黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第44号
原告杜淑华，女，1969年9月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人殷小宇（系原告丈夫），男，1970年4月16日出生，汉族，个体。
原告段国栋，男，1977年10月25日出生，汉族，司机。
被告张凤臣，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。
委托代理人王绍红（系被告的妻子），女，1964年12月10日出生，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地吉林省白城市洮北区海明西路。
负责人温贵臣，男，该公司总经理。
委托代理人谷林峰，女，1987年10月3日出生，汉族，太平洋保险公司员工。
原告杜淑华、段国栋与被告张凤臣、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、8月7日公开开庭进行了审理，原告杜淑华的委托代理人宋晓华、原告段国栋、被告张凤臣的委托代理人其妻王绍红两次均到庭参加了诉讼，被告委托代理人徐建平第二次开庭未到庭参加诉讼、被告太平洋保险公司委托代理人谷林峰两次均未到庭。本案现已审理终结。
原告杜淑华诉称，2012年8月19日17点30分，被告张凤臣驾驶自家的黑EMG5**伊兰特轿车由北向南行驶至和平牧场和七路8公里＋800米处，与原告段国栋驾驶的由南向北行驶的黑EDH1**江铃轻型厢式货车（车主是杜淑华）相撞，造成原告的江铃轻型厢式货车损坏，同时造成原告段国栋受伤。经交警部门认定被告张凤臣负事故主要责任，原告段国栋负事故次要责任。原告要求被告太平洋保险公司在交强险财产限额内赔偿2000.00元，被告赔偿车辆损失51964.00元（车辆损失53964元-2000.00元）、拖车费6000.00元、鉴定费7500.00元、营运损失16320.00元，以上四项损失的70%为57248.00元和垫付医疗费20000.00元，总计：77248.80元。
原告段国栋诉称，事实经过如原告杜淑华所述，要求二被告赔偿其医疗费6265.08元、伙食补助费300.00元、120车费245.00元、误工费12994.00元、护理费6336.00元、鉴定费1000.00元，合计：27140.08元。
被告张凤臣辩称，事实属实，肇事车辆投保有机动车交通责任强制保险（以下简称交强险），我同意按交通事故责任认定书中确定的责任，承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，我公司只承担原告的车辆损失费用最高限额2000.00元以及交强险限额内原告段国栋的医疗费用、住院伙食费用、护理费、交通费，其余费用我公司不予承担。原告应提供正规医院出具的正规住院发票、病历、出院诊断书等，在证据合理、计算标准与计算方法无误的情况下，我公司在吉G5N5**号车交强险各分项赔偿限额内对原告起诉项目费用合理部分进行赔偿。本案的诉讼费用、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。
第一次庭审中，为证实自已的主张，原告杜淑华向本院提交证据如下：
1、黑龙江省众大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，用以证明原告的车辆损失为53964.00元，鉴定费2500.00元。被告对该组证据的真实性及所证明的事实均无异议。
2、黑龙江省地税局发票3张，用以证明在此次事故中原告支付吊车费、拖车费、板车费共计6000.00元。被告对此有异议，质证认为，此费交纳的时间与交通故事发生时间间隔较长，无法证明此费用是本次交通事故支出。
3、黑龙江省锦融成司法鉴定中心出具的司法意见书1份及鉴定费收据1张，用以证明事故发生后对被告张凤臣的伊兰特轿车、原告杜淑华的江铃轻型厢式货车两台车的车速进行鉴定，鉴定费为5000.00元。被告对此证据的真实性及所证明的事实均无异议。
4、道路运输证1份和行驶证1份，用以证明原告的车辆是营运车辆，载重是1.7吨。被告对该组证据的真实性及所证明的事实均无异议。
5、被告的妻子王绍红出具的收条1张，用以证明原告杜淑华的丈夫殷小宇为被告张凤臣垫付医药费20000.00元。被告张凤臣对该证据的真实性及所证明的事实均无异议。
第一次庭审中，为证实自已的主张，原告段国栋向本院提交证据如下：
1、绥化农垦公安局交通警察大队于2013年1月15日出具的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点以及被告张凤臣在此起交通事故中负主要责任，原告段国栋负次要责任，黑EMG5**现代伊兰特轿车的车主为张凤臣，黑DH1**江铃轻型厢式货车的车主为杜淑华，在此起事故中双方车辆受损。被告张凤臣对此证据的真实性及所证明的事实均无异议。
2、原告段国栋的住院费结算收据1张、120车费收据1张、住院通知书1张、出院证1张、住院病历19页，用以证明此起事故原告段国栋支付住院费6265.08元、120车费245.00元，总计：6510.08元。被告张凤臣对该组证据的真实性及所证明的事实均无异议。
3、黑龙江省绥化农垦公安局法医鉴定所于2013年1月10日出具的鉴定书1份，用以证明原告段国栋医疗终结间为45天。经质证，被告张凤臣对该份证据的真实性无异议，对该份鉴定书的鉴定机构的鉴定资质有异议。
第一次庭审中，为证实自已的主张，被告张凤臣向本院提交证据如下：
1、在被告太平洋保险公司投保的交强险保单1份、交强险批单1份、二手车买卖协议1份、车辆行驶证及机动车登记证书复印件1份，用以证明被告张凤臣是黑EMG5**现代伊兰特轿车的车主，该车原车主是王永刚，王永刚将该车卖给刘守国，刘守国又卖给被告张凤臣，原车牌号为吉G5N5**，于2012年5月22日变更为黑EMG5**，该车原始投保人是刘守国，投保时间为2012年4月17日至2013年4月16日，该起事故发生在保险期内。经质证，原告杜淑华、段国栋对该组证据的真实性及所要证明的事实均无异议。
第二次庭审中，为证实自已的主张，原告段国栋向本院提交证据如下：
4、绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，用以证明原告段国栋医疗终结时间为4个月，伤后需1人护理，护理期限为8周，鉴定费用1000.00元，经质证，被告张凤臣对该组证据的真实性及所证明的事实均无异议。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
综上，对原告杜淑华提供的证据1、3、4、5，被告张凤臣无异议，本院予以采信。原告杜淑华提供的证据2，被告张凤臣有异议，称此费交纳的时间与交通故事发生时间间隔较长，无法证明此费用是本次交通事故支出。本院认为，被告张凤臣虽有异议，但未提供相关证据证实其异议理由成立，因此，对该证据本院给予采信。
对原告段国栋提供的证据1、2、4，被告张凤臣无异议，本院予以采信。原告提供的3号证据，被告张凤臣对该份证据的真实性无异议，对该份鉴定书的鉴定机构的鉴定资质有异议。因该份证据不符合相关法律规定，因此，对该份证据本院不予采信。
对被告张凤臣提供的证据1，原告杜淑华、段国栋均无异议，本院给予采信。
根据上述采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月19日17时30分左右，被告张凤臣驾驶的黑EMG5**伊兰特小型轿车由北向南行驶至和平牧场和七路8公里＋800米处，与原告段国栋驾驶的由南向北行驶的黑EDH1**江铃轻型厢式货车相撞，造成原告段国栋创伤性蛛网膜下出血、左膝外伤，被告张凤臣及乘车人王某受伤、两车辆受损的交通事故。此起事故经绥化农垦公安局交通警察大队认定，由原告段国栋负次要责任，被告张凤臣负主要责任。原告段国栋伤后在大庆市第六医院住院6天，花费医疗费6265.08元、120车费245.00元。原告杜淑华所有的江铃轻型厢式货车经鉴定车辆损失为53964元，原告杜淑华支出吊车费、拖车费、板车费共计6000.00元，鉴定费7500.00元，原告杜淑华的丈夫殷小宇为被告张凤臣垫付医药费20000.00元。现原告段国栋要求二被告赔偿医疗费6265.08元、车费245.00元、伙食补助费300.00元、误工费12994.00元、护理费6336.00元、鉴定费1000.00元，合计：27140.08元。原告杜淑华要求被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元。要求被告张凤臣赔偿车辆损失51964.00元（车辆损失53964.00元-太平洋保险公司赔偿2000.00元）、吊车费、拖车费、板车费共计6000.00元、鉴定费7500.00元、营运损失16320.00元，以上四项损失的70%计：57248.80元＋20000.00元（垫付的医疗费），合计：77248.80元。二原告在起诉时要求二被告赔偿共计为：120110.80元，在庭审中变更为：104388.88元。
同时查明，被告张凤臣驾驶的伊兰特小型轿车的原车主是王某，原车牌号为吉G5N5**。王永刚将该车卖给刘守国，刘守国又卖给张凤臣，张凤臣于2012年5月22日将此车落户黑龙江省大庆市，车牌号变更为黑EMG5**。该车辆于2011年12月20日在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，原告段国栋负事故的次要责任，被告张凤臣负事故的主要责任。因原告段国栋、杜淑华系雇佣关系，原告段国栋是在从事雇佣活动中遭受人身损害和致人损害的，作为雇主的原告杜淑华应当承担赔偿责任，原告段国栋不承担赔偿责任。根据本案事故责任划分，本院认为被告张凤臣对原告杜淑华、段国栋的人身及财产损害后果承担70%的赔偿责任，原告杜淑华对损害后果承担30%的责任。因事故发生在被告太平洋保险公司承保交强险期间，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内，对原告杜淑华、段国栋所受损失承担相应的赔偿责任。
关于原告请求赔偿的各项损失。原告杜淑华请求车辆损失53964.00元、车费6000.00元（吊车费2000.00元＋板车费1000.00元＋吊车费、拖车费3000.00元）、鉴定费7500.00元，原告段国栋请求医疗费6265.08元、车费245.00元、伙食补助费300.00元、鉴定费1000.00元、误工费12994.00元（黑龙江省2011年交通运输业职工平均工资38982.00元／年÷12月／年×4月）、护理费6336.00元（黑龙江省2011年居民服务业和其他服务业职工平均工资38018.00元／年÷261天／年×56天=8157.12元），均未超过法律保护范围，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告杜淑华请求的营运损失16320.00元，原告杜淑华于2014年6月12日自动放弃该项诉讼请求；关于原告杜淑华要求被告张凤臣返还为其垫付的医疗费20000.00元，经核实，在黑龙江省大庆市让胡路区法院（2013）让民初字第1647号民事判决书中已经扣除，原告杜淑华自动放弃该项诉讼请求。综上，原告杜淑华的损失共计67464.00元，原告段国栋的损失共计27140.08元。
关于被告太平洋保险公司应承担的赔付数额。按照保险合同约定，交强险的医疗费用赔偿限额为10000.00元，伤残赔偿金赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。原告杜淑华的财产损失59964.00元，超出交强险财产损失限额2000.00元，原告段国栋医疗费用6810.08（医疗费6265.08元＋车费245.00元＋伙食补助费300.00元），伤残赔偿费用总额为19330.00元（误工费12994元＋护理费6336.00元），均在交强险赔偿限额内。因此，太平洋保险公司应赔付原告杜淑华2000.00元，赔偿原告段国栋26140.08元。
关于被告张凤臣应赔偿的损失数额。原告杜淑华因交通事故造成的损失未获赔偿部分为65464.00元及原告段国栋未获赔偿部分为1000.00元（鉴定费），原告杜淑华自行承担30%的责任，即19939.20元（66464.00元×30%）；被告张凤臣承担70%的赔偿责任，即赔偿原告杜淑华45824.80元（65464.00元×70%），赔偿原告段国栋700.00元（1000.00元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜淑华财产损失2000.00元，赔偿原告段国栋医疗费、误工费、护理费等26140.08元；
二、被告张凤臣赔偿原告杜淑华财产损失45824.80元，赔偿原告段国栋鉴定费700.00元；
以上款项均于本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告杜淑华、原告段国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702.00元，由原告杜淑华负担1022.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司负担633.00元，由被告张凤臣负担1047.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙树文
审 判 员 邹大海
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王宇佳