广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第1024号
上诉人（原审原告）：朱志军，男，汉族，1972年10月出生。
委托代理人：周伟萍，广东国永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢月笑，女，汉族，1970年1月出生。
原审被告：朱旭志，男，汉族，1969年4月出生。
上诉人朱志军因与被上诉人谢月笑、原审被告朱旭志民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱旭志向原审法院提起诉讼，请求法院判令朱旭志、谢月笑连带返还借款100000元及违约金10600元（从2010年12月10日起按每逾期一天违约金20元计至借款还清之日止，暂计算至起诉之日）。
原审法院经审理查明：2010年9月11日，朱志军与朱旭志签订一份《民间借款协议》，约定：朱志军借贷人民币100000元于朱旭志；借款期限为三个月，自2010年9月11日至2010年12月10日；本借款协议自朱志军交付朱旭志款项后生效，必须严格按照约定还款日还款，否则每逾期一天，朱志军有权按本金的0.02%加收违约金；抵押物为朱旭志地基收据（76）号0608634，抵押物所有人为朱旭志，朱旭志自愿以该抵押物向朱志军进行担保，并承诺如届时不能赔偿债务，同意将此物拍卖后由朱志军优先受偿，受偿范围包括本金、违约金及其他朱志军追讨债务之开支，如朱志军不拍卖，此物直接归朱志军所有，朱旭志必须同意及办理好相关手续；借款人为朱旭志，有朱旭志签名捺印确认。协议签订后，朱旭志将编号为0608634的收据交付给朱志军，收据内容为：朱旭志地基费（76号），金额25000元，盖有东莞市谢岗镇曹乐吓角村民小组的公章。
庭审中，朱志军主张借款是当时以现金的方式支付给朱旭志的，没有另外写收据；朱旭志交付给朱志军地基收据的意思是将此块土地抵押给朱志军作为借款的担保，但该土地没有办理土地使用权证，双方亦没有就抵押办理抵押登记手续。朱志军称谢月笑系朱旭志的妻子，应对朱旭志的上述借款承担连带清偿责任，但没有就此提供任何证据予以证明。
原审法院认定以上事实的证据有：《民间借款协议》、收据等及原审法院庭审笔录。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。朱旭志、谢月笑经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。朱旭志向朱志军借款100000元，到期未还，有《民间借款协议》、收据为证，且朱旭志未到庭否认借款事实，原审法院依法予以确认。双方在《民间借款协议》中约定朱旭志逾期还款时朱志军有权按照本金的0.02%每天加收违约金，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，原审法院依法予以确认。上述借款偿还期限已于2010年12月10日届满，朱旭志至今仍未偿还朱志军上述借款，故朱志军要求朱旭志偿还借款本金及违约金的诉讼请求，合理有据，原审法院依法予以支持。根据双方的约定逾期违约金应以100000元为本金按照每天0.02%从2010年12月11日起计至借款清偿之日止。
朱志军主张谢月笑系朱旭志的妻子，但未能提供任何证据予以证明，原审法院不予采信。朱志军以谢月笑为朱旭志的妻子为由，要求谢月笑对朱旭志的上述借款本息债务承担连带清偿责任，理据不足，原审法院依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，原《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：一、朱旭志应于判决发生法律效力之日起十日内向朱志军偿还借款100000元及违约金（违约金以100000元为本金按照每天0.02%从2010年12月11日起计至借款清偿之日止）。二、驳回朱志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2512元，财产保全费1073元，合计3585元，由朱旭志负担。
朱志军不服原审判决，向本院提起上诉称：朱志军有证据证明谢月笑是朱旭志的合法妻子，据此请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，改判谢月笑对原审判决第一项的债务承担连带责任。
谢月笑、朱旭志经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，二审期间，朱志军向法庭提交了盖有东莞市谢岗镇人民政府婚姻登记专用章的朱旭志与谢月笑结婚证复印件以及离婚登记审查处理表复印件、东莞市谢岗镇人民政府婚姻登记处出具的证明等三份证据，拟证明谢月笑与朱旭志于1991年5月17日登记结婚，2011年1月13日登记离婚；案涉债务发生于谢月笑与朱旭志婚姻关系存续期间。朱志军提供的上述三份证据中记载的朱旭志身份情况与案涉《民间借款协议》背面所附朱旭志的出生日期、公民身份号码等情况一致。离婚登记审查处理表上有朱旭志、谢月笑的签名及捺印。朱志军在原审庭审中主张不清楚朱旭志借款的用途，案涉债务不是赌债等非法债务。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对朱志军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。朱旭志、谢月笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据本案当事人在二审期间的意见，本院分析如下：
首先，朱志军主张朱旭志借了朱志军100000元到期未还，有朱志军提供的《民间借款协议》、收据予以证明，朱志军主张借款的交付方式是现金，没有留下收据，朱旭志并未到庭提出抗辩或提供反证，本院根据朱志军提供的证据，确认朱旭志向朱志军借款100000元的事实。根据双方在《民间借款协议》的约定，逾期还款朱志军有权按照本金的0.02%每天加收违约金，该协议是双方的真实意思表示，内容并无违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原审法院依据《民间借款协议》的约定支持朱志军要求朱旭志偿还借款本金及违约金的诉讼请求正确，本院予以确认。
其次，朱志军主张谢月笑是朱旭志的妻子，并在二审期间提供了盖有东莞市谢岗镇人民政府婚姻登记专用章的朱旭志与谢月笑结婚证复印件以及离婚登记审查处理表复印件、东莞市谢岗镇人民政府婚姻登记处出具的证明等三份证据，主张谢月笑与朱旭志于1991年5月17日登记结婚，2011年1月13日登记离婚，案涉债务发生于谢月笑、朱旭志婚姻关系存续期间。经查，上述证据反映的朱旭志身份情况与案涉《民间借款协议》后附的朱旭志身份证上的记载情况一致，在朱旭志、谢月笑未到庭提出抗辩及反证的情况下，本院采信朱志军提供的上述证据，认定朱旭志与谢月笑是夫妻关系。案涉借款发生于2010年9月11日，系发生于朱旭志与谢月笑婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定案涉借款属于朱旭志、谢月笑夫妻的共同债务，谢月笑需要对案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，朱志军的上诉理由成立，本院予以支持。基于朱志军二审期间提交的新证据，本院对本案部分事实作出重新认定并据此对原审判决予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第2866号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第2866号民事判决第二项。
三、谢月笑对朱旭志的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2512元，财产保全费1073元，合计3585元，由朱旭志、谢月笑分别承担1792.5元；二审案件受理费2300元（朱志军已预缴），由谢月笑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈加雄
二〇一三年九月三日
书 记 员 钟 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……