wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初950号
原告曾令科，男，1972年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人肖永久，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告曾洪，1970年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
原告曾令科与被告曾洪民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令科及代理�、被告曾洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告以承包工程为由向原告借款170000元，约定作为短期周转，原告需要时随时归还，2015年2月15日，被告再次向原告借款300000元，合计470000元。2016年4月20日，被告从原告处将前两次借条收走后，向原告出具了470000元借条。现原告急需用钱，多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，故特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款470000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，用以证明原告的基本身份信息。
证据2、2016年4月20日借条原件一张、另附两张借条复印件，用以证明在2014年10月8日的借条是170000元及2015年2月15日的借条是300000元，两张借条原件在被告处，于2016年4月20日被告就向原告出具了470000元的借条。
被告辩称：原告陈述的不属实，对写的借条170000元、300000元和470000元的借条是我写的没有异议，但我没有实际得到原告470000元的现金，原告放的是高利贷，并且是原告强迫我写的借条。我不同意偿还，也没有能力偿还。
在举证期限内，被告未向本院提供任何证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，现对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况本院确认下列事实：2014年10月8日，被告以承包工程为由向原告借到现金170000元，并约定于2015年12月30日付清，并有被告写给原告的借条一张；2015年2月15日被告向原告借现金300000元，并约定于2015年古历12月30日付清，有被告写给原告的借条一张，并在该张借条上注明两张共计�470000元；2016年4月20日经原、被告协商，被告将前两次写给原告的借条收回，另由被告向原告出具了借到原告现金470000元借条一张。现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
另查明：原、被告发生的借贷关系中（借条上的金额中包含利息），原告也认可有利息，支付方式有转账和现金。
本院认为：原告主张要求被告偿还借款470000元，有被告亲笔写给原告的借条一张，从庭审查明的情况看，被告写给原告的借条是被告两次经结算后分别出具的借条总和，从被告前两次出具的借条时间和约定还款的时间来看，系双方真实意思的表示，其后经协商出具总的一张借条足以证明借款的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还470000元请求，本院予以支持；对被告辩称没有实际得到原告470000元的现金，原告放的是高利贷，并且是原告强迫被告写的借条，但被告并未向本院提供任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对被告的这一主张本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告曾洪在本判决书生效后10内偿还原告曾令科借款人民币470000元。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告曾洪负担(此款原告已预付，被告在兑现本案时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费8350元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪勇
二〇一六年七月八日
书记员 龙霞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1568号
申请执行人成风刚，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人柏海刚，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人成风刚与被执行人柏海刚(2013)崇民一(民)初字第3714号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柏海刚长期在外、去向不明，其名下无车辆、房产及有价证券登记信息。另经至银行查询，被执行人名下仅有银行存款人民币207.65元。对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币155,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初1111号
原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人傅亮，济南高新区国土规划建设管理局工作人员。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告邢介东不服被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政答复行为、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月1日立案后，依法向被告高新管委会、济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告邢介东,被告高新管委会的委托代理人傅亮、王玉华，被告济南市政府的委托代理人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高新管委会于2017年8月15日作出《关于及的回复意见》（以下简称8?15回复意见），主要内容为：“邢介东位于章锦村原家庭承包土地范围已经山东省人民政府鲁政土字（2013）305号文件批准征收为国有土地；邢介东位于章锦村原所建宅基地已经山东省人民政府鲁政土字（2015）1710号文件批准征收为国有土地。以上两宗土地现并非是农村集体土地，您不能再提出恢复农用生产和住宅的申请，因此本单位对您提出申请不予受理。”
被告济南市政府于2017年10月18日作出济政复决字（2017）408号行政复议决定（以下简称408号复议决定），对被告高新管委会作出的8?15回复意见予以维持。
原告邢介东诉称，原告在2017年8月1日向被告高新管委会邮寄了《恢复农用生产申请书》以及《宅基地重建申请书》，被告高新管委会于2017年8月15日作出了答复意见。原告向被告济南市政府提起行政复议，济南市政府于2017年10月18日作出了408号复议决定。二被告作出的行政行为适用法律错误，为保护原告的合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、确认被告济南市政府作出的408号复议决定违法并撤销；2、责令被告济南高新管委会对原告的申请重新作出答复。本案诉讼费由被告承担。
原告邢介东向本院提交了以下证据：1、恢复农用生产申请书；2、宅基地重建申请书；3、8?15回复意见；4、行政复议申请书；5、408号复议决定；6、（2017）鲁01行初695号行政案件中山东省人民政府提交的答辩状；7、（2016）鲁行终1497号行政裁定书、（2016）鲁行终1268号行政判决书。
被告高新管委会辩称，被告作出8?15回复意见程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高新管委会举证期限内未向本院提交证据。
被告济南市政府辩称，被告作出的408号复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书及信封；2、行政复议申请受理通知书及送达凭证；3、提出行政复议答复通知书及送达凭证；4、行政复议答复书；5：408号复议决定及送达凭证。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据6、7与本案无关。原告对被告济南市政府提交的证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据6、7与本案待证事实并无关联，本院不予认可。原、被告提交的其余证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年8月15日，被告高新管委会作出8?15回复意见，对原告邢介东提出的申请不予受理。原告为此向被告济南市政府提出复议申请。
2017年8月24日，被告济南市政府收到原告邢介东提交的上述行政复议申请。8月25日，济南市政府作出《行政复议申请受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》，并于同日分别邮寄送达邢介东和高新管委会。9月4日，高新管委会作出行政复议答复。10月18日，被告济南市政府作出408号复议决定，维持了高新管委会作出的8?15回复意见。2017年10月20日，济南市政府将408号复议决定分别邮寄送达邢介东和高新管委会。
原告邢介东不服8?15回复意见及408号复议决定，诉至本院。
诉讼过程中，被告高新管委会在举证期限内未向本院提交证据。
另查明，原告邢介东曾向被告高新管委会提交恢复农用生产申请书及宅基地重建申请书，要求被告高新管委会恢复原告邢介东家庭承包土地农业生产及宅基地重建。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告高新管委会在举证期限内未向本院提交证据，依据上述法律规定，被告高新管委会于2017年8月15日作出的8?15回复意见，视为没有相应证据。据此，被告高新管委会作出的上述行政答复行为应予撤销，高新管委会应重新作出行政行为。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十条规定：“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。……”本案中，被告济南市政府作出的408号复议决定，维持了被告高新管委会的8?15回复意见，而被告高新管委会作出的上述行政答复行为应予撤销。依据上述规定，对被告高新管委会的行政答复作出撤销判决时，应当一并撤销被告济南市政府作出的408号复议决定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市人民政府于2017年10月18日作出的济政复决字（2017）408号行政复议决定；
二、撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员会于2017年8月15日作出的《关于及的回复意见》；
三、限被告济南高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起30日内对原告邢介东的申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 李咏梅
人民陪审员 王东华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李志晓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第556号
原告杨�荣。
被告章兆普。
本院在审理原告杨彩荣与被告章兆普离婚纠纷一案中，原告杨彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨彩荣负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙立邦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李飞飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1845号
申请执行人陈忠，男，汉族，1987年3月5日生。
被执行人南京微承兑信息科技有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街37号2单元707室，实际办公地南京市玄武区玄武大道699号徐庄软件园。
法定代表人彭玉川，董事长。
申请执行人陈忠与被执行人南京微承兑信息科技有限公司技术合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月30日作出（2015）知民初字第249号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、解除原、被告2015年4月4日签订的《微承兑APP应用开发服务协议》。二、被告南京微承兑信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈忠28000元，并自2015年5月9日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月6日立案受理。
经查，被执行人南京微承兑信息科技有限公司已不在原址经营，下落不明，名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将南京微承兑信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其监事陈运来、执行董事兼总经理彭玉川进行高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）知民初字第249号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 韩 皓
执行员 刘亦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1845号申请执行人陈忠，男，汉族，1987年3月5日生。被执行人南京微承兑信息科技有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街37号2单元707室，实际办公地南京市玄武区玄武大道699号徐庄软件园。法定代表人彭玉川，董事长。申请执行人陈忠与被执行人南京微承兑信息科技有限公司技术合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月30日作出（2015）知民初字第249号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、解除原、被告2015年4月4日签订的《微承兑APP应用开发服务协议》。二、被告南京微承兑信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈忠28000元，并自2015年5月9日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月6日立案受理。经查，被执行人南京微承兑信息科技有限公司已不在原址经营，下落不明，名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将南京微承兑信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其监事陈运来、执行董事兼总经理彭玉川进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）知民初字第249号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 齐 海执行员 韩 皓执行员 刘亦峰二〇一六年十月二十一日书记员 韩 康
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2582号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院对法律理解和适用不当。原审已经确认系争食品违反食品安全标准，却不认定系争食品属于不符合食品安全标准的食品。产品外包装上的产品信息标识属于国家食品安全标准的强制性要求。二、原审判决无任何事实和证据证明系争食品符合食品安全标准。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。涉案产品得众桂圆的产品标准号Q/TCLY06系被上诉人的企业标准，有效期届满后，公司直接适用国家标准，在过渡期内仍使用原标准的老包装，可能由于工作人员的操作失误或者人为撕掉等原因，涉案产品包装袋上没有粘贴国家标准号，此与食品安全无关。被上诉人也有检验报告，涉案产品本身安全、可食用。
倪怀存向一审法院起诉请求：1.判令得众公司退回货款32元；2.支付增加赔偿1,000元。事实和理由：其于2015年5月19日，购买了500g得众桂圆干，为得众公司生产经营或配送。上述产品不符合食品安全标准已经行政部门处罚。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海得众食品有限公司应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款32元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1733号
原告：原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
主要负责人李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：邵亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告邵亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 彭万星
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条；
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第112号
申请执行人：陈杰。
被执行人：张红金。
申请执行人陈杰与被执行人张红金财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月2日经审理。作出的（2015）隆民一初字第4号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第4号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 春
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初734号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗孔标，男，1968年11月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审，2017年3月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年4月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）660号起诉书指控被告人罗孔标犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人罗孔标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人罗孔标向被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政储蓄银行中山市分行）申办了卡号为62×××58的信用卡。2013年10月至2014年6月期间，被告人罗孔标在资金周转困难的情况下，以套现方式透支使用上述信用卡，截止2014年11月，其透支上述信用卡本金共人民币13920元，后超过规定期限且经上述银行多次催收仍不归还，并将手机关闭后逃匿。
2015年10月26日，被告人罗孔标向被害单位邮政储蓄银行中山市分行归还本金及利息共人民币18000元。2016年11月21日，被告人罗孔标主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人罗孔标在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位邮政储蓄银行中山市分行员工胡某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的到案经过、被害单位邮政储蓄银行中山市分行提供的报案报告、授权委托书、申办信用卡的相关资料、账户开户资料、交易记录及催收记录、被告人罗孔标提供的还款证明、证人高某的证言、被告人罗孔标的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孔标无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人罗孔标主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人罗孔标案发后能归还被害单位的欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗孔标犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗孔标确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干规定的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗孔标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
审 判 员 周静宜
人民陪审员 欧卉青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁玉芳
蔡静雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1625号
原告：王新翔，男，1957年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某1，男，1950年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：王某2，女，1955年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告王新翔与被告王某1、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新翔到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新翔向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人王通义、窦振华名下座落于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权。事实和理由：被继承人王通义、窦振华系原配夫妻，生育王新翔、王某1、王某2。王通义于2009年6月20日死亡，窦振华于2014年9月1日报死亡，被继承人王通义的父母先于他死亡。被继承人窦振华的父母也先于她死亡。王通义、窦振华未有继子女、养子女、继父母、养父母。系争房屋是被继承人王通义单位分得的房屋，于2001年购买的产权，系王通义、窦振华夫妻共同财产。窦振华生前写有遗嘱两份，王通义、窦振华签字确认。现两被告已经公证放弃继承，依法由原告继承系争房屋产权份额。
被告王某1、王某2未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人王通义、窦振华系原配夫妻，生育王新翔、王某1、王某2。王通义于2009年6月20日死亡，窦振华于2014年9月1日报死亡。2000年3月起，上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于王通义名下。2008年1月9日、11月28日，被继承人窦振华写下遗嘱，表示上海家中所有的财产、房产由王新翔继承，落款处由王通义、窦振华签字。
另，2016年11月7日，经山东省济南市泉城公证处公证，王某1作出了“放弃继承权声明书”，表明自愿放弃对王通义、窦振华位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房产的继承权。2016年11月14日，经陕西省西安市新城区公证处公证，王某2作出了“放弃继承权声明书”，表明自愿放弃对王通义、窦振华位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房产的继承权。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，被继承人生前立有遗嘱的，其遗产的分割意见应遵照该遗嘱执行。系争房屋登记在被继承人王通义名下，属王通义与窦振华的夫妻共同财产。被继承人王通义、窦振华生前写有遗嘱，表示系争房屋由原告王新翔继承，应尊重被继承人的意思表示，且另两名继承人作出了放弃继承声明，也是对遗嘱的尊重和确认，于法不悖，故系争房屋由原告王新翔继承。被告王某1、王某2经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王新翔所有，办理房屋所有权变更登记所产生的税费由原告王新翔负担。
案件受理费人民币19,400元，由原告王新翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2039号
原告杨韶勇。
被告刘玥。
被告赵玥。
被告太平财产保险有限公司保税区支公司，住所天津空港加工区中环西路1号汽车园客服中心。
负责人王翠娟。
本院在审理原告杨韶勇与被告刘玥、被告赵玥、被告太平财产保险有限公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨韶勇于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨韶勇撤回起诉。
案件受理费2700元，收取20元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘妍洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2392号
罪犯孟令华，男，1974年6月30日出生，汉族，出生地山东省陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年10月16日作出（2008）沙刑初字第383号刑事判决，以被告人孟令华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）大刑二终字第399号刑事判决，维持原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟令华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟令华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯孟令华获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟令华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令华减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年5月19日起至2016年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11111号
罪犯李艳菲，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）湖吴刑一初字第367号刑事附带民事判决，以罪犯李艳菲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李艳菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李艳菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李艳菲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳菲准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十日
￻
书 记 员 戴皖涢
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1829号
原告：王自宏，男，1990年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。
被告：常永龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告王自宏与被告常永龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王自宏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自宏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王自宏撤诉。
案件受理费减半缴纳的25元，由王自宏负担。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十四日
书记员 张玉芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第489号
原告潘某。
被告白某某。
本院在审理原告潘某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00037-4号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。
法定代表人王兆鑫，董事长。
被执行人邹成军，男，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省来安县新安镇岱山村五星组17号。
被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司。
法定代表人金宗胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹成军的银行存款265000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1608号
上诉人（原审被告）：孙月福，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住桦甸市金沙乡独木村上独木社。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德有，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住桦甸市金沙乡独木村上独木社。
被上诉人（原审被告）：高绍有，男，1957年5月27日生，汉族，农民，住桦甸市金沙乡独木村半拉林子屯。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王有福，男，1961年4月15日生，汉族，农民，住桦甸市金沙乡珠子营村北大岗社。
上诉人孙月福因与被上诉人王德有、高绍有、王有福民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017)吉0282民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙月福于2017年6月1日申请撤回本案上诉。
本院认为，孙月福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙月福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人孙月福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 玉 娇
（本件共2页，印15份）
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初879号
原告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。统一社会信用代码：913706125578797290。
法定代表人：唐可峰，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：贺常宁，男，1982年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
原告烟台金固混凝土有限公司诉被告贺常宁劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台金固混凝土有限公司的委托代理人王靖、被告贺常宁的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金固混凝土有限公司诉称：2015年被告向烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付工资、加班工资、终止劳动关系经济补偿金等，后劳动仲裁支持了被告的相应请求，但该裁决缺乏事实依据和法律依据，损害了原告的合法权益。现要求依法判令原告不需向被告支付工资6386元、加班工资12773元、终止劳动关系经济补偿金11760元、带薪年休假工资1307元。
被告贺常宁辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法支持烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会所做的仲裁结果。
经审理查明：被告于2012年2月到原告处工作，双方于2012年2月17日签订劳动合同，期限自2012年2月17日起至2015年2月16日止。2015年，被告以在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险并拖欠工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金、欠发工资、双倍工资、年休假工资及加班工资合计185688.43元。2015年12月18日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第240号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付拖欠申请人的工资6386元、加班工资12773元、终止劳动关系经济补偿金11760元、年休假工资1307元，以上合计32226元。此款项于本裁决生效后十日内支付；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张每月工作30日为出满勤，被告自2014年3月至2014年6月、2014年8月至2015年11月各出勤30天，2014年7月出勤29天，故2014年3月至2015年1月期间被告在原告处休息日加班81.75天，法定节假日加班8天。被告提交工资卡查询明细以及工资表，证明其每月平均工资为3920元、出勤记录以及加班时间。原告对工资卡查询明细真实性没有异议，但因原告发放工资的特殊性无法据此计算被告的每月工资数额，对于被告提交的工资表系其自行制作，对真实性有异议，但即使该证据是真实的，上面记载了原告每月以现金形式发放了养老保险500元，应当在工资中予以扣除。原告对被告加班主张不予认可，但未提交休息日补休的证据材料。被告主张2015年2月12日，被申请人处车队队长曲宝成电话通知申请人不用其上班。原告对此不予认可，称被告系自动离职，具体时间不详，大概为2015年2月中下旬。
双方当事人在劳动仲裁审理过程中，均认可被告在原告处工作期间原告欠发被告工资6386元，原告未给被告缴纳社会保险。原告对裁决书中认定的原、被告签订的劳动合同、被告在原告处工作的起止时间以及关于加班工资、终止劳动关系经济补偿金、年休假工资的计算方法均无异议，但不同意支付上述费用，原告称其在工资中已经支付了加班工资和年休假工资，且被告属于自动离职，不应支付经济补偿金。被告对裁决书中认定的原、被告签订的劳动合同、被告在原告处工作的起止时间以及裁决书中确认的各项数额均无异议。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对牟劳人仲案字（2015）第240号裁决书中认定的被告在工作期间原告欠付其工资6386元的事实均无异议，本院对此予以确认。原告对被告的加班时间、加班工资及月工资标准提出异议，称其在工资中已经支付被告加班工资和年休假工资，但未能提交证据证明其主张，故原告应当支付被告工作期间的加班工资和年休假工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，原、被告双方对被告系用人单位通知解除劳动合同还是自行离职发生争议，且双方均未能提交证据证明各自主张，但被告亦未向原告提出续订劳动合同，应当视为劳动合同期满而终止，故原告应当依据法律规定向被告支付经济补偿金。原、被告双方对裁决书中关于加班工资、经济补偿金、年休假工资的计算方法均无异议，故原告应当向被告支付加班工资12773元、终止劳动关系经济补偿金11760元及年休假工资1307元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
原告烟台金固混凝土有限公司支付被告贺常宁工资6386元、加班工资12773元、终止劳动关系经济补偿金11760元、年休假工资1307元，以上合计32226元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台金固混凝土有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈俊男
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00270号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人姚某某，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以夫妻关系还有和好的可能为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 兰华群
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 苗
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01110号
申请执行人林永标。
被执行人深圳市一信通软件有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区麻雀岭工业区M-7栋6楼B。
法定代表人宋晓伟，总经理。
委托代理人楚姣，广东卓建律师事务所律师。
林永标与深圳市一信通软件有限公司劳动报酬争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出淮劳人仲案字（2014）第347号仲裁裁决。因深圳市一信通软件有限公司未履行义务，申请执行人林永标于2015年6月30日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人深圳市一信通软件有限公司提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人深圳市一信通软件有限公司称，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法劳终字第4705号民事裁定书，认定其公司与林永标之间不存在劳动关系，裁定驳回林永标的起诉，故法院应裁定不予执行该仲裁裁决。
本院查明，2014年10月27日，林永标因追索劳动报酬向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月19日该委作出淮劳人仲案字（2014）第347号仲裁裁决，裁决深圳市一信通软件有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付给林永标2014年9月1日至2014年10月18日期间工资7280元、加班工资270元。
2014年11月24日，林永标就追索上述工资及经济补偿金等请求向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月16日该委作出深劳人仲案字（2014）6069号仲裁裁决，裁决驳回林永标的全部仲裁请求。后林永标不服该仲裁裁决，向深圳市南山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2015）深南法粤民初字第849号民事判决书，判决驳回林永标的全部诉讼请求。后林永标不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月19日作出（2015）深中法劳终字第4705号民事裁定书，该裁定书认定，本案的证据不足以证明双方存在劳动关系，故裁定驳回林永标的起诉，该民事裁定书于2015年10月28日已发生法律效力。
本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4705号民事裁定书中认定，林永标提交的证据不足以证明其与深圳市一信通软件有限公司之间存在劳动关系，故裁定驳回林永标的起诉。据此，本案中淮安市劳动人事争议仲裁委员会所作出的支付给林永标工资的裁决应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）347号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢小初
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5275号
申请人：陈伟，女，1974年4月25日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人：孙德刚，男，1972年5月21日出生，汉族，住庄河市。
被申请人：陈亚平，女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请人陈伟诉被告孙德刚、陈亚平民间借贷纠纷一案，申请人陈伟于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德刚（共有权人：陈亚平）名下的位于庄河市房屋一处（建筑面积：81.51平方米）予以查封。申请人陈伟提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙德刚（共有权人：陈亚平）名下的位于庄河市的房屋一处（建筑面积：81.51平方米）。查封期间，由被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产。但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为三年。
案件受理费2970元，由二被申请人连带负担。
本裁定立即开始执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马仁涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 于美令
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4396号
原告：刘丽芳，女，汉族，1979年8月17日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：杨荣艳、杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱少明，系被告副总经理。
被告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：薛元富，董事长。
委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
原告刘丽芳与被告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称“百信物业”）、成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳的委托诉讼代理人杨荣艳、杨雪峰，被告百信物业的委托诉讼代理人王沼力、邱少明，被告富豪公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费涨价的《公告》；2、请求依法判令二被告按照《“空港16区”前期物业管理服务合同》的约定依据政府指导价收取除业主共有部分外的停车位的停车费或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的收费标准；3、请求判令二被告停止收取业主未授权收取的共有部分停车位的停车费，停止对业主共有部分停车位的经营行为；4、请求二被告返还已违法收取的原告停车费3366元；5、请求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系位于成都市双流县西航港街道办事处近都社区的“空港16区”业主，百信物业系该小区物业管理公司，富豪公司系该小区开发商。小区至今未成立业主委员会。被告百信物业不仅服务质量严重不达标，服务态度恶劣，乱收取费用，不配合业主委员会的成立，允许外来车辆随意进入小区停放，还多次对小区的停车费进行涨价。2016年12月31日，二被告在未与小区业主协商的情况下，单方面在小区内贴出《公告》（内容为：从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费涨价至2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加价2元），强制对小区地下停车场的停车费再次进行涨价（2015年二被告已就小区停车费进行过单方强制涨价），致使单辆机动车每月的停车费高达1470元。二被告还阻止反对涨价的业主进出小区且强制收取高额的停车费，并因此与业主发生冲突；除对地下室临停车辆收取高额的停车费外，其向小区业主提供的地下室停车位月租金的价格也远远高于市场价和政府的指导价格；在未经业主同意的情况下擅自将小区内业主共有部分用于经营停车位，向进入小区地面机动车车位停放的临停车辆（包括业主车辆及外来车辆）按照上述公告收取高额的停车费。原告认为二被告的上述行为已经违反我国《物权法》、《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律法规的规定，严重侵害小区业主的合法权益，故提起诉讼。
被告百信物业辩称：1、原告要求撤销公告的请求没有法律依据；2、关于地上公共部位的停车费，2014年12月及2015年5月发改委就已经出台过相关文件，不再适用政府指导价，而采用市场定价；3、停车位的费用是业主委托百信物业收取的，且公共区域系业主共有，不应由原告个人来进行主张；4、原告没有提供被告收取了3366元停车费的证据；5、设置停车杆是出于维护、管理小区秩序的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告富豪公司辩称：答辩意见除与被告百信物业一致外，《前期物业管理服务合同》已期满，双方权利义务已终止；地下车位系开发商所有，业主使用地下车位需与开发商通过合同进行约定，不存在停车费过高的问题。
经审理查明，被告富豪公司与被告百信物业于2009年5月1日，签订了“空港16区”（一期、二期、三期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；于2012年5月1日签订了“空港16区”（四期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。原购房者于2009年购买该小区房屋时与百信物业签订《“空港16区”前期物业管理服务合同》，其中约定：本合同规定的物业管理委托期限暂定3年，自本合同生效之日起至本合同期限届满若需续签合同，双方另行签订书面合同。2014年该房所有权人登记为原告刘丽芳。
还查明，2013年4月21日双流县物价局向百信物业颁发《收费许可证》，依据成价费[2006]287号和双办发[2007]24号文件，对空港16区一、二期停车费予以许可，有效期为2013年4月至2016年3月。2016年12月31日，百信物业和富豪公司分别在小区发出《公告》，内容为：经公司研究决定，从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费标准：2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加收2元。原告缴纳了停车费。后原、被告双方因停车费发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、房产证、物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同及附件、收费许可证、公告和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》和《物业管理委托合同》的期限均已届满，双方合同权利义务终止，后双方虽未签订书面合同，但被告百信物业仍继续提供物业服务，业主也接受其提供物业服务，故应认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。
（一）关于原告要求撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费的《公告》，并要求二被告依据政府指导价或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的停车费，以及返还已收取的停车费3366元。本院认为，二被告发布的《公告》系其作出的单方意思表示，属合同的要约，后原告按照该《公告》履行了缴纳停车费的义务，通过事实行为予以认可，应认定双方就停车费的收费标准已达成了合意，且不违反法律禁止性规定，应属有效。现原告主张撤销二被告单方作出的公告，并要求二被告以其他标准收取停车费，同时返还原告已缴纳的停车费，无法律依据，且原告提交的证据也不能证明其向被告缴纳停车费的具体金额，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。
（二）关于原告要求二被告停止对小区共有部分停车位收取停车费的经营行为。本院认为，小区共有部分属全体业主共同所有，业主个人不能就该部分单独提起诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
（三）关于原告要求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求二被告不得以设置车辆进出档杆的方式阻拦业主车辆通行。对此，本院认为，设置车辆进出档杆系出于对小区正常秩序维护、管理的需要，业主车辆进出小区也应当遵守小区正常的管理秩序，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽芳的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王璇
二〇一七年八月二日
书记员 张玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4396号原告：刘丽芳，女，汉族，1979年8月17日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：杨荣艳、杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。被告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：张洁芳，总经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱少明，系被告副总经理。被告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：薛元富，董事长。委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。原告刘丽芳与被告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称“百信物业”）、成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳的委托诉讼代理人杨荣艳、杨雪峰，被告百信物业的委托诉讼代理人王沼力、邱少明，被告富豪公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费涨价的《公告》；2、请求依法判令二被告按照《“空港16区”前期物业管理服务合同》的约定依据政府指导价收取除业主共有部分外的停车位的停车费或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的收费标准；3、请求判令二被告停止收取业主未授权收取的共有部分停车位的停车费，停止对业主共有部分停车位的经营行为；4、请求二被告返还已违法收取的原告停车费3366元；5、请求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系位于成都市双流县西航港街道办事处近都社区的“空港16区”业主，百信物业系该小区物业管理公司，富豪公司系该小区开发商。小区至今未成立业主委员会。被告百信物业不仅服务质量严重不达标，服务态度恶劣，乱收取费用，不配合业主委员会的成立，允许外来车辆随意进入小区停放，还多次对小区的停车费进行涨价。2016年12月31日，二被告在未与小区业主协商的情况下，单方面在小区内贴出《公告》（内容为：从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费涨价至2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加价2元），强制对小区地下停车场的停车费再次进行涨价（2015年二被告已就小区停车费进行过单方强制涨价），致使单辆机动车每月的停车费高达1470元。二被告还阻止反对涨价的业主进出小区且强制收取高额的停车费，并因此与业主发生冲突；除对地下室临停车辆收取高额的停车费外，其向小区业主提供的地下室停车位月租金的价格也远远高于市场价和政府的指导价格；在未经业主同意的情况下擅自将小区内业主共有部分用于经营停车位，向进入小区地面机动车车位停放的临停车辆（包括业主车辆及外来车辆）按照上述公告收取高额的停车费。原告认为二被告的上述行为已经违反我国《物权法》、《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律法规的规定，严重侵害小区业主的合法权益，故提起诉讼。被告百信物业辩称：1、原告要求撤销公告的请求没有法律依据；2、关于地上公共部位的停车费，2014年12月及2015年5月发改委就已经出台过相关文件，不再适用政府指导价，而采用市场定价；3、停车位的费用是业主委托百信物业收取的，且公共区域系业主共有，不应由原告个人来进行主张；4、原告没有提供被告收取了3366元停车费的证据；5、设置停车杆是出于维护、管理小区秩序的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告富豪公司辩称：答辩意见除与被告百信物业一致外，《前期物业管理服务合同》已期满，双方权利义务已终止；地下车位系开发商所有，业主使用地下车位需与开发商通过合同进行约定，不存在停车费过高的问题。经审理查明，被告富豪公司与被告百信物业于2009年5月1日，签订了“空港16区”（一期、二期、三期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；于2012年5月1日签订了“空港16区”（四期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。原购房者于2009年购买该小区房屋时与百信物业签订《“空港16区”前期物业管理服务合同》，其中约定：本合同规定的物业管理委托期限暂定3年，自本合同生效之日起至本合同期限届满若需续签合同，双方另行签订书面合同。2014年该房所有权人登记为原告刘丽芳。还查明，2013年4月21日双流县物价局向百信物业颁发《收费许可证》，依据成价费[2006]287号和双办发[2007]24号文件，对空港16区一、二期停车费予以许可，有效期为2013年4月至2016年3月。2016年12月31日，百信物业和富豪公司分别在小区发出《公告》，内容为：经公司研究决定，从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费标准：2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加收2元。原告缴纳了停车费。后原、被告双方因停车费发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、房产证、物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同及附件、收费许可证、公告和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》和《物业管理委托合同》的期限均已届满，双方合同权利义务终止，后双方虽未签订书面合同，但被告百信物业仍继续提供物业服务，业主也接受其提供物业服务，故应认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。（一）关于原告要求撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费的《公告》，并要求二被告依据政府指导价或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的停车费，以及返还已收取的停车费3366元。本院认为，二被告发布的《公告》系其作出的单方意思表示，属合同的要约，后原告按照该《公告》履行了缴纳停车费的义务，通过事实行为予以认可，应认定双方就停车费的收费标准已达成了合意，且不违反法律禁止性规定，应属有效。现原告主张撤销二被告单方作出的公告，并要求二被告以其他标准收取停车费，同时返还原告已缴纳的停车费，无法律依据，且原告提交的证据也不能证明其向被告缴纳停车费的具体金额，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。（二）关于原告要求二被告停止对小区共有部分停车位收取停车费的经营行为。本院认为，小区共有部分属全体业主共同所有，业主个人不能就该部分单独提起诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。（三）关于原告要求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求二被告不得以设置车辆进出档杆的方式阻拦业主车辆通行。对此，本院认为，设置车辆进出档杆系出于对小区正常秩序维护、管理的需要，业主车辆进出小区也应当遵守小区正常的管理秩序，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽芳的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  王璇二〇一七年八月二日书记员  张玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1792号
原告：黄平桂，男，汉族，1975年12月29日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。
被告：黄志超，男，1985年12月19日出生，住栾川县。
原告黄平桂与被告黄志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平桂及其委托诉讼代理人周革远到庭参加诉讼，被告黄志超经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄平桂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元,并按民间借贷利率24%支付逾期利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份被告共向原告借款200000元,并向原告出具借款凭证,约定借款期限。借款到期后,经原告催要,被告未予偿还,故诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
1.借据一张，证明被告借原告200000元，约定于2015年5月15日还清。
2.银行交易明细，证明原告于2014年12月3日分两笔各50000元向被告转账100000元，于2014年12月8日向被告转账100000元。
对原告提交的证据本院予以采信，并确认以下案件事实：
原告黄平桂于2014年12月3日分两笔各50000元向被告黄志超转账100000元，于2014年12月8日向被告黄志超转账100000元，被告黄志超于2014年12月8日向原告黄平桂出具借条一张，载明“今借到现金贰拾万元整（￥200000.00）”，并标注“于2015年5月15号还清”。被告黄志超未按约定履行还款义务。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告黄志超欠原告黄平桂借款本金200000元未还，事实清楚，法律关系明确，被告黄志超应向原告黄平桂偿还借款本金200000元。原告主张的按年利率24%支付逾期利息，因原告未能提供证据证明双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持按年利率6%从2015年5月16日至实际履行之日止计付逾期利息。
综上所述，被告黄志超应向原告黄平桂偿还借款本金200000元，并按年利率6%从2015年5月16日至实际履行之日止计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志超应于本判决生效之日起十五日内向原告黄平桂偿还借款本金200000元，并按年利率6%从2015年5月16日至实际履行之日止计付逾期利息。
二、驳回原告黄平桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄志超负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年一月十日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：03796315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第482号
罪犯姚新太，男，生于1963年02月13日，汉族，陕西省丹凤县人，因交通肇事罪经陕西省丹凤县人民法院于二〇〇九年六月二十三日以（2009）丹法刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，刑期自二〇〇九年二月十六日至二〇一四年八月十五日止，于二〇〇九年八月十四日送黄陵监狱执行刑罚。二〇一二年一月五日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2004号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一三年八月十五日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯姚新太确有悔改表现，建议对罪犯姚新太减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全生产规范，在从事线圈加工以来，能认真学习生产技术，刻苦钻研，能克服自身年龄较大，眼睛视力不好的困难积极改造，平均每天加工线圈800个，能超产完成200个，同时能利用自己屠宰的手艺，经常帮助大灶加工大肉，经常主动加班，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2011年10月至2012年11月底止累计获得823分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯姚新太确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姚新太在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚新太减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第3031号
申请人：杨雪莲，住永吉县。
法定代理人：隋美兰，住永吉县。系杨雪莲母亲。
申请人：杨瑀，住永吉县。
申请人杨雪莲、杨瑀要求宣告被申请人杨树德死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨雪莲、杨瑀诉称：两名申请人与被申请人杨树德系父女、父子关系。2004年，杨树德与前妻隋美兰离婚。1998年，杨树德开始受聘于吉林省长春市中水东北勘测设计院从事司机工作。2010年8月21日，杨树德在辽宁省丹东工作时，因丹东地区发洪水而意外失踪，现下落不明已满二年。根据我国民事法律规定，申请人特向法院申请宣告被申请人杨树德死亡。
经审理查明：被申请人杨树德，男，1953年6月12日生，汉族，吉林省长春市东勘设计院司机，住永吉县。与申请人杨雪莲、杨瑀系父女、父子关系。杨树德于2010年8月21日在辽宁省丹东市遇暴雨，暴雨形成大洪水，杨树德失踪，至今下落不明。有永吉县公安局城南派出所、宽甸镇满族自治县公安局大江口派出所、宽甸镇满族自治县人民政府、永吉县口前镇水电社区居委会及长春市人力资源和社会保障局工伤认定申请表证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月6日在《江城日报》上发出寻找杨树德的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨树德仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨树德于2010年8月21日在辽宁省丹东市遇大洪水而失踪后下落不明，且法院发出寻找杨树德的公告期间届满，杨树德仍然下落不明，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下：
宣告杨树德死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵新宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执629号
申请执行人：姜玉平，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张健，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告姜玉平与被告张健、丁根林、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)沪0112民初4955号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉平人民币2,000元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉平人民币13,660元。案件受理费50元，公告费560元，由被告张健负担。因义务人张健未能履行付款义务，权利人姜玉平于2018年1月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张健发出执行通知书，但被执行人张健未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张健的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张健有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张健可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初4955号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年五月九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执629号申请执行人：姜玉平，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张健，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告姜玉平与被告张健、丁根林、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)沪0112民初4955号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉平人民币2,000元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉平人民币13,660元。案件受理费50元，公告费560元，由被告张健负担。因义务人张健未能履行付款义务，权利人姜玉平于2018年1月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张健发出执行通知书，但被执行人张健未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张健的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张健有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张健可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初4955号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年五月九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕富全，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街95号。
法定代表人：王占江，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金香云，住吉林省吉林市。
一审第三人：吕富荣，住吉林省吉林市。
再审申请人吕富全因与被申请人吉林市大江房地产开发有限责任公司（简称大江公司）、金香云、一审第三人吕富荣确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕富全申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持吕富全一、二审诉讼请求；一审、二审、再审费用由大江公司、金香云承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项申请再审。（一）吕富全对第一份转换协议的追认不能等同于对第二份房屋买卖协议的追认。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，买卖合同虽然成立但在没有征得其他共同共有人追认或取得处分权的前提下属于效力待定合同。（二）大江公司明知该房屋属于争议房屋，不属于金香云独自所有，还与金香云恶意串通损害吕富全的合法权益，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定属于无效合同。大江公司要求金香云出具免责说明进一步证明其明知房屋为争议房屋还与金香云合谋，将责任推卸到金香云身上，致使吕富权合法权益受损。金香云买卖房屋具有明显恶意，大江公司具有明显恶意谋取非法利益。
审查中，吕富全提供两份证据：1.周某等六人出具的证明，证明长春路115－16－1房产为吕某与原配妻子的回迁房；2.吉林市江城毡制品厂1991年12月21日《房产执照分开证明》，证明将吕某、吕富全共同共有的42平方米房屋房产执照拆分成两个。经审查，证据1证人未出庭作证，不予采信。证据2能够证明被拆迁房屋来源，一审中金香云认可此事实，不能证明买卖合同无效。
审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”吕富全以金香云对回迁房屋无权处分为由请求确认房屋买卖合同无效，一、二审判决驳回吕富全诉讼请求符合法律规定。对于吕富全提出大江公司明知该房屋属于争议房屋与金香云恶意串通损害其合法权益的主张，2010年11月26日金香云证明中关于“……以后该房发生任何纠纷由本人承担全部责任绝不反悔”的内容，不能认定大江公司明知房屋属于争议房屋和构成恶意串通的事实，吕富全亦未提供其他证据证明，对其主张不予支持。对于吕富全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定申请再审，经查一、二审卷宗中没有吕富全书面申请法院调查收集证据的申请书，该理由无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕富全的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕富全，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街95号。法定代表人：王占江，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金香云，住吉林省吉林市。一审第三人：吕富荣，住吉林省吉林市。再审申请人吕富全因与被申请人吉林市大江房地产开发有限责任公司（简称大江公司）、金香云、一审第三人吕富荣确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕富全申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持吕富全一、二审诉讼请求；一审、二审、再审费用由大江公司、金香云承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项申请再审。（一）吕富全对第一份转换协议的追认不能等同于对第二份房屋买卖协议的追认。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，买卖合同虽然成立但在没有征得其他共同共有人追认或取得处分权的前提下属于效力待定合同。（二）大江公司明知该房屋属于争议房屋，不属于金香云独自所有，还与金香云恶意串通损害吕富全的合法权益，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定属于无效合同。大江公司要求金香云出具免责说明进一步证明其明知房屋为争议房屋还与金香云合谋，将责任推卸到金香云身上，致使吕富权合法权益受损。金香云买卖房屋具有明显恶意，大江公司具有明显恶意谋取非法利益。审查中，吕富全提供两份证据：1.周某等六人出具的证明，证明长春路115－16－1房产为吕某与原配妻子的回迁房；2.吉林市江城毡制品厂1991年12月21日《房产执照分开证明》，证明将吕某、吕富全共同共有的42平方米房屋房产执照拆分成两个。经审查，证据1证人未出庭作证，不予采信。证据2能够证明被拆迁房屋来源，一审中金香云认可此事实，不能证明买卖合同无效。审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”吕富全以金香云对回迁房屋无权处分为由请求确认房屋买卖合同无效，一、二审判决驳回吕富全诉讼请求符合法律规定。对于吕富全提出大江公司明知该房屋属于争议房屋与金香云恶意串通损害其合法权益的主张，2010年11月26日金香云证明中关于“……以后该房发生任何纠纷由本人承担全部责任绝不反悔”的内容，不能认定大江公司明知房屋属于争议房屋和构成恶意串通的事实，吕富全亦未提供其他证据证明，对其主张不予支持。对于吕富全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定申请再审，经查一、二审卷宗中没有吕富全书面申请法院调查收集证据的申请书，该理由无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕富全的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年四月五日书 记 员  孙永明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂曾都1303民初614号
原告王兵（又名王斌），个体工商户。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘传波（曾用名刘保），个体工商户。
第三人（追加）易光洪，男，1967年6月9日出生，汉族，住随州市青年路**号。
委托代理人苏良，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王兵与被告刘传波、第三人易光洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）鄂曾都民初字第00116号民事判决。被告刘传波不服向随州市中级人民法院提起上诉，随州市中级人民法院以认定事实不清为由，于2014年9月16日裁定：撤销原判，发回重审。本院又于2015年1月6日作出（2014）鄂曾都民初字第01503号民事裁定：驳回原告王兵的起诉。王兵不服向随州市中级人民法院提起上诉，2015年6月1日，随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中立民终字第00023号民事裁定：驳回上诉，维持原判。随后，原告王兵不服向湖北省高级人民法院申请再审，省高院于2015年11月30日作出（2015）鄂民监二再终字第00113号民事裁定：撤销随州市中级人民法院（2015）鄂随州中立民终字第00023号民事裁定书及随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01503号民事裁定；指定随州市曾都区人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵的代理人王荣峰、被告刘传波、第三人易光洪及其委托代理人苏良到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王兵诉称，2009年11月，我在随县厉山镇双星村小石沟开办矿石场期间，雇请易光洪管理矿石场各项事务。2009年11月1日，我、刘传波签订了石料加工承揽合同，由刘传波为我加工石料。2010年8月1日，刘传波以更换设备需要资金为由欲向我借款，我同意后，刘传波找到我委派的管理人员易光洪经办借款30万元，并由刘传波向易光洪出具了借条，约定了借款期限和利息。借款后，刘传波已偿还15万元，尚欠15万元。经催要，刘传波借故未偿还。请求判令刘传波偿还借款15万元，并按约定支付利息，诉讼费用由刘传波承担。
被告刘传波辩称，我实际向易光洪借款27万元，不是向王兵借款，此款已还了15万元，双方约定的借款利息不符法律规定，应不受法律保护。原告诉称向其借款与事实不符，此款未还是因原告欠我石料加工费未付，如原告支付后，我才能偿还此借款。同时，原告起诉已超过诉讼时效，诉请应不受法律保护。
第三人易光洪述称，刘传波借条上写的是借我的款30万元，实际出资人是王兵。
经审理查明，2009年11月1日，原告王兵在随县厉山镇双星村小石沟经营矿石场期间与被告刘传波签订《加工承揽合同》，约定由被告刘传波为原告王兵加工石料。被告刘传波在加工石料期间，因更换设备需要资金，便找易光洪借款30万元。由于易光洪是原告王兵长期雇请的管理人员，具体负责该矿石场的一切事务，易光洪要被告刘传波直接找原告王兵借款。随后，被告刘传波经与原告王兵就借款事宜谈妥后，原告王兵便安排易光洪办理刘传波借款事宜。2010年8月1日，原告王兵从其工商银行（账号为62×××11）账户向易光洪卡号为62×××99账户转款20万元。当日，易光洪按被告刘传波的要求将该20万元转入湖北永燃机械制造有限公司。该公司同日出具收款收据：今收到随州设备调换找差额款20万元，经手人张莉娅，加盖了湖北永燃机械制造有限公司印章。因被告刘传波拖欠其雇请加工石料人员的工资，影响加工石料的进度，为提高加工进度，原告王兵给付易光洪现金10万元，由第三人易光洪当着被告刘传波的面直接支付给被告刘传波雇请的员工。故刘传波出具借条：“今借到易光洪同志现金叁拾万元。15万元年利息壹拾万元，年内还款，以石厂的设备作抵押，也可以提前还款。2010年8月1日，刘传波”。2010年10月15日，刘传波偿还借款15万元，下欠15万元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，有被告向原告出具的借条、转款凭证及第三人易光洪的证言佐证，本院依法应予认定。被告应当偿还原告的借款及利息。该案争议焦点为王兵有无权利直接起诉刘传波主张债权。本案中，王兵和易光洪均认可易光洪为王兵雇佣管理小石沟采石场的员工。而刘传波认可该借款是为履行与王兵签订的承揽小石沟采石场加工合同，需要更换设备而借款，该借款条虽是刘传波向易光洪出具，但易光洪提供的证据证明该借款是王兵提供，并提交了王兵于2010年8月1日从银行卡转账20万元给易光洪的凭证，还有10万元是王兵给付易光洪现金，由易光洪直接支付给被告刘传波雇请人员的工资。且易光洪书面声明不会对本案诉争的15万元行使权力。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人签订的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。根据该条规定，在本案借贷关系中，王兵系委托人，易光洪为受托人，受托人易光洪以自己的名义，在委托人王兵的授权范围内与刘传波订立的借贷合同，王兵享有委托人介入权。王兵有权持该借条向刘传波主张权利。刘传波辩称该借款是易光洪所借，王兵不是债权人的理由没有事实依据。被告刘传波辩称实际借款为27万元，但未提供充分证据证实，本院不能采信。被告刘传波另辩称，原告王兵尚欠其石料加工款未付，属原、被告间的另一民事法律关系，加之被告亦未明确提出反诉，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘传波于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款15万元及利息（从2010年10月16日起按月利率2%计算至偿清为止）。
案件受理费3300元，由被告刘传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年七月八日
书 记 员 皮晓阳
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第080-1号
申请执行人申请执行人木国平、张瑞祥与被执行人武乡县国新能源煤炭运销公司、倪晋豫、薛银萍合同纠纷（2014）长执字第080号执行一案工程款纠纷一案,山西省高级人民法院（2014）晋民终字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人木国平、张瑞祥于2014年7月15日向本院申请执行。本院于2014年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，2014年10月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，双方于2014年12月2日达成和解，其中被执行人武乡县国新能源煤炭运销公司和倪晋豫按照协议履行完毕，被执行人薛银萍履行了60万元，剩余129691.7元未履行,被执行人薛银萍至今无法联系也无财产可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长执字第080号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第080-1号申请执行人申请执行人木国平、张瑞祥与被执行人武乡县国新能源煤炭运销公司、倪晋豫、薛银萍合同纠纷（2014）长执字第080号执行一案工程款纠纷一案,山西省高级人民法院（2014）晋民终字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人木国平、张瑞祥于2014年7月15日向本院申请执行。本院于2014年7月23日立案执行。本院在执行过程中，2014年10月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，双方于2014年12月2日达成和解，其中被执行人武乡县国新能源煤炭运销公司和倪晋豫按照协议履行完毕，被执行人薛银萍履行了60万元，剩余129691.7元未履行,被执行人薛银萍至今无法联系也无财产可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）长执字第080号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2333号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被上诉人(原审原告)：倪继志，男，1953年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人倪继志返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原判，改判驳回倪继志的一审诉请。事实和理由：原审法院(2015)杨民一(民)初字第5151号民事判决书明确，倪继志之子倪某某须归还ＸＸ借款本金人民币(以下币种均为人民币)23.6万元及相应利息，但倪某某去向不明、至今不予还款；涉案《补充协议》中还车是基于(ＸＸ与倪某某之间的)正式协议，倪某某未还款的行为违反了正式协议，ＸＸ开走了涉案轿车，且ＸＸ当时(2014年8月24日)是在本市虹口区嘉兴路派出所征得警署工作人员同意后开走的。倪继志与倪某某恶意串通而拒还借款，故上诉如请。
倪继志辩称，倪继志与ＸＸ素不相识，ＸＸ所称的共同诈骗，应当提供证据证明。ＸＸ违背法律常识、混淆两个不同民事主体，将倪某某所欠债务强加给倪继志。ＸＸ在讨债过程中采取恐吓、谩骂、侮辱等手法，给倪继志及家人造成损失和伤害。故请求驳回上诉、维持原判。
倪继志向一审法院起诉请求：ＸＸ向倪继志归还倪继志名下的牌照号为苏AWXX**锋范牌轿车一辆。
一审法院认定事实：2014年8月19日，倪继志之子倪某某与ＸＸ签订《补充协议》一份，该协议上载明：“和ＸＸ协商，2014年8月22日还其人民币叁万元整，倪某某之前将父亲倪继志广本苏AWXX**红色轿车停放在ＸＸ处，在22日收到人民币三万元(30,000)后，ＸＸ将此车交还倪继志，期间三天若有车辆损失或责任事故，一切责任由ＸＸ承担。”同年8月22日，倪继志一方归还ＸＸ借款3万元，但ＸＸ却未按约定归还倪继志涉案车辆。2016年7月29日倪继志向上海市静安区人民法院起诉，要求ＸＸ返还上述轿车并进行整备、补气充电修损，ＸＸ赔偿倪继志2014年8月23日至2016年6月19日相应损失6.6万元；后上海市静安区人民法院将该案移送原审法院审理。原审中，倪继志变更诉讼请求，仅要求ＸＸ归还涉案的苏AWXX**轿车一辆。另查明：在(2015)杨民一(民)初字第5151号ＸＸ诉倪某某民间借贷纠纷一案的民事判决书中,ＸＸ自认倪继志于2014年8月22日归还其借款3万元。再查明：倪继志提供的机动车登记证书载明，苏AWXX**锋范牌轿车(红色)的所有人为倪继志。
一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。ＸＸ与倪继志之子倪某某因借款产生纠纷后，双方约定倪某某一方归还借款30,000元ＸＸ即归还车辆，现倪某某一方已经按照约定归还ＸＸ约定的钱款，ＸＸ理应归还车辆。倪继志系苏AWXX**轿车的所有人，其要求ＸＸ归还车辆的请求，不违反法律规定，可予支持。判决：ＸＸ应于判决生效之日起十日内返还倪继志登记在倪继志名下的牌照号为苏AWXX**锋范牌红色轿车一辆。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案轿车登记于倪继志名下，ＸＸ与案外人倪某某签订的涉案《补充协议》对于该车的返还条件作了明确约定(即2014年8月22日ＸＸ收到倪某某一方的钱款3万元后，ＸＸ将此车交还倪继志)，且返车条件业已成就(ＸＸ于2014年8月22日收到该3万元)，则ＸＸ在本案中以案外人倪某某未清偿另案生效民事判决项下的民间借贷债务为由，拒绝向倪继志返还涉案轿车，显然缺乏法律依据，故原审判决无误。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第120号
公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杨某某。
辩护人王律师。成都市成华区人民检察院指控，2014年10月17日10时许，被告人杨某某携带装有汽油的水杯，从宜宾乘坐大巴车到达成都，当日16时许，被告人携带汽油到本市成华区某餐饮管理有限公司，与公司工作人员胡某某就退还加盟费一事进行协商，因协商无果，双方发生争吵，杨某某遂拿出水杯，将内装的汽油泼到胡某某身上，并拿出打火机威胁，后被胡某某及公司员工及时控制，杨某某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人杨某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时建议对被告人适用缓刑。被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯，认罪态度较好，同意公诉机关缓刑的量刑意见，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据有（证据略去）等证据，并经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人杨某某的行为具有潜在的危害性，且其试图用来放火的材料汽油为易燃易爆品，一旦起火则极难控制火势，若其行为既遂则后果不堪设想。因此，被告人杨某某的行为已威胁到不特定多数人的生命及财产安全，已构成放火罪。成都市成华区人民检察院指控被告人杨某某犯放火罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关及辩护人提出的适用缓刑的意见，由于被告人所居住的社区不同意社区矫正，故本案不宜适用缓刑。综上，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 尹汉昌人民陪审员顾理宏
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 小 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5185号
原告潘新莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3642。
委托代理人张李平，广东兴顺律师事务所律师。
委托代理人丁富林。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢永坚。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘宝仪。
原告潘新莹诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会、佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组（以下简称冲鹤村第十二村民小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新莹的委托代理人张李平、丁富林及被告冲鹤村第十二村民小组负责人潘宝仪到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称，原告是被告冲鹤村第十二村民小组的村民，也是符合条件的股民，但被告冲鹤村第十二村民小组不给予原告股份分红，扣下了原告2007年1月至2016年2月期间应得股份分红款合共77395.8元（其中2007年1月至2014年5月期间75709.8元，2015年1月1018元、2016年2月668元）。被告冲鹤村第十二村民小组是被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会的下属分支组织，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会应承担共同支付责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令两被告支付原告2007年1月至2016年2月期间股份分红款77395.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告冲鹤村第十二村民小组辩称，1.按照被告冲鹤村第十二村民小组的分红细则，外嫁女出嫁一年后无权进行股份分红；2.被告冲鹤村第十二村民小组的负责人潘宝仪2015年才任职，对2015年前的分红情况不清楚，如外嫁女参与分红，需按村民人头重新计算分红数额，数额应比村民原收取数额少。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告冲鹤村第十二村民小组的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，户口簿复印件（附原件核对）1份，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会组织机构代码证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告是两被告的村民。
被告冲鹤村第十二村民小组的意见：真实性无异议。
2.《行政处理决定书》复印件（附原件核对）1份，快递单复印件1份，《终止行政复议审查决定书》复印件（附原件核对）1份，证明原告的股东资格经勒流街道办事处确认，被告冲鹤村第十二村民小组应向原告支付股份分红款。
被告冲鹤村第十二村民小组的意见：真实性无异议。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告的证据1、2，被告冲鹤村第十二村民小组对真实性没有异议，能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告冲鹤村第十二村民小组的股东资格并责令被告冲鹤村第十二村民小组支付原告2007年1月至2014年5月期间的股份分红款合共75709.8元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告冲鹤村第十二村民小组的股东资格，责令被告冲鹤村第十二村民小组确保原告日后在被告冲鹤村第十二村民小组处的分红权利，并向原告支付2007年1月至2014年5月期间的股份分红款。之后，被告冲鹤村第十二村民小组�没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，原告主张其在2007年1月至2016年2月期间应得的分红款为76625.8元，起诉时数额有误。被告冲鹤村第十二村民小组确认其村民2007年1月至2014年5月期间的分红数额差不多为75709.8元，2016年2月的分红数额为668元，对2015年1月的分红数额表示不清楚。本院责令被告冲鹤村第十二村民小组限期提供原告2007年1月至2016年2月期间应得的分红款数额及依据，但被告冲鹤村第十二村民小组未在限期内提供。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告冲鹤村第十二村民小组内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告冲鹤村第十二村民小组的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告冲鹤村第十二村民小组主张其股东收益分配款的权利。被告冲鹤村第十二村民小组应向原告支付2007年1月至2016年2月期间的股份分红款。对于分红款的数额，被告冲鹤村第十二村民小组拒不提供原告2007年1月至2016年2月期间应得分红款的数额及依据，本院根据原告的主张确定为76625.8元。故原告要求被告冲鹤村第十二村民小组支付股份分红款77395.8元的诉讼请求，超过原告应得分红款数额，超过76625.8元部分，本院不予支持，被告冲鹤村第十二村民小组应向原告支付股份分红款76625.8元。《行政处理决定书》确认原告为被告冲鹤村第十二村民小组的股民，原告要求被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会对本案股份分红款承担清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区�流街道冲鹤村第十二村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告潘新莹支付2007年1月至2016年2月期间的股份分红款76625.8元；
二、驳回原告潘新莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为867.45元（原告已预交），由原告潘新莹负担17.45元，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年七月八日
书记员 张 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初354号
原告：黄斌,男。
委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：俞庆。
被告：谷红红。
两被告共同委托代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师.
原告黄斌与被告俞庆、谷红红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人毛凌飞，被告俞庆、谷红红的共同委托诉讼代理人邢益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款13万元及该款按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息（其中8万元从2011年1月1日开始起算，5万元从2013年1月1日开始起算）；2、被告谷红红对俞庆的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张家港市杨舍嘉禾建筑装饰设计中心（以下简称嘉禾装饰中心）与被告俞庆在2009年8月签订《工程（施工）合同》，约定由嘉禾装饰中心对被告俞庆所有的位于江阴华西龙西湖C26号别墅进行装修，施工期限自2009年8月16日起至2009年12月16日完工，总价为80万元，于合同签订之日起五日内支付5万元，于2010年春节前支付45万元，剩余款项除5万元维修保证金外于2010年12月30日前支付，维修保证金在竣工后两年内支付。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告俞庆未能按约付款，截至起诉之日，被告俞庆尚结欠装修款13万元。两被告系夫妻关系，涉案装修房屋为两被告共同共有。因嘉禾装饰中心已于2010年5月25日注销，原告黄斌作为嘉禾装饰中心的经营者，诉至法院，提起以上诉求。
被告俞庆、谷红红共同辩称，因还款期限未到，被告没有提前还款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄斌系嘉禾装饰中心经营者，两被告系夫妻关系。被告俞庆与嘉禾装饰中心签订工程（施工）合同一份，约定：由嘉禾装饰中心为被告俞庆施工位于江阴市华西龙西湖C26号别墅装修工程，装修期限自2009年8月16日起至2009年12月16日，工期共计120天，工程总造价为80万元。合同并对工程款的支付期限、双方各自权利义务、违约责任等进行了约定。
嘉禾装饰中心于2010年5月25日注销。2016年8月26日，被告俞庆在工程欠款明细上签字确认结欠华西别墅装修工程款13万元及其他款项合计107万元，还款时间为2017年至2020年每年支付20万元，余款在2021年支付。现原告黄斌诉至本院，要求被告支付涉案装修款及相应利息，引起本案纠纷。
以上事实，有企业直接申请注销资料查询表、结婚登记申请书、工程（施工）合同、工程欠款明细及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，嘉禾装饰中心已经于2010年5月25日注销，原告黄斌作为嘉禾装饰中心的经营者，有权以自己名义主张相应装修款项。但就涉案装修欠款及其他款项，被告俞庆已经出具工程欠款明细，并载明了具体的付款期限。现原告黄斌持该工程欠款明细诉至本院，理应视为其认可该工程欠款明细所载欠款金额及付款期限，即原、被告双方已经对该明细所列各项欠款之金额与付款期限达成一致意见。因原告黄斌提起本案诉讼之时，尚未到工程欠款明细约定的付款期限，其要求两被告支付装修款及相应利息，于法无据，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄斌的诉讼请求。
案件受理费1739元（已经减半收取）、保全费1370元，合计3109元，由原告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初354号申请人：黄斌，男，1978年11月19日出生，汉族，住张家港市。被申请人：俞庆，男，1969年11月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：谷红红，女，1972年2月18日出生，汉族，住张家港市。原告黄斌与被告俞庆、谷红红装饰装修合同纠纷一案，申请人黄斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞庆、谷红红银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人俞庆、谷红红银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马文雪二〇一七年一月十一日书 记 员  张炯敏