wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执368号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：朱家，该社职员。
被执行人李火荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1218。
被执行人何珠，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1727。
被执行人李土庆，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××121X。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2015）茂南法镇民初字第98号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李火荣、何珠偿还借款本金52608.87元及利息4032.79（利息从2013年4月6日起至2014年7月20日止，2014年7月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率10.8%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4418元、执行费750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何珠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人何珠的存款74119.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月五日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执368号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：朱家，该社职员。被执行人李火荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：1218。被执行人何珠，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：1727。被执行人李土庆，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：121X。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2015）茂南法镇民初字第98号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李火荣、何珠偿还借款本金52608.87元及利息4032.79（利息从2013年4月6日起至2014年7月20日止，2014年7月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率10.8%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4418元、执行费750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何珠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人何珠的存款74119.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年五月五日书记员  朱日华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11682号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
被告：吴增云，男，1968年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告吴增云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11682号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。被告：吴增云，男，1968年8月3日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告吴增云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 俞高奇二〇一七年十一月十四日代书记员 王启迪??
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初74号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许旭东，男，1975年5月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省肥东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月24日被肥东县公安局刑事拘留，2017年2月21日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人许旭东犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人许旭东、被害人罗某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日下午17时许，在肥东县长临河镇供销社宿舍内，被告人许旭东与被害人王某因琐事发生争执，王某丈夫罗某知情后，遂上前与许旭东理论，后许旭东与罗某发生厮打。厮打中，罗某的左侧肋骨被许旭东踹伤，王某的右手掌骨被许旭东掰伤，许旭东背部被罗某用刀划伤。经肥东县公安局法医鉴定，罗某、王某损伤程度均为轻伤二级。
另查明：2016年8月24日，被告人许旭东主动到撮镇派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。2017年3月20日，被告人与两被害人达成赔偿协议，赔偿两被害人损失，取得两被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、病历等书证，证人阚某、马某、胡某的证言,被害人罗某、王某的陈述,被告人许旭东的供述与辩解,鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人许旭东因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷矛盾激化引起，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4919号
原告丁芝灵。
被告沈长林。
原告丁芝灵诉被告沈长林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁芝灵到庭参加诉讼。被告沈长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告丁芝灵诉称：2011年1月21日，被告向原告借款70000元，并约定该借款在2012年1月21日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款70000元。
被告沈长林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告丁芝灵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提�了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2011年1月21日向原告借款70000元，同时由陆卫军为该借款提供保证的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月21日，被告向原告借款70000元，并由陆卫军为该借款提供保证。该款被告至今分文未还，陆卫军亦未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
沈长林在本判决生效后十日内返还丁芝灵借款人民币70000元。
如果沈长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由沈长林负担。该案件受理费丁芝灵已向本院预交，由沈长林在判决生效后直接向丁芝灵支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭�市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年四月二日
书 记 员 蒋晓妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00068号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告袁军。军官证编号：后字第2908100。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告袁军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第599号
申请执行人山东铝业公司鲁中实业经贸公司。
被执行人王忠。
本院在执行山东铝业公司鲁中实业经贸公司诉王忠购销货款纠纷一案中，尚有27276元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执708号
申请执行人李树栋。
被执行人荣成市方正建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李树栋与被执行人荣成市方正建筑工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2016）第5号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6053号
原告：中国银行股份有限公司榆树支行。
地址：榆树市铁北路1179号
负责人：董致忠，行长。
被告：石怀胜，现住吉林省德惠市。
被告：苑德凤，现住榆树市。
被告：吉林省龙祥房地产开发有限公司
地址：榆树市榆树大街地4048-3号
法定代表人：王殿武。
原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告石怀胜、苑德凤、吉林省龙祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司榆树支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费免予收取
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1015号
上诉人（原审被告）陈松善。
被上诉人（原审原告）广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。
负责人陈向军，分公司副总经理。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
上诉人陈松善因与被上诉人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第771号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人陈松善于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈松善向本院申请撤回上诉，不违反法律规定�本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈松善撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈松善负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 瑜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第83号
上诉人（原审原告）薛克梅。
委托代理人徐宝林。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）范小平。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）梁勤连。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）尚秀云。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）黄平坤。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北轮胎有限责任公司。
住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号，
法定代表人韩克一，该公司董事长。
委托代理人任培，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司。
住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人让·保尔·明德曼，该公司董事长。
委托代理人任培，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
上诉人薛克梅、范小平、梁勤连、尚秀云、黄平坤因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人薛克梅、范小平、梁勤连、尚秀云、黄平坤及五上诉人的共同委托代理人范精，上诉人薛克梅的委托代理人徐宝林，被上诉人河北轮胎有限责任公司、被上诉人特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司的共同委托代理人任培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告薛克梅、范小平、梁勤连、尚秀云、黄平坤均系原河北轮胎有限责任公司占地工，以上五人在上世纪九十年代中期前后达到当时企业制定的内退年限，根据河北轮胎有限责任公司和占地工行政部门达成的协议：“每辞退一名占地工发给其辞退费陆仟元，如有接班者，发给辞退费壹仟元，免收子女进厂培训费”。以上五原告均提出个人辞职申请，让子女接班顶替，本人辞职并领取2000元的辞职补助。2014年4月21日，五原告起诉至邢台市桥西区人民法院，请求：1、依法判令被告支付5位原告经济补偿金各6000元。2、依法判令被告支付5位原告工作期间单位应缴的社会保险（三险一金）并为5位原告办理档案转移退休手续。3、判令被告支付从1997年1月至现在2014年4月非法辞退5位原告后应得退休赔偿金每人204000元。河北轮胎有限责任公司辩称，五原告对被告河北轮胎有限责任公司的诉讼请求没有事实和法律上的依据，且已超过劳动争议仲裁时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司成立于2006年6月19日，该公司成立后，以上五原告未到该公司工作。
以上事实有开庭笔录、村委会证明，邢台市人民政府邢政（2007）18号文件，国有企业职工安置中心处理意见，劳动仲裁书，社保局养老费处理意见等在卷佐证。
原审认为，本案原告薛克梅、范小平、梁勤连、尚秀云、黄平坤在当时提出辞职申请，领取了辞职补助并由其子女接班顶替，已经通过平等自愿协商方式和当时的企业终止了劳动关系，该五名原告现向被告河北轮胎有限责任公司主张权利于法无据，本院难以支持。且五名原告辞职后在法律规定的期限内未向仲裁机构申请仲裁，也未通过其他方式向企业主张过权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，本案原告五人于2014年申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效。被告特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司成立于上述五名原告辞职之后，五原告也无证据证明与该公司存在劳动关系，故五原告向被告特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司主张权利没有事实基础。本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审判决：驳回原告薛克梅、范小平、梁勤连、尚秀云、黄平坤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛克梅、范小平、梁勤连、尚秀云、黄平坤承担。
上诉人薛克梅、范小平、梁勤连、尚秀云、黄平坤上诉主要称，一审法院适用法律错误，五名上诉人系被上诉人单位员工，是以占地工的身份进入轮胎厂工作十多年.上诉人在单位的身份是正式工，享受同等福利待遇，享受同工同酬原则。后来被轮胎厂强制辞退，没有缴纳和给付国家规定的养老保险金，根据《中华人民共和国劳动法》第3条、第73条之规定，劳动者应享受社会保险金，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动部门责令其限期缴纳。依据2012年8月23日邢台市国有企业职工安置中心关于原河北轮胎有限公司葛庄占地工有关问题的通知，2012年8月29日邢台市人力资源和社会保障局关于对原河北轮胎有限公司占地工要求补缴养老保险费的处理意见，邢台市人民政府邢政（2007）18号文件第五项国企破产清算工龄实行占地工与正式工待遇相同的决定等上述各种文件，五位上诉人理应享受养老保险，可是现在上诉人年老多病，老无所依。希望人民法院依据法律规定，维护上诉人的合法权益，使五位上诉人享受退休待遇。请求：撤销（2014）西民初字第1164号民事判决，依法改判或发还重审。
被上诉人河北轮胎有限责任公司当庭口头答辩称，1997年上诉人提出辞职申请，领取了辞职补助，并由其子女接班顶替，双方通过平等、自愿、协商方式终止了劳动关系。与轮胎公司终止了劳动关系，子女享有权益后，上诉人不能双重主张权益。
被上诉人特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司当庭口头答辩称，上诉人上诉请求与特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司公司没有任何关系。
二审审理查明，薛克梅、范小平、梁勤连、尚秀云、黄平坤于2014年4月9日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动人事仲裁受理范围为由，决定不予受理，于2014年4月9日作出邢市劳人仲案不字（2014）第10号不予受理通知书。其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，五位上诉人薛克梅、范小平、梁勤连、尚秀云、黄平坤在上世纪九十年代通过平等自愿协商方式与原工作的企业终止了劳动关系。在劳动关系终止后，五上诉人也未根据《中华人民共和国劳动法》规定的期限申请劳动仲裁，或通过其他方式主张自己的权益，五位上诉人于2014年4月才申请劳动仲裁，显然已超过法律规定的仲裁时效。五上诉人向河北轮胎有限公司主张权利，本院不予支持。而特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司成立于五位上诉人辞职之后，五位上诉人也无证据证明与该公司存在劳动关系，故五位上诉人向特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司主张权利没有事实基础。综上，一审法院驳回五位上诉人的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛克梅、范小平、梁勤连、尚秀云、黄平坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓延磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1140号
原告蔡满园，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告中国电信集团北方电信有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛开发区。
负责人刘进富，该分公司经理。
被告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛开发区。
负责人吴秋来，该分公司经理。
被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司，秦皇岛市海港区。
负责人李树庭，该分公司经理。
被告秦皇岛市广播电视信息网络中心，住所地秦皇岛市海港区。
负责人赵海峰，该公司经理。
本院在审理原告蔡满园诉被告中国电信集团北方电信有限公司秦皇岛市分公司、被告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司、被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司、被告秦皇岛市广播电视信息网络中心排除妨碍纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡满园撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告蔡满园负担。
审判员 孙庆
二〇一五年九月七日
书记员 丁一
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民初字第00051号
原告马永财，男，1970年02月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告马建明，男，1964年08月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告马永财诉被告马建明损害赔偿纠纷一案，现原告马永财申请撤回起诉，经审查撤回起诉的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准许原告马永财撤回起诉。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第267号
原告邵某，女，1979年1月13日生，汉族。
被告张某，男，1975年1月1日生，汉族。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经他人介绍相识，被告从广州回到舞阳，原被告订婚，××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前了解不够，婚后常因琐事发生矛盾，致使本无感情基础的夫妻关系雪上加霜，原、被告多次沟通，试图和好，但夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有。
被告张某未到庭，其向本院提交答辩状辩称；原、被告经人介绍于2011年5月相识，5月12日被告给付原告现金11000元，9月22日给付原告现金6600元、并给原告购买价值1800元的戒指一枚。××××年××月××日登记结婚。2012年2月14日至2013年3月5日原被告打工所挣的3、4万元也给付了原告，期间原告交养老金9500元，××支付4000元。2013年4月22日，被告母亲有病，原告不让被告回家看望母亲，后被告坚持回家，为此，原被告经常生气。2013年11月25日，被告害怕原告因家庭没有收入而生气，被告去灵宝打工。被告走后，原告经常在家生气，并拿走银行存款21000元。被告为不让原告生气，曾回家劝解。2014年1月2日，被告之子因病住院需要花钱，原告不给，并想拿走被告的工资3000元，母亲的卖玉米款3000元，××救助资金5000元，因被告未让原告拿走，原告开始与被告生气，并把电视机等物品砸坏。总之，结婚两年来，被告没有和原告吵过架，没有打骂过原告。生活中还经常给原告洗衣服，原告吃什么都满足他，不能说原、被告感情不和，被告的性格强硬。
经审理查明，原、被告系再婚2011年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年初原告向本院起诉与被告离婚，原告为挽回其双方的感情，向法院撤回起诉。现原告以双方经常生气，被告经常打骂原告，导致夫妻双方的感情破裂为由诉至法院。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决夫妻能否离婚的标准。本案中，原告庭审陈述，原，被告婚前相识时间较短，婚后双方常因琐事发生矛盾，原告曾于2014年初诉讼来院与被告离婚，之后又撤回起诉，由于原、被告仍未能妥善解决夫妻之间的矛盾，导致原告再次诉讼来院，说明原被告已无和好的可能。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，对原告提出离婚的请求持放任的态度，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于原告提出的婚前财产归原告所有的请求，由于被告未到庭予以质证，原告又未能向本院提供充分证据予以证明，对原告提出的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告张某离婚。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 浩 洁
二〇一五年四月二日
书记员 张鹏举（兼）
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7228号
原告马如梅，女，个体。
被告刘建忠，男，个体。
被告鲁瑞仙，女，个体，
上，系被告刘建忠之妻。公民身份号码不详。
原告马如梅与被告刘建忠、鲁瑞仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如梅、被告刘建忠到庭参加诉讼，被告鲁瑞仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马如梅诉称，原告与被告鲁瑞仙系朋友关系。二被告因急需用款于2014年4月8日向原告借款150000元，约定月息2分。后经原告多次催要，二被告两次通过银行转账支付给原告16000元，余款一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金150000元，并从2014年4月8日起按月息2分支付利息至清款之日止；2、案件受理费由二被告负担。
被告刘建忠辩称，借款时间、数额、利息约定属实。借款后给付过一部分款，具体给付多少记不清。我现在同意按月息2分计息，但是现在没有钱支付。
被告鲁瑞仙未提供答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，被告刘建忠与被告鲁瑞仙系夫妻关系。2014年4月8日，被告刘建忠与被告鲁瑞仙共同向原告马如梅借款150000元，双方约定月息2分。后二被告两次通过银行转帐支付给原告16000元利息。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。二被告经原告催要后，未及时返还借款，应承担清偿责任。二被告已经支付16000元利息应予核减。原告请求二被告按月利率20‰支付利息，该请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建忠、鲁瑞仙于判决生效后十日内返还原告马如梅借款150000元，并从2014年4月8日起按月利率20‰支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止（已经支付的16000元利息在履行中应予核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由二被告负担2193.50元，退还原告2193.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜明轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1832号
上诉人(原审原告)：吕博艺，男，1989年4月20日生,汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：徐上琳，女，1988年4月9日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吕博艺因与被上诉人徐上琳民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，上诉人吕博艺的委托诉讼代理人何苏军、被上诉人徐上琳的委托诉讼代理人许建树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕博艺上诉请求：1、依法改判徐上琳在一审判决赔偿借款16200元基础上，增加17300元；2、公告费800元由徐上琳承担；3、一、二审诉讼费由徐上琳承担。事实和理由：自2014年11月11日至2015年4月21日，我通过支付宝，向徐上琳总共转账17笔，计98749元。期间徐上琳又通过支付宝转账归还我30000元，下余68749元未还。双方在半年时间交往过程中，经济往来有借款和赠与共同存在，我虽拿不出每笔借款的全部有力证据，但有证据证明其中五笔借款系徐上琳所借，总计63500元，扣除已还30000元，徐上琳应还我33500元，而非一审判决认定的16200元。综上,我认为一审判决认定事实错误，判决不公，我有新证据证明我的主张成立。请求改判支持我上诉请求。
徐上琳辩称，吕博艺所称有新的证据我们没有见到，一审法院根据双方的证据作出的判决是客观公正的。关于公告费800元的问题，基本上都是原告交纳的。关于诉讼费分担，吕博艺认为费用全部让我承担不合理，一审判决正确，请求维持原判。
吕博艺向一审法院起诉请求：1、请求判令徐上琳返还借款68749元；2、本案的诉讼费由徐上琳承担。
一审法院认定事实:双方系高中同学，2014年11月开始交往。吕博艺为追求徐上琳，多次通过支付宝账户及银行账户，向徐上琳转账及发送支付宝红包，赠与徐上琳款物。徐上琳也曾通过微信聊天，向吕博艺提出借款请求，吕博艺应徐上琳请求，先后给其转账46200元，徐上琳归还吕博艺借款30000元。后双方发生矛盾，吕博艺向徐上琳讨要钱款，引起诉讼。审理中，因徐上琳不同意调解，致调解未能进行。
一审法院认为,徐上琳向吕博艺借款46200元，有双方的微信聊天记录及转账记录附卷为证，事实清楚，证据充分，徐上琳应当承担还款责任。徐上琳已偿还吕博艺借款30000元应当予以扣除。吕博艺要求徐上琳偿还借款68749元，经查，双方在交往期间，形成借款合意的仅为46200元，对其他经济往来，吕博艺未能提供证据证明系借款，故对吕博艺的诉讼请求，合理部分，予以支持。徐上琳辩称借吕博艺30000元，与查明事实不符；其辩称已过诉讼时效，理由不当，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：徐上琳偿还吕博艺借款16200元。限判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1519元，由吕博艺负担1000元，徐上琳负担519元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方系同学关系，自2014年11月经人介绍开始交朋友,在双方交往中,吕博艺多次通过支付宝账户及银行账户，向徐上琳转账及发送支付宝红包，赠与徐上琳款物，徐上琳也曾通过微信聊天，向吕博艺提出借款请求，该事实双方无异议,应予认定;两人之间因存在多次经济往来,借款和赠与共同存在,吕博艺称其中有五笔为徐上琳借款，总计63500元,但吕博艺对双方之间的经济往来不能提供明确区分款项性质的证据，该理由不予支持。关于公告费800元的问题，吕博艺没有提供相应证据，要求徐上琳承担,不予支持。
综上所述，吕博艺的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人吕博艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 统
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执252号
申请执行人：金华市德勤家电有限公司，住所地金华市，组织机构代码：××。
负责人：ＸＸ勤。
被执行人：缙云县好邻居家电商行，住所地缙云县，组织机构代码：××。
负责人：赵翠萍。
本院在执行申请执行人金华市德勤家电有限公司与被执行人缙云县好邻居家电商行买卖合同纠纷一案中，已执行3000元，尚未执行63915元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执252号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年五月二十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初527号
原告湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地黄冈市团风县城南工业园。
法定代表人孙秋正，董事长。
委托代理人霍家红，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北浩运新材料科技有限公司，住所地黄石市西塞山工业园区河西大道101号。
法定代表人袁跃明，董事长。
本院在审理原告湖北精诚钢结构股份有限公司诉被告湖北浩运新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告湖北精诚钢结构股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北浩运新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北精诚钢结构股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为10220.5元，由湖北精诚钢结构股份有限公司负担。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 雅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01154号
原告陈金山，男，汉族，52岁。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告河南钻石粮机有限责任公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇中原路45号。
第三人王春生，男，汉族，约56岁。
第三人李存丽，男，汉族，约57岁。
第三人袁爱香，女，汉族，约56岁。
第三人张小平，女，汉族，约43岁。
第三人曾桂菊，女，汉族，约57岁。
第三人闫胜英，女，汉族，约43岁。
本院在审理原告陈金山与被告河南钻石粮机有限责任公司、第三人王春生、李存丽、袁爱香、张小平、曾桂菊、闫胜英买卖合同纠纷一案中，原告陈金山于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈金山的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金山撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告陈金山负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 星
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06289号
原告王鹏，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告徐桂才，男，汉族。
原告王鹏与被告徐桂才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人徐向峰到庭参加诉讼，被告徐桂才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年姚立伟向原告借款200000元，被告尚欠姚立伟195000元。2015年11月5日，姚立伟与被告签订“债权转让协议”，被告同意将姚立伟的债权转让给原告，此协议签订后，被告未予偿还，故原告起诉，要求被告偿还欠款150000元。
被告徐桂才未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年冬，姚立伟曾向原告借款200000元，后经原告索要，姚立伟在2015年11月5日与被告达成“债权转让协议”，被告同意将尚欠姚立伟的债权150000转让给原告，
上述事实有原告提供的借据、债权转让协议、聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告徐桂才出具的借据予以证实，原告请求由被告徐桂才偿还借款150000元的主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告与姚立伟的债权转让问题。因为债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，原告与姚立伟的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，应合法有效。被告同意将姚立伟的债权转让给原告所有。被告应按协议履行。原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂才于本判决生效后5日内偿还原告王鹏借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告徐桂才负担并直接支付给原告王鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年一月五日
书记员 王娟娟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00197号
原告张志强。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告张志强与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志强及其委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志强诉称，原告张志强自1993年到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未给原告缴纳企业职工养老保险。原告张志强为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告张志强补缴自1993年至2013年6月30日的企业职工养老保险；3、补偿1993年至2013年的经济补偿金；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围；原告请求给付经济补偿金的事项，未经过仲裁程序，法院不能直接受理，故法院应驳回原告张志强的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1993年原告张志强到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未为原告张志强缴纳企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告张志强离开了被告兴华水泥公司，为补缴自1993年至2013年6月30日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告张志强向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告张志强申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-56号不予受理案件通知书，原告张志强不服该仲裁并诉至本院，同时提出诉讼请求要求被告兴华水泥公司补偿其1993年至2013年的经济补偿金，但该请求事项未经过仲裁程序。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。关于原告张志强请求给付经济补偿金的问题，未经过仲裁前置程序，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00900号
原告：楼民法，男，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：黄山天盈福地置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郭瑞，董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：许海亮。安徽道同律师事务所律师。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：林韵强，董事长。
原告�民法诉被告黄山天盈福地置业发展有限公司、浙江城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因浙江城建建设集团有限公司于2015年5月28日向本院提出提出管辖权异议，本案已不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁�转为普通程序。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更205号
罪犯陈小孩，别名陈毛毛，男，1990年3月14日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2010年9月19日作出（2010）商刑初字第59号刑事判决，认定被告人陈小孩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2010年10月15日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈小孩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2007年3月至2009年3月，被告人陈小孩伙同田彬彬、陈奥森等人在商丘市、柘城县抢劫作案6起。抢劫财物价值人民币2万余元。被告人陈小孩在共同犯罪中系主犯，作案时不满18周岁，原判罚金未缴纳。
罪犯陈小孩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行4次评审鉴定，其中2次一般，1次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈小孩减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹猛、同监犯人郭震雨、刘新刚的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小孩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小孩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月3日起至2019年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初415号
原告：宋世财，男，1980年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：宋国强，男，1995年3月5日出生，住濮阳县。
原告宋世财诉被告宋国强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世财到庭参加了诉讼。被告宋国强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋世财诉称：原、被告系同村村民，2016年6月27日15时，被告宋国强得知原告前去自家水稻田里，就在原告必经路上拦截原告，并将原告打伤。原告受伤后随报警，民警赶到现场时，被告已驾驶摩托车逃跑。后经鉴定，原告的伤为轻微伤。濮阳县公安局作出了行政处罚决定书，对被告的行为进行了行政处罚。被告拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费及其他损失8000元。
被告宋国强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月27日15时，原告宋世财与被告宋国强因为琐事发生厮打，原、被告在水稻地里面倒在地上厮打在一起，被告宋国强将原告的左耳打伤，经法医鉴定原告的伤为轻微伤，被告的行为已构成殴打他人。2017年1月4日，濮阳县公安局作出濮县公（徐）行罚决字［2017］0001号行政处罚决定书，被告宋国强违法行为一般，对其行政拘留六日，并处罚款200元。事发当天原告宋世财被送到濮阳县人民医院住院治疗4天，诊断为1、面部外伤；2、左耳外伤。花费医疗费2294元。后原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计8000元。
另查明：2017年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年。
本院认为：被告宋国强殴打原告宋世财致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费2294元、误工费130元（11696.74元／年÷12月÷30天×4天），护理费130元，住院生活补助费120元（30元×4天），营养费40元（10元×4天），以上共计2714元，被告宋国强应当赔偿，其余部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告宋国强赔偿原告宋世财医疗费、误工费、护理费、住院生活补助、营养费共计2714元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宋世财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋国强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 马书伟
陪审员 刘 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 李欣欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特263号
申请人：江苏三家村投资有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路43-1。
法定代表人：沈文达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所实习律师。
申请人：曹鑫慧，
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所实习律师。
被申请人：蔡献红。
申请人江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧与被申请人蔡献红申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第309号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第309号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶梦婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00700-1号
申请执行人：苏娥，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：合肥昌茂钢化玻璃有限公司。
法定代表人：龚弟得，总经理。
本院在执行苏娥与合肥昌茂钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2013）合瑶劳仲裁字第336号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 史雪娇
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1688-1号
申请执行人胡秀峰，男，汉族。
委托代理人赵乾坤，广东华商律师事务所律师。
被执行人黄子发，男，汉族。
被执行人林美香，女，汉族。
上列申请执行人胡秀峰与被执行人黄子发、林美香民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，共执行到人民币50万元，扣除执行费7752元后，余款已支付给你偿还本案部分债务。2015年3月23日，本院扣划了被执行人黄子发银行存款人民币54.19元，已通知当事人办理领款手续。本院经向国土、证券、车管、工商部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未在法定期间向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一五年五月五日
书记员 曹立影
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00455号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人官某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人沈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201324号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人官某甲、沈某某于1996年5月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1998年1月22日合法生育第一个孩子，女，取名官某乙；又于2012年9月3日违法生育第一个孩子，女，取名官某丙（属第二孩）。2013年5月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201324号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201324号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201324号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月八日
书记员 王 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3597号
上诉人（原审原告）：薛咬宝，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：叶妹凤，女，1960年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海桦立商务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路80号。
法定代表人：叶志荣，经理。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人薛咬宝因与被上诉人叶妹凤、上海桦立商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛咬宝于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。被上诉人叶妹凤、上海桦立商务有限公司表示同意。
本院认为，上诉人薛咬宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30908号民事判决；
二、准许薛咬宝撤回起诉。
一审案件受理费减半收取190元，由薛咬宝负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由薛咬宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1045号
罪犯董联合，男，1967年9月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2011年8月23日作出了（2011）一中刑初字第1181号刑事判决，以被告人董联合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月11日，提出对罪犯董联合的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯董联合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子的奖励。建议对罪犯董联合予以减刑。
经审理查明，罪犯董联合在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯董联合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董联合减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日起至2023年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2200号
原告娄国海，
城区城南滨江花园东区2幢501室。
委托代理人（特别授权代理）劳晓洁，浙江大公律师事务
所律师。
被告邵佰根，
城区东浦邵家村2-56-2号。
被告胡璟，
城区桥南马路22号。
本院在审理原告娄国海与被告邵佰根、胡璟民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告娄国海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4488.5元，财产保全费3270元，
合计人民币7758.5元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年十一月五日
书记员 顾瑶瑶
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初313号
原告郭丰铭，男，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙志莹，女，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告郭丰铭与被告孙志莹抚养费纠纷一案中，原告郭丰铭于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭丰铭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭丰铭负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙金蕙
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终61号
上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。
田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）行政违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初422号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣辉上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足；二、对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断；三、“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初422号行政裁定书，受理本案。
本院认为，国土长安分局作出的（2005）第（46）号《用地范围略图》属于行政机关的内部文件，对外不产生行政法上的权利义务关系，对田荣辉的权利义务不产生实际影响。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李冬航
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2559号
原告：程旺红，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住西吉县吉强镇西街西什字南街。
被告：边学勤，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住西吉县吉强镇东关路******号。
原告程旺红与被告边学勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告程旺红到庭参加诉讼，被告边学勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程旺红向本院提出诉讼请求：1.判令被告边学勤偿还原告借款14816.69元；2.判令被告边学勤按照农村信用社利息标准支付原告自2013年1月9日至案件执结之日的借款利息14816.69元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告以归还其欠陈海涛户头贷款本息16000元为由向原告借款16000元，并向原告出具16000元的借条一份，约定2013年4月1日归还借款。2013年1月10日，原告在西吉县联社中街信用社实际支付被告应还贷款14816.69元。被告当时没钱支付，向原告口头承诺七天内偿还。到期后，被告以其手头紧张为由推脱不给原告还款。被告不按约定履行义务，有失诚信，损害了原告的合法权益。
被告边学勤未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告程旺红为证明其诉讼主张向法庭提交了借条及黄河农村商业银行贷款还本客户回单各一份，被告边学勤虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告边学勤以偿还陈海涛银行贷款为由向原告程旺红借款16000元，并向原告程旺红出具了“今借陈旺红现金1.6万元，借款人边学勤，归还日期2013年4月1日”的借条一份。同月10日，原告程旺红在西吉县农村信用合作联社中街信用社按被告边学勤要求偿还了陈海涛名下14816.69元贷款。还款期限届满后，被告边学勤以各种理由推诿不还。2016年10月10日，原告程旺红诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原、被告在借条中未明确约定借款利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告边学勤虽给原告程旺红出具了16000元的借条，但原告程旺红实际代被告边学勤偿还了陈海涛名下贷款14816.69元，由此在原、被告之间形成了14816.69元的债权债务关系，被告边学勤应按借条约定的期限及时给原告程旺红返还借款。现原告程旺红要求被告边学勤返还借款14816.69元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告未对借款利息进行约定，故本院对原告程旺红要求被告边学勤支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告边学勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告程旺红要求被告边学勤返还借款14816.69元、承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持，对其要求被告边学勤支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告边学勤于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告程旺红借款14816.69元；
二、驳回原告程旺红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由被告边学勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年十月二十六日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第645号
原告：李世金，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：朱殿利，男，1965年5月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告李世金与被告朱殿利健康权纠纷一案中，原告李世金于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世金的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世金撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告李世金负担（已预交）。
审判员 曲久福
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第645号
原告：李世金，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：朱殿利，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告李世金与被告朱殿利健康权纠纷一案中，原告李世金于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世金的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世金撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告李世金负担（已预交）。
审判员 曲久福
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙海兵
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2473号
原告：曹阳，女，1963年6月15日出生，汉族，住顺城区。
被告：抚顺德创置业有限公司，住所地顺城区。
本院审理原告曹阳诉被告抚顺德创置业有限公司财产损害赔偿纠纷，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一七年九月五日
书记员 崔晓羽
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟民终字第92号
上诉人（原审原告）舟山市恒峰房地产有限公司。
法定代表人田兵。
委托代理人郑晶晶。
被上诉人（原审被告）张晓东。
委托代理人单贤定。
上诉人舟山市恒峰房地产有限公司（以下简称恒峰公司）因与被上诉人张晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院<；关于房地产案件受理问题的通知>；》中规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。现恒峰公司一方面承认张晓东于1994年起便以职工身份租住涉案房屋，另一方面，其未能证明本案不涉及上述规定中的情形，故根据前述规定之精神，恒峰公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回恒峰公司的起诉。
上诉人恒峰公司不服原审裁定，上诉称：1、原审认定事实错误。张晓东承认每月缴纳租金60元得以租住，双方存在租赁关系。上诉人单位一直没有职工宿舍一说，张晓东没有任何证据证明其是基于单位内部建房、分房等理由合法取得房屋使用权的；2、原审适用法律错误。本案根本不属于单位内部建房、分房而引发的纠纷。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。
被上诉人张晓东答辩称：其系上诉人单位职工，涉案房屋是作为职工宿舍分配给其居住，每月租金60元系根据《舟山市区深化城镇住房制度改革实施意见的批复》的租金改革标准确定的。因长期在外工作，上诉人未依法履行告知相关房改政策的义务，从而未享受按成本价购买已租住公房优惠政策的权利。双方系单位落实职工房改政策纠纷，而非合同法意义上的一般房屋租赁纠纷。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据已查明事实，涉案房屋产权系上诉人所有，被上诉人也是以职工身份入住，较低的租金标准一直未变。因当初房改时该房尚未取得权属证书，该房未参与房改。被上诉人认为是上诉人的原因致其未能享受房改优惠购房政策，双方之间不是合同法意义上的房屋租赁关系。而上诉人也没有提供双方存在合同法意义上的房屋租赁关系的证据，故原审法院依据有关规定认为本案系单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院的受理范围的处理意见，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年四月十四日
代书 记员 毛 赟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民督监16号
原申请人：张宝森，男，1960年2月20日出生，汉族，住XXX。
原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。
申请人张宝森与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年6月17日以（2013）南民督字第16号立案，于2013年6月18日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宝森借款人民币1050000元，并承担支付令费用4750元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于借款事实，原申请人张宝森、原被申请人秦永田在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，双方借款本金及利息数额不明确。因此，（2013）南民督字第16号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第16号支付令；
二、驳回张宝森的支付令申请。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 闻桂平
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民督监16号原申请人：张宝森，男，1960年2月20日出生，汉族，住XXX。原被申请人：秦永田，男，汉族，1965年3月23日出生，住天津市津南区。申请人张宝森与被申请人秦永田申请支付令一案，本院于2013年6月17日以（2013）南民督字第16号立案，于2013年6月18日发出支付令：被申请人秦永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宝森借款人民币1050000元，并承担支付令费用4750元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，债权人申请支付令应当满足债权债务关系明确、合法，请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定的条件。关于借款事实，原申请人张宝森、原被申请人秦永田在天津市津南区人民检察院所做陈述与在本院支付令案件中所做陈述前后矛盾，双方借款本金及利息数额不明确。因此，（2013）南民督字第16号支付令不符合债权债务关系明确、合法的要求，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民督字第16号支付令；二、驳回张宝森的支付令申请。审 判 长  张 艳人民陪审员  闻桂平代理审判员  刘 静二〇一七年四月五日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第114号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告穆艳红，女，1970年12月1日出生，汉族。
被告赵瑞芳，女，1984年3月4日出生，汉族。
被告王怀振，男，1980年6月25日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告穆艳红、赵瑞芳、王怀振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月10日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪和被告穆艳红、王怀振到庭参加诉讼。被告赵瑞芳经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2013年8月19日，由被告赵瑞芳、王怀振自愿担保，被告穆艳红与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告穆艳红向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告赵瑞芳、王怀振在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告穆艳红借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告穆艳红付息至2014年7月31日，本金没有支付。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告穆艳红偿还借款本金200000元及利息28702元（利息自2014年8月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日，以后利息另计）。
被告穆艳红辩称，她因为养猪购买饲料需要资金，2013年8月19日，其和爱人刘功桥，还有赵瑞芳、王怀振一起到子岸信用社去办的贷款200000元的借款手续。赵瑞芳是她的朋友，王怀振是她的亲戚，赵瑞芳和王怀振给她做的担保人，她作为贷款人，他们四个均在贷款手续上签了字并按了手印。
被告王怀振辩称，他和穆艳红是亲戚。2013年8月19日，穆艳红和她丈夫刘功桥叫他去子岸信用社去办贷款，到子岸信用社后，他们四个都在借款手续上签了字并按了手印，贷了200000元钱，他知道自己是担保人。
被告赵瑞芳未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年8月19日，被告穆艳红、赵瑞芳、王怀振与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告穆艳红从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即自2013年8月19日至2014年8月19日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告赵瑞芳、王怀振为被告穆艳红贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告赵瑞芳、王怀振还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告穆艳红签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告穆艳红确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告付息至2014年7月31日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及自2014年7月31日之后的利息。原告诉讼来院，要求被告穆艳红偿还借款本息，被告赵瑞芳、王怀振承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告穆艳红、赵瑞芳、王怀振的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告穆艳红欠原告贷款本息及被告赵瑞芳、王怀振对穆艳红的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告穆艳红对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告赵瑞芳、王怀振应当按照合同约定履行保证义务，对被告穆艳红贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告穆艳红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息28702元（利息自2014年8月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日；自2015年5月21日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告赵瑞芳、王怀振承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由被告穆艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚胜男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1493号
原告：高学法。
委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。住所地湖北省武昌区武络路***号。
法定代表人：ＸＸ华。
本院在审理原告高学法与被告中国建筑第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高学法撤回对被告中国建筑第三工程局有限公司的起诉。
本案受理费2523元,减半收取1262元，由原告高学法负担。
代理审判员 王 霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄心嘉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1535号
原告：李敏，女，1966年7月20日生，汉族
被告：潘振林，男，1972年2月1日生，汉族
本院在审理原告李敏诉被告潘振林民间借贷纠纷一案，原告李敏于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审 判 长 ：高清林
代理审判员 ：韩泽洁
人民陪审员 ：刘长生
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘 洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04900号
原告涂某某，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告唐某某，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告涂某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 黄贵华
人民陪审员 龚万川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 燚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第04900号原告涂某某，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告唐某某，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告涂某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。审 判 长  郑 渝人民陪审员  黄贵华人民陪审员  龚万川二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 燚
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执71号
申请人张桂群（曾用名张桂琼），女，1974年11月12日生，住云南省鹤庆县。
申请人任桂荣，男，1974年2月13日生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵虎军，男，1977年11月4日生，住云南省大理市。
被执行人张丽英，女，白族，1972年7月25日生，云南省大理市人，农民，住大理州大理市双廊镇五星村三涧门组3号。
申请人张桂群，任桂荣与被执行人赵虎军，张丽英承包合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初字第728号民事调解书，调解书内容确定：被告赵虎军，张丽英应于2017年1月20日以前一次性支付张桂群，任桂荣土地承包款余款21000元，若二被告未能于上述约定期限内支付承包款，那么原被告于2010年3月14日签订的《土地承包合同》将自动解除，二被告将其在土地承包上添设的构筑物，及安装的变压器无偿赠与原告张桂群，且二被告必须协助原告张桂群到南方电网公司办理账户变更手续，将变压器及电费的账户转至原告张桂群名下。二被告将对承包土地上得水井所享受的份额无偿赠与原告张桂群，原告张桂群应准许石定朝，徐亚辉和杨远春三户共用变压器至2020年3月14日。但到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书。于2017年4月6日约谈申请人张桂群，被执行人赵虎军、张丽英已按生效法律文书将土地和土地上的附着物交还申请人，并将变压器及电费账户过户到申请人张桂英名下,现申请人已实际管理土地和土地上的附着物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执728号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年四月七日
书记员 杨 娟
第页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1266号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张斌，农民。
被执行人张广伟，农民。
被执行人张玉坤，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人张斌、张广伟、张玉坤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第502号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第811号
罪犯樊二科，男，一九六九年五月十六日出生，汉族，小学文化程度，山西省临汾市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00二年九月二十八日作出了（2002）晋刑一复字第58号刑事判决，以被告人樊二科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00五年四月十四日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00七年十一月二日减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利六年，二0一0年七月二十八日减刑一年九个月，二0一二年六月三十日减刑一年四个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯樊二科减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯樊二科在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在75分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯樊二科在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊二科减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二0年一月一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 付雪晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4076号
原告:李永军，男，1974年9月8日出生，汉族，个体。
被告：王军，男，1984年12月28日出生，汉族，现羁押于吴忠市看守所。
被告：大武口区福瑞商行，住所地大武口汉唐商业街59号。
经营者：姜芳，系大武口区富瑞商行法人及经营者。
被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，系大武口区富瑞商行经营者。
原告李永军诉被告王军、大武口区福瑞商行、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法进行审理。
原告李永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜芳在大武口区汉唐商业街经营”大武口区福瑞商行（大武口区富瑞商行）”，被告王军、姜芳以夫妻之名共同经营该商行，并育有一子。原告经常到该商行买东西就与被告王军、姜芳相识了。2015年8月24日被告王军、姜芳一起找到原告称姜芳的母亲去世以买墓地为由向原告借现金人民币50000元，承诺两个月就还。并由被告王军给原告书写借条一张，加盖了”大武口区富瑞商行”的公章。到期后，原告向被告索要，被告还了19000元，尚欠31000元未还。后经原告多次催要，被告总是各种理由推拖不还，现在”大武口区富瑞商行”也关门停业了，原告无奈为自己的合法权益诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该案涉及刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一六年十二月二十九日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4076号原告:李永军，男，1974年9月8日出生，汉族，个体。被告：王军，男，1984年12月28日出生，汉族，现羁押于吴忠市看守所。被告：大武口区福瑞商行，住所地大武口汉唐商业街59号。经营者：姜芳，系大武口区富瑞商行法人及经营者。被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，系大武口区富瑞商行经营者。原告李永军诉被告王军、大武口区福瑞商行、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法进行审理。原告李永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜芳在大武口区汉唐商业街经营”大武口区福瑞商行（大武口区富瑞商行）”，被告王军、姜芳以夫妻之名共同经营该商行，并育有一子。原告经常到该商行买东西就与被告王军、姜芳相识了。2015年8月24日被告王军、姜芳一起找到原告称姜芳的母亲去世以买墓地为由向原告借现金人民币50000元，承诺两个月就还。并由被告王军给原告书写借条一张，加盖了”大武口区富瑞商行”的公章。到期后，原告向被告索要，被告还了19000元，尚欠31000元未还。后经原告多次催要，被告总是各种理由推拖不还，现在”大武口区富瑞商行”也关门停业了，原告无奈为自己的合法权益诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该案涉及刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告李永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一六年十二月二十九日书记员蔺臻
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2569号
原告：江小明，男，汉族，1970年5月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：杨彬，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：李春霞，女，汉族，1974年8月29日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告江小明与被告杨彬、李春霞民间借贷纠纷一案中，原告江小明以“被告暂时无法联系”为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小明申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江小明撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告江小明负担。
审判员 杨红
二〇一七年十二月四日
书记员 唐千
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审36号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：熊志高，男，1982年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]26号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给彭市镇金庄村集体经济组织，限期自行拆除在占用的1485平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年7月，申请执行人经土地巡查发现，天门市彭市镇金庄村村民熊志高等5户未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年7月3日作出天土资执责停字[2016]26号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。2016年7月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]26号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给彭市镇金庄村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的1485平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，申请强制执行时，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据”之规定，提供其作出行政处罚的证据，但本案申请人申请执行时未提供其将该行政处罚决定书送达所有被处罚人的证据，应视为未送达该文书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]26号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘丽娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南××律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南××律师事务所律师。
被执行人杨华。
被执行人何帅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人杨华、何帅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02006号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人杨华、何帅发出了执行通知书，责令其1.共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金40939.41元及利息18448.23元（算至2015年6月3日止的利息含罚息）；2.2015年6月4日至实际还款之日的利息以40939.41元为基数按月利率1.8225%的标准计算；3.负担案件受理费642.5元、律师费2969元，申请执行费845元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02145号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 理
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3422号
原告：张勣，男，汉族，1977年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：黄娥（原告张勣姐姐），女，汉族，1969年8月8日，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。
法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告张勣与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。
被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向原告出租车地下停车位的义务，也即原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为原告提供物业服务。故，如符合条件，请原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。
被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。
原告张勣围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2015年12月6日，原告张勣与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告张勣购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告张勣认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告张勣是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。
依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告张勣要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，原告张勣提交的证据无法予以证明，故本院认为原告张勣无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告张勣无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告张勣的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告张勣的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张勣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3422号原告：张勣，男，汉族，1977年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：黄娥（原告张勣姐姐），女，汉族，1969年8月8日，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告张勣与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请贵院判令所请。被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向原告出租车地下停车位的义务，也即原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为原告提供物业服务。故，如符合条件，请原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。原告张勣围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2015年12月6日，原告张勣与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。原告张勣购买被告派胜房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现原告张勣认为，二被告违反合同约定，不给原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告张勣是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。原告张勣要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，原告张勣提交的证据无法予以证明，故本院认为原告张勣无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，原告张勣无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，原告张勣的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张勣的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告张勣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月十二日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6708号
申请执行人：邵日清，男，1970年1月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡云平，女，1968年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡健荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人邵日清与被执行人蔡云平、蔡健荣买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙1081民初6867号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵日清于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡云平、蔡健荣应偿还申请执行人邵日清货款120000元，案件受理费1350元，并交纳申请执行费1720元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人蔡健荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车，查封被执行人蔡云平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅塞德斯-
奔驰牌小型汽车，但均未实现扣押。本院已冻结被执行人蔡健荣和蔡云平所共有的在台州马克鞋材有限公司所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，同意不予处置。本院已查封被执行人蔡健荣所有的坐落于温岭市横峰镇后洋村的房屋,因系集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况、被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6708号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年四月一日
书 记 员 李安澜