wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00889号
原告马石磊。
原告陆飞。
委托代理人马石磊，男，系原告陆飞丈夫。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰，该公司员工。
委托代理人王永霞，该公司员工。
原告马石磊、陆飞与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告马石磊、原告陆飞的委托代理人马石磊、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马石磊、陆飞诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年12月13日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0197570076号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告马石磊、陆飞系夫妻关系。原告马石磊与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，庭审中也得到了原告陆飞的认可，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共130.29平方米，套内面积104.345平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米5800元，该商品房总价款755682元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原告马石磊与被告签订《协议书》一份，庭审中也得到原告陆飞的认可，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXXX室、XXXX阁楼。
事后，原告马石磊、陆飞向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX号房屋，并明确不包括XXXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告马石磊、陆飞名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11356元，减半收取5678元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 亮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1189号
原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：赵德新，职务：经理。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：李静，山东畅海律师事务所律师。
被告：王珉，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告王珉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许�告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝军军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢887号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林斌，男，1971年1月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林斌申请执行的（2005）台温行执字第456号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林斌至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第957号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执708号
申请执行人雷慢铨，女，1959年11月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人雷慢铨与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2108号民事调解书已发生法律效力,申请执行人雷慢铨向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执708号申请执行人雷慢铨，女，1959年11月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人雷慢铨与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2108号民事调解书已发生法律效力,申请执行人雷慢铨向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第582号
原告岑伟濠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3114。
委托代理人陈理坤，广东金舵律师事务所律师。
被告麦成光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3111。
原告岑伟濠诉被告麦成光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，由审判员李军武担任审判长、与代理审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭适用普通程序审理。2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告岑伟濠的委托代理人陈理坤到庭参加诉讼，被告麦成光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是较好的朋友关系，被告因家中出事经济困难，于2013年3月11日向原告提出借款，原告没有拒绝，当日将现金交付被告并出具借据，双方约定借款金额为26000元，借款期限从2013年3月11日至2013年4月11日，被告予以签名确认，期限届满后被告却以各种借口拖延，2013年6月21日原告刚好遇见被告，被告将身上1000元给原告当利息，之后又以各种理由拖延，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起起诉，请求：1.判令被告立即支付借款26000元，及自起诉之日起至实际还清之日止按同期贷款利率四倍计付利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告麦成光未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份、被告的身份证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份，证明被告2013年3月11日向原告借款26000元。
本院依法向被告麦成光送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告麦成光不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，本院对证据作如下分析：
因原告提供的全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，被告麦成光于2013年3月11日向原告写下借条，借条载明被告麦成光向原告借款26000元，借款期限为2013年3月11日至2014年4月11日。被告借款后未按时向原告还款本金，原告于2015年4月13日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，结合原告提供的证据借据和原告庭审陈述，被告向原告借款26000元的事实，证据确实充分，被告在收到借款后到期未归还借款本金，违反了原、被告双方的约定，原告有权要求被告归还借款本金，因此对于原告要求被告偿还借款人民币26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告在借据中未约定借款利息，原告提出双方口头约定月息3%，但没有证据证明，原告在起诉状诉讼请求中要求从原告起诉之日起按照同期贷款利率四倍计付利息，没有事实根据，本院认为应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦成光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岑伟濠借款本金人民币26000元及利息（利息计算方法：以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月13日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为450元（原告已预交），由被告麦成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王廷杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00472号
上诉人（原审原告）张彩霞。
委托代理人王世泽，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
上诉人（原审被告）石家庄市名人房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路688号金茂大厦1018号。
法定代表人关发良，董事长。
委托代理人陈小强、刘喜法，该公司职员。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清：1、对应付利息的计算，一审程序中双方对计算方法和数额未进行质证，原审被告不予认可；2、一审法院的判决对原审原告的诉讼请求是否作了全面处理？是否存在漏项？
综上，本院认为一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01783号民事判决。
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 辛天赐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第354号
原告刘国伟，男，1969年1月20日生，汉族。
委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
被告南京众泰玻璃钢管道有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘街道。
法定代表人刘德中，总经理。
委托代理人王连霞，女，1968年1月29日生，汉族。
被告孙召亮，男，1975年8月10日生，汉族。
原告刘国伟诉被告南京众泰玻璃钢管道有限公司（以下简称众泰公司）、孙召亮运输合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘国伟的委托代理人项剑军、被告众泰公司的委托代理人王连霞到庭参加诉讼，被告孙召亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国伟诉称，2012年4月20日，原告与被告孙召亮签订货物运输协议，约定原告将被告指定的货物运输到新疆阿勒泰，运输费42500元，孙召亮预付运输费20000元，同时孙召亮与原告刘国伟约定，剩余运输费22500元由收货人即被告众泰公司支付。原告按协议约定将货物运送到指定地点，但收货人众泰公司和托运人孙召亮均未能支付余下运输费，原告诉讼要求两被告共同支付运输费22500元并承担利息（自2012年4月25日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
原告刘国伟针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月20日原告刘国伟与被告孙召亮签订的货物运输协议书一份，证明被告孙召亮尚欠原告运输费22500元。
2、2012年4月25日收条一份，证明原告按约发货，并由众泰公司收货。
3、2013年8月4日律师函及投递单据各一份，证明原告向孙召亮索要运输费的事实。
被告众泰公司辩称，原告起诉的事实与被告众泰公司没有关系，众泰公司不应付款。众泰公司并不认识刘国伟和孙召亮，也没有业务往来，孙召亮非众泰公司员工。原告提供的收条虽有众泰公司确认，但收条仅是证明收货，不能证明众泰公司应向原告支付运输费，故原告向众泰公司主张支付运输费没有依据。
被告孙召亮未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2012年4月20日，原告刘国伟与被告孙召亮签订货物运输协议书，约定由刘国伟将胶块等货物运送到新疆阿勒泰，车号为新D×××××，运输费总额为肆万贰仟伍佰元，预付运输费金额为贰万元。该协议书的“约定事项”载明：“一、本协议经双方签字后生效，并具备法律效力******五、以上条款双方各执一份签字盖章后生效，双方应严格遵守，违反合同者承担一切经济损失和法律责任。”该协议书的“运输费余额结付方式”一栏为空白。
另查，2012年4月25日，被告众泰公司出具收条，载明“今收到新D×××××货车一车货物，全部卸完，核实无误。”
诉讼中，原告述称，孙召亮与其约定由孙召亮向原告预付运输费20000元，剩余运输费22500元由收货方众泰公司支付。原告为证明其向孙召亮主张过剩余运输费，向本院提交2013年8月4日原告委托律师向被告孙召亮邮寄的律师函，律师函载明：“孙召亮：您好！2012年4月您与刘国伟签订货物运输协议，刘国伟已经按照协议约定将货物运输到指定地点并经收货人验收无误。然而贵方没有按照协议约定支付运输费******请您在收到本函后三日内与本律师协商'有关运输费'事宜******”，但该律师函只有投递单据，没有对方收件的证据。原告述称，对于剩余运输费两被告分别作为收货人和托运人都应向原告支付，故诉至本院要求判如所请。
诉讼中，被告众泰公司述称，从原告的证据来看，众泰公司虽收到一批货物，但收条并不表明众泰公司需向原告支付运输费。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的货物运输协议书、收条等证据证实。
本院认为，原告刘国伟与被告孙召亮签订的货物运输协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。原告作为承运方，按托运方孙召亮的要求将货物送至指定地点，并由收货人收货，原告与被告孙召亮在货物运输协议书中并未约定运输费余额由收货人众泰公司支付。原告举证的众泰公司出具的收条只能证明众泰公司收货，原告并未提供其它证据证明众泰公司负有支付剩余运输费的义务，另，原告提交的律师函亦只是其向孙召亮主张支付剩余运输费。根据合同的相对性，原告刘国伟向被告众泰公司主张支付运输费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告孙召亮作为托运人，应当及时向承运人刘国伟给付下欠的运输费，其未能给付应承担相应的违约责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持被告孙召亮向原告支付运输费22500元及逾期付款利息（自2012年4月25日至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙召亮于本判决生效之日起十日内向原告刘国伟支付运输费22500元及逾期付款利息（自2012年4月25日至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告刘国伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，公告费560元，合计995元，由被告孙召亮负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 林爱霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年一月四日
见习书记员 杨宗梅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六商初字第354号原告刘国伟，男，1969年1月20日生，汉族。委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。被告南京众泰玻璃钢管道有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘街道。法定代表人刘德中，总经理。委托代理人王连霞，女，1968年1月29日生，汉族。被告孙召亮，男，1975年8月10日生，汉族。原告刘国伟诉被告南京众泰玻璃钢管道有限公司（以下简称众泰公司）、孙召亮运输合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘国伟的委托代理人项剑军、被告众泰公司的委托代理人王连霞到庭参加诉讼，被告孙召亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国伟诉称，2012年4月20日，原告与被告孙召亮签订货物运输协议，约定原告将被告指定的货物运输到新疆阿勒泰，运输费42500元，孙召亮预付运输费20000元，同时孙召亮与原告刘国伟约定，剩余运输费22500元由收货人即被告众泰公司支付。原告按协议约定将货物运送到指定地点，但收货人众泰公司和托运人孙召亮均未能支付余下运输费，原告诉讼要求两被告共同支付运输费22500元并承担利息（自2012年4月25日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。原告刘国伟针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年4月20日原告刘国伟与被告孙召亮签订的货物运输协议书一份，证明被告孙召亮尚欠原告运输费22500元。2、2012年4月25日收条一份，证明原告按约发货，并由众泰公司收货。3、2013年8月4日律师函及投递单据各一份，证明原告向孙召亮索要运输费的事实。被告众泰公司辩称，原告起诉的事实与被告众泰公司没有关系，众泰公司不应付款。众泰公司并不认识刘国伟和孙召亮，也没有业务往来，孙召亮非众泰公司员工。原告提供的收条虽有众泰公司确认，但收条仅是证明收货，不能证明众泰公司应向原告支付运输费，故原告向众泰公司主张支付运输费没有依据。被告孙召亮未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。经审理查明，2012年4月20日，原告刘国伟与被告孙召亮签订货物运输协议书，约定由刘国伟将胶块等货物运送到新疆阿勒泰，车号为新D×××××，运输费总额为肆万贰仟伍佰元，预付运输费金额为贰万元。该协议书的“约定事项”载明：“一、本协议经双方签字后生效，并具备法律效力······五、以上条款双方各执一份签字盖章后生效，双方应严格遵守，违反合同者承担一切经济损失和法律责任。”该协议书的“运输费余额结付方式”一栏为空白。另查，2012年4月25日，被告众泰公司出具收条，载明“今收到新D×××××货车一车货物，全部卸完，核实无误。”诉讼中，原告述称，孙召亮与其约定由孙召亮向原告预付运输费20000元，剩余运输费22500元由收货方众泰公司支付。原告为证明其向孙召亮主张过剩余运输费，向本院提交2013年8月4日原告委托律师向被告孙召亮邮寄的律师函，律师函载明：“孙召亮：您好！2012年4月您与刘国伟签订货物运输协议，刘国伟已经按照协议约定将货物运输到指定地点并经收货人验收无误。然而贵方没有按照协议约定支付运输费······请您在收到本函后三日内与本律师协商‘有关运输费’事宜······”，但该律师函只有投递单据，没有对方收件的证据。原告述称，对于剩余运输费两被告分别作为收货人和托运人都应向原告支付，故诉至本院要求判如所请。诉讼中，被告众泰公司述称，从原告的证据来看，众泰公司虽收到一批货物，但收条并不表明众泰公司需向原告支付运输费。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的货物运输协议书、收条等证据证实。本院认为，原告刘国伟与被告孙召亮签订的货物运输协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。原告作为承运方，按托运方孙召亮的要求将货物送至指定地点，并由收货人收货，原告与被告孙召亮在货物运输协议书中并未约定运输费余额由收货人众泰公司支付。原告举证的众泰公司出具的收条只能证明众泰公司收货，原告并未提供其它证据证明众泰公司负有支付剩余运输费的义务，另，原告提交的律师函亦只是其向孙召亮主张支付剩余运输费。根据合同的相对性，原告刘国伟向被告众泰公司主张支付运输费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告孙召亮作为托运人，应当及时向承运人刘国伟给付下欠的运输费，其未能给付应承担相应的违约责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持被告孙召亮向原告支付运输费22500元及逾期付款利息（自2012年4月25日至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙召亮于本判决生效之日起十日内向原告刘国伟支付运输费22500元及逾期付款利息（自2012年4月25日至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告刘国伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，公告费560元，合计995元，由被告孙召亮负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐子敬人民陪审员  林爱霞人民陪审员  刘成凤二〇一五年一月四日见习书记员  杨宗梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第331号
原告：郭云海，男，汉族，住齐河县。
原告：徐连美，女，汉族，住址同上。
原告：孙金芳，女，汉族，住址同上。
原告：郭某甲，女，汉族，住址上。
原告：郭某乙，男，汉族，住址同上。
被告：刘广涛，男，汉族。
本院在审理郭云海、徐连美、孙金芳、郭某甲、郭某乙诉刘广涛交通事故纠纷一案，原告郭云海、徐连美、孙金芳、郭桂芝、郭俊伟于2011年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘广涛的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封刘广涛的车辆，车牌：鲁PXXX**号重型自卸货车。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月十三日
书记员 张加魁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01375号
原告周朝福，男，生于1973年10月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李章模，男，生于1964年9月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告周朝福与被告李章模买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林适用普通程序进行公开审理。原告周朝福到庭参加了诉讼，被告李章模经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝福诉称：2012年3月9日，被告李章模因欠原告电线货款共计贰万元，故向原告出具1张欠条，该欠条载明：“今欠到周朝福（电线货款）共计（贰万元正）。该款原告多次向被告催收未果。为此，特诉至贵院，请求判决被告立即给付货款2万元，并从2012年3月13日起上述货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
被告李章模未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告李章模曾在原告周朝福处购买电线、厨卫用品等货物，其中2011年11月25日货值1008.5元，2011年12月1日货值1041.5元，2011年12月31日货值1074元，2012年1月4日货值1320元，2012年1月5日货值549元，2012年1月9日货值2121元，2012年1月13日货值2309元，2012年1月19日货值1833元，2012年1月31日货值4723元，2012年2月3日货值4857元，货款共计20836元。在交易过程中共形成3张送货单。经原告催收，2012年3月9日被告向原告出具了1张欠条，承诺在2012年3月12日前付清货款，欠条正文内容为：“今欠到周朝福（电线货款）共计（贰万元正）。详细金额以送货单为准，此货款2012.3.12日以前付清。如未按时付清每天累加贰佰元滞纳金为准。”约定的付款期限届满，被告并未支付货款，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，3张送货单，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告李章模在原告周朝福处购买电线，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应按约定的期限支付原告货款，而截止本案审理终结，被告仍未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求判决被告支付货款20000元本院予以支持，同时被告还应支付违约金（即原告诉请的滞纳金）给原告。但双方约定每天200元的违约金计算标准明显过高，原告现诉请按中国人民同期同类贷款利息的4倍计算本院予以支持。
为此，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章模在本判决书生效之日起五日内支付原告周朝福货款20000元，并支付违约金（以20000元为基数，从2012年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至货款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李章模承担，被告应随案款一并支付给原告周朝福。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵婉霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第641号
申请执行人刘静。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行刘静与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月二十日
书记员 郭学升
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1865号
申请执行人候兵，男，1973年4月3日出生，住宁波市。
被执行人杜永波，男，1969年8月11日出生，住宁波市。
被执行人童娜，女，1972年10月10日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人候兵与被执行人杜永波、童娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜永波、童娜暂无其他财产可供执行，申请执行人候兵亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人候兵自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1865号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第01173号
原告勾某某，女，1966年9月15日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1957年1月22日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告勾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告勾某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2772号
原告黄治中，男，1979年9月14日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任彬，河北诚创律师事务所律师，特别授权。
被告尹会学，男，成年，汉族，现住河北省高碑店市。
原告黄治中与被告尹会学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任彬到庭参加诉讼，被告尹会学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治中诉称，原告与被告是朋友关系,被告欠原告1万元，并为原告出具了欠条，未约定还款日期。后被告于2016年6月29日还给原告5000元，剩余5000元，至今推脱未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款5000元；诉讼费用由被告承担。
被告尹会学未提交书面答辩。
经审理查明，被告尹会学欠原告黄治中1万元，被告于借款当日向原告出具借条一份。2016年6月29日被告还给原告5000元，剩余5000元至今未给付。借款到期后原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有被告亲笔书写的欠条原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款5000元的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下：
被告尹会学于本判决生效后十日内给付原告黄治中借款5000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告尹会学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 刘素静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1915号
原告王顺霞，女，汉族，1949年11月17日出生。
委托代理人李海凤（原告王顺霞女儿）。
被告王小宝，男，汉族，1953年6月6日出生。
原告王顺霞与被告王小宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王顺霞及其委托代理人李海凤、被告王小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺霞诉称，2013年11月7日16时30分许，被告王小宝醉酒且无三轮摩托车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿宁杭公路由东向西通过马群新街路口时，其车前部撞击由西向东行走的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局七大队（以下简称七大队）处理，认定王小宝承担事故全部责任。为维护合法的权益，原告诉至法院，要求判决被告承担以下损失：医疗费51065.6元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费7150元（50元／天×143天）、交通费200元，合计61995.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告王小宝辩称，对本起交通事故责任认定有异议，原告过马路没有走斑马线，应当也有责任；我是摩托车车主，摩托车没有投保交强险；我刚从监狱出来，是低保户，原告主张的费用不应由我全部承担；事故发生后，我给付原告现金800元。
经审理查明，2013年11月7日16时30分，王小宝醉酒且无正三轮摩托车驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车沿宁杭�路由东向西通过马群新街路口时，其车前部撞击由西向东行走的行人王顺霞，造成王顺霞受伤的道路交通事故。事故发生后，王小宝驾驶肇事车将伤者送至医院救治，伤者亲属在医院报警，王小宝未及时报警保护事故现场。该事故经七大队调查处理，认为王小宝醉酒且无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车行驶过程中因严重观察疏忽、未确保安全而肇事且事发后未及时报警保护现场。现无证据证明王顺霞有引发事故的交通违法行为，并据此认定王小宝承担事故的全部责任，王顺霞不承担事故责任。
被告王小宝系三轮摩托车（发动机号：DXXXXXXX）车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
事故发生当天，原告王顺霞被送往南京市中西医结合医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧额顶颞创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腰3腰椎横突骨折、左侧额顶部颅内占位、上唇贯通伤。同年11月30出院，住院23天。出院医嘱：注意，加强营养及护理；如有不适，神经外科随诊；加强肢体功能康复锻炼，骨科随诊。原告王顺霞受伤治疗及住院产生医疗费共计52067.63元。南京市中西医结合医院出具诊断证明书，共建议休息四个月。事故发生后，被告王小宝给付原告王顺霞现金800元。
2014年6月25日，南京市公安局物证鉴定所受七大队委托，对王顺霞的损伤程度进行鉴定。该所于同年6月30日出具鉴定意见：王顺霞的损伤程度属轻伤。
原告王顺霞事故发生前在南京军区南京总医院从事保洁工作，每月收入为1480元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、重危病人抢救通知单、物证检验报告书、法医学人体�伤程度鉴定书、银行客户卡对账单及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王顺霞因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因王小宝违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，确认王小宝承担事故的全部责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，三轮摩托车车主系被告王小宝，其作为投保义务人，未依法投保交强险。首先由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的，仍由侵权人王小宝承担赔偿责任。
关于原告王顺霞的各项费用，本院认定如下�
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据支持52067.63元。
2.住院伙食补助费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院按20元／天的标准，住院天数23天，支持460元（20元／天×23天）。
3.营养费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院按12元／天的标准，结合原告的伤情及医嘱，酌情支持720元（12元／天×60天）。
4.护理费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工住院期间70元／天，出院后60元／天的标准，结合原告的伤情，酌情支持2030�（70元／天×23天＋60元／天×7天）。
5.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数支持200元。
6.误工费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入确定。本院结合原告伤情，酌情支持7055元（1480元／月÷30天×143天）。
上述各项费用共计62533元。扣除被告已给付现金800元，被告王小宝尚需赔偿原告王顺霞各项损失共计61733元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王小宝于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王顺霞各项损失合计61733元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王小宝承担（此款原告王顺霞已预交，被告王小宝于本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2380号
申请执行人杨光秋，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇老汕头村双发屯。
被执行人宫海超，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇正阳村侯家屯。
本院在执行申请执行人杨光秋与被执行人宫海超（2017）黑0125民初647号民间借贷纠纷一案中，被执行人宫海超应给付申请人10，000.00元，利息4800元。现双方自行达成和解协议并要求撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 张 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第14号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1991年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月9日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）414号起诉书指控被告人庄某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月1日23时许，被告人庄某甲和同案犯庄某乙（已判刑）到莆田市秀屿区南日镇原月光族酒吧（现威廉酒吧）喝酒时，对被害人蔡某某、林某某进行调戏，遭到拒绝后，被告人庄某甲扇了被害人蔡某某一巴掌，同案犯庄某乙踢了被害人蔡某某后背一下，致蔡某某倒地受伤。经鉴定，被害人蔡某某的损伤程度属于轻伤。2013年6月9日，被告人庄某甲被公安机关抓获。
另查明，本院于2012年12月24日作出民事调解书对同案犯庄某乙与被害人蔡某某达成民事调解协议予以确认；被害人蔡某某对同案犯庄某乙的犯罪行为表示谅解。其中，由被告人庄某甲与同案犯庄某乙各出一半赔偿款给被害人蔡某某。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人林某某、张某某、刘某某的证言、辨认笔录及照片，同案犯庄某乙的供述、辨认笔录及照片，被告人庄某甲对作案地点的指认笔录，公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，本院民事调解书，被害人蔡某某作出的谅解书，在逃人员登记信息表，本院刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人庄某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人庄某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人庄某甲伙同同案犯随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人庄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被害人的全部损失已得到赔偿，且其面部受伤系被同案犯庄某乙踢倒在地直接导致，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人庄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人庄某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 陈国星
二〇一四年二月八日
书 记 员 林淑晔
附：所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2113号
原告：王雪琳。
被告：林国军。
被告：齐晓芬。
原告王雪琳为与被告林国军、齐晓芬民间借贷纠纷一案中，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪琳到庭参加诉讼。被告林国军、齐晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琳诉称：2013年10月26日，被告林国军、齐晓芬因经商需要，出具借条向原告借款人民币200000元，约定按月利率2%计息。原告现自需资金，多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告林国军、齐晓芬归还原告王雪琳借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年10月26日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告林国军、齐晓芬未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，被告未还本付息有违诚实信用原则。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林国军、齐晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国军、齐晓芬在本判决生效后十五日内归还原告王雪琳借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年10月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告林国军、齐晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1191号
申请执行人侯利刚，男，一九八〇年五月十七日生，汉族，现住本区。
被执行人贾双斌，男，一九八〇年四月九日生，汉族，现住本区。
申请执行人侯利刚依据已发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初3830号民事判决书，于二〇一七年七月十三日向本院申请执行，本院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾双斌相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳建伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民辖终15号
上诉人（原审被告）：黄宁，男，1983年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被上诉人（原审原告）：曹锦伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。
原审被告：唐俊杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住桂平市凤凰新区。
上诉人黄宁因与被上诉人曹锦伟、原审被告唐俊杰房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5317号民事裁定，向本院提起上诉。
黄宁上诉称，上诉人经常居住地在南宁市××州路××号，本案应由上诉人住所地法院管辖较为适宜。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市兴宁区人民法院审理。
曹锦伟答辩称，一、本案是房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定案件管辖，不动产所在地在桂平市，桂平法院对本案有管辖权。二、本案另一被告唐俊杰经常居住地和合同履行地都在桂平市，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，房屋所在地在桂平市，本案应由桂平市人民法院专属管辖。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。黄宁的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
appoint
二〇一七年四月十三日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民辖终15号上诉人（原审被告）：黄宁，男，1983年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被上诉人（原审原告）：曹锦伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。原审被告：唐俊杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住桂平市凤凰新区。上诉人黄宁因与被上诉人曹锦伟、原审被告唐俊杰房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5317号民事裁定，向本院提起上诉。黄宁上诉称，上诉人经常居住地在南宁市××州路××号，本案应由上诉人住所地法院管辖较为适宜。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市兴宁区人民法院审理。曹锦伟答辩称，一、本案是房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定案件管辖，不动产所在地在桂平市，桂平法院对本案有管辖权。二、本案另一被告唐俊杰经常居住地和合同履行地都在桂平市，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，房屋所在地在桂平市，本案应由桂平市人民法院专属管辖。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。黄宁的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺appoint二〇一七年四月十三日书记员  甘正飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第855号
罪犯赵金贵，男，1965年3月5日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2010年12月2日作出（2010）武刑初字第348号刑事判决，认定被告人赵金贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年8月10日起至2015年8月9日止。宣判后，2010年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵金贵减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵金贵于2009年12月份至2010年4月份，以给河南省温县李某某的儿子介绍工作为名，先后三次骗取李某某现金103000元。赵金贵将诈骗所得的103000元现金全部挥霍。
罪犯赵金贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵金贵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵金贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金贵准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年8月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00233-2号
申请执行人江苏华夏钢铁有限公司
法定代表人王梅红，该公司经理。
被执行人朱仕海。
申请执行人江苏华夏钢铁有限公司与被执行人朱仕海、江苏海宇机械有限公司票据损害责任纠纷一案，高邮市人民法院于2014年7月16日作出（2013）邮商初字第0238号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱仕海应于判决生效后十日内赔偿江苏华夏钢铁有限公司票据款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱仕海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、朱仕海欠江苏华夏钢铁有限公司人民币102300元，朱仕海自愿于2015年2月15日前支付江苏华夏钢铁有限公司32300元，于2015年6月30日前支付30000元，于2015年12月30日前支付40000元。朱仕海自愿将上述款项汇至江苏华夏钢铁有限公司账户（账号：73×××12，户名：江苏华夏钢铁有限公司，开户行：中信银行江都支行）；二、若朱仕海未按上述期限足额履行，朱仕海自愿承担违约金15000元，江苏华夏钢铁有限公司可就判决书确定的本息数额及违约金15000元申请法院继续执行；三、执行费1430元，由朱仕海承担（已承担并开票）；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮商初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第571号
申请执行人吴昌与被执行人深圳市龙岗区诺联手机维修店劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲（龙岗）案（2014）909号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人2014年3月1日至2014年4月30日未签劳动合同二倍工资差额5530元，2013年9年10日至2014年4月30日休息日加班及法定节假日加班工资差额1431元，2014年4月正常工作时间工资差额208元，承担本案执行费50元，以上合计人民币7219元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，我院已从被执行人银行帐户扣划7219元至本院账户，并划款至申请执行人银行账户7169元。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲（龙岗）案（2014）909号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年八月十四日
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初13号
原告刘某甲。
被告彭某甲。
原告刘某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼、被告彭某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，2007年到民政机关登记结婚。2008年生育儿子彭某乙。原、被告婚后感情尚好，但后来被告脾气变得粗暴，被告常因生活琐事打骂原告。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院,请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子彭某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告电话答辩称：1.原告所说与事实有所不符，但原告执意离婚，我也同意离婚；2.婚生子由原告抚养，我也不承担抚养费。
在本案审理过程中，原告刘某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原、被告的身份信息材料。证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3，常住人口登记表。证明婚生子彭某乙的身份信息。
证据4，刑事判决书一份。证明原告曾长期遭受被告的家庭暴力。
被告彭某甲未发表质证意见。
被告彭某甲未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对当事人的质问及本
院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1、3，是公安机关制发的户籍身份信息材料，本院予以采信。证据2是结婚证书，本院予以采信。证据4是已生效的刑事判决书，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2004年经他人介绍相识，2007年1月29日在民政局登记结婚。2008年3月2日生育儿子彭某乙，儿子彭某乙一直由原告娘家人照顾生活。无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但后来被告脾性变得粗暴并存在严重的家庭暴力行为，常因生活争吵并伴有打骂原告的行为。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告双方从相识到结婚至今，婚姻关系已存续十一年之久，夫妻感情本应深厚，家庭本应和谐。但因为被告性格暴躁，不能采取妥善方式与原告进行沟通交流，一旦发生争吵便打骂原告，导致原、被告的夫妻关系日益紧张，夫妻之间的矛盾日渐加深，造成夫妻感情逐渐冷淡与恶化。本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告关于判决原、被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告关于要求抚养婚生子彭某乙并自愿承担抚养费的诉讼请求，本院认为婚生子彭某乙一直在原告娘家生活，其已适应并习惯这种生活状态和成长环境，故对原告该诉讼请求予以支持。经调解无效。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款,第三十六条,第三十七条,第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告彭某甲离婚；
二、婚生子彭某乙系原、被告双方共同子女，随原告刘某甲生活并由其抚养，抚养费由原告刘某甲自行承担，被告彭某甲依法享有探望小孩的权利。
案件受理费XXX元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
人民陪审员 王相发
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓 恋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00363号
原告王友。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告宋建华。
被告沈巧英。
原告王友与被告宋建华、沈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王友的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告宋建华、沈巧英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友诉称，原告与被告宋建华之间有过借款往来，但已于2013年4月15日前全部结清。2013年4月15日、6月26日及2014年1月20日，被告宋建华以资金周转为由向原告借款共计130万元，并出具借条三份，其中有一份50万元的借条上约定年息为24%，后经原告多次催讨，被告宋建华至今分文未付。经查，被告沈巧英与宋建华系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。现起诉请求判令两被告立即归还原告借款130万元，并支付利息（以50万元为基数，从借款次日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋建华、沈巧英未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，宋建华向王友出具借条一份，载明：今借王友人民币伍拾万元正（由姜秀凤建行卡转入宋建华工行卡），年息24%。（以前所有借条全部作废）。同日，从姜秀凤的银行卡汇给宋建华50万元。2013年6月26日，宋建华又向王友出具借条一份，载明：今借王友人民币贰拾万元正。同日，王友电汇给宋建华20万元。2014年1月20日宋建华向姜金涛出具借条一份，载明：今借姜金涛人民币陆拾万元正。由宋建华签字并加盖了芜湖优宏佳服饰有限公司的公章。同日，姜金涛汇给宋建华40万元，王友汇给宋建华20万元。
又查明，宋建华与沈巧英于1989年登记结婚。
诉讼中，王友申请的证人姜金涛向本院陈述，王友是我姐夫，王友平时把钱放在我这里。我不认识宋建华，是王友给了我一个宋建华的账号，要打给宋建华60万元，我就从王友的卡上转了20万元，从我的卡上转了40万元，这40万元也是王友的钱。借钱时宋建华不知道这钱实际是王友的，因为王友当着宋建华的面，是说先向我借60万元再借给宋建华，所以他的借条就出具给我了。现愿意以王友的名义起诉，相应的钱款归属于王友。
庭审中，原告宋建华确认利息的计算方式为：以50万元为基数，从借款的次日即2013年4月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，计算至实际付清之日止。
上述事实有原告提供的借条三份、中国建设银行客户回单、苏州银行三香路支行电汇凭证、中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书、中国银行汇兑支付往账凭证、江苏吴越律师事务所律师向王友、姜金涛所作谈话笔录、结婚申请书复印件、本院向姜金涛所作询问笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院审核后，对原告提供的借条、结婚申请书以及相应的付款凭证予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的2013年4月15日及6月26日的借条足以证明被告宋建华向原告借款70万元的事实；2014年1月20日的借款，宋建华虽是向姜金涛出具，但从姜金涛的陈述结合付款的手续，应认定该借款实际上的出借人是王友，且姜金涛亦确认放弃由其向宋建华主张该笔借款，故由王友向被告宋建华主张，未违反法律规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告宋建华在婚姻存续期间向原告王友借款，应视为夫妻共同债务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求二被告返还借款，二被告不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在二被告。故原告要求两被告归还借款，并支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建华、沈巧英应于本判决生效之日起十日内归还原告王友借款130万，并支付利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年4月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费16500元，由被告宋建华、沈巧英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈良杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执376号
申请执行人陈莎莎
被执行人陈龙贵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初407号，依法向被执行人陈龙贵发出执行通知书，责令被执行人陈龙贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙贵(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 王必君
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第925号
原告：何畅，女，1975年9月13日出生，汉族，个体，住址辽宁省营口市站前区。
被告：玄松竹，女，1952年2月6日出生，朝鲜族，个体，住址吉林省延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
负责人：庆姬，该公司总经理。
委托代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。
原告何畅与被告玄松竹、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本�。原告何畅、被告太平洋财险公司的委托代理人桂海英到庭参加诉讼，被告玄松竹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何畅诉称：2013年4月29日17时10分，吕刚驾驶原告所有的辽AYBX**号吉普车行驶至S17平康高速公路84公里处康平方向时，与被告玄松竹驾驶自己所有的吉HAXX**号轿车相追撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定被告玄松竹负事故主要责任，吕刚负次要责任。2013年被告玄松竹曾因此事故提起过诉讼，法院判决其承担90%责任。肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费22,000元，诉讼费由被告承担。
被告玄松竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告太平洋财险公司辩称：肇事车辆吉HAXX**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意按照法律规定和合同约定对原告合理的损失予以赔偿，超过交强险限额的部分，同意在商业三者险限额范围内按事故责任比例，主要责任不超过70%的比例承担赔偿责任。原告主张车损无照片佐证，且自行修车，未通知我方，我方不予认可。该车已经修复，无法进行车损的第三方价格鉴定。原告方存在过错，请求法庭酌情减轻我方对受损车辆的赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
本院经审理查明：2013年4月29日17时10分，吕刚驾驶原告何畅所有的辽AYBX**号吉普车行驶至S17平康高速公路84公里处康平方向时，被被告玄松竹驾驶自己所有的吉HAXX**号轿车追尾相撞，造成被告玄松竹受伤、两车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定被告玄松竹负事故主�责任，吕刚负事故次要责任。
事故发生后，原告所有的受损车辆辽AYBX**号送到法库县法库镇小张汽车修理部修理，支付修理费22,000元。
被告玄松竹所有的肇事车辆吉HAXX**号在被告太平洋财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
此次交通事故还造成被告玄松竹受伤，吉HAXX**号轿车损坏，关于被告玄松竹人伤和车辆损失赔偿问题，本院已另案处理完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、（2013）康民初字第1167号民事判决书、修车明细及修理费发票、保险单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在超车的，不得超车。本案被告玄松竹在驾驶机动车过程中，未�前车吕刚驾驶的辽AYBX**号吉普车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，仍然超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成此次道路交通事故的主要原因，吕刚在超车道上减速慢行是造成此次道路交通事故的次要原因。为此沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定，被告玄松竹负此次事故的主要责任，吕刚负此次事故的次要责任，符合法律规定，当事人无异议，本院予以确认。
事故车辆吉HAXX**号吉普车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定和合同约定，被告保险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告何畅对太平洋财险公司，具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，�告何畅要求合理损失，先由太平洋财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由太平洋财险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同70%予以赔偿。
关于原告何畅诉请的车辆辽AYBX**号修理费人民币22,000元，被告太平洋财险公司不予认可，认为受损车辆无损坏照片，且自行修车，未通知被告太平洋财险公司，原告有过错，应减轻被告太平洋财险公司赔偿责任。本院认为，原告何畅所有的车辆辽AYBX**号，在本次交通事故中受到损坏及损坏部位，交通事故责任认定书已证实，无需置疑。原告修车时虽未通知被告太平洋财险公司，但从原告提供的修理清单和修理费收据看，原告车辆修理部位与交通事故责任认定书中损坏部位相当，修理费与修理清单一致，在合理范围内。故本院对原告诉请的修理费22,000元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告何畅车辆修理费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告何畅车辆修理费14,000元[（22,000元-2000元）×70%]；
三、驳回原告何畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费350元，减半收取175元，由被告玄松竹负担122.50元，原告何畅负担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年七月九日
书记员 朱 姝
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第925号
原告李林，农民。
被告白学飞，农民。
被告王粉鱼，农民。
本院在审理原告李林诉被告白学飞、王粉鱼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
案件受理费人民币2945元，减半收取人民币1472.5元，由原告李林负担。
代理审判员 黄万河
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈志建
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05861号
原告卢伟，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告张泽，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告沈筱，女，1989年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈亚林，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年8月21日依法受理了原告卢伟诉被告张泽、沈筱、陈亚林房屋买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员何永平、黎兴玲组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了缺席审理。原告卢伟及其委托代理人石炎林及被告陈亚林到庭参加了诉讼，被告张泽、沈筱经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，被告张泽和沈筱系夫妻关系，在2012年11月初按揭购买了绿地海域房地产开发有限公司位于重庆市涪陵区滨江路新五中旁绿地海域的房屋。由于被告张泽和沈筱事务繁忙及资金有限，无力按时缴纳该房屋按揭款，于是在2014年9月16日委托了被告陈亚林为其缴纳房屋按揭款项，并约定待产权证下来后，只要余款付清，可以将房屋代为出售任何人，双方当日在涪陵公证处做了委托公证。我因生活需要想购买小户型房屋一套，在2015年8月初，知道了被告的卖房信息，基于对公证文书的信任，就和作为受托人的被告陈亚林协商约定先由我将本案诉争房屋的所有按揭款项付清后，再过户至我的名下。我将诉争房屋的相关按揭款以及应付被告张泽的全部房款共276150元缴清后，与被告陈亚林于当月17日签订了房屋买卖合同。当我要求被告陈亚林按照合同约定前往房管部门进行过户登记时，房管部门工作人员告知委托公证书上授权不具体，没有注明该房屋的产权证号，受托人（被告陈亚林）无权代理过户，要过户只能叫房屋的产权登记人被告张泽到场签字才行。被告陈亚林向房管工作人员解释，做委托公证时房屋产权证没有办下来，根本不可能知道产权证号。但房管局仍要求被告张泽到场签字过户才可以。于是，被告陈亚林立即联系被告张泽和沈筱到场签字过户，但二人却总找理由推脱。至今被告等人也一直未按照合同约定向我履行过户及交房义务。请求法院依法判决被告给我办理诉争房屋产权的过户手续，并交付该房屋给我。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亚林辩称，由于张泽和沈筱还不起银行的房屋按揭贷款，所以要卖房。由于他们二人需要外出打工，就委托我帮忙卖房，并办理了公证。当时由于没有办理房产证，公证书上就没有房产证号，因为这个房管局不同意办理过户手续。原告买该房需要过户的话，必须要先将银行的按揭贷款还清，也需要张泽和沈筱本人签字才能过户，当时过不了户我就给张泽打电话，但联系不上了。
被告张泽、沈筱未作答辩。
经审理查明，被告张泽和沈筱系夫妻关系，2012年11月按揭购买了位于重庆市涪陵区滨江大道二段228号绿地海域房屋一套。2014年9月16日，被告张泽和沈筱委托被告陈亚林代为办理房屋的缴款和出售事宜，双方将委托书在重庆市涪陵区公证处办理了公证，委托书中载明：“我们夫妇因事务繁忙，现特委托陈亚林为我们的代理人，并以我们的名义全权办理位于重庆市涪陵区滨江路新五中旁绿地海域住房如下事宜：一、代为向上述房屋所指向的贷款银行办理还款事宜并领取该房屋的《房地产权证》及相关资料。二、代为办理上述房屋的注销抵押登记手续并领取该房屋的《房地产权证》及相关资料。以上事项办理完毕后，受托人方可办理以下事项：三、代为出售上述房屋（签订房屋买卖合同、查档、复印资料）和该房屋的房地产权过户手续以及收取售房款（包括在银行开设账户）。四、如买方需二手房按揭，受托人配合买方办理二手房按揭贷款的相关手续，并将按揭款划入受托人指定的银行账户。五、办理上述房屋的物管及水、电、气、有限电视、网络等的变更登记和转户手续。六、办理与出售上述房屋相关的其他事宜。凡受托人在代理权限范围内签署的一切文件，我们均予以认可，由此所产生的一切法律后果，由我们享有和承担。委托期限自本委托书签署之日起至委托事项办理完毕为止。”2015年8月14日，原告卢伟向被告陈亚林支付了购房款276150元（含支付给银行的购房按揭贷款部分），被告陈亚林收到上述款项后将诉争房屋的购房按揭贷款还清，于同月17日解除了银行对房屋的抵押，取得房屋产权证。同日，被告陈亚林作为被告张泽、沈筱的委托代理人与原告卢伟签订了房屋买卖合同，约定购房款为276150元，房屋出卖人应当在收到全款当日将房屋交付给买受人，自合同签订之日起20日内由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，相关税费由买受人承担。协议签订后，原告卢伟与被告陈亚林共同办理房屋产权过户登记手续时，因委托书上未载明房屋产权证号，在本人未到场的情况下无法办理房屋产权过户，被告陈亚林联系被告张泽、沈筱协助办理房屋产权过户手续未果，原告卢伟遂于2015年8月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、婚姻登记信息查询、房屋买卖合同、收条、公证书、房屋产权证、银行汇款凭证、房屋买卖合同登记备案证明等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。被告张泽、沈筱通过公证委托授权被告陈亚林代为出售位于涪陵区绿地海域的房屋，并代为签订房屋买卖合同、办理房屋产权过户登记手续。故，被告陈亚林以被告张泽、沈筱的名义与原告卢伟签订房屋买卖合同的民事法律行为，是在其代理权限范围内，该房屋买卖合同的效力及于被告张泽、沈筱。原告卢伟已全额支付了购房款，被告张泽、沈筱则应当按照房屋买卖合同的约定交付房屋，并协助原告卢伟办理诉争房屋的产权过户登记手续，故本院对原告卢伟的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽、沈筱在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区滨江大道二段228号绿地海域房屋交付给原告卢伟，并协助原告卢伟办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，由被告张泽、沈筱共同负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 何永平
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第318号
上诉人（原审原告）：李广山，农民。
委托代理人：吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山安泰钢铁有限公司。住所地：滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，该公司董事长。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。
上诉人李广山因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告唐山安泰钢铁有限公司是依法成立的用人单位，原告在被告处工作。被告自2013年6月为原告缴纳社会保险。2013年7月4日，被告作出了《关于李广山、李广山违反劳动纪律的处理决定》，内容为自2013年5月，李广山、张顺二人累犯劳动纪律，多次早退，擅离工作岗位。致发展到6月30日，李广山、张顺二人先后早退，导致烧结厂无人收料，影响公司正常生产秩序，造成极其恶劣的影响，经公司工作讨论决定，对二人予以辞退。2013年12月10日，滦劳人仲案（2013）127号仲裁裁决书认为：一、解除劳动合同赔偿金是在用人单位违法解除劳动合同时应当支付的，但申请人（本案原告）未提交证据证明被申请人（本案被告）违法解除劳动合同，故申请人主张由被申请人支付非法解除劳动关系赔偿金，证据不足。二、申请人主张工作期间存在加班情形，但未能提供充分证据证明被申请人曾安排其加班，也未能提供证据证明被申请人掌握存在加班事实的证据而拒不提供，申请人要求被申请人支付加班工资证据不足。三、申请人于2013年8月7日提请仲裁，要求被申请人补缴2007年7月参加工作以来的社会保险，2007年7月至2012年8月6日的社会保险已经超过了仲裁时效，2012年8月7日至2013年7月4日的社会保险被申请人应依法为申请人缴纳。据此，该裁决书作出了裁决：一、由被申请人依法为申请人补缴2012年8月7日至2013年7月4日的社会保险，申请人个人应缴费部分交至被申请人处。具体数额由社保局核定。二、申请人的其他请求不予支持。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，解除劳动合同赔偿金是在用人单位有违法解除劳动关系的情形时，解除劳动合同时应当支付的，原告未提交证据证明被告违法解除劳动合同的情形，故对原告主张被告支付非法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。劳动者在法定节假日应当安排劳动者休假，未安排劳动者休假的，应支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。本案中，原告在法定节假日期间工作，被告应按相关规定支付节假日期间工作的加班费用，根据被告提交的考勤表及工资表，原告在2011年法定节假日加班7天，工资平均每月3220元，故2011年的节假日加班费用为3220÷30×7×300%=2254元；原告在2012年法定节假日加班11天，平均每月工资3325元，故2012年的节假日加班费用为3325÷30×11×300%=3657.5元，原告在2013年法定节假日加班9天，平均每月工资3380元，故2013年的节假日加班费用为3380÷30×9×300%=3042元，原告2011、2012、2013年三年的法定节假日加班费用合计为8953.5元，因原告主张法定节假日加班费用7700元，故本院认定原告李广山的法定节假日加班费用为7700元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告支付原告法定节假日的工资报酬7700元。以上款项于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李广山的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
判后，李广山不服一审判决，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人赔偿金及节假日延时加班费，并为上诉人缴纳社会保险。主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。2、《关于李广山、张顺违反劳动纪律的处理规定》系被上诉人单方捏造，违反劳动法对于用人单位辞退劳动者所规定的情形，被上诉人应支付上诉人非法解除劳动合同赔偿金。3、上诉人在被上诉人处工作期间，工作时间为12小时，休息24小时，存在延时加班的情况，应支付加班费。4、通过被上诉人提交的张顺的考勤表可推知被上诉人提交的考勤表及工资表存在虚假，不应采信。
被上诉人唐山安泰钢铁有限公司答辩称：被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，应依法维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。答辩如下：1、被上诉人并没有违反劳动法及劳动合同法的相关规定，当时依据厂规规定依法将本案的上诉人解聘符合法律规定。2、关于上诉人要求别上诉人支付加班费及其他费用无事实和法律依据。综合上述观点，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，二审查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同的，应按照支付经济补偿金标准的二倍支付经济赔偿金。本案中上诉人李广山要求被上诉人唐山安泰钢铁有限公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金，但未提供单位违法解除劳动合同的证据，不能认定单位违法解除了劳动合同，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张支付其延时加班费，但上诉人未能提供其存在加班事实的证据，被上诉人对上诉人加班予以否认，本院对上诉人请求给付延时加班费的请求不予支持。上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险，因缴纳社会保险不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李广山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 王启霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第555号
罪犯史俊阳，男，生于1972年10月2日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱八监区服刑。
该犯2001年7月6日因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2010年2月1日因吸毒被宁夏吴忠市公安局利通区公安分局强制戒毒二年。宁夏盐池县人民法院于2012年09月26日作出（2012）盐刑初字第130号刑事判决书，认定罪犯史俊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年3月24日起至2019年9月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，考试成绩合格。由于表现突出，2014年百日安全竞赛活动获得记功一次，累计得减刑分104.7分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯史俊阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯史俊阳在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚和积极执行财产刑情况，但该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史俊阳减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年3月24日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1750号
申请执行人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市槐林镇武山居委会姜仓村，公民身份号码342601198510171842。
被执行人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625196312050021。
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
被执行人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198611200017。
被执行人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198901020161。
本院依据安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2124号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高寅峰所有的位于含山县昭关西路冠圣大酒店后冠圣1#楼6层2号房一套，房产证号：含山县房地权证环峰字第15004679号，建筑面积为98.09平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 孙茂华
审判员 倪 涛
二〇一七年十月十日
书记员 徐健涵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8067号
原告：韩甜，女，汉族，1985年10月12日出生，住址：湖北省嘉鱼县。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告韩甜诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告韩甜诉称，原告于2013年1月20日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城19号楼15层04号房，总房价人民币371941元；按合同约定交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用。截至2016年6月30日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条,出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币24920元；被告按照合同约定应于2014年8月30日前履行交房约定后，540天内办理房屋产权证约定（2014年8月30日至2016年2月21日）。截至2016年6月30日，被告无法提供房屋产权证。根据合同第十五条××自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币4835.23元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务与办理房屋产权证义务；2、被告支付原告逾期交房违约金人民币24920元[371941元×0.01%×670天(自2014年8月30日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋之日止；3、被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币4835.23元[371941元×0.01%×130天（自2016年2月21日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋产权证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月20日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城19号楼15层04号房；建筑面积为78.45平方米，房屋价款总金额为人民币371941元；付款方式为：由××于2013年1月20日前缴清全部房款的60%，计人民币223941元，余额办理银行按揭；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告；对于逾期交房的违约责任双方约定：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照××累计已付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。
另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工，目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。另，本案所涉楼房所在土地已因他案纠纷被查封。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交付义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任；按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此请求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为371941元，计算标准为日万分之一），合法合理，应予支持，但因案涉楼房已经停建，尚未进行竣工验收，公共部分及配套设施也尚未完工，现仍不具备交付条件，在此现状下，原告不选择解除合同，仍选择继续履行合同，其请求被告民乐福公司履行交付义务因目前客观上并不能履行，本院对此暂不处理，原告可待条件具备时另行主张；对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。
对于原告所主张的迟延办证问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司履行办证义务并承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。
被告惠州市民乐福投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩甜支付迟延交房违约金（以371941元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告韩甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由原告韩甜负担84元，由被告惠州市民乐福投资有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8067号原告：韩甜，女，汉族，1985年10月12日出生，住址：湖北省嘉鱼县。被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇锦绣街一号。法定代表人：郭耀名。原告韩甜诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告韩甜诉称，原告于2013年1月20日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城19号楼15层04号房，总房价人民币371941元；按合同约定交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用。截至2016年6月30日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条,出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币24920元；被告按照合同约定应于2014年8月30日前履行交房约定后，540天内办理房屋产权证约定（2014年8月30日至2016年2月21日）。截至2016年6月30日，被告无法提供房屋产权证。根据合同第十五条××自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币4835.23元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务与办理房屋产权证义务；2、被告支付原告逾期交房违约金人民币24920元[371941元×0.01%×670天(自2014年8月30日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋之日止；3、被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币4835.23元[371941元×0.01%×130天（自2016年2月21日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋产权证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年1月20日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城19号楼15层04号房；建筑面积为78.45平方米，房屋价款总金额为人民币371941元；付款方式为：由××于2013年1月20日前缴清全部房款的60%，计人民币223941元，余额办理银行按揭；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告；对于逾期交房的违约责任双方约定：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照××累计已付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工，目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。另，本案所涉楼房所在土地已因他案纠纷被查封。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交付义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任；按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此请求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为371941元，计算标准为日万分之一），合法合理，应予支持，但因案涉楼房已经停建，尚未进行竣工验收，公共部分及配套设施也尚未完工，现仍不具备交付条件，在此现状下，原告不选择解除合同，仍选择继续履行合同，其请求被告民乐福公司履行交付义务因目前客观上并不能履行，本院对此暂不处理，原告可待条件具备时另行主张；对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。对于原告所主张的迟延办证问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司履行办证义务并承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。被告惠州市民乐福投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩甜支付迟延交房违约金（以371941元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。二、驳回原告韩甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由原告韩甜负担84元，由被告惠州市民乐福投资有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月十三日书 记 员  古杏蓓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1224号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6153号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：王江为，男，1966年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈智慧与被告王江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托诉讼代理人吴军安到庭参加诉讼，被告王江为经合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金5000元并支付利息2300元（暂计算至2016年8月12日，按月息2分计算），共计7300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告通过朋友从原告处借款人民币5000元并签订《借款协议》一份，《借款协议》约定月利息是2分，未约定还款期限。时至今日，被告一直未归还此借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。根据《借款协议》约定，协议签署地法院（下城区法院）为争议处理法院，原告为维护自身权益，无奈之际只得诉至法院，望准如诉请。
被告王江为未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王江为未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够反映案件真实情况，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年9月12日，借款人王江为作为甲方、出借人陈智慧作为乙方签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金5000元，利息2%/月；协议第一条所述借款相关信息全部认可；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，否则应向乙方支付滞纳金和罚息；等等。协议签订当日，陈智慧向王江为账户内转账5000元。现被告王江为未还本付息，故成讼。
本院认为，借款人王江为与出借人陈智慧签订的《借款协议》，系借贷双方的真实意思表示，内容不悖法律、法规的强制性规定，应确认有效。陈智慧已按协议约定向王江为交付借款5000元，双方未明确约定还款期限，但债权人依法有权随时主张归还，现陈智慧要求王江为归还借款本金5000元，并按月息2%的标准支付计算至2016年8月12日的利息2300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王江为经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江为于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金5000元；
二、被告王江为于本判决生效后十日内支付原告陈智慧利息2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王江为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 张建明
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 夏 璐