河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终349号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文丰大道中段。
代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李勇军，男，1977年7月20日出生，住驻马店市。
委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:铁瑞刚，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）:安阳市内黄县意隆物流有限公司，住所地内黄县城北一环东段路北。
法定代表人：李关希，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳保险公司）因与被上诉人李勇军、铁瑞刚、安阳市内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安阳保险公司的委托诉讼代理人崔国华、被上诉人李勇军的委托诉讼代理人杨明、被上诉人铁瑞刚均到庭参加诉讼，被上诉人意隆物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
安阳保险公司上诉请求：改判其赔偿李勇军各项损失53651.29元。事实与理由：被上诉人的车损为34000元，变现价值为15000元，车辆没有修复价值，应赔偿变现价值。被上诉人不构成伤残，伤残鉴定系被上诉人单方所做，其申请重新鉴定未被准许。被上诉人即使构成伤残，也应按农村居民标准赔偿。李勇军提交的结婚照与户口本登记的信息不一致，不能证明为同一人。原审判决精神抚慰金、交通费、后续治疗费过高。
李勇军答辩称，其的车辆早已修复，并有修车清单和修理发票，上诉人应予赔偿。上诉人未在指定期间对伤残等级鉴定，应视为放弃。其和妻子从2008年在驻马店市驿城区煤建家属院购房居住，应按城镇标准赔偿。结婚证与户口本信息虽不同，但实际为同一人。其它费用符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
铁瑞刚答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
李勇军向一审法院起诉请求:请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、第二次手术费、交通费、被抚养人生活费、车损等共计103303.13元。
一审法院认定事实：2016年4月9日4时许，在107国道西平县二郎乡豪宇加油站门口，王章顺驾驶豫Ｅ×××××ER283挂号货车由南向北行驶与原告李勇军驾驶的由北向南行驶的沪Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成李勇军受伤、两车及石墩不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告李勇军住院治疗11天，花医疗费17054.77元。2016年4月15日经西平县交警大队第079号事故认定书认定，双方各自应负此次事故的同等责任。2016年7月25日经原告李勇军委托驻马店申正法医司法鉴定所鉴定，李勇军伤残等级为十级，后期医疗费用约需人民币6000元。2016年4月21日经原告李勇军委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估沪Ｃ×××××号小型轿车实体损失为37870元，李勇军支出鉴定评估费1893元。被告安阳保险公司在本院指定的期限内申请对原告李勇军车辆维修费用进行重新鉴定，逾期申请对李勇军车辆事故发生时的实际市场价值进行补充鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定沪Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失修复价格为34000元，沪Ｃ×××××号小型轿车发生事故时的市场价值为22000元，变现价值为15000元。被告安阳保险公司逾期申请对原告李勇军伤残等级、后期医疗费用进行重新鉴定，本院未予准许。另查明，1、原告李勇军与妻子吕书娟于2000年9月27日生育儿子李直怿，自2008年6月长期在驻马店市驿城区煤建家属院居住；2、豫Ｅ×××××ER283挂号货车实际车主为被告铁瑞刚，该车挂靠在被告意隆物流公司名下，该车在被告安阳保险公司投保有交强险和第三者责任险1500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。3、原告李勇军已对沪Ｃ×××××号小型轿车进行了维修；4、诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告铁瑞刚驾驶豫Ｅ×××××ER283挂号货车与驾驶小型轿车的原告李勇军相撞，造成李勇军受伤、两车及石墩不同程度损坏的交通事故，西平县交警队关于被告铁瑞刚、原告李勇军负事故同等责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告铁瑞刚应对原告李勇军承担的赔偿责任，因事故车辆在被告安阳保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告安阳保险公司应在交强险和商业三责险限额内按事故责任划分比例承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告李勇军造成的损失有：1、医疗费17054.77元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4、营养费220元（20元/天×11天）；5、误工费7427.55元(25576元/年÷365天×106天)；6、护理费770.78元(25576元/年÷365天×11天)；7、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10％）；8、被扶养人李直怿生活费1715.4元（17154元/年×10％÷2人×2年）；9、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；10、交通费本院酌定500元；11、车辆损失34000元。上述各项损失共计124170.5元。以上损失中除医疗费用超出交强险限额13604.77元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计23604.77元10000元），财产损失超出交强险限额32000元（34000元2000元）外，其他损失78565.73元（124170.5元13604.77元32000元）均应在交强险限额内由安阳保险公司赔偿原告李勇军，超出交强险限额部分45604.77元（13604.77元+32000元）由被告安阳保险公司按事故责任划分比例赔偿原告22802.39元（45604.77元×50%）。综上，被告安阳保险公司应赔偿原告李勇军各项损失101368.12元（78565.73元+22802.39元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李勇军各项损失101368.12元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元减半收取1183元，鉴定费1893元，计3076元，由原告李勇军负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，被上诉人铁瑞刚投保的车辆价值为新车购置价。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：保险公司应赔偿车辆修复损失或是变现价值；伤残赔偿应否支持；原审判决的其它赔偿项目是否正确。关于受损车辆的维修费用应否支持的问题，上诉人认为修复费用与变现价值存在一定差距，应按变现价值赔偿，但被上诉人投保时按照车辆的新车价值进行投保，而不是变现价值，所交保费也已按新车价值交纳。所以，被上诉人应享有与新车投保同样的权利，不因变现价值较低而降低权利；并且被上诉人也已修复车辆。因此，上诉人应赔偿车辆的维修费用，上诉人要求按照变现价值赔偿的请求不予支持。关于伤残等级的问题，上诉人未在一审法院指定的期间申请重新鉴定，应视为放弃重新鉴定申请，对原鉴定结论予以采信，一审法院支持伤残赔偿金正确。关于赔偿标准的问题，被上诉人原审已提供证据证实其从2008年以来生活居住在城镇，收入来源于城镇，原审法院按城镇标准赔偿损失正确。原判判决的其它各项损失均无不当，上诉人称赔偿损失过高的理由不成立。李勇军与其妻子的身份信息虽稍有差异，但并不影响本案的各项赔偿。
综上所述，安阳保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 乐