wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2122号原告：舒某，男，1994年8月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县，现住武汉市洪山区。被告：艾某1，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现住南昌市青山湖区。被告：艾某2，女，1977年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现住南昌市青山湖区。系被告艾某1妻子。被告：艾某3，女，1996年5月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现住南昌市青山湖区。系被告艾某1、艾某2女儿。原告舒某诉被告艾某1、艾某2、艾某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1.请求被告艾某1、艾某2、艾某3返还原告彩礼款188000元及两次酒席钱38000元，手机、衣服、婚纱照款10000元，见面礼8000元，零花钱6000元，共计250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告舒某与被告艾某3于2016年2月16日经人介绍相识，并于2016年3月6日按农村风俗办理婚宴。原告方向被告支付了彩礼款188000元。原、被告同居30天左右后被告艾某3即回娘家，双方又常常因生活小事发生矛盾。原告与被告艾某3在共同生活期间未建立起真正的感情，特向法院起诉解除婚约，并要求被告返还彩礼等财物。被告艾某3、艾某1、艾某2辩称，1.原告方支付彩礼款是188000是事实，但见面礼及酒席等费用均系双方共同支出的消费性费用，不存在返还的问题；2.被告艾某3在本案中不存在过错，且原告家庭经济条件富足，被告应当少还彩礼或不还彩礼；3.原告在共同生活期间对被告没有尽到照顾义务；4.被告置办的32000元嫁妆及购买金银首饰款项10000元应当在返还的彩礼款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日原告舒某与被告艾某3经人介绍相识，××××年××月××日原告舒某向被告艾某1、艾某2、艾某3给付了彩礼款人民币188000元，双方缔结婚约。原告舒某与被告艾某3同居五个月后就因种种原因未在一起。原告认为，被告在交往期间提出种种无理要求，是双方无法缔结婚姻的主要原因，所给付的彩礼款等费用，被告应当返还，故诉至法院，提出如前诉讼请求。本院认为，原告舒某与被告艾某3按农村风俗订立婚约，原告方向被告方支付了彩礼款人民币188000元，原告舒某与被告艾某3并未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予支持，结合双方同居时间和过错情况，被告应酌情返还彩礼款145000元，原告舒某在辩论阶段主张三被告返还彩礼款即可，放弃了其他款项的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的正当处分，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告艾某1、艾某2、艾某3于本判决生效之日起十日内返还原告舒某彩礼款145000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告艾某1、艾某2、艾某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴玉婷代理审判员  冯云志代理审判员  黄 涛二〇一六年十二月八日书 记 员  韩 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02909号
原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐而勇，该公司总经理。
被告：黄海燕，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司诉被告黄海燕居间合同纠纷一案中，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月十二日
书记员 潘亚慧
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初268号
原告：湖北随州市百信石业有限公司，住随县大房湾村。
法定代表人：陈盛杰，总经理。
委托代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃诉求请求，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：周大军，男，1962年1月15日生，汉族，住随县。
委托代理人：艾文意（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为调解，代为签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。
原告湖北随州市百信石业有限公司（以下简称“百信石业公司”）与被告周大军劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告百信石业的法定代表人陈盛杰及其委托代理人程剑义、被告周大军及其委托代理人艾文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，随县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）134号仲裁裁决认定事实不清，原、被告之间不存在劳动关系；仲裁委员会适用法律错误，原被告之间不属于劳动关系。故请求人民法院判决原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告企业营业执照复印件一份。以证明企业信息。
证据二：随县劳仲案字（2016）134号仲裁裁决书。以证明原告不服仲裁，起诉符合法律规定。
被告周大军辩称，随县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩事实和理由，向本院提交证据如下：
证据一：被告身份证复印件一份。以证明被告的身份信息。
证据二：原告企业信息查询单一份。以证明原告的企业信息。
证据三：两份调查笔录。以证明被告周大军于2016年2月20日到原告公司包装车间从事打包工作，与原告之间存在事实劳动关系。
证据四：仲裁裁决书一份。以证明随县仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正合法。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议，证据二的证明目的有异议；原告对被告的证据一、二无异议，对证据三有异议，对证据四认为未发生法律效力。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
原告所举证据二、被告所举证据四，即随县劳仲案字（2016）134号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本院将在本院认为部分评述；被告所举证据三、四能证明被告的受伤经过，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告百信石业公司系从事石材加工、销售的企业。被告周大军于2016年2月20日到原告百信石业公司从事石材打包工作，双方未签订书面劳动合同。2016年6月10日上午8时许，被告周大军在原告处进行石材打包作业时受伤。2016年12月7日，随县劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间劳动争议一案作出随县劳仲案字[2016]134号仲裁裁决书，裁决：自2016年2月20日起，至2016年6月10日止，周大军与湖北随州市百信石业有限公司之间存在劳动关系。
另查明，原告百信石业公司石材打包处的工作由毛保国负责管理，被告周大军在其手下作业，每月工资由毛保国从原告处领取后发放给被告周大军，毛保国按照原告公司的安排带领被告周大军等人完成原告百信石业公司打包工作任务，共同接受原告百信石业公司的管理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被告周大军经原告百信石业公司录用为其工作，双方虽未签订书面劳动合同，但符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立的有关情形，故被告周大军与原告百信石业公司之间存在劳动关系。随县劳动人事争议仲裁委员会对劳仲案字（2016）134号的仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以支持。原告诉请与被告之间不存在劳动关系，未向法庭举证任何不存在劳动关系的证据，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告湖北随州市百信石业有限公司与被告周大军之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告湖北随州市百信石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖环
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执197号
申请执行人隋玉磊。
被执行人马赫。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初370号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人马赫有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人马赫住房公积金20352元。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初370号民事调解书执行完毕。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年四月二十一日
书记员 佟 晨
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第2-1号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
被执行人马某某。
关于王某某与孙某某、马某某财产损害赔偿纠纷一案，伊春市友好区人民法院（2012）友民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某向本院申请执行。
本院受理后经调查发现被执行人孙某某、马某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2012）友民初字第181号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一五年七月一日
书记员 ：刘东国
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终164号
上诉人（原审原告）：林后娇，男，1969年7月20日生，汉族，住浙江省三门县，现住云南省临沧市沧源自治县皮鞋厂生活区。
被上诉人（原审被告）：李琼花，女，1985年6月10日生，佤族，自由职业，住云南省临沧市沧源自治县，现住沧源自治县电信生活区。
被上诉人（原审被告）：魏美琴，女，1973年8月15日生，佤族，住云南省临沧市沧源自治县。
上诉人林后娇因与被上诉人李琼花、魏美琴民间借贷纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2016）云0927民初496号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人林后娇上诉请求：依法判令二被上诉人赔偿借款本金30000元及利息6600元。事实和理由为：一、借款合同约定了每月按期还息，至今拖欠11个月利息（按民间借贷法律保护的月利息2%计算，应付利息为：30000元×2％×11=6600元。二、上诉人实际收到利息的最后时间是2016年3月份，一审判令我方承担被上诉人还了多少利息的举证责任不当，应依法改判。李琼花已向上诉人支付利息的时间为：2016年1月14日支付利息1500元，2016年2月28日支付利息1400元，2016年4月30日支付利息1500元，共支付了4400元利息。
林后娇向一审法院起诉请求：判令李琼花、魏美琴偿还借款本金30000元及利息按8个月计算4800元，共计34800元。
一审法院认定如下事实：李琼花于2015年12月6日向林后娇借款30000元，定于2016年12月6日前还清，利息按月息5%结算，未按时支付利息的，每天加收30元延迟履行金，且该30000元借款由魏美琴担保，未明确保证方式。借款期限到期后，除李琼花向林后娇支付过部分利息外，李琼花经林后娇多次催要至今未能归还借款本金30000元。
一审法院认为，李琼花欠林后娇借款，并向林后娇打下借条所形成的债务应当清偿，现借款期限已届满，应当由李琼花向林后娇清偿。对要求李琼花给付借款本金30000元的诉讼请求，予以支持；对林后娇提出的要求李琼花给付拖欠8个月利息4800元的诉讼请求，李琼花不予认可，李琼花、林后娇都认可给付了部分利息，但未能明确给付的数额及给付时间，导致利息数额无法确定，对林后娇提出要求李琼花给付4800元利息的诉讼请求，不予支持。因借条载明魏美琴为担�人，且未明确保证方式，应认定为连带保证责任保证，保证范围为债务本金、利息，对林后娇提出由魏美琴承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李琼花于判决生效后十五日内给付林后娇借款本金30000元，并由魏美琴对以上款项承担连带给付责任。二、驳回林后娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由林后娇负担46元，李琼花、魏美琴连带承担289元。
针对双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：李�花、魏美琴是否应承担向林后娇支付借款利息及应支付多少的问题。
针对争议焦点，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审认定法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。另查明：林后娇二审中自认李琼花已向其支付过欠款利息4400元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。”的规定，林后娇作�借款人，自认李琼花已支付利息4400元，未支付利息8个月，李琼花作为还款义务人，应对自己已还的利息承担举证责任，李琼花抗辩已还过利息，至于还了多少，却不能提供已还多少款的凭据，应承担举证不利的责任。一审法院对双方的举证责任分配不当，并判令对林后娇主张的利息不予支持的认定不当，本院予以纠正。上诉人林后娇主张二被上诉人应支付剩余利息的上诉请求成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”李琼花自愿支付的�息4400元，按年利率36%计算，自2015年1月6日起算,计至2016年5月3日；未付利息自2016年5月4日起算，至林后娇2016年12月起诉，共未付7个月28天，按年利率24%计算，应偿还的利息为：30000元×24%÷12个月×（7+28/30）个月=4758元,二被上诉人应偿还上诉人本金、利息合计34758元。
综上，上诉人林后娇的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销云南省沧源自治县人民法院（2016）云0927民初496号民事判决；
二、被上诉人李琼花在本判决生效之日起十日内支付上诉人林后娇借款本金30000元、利息4758元，合计34758元；
三、被上诉人魏美琴对上述第二判项承担连带还款责任。
若负有给�义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费670元，由李琼花负担；一审案件受理费335元，由李琼花负担。
本判决为终审判决。负有义务的一方当事人应当按判决确定的期间履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后两年内向沧源自治县人民法院申请强制执行。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 张 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 李 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00439号
原告陈某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡城宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7047号
原告：王新娜，女，1980年11月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张涛，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王新娜与被告张涛劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘兆龙
二〇一七年十月十一日
书记员 朱兆荣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更222号
罪犯王从元，男，生于1986年10月6日，汉族，陕西省蓝田县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人王从元犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年2月27日交付执行。2012年4月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王从元自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年二个月，并向本院报送了罪犯王从元悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯王从元在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”，并于2014年9月22日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王从元悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王从元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从元减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年2月9日起至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事裁定书
（2016）新2302民初2338号
原告：李某1，女，汉族，1970年12月4日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：候某1，男，汉族，1947年10月22日出生，农民，住阜康市。
被告：付某，女，汉族，1953年4月5日出生，农民，住阜康市。
被告：候某2，男，汉族，1998年1月2日出生，在校学生，住阜康市。
委托代理人：候新华，男，汉族，1973年11月4日出生，农民，住新疆吉木萨尔县，系候某2的叔叔。
被告：胡某1，男，汉族，1999年10月12日出生，昌吉州四中高一学生。
法定代理人：胡某2，男，汉族，1972年11月21日出生，无固定职业，住奇台县。
第三人：李某2，男，汉族，1972年4月14日出生，农民，住阜康市。
本院在审理原告李某1诉被告候某1、付某、候某2、胡某1、第三人李某2继承纠纷一案中，原告李某1未在法定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为：原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，亦未依法办理减、免、缓交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程建军
审 判 员 王青
人民陪审员 杨金标
二○一六年十二月二十六日
书 记 员 张岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8601号
原告：王德修，男，1980年9月30日出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：王济林，男，1971年7月10日出生，住湖北省团风县。
原告王德修诉被告王济林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王德修于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德修自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德修撤回起诉。
案件受理费1398元（原告已预交），退还原告。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 师亚宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢250号
申请执行人王森林。
申请执行人李凤国。
被执行人王子生。
本院在执行申请人王森林与被执行人李凤国、王子生民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年3月31日作出（2013）前民初字3029号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款6261元。在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字3029号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01022号
原告彭某，务工。
委托代理人石明辉。代理权限：一般代理。
被告贾某甲，无业。
原告彭某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1998年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。被告长期对原告实施家庭暴力，并致原告受伤。为此，原告彭某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，并对子女抚养及夫妻共同财产分割问题一并作出处理。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证及户口本，证实原告的身份基本情况；
证据2：《结婚证》，证实原、被告是夫妻关系。
被告贾某甲辩称：原告提出离婚，但小孩必须由我抚养。
被告贾某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告彭某提交的2份证据，被告贾某甲均无异议。
经本院审查认为，原告彭某提交的2份证据，被告贾某甲无异议，该证据均是行政职能部门所出具，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告彭某与被告贾某甲于1998年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。因原、被告之间缺乏交流，为家庭琐事产生矛盾。为此，原告彭某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间是自由恋爱，恋爱时间较长，感情基础牢固。双方产生矛盾的原因是因家庭琐事引起，应加强交流和沟通，巩固夫妻感情。且原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告贾某甲离婚。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余学军
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐育红
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川18行终17号
上诉人(原审原告)四川农业大学,住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人郑有良，职务校长。
委托代理人肖洪安，系该校人事处处长。
委托代理人许彦，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)雅安市�力资源和社会保障局，住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人孙洪昌，系该局职工。
被上诉人(原审被告)雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人于健，系雅安市人民政府法制办工作人员。
原审第三人牟树红,女,汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者谢康林之妻。
原审第三人谢宇,女,汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者谢康林之女。
上诉人(原审原告)四川农业大学因与被上诉人(原审被告)雅安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人(原审被告)雅安市人民政府劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初97号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，死者谢康林系四川农业大学职工。2016年6月13日，谢康林在下午上班时间，突然倒地，后被送往雅安市人民医院住院抢救，于2016年6月19日死亡，死亡原因是特重型颅脑损伤。谢康林死亡后，牟树红、谢宇向市人社局申请工伤认定。2016年8月5日，市人社局作出雅人社〔2016〕2-669号《认定工伤决定书》，认为谢康林是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，认定谢康林为工亡。四川农业大学不服，向雅安市人民政府申请行政复议。2016年11月2日，雅安市人民政府作出雅府复决字〔2016〕16号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的雅人社〔2016〕2-669号《认定工伤决定书》。
一审认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。四川农业大学无证据证明死者谢康林的死亡不是因工作原因受到的事故伤害，应由其承担举证不能的法律后果，故其诉求应予驳回。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，谢康林的死亡情形符合上述条文应认定为工伤的条件，故市人社局根据上述法律规定认定谢康林为工亡，并无不当。雅安市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，作出的《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的《认定工伤�定书》，程序合法，适用法律正确，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回四川农业大学的诉讼请求。案件受理费50元，由四川农业大学负担。
四川农业大学上诉称：谢康林同志已接近退休年龄,用人单位很少对其安排工作,也未要求其按时坐班。结合一审中提交的四川农业大学后勤服务总公司出具的证明以及证人吕艳梅的证言，足以证实谢康林系外出买馒头时倒地，而不是因工作原因，一审法院关于谢康林因工作原因受到事故伤害的事实认定错误，据此驳回四川农业大学诉讼请求属于适用法律错误。综上，市人社局作出的《认定工伤决定书》和雅安市人民政府作出的《行政复议决定书》所依据的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决以及《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》�案件受理费由被上诉人承担。
市人社局答辩称：一、根据一审提交的组织机构代码证及相关证明、工伤认定申请表、工伤申请人的身份证明、病情证明、证人证言、工伤认定告知书通知书、调查笔录、单位提供的情况说明及相关材料等证据，足以证明市人社局作出的行政行为事实清楚、证据确实充分。二、市人社局在收到原审第三人提交的《工伤认定申请表》及相关材料后，即向四川农业大学发出《工伤认定告知通知书》，并前往用人单位和谢康林治疗的医疗机构实地调查。依照《工伤保险条例》第十九条第二款、第十四条的规定，市人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、适用法律正确。综上，上诉人四川农业大学的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雅安市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程�合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人牟树红、谢宇陈述称：市人社局作出的《认定工伤决定书》、市政府作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为谢康林是否系工作原因死亡。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定:“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”。本案中,谢康林系四川农业大学的职工，其于2016年6月13日下午上班时在办公室内突然倒地，后被送往雅安市人民医院住院抢救，于2016年6月19日死亡，雅安市人民医院出具的《住院病人死亡病情证明书》中载明谢康林的死亡原因系特重型颅脑损伤。由于上诉人四川农业大学在一审中提供的情况说明、事发地图片、后勤公司提供的证明、证人证言等证据，并不能达到证实谢康林不属于因工作原因死亡的证明目的，故应由四川农业大学承担举证不能的不利法律后果。为此，四川农业大学的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川农业大学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王强
审 判 员 刘茉
代理审判员 周莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈煦
大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第182号
原告丘某某，女，汉族，1966年2月7日出生，现住大埔县湖寮镇。
委托代理人郭国钧，系大埔县法律援助处律师。
被告刘某某，男，汉族，1957年12月20日出生，现住大埔县湖寮镇。
本院在审理原告丘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丘某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某某以原、被告已自行到民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丘某某负担。
审判员 赖兆干
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶 舒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2700-1号
原告韩振艳，男，汉族，1982年6月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨宁，男，汉族，1984年5月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月31日立案受理原告韩振艳与被告杨宁承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 张 红 梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ?侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终240号
上诉人（原审被告）:济南三北房地产开发有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张志穷，总经理。
被上诉人（原审原告）:张保芬，女，1963年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南三北房地产开发有限公司因与被上诉人张保芬商品房买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。
济南三北房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于济南市市中区，且本案逾期办证的合同履行地不位于原审法院辖区内，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
张保芬在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉“雍景豪庭”小区的房产即合同履行地位于原审法院辖区内，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人张保芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执142号
申请执行人兰明海，男，汉族，1972年12月18日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人鄢山。
本院执行的兰明海申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 陈红冰
二〇一七年七月六日
书记员 陈 华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终28号
上诉人（原审被告）：山推建友机械股份有限公司，住所地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：邹京忠，男，1950年2月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：济南第二建筑混凝土构件厂，工商注册地济南市南辛庄西路50号。
上诉人山推建友机械股份有限公司因与被上诉人邹京忠、原审被告济南第二建筑混凝土构件厂劳动合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2910号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
山推建友机械股份有限公司上诉称，1993年济南第二建筑混凝土构件厂与山推建友机械股份有限公司合并。合并后由其公司承担济南第二建筑混凝土构件厂的权利义务，济南第二建筑混凝土构件厂原址已拆迁，现为济南市槐荫区某小区；两被告的主要营业地和主要办事机构均在济南市市中区；邹京忠于2015年以同一事实诉至济南市市中区人民法院，后自行撤诉。应视为其知道并认同山推建友机械股份有限公司承担济南第二建筑混凝土构件厂权利义务的事实。请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
邹京忠在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，1993年经济南市人民政府批准，济南第二建筑混凝土构件厂与山推建友机械股份有限公司合并。邹京忠向原审法院起诉称，自1970年在济南第二建筑混凝土构件厂工作，后因工伤于1985年办理停薪留职手续…请求确认与济南第二建筑混凝土构件厂之间存在劳动关系；判令两被告支付工伤保险待遇、协助办理老工伤登记、办理退休手续。本案系劳动合同纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。邹京忠选择向劳动合同履行的济南市槐荫区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 石 慧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第266号
原告智某某，女，36岁，汉族，身份证号码为4128251979********，住商水县健康路。
被告张某某，女，47岁，汉族，住商水县五交化家属院，身份证号码为4127231968********。
被告刘某，男，51岁，汉族，住商水县五交化家属院，身份证号码为4127231964********。系被告张某某之夫。
原告智某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告智某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日二被告借原告款100000元，双方约定2015年1月25日前还款，并用其房产证商房字第168**号作抵押，该款逾期后，被告一直未还，现要求二被告偿还借款100000元及利息。
被告在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份和房产证商房字第168**号一本，证明被告2014年12月25日借原告款100000元，双方约定2015年1月25日前还款，并用其房产证商房字第168**号和门头作抵押，该款逾期后被告一直拖欠不还的事实存在，以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证，本院予以确认。
经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月25日，二被告借原告款100000元，并出具借款一份，双方约定2015年1月25日前还款，并用其房产证商房字第168**号和门头作抵押，但未办理抵押登记，双方也未书面约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持，要求偿还该借款的利息，因双方未书面约定利息，其借款期间的利息本院不予支持，但被告未按约定的借款期限返还借款，应当支付逾期利息。关于借条上载明的被告愿以其房产证和门头抵押，但该抵押未办理登记，该抵押不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某偿还原告智永立借款本金100000元及利息（（利息从2015年1月25日起至清偿完毕之日，利率按中国人民银行同期同类贷款的规定计算）于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告智某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元由二被告张某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜红光
审 判 员 郭学军
代理审判员 赵少华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范文娜
山�省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第266号
原告王太龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
代表人张振福，该公司经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。
本院在审理原告王太龙与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王太龙于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太龙的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王太龙撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告王太龙负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 李 倩
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 莹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00070号
原告崔某某，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县杨桥村民委员会。
负责人王某红，系杨桥村民委员会支部书记。
原告崔某某诉被告平舆县杨桥村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员苏达适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告平舆县杨桥村民委员会负责人王某红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在万冢集经营饭店期间，被告多次到其饭店吃饭，总计拖欠就餐费4972元，经其多次追要，但被告以无力偿还为由不予归还。要求被告偿还就餐费4792元。
被告辩称该款具体情况不清楚。
经审理查明，原告崔某某曾经在万冢集上开一餐馆，被告杨桥村民委员会因公之事在原告的餐馆多次就餐未支付餐费。1999年12月被告给原告出具欠条一份，内容：今欠崔某某就餐费肆仟玖佰柒拾贰元正（4972.00），单据贰拾张已经尚书记审阅。杨桥村委并加盖公章。该欠款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述；有原告提交的证明一份。以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告的就餐费的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还就餐费4972元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告平舆县杨桥村民委员会于本判决书生效后十五日内偿还原告崔某某4972元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告平舆县万冢乡杨桥村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月十四日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00070号
原告崔某，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县万冢乡杨桥村民委员会。
负责人王某，系杨桥村民委员会支部书记。
原告崔某诉被告平舆县万冢乡杨桥村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员苏达适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告平舆县万冢乡杨桥村民委员会负责人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在万冢集经营饭店期间，被告多次到其饭店吃饭，总计拖欠就餐费4972元，经其多次追要，但被告以无力偿还为由不予归还。要求被告偿还就餐费4792元。
被告辩称该款具体情况不清楚。
经审理查明，原告崔某曾经在万冢集上开一餐馆，被告杨桥村民委员会因公之事在原告的餐馆多次就餐未支付餐费。1999年12月被告给原告出具欠条一份，内容：今欠崔某就餐费肆仟玖佰柒拾贰元正（4972.00），单据贰拾张已经尚书记审阅。杨桥村委并加盖公章。该欠款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述；有原告提交的证明一份。以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告的就餐费的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还就餐费4972元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告平舆县万冢乡杨桥村民委员会于本判决书生效后十五日内偿还原告崔某4972元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告平舆县万冢乡杨桥村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月十四日
书记员 许成林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第357号
原告：张爱红。
被告：颜珊珍。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金329420元整；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告颜珊珍于2013年10月11日向原告张爱红借款70000元，借款期限为2013年10月11日至2013年11月10日；2013年10月17日借款10000元，借款期限为2013年10月17日至2013年10月20日；2013年12月31日借款30800元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月31日；2014年10月3日借款83000元，借款期限为2014年10月3日至2015年1月3日。到期后，被告未返还上述借款。
被告于2014年3月31日向原告张爱红借款人民币63120元，2014年6月30日借款人民币72500元，上诉借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告未返还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜珊珍返还原告张爱红借款人民币三十二万九千四百二十元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十元（已减半），由被告颜珊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 来燮元
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗维忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执171号
淮南市制镜厂：
你（单位）与刘长根债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00937号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执171号淮南市制镜厂：你（单位）与刘长根债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00937号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第362号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。
法定代表人何巍，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人肖淑蓉，女，1978年11月3日生，汉族，湖南省株洲市人，法律顾问。代理权限为特别授权（即代为起诉，调解、变更、放弃诉讼请求，代收款项）。
被告罗军，男，1975年4月27日生，汉族，湖南省衡东县人。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
审判员 舒家良
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 毅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第158号
案外人：周立娟，女，1977年9月24日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人周立娟于2014年10月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周立娟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼5单元2层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月21日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元2层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月21日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼5单元2层中门（面积59.46平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼5单元2层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼5单元2层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终311号
上诉人（原审被告）湖南某某建筑工程有限公司。
法定代表人方佑林，公司董事长。
被上诉人（原审原告）耒阳某某混凝土有限公司。
法定代表人唐利群，公司董事长。
原审被告耒阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人李万元，公司董事长。
上诉人湖南某某建筑工程有限公司因与被上诉人耒阳某某混凝土有限公司、原审被告耒阳某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年1月7日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第292号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年三月十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终311号上诉人（原审被告）湖南某某建筑工程有限公司。法定代表人方佑林，公司董事长。被上诉人（原审原告）耒阳某某混凝土有限公司。法定代表人唐利群，公司董事长。原审被告耒阳某某房地产开发有限公司。法定代表人李万元，公司董事长。上诉人湖南某某建筑工程有限公司因与被上诉人耒阳某某混凝土有限公司、原审被告耒阳某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年1月7日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第292号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年三月十一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3571号
罪犯龚添伍，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)泉刑初字第73号刑事判决，以被告人龚添伍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔被害人损失85.061万元（以下币种同）。宣判后，被告人龚添伍及部分同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月20日作出(2008)闽刑终字第296号刑事判决，维持原审上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯龚添伍在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年3月23日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯龚添伍在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯龚添伍有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯龚添伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年二月至二O一八年二月累计获考核分2994分，获得表扬五次（二O一五年十二月至二O一八年二月累计获考核分3364分），月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚添伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯龚添伍在考核期内消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，本院对其减刑幅度予以从严掌握，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯龚添伍予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2559号
原告：殷明坤。
委托代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端131号。
负责人：李茂富，总经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告殷明坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷明坤撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担。
审 判 长 杨洪江
审 判 员 张玉华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年八月一日
书 记 员 隋园园
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保106号
申请人高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路。
法定代表人郭桂凤。
被申请人陈晓慧，女，1992年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被申请人陈晓慧金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年6月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币305万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，�定如下：
冻结被申请人陈晓慧所有的银行存款合计人民币305万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 厉爱琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7007号
原告廖志平，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告丘必盛，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告廖志平与被告丘必盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖志平诉称，2014年1月27日，被告向原告借款3万元，约定还款期限2个月、月息2分。期满后，被告未依约还款，利息亦从未支付，原告为此请求判令：被告偿还原告借款本金3万元，并自2014年1月27日起至款清之日止，按月利率2%支付利息。
被告丘必盛未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年1月27日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定，被告因资金周转需要向原告借款3万元，借款期间月利息按2%计算，利息每月支付等。但双方未约定还款期限。合同签订后，原告依约支付被告借款3万元，但被告未依约支付利息。后原告多次向被告催讨借款本息，但均未果。2014年11月7日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，即双方之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约定利率2%支付利息，但该约定月利率如超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘必盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志平借款3万元，并自2014年1月27日起至本院指定的还款之日止，按月利率2%支付利息（前述月利率如超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取为345元，由被告丘必盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第31号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人嘎松伟色，男，1990年12月1日出生，藏族，文盲，无业，西藏自治区昌都地区丁青县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年11月18日被拉萨市公安局刑警大队抓获并羁押，2014年11月20日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年12月8日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人斯朗吉美，男，1986年7月10日出生，藏族，文盲，无业，西藏自治区昌都地区贡觉县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年11月20日被拉萨市公安局刑警大队抓获并羁押，2014年11月20日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年12月8日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人嘎松伟色、斯朗吉美犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员白玛卓嘎、维色卓玛出庭支持公诉，被告人嘎松伟色、斯朗吉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日凌晨，被告人嘎松伟色伙同斯朗吉美在本市城关区一工地上，使用事先准备的麻袋和电动三轮车，盗走该工地的扣件720个。现赃物已经追回并退还被害人。经拉萨市物价鉴定中心鉴定，被盗720个扣件价值2100元人民币。公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到二被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被盗赃物已追回，并退还被害人等情节。建议法庭对二被告人判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
上述事实，被告人嘎松伟色、斯朗吉美在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证人赖某某、唐某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场指认照片及赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎松伟色、斯朗吉美以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据二被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、二被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、赃款已全部追回，并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人嘎松伟色犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人斯朗吉美犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二〇一五年二月三日
书记员 德珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第1073号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人姚真勇。
委托代理人胡秋亮，该公司员工。
委托代理人陈昭妍，该公司员工。
被告徐兆雄，男，汉族，住广东省佛山市。
本院审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告徐兆雄信用卡纠纷一案，原告以与被告还清欠款为由于2014年5月30日向本院申请撤回对被告徐兆雄的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告徐兆雄的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐兆雄的起诉。
本案受理费45.24元（已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年六月十七日
书记员 黄筠
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第23号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人：白清，系该社主任。
被告刘淑琴，女，住址二道江区。
被告郑万铁，男，住址通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告刘淑琴、郑万铁借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告刘淑琴、郑万铁的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社的起诉。
预交诉讼费5700元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：肖国华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执21号
申请执行人曹某。
被执行人杨某。
被执行人李某。
被执行人郭某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）横民初字第02666号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某、李某某偿还申请执�人曹某借款本金250000元及利息，月利率20‰，利息从2014年12月12日起算至借款还清之日止（已偿还76000元按偿还的具体时间先利后本的方式分段计算，扣除利息后剩余部分抵充本金）。被执行人杨某、李某对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费2525元（申请执行人已预交500元，其余缓交），诉讼保全费200元，由四被执行人负担2575元，申请执行人负担150元。申请执行费3650元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某为横山县自来水职工，在其单位有工资收入。我院于2015年10月9日依法裁定扣留了被执行人李某在横山县自来水公司的工资收入除每月给其留下1500元生活费外，其余收入全部予以扣留。现依法裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某在横山县自来水公司工资收入元，提取后扣留被执行人李某在横山县自来水公司全部收入。至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执21号申请执行人曹某。被执行人杨某。被执行人李某。被执行人郭某。被执行人李某某。本院在执行申请人曹某与被执行人杨某、李某、郭某、李某某（2015）横民初字第02666号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某、李某某偿还申请执行人曹某借款本金250000元及利息，月利率20‰，利息从2014年12月12日起算至借款还清之日止（已偿还76000元按偿还的具体时间先利后本的方式分段计算，扣除利息后剩余部分抵充本金）。被执行人杨某、李某对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费2525元（申请执行人已预交500元，其余缓交），诉讼保全费200元，由四被执行人负担2575元，申请执行人负担150元。本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费3650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在审理阶段保全了被执行人李某的工资，于2016年1月28日裁定提取了被执行人李某工资13000元，提取后继续扣留被执行人李某的工资，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第02666号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月七日书记员  李肖瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第238号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）王树明，男，1968年7月6日生，满族，无业。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：刘志国，男，1959年12月14日出生，汉族。
申请再审人王树明因与被申请人刘志国房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第1829号民事判决和本院作出的（2013）唐民四终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树明申请再审称：两审人民法院认定事实错误。一审法院认为“原告刘志国与被告王树明于2O13年4月2日签订的《协议书》，系双方当事人的意思表示，应认定合法有效。被告王树明未按协议要求用彩钢瓦围到该楼房主体结构三层，且未采用钢结构，其行为己构成违约”。该认定是非常错误的，申请人完全按照协议要求用钢结构及彩钢瓦围到该楼房主体结构三层。对此，申请人有确实充分的新证据足以证明。假如申请人履行协议与约定有差距，申请人也应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应当判决解除合法有效的民事合同。双方的2013年4月2日《协议书》约定：“乙方在2O13年4月20日前将饭店后厅用钢结构围到三层，外边用彩钢围住，但不得破坏二层以下及其它楼房原有现状及整体结构。”这就充分说明了，申请人按照协议的约定将饭店后厅用钢结构（方形钢管焊接、钢铁丝加固）围到三层顶部，外边用彩钢围住。因为，申请人按约所建的钢结构及彩钢是在申请人自己所建的饭店后厅两层楼房以上建的，饭店后厅两层主体楼房是双方认可的，也是事实存在的，更是申请人自己开支4260OO元钱所建的，否则，双方不可能在协议书中约定：不得破坏二层以下及其它楼房原有现状及整体结构。综上，两审法院认定事实不清、适用法律错误，符合民事再审的相关法规规定。
刘志国提交意见称，2013年4月2日，双方就房屋租赁合同纠纷已然诉致法院，在审理中，在中间人的主持下基于信任，双方达成了书面和解协议。在约定的4月20日到期后，申请人违反协议约定，构成根本违约，原审依法解除合同合理合法。申请人申请再审就是为了拖延时间，应予以驳回。
本院认为，原审法院已就双方的协议的合法性和履约情况进行了审查，认定申请人构成根本违约并解除双方签订的协议，由申请人承担相应的违约责任并无不当。申请人在再审申请过程中提交的证人证言，不足以认定申请人已经按照双方的协议履行了约定内容。
综上，王树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树明的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 单征征
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第167号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告郑天合，男，1949年2月16日生，汉族。
被告刘增建，男，1969年6月20日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告郑天合、刘增建金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第69号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人梁国辉，该社职员。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告梁艳珍，女，1979年3月10日出生，汉族，住兴宁市径南镇章印村神坪里**号。
被告钟定强，男，1968年11月19日出生，汉族，住兴宁市径南镇章印村开发区**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告梁艳珍、钟定强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人梁国辉到庭参加诉讼；被告梁艳珍经公告送达开庭传票传唤，钟定强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告之夫钟定明于2009年12月16日向其辖社径南信用社抵押借款本金88000元。约定月利率6.3‰，期限至2012年12月20日。并以被告钟定强为权属人的位于兴宁市径南镇章印村艳下房屋提供抵押。借款人钟定明于2010年1月死亡。该债务是梁艳珍夫妻存续期间的共同债务，到期后，其向梁艳珍及抵押人钟定强催收借款本息，其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求本院判令：1、被告梁艳珍偿还借款本金88000元，支付2012年12月16日前的利息19958.40元及从2012年12月17日起按合同约定逾期利率9.45‰计算的利息；2、其对处置抵押物所得款项有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告梁艳珍与钟定明原是夫妻，钟定明于2010年1月死亡。2009年12月16日，钟定明向原告辖社径南信用社抵押借款人民币88000元。双方签订了《借款合同》、《抵押担保合同》。《抵押担保合同》约定以权属人为钟定强的位于兴宁市径南镇章印村艳下的房屋［房产权属公证书号为（2002）兴证房字第2号，集体土地使用证为兴府集用（2002）字第10-04-B02号］作为借款抵押。钟定强作为抵押人在《抵押担保合同》上签了名。《借款合同》约定，借款利率为6.3‰。利率实行一季一定，分段计息。借款期限自2009年12月16日起至2012年12月20日止。按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期一次性偿还全部借款本金。借款人未按时偿付利息，贷款人有权对未支付的利息按每日5‰计收复利。未约定逾期利率。借款后，被告未偿还借款本金，利息也未支付。原告于2014年8月5日向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用，并要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告提交了借款合同、抵押担保合同、房产权属公证书、抵押人声明书、利息明细帐等证据。因被告梁艳玲下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，在本院指定的时间、地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告方坚持其诉讼请求。
本院认为：被告梁艳玲之夫钟定明向原告借到人民币88000元，有原告所据的、被告梁艳珍之夫钟定明签名的借款合同、被告钟定强签名的抵押担保合同等书证为证，原、被告之间的借款事实明确，应予确认。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。借款发生在梁艳珍、钟定明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，借款人死亡后，梁艳珍有义务清偿共同债务。借据合同中未约定逾期利率，原告请求逾期利率按9.45‰确定，于法无据，不予支持。原、被告未对抵押物进行登记，抵押权尚未设立，因此，原告要求对处置抵押物所得有优先受偿权，不符合法律相关规定，依法不予准许。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告梁艳珍应于本判决生效后30日内偿还借款本金人民币88000元，支付2009年12月16日起至2012年12月20日止按6.3‰计算的利息，以及从2012年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾群标
人民陪审员 李炎新
二〇一五年五月七日
书 记 员 李晓君
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行初37号
原告刘家友，男，汉族，1958年4月17日出生，现住邢台市桥西区。
原告郝冉，女，汉族，1959年11月11日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号,组织机构代码：74846088-2。
法定代表人刘金宇，男，该区区长。
本院在审理原告刘家友、郝冉诉被告邢台市桥东区人民政府房屋行政征收补偿一案中，原告刘家友、郝冉以被告邢台市桥东区人民政府已经自动撤销原房屋征收补偿决定为由，向本院递交了撤回起诉申请书。
本院认为，原告刘家友、郝冉的撤回起诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘家友、郝冉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘家友、郝冉负担。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年九月二十日
书记员 王 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1841号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年2月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，同月15日因同一事实被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛庭支持公诉，被告人孙某某及其吕昌模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日7时许，被告人孙某某在本市云岩区王家桥金山网吧，趁被害人吴某某睡觉之机，盗走其放置于身边电脑充电的黑色苹果4代手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人孙某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人孙某某系初犯，如实坦白犯罪事实，认罪态度好的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人孙某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人孙某某系初犯，如实坦白犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查与事实相符，能够成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李华国
2
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第671号
原告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。
法定代表人：钟学哲。
委托代理人：周永静。
被告：郑项南。
本院在审理原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司与被告郑项南民间借贷纠纷一案中，原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘艳容
二〇一二年七月十七日
书 记 员 黄 丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第930号
罪犯黄天生，男，1980年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区靖西县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年7月7日作出（2009）邯峰刑初字第54号刑事判决，以被告人黄天生犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，并处罚金8万元。本院作出（2012）邢刑执字第62号、（2013）邢刑执字第2148号刑事裁定，分别对罪犯黄天生减去有期徒刑11个月和1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯黄天生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄天生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯黄天生入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯黄天生准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利二年并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第83号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，生于1967年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年11月7日因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局强制戒毒。
被告人余某某，男，汉族，生于1970年，兰州市人，初中文化，住兰州市城关区。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1993年10月20日，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月。1995年1月25日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第700号起诉书指控被告人潘某某、余某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人潘某某、余某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月31日11时许，被告人潘某某、余某某预谋后窜至甘肃省妇幼保健院一楼大厅商务中心，余某某趁人不备，盗窃吧台上的惠普笔记本电脑一台，价值3230元。作案后，赃物销赃，赃款全部挥霍。
2、2013年11月1日21时许，被告人潘某某、余某某预谋后窜至甘肃省妇幼保健院一楼大厅，潘某某负责望风，余某某盗窃走廊东侧墙上悬挂的46英寸海信牌液晶电视一台，价值3350元作案后，赃物销赃，赃款全部挥霍。
破案后，追回被盗电视一台，现已发还被盗单位。
上诉事实，被告人潘某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被告人供述、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、余某某的行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人余某某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年11月21日起至2014年9月20日止）
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2013年11月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初77号
原告李庆，男，汉族，生于1989年8月30日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者,特别授权代理。
委托代理人李行军，男，汉族，生于1967年3月18日，住四川省泸州市纳溪区。
被告四川省国顺房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区新乐镇百梯村三社，组织机构代码66539563-3。
法定代表人罗国顺，该公司总经理。
委托代理人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
本院在审理原告李庆与被告四川省国顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回对被告四川省国顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李庆负担。
审 判 长 汪永燕
代理审判员 胡 浩
人民陪审员 缪大林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江采霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第001569号
申请执行人耿某某，女，1958年10月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人付某，男，1952年6月11日生，汉族，退休干部，住昌图县。
本院在执行耿某某与付某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03070号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年三月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第001569号
申请执行人耿XX。
被执行人付X。
本院在执行耿XX与付X民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03070号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年五月二十日
书记员 王阿娉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第471号
原告：王春英。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：随立群。
被告：宋海建。
系被告隋立群之夫。
原告王春英与被告随立群、宋海建因民间借贷纠纷提起诉讼，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告王春英的委托代理人王兰平到庭参加了诉讼；被告随立群、宋海建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月16日被告随立群以其夫妇开办的养殖场资金周转为由向原告借款150000元，并约定于2014年12月30日还清，借款到期以后经原告多次催要被告隋立群于2014年3月份给付原告借款30000元，余款120000元至今未付。被告宋海建与被告隋立群系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故要求被告宋海建与被告随立群共同偿还借款本金120000元并承担延期付款利息。审理中，原告放弃向二被告追要逾期付款利息。
原告为支持自己的主张举证如下：
证据一、欠条一张，主要内容为：2013年7月20日借王春英现金150000元，到2013年12月30日前归还。证明被告随立群向原告借款150000元的事实。
证据二、户籍证明一份，证明被告随立群与被告宋海建系夫妻关系。
被告随立群、宋海建在法定期间内没有提交答辩状，也没有提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、内容真实、形式合法、且与本案相互关联，能够证实被告随立群与被告宋海建系夫妻关系，被告随立群向原告王春英两借款150000元的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告王春英的诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王春英与被告随立群之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定将借款交付被告后，被告随立群未按约全部归还借款，致纠纷发生负有完全责任。被告随立群与被告宋海建系夫妻关系，被告宋海建对其妻随立群在夫妻关系存续期间所负的债务应负共同偿还责任。故原告请求被告随立群、宋海建共同偿还借款120000元并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随立群、宋海建于本判决生效之日起五日内共同给付原告借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告随立群、宋海建共同负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初211号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人刘玺。2016年6月13日因本案被依法取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘玺犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人刘玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年5月26日21时许，被告人刘玺饮酒后驾驶京N****9号小型轿车，沿兰州市红古区海石湾镇平安路由西向东行驶至金海湾十字处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人刘玺血样中酒精含量为99.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人信息查询、身份证、行驶证、车辆行驶证复印件、机动车辆信息查询；查获经过；被告人刘玺血样采集照片；被告人刘玺供述材料；证人成某某证言；酒精含量血样提取表、司法鉴定检验报告书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玺无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玺当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘玺的行为依法应判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人刘玺的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪判处被告人刘玺拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李杨君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3589号
原告谢望华，男，1976年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告亿智（福建）信息技术股份有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人高夏生。
本院在审理原告谢望华与被告亿智（福建）信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢望华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢望华负担。
审判员 庄章斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 许 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初1号
原告：赵加海，山东天健纸业股份有限公司职工。
被告：淄博市淄川区住房和城乡建设局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：孙传国，局长。
原告赵加海因认为被告淄博市淄川区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2015年5月8日向淄博市中级人民法院提起行政诉讼，市中院裁定指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵加海诉称，2014年10月9日，博山山川电机厂淄川分厂生活区门口公示板上，写到“请小区住户于10月12日前到区供热办交开户费，过期不侯”，原告到供热办交钱后，（两套住宅分别是：4048.00元和6427.00元）供热办为原告出具了没有载明收费事项名称的收款票据。原告缴款后约20天左右，供热办施工队在小区内又张贴了再次交改造费的通知，原告小区建于上世纪80年代，原有供暖设施因不符合环保要求关停，小区内具有集中配套供热管网，且这次改造中还使用了原小区遗留的部分供热管线的设备。原告认为这次交的钱足够自己住宅供暖改造费用。因原告拒绝再次缴纳第二次乱收费，致使原告没有供上暖，因此，请求判令被告将供暖管线安装至原告楼房的入户端口，并对被告收取原告开户费的合法性、收费依据进行审查。
被告淄博市淄川区住房和城乡建设局辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围，原告所诉为要求履行民事义务，并对收费进行审查，居民供热及收费单位为供热企业，由供热单位按照有关规定具体实施，本案原告所属供热单位为淄川区集中供热办公室，此单位是具有供热经营许可证的独立经营的法人单位，独立承担权利义务，被告只是政府的行政机关，只有监督、协调的职责，原告所诉事项，不属于被告的职权。原告前期进行行政复议，被告已责令淄川区集中供热办公室尽快予以处理，已尽到职责。综上，根据行政诉讼法第十二条和原告所诉请求及事实理由，应依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告主张的两项诉讼请求已由淄博市人民政府淄政复决字（2014）212号和淄政复决字（2014）221号行政复议决定书分别作出处理，责令被告依法履行职责。当事人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，应当由行政复议机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行。对于本案本院依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵加海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李玲玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0193号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人李贵林。
被申请人张长亮。
被申请人孔凡东。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人李贵林、张长亮、孔凡东因金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李贵林、张长亮、孔凡东价值60000元存款进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李贵林、张长亮、孔凡东名下存款计60000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费620元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保259号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值七千五百一十元九角七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值七千五百一十元九角七分的财产。
案件申请费95元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7956号
原告：任萍萍，女，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇下店村东区*号，现住浦江县。
被告：陈剑炤，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告任萍萍与被告陈剑炤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款6000元，由被告出具借条一张，约定于2017年1月30日归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还该借款。
被告陈剑炤未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，对此有原告提供的借条以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告本应在约定的期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。借条中，借贷双方未明确约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从起诉之日起参照年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈剑炤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告陈剑炤归还原告任萍萍借款本金6000元，并支付利息（按照年利率6%自2017年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈剑炤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7956号原告：任萍萍，女，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇下店村东区*号，现住浦江县。被告：陈剑炤，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告任萍萍与被告陈剑炤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款6000元，由被告出具借条一张，约定于2017年1月30日归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还该借款。被告陈剑炤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认，对此有原告提供的借条以及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告本应在约定的期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。借条中，借贷双方未明确约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从起诉之日起参照年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈剑炤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由被告陈剑炤归还原告任萍萍借款本金6000元，并支付利息（按照年利率6%自2017年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈剑炤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十一月二十八日代书记员  隋倩倩??-2-?
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第917号
申请执行人覃小菊，女，1969年5月20日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人曾小妹，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人李洪广，男，1972年9月12日出生，汉族，住柳城县。
被执行人李洪君，男，1974年7月9日出生，汉族，住柳城县。
被执行人李秀兰，女，1955年6月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人曾洪森，男，1964年6月5日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人李洪庆，男，1958年6月27日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人曾洪亮，男，1952年6月27日出生，汉族，住柳城县。
被执行人曾玉兰，女，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人曾桂兰，女，1962年2月23日出生，汉族，住柳城县。
被执行人李洪平，男，1968年6月27日出生，汉族，住柳城县。
覃小菊申请执行曾小妹、曾桂兰、曾洪亮、曾洪森、曾玉兰、李洪君、李洪平、李洪广、李洪庆、李秀兰民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月26日作出的（2014）柳城民再字第2号民事判决书，经柳州市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）柳市民再终字第3号民事判决书判决维持原判，已发生法律效力。申请执行人覃小菊于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为15068.8元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人曾小妹、曾桂兰、曾洪亮、曾洪森、曾玉兰、李洪君、李洪平、李洪广、李洪庆、李秀兰目前暂无财产可供执行，申请执行人覃小菊未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人覃小菊发现被执行人曾小妹、曾桂兰、曾洪亮、曾洪森、曾玉兰、李洪君、李洪平、李洪广、李洪庆、李秀兰有可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃明朗