wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初100号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李发良，男，1974年8月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月27日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，又犯贩卖毒品罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月17日刑满释放。因本案于2014年10月26日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留，同日被监视居住，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人李发良犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李发良到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月26日23时30分许，被告人李发良明知李某（已判刑）去贩卖毒品，而陪同李某到本区上田中路15弄17-7号斜对面大树下，并在李某将一包海洛因以人民币430元的价格贩卖给金某时，被公安民警当场抓获，并从被告人李发良及李某身上各查获一包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.36克，检出海洛因成分；从被告人李发良及李某身上查获的毒品分别重0.09克、0.03克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人李发良在开庭审理过程中亦无异议，并有海洛因三小包、毒资人民币500元、扣押清单、发还清单、手机通话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、戒毒治疗人员不予接收通知书、鹿城看守所暂不收押通知书、医疗证明书、刑事判决书、证人李某、金某的证言、公安机关出具的查获经过、理化检验报告、照片辨认笔录、地点辨认笔录、被告人李发良的供述和辩解及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发良结伙贩卖海洛因共计0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李发良曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。又鉴于被告人李发良在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且其在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可依法从轻处罚。又因涉案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李发良有期徒刑六个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李发良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2017年11月3日起至2018年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一八年二月一日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??-5-?
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第390号
湖南金鹰男装有限公司：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行徐胜利财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第624号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告魏晓钦，男，34岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告魏晓钦物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初232号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人马某某，男，1983年2月27日生,蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年4月28日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人马七十三到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月28日16时许，被告人马某某驾驶牌照为×××号小型轿车沿杜尔基镇水泥路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经对被告人马某某进行乙醇检测，检测结果为152.1398mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日16时许，被告人马某某驾驶牌照号为×××小型轿车沿杜尔基镇水泥路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经酒精检测报告认定：被告人马某某血液中乙醇浓度达152.1398mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记�、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二○一七年六月十三�
书记员 王子炎
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1974号
原告：张组丰，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告张组丰与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张组丰于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张组丰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张组丰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张组丰负担。
审 判 员 张茂义
二〇一七年五月三十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2105号
申请执行人：杨昌勇，男，生于1970年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：刘华，男，生于1976年10月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人杨昌勇与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽阳立二刑监字第12号
林XX：
你因儿子高XX犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，不服本院（2014）辽阳刑二终字第102号刑事裁定书，以“撤销一、二审判决，减轻对高翔的处罚”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，该案经一、二审法院公开开庭审理，依据八名被告人的供述，被害人王广志，刘海建的陈述，证人证言等证据，且经当庭质证、认证，原裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，原裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定书应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月七日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈哲，男，1990年3月1日生，汉族，住磨头镇。
委托代理人：陈国利，男，汉族，1964年12月23日出生，现住址同上，系陈哲之父。
委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ鹏，女，1988年3月1日生，汉族，住博爱县磨头镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国强，男，1992年5月12日生，汉族，住博爱县磨头镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛不停，女，1961年9月29日生，汉族，住博爱县磨头镇。
再审申请人陈哲因与被申请人ＸＸ鹏、李国强、牛不停侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈哲申请再审称：牛不停在另外的案件审理中，法庭上明确承认ＸＸ鹏将我的车开走，法院却不查明，牛不停在法庭上说话不负责任。原审认定事实错误。
本院认为，原审从证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系等方面进行综合审查，认定本案事实，符合法律规定。陈哲认为原审认定事实错误的理由不能成立。
综上，陈哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈哲的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月三十日
书记员 李 森
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初314号
原告：李燕，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：郭华辉，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈凤，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李燕与被告郭华辉、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人郭卫锋、韦浩和被告郭华辉、陈凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告郭华辉、陈凤偿还借款本金70000元及利息16100元（按照月息700元计算，从2015年2月4日起计算至2017年1月4日止，以后利息另行计算），合计86100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月4日，二被告向原告借款70000元，双方约定月息700元，按月付息。二被告并于2015年2月4日给原告出具了借条。后经原告李燕多次催要，被告郭华辉、陈凤至今未偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭华辉、陈凤承认原告李燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郭华辉、陈凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金70000元，并支付利息16100元（利息按月息700元计算至2017年1月4日，以后利息另计），合计为86100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元（原告已预交），减半收取计976.5元，由被告郭华辉、陈凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1107号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：母建芬，该公司职工。
被告：莫小莉，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告莫小莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告莫小莉的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一七年五月四日
书记员 曾籽鑫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2121号
原告修忠年，男，1953年8月20日出生，汉族，住栖霞市经济开发区。
被告蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长兼总经理。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告修忠年与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修忠年与被告委托代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原告将购买的蓬莱博展国际商贸城1号商铺二层2456号交由被告代为出租，租期三年。但被告未按合同约定支付租金，经多次追要，被告2013年1月30日支付541元，余款一直未付。现原告起诉要求被告给付租金5593元及11792.96元，合计17385.96元。
被告辩称，1.原告要求给付租金5593元没有扣除19.7%的税金且已过诉讼时效，被告不同意支付；2.原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。根据协议约定，原告应在支付日到期前一个月提供税务发票，至今原告没有履行合同义务违约在先，被告有权拒绝支付。即使被告构成违约，合同约定的违约金过高，远超出实际损失，请求法院予以调减。
经审理查明，2011年10月4日，原、被告签订了房屋委托租赁协议，协议约定：原告（乙方）将其位于蓬莱博展国际商贸城一号商贸楼2层2456号商铺交由被告（甲方）代为出租；租赁期共三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止；该商铺产权面积为合计19.93平方米，由甲方代为出租，租金数额不低于每月每平米9元，三年租金总额最低为6457元，乙方需缴纳的三年中介服务费共计323元；该商铺租金价格根据市场行情浮动，如租金低于上述租金，由甲方贴补，如高于上述租金，高出部分归乙方所有。甲方对租金全额（含补偿金或被告补贴费用）收取5%的中介费；如原告商铺因各种原因未能出租，闲置期间，由甲方按照上述最低租金数额对乙方支付补偿金；支付方式为自合同签订之日起每半年支付一次，每次支付半年租金（直接扣除5%的中介服务费），自到期支付之日起在一个月内打入乙方指定账户XXXXXXX同时约定，任何一方违反协议，违约方应于违约之日起按日向守约方支付该商铺年租金千分之五的违约金，并承担给守约方造成的其他损失。上述合同签订后，原告将其商铺交付被告进行出租。被告于2013年1月30日仅向原告支付541元，现原告诉来本院，要求被告支付尚欠租金5593元及逾期付款违约金11792.96元（自2012年1月1日至2014年12月31日每年算全年天数合计违约1096天，按每日年租金日千分之五计算）。
上述事实，有原、被告提交证据及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋委托租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付2011年10月1日至2014年9月30日租金5593元（扣除5%中介服务费及2013年1月30日的已付款541元），应承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告主张委托租赁合同约定的违约金过高，现原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案合同双方约定的违约金计算标准为按日支付商铺年租金千分之五，应当认定为过高，故本院依法对违约金的计算标准予以调整。根据本案合同履行、当事人过错程度等情况，被告应承担的违约责任应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。按照协议约定，扣除5%中介服务费后，每半年应支付租金1022元，到期后一个月支付，则分别应自2012年4月30日前（2011年10月1日至2012年3月31日期间半年租金）、2012年10月31日前（2012年4月1日至2012年9月30日期间半年租金）、2013年4月30日前（2012年10月1日至2013年3月31日期间半年租金）、2013年10月31日前（2013年4月1日至2013年9月30日期间半年租金）、2014年4月30日前（2013年10月1日至2014年3月31日期间半年租金）、2014年10月31日前（2014年4月1日至2014年9月30日期间半年租金）向原告支付，期间产生的违约金应一并支付。
关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩论观点，本院认为，双方租赁合同2014年9月30日到期，被告最迟应向原告支付租金的期限为合同到期后一个月内，原告2016年8月11日起诉，而且原告因租金事宜曾向被告主张并向有关部门信访主张权利，故其请求的租金并未超过诉讼时效，被告主张租金已过时效，本院不予支持。关于被告辩称原告未按约定开具发票违约在先的辩论观点，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”的规定和原、被告委托租赁合同的约定，原告应向被告开具发票，但原告向被告开具发票的行为不属于原、被告之间的债权债务关系，而是属于原、被告委托租赁合同中原告应履行的从给付义务，且这一从给付义务与被告向原告给付房租这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，不构成履行抗辩权；原告未开具发票不能成为被告不给付原告租金的抗辩理由，故本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司给付原告修忠年2011年10月1日至2014年9月30日欠付租金5593及按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（自2012年4月30日至2014年12月31日，以481元为基数计算；自2012年10月31日、2013年4月30日、2013年10月31日、2014年4月30日、2014年10月31日至2014年12月31日，分别以1022元为基数计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 黄举业
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执字653号
申请执行人戴秋良，
被执行人杨凤英。
申请执行人戴秋良申请执行被执行人杨凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）开民一初字第03203号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月6日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨凤英存款人民币29000元，或扣留、提取被执行人杨凤英收入人民币29000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 �罗琼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1127号
原告：张某甲，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。系原告父亲。
委托诉讼代理人：尚某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组。
组长：赵某某，系该组组长。
原告张某甲与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙、尚某某到庭参加了诉讼。被告某某村七组的负责人赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告分配土地补偿款5947元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生报户，生活、土地作务等一直在被告处。原告在被告处按照同村村民的要求参加合疗社保，选举，并履行偿还贷款、建校、修井等义务。2012年5月原告出嫁后承包地一直在被告处。2013年4月本村的部分土地被征收，其中含有原告部分土地。2016年8月31日为村民户口截止分配时间。2017年4月20日被告对出让的土地人均分配5947元土地补偿费，被告以原告系出嫁女为由，未给原告分配土地补偿费，原告诉至法院。
被告某某村七组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告某某村七组未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某甲出生至今户口一直在被告某某村七组处，也分配了承包地。2012年5月20日原告张某甲与邹某某登记结婚，但原告张某甲户口至今未迁出被告村组。2013年4月被告某某村七组的土地被征用。被告某某村各个组的户口截止时间均是2016年8月31日。2017年4月20日被告某某村七组给村民每人分配土地补偿费5947元，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配土地补偿费，原告诉至法院。
本院认为，本案的调查重点为：被告某某村七组是否应向原告张某甲支付土地补偿费5947元。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张某甲出生取得被告某某村七组户籍，虽结婚，但户口一直在被告某某村七组未迁出，并以该组集体成员的身份办有合作医疗和养老保险等。在被告某某村七组的土地被征收时，原告在某某村七组有承包地，故原告依法应享有被告某某村七组成员资格，原告要求被告某某村七组分配土地补偿费5947元的诉讼请求，本院予以支持。被告某某村七组未出庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，原告要求被告给付土地补偿费5947元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲土地补偿费共计5947元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一七年十月十日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执509号
申请执行人：张岱金，男，1983年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：张书军，男，1961年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张岱金与张书军健康权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初551号民事判决书，判决被执行人张书军给付申请执行人张岱金健康权纠纷款6239元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张岱金于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人张书军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张书军未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人应给付申请执行人6239元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔文岩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执20号
申请执行人：肖志伟。
被执行人：侯荣财。
本院在执行申请执行人肖志伟与被执行人侯荣财民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人侯荣财的财产。经查，被执行人侯荣财无财产可供执行，申请执行人肖志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨秀兴
审判员 周功建
审判员 蒙桂笙
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾令胜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2857号
罪犯黄爱军，男，1984年2月9日出生，汉族，广西钟山县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）贺
刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄爱军犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人邓庆标、黄爱军、胡德荣、刘斌，被告人盘敏的法定代理人暨附带民事诉讼被告人钟荣金赔偿附带民事诉讼原告人虞佩珍、陈有章、董佩英、陈仁鸿的经济损失人民币149000元，互负连带责任。被告人黄爱军与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）桂刑复字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月5日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯黄爱军曾于2009年5月、2011年8月、2013年7月、2015年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年十一个月。刑期至2018年4月27日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄爱军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄爱军减刑一年，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2016年10月止累计获奖励分84.8分。罪犯黄爱军户籍所在地的钟山县钟山镇城北社区居民委员会、钟山镇司法所、钟山镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑，无能力履行民事赔偿。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人全部财产并履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯黄爱军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人全部财产，未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申976号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵书芬，女，1952年4月25日出生。
赵书芬因治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京03行终374号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，赵书芬于2015年4月18日曾受过治安管理处罚，其于同年8月18日扰乱行政机关传达室正常办公秩序，再次违反治安管理，属于从重处罚的情形。故被诉处罚决定给予赵书芬行政拘留七日并无不当，行政复议亦符合法律规定。二审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初292号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王宏宇，男，1994年4月24日生，汉族，本科文化程度，无业，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人许辉荣，系江西镜衡律师事务所律师。
被告人张文豪，男，1993年7月7日生，汉族，高中文化程度，个体，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人谢东方，系江西翘楚律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人王宏宇、张文豪犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人王宏宇、张文豪及其辩护人许辉荣、谢东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月19日凌晨1时58分许，被告人王宏宇在本市东湖区民德路xxx号“翻兜”酒吧内与被害人傅某发生口角，进而双方相互扭打，被害人傅某并一直揪住被告人王宏宇的头发。随后被告人张文豪进入酒吧，见状遂上前对被害人傅某进行殴打，被告人王宏宇持水杯，胡某（另案处理）持啤酒瓶亦上前殴打被害人，后双方被酒吧工作人员拖开。被告人王宏宇、张文豪及胡某随后离开酒吧，被害人傅某追出酒吧，双方又在酒吧门口附近发生打斗。后双方先后至南昌大学第一附属医院治疗。被害人傅某被打受伤，经鉴定，其头部软组织挫伤，创口累计长达13.8cm,损伤程度构成轻伤二级。当日凌晨，被告人王宏宇、张文豪在南昌大学第一附属医院被传唤归案。案发后，被告人王宏宇、张文豪的家属代二被告人赔偿了被害人傅某经济损失人民币12万元（其中王宏宇9万元、张文豪3万元），与被害人傅某达成了和解协议，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王宏宇、张文豪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像、证人证言、司法鉴定意见属、归案经过、和解协议书、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏宇、张文豪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的二被告人均有自首情节问题。经查，二被告人均未主动投案，依法不能认定为自首。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人王宏宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年6月27日止）;
二、被告人张文豪犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第4515号
申请执行人王力成。
被执行人刘钰青。
本院在执行王力成申请刘钰青委托合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2015）临民初字第2071号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 苗海云
二〇一六年五月六日
书记员 石 玥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第180号
原告童盛荣。
委托代理人邵柏林。
被告童红潮。
本院在审理原告童盛荣诉被告童红潮宅基地使用权纠纷一案中，原告以被告童红潮已拆掉搭建的铁棚，搬掉了铁棚的材料，诉讼标的已不存在为由，于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童盛荣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告童盛荣负担。
审判员 张琼华
二〇一四年九月四日
书记员 杜丽云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13640号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗飞勇。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告罗飞勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,685.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,960.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗飞勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,645.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13640号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗飞勇。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告罗飞勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,685.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,960.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗飞勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,645.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮法商清算字第00001号
申请人陈明。
委托代理人朱效清。
申请人朱效清。
被申请人张跃。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
申请人陈明、朱效清与被申请人张跃合伙清算一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法指定江苏佳诚会计事务所为清算人。清算人于2015年12月16日作出清算报告，结论为由于原、被告双方均不能提供合伙期间的帐册、凭证、报表及相关会计核算资料，且原、被告对对方提供的资料相互不认可，存在分歧，审计的条件不具备，无法发表审计意见。根据清算人提供的清算报告，本院认为，陈明、朱效清、张跃合伙期间的财产无法清算。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案清算程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 敏
审判员 韩兆平
审判员 王 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1338号原告张纪兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人陈瑞英，总经理。委托代理人刘志坚，该公司职员。原告张纪兰与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称“海瑞奇隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪兰诉称，2011年起，原告提供女装在被告逸涛店设置专柜出售。2014年3月份起至今，被告未支付货款。2015年3月31日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款159667元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款159667元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年3月31日起至实际付款之日止的利息。被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。原告所述相关事实有其提供的被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。本院认为，原告张纪兰与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款159667元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款159667元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张纪兰货款159667元及逾期付款利息损失（自2015年3月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3493元，减半收取为1746.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员蔡兴凤二〇一五年六月十二日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初599号
原告：山东鼎鼎化学科技股份有限公司（原名：山东鼎鼎化工有限公司）。住所地：高青县经济开发区潍高路***号。
法定代表人：崔来增，总经理。
委托诉讼代理人：孙孝利，男，1966年8月14日出生，汉族，该公司职工，住高青县。
被告：邹平衡源管业有限公司。住所地：邹平县码头镇工业园。
法定代表人：潘凤勇，总经理。
原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司（以下简称鼎鼎公司）与被告邹平衡源管业有限公司（以下简称衡源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎鼎公司的诉讼代理人孙孝利到庭参加诉讼，衡源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款38675.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告原名为山东鼎鼎化工有限公司，于2016年12月16日变更为山东鼎鼎化学科技股份有限公司。原、被告于2016年5月14日签订货物销售合同，被告购买原告货物一共4070公斤，价款共计40675.00元。经原告催要，仅支付2000.00元，至今仍欠货款38675.00元。依据合同约定，双方发生纠纷由起诉方法院裁决。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
衡源公司未作答辩、未予质证。
衡源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对鼎鼎公司证据的真实性本院予以确认并在卷为凭。
经本院审理综合确认以下事实：原被告之间存在买卖合同关系。2016年5月8日，被告从原告处购买675.00元的货物，但未支付货款。2016年5月14日，原被告签订了销售合同一份，约定被告从原告处购买4吨共计4万元的货物。原告于当日将约定的货物送至被告处，完成了交货义务。但被告未按约定及时付款，经原告催要，被告仅支付了2000.00元。后经原告催要未果，致原告诉来本院。
本院认为，衡源公司应当支付鼎鼎公司货款38675.00元。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了送货义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告支付货款38675.00元的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平衡源管业有限公司支付原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司货款38675.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，由被告邹平衡源管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年五月十六日
书记员 闫 洵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第4974号
原告熊万呈，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告陈晓东，男,汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系镇政府干部。
本院在审理原告熊万呈诉被告陈晓东财产损害赔偿纠纷一案，原告熊万呈于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊万呈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第113号
罪犯苏发芝，男，1981年3月3日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2011年3月7日作出（2011）东刑初字第10号刑事判决，以被告人苏发芝犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期至2014年10月13日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏发芝在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励4次，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏发芝在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月16日、7月7日、12月30日，2013年6月30日，共获表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘军、张杰，罪犯证明人黄荣深、牛智国的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏发芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏发芝减去有期徒刑八个月（刑期至2014年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月九日
书记员 王文秀
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1002号
原告：宫国庆，男，1971年10月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：宫传廷，男，1981年9月14日出生，住东平县。
原告宫国庆与被告宫传廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫国庆的委托诉讼代理人李曙光、被告宫传廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫国庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款47万元。事实和理由：2009年，被告以做生意为由多次从原告处借款，并为原告出具借据。被告在借据上的署名有时为宫传廷，有时为宫海庭。因原被告系本家兄弟，都知道被告为宫海庭，现在才知道被告户籍上的名字为宫传廷。被告自2010年就躲避原告，原告催要借款，被告均以种种理由拒绝。2017年1月份，原告找到被告催要此款，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。
被告宫传廷辩称，对借款没有异议。不是被告做生意借的，是放高利贷的时候借的。是原告主动找到被告将钱借予被告，当时被告按照月利率10%支付给原告利息，按照每张借条中的数额向原告支付的，每张借条大约支付了六七个月的利息。要求原告扣除被告支付的利息。被告将借款借予他人，他人未偿还被告，故被告无能力偿还原告。被告认可借款，只是无力偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条在案予以证实。
本院经审理认定事实如下：原被告系本家兄弟。被告宫传廷分别于2009年12月19日向原告借款60000元，2009年11月7日向原告借款200000元，2009年12月27日向原告借款140000元，2009年12月16日向原告借款70000元。上述四次借款共计470000元。该四次借款，原告均是给付的被告现金，被告为原告出具的借据，均未约定还款期限及利息。该借款，被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告宫传廷借原告宫国庆470000元的事实，原告提交的借条中有被告宫传廷的签字，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分。被告宫传廷予以认可，本院予以确认。经原告催要，被告应当积极偿还。被告宫传廷主张支付过原告高利息，要求原告在借款数额中扣除该高息，但是被告未提供有效证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告的该主张，本院不予支持。故原告要求被告偿还470000元借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宫传廷偿还原告宫国庆借款470000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元减半收取计4175元，由被告宫传廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯召伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1002号原告：宫国庆，男，1971年10月29日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被告：宫传廷，男，1981年9月14日出生，住东平县。原告宫国庆与被告宫传廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫国庆的委托诉讼代理人李曙光、被告宫传廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫国庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款47万元。事实和理由：2009年，被告以做生意为由多次从原告处借款，并为原告出具借据。被告在借据上的署名有时为宫传廷，有时为宫海庭。因原被告系本家兄弟，都知道被告为宫海庭，现在才知道被告户籍上的名字为宫传廷。被告自2010年就躲避原告，原告催要借款，被告均以种种理由拒绝。2017年1月份，原告找到被告催要此款，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告宫传廷辩称，对借款没有异议。不是被告做生意借的，是放高利贷的时候借的。是原告主动找到被告将钱借予被告，当时被告按照月利率10%支付给原告利息，按照每张借条中的数额向原告支付的，每张借条大约支付了六七个月的利息。要求原告扣除被告支付的利息。被告将借款借予他人，他人未偿还被告，故被告无能力偿还原告。被告认可借款，只是无力偿还。上述事实，由当事人陈述、借条在案予以证实。本院经审理认定事实如下：原被告系本家兄弟。被告宫传廷分别于2009年12月19日向原告借款60000元，2009年11月7日向原告借款200000元，2009年12月27日向原告借款140000元，2009年12月16日向原告借款70000元。上述四次借款共计470000元。该四次借款，原告均是给付的被告现金，被告为原告出具的借据，均未约定还款期限及利息。该借款，被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告宫传廷借原告宫国庆470000元的事实，原告提交的借条中有被告宫传廷的签字，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分。被告宫传廷予以认可，本院予以确认。经原告催要，被告应当积极偿还。被告宫传廷主张支付过原告高利息，要求原告在借款数额中扣除该高息，但是被告未提供有效证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告的该主张，本院不予支持。故原告要求被告偿还470000元借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宫传廷偿还原告宫国庆借款470000元，于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取计4175元，由被告宫传廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王丰垒二〇一七年五月十日书 记 员  侯召伟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审6号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，如皋市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人胥振华，如皋市国土资源局工作人员，一般代理。
被执行人朱新民，男，1969年1月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]08013101号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1.退还非法占用的106.3平方米（折0.16亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以的罚款计人民币3189元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月5日，被处罚人朱新民与如皋市石庄镇石北社区居民委员会签订设施农用地协议，2015年11月7日，朱新民未经有权部门批准，在设施农用地备案批准的配套设施用地范围外擅自占用如皋市石庄镇石北社区居民委员会31组集体土地进行非农建设，截止至2016年3月16日，经实地勘测，占地面积106.3平方米（折0.16亩），用地范围内共建建筑物1处，建筑占地面积73.2平方米，建筑物面积146.4平方米对照石庄镇土地利用总体规划和现状图，上述106.3平方米用地不符合土地利用总体规划，全部位于基本农田保护区，占用前土地类别为耕地。2016年4月29日，如皋市国土资源局向朱新民送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。朱新民在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2016年5月9日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十五条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定对朱新民作出皋国土资罚[2016]08013101号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的106.3平方米（折0.16亩）土地；2、限被处罚人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的106.3平方米（折0.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对其中不符合规划的位于基本农田保护区内的106.3平方米（折0.16亩）土地处以每平方米30元的罚款，计人民币3189元，限被处罚人在接到处罚决定书之日起十五日内履行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2016年5月11日送达朱新民。
朱新民在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。2016年12月13日，如皋市国土资源局向朱新民送达《履行行政处罚决定催告书》，催告朱新民十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。朱新民仍未自动履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]08013101号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人朱新民合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]08013101号《行政处罚决定书》。执行事项：1、责令退还非法占用的106.3平方米（折0.16亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以罚款3189元，并加处罚款。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁桥商初字第258号
原告：王彩萍，农民。
被告：叶旭晓，农民。
本院在审理原告王彩萍与被告叶旭晓为民间借贷纠纷一案中，原告王彩萍于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶旭晓的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王彩萍要求撤回对被告叶旭晓的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩萍撤回对被告叶旭晓的起诉。
本案受理费764元，减半收取382元，由原告王彩萍负担。
代理审判员 闫林花
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 金紫莹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1334号
原告杨泽福杨某某，女，1971年5月19日出生，汉族，重庆市江津区人，农民，住合江县榕山镇雨台山村二社**号。公民身份号码：5102251971********。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告赵世才赵某某，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇雨台山村二社**号。公民身份号码：5105221968********。
原告杨泽福杨某某与被告赵世才赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员符芳适用简易程序，于2014年5月22日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨泽福杨某某诉称：原、被告于1991年12月28日登记结婚，1994年12月27日生育长女赵洪赵某铃，2000年2月26日生育二女赵洪赵某，2005年3月10日生育三女赵敏彤赵某甲。因原、被告婚姻基础差，双方性格不合，婚后常为生活琐事发生矛盾。由于被告爱好赌博，不履行家庭义务，双方矛盾加深。2008年3月，原、被告协议离婚，因对子女抚养产生分歧，离婚未果，此后，双方一直分居生活。原、被告因感情不和分居已长达六年，夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女赵洪赵某、赵敏彤赵某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告赵世才赵某某辩称：1、同意离婚；2、婚生女赵洪赵某、赵敏彤赵某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同债权依法分割。
原告提供了下列证据：1、原、被告及子女户籍簿复印件、合江县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书，证明原、被告及子女身份情况。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、证人杜中贵、古顺德、刘泽明（被告之母亲）的调查笔录，证明原、被告分居生活的事实。4、赵洪赵某（原、被告之女）的自书材料，证明原、被告已分居生活六年，赵洪赵某愿随原告生活。
被告认为赵洪赵某愿随原告生活是受原告教唆，对其余证据无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，故本院予以认定。
审理中，被告主张共同债权有11万元，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予采信。
根据原、被告陈述及庭审证据的认定查明以下事实：原、被告于1991年12月28日登记结婚，1994年12月27日生育长女赵洪赵某铃，2000年2月26日生育二女赵洪赵某，2005年3月10日生育三女赵敏彤赵某甲。原、被告婚初感情一般，后由于双方未能正确处理夫妻间矛盾，2008年3月，原、被告协议离婚，因对子女抚养产生分歧，离婚未果，此后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。分居期间，婚生女赵洪赵某、赵敏彤赵某甲随原告生活。
审理中调解，双方当事人各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚初夫妻感情一般，近几年来，由于双方未能正确处理夫妻间矛盾，夫妻关系不断恶化。自2008年以来，原、被告因感情不和一直分居生活，夫妻互不尽义务，现双方均认为夫妻关系无和好可能，一致同意离婚，可以认定原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于子女的抚养，虽然原、被告双方均主张婚生二女赵洪赵某及婚生三女赵敏彤赵某甲由己方抚养，但从原、被告的生活状况看，任何一方独自抚养两个孩子负担都较重，对孩子的成长也不利，故原、被告要求己方抚养两个孩子的主张，本院均不予支持。两个孩子以每人抚养一个为宜。原、被告的婚生二女赵洪赵某已年满十周岁，其表示愿意随原告生活，从尊重孩子意见及有利于孩子的健康成长出发，原、被告之婚生二女赵洪赵某由原告抚养，婚生三女赵敏彤赵某甲由被告抚养较为适宜，双方可互不负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨泽福杨某某与被告赵世才赵某某离婚。
二、婚生二女赵洪赵某由原告抚养，婚生三女赵敏彤赵某甲由被告抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨泽福杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 符 芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵春梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1334号
原告杨某某，女，1971年5月19日出生，汉族，重庆市江津区人。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省合江县人。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员符芳适用简易程序，于2014年5月22日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1991年12月28日登记结婚，1994年12月27日生育长女赵洪铃，2000年2月26日生育二女赵某甲，2005年3月10日生育三女赵某乙。因原、被告婚姻基础差，双方性格不合，婚后常为生活琐事发生矛盾。由于被告爱好赌博，不履行家庭义务，双方矛盾加深。2008年3月，原、被告协议离婚，因对子女抚养产生分歧，离婚未果，此后，双方一直分居生活。原、被告因感情不和分居已长达六年，夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女赵某甲、赵某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告赵某某辩称：1、同意离婚；2、婚生女赵某甲、赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同债权依法分割。
原告提供了下列证据：1、原、被告及子女户籍簿复印件、合江县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书，证明原、被告及子女身份情况。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、证人杜中贵、古顺德、刘泽明（被告之母亲）的调查笔录，证明原、被告分居生活的事实。4、赵洪（原、被告之女）的自书材料，证明原、被告已分居生活六年，赵洪愿随原告生活。
被告认为赵某甲愿随原告生活是受原告教唆，对其余证据无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，故本院予以认定。
审理中，被告主张共同债权有11万元，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予采信。
根据原、被告陈述及庭审证据的认定查明以下事实：原、被告于1991年12月28日登记结婚，1994年12月27日生育长女赵洪铃，2000年2月26日生育二女赵某甲，2005年3月10日生育三女赵某乙。原、被告婚初感情一般，后由于双方未能正确处理夫妻间矛盾，2008年3月，原、被告协议离婚，因对子女抚养产生分歧，离婚未果，此后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。分居期间，婚生女赵洪、赵敏彤随原告生活。
审理中调解，双方当事人各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚初夫妻感情一般，近几年来，由于双方未能正确处理夫妻间矛盾，夫妻关系不断恶化。自2008年以来，原、被告因感情不和一直分居生活，夫妻互不尽义务，现双方均认为夫妻关系无和好可能，一致同意离婚，可以认定原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于子女的抚养，虽然原、被告双方均主张婚生二女赵某甲及婚生三女赵某乙由己方抚养，但从原、被告的生活状况看，任何一方独自抚养两个孩子负担都较重，对孩子的成长也不利，故原、被告要求己方抚养两个孩子的主张，本院均不予支持。两个孩子以每人抚养一个为宜。原、被告的婚生二女赵洪已年满十周岁，其表示愿意随原告生活，从尊重孩子意见及有利于孩子的健康成长出发，原、被告之婚生二女赵某甲由原告抚养，婚生三女赵某乙由被告抚养较为适宜，双方可互不负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
二、婚生二女赵某甲由原告抚养，婚生三女赵某乙由被告抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 符 芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵春梅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8605号
原告：郭某，男，1973年1月7日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：张某1，男，1961年3月12日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：张某2，女，1966年9月6日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
第三人：赵某1，女，1976年1月20日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新州。
第三人：赵某2，男，1972年8月24日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。
原告郭某与张某1、张某2、第三人赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
郭某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款55.3万元。事实和理由：2014年11月11日和2015年10月11日赵某1、赵某2先后从原告处借款55万元和111万元，合计166万元，此款后期经原告多次催要，二人始终没有归还，经原告了解，张海华从赵某2、赵某1处累计借款280万元左右，二被告是此借款的担保人。此款张海华和二被告始终没有归还，赵某2和赵某1始终没有向二被告主张权利，后因张海华集资被判刑，此款项被认定犯罪数额之内，按照法律法规担保人应负三分之一的担保责任。因赵某2、赵某1迟迟不向二被告主张权利，怠于行使自己的权利，其行为损害原告合法权益，为此原告根据法律规定起诉，要求被告给付借款55.3万元。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给第三人赵某1、赵某2进行送达，后经本院查证后仍不能确定第三人赵某1、赵某2的准确送达地址。
本院认为，因原告郭某现不能提供第三人赵某1、赵某2的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回郭某的起诉。
案件受理费9330元，已收取4665元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一七年十二月二十一日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8605号原告：郭某，男，1973年1月7日出生，身份号码：，汉族，市民。被告：张某1，男，1961年3月12日出生，身份号码：，汉族，市民。被告：张某2，女，1966年9月6日出生，身份号码：×××，汉族，市民。第三人：赵某1，女，1976年1月20日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新州。第三人：赵某2，男，1972年8月24日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。原告郭某与张某1、张某2、第三人赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。郭某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款55.3万元。事实和理由：2014年11月11日和2015年10月11日赵某1、赵某2先后从原告处借款55万元和111万元，合计166万元，此款后期经原告多次催要，二人始终没有归还，经原告了解，张海华从赵某2、赵某1处累计借款280万元左右，二被告是此借款的担保人。此款张海华和二被告始终没有归还，赵某2和赵某1始终没有向二被告主张权利，后因张海华集资被判刑，此款项被认定犯罪数额之内，按照法律法规担保人应负三分之一的担保责任。因赵某2、赵某1迟迟不向二被告主张权利，怠于行使自己的权利，其行为损害原告合法权益，为此原告根据法律规定起诉，要求被告给付借款55.3万元。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给第三人赵某1、赵某2进行送达，后经本院查证后仍不能确定第三人赵某1、赵某2的准确送达地址。本院认为，因原告郭某现不能提供第三人赵某1、赵某2的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。案件受理费9330元，已收取4665元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一七年十二月二十一日书记员李宏儒
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执711号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人张永成，男，1970年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与张永成罚金(2016)京0114刑初593号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年七月七日
书 记 员 王汝杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第684号
原告王和梅，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告刘闯，男，1963年10月25日出生，汉族。
原告王和梅与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王和梅到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和梅诉称：2010年9月刘闯从我处借现金66000元（陆万陆千元整），讲好2011年9月偿还，结果他始终未还上，2012年8月3日他重新给我打了一个陆万陆千元的欠条说尽快还，结果还是未还上，这一年多时间，我多次打电话催要，其用各种理由搪塞，有时还不接电话，因此，提起诉讼，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告刘闯因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王和梅向本院提交证据如下�
借据一份。用以证明2012年8月31日被告向原告借款66000元。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年9月被告从原告处借款66000元，并出具了借据，但借款到期后，被告没有按期还款，并于2012年8月3日重新给原告出据了一张借据。但经原告索要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款66000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间于2012年8月3日签订的借款合同合法、有效，原告王和梅已按约定向被告刘闯提供了借款，被告刘闯亦应按约定偿还原告王和梅借款，故本院对原告王和梅要求被告刘闯偿还借款66000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘闯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王和梅66000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第600号
申请执行人吴若春，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山豪栋村朝天门59号。
被执行人林泽辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吴若春与被执行人林泽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林泽辉无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第600号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈慧雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4171号
原告孙华伟，居民。
被告林立鹏，居民。
被告赵京林，居民。
被告赵京江，居民。
原告孙华伟与被告林立鹏、赵京林、赵京江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华伟到庭参加诉讼，被告林立鹏、赵京林、赵京江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华伟诉称，被告林立鹏向我父亲孙昌领借款80000元，我父亲在2014年11月份因病去世后，由我继承了遗产。后虽经我多次向三被告催要借款，但是三被告迟迟不予归还，所以，请求依法判令被告林立鹏偿还借款80000元及利息，被告赵京林、赵京江承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告林立鹏、赵京林、赵京江未作答辩。
经审理查明，原告孙华伟与出借人孙昌领系父子关系，孙昌领因病于2014年11月12日去世。孙昌领生前于2013年5月20日借给被告林立鹏80000元，并由被告赵京林、赵京江作担保，同时，被告林立鹏向孙昌领出具借条一张，被告赵京林、赵京江作为担保人在借条上签字按手印。孙昌领去世后，经原告多次向三被告催要，三被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，孙昌领亲属有：父亲孙文兴、母亲冯连美、妻子杨友荣，长女孙化梅、长子孙华伟。在庭审中，孙文兴、冯连美、杨友荣、孙化梅均放弃了对孙昌领的遗产继承权。孙昌领的遗产由原告孙华伟全部继承。
上述事实，主要依据庭审调查、借条、调查笔录等证据材料经质证予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告父亲孙昌领去世后，所遗留全部财产由原告继承，相应的孙昌领生前的债权、债务均有原告享有和承受。鉴于原告亲属孙文兴、冯连美、杨友荣、孙化梅均放弃了继承权，系四继承人对其权利的处分，原告对承继的该债权享有相应的民事权利和义务，具有民事权利主体资格。被告林立鹏向原告之父孙昌领借款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担归还借款及利息的义务。被告赵京林、赵京江作为保证人在借条上签字，但是对保证方式没有约定，按照担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵京林、赵京江的保证方式为连带责任保证。合法的借贷关系受法律保护，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承〉若干问题的意见》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立鹏待判决生效后五日内归还拖欠原告孙华伟的借款80000元及利息（自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵京林、赵京江对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 王瑜菡
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第391号
原告刘某，男，1961年11月18日出生，汉族，教师。
被告某小学。
法定代表人舒某，该小学校长。
被告瞿某，男，57岁，汉族，教师。
本院在审理原告刘某与被告某小学、瞿某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一四年十月九日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04338号
原告宋某。
委托代理人付长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月9日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十月九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第914号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年10月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县梅仙镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。2015年10月27日，福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人吴某某伙同他人违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月17日晚，购毒人员张某电话联系江某某（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定于次日凌晨到福州市台江区海潮路水颐园会所门口进行交易。后江某某将一袋净重为0.92克的冰毒交给被告人吴某某，让吴某某代其前往交易。被告人吴某某明知所交易的物品是冰毒，仍到约定地点将该袋冰毒交付给买毒人张某，并收取张某支付的500元人民币。交易完成后，被告人吴某某被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒资500元人民币及作案工具银黑色小米牌手机一部，从购毒人张某身上查获用透明自封袋包装的白色晶体状物品一袋。经福建警察学院司法鉴定中心检验，该白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押物品文件清单；毒品称重笔录及照片；毒品实物上缴收据；电话通讯清单；福州市公安局仓山分局现场检测报告书；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场辨认笔录及照片；公安机关出具的侦破经过、涉案人员上网追逃材料、情况说明；被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知他人实施贩卖毒品的行为，而违反国家毒品管理法规，代为贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日起至2015年12月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的一部银黑色小米牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 朱秀娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林萍萍
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保100号
申请人：杜梦芹，女，汉族，1964年2月2日出生，现住磁县。。
被申请人：邯郸市众安种植农民专业合作社。
法定代表人：于清海，该公司经理。
住所地：磁县磁州镇友谊北大街（中盛国贸南侧）。
被申请人：磁县农民专业合作社协会。
法定代表人：王振东，该协会会长。
申请人杜梦芹于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市众安种植农民专业合作社在被申请人磁县农民专业合作社协会存放的风险保证金16万元。河北金控担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜梦芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市众安种植农民专业合作社在被申请人磁县农民专业合作社协会存放的风险保证金16万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年七月十三日
书记员 俎飞飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1702号
申请人祁昌功，居民。
委托代理人赵利，江苏××律师事务所律师。
被执行人祁洪友，居民。
申请人祁昌功与被执行人祁洪友买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）赣商初字第0530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被执行人祁洪友欠申请人祁昌功货款29939元，定于2014年8月20日前给付申请人祁昌功现金10000元，余款19939于2014年12月30日前付清。如任一期逾期，被执行人祁洪友自愿加付利息，并承担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年十月十二日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1702号申请人祁昌功，居民。委托代理人赵利，江苏××律师事务所律师。被执行人祁洪友，居民。申请人祁昌功与被执行人祁洪友买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）赣商初字第0530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人被执行人祁洪友欠申请人祁昌功货款29939元，定于2014年8月20日前给付申请人祁昌功现金10000元，余款19939于2014年12月30日前付清。如任一期逾期，被执行人祁洪友自愿加付利息，并承担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年十月十二日书记员 王妮妮
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第15号
申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人梁华平，局长。
被执行人王道富。
申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局依据对被执行人王道富作出的黄安监管罚（2013）第38-2号《行政处罚书》向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市黄岩区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年二月二十日
代书 记员 阮馨以
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第832号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杜×，男，1971年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人杜×于2014年10月22日13时41分许，酒后驾驶捷达牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区顾郑路石楼铁道桥下时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，杜×血液中酒精含量为138.3mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。认为被告人杜×具有坦白情节，建议判处被告人杜×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑春节
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第24220号
原告郭海振。
被告郑州邦尼家居发展有限公司。
本院在审理原告郭海振诉被告郑州邦尼家居发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭海振于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭海振负担。
审判员 王雪瑶
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4954号
原告：孟文伟，男，1970年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告：魏军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：魏建斌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：ＸＸ峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：魏万廷，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹廷武，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：赵克勤，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告孟文伟与被告魏军、魏建斌、ＸＸ峰、魏万廷、曹廷武、赵克勤承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年8月10日，原告孟文伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟文伟撤诉处理。
案件受理费169元（已减半收取），由原告孟文伟负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年八月十日
书记员 陈 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终239号
上诉人（原审被告）：薛春兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：刘学涛，男，1988年1月23日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：刘学飞，男，1988年1月23日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：刘蕊，女，1990年11月15日出生，汉族，住固始县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海芳，女，1943年4月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人薛春兰、刘学涛、刘学飞、刘蕊与被上诉人王海芳因不当得利纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2912号民事判决，向本院提起上诉。上诉人薛春兰、刘学涛、刘学飞、刘蕊的委托代理人蔡殿锋，被上诉人王海芳的委托代理人金培宏到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛春兰、刘学涛、刘学飞、刘蕊的上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决事实认定清楚，但适用法律错误。立协议时，上诉人方一再要求分割，然后各领各的款，但被上诉人方一再表示放弃赔偿所得，所以才有后来其在协议上签字一节。其签字时并不存在误解、欺诈或协迫的情况，放弃其应得赔偿款完全是原告当时的真实意思表示。当事人在进行民事行为时应当遵循诚实信用原则。被上诉人后来反悔，意在试探法律的底线，想把法院或法律当着试验工具，属于非常不诚信行为。依照被上诉人王海芳放弃赔偿款的意思表示上诉人持有赔偿款并不违反法律和社会公共利益，也没有违反社会公德，因而公序良俗原则在本案中并不适用。表面上看，法院部分支持了被上诉人的诉讼请求，对于原告来说是“公平”了，但对于上诉人而言，就不公平了。这不是法律意义上的“公平”和“公道”。
王海芳答辩称，1、刘金仁系答辩人之子，因其死亡得到的60万赔偿款，答辩人有权利分得相应款项。2、答辩人认为原审法院认定答辩人在协议上签字表示放弃的应是其全部应得的赔偿款错误，答辩人在庭审中并没有明确指明放弃全部赔偿款，而从协议书可以很清楚的显示答辩人放弃的是其自身应得的赡养费，而对于其他款项并没有放弃。答辩人既然没有放弃其应享有的权利，就有权提起诉讼，并且根据法律规定获取应得权益。3、被答辩人系答辩人的至亲，如果被答辩人能考虑到答辩人生活的艰辛，考虑到亲情，将答辩人应获得赔偿款给答辩人，也不至于闹到双方对簿公堂的地步。虽然双方己经穷尽了所有的途径维护自己的合法权益，但是却失了亲情。答辩人虽对于原审判决结果稍有不满，但是考虑到亲情加之年事己高，只希望能尽快解决此事，获取赔偿款来勉强维持生活。请二审驳回上诉人上诉请求。
一审法院认定事实：原告王海芳系刘金仁之母。2015年12月2日，刘金仁在杨集A砖厂维修电线杆横担时，电线杆根部断裂砸伤刘金仁并致其死亡。该砖厂与死者家人经协商，于2015年12月6日签订《死亡赔偿协议书》1份，由砖厂赔偿原告及四被告共计60万元。协议书上第三条的内容为：甲方将此款领到后，应支付刘金仁母亲赡养费元，其余款项由刘金仁妻子和子女共同协商处理分配事宜。原告在该条下划线处签有“不要，王海芳”字样，并捺有指印。在协议书尾部的甲方签名处，原告签署其姓名并捺有指印。后砖厂将60万元赔偿款支付给四被告。庭审中，原告陈述称：“是他们念的协议内容，我签的字。我当时明白签字是什么意思。因为当时他们都不愿意把钱分给我，协议书都没给我一份，我赌气签了字，我想看看他们到底给不给我钱。如果不给我钱的话，我要采取法律手段维护自己的权益”。一审法院认为，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。从协议文本及原告当庭陈述来看，原告当时在协议上签字表示放弃的应是其全部应得赔偿款，而非仅指“赡养费”一项，且其签字时并不存在误解、欺诈或胁迫的情况，放弃其应得全部赔偿款应是原告当时的真实意思表示。当事人在进行民事行为时应当遵循诚实信用原则；现原告要求分割死者刘金仁的赔偿款，违反了诚信原则，本不应予以支持；但考虑到原告的实际情况，并从公序良俗原则及公平原则的角度出发，原告的诉讼请求本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条规定，判决如下：一、被告薛春兰、刘学涛、刘学飞、刘蕊于本判决生效之日起十日内支付原告王海芳60000元。二、驳回原告王海芳其余诉讼请求。
二审中，二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案因死者刘金仁的死亡赔偿款分配问题引发纠纷，上诉人薛春兰、刘学涛、刘学飞、刘蕊系死者刘金仁的妻儿，被上诉人王海芳系死者刘金仁的母亲，在刘金仁离世后，双方应在以后的生活中相互扶持。本案双方对原审查明的事实没有异议，原审法院认为被上诉人要求分割死者刘金仁的赔偿款违反了诚信原则，同时考虑到被上诉人年事已高，“敬老爱老”又是中华民族的传统美德，从公序良俗原则及公平原则的角度出发酌定四上诉人支付被上诉人60000元符合情理，本院予以维持。
综上所述，上诉人薛春兰、刘学涛、刘学飞、刘蕊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人薛春兰、刘学涛、刘学飞、刘蕊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1686号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2007年9月18日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月8日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2014年6月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2448号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日晚上，被告人胡某甲伙同王某乙（另案处理）搭乘车辆，由诸暨市窜至本市马宅镇北楼村，趁无人注意之际，撬开防盗门锁进入郭某甲户实施盗窃，但未窃得财物；之后二人撬门进入同村的郭某乙户，窃得人民币200余元；随后二人撬门进入同村的王某甲户，窃得人民币1000余元。
2014年6月20日凌晨0时许，被告人胡某甲伙同王某乙搭乘车辆，由诸暨市窜至本市湖溪镇上红湖村红山自然村胡秀杰户，由被告人胡某甲用自带的剪刀剪断围墙上的ck报警装置探测器，再用开刀撬窗。此时，东阳市保安公司横店处警中队队员接ck报警赶至现场，当场抓获王某乙，被告人胡某甲逃跑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案王某乙的供述、被害人郭某甲、郭某乙、王某甲、郭某丙陈述、证人胡某乙、胡某丙的证言、公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场照片及平面示意图、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某甲曾因故意犯罪被判刑，刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某甲已着手实施之部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年5月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张正乔
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第363号
原告周秀月，女，壮族，1968年5月13日出生，住广西马山县。
委托代理人覃世杰，男，壮族，1968年4月15日出生，住广西马山县。
被告珠海市平沙南星实业总公司，住所地：珠海市平沙。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告周秀月诉被告珠海市平沙南星实业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周秀月撤回对被告珠海市平沙南星实业总公司的起诉。
本案受理费396元，因撤诉减半收取为198元，由原告周秀月负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵思远