浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3541号
原告：吴苗凤。
原告：袁旸。
两原告的共同委托代理人（特别授权）：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：刘飞燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。
负责人：黄韬，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡泱，系公司员工。
原告吴苗凤、袁旸与被告刘飞燕、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张方媛适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴苗凤及两原告的共同委托代理人吴成涛、被告刘飞燕、被告太平洋保险的委托代理人蔡泱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苗凤、袁旸起诉称，原告吴苗凤、袁旸分别是袁全如的妻子与儿子。2015年5月3日19时许，被告刘飞燕驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道东安五区驶往暨阳街道徐家汇村方向，在途经诸东线4KM＋300M下袁村地方，与行人袁全如、袁旸发生碰撞，造成袁全如经抢救无效于当日死亡。案发后，诸暨市交警大队作出责任认定，被告刘飞燕负事故主要责任。被告刘飞燕所驾驶的车辆投保在被告太平洋保险处。现双方对赔偿问题未能达成一致意见，故诉讼来院，要求判令：一、被告刘飞燕赔偿死亡补偿费等合计人民币936234.31元（医疗费1076.81元、火化等费用3110元、死亡补偿金807860元、丧葬费24187.50元、精神抚慰金100000元）；二、被告太平洋保险在保险合同范围内对上述债务承担保险责任。
被告刘飞燕答辩称，答辩人与受害方家属已在刑事阶段达成和解并已支付过赔偿款。
被告太平洋保险答辩称，该起事故中还存在袁旸和钟柳燕两个人，答辩人在交强险内赔付后，在商业险范围内承担50%的赔偿责任。
经审理查明，原告吴苗凤、袁旸系受害人袁全如（1965年1月8日出生）之妻与子。2015年5月3日，被告刘飞燕驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道东安五区驶往暨阳街道徐家汇村方向，19时32分许，途经诸东线4KM＋300M诸暨市暨阳街道下袁村地方，与行人袁全如、袁旸发生碰撞，造成袁全如受伤经医院抢救无效于当日死亡。后钟柳燕驾驶浙D×××××号小型轿车与倒地的袁旸发生碰撞，造成袁旸受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告刘飞燕夜间驾驶机动车，在有限速标志标明的路段上超速行驶，遇相对方向来车交会过程中，未随时注意前方路面其他行人动态，未采取措施，与自左往右横过机动车道的行人发生碰撞，后采取措施错误，碾压被撞行人，是形成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；受害人袁全如夜间在路段上横过机动车道过程中，未确认安全，被直行驶来的机动车碰撞并碾压，是形成本起事故的次要原因，负事故的次要责任；行人袁旸夜间在路段上横过机动车道过程中，未确认安全，被直行驶来的机动车碰撞并碾压，是形成本起事故的次要原因，负事故的次要责任；钟柳燕夜间驾驶照明信号装置不符合技术标准的机动车，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与因交通事故躺在道路上的行人发生碰撞，是形成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。受害人袁全如受伤后被送往诸暨市人民医院，经抢救无效于当日死亡，期间花费医疗费816.15元。
另查明，受害人袁全如生前系失土农民。被告刘飞燕及浙D×××××号小型轿车的所有人邹新平与受害人袁全如家属于2015年5月14日在诸暨市××街道人民调解委员会主持调解下，已就受害人袁全如因本次交通事故死亡一案的民事赔偿部分达成和解，被告刘飞燕及浙D×××××号小型轿车的所有人邹新平一次性补偿死者袁全如家属150000元。
还查明，浙D×××××号小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
审理中，本次事故的另一伤者袁旸提出申请，要求将其享有的本应由太平洋保险在交强险范围内赔付的部分让与本案死者袁全如。
上述事实，由到庭原、被告在庭审中的陈述，原告提供的事故认定书、医疗费发票、殡葬服务费发票、火化费接尸费发票、火化证明书、死亡证明、失土农民证明、职工养老保险手册、被征地农民养老保险手册、死者袁全如父母已亡故证明、保险单以及被告刘飞燕提供的人民调解协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，被告刘飞燕负事故的主要责任，死者袁全如负事故的次要责任，被告刘飞燕与死者家属均无异议，对此本院予以确认。对于被告太平洋保险提出的本案中存在两辆肇事车辆，其在减去两份交强险后，商业险部分承担50%的赔付责任的辩称，本院认为，根据诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中对事故发生经过的认定可见，受害人袁全如之死系被告刘飞燕一人驾车碰撞所致，与钟柳燕之驾车行为并不存在因果关系，故本案中被告刘飞燕驾车碰撞行人袁全如致其死亡，事实清楚，证据确实充分，应由被告刘飞燕承担相应的赔偿责任。因浙D×××××号小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故先应由被告太平洋保险在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘飞燕承担。又因被告刘飞燕与原告已就死者袁全如的民事赔偿部分达成和解并已支付150000元，且被告刘飞燕已支付的150000元已远超其在本案中需实际赔偿的金额，故本案中被告刘飞燕不再承担民事赔偿责任。
现原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实且依法有据，对其合理部分本院予以支持。本次事故另一伤者袁旸要求将本次事故中本应由太平洋保险在交强险范围内赔付给其的部分让与本案死者袁全如，系其对自身民事权利的自由处分，且未违反法律规定，本院予以准许。对于原告提出的要求赔偿火化费等损失计3110元，本院认为，丧葬费指侵害自然人的生命权，致使被害人死亡，受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支?出，一般用于死者遗体运送、存放、火化等，因此，原告主张的火化费等3110元属于重复主张，本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿精神抚慰金100000元，缺乏法律依据，本院不予支持。故根据上一年度浙江省人均生活水平各项指标，本案可列入赔偿范围的合理损失有：（1）医疗费816.15元；（2）死亡赔偿金，40393元／年×20年=807860元；（3）丧葬费24186元，以上合计832862.15元。因浙D×××××号小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险，上述损失可由被告太平洋保险在交强险内赔付110816.15元；因被告刘飞燕负事故主要责任，本院酌定由其承担90%的赔付责任，故超过交强险部分由被告刘飞燕赔付（832862.15元-110816.15元）×90%=649841.40元，该部分又可以由被告太平洋保险在商业险内赔付。综上，被告太平洋保险赔付原告各项损失共计760657.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告吴苗凤、袁旸医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计760657.55元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴苗凤、袁旸其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13162元，依法减半收取6581元，由原告吴苗凤、袁旸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费13162元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张方媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑小玲