山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：申剑飞，行长。
委托诉讼代理人:常丹丹，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行法律顾问。
委托诉讼代理人:陈玉峰，男，汉族，住东明县，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行信贷主管。
被告:彭永志，男，汉族，住山东省东明县。
被告：葛晓伟，女，汉族，住山东省东明县。
被告：彭彦磊，男，汉族，住山东省东明县。
被告：徐园园，女，汉族，住山东省东明县。
被告：代保磊，男，汉族，住山东省东明县。
被告：赵迪，女，汉族，住山东省曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行（以下简称东明邮储银行）与被告彭永志、葛晓伟、彭彦磊、徐园园、代保磊、赵迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员宋巧兰适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹、陈玉峰到庭参加了诉讼，被告彭永志、葛晓伟、彭彦磊、徐园园、代保磊、赵迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭永志、葛晓伟、彭彦磊、徐园园、代保磊、赵迪立即归还借款本金111288.64元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用支出；2、诉讼费用等由六被告共同承担。事实和理由：被告彭永志于2015年8月1日在东明邮储银行申请贷款150000元，贷款用途是进木料，期限是12个月，贷款到期日为2016年8月1日，年利率为14.58%。担保方式为最高额连带保证，保证人为彭彦磊、徐园园、代保磊、赵迪。贷款到期后，被告却依种种理由拒绝归还借款，现贷款已逾期，违反合同约定，其行为严重损害了原告的合法权益。被告葛晓伟系彭永志的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求判如所请。
被告彭永志、葛晓伟、彭彦磊、徐园园、代保磊、赵迪未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了六被告身份证复印件、葛晓伟与彭永志结婚证明复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款明细等证据，本院开庭进行了质证。被告彭永志、葛晓伟、彭彦磊、徐园园、代保磊、赵迪未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的上述证据客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告彭彦磊、徐园园与彭永志、葛晓伟及代保磊、赵迪三个家庭组成联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议第二条约定，从2014年7月8日起至2017年7月8日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过个人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议第五条约定，被告任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。协议第六条第（三）项约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第（四）项约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年8月1日，被告彭永志及配偶葛晓伟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同第二条约定，贷款金额150000.00元，贷款利率为固定年利率14.58%，期限自2015年8月至2016年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条约定，贷款用途为进木材；合同第八条第（三）项约定，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；合同第（一）项第1目约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告彭永志与原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（以下简称借款借据），该借款借据载明：原告借款150000.00元给被告彭永志，期限12个月（从2015年8月1日至2016年8月1日），借款年利率为14.58‰，借款用途是进木料，还款方式是阶段性等额本息，首次还本月数5。当日原告将借款本金150000.00元转存至彭永志指定的存款账户，原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》（以下简称放款单），该放款单载明，分期贷款指定还款日：01；还款方式：阶段性等额本息；只还利息期数：4。原告提供的贷款借据信息显示，前5期已按约定数额予以清偿，第五期偿还本金17967.10元，第六期偿还本金18185.40元、利息37.77元、罚息1219.14元，利息、罚息共计1256.91元；第七期偿还本金16558.86元，尚欠借款本金97288.64元及相应利息、罚息，没有履行全部还款责任，原告因此提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告彭永志与葛晓伟系夫妻关系，并在借款合同借款人配偶处签字。
本院认为，原告在2015年1月17日与被告彭永志、葛晓伟、彭彦磊、徐园园、代保磊、赵迪签订的《小额贷款联保协议书》、被告彭永志及配偶葛晓伟与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、被告彭永志与原告签署的《借款借据》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告彭永志发放了借款，但被告彭永志仅偿还借款本金52711.36元，未能依合同约定及时足额偿还其余借款本息，违反了合同的约定，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告彭永志偿还所欠的借款本金及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其本金应为97288.64元、其利息、罚息应分别自2016年1月2日、2016年2月2日起依合同约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已支付的利息、罚息1256.91元应予以扣除。被告葛晓伟因与被告彭永志系夫妻关系，并在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中借款人配偶处签字，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告葛晓伟共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告彭永志的前述借款发生在《小额贷款联保协议书》约定的担保期间及担保范围内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，原告要求被告彭彦磊、徐园园、代保磊、赵迪承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，保证人彭彦磊、徐园园、代保磊、赵迪承担保证责任后，有权向债务人彭永志、葛晓伟追偿。原告要求被告承担原告实现本案债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永志、葛晓伟于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行借款本金97288.64元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2016年1月2日、2016年2月2日起依合同约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已支付的利息、罚息1256.91元应予以扣除。
二、被告彭彦磊、徐园园、代保磊、赵迪对上述款项在《小额贷款联保协议书》约定的担保范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告彭永志、葛晓伟追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告承担86元，六被告共同承担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一七年四月二十日
书记员 孔星星