wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初193号
公诉机关:菏泽经济开发区人民检察院。
被告人:李某甲，男，1985年3月4日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住牡丹区。2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被菏泽市公安局开发区分局取保候审。同年9月13日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2016］169号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日22时50分许，在菏泽市长城路长城桥东100米处，被告人李某甲驾驶鲁R×××××号轿车自东向西行驶，与被害人陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，后李某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人李某甲承担该事故的主要责任，被害人陈某乙承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为重伤二级。
2016年6月22日，被告人李某甲到交警部门投案。
对于上述事实,被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈某乙的陈述，证人李某乙、陈某甲等人的证言，鉴定结论，户籍信息，现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，投案材料等证据证实，足以认定。
2016年5月19日，被告人李某甲的亲属与被害人陈某乙及其近亲属经调解达成协议，由李某甲的亲属一次性赔偿陈某乙医疗费等各项损失共计人民币22.76万元（不包括保险公司已赔偿的12万元），被害人陈某乙及其近亲属对被告人李某甲的行为表示谅解，不再追究其任何责任，并请求对其从轻或免除处罚。上述赔偿款已经给付完毕。
上述事实,有赔偿协议、谅解书、证人陈某甲的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人李某甲自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲赔偿了被害人的损失并取得谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，据此对被告人李某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 董国华
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00916号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告陈林，男，生于1975年10月17日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告陈林的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第879-1号
申请执行人郭开荣，男，1976年9月12日生。
被执行人李晖，男，1974年4月28日生。
被执行人施彦杰，男，1969年8月10日生。
被执行人姚广生，男，1957年11月18日生。
申请执行人郭开荣与被执行人李晖、施彦杰、姚广生民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2012）白民初字第2947号民事调解书已经发生法律效力。上述民事调解书确定：1、被告李晖尚欠原告郭开荣借款本金1674000元，于2013年12月31日前付清，并自2013年1月6日起按年息24%计付上述借款本金的利息；2、被告施彦杰以其所享有的（2010）秦商初字第126号民事判决所确定的债权为限对被告李晖的上述还款承担连带清偿责任；3、被告姚广生以（2012）白民初字第2947号民事裁定所冻结的银行存款帐户（中国农业银行62284XX4、上海浦东发展银行622XX06、上海浦东发展银行6225XX24、南京银行0121XX649、南京银行014XX57、南京银行0147XX39、交通银行622XX07）中的存款余额为限对被告李晖的上述还款承担连带清偿责任；4、被告姚广生同意由法院直接扣划上述帐户内的存款余额，原告郭开荣同意将扣划款项冲抵上述第一项中的借款本金，被告李晖自2013年2月7日起按冲抵后的借款本金及年息24%的标准支付本息；5、案件受理费38000元，减半收取为19000元，财产保全费5000元，合计24000元由被告李晖负担（该款已由原告郭开荣向本院预交，被告李晖于2013年12月31日前直接给付原告郭开荣）。因三被执行人未按民事调解书自动履行义务，申请执行人郭开荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、责令自动履行义务，但被执行人未自动履行义务，本院依法向相关部门查询了三执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人李晖、姚广生有可供执行的财产（注：姚广生名下虽有财产，但均已抵押及被多案查封），依法查封了被执行人施彦杰名下的银行存款8万余元。执行中，申请人郭开荣与被执行人李晖、施彦杰自愿达成和解协议，两被执行人以其拥有的11500件工艺品抵偿欠申请执行人的全部债务。
本院认为，本次执行中申请执行人已与被执行人李晖、施彦杰达成以物抵债的和解协议，现和解协议正在履行之中，因抵债物品数量多且搬运时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院（2012）白民初字第2947号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 刘浩东
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年六月三十日
见习书记员 易昌荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1881号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告寻兴国，男，1967年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告寻新国物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思�示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一七年五月八日
书记员 吴辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执222号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。
法定代表人:刘国富，董事长。
被执行人:邓满云，个体工商户。
被执行人:苏金林，公安民警，系被执行人邓满云前夫。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓满云、苏金林金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人邓满云、苏金林可供执行的财产短期内无法处置。
本院认为，被执行人邓满云、苏金林可供执行的财产短期内无法处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷绍哲
审判员 彭海平
审判员 申苑丁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 权
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执222号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人:刘国富，董事长。被执行人:邓满云，个体工商户。被执行人:苏金林，公安民警，系被执行人邓满云前夫。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓满云、苏金林金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人邓满云、苏金林可供执行的财产短期内无法处置。本院认为，被执行人邓满云、苏金林可供执行的财产短期内无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷绍哲审判员  彭海平审判员  申苑丁二〇一六年八月三十日书记员  陈 权
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第472号
申请人（仲裁被申请人）上海贝润物业管理有限公司。
法定代表人唐燕军。
委托代理人林莉。
被申请人（仲裁申请人）张昌国。
仲裁申请人张昌国与仲裁被申请人上海贝润物业管理有限公司因劳动报酬仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出闸劳人仲（2014）办字第531号裁决。上海贝润物业管理有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，张昌国不服上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第531号裁决，已向上海市闸北区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据相关规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现张昌国不服闸劳人仲（2014）办字第531号裁决，已向上海市闸北区人民法院提起诉讼。故依照上述规定，本院驳回上海贝润物业管理有限公司撤销上述裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贝润物业管理有限公司要求撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第531号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号
法定代表人：聂韵，行长
被告：张光前。
被告：李玉萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告张光前、李玉萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月24日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马江波
二〇一六年十二月一日
书记员 谭翛予
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第818-3号
申请执行人：张启风。
被执行人：程选举。
被执行人：孙玉晶。
被执行人：潍坊圣龙渔具有限公司。
被执行人：王平海。
被执行人：贾强飞。
被执行人：山东百姓天天福经贸有限公司。
本院在执行申请执行人张启风与被执行人潍坊圣龙渔具有限公司、程选举、孙玉晶、王平海、贾强飞、山东百姓天天福经贸有限公司、安徽三丁光伏节能电器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第559号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 张志友
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2740号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：金剑、方乐。
被告：温州市裕达合成革有限公司。
法定代表人：季绍深。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与
被告温州市裕达合成革有限公司金融借款合同纠纷一案，已明确
告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤
诉处理。但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十一月十八日
代书记员 张璇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第90号
原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省怀安县。
负责人闫英海，该支行行长。
被告河北奥凯贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李勇，该公司经理。
原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行（以下简称商行怀安支行）与被告河北奥凯贸易有限公司（以下简称奥凯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商行怀安支行的负责人闫英海，被告奥凯公司的法定代表人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商行怀安支行诉称，2012年9月10日，原告商行怀安支行与被告签订了《借款合同》和《动产质押合同》，金额2000万元，借款期限自2012年9月l0日至2013年9月l0日，月利率为9‰，以煤炭为质押物。合同签订后，商行怀安支行分别于2012年9月11日、2012年9月18日向被告发放贷款1300万元、700万元，到期日均为2013年9月l0日。贷款到期后由于煤炭市场下滑，被告无力全部归还我行贷款，仅归还贷款本金200万元。我行于2013年9月l0日为被告该贷款办理了展期，到期日为2014年8月l0日，以煤炭为质押物。展期到期后，被告仍未归还我行贷款本金及利息。根据借款合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约，我行要求被告立即偿还所有本金并结清利息。为保证原告债权及时得到保护，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1.被告偿还借款本金人民币1800万元及利息（庭审中明确为：自2014年4月20日至2014年9月20日的利息110.43万元）；2.被告承担律师代理费及实现债权所产生的其他费用（庭审中将该项请求变更为：在被告不能偿还贷款本息时，以质押物经拍卖、变卖所得价款优先受偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告奥凯公司辩称，原告所诉借款本金和利息数额都对，我公司无异议。但不同意拍卖质押的煤炭，由我公司自行处理后，将价款归还原告。
原告商行怀安支行为证实其主张，提交了十份证据：证据一、借款合同一份；证据二、动产质押意向协议书一份；证据三、动产质押合同及质押物清单一份；证据四、动产质押监管合同一份；证据五、借款借据二份；证据六、展期协议一份；证据七、动产质押监管合同及质押清单一份；证据八、还贷通知单回执（归还200万元本金）一份；证据九、利息计算清单一份；证据十、摧收通知一份。证明被告向我行贷款2000万元，还了200万元。截止到2014年9月20日，尚欠本金1800万元及利息110.43万元的事实。贷款以被告的煤炭做为质押，煤炭由张家口金泽金融资产服务有限公司监管。被告对以上证据的真实、合法和关联性均无异议。
被告奥凯公司没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告奥凯公司于2012年9月10日与原告商行怀安支行达成动产质押意向协议后，签订了《借款合同》和《动产质押合同》，从原告处贷款2000万元用于储存煤炭。借款期限自2012年9月l0日至2013年9月l0日，利率为固定利率月9‰，逾期期间按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率按每日计收万分之4.5，每月20日结息。被告以自有煤炭7万吨作为质押物，每吨单价450元，质押担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、因主张债权而发生的一切费用和其他损失。原、被告在与张家口金泽金融资产服务有限公司签订了《动产质押监管合同》后，被告将质押物交由该公司进行监管。借款合同签订后，原告于2012年9月11日、2012年9月18日分别向被告发放了贷款1300万元、700万元，到期日均为2013年9月l0日。贷款到期日，在被告归还了原告贷款本金200万元后，双方签订了展期协议，约定将该笔贷款的余额1800万元的借款期限延展至2014年8月l0日，从展期之日起按该贷款实际期限的利率年10.8%计息，双方的其他权利义务及有关事项，仍按2012年9月l0日签订的借款合同和质押担保合同约定的条款执行，被告以自有煤炭5.7万吨作为质押物，每吨单价450元。2014年8月11日，原告向被告发出逾期贷款摧收通知单，被告在摧收通知单上加盖了公司印章。截至2014年9月20日，被告仍欠原告贷款本金1800万元及利息110.43万元未还。
上述事实，有原告提交的证据，当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告奥凯公司从原告商行怀安支行贷款2000万元用于储存煤炭，为此双方签订了《借款合同》和《动产质押合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉遵守，严格履行。合同签订后，原告分两次将贷款共2000万元划入了被告公司帐户，全面履行了提供贷款的义务。被告奥凯公司应按约定按时足额归还。合同到期后，被告仅还款200万元，所余1800万元双方协议延展至2014年8月l0日。但截至2014年9月20日，经原告催收，被告无力偿还，仍欠原告贷款本金1800万元及利息110.43万元未还。被告奥凯公司的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方签订了《动产质押合同》，被告以自有煤炭5.7万吨作为质押，并交付监管公司进行监管，转移了对质物的占有，原告对质物享有质押权。在被告不能归还借款时，有权以质押物经折价或以拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告河北奥凯贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行截至2014年9月20日的借款本金1800万元，利息110.43万元，合计1910.43万元。2014年9月20日之后的利息以1800万元为基数按展期协议约定的利率计算至本判决生效之日止；在被告河北奥凯贸易有限公司不能按前述时间还款时，原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行有权以质押的5.7万吨煤炭经拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，由被告河北奥凯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，帐号：644012019000000951）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年十二月八日
书记员 王立军
附：案件涉及法律相关条文
《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1095号
申请执行人：柏某甲
被申请执行人：柏某乙
被申请执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1095号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 健
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02460号
原告：刘宜友，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：刘廷民，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称：安徽振兴防腐公司），住所地：萧县。
法定代表人：郜振海，职务，总经理。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告刘宜友诉被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘宜友及其委托代理人刘廷民、被告安徽振兴防腐公司的委托代理人袁泉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告受王国栋招用，到被告承包的新疆神火电厂工地从事墙板封闭工作。2014年4月12日8时50分左右，原告在工作时受伤，先后在吉木阾尔县人民医院、沛县栖山镇卫生院住院治疗，在此期间，医疗费用均由原告自行承担。被告不承认与原告存在劳动关系。2015年4月9日，原告向萧县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，现起诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告为证明其理由，向本院提交证据如下：
1、企业基本注册信息和企业代码证各-张，欲证明振兴公司具备企业资格和用工主体资格。
2、工程分包施工合同，欲证明该项目部振兴公司将神火电厂1、2、3号炉分包给不具备用工主体资格的王国栋个人施工，王国栋招用的原告等劳动者，所从事的劳动是振兴公司安排，受振兴公司管理。
3、考勤表，证明原告参加工作点名，接受振兴公司的劳动管理。该证据与施工日记及入院记录事故通报相印证。
4、施工日记，证明王国栋招用的原告刘宜友及其他工人牛瑞振、梁西堂等劳动者在安徽振兴防腐公司工地工作，与考勤表相印证。
5、原告住院记录等一组4页，证明2014年4月12日上午原告在被告工地工作时，因钢板断裂受伤，住院的事情与《4.12事故通报》相印证。
6、《4.12事故通报》，证明2014年4月12日上午原告在被告工地干活时受伤。
7、黑龙江省火电第一工程公司新疆神火项目部2014年6月6日工资发放说明一份及朱瑞振、梁西堂二人银行账号明细单，欲证明王国栋招用到新疆电厂干活的人员就是振兴公司的人员，劳动报酬均是由被告安徽振兴防腐公司支付。
8、不予受理通知书，证明本案已履行仲裁前置程序。
被告安徽振兴防腐公司辩称：事故发生的项目所有人为黑龙江火电第一工程公司，承包方为安徽振兴防腐公司萧县分公司，期间被告方将项目的部分工程分包给王国栋。具体王国栋与原告如何约定工资等事宜，被告方概不知情。原、被告之间不存在身份上的从属和依附关系，原告不受被告方各项劳动制约。因此原、被告之间不存在事实劳动关系，请求依法驳回其诉求。
被告安徽振兴防腐公司为抗辩其理由，向本院提交证据为：合同书一份，证明被告与王国栋之间系工程分包关系。
经审理查明：原告自述2014年4月2日受王国栋招用，在被告安徽振兴防腐公司承包的新疆神火煤电公司工地，从事墙板封闭工作。2014年4月12日8时50分左右，原告在工作时，因吊篮左侧钢丝绳突然断裂，从8米高处坠落受伤，当即被送往吉木阾尔县人民医院治疗。2015年4月9日原告向萧县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告安徽振兴防腐公司存在劳动关系，该仲裁委决定不予受理。原告遂起诉来院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
另查明，被告安徽振兴防腐公司于2013年11月16日与王国栋签订工程分包施工合同，约定将新疆神火煤电公司部分工程转包给王国栋施工；原告在庭审中陈述受伤后支出的医药费均系王国栋支付。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供证据佐证
本院认为：法律上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动所形成的法律关系。本案中，被告安徽振兴防腐公司与王国栋签订工程分包施工合同，王国栋在施工中招收原告对该工程具体施工，但工程转包合同的效力不能及于劳动合同，二者并非同一法律关系；现无证据证明王国栋可以以被告单位名义招收工人，原告亦不能提交自己与被告安徽振兴防腐公司签订的书面劳动合同或者“工作证”、“服务证”等证件；因此，被告安徽振兴防腐公司辩解与原告之间不存在事实劳动关系的意见成立；原告请求确认与被告安徽振兴防腐公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宜友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宜友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 宁
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第227号
申请执行人上杭县国土资源局（机构代码00411313-3），住所地：上杭县临江镇北环路303号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人石坤荣，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县国土资源局与被执行人石坤荣自然资源行政处罚一案中，查明：被执行人石坤荣家庭成员4人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人石坤荣及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第227号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第0366号
上诉人（原审被告）杨敏凤。
被上诉人（原审原告）薛根法。
委托代理人刘刚平。
被上诉人（原审被告）易明忠。
上诉人杨敏凤因与被上诉人薛根法、易明忠民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨敏凤于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人杨敏凤提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨敏凤撤回上诉。
二审案件受理费896元，减半收取448元，由上诉人杨敏凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 赤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执684号
申请执行人杨玉白。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人杨玉白与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05017号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00953号
原告：赵某，男，1934年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张某，女，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人代根军，被告张某及其委托代理人牛家武到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：赵某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈永战
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初435号
原告肖某。
被告朱某。
本院在审理原告肖某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
减半收取本案诉讼费200元，由原告负担。
审判长 张艳丽
二０一六年四月五日
书记员 桑大芳
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终70号
上诉人（原审原告）季延科，男，1971年8月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季延科不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会（以下简称季庄村委会）制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季延科所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村委会根据《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季延科认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此季延科起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季延科的起诉。
上诉人季延科不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
二被上诉人均未陈述答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。从上诉人一审提交的证据来看，其提起诉讼针对的是上述哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢389号
申请执行人王美涛，女，1992年6月9日出生。
被执行人陈敏，男，1987年7月4日出生。
申请执行人王美涛与被执行人陈敏刑事附带民事一案，经我院审理终结，该案（2012）昌刑初字第780号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年1月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。2017年4月26日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王美涛在本案具备�行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 任兴远
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第504号
申请执行人：宁波市北仑甬速物流有限公司（，住所地：宁波市。
法定代表人：曹科峰，该公司总经理。
被执行人：宁波迁禧机械制造有限公司（组织结构代码：55799517-2），住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：郑刚。
申请执行人宁波市北仑甬速物流有限公司与被执行人宁波迁禧机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人宁波迁禧机械制造有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第504号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00936号
原告李某某，女，1966年2月生。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告罗某某，男，1968年7月生。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人简振、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2003年秋经人介绍相识，2003年9月开始同居生活，2007年4月13日补办结婚登记。后生男孩罗某甲，一直随被告生活。原被告刚认识时被告随原告在原告家生活，2012年2月原被告一块又到被告家生活，但由于性格不合经常打架生气，被告常对原告实施家暴，致使双方感情确已破裂。故起诉要求：1、原被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；原告个人财产归原告，平分家庭共同财产。
被告罗某某辩称，我不同意离婚，财产上原告有要求都给她，但我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年春经人介绍相识，并开始同居生活（原告系再婚，男到女家落户），2007年4月13日补办结婚登记。于2008年4月12日生男孩罗某甲，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，2012年2月原被告又到被告家生活不久，原告即外出务工，并时常与被告分居至今，期间的2015年7月被告到原告娘家吵闹，致二人夫妻关系紧张。
上述事实有原被告陈述、提交的书证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告经人介绍相识并办理结婚登记，婚后生育一子，二人婚姻基础较好。原被告因家务琐事发生矛盾导致原被告夫妻感情出现危机，但还没有达到确已破裂的程度，且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的依据，故原告提出离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月十八日
书记员 曾庆峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00936号
原告李某，女，1966年2月生，汉族。住新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告罗某1，男，1968年7月生，汉族。住新蔡县。
原告李某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院受理后依法独任于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人简振、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2003年秋经人介绍相识，2003年9月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。后生男孩罗某2，一直随被告生活。原被告刚认识时被告随原告在原告家生活，2012年2月原被告一块又到被告家生活，但由于性格不合经常打架生气，被告常对原告实施家暴，致使双方感情确已破裂。故起诉要求：1、原被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；原告个人财产归原告，平分家庭共同财产。
被告罗某1辩称，我不同意离婚，财产上原告有要求都给她，但我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年春经人介绍相识，并开始同居生活（原告系再婚，男到女家落户），××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生男孩罗某2，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，2012年2月原被告又到被告家生活不久，原告即外出务工，并时常与被告分居至今，期间的2015年7月被告到原告娘家吵闹，致二人夫妻关系紧张。
上述事实有原被告陈述、提交的书证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告经人介绍相识并办理结婚登记，婚后生育一子，二人婚姻基础较好。原被告因家务琐事发生矛盾导致原被告夫妻感情出现危机，但还没有达到确已破裂的程度，且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的依据，故原告提出离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告罗某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月十八日
书记员 曾庆峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第978号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。曾因吸食毒品于2012年8月27日被郎溪县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2013年11月1日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日，于同年12月31日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月1日13时许，被告人薛某在瑞安市塘下镇罗凤高速出口高架桥下的托运部处，无故向胡某接送的客人索要“服务费”，胡某对该“服务费”提出质疑，后被告人薛某持伸缩棍殴打胡某，致其轻伤。案发后，被告人薛某支付被害人胡某医疗费计人民币1000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人薛某对持伸缩棍殴打胡某的事实无异议，但辩称自己未索要服务费，系因换零钱而发生本案。
经审理查明，2013年12月1日13时许，被告人薛某在瑞安市塘下镇罗凤高速出口高架桥下的托运部处，无故向由胡某接送至塘下镇罗凤高速路口的客人梁某甲等人索要“服务费”，胡某对该“服务费”提出质疑，后被告人薛某持伸缩棍殴打胡某致伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤主要为双上肢软组织损伤，左肘部一处创长0.5cm，右前臂尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人薛某支付被害人胡某医疗费用计人民币1000余元。
在本案审理过程中，被告人薛某与被害人胡某达成调解协议，另外赔偿其经济损失计人民币8000元，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人薛某的供述，供认自己持伸缩棍殴打被害人胡某，后通过亲戚“老左”支付胡某医疗费人民币1300元的事实，但辩称自己未向他人索要“服务费”，本案系因换零钱而发生。2、被害人胡某的陈述及刑事辨认笔录，证实2013年12月1日13时许，自己送两名老乡到塘下镇罗凤高速出口准备坐车回家，被告人薛某让两名老乡每人再加200元，自己提出质疑，被告人薛某遂从身上拿出伸缩棍殴打自己，后来薛某通过他人向自己支付医疗费人民币1000元。3、证人梁某甲的证言及刑事辨认笔录，证实2013年12月1日，胡某将自己和弟弟梁某乙送至塘下高速高架桥下面的客运站等车，被告人薛某告知上车前每人必须再交200元钱，不给的话就会被打一顿，胡某不同意，被告人薛某遂持伸缩棍殴打胡某致伤。4、证人罗某的证言及刑事辨认笔录，证实薛某在塘下高速出口的高架桥下给托运部当“黄牛”，有时会打客人，强行收取买“黄牛票”的客人100元或200元的服务费。2013年12月1日，被告人薛某欲强行收取他人服务费，遭到胡某反对，遂持伸缩棍殴打胡某致伤的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定书以及瑞安市公安局法医刘某出具的情况说明，证实被害人胡某的伤势。6、瑞安市公安局塘下派出所出具的情况说明，证实为被告人薛某垫付医疗费的“老左”为左某，因犯诈骗罪被判处有期徒刑，被关押在浙江十里丰监狱，其因患肺结核被隔离治疗，无法会见，故无法核实其为薛某向胡某垫付的医疗费的具体数额。7、调解协议书，证实被告人薛某与被害人胡某达成调解协议，另外赔偿其经济损失计人民币8000元，并获得谅解。8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人薛某的劣迹情况。9、抓获经过，证实被告人薛某的归案情况。10、人口信息，证实被告人薛某的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定。被告人薛某就案发起因提出的辩解，与被害人胡某的陈述、证人梁某甲、罗某的证言及刑事辨认笔录均相矛盾，本院不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人薛某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 叶晓青
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终890号
上诉人（原审原告）：陈建生，男，汉族。
委托诉讼代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁培雄，广东永捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东源县新港镇碉楼居民委员会。
法定代表人：黄聪，主任。
委托诉讼代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈继强，男，汉族。
上诉人陈建生因与被上诉人东源县新港镇碉楼居民委员会、被上诉人陈继强排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院(2016)粤1625民初534号民事判决；
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
本案二审案件受理费100元退还给上诉人陈建生。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄纯花
书 记 员 谢东皓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第00612号
申请执行人魏兰英，女，汉族。
被执行人苏崇英，女，壮族。
被执行人翟保荣，男，壮族。
本院在执行申请执行人魏兰英与被执行人苏崇英、翟保荣民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人翟保荣在银行有存款并依法扣划至本院银行账户，自此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆薪羽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7067号
申请执行人李建阳
被执行人胡根土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初95号，依法向被执行人胡根土发出执行通知书，责令被执行人胡根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡根土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡根土（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01806号
原告李某。
被告常某。
委托代理人常新庆。
原告李某为与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告常某及其委托代理人常新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍不到三个月就登记结婚，2000年1月25日生一女李佳琛。由于双方都是再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格、爱好、脾气等差异很大，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2009年他起诉离婚未果，但双方并未和好。现双方已分居两年多。故请求判令原、被告离婚，孩子李佳琛由其抚养，被告每月支付200元抚养费。
被告辩称，原告所诉基本属实，现同意离婚，但要求孩子由她抚养，原告每月支付200元抚养费。并分割夫妻共同财产，由原告清偿原告不回家期间她借别人21000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告有与前妻所生一女，现已成人。婚后双方感情一般。于2000年1月25日生一女李佳琛，现随被告生活。共同生活中，双方共同偿还原告婚前所建房屋欠债7000元，并出资3000元安装了房屋门窗。另购买机砖7000块。后因生活琐事双方发生纠纷，原告于2009年夏收后以为其兄建房看工地为由不回家，后住其兄家中不归，并于2009年年底起诉本院要求与被告离婚。本院于2009年12月24日以（2010）长民初字第362号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但双方关系并未和好，现原告复诉本院要求与被告离婚。庭审中，促其和好，但原告离婚态度坚决，被告亦感和好无望同意离婚。经调解双方对孩子由被告抚养，原告每月支付200元抚养费协商一致，但对夫妻共同财产分割及分居期间被告所负债务的负担，协商不一。被告分居期间所付债务，原告否认，被告亦无证据证明。由于双方各持己见，调解未成。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中常因琐事发生纠纷，致使双方分居生活。虽经本院判决不准离婚，双方关系并未好。现原告复诉本院要求与被告离婚，对此被告表示同意，且对孩子的抚养、抚养费的负担双方协商一致，故依法应予准许。对于房屋因原、被告婚后共同清偿了建房所欠债务，并共同出资安装了门窗，故此部分应认定为共同财产，依法应予分割。对于所购机砖亦属于夫妻共同财产，依法应予分割。离婚后被告无处居住其要求居住权，原告应给予帮助，准许被告在该房居住一定时期。被告主张分居期间所负债务一节，原告否认其亦无证据证明，依法不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告常某离婚。
二、孩子李佳琛由被告常某抚养，原告李某每月支付200元抚养费，每年元月、六月底各付1次。
三、夫妻共同财产偿还原告原建房债务7000元，添置门窗3000元，共计10000元，机砖7000块。原告李某给付被告常某5000元，房屋及添置物归原告所有；机子双方各分3500块。
四、被告常某可以在三间平房东一间居住一年。
受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 张 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告林志聪，男，1987年12月8日出生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志聪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志聪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,462.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,462.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7617号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林志聪，男，1987年12月8日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志聪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林志聪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,462.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,462.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2553号
原告姜长军，住普兰店市。
委托代理人王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连永达建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告姜长军与被告大连永达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜长军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第654号
上诉人（原审原告）：万某。
被上诉人（原审被告）：潘某。
委托代理人：郑才微。
上诉人万某因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万某于2014年9月18日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万某向本院申请撤回上诉，自愿合法，且并未发现相关当事人有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉，相关当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人万某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年九月十八日
代书 记员 赵灵仙
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第18号
申请人：吴二华、刘红波等70人。
被申请人：嘉兴鹿皙绒服饰有限公司。
法定代表人：梁国秀。
嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人吴二华、刘红波等70人与被申请人嘉兴鹿皙绒服饰有限公司劳动争议纠纷一案，上述申请人于2015年7月8日请求本院查封、冻结被申请人嘉兴鹿皙绒服饰有限公司所有的价值21万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴二华、刘红波等70人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；
一、准许申请人吴二华、刘红波等70人的财产保全请求；
二、冻结被申请人嘉兴鹿皙绒服饰有限公司的银行存款21万元；或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一五年七月九日
书记员 冯媛
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3676号
原告：张瑞连，女，1969年1月6日出生，汉族。住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告张瑞连诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张瑞连因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞连撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00162号
原告何某，女，1987年6月4日出生，汉族。
被告韩某，男，1987年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告何某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告何某负担。
代理审判员 彭鑫
二〇一四年五月五日
书 记 员 张鹏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执156号
邵阳县卫生与计划生育局、唐立中、王小花：
本院受理申请执行人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人唐立中、王小花邵计生征字[2016]第207096号计划生育行政征收一案后，申请执行人与被执行人进行了协商，被执行人唐立中、王小花缴纳社会抚养费18000元，其余社会抚养费申请执行人自愿放弃。申请人认为已达到执行目的，请求法院结案。本院决定同意申请人请求，对本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02521号
原告丁某某，女，汉族，住渭南市临渭区龙背镇农民。
被告任某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告丁某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 靳西养
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更312号
罪犯张国平，男，汉族，1969年1月4日出生于四川省营山县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2007）穗中法刑一重字第8号刑事判决，认定罪犯张国平犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯张国平曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张国平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张国平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年12月23日起至2018年12月22日止）。减刑后的刑期至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更312号罪犯张国平，男，汉族，1969年1月4日出生于四川省营山县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2007）穗中法刑一重字第8号刑事判决，认定罪犯张国平犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯张国平曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张国平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张国平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张国平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年12月23日起至2018年12月22日止）。减刑后的刑期至2016年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第15号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人刘某英，女，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月16日被湘乡市公安局取保候审，2014年1月7日经本院决定继续取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第346号起诉书指控被告人刘某英犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王爱华担任审判长，人民陪审判员刘映辉、钟卫民参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。书记员易金玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李链出庭支持公诉，被告人刘某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年7月19日19时许，被告人刘某英与易某立因田地放水问题发生口角并相互殴打，被告人刘某英将易某立的左手中指咬伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，易某立所受损伤为轻伤。案发后，被告人刘某英与被害人易某立达成调解协议，赔偿彭某华45000元。
该院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人刘某英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人刘某英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某英与易某立系妯娌关系。2013年7月19日19时许，被告人刘某英与易某立因田地放水问题发生口角并相互殴打。之后，易某立走到被告人刘某英家。在地坪里，被告人刘某英赶回来再次与易某立相互揪打，并将易某立的左手中指咬伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，易某立所受损伤为轻伤。案发后，被告人刘某英与被害人易某立达成调解协议，赔偿易某立45000元。
证明以上事实的证据有：①被害人易某立的陈述，证实其手指被咬伤的事实；②证人胡某飞、龚某飞、龚某惕、胡某香等人的证词，证实被告人刘某英将被害人易某立手指咬伤的事实；③现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况；④湘潭市龙城司法鉴定所法医学鉴定书，证明被害人易某立所受损伤为轻伤的事实；⑤调解协议和收条等，证实被告人刘某英与被害人易某立就民事部分已达成和解协议并取得其谅解的事实；⑥被告人刘某英的供述，证实其致伤被害人易某立的事实；⑦被告人刘某英的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某英对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，内容客观，与本案存有关联性，应依法予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人刘某英故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某英犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，在法庭上能坦白其犯罪事实，认罪态度好，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人刘某英因家庭纠纷致伤他人，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 刘映辉
人民陪审员 钟卫民
二O一四年元月二十一日
书 记 员 易金玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑。确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00389号
原告贾某某，男，1991年9月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县月日镇某村***号，农民。
法定代理人刘某，女，1970年1月21日出生，汉族，住址同原告，农民，系原告之母。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年4月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某居委会北新街**号，居民。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
原告贾某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人刘某及委托代理人郭虎，被告委托代理人林斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2010年7月20日，原告贾某某在被告刘某某承包的陕西路桥集团西商25标沙河子段工地干活时被他人将头部打伤，但被告仅给原告在医院做了简单的缝合包扎，未经住院治疗，只是让原告在被告家住了十几天后即回到家中休养，不久原告出现精神失常，医院检查诊断为偏执型精神分裂症，经多年治疗仍未痊愈，现起诉要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计23576.35元。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：1、身份证及户口复印件；2、西安市精神卫生中心诊断证明、住院病历、医疗费收据；3、商洛市民政局复退军人精神病医院诊断证明；4、商洛市商州区志诚诊所医疗费收据和商洛疗养院附属医院医疗费收据；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书；6、证人贾某甲、赵某、牛某某、刘甲、张某某、刘某甲证明。
被告刘某某辩称：被告在2010年7月承建陕西路桥集团西商25标（沙河子段）工程中雇请原告看管工地。7月20日原告在工作期间发现有其他工人偷拿工地东西时与其发生争吵，引起打架，致原告头部受伤，被告即送原告在丹凤县棣花卫生院进行了包扎治疗，又在丹凤县医院做了CT检查，结果为：颅脑CT平扫未见明显异常。2010年7月27日原告又经丹凤县医院复查，结果为伤口已愈合，无感染，四肢活动良好，便自行回家。随后原告又分别去丹凤县竹林关、西商24标段高速公路、山阳商漫高速公路、广州等地打工，故原告所患精神病与在被告工地干活受伤没有因果关系，且经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定，原告所患精神分裂症与所遭受的头部外伤之间因果关系无法明确判断。原告于2010年7月在被告工地受伤而于2014年7月才提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效，故被告不同意原告要求赔偿的诉请。
被告为支持自己的主张提交的证据有：1、身份证复印件；2、丹凤县医院门诊病历、CT诊断报告书；3、证人贺某某、赵某某证明；4、照片两张。
对双方提供的证据，经当庭举证、质证，被告对原告提交的1-5证据及证人贾民甲、赵某、刘某甲证明均无异议；认为证人牛某某、张某某证明没有相关医疗资质，对原告的治疗及收费不合法；证人刘甲的证明不属实。原告对被告提交的1-2证据无异议，但认为并没有证明原告脑神经无异常；对于被告提交的照片两张无异议；对被告提交的贺某某、赵某某证明认为不属实。经合议庭评议认为，对原、被告双方均无异议的证据予以采纳；对证人牛某某、张某某证明因与西安精神卫生中心、商洛市民政局复退军人精神病医院诊断证明相符，原告在其诊所治疗的过程属实，应予认定；对证人刘甲的证明与被告陈述答辩的原告在深圳打工的事实相符，亦应认定。
综合上述证据和原、被告的当庭陈述，可以确定下列事实：2010年7月，被告刘某某在承建陕西路桥集团西商25标（沙河子段）工程中，雇请原告贾某某为其看管工地，同年7月20日，原告发现有人偷拿工地材料时与之发生争吵并引起厮打，原告头部被打伤，被告即将原告送至丹凤县棣花卫生院对伤口进行了缝合、包扎，当天又去丹凤县医院做了CT检查，结果为：颅脑CT平扫未见明显异常。同年7月27日原告经丹凤县医院复查，头部伤口已愈合，无感染，四肢活动良好。后原告又分别去丹凤县竹林关、西商24标段高速公路、山阳商漫高速公路、深圳等地打工。2011年6月因原告在家有睡不着觉、砸东西、打骂家人等行为，其父母将原告送至西安市精神卫生中心检查治疗，诊断为：偏执型精神分裂症。后原告又在商洛市民政局复退军人精神病医院、商洛市商州区志诚诊所、原告居住地牛树吉诊所等地进行检查、治疗，先后共花去医疗费18506.35元。2014年6月6日原告以自己所患精神分裂症系在被告工地受伤后所致提起诉讼，要求被告赔偿所有损失共计23576.35元。
审理中，经原告申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年12月27日作出西交司法鉴定中心（2014）精鉴字第14号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾某某2010年7月所遭受头部外伤与其所患精神分裂症（偏执型）之间因果关系无法明确判断。
本院认为：原告虽在受被告雇佣期间被他人致伤头部，但经治疗已经痊愈。现原告以自己所患的偏执型精神分裂症系其在受被告雇佣期间受伤所致而要求被告承担赔偿责任，但原告未能提供充分证据证明自己所患的偏执型精神分裂症与其头部受伤有直接的因果关系，且其所提供的鉴定意见也无法明确判断，故应承担举证不能的法律责任，其诉讼请求本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求
案件受理费390元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 刘书哲
人民陪审员 卢红斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0486号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红英，居民。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭红林，居民。
被上诉人（原审被告）李莉，居民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被上诉人张红英、彭红林、李莉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1733号
罪犯覃正伟。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年3月11日作出（2010）黔威刑初字第84号刑事判决，认定被告人覃正伟犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人覃正伟不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2010年4月27日作出（2010）黔毕中刑终字第203号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月15日起至2016年6月14日止。于2010年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年3月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
本院认为，罪犯覃正伟在服刑期间，于2013年5月31日经本院裁定减刑一年三个月，刑罚执行机关对其再次呈报减刑间隔期截至立案之日不足一年三个月，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯覃正伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第130号
申请执行人谢黎明，男，汉族。
被执行人梁柏柯，男，汉族。
被执行人舒典刚，男，汉族。
申请执行人谢黎明依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第67号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为72986元，本院于2015年4月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人梁柏柯、舒典刚在本院辖区内无财产可供执行。本院依法委托湖南省涟源市人民法院和湖南省溆浦县人民法院调查被执行人财产情况，均未有反馈。此外，本院依法委托湖南省怀化市鹤城区人民法院和河南省郑州市金水区人民法院协助扣划被执行人舒典刚的银行存款，湖南省怀化市鹤城区人民法院和河南省郑州市金水区人民法院未有反馈。本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第67号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘思君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第130号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民一初字第176号民事判决书、驻马店中级人民法院（2014）驻民一终字第00293号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，给付申请执行人劳动报酬5000元及利息、诉讼费50元，但被执行人至今仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某的银行存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一五年四月十五日
书记员 张运动
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1095号
罪犯许文强，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第604号刑事判决，以被告人许文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯许文强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月18日起至2016年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初595号
原告营口凌华物业有限公司。
法定代表人赵海斌，经理。
被告石喜安，男。
本院在审理原告营口凌华物业有限公司诉被告石喜安物业服务合同纠纷一案中，原告仲昭广于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口凌华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一六年三月二十五日
书记员 王娣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第912号
张涛：
你（单位）与杨俊平买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民小字第50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨俊平于2015年11月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04993号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告颜彩霞，女，1974年1月8日出生，汉族，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告颜彩霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告颜彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告颜彩霞现居住在新民市某小区4#1-7-1，我公司对该小区进行物业管理。被告2011年-2014年度尚欠物业费1035.17元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告颜彩霞经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告颜彩霞系新民市某小区4#1-7-1业主，被告居住房屋面积为55.22平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.4元。被告2011年-2014年四年共欠物业费1035.17元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费1035.17元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告颜彩霞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1035.17元（2011-2014年度共四年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告颜彩霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02243号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，职工。
被告胡均志，男，1939年10月28日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告胡均志金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年4月29日向本院书面申请撤回对被告胡均志金融借款合同纠纷的起诉。
本院审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告胡均志金融借款合同纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 张 璋
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋金穗
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4143号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人：王宗炳，总经理。
委托代理人庞力。
被告李红英。
原告南充华林物业管理有限公司诉被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘兴胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，约定南充华林物业管理有限公司对龙景苑小区进行物业管理服务，多层住宅物业服务费标准和生活垃圾费标准。被告从2011年1月1日起至2015年5月15日共拖欠物管费、垃圾费共2620元，原告催收未果，现起诉要求被告给付，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、合同3份，证明原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方建立了服务合同关系；
2、公告一份，证明2015年5月15日原告撤离小区终止合同；
3、催交公告一份，证明2015年5月20日对拖欠物管服务费进行了催缴；
4、调整日物管及车位费的报告一份，证明原告于2013年6月15日申请调整物管费标准由0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元；
5、通知2份，证明对小区摩托车电瓶车乱停乱放进行了规范和管理。
被告辩称：原告张贴公示的数据与诉状请求不服，2011年4月我交的2010年物管费和垃圾费，我交2011年物管费和垃圾费时，胡会计说我没交2010年物管费，为此我一周找了他们3次未解决，长达半年都未予处理，后来告诉他们我不会再交了，物业管理混乱小区多次发生自行车、摩托车、家中被盗，物管什么时侯涨价未经过业主同意，导致我未交物管费。
为反驳原告的诉讼主张，被告向法院提供收据一组，拟证明其交2010年物管费的事实。
原告对被告证据质证认不持异议。
审理查明：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告南充华林物业管理有限公司与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《龙景苑小区物业管理服务合同》约定：“原告对龙景苑小区进行物业管理服务，就物业服务标准进行了约定，其中期限至2014年9月30日止，住宅物业服务费为0.43元月／M2（若今后物价上涨市场变化较大，按市物价部门规定双方另行商定），生活垃圾每户每月6.5元”。被告李红英居住于顺庆区迎凤路龙景苑小区5幢3单元3－1号，房屋面积103.02平方米，已向原告交清了2010年12月30日前的物管费及生活垃圾费。从2011年1月1日至2015年5月15日的物管费、生活垃圾费2620元（其中物管按每平方米0.43元计算，实欠款2290元，生活垃圾费按每月6.5元，实欠款330元）。原告南充华林物业管理有限公司2014年9月30日到期后未与龙景苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，2015年5月9日公告于同月15月18时结束对龙景苑小区物业管理服务撤离小区。2013年6月3日2015年5月20日原告分别公告向业主催收物管费。2013年6月15日原告南充华林物业管理有限公司向龙景苑小区业主委员会书面报告根据南发改收费（2012）532号文件要求龙景苑小区申请调整物管费标准由每平方米0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元，被告不予认可。
本院认为：原告与龙景苑小区业主委员会在平等自愿、协商一致的基础上签订的物业管理合同，不违反法律、法规的规定，属有效合同，受法律保护，对业主均具有约束力。被告系龙景苑小区的业主，原告按约履行了物业服务义务，被告应当按合同约定交纳拖欠的物业服务费。原告所主张物业服务费2620元，符合物业管理合同的约定标准，原告进行公告催收后，被告既未提供已交纳的证据庭审中也未否认欠款事实，仅以原告误认其未交2010年物管费和小区物业管理混乱等理由抗辩，其理由与本案不是同一法律关系，在证据充分的情况下，可以另行主张权利，但不能对抗其应给2011年1月1日以后的物管等费用，其辩称理由不成立，本院不予支持，反之原告所主张物业服务费2620元合法有效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告李红英在本判决生效后五日内给付原告南充华林物业管理有限公司2011年1月1日至2015年5月15日期间物业服务费2620元（含生活垃圾费）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘兴胜
二〇一五年十一月三日
书记员 舒 凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第4380号
原告马良溪。
被告丁培才。
被告赵洪美。
被告丁培文。
被告丁光勉。
被告丁焕亮。
本院在审理原告马良溪诉被告丁培才、赵洪美、丁培文、丁光勉、丁焕亮民间借贷纠纷一案中，因被告已返还借款，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马良溪撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告自愿负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁 灏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1206号
申请执行人黔西县某某有限公司。
被执行人黄某某，男。
被执行人郭某某，女。
本院在执行黔西县某某有限公司与黄某某、郭某某保证合同纠纷一案中，申请执行人黔西县某某有限公司与被执行人黄某某、郭某某于2016年11月10日自愿达成和解协议。黔西县某某有限公司于2016年11月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年十二月五日
书记员 张 霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1206号申请执行人黔西县某某有限公司。被执行人黄某某，男。被执行人郭某某，女。本院在执行黔西县某某有限公司与黄某某、郭某某保证合同纠纷一案中，申请执行人黔西县某某有限公司与被执行人黄某某、郭某某于2016年11月10日自愿达成和解协议。黔西县某某有限公司于2016年11月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年十二月五日书记员  张 霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16821号
原告刘凤春，女，1964年2月5日出生。
原告兰学立，男，1964年2月19日出生。
共同委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告刘凤琴，女，1953年8月9日出生。
被告刘国顺，男，1953年9月6日出生。
被告刘凤惠，女，1956年4月14日出生。
被告孙金魁，男，1952年5月7日出生。
被告刘风利，男，1959年12月26日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告姚玉敏，女，1960年9月10日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
原告刘凤春、兰学立与被告刘凤琴、刘国顺、刘凤惠、孙金魁、刘风利、姚玉敏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘凤春、兰学立及其共同委托代理人姜启林，被告刘风利、姚玉敏及其共同委托代理人李常记，被告刘凤琴、刘国顺、刘凤惠、孙金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤春、兰学立诉称：我二人系夫妻关系，刘凤春与刘凤琴、刘凤惠、刘风利系兄弟姐妹关系，刘庆全、霍玉荣为四人的父母，现均已去世。诉争房屋所在宅基地由刘庆全于1988年申请并登记在刘庆全名下，该宅基地申请理由是为了给我们结婚用地，诉争房屋系由我二人于1988年共同出资建设，且自建房至今我们一直在诉争房屋中居住，从未间断。根据以上事实，我二人诉至法院，请求确认坐落于北京市通州区永顺镇永顺村取中庄X号院内正房四间（以下简称涉案房屋）归我二人所有，本案诉讼费由被告刘风利负担。
被告刘凤琴、刘国顺辩称，同意二原告的诉讼请求，二原告所述属实。
被告刘凤惠、孙金魁辩称：同意二原告的诉讼请求，涉案房屋是二原告出资盖的房子，从建成到现在二原告都在居住，这个房子的宅基地之所以登记在刘庆全名下，是因为当时规定子女申请宅基地盖房大队不批，只能由父母代子女申请。二原告1987年11月结婚，次年申请宅基地，1989年4月把�子盖起来，完全是由他们出资。
被告刘风利、姚玉敏辩称，不同意二原告的诉讼请求，涉案房屋是由刘庆全、霍玉荣所盖，是他们的财产，现在老人已经去世，房屋应是他们的遗产。
经审理查明：刘庆全（曾用名刘庆泉）、霍玉荣共育有四个子女，分别为刘凤琴、刘凤惠、刘风利、刘凤春，刘庆全于1996年去世，霍玉荣于2008年去世。刘凤琴、刘国顺于1979年结婚，刘凤惠、孙金魁于1980年结婚，刘风利、姚玉敏于1983年结婚，刘凤春、兰学立于1987年结婚。1988年4月19日，刘庆全取得在北京市通州区永顺镇永顺村取中庄村X1号（现为取中庄村X号）的农村个人建房使用土地许可证。1989年，涉案房屋建造完毕，并由刘凤春、兰学立居住至今。2002年，刘凤春、兰学立出资对房屋进行简单装修。
2014年3月，刘风利、姚玉敏诉至本院，要求确认涉案房屋东数第一间、第二间、第三间房屋归其二人共同所有，本院经审理以证据不足为由驳回其诉讼请求。同年7月，刘凤春、兰学立诉至本院，要求确认涉案房屋归其二人所有。该案中，本院与原永顺村生产队九队队长李玉联系，李玉称涉案房屋宅基地申请手续是通过他报批，按照村里的习惯做法，以父母的名义为已经到结婚年龄的刘凤春申请了宅基地，即涉案房屋所在宅基地；同时李玉证实刘风利、姚玉敏夫妇一直与父母共同生活，在生产队的所有收入全部交给父母。刘凤春、兰学立在该案中另申请证人田学立出庭证实盖房所用砖瓦系二原告出资委托其购买、运输；证人吴学立出庭证实盖房所用木料系兰学立与其共同购买、兰学立家人出钱出力盖房；证人胡学立出庭证实其组织人为兰学立盖房。后刘凤春、兰学立自愿撤回起诉。
本案审理过程中，刘凤春、兰学立称证人再学立出庭作证有困难�本院调取前案卷宗，六被告均认可确系当时的证人证言，但刘风利、姚玉敏对证人证言所述均不认可。刘凤春、兰学立另申请证人梁学立（兰学立之嫂）出庭证实盖房时由兰学立之母为兰学立出资3000元、兰学立自三个哥哥处各借1000元，剩余该房款由刘凤春、兰学立想办法凑齐；证人岳学立（兰学立前同事）出庭证实兰学立盖房时向其借款1500元，并于1年后归还，其本人亦参与帮工。刘凤琴、刘国顺、刘凤惠、孙金魁对证人所学立。刘风利、姚玉敏不予认可，称宅基地系刘庆全、霍玉荣为刘风利、姚玉敏之子申请，盖房系二老人出资，因兰学立是木工，认识人多，帮工者除家人外都是兰学立找来的，后因刘凤春结婚无房，就暂由其居住。
另查，刘庆全、霍玉荣于通州区永顺镇永顺东街X2号另有宅基地一处，刘风利、姚玉敏婚后与父母共同居住在此，刘庆全、霍玉荣去世后，该宅基地上房屋由刘风利、姚玉敏单独使用，房屋已于2010年拆迁。
以上事实，有（2014）通民初字第5872号民事判决书、农村个人建房使用土地许可证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，二原告主张涉案房屋所在宅基地系父母为刘凤春申请，涉案房屋系其二人出资所建，刘凤琴、刘国顺、刘凤惠、孙金魁对此均表示认可，唯有刘风利、姚玉敏不认可。由于历史原因，关于房屋出资情况各方均未提供直接证据予以证实。经查实，建造涉案房屋时，盖房帮工者除刘庆全一家外均系兰学立亲友，刘凤春、兰学立中途单独对房屋装修并居住至今；刘凤琴、刘国顺、刘凤惠、孙金魁对房屋系刘凤春、兰学立所建均无异议，其四人能完整描述宅基地申请、房屋建造过程等事实，所述情况与刘凤春、兰学立所主张的事实一致。上述事实，与刘凤春、兰学立申请证人出庭提供的证言、原生产队长李玉对当时情况的描述基本相符，能够形成相对完整的证据链，本院依此能够认定涉案房屋系刘凤春、兰学立二人出资所建。故对刘凤春、兰学立要求确认涉案房屋归其二人所有的诉讼请求，本院予以支持。刘风利、姚玉敏称涉案房屋是刘庆全、霍玉荣遗产，但未提供证据对此予以证实，对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认坐落于北京市通州区永顺镇永顺村取中庄X号院内的正房四间房屋归原告刘凤春、兰学立所有。
案件受理费四百元，由被告刘风利、姚玉敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 聂培培
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执395号
申请执行人韩国军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张强，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔敦都楞，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯日古楞，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3251号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人斯日古楞在巴林右旗宝日勿苏镇中心小学发放的工资收入中从2016年8月开始每月扣留500元，在2016年11月起改为每月扣留2000元，扣完本案执行标的123216元及利息为止。利息以本金12万元从2014年9月2日起按照年利率24%计算至还款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年七月十四日
书记员 查 干 夫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执126号
申请执行人滕军，男，1970年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人杜玉风，女，1956年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人滕军与被执行人杜玉风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45,000元及相应利息，案件执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1105号
罪犯桑国华，男，1955年5月27日出生，汉族，河南省新乡县人，中专文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2008年11月22日作出（2009）新刑初字第20号刑事判决，认定被告人桑国华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止。宣判后，2009年1月13日入监改造。该犯历经减刑2次，于2010年9月17日减去有期徒刑9个月，于2012年9月28日减去有期徒刑1年9个月，共减去有期徒刑2年6个月，减刑后刑期自2008年7月29日起至2021年1月28日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯桑国华减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭于2015年7月21日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人桑国华于2004年至2007年6月1日，利用其担任河南省新华书店新乡县店财务科长兼会计的职务便利，贪污公款30万元，案发后，被告人桑国华向检察机关退赃及利息519000元。挪用公款用于营利活动，情节严重，案发前其挪用公款已经归还给新乡县新华书店。该犯系主犯、犯数罪。
罪犯桑国华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计表扬奖励5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯桑国华减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员邵应四、葛华峰，管教干警张红欣的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑国华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑国华准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年7月29日起至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年八月七日
书记员 靳 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）特字第4号
申请人周阿妹。
被申请人赵自强。
申请人周阿妹要求宣告赵自强失踪一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人周阿妹称，申请人系被申请人之妻。2012年1月10日，被申请人赵自强从上海市嘉定区外钱公路15弄2号102室家中出走后至今未归，经多方寻找，仍无下落，故申请宣告赵自强失踪。
经查，赵自强，男，1956年12月1日生，户籍地上海市嘉定区外冈镇北街1弄5号，住上海市嘉定区外钱公路XX弄X号XXX室。2012年1月10日，被申请人离家出走未归，申请人随即于当月14日报警。后虽经多方查寻，音讯全无，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月27日发出寻找赵自强的公告。法定公告期为三个月，现已届满，赵自强仍然下落不明。
本院认为，赵自强下落不明至今已二年有余，杳无音讯，申请人申请宣告赵自强失踪，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵自强失踪；
二、指定申请人周阿妹为失踪人赵自强的财产代管人。
本判决为终审判决。
副庭长孙烨
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
……