四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第220号
上诉人（原审原告）杨俊银，女。
上诉人（原审原告）李清良，男。
上诉人（原审原告）李清富，男。
被上诉人（原审被告）张涛，男。
委托代理人熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁辉平，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
负责人谢培志，经理。
上诉人杨俊银、李清良、李清富因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2012）南溪民初字第951号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月22日14时35分，李明鑫驾驶的川QW16**号两轮摩托车搭乘李光华从水清镇代湾村胡家齐组往南溪方向行驶，当行驶至裴石江南桥路段左转弯进入S307道时，与从南溪往江安方向行驶的由张涛驾驶的川Q11B**号普通两轮摩托车（搭乘王天贵）相撞，造成李光华、李明鑫、张涛、王天贵受伤，两车受损的交通事故。当日，李光华被送往宜宾市南溪区人民医院抢救，因抢救无效，于当日17时许死亡，用去门诊费1778.20元。事故发生后，川QW16**号摩托车用去了2000元维修费。2012年9月18日，南溪县公安局交通管理大队对本次事故作出宜公交认字（2012）第00093号《道路交通事故认定书》认定：李明鑫承担主要责任，张涛承担次要责任，李光华不承担责任，王天贵无责任。
另查明：死者李光华系农村居民，长期在江安县水清镇经营生猪鲜肉生意。杨俊银系李光华之妻，李清良、李清富系李光华之子。川QW16**号摩托车属李清良所有。川Q11B**号摩托车属袁辉平所有，张涛系该辆摩托车的借用人，袁辉平在中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人保南溪公司）为该辆摩托车投保了交强险，本次事故发生保险期间内。
上述事实有一审经过庭审质证、认证的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、交通事故责任认定书、门诊发票、死亡通知书、水清镇代湾村组证明、税务登记证、动物检疫合格证明、肉品品质检验合格证、收条等予以证实。
杨俊银、李清良、李清富一审诉讼请求为：判令原审被告赔偿其各项损失共计185979.65元。
原审法院判决认定：在本起交通事故中，李明鑫承担主要责任，张涛承担次要责任。张涛、袁辉平均辩称张涛无责，没有提供证据证明，不予采纳。张涛驾驶的川Q11B**号摩托车登记为袁辉平所有，张涛驾驶该车是借用取得，作为实际使用人，应当承担本起交通事故的侵权责任，袁辉平没有过错，不承担侵权责任。袁辉平为川Q11B**号摩托车在人保南溪公司购买了交通强制保险，双方形成了保险合同关系。本案中，李光华在宜宾市南溪区人民医院的抢救费用，与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院医疗费用发票予以证明，予以确认。李清良所有的摩托车受损，需要维修，并提供的维修费发票为2000元，李清良只主张1893.20元，不违反法律规定，予以认定。李光华的户籍登记为农村居民，原告提供的证据不足以证实李光华生前主要收入来源于城镇，居住、消费于城镇，因此，应当按照农村居民标准计算其损失。张涛垫付的交通事故预付赔偿款12000元，在计算时一并扣除。张涛垫付的李光华的尸检费1000元，根据事故责任，酌情认定张涛承担300元，其余700元由原告方承担。川QW16**号摩托车的检验鉴定费1000元，应由车主李清良自行承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《四川省2011年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原审法院依法确定原告的损失有：医疗费1778.20元、死亡赔偿金104186.20元（6128.60×17）、精神抚慰金30000元、丧葬费15744.50元、交通费800元、财物损失1893.20元，合计共154402.10元。根据本起事故的两位伤者达成的一致意见，该款应当由人保南溪公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费1778.20元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共110000元。在财产赔偿限额范围内赔偿原告李清良车辆损失1893.20元。其中死亡伤残限额超出的40730.70元，根据事故责任，由张涛承担30%即12219.21元。其余70%应由李明鑫承担，原告方没有主张，不予处理。品迭张涛已垫付的费用和张涛应当承担的费用，由人保南溪公司支付1480.79元给张涛，支付112190.61元给杨俊银、李清良、李清富。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：1、人保南溪公司于本判决生效之日起20日内赔付杨俊银、李清良、李清富医疗费、死亡赔偿金等111297.41元；2、人保南溪公司于本判决生效之日起20日内在川Q11B**号摩托车机动车交通事故责任强制保险范围内赔付李清良车损893.20元；3、人保南溪公司于本判决生效之日起20日内支付被告张涛1480.79元；4、驳回杨俊银、李清良、李清富的其他诉讼请求。本案受理费4020元，减半收取2010元，由杨俊银、李清良、李清富承担810元，由张涛负担1200元。
杨俊银、李清良、李清富的主要上诉理由：1、改判人保南溪公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金等111778.20元，及李清良车辆维修费1893.20元；2、袁辉平、张涛赔偿其死亡赔偿金等72248.25元，扣除已付12000元和垫付的尸检费700元，还应赔偿59548.25元；3、摩托车检验费1000元应按责分担，李光华的死亡赔偿金按农村标准计算不当；4、二审案件受理费由张涛承担。
本院认为：关于李光华的死亡赔偿金计算标准问题。死者李光华虽为农村居民，但其在城镇长期经商的事实有原审经庭审质证、认证的江安县地方税务局《税务登记证》、《肉品品质检验合格证》、《动物检疫合格证明》、《租房协议》、当地村组《证明》予以证实。故原审对李光华的死亡赔偿金按农村居民标准计算不当，应予纠正。关于李清良所有的摩托车鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由保险人承担。该鉴定发票上载明付款单位为川QW16**，可认定为李清良所支付，非张涛所付。故原判确定李清良承担不当。上诉人提出的其他上诉理由合理部分予以支持。综合本案的实际情况，依法确定上诉人的损失有：医疗费1778.20元、死亡赔偿金304283元（17899×17年）、精神抚慰金30000元、丧葬费15744.50元、交通费800元、车辆鉴定费1000元、财物损失1893.20元，合计共355498.90元。根据交强险赔付的分项规定，人保南溪公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费1778.20元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共110000元、在财产赔偿限额范围内赔偿李清良车辆损失1893.20元，共计在交强险限额内赔付113671.40元。对死亡伤残限额超出的241827.50元，根据事故责任，由张涛承担30%即72548.25元。其余70%应由李明鑫承担，因上诉人未在一审主张，不予处理。品迭张涛已赔偿12000元及支付的尸检费1000元后，张涛还应承担赔偿费用为59548.25元。综上，原判认定事实清楚，判决部分不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2012）南溪民初字第951号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效之日起20日内在交强险限额内赔付上诉人杨俊银、李清良、李清富各项损失共计113671.40元；
三、由被上诉人张涛于本判决生效之日起20日内支付上诉人杨俊银、李清良、李清富各项损失共计59548.25元；
四、驳回上诉人杨俊银、李清良、李清富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2010元，二审案件受理费3764元，共计5774元，由上诉人杨俊银、李清良、李清富承担1000元，由被上诉人张涛负担4774元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 康
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年三月五日
书 记 员 宋明明