wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1111号
申请人焦恒冰，男，1975年11月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人徐振涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人焦恒冰与被执行人徐振涛借款合同纠纷一案中，经法院采取强制执行措施，现案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1111号申请人焦恒冰，男，1975年11月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人徐振涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人焦恒冰与被执行人徐振涛借款合同纠纷一案中，经法院采取强制执行措施，现案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年十一月二十八日书记员  张月笙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执753号
申请人莫旗中兴农资有限公司奎勒河农药化肥销售部。
被执行人王涛，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
2017年12月8日本院受理了莫旗中兴农资有限公司奎勒河农药化肥销售部申请执行王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，协议约定以被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人王涛给付申请人莫旗中兴农资有限公司奎勒河农药化肥销售部案件款4.8万元。申请人莫旗中兴农资有限公司奎勒河农药化肥销售部自愿放弃迟延履行金，双方再无任何争议，执行费620元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执753号案件执行结案。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冬雪
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初156号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人施伟，男，1992年5月5日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人施伟犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。被告人施伟对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人施伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日7时许，被告人施伟见邻居陈某2送孩子上学返家后忘记关门，遂溜进陈某2家卧室内，将陈某2放在床上一个价值50元的黑色皮质单肩包盗走。当被告人施伟携包逃回家时被陈某2发现，并追到施伟家将该单肩包追回。
上述事实，被告人施伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、徐某、韩某的证言，失盗主陈某2、张某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，人员基本信息、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人施伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；取得失盗主的谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 张启茂
人民陪审员 蒋绍明
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 彩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02866号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：吕波，男，汉族，1979年9月22日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告吕波物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
负责人王新帆，任行长。
住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告袁某，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告赵某，女，1987年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（下称“邮储银行”）与被告袁某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行之委托代理人孙文恒、被告袁某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日，原告与被告袁某、赵某艳经协商一致，签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向被告袁某、赵某提供最高额度为25万元的房屋抵押贷款，额度存续期最长为10年，自2016年7月28日至2026年7月28日止，被告袁某用其位于社旗县××店镇××北侧××楼××单元××1902单独所有的房屋为借款本息提供担保并办理了抵押登记手续。还款方式采取等额本息还款法。合同签订后，被告袁某、赵某2016年8月3日领取原告贷款25万元，年利率为8.075%，借款用途为进店面装修升级，期限为60个月，自2016年8月3日至2021年8月3日，还款方式采取等额本息还款法。原告发放贷款后，被告袁某、赵某在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2016年12月3日起被告袁某、赵某未按期归还本息。截止目前，虽经原告多次催促还款，但被告袁某、赵某仍不予偿还。原告认为，被告袁某、赵某的行为已严重违反了合同约定，极大的损害了原告的合法利益，原告有权解除合同并收回所欠全部借款本息，同时有权要求对被告袁某抵押房屋依法处理，就处理价款原告享有优先受偿权。现诉诸法院请求：1、判决解除原告与被告袁某、赵某2016年7月28日签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告袁某、赵某偿还原告借款本金239743.90元，利息、罚息由被告付至借款还完之日止；3、判决原告有权申请人民法院拍卖、变卖被告袁某位于社旗县××店镇××北侧××楼××单元××1902单独所有的抵押房屋（房屋所有权证编号：社房权证字第××号，134.36平方米），所得价款优先偿还被告袁某、赵某所欠原告的借款本息；4、判决原告的律师代理费用由二被告承担；5、判决本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告向法庭举证如下：
一、1．金融许可证2.营业执照3.机构组织代码4、负责人证明。证明原告主体资格合法及经营信贷业务合法。
二、被告身份证复印件，证明二被告基本情况
三、1.《个人额度借款贷款合同》、2.贷款支用报告单。证明原告与被告袁某、赵某与2016年7月28日签订借款合同，合同约定原告向被告袁某、赵某提供最高额度为25万元的房屋抵押贷款，额度存续期最长为10年，自2016年7月28日至2026年7月28日止。合同签订后被告袁某、赵某于2016年8月3日支用原告贷款25万元，期限为60个月,年利率8.075%，采取等额本息还款法。
四、1．《个人最高额抵押合同》2.《房屋产权证》、3.《他向权利证书》,证明抵押房屋情况及被告袁某、赵某用其房屋为在原告处的借款本息等提供担保并办理了抵押登记手续。
五、1．借据2.放款通知单3.支用单,证明原告已按合同约定将贷款发放给被告袁某、赵某。
六、《房屋评估报告书》，证明抵押房屋评估情况。
七、贷款申请表，证明被告袁某、赵某向原告提出贷款申请。
被告袁某辩称，签订合同属实，借款也足额支付给被告。借款发生后，被告依约偿还至2016年11月份，因还款方式为等额本息还款，借款本金现在的剩余由法庭根据被告的还款情况予以审查。现在因资金向农业上投入，资金无法及时回笼，希望原告对被告的情况予以考虑，双方协商一个合理的还款方案，以达到原告能够收回借款，被告能够缓解经济压力的情形。
被告袁某对原告举证证据均无异议，放款日期是何时不清楚，当时没有绑定手机。
经审理查明，2016年7月28日，被告袁某、赵某为进店面装修升级，与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向被告袁某、赵某提供最高额度为25万元的房屋抵押贷款，额度存续期最长为10年，自2016年7月28日至2026年7月28日止，被告袁某以自有的位于社旗县××店镇××北侧××楼××单元××1902单独所有的房屋为借款本息提供担保并办理了抵押登记手续。还款方式采取等额本息还款法。合同签订后，被告袁某、赵某于2016年8月3日领取原告贷款25万元（年利率为8.075%）。原告发放贷款后，被告袁某、赵某在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，自2016年12月3日起被告袁某、赵某未按期归还本息。截止2017年7月5日，二被告下欠本金余额为239743.93元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。结合本案，原被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，形成金融借款合同，双方之间的债权债务关系成立。自2016年12月3日起被告袁某、赵某未按期归还本息，经原告催告，二被告在合理期限内仍未履行，依照法律规定，原告可以单方解除合同。截止2017年7月5日，二被告下欠本金余额为239743.93元，二被告拖欠未还的行为，违反诚实信用原则，理应限期履行。原告请求约定利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判决原告有权申请人民法院拍卖、变卖被告袁某抵押房屋所得价款优先偿还被告所欠原告的借款本息的请求，属法定权利，本院予以支持。原告请求律师代理费用由二被告承担，但原告未提供费用票据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、限被告袁某、赵某于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款239743.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计付至欠款付清时止）。
二、若进入执行程序，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行有权申请人民法院拍卖、变卖被告袁某抵押房屋，所得价款优先偿还被告袁某、赵某所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的借款本息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4896元减半，保全费1870元，由被告袁某、赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢海峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9676号
罪犯李开平，男，1986年11月13日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1236号刑事判决，以被告人李开平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李开平减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执18号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：荆纪桂，男，汉族，1968年1月26日出生，住湖南省溆浦县。
本院（2016）湘8603刑初11号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年2月17日，本院依法立案执行荆纪桂罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆纪桂的银行存款一千元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年五月二十三日
书记员 易 琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘民，男，1957年5月17日出生，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人：李欣，主任。
再审申请人刘民因与被申请人北京市土地整理储备中心朝阳分中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14172号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘民申请再审称，一、二审判决未将《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》认定为无效，是认定事实不清。综上，刘民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘民主张一、二审判决认定事实错误，但未就其该项主张提交充分有效的证据予以证实，且其在一审诉讼中亦无要求确认《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》为无效的诉讼请求，故对其该项主张，本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，刘民的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘民的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年五月二十三日
书记员 李涵乔
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2158号
原告：康红玉，男，汉族，1981年7月15日出生，现住沧县，。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：沧县李天木乡军马站村八队，住所地沧县李天木乡军马站村。
诉讼代表人：吴俊成，男，汉族，1949年6月18日生，住沧县，。
诉讼代表人：董振兴，男，汉族，1950年2月2日生，住沧县，。
被告：沧县李天木乡军马站村四队，住所地沧县李天木乡军马站村。
诉讼代表人：代永增，男，汉族，1955年12月12日生，住沧县，。
诉讼代表人：代佩云，男，汉族，1946年1月5日生，住沧县。
原告康红玉与被告沧县李天木乡军马站村八队（以下简称八队）、沧县李天木乡军马站村四队（以下简称四队）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康红玉及委托诉讼代理人李德辉、被告八队的诉讼代表人吴俊成、董振兴被告四队诉讼代表人代永增、代佩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康红玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行承包协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告双方达成协议，原告承包被告所有的废弃大坑用于清淤养殖，协议第五条约定在施工中如遇群众阻工，甲方负责处理，如遇上级政府组织干预，乙方负责协调。原告清淤动工当天，有村民阻工，原告多次找到被告反映、协调，被告均未处理，造成原告无法按协议正常施工，协议至今未能如约履行。
被告八队辩称,原、被告当时经过协商由村委会的会计执笔双方签订了一份协议。第一次原告准备施工中遇到阻工，原告找到我们，我们和村委会出面协调，阻工问题就解决了；第二次原告找到我们想把大坑进行买断，我们商量了价格，但是原告没有同意；第三次原告又要进行深挖大坑，我们就没有商量下来，后来的事情我们就不知道了。
被告四队辩称,同意被告八队意见，当时是签订了一份协议，表达的意思是如施工过程中四队、八队村民阻工，我们负责协调，其他的我们概不负责，协议只是个清淤协议始终没有履行。现协议早已到期，不能在履行了。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其主张，提出如下证据：提供双方签订的协议书，沧县李天木乡军马站村四队村民花名单一份，沧县李天木乡军马站村八队村民花名单一份，军马站村委会的申请书一份。证明原告所诉的协议书真实存在，且有被告代表的亲笔签字及两队村民的签字确认，村委会的申请用以证明村委会对此事是知晓并同意的。二被告对协议书的真实性没有异议，但是协议中第六条关于承包期到期后的所有权归乙方，属于笔误，到期后所有权还是归甲方所有。因为村里的大坑所有权永远是村集体所有。关于两队的花名册签字，是原告在施工过程中有人阻工，说大坑不是八队、四队的，后来原告找到了我们，我们找到了两队村民签的字，花名册的签字只是为了证明该大坑是四队、八队的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告双方于2015年7月7日签订了一份甲方在东南桥有废弃大坑一个，承包给乙方的协议，主要内容为：甲方：军马站村8队、4队，代表：吴俊成、董振兴、代永增、代佩云，乙方康红玉1、坑的位置：南至朔黄铁路、西至8队地，北至道，东至4队承包地；2、乙方将承包大坑进行清淤，每2卖出一方土付给甲方现金5元，3、乙方往外倒土，有甲方负责量方、发牌，乙方每天与甲方结算一次，遇特殊情况双方协商。4、甲方所出发牌人员工资每天120元，有乙方付给。5、在施工中如遇群众阻工，甲方负责处理，如上级政府阻止，乙方负责协调。6承包期限：2015年7月7日—2015年12月31日，到期大坑所有权归乙方，如2016年继续挖掘另定协议。7、乙方在动工当天，付给甲方定金2万元整。原告称签订协议了，二被告的村民均签字进行了确认。清淤动工当天，有村民阻工，原告多次找被告反映协调，被告均未处理，造成原告无法按协议正常施工，要求继续履行该协议。二被告认可签订了协议但是未经两队村民确认且协议的内容中有一项不认可暨大坑的所有权是村集体的，且协议中约定的期限已过，没有履行的必要了。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第46条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。所谓附期限合同，是指附有将来确定到来的期限作为合同的约款，并在该期限到来时合同的效力发生或者终止的合同。所附的期限就是双方当事人约定的将来确定到来的某个时间，并把期限的到来作为合同效力的发生或消灭的根据。本案原被告双方于签订的协议明确约定了履行期限，现该期限已过，本案原告要求继续履行该承包协议，二被告明确表示不能再继续履行,双方就原告要求继续承包亦未达成合意，故原告主张继续履行的协议为失效合同，对双方均无约束力，原告的诉讼请求因缺乏法律依据本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年九月十九日
书记员 李 雪
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初155号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人朱余涛，男，1990年8月19日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，系聋哑人，住安徽省金寨县。2014年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月20日被该局监视居住，2017年1月1日因本案被安徽省金寨县公安局抓获，同年1月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人邓科、黄净，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）160号起诉书，指控被告人朱余涛犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人朱余涛及其指定辩护人黄净，手语翻译綦江区特殊教育学校教师李玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日9时许，赵某1和妹妹赵某2在重庆市綦江区南州中学上了208路公交车。当车辆行驶至綦江区二级车站时，被告人朱余涛拉开赵某1身上的挎包拉链，将包内的现金1656.1元盗走。赵某1发现后，将朱余涛当场抓住并报警后，公安民警到现场将朱余涛抓获。
被告人朱余涛到案后，对上述犯罪事实供认不讳。涉案现金已归还被害人赵某1。
被告人朱余涛的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人朱余涛系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法院对被告人朱余涛从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日9时许，被害人赵某1在重庆市綦江区南州中学处上了208路公交车。当车辆行驶至綦江区二级车站时，被告人朱余涛拉开被害人赵某1身上的挎包拉链，盗窃其包内的现金1656.1元。被害人赵某1发现后，将被告人朱余涛抓住并报警。公安民警到现场后，将被告人朱余涛抓获。公安机关扣押了被告人朱余涛扒窃的现金1656.1元，并发还被害人赵某1。
被告人朱余涛到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱余涛在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，抓获经过，到案经过，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、胡某某、邓某某等人的证言，辨认笔录及照片，作案监控录像视频截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书，被告人朱余涛的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱余涛以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱余涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人朱余涛系又聋又哑的人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人朱余涛的指定辩护人提出被告人朱余涛系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法院对被告人朱余涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的14日，即被告人朱余涛的刑期自2017年1月1日起至2017年6月16日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 王成刚
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟雨尧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1724号
原告：刘静秀，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：许野郊，男，1961年4月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告刘静秀与被告许野郊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告刘静秀于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静秀的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静秀撤诉。
案件受理费272.00元，减半收取计136.00元，由原告刘静秀负担。
审判员 刘大威
二〇一七年十一月六日
书记员 刘禹含
�北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2188号
上诉人（原审被告）：陈艳群，男，1969年10月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审原告）：石志雄，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：湖北椿烨置业有限公司，住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处。
法定代表人：陈娜，该公司执行董事。
上诉人陈艳群因与被上诉人石志雄、湖北椿烨置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈艳群收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈艳群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月一日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
�北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2188号上诉人（原审被告）：陈艳群，男，1969年10月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：石志雄，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：湖北椿烨置业有限公司，住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处。法定代表人：陈娜，该公司执行董事。上诉人陈艳群因与被上诉人石志雄、湖北椿烨置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈艳群收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈艳群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十一月一日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2742号
原告陈人知，女，1985年11月3日出生，汉族。
被告株洲百货股份有限公司天元购物广场。
法定代表人龚性强。
委托代理人周增莲，女，1982年8月19日出生，汉族，该公司职员。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人杨晓珍，女，1965年4月26日出生，汉族。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告湖南裕湘食品有限公司。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人凌锦，男，1982年5月9日出生，汉族。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
本院在审理原告陈人知诉被告株洲百货股份有限公司天元购物广场、湖南裕湘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2016年12月22日15时开庭，并依照法律规定向双方当事人送达了传票。但原告陈人知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人在诉讼中应遵守诉讼秩序，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。现原告陈人知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈人知负担。
代理审判员 张侣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初547号
公诉机关台�市椒江区人民检察院。
被告人翟煜长（绰号“黄毛”），男，1977年7月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市，暂住台州市椒江区。2017年3月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月26日被监视居住，2017年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人翟煜长犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人翟煜长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日2时许，被告人翟煜长至停靠在台州市椒江区前所街道老和尚码头的浙临渔12338船内，窃得鱼探仪显示器（价值人民币2385元）和智能避碰仪（价值人民币1638元）各1�，后将赃物交由苏某（另案处理）藏匿。
同年3月29日19时20分许，被告人翟煜长主动至台州市公安局椒江分局前所边防派出所投案。案发后，赃物已追回并发还失主。
同年7月21日被告人翟煜长失去联系，本院遂依法作出逮捕决定。同年8月17日10时许，翟煜长在杭州萧山国际机场候机楼内被浙江省公安厅机场公安局刑侦支队民警抓获，后被移交给台州市公安局椒江分局实施逮捕。
上述事实，被告人翟煜长在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、金俊秋的陈述、证人翟某,4、苏某的证言、照片、扣押决定书、发还清单、户籍证明、到案经过、逮捕决定书、搜查笔录、辨认笔录、价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟煜长以非法占有为目的，窃取他人船上物品，共计人民币4023元，数额较大，其行为已构成盗�罪。被告人翟煜长在犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，但其到案后又在诉讼期间逃跑，不能认定为自首。本案赃物均已追还，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人翟煜长犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年八月十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据�法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第66号
申请人秦宇莹，女，2001年4月19日生，满族，学生，住围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村五道岔*号。
法定代理人秦祥，男，1968年4月17日生，满族，农民，住址同上。身份证号×××。
被申请人李林，男，1967年8月生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村南营子小河***号。
申请人秦宇莹与被申请人李林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦宇莹于2014年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人李林驾驶的冀HOL7**号小型轿车一辆予以扣押，并以秦祥所有的冀H331**号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦宇莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李林驾驶的冀HOL7**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年二月二十八日
书记员 张文慧
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1828号
申请执行人：�新俊，男，1957年12月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：郑国方，男，1961年7月11日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
关于盛新俊申请执行郑国方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)坛民初字第0962号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告郑国方在本判决生效之日起10日内支付原告盛新俊房屋租金人民币50000元，并承担从2013年7月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币1175元，由被告郑国方负担。逾期被告郑国方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛新俊的申请，本院于2017年6月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中�本院依法向被执行人郑国方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人郑国方未通过本院履行任何法律义务。2017年12月1日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郑国方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人盛新俊认可被执行人郑国方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第0962号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月二日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1460号
上诉人：潘先战，男，壮族，1969年7月28日出生，住广西靖西市。
上诉人：韦玉华，女，壮族，1969年5月5日出生，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
委托诉讼代理人：王军，广西中名律师事务所靖西分所实习律师。
上诉人潘先战、韦玉华不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1157号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人潘先战、韦玉华提出上诉称：本案一审法院不予受理是错误的。理由：一、本案当事人提起的民事诉讼不构成重复起诉，刑事附带民事诉讼并不等同于民事诉讼，这是两个不同的法律程序。1、本案的死亡赔偿金不属于刑事附带民事受案和审理范围，在刑事案件中并没有处理死亡赔偿金。2、从法律定义上说民事诉讼和刑事附带民事诉讼是两种不同的法律诉讼。经过刑事附带民事诉讼程序的案件并不等同于经过民事诉讼程序，并不构成重复诉讼。3、民事诉讼和刑事附带民事诉讼受案范围不同，死亡赔偿金在刑事附带民事诉讼是不受理，而民事诉讼是符合受案范围。二、由于上诉人不知道死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，且提出后就不能提起民事诉讼，无形之中剥夺上诉人合法权益，显失公平公正，有违社会主义法律的基本原则和精神。综上，本案不够成重复起诉，请求二审法院撤销一审判决，指令一审受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”之规定来看，精神损害赔偿必须在侵权诉讼中一并提出，一并审判。在本案中，上诉人虽然在刑事审判过程提出民事侵权诉讼，经过审判但是没有得到支持。其又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害，属重复诉讼，人民法院不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年九月十九日
书记员 王丰恒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2459号
罪犯江学刚，男，1969年10月9日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）佛刑一初字第135号刑事判决，以被告人江学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2007年11月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯江学刚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年10月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯江学刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江学刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴民事15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江学刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江学刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第56号
原告涂慧成，男。
被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司。
本院于2014年12月11日受理原告涂慧成诉被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司电信服务合同纠纷一案，原告涂慧成于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂慧成撤回对被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告涂慧成承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 区慧祯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第513号
原告刘达。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告张跃华。
被告史东伟。
原告刘达与被告张跃华、史东伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘达委托代理人徐新斌、被告张跃华到庭参加了诉讼，被告史东伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达诉称，张跃华以资金周转需要为由，于2014年1月向原告借款32万元，史东伟对该借款提供了保证担保。后被告张跃华归还了借款12万元，余款两被告至今未能归还。现诉请法院判令两被告归还借款本金200000元、利息42000元、诉讼代理费10500元，合计252500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张跃华辩称，对借款和担保的事实无异议；2014年5月5日已由被告归还的177600元，应当扣减；借条载明的利息约定过高，应予以调整。
被告史东伟未作答辩。
经审理查明，被告张跃华因资金周转需要，于2014年1月5日向原告刘达借款320000元，并出具借条一份，借条载明：“今向刘达借到人民币320000元，大写叁拾贰万元整，利息按月利率百分之五计算。如借款人未还本付息引起诉讼的，由溧阳市人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款人张跃华身份证号××担保人史东伟身份证号××2014年1月5日”。2014年5月5日，张跃华向原告归还了借款177600元。后因两被告未能履行其余还款义务，遂引起诉讼。在诉讼中，原告支付律师诉讼代理费10500元。在庭审中，原告将其诉讼请求调整为：一、要求被告张跃华归还本金168000元、利息15120元、诉讼代理费10500元，合计193620元，并由史东伟承担连带还款责任。
上述事实，有原告出具的借条、诉讼代理费收据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，刘达与张跃华之间的借贷关系以及刘达与史东伟之间的担保关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张跃华尚欠刘达借款，由其提供的借条予以证实。原告要求被告归还借款本金、利息及诉讼代理费的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘达要求史东伟履行担保义务的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。史东伟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃华于本判决生效之日起15日内归还原告刘达借款本金168000元、利息15120元、诉讼代理费10500元，合计193620元；被告史东伟对上述付款义务承担连带责任；在承担保证责任后，被告史东伟有权向被告张跃华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元（已减半收取），由原告负担594元、被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5088元。
审判员 阮留生
二〇一四年九月二十六日
书记员 程 毓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5494号
原告卢干新，居民。
委托代理人王昭忠、李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告刘善，居民。
被告王大贵，居民。
本院在审理原告卢干新与被告刘善、王大贵不当得利纠纷一案中，原告卢干新于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢士新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢干新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢士新负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周明
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执447号
申请执行人何盛全，男，1944年6月5日出生，住江永县。
被执行人何海辉，男，1995年10月4日出生，住江永县。
申请执行人何盛全与被执行人何海辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人何盛全依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125刑初288号刑事附带民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人何盛全于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初288号刑事附带民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第20号
上诉人（原审原告）河北峻宇锅炉有限公司。
法定代表人刘光宇，董事长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人牛立强，男，汉族，1982年7月3日出生。
上诉人因诉廊坊市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人与原告之间存在劳动关系已经生效民事判决书确认。原告处职工牛立强向被告申请认定工伤，并提供了证据，主张其属于在工作时间、工作地点、由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。《工伤保险条例》规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未提供任何证据证明第三人受伤不属于工伤，应承担举证不能的责任。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2013年5月20日作出的廊人社伤险认决（香）字（2013）46号认定工伤决定书。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销认定工伤决定书；3、诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：工伤认定存在认定事实不清，适用法律错误之处。
经审理查明，牛立强系河北峻宇锅炉有限公司职工。2011年5月25日9时左右，牛立强在车间检查出渣机时，因机械处于运转状态，不慎左臂被绞入机械中，造成受伤。经北京积水潭医院治疗诊断为：1、肱骨髁上骨折（左，开放）；2、正中神经损伤（左）；3、尺神经损伤（左）、皮肤缺损（左肘）、骨外露、肱动脉栓塞（左）、伸肌腱损伤（小指，左）、屈肌腱损伤（拇指、示指、左）。2012年5月24日，牛立强向廊坊市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，因缺少劳动关系证明材料，廊坊市人力资源和社会保障局于2012年6月25日下达工伤认定程序中止通知书并进行了送达，2013年3月19日牛立强提交了确认劳动关系的民事判决书，廊坊市人力资源和社会保障局于2013年3月29日予以受理，并于2013年4月15日向河北峻宇锅炉有限公司下达工伤认定举证通知书并进行了送达，河北峻宇锅炉有限公司未举证。廊坊市人力资源和社会保障局于2013年5月20日作出廊人社伤险认决（香）字（2013）46号认定工伤决定书，认定：牛立强同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。河北峻宇锅炉有限公司不服，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2013年9月24日作出廊政复决字（2013）57号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，牛立强系上诉人河北峻宇锅炉有限公司职工，其系在工作时间、在工作地点、因工作原因受到事故伤害，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经过相关法定程序认定牛立强所受伤害为工伤，作出认定工伤决定书并无不当。一审判决正确。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 金占永
二〇一四年三月十五日
书记员 王海英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3382号
原告聂玲，女，1990年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告聂春（曾用名：聂晶），女，1984年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张志江，男，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告聂玲诉被告聂春、张志江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂玲、被告聂春到庭参加诉讼，被告张志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂玲诉称，原告与被告聂春系姐妹关系，二被告系夫妻关系。被告聂春先后三次向原告借款40000.00元，其中，2012年1月份借款10000.00元、2014年1月份借款10000.00元、2014年5月份借款20000.00元。2014年10月1日，被告聂春为原告统一出具三枚欠据，约定分别于2014年11月15日、2015年1月30日、2015年5月20日返还。到期后，经原告催要未能返还。因此，请求判令二被告共同返还借款本金40000.00元，按银行同期贷款利率支付逾期利息770.00元。
被告聂春辩称，原告所述属实，同意返还借款并支付利息。
被告张志江未答辩。
经审理查明，原告与被告聂春系姐妹关系，二被告系夫妻关系。被告聂春为家庭生活需要先后三次向原告借款共计40000.00元，其中：2012年1月份借款10000.00元、2014年1月份借款10000.00元、2014年5月份借款20000.00元。2014年10月1日，被告聂春为原告统一出具三枚欠据，约定分别于2014年11月15日、2015年1月30日、2015年5月20日返还。到期后，经原告催要，二被告未能返还。
另查明，第一笔10000.00元借款利息，按照银行同期贷款利率计算，自2014年11月15日至2015年6月15日的逾期利息为326.67元；第二笔借款10000.00元利息，按照银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日至2015年6月15日的逾期利息为210.00元；第三笔20000.00元借款利息，按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月20日至2015年6月15日的逾期利息为77.78元。合计614.45元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的欠据三枚在卷，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案中，原告聂玲与被告聂春因借款所形成的借贷关系明确。根据最高人民法院的司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告系夫妻关系，且所借款项用于家庭生活，所以，被告聂春以个人名义的借款应认定为二被告的共同债务。因此，原告要求二被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。但是，原告所主张的逾期利息高于按照银行同期贷款利率计算所得的利息，对高出部分不予支持。被告张志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂春、张志江共同向原告聂玲返还借款本金人民币40000.00元、支付利息614.45元，两项合计人民币40614.45元，判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由原告负担2.50元，二被告负担407.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年七月二十二日
书记员 毕 丹
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1774号
罪犯阮德侨，无国籍人，越文十年级文化，自称住越南社会主义共和国北江省陆南县，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）崇刑初字第29号刑事判决，以被告人阮德侨犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月8日至2025年4月7日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月19日入监。2014年1月15日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2024年2月7日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮德侨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分103.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮德侨予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮德侨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮德侨减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年3月7日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）旬民初字第00988号
原告汪某某，男，1976年9月7日出生，汉族。
被告樊某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某某与樊某某离婚纠纷一案中，原告汪某某向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汪某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某某承担。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 时文豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1828号
原告吕江涛，男，汉族,住河南省上蔡县。
委托代理人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
被告鄂欢，男，汉族,住河南省内乡县。
被告季莹，女，汉族,住杭州市滨江区。
被告杭州秋圆速递有限公司,统一社会信用代码913301025630074093，住所地浙江省杭州市上城区钱江路506号。
法定代表人喻金国。
三被告共同委托代理人赵宗樨（律师）、黄哲超（实习律师），浙江天册律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌,公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
本院在审理原告吕江涛诉被告鄂欢、季莹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、杭州秋圆速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕江涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告鄂欢、季莹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、杭州秋圆速递有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕江涛撤回对鄂欢、季莹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、杭州秋圆速递有限公司的起诉。
案件受理费4626元，减半收取2313元（已批准缓交），由吕江涛负担，已申请免交。
审判员 陶 勇
二〇一七年二月二十七日二月二十七日书记员高利萍
书记员 高利萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终4号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶昌辉，男，1964年9月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人陶昌辉犯开设赌场罪一案，于2016年11月30日作出（2016）桂0223刑初491号刑事判决，认定:一、原审被告人陶昌辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元;二、未随案移送的账本3本、波板2张、空白复写本8本予以没收；赃款人民币335元予以没收、上缴国库。原审被告人陶昌辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶昌辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶昌辉以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人陶昌辉以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶昌辉撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 谭贵勇
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年二月九日
书记员 赵晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终4号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶昌辉，男，1964年9月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人陶昌辉犯开设赌场罪一案，于2016年11月30日作出（2016）桂0223刑初491号刑事判决，认定:一、原审被告人陶昌辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元;二、未随案移送的账本3本、波板2张、空白复写本8本予以没收；赃款人民币335元予以没收、上缴国库。原审被告人陶昌辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶昌辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陶昌辉以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人陶昌辉以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陶昌辉撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 谭贵勇审判员 陈永强appoint二〇一七年二月九日书记员 赵晶晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第634号
原告：郭道军，男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆泰昌设备安装有限责任公司。住所地：新疆乌苏市。
法定代表人：马贞勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
原告郭道军诉被告新疆泰昌设备安装有限责任公司（以下简称泰昌安装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭道军的委托代理人钱诗情与被告昌泰安装公司法定代表人马贞勇的委托代理人常革联到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭道军诉称：2014年8月28日，原告在被告承包的128团供暖锅炉安装工程中从事锅炉安装的电焊工作，约定每日工资350元，双方未签订劳动合同。截至2015年1月18日，被告应付原告工资42350元，但被告于2014年9月底支付14375元后，剩余部分一直未付。2014年12月30日，经128团信访办和劳动部门协调，被告又支付工资8272元，并因原告上访非法扣发原告工资2000元，剩余工资一直未付。原告认为，被告未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付双倍工资。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资62055元（350元／天×121天×2倍-借支14375元（实借14875）-已付8272元}、索款费用652.5元（交通费292.5元＋住宿费360元）；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告昌泰安装公司辩称：1、原告以劳动争议为案由起诉为适用法律错误，原告与被告之间是劳务关系，而非劳动关系，因此原告要求被告支付双倍工资无事实和法律依据；2、被告未拖欠原告劳务费，原、被告双方在劳务完成后，于2014年12月30日在128团信访办的监督下进行结算，被告已将劳务费全部付清，原告也在结算单上签字确认，另原告主张索款损失也无事实和法律依据。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年8月28日，被告昌泰安装公司雇佣原告为128团供暖锅炉安装工作焊接煤仓。2014年12月30日，双方对此进行结算，确认原告实际出工91天，每天按300元计算，被告应付27300元，扣除原告借支现金14875元、上访费2000元、税款1993元后，被告实际支付8272元，另注明“全部工资”已结清，双方均在结账单上签字。后原告以与被告存在劳动关系，被告未与之签订劳动合同为由，要求被告按原告出工121天，每天按350元计发双倍工资，并支付索款费用。
另查明，1、2015年3月24日，本案经乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳人仲字（2015）014号不予受理通知书决定不予受理。
2、原告未提供证据证实其实际出工121天。
3、原告依据与被告签订的结账单及被告答辩状中的“工资”表述，以证明原、被告之间系劳动关系。
以上事实，有原告提供的结账单、被告提供的结账单以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间的劳务费用已全部付清的事实，由原、被告双方提供的结账单佐证；结账单中对原告工作时间的确认、劳务费用的计算、上访费及税费的扣除，因原告认可系在信访、劳动部门的协调下达成的，且有原告的签字确认，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原、被告之间劳务费用已经按照约定履行完毕。原告在全部劳务费已付清后，另行主张被告支付双倍劳动工资，应当以劳动关系的存在为基础，而本案原告主张因被告字面上将劳务费用表述为“工资”，来证明与被告之间存在劳动关系，证据不足。故对原告要求被告支付双倍工资以及索款费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述`，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭道军的诉讼请求。
案件受理费5元，投递费32元，合计37元，由原告郭道军负担（原告已交费用37元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申玉虹
二〇一五年六月八日
书记员 张智成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初793号
原告周文江，男，1966年6月19日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街十二委六组。
被告林丽博，女，1968年9月24日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告周文江诉被告林丽博离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文江撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年四月二十二日
书记员 李炎毅择
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00141号
申请执行人屈勃。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
屈勃与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第70号裁决书和西仲补裁字（2012）第70号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈勃向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、补偿金及仲裁费等10253元。
本院经强制执行，被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人屈勃支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通的违约金；缺少阳台上下水设施的补偿金及仲裁费等10253元。本案已全部执行完毕，现申请执行人屈勃向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第70号裁决书和西仲补裁字（2012）第70号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
助理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 珺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2945号
罪犯胡荣洪，男，1977年10月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月12日作出（2013）港刑初字第116号刑事判决，以被告人胡荣洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔各被害人经济损失共计人民币109401元（已缴纳人民币90000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡荣洪已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯胡荣洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡荣洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡荣洪减刑的建议，符合法律规定。罪犯胡荣洪未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣洪减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01395号
原告杨修灵，男，1954年9月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人郑齐，河南“148”法律服务所法律工作者。
被告陈志刚，男，1988年5月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人陈兴华，男，1968年1月生，汉族，住河南省淮阳县。
原告杨修灵诉被告陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨修灵及其委托代理人郑齐、被告陈志刚委托代理人陈兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修灵诉称，2014年7月10日，被告陈志刚驾驶豫PYQ3**号二轮摩托车，与原告杨修灵驾驶电动车发生相撞。造成杨修灵受伤，两车不同程度受损的�故。该事故经淮阳县公安交通警察大队事故认定，被告陈志刚负事故全部责任。原告杨修灵受伤后住院治疗，被告方未支付医疗费。为维护合法权益，具状起诉，要求被告陈志刚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、停车保管费、施救费等共计15000元。
为支持上述诉讼请求，原告杨修灵提交如下证据：
第一组、事故认定书。
证明目的：事故发生情况及原告无责任。
第二组、原告身份证、户口本复印件。
证明目的：原告的身份信息。
第三组、诊断证明、住院病例、用药清单、医疗费票据。
证明目的：原告住院13天及产生费用。
第四组、车损评估报告书及评估费票据。
证明目的：原告车辆受损的事实。
第五组、停车费、施救费票据。
证明目的：停车施救花费情况。
第六组、交通费票据。
证明目的：因此事故花费交通费2000元。
被告陈志刚辩称，对事故责任划分有异议，不应承担全部责任。原告诊断证明书显示有腰间盘突出症，若有治疗腰间盘突出的药物费用应予剔除；车辆经评估损失费用过高，但不提出重新评估申请；停车费、施救费、交通费请求过高。
被告陈志刚未提交证据。
经审理查明：2014年7月10日18时25分许，被告陈志刚驾驶豫PYQ3**号二轮摩托车，由南向北行驶至淮阳县城关镇徐洼路段时，与原告杨修灵驾驶电动自行车发生相撞，造成陈志刚、杨修灵受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年7月22日，该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2014）第0725号事故认定书认定，陈志刚负事故的主要责任、杨修灵负事故的次要责任。杨修灵对该事故认定有异议，向周口市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2014年8月13日，经复核认为“事故认定事实不清。责令重新调查、认定。”2014年9月2日，经淮阳县公安交通警察大队淮公交重认字（2014）第0902号事故认定书认定，陈志刚负事故的全部责任，杨修灵无责任。原告杨修灵受伤后在淮阳县人民医院住院治疗12天，花费医疗费4828.96元；周口市中正价格评估有限公司经淮阳县公安交通警察大队委托，对原告杨修灵所有的二轮电动自行车进行车辆损失价格评估，该公司于2014年9月3日作出周口中正鉴定评估字（2014）第090301号事故鉴定评估报告书，认定事故车辆修复价格2670元，花费车辆评估费300元；原告杨修灵所有的二轮电动自行车因此事故在淮阳县金信车辆服务有限公司产生车辆保管费、拖车费800元。双方因赔偿问题未达成一致意见，原告杨修灵起诉来院。
另查明：原告杨修灵户籍类别为农业户口。2014年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入8475.34元／年，居�服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈志刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，致使原告杨修灵受伤，该事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交重认字（2014）第0902号事故认定书认定，陈志刚负事故的全部责任，杨修灵无责任。本院对该事故认定书结论予以采信，各方当事人应依据事故责任划分承担责任。在本次事故中，原告杨修灵依法应该获赔的范围和标准为：1、医疗费4829.96元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；3、原告杨修灵系农村居民，其主张的误工损失按每天79.56元计算，无证据印证，对其标准不予支持，应依据农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，为278元（12天×8475.34元／�÷365天）；4、护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，一人护理，为955元（12天×29041元／年÷365天）；5、交通费，因原告提交票据为同一天票据，且起止地点为“昆山南站-
淮阳、上海至淮阳”，并非治疗原告自身伤情产生交通费，对原告杨修灵主张的交通费酌定为200元；6、车辆损失费2670元；7、评估费300元；8、车辆保管费、拖车费800元。上述八项费用合计10393元。原告主张的营养费，因杨修灵伤情轻微，且无医院需加强营养证明，对此项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚赔偿原告杨修灵各项费用共计10393元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告杨修灵其他诉讼请求。
案件受理费95元由被告陈志刚负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 地
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01123号
罪犯李子云，女，1960年11月15日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月21日作出（2007）阜刑初字第128-1号刑事判决，以被告人李子云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；六被告人非法所得1235.031万元，责令退赔给被害人。李子云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）皖刑终字第0364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、孙瑾出庭支持对罪犯李子云减刑的报请，罪犯李子云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李子云在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员谭娜娜、黄倩的证言。
经审理查明：罪犯李子云自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯李子云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 奇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00165号
原告：唐某某，女，生于1963年12月22日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某某，男，生于1964年10月9日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年一月十四日
书记员 胡巧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1229号
原告马X，女。
被告石甲X，男。
原告马X与被告石甲X离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员王洪明担任审判长，与代理审判员吕建人、人民陪审员曾凡义组成合议庭于2015年11月27日不公开开庭进行了审理。马X到庭参加了诉讼。石甲X经本院公告送达起诉状及开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马X诉称，1997年10月20日，其与被告石甲X在密山市民政部门登记结婚，由于婚前了解较少，婚后感情一般，婚后生育一名男孩石乙X（1998年7月16日出生）。石甲X经常酒后殴打马X，马X看在孩子的份上多次给石甲X机会，但石甲X并未改正，双方已无和好可能。因此，马X诉讼到法院，请求判令其与石甲X离婚。
本案的争议焦点是：原告马X与被告石甲X夫妻感情是否已经破裂，马X在庭审中进行了举证、质证及陈述。
经审理查明，原告马X与被告石甲X经人介绍，于1997年10月20日在密山市民政部门登记结婚。婚后生育一名男孩石乙X（居民身份证号码231026199807161816）。婚初双方感情一般，石甲X经常酒后殴打马X。2012年7月石甲X与石乙X一起外出打工，至今下落不明。以上事实有马X提交的结婚证、密山市知一镇归仁村委会证明、马X户口簿复印件及马X的当庭陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。被告石甲X自2012年7月外出打工，至今下落不明，不尽夫妻义务。原告马X与石甲X之间夫妻感情应视为已经破裂。马X要求与石甲X离婚的诉讼请求，本院予以支持。石甲X抚养婚生子女，马X应给付子女抚养费。石甲X经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告马X与被告石甲X离婚；
二、婚生男孩石乙X（1998年7月16日出生）由被告石甲X抚养，原告马X自2015年8月1日起每月给付子女抚养费300元，于每年12月31日前付清，至子女独立生活时为止；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由被告石甲X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖振东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第458号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人翟海建，男，1981年10月18日出生，身份证号码4113221981********，汉族，初中毕业，经商，住方城县广阳镇刘坡村官寺**号。2014年8月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局刑事拘留，2014年8月8日被方城县公安局取保候审
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人翟海建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人翟海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人翟海建在方城县广阳镇新街西段经营“郑州滋补胡辣汤”早餐店，2014年7月以来，在生产油条过程中掺入泡打粉，并将油条销售给群众食用。2014年7月10日，公安机关从翟海建处提取的油条经检测：铝的残留量为220mg／kg。按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述犯罪事实，被告人翟海建在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证，包括（户籍证明、前科查询证明、到案经过2份、扣押清单、照片1张）；2.证人刘娣证言；3、被告人翟海建供述；4.鉴定结论：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟海建生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟海建当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人翟海建犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最该人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人翟海建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人翟海建在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 一
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2439号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。
经营者李良波。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初203号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人聂某某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪于2015年11月19日被永城市公安局刑事拘留。2015年12月5日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人聂某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月18日8时许，被告人聂某某驾驶超载的豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂货车沿311国道由东向西行驶至永城市十八里镇陈楼路段时，与由东向西行驶的郭永贵驾驶的电动自行车向撞，至被害人当场死亡，郭某电动车上乘车人郭潇阳受伤。经鉴定郭某系外伤致创伤性休克死亡。经认定，聂某某负事故主要责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人聂某某与被害人郭某家人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家人各种损失共计70000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某证言，法医鉴定结论，现场勘验笔录，交通事故认定书、驾驶证、行车证，户籍证明、协议书、谅解书、承诺书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人在现场等待处理，系自首。积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年三月十日
书记员 周 梅
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1279号
原告陈某某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减�收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年十一月四日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02750号
原告邹某某，女，1968年8月17日出生，汉族，居民。被告毛某某，男，1966年2月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邹某某与被告毛某某抚养费纠纷一案中，原告邹某某以双方达成和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹某某负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 廖秋林
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复56号
复议申请人（利害关系人）：马云霞，女，汉族，1973年8月9日出生，现住河北省保定市清苑区，系被执行人朱广印之妻。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
申请执行人：刘永发，男，汉族，1976年11月2日出生，住保定市莲池区。
被执行人：朱广印，男，汉族，1973年12月3日出生，住河北省保定市清苑区。
被执行人：潘福强，男，汉族，1978年7月8日出生，住河北省保定市清苑区。
复议申请人马云霞不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市清苑区人民法院查明，马云霞与被执行人朱广印于1997年4月9日结婚。刘永发与朱广印、潘福强民间借贷纠纷一案（2015）保清民初字第1151号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未按该调解书发行应尽义务。诉讼中，依据刘永发的申请，依法对被执行人朱广印名下的两处房产予以查封。
河北省保定市清苑区人民法院认为，朱广印所借债务系夫妻共同生活期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。查封的朱广印名下的两处房产系夫妻共同财产，故理应由该财产偿还。马云霞提出该债务为朱广印个人债务的主张，因未能提供相应证据，不予采信，驳回其异议申请。
复议人申请马云霞称，其与朱广印虽为夫妻，但是二人因感情不合已经实际分居四年。朱广印在外所借的债务未用于家庭生活，其不知情，应为个人债务，执行夫妻共同财产错误。被执行人潘福强作为担保人理应承担偿还责任，执行法院应查明潘福强是否可供执行的财产，在没有货币财产的情况下，可以查封潘福强的财产。
本院查明与执行法院查明一致。
本院认为，本案所争议焦点复议申请人马云霞主张法院所查封房产系其夫妻共同财产不应偿还朱广印的个人债务是否应予支持。马云霞的主张实质上是对房产实体权利的主张。其认为法院查封房产系其夫妻共有，不应偿还朱广印的个人债务，以此来阻止法院对查封房产的执行。其所提异议应作为案外人异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608执异5号执行裁定；
二、发回河北省保定市清苑区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 曲子贞
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执492号
申请执行人商殿一，男，汉族，1978年6月15日出生，住冀州市。
被执行人刘国政，男，汉族，1971年7月9日出生，住冀州市。
关于申请执行人商殿一与被执行人刘国政民间借贷纠纷一案，冀州市人民法院二0一四年五月二十七日制作的（2014）冀民二初字第586号民事调解书已发生法律效力，权利人于二0一六年六月二十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、中止（2016）冀1181执492号案件的执行。
二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00080号
申请人锦州牧兴饲料有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡腰汤村。
法定代表人穆大鹏，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
委托代理人穆井元，该公司法律顾问
被申请人赵谦，男，1990年7月9日生，汉族，住凌海市。
本院在执行锦州牧兴饲料有限公司与赵谦买卖合同纠纷一案中，因被申请人赵谦在履行部分义务后，暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）太民二初字第00027号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 任 亮
审判员 王 巍
二〇一四年十二月二日
书记员 詹文硕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第518号
原告徐州市香山装饰建材有限公司，（马场湖）26中对面。
法定代表人胡大贵，该公司经理。
委托代理人刘军，江苏义行律师事务所律师。
被告江苏翔盟精密铸造有限公司。
法定代表人陈冰海，该公司总经理。
委托代理人陈�，江苏永辰律师事务所律师。
原告徐州市香山装饰建材有限公司（以下简称徐州香山公司）诉被告江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称江苏翔盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐州香山公司的委托代理人刘军、被告江苏翔盟公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州香山公司诉称：2013年5月24日，原、被告双方建立买卖合同关系，被告向原告购买彩钢等建材，货款总计203160元。合同签订后，被告从原告处提走了全部货物，被告付款90000元，尚欠原告货款113160元。经原告多次催要，被告一直拖延付款。现起诉要求被告给付货款113160元及损失4464元，合计117624元。
被告江苏翔盟公司辩称：1、欠钱属实，原告主张的损失不存在。2、原告没有按照约定及相关法律规定向被告提供增值税发票，待被告提供增值税发票后，被告全额给付原告货款。
经审理查明：2013年5月24日至6月12日，原、被告双方签订购货协议5份，约定被告向原告购买建材，总货款计203160元。后原告依约向被告提供了建材，被告仅支付货款90000元。2014年3月11日，原告向被告发出对账函，载明被告尚欠原告货款113160元，被告对此予以签字确认。
以上事实，有原告提供的订货单、出货单、对账函及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的货物，应当按照双方确定的数额给付货款。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任，因此原告要求被告自2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失，本院予以支持。被告�称原告未向其提供增值税发票，双方对此没有约定，且没有法律规定被告可以以此作为不支付货款的抗辩，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏翔盟精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市香山装饰建材有限公司货款113160元及损失（损失的计算：以113160元为本金，自2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，保全费1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵宗亚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3844号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告王小平，男，1977年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市经开区。
被告何滔，女，1979年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市经开区。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告王小平、何滔追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人任云到庭参加诉讼，被告王小平、何滔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，于2013年6月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款30万元，期限8年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告王小平、何滔以坐落本市星河丹堤花园一区3幢1302室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为被告代偿了借款本息，全部代偿金额合计26913.75元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求被告立即向本公司支付已代偿的借款本息26913.75元，并支付聘请律师的代理费用3600元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王小平、何滔未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，王小平、何滔与建设银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定王小平、何滔向公积金中心借款30万元，用于购买本市星河丹堤花园一区3幢1302室的房屋。借款期限为8年，自2013年6月21日起至2021年6月21日止，利息为月利率3.75‰，采用等额本金还款法。担保公司为被告的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，被告与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因王小平、何滔未能按期还款，担保公司向公积金中心代偿了借款本息26913.75元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，王小平、何滔与建设银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及王小平、何滔与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于王小平、何滔未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代王小平、何滔向公积金中心偿还了借款本息26913.75元，依法有权向其追偿。王小平、何滔与担保公司就本市星河丹堤花园一区3幢1302室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求王小平、何滔支付其为追偿支出的律师费3600元的诉讼请求本院予以支持。王小平、何滔经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王小平、何滔于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项26913.75元。
二、王小平、何滔于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费3600元。
三、如王小平、何滔未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市星河丹堤花园一区3幢1302室的房屋（房屋他项权证号常房他证武字第003647**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费600元，合计1163元（原告已预交），由王小平、何滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
代理审判员 尹大林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阮雯瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保45号
申请人梁华。
被申请人张俊明。
申请人梁华与被申请人张俊明诉前财产保全一案，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 常 成
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第567号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告何海龙，男，1979年3月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和金芳，男，1976年5月21日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和景峰，男，1978年4月9日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和向阳，男，1987年2月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张玉武，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告何海龙、和金芳、和景峰、和向阳、张玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告何海龙、和金芳、和景峰、和向阳、张玉武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告何海龙发放贷款39，600.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由和金芳、和景峰、和向阳、张玉武提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何海龙尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计57，364.64元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告何海龙、和金芳、和景峰、和向阳、张玉武未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，何海龙身份证复印件一份。证明借款人何海龙身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人何海龙借款39，600.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与何海龙、和金芳、和景峰、和向阳、张玉武签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人何海龙发放贷款39，600.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人何海龙从哈行五常支行借款39，600.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人何海龙尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人何海龙未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人何海龙未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何海龙于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止2014年1月15日），本息合计57，364.64元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告和金芳、和景峰、和向阳、张玉武对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，234.00元减半收取，由被告何海龙负担，被告和金芳、和景峰、和向阳、张玉武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4643号
原告：张驰骋，男，汉族，1990年6月7日出生，住温州市鹿城区。
被告：潘寿义，男，汉族，1973年10月17日出生，住永嘉县。
原告张驰骋与被告潘寿义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还保险公司理赔给原告的理赔款13595元及被告逾期应当支付的利息；2.本案的诉讼费、律师费由二被告承担。在诉讼过程中，原告以在本案受理后被告已支付赔偿款10380元为由，将第1向诉讼请求的金额减少为3215元，并放弃了对利息的主张；同时自愿放弃了第2项诉讼请求中律师费的主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月1日15时50分许，原告驾驶浙Ｃ×××××号轿车行经飞霞南路新华书店前左转弯时车辆右侧与被告驾驶的浙Ｅ×××××号轿车前部碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告承担同等责任，另肇事双方还约定车损经保险公司定损后按责任比例承担。事故发生后，原告的车辆经维修产生49674元维修费及280元拖车费，被告车辆经维修产生22480元维修费及280元拖车费，扣除双方各自保险公司交强险财产损失2000元限额，根据原、被告各自承担50%责任的比例，被告还应向原告赔偿财产损失13597元[（49674元+280元-2000元）×50%-（22480元+280元-2000元）×50%]。
另查明，在审理中，经原告确认，在事故发生后已收到被告的赔偿款10380元，故向被告主张的赔偿款为3215元，在被告应向原告支付的赔偿款范围（13597元-10380元=3217元）内。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘寿义于本判决生效之日起十日内支付原张驰骋赔偿款3215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘寿义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈伊闻
附录一：原告张驰骋提供的证据目录
证据1：原告、被告身份证复印件各一份；
证据2：道路交通事故认定书；
证据3：定损单、增值税发票、银行交易明细；
证据4：微信聊天记录。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。