wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申71号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：高海生，男，1964年1月21日生，汉族，住启东市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：高峰，男，1988年3月21日生，汉族，住启东市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陶件华，男，1977年9月27日生，汉族，住启东市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘开峰，男，1979年9月30日生，汉族，住启东市。
再审申请人高海生、高峰、陶件华与被申请人刘开峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高海生、高峰、陶件华申请再审称，1、一审法院审理程序违法。准许刘开峰撤回对南通新友水产品有限公司的起诉不当，且案件性质在刘开峰撤诉后已由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷，但一审法院对此未予释明。另刘开峰起诉要求三再审申请人承担连带保证责任，而一审法院直接判令三再审申请人承担还款义务，与刘开峰的诉请矛盾。二审判决对上述程序违法未予纠正不当。2.案涉借款系高海生欠案外人杨某的赌债，借款均由杨某一人操作，款项直接汇入杨某的账户，且借条上的担保条款均由杨某亲笔书写。刘开峰只是杨某在收取赌债过程中借用的名字，而并非实际债权人，一、二审法院对此未依法严格审查。3.本案系重复诉讼和虚假诉讼。2014年9月，刘开峰曾向启东市人民法院起诉要求南通新友水产品有限公司和高海生还款230万元，案号为（2014）启商初字第01049号，该案中刘开峰提供的借条与本案案涉的两份借条一致。当时启东市人民法院根据刘开峰的申请采取了财产保全措施，后经案外调解，南通新友水产品有限公司向刘开峰归还了230万元，其中220万元汇至杨某账户，另10万元用消费卡支付，还款后刘开峰撤诉。现刘开峰再次持案涉两份借条起诉系重复诉讼，本案案涉借款债务人已实际清偿完毕。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，南通新友水产品有限公司立据向刘开峰借款230万元，高海生、高峰、陶件华为借款提供担保，均经各方当事人签字盖章认可，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效。高海生、高峰、陶件华主张案涉借款系高海生与案外人杨某之间的赌债，但未能提供充分证据予以证明，亦未能提供证据证实刘开峰系明知高海生与杨某之间存在赌债的情况下而出借款项，故二审对上述主张不予采信并无不当。关于高海生、高峰、陶件华称案涉债务已实际清偿完毕的问题，虽南通新友水产品有限公司曾向案外人杨某汇款220万元，但无法证明该款项系向刘开峰的还款，且如案涉借款已经归还，债务人应当要求收回借条，但案涉借条仍然由刘开峰持有，故该再审申请理由亦不能成立。高海生、高峰、陶件华作为案涉借款的连带责任保证人，应当对债务人未清偿部分的债务承担连带清偿责任。关于一审审理程序问题，主债务人破产的，债权人可以选择申报债权，亦可选择向保证人主张权利。且根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。现南通新友水产品有限公司已进入破产程序，刘开峰未申报债权，而选择直接向保证人主张权利，符合法律规定。故一审法院准许刘开峰撤回对主债务人南通新友水产品有限公司的起诉并无不当，二审对此认定亦无不妥。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，高海生、高峰、陶件华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高海生、高峰、陶件华的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 马亦乐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马思涵
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00095号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月27日被商洛市森林公安局取保候审，2015年5月7日被抓获，次日被执行逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因李某某在取保候审期间脱逃，本院于2014年10月14日对该案中止审理，经上网追逃，李某某于2015年5月7日被抓获，2015年5月11日本院对该案恢复审理。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年2月27日至3月4日，被告人李某某未办理林木采伐许可证，在其本村房后阴坡和陈沟山林内砍伐油松和栎类林木并截成规格为1.6米至8.8米的木材共计162件，存放于其房前屋后及采伐坡面，准备用于本人建房。经检尺，木材蓄积11.9694立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，现场勘验报告及勘验图等证据。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月27日至3月4日，被告人李某某未办理林木采伐许可证，在商州区麻街镇王河村三组后沟阴坡及陈沟坡面，其本人责任坡和自留坡内砍伐油松和栎类林木130根，截成规格为1.6米至8.8米不等的木材共计162件，存放于房前屋后及采伐坡面，欲建房使用。经商州区林业工程师对现场木材勘验检尺，木材材积5.9847立方米，折合立木蓄积11.9694立方米。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、李某某林权证、采伐木材检尺单、户籍证明，证人杨某某、赵某某、张某某、邵某某、喻某某、屈某某的证言，现场勘查笔录及照片，采伐木材现场勘验报告等证据证实，与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证，在自己责任坡和自留坡内砍伐林木，折合立木蓄积11.9649立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人李某某提出其有自首情节，建议从轻处罚的辩解意见，经查，李某某经公安机关口头传唤后能主动到案，如实供述犯罪事实，但在取保候审期间脱逃，经上网追逃被抓获归案，其情形不属主动到案，不构成自首，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭晓妮
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初76号
原告陈巧勇。
委托代理人黄志霄。
被告永嘉县公安局。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人董腓利，永嘉县公安局工作人员。
第三人王少林。
本院在审理原告陈巧勇诉被告永嘉县公安局、第三人王少林不履行治安行政处罚法定职责一案中，原告陈巧勇申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈巧勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈巧勇负担。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周婉倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6108号
罪犯吕江辉，男，1986年2月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月六日作出（2011）曲中刑初字第275号刑事判决，以被告人吕江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人吕江辉不服，云南省高级人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）云高刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯吕江辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕江辉的考核结果，以罪犯吕江辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕江辉系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕江辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月12日起至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1426号
原告：刘勤。
被告：陈学可。
本院在审理原告刘勤与被告陈学可民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘勤负担。
审判员 陈忠福
二〇一六年四月十八日
书记员 潘夏妍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初433号
原告：余天刚。
委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收文书。
被告：刘占国。
原告余天刚与被告刘占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余天刚的委托诉讼代理人王桂群到庭参加诉讼。被告刘占国经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款9万元及利息（按照月息3%直到本金支付完毕止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在襄阳市车管所附近承包下水管工程，因该工程需要用到水泥管，被告在原告处购买水泥管，并以工程需要垫付工程款为由要求工程完工后支付水泥管款。工程完工后，原告多次找到被告要求支付水泥管款，但被告以各种理由拖欠。2014年1月29日原告找到被告要求支付水泥款，被告只支付了部分水泥管款，余下水泥管款打下欠条，欠条载明“今欠到余天刚现金玖万元整。2014.6.1号还清，逾期一天伍佰元。刘占国2014.1.29号”，欠条下方“欠8800元刘占国”字样是被告写错又划掉。但被告并未信守承诺支付水泥管款。后原告多次要求被告履行清偿欠款本息的义务，被告均以种种理由予以推诿不付，引起诉讼。
被告刘占国未提交证据材料及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告刘占国向原告余天刚借款事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘占国因修路向原告购买下水道水泥管，水泥管款共计18万余元，被告刘占国分三次结了9万余元货款，尚欠原告9万元货款。2014年1月29日，双方对账之后，被告刘占国向原告余天刚出具了欠条，标明了欠款金额为90000元，于2014年6月1日还清，逾期一日支付500元。原告陈述被告之后分文未付，并失去联系。
本院认为，原告余天刚与被告刘占国达成购买协议约定，是双方真实的意思表示，刘占国欠余天刚水泥管款90000元，事实清楚，证据充分，其不履行付款义务损害了余天刚的合法权利，原告要求其支付拖欠的水泥管款90000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告履行了供货职责，被告在收到水泥管后，理应按约支付货物价款。被告未按约定履行义务，应当承担相应的违约责任。原告余天刚根据约定，要求被告支付剩余价款，并按照欠条约定的违约条款向被告主张追讨债权相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但主张按月利率3%计算利息超过法律保护上限，本院调整为自逾期之日起至欠款付清之日止，按年利率24%支付逾期违约金。被告刘占国不到庭，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。
综上所述，原告余天刚的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘占国于本判决生效后三日内一次性支付原告余天刚90000元货款，并自2014年6月2日起至货款付清之日止，按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告余天刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告刘占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
审判员 钱 丽
审判员 雷清华
二〇一六年十一月三日
书记员 李欣蔓
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0915号
原告南通洋口建设工程有限公司，住所地如东县洋口镇洋口西路3号。
法定代表人翟宝银，总经理。
委托代理人缪福洪，公司职员。
委托代理人朱永林，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告南通凯兴置业有限公司，住所地如东县栟茶镇浒澪村四组。
法定代表人陈仁兴，经理。
原告南通洋口建设工程有限公司诉被告南通凯兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告南通洋口建设工程有限公司的委托代理人缪福洪、朱永林到庭参加诉讼，被告南通凯兴置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告开发的坐落于如东县栟茶镇浒澪村的凯兴苑1、2号楼工程，双方签订了建设工程施工合同。2013年10月，工程结构已封顶，根据合同约定被告应付50%的工程款，因被告资金紧缺，又不能拖欠工人工资，2014年1月13日双方达成协议，原告为被告借款260万元用于支付工人工资，并按月息1.5%支付利息。2014年1月26日，被告向原告出具了借款260万元并按月息1.5%支付利息的借条。此后，被告还多次向原告出具承诺书保证还款，但被告一直未能履行。因被告回避，工程无法验收，原告的工程款也无法结算，但被告已出具借条的260万元工程款，被告应当给付并按约定支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告南通凯兴置业有限公司住所地为如东县栟茶镇浒澪村四组，进行了工商登记，后经有关部门批准取得了如东县栟茶镇浒澪原老粮站地块，开发凯兴苑1、2号楼，并领取了商品房预售许可证。
2013年1月，经过招投标，原告承建被告开发的凯兴苑1、2号楼工程，双方签订了建设工程施工合同。合同约定：开工日期为2013年4月18日，竣工日期为2013年11月18日；合同价款约865万元，工程款支付方式和时间为工程施工到二层结构时付总造价的20%，工程结构封顶时付总造价的30%，工程竣工验收合格后付总造价的30%，竣工验收3个月内审计结束付总造价的15%，余款5%作为工程质量保证金。合同签订后，原告按合同进行了施工，2013年10月11日，主体结构封顶施工结束，经原、被告及监理三方人员验收合格，三方人员在工程质量验收记录上签字认可。根据工程款支付约定，被告应当支付总造价的50%，因被告资金困难，未能给付工程款。2014年1月13日，原、被告签订协议书，被告保证于2014年1月26日给付工程款100万元，并约定被告向原告借款260万元，按月息1.5%计算利息，用于支付工人工资。2014年1月26日，被告向原告出具了借款260万元并按月息1.5%支付利息的借条。
上述事实，有原告的陈述，建设工程施工合同、工程质量验收记录、协议书、欠据等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，被告应当按照合同约定的工程款支付方式和时间履行付款义务。2、工程主体结构封顶施工结束后，被告在应当给付的到期工程款范围内，与原告达成的工程款支付协议合法有效。被告向原告出具的借条，实为应当支付的到期工程款，被告应当按照约定的时间及利率给付原告。3、原告主张的材料款26万元属合同履行中原告应当支出的费用，双方就建设工程施工合同可另行全面结账。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告南通凯兴置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通洋口建设工程有限公司已到期的部分工程款人民币260万元，支付利息损失663000元。
案件受理费人民币34476元，诉讼保全费5000元，合计人民币39476元，由原告负担1572元，被告承担37904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34476元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支�，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执6号
申请执行人潘洪珍，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
潘洪珍与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1006号
原告李某甲，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证号码：1404231976********，住山西省襄垣县侯堡镇墨玉街2区**号楼*单元**室。
被告某财产保险公司，住所地山西省襄垣县。
负责人杨某某，任经理职务。
委托代理人王某，男，该单位员工，一般代理。
原告李某甲诉被告某财产保险公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，经二审发回重审后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告保险公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月24日驾驶其所有的晋DX**号车辆发生交通事故，导致该车辆损坏。原告修理车辆产生修理费25187元。在本起交通事故中，原告所驾驶车辆的乘车人员郭某某（系原告妻子）受伤，郭某某的医药费由原告支付。晋DX**号车辆在被告保险公司处投保有车损险、10000元车上人员责任险（乘客）。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费25187元、车上人员垫付款10000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告没有责任，本公司不应承担赔偿责任，原告的损失应由侵权人李某乙赔偿。
原告举证如下：
1、保险单一份，证明原告在被告投保情况。
2、车辆修理费票据、结算单，证明原告修车费用共计25187元。
3、郭某某医药费票据，证明原告作为郭某某的丈夫，为郭某某支付了全部医疗费用。
4、结婚证，证明李某甲、郭某某系夫妻关系。
5、道路交通事故认定书，证明原告在事故中无责任。
被告保险公司质证时对上述证据的真实性无异议，但认为不应由其赔偿。
被告保险公司未举证。
本院认证意见：原告所举证据，具备真实性与关联性，被告亦无异议，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年11月24日18时许，李某乙驾驶其所有的晋DC85**号“别克”牌小型轿车沿襄垣县迎宾西街由东向西行驶至中国石化加油站路段越过道路中心双黄线行驶时，与相向行驶的原告驾驶的晋DX**号“捷达”牌小型轿车（车内乘坐郭某某）发生碰撞，造成郭某某受伤，两车不同程度损坏。2014年12月5日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第141304号道路交通事故认定书，认定李某乙承担本起事故的全部责任，李某甲、郭某某无责任。2015年1月26日，原告在山西省长治市飞路汽车贸易有限公司处对晋DX**号车辆进行了维修，原告支付车辆修理费25187元。
晋DX**号车辆在被告保险公司处投保有61200元的车辆损失险、10000元的车上人员责任险（乘客）等。郭某某系原告妻子，原告支付了郭某某在本起交通事故中的医药费等。
另查明，本院于2017年1月19日对本案原告李某甲、郭某某诉被告某财产保险公司、被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案作出调解，对本案原告李某甲、郭某某的残疾赔偿金、医药费等损失予以了赔偿，但并未涉及本案中原告修理车辆产生的25187元修理费。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告在被告保险公司处投保了61200元的车辆损失险、10000元的车上人员责任险（乘客）等，并按照合同约定支付了保险费，被告保险公司应按照合同约定承担给付保险金的责任。鉴于本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定对原告主张的医药费等人身损害赔偿已作出调解书并发生法律效力，故对原告主张的10000元车上人员责任险，依法不予重复赔偿，对侵权之诉中未涉及的25187元财产损失依法应予支持。被告保险公司不予赔偿的辩解不予认可，但在赔偿原告后，可依法在赔偿金额范围内代为行使原告对李某乙请求赔偿的权利。因被告不同意调解，双方无法达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某甲车辆修理费25187元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告某财产保险公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 孙红丽
人民陪审员 樊 婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵华妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初852号
原告：魏某，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖某1，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年三月十五日
书记员 许 宾
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保915号
江苏银行股份有限公司徐州彭城支行：
申请人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与被申请人张赣金融借款合同纠纷一案，申请保全标的28万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1018号
罪犯金仕高，男，1959年6月29日生，汉族，小学文化，贵州省务川县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省务川县人民法院于2011年10月14日作出（2011）务刑初字第31号刑事判决，认定被告金仕高犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元，赃款赃物人民币28000元继续追缴。刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止。于2011年10月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年4月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金仕高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金仕高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金仕高减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初492号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告满银霞，女，汉族，1974年12月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告满银霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 李怀志
二〇一六年十月十一日
书记员 李 波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终718号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庆勇，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜黄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄庆勇犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙0381刑初518号刑事判决。黄庆勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月19日13时许，被告人黄庆勇在瑞安市鲍田天瑞尚城5幢2单元302室刷油漆时，因水桶使用问题与被害人张某发生口角，并致相互殴打。期间，黄庆勇持木工刀划伤张某的头部、颈部。经鉴定，被害人张某主要损伤为前顶部至左额部、左颈前部共二处创（累计长22.2cm，其中位于面部长6.5cm），其损伤程度属轻伤一级。后公安人员至现场扣押了作案工具木工刀一把。案发后，黄庆勇赔偿了张某经济损失共计人民币15000元。
被告人黄庆勇于2017年1月17日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，有被告人黄庆勇的供述、被害人张某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、受案登记表、证据保全决定书及清单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收据、抓获经过、人口信息等证据证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人黄庆勇有期徒刑七个月;作案工具木工刀一把，予以没收。
黄庆勇上诉及其辩护人提出，被害人存在重大过错，上诉人积极赔偿被害人的经济损失，社会危害性较小，其家庭困难，有小孩需要抚养，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄庆勇持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因琐事纠纷引发互殴，不存在刑法意义上的被害人过错；原判鉴于黄庆勇能自首，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，已予以从轻处罚。黄庆勇及其辩护人就此提出的相关意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龙 梦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执7号
申请执行人：李德玉，住济宁市兖州区。
被执行人：江苏澳洋生态农林发展有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（南区）江苏澳洋国际大厦701室。
法定代表人：沈如学，董事长。
申请执行人李德玉依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第404号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月6日依照（2014）济商初字第404号民事判决书向被执行人江苏澳洋生态农林发展有限公司送达了执行通知书。现被执行人江苏澳洋生态农林发展有限公司已在执行通知书规定的期限内履行了应尽义务，（2014）济商初字第404号民事判决书的判决内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2014）济商初字第404号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，（2017）鲁08执7号执行案件结案。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年二月十七日
书记员 邵 平
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执272号
申请执行人：初立恒，男，1979年6月3日出生，汉族，微领航汽车贸易有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：温权国，男，1976年4月6日出生汉族，辽河油田油气集输公司工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人初立恒与被执行人温权国民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽7401民初486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人温权国有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人温权国工资、奖金收入1.5万元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执272号
申请执行人：初立恒，男，1979年6月3日出生，汉族，微领航汽车贸易有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：温权国，男，1976年4月6日出生，汉族，辽河油田油气集输公司工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人初立恒与被执行人温权国民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽7401民初486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人温权国有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人温权国工资、奖金收入1.5万元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓丽（代）
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第52号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年8月28日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，原绥棱县某乙家电商场经营者，住黑龙江省绥棱县，因本案于2015年3月20日被绥棱县人民检察院取保侯审，同年7月2日被本院决定取保侯审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人侯某某犯贪污罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人侯某某先后经营绥棱县某甲家电商场和绥棱县某乙家电商场期间，其为实际经营者和负责人。这两家家电商场均为家电下乡指定商店。侯某某利用受绥棱县财政局委托代为审核并先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，采取将销售给农民的家电下乡产品，以农民的名义申领家电下乡补贴的方式，骗取家电下乡补贴资金8＋384.35元，此款被其挥霍，案发后已缴返。被告人侯某某于2015年2月5日到绥棱县人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据予以证实：1、户籍证明、家电下乡补贴文件等书证；2、证人李某甲、赵某甲等人的证言；3、被告人侯某某的供述和辩解；4、视听资料光盘2张。公诉机关认为，被告人侯某某作为受国家机关委托管理国有资产的人员，利用职务之便，采取骗取手段，贪污国有财产8＋384.35元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人侯某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人侯某某一年六个月以下有期徒刑，可酌情适用缓刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，被告人侯某某经营绥棱县某甲家电商场和绥棱县某乙家电商场，国家实行家电下乡补贴政策后，经绥棱县商务局和财政局审核，被告人侯某某经营的家电商场被确定为家电下乡销售网点，代表绥棱县财政局从事家电下乡资料的审核、信息录入和上报。被告人侯某某在履行职责过程中，利用代审家电下乡资料和信息录入并先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，自2009年至2011年期间，采取骗用农户信息的手段在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息，骗取家电下乡补贴资金8＋384.35元，此款被其挥霍，案发后被检察机关收缴。被告人侯某某于2015年2月5日到绥棱县人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人李某甲、王某甲、赵某乙证言，其均是绥棱县财政局负责管理和拨付家电下乡补贴款的工作人员，2009年8月1日前购买人持本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡到当地财政所申报、审核，财政所将信息录入到家电下乡网，录入的过程就是审核的过程。2009年8月1日后，改为家电下乡销售网点代为审核并垫付补贴，购买者将本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡交给网点负责人，由网点负责人审核并录入信息。后财政所只是将下乡家电产品标识卡录入家电下乡网，复核一下销售网点录入信息情况，再通过电话回访补贴人员，合格后就兑付。销售网点与财政是委托关系；
2、证人宣某某证言，其原是绥棱县商务局负责审核家电下乡销售网点资格及备案工作，按文件规定负责监管，时间从2009年开始至2012年年末结束。绥棱县某甲家电商场和绥棱县某乙家电商场是家电下乡销售网点，进行了备案，实际经营者是侯某某；
3、证人芮某某、李某乙、赵某甲、袁某某、霍某某、兰某某、宋某某、洪某某、王某乙、王某丙、王某丁、魏某某、李某丙、姜某某、林某某、王某戊、张某某、孟某某、牛某某、毕某某、王某己、马某某、柏某某证言，均证实其本人及家属没有在绥棱县某甲家电商场和绥棱县某乙家电商场购买过家用电器，也没得到过补贴款；
4、财政部等11部委关于印发《家电下乡操作细则》的通知、家电下乡操作细则、黑龙江省财政厅及黑龙江省商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知、黑龙江省家电下乡中标销售企业开展代理审核及垫付补贴资金行为规范承诺书，证实家电下乡销售网点依据规定进行代理资格审核及资金垫付发放是受国家机关委托从事公务；
5、绥棱县商务局家电下乡销售网点重新登记备案申请表、网点审核登记表、确认书、工商营业执照、家电下乡授权书，证实被告人侯某某经营的绥棱县某甲家电商场和绥棱县某乙家电商场系家电下乡产品指定经销商；
6、黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、产品标识卡及发票，购买人户口及身份证复印件，绥棱县上集镇财政所家电补贴往来资金往来结算票据，证实被告人侯某某领取补贴款事实；
7、受理案件登记表及到案说明，证实案件来源及被告人侯某某系投案自首；
8、户籍证明及现实表现，证实被告人侯某某自然身份情况及无前科劣迹；
9、绥棱县工商行政管理局上集工商所证明，证实被告人侯某某经营绥棱县某乙家电商场的事实；
10、扣押款物收据，证实被告人侯某某涉案赃款被绥棱县人民检察院依法扣押；
11、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实同意对被告人侯某某实施有效监管，并负责矫正；
12、被告人侯某某的供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人侯某某作为受国家机关委托，利用审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金的职务之便，虚构销售信息，采取骗取手段非法占有国有财产，其行为符合贪污罪的法定构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，可以对其从轻处罚。赃款全部收缴，可酌定从轻处罚。鉴于被告人侯某某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有悔罪表现，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人侯某某可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判＋＋长＋＋＋＋胥＋＋＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋郭＋秀＋丽
人民陪审员 王露刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘文超
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执617号
申请执行人：海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省海安市开发区东湖路1号。
法定代表人：储呈平，公司董事长。
被执行人：海安天和建材有限公司，住所地江苏省海安市城东镇立发桥村12组。
法定代表人：陈林。
被执行人：陈林，男，1969年6月23日生，汉族，住江苏省海安市。
被执行人：姜玲，女，1968年9月25日生，汉族，住江苏省海安市。
被执行人：海安县耀华工贸有限公司，住所地江苏省海安市海安开发区通榆中路97号。
法定代表人：王伯俊。
被执行人：王伯俊，男，1966年3月14日生，汉族，住江苏省海安市。
被执行人：于琴（系王伯俊妻子），女，1966年6月22日生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。
被执行人：王璐（系王伯俊女儿），女，1990年1月13日生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。
被执行人：洪永明，男，1960年9月25日生，汉族，住江苏省海安市。
被执行人：仲兆其，男，1960年2月28日生，汉族，住江苏省海安市。
被执行人：南通白云燃料有限公司，住所地江苏省海安市海安镇闸东村6组。
法定代表人：李万银。
被执行人：李万银，男，1955年1月1日生，汉族，住江苏省海安市。
被执行人：田玉林，男，1962年11月12日生，汉族，住江苏省海安市。
关于海安县开发区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与海安天和建材有限公司、陈林、姜玲、海安县耀华工贸有限公司、王伯俊、于琴、王璐、洪永明、仲兆其、南通白云燃料有限公司、李万银、田玉林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0621民初5781号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、海安天和建材有限公司于2017年12月31日前给付担保公司代偿款本金人民币5223657.55元及利息（以本金5223657.55元，自2017年3月31日起按年利率6.525%算至实际给付之日），并向担保公司支付律师代理费185600元。二、陈林、姜玲、海安县耀华工贸有限公司、王伯俊、于琴、王璐、洪永明、仲兆其、南通白云燃料有限公司、李万银、田玉林对海安天和建材有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、海安天和建材有限公司、陈林、姜玲承担上述第一项或第二项给付义务后，有权凭本调解书直接向海安县耀华工贸有限公司、王伯俊、于琴、王璐追偿，即可直接向人民法院申请执行。四、洪永明、仲兆其、南通白云燃料有限公司、李万银、田玉林承担上述第二项给付义务后，有权凭本调解书直接向海安县耀华工贸有限公司、海安天和建材有限公司全额追偿或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院申请执行。五、担保公司自愿放弃本案其他诉讼请求。六、本起纠纷一次性调解终结，今后各方无涉。案件受理费49665元减半收取24832元，诉讼保全费5000元，合计29832元，由各被执行人共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，担保公司向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。本案执行标的为5439089.55元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，上述被执行人名下仅有零星存款且部分账户因他案执行已被冻结，无证券及机动车辆登记信息，名下房地产因他案执行已被查封（本案轮候查封）。执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款合计76917.54元（其中海安天和建材有限公司2002.06元、陈林45198.03元、王璐5189.27元、李万银24528.18元）。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单。本案现已执行到位76917.54元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划被执行人名下存款，查封财产暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐子婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4832号
原告：原伟青，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：李志刚，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告原伟青与被告李志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原伟青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原伟青负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 高 萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 蕾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1491号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告韩国杰，男，1966年7月14日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与韩国杰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵晨博
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执214号
马贵林、敦化市官地镇龙泉村村民委员会：
马贵林与敦化市官地镇龙泉村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划敦化市官地镇龙泉村村民委员在银行帐户中的存款1480元，本院于2018年5月8日将该款转给马贵林。申请执行人马贵林同意结案。至此，马贵林向本院申请执行的（2017）吉2403民初3460号民事判决书确定的内容已全部执行完毕,现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2523号
原告焦得根，男，1963年5月2日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告王明波，男，1973年11月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告焦得根与被告王明波产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告焦得根于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦得根撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告焦得根负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 范培宇
人民陪审员 亓广伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初97号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年5月9日出生，务工。2014年3月4日因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2017年3月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日20时49分许，被告人张某酒后无证驾驶小型轿车，沿临沂市罗庄区付册路由西向东行驶至焦邱村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警当场查获。经检验，张某血液中乙醇成分含量为172.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见、书证、被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年5月31日20时49分许，被告人张某酒后无证驾驶小型轿车，沿临沂市罗庄区付册路由西向东行驶至焦邱村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队汤庄中队民警当场查获。经检验，张某血液中乙醇成分含量为172.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张某的供述、酒精检验鉴定报告、事故认定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某有坦白情节，能够认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。结合其犯罪前科，决定其应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙鹏飞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执24号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行,住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。
法定代表人林锋，行长。
被执行人福安市坤恒工贸有限公司,住所地福建省福安市溪口路188号，组织机构代码55955228-7。
法定代表人郑喆。
被执行人福安市诚丰造船有限公司,住所地福建省福安市甘棠镇国泽村，组织机构代码78451134-2。
法定代表人施幼华。
被执行人郑喆，男，汉族，1979年1月30日出生，住福建省福安市，
被执行人陈艳月，女，汉族，1982年7月26日出生，住福建省福安市，
被执行人施幼华，女，汉族，1969年12月4日出生，住福建省福安市，
被执行人陈桂平，男，汉族，1969年1月29日出生，住福建省福安市，
被执行人阮韩斌，男，汉族，1980年10月15日出生，住福建省福安市，
被执行人刘晓琴，女，汉族，1982年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人陈平，男，汉族，1958年5月1日出生，住福安市，
被执行人陈丽萍，女，1968年8月9日出生，香港特别行政区居民，住福安市，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市坤恒工贸有限公司、福安市诚丰造船有限公司、郑喆、陈艳月、施幼华、陈桂平、阮韩斌、刘晓琴、陈丽萍、陈平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第102号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年六月五日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执24号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行,住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。法定代表人林锋，行长。被执行人福安市坤恒工贸有限公司,住所地福建省福安市溪口路188号，组织机构代码55955228-7。法定代表人郑喆。被执行人福安市诚丰造船有限公司,住所地福建省福安市甘棠镇国泽村，组织机构代码78451134-2。法定代表人施幼华。被执行人郑喆，男，汉族，1979年1月30日出生，住福建省福安市，被执行人陈艳月，女，汉族，1982年7月26日出生，住福建省福安市，被执行人施幼华，女，汉族，1969年12月4日出生，住福建省福安市，被执行人陈桂平，男，汉族，1969年1月29日出生，住福建省福安市，被执行人阮韩斌，男，汉族，1980年10月15日出生，住福建省福安市，被执行人刘晓琴，女，汉族，1982年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人陈平，男，汉族，1958年5月1日出生，住福安市，被执行人陈丽萍，女，1968年8月9日出生，香港特别行政区居民，住福安市，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市坤恒工贸有限公司、福安市诚丰造船有限公司、郑喆、陈艳月、施幼华、陈桂平、阮韩斌、刘晓琴、陈丽萍、陈平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第102号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年六月五日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1620号
原告：郭建朝，男，1976年3月21日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：辛集市南智邱镇北瓦村村民委员会
法定代表人：郭彦鹏，现任该村主任。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
原告郭建朝与被告辛集市南智邱镇北瓦村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭建朝及其委托代理人杨权、被告委托代理人孙建彬，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭建朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2013年3月至2016年5月土地承包金56517.5元及利息32604元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，郭忠军承包被告土地23.5亩，双方签订了土地租赁合同。2013年3月19日经被告村委会同意，郭忠军将租赁土地转包给了原告郭建朝，并签订一份转包协议，协议书村委会盖有公章。转包后原告按原租赁协议一次性向被告交付109980元承包金。原告交付承包金后，村委会与原承包户之间产生争议，至2016年6月被告村委会才将承包土地交付给原告使用。原告多次找被告协商退还承包金事宜，但一直未能达成一致意见。原告无奈诉至法院，请求依法解决。
村委会辩称，原告与被告2013年3月订立土地租赁合同，合同第十条规定，乙方即原告郭建朝对所租赁土地享有占有权，如出现他人侵占，对任何侵权行为，乙方可以起诉排除妨碍，赔偿损失。被告给予支持。所以，本案被告不是直接侵权人，原告可以起诉直接侵权人。有协议书为证。
原告提供了郭忠军与村委会《土地租赁合同》、郭忠军与郭建朝《转包协议》以及村委会证明各一份。被告对于该三个证据的真实性据无异议。
本院对于争议的事实，认定如下：2013年3月15日，郭忠军承包被告土地23.5亩，每亩每年780元承包金，双方签订了土地租赁合同。2013年3月19日经被告村委会同意，郭忠军将租赁土地转包给了原告郭建朝，并签订一份转包协议。协议约定：由郭建朝履行郭忠军的租赁合同，协议书村委会盖有公章。转包后原告按原租赁合同一次性向被告交清了2013年至2018年的承包金109980元。之后，村委会与原承包户之间产生争议，村委会未按合同约定交接土地时间2013年3月进行交接。至2016年6月，被告村委会才将承包土地交付给原告使用。原告多次找被告协商退还承包金事宜，但一直未能达成一致意见。
另查明，被告村委会于2013年已经起诉部分原承包户，法院已经做出生效判决，判令部分原承包户赔偿因到承包期未交回土地给村委会造成的经济损失。
本院认为，《土地租赁合同》以及转包协议，均为有效合同，双方均应按合同约定的权利义务履行。原告郭建朝按照合同约定履行了交纳承包金的义务，村委会应按合同约定履行交付承包地的义务，而被告村委会未按合同约定时间履行，依法应当承担退还原告承包金并赔偿经济损失的违约责任。郭忠军与村委会《土地租赁合同》第十条约定，乙方即原告郭建朝对所租赁土地享有占有权，如出现他人侵占，对任何侵权行为，乙方可以起诉排除妨碍，赔偿损失。被告给予支持。是约定了一个村委会解决争议的途径，并不能排除村委会因违约而承担违约责任。原告郭建朝要求被告村委会应退还原告承包金56517元并赔偿经济损失，本院予以支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
被告辛集市南智邱镇北瓦村委会于本判决生效之日起五日内返还原告郭建朝承包金56517元并赔偿经济损失（经济损失自2016年7月1日起按银行同期贷款利率利息计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告北瓦村委会负担。
如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一七年九月十一日
书记员 任丽晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01233号
原告房春久，居民。
原告房震，居民。
原告侍孝英，居民。
原告尹淘妮，居民。
以上四原告委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告徐少平，居民。
被告黄云杨，居民。
以上二被告委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理四原告诉二被告身体权纠纷一案中，原告于2016年3月18日申请撤回起诉。
本院认为：四原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由四原告负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年三月十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 方 亮
书 记 员 许 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2083号
罪犯江邓桂，男，生于1988年9月14日，汉族，初中文化程度，广东省揭东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）揭中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人江邓桂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年10月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年12月经广东省梅州市中级人民法院减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯江邓桂在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江邓桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。2016年6月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江邓桂在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江邓桂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2028年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终18号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小华，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，原常山县金川街道朱家坞村村支书，住常山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
上诉人（原审被告人）徐东升，绰号“胡子”，男，汉族，小学文化，农民，住常山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人郭立成、王志群，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱水明，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，住常山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
原审被告人刘静静，别名“白冰”，女，汉族，小学文化，农民，户籍地大庆市龙凤区，现住大庆市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月19日被临时羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
原审被告人张素芳，女，汉族，初中文化，农民，住常山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年10月20日被取保候审。现在家。
原审被告人严金鹏，别名“姜鹏”，男，汉族，高中文化，农民，住江山市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在家。
原审被告人胡美红，女，汉族，初中文化，农民，住常山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现在家。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人朱小华、徐东升、朱水明、刘静静犯组织卖淫罪、原审被告人张素芳、严金鹏、胡美红犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0822刑初258号刑事判决。原审被告人朱小华、徐东升、朱水明不服，均提出上诉。本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人朱小华以其妻子江某1（另案处理）名义租赁常山东方大酒店有限公司C楼半地下层用于龙某所经营桑拿、足浴等业务。2015年9月，被告人朱小华和被告人刘静静商议，由刘静静负责招募卖淫女到龙某所一楼包厢提供卖淫服务并管理卖淫女。被告人刘静静先后招募吕某某等数名女子在龙某所提供488、688、888元等多种类型的卖淫服务，卖淫所得由龙某所和卖淫女按照4.5:5.5的比例分成，刘静静再从卖淫女所得的分成中抽头。后因被告人朱小华欠被告人徐东升、朱水明钱，为处理债务纠纷，2015年9月三人决定合伙，朱小华占龙某所60%的股份，朱水明以其债权入股并占40%的股份，并将其中的20%的股份分给徐东升，即三人按照60%、20%、20%份额合伙经营龙某所。龙某所又先后招募被告人张素芳、严金鹏、胡美红担任工作人员，其中张素芳、胡美红负责一楼吧台收银，严金鹏负责带嫖客到包厢接受性服务。
2016年1月2日，龙某所被公安机关查处后，朱小华、朱水明、徐东升、张素芳、刘静静、江某1等人商议，决定由江某1去公安机关顶包。2016年1月19日，被告人刘静静于投案途中在大庆市万宝小区3-51号楼2单元楼下被大庆市公安局龙凤分局民警抓获，并如实供述犯罪事实。
据此，原审法院以组织卖淫罪判处朱小华有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元；以组织卖淫罪判处徐东升有期徒刑六年三个月，并处罚金8万元；以组织卖淫罪判处朱水明有期徒刑五年，并处罚金7万元；以组织卖淫罪判处刘静静有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；以协助组织卖淫罪判处张素芳有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金1.5万元；以协助组织卖淫罪判处严金鹏有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元；以协助组织卖淫罪判处胡美红有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元；违法所得继续予以追缴，作案工具POS机一台、对讲机八个、避孕套四盒予以没收。
上诉人朱小华上诉称，其行为不构成组织卖淫罪，应认定为容留卖淫罪，其系坦白、初犯、偶犯，请求从轻处罚。
上诉人徐东升及其辩护人提出，其没有参与组织卖淫活动，不具有组织卖淫的共同故意，亦未实际入股会所，没有参与或控制会所的经营行为，请求二审改判无罪。
上诉人朱水明上诉人称，其行为不构成组织卖淫罪，应认定为容留卖淫罪；其是中途无奈加入会所，主观恶性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱小华、徐东升、朱水明、原审被告人刘静静组织卖淫、原审被告人张素芳、严金鹏、胡美红协助组织卖淫的事实，有经原审庭审举证、质证的证人江某1、梁某1、江某2、张某、吕某、黄某、相某、刘某、梁某2、饶某、蒋某、郑某、徐某、樊某的证言，规章制度、笔记本，现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录，证据保全清单，扣押物品文件清单、照片，借条，工商登记，租赁合同，交易记录，归案经过、临时羁押证明，户籍证明等证据予以证实，上诉人朱小华、徐东升、朱水明及原审被告人刘静静、张素芳、严金鹏、胡美红亦有相应供述在案，本院予以确认。
相关上诉、辩护意见。经查，1、朱小华、朱水明、刘静静、张素芳、严金鹏、胡美红的供述与证人梁某1、江某2、张某、吕某的证言均证实徐东升入股会所并占20%股份，入股后到会所吧台拿过营业款、每日消费清单和技师服务单，并进行过结算，其明知会所里存在卖淫服务，所提上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。2、朱小华、朱水明、徐东升开设固定场所，由刘静静招募多人提供卖淫服务，对卖淫人员实施管理，控制卖淫活动及对非法获利的分配，应以组织卖淫罪论处，所提本案定性不当的上诉意见，亦不予采纳。
本院认为，上诉人朱小华、徐东升、朱水明、原审被告人刘静静组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，原审被告人张素芳、严金鹏、胡美红协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。刘静静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。朱小华、朱水明、张素芳、严金鹏、胡美红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判量刑时已综合考量三上诉人及原审被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，所处刑罚并无不当。上诉人朱小华、朱水明请求再予从轻处罚的上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉人朱小华、徐东升、朱水明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张培丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1879号
原告梁某，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××2124。
委托代理人梁国权，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告汤某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××2110。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
原告梁某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年6月20日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人梁国权、被告汤某甲及其委托代理人李敬子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年自行认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩七岁，男孩三岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后才发现对方性情孤僻、性格暴躁。结婚多年，两人在家无话可说，家庭事情无商量，不顺从被告就动手动脚打，开口就骂。2012年3月，被告叫原告把工资卡和银行密码交给他，未及时交给被告，被告就踢原告的右腿，原告很害怕，马上将工资卡和密码交给被告。2013年5月，原告有个同学生日，叫原告去茶楼吃饭。被告知道后，又来茶楼找到原告，把原告载回家，又骂原告与男人一起吃饭。原告反驳几句，被告便一巴掌打原告。原告在被告家是没有自由的。去年7月以来，被告经常在深夜才回家，原告也不敢过问，怕被被告打。被告的行为给原告心里威胁很大，夫妻感情确已破裂。据此，原告起诉请求判令与被告离婚；离婚后，女儿汤某乙归被告抚养，儿子汤某丙归原告抚养，抚养费由各自负担；原告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等作为证据，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱认识的，而且婚后感情一直比较良好，尚未达到感情破裂的程度。原、被告共同生育了一对子女，为了子女日后的成长以及教育，大人的问题不能影响孩子日后的成长，可能原、被告之间有些矛盾，但这些矛盾是可以化解的，并不需要以离婚这种方式解决。所以，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供子女出生证、户口簿，拟证明夫妻感情尚未破裂。
因原、被告对双方所举证据均没有异议，故本院对原、被告所举的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年自行相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿汤某乙，于××××年××月××日生育儿子汤某丙。婚初双方夫妻感情较好，家庭经济支出由双方共同负担。原告认为被告在婚后脾气暴躁，与原告沟通不足，对家庭及孩子关心不足，双方常因家庭琐事发生争吵，婆媳关系较差，被告经常怀疑原告有第三者。被告则认为与原告矛盾不大，原告不满意被告过往夜归家。2016年年初四，原告回娘家后就没有再回被告家里，被告规劝原告回家无果，双方分居至今。儿女目前在被告家生活，由被告母亲照顾。2016年5月10日，原告诉诸本院，请求与被告离婚。诉讼中，被告表示不同意离婚，认为两子女年龄尚小，日常中的小矛盾也是可以化解。本院经主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告自由恋爱而结婚，婚后生育一名女儿及一名儿子，双方已建立较为稳定的家庭关系，对此双方应倍加珍惜。原告诉请离婚主要认为被告脾气暴躁，与原告沟通不足，致原告对被告失去信心和希望。因原、被告分居时间较短，子女年龄尚幼，被告如希望继续维持婚姻和家庭，应正视原告提出的问题，加强与原告之间的沟通，消除双方之间的隔阂。原告也应从家庭和谐及子女健康成长的角度出发，给予被告改正的机会。如被告能收敛脾气、加强与原告的沟通、对原告及子女多加关心，相信原、被告的夫妻感情能和好如初。从原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告汤某甲离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵齐好
第4页共4页
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初430号
原告：赵某，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住浦城县，
被告：吴某1，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住浦城县，
被告:吴某2，女，1994年8月6日生，汉族，农民，住浦城县，
原告赵某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取计123元，由原告赵某负担。
审判员 季艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5806号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：蒋春伟，男，汉族，1981年5月30日出生，住四川省资阳市安岳县，
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心自动撤回起诉处理。
审判员 刘芳
二〇一七年五月十日
书记员 曹悦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3154号
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司
法定代表人魏绍江职务经理
地址高碑店市团结东路博纳科技园内
委托代理人沙瑀智、鲁建涛，
被告孟桂新，成年。
本院在审理原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告孟桂新买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
助理审判员 袁军鹏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘苗苗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执938号
申请执行人:黄冈市黄州区农村信用合作联社，住所地黄州大道46号，组织机构代码70698716-9。
法定代表人：何涛，理事长。
被执行人:赵志辉，男，1964年6月21日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在执行黄冈市黄州区农村信用合作联社与被执行人赵志辉借款合同纠纷一案中，依法于2017年9月21日向被执行人赵志辉发出执行通知书，责令赵志辉收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志辉至今未履行。本院查明，被执行人赵志辉在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产。被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵志辉列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 虹 霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴展审判员裴展审判员裴展
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王 科
书 记 员 罗 小 平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执938号申请执行人:黄冈市黄州区农村信用合作联社，住所地黄州大道46号，组织机构代码70698716-9。法定代表人：何涛，理事长。被执行人:赵志辉，男，1964年6月21日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行黄冈市黄州区农村信用合作联社与被执行人赵志辉借款合同纠纷一案中，依法于2017年9月21日向被执行人赵志辉发出执行通知书，责令赵志辉收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志辉至今未履行。本院查明，被执行人赵志辉在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产。被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵志辉列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     虹     霞审 判 员 熊          峰审 判 员 裴展审判员裴展审判员裴展二〇一七年十一月二十二日法官助理 王          科书 记 员 罗     小     平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3592号
原告贺某甲，女，生于1979年9月28日，汉族。
被告刘某甲，男，生于1976年8月22日，汉族。
本院在审理原告贺某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，因原告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
审判员 王云单
二〇一五年十一月二日
书记员 王 野
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3721号
原告：胡剑锋，男，1981年8月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：孙实明，男，1971年5月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡剑锋诉被告孙实明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员韩可胜适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡剑锋及其委托代理人张华、被告孙实明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡剑锋诉称：被告多次从原告。2014年6月23日，双方就借款进行结算，被告用门面房抵付部分借款后，出具一张68400元欠条。后原告多次催讨欠款，被告拖欠不付。现要求被告偿还欠款68400及利息（利息从起诉之日起按人民银行贷款利率标准计算至付清日止）。
孙实明辩称：原告陈述的借款及还款均事实，但原、被告在结算借款时，重复计算了一笔十万元的借款。被告不欠原告借款了。
胡剑锋为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、欠条两份，证明2012年7月27日前被告欠原告借款278000元；2014年，被告将殷石小区3号楼侧门面8#转卖给原告，尚欠原告68400元，并出具欠条，证明欠款事实。
孙实明未向法庭提供证据。
孙实明对原告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据认证如下：
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明:原、被告系朋友。自2008年起，被告多次从原告处借款用于经营。2014年6月23日，双方就借款进行结算，被告用殷汇镇殷石小区门面房抵付部分借款后，出具一张68400元欠条。后原告多次催讨欠款，被告拖欠不付。原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿、平和的情况下，结算双方经济来往，并出具欠条，对其真实性、合法性，本院予以认可，被告应按欠条内容履行债务。欠条虽未约定利息，但要求被告从起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告称其中一笔十万元在结算时重复计算，未能提供证据，且原告予以否认，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙实明于本判决生效之日起十日内归还原告胡剑锋68400元及利息（利息从起诉之日起计算至本判决履行期限届满时止，利率按人民银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1510元，减半收取755元，由被告孙实明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 韩可胜
二〇一六年五月十二日
书记员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒肃刑初字第301号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，本科文化，甘肃省甘谷县人。2015年3月23日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，同年5月18日取保候审。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案涉及另一案处理结果，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 周旭德
人民陪审员 郭贵文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 生 琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1026号
原告：王有策。
被告：王冬。
本院在审理原告王有策诉被告王冬民间借贷纠纷一案中，因原告王有策经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 隋晓鸥
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第353号
罪犯杨云鹏，男，出生于1972年10月19日，陕西省黄陵县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年4月1日作出（2011）环刑初字第33号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00017号
申请执行人河北省滦县人力资源和社会保障局。
被申请执行人滦县国印金丰农场。
申请执行人滦县人力资源和社会保障局于二〇一五年二月二日作出滦人劳监处字（2015）第0033号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请执行人滦县国印金丰农场支付阎艳华等人的工资。被申请执行人滦县国印金丰农场在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于二〇一五年六月二十六日向被申请执行人下达了催告通知书，在规定的时间内被申请执行人没有履行义务，申请执行人于二〇一五年九月二十四日向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人滦县人力资源和社会保障局作出的滦人劳监处字（2015）第0033号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县人力资源和社会保障局作出的滦人劳监处字（2015）第0033号劳动保障监察行政处理决定书，本院予以执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 徐亚茹
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁赐娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第278号
上诉人（原审被告）：吕蒙。
被上诉人（原审原告）：胡优莉。
上诉人吕蒙为与被上诉人胡优莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕蒙收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕蒙自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第570号民事判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年二月二日
代书记员 张青青
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审224号
申请执行人廊坊市环境保护局，地址廊坊市广阳区北凤道200号。
法定代表人张金贵，局长。
委托代理人张志伟、纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
2016年10月24日，本院收到申请执行人廊坊市环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行廊环罚[2016]6号行政处罚决定书。
经审查本院认为，涉案行政处罚决定书的被处罚人为永清县刘街瑞祥五金塑料制品厂（个体工商户），但申请执行人在作出涉案行政处罚决定过程中，行政处罚听证告知及行政处罚事先告知等并非向被处罚人送达，而是由他人代收，但申请执行人未依法提供相关委托手续。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对廊坊市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 晨
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2549号
申请执行人林敏玉，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林敏玉与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2041号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1565民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金60941元和违约金3910元、诉讼费708元，财产保全费220元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2041号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1565号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保52号
申请保全人丁宏志，男，汉族，1969年12月31日生，住址：长春市宽城区。
被保全人白彦，男，汉族，1970年3月20日生，住址：辽宁省法库县。
被保全人白秀丽，女，汉族，1971年1月9日生，住址：长春市绿园区。
申请保全人丁宏志与被保全人白彦、白秀丽民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）吉0106民初1284号民事裁定书确定的内容执行，冻结被保全人白彦、白秀丽银行存款人民币214533.00元。执行中，申请保全人撤回保全申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月十一日
书记员 薄 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1471号
原告滕立志，空调安装工。
被告杜平理，约50岁，工人。
本院在审理原告滕立志诉被告杜平理承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以已与被告和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕立志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判员 李文利
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋雅慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第704号
原告:松原市龙鹏物业有限责任�司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：李青申，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告李青申物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告李青申经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：李青申系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并�每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，李青申拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间6号楼4单元601室、面积为90.98平方米的物业费共计746元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令李青申给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费746元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
李青申未出庭、未答辩。
经审理查明：李青申系松原市宁江区永泰家园小区6号楼4单元601室业主，其房屋面积为88.8平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。�此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”李青申应交纳物业服务费期间为2014年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。李青申未出庭，视为�弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。李青申系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，李青申可以适当少交物业费；另外，该小区业主对�淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，李青申应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2014年至2015年5月31日期间447.55元（88.8平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青申于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费447.55元�
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十八日
书记员 方兴
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢237号
申请执行人孙则勇，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，现住湖北省大悟县城关镇刘湾村蔡湾19号201室。
被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
本院在执行孙则勇与中航华亿龙腾工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月七日
书记员 刘 政
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12395号
原告：杨小丽，女，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所执业律师。
被告：范大焱，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告杨小丽与被告范大焱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨小丽于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨小丽以双方已协商解决（被告已返还押金2500元）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小丽撤诉。
本案案件受理费25元，由杨小丽负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0583行初50号
原告张家港市明俊中通速递服务有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长泾东路。
法定代表人陈阿明，该公司执行董事。
委托代理人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人吴和平。
原告张家港市明俊中通速递服务有限公司（以下简称“明俊公司”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，本院2016年3月3日立案受理后，2016年3月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知吴和平为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开审理本案，原告的委托代理人万镇，被告的行政机关负责人丁峰及委托代理人陶雪峰，第三人吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明俊公司诉称，被告作出的工伤决定缺乏事实依据，除第三人的单方陈述并无其他证据证明第三人的受伤场所及原因；且被告仅因原告放弃举证权利就在未调查事实真相的情况下作出了工伤决定书，显失公允。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]03144号认定工伤决定书；诉讼费由被告承担。
原告开庭前向本院提供的证据：1、认定工伤决定书；2、工伤认定申请表；3、常驻人口信息查询表。
被告张家港人社局辩称，原告放弃举证权利，答辩人可以根据职工提供的门诊病历等材料，作出认定第三人系在工作中受伤属工伤的决定。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、用人单位证明；3、身份证；4、病历资料；5、企业登记资料查询表；6、工伤认定申请受理决定书；7、工伤认定限期举证通知书；8、送达回执；9、EMS查询记录；10、认定工伤决定书；11、送达回执；12、关于对苏（张）工伤认字[2015]03144号《认定工伤决定书》的更正决定；13、送达回执。
第三人吴和平述称，其受伤系在工作中遭受，应认定工伤。第三人未提交证据、依据。
经庭审质证，对被告所举证据1-8、10-13，原告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对被告提供的证据9，原告提出系门卫签收，本院认为，被告按照原告在工商注册的住所地邮寄送达，门卫签收视为依法送达，故对其效力予以确认。
经审理查明，第三人吴和平系原告明俊公司装卸工。2015年6月19日凌晨，第三人被货物砸伤右脚，当天上午10时50分左右往张家港市中医医院就诊，主诉“右足拇趾压伤10小时”，被诊断为右足拇趾末节骨折。
2015年8月13日，第三人向被告张家港人社局提出工伤认定申请。同年8月20日，被告受理该申请，并向原告寄送限期举证通知书。在原告逾期放弃举证权利后，被告于2015年10月16日作出苏（张）工伤认字[2015]03144号认定工伤决定书，认定吴和平左足外伤属于工伤。2016年1月28日，被告作出更正决定书，对苏（张）工伤认字[2015]03144号认定工伤决定书正文中第五、六、十行中存在的笔误“左足”予以更正为“右足”，该更正决定向原告、第三人邮寄送达。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告张家港人社局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人吴和平是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张并不知第三人在何时、何地、因何事受伤。本院认为，原告在接到被告寄送的限期举证通知书后，既不举证、又不提出任何异议。在诉讼中，原告也不能提供任何证据证明其上述主张，应当承担举证不能的不利后果。被告依据工伤认定申请表、用人单位证明，结合病历资料等证据，认定吴和平在工作中受伤属工伤并无不妥。
被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告寄送限期举证通知书，并于法定期限内作出苏（张）工伤认字[2015]03144号认定工伤决定书，依法向原告与第三人送达。被告在诉讼前发现其认定工伤决定书中存在笔误，及时予以更正，并将书面更正决定向原告、第三人进行送达。上述程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市明俊中通速递服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家港市明俊中通速递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋丽欢
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执79号
被执行人梁来福，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地马山县。
梁来福罚金一案,本院（2016）桂0124刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁来福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁来福缴纳罚金8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人梁来福没有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人梁来福目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124刑初119号刑事判决书确定的缴纳罚金本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年六月三十日
书记员 李正文
安徽省泗县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03884号
原告：宋小琼，男，19862月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：代凤军，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省石台县。
本院在审理宋小琼与代凤军、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋小琼向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋小琼撤回起诉。
审判员 曹美丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 珍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9868号
原告：陈雨菡，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告：补春，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何江，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈雨菡与被告补春、何江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨菡的委托诉讼代理人吴国雄到庭参加诉讼，被告补春、何江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨菡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告补春返还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年4月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.被告补春支付律师服务费1.5万元；3.被告何江对补春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月15日，补春与我签订《个人借款合同》，约定补春向我借款10万元，期限3个月，借款期间按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算，并约定了违约责任、何江作为担保人等。次日我向补春转账支付10万元，借款期限届满后，补春两次出具《还款承诺书》，承诺2016年1月14日前还清本金和逾期利息，但补春未按约返还借款，何江亦未承担担保责任。
被告补春、何江未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，陈雨菡（甲方/贷款人）与补春（乙方/借款人）、何江（丙方/担保人）签订《个人借款合同》，主要载明陈雨菡贷给补春10万元，借款期限3个月，按月息2分计收利息，逾期利息在双方约定基础上上浮50%计收，起息日以补春到帐日为准，还款日以陈雨菡到帐日为准，何江自愿为此笔借款承担无限连带担保责任；三方约定事项：补春承诺此款用于本人园艺事业的经营，配偶已知晓借款事宜，并愿意承担共同还款责任；补春偿还借款的顺序为先利息后本金，保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，自愿承担陈雨菡追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、执行费等；本合同的债权，陈雨菡可自由转让他人，无须通知补春和何江，补春和何江不得异议；何江应监督补春确保本合同的履行，并自愿与补春负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、执行费等的责任，并抛弃先诉抗辩权；双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款；争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交由陈雨菡指定的人民法院。2014年1月16日，陈雨菡通过招商银行向补春转账支付10万元。2014年11月25日，补春出具《还款承诺书》，主要载明补春于2014年1月15日借到陈雨菡10万元，期限三个月，此款早已到期，由于经营资金紧张，一直无法归还本金，至11月15日还欠陈雨菡10万元本金及2.1万元利息没支付，现借款人及保证人承诺在2014年12月14日之前将本息还清，如果到期不能偿还，借款人及保证人愿意承担所有一切法律责任及债权人损失。2015年12月2日，补春再次出具《还款承诺书》，主要载明补春于2014年1月16日借到陈雨菡10万元，期限三个月，此款早已到期，由于经营资金紧张，一直无法归还本金及利息，至2015年12月15日还欠陈雨菡10万元本金及6万元利息（根据合同约定逾期利息按每月3%计算）没支付，现借款人及保证人承诺在2016年1月14日之前将本息还清，如果到期不能偿还，借款人及保证人愿意承担所有一切法律责任及由此产生的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、评估费、律师费等实现债权的费用，如有纠纷提请江北区人民法院。补春、何江分别在上述两份《还款协议书》“借款人”、“保证人”处签字。后陈雨菡催收何江、补春还款未果，遂诉至本院。
另查明，陈雨菡因本案委托重庆联益律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费1.5万元。
上述事实，有《个人借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、《还款承诺书》两份、《委托合同》、发票及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈雨菡与补春签订的《个人借款合同》及历史交易明细表�足以证明补春向陈雨菡借款10万元的事实，双方借款关系成立。陈雨菡要求补春返还借款本金10万元和律师服务费1.5万元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。补春本应举证证明其还款情况，陈雨菡认可补春已返还部分款项，该陈述对补春有利，本院予以采信，陈雨菡要求补春支付自2014年4月17日起至付清之日止，按月利率2%计算的逾期利息的请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。
何江自愿为补春《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证，因双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，陈雨菡有权在借款期限届满后的六个月内要求何江对补春的上述债务承担保证责任，因陈雨菡于2016年6月13日于本院起诉，故对陈雨菡要求何江在前述债务范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告补春于本判决生效之日起十日内返还原告陈雨菡借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年4月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告补春于本判决生效之日起十日内支付原告陈雨菡律师服务费1.5万元；
三、被告何江对补春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、诉前财产保全申请费1570元，合�4170元，由被告补春、何江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 利