wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告刘念，女，1980年12月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月22日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳市中医学院（丙方）签订编号为（A南）农银助借字（2003）第217号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币18600元用于学费和住宿费，借款期限自2003年10月22日起至2011年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年10月22日、2004年9月8日、2005年11月22日、2006年10月18日按合同约定向被告发放借款共计18600元。截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金18600元，利息9449.04元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币18600元，利息9449.04元（该利息计算至2013年11月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘念经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘念原系贵阳中医学院学生。2003年10月15日，被告刘念（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币20000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款年利率为5.76%，且合同对还本付息方式进行了约定，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。此后，农行贵阳市南明支行分别于2003年10月22日、2004年9月8日、2005年11月22日、2006年10月18日按合同约定向被告发放借款共计18600元。被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金18600元，利息9449.04元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘念于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币18600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元由被告刘念承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴喜圆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告黎德勇，男。
被告陈正秋，男。
被告代芳华，女。
被告肖碧球，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告黎德勇、陈正秋、代芳华、肖碧球借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严 清
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0244号
原告任志祥。
被告张正鑫。
本院在审理原告任志祥与被告张正鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任志祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任志祥负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十二月十九日
法官助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初212号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孙某，男，1980年4月22日出生，居民身份证号码4102251980********，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县小宋乡西村*组。因涉嫌故意伤害，于2016年7月7日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2016年8月23日被兰考县人民检察院取保候审，2016年8月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日22时许，被告人孙某在小宋乡小宋村“誉丰超市”附近，因故与小宋乡西南村村民师某乙发生厮打，被告人孙某用拳头将师某乙鼻骨打伤，后经鉴定，师某乙的伤情构成轻伤二级。案发后双方达成谅解协议，被告人孙某赔偿师某乙各项损失共计90000元整。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、兰考县东方医院住院病历、兰考县人民医院入院病历、兰考县东方医院CT报告单一份、兰考县人民医院64排128层螺旋CT检查报告单一份、调解协议、收到条、受案登记表、接处警登记表、案件来源侦破报告、辨认笔录、证人潘某、孔某丙、孔某甲、袁某、孔某乙、师某甲、师某丙证言、被害人师某乙陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；被告人孙某与被害人师某乙达成赔偿协议且取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 郭国起
审判员 杨金亮
二〇一六年九月十八日
书记员 李 瑞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1700号
原告张广华。
被告北京正晨劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇庄子营村北中街40号。
法定代表人孙波。
原告张广华与被告北京正晨劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广华到庭参加诉讼。被告北京正晨劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广华诉称，2011年3月，原告与被告公司的吕振东协商供应冶科金属有限公司工地的砖及砂石料，原告自2011年3月开始供货，陆续结款。被告于2012年1月19日付给原告货款20000元，剩余款项为19582元。被告以无钱暂缓为由不付货款，原告多次索要未果。原告诉请依法判令被告支付原告货款19582元，并按银行贷款基准利率6.15％支付利息2408元。
被告北京正晨劳务服务有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具时间为2011年9月19日的材料人工对账单一份，在数量及款项一栏中写明：“欠燕郊工地砖、沙石料款叁万玖仟伍佰捌拾贰元整39582元此欠条结止到即日为准”。在还款记录中写明：“2012年1月日还现金贰万元整￥20000下欠￥19582元”。该对账单有原告张广华签字及被告北京正晨劳务服务有限公司盖章确认。
以上事实有原告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据原告张广华在庭审中提交的材料人工对账单，对被告北京正晨劳务服务有限公司拖欠原告货款19582元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付19582元货款的诉求，本院予以维护。原、被告于2011年9月19日已对欠款数额进行确认，被告理应即时给付，而被告拖延给付的行为给原告造成资金的损失，原告要求被告按偿付利息的诉求合理，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京正晨劳务服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告张广华货款人民币19582元并按同期商业银行贷款利率给付利息损失（利息损失自2011年9月19日计算至判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，保全费248元，由被告北京正晨劳务服务有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王京丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01409号
罪犯张国庆，男，1989年9月4日出生，汉族，高中文化，安徽省石台县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。系累犯。
安徽省石台县人民法院于2010年6月9日作出（2010）石刑初字第0017号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张国庆有期徒刑十年，并处罚金10000元。张国庆不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）池刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月9日起至2019年3月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张国庆减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张国庆自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更264号
罪犯贾兴龙，又名贾龙，男，汉族，生于1986年9月25日，小学文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2013年1月16日作出（2012）文刑初字第68号刑事判决，以被告人贾兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月21日起至2026年6月20日止），并处罚金三万元。宣判后，被告人贾兴龙上诉，甘肃省陇南市中级人民法院于2013年8月19日裁定裁定驳回上诉，维持原判。该犯交付执行。本院于2015年9月25日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，思想端正，踏实改造，“三课”学习成绩合格，劳动改造中不断钻研植发新技术，产品质量较高，较好地完成劳动改造任务。受到监狱表扬3次、记功1次的奖励，2016年度被评为罪犯改造积极分子。建议对访该犯减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯贾兴龙系累犯，其在服刑期间遵守监规，认罪悔罪，“三课”学习成绩合格，能较好地完成劳动改造任务，获得监狱3次表扬、1次记功的奖励，并被评为2016年度罪犯改造积极分子。罪犯狱内月均消费118元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯贾兴龙能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，并按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯贾兴龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾兴龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月21日起至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1350号
本院在执行周靖、周洋申请广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李凌云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1645号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，经商。曾因吸毒于2006年7月20日被行政拘留十日，因醉酒后驾驶机动车于2010年12月1日被行政拘留十五日，因犯危险驾驶罪于2013年8月30日被瑞安市人民法院判处拘役一个月十五日，因赌博于2015年4月28日被行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人李某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月15日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王某、李某甲犯赌博罪一案，于二〇一五年十月二十一日作出（2015）温瑞刑初字第1796号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月26日，被告人王某、李某甲在瑞安市塘下镇陈宅村环镇西路5号开设赋雅棋轩棋牌室提供棋牌服务，内设9个包厢。2015年1月至同年4月28日，王某、李某甲在该棋牌室内提供包厢、麻将桌、麻将等供他人以搓麻将、“牛牛”等形式进行赌博，以1个包厢每小时30元、5小时120元的形式获利。2015年4月28日凌晨，该棋牌室被公安机关查获，并当场抓获王某及参赌人员11名，扣押赌资49020元、赌具麻将3副，至此累计获利约7万元。
2015年5月15日，李某甲到公安机关投案，并如实供述其罪行。一审审理期间，王某退出非法所得人民币70000元。
认定上述事实的证据有：证人涂某、宋某、李某乙、吴某、胡某、雷某、柯某、游某、徐某、陈某甲、陈某乙、林某、彭某、钱某、周某的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录，检查笔录，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，情况说明，个体工商户情况，被告人王某、李某甲的供述。
原审法院以赌博罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，被告人李某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；扣押于公安机关的麻将，予以没收；被告人退出的非法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人王某上诉称，其开设的棋牌室经过合法登记并领取营业执照，对外提供场地和棋牌设施并收取费用并不违反法律规定，原判将其收取的费用全部认定为赌博罪的营利不当，量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人王某、李某甲、证人宋某均称明知棋牌室存在赌博情况，其等只管以包厢使用费的形式抽取头薪，其中王某、李某甲供称平均每天抽取头薪800元，棋牌室正式营业三个月，一共抽取头薪7万元左右，总营业额18万元；宋某证言称一天抽取头薪800元左右，其从2015年3月20日开始上班，一个月多一点的时间抽取头薪在25000元左右，账本上从2015年4月1日到同年4月26日就有6万的营业额，被公安机关查获的三个包厢的参赌人员均承认用麻将方式赌博并支付包厢使用费的事实，王某提出自己系合法经营收取费用、原判将其收取的费用全部认定为赌博营利的意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某、原审被告人李某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于李某甲有自首情节，已对李从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵东清
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑0382刑初4号
刑事附带民事原告人鲁某某（系被害人邵某甲妻子），女，1968年2月19日出生，汉族，无业。
刑事附带民事原告人邵某乙（系被害人邵某甲女儿），女，1992年1月25日出生，汉族，无业。
刑事附带民事原告人张某某（系被害人许某甲母亲），女，1948年12月10日出生，汉族，无业。
刑事附带民事原告人许某乙（系被害人许某甲女儿），女，1997年2月5日出生，汉族，无业。
被告人戚某某，男，1981年8月6日出生，汉族，初中二年文化，农民。2015年9月10日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年9月24日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人倪慧龙，系黑龙江昌达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人李云鹏，公司经理。
诉讼代理人吴浩东，系中国人民财产保险股份有限公司鸡西中心支公司法律顾问。
本院在审理密山市人民检察院提起公诉的被告人戚某某交通肇事一案过程中，附带民事诉讼原告人鲁某某、邵某乙、张某某、许某乙向本院提起附带民事诉讼，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与附带民事被告人达成赔偿协议。故附带民事诉讼原告人鲁某某、邵某乙、张某某、许某乙向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼双方当事人自行达成赔偿协议，纠纷已解决。附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人鲁某某、邵某乙、张某某、许某乙撤回起诉。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年二月二日
书 记 员 邵 枫
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初4号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人戚某某，男，1981年8月6日出生，汉族，初中二年文化，农民。2015年9月10日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年9月24日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人倪慧龙，系黑龙江昌达律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日、2月2日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉。被告人戚某某及其辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。本案于2016年2月4日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日14时40分许，被告人戚某某超载驾驶黑G084**号陕汽牌重型自卸货车，沿密兴公路由南向北行驶至34公里＋260米处，遇被害人许某某驾驶的黑R400**号本田牌小型轿车由北向南超速蛇形行驶，戚某某为躲避操作不当驶入道路左侧，导致双方发生车辆碰撞，造成双方车辆损坏，许某某、乘坐轿车的被害人邵某某当场死亡。经道路交通事故责任认定书认定，戚某某负本起交通事故的主要责任。戚某某在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待交警，被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某某及其辩护人倪慧龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正、侧位照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火葬证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、常住人口详细信息、谅解书、收条、协议；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录；被告人戚某某供述和辩解；证人孙某某、李某某、柳某某、于某甲、于某乙、鲁某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究戚某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。戚某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，戚某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。戚某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。戚某某的辩护人辩称戚某某有法定及酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。戚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对戚某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年二月四日
书 记 员 邵 枫
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执56号
申请执行人：王文锋，男，汉族，1968年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人：胥丽，女，汉族，1972年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：强新疆，男，汉族，1974年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人王文峰、胥丽与被执行人强新疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）新7102民初120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文峰、胥丽向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初120号民事调解书，向被执行人强新疆发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人强新疆在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款20352.25元（其中本金20150元，执行费202.25元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强新疆相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年十月十九日
书记员 翟 东 哲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1128号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孟祥娟，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告孟祥娟物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费180.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 田阿衣
二〇一五年五月六日
书记员 罗 辑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执98号
张建房：
你与董正德侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2885号
罪犯姜廷洪，男，1970年3月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年8月25日作出（2010）船山刑初字第154号刑事判决，以被告人姜廷洪犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行），刑期起于2010年4月28日止于2021年10月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜廷洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜廷洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜廷洪减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○二○年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复80号
复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
法定代表人：陶海华，行长。
异议人：威海市地方税务局临港经济技术开发区分局，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路。
法定代表人：王旭光，局长。
被执行人：威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏西路北。
法定代表人：马尚泉，董事长。
复议申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行（下称农业银行乳山支行）不服威海市中级人民法院（下称威海中院）2017鲁10执异27号执行裁定书向本院申请复议，本院于2017年3月20日立案受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人农业银行乳山支行与被执行人乳山市造船有限责任公司、威海万丰建筑机械（集团）有限公司（下称万丰公司）借款保证合同纠纷一案在执行过程中，威海中院于2016年10月31日冻结了被执行人万丰公司银行账户15×××57号项下存款1000万元。对此，威海市地方税务局临港经济技术开发区分局（下称临港地税局）向威海中院提出书面异议。
临港地税局称，威海中院冻结的被执行人万丰公司名下15×××57账户现有存款5587200.39元，其中5586889.43元系被执行人于2016年12月23日从威海市临港国有资产经营管理公司（下称临港国资公司）借来用于缴纳地方税款、滞纳金的。根据税收征收管理法第45条之规定，税务机关征收税款优先于无担保债权。本案中，申请执行人农业银行乳山支行的债权为无担保普通债权，应在税款债权之后清偿，请求法院解除对万丰公司账户存款的冻结。
被执行人万丰公司称，该公司为清缴税款，经多方协商从临港国资公司借款5586889.43元，因款项打入了被法院冻结的银行账户致使无法缴税，请求法院解除冻结。
威海中院查明，2016年10月31日，该院冻结了被执行人万丰公司名下15×××57号账户存款1000万元；2016年11月1日，临港地税局向万丰公司出具缴税通知书和纳税人欠税确认表，要求其支付从2015年1月1日至2016年10月31日欠缴的税款4617913.14元、滞纳金968976.29元，共计5586889.43元。
威海中院另查明，被执行人万丰公司为清偿税款于2016年12月23日与临港国资公司、威海亿丰置业有限公司签订借款及抵押担保合同，约定万丰公司向临港国资公司借款5586889.43元，威海亿丰置业有限公司以其名下的位于万泉花园的20亩土地作为抵押，特别约定借款用途为缴纳税款。当日，临港国资公司支付了借款，付款账户为威海市商业银行临港经济技术开发区支行5840520102000000001号。
上述事实有借款及借款抵押担保合同、威海市商业银行客户回单、缴税通知书、欠税确认表等证据为证。
威海中院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条确定了税款优先权，税务机关征收税款优先于无担保债权。本案中，申请执行人农业银行乳山支行的债权为无担保普通债权，应在税收债权之后清偿。被执行人筹措资金5586889.43元系专门用于缴纳税款，该笔款项应优先清偿税款。据此，威海中院作出了（2017）鲁10执异27号执行裁定书，直接解除了对万丰公司农业银行15×××57账户存款5586889.43元的冻结，优先支付税款。
申请执行人农业银行乳山支行不服，向本院申请复议，请求撤销（2017）鲁10执异27号执行裁定书，并驳回异议申请。复议申请人认为，虽然异议人提交了缴款通知书、欠税确认表及企业借款合同，但是：1.以上证据不足以证明该款项确系用于缴税，仍存在其他可能性。2.该笔款项到达被执行人账户后即归被执行人所有，且到达时间是在企业欠税之后，不属于税款优先范围。
本院查明的事实与威海中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是法院冻结的被执行人银行账户内的存款是否应当优先用于清缴税款。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定：“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。”本案中，被执行人万丰公司所欠税款的产生时间为2015年1月1日至2016年10月31日，系在法院冻结被执行人银行账户之前；而且申请执行人农业银行乳山支行对被执行人享有的债权为无担保普通债权。因此，本案符合税收优先的规定，被执行人银行账户中的存款应当优先用于清缴其所欠税款。另外，借款及抵押担保合同等证据足以证明该笔借款的用途为缴纳税款，威海中院（2017）鲁10执异27号执行裁定书也明确指出解除冻结的5586889.43元优先支付税款，而且被执行人作为纳税人理应以其名下之全部财产保证税款的优先缴纳。综上，复议申请人农业银行乳山支行的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持；威海中院解除对应缴税款部分银行存款的冻结措并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的复议申请；
二、维持威海市中级人民法院（2017）鲁10执异27号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远生
代理审判员 刘 娟
代理审判员 刘 栋
二〇一七年四月七日
书 记 员 孔雪雪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1404号�一
申请人于树健，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人周立浩，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周立浩的银行存款150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1404号申请人郝长青，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于洋，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人于洋的银行存款77000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00083号
原告：芜湖市安盛物业管理有限责任公司。
委托代理人：洪志强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：鲁茂云，男，住安徽省芜湖县.
本院在审理原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司诉被告鲁茂云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 张道辉
二〇一五年二月五日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第69号
上诉人（原审被告）杨旭生，男，1967年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）焦睿，男，1976年6月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人杨旭生因供用热力合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨旭生以双方达成和解协议为由，于2015年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨旭生撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25�，由上诉人杨旭生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高登云
审判员 于 燕
审判员 段延红
二〇一五年八月二十六日
书记员 张丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2388号
原告刘美玲，女，1963年1月29日生，汉族，住寿光市。
被告刘爱丽，女，1968年10月1日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
原告刘美玲诉被告刘爱丽房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美玲、被告刘爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称，2012年9月6日，原、被告协商一致，被告将已缴纳首付款200000元、位于寿光市港苑新空间小区8号楼西单元16楼西户住宅楼一套转让给原告。原告将被告已缴纳的上述首付款转入其指定账户，被告承诺协助到开发商处办理更名手续。此后，在被告还未同原告到开发商处办理更名手续时，原告获悉开发商已将上述房屋另行出售，原告要求被告退还已收取的房款，被告已无款为由拒绝返还。据此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还收取的购房款200000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘爱丽辩称，被告购买房子时支付了首付款200000元，原告支付了转让款200000元后，被告就把房屋转给了原告，至今被告就没有再管过，原告也没有联系过被告。现在开发商将房屋出卖，被告不知道发生了什么情况。
经审理查明，被告曾于2011年6月7日以寿光市明鑫盐化有限公司名义团购房屋，并向该公司交纳了房屋首付款200000元。2012年9月6日，经案外人燕源滨介绍，被告将团购房屋转让给原告，原告支付被告已缴纳的首付款200000元，被告为原告出具证明条，载明：我刘爱丽，同意将寿光港苑新空间八号楼西单元十六楼西户转给寿光羊口刘美玲，2011年6月7日所交房款首付，已由刘美玲打入我账户，刘爱丽，2012.9.6。后原告持证明条办理更名手续未果。
同时查明，被告虽然参加团购房屋，实际并未签订与寿光港苑新空间八号楼西单元十六楼西户房屋有关的买卖合同。后因原告未得到上述房屋所有权，双方发生纠纷。
上述事实，有原告提供的借记卡明细对账单、证明条、被告提供的证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告虽然参加房屋团购，但实际并未签订与涉案房屋有关的买卖合同，致原、被告之间的房屋买卖合同目的不能实现。现原告要求被告返还已支付给被告的款项，被告同意返还，应认定双方同意解除合同，原告的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘爱丽返还原告刘美玲购房款200000元，并支付利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月9日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘晓燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保94号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王玥，女，1990年6月15日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：杨卓，男，1976年3月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市丰满区正康大药房，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：王玥，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人王玥、杨卓、吉林市丰满区正康大药房在吉仲受字[2017]第0246号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人王玥名下的坐落在吉林市龙潭区汉阳街111号住宅楼1单元7层28号房屋及杨卓名下的坐落在丰满区泰山路32号瀚林苑307号楼2单元2层93号房屋的产籍，并由杨德福所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额9万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王玥名下的坐落在吉林市龙潭区汉阳街111号住宅楼1单元7层28号（建筑面积：101.07平方米）房屋的产籍。
2、预查封被申请人杨卓名下的坐落在吉林市丰满区泰山路32号瀚林苑307号楼21幢2单元0202093室（建筑面积：104.69平方米）房屋的产籍。
3、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房屋的产籍(限额9万)，建筑面积：1971.27平方米。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年七月十七日
书记员 程晓宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2713号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人秦某。
被上诉人（原审原告）管某。
委托代理人孟某。
上诉人张某因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月8日早晨7点30分左右，原告管某驾驶二轮电动车沿西关大街由南向北行驶至中心街交叉路口处时与驾驶二轮电动车沿中心街由东向西行驶的被告张某相撞，发生原告受伤的交通事故，金乡县公安局交通警察大队以该道路交通事故形成原因无法查清为由，于2015年7月1日出具了金公交证字（2015）第20156806号道路交通事故证明。原告管某受伤后入住金乡县人民医院神经外科，诊断为：头部外伤、腰部外伤、右足外伤。住院治疗10天，支付检查、医疗等费用5207元，被告张某支付2020元。2015年6月18日金乡县人民医院医务科出具住（出）院证明：建议休息治疗贰月，住院期间需陪人壹人。
原审法院认为，原告管某驾驶二轮电动车沿西关大街由南向北行驶至中心街交叉路口处时与驾驶二轮电�车沿中心街由东向西行驶的被告张某相撞，发生致原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告未保护现场，致使金乡县公安局交通警察大队对该事故形成原因无法查清。对此被告张某应负该事故主要责任，原告在驾驶二轮电动车过程中未尽到必要的安全保障义务，对该事故形成亦应负相应的责任。原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费为5207元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天），误工费2278.7元［（60天＋10天）×（11882元／年÷365天）］、护理费400元（10天×40元／天）、交通费酌情认定为50元，计款为8235.7元，原、被告按2：8的比例承担上述损失较为适宜，即被告张某应赔偿给原告管某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通等费用为6588.56元（8235.7元×0.8），扣除原告已支付的2020元，还应赔偿原告4568.56元，被告张某辩称，原、被告系两电动自行车相撞发生交通事故，但事故形成原因无法查清，原告没有证据证实被告具有事故过错，要求被告承担全部赔偿责任无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第九十条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告管某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通等费用为4568.56元；二、驳回原告管某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告管某负担10元，被告张某负担40元。
宣判后，上诉人张某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判双方按公平责任承担事故责任，一、二审诉讼费用由各自承担。理由如下：本案的事故原因没有查清，根据法律规定，应当适用公平原则，由双方承担各自责任，一审法院适用法律错误。一审判决上诉人承担的损失数额过高，上诉人应承担50%的责任。而且一审认定的被上诉人的损失数额过高。
被上诉人管某答辩称：事故发生后，被上诉人受伤晕倒，上诉人有条件处理事故后的工作，上诉人负有报警、保护现场的义务，上诉人未尽到该义务，应负事故的主要责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：双方当事人应当各自承担的事故责任比例是多少。双方当事人各自驾驶二轮电动车在十字路口发生碰撞，导致被上诉人受伤。事故发生后，当事人应当及时报警，以查清事故原因。虽然双方均负有报警义务，但是因被上诉人受伤，需要救治，相比之下，上诉人更具备及时报警的条件。上诉人在可以及时报警的情况下，怠于履行该义务，对事故无法查清负有主要责任。一审法院认定上诉人对双方碰撞的发生负有主要责任并无不当。虽然一审法院确定上诉人承担80%的赔偿比例偏高，但是也没有超出其承担主要责任的范围，故本院对于赔偿比例不再进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘纯子
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第749号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年3月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日19时45分许，被告人林某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市度假区太湖路的太莫线路口至杨白线路口的南皋桥处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达96mg／100ml。当日20时16分许，被告人林某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为107mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人林某在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人林某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证�复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陈祖平的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人林某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴蔚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2198号
原告：徐涛,男，1987年6月27日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：鲁杨康,男，1989年9月22日出生，汉族，住淳安县。
原告徐涛与被告鲁杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人王昌好到庭参加诉讼。被告鲁杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涛向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告借款15000元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月19日，被告鲁杨康以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条。约定借款于2016年6月30日前还清。该笔借款在淳安县人民法院已经诉讼处理，后进入执行程序。在执行过程中，被告鲁杨康重新书写上述借条，因被告未如期还款，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条），与本案有关联，被告未提出相反证据反驳，其证明力予以确认。本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，案涉15000元借款发生在被告鲁杨康与洪涟办理结婚登记之前。
本院认为，原告徐涛与被告鲁杨康之间的民间借贷关系成立且生效，鲁杨康应按约定期限返还借款，否则承担相应的民事责任。另，原告主张的逾期付款利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
鲁杨康于本判决生效之日起十日内返还徐涛借款15000元，并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由鲁杨康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年六月五日
书记员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01444号
原告陈世英。
被告郑东东。
被告黄亚英。
原告陈世英与被告郑东东、黄亚英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈世英到庭参加了诉讼。被告郑东东、黄亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈世英诉称：郑东东为代其名下公司归还银行贷款向其借款300万元，并由郑东东母亲黄亚英为该款进行担保，其按约将上述款项通过银行转账方式汇至郑东东所指定的银行账户。借款到期后，郑东东并未按约履行还款义务，经其多次催讨未果。现请求判令：1、郑东东立即向其归还借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，自2015年2月25日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；2、黄亚英对郑东东上述款项支付承担连带责任。
被告郑东东、黄亚英在法定期间内未作答辩。
经审理查明：陈世英与郑东东系老乡关系，黄亚英与郑东东系母子关系。2015年2月25日，郑东东为归还北京鸿武机械设备租赁有限公司在杭州银行北京分行的银行贷款，向陈世英借款300万元，并签订《借款协议》，约定：郑东东向陈世英借款300万元，借款期限自2015年2月25日起至2015年3月24日止；借款期限内按照银行同期贷款利率四倍计算借款利息；陈世英需将上述款项汇至北京鸿武机械设备租赁有限公司在杭州银行北京银行的账户，账号为11×××75；如郑东东未按约归还上述款项，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息。黄亚英向陈世英出具《个人承担无限连带责任承诺函》，承诺其将为郑东东上述《借款协议》中所载明的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。同日，陈世英指示黄天林通过银行转账方式向郑东东所指定的银行账户汇款300万元。借款到期后，郑东东并未按约履行还款义务，亦未能支付利息，经陈世英多次催讨未果，成讼。
以上事实，有《借款协议》、《个人承担无限连带责任承诺函》、杭州银行电子回单、《情况说明》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑东东与陈世英所签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，内容不违反我国法律法规，合法有效，郑东东应按约向陈世英归还借款本金并支付利息。郑东东向陈世英借款300万元事实清楚，对陈世英要求郑东东向其归还上述借款本金并支付借款利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。因黄亚英在《个人承担无限连带责任承诺函》中承诺对郑东东上述借款归还及利息支付承担无限连带清偿责任，故对陈世英要求黄亚英对郑东东上述款项支付承担连带责任的诉请，本院予以支持。郑东东、黄亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑东东于本判决发生法律效力后十日内立即归还原告陈世英借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，自2015年2月25日起依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告黄亚英对郑东东上述付款义务承担连带责任。
如郑东东、黄亚英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由郑东东、黄亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18674号
原告张伯勋，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告上海赛维洗衣经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李伟。
本院在审理原告张伯勋与被告上海赛维洗衣经营管理有限公司其他合同纠纷一案中，因原告张伯勋未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18674号原告张伯勋，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省。被告上海赛维洗衣经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李伟。本院在审理原告张伯勋与被告上海赛维洗衣经营管理有限公司其他合同纠纷一案中，因原告张伯勋未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一六年八月二十九日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保70号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
被申请人：王成阳。
被申请人：郭红，系被申请人王成阳之妻。
被申请人：张锁。
被申请人：王文峰。
被申请人：赵志。
被申请人：王洪亮。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成阳、郭红、张锁、王文峰、赵志、王洪亮的银行存款115172.68元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人王成阳向申请人借款十万元，逾期未还。张锁、王文峰、赵志、王洪亮系连带担保人，郭红系王成阳之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王成阳、郭红、张锁、王文峰、赵志、王洪亮的银行存款共计115172.68元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。
案件申请费1096元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保70号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。被申请人：王成阳。被申请人：郭红，系被申请人王成阳之妻。被申请人：张锁。被申请人：王文峰。被申请人：赵志。被申请人：王洪亮。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成阳、郭红、张锁、王文峰、赵志、王洪亮的银行存款115172.68元予以冻结。本院经审查认为，被申请人王成阳向申请人借款十万元，逾期未还。张锁、王文峰、赵志、王洪亮系连带担保人，郭红系王成阳之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王成阳、郭红、张锁、王文峰、赵志、王洪亮的银行存款共计115172.68元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。案件申请费1096元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年九月十一日书记员 潘庆云
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初207号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张清明，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）207号起诉书，指控被告人张清明犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人张清明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张清明于2017年6月1日早上7时48分，在长春市九台区上河湾镇农村信用社，冒用被害人王某遗忘在自动取款机上的银行卡，分两笔支取王某银行卡内存款人民币七千元。张清明于2017年6月9日13时许，主动到长春市公安局九台区分局上河湾派出所投案自首，并退缴全部赃款，后由公安机关将赃款返还王某。
上述事实，被告人张清明在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况、取款记录及照片、收条；被告人张清明的供述；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张清明以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张清明的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张清明犯罪后主动投案自首，可以减轻处罚；赃款全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张清明犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳））。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3187号
原告：陈长彪，男，汉族，1967年10月20日出生，住南陵县。
被告：张俊，男，汉族，1978年4月10日出生，住南陵县。
被告：章大鹏，男，汉族，1975年9月20日出生，住南陵县。
原告陈长彪与被告张俊、章大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长彪到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告章大鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金13万元及利息2.6万元，计15.6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原本认识，被告张俊于2014年9月10日在原告处借款15万元并由章大鹏签字连带责任担保，约定月利息3%，2015年8月还清本息。在还款到期日后多次电话和上门催讨，借款人和担保人于2015年9月还款2万元。经多次催讨，借款人和担保人再未还款。两被告至今不归还借款有违诚信，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告张俊、章大鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告及二被告身份证复印件；2.2014年由被告张俊向原告出具并由章大鹏在担保栏签名的借条一份。对上述证据的证明效力本案予以确认并在卷佐证。结合上述证据认定及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月10日，被告张俊向原告借款15万元，同日被告张俊向原告出具借条一份，被告章大鹏在担保人栏签名并捺印。该份借条载明：“今借到陈长彪人民币大写壹拾伍万元整（用途：资金周转）月利率为3%”、“对上述借款人的借款，本人愿意承担连带责任担保，在借款人的借款到期后不能归还时，本人自愿为借款人还清上述欠款本金及利息，担保期限从借款开始日至本金和利息还清为止”。庭审中，原告陈述：上述借款系现金方式支付，借据中具借人、担保人签名分别为张俊、章大鹏亲笔书写并捺印；截止2015年10月21日，被告共支付原告2万元，现只要求被告归还本金13万元，利息从2015年10月21日起按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长彪向原告借款后，在借据中虽未约定归还日期，但作为债权人的原告可随时主张债权，被告章大鹏自愿为被告张俊借款承担连带责任担保，在债务人即被告张俊未还清借款本息的情形下，应承担相应的保证责任。据此，现原告要求二被告立即归还借款本息的主张于法有据，应予支持。庭审中，原告自愿将被告已归还的2万元作为本金扣除，自2015年10月21日起按月利率2%计算利息的意见，系真实意思表示，并有利于被告，本院予以准许。二被告经传唤未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求二被告归还借款本金13万元及支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十日内归还原告陈长彪借款本金13万元，并支付该款自2015年10月21日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告章大鹏对本判决第一项被告张俊的债务承担连带清偿责任；
三、被告章大鹏承担保证责任后，有权向被告张俊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3420元，公告费250元，计3670元，由被告章俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 凤
二O二O一七年一月二十日
书 记 员 朱若浴
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约鑫、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00133号
申请执行人温孝忠，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人程丕国，个体，现居住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。
本院在执行温孝忠申请执行程丕国民间借贷合同纠纷一案中，被执行人程丕国暂无财产可供执行,申请执行人温孝忠表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00133号申请执行人温孝忠，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人程丕国，个体，现居住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。本院在执行温孝忠申请执行程丕国民间借贷合同纠纷一案中，被执行人程丕国暂无财产可供执行,申请执行人温孝忠表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年六月二十三日书记员  王一军
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00237号
原告杨晴军，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省灵宝市豫灵镇金山路散户****号。
被告姚拥军，男，1971年1月26日生，汉族，住陕西省潼关县太峪口村*组。
原告杨晴军与被告姚拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晴军诉称，2011年6月27日，被告姚拥军从他处借款50000元，并给他出具借条一张。后经多次催要无果。要求：1、被告姚拥军偿还原告借款50000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚拥军辩称，他是替张云生借的钱，张云生已分四次还清了杨晴军的借款。还款时杨晴军未带借条，后来杨晴军说借条已经撕了。
经审理查明，2011年6月27日，被告姚拥军向原告杨晴军借款人民币50000元，并出具借条一张。
以上查明事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告姚拥军辩称，他是替张云生借的钱，借款张云生已向杨晴军还清，还让张云生出具了一份证言，但未提供收款条等必须证据加以证明，且张云生亦未出庭接受质询，因此，本院对此不予认可。而被告姚拥军对从原告杨晴军处借款人民币50000元并出具借条的事实并无异议，因此，原、被告之间的借贷关系合法，被告依法应履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告姚拥军归还原告杨晴军借款50000元，限本判决生效后七日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告姚拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
审 判 员 成小军
人民陪审员 梁丙辰
二〇一三年十月八日
书 记 员 贠伟伟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00076号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年6月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，现住重庆市巫山县。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日19时许，被告人卢某某和谭某某、徐某等人在巫山县某某街道某某中路“某某”饭店吃饭，期间喝了酒。饭后，被告人卢某某等人到某某街道某某路“某某”ＫＴＶ唱歌，期间又喝了酒。次日凌晨1时许卢某某酒后驾驶渝ＦＲ81**摩托车，刚行驶数米，车辆便翻倒，卢某某摔倒在地。巫山县公安局交巡警接到群众报警后即赶到现场，将卢某某抓获。通过进行呼气式酒精测试，卢某某酒精含量为199MG／100ML，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时卢某某的血液中乙醇含量为192MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人卢某某的供述，证人谭某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕 磊
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初933号
原告：沈荣福，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：冯爱国、赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：安雅楠，男，现住四平市铁西区。
原告沈荣福与被告安雅楠返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈荣福及其委托诉讼代理人冯爱国到庭参加诉讼，被告安雅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈荣福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告将诉讼房屋过户至原告名下，房屋价值人民币3万元；2.请求人民法院依法判决被告协助原告办理一切过户及贷款注销手续。事实和理由：2014年8月，被告因生意流动资金紧缺，欲向银行贷款，银行要求其提供财务抵押，被告找原告商量，将原告位于四平市铁西区本郊委地直小区122号楼三单元三层左门，面积60.32平方米的楼房过户至被告名下用于向银行贷款。被告向原告出具了一张借据（保证书），承诺一年后还清贷款并将房屋重新过户至原告名下，而且被告也承认当初与原告签订的房屋买卖协议以及过户时所办的手续都是假的。被告也承认没有向原告支付一分钱来购买房屋。至今为止原告都住在涉案的房屋内。被告利用伪造的、虚假的买卖房屋交易将原告的房屋过户至被告名下，并且用该房屋向银行贷款，在被告向原告承若归还房照已超过规定的合理期限时，原告多次向被告要求归还房照，被告拒不理睬原告的合理要求。为此请求人民法院依法判决被告将诉讼的房屋过户至原告名下，同时判决被告协助原告办理一切过户及贷款注销手续。
被告安雅楠未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告安雅楠因欲向银行贷款，与原告沈荣福办理了房屋过户手续，将原告所有的坐落于铁西区英雄街西郊委地质小区122号楼3层3单元307室过户至被告安雅楠名下。被告安雅楠于2014年9月10日出具借据（保证书）明确表示其因买卖急需资金，借原告沈荣福涉诉房屋的房照进行贷款，因原告高龄不能贷款，将房照过户给被告安雅楠，过户时被告没给原告一分钱，过户时所办手续都是虚假的，2017年底将该房屋过户回原告名下。被告安雅楠用此涉诉房屋向中国农业银行股份有限公司四平分行贷款11万元，并于2014年9月15日办理抵押登记。2017年3月23日被告安雅楠利用涉诉房屋向银行抵押贷款11万元已结清。
上述查明的事实有被告安雅楠给原告出具的借据（保证书）、及中国农业银行股份有限公司四平铁西支行出具的授权委托书、房屋抵押注销登记申请书、贷款结清证明、使用印章情况说明、营业执照变更说明、营业执照复印件、抵押权登记证书、原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告安雅楠借用原告涉诉房屋的房照并更名过户至被告名下，目的是用于向银行办理抵押贷款，现11万元银行贷款已结清，被告应注销该房屋抵押登记手续并配合原告将该房屋更名过户至原告名下。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故该房屋的实际所有权人仍为原告沈荣福，对原告沈荣福的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、坐落于铁西区英雄街西郊委地质小区122号楼3层3单元307室（建筑面积60.32平方米）房屋的所有权人为原告沈荣福。
二、被告安雅楠于本判决生效之日起30日内注销坐落铁西区英雄街西郊委地质小区122号楼3层3单元307室（建筑面积60.32平方米）房屋的抵押登记手续，并协助原告沈荣福办理该房屋的更名过户手续，将该房屋过户至原告沈荣福名下。
案件受理费550元，由被告安雅楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 鲍秀英
二〇一七年八月七日
书 记 员 付 强
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初933号原告：沈荣福，男，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：冯爱国、赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：安雅楠，男，现住四平市铁西区。原告沈荣福与被告安雅楠返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈荣福及其委托诉讼代理人冯爱国到庭参加诉讼，被告安雅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告沈荣福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告将诉讼房屋过户至原告名下，房屋价值人民币3万元；2.请求人民法院依法判决被告协助原告办理一切过户及贷款注销手续。事实和理由：2014年8月，被告因生意流动资金紧缺，欲向银行贷款，银行要求其提供财务抵押，被告找原告商量，将原告位于四平市铁西区本郊委地直小区122号楼三单元三层左门，面积60.32平方米的楼房过户至被告名下用于向银行贷款。被告向原告出具了一张借据（保证书），承诺一年后还清贷款并将房屋重新过户至原告名下，而且被告也承认当初与原告签订的房屋买卖协议以及过户时所办的手续都是假的。被告也承认没有向原告支付一分钱来购买房屋。至今为止原告都住在涉案的房屋内。被告利用伪造的、虚假的买卖房屋交易将原告的房屋过户至被告名下，并且用该房屋向银行贷款，在被告向原告承若归还房照已超过规定的合理期限时，原告多次向被告要求归还房照，被告拒不理睬原告的合理要求。为此请求人民法院依法判决被告将诉讼的房屋过户至原告名下，同时判决被告协助原告办理一切过户及贷款注销手续。被告安雅楠未到庭也未提交书面答辩。经审理查明，被告安雅楠因欲向银行贷款，与原告沈荣福办理了房屋过户手续，将原告所有的坐落于铁西区英雄街西郊委地质小区122号楼3层3单元307室过户至被告安雅楠名下。被告安雅楠于2014年9月10日出具借据（保证书）明确表示其因买卖急需资金，借原告沈荣福涉诉房屋的房照进行贷款，因原告高龄不能贷款，将房照过户给被告安雅楠，过户时被告没给原告一分钱，过户时所办手续都是虚假的，2017年底将该房屋过户回原告名下。被告安雅楠用此涉诉房屋向中国农业银行股份有限公司四平分行贷款11万元，并于2014年9月15日办理抵押登记。2017年3月23日被告安雅楠利用涉诉房屋向银行抵押贷款11万元已结清。上述查明的事实有被告安雅楠给原告出具的借据（保证书）、及中国农业银行股份有限公司四平铁西支行出具的授权委托书、房屋抵押注销登记申请书、贷款结清证明、使用印章情况说明、营业执照变更说明、营业执照复印件、抵押权登记证书、原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，根据庭审查明的事实，被告安雅楠借用原告涉诉房屋的房照并更名过户至被告名下，目的是用于向银行办理抵押贷款，现11万元银行贷款已结清，被告应注销该房屋抵押登记手续并配合原告将该房屋更名过户至原告名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故该房屋的实际所有权人仍为原告沈荣福，对原告沈荣福的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、坐落于铁西区英雄街西郊委地质小区122号楼3层3单元307室（建筑面积60.32平方米）房屋的所有权人为原告沈荣福。二、被告安雅楠于本判决生效之日起30日内注销坐落铁西区英雄街西郊委地质小区122号楼3层3单元307室（建筑面积60.32平方米）房屋的抵押登记手续，并协助原告沈荣福办理该房屋的更名过户手续，将该房屋过户至原告沈荣福名下。案件受理费550元，由被告安雅楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  刘力平人民陪审员  鲍秀英二〇一七年八月七日书 记 员  付 强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1158号
原告：尹某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告尹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经他人介绍，于2011年9月30日登记结婚。2012年3月24日生育女孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告的性格及不良行为便暴露出来。结婚以来被告的收入全部归自己所用，对家庭及孩子不管不问。被告的行为使得彼此之间已没有夫妻感情而言，双方无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求与被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。因为我不想离婚，我女儿已经这么大了，我想给女儿一个完整的家。我认为我们之间还是有感情的。
经审理查明：2011年9月30日，原、被告经他人介绍后登记结婚。2012年3月24日生育女孩张某乙。自结婚以来，原、被告双方在原告娘家居住。双方当事人在婚后共同生活期间偶因琐事发生过争执，对夫妻感情的培养产生了一定影响，但未导致夫妻感情破裂。2016年3月3日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中偶因琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，被告明确表示愿意和好，故夫妻双方仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定和有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一六年四月八日
书记员 高玉芹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10324号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告：卢长林，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地天津市静海县，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告卢长林金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初798号
原告：刘某，女，汉族，1970年2月15日出生，，住址：阜城县翰林苑西区，系死者石海河之妻。
被告：石某1，女，汉族，1991年12月23日出生，，住址：阜城县翰林苑西区，系死者石海河之女。
被告：石某2，男，汉族，1992年7月9日出生，，住址：阜城县翰林苑西区，系死者石海河之子。
原告刘某诉被告石某1、石某2继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，本院进行了庭前调解。
原告的诉讼请求：一、判定丈夫石海河中国银行存折（存折号码为131××××9126）存款归原告所有；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫石海河于2016年7月病故，遗留有中国银行存折一张，其内有存款九千余元，因丈夫治病医药费昂贵，欠账颇多，原告为无业人员，没有经济来源，生活困难，且子女均为已成家，有固定经济来源。现原告与被告就该遗产分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告亲属石海河生前在中国银行股份有限公司阜城支行有存款9122.67元，账号为10×××74，属石海河遗产，归原告刘某所有，被告石某1、石某2自愿放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘世春
二〇一七年四月二十四日
书记员 王婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10649号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,419.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初11号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人汤某某，男，1995年8月18日出生于山东省五莲县，汉族，某某学院学生，户籍所在地山东省五莲县。2017年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2018年2月8日，经本院决定被取保候审。
辩护人王鑫，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠某、被告人汤某某及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日23时30分许，被告人汤某某酒后驾驶鲁L*号小型轿车，沿五莲县城解放路由南向北超速行驶至五莲县老造纸厂路段时，先后与前方顺向行驶的陈某驾驶的鲁L*号普通二轮摩托车、牟某驾驶的三枪牌电动自行车、吴某驾驶的三枪牌电动自行车发生碰撞，致陈某驾驶的鲁L*号普通二轮摩托车滑行至顺向停靠在路边的驾驶人为董某的鲁QW*号重型仓栅式货车右后轮处；致牟某及其所驾驶的电动自行车与鲁QW*号重型仓栅式货车左侧后部发生接触；致吴某驾驶的三枪牌电动自行车与顺向停靠在路边的单某的鲁LQ*号小型轿车发生接触。该事故致牟某当场死亡，陈某（轻伤一级）、吴某（暂定为轻伤一级）受伤，车辆及相关物品损坏。事故发生后，被告人汤某某弃车逃逸。2017年10月29日，被告人汤某某到五莲县公安局交通警察大队事故科投案。五莲县公安局交通警察大队经现场勘察和调查取证，认定被告人汤某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人汤某某在主动投案后如实供述自己驾车发生交通事故的主要事实。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。本案在审理过程中，被告人汤某某分别与被害人陈某、吴某以及被害人牟某的家属就赔偿事宜达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。2018年1月29日，经五莲县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定，认定被害人吴某的伤情属于轻伤一级。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、何某、宋某、孙某、徐某、许某、汤某、董某、单某、寇某的证言，被害人陈某、吴某的陈述，现场勘查笔录及照片，五莲县公安局刑事侦查大队尸体检验报告、伤情鉴定意见、五莲县公安局刑事侦查大队技术中队报告、鉴定意见，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定意见书、户籍信息、保险单、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某在逃逸后主动到五莲县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述自己发生交通事故的主要事实，系自首，可从轻处罚。被告人汤某某在法庭审理中自愿认罪，并分别与被害人陈某、吴某及被害人牟某的家属就赔偿事宜达成协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人汤某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安 丰 阳
人民陪审员 孙 丙 江
二〇一八年二月八日
法官 助理 刘国庆书记员郑德志
书 记 员 李 金 玉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初176号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张保，男，1990年10月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被曹县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月20日被曹县公安局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张保犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人张保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时许，被告人张保驾驶豫Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿临商路由北向南行驶至曹县郑庄街道办事处周楼村，与由东向西横过公路的杨某2发生交通事故，致杨某2当场死亡，豫Ａ×××××号小型轿车损坏。经曹县交警大队认定，被告人张保承担此事故的主要责任，被害人杨某2承担此事故的次要责任。
被告人张保当场拨打报警电话后，主动到曹县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人张保与被害人近亲属于2016年6月20日自愿达成协议，由被告人张保一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计32万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人张保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、贾某、杨某1证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见书、毒物检验鉴定报告，户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证及刑事谅解书，破案经过，以及被告人张保供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张保犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张保犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张彦南
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董秋明
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1567号
原告任永东。
被告王辉。
本院在审理原告任永东诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告任永东于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 许永英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1261号
罪犯曹喜兴，男，1973年10月12日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区法人民法院于2010年8月31日作出（2010）开刑初字第224号刑事判决，以罪犯曹喜兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2018年6月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹喜兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯曹喜兴的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹喜兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹喜兴减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2009年9月27日起至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5036号
申请执行人：周志高，男，1978年2月26日出生，汉族，住宁夏同心县。
被执行人：宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦A段39室，组织机构代码：317810773。
法定代表人：冯永禄，该公司总经理。
申请执行人周志高与被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司劳务合同纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】349-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周志高向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】349-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司应为申请执行人周志高补缴2014年12月11日至2017年4月30日期间的养老保险费，向本院缴纳执行费341元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经调查核实，宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司已经歇业倒闭，其法定代表人冯永禄去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费341元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长张怀智
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年三月五日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5036号申请执行人：周志高，男，1978年2月26日出生，汉族，住宁夏同心县。被执行人：宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦A段39室，组织机构代码：317810773。法定代表人：冯永禄，该公司总经理。申请执行人周志高与被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司劳务合同纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】349-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周志高向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】349-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司应为申请执行人周志高补缴2014年12月11日至2017年4月30日期间的养老保险费，向本院缴纳执行费341元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经调查核实，宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司已经歇业倒闭，其法定代表人冯永禄去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费341元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长张怀智审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年三月五日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终69号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄子贵，男，1983年1月3日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，家住吉水县。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人黄子贵犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2016）赣0822刑初188号刑事判决。原审被告人黄子贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄子贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月9日上午8时许，被告人黄子贵以婚姻纠纷为由，开车搭载黄某2和另一外号叫“叼毛”的湖南人从广东省东莞市来到湖南省东安县县城寻找被害人蒋某（当时两人为夫妻关系，正处于离婚诉讼期间）。当日15时许，黄子贵在东安县城自己女儿就读学校门口找到蒋某，双方因言语不和发生打架。之后，黄子贵强行将被害人蒋某带至自己车上并驾车往江西方向行驶，当日23时30分许到达吉水县枫江镇栋下村家中。被告人黄子贵强行将被害人蒋某带至二楼，用棍子对蒋进行殴打，将蒋的左手打成骨折。后被害人蒋某趁被告人黄子贵下楼倒水之机逃到楼下，被黄子贵找到并抓回楼上又将蒋某左脚打成骨折，直到后来被人劝开。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄子贵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人黄子贵赔偿了被害人蒋某的全部经济损失，并得到了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：被害人蒋某的陈述，证人黄某2、王某、黄某1、欧某等人的证言，现场摄影照片，伤情鉴定意见，调解协议，归案情况说明，常住人口信息表，被告人黄子贵亦供认不讳。
原审人民法院认为，被告人黄子贵因婚姻纠纷，持棍将被害人蒋某打伤致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人黄子贵具有自首情节，且赔偿了被害人蒋某的全部经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人黄子贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人黄子贵上诉提出，被害人蒋某在本案的起因上有过错，其有自首情节和赔偿了被害人全部经济损失并得到谅解，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄子贵因婚姻纠纷，持棍殴打被害人蒋某致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄子贵具有自首情节，且赔偿了被害人蒋某的全部经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。上诉人黄子贵上诉提出被害人蒋某在本案的起因上有一定过错，其有自首情节并赔偿了被害人全部经济损失并得到谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，没有证据证实被害人蒋某在本案的起因上有过错；其有自首情节及赔偿了被害人全部经济损失并得到谅解，原判已经认定并予以了从轻处罚。原审判决综合全案案情，对上诉人黄子贵的量刑并无不当，故其提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 张晨菁
代理审判员 谢 熙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡传义