wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1686号
原告郸城县交通客运总站。
地址：河南省郸城县城人民路南段。
组织机构代码：73741533-1。
法定代表人仵荣新，任该站站长。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。
组织机构代码：76623960-5。
负责人杨帆，任该公司总经理职务。
委托代理人张文龙，该公司职员。
原告郸城县交通客运总站诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郸城县交通客运总站委托代理人李海波、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日12时许，司机李洁驾驶“豫Ｐ×××××”号中型普通客车，顺郸城郸双公路自西向东行驶至去双楼乡前徐楼路口处超车时，逆行与相对行驶由卢怀争驾驶的时风三轮汽车发生碰撞，造成卢怀争当场死亡、李洁受伤、刘继敏、李梦宽、刘桂等“豫Ｐ×××××”客车乘车人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告为事故车辆在被告处办有交强险和商业险及承运人责任险，且事故发生在保险期限内。乘车人刘继敏受伤后，曾在郸城县人民医院住院治疗，并经鉴定为伤残十级，后被告虽经郸城县人民法院判决赔偿刘继敏护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计60007.08元，但原告为刘继敏在郸城县人民医院住院期间所垫付的13485.65元医疗费至今没有赔偿。期间原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13485.65元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，应核实原告垫付款项的真实性和合理性。原告应当向我公司提出理赔，我公司已经按照生效判决支付刘继敏60007.08元，剩余限额为10323.29元，原告不应当再提起诉讼。诉讼费应当由原告自行承担。
经审理查明，2015年4月18日12时许，李洁驾驶“豫Ｐ×××××”中型普通客车（该车核载19人，实载27人）顺郸城郸双公路自西向东行驶至去双楼乡前徐楼路口处超车时，逆行与相对行驶由卢怀争驾驶的时风三轮汽车相撞，造成卢怀争当场死亡，“豫Ｐ×××××”中型普通客车司机李洁受伤，乘车人刘继敏、杨贝贝、李金拽等人受伤及两车不同损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队认定李洁负此事故的全部责任，卢怀争、刘继敏等乘车人无责任。“豫Ｐ×××××”中型普通客车挂靠在郸城交通客运总站名下经营。郸城交通客运总站作为被保险人为“豫Ｐ×××××”中型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险。其中，刘继敏受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗，自2015年4月18日入院至2015年5月21日出院，实际住院33天，原告郸城交通客运总站为刘继敏垫付医疗费13485.65元。
另查明，原告郸城交通客运总站与被告永安保险周口公司签订的道路客运承运人责任保险合同中约定：每座死亡、残疾赔偿限额100000元，保险期间均自2014年12月10日零时起至2015年12月9日24时止。该合同中的特别约定：4、实际乘客人数超过标的车辆核定载客人数发生保险责任事故的，保险人按照标的车辆核定载客人数与实际乘客人数的比例承担保险责任。
又查明，郸城县人民法院（2015）郸民初字第1032号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第02997号民事判决书认定：郸城交通客运总站与被告永安保险周口公司签订有道路客运承运人责任保险合同，事故发生在保险期间内，被告永安保险周口公司应在保险每座死亡、残疾赔偿限额100000元内按照特别约定第4条“实际乘客人数超过标的车辆核定载客人数发生保险责任事故的，保险人按照标的车辆核定载客人数与实际乘客人数的比例承担保险责任”的计算方法承担赔偿责任，即被告永安保险周口公司在70370.37元（19÷27×100000元）限额内赔偿每人损失。同时认定：事故发生后，被告永安保险周口公司预付给郸城交通客运总站300000元用于救治伤者。郸城交通客运总站为刘继敏垫付住院期间的医疗费，实际垫付的医疗费用数额至判决时未结算，无法确定垫付医疗费的数额。判决第一项：被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿刘继敏护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60007.08元。该两份判决均已生效。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、郸交（2014）70号郸城县交通运输局文件、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、用药清单、郸城县人民法院（2015）郸民初字第1032号民事判决书、周口市中级人民法院（2015）周民终字第02997号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告郸城交通客运总站与被告永安保险周口公司签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当依照合同约定履行合同义务和享有受益的权利。原告作为合同约定的被保险人，保险车辆在保险期间内发生意外交通事故，被告永安保险周口公司应在保险每座死亡、残疾赔偿限额100000元内按照特别约定第4条“实际乘客人数超过标的车辆核定载客人数发生保险责任事故的，保险人按照标的车辆核定载客人数与实际乘客人数的比例承担保险责任”的计算方法承担赔偿责任，即被告永安保险周口公司在70370.37元（19÷27×100000元）限额内赔偿每人损失。原告为刘继敏垫付的医疗费，被告应当依照合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任，即10363.29元（70370.37元－60007.08元＝10363.29元），原告诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在保险赔偿限额内支付原告郸城县交通客运总站为刘继敏垫付的医疗费10363.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年七月七日
书记员 杨宝山
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02271号
罪犯王铁锋，男，1982年2月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年8月26日，陕西省户县人民法院作出（2011）户刑初字第00179号刑事判决，认定罪犯王铁锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月18日经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王铁锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王铁锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王铁锋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月3日至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00206号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年4月23日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市双台子区。因本案于2014年4月21日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人孙新到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2008年至2014年春节期间，被告人孙某在任盘锦市直属兴隆台出租车运输管理所稽查队长及做稽查工作期间，共收受好处费和回扣总计人民币7000元。其中2008年至2013年，被告人孙某收受盘锦大众交通救援有限公司停车场和刘某某经营的停车场送给的停车费回扣人民币5000余元，其中3000元被孙某个人非法占有并支配使用；2013年10月至2014年春节，被告人孙某接受马某某请托，在查扣非法营运车辆过程中，违反规定，先后两次未对马某某的非法营运车辆进行处罚，擅自放行，事后孙某两次收受马某某送给的好处费计人民币4000元。
2014年4月21日，盘锦市兴隆台区人民检察院反贪污贿赂局办案人员从中共盘锦市纪委将孙某带回。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了涉案人马某某，证人刘某某、林某、张某某、梁某某的证言及盘锦市直属兴隆台出租车运输管理所相关人员出具的情况说明，盘锦大众交通救援有限公司停车费结算单，盘锦市运输管理处出租车管理科出具的说明，关于盘锦市直属兴隆台出租车运输管理所文件及工作职责，收据，案件来源及到案经过，户籍证明信等证据及被告人孙某的供述，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。其犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
被告人孙某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人孙某在担任盘锦市直属兴隆台出租车运输管理所稽查队长及做稽查工作期间，收受他人回扣，归个人所有使用；利用职务上的便利，在查扣非法营运车辆过程中，为他人谋利益，事后非法收取他人给予的好处费及回扣，计人民币7000元，其行为侵犯了国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序和国家机关的廉政建设制度，已构成受贿罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人认罪态度较好，能够退返全部非法所得，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1387号
申请执行人:董金福
被执行人:梁栋年
本院在执行申请执行人董金福与被执行人梁栋年（2015）凉民初字第2947号买卖合同纠纷一案过程中，被执行人偿付了调解书确定于2015年7月31日前偿还申请执行人欠款30000元和案件受理费1523元，并负担了本案执行费374元。申请执行人自愿放弃对迟延履行期间利息的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2947号民事调解书确定梁栋年于2015年7月31日前偿付董金福欠款30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈喜奎
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1468号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告焦文平，男，汉族，1979年9月14日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告焦文平物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告焦文平的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12136号
原告:中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地南京市鼓楼区云南路31-1号。
负责人：郭元陶，该行行长。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。（执业证号：13201201010349907）
委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。（执业证号：13201200210334942）
被告：梁俊，男，1979年4月4日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下简称建行直属支行）与被告梁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行直属支行的委托代理人俞伟宁、被告梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还公积金贷款本金124049.14元、截止至2016年9月6日的利息（含罚息、复利）7617元，并并按合同约定标准继续支付2016年9月7日起至实际清偿之日止所产生的利息、罚息及复利；2、判令被告承担律师费11399元；3、判令在被告不履行上述债务时，原告有权以被告抵押的南京市盐仓××单元××室折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，梁俊与建行直属支行签订《中国建设银行股份有限公司江苏省分行职工个人公积金/组合性住房贷款合同》，约定梁俊向建行直属支行借款15万元，利率为月利率3.75‰，逾期利率为期内利率上浮50%。梁俊以其名下位于南京市盐仓××单元××室房屋抵押给建行直属支行并办理抵押登记，作为贷款的担保。2012年11月26日，建行直属支行按约发放贷款后，梁俊未能按约还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告梁俊辩称，对于贷款的事实以及欠款的数额均无异议，但是现在还在服刑，没有能力偿还，等其母亲来探视的时候会和她说，让她和银行联系、沟通。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，建行直属支行与梁俊签订《中国建设银行股份有限公司江苏省分行职工个人公积金/组合性住房贷款合同》,约定：梁俊为购买南京市盐仓××单元××室房屋，向建行直属支行申请公积金贷款15万元；借款期限自2012年11月13日起至2022年11月12日止；公积金贷款月利率为3.75‰；如遇利率调整，则于次年1月1日起按新利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如梁俊违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，建行直属支行有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，罚息利率均为本合同约定贷款利率上浮50%，且对到期未付利息按罚息利率计收复利，还有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物,处分抵押物所得收益，受偿顺序依次为：实现债权的各项费用、甲方所欠乙方公积金贷款本金、利息、罚息。建行直属支行与梁俊签订抵押合同一份，约定：梁俊将其南京市盐仓××单元××室房产抵押给建行直属支行，为梁俊上述借款提供担保；抵押担保的范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。上述抵押合同已办理了抵押登记，建行直属支行已取得他项权证，债权登记数额为15万元。上述合同签订后，建行直属支行按约向梁俊发放了贷款，但梁俊在借款期间未按期足额偿还原告贷款本息，截至2016年9月6日，尚欠建行直属支行贷款本金124049.14元、利息（含罚息、复利）7617元。
另查明，为提起本案诉讼，建行直属支行与江苏金路律师事务所签订委托代理合同，并实际支付律师费11399元。
以上事实，有《中国建设银行股份有限公司江苏省分行职工个人公积金/组合性住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、借款借据、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据予以证实，本院均予以认定。
本院认为，建行直属支行与梁俊分别签订的《中国建设银行股份有限公司江苏省分行职工个人公积金/组合性住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，均合法有效。建行直属支行按约发放了贷款，而梁俊在借款期间未按期足额偿还建行直属支行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建行直属支行有权宣布贷款提前全部到期，其主张梁俊偿还贷款本金124049.14元、利息（含罚息、复利）7617元，并并按合同约定标准继续支付2016年9月7日起至实际清偿之日止所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于律师费，本案纠纷因梁俊所引起，建行直属支行主张梁俊给付律师费11399元的请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，梁俊将其南京市盐仓××单元××室房产抵押给建行直属支行，为其上述债务提供担保，故建行直属支行主张在梁俊不履行上述债务时，对南京市盐仓××单元××室房产，在债权数额15万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告梁俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行贷款本金124049.14元、利息7617元，并继续支付自2016年9月7日起至实际给付之日止的利息，罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
被告梁俊自判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行律师费11399元；
三、如被告梁俊未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权对南京市盐仓桥西街20号二单元203室房屋，在债权数额15万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，因适用简易程序减半收取1581元，保全费1236元，合计2817元，由被告梁俊负担（原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 菲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁莞欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第428号
申请执行人：冯树涛。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人冯树涛与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第48号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅修荣，男，1983年1月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人钟梅香，女，1985年9月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月23日向我院申请执行被执行人傅修荣、钟梅香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人傅修荣、钟梅香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第229号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅修荣、钟梅香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第229号征收社会抚养费决定书，于2013年8月26日依法送达给被执行人，被执行人傅修荣、钟梅香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第229号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅修荣、钟梅香仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月23日申请我院强制执行，要求被执行人傅修荣、钟梅香缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第229号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅修荣、钟梅香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人傅修荣、钟梅香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3236号
原告：楚祥波，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：钞群发，男，1967年8月14日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告楚祥波与被告钞群发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚祥波、被告钞群发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间有关土地买卖的口头协议；2.要求被告返还原告购买土地的购买款60000元，并赔偿利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年初,被告自称自己在大武口区石嘴山市民办育英实验学校后门有一块土地打算以每亩60000元的价格出售。2014年9月12日原告便以60000元的价格购买了被告所谓的一亩土地。之后原告发现该块土地根本就不是被告的。被告对该块土地根本就没有合法的使用权，更谈不上出售的权利。原告为此多次找被告要求解除协议退还购地款，但被告总以各种理由予以拖延。
被告钞群发答辩称，1.原告所诉土地款60000元不属实；2.原告发现土地就不是被告的，这证明该土地本身就不是被告的，是经过被告购买的。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告钞群发向原告出具《收条》一份，确认收到原告的买地款60000元。原告出示的证据《收条》，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告钞群发向原告楚祥波出具的《收条》，足以证实原、被告双方存在买卖合同关系。涉案土地被告无法为原告办理任何手续，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除双方间签订的土地买卖的口头协议，并要求被告退还购地款60000元、，有事实和法律依据，本院予以支持；原告的合同目的未能实现，其交付给被告款项的利息损失客观存在，故对原告诉求的利息损失本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算调整为7380元（60000元×6.15%×2年）。被告钞群发的辩解与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告楚祥波与被告钞群发之间有关土地买卖的口头协议；
二、被告钞群发于本判决生效后五日内返还原告楚祥波土地购买款60000元、利息损失7380元，以上合计67380元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告楚祥波负担29元，被告钞群发负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二〇一六年九月二十七日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3236号原告：楚祥波，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：钞群发，男，1967年8月14日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。原告楚祥波与被告钞群发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚祥波、被告钞群发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间有关土地买卖的口头协议；2.要求被告返还原告购买土地的购买款60000元，并赔偿利息损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年初,被告自称自己在大武口区石嘴山市民办育英实验学校后门有一块土地打算以每亩60000元的价格出售。2014年9月12日原告便以60000元的价格购买了被告所谓的一亩土地。之后原告发现该块土地根本就不是被告的。被告对该块土地根本就没有合法的使用权，更谈不上出售的权利。原告为此多次找被告要求解除协议退还购地款，但被告总以各种理由予以拖延。被告钞群发答辩称，1.原告所诉土地款60000元不属实；2.原告发现土地就不是被告的，这证明该土地本身就不是被告的，是经过被告购买的。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告钞群发向原告出具《收条》一份，确认收到原告的买地款60000元。原告出示的证据《收条》，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告钞群发向原告楚祥波出具的《收条》，足以证实原、被告双方存在买卖合同关系。涉案土地被告无法为原告办理任何手续，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除双方间签订的土地买卖的口头协议，并要求被告退还购地款60000元、，有事实和法律依据，本院予以支持；原告的合同目的未能实现，其交付给被告款项的利息损失客观存在，故对原告诉求的利息损失本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算调整为7380元（60000元×6.15%×2年）。被告钞群发的辩解与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告楚祥波与被告钞群发之间有关土地买卖的口头协议；二、被告钞群发于本判决生效后五日内返还原告楚祥波土地购买款60000元、利息损失7380元，以上合计67380元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告楚祥波负担29元，被告钞群发负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员姜绍燕二〇一六年九月二十七日书记员浦学浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8057号
罪犯高晔，男，汉族，初中文化，1987年7月3日出生于江苏省常熟市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年12月18日作出（2012）熟刑初字第0895号刑事判决，以被告人高晔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高晔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高晔在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯高晔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，又因二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高晔减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00769号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年1月22日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同月12日被取监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）777号起诉书指控，2015年9月15日21时45分许，被告人高某某酒后驾驶渝CZL1**号摩托车行至重庆市永川区兴龙大道高速路口路段时，其驾驶的摩托车发生侧翻，高某某倒地受伤。高某某被民警现场查获，被送往医院救治，并提取血样送检。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为276.0mg/100ml。被告人高某某到案后如实供述了上述事实。被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人高某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁亚娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第118号
原告：何战刚。
被告：台州市三鼎模塑有限公司。
法定代表人：王统良。
本院在审理原告何战刚与被告台州市三鼎模塑有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告何战刚于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何战刚在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何战刚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何战刚负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一三年六月九日
代书 记员 潘月红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第469号
原告太谷县夕阳红养老院。
法定代表人席海晋，院长。
委托代理人席海源，男，1975年12月20日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告刘盛洲，男，1967年5月1日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太谷县夕阳红养老院与被告刘盛洲服务合同纠纷一案中，原告太谷县夕阳红养老院于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘盛洲已经交纳所欠费用，原告太谷县夕阳红养老院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太谷县夕阳红养老院撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告太谷县夕阳红养老院负担。
审判员 张治魂
二〇一三年十月三十日
书记员 董俊疆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第22号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈爱军。
委托代理人：林军清。
被告：潘琴芬。
被告：徐浩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告潘琴芬、徐浩为金融借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告潘琴芬、徐浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年12月21日，被告潘琴芬经备好徐浩担保向原告借款人民币100000元，并签订编号为DK022012001649号个人保证借款合同一份，约定贷款月利率为12.33‰，如未按期还款，则按约定月利率加收50%计收罚息，借款期限自2012年12月21日起至2013年8月1日止，利息按年结算。同日，原告交付被告潘琴芬借款人民币100000元。后被告潘琴芬未偿还借款本息，被告徐浩亦未予以代偿。现要求被告潘琴芬立即按合同规定偿还借款本金100000元、利息15516.97元及从2013年11月13日起按月利率18.495‰的罚息计算至实际还款日至；被告徐浩对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告放弃了对律师费的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据各一份，证明被告潘琴芬经被告徐浩担保向原告借款100000元的事实。
被告潘琴芬、徐浩未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在受到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘琴芬尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告潘琴芬提前偿还上述款项，并要求被告徐浩按约承担连带保证责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琴芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币100000元，截止2013年11月12日止的利息、罚息15516.97元，并支付自2013年11月13日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的罚息；被告徐浩对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告潘琴芬承担，被告徐浩负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月十八日
书记员 陈姗姗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5760号
原告：张尚梅，女，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市北碚区。
原告：谢宗莎，女，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：黄治江，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：谢绍均，男，汉族，1967年12月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张尚梅、谢宗莎诉被告黄治江、谢绍均土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，张尚梅、谢宗莎于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚梅、谢宗莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张尚梅、谢宗莎申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张尚梅、谢宗莎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张尚梅、谢宗莎负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 上官鹏
人民陪审员 詹佑贵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 秦胜拉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3362号
原告：夏年，男，1963年1月22日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：魏朝赶，男，1976年5月8日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
夏年与魏朝赶买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。夏年、季昌健、魏朝赶、欧自琢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏年起诉称：魏朝赶于2015年11月15日出具欠条一份，确认欠其钢材货款53269元，约定在2015年12月15日前付清，若逾期则自2015年5月1日起按月利率2%计算利息。因魏朝赶未归还货款本息，故诉请：判令魏朝赶偿还夏年钢材款53269元及相应利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
夏年为证实其主张，提交如下证据：1、夏年身份证复印件，魏朝赶户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、欠条一份，欲证明魏朝赶尚欠夏年款项53269元的事实；3、证明一份，欲证明本案货款债权人系夏年的事实；4、销货清单九份，欲证明魏朝赶尚欠夏年货款53269元的事实。
魏朝赶辩称：一、本案夏年不具备诉讼主体资格，欠条上所载欠款主体为丰元建材经营部；二、欠条系其受逼迫所签，按照夏年提供的模板抄写下来，其对所欠款项金额有异议，故在欠条金额后添加“本人回去也要核对”字样；三、夏年提供的销货清单没有魏朝赶签字确认，不足以证明实际销售金额。经核算，其实际从夏年处买到货物合计40651元，还需扣除因夏年制作不合格退回的1100件材料货款（该部分款项应由夏年自行承担费用）。
魏朝赶提供如下证据：5、销货清单四份，欲证明魏朝赶从丰元钢材店购买材料共计40651元的事实。
经当庭举证、质证，魏朝赶对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对欠款主体和金额有异议，认为证据3不能证明待证事实，对证据4中与其提供的证据重合部分均无异议，对其余部分的真实性、关联性均有异议。夏年对证据5无异议，但认为此仅为销货清单中的一部分。
本院认为证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采纳为认定本案事实的依据。魏朝赶陈述欠条系其受逼迫所签，但并未举证证明。欠条上虽有“本人回去也要核对”字样，但无证据表明魏朝赶在欠条出具后与夏年进行核对并达成新的欠款数额合意，故对其异议，本院不予采纳；欠条上明确记载“今欠雅阳上仁洋丰元钢材店夏年钢材货款”字样，且雅阳上仁洋丰元钢材店（即泰顺县丰元建材经营部）亦出具证明一份，确认该笔钢材款系夏年个人所有，表明夏年为债权人，在本案中具有诉讼主体资格。根据以上认定的证据，结合夏年、魏朝赶的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
魏朝赶于2015年11月15日出具欠条一份，确认欠夏年钢材货款53269元，约定在2015年12月15日前付清，若逾期则自2015年5月1日起按月利率2%计算利息。因魏朝赶未归还货款本息，故而成讼。
本院认为，魏朝赶向夏年购买货物，双方成立买卖合同关系，夏年依约交付了货物并由魏朝赶出具欠条一份确认所欠货款，魏朝赶应按期向夏年支付所欠货款。夏年诉请自2015年5月1日起按月利率2%计算计息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
魏朝赶于本判决生效之日起十日内向夏年支付货款53269元及相应利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。
魏朝赶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取819元，由魏朝赶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年三月七日
（）
书 记 员 阮钊恒
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第7号
申请人李某甲，男，1978年7月3日出生，汉族，厨师，住武夷山市。
申请人江某某，女，1936年10月7日出生，汉族，无业，住武夷山市。
本院于2014年12月30日受理了申请人李某甲、江某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、江某某因房产赠与问题，于2014年12月5日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人李某乙与当事人江某某夫妻共有的坐落在武夷山市［房权证号：武夷山字第**号，土地使用权证号：武国用（2000）字第XX号］房屋属于江某某所有的50%份额，江某某全部自愿赠与当事人李某甲所有。
本院经审查认为，申请人李某甲系申请人江某某之子。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某甲、江某某于2014年12月5日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1964号
原告张发文，男，生于1983年4月18日。
被告杨福松，男，生于1989年9月23日。
原告张发文诉被告杨福松装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张发文到庭参加了诉讼，被告杨福松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发文诉称：2010年，被告请原告装修其所有的位于武胜县沿口镇祥升大道阳晨美景小区的住房，工程完工后，被告共计拖欠原告的装修材料款及人工工资6000元，并于2011年7月11日向原告出具了欠条。此后，原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还。现特诉至法院，请求判令被告归还欠款6000元及利息（利息从2011年7月11日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告杨福松未答辩。
经审理查明：2010年，被告请原告装修其所有的位于武胜县沿口镇祥升大道阳晨美景小区的住房。2011年7月11日，被告向原告出具欠条，内容为：“杨福松今欠张发文装修及人工款6000元，大写陆仟元整，大约2012年8月份之前付清”。被告至今未归还上述欠款。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条、装修用料清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告欠原告装修款6000元的事实，有原告提交的被告出具的《欠条》予以证明，本院予以认定。对原告要求被告支付利息的主张，因被告在欠条中约定2012年8月前归还欠款，被告未在约定的期限归还上述欠款，应当支付逾期的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（即利息从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福松归还所欠原告张发文6000元及利息（利息从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告杨福松负担（原告张发文已垫付，在执行中由被告杨福松一并支付给原告张发文）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8921号
原告彭某某。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所实习律师。
被告某家私木器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林某某。
委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨翠云，广东生龙律师事务所实习律师。
被告陈某某。
委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市某投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人孙某某。
本院受理的原告彭某某诉被告某家私木器（深圳）有限公司、陈某某、深圳市某投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2321号
上诉人（原审原告）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，汉族，1987年1月16日出生。
原审第三人：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797R。
法定代表人：章旦红，总经理。
委托诉讼代理人：胡罗旭，女，汉族，1987年4月2日出生。
上诉人刘春生因与被上诉人重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）、第三人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘春生，被上诉人爱莲百货日月光店的委托诉讼代理人罗玉石、第三人章华公司的委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原告诉请退货并进行惩罚性赔偿，一审判决认定事实不清、适用法律错误，审判程序违法。一审法院对上诉人的鉴定申请、延期审理申请未作答复，审理时间已过简易程序审理期限又未转普通程序审理，严重侵害上诉人诉权。
爱莲百货日月光店答辩称：上诉人在一审中没有向法院提交证明购买合同关系的小票，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
章华公司答辩称：上诉人在一审中并没有提交涉诉产品实物及购物小票，连最基本的购买事实都不能证明，其要求延期审理和申请鉴定更没有依据和必要；本案程序正当，没有违反法律规定也未侵害上诉人的正当权益，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
刘春生向一审法院起诉请求：原告在爱莲百货日月光店购买“章华一抹焗油霜、章华生态焗油染发霜、桑丝精华SIKIN焗发霜、章华深海植物派（海深植藻）焗发霜”各数盒，爱莲百货日月光店不能证明产品的名称、原料、标识说明等经过国家审批，或与国家许可的产品商标名称、说明、标签的文件内容一致，与产品质量状况相符及产品成份等，从而不能证明产品质量性能状况，对消费者构成欺诈。现起诉请求：1、判决由原告刘春生退货，被告爱莲百货日月光店退还价款，并赔偿9949元；2、停止销售该产品，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘春生陈述在爱莲百货日月光店购买“章华一抹焗油霜、章华生态焗油染发霜、桑丝精华SIKIN焗发霜、章华深海植物派（海深植藻）焗发霜”各数盒，但审理中刘春生未提交相关购货凭证。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘春生对其提出的诉讼请求依据的事实未提交相关证据，一审法院对其诉讼请求不予主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告刘春生的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘春生负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。上诉人主张其在爱莲百货日月光店购买“章华一抹焗油霜、章华生态焗油染发霜、桑丝精华SIKIN焗发霜、章华深海植物派（海深植藻）焗发霜”各数盒，但仅提供购物小票复印件五张，其中两张购物小票复印件内容模糊不清、完全无法辨别售货单位、所售货物品名、价格、数量、金额、销售时间；另有两张时间为2014年9月19日18:12:09、金额为650.30元的日月光店小票复印件内容完全一致，由于上诉人未举示购物小票原件或证明复印件的来源，无法核对复印件的真实性，上诉人又未提供其他证据予以佐证，并不能证明相关产品系由原告购买及原告所主张的其他事实，自应承担举证不能的后果，一审法院依据相应的举证责任规则所作裁判符合法律规定，应予维持。本案一审于2016年9月19日立案，一审法院于2016年12月16日作出判决并送达当事人，并未超过简易程序审理期限，故本院对上诉人有关一审审理时间超期的意见不予采纳。由于上诉人未举示充分证据证明其与被上诉人之间就涉诉美发产品存在基础的买卖合同法律关系，其所提出的鉴定申请、延期审理申请与案件审理并无意义，一审法院未予同意并无不当，本院对上诉人的意见不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11133号
原告:吕某。
委托代理人郑智悦，广东诚博律师事务所律师。
被告：深圳市某家具有限公司。
原告吕某诉被告深圳市某家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吕某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费人民币86元，减半收取43元（原告已预交），由原告吕某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧阳婧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申138号
再审申请人（原审原告）：江苏居安物业管理有限公司。住所地:泗阳县众兴镇振兴路**号。
法定代表人:陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国邮政集团公司江苏省泗阳县分公司。住所地：泗阳县众兴镇人民南路东侧。
法定代表人：张秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
再审申请人江苏居安物业管理有限公司因与被申请人中国邮政集团公司江苏省泗阳县分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人江苏居安物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申138号再审申请人（原审原告）：江苏居安物业管理有限公司。住所地:泗阳县众兴镇振兴路**号。法定代表人:陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国邮政集团公司江苏省泗阳县分公司。住所地：泗阳县众兴镇人民南路东侧。法定代表人：张秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。再审申请人江苏居安物业管理有限公司因与被申请人中国邮政集团公司江苏省泗阳县分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人江苏居安物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十二月十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2100号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被申请人：吴守球，男，1957年11月29日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人：周金钗，女，1957年9月28日出生，汉族，住福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与吴守球、周金钗金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴守球、周金钗所有的坐落于福鼎市白琳镇顺康商住小区5栋6号房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴守球、周金钗所有的坐落于福鼎市白琳镇顺康商住小区5栋6号房产（房屋所有权证号：鼎房权证ＢＬ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2010）第0096号）。
二、查封期限为3年。
案件申请费2216元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初147号
原告:陈柏，。
被告:刘国喜。
委托诉讼代理人:王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告陈柏与被告刘国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏及被告刘国喜的委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈柏向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2014年11月30日及2014年12月30日分两次借给被告合计200000元，被告写下借款票据为证。双方约定被告每月按3分利息的标准计6000元支付给原告，当原告需要本金时，被告立即返还。现原告向被告提出返还本金及利息，但被告未能给付，故原告诉至法院。
被告刘国喜辩称：原告所述出借给被告200000元的本金不属实。事实上，原告于2014年11月30日借给被告的借款150000元，已预先在本金中扣除了3个月的3分利息，共计13500元，实际原告交付给被告的借款本金为136500元。2014年12月30日借给被告的借款50000元，预先在借款本金中扣除了2个月的3分利息，共计3000元，原告实际交付给被告的借款本金为47000元。因此原告实际出借的本金为183500元，法院应当将实际出借的金额认定为本金并且以实际出借的本金计算借款利息。双方对后期借款利息未有约定，希望按照银行的利息标准支付，同时对于已偿还部分，应按年24%的利率标准予以冲抵计算。
当事人围绕诉讼请求及辨称观点依法提交了证据：1、借据；2、银行交易清单；3、证人证言，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。因被告经营的养殖场需周转资金，于2014年11月30日向原告借款150000元，在款项交付当日原告按月息3分的标准扣除三个月的利息13500元，被告当日实际收到款项136500元，并为原告出具借款本金为150000元的借据一份。同年12月30日，被告再次向原告借款50000元，并为原告出具借据一份。诉讼中，被告称借款50000元当日，原告按月息3分的标准扣除两个月的利息3000元，实际交付给被告47000元。原告对此予以否认，并提供证人赵琳琳出庭作证，该证人证明借款150000元的当日原告扣除了三个月的利息，借款50000元的当日是否扣除利息其不清楚。原告对其观点未能充分举证予以证明。
另查，被告按月息3分的标准实际支付利息给原告至2015年12月末。2016年5月，被告再次给付原告利息5000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，依法受法律保护。被告至今没有偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。对于借款本金的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以本案依法认定借款本金合计为186500元，被告辩称的借款50000元时已预扣利息3000元一项，举证不充分，本院依法不予认定。对于原告诉请的利息一项，双方在实际履行中系按月息3分的标准计算支付相应利息，此利息给付标准过高，依法应调整为按年利率24%的标准予以支付，时间应自2016年1月开始起算，并且在利息总额中应扣除2016年5月被告给付原告的利息5000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘国喜于本判决生效之日起10日内偿还原告陈柏借款186500元，并从2016年1月始至清偿之日止按年利率24%的标准给付利息（其中在利息总额中应扣除5000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 王旭超
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初2815号
原告：卫某某，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：叶丹，四川世康律师事务所律师。
被告：成都建鑫建筑工程有限公司，住所地：崇州市。注册号：510*********359。
法定代表人：游建波。
被告：成都同森锦城投资有限公司，住所地：成都高新区。统一社会信用代码：915*********92K。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
原告卫某某与被告成都建鑫建筑工程有限公司（以下简称：建鑫建筑公司）、成都同森锦城投资有限公司（以下简称：同森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费86175.96元；2、二被告支付原告从逾期付款之日（2015年12月24日）至全部款项付清之日止的资金占用利息；3、二被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告与被告建鑫建筑公司签订《铝合金门窗制作合同》约定由原告负责制作被告建鑫建筑承建的位于成都市天府新区益州大道南段滨河路二段***号的“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶。合同对计价标准和价款支付方式进行了约定。原告按照合同约定于2015年11月完成了相关安装工作，2015年11月24日，原告与被告建鑫建筑公司对已完成工作总量和总价进行了结算，被告建鑫建筑公司应支付原告劳务款共86175.96元。由于该项工程由被告同森公司投资开发，被告同森公司应在欠付工程款范围内向原告承担责任。
被告同森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系关于“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由该项目所在地法院，即成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告建鑫建筑公司签订的《铝合金门窗制作合同》约定由原告负责制作安装被告建鑫建筑承建的位于成都市天府新区益州大道南段滨河路二段***号的“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶。故本案应属于建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案的“戛纳湾金棕榈”项目位于成都市天府新区，故本案应由该项目所在的法院成都市双流区人民法院专属管辖，被告同森公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送成都市双流区人民法院处理。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告成都同森锦城投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0184民初2815号原告：卫某某，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：叶丹，四川世康律师事务所律师。被告：成都建鑫建筑工程有限公司，住所地：崇州市。注册号：510*********359。法定代表人：游建波。被告：成都同森锦城投资有限公司，住所地：成都高新区。统一社会信用代码：915*********92K。法定代表人：刘敏，该公司经理。原告卫某某与被告成都建鑫建筑工程有限公司（以下简称：建鑫建筑公司）、成都同森锦城投资有限公司（以下简称：同森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费86175.96元；2、二被告支付原告从逾期付款之日（2015年12月24日）至全部款项付清之日止的资金占用利息；3、二被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告与被告建鑫建筑公司签订《铝合金门窗制作合同》约定由原告负责制作被告建鑫建筑承建的位于成都市天府新区益州大道南段滨河路二段***号的“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶。合同对计价标准和价款支付方式进行了约定。原告按照合同约定于2015年11月完成了相关安装工作，2015年11月24日，原告与被告建鑫建筑公司对已完成工作总量和总价进行了结算，被告建鑫建筑公司应支付原告劳务款共86175.96元。由于该项工程由被告同森公司投资开发，被告同森公司应在欠付工程款范围内向原告承担责任。被告同森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系关于“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由该项目所在地法院，即成都市双流区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告建鑫建筑公司签订的《铝合金门窗制作合同》约定由原告负责制作安装被告建鑫建筑承建的位于成都市天府新区益州大道南段滨河路二段***号的“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶。故本案应属于建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案的“戛纳湾金棕榈”项目位于成都市天府新区，故本案应由该项目所在的法院成都市双流区人民法院专属管辖，被告同森公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送成都市双流区人民法院处理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告成都同森锦城投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周亚军人民陪审员  孙 珊人民陪审员  戢 琼二〇一七年三月一日书 记 员  周 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00355号
申请执行人：周银花，女，1981年2月6日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
被执行人：王华斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
本院在执行周银花与王华斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一五年三月三日
书记员 司晓利
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1071号
申请执行人陈成继，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被执行人张素理，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈成继与被告张素理民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）闽0212民初180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈成继于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人张素理支付人民币31000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张素理名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务；本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息；本院已将被执行人张素理列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第67号
罪犯胡建锋，男，1986年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省郴州市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）东中法刑初字第193号刑事附带民事判决，以胡建锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36626.24元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）粤高法刑二终字第394号刑事判决，以犯抢劫罪改判胡建锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年3月10日交付执行。2006年3月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年3月10日起至2028年4月25日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日以（2008）湘高法刑执字第635号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日以（2010）湘高法刑执字第1000号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年.本院于2012年12月10日以（2012）益刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分126.1分。2012年度评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建锋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建锋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01345号
原告谢益珍，女，1965年9月20日出生，汉族。
被告王怀银，男，1964年4月15日出生，汉族。
原告谢益珍与被告王怀银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢益珍到庭参加诉讼。被告王怀银离开户口所在地，无法直接送达，本院于2015年4月28日在被告王怀银原住所地张贴送达公告，公告期满后，被告王怀银仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢益珍诉称，被告从2009年5月开始租赁原告所有的位于奉节县永安镇诗城东路183号2层和3层夹层的一部分开办糖厂，未签订合同，租金按年缴纳，被告从2012年开始拖欠原告的租金，直至2015年3月16日经结算共欠缴租金73000元，被告遂给原告出具了借条两张。原告多次向被告追讨租金，被告均拒绝缴纳，也不交还房屋。原告遂诉至法院，请求解除原、被告之间的不定期租赁关系；被告将租赁物返还原告；被告支付欠缴的租金73000元；诉讼费由被告承担。
被告王怀银未作答辩。
经审理查明：被告王怀银租用原告位于奉节县永安镇诗城东路183号1幢第2层和第3层夹层的一部分开办糖厂，双方未签订书面的租赁合同。2015年3月16日，经结算，被告王怀银就尚欠原告的租金73000元出具借条两张。现原告诉至法院，请求解除原、被告之间的不定期租赁关系；被告将租赁物返还原告；被告支付欠缴的租金73000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的被告身份证明复印件、房屋产权证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；对原告提交的借条两张结合欠条一张（已作废）、记帐单，可以证明2015年3月16日，经结算，被告王怀银尚下欠原告租金73000元；对两位证人的证人证言，可以证明被告王怀银租用原告位于奉节县永安镇诗城东路183号1幢第2层和第3层夹层的一部分开办糖厂。
本院认为：原、被告没有签定书面的房屋租赁合同，租赁期间超过6个月，双方形成不定期租赁关系，签订合同的双方当事人均可随时要求解除租赁合同，但应给对方合理期限。被告拖欠原告房屋租金，有被告出具的借条两张为证，被告未到庭抗辩也没有提交书面的答辩意见，未对其真实性予以抗辩，故原告要求被告以两张欠条上确定的金额73000元支付租金于法有据，应予支持。被告现下落不明，不履行合同主要义务，原告主张解除与被告之间的不定期租赁关系，返还租赁物，于法有据，应予支持。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢益珍与被告王怀银就奉节县永安镇诗城东路183号1幢第2层和第3层夹层房屋的不定期租赁关系；
二、被告王怀银将租用的位于奉节县永安镇诗城东路183号1幢第2层和第3层夹层的房屋交付给原告谢益珍；
三、被告王怀银支付原告谢益珍房屋租金73000元；
上列义务限被告在本判决生效后10日内履行。
案件受理费1625元，由被告王怀银负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 冉春林
二〇一五年九月九日
书 记 员 田 甜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保453号
申请执行人王珊珊，女，1993年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人卢君君，女，1985年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行王珊珊申请诉前财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人卢君君所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯 雪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第528号
申请执行人毕银庶，男，1931年8月11日生，汉族。
被执行人毕可喜，女，1963年4月4日生，汉族。
本院在执行毕银庶申请执行毕可喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行毕银庶申请执行毕可喜民间借贷纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年五月三十一日
书记员 吴雄伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初871号
原告：程本标，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告程本标诉被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程本标的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告程本标撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告程本标负担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李倩倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执135号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐天勇，男，1997年5月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人徐天勇罚金及退赔被害人损失一案中，本院于2017年1月26日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初421号刑事判决书，请求被执行人徐天勇退赔被害人的经济损失人民币2275元、交纳罚金人民币8000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人徐天勇有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人徐天勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十八日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执135号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐天勇，男，1997年5月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人徐天勇罚金及退赔被害人损失一案中，本院于2017年1月26日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初421号刑事判决书，请求被执行人徐天勇退赔被害人的经济损失人民币2275元、交纳罚金人民币8000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人徐天勇有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人徐天勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十八日书记员  李果言
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第142号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李志博，农民。
被执行人魏君玲（系李志博之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月17日作出的郓费征字（2014）1010017号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010017号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010017号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初294号
原告：何永红，女，1975年2月22日出生，汉族，保险公司职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：马静，女，1975年4月1日出生，汉族，村干部，住黑龙江省拜泉县。
原告何永红诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告何永红于2017年3月10日申请对马静名下的存款进行财产保全，本院依法作出（2017）黑0231民初294号民事裁定书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永红到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告何永红向本院提出诉讼请求：要求被告马静给付借款本金50000.00元及利息（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马静以建养牛场及资金周转为由，于2015年11月9日从原告处借款人民币50000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，口头约定原告可随时要求被告还款，并于借款当日给原告出具了借据。此后经原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告马静未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告马静向原告何永红所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告马静作为借款人即负有在原告何永红向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告何永红主张被告马静给付借款本金50000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告何永红主张被告马静按月利率2%支付50000.00元借款本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马静经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静于本判决生效后五日内偿还原告何永红借款本金50000.00元，及自2015年11月9日起以此本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年三月二十八日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初294号原告：何永红，女，1975年2月22日出生，汉族，保险公司职工，住黑龙江省拜泉县。被告：马静，女，1975年4月1日出生，汉族，村干部，住黑龙江省拜泉县。原告何永红诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告何永红于2017年3月10日申请对马静名下的存款进行财产保全，本院依法作出（2017）黑0231民初294号民事裁定书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永红到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告何永红向本院提出诉讼请求：要求被告马静给付借款本金50000.00元及利息（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马静以建养牛场及资金周转为由，于2015年11月9日从原告处借款人民币50000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，口头约定原告可随时要求被告还款，并于借款当日给原告出具了借据。此后经原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。被告马静未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院认为：被告马静向原告何永红所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告马静作为借款人即负有在原告何永红向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告何永红主张被告马静给付借款本金50000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告何永红主张被告马静按月利率2%支付50000.00元借款本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马静经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马静于本判决生效后五日内偿还原告何永红借款本金50000.00元，及自2015年11月9日起以此本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年三月二十八日书记员  才春雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3091号
原告：义乌市悦动汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城宗泽路180号。
法定代表人：余洪平。
被告：吴元旦。
本院在审理原告义乌市悦动汽车租赁有限公司诉被告吴元旦车辆租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市悦动汽车租赁有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月七日
代书 记员 刘 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13407号
原告：郑赟。
委托诉讼代理人：郑时新，系郑赟父亲。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告郑赟诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑赟的委托诉讼代理人郑时新到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑赟以被告恒泰公司未按约交付房屋及产权转移登记材料为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款677079元为基数，按每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金（暂算至2017年10月31日为31077元）；2.判令被告向原告支付自2017年9月1日起至实际交付涉案房屋权属证书或登记证书之日止，以购房款677079元为基数，按逾期90天内每日万分之一、逾期90天后按每日万分之三的标准计算的逾期交付转移登记材料的违约金（暂算至2017年10月31日为4130元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告郑赟围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月29日，原、被告签订编号为20150101163的《商品房买卖合同》一份（原告由其父亲代签，现原告已予以追认），约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款677079元；原告应于合同签署时支付207079元，余款470000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺2017年8月31日之前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记。约定日期其90日内，逾期交付的，按已付房价款的百分之一承担违约责任，约定日期90日以后，被告仍未交付，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房价款万分之三的违约金。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告677079元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房及逾期交付产权证书的违约责任。原告主张的逾期交付产权证书违约金计算方式未超过合同约定范围，不损害被告的合法权益，本院予以照准。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑赟自2017年6月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款677079元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑赟自2017年9月1日起至2017年11月29日止的违约金6094元、以及自2017年11月30日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止以购房款677079元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，保全申请费370元，合计诉讼费710元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 胡瀚尹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01753号
原告郭步美。
委托代理人付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告郭步美诉被告ＸＸ华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员张蕊公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭步美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭步美负担。
审判员 张 蕊
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈萌萌
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第111号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年12月10日出生于四川省泸县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年1月1日，被告人张某甲驾驶川EAE5**号轻型仓栅式货车从泸县往隆昌方向行驶。12时50分许，当该车行驶至泸县G321公路1853KM＋300M处，与被害人温某某驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成温某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任。案发后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待交警前来处理，到案后如实供认犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某甲以交通肇事罪予以判处。
被告人张某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月1日，被告人张某甲驾驶川EAE5**号轻型仓珊式货车从泸县往隆昌方向行驶，12时50分许，该车行至泸县G321公路1853KM＋300M处时，未实行右侧通行，与相对方向行驶的由温某某饮酒后驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成温某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人拨打了120抢救伤员，并在他人拨打110报警后留在现场等候交警处理。经交通事故责任认定，被告人在该事故中负主要责任。另查明，经泸县人民法院（2013）泸泸民初第569号判决书判决，由中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿被害人近亲属丧葬费等各项损失共计264272.2元，后被告人与被害人近亲属、保险公司达成了和解，由保险公司赔偿234022.15元，被告人张某甲赔偿15000元，并已支付完毕，被告人在本院主持下与被害人近亲属达成刑事和解协议，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、被告人的行驶证、驾驶证复印件，证人谭某某、张某乙、代某某、李某、赵某某、付某某、刘某某、温某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，道路交通事故责任认定书，泸县公安局交警大队出具的查获经过、（2013）泸泸民初第569号判决书、民事和解笔录、刑事和解协议、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公路上行驶时未实行右侧通行，造成致两车相撞，一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在他人报案后留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯，并在本院主持下与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极履行了民事赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度综合考量，对被告人张某甲可以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年六月二十五日
书记员 沈 西
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14938号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告褚施红。原告上海良友物业管理有限公司诉被告褚施红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1045号
申请执行人吴江新生针纺织有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村新生工业区。
法定代表人史伟明，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人苏州美得亿制衣厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路**号。
投资人张蕊芳，该厂厂长。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人张蕊芳，女，1973年6月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人徐卫华，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
原告吴江新生针纺织有限责任公司与被告苏州美得亿制衣厂、张蕊芳、徐卫华、苏州鼎盛非融资性担保有限公司委托贷款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0017号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州美得亿制衣厂应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江新生针纺织有限责任公司借款本金500万元并偿付相应的利、罚息（自2013年9月21日起至2013年11月29日的利息以本金500万元按年利率18%计算；自2013年11月30日起至实际给付之日止的利、罚息以本金500万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告苏州美得亿制衣厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江新生针纺织有限责任公司律师费损失109600元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、张蕊芳、徐卫华对被告苏州美得亿制衣厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告吴江新生针纺织有限责任公司对第三人中国银行股份有限公司吴江分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51392元，由被告苏州美得亿制衣厂、苏州鼎盛担保投资有限公司、张蕊芳、徐卫华共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。鉴定费24800元，由被告苏州鼎盛担保投资有限公司负担。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江新生针纺织有限责任公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为7253492元，执行费为62574元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，经查询，被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已由本院另案处置完毕，其他车辆下落不明。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，本院于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日止）。未发现被执行人苏州美得亿制衣厂名下有可供执行的财产线索。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第0017号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月八日
书记员 杨欣梁