安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1991号
上诉人(一审原告):武奇，男，1979年1月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏福，该公司员工。
一审被告：华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
上诉人武奇因与被上诉人浙江新宇建设有限公司（以下简称浙江新宇）、一审被告安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰电缆）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2015）芜经开民一初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武奇的委托诉讼代理人秦尤佳，被上诉人浙江新宇的委托诉讼代理人刘宏福到庭参加诉讼。一审被告华峰电缆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武奇上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持武奇的诉讼请求。2、诉讼费用由浙江新宇承担。事实和理由：一审法院已经查明陈家上为浙江新宇对外明示的工程负责人，因此，2014年9月19日陈家上代表浙江新宇签字确认截止当日已支付99万元，仍欠付武奇1746040元工程款，该签字对浙江新宇发生效力。一审判决认定浙江新宇在2013年11月6日付款109万元，并据此认定浙江新宇仅仅欠付武奇546040元工程款显然有误。浙江新宇欠付武奇1246040元工程款事实清楚。
浙江新宇在二审中辩称：一、武奇主张的工程欠款数额没有事实根据，依法应予以驳回。二、武奇认为浙江新宇转账支付的1090000元中有700000元武奇已经退回陈家定妻子账户，不应计算在浙江新宇已支付的工程款金额中，该主张不符合客观事实，且没有法律依据。
武奇向一审法院起诉请求：1、浙江新宇支付武奇工程款1246040元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息34266元（以1246040元为基数，从2014年9月18日起按银行同期贷款利率计算至2015年3月5日为34266元）并继续支付逾期付款利息至实际清偿之日；2、浙江新宇承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：浙江新宇在芜湖承建了宜居阳琴岛廉租住房项目，浙江新宇芜湖分公司系浙江新宇在芜湖设立的分公司，主要为浙江新宇提供接洽业务服务以及纳税等事宜，该分公司在阳琴岛项目设立项目部管理阳琴岛项目，陈家上系该工程施工负责人，因施工需要，2013年3月20日以及2014年7月20日，武奇与浙江新宇签订《阳台栏杆合同》以及《阳琴岛外墙玻璃幕墙及石材幕墙施工合同》，约定由武奇为浙江新宇公司承建的阳琴岛项目提供阳台安装以及幕墙安装，合同对于工程范围、价格等进行均进行了约定，其中，《阳台栏杆合同》中约定付款方式为本项工程竣工验收后一个月内付总价的85%，2014年春节前付10%，余款5%为质保金，无争议一年内付清。《阳琴岛外墙玻璃幕墙及石材幕墙施工合同》中约定结算方式为武奇在铝合金及型钢龙骨完工后，浙江新宇付合同造价的30%；武奇在工程全部完工后，浙江新宇再付合同造价的30%，浙江新宇竣工验收建设方付款后，十日内付武奇95%工程款，剩余5%作为质保金一年后支付。合同签订后，武奇依约进行施工，2014年9月18日，经双方结算，武奇工程总价款为2736040元，陈家上在该决算单上签字确认。现阳琴岛项目于2014年10月8日已竣工并陆续进行了竣工验收备案登记，浙江新宇在2013年11月6日转账付款1090000元，后期分两次以现金方式共支付1100000元，剩余款项546050元至今未能支付。一审法院另查明，根据法院出具的调查令在芜湖市鑫诚公证处调取的宜居阳琴岛项目工程所在地外墙相关标识标牌的照片显示陈家定系阳琴岛项目的项目负责人，陈家上系该项目施工负责人，浙江新宇对该组照片的真实性不持异议。
一审法院认为，对于武奇举出的两份施工合同，浙江新宇虽不认可浙江新宇芜湖分公司阳琴岛项目部印章，但合同上有陈家上的签字确认，作为浙江新宇对外明示的施工负责人，陈家上与武奇签订关于工程施工方面的合同并进行结算应属于职务行为，且武奇也实际进行了施工，浙江新宇理应对陈家上的行为向武奇承担责任，故对于武奇与浙江新宇之间的合同关系应予以确认。武奇有证据证明已完成合同约定的工程，浙江新宇虽对此有异议，但未能提供涉案工程系其他所施工的证据予以反驳。现阳琴岛已于2014年10月8日竣工并陆续完成验收备案，质保金期限已满，支付剩余全部工程款的条件已经实现，因此浙江新宇理应全额支付剩余款项。对于实际欠款金额，武奇主张浙江新宇转账付款的1090000元中有700000元已予以退还，但其举出的700000元汇款账号系陈家定妻子洪彩霞账号，无法证明该款实际退还给浙江新宇，故对武奇认为此次付款实际只收到390000元的意见不予采信，欠款金额应当为546040元，对于武奇要求支付逾期付款利息的请求，双方合同中并未约定逾期付款利息，但浙江新宇确存在逾期付款行为并带来一定损失，故酌定以剩余欠款546040元为基数自逾期给付之日即2015年10月8日（工程竣工日2014年10月8日至质保期满）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书生效之日止。对于浙江新宇辩称的应当由华峰电缆承担给付责任的意见，浙江新宇与华峰电缆之间的协议系两公司之间的内部协议，而阳琴岛项目系浙江新宇对外承建，不能以此协议对抗第三人，故对此辩称意见不予采信。综上，一审法院判决：浙江新宇于判决生效之日起十日内支付武奇余欠工程款546040元以及逾期付款利息（逾期付款利息以本金546040元为基数自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）。案件受理费16323元，保全费5000元，由浙江新宇负担9382元，武奇承担11941元。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。武奇提交下列新证据：《谈话笔录》及陈家定身份证复印件、银行凭证，证明陈家定收到武奇退还的70万元工程款后，便将70万元用于支付涉案工程材料款、人工工资、水电费等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述新证据认证意见为，上述证据无法证明陈家定支付的工程材料款、人工工资、水电费是从武奇退还的70万元中支出的，故不应作为本案的定案依据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审审理的争议焦点是浙江新宇欠付武奇工程款数额的问题。根据一审查明的事实，浙江新宇在2013年11月6日通过陈家定的账户支付给武奇1090000元工程款。同日，武奇将其中的700000元又退至陈家定妻子洪彩霞的账户。武奇认为该笔款项已经退回，但其举出的700000元汇款账号系陈家定妻子洪彩霞账号，无法证明该款实际退还给浙江新宇。虽然陈家上于2014年9月19日出具一份决算单，确认欠付武奇工程款1746040元，但是不能仅凭陈家上在决算单上签字这一形式要件简单的对工程款金额及支付情况进行认定，而应结合整个付款行为综合加以认定。武奇在二审中提交的证据也无法证明其退给陈家定的70万元被陈家定用于了涉案工程的费用支出。故对武奇认为此次付款实际只收到390000元的意见不予采信，一审法院认定欠款金额为546040元并无不当。
综上所述，武奇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人武奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。