wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00099号
申请执行人：来安县东寺港水库管理所。
被执行人：徐英礼。
被执行人：吴修法。
申请人来安县东寺港水库管理所申请被执行人徐英礼、吴修法排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第01134号民事调解书，被执行人徐英礼、吴修法于判决生效后将放置在来安县东寺港水库所有网箱拆除，恢复水面原状，并返还给原告来安县东寺港水库管理所。经本院执行过程中，被执行人已将网箱拆除。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2013）来民一初字第01134号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年四月九日
书记员 房云洁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保63号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02006号
申请执行人杨仕桃。
委托代理人陈秀凤。
被执行人崔洪程。
杨仕桃与崔洪程民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）太沙民初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，崔洪程于2014年12月底前归还杨仕桃借款80000元，于2015年6月底前归还杨仕桃55000元，崔洪程于2014年12月底前支付杨仕桃律师费5000元，案件受理费1500元由崔洪程负担。崔洪程未按调解书规定期限履行义务。根据杨仕桃的申请，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的141500元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔洪程车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1694号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙启明
委托代理人：臧丽君
被申请人（一审原告，二审上诉人）：辽宁北方玻璃机械有限公司。住所地：沈阳市浑南新区高迎路**号。
法定代表人：张志华，该公司总经理。
委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人孙启明因与被申请人辽宁北方玻璃机械有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙启明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李永财
代理审判员 孟凡永
代理审判员 关鹿凝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 匡
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1512号
四川金周电力工程有限公司：
你公司与九龙县鑫源水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，本院已将本案委托九龙县人民法院执行，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人景明光
二〇一四年九月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执902号
马学文、吉思禹、吉军、刘绪兴：
本院在执行申请人马学文与被执行人吉思禹、吉军、刘绪兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吉思禹、吉军、刘绪兴已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初42号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 公为成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王秀娟
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初168号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄某，男，25岁。因本案，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员谢平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日下午，被告人黄某容留黄某文、骆某、唐某、杨某、秦某某、蒋某六人在其亲戚张某位于遂宁市船山区富源路办事处金梅小区5栋2单元5楼1号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。当晚9时许，公安机关在该屋内将被告人黄某及吸毒人员黄某文等人挡获并从被告人身上搜出甲基苯丙胺片剂净重0.05克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、吸食毒品尿检报告、搜查笔录、称量、提取笔录、毒品鉴定报告、扣押清单、吸食毒品行政处罚决定书、短信、通话记录、到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期从2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初342号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，联社理事长。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：许某某，男，1967年3月24日出生，汉族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还贷款人民币5万元及利息，和违约期期间的约定利息。事实和理由：原告所属义县高台子信用社于2011年11月29日与被告签定保证担保借款合同，被告许某某借款5万元，借期一年，执行利率11.16%，借期一年，逾期按日利率万分之五计收利息，现借款已逾期。
被告许某某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据保证担保借款合同、借款凭证、催收通知，经开庭出示和本院审查可以确认并在卷佐证，对事实本院认定如下：原告所属义县高台子信用社于2011年11月29日与被告签定保证担保借款合同，被告许某某借款5万元，借期一年，执行利率11.16%，借期一年，并约定逾期按日利率万分之五计收利息，原告于2015年7月1日对该款予以催收，但被告未能给付。
2011年12月7日，中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其辖区内的分支机构自行终止，债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：原告所属的义县张家堡信用社债权由原告行使，原高台子信用社与被告之间签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并自2011年11月29日起按约定利率及罚息分别计算至本息清偿之日止
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更881号
罪犯左超，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省梨树县万发镇吕家岗子村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月7日作出(2012)科刑初字第458号刑事判决，以左超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元（已缴纳10000元），刑期自2012年2月10日起至2024年8月9日止。2015年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，刑期自2012年2月10日起至2023年6月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯左超的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯左超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯左超的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月二十一日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更881号罪犯左超，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省梨树县万发镇吕家岗子村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月7日作出(2012)科刑初字第458号刑事判决，以左超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元（已缴纳10000元），刑期自2012年2月10日起至2024年8月9日止。2015年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年二个月，刑期自2012年2月10日起至2023年6月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯左超的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯左超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯左超的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月二十一日书记员边雅嫱
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
法定代表人：方纪平
被执行人：蔡丽，女。
中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请蔡丽合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1654号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1654号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月十二日
书记员 宋华章
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终165号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华，男，1973年9月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月，2013年2月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人王华犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）桂0223刑初62号刑事判决，认定：一、被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具手机一部（红色NOKIA牌）及违禁品注射器一支，依法予以没收；其中手机没收后予以上缴国库，注射器没收后予以销毁。宣判后，原审被告人王华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王华自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王华的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人王华以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王华撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终165号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）王华，男，1973年9月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月，2013年2月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人王华犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月28日作出（2018）桂0223刑初62号刑事判决，认定：一、被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具手机一部（红色NOKIA牌）及违禁品注射器一支，依法予以没收；其中手机没收后予以上缴国库，注射器没收后予以销毁。宣判后，原审被告人王华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王华自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王华的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人王华以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王华撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年五月二十三日书记员  曾柳强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初144号
原告:宋金全，男，1995年10月05日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张永利，男，28岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马胜军，男，37岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白斯日古楞，男，36岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宋金全与被告张永利、马胜军、白斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金全到庭参加诉讼，被告张永利、马胜军、白斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金全向本院提出诉讼请求：一、要求被告张永利立即偿还原告借款31000元；二、要求被告马胜军，白斯日古楞承担连带偿还责任；三、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告张永利以生活所需为由，向原告借款31000元。由被告马胜军、白斯日古楞提供担保，并由三被告共同出具了一枚借据，约定还款时间为2016年12月17日。借款到期后，原告向被告索要，被告推脱至今。
被告张永利、马胜军、白斯日古楞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告张永利以做生活所需为由，向原告借款31000元，由被告马胜军、白斯日古楞为此债务提供担保，并由三被告共同出具了一枚借据，未约定利息，约定还款时间为2016年12月17日。借款到期后，原告向被告张永利索要，被告张永利推脱至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任，被告张永利向原告宋金全借款的事实清楚、证据充分，被告张永利未按照约定的期限返还借款已构成违约，应承担继续履行合同的义务。被告马胜军、白斯日古楞为张永利的债务提供担保，但由于保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张永利返还借款31000元，由被告马胜军、白斯日古楞承担连带返还责任并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告张永利、马胜军、白斯日古楞因本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利于判决生效后立即返还原告宋金全借款31000元。
二、被告马胜军、白斯日古楞对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告张永利、马胜军、白斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 越
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1653号
申请执行人：于玉刚，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被执行人：于智鹏，男，1983年12月2日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人于玉刚与被执行人于智鹏劳务合同纠纷执行一案中，因申请执行人于玉刚申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执1653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1204号
原告：呼和浩特市通途运输有限责任公司。
法定代表人：焦永平，公司经理，住呼和浩特市。
被告：王志伟，，农民，住山西省大同市。
被告：王俊，个体户。住山西大同市。
原告呼和浩特市通途运输有限责任公司诉被告王志伟、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月3日，呼和浩特市通途运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市通途运输有限责任公司撤诉处理。
案件受理费875元，减半收取438元。
审判员 恒存厚
二〇一七年七月十五日
书记员 周慧霞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1897号
原告：吴克荣，男，1958年7月17日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县村民。
被告：雷镓豪，男，1988年7月5日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县村民。
原告吴克荣与被告雷镓豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法进行审理。
原告吴克荣向本院提出诉讼请求：2011年11月29日，被告雷镓豪向原告吴克荣购买玉米9吨，欠原告货款18950元。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告雷镓豪送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴克荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖生鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6756号
原告：田某，女，1966年7月28日出生，土家族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告：李某1，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告田某与被告李某1离婚纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人孙永、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.离婚2.无财产分割。事实和理由：1985年经人介绍认识被告，同年农历七月初七举行结婚仪式共同生活，1987年生长子李彬，××××年××月生次子李帅，××××年××月××日生育三子李某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后经常因家庭琐事争吵。2016年2月份因感情破裂诉至法院，法院判决不准予离婚。判决后原被告之间至今没有联系，感情确已破裂，请求依法判决。
被告李某1辩称，被告不同意离婚，因儿子盖房子和结婚的彩礼都是借的，欠的钱要求与原告共同还。原告说没有联系不符合事实，××××年××月份儿子结婚和后来儿媳生孩子，原告都回家了，并在一起生活。
原告围绕诉讼请求提交了（2016）苏0321民初798号民事判决书和丰县档案馆结婚登记申请书复印件各一份，被告对该组证据经质证无异议，上述证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于1985年经人介绍认识，同年农历七月初七举行结婚仪式共同生活，于××××年××月生育长子李彬，××××年××月生育次子李帅，××××年××月××日生育三子李某2，××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间，原被告因生活琐事有时产生纠纷。大约在2012年被告送原告外出打工，初期双方电话联系，但原告一直未回家与被告生活。原告曾于2016年2月22日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2016）苏0321民初798号民事判决书判决不准予离婚。判决后，原被告的夫妻感情并未得到改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、要求离婚原因等进行综合分析，认为原被告虽然结婚时间较长，婚后生育三个子女，但因生活琐事产生矛盾后，原告离家外出打工，长期不回家，互不履行夫妻义务。且原告曾于2016年2月22日起诉要求离婚，虽经本院判决不准予离婚，但原被之间的感情并未改善，原告在六个月后即提起诉讼，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，符合解除婚姻关系的法定条件，应准予离婚。原被告均称婚后建有住房，但未提供证据，原告亦表示放弃，且原被告均不要求本院处理，不违反法律规定，本院予在采纳。被告在庭审中要求原告承担共同债务，但未提供证据，原告亦不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告李某1离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一七年二月四日
书记员 常宸彰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第86号
原告罗得成，男，生于1990年12月30日，汉族，务农，住四川省高县。
被告胡清明，男，生于1960年5月3日，汉族，务农，住四川省成都市双流县。
本院在审理原告罗得成与被告胡清明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗得成于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡清明所有的价值1000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告罗得成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告胡清明所有的价值1000000元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1221号
罪犯杨某。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）西刑一初字第93号刑事附带民事判决书，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年5月6日止），民事赔偿52220元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02756号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2017年5月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次,2013年所级劳动积极分子，民赔已履行20000元。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第144号
原告胡云康，男，1944年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩朝阳，局长。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人上海市闵行区世纪阳光园二期业主委员会，住所地上海市闵行区。
原告胡云康诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称闵行房管局）、第三人上海市闵行区世纪阳光园二期业主委员会（以下简称世纪阳光园业委会）要求履行法定职责一案，本院经审查于2015年7月31日受理后，于8月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告胡云康，被告闵行房管局的行政机关负责人任国梁及委托代理人庄菁到庭参加诉讼。第三人世纪阳光园业委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云康诉称：其于2014年5月29日、6月1日，向被告投诉并提供相应证据，证实《审计报告》所依据的证据系虚假伪造的材料，涉嫌舞弊、做假帐等，要求被告履行监督管理职责，处理《审计报告》附件2《小区公共收益资金收支明细表》及其相关联会计帐表等有关资料违反物业管理法律法规的事宜，但被告却未能依法履行职责，故起诉，要求被告履行监督管理业委会工作的法定职责，依法撤销东会财（2014）817号《审计报告》的附件2《小区公共收益资金收支明细表》。
被告闵行房管局辩称：2014年4月15日，原告所在世纪阳光园二期小区换届成立新一届业委会，在换届改选过程中对上一届的维修资金账目情况进行了专项审计。该审计的委托人为业主大会，审计单位为东华会计事务所，审计费用由建设银行承担。因出具《审计报告》是民事行为，被告并非审计单位的上级主管机关，无权对其审计工作进行指导、监督和管理，亦无权对审计的内容真实性、合法性和合理性进行评判，更无权撤销该审计报告或其中的某一项内容。对于物业公司是否提供假账，被告无侦查管理职能。在该审计报告未被确认违法之前，被告无权作出撤销或其他任何决定。为此，被告收到原告的投诉举报后，依法答复了原告。综上，请求驳回原告的诉请。
第三人世纪阳光园业委会未到庭陈述。
经审理查明：原告胡云康所在世纪阳光园二期小区业主委员会因换届改选，委托审计单位对业主大会2007年7月1日至2012年6月30日业主委员会的维修资金收支情况和小区公共收益资金收支情况进行审计。2014年4月24日，上海东华会计师事务所有限公司出具东会财（2014）817号《审计报告》，该报告同时附有《世纪阳光园二期小区公共收益资金收支明细表》等。2014年5月29日、5月30日原告两次至被告闵行房管局信访，认为前述《审计报告》所依据的《收支明细表》存在虚假等情况，故要求被告对此作出处理。2014年7月25日，被告作出书面答复，认为审计申请系由小区业主大会委托，审计单位系由建设银行市分行统一采购招投标确定，不存在被告指定的情形，小区业主如果对《审计报告》有异议，可以由业主大会决定另聘请审计单位重新审计，而原告反映的审计中物业公司提供虚假账目的问题，因被告对帐目无侦查管理职能，建议根据《会计法》的规定向相关部门反映，或者根据相关规定，如业主对物业服务企业履行合同情况持有质疑可向业委会提出，由其代表业主与物业服务企业核对帐目等。
另查明：原告胡云康因对其所在小区专项维修基金帐目、公共收益的使用情况等存在异议，曾多次向被告投诉举报并向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《审计报告》、《群众来访登记表》、被告提供的《信访告知书》及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证明。
本院认为：《物业管理条例》第十九条第二款规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。本案中，原告持有异议的《审计报告》系其所在小区业主委员会根据《上海市住宅物业管理规定》第六十条第二款“业主委员会任期届满前，应当在换届改选小组的指导下委托有资质的中介机构对专项维修资金、公共收益的使用情况以及业主委员会工作经费进行财务审计”的规定，委托相关审计单位所制作，并不适用上述法律规定，小区业主如对《审计报告》有异议，可依法通过相应途径申请复核、重新审计等。因被告并非审计单位的主管机关，亦无相关法律规定明确其具有对审计结论的真实性、合法性等进行评判并撤销的行政职责，故原告要求被告撤销本案所涉《审计报告》的请求与法无据，本院不予采纳。至于原告认为《审计报告》所附《世纪阳光园二期小区公共收益资金收支明细表》存在虚假等情况，其实质系对小区专项维修资金、公共收益资金等收支情况的帐目真实性持有异议，依法可向小区业主委员会提出予以处理。被告接受原告投诉举报后，向原告作出书面答复，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款，判决如下：
驳回原告胡云康的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7546号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张新国，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张新国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,761元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初142号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人毕峤峰，男，汉族，1986年12月14日生，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人毕峤峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年12月8日23时许，被告人毕峤峰酒后驾驶牌号为沪NAXX**的小轿车，行驶至本市长宁区古北路XXX号附近，停靠于马路边睡着后被民警查获。经检验，毕峤峰案发时血液中乙醇含量为1.70mg/ml。
公诉机关认为被告人毕峤峰具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人毕峤峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕峤峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕峤峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
毕峤峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年三月十三日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）最高法委赔监15号
申诉人（赔偿请求人）：陈秋林，男，汉族，1952年6月19日出生，住湖南省衡南县。
申诉人（赔偿请求人）：陈西林，男，汉族，1958年6月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省衡阳市中级人民法院。
陈秋林、陈西林因申请湖南省衡阳市中级人民法院错误执行赔偿一案，不服湖南省高级人民法院赔偿委员会（2015）湘高法委赔字第31号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。在本院赔偿委员会审查过程中，陈秋林、陈西林以已与被申诉人和解为由申请撤回国家赔偿申诉。
本院赔偿委员会审查认为，陈秋林、陈西林申请撤回本案国家赔偿申诉的意思表示真实且不违反法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条的规定，决定如下：
准许申诉人陈秋林、陈西林撤回国家赔偿申诉。
二〇一八年六月一日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1681号
上诉人（原审被告）：刘彪，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长明，男，1951年5月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
原审被告：凌如意，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘彪因与被上诉人张长明、原审被告凌如意机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘彪以与被上诉人张长明达成调解协议为由，于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘彪申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘彪撤回上诉。
二审案件受理费的负担按照本院（2018）皖13民终1681号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更888号
罪犯王振洲，男，1976年12月11日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2013年12月23日作出（2013）原刑初字第275号刑事判决书，认定被告人王振洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月24日起至2016�9月23日止。宣判后，2014年3月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王振洲减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年510日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王振洲于2013年1月2日15时许，伙同他人驾车从延津县建设银行附近尾随刚从银行取钱出来的冯某甲和冯某乙二人，当二人骑电动车走到原阳县路寨乡姚村村南时，被告人王振洲等人驾驶车辆超过二人，拽住乘坐电动车的冯蕊乙的包，将其乘坐的电动车拽翻，将二人按翻在地把包抢走驾车逃离现场。包内有现金9000余元、白色手机一部等财物，经价格认证：该被抢白色手机价值814元。案发后，被告人王振洲于2013年9月24日到公安局投案。被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，退赔脏款人民币7600元，赔偿被害人经济损失人民币�万元。取得了被害人谅解。
罪犯王振洲在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王振洲减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝峰准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2013年9月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申459号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明孝，男，1965年4月27日出生，汉族。
委托代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：白中伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西盛华煤业有限公司。
法定代表人：刘瑞圣，该公司总经理。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。
再审申请人刘明孝因与被申请人陕西盛华煤业有限公司（以下简称盛华煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）西中民高终字第00347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明孝申请再审称，二审判决认定事实错误。盛华煤业公司因资金紧张，让申请人在施工前先向其转汇28万元，盛华煤业公司单方终止施工合同后，将该28万元与其接收的281768元的材料款一并计算，向申请人出具了561768元的结算确认单。二审判决将其主张的剩余材料款及施工前向盛华煤业公司转汇的28万元认定为工程款，并认定剩余材料款数量包含了已用到工程中的部分材料属认定事实错误。二审判决举证责任分配错误。张昭来是盛华煤业公司任命的项目部经理，其向申请人出具的《材料明细表》、《投资明细表》、《费用开支明细表》内容相同，数量一致。二审判决对此不予认定，以申请人举证不能为由驳回了诉讼请求违反法律规定。本案的材料款是由盛华煤业公司按照申请人购买材料的单据计算的，二审法院要求申请人就材料款申请鉴定明显不妥。综上，二审判决在认定事实、采信证据以及举证责任分配方面均有错误，判决结论明显不公。请求：撤销本案二审判决，维持一审判决。
盛华煤业公司提交意见称，其与刘明孝存在建设工程施工合同的法律关系，按照相关规定与行业惯例，应当按照工程单价和工程量计算工程款。刘明孝提出给盛华煤业公司转汇28万元，该笔费用并未付给盛华煤业公司，而是由张昭来个人收取。张昭来身份特殊，既是盛华煤业公司的项目经理，又代表刘明孝，其签字不具有真实客观性，该笔款项刘明孝应向张昭来主张。关于28万余元的材料款，双方并未办理移交手续，刘明孝并未交给盛华煤业公司。刘明孝在历次诉讼中对该笔款项说法不一，其主张要求支付的剩余材料款不符合客观事实。对于涉案工程盛华煤业公司已为刘明孝垫付了机械设备费用、人工工资、水电费等，其垫付的费用已超过刘明孝应得的工程款。综上，本案不符合应当再审的情形，请求驳回刘明孝的再审申请。
本院经审查认为，刘明孝与盛华煤业公司虽未签订书面合同，但双方存在事实上的建设工程施工合同关系。2012年6月刘明孝进场施工，由于施工进度不佳，盛华煤业公司接管后刘明孝离场。2013年5月6日盛华煤业公司委托代理人綦治强、项目经理张昭来与刘明孝在乌鲁木齐结算未果。刘明孝一审起诉时要求盛华煤业公司支付工程款561768元及利息，其中28万元是汇款，281768元是材料费、差旅费。其依据是张昭来签字的《投资明细表》、《费用开支明细表》及《证明》。关于28万元汇款，刘明孝认为是转给盛华煤业公司的，但从其提供的证据显示，该款项是汇到张昭来的个人账户。盛华煤业公司对此不予认可，认为刘明孝应当向张昭来主张。关于281768元是材料费、差旅费的构成，刘明孝在历次诉讼中说法不一，刘明孝本人在二审出庭陈述281768元是剩余未用的材料费。其在二审提供的《刘明孝报账部分》中材料数量与其提供的《陕西盛华公司江仓煤矿风井项目部材料明细表》中入库数量一致，结合其一审提供的《陕西盛华煤业公司风井工程投资明细》及《西宁巿刚察县江仓煤矿风井施工队各种费用开支汇总表》，该281768元系刘明孝投入的材料款、差旅费，并非是剩余未用的材料款。因刘明孝与盛华煤业公司未予结算，债权债务尚未明确，刘明孝主张盛华煤业公司支付其材料款依据不足，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。刘明孝申请再审的理由不能成立，其可就工程款另案主张。
综上，再审申请人刘明孝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明孝的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王蒙萌
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑中立民终字第26号
上诉人（一审原告）贾海玉，女，1988年5月6日出生，汉族，现住�安市东北亚社区24委*组**户。
委托代理人贾全，男，1963年7月15日出生，汉族，现住北安市东北亚社区24委*组**户。系贾海玉父亲。
上诉人贾海玉不服北安市人民法院（2015）北立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉，请求北安市人民法院受理本案。其理由为：1.双方因房屋买卖合同产生纠纷，这一纠纷属于人民法院管辖处理的民事纠纷，《最高人民法院民事案件案由规定》中有“商品房销售合同纠纷”这一案由，北安市人民法院应该受理本案。2.此纠纷属于民事纠纷，符合民事诉讼法第119条规定的四个条件。3.一审法院裁定认为涉诉房屋未经质检验收，产生纠纷应由建设行政部门处理没有法律依据。验收与否是行政管理问题，建设行政部门有监管验收权利，但对房屋买卖出现质量问题没有裁处权利，此房屋买卖合同产生纠纷只能是起诉程序，只能由人民法院审理判决。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。建设行政主管部门作为建设工程项目竣工验收备案的职能部门，是监督建设工程项目质量管理规范的行政监管部门，故上诉人应待建设行政主管部门对工程质量作出行政确认后方可提起诉讼。一审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲍玉东
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2509号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告华晓蕾。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告华晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜、刘静到庭参加诉讼，被告华晓蕾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同以0.6元每月每平方米标准收取物业管理费。被告华晓蕾名下闻涛园房屋建筑面积87.55平方米，即每月应交物业管理费52.5元，但截至2014年12月31日，被告已积累36个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费1890元及违约金2835元。
被告华晓蕾未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，被告系本市红桥区水木天成闻涛园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积为87.55平方米，每月应交纳物业服务费52.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1890元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华晓蕾一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1890元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华晓蕾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执385号
申请执行人杨海良，男，汉族，1968年3月22日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。
法定代表人孙娉，董事长。
申请执行人杨海良与被执行人舟山京洲水产食品有限公司,案由劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，执行标的总额162000。本院于2017年01月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院有多起执行案件，名下财产均在依法处置中，变现时申请人申请人参与分配，查询各银行无存款，本案目前无继续执行的必要，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执385号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈桃桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3884号
原告：王同豹，男，汉族，农村居民。
委托代理人：徐迟。
被告：张守龙，男，汉族，农村居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路150号正信集团临街1楼.
本院在审理原告王同豹与被告张守龙、安盛太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王同豹于2016年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告王同豹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年五月十五日
书记员 杨 昭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终67号
上诉人（原审原告）：郭玉祥，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。
上诉人（原审原告）：王波，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：丁长和，男1948年3月15日出生，汉族，农民，住庆安县庆安镇庆富村。
被上诉人（原审被告）：庆安县欢胜乡永进村村民委员会。
法定代表人：李全，职务村主任。
委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张学，男，1960年12月29日出生，汉族，职业庆安县公路管理站工人，现住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人郭玉祥、王波因与被上诉人庆安县欢胜乡永进村村民委员会（以下简称“永进村委会”）、张学确认合同效力纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法元民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法元民初字第93号民事判决；
二、本案发回庆安县人民法院重审。
上诉人郭玉祥交纳的诉讼费50元予以退回。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 月
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0939-2号
申请执行人李某某，男，1967年5月4日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1970年1月4日出生，汉族。
李某某申请执行杨某某运输合同纠纷一案，于2013年7月23日审结，该案（2013）安民初字第01191号民事判决书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封杨某某所有豫E3N10**小型客车汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月二日
书记员 程秀来
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7196号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该行行长。
委托代理人：吴文珠，该行职员。
被告：卢建勇，男，1985年1月20日出生(身份证号码：3310041985********)，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄晨，女，1985年1月1日出生(身份证号码：3310041985********)，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告卢建勇、黄晨为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，诉请：被告卢建勇、黄晨立即偿还借款本金人民币1210940.19元及截至2016年8月24日的利息32294.24元、罚息971.62元，并支付自2016年8月25日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；确认原告对被告卢建勇、黄晨共同所有的座落于台州市椒江区城市港湾A区17幢2301室的房屋（房屋所有权证号：台房权证椒字第××、14××79号）折价或拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告卢建勇、黄晨经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢建勇与被告黄晨于2007年9月20日办理结婚登记手续。2014年11月18日，被告黄晨出具《还款承诺书》一份，愿对借款人卢建勇申请用于购买坐落于椒江区城市港湾A区17幢2301室房屋的个人住房贷款（贷款金额为1250000元、贷款期限为240个月）承担共同还款责任。2014年12月3日，被告卢建勇、黄晨以其共同所有的座落于台州市椒江区城市港湾A区17幢2301室的房屋（房屋所有权证号：台房权证椒字第××、14××79号）为被告卢建勇向原告借款提供最高额抵押，原、被告就此签订编号为330065127202220140591538的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款系用于购置坐落于椒江区城市港湾A区17幢2301室房屋；借款金额为1250000元；借款期限为240个月（即2014年12月3日至2034年12月3日）；贷款利率采取浮动利率，利率调整的时间为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人还款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还的本息金额为9063.89元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同日，原、被告按约办理了抵押物的登记手续。2015年12月5日，原告按约向被告指定的账户发放了借款。后被告仅按约偿还部分款项，余款至今未予偿还，原告有权按照合同约定宣布本案借款提前到期。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢建勇、黄晨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1210940.19元及截至2016年8月24日的利息、罚息合计33265.86元，并支付自2016年8月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、如未按期偿还上述款项，原告可就被告卢建勇、黄晨共同所有的座落于台州市椒江区城市港湾A区17幢2301室房屋（房屋所有权证号：台房权证椒字第××、14××79号）折价或拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，依法减半收取8000元，由被告卢建勇、黄晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费16000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十月十日
代书记员 胡梦霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初645号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程明权，男，1969年8月3日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，武汉厚普冶金设备有限公司工人，住湖北省浠水县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人程明权犯过失致人死亡罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人程明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年3月20日15时许，被告人程明权在武汉市化学工业区新集村厚普铁厂开铲车工作时，因未及时注意铲车后方情况，致使铲车在倒车过程中右后轮将在车后的被害人胡某轧压致死。
案发后，武汉厚普冶金设备有限公司与被害人胡某的家属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人程明权在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获、破案经过；被告人程明权的身份情况；报案材料；证人李某、何某、董某、张某、万某的证言；武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；武汉市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验检查笔录及涉案照片；武汉化工区安全生产监督管理局出具的说明；武汉厚普冶金设备有限公司出具的说明；武汉厚普冶金设备有限公司职工工资表复印件；协议书、谅解书、转账凭证及收条；被告人程明权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明权过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，程明权所属单位与被害人家属达成赔偿协议，程明权取得被害人家属谅解，在本院审理期间，程明权能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。程明权符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人程明权犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 时 鸣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘丽莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第238号
原告黄德新。
被告张云忠。
原告黄德新与被告张云忠维修合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告张云忠准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告黄德新的起诉。
一审案件受理费1300元，退还原告黄德新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王婉婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第957号
罪犯赵海鹏，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）穗中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯赵海鹏犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人及罪犯赵海鹏不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年12月13日以（2004）粤高�刑一终字第463号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原判；准许罪犯赵海鹏撤回上诉。广东省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）粤高法刑一复字第174号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月18日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1475号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第962号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年1月23日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵海鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2025年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第125号
原告：林某某，女，1987年11月13日出生，住福建省连江县。
委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：郑某某，女，1960年8月11日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人谢德美，被告陈某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月25日在连江县民政局登记结婚。双方无共同财产，无生育子女。原、被告虽相识，但没经过充分了解便草率结婚，婚前没有建立深厚的感情基础。婚后，双方由于性格不合，经常因家庭琐事争吵，没有建立夫妻感情。经各方调解后争吵并没改善，而进一步因双方性格、处事方式、观点等不同不断争吵。现原、被告双方感情已完全破裂，无和好的可能。请求判令原被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告系媒人介绍认识，于2011年农历8月按农村习俗订婚，同年农历10月19日按农村仪式举行婚礼。被告被原告索取花费共人民币118200元。2011年10月25日，双方登记结婚。原、被告婚前有通过相互了解，因此有感情基础。婚后夫妻感情也较好，原告在连江上班期间，被告及被告父亲每天都用车接送原告。被告在上海打工所赚的工资人民币2000元及排骨店分红人民币2500元均交给原告。原告婚后花费被告人民币87500元，现被告正婚姻关系中共被原告花销共计205700元。被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
证据1、原告身份证及居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告陈某某提供以下证据证明其主张：
证据1、被告身份证及户籍信息复印件一份，证明被告及其委托代理人的身份情况。
证据2、清单一份，证明原告在婚前及婚后共花费被告人民币205700元。
经公开开庭审理原告提供的证据1-2，被告对证据1、2无异议。上述证据经本院审查认为原告提供的证据1、2，被告无异议且内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。
对被告的提供的证据1-2，原告对证据1无异议；对证据2中被告给予的礼金人民币83000元予以确认，其他不予认定。上述证据经本院审查认为被告提供的证据1，原告无异议且且内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。证据2中对于被告给予原告礼金人民币83000元，因原告予以确认，故本院予以确认。其他费用原告不予认定，而该清单系被告单方制作，被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据上列证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告林某某与被告陈某某于2011年10月25日在连江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告给予原告礼金人民币83000元。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为：原告主张离婚，但其提供的证据未能充分证明夫妻感情确已完全破裂。因此原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案诉讼费用人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 董福仙
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴香隆
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内09刑终15号
原公诉机关察右后旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，公司地址为乌兰察布市。负责人段根元，公司经理。
委托代理人郝永，公司职员。
原审附带民事诉讼原告人格某某，男，1962年9月23日出生，蒙古族，大学文化程度，医生，现住察右后旗白音察干镇（系被害人包某某父亲）。
原审附带民事诉讼原告人莎某某，女，1964年6月6日出生，蒙古族，初中文化程度，无业，现住察右后旗白音察干镇（系被害人包某某母亲）。
原审被告人达某某，男，1989年8月28出生，蒙古族，初中文化程度，个体户，现住察右后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。于2015年12月25日经察右后旗人民法院决定取保候审。
察右后旗人民法院审理察右后旗人民检察院提起公诉的原审被告人达某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人格某某、莎某某对原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称大地保险）提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）察后刑初字第50号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月27日2时5分许，被告人达某某醉酒驾驶蒙JH33**号尼桑牌小轿车（乘车人包某某、赵钤），沿察右后旗白镇白音路由南向北行驶至李三超市茶庄门前处，与前方同方向河北省沧州市武某某停驶的冀JC95**/冀JL0**重型半挂车追尾相撞，致包某某因颅脑及中枢神经损伤而当场死亡。达某某、赵钤受伤，双方车辆受损，造成重大道路交通事故，在事故中，被告人达某某负主要事故责任，武某某负次要责任，包某某、赵某无责任。被告人达某某驾驶的蒙JH33**号车辆系路占元所有，该车在大地保险投保了乘客车上人员责任险，赔偿限额20000元/4座。
原审法院判决认定，被告人达某某酒后驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡且负事故主要责任的重大道路交通事故的行为，构成交通肇事罪。大地保险应在乘客车上人员责任险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告人达某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人格日勒扎布、莎仁格日勒因被害人包某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计20000元。
一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司以其不应承担赔偿责任为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2015年6月27日2时5分许，原审被告人达某某醉酒驾驶蒙JH33**号尼桑牌小轿车（乘车人包某某、赵钤），沿察右后旗白镇白音路由南向北行驶至李三超市茶庄门前处，与前方同方向河北省沧州市武某某停驶的冀JC95**/冀JL0**重型半挂车追尾相撞，致包某某因颅脑及中枢神经损伤而当场死亡。达某某、赵某受伤，双方车辆受损，造成重大道路交通事故，在事故中，原审被告人达某某负主要事故责任，武某某负次要责任，包某某、赵钤无责任。原审被告人达某某驾驶的蒙JH33**号车辆系路占元所有，该车在上诉人大地保险投保了乘客车上人员责任险，赔偿限额20000元/4座。
证明上述事实的证据，经原审人民法院当庭举证，质证，本院予以确认：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、双方车辆驾驶人员常口信息及驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及车体痕迹照片，道路交通事故车辆技术检验报告、驾车人血样提取登记表、（乌）公（交）检（酒精）字[2015]0011号法医学样检验报告、尸体检验报告、乌公交后认字[2015]第29号道路交通事故认定书、证人武某某、赵钤、路占元、格日勒扎布、王俊平、张珍的证人证言、中国大地财产保险股份有限公司被保险人蒙JH33**号保险单一份。
本院认为，原审被告人达某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人大地保险提出其不应承担赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院作出的判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭海峰
审 判 员 杨吉兰
代理审判员 李恩昊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第72号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈甲，别名：陈乙，男，1979年11月2日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2013年8月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）215号起诉书指控被告人陈甲犯诈骗罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至8月间，被告人陈甲化名“陈乙”，使用虚假的身份证，获得被害人寇某的信任后，虚构做POS机套现生意，可以返还高额利息等事实，前后四次骗取寇某的信用卡，从其卡中套现人民币7.79万元用于炒黄金，直至全部赔光无法偿还。
另查明，2012年10月29日被告人陈甲被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某的陈述，证人颜某、刘某的证言，被告人陈甲的户籍资料，寇某的银行卡交易明细，名为陈乙的身份证复印件，名为刘某的建设银行存单，被害人寇某提供的借条，证人颜某提供的借条，HXPMlimited账单，陈甲出具的还款计�书，公安机关情况说明，居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，使用虚假的身份，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年7月22日止，已折抵先期羁押的37天。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得由公安机关继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 何钟兵
人民陪审员 杨 健
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 夏 超
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1482号
申请执行人：吴元海，男，1976年6月25日，汉族。
申请执行人：元士杰，男，1971年7月29日，汉族。
被执行人：普兰店市金贸茂物资有限公司，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区。
法定代表人：高树申。
本院在执行申请执行人吴元海、元士杰与被执行人普兰店市金贸茂物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1482号申请执行人：吴元海，男，1976年6月25日，汉族。申请执行人：元士杰，男，1971年7月29日，汉族。被执行人：普兰店市金贸茂物资有限公司，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区。法定代表人：高树申。本院在执行申请执行人吴元海、元士杰与被执行人普兰店市金贸茂物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第942号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2015年7月13日20时27分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路与绿荫街交叉路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人丁某的酒精含量为1.21mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某血液中的乙醇含量为1.245mg/ml，认为被告人丁某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人丁某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏 菲
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初3号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月4日被博兴县公安局刑事拘留，8月28日变更为取保候审；于2015年12月9日被博兴县人民检察院取保候审；于2016年1月4日被本院取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2015]240号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案审理过程中，博兴县人民检察院于2016年4月3日以补充侦查为由建议延期审理，本院于当日决定延期审理，于5月3日依法恢复审理。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年7月至12月期间，被告人刘某利用担任山东隆发钢板有限公司业务员的职务便利，违反公司规定，擅自多次挪用公司货款共计309719元，用于玩网络游戏。
2012年8月28日，被告人刘某的近亲属代为赔偿山东隆发钢板有限公司经济损失310000元。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人刘某身为企业工作人员，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月至2012年4月期间，被告人刘某担任山东隆发钢板有限公司业务员，负责销售彩涂钢板。2011年7月至12月期间，被告人刘某违反公司财务规章制度，擅自接收公司货款并用于玩网络游戏，数额共计309719元。
2012年8月4日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
2012年8月28日，被告人刘某的近亲属代为赔偿被害单位经济损失310000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、立案决定书、破案经过说明、抓获经过说明、常住人口基本信息、营业执照、销货单、工资表、公司财务规章制度、银行卡交易明细、网银交易明细、游戏账号信息提取说明、游戏账号充值及消费记录、收到条；证人李某、过秀清的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述其犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；挪用资金已退还给被害单位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 禄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6538号
原告高社，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告关兵，男，1980年2月出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告范娜娜，女，住河南省驻马店市。与被告关兵系夫妻关系。
本院在审理原告高社诉被告关兵、范娜娜民间借贷纠纷一案中，原告翟东收于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告关兵、范娜娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高社承担。
审判员 朱文玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李怡然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19273号
原告ＸＸ，女，1969年3月4日出生，汉族。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告ＸＸ诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋 理
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1306号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区南京路与华光路路口东。
法定代表人：刘吉民，职务：董事长。
委托代理人：孙桂军，本单位法律顾问，（特别授权代理）。
被告：魏衍进。
被告：巩燕。
被告：宋振房。
被告：巩祖兰。
被告：田宜春。
被告：巩念芸。
被告：巩树才。
被告：宋振英。
被告：巩强。
被告：田平。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告魏衍进、被告巩燕、被告宋振房、被告巩祖兰、被告田宜春、被告巩念芸、被告巩树才、被告宋振英、被告巩强、被告田平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼，被告魏衍进、被告巩燕、被告宋振房、被告巩祖兰、被告田宜春、被告巩念芸、被告巩树才、被告宋振英、被告巩强、被告田平无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称，2012年6月8日，原告与被告魏衍进、被告巩燕签订借款合同，双方约定被告魏衍进、被告巩燕从原告处借取现金50000元（人民币），借款期限为个月，并由被告宋振房、被告巩祖兰、被告田宜春、被告巩念芸、被告巩树才、被告宋振英、被告巩强、被告田平为其提供担保，合同签订后，原告按照双方约定履行了自己的义务，但被告魏衍进、被告巩燕支付部分借款本金及利息后，剩余部分本金、利息迟迟不予支付，后经原告多次找到被告催要，被告却均以种种理由拒绝支付，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了极大的经济损失，担保人也未履行期担保义务。为此诉至本院，请求法院判令第一、第二被告共同支付原告借款本金5万元及利息、罚息1690元（截止2013年10月14日）共计51690元；依法判令第一、第二被告支付承担2013年10月15日至实际还清借款之日止的利息及罚息（计算方法从合同约定）；依法判令第三、四、五、六、七、八、九、十被告对第一、第二被告的借款承担连带清偿责任；本案律师代理费3000元由被告共同承担；本案案件受理费等诉讼费用由被告共同承担。
被告魏衍进、被告巩燕、被告宋振房、被告巩祖兰、被告田宜春、被告巩念芸、被告巩树才、被告宋振英、被告巩强、被告田平均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月8日，原告与被告魏衍进、被告巩燕签订《借款合同》一份，约定被告魏衍进、被告巩燕向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年6月8日起至2013年4月7日止，并对双方当事人的权利义务及违约责任等做了约定。同日，原告与被告宋振房、被告田宜春、被告巩强、被告巩树才签订《保证合同》一份，约定由上述被告作为保证人对原告上述借款合同中的债权50000元提供连带责任保证，借款种类为短期，借款期限自2012年6月8日起至2013年4月7日止，并对双方的权利义务作了明确具体的约定。其中共有人条款载明：被告巩祖兰、被告巩念芸、被告田平、被告宋振英分别作为保证人宋振房、田宜春、巩强、巩树才的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。此后，原告向各被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、银行汇款凭证一份、支付凭证一份、还款证明一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告魏衍进、被告巩燕向其借款50000元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认；因该款已逾清偿期限，故原告要求二被告立即清偿借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据双方约定，逾期还款应同时支付利息、逾期罚息等相关费用，故原告要求二被告支付利息1300元（自2013年8月20日始至2013年9月17日止，按月利率13‰计算）、逾期还款的罚息390元（按合同约定利率上浮30％计算）、至欠款还清之日的利息及合同约定罚息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费3000元，未提供相关书面证据，本院不予支持。被告宋振房、被告田宜春、被告巩强、被告巩树才自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，故原告要求各保证人对其债权承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巩祖兰、被告巩念芸、被告田平、被告宋振英分别作为保证人的配偶，同意保证人为债权人的债权提供保证，以夫妻共同财产予以清偿，是其真实的意思表示，本院予以确认。故原告要求被告巩祖兰、被告巩念芸、被告田平、被告宋振英在其配偶保证责任债务范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。各被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告魏衍进、被告巩燕于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金50000元；
二、被告魏衍进、被告巩燕于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司利息1300元；
三、被告魏衍进、被告巩燕于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司逾期罚息390元；
四、被告魏衍进、被告巩燕支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司自2013年10月15日起至实际还清欠款之日的利息（按月利率13‰计算）及合同约定的罚息（按合同约定利率上浮30％计算）；
五、被告宋振房、被告田宜春、被告巩强、被告巩树才对被告魏衍进、被告巩燕的上述第一、二、三、四项中的债务承担连带保证清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告魏衍进、被告巩燕追偿；
六、被告巩祖兰、被告巩念芸、被告田平、被告宋振英分别对被告宋振房、被告田宜春、被告巩强、被告巩树才上述第五项中的债务，在其夫妻共同财产的范围内承担清偿责任；
七、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元、诉讼保全费720元，由被告魏衍进、被告巩燕、被告宋振房、被告巩祖兰、被告田宜春、被告巩念芸、被告巩树才、被告宋振英、被告巩强、被告田平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一四年五月二十四日
代理书记员 张 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1504号
上诉人（原审原告）伍岩，男，1964年3月8日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
上诉人伍岩因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3634号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告伍岩诉称，原告系原宁夏回族自治区国营西湖农场（以下简称西湖农场）职工。2001年西湖农场进行体制改革，以农场土地经营使用权对农场国有职工身份、统筹养老金分别进行置换。2001年11月30日，原、被告签订一份《西湖农场职工身份双置换协议书》，约定：西湖农场置换给原告工龄置换地2.8亩，30年不变，具体时间为2002年1月1日起至2031年12月31日止，原告享有使用权，子女有继承权；置换给原告统筹养老金置换地6.5亩，期限至原告到法定退休年龄时，农场收回。同时协议还约定原告愿意继续交纳养老金的，农场可代收代交。协议签订后原告一直精心耕种所置换土地。2008年，西湖农场以原告养老金已转交他处为由强行收回上述全部置换地。原告认为，被告擅自收回原告置换地的行为属于根本违约。请求：依法确认被告收回原告职工身份置换9.3亩土地无效，原告应享有所置换土地承包经营权至双方协议约定期限止；被告赔偿因违约收回土地给原告造成的经济损失27900元；被告向原告支付上述9.3亩置换土地被占征地补偿款；本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告诉请主张的国有土地承包经营权系2001年原西湖农场对职工进行国有企业身份、统筹养老金用耕地置换，属劳动者社会保障范畴法律关系，即“双置换”体制改革过程中所发生的纠纷，以及该国有土地被征用后是否予以补偿，均不属于人民法院受理民事案件范围。且2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会针对伍岩关于置换地无权收回问题的信访事项下发银国资发[2014]157号文件给予了答复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告伍岩的起诉。
宣判后，伍岩不服向本院提出上诉，认为本案在是否应属人民法院受理的民事案件范围问题上明显是法律适用错误。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第1条规定：人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷……，根据该条规定本案完全具备适用的条件。本案就是在被上诉人企业公司制改造中发生的民事纠纷，被上诉人的前身是国营西湖农场，于2001年进行公司制改造，当时被上诉人与农场几乎全部职工签订了协议书，所有签订协议的人一夜之间失去了国营职工身份，与被上诉人再无任何法律关系，作为被上诉人也从此更名为宁夏阅海实业集团有限公司，而双方的纠纷则正式始于2008年被上诉人收回上诉人根据置换协议经营的置换土地，上诉人认为根据置换协议书规定其转移养老金交纳地点，被上诉人无权收回置换地。如该土地存在，上诉人就能在2014年占地时享受到相应的占地补偿。因此双方产生纠纷，所以本案应该属于企业公司制改造中遗留的民事纠纷。作为上诉人与被上诉人双方很显然自改制完成后就已无任何法律上的关系，至双方发生纠纷时两者完全属于平等的民事主体，所以本案具备人民法院受理的法定条件。二、根据该司法解释第3条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据本案事实及相关改制的相关文件显示，被上诉人在进行的企业改制是完全是一种自主性改制，不存在政府主管部门对其国有资产进行行政性调整和划转问题，所以本案也不属于该条规定中人民法院不予受理的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第2条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。综上，请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3634号民事裁定书，发回原审法院重审或依法作出正式判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理查明，2001年10月9日，原国营西湖农场因进行国有土地公司制改造，向全场职工下发了《西湖农场体制改革实施方案》[西农字（2001）第64号]，该方案规定“……置换后的耕地所有权归国家，个人使用权为30年不变，子女有继承权。没有子女或调离农场的职工、退休或离场后土地农场收回”。上诉人伍岩原为西湖农场中学教师，于2001年参加了土地置换。2001年11月30日伍岩与西湖农场签订《职工身份和统筹养老金耕地（渔池）置换协议书》。2002年，因农场中学撤编下岗，于2008年11月将其社保关系转入其他单位。在其调出时公司根据原西湖农场改制文件第三款第四条规定将其土地收回。2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会银国资发[2014]157号文件，针对伍岩关于置换地无权收回问题的信访事项给予了答复：根据西农字[2001]64号《关于印发<西湖农场体制改革实施方案>的通知》文件中关于改制的具体方案第三项第4条（有关工龄地）规定：“没有子女或调离农场的职工，退休或离场后土地农场收回”。伍岩已调出农场，收回工龄地。
本院认为，本案涉及国有企业身份、统筹养老金“双置换”体制改革过程中所发生纠纷，以及该国有土地被征用后是否予以补偿，均不属于人民法院受理民事案件范围。且2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会针对上诉人伍岩关于被上诉人无权收回置换地问题的信访事项下发银国资发[2014]157号文件已给予了答复处理。上诉人伍岩的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月一日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1504号上诉人（原审原告）伍岩，男，1964年3月8日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。法定代表人马金龙，该公司董事长。上诉人伍岩因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3634号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告伍岩诉称，原告系原宁夏回族自治区国营西湖农场（以下简称西湖农场）职工。2001年西湖农场进行体制改革，以农场土地经营使用权对农场国有职工身份、统筹养老金分别进行置换。2001年11月30日，原、被告签订一份《西湖农场职工身份双置换协议书》，约定：西湖农场置换给原告工龄置换地2.8亩，30年不变，具体时间为2002年1月1日起至2031年12月31日止，原告享有使用权，子女有继承权；置换给原告统筹养老金置换地6.5亩，期限至原告到法定退休年龄时，农场收回。同时协议还约定原告愿意继续交纳养老金的，农场可代收代交。协议签订后原告一直精心耕种所置换土地。2008年，西湖农场以原告养老金已转交他处为由强行收回上述全部置换地。原告认为，被告擅自收回原告置换地的行为属于根本违约。请求：依法确认被告收回原告职工身份置换9.3亩土地无效，原告应享有所置换土地承包经营权至双方协议约定期限止；被告赔偿因违约收回土地给原告造成的经济损失27900元；被告向原告支付上述9.3亩置换土地被占征地补偿款；本案诉讼费用由被告承担。原审认为，原告诉请主张的国有土地承包经营权系2001年原西湖农场对职工进行国有企业身份、统筹养老金用耕地置换，属劳动者社会保障范畴法律关系，即“双置换”体制改革过程中所发生的纠纷，以及该国有土地被征用后是否予以补偿，均不属于人民法院受理民事案件范围。且2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会针对伍岩关于置换地无权收回问题的信访事项下发银国资发[2014]157号文件给予了答复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告伍岩的起诉。宣判后，伍岩不服向本院提出上诉，认为本案在是否应属人民法院受理的民事案件范围问题上明显是法律适用错误。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第1条规定：人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷……，根据该条规定本案完全具备适用的条件。本案就是在被上诉人企业公司制改造中发生的民事纠纷，被上诉人的前身是国营西湖农场，于2001年进行公司制改造，当时被上诉人与农场几乎全部职工签订了协议书，所有签订协议的人一夜之间失去了国营职工身份，与被上诉人再无任何法律关系，作为被上诉人也从此更名为宁夏阅海实业集团有限公司，而双方的纠纷则正式始于2008年被上诉人收回上诉人根据置换协议经营的置换土地，上诉人认为根据置换协议书规定其转移养老金交纳地点，被上诉人无权收回置换地。如该土地存在，上诉人就能在2014年占地时享受到相应的占地补偿。因此双方产生纠纷，所以本案应该属于企业公司制改造中遗留的民事纠纷。作为上诉人与被上诉人双方很显然自改制完成后就已无任何法律上的关系，至双方发生纠纷时两者完全属于平等的民事主体，所以本案具备人民法院受理的法定条件。二、根据该司法解释第3条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据本案事实及相关改制的相关文件显示，被上诉人在进行的企业改制是完全是一种自主性改制，不存在政府主管部门对其国有资产进行行政性调整和划转问题，所以本案也不属于该条规定中人民法院不予受理的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第2条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。综上，请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3634号民事裁定书，发回原审法院重审或依法作出正式判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。经本院审理查明，2001年10月9日，原国营西湖农场因进行国有土地公司制改造，向全场职工下发了《西湖农场体制改革实施方案》[西农字（2001）第64号]，该方案规定“……置换后的耕地所有权归国家，个人使用权为30年不变，子女有继承权。没有子女或调离农场的职工、退休或离场后土地农场收回”。上诉人伍岩原为西湖农场中学教师，于2001年参加了土地置换。2001年11月30日伍岩与西湖农场签订《职工身份和统筹养老金耕地（渔池）置换协议书》。2002年，因农场中学撤编下岗，于2008年11月将其社保关系转入其他单位。在其调出时公司根据原西湖农场改制文件第三款第四条规定将其土地收回。2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会银国资发[2014]157号文件，针对伍岩关于置换地无权收回问题的信访事项给予了答复：根据西农字[2001]64号《关于印发的通知》文件中关于改制的具体方案第三项第4条（有关工龄地）规定：“没有子女或调离农场的职工，退休或离场后土地农场收回”。伍岩已调出农场，收回工龄地。本院认为，本案涉及国有企业身份、统筹养老金“双置换”体制改革过程中所发生纠纷，以及该国有土地被征用后是否予以补偿，均不属于人民法院受理民事案件范围。且2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会针对上诉人伍岩关于被上诉人无权收回置换地问题的信访事项下发银国资发[2014]157号文件已给予了答复处理。上诉人伍岩的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一六年八月一日书记员 王 瑾附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1068号
原告马广兵，农民。
原告陈希丰，农民。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告李兴军。
原告马广兵、原告陈希丰与被告李兴军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马广兵、原告陈希丰诉称，2011年5月至2013年9月，原告为被告承包的工程运输石料及开挖水渠，被告欠机械费未付。请求判令被告支付33600元。
本院认为，原告在诉状中提供的住址系被告户籍所在地，被告已不再在此居住，本院不能向被告直接送达或邮寄送达开庭传票等法律文书，经本院催告，原告仍不能提交被告详细送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，致使本院无法送达开庭传票，不能开庭审理及查明案件事实，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马广兵、原告陈希丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 代玉光
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年五月十九日
书记员 马世清