西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字6149号
原告:张代平。
委托诉讼代理人：李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告：西安国顺建筑工程有限公司。
法定代表人林仁双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方元秀。
被告：方元秀。
共同委托诉讼代理人：张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
被告：杨永县。
被告：谭学仲。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明星，男，陕西建工第四建设集团有限公司雅荷紫金阳光项目部职员，住西安市朱宏路范北村雅荷紫金阳光项目部内。
委托诉讼代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
原告张代平诉被告西安国顺建筑工程有限公司（以下国顺建筑公司）、方元秀、杨永县、谭学仲、陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张代平的委托代理人李培军，被告国顺建筑公司的委托代理人方元秀、张丹红，被告方元秀及其的委托代理人张丹红，被告四建集团公司的委托代理人赵继斌到庭参加了诉讼。被告杨永县、谭学仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张代平诉称，2014年3月份，其经老乡谭学仲介绍到西安市未央区范北村雅荷紫金阳光项目建筑工地从事木工工作。2014年8月23日17时左右，其在支模板时从钢管架子上摔下，致头部、肩胛骨、肋骨等处受伤，被工友送至长安医院治疗，住院14天，方元秀支付其医药费后，拒绝支付其余费用，故诉至法院请求:判令被告赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费等共计51631元；诉讼费由被告承担。
被告国顺建筑公司辩称，其与原告之间不存在任何法律关系，原告是受其老乡谭学仲临时雇佣，在雅荷紫金阳光的工作量计算、安全教育、工资结算都是工头谭学仲完成；原告受伤，其公司不存在任何过错，垫付1.42万元医疗费是出于人道主义考虑，垫付医疗费并不意味着其与原告之间存在法律义务。原告对事故的发生也具有过错。综上，其公司没有赔偿义务。
被告方元秀辩称，其是国顺建筑公司的隐名股东，其是公司的现场负责人，不是独立的承包主体，本案与其无关。应驳回原告对其的起诉。
被告杨永县、谭学仲经本院合法传唤未到庭答辩。
被告四建集团公司辩称，其公司是涉案工程的总包方，我公司将工程的劳务部分分包给了国顺建筑公司，国顺建筑公司具有劳务承包资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，其公司不应该承担责任，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经老乡谭学仲介绍至西安市未央区雅荷紫金阳光项目部从事木工工作。2014年8月23日下午5点左右，原告在地下车库支模板时从钢管架子上摔下受伤。现场工友将原告送至长安医院住院治疗，住院14天，被诊断为：闭合性胸部损伤，左侧第1肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤，左肩胛骨骨折，多发软组织损伤，出院医嘱:注意休息，避免劳累，建议休息3月；出院后继续口服药物治疗，1月后来院复查相关检查，不适随诊。原告住院期间的医疗费1.42万元均为被告国顺建筑公司垫付。经原告申请，西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书对原告伤情评定十级伤残，护理期限评定为60日，产生鉴定费1600元。被告国顺建筑公司、方元秀、四建集团公司对该鉴定意见书不认可，但未申请重新鉴定。
另查，被告四建集团公司与国顺建筑公司签订《工程承包合同》及《补充协议》载明，四建集团公司将雅荷紫金阳光项目A段B3#、H5#、H6#模板工程，H4#车库、B3#车库、H5#车库、H5#与H4#之间的车库、H6#楼北面与达濠建筑相连的车库、H4#楼西面与达濠建筑相连的车库（后续车库）劳务部分分包给了具有劳务承包资质的国顺建筑公司；方元秀与杨永县签订《模板工程承包合同》约定，将A段H4#车库转包给了杨永县，杨永县、方元秀与谭学仲签订《车库模板制作协议》约定，将A段工程剩余车库所有模板制作工程量转包给了谭学仲。至于方元秀在上述合同中的身份，方元秀称其是国顺建筑公司隐名股东，其在上述合同中的签字均是代表国顺建筑公司，国顺建筑公司予以认可，原告不予认可，方元秀和国顺建筑公司均未提交证据证明。原告称包工头是谭学仲，其与谭学仲形成了雇佣关系，被告国顺建筑公司、方元秀、四建集团公司均予以认可。对于原告摔伤的地点是否具备安全生产条件，原告称没有相应的安全保障措施，没有安全帽、安全带，现场无警示标志，被告方元秀、国顺建筑公司不予认可，称公司有规定，也有安全措施，被告四建集团公司也称国顺建筑公司有安全生产条件，原、被告对各自陈述的安全生产条件情况均未提供证据证明。
庭审中，原告提交证明四份，证明其在雅荷资金阳光项目工地受伤；提交亲属关系证明、户口本复印件，要求被告承担被抚养人生活费；提交长安医院门诊病历、诊断证明书、住院病案，证明原告受伤治疗情况。被告方元秀、国顺建筑公司质证称，对四份证明的真实性、证明目的均不认可，称该四份证明属证人证言，证人未出庭；对亲属关系证明、户口本复印件真实性、证明目的均不认可，称没有原件，证明上载明的张望明与户口本上的张万明不一致；对长安医院门诊病历、诊断证明书、住院病案真实性、证明目的均不认可，称病历中的记载与鉴定意见书不一致。
再查，原告主张其父母、子女的被抚养人生活费，原告提供的户口本及亲属关系证明载明，原告父亲张万明现年69岁，母亲贺信芝现年70岁，张万明夫妇父母生有一子一女。原告夫妇生女儿张昕怡现年8岁，儿子张春钧现年5岁。本院依法主持调解，因被告杨永县、谭学仲未到庭致调解不能。
上述事实，有原告提交的证明、亲属关系证明、户口本复印件、长安医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书等，被告提交的《工程承包合同》及《补充协议》等以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受被告谭学仲雇佣在雅荷紫金阳光项目部从事木工时受伤，被告谭学仲作为雇主应承担赔偿责任。被告杨永县明知被告谭学仲没有任何资质，还将剩余工程转包给谭学仲，致使原告受伤，应依法承担连带责任。被告国顺建筑公司和方元秀均称《模板工程承包合同》、《车库模板制作协议》中方元秀的签字是代表国顺建筑公司，方元秀是国顺建筑公司的隐名股东，均未提交股东证明或授权委托书，故无法认定方元秀是代表国顺建筑公司签字，方元秀和国顺建筑公司将该工程转包给个人杨永县，应依法承担连带赔偿责任。至于原告要求被告四建集团公司承担责任一节，四建集团公司将劳务分包了具有劳务承包资质的国顺建筑公司，故原告要求被告四建集团公司承担责任的主张于法无据，不予支持。
另，原、被告的责任划分问题。本案中，被告谭学仲作为雇主，对其雇员疏于管理，具有过错。原告作为具有完全民事行为能力的个人，在从事雇佣活动中，应对自己的行为和身体安全尽到基本的注意义务，原告未尽到基本注意义务，具有一定过错。综合全案，酌情按照三比七的责任比例分担。
原告的损失有：医疗费1.42万元，被告国顺建筑公司已垫付原告，属于实际花费，予以确认；住院伙食补助费，按照每天30元，计算14天，计420元；营养费，原告主张280元，符合法律规定，予以支持；护理费，按照每天100元，计算60日，计6000元；误工费，原告并未提供证据证明其实际误工减少情况，参照案情酌定每天100元，酌情认定100天，计1万元；残疾赔偿金，原告主张13006元符合法律规定，予以认定；被抚养人生活费，原告主张11925元，符合法律规定，予以支持。交通费200元予以认定。以上共计56031元，由被告谭学仲承担39221.7元，减去被告国顺建筑公司支付的1.42万元，由被告谭学仲负担25021.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭学仲于本判决生效之日起三十日内赔付原告张代平住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计25021.7元。被告西安国顺建筑工程有限公司、杨永县、方元秀对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张代平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告已预交），鉴定费1600元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），共计3410元，由原告负担1705元，由被告谭学仲负担1705元，被告西安国顺建筑工程有限公司、杨永县、方元秀与谭学仲连带负担。被告负担部分于本判决而生效之日起三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 旋