贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第27号
原告大方县永通汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人夏友宪，贵州朗意律师事务所律师。
委托代理人陈远荣，男，1965年6月24日出生，汉族。
被告吴品，男，1986年1月30日出生，汉族。
委托代理人丁山、丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人王波，该公司经理。
委托代理人钟莉娟，该公司员工。
原告大方县永通汽车运输有限责任公司（以下简称“永通公司”）诉被告吴品机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，依被告吴品申请，追加天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“天安保险毕节公司”）作为本案的被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告永通公司及委托代理人夏友宪、陈远荣，被告吴品及委托代理人丁鹏志，被告天安保险毕节公司的委托代理人钟莉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称：2013年8月6日15时47分，被告吴品驾驶贵F056**号重型自卸货车沿黄望线从大方县黄泥塘镇往织金县方向行驶，行至上述路段，因被告吴品未按操作规范驾驶，导致贵F056**号重型自卸货车撞在依次停放在公路右侧等候通行的贵F213**号中型普通客车上，后又导致贵F213**号中型普通客车与前方依次停放在公路右侧的贵FB93**号等车相互碰撞，导致上述车辆受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告吴品承担本次事故的全部责任。原告的车辆系正常营运的客运车辆，本次事故导致因修复车辆停业25天，产生极大的损失。原告多次与被告协商未果，故诉请法院：1、判令被告赔偿原告车辆修复期间的停运损失25，100.00元；2、判令被告赔偿原告购买记录仪价款1，750.00元、牙箱修理费1，000.00元、其他修理费1，000.00元、顶棚修理费500.00元，合计4，250.00元，并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告永通公司向本院提交下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、运输许可证、客运经营许可证、道路运输证，用以证明原告具有合法的运输企业主体资格及诉讼主体资格。
2、身份证、驾驶证、行驶证、资格证，用以证明驾驶人具有合法的驾驶资格。
3、交通事故认定书，用以证明2013年8月6日15时47分，被告吴品驾驶贵F056**号重型自卸货车沿黄望线从大方县黄泥塘镇往织金县方向行驶时，所驾驶的车辆撞在贵F213**号中型普通客车上，导致该车受损，被告吴品承担本次事故的全部责任。
4、修理清单（记录）、销售清单、收据、照片及证明，用以证明原告修理车辆情况及修理中发现被损坏的部件，被告应当赔偿原告的修理费用。
5、评估报告，用以证明被告的行为导致原告的损失经评估为21，819.00元。
6、发票，用以证明原告支付评估费5，000.00元，应由被告赔偿。
7、车辆损失情况确认书，用以证明车辆修复过程中发现需修理的部件，保险公司没有确认，这笔费用应由被告赔偿。
被告吴品辩称：本次事故中吴品负全部责任无异议，但吴品的车辆在被告天安保险毕节公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，故产生的损失应由该公司承担。
被告吴品向本院提交保险单二份，用以证明肇事车辆在被告天安保险毕节公司投保交强险、第三者责任险500，000.00及不计免赔险，其产生的损失应由该公司承担。
被告天安保险毕节公司辩称：此次事故造成的损失，我公司已在2013年9月进行了理赔，而且我公司与吴品协商好相关赔偿并将款项打入吴品的账户，吴品已签字确认。对于原告诉称的停运损失，不应由我公司赔偿。
被告天安保险毕节公司向本院提交交强险及第三者责任保险条款，用以证明停运损失不属于被告天安保险毕节公司的赔偿范围。
原告所举的第1组、2组、3组证据材料，被告均无异议，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信；原告所举的第4组证据材料，修理清单（记录）、照片及证明能证明本案车辆修理的时间及事实，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信。对销售清单及收据，销售清单与本案不具有关联性，收据不是正式票据，本院不予采信；原告所举的第5组证据材料，虽然被告有异议，但该组证据材料系本院委托有评估资质的评估机构对车辆停业损失进行的评估，能证明车辆在停业期间产生的损失，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信；原告所举的第6组证据材料，系评估机构对车辆的停业损失进行评估而产生的费用，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信；原告所举的第7组证据材料，系被告天安保险毕节公司在原告车辆受损的情况下，对其车辆受损进行确认并予以赔付，故该组证据材料可以作为本案认定案件事实的证据予以采信，但达不到原告的证明目的；被告吴品所举的保险单，其余当事人均无异议，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信，但达不到其证明目的；被告天安保险毕节公司所举的商业险保险条款，该条款系投保人与保险人的约定，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信。
经审理查明：2013年8月6日15时47分，被告吴品驾驶贵F056**号重型自卸货车沿黄望线从大方县黄泥塘镇往织金县方向行驶，行至上述路段，因被告吴品未按操作规范驾驶，导致贵F056**号重型自卸货车撞在依次停放在公路右侧等候通行的贵F213**号中型普通客车上，贵F213**号中型普通客车又与前方依次停放在公路右侧的贵FB93**号等6车相碰撞，导致上述车辆受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告吴品承担本次事故的全部责任，并经交通警察大队调解，调解结果为受损车辆均由被告吴品负责修复。2013年8月7日，原告所有的贵F213**号中型普通客车被拖车运往大方县宏发汽车修理厂进行修理，经肇事车辆贵F056**号重型自卸货车（投保交强险、第三者责任险及不计免赔险）投保的被告天安保险毕节公司定损后，于2013年8月30日修理完毕出厂，被告天安保险毕节公司支付了该车的修理费用。在诉讼中，依原告申请，本院委托毕节兴业资产评估事务所对贵F213**号中型普通客车的停运损失进行评估，该所于2014年3月28日作出的毕兴鉴评（2014）第12号资产评估报告书载明，截至2013年8月6日至2013年8月30日止，贵F213**号中型普通客车停运损失价值为21，819.00元，原告为此支付评估费5，000.00元。贵F213**号中型普通客车系大方至织金的客运车辆。
本院认为：原告永通公司所有的贵F213**号中型普通客车在此次事故中受损，该事故经公安交通主管部门认定被告吴品负全部责任，对原告的车辆因本次交通事故所造成的损失，应由被告吴品依照法律规定进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被告吴品应当赔偿原告所有的贵F213**号车因此次交通事故产生的停运损失21，819.00元及评估费5，000.00元；对原告要求被告赔偿购买记录仪价款1，750.00元、牙箱修理费1，000.00元、其他修理费1，000.00元、顶棚修理费500.00元的诉讼请求，因原告所举证据不足以证明该事实成立，本院不予支持；对被告吴品认为其已向被告天安保险毕节公司投保，其赔偿责任应由该公司承担的主张，因商业险保险条款约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，故被告吴品的上述主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴品于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大方县永通汽车运输有限责任公司因交通事故造成贵F213**号车的停运损失及评估费共计人民币26，819.00元。
二、驳回原告大方县永通汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币534.00元，减半收取267.00元，由被告吴品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 简泽智
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 誉