wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1101号
原告：李建阳，男，1977年6月3日出生，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告李建阳与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李建阳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建阳撤回起诉。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告李建阳负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕佳琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5332号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王坤，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,339.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,339.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审26号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地南陵县。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，男，系南陵县××保护局工作人员。
被执行人张友娣，男，住址南陵县。
申请执行人南陵县环境保护局以被执行人张友娣在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年4月5日作出南环[2016]42号《责令改正违法行为决定书》所确定的义务为由，于2016年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人南陵县环保保护局2016年10月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人南陵县环保保护局撤诉请求不违反法律强制性规定，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人南陵县环保保护局撤回强制执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 章瀚兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1141号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，650.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，650.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第57号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗长崇，男，XXXX年XX月XX日出生，陕西省XX人，汉族，初中文化，务工，住XXXX（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于1994年10月6日被安康市铁路运输法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2678号起诉书指控被告人罗长崇犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦XX出庭支持公诉，被告人罗长崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年6月26日18时许，被告人罗长崇在东莞市石龙镇西湖中铁一局城轨公司工地上班时，见被害人X鸿驾驶的一辆吊车想进入工地，但被另一辆准备离开工地的混凝土车挡住去路。罗长崇上前要求X鸿倒车，二人因此发生争吵，X鸿下车走向罗长崇，罗以为夏要打架，即拾起一块石头砸向夏，夏被石头砸中后受伤倒地（经法医鉴定，被害人X鸿所受损伤为轻伤二级），罗长崇趁机逃离现场。2014年7月29日，公安机关通过网上追逃抓获罗长崇。
公诉机关并提供了被害人X鸿的陈述，证人XX斌、XX平、XX三、XX明的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，原籍材料，谅解书及赔偿收据，住院病历资料等书证，被告人罗长崇的供述与辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人罗长崇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗长崇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人罗长崇向被害人X鸿赔偿各种费用共计40000元，被害人X鸿向司法机关出具谅解书，表示对被告人罗长崇的行为予以谅解。
本院认为，被告人罗长崇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗长崇犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗长崇归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人罗长崇积极向被害人X鸿赔偿并得到谅解，对被告人罗长崇可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗长崇在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人罗长崇的身份问题，根据被告人罗长崇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗长崇以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗长崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 俊 哲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄婉玲（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1065号
原告张国忠，男，1966年5月28日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1982年4月21日出生。
被告赵然，男，1981年12月4日出生。
原告张国忠与被告刘建伟、赵然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠及其委托代理人张开，被告刘建伟、赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称，我系二被告雇员。2015年9月，我在二被告承揽的雕窝村建坝墙工地做工，每天工资180元，共计工作20.5天，合计工资3690元。2015年10月21日，二被告为我及工友出具欠条一张。此后，二被告给付我工资1000元，尚欠2690元未付。因二被告拖欠我工资款，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款2690元。
被告刘建伟辩称：第一，拖欠原告工资属实，但因为我们并未结算账目，所以现没有支付能力。第二，我们给原告出具的欠条共计欠款为49890元，此后给付原告及工友共计20000元。现我们共计拖欠原告及工友工资29890元。
被告赵然辩称：第一，被告刘建伟所述属实，但由于原告工作效率比正常水平低，故我们承包的工程严重亏损，我们希望按照每日160元标准计算原告的工资。第二，我为原告及工友垫付过一些日常生活费用，应从原告工资款总额中予以扣除。第三，我与被告刘建伟及案外人白××系合伙关系，实际为我们三人拖欠原告工资，但欠条上仅有我与被告刘建伟签字。
经审理查明，2015年10月，原告受二被告雇佣在二被告承包的工地上工作，日工资为180元。原告工作20.5天，应支付工资3690元。2015年10月21日，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，该欠条写明拖欠工资款共计49890元。此后，二被告给付原告及工友工资款共计20000元，尚欠29890元至今未付。现原告认为二被告拖欠其工资2690元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款2690元。
庭审中，经原告确认，其已领取工资数额为1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、工人工资领款明细等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务，二被告均未全部履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。二被告虽辩称，原告并未按照合理的工作效率工作，但并未提供证据证明，故本院对此不予支持。二被告主张的合伙问题，不能对抗原告持欠条主张二被告履行债务的权利。综上，原告扣除其已领取的工资及由二被告垫付的洗澡等费用后的款项应由二被告全额给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建伟、赵然于本判决生效后七日内连带给付原告张国忠工资款二千六百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建伟、赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年一月二十六日
书记员 张静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第517号
原告束绍桥，男，汉族，1972年9月16日生，住河南省开封县。
委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师。
被告吴凯，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省兰考县。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
原告束绍桥为与被告吴凯劳务合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告束绍桥及其委托代理人王树锋、赵宪文，被告吴凯及其委托代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束绍桥诉称，2014年6月22日至2014年9月20日原告在被告承包的新开封大学工地从事杂工，经结算被告共欠原告工资4220元。经原告催要未果，原告起诉，要求被告支付原告工资款4220元。
被告吴凯辩称：对欠款事实无异议，被告愿意分期偿还，但鉴于原告在工作中有重大过失，给被告造成了损失，被告保留起诉的权利。
经审理查明，被告吴凯经人介绍雇佣原告束绍桥等人，在开封大学东京大道校区从事外道路及综合管网工程的杂工工作，工作时间自2014年6月22日至2014年9月20日。后经结算，被告共欠原告工资4220元，由被告向原告出具“证明”一份，显示“今欠工程款肆仟贰佰贰拾元整吴凯2014年9月20日”。双方因该款的支付问题发生纠纷，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处务工，被告欠原告工资并给原告出具欠款凭证，原、被告双方构成劳务合同关系，双方的债权债务关系明确。被告对原告起诉的欠款事实及数额均无异议，理应偿还，故对原告要求被告支付工资4220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴凯于判决生效后十日内支付原告束绍桥工资4220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年十月九日
代书记员 李一文
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙法民初字第517号原告束绍桥，男，汉族，1972年9月16日生。委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴凯，男，汉族，1968年6月25日生。委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告束绍桥为与被告吴凯劳务合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告束绍桥及其委托代理人王树锋、赵宪文，被告吴凯及其委托代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束绍桥诉称，2014年6月22日至2014年9月20日原告在被告承包的新开封大学工地从事杂工，经结算被告共欠原告工资4220元。经原告催要未果，原告起诉，要求被告支付原告工资款4220元。被告吴凯辩称：对欠款事实无异议，被告愿意分期偿还，但鉴于原告在工作中有重大过失，给被告造成了损失，被告保留起诉的权利。经审理查明，被告吴凯经人介绍雇佣原告束绍桥等人，在开封大学东京大道校区从事外道路及综合管网工程的杂工工作，工作时间自2014年6月22日至2014年9月20日。后经结算，被告共欠原告工资4220元，由被告向原告出具“证明”一份，显示“今欠工程款肆仟贰佰贰拾元整吴凯2014年9月20日”。双方因该款的支付问题发生纠纷，原告起诉，纠纷成讼。以上事实有双方当事人陈述、证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处务工，被告欠原告工资并给原告出具欠款凭证，原、被告双方构成劳务合同关系，双方的债权债务关系明确。被告对原告起诉的欠款事实及数额均无异议，理应偿还，故对原告要求被告支付工资4220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴凯于判决生效后十日内支付原告束绍桥工资4220元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈姝亭二〇一四年十月九日代书记员 李一文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终535号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
被上诉人�原审原告）：天津市筑就建筑设备租赁有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼411-48（集中办公区）。
法定代表人：董汉民，经理。
原审被告：中达建设集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区黄海路159号二层202室。
主要负责人：周旭波。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人天津市筑就建筑设备租赁有限公司、原审被告中达建设集团股份有限公司天津分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住�地人民法院管辖。上诉人住所地位于浙江省象山县，故本案应由浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，天津市筑就建筑设备租赁有限公司与中达建设集团股份有限公司天津分公司签订的《租赁合同》第九条约定：如果发生纠纷，协商不成由甲方所在地法院受理。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。经查，甲方天津市筑就建筑设备租赁有限公司所在地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1728号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某，男，1990年3月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告张某某，男，1964年10月22日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2010年7月13日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率8.54025‰，约期2011年6月20日归还。该项贷款由被告张某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告王某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告张某某承担连带偿还责任。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年7月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为月利率8.54025‰，该笔借款于2010年7月13日实际发放给被告王某，双方约定起息日为2010年7月13日，至2011年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张某某为其担保。此笔借款到期后，被告王某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告张某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年7月13日起以本金20，000元按月利率8.54025‰计算至2011年6月20日；自2011年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率8.54025‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费600元，公告费800元，由被告王某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1015号
罪犯邹荣乐，男，1965年12月3日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年6月25日作出(2014)信刑初字第85号刑事判决，以被告人邹荣乐犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人邹荣乐不服判决，提出上诉。本院于2014年8月29日作出(2014)赣中刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月15日起至2017年3月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹荣乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯邹荣乐在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹荣乐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹荣乐减去有期徒刑五个月十四天。
（减刑后刑期：自2013年9月15日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市东大街90号。
代表人：刘某某，行长。
被执行人潘某某，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王某某，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人潘某某，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2175号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人潘某某、王某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人潘某某、王某某、潘某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费292元、执行费385元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2175号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00271号
原告：唐某某，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：翁某某，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告唐某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告翁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，缺乏相互了解，婚后才得知被告无管理家庭的能力。2000年12月14日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩，取名唐某甲。2004年间，原告购货车一辆，从事贩鱼生意，经济收入也不错，由于被告无管理家庭经济能力，及外界大环境的原因，原告不能自控陷入赌博，并且越陷越深，直至影响到做生意，最后，发展成向别人借钱赌博，造成原告欠债。原告对生活失去信心，根本无精神去做生意，更无对家庭的责任，现与被告分居生活长达二年多。被告曾于2010年2月26日提起离婚诉讼，要求与原告离婚，因被告未到庭，该案按自动撤诉处理。嗣后，原、被告又分居生活两年多，双方的夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。为此，原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，全部抚养费由原告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系的情况；
3、户口簿复印件，证明婚生子出生信息情况；
4、民事裁定书，证明2010年2月29日，被告起诉离婚，自此，原、被告因感情不和分居生活至今。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的四份证据认证意见如下：
1、原告提交的证据1、2、3，系有权机关依法颁发的，对其证明效力予以认定。
2、对原告的证据4的真实性予以认定，但该证据无法达到原、被告因感情不和自2010年2月29日分居生活至今的证明目的。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：
原告唐某某与被告翁某某于2000年12月14日登记结婚。双方于2004年11月21日生育一子，取名唐某甲。2010年，被告翁某某曾向安徽省和县人民法院提起离婚诉讼，后因翁某某无正当理由拒不到庭，该案按自动撤诉处理。现原告唐某某认为其与被告翁某某长期分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉讼来院。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告自登记结婚至今长达十余年，有一定的感情基础。婚后双方虽相互缺乏充分沟通，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。今后双方只要能加强沟通与交流，彼此信任和理解，在生活中互谅互让，仍有和好可能。原告诉称的“双方感情已彻底破裂”没有证据证明，本院难以认定。故对原告主张的离婚诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告翁某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 刘业芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民一初字第00271号原告：过某某，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。原告过某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告过某某及其委托代理人徐文群到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年2月份，原、被告经他人介绍相识，2006年11月6日登记结婚。2006年11月19日生长子，取名张某甲。原、被告通过他人介绍相识后便仓促成婚，因此，婚前没有感情基础。婚后，被告沉迷于赌博中，每每输钱总是拿原告当作出气筒。2010年农历腊月二十八，被告为琐事对原告拳打脚踢，导致原告行流产手术。原告现已离家出走至今已逾两年，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告过某某抚养教育，被告按每月300元的标准承担抚养费至十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、证人毛正宝、毛由米、晏行霞的证人证言，证明原、被告已分居两年，夫妻感情确已破裂；被告未作答辩，亦未提交证据。本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的三份证据认证意见如下：1、原告提交的证据1、2，系有权机关依法颁发的，对其证明效力予以认定；2、原告的证据3，只能证明原告在济南小吃店打工两年，期间回家几次，不能达到原告的证明目的，对该证人证言的证明效力不予认定；根据上述对证据的认定意见，本院查明的事实为：2006年2月份，原告过某某与被告张某某经媒人介绍相识。2006年11月6日，原、被告登记结婚。2006年11月19日，双方生育一子，取名张某甲。原告过某某现在济南一家小吃店打工，被告张某某帮其哥哥在广东东莞经营豆腐店生意，原告过某某在济南打工期间，曾回家几次。在婚姻关系存续期间，原、被告之间的夫妻感情尚可，偶尔会为琐事发生争吵，为此，原告诉至本院。本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告自相识恋爱至登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽为琐事发生争吵，相互缺乏充分沟通，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。今后双方只要能加强沟通与交流，彼此信任和理解，在生活中互谅互让，仍有和好可能。原告诉称的“双方感情已彻底破裂”没有证据证明，本院难以认定。故对原告主张的离婚诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告过某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告过某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  郭和新人民陪审员  贾长霞二〇一四年六月十日书 记 员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第155号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：吴肖臣。
被告：鲍建美。
被告：郑宏仕。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告鲍建美、郑宏仕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江赞成物业管理有限公司未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告浙江赞成物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一四年四月二十九日
书记员 倪倩虹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1231号
申请执行人：张某。
被执行人：某公司。
法定代表人：杨某
本院在审理张某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第00473号
原告胡朝纯，男，1968年12月12日生，侗族，贵州省天柱县人大常委会公务员。现住天柱县。
被告刘兴剑，男，1969年12月27日出生，侗族，住剑河县。
原告胡朝纯与被告刘兴剑民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈贤逊适用简易程序于2015年11月26日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告胡朝纯到庭参加诉讼。被告刘兴剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告以投资项目建设需资金为由，通过杨宗格向原告借款15万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为一个月，利息按月息3.5%计算，到期还清借款本息。双方订协议当日原告委托杨宗格通过凯里农村商业银行北京东路支行信合卡转帐15万元给被告。但到期后被告以无钱为由拒绝还款，经原告多次催还未果，现特诉请判令被告返还本金15万元，支付至2015年9月25日的利息120750元直至还清本息为止，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩意见。
经审理查明，被告因黄平县飞云旅游公路挡土墙项目需资金周转，于2013年10月25日以原告胡朝纯为甲方，被告刘兴剑为乙方订立借款协议，协议约定：甲方向乙方借款15万元；利息按资金月3.5%计算；借款期限：从协议签字之日起30天。协议签订后，原告于当日通过杨宗格名下的凯里农村商业银行北京东路支行6228930001010954562信合卡上转帐15万元到被告的帐上。庭审中通过电话询问被告，被告对借款协议无异议，认可收到借款15万元。
上述事实有原告的陈述和被告的电话意见以及原告提交的借款协议、凯里农村商业银行北京东路支行的交易记录、卡卡转帐单、手机短信、杨宗格的电话记录等证据证明，可以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘兴剑因工程周转需要资金与原告胡朝纯经协商一致订立借款协议，该协议符合法律规定系有效合同。合同订立后，原告按约定履行了出借义务，被告未按双方约定的30日借款期限履行还款义务系违约行为。原告请求被告返还本金15万元，理由成立，予以支持；原告请求被告每月按本金的3.5%支付利息，其合法部分即年利率在24%及其以下部分、月利率在2%及其以下部分予以支持。原告按月3.5%的利率请求利息，超出年利率高于24%的规定，其超过部分不予支持。为保护合法的借贷关系，维护正常的交易，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘兴剑于本判决生效后10日内返还原告胡朝纯借款本金150000元；
二、被告刘兴剑于本判决生效后10日内支付原告胡朝纯借款利息75000元（按年利率24%计算，从2013年10月26日至2015年11月25日，共25个月）。2015年11月26日以后的利息每月按3000元，每日按100元计算至本息清偿完毕时止；
三、驳回原告胡朝纯的其余诉讼请求。
案件受理费5361元，由被告刘兴剑负担4400元，原告胡朝纯负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 粟 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5668号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚振菲。
委托诉讼代理人：李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海春。
委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号静安广场11楼1127室。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：池承平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
再审申请人尚振菲因与被申请人徐海春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚振菲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定涉案车辆投保的交强险保险合同已经解除的依据是生效的（2013）东民初字第1858号民事判决书，尚振菲提供的证据足以推翻该生效判决书认定的这部分事实。（二）一、二审判决适用法律错误。交强险保险合同一旦成立，非法定事由不得解除。平安保险上海分公司主张的已经解除交强险的理由不属于法定事由。一、二审判决认定涉案车辆投保的交强险合同已经解除，适用法律错误。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，尚振菲、案外人李某与徐海春、平安保险上海分公司因涉案交通事故发生纠纷曾进行过多次诉讼，但徐海春始终未向法院提供其投保交强险的交费凭据、交强险保险合同及交强险保险单原件，尚振菲主张涉案车辆投保了交强险，要求平安保险上海分公司在徐海春投保的交强险范围内承担损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，一、二审判决未支持该诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚振菲的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔齐旗
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1792号
申请执行人王瑞琢，男，1953年5月8日出生。
被执行人高斌，女，1987年3月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初597号民事判决书，本院向被执行人高斌发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人高斌未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高斌名下的银行存款人民币三万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人高斌应负担的案件受理费二百七十五元，执行费三百五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月七日
书 记 员 董婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执745号
申请执行人王发庆，男，1956年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王隽颖，男，1978年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
王发庆与王隽颖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初1062号民事判决书已发生法律效力，因王隽颖未按生效法律文书自动履行给付义务，王发庆向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王隽颖名下的银行存款78481元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第992-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，地址：吉林省抚松县。
负责人：张永喆，系行长。
委托代理人：姚吉祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行员工。
被执行人陈贵山，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第396号民事调解书，于2015年8月10日，依法委托白山市信昌拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于抚松县松江河镇3委6组的房产1处（抚松房权证松江河字第XXX**号）。2015年11月25日，董志敏以XXX元的最高价竞得。经查，申请执行人在此期间垫付案件受理费3,799.00元，评估费9,000.00元，拍卖费5,000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于抚松县松江河镇3委6组的房产（抚松房权证松江河字第XXX**号）的所有权及相应的其他权利归买受人董志敏（所有，财产权自本裁定送达买受人董志敏时起转移。
二、买受人董志敏可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森字
审 判 员 高 保 和
代理审判员 陈 丙 祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 云 光
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第275号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李兰香，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李兰香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3788号
上诉人（原审原告）：李成，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕建东，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住广东省广州市白云区。
上诉人李成因与被上诉人吕建东合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：涉案合同系广州市力亿土石方工程有限公司（以下简称力亿公司）唯一股东与吕建东所签，合同所涉内容名为资产转让，实际为股权转让，即李成将名下力亿公司以225万元价格整体转让给吕建东，且由两人分别签字，故李成应为涉案合同主体，有权提起本案之诉。
吕建东辩称，其签订涉案合同目的是购买资产和股权，其实际已向李成及其亲属支付了大部分款项，目前仅欠付9万余元，现涉案车辆仍登记在力亿公司名下，请求法院依法裁判。
李成向一审法院起诉请求：1.吕建东支付股权转让款42.5万元；2.吕建东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月8日，力亿公司（甲方）与吕建东（乙方）签订合同1份，约定甲乙双方就车辆和部分物品转让一事，达成如下条款：一、出售车辆及部分物品信息：1.甲方出售乙方车辆的基本情况：车牌号为330小车H03E38。大车粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。2.甲方转让物品为：集装箱一只，内有加油机一台，及油箱一个。轮胎25只，机油14小桶，和汽车零配件部分（含停车场一座）。3.小挖机一台（还剩按揭1年多每月26400元，由乙方必须按约交清）。二、以上车辆和物品共计人民币贰佰贰拾伍万元整。剩余壹佰壹拾伍万元，6月-12月每月5号前还伍万元，剩余款在2016年12月30日前还清。乙方如不按约定还款日期还款，乙方必须承担甲方从欠款日期起计算按月息1.5%，还款时间乙方最长时间不得超过2个月，如超过2个月按乙方违约认处。三、甲方所售乙方8台车辆必须捆绑营运，任何一台车出现责任事故和违约，其他7台车负有连带责任（公司现有车辆不得过户转让）。四、所有车辆必须买全买足所有保险，出现所有安全事故和违章责任均由乙方承担。五、乙方在营运期间产生的一切费用与甲方无关，有关本公司资质正常经营和年审所产的一切费用均乙方承担。六、在乙方还清甲方欠款后10天内甲方将力亿公司法人转给乙方。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如有违约将承担另一方违约金人民币贰拾万元。该合同甲方处加盖力亿公司印章，并有李成的签名捺印，乙方处有吕建东的签名捺印。
工商登记资料显示，力亿公司系一人有限公司，签订合同之前股东为李成。2016年6月7日，力亿公司股东、法定代表人由李成变更为吕建东。
一审法院认为，涉案合同签订的主体为力亿公司和吕建东，涉及内容为资产转让及力亿公司工商登记变更内容。李成并非涉案合同相对方，无权依据合同主张权利，与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李成的起诉。
本院认为，涉案合同首部虽载明“甲方”为力亿公司，并约定所转标的为力亿公司名下资产，但同时约定“乙方还清甲方欠款后10天内甲方将力亿公司法人转给乙方”，该项约定明显与资产转让的含义不符。此外，吕建东二审到庭陈述，合同实际履行过程中，涉案资产并未办理产权变更登记手续，其支付转让款的对象是李成而非力亿公司，并已办理了力亿公司股权及法定代表人变更手续，故本案讼争转让标的系力亿公司股权而非资产。据此，李成作为曾持有力亿公司100%股权的股东，是与本案有直接关系的公民，一审裁定驳回其起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12517号民事裁定；
二、本案指令江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 戎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3788号上诉人（原审原告）：李成，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建东，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住广东省广州市白云区。上诉人李成因与被上诉人吕建东合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：涉案合同系广州市力亿土石方工程有限公司（以下简称力亿公司）唯一股东与吕建东所签，合同所涉内容名为资产转让，实际为股权转让，即李成将名下力亿公司以225万元价格整体转让给吕建东，且由两人分别签字，故李成应为涉案合同主体，有权提起本案之诉。吕建东辩称，其签订涉案合同目的是购买资产和股权，其实际已向李成及其亲属支付了大部分款项，目前仅欠付9万余元，现涉案车辆仍登记在力亿公司名下，请求法院依法裁判。李成向一审法院起诉请求：1.吕建东支付股权转让款42.5万元；2.吕建东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月8日，力亿公司（甲方）与吕建东（乙方）签订合同1份，约定甲乙双方就车辆和部分物品转让一事，达成如下条款：一、出售车辆及部分物品信息：1.甲方出售乙方车辆的基本情况：车牌号为330小车H03E38。大车粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。2.甲方转让物品为：集装箱一只，内有加油机一台，及油箱一个。轮胎25只，机油14小桶，和汽车零配件部分（含停车场一座）。3.小挖机一台（还剩按揭1年多每月26400元，由乙方必须按约交清）。二、以上车辆和物品共计人民币贰佰贰拾伍万元整。剩余壹佰壹拾伍万元，6月-12月每月5号前还伍万元，剩余款在2016年12月30日前还清。乙方如不按约定还款日期还款，乙方必须承担甲方从欠款日期起计算按月息1.5%，还款时间乙方最长时间不得超过2个月，如超过2个月按乙方违约认处。三、甲方所售乙方8台车辆必须捆绑营运，任何一台车出现责任事故和违约，其他7台车负有连带责任（公司现有车辆不得过户转让）。四、所有车辆必须买全买足所有保险，出现所有安全事故和违章责任均由乙方承担。五、乙方在营运期间产生的一切费用与甲方无关，有关本公司资质正常经营和年审所产的一切费用均乙方承担。六、在乙方还清甲方欠款后10天内甲方将力亿公司法人转给乙方。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如有违约将承担另一方违约金人民币贰拾万元。该合同甲方处加盖力亿公司印章，并有李成的签名捺印，乙方处有吕建东的签名捺印。工商登记资料显示，力亿公司系一人有限公司，签订合同之前股东为李成。2016年6月7日，力亿公司股东、法定代表人由李成变更为吕建东。一审法院认为，涉案合同签订的主体为力亿公司和吕建东，涉及内容为资产转让及力亿公司工商登记变更内容。李成并非涉案合同相对方，无权依据合同主张权利，与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李成的起诉。本院认为，涉案合同首部虽载明“甲方”为力亿公司，并约定所转标的为力亿公司名下资产，但同时约定“乙方还清甲方欠款后10天内甲方将力亿公司法人转给乙方”，该项约定明显与资产转让的含义不符。此外，吕建东二审到庭陈述，合同实际履行过程中，涉案资产并未办理产权变更登记手续，其支付转让款的对象是李成而非力亿公司，并已办理了力亿公司股权及法定代表人变更手续，故本案讼争转让标的系力亿公司股权而非资产。据此，李成作为曾持有力亿公司100%股权的股东，是与本案有直接关系的公民，一审裁定驳回其起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12517号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  张广永审判员  徐岩岩二〇一八年五月十四日书记员  胡 戎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1798号
申请执行人许红元。
被执行人曹学兵。
被执行人冷小红。
关于申请执行人许红元与被执行人曹学兵、冷小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹学兵、冷小红于该判决生效后立即偿还许红元借款本金30000元，并支付按尚欠借款本金自2014年1月31日起至实际还款之日，按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、国有土地登记信息，本院依法查封了被执行人冷小红名下苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押）。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述本院查控的财产外，无其他可供执行财产。执行中，被执行人曹学兵与申请执行人许红元达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书（查封车辆）、协助执行通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，并正在履行过程中。申请执行人提出程序终结的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋新民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第53号
申请执行人：喀什华强商贸有限公司。住所地：喀什市浩罕乡8村。
法定代表人：曲乐，该公司董事长。
被执行人：喀什红旗水泥有限责任公司。住所地：喀什市浩罕乡夏木帕夏村（10村）2组多浪路3号。
法定代表人：孙宝山，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的由我院作出的（2015）喀民初字第9号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人喀什红旗水泥有限责任公司银行帐户上的存款7473005元。（其中：货款6880623元，违约金463568，案件受理费64371元，执行费64443元）。如存款不足则查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 阿 布 都 克 里 木
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：尼牙孜艾力*吾布力
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第53号申请执行人：喀什华强商贸有限公司。住所地：喀什市浩罕乡8村。法定代表人：曲乐，该公司董事长。被执行人：喀什红旗水泥有限责任公司。住所地：喀什市浩罕乡夏木帕夏村（10村）2组多浪路3号。法定代表人：孙宝山，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的由我院作出的（2015）喀民初字第9号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人喀什红旗水泥有限责任公司银行帐户上的存款7473005元。（其中：货款6880623元，违约金463568，案件受理费64371元，执行费64443元）。如存款不足则查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：  阿  布  都  克  里  木二〇一五年五月二十二日书记员 ：尼牙孜艾力·吾布力
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1376号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：熊建新，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：周红英，女，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告熊建新、周红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月四日
书记员 凌青青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1516号
原告：李金钟，男，汉族，1964年6月3日出生。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：张家强，男，汉族，1967年4月19日出生。
被告：李俊民，男，汉族，1963年3月6日出生。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
原告李金钟与被告张家强、李俊民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李金钟及委托代理人杨志萍，被告张家强、被告李俊民及委托代理人刘永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告张家强雇佣给九运街镇五运三队钱平家盖房，2014年7月5日，原告在房顶干活时，被告李俊民驾驶吊车吊楼渣时吊斗将原告撞伤，经鉴定原告构成十级伤残。现要求被告赔偿：医疗费500元，误工费12285元，住院伙食补助费450元，护理费2457元，残疾赔偿金39748元，鉴定费1300元，交通费300元，合计57040元。
被告张家强辩称：是原告和被告李俊民主动来给被告张家强干活。被告李俊民没有驾驶吊车资格，当时操作不当致使原告受伤，与被告张家强无关，故不同意承担赔偿责任。
被告李俊民辩称：原被告都是被张家强雇佣的，原告受伤其损失应由雇主承担责任，不应由被告李俊民承担责任，另外原告本人存在重大过错，原告的损失应该由其自行承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、医疗费票据1张，金额246元，出院证明1份，医疗证明1份，病历1份，拟证实原告受伤后花费医疗费246元，住院期间陪护一人，建议休息时间，受伤的部位以及治疗情况，原告4根肋骨骨折，胸椎骨折，肩胛骨骨折。经质证，被告张家强认为其不应承担赔偿责任。被告李俊民对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，拟证实原告做伤残鉴定花费1300元，原告构成10级伤残，误工费按照鉴定意见确定，所以是90天。经质证，被告张家强认为其不应承担赔偿责任。被告李俊民对该证据的真实性予以认可，但认为误工期医疗机构已有明确的意见，不应再做司法鉴定。本院对该证据的真实性予以确认。
3、交通费发票30张金额300元，拟证实李金钟治疗，做伤残鉴定所花去的费用。经质证，被告张家强认为其不应承担赔偿责任。被告李俊民认为根据法律规定交通费是因就诊治疗支出的费用不包括做鉴定的费用。本院对该证据综合认定。
被告李俊民提供住院结算票据1张，门诊票据5张（复印件），合计6378.84元，证实原告住院期间所产生的医疗费都有李俊民垫付。经质证，原告对真实性无异议。被告张家强认为其不应承担赔偿责任。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：原告与被告李俊民均受被告张家强雇佣给九运街镇五运三队钱平家盖房。原告按天计算报酬，每天报酬为260元。被告李俊民负责吊车吊运楼渣报酬合计为1600元。2014年7月5日，原告在房顶干活，被告李俊民操作吊车吊楼渣时，吊斗在移动过程中将原告撞伤。原告受伤后当日在阜康市人民医院住院治疗，同年7月23日出院。住院费用6378.84元由被告李俊民垫付。
2014年10月13日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告原告左侧第9、10、11、12根肋骨骨折，构成十级伤残。
另查明，原告住院期间，由被告李俊民陪护并承担原告饮食。被告李俊民无吊车驾驶资格。被告张家强已将被告李俊民的报酬1600元已付清。原告李金钟每天260元的报酬除事发当日外，被告张家强也已付清。
本院认为，原告作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告张家强作为雇主依法应当承担赔偿责任。被告李俊民无吊车操作资格操作吊车，具有重大过失应当与雇主张家强承担连带赔偿责任。
本案中原告的损失：
1、医疗费500元，原告主张受伤医疗费500元，但仅提供246元医疗费票据，本院支持医疗费246元；
2、误工费12285元，因原告伤情构成伤残，符合持续误工的条件，故原告按90天主张误工费12285元本院予以支持；
3、住院伙食补助费450元、护理费2457元，因原告对被告李俊民护理及承担住院期间的饮食予以认可，故原告主张住院伙食补助费、护理费没有事实依据，本院不予支持；
4、残疾赔偿金39748元，原告系农村户口，虽长期在外打工，但未向法庭提供证据证实其在城镇居住一年以上的证据，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算，本院支持残疾赔偿金7296元／年×20年×10%=14592元；
5、鉴定费1300元，原告受伤支出鉴定费1300元，系其合理支出，本院予以支持；
6、交通费300元，根据本案具体案情，交通费本院酌定100元。
以上原告损失合计28523元。被告张家强、李俊民承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告张家强于本判决生效后十日内赔偿原告李金钟经济损失28523元。被告李俊民承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李金钟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，其他诉讼费用160元，合计773元。原告李金钟承担386元，被告张家强、李俊民承担387元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张云博
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00448号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年10月13日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日11时许，在修理工对被告人邓某某所驾驶的渝BS60**重型自卸货车维修后，邓某某在重庆市南岸区铜元局正街大田坝路段进行试车。在倒车过程中，邓某某因对车辆后方缺少观察，将路边行人吴某甲撞到，并致吴某甲当场死亡。邓某某遂电话报警并在事故现场等待民警前来处理。经检验，吴某甲系因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。经认定，邓某某承担此次交通事故的全部责任。归案后，邓某某如实供述上述事实。
另查明，交通事故后，被告人邓某某未对死者家属进行任何赔偿。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、道路交通行政强制措施凭据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证和机动车信息查询结果、死亡医学证明书、电话查询记录、户籍资料等书证；有证人吴某乙、陈某、曾某、吴某丙的证言；有被告人邓某某的供述和辩解；有道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；有交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。交通事故发生后，被告人邓某某及时拨打电话报警，并留在现场等待民警前来处置，归案后如实供述自己的罪行，构成自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第466号
原告：王银丹，农民。
被告：严海荣，居民。
被告：张莱，居民。
原告王银丹为与被告严海荣、张莱民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王银丹到庭参加诉讼，被告严海荣、张莱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银丹起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告以资金所需为由分别于2011年2月25日、2011年4月2日向原告借款100000元、200000元，共计300000元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款300000元并支付相应利息（自起诉之日起以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王银丹提供2011年2月25日、2011年4月2日由被告严海荣、张莱出具的借条二份，以证明被告分二次共向原告借款300000元的事实。
被告严海荣、张莱未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉称述的事实相一致。
本院认为：原告王银丹与被告严海荣、张莱之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告借款后理应承担还款的责任，故对原告要求两被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严海荣、张莱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严海荣、张莱于本判决生效之日起十日内归还原告王银丹借款本金300000元并支付逾期利息（自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告严海荣、张莱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告严海荣、张莱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 邬希熹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1575号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：陈光荣，男，1970年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张美先，男，1972年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐贻云，男，1967年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告陈光荣、张美先、徐贻云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈光荣、被告张美先、被告徐贻云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告陈光荣归还贷款本金50000元及利息（从2015年4月2日到2016年3月20日以50000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2016年3月21日至实际给付之日以50000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；扣除已归还755.74元利息）；
2．请求判令被告张美先、徐贻云承担连带清偿责任；
3．请求判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月2日，被告陈光荣向原告（凌桥支行）贷款50000元，约定到期日为2016年3月20日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告张美先、徐贻云提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
被告陈光荣未作答辩。
被告张美先未作答辩。
被告徐贻云未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率13.8%，逾期利息加收50%罚息。借款期限从2015年4月2日至2016年3月20日。该笔贷款发放之后至2017年6月28日被告共归还利息755.74元，未归还本金。
本院认为，原告依合同约定向被告陈光荣发放了贷款，借款人陈光荣未按合同约定还款，原告有权要求被告陈光荣按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告张美先、徐贻云按照合同的约定承担连带还款责任。被告均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光荣于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及同期利息、罚息（从2015年4月2日起至2016年3月20日，以50000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2016年3月21日起至实际给付之日，以50000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；扣除已归还755.74元利息）；
二、被告张美先、徐贻云对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年四月四日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初472号
自诉人杨某，男，1973年9月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店。住所地：焦作市解放区果园路**号。
负责人冯运富，董事长。
自诉人杨某以被告人焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店已将执行款履行完毕，自诉人杨某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月十九日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初472号自诉人杨某，男，1973年9月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店。住所地：焦作市解放区果园路**号。负责人冯运富，董事长。自诉人杨某以被告人焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店已将执行款履行完毕，自诉人杨某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人杨某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月十九日书记员  张静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1998号
上诉人（原审被告）上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王芹，职务执行董事。
委托代理人高文，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于剑，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人韩惠虓，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
本院于2015年10月28日对上诉人上海艾车二手车经营有限公司与被上诉人于剑买卖合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民一（民）终字第1998号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）沪二中民一（民）终字第1998号民事判决书中第一页第四行“委托代理人郝文军，该公司员工”更正为“委托代理人高文，上海市汇盛律师事务所律师”。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执335号
申请执行人:史锦麟。
被执行人:冯惠忠。
本院在执行史锦麟与冯惠忠装饰装修合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明冯惠忠无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执335号申请执行人:史锦麟。被执行人:冯惠忠。本院在执行史锦麟与冯惠忠装饰装修合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明冯惠忠无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈 刚审判员 夏海平二〇一七年八月二十六日书记员 张 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00180号
原告：汪建国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张枫，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王行行，女，汉族，住址同上。
被告：洪会林（曾用名：洪惠林），男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：王镇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：严云娜，女，汉族，住址同上。
本院在审理汪建国诉张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇、严云娜民间借贷纠纷一案中，原告汪建国于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇、严云娜银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告张枫、王行行、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇、严云娜银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第737号
申请执行人王民健。
被执行人孙桂荣。
被执行人宫再云。
申请执行人王民健与被执行人孙桂荣、宫再云民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年5月19日作出（2015）润民初字第317号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、被告孙桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王民健支付15000元及利息1825元，合计16825元。二、被告宫再云对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为133元，由原告王民健负担13元，被告孙桂荣、宫再云连带负担120元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中由于被执行人孙桂荣履行了部分借款，申请人王民健就余款和被执行人孙桂荣达成了和解协议，因和解协议在履行期中，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第317号的民事判决本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 玲
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初38号
原告常金生诉德州市人力资源和社会保障局、第三人德州市公共汽车公司劳动行政确认一案，本院已于2016年4月14日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一六年四月十八日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第525号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴志伟，男，住仙游县。
被执行人蔡丽钦，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第103011号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴志伟、蔡丽钦发出（2014）仙执审字第294号行政裁定书，责令被执行人吴志伟、蔡丽钦缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第294号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初243号
原告：峡江县横滨轮胎店，个体工商户，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道郭家段。
经营者：吴国平，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：裴新风，男，1976年12月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县横滨轮胎店与被告裴新风买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告峡江县横滨轮胎店于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县横滨轮胎店撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告峡江县横滨轮胎店负担。
审判员 宋建兵
二〇一八年五月三日
书记员 彭 佩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保19号
申请人:赵泉武，男，1970年3月18日出生，汉族，职工，住吉林省抚松县。
被申请人:孙玉山，男，1961年11月26日出生，汉族，职工，住吉林省抚松县。
赵泉武于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，称孙玉山于2014年11月16日向赵泉武借款120,000.00元，借款期限为二年，年利率18%。现借款已到期，孙玉山累计拖欠欠款本息共计170,400.00元。现赵泉武欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，赵泉武请求对孙玉山所有的房产予以查封。赵泉武已向本院提供车辆及现金作为担保。
经审查，本院认为，赵泉武的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
一、对孙玉山所有的坐落在抚松县小南街人民银行住宅楼（XX-
XXX）的房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积88.69平方米，幢号XXXX，房号XXXXXX），予以查封（查封期限自2017年3月28日至2020年3月28日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利；
二、对赵泉武提供担保的登记在王海波名下的编号为吉FXX**的丰田牌小型普通客车车籍予以查封（查封期限为一年），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
赵泉武应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保19号申请人:赵泉武，男，1970年3月18日出生，汉族，职工，住吉林省抚松县。被申请人:孙玉山，男，1961年11月26日出生，汉族，职工，住吉林省抚松县。赵泉武于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，称孙玉山于2014年11月16日向赵泉武借款120,000.00元，借款期限为二年，年利率18%。现借款已到期，孙玉山累计拖欠欠款本息共计170,400.00元。现赵泉武欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，赵泉武请求对孙玉山所有的房产予以查封。赵泉武已向本院提供车辆及现金作为担保。经审查，本院认为，赵泉武的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百条的规定，裁定如下：一、对孙玉山所有的坐落在抚松县小南街人民银行住宅楼（XX-XXX）的房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积88.69平方米，幢号XXXX，房号XXXXXX），予以查封（查封期限自2017年3月28日至2020年3月28日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利；二、对赵泉武提供担保的登记在王海波名下的编号为吉FXX**的丰田牌小型普通客车车籍予以查封（查封期限为一年），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。赵泉武应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年三月二十八日书记员  张 勇
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初176号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘忠民，男，1965年6月25日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，满族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月14日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年2月27日被敖汉旗公安局取保候审，2017年4月24日被本院取保候审，现被告人刘忠民取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘忠民犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人刘忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月14日12时许，被告人刘忠民驾驶其×××号森林人牌小型越野车客车沿玉四线公路由南向北超车行驶至36KM+70M处时，与同向行驶的李某1驾驶的×××号奇瑞牌小型普通客车相刮，致×××号小型客车与公路东侧的树木相撞，该车驾驶人李某1以及乘车人姜某、李某2、牟某、苏某、李某3、王某、高某1受伤，被害人李某2经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某2系因颅脑损伤而死亡；被害人李某1、牟某、高某1的损伤程度构成轻伤二级，被害人姜某的损伤程度构成轻伤一级，被害人苏某、李某3、王某的损伤程度构成轻微伤。经敖汉旗公安交警大队认定，被告人刘忠民负此次事故的主要责任，被害人李某1负此次事故的次要责任。案发后，被告人刘忠民赔偿李某2家属各项经济损失合计人民币60万元。
被告人刘忠民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月14日12时许，被告人刘忠民驾驶其×××号森林人牌小型越野客车沿玉四线公路由南向北行驶至36KM+70M处超车时，与同向行驶的李某1驾驶的×××号奇瑞牌小型普通客车相刮，致×××号小型普通客车与公路东侧的树木相撞，该车驾驶人李某1以及乘车人姜某、李某2、牟某、苏某、李某3、王某、高某1受伤，被害人李某2经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某2系因颅脑损伤而死亡；被害人李某1、牟某、高某1的损伤程度均构成轻伤二级，被害人姜某的损伤程度均构成轻伤一级，被害人苏某、李某3、王某的损伤程度构成轻微伤。经敖汉旗公安交警大队认定，被告人刘忠民负此次事故的主要责任，被害人李某1负此次事故的次要责任。案发后，被告人刘忠民赔偿李某2近亲属各项经济损失合计人民币60万元。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：案发前被告人刘忠民无违法违纪行为，案发后被告人刘忠民能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属各项经济损失60万元，并得到被害人近亲属的谅解。被告人刘忠民家有住房，有经营店铺，生活来源有保证。被告人刘忠民的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对被告人刘忠民进行监督教育。判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人刘忠民回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘忠民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人李某1、高某2、赵某、闫某、罗某的证言，被害人牟某、苏某、李某3、王某的陈述，证据保全清单，内蒙古道路交通事故车辆速度鉴定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、报告书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议、谅解书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘忠民能够自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。结合社区评估意见，被告人刘忠民判处非监禁刑不会再给社会造成危害，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘忠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙东风
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 蕊
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保211号
申请人开封新申置业有限公司。
住所地开封市顺河区公园路**号。
被申请人季更瑞，住开封市祥符区。
本院在审理申请人开封新申置业有限公司因与被申请人季更瑞买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日作出（2017）豫0212民初2354号民事裁定书，冻结被申请人季更瑞在金融机构的存款175000元或查封其相应价值的财产。本院于2017年9月14日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季更瑞在金融机构的存款175000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 彤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4160号
原告赵大龄，女，1981年4月21日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐正平，系湖南宏彦律师事务所律师。
被告唐正根，男，1979年1月25日出生，汉族，住邵东县。
被告金永凤，女，1978年10月15日出生，住址同上，系被告唐正根之妻。
原告赵大龄与被告唐正根、金永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谭科银、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵大龄及其委托代理人唐正平到庭参加诉讼，被告唐正根、金永凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵大龄诉称：2013年至2015期间，被告多次向原告借款共计65万元，2015年3月22日，被告要求继续借用一年，并向原告出具了借款65万元的总借条，约定月利率2%。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金65万元，利息26万元（利息从2015年3月22日计算至2016年11月22日止，以后利息按月利率2%计算至还清日止）。
被告唐正根、金永凤既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告通过其舅舅认识被告唐正根，2013年12月至2015年期间，被告多次向原告借款，至2015年3月22日，被告唐正根向原告出具了总借条，写明：“借条今借到赵大龄人民币陆拾伍万元整（￥650000.00），月息贰分，借期一年是实借款人：唐正根2015.3.22”出具借条后，被告一直未还款，酿成纠纷。2017年1月20日，本院根据原告的申请，查封了被告唐正根、金永凤位于邵东县两市镇城西村、湖塘村的房产（权证号码716××××6205、7160xxx1）和唐正根所有的湘Ｅ×××××的车辆登记手续。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、邵东县民政局证明、原告夫妻的银行流水、原被告的通话录音、李从新的证人证言转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告唐正根向原告赵大龄借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，应受法律保护，被告理应在原告催收后返还原告借款本息。原告赵大龄要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正根、金永凤于本判决生效后十日内返还原告赵大龄借款本金65万元并支付利息26万元（利息从2015年3月22日计算至2016年11月22日止），以后利息按月利率2%计算至还清日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12900元，财产保全费4000元，由被告唐正根、金永凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 谭科银
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4160号原告赵大龄，女，1981年4月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐正平，系湖南宏彦律师事务所律师。被告唐正根，男，1979年1月25日出生，汉族，住邵东县。被告金永凤，女，1978年10月15日出生，住址同上，系被告唐正根之妻。原告赵大龄与被告唐正根、金永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谭科银、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵大龄及其委托代理人唐正平到庭参加诉讼，被告唐正根、金永凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵大龄诉称：2013年至2015期间，被告多次向原告借款共计65万元，2015年3月22日，被告要求继续借用一年，并向原告出具了借款65万元的总借条，约定月利率2%。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金65万元，利息26万元（利息从2015年3月22日计算至2016年11月22日止，以后利息按月利率2%计算至还清日止）。被告唐正根、金永凤既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告通过其舅舅认识被告唐正根，2013年12月至2015年期间，被告多次向原告借款，至2015年3月22日，被告唐正根向原告出具了总借条，写明：“借条今借到赵大龄人民币陆拾伍万元整（￥650000.00），月息贰分，借期一年是实借款人：唐正根2015.3.22”出具借条后，被告一直未还款，酿成纠纷。2017年1月20日，本院根据原告的申请，查封了被告唐正根、金永凤位于邵东县两市镇城西村、湖塘村的房产（权证号码716××××6205、7160xxx1）和唐正根所有的湘Ｅ×××××的车辆登记手续。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据、邵东县民政局证明、原告夫妻的银行流水、原被告的通话录音、李从新的证人证言转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告唐正根向原告赵大龄借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，应受法律保护，被告理应在原告催收后返还原告借款本息。原告赵大龄要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正根、金永凤于本判决生效后十日内返还原告赵大龄借款本金65万元并支付利息26万元（利息从2015年3月22日计算至2016年11月22日止），以后利息按月利率2%计算至还清日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12900元，财产保全费4000元，由被告唐正根、金永凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  谢植福人民陪审员  谭科银二〇一七年五月三十一日代理书记员  黄 琨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3405号
上诉人（一审被告）：宾县宾西全城采石有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇长青村孙家窑屯石沟南。
法定代表人：尹红军，总经理。
委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马庆君，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
上诉人宾县宾西全城采石有限公司（以下简称宾西采石公司）因与被上诉人马庆君劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，马庆君在仲裁及一审中第一项诉讼请求是确认与宾西采石公司存在劳动关系，一审判决在论理部分确认马庆君与宾西采石公司存在劳动关系，但在判项中未进判决，属于遗漏诉讼请求。马庆君在仲裁及一审中第二项诉讼请求是赔偿经济损失，劳动关系中的工伤赔偿与雇佣或劳务关系中的人身损害赔偿分属不同法律关系。一审判决既认定马庆君与宾西采石公司存在劳动关系，又按照人身损害赔偿法律关系进行判决，导致本案审理中法律关系混同，基本事实不清。故本院将本案发回重审，待向马庆君行使释明权后，依照马庆君的选择确定本案法律关系，查明事实，再据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2695号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。
上诉人宾县宾西全城采石有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第4号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴娘斗，男，1985年9月22日生，哈尼族，2008年2月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2013年4月3日减刑释放。2014年5月30日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）但某某，男，1992年6月1日生，汉族，2014年6月16日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于个旧市看守所。
辩护人杨煜峰、王洁，云南盟志律师事务所律师。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人吴娘斗、但某某强奸罪一案，于2014年11月20日作出（2014）个刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人吴娘斗、但某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人吴娘斗、但某某的讯问，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人但某某、吴娘斗，分别于2014年4月25日凌晨，在互未通谋的情况下，先后到个旧市大屯镇建新街“建新”宾馆202号房间内，趁被害人李某某醉酒熟睡无力反抗之机，对其实施奸淫。
被告人但某某于2014年5月30日，在个旧市大屯镇将被告人吴娘斗抓获后扭送公安机关审查处理。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴娘斗犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月、认定被告人但某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，原审被告人吴娘斗、但某某均不服。上诉人吴娘斗以量刑过重为由，向本院提出上诉。上诉人但某某以他有立功表现，认罪态度好，深刻意识到自己的行为的错误性，其罪行获得被害人及其家属的谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑为由，向本院提出上诉。
辩护人杨煜峰、王洁均辩护认为，上诉人但某某的行为虽构成犯罪，但对其适用缓刑并不会产生重大不良影响，案发后积极主动帮助公安机关抓获吴娘斗，具有立功表现，被告人但某某愿意承当责任，已得到被害人的谅解，请予适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）但某某、吴娘斗，分别于2014年4月25日凌晨，在互未通谋的情况下，先后到个旧市大屯镇建新街“建新”宾馆202号房间内，趁被害人李某某醉酒熟睡无力反抗之机，先后对其实施奸淫。上诉人但某某于2014年5月30日，在个旧市大屯镇将上诉人（原审同案被告人）吴娘斗抓获后扭送公安机关的事实清楚，证据确实、充分。有经原审质证，本院审查确认的如下证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案经过、抓获经过、云南省建水监狱刑罚执行科出据的证明，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、法医物证鉴定书，被害人李某某的陈述、证人李某进、杨某会的证言，被告人吴娘斗、但某某的供述，云南省红河县、鲁甸县公安局出据的户口证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴娘斗、但某某无视国法，趁被害人李某某（未成年）醉酒不能反抗，分别对其实施奸淫，其行为均已构成强奸罪。被告人吴娘斗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人但某某有立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人吴娘斗、但路某某关于原判量刑过重，但某某请求适用缓刑的上诉意见与二人所犯罪行及法律规定不符，本院不予采纳。其余上诉理由成立，本院予以采纳。辩护人杨煜峰、王洁关于上诉人但某某的犯罪行为得到被害人及其家属的谅解，有立功表现的辩护意见，本院予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人吴娘斗的认罪态度及上诉人但某某的立功表现等情节给予考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，在量刑时，已对上诉人吴娘斗的认罪态度及上诉人但某某的立功表现等情节给予考虑，对其量刑并无不妥，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房希军
审判员 王 鹏
二〇一五年二月二十七日
书记员 周 霞