wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第94号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）杨某，经商。因本案于2014年1月24日归案，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人张某，务农。因本案于2014年1月24日归案，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。
原审附带民事诉讼原告人叶某，务工。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨某、张某犯故意伤害罪以及附带民事原告人杨某、叶某提起的附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）温永刑初字第858号刑事附带民事判决。原审被告人暨附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月21日上午8时30分许，被告人张某同其妻子叶某路过永嘉县上塘中心城区陈岙村被告人杨某的屋前时，因琐事同杨某发生口角纠纷。之后，杨某与叶某再次发生纠纷并互相扭打，致使叶某左手和右脚受伤。张某得知后从家中赶到杨某屋前殴打杨某，并抓住其左手手指掰向手背方向致其求饶方停止。经法医鉴定，叶某伤致左侧尺桡骨远端骨折，右髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；杨某伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。经司法鉴定，叶某的伤残等级评定9级，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。另查明，叶某受伤后，经住院治疗，其诉讼请求中的合理经济损失为：医疗费45189.23元、误工费14400元（80元／天×180天）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费酌定1000元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费酌定2000元、伤残赔偿金54760.40元、鉴定费2240元，共计人民币127659.63元。杨某受伤后，经住院治疗，其诉讼请求中的合理经济损失为：医疗费21799.56元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、误工费9600元（80元／天×120天）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费酌定1000元、营养费酌定2000元，共计人民币42739.56元。
原审审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某提出其受伤造成的经济损失超过杨某受伤造成的经济损失，对超过的这部分经济损失，不再要求杨某赔偿，自愿放弃。被告人张某已向永嘉县人民法院预交赔偿款人民币35000元。
上述事实，有被告人杨某、张某的供述，被害人叶某的陈述，证人徐某、李某、刘某、陈某、王某的证言，辨认笔录，伤情检查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，温州医学院附属第一医院门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、温州市通用门诊病历、永嘉县人民医院住院病历、x线检查报告单、出院记录等证据，浙江省预收（暂扣）款票据，谈话笔录，到案经过，人口信息证据予以证实。
原审法院认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币42739.56元；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币42739.56元。
原审被告人暨附带民事诉讼原告人杨某上诉称，被害人叶某的轻伤后果非因自己行为所致；本案被害人一方存在过错；系从犯，具有自首情节，原判量刑过重；附带民事部分不应由其承担赔偿责任，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。杨某将叶某殴打致轻伤的事实有被害人叶某的陈述、证人王某等人的证言相互印证证实，且得到法医学人体损伤程度鉴定书等证据的佐证，足以认定。杨某关于叶某的伤势非其行为所致的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。杨某归案后未如实供述自己的犯罪事实，依法不成立自首。杨某的相关上诉意见理由不足，不予采纳。本案双方因琐事发生口角纠纷，继而相互扭打，杨某将叶某殴打致轻伤，被害人一方不存在过错。杨某相关上诉意见理由不足，不予采纳。本案系邻里纠纷引起，张某能自愿认罪，又积极履行赔偿义务，可对其从轻处罚并适用缓刑。原判鉴于本案系邻里纠纷引发，已对杨某从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿合理。杨某要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 范程翔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0767号
原告冯山平。
委托代理人夏泽涵，
被告薛小军。
被告蒋文飞。
原告冯山平与被告薛小军、蒋文飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯山平及其特别授权委托代理人夏泽涵、被告薛小军及蒋文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯山平诉称：两被告系夫妻关系。2012下半年，被告薛小军陆续向原告借款人民币共计55000元。经多次追要，2013年8月11日，被告薛小军向原告出具借条一份，并约定于同年底还清借款。但借款到期后，原告多次向其追要，被告却拒绝偿还借款。后原告于2013年10月向法院起诉，被告仅给付20000元，余款承诺于2014年5月2日还清，原告便撤回起诉，但被告却又不信守承诺，余款35000元至今未能偿还。现起诉请求判令两被告立即偿还借款35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年8月12日（借条出具的次日）起至全部偿还之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告薛小军辩称：我是拿过原告25000元，但已经还了。我和原告系情人关系，本案讼争的借条是原告到我家里要钱发生纠纷报警后，我在雪岸派出所亲笔打给原告的。虽然没有人逼迫我打借条，但这笔借款实际不存在，我没有向原告借钱，是害怕家里人知道我们的关系才打了借条给原告。
被告蒋文飞辩称：我不知道被告薛小军和原告的关系，也不清楚借条的情况，是原告和其丈夫到我家里闹事我才知情，当时还报警的。
经审理查明：被告薛小军向原告冯山平借款，并于2013年8月11日出具借条一份交原告冯山平收执，借条载明：“借条今有薛小军借冯山平人民币五万五千元整借款人薛小军2013.8.11日”。因被告薛小军未能履行还款义务，原告冯山平遂向法院提起诉讼，经调解，被告薛小军偿还原告借款20000元，后原告于2014年1月15日撤诉，但余款35000元被告薛小军至今未能偿还。原告遂再次诉至本院，请求判如所请。
另查，被告薛小军与被告蒋文飞于2007年1月17日登记结婚。
审理中，原告冯山平变更诉讼请求，主张以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日（2014年7月1日）起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
上述事实，有原告及其委托代理人、两被告的当庭陈述，借条原件，如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件，民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
关于原告冯山平与被告薛小军之间的借贷关系是否成立的问题。第一，借条系被告薛小军自愿自主签订，对其具有法律约束力。虽被告薛小军庭审中陈述借款实际不存在，借条是因其与原告冯山平之间的情人关系无奈之下出具，但其未能提供任何证据证明自己的主张。且作为具有完全民事行为能力的自然人，在无任何人强迫的情况下，被告薛小军自愿亲笔书写借条交原告冯山平收执，并签字捺印，因此借条对其具有法律上的约束力。第二，借条系书证，从借条内容可以看出，原、被告之间存在借贷关系。第三，被告薛小军曾经还款的行为再次证明了本案讼争借款的真实性。原告在第一次起诉要求被告还款的诉讼中，被告薛小军经法院调解向原告冯山平给付20000元，原告冯山平遂向法院撤回起诉。综上表明，被告薛小军用行动认可了其向原告冯山平借款的事实，对其主张借款实际不存在的抗辩，本院不予采信。本案中，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告薛小军未能按期履行还款义务，侵犯了原告冯山平的合法权益，依法应承担民事责任。故原告冯山平要求被告薛小军偿还借款35000元，于法有据，应予支持。
关于逾期利息问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。原告冯山平主张以本金35000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2014年7月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，于法不悖，应予支持。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，两被告于2007年1月17日登记结婚，被告薛小军所借35000元发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告蒋文飞未提供证据证实本案存在以上三种情形。故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告薛小军、蒋文飞共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小军、蒋文飞共同偿还原告冯山平借款本金35000元。
二、被告薛小军、蒋文飞共同偿付原告冯山平借款35000元的逾期利息（自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述两项义务，由被告薛小军、蒋文飞于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告冯山平的其他诉讼请求。
如果被告薛小军、蒋文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告薛小军、蒋文飞负担（此款原告已垫付，由两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 邢 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1247-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张俊。
被执行人刘奇。
被执行人王世衔。
被执行人张厚永。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张俊、刘奇、王世衔、张厚永金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1247号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1363号
申请执行人肖德光，男，1961年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖德光与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2359号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币130000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1363号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第154号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人阿根某，无业，住四川省凉山彝族自治州布拖县。现因本案，于2015年3月31日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人阿根某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人阿根某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月28日下午1时许，被告人阿根某与阿根此黑（另案处理）至普陀区六横镇峧头六横路298号小店。后被告人阿根某趁店内人员熟睡之机，溜门进入店内行窃，窃得女式拎包1只，内有现金人民币8000余元，尔后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人阿根某等人处追回现金人民币5600元，并发还给被害人。
上述事实，被告人阿根某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，证人余某等人的证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，监控视频，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿根某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿根某在本院审理期间，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿根某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月三十一日起至二0一五年六月二十九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人阿根某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年四月二十日
代书记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审667号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：方建能，男，汉族，1978年01月21日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月01日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）098号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方建能作出龙国土资行罚[2017]（榜）098号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对方建能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地946.46平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的612.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的334.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币23162元。
经审查查明，被执行人方建能未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年11月在龙海市榜山镇崇福村山尾社动工填土建工棚，总占地面积946.46平方米。四至为：东至方港溪厝；西至机耕路；南至方福神厝；北至方建全工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地594.04平方米，草地1.69平方米，城镇村及工矿用地334.13平方米，交通运输用地8.81平方米，设施农用地7.79平方米。经核对，该宗地友334.13平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），有612.33平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人方建能作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向被执行人方建能作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月1日，龙海市国土资源局向被执行人方建能作出龙国土资行催[2017]（榜）098号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方建能至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月01日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）098号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的612.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）098号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方建能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）098号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的612.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审667号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：方建能，男，汉族，1978年01月21日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月01日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）098号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方建能作出龙国土资行罚[2017]（榜）098号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对方建能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地946.46平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的612.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的334.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币23162元。经审查查明，被执行人方建能未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年11月在龙海市榜山镇崇福村山尾社动工填土建工棚，总占地面积946.46平方米。四至为：东至方港溪厝；西至机耕路；南至方福神厝；北至方建全工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地594.04平方米，草地1.69平方米，城镇村及工矿用地334.13平方米，交通运输用地8.81平方米，设施农用地7.79平方米。经核对，该宗地友334.13平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），有612.33平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人方建能作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向被执行人方建能作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月1日，龙海市国土资源局向被执行人方建能作出龙国土资行催[2017]（榜）098号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方建能至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月01日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）098号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的612.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）098号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方建能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）098号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的612.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月六日书记员  林建伟
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审149号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李秀宁，男，1973年08月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人罗小青，女，1975年06月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月09日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0548号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0548号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李秀宁、罗小青裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。
申请执行费126元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审149号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李秀宁，男，1973年08月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗小青，女，1975年06月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月09日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0548号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0548号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李秀宁、罗小青裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费15092元。申请执行费126元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1140号
原告：张燕龙，男，1947年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：周水凤，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张燕龙诉被告周水凤民间借贷纠纷一案，原告张燕龙于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周水凤偿还借款本金70000元，自2017年12月19日起至2018年5月18日止利息1050元，自2018年5月19日起至还清本金时止按月利率15‰计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张燕龙及其委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告周水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月18日，被告周水凤向原告借款20000元；同年7月20日，被告周水凤10000元；同年8月2日，被告周水凤向原告借款20000元；同年12月19日，被告周水凤向原告借款20000元；同日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张燕龙借到现金7月18日20000元，7月20日10000元，8月2日20000元，总共三次合计50000元，以上所借属实。12月19日20000元，四笔总共70000元。保证2017年12月28日全部还清。2018年5月4日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水凤偿还原告张燕龙借款70000元，并支付自2017年12月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告张燕龙负担13元，被告周水凤负担775。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年五月十六日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1140号原告：张燕龙，男，1947年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：周水凤，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。原告张燕龙诉被告周水凤民间借贷纠纷一案，原告张燕龙于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周水凤偿还借款本金70000元，自2017年12月19日起至2018年5月18日止利息1050元，自2018年5月19日起至还清本金时止按月利率15‰计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张燕龙及其委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告周水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月18日，被告周水凤向原告借款20000元；同年7月20日，被告周水凤10000元；同年8月2日，被告周水凤向原告借款20000元；同年12月19日，被告周水凤向原告借款20000元；同日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张燕龙借到现金7月18日20000元，7月20日10000元，8月2日20000元，总共三次合计50000元，以上所借属实。12月19日20000元，四笔总共70000元。保证2017年12月28日全部还清。2018年5月4日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水凤偿还原告张燕龙借款70000元，并支付自2017年12月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告张燕龙负担13元，被告周水凤负担775。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年五月十六日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第839号
申请执行人吴育琦。
被执行人周德华。
申请执行人吴育琦与被执行人周德华民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月17日作出（2010）温泰雅商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年10月12日向本院申请执行。本院于2010年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金30000元和相应利息（利息从2010年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费275元、申请执行费354.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2011年3月8日被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元和相应利息（利息从2010年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费275元、申请执行费354.5元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第839号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一一年三月九日
书记员 翁清秀
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第839号
申请执行人吴育琦
被执行人周德华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰雅商初字第00052号，依法向被执行人周德华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周德华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周德华（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币30300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01550号
申请执行人武汉华泰中天成套机电设备有限公司。
法定代表人万少华，总经理。
被执行人武汉第六建工集团有限公司。
法定代表人吴绪明，总经理。
申请执行人武汉华泰中天成套机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂江汉巡民初字第01163号民事判决书，于2014年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉第六建工集团有限公司给付欠款126880.72元（货款149066.17元＋违约金24802.70元-应付被执行人违约金46988.15元），承担迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉华泰中天成套机电设备有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉第六建工集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1803元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉第六建工集团有限公司的银行存款或收入计人民币128683.72元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十月八日
书 记 员 周中川
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01199号
原告黄红强，男，汉族，初中文化。农民。
原告严德芳，女，汉族，初中文化。农民。
委托代理人谢长根，男，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
原告黄红强、严德芳诉被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红强、严德芳的委托代理人谢长根与原告黄红强，被告委托代理人曹亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红强、严德芳诉称，2012年12月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的庄园新都2幢13号商铺，总价值为166932元。原告当日付房款66932元，被告开了收款收据，余款100000元办理银行按揭。按照合同第8条约定，被告应当在2013年12月31日将房铺交付原告使用；合同第9条约定，被告逾期交房其应当承担违约责任，逾期超过30日，原告有权解除合同。被告在接到原告通知30日内应当退还全部房款，并向原告支付3%的违约金。原告在2014年5月2日向被告提交了退房通知书，但被告至诉讼时都没有答复。尤其是被告在原告不知情的情况下，于2013年9月1日将原告和原告哥哥黄红文同日购买的两间商铺卖给了他人，严重违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担双倍的赔偿责任。为此，原告诉请法院：1、依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告房款66932元及其利息；3、判令被告赔偿原告66932元；4、判令被告承担2007.96元的违约金。
被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为在原告与被告协商过程中，已不存在被告将原告所买的房屋卖给第三人，被告不应当承担赔偿责任。原告所主张的利息应当从原告提出退房的2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张的违约金应当合理计算。
本院认为，被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司承认原告黄红强、严德芳在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（五）、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告黄红强、严德芳与被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄红强、严德芳购房款66932元及其利息（利息自2012年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
三、被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司支付原告黄红强、严德芳违约金2007.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一四年十二月十日
书记员 白晓艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第297号
上诉人（原审被告）青岛同方药业连锁有限公司。
法定代表人王元喜，经理。
被上诉人（原审原告）鞠甲训。
上诉人青岛同方药业连锁有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第5387号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉争房屋，虽然与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，其性质仍然属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖的规定。本案中，双方当事人已书面协议选择城阳区人民法院管辖，应尊重当事人的选择权，将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2013年5月25日，被上诉人鞠甲训（甲方）与上诉人青岛同方药业连锁有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定鞠甲训将其位于即墨市大信镇信华街×号的房屋租赁给青岛同方药业连锁有限公司使用。该合同第十条约定：“若发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成时，可向城阳区人民法院提起诉讼”。现鞠甲训以青岛同方药业连锁有限公司拖欠租金为由，向即墨市人民法院提起诉讼，请求判令青岛同方药业连锁有限公司履行合同，支付租金12000元、电费100元并支付相应利息。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。双方在《房屋租赁合同》中约定的协议管辖条款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定，本案应由不动产所在地的即墨市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 张雪平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0199号
原告蒋欣荣，男，1979年3月6日生，汉族。
委托代理人王永寒、李飞（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告房君东，男，1978年11月21日生，汉族。
原告蒋欣荣与被告房君东民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋欣荣的委托代理人王永寒到庭参加诉讼，被告房君东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋欣荣诉称，被告因经营需要缺少资金，于2012年4月13日向原告借款61000元，并出具借条1份。后经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款61000元。
被告房君东未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月13日向原告借款61000元，并出具借条1份，载明“今借到蒋欣荣人民币计陆万壹仟元整（61000.）”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告房君东经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告房君东向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告房君东应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告房君东于本判决生效后十日内给付原告蒋欣荣人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告房君东负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年四月九日
书记员 徐 网
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第587号
上诉人（原审原告）于某，男，汉族，1982年1月22日出生，。
被上诉人（原审被告）罗平县某实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人，该公司总经理。
上诉人于某因与被上诉人罗平县某实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人于某的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县某实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第966号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更175号
罪犯刘强乐，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年8月19日作出（2010）高刑初字第199号刑事判决，以被告人刘强乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月10日起至2019年5月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第920号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强乐在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯刘强乐的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强乐予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00167号
原告连云港市润德建筑工程有限公司。
法定代表人武凡荣，总经理。
委托代理人王广凤，该公司法律顾问。
被告傅录自。
被告陈苏华。
被告付善虎。
原告连云港市润德建筑工程有限公司与被告傅录自、陈苏华、付善虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告连云港市润德建筑工程有限公司申请撤回对被告傅录自、陈苏华、付善虎的起诉。
本院认为，原告连云港市润德建筑工程有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市润德建筑工程有限公司撤回对被告傅录自、陈苏华、付善虎的起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告连云港市润德建筑工程有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 晓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终63号
上诉人（原审被告）：朱某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：张新华，阜南县司法局朱寨法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱子方，阜南县司法局朱寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某，住安徽省阜南县。
上诉人朱某某与被上诉人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，朱某某不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：二审诉讼期间，朱某某向法院提交了新的证据，造成原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03451号民事判决。
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4034号
原告：盛志久，男，现住庄河市。
委托代理人：金克发，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：王景波，男，现住庄河市。
被告：张艳，女，现住庄河市。
原告盛志久诉被告王景波、张艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金克发到庭参加了诉讼，被告王景波、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月29日被告王景波向吴艳芳借款25000元，于2014年12月14日向邵作彬借款30000元，于2014年12月25日向李财珍借款20000元，于2015年5月16日向邵作彬借款12500元。上诉四笔借款原告均作为被告王景波的连带责任保证人。原告盛志久于2015年6月10日替被告王景波向邵作彬偿还借款42500元，于2015年6月12日替被告王景波向李财珍偿还借款20000元，于2015恩年6月8日替被告王景波向吴艳芳偿还借款25000元。故要求被告立即给付代偿的借款87500元，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月29日被告王景波向吴艳芳借款25000元，于2014年12月14日向邵作彬借款30000元，于2014年12月25日向李财珍借款20000元，于2015年5月16日向邵作彬借款12500元。上述四笔借款原告均作为被告王景波的连带责任保证人。原告盛志久于2015年6月10日替被告王景波向邵作彬偿还借款42500元，于2015年6月12日替被告王景波向李财珍偿还借款20000元，于2015年6月8日替被告王景波向吴艳芳偿还借款25000元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求被告给付代偿借款87500万元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查可以采信。
本院认为，被告王景波向吴艳芳、邵作彬、李财珍借款共87500元时，均由原告连带担保，有借条及收条为凭，事实清楚证据充分。原告代被告偿还借款87500元后，出借人将借款合同、借据的原件交付给原告，应认定其已承担保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王景波、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可缺席判决，依据相关法律规定，判决如下：（全体起立）被告王景波、张艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告盛志久代偿款87500元，案件受理费1988元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一六年六月九日
书记员 毛毅春
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执326-5号
申请执行人刘伟，灵山县灵城镇居民。
被执行人姚大厚。
被执行人劳冬梅。
申请执行人刘伟与被执行人姚大厚、劳冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）灵民初字第1521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1521号民事判决确定的义务，即被执行人姚大厚、劳冬梅共同归还申请人执行人刘伟尚欠借款本金人民币24000元及利息、支付案件受理费550元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日依法划拨了被执行人劳冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县六峰路支行账户的存款至本院，用于履行完毕尚欠申请人执行人刘伟的借款本金及利息、支付案件受理费和加倍支付迟延履行期间的债务利息并交纳本案执行费，申请执行人的申请请求已得以实现，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1521号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年四月五日
书记员 李卓伟
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第203号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人王晓东。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人王晓东作出《关于回购王晓东经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购王晓东经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2208号
原告黄英花，女。
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人王吉山。
原告黄英花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄英花诉称，其在被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司的保险，因非其本人真实意思，请求解除该保险合同，退还保费。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告名称进行送达时发现，没有原告起诉的被告。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄英花的起诉。
案件受理费800元，退回原告黄英花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年八月八日
书记员 冯 松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第969号
原告：莫容，住广州市越秀区。
委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：崔灵灵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋金峰，职务主任。
委托代理人：徐波克，该单位职员，联系地址。
本院在审理原告莫容诉被告广州市道路扩建工程办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫容撤回起诉。
本案受理费减半收取288元，由原告莫容负担（已预付）。
审判员 伍颖妍
二〇一五年七月七日
书记员 苏颖诗
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初117号
原告方昌兴，男，汉族，1941年9月4日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人王铭（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人袁逐（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人孙常郁（特别授权代理），宁波市国土资源局奉化分局工作人员。
委托代理人陈利萍（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
本院在审理原告方昌兴诉被告宁波市国土资源局土地行政登记一案中，本院于2018年4月28日收到原告方昌兴的撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方昌兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告方昌兴减半负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8824号
原告：冯敏，女,1966年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江清风车影电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区回龙庙**弄**号***室。
法定代表人：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：来婷，该公司职员。
原告冯敏诉被告浙江清风车影电子商务有限公司（以下简称清风车影公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏的委托诉讼代理人薛俊盛、被告清风车影公司委托诉讼代理人来婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《合作协议书》；2.判令被告立即退还押金人民币50000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉日起算）；3.判令被告立即支付合作分润金26587元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉日起算）；4.判令被告向原告承担2016年1年的逾期服务费损失31587元（参照2015年全年业务利润分成金额计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原告与被告就银行卡收单业务（pos机推广）双方签订《合作协议书》一份，协议并就合作业务的分成比例、支付时间、支付方式以及违约责任等诸要素进行了约定。合同签订次日，原告根据协议约定向被告支付了押金10万元（期间已归还5万），并开始积极拓展业务；然而，被告从不按合同约定的时间开展结算，且经常迟延履行支付义务，还以各种理由克扣原告根据协议约定可以分享的收益。被告的行为，严重影响了原告拓展业务的积极性，原告遂于2016年3月1日，根据被告要求的格式，向被告提交了一份业务结算并终止协议的书面申请，但被告仅对上述申请中记载的结算金额予以确认，并未就协议是否终止进行意思表示。经被告核对确认，原告于2015年1月-12月期间完成的业绩可分润金额为31587元，截止2016年3月1日，被告仅支付5000元，仍有26587元拖欠未支付，在此之后的业务，仍以各种理由不予结算。就拖欠的款项，虽然原告多次催讨，仍以各种理由拒绝支付。被告的上述行为，已经明显构成违约，侵害了原告的合法权益，根据《合作协议书》第八条第1项“拖欠乙方服务费超过3个月，乙方有权单方面终止本协议，并要求甲方支付服务费”之约定，且鉴于原告承揽的诉争业务一旦达成即产生持续稳定收益的事实，原告有权参照2015年度要求被告承担2016年度的逾期服务费损失。
被告清风车影公司辩称：同意解除《合作协议书》，认可退还原告押金5万元及2015年分润金26587元，对原告的第四项诉请不认可，因为当时pos机已经双方解除，不存在逾期服务费损失。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告冯敏与被告清风车影公司签订《合作协议书》约定，双方合作开发银行卡收单业务特约商户，原告向符合银联商户管理办法的商户推荐杉德公司作为其银行卡的收单机构，被告清风车影公司有权决定是否为该商户提供银行卡收单服务，对于原告推荐的商户，最终签约由杉德公司提供银行卡收单服务的，原告协助被告清风车影公司完成商户签约工作。原告应向清风车影公司支付风险保证金5万元，如违反协议给清风车影公司造成损失的，清风车影公司有权从该保证金中扣除相应款项。由原告发展的特约商户，经清风车影公司审核批准签约并布放POS终端设备上发生的刷卡手续费，清风车影公司在扣除发卡行固定收益和银联网络服务费的基础上，将剩余部分即收单行收益与原告分润，分润基数为台月收益总计减去杉德成本数×每台1**元，如原告推荐的商户收单收益每台月收益不足100元的，由原告补足至100元，每台均剩余收益为100元至300元之间的，杉德与原告按照五五分润，300至500元之间的，四六分润，500元以上的，三七分润。分润采取按月核对，定时结算的方式，金额经双方每月初对上月交易数据和收单手续费共同进行核对确认后，由原告开具等额的服务费发票，由被告在收到发票后将上月应付给原告的费用打至原告银行账户。协议自2014年7月21日起至2017年7月20日止。协议签订后原告按约向并对分成比例、支付时间、支付方式以及违约金责任等诸要素进行了约定。原告向被告清风车影公司支付了押金50000元，并根据协议约定推荐商户使用杉德公司作为其银行卡的收单机构。合同履行至2016年3月1日原告向清风车影公司提出申请，认为从2015年开始至今无法拿到分润，导致无法正常工作，故申请终止协议，并要求退还5万元风险保证金以及2015年1月至2016年3月的分润，其中2015年1月至2015年12月总分润为31587元（附清单），已拿到分润5000元，余26587元，2016年1月至3月分润在核对中。同日清风车影公司在申请中签署“确定核对无误”内容并加盖公司公章。现原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告对于开展POS机推广、合作分润的协议意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，具有合法效力。根据合同约定，合同到2017年7月20日为止，本案所争议的是在2016年3月1日原告向被告提出提前终止协议申请，被告在申请中对欠费金额确认是否意味着同时同意提前终止合同。根据合同法相关规定，如当事人一方延迟履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，合同在解除合同通知到达对方时终止。被告未按照合同约定及时支付原告的分润金，原告从2015年起直至2016年3月1日也未拿到，以致影响了正常工作，故而提出解除合同，根据本案原告提交的申请书内容，原告是以被告违约自己拥有合法的合同解除权而提交申请的，故双方所签订的协议自被告收到该申请当日已解除，原告认为合同尚未解除，故而重复主张解除合同并主张此后的分润金的请求不当，本院不予支持。对于押金及2015年间欠付的分润金26587元，被告清风车影公司并无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江清风车影电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯敏保证金50000元；
二、被告浙江清风车影电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯敏26587元；
三、被告浙江清风车影电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯敏上述二项付款义务总计76587元的利息损失（自2017年12月8日起以76587元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
四、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2563元，减半收取1281.5元，由原告冯敏负担414元（已缴），被告浙江清风车影电子商务有限公司负担867.5元。
原告冯敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江清风车影电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董臻静
二〇一八年二月二十四日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8824号原告：冯敏，女,1966年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。被告：浙江清风车影电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区回龙庙**弄**号***室。法定代表人：该公司执行董事。委托诉讼代理人：来婷，该公司职员。原告冯敏诉被告浙江清风车影电子商务有限公司（以下简称清风车影公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏的委托诉讼代理人薛俊盛、被告清风车影公司委托诉讼代理人来婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《合作协议书》；2.判令被告立即退还押金人民币50000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉日起算）；3.判令被告立即支付合作分润金26587元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉日起算）；4.判令被告向原告承担2016年1年的逾期服务费损失31587元（参照2015年全年业务利润分成金额计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原告与被告就银行卡收单业务（pos机推广）双方签订《合作协议书》一份，协议并就合作业务的分成比例、支付时间、支付方式以及违约责任等诸要素进行了约定。合同签订次日，原告根据协议约定向被告支付了押金10万元（期间已归还5万），并开始积极拓展业务；然而，被告从不按合同约定的时间开展结算，且经常迟延履行支付义务，还以各种理由克扣原告根据协议约定可以分享的收益。被告的行为，严重影响了原告拓展业务的积极性，原告遂于2016年3月1日，根据被告要求的格式，向被告提交了一份业务结算并终止协议的书面申请，但被告仅对上述申请中记载的结算金额予以确认，并未就协议是否终止进行意思表示。经被告核对确认，原告于2015年1月-12月期间完成的业绩可分润金额为31587元，截止2016年3月1日，被告仅支付5000元，仍有26587元拖欠未支付，在此之后的业务，仍以各种理由不予结算。就拖欠的款项，虽然原告多次催讨，仍以各种理由拒绝支付。被告的上述行为，已经明显构成违约，侵害了原告的合法权益，根据《合作协议书》第八条第1项“拖欠乙方服务费超过3个月，乙方有权单方面终止本协议，并要求甲方支付服务费”之约定，且鉴于原告承揽的诉争业务一旦达成即产生持续稳定收益的事实，原告有权参照2015年度要求被告承担2016年度的逾期服务费损失。被告清风车影公司辩称：同意解除《合作协议书》，认可退还原告押金5万元及2015年分润金26587元，对原告的第四项诉请不认可，因为当时pos机已经双方解除，不存在逾期服务费损失。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告冯敏与被告清风车影公司签订《合作协议书》约定，双方合作开发银行卡收单业务特约商户，原告向符合银联商户管理办法的商户推荐杉德公司作为其银行卡的收单机构，被告清风车影公司有权决定是否为该商户提供银行卡收单服务，对于原告推荐的商户，最终签约由杉德公司提供银行卡收单服务的，原告协助被告清风车影公司完成商户签约工作。原告应向清风车影公司支付风险保证金5万元，如违反协议给清风车影公司造成损失的，清风车影公司有权从该保证金中扣除相应款项。由原告发展的特约商户，经清风车影公司审核批准签约并布放POS终端设备上发生的刷卡手续费，清风车影公司在扣除发卡行固定收益和银联网络服务费的基础上，将剩余部分即收单行收益与原告分润，分润基数为台月收益总计减去杉德成本数×每台1**元，如原告推荐的商户收单收益每台月收益不足100元的，由原告补足至100元，每台均剩余收益为100元至300元之间的，杉德与原告按照五五分润，300至500元之间的，四六分润，500元以上的，三七分润。分润采取按月核对，定时结算的方式，金额经双方每月初对上月交易数据和收单手续费共同进行核对确认后，由原告开具等额的服务费发票，由被告在收到发票后将上月应付给原告的费用打至原告银行账户。协议自2014年7月21日起至2017年7月20日止。协议签订后原告按约向并对分成比例、支付时间、支付方式以及违约金责任等诸要素进行了约定。原告向被告清风车影公司支付了押金50000元，并根据协议约定推荐商户使用杉德公司作为其银行卡的收单机构。合同履行至2016年3月1日原告向清风车影公司提出申请，认为从2015年开始至今无法拿到分润，导致无法正常工作，故申请终止协议，并要求退还5万元风险保证金以及2015年1月至2016年3月的分润，其中2015年1月至2015年12月总分润为31587元（附清单），已拿到分润5000元，余26587元，2016年1月至3月分润在核对中。同日清风车影公司在申请中签署“确定核对无误”内容并加盖公司公章。现原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告对于开展POS机推广、合作分润的协议意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，具有合法效力。根据合同约定，合同到2017年7月20日为止，本案所争议的是在2016年3月1日原告向被告提出提前终止协议申请，被告在申请中对欠费金额确认是否意味着同时同意提前终止合同。根据合同法相关规定，如当事人一方延迟履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，合同在解除合同通知到达对方时终止。被告未按照合同约定及时支付原告的分润金，原告从2015年起直至2016年3月1日也未拿到，以致影响了正常工作，故而提出解除合同，根据本案原告提交的申请书内容，原告是以被告违约自己拥有合法的合同解除权而提交申请的，故双方所签订的协议自被告收到该申请当日已解除，原告认为合同尚未解除，故而重复主张解除合同并主张此后的分润金的请求不当，本院不予支持。对于押金及2015年间欠付的分润金26587元，被告清风车影公司并无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江清风车影电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯敏保证金50000元；二、被告浙江清风车影电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯敏26587元；三、被告浙江清风车影电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯敏上述二项付款义务总计76587元的利息损失（自2017年12月8日起以76587元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；四、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币2563元，减半收取1281.5元，由原告冯敏负担414元（已缴），被告浙江清风车影电子商务有限公司负担867.5元。原告冯敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江清风车影电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 董臻静二〇一八年二月二十四日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第577号
原告岳宗杰，男，汉族，1944年6月28日出生，农民，住阳谷县（系岳跃锋之父）。
原告朱改荣，女，汉族，1944年12月19日出生，农民，住阳谷县（系岳跃锋之母）。
原告岳元辉，男，汉族，1995年9月8日出生，学生，住阳谷县（系岳跃锋之子）。
原告岳元芝，女，汉族，1997年10月7日出生，学生，住阳谷县（系岳跃锋之女）。
原告姜秀平，女，汉族，1957年1月6日出生，住阳谷县（系岳跃锋之妻）。
以上原告委托代理人姜秀平，女，汉族，1957年1月6日出生，住阳谷县（系岳跃锋之妻）。
被告李义全，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。（未到庭）
被告陈民，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。（未到庭）
原告岳宗杰，朱改荣，岳元辉，岳元芝，姜秀平诉被告李义全，陈民凭样品买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳宗杰，朱改荣，岳元辉，岳元芝的委托代理人姜秀平及姜秀平到庭参加诉讼，被告李义全，陈民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳宗杰，朱改荣，岳元辉，岳元芝，姜秀平诉称，2012年2月18日，被告李义全，陈民从岳跃锋处购买化工原料，共计80000元，被告约定于2012年2月22日还50000元，但被告只偿还40000元，剩余40000元经岳跃锋催要被告以无款为由未能偿还。二被告并出具了欠条，现要求被告立即偿还欠款40000元及利息。
被告李义全，陈民缺席未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告李义全，陈民购买岳跃锋化工原料，共计80000元，被告并出具了欠条如下：今欠岳跃锋化工款80000元，22号还款50000元，余款月末清完。但被告只偿还40000元，剩余40000元经催要被告以无款为由未能偿还。岳跃锋于2013年7月15日具状要求被告立即偿还欠款40000元及利息。但岳跃锋于2014年1月25日在交通事故中意外死亡，其继承人共计5人，有父亲岳宗杰，母亲朱改荣，儿子岳元辉，女儿岳元芝，妻子姜秀平。
认定上述事实的证据有：原告提交的由被告出具的欠条；庭审笔录在卷佐证及原告的户口在卷佐证。
本院认为，被告李义全，陈民购买岳跃锋化工原料计款80000元，于2012年2月22日还40000元，剩余40000元未能偿还事实清楚。岳跃锋意外死亡后，其继承人父亲岳宗杰，母亲朱改荣，儿子岳元辉，女儿岳元芝，妻子姜秀平具备合法的原告资格，被告李义全，陈民应偿还原告化工款40000元及利息。被告经公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义全，陈民偿还原告岳宗杰，朱改荣，岳元辉，岳元芝，姜秀平化工款40000元及利息（自2012年9月1日以中国人民银行同期借款利率以本金40000元计算至判决确定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 马月全
陪审员 张保发
二〇一四年二月二十日
书记员 张 波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执734号
申请执行人刘喜林，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人闫喜喜，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘喜林申请执行闫喜喜物权保护纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823执734号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年一月二日
书记员 梁 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00620号
原告：凡某某，女，1974年12月4日出生，汉族。
委托代理人：吴克德，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，1972年12月6日出生，汉族。
委托代理人：吴大凤，男，1947年12月13日出生，退休干部，系被告陈某甲亲戚。
原告凡某某诉被告陈某甲离婚一案，本院2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人吴克德到庭参加诉讼；被告陈某甲因受雇于船主航行在外未到庭参加诉讼但已提供书面意见，其委托代理人吴大凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年9月2日举行结婚仪式。1998年12月15日补办结婚证。2000年2月26日生长女取名陈某乙，2004年11月3日生次女陈某丙和儿子陈某丁。因性格不和，婚后经常生气，被告常对原告打骂。2010年6月6日原告受雇于船主经营水上运输时被缆绳轧断右腿，船主赔偿144100元全被被告支取花费。夫妻共同财产大船卖后，被告不给原告分文，夫妻感情已彻底破裂。2011年原告起诉与被告离婚，法院给予被告悔改的机会，判决不准离婚，但一年多来，被告与原告没有任何来往，双方和好无望。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚；女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养，儿子陈某丁由被告抚养，互不支付抚养费。
被告陈某甲辩称，原告起诉不属实，我们俩婚后感情很好，婚后生育两女一子，大女儿陈某乙13岁，二女儿和儿子现年9岁，正需要父母的呵护、培养和教育。经过这段时间的考虑，我已认识到自己的错误，会改正缺点。多关心妻子、孩子。为了家庭的美满幸福，恳请法院依法判决不准原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、（2011）泉民一初字第00674号《民事判决书》。证明原告于2011年已提出离婚，法院判决不准离婚，判决日期2011年8月29日，至今双方仍未和好。
2、协议书。证明船主因原告受伤赔偿原告144100元，该款全部汇入被告账户。
被告对原告证据的质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂。对证据2的证明目的有异议，该款并不能证明被被告占有。
被告陈某甲提供证据如下：一、身份证、户口本。证明被告及子女的身份信息。
二、结婚证。证明原告与被告经登记结婚的事实。
原告对被告的上述证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证意见：原告证据1、2的真实性应予认定，由于无其他证据佐证，对其证明目的不予认定。被告证据一、二属当事人无异议证据，对其证明效力应予认定。
审理查明，原告凡某某与被告陈某甲经人介绍相识，于1996年9月2日举行结婚仪式。1998年12月15日双方补办结婚登记手续。2000年2月26日生长女取名陈某乙，2004年11月3日生次女陈某丙和儿子陈某丁。婚后，被告因性情急躁经常与原告发生争执。后原告与被告一起外出打工，2010年6月6日原告受雇于船主经营水上运输时被缆绳轧断右腿，经治疗于2010年9月26日出院，当天，原告凡某某、被告陈某甲与船主潘某达成调解协议，船主支付医疗费后另行赔偿凡某某144100元，原告称该款存入被告的银行账户，被告称该款已转入原告的银行账户。原告凡某某受伤后右腿残疾，劳动能力受限，尚需继续治疗。因夫妻之间产生隔阂，2011年4月1日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年8月29日作出判决，不准许原告凡某某与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告虽因性格急躁经常与原告发生争执，但被告已认识了自己的错误并愿意改正，只要双方互让互谅，夫妻关系有好转的可能。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，考虑到三个子女尚未成年，原告有残疾需要扶养照顾，且原告未提供其夫妻感情破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告凡某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 任晓慧
人民陪审员 訾天旺
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郭黎明
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5061号原告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城*家家景园二期商住楼138/238；139/239室,统一社会信用代码91340100705040918P（1-1）。法定代表人：张文宝，董事长。委托代理人：汪伟，男，公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：何云，女，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成物业公司）与被告何云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2007年8月13日，银成物业公司与安徽万基置业有限公司签订了凤凰城*家家景园三期前期物业服务合同，合同约定安徽万基置业有限公司将凤凰城*家家景园三期物业管理委托于银成物业公司，合同期限自双方签订之日至业主委员会成立之日止，并约定小高层住宅房屋物业管理费按每月每平方米1.08元收取。2012年12月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费按每月每平方米1.23元执行。2014年1月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费继续按每月每平方米1.23元执行。何云系该小区52幢1702室业主，房屋建筑面积208.04平方米。自2014年1月1日起至2016年3月31日，何云累计拖欠原告物业服务费6909元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费6909元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，凤凰城*家家景园三期小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告与安徽万基置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的瑕疵，可以通过与原告积极沟通或双方约定的方式或诉讼等法定方式，要求其进行改善，而不能因原告服务质量存在瑕疵就采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。被告主张原告不履行服务义务及未尽到管理责任，被告提交的照片等证据材料虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告与其他多名业主对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。结合本案具体情况，本院对原告向被告主张支付所欠自2014年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费6909元，按90%的比例予以确认，即6218元。被告抗辩未交物业费的理由是因原告允许电信公司在其客厅楼顶安放直放站，对人体有辐射，被告要求原告拆除，原告不予理睬，被告自行拆除后遗留的螺丝导致楼顶防水层破坏，对其造成了侵害。因本案是物业服务合同法律关系，非侵权法律关系，被告如认为自己的人身或财产权益受到他人损害，可以通过另案诉讼主张权利，本案不作审查。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何云于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银成物业有限责任公司物业服务费6218元；二、驳回原告安徽省银成物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何云负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员张怡华二〇一六年十一月一日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5061号原告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城·家家景园二期商住楼138/238；139/239室,统一社会信用代码91340100705040918P（1-1）。法定代表人：张文宝，董事长。委托代理人：汪伟，男，公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：何云，女，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成物业公司）与被告何云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2007年8月13日，银成物业公司与安徽万基置业有限公司签订了凤凰城·家家景园三期前期物业服务合同，合同约定安徽万基置业有限公司将凤凰城·家家景园三期物业管理委托于银成物业公司，合同期限自双方签订之日至业主委员会成立之日止，并约定小高层住宅房屋物业管理费按每月每平方米1.08元收取。2012年12月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费按每月每平方米1.23元执行。2014年1月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费继续按每月每平方米1.23元执行。何云系该小区52幢1702室业主，房屋建筑面积208.04平方米。自2014年1月1日起至2016年3月31日，何云累计拖欠原告物业服务费6909元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费6909元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，凤凰城·家家景园三期小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告与安徽万基置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的瑕疵，可以通过与原告积极沟通或双方约定的方式或诉讼等法定方式，要求其进行改善，而不能因原告服务质量存在瑕疵就采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。被告主张原告不履行服务义务及未尽到管理责任，被告提交的照片等证据材料虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告与其他多名业主对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。结合本案具体情况，本院对原告向被告主张支付所欠自2014年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费6909元，按90%的比例予以确认，即6218元。被告抗辩未交物业费的理由是因原告允许电信公司在其客厅楼顶安放直放站，对人体有辐射，被告要求原告拆除，原告不予理睬，被告自行拆除后遗留的螺丝导致楼顶防水层破坏，对其造成了侵害。因本案是物业服务合同法律关系，非侵权法律关系，被告如认为自己的人身或财产权益受到他人损害，可以通过另案诉讼主张权利，本案不作审查。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何云于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银成物业有限责任公司物业服务费6218元；二、驳回原告安徽省银成物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何云负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员张怡华二〇一六年十一月一日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第364号
原告：余某甲。
委托代理人：庞文斌。
被告：余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告余某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍认识并建立婚姻关系。××××年××月××日，经政府部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子余某丙。××××年××月××日，生育女子余某丁。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告经常赌博，与他人保持不正当关系，对家庭不负责任。长期以来，被告连电话也拒绝联系原告。至此，原告对被告彻底失望。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子余某丙、女儿余某丁的抚养及抚养费协商解决，协商不成时依法判决。
被告余某乙未答辩。
原告余某甲向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告结婚的事实。2、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况。本院于2014年3月25日向被告余某乙公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，认为原告提供证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某丙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告余某乙离婚。
本院认为，原告余某甲与被告余某乙系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告原告余某甲与被告余某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年七月九日
代理书记员 周文浩
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行初20号
原告戴作前，男，1951年10月6日出生，住湖南省石门县。
委托代理人戴述明（系戴作前之子），湖南省安乡县人民检察院工作人员，特别授权代理。
被告石门县子良乡人民政府，住所地：石门县子良乡子良墟场。
法定代表人侯令喜，该乡乡长。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心工作人员，一般授权代理。
委托代理人王继立，石门县司法局工作人员，一般授权代理。
被告石门县民政局，住所地：石门县宝峰街道办市场路。
法定代表人林华，该局局长。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
原告戴作前诉被告石门县子良乡人民政府、石门县民政局民政行政管理一案，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月4日受理。在审理过程中，原告戴作前以自行协商为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴作前的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴作前撤回对被告石门县子良乡人民政府、石门县民政局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴作前负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 唐汇贵
人民陪审员 黄明东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2687号
原告：史晓峰，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：华东，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告史晓峰与被告华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员张百昊适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告史晓峰的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买宠物缺乏资金，向原告借款，当时原告正在国外上班，遂安排其朋友史任重于2014年10月17日通过网上银行向被告账户转款15000元。后原告通过微信、QQ聊天、电话等方式要求被告还款，被告均以各种理由推诿不还，故诉至法院。
华东未到庭，亦未提交书面答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有QQ聊天记录、网上银行转账回单、原告妻子与被告电话录音为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款15000元及自起诉之日起年利率6%的逾期还款利息，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华东于本判决生效后十日内偿还清原告史晓峰借款15000元及利息（按年利率6%，自2017年8月3日起计算至实际付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告华东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张百昊
二〇一七年十月十六日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2687号原告：史晓峰，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：华东，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告史晓峰与被告华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员张百昊适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告史晓峰的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买宠物缺乏资金，向原告借款，当时原告正在国外上班，遂安排其朋友史任重于2014年10月17日通过网上银行向被告账户转款15000元。后原告通过微信、QQ聊天、电话等方式要求被告还款，被告均以各种理由推诿不还，故诉至法院。华东未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有QQ聊天记录、网上银行转账回单、原告妻子与被告电话录音为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款15000元及自起诉之日起年利率6%的逾期还款利息，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华东于本判决生效后十日内偿还清原告史晓峰借款15000元及利息（按年利率6%，自2017年8月3日起计算至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告华东负担。本判决为终审判决。审判员  张百昊二〇一七年十月十六日书记员  马菲菲附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保580号
原告：黄毅斌，男，汉族，1994年8月2日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆美每家宇泓置业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：史德力，职务：总经理。
原告黄毅斌因与被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司发生民间借贷纠纷，原告黄毅斌于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司的银行存款5493391.51元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告黄毅斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定�裁定如下：
对被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司的银行存款5493391.51元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本�定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保580号原告：黄毅斌，男，汉族，1994年8月2日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆美每家宇泓置业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：史德力，职务：总经理。原告黄毅斌因与被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司发生民间借贷纠纷，原告黄毅斌于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司的银行存款5493391.51元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告黄毅斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定�裁定如下：对被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司的银行存款5493391.51元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本�定的执行。审判员  王庆二〇一七年十二月十三日书记员  吴静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。