绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3319号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
负责人：俞美霞，该行行长。
委托代理人：薛光洋、徐丽春，系该行职员。
被告：绍兴利丰得刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。
法定代表人：徐长富。
被告：绍兴县良辰花式纱线有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。
法定代表人：徐建良。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：洪金坤，该公司董事长。
委托代理人：楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。
被告：徐长富。
被告：洪利琴。
被告：徐建良。
被告：夏桂华。
被告：洪金坤。
被告：陈国梅。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为与被告绍兴利丰得刺绣有限公司（以下简称利丰得公司）、绍兴县良辰花式纱线有限公司（以下简称良辰公司）、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称精盾公司）、徐长富、洪利琴、徐建良、夏桂华、洪金坤、陈国梅金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日起诉来院，本院于2014年12月1日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第3319号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序，依法由代理审判员林长华独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛光洋，被告精盾公司的委托代理人楼震荣到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告依被告利丰得公司的申请向其发放了3笔小企业借款（合同编号分别为：2014年绍县字1465号、2014年绍县字1960号、2014年绍县字1963号），借款合同本金分别为999.6万元、745万元、750万元，期限分别为自2014年6月30日起至2014年11月17日止、自2014年6月30日起至2014年11月24日止、自2014年6月30日起至2014年11月10日止。借款年利率均为7.28%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
为担保上述债权的实现：
2013年5月8日，原告与被告精盾公司、徐建良、夏桂华、被洪金坤、陈国梅各签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县保字0187号、2013年绍县个保字0188号、2013年绍县个保字0187号），2013年6月5日，原告与被告良辰公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县保字0243号），合同均约定：上述被告为被告利丰得公司自2013年5月8日至2015年5月8日期间在人民币2，600万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2013年5月8日，原告与被告徐长富、洪利琴签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县个保字0188-1号），双方约定由被告徐长富、洪利琴为被告利丰得公司自2013年5月8日至2015年5月8日期间在人民币3，100万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
现被告利丰得公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2014年11月20日，被告利丰得公司尚拖欠原告借款本金2，494.6万元及利息747，567.96元，已严重影响原告债权实现。故起诉要求：1、判令被告利丰得公司归还原告借款本金2，494.6万元，以及拖欠原告利息747，567.96元，本息合计25，693，567.96元，利息计算至2014年11月20日，2014年11月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令被告良辰公司对上述债务的偿还在2，600万元最高限额内承担连带清偿责任；3、判令被告精盾公司对上述债务的偿还在2，600万元最高限额内承担连带清偿责任；4、判令被告徐长富、洪利琴对上述债务的偿还在3，100万元最高限额内承担连带清偿责任；5、判令被告徐建良、夏桂华对上述债务的偿还在2，600万元最高限额内承担连带清偿责任；6、判令被告洪金坤、陈国梅对上述债务的偿还在2，600万元最高限额内承担连带清偿责任；7、由九被告承担本案诉讼费。
被告利丰得公司、良辰公司、徐长富、洪利琴、徐建良、夏桂华、洪金坤、陈国梅未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
被告精盾公司当庭答辩称：对原告陈述的事实及相关诉请均无异议。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
证据1、《小企业借款合同》及相应借据、小型企业信贷业务申请书各三份，用以证明被告利丰得公司分三次共计向原告借款2，494.6万元及约定相关事项的事实；
证据2、《最高额保证合同》五份，用以证明其他被告为案涉借款提供担保并约定相关责任的事实；
证据3、欠息情况表一份，用以证明被告利丰得公司结欠原告利息情况的事实。
被告利丰得公司、良辰公司、徐长富、洪利琴、徐建良、夏桂华、洪金坤、陈国梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
被告精盾公司经质证均无异议。
九被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年6月30日，原告与被告利丰得公司分别签订编号为2014年绍县字1465号、1960号、1963号的《小企业借款合同》各一份，合同分别约定：被告利丰得公司分别向原告借款999.6万元、745万元、750万元，借款期限分别为：2014年6月30日至2014年11月17日、2014年6月30日至2014年11月24日、2014年6月30日至2014年11月10日；借款年利率均为7.28%的固定利率；还款方式均为：按月付息，到期还本，每月的20日为结息日；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）被告利丰得公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对被告利丰得公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约向被告利丰得公司发放了各笔借款，借款合计2，494.6万元。
2013年5月8日，原告与被告精盾公司、徐建良、夏桂华、洪金坤、陈国梅签订合同编号分别为2013年绍县保字0187号、2013年绍县个保字0188号、2013年绍县个保字0187号的《最高额保证合同》各一份，2013年6月5日，原告与被告良辰公司签订编号为2013年绍县保字0243号的《最高额保证合同》一份，合同均约定：上述被告为被告利丰得公司自2013年5月8日至2015年5月8日期间在人民币2，600万元的最高余额内，为被告利丰得公司与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等产生的债务提供连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；合同还约定了其他事项。2013年5月8日，原告与被告徐长富、洪利琴签订编号为2013年绍县个保字0188-1号的《最高额保证合同》一份，合同约定由被告徐长富、洪利琴为被告利丰得公司自2013年5月8日至2015年5月8日期间在人民币3，100万元的最高余额内为被告利丰得公司与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等产生的债务提供连带责任保证；合同的其他约定与上述《最高额保证合同》一致。
截止2014年11月20日，被告利丰得公司尚结欠原告借款本金2，494.6万元及利息747，567.968元，其他被告亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告利丰得公司签订的《小企业借款合同》、与其他被告签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且案涉贷款均已到期，被告利丰得公司作为借款人未按约还本付息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。其余八被告作为保证人在被保证人利丰得公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。故对原告要求被告利丰得公司归还贷款本金、支付相应利息的诉讼请求、要求其余八被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告利丰得公司、良辰公司、徐长富、洪利琴、徐建良、夏桂华、洪金坤、陈国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴利丰得刺绣有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行贷款本金2，494.6万元，支付利息747，567.96元【利息暂计至2014年11月20日，自2014年11月21日起至实际款清之止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算】，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县良辰花式纱线有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司各在人民币2，600万元的最高限额内对被告绍兴利丰得刺绣有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告绍兴县良辰花式纱线有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司承担保证责任后有权向被告绍兴利丰得刺绣有限公司追偿；
三、被告徐建华、夏桂华在人民币2，600万元的最高限额内对被告绍兴利丰得刺绣有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告徐建良、夏桂华承担保证责任后有权向被告绍兴利丰得刺绣有限公司追偿；
四、被告洪金坤、陈国梅在人民币2，600万元的最高限额内对被告绍兴利丰得刺绣有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告洪金坤、陈国梅承担保证责任后有权向被告绍兴利丰得刺绣有限公司追偿；
五、被告徐长富、洪利琴在人民币3，100万元的最高限额内对被告绍兴利丰得刺绣有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告徐长富、洪利琴承担保证责任后有权向被告绍兴利丰得刺绣有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170，268元，依法减半收取85，134元，财产保全申请费5，000元，合计90，134元，由九被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费170，268元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 薛 琦