wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01918号
原告石某。
委托代理人杨楚林，系原告石某所在单位推荐的委托代理人。代理权限为：一般代理。
被告廖某甲。
原告石某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨楚林、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子廖某乙，现已年满18周岁。由于原、被告婚前缺乏了解、年龄差距过大，导致双方经常为家务琐事发生争吵。尤其是自2014年以来，原告石某屡遭被告廖某甲的暴力殴打。现原告石某认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告石某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告石某的身份情况。
证据二、结婚证一本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、原告石某的出院记录一份。证明原告石某受被告廖某甲殴打致伤的事实。
证据四、法医鉴定书一份。证明原告石某受被告廖某甲殴打，伤情经法医鉴定已构成轻微伤，被告廖某甲的行为已构成家庭暴力。
证据五、《廖氏一门主要成员相关约定》一份。证明被告廖某甲未将原告石某视为家庭成员，虐待、遗弃原告石某。
被告廖某甲辩称，被告廖某甲与原告石某结婚前，彼此很熟悉，感情基础牢固。婚后，原、被告的夫妻感情一直很好。被告廖某甲在住院期间，原告石某给予了悉心的照料。日常生活中，双方虽有过争吵，但此为夫妻之常情，并不足以导致夫妻感情破裂，恳请法院驳回原告石某的诉讼请求。
被告廖某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
原告石某书写的结婚申请书和决心书各一份。证明原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固。
经庭审质证，被告廖某甲对原告石某提交的证据一、证据二无异议。对以上无异议的证据，本院依法予以采信。
被告廖某甲对原告石某提交的证据三、证据四、证据五有异议，认为：证据三、证据四的真实性无异议，但不能证明被告廖某甲对原告石某实施了家庭暴力；证据五与本案无关。原告石某对被告廖某甲提交的证据有异议，认为该证据的结婚申请书和决心书均系在被告廖某甲的授意下所写，不能证明原、被告的感情基础牢固。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告石某提交的证据三、证据四不足以证明被告廖某甲对原告石某实施的暴力行为已构成家庭暴力；证据五不能证明被告廖某甲未将原告石某视为家庭成员，虐待、遗弃原告石某，本院依法不予以采信。被告廖某甲提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告石某与被告廖某甲于1992年相识，于××××年××月××日登记结婚（原结婚证遗失，于2011年1月20日补办结婚证）。原告石某与被告廖某甲于××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，现已年满18周岁。婚后大部分时间，原、被告的夫妻感情较好。近年来，原、被告因家庭的经济问题产生分歧，发生了一些争执（曾有过肢体冲突），原告石某认为双方的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告、被告属合法的夫妻关系，双方在结婚以来的大部分时间内夫妻感情较好，虽偶有争吵甚至肢体冲突，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告石某在本院指定的期限内未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，且被告廖某甲在本案审理中明确表示愿意与原告石某和好，故对原告石某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1511号
申请执行人李军良，男，1969年8月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人杨海红，男，1980年11月16日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李军良与被执行人杨海红不当得利纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）西民初字第1085号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款8000元。在执行过程中，被执行人于2015年11月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1511号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1511号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢181号
申请执行人张桥军。
被执行人严志明。
申请执行人张桥军与被执行人严志明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2011）武民二终字第680号民事判决已经发生法律效力。权利人张桥军于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人严志明应履行的法律义务全部执行到位，并已全部发还给申请执行人张桥军。
本院认为，被执行人严志明已按生效判决履行了全部义务，申请执行人张桥军的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）武民二终字第680号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年五月四日
书记员 雷 章
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初446号
原告：唐山荣银担保有限公司。
法定代表人：韩亚光，该公司总经理。
委托代理人：张晓，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：国玉智，农民。
被告：张立勤，农民。
被告：姚瑞，农民。
被告：刘晓萍，农民。
原告唐山荣银担保有限公司诉被告国玉智、张立勤、姚瑞、刘晓萍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐山荣银担保有限公司委托代理人张晓�庭参加诉讼。被告国玉智、张立勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司诉称：2013年6月9日，被告国玉智、张立勤向迁安市荣川小额贷款有限公司借款6万元，借款期限为12个月。我公司为二被告提供担保，被告姚瑞、刘晓萍为反担保人。
后国玉智、张立勤未按照约定偿还贷款。2014年8月8日，我公司履行了保证人义务，偿还迁安市荣川小额贷款有限公司本金60000元、利息3840元、违约金19238.4元，共计83078.40元。
2015年2月17日，国玉智偿还我公司2000元。要求国玉智、张立勤偿还81078.40元。
被告国玉智、张立勤未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月9日，被告国玉智、张立勤与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》。合同约定：国玉智、张立勤向迁安市�川小额贷款有限公司借款6万元，借款期限为12个月（自2013年6月9日起至2014年6月8日止）；利率为月息1.6%；还款方式为前五个月还息，每月还款金额为960元；第六个月还款金额为30960元；第七、八、九、十、十一个月每月还款金额为480元；第十二个月为30480元；借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的每日千分之二向贷款人支付违约金，各期还款金额自逾期之日起分别计算，违约金计算至偿还全部借款本金之日止；唐山荣银担保有限公司作为担保人，被告姚瑞、刘晓萍为反担保人。借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，则借款人、反担保人属于违约，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按照全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。
合同签订后，�安市荣川小额贷款有限公司支付给国玉智、张立勤现金60000元。2013年7月8日、8月8日、9月8日、10月8日、12月1日，国玉智各偿还借款利息960元。后未按照约定偿还贷款。
2014年8月8日，唐山荣银担保有限公司履行了保证人义务，偿还迁安市荣川小额贷款有限公司本金60000元、利息3840元、违约金19238.40元，合计83078.40元。
2015年2月17日，国玉智偿还原告2000元，尚欠81078.40元。
诉讼过程中，唐山荣银担保有限公司撤回对被告姚瑞、刘晓萍的起诉。
上述事实，有原告陈述、《贷款担保合同》、贷款借据、利息清单、收据、迁安市荣川小额贷款有限公司证明等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的《贷款担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保证人代国玉智、张立勤偿还贷款后，有权向国玉智、张立勤追偿。原告代偿的本息应最高为85200（60000＋60000＊14个月＊3%）元，扣除国玉智、张立勤已偿还的4800元，应再偿还本息80400元。对于超出部分，不予支持。国玉智、张立勤已偿还原告2000元，应再偿还78400元，并给付逾期利息。因双方约定的逾期资金占用费日2‰过高，应按照月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告国玉智、张立勤于判决生效后十日内偿还原告唐山荣银担保有限公司代偿款78400元及利息（自2014年8月9日起按月利率2%计算至给付之日止）；
二、驳回原告唐山荣银担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1827元，由被告国玉智、张立勤负�1767元，原告唐山荣银担保有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》相关法条：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第140号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赖某某，男，1964年12月15日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，彭州市亚利物流有限公司驾驶员，住四川省成都市新都区。因涉嫌交通肇事于2014年8月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月4日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日5时许，被告人赖某某驾驶重型罐式货车从彭州市亚利物流有限公司左转弯上彭温路往彭州市丽春镇方向行驶，与沿彭温路由丽春方向往彭州市市区方向骑自行车的周某某相撞，致周某某当场死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人赖某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人赖某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。并与被害人家属达成赔偿协议，除本院民事判决保险公司支付365580余元外，被告人赖某某自愿赔偿被害人家属经济损失70000元，上述款项均全部履行，取得了被害人家属的谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、保险单查询信息及复印件，血液乙醇浓度检验报告，被害人周某某的户籍信息、家庭关系证明、死亡证明、尸检报告及照片等，货车过磅单，车辆技术鉴定意见书，赔偿说明、民事判决书、协议书、收条、谅解书，证人尹显浩、任晓斌的证言，被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，并积极对被害人家属进行了经济赔偿，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。被告人赖某某系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年四月三日
书记员 肖 轶
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3237号
原告赤某。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告芦某，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤某诉被告芦某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月十八日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3237号原告赤某。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告芦某，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告芦某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月十八日书记员姚松昊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初571号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人乔天群，男，1966年10月12日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，现住平顶山市鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月24日被方城县公安局刑事拘留，2016年6月17日被方城县公安局取保候审。
被告人乔天才，男，1964年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民。籍贯河南省方城县，现住平顶山市鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人乔天群、乔天才犯故意伤害罪，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人乔天群、乔天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1997年9月9日下午17时许，方城县柳河乡西峰村乔岗村民刘某与本村村民崔学华因琐事发生纠纷，后在刘某家门前，崔学华的儿子被告人乔天群、乔天才等人与刘某一家人发生噘骂、厮打，在厮打过程中，乔某1、刘某、乔天俊、韩金惠、乔天强受伤，其中乔天俊的腰部被乔天群用匕首扎伤，韩金惠的头部被乔天才用镢头打伤。经方城县公安局法医鉴定：被鉴定人乔天俊的损伤程度属轻伤。被鉴定人韩金惠的损伤程度属轻伤。2016年6月23日被告人乔天才到方城县公安局投案，并如实供述了自己罪行。
2016年6月16日，被告人乔天群、乔天才赔偿乔天俊、韩金惠120000元，被害人表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人乔天群、乔天才的行为构成故意伤害罪，且被告人乔天才系自首，提请依法惩处。
被告人乔天群、乔天才对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有，二被告人供述、证人乔某1、刘某、乔某2、乔某3、乔某4、乔天强的证言、户籍证明、前科情况查询证明、情况说明、到案经过、现场平面图、调解协议书、收条及谅解书、方城县柳河乡西峰村民委员会2016年12月1日证明、鉴定意见、伤情照片。
证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔天群、乔天才故意非法损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔天才犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。二被告人酌定从轻的量刑情节有：认罪、悔罪；主动赔偿且已取得被害人谅解。根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔天群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人乔天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年八月二十二日
书记员 司 令
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2761号
原告杨建欣，男，汉族，1970年1月10日生。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告赵学全，又名赵某，男，汉族，1948年4月18日生。
被告赵瑞建，男，汉族，1973年12月10日生。
被告白逢翔，男，汉族，1988年3月29日生。
委托代理人黄亚蓉。代理权限：特别授权。
原告杨建欣诉被告赵学全、赵瑞建、白逢翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵学全、被告白逢翔的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵瑞建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份，原告杨建欣经被告白逢翔承租被告赵学全位于永兴镇××路北门面房两间做熟食生意，经原告杨建欣、被告赵学全、被告白逢翔共同协商，租金每月1000元，时间8个月，2016年4月24日到期。原告承租后开始买机器准备开业，被告赵学全的儿子赵瑞建无故把门面房锁上，不让原告使用，原告多次找被告赵学全协商，被告赵某表示愿意退还租金，但至今未返还租金，也未赔偿原告损失，故诉至法院要求三被告返还租金15000元，赔偿原告损失23000元。
原告向本院提交的证据有：1、永兴镇司法所人民调解记录一份，证明被告赵瑞建因家庭纠纷锁原告经营的门店，被告赵学全愿意退还原告房租的事实。2、永兴镇司法所调解意见书及永兴司法所证明各一份，证明原告支付房屋租金15000元，被告赵瑞建将原告门店锁住无法营业，被告赵学全愿意退还原告租金的事实。3、现场照片5张，证明原告店里的装修及购置情况。4、被告白逢翔笔录一份，证明被告白逢翔收取原告杨建欣15000元的事实。5、汇款收据一份，证明原告支付租金情况。6、原告损失发票及清单7份，证明原告的损失情况。
被告赵学全辩称，租金15000元不应返还，当时约定二间门面房每年租金12000元，房子是租给被告白逢翔了，我与被告白逢翔约定房屋不能转租，原告损失我也不应赔偿。
被告赵学全未向本院提供证据。
被告赵瑞建未答辩，也未向本院提供证据。
被告白逢翔辩称，被告赵某没有说房屋不能转租。转租时我也告诉房东被告赵学全了，房东说自己用，后来又不用了，原告的损失及租金我不应赔偿和退还。
被告白逢翔未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵学全与被告赵瑞建系父子关系。2015年4月24日，被告白逢翔承租被告赵某位于尉氏县永××镇××北门面房2间，每间每年6000元，被告白逢翔共给付被告赵学全12000元。后被告白逢翔于同年8月又将该2间门面房转给原告杨建欣用于做熟食生意，原告杨建欣支付了从2015年8月至2016年4月24日剩余8个月期间的转租款15000元，后被告赵瑞建因家庭纠纷将原告门店锁住，导致原告无法经营，事发后永兴镇司法所对该案多次调解，均未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告白逢翔于2015年8月将2间门面房经被告赵学全同意情况下转租给原告，时间为8个月，2016年4月24日到期，也是自己与被告赵学全约定的租赁到期日，被告白逢翔对该承租门面房的权利及义务全部转移给承租人原告，被告赵学全与被告杨建欣之间形成一种新的房屋租赁关系。本案虽然不是被告赵学全将原告门店锁住，但是因为被告赵学全因家庭财产纠纷而导致被告赵学全之子将承租的房屋锁住，被告赵学全有义务保证承租人承租的房屋符合使用用途，对该损害的发生应由被告赵学全承担违约责任。故被告赵学全应当返还原告8个月的房租8000元。对于被告赵学全辩称，被告白逢翔转租给原告未经其同意的意见，被告白逢翔的证明材料、永兴人民调解委员会的调解记录、永兴司法所的证明可以证明被告白逢翔在转租给原告门面房时被告赵学全在场，被告赵学全是默认同意被告白逢翔转租的，故对于被告赵学全的辩称意见，本院不予采信。对于原告要求三被告连带承担损失23000元的诉讼请求，因本案系合同纠纷，对于被告赵瑞建侵权给原告造成的损失，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告赵学全于本判决生效后三日内返还原告杨建欣租金8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告杨建欣承担592元，被告赵学全承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王凯勇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0369号
原告樊纪涛。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路1000号。
负责人StephanePariente，该公司总经理。
委托代理人黄燕、王莉（均受无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的特别授权委托），江苏漫修律师事务律师。
本院在审理原告樊纪涛诉被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告樊纪涛于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告樊纪涛的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊纪涛撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告樊纪涛负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年四月九日
书记员 王辰智
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00444号
原告白桂兰，女，1951年2月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告曾秀坤，女，1968年5月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告白桂兰诉被告曾秀坤健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂兰委托代理人李晓东、被告曾秀坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂兰诉称：2014年9月23日上午6时30分许，被告曾秀坤与原告白桂兰因修建房屋占地问题发生争执，被告用辣椒水喷射原告，导致原告受伤住院治疗的后果，本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2014）第950号行政处罚决定书对被告作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。但被告对原告医药费用拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求被告立即给付原告住院医疗费1092.12元，误工费5天×36元／天=180元、护理费5天×36元／天=180元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、交通费30元、复印费15元，合计1647.12元；案件受理费由被告承担。
被告曾秀坤辩称：原告白桂兰与多人阻止被告曾秀坤翻盖房屋，并动手撕打被告，被告无奈进行自卫，原告有错在先；被告并未用辣椒水喷射原告，且喷射辣椒水只可能造成外伤，不会导致药物中毒的诊断结果，被告所受伤害与原告无关，住院治疗亦属扩大损失的行为，被告不应承担其各项费用。
经审理查明：2014年9月23日上午6时30分许，原告白桂兰同本村多名村民到被告曾秀坤院内阻止其翻建房屋，与被告发生口角，后被告用玩具水枪向案外人孙明花、佟胜贤喷射辣椒水，案外人佟胜贤与被告争夺水枪并相互撕打，水枪加压管掉落后原告上前将加压管捡起致药物中毒，后住院治疗5天，诊断结果为：药物中毒。原告护理等级为二级护理，护理人员系原告丈夫万义令，农业户口；原告为农业户口。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：
1、本院在本溪满族自治县公安局调取的公安行政案件卷宗中案外人佟胜贤述称：案外人佟胜贤与被告争夺水枪时加压管掉落，原告上前捡起加压管。
2、原告提供的本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告白桂兰在本溪满族自治县第一人民医院就医诊断结果为药物中毒，并主张因被告曾秀坤用辣椒水喷射所致，但无证据证明被告曾向其喷射过辣椒水，原告受伤系因自己捡起水枪加压管所致，与被告行为并无因果关系，故本院对原告诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告白桂兰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告白桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1071号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡某，务工。2015年5月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月11日傍晚，被告人蔡某与蔡华良在桐乡市崇福镇某棋牌室内，因房租问题与被害人姚某及唐某某发生口角进而引发肢体冲突，在此过程中，被告人蔡某使用拳头殴打被害人姚某，致使被害人姚某撞趴在棋牌室麻将桌上，造成被害人姚某上腹部肋骨骨折。经鉴定，被害人姚某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人蔡某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人姚某谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、租房协议、收条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蔡某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初2144号
原告：李根牙，男，汉族，1972年8月5日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院于2016年5月25日立案受理原告李根牙诉被告袁桂林民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告方诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告因一项目资金周转困难向原告借款10000000元并约定了利息，自2012年3月22日至今被告一直未支付利息也未偿还本金，经多次催讨未果，原告故诉至法院。
被告袁桂林辩称：借款属实，愿意还款，只是现在经济困难希望用公司股份抵偿。
本案在审理过程中，经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
一、经双方一致确认，被告袁桂林在2012年3月22日向原告李根牙借款10000000元整，约定按月利率2%计算利息，由被告袁桂林在2017年7月31日前转让江西福兴房地产开发有限公司14%的股份（该股份作价14000000元整）给原告李根牙以偿还所有欠款本息，转让完成后，双方债务两清。
二、如被告袁桂林未如期履行股权转让义务，原告李根牙可向法院申请强制执行被告袁桂林偿还欠款本息共计14000000元。
案件受理费134000元，减半收取计币67000元，原告李根牙自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判长 范春根
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月二十五日
本件与原件核对一致
代书 记员 何 钏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初2144号原告：李根牙，男，1972年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被告：陈军耀，男，1972年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告李根牙与被告袁桂林、陈军耀民间借贷纠纷一案中,原告李根牙于2017年4月25日向本院提出对被告陈军耀的撤诉申请。本院认为：原告李根牙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李根牙撤回对被告陈军耀的起诉。代理审判长  范春根代理审判员  冯 凯代理审判员  易 茜二〇一七年四月二十五日代书 记员  何 钏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初438号
原告包腊月，女，1965年12月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘海花，女，1964年4月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，教师。
本院在审理原告包腊月诉被告刘海花民间借贷纠纷一案中，现原告包腊月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包腊月的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包腊月撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包腊月负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年二月十八日
书记员 周 立 国
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执158号
申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9151110007398969X7。
住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1。
法定代表人：方学兰，董事长。
被执行人：周良勇，男，生于1983年11月7日，住四川省乐山市五通桥区。
犍为中成村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1254号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，周良勇应当偿还犍为中成村镇银行股份有限公司借款本金18万元和利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2185元、执行费3071元。本院在本案执行过程中，申请执行人与被执行人协商处理为由，向法院申请暂时不对被执行人的财产进行处理。申请执行人同意终结本案本次执行程序且暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月十一日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执158号申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9151110007398969X7。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1。法定代表人：方学兰，董事长。被执行人：周良勇，男，生于1983年11月7日，住四川省乐山市五通桥区。犍为中成村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1254号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，周良勇应当偿还犍为中成村镇银行股份有限公司借款本金18万元和利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2185元、执行费3071元。本院在本案执行过程中，申请执行人与被执行人协商处理为由，向法院申请暂时不对被执行人的财产进行处理。申请执行人同意终结本案本次执行程序且暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月十一日书记员 谭 庆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1967号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王凯磊、徐达。
被告：吴文良。
被告：陈凤英。
被告：宁波市北仑利成润滑油有限公司。
法定代表人：吴文良。
被告：吴磊。
被告：董春丽，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告吴文良、陈凤英、宁波市北仑利成润滑油有限公司（以下简称“利成公司”）、吴磊、董春丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告吴文良、陈凤英归还原告借款本金2040695.17元并支付至2015年5月21日止的利息、逾期罚息83694.41元，上述共计2124389.58元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的利息、逾期罚息仍在诉请之列；2、被告吴文良、陈凤英向原告支付其实现债权所支出的律师费79731元；3、被告利成公司、吴磊、董春丽对上述暂计2204120.58元债务及后续债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，被告吴文良、陈凤英、利成公司、董春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月21日，原告与被告吴文良、陈凤英签订编号为919172014002074的《综合授信合同》，约定：原告向被告吴文良授信2500000元，授信额度的使用期限自2014年2月21日至2015年2月21日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告陈凤英为被告吴文良的共同借款人。
同日，被告利成公司、吴磊、董春丽与原告签订编号为919172014002074B0的《最高额担保合同》，约定：被告利成润滑油公司、吴磊、董春丽作为连带保证人为前述《综合授信合同》项下发生在2014年2月21日至2015年2月21日期间的债务提供连带责任保证；担保的最高债权额为2500000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
合同签订后，原告依约向被告吴文良发放贷款2500000元，原告对被告吴文良出具的《借款支用申请书》确认：贷款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，执行年利率7.2%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日。被告吴文良未按约还本付息，截止2015年5月21日，被告吴文良尚欠原告借款本金2040695.17元，利息（含罚息）82240.02元、复利931.17元、对罚息、复利计收的复利523.22元。之后，被告吴文良亦未还款。原告为实现债权已支付律师费79731元。
本院认为：原告与被告吴文良、陈凤英签订的《综合授信合同》、原告与被告利成公司、吴磊、董春丽签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告吴文良未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告吴文良归还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利。但原告主张的对罚息、复利计收的复利不符合有关规定，本院不予支持。因各方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告吴文良支付合乎标准的律师代理费。被告陈凤英自愿作为被告吴文良前述借款的共同借款人，有义务共同承担还款责任。被告利成公司、吴磊、董春丽自愿为被告吴文良、陈凤英的债务提供最高额连带责任保证，被告吴文良、陈凤英涉案债务未超过保证最高债权本金限额，故前述保证人应依法对被告吴文良、陈凤英前述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴文良、陈凤英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文良、陈凤英归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2040695.17元，支付利息（含罚息）
82240.02元、复利931.17元，并支付自2015年5月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴文良、陈凤英偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费79731元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴磊、董春丽对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴磊、董春丽承担保证责任后有权向被告吴文良、陈凤英追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24533元，减半收取12216.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担2元，由被告吴文良、陈凤英、宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴磊、董春丽共同负担12214.50元；财产保全申请费5000元，由吴文良、陈凤英、宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴磊、董春丽共同负担。由被告吴文良、陈凤英、宁波市北仑利成润滑油有限公司、吴磊、董春丽共同负担的案件受理费及财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王娇娇
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0116号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人俞宏，该局工作人员。
被申请人中宜生态开发有限公司，住所地宜兴市西渚镇横山村。
法定代表人严才宝，该公司总经理。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对中宜生态开发有限公司（以下简称中宜公司）强制执行宜国土资监（2014）52号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年11月3日向本院提出申请，本院于2014年12月1日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年8月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人中宜公司作出宜国土资监（2014）52号行政处罚决定，认定中宜公司于2013年3月未经批准占用西渚镇横山村土地0.7亩建造门楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予中宜公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物762平方米，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以每平方米贰拾元罚款（466平方米×20元=9320元），罚款合计人民币9320元。因被申请人中宜公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款9320元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月31日向中宜公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，中宜公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）52号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 奚文琴
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初43号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人班某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月26日被释放，同月27日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人班某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月18日20时许，被告人班某醉酒后驾驶无号牌北京牌吉普车行驶至黑龙江省密山市兴凯湖农场Y411线13公里处时，被前来处理交通事故的牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：班某血液中乙醇含量为112.6毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶机动车辆。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人班某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；班某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；班某自愿认罪、态度较好，发生交通事故，驾驶无号牌车辆，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月18日20时许，被告人班某醉酒后驾驶无号牌北京牌吉普车与宁某驾驶的黑G×××××小型轿车发生事故，行驶至黑龙江省密山市兴凯湖农场Y411线13公里处时，被前来处理事故的牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，班某血液中乙醇含量为112.6毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。案发后，班某赔偿黑G×××××小型轿车的车主宫双修车费3500元。班某的准驾车型为B2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证明、协议书、收条，证人宁某的证言，被告人班某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。班某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对班某判处拘役三个月以下，并处罚金。班某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。班某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.发生交通事故，可酌情从重处罚；4、驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚。综合决定对班某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月23日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年四月一日
书记员 宋亚萍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
负责人郑创裕，行长。
委托代理人黄鹏飞，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人马信腾，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人郑晓帆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4295。
委托代理人郑晓纯，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人郑晓帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第49号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款97193.21元及相应利息；申请执行人对被执行人提供抵押的位于汕头市澄海区贤盛花园商住楼1幢1204号房地产享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人所有的位于汕头市澄海区贤盛花园商住楼1幢1204号房地产在本院（2015）汕澄法凤西执恢字第4号执行案中拍卖处置，故申请执行人申请参与该案的分配，并于2015年10月21日受偿借款本金97193.21元、利息款15498.42元、公告费570元共113261.63元。至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人郑晓帆已履行还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法凤西民初字第49号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一五年十一月三日
代理书记员 谢丽冬
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第490号
原告苏某某，女，1984年10月15日生，汉族，临城县人，农民。
被告张某，男，1984年6月2日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告苏某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 腰二春
二〇一四年一月十三日
书记员 武 潺
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第178号
原告：朱小琴。
法定代理人：何桃枝。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被告：苟正龙。
被告：杨伦华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路117号。
负责人：彭江涛，经理。
委托代理人：胡德友，该公司员工。
本院在审理原告朱小琴诉被告苟正龙、杨伦华、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小琴于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小琴提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱小琴撤回起诉。
本案案件受理费4，408元（减半收取），本院依法予以免交。
代理审判员 姚 红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姚惠群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初332号
原告：金华市江南中学管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：倪佩。
原告金华市江南中学管理人因与被告倪佩请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年4月21日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费4393元，减半收取计2196.50元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年九月二十六日
代书记员 施金金
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2975-1号
原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司。
住所地：安康市汉滨区瀛湖路1号市人防办综合楼*楼。
法定代表人吕恒亮，系公司董事长。
被告张涛，男，出生于1981年8月12日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市众淼物流有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区北环路。
法定代表人吴永东，系公司经理。
原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司与被告张涛、安康市众淼物流有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日以被告已还款为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司撤回对被告张涛、安康市众淼物流有限公司的起诉。
案件受理费15534元，减半收取7767元，保全费5000元，共计12767元，由原告安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司承担。
审判长 张 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵小龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1976号
原告李亚珍。
委托代理人程国军。
被告松原市公共汽车公司。
法定代表人卢振华。
被告温云霞。
本院在审理原告李亚珍诉被告松原市公共汽车公司、被告温云霞客运合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李亚珍撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元由原告承担；剩余330元由本院返还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一四年七月十七日
书记员 张 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-32号
申请执行人：梁海侠，女，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-31号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4941元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4941元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第802号
原告上海星蒂史装饰材料经营部。
投资人张永兴。
被告陆云甫。
原告上海星蒂史装饰材料经营部与被告陆云甫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海星蒂史装饰材料经营部投资人张永兴、被告陆云甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海星蒂史装饰材料经营部诉称，2014年11月，原、被告签订了衣橱定作合同，原告经上门测量、设计、测算，双方协商确认被告所定作的产品总价为5500元（人民币，下同）。被告先支付了1200元。2014年12月，原告上门交付产品并为被�安装，被告并未提出异议。但嗣后被告却以各种借口拒付余款。现诉请依法判令：被告支付原告定作款4300元并支付利息300元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2014年12月18日，原告向被告出具的结算凭证，旨在证明原告为被告定作衣橱的价格为5500元；
2、订货确认单一份，旨在证明被告要求原告定作衣橱以及上门测量的尺寸、价格，并经双方协商最终确认定作总价为5500元；
3、原告自制的衣橱图纸，旨在证明被告定作衣橱的用料面积为22平方米，成品面积为15.05平方米。
被告陆云甫辩称，被告要求原告定作衣橱，只有订单，订单很笼统，就价格双方也没有协商，是原告单方面决定，且当时说好材料用品牌，但原告用的是杂牌。原告上门测量时，没有制作图纸，被告的衣橱展开面积为15平方米，但原告按22平方米计算，多算了1000余元。故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了订货确认单一份，旨在证明，抽屉、挂衣杆是原告上门测量时添加的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为定作价5500元计算有误；对证据1有异议，认为订单上遗漏了后盖板，抽屉和挂衣杆是后加的；对证据3有异议，衣橱面积应当按展开面积15平方米计算。原告对被告提供的证据之真实性无异议。
本院经审理查明，2014年11月28日，被告要求原告为其定作衣橱一套，原告的订货确认单载明：移门×2，超白引领时尚300元／㎡，柜子展开面积，白橡生态板150元／㎡，上门收定金500元正。被告在订货单上签名。当日，被告支付定金200元。11月30日，原告上门测量，原告的测量草图载明：板22.7㎡×150﹦3405，抽2×180﹦360，挂杆2×40﹦80，移门5㎡×300﹦1500，合计5345�，另加一扇镜子1.7㎡×250﹦425元，总计5770元，双方协商同意总价5500元。被告在该草图上签名。当日，被告支付1000元。12月中旬，原告上门交付产品并安装。因被告未支付余款而成讼。
本案在审理过程中，被告称，根据订单，被告应当向原告支付了1700元。对此，原告称，被告在确认订单时支付200元，虽然订单上记载上门时收定金500元，但被告在原告上门测量时支付1000元，因此，被告共计支付了1200元。
以上事实有原、被告陈述、原、被告提供的证据佐证。
本院认为，原告根据被告要求为被告定作衣橱，双方承揽关系成立。现原告已按被告要求完成工作、交付工作成果，被告理应及时支付报酬。至于被告应付的报酬，本院认为，根据订单记载，双方衣橱板料、移门、抽屉、挂衣杆等单价作了约定，本院予以确认。被告认为抽屉、挂衣杆�原告上门测量时添加，不应计算费用，原告称，上门测量时被告要求添加了抽屉、挂衣杆等，并约定了费用。对此，本院认为，订单是双方的初步约定，上门测量时一般会根据定作方的要求添加或删减工作，故原告所称符合常理。至于衣橱板料面积的计算，虽然原告上门测量确定的面积为22.7平方米，被告也签名确认，但是根据订单，双方约定的衣橱板料面积为展开面积，审理中双方均确认展开面积为15平方米，故原告按22.7平方米计算板料面积无依据，也不符合行规。故定作总价中应扣除多算的面积。被告称已向原告支付1700元，无证据证实，本院不予采信，本院确认被告已付金额为1200元。原告要求被告支付无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆云甫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星蒂史装饰材料经营部定作款3145元；
二、上海星蒂史装饰材料经营部的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3720号
被罚款人:杨海平，男，1983年11月10日出生，住玉环市。
本院在执行申请人叶海明与被执行人杨海平民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨海平拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对杨海平罚款伍佰元整。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终176号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人王树刚(原审被告人)，男，1974年8月8日出生，汉族，浙江省常山县人，高中文化，无职业，户籍所在地常山县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序，于2016年10月26日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年11月30日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
上诉人鄢文(原审被告人)，男，1989年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无职业，户籍所在地玉山县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序，于2016年10月26日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年11月30日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人王树刚、鄢文犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年5月8日作出（2017）吉0303刑初10号刑事判决。宣判后，王树刚、鄢文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定书面审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月26日，被告人王树刚、鄢文受他人（具体姓名不详）雇佣，驾驶安装了“伪基站”的浙H570**号白色福特轿车（车主系杨佼君），在四平市火车站附近占用移动通信系统所使用的频率，冒充建设银行95533号码向四平市移动手机用户群发送诈骗短信，干扰无线电通讯秩序。经鉴定：王树刚、鄢文影响四平市手机用户数量为69333人，平均影响每人10秒，总用户影响时间为192.5小时。
原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、检测报告、电子数据勘验检查笔录、刑事判决书、情况说明、被告人王树刚、鄢文供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王树刚、鄢文受人雇佣通过伪基站对外发送短信，雇主将建设银行办理信用卡的短信编辑好后发送到二被告人手机上，二被告人不是建设银行工作人员，在应该意识到该短信可能是诈骗短信的情况下，仍以建设银行的名义用95533号码通过伪基站对外向不特定多数人发送此短信实施诈骗，诈骗数额难以查证。经检测，二被告人在四平市发送此短信数量达到69333条，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。鉴于二被告人系犯罪未遂，依法可减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决被告人王树刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人鄢文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王树刚的犯罪工具iPhone5s手机、乐视手机、诺基亚手机各一部、伪基站一台，被告人鄢文的犯罪工具三星手机一部，予以没收，上缴国库。
王树刚的上诉理由为：原审罪名认定有误。1、上诉人没有诈骗故意和行为，只是受委托发送信息且事先不知是诈骗信息。2、上诉人在案件中只是司机角色，并未实施具体诈骗行为。
辩护人经守义的辩护意见为：1、被告人王树刚不具有诈骗的故意，他的行为侵害的客体是无线电管理秩序，不是公民财产。2、初犯，认罪，悔罪，从实际情况看虽然发的信息很多，但没有造成直接危害，请求从轻处罚。
鄢文的上诉理由为：1、上诉人不构成诈骗罪。2、上诉人认罪悔罪态度好，主观恶性小，人身危险性小，初犯，偶犯，犯罪情节轻，一审量刑过重。
辩护人朱凤涛的辩护意见为：一审按诈骗罪定性是错误的，鄢文不构成诈骗罪。鄢文主观上没有非法占有的目的，没有获取非法利益。根据《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，鄢文发送的信息都是老板转发的，其本身不知道转发来的短信是诈骗内容。2、鄢文在整个犯罪过程中所起的作用较小，地位较低，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为：上诉人王树刚、鄢文受人雇佣通过伪基站对外发送诈骗短信，数量达到69333条，原审法院以诈骗罪定罪并无不当。上诉人王树刚、鄢文及其辩护人上诉称不构成诈骗罪而是扰乱无线电通讯管理秩序罪的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9933号
原告樊灿孟。
被告余国红。
被告甘肃登峰物流有限公司，住所地兰州市城关区。
原告樊灿孟与被告余国红、甘肃登峰物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊灿孟撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初546号
原告承德康泰热力有限公司。
法定代表人康福军。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告徐承运。
本院在审理原告承德承德康泰热力有限公司与被告徐承运供用热力合同纠纷一案中，原告承德康泰热力有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康泰热力有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 康 健
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初49号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人尚某某，女2016年12月10日因涉嫌非法侵入住宅被青冈县公安局刑事拘留，同年12月19日经青冈县人民检察院决定不批准逮捕，同日由青冈县公安局取保候审。2017年2月17日由本院决定取保候审。
辩护人任春宇。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人尚某某犯非法侵入住宅罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人尚某某及辩护人任春宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年12月2日9时许，被告人尚某某到青冈县连丰乡三排四村常家屯刘某家找刘某大伯哥任永发要账，并让刘某给联系任永发，刘某称任永发搬跑了联系不到，期间刘某多次要求尚某某离开其家中，尚某某在刘某家不走，并辱骂刘某和其丈夫任某1。19时许，尚某某在刘某家中对刘某进行殴打，用手将刘某头发薅掉一绺。经青冈县公安局法医鉴定所鉴定，刘某的伤情为轻微伤。
经侦查，2016年12月10日被告人尚某某在其家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人尚某某未经住宅主人同意闯入他人住宅后，住宅主人要求其退出拒不退出且对住宅主人进行辱骂和殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议判处尚某某六个月以下拘役。并提交了相关证据。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求适用缓刑。
辩护人任春宇的意见是：被告人尚某某自愿认罪、悔罪；积极赔偿被害人损失并取得谅解；尚某某一贯表现很好，且系初犯、偶犯，建议对尚某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月2日9时许，被告人尚某某到青冈县连丰乡三排四村常家屯刘某家找刘某大伯哥任永发要账，并让刘某给联系任永发，刘某称任永发搬跑了联系不到，期间刘某多次要求尚某某离开其家中，尚某某在刘某家不走，并辱骂刘某和其丈夫任某1。19时许，尚某某在刘某家中对刘某进行殴打，用手将刘某头发薅掉一绺。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻微伤。
本案民事部分已自行和解，尚某某赔偿刘某损失四千元，刘某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局连丰派出所受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实本案的来源及抓获尚某某的事实。（卷宗无页码）
2、被害人刘某的陈述，证实2016年12月2日9时许，尚某某来到她家找她大伯哥任永发要钱，并让她联系任永发。她说联系不到任永发，尚某某就呆在她家不走，她撵了尚某某多次，尚某某还是不走并骂骂咧咧的。当晚19时许，尚某某骂她们，她小叔子任某2回骂了一句。任某2转身向东屋走时，尚某某跟了过来，在厨房门口，尚某某薅住她的头发并骂她，朱某、李某上前拉着，并把尚某某的手拽开，她丈夫任某1用手机录了像。民警来到后，她就去了医院。
3、证人任某1、王某、任某2、朱某、李某的证言，证实2016年12月2日9时许，任某1和妻子刘某在家收拾屋子时，尚某某来到他们家找他大哥任永发要钱，刘某告诉尚某某说任永发搬走了联系不上。尚某某非得让他们找到任永发，否则就不走。刘某往出撵尚某某，尚某某骂骂吵吵的也不走，一直持续到下午5点多，这期间任某1找来王某劝说尚某某，尚某某也不走。无奈之下，任某1和刘某到派出所报了警，回到家时已经晚上7点左右了，尚某某还在任某1家不走。这时，任某1弟弟任某2、弟媳李某及邻居朱某、邹存芳到任某1家帮助收拾屋子，尚某某还在屋里来回走着并骂骂咧咧的。任某2向后屋走的时候，尚某某跟在后面，刘某、朱某等人也跟着往后屋走，任某1怕尚某某讹人，便跟在后面用手机录像。走到任某1家后屋门口时，尚某某骂骂吵吵的上前一把拽住刘某的头发往下薅，薅下一绺扔在地上，还继续抓住刘某的头发不放，任某2打电话报警后，尚某某就把手松开了。民警来到后，任某1把刘某送往医院。
4、证人杨某的证言，证实2016年12月2日9时许，一个老太太（尚某某）到任某1家找任永发要钱，他在任某1家没呆多长时间就走了。
5、被告人尚某某的供述，证实她丈夫在四年前抬给任永发四万元钱，任永发搬跑了，一直没给钱。2016年12月2日9点左右，她到任永发家要钱时，看见有一些人在收拾屋子，她就问一个女的任永发的电话，没有人告诉她，她就在屋里大骂任永发，有个女的往出撵她，她也没走，一直到晚上。天黑的时候，他家来了两个男的和三个女的，其中一个女的推她走，她也没走。随后，他们就报警了。她记得当时动手薅人头发了。
6、青冈县公安局现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发点和方位及现场情况。
7、青冈县公安局司法鉴定中心鉴定书，证实刘某的损伤程度为轻微伤。
8、谅解书，证实尚某某赔偿刘某损失四千元，刘某表示谅解。
9、青冈县公安局连丰派出所证明，证实尚某某的自然身份情况，其在该辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
本院认为，被告人尚某某进入他人住宅讨债，在住宅权人要求退出时，仍然滞留，不肯退出，并对住宅权人进行辱骂和殴打，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人尚某某自愿认罪；积极赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚。尚某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人请求对尚某某从轻处罚并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 刘长春
人民陪审员 王朝光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张祖旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1162号
原告：陈某某，男，汉族，1965年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：喻某某，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款4000元、承担利息920元，合计4920元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告喻某某于2015年5月8日向原告借款4000元并口头协议每月利息80元，向原告出具借条一张，借款期限6个月。借款到期后，经原告向被告催要，被告推诿不还，特提起诉讼。
被告喻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告喻某某向原告陈某某借款4000元，由被告喻某某向原告出具借条一张。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻某某向原告陈某某借款4000元，由被告喻某某向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告陈某某要求被告喻某某偿还借款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告喻某某承担利息920元的诉讼请求，双方并没有对利息的支付没有进行约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告喻某某经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻某某偿付原告陈某某借款本金4000元，于本判决生效之日三日内一次性付清；
二、驳回原告陈某某要求被告喻某某承担利息920元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告喻某某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 璇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执恢16号
申请执行人宜昌市康鑫商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵路188-2号。
法定代表人王春珍，该公司经理。
被执行人全新，男，汉族，1962年3月2日出生，个体工商户，住湖北省沙洋县，
宜昌市康鑫商贸有限公司与全新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）伍民初字第437号民事判决书已发生法律效力。生效的文书确定，全新应支付宜昌市康鑫商贸有限公司货款20500元，赔偿经济损失808元，并承担诉讼费263元，公告费520元，执行费231元，共计22322元。因全新未履行法律文书确定的义务，宜昌市康鑫商贸有限公司向本院申请执行，执行过程中，因本院未发现可供执行的财产，已终结本次执行程序。现经本院调查，发现全新可能有财产可供执行，予以恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全新的银行存款22322元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年七月十二日
书记员 何丽
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初414号
原告：刘丽，女，1985年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：张继桃，女，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告刘丽诉被告张继桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告张继桃经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继桃偿还借款110000元；2、被告张继桃负担案件诉讼费。事实与理由：张继桃于2016年8月16日向其借款60000元，用于生意资金周转，并出具借条；2016年9月15日再次向其借款50000元，并出具借条。上述借款其通过银行转账及微信转账的方式向张继桃支付借款。2016年8月16日的借款60000元的借条是在2016年9月15日张继桃补充出具的。现被告张继桃已无法联系，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告张继桃未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告刘丽为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：
1.2016年9月15日金额为50000元借条原件一张、2016年9月15日金额为60000元的借条原件一张，拟证明张继桃向刘丽借款的事实及借款金额；
2.2016年8月10日—2016年11月11月30日刘丽的四川省农村信用社借记卡银行卡（卡号xxxx23）交易明细清单，2016年8月16日、2016年9月16日、2016年9月19日四川省农村信用社自动柜员机客户通知书三张，拟证明其于2016年8月16日转款41200元到户名为张继桃，银行卡号为xxxx76的账户上；2016年9月16日转款24000元到户名为张继桃，银行卡号为xxxx76的账户上；2016年9月19日转款16500元到户名为张继桃，银行卡卡号为xxxx44的账户上的事实。
本院依职权调取了以下证据：1.张继桃在攀枝花市商业银行米易支行银行卡xxxx76的信息及储蓄分户明细；2.中国工商银行米易支行出具的查询银行卡卡号为xxxx44的基本信息。
本院认为，原告刘丽提交的有张继桃签名的借条两张，虽然张继桃未到庭参加诉讼对借条的真实性发表质证意见，但原告刘丽提交的2016年8月10日—2016年11月11月30日四川省农村信用社借记卡银行卡（卡号xxxx23）交易明细清单与2016年8月16日、2016年9月16日四川省农村信用社自动柜员机客户通知书及本院依职权调取的攀枝花市商业银行米易支行银行卡xxxx76的信息及储蓄分户明细能够相互印证，刘丽向张继桃的银行账户转款65200元的事实，本院对上述证据予以确认。2016年9月19日四川省农村信用社自动柜员机客户通知书仅能反映刘丽转款的事实，但银行卡卡号xxxx44并非是张继桃的户名，不能证明其向张继桃发放款项，故本院对原告刘丽提交的该证据不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.刘丽向本院提交了2015年9月15日有张继桃签名的借条原件两张，借条载明的内容分别为“今借到刘丽人民币伍万元整（50000.00），借款人：张继桃”；“今借刘丽人民币陆万元整（60000元），借款人：张继桃”。
2.2016年8月16日、2016年9月16日刘丽通过四川省农村信用社借记卡银行卡（卡号xxxx23）向张继桃在攀枝花市商业银行米易支行银行卡xxxx76分别转款人民币41200元、24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点是原告刘丽与被告张继桃之间的民间借贷关系是否成立，原告刘丽实际向被告张继桃发放借款金额。被告张继桃虽然未对原告刘丽提交的证据发表质证意见，但原告刘丽所提交的借条与银行交易明细之间能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院确认原告刘丽与被告张继桃之间的民间借贷关系成立。关于原告刘丽实际发放借款金额的认定，虽然原告刘丽主张发放借款的金额为110000元，但从原告刘丽提交的银行交易明细及四川省农村信用社自动柜员机客户通知书能够证明其转款给张继桃的金额为65200元，对44800元是否实际发放并未提交证据予以证明，原告刘丽对此应当承担举证不能的法律后果。故本院对借款金额认定为65200元。张继桃依法应当履行还款义务。对原告刘丽符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由张继桃偿还刘丽借款人民币65200元，此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘丽的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费600元，由刘丽负担1100元，张继桃负担2000元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 闫 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢永春
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2240号
原告刘某1，女，1987年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某2，松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：白彦波，总经理。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
委托诉讼代理人苏某，男，1988年10月05日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
被告朱某，男，1971年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告刘某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人苏某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日16时15分，被告朱某雇佣的司机刘国章驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰南高速口由南向北行驶至路口时，与由西向东原告驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘国章承担此次事故全部责任，原告无责任。刘国章驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告医疗费29677.25元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），护理费744.45元（106.35元/天×7天）、误工费3147.9元（104.93元/天×30天），营养费1500元（100元/天×15天），鉴定费1000元，维修电瓶车费280元，合计37049.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，刘国章驾驶的×××号车在我公司投保了投保了交强险、商业三者险、不计免赔，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。医疗费应以票据为准，住院伙食补助费同意赔偿6天，营养费无医嘱不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
被告朱某辩称，发生事故属实，刘国章驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了投保了交强险、商业三者险、不计免赔，三者险限额为300000元，原告的经济损失由被告保险公司承担。我为原告垫付了4949.2元，要求被告保险公司返还。
经审理查明，2015年10月30日16时15分，被告朱某雇佣的司机刘国章驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰南高速口由南向北行驶至路口时，与由西向东原告驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘国章承担此次事故全部责任，原告无责任。刘国章驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于同日到赤峰市医院门诊治疗，次日在赤峰市医院住院治疗，至2015年11月6日出院，住院6天，后在赤峰市医院门诊治疗，在赤峰学院附属医院检查，在赤峰学院社区卫生服务中心治疗，原告支付了医疗费29677.25元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：原告的误工期为30日左右，,护理期为7日左右、营养期为15日左右，原告支付了鉴定费1000元。原告维修电动车支付维修费280元。被告朱某为原告垫付了医疗费4949.2元
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、修车费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘国章驾驶×××号轻型普通货车与原告驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘国章承担此次事故全部责任，原告无责任的事实清楚。刘国章驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告经济损失数额未超过保险限额，被告朱某不负赔偿责任。被告朱某为原告垫付医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应返还给被告朱某。原告请求的误工费、护理费、营养费的期限，应按鉴定意见计算；原告请求的住院伙食补助费的期限，应按住院天数计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内医疗费项下赔付原告医疗费29677.25元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费1500元（100元/天×15天），计31777.25元中的10000元；在死亡伤残项下赔付护理费744.45元（106.35元/天×7天）、误工费3147.9元（104.93元/天×30天），计3892.35元；在财产损失项下赔付原告维修电瓶车费280元；在三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的21777.25元（31777.25元-10000元）。总计35949.6元。扣除被告朱某为原告垫付医疗费4949.2元，赔付原告31000.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱某为原告垫付医疗费4949.2元。
三、驳回原告对被告朱某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，原告负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担352元，鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜照才，男，1948年10月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人姜照才因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜照才申请再审称，1、姜照才在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与姜照才签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的，七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对姜照才进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产的市场价格进行补偿。4、七十二团与姜照才签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使姜照才在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。姜照才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由于姜照才与七十二团在签订《拆迁协议书》之前，七十二团召开了拆迁动员会，对姜照才的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，姜照才未持异议，并在协议书上签名确认，故双方当事人签订的协议书是双方真实意思表示，且协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜照才在《保证书》中所明确“经评估公司对我本人的房屋及地上附属物进行了测量评估。我本人同意评估公司进行评估，并与团已达成拆迁协议”的内容，能够证实姜照才认可由评估公司进行评估及评估公司作出的评估结果。在协议书签订后，姜照才领取了房屋补偿款、拆迁安置费，并履行保证书承诺，自行拆除了房屋及附属设施。鉴于双方当事人签订的协议已履行完毕，姜照才未提供充分的证据证实协议书、保证书存在合同无效或可撤销的法定情形，且在同一案中同时主张确认合同无效及合同可撤销，与法律规定相悖，故姜照才主张协议书、保证书无效或可撤销的理由，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十二条第一款规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无
关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因姜照才与七十二团签订的《拆迁协议书》不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效或可撤销的法定情形，加之双方之间签订的协议已经履行完毕，被拆迁的房屋也已灭失，故二审法院对于姜照才要求委托有关部门进行评估作价的申请不予准许，并无不当。
姜照才在再审申请期间未提交新的证据，亦未书面申请二审法院调查收集证据，故姜照才以此为由申请再审，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜照才的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴瑞玲
1
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第80号
原告刘某某，男。
被告武某某，女。
本院于2015年4月2日立案受理原告刘某某与被告武某某追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告武某某第一次开庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月16日，原、被告及他人共七户在农行靖远县支行办理了双联贷款，每户缴纳10000元的风险抵押金循环担保，农行给每人发放50000元循环贷款。2013年9月份，被告丈夫因病去世，被告作为共同借款人没有按期还款。银行扣除了原告风险抵押金6667元为被告家偿还了贷款。现原告要求被告给付原告6667元风险抵押金。
被告武某某辩称，原告对其丈夫杨孝某生前在农行靖远县支行的贷款只是提供了担保，现借款人已经死亡，被告没有偿还的义务。
原告刘某某为证明其主张，提交了以下证据：1、证明一份；2、担保借款合同一份；3、协会章程一份；4、瓜园三社第一协会会员名册一份；5、夫妻无限连带责任反担保承诺书一份。
被告对原告提交证据质证意见是：证明内容不清楚；担保合同属实，担保协议上被告的名字是被告签的，但内容不清楚。对协会章程、瓜园三社第一协会会员名册、夫妻无限连带责任反担保承诺书没有质证。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据均认定为有效证据。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告丈夫杨孝某及他人共七户为了发展种植事业，得到农行贷款支持，自愿成立了瓜园村三社第一种植行业协会。协会章程约定：如会员不能按时归还贷款本息，农行有权扣收该协会会员违约风险代偿金归还所欠贷款本息；全体会员有权向违约会员追偿已被银行扣收的会员违约风险代偿金。另外，为获取贷款，该协会又与农行靖远县支行签订了《银协合作协议》，该协议约定：协会中任一会员在农行获得贷款时，都由全体会员为其提供担保。
2013年4月16日，该种植行业协会与农行靖远县支行达成协议，由靖远县中小企业融资担保有限责任公司为其全体会员提供担保，并且协会会员相互联保，同时，每户缴纳10000元的风险抵偿金，农行给原告及被告丈夫等协会会员均发放了50000元循环贷款，被告为共同还款人。2013年9月份，被告丈夫因病去世，被告没有按期还款。农行扣除了原告风险抵偿金6667元，用于偿还被告的贷款。现原告要求被告给付原告6667元风险抵偿金。
本院认为，原告与被告夫妇及他人为了发展种植事业，自愿成立行业协会，并制定了《协会章程》，该《章程》对协会会员具有约束力，各会员应该自觉遵守。为了获取农行贷款，全体会员自愿与农行约定：协会中任一会员贷款时，都由其他会员为其提供担保。该约定是各协会会员的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。依照约定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，因此被告负有偿还债务的责任。被告丈夫杨孝某因病去世后，被告没有偿还农行借款，致使原告及其他会员依约代其偿还了农行贷款。原告对被告行使追偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某某于判决生效后十日内给付原告刘某某代偿款6667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武永生
代理审判员 武多智
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 恒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，个体户。2015年8月19日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人马某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年11月25日作出（2015）金婺刑初字第1358号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处被告人马某有期徒刑十个月，伪造的房屋所有权证和国有土地使用证予以没收。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年三月三日
代书 记员 斯蓓莲
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执异5号
异议人：陈荣娜，女，1998年11月16日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：于丽，女，1973年1月15日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：王宝民，男，1975年5月12日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：杨淑华，女，1974年11月17日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：陈胜勇，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人于丽与被执行人杨淑华、陈胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日查封了陈荣娜名下位于齐齐哈尔市龙沙区园建小区X号楼X单元XXX室。案外人陈荣娜对查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈荣娜称,2013年七、八月期间，案外人陈荣娜被克东县第二中学教师刘玉春殴打，导致人身受到伤害，克东县第二中学教师刘玉春给付陈荣娜精神损害赔偿款30万元，该款具有专属性。2013年8月2日，案外人用该款购买该楼，该楼为陈荣娜个人财产。应解除对该楼的查封。
申请执行人于丽辩称：我不同意解除查封。此赔偿款与本案查封标的无关。陈荣娜系陈胜勇与杨淑华女儿，系家庭成员，家庭财产为共同共有，家庭财产不可分割。不同意解除查封。
本院查明的事实，2013年7月期间，案外人陈荣娜在克东县第二中学上课时被教师刘玉春殴打，导致人身受到伤害。2013年7月21日，刘玉春与陈荣娜父母陈胜勇、杨淑华达成协议，刘玉春赔偿陈荣娜医疗费等费用30万元。当日存入陈胜勇在克东县农村信用社账户295,000.00元。该账户自2013年7月21日始往来资金数额较大，并频繁支取，至2017年8月1日账户余额为188,894.73元。2017年8月2日，支取150,000.00元。该账户往来金额、笔数与案外人所述购楼款支付方式不一致。该账户使用较长时间，并往来较大资金。
本院认为，案外人对所提异议负举证义务。其所陈述赔偿款存入数额，购楼款交付方式、数额与本院调取的证据不一致。陈荣娜作为陈胜勇、杨淑华女儿，其为家庭成员。2013年陈荣娜为未成年人，其赔偿款由其父母代为管理符合常理。但其父陈胜勇账户上的交易数量较多、数额较大，频繁存入、支取，至2017年8月1日购买该房屋前账户余额仅为188,894.73元。家庭财产以共同共有为显著特征。陈荣娜获得赔偿款虽为个人财产，但在管理上存在家庭共有财产与个人财产混同问题，已无法确认哪笔款项为其个人赔偿款。且家庭成员在共同消费过程中已将陈荣娜个人财产作为家庭共有财产来消费。其未举出充分证据证实其购买该款房屋是出自其赔偿价款而购得。故其所提异议，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈荣娜的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 于金宝
审判员 郑雁翔
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 左丹薇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执异5号异议人：陈荣娜，女，1998年11月16日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人：于丽，女，1973年1月15日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王宝民，男，1975年5月12日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：杨淑华，女，1974年11月17日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：陈胜勇，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人于丽与被执行人杨淑华、陈胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日查封了陈荣娜名下位于齐齐哈尔市龙沙区园建小区X号楼X单元XXX室。案外人陈荣娜对查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈荣娜称,2013年七、八月期间，案外人陈荣娜被克东县第二中学教师刘玉春殴打，导致人身受到伤害，克东县第二中学教师刘玉春给付陈荣娜精神损害赔偿款30万元，该款具有专属性。2013年8月2日，案外人用该款购买该楼，该楼为陈荣娜个人财产。应解除对该楼的查封。申请执行人于丽辩称：我不同意解除查封。此赔偿款与本案查封标的无关。陈荣娜系陈胜勇与杨淑华女儿，系家庭成员，家庭财产为共同共有，家庭财产不可分割。不同意解除查封。本院查明的事实，2013年7月期间，案外人陈荣娜在克东县第二中学上课时被教师刘玉春殴打，导致人身受到伤害。2013年7月21日，刘玉春与陈荣娜父母陈胜勇、杨淑华达成协议，刘玉春赔偿陈荣娜医疗费等费用30万元。当日存入陈胜勇在克东县农村信用社账户295,000.00元。该账户自2013年7月21日始往来资金数额较大，并频繁支取，至2017年8月1日账户余额为188,894.73元。2017年8月2日，支取150,000.00元。该账户往来金额、笔数与案外人所述购楼款支付方式不一致。该账户使用较长时间，并往来较大资金。本院认为，案外人对所提异议负举证义务。其所陈述赔偿款存入数额，购楼款交付方式、数额与本院调取的证据不一致。陈荣娜作为陈胜勇、杨淑华女儿，其为家庭成员。2013年陈荣娜为未成年人，其赔偿款由其父母代为管理符合常理。但其父陈胜勇账户上的交易数量较多、数额较大，频繁存入、支取，至2017年8月1日购买该房屋前账户余额仅为188,894.73元。家庭财产以共同共有为显著特征。陈荣娜获得赔偿款虽为个人财产，但在管理上存在家庭共有财产与个人财产混同问题，已无法确认哪笔款项为其个人赔偿款。且家庭成员在共同消费过程中已将陈荣娜个人财产作为家庭共有财产来消费。其未举出充分证据证实其购买该款房屋是出自其赔偿价款而购得。故其所提异议，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈荣娜的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  于金宝审判员  郑雁翔审判员  杨 军二〇一七年三月二十四日书记员  左丹薇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00818号
申请执行人张某某，女，2004年11月9日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
法定代表人秦某某，女，1979年7月4日出生，汉族，住所同上，系申请人之母。
被执行人张某某1，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住所大荔县义乌小区。
本院在执行张某某与张某某1抚养费纠纷（2011）荔民初字第00303号民事调解书一案中，执行标的5440元，本案在执行过程中，被执行人张某某1下落不明，且家中无可供执行财产，申请执行人的监护人秦某某申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00818号案件的本次执行程序。
日后，一旦发现被执行人财产或财产线索时，权利人即可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯占鳌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11636号
原告：陈卫光。
被告：丁海红。
原告陈卫光诉被告丁海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈卫光到庭参加诉讼。被告丁海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币700,000元（以下币种均为人民币，略）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月15日以资金周转为由向原告借款700,000元，并口头承诺于一个月后归还，同时也向原告出具了借条，但被告未按约还款。故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款700,000元的事实;2、银行交易明细一份，以证明原告已履行出借义务的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，违反了诚实信用原则，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款700,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海红应自本判决生效之日起十日内归还原告陈卫光借款人民币700,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5,400元，财产保全费人民币4,020元，合计人民币9,420元由被告负担，被告应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一七年一月十三日
书记员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。