四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1655号
原告赵全相。
原告赵德琼，女。
委托代理人赵华。
被告代均，男。
被告代伟，男。
被告泸州市祥瑞物流有限公司（以下简称祥瑞物流公司）。
法定代表人高从莉，该公司总经理。
委托代理人李斌，该公司员工。
委托代理人向学平，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）。
代表人张晓虎，该公司总经理。
委托代理人姜继尧，该公司员工。
原告赵全相、郑德琼与被告代均、代伟、祥瑞物流公司、平安财保泸州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全相、郑德琼及其委托代理人赵华，被告代伟，被告祥瑞物流公司的委托代理人李斌，被告平安财保泸州分公司的委托代理人姜继尧到庭参加了诉讼，被告代均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全相、郑德琼诉称，2014年3月2日1时40分许，赵川建驾驶粤J023**号普通两轮摩托车从珙县巡场镇往金沙村方向行驶，在宜威路48KM＋100M处撞上被告代伟驾驶的同向停在高架桥上的川E265**号重型自卸货车的尾部，造成赵川建当场死亡及摩托车损坏的交通事故。经珙县交通管理大队认定赵川建、代伟负事故的同等责任。赵川建死亡所产生的损失有丧葬费20897.5元；处理交通事故交通费及尸体运输费1000元；丧葬误工费5000元；死亡赔偿金447360元；被扶养人赵全相的生活费163430元；被扶养人郑德琼的生活费163430元；精神抚慰金30000元；摩托车损坏前价值2000元，共计833117.5元。应由四被告赔偿二原告476078.26元。
原告赵全相、郑德琼提供了以下证据进行证明：1.二原告的户口薄复印件；2.交通事故认定书；3.车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件；4.土葬证明；5.保险单复印件；6.交通费票据；7.赵川建生前所在单位的营业执照及赵川建的工资证明；8.金沙村民委员会的证明；9.赵全相的营业执照。
被告代伟辩称，对本次交通事故造成赵川建死亡的事实我无意见，但交警部门认定我和赵川建负事故的同等责任我有意见，我只应承担本次交通事故的次要责任；川E265**号车的实际车主是我父亲代均，该车是挂靠在被告祥瑞物流公司经营的，该车在平安财保泸州分公司投保了交强险及商业第三者责任险的，原告的损失应由保险公司赔偿；赵川建死亡后，我们已支付了赵川建的尸体停放在珙县巡场殡仪中心的费用，并支付给原告赵全相现金40000元，该40000元应由保险公司支付我们。请求人民法院依法判决。
被告代伟提供了以下证据进行证明：1.交强险及商业险保险单；2.交通事故认定书；3.赵全相出具给代伟的收条及珙县巡场殡仪中心费用单。
被告祥瑞物流公司辩称，我公司对交通事故事实无异议，川E265**号车是被告代均挂靠在我公司经营的，该车在平安财保泸州分公司购买了保险，原告的损失应由被告代均和保险公司赔偿。原告的诉讼中，被扶养人生活费不应计算。
被告祥瑞物流公司提供了以下证据进行证明：1.营业执照及组织机构代码证；2.挂靠经营协议；3.保险单。
被告平安财保泸州分公司辩称，我公司对交通事故事实无意见，对交警部门对事故的责任认定有意见，本次交通事故中被告代伟只应承担次要责任；原告系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算；二原告有稳定的收入及良好的经济来源，且未达到法定年龄，故不应计算被扶养人生活费；原告提供的交通费票据与本案无关联性，故其交通费只能酌情计算500元；原告要求赔偿误工费，其计算标准过高，应以3人、3天、80元／天计算；原告要求赔偿摩托车损失，未提供证据证明，我公司不予认可。请求人民法院依法判决。
被告平安财保泸州分公司未提供证据。
经审理查明，2014年3月2日，赵川建驾驶粤J023**号普通两轮摩托车从珙县巡场镇往金沙村方向行驶，1时40分，在宜威路48KM＋100M处撞上被告代伟驾驶的同向停在高架桥上的川E265**号重型自卸货车的尾部，造成赵川建当场死亡及赵川建驾驶的摩托车受损的道路交通事故。2014年3月17日，珙县公安局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，认定赵川建和代伟负此次交通事故的同等责任。赵川建死亡后，被告代均、代伟支付了支付了赵川建的尸体停放在珙县巡场殡仪中心的费用，并支付给原告赵全相现金40000元。庭审中，原告赵全相、郑德琼要求在机动车交通事故责任强制保险中赔偿精神损害抚慰金30000元。
另查明，被告代均与被告代伟系父子关系，川E265**号车系被告代均所有，挂靠在被告祥瑞物流公司经营，该车在平安财保泸州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险附加不计免赔和交通事故精神损害赔偿险。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、商业第三者责任保险赔偿限额为500000元、交通事故精神损害赔偿险的赔偿限额为30000元。
再查明，原告赵全相、郑德琼及死者赵川建均属珙县巡场镇金沙村七社农村居民，原告赵全相、郑德琼系夫妻，死者赵川建系原告赵全相、郑德琼之子，原告赵全相生于1969年2月3日，原告郑德琼生于1965年1月23日。原告赵全相一家的承包地已被国家征用，现二原告在珙县巡场镇金沙村7组开办了珙县三科葡萄种植家庭农场，从事葡萄种植、销售；死者赵川建生前已在佛山市南海区宏成五金厂工作了4年。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.二原告的户口薄复印件；2.交通事故认定书；3.车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件；4.土葬证明；5.保险单复印件；6.赵川建生前所在单位的营业执照及赵川建的工资证明；7.金沙村民委员会的证明；8.赵全相的营业执照；9.赵全相出具给赵均的收条及珙县巡场殡仪中心费用单；10.挂靠经营协议。
本院认为，被告代伟驾驶的川E265**号重型自卸货车停放在宜威路48KM＋100M处的高架桥上，导致赵川建驾驶的同向行驶的粤J023**号普通两轮摩托车撞在川E265**号重型自卸货车的尾部，造成赵川建当场死亡及赵川建驾驶的摩托车受损的交通事故发生，本次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定赵川建和代伟负事故的同等责任，故被告代均作为川E265**号车的实际车主应当对二原告因赵川建死亡所产生的损失承担50%的赔偿责任，被告祥瑞物流公司作为川E265**号车的法定车主应当对被告代均应赔偿二原告的损失承担连带赔偿责任；被告代伟作为川E265**号车的驾驶员，在本次事故中无故意和重大过错，因而被告代伟对二原告不承担赔偿责任。原告赵全相、郑德琼与死者赵川建虽系珙县巡场镇金沙村7社农村居民，但该户的承包土地已被征用，属失地农民，且死者赵川建生前在佛山市南海区宏成五金厂工作多年，故二原告要求按城镇标准计算赵川建的死亡赔偿金，本院予以支持；二原告要求按20897.5元计算丧葬费符合相关规定，本院予以支持；二原告要求按30000元计算精神抚慰金，并在交强险中予以赔偿，与相关法律、法规规定并不冲突，本院予以采纳；二原告要求按1000元计算尸体运输费和和处理交通事故的交通费，虽然提供了交通费票据，但被告平安财保泸州分公司认为二原告提供的票据与本案不具有关联性，建议对二原告所产生的交通费酌情支持500元；二原告要求按5000元计算丧葬误工费，未提供证据证明其计算方式的合理性，被告平安财保泸州分公司建议按3人、3天、80元／天计算，符合本地实际，本院予以采纳；二原告要求赔偿摩托车被告损坏前的价值2000元，未提供证据进行证明，本院不予支持；二原告既未达到法定扶养年龄，也未举证证明目前已丧失劳动能力，故二原告要求计算被扶养人生活费，本院不予采纳。
综上，原告赵全相、郑德琼就赵川建因交通事故死亡所产生的损失为：1.死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、2.丧葬费20897.5元、3.精神抚慰金30000元、4.交通费500元、5.丧葬误工费720元，共计499477.5元。因川E265**号车在被告平安财保泸州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险附加不计免赔，被告代均应赔偿二原告的损失未超出川E265**号车的保险限额，故二原告的损失499477.5元应由被告平安财保泸州分公司在川E265**号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告精神抚慰金及其他损失110000元，其余389477.5元应由被告平安财保泸州分公司在川E265**号车的商业第三者责任险限额内支付二原告194738.75元。赵川建死亡后，被告代均、代伟已支付二原告赔偿款40000元，该40000元应在二原告应得的赔偿款中扣减，由被告平安财保泸州分公司直接支付被告代均。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川Q988**号车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵全相、郑德琼因赵川建在交通事故中死亡所产生的损失110000元（含精神抚慰金30000元）。
二、由被告代均赔偿原告赵全相、郑德琼因赵川建在交通事故中死亡所产生的损失194738.75元；被告泸州市祥瑞物流有限公司对该该194738.75元赔偿款承担连带赔偿责任。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川Q988**号车的商业第三者责任保险限额内支付二原告。
（以上一、二项品迭，因被告代均、代伟已支付了原告赵全相40000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付二原告264888.75元，支付被告代均、代伟40000元。限于本判决生效之日起十日内履行。）
三、驳回原告赵全相、郑德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告赵全相、郑德琼承担2100元，被告代均承担2100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷 玉