wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3484号
原告：王书明，男，1969年6月5日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：李彩峰，女，1964年6月14日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
原告王书明与被告李彩峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书明的委托诉讼代理人董宏波，被告李彩峰及其委托诉讼代理人赵军义、赵鹏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失34965元、评估费1850元、住宿费117元、房租3300元，共计40232元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2016年6月7日晚，因被告家中厨房漏水，流水顺楼板直接渗入楼下的原告家中，造成原告装修好的墙面、地板及其他物品被泡，发生损毁。后经鉴定，原告的装修部分损失及物品损失共计34965元。事发后，原告家中无法居住，只能暂时在外租房。经原告多次向被告主张上述损失，均遭到被告拒绝。故诉至法院，望判如所请。
李彩峰辩称，原告诉请的损失范围过大，评估公司对损失财物的评估价格过高，被告申请重新鉴定。原告因此事殴打被告致伤，被告住院治疗共花费医疗费2万余元。被告愿意在双方抵消各项费用后，在合理合法数额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.房产证、物业公司证明、光盘各一份。证明原、被告系上下楼邻居关系。2016年6月7日晚，由于被告厨房水管破裂发生漏水，造成流水通过地板渗入原告屋中，将原告屋内的墙壁、物品及相关财产浸泡，以致损坏的事实。2.财产损失评估报告、住宿费发票、房屋租赁合同、房产证、租赁费用收据、评估费用票据各一份。证明原告室内装修及相关物品被浸泡后，原告委托鉴定部门对其财产进行鉴定，损失共计34965元，鉴定费用1850元。事发当晚，原告无法在自己家中居住，去宾馆住宿花费117元。因原告房屋需重新装修，原告无法在家中住宿，在外租赁房屋6个月，花费租金6600元，上述费用应由被告承担。
本院对原告提交的证据经审查后认为，第1组证据中的房产证虽为复印件，但结合原告提交的其他证据，能够认定本案房屋系原告所有。物业公司出具的证明及光盘与本案待查事实之间存在因果联系，故对该组证据本院予以确认。第2组证据中衡保险公估股份有限公司出具的王书明所属房屋及室内财产损失评估报告，因庭审中被告提起重新鉴定申请，经本院委托，河南胜德资产评估有限公司出具了豫胜德司鉴估字（2017）第01号资产评估报告书，且经双方当事人质证，故对原告提交的中衡保险公估股份有限公司评估报告本院不予采信，对河南胜德资产评估有限公司出具的豫胜德司鉴估字（2017）第01号资产评估报告书予以确认。因被告房屋漏水造成原告产生的住宿费117元属必要费用，对原告提交的住宿费票据，本院予以确认。原告诉请的房屋租赁费用，因其证据真实性无法核实，对该项请求本院不予支持。因原告提交的评估报告未被采信，故对原告主张的评估费用本院不予支持。
被告李彩峰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
王书明与李彩峰均系许昌市魏都区恒大立体国际小区B幢业主，李彩峰系1209住户，王书明系1109住户。2016年6月7日晚，因李彩峰家厨房的橱柜内软管漏水，导致王书明家中房顶漏水，客厅、卧室墙体水浸部分顶棚乳胶漆掉皮脱落、顶棚木角线变黑以及门套变形、复合木地板泡水、房屋装修家及家电、衣物受损情况。后双方因协商赔偿事宜无果。王书明在房屋浸水当夜在外住宿，共支付住宿费117元。本案在审理过程中，经李彩峰申请，本院委托，对王书明因房屋漏水造成的财产损失进行评估鉴定。河南胜德资产评估有限公司出具的豫胜德司鉴估字（2017）第01号资产评估报告书显示：王书明房屋因漏水造成的损失为：20018.6元。
本院认为，王书明与李彩峰系不动产相邻各方，双方均应发扬方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。李彩峰因家中水管断裂给王书明造成房屋财产受损，李彩峰应当排除妨碍，赔偿王书明相应损失。关于原告王书明主张的损失，经司法鉴定，房屋财产损失为20018.6元、住宿费117元。以上损失费用合法有据，本院予以支持。王书明其他诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告李彩峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书明房屋财产损失20018.6元、住宿费117元，共计20135.6元；
二、驳回原告王书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告王书明负担502元，被告李彩峰负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 张海穗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 盛田甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16077号
原告：林丹，女，1981年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：徐俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林丹与被告林惠色、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。林丹于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丹的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林丹负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年十月二十六日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8644号
原告:连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海珺律师事务所律师。
被告：姜龙，1983年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告姜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，因被告已缴纳相关费用，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 秦 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3809号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：吴武兰，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴武兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以被告吴武兰已交清相关费用为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟凌宇(代)
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初154号
原告：李治中，男，1985年10月13日出生，汉族，洛阳市人，个体户，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区邙山镇后洞村民委员会，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。
负责人：娄振伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王雷，河南永晖律师事务所律师。
原告李治中诉被告洛阳市老城区邙山镇后洞村村民委员会（以下简称“后洞村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告李治中委托诉讼代理人高楠，被告后洞村委会主任娄振伟及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治中向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的租地协议；2、后洞村委会退还李治中订金140000元，并支付利息76440元（从2010年6月4日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2010年6月4日，李治中向后洞村委会交纳租地订金140000元，但后洞村委会迟迟不将协议约定的出租土地交付李治中，致使李治中为租赁场地而准备的设备报废，损失惨重。几年来，李治中为了实现租赁和签订合同的目的，多次与后洞村委会协商无果，为此，原告李治中具状诉至法院。
被告后洞村委会辩称：2010年3月12日双方签订的租地协议因李治中的违约而终止，不存在解除事宜。按该协议约定，租金每年200000元，先付款后使用，每年6月1日前交清当年租金，逾期未交按5%交纳滞纳金，若李治中半年不交清租金，后洞村委会有权终止租赁协议。若李治中于6月4日交纳140000系订金，那么至今未交纳租金，已构成根本违约；若该款系租金，那么李治中至今未交纳滞纳金，也未补交租金，亦构成根本违约。在次年3月该地块才由他人租用，协议因李治中违约而终止，不存在解除事宜。李治中主张的债权已超过诉讼时效，且该债权与后洞村委会对其享有的债权已抵销。李治中于2010年6月4日交纳140000元，至今已7年，李治中未向后洞村委会主张该债权，已超过诉讼时效。李治中租赁后洞村委会多处土地，以较低价格进行圈地，但多处土地一直欠交租金，2010年5月5日签订的租地协议，约定租金每年100000元。李治中在2011年至2012年度未交纳租金，2012年4月10日的转租协议，约定期限从2010年至2012年，年租金45000元。李治中未交纳2011年至2012年度租金，以上共拖欠租金145000元。当时李治中与时任后洞村委会负责人协商用140000元抵销其拖欠的部分租金，后洞村委会对李治中未交纳的租金继续向其主张权利，故李治中的债权已抵销而消灭，不存在退还，更不存在利息，故应驳回原告李治中的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，后洞村委会（甲方）与关林镇二两庙村李治中（乙方）签订租地协议一份，载明：甲方在洛吉公路东后洞村西南荒芜土地一块，有偿出租给李治中，土地四至为南至钢材市场围墙、北至荒沟，东至钢材市场围墙，西至洛吉公路；租赁期为30年，自2010年6月1日至2040年6月1日，2010年至2020年每年每亩租金2000元、2021年至2030年每年每亩租金2200元、2031年至2040年每年每亩租金2400元，所租土地共计约100亩（以后按实际丈量付款）；租金交付方式为先付款后使用，每年在6月1日前交清当年租金，逾期未交按5%交纳滞纳金，如果半年不交清，甲方有权终止租赁协议。2010年6月4日，李治中委托其父李连成向后洞村委会交纳租地订金140000元。同日，后洞村委会出具收据一份，在该收据上备注一栏，注明：洛吉路以东、钢材市场以西。2012年4月10日，后洞村5组与董松茂签订土地转租协议一份，将原李治中租赁的北至大唐洛热后洞灰场、东至李治中及少林武校地界、南直老村及少林武术学校、西至4组老宅土地转租给董松茂。
另查明：2014年5月5日，后洞村委会与李治中签订租地协议一份，李治中租赁后洞村委会南至后洞村、北至前李村土地、东至后洞村1组2组土地、西至洛吉公路土地一块。
本院认为，原告李治中与被告后洞村委会于2010年3月12日签订的租地协议系双方当事人的真实意思表，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。根据协议约定，2010年至2020年期间每年每亩租金2000元，所租土地共计约100亩租金，先付款后使用，若半年不交清，甲方有权终止租赁协议。但协议签订后，原告李治中仅交纳订金140000元，未按合同约定的时间、数额交纳租金，后洞村委会也未向李治中交付土地，现双方均已无法实现合同目的，故原告李治中要求解除双方于2010年3月12日签订的租地协议、要求后洞村委会返还订金140000元并支付利息（从2017年1月23日起诉之日起按中国人民银行同期贷款率的标准支付至实际履行之日止）的诉求，本院予以支持。庭审中，被告后洞村委会提出原告李治中于2010年6月4日交纳140000元至今已7年，李治中未向后洞村委会主张该次债权，已超过诉讼时效的抗辩主张，因双方之间的租地协议并未解除，双方之间的土地租赁关系在该协议解除之前仍然存在，原告李治中于2017年1月23日起诉主张权利并未超过诉讼时效，故本院对该抗辩主张不予采信；被告后洞村委会提出，原告李治中租赁后洞村委会多处土地，但多处土地一直欠交租金，原告李治中与时任后洞村委会负责人协商用其交纳的140000元抵销其拖欠的部分租金，原告李治中的债权已抵销而消灭的抗辩主张，原告李治中不予认可，被告后洞村委会既未提交证据也未提出反诉，故本院对该抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李治中与被告洛阳市老城区邙山镇后洞村民委员会于2010年3月12日签订的租地协议；
二、被告洛阳市老城区邙山镇后洞村民委员会于于本判决生效后十日内返还原告李治中租地订金140000元及利息（从2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款率的标准支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4546元，由被告洛阳市老城区邙山镇后洞村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 程妙琴
二〇一七年六月十七日
书 记 员 薛聪丽
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初542号
原告：徐晓东，男，汉族，1979年4月19日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：赵庆德，男，汉族，1963年2月11日生，和顺县青城镇赵庄峪村人，现住。
被告：武玉周，男，汉族，1967年2月22日生，和顺县青城镇石驮坪村人，现住。
被告：赵东，男，汉族，1986年1月21日生，和顺县青城镇赵庄峪村人，现住。
原告徐晓东与被告赵庆德、被告武玉周、被告赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加诉讼。被告赵庆德、被告武玉周、被告赵东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还借款本息、催收费等共计84672.8元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年8月25日，赵庆德通过北京同城冀龙网络科技有限公司借款60000元整，期限12个月，截止2016年8月24日，年利率18%，月利息900元。武玉周、赵东自愿为赵庆德承担连带保证责任。保证期间二年，从主债务履行期满之日起计算。借款期限届满后，赵庆德未按期偿还借款本息。按照合同约定，赵庆德应当偿还借款本金、利息、罚息、超息以及催收费等。2017年5月22日北京同城冀龙网络科技有限公司按照合同的约定收购该债权，并将上述债权转让与我。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告赵庆德、武玉周、赵东未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告赵庆德通过北京同城冀龙网络科技有限公司借款60000元整，期限12个月，从2015年8月25日至2016年8月24日止，年利率18%。被告武玉周、被告赵东自愿为被告赵庆德承担连带保证责任。保证期间二年，从主债务履行期满之日起计算。同时还约定逾期偿还借款本息的滞纳金为每天按本金加利息乘0.5%，罚息每天按本金乘0.5‰，逾期催收费每次600元，上门催收费每次700元。被告武玉周、赵东对上述约定承担连带责任。借款期限届满后，被告赵庆德未按期偿还借款本息。截止2017年5月22日，按上述约定计算被告赵庆德累欠本息、滞纳金、罚息、催收费共计84622.8元。北京同城冀龙网络科技有限公司按照合同的约定收购该债权，并将上述债权转让与原告徐晓东。原告遂向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本息、催收费等共计84622.8元。并提供如下证据证实：1、网络借款电子借条一份，证明2015年8月25日被告赵庆德通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，期限一年，年利率18%，每月利息900元；2、贷后协议一份，证明双方约定被告逾期偿还借款本息的应当交纳逾期滞纳金本金加利息乘0.5%乘逾期天数，每天304.05元；罚息本金乘0.5‰乘逾期天数，每天30元；逾期催收费本金乘1%每次为600元；上门催收费每次700元；3、逾期还款催收告知书一份，证明被告未按期支付借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告赵庆德送达逾期还款催收告知书截止2017年5月22日，被告赵庆德应支付借款本息及其他费用共计84622.8元；4、担保人责任告知书一份、担保函一份，证明赵东自愿为赵庆德提供连带保证担保，保证期限主债务履行期满之日起2年，时间是2015年8月24日；5、武玉周担保函一份，证明武玉周自愿为赵庆德提供连带保证担保，保证期限主债务履行期满之日起2年，时间是2015年8月24日；6、债权收购证明一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司按照网络借款电子借条的约定，收购了债权并转让给徐晓东，时间2017年5月22日；7、债权转让协议一份，证明2017年5月22日北京同城翼龙网络科技有限公司将收购的84622.8元的债权转让于徐晓东；8、债权转让及还款通知书一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司告知被告赵庆德已将借款本息及利息、逾期罚息、违约金等全部费用84622.8元转让于徐晓东；9、债权转让送达被告电子回单四份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司通过电子邮件的形式将上述债权转让的各种文书送达给被告赵庆德；10、赵庆德和樊丽花夫妻户口本、结婚证、身份证复印件共六份，证明被告赵庆德的借款身份；11、赵东的户口本复印件、武玉周身份证复印件一份，证明担保人赵东、武玉周的身份情况。
被告赵庆德、武玉周、赵东无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查客观、真实，本院予以确认。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告徐晓东通过合法手续取得了被告赵庆德通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元、利息、罚息、滞纳金及其他费用共计24622.8元。被告赵庆德应对原告负还款义务，被告武玉周、赵东应承担连带保证责任。对原告主张偿还本金60000元的主张予以支持。对原告主张利息、罚息、滞纳金及其他费用共计24622.8元的请求，经本院审查，被告与原借款方约定了年利率18%的利息，逾期偿还借款本息的滞纳金为本金加利息×0.5%每天，罚息本金×0.5‰，逾期催收费每次600元，上门催收费每次700元，上述约定超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，对原告主张利息、逾期利息、滞纳金及其他费用共计24622.8元的请求，本院支持利息10800元、逾期利息及滞纳金和其他费用从2016年8月24日起至2017年5月22日按年利率24%计算为10680.1元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆德于本判决生效后三日内偿还原告徐晓东借款本息70800元，并从2016年8月24日起至2017年5月22日按年利率24%计付逾期利息、滞纳金及其他费用共计10680.1元。被告武玉周、赵东负连带还款责任。
二、驳回原告徐晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告赵庆德、武玉周、赵东共同负担919元，原告徐晓东负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 莉
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终139号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田永，男，1978年3月27日出生于廊坊市广阳区，汉族，本科文化，职工，住廊坊市广阳区。2016年11月15日因涉嫌犯强奸罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人魏广娟、张桂花，河北听韬律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人田永犯强奸罪一案，于2017年3月9日作出（2017）冀1003刑初56号刑事判决。原审被告人田永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月8日21时许，被告人田永打电话通过要挟的方式约被害人孙某见面，后田永驾驶白色丰田霸道车接孙某到达廊坊市广阳区银河北路物美超市门前便道上，二人在车上聊天。22时许，田永不顾孙某的反抗，强行与被害人孙某发生了两性关系。
上述事实，有经一审庭审举证、质证�下列证据予以证实：
1、被害人孙某关于2016年11月8日晚田永打电话要挟其见面，后驾驶白色丰田霸道车拉其到廊坊市人民公园西门北边肯德基处，在车上强行与其发生了性关系等情节的陈述。
2、证人李某、韩某关于2016年11月9日0时许被害人孙某对其讲于2016年11月8日22时许被一名叫田永的男子强奸的事实的证言。
3、孙某对犯罪嫌疑人田永的辨认笔录。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片及丰田霸道车检查笔录、丰田霸道车照片。
5、被害人孙某反抗田永造成手部受伤的伤情照片。
6、公安机关出具的法医物证鉴定书证实：送检的孙某提供的卫生纸上检出人精斑，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为田永所留。
7、录音资料证实了被告人田永与被害人孙某手机通话的内容。
8、被告人田永在侦查阶段供述的部分情节与上述证据可相互印证。
原审法院认为，被告人田永违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人田永及其辩护人认为不构成强奸罪的辩解辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人田永犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
田永上诉提出：认定其与被害人发生性关系的事实不清，证据不足。理由是：1、送检的受害人阴道拭子上未检出人精斑；2、受害人提供的卫生纸上仅检出田永的精斑，未检出受害人的体液DNA；3、受害人的诊断证明书记载，受害人孙某经过妇科检查，外阴未见红肿，未见擦伤，处女膜未见新鲜裂痕，可见陈旧裂伤；4、受害人的“右手背部肿胀照片�左手食指划破照片”上伤痕形成的时间和原因均不清楚，与本案不具有必然的关联性；5、本案的言词证据亦不足以证明田永与受害人发生了性关系。综上，不能认定田永构成强奸罪。
田永的辩护人提出：田永的主观犯意并不严重，客观上并未采取暴力行为，没有造成严重的伤害后果；田永的家属案发后积极向被害人做出了赔偿，取得了被害人的谅解；田永系初犯，没有前科劣迹，且其父母年老、子女年幼，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据已经原审法院开庭质证，本院核实后予以确认。
针对田永所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，被害人孙某在案发的当晚即将被田永强奸的事告知了同事李某、韩某，并随即向公安机关报案；被害人报案时向公安机关提�的田永擦拭精液的卫生纸上提取并检出了田永的精斑；田永与被害人案发当晚的通话录音，证实被害人不愿与田永见面的情节；被害人手上的伤情与被害人陈述反抗田永的强暴行为的情节相吻合。上述证据相互印证，能够证实田永违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实。二审中田永供述与被害人发生性关系的事实，并供述了被害人不同意发生性关系、一审时未供述发生关系的事实是害怕受到法律惩罚等情节。
本院认为，上诉人田永违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪。田永上诉称原审判决认定其犯强奸罪事实不清、证据不足，其行为不构成强奸罪的理由不能成立，本院不予支持。田永的辩护人辩称田永主观犯意不严重，客观上并未采取暴力行为，没有造成严重的伤害后果的意见与查明的事�不符，本院不予采信；辩称田永的家属案发后积极向被害人做出了赔偿，取得了被害人谅解的意见，原审法院已予考虑。原审法院根据田永的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪态度，综合裁量刑罚并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年五月二日
书 记 员 张晓林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第701号
原告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
委托代理人：孙雄，男，1984年12月18日生，汉族。
被告：张梓浩。
本院在审理原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司诉被告张梓浩租赁合同纠纷一案中，因无锡嘉饰茂商业发展有限公司未在本院规定的期间内交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费收取办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 坚
人民审判员 裘亚星
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周岸奇
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1208号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。住所地正定县。
法定代表人：郝会斌，理事长。
委托诉讼代理人：李贵玉、边立志，该公司职员。
被告：胡世雨，男，1987年6月15日生，汉族，住正定县。
被告：颜新水，男，1963年4月8日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：颜欣欣，女，1986年3月11日生，汉族，住正定县。系颜新水侄女。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告胡世雨、颜新水为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贵玉、边立志，被告胡世雨，被告颜新水的委托诉讼代理人颜欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告胡世雨与我行签订个人循环额度贷款合同，合同约定，贷款本金15万元，合同到期日2014年5月15日至2016年5月14日。借款期限为2015年5月13日至2016年5月12日，贷款利率为8.7125‰，担保人为颜新水，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任进行了详细约定。原告于2015年5月13日依约向被告发放贷款15万元。2016年5月12日贷款到期后，现剩余149950.11元，经原告多次催要，被告拒绝偿还本金及利息，截止到2016年11月20日，欠利息和违约罚息12437.61元，欠本息累计162387.72元。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款本金及利息，被告颜新水承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告胡世雨辩称，原告起诉的都是事实。
被告颜新水辩称，担保是事实，积极督促借款人还款。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、个人循环额度借款合同、借款电子借据；2、借款申请书、担保意向书、最高额保证合同；3、身份证复印件。
经审理查明，2014年5月15日，被告胡世雨与原告签订个人循环额度借款合同，约定原告向被告胡世雨提供借款额度为15万元，借款额度有效期间自2014年5月15日起至2016年5月14日止。利率为月利率，单笔借贷期内贷款利率保持不变，执行中国人民银行公布的基准利率上浮105%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮40%。结息方式按月结息。还款方式按照先还息后还本、利随本清。合同并对其他事项进行了约定。被告胡世雨在借款合同上签字捺印。同日，被告颜新水与原告签订最高额保证合同，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权而发生的一切费用。合同并对其他事项进行了约定。被告颜新水在保证合同上签字捺印。合同签订后，2015年5月13日原告依约向被告胡世雨发放借款15万元，利率为月息8.7125‰，到期日为2016年5月12日。该笔借款到期后尚欠本金149950.11元未还，截止2016年11月20日欠约定利息和违约罚息12437.61元。原告要求被告胡世雨偿还尚欠借款本息共计162387.72元，并按照约定利率计算支付自2016年11月21日起至还清借款之日的利息；要求被告颜新水承担连带清偿责任。二被告对上述事实无异议。
本院认为：被告胡世雨从原告处借款150000元，至2016年11月20日，尚欠借款本金149950.11元、利息和罚息12437.61元未还。事实清楚，证据充分，本院对欠款的事实予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。被告颜新水对该笔借款进行连带责任担保，应按约定承担连带保证责任。原告要求被告继续支付自2016年11月21日起至还清借款之日的利息的请求，符合相关法律规定，对原告的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡世雨于本判决生效后五日内，向原告偿还尚欠借款本金149950.11元及截止2016年11月20日欠利息、罚息12437.61元。2016年11月21日起至还清借款之日的利息按照合同约定利率计算。
二、被告颜新水对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3548元，减半收取1774元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡娅坤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢199号
申请执行人张惠萍，女，1951年4月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人周淑芝，女，1949年11月16日出生，汉族，现住运城市垣曲县。
关于周淑芝诈骗一案，经本院对被执行人周淑芝财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人周淑芝暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢199号申请执行人张惠萍，女，1951年4月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人周淑芝，女，1949年11月16日出生，汉族，现住运城市垣曲县。关于周淑芝诈骗一案，经本院对被执行人周淑芝财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人周淑芝暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年十一月十三日书记员 李世雄
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保52号
申请人：吴作军，男，1972年12月9日生，汉族，住邳州市。
被申请人：邳州市鸿瑞置业有限公司，住所地邳州市官湖镇街。
被申请人：刘永军，男，1964年10月15日生，汉族，住河邳州市。
被申请人：江苏恒成建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道二庙路北侧。
本院在审理吴作军诉邳州市鸿瑞置业有限公司、刘永军、江苏恒成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴作军向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被告邳州市鸿瑞置业有限公司所有的位于邳州官湖镇官湖街的国有土地一处，土地使用面积5581.41平方米，土地登记证号：邳国用(2014)第2545号，价值600万元；二、冻结被告刘永军在徐州市永军木业有限公司25.4%的股权，价值200万元。本院于2015年4月21日作出（2015）徐民初字第00098-1号民事裁定，裁定：一、冻结邳州市鸿瑞置业有限公司、刘永军银行存款800万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。二、查封原告吴作军提供担保的吴作军所有的邳州市运河镇某小区(邳房权证运河字第商XX号)、邳州市运河镇通城世纪广场某单位(邳房权证运河字第商XX号)，胡金泰所有的邳州市运河镇某小区（邳房权证运河字第商XX号），刘东所有的邳州市同盛广场北某商铺（邳房权证运河字第商XX号）、邳州市运河镇某小区(邳房权证运河字第商XX号)，屠非洲所有的邳州市官湖镇中国科技木业城某单位(邳房权证运河字第商XX号)、邳州市官湖镇中国科技木业城某单位(邳房权证运河字第商XX号)，刘坤所有的邳州市官湖镇中国科技木业城某单位(邳房权证运河字第商XX号)，杨兰宁所有的邳州市运河镇某小区(邳房权证运河字第商XX号)，鲁军所有的邳州市运河镇某小区（邳房权证运河字第经适房XX号）房产。
2017年4月14日，吴作军以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
本院经审查认为，吴作军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、继续冻结邳州市鸿瑞置业有限公司、刘永军银行存款800万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
二、继续查封吴作军所有的邳州市运河镇某单位(邳房权证运河字第商XX号)、邳州市运河镇通城世纪广场某单位(邳房权证运河字第商XX号)，胡金泰所有的邳州市运河镇某单位（邳房权证运河字第商XX号），刘东所有的邳州市同盛广场北某商铺（邳房权证运河字第商XX号）、邳州市运河镇某小区(邳房权证运河字第商XX号)，屠非洲所有的邳州市官湖镇中国科技木业城某单位(邳房权证运河字第商XX号)、邳州市官湖镇中国科技木业城某单位(邳房权证运河字第商XX号)，刘坤所有的邳州市官湖镇中国科技木业城某单位(邳房权证运河字第商XX号)，杨兰宁所有的邳州市运河镇某小区(邳房权证运河字第商XX号)，鲁军所有的邳州市运河镇某小区（邳房权证运河字第经适房XX号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 党梦轩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5745号
上诉人（原审原告）：济南市社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：甄传胜，主任。
委托诉讼代理人：庞红霞，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁作刚，济南市社区居民委员会法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张德美，女，1970年6月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1971年8月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南市社区居民委员会（以下简称宋庄居委会）因与被上诉人张德美、张华侵权责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋庄居委会上诉请求:一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或直接予以改判。二、本案一、二审诉讼费由张德美、张华承担。事实与理由：宋庄居委会提交的证据足以证实宋庄居委会的主张，具体理由如下：原审法院在证据的认定方面有两点不当，1、法律不强人所难，这是亘古不变的法律格言，具体到本案，宋庄居委会认为自身已经穷尽了举证义务。到庭的证人已经证实值班事实及值班费用领取的事实。但原审法院却认为证据不足。2、作为本案相对完美的证据，是否需要由宋庄居委会与相应的有资质的安保公司签订正规的聘用合同，并由有资质的安保公司出具正规的发票。但是宋庄居委会认为这是原审法院审理中严重与基层群众脱离的表现。宋庄居委会作为村（居）民自治组织，由于经费问题、人员出勤问题及自身管理的局限性，聘请便于出勤的人员，维护因院墙倒塌造成的治安隐患及变电站的安全事宜，并无不当。因此原审法院的该点认定有高居庙堂而不知百姓寒疾之嫌。本案一、二审诉讼费用应由张德美、张华承担。明明是别人损坏了自家的财务，案件经法院审理，打官司的诉讼费还要自掏腰包，法律、情理何在！综合本案，逻辑、民情、程序、证据均符合原审法院的认定，请二审法院公正判决。
张德美、张华共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
宋庄居委会向一审法院起诉请求：1.判令张德美、张华将撞塌的院墙（2017年1月27日12时05分许，张德美驾驶鲁A1H2**号小型车在槐荫区宋园小区内撞塌的院墙）立即予以修复，并恢复至原状；2.判令张德美、张华赔偿损失人民币3万元；3.本案诉讼费用由张德美、张华承担。
一审法院认为，张德美、张华承认宋庄居委会在本案中主张的事实，故对宋庄居委会主张的事实予以确认。宋庄居委会要求张德美、张华将撞塌的院墙予以修复并恢复至原状，审理中张德美、张华已将上述院墙修复并经宋庄居委会验收合格，故宋庄居委会仍坚持该项请求无法律依据，一审法院不予支持。宋庄居委会要求张德美、张华赔偿损失人民币3万元，宋庄居委会提交的证实其损失的证据是其自行出具的，且该证据值班补助费发放表未有值班人员收到款项的签字，不能证明该值班补助确已发放，虽有证人证实值班及补助发放，但亦未提交相关证据证明上述情况，故宋庄居委会的该项诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款、第（五）款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回宋庄居委会对张德美、张华的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由宋庄居委会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋庄居委会所提供的证据不足以证明其要求张德美、张华赔偿损失的事实主张，故一审法院判决驳回宋庄居委会的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于案件受理费，本案中宋庄居委会的诉讼请求未得到支持，判令其承担案件受理费符合法律规定。
综上所述，济南市槐荫区玉清湖街道办事处宋庄社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由济南市槐荫区玉清湖街道办事处宋庄社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 吴颖颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3793号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：福建华泰皮革有限公司，住所地福鼎市文渡项目区，组织机构代码77290101-X。
法定代表人：黄益弟，总经理。
永安市田龙纺织染整有限公司与福建华泰皮革有限公司、温州市华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1551号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费16733.5元，由福建华泰皮革有限公司、温州市华泰皮革有限公司承担。因福建华泰皮革有限公司、温州市华泰皮革有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建华泰皮革有限公司、温州市华泰皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建华泰皮革有限公司、温州市华泰皮革有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市田龙纺织染整有限公司申请强制执行福建华泰皮革有限公司、温州市华泰皮革有限公司买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3793号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：福建华泰皮革有限公司，住所地福鼎市文渡项目区，组织机构代码77290101-X。法定代表人：黄益弟，总经理。永安市田龙纺织染整有限公司与福建华泰皮革有限公司、温州市华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1551号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费16733.5元，由福建华泰皮革有限公司、温州市华泰皮革有限公司承担。因福建华泰皮革有限公司、温州市华泰皮革有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建华泰皮革有限公司、温州市华泰皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建华泰皮革有限公司、温州市华泰皮革有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市田龙纺织染整有限公司申请强制执行福建华泰皮革有限公司、温州市华泰皮革有限公司买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈林欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2791号
原告：常丘林，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省商丘市。
原告：孙秀兰，女，汉族，1951年7月6日出生，住河南省虞城县。
被告：田文彪，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省虞城县。
原告常丘林、孙秀兰与被告田文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常丘林、孙秀兰到庭参加诉讼，被告田文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告常丘林、孙秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告常丘林借款400000元，偿还原告孙秀兰借款500000元及2016年7月9日至付清借款之日的利息（按月利率20‰计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告田文彪分别向原告常丘林借款400000元，向原告孙秀兰借款500000元，约定月息3分，同日原告分别通过银行借款转入被告田文彪的账户上，借款利息已支付到2016年7月8日。2016年9月8日被告田文彪向二原告出具还款承诺书，承诺2016年10月9日前归还借款本金及利息，到期后被告没有偿还。
被告田文彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年6月9日，被告田文彪分别向原告常丘林借款400000元，向原告孙秀兰借款500000元，约定月利率30‰。借款期限一年，同日原告常丘林通过中国农业银行将400000元借款转入被告田文彪银行账户上，原告孙秀兰通过中国银行将500000元借款汇款到被告田文彪的银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告田文彪于2016年9月8日分别给原告常丘林、孙秀兰出具还款承诺。内容为：我于2015年6月9日向常丘林借款400000元，月息三分，利息已付至2016年7月8日，我愿意在2016年10月9日前归还常丘林本金400000元和自2016年7月8日至付清之日止的利息。我于2015年6月9日向孙秀兰借款500000元，月息三分，利息已付至2016年7月8日，我愿意在2016年10月9日前归还孙秀兰本金500000元和自2016年7月8日至付清之日止的利息。借款人田文彪。到期后，被告田文彪并未按约定偿还借款支付利息。
上述事实由原告提供证据，银行汇款凭证、还款承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告所出具银行汇款凭证，及还款承诺，系当事人真实意思表示。不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。原告按约定已履行出借义务，而被告未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应依法予以支持。原、被告双方对借款本金的利息约定月利率30‰。但原告所主张的借款本金利息为月利率20‰。符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告田文彪偿还原告常丘林借款本金400000元及利息（自2016年7月9日至付清借款本金之日止，按月利率20‰计算）,于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告田文彪偿还原告孙秀兰借款本金500000元及利息（自2016年7月9日至付清借款本金之日止，按月利率20‰计算）,于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告田文彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
代理审判员 万雪山
人民陪审员 徐守良
二〇一七年七月五日
书 记 员 姜 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7983号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路146-3号（1门）。
组织机构代码：07153467-5。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，1988年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
被告：柴万欢，男，1976年5月16日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县平安堡乡。
原告沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称：“顺懿通公司”）诉被告柴万欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺懿通公司的委托诉讼代理人陈旭，被告柴万欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顺懿通公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费240元/月×12个月=2880元；2、判令支付滞纳金5000元；3、判令被告承担诉讼费。
事实与理由：被告柴万欢于2014年6月10日与原告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AQ7Z**，管理费为每月240元，每年管理费应在管理费到期前30日内交纳完毕，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2016年5月1日至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故诉至法院。
被告辩称：我和原告之间是签订了车辆挂靠协议，签合同时说的是每月管理费120元，而且合同当中没有写钱数，现在原告管我每月要240元，我认为不合理，表示从2016年6月10日至今未向原告交纳管理费。不同意给付滞纳金5000元。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订《货运挂靠协议》一份，约定被告将车牌号为辽AQ7Z**号车挂靠在原告名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。协议约定：被告按规定向原告交纳服务管理费为每月240元，和代征收的各种税费，以实际发生为准。被告还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金或规费。新车落户到原告公司，做为对被告的鼓励，原告公司自愿在不盈利的基础上为被告承担十二个月的地税款，十二个月以后由被告自己负责承担（计费标准为每月每吨60元）。被告车辆行车证上记载的核定载质量为1965公斤。协议约定每月的25日到30日为缴纳管理费的时间。协议有效期为2014年6月10日至2024年6月9日。
被告向本院提交了一份《货运挂靠协议》的复印件，该份协议上关于管理费的约定栏处为空白，没有填写数额。
协议签订后，被告于2014年6月10日按照每月120元的标准交纳了2014年6月至2015年5月的管理费1,440元。由于被告未按时向原告交纳管理费，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，经本院判决后，被告给付。2016年6月至2017年5月期间的管理费被告至今未予以交纳。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《货运挂靠协议》、车辆行驶证、机动车买卖协议书，被告提供的、专用收款收据凭单等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《货运挂靠协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。按照双方合同约定，被告应在上一年管理费到期后续交下一年即2016年6月至2017年5月的管理费2,880元（240元/月X12个月）。被告未按合同约定向原告交纳管理费系违约行为，应承担相应的违约责任，现原告依据合同约定请求被告给付2016年6月至2017年5月的管理费2,880元理由正当，本院应予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金5,000元之诉讼请求，因双方在合同中对此没有约定，原告主张的滞纳金亦明显过高，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约金。原告未提供证据证明已通知被告缴纳管理费，本院以原告起诉之日（2016年6月19）视为向被告通知之日。被告应自2016年6月19日开始，承担逾期交纳的违约金。
关于被告提出的每月管理费120元，而且合同当中没有写钱数的抗辩意见，因被告并未提供充分的证据证明其主张事实的证据，其提供的《货运挂靠协议》为复印件，且复印件上关于管理费一栏为空白，无法作为认定案件事实的依据，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柴万欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司管理费2880及违约金（违约金以本金2880元为基数，自2017年6月19日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告柴万欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴万欢承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵忠顺
二〇一七年十月十日
书记员 李雪威
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1089号
原告：刘晓春，男，1973年2月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：邱志民，男，1973年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄丽红，女，1973年8月15日出生，汉族，住惠安县。
原告刘晓春与被告邱志民、庄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓春向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告邱志民以承包工程缺乏资金为由，于2014年9月5日向原告借款50000元，约定月利率2.4%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。现经原告催讨，被告未能偿还借款本息。
被告邱志民、庄丽红未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款借据1份，以此证明被告邱志民于2014年9月5日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告XX年X月X日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邱志民于2014年9月5日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告邱志民出具借款借据1份交给原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告邱志民之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱志民经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告邱志民偿还借款50000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告邱志民、庄丽红为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告邱志民明确约定本案借款为被告邱志民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄丽红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱志民、庄丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晓春借款50000元，并按年利率24%支付自2014年9月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告邱志民、庄丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1089号原告：刘晓春，男，1973年2月1日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：邱志民，男，1973年10月8日出生，汉族，住惠安县。被告：庄丽红，女，1973年8月15日出生，汉族，住惠安县。原告刘晓春与被告邱志民、庄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓春向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告邱志民以承包工程缺乏资金为由，于2014年9月5日向原告借款50000元，约定月利率2.4%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。现经原告催讨，被告未能偿还借款本息。被告邱志民、庄丽红未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款借据1份，以此证明被告邱志民于2014年9月5日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告XX年X月X日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邱志民于2014年9月5日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告邱志民出具借款借据1份交给原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告邱志民之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱志民经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告邱志民偿还借款50000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告邱志民、庄丽红为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告邱志民明确约定本案借款为被告邱志民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄丽红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱志民、庄丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晓春借款50000元，并按年利率24%支付自2014年9月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告邱志民、庄丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年三月二十七日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9647号
原告郭云军，男，1957年7月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区泗泾镇开江西路***弄**号***室，公民身份号码3102271957********。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人杨晓霞，上海申浩律师事务所实习律师。
被告张剑，男，1971年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区泗泾镇开江二路**弄**号***室，公民身份号码3102271971********。
原告郭云军诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后依法适用简易程序审理，后因被告张剑下落不明，本案转为普通程序，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭云军及其委托代理人郑斐戈到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭云军诉称，原、被告系朋友关系，被告于2009年10月至2011年3月期间，共四次向原告借款共计人民币（以下币种同）780，000元，并在原告向其交付款项后向原告出具了书面借据。借款到期后，被告未能清偿借款，故原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款本金780，000元；2、被告支付原告利息93，600元（暂计至2015年3月25日，实际要求以780，000元为基数，按年息6％计算，自2013年3月28日计算至实际清偿之日止）。
被告张剑未作答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300，000元，至2011年10月15日归还。
2009年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100，000元，至2010年12月15日归还。
2011年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款280，000元，至2013年3月25日归还。
2011年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100，000元，至2012年10月10日归还。
上述借款到期后，被告未能偿还借款，故涉讼。
在诉讼过程中，原告向本院陈述，上述出借款除部分系其自有资金外，其余款项均系其向案外人所借，出借款均以现金方式交付被告方。
另查明，案外人张某向本院陈述，其在2009年10月，出借给原告40，000元，该款项由原告再出借给被告，现该款项原告未偿还。案外人杨某向本院陈述，其在2009年、2011年期间，出借给原告240，000元，该款项由原告出借给被告，现该款项原告未偿还。案外人宗某向本院陈述，其在2011年间出借给原告250，000元，据后来了解，该款项由原告出借给了被告，原告在2013年期间已将上述款项予以偿还。上述款项，案外人均以现金方式支付给原告。
以上事实，有借条、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的借条真实有效，本院予以确认，对于款项的交付，本案中原告称出借款系以现金方式给付被告，对出借款的来源原告所作的陈述与案外人向本院的陈述基本一致，故本院确认原、被告双方的借贷关系依法成立，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，原告要求被告方支付逾期还款利息，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云军借款本金780，000元；
二、被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告郭云军逾期还款利息（计算方式：以780，000元为基数，按年利率6%，自2013年3月28日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费14，462元，由被告张剑负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 赵金萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保252号
申请执行人吕某某。
被执行人代某某。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人代某某申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人代某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十一日
书记员 张玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1283号
申请执行人：侯程杰，男，1960年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁�回族自治区银川市兴庆区永康北巷33号。
法定代表人：周雪原，该公司董事长。
申请执行人侯程杰与被执行人宁夏恺元建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯程杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10285号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人工程款180996.69元，利息1862元，债务迟延履行期间的利息2470元，案件受理费1925元，向本院缴纳执行费2644元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；�明被执行人名下有31套房产，均有抵押，申请执行人申请不轮候查封。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责�追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7039号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜季伟，男，汉族，1966年2月7日出生。
委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宾，男，汉族，1990年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）：刘航，男，汉族，1994年8月12日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人姜季伟、李宾、刘航机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州公司的委托诉讼代理人杨星山，被上诉人姜季伟的委托诉讼代理人李志萍，被上诉人李宾、刘航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险郑州公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中其对姜季伟单方委托的伤残鉴定有异议，为此特申请重新鉴定，但是一审法院驳回了其的申请事项；2、伙食补助费、营养费认定数额错误。依照相关规定，住院伙食补助费和营养费应参照《河南省直机关和事业单位差旅费管理办法》标准计算，伙食补助费以住院期间每日30元为标准计算，营养费应按住院期间每天10元计算，本案中姜季伟住院15天，伙食补助费应为450元，营养费应为150元，一审多判决450元。综上，一审认定有误，且违反法定程序，请求二审查明事实，支持其的上诉请求。
姜季伟辩称，上诉人没有足够的证据足以反驳一审中其提交的鉴定意见，没有申请重新鉴定的法定事由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
李宾、刘航无意见发表。
姜季伟向一审法院起诉请求:1、李宾、刘航、人保财险郑州公司赔偿姜季伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计71140.7元；2、诉讼费用由李宾、刘航、人保财险郑州公司承担。
一审法院认定的事实：2015年11月27日11时10分许，刘航驾驶李宾所有的豫Ａ×××××号车行驶至凤栖西路××××路交叉口东100米处时，因下坡路滑撞上路边推车的张栋梁、姜季伟、陈更后，又撞上在路边抛锚的豫Ａ×××××号小型客车，造成车辆损坏，张栋梁、姜季伟、陈更受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定刘航负事故全部责任，张栋梁、姜季伟、陈更无责任。事故发生后，姜季伟被送往郑州市第二人民医院住院治疗。治疗期间共产生医疗费11986.9元（其中刘航垫付了10000元）。2016年1月12日，姜季伟伤愈出院。2016年5月10日，姜季伟委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：姜季伟左腓骨上端骨折，左膝关节前交叉韧带损伤致左下肢功能丧失11.2%评定为十级伤残。事故车辆豫Ａ×××××在人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任保险。因姜季伟与李宾、刘航、人保财险郑州公司就赔偿问题协商无果，故姜季伟诉至该院，请求判令：1、李宾、刘航、人保财险郑州公司赔偿姜季伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计71140.7元；2、诉讼费用由李宾、刘航、人保财险郑州公司承担。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姜季伟因交通事故身体受到伤害，且不负事故责任，其损失应得到赔偿。因事故车辆豫Ａ×××××在人保财险郑州公司投保有交强险、商业三责险，故姜季伟的损失应先由人保财险郑州公司在保险限额内予以承担，超出保险限额的部分由李宾、刘航承担。姜季伟的诉讼请求，对其合理部分，该院予以支持。姜季伟的医疗费11986.9元，有票据证明，该院予以确认。姜季伟住院治疗15天，其住院伙食补助费为750元（50元/日×15）、营养费为300元（20元/日×15）。姜季伟肢体受伤且构成十级伤残，确需护理，因姜季伟没有提供合法有效的护理人员及其误工收入证明，该院参照河南省上一年度居民服务业30482元/年的平均工资标准计算15天，共计为1252.68元。姜季伟因本案交通事故受到伤害，根据其伤情，该院酌定其误工时间为3个月，姜季伟主张的误工费10020元没有超出法律规定的赔偿范围，该院予以支持。对姜季伟委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论，人保财险郑州公司提出异议并申请重新鉴定，但因人保财险郑州公司未举证证明上述鉴定结论存在应重新鉴定的法定事由，该院依法不予准许。姜季伟伤情被鉴定为十级伤残，其主张的残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），符合法律规定，该院予以支持。姜季伟因本案事故致身体伤残，该院酌情支持其精神损害慰抚金5000元。姜季伟的交通费该院酌情支持200元。因事故发生后，刘航为姜季伟垫付了费用10000元，姜季伟请求判令李宾、刘航、人保财险郑州公司赔偿医疗费963.7元，故人保财险郑州公司只需向姜季伟赔付医疗费963.7元，其余的10000元应依法向李宾、刘航予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿姜季伟各项损失共计69638.38元（包括医疗费963.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费10020元、护理费1252.68元、残疾赔偿金51152元、精神损害慰抚金5000元、交通费200元）；二、驳回姜季伟的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由李宾、刘航承担。（该款姜季伟已预交，人保财险郑州公司、李宾、刘航应在支付上述款项时一并支付给姜季伟）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定刘航负事故全责，姜季伟无责任。因刘航所驾驶的车辆在人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任保险，本次事故亦发生在保险期间，故姜季伟请求人保财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，其合理部分本院予以支持。姜季伟受伤后，申请具有鉴定资质的郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，人保财险郑州公司诉称姜季伟达不到伤残标准、并对一审伤残鉴定有异议，因人保财险郑州公司未能举证证明该鉴定结论存在应重新鉴定的法定事由，故人保财险郑州公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。对于人保财险郑州公司称伙食补助费、营养费认定数额错误的主张，无相关依据，本院不予支持。综上，人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月十九日
书记员 候李爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8157号
原告：临海市五星涂料厂，住所地：临海市杜桥镇上林工业区。
法定投资人：杜加真，总经理。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：徐美斌，男，1976年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告临海市五星涂料厂与被告徐美斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市五星涂料厂委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告徐美斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市五星涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐美斌支付货款31355元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日—2016年1月7日期间，被告多次向原告购买涂料，尚欠原告涂料款31355元。后原告曾多次向被告催讨还款未果，遂向本院起诉。诉讼过程中，原告变更上述第1项请求为：判令被告徐美斌支付货款28505元。
被告徐美斌未作答辩和举证。
原告临海市五星涂料厂向本院提交与原件核对无误的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、原告投资人身份证复印件1份、被告人口信息表1份、送货凭单7份，被告徐美斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告徐美斌尚欠原告货款28505元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市五星涂料厂货款28505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元(原告预交584元)，减半收取256元，由被告徐美斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 李欣潞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执961号
申请执行人赵铁程，男，汉族。
被执行人：晋城市城区百嘉乐家具厂。
法定代表人：吴燕宏，系厂长。
本院在执行申请执行人赵铁程与被执行人晋城市城区百嘉乐家具厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年8月31日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终707号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 秦李岗
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ程
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初928号
原告：龙山县龙湖物业管理有限公司。
法定代表人：姚元术，该公司经理。
委托代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：陈丽丽。
本院在审理原告龙山县龙湖物业管理有限公司与被告阳光丽景小区业主物业陈丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告龙山县龙湖物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出对被告陈丽丽的撤诉申请。
本院认为，原告龙山县龙湖物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤回对被告陈丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司承担。
(本页无正文)
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田紫迪
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1000号
申请人吴某，男，2000年生，住所地青县，。
被执行人吴洪庆，所在地华北石油一机厂东区，。
本院依据已经发生法律效力的(2013)青民初字第1590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴洪庆在银行的存款6450元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年七月三十一日
书记员 白海龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19874号
原告上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人袁均。
委托代理人杨如意、陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人张亮。
被告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈敏。
两被告共同委托代理人段宗元，陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。
本院在审理原告上海古松建设开发有限公司与被告上海威斯特物业经营有限公司、上海西部企业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海古松建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 陶 虹
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1978号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁常勇，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省金沙县。曾因贩卖毒品罪于1998年1月20日被金沙县人民法院判处有期徒刑十三年，2007年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月23日被金沙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年2月26日刑满释放；因吸毒行为于2015年7月24日被金沙县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1905号起诉书指控被告人丁常勇犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人丁常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年4月20日上午，被告人丁常勇到晋江市紫帽镇洋店村老人会旁�理发店内，趁四下无人之机，盗走被害人王某放置在桌上的一部价值人民币2631元的OPPO牌R9型手机。当日，被告人丁常勇在洋店村“喜马拉雅”公司被公安机关抓获。案发后，上述手机已被追回发还被害人王某。
上述事实，被告人丁常勇在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、破案及抓获经过，证人江某证言，被害人王某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁常勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁常勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有其他犯罪前科、劣迹，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁常勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年八月一日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3106号
原告：康和方，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
被告：彰武县彰武镇建华村村民委员会
法定代表人：李占新
本院在审理原告康和方诉被告彰武县彰武镇建华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告康和方申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告康和方撤回起诉。
二、案件受理费966元，减半收取483元，由原告康和方负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾春来
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初583号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1995年8月11日生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2017年3月4日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人周某在佛山市禅城区东方广场负一楼梦幻谷游艺城内，两次趁他人玩游戏之机，窃取他人随身携带的财物，共价值人民币（以下币种同）6026元。其中：
一、2月22日19时许，窃取被害人付某放在身边的一个手提挂包，内有现金200元、一台价值3686元的苹果iPhone6splus（玫瑰金/16GB/全网通）手机。
二、3月1日18时30分许，窃取被害人杨某放在上衣右口袋内的一台价值2140元的vivoX7（银灰色/64GB/全网通）手机。
2017年3月4日，民警在佛山市禅城区锦华路东方广场一带抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，被害人付某、杨某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，常住人口基本信息，被告人周某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币6026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年六月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初359号
原告：花生世家（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里金海商富中心B座1607-1608室。
法定代表人：杨超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师，执业证号11101200811122317。
被告：张琼瑶，女，1981年8月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告花生世家（北京）企业管理有限公司与被告张琼瑶商标许可使用合同纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，原告花生世家（北京）企业管理有限公司于2017年3月23日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告花生世家（北京）企业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告花生世家（北京）企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由原告花生世家（北京）企业管理有限公司负担。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄照寒
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第125号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人张荣涛，男，1977年10月出生，住山东省陵县。
被执行人李小艳，女，1978年2月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月30日
向我院申请执行陵计生征决（2014）101199-1号、陵计生征决（2014）101199-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张荣涛、李小艳于2014年6月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年7月12日作出了陵计生征决（2014）101199-1号、陵计生征决（2014）101199-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张荣涛、李小艳各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101199-1号、陵计生征决（2014）101199-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月12日依法送达给被执行人张荣涛、李小艳，被执行人张荣涛、李小艳在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101199-1号、陵计生征决（2014）101199-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张荣涛、李小艳在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）101199-1号、陵计生征决（2014）101199-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张荣涛、李小艳必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人张荣涛、李小艳在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5593号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
法定代表人：陈晨。
委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：陈建兴，男,1970年1月17日出生，住福建省福清市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信信用卡福州分中心”）与被告陈建兴借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还信用卡本金94708.75元、利息7400.57元、手续费3236.47元、滞纳金6323.07元、年费720元，其他杂费36元，合计共112424.86元人民币。（截至2016年4月30日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费全部由被告承担。
原告的事实与理由如下：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××23的信用卡，账户号：62×××37，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年4月30日，被告共欠信用卡本金94708.75元、利息7400.57元、手续费3236.47元、滞纳金6323.07元、年费720元，其他杂费36元，合计共112424.86元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。
证据A2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。
证据A3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。
证据A4.余额构成表，证明暂截止至2016年4月30日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共112424.86元。
被告未提交证据。
本院认为，被告在原告处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其信用卡借款本金94708.75元及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。
被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兴应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金94708.75元以及利息7400.57元、手续费3236.47元、滞纳金6323.07元（利息、手续费暂计至2016年4月30日，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日，之后的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2548元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶士怡
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初5593号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。法定代表人：陈晨。委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。被告：陈建兴，男,1970年1月17日出生，住福建省福清市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信信用卡福州分中心”）与被告陈建兴借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还信用卡本金94708.75元、利息7400.57元、手续费3236.47元、滞纳金6323.07元、年费720元，其他杂费36元，合计共112424.86元人民币。（截至2016年4月30日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费全部由被告承担。原告的事实与理由如下：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××23的信用卡，账户号：62×××37，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年4月30日，被告共欠信用卡本金94708.75元、利息7400.57元、手续费3236.47元、滞纳金6323.07元、年费720元，其他杂费36元，合计共112424.86元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据A1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。证据A2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据A3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。证据A4.余额构成表，证明暂截止至2016年4月30日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共112424.86元。被告未提交证据。本院认为，被告在原告处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其信用卡借款本金94708.75元及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建兴应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金94708.75元以及利息7400.57元、手续费3236.47元、滞纳金6323.07元（利息、手续费暂计至2016年4月30日，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日，之后的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2548元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  叶士怡代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年三月三十日书 记 员  陈丽霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4066号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托诉讼代理人：周永杰，男，汉族，1971年8月21日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王梦，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵森，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告王梦、赵森借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人周永杰，被告王梦、赵森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金197897.28元，利息118910.46元（利息从2012年6月21日计算至2016年11月10日）；2、确认原告对抵押物享有抵押权，优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：王梦、赵森于2012年6月21日在濉溪农商银行处借款200000元，2015年7月1日到期，月利率8.456‰，王梦用其位于濉溪县××路东侧房产一处（濉私房字第××号）为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，虽经濉溪农商银行多次催要，被告均以种种理由推脱，为此原告特向法院起诉。
王梦、赵森未答辩也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：王梦、赵森于2012年6月21日在濉溪农商银行处借款200000元，2014年6月21日到期，年利率10.1472%，王梦用其位于濉溪县××路东侧房产一处（濉私房字第××号）为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，被告仅支付了部分本金，余本金197897.28元，利息及罚息118910.46元（从2012年6月21日计算至2016年11月10日）未能归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同到期后，借款人应依约定的还款期限及约定的利率及时清偿借款本息，本案被告王梦、赵森向原告濉溪农商银行借款本金200000元，至今未能足额归还，其应当承担继续清偿责任。原告要求被告偿还本金、约定利息，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王梦、赵森在本判决生效后十日内返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司本金197897.28，利息118910.46元（利息从2012年6月21日计算至2016年11月10日），合计316807.74元。
二、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对被告王梦抵押的房产（濉私房字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元（已减半收取），由被告王梦、赵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年九月十二日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。