绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初205号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：王某甲，系辽宁某律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：李某乙。
二被告的委托诉讼代理人：王某乙，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某甲诉被告赵某、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人王某甲，被告赵某及二被告的委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求分割李某丙死亡后的遗产。具体分割方式对于不动产要求确认原告所继承的份额，对于钱款进行实际分割。2.请求诉讼费、邮递送达费由被告承担。事实和理由：原告与李某丙系父女关系，被告赵某系原告的继母，被告李某乙系原告的同父异母的弟弟，但在李某丙死亡后，发现被告李某乙并非系李某丙亲生儿子。XXXX年XX月XX日3时左右，李某丙在家突然死亡。李某丙死亡后留有遗产绥中镇中央路门市房一座、绥中县中央路一段楼房一座、经沈阳铁路局锦州车务段审批的铁路小学附近土地一块、锦州市住房公积金管理中心的住房公积金、李某丙死后在沈阳铁路局锦州车务段的丧葬费及补偿金、李某丙生前银行存款若干。被继承人李某丙死亡后，二被告将被继承人李某丙留有的遗产占为己有，拒不进行遗产分割。原告认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡继承开始后，应按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。被继承人生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承办理。被告李某乙并非李某丙亲生儿子，其不具有继承权。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某、李某乙共同辩称，原告的诉讼请求，没有事实依据，请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。1、原告没有合法有效的证据证明，其与答辩人赵某丈夫李某丙是父女关系，故原告没有诉讼主体资格。2、丧葬费及遗属抚恤金不属于遗产，铁路小学地是借用的不属于遗产，本案不宜合并审理。3、李某乙是李某丙的儿子，而李某甲却诉称不是李某丙的亲生儿子，其行为严重损害了死者李某丙的名誉，损害了答辩人赵某、李某乙的合法权益，答辩人保留追究李某甲刑事责任和民事责任。4、答辩人赵某2017年1月14日在葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行所存的账号为10×××10存款20万元和账号为10×××28存款30万元是赵某母亲尹某的动迁补偿款。该款是赵某受母亲委托为其办理取款转存款的，办理时间为2017年1月14日，而李某丙去世时间是XXXX年XX月XX日，故该50万元存款与李某丙没有任何关系，不属于其遗产，而李某甲申请查封并欲分割该50万元存款，严重侵害了案外人尹某的合法权益，人民法院不应支持。5、退一步讲，即便李某甲是李某丙的女儿，她也无权继承李某丙的遗产，因为李某丙是被李某甲气出病气死的，李某丙反对李某甲搞对象，李某甲不听话，李某丙因此多次生气，××，被气死，因此李某甲不得继承遗产。6、再退一步讲，即便发生继承，那么李某丙名下有银行贷款（购房贷款）本息22596.18元没有清偿，如果继承遗产，则依法应从遗产中清偿债务，之后再依法继承。7、答辩人家的住宅房、门市房、存款基本上是答辩人赵某用汗水换来的，而李某丙的工资有限，不但要赡养父母、抚养孩子，还要无数次地捐款，其工资每月没有剩余，有时李某丙的工资不够花还需要赵某支付，如果析产、继承遗产，赵某应该多得。为李某甲当兵、上班，李某丙母亲把自己房子转让的6万元全花了，而李某丙母亲卖房之后，因没有其他住处就与答辩人一起生活，现在，李某甲已经上班，而答辩人李某乙在读大学二年级，如果继承遗产，则应照顾李某乙多分。总之请求人民法院查明事实，依法做出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被继承人身份情况：被继承人李某丙，男，沈阳铁路局锦州车务段职工，××死亡。生前与前妻育有一女原告李某甲，后于××××年××月××日与被告赵某登记结婚，于××××年××月××日育有一子被告李某乙。
二、继承人范围：李某丙妻子被告赵某，李某丙子女原告李某甲、被告李某乙。
三、被继承人遗产范围：不动产三处，1、登记在李某丙名下的坐落于绥中县兴龙街的房屋（所有权证X号、卷丘号X、所在层数2、建筑面积70平方米）；2、在李某丙名下的坐落于绥中县工人街门市（该房屋在中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行存在抵押贷款）；3、在李某丙名下的坐落于绥中县工人街盛华园门市（该房屋在中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行存在抵押贷款）。被告赵某在葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行的账户10×××93中存款20000元、账户10×××85中存款30000元、账户10×××02中存在10000元、账户10×××02中存款100000元、账户62×××27中存款23.48元。计160023.48元。李某丙截止死亡时住房公积金金额88073.19元、年金（含税）43982.74元。上述财产中属于李某丙个人部分为其遗产。
四、有争议的财产：被告赵某在葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行的账户10×××10中存款200000元、账户10×××28中存款300000元，该二账户于李某丙死亡后的2017年1月14日开户。原告李某甲认为该二笔存款为李某丙与被告赵某夫妻关系存续期间的经营收入；二被告则认为该二笔存款为被告赵某母亲尹某的动迁补偿款，在李某丙死亡后，由被告赵某代理其母亲尹某将其母亲尹某在葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行账户中的524785元存款取出后，同时在该银行转存于被告赵某名下。对此二被告提供了《房地产估价结果报告书》、《国有土地上房屋征收与补偿协议书》、补偿款放款凭证、绥中县城郊乡内东村民委员会证明、葫芦岛银行业务回单、业务凭证、借款合同以及证人证言予以证明。对于原告主张遗产包括铁路小学附近土地一块，并没有提供相关土地权属证明，本院不予认定。对于原告主张的丧葬费及一次性抚恤金、李某丙个人养老保险返款，因该部分钱款数额没有经过相关部门审批，尚未确定。对于二被告主张被告赵某名下其它存款亦为他人钱款，无证据证明，本院不予认定。
本院认为，公民依法享有财产继承权，本案原、被告双方作为被继承人李某丙的第一顺序继承人，其对于被继承人李某丙的遗产所享有的继承权受法律保护。原、被告双方争议的焦点主要为上文第四项有争议的财产中的存于被告赵某名下的500000元存款是否为涉案遗产？对此原、被告双方各执一词，对于本案事实焦点问题，本院将根据公平原则和诚实信用原则，从该笔钱款的形成时间、资金来源等方面，依照法定程序进行全面、客观的审查，并对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并将本案的处理意见作如下阐述：
首先，该款项于2017年1月14日存入被告赵某名下，此时，被继承人李某丙已经死亡，如该款项属于遗产，则应有被继承人李某丙或是被告赵某名下与之数额相匹配的资金来源记录，来证明该款项系被继承人李某丙个人财产亦或是李某丙与被告赵某的夫妻共同财产，对此，原告并没有提供证据进行证明。另一方面二被告则对于该款项的来源提供了《房地产估价结果报告书》、《国有土地上房屋征收与补偿协议书》、补偿款放款凭证、绥中县城郊乡内东村民委员会证明、葫芦岛银行业务回单、业务凭证、借款合同以及证人证言，充分证明了该款项的资金来源系案外人尹某的房屋征收补偿款。其中最为关键的事实是2017年1月14日（开户日）被告赵某在葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行（开户行），将存于其案外人尹某名下的524785元取出，同时存于被告赵某名下，进一步说明争议钱款在存入被告赵某名下之前，一直存于案外人尹某名下，据此，二被告所举证据相互印证，证明事实完整，形成证据链条，对于二被告在此争议钱款的抗辩意见，本院予以采纳。
其次，原、被告在遗产继承份额上，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，本案所涉及的财产（不动产和钱款）均为被继承人李某丙和被告赵某夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，依法应当先将共同所有的财产的一半分出为被告赵某所有，其余财产为原、被告三人均等继承。
最后，本院希望原、被告作为李某丙的继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，处理好李某丙所留遗产的继承问题，而不要无休止的纷争。××逝的李某丙作为丈夫，作为父亲，其生前所创造的财产是让其家人因其离世而得到慰藉，而不希望看到家人作为原、被告两方而对簿公堂。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、对于登记在李某丙名下的坐落于绥中县兴龙街的房屋（所有权证x号、卷丘号x、所在层数2、建筑面积70平方米），由原告李某甲继承六分之一份额，被告李某乙继承六分之一份额，剩余部分归被告赵某所有；
二、对于在李某丙名下的坐落于绥中县工人街盛华园门市，由原告李某甲继承六分之一份额，被告李某乙继承六分之一份额，剩余部分归被告赵某所有；对于该房屋在XXXX年XX月XX日以后的中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行抵押贷款，由原告李某甲和被告赵某、李某乙按照各自所占该房屋的所有权份额比例进行清偿；
三、对于在李某丙名下的坐落于绥中县工人街盛华园门市，由原告李某甲继承六分之一份额，被告李某乙继承六分之一份额，剩余部分归被告赵某所有；对于该房屋在XXXX年XX月XX日以后的中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行抵押贷款，由原告李某甲和被告赵某、李某乙按照各自所占该房屋的所有权份额比例进行清偿；
四、被告赵某在葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行的账户10×××93中存款20000元、账户10×××85中存款30000元、账户10×××02中存在10000元、账户10×××02中存款100000元、账户62×××27中存款23.48元，计160023.48元归被告赵某所有，被告赵某于本判决生效后立即补偿原告李某甲26670.58元，补偿被告李某乙26670.58元。
五、对于截止被继承人李某丙死亡时（XXXX年XX月XX日）住房公积金金额88073.19元、年金（含税）43982.74元，由原告李某甲继承六分之一份额，被告李某乙继承六分之一份额，剩余部分归被告赵某所有。对于应缴纳的税款，由原告李某甲和被告赵某、李某乙按照各自所占该部分财产的份额比例进行清偿；
六、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，诉讼保全费5000元，邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 王长会
人民陪审员 安力娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 范小红