成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4809号
原告卿妍，女，汉族，1976年11月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人侯友昌，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人何晓东，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区。
第三人姜成人，男，汉族，1978年2月3日出生，住成都市青羊区。
委托代理人邱诗明，四川科信律师事务所律师，特别授权代理人。
原告卿妍诉被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称攀商小贷公司）、第三人姜成人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员王雪、张荣组成合议庭适用普通程序分别于2015年11月23日、11月26日公开开庭进行了审理。原告卿妍的委托代理人侯友昌、何晓东，第三人姜成人的委托代理人邱诗明到庭参加诉讼，被告攀商小贷公司经本院公告送达传票依法传唤无正当理由未到庭应�，本院依法进行了缺席审理和裁判，现已审理终结。
原告卿妍诉称，被告因融资需要，委托授权被告的总经理即第三人姜成人对外融资。第三人姜成人与原告签订了《借款合同》，订立该合同时第三人姜成人向原告披露了受被告委托借款的事实，原告对此知情并认可。该合同约定原告向被告提供借款60万元，借款期限为2014年11月17日起至实际还款日止，利率为月利率2.5%。原告已于2014年11月17日通过中国工商银行将借款60万元打入合同指定账号（开户名：房苏殊，开户账号：），原告已履行支付借款的义务，被告仍未归还借款本金，也未支付2015年3月17日之后的利息。原告多次要求被告归还借款本息，被告至今任未予归还。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金60万元及借款利息41000元（按月利率2.5%自2015年3月17日计算至起诉之日）；2、被告向原告支付起诉日至还清之日期间的逾期罚息、复息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）等逾期利息损失；3、被告向原告支付原告为实现债权支付的费用包括但不限于保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等；4、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中原告明确上述第三项诉讼请求中已实际产生的费用有保全费4520元、保险费10500元、律师费12000元，其余费用未产生不再主张。
被告攀商小贷公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
第三人姜成人述称，1、姜成人是本案借款的名义借款人，实际借款人是被告；2、借款进入了被告备忘录上指定的房苏殊的银行账户，这个账户是应被告的要求以房苏殊的名义开的�且该账户由被告掌管，融资款是由被告使用；3、融资期间的利息支付也是由被告承担的；4、姜成人向原告借款的时候，已经明确告知了实际是被告借款，并且也向原告出具了被告股东会的相关会议纪要。综上，姜成人认为被告系实际借款人，本案借款应当由被告偿还。庭审过程中，原告对被告的上述答辩意见均予以认可。
经审理查明：
2014年11月17日，原告卿妍（出借人、甲方）与第三人姜成人（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：第三人因周转资金向原告借款60万元，借款期限为2014年11月17日起至实际还款日止，借款具体起始日期以第三人实际收到款项日期为准，原告收回借款时需提前七个工作日告知第三人并取得第三人同意；如需展期，第三人于期限届满前三个工作日提出，经双方协商确�后可展期；原告通过其在工行成都东大街支行的账户将借款转账支付至房苏殊在民生银行成都高新支行开立的账户：；借款利率为月利率2.5%，按月付息；如第三人未按时还清借款本金（包括被原告宣布提前到期的借款本金）或利息，逾期本金部分按合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按合同约定的利率以实际逾期天数加收50%复息；因第三人逾期还款而产生的一切催收费用以及原告为实现债权的费用（包含代理律师费、诉讼费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变（拍）卖费、保险费、公证费、冻结、查封、扣押费等）均由第三人承担。
2014年11月7日，原告卿妍通过自己名下账户（账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司成都东大街支行）向借款合同的指定账户（户名：房苏殊，账号：，�户行：中国民生银行股份有限公司成都高新支行）转账60万。
2014年8月31日，被告的股东共同签订了关于对外融资的《备忘录》，载明：“2014年5月4日，公司全体股东召开股东会，并形成2014年第3期股东会会议纪要。会后根据该次股东会纪要形成关于对外融资的备忘录。2014年8月31日，公司全体股东召开股东会，就对外融资相关事宜达成如下一致补充：一、为便于统一管理、降低风险，同时提高公司经营效益，全体股东一致同意：1、自2014年9月1日起，公司仅认可以指定主体（即：郭尧泉、姜成人、房苏殊及专用对外融资平台公司）名义进行的且汇入指定账户的对外融资。融资经办人未以指定主体名义融资、未将融资款项转入指定主体名义开立的指定的银行账户形成的债务，由融资经办人本人自行承担，公司及公司其他股东不承担责任；2、对外融入的资金只能用于公司经营，因融入资金不能归还所造成的一切法律后果（包括对名义借款人、保证人所造成的损失）均由股东按股份比例承担；3、指定主体的指定账户确认如下：（1）开户行：民生银行成都高新支行，户名：房苏殊，账户号；4、若需增加指定主体或指定账户，需经董事长审核通过并报监事会备案方为有效，指定账户号可不定期更换。二、每月一次对外融资进行清单备案：出具对外融资清单，经董事长、总经理、财务部负责人签字确认。三、以上委托及授权有效期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
庭审过程中，原告称上述借款的利息由被告经内部审批后通过监事曾济君的账户转账给了原告，利息每月支付15000元，已向原告卿妍支付了从2014年11月17日至2015年3月16日期间的利息。第三人姜成人对原告的上述陈述予以认可。
2014年11月18日，被告向原告出具了《融资确认》单，载明了借款人为原告卿妍、该确认单上载明的出借人为原告卿妍，借款人为姜成人，载明的出借人指定账户及开户行、借款人指定账户及开户行、借款时间、借款金额等与原告卿妍与第三人姜成人签订的上述《借款合同》中的相关信息一致，该确认单并载明：根据成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司股东会决议及备忘录，上述借款的名义借款人为姜成人，实际借款人及用款人为成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的董事长、法定代表人郭尧泉，经理姜成人等并在该确认单上签字。
原告为提起本案诉讼，与四川中一律师事务所签订了《委托代理合同》，并于2015年8月25日向该所支付了律师费12000元。原告为申请保全提供担保财产，向案外人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了财产保全责任保险，原告支付了保险费10500元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、工商银行转款凭证、2014年8月31日形成的《备忘录》、《融资确认》单、《委托代理合同》、律师费发票及收据、保险费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告卿妍与第三人姜成人签订的《借款合同》，虽载明借款人为姜成人，但根据被告攀商小贷公司的股东会会议纪要及备忘录内容、借款转入备忘录所指定的融资账户的事实以及原告与第三人的共同陈述，可以确认实际借款人为被告，第三人代表被告对外借款，且借款时原告已明知该事实，故相应的还款义务应由被告承担。故对原告卿妍主张被告归还借款本金60万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
民间借贷领域新的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日颁布施行，旧的司法解释《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》虽于同日被废止，但本案涉案借款发生于2014年11月，且本案在新的司法解释施行前已为本院所受理，故旧的司法解释对本案仍具有溯及力，本案仍应适用旧的司法解释对民间借贷利率的限制，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。60万元借款为不定期借款，原告与第三人在《借款合同》中未约定止期，原告于2015年7月13日向本院起诉要求被告归还借款，故原告通过诉讼主张权利的时间可认定为借款的止期，即借款期间为2014年11月17日至2015年7月13日，原告主张按月利率2.5%�准计算借款利息，就逾期本金部分主张按借款利率加收100%罚息，以及就逾期利息主张按借款利率加收50%复息，原告的上述主张已超过人民币同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告的上述主张本院仅予以部分支持，仅支持按人民币同期同类贷款基准利率的四倍标准计算借款利率及逾期利率，原告的其余主张本院不予支持。被告已支付了从2014年11月17日至2015年3月16日期间的利息，从2015年3月17日起至借款结清之日止的利息按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告主张律师费12000元及财产保全责任保险费10500元，因借款协议中约定了律师费用、保险费由借款人承担，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院对原告要求被告承担上述费用的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿妍归还借款本金600000元及利息，利息计算方法为：以借款本金600000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的四倍标准从2015年3月17日起计算至全部借款本金付清之日止；
二、被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿妍支付律师费12000元、财产保全保险费10500元共计22500元；
三、驳回原告卿妍的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10330元、保全费4520元、公告费300元共计15150元（该款原告卿妍已垫交），由成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程洁
人民陪审员 王雪
人民陪审员 张荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨琴