wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5592号
原告闫双，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现押于巴林左旗公安局看守所。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现押于巴林左旗公安局看守所。
被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人马龙总经理。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
原告闫双与被告张力、韩国云、赤峰龙达房地产开发有限责任公司（以下称龙达公司）之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫双、被告张力、韩国云、龙达公司的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日原告同被告张力、韩国云协商达成售房协议，原告按照每平方米3146元的价格向被告购买福利小区面积为88.98平方米的14号楼2042室。原告一次性交付28万元房款，被告韩国云为原告出具了28万元的收据，并加盖了福利花园小区财务公章。此房已经卖给原告，2013年已将钥匙交付原告，2014年7月份原告已经进行了装修。现要求确认原、被告签订的房屋买卖合同依法成立，合法有效。被告立即为原告办理房屋产权登记手续。
被告张力、韩国云辩称，原告所购房屋的福利花园小区3期工程，开发商是龙达公司，我是挂靠在巴林左旗建筑总公司名下进行的施工，我和龙达公司之间有约定，龙达公司同意我将所施工建设的工程楼房外卖部分抵顶我的工程款。2011年我在原告处借款，到2012年5月2日进行结算，应付原告本息总计24万元，当时我没有现金还款，将14号楼2042号房核款28万元卖给原告，并为原告出具28万元房款收据一枚，原告尚欠我房款4万元并出具欠据一枚。这个房屋已经卖给了原告，并不是借款抵押而签合同。当时和龙达公司协商时，我可以外卖房屋，龙达公司为我出具了授权委托书，授权我出卖房屋，我有权出售。
被告龙达公司辩称，原告诉请的内容与事实不符，被告龙达公司从未与原告达成过售楼买卖协议，更未收到过原告的任何款项。其次涉案楼房为龙达公司开发所有，并且现在楼房还未交工，被告张力只是承包建筑涉案楼房的主体工程，其无权销售该楼房，被告龙达公司也没有委托其售楼，至于韩国云是否收到原告款项，其收款行为与龙达公司没有法律上的关联性，被告韩国云收款行为的后果应由其自己承担。再次原告时至今日也未曾找过龙达公司签订售房合同。综上，原告的诉请于法无据，理由不能成立，合同未经我公司盖章，我公司不是原告所主张的买卖合同的主体。依据《合同法》的有关规定，应依法驳回其对龙达公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告龙达公司与巴林左旗林东镇人民政府签订开发合同，在巴林左旗原林东大市场院内建设居民小区。当年9月22日，被告张力与被告龙达公司签订了开发林东大市场《建设工程承包合同》，约定将龙达公司与巴林左旗林东镇人民政府签订开发合同中龙达公司的各项义务由被告张力全面履行，张力可以使用龙达公司的施工资质进行施工建设。被告龙达公司以在建的该工程的部分楼房抵顶张力的建设工程施工款，并同意为张力出具网签合同，楼房交工时最后结算。后张力使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质进行了施工，并以张力个人名义或赤峰鑫跃房地产开发有限公司名义对外销售商品房，但该工程至今尚未竣工验收。2012年5月2日原告同被告张力、韩国云协商达成售房协议，原告按照每平方米3146元的价格向被告购买该小区面积为88.98平方米的14号楼2042室，原告一次性交付28万元房款，被告韩国云为原告出具了28万元的收据，并加盖了福利花园小区财务公章。后因工程未竣工验收等种种原因，未能办理该住宅楼相关产权登记。原告诉至本院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同依法成立，合法有效。被告立即为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的交款收据、补充协议、龙达公司与张力签订的开发林东大市场承包合同及被告提供的建筑工程合同、商品房预售许可证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告张力、韩国云之间形成了商品房买卖合同关系，签订的合同是有效的民事合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告主张确认该合同为有效合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告履行交付商品房的义务，现因该商品房尚未竣工验收，交付尚未竣工验收的商品房与法律规定相悖，原告可在商品房具备交付条件后主张该权利，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告龙达公司承担交付商品房的义务，因被告龙达公司均已将上述商品房以支付建设工程施工款的形式交付给被告张力、韩国云，其与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告龙达公司履行交付义务，没有事实和法律依据，但被告龙达公司有协助原告及被告张力、韩国云办理商品房登记手续的义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告闫双与被告张力、韩国云于2012年5月2日签订楼房买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1920元，由被告张力、韩国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶文婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1580号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕寿顺。
原审被告曹红燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人吕寿顺、原审被告曹红燕交通事故损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。经原审法院催收，上诉人未在指定期限内交纳诉讼费用，也未申请减免和缓缴相关费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘昕言
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02170号
原告钟书，女，1966年2月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告刘建荣，男，1964年5月24日生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告钟书诉被告刘建荣不当得利纠纷一案中，原告钟书于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟书撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告钟书负担。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 周筱梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邹巧莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1682号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告塔怀芳，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告塔怀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1181号
原告：原告董建新，自由职业。
委托代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告：石存锁，无业，现在石家庄市鹿泉监狱服刑。
被告：任庆敏，无业。
原告董建新与被告石存锁、任庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建新及委托代理人马会庆，被告石存锁到庭参加诉讼。被告任庆敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建新诉称：我和被告系朋友关系，2013年6月被告村要进行城中村改造，被告根据本村的规定可以购买本村村民福利房一套，于是被告石存锁找我借钱购买楼房，我考虑到与被告是朋友关系又是家庭购房，故陆续借给了被告29万元购房款，当时被告给我打了借条。后因被告诈骗行为从我这又骗取多笔款项。2014年9月12日我向被告索要款项时，被告给我重新打了总借款29万元的条，并注明2014年10月11日前还清，未约定利息。在新华法院审理石存锁诈骗案件中已查证所借29万元购房款为民事案件，被告石存锁所借29万元用以购买家庭共有房产，故此被告石存锁和任庆敏应承担连带清偿责任，我多次找到被告家中要求归还借款，但被告无理拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告归还借款29万元；2、要求被告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任庆敏未到庭未答辩。
被告石存锁承认原告在本案中所主张的事实，但被告称因自己现在押，自己没有能力偿还原告的欠款，只能等出去了偿还原告的欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石存锁承认原告董建新主张其欠原告29万元借款的事实。对原告主张的事实本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已向被告提供了借款，被告应在借款到期后返还借款并支付利息。本案中原、被告对支付利息并没有约定，视为不支付利息。借款期限届满后被告表示同意偿还借款，但至今未清偿。原告主张自2014年10月11日以后的利息，本院予以支持。被告石存锁与被告任庆敏系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石存锁、任庆敏于本判决生效之日起十日内偿还原告董建新借款290000元及利息（利息以290000元为基数，自2014年10月11日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1181号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被告宋某，男。
本院在审理原告某联社与被告宋某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1181号原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人贾兴华，三团信用社主任。被告宋某国，男。本院在审理原告某联社与被告宋某国金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第167号
罪犯罗家鹏，男，原住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2011年1月4日作出（2011）武刑初字第9号刑事判决，以罗家鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年1月29日交付执行。罪犯罗家鹏曾于2013年获减刑一年二个月，刑期至2020年4月11日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗家鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管�，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗家鹏在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯罗家鹏减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗家鹏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯罗家鹏未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗家鹏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分107.20分，获2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗家鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯罗家鹏在原判量刑情节上为主犯，且依法未缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯罗家鹏的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当�整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年12月11日止），原处剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初416号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告李景波，女，1963年5月17日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告李景波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告李景波经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7100元及利息4282元，本息合计：11382元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2007年4月20日向原告桦南县农村信用合作联社借款15000元，约定利率9.3‰，还款时间为2007年11月20日，现余额为7100元。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡检草沟村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，李景波未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2007年4月20日向原告桦南县农村信用合作联社借款15000元，约定利率9.3‰，还款时间为2007年11月20日，后偿还部分欠款，剩余欠款7100元未还。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金7100元及利息4282元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李景波偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金7100元及利息4282元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按7100元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费85元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 欢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第599号
原告李XX，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告李XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，王传付等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）9，674元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬9，674元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋中生等5名组长，原告系组长王传付请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费9，674元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长王传付招聘至工地，从事砌墙粉刷工作，工资为每天260元。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告李XX劳动报酬人民币9，674元；
二、驳回原告李XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更835号
罪犯曾某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年3月29日作出（2014）渝北法少刑初字第00016号刑事判决，以被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月25日止。执行机关重庆市�坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯曾某能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三�七日
书 记 员 袁 娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字659号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人席×，男，1986年5月31日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被羁押，次日被拘留，同年4月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人席×犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人席×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人席×于2014年3月17日18时许，在北京市顺义区李桥镇某网吧，趁杨×（女，19岁，甘肃省会宁县人）熟睡之机，窃取其放在沙发上脚边的挎包一个（内有现金人民币525元、身份证、银行卡等物），后又窃取其放在电脑桌上的华为牌、天时达牌手机各一部，共计价值人民币1512元。被告人席×后被抓获。案发后，席×家属已退赔被害人损失并取得谅解。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人席×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人席×对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明：
被告人席×于2014年3月17日18时许，在北京市顺义区李桥镇某网吧，趁杨×熟睡之机，窃取其放在脚边的挎包一个（内有现金人民币525元、身份证、银行卡等物）、放在电脑桌上的杨×及刘×的移动电话机各一部。被告人席×后被查获。案发后，被告人席×家属已退赔被害人经济损失并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人杨×的陈述：2014年3月17日17时许，其和刘×到顺义区李桥镇某网吧C区上网，后将其和刘×的手机共两部放在电脑桌上，挎包（内有现金525元、银行卡、身份证、钱包等）放在脚边，其躺在沙发上睡觉，20时许，发现手机和挎包丢失。
2.被害人刘×的陈述：2014年3月17日17时许，其和杨×到顺义区李桥镇某网吧C区上网。17时30分，许杨×躺在沙发上睡觉。20时许，其和杨×发现放于杨×电脑桌上的两部手机和放在沙发上的挎包（内有现金525元、钱包、银行卡、身份证等）丢失，后通过监控发现系一男子窃取。3月27日，其在网吧发现该男子，遂通知民警将该男子抓获。对方家属退赔其和杨×共计5300元。
3.证人冷×的证言及其提供的收据复印件：证实其已经代席×退赔刘×和杨×损失共计5300元。
4.被告人席×的供述：2014年3月17日18时许，其在顺义区李桥镇某网吧C区，趁一上网女子在沙发上熟睡之机，将沙发上的手提包拿走（内有现金四、五百元和钱包、银行卡、身份证等）。从网吧出去后，其再次返回网吧将桌上的两部手机拿走。其将手提包内现金和钱包（内有身份证和银行卡）拿走，将手提包丢弃。手机遗忘于网吧厕所。
5.北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的起获说明、扣押清单、发还清单：证实民警抓获席×时从其身上起获钱包及银行卡并扣押、发还的情况。
6.北京市公安局顺义分局李桥派出所制作的照片：证实席×指认盗窃地点、丢弃赃物地点的情况。
7.撤案申请：证实杨×、刘×不追究被告人法律责任的情况。
8.北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的受案登记表、到案经过：证实刘×于2014年3月17日报警称被盗，民警于同年3月27日将被告人席×抓获。
9.北京市公安局顺义分局李桥派出所出具的身份信息：证实被告人席×的身份情况。
本院认为：被告人席×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人席×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人席×到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失并取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人席×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 月
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00012号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某甲，农民，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月27日被灌云县公安局决定取保候审，2014年11月13日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人潘某甲犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年1月29日至2月14日期间，被告人潘某甲以营利为目的，在其位于灌云县南岗乡普庵村的家中，提供赌博工具供他人赌博，被告人潘某甲从中渔利人民币6500余元。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人潘某甲的刑事责任。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年1月29日至2月14日期间，被告人潘某甲以营利为目的，在其位于灌云县南岗乡普庵村的家中，提供赌博工具供他人以推“二八杠”的方式进行赌博，被告人潘某甲从中渔利人民币6500余元。
另查，被告人潘某甲于2014年2月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人潘某甲主动向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人潘某乙、潘某丙、周某、张某甲、潘某丁、潘某戊、张某乙的证言，退赃收据，综合报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人潘某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人潘某甲主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人潘某甲犯罪情节较轻，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年一月二十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏少民初字第127号
原告张某某。
委托代理人石凤来。
被告王某某。
委托代理人王佩生。
本院在审理原告张某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一二年十一月五日
书记员 李海霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第494号
原告谷某某，男，1981年4月29�生，汉族，住淮滨县。
委托代理人谷某甲，住淮滨县。
被告华某某，男，1975年2月24日生，汉族，住址淮滨县。
本院于2014年4月23日受理原告谷某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某某委托代理人谷某甲到庭参加诉讼，被告华某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2014年2月24日，被告华某某向我借款30000元，被告拒不还款，为此，起诉到法院，要求依法判决。
被告华某某未作答辩。
原告为支持其诉求向法院提交借条一张，内容为：“今借到谷某某现金贰万伍仟元整（25000），2013年7月14日借，加伍仟元整（5000），借款人华某某，2014年2月24日”，用以证明原、被告之间有借款的事实。
根据原告陈述、举证、诉求意见及庭审调查情况，对本案事实确认如下：被告华某某2013年7月14�向原告谷某某借款25000元，2014年2月24日被告向原告借款5000元，两次共计30000元并书写欠条一张。
本院认为，被告华某某向原告谷某某借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效后五日内偿还原告谷某某借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告华某某承担。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江法团
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第178号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月19日被取保候审，后外逃。2013年7月18日被磐石市公安局抓获，因患有严重疾病（双侧脑梗死，高血压病三级）于同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第159号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙某某于2011年5月19日13时50分，酒后、无证驾驶一辆黑色两轮摩托车，行驶至磐石市开发区英联药业门前时，被磐石市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心检测，孙某某在驾驶机动车时，每100毫升血液中乙醇含量为91.9毫克。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年5月19日13时许，被告人孙某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行至磐石市开发区英联药业门前路段时，被磐�市公安局交通管理大队民警当场查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的孙某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为91.9毫克。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人王某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判�生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年九月二十二日
书记员 臧巍威
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第553号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日16时许，被告人刘某某因生活无着，至本市闵行区华漕镇某村某号2幢，用脚踹破房门的方法，连续进入某号2幢201、202及203室被害人吴某某、王某某、储某某的暂住处实施盗窃，未偷到任何物品。后被告人刘某某在203室行窃时被房东等人发现，遂持屋内一把水果刀逃至屋顶以自杀相威胁抗拒抓捕，经民警数小时规劝后方自行下楼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、王某某、储某某的陈述，证人朱某某、陆某某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片、工作情况，被告人刘某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第535号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。
负责人徐小全，行长。
被执行人厦门市鑫众博工贸有限公司。
法定代表人吴原著。
被执行人厦门宇天翔工贸有限公司。
法定代表人洪永润。
被执行人吴原著，男，汉族，1966年9月22日出生。
被执行人许水音，男，汉族，1974年4月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1号民事判决书，责令被执行人厦门市鑫众博工贸有限公司、厦门宇天翔工贸有限公司、吴原著、许水音限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市鑫众博工贸有限公司、厦门宇天翔工贸有限公司、吴原著、许水音所有的款项人民币1380万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年六月八日
书记员 杜旭嵩
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初第55号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：高观富，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告高观富金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年二月四日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第569号
原告戴同敏。
委托代理人陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。
被告钟守成。
被告刘洪梅。
原告戴同敏诉被告钟守成、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本案于2013年11月14日受理后，依法由审判员王守富适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告戴同敏的委托代理人陈荣连、被告钟守成到庭参加诉讼，被告刘洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟守成从2011年起陆续向原告借款用于做生意，截止2012年11月17日，被告钟守成出具借款确认书，载明累计借款数额为35万元，约定于2013年5月17日归还，并由被告刘洪梅提供担保，现借款已到期，但借款未归还，故要求被告归还借款35万元及利息（按照银行贷款利率四倍计算），赔偿原告的律师代理费8000元，负担本案诉讼费用。
被告钟守成辩称，首先本案的借款本金只有30万元，另外5万元为约定的利息，其次，在诉讼之前，本人曾将自己的房产证交给原告，让他自己办理贷款来偿还该债务，但未能办成，他于2013年11月1日才将房产证还给我，因此未能还款的责任不在于我，故不同意承担律师费用等，请依法裁判。
被告刘洪梅未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告钟书成作为借款人，被告刘洪梅作为担保人（两人系夫妻关系），两人分别署名出具一份《借款确认书》，内容载明：“本人之前数次向戴同敏借款，截至2012年11月17日，本人累计欠戴同敏叁拾伍万元，定于2013年5月17日之前归还，按日千分之一计息。担保人承担保证责任，定期两年，如发生诉讼，律师费由败诉方承担”。
另外，原告为证明实际交给被告的借款现金数额为35万元，提供了自己的银行卡交易记录，证明自己多次从银行提现的事实，被告主张借条中含有约定的利息5万元，但未能提供证据证实。原告在本案诉讼过程中，委托江苏明亮律师事务所律师陈荣连代理诉讼，支付律师代理费8000元。
上述事实有：2012年11月17日的《借款确认书》、银行卡交易记录、委托代理合同及代理费发票，以及当事人的陈述为据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟守成未按照《借款确认书》约定的期限归还借款，应依法承担违约责任。被告刘洪梅作为保证人未约定保证方式，按照担保法规定，应当承担连带责任。被告钟守成主张借款本金只有30万元，但未能提供证据证实，本院不予支持。其提出因原告自己办理贷款未果，并认为原告不应主动起诉，从而不同意承担律师代理费的观点也不能成立，本院也不予支持。关于借款的利息问题，由于双方约定的每日千分之一利率，违反国家有关限制借款利率的规定，故不予支持。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟守成于本判决生效之日起十日内返还原告借款35元及利息（从2012年11月18日起，至判决书确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
二、被告钟守成于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费8000元。
三、被告刘洪梅对上述第一、二项判决内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670，申请保全费2310，共计8980元由两被告共同承担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6670元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王守富
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一：条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4690号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐海洛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司�被告徐海洛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐海洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月21日，原告与被告徐海洛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋BAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为30个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为15.40%；逾期贷款年利率为23.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币95，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋BAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“�BAXXXX”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐海洛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐海洛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被�的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐海洛归还余欠贷款本金人民币95，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋BAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海洛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限�任公司贷款本金人民币95，000元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币3，882.09元，逾期利息人民币490.50元；上述款项共计人民币99，372.59元；
二、被告徐海洛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，000元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告徐海洛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋BAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，284元，减半收取计人民币1，142元，由被告徐海洛负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第851号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王廷罗，户籍地江苏省盐城市滨海县，无业，在深圳市无固定住址。2014年11月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月8日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人华珍梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人华珍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人王某甲在深圳市南山区蛇口太子路水湾头公交车站张贴了医保卡套现的小广告。同年4月6日，被害人陈某见上述小广告，遂致电王某甲咨询社保卡套现业务，王某甲要求陈某先行购买两部手机用于抵押其应当收取的手续费，待陈某支付手续费后退还。同年4月7日，陈某在深圳市南山区招商路恒波手机店店内，刷卡购买王某甲指定型号的三星手机两部，后将手机及社保卡套现所需的资料一并交给王某甲。此后，王某甲将上述材料快递退回陈某，陈某发现王某甲无法联系后遂向公安机关报案。2014年5月10日，王某甲因涉嫌诈骗案被公安机关抓获，并被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月9日刑满释放，释放当日被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币7799元。
另查，被告人王某甲的家属于2015年7月31日赔偿了被害人陈某人民币12000元，并取得被害人谅解。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有涉案手机照片，调取证据通知书及银行对账单，扣押决定书，扣押清单，到案情况说明，提取经过，调取证据通知书及银行账户明细，调取证据通知书及员工参加社会保险清单，被告人王某甲的身份信息及前科材料，证人王某乙、许某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人陈某、证人许某对被告人王某甲的辨认笔录，录像光盘，收条，退赔谅解书等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）800号量刑建议书，建议对被告人王某甲判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某甲的辩护人发表辩护意见称：1、被告人有××多年，需要钱治病，犯罪动机单纯，可以酌情从轻处罚；2、本案中被害人本身存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚；3、被告人认罪态度良好，当庭悔罪；4、被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，犯罪情节轻微。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被害人本身存在过错的辩护意见，本院不予认定。被告人王某甲当庭自愿认罪，并已赔偿经济损失且获得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起执行至2015年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
代理审判员 王莘惠
人民陪审员 夏华强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石银芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮徐民初字第0608号
原告金海发。
原告金祝林。
原告金祝梅。
三原告委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告刘一科。
原告金海发、金祝林、金祝梅与被告刘一科交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由本院审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海发、金祝林及其委托代理人周华，被告刘一科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海发、金祝林、金祝梅诉称：2012年9月4日11时许，被告驾驶电动自行车沿淮阴区205-烈士陵园路由西向东行驶至205-烈士陵园路与五古路交叉路口左转弯时，与沿五古路由南向北行驶的受害人章树英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成受害人章树英、被告受伤，车辆损坏，章树英后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，章树英负此次事故的次要责任。受害人章树英生于1956年2月24日，于2012年9月5日死亡，户籍所在地为淮安市淮阴区刘老庄乡种猪场西刘庄99号，章树英系原告金海发的妻子，原告金祝林、金祝梅的母亲。该事故给原告的家庭带来了极其严重的精神打击，但被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计162731元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘一科辩称：事故发生时，被告骑电动自行车在斑马线上过马路，当时路上只有一辆汽车，被告不知道是怎么发生事故的，人也不是被告所撞，被告不愿意赔偿。
经审理查明：2012年9月4日11时许，被告刘一科驾驶电动自行车沿淮阴区205-烈士陵园路由西向东行驶至五古路交叉路口左转弯时，与沿五古路由南向北行驶的章树英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章树英、刘一科受伤，车辆损坏。原告伤后即被送入淮安市第一人民医院治疗，花去门诊医疗费4186.17元，后经抢救无效于当天死亡。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘一科负此次事故的主要责任，章树英负此次事故的次要责任。被告刘一科被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，现被羁押于淮安市看守所。
另查明：章树英生于1956年2月24日，户籍地为淮安市淮阴区刘老庄乡种猪场刘庄99号。原告金海发系章树英丈夫，原告金祝林、金祝梅系章树英与金海发子女。章树英父母现已去世。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、死亡注销户口证明、尸检意见书、门诊病历、门诊收据、村委会证明等予以证实，本院对此予以确认。
结合原、被告举证、质证，对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费4186.17元；
2、死亡赔偿金12202元×20年=244040元；
3、丧葬费45987元／2=22993.5元；
以上合计271219.67元。原告主张由被告承担60%的赔偿责任，要求被告赔偿162731元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，章树英因交通事故死亡，三原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。事故发生经过及双方责任已经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，本院对此予以确认，对被告刘一科主张的没有撞人、不愿意赔偿的辩称不予采纳，被告刘一科应对章树英的死亡承担赔偿责任。由于被告刘一科与死者章树英分别负此次事故的主要责任、次要责任，故原告主张要求被告承担60%赔偿责任的请求符合法律规定，本院对此依法予以支持。已经本院。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘一科于本判决生效后十日内赔偿原告金海发、金祝林、金祝梅因章树英交通事故死亡所致医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计162731元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担243元，被告刘一科负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈海孝
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐登品
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第221号
原告：陈关寿。
委托代理人：陈莉丽。
被告：孙宝海。
本院在审理原告陈关寿诉被告孙宝海买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈关寿撤回对被告孙宝海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一二年二月二十日
书 记 员 傅丽红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00523号
上诉人（原审原告）：巴淑云。
委托代理人：李吉林。
被上诉人（原审被告）：董桂军。
被上诉人（原审被告）：董楠。
被上诉人（原审被告）：杨立行。
上诉人巴淑云与被上诉人董桂军、董楠、杨立行因确认合同无效纠纷一案，不服南票区人民法院（2014）南民二初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，巴淑云以协商解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴淑云以双方达成调解协议为由撤回上诉，是对自身诉讼权利的有权处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴淑云撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人巴淑云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20454号
罪犯赵洪芳，女，1970年11月16日出生，汉族，龙陵县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年三月十六日作出（2005）昆刑三初字第180号刑事判决，以被告人赵洪芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十六日以（2005）云高刑终字第842号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4481号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3962号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵洪芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵洪芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2026年4月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第581－2号
申请执行人张思玉。
被执行人伊宏强。
申请执行人张思玉与被执行人伊宏强建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹商初字第285号民事调解书于2014年6月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊宏强在1608001401006737246帐户存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 兵
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执940号
申请执行人解宇明，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，住通河县。。
被执行人丁法麟，男，1967年12月3日出生，汉族，住通河县。
被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：徐连成，职务经理。
本院于2017年11月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1335号民事判决书，受理了解宇明申请执行丁法麟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：121350元。在执行过程中，申请执行人解宇明于2017年12月19日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人解宇明撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执940号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十二月十九日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执940号申请执行人解宇明，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，住通河县。。被执行人丁法麟，男，1967年12月3日出生，汉族，住通河县。被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：徐连成，职务经理。本院于2017年11月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1335号民事判决书，受理了解宇明申请执行丁法麟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：121350元。在执行过程中，申请执行人解宇明于2017年12月19日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人解宇明撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执940号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月十九日书记员  王泽龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1734号
原告金茂（上海）置业有限公司。
法定代表人陶天海。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人蒋春艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海融协商贸有限公司。
法定代表人姜苏恒。
委托代理人熊春梅。
原告金茂（上海）置业有限公司（以下简称金茂公司）与被告上海融协商贸有限公司（以下简称融协公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆坚松、被告委托代理人熊春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称，原、被告双方于2014年4月29日签订了《上海市商品房出售合同》，该合同约定：被告认购原告位于上海市崇明县揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，每平方米单价人民币14，396.72元（以下币种均为人民币），建筑面积54.58平方米，总价785，773元，被告应于2013年10月29日支付第一笔房款，计人民币395，773元，于2014年5月31日前支付剩余房款390，000元。若被告未按合同约定的时间付款，且逾期超过30天的，原告有权单方解除该合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的30%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。但被告仅于2013年10月29日支付房款235，732元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《上海市商品房出售合同》；二、被告立即向原告支付赔偿金235731.9元（按总房价的百分之三十计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产权证》、《银行卡汇款签购单》、催告函。
被告发表质证意见如下：催告函未收到过，不予认可。对原告提供的其余证据的真实性均无异议。
被告融协公司辩称，其至今未收到《上海市商品房出售合同》中的附件一和补充条款。且附件一及补充条款中的第三条、第四条、第十七条第三款免除原告的责任并加重了被告的责任，属于格式条款，原告并未尽到相应的告知义务，根据合同法的相关规定，该条款应属无效。另《上海市商品房出售合同》约定的系争房屋为办公用途，但原告的房屋结构、装修标准完全是按住宅设计的，并且原告并未向被告提供合同第九条约定的相关资料，也未按照合同第十一条的规定向被告发送催告函。因此系原告违约在先，根据合同约定，被告有权拒收房屋，现同意解除合同，但被告不应承担违约金，并要求原告返还被告的已付款。另即使被告违约，合同约定的违约金数额过高，显失公平，请求法院依法予以调低。
被告未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：原、被告双方于2014年4月29日签订了《上海市商品房出售合同》，该合同约定：被告认购原告位于上海市崇明县揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋。房屋建筑面积54.58平方米，每平方米单价14，396.72元，总价785，773元。被告应于2013年10月29日支付第一笔房款，计人民币395，773元，于2014年5月31日前支付剩余房款390，000元。若被告未按合同约定的时间付款，且逾期超过30天的，原告有权单方解除该合同，被告应当承担总房价30%的违约金。原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。并约定该房屋仅作办公使用，合同附件三对房屋建筑结构、装修及设备标准进行了约定。另合同补充条款一中的第三条约定尽管有合同正文第七条的约定，无论被告以何种方式付款，在被告付清全部购房款前，原告有权拒绝向乙方交付该房屋。被告已于2013年10月29日支付房款235，732元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，要求解除合同并由被告承担相应的违约金。
本院认为，《上海市商品房出售合同》系原、被告双方平等协商后自愿签订的，并不属于无效格式条款的情形，该合同对双方均具有法律约束力。合同载明房屋为“办公”用途，也明确约定了房屋的装修标准，故被告对房屋的装修标准是明知的，现被告以约定的装修标准违背了“办公”的用途，而主张原告违约，本院不予采信。被告未按约履行支付剩余房款的义务，原告有权解除合同，被告亦同意解除合同，对此本院予以确认。原告要求被告承担违约金，依法有据，本院予以确认，但根据被告调整违约金的请求以及本案的实际情况，对违约金数额酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告金茂（上海）置业有限公司与被告上海融协商贸有限公司于2014年4月29日签订的《上海市商品房出售合同》；
二、被告上海融协商贸有限公司应给付原告金茂（上海）置业有限公司违约金人民币125，724元，与被告上海融协商贸有限公司已付房款人民币235，732元相抵扣，原告金茂（上海）置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海融协商贸有限公司人民币110，008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，836元，减半收取计人民币2，418元，由原告金茂（上海）置业有限公司与被告上海融协商贸有限公司各半负担人民币1，209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2508号
原告：蔡巧萍。
被告：邓金鹏。
原告蔡巧萍为与被告邓金鹏民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蔡巧萍到庭参加诉讼，被告邓金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡巧萍起诉称：被告邓金鹏因资金周转需要于2004年5月13日向原告借款20000元，并出具借条一份。被告借款后至今未归还本金，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告邓金鹏归还原告借款20000元及利息（自2013年5月13日起至实际还款日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、被告邓金鹏归还借款20000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邓金鹏未作答辩，也未举证。
原告蔡巧萍为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告蔡巧萍身份证复印件、被告邓金鹏户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告邓金鹏向原告蔡巧萍借款2万元的事实。
本院依法向被告邓金鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告邓金鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2004年5月13日，被告邓金鹏向原告蔡巧萍借款2万元，并出具借条一份。载明：“今向蔡巧萍借到人民币大写贰万元。此据。借款人邓金鹏，2004年5月13日。”被告借款后至今未归还，原告经催讨未果。原告遂于2015年8月7日诉至本院。
本院认为：被告邓金鹏向原告蔡巧萍借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该借款未约定借款利率，现原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡巧萍借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2015年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告邓金鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 柯澄川
人民陪审员 解从波
人民陪审员 张建平
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 徐仙英
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第573号
原告扬中宾馆有限公司，住所地扬中市政府西贵宾楼。
法定代表人陈炳元，董事长。
委托代理人王秋生。
被告戴新贵。
原告扬中宾馆有限公司与被告戴新贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告扬中宾馆有限公司的委托代理人王秋生到庭参加诉讼，被告戴新贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中宾馆有限公司诉称，2012年9月3日，被告为其子在原告公司贵宾楼国缘厅办婚宴，其中餐饮消费63200元，酒水消费17068元，合计80268元。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。现诉至法院，要求被告尽快支付餐费80268元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、宴会通知单、消费账单各一份，证明被告签字确认在原告处消费计80268元。
被告戴新贵未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2012年9月3日，被告为其子在原告处贵宾楼办理婚宴40桌，每桌标准为1580元，并消费酒水56瓶，每瓶304.8元，上述合计消费80268元，被告在消费账单上签字确认。因被告至今未付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处消费后欠款80268元，有其在消费账单上的签名为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时向原告支付欠款，其拖欠不还，于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴新贵应支付原告扬中宾馆有限公司欠款人民币80268元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告戴新贵负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1267号
原告：莒县星火牧业服务站。
法定代表人：王家忠，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：柏庆刚，男。
本院在审理原告莒县星火牧业服务站与被告柏庆刚民间借贷纠纷一案中，原告莒县星火牧业服务站与被告柏庆刚已和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县星火牧业服务站申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县星火牧业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莒县星火牧业服务站承担。
审判员 何志强
二〇一五年三月二十三日
书记员 康学会
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2552号
申请执行人叶雪玉，女，汉族，1978年10月15日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道****号，居民身份证号码4405211978********。
被执行人陈木助，男，汉族，1975年7月12日出生，住海南省儋州市排浦镇排浦居委会排浦街昌王管区昌五村，身份证号码4600291975********。，（基本信息）。
申请执行人叶雪玉申请执行陈木助离婚纠纷执行一案，本院（2013）深南法沙民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年一月十八日
书 记 员 罗彩燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第869号
原告陈年锋，男，1964年1月5日生，汉族。
委托代理人潘少军。
被告杜新生，男，1983年12月19日生，汉族。
原告陈年锋与被告杜新生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈年锋的委托代理人潘少军到庭参加诉讼。被告杜新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈年锋诉称，被告杜新生因经营所需于2012年年初向我借款多笔，2013年8月23日经双方结算，被告尚欠我借款80000元，并出具欠条一份，约定2013年9月1日前偿还30000元，余款60000元于春节前偿还，未约定利息。我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告杜新生未答辩。
经审理查明，被告杜新生因经营所需于2012年年初起与原告陈年锋有多笔经济往来，2013年8月23日经双方结算，被告尚欠原告借款80000元，被告并出具欠条一份，约定于2013年9月1日前偿还30000元，余款60000元于春节前偿还，未约定利息。原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜新生尚欠原告陈年锋借款合计80000元事实清楚，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告杜新生拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，对原告提供的证据应予认定。被告理应如期如数偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新生于本判决生效后立即偿还原告陈年锋借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜新生负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 丁军生
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第286号
罪犯黄XX，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年12月14日作出（2011）梅兴法刑初字第264号刑事判决，以被告人黄XX犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖12次；2012年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4310号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告赵丽萍。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执162号
申请执行人海南省工业设备安装公司。
法定代表人邓刻智，总经理。
委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
被执行人海南民华投资有限公司。
法定代表人陈观福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民（环）初字第6号民事判决及权利人的申请，2017年3月20日立案执行申请执行人海南省工业设备安装公司申请执行被执行人海南民华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该生效判决内容：海南民华投资有限公司于本判决生效后三日内支付海南省工业设备安装公司工程款2818964.6元及违约金；申请执行标的为2818964.6元，执行费30589元。
立案后，本院向被执行人海南民华投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人海南民华投资有限公司名下有位于海口市滨海大道海口港吹填地（不动产权证号2009005272、国有建设用地使用权）一块，现场调查发现全部有地上建筑物，该项目楼盘均已销售完毕，无法处置该土地。在国土、房产、车辆管理所及银行等部门均未发现被执行人可供执行财产，2017年6月26日，本院以（2017）琼01执162号执行决定书将被执行人海南民华投资有限公司、陈观福列入失信被执行人名单。因目前被执行人已无其他可供执行的财产，本院将上述财产调查等情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，通过统查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海中法民（环）初字第6号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 学
审判员 伍卓斌
审判员 梁 琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫柃毓
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执162号申请执行人海南省工业设备安装公司。法定代表人邓刻智，总经理。委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。被执行人海南民华投资有限公司。法定代表人陈观福，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民（环）初字第6号民事判决及权利人的申请，2017年3月20日立案执行申请执行人海南省工业设备安装公司申请执行被执行人海南民华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该生效判决内容：海南民华投资有限公司于本判决生效后三日内支付海南省工业设备安装公司工程款2818964.6元及违约金；申请执行标的为2818964.6元，执行费30589元。立案后，本院向被执行人海南民华投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人海南民华投资有限公司名下有位于海口市滨海大道海口港吹填地（不动产权证号2009005272、国有建设用地使用权）一块，现场调查发现全部有地上建筑物，该项目楼盘均已销售完毕，无法处置该土地。在国土、房产、车辆管理所及银行等部门均未发现被执行人可供执行财产，2017年6月26日，本院以（2017）琼01执162号执行决定书将被执行人海南民华投资有限公司、陈观福列入失信被执行人名单。因目前被执行人已无其他可供执行的财产，本院将上述财产调查等情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，通过统查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海中法民（环）初字第6号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈 学审判员 伍卓斌审判员 梁 琼二〇一七年六月二十八日书记员 闫柃毓
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2563号
原告：蔡文华，男，汉族，1967年1月7日生。
委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王其银，男，汉族，1955年1月26日生。
原告蔡文华诉被告王其银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文华及其委托代理人王广庆，被告王其银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文华向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王其银偿还借款100000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月28日，被告因做工程需资金周转，向原告借款100000元，口头约定月息三分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告偿还约七个月利息款20000元，本金及下欠利息未还，故起诉要求依法处理。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：借条原件。
被告王其银承认原告在本案中所主张的事实及借条真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营向原告借款，产生债权、债务关系。原告依据被告出具借款借据，要求被告归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原、被告双方口头约定月息三分，利息已结至2016年2月28日，逾期利息原告要求按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王其银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡文华借款100000元，利息按月利率2%从2016年3月1日计算至借款清偿完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告王其银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 何祥辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王利涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王利涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王利涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，314.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，314.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初32号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人田某某，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月7日被宁陵县公安局刑事拘留，2017年11月22日被宁陵县公安局取保候审，经宁陵县人民检察院决定于2017年12月25日被取保候审。2018年1月8日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年3月份，被告人田某某以为微信好友从“蚂蚁花呗”中套取现金的方法，骗取段某现金24000元。案发后，被告人田某某将诈骗的款全部退还。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人田某某的人口基本信息、前科证明，被害人段某的手机微信截图，宁陵县公安局扣押决定书，收到条、谅解书，检查笔录及照片，被害人段某陈述笔录，被告人田某某的供述笔录，河南省虞城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田某某有坦白情节，且将赃款退还，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一八年二月十二日
书记员 王 振
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更251号
罪犯马海龙，男，1993年9月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2015年1月12日作出(2015)临刑初字第9号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率98%；截止2016年11月，该犯累计考核积分为236分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为230分，获监狱表扬奖励1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙予以假释（假释考验期自2017年6月3日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第47号
原告：刘福录，男，1957年12月27日生，汉族，农民。
被告：张继利，男，1960年12月19日生，汉族，农民。
被告：程玉艳，女，51岁，汉族，农民，（未到庭）。
原告刘福录诉被告张继利、程玉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福录、被告张继利到庭参加诉讼。被告程玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘福录诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月26日，原告在融丰银行为二被告贷款20，000.00元，该贷款现已还清。二被告为原告出具欠条，并约定利息按1分计算。后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。现原告诉至法院请求判令：一、被告张继利、程玉艳偿还借款人民币20，000.00元；二、利息1分，共计3，800.00元（2012年4月-2014年1月）；三、被告承担本案诉讼费。
被告张继利辩称，被告不能还款，应由程玉艳偿还。本案诉争欠款系程玉艳亲戚借用，程玉艳已经打条，与答辩人无关。答辩人得向被告程玉艳的亲戚把钱追回才能偿还原告。
被告程玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦无书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原告与二被告间是何种法律关系？
原告刘福录为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
【1】欠条一份，证明二被告欠款的事实。被告张继利质证对真实性有异议，提出欠条不是被告张继利所打，但签字是其本人所签。经审查，该证据签字清楚，被告张继利承认签字系其本人所签，且对欠条未提出反证予以否定，本院依法予以采信。
被告张继利未在庭审中向法庭提交证据。
被告程玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦无书面举证、质证意见。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原告以其名义在银行贷款20，000.00元，出借给二被告。二被告于2012年4月26日为原告出具欠条一份，约定欠原告人民币20，000.00元，利1分，二被告均在该欠条上签字。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告程玉艳、张继利为原告刘福录出具欠据，系与原告达成借款合意。被告张继利在庭审中自认二被告共同替程玉艳亲戚借钱，根据欠条，欠款人为二被告，故二被告负有共同对原告刘福录还款的义务。被告张继利虽主张该借款与其无关，但未能举出有效证据予以证实。被告张继利作为完全行为能力人，在欠条签字则应承担相应的法律后果。本案中原告刘福录提交的欠条未约定借款期限，根据法律规定，合同当事人对借款期限约定不明的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。欠条中双方明确约定约定利1分，原告刘福录主张自2012年4月至2014年1月计息，利息共计3，800.00元，经审查原告主张的利息计算不超过银行同期同类贷款利率相关规定，对原告关于欠款利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张继利、程玉艳于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性共同偿还原告刘福录借款本金人民币20，000.00元、利息3，800.00元，共计人民币23，800.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由被告张继利、程玉艳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 房 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初698号
原告逄波。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王玮。
本院在审理原告逄波与被告王玮买卖合同纠纷一案中，原告逄波于2016年2月13日向本院申请撤回对被告王玮的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告逄波撤回对被告王玮的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告逄波负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈安达
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02922号
原告邱金国，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈治宇，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告潼南县净水硅砂厂，住所地重庆市潼南县。
负责人伍永均，厂长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人黄年奎，男，汉族，住重庆市潼南县，系被告潼南县净水硅砂厂负责人伍永均之夫。
本院在审理原告邱金国诉被告潼南县净水硅砂厂劳动争议纠纷一案中，原告邱金国于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱金国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李星
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执84号
申请执行人盘锦东跃钢构彩板有限公司，企业组织机构代码为73876942-2，住所地为盘锦市兴隆台区辽河路西。
法定代表人刘春庄，系该公司董事长。
被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，企业组织机构代码为74075069-1，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。
法定代表人徐磊，系该公司总经理。
申请执行人盘锦东跃钢构彩板有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承揽合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执84号申请执行人盘锦东跃钢构彩板有限公司，企业组织机构代码为73876942-2，住所地为盘锦市兴隆台区辽河路西。法定代表人刘春庄，系该公司董事长。被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，企业组织机构代码为74075069-1，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。法定代表人徐磊，系该公司总经理。申请执行人盘锦东跃钢构彩板有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承揽合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年七月十八日书 记 员 邓丽（代）
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第798号
原告漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码：55324948-X。
法定代表人李晓杨，董事长。
委托代理人蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
被告戴来成，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市欣泰房地产开发有限公司与被告戴来成商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市欣泰房地产开发有限公司以被告戴来成愿立即履行合同约定的付款义务，双方欲自行和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市欣泰房地产开发有限公司撤回对被告戴来成的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市欣泰房地产开发有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一四年四月四日
书记员 张育贤