重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1391号
原告：黎波，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：刘念，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王敏，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告黎波诉被告刘念、王敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黎波及其委托诉讼代理人刘正彬、被告刘念、被告王敏的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。2017年3月27日，被告刘念经本案原告黎波和被告王敏同意，向本院申请和解16天。本案现已审理终结。
原告黎波向本院提出诉讼请求：一、依法撤销刘念与王敏于2016年1月20日签订的《离婚协议书》中的第三条；二、刘念与王敏共同偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2014年10月21日起至付清时止，按月利率2％的标准计算）；三、诉讼费由刘念、王敏承担。事实和理由：刘念与王敏原系夫妻关系，于2016年1月20日离婚。李贵奇于2014年向黎波借款20万元，王敏对此提供担保。借款期限届满后，李贵奇拒绝偿还，且于2016年1月死亡，黎波遂于2016年1月18日向法院起诉，法院于2016年6月15日判决王敏承担还款责任。该判决生效后，黎波依法申请强制执行。在执行过程中，发现刘念与王敏离婚，王敏名下无可供执行财产。2017年2月8日经向婚姻登记机关查询，发现刘念与王敏于2016年1月20日离婚，双方在离婚协议中约定婚后共同财产位于万盛区东岳路13号3栋1单元1-2号住房、渝B××××号车辆归刘念所有。刘念与王敏离婚是在黎波向法院起诉之后，所签订的离婚协议严重损害黎波的合法权益。王敏不能放弃或无偿转让离婚协议中约定的夫妻共同财产，故黎波向法院起诉要求判如所请。
被告刘念辩称，应驳回黎波的诉讼请求。刘念并不知晓王敏为李贵奇担保的事情，夫妻一方对外担保之债，并非夫妻共同债务。无论刘念与王敏是否离婚，刘念均不承担责任。离婚协议中的财产分配是刘念与王敏处分自己的权利，与黎波无关。且房屋及车辆是父母出资购买的，只是登记在刘念名下，所有权应是父母的。
被告王敏辩称，应驳回黎波的诉讼请求。刘念与王敏是夫妻感情不和的正常离婚，不是逃避债务行为。离婚协议中的“共同财产”仅是文字表述问题，不能证明房屋、车辆的真实出资及权属问题。房屋的首付中有169900元系刘念父母的出资，应是父母对刘念的个人赠予，对于首付中剩余部分及按揭还款部分即使法院认定系夫妻共同财产，也是折抵子女的生活费等费用的，所以不存在逃避债务的情况。车辆是刘念父母出资，所有权应归刘念父母。夫妻对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，刘念不承担该笔债务。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，李贵奇向黎波借款20万元，王敏作为担保人提供连带保证责任。之后，李贵奇逾期未偿还借款且因故死亡，黎波于2016年1月18日诉至法院要求王敏承担还款责任。本院于2016年6月15日作出（2016）渝0110民初615号民事判决书，判决王敏给付黎波借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月21日起，以20万元为本金，按月息2%计算至付清为止）。判决生效后，黎波在向本院申请强制执行过程中，发现刘念与王敏在其起诉之后已离婚，且约定共同财产归刘念所有。黎波遂于2017年2月9日诉至法院要求撤销离婚协议第三条，并要求刘念与王敏共同偿还债务。
另查明，刘念与王敏于1999年9月16日登记结婚，于2016年1月20日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：一、刘念与王敏自愿离婚；二、儿子刘臻杰由刘念抚养，生活费、教育费、医疗费均由刘念承担，王敏无需支付；三、夫妻共同所有的房屋坐落在重庆市万盛区东岳路13号3幢1单元1-2号房屋（以下简称：1-2号房屋），现协商归刘念所有，房款每月按揭银行还款由刘念承担。夫妻共同所有的小汽车一辆，车牌为渝B××××，现协商归刘念所有；四、夫妻无共同债务及债权。
1-2号房屋系刘念于2014年5月21日与重庆市九众房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》所购买，于2016年5月9日取得不动产权证书，购房总价408398元，首付房款208398元，剩余房款以刘念的名义按揭贷款。渝B××××号车辆系刘念于2015年12月12日向万盛博展汽车销售公司购买，价税及保险合计180707元。
庭审中，刘念陈述购买1-2号房屋的首付款中有169900元系其父母出资，剩余首付款38498元由其自行缴纳，银行按揭贷款也由其偿还。刘念向法庭举示户名为刘廷绍（刘念父亲）的中国邮政储蓄银行账户交易明细1份、户名为杨作容（刘念母亲）的重庆农村商业银行个人业务取款凭条复印件2份、户名为刘念的重庆农村商业银行对私客户对账单1份及刷卡消费回执1份拟证明其主张。户名为刘廷绍的中国邮政储蓄银行账户交易明细记载该账户于2014年5月15日取款59000元。户名为杨作容的重庆农村商业银行个人业务取款凭条复印件记载该账户于2014年5月21日分别取款20000元、50000元，共计70000元。户名为刘念的重庆农村商业银行对私客户对账单记载该账户于2014年5月15日现金存入60000元，于2014年5月21日现金存入70000元、ATM存入9900元，并于2014年5月21日向重庆市九众房地产开发有限公司刷卡消费192665.97元。
庭审中，刘念再陈述渝B××××号车辆的购车款系其父母出资；其母亲2011年4月3日的生日、父亲2014年10月29日的生日共收受礼金105000元，该款被王敏借走后，王敏通过向刘念账户转账的方式偿还其父母100000元；刘念用该100000元以及其父母另行转账汇入其账户的100000元购买了渝B××××号车辆。刘念向法庭举示户名为刘念的重庆农村商业银行6××××6账户的对账单记载该账户于2014年12月1日收到王敏转账的90000元，于2015年2月12日代理理财转出100000元，于2015年4月5日收到杨作容转账的100000元，于2015年4月8日代理理财转出100000元，于同日收到王敏转账的10000元，于2015年7月11日理财赎回100000元，于2015年7月14日代理理财转出100000元，于2015年8月20日理财赎回130000元，至此账户余额为136747.55元；2015年4月8日至2015年12月6日期间，刘念有多笔工资收入存入该账户，该账户截止2015年12月6日的余额为238753.21元；该账户于2015年12月13日向苏仕盛转账180707元。
前述事实，有（2016）渝0110民初615号民事判决书、（2016）渝0110执2856号执行裁定书、《离婚协议书》、《重庆市商品房买卖合同》、机动车销售统一发票、收款收据、账户交易明细、对私客户对账单、个人业务取款凭条复印件、刷卡消费回执及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，即使按照刘念的陈述1-2号房屋的首付款中的169900元系其父母出资，但该房屋系刘念与王敏婚后购买，且首付款中部分款项由夫妻共同财产支付，按揭贷款由夫妻共同财产偿还，刘念的父母未全资购买，1-2号房屋应认定为刘念与王敏的夫妻共同财产。
刘念辩称渝B××××号车辆系其父母出资购买，所有权归其父母，但刘念举示的证据并不能充分证明王敏向刘念父母借过款，且其转入刘念账户的100000元系偿还刘念父母的款项；同时，刘念母亲杨作容于2015年4月5日转入刘念账户的100000元与刘念的理财投资款、工资收入混同，无法确认购买渝B××××号车辆的购车款180707元系刘念父母的出资。故渝B××××号车辆在刘念与王敏夫妻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。
王敏于2014年5月21日为李贵奇向黎波借款20万元提供连带保证责任，又在黎波于2016年1月18日诉至法院要求王敏承担还款责任的情况下，于2016年1月20日与刘念协议离婚，将夫妻共同财产1-2号房屋、渝B××××号车辆以协议方式无偿转让给刘念，致使黎波在申请强制执行后因王敏暂无可供执行的财产而无法实现债权，王敏的行为损害了黎波的合法权益，对刘念与王敏的《离婚协议书》中该财产的分割条款应予以撤销。对于王敏陈述若法院认定1-2号房屋部分首付款及按揭还款系夫妻共同财产，离婚分割时也已折抵子女的生活费等费用的辩称意见，因《离婚协议书》中未明确约定该内容，本院不予采信。
王敏对黎波承担的是保证责任，李贵奇向黎波所借款项并未用于王敏与刘念的夫妻共同生活或生产、经营活动，王敏一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，刘念对该债务不承担清偿责任。故对于黎波要求刘念与王敏共同偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销被告刘念与被告王敏于2016年1月20日签订的《离婚协议书》中关于“夫妻共同所有的房屋坐落在重庆市万盛区东岳路13号3幢1单元1-2号房屋，现协商归刘念所有，房款每月按揭银行还款由刘念承担，夫妻共同所有的小汽车一辆，车牌为渝B××××，现协商归刘念所有”的约定；
二、驳回原告黎波的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黎波负担2110元，被告刘念、王敏共同负担40元（此款原告黎波已交纳，被告刘念、王敏在本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张水林
二〇一七年五月十日
书记员 杜虎玲