wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第982号
原告方忠宝。
委托代理人（特别授权）董佳艺。
被告翁舟芳。
被告颜信国。
原告方忠宝为与被告翁舟芳、颜信国民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告翁舟芳、颜信国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年2月14日，被告翁舟芳因经营资金周转需要向原告借款230000元，并约定按月利率1%计息。庭审中原告补充陈述，原告与被告翁舟芳以前合股拼船，后原告因撤股与被告协商一致后确认230000元投资款转为本案借款，并于2013年2月14日由被告翁舟芳出具借条一张，2014年2月份被告翁舟芳再次在该借条上注明“1年利息未付”。后经原告多次催讨，被告一直未予归还借款，也未支付过利息。为此，原告提起诉讼，要求判令二被告归还借款本金230000元并自2013年2月14日起至实际清偿日止按月利率1%付息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条原件、二被告夫妻关系证明各1份。
被告翁舟芳、颜信国均未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提交的证据的证明力，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2013年2月14日，被告翁舟芳向原告出具借条一张，载明“今借方忠宝人民币贰拾叁万元正。利息以1分厘计算。（1年利息未付）借款人：翁舟芳2013年2月14日”。该借条上“1年利息未付”字样与借条上其他内容系由不同颜色的笔书写。
另查明，二被告系夫妻关系，于1992年10月9日登记结婚。
本院认为，关于原告陈述本案借款系原被告之间合股拼船的230000元投资款转化而来，系双方协商一致后的真实意思表示，有被告翁舟芳向原告出具的借条为凭，且被告翁舟芳、颜信国在本院审理期间对借款事实均未向本院提出异议，故本院认定本案所涉法律关系为原被告之间的民间借贷关系。经原告向被告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担立即归还借款并支付相应利息的违约责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告颜信国对原告要求其承担共同还款责任未提出异议，故对原告要求被告颜信国承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出的利息诉请，本院认为，原、被告在借条中对利息有明确约定，该约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款本金230000元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁舟芳、颜信国于本判决生效之日起十日内归还原告方忠宝借款230000元及利息（利息自2013年2月14日起至实际清偿日止按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告翁舟芳、颜信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4750元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董国杰
二〇一四年十月十日
代书记员 张 宁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第20号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，个体从业者。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人马某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人李某、马某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2013年6月，被告人李某、马某经共谋，由被告人马某提供一台赌博机放置在被告人李某经营的“江南土菜馆”（位于宁波市北仑区大碶街道镇西路31号）内，以供他人赌博，获利平分。2013年6月至2014年4月25日期间，二被告人通过该赌博机共非法获利7000余元。
2014年9月15日，被告人李某在“江南土菜馆”内被民警抓获归案。同年9月22日，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现二被告人已退缴全部违法所得。
上述事实，被告人李某、马某在法庭审理过程中均无异议，且有证人陶某的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书、电子游戏设施设备认定意见书、暂扣款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，被告人李某能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人能积极退缴违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某、马某违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一五年一月八日
代书记员 许 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3868号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告张静。
本院于2015年11月19日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告张静的起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张晨馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第21号
再审申请人（一审被告）：李美勤，女，1966年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区鹤庆路***弄***号***室。
被申请人（一审原告）：上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX楼A座。
法定代表人肖兴涛，董事长。
再审申请人李美勤与被申请人上海浦江物业有限公司（以下简称：浦江公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）闵民一（民）初字第18551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美勤申请再审称：因物业管理费中包含了生活垃圾及共用设施等费用，而申请人自2008年5月1日起至2013年9月30日止一直未居住在涉讼房屋，故不应全额支付物业管理费。另外，申请人未收到传票，故对判决存有异议。现申请再审，请求撤销（2015）闵民一（民）初字第18551号民事判决。
浦江公司在本案再审审查过程中未提交意见。
本案在审查过程中，申请人确认其已收到一审传票；同时确认其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中除第（八）项、第（十三）项以外的法定事由申请再审。
本院认为：依照国务院《物业管理条例》相关规定，业主在物业管理活动中应当根据物业服务合同的约定，履行交纳物业管理费的义务。申请人以其未实际居住房屋，认为不需全额交纳物业费之理由，于法无据，本院不予支持，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中除第（八）项、第（十三）项之外的其他法定事由申请再审，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李美勤的再审申请。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一五年十二月七日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00790号
申请执行人××银行股份有限公司武汉金银湖支行。
法定代表人闫某。
被执行人武汉××龙科技发展有限公司。
被执行人龙某。
被执行人王某。
被执行人李某。
被执行人武汉××房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人××银行股份有限公司武汉金银湖支行与被执行人武汉××龙科技发展有限公司、龙某、王某、李某武汉××房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人武汉××龙科技发展有限公司、龙某、王某、李某武汉××房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉××龙科技发展有限公司、龙某、王某、李某武汉××房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 飞
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1217号
原告：杨友梅，女，1959年2月9日出生。
被告：李福军，男，1970年8月18日出生，现下落不明。
被告：龙丽萍，女，1976年9月27日出生，现下落不明。
原告杨友梅与被告李福军、龙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨友梅到庭参加诉讼，被告李福军、龙丽萍经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2013年3月4日，二被告向原告借款10万元用于豪京大酒店的经营，由二被告出具借条一份，约定月利率0.02%结算，每季度结息，一年内还清本金。借款后，被告一直是按约付息。借款到期后，被告李福军提出再续借到年底，重新出具了借条一份，内容为续借杨友梅人民币十万元整，利率按0.02%结算，每季度结息。在2014年12月31日以前还清。续借之后，被告付息到2014年9月4日。现借款已经到期，被告未按约付清本息。
被告李福军、龙丽萍未作任何答辩。
原告围绕主张依法当庭出示了李福军出具的借条2张、中国建设银行的转账凭条、账户明细各1份、杨友梅与张迈伦的结婚证复印件以及张迈伦的身份证复印件各1份。因被告未发表任何质证意见视为其放弃对证据的抗辩，原告的证据能相互印证且来源合法，本院予以采信。为查明案件事实，本院依法向洪江市民政局调取了被告李福军、龙丽萍的婚姻登记信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福军、龙丽萍原系夫妻关系，于2014年4月29日登记离婚。2013年3月1日，李福军、龙丽萍向原告借款10万元（由原告的丈夫张迈伦通过中国建设银行的账号给李福军的同行账户转账），当日，二被告出具借条，借条上记载利率为0.02％，每季度还息，借款期限为一年。借款到期后，经协商，该笔借款延期至2014年12月31日前还清，并由李福军个人于2014年3月1日出具续借借条，记载借款利率为0.02％，每季度还息。借款后，被告按照月利率2%的标准，每季度向原告支付利息6000元，2014年9月4日前的利息已经全部结清，之后，被告未按期偿还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告每季度向原告支付利息6000元，即月利率为2%，被告李福军、龙丽萍向原告杨友梅借款后应履行偿还借款的义务，借款逾期后，双方没有签署新的借条，原告可以随时要求被告偿还借款本金并按约支付借款期限内拖欠的利息以及按该利率支付逾期占用资金的利息。二被告原系夫妻关系，本案借款系二人婚姻关系存续期间发生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。被告李福军、龙丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。根据以上所引用的司法解释以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福军、龙丽萍自本判决生效后10日内偿还所欠原告杨友梅的借款本金10万元，并自2014年9月4日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李福军、龙丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 唐 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 易 羿
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1217号原告：杨友梅，女，1959年2月9日出生。被告：李福军，男，1970年8月18日出生，现下落不明。被告：龙丽萍，女，1976年9月27日出生，现下落不明。原告杨友梅与被告李福军、龙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨友梅到庭参加诉讼，被告李福军、龙丽萍经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2013年3月4日，二被告向原告借款10万元用于豪京大酒店的经营，由二被告出具借条一份，约定月利率0.02%结算，每季度结息，一年内还清本金。借款后，被告一直是按约付息。借款到期后，被告李福军提出再续借到年底，重新出具了借条一份，内容为续借杨友梅人民币十万元整，利率按0.02%结算，每季度结息。在2014年12月31日以前还清。续借之后，被告付息到2014年9月4日。现借款已经到期，被告未按约付清本息。被告李福军、龙丽萍未作任何答辩。原告围绕主张依法当庭出示了李福军出具的借条2张、中国建设银行的转账凭条、账户明细各1份、杨友梅与张迈伦的结婚证复印件以及张迈伦的身份证复印件各1份。因被告未发表任何质证意见视为其放弃对证据的抗辩，原告的证据能相互印证且来源合法，本院予以采信。为查明案件事实，本院依法向洪江市民政局调取了被告李福军、龙丽萍的婚姻登记信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福军、龙丽萍原系夫妻关系，于2014年4月29日登记离婚。2013年3月1日，李福军、龙丽萍向原告借款10万元（由原告的丈夫张迈伦通过中国建设银行的账号给李福军的同行账户转账），当日，二被告出具借条，借条上记载利率为0.02％，每季度还息，借款期限为一年。借款到期后，经协商，该笔借款延期至2014年12月31日前还清，并由李福军个人于2014年3月1日出具续借借条，记载借款利率为0.02％，每季度还息。借款后，被告按照月利率2%的标准，每季度向原告支付利息6000元，2014年9月4日前的利息已经全部结清，之后，被告未按期偿还原告借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告每季度向原告支付利息6000元，即月利率为2%，被告李福军、龙丽萍向原告杨友梅借款后应履行偿还借款的义务，借款逾期后，双方没有签署新的借条，原告可以随时要求被告偿还借款本金并按约支付借款期限内拖欠的利息以及按该利率支付逾期占用资金的利息。二被告原系夫妻关系，本案借款系二人婚姻关系存续期间发生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。被告李福军、龙丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。根据以上所引用的司法解释以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福军、龙丽萍自本判决生效后10日内偿还所欠原告杨友梅的借款本金10万元，并自2014年9月4日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李福军、龙丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 丽人民陪审员  向开顺人民陪审员  唐 华二〇一七年四月六日书 记 员  易 羿
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初916号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州富阳一帆土特产商行，经营地址浙江省杭州市富阳区富春街道城西街**号。
经营者：吴明峰。
原告杭州市西湖区龙井茶�业协会诉被告杭州富阳一帆土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 柳 佳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1654号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地和平区十四纬路51号，组织机构代码81784364-3。
负责人：赵雪松，系该行行长。
被执行人方永涛，男，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人方永涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00876号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十月十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1654号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地和平区十四纬路51号，组织机构代码81784364-3。
负责人：赵雪松，系该行行长。
被执行人方永涛，男，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人方永涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务107247元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王林海，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：曹国花，女，汉族，1957年7月14日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：曹正银，男，汉族，1954年8月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：邱建华，男，汉族，1972年11月25日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：张安宁，男，汉族，1973年10月25日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告曹国花、曹正银、邱建华、张安宁金融借款合同纠纷一案中,因借款人曹国花所欠贷款本息已全部还清，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币555.8元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 王树栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3141号
原告谢春军。
委托代理人杨玉果，河南天昭律师事务所律师。
被告王丹。
本院在审理原告谢春军与被告王丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢春军撤回起诉。
案件受理费一万八千三百元，减半收取九千一百五十元，由原告谢春军负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 屠琪琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4500号
原告徐家富，男�1972年1月11日生，汉族，住信阳市。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
被告郭其思，男，1967年12月11日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。
原告徐家富（以下简称原告）诉被告郭其思（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董大磊，被告郭其思及其委托代理人扈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐家富诉称：被告信阳富地燃气有限公司和河南天然工程建设有限公司分别是鸡公山风景保护区家属院、联运路祥和小区、北京路鸿旭小区的建设单位和施工单位。被告仝占勇挂靠在被告河南天然工程建设有限公司承包了上述三工地的天然气安装工程，后仝占勇又把上述三工地的�然气安装工程发包给了被告郭其思，被告郭其思又把天然气安装工程转让给了我，最终由我实际组织天然气安装。现三工地的天然气早已安装完毕，且工程早已合格验收并进行了工程结算。但四被告至今仍拖欠我天然气安装工程款57327元。现要求四被告支付所欠我余下安装天然气工程款57327元，并承担本案的诉讼费。
被告郭其思辩称：我认为除我以外，其余三被告也应承担支付原告工程款的连带责任。第一，应该明确本案中各诉讼当事人在案涉建设工程合同中的主体身份：1、被告信阳富地燃气有限公司是燃气工程的建设单位，是发包人；2、被告河南天然工程建设有限公司是施工单位，是承包人，其为该项工程下设信阳项目部，仝占勇是负责人；河南天然工程建设有限公司与其下设信阳项目部形式上是法人与下设的非法人机构的关系，实质上是有资质的建�施工企业与被告仝占勇个人之见出借资质的关系，故仝占勇也是承包人。仝占勇把部分工程发包给我，我把涉案三处工地施工工程再转让给原告，原告用自己的人和机械完成了施工，故原告为实际施工人；第二，被告信阳富地燃气有限公司、河南天然工程建设有限公司及仝占勇应当对原告承担支付工程款的连带责任。原告是实际施工人，河南天然工程建设有限公司信阳项目部负责人仝占勇作为三处工地的承包人和施工管理方，应是原告的主债务人，河南天然工程建设有限公司作为有资质的挂靠企业，应与挂靠人仝占勇承担支付工程款的连带责任；第三、被告信阳富地燃气有限公司、河南天然工程建设有限公司及仝占勇拖欠我工程款，为本案诉讼主要原因。我早已完成承包的工程项目，且工程也已经过验收。三被告至今仍拖欠我工程款70多万元。我已经向我的工人支付了部分工资，但仍有部分工资没有兑现。若三被告能及时向我支付被拖欠的工程款，原告的债权就能兑现。
经审理查明：2014年至2017年，被告郭其思将从仝占勇处承包的鸡公山风景保护区家属院、联运路祥和小区、北京路鸿旭小区天然气安装工程分包给原告徐家富施工。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款82317元，并于2016年11月1日向原告出具欠条一份。2017年1月24日，被告向原告支付工程款30000元。2017年7月29日，被告又向原告出具欠款5000元的欠条一份。后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。
另在本案审理过程中，原告徐家富口头申请撤回对被告信阳富地燃气有限公司、河南天然工程建设有限公司、仝占勇的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的工程施工资料，被告出具的欠条二份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告郭其思将自己承包的天然气安装工程分包给原告徐家富施工，工程竣工后，工程已经验收使用，原、被告双方对工程款也进行了结算，但被告未能按时向原告支付全部工程款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。被告的辩称理由中已认可工程系自己分包给原告并拖欠原告工程款，因原告已撤回对其他被告的起诉，本院不再分析论述，被告可向其他被告另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告郭其思于本判决生效后七日内一次性向原告徐家富支付工程款57317元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1233元，减半收取617元，由被告郭其思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡少波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1712号
原告：鹤壁富源砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处柴庄村北（浚大线西）。
法人代表人：申志伟，该公司执行董事。
被告：王书发，男，1980年5月31日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。
被告：孙军政，男，1986年12月5日出生，住所地河南省浚县。
原告鹤壁富源砼业有限公司与被告王书发、孙军政买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告鹤壁富源砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定：
本案按原告鹤壁富源砼业有限公司撤回起诉处理。
审判员 武文英
二〇一八年七月十六日
书记员 夏晶云
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初1712号原告：鹤壁富源砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处柴庄村北（浚大线西）。法人代表人：申志伟，该公司执行董事。被告：王书发，男，1980年5月31日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。被告：孙军政，男，1986年12月5日出生，住所地河南省浚县。原告鹤壁富源砼业有限公司与被告王书发、孙军政买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告鹤壁富源砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定：本案按原告鹤壁富源砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  武文英二〇一八年七月十六日书记员  夏晶云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1437dda-8e76-49e2-9317-a84000bfa196&imgId=ZTE0MzdkZGEtOGU3Ni00OWUyLTkzMTctYTg0MDAwYmZhMTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2121号
申请执行人冯凤莲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人张磊，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张埃印，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人冯凤莲申请执行被执行人张磊、张埃印民间借贷纠纷一案，本案中申请人冯凤莲申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12648号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 晴
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨智业
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2121号申请执行人冯凤莲，女，汉族，现住东胜区。被执行人张磊，男，汉族，现住东胜区。被执行人张埃印，男，汉族，现住东胜区。申请执行人冯凤莲申请执行被执行人张磊、张埃印民间借贷纠纷一案，本案中申请人冯凤莲申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12648号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 晴二〇一七年十月二十五日书记员 杨智业
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第346号
原告杜广里，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月7日立案受理了原告杜广里与被告杜ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆 卫 兵
二〇一六年六月十五日
书记员 �韩雅清
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终61号
上诉人（原审起诉人）：梅文菊。
梅文菊诉常州市人民政府、江苏省人民政府申请政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）常行诉初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅文菊向原审法院起诉称：常州市人民政府是原审常州市中级人民法院（2015）常行初字第15号案件中的被诉行政机关。2015年5月25日下午庭审中，常州市人民政府的负责人未出庭应诉，且没有提前提交不能出庭应诉的书面说明。梅文菊为了得知当天行政首长从事公务活动的内容及依据，于2015年6月5日向常州市人民政府申请政府信息公开。常州�人民政府直到2015年7月17日才作出常政办依［2015］36号常州市政府信息公开申请告知书（以下简称政府信息公开申请告知书）。梅文菊认为，常州市人民政府作出政府信息公开申请告知书程序不当，没有及时履行政府信息公开的义务，内容违法，梅文菊申请的信息属于公开的范围，常州市人民政府拒不公开侵害了梅文菊的合法权益。梅文菊不服该告知书，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府所作的[2015]苏行复第240号行政复议决定书没有公正处理，为了维护法律的尊严和自身的合法权益，特提起行政诉讼。请求：1.判令常州市人民政府撤销政府信息公开申请告知书，履行政府信息公开的法定职责重新作出答复；2.判令江苏省人民政府撤销[2015]苏行复第240号行政复议决定书。
原审法院经审查认为：梅文菊起诉常州市人民政府、江苏省人民政府申请政府信息公开系因梅文菊认为常州市人民政府未履行告知其“行政首长从事公务活动的内容及依据”的政府信息公开职责而引发行政诉讼。行政机关首长从事公务活动的内容及依据并非是行政机关对外行使行政管理职能的表现，故该项信息明显不属于政府信息公开的范畴。由此可见，常州市人民政府办公室于2015年7月17日所作政府信息公开申请告知书对梅文菊的合法权益明显不造成实际影响，故梅文菊提起的诉讼不符合行政诉讼受案条件。据此，根据《最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，该院裁定：对梅文菊的起诉不予立案。
梅文菊不服原审裁定，向本院提起上诉称：常州市人民政府作出政府信息公开申请告知书行为违法，梅文菊要求常州市人民政府公�其行政负责人未能出庭应诉的理由，符合法律规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：梅文菊因常州市中级人民原审法院（2015）常行初字第15号案件庭审中常州市人民政府的负责人未到庭应诉，要求常州市人民政府公开该负责人在开庭当日从事公务活动的内容及依据，该申请事项与梅文菊本人生产、生活、科研等需要无关，政府信息公开申请告知书对梅文菊的权利义务不产生实际影响，故梅文菊申请公开的信息不属于于政府信息公开的范围。梅文菊的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终61号
上诉人（原审起诉人）：梅文菊。
梅文菊诉常州市人民政府、江苏省人民政府申请政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）常行诉初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅文菊向原审法院起诉称：常州市人民政府是原审常州市中级人民法院（2015）常行初字第15号案件中的被诉行政机关。2015年5月25日下午庭审中，常州市人民政府的负责人未出庭应诉，且没有提前提交不能出庭应诉的书面说明。梅文菊为了得知当天行政首长从事公务活动的内容及依据，于2015年6月5日向常州市人民政府申请政府信息公开。常州市人民政府直到2015年7月17日才作出常政办依（2015）36号常州市政府信息公开申请告知书（以下简称政府信息公开申请告知书）。梅文菊认为，常州市人民政府作出政府信息公开申请告知书程序不当，没有及时履行政府信息公开的义务，内容违法，梅文菊申请的信息属于公开的范围，常州市人民政府拒不公开侵害了梅文菊的合法权益。梅文菊不服该告知书，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府所作的（2015）苏行复第240号行政复议决定书没有公正处理，为了维护法律的尊严和自身的合法权益，特提起行政诉讼。请求：1.判令常州市人民政府撤销政府信息公开申请告知书，履行政府信息公开的法定职责重新作出答复；2.判令江苏省人民政府撤销（2015）苏行复第240号行政复议决定书。
原审法院经审查认为：梅文菊起诉常州市人民政府、江苏省人民政府申请政府信息公开系因梅文菊认为常州市人民政府未履行告知其“行政首长从事公务活动的内容及依据”的政府信息公开职责而引发行政诉讼。行政机关首长从事公务活动的内容及依据并非是行政机关对外行使行政管理职能的表现，故该项信息明显不属于政府信息公开的范畴。由此可见，常州市人民政府办公室于2015年7月17日所作政府信息公开申请告知书对梅文菊的合法权益明显不造成实际影响，故梅文菊提起的诉讼不符合行政诉讼受案条件。据此，根据《最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，该院裁定：对梅文菊的起诉不予立案。
梅文菊不服原审裁定，向本院提起上诉称：常州市人民政府作出政府信息公开申请告知书行为违法，梅文菊要求常州市人民政府公开其行政负责人未能出庭应诉的理由，符合法律规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：梅文菊因常州市中级人民原审法院（2015）常行初字第15号案件庭审中常州市人民政府的负责人未到庭应诉，要求常州市人民政府公开该负责人在开庭当日从事公务活动的内容及依据，该申请事项与梅文菊本人生产、生活、科研等需要无关，政府信息公开申请告知书对梅文菊的权利义务不产生实际影响，故梅文菊申请公开的信息不属于于政府信息公开的范围。梅文菊的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李云洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第936号
被告人马新学，男，聋哑人，1990年1月15日出生，住云南省保山市，现羁押于郴州市看守所。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年5月5日作出的（2015）郴北刑初字第100号刑事判决书，执行责令退赔被执行人马新学违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第936号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月六日
书记员 廖 毅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初696号
原告：顾峰，男，汉族，1983年3月30日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：马荣华（系顾峰母亲），住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：陈建军，男，汉族，1984年1月15日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王志芳（系陈建军母亲），住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
原告顾峰与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月10日、5月2日公开开庭进行了审理。原告顾峰及其委托诉讼代理人马荣华、缪元庆、被告陈建军的委托诉讼代理人王志芳、葛宪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款485000元。事实和理由：被告因急需资金向原告借款，并于2016年3月2日出具借条，借款325000元；于2016年7月10日出具借条，借款160000元，合计485000元。但被告未能按照约定期限还款，原告多次催要，被告久拖不还，为保障自身权益，诉至法院。
陈建军辩称，2016年3月2日出具的借条载明的出借人为程成，但是程成并未支付借款，原告也未支付该借款，双方借贷关系没有成立；2016年7月10日出具的借条金额为160000元，但是实际借款金额不足，双方通过银行或支付宝转账的方式进行借款，不存在现金借款。原告曾承诺不再借款给被告，却仍然借款给被告，致被告背负高额债务，夫妻离婚，财产变卖一空，本人因原告追债不敢露面，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议事实为原、被告之间的借贷关系是否成立及借款本金具体金额。关于借贷关系是否成立，被告虽对借条的内容有异议，但是认可在2015年2月16日至2016年7月11日期间通过银行转账、支付宝转账的方式向原告进行借款及还款的事实。因此，本院认定原、被告之间存在长期、多次的借贷关系。关于借款本金金额，原告主张被告出具的两张借条所载金额包括利息，而被告不仅不认可借条金额中包含利息，对借款实际金额也持有异议，从双方陈述已可确定借条所载金额不是借款本金。庭审中，双方对通过银行转账、支付宝转账的方式支付及偿还借款的事实没有异议，故应以转账支付的相应记录作为双方实际借款金额的凭证。原告主张部分借款为现金借款，被告不予认可,因双方存在大量银行转账、支付宝转账的资金往来，且往来资金金额大到几万，小到几百元，故转账往来应是双方交易的正常方式。在无其他证据佐证且银行转账、支付宝转账金额与借条金额相差甚大的情况下，本院对原告主张现金借款的事实难以采信。根据原告提供的银行卡往来明细及支付宝往来明细，本院认定2015年2月16日至2016年7月11日期间的借款本金金额为277725元（详见附件）。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。2015年2月16日至2016年7月11日期间，原告陆续通过银行及支付宝转账的方式借款给被告，在此期间，被告亦陆续通过支付宝转账的方式部分还款给原告，经审核，现被告尚欠原告借款本金277725元，故对原告要求被告偿还借款本金277725元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告主张借条所载借款金额包含利息，但借条中未明确具体的金额或计算方式，被告又不予认可，故视为双方没有约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内向顾峰偿还借款本金277725元。
二、驳回顾峰的其他诉讼请求。
案件受理费8576元，减半收取计4288元，由顾峰负担1555元，陈建军负担2733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8576元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一七年六月二日
书记员 孙兴达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4025-1号
申请人：赵洪国。
被申请人：郭玉成。
被申请人：郭庆国。
被申请人：王丽娟。
被申请人：多伦县盟东水泥厂。
法定代表人：郭玉成。
被申请人：刘树林。
申请人赵洪国与被申请人郭玉成、郭庆国等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭玉成所有的冀HON8**号丰田牌轿车一辆予以查封，申请人以梁秀玲所有的冀H5Q8**号小型越野轿车一辆提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭玉成所有的冀HON8**号丰田牌轿车一辆，查封期限为二年，自2017年8月17日至2019年8月16日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月十七日
书记员 屈利然
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申808号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）耿宽，男，1938年11月11日出生，汉族，住北京市延庆区延庆镇格兰*期**号2门。
申请再审人耿宽因信访答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终966号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，耿宽向原北京市国土资源局（以下简称市国土局）延庆分局反映：在延庆区自由街、三里河、北关旧村连片改造土地一级开发项目中针对耿宽的房屋拆迁过程中的评估存在问题。市国土局延庆分局于2016年1月4日对耿宽作出《信访答复书》（以下简称被诉答复），该答复仅对耿宽反映的问题进行了解释和说明，未对耿宽的实体权利义务产生影响，也未给耿宽设定新的权利义务，对耿宽的合法权益明显不产生实际影响。耿宽对被诉答复提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。北京市人民政府于2016年5月3日对耿宽作出京政复字〔2016〕264号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。耿宽针对被诉复议决定提起的诉讼，依法应一并予以驳回。一审法院裁定驳回耿宽的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。
另，关于耿宽提出的本案管辖错误的主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。本案中，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101行初504号行政裁定书（以下简称504号裁定），裁定将本案移送北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）审理，该裁定已向耿宽送达。耿宽若对移送管辖的裁定有异议，应该依照上述法律规定对504号裁定提起上诉，耿宽并未在法定期限内对该裁定提起上诉，在一审法院审理期间，亦未对该院的管辖权提出异议，应视为其认可一审法院对其起诉具有管辖权。耿宽在二审期间对一审法院的管辖权提出异议，终审法院不予支持正确。
综上，耿宽申请再审的诉求依据不足，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第417之一号
申请执行人铁岭市XXXX肥有限责任公司。
法定代表人韩XX，系该公司经理。
被执行人郭XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2006）昌站民一初字第20号民事调解书，于2006年10月23日向被执行人郭XX送达执行通知书，责令被执行人于2006年10月27日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条�规定，裁定如下：
每月冻结被执行人郭XX工资3000元，至全部欠款227869元及利息给付完毕止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一六年七月二十五日
书记员 王阿娉
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第949号
原告石某某，女，1973年9月20日出生，汉族，河北省易县营房村*号，村民。
委托代理人张玉明，易县易州法律服务所，法律工作者。
被告孙某某，男，1968年9月9日出生，汉族，河北省易县营房村，村民。
原告石某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某及其诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于1995年农历八月十五前后经人介绍相识，于同年12月22日登记结婚，系男到女方落户。我们结婚后夫妻感情一直不好，双方没有共同语言，性格不合，对人对事意见分歧太大，过不到一起。2014年4月1日晚10时许，被告喝酒后对我强暴，我为反抗，双方相互打在一起，将我年迈的母亲气得心脏病复发。我与被告自2013年腊月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告孙某某经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告石某某与被告孙某某经人介绍相识，于1995年12月22日自愿登记结婚，系男到女家落户，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于1996年10月8日生育长女石某某，现已高中毕业，于2002年11月18日生育次女石某某，现在易县第三小学六年级读书。原告石某某于2014年4月3日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。（上述事实有原告提供的2014年4月3日易县易州镇人民政府证明一份及原告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。
本院认为，原告石某某与被告孙某某虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚至今已十八年，且原、被告婚后生育两名子女，具备一定的感情基础，双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原被告分居至今不满两年，原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，原告起诉不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，故原告石某某要求与被告孙某某离婚之请求，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。为维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一四年六月十日
书 记 员 王中超
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执149号
申请执行人：河北明杰铸件有限公司。住所地：沧县张官屯乡陈敬庄村。
法定代表人：刘某某。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司。住所地：沧县张官屯乡西叶庙村。
委托代理人：王某，女，1975年7月4日生，汉族，住沧州市运河区。
本院在执行申请执行人河北明杰铸件有限公司与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司合同企业纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐建辉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00552号
阜阳信和担保有限公司、李某：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00864号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初65号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人徐庆煌，男，1960年4月出生，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人徐庆煌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人徐庆煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年5月9日20时30分许，被告人徐庆煌饮酒后驾驶车牌号为明临3950号二轮燃油助力车行驶至明溪县中医院路口路段时，被正在执勤的民警查获，随后民警将被告人徐庆煌带到明溪县�院抽取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人徐庆煌的血液乙醇含量为92.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐庆煌驾驶的明临3950号二轮燃油助力车经福建中联司法鉴定中心鉴定属于机动车中的两轮普通摩托车类。
2016年5月17日，被告人徐庆煌被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐庆煌在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血样采集现场照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆技术参数及登记信息、到案经过、户籍证明、被告人徐庆煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐庆煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00611号
原告：芜湖市瑞芳建材经营部，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张后芳，经营部负责人。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师
被告：蒋昌红，男，汉族，住无为县。
被告：单后玉，男，汉族，住无为县。
原告芜湖市瑞芳建材经营部诉被告蒋昌红、单后玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖市瑞芳建材经营部的委托代理人莫宏明及被告单后玉到庭参加了诉讼，被告蒋昌红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
芜湖市瑞芳建材经营部诉称，2009年-2010年，两被告因合伙承接福渡镇自来水工程，向原告采购管材，因供货期间，该福渡镇自来水工程政府一直未进行审计结算，两被告在收到原告供货后，向原告出具欠条五张，共计拖欠货款1129482元，经原告多次催讨，两被告仅支付部分货款，至今仍拖欠货款50万元未予归还，现诉求法院判令两被告连带向原告支付拖欠货款50万元及利息（从2014.5.15日按银行同期贷款利率罚息计算至实际给付之日止），同时承担本案诉讼费用。
蒋昌红未作答辩。
单后玉辩称，欠款是事实，与原告还款的条子在蒋昌红手中，是蒋昌红与原告结算款项的，现在还欠原告多少钱我不清楚，我与蒋昌红合伙时我是在前面施工，蒋昌红管账的。
芜湖市瑞芳建材经营部为支持其诉讼请求，庭审中举证如下：
1、工商营业执照、组织机构代码、负责人身份证，证明原告的主体身份。
2、欠条5张，证明两被告合伙承接工程期间向原告赊欠货款共计1129482元，其中有三张是两被告共同签字，一张是蒋昌红签字，一张是蒋昌林签字。
3、两份判决书2012无民重字第00031号判决书，证明对欠条5张已经予以确认；芜湖中院判决书，证明两被告合伙事实，及对欠款的事实予以认可；两被告向原告购买建材的事实及购买建材共计1129482元；单后玉对该购买建材和拖欠货款的事实予以认可；2012无民重字第00031号6-7页印证对购买建材和拖欠货款的事实蒋昌红是认可的。
对芜湖市瑞芳建材经营部举证，蒋昌红无质证意见。
对芜湖市瑞芳建材经营部举证，单后玉均不持异议。
根据证据规则，本院对芜湖市瑞芳建材经营部举证1、2、3三性予以确认。
根据当事人陈述及举证，本院查明案件事实如下：
2009年-2010年，蒋昌红、单后玉因合伙承接福渡镇自来水工程，向原告采购管材，两被告在收到原告供货后，向原告出具欠条五张，共计拖欠货款1129482元。原告向两被告供货期间，该福渡镇自来水工程政府一直未进行审计结算。经原告多次催讨，两被告仅支付部分货款，余欠货款50万元未予归还，芜湖市瑞芳建材经营部因催讨未果，致讼。
本院认为，蒋昌红、单后玉因合伙承接福渡镇自来水工程向芜湖市瑞芳建材经营部采购管材，其因拖欠货款而形成的债务为合伙债务。蒋昌红、单后玉应当遵循诚实信用原则，给付芜湖市瑞芳建材经营部尚及货款。蒋昌红、单后玉未能及时给付尚欠货款，已经构成违约，应承担给付尚欠货款及利息之民事责任。因欠条上未约定还款时间，芜湖市瑞芳建材经营部无证据证明其约定还款时间及主张还款时间，故对其主张自2014年5月15日按银行同期贷款利率罚息计算至实际给付之日止本院不予支持，其利息计算应自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对双方当事人提交的证据进行质证的权利，蒋昌红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告蒋昌红、单后玉于本判决生效后十日内给付尚欠原告芜湖市瑞芳建材经营部货款50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算承担自其起诉之日起至给付之日止），被告蒋昌红、单后玉互负连带责任。
二、驳回原告芜湖市瑞芳建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蒋昌红、单后玉承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟文生
代理审判员 孙姗姗
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第705号
上诉人（原审被告）：安徽汉高信息科技有限公司。
法定代表人：王中胜。
被上诉人（原审原告）：杭州诶比智能交通科技有限公司。
法定代表人：潘国平。
上诉人安徽汉高信息科技有限公司（以下简称汉高公司）为与被上诉人杭州诶比智能交通科技有限公司（以下简称诶比公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1047号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定，本案应由被告住所地即安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院或者合同履行地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。从诶比公司提交的证据来看，约定的诉讼管辖地系约定不明。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诶比公司以买卖合同纠纷为由向法院提起诉讼，并提供了盖有双方签章的《设备采购合同》，该合同第十一条第2款约定“本合同的诉讼管辖地为原告方人民法院”，即原告住所地人民法院，该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定清晰明确，应属有效，原审法院对本案具有管辖权。综上，汉高公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年六月十九日
书记员 胡舒歆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第705号上诉人（原审被告）：安徽汉高信息科技有限公司。法定代表人：王中胜。被上诉人（原审原告）：杭州诶比智能交通科技有限公司。法定代表人：潘国平。上诉人安徽汉高信息科技有限公司（以下简称汉高公司）为与被上诉人杭州诶比智能交通科技有限公司（以下简称诶比公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1047号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，本案应由被告住所地即安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院或者合同履行地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。从诶比公司提交的证据来看，约定的诉讼管辖地系约定不明。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诶比公司以买卖合同纠纷为由向法院提起诉讼，并提供了盖有双方签章的《设备采购合同》，该合同第十一条第2款约定“本合同的诉讼管辖地为原告方人民法院”，即原告住所地人民法院，该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定清晰明确，应属有效，原审法院对本案具有管辖权。综上，汉高公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一五年六月十九日书记员  胡舒歆
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0432号
原告：杨俊坤。
委托代理人：徐弘煌。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
委托代理人：孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
原告杨俊坤诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊坤的委托代理人徐弘煌、被告凤盛公司的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊坤诉称：2011年12月29日，杨俊坤与凤盛公司签订房屋买卖合同及补充协议，合同载明杨俊坤向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元1层12080号房屋，合同总价为643409元，凤盛公司应于2013年12月28日前交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60天，买受人可解除合同，凤盛公司应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%作为支付违约金等内容。合同签订后，杨俊坤根据实际面积按约支付房款642429元，但凤盛公司迟迟未交房。现要求判令：1、解除杨俊坤与凤盛公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201112290037）；2、凤盛公司返还已付房款642429元并支付违约金32121.45元；3、诉讼费由凤盛公司承担。
被告凤盛公司辩称：杨俊坤购买的房屋已在2014年9月1日符合交付条件，其订立合同的目的可以实现，不具备解除合同条件；且杨俊坤已经拿取无锡金格商业广场管理有限公司支付的所涉房屋的返租租金，逾期交房对其未造成实际损害，其以自己的行为在履行合同；另杨俊坤主张的违约金过高，应按中国人民银行同期存款利率计算。
经审理查明：2011年12月29日，杨俊坤（买受人）与凤盛公司（出卖人）签订房屋买卖合同（合同备案号为201112290037）及补充协议，合同约定：杨俊坤向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元1层12080号房屋，建筑面积13.13平方米，单价为每平方米49002.97元，总金额为643409元；出卖人应于2013年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给杨俊坤；凤盛公司逾期交房超过60天，杨俊坤有权解除合同，凤盛公司应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%作为违约金等内容。合同签订后，杨俊坤按实际面积13.11平方米支付购房款642429元，但凤盛公司未按约交房。2014年5月28日，杨俊坤诉至本院。
另查明，2014年9月1日，无锡市建设局出具“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”，明确该建设项目已全面竣工并验收合同，同意交付使用。凤盛公司于2014年6月4日收到本院送达的诉讼材料。
以上事实，有房屋买卖合同、补充协议、购房款发票、无锡市建设局锡建开（2014）66号“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨俊坤与凤盛公司签订的无锡市商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。杨俊坤因凤盛公司逾期交房超过60天，且至今未交付所涉房屋，对其要求解除合同并要求凤盛公司承担违约责任，符合双方约定，应予以支持。凤盛公司辩称杨俊坤已收取第三方租金，以自已实际行为履行合同的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。2014年6月4日，凤盛公司收到本院送达的诉讼材料，故本院认定解除合同的时间为2014年6月4日。房屋买卖合同载明凤盛公司应当自收到解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%支付违约金，故本院对杨俊坤的诉讼请求予以支持。凤盛公司称违约金过高应予调整的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、杨俊坤与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201112290037）于2014年6月4日解除。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨俊坤购房款642429元并支付违约金32121.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，该款已由杨俊坤垫付，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨俊坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘 坚
二〇一四年十一月七日
书记员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终633号
上诉人（原审被告）：本溪市平山区岳强水产品批发部，住所地本溪市平山区。
经营者：岳强，男，汉族，1986年1月20日出生，住址本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王永宏，该批发部工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴喜梅，女，汉族，1952年6月15日出生，住址本溪市平山区。
委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。
上诉人本溪市岳强水产品批发部（以下简称岳强批发部）因与被上诉人吴喜梅买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
岳强批发部上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴喜梅的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方达成在2016年12月24日向吴喜梅提供384件晶鱼的意见，货款为17280元，但因此前吴喜梅尚欠货款1万元，所以在当日仅向吴喜梅提供7280元价值的晶鱼162件，12月25日吴喜梅支付1万元后，岳强批发部将剩余222件晶鱼交付。故不同意返还吴喜梅1万元。
吴喜梅辩称：不同意岳强批发部的上诉意见，2016年12月24日不存在欠款的事实，此前在10月17日已经结清双方之间的款项，其主张的欠款没有证据证明。故一审判决结果正确，请求维持原判。
吴喜梅向一审法院起诉请求：1、判令岳强批发部返还1万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。为证明自己的诉讼请求，吴喜梅提供一名证人荆宝荣，证明2016年12月24日，吴喜梅向岳强批发部支付17000多元货款，证人本人帮忙提了162件货。岳强批发部对此证据并无异议，予以采信。岳强批发部提供二份证据：证据一，提货单2份及证人吴某，证明2016年12月24日、25日提货情况。吴喜梅对此证据无异议，予以采信。证据二，光盘一张（无声音），证明2016年10月17日吴喜梅到岳强批发部处偿还部分欠款，并不是先付款后提货，同时证明双方之间有交易往来，吴喜梅欠岳强批发部货款，且当天吴喜梅给其出具欠条，尚欠1万元货款的事实。吴喜梅对光盘真实性及监控中的内容都无异议，对证明目的有异议。此录像时间为2016年10月17日，吴喜梅去偿还欠款4.03万元，不能证明吴喜梅欠1万元钱。此录像与本案争议的1万元没有关系，可以看出欠款如果存在，岳强批发部手中应有吴喜梅的欠条或其他凭证，岳强批发部也不能证明扣款1万元是扣的欠款。且在岳强批发部扣押吴喜梅1万元货款当日，吴喜梅即向公安机关报案，后公安机关以该纠纷不属刑事案件为由未予立案。对吴喜梅的质证意见，予以采纳。
一审法院认为：吴喜梅与岳强批发部有过多次买卖交易，双方虽无书面的买卖合同，但已形成一定的交易习惯。此交易习惯导致双方在共同对账后将各自的凭证毁损，以致于在是否存在1万元欠款的问题上，双方各执一词。此时，依照举证责任的分配规则，岳强批发部应证明欠款事实的存在，如果没有有力的证据来证明自己的主张，将承担举证不能的不利后果。仅就2016年12月24日当天的交易来看，吴喜梅支付17280元货款，提出162件货，有1万元的货没有提出，这是双方都认可的事实，吴喜梅对此也提供了证人证言予以证明。基于此事实，岳强的行为是否有合法的理由就是解决本案纠纷的关键。可以看出，无论是依照法律规定还是交易习惯，岳强批发部都没有理由不提供给吴喜梅1万元的货。岳强批发部不能提供有力的证据证明吴喜梅此前欠其1万元的货款，因此，岳强批发部扣下1万元货款的行为不予支持。综上所述，对吴喜梅的诉讼请求予以支持。据此判决：岳强批发部于判决生效之日起10日内给付吴喜梅货款1万元。案件受理费50元，由岳强批发部负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：岳强批发部主张在2016年12月24日以前，吴喜梅尚欠其货款1万元，故不同意返还吴喜梅诉请的1万元货款，对此主张应由岳强批发部负举证责任，而岳强批发部没有证据证明欠款事实的存在，故对其上诉意见不予支持。2016年12月24日、12月25日两天期间，吴喜梅向岳强批发部支付货款27280元，但仅收到17280元的货物，故吴喜梅要求返还1万元货款的主张有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，岳强批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市平山区岳强水产品批发部负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执异字第7号
异议人(被执行人):六安市第二建筑安装工程公司,住所地安徽省六安市人民路69号,统一社会信用代码：91341502152980706W。
法定代表人：梁新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄宣明，安徽冠楚律师事务所律师。
申请执行人:六安山峰门窗有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村,组织机构代码：06652749-7。
法定代表人：陈传高，该公司总经理。
被执行人:何道红,男,汉族，1982年1月27日生,住安徽省六安市金安区。
本院在执行六安山峰门窗有限公司与异议人（被执行人）六安市第二建筑安装工程公司（以下简称六安二建）及被执行人何道红建设工程施工合同纠纷一案中，异议人六安二建对金寨县人民法院作出的（2016）皖1524民初1018号民事判决书的执行行为不服，于2017年10月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行了公开听证。六安二建的法定代表人及委托的诉讼代理人当庭参加了听证，并提交了相关证据，现已审查终结。
异议人六安二建请求：对安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524执542号执行通知书有异议。认为异议人只是被执行人何道红的挂靠公司，何道红才是实际施工人，六安山峰门窗有限公司（以下简称六安山峰公司）的材料款应当由金寨县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）与何道红共同偿还。主要事实与理由：1、龙腾公司尚欠异议人141.84万元工程款未还，龙腾公司于2016年7月5日还向本公司及何道红下发《工作联系单》，说明双方关于涉案工程还未最终决算，双方仍在洽谈协商；2、依据法律规定，龙腾公司应当将工程款及材料款、农民工工资等直接支付给异议人的指定账户，但该公司擅自将上述款项直接支付给被执行人何道红1250.88万元的违法行为，导致何道红从中截留款项，引发一系列诉讼，龙腾公司应当承担违法付款责任；3、何道红在2015年2月12日给有关部门的《承诺函》中已承诺，涉案的农民工工资23.6万元由其全权负责，与异议人六安二建无关。金寨县人民法院（2016）皖1524民初1018号民事判决书判决异议人与何道红共同承担涉案43.28万元的全部偿还责任，而异议人最多是补充性的连带责任，不存在直接付款的责任。故异议人提出申请，请求金寨县人民法院确定各方当事人的权利义务。
异议人六安二建为支持自己的申请理由，向法庭提交了9组证据。1、2、营业执照及法定代表人身份证明，证明异议人的主体资格；3、六安二建与龙腾公司签订的《建设工程施工合同》，证明异议人是该工程的承建方，龙腾是发包方，龙腾公司应当将涉案材料款和工程款支付给六安二建，再由二建公司支付给材料商和农民工；4、六安二建与何道红签订的《建筑工程施工劳务合同》、《安全生产管理协议》，证明何道红是实际施工人，挂靠在六安二建名下；5、龙腾公司支付何道红工程款明细，计1250.88万元。证明龙腾公司违反法律规定将款项直接支付给何道红个人，致六安二建不能控制和支配该款项，何道红没有将应该支付给材料商和农民工的款项支付到位，从而引发一系列诉讼，责任应该由龙腾公司承担；6、《函》件一组，证明六安二建函告龙腾公司将工程款汇入其指定的账户，《函》上有龙腾公司财务总监丰建平签字确认。何道红《承诺函》，承诺农民工工资和材料款由他支付；《终止委托关系的函》等，说明六安二建要求龙腾公司将工程款汇入本公司指定账户，但龙腾公司仍直接汇给何道红；7、滨河花园3#、5#、6#结算书2份，证明何道红项目部结算1418.42万元，龙腾公司结算1276.57万元，差价141.84万元至今龙腾公司没有支付给六安二建，也没有支付给何道红；8、六安山峰公司案的材料一组，证明判决书上的43.28万元中，包括何道红应该支付给农民工的工资23.6万元，其他部分是材料款；9、龙腾公司下发给六安二建及何道红的《工作联系单》，称部分工程需要维修，证明该工程没有最终结算，原因是何道红不提供决算资料，也不到场，龙腾公司亦不愿意对账。
申请执行人未予答辩，也未向法庭提交证据。
被执行人何道红未予答辩，也未向法庭提交证据。
法庭经审查，对异议人六安二建提交的上述证据的真实性不持异议，对其证明目的，结合案件事实予以综合采信。
本院查明，2013年10月16日，异议人六安二建与龙腾公司签订《建设工程施工合同》，承建了由龙腾公司开发的金寨县青山镇滨河花园部分楼房的建设工程。2013年10月29日，六安二建又与金寨县青山镇滨河花园建设工程项目部负责人何道红签订《建设工程施工劳务合同》、《安全生产管理协议》，将其承包的工程交由被执行人何道红实际负责施工。2014年12月1日，滨河花园项目部与申请执行人六安山峰公司签订《彩色塑钢推拉窗制造安装合同》，将涉案项目的部分铝合金百叶窗、空调护栏、楼梯扶手等工程交由山峰公司施工，后经滨河花园项目部与山峰公司结算，工程总价款为68.08万元。施工过程中，龙腾公司根据滨河花园项目部的委托，向山峰公司付款21.8万元，余款43.28万元未付。后因该工程款给付问题发生纠纷，六安山峰公司于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日作出（2016）皖1524民初1018号民事判决书，判决：一、被告六安二建、何道红于判决生效后30日内给付原告六安山峰公司工程款43.28万元，并自2015年11月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年3月15日；二、驳回原告六安山峰公司的其他诉讼请求；三、驳回原告六安山峰公司要求被告金寨县龙腾公司承担责任的请求。该案宣判后，各方当事人均未提起上诉。2017年7月31日，本院根据申请执行人六安山峰公司的申请，向被执行人六安二建、被执行人何道红发出(2017)皖1524执字524号执行通知书，限令其履行给付义务并申报财产。被执行人六安二建遂于2017年10月25日向本院提出执行异议申请
审查中，六安二建承认，对本院在执行过程中的执行行为、执行措施没有异议，执行人员也没有其他侵害其合法权益或影响其企业正常生产经营活动的行为。至听证日止，六安二建没有履行执行通知书确定的给付义务。
本院在听证审查过程中，经当庭释明，六安二建确认提出执行异议的目的是，一、希望法院督促被执行人何道红还款，就此案件何道红应支付的农民工工资款额至少是23.6万元，其余部分待龙腾公司将应付工程款141.84万元支付后，本公司承担补充责任；二、恳请督促龙腾公司、何道红和六安二建公司三方进行工程结算。
本院认为，业已生效的裁判文书，在未经法定程序撤销、变更前，作为履行义务的当事人没有正当理由无权要求人民法院停止执行。异议人六安二建提出执行异议的目的和理由不符合法律规定，其与被执行人何道红承担共同给付责任已经由生效的法律文书确认，在执行过程中与另一执行主体如何分配给付责任系被执行人之间的内部事宜，应由其自行解决。司法权不能替代行政权，企业主体之间的工程结算，属于行政事务，异议人可以通过其他渠道寻求解决办法，但不属本案执行异议程序审查的范围和解决的内容。故异议人六安二建的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持金寨县人民法院作出的(2017)皖1524执字524号执行通知书确定的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚 维
审 判 员 孙用金
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘 铭
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执99号
申请执行人：任建波，男，汉族。
被执行人：张文郁，男，汉族。
本院在执行申请执行人任建波与被执行人张文郁为保证合同纠纷一案中，因被执行人张文郁有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张文郁（身份证号*****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年二月十六日
书记员 韩 洲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第467号
申请执行人王晓燕。
被执行人王莉。
本院在执行王晓燕与王莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许新波
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1022号
申请执行人杨保昌。
被执行人郭怀功。
被执行人郭汉利。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郭惠敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初68号
申请人：赵春花，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住。
被申请人：李成青，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住。
被申请人：李增刚，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告赵春花与被告李成青、李增刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李成青、李增刚位于菏泽市剑桥公馆小区-0012-01003室房产一套进行保全，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。
本院认为，申请人赵春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申�人李成青、李增刚位于菏泽市剑桥公馆小区-0012-01003室房产一套（合同号为20130226001）。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费754元，由申请人赵春花预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁平
二〇一八年一月十七日
书记员 魏静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1448号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王瑞金。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳市红蕾五金电器厂。
该个体工商户的经营者：王金贤，男，汉族，1957年1月8日生，居民身份证号码××，住丹阳市丹北镇埤城尧巷村王巷***号。
上诉人王瑞金因与被上诉人丹阳市红蕾五金电器厂排除妨碍纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王瑞金上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由如下：一、上诉人在建房时已经得到镇政府主管部门的许可，而在建房时与被上诉人土地使用权的前手达成协议是在无奈情况下达成的不公平的协议，与法律相抵触。二、对被上诉人购买原王巷小学用于办企业，改变了土地的使用性质，应该一次性补贴村民小组土地补偿金。三、上诉人在荒废的土地上种植农作物，充分发挥利用荒地，不存在过错行为。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人丹阳市××五金电器厂辩称，上诉人的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丹阳市××五金电器厂向一审法院诉称：丹阳市××五金电器厂拥有的土地使用权被王瑞金无理长期侵占160平方米，曾进行多次劝阻其停止侵害，并提供了土地使用权证给王瑞金看。现诉至法院，请求判令王瑞金立即停止侵占丹阳市××五金电器厂的土地使用权，搬出所有财物，赔偿经济损失60000元，精神损失费30000元，承担本案的诉讼费用。
王瑞金在一审中反诉称：王瑞金的房屋位于丹阳市丹北镇埤城王巷村，房屋北面为原王巷小学。在建造房屋时，学校与王瑞金达成协议，王瑞金将化粪池建在房屋的后走廊里，学校的院墙与王瑞金的房屋东墙连接，并保证通行清理化粪池。后来王巷小学卖给了丹阳市××五金电器厂，双方发生矛盾，造成王瑞金不能清理化粪池。丹阳市××五金电器厂在居民区内，经常大半夜有货车鸣笛，严重影响居民生活。故提出反诉，要求丹阳市××五金电器厂拆除与王瑞金北面相连的院墙，丹阳市××五金电器厂的南面与王瑞金保持3米的距离，保留王瑞金必要的通道，丹阳市××五金电器厂停止夜间车辆进出厂门。
一审法院经审理查明，1991年8月，王瑞金与原丹阳市埤城镇王巷小学签订关于王瑞金建房的有关协议，具体内容有：王瑞金新建的楼房二间不得设有后门，王瑞金新建楼房后檐无余地适用，由王巷小学使用，在后檐余地上不准放任何附属物，王巷小学的围墙接王瑞金的东墙建造等内容。此后王瑞金在原王巷小学南边建造了二层楼房，该楼房的东墙与王巷小学的围墙相连接。1991年11月，王瑞金办理了房产证。1998年3月，王瑞金办理了集体土地使用权证。该楼房的化粪池在王巷小学的院子内，一直从王巷小学内进出清理化粪池。2004年，王巷小学被出售给丹阳市××五金电器厂，后来办理了产权变更登记手续。又查明，王瑞金的楼房的东墙以及王巷小学的东围墙东面原是王巷小学的操场。在王巷小学建好东围墙后，该操场很少使用。王瑞金见操场闲置，遂开始在王巷小学的操场上种蔬菜等，至今已有三垅菜地以及其他农作物，面积经测量在135平方米左右。在丹阳市××五金电器厂购买王巷小学的土地使用权后，原该操场所在地的土地使用权一并归丹阳市××五金电器厂享有。
上述事实，由国有土地使用权证、集体土地使用权证、房屋所有权证、房地产转让协议书、建房协议书、收条、现场照片以及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。丹阳市红蕾五金电器厂从原王巷小学处购得土地使用权并办理了产权变更登记手续，已经发生法律效力，丹阳市××五金电器厂依法享有购得土地的土地使用权。王瑞金在丹阳市××五金电器厂的土地上种植蔬菜，侵害了丹阳市××五金电器厂的土地使用权，丹阳市××五金电器厂有权请求排除妨碍并要求赔偿损失。考虑到王瑞金种植的蔬菜瓜果等植物的自然属性，依法确定王瑞金自判决生效之日起一个月内搬离丹阳市××五金电器厂的土地。关于丹阳市××五金电器厂主张的经济损失60000元，依法从丹阳市××五金电器厂起诉之日起之前2年即2012年10月9日开始计算，参照当地农田的租赁价格900元每亩计算，计算至停止侵害之日为止，在2012年10月9日之前的损失已经过诉讼时效，不予支持。关于丹阳市××五金电器厂主张的精神损失30000元，没有事实和法律依据，不予支持。关于王瑞金提起的反诉，要求丹阳市××五金电器厂拆除与王瑞金北面相连的院墙，丹阳市××五金电器厂的南面与王瑞金保持3米的距离，保留王瑞金必要的通道，一审法院认为王瑞金在建房时已经与王巷小学有协议，同意王巷小学连接东墙，故对该请求不予支持。考虑王瑞金需要清理化粪池，双方系相邻关系，应给予便利。王瑞金反诉要求丹阳市××五金电器厂停止夜间车辆进出厂门的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：一、王瑞金于判决生效后一个月内将其蔬菜瓜果等植物以及其他堆放物搬离丹阳市××五金电器厂的土地；二、王瑞金于判决生效后一个月内赔偿丹阳市××五金电器厂损失546.75元；三、丹阳市××五金电器厂应给予王瑞金定期清理化粪池的便利（每月三次）；四、驳回丹阳市××五金电器厂的其他本诉请求；五、驳回王瑞金的其他反诉请求。
在本院审理期间，上诉人王瑞金向本院提供了王万法、王洪顺、王定龙、王梅哎、祝启堂五人的证明一份，拟证明上诉人与王巷小学签订的协议主要考虑学校对学生的安全管理，现用地性质、用房性质均发生了改变，故原有协议已经失去合法效力。被上诉人质证认为，对证人证明的真实性不予认可，双方当事人对上诉人与王巷小学签订的协议应当遵守。本院认为，上诉人与王巷小学签订的协议是双方当事人真实意思表示，被上诉人作为王巷小学的购买方和承受人，理应遵守之前的协议内容，上诉人主张原有协议无效，现有证据并不充分，故上诉人提供的证人证言，本院不予采信。上诉人提供的其他证据在一审中已经提交，被上诉人亦在一审中已经质证，不属于二审新证据，本院不再阐述。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王瑞金与王巷小学签订的协议是双方当事人真实意思表示，丹阳市××五金电器厂作为王巷小学的购买方与承受人，理应享受该协议的权利并遵守该协议的义务，上诉人王瑞金认为其是迫于无奈签订协议的主张，未提供证据支持，缺少事实依据，本院不予采信；关于丹阳市红蕾五金电器厂是否需要向土地所在村民小组支付土地补偿金的问题，不属于本案审查范围，本院不予理涉；王瑞金在丹阳市××五金电器厂土地上种植农作物，显然具有过错，丹阳市××五金电器厂要求王瑞金停止种植农作物，停止侵权，有事实和法律依据，上诉人认为其没有过错的主张，与客观事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王瑞金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月五日
书 记 员 张建华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00039号
申请执行人：ＸＸ林
被执行人：蔡佩德
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00465号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡佩德银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年三月十日
书记员 杨存鹏
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初608号
原告：郭景福，男，1957年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：李旭明，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。
被告：白玉海，男，1958年6月26日生，汉族。
原告郭景福与被告白玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景福委托诉讼代理人李旭明、张贝与被告白玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景福的诉讼请求：1、判令被告偿还我欠款182万元整；2、判令被告支付自2017年1月1日起至被告还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因资金紧张，无力偿还银行贷款，经被告向原告请求，原告替被告偿还借款本息共182万元整。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一支，并保证2016年12月31日前全部偿还，但还款期限届满后被告分文未还。原告多次向被告催要，被告均推拖。故原告诉至法院，请秉公裁决。
被告白玉海未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告所述是事实，但我没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的2016年6月16日白玉海出具的欠条一支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告因资金紧张，无力偿还银行贷款，经被告向原告请求，原告替被告偿还借款本息共182万元整。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一支，并保证2016年12月31日前偿还。还款期限届满后被告未偿还原告借款。2017年3月28日，原告诉至本院，要求被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白玉海向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月1日起至判决执行完毕之日止的相应利息，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告白玉海于本判决生效后十五日内偿还原告郭景福借款182万元并自2017年1月1日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，保全费5000元，共计26180元，由被告白玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾鹏辉
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2017）晋0781民初608号      原告：郭景福，男，1957年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李旭明，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。被告：白玉海，男，1958年6月26日生，汉族。原告郭景福与被告白玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景福委托诉讼代理人李旭明、张贝与被告白玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景福的诉讼请求：1、判令被告偿还我欠款182万元整；2、判令被告支付自2017年1月1日起至被告还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因资金紧张，无力偿还银行贷款，经被告向原告请求，原告替被告偿还借款本息共182万元整。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一支，并保证2016年12月31日前全部偿还，但还款期限届满后被告分文未还。原告多次向被告催要，被告均推拖。故原告诉至法院，请秉公裁决。被告白玉海未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告所述是事实，但我没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的2016年6月16日白玉海出具的欠条一支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告因资金紧张，无力偿还银行贷款，经被告向原告请求，原告替被告偿还借款本息共182万元整。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一支，并保证2016年12月31日前偿还。还款期限届满后被告未偿还原告借款。2017年3月28日，原告诉至本院，要求被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白玉海向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月1日起至判决执行完毕之日止的相应利息，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告白玉海于本判决生效后十五日内偿还原告郭景福借款182万元并自2017年1月1日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，保全费5000元，共计26180元，由被告白玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  文晓花人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年四月十三日书 记 员  贾鹏辉
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初17号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人谢雳宇，男，1973年6月12日出生于四川省邛崃市，身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，中共党员，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，捕前住湖北省武汉市洪山区光谷创业街**号金梭花园**栋*单元*楼***室，无前科。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年10月17日被敖汉旗公安局刑事拘留。同月26日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人杨某，四川天从律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人谢雳宇犯伪造公司印章罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，经补充侦查后，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人谢雳宇及辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人谢雳宇在赤峰火车站通过他人伪造中铁电气化局集团第二工程有限公司山西项目部内蒙古分部印章一枚，其后在与赤峰超前通轻钢彩板有限公司签订的承包合同、合同变更联系单上使用了该枚假章；2014年7月至8月被告人谢雳宇在武汉武昌火车站通过他人伪造中铁电气化局集团第二工程有限公司及张秦洛印假章各一枚，其后被告人谢雳宇在参与敖汉旗人民法院应诉的法人身份证明、授权委托书、民事起诉状上使用了上述假章。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定：被告人谢雳宇在敖汉旗人民法院应诉的法人身份证明、授权委托书、民事起诉状上使用的中铁电气化局集团第二工程有限公司印章与中铁电气化局集团第二工程有限公司的公章印模不属于同一印章盖印形成。
被告人谢雳宇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为自己为了业务才伪造了公司印章，应该属于自首。
辩护人意见，被告人谢雳宇有下列从轻或减轻处罚情节。一，被告人系初犯，社会危害性较小，主观恶性较小。被告人归案后，认罪态度好，有明确的悔罪表现。二，被告人在民事案件庭审过程中，明确认可了自己私刻印章的行为。三，被告人在接到公安机关的电话后主动到案，交代了自己的罪行，系自首。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年9月份，被告人谢雳宇在赤峰火车站通过他人伪造了中铁电气化局集团第二工程有限公司山西项目部内蒙古分部印章一枚，其后在与赤峰超前通轻钢彩板有限公司签订的承包合同、合同变更联系单上使用了该枚假章；2014年7月至8月被告人谢雳宇在武汉武昌火车站通过他人伪造中铁电气化局集团第二工程有限公司及张秦洛印假章各一枚，其后被告人谢雳宇在参与敖汉旗人民法院诉讼的法人身份证明、授权委托书、民事起诉状上使用了上述假章。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定：被告人谢雳宇在敖汉旗人民法院应诉的法人身份证明、授权委托书、民事起诉状上使用的中铁电气化局集团第二工程有限公司印章与中铁电气化局集团第二工程有限公司的公章印模不属于同一印章盖印形成。2016年10月17日9时，被告人谢雳宇因经济纠纷到敖汉旗公安局经侦大队报案，报案后敖汉旗刑事侦查大队民警将被告人谢雳宇拘传至敖汉旗公安局办案中心接受讯问。
上述事实，被告人谢雳宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，敖汉旗公安局归案情况说明和办案说明，证人郭某的证言，敖汉旗人民法院民事诉讼的相关材料，天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见，被告人谢雳宇的供述材料，户籍证明和违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雳宇伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人谢雳宇能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人谢雳宇系初犯，社会危害性较小，归案后认罪态度好，有悔罪表现应从轻处罚的意见予以采纳。被告人谢雳宇和辩护人提出属于自首，因被告人谢雳宇系因经济纠纷来敖汉旗公安局经侦大队报案，其到案目的并非是就本案自动到案，故不符合自首的构成要件，对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢雳宇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十七日起至二0一七年七月十六日止，罚金�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜向文
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷晓东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3939号
罪犯陈耀光，男，1963年2月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月28日作出（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决，以被告人陈耀光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万五千元，责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币419478.06元，责令继续追缴违法所得。宣判后，因原告人被告人均不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）榕刑终字第794号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第6007号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、林某1武出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某2出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。
检察机关的出庭意见：本案法庭审理程序合法；福建省榕城监狱提请减刑符合法定条件且提请程序符合规定；同意执行机关对罪犯陈耀光提请减刑,但该犯未积极履行生效财产刑判项，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯陈耀光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈耀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈耀光减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，犯参加黑社会性质组织罪且未积极履行财产刑，依法应予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀光减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 柯景英
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1226号
原告：青田县文华装饰经营部。
经营者：赵文华，系该店负责人。
被告：泮立军，经商。
本院在审理原告青田县文华装饰经营部诉被告泮立军买卖合同纠纷一案，因原告青田县文华装饰经营部在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡晶毅