wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00194号
原告何小光
被告陈长松
被告陈凯
本院在审理原告何小光与被告陈长松、陈凯产品责任纠纷一案中，原告何小光于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小光撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告何小光撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告何小光负担。
审判员 秦汉平
二〇一四年十月十五日
书记员 管海林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区敦豪工艺品厂，住所地南通市通州开发区银河路**号*幢。
法定代表人：季卫东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤渭喜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹正芳。
再审申请人南通市通州区敦豪工艺品厂因与被申请人汤渭喜、曹正芳恢复原状纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南通市通州区敦豪工艺品厂提出当事人之间已经达成和解协议，于2018年4月12日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，南通市通州区敦豪工艺品厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南通市通州区敦豪工艺品厂撤回再审申请。
审判长 章 润
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年五月十六日
书记员 程 芍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第50号
原告：广东凌云志建设有限公司，住所地蓬江区。
法定代表人：陈宏伟。
委托代理人：钟源石，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：严文标，系广东巨信律师事务所律师。
被告：卓圣雄，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告广东凌云志建设有限公司（下称“凌云志公司”）诉被告卓圣雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法使用普通程序审理，由审判员洪荣锋担任审判长，与人民陪审员余素琳、黄珍好组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟源石到庭参加诉讼，被告卓圣雄经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云志公司诉称：2013年7月29日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款共计人民币1672000元，借款期限至2013年8月31日，同时，双方约定每逾期一天还款，原告按每天2‰的利率收取被告的逾期滞纳金。自还款期限2013年8月31日起至今（暂计至2013年11月25日），经原告多次催讨，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币1672000元及违约金287584元（违约金以每天本金的2‰计算，自2013年9月1日起暂计至2013年11月25日，具体违约金计至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告凌云志公司向本院提供的证据有：广东凌云志建设有限公司企业法人营业执照1份、广东凌云志建设有限公司组织机构代码证1张、陈宏伟身份证复印件1份、法定代表人身份证明书1份、卓圣雄身份证复印件1份、借款协议1份、收款收据1份。
被告卓圣雄经我院合法传唤，没有提供答辩状也没有提供证据。
经开庭审理，本院查明：原告凌云志公司与卓圣雄与2013年7月29日签订了借款协议，约定被告卓圣雄向原告借款人民币1672000元，借款期限为一个月，至2013年8月31日止。该协议还约定被告每逾期一天还款，需向原告支付逾期滞纳金（按每天2‰收取）。
另查明，原告凌云志公司于签订借款协议的当日将借款1672000元交付给被告，被告向原告出具了收到借款的借款收据。此后，卓圣雄在还款日期截止后迟迟不归还借款，原告遂诉至本院。
再查明，原告凌云志公司营业执照的经营范围为：“承接：房屋建筑工程、市政公用工程、桥梁工程、公路工程、地基与基础工程、房屋消防工程、城市园林绿化工程、机电工程、水利工程、城市道路照明工程；基础设施建设行业投资；房地产开发，房地产中介服务，物业管理，物业出租；劳务派遣，建筑工程管理服务；经济信息咨询；销售：建筑材料。”
本院认为：根据《中华人民共和国银行管理暂行条例》第四条的规定：“禁止非金融机构经营金融业务”。借贷属于金融业务，因此非金融机构的企业不得经营借贷业务。本案原告凌云志公司的经营范围并没有经营金融业务一项，因此其并不具备发放贷款的资质，原告与被告所签的借款协议违反了《中华人民共和国银行管理暂行条例》第四条的规定，属于违反了法律、行政法规的强制性规定的情况，应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”被告应将借款所得1672000元返还给原告。关于原告请求被告赔偿违约金的请求，由于双方所签借款协议无效，有关违约金的约定也自始没有法律约束力，因此原告的关于违约金的请求于法无据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《中华人民共和国银行管理暂行条例》第四条的规定，判决如下：
一、判决被告卓圣雄应于本判决发生法律效力之日起十日内返还人民币1672000元给原告广东凌云志建设有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东凌云志建设有限公司的其他诉讼请求。
三、本案受理费25462元，保全费5000元，合计共30462元，由原告广东凌云志建设有限公司负担6716.4元，由被告卓圣雄负担23745.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 荣 锋
人民陪审员 余 素 琳
人民陪审员 黄珍好二○一四年五月二十日
书 记 员 李 云 端
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5249号
原告：黄足萍，女，1989年6月21日出生，汉族，住址湖北省安陆市，
被告：徐诚，男，1991年10月7日出生，汉族，住址湖北省通山县，
原告黄足萍（以下简称原告）与被告徐诚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄足萍到庭参加诉讼，被告徐诚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄足萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月17日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年2月15日、2月22日、11月24日向原告借款共计30000元（共三次，每次借款10000元），后被告向原告出具了两份欠条对上述借款予以确认，两份欠条上均约定了还款期限及逾期违约金。后被告未向原告偿还借款本金及利息，为维护合法权益，原告黄足萍诉至法院。
被告徐诚未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了欠条、支付宝转账凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年2月15日、2月22日、11月24日向原告借款共计30000元（共三次，每次借款10000元）。后被告向原告出具欠条两份，主要内容分别为：1、“徐诚于2016年12月13日，今欠黄足萍贰万元，定于2017年4月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日壹百元执行。欠款人：徐诚”；2、“徐诚于2016年11月25日，今欠黄足萍壹万元整，于2016年12月31日还款壹万元，如超出还款期限未还，违约金为每日两百元。欠款人：徐诚”。后被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐诚向原告黄足萍借款的事实有欠条、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告徐诚应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”等规定，本案中原、被告双方并未约定借期内利息，但约定了逾期违约金，分别为每日一百元（年利率为182.50%）及每日两百元（年利率为730%），因双方约定的逾期利率过高，本院依法调整为年利率24%。现原告主张被告偿还原告借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月17日（起诉之日）起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金30000元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止。被告徐诚经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐诚于本判决生效之日起十日内向原告黄足萍偿还借款本金30000元；
二、被告徐诚于本判决生效之日起十日内向原告黄足萍支付利息，利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元、公告费560元，以上共计843元由被告徐诚承担（被告徐诚于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 包瑞健
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3564号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处，住所地简阳市平武镇柴市下街40-48号。
代表人：邱能，负责人。
被告：李易松，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：唐小慧，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系被告李易松之妻。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公平武分理处（以下简称农商银行平武分理处）诉被告李易松、唐小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员周红英适用简易程序公开进行了审理。原告农商银行平武分理处的负责人邱能到庭参加诉讼，被告李易松、唐小慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行平武分理处向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金368000元，以及截止2016年6月20日的利息128210.18元，本息合计496210.18元，并按照合同约定支付从2016年6月21日起至还清之日止的利息（含罚息）；二、原告对被告李易松、唐小慧所有的位于成都市新都区蓉都大道北一段168号附5号6栋1单元4层8号的房屋价款优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李易松于2012年8月14日在原告处办理了抵押贷款，金额为370000元，月利率为8.5075‰，约定由被告李易松、唐小慧共同所有的位于成都市新都区蓉都大道北一段168号附5号6栋1单元4层8号的房屋及土地使用权作抵押担保。2014年8月13日借款到期后，被告李易松未如约支付借款本息，截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金368000元及利息128210.18元，本息合计496210.18元。被告行为已经严重违约，故而成讼。
李易松、唐小慧未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商银行平武分理处原名“简阳市农村信用合作联社平武分社”（以下简称平武信用社），2015年6月经中国银监会四川监管局核准变更为四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处。原“简阳市农村信用合作社联社平武分社”的债权债务转为“四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处”的债权债务。
2012年8月14日，被告李易松与原告农商银行平武分理处签订《个人借款合同》，约定由被告李易松向原告借款370000元，借款期限为2年，自2012年8月14日至2014年8月13日，贷款利率为月息8.5075‰，逾期利率上浮50%，还款方式为按月付息，任意还本；当天，原告与被告李易松、唐小慧还签订了《抵押合同》，约定以二被告所有的位于成都市新都区蓉都大道北一段168号附5号6栋1单元4层8号的房屋一套（新房权证监证字第06739**号、新房权证监证字第06739**号）对该笔借款提供抵押担保，抵押合同约定：担保范围为主合同项下本金370000元及利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），若债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，债权人有权处分抵押财产；2012年8月23日，双方在成都市新都区房管局办理了抵押登记，并取得了他项权证（证号：新房他证他权字第869**号）。2012年8月16日，原告通过转账的方式，将370000元转到被告李易松的账户，借款借据上载明：“执行利息：月息8.5075‰；结息方式：按月结息；借款到期日2014年8月13日”。借款后，被告李易松偿还了2014年1月21日之前的利息，并偿还了2000元本金，尚欠原告借款本金368000元及2014年1月22日以后的利息。
被告李易松与被告唐小慧于2008年1月30日登记结婚，在讼争借款形成时，二被告处于夫妻关系存续期间内。
本案以上事实，有原告提交的：原告营业执照，中国银监会四川监管局关于四川简阳农村商业银行股份有限公司组织形式变更的批复，二被告身份证、结婚证，个人借款合同，抵押合同，抵押房产的房产证、土地证，房屋抵押的他项权证，借款借据，刘李易松未结清贷款还款明细；李易松还款单据，以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告李易松未按约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定，承担偿还借款本金、利息的责任，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，已归还的本息应予以扣除。
关于被告唐小慧的责任问题。在签订借款合同时，被告唐小慧与被告李易松系夫妻关系，且唐小慧在《抵押合同》上进行了签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告唐小慧归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押权的问题。二被告以其所有的房产为其借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，取得了抵押房产的他项权证，抵押合同已生效，故原告对该抵押财产依法享有抵押权，原告有权对抵押财产的价款在抵押范围内优先受偿。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息及对抵押房产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李易松、唐小慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处借款本金368000元及相应利息，利息计算方式：自2014年1月22日起至2014年8月13日止，按月利率8.5075‰计算；自2014年8月14日起，至本判决确定的给付之日止，按月利率12.7612‰计算；
二、若被告李易松、唐小慧未按照上述第一项确定的内容履行义务，则原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处对被告李易松、唐小慧所有的位于成都市新都区蓉都大道北一段168号附5号6栋1单元4层8号的房屋（房产证号：新房权证监证字第06739**号、新房权证监证字第06739**号，土地证号：新都国用【2010】第126**号）的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4372元，由被告李易松、唐小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年九月九日
书记员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3564号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处，住所地简阳市平武镇柴市下街40-48号。代表人：邱能，负责人。被告：李易松，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：唐小慧，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系被告李易松之妻。原告四川简阳农村商业银行股份有限公平武分理处（以下简称农商银行平武分理处）诉被告李易松、唐小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员周红英适用简易程序公开进行了审理。原告农商银行平武分理处的负责人邱能到庭参加诉讼，被告李易松、唐小慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行平武分理处向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金368000元，以及截止2016年6月20日的利息128210.18元，本息合计496210.18元，并按照合同约定支付从2016年6月21日起至还清之日止的利息（含罚息）；二、原告对被告李易松、唐小慧所有的位于成都市新都区蓉都大道北一段168号附5号6栋1单元4层8号的房屋价款优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李易松于2012年8月14日在原告处办理了抵押贷款，金额为370000元，月利率为8.5075‰，约定由被告李易松、唐小慧共同所有的位于成都市新都区蓉都大道北一段168号附5号6栋1单元4层8号的房屋及土地使用权作抵押担保。2014年8月13日借款到期后，被告李易松未如约支付借款本息，截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金368000元及利息128210.18元，本息合计496210.18元。被告行为已经严重违约，故而成讼。李易松、唐小慧未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告农商银行平武分理处原名“简阳市农村信用合作联社平武分社”（以下简称平武信用社），2015年6月经中国银监会四川监管局核准变更为四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处。原“简阳市农村信用合作社联社平武分社”的债权债务转为“四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处”的债权债务。2012年8月14日，被告李易松与原告农商银行平武分理处签订《个人借款合同》，约定由被告李易松向原告借款370000元，借款期限为2年，自2012年8月14日至2014年8月13日，贷款利率为月息8.5075‰，逾期利率上浮50%，还款方式为按月付息，任意还本；当天，原告与被告李易松、唐小慧还签订了《抵押合同》，约定以二被告所有的位于成都市新都区蓉都大道北一段168号附5号6栋1单元4层8号的房屋一套（新房权证监证字第06739**号、新房权证监证字第06739**号）对该笔借款提供抵押担保，抵押合同约定：担保范围为主合同项下本金370000元及利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），若债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，债权人有权处分抵押财产；2012年8月23日，双方在成都市新都区房管局办理了抵押登记，并取得了他项权证（证号：新房他证他权字第869**号）。2012年8月16日，原告通过转账的方式，将370000元转到被告李易松的账户，借款借据上载明：“执行利息：月息8.5075‰；结息方式：按月结息；借款到期日2014年8月13日”。借款后，被告李易松偿还了2014年1月21日之前的利息，并偿还了2000元本金，尚欠原告借款本金368000元及2014年1月22日以后的利息。被告李易松与被告唐小慧于2008年1月30日登记结婚，在讼争借款形成时，二被告处于夫妻关系存续期间内。本案以上事实，有原告提交的：原告营业执照，中国银监会四川监管局关于四川简阳农村商业银行股份有限公司组织形式变更的批复，二被告身份证、结婚证，个人借款合同，抵押合同，抵押房产的房产证、土地证，房屋抵押的他项权证，借款借据，刘李易松未结清贷款还款明细；李易松还款单据，以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告李易松未按约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定，承担偿还借款本金、利息的责任，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，已归还的本息应予以扣除。关于被告唐小慧的责任问题。在签订借款合同时，被告唐小慧与被告李易松系夫妻关系，且唐小慧在《抵押合同》上进行了签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告唐小慧归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权的问题。二被告以其所有的房产为其借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，取得了抵押房产的他项权证，抵押合同已生效，故原告对该抵押财产依法享有抵押权，原告有权对抵押财产的价款在抵押范围内优先受偿。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息及对抵押房产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李易松、唐小慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处借款本金368000元及相应利息，利息计算方式：自2014年1月22日起至2014年8月13日止，按月利率8.5075‰计算；自2014年8月14日起，至本判决确定的给付之日止，按月利率12.7612‰计算；二、若被告李易松、唐小慧未按照上述第一项确定的内容履行义务，则原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处对被告李易松、唐小慧所有的位于成都市新都区蓉都大道北一段168号附5号6栋1单元4层8号的房屋（房产证号：新房权证监证字第06739**号、新房权证监证字第06739**号，土地证号：新都国用【2010】第126**号）的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4372元，由被告李易松、唐小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周红英二〇一六年九月九日书记员  何晓林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7364号
原告：王家建，男，1978年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。
被告：李辰，男，1992年10月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告王家建与被告李辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家建撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年九月十五日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2766号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友,职务总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：蔡义明，男，1967年1月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：杨光荣（系被告蔡义明妻子），1966年2月25日出生，汉族，住贵州省开阳县，特别授权。
原告重庆神州运输有限公司与被告蔡义明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司的委托诉讼代理人刁宏伟、被告蔡义明的委托诉讼代理人杨光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBVHCJL16L015092的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金6750元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月，被告蔡义明自筹资金购买了渝BA28**号车辆（车架号：LVBVHCJL16L015092，发动机号：B406044695），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由被告自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期对车辆进行年检又未依法报废，原告因此提起本案诉讼。
被告蔡义明辩称，第一、同意解除原、被告之间的车辆挂靠合同；第二、渝BA28**号车辆实际由是被告出资购买，只是挂靠在原告公司经营，车辆所有权本应归被告所有；第三、渝BA28**号车辆在广州营运的时候出了交通事故，给原告公司打电话，公司也没有理我们，2015年下半年开始，诉争车辆就未再运输经营，一直在公路边锈起的；第四、2016年1、2月份，被告蔡义明已将渝BA28**号车辆作为废品出售，2015年前的管理费用已全部交清，不存在违约，被告不应当承担任何违约责任。
经审理查明，2008年12月31日，原告重庆神州运输有限公司作为甲方及被挂靠单位，被告蔡义明作为乙方及实际车主，双方签订《车辆挂靠合同书》约定：1、被告出资购买欧曼牌BJ5208VHCJL型汽车一辆挂靠于原告经营，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经原、被告双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，被告自行依法办理报废手续；6、被告应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续；7、如果被告未按本合同的约定，缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时，均构成对本同的违约，被告应向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。
上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务。被告自2016年起未再向原告缴纳服务费，渝BA28**号车辆未按期年检又未依法报废。
另查明：被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为LVBVHCJL16L015092）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
上述事实，有原、被告的陈述、车辆挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆神州运输有限公司与被告蔡义明签订的《车辆挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告均同意解除双方的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原、被告约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该车辆仍登记于原告分公司名下，故原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户的诉求，符合法律规定，本院予以支持。双方在挂靠合同中约定被告每月应向原告交纳服务费450元，被告自2016年起未再向原告交纳服务费，也未将诉争车辆按法律规定及合同约定正常报废，存在违约，应当给付原告违约金，但被告主张违约金6750元偏高，本院综合案情酌情调整为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告蔡义明于2008年12月31日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告蔡义明于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LVBVHCJL16L015092）过户至蔡义明名下；
三、被告蔡义明于本判决生效后十日支付原告重庆神州运输有限公司违约金4000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告蔡义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1007号
罪犯杜凯，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年6月18日作出（2010）盱刑初字第0157号刑事判决，以被告人杜凯犯抢劫罪，盗窃罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。2013年6月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杜凯在服刑期间，一度放松改造，2013年12月、2015年1月因为对抗管教受到禁闭处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，以实际行动认罪悔罪，主动接受民警教育；认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金四千元已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�杜凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯因违规二次受到行政处分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 郇 瑀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第286号
申请人陈某，女，1969年2月3日出生，汉族，无固定职业。
申请人赵某，男，1939年6月25日出生，汉族。
申请人陈某甲，女，1946年2月10日出生，汉族，无固定职业。
申请人赵某，男，1995年4月13日出生，汉族，无固定职业。
申请人赵某乙，女，2003年7月1日出生，汉族。
法定代理人陈某（赵某乙之母），简历同上
本院于2015年8月21日受理了申请人陈某、赵某、陈某甲、赵某、赵某乙确认调解协议的申请，依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人赵某1与前妻杨某婚姻存续期间育有独生子赵某。1997年8月杨某死亡。杨某死亡后赵某1与陈某再婚，婚姻存续期间育有独生女赵某乙。位于石河子市城区xx小区xx栋xx号房屋属赵某1与陈某共同所有。2014年1月2日，赵某1死亡，其生前未留遗嘱。赵某系赵某1的父亲，陈某甲系赵某1的母亲。申请人陈某、赵某、陈某甲、赵某、赵某乙为被继承人赵某1的法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2015年8月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx小区xx栋xx号房屋除50%产权为申请人陈某所有外，另50%的产权为被继承人赵某1的遗产，该遗产由申请人陈某一人继承；
二、申请人赵某、陈某甲、赵某、赵某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某、赵某、陈某甲、赵某、赵某乙于2015年8月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 余风姣
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢342号
申请执行人:汪庆义，男，1959年11月12日出生，住湖州市南浔区双林镇浮霞路2号.
被执行人:湖州正丰机械厂，住所地湖州市善琏镇振兴路300号。
法定代表人:林梅金。
被执行人:林梅金，女，1957年3月1日出生，住湖州市南浔区善琏镇振兴路306号.
本院在执行申请执行人汪庆义与被执行人湖州正丰机械厂林梅金民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执662号
申请执行人何发义，男，1990年10月25日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人何先燕，女，1993年8月4日出生，汉族，地址北海市银海区。
本院依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）桂0503民初166号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人何先燕发出执行通知书，责令被执行人何先燕向何发义支付2016年12月至2017年9月抚养费共计5000元及利息，但被执行人何先燕未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何先燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何先燕银行存款共计5138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年十一月二日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执662号申请执行人何发义，男，1990年10月25日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人何先燕，女，1993年8月4日出生，汉族，地址北海市银海区。本院依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）桂0503民初166号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人何先燕发出执行通知书，责令被执行人何先燕向何发义支付2016年12月至2017年9月抚养费共计5000元及利息，但被执行人何先燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何先燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人何先燕银行存款共计5138元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年十一月二日书记员 王亚男附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2316号
被执行人：于洋，男，1992年1月23日生，汉族，系沈阳铁路局通辽电务段职工，住内蒙古通辽市科尔沁区通化二区4号楼4单元462室。
本院在执行被执行人于洋罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为30,000元，经本院依职权调查，亦未查找到于洋有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将于洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2316号被执行人：于洋，男，1992年1月23日生，汉族，系沈阳铁路局通辽电务段职工，住内蒙古通辽市科尔沁区通化二区4号楼4单元462室。本院在执行被执行人于洋罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为30,000元，经本院依职权调查，亦未查找到于洋有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将于洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十五日书记员  张晓青
红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7603执19号
申请执行人：历云芬，住吉林省桦甸市。
被执行人：吕县英，住吉林省桦甸市。
本院在执行历云芬与吕县英身体权纠纷一案中，经查，公安机关无吕县英户口信息，10月30日，申请执行人报告吕县英回天桥沟住宅，我院速派员前往依法传唤吕县英至今未到庭，现下落不明。本院穷尽财产调查措施没有发现吕县英可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理。
以上事实，有执行调查笔录等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3245号
原告薛艳峰。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告天津天保天佑轩餐饮有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路8号B218室。
法定代表人刘俊，总经理。
本院在审理原告薛艳峰诉被告天津天保天佑轩餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛艳峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王天远
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01027号
原告：李某甲，女，2001年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：李某乙，女，2005年9月3日出生，汉族，住址。
法定代理人：韩某甲，（系李某甲、李某乙之母）。
被告：李某丙，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年8月14日以被告李某丙表示自动履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某甲、李某乙的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲、李某乙负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00069号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被辛集市公安局取保候审，2014年3月13日经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于本村。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年10月17日早上7点左右，被告人郑某甲因其父亲郑某乙和郑某丙相互辱骂，在本村乔某家门口郑某甲与郑某丙发生口角，郑某丙被郑某甲打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郑某丙之伤为轻伤。公诉机关认为被告人郑某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年10月17日早上7点左右，在本村乔某家门口，被告人郑某甲因其父亲郑某乙和郑某丙相互辱骂，郑某甲与郑某丙发生口角，郑某丙被郑某甲打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郑某丙之伤为轻伤。
另查明，案发后被告人郑某甲与被害人郑某丙自行达成和解协议，并已履行完毕。且取得了被害人郑某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、出警经过、户籍证明信、病历、协议书、谅解书、收到条，证人乔某、郑某乙、孟某、李某甲、马某、李某乙的证言，被害人郑某丙的陈述，被告人郑某甲在侦查机关的供述，现场勘查笔录、现场照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2013）临鉴字第474号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人郑某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郑某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人郑某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年三月二十八日
书记员 路冬松
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1898号
申请执行人项伦尧，住所地：宁波北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人项伦尧与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法年龄已过70岁，且名下无财产可供执行，故本院认为该情况应当终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的�定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1898号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 胡杰杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1159号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第48号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张某才，男，1958年＊月＊日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县埔寨镇埔北村阳光。2014年11月21日因涉嫌赌博罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某才犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人张某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年6月至2014年11月20日期间，被告人张某才在其位于丰顺县埔寨镇埔北村阳光的家中，通过电话或直接投注的方式，收受参赌人员朱某娣、张某芬、胡某香等人的香港“六合彩”外围码赌博投注合计286498元。
公诉机关认为，被告人张某才以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，2014年11月20日，丰顺县公安局埔寨派出所查处赌博过程中，发现张某才有重大嫌疑，经通过对张某才的家属做工作，被告人张某才于2014年11月21日到埔寨派出所投案，并如实供述了赌博的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，证人张某旋、张某香、胡某香、张某芬、张某英、谢某明的证言及辨认笔录，证人张某丹、谢某、朱某娣、张某凤、陈某兴、刘某中、谢某伟、廖某锐、张某汉的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，梅公鉴定字（2014）277.278.279.280.281.282.283号鉴定书及鉴定意见通知书，丰顺县公安局搜查笔录、扣押清单，发还清单、随案移送清单，“六合彩”外围码收受单据，常住人口基本信息、户籍证明、前科查询证明，被告人张某才的供述及辨认笔录等证据证实，被告人张某才在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某才以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某才犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人张某才犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法给予从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某才犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳15000元，余款20000元应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的电脑主机一台，予以没收，上缴国库；手机二部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一五年二月十三日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第219号
申请执行人马炳亮。
被执行人胡乐亭。
本院在执行申请执行人马炳亮与被执行人胡乐亭买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，无可供被执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年十二月一日
书记员 刘继秀
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）宁刑监字第33号
梁斌：
你因犯非法经营罪一案，对南京市白下区人民法院（2012）白刑二初字第28号刑事判决及本院（2012）宁刑二终字第180号刑事裁定不服，以一审判决及二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申诉。
本院经审查后认为，国务院及商务部文件、江苏省商务厅回复函、证人常晓军的证言证实，从事成品油批发、零售经营，需要得到商务主管部门的许可，申请成品油批发、零售经营，必须为企业，个人不具备申请资格；鲁军平的供述证实，其系在未取得成品油经营许可的情况下，从事成品油的经营业务；你的供述与鲁军平的供述相互印证，证实你明知鲁军平从事个体成品油经营，仍低价向其出售成品油，故一审判决、二审裁定认定你构成非法经营罪的事实清楚，适用法律正确。侦查机关将鲁军平个人的台账记录与峰花采石厂会计庞远莉制作的向鲁军平的购油记录逐一比对后，将销售日期、采购数量均能对应的213吨认定为本案的犯罪数额并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回，特此通知。
二〇一四年三月十八日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03879号
原告重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼。
法定代表人程功忠，该公司总经理。
委托代理人王兴强，该公司行政经理，代理权限为特别授权。
委托代理人杨洪胜，重庆昂科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成华锋，男，1982年5月30日出生。
被告沈小萍，女，1979年9月3日出生。
本院在审理原告重庆宝狮置业有限公司与被告成华锋、沈小萍商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宝狮置业有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝狮置业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆宝狮置业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝狮置业有限公司撤回对被告成华锋、沈小萍的起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元（原告重庆宝狮置业有限公司已预交），由原告重庆宝狮置业有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年一月七日
书记员 杨磊磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保476号
申请人：汪水兰。
被申请人：王中贵。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款170000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初2551号
原告：陈玉华，女，1971年10月8日生，汉族家务，家住江西省玉山县。
委托代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1981年4月9日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：刘海燕，女，1982年9月27日生，汉族，经商，家住江苏省南京市玄武区。
第三人：江西三清山绿色食品有限责任公司，住所地江西省玉山县金山工业园区。
法定代表人：官新森，系该公司董事长。
委托代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。
原告陈玉华诉被告杨斌、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告陈玉华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华以与被告杨斌、刘海燕需自行协商为由撤回对被告杨斌、刘海燕的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤诉。
案件受理费10,670元，减半收取计5,335元，由原告陈玉华负担。
审判员 张峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初419号之一
原告：陈松奇，男，汉族，1981年3月20日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：冯君芳，女，1986年8月23日出生，系其妻子。
被告：骆华姣，女，1951年3月29日出生，住浙江省金华市义乌市。
原告陈松奇与被告骆华姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈松奇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费151元，减半收取计75.5元。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王明丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初419号之一原告：陈松奇，男，汉族，1981年3月20日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：冯君芳，女，1986年8月23日出生，系其妻子。被告：骆华姣，女，1951年3月29日出生，住浙江省金华市义乌市。原告陈松奇与被告骆华姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈松奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费151元，减半收取计75.5元。审 判 长  顾炳木人民陪审员  王文仙人民陪审员  王景莉二〇一七年三月三十日书 记 员  王明丹
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第301号
原告魏权华，男，1951年10月30日出生，汉族，湘乡市人，农民。
被告湖南省森宝建筑工程有限公司，住所地：株洲县渌口镇南塘居委会南江北路27号。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
被告吴向文，男，1966年5月29日出生，汉族，株洲县人，项目经理。
原告魏权华诉被告湖南省森宝建筑工程有限公司、吴向文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，原告魏权华于2014年4月15日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏权华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏权华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏权华承担。
（此页无正文）
审判员 安文娜
二〇一四年四月十五日
书记员 文 琴
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异49号
异议人（被执行人）：许雷，男，1970年1月17日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人:许崇升，山东海亚律师事务所律师。
申请执行人：张秀花，女，1957年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人：许崇龙，男，1985年7月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：肖光彩，女，1948年11月25日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：许峰，男，成年，汉族，教师，住日照市东港区。
在本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2015）东执字第1945号之一执行裁定扣划其银行账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2015）东执字第1945号之一执行裁定扣划了其银行账户存款15113.75元，但异议人与申请执行人没有民事纠纷，虽然申请执行人与异议人父亲存在民事纠纷，但异议人并没有继承其父遗产，法院将异议人列为被执行人错误，故特提出异议，请求贵院返还异议人存款。
本院查明，申请执行人与许家玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）东民一初字第2374号民事判决书，判决内容为：一、许家玉于判决生效后七日内归还申请执行人借款13550元；二、许家玉赔偿申请执行人借款利息（自2013年6月17日起参照人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决指定的履行期限之日止）。后许家玉不服上诉，二审期间，因许家玉未按开庭传票确定的时间到庭，二审法院裁定按撤回上诉处理。期间许家玉死亡。现一审判决已生效且已立案执行，案件执行过程中，本院于2017年4月17日裁定扣划了异议人名下在日照东港农村商业银行陈疃支行账户存款。
另查明，异议人系许家玉之子，被执行人肖光彩系许家玉之妻。因许家玉在二审期间死亡，申请执行人在申请执行立案时直接将异议人及被执行人肖光彩等列为被申请人。本案执行过程中，异议人主张上述存款系其财产，现无证据证明系许家玉遗产，也没有证据证明该存款系异议人所继承取得，同时，许家玉有无遗产，遗产是否已处分等尚未查明。
本院认为，本案争议焦点为本院扣划的存款的权属及异议人的权利能否排除执行。根据本案事实，本院扣划时，存款是在异议人名下，现无证据证明该存款系许家玉遗产，也没有证据证明系异议人继承取得。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。据此规定，应当确定上述存款系异议人财产。根据继承法及民事诉讼法执行程序的相关规定，异议人即使应当承担责任，其承担责任的范围也应为在继承遗产范围内，现并无证据证明所扣划的存款为其继承所得，也没有证据证明异议人继承了遗产，故本院径行扣划其存款明显不当，异议人的异议可以排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人名下在日照东港农村商业银行陈疃支行账户存款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 许凤玲
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5235-1号
原告永城市粮食局，住所地：永城市东城区东方大道。
法定代表人刘冠军，局长。
组织机构代码：00588236-4。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路130号4层410号。
法定代表人闫霞。
组织机构代码：67807192-9。
被告刘清华，女，1959年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
本院于2015年11月17日受理了原告永城市粮食局与被告河南合众置业有限公司、刘清华确认合同无效纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏 洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1019号
原告韩胜，女，1966年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告那昊，男，1989年10月22日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区汪家街道干河子社区居民委员会，住所地沈阳浑南区汪家街道干河子村。
法定代表人张启明，系主任。
原告韩胜、那昊诉被告沈阳市浑南区汪家街道干河子社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员赵兴盛任审理。本案在审理过程中，原告韩胜、那昊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩胜、那昊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩胜、那昊撤回起诉。
案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告韩胜、那昊承担。
审判员 赵兴盛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 威
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1834号
申请执行人朱秀建
被执行人李在见
被执行人侯干
被执行人孙洪先
朱秀建与李在见、侯干、孙洪先民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）盱管民初字第0558号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李在见、侯干欠原告朱秀建借款共计50000元，被告李在见、侯干于2014年1月29日前偿还原告朱秀建10000元，于2014年6月20日前偿还20000元，于2014年12月20日前偿还20000元；二、被告孙洪先对上述义务承担连带责任；三、本次纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，工资已被另案冻结，暂无其他财产可供执行。尚未执行到位20200元（执行标的20000元、执行费200元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱晶津
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初946号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人韩岩芳。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人韩岩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日在沾化县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，并且被告不务正业，经常对原告进行辱骂，并毁坏原告名誉，污蔑原告人格，还跑到原告娘家对原告父母进行辱骂，给原告造成了严重的精神伤害，原被告自2014年8月份至今分居已两年之久。现原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，婚后财产依法分割。
被告李某乙辩称，我与原告结婚长达20的时间，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。原告说的分居时间不对，原告自2014年8月份在外打工，并不是我们双方分居。我与原告虽然有时因琐事发生点小摩擦，但我从来不打骂原告，更没有跑到原告娘家闹事。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现在海南省特警部队服役。原被告婚后有时因琐事产生矛盾，2016年5月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述，书证等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚已近20年，且育有一子，已建立起了较深的夫妻感情。若双方没有比较深厚的感情，是不会共同生活这么多年的。双方虽偶尔发生争吵，但并没有根本分歧，夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，但只要相互理解、相互宽容，矛盾就会得到有效解决。综上，原被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年七月十二日
书记员 吴芳芳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初167号
原告卢向胜。
被告李朝俊。
被告王国庆。
本院在审理原告卢向胜诉被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案中，因本案事实不清，争议较大，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第一款的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张丽云
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯小红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第930号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黎某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人黎某某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年3月6日，被告人黎某某在本区新柘中路XXX号XXX室内，通过电话联系上家投注“六合彩”的方式，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。至案发，被告人黎某某非法获利共计人民币5千余元。
2014年3月6日20时许，公安机关至上述地点当场查获“六合彩”账册1本、记账纸张19张及生肖排码表1张。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、丹某某、罗某某、龚某某的证言，辨认笔录，调取证据清单、银行卡交易明细、工作情况等，搜查笔录、扣押决定书及清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某为牟取非法利益，通过组织他人投注“六合彩”的形式，聚众赌博，其行为显已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、随案移送账册一本、记账纸张十九张及生肖排码表一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一四年七月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终5号
上诉人（原审原告）：李宝萍，女，1963年8月8日生，汉族，户籍所在地三原县，现居住地咸阳市秦都区，
被上诉人（原审被告）：三原县公安局。
法定代表人：赫虎，该局局长。
委托诉讼代理人：张新铁，该局法制室工作人员。
委托诉讼代理人：温勇，该局高渠派出所工作人员。
上诉人李宝萍与被上诉人三原县公安局行政不作为并赔偿一案，不服三原县人民法院作出的(2017)陕0422行初字9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：该案事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院作出的(2017)陕0422行初字9号行政判决；
二、发回三原县人民法院重审。
审判长 黄智慧
审判员 刘宏刚
审判员 张 娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 常丹阳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00810号
原告汤相林，男，1966年5月25日出生，汉族。
被告西安秦巴药业有限公司
委托代理人郑培合，公司法律顾问。
被告王国柱，男，1963年2月12日出生，回族。
被告张贵平，男，1966年6月2日出生，汉族。
原告汤相林诉被告西安秦巴药业有限公司、王国柱、张贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤相林、被告西安秦巴药业有限公司委托代理人郑培合、被告张贵平均到庭参加了诉讼，被告王国柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤相林诉称，被告西安秦巴药业有限公司2013年3月25日借原告人民币壹佰壹拾伍万元，借期一年。到期日为2014年3月25日。被告王国柱、张贵平担保，承担连带偿还责任。现在已过还款期限，西安秦巴药业有限公司拒不偿还债务。原告诉至人民法院，请求判令，1.被告西安秦巴药业有限公司偿还原告人民币壹佰壹拾伍万元，利息壹万壹仟陆佰贰拾柒元，合计壹佰壹拾陆万壹仟陆佰贰拾柒元；2.被告王国柱、张贵平承担连带偿还责任；3.被告西安秦巴药业有限公司承担本案诉讼费用。
被告西安秦巴药业有限公司辩称，借款属实，但公司面临破产，无力偿还。目前正积极想办法寻找解决途径，尽快偿还。
被告王国柱未答辩。
被告张贵平辩称，借款属实、金额属实，我也在想办法盘活企业，尽快偿还借款。
经审理查明，2013年3月25日，西安秦巴药业有限公司出具借条，借汤相林人民币壹佰壹拾伍万元整，借期一年，到期日为2014年3月25日，王国柱、张贵平在借条上签名，承诺对本笔借款承担连带偿还责任。现还款期限已过，西安秦巴药业有限公司及王国柱、张贵平拒不还款。汤相林诉至本院请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，汤相林与西安秦巴药业有限公司之间形成了借贷关系，并约定了还款期间，就应按约还款。现西安秦巴药业有限公司未按约还款，应负清偿之责。汤相林主张被告应承担还款期限届满之日至起诉之日的同期银行贷款利息，符合法律规定；王国柱、张贵平在借条上签名承诺对上述借款承担连带偿还责任，故汤相林诉讼请求应予以支持。王国柱经本院合法传唤未到庭，视为其对汤相林所诉诉讼请求、事实理由的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，西安秦巴药业有限公司偿还汤相林人民币壹佰壹拾伍万元，并承担该笔借款2014年3月26日起至2014年6月9日的利息，利率以中国人民银行同期贷款利息计；
二、王国柱、张贵平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15260由西安秦巴药业有限公司承担（汤相林已预交，由西安秦巴药业有限公司付给汤相林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄晓庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05215号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告高声乐，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高声乐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00205号
常新社：
本院已立案受理袁晓伟申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月9日按照（2013）郾民初字第2122号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年五月五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01048号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人钱永林，该公司职工。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告霍步山。
委托代理人丁秀华。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告霍步山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林、被告霍步山委托代理人丁秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的12幢1单元102室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2014年5月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告霍步山给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1127.86元（2014年4月1日至2016年3月31日）、2年共用水电费200元，滞纳金3095.97元，合计4423.83元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告霍步山辩称：对原告所诉的房屋及车库面积没有异议。物业费标准之前是0.26元／月／平方，现在原告主张按0.35元／月／平方计算不清楚，因为原告没有进行公示。同时原告也没有对共用水电费进行公示。被告未交物业费是因为：1、被告家的防盗窗在2014年时被人撬坏，被告要求调取监控，原告称不会调取，后一直未能查清撬坏防盗窗的人；2、小区化粪池没有清理，小区下水道因无人清理，一直不通，单元门损坏一直无法关闭；3、9号楼前面的浴室抽取地下水，导致地面下沉，后果严重。3号楼附近有出售易燃易爆气体的商户，很危险；4、小区监控损坏无人维修，同时小区里也没有娱乐场所；5、被告主卧室墙角渗水，无人维修。
经审理查明：被告霍步山系金轮世家小区业主，房屋面积为101.02平方，车库面积为31.02平方。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理。交通与车辆停放秩序的管理。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，涟水县金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同补充协议1份，将物业费的标准调整为0.38元／月／平方。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元／月／平方在涟水县物价局进行备案。被告霍步山未缴纳2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中存在服务不到位的地方。
以上事实，有物业服务合同、补充协议、催缴通知书、申请报告、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主霍步山应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对原告主张的2年共用水电费200元，原、被告合同中约定该共用水电费系预收，虽然原告对其主张的共用水电费未能公示实际发生的数额，但共用水电费系实际发生的费用，故本院对原告主张的第一年的共用水电费100元予以支持，原、被告双方可根据实际发生的数额另行进行结算。对于原告主张的物业费标准问题，原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订补充协议将物业费价格调整为0.38元／月／平方，涟水县物价局也同意物业费按照0.35元／月／平方进行备案，且备案的物业费标准低于上述补充协议约定的标准，故本院对2011年9月15日起的物业费标准按照0.35元／月／平方计算的请求予以支持。对于被告反映的原告在物业服务管理过程中存在不到位的地方，原告理应进行整改。如原告未进行整改，被告可以另行主张权利。因原告未能充分履行自己的义务，故本院酌情扣减20%的物业费用。综上，被告霍步山应支付原告物业费887.3元，共用水电费100元，合计987.3元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告霍步山于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费887.3元及共用水电费100元（2014年4月1日至2015年3月31日），合计987.3元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告霍步山负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更356号
罪犯张才良，男，藏族，生于1968年6月16日，小学文化，四川省丹巴县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2012年6月25日作出（2012）泸定刑初字第15号刑事判决，以被告人张才良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第28号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年12月20日起至2017年12月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才良在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯2015年上半年获得改造积极分子奖励一次；2016年上半年获得表扬奖励一次。在年度计分考核中2014年11月至2016年7月得分112分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张才良在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张才良减刑十一个月。减刑后刑期自2011年12月20日起至2017年1月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0324号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告乔某甲，男，汉族。
被告乔某乙，男，汉族。
被告乔某丙，女，汉族。
原告徐某与被告乔某甲、乔某乙、乔某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员吴宝春适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李普生，被告乔某甲、乔某乙、乔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告曾因与被告确认所有权纠纷诉至法院，法院判决原告在被告乔某甲签订的国际学校项目拆迁补偿、安置协议约定的1809551元补偿总额中占14.73%的份额。现被告乔某甲领取拆迁补偿款1101000元，乔某乙领取拆迁补偿款348401元，原告多次要求被告将已领取的补偿款按判决确定的份额支付给原告，但被告拒不履行。请求判令被告向原告支付拆迁、安置补偿款计213496.8元。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、本院（2013）泰高新民初字第1181号民事判决书一份，证明原告对拆迁补偿、安置协议约定的1809551元补偿款享有14.73%的份额；
2、拆迁补偿费结算现金领款单一份，证明2012年1月14日被告乔某甲领取拆迁补偿款1101000元；
3、力宝国际学校一大组发放款汇总、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇仲联社区居民委员会证明各一份，证明乔某乙第二次领取拆迁补偿款348401元。
被告乔某甲辩称，领取拆迁补偿款1101000元是事实，但法院判决原告占补偿款14.73%的份额，明显偏高，故不同意原告的诉讼请求。
被告乔某乙辩称，领取拆迁补偿款348401元是事实，拆迁的房子是我建的，原告对家庭不负责任，不同意原告的诉讼请求。
被告乔某丙辩称，法院判决原告占的份额明显偏高，离婚时，原告没有补贴我的损失，故不同意原告的诉讼请求。
被告乔某甲、乔某乙、乔某丙未提供证据。
经庭审质证，被告乔某甲、乔某乙、乔某丙对原告所举证据的真实性无异议，认为判决原告占补偿款14.73%的份额偏高。
本院认为，原告所举证据，因被告对其真实性无异议，且来源合法，与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明，乔某乙与乔某丙系父女关系，徐某于1977年与乔某丙结婚，入赘乔家，次年生一子乔某甲，1981年生一女乔卫红。
2011年10月21日，乔某甲以家庭名义与泰州华信药业投资有限公司、泰州市海陵区中胜房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议，约定乔某乙户享有的拆迁补偿安置权益为1809551元，产权调换总面积为324平方米。
2013年4月18日，本院判决准许徐某与乔某丙离婚。
2013年10月，徐某诉至本院，要求确认其享有的财产份额，本院于同年12月29日判决：一、徐某在乔某甲签订的国际学校项目拆迁补偿、安置协议约定的1809551元补偿总额中占14.73%的份额；二、徐某在乔某甲签订的国际学校项目拆迁补偿、安置协议约定的324平方米安置房面积中占23.01%的份额；三、驳回徐某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明，被告乔某甲于2012年1月14日第一次领取拆迁补偿款1101000元，乔某乙第二次领取拆迁补偿款348401元，两次合计领取拆迁补偿款计1449401元，乔某乙户尚有360150元未领取。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告乔某甲、乔某乙依据拆迁安置补偿协议，分别从有关部门领取了拆迁安置补偿款1101000元、348401元。原告徐某对上述拆迁安置补偿款享有相应的份额，被告乔某甲、乔某乙应当及时将原告应得的份额给付原告。原告要求被告乔某甲、乔某乙给付已领取的拆迁安置补偿款中其应得份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告乔某丙给付拆迁安置补偿款，无事实依据，本院不予支持。被告乔某甲辩称法院判决确定的原告所占份额偏高，被告乔某乙辩称案涉拆迁房屋系其所建，无事实和法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、第六十四条、第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告乔某甲于本判决生效后十日内给付原告徐某人民币162177.3元。
二、被告乔某乙于本判决生效后十日内给付原告徐某人民币51319.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，依法减半收取2251元，由被告乔某甲负担1710元，被告乔某乙负担541元（原告已垫付，由被告乔某甲、乔某乙于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4502元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 吴宝春
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0502号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤某，农民。2015年6月20日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留十日，同年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高立永、胡海言，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人高立永、胡海言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日8时许，被告人汤某的亲属翟某与杨某因琐事发生争执，后双方至邳州市公安局四户派出所接受纠纷处理。在该所大厅门口，双方再次发生争吵，被告人汤某将杨某推倒，致使杨某从台阶上滚落，腰部受伤。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某T12椎体压缩骨折，其伤情属轻伤二级。
案发当日，被告人汤某被现场传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人汤某的亲属与被害人杨某达成和解协议，赔偿杨某医疗费等各项经济损失共计人民币30000元（已付），取得谅解。
上述事实，被告人汤某及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人翟某、王某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，监控视频资料，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人汤某犯罪后被现场传唤到案，如实供述自己罪行，结合其家属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人汤某在犯罪后被现场传唤到案，不符合自首成立条件，该辩护意见不予采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹艺莲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第956号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某。2007年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2009年4月及2014年12月均因吸毒行为被上海市公安局金山分局分别处行政拘留五日、十五日。因本案于2015年1月7日被取保候审。现在居住地。
辩护人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人王某及辩护人朱锦飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月中旬某日，被告人王某驾车至本市松江区万新路朱中路附近，以冰壶烫吸的方式，在其车内容留吸毒人员寿某强、金某峰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月某日，被告人王某驾车至本区朱泾镇万枫公路南边小树林附近，以冰壶烫吸的方式，在车内容留赵某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月7日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人寿某强、金某峰、赵某的证言及辨认笔录，证人王某根的证言，公安机关调取的车辆信息及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，并认为，被告人系自首，犯罪主观恶性相对较轻，无牟利目的，因交友不慎及本人吸毒所致，其家庭情况比较特殊。综上，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、性质、前科情况等，不宜适用缓刑，辩护人的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2787号
原告：朱小霞，住江苏省姜堰市。
被告：江苏易卡通金融信息服务有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号10幢1031、1039室。
法定代表人：简中树，总经理。
原告朱小霞与被告江苏易卡通金融信息服务有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年6月13日原告朱小霞向本院申请撤诉。经审查，原告朱小霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小霞撤回与被告江苏易卡通金融信息服务有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年六月十三日
书记员 张 琰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6415号
申请执行人：厦门海峡导报发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀里37-39号4楼，统一社会信用代码91350200791269988P。
法定代表人：阮锡桂，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码9135020076929954XG。
法定代表人：陈玲霞，公司董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4623号申请执行人厦门海峡导报发展有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，厦门海峡导报发展有限公司向本院申请强制执行的事项为香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司立即交付编号为D31的游艇泊位，协助办理该游艇泊位海域使用权转移登记手续并支付逾期交付泊位的违约金、逾期办理海域使用权转移登记手续违约金。本院已向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司发出执行通知、责令香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司报告财产，已向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司发出限制消费令；已对厦门海峡导报发展有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无财产可供执行，且当前暂无法办理海域使用权转移及游艇泊位返还手续，厦门海峡导报发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6415号申请执行人：厦门海峡导报发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀里37-39号4楼，统一社会信用代码91350200791269988P。法定代表人：阮锡桂，公司董事长。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码9135020076929954XG。法定代表人：陈玲霞，公司董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4623号申请执行人厦门海峡导报发展有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，厦门海峡导报发展有限公司向本院申请强制执行的事项为香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司立即交付编号为D31的游艇泊位，协助办理该游艇泊位海域使用权转移登记手续并支付逾期交付泊位的违约金、逾期办理海域使用权转移登记手续违约金。本院已向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司发出执行通知、责令香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司报告财产，已向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司发出限制消费令；已对厦门海峡导报发展有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无财产可供执行，且当前暂无法办理海域使用权转移及游艇泊位返还手续，厦门海峡导报发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00068号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人宋某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份至2014年3月份期间，被告人宋某某入户盗窃他人财物6次，所盗财物价值人民币9832元。具体事实如下：
1、2013年11月30日下午14时许，被告人宋某某行至华容镇牌坊村陈徐湾刘某某家，撬窗入室，盗取人民币2000元、24英寸创维液晶电视机一台。
2、2014年2月20日晚上，被告人宋某某骑电动车行至华容镇牌坊村刘牌坊湾6号陈某某家的小卖部，撬窗而入，盗取硬珍黄鹤楼香烟两条、红色硬盒黄鹤楼香烟两条、蓝色软黄鹤楼香烟两条、红塔山香烟七条、利群香烟一条及人民币220元。
3、2014年3月7日下午14时许，被告人宋某某行至华容镇牌坊村后赵湾朱某某家，见家中无人，便入室盗取人民币5000元、黑色直板手机一部、医保卡两张。
4、2014年3月中旬，被告人宋某某行至华容镇牌坊村刘牌坊湾21号夏某某家，推门入室，盗取十余斤大米、十余斤花生。
5、2014年3月27日下午14时许，被告人宋某某行至华容镇牌坊村吴小湾吴某某家，强行推开后门进入房间，未盗取财物。随后，又行至华容镇牌坊村陈徐湾70号杨某某家处，撬窗入室，盗取一枚银白色纪念币。
当日下午15时许，被告人宋某某在华容镇牌坊村刘金湾被抓获。后公安机关在被告人宋某某家扣押纪念币一枚、利群香烟一条、液晶电视机一台、花生一袋等物品。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，涉案香烟、电视机、花生的价格为人民币2612元。
案发后，被告人宋某某已退清涉案赃款、赃物。
另查明，2007年5月8日，被告人宋某某因犯非法拘禁罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千八百元。2012年12月25日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，鉴于其有坦白的从轻处罚情节以及入户盗窃、多次盗窃、前科劣迹等从重处罚情节，在退赃的情况下建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、勘验笔录、搜查笔录、指认笔录；2、鉴定意见；3、扣押物品清单、现场照片及指认现场照片、刑事判决书、劳动教养决定书、到案经过证明、户籍证明、收条等书证；4、被害人杨某某、吴某某、夏某某、朱某某、陈某某、刘某某的陈述；5、证人张某某、刘某甲的证言；6、被告人宋某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币9832元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某在盗窃吴某某家时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公安机关已追缴部分赃物，另被告人宋某某已退清涉案赃款、赃物，可酌情从轻处罚。被告人宋某某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年七月十七日
书记员 何某