广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终220号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许色枝，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。
委托诉讼代理人：王振权，男，1975年11月21日出生，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：裴志军，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）：深圳市梦成集装箱运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海道南方明珠花园A区6栋201。
法定代表人：张分玲。
委托代理人：田国江，该公司工作人员。
被上�人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人：徐如财。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人许色枝、裴志军、深圳市梦成集装箱运输有限公司（以下简称梦成公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：改判太平洋保险公司赔偿许色枝36117.67元；一、二审案件诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由：1.许色枝没有提供证据证�其有固定收入，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。2.一审法院判令太平洋保险公司赔付193647.16元存在计算错误，扣除交强险与梦成公司垫付部分后应为183647.16元。
许色枝辩称，其在城镇居住多年，已在城镇购房定居，早已融入城镇生活，应按城镇居民标准计算。一审认定事实清楚，应予维持。对一审计算错误部分无异议，同意纠正。
梦成公司辩称，对一审判决无异议，其先前垫付医疗费应由太平洋保险公司直接返还。
人保公司辩称，一审判决后，其分别将11万元、1031元汇入一审法院指定账号，用于赔付本次事故许色枝与林建生两名伤者的赔偿及案件受理费。另外，许色枝住院期间其垫付了医疗费1万元，交强险赔付义务已经全部履行完毕。
裴志军未提交答辩意见。
许色枝向一审法院起诉请�：判令裴志军、梦成公司、太平洋保险公司及人保公司连带赔偿95501.16元，并承担本案诉讼费用。一审期间，许色枝经一审法院委托评残后，变更诉求金额为409068.14元。
一审法院认定事实：2016年8月22日23时50分，裴志军驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂粤Ｂ×××××）行驶至324国道649KM+50M借道通行时与林建生驾驶的二轮摩托车（载许色枝）发生碰撞，造成林建生、许色枝受伤。经海丰县公安局交通警察大队认定，裴志军承担全部责任，林建生不承担责任，许色枝无责任。
事故发生后，许色枝被送往海丰黄江医院，医疗费2933.18元由梦成公司垫付。次日转至彭湃纪念医院治疗，2016年10月24日出院，共住院62天，医疗费35832.16元，人保公司垫付了10000元。一审庭审中，许色枝确认收到梦成公司先行支付的医疗费用共计80500元。
另查明，�色枝与林建生婚后生育了林伟铭、林伟炼，分别于2002年4月24日、2003年8月26日出生。许色枝系农业户口，2012年5月18日开始全家居住于海丰县××镇狮山东边怡合楼B梯602室。
梦成公司系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有权人，该车向人保公司投保了交强险，向太平洋保险公司投保了商业三者险（保险金额为150万元），并约定了不计免赔。
一审法院认为，案属道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，依法予以采信。裴志军、梦成公司对许色枝的损失应承担全部赔偿责任，人保公司、太平洋保险公司系肇事车辆的保险承保公司，事故发生在保险期限内，故人保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内与裴志军、梦成公司承担连带赔偿责任。参�《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》,许色枝的损失为：1.医疗费：38765.34元，人保公司垫付10000元、梦成公司垫付2933.18元；2.住院伙食补助费：6300元；3.营养费：酌情按4000元计算；4.后续治疗费：根据鉴定意见，按7500元计算4次为30000元；5.外卖药：根据医疗机构证明，确需外购药品，可予支持，为2369元；6.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，根据医嘱确定护理人数，为21571元；7.交通费：虽无提供交通票据，但交通确实存在，结合本地的实际情况，酌情按2000元计算；8.残疾赔偿金：许色枝已融入城镇生活，身份、消费发生变化，与城镇居民相比已无甚区别，应认定其经常居住地为城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为215495元；9.精神损害抚慰金：12000元；10.误工费：因没有提供相关工作证明，可按人均收入酌情认定5999元（34757.2元/年÷365天×63天）；11.被扶养人生活费：29784元；12.鉴定费：3000元；以上合计371283.34元。人保公司应支付交强险与事故另一伤者林建生按比例确定为104203元，扣除已垫付10000元，为94203元。不足部分，未超过太平洋保险公司承保的商业三者险限额，由太平洋保险公司直接赔付，裴志军、梦成运输公司对上述款项承担连带赔偿责任。梦成运输公司已垫付的83433.18元，为便民利民，减少当事人的诉累，可由太平洋保险公司直接给予返还。
综上，一审判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内赔偿许色枝94203元；二、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿许色枝193647.16元，裴志军、梦成公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内返还梦成公司83433.18元。一审案件受理费减半收取为3718.01元，由人保公司负担856元，太平洋保险公司�担2518元，许色枝负担344.01元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2017年8月16日，太平洋保险公司与许色枝双方就赔偿问题，经协商自愿达成协议，内容为：一、太平洋保险公司支付许色枝16.3万元，许色枝不再就本案向太平洋保险公司主张权利；二、太平洋保险公司负担一审案件受理费2518元，由太平洋保险公司直接向许色枝支付，一审法院不再向许色枝退还该部分案件受理费，二审案件受理费由太平洋保险公司负担。
本院认为，本案属机动车道路交通事故责任纠纷。根据太平洋保险公司的上诉请求，二审的争议焦点为一审判决第二项太平洋保险公司与许色枝之间的赔偿数额问题。对于该争议焦点，太平洋保险公司与许色枝在二审审理期间就双方之间的赔偿数额达成和解，即争议已得到解决。本院认为，许色枝因交通事故致健康、身体遭受侵害，其合法权益应予保护，有权请求损害赔偿。本次事故事实清楚，责任明确，应予确认，各赔偿义务人应在各自责任范围内承担赔偿。对于太平洋保险公司与许色枝之间的具体赔偿数额，双方在自愿、平等的基础上达成协议，属于对自身权利的自由处分，不违反法律规定，且不损害其他当事人的合法权益，应予确认。其他当事人对一审判决未提出上诉，亦未表示异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，本院对一审其他判项不予审理，予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初51号民事判决第一项、第三�；
二、变更广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初51号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十天内径直向许色枝支付保险金163000元、一审案件受理费2518元（开户行：广东省汕尾市海丰农村信用社老车头分社；开户名：许色枝；银行账号：62×××04）；
三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3718.01元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担856元，许色枝负担2862.01元。二审案件受理费3450.58元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判�。
审判长 曾广文
审判员 彭一声
审判员 朱小惠
二〇一七年九月五日
书记员 施辉坚