黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1208号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族。
被告宁某某，男，汉族。
被告嫩江县某某建筑有限责任公司。
法定代表人赵某某，职务总经理。
委托代理人张振东，男，汉族，该公司法律顾问。
原告刘某某与被告张某某、张XX、宁某某、嫩江县某某建筑有限责任公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王军，被告张某某的委托代理人张杨，被告某某公司的委托代理人张振东到庭参加了诉讼，被告张XX、宁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月初至10月末，被告张某某承包霍龙门乡至迎丰村村通公路19.8公里，被告张XX、宁某某、张某某是实际合伙人，并挂靠在被告某某公司名下。在施工期间，被告张某某与原告口头约定，用原告的翻斗车往施工现场运砂石料，并让原告找人到工地干一些零活。工程竣工后，被告张某某并未与原告结算，便不知去向。后原告找到张某某的合伙人张XX，其能够证实原告在工地干活情况，及拖欠原告运费、购车款、生活用品143，319元。现诉至法院，要求被告张某某、张XX、宁某某给付拖欠的运费、购车款、生活用品合计143，319元；被告某某公司承担连带责任；四被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，不同意原告诉讼请求。理由1、原告主张被告张某某欠款，当庭原告没有提交有效证据证明。虽然张XX在原审中以证人身份出庭作证，自认该笔欠款，但在本案中张XX是被告又未出庭，被告张某某认为张XX与原告之间恶意串通，损害被告张某某的利益，且在原审中，法院已认定张XX自认的债务不是被告张某某、张XX、宁某某三人合伙债务，所以，不能认定被告张某某欠原告款。2、从四轮车欠据上看，欠款人是张XX，担保人是本案原告，该欠据无法证实被告张某某欠原告的欠。综上，被告张某某认为原告主张的债务事实不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称，三被告系合伙关系，现三合伙人只有张某某一人出庭，张XX、宁某某未出庭，事实不清，原告所举出的证据又不足，故不同意原告的请求。
被告张XX、宁某某未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2010年8月24日欠据1张（复印件）。证实张XX在邱桂峰处为工地赊购价值25，000元的东方红404型拖拉机1台，欠款人为张XX，担保人为刘某某，此款应当由四被告负责偿还。
被告张某某质证意见，对欠据的真实性有异议，因欠据是复印件，再有该欠据体现的欠款人是张XX，原告是担保人，与被告张某某无关。
被告某某公司的质证意见，该欠据体现的债务人是张XX，担保人是刘某某，债权人是邱桂峰，主张权利应由邱桂峰主张，而原告无权主张权利。
被告张XX、宁某某未参加诉讼，未有质证意见。
2、原告往被告所修路哈尔通村段及迎丰村段运砂石料车数清单回执（有张万有及张树辉名戳数量在卷证实，原告称张万有是张某某的父亲，张树辉是张某某的哥哥）17张（复印件）。证明1、原告给被告张某某往哈尔通段运料两次，第1次时间为2010年5月28日至8月1日，车数为240车，价格为每车60元；第2次时间为2010年6月8日至6月22日，车数为23车，价格为每车80元。2、原告给被告张某某往迎丰段运料时间为2010年8月13日至9月2日，车数为185车，价格为每车100元。以上合计为35140元。
被告张某某质证意见，认为此证据与本案无关，证据上没有张某某、张XX、宁某某和某某公司的签字认可，不能证明被告张某某及合伙人欠原告工程款的事实。
被告某某公司质证意见，该证据中张万有和张树辉应出庭作证，该二位证人未出庭无法证实该证据的真实性，对该证据不认可。
被告张XX、宁某某未参加诉讼，未有质证意见。
3、原告出示本院（2013）嫩民初字第1145号原告刘某某与被告张某某、某某公司运输合同纠纷一案庭审笔录中证人孙立新出庭作证的证实，能够证实原告刘某某雇人开车往被告张某某工地送料的事实。证人证实，2010年5月份开始，原告刘某某雇佣证人开翻斗车，往被告张某某承建的哈尔通路段运砂石200余车，每次都有张某某的父亲给证人所拿的本子上该红戳，后证人将张某某父亲盖戳的本子交给了原告。
被告张某某的质证意见，认为与其没有关系；
被告某某公司质证意见，认为与其没有关系。
被告张XX、宁某某未参加诉讼，未有质证意见。
4、原告出示本院（2013）嫩民初字第1145号原告刘某某与被告张某某、某某公司运输合同纠纷一案庭审笔录中证人刘彬出庭作证的证实，能够证实原告雇人在被告张某某工地干活的事实。证人证实，原告刘某某曾雇佣证人在原座虎滩乡至哈尔通村乡村公路路面上浇水养生，共干了45天，每天200元，现在未得到工资。
被告张某某质证意见，认为证人没有陈述具体干活时间，证实不了原告的证实目的；
被告某某公司质证意见，认为与其无关。
被告张XX、宁某某未参加诉讼，未有质证意见。
5、原告出示本院（2013）嫩民初字第1145号原告刘某某与被告张某某、某某公司运输合同纠纷一案庭审笔录中证人张祥胜出庭作证的证实，能够证实原告雇人给被告张某某工地干活和为工地赊购物品的事实。证人证实，2010年8月份，张XX到原告家跟原告说，张某某施工现场缺少沙子，让原告给找车往工地送沙子，原告让证人给记的车数。四轮车共计运383车，每车运费为70元，挖掘机装一车沙子为15元；张XX找到证人，让证人帮忙在施工现场附近租地方堆放砂石料，证人给联系租的盛守军的空地2年，每年3，500元；张XX工地要在证人家小卖店赊购粮油和日常生活用品没有赊购到，后张XX找原告让原告给赊购，这样共在证人家小卖店赊购了价值6，074元的粮油和日常生活用品；证人还知道，张XX让原告给雇的丛树刚四轮车给工地发电45天，每天200元，雇杨玉海勾机3.5天，每天2，000元，雇田革军给工地干电焊，欠工费1，200元，使用徐克国振动棒1个价值150元，雇齐志才推土机28小时，每小时200元，去柏根里拉变压器费用800元。上述费用的产生均系张XX找到原告，让原告给雇的，至今没有偿还。
被告张某某的质证意见，对证人的证实有异议，提出证人的当庭陈述与被告张某某无关，被告张某某根本不知道上述事情，都是原告自己雇佣，与被告张某某无关；
被告某某公司质证意见，认为上述事情与其无关。
被告张XX、宁某某未参加诉讼，未有质证意见。
6、原告出示本院（2013）嫩民初字第1145号原告刘某某与被告张某某、某某公司运输合同纠纷一案庭审笔录中证人邱桂峰出庭作证的证实，能够证实张XX为工地赊购四轮车的事实。证人证实，证人系经营四轮车的个体业主。2010年8月份，张某某工地要购买四轮车，因缺少资金，张XX要向证人赊购四轮车，证人没有同意，后原告领张XX到证人的商店，张XX本人出具25，000元的欠条1张，由原告担保，这样证人就让张XX将四轮车拉走了，至今没有支付欠款。
被告张某某质证意见，对证人的证实有异议，提出拖欠四轮车款由张XX个人出具的，被告张某某根本不知道有此事，所以与被告张某某无关。
被告某某公司的质证意见，认为与其没关系。
被告张XX、宁某某未参加诉讼，未有质证意见。
被告张某某为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、合伙协议1份。证明被告张某某与张XX、宁某某系合伙关系。
经庭审质证，原告与被告某某公司对上述证据均无异议；
被告张XX、宁某某未参加诉讼，未有质证意见。
2、授权委托书1份。证实被告某某公司对承包给被告张某某路段仅授权委托张某某本人了，其他人对外所实施的行为均无效。
经庭审质证，原告认为某某公司在庭审中自认是挂靠关系，而且还自认张某某、张XX、宁某某是合伙关系，那么每一个合伙人对外实施的行为，都应由合伙人共同承担；被告某某公司无异议，
被告张XX、宁某某未参加诉讼，未有质证意见。
本院出示（2013）嫩民初字第1145号原告刘某某与被告张某某、某某公司运输合同纠纷一案庭审笔录中张XX以证人身份出庭作证的证实。其证实，证人与被告张某某系合伙关系，被告张某某从被告某某公司承包了承建霍龙门乡至迎丰村村通公路19.8公里。2010年5月初至10月末，被告张某某雇佣原告的翻斗车往工地送砂石料，原告共送砂石料448车，具体价格都是张某某与原告谈的，剩余原告所述的清单明细中的4-12项、14-15项的所列费用都是张XX以工地负责人的身份，让原告在本村联系的工人干零活、租赁的空地、在小卖店和农机商店赊购的粮油及拖拉机1辆所产生的费用。
经庭审质证，原告对该证据无异议；被告张某某质证意见，一、原审时张XX是证人身份，合伙人之间有矛盾，张XX与原告恶意串通，目的是侵犯张某某的利益。本案中张XX变更为被告，又未出庭，故对该证言无效。二、张XX在原审中所述的事实没有其他相关书面证据相互佐证，不能成立；被告某某公司的质证意见，原审时张XX是证人身份，张XX与张某某有矛盾，张XX与原告恶意串通，目的是侵犯张某某的利益。本案中张XX变更为被告，又未出庭，未接受其他当事人的质证，故对该证言无效。
被告某某公司未向法庭提交证据。
被告张XX、宁某某未向法庭提交证据。
本院认证意见：1、对于原告提交的证据1和证人邱桂峰出庭的证实。因这两份证据体现出债权人为邱桂峰，原告无权就该债权主张权利，所以，这两份证据与本案无关联性，不予采信；2、对于原告提交的证据2和证人孙立新的证言。虽然证人孙立新证实，原告雇证人开翻斗车往张某某的工地运料，每次都有张某某的父亲给证人拿的本了上盖戳，本子已交给原告。但原告提交的证据是复印件，被告张某某又不予可，名章的主人又没有进一步证实该事实，证据间不能形成链条，故对这两份证据不予采信。3、对于被告张XX在原告刘某某诉被告张某某、某某公司一案中以证人身份出庭的证言及证人刘彬、张祥胜的证言。张XX是合伙人，在本案中是被告，诉讼中未参加诉讼，未有陈述意见，而对于其在原告与被告张某某、某某公司一案中的证言，应结合其他证据综合进行认定。张XX证实与被告张某某是合伙关系，被告张某某承建了霍龙门乡至迎丰村村通公路19.8的事实，被告张某某、某某公司对此无异议，且与被告张某某提交的合伙协议能够相互印证，故对此应予以采信；张XX证实原告所述的清单明细中的4-11项、14-15项的所列费用都是张XX以工地负责人的身份，让原告在本村联系的工人干零活、租赁的空地、在小卖店赊购的粮油的事实，与证人刘彬和张祥胜的证言相关部分均能相互佐证，且张XX是合伙人之一，是其在合伙工程中经手的债务，故张XX对该部分的陈述和证人刘彬、张祥胜的证言中与该部分相关的证言予以采信；对于张XX证言中“2010年5月初至10月末，被告张某某雇佣原告的翻斗车往工地送砂石料，原告共送砂石料448车”的证实，由于被告张某某和某某公司不认可，又不是张XX经手办理的，在没有其他证据的佐证情况下，不予采信；对于证人张祥胜的证实中“2010年8月份，张XX到原告家跟原告说，张某某施工现场缺少沙子，让原告给找车往工地送沙子，原告让证人给记的车数。四轮车共计运383车，每车运费为70元，挖掘机装一车沙子为15元”的证实，因被告张某某和某某公司不认可，在没有其他证据佐证的情况下，不予采信。4、对于被告提交的证据1，因原告和被告某某公司均异议，故予以采信。5、对于被告提交的证据2，因该授权对外不具有法律效力，不予采信。
经审理查明：张树民系承包霍龙门乡至迎丰村村通公路A8标段19.8公里的承包人，并挂靠在被告某某公司名下。后张树民因交通事故死亡，张树民的弟弟被告张某某便与某某公司继续履行张树民签订的承包合同，张某某、张XX、宁某某又是实际合伙人共同建该路段工程。在施工期间合伙人张XX以工地负责人的身份让原告在本村给工地找干零活的工人和机械及赊购生活用品、租赁场地等事项。张XX让原告经手的劳务及赊购生活用品等共核款50，624元，张XX对该部分欠款认可。该工程竣工后，被告张某某未与原告进行结算，便不知去向。原告于2013年6月25日以自己计算的数额诉至法院，要求被告张某某、某某公司给付拖欠的各项费用143，319元，后又撤回起诉。于2014年8月13日以张某某、张XX、宁某某和某某公司为被告重新起诉，要求被告张某某、张XX、宁某某给付各项费用143，319元，被告某某公司负连带责任。被告张某某否认拖欠原告所列的各项费用。
本院认为：被告张某某、张XX、宁某某三人系实际合伙人，共同承建了霍龙门乡至迎丰村村通公路A8标段19.8公里工程。被告张XX在该工程中以工地负责人身份为建设该工程让原告经手的劳务及赊购生活用品等共核款50，624元，应属于被告张某某、张XX、宁某某的合伙债务，所以，三合伙人负有共同偿还的义务。三合伙人共同承建的该工程原系张某某的哥哥张树民承包的工程，并挂靠在被告某某公司名下，张树民死亡后，张某某继续与某某公司履行了张树民签订的承包合同，并与张XX、宁某某合伙共同承建该工程，所以，被告张某某、张XX、宁某某合伙承建工程，与被告某某公司系挂靠关系，故被告某某公司对被告张某某、张XX、宁某某在合伙承建工程中所负的债务承担连带责任。对于原告要求三合伙给付购买的四轮车款25，000元的请求，因原告不是债权人，无权对该笔债务主张权利，故本案不予审理。对于原告要求三合伙给付其他债务，因原告提供的有效证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张XX、宁某某共同给付原告劳务费及拖欠的货品款共计50，624元；
二、被告嫩江县某某建筑有限责任公司对被告张某某、张XX、宁某某的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，583元被告张某某、张XX、宁某某承担1，066元，原告承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王贺扬