wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1593号
罪犯杨青池，男，汉族，1974年11月2日出生于云南省宾川县，小学，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一一年十月二十五日作出（2011）丽中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨青池犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨青池的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月18日起至2034年4月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李彦鑫
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第165号
原告熊晓华。
委托代理人（特别授权）唐波，男，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）包欣，女，贵州名城律师事务所律师实习律师。
被告樊兴毅。
原告熊晓华诉被告樊兴毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员尤永辉适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告熊晓华及其委托代理人唐波到庭参加了诉讼，被告樊兴毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓华诉称：2013年6月20日，原、被告双方签订《租赁合同》，将位于金沙县鼓场街道卓家马路和谐花园35号房屋的一、二层（建筑面积2980平方米）水景花都娱乐会所出租给被告樊兴毅，租赁期共5年即2013年6月20日至2018年6月30日止，每年租金人民币880000元，支付方式为每月支付73330元。即2013年6月20日支付人民币73330元，以后每月支付人民币73330元。2014年9月20日，原告向被告催收租金，被告却以各种理由推辞，至今已有2个月的租金未支付，原告为被告垫付的水、电费等也未支付给原告，根据《租赁合同》的约定，原告有权解除租赁合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的《租赁合同》，判令被告支付拖欠租金人民币146660元及垫付的水、电费等合计41103元，本案诉讼费用由被告承担。
原告熊晓华为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
《租赁合同》。用以证明原告与被告签订的租赁合同约定每月租金73330元。
被告樊兴毅未到庭，未答辩，未举证、质证。
本院依职权调取的证据：本院依法于2015年1月20日对被告樊兴毅进行询问的笔录。用以证明原、被告双方签订的《租赁合同》真实，约定的月租金为73330元，租金计算至2014年10月20日，被告拖欠原告租金146660元。
经质证：原告对该证据无异议。
本院对证据认定情况：原告提供证据《租赁合同》与本院依法于2015年1月20日对被告樊兴毅进行询问的询问笔录中樊兴毅的陈述相互佐证，本院依法予以确认。对本院依职权调取的证据经原告质证无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告双方签订《租赁合同》，原告熊晓华（甲方）将位于金沙县鼓场街道卓家马路和谐花园35号房屋的一、二层“水景花都娱乐会所”（建筑面积2980平方米）出租给被告樊兴毅（乙方）使用。该《租赁合同》中约定：“一、租房从2013年6月20日至2018年6月30日止。二、租金为每年人民币880000.00元（捌拾捌万圆整），支付方式为每月支付人民币73330.00元（柒万叁仟叁佰叁拾圆整）。于2013年6月20日支付73330.00元（柒万叁仟叁佰叁拾圆整），以后的每月20号支付73330元（柒万叁仟叁佰叁拾圆整）。三、若乙方未照上述（诉）第二项按期支付租金，乙方已交的200000.00元（贰拾万圆整）保证金归甲方所有，甲方有权解除此租赁合同。”。因被告拖欠原告2014年9月、10月两个月的租金合计人民币146660元，原告已于2014年10月24日将该房屋收回。
另查明：本院于2015年1月20日依法对被告樊兴毅进行询问时，被告樊兴毅对双方签订的《租赁合同》及拖欠原告的租金共计人民币146660元无异议，对原告诉称的为被告垫付水费、电费等合计人民币41103元不清楚。庭审中，原告放弃了其诉状中的第三项诉讼请求即判令被告支付原告为其垫付租赁期间空调维修费4080元、电费36773元、员工寝室电费250元，共计41103元的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方于2013年6月20日签订《租赁合同》，原告熊晓华（甲方）将位于金沙县鼓场街道卓家马路和谐花园35号房屋的一、二层“水景花都娱乐会所”出租给被告樊兴毅（乙方）使用，自2013年6月20日至2014年8月20日双方均按照《租赁合同》的约定履行义务。自2014年9月起，被告樊兴毅未按照《租赁合同》的约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告樊兴毅应当按照《租赁合同》的约定，每月20日支付租金，但被告樊兴毅未按照《租赁合同》的约定于2014年9月20日支付9月份租金73330元，也未在2014年10月20日支付10月份租金73330元，共计拖欠原告租金146660元，已构成了违约。根据原、被告双方签订的《租赁合同》第三条：“若乙方未照上述（诉）第二项按期支付租金，乙方已交的200000.00元（贰拾万圆整）保证金归甲方所有，甲方有权解除此租赁合同。”的约定，原告熊晓华于2014年10月24日单方解除合同，并将租赁房屋收回的行为不违法法律规定，且符合《租赁合同》约定。因此，原告熊晓华请求依法判决解除双方签订的《租赁合同》，判决被告樊兴毅支付拖欠租金共计人民币146660元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。庭审中，原告放弃了其诉状中的第三项诉讼请求即判令被告支付原告为其垫付的空调维修费4080元、电费36773元、员工寝室电费250元，共计41103元的诉讼请求是对其权利处分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊晓华与被告樊兴毅于2013年6月20日签订的《租赁合同》；
二、由被告樊兴毅于本判决生效后十五日内支付拖欠原告熊晓华租金共计人民币146660元；
三、驳回原告熊晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4060元，减半收取2030元，由原告熊晓华负担440元，被告樊兴毅负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 尤永辉
二〇一五年四月七日
书记员 张 松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第999-2号
原告深圳市荣群实业有限公司。
法定代表人吴弈群。
委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市昊俊达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人朱菲敏。
被告王劲松。
本院在审理上述原告深圳市荣群实业有限公司与被告深圳市昊俊达建筑装饰工程有限公司、王劲松房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市荣群实业有限公司于2016年1月25日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣群实业有限公司撤回起诉；
本案受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0034号
申请人：史理鹏，男，汉族，1965年11月10日出生，住南陵县。
申请人：王年刚，男，汉族，1975年11月19日出生，住芜湖市马塘区。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人史理鹏与申请人王年刚因交通事故责任纠纷，于2013年12月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、史理鹏赔偿王年刚医药费，此款已支付。本协议签订后王年刚医疗费由其自行承担。
二、史理鹏赔偿王年刚各项人身损害及财产损失合计人民币6000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、史理鹏各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初148号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郭建华、罗金，广东林德律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3650号起诉书指控被告人侯某、谢某、黄某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人侯某，被告人谢某及其辩护人郭建华、罗金，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月期间，王晓刚、钟某、一名黄姓男子（均另案处理）经密谋后，在东莞市石排镇庙边王村兴隆六路13号瓦房出租屋开设赌场，以扑克牌赌“斗牛”的方式召集参赌人员进行赌博，从中抽水获利。钟某等人聘请被告人侯某、谢某、黄某等人作为赌场的工作人员，其中被告人谢某以每天300元负责该赌场发牌及抽水工作，被告人侯某、黄某以每天300元负责该赌场清点、保管水钱。2015年7月6日，该赌场抽水约3000元，7月7日抽水5200元。7月7日1时40分许，公安机关在该赌场将被告人侯某、谢某、黄某抓获归案，并抓获参赌人员潘元琢等11人，现场缴获麻将台、扑克牌等工具，并从被告人侯某身上搜出赌资4410元、从被告人谢某身上搜出赌资3870元。
上述事实，被告人侯某、谢某、黄某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人刘某、郭某、兰某、冯某甲、赵某、陈某、张某、冯某乙、周某、钟某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具麻将台、扑克牌及赌资等物证，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍材料，被告人侯某、谢某、黄某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人谢某犯开设赌场罪不持异议；2、被告人谢某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人谢某自愿认罪，有明显悔罪表现，依法可以从轻处罚；4、被告人谢某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、本案情节轻微，社会危害性小；6、被告人谢某家庭贫困，恳请法院对被告人谢某从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人侯某、谢某、黄某无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某、谢某、黄某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某、谢某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以对他们从轻处罚。被告人侯某、谢某、黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对他们从轻处罚。
关于辩护人提出的上述意见。经查，赌博活动败坏社会风气，破坏社会主义精神文明建设，影响人们正常的生活、工作和学习，更重要的是会诱发各种犯罪，危害社会治安，危害社会主义建设，不适宜适用缓刑。故辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人侯某、谢某、黄某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的银行转账人民币8280元（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年一月十二日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1303号
移送执行人：开化县人民法院，住所地：开化县城关镇开元路2号。
法定代表人：祝菊红，院长。
被执行人：吾延军，男，1982年5月28日出生，住开化县。
本院在执行移送执行人开化县人民法院与被执行人吾延军危险驾驶罪罚金执行一案中，因移送执行人撤回移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2015）衢开刑初字第272号刑事判决书罚金4000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余忠林
二〇一六年九月二十八日
书记员 吾 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初96号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人袁道主，男，1968年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年2月9日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人王伟，湖南星城律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人袁道主犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年4月29日凌晨，被告人袁道主来到长沙市高新区廖家坪街道“兰天食府”饭店，采取爬窗入室的方式，进入店内盗走现金人民币30元、芙蓉王香烟（硬黄）2包、郎酒（100ml）2箱。
2.2017年5月4日凌晨，被告人袁道主来到长沙市雨花区洞井镇“福临农家乐”饭店，采取溜门入室的方式，进入店内盗走芙蓉王香烟（硬黄）2条、芙蓉王香烟（软蓝）1条、芙蓉王香烟（硬黄）3包。
3.2017年5月11日凌晨，被告人袁道主来到长沙市岳麓区岳麓街道“新麓山饭店”，采取撬门入室的方式，进入店内盗走芙蓉王香烟（硬黄）3条。
4.2017年5月22日凌晨，被告人袁道主来到长沙市望城区白箬铺镇“庆云山庄”饭店，采取爬窗入室的方式，进入饭店盗走现金人民币200余元、芙蓉王香烟（硬黄）20余包。
5．2017年6月4日凌晨，被告人袁道主来到长沙市望城区白沙洲街道“大自然醉鹅”饭店，采取爬窗入室的方式，进入店内盗走芙蓉王香烟（硬黄）6包，和天下香烟5包。
6．2017年7月8日凌晨，被告人袁道主来到长沙市高新区雷锋街道“长沙老套路”饭店，采取撬窗入室的方式，进入店内盗走现金人民币300余元、芙蓉王香烟（硬黄）8包、芙蓉王香烟（硬蓝）6包、芙蓉王香烟（软蓝）7包。
7．2017年9月1日凌晨，被告人袁道主来到长沙市开福区秀峰街道“大锅小灶”饭店，采取爬窗入室的方式，进入店内盗走现金人民币300元、芙蓉王香烟（硬黄）2条、芙蓉王香烟（软蓝）7包。
8．2017年12月6日晚，被告人袁道主来到长沙市望城区高塘岭街道“老友渔具店”，采取撬门入室的方式，进入店内盗走现金人民币800元。
9．2017年12月7日凌晨，被告人袁道主来到长沙市望城区高塘岭街道“祥龙大厨”饭店，采取撬门入室的方式，进入店内盗走现金人民币500余元、芙蓉王香烟（硬黄）8包、芙蓉王香烟（软蓝）6包、和天下香烟6包。
10．2017年12月19日凌晨，被告人袁道主来到长沙市望城区高塘岭街道“名门闺秀”服装店，采取撬门入室的方式，进入店内盗走现金人民币100元。
2017年12月22日，公安民警在长沙市雨花区红星电脑城2栋“好日子”旅馆将被告人袁道主抓获归案，到案后，其如实供述了上述罪行。2017年12月23日，被告人袁道主因起诉书指控的第八笔、第九笔盗窃行为被长沙市望城区公安局处以行政拘留十五日，2018年2月1日长沙市望城区公安局撤销了该行政处罚。
公诉机关认为，被告人袁道主的行为构成盗窃罪，且具有坦白的量刑情节，提出对被告人袁道主判处有期徒刑一年，并处罚金八千元的量刑建议。
被告人袁道主对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人袁道主犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人袁道主依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁道主犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对被害人被盗窃的财物，由被告人袁道主予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初624号
原告：谢丽斌，男，1984年9月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：谢满发，男，1979年7月5日生，汉族，住赣州市于都县。
原告谢丽斌诉被告谢满发劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽斌到庭参加诉讼。被告谢满发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4575元；2、被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日至2016年1月3日，原告应被告邀请从事水电安装、打线槽工作，被告共计欠原告劳务费1620元，其承诺在2016年2月1日前结清。后原告多次催促被告付款未果，遂起诉至法院。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
被告3、结算清单，证明原、被告之间的劳务关系及被告欠原告劳务费的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的三组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日起，原告谢丽斌为被告谢满发从事水电安装、打线槽工作。经结算，被告谢满发共计欠原告工资4575元，并在工资结算单上签字，承诺2016年2月1日前结清。之后，被告未能按约付款，遂致讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告基于劳务关系出具的结算清单，能够证明被告欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费4575元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，应承担违约责任，原告诉请要求被告自起诉之日起支付利息符合规定，本院予以支持，但计息标准应参照年利率6%计算。被告谢满发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢满发于本判决生效之日起十日内给付原告谢丽斌劳务费4575元；
二、限被告谢满发于本判决生效之日起十日内支付原告谢丽斌利息（以4575元为基数，自2016年2月25日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢满发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5790号
罪犯杨全林，出生于四川省营山县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月30日作出了（2013）温永刑初字第520号刑事判决，以被告人杨全林犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯杨全林减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨全林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨全林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨全林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全林予以减刑三个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第61号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人刘峰，男，1972年2月16日出生，汉族，住松溪县。
被执行人危小兰，女，1985年5月3日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年10月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人刘峰、危小兰，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人刘峰、危小兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘峰、危小兰应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第547号
申请执行人万礼福。
申请执行人柯显英。
申请执行人柯显进。
申请执行人。
被执行人玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组，住所地：玉林市玉州区城西街道新团社区。
法定代表人文祖勤，组长。
申请执行人万礼福、柯显英、柯显进、宁雪与被执行人玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申�，于2014年6月25日立案执行。
本院在执行万礼福、柯显英、柯显进、宁雪申请执行玉林市玉州区城西街道新团社区第七居民小组关于物权保护纠纷一案过程中，经双方当事人协商一致后达成了延期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1473号民事判决书终结本次执行。
终结执行本次后，如被执行人未依执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十二月五日
书记员 苏宇婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第727-1号
原告贾坤。
被告危立亮。
本院在审理(2014)临兰民初字第3230号原告贾坤与被告危立亮民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日作出（2014）临兰民保字第727号财产保全的裁定，保全了被告危立亮名下的位于临沂市兰山区新港龙庭小区D号楼2单元室的房产（商品房预售合同编号：）。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告危立亮名下的位于临沂市兰山区新港龙庭小区D号楼2单元室的房产（商品房预售合同编号：）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第38号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人扎某某某，男，1964年11月19日出生，藏族，小学文化，无业，捕前住西藏拉萨市城关区，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月9日，被西藏山南地区桑日县公安局依法刑事拘留，于2015年6月23日，经昌都市卡若区检察院批准逮捕，同日，由昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人扎某某某涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年8月20日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员措珍、代理检察员德西卓玛出庭支持公诉，被告人扎某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日21时左右，被告人扎某某某来到其认识的正在昌都市传输分局值班的巴某某某处，在值班室被告人扎某某某通过巴某某某认识了被害人泽某某某，三人在喝酒聊天过程中被害人提到自己工作调动问题时，扎某某某就向被害人泽某某某承诺可以帮其找关系。后扎某某某就以办事需活动经费为由，于2015年5月22日13时左右通过电话联系被害人，在昌都市农行对面收取被害人10000元现金和一条软中华香烟。几天后扎某某某离开了昌都市。被害人泽某某某于2015年6月1日17时向昌都市公安局卡若区分局报案。2015年6月9日，被告人扎某某某被西藏山南地区桑日县公安局抓获，2015年6月13日被昌都市公安局卡若区分局民警押回昌都市看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，被告人扎某某某的供述与辩解，被害人泽某某某陈述，证人巴某某某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为构成�罪，被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且本案事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人扎某某某犯诈骗罪，本院予以支持。被告人扎某某某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中适用被告人认罪程序审理了本案，故本院决定酌定从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，符合量刑规范和相关法律规定，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扎某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。
（罚金自本判决生效后一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 王 艳
人民陪审员 洛松新巴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 扎西加布
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字17号
申请人：王绪友，男，1993年9月27日出生，汉族，农民，住云南省邵通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人王绪友、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王绪友、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠王绪友工资款7000元，于2015年12月31日付2000元，剩余5000元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有�。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4587号
原告：计含平，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：胡先祥，男，1971年9月15日出生，汉族，安徽诚和物业服务有限公司项目经理，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告计含平诉被告胡先祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计含平，被告胡先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计含平在诉状中称：由于安徽诚和物业服务有限公司在原告居住的清华园小区未能尽到物业管理职责，原告（清华园小区业委会主任）与被告（物业公司项目经理）多次发生争执。4月28日上午九点多原告带头在自家3309室阳台挂起横幅，内容为“我小区我做主”。约十时许，原告下楼出电梯时遇到滨湖城管和诚和物业人员十几人，要求我拆除横幅，诚和物业公司的胡先祥经理还抢过我手机，并将手机摔坏，且用脚跺碎（手机为联想牌，含存储卡价值820元）。后原告赶到滨湖派出所报案，为维护当事人的合法权利不受侵害，诉至法院。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告联想手机和手机存储卡，合计820元；二、被告承担所有诉讼费用。
被告胡先祥在庭审中辩称：不承认事故的发生，我没有抢夺原告手机并摔坏。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告系合肥市滨湖新区清华园3幢3309室业主，安徽诚和物业服务有限公司是在该小区提供物业服务的物业公司，被告系安徽诚和物业服务有限公司项目经理。原告认为安徽诚和物业服务有限公司未能尽到物业管理职责，原告与被告多次发生争执。2016年4月28日上午九点多，原告带头在自家阳台挂起横幅，内容为“我小区我做主”。约十时许，原告下楼出电梯时遇到滨湖城管和诚和物业人员十几人，要求原告拆除横幅。原、被告发生冲突，被告抢过原告联想牌手机，将手机扔在地上，并且用脚将其踩坏。后经合肥市公安局滨湖派出所调查处理，认定被告故意损毁公私财物和殴打他人的违法行为成立，给予被告行政拘留二日并处罚款200元。
另查明：原告虽认为联想手机和手机存储卡损失价值820元，是2016年元月购买的新手机，因为手机价格很低，当时购买的时候是780元，是临时使用的，但未提供没有发票，也未提供其他证据加以证明。庭审中，原告认为法庭判赔偿多少钱都可以；被告认为，可以赔偿原告100元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合肥市公安局包河分局行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为：被告故意损毁原告手机，已经公安机关认定，被告应赔偿因侵权行为给原告造成的财产损失。原告虽认为手机损失价值820元，但未提供证据加以证实。本院认为，原告虽未提供手机损失的价值，但手机损坏是事实，本院酌情支持手机损失为300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡先祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告计含平手机损失300元；
二、驳回原告计含平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡先祥负担。
本案为小额诉讼案件，本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一六年七月十一日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第718号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英。
委托代理人赵连合。
被告吕洪恩，男，现住吉林省公主岭市。
被告孙淑华，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告吕洪恩、孙淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连合到庭参加了诉讼，被告吕洪恩、孙淑华经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称：2012年5月12日被告在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金2.4万元，贷款到期日为2013年5月11日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金2.4万元，利息7073.96元，共计31073.96元（利息暂计算至2015年4月30日止，之后利息按合同约定直至付清时止），诉讼费由被告负担。
被告吕洪恩缺席未答辩。
被告孙淑华缺席未答辩。
本案争议焦点主要为：
原被告间债权债务关系是否存在？原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、农户信用借款合同。用于证明被告吕洪恩向原告借款本金2.4万元及约定贷款期限、利率、违约条款。
2、借款人家庭成员承诺书。用于证明孙淑华系吕洪恩的家庭成员，承诺用家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。
3、贷款凭证。用于证明2012年5月12日吕洪恩贷款人民币2.4万元，月率8.775，还期日2013年5月11日。
4、贷款利息试算清单。用于证明截止2015年4月30日欠款利息为7073.96元。
5、贷款催收通知书。用于证明2013年12月25日原告主张权利向被告催收贷款。
被告吕洪恩在法定举证期限内未提供证据。
被告孙淑华在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告吕洪恩于2012年5月12日在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金2.4万元，贷款到期日为2013年5月11日，同日被告孙淑华作为家庭成员与原告签订借款人家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产和家庭收入偿还此借款本金和利息。被告于2012年5月12日领取贷款，约定月利率8.775%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付，2013年12月25日被告吕洪恩在催款通知书上签字。上述事实有原告提供的贷款凭证、农户信用借款合同、借款人家庭成员承诺书、贷款催收通知书、贷款利息试算清单在卷佐证。被告吕洪恩、孙淑华在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。、”的规定，结合二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据，二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告提供的证据足以能够证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告吕洪恩应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告吕洪恩给付借款本金2.4万元及相应利息12101.72元（利息暂计算至2015年4月40日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淑华与被告吕洪恩系夫妻关系，并且被告孙淑华与原告签订借款人家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产及家庭成员收入偿还借款和本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故被告孙淑华应负责偿还。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕洪恩、孙淑华于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行借款本金2.4万元，并给付逾期付款利息
7073.96元，两项共计31073.96元（利息暂计算至2015年4月30日止。）
案件受理费570元，由被告吕洪恩、孙淑华负担285元，余款285元退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年八月十九日
书记员 王怀婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢84号
申请执行人彭元修，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张乃新，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传兵，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巨民初字第1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈广安
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00592号
申请执行人：罗来辉，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，
被执行人：张启伟，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人：张启超，男，1985年8月3日出生，汉族，农民。
申请执行人罗来辉与被执行人张启伟、张启超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00869号民事判决书，已经发生法律效力，罗来辉于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案被执行人张启伟、张启超应支付申请执行人罗来辉欠款计人民币79985元。经查，被执行人张启伟、张启超长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓涛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1356号
原告：曹某某，女，1968年10月22日出生，汉族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：孙某，女，1992年8月29日出生，汉族，公务员，住义县。
被告：丁某某，男，1978年7月19日出生，汉族，公务员，住义县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
负责人：李群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司员工，住锦州市古塔区。
原告曹某某诉被告丁某某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称锦州寿险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人、被告丁某某、被告锦州寿险的委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费伤残补助费等计154540元，其中丁某某赔偿部分按40%比例，保险公司在其交强险限额内赔偿；2、被告承担诉讼费、鉴定费用。事实和理由：2017年3月23日14时许，原告曹某某驾驶电动自行车沿阜锦线公路由南向北行驶至84km+80m义县文昌苑小区门前路段由东向西横过公路转弯时，与由南向北被告丁某某驾驶的辽CDN6**号小型普通客车相撞，造原曹某某受伤，电动车损坏的交通事故，被告车辆在锦州寿险投保了交强险，经义县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。
被告丁某某辩称，事故属实，但原告要求被告承担40%责任过高，不同意，因是原告驾车撞的被告，被告同意赔偿20%，原告赔偿计算标准有误；
被告锦州寿险辩称，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险合同期内，合理合法损失同意予以赔偿，因原告是主要责任，故精神损害赔偿10000元请求过高，最多赔偿3000元，电动自行车损失未评估，同意赔300元，营养费不同意负担，交通费同意负担200元，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交通事故责任认定书、病志、药费单据、鉴定意见、保险单等，经开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：2017年3月23日14时许，原告曹某某驾驶电动自行车沿原阜锦线公路由南向北行驶至84km+80m义县文昌苑小区门前路段由东向西横过公路转弯时，与由南向北被告丁某某驾驶的辽CDN6**号小型普通客车相撞，造成原告曹某某受伤，电动车损坏的交通事故，经义县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告丁某某负事故的次要责任。
事故发生后，原告曹某某到义县人民医院治疗，诊断为“右踝关节外伤、右三踝粉碎性骨折、右踝内侧韧带断裂”，于2017年3月23日至6月30日住院手术治疗，共住院治疗100天，花医疗费69505.6元；2017年12月22日经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，二次手术费用为9000元左右，原告住院至定残之日的误工费为24679.18元（90.07元×274天）、住院期间护理费9007元（90.07元×100天）、伙食补助5000元（日50元）、伤残补助费65752元（32876元×20年×10%）、被扶养人生活费3124.5元（24996元×5年×10%÷4人）、残疾辅助器具费95.9元、鉴定费1700元、交通费500元、电动车损失500元、精神抚慰金3000元，合计经济损失191864.18元。
被告丁某某驾驶的辽CDN6**号小型普通客车在被告锦州寿险投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由依法由侵权人事故责任比例予以赔偿。本案中，被告丁某某向被告锦州寿险投保了机动车交通事故责任强制保险，故应首先由被告锦州寿险在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告丁某某按责分担。关于原告提出要求被告赔偿电动车损失及交通费的诉讼请求，因其未提交证据、但考虑其有物品损失及交通费支出，据保险公司的赔付意愿，交通费、电动车修理费损失可酌定赔付1000元；至于原告要求的营养费，不符合法律规定，本院不予支持；由于交通事故原告负主要责任，故要求被告给付精神损害赔偿金1万元的请求数额过高，可按保险公司同意的数额3000元予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后10日内在其交强险责任限额内赔偿原告曹某某伤残补助费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、电动车损失合计人民币116658.58元；
二、被告丁某某于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、二次手术费、鉴定费75205.6元的30%即人民币22561.68元。
如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，原告曹某某负担303元，被告丁某某负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姜 楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4747号
原告：河南经荣电器有限公司，住所地长葛市和尚桥镇关庄村，统一社会信用代码91411082395022270U。
法定代表人：吴金明，该公司总经理。
被告：河南远程电器股份有限公司，住所地河南省博爱县文化路（东段）999号，统一社会信用代码为91410800576341393R。
法定代表人：程天刚，该公司负责人。
原告河南经荣电器有限公司与被告河南远程电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已向原告履行了合同义务，原告河南经荣电器有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南经荣电器有限公司撤回对被告河南远程电器股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南经荣电器有限公司负担。
审判员 李百山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张丽鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2276号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国。
委托代理人焦志刚。
被告唐纪福。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告唐纪福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚，被告唐纪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2011年被告与原告协商，要求原告为其吊装物品，吊装费用为37400元整。原告按照被告要求吊装作业后，被告仅支付1万元吊装费，下欠27400元。期间原告多次找被告催要，但被告均已没钱为由拒不支付下欠吊装费用。请求：判令被告支付所欠吊装费27400元及利息，利息从2011年11月15日计至判决确定还款之日，利息按同期银行贷款利率计算。
被告唐纪福辩称，欠钱属实，但是生活困难，暂时还不上钱，等经济情况好转就还钱。
经审理查明，2011年，被告唐纪福租用原告迅达公司的吊车在新郑市南水北调工程工地进行施工。2011年10月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明：欠吊车一个月零两天的租金贰万贰仟元整。2011年11月15日，被告向原告出具吊车欠条一份，欠条写明：欠吊车10月25日
--
11月14日共计21天折款壹万伍仟零四佰元整。以上款项合计37400元。2012年初，被告向原告支付租金10000元。2014年1月3日，被告就下欠租金又向原告出具欠条一份，欠条写明：贰万柒仟零四百元整，（在2014年3月付清）。2014年4月9日，被告在2014年1月3日欠条下方注明：保证两月还清，如果还不清请起诉。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告唐纪福租用原告迅达公司的吊车，原、被告之间形成租赁合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案中，被告租用原告的吊车后，向原告支付租金10000元，下欠租金27400元至今未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告请求被告支付下欠租金27400元及该款的利息损失，本院予以支持。关于利息损失的计算方法，2014年4月9日，被告向原告承诺“保证两月还清”，并将承诺内容注明在原告持有的2014年1月3日欠条的下方，该承诺内容应视为原、被告对还款期限达成新的合意。故该款的利息损失应从约定还款期满第二日即2014年6月9日起开始计算并计至判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
限被告唐纪福在本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司支付下欠租金27400元并赔偿该款的利息损失（从2014年6月9日起计至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息损失）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告唐纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2276号原告驻马店市迅达运输有限公司。法定代表人胡彦国。委托代理人焦志刚。被告唐纪福。原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告唐纪福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚，被告唐纪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达公司诉称，2011年被告与原告协商，要求原告为其吊装物品，吊装费用为37400元整。原告按照被告要求吊装作业后，被告仅支付1万元吊装费，下欠27400元。期间原告多次找被告催要，但被告均已没钱为由拒不支付下欠吊装费用。请求：判令被告支付所欠吊装费27400元及利息，利息从2011年11月15日计至判决确定还款之日，利息按同期银行贷款利率计算。被告唐纪福辩称，欠钱属实，但是生活困难，暂时还不上钱，等经济情况好转就还钱。经审理查明，2011年，被告唐纪福租用原告迅达公司的吊车在新郑市南水北调工程工地进行施工。2011年10月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明：欠吊车一个月零两天的租金贰万贰仟元整。2011年11月15日，被告向原告出具吊车欠条一份，欠条写明：欠吊车10月25日—11月14日共计21天折款壹万伍仟零四佰元整。以上款项合计37400元。2012年初，被告向原告支付租金10000元。2014年1月3日，被告就下欠租金又向原告出具欠条一份，欠条写明：贰万柒仟零四百元整，（在2014年3月付清）。2014年4月9日，被告在2014年1月3日欠条下方注明：保证两月还清，如果还不清请起诉。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告唐纪福租用原告迅达公司的吊车，原、被告之间形成租赁合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案中，被告租用原告的吊车后，向原告支付租金10000元，下欠租金27400元至今未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告请求被告支付下欠租金27400元及该款的利息损失，本院予以支持。关于利息损失的计算方法，2014年4月9日，被告向原告承诺“保证两月还清”，并将承诺内容注明在原告持有的2014年1月3日欠条的下方，该承诺内容应视为原、被告对还款期限达成新的合意。故该款的利息损失应从约定还款期满第二日即2014年6月9日起开始计算并计至判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：限被告唐纪福在本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司支付下欠租金27400元并赔偿该款的利息损失（从2014年6月9日起计至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息损失）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告唐纪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  张伟光二〇一四年九月二十二日书 记 员  王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2276号原告驻马店市迅达运输有限公司。法定代表人胡彦国，董事长。委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日�生。驻马店市迅达运输有限公司工作人员。被告唐纪福，男，1941年6月15日出生。原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告唐纪福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚，被告唐纪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达公司诉称，2011年被告与原告协商，要求原告为其吊装物品，吊装费用为37400元整。原告按照被告要求吊装作业后，被告仅支付1万元吊装费，下欠27400元。期间原告多次找被告催要，但被告均已没钱为由拒不支付下欠吊装费用。请求：判令被告支付所欠吊装费27400元及利息，利息从2011年11月15日计至判决确定还款之日，利息按同期银行贷款利率计算。被告唐纪福辩称，欠钱属实，但是生活困难，�时还不上钱，等经济情况好转就还钱。经审理查明，2011年，被告唐纪福租用原告迅达公司的吊车在新郑市××水北调工程工地进行施工。2011年10月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明：欠吊车一个月零两天的租金贰万贰仟元整。2011年11月15日，被告向原告出具吊车欠条一份，欠条写明：欠吊车10月25日—11月14日共计21天折款壹万伍仟零四佰元整。以上款项合计37400元。2012年初，被告向原告支付租金10000元。2014年1月3日，被告就下欠租金又向原告出具欠条一份，欠条写明：贰万柒仟零四百元整，（在2014年3月付清）。2014年4月9日，被告在2014年1月3日欠条下方注明：保证两月还清，如果还不清请起诉。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告唐纪福租用原告迅达公司的吊车，原、被告之间形成租赁合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案中，被告租用原告的吊车后，向原告支付租金10000元，下欠租金27400元至今未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告请求被告支付下欠租金27400元及该款的利息损失，本院予以支持。关于利息损失的计算方法，2014年4月9日，被告向原告承诺“保证两月还清”，并将承诺内容注明在原告持有的2014年1月3日欠条的下方，该承诺内容应视为原、�告对还款期限达成新的合意。故该款的利息损失应从约定还款期满第二日即2014年6月9日起开始计算并计至判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：限被告唐纪福在本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司支付下欠租金27400元并赔偿该款的利息损失（从2014年6月9日起计至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息损失）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告唐纪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  张伟光二〇一四年九月二十二日书 记 员  王太祯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第23号
原告：李某甲，女，齐河县人。
被告：李某乙，男，齐河县人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨承林担任审判长并主审此案，审判员石建、人民陪审员潘保国参加评议，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称：原被告于2008年11月24日登记结婚，婚后于2010年1月24日生育一男孩，取名李某丙，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，原告曾在2012年8月28日向齐河县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，原被告仍然没有任何和好的可能，并且原被告分居已达两年之久，原被告感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告李某甲与被告李某乙离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2004年在青岛打工期间相识，后经自由恋爱于2008年11月24日在齐河县民政局登记结婚。原被告婚后于2010年1月24日生育一男孩，取名李某丙，现跟随被告父母生活。2012年8月28日原告李某甲曾起诉至本院要求与被告李某乙离婚，本院判决不准二人离婚之后，原告李某甲与被告李某乙未能和好。原告及被告家人现今均无法与被告李某乙取得联系，其下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续。本案庭审后，原告李某甲自愿申请撤回关于要求婚生子抚养权的诉讼请求。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，本院依法调取（2012）齐宣民初字第1506号民事判决书复印件一份为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存继的基础，2012年9月25日本院判决不准原、被告二人离婚后，双方未能和好，而且原告称双方一直分居生活，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求本院应予支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，而原告自愿申请撤回对子女抚养的诉讼请求，因此关于子女抚养问题，本院不宜作出认定，原、被告均可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 潘保国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡明帅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字第286号
原告：王济来。
被告：喻春中。
本院在审理原告王济来诉被告喻春中相邻关系纠纷一案中，原告王济来于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告喻春中的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王济来撤回对被告喻春中起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王济来负担。
审判员 鲁国强
二〇一五年九月十八日
书记员 邹 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9693号申请人:汪恩恕，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。被申请人：杨国耀，男，1973年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：长沙酷酷玛克百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸1栋302房。法定代表人：曾霞，总经理。本院在审理申请人汪恩恕与被申请人杨国耀、长沙酷酷玛克百货贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汪恩恕于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨国耀、长沙酷酷玛克百货贸易有限公司的银行存款1460000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人汪恩恕的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人汪恩恕的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国耀、长沙酷酷玛克百货贸易有限公司银行存款1460000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一七年一月十一日书记员 刘亚玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2297-1号
原告：李冬梅，农民。
被告：梁山国通工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：刘一爱，经理。
被告：蒋继生，农民。
被告：杨尊力，农民。
本院在审理原告李冬梅诉被告梁山国通工贸有限公司、蒋继生、杨尊力民间借贷纠纷一案中，原告李冬梅于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁山国通工贸有限公司价值300000元的财产，并已提供案外人李某所有的鲁XXXX**号小型越野车一辆作为担保。
本院认为，原告李冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁山国通工贸有限公司价值300000元的财产。
二、查封原告李冬梅提供担保的案外人李某所有的鲁XXXX**号小型越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年六月十九日
书记员 曹务豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00291号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年7月6日出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体经营洗头房，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年1月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人王洋，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡善虎、王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月的一天，被告人刘某某和白某某在芜湖市鸠江区银湖小区附近合伙开了一个无名洗头房，刘某某平时负责管理小姐及向客人介绍小姐卖淫，白某某主要负责在该洗头房门口望风并处理一些杂事。2015年1月26日23时，两名青年来到白某某、刘某某开设的无名洗头房，与刘某某商量以每人三百元的价格叫了两名小姐，并当场将六百元钱交给刘某某，随后将两名小姐带至洗头房附近的宾馆交易时被民警当场抓获，两名青年及小姐交代系刘某某介绍双方卖淫。
2015年1月26日，民警在银湖小区洗头房将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息，抓获经过、受案登记表、证人王某、李某、孙某、靳某某、白某某等的证言、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一五年十二月十日
书记员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻出处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第12号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人贾某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日16时30分许，被告人贾某某在眉山市东坡区思蒙镇沈店村6组因西瓜地中物品归属问题与当地村民发生冲突，贾某某从车上拿出一支疑似枪支对村民进行恐吓。经查，2014年9月初，贾某某在整理眉山市东坡区松江镇进展路口对面的西瓜地遗留废品时拾得该疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检在贾某某处查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力。
另查明，被告人贾某某没有持枪许可证。被告人贾某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，证人沈某某、沈某某、余某某、松某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2014）048号枪弹鉴定意见书，到案经过，情况说明，被告人贾某某的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某被动到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人贾某某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第12号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
······
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1645号
罪犯海岩，男,1982年2月11日出生，回族，初中文化，河南省郑州市中原区人,现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年8月12日作出（2009）中刑初字第523号刑事判决，认定被告人海岩犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止。被告人海岩等不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）郑刑二终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年12月2日入狱服刑。2012年1月15日减去有期徒刑一年；2014年10月10日减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2009年1月6日起至2021年9月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯海岩减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人海岩、高小兵于2008年12月份，在海岩提议下共同策划绑架受害人李某作为人质索取赎金，并购买作案工具等。后同案犯按照海岩提供的李某信息到李某居住小区、上下班停车地伺机绑架，均未得逞。2009年1月4日晚，同伙窜至郑州市中原区尾随李某并控制李某，向李某家属打电话索要赎金100万元，期间抢走李某现金47000元、手机一部、手表一块、银行卡4张，并从卡中取走现金59000余元。次日在取赎金过程中因怀疑对方报警逃离，将李某绑在树上后逃走。
罪犯海岩自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次,并评为2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯海岩减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海岩准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2009年1月6日起至2020年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第408号
申请执行人：赵正妮。
申请执行人：高一菡。
申请执行人：高一博。
申请执行人：张俊霞。
被执行人：李朝。
赵正妮、高一菡、高一博、张俊霞依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑三终字第36号刑事附带民事裁定、本院（2014）东中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，申请执行李朝附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。
根据上述生效判决，被执行人李朝应在判决生效后一个月内赔付赵正妮、高一菡、高一博、张俊霞人民币共计31438元。判决生效后，李朝没有在判决确定的期限内履行义务。
执行过程中，本院向被执行人李朝送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行赔偿义务，并支付本案执行费。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行调查了被执行人的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统向中国农业银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国农业发展银行调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人李朝有可供执行的财产。
本院委托被执行人户籍所在地的法院与村委会调查被执行人的财产，至今未查到被执行人在其户籍地有可供执行的财产。本院委托广东省高明监狱对李朝进行了提审，李朝供述无履行能力，并申报无财产。本院（2014）东中法刑二初字第70号刑事附带民事判决第二项的内容为，随案移送从被告人李朝处扣押黑色HMI牌手机1部、黑色LEPHONE牌手机1部、港币10元、铜币1枚、人民币108.5元，折抵赔偿款赔偿给赵正妮、高一菡、高一博、张俊霞。赵正妮、高一菡、高一博、张俊霞明确表示放弃上述两部手机折抵赔偿。本院已办理将上述港币10元、人民币108.5元划付申请人张俊霞银行账户的手续。
对于上述执行情况，本院已书面告知申请执行人赵正妮、高一菡、高一博、张俊霞。赵正妮、高一菡、高一博、张俊霞表示无法提供本案被执行人的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人李朝有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，现申请执行人赵正妮、高一菡、高一博、张俊霞知悉上述执行情况后，并书面同意终结本次执行程序，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第408号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十日
书记员 郑承怡
第5页共5页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民催字第1号
申请人莆田市涵江区科立粘胶制品厂，住所地：莆田市涵江区。
负责人李碧霞，总经理。
委托代理人陈震宇，男，莆田市涵江区科立粘胶制品厂员工，住莆田市荔城区。
申请人莆田市涵江区科立粘胶制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人莆田市涵江区科立粘胶制品厂持有的票据号码31400051／24205029银行承兑汇票遗失，票据金额人民币贰拾万元整，出票日期2014年11月21日，到期日2015年5月21日，出票人福建施乐农业生产资料有限公司，收款人福建施化生物科技有限公司，持票人即申请人，出票行漳州农商银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莆田市涵江区科立粘胶制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林飞明
审 判 员 梁惠娜
代理审判员 曾陈斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 瑄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第971号
申请执行人陈张良。
被执行人郑进金。
本院在执行申请执行人陈张良与被执行人郑进金民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑进金所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1791号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第376号
原告夏干兵，男，汉族，住广东省四会市东城区。身份证号码：×××7779。
委托代理人兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告陈钊文，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2134。
原告夏干兵诉被告陈钊文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭静雯独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏干兵的委托代理人兰文霞到庭参加诉讼。被告陈钊文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏干兵诉称：被告陈钊文曾多次在原告夏干兵�购买饲料，2014年11月19日经双方结算，被告陈钊文尚欠货款71363元未付，后经原告多次催促，时至今日，被告未付过分文。为维护原告的合法权益，起诉请求：一、判令被告陈钊文立即向原告支付货款71363元及利息（从2014年12月起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告夏干兵向本院提供的证据有：1、被告陈钊文身份证复印件；2、《欠款确认书》；3、高要市蚬岗镇诚誉饲料店组织机构代码证；4、原告夏干兵与郑燕群结婚证。
被告陈钊文在本院依法留置送达原告的起诉状副本及开庭通知后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：原告夏干兵与妻子郑燕群共同经营高要市蚬岗镇诚誉饲料店（个体经营者：郑燕群）。2012年期间，�告陈钊文在原告处多次购买饲料，但一直未及时支付货款。2014年11月19日，经原、被告结算，被告陈钊文向原告出具《欠款确认书》，内容为：“本人陈钊文（身份证号码：××）从2012年3月6日至2012年6月19日分6次向贸易商行夏干兵处购买了总货款为369523元的玉米。本人已向夏干兵支付了货款298160元，尚欠71363元（大写：零拾柒万壹仟叁佰陆拾叁元）未支付。”被告陈钊文在“欠款人：”处签名并按捺指模。出具《欠款确认书》后，被告陈钊文仍未支付上述货款，原告遂于2015年9月2日起诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提交证据、本院制作的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施饲料买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠款确认书》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告尚欠货款71363元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款71363元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告并未提供证据证明双方约定了货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应当在收到货物时同时支付。被告陈钊文未按时支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张从2014年12月（双方结算后的次月）开始按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钊文应当在本判决生效之日起十日内，向原告夏干兵支付货款71363元及利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至被告清偿货款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元（已减半收取），由被告陈钊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄玉华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第305号
上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，组织机构代码77988058-1。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人肖园园，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州盈点酒店有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街中二横路1号4003，组织机构代码05061346-2。
法定代表人胡丽儿，总经理。
委托代理人龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被上诉人广州盈点酒店有限公司（以下简称盈点公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄惠环担任审判长，审判员郑志柱、龚麒天参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：声影公司成立于2005年9月21日，企业类型为有限责任公司。声影公司自认其提起该案诉讼的权利来源于广州新时代影音公司与东嘉集团（包括北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司）对其的授权。
原审法院认为：根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己的名义提起诉讼，人民法院依法应予受理，但非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权集体管理组织，其通过与音乐词曲作者或mtv制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，无权以自己的名义而应以相关音乐权利人的名义提起诉讼。
原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定：驳回声影公司的起诉。
声影公司上诉称：（一）声影公司是著作权（含邻接权）权利人、著作权的利害关系人，提起诉讼并非基于信托“授权”。（二）声影公司维护自身著作权、著作权专有使用权的行为不是著作权集体管理活动，一审错误适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，著作权集体管理组织与权利人之间的关系是信托关系。集体管理组织通过与权利人签订合同取得以信托方式管理著作权的权利。本案声影公司与广州市新时代影音公司签订《影音作品购买转让协议》，约定“广州市新时代影音公司自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权和未授权声影公司的影音版权资源）永久且全权独家转让给声影公司”。声影公司于2012年7月13日取得《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》，内容为“声影公司经广州市新时代影音公司授权，取得了音乐作品共18316首在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日”。声影公司与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定：“广东播种者投资有限公司同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给声影公司”，“声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼”。从合同内容看，声影公司与广州市新时代影音公司、广东播种者投资有限公司分别签订的合同是著作权转让合同和著作权专有许可合同，声影公司取得了部分著作权的所有权和专有使用权，是一种实体权利上的“授权”，而不是信托管理方式的授权，不能等同于著作权集体管理组织所取得的“授权”。声影公司作为权利受让人、被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。声影公司上诉理据充分，本院依法应予支持。原审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为声影公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第20号民事裁定。
二、本案指令广州市南沙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 郑志柱
审 判 员 龚麒天
二〇一五年九月二十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人郭科兵，男，出生于广西壮族自治区。因犯抢夺罪，2013年5月22日被本院判处有期徒刑三年，同年7月31日被百色市中级人民法院改判有期徒刑三年，缓刑四年，并于同年8月6日释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月10日被田阳县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郭科兵犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法组成合议庭。经询问被告人郭科兵同意，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人郭科兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年12月18日始，被告人郭科兵因涉嫌抢夺罪被羁押于田阳县看守所。羁押期间认识看守所管教陆某某，并跟陆某某谎称其有朋友在广东做二手车生意，还认识某县公安局交警大队副大队长梁某某。如从广东购买二手车回来让梁某某帮忙入户，然后转卖就能赚钱，并邀陆某某合伙做该生意，陆某某信以为真遂表示同意合伙。2013年8月至9月间，郭科兵以要钱买二手车、找关系为由先后骗取陆某某共8000元，所骗得的钱用于个人挥霍。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人郭科兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭科兵在缓刑考验期内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人郭科兵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年12月18日开始，被告人郭科兵因涉嫌抢夺罪被羁押于田阳县看守所。在羁押期间，被告人郭科兵与看守所管教陆某某相识。在交谈过程中，被告人郭科兵对被害人陆某某谎称其有朋友“阿雷”在广东做二手车生意，还认识某县公安局交警大队副大队长梁某某，如果从广东购买二手车回来让梁某某帮忙入户，然后再转卖就能赚钱。并邀陆某某一起合伙做二手车生意，陆某某信以为真，同意与郭科兵合伙作生意。被告人郭科兵因犯抢夺罪，于2012年12月18日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2013年5月22日被本院判处有期徒刑三年。同年7月31日，被告人郭科兵被百色市中级人民法院改判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元，缓刑考验期自2013年7月31日至2017年7月30日，于同年8月6日释放。释放后，被告人郭科兵以要钱买二手车、找关系为由于同年8月至9月间，先后骗取陆某某共8000元，用于个人挥霍。
另查明，2014年8月28日，被害人陆某某到田阳县公安局报案称被郭科兵诈骗8000元，公安机关即立案侦查，并对被告人郭科兵进行网上追逃。2014年9月10日，郭科兵在德保县某宾馆被公安民警抓获。到案后，被告人郭科兵如实供述诈骗被害人陆某某的事实。
上述事实，有证人梁某某、黄某某的证言，被害人陆某某的陈述，现场辨认笔录、现场图及指认现场照片，银行卡交易流水清单，（2013）阳刑初字第78号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人郭科兵供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭科兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物共8000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郭科兵到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭科兵在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯、维护社会治安秩序。根据被告人郭科兵犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭科兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；原犯抢夺罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金3000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金11000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年7月20日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭科兵退赔被害人陆某某损失8000元。
（上述退赔款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在本判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 黄秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 航
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第148号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，女，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月24日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年12月6日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年5月8日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2014年7月16日由阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以聊阳检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘�犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英、岳彩响出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日10时48分许，被告人刘某无证驾驶长城炫丽鲁P×××××牌轿车沿阳张路自西向东行驶至阳谷县华康医院西边，与顺行骑电动车的韩某相撞，致其当场死亡。肇事后，被告人刘某驾车逃逸，于同日17时许投案。事故责任书认定，刘某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿被害人方42.5万元，并取得了被害人方的谅解。
辩护人认为被告人有自首情节，积极赔偿并取得了被害人方的谅解，且系过失犯罪，社会危害性小，不致于再危害社会，请求对被告人处缓刑。
上述事实被告人刘某供认不讳，并�证人周某的证言，法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录、刑事照片，赔偿协议书，谅解书等予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某无证驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某肇事后逃逸又投案，能如实供述犯罪事实，属自首。对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法�提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人刘世田，男，1983年8月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2008年2月19日被平乐县公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月14日被阳朔县公安局取保候审，2014年7月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月29日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘世田犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检�员陈思君出庭支持公诉，被告人刘世田到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年6月13日晚21时许，被告人刘世田在阳朔县阳朔镇碧莲巷旅游停车场门口以人民币80元贩卖毒品一包给刘剑波。交易完成后，公安机关民警当场抓获上述二名人员，并依法从被告人刘世田处扣押毒品0.61克及毒资现金人民币80元。经鉴定，涉案毒品中含有海洛因成分。
阳朔县人民检察院认为，被告人刘世田向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人刘世田对公诉机关的指控均无异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日晚21时许，吸毒人员刘剑波电话联系被告人刘世田欲购买毒品，随后，被告人遂随身携带毒品来到阳朔县阳朔镇碧莲巷�游停车场门口，以人民币80元贩卖疑似毒品一包给刘剑波。交易完成后，公安机关民警当场抓获上述二名人员，并依法从被告人刘世田处扣押疑似毒品5包共0.61克及毒资现金人民币80元；从刘剑波处扣押疑似毒品1包共0.1克。经鉴定，从被告人刘世田处扣押的毒品中含有海洛因成分。
上述事实，有经当庭质证的物证人民币80元，书证户籍证明、抓获经过及情况说明、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、当面称量记录、上交毒品登记表、现场检测报告书、强制戒毒决定书，证人刘剑波的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）257号检验报告、现场辨认笔录及照片和被告人刘世田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世田故意向他人贩卖毒品海洛因，数量达0.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人刘世田归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘世田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、依法扣押的毒资人民币80元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年十月二十二日
书记员 况任成
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01450号
罪犯王新才，男，生于1967年4月6日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）武刑初字第166号刑事判决，以被告人王新才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年9月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王新才在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王新才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王新才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王新才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初582号
原告：杜树杰，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：解从瑞，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告杜树杰与被告解从瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树杰的委托诉讼代理人徐林、被告解从瑞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，被告解从瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还欠款36197元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告解从瑞自2011年开始在原告杜树杰处购买猪饲料，至2013年6月4日被告尚欠44277元未付，后被告又偿还8080元，余下36197元由被告向原告出具欠条，但被告至今未偿还该欠款。
被告解从瑞辩称，欠款属实，但欠款的数额不属实。
经审理查明，被告解从瑞多次从原告处购买猪饲料，经结算至2015年12月20日计欠原告猪饲料款36197元，并向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今有解从瑞欠杜树杰饲料款￥36197元大写叁万陆仟壹佰玖拾柒元2015年12月20号解从瑞”，并由解从瑞捺手印确认。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款36197元及利息。
上述事实，有原、被告方陈述、欠条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告解从瑞向原告杜树杰购买饲料，欠原告饲料款36197元，事实清楚，证据确凿，原告杜树杰要求被告解从瑞付还该欠款，本院予以支持。因双方在欠条上关于利息的约定不明确，应视为未约定利息，原告杜树杰要求被告解从瑞支付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。被告辩称欠款数额不属实，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告解从瑞于本判决书生效之日起十日内偿还给原告杜树杰饲料欠款36197元及利息（自2017年2月7日起至本息付清日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由被告解从瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年三月十日
书记员 胡慧慧