安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00723号
原告：戚世君，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张彪，男，1994年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。
负责人：奚增钊，公司总经理。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
原告戚世君与被告张彪、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚世君及其委托代理人高良富、被告人保六安分公司的委托代理人杨宏金到庭参加了诉讼。被告张彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚世君诉称：2013年11月12日19时，张彪驾驶皖NM88**小型轿车，沿寿县众太路由东向西行驶至寿县隐贤镇姚集村祝黑队路段，追尾碰撞同向前方由戚世君驾驶的手扶拖拉机，致戚世君受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，张彪负主要责任，戚世君负次要责任。戚世君受伤后到六安市人民医院住院治疗。戚世君的伤情经司法鉴定为十级伤残，“三期”分别为误工期120日，营养期60日，护理期60日。张彪驾驶的该事故车辆在人保六安分公司处投保了交强险。现具状起诉，请求人民法院依法判令本案被告赔偿戚世君各项损失共计67573.29元，并承担案件诉讼费用。
张彪未作答辩。
人保六安分公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定及事故车辆在保险公司投有交强险均无异议。医疗费赔偿限额为10000元，其中包含住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。非医保用药只能有张彪承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。戚世君的部分诉请不符合法律规定。
戚世君为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，人保六安分公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、戚世君的身份证，证明其自然人身份情况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过程、责任承担情况。
三、保险单，证明事故车辆在人保六安分公司处投保了交强险。
四、张彪的驾驶证、行驶证，证明事故车辆的车辆登记信息。
上述证据，人保六安分公司无异议。本院予以确认。
五、安徽正源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费，证明戚世君构成十级伤残，“三期”分别为误工期120天，护理期60天，营养期60天。二次手术费8000元，需住院15天。鉴定费1900元。人保六安分公司指出鉴定费不属于保险理赔范围，并表达了申请重新鉴定的意愿。本院认为，该司法鉴定意见书形式和实质要件符合一般证据规则要求，人保六安分公司只是表达了重新鉴定的意愿，并未提交书面申请，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。人保六安分公司依据保险合同约定，鉴定费可不承担。鉴定费根据本起事故主次责任划分，由张彪和戚世君分担。
六、出院记录、用药清单、住院病历、门诊病历、医疗费发票，证明戚世君的伤情、住院天数以及支付医疗费14137.56元的事实。人保六安分公司对其真实性无异议，认为用药清单中非医保用药部分医疗费保险公司不承担赔偿责任。本院认为，现无证据证明戚世君的医疗费中是否包含有非医保用药或者非医保用药在全部医疗费中占的比例有多少。人保六安分公司虽质疑非医保用药主张，但未提交司法鉴定申请。故本院对该组证据证明的事实予以确认。
七、交通费票据，证明戚世君因伤住院治疗期间产生了1200元交通费用。人保六安分公司认可300元，具体数额由法庭酌定。本院认为，该交通费票据甚不规范，本院酌情确认600元。
八、施救费发票，证明戚世君支付施救费600元。人保六安分公司认为，施救费不属于保险理赔范围。本院认为，施救费属于戚世君财产方面的损失，人保六安分公司的质证意见不能成立，本院予以确认。
九、寿县隐贤镇人民政府、寿县隐贤镇太平街道居民委员会、寿县市场监督管理局众兴市场监督管理所共同出具的书面证明一份，证明戚世君自1995年起一直从事豆腐制品加工，每天收入120元。人保六安分公司对其真实性无异议，但证明目的有异议，戚世君应当提交营业执照、税务材料等佐证。本院认为，该书面证明加盖了寿县隐贤镇人民政府、寿县隐贤镇太平街道居民委员会、寿县市场监督管理局众兴市场监督管理所三家政府机关、组织机构的公章，形式上可以证明戚世君长期从事豆腐制品加工的法律事实，本院对该证据的证明效力予以确认。但戚世君每天收入120元尚缺乏证据支持，本院可酌情参照按照服务行业的标准计算其误工损失。
张彪未向本院提交证据。
人保六安分公司未向本院提交证据。
根据上述双方当事人各方的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2013年11月12日19时，张彪驾驶皖NM88**小型轿车，沿寿县众太路由东向西行驶至寿县隐贤镇姚集村祝黑队路段，追尾碰撞同向前方由戚世君驾驶的手扶拖拉机，致戚世君受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，张彪负主要责任，戚世君负次要责任。戚世君受伤后到六安市人民医院住院治疗11天，支付医疗费14137.56元。戚世君的伤情经司法鉴定为十级伤残，“三期”分别为误工期120日，营养期60日，护理期60日。张彪驾驶的该事故车辆在人保六安分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案张彪驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成戚世君伤残的交通事故，并承担事故的主要责任。张彪作为事故车辆使用人，依法应当承担连带赔偿责任。张彪驾驶的该事故车辆在人保六安分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，戚世君要求人保六安分公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，予以支持。超出交强险的部分，本院根据责任大小确定张彪承担该起交通事故70%的责任，戚世君自行承担30%的责任。戚世君构成十级伤残，其诉请5000元精神损害抚慰金，与其伤残及过错程度不相适应，本院酌定3000元。综上，戚世君在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：医疗费14137.56元、营养费1800元（30元×60天）、护理费5850元（97.50元×60天）、误工费11508元（95.90元×120天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费600元、施救费600元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16196元（8098元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，二次手术费8000元，合计63921.56元。上述赔偿款由人保六安分公司在其交强险责任限额范围内赔偿戚世君47754元（残疾赔偿金16196元＋精神损害抚慰金3000元＋医疗费10000元＋护理费5850元＋误工费11508元＋交通费600＋施救费600元）。超出交强险部分的16167.56元，由张彪赔偿11317.30元（16167.56元×70%），由戚世君自行承担4850.26元（16167.56元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告戚世君因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等47754元。
二、被告张彪赔偿原告戚世君11317.30元。
上述赔偿数额于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告张彪负担475元，原告戚世君负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年七月三日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错承担；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。