淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02923号
原告王学坊。
委托代理人张雾。
被告朱磊。
被告江苏省淮安市客车运输总公司。
法定代表人汪梅林。
委托代理人解加和、陈学文。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣。
委托代理人陈勇。
原告王学坊诉被告朱磊、江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王学坊诉请要求各被告赔偿181396.15元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年11月26日下午，朱磊驾驶苏H×××××号小型轿车从信息学院门口载客人前往新亚商城。17时30分许，所驾车沿枚乘路由东向西行驶至枚乘路与承德路交叉路口右转弯驶入承德路过程中，其车前部与由西向东横过机动车道的王学坊驾驶的金狮牌电动自行车右侧发生碰撞，造成王学坊受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，朱磊、王学坊负该事故同等责任。
二、事故后果：2013年11月26日-2013年12月16日，原告在淮安第二人民医院住院治疗，并于同年11月29日行左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术、左肩锁关节脱位切开复位内固定术。同年12月16日出院。出院诊断：左股骨粗隆间骨折、左肩锁关节脱位。2014年1月4日、2014年7月16日、2014年11月24日，原告在淮安市第二人民医院门诊治疗。2014年12月8日，原告再次入住淮安市第二人民医院住院治疗，同年12月22日行左股骨粗隆间骨折术后、左肩锁关节脱位术后内固定解除术，同年12月22日原告出院。2015年7月2日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故致左股骨粗隆间骨折、遗留左下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残，左肩锁关节脱位遗留左上肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残，误工期270日，营养期限为150日，护理期限为150日。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门认定被告朱磊负事故同等责任，故本院确定王学坊与朱磊按4：6分担事故责任。肇事车辆系被告客运公司所有，该车系被告朱磊从被告客运公司租赁，双方签订出租汽车租赁承包合同。因被告朱磊系经客运公司同意并办理服务证上岗的驾驶员，事故发生在执行工作任务期间，且客运公司作为取得出租汽车经营权的企业，对其公司的出租车负有不可推卸的管理义务，客运公司将出租车承包给他人，允许他人以其名义经营并收取一定的承包费用，基于享有利益者承担风险原则，客运公司作为发包人享受出租车运营的收益，亦应承担运营中的风险，其与承包人之间的租赁承包协议属于内部约定不能对抗第三人，故本院对客运公司以其非实际使用人且与承包人有免责约定的抗辩主张不予采纳，对原告超出交强险和商业三者险范围的损失应由用人单位客运公司承担相应的赔偿责任。客运公司在承担赔偿责任后可行使追偿权。
四、医疗费。原告住院及门诊复查，共发生医疗费69808.02元（两次住院分别欠医院10657.24元及20427.78元）。其中被告朱磊支付14200元。
五、住院伙食补助费。原告住院34天，住院伙食补助费应为680元（20元／天×34天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为3000元（20元／天×150天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见及本市护工收入标准，本院认定护理费为10500元（70元／天×150天）。
八、误工费。原告称其从事油漆工，主张按照建筑行业标准计算误工费，因原告并未提供证据证明其误工损失，考虑到原告户下土地已征用，系失地农民，故对原告的误工费本院酌情按照城镇居民标准进行计算，经计算为25406.63（34346／365×270天）
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定350元。
十、残疾赔偿金77712.2元（含被抚养人生活费）。原告居住且收入来源于城镇，标准按照城镇居民标准计算。本院认定残疾赔偿金为75561.2元（34346元／年×20×0.11）。原告母亲徐翠芹1938年7月19日生，共生育6名子女，无其他收入来源，应给予被抚养人生活费。经计算被抚养人生活费为2151元（23476＊5／6＊0.11）。
十一、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院认定精神损害抚慰金为4000元。
十二、鉴定检查费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为1720元。
十三、车辆损失。原告主张1000元，被告不予认可，被告朱磊提供交警队损害赔偿预存款凭单及明细账目1份，主张交警队已从其预存款内提取800元用于维修车辆，原告对此无异议，本院对此予以确认。
十四、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为193976.85元，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元，无不计免赔），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120800元。超出部分73176.85元的60%即43906.11元，扣除免赔额4390.61元（43906.11元×免赔率10%），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿39515.5元。不足部分4390.61元由被告客运公司负担。因被告朱磊已垫付原告15000元，并要求在本案中一并处理，故被告保险公司从支付原告的理赔款项中支付10609.39元（15000元-4390.61元）给被告朱磊，综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为149706.11元（120800元＋39515.5-10609.39元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王学坊149706.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后10日内一次性给付被告朱磊10609.39元。
三、驳回原告王学坊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费653元（已减半收取），由原告王学坊负担61元，被告朱磊负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年十一月十日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。