北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第140号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴×，男，1982年11月2日出生。2014年2月因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人李×1，男，1989年4月6日出生。2014年2月因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人吴×犯盗窃罪、被告人李×1犯敲诈勒索罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人吴×，被告人李×1与其辩护人李志鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年1月间，被告人吴×与被告人李×1预谋，采用盗窃汽车牌照后留下手机号，待车主联系时，以要求被害人给付钱款赎回汽车牌照的方式，勒索对方钱款。
2015年1月17日、18日凌晨，被告人吴×、李×1采用上述方式，先后到本市石景山区老古城北后道东口、石景山区十万平小区、石景山区古城西路68号院、石景山区古城西路永旺公寓、石景山区古城西街都市丽影办公楼、石景山区阜石路加油站对面、石景山区北辛安南岔路口附近路边、石景山区北辛安居委会附近等处，盗窃21名被害人王×1、马×、贾×、王×2、周×、蔺×、李×2、舒×、黎×、梁×、刘×、石×、王×3、席×、张×、龙×、王×4、杨×、施×、崔×、陈×的汽车牌照，并留下写有手机号的纸条，待部分被害人与二被告人联系时，要求被害人给付钱款赎回汽车牌照，勒索被害人钱款共计人民币4600元，但由于上述被害人均没有给付钱款，犯罪未得逞。
2015年1月21日，被告人吴×、李×1在本市丰台区被公安人员抓获。
据此，公诉机关向本院提供了被害人王×1、马×、贾×、王×2、周×、蔺×、李×2、舒×、黎×、梁×、刘×、石×、王×3、席×、张×、龙×、王×4、杨×、施×、崔×、陈×的陈述，移动SIM卡、机动车号牌等物证，到案经过及工作说明，被告人吴×、李×1的供述等证据，认为被告人吴×多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李×1以非法占有为目的，多次敲诈他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴×与被告人李×1系共同犯罪。被告人李×1系敲诈未遂，建议比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人吴×对北京石景山区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名均提出异议，认为其行为应属敲诈勒索罪。
被告人李×1对北京市石景山区人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的罪名没有提出异议，但认为敲诈的次数和钱款没有公诉机关指控的那么多。
被告人李×1的辩护人李志鸿的辩护意见是：被告人李×1在公安机关因为一般嫌疑被抓获后，能够如实供述犯罪事实，系自首；本案系敲诈未遂，建议本院对李×1依法从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月，被告人吴×、李×1共同在天津市实施盗窃他人汽车牌照并留下电话号码，尔后向电话联系的车主勒索钱款的行为，后于2014年2月均以敲诈勒索罪被判处刑罚。
2015年1月间，被告人吴×与被告人李×1预谋，在北京盗窃外地汽车牌照后留下手机号码，待车主联系时，以要求车主付款赎回汽车牌照的方式勒索车主钱款，如得赃款二人均分。
2015年1月17日凌晨及2015年1月18日凌晨，被告人吴×、李×1，先后在北京市石景山区老古城北后道东口、石景山区十万平小区、石景山区古城西路68号院、石景山区古城西路永旺公寓、石景山区古城西街都市丽影办公楼、石景山区阜石路加油站对面、石景山区北辛安南岔路口附近路边、石景山区北辛安居委会附近等处，盗窃被害人王×1、马×、贾×、王×2、周×、蔺×、李×2、舒×、黎×、梁×、刘×、石×、王×3、席×、张×、龙×、王×4、杨×、施×、崔×、陈×的汽车前牌照，并留下写有182XXXX****手机号的纸条。当被害人王×1、马×、贾×、王×2、周×、蔺×、张×、龙×等人与二被告人通过留下的电话号码进行联系时，二被告人要求上述被害人分别给付200元至1000元不等的钱款（共计人民币4600元）赎回汽车牌照，由于上述被害人均未付款，敲诈未能得逞。
2015年1月21日，被告人吴×、李×1在北京市丰台区被公安机关抓获，后公安机关从被告人吴×处起获写有182XXXX****的纸条2张；从被告人李×1处起获写有182XXXX****的纸条4张，尾号为1271的农行卡1张、白色联想手机1部、移动SIM卡1张及汽车牌照4个（冀GCP×××、渝F85×××、川ABJ×××、皖K**）×××，现已将汽车牌照渝F85×××发还被害人黎×。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被害人王×1陈述证实，2015年1月18日8时，其发现2015年1月17日23时30分停放在石景山区老古城北后道的速腾车前牌照（晋MUR×××）丢失，车风挡玻璃处贴了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其按电话号码给对方打电话，对方让其汇款200元赎回车牌，并提供了6228＊＊＊1271的农行账号，后其报警。
2.被害人马×陈述证实，2015年1月17日21时30分其将长安汽车停放在石景山区十万平小区10号楼下，次日15时发现前车牌（豫P35×××）丢失，前风挡玻璃处贴了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其按电话号码给对方打电话，对方是个男的，让其汇款600元赎回车牌，其报警。
3.被害人贾×陈述证实，2015年1月18日1时30分其将名爵车停放在石景山区古城西路68号院路边，当日13时发现车前牌照（川RK8×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其按电话号码给对方打电话，对方让其给1000元赎回车牌。
4.被害人王×2陈述证实，2015年1月14日8时30分其将朗逸牌汽车停放在石景山区世嘉建材城楼下，2015年1月18日9时30分发现前车牌（冀F79×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其按电话号码给对方打电话，对方让其给800元赎回车牌。
5.被害人周×陈述证实，2015年1月18日10时30分发现停放在石景山区十万平小区18号楼下的赛欧牌汽车的前牌照（冀F5Y×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其按电话号码给对方打电话对方未接，20分钟后对方发信息让其给800元赎回车牌。
6.被害人蔺×陈述证实，2015年1月18日10时40分发现停放在石景山区十万平小区13栋楼下的海马牌汽车的前牌照（冀G1R×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其按电话号码给对方打电话，对方让其给200元赎回车牌。
7.被害人李×2陈述证实，2015年1月18日13时，发现其停放在石景山区十万平小区15号楼下的凯越牌汽车前牌照（苏C30×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其将纸条扔了便报警了。
8.被害人舒×陈述证实，2015年1月18日14时，其发现停放在石景山区十万平小区10号楼下的比亚迪牌汽车前牌照（鄂A1Q×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其按电话号码给对方打电话，对方说缺钱其就报警了。
9.被害人黎×陈述证实，2015年1月17日16时，其将域胜牌汽车停放在石景山区十万平小区13栋楼下，次日16时发现汽车前牌照（渝F85×××）丢失，车上雨刷处留有写着电话号码的纸条。
10.被害人梁×陈述证实，2015年1月17日21时30分其将君威牌汽车停放在石景山区十万平小区7号楼下，次日10时40分发现前车牌（冀A92×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其按电话号码给对方打电话，对方未接听，其又发信息，对方回复让其拿钱赎回车牌。
11.被害人刘×陈述证实，2015年1月17日18时30分其将科鲁兹汽车停放在石景山区古城西路68号院门外，次日13时30分发现前车牌（冀F4D×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其按电话号码给对方打电话，对方未接听。
12.被害人石×陈述证实，2015年1月18日3时30分其将比亚迪汽车停放在石景山区古城西路永旺公寓对面，当日13时40分发现车前牌照（渝CY3×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码。
13.被害人王×3陈述证实，2015年1月17日15时30分其将威驰牌汽车停放在石景山区古城现代嘉园院外，次日10时10分发现汽车前牌照（晋LS8×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其按电话号码给对方打电话，对方未接听，便报警了。
14.被害人席×陈述证实，2015年1月17日21时20分，其将奇瑞牌汽车停放在石景山区古城西街都市丽影办公楼下，次日10时30分发现车的前牌照（晋A43×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，固定车牌的螺丝孔裂开了。
15.被害人张×陈述证实，2015年1月16日12时30分，其将丰田牌汽车停放在石景山区北辛安阜石路加油站对面，2015年1月17日12时发现汽车前牌（皖KR8×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其按电话号码给对方打电话，对方接听电话的男子让给其800元赎回车牌，其告诉对方100元就可以补办，对方又要求其给200元并提供了6228＊＊＊＊1271的农行账号，其便报警了。
16.被害人龙×陈述证实，2015年1月16日16时许，其将东风牌汽车停放在石景山区北辛安南岔路边，2015年1月17日14时发现前车牌（粤AP1×××）丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码，其按电话号码给对方打电话，对方让其给1000元赎回车牌，其与对方讲价，对方又改要800元并提供了6228＊＊＊＊1271的农行账号，其报警。
17.被害人陈×陈述证实，2015年1月17日9时15分发现其停放在石景山区北辛安南岔路边的现代牌汽车前车牌（冀GCP×××）丢失。
18.被害人王×4陈述证实，2015年1月17日9时许发现其停放在石景山区北辛安南岔路边的鲁AUD×××汽车前车牌丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码。
19.被害人杨×陈述证实，2015年1月17日9时许发现其停放在石景山区北辛安南岔路边的鲁ANC×××汽车前车牌丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码。
20.被害人施×陈述证实，2015年1月17日9时许发现其停放在石景山区北辛安南岔路边的冀F978**汽车前车牌丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码。
21.被害人崔×陈述证实，2015年1月17日8时许发现其停放在石景山区北辛安南岔路边的冀R8S×××汽车前车牌丢失，车上留了1张小纸条，上面写着182XXXX****的电话号码。
22.到案经过证实，2015年1月21日13时，公安机关在公交车木樨园站将吴×、李×1抓获。
23.公安机关出具的工作说明证实，公安机关抓获被告人李×1时，在其随身物品中发现1部手机，该手机内有2张SIM卡，其中1张插在SIM卡槽内，另1张夹在手机电池背面与手机背壳之间。
24.扣押决定书、扣押笔录及发还清单证实，公安机关扣押被告人吴×的写有182XXXX****的纸条2张；扣押李×1写有182XXXX****的纸条4张，尾号为1271的农行卡1张、白色联想手机1部、移动SIM卡1张及4个汽车牌照（冀GCP×××、渝F85×××、川ABJ×××、皖KR8×××）；汽车牌照渝F85×××已发还被害人黎×。
25.汽车牌照（冀GCP×××、皖KR8×××）、写有182XXXX****的纸条6张，白色联想手机1部、移动SIM卡1张，当庭经被告人吴×、李×1辨认，证实是公安机关从二被告人处起获并扣押的物品。
26.天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第57号刑事判决书、天津市滨海新区第一看守所释放证明书（存根）证实，2014年2月20日被告人吴×、李×1因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月6日刑满释放。
27.被告人吴×供述，其与李×1曾经在天津共同实施过盗窃汽车牌照后向车主勒索钱款的行为。2015年1月10日左右二人坐大巴到北京，其与李×1商议用这种方式在北京弄点钱花，所得赃款二人均分。后二人选择凌晨三四点钟到路边，找外地汽车，一人望风、一人掰汽车前面的牌照，然后藏在附近，将写有182XXXX****电话号码的纸条放在雨刮上，当车主打电话联系时，跟车主要400至600元不等，如车主同意付款则将尾号1271的农行卡或尾号为382的邮政卡卡号提供给车主。其与李×1先后弄了40个左右车牌，车主打电话时其与李×1均接听，谁接听谁跟车主要钱。
28.被告人李×1供述，其与吴×在天津干过先偷车牌再跟车主要钱的事，还因此被判刑。2015年1月10日左右，其与吴×从天津坐大巴到北京，后商议再偷车牌弄点钱花，弄到的钱二人均分。后其与吴×选择后半夜去路边找外地牌照的汽车，一人望风一人掰前车牌，然后将写有182XXXX****电话号码的纸条夹在雨刷下，车主打电话时跟车主要600至800元，车主讲价时再降到100至200元，同意付款的其将尾号1271的农行卡发给车主。车主打电话时其与吴×都接听过。
上述证据，经当庭质证，被告人吴×，被告人李×1的辩护人李志鸿均未提出异议，被告人李×1认为公诉机关指控其参与敲诈的次数和数额过高，其仅参与盗窃过七八个车牌，跟车主索要的最高数额是600元。
经查：
首先，21名被害人被敲诈前无从知晓被告人吴×、李×1以勒索财物为目的所留下的电话号码，21名被害人分别发现自己的汽车牌照被盗后，在公安机关抓获被告人吴×、李×1之前，先后陆续到公安机关报案并陈述事实，公安机关分别由不同的侦查人员对21名被害人询问取证，由此确定的用于勒索的电话号码，再据此经工作抓获被告人吴×、李×1，并分别从二人身上起获写有勒索电话号码的纸条，足以说明被告人吴×、李×1与21名被害人汽车牌照丢失的关联程度；其次，公安机关从被告人李×1处起获了被害人张×、陈×于2015年1月17日凌晨丢失的汽车牌照、被害人黎×于2015年1月18日凌晨丢失的汽车牌照，另2015年1月17日凌晨丢失汽车牌照的被害人张×、龙×及2015年1月18日丢失汽车牌照的被害人王×1均向公安机关提供了被告人李×1的农行卡卡号，足以证明被告人李×1参与了2015年1月17日及1月18日的盗窃汽车牌照并以此勒索钱款的事实，且该事实有被告人吴×的供述予以佐证，足以认定；再次，被告人吴×与被告人李×1预谋，在北京盗窃外地汽车牌照后留下手机号码，待车主联系时，以要求车主付款赎回汽车牌照的方式勒索车主钱款，如得赃款二人均分。客观上，被告人李×1也按照其与吴×的预谋参与了盗窃汽车牌照、接听车主电话、索要钱款并提供其农行卡号的行为，故其应对全部共同犯罪事实承担责任；第四，被告人吴×、李×1分别接听车主电话并向车主提出索要钱款的数额，该数额仅取决于二被告人的随意性，哪名被告人向哪位被害人具体索要的钱款数额，二被告人无法准确记忆，故公诉机关根据被害人的陈述确定被害人被勒索的数额没有不妥。综上，被告人李×1所持异议不能成立，本院不予采信。
上述证据，均系侦查机关依法取得，与本案有客观联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×、李×1以非法占有为目的，采用盗窃机动车牌照，尔后要求被害人付款赎回牌照的方式，先后向21名被害人勒索钱款，数额较大，二被告人的行为侵犯了他人的财产所有权，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。因二被告人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。二被告人曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，应对二被告人酌情从重处罚。因全部被害人未支付钱款，二被告人属敲诈勒索未遂，可以对二被告人依法从轻处罚。再念二被告人能够如实供述犯罪事实，可以再对二被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；因目前机动车牌照尚未被赋予财产属性，且被告人吴×为达到令被害人付款赎回牌照的目的而实施盗窃机动车牌照的行为，该行为是服务于其目的行为的，应属手段行为，所以不应以盗窃罪对其行为性质进行评价，故公诉机关指控被告人吴×犯盗窃罪不妥，本院予以更正。被告人李×1的辩护人李志鸿关于李×1如实供述犯罪事实，本案属敲诈未遂的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳；关于李×1系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人吴×、李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人吴×、李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年1月20日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、被告人李×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年1月20日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
三、从被告人吴×处起获的写有182XXXX****的纸条二张；从被告人李×1处起获的写有182XXXX****的纸条四张、白色联想手机一部、移动SIM卡一张（182XXXX****）予以没收；起获的汽车牌照冀GCP×××发还被害人陈×，皖KR8×××发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 冷荣芝
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 畅