wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2013）兖民初字第1900号原告：郭某甲，济宁市兖州区司法局工作人员。原告：郭某乙，下岗职工。被告：张某。委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托代理人：陈天明，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：郭某丙。被告：郭某丁，兖州电务段电报所职工。原告郭某甲、郭某乙与被告张某、郭某丙、郭某丁析产继承纠纷一案，原告于2013年11月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙，被告张某的委托代理人孟丽娜、陈天明，被告郭某丁到庭参加诉讼。被告郭某丙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已按缺席审理终结。原告郭某甲、郭某乙诉称，原告郭某甲、郭某乙及被告郭某丙、郭某丁均系被告张某与郭井柱婚生子女。郭井柱于2011年1月7日去世，郭井柱去世后，与被告张某共有两套房屋，房产证号分别为第12298号及字第××号。原告多次与被告协商房产继承事宜，均未达成一致意见。故提起诉讼，请求对被告张某名下的房产证号第**及房房产证号为字第**房屋进行继承析产。在郭井柱去世前及对被告张某的生活，两原告尽了主要赡养义务，在继承郭井柱的财产时应当多分。被告张某辩称，我自愿履行与原告郭某甲、郭某乙所签订的房屋赠与合同，将在涉案中的房屋属于我个人的财产及继承的郭井柱的遗产赠与原告郭某甲、郭某乙。被告郭某丙未作答辩。被告郭某丁辩称，我父亲生前曾给我们交代，我母亲没有工作，两处房产都是登记在我母亲张某的名下，不让过户。原来我与郭某丙挣的工资也都交给父母，也尽了赡养义务。我继承我应继承的部分。经审理查明，被告张某与郭井柱系夫妻关系。原告郭某甲、郭某乙，被告郭某丙、郭某丁系张某与郭井柱婚生子女。郭井柱于2011年1月7日去世，去世前与被告张某拥有两处房产，均登记在张某名下，即位于济宁市兖州区鼓楼街道办事处卫所街10-9号院落一处，建筑面积133.49㎡，房产证号字第**；位于济宁市兖州区鼓楼街道办事处鼓楼南街院落一处，房屋面积89.48㎡，房房产证号字第**。011年2月25日，被告张某分别与原告郭某甲、郭某乙签订房屋赠与合同，将位于济宁市兖州区鼓楼街道办事处卫所街10-9号院落一处赠与原告郭某甲；将位于济宁市兖州区鼓楼街道办事处鼓楼南街院落一处，赠与原告郭某乙。并由山东九州匡正律师事务所律师吴斌、李莉见证，出具了见证书。后因与被告郭某丙、郭某丁未达成协议，原告于2013年11月13日诉讼来院，要求依法对登记在张某名下的两处房产析产继承。本院受理后，依法公告向被告郭某丙送达了民事诉状、传票等文书，被告郭某丙未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。在审理过程中，原、被告均同意涉案两处房产按每㎡2800元计算。另查明，被告张某与郭井柱生前随两原告生活，郭井柱去世前住院支付的费用由原告郭某甲支付。2011年3月，原告郭某甲出资11万余元在曲阜九仙山购买墓地一处。上述事实，主要是根据原告提交的房产证复印件，房屋赠与合同，见证书，曲阜市华夏圣地公益事业有限公司的收款收据、发票及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。本院认为，位于济宁市兖州区鼓楼街道办事处卫所街**院落一处及位于济宁市兖州区鼓楼街道办事处鼓楼南街院落一处，系郭井柱与被告张某二人的夫妻共同财产，其中的50%归被告张某所有，50%为郭井柱的遗产。原告郭某甲、郭某乙及被告张某、郭某丙、郭某丁均为第一顺序的继承人，应均等继承，即分别继承五分之一的份额。两原告要求多继承遗产的份额，理由不当，本院不予支持。被告张某与两原告签订的房屋赠与合同是双方真实意思的表示，合法有效。考虑涉案房产两原告继承及接受赠与的部分，位于，位于济宁市兖州区鼓楼街道办事处卫所街**院落一处归原告郭某甲所有为宜济宁市；位于济宁市兖州区鼓楼街道办事处鼓楼南街院落归原告郭某乙所有为宜平方米2800元给付被告郭某丙、郭某丁房屋折价款。原告郭某甲应分别给付原告郭某乙，被告郭某丙、郭某丁37380元；原告郭某乙分别给付原告郭某甲，被告郭某丙、郭某丁25060元；两原告相互给付房价相互折抵后，原告郭某甲应给付原告郭某乙12320元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于济宁市、位于济宁市兖州区鼓楼街道办事处卫所街**院落一处（房产房产房产证号字第**位于济宁市兖州区；位于济宁市兖州区鼓楼街道办事处鼓楼南街房产（房产房产证号字第**。div>二、原告郭某甲分别给付被告郭某丙、郭某丁37380元，给付原告郭某乙12320元；原告郭某乙分别给付被告郭某丙、郭某丁25060元；于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，原告郭某甲、郭某乙，被告郭某丙、郭某丁分别负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  袁长海审判员  徐艳霞审判员  薛 峰二〇一四年五月四日书记员  朱前前
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00585号
原告：赵相明，男，1962年11月6日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：张华东，江苏朗华律师事务所律师。
被告：天长市新艺工贸有限公司。
法定代表人：孙杰，该公司经理。
本院于2014年10月15日立案受理原告赵相明诉被告天长市新艺工贸有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵相明的委托代理人张华东到庭参加诉讼，被告天长市新艺工贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵相明诉称：天长市新艺工贸有限公司因业务加工需要，请其帮助加工一批玩具。2014年7月3日其按约定将所加工的成品玩具交付给天长市新艺工贸有限公司，双方经结算加工费和运费共计53086元，并出具结算清单一份。后经多次催要天长市新艺工贸有限公司一直拖欠未付，故诉至法院要求天长市新艺工贸有限公司立即支付加工费等共计53086元。
被告天长市新艺工贸有限公司未提供答辩。
原告赵相明提供的证据为：天长市新艺工贸有限公司外加工结算清单一份，证明被告欠原告加工费和运费共计53086元的事实存在。
经庭审质证，天长市新艺工贸有限公司未到庭，无法质证，亦未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对赵相明所举的证据，因天长市新艺工贸有限公司未到庭，无法进行质证。本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：赵相明从事毛绒玩具加工，常为天长市新艺工贸有限公司加工玩具。2014年7月3日双方结账，天长市新艺工贸有限公司共欠赵相明加工费50386元、运费2700元，共计53086元，并制作“天长市新艺工贸有限公司外加工结算清单”以确认该账目，并由赵相明与天长市新艺工贸有限公司法定代表人孙杰签字确认。后天长市新艺工贸有限公司未及时付款引起诉讼。
本院认为：天长市新艺工贸有限公司欠赵相明加工费等53086元的事实存在，在双方结账后应及时给付，久拖不付是错误的，应付本案的全部责任。赵相明的诉讼请求正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市新艺工贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵相明加工费50386元、运费2700元，共计53086元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告天长市新艺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执882号
申请执行人刘文华，男，1971年2月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张殿勇，男，1972年7月11日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
本院在执行申请执行人刘文华与被执行人张殿勇合同纠纷一案中，在执行过程中，通过查询被执行人的银行存款信息，依法冻结了被执行人张殿勇在中国农业银行股份有限公司北海支行的存款，迫使被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 于咏东
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执599号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何格，男，1990年12月15日生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行何格罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价债券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆；4、目前被执行人仍在监狱服刑。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本案被执行人无可供执行财产且在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 周渝浩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第588号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某某，农民。因本案，2014年2月22日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日晚，被告人曹某某窜至海宁市黄湾镇钱江村头圩村失主吴某某家的羊棚，窃得湖羊1只，价值450元。窃后销赃，赃款被花用。
2013年12月20日晚、2014年2月1日晚及2月5日凌晨，被告人曹某某先后3次窜至海宁市黄湾镇钱江村头圩村失主朱某某家的羊棚，共计窃得湖羊4只，共计价值1480元。窃后销赃，赃款被花用。
2014年2月6日晚，被告人曹某某窜至海宁市黄湾镇钱江村东王家场失主王某某家羊棚，窃得湖羊1只，价值430元。窃后销赃，赃款被花用。
2014年2月19日晚及2月21日晚，被告人曹某某先后2次窜至海宁市黄湾镇钱江村头圩村失主郑某某家羊棚，窃得湖羊2只，共计价值880元。其中2月19日晚所窃湖羊被销赃，赃款被花用；2月21日晚所窃湖羊被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某某、朱某某、王某某、郑某某的陈述，称重记录，暂存物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，先后7次秘密窃取公民私有财物，共计价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某所犯罪名成立。归案后，被告人曹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年六月三十日
书记员 张 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初963号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告卢洪辉与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初963号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告卢洪辉与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终115号
上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司,住址广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。
法定代表人：张育民。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄青云，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：曾俊萍，女，汉族，1987年2月22日出生，住广东省五华县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终115号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司,住址广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。法定代表人：张育民。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄青云，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：曾俊萍，女，汉族，1987年2月22日出生，住广东省五华县。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年二月二十六日书记员 毕晓蕾吴桐
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第213号
原告马明芬，女，生于1971年12月11日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告赵华文（曾用名张长全），男，生于1972年1月13日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告马明芬与被告赵华文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人左建江、被告及其委托代理人邱友元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月11日至2010年5月27日期间分数次向原告借款共计65000元。后原告向被告主张偿还借款，被告拒不履行还款义务。现请求人民法院判令原告偿还原告借款65000元并支付利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1.借款已经偿还；2.本案已过诉讼时效；3.利息没有约定，不应支付。
经审理查明：2008年12月11日、2009年11月26日、2010年5月2日，2010年5月27日，被告分四次向原告借款5000元、2000元、28000元、30000元，共计65000元。被告于2012年7月3日、2012年8月31日分两次偿还原告借款3000元，尚欠62000元未归还。
原告举证：1.2008年12月11日转款凭证；2.2009年11月26日转款凭证；3.被告2010年5月2日出具的借条；4.被告2010年5月27日出具的借条。证明借款事实及金额。
被告质证：对以上证据无异议，但是借款我已经偿还。
被告举证：5.2012年7月3日转账凭证；6.2012年8月31日转账凭证。证明还款事实及金额。7.证人赵伟的证人证言；8.赵永建的证人证言。证明已经偿还了原告的全部借款。
原告质证：对证据5、6无异议。对证据7、8，我不认识证人，证人与原告系邻居关系，证言不能对抗书证。
本院认证：对无异议的证据1、2、3、4、5、6予以确认。对证据7、8，原告的质证意见成立，对原告的质证意见予以采纳，且该两组证据与证据6相矛盾，故对证据7、8不予确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系因原告向被告转款和被告向原告出具的借条而依法成立。所争议的焦点是，被告是否已经全部履行了还款义务。对此，原告所举证据系两位证人的证言，在借款关系中，一般书证的效力大于证人证言，且本案被告的证人证言与被告出示的书证相矛盾，故被告的证据不足以证明自己的主张，应承担不利的诉讼后果。被告没有履行全部还款义务，应当继续履行剩余部分的还款义务。关于原告主张资金利息的诉讼请求，由于双方没有约定利息，故原告要求被告承担资金利息的主张不成立，不予支持。综上，原告的诉讼请求依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵华文在本判决生效后十日内偿还原告马明芬借款62000元；
二、驳回原告马明芬的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告赵华文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 樊军章
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市某区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂某民立民调确字第00050号
申请人：陈某，女，1967年4月29日出生，汉族。
申请人：舒某，男，1987年9月19日出生，汉族。
申请人：舒某某，男，1986年9月13日出生，汉族。
申请人：武汉某设备有限公司。
本院于2014年4月23日受理了申请人陈某、舒某某、舒某与武汉某设备有限公司因舒邦智意外死亡纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指�审判人员梁静审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、舒某某、舒某与武汉某设备有限公司，经某法律服务所主持调解，于2014年4月16日达成如下调解协议：
一、武汉某设备有限公司一次性向陈某、舒某某、舒某支付赔偿金164850元；
二、收到赔偿金后，陈某、舒某某、舒某不得以此次赔偿金争议一事再向武汉某设备有限公司主张任何权益；
三、本协议自陈某、舒某某、舒某、武汉某设备有限公司签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁静
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖颖
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执61号
绥宁县人口和计划生育局
袁培根、袁祝：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁培根、袁祝计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2008]459号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1266号
被执行人黄卫强，男，1981年10月13日出生，汉族，务工，住湖南省郴州市临武县。
被执行人黄卫强开设赌场罪罚金一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）靖刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人黄卫强尚欠罚金人民币5000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1266号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3924号
原告：徐心典。
被告：赵仕荣。
被告：阳光财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市阳明西路317号。
代表人：诸立新。
本院在审理原告徐心典诉被告赵仕荣、被告阳光财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐心典未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 莫永丰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第39号
上诉人（原审被告）青岛天隆纸业有限公司。
法定代表人王民航，经理。
被上诉人（原审原告）青岛水文水资源勘测局平度分局。
法定代表人王松禄，局长。
上诉人青岛天隆纸业有限公司因管辖权异议不服平度市人民法院（2013）平商初字第2627号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有书面合同，合同履行地在开庭前无法确定。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为检验合同纠纷，属承揽合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案被上诉人按照上诉人要求，依靠自己的设备、仪器、技术等对位于平度市蓼兰镇的造纸厂设置入河排污口进行检测、论证并交付劳动成果。本案加工行为地即合同履行地在平度市。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 张雪平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3057号
罪犯田金龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2006年8月23日作出（2006）莱阳刑初字第224号刑事判决，以被告人田金龙犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑二年，2013年8月30日减刑一年三个月。现刑期自2006年5月5日起，至2015年2月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田金龙准予减刑三个月（即其刑期变更为自2006年5月5日起，至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00626号
罪犯殷传彬，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）郑刑二初字第46号刑事判决，认定被告人殷传彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷传彬自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年6月23日22时许，被告人殷传彬等人在新密市苟堂镇石庙村张国法租住的房间内喝酒后，与被害人李某发生争执，被告人殷传彬伙同他人手持木棍先后击打李某，致李抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人殷传彬系主犯。
罪犯殷传彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬4次。4次半年改造评审鉴定2次较差、2次良好，且最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷传彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其罪行严重，又系主犯，并有前科，4次半年评审改造鉴定中有2次为较差，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯殷传彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三五年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01248号
原告：张克钊，男，1943年5月5日出生，汉族，农民。
被告：张沿海，男，1962年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：李先义，安徽君兴律师事务所律师。
本院于2015年3月3日立案受理了原告与被告身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告张克钊于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克钊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年三月二十四日
书记员 李大伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00800号
原告：冯承玉。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：田孝利。
被告：安徽嘉禾市政工程有限公司。
法定代表人：田孝伍，该公司总经理。
本院在审理原告冯承玉诉被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯承玉于2015年9月17日向本院申请撤回对被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司的起诉。
本院认为：原告冯承玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯承玉撤回对被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司的起诉。
本案受理费4025元，由原告冯承玉负担。

审判员盛梅
二〇一五年九月十八日
书记员周莹莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第579号
罪犯梁吉海，男，1992年12月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月7日作出（2012）杭余刑初字第1072号刑事判决，以被告人梁吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月14日止。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯梁吉海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁吉海在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁吉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁吉海减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第756号
原告杨某某。
委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。
委托代理人李俊，广西君健律师事务所实习律师。
被告姜某某。
委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。
被告罗某某。
被告龙见成。
被告贵州省某公司。
法定代表人庄某某，该公司董事长
被告某保险公司。
负责人雷某某。
本院在审理原告杨某某诉被告姜某某、罗某某、龙见成、贵州省某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月17日以被告主体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一四年十二月十七日
书 记 员 汪祚胥
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第756号
原告刘某。
被告牛某甲。
原告刘某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和经常吵架。现夫妻感情破裂，请求离婚，带回嫁妆，抚养子女由被告支付孩子的抚养费。此外要求被告支付两年的征地补偿款4000元，诉讼费由被告负担。
被告牛某甲辩称，原告必须一次性支付孩子的抚养费，否则我不同意离婚，抚养费每月按原告在饭店打工工资2400元的40%支付，按照农历五年中两个闰月的标准支付孩子到十八周岁。即应多支付8个月的抚养费。此外2010年至2012年我给原告父亲的汽修门市打工欠三个月工资9000元，2012年5月份原告拿走我的德州银行的工资卡，卡中有存款3500元请求被告返还。
经审理查明，原被告于2009年8月份经人介绍相识，××××年××月××日双方登记后结婚，结婚时原告的陪嫁物品有冰箱、空调、彩电、电动车、太阳能、洗衣机、饮水机及被褥等生活用品。××××年××月××日双方生育一男孩牛某乙，现随被告生活。2012年8月底双方因吵架原告离开被告家回娘家居住至今。婚后双方无共同财产、共同债务，2012年9月10日原告诉至本院请求离婚。2013年1月21日本院判决不准离婚，2013年8月20日原告再次起诉离婚，2013年10月17日本院以双方感情未破裂为由再次判决双方不准离婚。2014年6月30日原告以夫妻感情确已破裂为由第三次诉至本院请求离婚。
庭审时原告放弃自己的陪嫁物品及放弃分割征地补偿款的请求，同意子女由被告抚养，自己按农村户口标准支付子女抚养费。被告主张原告必须按照其在饭店打工每月工资2400元的40%支付子女抚养费至孩子十八周岁。原告支付抚养费时应按照农历每五年两个闰月的标准多支付8个月的抚养费，孩子抚养费一次性付清。此外2010年至2012年自己在原告父亲的汽修厂打工欠三个月的工资9000元。2012年5月份原告拿走我德州银行的工资卡卡中有存款3500元一并请求原告返还。原告对被告的主张否认，称自己月工资1500元，应按农村标准支付孩子抚养费。自己父亲不欠被告工资，自己也没有拿被告的工资卡，被告未对自己的主张举证，经调解双方未达成协议。
本院认为，原告自2012年8月底离开被告家后一直未回被告家生活，双方分居时间较长，特别是本院两次判决双方不准离婚后原被告均没有和好，应认定夫妻感情确已破裂，可依法准予离婚，婚生男孩现随被告生活，原告同意被告抚养，本院不予干涉，因被告子女住所地在恒源街道办事处牛家村，属于城镇居民，故原告应按城镇居民标准结合当地实际生活水平支付子女抚养费，被告主张按原告每月在饭店打工的收入的40%支付抚养费。原告在饭店打工系临时用工，其打工工资不属于是固定收入，故本院不予支持，被告主张原告按五年两个闰月及一次性付清抚养费的主张于法无据，本院亦不予支持，原告可一年一次支付。原告放弃自己的陪嫁物品及分割征地补偿款的请求本院不予干涉。另被告主张原告父亲欠自己三个月的工资9000元因与本案不属于同一法律关系，可另行主张。被告称原告拿走自己的工资卡的请求，原告否认，被告未举证，本院不予采信。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告牛某甲离婚；
二、婚生男孩牛某乙由被告抚养，原告自2014年7月份开始每年按5000元标准支付子女抚养费；于本判决生效后五日内支付2014年7月份至12月份半年的抚养费2500元；自2015年1月1日开始，每年的1月1日支付当年的子女抚养费5000元至该子女十八周岁止；
三、原告有探望子女的权利，被告有协助的义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 范利民
代理审判员 田 燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨玉亭
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第756号原告熊某某，女，1976年9月5日生，汉族，临沧市人，农民。委托代理人俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告李某某，男，1971年5月5日，汉族，临沧市人，农民。原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告系同村村民，自幼认识，双方于1995年确定恋爱关系，1996年9月11日登记结婚。1997年5月25日共同生育长子李某甲，2002年共同生育次子李某已。双方婚前了解不够充分，感情基础薄弱，婚后感情一般，未建立起稳固的夫妻感情。被告对家庭不负责任，对孩子漠不关心，双方分居已逾两年。双方夫妻共同财产有：1、19.6亩承包草原；2、2.95亩承包田地；3、烂墙地的承包地及栽种的200棵橡胶树；4、10多亩忙麓山茶地；5、约2亩的江边茶地；6、砖混房产一幢。夫妻共同债务由银行贷款10万元，房屋承建方杨文斌垫资10万元。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的两个儿子李某甲、李某已由原告抚养，由被告每月支付次子抚养费500元；3、第1、2、3项财产归被告所有，4、5、6项财产归原告所有；4、夫妻共同债务：信用社10万元贷款由被告承担，房屋承建方垫资10万元由原告承担；5、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生子的情况都是事实。被告外出到曲靖打工了三年，于去年农历冬月26的才回来，期间未回家过。打工汇给家里一万多元钱，因染病回家后双方虽共同居住，但未尽夫妻义务。在被告外出打工期间，原告筹资建盖了砖混结构房屋，具体用了多少钱、花了多少钱，被告不清楚，但信用社10万元贷款由被告承担，房屋承建方垫资10万元由原告承担予以认可。被告现在居住在父母建盖的老房子中，被告不同意离婚。针对原、被告离婚后子女如何抚养及夫妻共同财产、共同债务如何处理的问题，原告向本院提交了如下证据材料：1、身份证、结婚证，用于证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系；2、户口册复印件用于证明原、被告的家庭情况；3、草原使用权证复印件、土地经营权证复印件、土地承包合同书复印件，用于证明原、被告家庭承包田地的情况。经质证被告对原告提交的证据没有异议。被告未向本院提交证据材料。经质证原告对被告提交的证据没有异议。为查明案情，本院依法向原、被告的次子李某已调查取证，用于证明李某已在原、被告离婚后愿意随原告共同居住生活。本院认为，原告提交的三组组证据，被告无异议，能够证明案件基本事实，本院予以采信。本院调取的证据虽被告提出了异议，但系李某已个人意愿，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，自幼认识，双方于1995年确定恋爱关系，1996年9月11日登记结婚。1997年5月25日共同生育长子李某甲，2002年共同生育次子李某已。双方婚前了解不够充分，感情基础薄弱，婚后感情一般，未建立起稳固的夫妻感情。被告外出打工三年，期间未回过家，2013年年底回家后，原、被告虽共同居住，但因被告染病双方未尽夫妻共同义务。原告于2014年4月回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的两个儿子李某甲、李某已由原告抚养，由被告每月支付次子抚养费500元；3、第1、2、3项财产归被告所有，4、5、6项财产归原告所有；4、夫妻共同债务：信用社10万元贷款由被告承担，房屋承建方杨文斌垫资10万元由原告承担；5、诉讼费由被告承担。另查明，原、被告双方没有夫妻共同债权。双方共同生育的长子李某甲年满十七周岁，在重庆实习，以自己收入为生活开支。本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。结婚自愿，离婚自由。本案中，原、被告婚前建立了一定的感情基础，并生育了两个孩子，但在婚后不能够相互包容、相互沟通。被告外出打工三年不归，2013年年底回家后因染病，不能履行夫妻义务。导致双方产生较大的矛盾，不能共同居住生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，也不同意和好，可以认定夫妻感情已经破裂，故本院准予原、被告离婚。对于子女抚养的问题，对于原、被告共同生育的长子李某甲已年满十七周岁且以自己收入为主要生活来源，故长子李某甲在法律上已无需原、被告抚养。对于次子李某已，因其年满十二周岁，其明确表示要和原告共同居住生活，因此李某已应当由原告熊某某抚养。对于抚养费的问题，鉴于被告没有固定收入，以及临翔区邦东乡的生活水平，本院酌情确定由被告每月支付抚养费300元。对于夫妻共同财产，原告主张的承包草原、承包田地均属于原、被告及其两个孩子的家庭共同承包，不属于夫妻共同财产，故本院不予处理，原告可另案主张。另忙麓山茶地、烂墙地、江边茶地，原、被告均未向本院提交相关权利证明，故本院不予处理，原告可另案主张。坐落于临翔区邦东乡xxxxxxxx的砖混结构房屋一幢，系原告独自筹资建盖，原、被告离婚后，原告没有居所，被告已经有房屋居住，结合双方在庭审中的意愿，该砖混结构房屋由原告享有较为适宜。原告所购买的放置在新房屋中的家具，由原告享有。建房所欠的信用社贷款10万元，房屋承建方陈文斌垫付的10万元由原告承担，并由原告补偿给被告财产分割费10万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告熊某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同生育的儿子李某已由原告熊某某抚育，由被告李某某每月支付抚养费300元；三、夫妻共同财产坐落于临翔区邦东乡xxxxxxx的砖混结构房屋一幢，及房屋内家具由原告熊某某享有。原告熊某某于本判决生效后60日内支付给被告李某某财产分割费100000元；四、夫妻共同债务，欠临翔区农村信用合作社贷款100000元、欠杨文斌100000元由原告熊某某负责偿还；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，财产分割费500元，由原告熊某某承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员  刘朴燕二〇一四年十二月二日书 记 员  李星年
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第56号
原告：王某。
被告：罗某甲。
原告王某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王某起诉称：原、被告于2008年8月在网上认识，并于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，取名罗某乙，现已7岁。由于婚前缺乏了解，感情不和，2011年春节，原告回丹阳居住生活，女儿跟随被告父母在富阳生活，被告在浙江工作，夫妻关系已名存实亡。在原告离开富阳期间，被告对原告不闻不问。原告王某认为夫妻感情确已经彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿罗某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王某向本院提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表（复印件、加盖富阳市档案馆查询档案证明专用章）一份，以证明原、被告双方婚姻关系的事实。
2、证明（复印件、丹阳经济开发区胡桥村民委员会出具）一份，以证明原、被告之间分居两年的事实。
被告罗某甲未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
被告罗某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告罗某甲经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本庭审核认为，原告提供的证据1，能达到原告的证明目的，本院予以认定。原告提交的证据2，系复印件，且不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2008年8月，原、被告在网上认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名罗某乙。婚后夫妻感情尚可。现原告认为双方未共同生活，且感情已破裂，诉请法院要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。原告主张被告有赌博恶习及双方分居达五年，因其未提交相应证据证明，本院不予采纳。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某甲经本院传票传唤后未到庭诉讼，视为放弃民事权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年四月九日
代书记员 章欣瑜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1824号
原告刘清珠，女，1970年4月2日出生，汉族。
被告苏建立，男，1976年10月26日出生，汉族。
被告谢友梅，女，1978年7月16日出生，汉族。
原告刘清珠与被告苏建立、谢友梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2015年9月11日转为普通程序,依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘清珠到庭参加诉讼，被告苏建立、谢友梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2015）沙民初字第18241号民事裁定书，对被告苏建立、谢友梅坐落于沙县金沙园长富北路龙湖天城24幢704室的房产予以财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日,被告苏建立向原告借款人民币24000元，原告依约支付了借款，被告苏建立出具了一份借条，说是短期借款，但被告苏建立没有还款。被告苏建立、谢友梅系夫妻关系，应共同承担还款责任。诉讼请求：要求被告苏建立、谢友梅偿还原告借款本金人民币24000元。
被告苏建立、谢友梅应诉但未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，被告苏建立向原告出具了一份借条，借条内容为：“借条向刘清珠借人民币24000元整贰万肆仟元整借款人苏建立2015.2.17”。被告苏建立出具借条后未向原告偿还借款。原告遂于2015年8月4日诉至本院。
另查明，被告苏建立、谢友梅于2004年4月19日登记结婚。
上述事实，有身份证、常住人口基本信息、借条、婚姻历史查询、房屋所有权证、所有权证查询结果打印等证据及原告刘清珠的当庭陈述证实。
本院认为，被告苏建立欠原告借款本金人民币24000元，有原告向本院提交的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。因该借款系被告苏建立、谢友梅婚姻关系存续期间的借款，属被告苏建立、谢友梅的夫妻共同债务，应由被告苏建立、谢友梅共同偿还。原告要求被告苏建立、谢友梅偿还借款本金人民币24000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建立、谢友梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建立、谢友梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清珠借款本金人民币24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，财产保全费260元，合计660元，由被告苏建立、谢友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 苏 炜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江 江
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1824号
原告贾文海，男，无职业，户籍地黑龙江省依安县，现住大连市。
被告大连康加食品厂，住所地大连市。
投资人蔡锦农。
原告贾文海与被告大连康加食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾文海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我向被告长期供应大米、糯米。被告自2014年1月开始拖欠货款43485元，经多次索要未果，而后发现被告工厂已经停止生产，无法找到被告法定代表人，故诉至法院，要求被告支付拖欠货款43485元。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年3月17日，被告向原告出具《西南路大米欠款一览表》，记载2014年1月，被告欠原告货款1200元；2014年2月，被告欠原告货款4500元；2014年3月，被告欠原告货款4845元；2014年4月，被告欠原告货款5700元；2014年6月，被告欠原告货款5000元；2014年7月，被告欠原告货款2940元；2014年8月，被告欠原告货款3375元；2014年9月，被告欠原告货款1500元；2014年10月，被告欠原告货款4430元；2014年12月，被告欠原告货款4270元；2015年1月，被告欠原告货款2875元；2015年3月，被告欠原告货款1300元，合计41935元，被告投资人在该一览表上签字。2015年3月20日，原告向被告供应糯米10袋，价值1550元。被告在该送货单上均加盖了公章。
上述事实，有原告提供的起诉状、《西南路大米欠款一览表》、送货单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买粮食的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告交付了大米、糯米后，被告理应及时支付对价货款，但至今未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款43485元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连康加食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告贾文海货款43485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费890元、保全费450元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1179号
原告杭州中硕物业管理有限公司。
法定代理人陈大川。
委托代理人周永辉。
委托代理人孙斌。
被告吴小英。
原告杭州中硕物业管理有限公司诉被告吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告杭州中硕物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中硕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张艳琳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1670号
原告李某，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘志国、刘允才，河南木兰律师事务所律师。
被告曹某，男，1979年12月14日出生，汉族，干部，住虞城县。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告李某承担。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 蔡 威
二〇一四年三月十日
书记员 范静静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第874号
罪犯侯江，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月22日作出了（2012）金永刑初字第1399号刑事判决，以被告人侯江犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯侯江减刑五个月八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务侯江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯江予以减刑五个月（刑期至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6287号
原告：吴永强，男，1983年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴小惠，女，1981年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告吴永强与被告张艺东、被告吴小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解�由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永强撤回起诉。
本案案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告吴永强负担。
审判员 黄福真
二〇一六年七月四日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终14号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区东岗西路638号文化大厦1-3层。
负责人：杨晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王汉鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃德晟电子科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1786号1号楼1单元703室。
法定代表人：梁子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所律师
上诉人中信银行股份有限公司兰州分行（以下简称中信银行兰州分行）因与被上诉人甘肃德晟电子科技有限公司（以下简称德晟公司）借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中信银行兰州分行上诉请求：1.撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初104号民事裁定书，2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
事实和理由：1.双方存在真实有效的借款合同法律关系，一审法院认定双方借款合同关系未成立缺乏事实和法律依据。本案中有诸多事实支持合同成立、生效并履行：德晟公司出具的盖有其公章的《借款申请书》、《人民币流动资金贷款合同》、向德晟公司法定代表人梁子勇电话核实时其明确表示田淑丹是其单位会计、上诉人将480万元贷款汇入德晟公司开立的银行账户、德晟公司在约定的还息日数次向上诉人偿还了部分利息；2.齐志刚票据诈骗案已经结束，且根据生效的刑事判决书，德晟公司并非犯罪主体，在此情况下，一审法院适用“先刑后民”原则，裁定驳回起诉显属适用法律错误。首先，该刑事案件虽然与本案有牵连，但行为和主体均不同。且上诉人并未主张变造票据的担保权利，而是仅主张贷款主债权。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”规定，齐志刚票据诈骗罪并不当然影响本案借款合同之成立及效力。其次，一审法院裁定驳回起诉的三个法律依据是适用了“先刑后民”原则或者说认为本案完全就是一个刑事案件。但刑事案件已结束，不存在先刑后民的问题；且德晟公司并非刑事案件犯罪主体，不存在追究德晟公司刑事责任的前提。
德晟公司未提交答辩意见。
中信银行兰州分行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金480万元，2014年1月24日至2014年2月28日的逾期利息5.24万元及2014年3月1日起至本金全部支付完毕之日的逾期利息；2.判令被告承担原告为实现本案债权所发生律师代理费224000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，首先，根据生效的（2015）兰刑二初字第10号刑事判决书认定的事实可以确定，本案所涉贷款系齐志刚变造票据交给田淑丹，田淑丹虚构背书人以全额质押方式提供担保，以德晟公司名义从中信银行兰州分行骗取贷款480万元，所骗款项由齐志刚非法占有。在此过程中，德晟公司存在向他人出借公司营业执照、公章、账户的行为，根据德晟公司开户时向银行出具的授权书，其授权范围并未包括申请借款的事项，同时，相关借款合同中加盖的德晟公司印章经鉴定也非德晟公司印章，因此本案原、被告之间并无签订《人民币流动资金贷款合同》的意思表示，双方当事人之间的借款合同法律关系不能成立；其次，德晟公司非法向他人出借营业执照、公章等资料用于开立账户，他人利用该账户以虚假的质押担保骗取银行贷款，德晟公司的行为存在明显过错，且该过错行为与中信银行兰州分行的损失之间有因果关系，在双方当事人借款合同法律关系不能成立的情况下，中信银行兰州分行对其相关损失可依法通过合法途径另行予以解决。再次，本案审理过程中，中信银行兰州分行坚持以借款合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于相关刑事案件基本事实与本案重合，所涉犯罪行为相关刑事判决书已作出认定处理，因此，原、被告之间的借款合同法律关系不能成立，在缺乏相关事实及法律依据的情况下，原告坚持以借款合同纠纷提起诉讼与相关法律规定不符，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告中信银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费45619元，退还给原告。
本院认为，根据生效的（2015）兰刑二初字第10号刑事判决书，已认定本案所涉借款行为系齐志刚伪造票据交田淑丹，田淑丹虚构背书人以全额质押方式提供担保，以德晟公司名义从中信银行兰州分行骗取贷款480万元，所骗款项由齐志刚非法占有；同时，相关借款合同中加盖的德晟公司印章经鉴定并非德晟公司印章。因此，一审法院认定双方没有签订借款合同的意思表示并无不当，上诉人主张双方借款合同关系成立的上诉理由与生效裁判文书所认定的事实相悖。
关于上诉人所提一审判决适用法律错误的问题。首先，齐志刚的票据诈骗犯罪并非仅涉及伪造票据，而是以伪造票据为质押，并通过使用不真实的德晟公司印章与上诉人签订借款合同实施了诈骗行为，签订该合同的行为是犯罪事实的一部分，并非本案双方当事人之间的民事行为，因此，上诉人认为齐志刚诈骗犯罪不当然影响借款合同成立和效力的理由不能成立。其次，一审法院以本案不属于借款合同纠纷且上诉人坚持以借款合同纠纷起诉为由驳回起诉，所适用的法律与上诉人所称的先刑后民或单位犯罪并无关联性。第三，上诉人所引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，系适用于双方民间借贷关系成立，需要根据合同法等规定予以效力评价的情形，与本案双方借款合同因意思表示欠缺而并未成立的情形不符。
综上，上诉人认为本案属于借款合同纠纷，坚持以借款合同纠纷起诉缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立；一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔军
代理审判员 杨波
代理审判员 周雷
二〇一七年二月四日
书 记 员 常城
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执436号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：江贤乐，曾用名江贤祥，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与江贤乐罚金一案中，经查，江贤乐在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结江贤乐所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理�行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执436号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：江贤乐，曾用名江贤祥，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与江贤乐罚金一案中，经查，江贤乐在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结江贤乐所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理�行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1558号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人杨帅，男，1979年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘伟，女，1984年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李国峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王午存，男，1969年10月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴建忠，男，1970年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨帅、刘伟、李国峰、王午存、吴建忠金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第115号民事判决书确定的执行标的额为99800元及利息和逾期利息。已经执行到位30000元，本金69800元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月十日
书记员 欧位岚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1552号
申请执行人韩英杰，男，住长春市九台区。
被执行人董淑萍，女，住长春市九台区。
韩英杰与董淑萍借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2299号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人工资已被另案冻结，申请执行人等待参与分配，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2299号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第6231-4号
原告林继志，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林静虹（原告林继志姐姐），女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈家荣，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林继志与被告陈家荣因民间借贷纠纷一案，原告林继志于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林继志以原、被告在外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林继志撤回起诉。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告林继志负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴一凡
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10790号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：李世念，男，汉族，1971年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李世念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹瑛、胡洁兴到庭参加诉讼，被告李世念没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李世念没有向本院提交答辩意见。
本院向被告李世念送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告李世念无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告起诉所述属实。《个人信用贷款合同》约定借款人逾期还款的，出借人有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，并按罚息利率计收复利。因截止2016年6月2日，被告共拖欠原告到期本金800000元、利息及罚息177281.95元、复利18185.76元，遂引发本案诉讼。
本院认为，《个人信用额度贷款合同》是被告李世念与原告在自愿、平等的基础上签订的。经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告李世念拖欠本息的，原告可以计收罚息，复利。现被告李世念未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告李世念清偿截至2016年6月2日的贷款本息995467.71元（本金800000元，利息及罚息177281.95元、复利18185.76元），理据充分，本院予以支持。2016年6月3日起的利息、罚息及复利宜按照合同约定的标准计算至清偿日止。双方约定原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告李世念承担。现原告因被告李世念未能按约清偿贷款本金及利息而提起诉讼，请求被告承担其支付的51819元律师费，符合双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李世念应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本息995467.71元（利息已经计至2016年6月2日，2016年6月3日起的利息以《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算至清偿完毕之日止）；
二、被告李世念应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费51819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取为14225.58元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已经预交），由被告李世念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李莹芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2513号
原告方雅雯。
委托代理人林国征、刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡市一壶氿文化创意有限公司。
法定代表人汪云峰。
原告方雅雯与被告无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告方雅雯不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告方雅雯及其委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告一壶氿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方雅雯诉称：原告于2012年9月10日到被告处工作，担任质检员，月薪2800元。被告拖欠原告自2015年5月至7月的工资，原告多次催要未果便申请劳动仲裁。但宜兴仲裁委却裁决不予支持原告的仲裁请求。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的工资5109元。
被告一壶氿公司未作答辩。
经审理查明：原告在2012年9月10日至2015年7月15日期间系被告职工。原告2015年的月薪是2800元，1至7月的实发工资（扣除社会保险费）数额总计16409.81元。被告分别在2015年8月19日、8月27日、9月6日三次向原告补发工资2000元、4000元、2000元，共8000元。原告自认被告在2015年1至7月期间有二次支付工资的行为，每次1500元，计3000元。
上述事实，有原告方雅雯提供的仲裁裁决书、工作证、工资单、银行账户交易明细表、证人证言以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应按照劳动合同的约定和国家法律规定及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》规定，“工资支付周期最长不得超过一个月”，被告一壶氿公司未按法律规定履行支付劳动报酬的义务，应当承担法律责任。查原告方雅雯在2015年1至7月的实发工资总额是16409.81元，被告已支付11000元，故被告仍应支付5409.81元。原告在本案主张5109元，明确表示放弃主张剩余部分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告一壶氿公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方雅雯支付拖欠的工资5109元。
如一壶氿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由一壶氿公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵俐英
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初181号
原告：尚某。
被告：康某。
法定代表人：李某，男，42岁，汉族，住陇南市武都区城关镇盘旋路鑫泰大厦。
原告尚某与被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令康某立即支付拖欠尚某的劳动报酬429526元；2.本案诉讼费用由康某承担。事实及理由：2003年,尚某和康某法定代表人李某达成口头协议，由尚某组织工人修建康某的拦水坝、渠道，尚某先后组织15名工人修建，修建了三个多月后，因河道水大，加之康某未支付劳动报酬，康某便让尚某停工至今。康某于2017年1月21日给尚某出具了429526元的欠条作为债权凭证，但却未支付该款项。过年期间，15名工人到原告家索要拖欠的工资，导致原告家庭无法正常生活。综上所述，为了维护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，要求康某立即支付拖欠尚某的劳动报酬429526元。
康某未进行答辩。
尚某围绕诉讼请求依法提交的证据有：尚某身份证复印件、康某法定代表人李某出具并加盖康某公章的金额为429526元的欠条一张。对上述证据本院予以采信并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
本院认为：康某法定代表人李某与尚某达成口头协议：”由尚某组织工人修建康某的拦水坝、渠道，康某支付劳务报酬。”在建设工程施工中，双方之间形成劳务合同关系，其口头约定不被法律、法规所禁止，合法有效。尚某组织民工共同提供劳务，完成了部分拦水坝、渠道的修建工作，康某负有向提供劳务者支付劳动报酬的义务。劳务合同终止后，康某向尚某出具欠条，双方债权债务明确，康某应在合理期限内给付，故尚某的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
康某在判决生效后十日内支付拖欠尚某的劳动报酬429526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7743元，由康某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 张维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1982号
罪犯吴曦，男，1986年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月26日作出(2013)鱼刑少初字第18号刑事判决，以被告人吴曦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人吴曦的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)柳市刑终少字第25号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年1月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5822号刑事裁定，对罪犯吴曦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；刑期至2023年7月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴曦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴曦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴曦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分100.40分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币二万元，该犯2017年2月14日已缴纳五千元；2017年3月7日已缴纳一万五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴曦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴曦减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月28日止），并处罚金人民币二万元（2017年2月14日已缴纳五千元；2017年3月7日已缴纳一万五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1983号原告福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧。法定代表人胡铁流，董事长。委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所实习律师。被告曹玉莲，女，1988年5月21日生，汉族，住龙岩市。被告林健锋，男，1987年9月20日生，汉族，住龙岩市。本院在审理原告福建紫金房地产开发有限公司与被告曹玉莲、林健锋商品房销售合同纠纷一案中，原告福建紫金房地产开发有限公司以双方在庭外达成和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告福建紫金房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建紫金房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8912.50元，减半收取4456.25元，由原告福建紫金房地产开发有限公司负担。审判员罗琳青二〇一五年九月八日书记员黄小琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更754号
罪犯李宪臣，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人李宪臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2007年7月10日至2027年7月9日止。山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2024年5月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李宪臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宪臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宪臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宪臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2023年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5627号
原告谈某1，女，1983年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人谈某2(系原告父亲)，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李某某。
被告曹1，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告钟某某，女，1953年12月12日出生，汉族，住同上。
被告曹2，女，1979年1月6日出生，汉族，住同上。
被告张某某，女，1930年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上列四被告共同委托代理人�毅，上海源法律师事务所律师。
上列四被告共同委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。
本院在审理原告谈某1与被告曹1、钟某某、曹2、张某某分家析产、法定继承纠纷一案过程中，发现本案所涉《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》效力与本院审理的(2016)沪0112民初13545号案件有关联，现该案尚在审理过程中。因本案的处理与上述案件的审理结果有关联，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条�下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初9号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人王家成，男，1967年1月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，个体业者，现住江苏省沛县（户籍所在地黑龙江省汤原县）。因本案于2017年3月14日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年3月21日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，经本院决定于2017年5月23日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王家成犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察员王洪波出庭支持公诉，被告人王家成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王家成于2017年3月6日20时30分从绥中站乘坐阜新至上海的1230次旅客列车去滕州站，其卧铺号是12车16号下铺。3月7日6时50分左右在泰山站停车前，王家成趁其对面15号下铺的被害人盖某上厕所之机，盗窃盖某放在铺位枕头下面的牛仔裤兜里的人民币2460元，事后在滕州站下车。3月10日，被告人王家成将盗窃的2400元和自己的200元存入中国农业银行本人银行卡内。同年3月13被告人王家成被传唤到案后，供述全部犯罪事实，并于3月23日退还被害人盖某2460元。公诉机关认为，被告人王家成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚；被告人王家成罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，可视为自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王家成系初犯、偶犯，且已将赃款全部退赔给被害人，酌情可以从轻处罚；提出对被告人王家成单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王家成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，常住人口信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人盖某照片、被告人与被害人乘车信息、被告人王家成银行卡交易明细清单、调取证据通知书、监控录像、被害人盖某陈述及辨认笔录、被告人王家成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王家成仅因形迹可疑，被公安机关传唤后，主动供述全部事实，应视为自动投案，系自首，案发后主动将所盗赃款全部返还被害人，且系初犯、偶犯，采纳公诉机关提出的被告人王家成具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人王家成依法予以从轻处罚。根据被告人王家成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家成犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 鲲 鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执69号
申请执行人：张光荣，男，生于1967年1月17日，汉族，四川省汉源县人，住梓潼县。
被执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行张光荣申请执行罗清荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人张光荣应受偿债权为：①给付劳务费19900元；②案件受理费149元；③执行费200元。在执行过程中，本院已将执行款19900元全部执行到位，并已支付申请执行人，现该案已执行完毕。申请执行人于2017年4月26日书面申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0725民初1575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民申20号
再审申请人(一审被告)：台州侨华投资有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道办事处*层东侧5间。
法定代表人：蒋方平，该公司经理。
被申请人（一审原告）：浙江省工程物探勘察院。住所地：杭州市湖墅南路***号。
法定代表人：张勇，常务副院长。
再审申请人台州侨华投资有限公司因与被申请人浙江省工程物探勘察院建设工程勘查合同纠纷一�，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初9423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，台州侨华投资有限公司于2018年1月15日以双方当事人已调解达成一致意见，讼争已解决为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，台州侨华投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许台州侨华投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 黄 维
审 判 员 陈栗威
二〇一八年二月一日
代书记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民申20号再审申请人(一审被告)：台州侨华投资有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道办事处*层东侧5间。法定代表人：蒋方平，该公司经理。被申请人（一审原告）：浙江省工程物探勘察院。住所地：杭州市湖墅南路***号。法定代表人：张勇，常务副院长。再审申请人台州侨华投资有限公司因与被申请人浙江省工程物探勘察院建设工程勘查合同纠纷一�，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初9423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，台州侨华投资有限公司于2018年1月15日以双方当事人已调解达成一致意见，讼争已解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，台州侨华投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许台州侨华投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇一八年二月一日代书记员  陈雅婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初510号
原告：罗新华，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：张德保，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：朱喜昌，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告罗新华与被告张德保、朱喜昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新华、被告张德保、朱喜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗新华向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款50,000.00元；2、要求被告承担欠款期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告张德保找到原告借款100，000.00元用于做生意，约定该款于2015年3月25日还清，并约定利息为2分。被告张德保为原告出具借条一份并签名，被告朱喜昌作为保证人也在借条上签名。但到期后被告张德保只还了50，000.00元，说余款过一段时间还，但过了两三个月被告也没还款，无奈原告为维护自己的合法权益不受侵害诉至法院，请求被告张德保立即给付欠款，被告朱喜昌承担保证责任。。
张德保辩称，借款100，000.00元是事实，但我已于2015年3月偿还本金50，000.00元及利息20，000.00元（100，000.00元一年的利息），现在暂无能力偿还剩余本金50，000.00元。
朱喜昌辩称，他们之间借款是我签的担保，但2015年借款到期后张德保是否还款我不知道，原告也没找我要钱，只是起诉前又向我要钱，我才知道张德保还欠50，000.00元，现已过担保时效，我不在承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日被告张德保找到原告借款100，000.00元用于做生意，约定该款于2015年3月25日还清，并约定利息为2分。被告张德保为原告出具借条一份并签名，被告朱喜昌作为保证人也在借条上签名，没有约定保证方式。但2015年3月25日到期后被告张德保还给原告借款本金50，000.00元及利息20，000.00元（100，000.00元本金的到期利息），余款50，000.00元至今未付。在保证期间原告没有向保证人主张权利。现原告诉至法院，请求被告张德保立即给付欠款及利息，被告朱喜昌承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张德保向原告借款100,000.00元，约定了还款日期，并给原告出具借条一张，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告张德保只返还原告借款本金50，000.00元及利息20.000.00元，尚欠本金50.000.00元及逾期利息没有返还，被告张德保应按约定返还尚欠原告借款本金，并应从借款期限届满次日即2015年3月26日起至本判决确定给付之日止按年利率20%支付利息。原、被告之间没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告朱喜昌提出的保证时效已过，不应承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张德保返还借款本金50，000.00元及逾期给付的利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱喜昌的担保时效已过，应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张德保于本判决生效后10日内返还原告罗新华借款50,000.00元，并从2015年3月26日起至本判决确定给付之日止按年利率20%支付利息。
被告朱喜昌免除保证责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张德保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年三月六日
书记员 马健航
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1951号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：徐术祥，男，1958年2月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张月兰，女，1960年6月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧金友，男，1969年4月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王春雨，男，1979年2月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐焕义，男，1964年2月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王佳美，女，1971年4月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人徐术祥、张月兰、臧金友、王春雨、徐焕义、王佳美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十八日
执行员 徐金军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22732号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王同山，男，1970年3月29日出生，住吉林省桦甸市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王同山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,075.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,075.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00372号
原告张纪文。
被告高章军。
被告沈小红。
原告张纪文诉被告高章军、沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张纪文、被告沈小红均到庭参加了诉讼，被告高章军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张纪文诉称，2010年11月至2011年6月间，高章军共向我借款234600元，并出具了相应凭证。经我多次催要，高章军均未能还款。2014年5月15日，高章军对借款情况进行了确认，并承诺及时还本付息，但至今分文未还。高章军、沈小红系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间。为此请求法院判令二被告共同归还借款本金234600元、支付利息35112元（以借款本金60000元为基数，按双方约定利息2分即年利率20%计算，从借款之日2011年6月13日至2014年5月16日，计1068天，60000元×20%×1068天÷365天）及逾期付款利息（以借款本金60000元为基数，按年利率20%计算，自2014年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高章军未作答辩。
被告沈小红辩称，高章军向张纪文借钱我不知情，我不应承担还款责任。
经审理查明：2010年11月17日，高章军向张纪文出具一份《收条》，主要内容为：今收张纪文人民币拾壹万元正。
2011年6月13日，高章军向张纪文出具第一份《借条》，主要内容为：今借到张纪文人民币陆万元整，利息贰分利息，借款日为2月份，还款日为6月份。同年6月13日，高章军向张纪文出具第二份《借条》，主要内容为：今借到张纪文人民币陆万玖仟陆佰元整（69600元）。同年6月22日，高章军向张纪文出具第三份《借条》，主要内容为：今借到张纪文人民币伍仟元整。
2014年5月15日，张纪文出具一份《关于高章军借款情况说明》，主要内容为：高章军在经营企业（张家港市兴雄塑纱厂）过程中出现资金困难，多次向我借款，具体情况如下：2010年11月17日100000元；2011年6月13日60000元（2分息）；2011年6月13日69600元；2011年6月22日5000元。后经多次催讨，高章军均以资金困难为由未予归还。高章军在该情况说明下方签名确认并注明“情况属实”。
另查明，高章军、沈小红于2002年4月30日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有《收条》、《借条》、《关于高章军借款情况说明》、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告张纪文陈述：我和高章军是朋友，高章军在经营企业过程中，因资金周转困难多次向我借款。2010年11月，我借给高章军10万元现金，该款项系我向朋友贺鹏所借，当时我还向贺鹏出具了借条。2011年6月，我借给高章军6万元，我记得当时高章军过完年称资金周转紧张要向我借钱，高章军称利息高一点也可以，该款项也是我从朋友处借的。我将钱送到高章军的办公室，高章军向我出具了借条。同一时间，我还分几次借款给高章军计69600元，那年四、五月份，高章军去安徽为新厂买旧设备，我从我的银行卡上取了3万余元，汇款给高章军，后高章军将几次借款的借条并成一张借条，之前的借条就撕毁了。同年6月22日，高章军称外出没有钱又向我借钱，我在合兴度假村附近借给他5000元，我在我车里随便找了张纸让高章军写了借条。高章军借款后，分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高章军向原告张纪文借款有其出具的一份《收条》、三份《借条》及其签名确认的《关于高章军借款情况说明》为凭，其中所涉的第一笔借款，虽然被告高章军出具的《收条》上载明的金额为110000元，但原告自认实际借款金额为100000元，该陈述与被告高章军签名确认的《关于高章军借款情况说明》相一致，且该陈述对被告有利，本院予以确认，据此可确认被告高章军四次共向原告借款234600元。被告高章军未能按约还款，原告要求被告高章军归还借款本金234600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告高章军支付利息35112元的诉讼请求，因被告高章军在《借条》及《关于高章军借款情况说明》中均认可本案所涉的第二笔金额为6万元的借款的利息为二分息，庭审中，原告陈述二分息即年利率20%，该陈述与常理相符且对被告并无不利，本院也予认可，据此，可确认第二笔金额为6万元的借款年利率为20%，现原告主张的利息35112元，未超过双方约定的计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持（以原告请求为限）。被告高章军与被告沈小红系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可予支持，被告沈小红对被告高章军应负的本案债务承担共同清偿责任。被告高章军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高章军、沈小红应共同归还原告张纪文借款234600元、支付利息35112元（以原告张纪文请求为限），并偿付逾期还款利息（以借款本金60000元为基数，按照年利率20%计算，自2014年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告高章军、沈小红负担，该款原告张纪文已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告张纪文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99）。
审判员 路骊珠
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 芳