襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00472号
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地，襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座13楼。
法定代表人，王静，该公司董事长。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告李金香，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告张大才，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）与被告李金香、张大才追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员石小玲担任审判长，与审判员马胜明、人民陪审员段占琴组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告鑫惠赢公司的委托代理人刘红刚到庭参加了诉讼，被告李金香、张大才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫惠赢公司诉称，2011年8月中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告签订了一份《个人借款／担保合同》。合同约定：工行襄阳兴业支行同意借款人（李金香）的申请向其发放贷款13.3万元，用于购买家用轿车。该款分三年还清。原告对该笔贷款向银行提供担保，同时原告与被告签署了《个人汽车消费贷款担保协议书》。因被告未按时向银行还款，原告代被告向银行代偿了所欠款项。原告代偿了被告借款后，向被告索款无果，现诉至法院，请求判令1、判令被告李金香、张大才共同偿还原告鑫惠赢公司代偿款本金及截至到2015年10月22日已产生的法律规定范围之内的最高额利息共计150000元；并支付从2015年10月22日起至被告李金香、张大才全部还清借款之日止产生的法律规定范围之内的最高额利息；2、查封被告李金香名下鄂F**雅阁牌黑色小型轿车一辆（车架号XX）；3、由被告承担原告代理费5000元、本案诉讼费、保全费等费用。
被告李金香、张大才在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月26日，被告李金香、张大才与原告鑫惠赢公司及工行襄阳兴业支行签订了《个人借款／担保合同》。《个人借款／担保合同》约定，被告李金香、张大才向工行襄阳兴业支行贷款133000元用于购车，贷款期限为3年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，采取按月等额本息还款法。为了确保上述合同的履行，被告李金香、张大才以其购买的雅阁牌小型轿车向工行襄阳兴业支行作抵押担保，同时原告鑫惠赢公司为被告李金香、张大才提供担保。
因原告鑫惠赢公司为被告李金香、张大才提供了担保，为了防范风险，2011年8月26日原告鑫惠赢公司与被告李金香、张大才签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，该协议书约定，被告李金香、张大才向工行襄阳兴业支行贷款133000元用于购车，贷款期限为3年，用于购买雅阁牌汽车，原告鑫惠赢公司同意为被告李金香、张大才贷款提供连带责任保证。若被告李金香、张大才逾期两期以上未能偿还贷款本息，原告鑫惠赢公司可随时收回抵押物；若发生逾期还款情况，被告应承担有关的催收费用（包括但不限于通讯费、诉讼费、保全费、车辆油费、拖车费、律师费等），在原告电话催收后5个工作日内，被告未履行还款义务的，由原告上门送交（贴）催收函，催收费按每次200元由被告支付；因被告违约造成原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师代理费及实现债权的费用，其中由原告代被告向贷款银行垫付款的，按照垫付款额的日千分之五向原告支付违约金，双方还约定了其他事项。
在《个人借款／担保合同》签订后，工行襄阳兴业支行向被告李金香、张大才发放了贷款，被告李金香使用借款购买了雅阁牌小型轿车，车架号XX，车牌号为鄂F**。2011年9月14日，被告李金香在襄阳市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，将该车抵押给工行襄阳兴业支行。因被告李金香、张大才未按照《个人借款／担保合同》偿还贷款，原告鑫惠赢公司为被告李金香、张大才代偿了101150元，后被告偿还原告12400元，现尚欠88750元（具体欠款时间及金额为：2013年2月28日代偿8800元，2013年3月29日代偿4200元，2013年6月28日代偿11350元，2013年9月30日代偿10000元，2013年12月30日代偿16400元，2014年3月28日代偿8000元，2014年5月30日代偿8000元，2014年7月31日代偿8000元，2014年8月31日代偿9700元，2014年11月29日代偿4300元）。经原告多次催要，被告均未偿还，遂引起诉讼。
另查明，原告鑫惠赢公司为了向被告李金香、张大才追款，向被告李金香、张大才催款4次。
还查明，被告李金香、张大才系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告李金香、张大才与原告鑫惠赢公司及工行襄阳兴业支行间达成的《个人借款／担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告李金香、张大才提供担保，被告李金香、张大才以其在工行襄阳兴业支行贷款用于购车。但被告李金香、张大才在借款后未按合同约定还款，导致原告承担代偿担保责任，原告要求被告偿还代偿款88750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，因被告违约造成原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师代理费及实现债权的费用，其中由原告代被告向贷款银行垫付款的，按照垫付款额的日千分之五向原告支付违约金的要求过高，应按银行同期贷款利率的4倍计算，从原告代偿之日起算至实际付清之日止。具体计算方式为：其中代偿8800元从2013年2月28日起计算，4200元从2013年3月29日起计算，11350元从2013年6月28日起计算，10000元从2013年9月30日起计算，16400元从2013年12月30日起计算，8000元2014年3月28日起计算，8000元从2014年5月30日起计算，8000元从2014年7月31日起计算，9700元从2014年8月31日起计算，4300元从2014年11月29日起计算。被告李金香名下鄂F**雅阁牌黑色小型轿车抵押给工行襄阳兴业支行，且在车辆管理部门办理了抵押物登记手续，对该车享有优先受偿权的是工行襄阳兴业支行，并非原告。故原告主张对被告李金香名下的鄂F**雅阁牌黑色小型轿车享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。因被告未按期还款，导致原告向被告催收，原告依双方约定主张催收4次的费用800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费5000元的诉求，于法无据，本院不予支持。原告主张的其他费用因未提供证据，本院不予支持。因被告李金香、张大才系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李金香、张大才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证和抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金香、张大才于判决书生效后十日内共同向原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司偿还代偿款88750元及违约金，违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，从原告代偿之日起算至实际付清之日止。具体计算方式为：其中4200元从2012年8月31日起计算，4200元从2012年9月29日起计算，8800元从2013年2月28日起计算，4200元从2013年3月29日起计算，11350元从2013年6月28日起计算，10000元从2013年9月30日起计算，16400元从2013年12月30日起计算，8000元2014年3月28日起计算，8000元从2014年5月30日起计算，8000元从2014年7月31日起计算，9700元从2014年8月31日起计算，4300元从2014年11月29日起计算。
二、被告李金香、张大才于判决书生效后十日内支付原告催收费800元。
三、驳回原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司的其他诉讼请求。
以上被告应履行的义务，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费3400元，由被告李金香、张大才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服一审判决部分请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢 军