上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初569号
原告：贾中秀，女，1971年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：上海申联出租汽车发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：米玉生，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖耀，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告贾中秀与被告上海申联出租汽车发展有限公司(以下简称申联公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中秀的委托诉讼代理人石宗坊，被告申联公司的委托诉讼代理人黄祖耀、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人薛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉货币均为人民币)54,439.15元、住院伙食补助费180元、护理费6,300元、营养费2,400元、误工费15,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损500元、残疾辅助器具费1,600元、交通费1,000元、律师费4,000元。上述费用由被告人民财产保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分由被告申联公司承担。事实和理由：2015年4月24日19时50分，被告申联公司驾驶员虞龙跃驾驶该公司所有的车牌号为沪FVXX**的小客车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区永吉路出沧州路东70米处与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤送医。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，虞龙跃负事故全部责任。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险和商业险的承保单位。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。
被告申联公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时，虞龙跃系职务行为。原告所受损失应当由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，因被告申联公司购买了被告人民财产保险公司500,000元商业险，未购买不计免赔，故被告人民财产保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，由被告申联公司承担20%的赔偿责任。对医疗费，同意承担6,225元的非医保费用；律师费由法院依法处理；其余意见与被告人民财产保险公司的意见一致。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险和500,000元商业险(未购买不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。同意原告所受损失由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人民财产保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。认可住院伙食补助费180元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元，同意在交强险范围内赔付；认可鉴定费2,000元，同意在商业险范围内赔付；对医疗费，票据金额为54,427.66元，其中12,450.95元属于非医保费用，应当由被告申联公司负担。医疗费中，有原告进行拔罐、针灸、贴敷疗法产生的费用，该部分费用与本次事故无关，应当予以扣除，因原告已另行主张护理费，故住院费中的护理费应当扣除；护理费，同意按照每天40元的标准计算；营养费，同意按照每天30元的标准计算；误工费，同意按照上海市最低工资标准计算；交通费认可500元；残疾辅助器具费由法院依法处理；律师费不予理赔。
本院经审理认定事实如下：1、2015年4月24日19时50分，被告申联公司驾驶员虞龙跃驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区永吉路出沧州路东70米处与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤送医。经杨浦交警支队认定，虞龙跃负事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学附属新华医院、上海市中医医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费54,427.66元。2、被告申联公司系事故车辆的所有人，被告人民财产保险公司系事故车辆交强险和商业险(保额500,000元，未投不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。3、2016年9月6日，杨浦交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：贾中秀因交通事故致右膝关节外伤，MRI阅片示右膝内侧半月板损伤，关节积液，右髌骨挫伤，髌前皮下水肿，经行右膝关节清理术、髌骨软骨剥脱微骨折术、内侧支持带紧缩术、外侧支撑带松解术等治疗，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，伤后给予休息150天、营养60天、护理60天。原告垫付鉴定费2,000元。现原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，1、原告提供原告丈夫金伟忠与上海增宇商贸有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的工资签收单、误工证明，证明原告受伤后，原告丈夫金伟忠为护理原告产生的误工损失。2、原告提供原告与上海汇聚创智人力资源有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的工资签收单、误工证明，证明原告受伤后产生的误工费。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起事故，经杨浦交警支队认定，虞龙跃负事故全部责任，双方对此亦无异议，本院予以确认。因虞龙跃系在为被告申联公司履行职务过程中造成他人损害，故原告所受损失，由被告申联公司承担赔偿责任。因事故车辆已在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险，故被告人民财产保险公司应在机动车交强险限额内先行赔付。被告申联公司在被告人民财产保险公司投保了500,000元商业险，未投保不计免赔，现被告申联公司、被告人民财产保险公司均同意被告人民财产保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，本院予以确认，超过部分以及根据保险合同，保险公司不予理赔部分由被告申联公司负担。
本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：一、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元，被告人民财产保险公司没有异议，同意赔付，本院予以确认；二、医疗费，凭据确定为54,427.66元，被告人民财产保险公司要求扣除12,450.95元的非医保费用，但未明确非医保用药范围，故对该要求本院不予支持，现被告申联公司自愿承担6,225元的非医保费用，本院予以确认，被告人民财产保险公司认为原告进行拔罐、针灸、贴敷疗法产生的费用与本起事故无关，应当予以扣除，因未提供证据予以证明，本院不予采信，至于住院费中的护理费，该部分护理费属于医护人员在原告住院期间对原告进行必要护理产生的费用，属于医疗费中的一部分，故被告人民财产保险公司要求将该部分护理费扣除的要求，本院不予支持；三、护理费，对于住院期间聘请护工产生的费用，凭据确定为300元，对于其余费用，原告主张受伤后由其丈夫护理，按照原告丈夫每月3,000元的工资标准计算护理费用，并无不当，本院予以确认；四、营养费，原告主张按照每天40元的标准计算，并无不当，本院予以确认；五、误工费，原告主张按照每月3,000元的工资标准计算误工费，并无不当，本院予以确认；六、残疾辅助器具费，根据原告提供的医院处方，本院凭据确定为1,600元；七、交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为600元；八、律师费，根据事故责任程度及律师的工作量、案件的疑难程度，原告主张4,000元，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告贾中秀医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金人民币81,500元、残疾辅助器具费人民币1,600元、精神损害抚慰金人民币5,000元、护理费人民币6,300元、误工费人民币15,000元、交通费人民币600元、衣物损人民币500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告贾中秀医疗费人民币30,562.13元、住院伙食补助费人民币144元、营养费人民币1,920元、残疾赔偿金人民币19,539.2元、鉴定费人民币1,600元；
三、被告上海申联出租汽车发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾中秀医疗费人民币13,865.53元、住院伙食补助费人民币36元、营养费人民币480元、残疾赔偿金人民币4,884.8元、鉴定费人民币400元、律师费人民币4,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,100元，减半收取计人民币2,050元，由被告上海申联出租汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。