wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞寅达。
委托代理人：虞永兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）；许家达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民安财产保险有限公司慈溪支公司。
代表人：胡建英。
委托代理人：苏荣，
再审申请人虞寅达因与被申请人民安财产保险有限公司慈溪支公司、许家达机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞寅达申请再审称：（一）慈（公）交认字（2010）第3302222010B01912号《道路交通事故认定书》对事故责任的认定错误，其将许家达驾驶的机动车撞倒虞寅达的事实描写成两辆车发生碰撞，显失公正，虞寅达应是无责。原判采信上述认定书错误。（二）本案审理的主要证据现场图、现场照片，足以证明许家达驾驶的机动车撞倒虞寅达，而该些证据其无法自行收集，交警部门回复称需由法院收集。该些证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。（三）虞寅达被罚款900元与许家达的驾驶行为存在因果关系，所以该900元罚款应由许家达承担。（四）一审存有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，违反法律规定剥夺代理人诉权。虞寅达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案交通事故发生后，慈溪市公安局交通�察大队作出慈（公）交认字（2010）第3302222010B01912号《道路交通事故认定书》，认定许家达对案涉交通事故承担主要责任，虞寅达承担次要责任。虞寅达主张《道路交通事故认定书》认定的结论错误，但其并未依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未举证证明《道路交通事故认定书》的结论有误，故原判决采信该认定书并无不当。一、二审根据本案事实及相关法律认定双方当事人各民事责任的比例，亦无不当。虞寅达再审申请称审理本案的主要证据现场图、现场照片，足以推翻原审判决的理由不能成立。虞寅达被公安机关交通管理部门罚款900元，系其违法驾驶行为所致，与许家达的驾驶行为没有法律上的因果关系，因此一审未予支持其该部份诉请并无不当。另，虞寅达虽提出一审存有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，但未阐明具体情形。
综上，虞寅达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞寅达的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王曼菁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执69号
申请执行人张洪志、被执行人长春迪朗保洁服务有限公司:
申请执行人张洪志依据生效的（2017）吉0194民初1274号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人长春迪朗保洁服务有限公司向其履行金钱给付义务。现被执行人向申请执行人支付1710元，并向本院缴纳执行费50.00元，已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194民初1274号民事调解书申请执行人曲景波与被执行人长春迪朗保洁服务有�公司劳务合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年七月十三日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1834号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路136号,统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：朱光锡，男，1966年3月15日出生，汉族，住永安市，
被告：林月清，女，1969年1月13日出生，汉族，住永安市，系被告朱光锡之妻。
被告：朱昌洽，男，1967年9月21日出生，汉族，住永安市，
被告：朱应夸，女，1965年9月12日出生，汉族，住永安市，系被告朱昌洽之妻。
被告：朱中辉，男，1969年10月20日出生，汉族，住永安市，
被告：肖彩珍，女，1970年5月4日出生，汉族，住永安市，系被告朱中辉之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人朱光锡、林月清、朱昌洽、朱应夸、朱中辉、肖彩珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1834号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路136号,统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：朱光锡，男，1966年3月15日出生，汉族，住永安市，被告：林月清，女，1969年1月13日出生，汉族，住永安市，系被告朱光锡之妻。被告：朱昌洽，男，1967年9月21日出生，汉族，住永安市，被告：朱应夸，女，1965年9月12日出生，汉族，住永安市，系被告朱昌洽之妻。被告：朱中辉，男，1969年10月20日出生，汉族，住永安市，被告：肖彩珍，女，1970年5月4日出生，汉族，住永安市，系被告朱中辉之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人朱光锡、林月清、朱昌洽、朱应夸、朱中辉、肖彩珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初632号
原告张某某，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年依法经政府登记结婚，婚后生育一男孩名韩某甲，出生于1993年10月23日，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常发生口角、打架之事。经常性家庭矛盾纠纷导致夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至贵院请求依法判令与被告离婚，共同财产房屋大房六间、厢房3间、三轮车一台、摩托车一台、山羊60只、骡子一头、谷子7000斤、玉米10000斤依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚；财产六间大房都是我父母盖的，房产证是我父亲的，三轮车是借钱买的、山羊60只不是我俩的共同财产，都是别人买的、7000斤谷子和10000斤玉米都卖了，还债了、骡子让人牵走了、摩托车摔碎了；我们还有共同债务，要求共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
敖之木村委会及翁牛特旗民政局出具的证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告质证认为，无异议。
经审理查明，原、被告于1992年依法经政府登记结婚，婚后生育一男孩名韩某甲，出生于1993年10月23日，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常发生口角、打架之事。经常性家庭矛盾纠纷导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好余地。原告放弃对共同财产的分割，双方无共同存款及债权、债务。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的维系，经常因为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。原告放弃对共同财产部分的主张，本院不再予以处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3140号
原告：赵建水。
被告：傅彬彬。
本院在审理原告赵建水与被告傅彬彬民间借贷纠纷一案中，因原告与被告另行和解，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶雅露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1535号
原告:曾某，男，1977年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告:蒋某某，女，1983年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告曾某与被告蒋某某离婚后债务纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告蒋某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：请求判决被告蒋某某支付原告曾某先行垫付的债务30000元。事实理由：原告、被告曾经系夫妻关系。在婚姻关系承续期间，由于儿子曾子齐治病和家庭开支，原告向曾伟借款20000元，向吴忠借款40000元。原告、被告离婚时，两笔借款60000元没有到期，债权人也不知道原告、被告离婚，债权人没有主张归还借款。债权人知道原告、被告离婚后，强行向原告索要借款，原告无奈只有将借款偿还。根据有关法律的规定，婚姻关系存续期间的共同债务应当由夫妻双方共同承担。因此，原告起诉要求被告支付原告已经偿还夫妻共同债务60000元的一半30000元。
被告蒋某某答辩，儿子在重庆住院治疗属实，但是医疗费用全部是我和我母亲支付的。原告诉称的借款我不清楚，借条也没有我签字确认，借款的事实不存在。债权人不清楚我与曾某离婚的不属实。原告现在提出要求我承担30000元的债务，没有事实依据，不应当承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，曾某、蒋某某登记结婚。2015年4月9日，生育一子曾子齐。2015年5月13日，曾某、蒋某某的儿子曾子齐患病到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，交纳了预交医疗费13000元，曾某、蒋某某没有从银行取款交纳医疗费。曾某提交的向曾伟借款的借据、曾伟2015年5月13日在银行三次取款15000元的交易记录，以及曾某、蒋某某在法庭陈述的曾伟在曾子齐入院时到重庆医科大学附属儿童医院的事实，证明曾伟2015年5月13日借款20000元给曾某的事实成立。2017年1月21日，曾某将借款20000元，归还给了曾伟。
曾某向吴忠借款40000元，是否属于夫妻共同债务。曾某提供的证据只有借据、归还借款的交易记录，不能证明吴忠向曾某提供了借款，也不能证明此借款用于家庭开支。
另查明，2015年11月25日，蒋某某向本院起诉要求与曾某离婚。本院判决不准双方离婚，但是双方并没有和好夫妻关系。曾某又向本院起诉要求与蒋某某离婚。本院（2016）渝0102民初3620号民事判决书，判决准许曾某与被告蒋某某离婚，并对子女抚养、子女探视权的行使、共同财产的分割进行了处理。2016年10月18日，重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1953号民事判决书，维持了一审法院判决准许曾某与蒋某某离婚、子女抚养、子女探视权行使的判决，对共有财产的分割予以改判。在一二审法院的判决中，对曾某、蒋某某的债务没有处理。
对上述事实，有当事人的陈述，原告曾某提供的医疗费发票、借据、银行交易明细，这些证据经庭审质证和审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2015年5月13日，原告曾某、被告蒋某某的儿子患病，原告曾某向曾伟借款20000元用于交纳医疗费等，该借款属于原告曾某、被告蒋某某在夫妻关系存续期间的共同债务，因双方离婚时该笔债务没有处理，原告曾某在离婚后归还了该笔借款，被告蒋某某对该债务应当按照夫妻财产的分配比例承担同等清偿责任，即承担50%的责任。
原告曾某向吴忠借款40000元，被告曾某提供的证据只有借据、归还借款的交易记录，该笔借款系大额借款，没有借款的来源及用于家庭开支的依据，不能证明吴忠向原告曾某提供借款的真实性。
综上所述，2015年5月13日，原告曾某、被告蒋某某的儿子患病，原告曾某向曾伟借款20000元用于儿子治疗疾病开支，该债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告曾某在离婚后归还了该笔借款，被告蒋某某对该债务应当按照夫妻财产的分配比例承担同等清偿责任，即承担10000元的责任。原告曾某向吴忠借款40000元，其提供的证据不能证明吴忠向曾某提供借款的真实性，对原告曾某要求被告蒋某某承担此笔借款的20000元债务清偿责任不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋某某支付给原告曾某夫妻共同债务（向曾伟借款20000元的一半）10000元。限在本判决书生效十日内付清。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾某负担185元，被告蒋某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏祥禄
二〇一七年四月十六日
书记员 徐 娜
附：法律链接
中华人民共和国婚姻法
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第415号
罪犯陶钦，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑初字第147号刑事判决，以被告人陶钦犯抢劫罪判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月17日至2026年8月16日止，判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第415号建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯吃苦耐劳，踏实认真，能够较好的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶钦自服刑改造以来，认罪服法，服从管教，态度端正，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的行为，遵守监规纪律，积极悔改。“三课”学习中，各科成绩良好。生产劳动中能够较好的完成任务，受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陶钦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00121号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新四路高新广场11层。
法定代表人赖剑文，董事长。
被上诉人（原审原告）赵丽英。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00537号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《民诉法》第二十四条之规定，人身保险合同纠纷不存在“保险标的物所在地法院管辖”的问题，故该规定仅适用财产保险合同纠纷。因此，根据该规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼应适用被告住所地法院管辖。且上诉人公司每年几十件保险合同纠纷诉讼案件，均在住所地人民法院按照原告就被告原则进行的审理。故原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。经查，被上诉人赵丽英系涉案人身保险合同的被保险人，其住所地位于陕西省户县辖区，其选择向原审法院起诉，因此，依法户县人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 菲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第149号
上诉人（原审被告）：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：王培伟，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人：杨秋婷，福建汇德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴维鲜，男，1956年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：P271805（0），现住福建省南安市。
原审被告：南安市恒丰建材贸易有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人：郑树君。
上诉人林荣清因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年2月4日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人林荣清未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1019号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈小霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 勇
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第182号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因本案，2013年11月14日被刑事拘留，2013年12月17日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人陈某于2013年10月1日和同年10月5日，在其工作公司，趁保管人员不在之际，从公司办公桌里盗走三张中石化加油卡（编号为10001××、10001××、10001××），知道加油卡密码的陈某随后联系六名熟人，将其所盗的加油卡为这些熟人的车辆多次加油共计人民币7905.11元，然后向他们套取现金。公司负责人发现加油卡被盗后找到陈某进行询问，被告人陈某主动承认了上述事实，并于2013年11月14日与公司人员至深圳市公安局罗湖分局南湖派出所接受处理。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：手机通话记录、中国石油化工股份有限公司深圳石油分公司通用机打发票、中国石化加油卡预收凭证、中国石化加油IC卡客户持卡清单及台帐对账单、中国石化加油卡额度预分配清单、行车登记表、租车单、入职登记表、深圳市公司的企业法人营业执照复印件、陈某的驾驶证复印件、接警经过、情况说明、诉讼参与人提交材料清单、刑事谅解书、正式收据、陈某的身份资料等；2、证人证言：证人巫某乙、李某乙、刘某乙的证言；3、被害人陈述：被害人欧某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录：勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、视听资料：光碟一张及现场截图。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某能够主动投案并如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，诉请法院依法惩处。建议法院对被告人陈某犯盗窃罪判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的上述事实和证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人家属已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，被害人并于2013年12月3日出具了刑事谅解书。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人陈某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某具有自首情节，有悔罪表现，弥补了被害人全部损失，并取得被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄丽英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1974号
罪犯何柳强，男，1976年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月6日作出(2012)鱼刑初字第278号刑事判决，以被告人何柳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人何柳强不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2012)柳市刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5919号刑事裁定，对罪犯何柳强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2022年3月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2309号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何柳强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何柳强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何柳强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分98.10分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何柳强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何柳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何柳强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第356-3号
申请执行人吴大建。
被执行人熊慧，女，1978年4月28日生，汉族，现住鹿寨县鹿寨镇城南龙田路**号水榭华庭*栋*单元***室。
本院在执行吴大建申请执行熊慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴大建依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第477号民事判决书，于2015年6月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法受理。该案总执行标的为1335796.00元。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，拍卖了被执行人熊慧所有的凯宴3598CC越野车一辆，拍卖所得648000元，已兑付给申请执行人吴大建，被执行人熊慧所欠申请执行人吴大建余款687796元。经查，被执行人下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二日
书记员 江荣玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更813号
罪犯陈芃，男，1978年9月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月22日作出（2012）沙刑初字第494号刑事判决，以罪犯陈芃犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2019年6月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，警告处罚1次。上述事实,有罪犯陈芃的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈芃服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芃减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月17日起至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 祝 贺
二〇一八年七月十六日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8422号
上诉人（原审被告）：吴九国，男，1968年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国华，男，1974年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
上诉人吴九国因与被上诉人李国华买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴九国上诉请求：一、撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2719号民事判决；二、改判驳回李国华的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费用均由李国华负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“指标是还建房40平方米”属于认定事实错误。还建指标是本村村民拆迁时可以享受低于市场价购买40平方米还建房的优惠政策，不是给予还建房40平方米。二、一审法院认定“协议属无效合同”认定事实错误。协议虽违反土地管理规定和相关的拆迁政策，但不违反效力性的法律禁止规定，不属于《中华人民共和国合同法》五十二条规定的无效事由，应当认定为有效合同。三、一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人签订的协议属于有效合同，截止一审法庭辩论终结前，被上诉人未要求解除合同，合同（协议）应当继续履行。被上诉人要求返还80000元的购买指标的款项没有合同依据，支付利息也无法律依据。
李国华辩称，双方当事人于2011年9月1日所签订的以80000元价格购买两个还建房指标的协议，违反了土地管理的法律规定，属无效协议，事实上也无法履行，吴九国应返还本人80000元购买还建房指标的款项80000元并赔偿利息损失。
李国华向一审法院起诉请求：判令吴九国偿还80,000元并支付利息（按人民银行同期同类贷款利率标准，从2011年9月1日起计算至履行完毕时止）。
一审法院认定事实：李国华与吴九国于2011年9月1日签订协议，约定以80,000元价格购买两个庙山开发区幸福村还建房的指标，方义为证明人。李国华当日付给吴九国80,000元，吴九国给其出具了收据。但至今为止，双方约定的还建房一直未建，其多次要求吴九国偿还80,000元未果，故诉至法院。双方均认可协议中所说的一个指标是还建40平方米。庙山开发区幸福村还建房系农村村民在集体土地上建设的住房，李国华与吴九国约定的还建房至今尚未开始建设。
一审法院认为，农村村民在集体土地上建设的住房，不得向城镇居民和非同一集体经济组织的农村村民出售。李国华和吴九国签订的协议书违反法律禁止性规定，属无效合同。吴九国作为幸福村村民，在无法确定还建房是否建设，能否买卖的情况下，将还建房资格作价卖于李国华，存在明显过错，应返还财产，赔偿损失，故吴九国应将80,000元返还给李国华，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款、第六十三条规定之规定，判决：吴九国于本判决生效之日起十日内一次性支付李国华80,000元及利息（以80,000元为基数，从2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元减半收取900元，由吴九国负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，农村集体土地上的住房，不得向城镇居民和本集体经济组织成员以外的农村村民出售。李国华和吴九国非同村村民，双方签订的买卖还建房指标协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款、第六十三条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该协议应认定为无效合同。吴九国在无法确定还建房是否建设，能否买卖的情况下，将购买还建房的资格作价卖与非本村村民李国华，存在明显过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，其应承担返还财产，赔偿损失的法律后果。一审判决吴九国将80000元返还给李国华并支付利息，并无不当。吴九国的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴九国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由吴九国负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏循平
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一七年三月二日
书记员 陈喜兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终50号
上诉人(原审被告)：广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路11号。
法定代表人：龙海盛，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：罗小海，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人广西大业建设集团有限公司因与被上诉人罗小海建设工程施工合同(管辖异议)纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院(2016)桂0405民初935号民事裁定，向本院提出上诉。
广西大业建设集团有限公司上诉称，一审法院对本案按照不动产纠纷确定管辖错误，上诉人的住所地在广西北流市，主要营业地亦在北流市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应由广西北流市人民法院管辖。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送广西北流市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因涉案工程在梧州市长洲区，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人认为，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，确定管辖法院为北流市人民法院，该上诉理由不符合专属管辖的法律规定，不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
代理审判员 毛美美
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第45号
被告王新业，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告王全信，男，1954年2月7日出生，汉族，中石油宁夏炼化厂内退职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告王新业与被告王全信合同纠纷一案中，原告以其证据不足为由，于2015年4月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新业撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王新业负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 阮英琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 田
第1页共3页
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第209-1号
申请执行人广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站
经营者陈瑞祥，男。
被执行人四川华力建筑装饰有限公司。
法定代表人宋强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第364号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人四川华力建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华力建筑装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人四川华力建筑装饰有限公司绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社88XXXXXXXXXX06账户内存款34600元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第209-1号申请执行人广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站经营者陈瑞祥，男。被执行人四川华力建筑装饰有限公司。法定代表人宋强，总经理。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第364号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人四川华力建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华力建筑装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人四川华力建筑装饰有限公司绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社88XXXXXXXXXX06账户内存款34600元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乾波二〇一五年十一月十一日书记员  黄金龙
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督43号
申请人：岳某
被申请人：沈某
申请人岳某与被申请人沈某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人岳某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1776号
申请执行人刘文海。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人刘文海与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3026号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3026号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵振扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初131号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年2月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，2012年11月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月25日被阜阳市公安局泉河派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年7月8日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，当日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕并于同日对其取保候审。经本院决定，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人曹华，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、检察官助理原红兵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年6月25日中午13时左右，被告人王某某乘坐摩的到阜阳市颍泉区乐富强悦澜湾小区工地门口，在该工地门口，被告人王某某发现被害人靳某的一辆电动三轮车停放在工地门口，同时该电动三轮车未上锁，王某某将该车盗走并逃离现场。经鉴定该被盗电动三轮车价值4186元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询、浙江省慈溪市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、阜阳市公安局泉河派出所出具的抓获经过等书证，被害人靳某陈述，辨认、检查笔录，鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护发表的建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王某某在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月11日止。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戎 震
二○二○一七年五月二十六日
书记员 李芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱XX1，男，1938年12月28日出生。
委托代理人：朱XX2（朱XX1之女），1965年11月13日出生，农民。
委托代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩XX，女，1965年5月17日出生。
一审被告、二审上诉人：孙XX，男，1973年6月17日出生。
再审申请人朱XX1因与被申请人韩XX及一审被告、二审上诉人孙XX婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱XX1申请再审称：（一）申请人获得的两套回迁安置楼房即15号楼1单元202室（以下简称202室）、5号楼1单元502室（以下简称502室）是申请人的婚前财产，二审判决将202室、502室认定是申请人、周XX（再婚妻子）的夫妻共同财产是错误的。申请人与周XX于1995年再婚，1998年申请人为了改善生活状况，将地势高的老宅院卖掉，取得房款14500元，申请人用这14500元加上其女儿朱XX2给添加的1500元合计16000元，购买了徐XX的宅院。在这一买一卖中，周XX未出分文（密云县巨各庄镇蔡家洼村委会出具的证明、七十一位村民代表联名为申请人出具的房产置换证明）。现该宅院被拆迁，安置为202室、502室。根据相关的司法解释，申请人有证据证明原来的老宅院与后来购买的宅院之间为置换，后来购买的房屋被拆迁安置为楼房，该楼房是申请人婚前财产转变（即拆迁）而来，与周XX没有任何关系，依法应认定为申请人婚前财产的演变，即申请人自己的婚前合法财产。（2011）二中民终字第13839号民事判决表述”......所购房屋系家庭共同使用”，这段文字所表达的意思是周XX是使用人，而非共同所有人。同为北京市第二中级人民法院，同样是当年购买徐XX财产所得，但结果却不相同。申请人不能接受二审判决的认定和判决结果。（二）周XX对涉案房屋所立遗嘱不符合代书遗嘱的相关法律规定。1.被申请人称遗嘱是在医院病房里立的，周XX住院期间，申请人从没离开过病房，遗嘱就其内容从书写到完成没有几十分钟是完不成的，显然这份遗嘱是在他处书写的。2.遗嘱见证人签名的字迹颜色出现差别，见证人用钢笔，立遗嘱人却用圆珠笔，而她的姑爷还说他家就有圆珠笔。对这样一份疑点重重的遗嘱，一、二审法院均没有请代书人、见证人到庭进行质证。综上，一、二审判决认定事实不清，实体处理明显不当。
本院认为：202室和502室系位于北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村的旧房被拆迁安置所得，而被拆迁房屋是1998年自案外人徐XX处所购，系在朱XX1与周XX婚姻关系存续期间所购买。结合朱XX1在北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第13839号民事判决中的答辩意见，一、二审判决认定202室和502室为朱XX1与周XX的共同财产并无不当。一、二审法院依据查明的事实，认定周XX的遗嘱合法有效，符合相关的法律规定。
综上，朱XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱XX1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1360号
原告：吴秋兰，女，1972年5月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：熊火金，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告吴秋兰与被告熊火金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋兰、被告熊火金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日被告出具借条一份向原告借取人民币14000元，约定一个月内归还，到期后，原告多次找到被告催款，被告以各种理由拖欠至今未还。
被告熊火金辩称：被告共向原告借款两次计6.4万元，全部借款已经于2016年7月20日还清。还款方式为2016年6月30日通过案外人刘世海还款16000元，2016年7月19日、7月20日，分三次共转账5万元到原告的建行账户上，含利息一共还给了原告6.6万元，因此被告不欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人刘世海均为朋友关系。2016年5月30日，被告熊火金因需要资金周转，通过刘世海向原告吴秋兰借取人民币5万元并出具了借条。2016年7月8日，被告再次向原告借取人民币1.4万元亦出具了借条。被告熊火金于2016年7月19日、7月20日分别向原告的建行账户转款3笔，金额分别为2万元、1万元、2万元，共计还款5万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告两次向原告借款6.4万元，通过现金及转账的方式，分四次共还给原告本金5万元，尚欠原告1.4万元未还。虽被告提出2016年6月30日曾通过案外人刘世海归还了原告16000元借款，但刘世海予以否认，且被告也未能提供其他证据予以证明，因此被告已还清原告借款的辩解主张本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款1.4万及承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊火金于本判决生效后10日内，归还原告吴秋兰借款人民币1.4万元。
本案案件受理费150元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖静琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第313号
被告人周卫，男，汉族，1968年10月17日出生于四川省德阳市，初中文化，无业，住德阳市旌阳区。2012年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于德阳市旌阳区看守所。
指定辩护人刘子豪，四川法典律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人周卫犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2013年11月27日以（2013）德刑一初字第14号刑事判决，认定被告人周卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人周卫，听取其辩护人关于“对一审判决结果没有异议，请求尽快核准”等意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2012年5月17日中午，被告人周卫与他人在德阳某酒店吸食毒品后，回到德阳市旌阳区“四季景园”小区家中即出现精神异常。次日23时许，周卫携带匕首从家中出来行至该小区北门时，因不满门卫被害人张某某（男，殁年37岁）开门缓慢，冲进门卫室用匕首猛刺张某某头部、胸部、背部数刀，致张某某急性失血性休克而当场死亡。之后，周卫乘坐被害人吉某某驾驶的出租车逃离现场。途中，周卫持匕首威胁吉某某交出手机和钱财，并要求吉某某开车去成都。吉某某以给车加气为由将车开至德阳市旌阳区旌东加气站并趁机报警。在吉某某停车后，周卫下车持匕首抢劫在该加气站加气的出租车司机被害人李某某现金200余元。公安民警接到报警后赶到，在该加气站内将周卫抓获。经华西法医学鉴定中心鉴定，周卫患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2012年5月18日的违法行为评定为有刑事责任能力。
另查明，周卫的亲属积极赔偿了被害人张某某亲属经济损失，并取得被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过说明、现场勘验检查笔录及现场照片、尸体检验鉴定书等证据证实现场抓获被告人周卫、案发现场情况及被害人死亡原因；搜查笔录、扣押物品清单、法医物证鉴定书、物证检验报告等证据证实从周卫所穿衬衣、拖鞋及所持匕首上检出被害人张某某的血迹；监控视频、被害人吉某某、李某某陈述、证人证言及辨认笔录等证据证实被告人周卫的作案过程；被告人周卫对故意杀人、抢劫的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周卫因不满被害人张某某开小区门缓慢而持刀捅刺张某某头部、胸部、背部数刀致当场死亡，并在逃离现场的途中以持刀威胁手段劫走他人财物，其行为已分别构成故意杀人罪和抢劫罪。被告人周卫一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周卫所犯罪行极其严重，本应依法严惩，但鉴于被告人周卫认罪态度好，有悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。在本院复核过程中，被告人周卫及其指定辩护人对原审判决的定罪量刑均不持异议。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑一初字第14号以故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚，判处被告人周卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 侯倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保16号
申请人周国军，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省盐边县。
被申请人陆玲，女，汉族，1983年7月6日出生，住四川省盐边县。
申请人周国军于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆玲从肖丕锡、肖丕铜等人（2016）川0422民初1号案件中所获得的在盐边县人民法院执行款专户的执行款200000元予以保全，担保人麦凌塾自愿以本人位于攀枝花市东区攀枝花大道东段XXX号XX栋X单元X号房产（房屋所有权证：东经字第000XXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周国军的申请符合法律规定，予以准许。对申请人周国军提供担保的财产，本院依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
对被申请人陆玲从肖丕锡、肖丕铜等人（2016）川0422民初1号案件中所获得的在盐边县人民法院执行款专户的执行款200000予以冻结，冻结期限为一年。
对担保人麦凌塾位于攀枝花市东区攀枝花大道东段XXX号XX栋X单元X号房产（房屋所有权证：东经字第000XXX**号）予以查封，查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人周国军负担。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李阳勇
二〇一七年六月十五日
书记员 凌梦霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执09号
申请执行人：胡某，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈某，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人胡某与被执行人陈某离婚（抚养费）纠纷一案，因被执行人陈某住所地在安徽省蒙城县，本院已将该案移送蒙城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第01084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙兴丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2156号
原告：占永通，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:洪建华，男,1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄苏英，女,1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告占永通与被告洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪建华、黄苏英返还原告借款80000元；2、被告洪建华、黄苏英支付原告上述款项自2016年7月19日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年4月21日为14400元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月19日，被告洪建华因资金周转向原告占永通借款80000元，为此，双方签订借款保证合同一份，约定借款期限为2016年7月19日至2016年7月20日，借款期限内利息双方未作约定，若逾期不还，则按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。当日，被告洪建华向原告出具记载金额为80000元的收条一份。现借款期限届满，被告洪建华并未按约返还借款，故成讼。
另查明，被告洪建华与被告黄苏英于2010年7月9日结婚，于2016年7月22日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告占永通借款80000元并支付利息10595元（利息暂算至2017年4月21日），此后利息以未还本金为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日。
二、驳回原告占永通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告占永通负担44元，由被告洪建华、黄苏英负担1036元。
原告占永通于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2156号原告：占永通，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告:洪建华，男,1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：黄苏英，女,1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告占永通与被告洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪建华、黄苏英返还原告借款80000元；2、被告洪建华、黄苏英支付原告上述款项自2016年7月19日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年4月21日为14400元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月19日，被告洪建华因资金周转向原告占永通借款80000元，为此，双方签订借款保证合同一份，约定借款期限为2016年7月19日至2016年7月20日，借款期限内利息双方未作约定，若逾期不还，则按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。当日，被告洪建华向原告出具记载金额为80000元的收条一份。现借款期限届满，被告洪建华并未按约返还借款，故成讼。另查明，被告洪建华与被告黄苏英于2010年7月9日结婚，于2016年7月22日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告占永通借款80000元并支付利息10595元（利息暂算至2017年4月21日），此后利息以未还本金为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日。二、驳回原告占永通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告占永通负担44元，由被告洪建华、黄苏英负担1036元。原告占永通于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一七年六月十五日书 记 员  周崇瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初316号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人圣防振，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，家住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被抓获，次日，被亳州市谯城分局刑事拘留，同年7月15日被亳州市谯城分局取保候审，后因违反取保候审规定,于同年10月20日被谯城区人民检察院批准逮捕，2017年2月9日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人圣防振犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院宋向前，张李艳出庭支持公诉。被告人圣防振到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控；2016年7月7日夜里22时许，被告人圣防振到亳州市谯城区魏武广场北爱心献血屋门口，看到一辆电动三轮车放在献血屋门口旁边，电动车前面菜篮子里放着一个黑色挎包，没有人，于是将该黑色挎包盗走。包内有手机一部，现金816元。后被巡逻队员抓获。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定手机价值人民币2900元，挎包价值80元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人圣防振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人圣防振对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认不讳，未作辩解。
经审理查明；2016年7月7日夜里22时许，被告人
圣防振到亳州市谯城区魏武广场北爱心献血屋门口，看到一辆电动三轮车放在献血屋门口旁边，电动车前面菜篮子里放着一个黑色挎包，没有人，于是将该黑色挎包盗走。包内有手机一部，现金816元。后被巡逻队员抓获。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定手机价值人民币2900元，挎包价值80元。该物品返还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实。
1、被告人圣防振供述，证明2016年7月7日22时许其在亳州市谯城区魏武广场盗窃时，被抓获，包内有手机和现金800元。
2、证人李某证言，证明2016年7月7日22时许其在魏武广场的电动车里的挎包被盗窃，抓获一男子，挎包内有现金816元和手机。
3、证人苏某证言，证明其是谯城分局巡逻队员，2016年7月7日，在魏武广场抓获一个小偷。送到派出所。
4、辨认笔录，照片，图，证明涉案现场情况。
5、价格鉴定结论证明涉案物品分别价值2900元，80元
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人圣防振盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人圣防振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 周 波
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁 圆
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民特24号
申请人辛某。
监护人辛国领，男，1952年2月5日出生，汉族，住叶县。系辛某祖父。
被申请人梁春然，女，1977年2月6日出生，汉族，籍贯：河南省沁阳县。系辛某母亲。
申请人辛某要求宣告梁春然失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人辛某诉称，被申请人梁春然与申请人辛某系母子关系，辛某父亲辛军晓于2005年1月12日因事故死亡，梁春然于2012年8月份因家务纠纷离家出走，音信全无，至今已两年有余，符合法定宣告失踪的条件。故向法院提出申请，请求依法宣告被申请人梁春然失踪。
经查：被申请人梁春然，女，1977年2月6日出生，汉族，籍贯：河南省沁阳县，住址：叶县××××组，公民身份号码：，于2012年8月外出下落不明。梁春然丈夫辛军晓已于2005年1月12日去世，梁春然儿子辛某现随祖父辛国领生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月25日在《人民法院报》发出寻找梁春然的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁春然现仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁春然离家出走，时间较长，经利害关系人辛某申请，法院以公告方式寻找，梁春然仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告梁春然为失踪人。
案件受理费100元，由申请人辛某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一六年八月二十五日
书记员 范芃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1459号
申请执行人刘刚，男。
被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。
法定代表人宋光平，经理。
关于刘刚与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22735号民事判决书已经发生法律效力。刘刚依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费6600元并支付利息（以6600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月31日起计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费58元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘刚亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1459号申请执行人刘刚，男。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。法定代表人宋光平，经理。关于刘刚与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22735号民事判决书已经发生法律效力。刘刚依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费6600元并支付利息（以6600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月31日起计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费58元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘刚亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22735号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十二日书记员  郭 静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01997号
原告韩某某，女，1972年12月5日出生，汉族，职工。
被告马某某，男，1965年8月29日出生，汉族，职工。
本院在审理原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
代理审判员 薛媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6463号
原告：冯尚秋，男，。
委托诉讼代理人：张玉海，。
委托诉讼代理人：包茜茜，。
被告：柳崇亮，男，。
原告冯尚秋与被告柳崇亮为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯尚秋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯尚秋撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告冯尚秋负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月十七日
代书记员 李苹苹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更106号
罪犯马召凯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年2月8日作出了（2014）平刑初字第6号刑事判决，认定被告人马召凯犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯马召凯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马召凯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马召凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马召凯被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马召凯予以假释（假释考验期限至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2707号
申请执行人崔波。
被执行人赵廷敏。
本院在执行崔波诉赵廷敏合伙纠纷一案中，尚有2万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2707号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4333号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：钟燕，唐云，张光相，系该公司员工。
被告：王大兴，男，贵州省遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告王大兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月八日
书记员 刘军兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初122号
原告：于臻，女，1962年6月21日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇南羊郡村。
委托代理人：张所良，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者
被告：于源，男，1965年11月12日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇南羊郡村。
被告：于测，男，1971年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于臻与被告于源、于测生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方已自行协商处理好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于臻撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 程
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力公司涟水县供电公司。住所地：江苏省涟水县涟城镇红日西大道**号。
负责人：吴永杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士庆。
再审申请人王士文因与被申请人国网江苏省电力公司涟水县供电公司（以下简称涟水县供电公司）、王士庆财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士文申请再审称：涟水县供电公司在履行（2015）涟大民初字第512号民事调解书确定的义务时，受到王士庆阻止，王士文向人民法院申请执行。执行过程中，涟水县供电公司、王士庆未提起执行异议之诉，涟水县供电公司于2015年12月29日履行了调解书确定的义务。因王士庆的阻止致涟水县供电公司未能按时履行义务，王士文为此产生的费用损失，应由涟水县供电公司、王士庆赔偿。故一、二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：本案中，根据调解协议的约定，涟水县供电公司应将电杆平移60厘米，将王士文自留地内旧电杆绊线移除，后涟水县供电公司因王士庆提异议未及时履行义务，在王士文申请法院强制执行后履行义务比协议约定的履行时间延迟了一个半月。王士文在二审中所提供的出租车发票等证据并不能证明其因此遭受了损失，更不能证明损失的具体数额。
王士文和王士庆系邻居关系，从涟水县供电公司履行义务的具体内容来看，从电线杆所处的位置和平移的距离来看，即便履行义务延迟了一个半月，对王士文所造成的影响亦极小，且王士文所提供的证据亦不能证明其因此遭受的损失数额。一、二审法院对王士文的诉求未予支持并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王士文的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力公司涟水县供电公司。住所地：江苏省涟水县涟城镇红日西大道**号。负责人：吴永杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士庆。再审申请人王士文因与被申请人国网江苏省电力公司涟水县供电公司（以下简称涟水县供电公司）、王士庆财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王士文申请再审称：涟水县供电公司在履行（2015）涟大民初字第512号民事调解书确定的义务时，受到王士庆阻止，王士文向人民法院申请执行。执行过程中，涟水县供电公司、王士庆未提起执行异议之诉，涟水县供电公司于2015年12月29日履行了调解书确定的义务。因王士庆的阻止致涟水县供电公司未能按时履行义务，王士文为此产生的费用损失，应由涟水县供电公司、王士庆赔偿。故一、二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：本案中，根据调解协议的约定，涟水县供电公司应将电杆平移60厘米，将王士文自留地内旧电杆绊线移除，后涟水县供电公司因王士庆提异议未及时履行义务，在王士文申请法院强制执行后履行义务比协议约定的履行时间延迟了一个半月。王士文在二审中所提供的出租车发票等证据并不能证明其因此遭受了损失，更不能证明损失的具体数额。王士文和王士庆系邻居关系，从涟水县供电公司履行义务的具体内容来看，从电线杆所处的位置和平移的距离来看，即便履行义务延迟了一个半月，对王士文所造成的影响亦极小，且王士文所提供的证据亦不能证明其因此遭受的损失数额。一、二审法院对王士文的诉求未予支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王士文的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年五月三日书 记 员  曹晓洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第142号
申请执行人陈颖，女，住所地现住白城
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城。
本院于2014年3月10日立案执行陈颖申请白城市冠龙服饰大厦借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第142号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月十七日
书记员 支 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1250号
原告：石继萍。
被告：魏建立。
原告石继萍诉被告魏建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告魏建立送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告石继萍到庭参加诉讼，被告魏建立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石继萍诉称，2013年10月27日，被告魏建立因生产经营资金周转，经案外人李某介绍向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告要求被告还款，被告至今未还，故原告请求判令被告归还本金50000元，并支付该款自2013年11月起至判决确定履行日止按中国人民银行规定金融机构同期贷款利率4倍计算的利息。
被告魏建立在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为支持其诉讼请求，原告石继萍提供了借条及证人李某证言，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告魏建立未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院审查认为，上述证据具有真实性、客观性、关系性，可以作为定案依据。
本院查明，2013年10月27日，被告魏建立向原告出具借条一份，载明向继平借人民币伍万元整，案外人李某在证明人处签字。现原告以被告未还借款为由，成讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。当事人应全面履行协议约定的内容。现原告已按约履行了出借义务，被告魏建立收到借款后并未履行到期还款义务，故对于原告要求被告按约还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。然原告要求被告支付自2013年11月起按依照按中国人民银行规定金融机构同期贷款利率4倍计算的利息，因双方未有约定，依法应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建立应归还给原告石继萍借款人民币50000元，并支付该款自2014年5月15日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石继萍的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告魏建立负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 易 青
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3019号
原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：邓凡轩，总经理。
委托诉讼代理人：宋来军，男，1956年1月15日出生，汉族，三明市祥和物业管理有限公司员工，住三明市。
委托诉讼代理人：游春玲，女，1972年3月18日出生，三明市祥和物业管理有限公司员工，住三明市。
被告詹发尧，男，1983年8月25日出生，汉族，住三明市。
被告黄秋红，女，1985年5月18日出生，汉族，住三明市。
原告三明市祥和物业管理有限公司与被告詹发尧、黄秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告三明市祥和物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市祥和物业管理有限公司以詹发尧、黄秋红已缴纳物业费为由申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴明暇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第138号
原告朱恩翠。
被告李佳妮。
原告朱恩翠与被告李佳妮民间借贷纠纷一案，原告朱恩翠于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱恩翠到庭参加诉讼。被告李佳妮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱恩翠诉称，2012年9月，被告向原告借款20000元，于2013年7月10日向原告出具条一份，借条约定从8月起每月还款1000元，但直到2014年2月至5月，被告才每月向原告还款1000元，此后又拒不按约定还款。被告向原告出具的借条虽未明确利息，但被告未按照约定时间还款，应向原告支付逾期还款的利息。综上，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金16000元、支付原告利息5525.53元。庭审中，原告陈述利息从2013年9月起计算至2014年12月，利率为5.6%。
原告在举证期限内向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。因被告未到庭质证，本院对原告提交的该证据予以采信。
被告李佳妮未答辩，未提交证据。
本院依职权调取被告李佳妮的户籍证明，被告未到庭质证，本院予以采信。
经审理查明，被告李佳妮与原告口头协商后，于2012年9月向原告借款20000元，并于2013年7月10日向原告出具借条一份，借条约定：跟朱丽萍借出人民币20000元整，从8月份起每月还壹千元，还完为止。借条署名为“李加林”。后被告未按照约定还款，经原告催要后，被告于2014年2至5月每月向原告还款1000元，后拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿协商后，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属有效合同，原告已向被告提供借款，被告应按照约定向原告归还借款。原、被告约定分期还款，按照约定部分款项尚未到还款期限，但被告未按照合同约定履行义务，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当认定为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在发行期限届满前要求原告还款并承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告未约定利率，应视为不支付利息，但被告未按照约定还款，对于逾期还款部分，被告应当支付相应利息，原告主张按利率5.6%的四倍支付利息，因双方未约定利率，利息不应按借款利率四掊计算，自2013年9月计算至2014年12月，即20000×5.6%÷12×5＋19000×5.6%÷12×11＋18000×5.6%÷12＋17000×5.6%÷12＋16000×5.6%÷12×8=1316元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳妮自本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱恩翠借款本金人民币16000元，支付原告朱恩翠利息人民币1316元；
二、驳回原告朱恩翠的其他诉讼请求。
案件受理费338元，因适用简易程序审理，减半收取169元，由被告李佳妮负担（案件受理费原告朱恩翠已预交，被告李佳妮在支付上述款项时一并支付）。
如义务人李佳妮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人李佳妮不按本判决确定的期限履行义务，权利人朱恩翠可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一五年二月三日
书记员 高安彪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1695号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人阿依努某（自报名），女，维吾尔族，户籍住址新疆维吾尔自治区疏勒县。因本案于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人阿依努某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人阿依努某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月19日晚上20时许，被告人阿依努某伙同阿丽米某（另案处理）到本市天河区宏城广场公交车站一号站隧道口处，由被告人阿依努某负责望风，阿丽米某动手拉开被害人韩某某的背包拉链，盗走背包内的钱包1个，内有现金人民币约400元及身份证、银行卡等物品。同日，被告人阿依努某被抓获归案。公诉机关认为被告人阿依努某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人阿依努某对指控无异议。
经审理查明：2014年4月19日晚上20时许，被告人阿依努某伙同阿丽米某（另案处理）到本市天河区宏城广场公交车站一号站隧道口处，由被告人阿依努某负责望风，阿丽米某动手拉开被害人韩某某的背包拉链，盗走背包内的钱包1个，内有现金人民币约400元及身份证、银行卡等物品。同日，被告人阿依努某被抓获归案。案发后，上述赃款、赃物未缴回。
另查明，被告人阿依努某的家属代其退赔被害人韩某某人民币400元（上述款项现存于本院）。
上述事实，有被害人韩某某的报案陈述，证人沈某某的证言及辨认笔录、证人文某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、案发现场照片、案发现场监控录像，退赃单据，被告人阿依努某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依努某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人阿依努某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人缴纳的赔偿款发还被害人韩某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人阿依努某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月19日起至2014年10月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人阿依努某缴纳的赔偿款人民币400元发还被害人韩某某（上述款项现存于本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 周新林
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民特字第1号
申请人倪小妹，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省平潭县。
申请人倪小妹要求宣告被申请人倪秉安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人倪小妹诉称，其与被申请人倪秉安系父女关系，被申请人倪秉安于1989年3月外出未归，距今已20多年，下落不明，现申请贵院发出公告，若被申请人期满依法判决宣告被申请人死亡。
经查，被申请人倪秉安，男，1956年8月19日出生，福建平潭人，系申请人倪小妹之父，于1989年3月份外出务工至今了无音讯。被申请人倪秉安之妻曹秋钦于1990年4月因病去世。现申请人倪小妹向本院提起申请，宣告被申请人倪秉安死亡。上述事实有申请人倪小妹提供的身份证、户籍证明、被申请人户籍所在地的平潭县澳前镇井边委员会出具的证明、平潭县潭东派出所出具的证明及调查报告为据。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月13日在《人民法院报》发出寻找被申请人倪秉安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人倪秉安现仍然下落不明。
本院认为，被申请人倪秉安自1989年3月离家后下落不明，在本院发出寻人公告后，仍未能寻找到被申请人倪秉安。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人倪秉安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘东海
二〇一四年五月十三日
书记员 高巧萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖利群，男，汉族，1971年3月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市治达安居建设有限责任公司。住所地：天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司518室）。
法定代表人：许明，该公司经理。
委托代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥土地房屋征收中心。住所地：天津市红桥区煤建东大道*号。
法定代表人：刘家友，该中心主任。
委托代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
一审第三人：郑宝兰，女，汉族，1945年12月10日出生。
再审申请人肖利群因与被申请人天津市治达安居建设有限责任公司（以下简称安居公司）、天津市红桥土地房屋征收中心（以下简称房屋征收中心），一审第三人郑宝兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民四终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖利群申请再审称：安居公司、房屋征收中心提供的委托书是虚假的，且身份复印件未经肖利群确认，故委托书并非肖利群的真实意思表示。肖利群在两审期间均要求依法确认涉案《房屋拆迁补偿安置协议》无效，但两审法院均未将肖利群的诉讼请求作为审理的重点。肖利群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
安居公司、房屋征收中心提交意见称：肖利群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案被拆迁房屋原系肖利群所有，2008年4月8日，肖利群母亲郑宝兰携肖利群身份证件、房屋产权证明及委托书等相关材料，代肖利群与安居公司、房屋征收中心签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议已履行完毕。肖利群庭审中明确表示其于2008年就已知晓房屋被拆迁，房屋拆迁款项由郑宝兰领取并用于购买新的房屋，而其不持异议并居住于新购买的房屋内。因此，肖利群于2015年2月10日提起本案诉讼，主张涉案《房屋拆迁补偿安置协议》并非其真实意思表示应认定无效，有悖常理且缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，肖利群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖利群的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹 祺
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1190号
申请执行人安君成,男,1977年7月17日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人安君成与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）286号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2689-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴慧萍，女，1969年3月9日出生，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告吴慧萍物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 孙靖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初第841号
原告：洛阳兴泰物业管理有限公司，住所地：涧西区丽春东路南侧景春苑小区2-1-005。统一社会信用代码：91410305766249184T
法定代表人：杨卓普，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于孟娟，该公司法律顾问。
被告：秦喜朝，男，回族，1958年2月7日生，住洛阳市瀍河回族区，
本院在审理原告洛阳兴泰物业管理有限公司诉被告秦喜朝物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳兴泰物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳兴泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费397元，减半收取199元，由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一七年七月十九日
（代）书记员 李甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4938号
被执行人：孙延猛，男，1984年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5479号
申请人：郭东升，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
申请人：于猛，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，安徽省涡阳县户。
本院在审理申请人郭东升、于猛诉被申请人程笑啸民间借贷纠纷一案中，申请人郭东升、于猛于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程笑啸账户上的存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭东升、于猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规�，裁定如下：
一、查封被申请人程笑啸账户上的存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人郭东升名下位于合肥市庐阳区美景人家9栋1404室（权证字号：合庐字第8130113033）的担保房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪友柱
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 觅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4381号
原告：刘海，住广州市越秀区。
委托代理人：刘丹，广东文迪律师事务所律师。
被告：赖惠平，住广东省五华县。
原告刘海诉被告赖惠平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告赖惠平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：原告公司经营医疗器械，有一个医疗耗材的新产品想进入广东省人民医院，已向医院提出。申请受理后，一直未有进展。2013年11月通过朋友介绍认识了在广东省医疗器械行业协会工作的被告，被告声称：广东省人民医院是他们协会的会员，他本人同他们联系紧密且保持友好的合作关系，与原告相同的业务也曾帮朋友办理过。原告考虑被告行业协会的身份以及自己以往没有与广东省人民医院有过业务的经历，就委托被告年底前去办理完成新产品进入广东省人民医院后续工作。于是2013年11月19日通过网银预支了被告100000元办事费。之后原告多次询问被告情况，被告都说还没有去办理，需等个合适的时机。2014年4月，原告了解到广东省人民医院暂停所有新产品进入，此时再次致电被告要求返还办事费时，被告拒听电话，短信也不回复。原告去行业协会办公室找寻被告被告知，被告已于年头辞职，去向不明。原告认为，被告接受原告的委托收取了预支的办事费，原被告之间构成了委托合同关系，被告未能完成原告委托已构成违约。原告现起诉请求法院判令：被告向原告返还办事费100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月19日起计至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赖惠平未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月19日，刘海通过中信银行网上银行向赖惠平转账100000元，摘要写明为预支办事费。同年11月23日，赖惠平向刘海出具收条，写明：“兹收到刘海办事费壹拾万元人民币。”现刘海称因其委托赖惠平办理新医疗器械进入广东省人民医院的事项未能完成，起诉要求赖惠平返还前述办事费。
对于委托事项，刘海称其有一批新耗材已申请进入广东省人民医院，前期工作、报告、批复都已提交给医院，想尽快完成该流程，使产品进入医院的电脑系统中，故于2013年11月与赖惠平约定由其办理该进程的后续跟进工作，以便尽快完成审核流程，双方约定于2013年年底把事情办好。但赖惠平接受委托后一直未有进展，后刘海了解到医院自2014年开始暂停所有新耗材产品进入，不予审批，便与赖惠平联系要求退款，但赖惠平一直拖延，之后便无法联系。
本院认为：刘海向赖惠平转账支付了100000元办事费，赖惠平为此向刘海出具了收条。就双方之间的法律关系，刘海陈述了有关委托赖惠平办理新耗材进入广东省人民医院的事项，该陈述与收条中记载的款项性质相符，且赖惠平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对刘海的陈述予以采信。因现并无证据反映赖惠平已完成被委托事项，亦无证据证明双方对于未完成委托事项时款项的处理已做出约定，在赖惠平未到庭举证证明存在其他应扣除费用的情况下，刘海要求赖惠平返还全部办事费有理，本院予以支持。至于利息，因刘海未提供证据证明双方已对款项的返还期限作出约定，也未举证其在诉前曾向赖惠平主张返还该款，故有关利息应从刘海起诉之日（即2014年8月27日）起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止。超出上述金额的部分，本院不予支持。
赖惠平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖惠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海返还办事费100000元，并支付利息（自2014年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费1000元，均由被告赖惠平负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 林少玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王施琪
凤敏仪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初247号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人于某某，男，1999年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日、11日，被告人于某某在汝州市纸坊镇留王村9组其奶奶石某家中居住期间，趁石某外出之机，两次进入石某屋内盗走现金共计2000元。2017年3月30日，被告人于某某再次到石某家中，趁石某外出之机，将石某的一辆电动三轮车的一组电瓶盗走。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中并无异议，并且表示认罪，且有被告人于某某的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人于某、许某的证言，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人于某某在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的事实和数额，依法应责令退赔给被害人石某。结合被告人于某某的犯罪事实、性质、涉案次数及数额、对社会的危害程度及与被害人石某的关系等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年5月7日止）。
二、被告人于某某在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的事实和数额，依法责令退赔给被害人石新爱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年四月二十六日
书记员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。