上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2650号
原告朱三宝。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告金瑞忠。
被告金飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告朱三宝与被告金瑞忠、金飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日�开开庭进行了审理。原告朱三宝的委托代理人张桂君、被告金瑞忠、被告金飞、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三宝诉称，2014年6月2日15时20分，在上海市浦东新区施新路出川南奉西约150米处，被告金瑞忠驾驶牌号为沪CUXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，发生导致原告受伤的交通事故。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告金瑞忠承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费693.50元（人民币，下同）、住院伙食费210元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，800元、护理费4，500元、误工费15，500元、车辆损失费1，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机�车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内优行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，超出保险部分，由被告金瑞忠承担全部赔偿责任，被告金飞对被告金瑞忠承担的赔偿责任承担连带责任。审理中，原告陈述其车辆损失费系由被告金瑞忠垫付，故其撤回车辆损失费的诉讼请求。
被告金瑞忠辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险不足部分同意承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费，无异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。律师代理费，愿意承担3，000元。另，其为原告垫付医疗费24，829.20元、车辆修理费700元、护理费660元，给付原告现金3，000元，要求在本案中一并处理。
被告金飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，其同意承担连带责任。医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费，无异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。律师代理费，愿意承担3，000元。
被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告金瑞忠驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为500，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，无异议，具体金额以法院审核为准。住院伙食补助费，无异议。残疾赔偿金，按照农村标准计算，对年限和系数无异议。精神损害抚慰金，同意按照原告的伤残等级赔付。营养费，按照每天30元，认可第一期营养期。护理费，按照每天30元，认可第一期护理期。误工费，认可每月1，820元，认可4个月。车辆修理费，经过定损，予以认可。交通费，认可200元。衣物损失费，认可100元。鉴定费，无异议，同意在商业险范围内赔付。律师代理费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年6月2日15时20分，在上海市浦东新区施新路出川南奉西约150米处，被告金瑞忠驾驶牌号为沪CUXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，发生导致原告受伤的交通事故。事故经浦东交警支队认定，被告金瑞忠承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院进行治疗。2014年11月17日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱三宝之右肩锁关节脱位，右锁骨外侧端撕脱骨折，致右上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限�构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人朱三宝需择期行右肩锁关节脱位、骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。为此，原告支出鉴定费2，400元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
又查明，沪CUXX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保交强险及商业险，商业险的保险金额为500，000元，同时投保了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告金瑞忠为原告垫付医疗费及提供的证据无异议，具体金额以法院审核为准。对被告金瑞忠垫付的车辆修理费700元、护理费660元、给付原告现金3，000元，均无异议，并同意在本案中一并处理。原告与被告平安保险公司上海分公司就残疾赔偿金、误工费、交通费进行协商并达成一致，确认金额为残疾赔偿金38，416元、误工费10，000元、交通费500元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责�限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告金瑞忠承担全部赔偿责任，被告金飞对被告金瑞忠承担的赔偿责任承担连带责任。被告金瑞忠垫付的费用及给付的现金，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金38，416元、误工费10，000元、交通费500元，原告与被告平安保险公司上海分公司达成一致，本院予以确认。2、住院伙食费210元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费700元（被告金瑞忠垫付）、鉴定费2，400元，原告主张并无不当，本院予以支持。3、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，核定原告医疗费总金额为25，522.70元（其中24，829.20元为被告金瑞忠垫付）。4、营养费，原告主张1，800元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，�持1，350元。5、护理费，原告主张4，500元，本院认为，根据被告提供的护理费发票可以认定原告10.5天护理费为660元（被告金瑞忠垫付），上述期间费用亦未超过法律规定，本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余64.5天的护理费，本院酌情按每天50元计算为3，225元，护理费合计为3，885元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、律师代理费，原告主张3，000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，结合被告金瑞忠、金飞的意见，本院予以确认。需要指出的是，该费用不属于平安保险公司上海分公司理赔范围，由被告金瑞忠、金飞全额承担。
上述损失合计91，183.70元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担68，701元（交强险医疗费用赔偿项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担57，801元、交强险财�损失赔偿项目下承担900元），余款22，482.70元中律师代理费3，000元由被告金瑞忠承担，抵扣被告金瑞忠垫付医疗费24，829.20元、车辆修理费700元、护理费660元、给付原告现金3，000元，原告应返还被告金瑞忠26，189.20元，其余19，482.70元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限�范围内赔偿原告朱三宝68，701元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告朱三宝19，482.70元；
三、原告朱三宝应于本判决生效之日起十日内返还被告金瑞忠26，189.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，696元（原告朱三宝已预交），减半收取计1，348元，由原告朱三宝负担673.50元、被告金瑞忠负担674.50元，被告金瑞忠负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年三月四日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人�偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害�当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。