wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执484号
被执行人彭华。
本院在执行被执行人彭军罚金一案中，查明本院于2017年2月14日作出（2017）湘0903刑初48号刑事判决书判决被告彭军盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述刑事判决生效后，彭军未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人彭军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 武
审 判 员 张 佐
审 判 员 曹卫恩
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执484号被执行人彭华。本院在执行被执行人彭军罚金一案中，查明本院于2017年2月14日作出（2017）湘0903刑初48号刑事判决书判决被告彭军盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述刑事判决生效后，彭军未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人彭军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  张 佐审 判 员  曹卫恩二〇一七年九月十四日代理书记员  李 霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1738号
原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。
法定代表人：木雯。
委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石玉海，男，1979年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：姜玉豪，男，1963年9月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理：刘俊呈，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被告石玉海、姜玉豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在开庭审理后，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告石玉海、被告姜玉豪的起诉。
本院认为：原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30480元，减半收取计15240元，由原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年十月十日
书记员 马立艳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1359号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：袁汇国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南江县。
被执行人：曾琼华，女，生于1963年3月，汉族，住四川省南江县。
本院在执行刘广东与袁汇国、曾琼华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初986号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人袁汇国、曾琼华暂无可供执行的财产且申请执行人刘广东同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
（）
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1359号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月，汉族，住北京市大兴区。被执行人：袁汇国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南江县。被执行人：曾琼华，女，生于1963年3月，汉族，住四川省南江县。本院在执行刘广东与袁汇国、曾琼华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初986号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人袁汇国、曾琼华暂无可供执行的财产且申请执行人刘广东同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十九日（）书记员  罗小杰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2265号
原告：李进革，男，1966年5月19日出生，汉族，靖远县乌兰镇西滩村居民。
委托诉讼代理人：贾智芳，女，1965年5月19日出生，汉族，系李进革之妻。
被告：张正艳，女，1982年2月7日出生，汉族，靖远县平堡乡金园村二社居民。
原告李进革诉被告张正艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进革的委托诉讼代理人贾智芳到庭参加了诉讼，被告张正艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李进革向本院提出诉讼请求：判令被告张正艳给付原告货款9000元。事实及理由，原告做啤酒批发生意，截止2013年11月14日，被告共赊欠原告啤酒款48000元。2014年4月15日，被告还款30000元，2015年9月15日，被告还款9000元，至今尚欠9000元未还。
被告张正艳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告共赊欠原告48000元的啤酒款，2014年4月15日，被告还款30000元，2015年9月15日，被告还款9000元，至今尚欠9000元未还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，作为买卖合同的双方，原告已履行了自己的交货义务，被告未按期履行给付价款的义务，已构成违约。原告作为权利人有权要求被告支付价款。故原告要求被告偿还货款9000元的请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正艳清偿原告李进革货款9000元，于判决生效后立即付清。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一六年十二月八日
书记员 张 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）涪民初字第6037号
原告：刘勇，男，汉族，生于1974年12月19日，住绵阳市涪城区。
被告：陈建霖，男，汉族，生于1978年9月28日，住绵阳市游仙区。
被告：陈春，女，汉族，生于1976年10月15日，住绵阳市游仙区。
被告：唐坤红，男，汉族，生于1975年8月9日，住绵阳市游仙区。
被告：四川新安泰汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号。
法定代表人：陈春。
被告：四川佳薪贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号。
法定代表人：王洋。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤诉。
本案减半收取案件受理费5600元，由原告刘勇负担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 张远才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）涪民初字第6037号原告：刘勇，男，汉族，生于1974年12月19日，住绵阳市涪城区。被告：陈建霖，男，汉族，生于1978年9月28日，住绵阳市游仙区。被告：陈春，女，汉族，生于1976年10月15日，住绵阳市游仙区。被告：唐坤红，男，汉族，生于1975年8月9日，住绵阳市游仙区。被告：四川新安泰汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号。法定代表人：陈春。被告：四川佳薪贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号。法定代表人：王洋。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘勇撤诉。本案减半收取案件受理费5600元，由原告刘勇负担。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  陈 均人民陪审员  张远才二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吕小玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01273号
申请执行人：宣宏章，男，汉族，1939年10月7日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人：马玉兰，女，汉族，1942年12月8日出生，系宣宏章之妻，住址同上。
被执行人：程梅，女，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：宣某，男，汉族，1997年8月18日出生，住址同上。
本院作出的（2013）肥东民一初字第02682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将宣胜华123.94平方米房屋遗产中的61.97平方米过户给宣宏章、马玉兰。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2014〕肥东执字第01273号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：宣宏章，男，汉族，1939年10月7日出生，住安徽省肥东县桥头集镇太平村小宣组9号。
申请执行人：马玉兰，女，汉族，1942年12月8日出生，系宣宏章之妻，住址同上。
被执行人：程梅，女，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省肥东县桥头集镇山王村。
被执行人：宣某，男，汉族，1997年8月18日出生，住址同上。
本院作出的（2013）肥东民一初字第02682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将宣胜华123.94平方米房屋遗产中的61.97平方米过户给宣宏章、马玉兰。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二〇一五年三月三十日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第01273号	申请执行人：宣宏章，男，汉族，1939年10月7日出生，住安徽省肥东县。	申请执行人：马玉兰，女，汉族，1942年12月8日出生，系宣宏章之妻，住址同上。	被执行人：程梅，女，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省肥东县。	被执行人：宣某，男，汉族，1997年8月18日出生，住址同上。	本院作出的（2013）肥东民一初字第02682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	将宣胜华123.94平方米房屋遗产中的61.97平方米过户给宣宏章、马玉兰。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一五年三月三十日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2014〕肥东执字第01273号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：宣宏章，男，汉族，1939年10月7日出生，住安徽省肥东县桥头集镇太平村小宣组9号。	申请执行人：马玉兰，女，汉族，1942年12月8日出生，系宣宏章之妻，住址同上。	被执行人：程梅，女，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省肥东县桥头集镇山王村。	被执行人：宣某，男，汉族，1997年8月18日出生，住址同上。	本院作出的（2013）肥东民一初字第02682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	将宣胜华123.94平方米房屋遗产中的61.97平方米过户给宣宏章、马玉兰。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二〇一五年三月三十日	书记员崔明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初108号
原告张华静，农民。
委托代理人李天华，农民。
被告赛志明，农民。
原告张华静与被告赛志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，在审理过程中，原告张华静以另案要求处理土地承包经营权为由，申请撤回对赛志明的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华静撤回对被告赛志明的起诉。
案件受理费25元，由原告张华静负担。
审判员 王君
二〇一七年一月十二日
书记员 李鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2552号
上诉人（原审原告）：张金云，女，汉族，1965年9月14日出生，住河南省西峡县，
委托代理人：翁一菊、黎江，分别是广东南天星律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞长安霄边兴鹏鞋厂，住所地：广东省东莞市长安镇莞长路***号。
负责人：蔡文斌，男，汉族，1980年9月20日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：兴昂国际有限公司，住所地：瓦努尔图。
法定代表人：陈立民，执行总裁。
上述二被上诉人共同委托代理人：张清海，该公司员工。
上述二被上诉人共同委托代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
上诉人张金云因与被上诉人东莞长安霄边兴鹏鞋厂（以下简称兴鹏鞋厂）、兴昂国际有限公司（以下简称兴昂公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认张金云与兴鹏鞋厂的劳动关系已经解除；二、驳回张金云的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由张金云负担。张金云起诉时申请免交，已获原审法院准许。
张金云上诉请求：依法撤销原审判决第二项，并改判兴鹏鞋厂、兴昂公司向张金云支付一次性伤残补助金差额11138.58元、支付停工留薪工资39263.27元、支付一次性工伤医疗补助金差额1366.94元，合计51768.79元。主要事实与理由：一、原审法院认为张金云已委托律师，应清楚自己工伤依法享有的各项权利，且应了解与兴鹏鞋厂、兴昂公司签订协议的内容，故不存在任何误解，上述认定没有依据。实际上张金云学历低，理解能力差。兴鹏鞋厂、兴昂公司提供的协议显示，平均工资为2973.4元，经原审法院结合张金云事故前12月的银行交易明细显示平均工资为3150.6元，相差177.2元，8个月即相差1417.6元，但张金云没有任何意见。其次，张金云劳动能力鉴定为九级伤残，其中一次性伤残就业补助金需要解除劳动关系时由用人单位赔偿8个月本人工资。按张金云的平均工资来计算为23787.2元，而张金云得到的赔偿正好是23787.2元，从而导致张金云误解前述赔偿金没有包含其他工伤赔偿，造成张金云对协议内容重大误解。再者，按常理来说既然张金云已经同意和解，应该会让其去法院撤诉或到法院调解，而事实并没有。最后，如果张金云真的清楚理解协议的内容并同意，那么张金云就不会在解除劳动关系的第三天就向法院增加一次性工伤医疗补助金的诉请了。二、原审法院认为张金云因交通事故和解，所以在工伤赔偿中希望和解，符合常理，不违反公平原则，上述认定没有依据。工伤赔偿和交通事故赔偿是两码事，协议赔偿金额与法律规定赔偿金额相差巨大，明显显失公平。综上，恳请二审法院依法改判。
被上诉人兴鹏鞋厂、兴昂公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：张金云与兴鹏鞋厂签订的《一次性享受工伤保险待遇协议书》是否存在重大误解和显失公平的情形。
本案中，张金云于2016年10月23日委托律师进行本案诉讼，原审法院于2016年11月18日立案受理本案，张金云于2016年11月30日与兴鹏鞋厂签订《一次性享受工伤保险待遇协议书》。由此可见，张金云在起诉前已经委托了律师进行代理，其本人在与兴鹏鞋厂签订案涉协议前，应当清楚知道自己因工受伤而依法享有的各项权利与义务，张金云作为完全民事行为能力人，其在该协议上签字，应视为清楚并同意协议内容。张金云主张签订协议时存在重大误解，理据不足，本院不予采信。又鉴于本案系因张金云在下班途中遭遇交通事故而受伤，而张金云在交通事故侵权纠纷中已获得案外人的相应赔偿，张金云为达成工伤纠纷的和解而放弃一定的权利，亦符合情理。张金云主张案涉协议显失公平亦缺乏理据，本院不予支持。综上，张金云并未能举证证明案涉协议存在可撤销的情形，案涉协议应认定为合法有效。而案涉协议约定张金云一次性领取工伤保险待遇23787.2元后，双方终结工伤保险关系，张金云放弃向兴鹏鞋厂主张其他权利。现案涉协议已履行完毕，张金云再向兴鹏鞋厂、兴昂公司主张相关的工伤保险待遇依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张金云的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张金云负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月七日
书记员 何慧玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1296号
原告：施子钟，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江咏合市政园林工程有限公司，住所地金华市金东区十二里观测站。
被告：周恩开，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施子钟与被告浙江咏合市政园林工程有限公司、周恩开公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施子钟撤回起诉。
案件受理费351元，减半收175.50元，由原告施子钟负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈潇羽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1641号
原告成都市利华玻璃有限公司。住所地：成都市武侯大道文昌段***号。
法定代表人余略信，总经理。
委托代理人杨彦林，四川义立律师事务所律师。
被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司。住所地：成都市武侯区临江西路*号新锦江商务楼*单元**楼*号。
法定代表人罗建。
原告成都市利华玻璃有限公司诉被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月19日受理后，依法适用简易程序于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告成都市利华玻璃有限公司的委托代理人杨彦林到庭参加了诉讼。被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市利华玻璃有限公司诉称，原告系专业从事玻璃深加工的企业。2005年至2006年，被告为承揽周公山温泉酒店需要，向原告购买玻璃共计89509.17元，此后分别于2007年、2008年、2009年向原告支付10000元、20000元和10000元，共计40000元，余款49509.17元经原告多次催收，被告均予以推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款49509.17元及逾期付款利息5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司未作答辩。
因被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院经审查对原告起诉所主张事实及所举证据予以采信，并据此查明：原告于2005年11月至2006年1月期间向被告供应各种玻璃制品。2006年1月5日，原、被告双方进行对账，据原告所提交的《洪涛公司对帐单》显示，总价款为84890.17元，后计算4619元，合计89509.17元。此后，被告于2007年至2009年1月24日期间，分四次向原告支付货款40000元，尚欠余款49509.17元未予支付。
以上事实，有《洪涛公司对帐单》、《成都市农村信用社进账单》、《送货单》、《入库单》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，经本院审查，其合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已履行向被告提供玻璃制品的合同义务，被告应向原告支付相应的价款。故本院对原告要求被告支付剩余货款49509.17元的诉讼请求予以支持。另因被告逾期付款，确已造成原告利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息以49509.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2006年1月6日起计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市利华玻璃有限公司支付货款49509.17元及逾期付款利息，利息以49509.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2006年1月6日起计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1160元，减半收取580元，由被告四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 赖武梨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13889号
原告：许志勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：潘建山，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告许志勇与被告潘建山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许志勇的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，潘建山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志勇向本院提出诉讼请求：潘建山立即支付货款15000元。事实和理由：潘建山向许志勇购买泡沫制品，双方于2005年2月6日进行结算，潘建山结欠许志勇货款15000元。结欠后，潘建山未支付许志勇任何货款。
潘建山未作答辩。
本院认为，潘建山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许志勇提供的欠条等证据客观真实，形式合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
潘建山向许志勇购买泡沫制品，潘建山于2005年2月6日结欠许志勇货款15000元。结欠后，潘建山未偿付任何货款。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。许志勇主张潘建山拖欠其货款，有潘建山出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。潘建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘建山应于本判决生效之日起十日内支付给许志勇货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，均由潘建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨人从
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 施琴琳
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 欣
速 录 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第854号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司
被执行人：伊专，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第00650号，依法向被执行人伊专发出执行通知书，责令被执行人伊专履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人伊专（证件号码：）在宁波银行的6223160020511325-000000的存款人民币840000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李世进
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1539号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：兰斌芳，女，1974年8月3日出生，汉族，住泰州市
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告兰斌芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈杰、被告的委托诉讼代理人段国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务管理费18652元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务协议》并入住盛和花园小区XXX号，且根据协议约定已交纳了截至2006年6月3日的物业服务管理费用，但自2006年6月4日至2016年12月31日期间未交纳相应的物业服务管理费，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
兰斌芳辩称，被告的房屋处于盛和花园外侧，进出均不进入盛和花园小区，被告购买房屋后从未享受过物业管理服务，且在被告屋顶和小区消防通道上长期建有违法建筑，原告从未进行制止、责令拆除或报请城管等部门依法处理，对于原告提供的物业服务，被告不予认可；原告提供的前期物业服务协议，签订至今已有11年，盛和花园至今没有召开业主大会，按照法律规定，应当由业主大会依法选定物业公司及业主委员会，与物业公司签订正式的物业服务合同，原告作为物业公司现阶段是否具有承接盛和花园小区的服务资格尚不确定，对原告主张物业费的身份被告存有异议；到目前为止，原告从未向被告主张物业费用，被告也未收到原告方的律师函，原告主张的物业费用已经超过诉讼时效。综上，被告不同意缴纳上述物业费用。
经审理查明，兰斌芳系泰州盛和花园小区XXX号（面积147.04平方米）的业主。2005年6月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：兰斌芳入住时交纳一年的物业管理费，以后每季度初5日内交纳当季的物业管理费，物业管理服务费用按建筑面积计算，每月每平方米1元。同时协议还对双方的权利和义务、服务内容与质量等进行了约定。因兰斌芳未缴纳2006年6月4日至2016年12月31日期间的物业管理费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、律师函等证据证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告系经过工商登记的物业服务企业，其作为物业服务者向被告提供物业服务，双方签订的前期物业服务协议，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约为盛和花园小区提供了物业管理服务，被告作为盛和花园小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费用。因物业服务合同的履行具有连续性，对物业费用的诉讼时效应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告于2017年6月11日向本院提起诉讼，未超过两年诉讼时效，综上，被告的辩称意见不能作为不缴纳物业费用的依据，现原告要求被告支付欠缴的物业费用，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的金额，按照房屋建筑实际面积、收费期限、收费标准计算，自2006年6月4日至2016年12月31日止的物业服务管理费应为18659.38元（147.04平方米×1元/平方米×126个月+147.04平方米×1元/平方米÷30天×27天=18659.38元），原告诉讼请求中要求的物业服务费用为18652元，庭审中，原告称因计算方式问题对差额予以放弃，系自身对权利的处分，本院予以支持，考虑到本案原告存在服务不到位的情况，本院酌情减少5%的物业服务管理费，故被告兰斌芳应给付原告金盛物业公司物业服务管理费17719.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告兰斌芳于本判决生效之日起10日内向原告泰州市金盛物业管理有限公司支付物业服务管理费17719.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，依法减半收取134元，由被告兰斌芳负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜屏
二〇一七年八月十一日
书记员 吴凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初675号
原告：段智毅，男，1982年8月12日出生，汉族，现住沽源县。
被告：周志强，男，1967年3月16日出生，汉族，现住沽源县。
原告段智毅与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告段智毅到庭参加诉讼，被告周志强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段智毅向本院提出诉讼请求：1被告偿还本金170000万元及利息（利息从2015年10月9日计算起，月利率2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日被告周志强以承包工程需要垫付资金为由，向原告借款17万元，约定月利率2%。欠款期间，被告曾偿还过部分利息，后以各种借口推脱不给。
被告未到庭参加诉讼活动，也未向本院提交答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2016年6月16日,被告周志强为原告段智毅出具借款170000元，约定月利率2%的借条，系双方正式意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立、有效，本院予以确认。被告周志强应归还原告段智毅本金17000元及利息（月利率2%），利息从2016年6月16日至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告周志强于判决书生效之日起十五日一次性归还原告段智毅本金170000元及自2016年6月16日起计算至实际清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，公告费400元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒二〇一七年九月十五日
书记员 李 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1598号
原告吴某某，女，1987年7月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告肖某某，男，1989年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，原、被告经媒人介绍认识，于2013年1月17日办理了结婚登记，于2013年10月31日生育一女孩取名肖某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，常因琐事吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，为此，诉至法院，请
求依法判令原、被告双方离婚，婚生女孩肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告肖某某未答辩。
经审理查明：2012年下半年，原、被告经媒人介绍认识，于2013年1月17日办理了结婚登记，于2013年10月31日生育一女孩取名肖某甲。原告在诉状中称原、被告经常吵架，且被告有家庭暴力，但没有证据证明。原告庭审中又诉称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，主要因为家庭原因，原告与被告父母之间有矛盾，从而引起原、被告之间因琐事吵架。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚登记信息等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但夫妻共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情，且夫妻感情没有完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告诉称夫妻感情确已破裂，但没有向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告虽有时生气，但夫妻感情并未达到确已破裂之程度，原告应珍惜以往夫妻感情，为了孩子能健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一四年八月二十八日
书记员 董滕飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初34号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄大周，男，1985年9月3日出生于广西壮族自治区百色市靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月2日被靖西市公安局刑事拘留，2017年3月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，3月17日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人黄大周犯抢夺罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉。被告人黄大周到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2006年3月19日19时许，被告人黄大周驾驶一辆两轮摩托车，载着同屯的农才木（已因本案被判刑）在靖西城区伺机进行抢夺作案。约19时57分，在靖西市新靖镇联街路段，趁正在步行回家的李某（时任靖西市公安局副政委）不备，由农才木突然出手从李某身后夺走李挂在肩下的小帆布包，黄大周在农才木得手后即将摩托车加速逃离现场。李某追赶不上立即报警。黄大周、农才木随后分开继续逃离。农才木拿着包躲到靖西市电信局大院角落里，打开所抢到的包，发现包内有现金3000余元、“六四式”手枪一支（枪号：32007496、枪内有子弹六发）、警察证、身份证、汽车钥匙、一本农行工资存折等物品，心中惧怕，就将钱拿走，将枪支、证件等物品放进包内塞进电信局围墙上角的石头洞缝内后搭车回同德老家。次日与黄大周共同分赃。公安机关对此案进行侦破，发现农才木、黄大周为重大嫌疑人，遂一边搜捕此二人，一边对其家属进行思想工作，承诺此二人可先自首或通过他人交出枪支后可获得从轻处理的机会。农才木将放有枪支的布包所在的具体位置通过他人转告公安机关后逃往广东打工。公安机关随后取回了被抢走的枪支、弹药、证件等物。
2008年4月13日，被告人黄大周和农才木自动到靖西市公安局同德派出所投案，如实供述了上述事实，并共同上交人民币4000元，作为对被害人李某的退赔。同德派出所于次日将此款转交李某。2017年3月2日，黄大周再次到同德派出所投案。
以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西市公安局同德派出所出具的黄大周自首情况说明，报警案件登记表，接受刑事案件登记表，物证照片，提取物证笔录，关于本案被抢的枪支返回的情况说明，被害人李某陈述及所作的关于“3.19”抢夺枪支案发生经过的情况汇报，证人黄某1、黄某2、杨某证言，证实黄大周、农才木于2008年4月13日通过同德派出所将4000元人民币向李某退赔的收据、说明，农、黄二人退赃时向派出所写的悔罪改过的保证书，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，同案人农才木供述，被告人黄大周供述及相关辨认笔录，户籍证明，本院（2016）桂1081刑初335号刑事判决书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄大周以非法占有为目的，乘人不备，与同伙夺取他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同伙共同配合，皆起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄大周自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其全部退赔了被害人的经济损失，自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综观被告人自首、退赔等悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄大周犯抢夺罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年5月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 潘大勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 粟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第420号
原告：朱××。
被告：戴××。
被告：施××。
本院在审理原告朱××与被告戴××、施××民间借贷
纠纷一案后，现因被告已还清借款，原被告之间的实体问题已
经解决，原告于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告朱××撤回对被告戴××、施××的起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱××承担。
审判员 钱加政
二〇一〇年七月九日
书记员 王 元
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执357号
被执行人李文勇，男，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行（2017）鄂1023邢初14号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人李文勇的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执357号被执行人李文勇，男，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2017）鄂1023邢初14号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人李文勇的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月十日书 记 员  熊绪末
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初700号之一
原告李爱军，男，汉族，1979年1月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告龙新平，男，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省衡东县。
被告谭泳清，女，汉族，1971年11月19日出生，住址同上。
被告龙礼文，男，汉族，1991年1月28日出生，住址同上。
本案在审理原告李爱军诉被告龙新平、谭泳清、龙礼文劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封三被告银行存款23970元或其他等额价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告龙新平、谭泳清、龙礼文银行存款23970元或其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）随县刑初字第00042号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案，于2013年12月16日被随县公安局刑事拘留，同月25日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日14时30分，被告人邱某在本组杜永贵家吃午饭后，无证驾驶无牌农用三轮车准备沿通村公路回家时，该组村民吴某（系杜某亲家母）顺路搭乘被告人邱某的农用三轮车到河边洗衣服。被告人邱某驾车行驶约50米，吴某从车上掉下，当场死亡（殁年63岁）。
经随县公安局法医学鉴定，死者吴立秀系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人邱某无证驾驶无牌机动车，在没有限速标志的路段未保持安全速度，违反规定载人，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人邱某的亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，由被告人邱某赔偿被害人亲属经济损失46000元。被告人亲属代为履行后，被害人亲属出具谅解书，对被告人的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人郭某、夏某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；3、公安机关出具的《驾驶人信息查询结果单》；4、随县公安局随公法交鉴字（2013）第150号法医学鉴定书；5、随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；6、被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成的赔偿协议书、被害人亲属出具的收款收条及谅解某7、被告人邱某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人邱某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，向本院出具了《邱某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认定：被告人邱某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的社会监管条件，符合适用非监禁刑的条件，其所在村委会及其家庭成员也愿意接受对被告人适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人邱某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，在没有限速标志的路段未保证安全车速，违反规定载人，未按照操作规范安全文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人所具备的量刑情节，决定对被告人邱某予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人邱某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一四年一月二十日
书记员 程竞聪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第943号
原告时某某，男，1978年10月18日生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1979年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人王艳艳，封丘县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告时某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告时某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
受理费150元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年六月四日
书记员 陈鹏举
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3610号
原告：句容馨园物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南大街河滨佳园8幢101室。
法定代表人：胡文军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史旭晨，系该公司员工。
被告:罗宜富,男,成人，汉族，住句容市。
原告句容馨园物业管理有限公司诉被告罗宜富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告句容馨园物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，句容馨园物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容馨园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗宜富负担（此款原告已预交，被告罗宜富应负担款项已给付原告）。
审 判 员 周小琳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2719号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审，后于2015年5月29日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2721号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月2日，被告人蒋某与楼某甲（已判决）、何某甲、翁XX（均另案处理）等人经事先预谋，隐瞒借贷风险，向被害人作虚假还款承诺，诱骗被害人陈某甲、刘某到毛X开设的鸿泉寄售行借高利贷。毛X安排被害人陈某甲、刘某到XX茗茶寄售行借款5万元，写两张10万元的借条，XX茗茶从借款中扣去1.2万元利息后，毛X指使薛X收取6000元借款保证金，被害人陈某甲、刘某实际借得3.2万元。被告人蒋某、楼某甲等人以急需用钱为名，将被害人陈某甲、刘某借款骗取后用于还债以及个人挥霍。被害人陈某甲最终拿到200元，刘某拿到300元。
2、2013年9月5日，被告人蒋某以借钱不用还为由，隐瞒借贷风险，向被害人作虚假还款承诺，诱骗被害人刘某、韩某（均另案处理）到“老沈”处借款3万元，扣去利息4500元，中介费1500元，给刘某1000元，给韩某2000元，剩下的2.1万元被被告人蒋某拿走。
3、2013年9月7日，被告人蒋某与楼某甲等人经事先预谋，由被告人蒋某叫来担保人何某乙后，以隐瞒借贷风险，作虚假还款承诺的方式诱骗被害人刘某到五爱一投资公司借款5万元。被害人刘某的银行卡收到实际借款4万元，楼某甲分多次取款，将被害人刘某所借款骗取后用于个人还债以及挥霍。
4、2013年9月12日，被告人蒋某与楼某甲、翁XX等人经事先预谋，由翁XX骗来被害人骆某甲，向其隐瞒借贷风险，虚构借款由楼某甲承担还款责任的事实，以给予好处费方式共同诱骗被害人骆某甲到毛X开设的XX寄售行借高利贷。毛X指使薛X调查被害人骆某甲及朱同福的个人及家庭资料，后带被害人骆某甲及朱XX到XX寄售行借款5万元，让被害人骆某甲写10万元的借条。XX寄售行扣取利息1.2万元，实际应出账3.8万元，被杨有生拿去好处费1.3万元，被害人骆某甲得到2.5万元。拿到实际借款后，被告人蒋某与楼某甲以朋友急需用钱为名，骗取被害人骆某甲所借款私分并将赃款用于个人还债以及挥霍，被害人骆某甲仅分得1000元，朱同福分得1500元。
5、2013年9月14日，被告人蒋某与楼某甲、翁XX等人经事先预谋，隐瞒借贷风险，作虚假还款承诺，诱骗被害人骆某甲到XX投资公司沈XX处借款3万元，由朱XX进行担保，写了6万元的借条，被害人骆某甲从沈XX处实际借得人民币2.5万元。被告人蒋某与楼某甲等人将借款进行瓜分，被害人骆某甲最终拿到1100元。
6、2013年9月29日的一天，被告人蒋某带包XX、何某乙到陈某乙处借款3万元，欠条写6万元，包XX借款，何某乙担保，陈某乙扣取利息和好处费各6000元，实际出账1.8万，该笔借款被害人何某乙最终拿到2000元，被害人包宗潮拿到3000元。
2015年12月16日，被告人蒋某向本院退缴全部赃款人民币166400元。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某乙、楼某甲、虞某、韩某、陈某乙、陈某甲、朱某、何某甲、包XX、骆某甲、刘某、骆某乙、何某丙、楼某乙的证言，借款合同，调查报告，抓获经过，被告人蒋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某退缴的违法所得人民币166400元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 雪 花
人民陪审员 王 建 年
人民陪审员 季 忠 林
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 楼云超X
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4522号
原告杜ＸＸ，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被告王伟，农民。
原告杜ＸＸ诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ的委托代理人杜万华到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，2010年4月6日，被告向原告借款5万元。借款到期后，被告仅偿还100元。原告诉请被告给付借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2010年4月6日，被告向原告借款5万元，月息2%。2015年7月3日，被告偿还借款100元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被�之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以准许，被告已付100元，应在借款利息总额中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金5万元及利息（自2010年4月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算，扣除已付利息100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 悔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01170号
原告：陈某，女。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王善堂独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告李某于1994年农历正月初六经人介绍相识，1994年4月4日进行婚姻登记，1995年2月28日婚生一女取名李某甲，2001年10月13日婚生一子取名李某乙。2008年夏因被告诬蔑原告有作风问题双方发生矛盾，后双方经常吵闹。现原告起诉要求离婚，婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三户口簿复印件，证明家庭成员情况；
证据四被告户籍证明，证明被告的身份情况。
被告李某兵未予答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的四份证据能够证实原被告系合法夫妻关系及家庭成员基本状况，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某与被告李某于1994年4月4日进行婚姻登记，1995年2月28日婚生一女取名李某甲，2001年10月13日婚生一子取名李某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告陈某于2013年6月18日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告陈某与被告李某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年八月十四日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第495号
原告：倪××。
委托代理人：陈×。
被告：张××。
原告倪××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张
灵敏适用简易程序于2009年3月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告倪××及其委托代理人陈×到庭参加诉讼
，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪××起诉称：原、被告系朋友关系。2006年11月2
2日，被告因经营需要资金向原告借款人民币210000元，并由
被告出具借条一份，双方口头约定短期内归还借款。后原告多
次要求被告归还借款，被告均未还款。现要求判令被告偿还原
告借款本金人民币210000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决
确定之日止按同期银行逾期贷款利率计算的利息损失。庭审中
，原告因双方对利息未作约定，故对要求被告赔偿利息损失的
诉讼请求中利率部分相应变更（减少）为按中国人民银行同期
基准贷款利率计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、身份证及人口基本信息各一份，证明原、被告的主体
资格；2、借条一份，证明被告向原告借款210000元的事实。
被告张××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告张××
，被告张××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告借款后未及时归还借款
，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告
返还借款210000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告倪××借款本金210000元，并赔偿利息损失（自2009年2
月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月十七日
代书记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更179号
罪犯王坤，男，1989年2月28日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年6月20日作出（2010）商刑终字第107号刑事裁定，以被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年2月16日起至2021年2月15日止。裁定发生法律效力后，2010年8月13日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2019年1月15日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华及同监区罪犯赵帅禹、崔建伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年2月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00494号
申请执行人董国生（系新北区龙虎塘华昌耀木业销售中心业主），男，1955年10月30日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人无锡皇府世嘉酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区环湖路58号。
法定代表人陈永凉，该公司总经理。
申请执行人董国生与被执行人无锡皇府世嘉酒店有限公司定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）锡滨商初字第00789号民事调解书确认：一、无锡皇府世嘉酒店有限公司确认结欠董国生家具款110万元。无锡皇府世嘉酒店有限公司于2015年2月28日前支付董国生家具款7万元，于2015年3月28日前支付董国生家具款5万元，于2015年4月28日前支付董国生家具款5万元。无锡皇府世嘉酒店有限公司从2015年5月至2015年12月，每月28日前支付董国生家具款10万元，余款13万元于2016年1月28日前付清。二、若无锡皇府世嘉酒店有限公司未按照上述约定支付家具款，董国生有权就无锡皇府世嘉酒店有限公司未付部分向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取9768.5元，由无锡皇府世嘉酒店有限公司负担，无锡皇府世嘉酒店有限公司于2015年3月28日前支付董国生。因被执行人无锡皇府世嘉酒店有限公司未自觉履行，根据董国生的申请，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的为1109768.5元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股票、国有土地使用权等财产信息，未发现可供执行的财产，被执行人目前处于停业、不经营状态。根据申请人提供的线索，被执行人无锡皇府世嘉酒店有限公司经营场所系租赁无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社所有的位于环湖路××号桥堍房屋，房屋内的装修等设施已由无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社一案查封。同时，我院将被执行人无锡皇府世嘉酒店有限公司及法定代表人陈永凉纳入失信名单。
本院向申请执行人告知了执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人始终坚持被执行人名下有财产却无法提供线索，本院依法书面通知申请人于2017年7月21日上午10时到庭，也未到庭。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡皇府世嘉酒店有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00789号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋晓军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2445号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告蒋金虎。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋金虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告蒋金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，蒋金虎自2007年8月2日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年4月11日共欠本息及费用4731.33元未给付，经交行省分行多次催收，蒋金虎仍未清偿。故请求法院判令：1.被告蒋金虎归还信用卡透支款本息及费用4731.33元（截止2012年4月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告蒋金虎承担本案诉讼费公告费等费用。
被告蒋金虎未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告蒋金虎向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告蒋金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年8月2日，蒋金虎向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年4月11日，蒋金虎所申领信用卡累计透支本息及费用4731.33元，以上款项蒋金虎未给付。后经交行省分行向蒋金虎催收未果，遂起诉来院。
本院认为，蒋金虎向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下蒋金虎未在约定的期限内偿还欠款，故蒋金虎作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求蒋金虎偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋金虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款4731.33元（截止2012年4月11日）及从2012年4月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告蒋金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1307号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦某，男，1988年l2月24日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌盗窃，于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1197号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日7时许，被告人秦某携带撬锁工具来到深圳市龙华新区观澜街道君子布老围新村38栋楼梯间内，剪断车锁后将被害人张某停放在此处的一辆山地自行车偷走后迅速逃离。事后，秦某销赃得人民币100余元。
2015年8月31日17时许，秦某携带撬锁工具来到观澜街道君子布老围新村105栋楼梯间内，剪断车锁后将被害人唐某停放在此处的一辆山地自行车偷走后迅速逃离。事后，秦某销赃得人民币280元。
2015年9月10日12时许，秦某携带撬锁工具来到观澜街道君子布张二新村80栋楼梯间内，剪断车锁后将被害人计某1和计某2停放在此处的二辆山地自行车偷走后迅速逃离。事后，秦某销赃得人民币350元。
2015年11月11日16时许，被告人秦某伙同宋某(另行行政拘留)来到深圳市龙华新区观澜街道君子布老围新村附近准备再次作案时，被公安机关抓获，当场从其身上缴获作案用钳子和撬锁工具各一。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证之被告人秦某的供述与辩解、被害人张某、唐某、计某1、计某2的陈述、证人宋某的证言、作案用钳子和撬锁工具各一（照片）、到案经过、身份信息、情况说明、扣押清单、扣押决定书、现场勘验笔录、现场图和现场照片、涉案光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人秦某归案后认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子一把、撬锁工具一把，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7284号
原告：张先雷，男，1981年11月1日生，汉族，农村居民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
被告：张瑞鲁，男，1984年3月25日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告张先雷与被告张瑞鲁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告张瑞鲁经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠九厘板款20000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月份左右，双方开始建立合作关系，由原告向被告供应九厘板，截止至2014年12月23日，被告拖欠原告九厘板款项共计20000元，并写下欠条为证。之后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。
被告张瑞鲁未提交答辩。
原告张先雷围绕诉讼请求依法提交了由被告张瑞鲁书写的欠据及2016年1月28日律师邮寄给张瑞鲁的催收欠款律师函。结合本案立案后为被告张瑞鲁邮寄开庭传票拒收的事实，应认定被告张瑞鲁对原告所诉事实无异议，原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在购销九厘板业务关系，在业务往来中，张瑞鲁于2014年12月23日为原告张先雷书写了欠具，内容为：“证明今欠到张先雷九厘板款（￥20000元）贰万元整.欠款人：张瑞鲁20**.12.23日”。后经原告多次催要欠款，但至今未能清偿，原告遂诉至本院，提起上述请求。
本院认为：原被告之间因九厘板购销关系形成的欠款事实有被告张瑞鲁书写的欠据为证，经调查内容真实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告张瑞鲁支付所欠九厘板款项的主张有法律依据，本院应予支持。
关于原告主张的利息问题，因双方当事人未约定付款期限，要求支付利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞鲁于本判决生效之日起三日内支付给原告张先雷20000元；
驳回原告张先雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张瑞鲁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 昭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1880号
上诉人（原审被告）张文魁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王运凤，女，汉族。
原审被告韩冰，女，汉族。
原审被告张吉礼，男，汉族。
原审被告张环只，女，汉族。
原审被告安阳市平原标牌有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路257号。
法定代表人张文魁，总经理。
上诉人张文魁因与被上诉人王运凤及原审被告韩冰、张吉礼、张环只、安阳市平原标牌有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张文魁于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文魁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张文魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 桢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00394号
原告：曹树平，男。
委托代理人：杨元峰。
被告：顾林小，男。
被告：王国兰，女。
原告曹树平与被告顾林小、王国兰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨元峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告顾林小向姜堰农村商业银行借款70万元，原告提供连带责任担保，被告王国兰系被告顾林小之妻，于当日签署借款人配偶承诺书。2013年9月15日借款到期后，被告未还款。经姜堰农村商业银行催收，原告于2013年9月18日偿还了贷款本金70万元。现请求判令被告返还原告70万元及该款从2013年9月19日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年9月25日被告顾林小向姜堰农村商业银行借款70万元，约定还款期至2013年9月15日，原告提供连带责任保证担保。当日被告王国兰出具借款人配偶承诺书，承诺上列贷款为共同债务，本人承担连带保证责任。届期被告顾林小未还款。姜堰农村商业银行向原告催收，原告于2013年9月18日向姜堰农村商业银行偿还本金70万元。原告向被告追偿未果，诉至本院。
上述事实有借款合同、借款人配偶承诺书、收贷收息凭证、还款证明及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾林小是主债务人，被告王国兰承诺该笔贷款为共同债务，则应与被告顾林小同为主债务人。两被告未履行还款义务，导致原告依约承担保证责任，原告向两被告追偿70万元并主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林小、王国兰于本判决生效后十日内返还原告曹树平70万元，并支付该款从2013年9月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付10800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 花小敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18144号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告任建民，男，1982年4月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告任建民信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告任建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：任建民在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年6月25日经交通银行签发，卡号为×××。任建民开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，任建民因信用卡透支发生的欠款本息共计12146.16元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令任建民支付信用卡欠款本息共计人民币12146.16元（截至2014年11月2日，本金7961.34元、利息3891.95元、费用292.87元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、任建民身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告任建民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任建民未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月16日，任建民填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；任建民同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：任建民应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，任建民同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据任建民的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知任建民，交通银行有权根据任建民资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知任建民，该调整一经交通银行作出即对任建民具有约束力，如任建民账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，任建民应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日任建民的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则任建民账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为任建民在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知任建民），但是法律另有规定的除外；任建民到期还款日为月结单账单日起的第25天，如任建民在到期还款日前未能全额偿还应付款项，任建民有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，任建民累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止任建民太平洋卡的使用；任建民如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对任建民所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；任建民未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；任建民使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如任建民未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划任建民在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知任建民或征得其同意，如扣划所得款项与任建民太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；任建民在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了任建民的办卡申请，于2012年6月25日，向任建民签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。任建民开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计12146.16元（截至2014年11月2日，本金7961.34元、利息3891.95元、费用292.87元）。
本院认为：交通银行与任建民之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与任建民作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。任建民既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。任建民在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。任建民逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求任建民支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二日欠款本息共计一万二千一百四十六元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告任建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告任建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3646号
原告刘准。
被告刘洋，现住扶余市。
原告刘准诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告刘准到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘准诉称，2016年8月15日，被告在原告处借款35000元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付欠款35000元。
原告为证实其主张向法院提交欠据一枚，证明2016年8月15日，被告在原告处借款35000元。
被告刘洋未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年8月15日，被告在原告处借款35000元，被告给原告出具欠据一枚。欠据中记载“借款金额35000元、借款人刘洋”，此款一直未给付过。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后七日内立即给付原告刘准欠款35000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第156号
上诉人（原审被告）泗阳县体育局。
法定代表人李亚涛，局长。
被上诉人（原审原告）青岛中奥体育专用地板有限公司。
法定代表人王月耀，经理。
上诉人泗阳县体育局因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第641号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是购销合同纠纷，而非加工承揽关系。该合同签定地、履行地及被告住所地均在江苏省泗阳县，所以，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛中奥体育专用地板有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，被上诉人的住所地位于平度市，故平度市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年五月十三日
书记员 张雪平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03653号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈秀梅，女，1985年10月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秀梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3868号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秀梅支付本金34993.16元及息费、一审案件受理费337.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3868号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执503号
申请执行人：汤兆侠，农民。
被执行人：年保卫，农民。
本院在执行申请执行人汤兆侠与被执行人年保卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汤兆侠与被执行人年保卫已和解解决此案，且被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月十八日
书记员 许丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3646号
罪犯吴利民。
天津市第二中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人吴利民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。2007年5月30日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第72号刑事裁定，将罪犯吴利民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年4月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴利民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴利民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴利民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴利民减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00171号
原告何某，女，1986年1月26日出生，汉族。
被告张某，男，1986年4月7日出生，汉族。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：她与张某经人介绍相识后仓促结婚，婚后发现两人性格差异大，常因生活琐事吵闹，特诉至法院请求离婚。
何某当庭提交如下证据：
结婚证复印件1份，证明她与张某于2010年1月14日依法登记结婚的事实。
被告张某未答辩，亦未举证。
本院审查认为：何某提交的证据，内容真实，来源合法，予以认定。
经审理查明：何某与张某于2010年1月14日依法登记结婚。2011年8月18日生一女孩，取名张某某，现随何某生活。婚后二人虽因琐事发生过吵闹，但双方现仍能共同生活。
本院认为：何某与张某虽因琐事发生过吵闹，但仍能继续共同生活。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相理解，还是能够和睦相处的。故何某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由何某、张某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一四年三月三日
书记员 ： 赵 艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1034号
原告：合肥新林木材有限公司。
法定代表人：王天林。
委托代理人：谢飞。
被告：周从香。
被告：张全江。
原告合肥新林木材有限公司与被告周从香、张全江买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款188000元及违约金14382元（以188000为基数，按同期银行贷款利息为标准，自2014年6月18日暂计算至2015年12月17日，以后仍按标准计算至被告全部付清之日止），共计202382元；本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周从香、张全江承接中超碧桂园项目工程。被告周从香向原告购买方木，于2014年6月1日出具欠条一份，载明：“今欠新林木业方料款壹拾捌万捌仟元整（188000元），今承诺6月18日还款，如不还承担一切后果，如到期不还承担利息。欠款人：周从香。”被告张全江于2015年10月9日向原告出具情况说明一份，告知原告“…该笔木材款项经本人与周从香协商，该笔欠款周从香自愿承担支付”。被告周从香至今未按约定支付货款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周从香于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新林木材有限公司货款人民币188000元及违约金，违约金从2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际支付之日止。
二、驳回原告合肥新林木材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元（已减半收取），由被告周从香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈玉梅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初983号
原告李某，女，汉族，1987年9月4日生，辛集市。
被告赵某，男，汉族，1985年2月5日生，晋州市。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在辛集市民政局登记结婚，婚后2009年10月4日生一龙凤胎，女儿取名赵天琦、儿子取名赵天赫。原被告婚前认识时间，短未建立起感情，婚后，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2017年7月5日向晋州市人民法院提起过离婚诉讼，后于2017年8月8日向法院提起撤诉，撤诉后，夫妻感情至今仍未和好，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚，返还原告陪嫁物，女儿赵天琦由原告自行抚养，儿子赵天赫由被告自行抚养。
被告赵某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在辛集市民政局登记结婚，婚后2009年10月4日生一龙凤胎，女儿取名赵天琦，现随原告共同生活，儿子取名赵天赫，现随被告共同生活。原告曾于2017年7月5日向晋州市人民法院起诉离婚，后于2017年8月8日向法院提出撤诉。原告的婚前个人嫁妆，原、被告已于庭下核对，双方均已确定并签字。以上事实有当事人当庭陈述和开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在辛集市民政局登记结婚，为合法夫妻，双方的合法权利应受法律保护。原告曾于2017年7月5日向晋州市人民法院起诉离婚，后于2017年8月8日向法院提出撤诉，撤诉后，至今夫妻感情仍未和好，并于2018年2月22日再次向晋州市人民法院起诉离婚，原告离婚的态度非常坚决，为此，应认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告当庭表示放弃婚前个人嫁妆，本院予以准许。原、被告于2009年10月4日生一龙凤胎，女儿取名赵天琦，现随原告共同生活，儿子取名赵天赫，现随被告共同生活，为有利于孩子的成长，不改变孩子的生活习惯，婚生女儿赵天琦由原告抚养为宜，儿子赵天赫由被告抚养为宜，婚生儿女的抚养费，由原被告各自承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、婚生女儿赵天琦由原告李某抚养，婚生儿子赵天赫由被告赵某抚养，婚生儿女的抚养费，由原被告各自承担。
案件受理费100元，原告李某承担50元，被告赵某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 瑾
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初487号
原告：云南国盛送变电建设工程有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇五龙街豪帅公司旁大麦厂村222号。
统一社会信用代码：915325006682814209。
法定代表人：李永富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南能投建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区德润春城花园德润商务中心写字楼**幢**层*********室。
法定代表人：乔峰，职务：总经理。
原告云南国盛送变电建设工程有限公司与被告云南能投建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告云南国盛送变电建设工程有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南国盛送变电建设工程有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南国盛送变电建设工程有限公司撤诉。
案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告云南国盛送变电建设工程有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一八年六月十五日
书记员 林 玲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3533号
申请执行人：王继浩，男，1947年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：江国飞，女，1962年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王继浩与被执行人江国飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江国飞去向不明，无财产可供执行。本院于2018年1月25日向申请执行人王继浩发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执3533号
被拘留人:江国飞公民身份号码:×××0065
本院在执行王继浩与江国飞（2017）浙0213执3533号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江国飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1970号
起诉人高世旭，男，汉族，1986年1月1日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被起诉人王其民，男，汉族，1975年10月22日出生，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被起诉人邢泽辉，男，汉族，现年40岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被起诉人宁夏建昌建筑实业有限公司。
法定代表人宋洪林，该公司经理。
2016年5月20日，本院收到高世旭的起诉状，起诉要求被告王其民、邢泽辉、宁夏建昌建筑实业有限公司给付劳务费15000元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告向本院提交的诉状上邢泽辉地址为贺兰县中恒花园5-3-301室，该住址在贺兰县住房和城乡建设局房屋产权产籍管理所备案登记为邢国平，不是邢泽辉住址，原告不能提供明确的被告住址，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高世旭的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一六年五月二十日
书记员 张少辉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第3页共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03691-2号
原告龙泽渊，男，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李长发，男，1956年3月7日出生，住重庆市南岸区。
原告龙泽渊与被告李长发返还财物纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽渊及其委托代理人罗某某和被告李长发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽渊诉称：原告于2012年3月15日从张光族手中购买位于重庆市南岸区海棠溪街道广黔路23号4-7号房屋1套并签订《二手房买卖合同》。2012年5月4日该房屋的产权过户登记在原告名下。事后原告发现，张光族与被告于2012年4月1日就该房屋签订了《房屋租赁合同》，双方约定的租赁期限为5年，每月租金为400元。张光族与被告的该行为严重侵害了原告的权利。原告多次要求被告搬出讼争房屋未果，故起诉要求确认张光族与被告签订的房屋租赁合同无效；被告腾退讼争房屋；以400元／月为标准，被告给付从2012年5月4日起至被告退还原告讼争房屋时止的房屋占用费。
被告李长发辩称：我从2007年起就一直租住在讼争房屋内，我与张光族签订租赁合同时，原告还未买该房屋。我要求租住该房屋到租赁期限届满时止。
经审理查明：2012年3月15日，张光族委托龙泽美将其所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道广黔路23号4-7号房屋1套卖给原告，双方于当日签订了《二手房买卖合同》。该合同约定，张光族以280000元价格将重庆市南岸区海棠溪街道广黔路23号4-7号房屋卖给原告，原告于2012年3月15向张光族支付定金100000元，过户之日原告支付其余购房款180000元；张光族应于过户之日起，10天之内将讼争房屋交付给原告；该房屋占用范围内土地使用权同时转让；出卖的房屋存在产权纠纷，由张光族承担全部责任。
原告与张光族于2012年5月3日到重庆市南岸土地房屋权属登记中心办理讼争房屋的产权过户登记，该中心于当日受理，2012年5月4日讼争房屋的产权过户登记在原告名下。事后原告准备去接收该房屋时，发现张光族与被告于2012年4月1日签订一份房屋租赁合同，该租赁合同约定张光族将讼争房屋租赁给被告，被告应缴纳5年房租。张光族与被告签订合同后，收取了被告从2012年4月1日至2017年3月30日止的租金25000元，被告一直租住在讼争房屋内。故原告未与张光族实际交接讼争房屋。现原告认为被告和张光族系表兄妹，存在恶意串通，侵害了原告的合法权益，起诉要求确认张光族与被告签订的房屋租赁合同无效，并由被告腾空讼争房屋，以400元／月为标准，给付从2012年5月4日起至腾空讼争房屋时止的房屋占用费。
诉讼过程中，原告撤回要求确认张光族与被告签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求。
另查明，龙泽渊与龙泽美系兄妹关系，张光族与李长发系表兄妹关系。
上述事实，有原、被告双方陈述、二手房买卖合同、公证书、租赁合同、收条等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中，虽然原告与张光族于2012年3月15日就讼争房屋签订了《二手房买卖合同》，但双方于2012年5月3日才到重庆市南岸土地房屋权属登记中心办理讼争房屋的产权过户登记，2012年5月4日讼争房屋的产权才过户登记在原告名下，原告此时才取得了讼争房屋的所有权，从而享有对该房屋的占有、使用和处分的权利，张光族此时（2012年5月4日）对讼争房屋的所有权消灭。被告在此之前依据与张光族的租赁合同（2012年4月1日签订的）占有讼争房屋并无不当。由于原告与张光族约定，张光族于过户之日起十天内将讼争房屋交付给原告，因此原告只能依据其与张光族的约定，要求张光族将讼争的房屋交付给自己。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可以按照其与张光族的《二手房买卖合同》约定，另行要求张光族交付讼争房屋并主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条和《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四务之规定，判决如下：
驳回原告龙泽渊的诉讼请求。
案件受理费5694元，减半收取2847元，由原告龙泽渊负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈昕