wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1328号
上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方厦12楼。
法定代表人：付高权，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉新宇宏伟工贸有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区11号。
法定代表人：邹亚兰，系该公司总经理。
原审被告：李廷德，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
原审被告：郭亚平，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
原告武汉新宇宏伟工贸有限公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司、李廷德、郭亚平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2972号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宜昌博高建筑工程有限公司的上诉请求与理由：认为本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖，并要求移送至该法院审理，理由：一、将本案立案“买卖合同纠纷”案由与事实不符。原、被告之间无买卖合同关系，若按照被告诉称的内容，被告也不是《钢材供应合同》的当事人，被告是基于“债权转让”提起的诉讼，本案案由应为“债权转让纠纷”，只能适用一般地域管辖原则“即原告就被告”的原则，本案原告诉称的三个被告的住所地均为湖北省××区，本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。即使依据合同纠纷的管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地为湖北省××区，依据《钢材供应合同》的第三条“货到工地后甲方负责卸货及费用”的约定，合同履行地为“恒信山水项目部”即湖北省宜昌市，汉阳区法院对本案也无管辖权，本案也应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。二、依据原告的诉称，原告基于“债权转让”提起的诉讼，但该“债权转让”并没有成立。债权的有效存在是债权转让的根本前提，以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。本案中，魏幼文已经获得2013年3月16日《钢材供应合同》产生的货款本金、资金占用费、违约金等全部费用，该合同产生的债权已全部消灭，魏幼文以已经消灭的无效债权转让给原告武汉新宇宏伟工贸有限公司为无效债权转让，该债权转让不能成立。被告于2017年5月24日分别给魏幼文、武汉新宇宏伟工贸有限公司送达“对《债权转移通知书》的回复”，被告已明确提出魏幼文转让给武汉新宁宏伟工贸有限公司的债权已全部消灭，已不存在，为无效债权转让，则本案为一般民事纠纷，应适用一般地域管辖原则“原告就被告”的原则，本案原告诉称的三个被告的住所地均为湖北省××区，本案也应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）武汉新宇宏伟工贸有限公司，其住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区11号，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1328号上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方厦12楼。法定代表人：付高权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉新宇宏伟工贸有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区11号。法定代表人：邹亚兰，系该公司总经理。原审被告：李廷德，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原审被告：郭亚平，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告武汉新宇宏伟工贸有限公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司、李廷德、郭亚平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2972号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宜昌博高建筑工程有限公司的上诉请求与理由：认为本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖，并要求移送至该法院审理，理由：一、将本案立案“买卖合同纠纷”案由与事实不符。原、被告之间无买卖合同关系，若按照被告诉称的内容，被告也不是《钢材供应合同》的当事人，被告是基于“债权转让”提起的诉讼，本案案由应为“债权转让纠纷”，只能适用一般地域管辖原则“即原告就被告”的原则，本案原告诉称的三个被告的住所地均为湖北省××区，本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。即使依据合同纠纷的管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地为湖北省××区，依据《钢材供应合同》的第三条“货到工地后甲方负责卸货及费用”的约定，合同履行地为“恒信山水项目部”即湖北省宜昌市，汉阳区法院对本案也无管辖权，本案也应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。二、依据原告的诉称，原告基于“债权转让”提起的诉讼，但该“债权转让”并没有成立。债权的有效存在是债权转让的根本前提，以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。本案中，魏幼文已经获得2013年3月16日《钢材供应合同》产生的货款本金、资金占用费、违约金等全部费用，该合同产生的债权已全部消灭，魏幼文以已经消灭的无效债权转让给原告武汉新宇宏伟工贸有限公司为无效债权转让，该债权转让不能成立。被告于2017年5月24日分别给魏幼文、武汉新宇宏伟工贸有限公司送达“对《债权转移通知书》的回复”，被告已明确提出魏幼文转让给武汉新宁宏伟工贸有限公司的债权已全部消灭，已不存在，为无效债权转让，则本案为一般民事纠纷，应适用一般地域管辖原则“原告就被告”的原则，本案原告诉称的三个被告的住所地均为湖北省××区，本案也应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）武汉新宇宏伟工贸有限公司，其住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区11号，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十一月二十八日书记员  王 茜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第730号
申请人方艺敏，男，1982年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人方艺敏与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第730号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初235号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人甘某，男，1984年出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度高中，职业司机，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人叶某。
辩护人阮宏兴，是广东金泽律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人甘某及辩护人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘某于2015年12月24日9时许，驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车由江门市蓬江区往新会区会城新峰路方向行驶，行至新会××××大道东东平交路段向右变更车道时，与从蓬江区往会城方向行驶的由被害人周某乙驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周某乙当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人周某乙系颅脑损伤死亡。2016年1月18日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字（2015）第00979号道路交通事故认定书，认定被告人甘某承担此事故的全部责任，被害人周某乙不承担此事故的责任。
再查明，被害人周某乙的家属于2016年2月1日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起民事诉讼，诉请甘某、肇事车辆的车主及保险公司等赔偿经济损失合计人民币764159.34元。在该案审理期间，原、被告双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2016）粤0705民初583号民事调解书。此外，被害人家属出具谅解书，同意对被告人甘某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言、被告人甘某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、三轮汽车／摩托车安全技术检验表、道路交通事故车辆技术鉴定书、巨伦地磅过磅单、调取证据通知书及调取证据清单、事发路面监控视频及截图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、诉前财产保全裁定书、协助执行通知书、110接警记录、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、死亡证明书及火化证明书、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单、抓获经过及破案经过、丧葬费赔偿收据、（2016）粤0705民初583号民事调解书及送达回证、确认书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且已获得被害人家属谅解，可从轻处罚。关于辩护人阮宏兴书面提出本罪属过失犯罪，该被告人犯罪后能如实交代自己的犯罪行为，并自愿认罪，且已得到被害人家属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合法有据，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人甘某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张健桢
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3265号
原告周某，男，1988年3月22日生，汉族。
被告潘某，女，1989年1月4日生，汉族。
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月20日生一女周某乙。婚后初期夫妻感情尚好，2013年年底，被告经常因经济问题与原告闹情绪，导致夫妻关系产生裂痕。2014年6月，被告去大厂十村一家服装店打工后，下班经常不按时归家，原告多次劝告无效，夫妻关系每况愈下。之后，被告有时整夜不归家。今年10月9日，被告当晚未归，次日回来后与原告发生激烈争吵。自此，被告便离家至今不归。原告认为，双方感情已经破裂，诉请与被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养。
被告潘某辩称，原告所述不实。我们的矛盾就是因为他父母参与造成的，也是他父母要他和我离婚的。我觉得是我们俩人过日子，不是他爸他妈和我们过日子。如果我们离婚，对孩子有很大影响。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月20日生一女周某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。后原、被告因家庭矛盾，发生争吵，致使夫妻关系恶化，被告于2014年10月离家租房居住。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。结合原、被告夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 骆 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3265号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告黄梅英，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦农村信用合作联社与被告黄梅英金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币104元，撤诉结案减半收取为52元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢荣辉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2527号
原告某某县某乡某村民委员会。
负责人李某某，系该村委会主任。
委托代理人李某某，系法律工作者。
被告赵某某。
原告某某县某乡某村民委员会与被告赵某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告负责人李某某、委托代理人李某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2014年土地租金4059元，2015年土地租金3845元，计7904元；二、解除双方的事实土地租赁合同；被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年政府号召扣大棚，原告从村民处租地转租给扣大棚的村民，被告从原告处承租了5.697亩土地扣大棚。当时全乡租金统一，每亩地租金按750斤玉米产量乘以当年玉米市场价格计算。2014年、2015年玉米价格分别是0.95元每斤、0.90元每斤，被告欠2014年租金4059元，2015年租金3845元至今未付。现被告早已经不再扣大棚，在租的土地上种植玉米。综上，被告承租土地应支付租金。被告长期拖欠租金、拒不履行合同义务，致使合同目的无法实现。原告有权解除租赁合同。
被告辩称，另外几个案件的被告所说的包括乡里村里该给我们补的钱都给我们，我们就支付租金。
本院经审理查明如下事实：2007年政府号召扣大棚，原告从村民处租地转租给扣大棚的村民，被告从原告处承租了5.697亩土地扣大棚。当时全乡租金统一，每亩地租金按750斤玉米产量乘以当年玉米市场价格计算。2014年、2015年玉米价格分别是0.95元每斤、0.90元每斤。2012年村里修渠占去被告承租的大棚地0.5亩。扣除0.5亩地的租赁费，被告欠2014年1月1日至2014年12月31日年度租金3703元，2015年度租金3508元至今未付。现被告早已不再扣大棚。上述事实，由原、被告当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了口头土地租赁合同。对于被告承租的土地亩数、租金计算方式等均有明确约定，系双方真实意思表示，依法成立并有效，对双方具有拘束力。原告将土地租给被告扣大棚，被告应当履行按时支付租金的义务。被告两年未交付租金，构成实质违约，原告要求解除合同的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付给原告2014年1月1日至2015年12月31日两个年度的租金合计7211元。
二、依法解除原、被告之间签订的口头土地租赁合同。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 妍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：罗志铭（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员），男，1972年6月1日出生，汉族，住南部县。
被告：胡波，男，1982年4月13日出生，汉族，住南部县。
被告：赖永华，女，1983年12月19日出生，汉族，住南部县。
被告：蔡雪梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住南部县。
被告：胡久华，女，1963年2月17日出生，汉族，住南部县。
被告：胡久菊，女，1956年12月28日出生，汉族，住南部县。
被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告胡波、赖永华、蔡雪梅、胡久华、胡久菊、蔡瑞友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人罗志铭到庭参加诉讼、被告胡波、赖永华、蔡雪梅、胡久华、胡久菊、蔡瑞友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告立即向原告返还借款本金73122.99元，并按合同约定的年利率14.5%从违约之日起计算资金利息至付清之日止。三、四、五、六被告承担连带偿还责任；2、判令一、二被告按合同的约定向原告支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，三、四、五、六被告承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿催收此款的经济损失500元及律师费、诉讼保全费的诉讼请求。事实和理由：2014年1月3日，蔡雪梅、胡波、胡久华自愿成立联保小组，向原告申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书及小额联保贷款补充协议书。一、二被告需资金周转向原告申请借款100000元，三、四、五、六被告自愿为其提供连带责任保证，根据原告与第一被告签订的小额贷款合同的约定，原告于2015年1月6日向一、二被告提供借款100000元，借款期限24个月（自2015年1月6日至2017年1月6日），年利率为14.5%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告胡波借款后，从2016年4月6日起至今未严格履行合同义务，原告数次向六被告催收无果。
胡波、赖永华、蔡雪梅、胡久华、胡久菊、蔡瑞友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告（甲方）与被告蔡雪梅、胡波、赖永华、胡久华和陈廷荣、周海（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要内容为：乙方成立联保小组；从2014年1月3日起至2016年1月3日止甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，单一贷款不超过100000元，合计不超过300000元；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。同日，原告与被告蔡瑞友、胡久菊签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》，对被告蔡雪梅、胡波、胡久华和其他小组成员向原告贷款偿还贷款本息承担连带保证责任。2014年12月10日，被告胡波、赖永华向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请借款100000元。2015年1月6日，原告（甲方）与被告胡波、赖永华（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期限自2015年1月至2017年1月；年利率为14.5%，乙方不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式：由被告蔡雪梅、胡久华提供连带责任保证；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告向被告胡波、赖永华发放贷款100000元，被告胡波、赖永华在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印，借据载明：借款金额人民币100000元，借款期限自2015年1月6日至2017年1月6日），年利率14.5%，借款用途为扩大规模，还款方式为阶段性等额本息。被告胡波、赖永华借款后，向原告返还借款本金26877.01元及支付2016年4月6日之前的利息。剩余借款本金及相应利息，原告多次向六被告催收未果。
本院认为，原告与被告胡波、赖永华签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告蔡雪梅、胡波、胡久华、赖永华等签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告蔡瑞友、胡久菊签订的《小额联保贷款补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告胡波、赖永华不按照约定全面履行还款义务，其行为已符合原告有权提前收回贷款本息的约定情形，原告有权按照合同约定宣布借款立即到期，因此，本案借款到期日应为起诉之日（2016年8月12日），故原告要求被告返还剩余借款及利息、逾期罚息、复利的主张理由成立，本院依法予以支持。被告蔡雪梅、蔡瑞友、胡久菊、胡久华为被告胡波、赖永华提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告蔡雪梅、蔡瑞友、胡久菊、胡久华承担清偿责任后，有权向被告胡波、赖永华追偿。原告自愿放弃要求被告赔偿催收此款的经济损失500元及律师费、诉讼保全费的诉讼请求，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡波、赖永华在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币73122.99元，并支付利息及逾期利息、复利【利息及逾期利息、复利的计算方法：以本金73122.99元为基数，从2016年4月6日起至2016年8月12日止，按约定的年利率14.5%标准进行计算利息；以本金73122.99元为基数，从2016年8月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18.85﹪（14.5﹪＋14.5﹪×30﹪）标准进行计算逾期利息；以应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.85﹪（年利率14.5%上浮30%）计算复利】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告蔡雪梅、蔡瑞友、胡久菊、胡久华对前述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡雪梅、蔡瑞友、胡久菊、胡久华承担保证责任后，有权向被告胡波、赖永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告胡波、赖永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02140号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告张仲甫。
被告张韶。
被告张彩凤。
原告长葛市农村信用合作联社诉被告张仲甫、张韶、张彩凤金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2015年12月24日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张仲甫、张韶、张彩凤的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告张仲甫、张韶、张彩凤的起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 路帅娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更94号
罪犯赵秋云。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）保刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵秋云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月8日以（2013）冀刑一终字第127号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2015年10月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵秋云因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月11日至2015年9月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯赵秋云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵秋云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄商初字第67号
原告：潘某某。
委托代理人：章某某。
被告：杨甲。
原告潘某某为与被告杨甲民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法采取了诉讼保
全措施，由审判员邹永明适用简易程序，于2010年8月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理
人章某某到庭参加诉讼，被告杨甲经本院依法传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某某起诉称：被告多次向原告借款，合计32105元
，并出具了借条，但至今未还。现为维护自己的合法权益，向
法院起诉要求被告立即归还借款32105元，并承担诉讼费。
原告潘某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
（2）借条五份，证明被告于2009年多次向原告借款合计
人民币32105元。
（3）谈话记录一份，证明被告向原告借款的事实。
（4）判决书、裁定书各一份，证明被告交通事故处理完
毕后应当归还原告借款之事实。被告杨甲未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的
证据（1）、（2）、（3）、（4），符合证据三性原则，能证
明原告主张的事实，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定下列事实：被告于2009年4月27日发生
交通事故住院治疗，分别于2009年5月8日、5月18日向原告借
款合计人民币32105元，并出具借条五份。双方约定，上述借
款待被告交通事故处理完毕后归还。杨甲与杨乙、河南ＸＸ运
输集团有限公司许昌分公司、周某某、中国人民财产保险股份
有限公司襄城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经
浙江省上虞市人民法院审结，该院作出了（2010）绍虞某初字
第186号民事判决，该判决已于2010年7月13日生效。现因被告
至今未向原告返还借款，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效。借款人应当按照约定的期限及时归还借款，现被告未
及时归还借款，应承担违约责任。故原告诉请要求被告返还借
款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨甲返还原告潘某某借款人民币32105元，限于本判
决生效后十日付清。
如果被告杨甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，依法减半收取305元，财产保全费340
元，合计人民币645元，由被告杨甲负担，限于判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币610元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如
逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹永明
二〇一〇年八月十二日
书记员 胡双英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤海。
委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市交通运输局。
法定代表人：蔡洪魁，该局局长。
委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市承唐高速公路建设指挥部。法定代表人：杨占武，该指挥部主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市通顺交通投资开发有限责任公司。
法定代表人：隋丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰峰，河北鸿翔律师事务所实习律师。
再审申请人吴凤海因与被申请人唐山市交通运输局（以下简称唐山交通局）、遵化市承唐高速公路建设指挥部（以下简称遵化承唐指挥部）、唐山市通顺交通投资开发有限责任公司（以下简称唐山通顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴凤海申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。二审期间何贵出庭所作证言属于“新的证据”，与一审法院认定的何贵在遵化市人民法院（2010）遵民初字第49号案件（以下简称49号案件）中的调查笔录相反，能够证明吴凤海在2006年11月9日接到《遵化市矿山安全监督指令书》后立即停产，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》属于“全部经济损失的一揽子解决方案”缺乏证据证明。《房屋拆迁补偿安置协议书》仅仅是对开采建设、设施投入等直接损失的补偿约定，而不包括吴凤海采矿区被压覆资源储量在当前市场条件下所应缴的价款及所压覆矿产资源分担的勘查投资、已建的开采设施投入和搬迁相应设施及采矿权作为特殊的物权应得到的补偿及压覆矿产资源的预期经济损失等。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。吴凤海申请法院委托评估鉴定机构对压覆矿产资源范围、矿产资源储量、矿产开采后获得的预期经济利益进行司法鉴定，一审、二审法院未准许鉴定申请，存在错误。（四）二审判决适用法律确有错误。吴凤海从未就采矿区预期经济损失与唐山市交通局、遵化承唐指挥部、唐山通顺公司签订补偿协议书，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条进行裁判，适用法律错误。二审判决未予纠正，亦应予以撤销。吴凤海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
唐山交通局提交意见称：唐山交通局不是案涉铁矿的征收单位，不是案涉项目的项目法人，不是本案适格的当事人，其他意见同唐山通顺公司。
唐山通顺公司提交意见称：（一）二审期间何贵的证言已经纳入了本案二审的证据范围，何贵的证言明显不属于新的证据。（二）吴凤海从未按照2006年11月遵矿安监令字（2006）第78号《遵化市矿山安全监督指令书》停产。征地拆迁时，吴凤海承包合同已经届满，依据承包合同其无权再继续开采矿石。《房屋拆迁补偿安置协议书》是协议双方的真实意思表示，是双方的一揽子补偿协议。（三）本案没有进行司法鉴定的必要。（四）本案判决适用法律正确。（五）吴凤海不是合法的矿业权人，所谓的分区开采属于矿业权的非法转让。吴凤海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，关于何贵在二审期间出庭作证的证言是否属于再审阶段新证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条第二款规定：“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”鉴于何贵已在本案二审程序中出庭作证，二审法院已对何贵证言组织质证、予以审查，并在二审判决中明确对何贵证言的证明力予以评判，故何贵在二审程序中出庭作证的证言不属于再审审查阶段的新证据。
关于二审判决未予采信何贵在二审中的出庭证言并据此认定本案停产事实，理据是否充分的问题。为反驳吴凤海关于其在2006年11月9日接到《遵化市矿山安全监督指令书》后立即停产的主张，唐山通顺公司提交了何贵在49号案件中的调查笔录、遵化市人民法院（2010）遵民初字第48号案件中李义宾的起诉状（载明李义宾停产时间为2009年3月）、《承唐高速二期被拆迁企业原料搬倒费申报表》（载明2009年4月自行完成拆迁）、案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》以及《固定资产—机器设备搬迁费用清查评估明细表》（评估基准日为2008年10月13日）。上述证据在时间和证明事实上可以相互印证；而何贵时隔多年对关键事实的陈述有重大改变，且除何贵陈述外，没有其他证据能够相互印证以证明吴凤海在2006年11月9日后处于停产状态，二审法院认定唐山通顺公司一方证据的证明力明显高于吴凤海一方，依据充分。因此，何贵二审期间的出庭证言不足以证明吴凤海主张的停产事实，不能推翻二审判决认定的基本事实。吴凤海该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》是否是双方当事人之间对全部补偿款数额的一揽子补偿约定，是否应当对预期经济利益进行司法鉴定，以及适用《中华人民共和国合同法》第八条是否错误的问题。鉴于吴凤海提供的证据不足以证明其在2006年11月9日接到《遵化市矿山安全监督指令书》后停产这一基本事实，本案不存在支持其主张的预期经济损失的事实基础，因此，《房屋拆迁补偿安置协议书》是否是双方对全部补偿款数额的一揽子补偿约定不影响裁判结果且二审法院并未就此作出认定，对于吴凤海主张的预期经济损失进行鉴定缺乏必要性，一审法院适用法律亦不影响案件裁判结果，吴凤海上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴凤海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴凤海的再审申请。
审 判 长 刘小飞
审 判 员 张 华
审 判 员 贾清林
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈中原
实习法官助理许一君
书 记 员 魏 然
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤海。委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市交通运输局。法定代表人：蔡洪魁，该局局长。委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市承唐高速公路建设指挥部。法定代表人：杨占武，该指挥部主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市通顺交通投资开发有限责任公司。法定代表人：隋丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰峰，河北鸿翔律师事务所实习律师。再审申请人吴凤海因与被申请人唐山市交通运输局（以下简称唐山交通局）、遵化市承唐高速公路建设指挥部（以下简称遵化承唐指挥部）、唐山市通顺交通投资开发有限责任公司（以下简称唐山通顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凤海申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。二审期间何贵出庭所作证言属于“新的证据”，与一审法院认定的何贵在遵化市人民法院（2010）遵民初字第49号案件（以下简称49号案件）中的调查笔录相反，能够证明吴凤海在2006年11月9日接到《遵化市矿山安全监督指令书》后立即停产，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》属于“全部经济损失的一揽子解决方案”缺乏证据证明。《房屋拆迁补偿安置协议书》仅仅是对开采建设、设施投入等直接损失的补偿约定，而不包括吴凤海采矿区被压覆资源储量在当前市场条件下所应缴的价款及所压覆矿产资源分担的勘查投资、已建的开采设施投入和搬迁相应设施及采矿权作为特殊的物权应得到的补偿及压覆矿产资源的预期经济损失等。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。吴凤海申请法院委托评估鉴定机构对压覆矿产资源范围、矿产资源储量、矿产开采后获得的预期经济利益进行司法鉴定，一审、二审法院未准许鉴定申请，存在错误。（四）二审判决适用法律确有错误。吴凤海从未就采矿区预期经济损失与唐山市交通局、遵化承唐指挥部、唐山通顺公司签订补偿协议书，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条进行裁判，适用法律错误。二审判决未予纠正，亦应予以撤销。吴凤海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。唐山交通局提交意见称：唐山交通局不是案涉铁矿的征收单位，不是案涉项目的项目法人，不是本案适格的当事人，其他意见同唐山通顺公司。唐山通顺公司提交意见称：（一）二审期间何贵的证言已经纳入了本案二审的证据范围，何贵的证言明显不属于新的证据。（二）吴凤海从未按照2006年11月遵矿安监令字（2006）第78号《遵化市矿山安全监督指令书》停产。征地拆迁时，吴凤海承包合同已经届满，依据承包合同其无权再继续开采矿石。《房屋拆迁补偿安置协议书》是协议双方的真实意思表示，是双方的一揽子补偿协议。（三）本案没有进行司法鉴定的必要。（四）本案判决适用法律正确。（五）吴凤海不是合法的矿业权人，所谓的分区开采属于矿业权的非法转让。吴凤海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，关于何贵在二审期间出庭作证的证言是否属于再审阶段新证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条第二款规定：“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”鉴于何贵已在本案二审程序中出庭作证，二审法院已对何贵证言组织质证、予以审查，并在二审判决中明确对何贵证言的证明力予以评判，故何贵在二审程序中出庭作证的证言不属于再审审查阶段的新证据。关于二审判决未予采信何贵在二审中的出庭证言并据此认定本案停产事实，理据是否充分的问题。为反驳吴凤海关于其在2006年11月9日接到《遵化市矿山安全监督指令书》后立即停产的主张，唐山通顺公司提交了何贵在49号案件中的调查笔录、遵化市人民法院（2010）遵民初字第48号案件中李义宾的起诉状（载明李义宾停产时间为2009年3月）、《承唐高速二期被拆迁企业原料搬倒费申报表》（载明2009年4月自行完成拆迁）、案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》以及《固定资产—机器设备搬迁费用清查评估明细表》（评估基准日为2008年10月13日）。上述证据在时间和证明事实上可以相互印证；而何贵时隔多年对关键事实的陈述有重大改变，且除何贵陈述外，没有其他证据能够相互印证以证明吴凤海在2006年11月9日后处于停产状态，二审法院认定唐山通顺公司一方证据的证明力明显高于吴凤海一方，依据充分。因此，何贵二审期间的出庭证言不足以证明吴凤海主张的停产事实，不能推翻二审判决认定的基本事实。吴凤海该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》是否是双方当事人之间对全部补偿款数额的一揽子补偿约定，是否应当对预期经济利益进行司法鉴定，以及适用《中华人民共和国合同法》第八条是否错误的问题。鉴于吴凤海提供的证据不足以证明其在2006年11月9日接到《遵化市矿山安全监督指令书》后停产这一基本事实，本案不存在支持其主张的预期经济损失的事实基础，因此，《房屋拆迁补偿安置协议书》是否是双方对全部补偿款数额的一揽子补偿约定不影响裁判结果且二审法院并未就此作出认定，对于吴凤海主张的预期经济损失进行鉴定缺乏必要性，一审法院适用法律亦不影响案件裁判结果，吴凤海上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴凤海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴凤海的再审申请。审 判 长 刘小飞审 判 员 张 华审 判 员 贾清林二〇一八年六月十四日法官助理 陈中原实习法官助理许一君书 记 员 魏 然
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第18号
原告王秩琳，男，1955年12月6日出生，汉族。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所律师助理。
被告海口市秀英区永兴镇人民政府，住所地海口市秀英区永兴镇。
法定代表人文积清，镇长。
委托代理人周昌诗、周海宁，海口市秀英区永兴镇人民政府工作人员。
原告王秩琳因被告海口市秀英区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）不履行向其支付征地补偿款的行政不作为的行为不服，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月10日立案受理，并于2014年1月16日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。在审理过程中，被告于2014年1月24日向本院提出申请，以案件涉及人数众多，证据复杂为由，要求延期举证；本院经审查，对被告的申请予以照准。本院适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹开旺、胡升霞，被告委托代理人周昌诗、周海宁到庭参加诉讼。
原告王秩琳诉称：2012年7、8月，海口市秀英区人民政府为了加宽224国道海榆中线11公里处东侧的道路建设，下文开始征收海榆中线11公里处东侧的8.8亩土地，被征收的8.8亩土地包含了原告自1998年就开始承包的承包地。后秀英区人民政府依法将土地征收补偿款发放给被告，但被告一直未将该补偿款依法发放给原告所在的村集体组织，导致原告的承包地被征收后一直没有依法获得补偿。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付征收其0.4亩土地的土地补偿款38400元（96000／亩补偿标准）、安置补助费、地上种植12株椰子树的补偿费4896元（408／株补偿标准）、拆迁补偿费及原告的社会保障费；2、本案的诉讼费由被告承担。
经查：2012年1月28日，为拓宽海榆中线工程项目用地，海口市人民政府作出海府（2012）71号《关于征收秀英区海秀石山永兴镇集体土地补偿方案的通告》，决定征收包括被告永兴镇政府在内的集体土地，补偿标准为每亩90064元；要求征收土地范围内的土地所有权人、使用权人在通告发布之日起15日内持相关材料办理征地补偿登记。被告根据海口市人民政府2009年7月31日为其颁发涉案土地的证号为海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》向相关部门申报登记，并获得海口市人民政府支付的征地补偿款。原告对海口市人民政府的征收行为及补偿标准没有异议，但认为原告的承包地在征收永兴镇集体土地范围内，被告永兴镇政府收到征地补偿款后未向其支付，因此，向本院提起行政诉讼。
本院认为：海口市人民政府为拓宽公路，决定征用永兴镇涉案集体土地，海口市人民政府是本次征地补偿行为的实施主体。因此，本案行政行为系海口市人民政府的征地补偿行为，被告系被征地单位。海口市人民政府已将征地补偿款交付给永兴镇政府，征地补偿行为已经完成，原告对海口市人民政府的征地行为也不存在异议。原告作为永兴镇的村民，与被告因征用土地的补偿款产生纠纷涉及征用土地的使用权和承包权，与本案征地补偿行政行为是另一法律关系，永兴镇政府不是本案适格的被告。经本院向原告释明，原告不同意变更被告，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款，第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秩琳的起诉。
本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告王秩琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 李会勤
二〇一四年二月二十日
书记员 王则朝
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）、起诉人错列被告且拒绝变更的；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01015号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，任公司总经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓姝静，女。
被上诉人（原审原告）邓士兵，男。
被上诉人（原审原告）邓循记，男。
三被上诉人委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张训轩，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）与被上诉人邓姝静、邓士兵、邓循记、张训轩机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2014）宛民初字第599号民事判决，平安财险河南分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月27日10时08分左右，被告张训轩驾驶车牌号为豫A231**小型普通客车沿兰南高速公路由南阳至襄阳方向行驶，当行驶至308KM＋200M处，在超车道内，与赵克华驾驶的车牌号为津NF12**号小型普通客车发生碰撞后，津NF12**号车冲断右侧护栏，停于高速公路右侧互通区绿地内，造成赵克华及车辆乘坐人邓姝静、邓士兵受伤，两车受损的道路交通事故。原告邓姝静、邓士兵被送往南阳医学高等专科学校第三附属医院治疗，邓姝静经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织损伤；3、右肩部损伤。邓姝静住院治疗至2014年2月12日出院，支出医疗费4660.23元；原告邓士兵经诊断为：1、颅脑损伤，脑震荡；2、左侧上肺肺挫伤；3、左侧第八肋骨骨折；4、左枕部头皮下血肿，邓士兵住院治疗至2014年2月12日出院，支出医疗费11310.41元。
2014年3月3日南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出宛公高交认字（2014）第141002号道路交通事故认定书，认定赵克华承担事故的主要责任，张训轩承担事故的次要责任。
津NFA12**号小型普通客车所有人为原告邓循记，该车于2013年12月16日在被告平安财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
2014年4月24日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司受河南大为律师事务所委托，对原告邓循记所有的车辆津NFA12**号五菱牌小型普通客车的损失价值进行了鉴定，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为31507元，邓循记支付鉴定费1500元。
原审法院认为：一、赵克华驾驶车辆在高速公路上行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故的主要原因；被告张训轩驾驶车辆在高速公路上行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成事故的次要原因；该事故已经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出的宛公高交认字（2014）第141002号道路交通事故认定书认定，赵克华承担事故的主要责任，张训轩承担事故的次要责任，原、被告、赵克华对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，结合本案案情，被告张训轩与赵克华的责任比例以3∶7划分较为妥当。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，予以支持。二、因被告平安财险河南分公司承保了豫A231**小型普通客车的机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告平安财险河南分公司应在机动车强制保险122000元限额范围内承担赔偿责任。三、原告邓姝静的各项损失为：1、医疗费4660.23元；2、误工费1120元；3、护理费1120元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费480元；6、交通费，原告未提供相关交通费票据，且被告对此提出异议，故不予支持。原告邓姝静各项损失合计为7860元。四、原告邓士兵的各项损失为：1、医疗费11310.41元；2、误工费1120元；3、护理费1120元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费480元；6、交通费，原告未提供相关交通费票据，且被告对此提出异议，故不予支持。原告邓士兵各项损失合计为14510.41元。五、原告邓循记的损失：车辆损失费31507元，有南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书加以印证，予以支持。六、上述三原告的各项共计53877元，由被告平安财险河南分公司在机动车交通事故责任强制险122000元限额内承担替代赔偿责任。七、鉴定费1500元，系原告邓循记为做车辆损失鉴定支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，可由被告张训轩按照事故责任比例承担30%，即450元。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓姝静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等7860元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓士兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等14510元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓循记车辆损失费31507元。四、被告张训轩于本判决生效之日起十日内赔付原告邓循记鉴定费450元。案件受理费1300元，原告负担300元，被告张训轩负担1000元。
平安财险河南分公司上诉称：原审未按照交强险分项限额判决实属错误。
本院查明的事实与原审一致。
设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中也无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 斌
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第68-2号
申请执行人李占军，男，汉族，1964年8月2日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人斯琴巴图，男，蒙古族，1980年1月10日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌兰格日勒，女，蒙古族，1980年9月4日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2015年6月24日作出（2015）阿法执字第68-1号执行裁定书，冻结了斯琴巴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款168643.00元（壹拾陆万捌仟陆佰肆拾叁元整）。现因执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对斯琴巴图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款168643.00元（壹拾陆万捌仟陆佰肆拾叁元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年七月一日
书记员 阿拉腾格日勒
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第705号
申请执行人秦皇岛北方管业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，
法定代表人钱玉，职务总经理。
委托代理人ＸＸ虎。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案已于2015年2月26日审结，该案（2015）李商初字第96号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人的银行存款18148.7元，并已发还给申请执行人秦皇岛北方管业有限公司。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，并自愿预交执行费170元，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 林承帅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第194号
原告梁某。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告陆某。
原告梁某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李创彬到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生下第一个儿子陆柏城，××××年××月××日生下第二个儿子陆柏霖。婚后被告长期在深圳打工，原告留在信宜工作并负责照顾两个儿子。由于长期两地分居，聚少离多，并且被告在外出打工期间，对于家庭一直不闻不问，甚至拒绝与原告有任何的联系，对原告漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人失望的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，并且与第三者还生下了孩子，被告此种行为，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告的婚姻已经没有再继续下去的必要。至于婚生儿子陆柏城、陆柏霖一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告应该每个月每个儿子各支付一千元抚养费。由于被告出轨，存在过错，因此原告请求法院依法判令夫妻婚后共同拥有的一栋房屋归原告所有。
综上所述，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决两个婚生儿子由原告抚养，由被告每个月支付每个儿子一千元抚养费，直至儿子年满18周岁。3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告增加一项请求：请求判决位于信宜市水口镇水口村委会大讹村谭盛超屋边，【宗地号：030801057）三层半房屋归原告所有。
被告陆某没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年初经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿到水口镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证，于××××年××月××日生育长子陆柏城，××××年××月××日生育次子陆柏霖。婚后被告外出打工，原告在英地坡小学从事幼儿教育工作，现在市区租屋居住。婚生儿子一直随原告共同生活，长子现在实验学校读初中二年级，次子现在教育城读初中一年级。夫妻的共同财产有座落在信宜市水口镇水口村委会大讹村谭盛超屋边【宗地号：030801057）三层半房屋一幢。原、被告是否分居多年，被告在外是否沾花惹草、与他人有不正当的男女关系、与第三者还生下了孩子，对此原告未能提供证据证实，被告又没有到庭确认。原、被告由于两地分居，缺乏沟通，致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年10月22日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告是否分居多年，被告是否沾花惹草、与他人有不正当的男女关系、与第三者还生下了孩子，对此原告未能提供证据证实，被告又没有到庭确认，故本院不予认定。原告与被告已婚15年，已生育两个儿子，还建造了一幢三层半的楼房，现在原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故原告提出离婚，本院不予准许。只要双方加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，珍惜家庭，妥善解决两地分居的问题，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告陆某离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年一月七日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第293号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人石某，男，1985年11月25日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民。2006年8月18日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2006年12月12日因犯抢劫罪被青岛市崂山区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，连同前犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2011年4月29日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人石某于2013年4月27日14时许，在本市崂山区郑张村334号其家门口，因故与王某乙、崔某甲发生争执，后持菜刀砍王某乙下颌部，致其轻伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人石某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关建议对被告人石某判处三年以下有期徒刑。
被告人石某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2013年4月27日14时许，崔某甲酒后路过本市崂山区郑张村334号被告人石某家时，因石某家狗叫问题，与石某及其母亲崔某乙发生争执、厮打。后崔某甲岳父王某乙赶来，与石某、崔某乙发生厮打。期间，被告人石某持菜刀砍伤王某乙下颌部。
经法医鉴定，王某乙颌面部贯通创，符合锐器所致，构成轻伤。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、崔某甲、崔某乙的证言，被告人石某的供述、辨认笔录及指认现场照片，病历及法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人石某的亲属与被害人王某乙就本案的民事赔偿达成和解，王修某被告人石某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人石某被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该与被害人达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙成龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12426号
上诉人（原审被告）：赵小娣，女，1965年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人：石永拴，该行行长。
委托诉讼代理人：赵宏骏，该行员工。
委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
原审被告：敬路军，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人赵小娣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行及原审被告敬路军金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵小娣上诉请求：请求二审法院查明事实，将利息改判为38082.17元。事实和理由：一审判决认定剩余借款利息为76764.34元，而实际上诉人应承担的利息为该额度的一半。
被上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与原审被告敬路军承担的是连带责任，上诉人应偿还全部本息。请求驳回上诉，维持原判。
中国建设银行股份有限公司河南省分行向一审法院起诉请求：判令敬路军、赵小娣偿还借款872143.01元及利息76764.34元（利息暂计算至2017年1月31日），敬路军、赵小娣支付中国建设银行股份有限公司河南省分行因本次诉讼所支出的律师费45000元。
一审法院认定事实：2015年5月21日，被告赵小娣出具《共同还款声明》一份，载明二被告系夫妻关系，被告赵小娣自愿为被告敬路军向原告的90万元借款承担共同还款责任等。
2015年6月4日，原告与被告敬路军签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，主要约定原告向被告敬路军提供循环支用的借款额度90万元，本借款额度为非承诺性额度，被告敬路军申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2015年6月4日至2017年6月4日，本合同项下的第一笔借款实际放款日期在本条约定的借款有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下借款支用方式为循环支用等。
2015年7月21日，原告与被告敬路军签订《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，主要约定被告敬路军向原告申请借款90万元用于经营，借款期限12个月；借款全额划入钱令勤的招行农业路支行尾号为5123的账号，开户行为；原告同意被告敬路军的借款申请，借款期限12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日，还款方式为按期还息、任意还本法，每月20日为还款日；借款利率为年固定利率，即LPR（4.8%）利率加150.5（1.51%）基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；若被告敬路军未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮100%，贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整；贷款逾期的罚息利率为在确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整等。2015年7月22日，原告将贷款90万元支付至被告敬路军指定的钱令勤的招行农业路支行尾号为5123的账号。
借款到期后，二被告未按时足额偿还借款本息，酿成本案诉讼。
另查明：原告因本案诉讼支出律师费45000元。
一审法院认为，被告敬路军经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响该院依据现有证据对本案作出裁决。原告与二被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》及《共同还款声明》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行合同义务。原告依约履行了放款义务，被告敬路军应按时足额偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余借款本金872143.01元及利息76764.34元（暂计算至2017年1月31日，自2017年2月1日起按合同约定计算至被告实际还款之日止）；被告赵小娣亦应对被告敬路军的上述债务承担共同还款责任。原告与被告敬路军并未对律师费的承担进行明确约定，故原告要求二被告支付律师费45000元的诉讼请求该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬路军、赵小娣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金872143.01元及利息76764.34元（暂计算至2017年1月31日，自2017年2月1日起按合同约定计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13739元，由原告负担622元，二被告负担13117元。
本院二审期间，上诉人提交银行流水一份，证明被上诉人从上诉人的医保费中扣除了52600.81元，现已不欠利息。经质证，被上诉人认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该扣款不能冲抵利息。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行与上诉人赵小娣及原审被告敬路军签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》及《共同还款声明》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人依约履行了放款义务后，原审被告敬路军未按时足额偿还借款本息，所以，上诉人及敬路军应承担相应的偿还责任。原审法院按双方的约定计算利息76764.34元，符合规定，上诉人要求只承担利息38082.17元，没有相应的依据。二审中上诉人提交的银行流水，不能说明是扣除本案借款什么时间段的利息，被上诉人又不认可，对该银行流水本院不予采信，上诉人可另行处理。
综上所述，上诉人赵小娣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人赵小娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月十日
书记员 娄杨杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41164号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陶英。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陶英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年7月止的物业服务费人民币1，934.40元及违约金1，117.12元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陶英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陶英拖欠原告自2008年2月至2014年7月止的物业服务费1，934.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶英于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年7月止的物业服务费1，934.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第75号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人苏某某，男，1964年6月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人苏某某未经批准违法建造为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2014年9月1日作出了厦海城执拆字（2014）157号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2012年10月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇贞岱村西XXX西北侧占地进行建设，二层，砖混结构，占地面积147.8㎡，建筑面积295.6㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令行政执法管理相对人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2014）157号《责令拆除违法建设决定书》，并于2014年9月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，但未履行拆除义务。海沧执法局于2014年12月8日作出厦海城执催告字（2014）352号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚镇贞岱村西XXX西北侧非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2014）157号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年9月1日作出的厦海城执拆字（2014）157号行政处罚决定；
二、被执行人苏某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇贞岱村西XXX西北侧非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人苏某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第445号
申请执行人：郭某。
被执行人：刘某。
上例当事人因刘某诉郭某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月27日作出（2015）孝民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费10400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费56元，由被执行人刘某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第341号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄殿亿，男，1979年出生。1999年12月7日因犯抢劫罪被原佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2005年9月29日刑满释放。2007年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年3月20日刑满释放。
被告人李君良，男，1973年出生。
被告人雷胜林，男，1981年出生。
上列被告人均于2012年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1161号起诉书指控被告人黄殿亿、李君良、雷胜林犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人黄殿亿、李君良、雷胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日凌晨零时许，被告人黄殿亿、李君良、雷胜林在佛山市禅城区澜石深村五街牌坊门口，被告人雷胜林用被告人李君良提供的解码器，将被害人王某停放在该处的价值人民币42900元的比亚迪牌小轿车的车门解开后，被告人黄殿亿用自制的工具将该车发动，并将车开到东平河路边时，该车突然熄火无法启动，被告人黄殿亿便弃车逃跑。
2012年7月17日，公安机关将三被告人抓获归案。破案后，公安机关缴获了作案的解码器一台及赃物汽车一辆（缴获的赃物汽车已发还给被害人王某）。
上述事实，被告人黄殿亿、李君良、雷胜林在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，价格鉴定书，机动车登记证书，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人黄殿亿的前科材料，户籍证明，三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄殿亿、李君良、雷胜林以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币42900元，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄殿亿曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄殿亿、李君良、雷胜林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，并已发还给被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄殿亿三年六个月以上八年以下有期徒刑；建议判处被告人李君良三年六个月以上七年以下有期徒刑；建议判处被告人雷胜林三年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，均并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人雷胜林关于量刑过重的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄殿亿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期的计算方法同上，即自2012年7月17日起至2017年5月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李君良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2016年7月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人雷胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期的计算方法同上，即自2012年7月17日起至2016年1月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
四、供犯罪使用的解码器一台予以收缴，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李咏梅
审 判 员 吴建明
人民陪审员 黎建菁
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03929号
原告（被告）路平孝，男，1952年12月28日出生。
委托代理人张愿军，男，1974年8月1日出生，汉族，身份证号为4108811974********，住济源市王屋镇麻院村。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告路平孝与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）路平孝及其委托代理人张愿军、黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）路平孝诉称并辩称：其于1992年至2000年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1992年至2000年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有入井作业证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，所以双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1992年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：路平孝称其于1996年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中路平孝没有提供相关招工手续，1996年时路平孝不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据路平孝提交的工作经历，路平孝与其公司不存在法律上的劳动关系，路平孝如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么路平孝也是受带班长雇佣；其公司与路平孝所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，路平孝与其公司之间不存在劳动关系。路平孝2000年已经不再工作，所以在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与路平孝存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与路平孝之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、大坑等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。路平孝在1992年至2000年期间，先后在570洞、大坑等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对路平孝进行离岗前健康检查。3、路平孝持有入井作业证。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，路平孝为矽肺叁期。
后路平孝申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第625号仲裁裁决书，裁决路平孝与铁山河铁矿1992年至2000年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可路平孝所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合路平孝提供的证据，对路平孝所述的工作情况予以认可。路平孝工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对路平孝管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对路平孝进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定路平孝与被告1992年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）路平孝与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1992年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03739号（2015）济民一初字第03929号原告（被告）路平孝，男，1952年12月28日出生，汉族。委托代理人张愿军。委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公�工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告路平孝与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）路平孝及其委托代理人张愿军、黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）路平孝诉称并辩称：其于1992年至2000年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1992年至2000年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位�理有入井作业证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，所以双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1992年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：路平孝称其于1996年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中路平孝没有提供相关招工手续，1996年时路平孝不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据路平孝提交的工作经历，路平孝与其公司不存在法律上的劳动关系，路平孝如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么路平孝也是受带班长雇佣；其公司与路平孝所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，路平孝与其公司之间不存在劳动关系。路平孝2000年已经不再工作，所以在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与路平孝存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与路平孝之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、大坑等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。路平孝在1992年至2000年期间，先后在570洞、大坑等处从事工�。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对路平孝进行离岗前健康检查。3、路平孝持有入井作业证。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，路平孝为矽肺叁期。后路平孝申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第625号仲裁裁决书，裁决路平孝与铁山河铁矿1992年至2000年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可路平孝所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合路平孝提供的证据，对路平孝所述的工作情况予以认可。路平孝工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对路平孝管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对路平孝进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定路平孝与被告1992年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）路平孝与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1992年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  卢立军人民陪审员  王金龙二〇一六年二月二日书 记 员  白丽君
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第54号
再审申请人（一审被告）刘伟，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住所地广州市东山区。
委托代理人林敏辉、黄燕云，福建信海律师事务所律师。特别代理。
被申请人（一审原告）林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原审被告汪守荣，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原审被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司，住所地莆田市涵江区公园西路1699号，组织机构代码55321999-3。
法定代表人刘伟，总经理。
再审申请人刘伟因与被申请人林秋军及原审被告汪守荣、壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2262号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘伟申请再审称：1、原判决未经合法传唤即缺席判决。原审法院在未核实再审申请人合法住址的情况下根据其错误的地址进行了邮寄送达，在退回后，即进行了公告送达。一审的做法，违反了《民事诉讼法》有关送达的规定，剥夺了再审申请人进行答辩、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、提起反诉、提起上诉等一系列诉讼权利。2、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人实际上已归还被申请人人民币42万元，但原审判决未加以认定。为此，请求撤销原判，请求对本案予以再审。
被申请人林秋军口头答辩称：原审认定的事实清楚、适用法律正确，送达程序合法，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。
再审申请人刘伟的委托代理人在申请再审阶段提交：1、刘伟公民身份证（由广州市公安局荔湾分局签发的，住址为广州市荔湾区中山八路45号1980房、有效期限2012.07.03—2032.07.03），拟证明：被申请人林秋军在原审起诉时提供错误的再审申请人地址，而原审法院也根据此错误的地址进行了送达。原审法院在EMS回复“原址查无此人”的情况下进行了公告送达，剥夺了再审申请人进行答辩、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、提起反诉、提起上诉等一系列诉讼权利。2、网上银行下载“中国建设银行储蓄账户查询单”复印件六份，拟证明：再审申请人实际上已归还被申请人人民币42万元，而原审审理中被申请人故意隐瞒此事实，导致原审判决未加以认定。
被申请人质证认为：1、2013年11月4日再审申请人刘伟在向被申请人借款时提供给被申请人的身份证上地址即“由广州市公安局东山分局签发的，住址为广州市东山区松岗东48号之一地下”，且刘伟还在该身份证复印件上签名，本人起诉时就根据刘伟提供有效身份地址提供给法院送达，其不知道刘伟会出现另一张居民身份证上的地址。刘伟现在有可能户口变更又出现新的地址。2、其没有收到刘伟汇款42万元，刘伟提供的网上银行下载“中国建设银行储蓄账户查询单”复印件六份也没有体现具体的收款人，同时也没有盖银行的公章，该证据的真实性无法确认。
本院对本案争议的问题分析认定如下：
一、关于本案公告送达程序是否违法问题。
本院认为，刘伟于2013年11月4日向林秋军借款之前，就已存在二张有效的公民身份证件，该二张有效的证件上登记着不同的住址。但其于2013年11月4日向林秋军借款时提供其公民身份证上登记的住址为“广州市东山区松岗东48号之一地下”给林秋军，而刘伟另一张身份证上登记住址“广州市荔湾区中山八路45号1980房”既不提供又不告知给林秋军，导致林秋军向原审法院起诉时只根据刘伟借款时提供有效的身份证件上的地址进行起诉，而原审法院受理后根据刘伟提供的身份证件上的住址进行邮寄送达法律文书，在邮寄无法送达的情况下进行公告送达，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。
二、关于再审申请人刘伟是否已归还借款人民币42万元给被申请人林秋军的问题。
本院认为，在申请再审阶段刘伟提交的网上银行下载“中国建设银行储蓄账户查询单”复印件六份，该复印件真实性无法确认，且该“银行储蓄账户查询单”上没有具体的收款人和账号，也无法体现刘伟已归还给林秋军42万元借款的事实，现林秋军不予认可，刘伟又不能提出其它有效证据予以佐证，依现有证据本院对刘伟的该主张不予采纳。该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号第三百八十七条规定的申请再审阶段“新的证据”的情形，本院不予采信。
综上，刘伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘伟的再审申请。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柯艺芬
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第88号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人伍某某，男，1975年6月3日出生，居民身份证号码：4323221975********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市南县，住南县茅草街镇唯一村，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月9日被南县公安局取保候审；同年2月27日由南县人民法院检察院对其决定取保候审；同年4月15日本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
被告人胡某某，男，1971年5月12日，居民身份证号码：4323221971********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市南县，住南县茅草街镇，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月9日被南县公安局取保候审；同年2月27日由南县人民检察院决定对其取保候审；同年4月15日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
被告人黎某某，男，1973年1月31日出生，居民身份证号码：4323221973********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市南县，住南县三仙湖镇，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月9日被南县公安局取保候审；同年2月27日由南县人民检察院决定对其取保候审；同年4月15日本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人伍某某、胡某某、黎某某犯开设赌场罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人伍某某、胡某某、黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2013年11月中旬至2014年1月6日期间，被告人伍某某邀集被告人胡某某、黎某某先后在自己店铺内、唯一村二组一间无人居住的民房内，每天招揽参赌人员二十人以上，利用以骨牌比大小的方式开设赌场聚众赌博，由被告人伍某某、胡某某负责在外望风，黎某某负责抽取水资，共开设赌场五十天，抽头渔利70000余元。除去开支每人各分得赃款15500元。
2013年1月6日12时许，该赌场被公安机关现场查获。2013年1月9日，被告人伍某某、胡某某、黎某某主动到南县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后公安机关已追缴被告人伍某某、胡某某、黎某某违法所得共计70000元。
上述事实，被告人伍某某、胡某某、黎某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黎正祥、周水安，聂其才、周超、程小红的证言；检查笔录及收缴清单；非税收入缴款书；行政处罚决定书；被告人伍某某、胡某某、黎某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、胡某某、黎某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，三名被告人均起了主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三名被告人犯罪后主动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，亦不致对其所居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；
三、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决的罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周志刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2404号
原告：东营宜联金融服务有限公司。
委托代理人张利利，山东领先律师事务所律师。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告：王建忠。
被告：燕荣芳。
被告：王天英。
被告：燕欣云。
被告：王玉亮。
被告：高云霞。
被告：郭波。
本院在审理原告东营宜联金融服务有限公司诉被告王建忠、燕荣芳、王天英、燕欣云、王玉亮、高云霞、郭波金融借款合同纠纷一案中，原告东营宜联金融服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营宜联金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告东营宜联金融服务有限公司负担。
审判员 高德亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1602号
申请人那顺德力根，男，44岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包金梅，女，47岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行那顺德力根申请执行包金梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初857号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初857号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十月十四日
书记员 阿木冷贵
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第401号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人郑荣裕，男，1975年06月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨鸿莲，女，1974年07月03日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑荣裕、杨鸿莲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年04月10日以被执行人郑荣裕、杨鸿莲多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103227号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币34956元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103227号征收社会抚养费决定书，于2015年04月13日依法送达被执行人郑荣裕、杨鸿莲，被执行人郑荣裕、杨鸿莲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币34956元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103227号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑荣裕、杨鸿莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑荣裕、杨鸿莲必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103227号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币34956元。
三、被执行人郑荣裕、杨鸿莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。