江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第183号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江兰英，女，1966年12月9日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2003年3月19日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年2月24日因犯利用邪教扰乱社会秩序被江西省樟树市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年2月27日被江西省樟树市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
上诉人（原审被告人）王洪华，男，1965年12月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，水电安装工。2015年2月24日因利用邪教扰乱社会秩序被江西省樟树市公安局行政决定拘留十五日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年2月28日被江西省樟树市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江西省樟树市看守所。
上诉人（原审被告人）梅玉凤，女，1946年9月11日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2011年10月11日因散发法轮功资料被江西省新建县公安局治安拘留十五日。2015年2月24日因利用邪教扰乱社会秩序被江西省樟树市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年2月27日被江西省樟树市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
上诉人（原审被告人）陈小娟，女，1964年5月24日出生，汉族，大学本科，四川省资阳县人，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，系原江西省外贸厅轻工业品进出口公司职工。2001年8月28日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年。2015年2月24日因利用邪教扰乱社会秩序被江西省樟树市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年2月27日被江西省樟树市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
上诉人（原审被告人）熊泉妹，女，1952年9月23日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2015年2月24日因利用邪教扰乱社会秩序被江西省樟树市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年2月27日被江西省樟树市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人江兰英、王洪华、梅玉凤、陈小娟、熊泉妹犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年9月10日作出（2015）樟刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人江兰英、王洪华、梅玉凤、陈小娟、熊泉妹不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江兰英、王洪华、梅玉凤、陈小娟、熊泉妹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月19日（农历大年初一），被告人江兰英、王洪华、陈小娟、梅玉凤等人趁在南昌八一广场向其师父李洪志拜年之际，商定大年初六到樟树传教，并散发法轮功宣传品。2015年2月24日（大年初六）上午，由王洪华驾驶赣A39J**五菱宏光面包车接到江兰英、陈小娟、梅玉凤、熊泉妹等六人后，江兰英、王洪华、梅玉凤、陈小娟、熊泉妹等六人携带《ＸＸＸ落马内幕》、《全球公审ＸＸＸ》等书刊及标题为《真相与你息息相关》、《三退保平安》、《给有缘人的一封信》、《四百多官员被抓或自杀》等传单、图片、标语等宣传品，从南昌市来到樟树市经楼镇神岑村委的前陈村、长湾村，向村民散发法轮功宣传品，并宣扬“法轮大法”，两村村民发现后立即打电话报警，当地民警到达现场后，将正在散发法轮功宣传品的江兰英、陈小娟、梅玉凤、熊泉妹四人抓获，王洪华与一名男子在驾车逃跑时被民警和村民抓获，民警从五人身上、赣A39J**面包车内收缴法轮功宣传单、图片、标语等宣传品266份，书刊93册，用于制作、传播宣扬法轮功的U盘3只，大小光盘22张。同时樟树市经楼镇神岑村委前陈村、长湾村村民在村委祠堂自行销毁江兰英等人散发的40余份法轮功宣传品，其中每份宣传品含2种法轮功宣传单、1本法轮功期刊。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某某的证言证实：2015年2月24日，他看见从车上下来了一帮人，有5个女的，手里拿着一些的东西在散发，他看了是法轮功的传单和法轮功的小册子，他就走开，报了警。后来村干部去收回村民手中的宣传品的时候，他村是30余份，长湾村是10余份，是用白色塑料袋装的，一袋一份，每袋里有一本小册子，3种宣传单。小册子两种，一种是全球公审ＸＸＸ（明慧期刊），另一种是ＸＸＸ落马内幕（明慧特刊），宣传单是3种，一种是保平安，内容要党团员退党、退团，另一种是“给有缘人的一封信”，还有一种是有关官员被抓、被杀情况内容，这三种只是有印象，具体详细内容时间这么久了，记不起来，反正，每袋里面有一本小册子，3种宣传单。发给他们村庄是他收集的，长湾村是黄某某收的，然后一起在他们村庄祠堂烧掉40余袋。
2、证人陈某甲的证言证实：大年初六中午时分，他回家，发现有二个妇女走到他屋后窗台旁，放了一些纸张就离开了。他看到屋后窗台上放有一本有关法轮功的宣传册，他就跟着那二个妇女后面直到前往彭家村的公路上，就听到好多人在骂这二个妇女，你们搞这个东西（指散发法轮功传单）快滚走。他就立刻赶到村委主任陈某某家里反映情况，然后陈某某主任和他一起到公路上去找二个妇女。看见这二个妇女已经上了一辆面包车，往张家方向逃走了，陈某某就打电话向派出所报告。这些人沿公路旁边的村上散发了好多有关法轮功的传单，他家窗台上放的是“ＸＸＸ落马的下场”宣传册。当时他们村上看到了以后，都说反动宣传单，点火烧掉了。
3、证人陈某乙的证言证实：当天有5、6个人，2个男的，4个女的，女的在散发法轮功宣传品，见到人就发一份，家里没人的就放在人家的门前或窗户上。发放大概有二三十份，后面被村委的人收走了烧了。宣传品的有宣传单和小册子。小册子有一本是公审ＸＸＸ的，一本是有关ＸＸＸ落马内幕，传单有二种，一种是给有缘人的一封信，另一种是三退与平安。这几个人还去了长湾村散发，就是在那个村庄抓到的。
4、证人陈某丙的证言证实：今年正月初六，看见二个男的在车上，4个女的在村上发传单，其中一个女的问我，老人家你是好人，他没理会，后来在他家门口，捡了一袋看了一下。有ＸＸＸ落马内幕，还有劝退党的三退与平安，另外还有一种是一封信。宣传品用塑料袋塑封好的。他们碰到人，愿看的就给，家里没人的就放在窗户上或大门口。这些人大概发了二三十份，村委干部收走销毁烧掉了，也有个别村民在一起烧得。
5、证人陈某丁的证言证实：今年2月24日，也就是大年初六的时候，当时他在家门口坐着，此时有一妇女走过来，和我说了几句话，他也没听明白，就给他一袋东西，是用塑料袋装的，打开一看，里面有几张传单和一本书一样的小册子，一封信，保平安，ＸＸＸ什么的，看完也就随手一丢，丢掉了，后来听村上的人说是法轮功传单，而且派出所的人抓起来了，情况就这样。
6、证人黄某某证言证实：案发当天中午，张家的治保主任打电话给他，称有一辆面包车，往长湾村开过来了，是散发法轮功的传单的，叫他找一下，并设法将此车拦住，他立刻从家里出来，并和巡防员一道发现这辆面包车，当面包车发现有警车时，马上开车逃跑，追到长湾村和刘公庙交界的村口的山上才把他们拦住，在追的过程中，两辆出警的车辆都被他们撞坏了，面包车上有两名男的，在抓捕过程中，跑了一个男的和一个女的。在返回村里时，协同干警和巡防员在村又抓获四名散发传单的女人。宣传品是用塑封袋装好的，每一份里面有三张不同内容的传单和一本小册子，内容是退党、ＸＸＸ、ＸＸＸ之类的，什么保平安，反正都是一些反动传单。他从村民手上和有些住户的门口、岗台上收了十几份，交到村委去了。因为是过年期间，村民都在前陈村祠堂烤火，打牌，把这些传单烧掉了。
7、证人黄某甲的证言证实：当天他看到有六人（五女一男）在散发反动宣传品，是宣扬法轮功的各类宣传品，我家收到大约有10多本，当时就把这些反动宣传品全烧了。村上有10多人在旁边看到了，在村上祠堂烤火时烧掉的。
8、证人黄某乙的证言证实：大年初六白天，他村上来了几个妇女，在村上散发传单，每家每户都散发，传单的内容有天灭中共，还有什么关于ＸＸＸ、ＸＸＸ之类的传单，确切内容记不清。传单是用塑封袋包的，里面放有几张传单，还有小册子，每份里面基本上都是差不多的内容。散发了有30-50份，当时派出所抓她们时，她们包里还有好多传单，她们还在前陈村散发了好多。派出所抓了四个女的，还有一个男的。
9、证人黄某丙的证言证实：大年初六，他和村民在祠堂里烤火，烤完火回家，在路上，看见他家的周边房子的窗台，门口有好多用塑料袋装文字传单，因觉得好奇，随手捡了袋打开看了一下，里面有三张不同内容的传单和一本小册子，打开看了一下，传单内容都差不多，放在他家的写关于ＸＸＸ的内容，路上捡到的是写的关于ＸＸＸ的内容。传单内容是退党之类的东西。村上在收缴传单，他给村长了。
10、证人陈某戊的证言证实：他老婆告诉他，他家的门口也发了一袋宣传品，是一册本本，封面是ＸＸＸ关在栅栏里面，还有二份传单，都是反党的传单，内容没有详看。听村委干部喊把前面的人拦住，他也跑去，看到面包车跑，没有看到人。
11、证人黄某丁的证言证实：2月20几号上午11点多，他在家里，听到门口有人在议论什么。出去才知道有好几个外地的妇女在村上散发法轮功宣传品，有好多人都收到法轮功宣传品，家里没有人的，传单就放在家门口或窗台上。
12、樟树市公安局扣押物品清、证据保全清单证实：扣押传单、图片、标语共274张266份，书刊93册；光盘22张，U盘3个；扣押的物品由徐少雄保管。
13、收缴物品清单证实：对相关涉案物品的收缴情况。
14、涉案物品照片证实：被扣押大量法轮功宣传品、U盘、车辆赣A39J**的概貌，其中被扣押的面包车前后明显有撞击的痕迹。
15、受案登记表证实：本案由报案人黄有林于2015年2月24日12时05分向经楼派出所报案。
16、办案民警的工作说明证实：2015年2月24日樟树市公安局经楼镇派出所民警接群众举报，在经楼镇神岑村委现场抓获王洪华等5名法轮功分子，在讯问过程中，四名女性法轮功分子拒不交待自己真实姓名等基本情况，通过省国保总队、宜春市国保支队、南昌市国保去除多方努力，通过邪教系统人口信息比对，以及现场辨认、亲属提供信息等，最后确定：甲女：陈小娟；乙女：梅玉凤；丙女：江兰英；丁女：熊泉妹。
17、经楼派出所的抓获经过证实：2015年2月24日11时30分左右，经楼所接到经楼镇神岑村前陈组村民电话报警将王洪华等五人（四女一男）抓获的经过，并证实逃跑2人，在其车上查获一批反动宣传品《三退平安》、《法轮大法弘传世界》《法轮大法好》、法轮功光盘等，另外法轮功人员散发给村民的法轮功宣传品30多份，每份包括《明慧期刊》小册子和三张不同内容的法轮功宣传单，这些宣传单，一部份被村委收回，统一烧毁，一部份村民自行烧毁。
18、经楼派出所抓获经过补充说明证实：2015年2月24日12时许，经楼所接到经楼镇神岑村前陈组村民电话报警称后，开车追赶并抓获车上一名男子，跑了一名男子。返回长弯村后，民警会同其他巡防队员、村民，将在长弯村里散发宣传品的四名妇女抓获，逃跑一名妇女。从他们乘坐的赣A39J**银灰色五菱宏光面包车内、包内搜查出法轮功宣传单、图片、卡片式标语220余张；书、期刊小册子93册；U盘3只；大小光盘22张；并在候问室进行人身检查时，又从他们身上搜出反宣币49张。在搜查过程中一男四女始终不配合，拒不讲真实姓名，也拒绝在扣押物品清单上签字。
19、樟树市公安局网安大队工作说明及樟树市公安局国保大队《关于随案三个U盘有关内容的工作说明》：证实3个U盘文件内容大部分为法轮功资料及突网工具（即法轮功组织提供上网浏览下载法轮功资料软件）。
20、南昌市东湖区人民法院（2003）东刑初字第19号刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2003）洪刑一终字第26号刑事判决书、南昌市西湖区人民法院（2001）西刑初字第109号刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2001）洪刑一终字第157号刑事判决书证实：被告人江兰英2003年3月19日因犯利用邪教组织破坏法律实施被南昌市中级人民法院判处有期徒刑五年；陈小娟因犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪于2001年被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。
21、行政处罚告知笔录、樟树以市公安局行政处罚决定书证实：2015年2月24日樟树市公安局经楼派出所查明五人于当天12时许在经楼镇神岑村委长湾村散发法轮功宣传品，被民警当场抓获，当场扣押交通工具面包车1辆，从车上缴获大量的法轮功宣传品，U盘3只，大小光盘22张。樟树市公安局对五人决定处行政拘留15日的行政处罚。
22、被告人王洪华的供述证实：他在大年初一时在八一广场给李洪志拜年时，被一个叫“兰兰”的功友即江兰英提出大年初六用他的车到樟树市来散发传单。在大年初六他开车接了一男四女后又在樟树市接了一个女功友后，到了樟树市经楼镇神岭村的两个村庄散发传单及小册子等宣传品，这些宣传品都是那四个女的带来的，也是四个女的在散发，自已坐在车上未下车，被群众举报后被公安人员抓获了，从车上及包里缴获了宣传品。宣传品包括ＸＸＸ落马内幕、天赐洪福、法轮大法好、世界都有法轮功等。他身上共流通了300多元反宣币，现仅剩14张，上面印有法轮大法好。
23、被告人梅玉凤的供述证实：大年初五的傍晚，有一个女的跟她讲：叫她去救人，说乡下好多地方都不知道法轮大法，问她是否有时间，准备初六去乡下，她说可以，就这样到了初六早晨，她和这个女的一起上了一辆面包车，一直开到樟树，她上车时，车上已经有3-4人，到樟树约十点钟左右。到了樟树才知道。只散发了几份传单和护身符。其他人散发了多少份她不知道。她只认识熊泉妹、陈小娟。其他人不认识。
24、被告人陈小娟的供述证实：其正月初一到广场给师傅拜年，后面的事她记不太清。选择在樟树市经楼镇神岭村散发法轮功宣传品是与这个地方有缘。她背了一个简单的布袋子，里面有有几十份法“轮功宣”传品。一份法轮功宣传品里面包含一本小册子，二至三张宣传单。法轮功宣传品的内容天安门自焚的真相，明白小册子，ＸＸＸ落马等等宣传品，她散了十多份法轮功宣传品。
25、被告人熊泉妹的供述证实：2月24日早上，她去买菜，走到小区对面小学路上，正好碰上面包车停在她身边，看车上有梅玉凤，她问上哪里去，她们说到樟树去散发法轮宣传品，我说正好我要散下心，也去，就爬上了车，车一直开到樟树9点多钟，上来了一个女的，就把她们带到了樟树经楼镇一个村子，她们几个女的到各家各户散发小册子和传单，小册子2、3种，传单有几种，发多少她就不知道，每个人手中都有十几份。当时她拿了几本小册子发，一种是《ＸＸＸ落马内幕》、另一种是《全球公审ＸＸＸ》，发了不少，多少数量不知道，每人都发，放在人家门口或窗台上，后被抓了。
上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。
原审法院认为，被告人江兰英、王洪华、梅玉凤、陈小娟、熊泉妹无视国家法律，明知法轮功已被国家取缔，系危害社会的邪教组织，仍传播邪教组织信息，在公共场所发放法轮功的宣传品，造成严重的社会影响，侦查机关查获法轮功的传单、图片、标语共274张266份，书刊93册，结合证人陈某某等人证实了从前陈村和长湾村村民手中收集了40余份，证人黄某乙也证实烧掉了30-50份，长湾村的证人黄某某证实收了10几份及被告人陈小娟、梅玉凤、熊泉妹的供述，可认定本案中宣传单的数量已达到300份以上，书册已经达到100册。五被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。江兰英、陈小娟有犯罪前科，可酌情从重处罚。王洪华、梅玉凤、陈小娟、熊泉妹如实供述了犯罪事实，从而查清本案，可酌情从轻处罚。江兰英、王洪华、陈小娟、梅玉凤、熊泉妹辩解法轮功不是邪教组织、公民有信仰的自由的辩解意见与1999年我国已将法轮功作为邪教组织取缔，信仰及宣传法轮功，并非法律保护的宗教信仰自由的事实与法律不相符，不予采纳。王洪华辩解其没有破坏法律的实施，王洪华伙同他人实施了散发反共传单，煽动他人退党、退团、退少先队及捏造事实丑化前国家领导人等行为，严重扰乱社会秩序，已经破坏法律的实施。故对王洪华的辩解意见不予采纳。江兰英的辩护人提出的证据材料只能证实江兰英只是持有法轮功资料，江兰英无罪的辩护意见与其他被告人供述的已在村庄发放资料及村民证实收到法轮功的事实不相符，故对该辩护意见不予采纳。江兰英的辩护人提出的公民有信仰自由，法轮功不是邪教组织的辩护意见与本院查明的事实及法律不相符，本院不予采纳。江兰英的辩护人提出的被告人没有反科学、反社会、反组织的行为与本院查明的事实及法律不相符，事实上法轮功宣扬“天灭中共”、煽动退党等宣传严重的扰乱社会秩序，故对该辩护意见本院不予采纳。王洪华的辩护人辩称被告人王洪华没有建立也没有利用任何组织，所以利用邪教组织破坏法律实施罪不能成立的辩护意见与事实和法律不相符，事实上法轮功系李洪志及其骨干分子神化李洪志，冒用宗教、气功，利用制造、散步迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展成员，国家取缔后又转到国外或者地下仍在非法的活动，这个组织是一直存在的，故对该辩护意见本院不予采纳。陈小娟的辩护人辩称被告人陈小娟的行为没有社会危害性、没有扰乱社会秩序、没有危害后果与本院查明的事实和证据不相符，本院不予采纳；陈小娟的辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见与本院查明的证据与事实不相符，五被告人共同传播邪教宣传品300份以上、书刊100份以上证据充分、事实清楚，故本院对该辩护意见不予采纳；陈小娟的辩护人提出的属于信仰自由，受法律保护的辩护意见与事实及法律不相符（理由上述已经阐述），本院不予采纳；陈小娟的辩护人提出的所扣押的宣传资料是一种批评监督，受法律的保护与法律不相符，批评监督是公民的权力，但是必须通过合法的程序，被告人通过散发邪教宣传品，严重的扰乱社会秩序并不受法律的保护，故本院对该辩护意见不予采纳。江兰英、王洪华、梅玉凤、陈小娟、熊泉妹因本案被执行行政拘留的期间，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、被告人江兰英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人王洪华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；三、被告人梅玉凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；四、被告人陈小娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；五、被告人熊泉妹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人江兰英上诉提出：法轮功不是邪教组织，她有信仰自由，因此其不构成犯罪。
上诉人王ＸＸ上诉提出：1、法轮功不是邪教组织，他有信仰自由，因此其不构成犯罪；2、他没有破坏法律实施。
上诉人梅玉凤上诉提出：1、法轮功不是邪教组织，她有信仰自由，因此其不构成犯罪；2、她并没有发那么多传单，原审判决量刑过重。
上诉人陈小娟上诉提出：法轮功不是邪教组织，她有信仰自由，因此其不构成犯罪。
上诉人熊泉妹上诉提出：法轮功不是邪教组织，她有信仰自由，因此其不构成犯罪。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人江兰英、王洪华、梅玉凤、陈小娟、熊泉妹没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人江兰英、王洪华、梅玉凤、陈小娟、熊泉妹，在法轮功已被国家定性为邪教组织并依法取缔的情况下，仍在公共场所散发法轮功的宣传品，且宣传单已达300余份、书册已达100余册，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。属共同犯罪。江兰英、陈小娟有犯罪前科，可酌情从重处罚。王洪华、梅玉凤、陈小娟、熊泉妹如实供述了犯罪事实，从而查清本案，可酌情从轻处罚。江兰英、王洪华、梅玉凤、陈小娟、熊泉妹因本案被执行行政拘留的期间，应折抵刑期。关于江兰英、王洪华、陈小娟、梅玉凤、熊泉妹提出法轮功不是邪教组织、公民有信仰自由的意见。经查，1999年10月30日全国人大常委会通过《关于取缔邪教组织，防范和惩治邪教活动的决定》，已将法轮功作为邪教组织予以取缔，信仰及宣传法轮功并非法律保护的宗教信仰自由。故该上诉意见不能成立，本院不予支持。关于王洪华上诉提出其没有破坏法律的实施的意见。经查，王洪华伙同他人实施了散发反共传单，煽动他人退党、退团、退少先队及捏造事实丑化前国家领导人等行为，严重扰乱社会秩序，已经破坏法律的实施。故该上诉意见不能成立，本院不予支持。关于梅玉凤上诉提出其没发散发那么多宣传单的意见。经查，公安机关当场扣押法轮功的传单、图片、标语274张266份，书刊93册，光盘22张，U盘3张，证人证言也证实收集并销毁的宣传材料百余份，因此可以认定本案中宣传单的数量已达到300份以上，书册已经达到100册，熊泉妹与江兰英、王洪华、梅玉凤、陈小娟属于共同犯罪，应对全部的犯罪事实承担法律责任。因此该上诉意见不能成立，本院不予支持。原审法院综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当。故关于熊泉妹提出原审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 刘思婷
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭剑斌