安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初97号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行
住所地：定远县。
负责人：王仁甫，行长。
委托代理人：冯明江，职工。
委托代理人：曹磊，安徽天定律师事务所律师。
被告：任开郑，1984年4月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黄玉辉，1979年9月16日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：宗成，1981年9月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下简称邮储银行）与被告任开郑、黄玉辉、宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雷、冯明江，被告黄玉辉、宗成到庭参加诉讼，被告任开郑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年4月17日，原告与任开郑签订《小额贷款借款合同》，该合同约定乙方（任开郑）向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行）借款8万元，偿还期限为6个月，约定利息为14.58%，还款方式为一次性还本付息（即2015年10月17日到期一次性归还贷款本息之和）；合同第十三条约定了债务的担保方式，即由黄玉辉、宗成承担连带保证责任；合同第十六条约定了乙方的违约责任，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该合同订立后，原告又分别与黄玉辉、宗成签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定了保证人为任开郑的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，另约定了保证范围、保证责任、违约责任等事项。原告按照合同约定于2015年4月17日将8万元贷款划入被告任开郑账户，现还款期限早已超过，但任开郑总以种种理由拒绝偿付。故诉讼到法院，要求：1、判决被告任开郑偿还原告借款剩余本金及利息90395.08元（计息至2016年1月27日），并判决两被告自2016年1月28日至全部贷款实际还清期间的利息和罚息等，应按照借款合同约定，年利率18.954%（约定利息14.58%，逾期后加收30%罚息），另行计算至全部义务履行完毕时止，息随本清；2、判决被告黄玉辉、宗成对以上款项承担连带清偿的保证责任；3、并由三被告承担本案诉讼费用。
被告任开郑未予答辩。
被告黄玉辉辩称：欠原告款是事实，但被告无力还款。
被告宗成辩称：欠原告款是事实，但被告无力还款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证据（一）《个人贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，证明被告任开郑向原告借款8万元和利息的事实，被告黄玉辉和被告宗成承担担保责任。
2、证据（二）被告任开郑的身份证、被告黄玉辉的身份证、被告宗成的身份证，证明三被告的身份信息。
3、《贷款分期还款计划表》和《贷款结算单》，证明被告应当还款计划的事实。
被告任开郑未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
被告黄玉辉、宗成对原告提供的证据，均无异议。
被告任开郑未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，而被告黄玉辉、宗成对原告提交的三组证据均无异议，故本院对原告提供的证据效力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年4月17日，原告邮储银行与被告任开郑签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：34018791115049235867，该合同约定乙方（任开郑）从甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行）借款8万元，借款期限为2015年4月至2015年10月，期限为6个月，约定利率为14.58%，还款方式为一次性还本付息（即2015年10月17日到期一次性归还贷款本息之和），由被告黄玉辉、宗成提供连带责任保证，如果乙方（被告任开郑）不按期归还借款本金的，甲方（原告邮储银行）从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2015年4月17日，原告邮储银行与被告黄玉辉签订《小额贷款保证合同》，合同编号为34018791615042792951。被告黄玉辉愿意为主合同项下被告任开郑的债务提供保证担保，担保债务本金80000元，担保期间为2015年4月17日至2015年10月17日，保证范围为：被告任开郑在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
2015年4月17日，原告邮储银行与被告宗成签订《小额贷款保证合同》，合同编号为34018791615042792950。被告宗成愿意为主合同项下被告任开郑的债务提供保证担保，担保债务本金80000元，担保期间为2015年4月17日至2015年10月17日，保证范围为：被告任开郑在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要，三被告均未还款。
本院认为：原告邮储银行与被告任开郑签订的《小额贷款借款合同》，原告邮储银行与被告黄玉辉、宗成的《小额贷款保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，除有关罚息的计算标准的约定不符合法律规定以外，其他没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告任开郑提供了借款，被告任开郑理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，原告有权依照合同的约定向被告任开郑收回到期的贷款本息，原告主张贷款逾期利息按年利率14.58％计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄玉辉、宗成自愿为被告任开郑的借款债务提供连带保证责任，意思表示真实，故被告黄玉辉、宗成对被告任开郑尚欠原告邮储银行的借款本息承担连带清偿责任，被告黄玉辉、宗成承担保证责任后，享有对被告任开郑的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任开郑欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金80000元、利息10395.08元（按年利率14.58%计算，自2015年4月17日至2016年1月27日），共计90395.08元，于判决生效后十日内一次性付清，并自2016年1月28日起按年利率14.58％支付给原告利息至欠款履行完毕止；被告黄玉辉、宗成对上述债务本金及利息承担连带责任。
二、被告黄玉辉、宗成承担连带责任后，享有对被告任开郑的追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告任开郑、黄玉辉、宗成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。