wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00093号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告王萍。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告王萍劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告王萍的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告王萍于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告王萍辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日王萍进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告王萍于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。王萍2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告王萍出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告王萍于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告王萍于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，王萍于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告王萍，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告王萍在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为王萍前12个月的平均工资，即887.5元。被告王萍在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王萍经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王萍带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1879号
上诉人（原审原告）龚元庆。
被上诉人（原审被告）谢爱美。
被上诉人（原审被告）高龙云。
原审第三人邹月芳。
原审第三人朱书龙。
上诉人龚元庆因与被上诉人谢爱美、高龙云、原审第三人邹月芳、朱书龙债权人撤销权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（原金坛市人民法院）（2015）坛民初字第0654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚元庆于2015年10月26日以准备与对方当事人协商解决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚元庆的撤诉申请，不违反有关法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚元庆撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人龚元庆负担，剩余40元由本院退还龚元庆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第60号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。
代表人：朱新林。
委托代理人：潘敏。
委托代理人：俞莲英。
被告：朱丽丽。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行（以下简称：南浔银行）与被告朱丽丽信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行委托代理人潘敏、俞莲英到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南浔银行起诉称：2011年12月15日，被告朱丽丽向原告申请贷记卡信用额度1万元，于2011年12月22日审核通过，有效期限5年，至2013年11月18日，被告朱丽丽贷记卡透支本金6162.91元，利息、滞纳金等合计8636.32元。为维护当事人合法权益，故请求法院判令：一、被告立即归还贷记卡透支本金6162.91元，并偿付利息、滞纳金等合计8636.32元；二、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告应归还贷记卡透支本金6162.91元，并偿付利息和滞纳金12410.63元（计算至2014年5月1日），利息和滞纳金归还到实际清偿日。
被告朱丽丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．丰收卡申请表、丰收卡领用合约、丰收贷记卡使用指南、丰收贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××71，信用额度为1万元的贷记卡一张，被告在申领表中签字确认其已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）中包括还款期限、透支利息的计算及滞纳金的收取等各项规则的事实。
2.个人信用报告、机动车行驶证、贷记卡调查报告各一份，拟证明原告向被告发放信用卡的依据的事实。
3.丰收卡历史交易明细一份，拟证明被告使用该贷记卡过程及透支的本金、利息及滞纳金的事实。
4.信用卡透支催收上门单二份、善琏镇砖溪村村委会证明一份，拟证明原告二次向被告催收信用卡透支款未果，且现原告无法联系、下落不明的事实。
上述证据经庭审出示，被告朱丽丽未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的4组证据，其中证据1中丰收贷记卡章程因未加盖公章，缺乏有效证据条件，不予认定，证据4中两份上门催收单仅有原告本单位工作人员的签字，不具有证明效力，不予认定。其余证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年12月15日，被告朱丽丽向原告南浔银行申请办理丰收贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××71的贷记卡，信用额度为1万元。被告在该卡使用过程中出现逾期还款情况，截止2014年5月1日被告共透支本金6162.91元，应偿付利息、滞纳金计12410.63元。原告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为，被告向原告申请丰收贷记卡，经原告核准后，双方形成了信用卡合同关系，受法律、法规、丰收贷记卡领用合约的约束。被告长期拖欠信用卡透支款项，显已违约，应承担返还透支借款及偿付相关费用的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽丽应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款6162.91元，支付利息、滞纳金12410.63元（计算至2014年5月1日），合计18573.54元，限于本判决生效之日起十日内清偿。被告朱丽丽从2014年5月2日起按丰收贷记卡领用合约的约定向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行支付利息、滞纳金至借款清偿之日止。
本案受理费263元，公告费300元，合计诉讼费563元，由被告朱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈莉霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4322号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨某某甲，该分社主任。
委托代理人：敬某某，该分社职员。
被告：杨某某，男，汉族，生于1960年1月22日，四川省江油市人，住江油市香水乡元坪村一组，身份证号码：510721196001220337。
被告：杨某，男，汉族，生于1983年12月7日，四川省江油市人，住江油市香水乡元坪村一组，身份证号码：510781198312070335。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程某。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告杨某某、杨某、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2014年7月14日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年7月21日原告以被告外出务工，准备采取其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告杨某某、杨某、江油银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 邓彦文
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3212号
原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行，住所地乌兰浩特市五一北大路16号。
法定代表人：张常福，行长。
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：陈国岩，男，1986年5月21日出生，汉族，乌兰浩特市卫东中学教师，现住乌兰浩特市。
原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行诉被告陈国岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行起诉称，2015年4月23日，被告在原告处申请金�信用卡（准贷记卡）个人卡一张，被告陆续透支贷款本金9967.54元，截止2017年6月14日利息1408.92元，本息合计12876.46元，该款至今未付，故要求被告给付上述款项，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行诉被告陈国岩信用卡纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告身份信息不明确，经本院查证也未能确认其准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行的起诉。
案件受理费61.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员王柱
二〇一七年九月十二日
书记员李梦菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初3212号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行，住所地乌兰浩特市五一北大路16号。法定代表人：张常福，行长。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：陈国岩，男，1986年5月21日出生，汉族，乌兰浩特市卫东中学教师，现住乌兰浩特市。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行诉被告陈国岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行起诉称，2015年4月23日，被告在原告处申请金�信用卡（准贷记卡）个人卡一张，被告陆续透支贷款本金9967.54元，截止2017年6月14日利息1408.92元，本息合计12876.46元，该款至今未付，故要求被告给付上述款项，诉讼费由被告负担。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行诉被告陈国岩信用卡纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告身份信息不明确，经本院查证也未能确认其准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行的起诉。案件受理费61.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员王柱二〇一七年九月十二日书记员李梦菲
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异22号
异议人（利害关系人）王宝东。
申请执行人梁爱民。
被执行人滨州天一混凝土有限公司。住所地：山东省惠民县。
法定代表人贾兴国，董事长。
本院在执行梁爱民诉滨州天一混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王宝东于2016年2月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王宝东称，滨州中院在执行梁爱民诉滨州天一混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，对于被执行人滨州天一混凝土有限公司位于其北厂区院内的车间（2294平方米）及其他财产进行了评估、拍卖，现该案正在处理过程中。依据滨城区人民法院审理作出（2013）滨北民初字第257号民事裁定书（吉登乾申请）可知，其查封的滨州天一混凝土有限公司名下面积为长63米、宽28米，即面积为1764平方米的车间。依据滨城区人民法院作出的（2013）滨立保字第758号民事裁定书（异议人申请）可知，其查封的滨州天一混凝土有限公司名下车间一栋，即面积为2294平方米。现在对该车间进行分配时，应该将该车间面积或者相应的价值分配给异议人。基于上述理由，请求依法裁定将在贵院拍卖被执行人名下车间中的530平方米面积或者相应价值分配给异议人。
经审查，梁爱民诉滨州天一混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）滨中民四初字第138号民事调解书，内容为：一、双方确认：截止2013年12月5日滨州天一混凝土有限公司尚欠梁爱民借款本金323.9万元及利息36.1万元；二、付款期限：滨州天一混凝土有限公司于2013年12月31日前将上述款项一次性付清。如逾期履行付款义务，则以借款本金323.9万元为基数支付逾期利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院2014年9月18日裁定拍卖滨州天一混凝土有限公司北厂区院内已经查封的地上建筑物、构筑物、地基等所有地上附着物。2014年12月22日，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案财产进行评估，其中，车间部分估值1413104元，面积2294平方米。因滨州天一混凝土有限公司提出异议，认为干混砂浆站及地上建筑物评估面积不准确后，滨州铭泰资产评估事务所于2015年4月9日出具滨铭评报字（2014）第143号资产评估结果调整报告，其中的车间部分估值1108800元，面积2294平方米。
2015年5月26日、6月24日，本院委托山东正信拍卖有限责任公司对涉案进行了两次拍卖，无人报名流拍。2015年7月22日，山东正信拍卖有限责任公司对涉案进行第三次拍卖，不动产拍卖参考价227万元，后流拍。
2015年8月4日，申请执行人梁爱民对拍卖财产申请以物抵债，同意支付给吉登乾100万元。2016年1月1日，梁爱民与吉登乾签订协议。因双方案件不在同一法院，牵扯到对滨州天一混凝土有限公司财产的查封执行。双方同意对滨州天一混凝土有限公司名下的车间、配电室、车间内外设备基础等财产一并执行，共同申请本院将上述资产裁定作价2590880元抵债给双方；双方确认吉登乾涉案查封资产的作价金额100万元，双方处置后，由资产买主向吉登乾支付100万元。
2016年1月7日，区法院向本院下达协助执行通知，同意本院在处理梁爱民一案时，将吉登乾一案首先查封被执行人的车间、地上附着物、变压器2台、变压器房三间、车间内设备等财产（明细）一并处置。在拍卖中若流拍，抵顶吉登乾的债权数额为100万元。
2016年1月6日，本院裁定将查封的地上建筑物（含车间内、外基础等）、构筑物、地基等所有地上附着物共计抵债2590880元，抵偿、交付给梁爱民、吉登乾。吉登乾当日收到抵偿裁定。梁爱民于2016年2月4日签收上述裁定。
同时查明，滨城区人民法院在审理吉登乾诉滨州天一混凝土有限公司、贾兴国民间借贷纠纷一案中，于2013年9月9日作出（2013）滨北民初字第257号民事裁定，查封滨州天一混凝土有限公司所有的钢构干粉砂浆车间（约长63米，宽28米一个）、变压器3台、变压器房三间等，厂地硬化约60亩。
另查明，2013年12月6日，滨城区人民法院因王宝东诉滨州天一混凝土有限公司、贾兴国、董英民间借贷纠纷一案，作出（2013）滨立保字第758号民事裁定：查封被申请人滨州天一混凝土有限公司的制砂机1台、振动筛1台、泵车2辆及车间1栋。
对于王宝东异议申请中提出的530平方米车间，是否属于首次查封车间中多出部分，通过与执行案件承办法官、申请执行人吉登乾、梁爱民、案件保全人员及资产评估人员了解，涉案车间为唯一的钢构干粉砂浆车间，面积2294平方，查封的北厂区不存在第二个车间，裁定中大约的长、宽数与实际测量虽有误差，但不存在车间多出部分。
本案争议的焦点问题是，本院对查封财产裁定以物抵债后，异议人王宝东能否就该案抵债部分主张分配财产价值问题。
本院认为，一、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院对查封财产裁定以物抵债，即拍卖程序已经终结，王宝东再行就拍卖所得提出异议，与该法律规定不符。因为拍卖物已经抵债，申请执行人收到抵债裁定后，执行标的物权属已经移转、交付，对该涉案财产的执行程序已经结束，属于执行中一种特定程序的终结。故异议人王宝东此时提出就该案抵债部分主张分配财产价值，于法无据。二、本院经滨城区人民法院同意，将其首先查封的财产一并拍卖、处置后，申请执行人吉登乾的利益已经实现，执行案件已执结，异议人此时再提出分配抵债财产的价值，实际上是对滨城区人民法院保全查封财产范围有异议，该异议请求不属于本案审查的范围。综上，异议人王宝东的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王宝东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王树岭
审判员 李然深
审判员 侯培全
二〇一六年四月五日
书记员 郭颖颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1981号
申请执行人于亚丽。
被执行人王印。
本院在执行申请人于亚丽与被执行人王印债权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第4326号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 兰恭岩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09911号
上诉人（原审原告）连×，男，1979年2月4日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1980年9月15日出生。
上诉人连×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，连×诉至原审法院称：我与刘×系自由恋爱，双方于2006年10月16日登记结婚，于2012年育有一女连×1。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有培养起夫妻感情。双方由于性格不和，经常发生争吵，且刘×性情懒惰，婚后无稳定工作，跟家庭成员之间矛盾较深，关系恶化，感情已经完全破裂。我工作、经济收入稳定，更适合抚养婚生女，对其成长、教育比较有利。我与刘×在婚后通过建设银行以刘×名义购买4万元基金；刘×在招商银行有存款1万元；刘×借其兄长2万元用于买房；其他婚后购置的金银首饰家用电器共计3万元，我于2015年3月向李×借款36000元用于偿还信用卡欠款。双方无其他共同财产，共同债务按照相关法律规定处理。故我诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院解除我与刘×的婚姻关系；2、婚生女连×1由我抚养，刘×支付抚养费每月1000元；3、我与刘×双方共同财产按婚姻法相关规定分配（银行存款7万元，金银首饰及家用电器3万元）。
刘×辩称：不同意离婚。我和连×的感情没有破裂，而且我们的孩子还小，为了给孩子一个有利的成长环境我不同意离婚。双方从2013年11月分居至今，2014年8月连×公司组织出去游玩，连×还带上我和孩子一起去长白山游玩，游玩了4天。综上，我不同意离婚。
原审法院经审理查明：连×与刘×双方于2003年自由恋爱相识，于2006年10月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女连×1，2012年8月27日出生，现随刘×一起生活。连×此前曾起诉要求与刘×离婚，后被判决驳回。现连×以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与刘×离婚；刘×表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。原审审理中，连×亦认可刘×并不存在婚姻法第三十二条规定的情形。
原审法院认为：连×与刘×双方系自主结婚，婚前感情基础深厚，有良好的夫妻感情。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。双方之子女尚且年幼，完整的家庭，亦有利于未成年人的健康成长。现连×主张夫妻感情已经破裂，但并无相应证据佐证。且刘×在原审法院审理中亦表示夫妻感情并未破裂，会努力挽回婚姻。考虑到上述情况，法院现对于连×要求与刘×离婚之请求，不予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：驳回连×的诉讼请求。
判决后，连×不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审，主要上诉理由是：双方已于2013年11月开始分居，此前连×诉至法院要求离婚被判驳后，刘×并未做出任何努力来挽回婚姻，现夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。刘×同意原审判决，不同意连×的上诉请求，其主要答辩意见为：不认可连×所称长期分居之事实，双方于2014年8月曾共同旅游，双方之女尚年幼，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是应否准予连×与刘×离婚。
婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻之间要在共同生活中相互扶助、相互理解。从本案一、二审情况看，连×与刘×自愿结婚，婚后共同生活多年并育有一女，应视为双方有较深的感情基础。现双方因生活琐事产生摩擦，但双方之间的感情尚未致完全破裂。连×上诉称双方夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证实，其称双方已分居多年，符合法律规定的应当准予离婚的情形，亦缺乏相应的事实依据。刘×对此均不予认可，并在一、二审中多次表示不同意离婚，愿意努力改善双方关系，维系婚姻。故原审法院综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情以及子女的情况等因素，判决驳回连×要求离婚的诉讼请求，符合法律之规定，本院对于连×的该上诉请求，难以支持。双方应充分珍惜此次和好的机会，弥合分歧、增进沟通，争取早日解决彼此之间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，均由连×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟董娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢178号
申请执行人：陈书森，男，汉族，1983年出生，住德州市。
申请执行人：任艳君，女，汉族，1983年出生，住德州市。
被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地:德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦。
本院在执行陈书森、任艳君与山东华腾实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解，并已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区（2015）德城民初字第1401号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一八年四月二十七日
（）
书记员 ： 朱 骏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3096号
原告朱建芳，女，1988年1月16日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张正顺，男，1981年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告朱建芳与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建芳的委托代理人邹倩及被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年5月签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市**户房屋，房屋总价款为1130650.32元。被告应在2013年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条的约定支付。
合同签订后，原告向被告支付了总房价款，但被告未按合同约定交付房屋。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金25326元（自2013年11月1日起至2014年6月12日止，共计224天）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。
经审理查明，2013年5月14日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市**户房屋，总房价款为1130650.32元，被告于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，按已付购房款的日万分之一计算违约金至实际交付之日止。
合同签订后，原告支付了购房款1130650.32元，被告2014年6月12日向原告交付房屋。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告逾期交房天数为224天，根据原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，被告应按已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金25326元（1130650.32元×0.0001/天×224天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建芳2013年11月1日至2014年6月12日期间的逾期交房违约金25326元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告朱建芳已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建芳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 官 寰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3181号
原告：白银市力成鑫汽车服务有限责任公司。
法定代表人：吴玉玲，系该公司总经理。
被告：尚论文。
被告：王磊。
原告白银市力成鑫汽车服务有限责任公司与被告尚论文、王磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告白银市力成鑫汽车服务有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银市力成鑫汽车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取83元，由白银市力成鑫汽车服务有限责任公司负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1213号
原告乐科锋。
委托代理人（特别授权）乐海艇。
被告李华。
原告乐科锋诉被告李华民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告乐科锋到庭诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告李华名下车牌号为浙B×××××的小型汽车予以查封。本案现已审理终结。
原告乐科锋诉称，2014年8月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款8万元，并约定以被告所有的浙B×××××汽车作为抵押，借款于2014年9月22日前还清，如不还清，车子由原告处理。后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款8万元，并对被告提供抵押的浙B×××××车辆变卖或拍卖后价款优先受偿上述借款。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告归还借款8万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份和取款凭证一份，借条载明：今借到乐科锋人民币捌万元整（80000.00元正），以一辆小型轿车浙B×××××作为抵押，借款期为壹个月，在借款期间为李华本人使用，于2014年8月23日至2014年9月22日还清，如没有还清，车子归乐科锋处理，借款人李华，2014年8月23日。拟证明原被告之间的借贷关系及被告以其借款提供抵押的事实。
被告李华未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告李华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告李华向原告乐科锋借款8万元，并于2014年8月23日出具一份借条，借条载明借款期限至2014年9月22日止。借款到期后，被告李华未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乐科锋与被告李华之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借款到期后，被告李华未按期归还借款的行为构成违约，应负归还借款8万元的义务，故本院对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李华在本判决生效之日起五日内归还原告乐科锋借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，合计1770元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱执字第599号
申请执行人崔晓亮。
被执行人烟台新亚黎明铝业有限公司。
崔晓亮与烟台新亚黎明铝业有限公司劳动争议一案，烟台市芝罘区劳动争议仲裁委员会于2003年11月20日作出的（2002）烟芝劳仲字第107号裁决书已经发生法律效力。权利人崔晓亮于2006年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额19240.41元，通过法院银行网络信息查询，被执行人烟台新亚黎明铝业有限公司无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额19240.41元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2006）莱执字第599号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 李方魁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第202号
原公诉机关新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林飞，男，1976年8月13日出生于四川省新津县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省新津县。1994年5月19日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年4月19日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月3日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月30日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月15日刑满释放；2013年6月27日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月26日刑满释放。2014年10月10日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）由新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2014年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人林飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年2月13日作出（2015）新津刑初字第23号刑事判决。原审被告人林飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月9日23时许，被告人林飞在其租住的新津县五津镇龙王渡小区房间内，提供含有甲基苯丙胺成分的晶体及吸毒工具，先后容留阿某某哈木、沈某刚、彭某发、吴某霞吸食甲基苯丙胺。期间，林飞以200元的价格向沈某刚贩卖含有甲基苯丙胺成分的晶体1小包，净重0.91克。次日凌晨，公安民警在该房内将上述吸毒人员及林飞挡获，从吸毒人员沈某刚身上查获含有甲基苯丙胺成分的晶体净重0.91克；从林飞身上搜出现金200元，含有海洛因成分的粉末净重1.38克；从该房内查获含有甲基苯丙胺成分的晶体净重21.39克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂净重7.63克，并查获电子秤1个、吸毒工具若干等物品，均予以扣押。凌晨5时25分许，公安民警根据吸毒人员彭某发检举后，再次搜查201号房，在房内又查获含有甲基苯丙胺成分的晶体1包，净重55.02克；含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂1包，净重3.54克；含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂1瓶，净重16.69克，均予以扣押。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件的侦破揭发情况。
2、被告人林飞常住人口详细信息。证实林飞身份情况。
3、挡获经过。
4、检查证、检查笔录、证据保全决定书。。
5、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单。
6、现场检测报告书。
7、辨认笔录及照片。
8、辨认笔录及指认现场照片。
9、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。
10、称量笔录、称量照片、指认照片。
11、成都市公安局物证鉴定所检验报告。
12、毒品收缴保管收据。证实公安机关对涉案毒品予以收缴。
13、通话清单。
14、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证实2014年10月10日，林飞因吸食毒品冰毒被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年；阿某某哈木因吸食毒品冰毒和海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年；彭某发、沈某刚、吴某霞吸食毒品冰毒被新津县公安局行政拘留十四日。
15、刑事判决书、释放罪犯信息表。证实林飞前科情况。
16、随案移交清单。证实随案移交电子秤1个，现金200元。
17、公安机关工作说明、情况说明。
18、证人证言
⑴证人阿某某哈木证言。
⑵证人吴某霞证言。
⑶证人彭某发证言。
⑷证人沈某刚证言。
⑸证人李某清证言。
⑹证人曹某伟证言及房屋租赁合同。
19、被告人林飞供述。
原判认为，被告人林飞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等共计106.56克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人林飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人林飞在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人林飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片剂，电子秤1个，违法所得人民币200元，均予以没收。
宣判后，原审被告人林飞不服，向本院提出上诉称：贩卖毒品数量为0.91克，其余为自己吸食，应是非法持有，不应认定为贩卖数量。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人林飞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等共计106.56克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人林飞为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林飞在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人林飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人林飞所提“从其租住房搜出的毒品主要用于吸食，不应认定为贩卖”的上诉理由，本院认为，证人阿某某哈木、沈某刚、彭某发证言证实，林飞在被公安民警挡获前刚向沈某刚贩卖过冰毒，林飞平时也有贩毒行为，上诉人林飞亦供述其在被抓获前曾向沈某刚贩卖冰毒，且案发后公安机关当场从林飞暂住房及林飞身上查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因等共计100余克，已大大超过吸毒者的正常吸食量，故上述查获的毒品数量依法应当认定为上诉人林飞的贩毒数量。前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 唐 静
代理审判员 徐贵勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 雷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1754号
申请执行人马惠玲，女，回族。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人马惠玲与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马惠玲依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初961号民事调解书，于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为94063.5元。执行中，本院扣划回案件款95435元，并已向申请执行人马惠玲发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初961号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 党白鹭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初320号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：高立根，男，1953年11月12日出生，汉族，住江西省万年县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告高立根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月六日
书记员 卢小琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14634号
上诉人（原审被告）：许陇华，女，汉族，1962年5月23日出生，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：张富华，广东金涌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔捷，女，汉族，1965年5月9日出生，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚会，广东瑞霆律师事务所实习律师。
上诉人许陇华因与被上诉人崔捷民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人许陇华上诉请求：撤销原判，改判�回被上诉全部诉讼请求。事实和理由为：一、原审判决所查明的事实存在错误，对本案事实的认定不真实、不清楚、不准确。崔捷“借”给上诉人的那300万元，其实就是上诉人自己的钱，只不过郭卫中与崔捷恶意串通，上诉人上了其当而已（见关于崔捷诉许陇华民间借贷一案情况说明）。二、原审判决适用法律错误。三、原审判决在审判程序上存在错误。在原审期间，上诉人递交了《关于请求追加郭卫中作为第三人的申请书》及《调查取证申请书》，可是原审法院均未作出处理，这不符合我国民事诉讼法的有关规定。
被上诉人崔捷辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分，本案经一审质证的借条、银行转帐凭证等证据足以证明双方的借贷关系。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称原审判决上诉人向郭卫中转帐300万元与本案无关，上诉人与郭卫中之间的关系与被上诉人没有任何关系。三、上诉人向一审法院申请追加郭卫中为第三人，我方认为郭卫中与本案没有任何关系，不应作为第三人追加到本案中。
被上诉人崔捷向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款本金300万元；2、判决被告向原告支付利息(利息按月利率3%从2015年3月26日起计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月26日，原告通过银行转账的方式向被告交付了300万元，同时由被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借到崔捷现金人民币叁佰万元正，￥3,000,000元，月利息3分，借期两个月，到期一次还本付息”。在上述《借条》显示的借款期限届满后，被告并未向原告返还过借款，也未向原告支付利息。另查明，根据被告的银行交易记录，被告在收到原告交付的3,000,000元的同一天，向案外人“郭卫中”转账了3,000,000元。以上事实有庭审举证、质证的借条、银行转账凭证、交易记录等证据和庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原告以银行转账的方式向被告交付了300万元，与被告所出具的《借条》能够相互印证，能够证明被告在2015年3月26日从原告处借款的事实。被告辩称双方并无真实的借贷关系的，则应当提供证据予以证明。根据被告提供的其账户交易记录，显示被告收到原告转账的300万后，立即向案外人“郭卫中”转账支付了300万元，该事实只能证明原告收到借款后的用途，而并不能否定原、被告之间的借贷关系。被告以此主张与原告不存在借贷关系的，没有法律依据，对被告的答辩意见，法院不应采纳。在本案中，被告虽向法院提出追加案外人“郭卫中”为第三人，并调取原告、郭卫中在2015年3月的银行交易记录的申请，同样基于上�理由，上述材料内容并不影响本案事实的认定，对被告的该申请，法院不予准许。被告作为借款人应当按约定期限向原告返还借款，并支付利息。根据被告所出具的《借条》，能够证明原、被告对借款的期限及利息已有明确约定，则原告要求被告返还借款本金300万元并支付利息的主张，法院应予采纳。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借贷所约定的利率不应超过年利率24%，因此对原告主张利息超出年利率24%的部分，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、被告许陇华于判决生效之日起十日内向原告崔�返还借款本金3,000,000元，并支付利息(利息按年利率24%，从2015年3月26日起计至被告实际还清款项之日止)；二、驳回原告崔捷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35,840元、保全费5,000元，合计40,840元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人许陇华主张被上诉人崔捷与案外人郭卫中等恶意串通，许陇华事后才知道。上诉人许陇华作为完全民事行为能力人，应当知道签署借条的法律后果，且未能提交足够的证据证明其所主张的恶意串通事实，原审判决符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人许陇华的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人许陇华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一六年九月五日
书记员 黄光赟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12916号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：邵海明，男，1984年2月25日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：孔德民，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：李会娟，女，1975年1月21日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告孔德民、李会娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，孔德民、李会娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求孔德民、李会娟偿还截至2016年7月21日的本金101450.49元（包括逾期本金16658.2元、提前到期本金84792.29元）、利息2330.45元、罚息373.11元、违约金2543.77元；2、要求孔德民、李会娟支付自2016年7月22日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求孔德民、李会娟承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，孔德民、李会娟为从大众金融公司指定经销商处购买新帕萨特轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年2月15日，孔德民、李会娟在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2月16日，大众金融公司按约定发放贷款153000元。2月16日，双方为该车办理了抵押登记（车牌号为×××），用作履行贷款合同的担保。但孔德民、李会娟多次欠款，自2016年4月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年7月21日向孔德民、李会娟发出《宣布贷款提前到期函》，要求孔德民、李会娟7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告孔德民未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告李会娟未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4731.82元；基本月利率为0.82417%，优惠月利率0.59241%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年7月21日，孔德民、李会娟尚欠逾期本金16658.2元、提前到期本金84792.29元、利息2330.45元、罚息373.11元未付。
本院认为：大众金融公司与孔德民、李会娟签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。孔德民、李会娟未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求孔德民、李会娟偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德民、李会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月21日的逾期本金16658.2元、提前到期本金84792.29元、利息2330.45元、罚息373.11元；
二、被告孔德民、李会娟于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年7月22日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告孔德民、李会娟于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2543.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告孔德民、李会娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第544号
罪犯张祥，男，生于1994年5月7日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2014年8月21日作出（2014）东刑初字第96号刑事判决，以被告人张祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2017年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。该犯系故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张祥的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终701号
上诉人（原审被告）：徐鼐英，男，1988年2月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张许兵，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：韩玉，女，1990年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，系徐鼐英之妻。
上诉人徐鼐英因与被上诉人张许兵、原审被告韩玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐鼐英于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：徐鼐英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐鼐英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人徐鼐英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 黄 谷
审判员 徐 杨
二〇一七年六月一日
书记员 朱 彤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1508号
原告陈享寿，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4329231978********，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告何晓平，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4311241985********，湖南省道县人，住址XXXX。
本院2013年12月24日受理原告陈享寿与何晓平离婚纠纷一案，因原告陈享寿未到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何尚和
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 艳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初626号
原告：高彪，男，汉族，生于1991年2月1日，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：王康勇，男，布依族，生于1989年12月21日，住都匀市。
被告：贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人：陈健，系公司总经理。
高彪与贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康勇、被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司（以下称鸿兴餐饮管理公司）法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签定的《房屋租赁合同》；2。被告退还原告缴纳的保证金30000元；3、被告返还原告营业款18464.60元；4、赔偿因违约造成原告各项损失10000元。事实与理由：2017年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告都匀市人民广场1号B1-1层美食家味道工坊21号铺位，经营壹杯饮品店。签订合同后，原告于同月25日交纳保证金30000元。现因被告经营不善，拖欠原告2017年9月份和10月份营业款计18464.60元（此款巳扣除租金、物业费等费用）。2017年11月7日，因被告无法支付电费，被拉闸停电，造成原告等商家无法经营。原告经多次与被告协商解决，被告法定代表人陈健认可拖欠营业款并承诺给付，但一直未能支付。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告鸿兴餐饮管理公司辩称：一、同意解除租赁合同；二、同意退还保证金，金额以收据为准；三、同意支付营业款，金额以双方结算帐单为准；四、原告租赁期内一直营业至2017年11月7日，11月8日才拉闸停电，因此，原告应支付11月1-7日的租金计1400元、设备维修费70元，物管费466.67元、电费232.40元，共计2169元；五、合同未约定违约责任，并且，原告一直经营至今未造成损失，此外，拉闸断电是房开商的行为，与被告无关。请求法院驳回原告不合理请求。
本院经审理确认以下事实：2016年6月，被告鸿兴餐饮管理公司都匀分公司租赁北京泰铂众和商业策划有限公司开发的都匀市人民广场1号B1-1层房屋，经装修后开办“美食家味道工坊”，然后将铺位出租承租户经营餐饮，并由被告统一收取营业款、从中分别收取租金、电费、物业管理等费用。2017年5月8日，原告与被告下属的都匀分公司签订《房屋租赁合同》，由原告租用被告开办的美食家味道工坊21号铺位，经营壹杯饮品店，合同其中约定：1、合同期限为两年；2、月租金为6000元、物管费2000元、设备维修费300元、水、电按实际使用数量或承租面负担；3、交纳租赁保证金30000元。签订合同后，原告于当月25日交纳保证金30000元。原、被告履行合同期间，因被告拖欠北京泰铂众合商业策划有限公司租金和“富万家”超市电费等原因，于2017年7月8日被拉闸停电，致使原告等承租商户无法经营。原、被告因返还保证金、营业款等引起纠纷后，原告遂提起前述之诉。
另确认：被告尚欠原告2017年9月份营业款8944.20元、10月份营业款9520.40元，共计18464.60元未返还给原告；原告欠被告2017年11月1日至7日房屋租金1400元、设备维护费70元、物管费466.67元、电费232.40元，共计2169.07元。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告应返还原告款项数额；2、被告应否赔偿原告损失。第一、原告与被告下属的分公司签定租赁合同，根据法律规定，该合同的权利和义务应由被告享有和承担。在履行房屋租赁合同过程中，因被告的原因致使合同不能继续履行，原告主张解除合同，被告不持异议，本院予以确认。合同解除后，被告应将收取的保证金30000元返还原告；收取原告营业款后扣除2017年11月1-7日期间原告应承担的房租、物管费等费用后，余款16295.53元（18464.60元-2169.07元）应返还原告。第二、2017年11月8日以后，原告可与其他承租一样，与房开公司协商继续使用原租用的铺位经营，避免造成损失，但其未协商继续承租经营，所以，原告主张赔偿损失的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原告高彪与被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，予以解除；
二、被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内，返还原告高彪保证金30000元、营业款16295.53元，共计46295.53元；
三、驳回原告高彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担460元，原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一八年二月五日
书记员 韦国龙（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初684号
原告：娜玉芝，女，1963年5月9日出生，汉族，住开原市。
被告：开原市起重工程机械厂，住所地开原市。
法定代表人：郑宏利。
原告娜玉芝与被告开原市起重工程机械厂（以下简称起重机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告娜玉芝到庭参加诉讼，被告起重机厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11.6万元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年，被告从原告处购买氧气、乙炔，累计欠款11.6万元，并向原告写下欠条一份，到期后被告以各种理由不肯偿还债务，故诉至法院。
被告起重机厂未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年起，原告娜玉芝与被告起重机厂建立买卖关系，原告给被告送氧气、乙炔等生产原料。2016年12月9日，通过原、被告双方结算，被告给原告出具欠据一张，载明欠氧气、乙炔款11.6万元，欠款单位为被告起重机厂，并由被告起重机厂法定代表人郑宏利签字，被告至今未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告娜玉芝与被告起重机厂之间通过事实行为，构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了给被告送氧气、乙炔等生产原料的义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付欠款11.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2017年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告起重机厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原市起重工程机械厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告娜玉芝欠款11.6万元及利息（利息以11.6万元为本金，从2017年3月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告开原市起重工程机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾宇琦
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执72号
申请人王世芳，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司：
关于本院执行的王世芳申请执行中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司已经全部履行完（2016）甘0522民初94号民调解决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年三月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1107号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某某。
委托代理人：励某某。
被告：余某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十一月十四日
代书记员 陈 瑜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第229号
上诉人（一审被告）赵某，男，1956年3月3日生，汉族，现住四平市铁东区。
上诉人（一审原告）高某，女，1975年8月19日出生，汉族，现住四平市铁东区。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东四民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某在一审法院诉称，2012年原、被告自由恋爱，并于2012年12月12日登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告经常猜疑、幻想原告有第三者，并对原告身边的朋友、亲友数次进行骚扰，经常无端对原告进行侮辱及打骂，并实施家庭暴力，致使原告多次去医院治疗。原告认为，原、被告夫妻感情严重破裂，被告的行为给原告的身心造成无法弥补的伤害。故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、被告赔偿原告的精神与物质损失10万元整。三、被告当面向原告赔礼道歉并承担诉讼费用。
赵某在一审法院辩称，我和原告于2012年12月登记结婚，婚后发现原告和一个叫王某的经常通话，而且时间非常频繁。我让原告把手机号换了她不听，为此，我们发生争执，原告她父亲与我口角时还将我的手指咬掉一节。后来不知道什么原因，我家门前经常出现一些花圈、烧纸、替身之类的东西。我当时怀疑是王某干的，因为王某找人打过我。我与原告婚后无子女，无财产。由于原告父亲把我的手指咬掉一节，加上我心脏病等疾病住院治疗，当时我向亲朋好友借款12.7万元治病。如果原告坚持与我离婚，那这笔12.7万元外债就得共同承担，原告应承担6.7万元。否则，我不同意离婚。
一审法院经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方共同生活期间无家庭财产。由于双方性格差异较大，致使婚后因家庭生活琐事经常口角、打仗。现双方业已分居。
一审法院认为，由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚姻基础较差，而婚后双方又未能建立起良好的夫妻感情，加之性格差异较大，致使双方因家庭琐事经常口角打仗，甚至发展到牵扯双方亲属卷入纠纷中，造成不应当发生的身体伤害。鉴于原、被告对目前的婚姻状况均不满意，其婚姻关系无法继续维持，经调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称与原告共同生活期间有外债12.7万元的主张不属实，不予支持。被告在庭审时向法庭提供的借据均系复印件而非原件，其借据的真实性无法得到确认，且该借据的债权人未能到庭，接受当事人的质询，而原告对该外债予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告辩称的12.7万元外债主张，由于缺乏事实依据和法律依据，故不予采信。关于原告要求被告赔偿其精神与物质损失费10万元及要求被告向其赔礼道歉的诉请，由于原告在庭审中明确表示放弃向被告主张上述权利，故不予审理。遂判决：准予原告高某与被告赵某离婚。案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
赵某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，上诉人在与被上诉人婚姻存续期间，上诉人被他人用刀扎伤，险些搭上性命，住院多日，花费很多医疗费用，以上所有的费用都是婚姻存续期间上诉人的借款。上诉人同意离婚，但婚姻存续期间的债务被上诉人应承担。
高某辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人赵某主张其在婚姻存续期间有借款，但其并未提供充分的证据予以证实，其诉讼请求缺乏法律和事实依据。故上诉人赵平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03288号
罪犯程剑，男，汉族，1995年1月7日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省包河区人民法院于2012年7月31日作出（2012）包刑初字第00420号刑事判决，以被告人程剑犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期至2016年1月23日止），罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯程剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程剑减去自本裁定送达之日起至2016年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第284号
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行
法定代表人：冯志刚，行长。地址：尚志市一曼路。
被执行人纪久复，男，汉族，农民，住尚志市。
本院于2014年3月20日立案执行哈尔滨银行股份有限公司尚志支行申请纪久复合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的尚民督字第86号支付令法院生效裁判，被执行人纪久复应支付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行案款34484元，承担执行费417.26元。本院已执行0元，尚有34484元未执行，现因被执行人纪久复暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尚执字第284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
代理审判员 刘黎阳
代理审判员 迟德君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陶 华
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第621号
罪犯廖秋林，男，生于1990年8月8日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化。
四川省成都市成华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）成华刑初字第645号刑事判决，以被告人廖秋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯廖秋林在投入�造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对廖秋林减刑。
经审理查明，罪犯廖秋林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖秋林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖秋林减刑九个月。
刑期至2026年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保6号
申请人廖友华。
被申请人张峰云。
申请人廖友华与被申请人张峰云发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人廖友华向本院提出申请，要求对被申请人张峰云所有的在金融机构的存款16000元予以冻结。申请人以牌号为鄂H的丰田牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张峰云所有的在金融机构的存款16000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一六年二月一日
书记员 童 非
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执305号
申请执行人郑志聪，男，1988年4月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张正文，男，1975年7月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何如玫，女，1980年10月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人郑志聪与被执行人张正文、何如玫民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年十月八日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂利川民初字第01837号<\\\/div>
原告王兴亮，农民。<\\\/div>
原告冉柏翠，农民，系王兴亮之妻。<\\\/div>
原告王环，农民。<\\\/div>
原告王波，农民。<\\\/div>
被告利川市人民政府，地址：利川市龙船大道54号。<\\\/div>
法定代表人张涛，系利川市市长。<\\\/div>
委托代理人钟慧，湖北联信律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
本院在审理原告王兴亮、冉柏翠、王环、王波与被告利川市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王兴亮、冉柏翠、王环、王波以原、被告的纠纷已得到了彻底解决为由，于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告王兴亮、冉柏翠、王环、王波申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原、被告的纠纷已协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王兴亮、冉柏翠、王环、王波撤回对被告利川市人民政府的起诉。<\\\/div>
案件受理费5446.00元，依法减半收取2723.00元，由原告王兴亮、冉柏翠负担。<\\\/div>
审 判 长 王广君
代理审判员 申 宝
人民陪审员 吴长庆
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄琳”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2014）鄂利川民初字第01837号原告王兴亮，农民。原告冉柏翠，农民，系王兴亮之妻。原告王环，农民。原告王波，农民。被告利川市人民政府，地址：利川市龙船大道54号。法定代表人张涛，系利川市市长。委托代理人钟慧，湖北联信律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王兴亮、冉柏翠、王环、王波与被告利川市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王兴亮、冉柏翠、王环、王波以原、被告的纠纷已得到了彻底解决为由，于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王兴亮、冉柏翠、王环、王波申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原、被告的纠纷已协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴亮、冉柏翠、王环、王波撤回对被告利川市人民政府的起诉。案件受理费5446.00元，依法减半收取2723.00元，由原告王兴亮、冉柏翠负担。审 判 长  王广君代理审判员  申 宝人民陪审员  吴长庆二〇一四年十二月二十五日书 记 员  黄琳”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2394号
罪犯王林富，男，1966年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年7月26日作出（2010）平刑初字第242号刑事判决，以被告人王林富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王林富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王林富多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王林富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林富减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1579号
原告：陈永福，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被告：刘永红，男，1979年2月25日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈永福与被告刘永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈永福委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告刘永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款44000元及逾期利息（以44000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月26日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年2月17日为1898.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买黄沙，截止2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告黄沙款44000元。同日，被告写下欠条，并保证于2016年2月25日前付清所欠货款。欠款到期后，被告未按约支付尚欠货款。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘永红未作答辩。
经审理查明，原告从事建材生意。被告因经营需要，自2013年至2015年期间多次向原告购买黄沙。2016年2月5日，经双方结算，被告刘永红尚欠原告货款44000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今陈永福黄沙款人民币肆万肆仟元整（44000元）欠款人：刘永红2015.2.5到2016.2.25日付清保证人刘永红”。欠款到期后，经原告催要，被告至今未支付上述货款。
以上事实，由原告提供的欠条一份、原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告履行供货义务后，被告应按约定履行支付价款的义务。原告主张的逾期利息请求，实为逾期付款损失，且其计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘永红于本判决生效之日起10日内向原告陈永福支付货款44000元并承担逾期付款损失（以44000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月26日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费400元，合计1350元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费950元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾 旖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1579号原告：陈永福，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘永红，男，1979年2月25日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈永福与被告刘永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈永福委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告刘永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款44000元及逾期利息（以44000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月26日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年2月17日为1898.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买黄沙，截止2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告黄沙款44000元。同日，被告写下欠条，并保证于2016年2月25日前付清所欠货款。欠款到期后，被告未按约支付尚欠货款。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告刘永红未作答辩。经审理查明，原告从事建材生意。被告因经营需要，自2013年至2015年期间多次向原告购买黄沙。2016年2月5日，经双方结算，被告刘永红尚欠原告货款44000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今陈永福黄沙款人民币肆万肆仟元整（44000元）欠款人：刘永红2015.2.5到2016.2.25日付清保证人刘永红”。欠款到期后，经原告催要，被告至今未支付上述货款。以上事实，由原告提供的欠条一份、原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告履行供货义务后，被告应按约定履行支付价款的义务。原告主张的逾期利息请求，实为逾期付款损失，且其计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告刘永红于本判决生效之日起10日内向原告陈永福支付货款44000元并承担逾期付款损失（以44000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月26日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费400元，合计1350元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费950元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨文武人民陪审员  李顺生人民陪审员  潘凤娟二〇一七年七月七日书 记 员  顾 旖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2707号
原告：陶广山，男，1968年2月29日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：谢兴军，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：李青华，男，成年，汉族，住金湖县。
被告：扬州市百泰建设有限公司,住所地扬州市邗江区汊河街道银河路33号南浦花园北门综合楼三楼。
法定代表人：张正海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉波，男，系扬州市百泰建设有限公司员工,1964年2月15日出生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
原告陶广山诉被告谢兴军、李青华、扬州市百泰建设有限公司（以下简称百泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陶广山及其委托诉讼代理人赵峰、被告百泰公司委托诉讼代理人赵玉波、严京海到庭参加诉讼，被告谢兴军经本院公告传唤、被告李青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶广山向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢兴军偿还借款110000元及利息（从2016年9月1日起至实际还款之日止，按月息0.5%计付）；2、要求被告李青华对上述债务承担连带偿还责任，被告百泰公司承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谢兴军于2016年7月30日承诺一个月内归还原告借款110000元，并由被告李青华和被告百泰公司名人广场项目部提供担保。现被告谢兴军未按约还款，被告李青华和百泰公司亦未履行保证责任。
谢兴军、李青华未作答辩。
百泰公司辩称，1、百泰公司对原告与被告谢兴军之间的借款事实不予认可；2、扬州市百泰建设有限公司名人广场项目部仅是我公司的职能部门，不具备保证人的资格，担保行为无效，因此百泰公司不应当承担连带清偿责任，只应与另一保证人李青华按过错原则承担赔偿责任。综上请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告谢兴军系被告百泰公司在金湖县名人广场项目的负责人。2015年3月14日，被告谢兴军为向原告借款205000元，借款当日出具借条给原告，约定于2016年3月22日归还。此后，被告谢兴军陆续归还部分借款，截止2016年7月30日被告谢兴军结欠原告借款110000元，当日被告谢兴军出具承诺书一份给原告，承诺于2016年8月底还清，被告李青华和扬州市百泰建设有限公司名人广场项目部分别在该承诺书担保人栏签名、盖章保证。被告谢兴军未按约定期限还款，目前下落不明，致原告无法索要借款，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供借条、承诺书各一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告陶广山与被告谢兴军之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。原告向法庭提交了由被告谢兴军出具的借条和承诺书支持其诉讼请求，2016年7月30日的承诺书的内容印证了被告谢兴军于2015年3月14日向原告借款205000元的事实，也证实了被告谢兴军尚欠原告借款110000元及由被告李青华、扬州市百泰建设有限公司担保的事实，上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以确认。被告谢兴军未按约定时间归还借款，属违约行为，应承担立即归还原告借款110000元，并从约定还款日期的次日起按照法定的年利率6%承担借款利息。
被告李青华在被告谢兴军出具给原告的还款承诺书中签名担保，未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应当视为连带责任的保证，因此，被告李青华应当按照连带责任保证承担保证责任。扬州市百泰建设有限公司名人广场项目部虽然也在该承诺书中盖章担保，但该项目部仅是被告百泰公司的一个职能部门，违反了企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人的法律规定，该保证行为系无效行为。被告百泰公司对公司名下名人广场项目部负责人谢兴军违规使用该部印章，为其个人借款盖章担保的行为疏于管理，对担保的无效有一定的责任，对因此而造成的原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告陶广山在接受扬州市百泰建设有限公司名人广场项目部提供的保证时，对其是否具备保证资格未能尽到审查义务，亦应承担一定的民事责任。被告谢兴军经本院公告传唤、被告李青华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶广山支付借款110000元及利息（从2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告李青华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告扬州市百泰建设有限公司对被告谢兴军、李青华不能清偿的借款本息承担50%的赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谢兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈泽宇
人民陪审员 刘家衡
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五条……
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，由债权人自行承担。
债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执766号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
委托代理人：刘坤，男，该行员工。
被执行人：徐明聪，男，1966年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人：钟珊，女，1982年1月4日出生，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初3914号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与徐明聪、钟珊金融借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 毅
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初390号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈三华，男，1987年1月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陈三华犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈三华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月9日凌晨0时许，被告人陈三华驾驶闽Ｄ×××××号轿车，自漳浦县赤湖镇东城村沿佛旧线往赤湖镇亭里村方向行驶，途经赤湖镇月屿村路段时，被告人陈三华未能谨慎驾驶，其驾驶的轿车碰撞由郑某1驾驶的二轮摩托车，致郑某1受伤经抢救无效死亡。经鉴定，郑某1符合重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克致急性呼吸循环衰竭死亡。被告人陈三华负本事故的全部责任。肇事后，被告人陈三华驾车逃离现场。同日上午10时许，被告人陈三华主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月21日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，由被告人陈三华赔偿死者郑某1的家属郑某2、陈某2等人因郑某1死亡造成的经济损失人民币58万元，肇事车辆投保的交通事故责任强制保险赔偿限额人民币12万元由死者家属享有。被告人陈三华应承担的赔偿款已履行完毕。死者家属对被告人陈三华表示谅解。
上述事实，被告人陈三华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈三华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈三华到案经过的证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单材料、人民调解协议书、谅解书及赔付凭证，证人郑某2、陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书、漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人陈三华能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈三华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈三华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初390号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈三华，男，1987年1月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陈三华犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈三华到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月9日凌晨0时许，被告人陈三华驾驶闽Ｄ×××××号轿车，自漳浦县赤湖镇东城村沿佛旧线往赤湖镇亭里村方向行驶，途经赤湖镇月屿村路段时，被告人陈三华未能谨慎驾驶，其驾驶的轿车碰撞由郑某1驾驶的二轮摩托车，致郑某1受伤经抢救无效死亡。经鉴定，郑某1符合重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克致急性呼吸循环衰竭死亡。被告人陈三华负本事故的全部责任。肇事后，被告人陈三华驾车逃离现场。同日上午10时许，被告人陈三华主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月21日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，由被告人陈三华赔偿死者郑某1的家属郑某2、陈某2等人因郑某1死亡造成的经济损失人民币58万元，肇事车辆投保的交通事故责任强制保险赔偿限额人民币12万元由死者家属享有。被告人陈三华应承担的赔偿款已履行完毕。死者家属对被告人陈三华表示谅解。上述事实，被告人陈三华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈三华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈三华到案经过的证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单材料、人民调解协议书、谅解书及赔付凭证，证人郑某2、陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书、漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈三华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人陈三华能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈三华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人陈三华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林捷锋代理审判员  林小香人民陪审员  曾丹菲二〇一七年八月十五日书 记 员  林秋月附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1407号
原告：莱芜市鲁中啤酒原料有限公司。住所地：莱城区高庄街道办事处对仙门村北。
法定代表人：尚宪启。
被告：江西顺凯实业有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县七街。
法定代表人：胡红献。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不侵害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市鲁中啤酒原料有限公司撤回对被告江西顺凯实业有限公司的起诉。
减半收取案件受理费5371元，由原告莱芜市鲁中啤酒原料有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 胥文恺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初81号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。
法定代表人：丁亮,该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红太阳百货有限责任公司。住所地：新乡市开发区道清路55号青青家园商场。
法定代表人:张素娴。
委托代理人：买坤，该公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市红太阳百货有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月31日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕自尧