wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第645号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人王晓昌，系公司员工。
被告陈曙华，男，1973年12月14日出生,汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告陈曙华、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人王晓昌到庭参加诉讼，被告陈曙华、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈曙华因购买饲料及种猪于2012年12月13日向原告借款人民币950000元整，借款期限均为一年，利率为6.9％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告陈曙华偿还借款本金人民币950000元及利息112587.96元（利息计算到2015年4月24日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告陈曙华的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈曙华、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份；
被告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
身份证复印件，什么证明被告陈曙华的身份；
4、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息、担保的方式和期限。
被告陈曙华、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年12月13日，被告陈曙华向原告借款950000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2012年12月13日至2013年12月12日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告陈曙华支付了部分利息。
另查明，2012年12月13日中国人民银行6个月至一年贷款基准利率为6%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行与被告陈曙华建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告陈曙华偿还借款本金950000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告陈曙华偿还利息112587.96元（计算到2015年4月24日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告陈曙华、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款人民币950000元及至2015年4月24日的利息112587.96元，合计1062587.96元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮50%的标准自2015年4月25日起计算至被告陈曙华偿清借款之日止；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14362.50元，由被告陈曙华、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 于全香
人民陪审员 官胜生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执806号
申请执行人盛珠凤，女，1964年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李维增，男，1978年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人盛珠凤与被执行人李维增为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛珠凤于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人李维增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执806号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十七日
代书记员 潘柳含
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2374号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉莉，女，1970年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年04月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑文文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1017号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：孙雅丽，女，1963年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：魏临彦，男，1960年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：魏德强，男，1986年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张玥，女，1981年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳丽航商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南汉林路5甲号。
法定代表人：孙雅丽。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孙雅丽、魏临彦、魏德强、张玥、沈阳丽航商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告孙雅丽并作为沈阳丽航商贸有限公司法定代表人、魏临彦、魏德强、张玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金612，528.68元、罚息33，040.36元，暂计算至2017年3月29日，并自2017年3月30日起按照合同约定的计息方式支付利息，罚息，复利至实际结清之日止。3、请求法院判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2，900元；4、请求法院判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为700，000元。2014年10月24日，原、被告签订了编号为965012014024062的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度700，000元，用于被告支付货款。授信期限自2014年10月24日起至2016年10月24日止。同时还约定本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，2015年10月23日，被告通过《借款支用申请书》支用贷款金额700，000元，贷款期限自2015年10月23日至2016年10月23日，年利率9.614%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金700，000元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告未尽合同约定义务，也违反了双方的约定，根据《合同》约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
五被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的综合授信合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，五被告未依约按时还款，构成借款合同中约定的违约事件，因此原告可依据合同要求其偿还借款本息。因各方签订的综合授信合同已于2016年10月24日到期，原告要求解除综合授信合同的请求已无必要，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告孙雅丽、魏临彦、魏德强、张玥、沈阳丽航商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金612，528.68元、罚息33，040.36元（截止至2017年3月29），并自2017年3月30日起按综合授信合同约定的计息办法支付原告上述借款利息、罚息、复利至债务实际清偿之日止；
二、被告孙雅丽、魏临彦、魏德强、张玥、沈阳丽航商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2，900元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，844元，减半收取5，422元，诉讼保全费4，042元，均由被告孙雅丽、魏临彦、魏德强、张玥、沈阳丽航商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一七年三月三十日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1824号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人娄晓庆，女，1983年5月29日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地吉林省舒兰市，住临沂市兰山区。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1653号起诉书指控被告人娄晓庆犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人娄晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月3日21时许，被告人娄晓庆酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区临西八路由北向南行驶至与果园路交汇处时，与同向行驶的赵某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人娄晓庆静脉血中乙醇含量为201.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人娄晓庆已赔偿被害人赵某1经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。
再查明，2017年9月5日，被告人娄晓庆到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人娄晓庆在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄晓庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人娄晓庆犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人娄晓庆系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人娄晓庆应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终667号
上诉人(原审被告)：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：宋小毛，男，1967年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：沈春其，男，1967年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人胡霞弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3007号民事裁定，向本院提出上诉。
胡霞弟上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者约定交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方没有约定履行地，原审原告为诉请接收货币一方，其所在地位于本市崇明区为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8150号
原告：贺纪亮,男,1977年11月20日出生,汉族,住河南省虞城县。
被告：ＸＸ林,男,1972年10月23日出生,汉族,住温岭市。
原告贺纪亮与被告ＸＸ林加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉请：1、判令被告立即偿还给原告工资欠款33000元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月至2017年1月16日期间，原告从被告经营的鞋厂承揽鞋帮加工业务，2017年1月16日双方经结算，合计报酬130133元。在此期间原告向被告借支了57000元，结算后被告又支付了40000元，至今尚欠原告33000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告贺纪亮报酬33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元,由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林芳君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初209号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人黄元顺，男，生于1996年3月9日，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区防城港市防城区人，家住防城港市防城区扶隆乡。因本案于2016年9月23日被宾川县公安局刑事拘留，同年10月26日经宾川县人民检察院批准逮捕，次日宾川县公安局执行逮捕，现羁押于宾川县看守所。
被告人马胜，男，生于1997年1月6日，汉族，中专文化，农民，河南省淅川县人，家住淅川县西簧乡。于2016年9月23日被宾川县公安局刑事拘留，同年10月26日经宾川县人民检察院批准逮捕，次日宾川县公安局执行逮捕，现羁押于宾川县看守所。
被告人钟称友，男，生于1988年12月14日，汉族，文盲，农民，江西省会昌县人，家住会昌县小密乡。于2016年9月23日被宾川县公安局刑事拘留，同年10月26日经宾川县人民检察院批准逮捕，次日宾川县公安局执行逮捕，现羁押于宾川县看守所。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人黄元顺、马胜、钟称友犯运输毒品罪，向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄元顺、马胜、钟称友体内藏毒乘坐云L39××3客车，2016年9月23日12时许，到达宾川县力角镇总府庄检查站时被抓获，其中黄元顺携带毒品海洛因322克，马胜携带毒品海洛因263克，钟称友携带毒品海洛因119克。针对上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、排毒记录、称量、取样笔录、毒品检验报告、户籍证明等书证、物证照片、证人证言及三被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄元顺、马胜、钟称友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
三名被告人对起诉指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄元顺、马胜、钟称友体内藏毒乘坐云L39××3客车，2016年9月23日12时许，三人到达宾川县力角镇总府庄检查站时被公安民警抓获，民警查获黄元顺携带的海洛因55条，净重322克；马胜携带的海洛因46条，净重263克；钟称友携带的海洛因21条，净重119克。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过记载：2016年9月23日，大理州公安局禁毒支队和宾川县公安局禁毒大队在宾川县力角镇总府庄检查站开展堵卡查缉工作。12时许从大理市下关开往攀枝花的云L39××3大客车经过，对该车乘客进行检查时见黄元顺、马胜、钟称友神色慌张，且未带任何行李。检查中从马胜左侧裤包内查获毒品可疑物26条。将三人带到宾川县人民医院检查后发现三人体内均有异物。经讯问，三人交代了运输毒品的事实。并有宾川县人民医院DR检查报告单印证。
2、姚×的证言：我驾驶的云L39××3大客车于9月23日9时由大理市下关开往攀枝花，12时左右到达宾川县力角镇总府庄检查站，警察从我车上查获三个运毒品的小伙子。他们是从下关客运站上车的，他们都没有带行李。
3排毒经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、称量照片、物证照片证实黄元顺从体内排出毒品海洛因55条，经称量净重322克；马胜从体内排出毒品海洛因20条，经称量净重112克，在马胜左侧裤包内查获的毒品海洛因26条，经称量净重151克；钟称友从体内排出毒品海洛因21条，经称量净重119克。物证照片庭审中向三被告人出示辨认无误。
4、户籍证明材料，证实黄元顺、马胜、钟称友的身份情况。
5、被告人黄元顺、马胜、钟称友对为获取报酬，而为他人运输毒品海洛因的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据相吻合。其中，钟称友供称自己所运输的毒品的数量与黄元顺、马胜所运输毒品的数量相当，因其从体内排出后被水冲走，而使数量减少。
本院认为，被告人黄元顺、马胜、钟称友无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄元顺、马胜、钟称友运输毒品海洛因数量大，应依法惩处。鉴于三人被查获归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄元顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2031年9月22日止）。
二、被告人马胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2031年9月22日止）。
三、被告人钟称友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2031年9月22日止）。
四、查获的毒品海洛因704克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 字兆鸿
审判员 董春林
审判员 李 全
二〇一七年一月十六日
书记员 李亚雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4814号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：叶某，男,汉族，住湖南省宁乡县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.叶某向某银行偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金7667.05元、零售利息1213.55元、滞纳金944.19元，共计9824.79元，2016年10月28日之后的利息以7667.05元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由叶某承担。事实和理由：叶某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，叶某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款本息共计9824.79元。该款应予偿还。
被告叶某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明叶某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明叶某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明叶某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告叶某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：叶某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。叶某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如叶某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如叶某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如叶某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如叶某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向叶某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向叶某发放信用卡后，叶某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，叶某累计拖欠某银行透支款本金7667.05元、利息1213.551元、滞纳金944.19元（其中2016年1月的滞纳金为39.95元，2016年2月的滞纳金为39.53元，2016年3月的滞纳金为59.48元）。
本院认为：某银行根据叶某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。叶某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。叶某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，叶某已拖欠某银行透支款本金7667.05元、利息1213.55元，该款应予偿还。故某银行要求叶某偿还欠款本金7667.05元、利息1213.55元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求叶某支付截至2016年10月28日的滞纳金944.19元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在叶某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向叶某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了叶某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就叶某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。叶某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的39.95元，2016年2月的39.53元，2016年3月的59.48元，合计138.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金7667.05元；
二、叶某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月28日为1213.55元，2016年10月28日之后的利息，以本金7667.05元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、叶某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金138.96元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1330号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:曹帅,男,1988年6月16日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司与被告曹帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告新沂市马陵山物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市马陵山物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市马陵山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市马陵山物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 张玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1330号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:桑宝龙，该行职员。被告：王保卫，男，1970年6月8日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告王保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王保卫偿还借款本金35000元，利息15515.15元（利息计算至2017年2月4日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人白某、王某1于2012年3月8日在原告所属王楼支行贷款100000元，用于手机店经营，于2013年2月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告王保卫及王某2、邢某1等人承担连带责任担保。借款到期后，因借款人及担保人未按约定还款，原告于2015年2月诉至法院，经审理法院作出（2015）新窑商初字第00074号民事判决书。在上述诉讼期间中，原告撤回了对被告王保卫的起诉，并保留了35000元份额。该35000元本金及利息经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此起诉。被告王保卫未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，白某、王某1作为借款人，被告王保卫及王某2、邢某1、彭某、邢某2、林某作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年4月2日起至2013年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年3月8日，借款人白某在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月10日到期，年利率为13.71%。2015年2月2日，原告诉至本院，要求借款人及担保人偿还尚欠借款本金利息。后经审理，本院作出（2015）新窑商初字第00074号民事判决，判令白某、王某1共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（计算至2014年12月20日为40658.53元，以后利息以65000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。王某2、邢某1、彭某、邢某2、林某对上述款项承担连带清偿责任；……。在上述诉讼期间，原告撤回了对被告王保卫的起诉，并保留35000元本金份额及相应利息另行主张。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事判决书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王保卫自愿为借款人白某向原告借款提供连带责任担保，因借款人未按约定足额偿还借款本息，故担保人即本案被告应按合同约定承担连带责任保证。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王保卫偿还所欠担保借款本金35000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王保卫在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保卫于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金35000元及利息（计算至2017年2月4日为15515.15元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告王保卫负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一七年四月十四日书 记 员  张 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6134号
原告：夏小元，男，1951年8月29日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市信明房地产开发有限公司。住所地：宁波市海曙区常青**弄*号。实际经营地：象山县丹东街道育才路29号。
法定代表人：郑贵询，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国强，该公司员工。
原告夏小元与被告宁波市信明房地产开发有限公司（以下简称信明公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏小元及其委托诉讼代理人陈姝、被告信明公司的委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小元向本院提出诉讼请求判令：一、被告交付原告购买的位于象山县丹东街道育才路29号“锦湖名苑”项目6幢2单元601室房屋；二、被告支付逾期交房违约金246826.42元（811929元×万分之四×760天，自2015年6月30日起暂算至2017年7月30日，实际算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于象山县丹东街道育才路29号“锦湖名苑”项目6幢2单元601室商品房一套，商品房建筑面积117.66平方米，总价款1491929元；付款方式为2013年12月27日前付901929元，余款590000元于2014年6月30日前付清；交房期限为2015年3月31日，逾期交房超过90日，被告按日向原告支付已付房款万分之四的违约金。原、被告于同日签订了《补充协议》一份，协议约定：调整房屋总价为1341929元，付款方式为“在2013年12月27日累计付款811929元，尾款530000元于2014年6月30日前付清，若原告未按时付款房屋按照原总价1491929元履行”。协议签订后，原告于2013年11月25日支付了50000元，于2013年12月27日支付了首付款761929元，按照补充协议履行了第一期付款义务。2015年4月9日，被告因工期延误无法按时交房，原、被告签订了《分期付款客户延误交房补充协议书》，约定：锦湖名苑预计于2015年6月30日交房，延迟交房3个月；被告将赔付原告违约金53677元，赔付金额从剩余未付房款中扣除，原告剩余房款调整为在交房前付款476323元。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》《补偿协议》及《分期付款客户延误交房补充协议书》合法有效，原告已经按约履行了第一期付款义务，被告应按约于2015年6月30日交付涉案房屋。现被告迟迟不予交付涉案房屋，已构成违约，故原告起诉至法院以维护自身合法权益。
原告为证明上述诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.《商品房买卖合同》《补充协议》各1份，拟证明原被告双方存在房屋买卖合同关系并明确约定了双方各项权利义务的事实；
2.《关于锦湖名苑地下储藏室的商品房买卖合同补充协议》1份，拟证明协议约定被告将位于锦湖名苑项目6幢地下室6-17号地产储藏室一间交于原告使用，原告无需另行支付房款的事实；
3.《分期付款客户延误交房补充协议书》1份，拟证明因被告工期延误导致被告无法按时交付，双方约定将交房期限延至2015年6月30日，被告同意赔付原告违约金并在剩余房款中扣除，原告剩余房款476323元在交房前支付的事实；
4.收据2份，拟证明原告于2013年12年27日前累计支付购房款811929元，已履行了付款义务的事实。
被告信明公司答辩称：原告陈述情况均属实。我们是被告公司的新股东，从原股东手中接手过来的，当时正准备要给原告的购房合同进行网签，但是原股东将被告起诉至法院，导致我们正常的手续无法进行，公司资产也被银行查封。房子的确是应交付给原告，但是房子被保全了，目前尚未解除。
被告信明公司未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证，同时，采信原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》《补充协议》以及《分期付款客户延误交房补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。按合同约定，被告应于2015年6月30日前向原告交付涉案商品房，但被告至今未向原告交付符合使用条件的商品房，显属违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告交付涉案商品房，并支付逾期交房违约金的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市信明房地产开发有限公司限于本判决生效后十五日内向原告夏小元交付符合合同约定的坐落于象山县丹东街道育才路29号“锦湖名苑”项目6幢2单元601室的商品房；
二、被告宁波市信明房地产开发有限公司限于本判决生效后十五日内向原告夏小元支付逾期交房违约金246826.42元（按811929元每日万分之四从2015年6月30日起暂算至2017年7月30日，2017年7月31日起按每日万分之四计算至被告宁波市信明房地产开发有限公司实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5002元，减半收取计2501元，由被告宁波市信明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赖芒芒
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执328、329号
申请执行人李志，男，汉族，1984年3月2日生，住湖南省衡东县。
申请执行人刘涛，男，汉族，1995年7月12日生，住湖南省衡东县。
被执行人文福田，男，汉族，1970年2月14日生，住衡东县。
被执行人唐建美，女，汉族，1973年2月26日生，住湖南省衡东县。
申请执行人李志、刘涛与被执行人文福田、唐建美民间借贷纠纷一案，申请执行人李志依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初729号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行人刘涛依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初716号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人文福田、唐建美至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人文福田有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人文福田所有的房产一套。（房产证号为：东房权证字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 军
二〇一七年八月十五日
书记员 郭文广
校对责任人：周军 打印责任人：郭文广
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执328、329号申请执行人李志，男，汉族，1984年3月2日生，住湖南省衡东县。申请执行人刘涛，男，汉族，1995年7月12日生，住湖南省衡东县。被执行人文福田，男，汉族，1970年2月14日生，住衡东县。被执行人唐建美，女，汉族，1973年2月26日生，住湖南省衡东县。申请执行人李志、刘涛与被执行人文福田、唐建美民间借贷纠纷一案，申请执行人李志依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初729号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行人刘涛依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初716号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人文福田、唐建美至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人文福田有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人文福田所有的房产一套。（房产证号为：东房权证字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 军二〇一七年八月十五日书记员 郭文广校对责任人：周军                   打印责任人：郭文广
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异32号
案外人：何云霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住天台县，现住宁海县。
申请执行人：杨静姣，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王亚斌，女，1969年8月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王建，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在执行申请执行人杨静姣与被执行人王亚斌、王建为民间借贷纠纷一案过程中，案外人何云霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何云霞称，案外人与被执行人王亚斌、王建夫妇于2013年10月7日签订房屋买卖合同，以300000元的价款购买两被执行人共有的位于宁海县桃源街道阳光小区28幢3号105室的房产，案外人于同日支付了购房款290000元，剩余10000元约定为转户押金，待房产过户后再支付给被执行人。被执行人也同时将房屋以及相应权证交付案外人。现宁海法院因王亚斌、王建夫妇与他人的经济纠纷问题，查封了案外人所有的房产。故案外人请求：解除对案外人所有的位于宁海县桃源街道阳光小区28幢3号105室房产的查封并中止执行。
案外人何云霞为了证明上述事实，提供了房屋买卖合同、收条、房屋所有权证各一份，拟证明涉案的宁海县桃源街道阳光小区28幢3号105室房产系案外人所有的事实。
申请执行人杨静姣，被执行人王亚斌、王建未作答辩亦未提供证据。
对案外人何云霞提供的证据，申请执行人杨静姣，被执行人王亚斌、王建皆未发表质证意见。本院经审查认为，案外人提供的证据不能证明涉案房产系其所有的异议主张，本院不予认定。
经审查，本院认定如下事实：
本院在审理原告杨静姣与被告王亚斌、王建民间借贷纠纷一案中，依原告申请作出（2016）浙0226民初471-1号民事裁定书，于2016年1月14日依法查封了被告王亚斌、王建共有的位于宁海县桃源街道阳光小区28幢3号105室的房地产（产权证号：X0079209号，共有权证号：X0079210号）。该案法律文书生效后，原告杨静姣于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，案外人何云霞以上述房地产属其所有为由向本院提出执行异议。另查明，涉案房屋性质系“经济适用房”，房屋所有权证附记里记载“2012年1月1日至2016年12月31日不得上市交易”。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房产的房屋所有权证附记里记载了限制交易的期限，房屋买卖合同的价款条约里也载明“其中房屋押金壹万元整，待国家政策出台，此房屋能转户之日乙方（何云霞）即支付给甲方（王亚斌、王建）”，故案外人在签订房屋买卖合同之时是明知该房产在2016年12月31日之前是限制交易且无法过户的，该房产未办理过户登记系因案外人自身原因造成。而且，涉案房地产至今仍登记于被执行人王亚斌、王建名下，故不动产物权未发生变动。综上，案外人何云霞的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人何云霞的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十二月十五日
代书记员 章立云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8685号
原告：黄嘉施，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。
被告：梁康，男，1976年12月07日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：佛山市巨鑫投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：文日寿。
被告：文日寿，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黄嘉施与被告梁康、佛山市巨鑫投资咨询有限公司（以下简称巨鑫公司）、文日寿装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹宏佳到庭参加诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁康向原告支付装饰装修费17000元；2.被告梁康向原告支付以17000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年7月3日起至实际清偿时止的利息；3.被告巨鑫公司、文日寿对被告梁康的还款付息义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告梁康找到原告，要求原告为坐落于佛山市南海区某的商铺（即被告巨鑫公司的经营场所）进行装饰，约定工程总价款为111800元。2015年6月4日，双方核算后由被告梁康向原告出具《欠条》一张，确认：被告梁康尚欠原告工程款17000元，一个月内付清。但约定付款时间已过，虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付。原告认为，被告梁康拖欠工程余款拒不支付的行为，侵犯了原告合法权益，应立即向原告支付工程余款本金及利息。被告巨鑫公司是原告装饰工程的实际受益人及使用方，应与被告梁康共同承担付款责任。经查，被告巨鑫公司为一人有限责任公司，被告文日寿为巨鑫公司的股东，根据法律规定应对巨鑫公司的债务承担连带责任。
被告没有答辩。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月4日，被告梁康出具《借条》，确认欠原告工程款17000元，承诺一个月内付清。
本院认为，被告梁康欠原告17000元事实清楚，应予支付。被告梁康未能按约定支付款项，原告请求计付利息的主张本院予以支持。利息应从履行期限届满次日即2015年7月5日起计算，原告主张从2017年7月3日起计算的本院不予采纳。未有证据反映梁康与巨鑫公司存在关联或代表巨鑫公司确认欠款，原告请求巨鑫公司、文日寿承担责任的主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付17000元予原告黄嘉施；
二、被告梁康应以17000元为本金从2015年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告黄嘉施，本项随上项清；
三、驳回原告黄嘉施的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264.54元（原告已预交），由被告梁康负担。原告多预交诉讼费的264.54元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 黄艳滨
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭文静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执241之二号
申请执行人孙莉（又名孙丽），女，1985年5月1日出生，汉族，盐湖区。
被执行人卫鑫发，男，1976年1月17日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人卫东霞，女，1977年3月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
关于孙莉申请执行卫鑫发、卫东霞买卖合同纠纷一案,申请人孙莉于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年4月21日作出（2016）晋0802财保42号民事裁定书冻结了被执行人银行账户存款、查封了担保人马国英所有的位于运城市禹都大道禹香苑西区29#2单元3层东的房屋，本院于2016年12月13日作出（2016）晋0802民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙莉向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人卫鑫发、卫东霞名下价值118787元的财产，查封期限为动产两年，不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执241之二号申请执行人孙莉（又名孙丽），女，1985年5月1日出生，汉族，盐湖区。被执行人卫鑫发，男，1976年1月17日出生，汉族，现住临汾市尧都区。被执行人卫东霞，女，1977年3月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区。关于孙莉申请执行卫鑫发、卫东霞买卖合同纠纷一案,申请人孙莉于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年4月21日作出（2016）晋0802财保42号民事裁定书冻结了被执行人银行账户存款、查封了担保人马国英所有的位于运城市禹都大道禹香苑西区29#2单元3层东的房屋，本院于2016年12月13日作出（2016）晋0802民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙莉向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人卫鑫发、卫东霞名下价值118787元的财产，查封期限为动产两年，不动产三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年三月十三日书记员 刘丽卉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初967号
原告：浙江振泰担保有限公司（91330108568751317B），住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，总裁。
委托诉讼代理人：杨倩倩，系公司法务助理。
被告：杨艳华，女，1979年7月12日出生（411123197907120086），汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：杨永超，男，1980年11月5日出生（411123198011050016），汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保�司）与被告杨艳华、杨永超追偿权纠纷一案，振泰担保公司于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、杨艳华偿还振泰担保公司代偿款333558.33元；2、杨艳华支付振泰担保公司违约金50889元（自振泰担保公司代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金按照2%计算至实际履行之日）；3、杨永超对上述费用承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由杨艳华、杨永超承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。振泰担保公司的委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，杨艳华、杨永超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，杨艳华与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-
QC-12020214-201300241的《牡丹信用卡�支分期付款合同》，约定杨艳华向工行钱江支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为270465元，分36期归还。2013年8月28日，杨艳华与振泰担保公司签订《担保服务合同》一份，约定振泰担保公司作为杨艳华上述贷款的担保人，杨艳华逾期还款，振泰担保公司代偿后，杨艳华应按代偿款每月3%的利率向振泰担保公司支付违约金，不足一月的按一个月支付。杨永超作为共同还款人在合同上签名确认。借款合同生效后，杨艳华未按期履行债务，振泰担保公司分别于2014年3月31日、2014年7月31日、2016年5月25日、2016年12月19日为杨艳华代偿累计333558.33元。工行钱江支行于2017年2月15日出具了代偿证明。至今，杨艳华未偿还代偿款，振泰担保公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳华、杨永超于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司代偿款333558.33元，支付违约金50889元（此违约金计算至2017年1月31日，2017年2月1日至付清之日止的违约金，以333558.33元为基数，按照月利率2%的标准计算。）。
二、被告杨艳华、杨永超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7067元，由被告杨艳华、杨永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 毛丰艺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第71号
原告赵明忠，男，1971年3月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
被告蒋山宽，男，1968年4月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告赵明忠诉被告蒋山宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵明忠及其委托代理人陈结根、被告蒋山宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明忠诉称：原、被告系亲戚关系，本来合伙做废品收购生意。在双方合作收购废品过程中，因废品市场价格较低，而库存废品日渐增多，原、被告双方对所收废品的处理产生意见分歧。2013年9月3日，原、被告通过协商，被告愿意将废品中属于原告的份额以人民币2，400元／吨的价格买下，并当场写下《协议》。但被告将废品出售完毕后却不肯支付原告货款。为此，双方经派出所调解，被告同意于2013年10月1日付清。届时，被告仍未支付货款。为此，原告诉诸法院，要求判令被告支付货款10，262.50元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋山宽辩称：欠款属实，但原告将被告打伤，被告无法干活，也没有经济来源，故现在无钱支付，同意分期付款。
经开庭审理查明：原、被告系亲戚关系。双方曾合伙经营收购废品生意，在经营过程中双方对所收废品的处理产生分歧。2013年9月3日，双方协商确定由被告按每吨2，400元的价格处理废品，再将属于原告的钱款支付给原告。9月13日，双方又经派出所调解，被告重新出具一份协议给原告，协议确定由被告于10月1日前支付给原告货款10，262.50元。届时，被告仍未支付原告货款。为此，原告于2013年11月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的协议两份。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上确立了废品转让协议，该协议系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行合同义务，故对原告要求被告支付货款10，262.50元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋山宽应于本判决生效之日起十日内支付原告赵明忠货款10，262.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.50元，减半收取28.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一四年二月十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申5号
再审申请人（一审被告）：饶树青，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省开平市，
被申请人（一审原告）：陈昌龙，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：周敏生，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈宝团，系广东格林律师事务所律师。
一审被告：黄来新，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省开平市，
再审申请人饶树青因与被申请人陈昌龙、一审被告黄来新买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人饶树青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年四月五日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申5号再审申请人（一审被告）：饶树青，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省开平市，被申请人（一审原告）：陈昌龙，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省普宁市，委托代理人：周敏生，系广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈宝团，系广东格林律师事务所律师。一审被告：黄来新，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省开平市，再审申请人饶树青因与被申请人陈昌龙、一审被告黄来新买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人饶树青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年四月五日书记员  刘 敏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1078-2号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
本院在执行潘某甲与潘某乙遗嘱�承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳城民初字第492号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳城民初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年七月三十一日
书记员 许十德
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初185号
原告：黎嘉骏，男，1990年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人:王正文，广东安国律师事务所律师。
被告：赵展宏，男，1986年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：董艾莉，女，1983年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告黎嘉骏诉被告赵展宏、董艾莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王正文到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告赵展宏因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：被告赵展宏向原告借款500000元，该笔借款由原告直接转入被告赵展宏的工商银行账号62×××81，借款年利率36％计算，借款期限从2015年8月20日起至2015年8月27日止。同日，原告按约定向被告赵展宏的上述银行账户汇款，被告赵展宏在确认款项到账后向原告出具了《收据》。两被告于2014年8月7日登记结婚，被告赵展宏的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告董艾莉应承担连带清偿责任。故起诉要求：1、被告赵展宏偿还借款500000元，并从2015年8月28日起按年利率24％计算利息至还清借款之日止；2、被告董艾莉承担连带清偿责任；3、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：两被告于2014年8月7日登记结婚。
2015年8月20日，原告（乙方，贷款人）与被告赵展宏（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方借款金额500000元，该款转入甲方指定帐户名赵展宏，开户行工行广州第二支行，帐号62×××81，此款项已转入甲方指定的帐号；借款年利率按36％计算；借款期限自2015年8月20日起至2015年8月27日止；借款利息及借款本金于2015年8月27日前一次还清，逾期还款以上述利率基础上浮20％计算罚息；等。同日，被告赵展宏向原告出具《收据》，内容为：兹收到原告转入款项500000元，此款转入甲方指定户名赵展宏，开户行工行广州第二支行，帐号62×××81。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告赵展宏签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，是有效合同。原告已按约定向被告赵展宏交付了借款500000元，现借款期限已经届满，被告赵展宏尚未还款，原告起诉要求被告赵展宏还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。双方约定借款年利率为36％，逾期利率上浮20％。现原告要求按年利率24％计算逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同清偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵展宏、董艾莉在本判决生效之日起十日内共同向原告黎嘉骏清还借款500000元，并从2015年8月28日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告赵展宏、董艾莉共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执494号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人常刚，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w7-04号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人常刚在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �爱良
审判员 付 中 海
审判员 孙 玉 良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢150号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人万梦棋，男，1980年1月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人刘玢兵（曾用名刘彬斌，系被执行人万梦棋之妻），1984年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉安顺意建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋/座6层601室。
法定代表人万梦棋，董事长。
案外人邹银生，男，1981年12月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
案外人蔡守凯，男，1981年8月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人万梦棋、刘玢兵、武汉安顺意建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂江汉民二初字第00999号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年9月27日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人万梦棋、刘玢兵偿还借款本金65万元及利息、罚息（利息、罚息从2012年7月14日起，以欠款本金65万元为基数，按合同约定标准计算至本判决确定给付之日止）；2、被执行人万梦棋、刘玢兵赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行经济损失3.2万元;3、被执行人不履行上述判决确定的义务，则以其提供抵押的位于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋/座6层601室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款、仍不足以清偿债务时，被执行人武汉安顺意建筑劳务有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。
在执行过程中，由于被执行人万梦棋、刘玢兵未履行义务，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号确定武汉弘业房地产评估有限公司为本案评估机构，对被执行人万梦棋、刘玢兵名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋/座6层601室房产进行评估。上述评估公司作出弘业估字（2015）第S16号房地产估价报告，评估报告已送达双方当事人。上述房产经评估的市场价值为106.52万元。本院以评估价作为第一次拍卖保留价将上述房产在淘宝网上组织拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍。本院以拍卖保留价101.19万元在淘宝网上进行第二次拍卖，经多轮竞价，竞买人邹银生（公民身份号码：）以1478000元的价格竞买成功。竞买成功，成交价为1478000元。现上述拍卖案款缴至本院账户。
另查明，邹银生与蔡守凯签订了《联合竞买协议》，约定邹银生出资658000元、蔡守凯出资820000元，由蔡守凯委托邹银生竞买上述房屋，如竞买成功，双方各占房产的50%的份额。
本院认为，邹银生与蔡守凯签订的《联合竞买协议》，系双方的真实意思表示。另不动产拍卖成交，且两竞买人已足额支付拍卖价款后，两竞买人应获得该不动产的相关权利。据此，本院依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、将被执行人万梦棋、刘玢兵名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋/座6层601室房屋(权证号：洪2008004700；共有证号：洪2008000319)变更登记到邹银生（公民身份号码：）、蔡守凯（公民身份号码：）名下。其中，邹银生、蔡守凯各占武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋/座6层601室房屋的50%产权份额。
二、原万梦棋、刘玢兵名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋/座6层601室房屋的所有权证(权证号：洪2008004700；共有证号：洪2008000319)失效。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初627号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：高艳玲，女，汉族，1969年5月29日出生无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：张强，男，汉族，1966年7月10日出生无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告高艳玲、张强融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）�资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交7871元，退还7846元。
审判员 庞志莹
二〇一八年三月一日
书记员 杨文言
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初107号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李程，男，1981年2月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，经商,住浙江省缙云县。曾因赌博，于2006年2月21日被缙云县公安局处以罚款人民币1800元。因本案，于2016年12月30日被缙云县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李程犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人李程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月至2016年4月期间，被告人李程在明知自己无偿能力的情况下，仍继续透支使用其在浙江泰隆商业银行丽水缙云支行办理的信用卡（卡号为62×××05），截至2016年4月26日，被告人李程仍有透支本金人民币98711.78元未归还。浙江泰隆商业银行丽水缙云支行分别于2016年7月19日、8月4日对被告人李程进行催收并送达信用卡透支逾期催收通知书，并于2016年7月28日在报刊上发布催收公告。至案发，被告人李程仍未还清上述透支款项。
另查明，被告人李程于2017年1月3日还清全部透支本息。
上述事实，被告人李程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李程的供述，证人施某1的证言，办卡申请，信用卡催收通知函，催收公告，催收通知书，银行凭证，交易明细，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李程以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李程归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已还清全部透支本息，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李程的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人李程请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李程犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币45000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1102号
申请执行人薛国俊，男，1965年3月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人薛国俊与被执行人蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682民初11353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡小平应于判决书发生法律效力之日起三日内给付薛国俊工资欠款30000元，案件受理费275元，由蔡小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费354元。
执行中，1、本院通过法院专递于2017年2月18日向被执行人蔡小平（其公公钱文和代收）依法送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人蔡小平名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、汽车可供执行。
3、2017年2月27日，如皋市不动产登记中心向本院出具不动产登记信息查询结果证明，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年6月21日在被执行人蔡小平位于如皋市石庄镇洪港村4组65号的家中进行了调查，蔡小平公公钱文和在家，其反映被执行人蔡小平在外地打工，偶尔回家，执行人员留下联系方式，要求其转告蔡小平主动履行义务。
5、本院于2017年6月21日到如皋市石庄镇洪港村委会进行了调查，村干部反映，被执行人蔡小平长期不在家，其丈夫钱国华已经去世，家中仅有公公钱文和中风在家，家中经济情况较差，债务较多。
6、本院于2017年6月21日向申请执行人薛国俊发出执行进程告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1102号申请执行人薛国俊，男，1965年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛国俊与被执行人蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682民初11353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡小平应于判决书发生法律效力之日起三日内给付薛国俊工资欠款30000元，案件受理费275元，由蔡小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费354元。执行中，1、本院通过法院专递于2017年2月18日向被执行人蔡小平（其公公钱文和代收）依法送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人蔡小平名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、汽车可供执行。3、2017年2月27日，如皋市不动产登记中心向本院出具不动产登记信息查询结果证明，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年6月21日在被执行人蔡小平位于如皋市石庄镇洪港村4组65号的家中进行了调查，蔡小平公公钱文和在家，其反映被执行人蔡小平在外地打工，偶尔回家，执行人员留下联系方式，要求其转告蔡小平主动履行义务。5、本院于2017年6月21日到如皋市石庄镇洪港村委会进行了调查，村干部反映，被执行人蔡小平长期不在家，其丈夫钱国华已经去世，家中仅有公公钱文和中风在家，家中经济情况较差，债务较多。6、本院于2017年6月21日向申请执行人薛国俊发出执行进程告知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执490之一号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
法定代表人：王彤彤，行长。
被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区景湖嘉苑6号楼7、8号门面，组织机构代码67260478-X。
法定代表人：张杨。
被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上，
被执行人：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：江兰玉，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：张杨，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：张挺进，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：王小飞，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00190号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽集优贸易有限公司、江锡发、江锡圣、张挺宇、江兰玉、张杨、张挺进、王小飞银行账户存款26432378元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执490之一号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。法定代表人：王彤彤，行长。被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区景湖嘉苑6号楼7、8号门面，组织机构代码67260478-X。法定代表人：张杨。被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上，被执行人：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：江兰玉，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：张杨，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：张挺进，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：王小飞，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00190号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽集优贸易有限公司、江锡发、江锡圣、张挺宇、江兰玉、张杨、张挺进、王小飞银行账户存款26432378元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年七月二十九日书记员  徐华强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2195号
原告余云海，男，汉族。
委托代理人吴克富，平昌县喜神法律服务所法律工作者。
被告唐斌，男，汉族。
本院立案受理了原告余云海诉被告唐斌民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开、开庭进行了审理。原告余云海及其委托代理人吴克富到庭参加了诉讼，被告唐斌经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余云海诉称：2012年10月18日原告夫妇在平昌县界牌信用社帮被告贷款本金48000元，被告已书立借据，在借据上注明该借款系信用社贷款。后经原告多次找被告催要未果。2017年5月8日平昌县农村信用合作联社将原告夫妇诉至平昌县人民法院。现请求判令被告立即偿还借款本金48000元及利息、违约金9807.71元。
被告唐斌未作答辩。
经审理查明：被告唐斌因资金困难，找到原告余云海请求借款。经原、被告协商，以原告余云海的妻子梁芳琼的名义，从平昌县农村信用合作联社界牌信用社贷款48000元。2012年10月18日，原告余云海将48000元借给被告唐斌，被告唐斌于当日向原告余云海出具了书面借据，载明“借到：余云海信用社贷款48000元”。因欠平昌县农村信用合作联社贷款未归还，平昌县农村信用合作联社贷将余云海、梁芳琼作为被告诉讼来院。2017年8月3日，原告余云海诉讼来院。
本院认为：原、被告经协商一致，由原告余云海出借款项给被告唐斌使用，在双方之间形成了民间借贷法律关系。至于原告余云海出借的款项来源如何，不影响该民间借贷法律关系的性质。被告唐斌在出具的借据上，未载明借款的使用时间及利息，在诉讼中原告余云海也无法证明双方对于借款的使用时间及利息有具体的约定，故原、被告之间的借款无固定期限。因此，原告余云海请求判令被告唐斌承担违约责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对于民间借贷，未约定借款利息的，应视为不支付利息，故原告余云海请求判令被告唐斌支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原、被告之间的借款无固定期限，故自原告余云海向人民法院提起诉讼之日起，应当视为借款到期。借款到期后的资金利息，可以按照6%/年的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二十一条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐斌应当自本判决生效之日起五日内偿还原告余云海借款本金48000元；
二、被告唐斌应当自2017年8月3日起，按照年利率6%的标准，支付原告余云海资金占用利息至本金还清之日止；
三、驳回原告余云海的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由被告唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费1220元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱俊华
人民陪审员 蒲秋菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏熊能
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执异2号
案外人张敏，女，1968年5月28日生，穿青人。
申请执行人贵州众隆融资担保有限公司（以下简称：众隆担保有限公司）。
法定代表人但启萍，该公司董事长。
被执行人邓廷喜，男，1980年8月18日生，汉族。
被执行人邓廷凤，女，1957年3月6日生，穿青人。
被执行人邓秋亚，女，1987年8月19日生，汉族。
被执行人王志远，男，1972年9月19日生，穿青人。
被执行人邓琳，女，1980年12月29日生，汉族。
被执行人罗小华，男，1983年10月29日生，汉族。
被执行人王琴，女，1978年12月28日生，汉族。
被执行人宋军，男，1977年1月18日生，汉族。
被执行人ＸＸ灿，男，1956年3月27日生，汉族。
本院在执行众隆担保有限公司申请执行邓廷喜、邓廷凤、邓秋亚、王志远、邓琳、罗小华、王琴、宋军、ＸＸ灿追偿权一案中，案外人张敏对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张敏称：众隆担保有限公司申请执行邓廷喜、邓廷凤、邓秋亚、王志远、邓琳、罗小华、王琴、宋军、ＸＸ灿追偿权一案中，认为本院（2016）黔织执字第160号之二执行裁定书裁定查封的位于织金县城关镇山禾源商都4号楼A单元1103号房屋系其出资357000元向邓秋亚、罗小华夫妻二人购买，对该房屋的执行侵害其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求裁定中止（2016）黔织执字第160号之二执行裁定书的执行。
经查明：2013年2月28日，本案被执行人邓秋亚、罗小华以织金县城关三禾源商都4号楼A单元1103号房屋一套系二人共有为由，将该房以357000元的价款出卖给张敏，双方经在场人ＸＸ灿、张慧、宋文兰、宋文勇，执笔人王志文在场，签订了一份“房屋转让协议”。同日，张敏以银行转款方式转款321000元给邓廷凤。
2013年3月19日，邓秋亚、罗小华二人以该房的“商品房买卖合同”、“织金县山禾源房地产开发公司证明”“房屋所有权登记申请表”“承诺书”等相关手续与众隆担保有限公司签订了《反担保（抵押）合同》，双方约定二人自原将织金县城关三禾源商都4号楼A单元1103号房屋一套以120000元的价款担保抵押给众隆担保有限公司，作为贷款人邓廷喜向织金县信用联社贷款1000000元的担保人”，邓秋亚、罗小华二人向众隆担保有限公司承诺：若贷款人不能按期清偿债务，担保公司有权将属于二人家庭所有的任何财产处置归还债务。
2015年6月30日，众隆担保有限公司作为邓廷喜的担保人向织金县信用联社偿代为偿还了欠款1000000元，并扣除邓廷喜已支付的保证金100000元后，因被执行人邓秋亚等人未按与众隆担保有限公司签订的合同履行义务，该公司便将邓廷喜、邓秋亚、罗小华等人诉至本院。2015年12月25日，本院以（2015）黔织民初字第2501号民事判决书，判决：一、被告人邓廷喜于本判决生效后三十日内偿还原告贵州织金众隆融资担保有限公司9805741.68元及利息。二、被告邓廷凤、邓秋亚、王志远、邓琳、罗小华、王琴、宋军、ＸＸ灿对判决主文第一项承担连带保证责任。该判决书生效后，因上列被告未按判决书履行义务，众隆担保有限公司向本院申请执行。本院受理后，于2016年11月15日以（2016）黔织执字第160号之二执行裁定书查封了邓秋亚、罗小华共有的位于织金县城关山禾源商都4号楼A单元1103号房屋一套（无房屋产权证）。
本院认为：我院执行查封的织金县城关三禾源商都4号楼A单元1103号房屋一套，案外人张敏虽与本案被执行人邓秋亚、罗小华签订了房屋转让协议，但无证据证明已将购房价款实际支付给二人，虽以银行转款方式转款321000元给邓廷凤，但亦无证据证明此款即系购买该房的价款，且邓廷凤不是该房屋的所有权登记人。根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，案外人张敏并未将房价款实际支付给出卖人邓秋亚、罗小华，亦未办理房屋产权过户登记，故其提出的执行异议理由不能成立，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿晓峰
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1550号
原告：李志强，男，汉族，1972年12月26日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城（若羌）律师事务所律师。
被告：新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市文化路建国路交叉口中联尚都综合楼2-1、2-2、2-3。
负责人：何平，系分公司经理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李志强的起诉。
案件受理费3194.87元，退还原告李志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月六日
书记员 孟 新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3564号
原告：罗文苹，女，1980年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。
被告：广西玉林永高房地产开发有限公司，住所地：玉林市德兴花园德旺苑一层。
法定代表人：卢荣发。
委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
原告罗文苹与被告广西玉林永高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文苹向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付因交付给原告层高不足3米的商品房的违约金3000元给原告；二、判决被告在判决生效十五日内出示有效的《竣工验收合格报告》，同时支付违约金23000元给原告；三、判决被告支付因迟办理商品房产权证的违约金23000元给原告；四、判决被告返还剩余的预收款项4000元给原告；五、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2008年5月29日签订《商品房买卖合同》、《特别约定》。被告以总金额233000元出售的德兴花园B区德旺苑1101A号房给原告。原告依约支付了商品房全部的房款及预交了相关费用给被告。《商品房买卖合同》第三条第三款约定层高为3米。被告交付的商品房屋高只有2.75米，达不到合同约定，对原告房屋的使用价值有一定影响，被告行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故请求被告支付原告违约金3000元。《商品房买卖合同》第七条约定:“甲方应当在＿年＿月＿日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同的商品房交付乙方使用。”根据玉林市建设工程质量安全监督站出具的《证明》，本案涉案的德兴花园B区商住楼没有进行竣工验收，也没有《竣工验收合格报告》，尤其是没有取得消防验收合格，造成现在存在很大的消防隐患，一旦发生火灾，没有安全的消防通道及通风系统保障逃生，整个楼房的业主将有丧命的危险。这对原告房屋的使用价值影响很大，如没有取得《竣工验收合格报告》，本案的楼房实质意义上是不合法的商品房，故要求被告在本判决生效后十五日内出示德旺苑有效的《竣工验收合格报告》。同时，被告交付给原告使用的房屋为不经验收合格的商品房，被告行为已经构成违约，依法应承担承担适当的违约赔偿责任。原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告承担经济能力的因素，故请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数)支付违约金23000元给原告。《商品房买卖合同》第十四条约定:“甲方应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，不能在规定期限内提供资料进行产权登记的，逾期一天补给0.5元给乙方。”被告于2008年6月28交付商品房给原告使用，被告则应从2008年7月28日起为原告办理产权登记证，并应在合理的期限内取得产权证书。原告认为，本案的商品房在签订《商品房买卖合同》时为己竣工，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限展满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违的金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，原告应在2008年8月29日前(交付之日起90日)取得房屋的权属证书，但被告于2011年1月5日才取房屋的权属证书，被告已违约了862日。双方约定的违约责任为“逾期一天补给0.5元”不足以弥补给原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”及第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告有法律依据可以提高违约金。按年利率6%计，被告应付的过约金为:233000×(6%÷365)×862=33015.78元。同时，原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告经济承担能力的因素，故只请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数支付违约金23000元给原告。被告以玉林市和黄物业管理有限公司名义收取原告的办证费6990元。实际上，办理房产证费用才需2000多元，现房产证已办得，故被告应当返还剩余的预收款项给原告。综上，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告广西玉林永高房地产开发有限公司辩称：一、原告诉讼请求已超过诉讼时效；二、被告没有违反合同中关于层高的约定；三、被告早已将《竣工验收合格报告》出示给原告；四、被告没有违反法律规定逾期办理产权登记的约定；五、预收原告的办证费用被告同意按多还少补进行处理，但原告没有来进行结算，而且退回的费用不足抵销其须支付给被告因房屋面积增加的差价款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年5月29日签订《商品房买卖合同》出售德兴花园B区德旺苑1101A号房，2008年6月28日交付合同标的房屋。被告于2011年1月5日取得房屋权属证。原告于2017年9月诉至本院提起本案诉讼请求。
本院认为，原告于2008年6月接收合同约定的房屋，2011年1月取得房屋产权证，2017年才提起层高不足、未出未竣工验收合格报告、逾期办理产权登记及退还多收办证费用的诉讼，已超过诉讼时效。原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告罗文苹的诉讼请求。
本案受理费1125元，减半收取计563元，由原告罗文苹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢林锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6741号
原告：张某，男，1970年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1962年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告李某立即给付货款17300元，支付利息5190元，并继续按月利率20‰支付自2017年7月13日起至欠款还清时止的利息。事实与理由：2014年3月至2015年3月期间，被告李某多次在原告张某处购买焊条、切片等材料。经双方结算被告李某于2016年4月12日为原告出具欠据一枚，尾欠货款金额为17300元，并约定月利率20‰，此款经原告多次催要，被告李某拒不支付。
李某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告李某拖欠货款17300元及双方对利率进行约定的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年3月至2015年3月期间，被告李某多次在原告张某处购买焊条、切片等材料。2016年4月12日，经双方结算被告李某为原告张某出具欠据一枚，尾欠货款17300元，并约定月利率20‰，此款经原告张某催要，被告李某未予偿还。
本院认为，原告张某与被告李某之间虽未签订书面买卖合同，但原告张某已履行交付货物的义务，被告李某应按约定支付价款。双方之间的买卖关系合法有效应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。经双方结算被告李某为原告张某出具了欠据，被告李某应及时支付货款。原告张某要求被告李某支付货款17300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对利率的约定不违反法律规定，现原告张某要求被告李某支付利息5190元，并继续按月利率20‰支付自2017年7月13日起至欠款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某货款17300元，支付利息5190元（自2016年4月12日至2017年7月12日计15个月，月利率20‰），并继续按月利率20‰支付自2017年7月13日起至欠款还清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李昕蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14499号
原告：王明金，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告：顾某，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：顾瑞辰（曾用名马浩然），男，1997年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：顾某某1，男，2009年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：顾某某2，男，2007年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告顾某某1、顾某某2的法定监护人：顾某，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
顾某、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某1、顾某某2委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告王明金与被告顾某、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某1、顾某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员冯晞担任审判长，与人民陪审员袁巧云、徐中琼组成合议庭，适用普通程序于2017年3月30日、4月26日公开开庭进行了审理。原告王明金的委托诉讼代理人陈思西、被告顾某、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某1、顾某某2的委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼。因马舜如、刘丽霞下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及传票，二被告无正当理由未到庭参加2017年3月30日的庭审，后二被告委托了上海锦天城（重庆）律师事务所律师张剑波作为代理人参加了2017年4月26日的庭审。本案现已审理终结。
原告王明金诉称，原告与马庸持系朋友关系，马庸持与顾某系夫妻关系，马舜如和刘丽霞系马庸持的父母，顾瑞辰、顾某某1、顾某某2系马庸持的儿子，马庸持因生意经营需要资金周转向原告提出借款，原告通过银行转帐方式向马庸持支付300000元，马庸持于2014年1月26日向原告出具借条。经原告多次催收，马庸持以经营困难为由一直未予归还，现马庸持已死亡，上述借款行为发生在马庸持与顾某婚姻关系存续期间。现诉请法院判决被告顾某向原告归还借款300000元，被告顾某从2015年1月22日起至上述款项还清之日止向原告支付资金占用利息（以300000元为基数按年利率6%计算），判决被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某1、顾某某2在各自可继承马庸持的遗产数额范围内对以上债务承担清偿责任，本案诉讼费、保全费、执行费等由被告共同负担。
被告顾某、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某1、顾某某2辩称，原告主张的本金有误，马庸持已偿还该笔借款本金123000元，现尚欠本金为177000元，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与马庸持系朋友关系。2014年1月22日，马庸持向原告出具借条一张，载明：今天借到王民金人民币叁拾万元正。同日，原告向马庸持银行卡转帐300000元。马庸持于2015年1月26日向原告银行转款30000元，2月7日转款48000元，6月8日转款20000元，7月29日转款25000元，共计123000元。
另查明，马庸持与顾某系夫妻关系，马舜如和刘丽霞系马庸持的父母，顾瑞辰、顾某某1、顾某某2系马庸持与顾某的儿子。2016年6月8日马庸持死亡。
上述事实，有原告提交的借条、银行转帐凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条及银行转帐凭证等证明了原告与马庸持之间存在真实的借款关系；因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中原告与借款人马庸持既未约定还款期限，也未约定利息，其主张权利之日即起诉之日（2016年10月20日）应是借款人应当还款的时间，故原告主张的资金占用期间的利息的起算时间应从2015年1月22日起算缺乏依据，本院不予支持。原告要求按照年利率6%标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告认为该123000元系归还的本金，而原告未提供证据证明马庸持所归还的123000元系利息，且借条中亦未约定利息，故对原告认为该笔还款系利息的主张本院不予支持，应当作为已归还的本金。被告顾某与借款人马庸持系夫妻，本笔借款亦发生在双方夫妻关系存续期间，被告顾某未提供证据证明该笔借款系马庸持的个人借款，故被告顾某应承担共同还款责任。被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某1、顾某某2均系马庸持的遗产合法继承人，应在其遗产继承范围内对马庸持的债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决发生法律效力后十日内归还原告王明金借款177000元。
二、被告顾某支付原告王明金资金占用期间的利息，该利息以177000元为基数，从2016年10月21日起按年利率6%计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
三、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某1、顾某某2在各自继承马庸持遗产范围内对马庸持的以上债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王明金的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费3640元，共计9440元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 徐中琼
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 童梦婷
书 记 员 郭 帆