wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4209号
原告：丁颖平。
委托代理人：何伟民。
被告：陈惠婷。
被告：张磊。
本院在审理原告丁颖平诉陈惠婷、张磊债权人代位权纠纷一案中，原告丁颖平于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁颖平申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁颖平撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告丁颖平负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈 颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：王双宁，行长。
委托诉讼代理人：朱顺江，该行职员。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟剑霞，女，汉族，1977年7月7日出生，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
法定代表人：王志力。
再审申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）因与被申请人翟剑霞、天津市光华房地产开发有限公司（以下简称光华公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行河东支行申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。两审判决认定《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效是错误的。被申请人翟剑霞系涉案借款合同、抵押合同的受益人，理应承担还款责任。不能仅因光华公司承诺还款，就免除翟剑霞的还款义务。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请撤销原审民事判决，再审本案。
被申请人翟剑霞、光华公司未提交书面意见。
本院认为，涉案《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》均是在名义借款人翟剑霞不知情的情况下，由其就职的光华公司冒用其个人信息以购买该公司开发的房产为由与工行河东支行签订的。本案借款关系的实质是光华公司通过“冒名贷款”的方式进行变相融资。工行河东支行个贷中心职员在接受一审法院的询问时，也确认了在办理包含本案贷款在内涉及光华公司系列房贷业务过程中从未与各借款人接触，贷款手续均系光华公司的工作人员代为办理且未审查委托手续的事实。由此可见，工行河东支行对于光华公司假借以其员工名义取得贷款以及仲荷兰并非涉案借款的实际借款人的事实是知晓的。因翟剑霞并无贷款购房的意思表示，《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》只能约束工行河东支行与实际借款人光华公司，对翟剑霞均不发生法律效力。工行河东支行要求翟剑霞承担借款合同的还款责任缺乏事实和法律依据。两审法院对其诉请不予支持，并无不当。关于工行河东支行的抵押权问题，因不属本案的审理范围，可另行解决。
综上，工行河东支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 强兆彤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐红红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1271号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告赵任斌，男，住上海市宝山区友谊路***弄***号***室。
被告王，女，住址同上。
被告张怡，女，住址同上。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告赵任斌、王、张怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2011年1月至2013年6月的物业费人民币2，697元。本院于2014年1月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼。被告赵任斌、王、张怡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告赵任斌、王、张怡经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵任斌、王、张怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2011年1月至2013年6月的物业费人民币2，697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告赵任斌、王、张怡负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02827号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，
住所地梁平县梁山街道502号，
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
被告李桂兰，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告李桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告李桂兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田启松
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第347号
原告王占兵，男，甘肃省会宁县人。
委托代理人解永祥，男，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告李明年，甘肃省民勤县人。（缺席）
被告刘瑞萍，甘肃省民勤县人。（缺席）
原告王占兵与被告李明年、刘瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占兵的委托代理人解永祥到庭参加诉讼，被告李明年、陈瑞萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告李明年是朋友，2013年11月8日我在民勤收购洋葱期间，被告李明年向我借款50000元用于搭建羊棚周转，被告给我立借条1张，约定于2013年12月20日前还清，还款期限到期后，被告李明年却以无钱归还为由推诿，现起诉请求法院依法判定二被告偿还借款50000元并承担利息。
被告李明年、刘瑞萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月8日，被告李明年向原告借款50000元用于搭建羊棚周转，并出具借条一张，约定于2013年12月20日偿还。后经原告多次催要，被告李明年未能偿还借款。被告刘瑞萍与被告李明年系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻婚姻存续期间，且用于家庭生活。为此，原告起诉要求二被告偿还借款并承担利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交借款借据在案证实，足以认定。
本院认为，被告李明年向原告借款50000元事实清楚，且有条据证实，被告李明年理应承担还款责任。被告刘瑞萍与被告李明年系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻婚姻存续期间，且用于家庭生活，故被告刘瑞萍亦应承担还款责任，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。因被告未按照约定的期限偿还借款，原告主张逾期利息的诉求，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明年、刘瑞萍偿还原告王占兵借款50000元，并按中国人民银行规定的同期借款利率承担自2013年12月21日起至还款之日止的利息。
案件受理费1100元，由被告李明年、刘瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈国滨
审 判 员 许多力
人民陪审员 徐超前
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 燕
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟梁民初字第0546号
原告宋某，男。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告汤某，女。
本院在审理原告宋某与被告汤某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告宋某负担。
审判员 殷作武
二〇一四年九月四日
书记员 张兴鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第109号
罪犯穆有宣，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省叙永县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月27日作出（2007）厦刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人穆有宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利二年，与另三名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币383867.92元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）闽刑终字第336号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第286号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年4月9日止；于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第724号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2015年8月9日止。剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月到2014年10月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数14.4个，其中一级达标7个、二级达标6个、三级达标3个、四级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯穆有宣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月到2014年10月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数14.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年6月13日、2014年6月12日、11月21日陆续向本院提存赔偿款共计人民币8000元。因家庭经济困难，罪犯穆有宣未全额履行民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地四川省叙永县向林乡人民政府出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯穆有宣在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪情节，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯穆有宣的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2007年1月10日起至2015年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执235号
申请执行人：张明东，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人：林小洪，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫禁会馆4楼。统一社会信用代码：913308007045979415。组织机构代码：70459794-1。
法定代表人胡遥通，董事长。
申请执行人张明东、林小洪依据本院作出的（2016）闽0626民初1195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司归还125561.50元。本院在执行中，被执行人说明其有工程款尚未完成结算，本院已经依法冻结其在东山县建昌鸿房地产开发有限公司尚未结算的工程款，并发出协助执行通知书，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1195号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人说明其有工程款尚未完成结算，且本院已经冻结其在东山县建昌鸿房地产开发有限公司尚未结算的工程款，并发出协助执行通知书，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1195号民事判决书的本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执235号申请执行人：张明东，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人：林小洪，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫禁会馆4楼。统一社会信用代码：913308007045979415。组织机构代码：70459794-1。法定代表人胡遥通，董事长。申请执行人张明东、林小洪依据本院作出的（2016）闽0626民初1195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司归还125561.50元。本院在执行中，被执行人说明其有工程款尚未完成结算，本院已经依法冻结其在东山县建昌鸿房地产开发有限公司尚未结算的工程款，并发出协助执行通知书，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1195号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人说明其有工程款尚未完成结算，且本院已经冻结其在东山县建昌鸿房地产开发有限公司尚未结算的工程款，并发出协助执行通知书，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1195号民事判决书的本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1195号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十五日书记员  许秀芬
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第309号
原告曹某某。
被告李某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元由原告曹某某负担。
审判员 姚茂贤
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭卫东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2905号
上诉人（原审原告）：郝xx。
委托代理人：李x，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人：柴xx。系郝xx之妻。
被上诉人（原审被告）：xx财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人：石xx，系该公司总经理。
委托代理人：张xx。
上诉人郝xx因与被上诉人xx财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县�民法院（2016）陕08民初2905号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人郝xx。预交的二审案件受理费1923元予以退回。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田建伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2978号
上诉人（原审被告）：沈晗跃（曾用名：沈晗耀），男，1954年10月19日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：庄振祥，上海华顿经济管理咨询事务所员工。
被上诉人（原审原告）：江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖度假区内。
法定代表人：杨慎勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
上诉人沈晗跃因与被上诉人江苏边�物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏边城物业管理有限公司于2017年11月15日，以沈晗跃已补交物业费为由，申请撤回起诉。沈晗跃对该公司申请撤回起诉无异议。
本院认为，江苏边城物业管理有限公司申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2565号民事判决；
二、准许江苏边城物业管�有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4192元，减半收取2096元，由江苏边城物业管理有限公司负担；二审案件受理费4192元退还沈晗跃。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2978号上诉人（原审被告）：沈晗跃（曾用名：沈晗耀），男，1954年10月19日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：庄振祥，上海华顿经济管理咨询事务所员工。被上诉人（原审原告）：江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖度假区内。法定代表人：杨慎勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。上诉人沈晗跃因与被上诉人江苏边�物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏边城物业管理有限公司于2017年11月15日，以沈晗跃已补交物业费为由，申请撤回起诉。沈晗跃对该公司申请撤回起诉无异议。本院认为，江苏边城物业管理有限公司申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2565号民事判决；二、准许江苏边城物业管�有限公司撤回起诉。一审案件受理费4192元，减半收取2096元，由江苏边城物业管理有限公司负担；二审案件受理费4192元退还沈晗跃。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一七年十一月二十九日书记员  韩蓉蓉
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执79号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住山东省烟台市大马路56号,法定代表人：孙利强,机构代码：913700002671000358。
被执行人：铜陵市铜官山区汇通超市,住铜陵市铜官区官塘新村60栋1号网点,法定代表人：宋蕾蕾,机构代码：340702600162894。
本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与铜陵市铜官山区汇通超市侵害商标权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵市铜官山区汇通超市所有的价值8155.00元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 李 畅
代理审判员 柳乐安
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 付双全
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6043号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告李忠华。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司诉被告李忠华物业服务合同纠纷一案。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 彤
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第202号
上诉人（原审被告）夏忠庆，男，1967年9月8日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被上诉人（原审原告）郝山，男，1973年10月16日出生，汉族，现住包头市九原区。
委托代理人梁波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原审被告夏元玲，女，1963年6月13日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。
上诉人夏忠庆因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）包九原民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审了理本案。上诉人夏忠庆的委托代理人石凤君，被上诉人郝山的委托代理人梁波，原审被告夏元玲的委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月18日，原告郝山与被告夏元玲签订借款协议书，协议约定夏元玲向郝山借款120万元，借款期限为六个月，即2011年7月19日到2012年1月19日止，约定利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告夏忠庆为夏元玲的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自主债务到期之日起二年。2011年7月19日，夏元玲为郝山出具借条一份。2011年7月20日，借款协议签订后，原告与二被告包头市路诚公证处办理了（2011）包九原证民字第1631号具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年7月26日，被告夏元玲以其所有的两处住宅为该笔债务做抵押，并办理了房九原区他字第C2011569号和C2011570号他项权证。双方办理完借款手续及公证手续后，原告郝山按约定向夏元玲债权人支付20万元，向夏元玲注册成立的内蒙古合正投资有限责任公司出纳寇某某帐户内汇入80万元，寇某某经被告夏元玲同意，将该款用于偿还被告夏元玲所欠债务，此款经原告郝山催要，二被告一直未付。2011年7月30日夏元玲被包头市公安局九原区分局刑事拘留，夏元玲被刑拘后，原告向被告夏忠庆催要借款。
原审法院认为，被告夏元玲向原告郝山借款事实清楚，双方间已形成明确的债权债务关系。原告郝山请求被告夏元玲偿还借款120万元中的20万元，证据不足，不予支持，关于郝山主张借款利息计算方法中利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、自2011年7月20至本利还清之日止，符合法律规定，予以支持。因有证人郭某某证实，原告郝山在该笔借款的保证期间内向被告夏忠庆催要借款，故原告郝山的该项主张予以支持。因原告郝山的该笔债权既有被告夏忠庆担保又有被告夏元玲以自有物作担保，故被告夏忠庆应对被告夏元玲自有物的担保以外的债务承担保证责任。被告夏元玲关于原告主张债权的诉讼时效已过的答辩意见证据不足，不予采信。被告夏忠庆关于其担保只是形式且担保期已过的答辩意见不能成立，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告夏元玲偿还原告郝山借款100万元；二、被告夏元玲偿还原告郝山借款利息（本金100万元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年7月20日至本利还清之日止）；三、被告夏忠庆对被告夏元玲提供的物的担保以外的还款义务承担连带给付责任；四、被告夏忠庆承担保证责任后，有权向被告夏元玲追偿；五、驳回原告郝山的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告负担13800元，原告负担1800元。
一审宣判后，夏忠庆不服，向本院提起上诉称：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，双方约定的担保期间为除斥期间，除斥期间为不变期间，当事人在担保期间内未主张权利，上诉人担保责任已免除；2、夏元玲只收到20万元借款，其余80万元借款并未收到，原审认定事实错误。故请求二审人民法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人郝山对上诉人夏忠庆的诉讼请求。
被上诉人郝山答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告夏元玲同意上诉人夏忠庆的意见。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审审理过程中，夏忠庆本人认可郝山向寇某某帐户转账80万元，自己为该笔债务的保证人。
本院认为，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原审卷宗中证人郭某某证实被上诉人郝山曾在保证期间内向上诉人夏忠庆主张权利，二审过程中夏忠庆自认曾主动找郝山要求其催要借款，故保证人夏忠庆的保证责任不能免除。因该笔债权既有债务人夏元玲提供的物的担保又有保证人夏忠庆的担保，债权人郝山应当先就夏元玲物保实现债权，夏忠庆应就债务人物保以外不能清偿部分承担连带清偿责任。该项上诉请求，本院不予支持。虽然上诉人夏忠庆称本案所争议的80万元借款是出借给寇某某的，但并未举证证明该款由寇某某使用，而公证书的借款人为夏元玲，因公证书的证据效力要高于其它书证，故其上诉主张不能成立，该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人夏忠庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 杨 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 盛时明
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第36号
申请人谢某微，男，1977年8月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区农田里23号。
申请人谢某玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区农田里23号。
被执行人李某某，男，1957年10月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区农田里23号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠民一初字第201号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在2014年4月27日前履行搬出坐落在本市珠晖区农田里23号房屋的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
被执行人李某某应在本裁定送达后三日内搬出坐落在衡阳市珠晖区农田里23号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年九月十八日
书记员 邓艳天
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4348号
申请执行人：胡永，男，1975年6月11日出生，汉族，中共党员，天津市交管局干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘跃颖（原告之妻），女，1978年11月29日出生，汉族，群众，河北奇圣保险经济公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被执行人：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，中共党员，天津茂川房地产开发有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫伟臣，被告天津茂川房地产开发有限公司职员。
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市南开区凯祥花园20号别墅。
法定代表人：张学忠。
委托诉讼代理人：闫伟臣，该公司职员。
被执行人：李英，女，1950年4月14日出生，汉族，群众，天津茂川房地产开发有限公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：闫伟臣，被告天津茂川房地产开发有限公司职员。
本院在执行胡永与张学忠、李英、天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张学忠、李英名下银行存款、车辆均无财产可供执行，审判期间本院已依法查封被执行人张学忠名下位于和平区徐州道开封里6-1705-1706房屋产权手续。目前已依法扣划被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下银行存款200万元发放至申请人。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1559号
罪犯曾佑保，男，1956年6月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月二十八日作出（2003）永中刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人曾佑保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29000元（已执行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年七月二十六日作出（2004）湘高法刑一终字第303号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO七年二月八日作出（2007）湘高法刑执字第170号刑事裁定，对该犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2007年2月8日起至2026年2月7日止。本院于二OO九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第954号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯曾佑保减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾佑保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾佑保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾佑保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾佑保减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年2月8日起至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第279号
罪犯仇纪原，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十六日作出（2005）杭刑初字第254号刑事判决，以罪犯仇纪原犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，仇纪原不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月七日作出（2006）浙刑二终字第34号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仇纪原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仇纪原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯仇纪原提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇纪原准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2646号
原告王涛，男，1983年12月14日生，汉族。
被告吴玉林，男，1974年1月13日生，汉族。
原告王涛与被告吴玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告吴玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2011年3月15日，被告向原告借款4000元，承诺于2011年7月还清。事后原告多次联系被告，被告总是说明后天还，但始终未还。自2012年6月起，被告不接原告电话。原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款4000元。
被告吴玉林未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王涛人民币肆仟元整，于2011年7月还清。”借款到期后，被告未能还款，原告催要无果，于2013年6月5日诉至本院，请求判令被告归还借款4000元。
上述事实，有原告陈述以及借条原件一张在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金的请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉林于本判决生效之日起三日内归还原告王涛借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 鲁永树
人民陪审员 陆世明
二〇一四年一月十三日
见习书记员 陶 瑜
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初791号
自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。
法定代表人：刘同彬，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告人：万顺，女，1968年2月4日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人万顺拒不执行判决罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人万顺主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初791号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。法定代表人：刘同彬，该公司董事长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该公司法律顾问。被告人：万顺，女，1968年2月4日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人万顺拒不执行判决罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人万顺主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十一月三十日书记员  赵 狄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第1043号
原告张在登，男，汉族，1981年11月30日出生，现住重庆市渝中区。
被告汪昆建，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张在登与被告汪昆建买卖合同纠纷一案中，经审查，原、被告住所地均不属本院辖区；且原告张在登未能举证证明合同履行地属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。本案应移送至被告住所地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3191号
上诉人（原审被告）：窦建华，男，1968年5月3日生，汉族，个体工商户，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙艳阳，山东省菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘爱香，女，1971年7月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人窦建华因与被上诉人刘爱香买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
窦建华上诉请求：撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初4643号民事判决，依法改判驳回刘爱香的诉讼请求。事实和理由：上诉人购买被上诉人115669元货物，上诉人以承兑汇票形式支付货款100000元，以其他方式支付了剩余货款，上诉人的义务已经履行完毕。被上诉人不能兑付汇票，与上诉人无关，其应根据票据法的规定行使票据追索权。
被上诉人刘爱香答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回窦建华的上诉，维持原判。
刘爱香向一审法院起诉请求：判令窦建华支付货款10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月起，窦建华陆续向刘爱香购买了共价值115669元的货物，后窦建华以商业承兑汇票形式支付了10万元货款，余款亦支付完毕。刘爱香将承兑汇票支付给其他客户，由于付款人拒绝支付，导致票据权利不能实现，承兑汇票被退回。窦建华支付的承兑汇票不能达到付款目的，导致刘爱香不能取得货款。
原审法院经审理查明：2016年4月，窦建华陆续购买了刘爱香价值115669元的货物。2016年4月19日，窦建华向刘爱香交付票面金额为10万元的商业承兑汇票一张，票号为：0010006125269985，付款人、出票人均为中铁建业江阴商贸有限公司，汇票到期日为2016年7月28日。窦建华另通过其他方式向刘爱香支付了15669元的货款。后因刘爱香与马中龙存在买卖关系，刘爱香又将该承兑汇票交付给第三人马中龙，用于支付货款，均未背书。2016年7月22日，聊城农商银行郑家支行作为委托收款人要求付款人中铁建业江阴商贸有限公司付款，中铁建业江阴商贸有限公司于2016年7月25日以未履行合同为由作出拒付通知，上海浦东发展银行江阴支行于2016年7月27日作出退票理由书。2016年7月29日，马中龙将承兑汇票、拒付通知、退票理由书交付给刘爱香，刘爱香另向马中龙支付10万元。
原审法院经审理后认为：窦建华购买刘爱香共价值115669元的货物，其通过商业承兑汇票的方式支付货款10万元，通过其他方式支付了15669元，后因付款人拒绝付款，导致刘爱香不能实现票据权利，因双方均未在该承兑汇票上背书，故，刘爱香基于买卖合同关系，要求窦建华继续支付货款10万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：窦建华于判决发生法律效力之日起十日内向刘爱香支付货款10万元。案件受理费2300元，由窦建华负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人窦建华是否应向被上诉人刘爱香支付货款10万元。
本院认为：刘爱香向窦建华交付了115669元的货物，即取得了要求窦建华支付115669元货款的权利，窦建华通过商业承兑汇票的方式支付货款10万元，通过其他方式支付了15669元。因该商业承兑汇票载明的付款人拒绝付款，导致刘爱香不能实现10万元的票据权利，且双方均未在该承兑汇票上背书，故刘爱香基于买卖合同关系，要求窦建华继续支付货款10万元的主张，有事实和法律依据，应予支持。
窦建华上诉认为其已向刘爱香支付了10万元商业承兑汇票，履行了给付货款的义务，承兑汇票不能支付与其没有任何关系，对此，本院认为，本案是买卖合同纠纷，窦建华收到货物后负有支付货款的义务，窦建华给付的10万元商业承兑汇票不能兑付，导致刘爱香的合同权利没有实现，应视为窦建华没有履行该10万元货款的给付义务，因此，窦建华应继续向刘爱香履行给付10万元货款的义务。
综上，上诉人窦建华的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人窦建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 董硕园
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第21号
原告陈娟。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告陈娟诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈娟负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第973号
原告延某，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人金中杰，莘县法律援助中心律师。
被告李某，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告延某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延某诉称，2009年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于原、被告婚前了解较少，没有感情基础，草率结婚，导致原、被告婚后因性格不合经常吵架生气。2011年12月8日原、被告婚生一女孩李可欣现随原告生活。孩子出生后，原、被告的关系并没有任何改善，被告对原告及孩子漠不关心，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。被告经常对原告撒谎，在家庭生活中对婚姻没有责任感。原被告曾协商过离婚事宜未果，2013年6月原被告因感情不和，原告无法忍受与被告继续共同生活，便于被告分居至今。期间，被告从未接叫过原告及孩子，也未做过任何和好工作，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求法院判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，原告诉状中所述不实，我俩经人介绍认识后联系比较频繁，双方较了解，有较好的感情基础，结婚后我与原告相处的比较融洽，孩子出生后我和孩子相处的很好，感情很深，分居后我经常去看望孩子并给孩子买了很多营养品，夫妻之间相处的一直很和睦，我不同意离婚。
经审理查明，原告延某与被告李某于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年12月8日婚生一女孩李可欣现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。原告称二人经常吵架生气，夫妻关系名存实亡，被告对此不予认可，原告未能提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告结婚登记手续、莘县俎店乡西延营村民委员会证明一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告是双方自愿结婚。原、被告一起共同生活已近四年且已生育孩子，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告未提供充分证据予以证明。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福和孩子的身心健康成长，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的家庭来之不易，不宜轻率解体，以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告延某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 沈宗培
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 新
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00971号
原告管仲格，男，1978年2月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告申加亮，男，30岁，汉族，现住盖州市。
委托代理人王军威，辽宁维典律师事务所律师。
本院在审理原告管仲格诉被告申加亮买卖合同纠纷一案中，经查，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1489元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终858号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司。
法定代表人：黄天清，总裁。
委托诉讼代理人：曾小有、刘岩，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：如皋市易达电子有限责任公司。
法定代笔人：胡忠军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：危夏玲、刁玫，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人如皋市易达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案。不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 白菲莱
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑国辉
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终858号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司。法定代表人：黄天清，总裁。委托诉讼代理人：曾小有、刘岩，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：如皋市易达电子有限责任公司。法定代笔人：胡忠军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：危夏玲、刁玫，福建旭丰律师事务所律师。上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人如皋市易达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案。不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  白菲莱二〇一七年四月二十八日书记员  郑国辉附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3174号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人秦新辉，男，1979年8月1日生，汉族，住湖南省双峰县。
关于本院刑庭移送执行秦新辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，秦新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元、退出抵赃款25800元。因秦新辉未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的罚金5000元、退出抵赃款25800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初185号刑事判决书确定的关于被执行人秦新辉罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3174号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人秦新辉，男，1979年8月1日生，汉族，住湖南省双峰县。关于本院刑庭移送执行秦新辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，秦新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元、退出抵赃款25800元。因秦新辉未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的罚金5000元、退出抵赃款25800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初185号刑事判决书确定的关于被执行人秦新辉罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月二十日书记员  吴 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终247号
上诉人（原审被告）王永革，男，1955年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）孙建刚，男，1978年12月16日出生。
委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
上诉人王永革因物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16860号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王永革于2016年1月28日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人王永革撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王永革撤回上诉。
一审案件受理费70元，由王永革负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由王永革负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 曈
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2417号
原告：滕煜君，男，汉族，个体业主，住抚松县。
委托代理人：滕子德（原告之子），汉族，个体业主。
被告：于建旗，男，出生日期、职业不详，汉族，住抚松县。
原告滕煜君与被告于建旗排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告滕煜君于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕煜君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滕煜君负担。
审判员 刘增亮
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 烨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第267号
申请人夏玉清。
被执行人张守祥。
被执行人何茂军。
本院在执行申请执行人夏玉清与被执行人张守祥、何茂军民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为62230.58元，尚未执行标的额为62230.58元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年九月二十八日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第267号
本院在执行申请执行人夏玉清与被执行人张守祥、何茂军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何茂军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何茂军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执220号
本院在执行曾耀国与林志敏民间借贷纠纷一案中，已经冻结被执行人林志敏（公民身份证号码）持有淄博华硕投资有限公司的33%股权，冻结期限三年，自2016年4月19日至2019年4月18日止。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
福建省漳州市平和县人民法院（2015）平执字第609号执行裁定书确定的内容，委托执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执220号申请执行人：曾耀国，居民。被执行人：林志敏，居民。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市平和县人民法院（2015）平执字第609号执行裁定书，被执行人林志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志敏持有淄博华硕投资有限公司（注册号xx）的33%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年三月二十二日书记员  李 岩
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00131号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被钟祥市公安局取保候审。
辩护人罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人罗国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年10月7日19时许，被告人马某饮酒后驾驶五羊牌两轮摩托车沿钟祥市柴湖镇红卫村乡村公路由东向西行驶，行驶至原红卫中学门前路段时与前方同向行走的行人王某相撞，致王某受伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某肇事时，每100毫升血液中酒精含量为361.7毫克。
另查明，案发后，被告人马某自动投案，如实供述了饮酒驾车肇事的经过。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担交通事故的全部责任。被告人马某肇事时，无摩托车驾驶资格驾驶摩托车。2014年10月8日，被告人马某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被钟祥市公安局行政拘留三日。2014年10月16日，被告人马某与被害人经调解达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、交通事故认定书、到案经过、病情介绍、查获证明、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆技术检验报告、人口信息查询单、驾驶证复印件、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、摩托车车架及发动机拓印号、发案经过、交警大队证明；证人黄某甲、陈某、李某、黄某乙等人的证言；被害人王某的陈述；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某醉酒驾驶机动车时，造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量超过200毫克∕100毫升、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人马某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某有自首情节，积极赔偿了被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱清玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1994号
申请执行人于雷。
被执行人刘元慧。
申请执行人于雷与被执行人刘元慧民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）新民初字第6244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初417号
原告：林文权。
被告：郑永海。
本院在审理原告林文权与被告郑永海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郑永海所有的价值人民币450?000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林文权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被告郑永海所有的价值人民币450?000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王玉燕
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初476号
原告曹安良。
被告宋文发。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年四月八日
书 记 员 付海鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初278号
原告：江琳，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：倪寿保，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：骆正香，女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告江琳与被告倪寿保、骆正香合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告江琳于2018年2月28日向本院提出撤回对被告骆正香的起诉申请。
本院认为，原告江琳申请撤回对被告骆正香的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江琳撤回对被告骆正香的起诉。
审判员 牧松林
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丹丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第576-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站。
法定代表人何文彬，经理。
被执行人罗德军。
被执行人张光荣。
执行人
泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与罗德军、张光荣租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院2015年4月1日作出的（2015）龙马民初字第282号民事判决书，于2015年7月15日向被
执行人 发 出 执 行 通 知 书 ， 责 令 被
执行人 履 行 义 务 。 但 被
执行人 至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四 十
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗德军、张光荣银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员车松涛
二〇一五年十一月二日
书记员杨云
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初637号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：罗卢潘，男，1949年6月8日生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：罗培鹏，男，1976年11月26日生，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与罗卢潘、罗培鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告罗卢潘、罗培鹏经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告罗卢潘立即付还原告借款80000元及该款自2015年6月16日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告罗培鹏承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告罗卢潘因购货需要，于2015年6月16日向揭东农商行埔田支行借款80000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2016年6月15日，本笔借款由罗培鹏担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告罗卢潘、罗培鹏均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告罗卢潘向原告申请借款的事实；4.2015年6月16日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共2份，证明借款到期后原告催讨的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗卢潘、罗培鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与罗卢潘、罗培鹏签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告罗卢潘向揭东农商行借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗卢潘未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告罗卢潘归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人罗培鹏承诺对罗卢潘的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告罗培鹏对罗卢潘的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗卢潘应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2015年6月16日起至2016年6月15日止按年利率12.744%计，2016年6月16日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告罗培鹏对被告罗卢潘上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告罗卢潘负担，被告罗培鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1297号
原告郭某。
被告陈某。
本院在审理原告郭某与被告陈某抚养纠纷一案中，原告郭某于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭某负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年五月四日
书记员 郝芳芳
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
2014）云高刑终字第605号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵二桃，农民，系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈雄，农民，系被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈丽，农民，系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈国法，农民，系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵菊花，农民，系被害人之母。
原审被告人张小永，农民。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人张小永犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人赵二桃、陈雄、陈丽、陈国法、赵菊花提起附带民事诉讼一案，于2014年2月19日作出（2014）曲中刑初字第4号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵二桃、陈雄、陈丽、陈国法、赵菊花不服，提出上诉。原审被告人张小永服判，不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月23日，被告人张小永与张文武（已判）、张路永（在逃）在曲靖市麒麟区故意伤害陈某并致其死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人张小永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。由被告人张小永于判决生效后三十日内在已判共犯张文武所承担的人民币5万元赔偿范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人赵二桃、陈雄、陈丽、陈国法、赵菊花损失。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵二桃、陈雄、陈丽、陈国法、赵菊花以原判量刑过轻、民事部分判赔过低为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，2009年12月23日凌晨，原审被告人张小永与同村的张文武（已判）、张路永（在逃）在麒麟区东山镇清水沟村口遇到被害人陈某骑摩托车经过，因言语冲突，张文武、张小永、张路永对陈某进行殴打。张小永用手殴打被害人，张文武用折叠刀刺杀陈某并致其死亡。2013年8月7日，张小永被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、接处警登记表及立案决定书、抓获经过，证实2009年12月23日，赵某发现尸体后报案。2013年8月7日，张小永在孝感被抓获。
2.现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书，证实现场位于东山镇新村村委会清水沟村小组，现场留有被害人陈某及同案犯张文武的血迹。该现场经张小永、张文武指认无误。张小永、张文武混同辨认确认对方及在逃同案犯张路永参与犯罪。
3.尸检笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、证人陈雄证言，证实尸体身份为被害人陈某。死者系被他人用单刃锐器刺破左肺致失血性休克死亡。
4.证人赵某、刘某所、王某证言，证实发现尸体及报案情况。
5.原审被告人张小永、同案犯张文武对犯罪事实供认不讳。
6.户籍材料，证明被害人陈某、原审被告人张小永身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张小永故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。应依法处罚。
关于上诉人赵二桃、陈雄、陈丽、陈国法、赵菊花针对刑事部分所提上诉理由和相关请求，已超出其上诉权限，本院不予采纳。关于上诉人赵二桃、陈雄、陈丽、陈国法、赵菊花所提判决赔偿过低的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、情节、社会危害性及犯罪行为给上诉人造成的实际经济损失，结合被告人的赔偿能力，并依照我国法律规定依法作出的民事判决并无不当，相关上诉请求，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
代理审判员 朱 川
代理审判员 李红英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆发海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初6号
原告呼某某。
法定代理人呼某。
被告续某某。
本院在审理原告呼某某诉被告续某某离婚纠纷一案中，原告呼某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼某某负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余 钰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第391号
申请人张某某，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人张某甲，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人王某某，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
张某某、张某甲与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日审结，该案（2014）民民初字第01256号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第01256号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第391号
申请人张进营，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人张雪莲，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人王新勤，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
张进营、张雪莲与王新勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日审结，该案（2014）民民初字第01256号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第01256号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨志军
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执1839号
被执行人王丙臣。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）豫0103刑初180号民事判决书受理王丙臣罚金一案，本院于2017年5月24日立案执行，在执行过程中，本院已强制执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年十一月一日
书记员 何银杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3276号
任桂英：
本院在执行任桂英与被执行人崔小龙排除妨害纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初13141号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，因该案已经进入二审程序，申请执行人任桂英向本院书面申请撤案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行任桂英与被执行人崔小龙排除妨害纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初13141号民事判决书已执行完毕，本案予以撤案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年五月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3276号任桂英：本院在执行任桂英与被执行人崔小龙排除妨害纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初13141号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，因该案已经进入二审程序，申请执行人任桂英向本院书面申请撤案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行任桂英与被执行人崔小龙排除妨害纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初13141号民事判决书已执行完毕，本案予以撤案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年五月八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4830号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓。
被告黄飞，男，汉族，1993年3月2日，住址：四川省广元市元坝区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告黄飞追偿权纠纷一案，原告四川捷信融资担保有限公司于2014年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 栋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1503号
申请执行人王涛，男，住所地九台市。
被执行人中航安盟财产保险股份有限公司（吉林分公司），地址长春市。
被执行人魏双卫，地址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人杨秀波，地址九台市。
本院于2015年12月3日立案执行王涛与中航安盟财产保险股份有限公司（吉林分公司）、魏双卫、杨秀波侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3051号法院生效调解书，被执行人中航安盟财产保险股份有限公司（吉林分公司）、魏双卫、杨秀波应支付申请人王涛案款24479元，承担执行费267元。本院在执行过程中，已将案件执行款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第3051号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 程
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4469号
原告：王新村，男，汉族，1972年4月13日生，住湖北省孝感市南区，.
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。统一社会信用代码：913307005586410691。
法定代表人：许明景，该公司经理。
原告王新村诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王新村于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新村撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王新村负担。
审判员 董 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵雅茹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第922号
原告：范某某
被告：卢某某
本院在审理原告范某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王伟霖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1562号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区迎晖路**号。
负责人：马强，单位负责人。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：范林，男，汉族，1968年11月9日出生，住为四川省叙永县。
被告：泸州东茂物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区丰乐镇新建街****号。
法定代表人：方剑，执行董事。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告范林、被告泸州东茂物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令范林清偿借款本息128689.05元；2、被告泸州东茂物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告用于抵押担保的车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告范林与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理信用卡用于在被告泸州东茂物流有限公司刷卡购车，泸州东茂物流有限公司出具《担保承诺函》，对前述债务承担连带担保责任。原告按约发放贷款，被告违反合同约定不按期归还本息。据此提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：因诉讼中发现被告范林已于2013年7月25日被公安机关予以死亡户籍注销，故原告对范林的诉讼不符合有“明确的被告”受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告范林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方强
二〇一七年五月十九日
书记员 吴羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1562号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区迎晖路**号。负责人：马强，单位负责人。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：范林，男，汉族，1968年11月9日出生，住为四川省叙永县。被告：泸州东茂物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区丰乐镇新建街****号。法定代表人：方剑，执行董事。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告范林、被告泸州东茂物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令范林清偿借款本息128689.05元；2、被告泸州东茂物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告用于抵押担保的车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告范林与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理信用卡用于在被告泸州东茂物流有限公司刷卡购车，泸州东茂物流有限公司出具《担保承诺函》，对前述债务承担连带担保责任。原告按约发放贷款，被告违反合同约定不按期归还本息。据此提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：因诉讼中发现被告范林已于2013年7月25日被公安机关予以死亡户籍注销，故原告对范林的诉讼不符合有“明确的被告”受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告范林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  方强二〇一七年五月十九日书记员  吴羽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1069号
原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍，该公司总经理。
委托代理人：何志伟，该公司员工，住址不详。
被告：刘敏，其他信息不详。
被告：殷国巍，住伊宁市。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告刘敏、殷国巍借贷合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年三月十四日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1069号原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县。法定代表人：殷国巍，该公司总经理。委托代理人：何志伟，该公司员工，住址不详。被告：刘敏，其他信息不详。被告：殷国巍，住伊宁市。本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告刘敏、殷国巍借贷合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年三月十四日书记员  左雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更465号
罪犯祖立祥，男，1968年5月5日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第42号刑事判决，以被告人祖立祥犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯祖立祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祖立祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祖立祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯祖立祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖立祥减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2029年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02301号
申请执行人张某。
被执行人欧某。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2013）岳民初字笫04035号民事判决书，已向被执行人欧某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人欧某至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧某的银行存款总计6386.8元，或扣留、提取其应得收入6386.8元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1210号
原告：庄河市城山镇丰盛农资经销处。
经营者：张龙，男，1977年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘德俊，男，1963年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：韩桂云，女，1970年12月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告庄河市城山镇丰盛农资经销处与被告刘德俊、韩桂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市城山镇丰盛农资经销处的经营者张龙，被告刘德俊、韩桂云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市城山镇丰盛农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿付原告农药、大膜等货款共计7078.60元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因种植葡萄、草莓等农作物，自2015年8月24日至今，先后多次在原告处购买农药、化肥和大膜等生产资料，共欠原告货款
7098.60元。原告多次要求二被告偿付所欠货款，其以种种理由推诿拖延。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，欠原告货款属实。之所以没有偿付所欠货款是因为在原告处购买了温控机之后烤死很多葡萄。原告不把温控机所造成的损失赔偿给二被告，就不同意给付所欠原告的货款。
经本院审理，认定事实如下：2015年8月24日至2016年4月22日，二被告因种植葡萄、草莓等农作物先后多次在原告处赊购农药、化肥和大膜等生产资料，累计欠原告货款
7098.60元。原告多次要求二被告给付货款，二被告以在原告处购买温控机质量有问题，烤死了很多葡萄，所造成的损失原告没有赔偿为由，拒绝给付所欠原告货款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付其所欠货款，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利与义务关系明确。二被告购买了原告的农药、化肥和大膜等生产资料后，理应及时给付货款，逾期给付货款侵害了原告的合法权益。二被告以购买了原告的温控机将其经营的大棚葡萄烤死，所造成的损失原告没有赔偿为由，对原告的主张进行抗辩。对此，本院认为，原告主张二被告给付所欠货款与二被告要求赔偿损失系两种不同的法律关系，不符合案件合并审理的条件，二被告可另行向原告主张赔偿权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告刘德俊、韩桂云于本判决发生法律效力后10日内偿付所欠原告货款7098.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年三月十三日
书记员 许 怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1001号
原告宋庆伟,女,1967年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告山东金世联投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张国臣，经理。
被告济南旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人杨庆绪，董事长。
被告济南金冠毛纺集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周爱玲，总经理。
本院在审理原告宋庆伟与被告山东金世联投资有限公司、被告济南旧城改造投融资管理中心、被告济南金冠毛纺集团有限责任公司合同纠纷一案中，因原告宋庆伟不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 环
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第112号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区白山大街。
被执行人郭海军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王军亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人国洪山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人国际武，男，出生日期、民族、职业不详，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第475号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭海军、王军亮、国洪山、国际武偿还贷款本金120,000.00元及利息并承担案件受理费700.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人郭海军、王军亮、国洪山、国际武暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币120,000.00元及案件受理费700.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第475号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币120,000.00元及案件受理费700.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年十一月二十日
书记员 马云光
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行审复7号
复议申请人（原申请执行人）礼泉县国土资源局，住所地礼泉县城西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，该局局长。
委托代理人高增战，礼泉县国土资源局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，咸阳市政法干校教师。
被申请人（原被执行人）周小航
复议申请人礼泉县国土资源局因不服礼泉县县人民法院作出的（2015）礼行非诉审字第00033号不予执行行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，申请人申请执行的2015年6月3日作出的礼国土监字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》程序不合法，遂依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定：对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。案件受理费50元，由申请人承担。
复议申请人礼泉县国土资源局复议称，（2015）礼行非诉审字第00033号行政裁定认定事实错误，礼国土监字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚程序合法；一审裁定适用法律错误，申请人申请执行的处罚决定书中不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项所规定的情形。请求撤销一审裁定，决定由礼泉县人民法院执行礼国土监字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，本案礼泉县国土资源局于2015年6月3日作出礼国土监字（2015）第32号《国土资源行政处罚决定书》，同年6月3日向周小航送达，10月19日向礼泉县人民法院申请强制执行，申请人向礼泉县人民法院申请执行时本案的起诉期限尚未届满，故其申请执行不符合法定条件；且申请人所作的行政处罚决定书中所涉及的土地没有四至，地理位置不明确，该处罚决定事实不清。综上，申请人申请复议的理由不能成立，对其复议申请本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董豆豆
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初237号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭浩，男，1987年2月14日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，中专文化，打工，住邢台市桥西区。因本案，2017年3月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人郭浩犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被害人钱某、被告人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年3月10日17时至20时许，被告人郭浩伙同芦然（另案处理）在邢台市桥东区西关街“百合宾馆”内，以刷pos机套现为由骗取被害人钱某人民币22400元。
案发后被告人郭浩退赔被害人钱某22400元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭浩在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人郭浩的供述、辨认笔录，被害人钱某的陈述，交物证明，证人邓某、马某、李某1、李某2、吴某的证言，搜查笔录、扣押、发还清单，抓获证明，收条，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭浩自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郭浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人郭浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张冬梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1836号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人徐增虎。
被执行人韩明。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人徐增虎、韩明非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0018号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初288号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人梁策略，男，1971年10月1日出生于信阳市平桥区，汉族，中专文化，乡村医生，住信阳市平桥区。因本案，于2016年10月19日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审。
指定辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人梁策略犯非法行医罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人梁策略及其指定辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2016年10月，被告人梁策略在未取得医生执业资格的情况下，在信阳市平桥区明港镇大世界开设牙科诊所从事牙科诊疗活动。信阳市平桥区卫生局于2013年1月21日，2014年1月17日先后两次对梁策略非法行医的行为予以行政处罚后，梁策略仍继续非法行医。
上述事实，被告人梁策略在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市平桥区卫生和计划生育委员会关于乡村医生不能开设口腔诊所的情况说明，涉嫌犯罪案件移送书，户籍证明、抓获经过、信阳市公安局明港派出所铁东社区警务中队证明，信阳市平桥区卫生局行政处罚决定书，证人闫某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁策略未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。梁策略到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁策略的辩护人提出的梁策略到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人梁策略犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁策略犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汤 豫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初993号
原告：姜会武，男，汉族，住辽宁省。
被告：郝秀琴，女，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
原告姜会武与被告郝秀琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。姜会武、郝秀琴的委托代理人边玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜会武向本院提出诉讼请求：要求确认公主岭市北方温州商城一区北二楼2号服装摊位归姜会武所有，郝秀琴协助办理产权更名过户手续。事实及理由：1998年3月，姜会武购买了温州商城一区北二楼2号服装摊位。由于当时姜会武没有带身份证，借用其嫂子郝秀琴的身份证办理摊位证书。双方写明产权归姜会武所有，与郝秀琴无任何关系。自购买该摊位至今，摊位一直由姜会武出租经营。现姜会武要求办理产权更名过户，郝秀琴拒不协助，故姜会武诉至法院。
郝秀琴辩称，1997年11月25日，郝秀琴与丈夫姜会文在原始购买人李洪顺处购买了争议摊位。1998年办理摊位证书时登记在郝秀琴名下。姜会武所诉无事实及法律依据，应当驳回其请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1998年3月10日，姜会武购买了位于公主岭市的中国北方温州商城一区北二楼2号服装摊位。因姜会武当时未带身份证，借用其嫂子郝秀琴的身份证办理了摊位证书。2013年10月22日，姜会武与郝秀琴签订协议，写明该摊位产权归姜会武所有，与郝秀琴无任何关系。2014年10月，双方准备办理该摊位更名手续，后因缺少相关材料未办理成功。该摊位自购买至今，一直由姜会武出租经营。证明以上事实的证据有摊位证明、产权证明、更名联审表、公证书、出租协议。
本院认为：双方争议的服装摊位应属姜会武所有。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”姜会武提供的证据形成完整的证据链条，可以证明其主张的事实。而郝秀琴对自己的主张提供了二份收据，其中李洪顺的收据仅写明收姜会文摊床款，未写明是哪个摊位。且该摊位一直由姜会武出租经营，郝秀琴从未对摊位主张过权利。郝秀琴本次未出庭参加诉讼，不能说明其与姜会武签订“产权证明”原因。综上，因郝秀琴提供的证据不能证明其主张，故本院对郝秀琴的辩解不予支持。位于公主岭市的中国北方温州商城一区北二楼2号服装摊位归姜会武所有，郝秀琴于判决生效后协助姜会武办理产权更名过户手续。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于公主岭市的中国北方温州商城一区北二楼2号服装摊位归原告姜会武所有。
二、被告郝秀琴于本判决生效后协助原告姜会武办理产权更名手续。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 嵋