wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2187号
申请执行人，郭虎林，男。
被执行人那顺巴雅尔，男。
被执行人尔定其木格，女。
本院在执行人郭虎林申请执行那顺巴雅尔、尔定其木格借款合同纠纷一案中，因被执行人那顺巴雅尔、尔定其木格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2187号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2298号
罪犯何卫星，男，1963年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年12月22日作出（2012）穗萝法刑初字第619号刑事判决，以被告人何卫星犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何卫星在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何卫星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年8月被评为改造积极分子。没有财产5000元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何卫星予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第82号
原告佛山市顺德区皇海化工有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人黎俭飞。
委托代理人钟海龙，男，汉族，1979年11月16日出生，住韶关市，系原告的员工。
被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人斯方亮。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟海龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告发生严重火灾致使所欠货款无法偿还。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款73088元；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及税务登记证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条（原件），证明被告欠原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告向被告供货。2013年12月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2013年8月至12月的货款共73088元。后因被告未能清偿该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款73088元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73088元予原告佛山市顺德区皇海化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取813.6元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕冬娥
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00283号
罪犯商四川，男，1985年02月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2008年04月25日作出（2008）本刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯商四川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年05月25日至2020年05月24日。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年05月25日至2019年04月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分380分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯商四川减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年05月25日起至2018年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00182号
申请执行人略阳县硖口驿镇小寨子村民委员会
住所地，略阳县硖口驿镇小寨子村。
法定代表人张志明，系该村民委员会主任。
委托代理人李建忠，系该村民委员会副主任。
被执行人刘清明男，汉族，陕西省略阳县人。
略阳县硖口驿镇小寨子村委会申请执行刘清明合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，陕西省略阳县人民法院（2013）略民初字第00216号民事判决书第二项确定：被告刘清明在本判决书生效后十五日内向原告略阳县硖口驿镇小寨子村民委员会返还茶叶加工设备（烘干机一台、1.5KW电机一台、揉捻机一套）。
2014年11月26日本院向被执行人刘清明发出执行通知书，限令被执行人于2014年11月30日前履行完生效法律文书确定的义务。2015年1月21日，陕西省略阳县人民法院依法进行强制执行，组织人员将设备拆下归还略阳县硖口驿镇小寨子村民委员会。申请执行人向本院申请执行的第二项内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2013）略民初字第00216号民事判决书第二项的执行。
申请执行费50元，执行过程中产生的700元搬运费由被执行人刘清明交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继云
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第1041-1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河北望都建筑安装工程有限公司。
法定代表人：苏占军，该公司经理。
委托代理人：周琦，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人：汪冬，北京市共和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市信宝达建筑劳务有限公司。
法定代表人：李随印，该公司经理。
委托代理人：陈兴凯，该公司项目经理。
一审被告：天津市嘉顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：天津市金润房地产开发有限公司。
法定代表人：黄洪生，该公司董事长。
申请再审人河北望都建筑安装工程有限公司因与被申请人天津市信宝达建筑劳务有限公司、一审被告天津市嘉顺房地产开发有限公司以及一审被告、二审上诉人天津市金润房地产开发有限公司一般建设工程合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2011）津高民一终第013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北望都建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令天津市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年八月九日
书记员 王慧娴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6370号
原告：熊金枝。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告熊金枝诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告熊金枝诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的缝线头工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告七月份工资1756元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告七月份工资1756元，并退还体检费50元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付熊金枝工资1756元；
二、驳回熊金枝的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1317号
申请执行人姜福强、高海容于2017年10月12日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙明新车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2230号民事判决书,执行标的为12734元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姜福强、高海容与被执行人孙明新车辆租赁合同纠纷[（2016）鲁0687民初2230号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26486号
原告：唐迪川，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：上海蓄鸿电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱永强，职务不详。
原告唐迪川与被告上海蓄鸿电子商务有限公司(以下简称蓄鸿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告蓄鸿公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告唐迪川的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告蓄鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐迪川向本院提出诉讼请求：1.蓄鸿公司支付2016年10月8日至同年11月1日工资6,500元；2.蓄鸿公司因未提前三十日通知解除劳动关系支付0.5个月工资3,250元。事实和理由：2016年10月8日，唐迪川进入蓄鸿公司工作，担任总监一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资6,500元。2016年10月24日，蓄鸿公司突然关门，唐迪川实际工作至该日，但蓄鸿公司未支付过工资。另外，蓄鸿公司未前提三十日通知解除劳动关系，应当支付半个月工资。
蓄鸿公司未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2016年11月16日，唐迪川向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于2016年12月28日撤回调解，后于2017年5月16日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓄鸿公司：1.支付2016年10月8日至同年11月1日工资6,500元；2.因未提前三十日通知解除劳动关系支付0.5个月工资3,250元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出裁决：对唐迪川的全部申诉请求均不予支持。唐迪川不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，由裁决书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，关于诉请2，唐迪川表示双方均未作出解除劳动关系的意思表示。
唐迪川为证明其主张，向本院提交：
1、员工入职登记表，显示填表人为唐迪川，填表日期为2016年10月8日，公司填写部分为空白，唐迪川表示该表手写部分为其入职时填写。证据1证明唐迪川为蓄鸿公司员工。
2、“工资和平讨回协会”微信群聊天截屏一页，显示时间为2016年11月18日，其中第二个头像所涉人员先后发送：“下午会统一打的”、“你们自己算一下，是不是这样的”并发送一张表格的照片，唐迪川表示该头像所涉人员为蓄鸿公司法定代表人朱永强，其发送的表格为其计算的应支付给唐迪川等人的工资，现该群因已解散故无法演示。
3、表格一页，唐迪川表示该表格就是微信群聊中朱永强发送的照片，是蓄鸿公司关门后员工通过物业打开办公场所的门拿到的，该表格上面没有相关人员签字。证据2-3证明蓄鸿公司拖欠唐迪川工资。
蓄鸿公司未发表质证意见。
本院采证意见：关于证据1，该员工入职登记表系唐迪川自行填写，并未显示蓄鸿公司相关信息亦无蓄鸿公司相关人员签字，故本院对其欲证明内容不予确认；关于证据2、3，因微信聊天截屏并未显示相关人员信息亦无法演示，表格并未显示蓄鸿公司相关信息亦无相关人员签字，故本院对其欲证明内容不予确认。
本院认为，案件争议焦点为双方是否存在劳动关系。如前所述，本院对唐迪川提供证据欲证明内容不予确认，唐迪川未提供其他证据进一步证明，根据现有证据材料，尚无法证明双方存在劳动关系。故唐迪川据此要求蓄鸿公司支付工资、解除劳动关系代通知金，缺乏依据，本院不予支持。
蓄鸿公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：
驳回唐迪川的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 杨保安
二〇一八年五月九日
书 记 员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第86号
原告孙某。
被告曹某。
本院在审理原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董梁
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1050号
申请执行人贺淑梅，女，1968年8月15日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人刘进平，男，1959年10月6日生，汉族，住河北省安国市。
申请执行人贺淑梅与被执行人刘进平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第2075号民事判决书，判决刘进平给付贺淑梅煤款43200元，负担案件受理费1013元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人的申请，我院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘进平无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的43200元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王新杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00934-2号
申请执行人刘春斌。
委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被执行人吴桂定。
申请执行人刘春斌与被执行人吴桂定民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年3月20日作出（2015）扬江民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴桂定于本判决生效之日起十日内，向申请执行人刘春斌偿还借款50万元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴桂定的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，查封了被执行人吴桂定所有的房产一套（本次查封为第二轮候查封），申请执行人刘春斌未主张处置，其他无可供执行的财产，且被执行人吴桂定下落不明。现申请执行人刘春斌同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人吴桂定的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，查封了被执行人吴桂定所有的房产一套（本次查封为第二轮候查封），申请执行人刘春斌未主张处置，其他无可供执行的财产，且被执行人吴桂定下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第400号
申请执行人安化�农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈玉凡，男，1931年3月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈玉凡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第705号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计6712.18元。经查，被执行人陈玉凡暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖�省安化县人民法院（2012）安法民二初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3169-1号
原告郑泽民，男，1968年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人林惠玲，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建岩风律师事务所实习律师。
被告郑敏忠，男，1969年5月9日出生，汉族，居民。
被告黄琛，女，1973年1月7日出生，汉族，居民。
被告龙岩市聚象食品饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路阳光翠庭30号。
法定代表人黄琛，执行董事。
本院在审理原告郑泽民与被告郑敏忠、黄琛、龙岩市聚象食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑泽民于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑敏忠所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇登高西路666号（龙西小区商住楼一期）5幢2505室房屋一套以及被告黄琛所有的车牌号为闽F992**小型轿车一辆采取查封及限制过户的保全措施，还要求冻结被告黄琛在中国建设银行龙岩金凤支行账户为6222801882760151825的存款500000元，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告郑泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑敏忠所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇登高西路666号（龙西小区商住楼一期）5幢2505室房屋一套以及被告黄琛所有的车牌号为闽F992**小型轿车一辆。
二、冻结被告黄琛在中国建设银行龙岩金凤支行账户为6222801882760151825的存款500000元。
三、查封期间内，被告郑敏忠、黄琛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋的查封期限为二年，车辆的查封期限为一年，账户冻结的期限为六个月。
需续行查封的，原告郑泽民应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被告郑敏忠、黄琛履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 海 华
二〇一四年六月四日
书记员 张铃宇（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第396号
原告黄X
委托代理人黄义，广西税州律师事务所律师。
被告韦XX
被告麻XX
原告黄X与被告韦XX、麻XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告去向不明，需公告向其送达有关法律文书，故转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人黄义到庭参加�讼，被告韦XX、麻XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙在平果县城做生意，2009年11月10日共同购买平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区2幢1层C03号商铺。2012年7月20日，二被告以资金短缺为由向原告借款250000元，约定借期一个月。二被告以平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区2幢1层XX号商铺作借款抵押担保，双方约定逾期被告不能全部还清债务时，被告向原告支付75000元违约金。借款期限届满后，二被告没有依约还款，同时还截断了与原告的一切联系。原告穷尽了所有手段，仍无法查到二被告的下落。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令二被告偿还所欠借款本金250000元并支付违约金75000元。受理费由二被告负担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有�
证据一、二被告于2012年7月20日出具给原告的《借款收据及协议》原件一份，证明被告向原告借款250000元；
证据二、《牡丹灵通卡帐户历史清单》、《工商银行个人业务凭证》复印件一份，证明原告通过银行将250000元借款转给二被告；
证据三、平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区2幢1层XX号商铺产权证（平房权证马头字第**号）一份，证明二被告以该商铺作担保向原告借款250000元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告与二被告系熟人关系。2012年7月21日，二被告以经营生意需要资金为由，向原告借款250000元并立下《借款收据及协议》一份，内容为：“现借到黄X人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000），用于资金周转，所借的款项贷方通过银行划到借方中国工商银行银行卡号：XXXXXX一、借款期限：商定为壹个月，即从2012年7月20日至2012年8月20日止。二、借款期满后，如借款人需要继续借款，双方重新签订借款协议。三、借款人愿以平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区2幢1层XX号商铺作为还款抵押（平房权证马头字第**号），如到期不能全部还清，借款人愿意并承诺由债权人依法拍卖借款人的财产还清所借款项而引起的一切费用，同时自愿向债权人（贷方）支付本金的百分之三十的违约金”。借款期限届满后经原告追讨未果，原告遂于2013年4月15日向本院提起诉讼。庭审时，原告将请求被告支付违约金75000元变更为支付按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款并支付按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息有理，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告韦XX、麻XX共同偿还借款人民币250000元及逾期利息给原告黄X（利息计算：从2012年8月21日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）。
本案受理费6160元，公告费700元，共计6860元，由二被告负担（原告起诉时已预交，由二被告直接付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆文林
审 判 员 林国彬
人民陪审员 谭永贵
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄微微
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉法民二初字第12号
原告施愿兴，男，1985年4月生，白族，大学文化，云南省鹤庆县人，个体工商户，户籍所在地：住鹤庆县。
被告颜向儒，男，1987年8月生，白族，云南省玉龙县人，户籍所在地：住玉龙县。
原告施愿兴诉被告颜向儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告施愿兴到庭参加诉讼，被告颜向儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2014年5月之前分次向原告借款18000元，2014年10月6日，被告向原告出具欠条，约定欠原告的18000元借款被告于2014年10月7日偿还1000元、10月9日偿还7000元，余款10000元于10月26日付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币18000元并承担本案诉讼费。
被告颜向儒经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交了被告颜向儒于2014年10月6日出具的欠条一张用于证明自己的主张。
被告颜向儒未向本院提交证据材料。
被告颜向儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
本案经本院综合评判，确认如下法律事实：原被告系朋友，被告于2014年5月之前分次向原告借款18000元，2014年10月6日，被告向原告出具欠条，约定欠原告的18000元借款被告于2014年10月7日偿还1000元、10月9日偿还7000元，余款10000元于10月26日付清。还款期限届满后，经原告多次追索，被告未予偿还，为此，原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款人民币18000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告颜向儒向原告施愿兴借款人民币18000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告没有提交证据证明其已还款，故原告诉请判令被告偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告颜向儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告颜向儒于本判决生效后十日内偿还原告施愿兴借款人民币18000元。
案件受理费人民币250元，由被告颜向儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正丽
审判员 和学良
审判员 夏朝军
二〇一五年三月十七日
书记员 木茂宇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉法民二初字第12号原告施愿兴，男，1985年4月生，白族，大学文化，云南省鹤庆县人，个体工商户，户籍所在地：住鹤庆县。被告颜向儒，男，1987年8月生，白族，云南省玉龙县人，户籍所在地：住玉龙县。原告施愿兴诉被告颜向儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告施愿兴到庭参加诉讼，被告颜向儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2014年5月之前分次向原告借款18000元，2014年10月6日，被告向原告出具欠条，约定欠原告的18000元借款被告于2014年10月7日偿还1000元、10月9日偿还7000元，余款10000元于10月26日付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币18000元并承担本案诉讼费。被告颜向儒经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交了被告颜向儒于2014年10月6日出具的欠条一张用于证明自己的主张。被告颜向儒未向本院提交证据材料。被告颜向儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。本案经本院综合评判，确认如下法律事实：原被告系朋友，被告于2014年5月之前分次向原告借款18000元，2014年10月6日，被告向原告出具欠条，约定欠原告的18000元借款被告于2014年10月7日偿还1000元、10月9日偿还7000元，余款10000元于10月26日付清。还款期限届满后，经原告多次追索，被告未予偿还，为此，原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款人民币18000元并承担本案诉讼费。本院认为，被告颜向儒向原告施愿兴借款人民币18000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告没有提交证据证明其已还款，故原告诉请判令被告偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告颜向儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告颜向儒于本判决生效后十日内偿还原告施愿兴借款人民币18000元。案件受理费人民币250元，由被告颜向儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  夏朝军二〇一五年三月十七日书记员  木茂宇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审377号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人上海海书工贸有限公司启东分公司，住所地启东市久隆镇久西村三河桥。
负责人万连。
申请执行人启东市环境保护局于2016年4月29日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2016]13号行政处罚决定书，决定对被执行人上海海书工贸有限公司启东分公司责令润版液、调墨油、烤版液加工项目停止生产使用并罚款人民币30000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月4日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年11月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]13号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人上海海书工贸有限公司启东分公司停止润版液、调墨油、烤版液加工项目的生产使用，罚款人民币30000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 奚晓卫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第197号
申请执行人王三明，男，1964年7月10日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人辛建敏，男，1988年11月19日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。
被执行人石存花，女，49岁，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第2963号民事判决书，申请执行人王三明与被执行人辛建敏、石存花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人辛建敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百一十八条条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（实行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人辛建敏存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年十一月二日
书记员 乌仁叁丹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00418号
申请执行人蓝田县汤峪供销合作社。住址：本县汤峪镇高堡村。
法定代表人王余刚，系该社主任。
被执行人唐天才，男，1949年6月22日出生，汉族，蓝田县汤峪供销社职工。
本院在执行蓝田县汤峪供销合作社与唐天才借贷纠纷一案中，经采取措施，执行回标的款人民币8050元，已交申请执行人领回，该案依法退出执行程序。2013年5月10日被执行人办理退休手续时，双方就剩余标的的执行达成和解，且已履行完毕，申请执行人将法院扣押的被执行人电视机一台交被执行人领回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）蓝民汤初字第106号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 貟养军
二〇一四年十二月三日
书记员 王 立
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第760号
被执行人常保和，男
被执行人刘建，男
被执行人常保和、刘建犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为8000元。
在执行过程中，因被执行人常保和、刘建尚在监狱服刑暂无财产可供执行，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现俩被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第1号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1904号
申请执行人南宁广发重工铸锻有限责任公司，住所地：广西南宁市秀安路15号，组织机构代码：71142456-3。
法定代表人：彭勇，总经理。
被执行人桂林桂冶重工股份有限公司，住所地：广西桂林市清秀路3号，组织机构代码：7807831-1。
法定代表人：周保弟，总经理。
本院在执行南宁广发重工铸锻有限责任公司与桂林桂冶重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人桂林桂冶重工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林桂冶重工股份有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人桂林桂冶重工股份有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第11321号
原告北京市丰台区福臻家园业主委员会，住所地北京市丰台区成寿寺中路18号福臻家园。
法定代表人盛森廷，业委会副主任。
委托代理人崔建中，男，1947年9月19日出生。
委托代理人朱扬，男，1953年7月20日出生。
被告北京福臻永安物业管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺中路18号福臻家园6号楼负一层。
法定代表人高领中，总经理。
被告北京中豪房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺中路18号福臻家园6号楼负一层。
法定代表人成现华，董事长。
委托代理人岳连瑞，男。
原告北京市丰台区福臻家园业主委员会（以下简称福臻家园业主委员会）与被告北京福臻永安物业管理有限公司、北京中豪房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，本院前往原告所在的东铁匠营街道办事处核实查明，原告福臻家园业主委员会的有效期限为2010年5月27日至2012年5月26日，该业主委员会实际自2012年6月起，就未能选举出新的业主委员会成员，现已经自动解散。因此原告福臻家园业主委员会已经不具备民事诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费70元，由原告北京市丰台区福臻家园业主委员会负担（已交纳）
审 判 长 齐鹰扬
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李之仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 张美妍
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00280号
申请执行人南郑县妇幼保健院。
法定代表人明英娥，该院院长。
被执行人彭海艳，女，生于1964年5月24日，汉族，农民。
被执行人余学玲，女，生于1981年2月26日，汉族，居民。
南郑县妇幼保健院申请执行彭海艳、余学玲房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2013）南民初字第00207号、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00485号民事判决书判决，一、由被执行人余学玲腾空并返还原彭海艳承租的申请执行人南郑县妇幼保健院门面房一间；二、由被执行人余学玲赔偿申请执行人南郑县妇幼保健院房屋占用损失542元；彭海艳承担案件受理费100元、余学玲承担案件受理费50元。民事判决生效后，被执行人未主动履行腾空、返还等义务，申请执行人南郑县妇幼保健院向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其主动履行腾空返还义务，并给被执行人做工作，被执行人余学玲于2013年9月5日己依照判决将南郑县妇幼保健院门面房一间腾空，并将钥匙交来本院，南郑县妇幼保健院于2013年9月6日将腾空门面房一间钥匙领取，并现场收回门面房一间，对房屋占用损失542元和案件受理费150元表示放弃。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00207号、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一三年九月六日
书 记 员 庞 晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1075号
原告：李某。
被告：焦某。
本院在审理原告李某诉被告焦某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十一日
书记员 高畅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4667号
原告闵庆龙，男，54岁，汉族，农民，住滕州市。
被告韩孝常，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告闵庆龙与被告韩孝常委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵庆龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 苏长鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙 敏
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1022号
原告杨文波，男，24岁，住昌图县老城镇。
被告李国俊，男，住八宝镇五家沟村。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杨文波与被告李国俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文波撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟庆菲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第520-3号原告：王桂英。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：乔爱军。被告：中国平安财产保险股份有限公司景县支公司。本院受理的原告王桂英与被告乔爱军、中国平安财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现不适用简易程序审理，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员朱金池二〇一五年七月二十三日书记员刘博杨
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执762号
郑华才、马宗于：
申请执行人郑华才与被执行人马宗于提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郑华才依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1520号民事调解书，于2017年9月6日申请强制执行，要求被执行人马宗于支付理疗费、误工费等损失共计23000元。
本案在执行过程中，查明被执行人马宗于已自动履行法定义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初1520号民事调解书确定的支付理疗费、误工费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执762号郑华才、马宗于：申请执行人郑华才与被执行人马宗于提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郑华才依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1520号民事调解书，于2017年9月6日申请强制执行，要求被执行人马宗于支付理疗费、误工费等损失共计23000元。本案在执行过程中，查明被执行人马宗于已自动履行法定义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初1520号民事调解书确定的支付理疗费、误工费内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初597号
原告：上海宏呈冶金科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
被告：上海安锐自动化仪表有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
原告上海宏呈冶金科技发展有限公司与被告上海安锐自动化仪表有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海宏呈冶金科技发展有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宏呈冶金科技发展有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏呈冶金科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1,578元，减半收取计789元，由原告上海宏呈冶金科技发展有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东�即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1452号
申请执行人:吕秀凤,修科峰,修鲁彬;
被执行人:王胜国
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效�
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东�即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1452号申请执行人:吕秀凤,修科峰,修鲁彬;被执行人:王胜国本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效�审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第663号
申请执行人章某某，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。被执行人徐某甲，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被执行人徐某乙，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告章某某与被告徐某甲、王某某、徐某乙、徐某丙离婚后财产纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4680号民事判决，已经发生法律效力。权利人章某某要求义务人徐某甲、徐某乙给付房屋分割款人民币80,000元、案件受理费1,000元。本案在执行过程中查明被执行人徐某甲、徐某乙名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4680号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第799号
罪犯杨志云，男，1952年12月21日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）川凉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨志云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14362.5元。被告人杨志云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月7日以（2011）川刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨志云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨志云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨志云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月9日起至2034年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9715号
原告：俞洁花，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：永康市下里溪五金配件厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪村。
经营者：王庭军，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王庭军，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章伟琴，女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章明海，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市石柱海鹏塑料五金厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地利博尔大道*号。
负责人：章明海。
原告俞洁花与被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴、章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告俞洁花的委托诉讼代理人程晶莹、被告王庭军到庭参加诉讼，被告章伟琴、章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洁花向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴立即归还原告借款本金450万元及利息、违约金（从2014年9月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴承担本案诉讼费用；三、判令被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂对被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王庭军与被告章伟琴系夫妻关系。被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军因资金周转需要，由被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂担保于2012年12月21日向王进飞借款，双方约定：借款金额450万元，借款期限一年，月利2分，如不能按时还款，借款人还应按每日借款金额的5‰支付违约金，并承担实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金和实现债权费用等，保证期限为借款到期后二年。原告按约交付了450万元。2013年10月15日，王进飞与担保人章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂就实现担保债权达成一致，将永康市石柱海鹏塑料五金厂的厂房第二顺位抵押给案外人章全仁，并约定章全仁因此所得款项100万元以上部分的一半归王进飞所有。后章全仁获得执行款391万元，但未按约支付给王进飞。王进飞起诉后，章全仁于2014年12月12日支付给王进飞112万元。现被告尚欠本金450万元及2014年9月4日后的利息、违约金。
被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军答辩称，借款属实，本金未归还，至少付了二个季度利息，是按月利率3%支付的。
被告章伟琴、章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂未作答辩。
原告方补充陈述：被告支付了至2013年8月25日止的利息，章全仁于2014年12月12日支付给王进飞112万元，该款作为2013年8月26日至2014年9月3日的利息扣减。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军质证无异议，被告章伟琴、章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于被告已归还的款项数额，本院认为，根据王进飞与章全仁的约定，章全仁对永康市石柱海鹏塑料五金厂的厂房的拍卖、变卖所得的超过100万元部分的一半应归王进飞所有，经查，章全仁于2014年8月13日实现抵押权获得还款3971676.78元，王进飞应得其中的1485838.39元，故应认定被告永康市石柱海鹏塑料五金厂于2014年8月13日偿还王进飞的借款1485838.39元。
经审理，本院认定事实如下：被告王庭军与被告章伟琴于1998年2月16日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月21日，被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军向王进飞借款450万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2013年12月20日止，由被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂提供连带责任担保。当日，王进飞向被告王庭军转账交付了借款450万元。借款后，被告支付了至2013年8月25日止的利息。2013年10月15日，王进飞与案外人章全仁、永康市宏涛五金塑料厂签订《协议书》一份，王进飞同意将章全仁设为永康市石柱海鹏塑料五金厂厂房的第二顺位抵押权人，并约定章全仁因此获得的款项超过100万元部分的一半归王进飞所有。2014年8月13日，章权仁实现抵押权，获得还款3971676.78元。依照王进飞与章全仁的约定，其中的1485838.39元系用于归还本案借款。按先支付利息后归还本金的顺序，经核算，被告支付了至2014年8月13日止的利息，并归还了本金438838.39元，现被告尚欠原告借款4061161.61元。
2016年11月8日，王进飞与原告俞洁花签订《债权转让协议书》一份，约定王进飞将上述债权转让给原告俞洁花所有。
本院认为，王进飞与被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军尚欠王进飞借款4061161.61元的事实清楚。两被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂自愿对该借款提供连带责任担保，且债权人在保证期间内向两保证人主张了权利，故被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂应对上述债务承担连带清偿责任。原告俞洁花受让了该债权，不违反法律规定，认定合法有效，且该债权转让事宜已通知了各被告，各被告应向原告俞洁花履行还款义务。被告章伟琴虽与被告王庭军系夫妻关系，但本案借款明显超出了家庭生活所需，原告未提交证据证明该借款系被告章伟琴与被告王庭军的夫妻共同债务，故对原告要求被告章伟琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军归还原告俞洁花借款人民币4061161.61元，并支付利息、违约金（利息及违约金自2014年8月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞洁花的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67310元，由被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军负担，由被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂负连带责任。公告费400元，由被告章明海、永康市石柱海鹏塑料五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 倪振星
人民陪审员 梅 玉
二〇一八年三月二十日
代书 记员 吴艺靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4180号
原告河南米兰装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区南三环北、冯庄路东3幢1单元1层东户。
法定代表人刘黑妞，经理。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马胜杰，公司员工。
被告河南迈凯润软件科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海路66号方圆创世B座1710号。
法定代表人王泽。
原告河南米兰装饰工程有限公司（以下简称米兰公司）与被告河南迈凯润软件科技有限公司（以下简称迈凯润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米兰公司委托代理人宁国涛到庭参加诉讼。被告迈凯润公司法定代表人王泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米兰公司诉称，2015年11月5日，原、被告签订装饰工程装潢合同，由原告对被告位于郑州市××与××交叉口向西100米路北的店面包工包料进行装修，合同总造价为11万元，工期为25天。原告如期完成工程装修并经过了被告验收，但经原告多次催要，被告至今分文未付。诉讼请求为：判令被告支付原告工程款131803元及滞纳金6722元（滞纳金按每天工程款总额的0.3%计算，从合同约定的工程竣工两个月后2016年2月1日起至今），同时要求被告按所欠工程款总额的每日0.3%支付滞纳金，直至判决限定其清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告迈凯润公司未答辩。
原告米兰公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原被告所签订的装饰装潢工程合同一份，证明原被告签订装饰装潢工程合同的事实以及在合同里，原被告对双方的权力义务、付款方式及违约责任均进行了约定。
证据二、河南米兰装饰工程预算单据三份，共七张，证明原被告双方所签订的工程合同总造价为131803元。
证据三、竣工验收单一份，证明原告如约履行了双方所签订的装饰装潢工程合同。
上述证据经被告迈凯润公司未发表质证意见。
经本院审查认为，原告米兰公司所提交证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告迈凯润公司未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年11月，原告（作为承接方、乙方）与被告（作为委托方、甲方）签订《河南米兰装饰工程装潢合同》，约定甲方决定委托乙方进行工程装潢，工程地址违约郑州市××与××交叉口向西100米路北；工程日期为2015年11月5日至2015年11月30日；工程价款为11万元；本工程由乙方垫资，待工程竣工，由甲方验收合格后，若甲方满意乙方的施工质量和信誉，采取“下打上”的付款方式，即在二个月内甲方安排下个连锁店的装修，同时结清第一个连锁店面的工程款项，若甲方不满意乙方的使用质量和信誉，没有合作下去的意向，甲方需在自工程竣工之日起，两个月内一次性结清本工程装修款；甲方未按本合同规定期限结算工程款的，每逾期一日按未付工程款额的0.3%支付给乙方滞纳金等。该合同有吕涛签字，并加盖被告迈凯润公司公章。
原告提交河南米兰装饰工程预算单三份，金额共计131803元，均由吕涛签字。2015年11月30日，吕涛在竣工验收单上签字。
本院认为，原、被告签订的《河南米兰装饰工程装潢合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了自己的义务，且于2015年11月30日由吕涛进行了验收；被告未按约支付工程款，应当承担违约责任。根据原告提交的三份河南米兰装饰工程预算单，金额共计131803元，故原告诉请被告支付工程款131803元，本院予以支持。关于滞纳金，《河南米兰装饰工程装潢合同》约定本工程由乙方垫资，待工程竣工，由甲方验收合格后，若甲方满意乙方的施工质量和信誉，采取“下打上”的付款方式，即在二个月内甲方安排下个连锁店的装修，同时结清第一个连锁店面的工程款项，若甲方不满意乙方的使用质量和信誉，没有合作下去的意向，甲方需在自工程竣工之日起，两个月内一次性结清本工程装修款；甲方未按本合同规定期限结算工程款的，每逾期一日按未付工程款额的0.3%支付给乙方滞纳金。该约定明显过高，本院酌定被告自2016年2月1日起按月利率2%支付滞纳金至本判决确定付款之日。被告迈凯润公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南迈凯润软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南米兰装饰工程有限公司支付工程款131803元，并按月利率2%向原告支付自2016年2月1日至本判决确定付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告河南迈凯润软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王永南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初727号
原告:褚某，女，1989年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:沈某，男，1989年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告褚某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、赔偿原告精神损失费50000元（无夫妻共同财产，无子女）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月份通过相亲网站相识，由双方父母商定于××××年××月××日在扬州市江都区民政局领结婚证，并于2015年3月16日举办婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，双方有较大分歧，多次发生言语、肢体冲突。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院。
被告沈某辩称：被告对原告陈述相识及结婚登记的情况无异议。但被告和原告夫妻感情尚未破裂，没有到离婚的地步，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月通过相亲网站相识，并于××××年××月××日在扬州市江都区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后未生育子女。由于原、被告双方性格差异，缺乏有效沟通，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。故原告褚某诉至本院，要求与被告沈某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后因双方缺乏有效沟通致感情不睦，原、被告双方对此均存在一定的责任。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚并赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告褚某与被告沈某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪雨卉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2743号
原告：张建设，男，1976年11月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所律师。
被告：夏光明，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王天兰，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张建设与被告夏光明、王天兰民间借贷纠纷一案中，原告张建设于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建设的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告张建设负担。
审判员 冯占领
二〇一八年五月二十九日
书记员 段端平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1903号
罪犯李卫山，男，1981年10月16日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化程度。曾因犯抢夺罪于2005年4月7日被判处有期徒刑二年六个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2007年12月27日作出（2008）顺刑初字第12号刑事判决，认定李卫山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2007年7月14日起至2022年7月13日止。宣判后，李卫山不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）汴刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月27日交付执行。河南省商丘市中级人民法院于2011年1月25日对李卫山减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以李卫山周某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月至7月间，李卫山伙同他人开摩托车多次采取暴力手段抢劫他人现金、手机、项链、银行卡等物品价值共计19000余元。该犯系累犯。
罪犯李卫山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年4月获得表扬；2011年6月、2012年4月获得记功。2012年8月被记过一次。2014年度被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫山减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
浙江省瑞安市人民法院
执 行 案 件 受 理 通 知 书
（2018）浙0381执恢498号
瑞安市卫生和计划生育局：
你于2018年03月13日申请执行瑞安市卫生和计划生育局与陈瑞敏、林思思计划生育一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。
二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。
三、本案执行标的为87765元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。
二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执71号
申请执行人莫运增，男，1969年12月19日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：×××94Ｔ。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：×××9202。
申请执行人莫运增与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)桂1324民初535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫运增于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付茶叶款2161.60元，并负担案件受理费25.00元及申请执行费50.00元，本院依法立案执行。至今，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已陆续向本院交纳案款共计750000.00元。本案在执行过程中，本院在被执行人交纳的上述案款中为申请执行人分配了足额茶叶款，并依法扣缴相应案件受理费及申请执行费。本案生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初535号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年二月二十四日
书记员 江秋梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03197号
上诉人（原审原告）杨秉瑾，女，1947年12月13日出生。
上诉人（原审原告）王筝，女，1978年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京市西城区教育委员会，住所地北京市西城区育教胡同33号。
法定代表人丁大伟，主任。
委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨秉恕（兼阴秀芳、杨鸣之委托代理人），男，1950年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）阴秀芳，女，1948年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）杨鸣，男，1980年1月22日出生。
上诉人杨秉瑾、王筝因确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第05448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2013年2月，杨秉瑾、王筝诉至原审法院称：我二人系母女关系，杨秉瑾与杨秉恕系姐弟关系，阴秀芳与杨秉恕系夫妻关系，杨鸣系二人之子。8号公房一间系苏之卉生前承租的公房。苏之卉生前一直由杨秉瑾照顾和赡养。2009年，北京市西城区教育委员会在新街口一带进行教育用地项目建设，苏之卉承租的上述房屋在拆迁范围内。该房有正式户口两户六人，分别为：1、苏之卉（已故，户籍未注销）、杨秉瑾、王筝；2、杨秉恕、阴秀芳、杨鸣。苏之卉生前写有遗嘱将该房的全部权益归杨秉瑾所有。2012年2月10日，北京市西城区教育委员会申请北京市西城区房屋管理局进行行政裁决，该局于2012年4月5日作出（2012）第8号裁决书，裁决：1、被申请人杨秉瑾、王筝、杨秉恕一家搬至108二居室一套，胡同1、甲1号、602二居室一套内居住使用，同时将苏之卉（已故，租赁合同未变更）承租的8号公产房屋1间腾空交予申请人拆除，自建房一并拆除；2、拆迁中的各项补助费按照《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》（北京市人民政府京政函（2001）109号）文件有关规定执行。2012年8月，北京市西城区教育委员会在我二人不知情的情况下将上述房屋拆除。我二人之后得知早在2012年4月23日，杨秉恕一家已与北京市西城区教育委员会签订拆迁协议，编号为35B-03-52。杨秉恕一家从拆迁单位处获得拆迁补偿款四、五百万元，并取得两个购置限价房指标。因我二人系上述协议涉及房屋的被安置人口，故北京市西城区教育委员会与杨秉恕一家签订的协议损害了我二人之利益，现我二人诉至法院请求判令：1、杨秉恕、阴秀芳、杨鸣与北京市西城区教育委员会签订的编号为35B-03-52拆迁补偿协议无效；2、诉讼费由北京市西城区教育委员会及杨秉恕、阴秀芳、杨鸣承担。
北京市西城区教育委员会辩称：不同意杨秉瑾、王筝的诉讼请求，�二人无权提起本案诉讼。
杨秉恕、阴秀芳、杨鸣辩称：不同意杨秉瑾、王筝的诉讼请求，杨秉恕代表我们一家就8号的自建房与北京市西城区教育委员会签订的拆迁补偿协议与杨秉瑾、王筝无关。
原审法院经审理认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经法院核实，8号房屋为公产房屋，承租人为苏之卉。苏之卉于2002年1月16日死亡，之后房屋承租人未变更。至上述房屋拆迁时，杨秉瑾、王筝并非房屋的承租人，亦非房屋所有权人，杨秉瑾、王筝与其所诉拆迁协议没有法律上的利害关系，其起诉要求确认该拆迁补偿协议无效属主体不适格。据此，原审法院于2013年11月裁定：驳回杨秉瑾、王筝的起诉。
裁定后，杨秉瑾、王筝不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。杨秉瑾、王筝的主要上诉理由为：杨秉恕一家与北京市西城区教育委员会签订的拆迁补偿协议（编号为35B-03-52）损害了我二人的合法利益，我二人有权诉请法院确认上述协议无效。北京市西城区教育委员会同意原审裁定。杨秉恕、阴秀芳、杨鸣同意原审裁定。
本案虽系裁定案件，但本院对事实作如下描述：杨秉瑾与王筝系母女关系，杨秉瑾与杨秉恕系姐弟关系，阴秀芳与杨秉恕系夫妻关系，杨鸣系二人之子。8号房屋为公产房屋，承租人为苏之卉。苏之卉于2002年1月16日死亡，之后房屋承租人未变更。至上述房屋拆迁时，杨秉瑾、王筝并非房屋的承租人，亦非房屋所有权人。此外，杨秉瑾、王筝及杨秉恕、阴秀芳、杨鸣户口均在8号，各方均认可上述房屋拆迁前是由杨秉恕一家实际居住的。
以上事实有，北京市公有住宅租赁合同、户口簿、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，8号房屋为公有房屋，承租人为苏之卉。苏之卉于2002年1月16日死亡后该房屋并未变更承租人。杨秉瑾、王筝虽然户口在8号，但该二人在涉案房屋拆迁时，并非该房屋的承租人或所有权人，该二人亦未证明杨秉恕一家与北京市西城区教育委员会签订的编号为35B-03-52的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议与其二人有何法律上的利害关系，故其二人诉请确认上述协议无效，属于主体不适格，原审法院据此裁定驳回杨秉瑾、王筝之起诉，并无不当，本院予以维持。杨秉瑾、王筝之上诉请求及理由，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 李 淼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林晓天
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2844号
原告：孙月。
被告：张东。
委托代理人：张凤武。
被告：孙超。
原告孙月与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8�受理。2017年7月26日，本院依法追加被告孙超作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月、被告张东的委托代理人张凤武、被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东立即偿还欠款4万元。2、诉讼费由被告张东负担。事实与理由：2015年4月2日，被告张东向原告孙月借款4万元。被告张东至今未偿还该借款，故诉至本院。
被告张东辩称，不同意原告孙月的诉讼请求。被告张东在原告孙月处借款4万元属实。因被告张东与被告孙超原系同居关系，该借款系用于二被告同居期间共同经营，属共同债务。被告张东与被告孙超协议分手时约定该债务由被告孙超偿还，故原告孙月所诉的借款应当由被告孙超偿还。
被告�超辩称，原告孙月所诉借款系被告张东所借，虽用于二被告同居期间共同经营，但应当由被告张东偿还，被告孙超不同意偿还。
原告孙月围绕其诉讼请求，依法向本院提交了由被告张东出具的欠条1份，欲证明被告张东在原告孙月处借款4万元的事实。
上列证据经庭审质证，被告张东无异议，但提出该借款应当由被告孙超偿还。被告孙超无异议。本院认为，原告孙月提供的欠条形式及来源合法、与本案有关联性，被告张东、被告孙超均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张东向原告孙月借款，二人之间形成民间借贷法律关系，该借款合同成立并生效，此事实有原、被告当庭陈述及原告孙月提供的由被告张东出具的书面欠条在案为证，故本院对上述事实予�认定。被告张东向原告孙月借款后，至今未予偿还，应当承担继续偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙月借款人民币4万元。
如果被告张东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一七�八月八日
书记员 王二治
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00897号
吴青超：
你与荆善伟为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆善伟于2014年11月26日向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还荆善伟饲料款13300元。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件诉讼费67元，执行费100元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年十二月九日
经办人：姚孝华电话：445****
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执184之一号
申请执行人刘小娇
被执行人ＸＸ
申请执行人刘小娇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7796号民事调解书已发生法律效力，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人借款205万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人ＸＸ主动到庭报告了相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人ＸＸ名下有位于浏阳市集里办事处石霜北路xxx号（权证号码为：湘20**浏阳市不动产权第xxxxxx所辖xxx户室）、浏阳市天马路浏金水岸小区（房产证号码为：浏房权证字第xxxxx**）、浏阳市白沙路（房产证号码：浏房权证字第xxxxx**）以及位于浏阳市白沙路登记在刘喜华与ＸＸ名下房产（房产证号：湘20**浏阳市不动产权第xxxxxxx号）房产四处。被执行人ＸＸ因涉及其它经济纠纷，上述房产已被江西省抚州市临川区人民法院首查封，本院已对上述房产轮候查封。登记在被执行人ＸＸ名下车辆有三台，其中一辆因年限较长已达报废标准，另外两辆轿车因ＸＸ负债较多均已抵债给他人使用，目前下落不明，工商登记部门无被执行人ＸＸ的工商登记注册信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，查询到被执行人ＸＸ在银行有存款9万多元，但已被江西省抚州市临川区人民法院冻结。被执行人ＸＸ名下财产已被江西抚州市临川区人民法院首查封，目前已进入财产处置阶段，本案申请执行人刘小娇已向抚州市临川区人民法院申请参与分配。申请人刘小娇亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人名下财产因涉及其它案件被外地法院首查封并进入处置程序，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执184之一号申请执行人刘小娇被执行人ＸＸ申请执行人刘小娇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7796号民事调解书已发生法律效力，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人借款205万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人ＸＸ主动到庭报告了相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人ＸＸ名下有位于浏阳市集里办事处石霜北路xxx号（权证号码为：湘20**浏阳市不动产权第xxxxxx所辖xxx户室）、浏阳市天马路浏金水岸小区（房产证号码为：浏房权证字第xxxxx**）、浏阳市白沙路（房产证号码：浏房权证字第xxxxx**）以及位于浏阳市白沙路登记在刘喜华与ＸＸ名下房产（房产证号：湘20**浏阳市不动产权第xxxxxxx号）房产四处。被执行人ＸＸ因涉及其它经济纠纷，上述房产已被江西省抚州市临川区人民法院首查封，本院已对上述房产轮候查封。登记在被执行人ＸＸ名下车辆有三台，其中一辆因年限较长已达报废标准，另外两辆轿车因ＸＸ负债较多均已抵债给他人使用，目前下落不明，工商登记部门无被执行人ＸＸ的工商登记注册信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，查询到被执行人ＸＸ在银行有存款9万多元，但已被江西省抚州市临川区人民法院冻结。被执行人ＸＸ名下财产已被江西抚州市临川区人民法院首查封，目前已进入财产处置阶段，本案申请执行人刘小娇已向抚州市临川区人民法院申请参与分配。申请人刘小娇亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人名下财产因涉及其它案件被外地法院首查封并进入处置程序，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年五月九日书 记 员  汤 庆
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第480号
申请人向明秀，女，贵州省余庆县人。
被执行人赖上学，男，贵州省余庆县人。
被执行人何仕会，女，贵州省余庆县人组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第543号民事调解书，受理了向明秀申请执行赖上学、何仕会民间借贷纠纷一案。执行内容为：由赖上学、何仕会偿还向明秀借款10万元。现查明，被执行人赖上学、何仕会没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第543号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 凤
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初293号
原告：白树森，男，1952年10月1日出生，汉族，住博野县。
被告：莫国明，男，1967年7月14日出生，汉族，住博野县。
原告白树森与被告莫国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树森到庭参加诉讼，被告莫国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款14975元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白树森经营液化气生意，被告莫国明多次从原告处购买液化气，至今尚欠原告货款14975元，有被告书写的欠据予以证实。原告多次催要，被告未能给付，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告莫国明未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告白树森经营液化气生意，2014年至2016年期间，被告莫国明多次从原告处购买液化气，至起诉之日被告尚欠原告液化气款14975元未能给付。为此，原告提供了被告在欠条上签字确认的证据4张，欠款金额共计14975元。原告要求被告承担赔偿责任，赔偿误工费等损失共计2000元，但未提交相关证据。
本院认为，被告莫国明欠原告白树森液化气款14975元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还欠款的主张合理合法，予以支持。原告要求被告赔偿误工费等损失共计2000元，因原告未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫国明给付原告白树森人民币14975元。
以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告莫国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一七年三月三十日
书记员 郭会娟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00180号
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人王宝云向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝信息公开（2013）第182号《非本机关政府信息告知书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定：“市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。”起诉人起诉朝阳区政府公开相关信息缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4553号
申请执行人青岛临港门窗有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩明军，董事长。
被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司。住所地：青岛胶州市。
法定代表人：肖立志，董事长。
申请执行人青岛临港门窗有限公司与被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年5月19日作出的（2015）黄商初字第28号民事判决书申请执行，执行标的为159100元及利息。2016年10月19日，本院依法扣划了被执行人的银行存款231875元。2016年10月31日，向申请人发放了全部案款229588元，本案执行费2287元由上述案款中扣收至本院。至此，申请执行人依据生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄商初字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑庆彬
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0304执751号
本院在执行申请执行人温州市瓯海梧田刘小倍模具加工场与被执行人陈礼杨买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈礼杨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈礼杨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行初153号
原告陈江洪，男，生于1982年3月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号,组织机构代码00929336-4。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人黄俊波，该局工作人员。
第三人重庆市九龙坡区征地办公室，住所地：重庆市九龙坡区天宝路3号，组织机构代码78422740-5。
负责人李军，该征地办主任。
委托代理人李洪静，该征地办工作人员。
原告陈江洪诉被告庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡国土分局）其他行政行为一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月26日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈江洪诉称，原告是2003年被西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员，2003年11月6日双方签订《征地房屋拆迁协议》。房屋安置时，被告擅自单方调整房屋拆迁协议的约定，按780元/平方米计算增购价格，完全没有法律依据，只能按综合价660元/平方米计算，每平方米多计算120元，被告应返还多计算的金额2630.4元。2016年3月，原告向重庆市九龙坡区人民政府提出行政协调申请，其不予受理。请求依法确认2012年11月20日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按780元/平方米计算违法，（只能按综合价660元/平方米计算），由被告返还多计算的金额2630.4元。
被告九龙坡区国土局辩称，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；被告对原告申请的增购房屋部分并不具有法定安置义务，《优惠购房安置协议》中关于超出面积按增购价格购买的协议并不违反法律和政策的规定；原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。原告陈江洪虽针对行政协议提起行政诉讼，但所提出的“要求对协议的部分内容确认违法并要求被告返还多计算的金额”诉讼请求与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定相悖，不属于人民法院行政诉讼受案范围。审理中，经向原告陈江洪释明后，其拒不撤诉。原告陈江洪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈江洪的起诉。
本案不收取诉讼受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冉漫漫
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0104行初153号原告陈江洪，男，生于1982年3月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号,组织机构代码00929336-4。法定代表人李军，该局局长。委托代理人黄俊波，该局工作人员。第三人重庆市九龙坡区征地办公室，住所地：重庆市九龙坡区天宝路3号，组织机构代码78422740-5。负责人李军，该征地办主任。委托代理人李洪静，该征地办工作人员。原告陈江洪诉被告庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡国土分局）其他行政行为一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月26日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈江洪诉称，原告是2003年被西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员，2003年11月6日双方签订《征地房屋拆迁协议》。房屋安置时，被告擅自单方调整房屋拆迁协议的约定，按780元/平方米计算增购价格，完全没有法律依据，只能按综合价660元/平方米计算，每平方米多计算120元，被告应返还多计算的金额2630.4元。2016年3月，原告向重庆市九龙坡区人民政府提出行政协调申请，其不予受理。请求依法确认2012年11月20日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按780元/平方米计算违法，（只能按综合价660元/平方米计算），由被告返还多计算的金额2630.4元。被告九龙坡区国土局辩称，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；被告对原告申请的增购房屋部分并不具有法定安置义务，《优惠购房安置协议》中关于超出面积按增购价格购买的协议并不违反法律和政策的规定；原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。原告陈江洪虽针对行政协议提起行政诉讼，但所提出的“要求对协议的部分内容确认违法并要求被告返还多计算的金额”诉讼请求与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定相悖，不属于人民法院行政诉讼受案范围。审理中，经向原告陈江洪释明后，其拒不撤诉。原告陈江洪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈江洪的起诉。本案不收取诉讼受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  闵碧华二〇一六年十月三十一日书 记 员  冉漫漫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢310号
李志晨：
你（单位）申请执行常艳娜、陈晓斌侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2014）洛龙民初字第305号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
运中刑申字第21号
卫竹鹏、卫永杰：
你因自诉薛某某盗窃、侮辱尸体一案，不服本院（2012）运中刑一终字第58号刑事附带民事裁定，向本院提起申诉。你的主要申诉理由为：薛某某的行为侵犯了你们的祭奠权，属于特殊的人身权利。原一、二审裁定认为你的自诉不符合法律规定的条件，不予受理错误，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项之规定，应对本案予以受理。
本院审查认为：盗窃、侮辱尸体罪侵犯的客体是社会风尚和公共秩序。你们所提的祭奠权受到侵犯属于民法保护的范畴，不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项规定的“人身权利”。故原一、二审裁定认定你们的自诉不符合法律规定，并无不当。
综上所述，本院认为你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年八月十五日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1572号
上诉人（一审被告）代付国，男，汉族，1968年6月14日。
上诉人（一审被告）�保建，男，汉族，1968年8月6日出生。
被上诉人（一审原告）杨广勇，男，汉族，1974年3月4日出生。
上诉人代付国、代保建不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1607-1号民事裁定，向本院提出上诉称，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至新郑市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地�其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同履行地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2853号
申请执行人侯婉玲，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12800号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12800号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2853号申请执行人侯婉玲，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12800号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00304号
申请人陈某�，男，汉族。
被申请人谢某某，男，系陕EA81**号自卸低速货车驾驶人。
申请人陈某某之子陈甲于2015年4月7日与被申请人谢某某发生交通事故，后陈甲经医院抢救无效死亡，申请人陈某某于2015年4月24日向本院提出申请，请求本院对被申请人谢某某驾驶的陕EA81**号自卸低速货车采取财产保全措施。本院于2015年4月24日作出（2015）汉阴民保字第00020-1号民事裁定书，依法对被申请人谢某某驾驶的陕EA81**号自卸低速货车予以扣押。现申请人陈某某向本院提出撤回保全申请，请求本院解除对被申请人谢某某驾驶的陕EA81**号自卸低速货车的扣押。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢某某驾驶的陕EA81**号自卸低速货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊宗义
二�一五年七月十三日
书记员 李 珍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3523号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：赵佳范，男，住肇东市。
被告：梁井喜，男，住肇东市。
原告黄士举与被告赵佳范、梁井喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3523号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：赵佳范，男，住肇东市。被告：梁井喜，男，住肇东市。原告黄士举与被告赵佳范、梁井喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第13号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人周广和。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅