wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初171号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人任宏涛，绰号胖孩，男，1970年9�27日出生，汉族。因犯盗窃罪于2011年1月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月22日刑满释放；2016年3月21日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年9月17日至2016年5月16日。于2016年5月13日经本院决定逮捕，2016年5月16日被焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人任宏涛犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人任宏涛到庭参加诉讼。现已�理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月13日，被告人任宏涛伙同于某（另案处理）窜至焦作市解放区工业路中州家属院35号楼前，将被害人李某停放在35号楼楼道内的一辆黑色华生牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1790元。
被告人任宏涛对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月13日，被告人任宏涛伙同于某（另案处理）窜至焦作市解放区工业路中州家属院35号楼前，将被害人李某停放在35号楼楼道内的一辆黑色华生牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1790元。
上述事实，被告人任宏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料和陈述，证人于某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、情况说明、视听资料（光盘一张）、�南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初66号刑事判决书，被告人任宏涛的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）112号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人任宏涛的人口基本信息详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宏涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任宏涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任宏涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人任宏涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年8月16日止）。
二、责令被告人任宏涛退赔被害人李晓喜经济损失人民币1790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第499号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：陈敬德。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告陈敬德金融借款合同纠纷一案中，原告韩光景于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第10号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌开设赌场罪，经绵阳高新区公安分局决定，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人宋跃武，四川风行律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人宋跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月16日至4月9日期间，被告人蒋某某以营利为目的，租赁位于绵阳高新区普明北路东段社区居委会门面房，在该门面房内摆放电子游戏机供他人赌博。被告人蒋某某除每天亲自记账、管理以外，还以每月2400元的报酬雇佣服务员何某某负责上下分，收钱等工作，期间违法所得85597元。
2014年4月9日20时许，绵阳高新区公安分局民警在上述经营场所挡获蒋某某并查获参赌人员5人、游戏机4台、赌资2460元。经绵阳市公安局治安管理支队认定，涉案的4台游戏机为国家禁止设置的赌博机，折合成单人机为38台。
公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成开设赌场罪，系情节严重。应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。
庭审中，被告人蒋某某对公诉机关指控其开设赌场罪的基本事实不持异议，但辩称非法所得没有8万余元，而只有记账本记录的35000余元。被告人蒋某某的辩护人辩称：公诉机关指控非法所得为8.5万余元证据不足，被告人蒋某某经营时间较短，社会危害较小，其认罪态度好，系下岗职工，家庭困难，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月16日至4月9日期间，被告人蒋某某以营利为目的，租赁位于绵阳高新区普明北路东段社区居委会门面房，在该门面房内摆放电子游戏机供他人赌博。被告人蒋某某除每天亲自记账、管理以外，还以每月2400元的报酬雇佣服务员何某某负责上下分，收钱等工作。期间被告人蒋某某违法所得35579元。
2014年4月9日20时许，绵阳高新区公安分局民警在上述经营场所挡获蒋某某并查获参赌人员5人、游戏机4台、赌资2460元。经绵阳市公安局治安管理支队认定，涉案的4台游戏机为国家禁止设置的赌博机，折合成单人机为38台。
另查明，被告人蒋某某系下岗职工，家庭经济较为困难。案发当天，办案民警从被告人蒋某某处扣押记录开设赌场账目的笔记本一个，记录其从2014年3月16日至4月8日期间非法所得为35579元。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片；5、（绵）公治认字（2014）第03号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、认定意见告知情况；6、证人何某某、陆某某、周某、郭某某、刘某某、贾某某、闫某、唐某的相关证言；7、被告人蒋某某和部分证人之间互相辨认的笔录、辨认照片、辨认说明；8、被告人蒋某某对现场的指认笔录及指认照片，被告人蒋某某对扣押的记账本、赌博机记载内容进行辨认的笔录及辨认照片；9、租房协议、公安机关就被告人无犯罪前科的情况说明、涉案物品保存情况说明、被告人家庭情况证明；10、被告人蒋某某的供述和辩解。
本院认为，被告人蒋某某提供赌博场所和工具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，但对违法所得数额认定有误，本院对经审理查明的违法所得数额予以支持。被告人蒋某某关于违法所得只有记账本记录的35000余元以及辩护人关于公诉机关指控非法所得为8.5万余元证据不足，被告人蒋某某经营时间较短，社会危害较小，其认罪态度好，系下岗职工，家庭困难等辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋某某违法所得35579元。
三、扣押在案的赌博机四台（38座）、赌资2460元、记账本一个、赌博游戏机解码器三个等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 范文山
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第147号
罪犯陈成勤，男，1987年7月19日出生，汉族，�建省福鼎市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年2月16日作出了（2010）鼎少刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈成勤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年7月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴其赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈成勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈成勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管�，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2012年受到年度表扬。已交纳罚金人民币491元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈成勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑大部分未交纳，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成勤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之�；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第33号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2014年11月19日因故意伤害他人被石嘴山市公安局大武口区分局依法行政拘留十日，2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月1日延长拘留期限至七日，2014年12月12日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2015年3月13日经石嘴山市大武口区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人马晓芹，石嘴山市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月12日作出（2015）石大刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日0时许，被告人杨某某与被害人李某、朋友党某某三人在其家中喝酒，因酒后言语不和，被告人杨某某便和李某、党某某相互撕打，后被告人杨某某持刀将被害人李某和党某某砍伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人杨某某到公安机关投案自首，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、发破案经过证实，被告人有自首情节、无立功表现；2、户籍证明证实，被告人杨某某犯罪时已达刑事责任年龄；3、扣押清单证实，公安机关扣押被告人杨某某作案工具砍刀一把；4、民事赔偿协议书证实，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解；5、公安机关行政处罚决定书证实，公安机关对被告人杨某某行政拘留十日并处罚款200元事实；6、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人的伤情已构成轻伤一级；7、证人党某某证言证实，其和李某、杨某某一起喝酒，酒后发生口角，相互撕打，后杨某某持刀砍伤其和李某的事实；8、现场辨认笔录及照片证实，被告人指认作案现场情况；9、被害人李某陈述证实，其与被告人杨某某等人酒后发生撕打，后被告人杨某某持刀将其砍伤的事实；10、被告人杨某某供述和辩解证实，其与被害人李某、党某某酒后发生撕打的事实经过；11、社会调查评估表证实，被告人杨某某不符合社区矫正条件。
原判认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人杨某某持刀致人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、对被告人杨某某的作案工具砍刀一把予以没收。
一审宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，对其适用缓刑。理由是：上诉人与被害人发生口角后相互厮扯，双方均有肢体冲突，上诉人并非故意砍伤被害人，没有故意伤害的动机，被害人李某存在过错；上诉人杨某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，上诉人赔偿了被害人的损失并取得谅解，当庭认罪，主观恶性较小，应从轻处罚；上诉人符合社会矫正条件。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
二审期间，上诉人及其辩护人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定“经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级”的事实应为“经鉴定，被害人李某右腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，面部裂创及左手第一掌骨折均评定为轻伤二级，左手环指指甲缺损、肢体裂创、右胫骨骨皮质撬起均评定为轻微伤”。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人认为其并非故意砍伤被害人，没有故意伤害的动机，被害人存在过错的上诉理由，经查，证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据能够证实上诉人持刀砍伤被害人的事实，现有证据不能证实被害人李某存在过错，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人认为其系初犯、偶犯，无前科劣迹，赔偿了被害人的损失并取得谅解，应从轻处罚的上诉理由，经查，原判综合考虑犯罪情节、致伤工具、危害后果、上诉人自首以及赔偿被害人损失、取得谅解等法定和酌定量刑情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十一个月并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人认为其符合社会矫正条件的上诉理由，经查，根据社区矫正适用前社会调查评估报告，上诉人不符合社区矫正的条件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 王 华
二〇一五年五月八日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2073号
申请执行人：王莉，女，1973年5月16日出生，汉族，天津市津房物业管理有限公司职员，现住址天津市和平区。
被执行人：马白羽，男，1980年7月26日出生，汉族，现住址天津市和平区。
本院在执行王莉与马白羽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2073号申请执行人：王莉，女，1973年5月16日出生，汉族，天津市津房物业管理有限公司职员，现住址天津市和平区。被执行人：马白羽，男，1980年7月26日出生，汉族，现住址天津市和平区。本院在执行王莉与马白羽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月五日书 记 员  高雨馨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7019号
上诉人（原审原告）：田承汉，男，1953年6月8日出生，汉族，山东省重点实业公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭惠芳，女，1963年12月18日出生，汉族，山西省长治市园林局职工，住山西省长治市。
上诉人田承汉因与被上诉人郭惠芳财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田承汉上诉请求:请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院裁定完全错误。1、本案的基本事实。郭惠芳的父亲郭润德老人生前与田承汉都是山东省建设厅的工作人员，系同事关系，郭润德老人系离休干部，常年患病需要人照顾，但是作为郭润德子女的郭惠芳对自己的父亲不管不问，自1985年郭润德老人离休后，常年患有高血压、心脏病，特别是1996年郭润德突发脑溢血，是田承汉一家把他送至医院抢救过来的，从此身体落了个半身不遂，自此老人生活不能自理，田承汉一家对郭润德老人进行了无微不至的照顾，住院期间特别是病重期间，医院下达了病危通知书，田承汉和山东省建设厅老干部处给郭惠芳及郭润德的其他子女打电话让他们来见父亲最后一面，他们不来，在郭润德老人去世时包括郭惠芳在内的子女都没有见老人最后一面，老人去世后是田承汉一家给他洗澡、理发、刮胡子、整容，郭润德老人去世后一切后事都是由田承汉一家办理的，直至郭润德老人去世后的第二日晚上郭惠芳才来到济南，而在1985年至2000年这十五年间，田承汉一家对郭润德老人进行了无微不至的护理，郭润德老人对田承汉全家的照顾和付出心存感激，曾对田承汉说“你们一家人对我郭润德从有病到住院都精心照顾，我郭润德亲生的子女对我郭润德是死是活都不管不问，将来我死后还得你们一家人给料理后事，我给你们一家人造成了很大经济损失，你田承汉一家对我郭润德的赡养所付出的价值远远大于这套房产的价值，现在房子又不值钱，我郭润德也没有什么金钱留给你们作为补偿（注：当时房屋市场价1500元钱一平方米），这套房产还是你田承汉从自己家里拿钱所购买的，原本应该由我郭润德自己亲生的子女伺候我，现在却由你们田承汉一家伺候我，你的妻子吴爱英因照顾我多年来不能上班，单位不发工资。”田承汉一家人伺候郭润德尽心尽力，问心无愧，田承汉这一家人深深感到：这一辈子对得起郭润德，田承汉认为与郭润德老人之间发生的一切事实构成了扶养合同关系，扶养费（田承汉对郭润德老人进行扶养的补偿）就是位于济南市市中区经五路238号楼4单元302室的这套房产。田承汉一家人对郭润德老人尽到生养死葬的义务，收案房屋应该归田承汉一家所有，这些事实在2013年济南市中级人民法院的开庭笔录中得到郭惠芳的认可，同时由山东省建设厅的证明加以证实，2012年济南市市中区人民法院依据遗嘱和赡养事实把房屋判给了田承汉的儿子田伟力，后经郭润德的子女不择手段，济南市中级人民法院以遗嘱有缺陷为由作出了改判，田伟力申请再审，由山东省高级人民法院提审，驳回了田伟力的请求，之后郭惠芳继承了该房屋。2、现在的事实是郭润德老人立下遗嘱，明确表示把涉案房屋作为田承汉一家对其扶养的补偿给田承汉的儿子田伟力所有，田承汉一家对郭润德尽到了扶养义务，但是作为扶养补偿的房屋由郭惠芳拿走了，因此，田承汉有权利向郭惠芳主张补偿或者赔偿，否则就没有公平可言了，请求法院依法支持田承汉的诉讼请求。二、田承汉与本案有直接利害关系。（2017）鲁0102民初5981号案件的案由“财产损害纠纷”系法院定的，但是不管定什么案由都改变不了“一”中所述的事实，也就是说本案的事实是确定的，根据上述的事实田承汉与郭惠芳本案之间存在直接的利害关系。一审法院不能根据案由系“财产损害纠纷”而田承汉不是该涉案房产的所有人来认定田承汉与本案无直接利害关系。因此，一审法院以田承汉与本案无直接利害关系为由驳回田承汉的起诉是错误的。综上，田承汉与本案有直接利害关系，且田承汉的有事实和法律依据，一审法院的裁定错误，请求二审法院予以纠正，以维护田承汉的合法权益。
郭惠芳辩称，田承汉霸占郭润德的遗产，经过几级法院的审理和判决，房子于2013年9月过户到郭惠芳的名下，这是生效的法律事实。在郭惠芳申请市中区法院强制执行的这几年中，2016年8月曾下达对田承汉拘捕，后拘捕无果，市中区法院执行局又向区公安局递交了申请按拒执罪立案。请法官以事实为依据，以法律为准绳，依法判案。
田承汉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令郭惠芳向田承汉支付赔偿款276万元；2、一审诉讼费由郭惠芳承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”经审查，根据田承汉的陈述，对于涉案房产经五路238号楼4单元302室的房产，系郭惠芳之父郭润德生前取得，产权一直登记在郭润德名下；田承汉之子田伟力曾经向一审法院起诉请求确认涉案房产归其所有，但经过一审法院及上级法院多次判决最终驳回了田伟力的诉讼请求，现已发生法律效力；后郭惠芳通过法定继承程序依法取得了对涉案房产的所有权。田承汉虽然对郭惠芳之父郭润德生前进行了一定的扶养义务且一直在涉案房产中居住，但其从未取得过对涉案房产的所有权。田承汉与郭惠芳之间不存在对涉案房产的财产损害赔偿法律关系，即田承汉与本案之间并不存在直接的法律上的利害关系。
综上，田承汉的起诉不符合前述法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回田承汉的起诉。
本院认为，因涉案房产系郭惠芳之父郭润德生前取得，产权一直登记在郭润德名下。田承汉之子田伟力曾经向法院起诉请求确认涉案房产归其所有，但法院最终驳回了田伟力的诉讼请求。郭惠芳通过法定继承程序依法取得了对涉案房产的所有权。田承汉虽然对郭惠芳之父郭润德生前尽到了一定的扶养义务且一直在涉案房产中居住，但其从未取得过对涉案房产的所有权。田承汉与郭惠芳之间不存在对涉案房产的财产损害赔偿法律关系，即田承汉与本案之间并不存在直接的法律上的利害关系。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，田承汉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员 侯新新
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初74号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王斌，男，1987年12月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1663号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月24日4时40分许，被告人王斌驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区茶山路由南向北行驶至与长沙路交汇处北200米路段时，与行人王某相撞，致王某胸部闭合性损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人王斌负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，2017年10月24日，被告人王斌在事故现场向临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王斌犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王斌系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王斌应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十日
书记员 李 笑
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1105号
原告：朱兴芬，女，1961年11月24日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告：朱兴会，女，1962年5月20日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告：朱兴菊，女，1975年5月6日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告：朱兴路，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省西昌市人。
法定代理人：朱兴芬，女，1961年11月24日出生，汉族，四川省西昌市人。
法定代理人：朱兴会，女，1962年5月20日出生，汉族，四川省西昌市人。
法定代理人：朱兴菊，女，1975年5月6日出生，汉族，四川省西昌市人。
四原告共同委托诉讼代理人：徐家根，系四川金固律师事务所律师。
被告朱兴刚，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告朱兴芬、朱兴会、朱兴菊、朱兴路与被告朱兴刚不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱兴芬、朱兴会、朱兴菊、朱兴路于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴芬、朱兴会、朱兴菊、朱兴路申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱兴芬、朱兴会、朱兴菊、朱兴路撤诉。
案件受理费345.00元，减半收取计173.00元，由原告朱兴芬、朱兴会、朱兴菊、朱兴路负担。
审判员 马英
二〇一七年五月十七日
书记员 罗辑
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执458号
申请执行人董家兴，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李树芹，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人董成林，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人董家云，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨烈，男，彝族，云南省牟定县人。
被执行人李卫忠，男，汉族，湖北省广水市人。
申请执行人董家兴、李树芹、董成林、董家云依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初285号民事判决书申请执行杨烈、李卫忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。
本院在执行过程中，2017年11月20日被执行人杨烈、李卫忠履行了应赔偿的经济损失108706.9元、诉讼费416元及应承担的执行费1536.84元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执458号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐丽花
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4394号
申请执行人幸君。
被执行人陈占民。
被执行人吴少艳。
本院在执行申请执行人幸君与被执行人陈占民、吴少艳的（2015）蓟民二初字第0501号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0501号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘福军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4796号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：洪某，男,汉族，住湖南省宁乡县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告洪某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.洪某向某公司偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金94773.83元、零售利息21102.73元、分期手续费6147.13、年费2000元、滞纳金26408.16元，共计150431.85元，2017年4月5日之后的利息以94773.83元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由洪某承担。事实和理由：洪某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，洪某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计150431.85元。该款应予偿还。
被告洪某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明洪某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明洪某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明洪某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告洪某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：洪某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。洪某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:洪某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费2000元；对非现金交易，如洪某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如洪某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如洪某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，洪某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如洪某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向洪某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向洪某发放信用卡后，洪某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，洪某累计拖欠某公司透支款本金94773.83元、利息21102.73元、分期手续费6147.13元、年费2000元、滞纳金26408.16元（其中2015年12月的滞纳金为30元，2016年1月的滞纳金为42.14元，2016年2月的滞纳金为103.32元）。
本院认为：某公司根据洪某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。洪某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。洪某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，洪某已拖欠某公司透支款本金94773.83元、利息21102.73元、手续费6147.13元、年费2000元，该款应予偿还。故某公司要求洪某偿还欠款本金94773.83元、利息21102.73元、手续费6147.13元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求洪某支付截至2017年4月5日的滞纳金26408.16元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在洪某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向洪某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了洪某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就洪某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。洪某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的30元，2016年1月的42.14元，2016年2月的103.32元，合计175.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金94773.83元；
二、洪某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月5日为21102.73元，2017年4月5日之后的利息，以本金94773.83元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、洪某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金175.46元；
四、洪某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费6147.13元；
五、洪某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费2000元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1016号
申请执行人袁某。
被执行人武汉市XX中心。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人武汉市XX中心仲裁一案中，被执行人武汉市XX中心未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX中心的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第97号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴为超，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢惠兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴为超、谢惠兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）鲤执审字第61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第61号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2031号
原告吴超。
被告李国强。
原告吴超与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加了诉讼，被告李国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，被告以承包河塘为由，经朋友介绍，向原告借16000元人民币，并出具借条一张，口头约定中秋节还借款。中秋节后，原告多次电话、上门向被告催要借款，被告一直拖欠，一直是约还借款的时间，但一直不还借款。最后，原告打电话给被告，被告不是不接电话，就是关机。有时即使电话打通了，被告拒接后又关机。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金16000元和利息1392元，并承担本案诉讼费用。
被告李国强未予答辩。
经审理查明，被告李国强与原告丈夫何军飞认识，2014年6月7日，被告李国强以承包河塘工程需要资金为由找何军飞借款26000元，何军飞从原告吴超手里拿了26000元现金出借给被告李国强，根据何军飞的要求，被告李国强以被借款人为原告吴超出具了借条。2016年5月2日，被告李国强归还给原告吴超借款本金10000元，余欠16000元本金重新出具了借条，内容为：“今借到吴超现金人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元）李国强条2016.5.2”。原告吴超向被告李国强催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告吴超提供了由被告李国强出具的借条，证实被告李国强向其借款的事实，故本院对原告吴超与被告李国强之间的借贷关系予以确认。被告李国强出具的借条没有写明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告吴超有权催告被告李国强在合理期限内偿还借款。现原告起诉要求被告李国强偿还借款本金16000元符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，原告吴超陈述双方口头约定了利息，但对此没有提供有效证据证明双方对利息和借款期限的约定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告吴超向本院起诉之日应视为催告之日，故本院确认被告李国良按年利率6%从2016年11月2日起向原告吴超支付利息至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李国强于本判决生效之日起七日内偿还原告吴超借款16000元，并按年利率6%支付自2016年11月2日起至实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告李国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 许凌云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1283号
上诉人（原审被告）：石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓磊，女，1964年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人石家庄市安装工程有限公司因与被上诉人刘晓磊为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄市安装工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案不属于劳动争议纠纷，被上诉人已退休，与上诉人的劳动关系已经终止，因独生子女一次性奖励引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围。是否支付独生子女一次性奖励属于企业内部管理问题。上诉人经济效益大不如前，早已无力支付该奖励性费用。
被上诉人刘晓磊辩称，企业职工退休时单位应支付不低于3000元的一次性计划生育奖励，是我国《人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条明确规定的单位法定义务，有明确的法律依据，单位应当依法执行。本案属于劳动争议受案范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
刘晓磊向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付计划生育奖励3000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告公司单位退休职工，并于2012年6月办理了退休手续。因响应国家号召，只生育了一个子女，并领取了计划生育办公室出具的《独生子女父母光荣证》。2015年1月，包括原告在内的15名被告单位职工向石家庄市总工会反映，被告拖延发放职工退休时的一次性计划生育奖励费3000元。经市总工会与被告多次协商，被告一直坚持等15名职工与单位的股权争议解决后才给发放一次性计划生育奖励费3000元。市总工会调解工作无法继续进行，2016年7月，告知包括原告在内的15名职工通过法律途径解决。另查明，原告在2016年8月向石家庄市长安区法院申请支付令，接受原告申请后，石家庄市长安区法院于2016年8月4日发出（2016）冀0102民督20号支付令，督促被告在收到支付令之日起15日清偿债务，被告在规定时间内提出书面异议成立，督促程序终结。2016年8月24日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月26日出具（2016）石劳人裁字第636号通知书，以“申请事项非本委受案范围”为由裁定不予受理。庭审中查明，2016年3月8日，石家庄市中级人民法院经过二审程序，就双方股权争议问题，做出（2016）冀01民终242号民事判决书，双方股权争议已经结束。另外，原告退休前就在和被告协商计划生育奖励费用问题。除了计划生育奖励费外，其他退休职工福利待遇都正常享受。相关的社会保险，都在正常的缴纳。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市、有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”、《河北省人口与计划生育条例》第三十条规定：“对自2016年1月1日起生育一个子女的夫妻，不再发给《独生子女父母光荣证》。依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女父母，持证享受一下奖励……（二）独生子女父母，是国家工作人员、企事业单位职工的，退休时分别给予不低于三千元的一次性奖励……。”本案中，计划生育奖励金属被告单位应当履行的法定义务，被告主张系其单位内部事务，本院不予采信。且根据相关证据证明，原告一直在向被告主张该项权利并向相关部门反映情况，现原告请求被告支付最低额度３０００元的计划生育一次性奖励金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：被告石家庄市安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓磊一次性计划生育奖励金３０００元。案件受理费10元，由被告石家庄市安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”第二十七条第二款、第三款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”的规定，被上诉人作为独生子女父母，依法享有相应的独生子女父母奖励待遇。该待遇应属于包括劳动者在内的所有独生子女父母的福利待遇。河北省人口和计划生育委员会、河北省劳动和社会保障厅等四部门联合下发的《关于落实独生子女父母奖励有关问题的通知》已明确规定，2003年10月1日以后办理退休手续的独生子女父母，是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时分别由双方单位发给不低于3000元的一次性奖励，该通知还对独生子女父母奖励费的来源及发放办法均作了明确规定。上诉人作为被上诉人退休时的所属单位，依法应当承担向被上诉人支付独生子女父母一次性奖励费的义务。现被上诉人要求被上诉人支付发放，符合法律规定，双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，一审法院判令上诉人给付被上诉人一次性计划生育奖励金，并无不当。上诉人关于由独生子女一次性奖励引起的争议不属于人民法院劳动争议受案范围以及是否支付属于企业内部管理问题的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人石家庄市安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 默朋立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00593号
原告吴×，女，1970年5月8日出生。
被告胡×，男，1970年9月4日出生。
本院在审理原告吴×诉被告胡×离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回对被告胡×的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 欢
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博调确字第00022号
申请人李素花，女，1979年11月9日出生。
申请人王国志，男，1954年1月18日出生。
申请人因民间借贷纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，于2015年7月27日达成调解协议：1、申请人王国志于2015年8月5日前归还申请人李素花借款本息75000元；2、双方当事人就此借款纠纷不再有其他争执。
2015年7月31日，申请人向本院申请司法确认该调解协议，同日，本院受理了该申请。
经审查，该调解协议中申请人双方约定的2015年8月5日前还款的内容不是双方真实意思表示，故该调解协议不能进行司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李素花、王国志的申请。
审判员 王 慧
二〇一五年八月七日
书记员 王文文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0772号
原告金光辉。
被告周露。
本院在审理原告金光辉与被告周露不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金光辉撤回起诉。
本案诉讼受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张曾霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1388号
罪犯彭操，男，1985年8月4日出生，汉族，现在四川省南充市监狱三监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武侯刑初字第964号判决，以被告人彭操犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5500元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯彭操在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯彭操减刑十一个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭操在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月累计获得考核积分130分，月平均6.8分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分，2014年度评为监狱级改造积极分子，罪犯彭操已缴纳罚金5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭操确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭操减去有期徒刑十个月，（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第562号
申请执行人上海腾润物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吕磊，该公司董事长。委托代理人郭新宇，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李瑞东，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人江苏国邦电力燃料有限公司，住所地江苏省镇江市。被执行人镇江海伦大酒店有限公司，住所地江苏省镇江市。被执行人董邦国，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人汪辉，女，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人上海腾润物流有限公司与被执行人江苏国邦电力燃料有限公司、镇江海伦大酒店有限公司、董邦国和汪辉海上货运代理合同纠纷一案中，执行到的人民币271913.67元已转至申请执行人账户。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1264号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2101号
罪犯匡文，男，1975年3月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年十一月二十六日作（2012）耒刑一初字第205号刑事判决，认定罪犯匡文犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行刑期九年，并处罚金人民币三万元。该犯及同案犯�服，提起上诉。经本院二审审理，对其改判犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；决定执行刑期有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯匡文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯匡文在服刑期间有悔改表现。依据《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡文减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2011号
原告：张帮科，男，1952年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：陈爱民，男，1968年5月2日出生，汉族，住固始县。
被告：孙福芳，女，1968年12月27日出生，汉族，住固始县。
原告张帮科与被告陈爱民、孙福芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张帮科到庭参加诉讼，被告陈爱民、孙福芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帮科向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即清偿借款及利息125000元；2.被告承担本案诉讼费及实际费用。事实和理由：2011年2月、6月，被告陈爱民因做生意需要向原告借款2次，共计6万元，月利息1.5%。被告至今未偿还本金及利息，为此诉至法院请依法支持诉求。
陈爱民、孙福芳未作答辩。
张帮科围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.借据原件二份；3.二被告的离婚登记审查处理表。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张帮科与被告陈爱民属远房亲属关系。被告陈爱民在2011年2月11日向原告张帮科借款40000元；2011年6月3日，被告陈爱民向原告张帮科借款20000元，两笔借款均约定月利率为1.5%。被告陈爱民出具借条两张，分别载明：“借条￥40000今借到张帮科现金肆万元整，利息为月利息1.5分。借款人：陈爱民孙福芳2011.2.11号”，“借条今借到张帮科现金贰万元整，月利息为1.5%。借款人：陈爱民、孙福芳2011.6.3号”。被告陈爱民与被告孙福芳系夫妻关系，被告孙福芳的签名系被告陈爱民所写。2013年7月24日二被告在固始县民政局办理了离婚登记手续。该两笔借款经原告张帮科多次催要，被告未偿还本金及约定利息。
本院认为，被告陈爱民与被告孙福芳原系夫妻关系，被告陈爱民向原告张帮科借款是在2011年间，二被告办理离婚登记手续是在2013年，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告要求按约定月利率1.5%计算利息至2017年4月10日共计65000元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故张帮科的该项诉讼请求未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈爱民、孙福芳于本判决生效后三日内一次性偿还原告张帮科借款60000元、利息65000元，合计为125000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由陈爱民、孙福芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 霍健
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人赵新菊。
被执行人潍坊阳光壹佰置业有限公司。
被执行人潍坊海华投资有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人赵新菊、潍坊阳光壹佰置业有限公司、潍坊海华投资担保有限公金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第920号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1638号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。被执行人赵新菊。被执行人潍坊阳光壹佰置业有限公司。法定代表人：范小冲被执行人潍坊海华投资有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：王菲申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人赵新菊、潍坊阳光壹佰置业有限公司、潍坊海华投资担保有限公金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第920号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十二月四日书记员  刘 正
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3908号
原告：杜兴兵，男，回族，1967年9月10日出生,大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩浩，男，汉族，1986年11月7日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：秦英，女，汉族，1987年3月21日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杜兴兵与被告韩浩、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，2016年10月14日公开开庭进行审理。原告杜兴兵、被告秦英到庭参加诉讼，被告韩浩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩浩、秦英归还借款110000元，利息19800元（按照月息3分从2015年7月1日计算至2015年12月31日），共计129800元；2.由二被告承担2016年1月1日至借款还清之日的利息（按照月息3分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦英与被告韩浩系夫妻关系。2015年1月，经中间人顾某介绍，被告韩浩向原告借款50000元，双方约定借款利息为3分，借款期限半年，还款期限至2015年6月30日。2015年6月，经中间人顾某介绍，被告韩浩又向原告借款60000元，约定借款利息3分，还款期限为2015年6月30日。被告两次向原告借款共计110000元，截至2015年6月30日分文未还。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、借条两张（原件），证明被告借款共计110000元的事实；
二、证人顾某证言，证明借条和利息的真实性的事实。
被告秦英对原告提交借条有异议。借条上没有捺印，不清楚借款金额；证据二的证人不认识，证人证言不予认可。
被告韩浩未到庭、未答辩、未质证。
被告秦英辩称，借款时未通知被告秦英，对借款不知情，直到原告找上门时才知道的。被告韩浩之前借款未还，之后为什么还要借款给被告韩浩。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交证据一借条具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认；证据二证人证言系孤证，不能达到原告证明目的，本院不予确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告韩浩向原告借款50000元并出具借条一张，载明：今借到杜兴兵现金伍万元整（￥50000元），借款期限6个月（2015年1月1日-2015年6月30日），利息已付，借款人：韩浩。2015年6月7日，被告韩浩向原告借款60000元并出具借条一张，载明：今借到杜兴兵现金陆万元整（￥60000元），注：7月1日付2000元6月份利息。
本院认为，债务应当清偿。被告韩浩向原告借款110000元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告韩浩归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付借款本金110000元自2015年7月1日至2015年12月31借款利息19800元并支付至借款全部清偿之日的诉讼请求，庭审查明，被告韩浩向原告借款50000元约定借款期限半年并将借期内的利息付清，但具体利息约定不明确，故本院依法认定被告韩浩应就借款本金50000元按年利率为6%向原告支付自逾期之日即2015年7月1日至判决确定履行之日的借款利息；被告韩浩向原告借款60000元中并未明确约定借款期限，但约定了一个月的利息为2000元，即月息3分，双方约定的月息3分不符合法律规定，故本院依法认定被告韩浩应就借款本金60000元按年利率24%向原告支付自2015年7月1日至判决确定履行之日的借款利息。被告韩浩与被告秦英系夫妻关系，被告韩浩向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告秦英与被告韩浩共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告秦英辩称对借款不知情的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告韩浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩浩、秦英欠原告杜兴兵借款本金110000元及利息（借款本金50000元按年利率6%自即2015年7月1日计算至判决确定履行之日；借款本金60000元按年利率24%自2015年7月1日计算至判决确定履行之日），限被告韩浩、秦英在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元、公告费300元，合计3196元，由原告杜兴兵负担222元，由被告韩浩、秦英负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马毅伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第847号
罪犯何正军，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）邵中刑一初字第74号刑事判决，撤销该院（2000）邵中刑执字第1833号对被告人何正军予以假释的刑事裁定；以被告人何正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万五千元；合并原判未执行完毕的刑期三年七个月十八天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何正军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何正军提请减刑。
经审理查明，罪犯何正军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯何正军获得奖励分102.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何正军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5836号
罪犯郑旭航，男，1971年11月19日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月5日作出（2012）仓刑初字第700号刑事判决，以被告人郑旭航犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旭航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑旭航已于庭审期间缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑旭航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑旭航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑旭航减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑旭航减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1030号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告高彬严，男，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高彬严物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢婷婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执624号
申请执行人陈某，男，1974年7月7日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人唐某，女，1976年8月29日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人陈某与被执行人唐某离婚纠纷一案，泸县人民法院（2013）泸泸民初字第688号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中查明，泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第688号民事调解书确定的由被执行人唐某每月应支付给婚生女陈加莉200元生活费直至其独立生活为止的义务。从2013年2月起被执行人唐某已分月将该笔生活费直接支付给了婚生女陈加莉本人，陈加莉本人予以确认。同时查明，陈加莉现在外务工，已独立生活，故被执行人唐某已履行完毕（2013）泸泸民初字第688号民事调解书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五十四条十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十四条一款五项，裁定如下：
驳回（2016）川0521执624号离婚纠纷一案对被执行人唐某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 田 燕
审判员 郑红英
二〇一六年十月八日
书记员 温 苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第566号
原告冮恩芹
被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处
法定代表人郭晴
委托代理人李晗
被告刘兴富
委托代理人肖鹏
本院在审理原告冮恩芹与被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、刘兴富保管合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冮恩芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蔡迎春
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第193号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山盛世塑业有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人胡明良，总经理。
申请执行人象山县国土资源局于2012年12月12日作出的象土罚决字（2012）第87号行政处罚决定，认定被执行人象山盛世塑业有限公司于2011年6月期间，未经依法批准，擅自在象山县茅洋乡白岩下村的集体土地上动工建造砖混结构房子，占用土地面积636.75平方米，建筑占地面积298.06平方米，其中262.75平方米为建设用地，88平方米为基本农田，286平方米为一般农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令退还占用636.75平方米集体土地；2.限期十五日拆除非法占用374平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.对占用基本农田部分处罚款每平方米30元计2640元，对占用建设用地部分处罚款每平方米10元计2628元，对占用一般农田部分处罚款每平方米20元计5720元，合计罚款人民币10988元。申请执行人象山县国土资源局于2012年12月12日送达了处罚决定书，于2013年6月3日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2012年12月12日缴纳了10988元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，但因申请执行期限超出法定期限，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2012年12月12日作出的象土罚决字（2012）第87号行政处罚决定书的强制执行申请，不准许执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王博闻
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1350号
申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路128号。
负责人刘永成，行长。
被执行人王友良，居民。
被执行人张金兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第589号民事判决，立案执行后，向被执行人王友良、张金兰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王友良在安丘市商场路西首路北有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王友良名下位于安丘市商场路西首路北房产一套，房产证号为安丘私字第号。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一六年七月十八日
书记员 李士廷
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕河法民二初字第27号
原告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省汕尾市陆河县，组织机构代码45693008-9。
法定代表人罗方星，该社理事长。
委托代理人谢史宁，该社合规与风险管理部经理。
委托代理人叶茂栋，该社合规与风险管理部经理助理。
被告罗方宽，男汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告叶佐急，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告罗方宽、叶佐急金融借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村信用合作联社于2015年10月10日以“我社履行内部�商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆河县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉案件减半收取人民币275元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。
（本次无正文）
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑晓佳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初709号
原告：李元君，男，1972年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：董善祖，男，1995年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：董积杰（系被告董善祖父亲），男，1969年11月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：景泰金美途汽车用品有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇泰玉路。
法定代表人：房瑞伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董玲，女，该公司经理。
原告李元君、马金宝与被告董善祖、景泰金美途汽车用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李元君及其委托诉讼代理人曹永民、原告马金宝及其委托诉讼代理人马金健与被告董善祖委托诉讼代理人董积杰、被告景泰金美途汽车用品有限公司（以下简称金美途汽车用品公司）委托诉讼代理人董玲到庭参加了诉讼。本院开庭审理后，原告马金宝与被告董善祖达成了赔偿调解协议，并已履行。本案现已审理终结。
原告李元君向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿：1．车辆损失费（维修费，下同）6000元，停车费2250元，租车代步费（替代性交通工具费，下同）1470元；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年2月2日11时50分许，被告董善祖驾驶甘C549**号小轿车，沿景五公路由西向东行驶至1KM+800M处时，与前方同向行驶的原告马金宝驾驶的甘H686**号小轿车发生追尾碰撞，致甘H686**号小轿车又与前方原告李元君驾驶的甘DH09**号小轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。2017年2月4日，景泰县公安局交通警察大队现作出第6204231201700046号道路交通事故认定书，认定被告董善祖负事故的全部责任，原告马金宝、李元君无责任。经交警大队主持调解达成协议，被告董善祖对事故造成的全部损失负赔偿责任。但被告董善祖未履行赔偿协议。因被告金美途汽车用品公司是甘C549**号小型轿车的实际车主，被告董善祖是公司的内部员工。故二被告对原告的损失负连带赔偿责任。
被告董善祖辩称，对案件事实无异议，但车辆损失费6000元过高，原告要求赔偿的停车费2250元，租车代步费1470元，没有法律依据。
被告金美途汽车用品公司辩称，对原告主张的案件事实无异议。但原告要求赔偿的车辆损失费过高，要求赔偿的停车费、租车代步费没有法律依据。被告董善祖不是公司的员工，是被告金美途汽车用品公司的法定代表人的小舅子。原告要求赔偿的依据合适（符合法律规定），就愿意与被告董善祖承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告董善祖驾驶甘C549**号小轿车与原告马金宝驾驶的甘H686**号小轿车及原告李元君驾驶的甘DH09**号小轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故的事实及景泰县公安局交通警察大队现作出第6204231201700046号道路交通事故认定书，认定被告董善祖负事故的全部责任，原李元君无责任的事实，当事人无异议，本院予以认定。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于二被告对原告李元君驾驶的甘DH09**号小轿车“尾门总成”的破坏程度、维修价格提出异议的问题。因车辆维修厂系双方当事人选定，且二被告对相关零部件损坏程度、维修价格不同意鉴定、评估。故二被告的异议主张，本院不予支持。
2.原告要求赔偿的停车费2250元，租车代步费1470元。二被告质证认为，原告要求赔偿的停车费、租车代步费没有法律依据。经审查，原告提交的停车费2250元收据注明：该停车费系车辆修理完毕，通知接回车辆。因未付清维修费，延期领回车辆所致。由于车辆维修厂家系原、被告双方选定，双方均负有按时付清车辆修理费并及时领回车辆的义务。因此，所造成的停车费损失，双方均存有过错，应平均承担责任。原告要求被告赔偿的租车代步费，因原告李元君申请出庭作证的证人王宇晖系原告李元君的舅子哥，与原告有利害关系。原告未申请雇用的出租车司机出庭作证证明支出租车代步费的真实性及租车费的合理性。故原告提交的租车代步费的相关证据，本院不予认定。
3．关于原告要求二被告承担连带责任问题。首先，原告主张被告董善祖是被告金美途汽车用品公司的员工，被告金美途汽车用品公司予以否认。原告未进一步提交相关证据证实其主张。另外，原告亦未提交被告金美途汽车用品公司作为车辆的所有人或管理人存有过错的相关证据。此外，景泰县公安局交通警察大队主持调解，原告李元君与被告董善祖达成调解协议，对事故造成的损失赔偿，由被告董善祖全部承担。因此，原告要求二被告承担连带责任，缺乏事实与法律依据支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董善祖驾驶甘C549**号小轿车，与前方同向行驶的原告马金宝驾驶的甘H686**号小轿车发生追尾碰撞，致甘H686**号小轿车又与前方原告李元君驾驶的甘DH09**号小轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。2017年2月4日，景泰县公安局交通警察大队作出的第6204231201700046号道路交通事故认定书，认定被告董善祖负事故的全部责任，原告马金宝、李元君无责任。本案在审理过程中，原告马金宝与被告董善祖达成了赔偿调解协议并已履行，本院予以确认。原告要求二被告承担连带责任，未提交确实有力的证据证实其主张，且经景泰县公安局交通警察大队主持调解，原告李元君与被告董善祖达成调解协议，由被告董善祖对事故造成的损失全部承担赔偿责任。因此，原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告董善祖虽对原告李元君驾驶的甘DH09**号小轿车“尾门总成”的破坏程度、维修价格提出异议，但因车辆维修厂系双方当事人选定，且被告董善祖对相关零部件损坏程度、维修价格不同意鉴定、评估。故其异议主张，本院不予支持。原告要求赔偿的停车费2250元，因该费用系原、被告双方未按时付清车辆修理费并及时领回车辆所致，对此双方均存有过错，应平均承担责任，由被告董善祖赔偿原告1125元为宜。原告要求被告董善祖赔偿的租车代步费1470元，原告未申请雇用的出租车司机出庭作证证明支出租车代步费的真实性及租费的合理性，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告李元君要求被告董善祖承担民事赔偿责任，其合理部分，车辆损失费6000元，停车费1125元，共计7125元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董善祖赔偿原告李元君车辆损失费（维修费）6000元，停车费1125元，共计7125元。于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告李元君其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费134元，由被告董善祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉芬
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初612号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月18日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第531号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、陈智勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月27日21时30分许，漳州市公安局芗城分局民警卢某与协警陈某接警到芗城区元光北路XXX幢处理报警人宋某被传销人员拘禁的警情。民警卢某、陈某依法要将传销人员被告人杨某带回公安机关调查的过程中，被告人杨某将民警卢某推倒在地阻止其执法，并抓伤被害人卢某的胸部，致其受伤。经法医鉴定：被害人卢某的损伤程度属轻微伤。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：书证；证人宋某等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以惩处，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人杨某量刑。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月27日21时30分许，漳州市公安局芗城分局民警卢某与协警陈某接警到芗城区元光北路XXX幢处理报警人宋某被传销人员拘禁的警情。民警卢某、陈某依法要将传销人员被告人杨某带回公安机关调查的过程中，被告人杨某将民警卢某推倒在地阻止其执法，并抓伤被害人卢某的胸部，致其受伤。经法医鉴定：被害人卢某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人卢某的陈述，证实2016年4月27日21时许，其所在的芗城分局新桥派出所接宋某报警称他从传销点里跑出来。之后其向报警人宋某了解情况之后就和协警陈某一起带报警人宋某到其被控制的传销点。经宋某带路，在漳州市芗城区元光北路XXX幢X楼碰到杨某，报警人宋某就指着杨某说那是控制他的人。其就上前向杨某亮明身份称其是警察让杨某配合调查，并拿起手铐要将杨某上拷，当其拷上一只手的时候，杨某突然将其推倒，协警陈某和报警人宋某见状就上前帮忙要将杨某制服，期间杨某有抓其胸口并踢其臀部，其和协警陈某、报警人宋某将杨某制服之后到X楼宋某所讲的传销点时房间内已经没有人了，这时杨某称要带我们去其他窝点找人。在要将杨某带上警车时，杨某又挣脱跑了200多米后被我们追上，我们就将杨某带回派出所调查。
2、证人陈某的证言，证实2016年4月27日21时许，其所在的芗城分局新桥派出所接宋某报警称他从传销点里跑出来。之后民警卢某向报警人宋某了解情况之后就和其一起带报警人宋某到其被控制的传销点。经宋某带路，在漳州市芗城区元光北XXX幢X楼碰到杨某，报警人宋某就指着杨某说那是控制他的人。卢某就上前向杨某亮明身份称其是警察让杨某配合调查。卢某上前让杨某配合调查并拿起手铐要将杨某上拷，当卢某拷上一只手的时候，杨某突然将卢某推倒，其就和报警人宋某见状就上前帮忙要将杨某制服，期间其有看到杨某有抓卢某胸口并踢其臀部，其和卢某、报警人宋某将杨某制服之后到X楼宋某所讲的传销点时房间内已经没有人了，这时杨某称要带他们去其他窝点找人。在要将杨某带上警车时，杨某又挣脱跑了200多米后被我们追上，我们就将杨某带回派出所调查。
3、证人宋某的证言，证实2016年4月27日21时许，其报警称其从传销点里跑出来。过来一会警察就将其带到新桥派出所，后民警卢某向其了解情况之后就和协警陈某一起带其到其被控制的传销点。经其带路，在漳州市芗城区元光北XXX幢X楼碰到杨某，其就指着杨某说那是控制他的人。卢某就上前向杨某亮明身份称其是警察让杨某配合调查。卢某上前让杨某配合调查并拿起手铐要将杨某上拷，当卢某拷上一只手的时候，杨某突然将卢某推倒，其就和协警陈某见状就上前帮忙要将杨某制服，期间其有看到杨某有抓卢某胸口并踢其臀部，其和卢某、协警陈某将杨某制服之后到X楼宋某所讲的传销点时房间内已经没有人了，这时杨某对卢某说要带我们去其他窝点找人。警察要将杨某带上警车时，杨某又挣脱跑了200多米后被警察追上，之后警察就将杨某带回派出所调查。
4、漳州市公安局芗城分局物证检验鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0259号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人卢某右胸部和右上肢软组织搓擦伤，其损伤程度属轻微伤。
5、警官证，证实被害人卢某系漳州市公安局芗城分局的民警，陈某系芗城区公安分局协警。
6、现场平面图及现场照片，证实案发的地点及现场情况。
7、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实被告人杨某于2016年4月28日被公安机关抓获归案的事实。
8、情况说明，证实因传销点人员全部转移，传销点楼房老旧无监控，无足够证据证明杨某涉嫌传销犯罪；因办案中心指纹采集室监控视频保存时间只有一个月，无法提供讯问的监控视频。
9、健康检查表、体检检查表、相关报告单，证实被告人杨某身体受伤是抓捕时形成。
10、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时均已达到完全负刑事责任年龄，及被告人查无违法犯罪记录。
11、被告人杨某的供述，内容与上述证据相符。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某暴力袭击在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉婷
代理审判员 梁玉婷
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第854号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市中区青檀路西侧龙头路北侧。
负责人：宋剑锋，总经理。
被告：杜志刚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告杜志刚电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄分公司负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 张 琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 帅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1617号
原告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。
法定代表人：赵建恒，总经理。
委托代理人：黄浩东，该公司法务。
被告：张青山，男，汉族，1986年1月10日生，住黑龙江神鸡东县。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司与被告张青山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省新顺华机电设备有限公司的委托代理人黄浩东到庭参加诉讼、被告张青山经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
吉林省新顺华机电设备有限公司诉称，2014年11月，被告向原告购买一辆哈弗牌长城H6黑色轿车，车辆价格为人民币10.38万元，车号为吉AXA7**.2014年11月14日，被告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称“中国银行”）签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定中国银行向被告提供72000元的汽车消费贷款，被告分36个月偿还贷款，以其所购的长城车辆作为贷款抵押物向中国银行提供抵押担保，并约定原告向被告向中国银行的贷款提供全程连带保证责任，原告于中国银行签订了《个人贷款保证合同》。2015年12月，因被告没有及时偿还中国银行贷款，中国银行在原告提供的保证金中扣除了被告应当偿还的贷款数额，后被告多次未偿还银行贷款，中国银行又从原告提供的保证金中扣除了多笔款项，截至本案起诉之日起，原告已替被告代为偿还银行贷款人民币17145.2元。后原被告签订《汽车消费贷款补充协议》，约定了被告如不能按期偿还银行贷款利息及本金，超过二个月，被告应按全部车价款的20%违约金。另，因被告多次不能按时偿还中国银行贷款，原告要求其及时偿还拖欠中国银行贷款。现起诉至本院，请求法院判令1.被告立即支付原告代被告偿还中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行个人消费类汽车贷款人民币17145.2元及利息；2.被告支付原告承担违约金20760元（按照全部车价款10.38万元的20%）及利息。3.诉讼费由被告承担。
张青山未出庭亦未答辩。
根据吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉本庭归纳焦点问题为：原告各项诉讼请求有无事实及法律依据，
吉林省新顺华机电设备有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、公证书一份，证明：被告向银行贷款购车，原告为其向银行提供担保，被告所购车辆总价款为10.38万元。
证据二、中国银行客户回单一份，证明：原告为被告代偿汽车贷款5000元。
证据三、保证金扣划通知单两份，证明：原告为被告代偿12145.2元。
证据四、汽车销售贷款补充协议一份，证明：被告违约，应按照全部车价款的20%向原告支付违约金。
张青山未出庭亦未质证。
张青山未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月14日，张青山作为借款人与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行作为贷款人签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，内容为：本合同项下贷款金额为人民币72000元。贷款期限为36个月。贷款人支付其购买长城H6汽车的款项。2014年11月14日，吉林省新顺华机电设备有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行作为债权人签订《个人贷款保证合同》一份，约定：本合同之主合同为债权人与借款人张青山之间签署的下列合同及其修订或者补充：编号为20141701052的《个人消费类汽车贷款合同》，保证方式为全程连带责任保证。后张青山与吉林省新顺华机电设备有限公司签订《汽车消费贷款补充协议》，约定：二、申请人如不能按期偿还银行贷款利息及本金，超过二个月，我公司有权将车扣回，并提交人民法院强制执行，所产生费用由申请人全部承担，所拍卖款补交欠款，并有权要求申请人提前一次性还款，申请人应按全部车价款的20%向新顺华承担违约金。
2015年12月10日，中国银行股份有限公司长春工农大路支行为吉林省新顺机电设备有限公司出具《保证金扣划通知单》，扣划包括张青山贷款数额11929.01元的共计1804857.66元保证金。2015年6月10日，吉林省新顺华机电设备有限公司存入张青山贷款购车账户5000元。
本院认为，张青山作为借款人与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行作为贷款人签订《个人消费类汽车贷款合同》、吉林省新顺华机电设备有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行作为债权人签订《个人贷款保证合同》及张青山与吉林省新顺华机电设备有限公司签订《汽车消费贷款补充协议》均为各方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，各方当事人应严格按照上述合同履行义务。吉林省新顺华机电设备有限公司分别于2015年6月10日和2015年12月10日向中国银行股份有限公司履行其作为保证人的担保义务实际还款16929.01元，结合《汽车消费贷款补充协议》约定内容：申请人应按全部车价款的20%向新顺华承担违约金。
全部车款价格为103800元，故违约金数额为20760元，故对吉林省新顺华机电设备有限公司主张行使追偿权的违约金20760元予以认定，张青山未出庭应承担不利诉讼后果，且违约金数额至实际还款之日能够弥补吉林省新顺华机电设备有限公司的损失，因此吉林省新顺华机电设备有限公司所主张的利息问题，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张青山于本判决生效后立即给付原告吉林省新顺华机电设备有限公司支付贷款16929.01元及违约金20760元，共计37689.01元；
二、驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元、公告费560元由被告张青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 崔明顺
人民陪审员 金 花
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贺新媛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第875号
原告杨银风，女。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师
被告新乡市长岭化工厂
组织机构代码：17293929-2
法定代理人：乔建洲
委托代理人王保国、李玉星，该单位职工
本院在审理原告杨银风诉被告新乡市长岭化工厂借贷纠纷一案，原告杨银风于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨银风撤回起诉。
案件受理费38元，由原告杨银风承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王 伟
助理审判员 高晨曦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫秀扬，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人莫秀扬犯滥伐林木罪一案，于2014年2月18日作出（2014）贺八刑初字第146号刑事判决。原审被告人莫秀扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员刘燕出庭履行职务，上诉人莫秀扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月份以来，被告人莫秀扬雇请贺州市八步区莲塘镇新莲村村民盘某某、盘某某等人，在没有办理砍伐许可证的情况下，携带油锯窜到贺州市八步区“明喜冲口”山场（地名），将其本人山场上的杉木砍伐，被砍伐的林木面积0.253公顷（即3.79亩），杉木蓄积量46.86立方米。
原判认定上述事实的证据有：证人岳某田、盘某某、盘某某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，被滥伐区的技术鉴定，被告人莫秀扬的供述等。
原判认为，被告人莫秀扬违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木46.86立方米，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人莫秀扬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：被告人莫秀扬犯滥伐林木罪，判处有其徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人莫秀扬提出，对于原审判认定上诉人砍伐的林木蓄积量46.86立方米有异议，其只砍伐有20多立方米。原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2012年4月，上诉人莫秀扬在无林木采伐许可的情况下，雇人砍伐其本人位于贺州市八步区“明喜冲口”山场的杉木，杉木蓄积量为46.86立方米的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人莫秀扬认为原判认定其滥伐林木的数量有误的辩解意见，经查，本案滥伐林木数量经林业部门进行杉木伐区技术鉴定，砍伐面积为0.253公顷，杉木蓄积量46.86立方米。该鉴定意见符合法定程序，内容客观真实，且上诉人在收到鉴定意见后也未提出重新鉴定的申请。原判认定上诉人莫秀扬滥伐林木的杉木蓄积量为46.86立方米并无不当。上诉人莫秀扬的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫秀扬违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。原判定罪准确。上诉人莫秀扬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人莫秀扬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度处以相应刑罚，量刑适当。上诉人莫秀扬请求再给予从轻、减轻处罚的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 徐文坚
二〇一四年五月六日
书 记 员 韦懿津
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初63号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人关增辉，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2007年7月27日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月31日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年1月14日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人关增辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。关增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日凌晨一点左右，曹某停放在河南省舞钢市院岭办龙寓花园小区五号楼一单元楼洞口的黄色奔的魅力牌二轮电车被盗，购车时车上加装的有GPS卫星定位系统，根据该车GPS显示的位置民警赶赴尹集镇吴桂林村村口蹲守，在蹲守过程中将驾驶被盗电动车出村的关增辉抓获。经对关增辉讯问，其明知该车是赃物的情况下仍以1000元的价格从一个不认识的人手中购买。后经舞钢市价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币3500元。
上述事实有舞钢市公安局扣押决定书、照片六张、发还清单等物证；关增辉人口信息、新密市人民法院刑事判决书、情况说明、附GPS行驶路线、收据、电动车销售登记卡、抓获经过等书证；被害人曹某、张某陈述；被告人关增辉的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关增辉明知其购买的电动车是他人犯罪所得仍以明显低于市场价格予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。舞钢市人民检察院指控关增辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。关增辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于关增辉当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关增辉犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡宗师
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2961号
原告：刘家纯。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳会合支行，住所地沈阳市沈河区小南街49号。
本院在审理原告刘家纯与被告中国建设银行股份有限公司沈阳会合支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘家纯撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘家纯负担。
代理审判员 于跃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07643号
原告：韩暖，女，汉族，现住宿州市埇桥区祁县。
被告：高志良，男，汉族，住江苏省丰县，现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告韩暖与被告高志良民间借贷纠纷一案中，原告韩暖于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩暖撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩暖撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告韩暖承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈议玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第2043号
申请执行人侯学武，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人刘井明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人侯学武申请执行被执行人刘井明民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1298号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00499号
原告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
被告：吴宪才，男，汉族，住南陵县。
本院在审理原告芜湖新力混凝土有限公司诉被告吴宪才买卖合同纠纷一案中，原告芜湖新力混凝土有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖新力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖新力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币197元，由原告芜湖新力混凝土有限公司负担。
审判员 姚维贵
二〇一四年十一月五日
书记员 程 蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6394号
原告李士英。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
被告张津涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦。
本院在审理原告李士英与被告张津涛、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李士英于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士英撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李士英负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年七月三十日
�记员张茹