wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第379号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1968年3月16日，回族，高中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2014年3月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第401号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日17时许，被告人刘某某窜至兰州市七里河区西站西太华门口，趁被害人杨某某不备，窃取其上衣右口袋内的GRAETW99型手机一部（价值338元）后，逃离现场。
2014年3月1日19时30分许，被告人刘某某又窜至兰州市七里河区建兰路步行街，趁被害人黄某某不备，窃取其上衣右口袋内的华为C8813型手机一部（价值774元）后，被公安人员抓获，当场查获盗窃的GRAETW99型手机一部和华为C8813型手机一部。破案后，追回被盗赃物已发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史 莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张文娇
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审34号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人陈国洪，男，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人吴文香，女，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人陈国洪之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年2月26
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月25日作出了思卫计征决（2015）0000357号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈国洪、吴文香夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000357号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人陈国洪、吴文香1995年12月结婚，于1996年11月2日生育第一个孩子陈果，男，健康存活；1998年9月27日生育第二个孩子陈凯，男，健康存活；2001年11月2日生育第三个孩子陈旋，男，健康存活；2015年2月2日生育第四个孩子陈露，女，健康存活。被执行人陈国洪、吴文香超生两个孩子，违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五、三十六条之规定。
申请执行人于2015年7月25日作出了思卫计征决（2015）0000357号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈国洪、吴文香夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对陈国洪、吴文香进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年1月26日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000357号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行思南县卫生和计划生育局2015年7月25日作出的思卫计征决（2015）0000357号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵中齐
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第554号
罪犯王平。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年1月30日作出（2012）威高刑初字第171号刑事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月28日至2016年12月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王平的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯王平的思想汇报及在押人员葛祥瑞的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯王平服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯王平进行社区矫正。
本院认为，罪犯王平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年12月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00945号原告刘某（曾用名刘付明），男，1955年3月17日出生，汉族，十堰市张湾区政府办职工，住湖北省十堰市张湾区公园路85号1栋5单元401号，公民身份号码420300195503172013。被告张某，女，1958年8月11日出生，汉族，十堰市规划局张湾分局职工，住湖北省十堰市张湾区公园路85号1栋5单元401号，公民身份号420300195808112046。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，在审理过程中，原告刘某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员王瑞二〇一五年六月二十一日书记员张甜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执302号
申请执行人齐利娜，女，汉族，1978年4月24日生，住平顶山市卫东区。
被执行人侯玉保，男，汉族，1969年11月24日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯玉保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯玉保的存款或收入40000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人侯玉保同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年三月十二日
书记员 程智
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1632号
原告：杨进辉，男，汉族，1976年12月10日出生，住址：东莞市。
被告：丁静，女，汉族，1970年9月3日出生，系广东省惠州市大亚湾区西街苑业主。
本院在审理原告杨进辉诉被告丁静财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。2017年11月6日，原告杨进辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨进辉撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取）由原告杨进辉承担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执783号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人：李宝强，男，1989年6月6日出生，住滨州市沾化区。
被执行人：王斌，男，1989年6月20日出生，住滨州市沾化区。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人李宝强、王斌刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年4月2日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金及退赔30626.4元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月3日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无债券、无车辆信息。
3、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年7月31日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月一日
书记员 郭学升
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执783号申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。被执行人：李宝强，男，1989年6月6日出生，住滨州市沾化区。被执行人：王斌，男，1989年6月20日出生，住滨州市沾化区。申请执行人滨城区人民法院与被执行人李宝强、王斌刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年4月2日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金及退赔30626.4元，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月3日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无债券、无车辆信息。3、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年7月31日合议庭通过。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初22号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新华审判员  张俊杰审判员  杜晓峰二〇一八年八月一日书记员  郭学升
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第706号原告曾金坤，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住漳平市。被告王培盛，男，1963年12月19日出生，汉族，退休职工，住漳平市，现下落不明。被告连连惠，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住漳平市，现下落不明。原告曾金坤与被告王培盛、连连惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾金坤到庭参加诉讼，被告王培盛、连连惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾金坤诉称：2013年12月15日，二被告做生意急需周转资金，向原告曾金坤借款人民币150000元并出具借条一张，双方口头约定月利率2%。近期，原告多次打电话向二被告追讨，二被告无法联系，至今未还款。据此请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息（从2013年12月15日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告王培盛、连连惠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。诉讼中，原告曾金坤为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告身份证（复印件）、被告王培盛、连连惠身份证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王培盛、连连惠向原告借款人民币150000元的事实。被告王培盛、连连惠未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：1、漳平市农村信用合作联社证明一份，以此证明被告王培盛已在漳平市农村信用合作联社办理内退手续，内退后去向不明，无法联系；2、漳平市新桥镇坂尾村民委员会证明一份，以此证明被告王培盛、连连惠长期外出，去向不明，无法联系的事实。本院认为：因被告王培盛、连连惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作定案依据。本院依职权调取的证据1，系被告王培盛所在单位依法作出的，可作为定案依据；证据2，系基层组织依法作出的，可作为定案依据。经审理查明：2013年12月15日，被告王培盛、连连惠向原告曾金坤借款人民币150000元。被告王培盛、连连惠向原告曾金坤出具一张借条，借条内容为：“今向曾金坤借来人民币壹拾伍万元正（￥150000），因生意周转使用。”借款后，经原告多次催讨，二被告至今未还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告曾金坤与被告王培盛、连连惠之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告王培盛、连连惠向原告借款，有被告王培盛、连连惠出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告王培盛、连连惠经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告要求被告王培盛、连连惠偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，该借贷应为不定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从起诉之日（即2014年12月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告王培盛、连连惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告王培盛、连连惠应于本判决生效之日起十日内向原告曾金坤偿还借款本金人民币150000元及利息（从2014年12月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾金坤的其他诉讼请求。本案受理费人民币3300元，公告费人民币560元，合计人民币3860元，由被告王培盛、连连惠负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长李建富审判员陈霖人民陪审员魏祥源二〇一五年六月五日书记员陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3327号
上诉人（原审被告）：王仁路，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：杨小平，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：浙江润地置业有限公司，住所地平阳县昆鳌大道润地九墅公寓4号楼。
法定代表人：林国银，董事长。
上诉人王仁路、杨小平因与被上诉人浙江润地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初2402号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王仁路、杨小平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蔡瑞洁
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00154号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年4月27日出生。因本案于2014年1月21日被刑事拘留；同年1月24日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吴瑕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日23时许，被告人王某甲因其女儿王某乙与被害人王某丙之间的经济纠纷产生矛盾，与王某丙约定在沈阳经济技术开发区沈辽路宁官村大洋浴宫门前见面。双方见面后，王某甲用扳手、砖头将王某丙所有的白色大众CC轿车（车牌号码为辽AU70**）砸损。经鉴定，王某丙所有的大众CC轿车损失价值共计人民币5，514.00元。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议，被告人王某甲共赔偿被害人王某丙经济损失人民币5，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调派出警单、现场治安调解协议书、民事判决书等书证，被害人王某丙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，被告人王某甲的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，又系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00859号
原告湖北柒味食品有限公司，住所湖北省应城市郎君团结路特7号。
法定代表人周雄鹰。
委托代理人胡雄杰。
被告湖南汇湘轩生物科技有限公司。住所长沙市芙蓉区隆平高科技园东湖街道东湖科技工业园南区二栋。
法定代表人王忠明。
本院在审理原告湖北柒味食品有限公司与被告湖南汇湘轩生物科技有限公司产品质量合同纠纷一案中，原告湖北柒味食品有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北柒味食品有限公司申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利的行为，该意思表示真实且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北柒味食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告湖北柒味食品有限公司负担。
审 判 长 丁政芳
助理审判员 刘 康
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张四华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11416号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：张英姿，女，1969年12月17日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司与被告张英姿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款497888.02元，其中欠款本金69647.40元（暂计至2017年4月24日的利息117766.20元、其他手续费270元，暂计至2016年12月30日的滞纳金310204.42元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金69647.40元、利息117766.20元、其他手续费270元，截止至2016年12月30日欠滞纳金310204.42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张英姿向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金69647.40元、滞纳金310204.42元、其他手续费270元及利息【截止至2017年4月24日的利息117766.20元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8768元，由被告张英姿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初937号
原告：吴成伟，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，
被告：刘红斌，男，出生年月日不详，汉族，农民，
原告吴成伟与被告刘红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴成伟到庭参加诉讼，被告刘红斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告11500元人民币、2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月15日向原告借款11500元人民币，原告多次催要被告还款，被告无正当理由拒不还款，为了维护原告的合法利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告11500元人民币。请求如前。
被告刘红斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日小名叫元娃欠原告11500元人民币，当时在原告处抵押了价值相等的捷达小轿车抵顶借款，被告刘红斌从原告处把该车开走给原告出具11500元借条一张，原告多次催要被告还款，被告无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条一张。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告刘红斌虽没有向原告借款，但双方之间存在债权债务关系，被告刘红斌作为债务人应归还原告吴成伟借款11500元的事实清楚，证据充分，故原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红斌于判决生效后十日内归还原告吴成伟11500元借款；
二、驳回原告吴成伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年六月十三日
书记员 李 鑫
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第37号
申请执行人吴秀丽，女，33岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人杨立春，男，37岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人关于抚育费纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了给付义务，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第3125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏雨钟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执365号
申请执行人：李圣江。
被执行人：孙传军。
本院在执行李圣江与孙传军买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）沭商初字第1044号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十五日
书记员 石学叶
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执323号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
被执行人黄芳，女，1977年12月31日出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县。
本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司奉新支行与被执行人黄芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初246号民事判决书，于2017年8月13日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院在执行过程中查明被执行人黄芳有房产位于奉新县奉新南大道306号（金源华府）房屋（产权证号：20××78）一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄芳有房产位于奉新县奉新南大道306号（金源华府）房屋（产权证号：20××78）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊宇翔
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初874号
原告:郑世东,男,1969年5月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:尹韦春,男,1970年2月4日出生,汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告郑世东诉被告尹韦春买卖合同纠纷一案中，书面通知原告郑世东七日内预交案件诉讼费用，原告郑世东逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11277号
原告路新平，男，1963年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告董顶峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告路新平诉被告董顶峰民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的住址青岛经济技术开发区武夷山路118号4栋1单元2303室，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年11月20日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告路新平撤诉处理。
本案案件受理费4300元，予以退回。
审判员 金玉兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 于卓然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3367号
原告徐迎刚，男，1973年12月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告王辉,男,1974年1月17日生，住盐城市亭湖区。
被告凌庆美，女，1974年10月19日生，住盐城市亭湖区。
原告徐迎刚与被告王辉、凌庆美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐迎刚及其委托代理人蔡成扣到庭参加诉讼，被告王辉、凌庆美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐迎刚诉称，被告王辉、凌庆美因家庭经营资金需要为由，向原告借款人民币5万元，原告于2014年6月14日出借给被告王辉，2015年8月5日王辉出具了“借条”，被告借款是因家庭需要并发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。原告对此催要未果。请求法院：1、判令被告王辉、凌庆美偿还原告借款本金人民币5万元。2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告王辉、凌庆美未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，徐迎刚通过银行向王辉转账5万元，2015年8月5日，王辉向徐迎刚出具借条，该借据载明：今借到徐迎刚人民币伍万元整。后王辉未归还借款，徐迎刚催要未果，遂诉至本院。
另查明，王辉、凌庆美原系夫妻关系,于2015年6月1日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王辉向原告徐迎刚借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王辉未按约还款，应承担相应的民事责任。因该债务发生在王辉、凌庆美婚姻关系存续期间，被告王辉、凌庆美未举证证明该债务非用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，被告凌庆美依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、凌庆美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐迎刚借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王辉、凌庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初3367号原告徐迎刚，男，1973年12月18日生，住盐城市亭湖区。委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告王辉,男,1974年1月17日生，住盐城市亭湖区。被告凌庆美，女，1974年10月19日生，住盐城市亭湖区。原告徐迎刚与被告王辉、凌庆美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐迎刚及其委托代理人蔡成扣到庭参加诉讼，被告王辉、凌庆美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐迎刚诉称，被告王辉、凌庆美因家庭经营资金需要为由，向原告借款人民币5万元，原告于2014年6月14日出借给被告王辉，2015年8月5日王辉出具了“借条”，被告借款是因家庭需要并发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。原告对此催要未果。请求法院：1、判令被告王辉、凌庆美偿还原告借款本金人民币5万元。2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。被告王辉、凌庆美未答辩。经审理查明，2014年6月14日，徐迎刚通过银行向王辉转账5万元，2015年8月5日，王辉向徐迎刚出具借条，该借据载明：今借到徐迎刚人民币伍万元整。后王辉未归还借款，徐迎刚催要未果，遂诉至本院。另查明，王辉、凌庆美原系夫妻关系,于2015年6月1日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王辉向原告徐迎刚借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王辉未按约还款，应承担相应的民事责任。因该债务发生在王辉、凌庆美婚姻关系存续期间，被告王辉、凌庆美未举证证明该债务非用于家庭共同生活，该债务应为夫妻共同债务，被告凌庆美依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、凌庆美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐迎刚借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王辉、凌庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十一月二十七日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更850号
罪犯陈尔川，男，1967年8月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年9月7日，浙江省苍南县人民法院作出(2009)温苍刑初字第598号刑事判决，认定罪犯陈尔川犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，罚金25000元。2013年9月15日经浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第6313号刑事裁定书，依法裁定减刑一年二个月，罚金25000元不变。余刑至二○二一年七月三十一日。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈尔川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈尔川在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尔川能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年3月16日获得季度表扬二次；2015年6月17日获得季度表扬一次；2015年11月17日获得季度表扬一次；2016年3月17日获得季度表扬一次，2014年6月13日获得兵团监狱季度表扬一次。。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯陈尔川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尔川准予减刑八个月，罚金25000元不变。余刑至二○二○年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执281号
申请执行人：陈某，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
被执行人：田某某，女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人田某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1143号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某立即给付抚养费8500元（从2015年8月起至2016年12月止，每月500元），并承担执行费50元。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人田某某暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年六月九日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执281号申请执行人：陈某，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。被执行人：田某某，女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。本院在执行申请执行人陈某与被执行人田某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1143号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某立即给付抚养费8500元（从2015年8月起至2016年12月止，每月500元），并承担执行费50元。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人田某某暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月九日书记员 唐锡力
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初452号
原告：洮南市第一建筑工程有限责任公司
法定代表人：石峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付勇,男，系该公司职员。
被告：洮南市黑水镇繁荣村村民委员会
法定代表人：刘丹，男，系该村村长。
原告洮南市第一建筑工程有限责任公司与被告洮南市黑水镇繁荣村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告村委会立即给付建筑工程合同款560600.00元。
事实与理由：2015年8月2日我公司与被告洮南市黑水镇繁荣村村委会签订建筑工程合同，我公司以包工包料的形式为其建设村部及附属工程，约定工程总造价560600.00元。工程期限2015年8月6日施工至2015年9月30日竣工。我公司在工程合同约定期限内如期完工，被告村委会验收合格，约定在2016年12月31日前被告村委会将工程款全部付清。但是被告违反合同约定，至今也没有给付工程款，故诉至洮南市人民法院，请求依法保护我公司的合法权益。
洮南市黑水镇繁荣村村民委员会辩称：依照合同履行。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告给付工程款560600.00元。
经本院审理查明，2015年8月2日，洮南市第一建筑工程有限责任公司以包工包料的形式为洮南市黑水镇繁荣村村民委员会建设村部及附属工程，约定工程造价为560600.00元。工程期限为2015年8月6日施工至2015年9月30日竣工。现原告已按合同约定履行全部合同义务并验收合格，被告未能向原告支付合同款560600.00元
上述事实有原告的诉称、被告的辩称及双方的签订的合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原被告双方应当按照合同约定履行合同义务，现洮南市第一建筑工程有限责任公司已按合同约定履行了合同义务，洮南市黑水镇繁荣村村民委员会应当向洮南市第一建筑工程有限责任公司支付工程合同款560600.00元。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
洮南市黑水镇繁荣村村民委员会于本判决生效之日起立即向洮南市第一建筑工程有限责任公司支付建筑工程合同款560600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元由被告洮南市黑水镇繁荣村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年三月十三日
书记员 张 鹏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更232号
罪犯何小雁，男，1983年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，住武汉市江岸区。现�湖北省汉江监狱服刑。
罪犯何小雁因犯挪用资金罪，武汉市江汉区人民法院于2016年1月5日作出（2015）鄂江汉刑初字第00809号刑事判决，判处其有期徒刑八年（刑期自2015年1月26日起至2023年1月25日止）。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯何小雁在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何小雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯何小雁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小雁减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月九日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督292号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王某，女，1986年8月8日出生，汉族，住辽宁省凤城市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年12月31日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王某以数据电文方式签订了合同编号为2016123106186405S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王某发放贷款9000元。截至2017年6月7日，被申请人王某尚欠贷款本金8301.12元、利息434.38元、逾期利息138.55元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王某给付贷款本息合计8874.05元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计8874.05元（自2017年6月8日起的逾期利息以8301.12元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王某负担。
王某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1277号
原告：张更新，男，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
被告：徐水县东方货运有限公司，住所地保定市徐水区振兴东路。
法定代表人：赵丽霞，该公司经理。
被告：赵立江，男，汉族，住保定市徐水区。
原告张更新与被告徐水县东方货运有限公司、赵立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张更新到庭参加诉讼，被告徐水县东方货运有限公司、赵立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张更新向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款10万元及相关利息。事实和理由：2013年3月28日，被告徐水县东方货运有限公司和代表赵立江借原告人民币10万元，并约
定每三个月给原告利息6000元。利息付至2015年上半年之后至今未付。后经原告多次催要本金和利息至今未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
徐水县东方货运有限公司未作答辩。
赵立江未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了协议一份。二被告在举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，且未应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，原告与被告徐水县东方货运有限公司签订协议一份，内容为：“甲方：徐水东方货运有限公司代表人：赵立江乙方：张更新经甲、乙双方商定达成如下协议:一、乙方贷给甲方人民币拾万元，甲方每三个月付给乙方利息陆千元。二、乙方有随时收回贷款的权利，甲方保证履行。三、协议签订时，乙方已付给甲方人民币拾万元，协议签字后生效。四、发生问题双方协商解决，不能解决的依法办理。五、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方:赵立江（签字加盖徐水县东方货运有限公司印章）乙方：张更新（签字）2013年3月28日”。协议签订后，被告徐水县东方货运有限公司陆续每三个月偿还原告利息6000元至2015年6月28日。2016年1月27日被告徐水县东方货运有限公司的法定代表人由赵立江变更为赵丽霞。后经原告向被告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告徐水县东方货运有限公司借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告徐水县东方货运有限公司主张权利，合理合法，本院予以支持。原告主张被告徐水县东方货运有限公司自2015年6月29日起按年利率24%支付至实际给付借款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵立江承担还款责任，因被告赵立江是代表徐水县东方货运有限公司与原告间签订的借款协议，虽然该笔借款是被告赵立江经手，但被告赵立江的行为系职务行为。根据相关法律规定，该笔债务应由被告徐水县东方货运有限公司承担。故原告主张赵立江承担该笔借款，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐水县东方货运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张更新借款本金100000元，并按年利率24%支付自2015年6月29日起至实际给付借款之日的利息。
二、驳回原告张更新主张被告赵立江偿还该笔借款的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐水县东方货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 孙风景
二〇一七年八月七日
法官助理 刘建美
书 记 员 潘晓丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢478号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路24号。
法定代表人：韩杰，行长。
被执行人：郭进增，男，1953年3月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人郭进增借款合同纠纷一案中，被执行人郭进增已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行依据的高青县人民法院（2015）高商初字第530号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月八日
书记员 史雪慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22183号
原告：吴建华，女，1957年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王天亚，男，1955年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王冠华，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王天亚(系王冠华之父)。
委托诉讼代理人：殷翠芝(系王冠华之母)，女，1957年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴建华诉被告王冠华、王天亚身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华，被告暨王冠华的委托诉讼代理人王天亚、被告王冠华的委托诉讼代理人殷翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1326.1元、苹果5S手机损坏造成的损失费5000元。事实和理由：2015年8月18日5时许，原告陪女儿倪晓去被告的住处上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，想和被告王冠华商量小孩抚养费事情，敲门无人应答后就离开向电梯方向走去。离开时，原告听到了开门声，同时听到被告王冠华之母殷翠芝报了警，后被告王冠华飞奔过来对原告头、脸等部位猛打，原告被打倒在地，被告王天亚随后也过来对原告殴打，两被告轮流殴打原告及女儿，殴打造成原告多处受伤并将原告的手机损坏致无法修复。现原告为维护自身合法权益诉至法院，作如上诉请。
被告王天亚、被告王冠华辩称，原告陈述的不是事实，不同意原告的诉请。被告王冠华与原告女儿倪晓因离婚纠纷一直矛盾不断，原告方经常到被告家骚扰，为此被告报警五十多次，双方在2015年8月12日经杨浦法院判决离婚。2015年8月18日早上5点不到，原告及其女儿敲砸被告家门窗，被告开门后，原告先对被告王冠华动手后离开，被告抓住原告母女质问，继而扭在一起互相拉扯，但被告方没有打原告，争执也是原告方来被告家引起的，之后被告王冠华之母殷翠芝报了警，再之后原告配偶倪文彬上门与被告发生冲突，将被告刺伤，被判处有期徒刑一年。被告认为，原告诉讼的事由发生在2015年8月18日，本案已过诉讼时效。原告诉状中的事实和理由，都是捏造，是原告一面之词。医疗费票据是日常生病支出，也是个人账户支出，不能证明与本案的关联性。有两张验伤单，鉴定意见是根据第一张所得，也没有验伤费用的发票，不符合常理。手机损坏没有依据，且不能证明与本案的关联性。
本院经审理查明认定事实如下：1.被告王天亚与王冠华系父子关系；2.被告王冠华与原告之女倪晓原系夫妻关系，2015年8月12日经本院判决离婚；3.2015年8月18日早上5时许，原告及女儿倪晓至被告住处上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，双方因离婚事宜发生争执及肢体冲突，后原告配偶倪文彬上门与被告发生冲突将被告刺伤，经本院(2016)沪0110刑初172号案判处有期徒刑一年；4.原告于2015年8月18日、19日至新华医院验伤，于2015年11月17日经司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，原告受伤部位为：头皮挫伤、眼部挫伤、面部软组织创伤并伴神经症状等；5.原告于2015年8月18日至8月28日在新华医院就诊，花用医疗费1326.1元(包括个人账户支出)；6.就本案原告曾于2016年8月23日向本院起诉，案号为(2016)沪0110民初15463号，后因故撤诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告与被告因王冠华和倪晓的离婚纠纷而发生矛盾，双方未能正确处理导致争执，继而发生肢体冲突。双方对冲突的起因、过程说法不一，被告认为双方仅拉扯而未扭打，但根据本院(2016)沪0110刑初172号刑事判决书能够确认双方在事发当天的确发生了扭打，故被告对这一节事实的抗辩意见本院不予采信。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效于法无据，本院不予采信。对于原告的损伤后果，结合原告的伤情结论以及原、被告的陈述，可以确认原告与两被告因故发生争执，继而相互扭打导致原告的人身受损。本院综合双方对本案纠纷的起因、事情发生经过、双方对损害结果发生的过错程度等实际情况，酌情认定被告承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1.关于医疗费，被告对医疗费票据无异议，根据治疗记录原告就诊与受伤的部位一致，且原告个人账户内支出也属于原告所有，故本院凭据认定医疗费为1326.1元；2.关于原告主张的苹果5S手机损坏赔偿，基于原告陈述中对手机的使用和损坏的时间节点存在前后矛盾，原告也无其他证据证明在事发当天是被告损坏，故对此项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王天亚、被告王冠华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建华医疗费663.05元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华承担12.5元，由被告王天亚、被告王冠华承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一八年一月五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初22183号原告：吴建华，女，1957年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王天亚，男，1955年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王冠华，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王天亚(系王冠华之父)。委托诉讼代理人：殷翠芝(系王冠华之母)，女，1957年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴建华诉被告王冠华、王天亚身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华，被告暨王冠华的委托诉讼代理人王天亚、被告王冠华的委托诉讼代理人殷翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1326.1元、苹果5S手机损坏造成的损失费5000元。事实和理由：2015年8月18日5时许，原告陪女儿倪晓去被告的住处上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，想和被告王冠华商量小孩抚养费事情，敲门无人应答后就离开向电梯方向走去。离开时，原告听到了开门声，同时听到被告王冠华之母殷翠芝报了警，后被告王冠华飞奔过来对原告头、脸等部位猛打，原告被打倒在地，被告王天亚随后也过来对原告殴打，两被告轮流殴打原告及女儿，殴打造成原告多处受伤并将原告的手机损坏致无法修复。现原告为维护自身合法权益诉至法院，作如上诉请。被告王天亚、被告王冠华辩称，原告陈述的不是事实，不同意原告的诉请。被告王冠华与原告女儿倪晓因离婚纠纷一直矛盾不断，原告方经常到被告家骚扰，为此被告报警五十多次，双方在2015年8月12日经杨浦法院判决离婚。2015年8月18日早上5点不到，原告及其女儿敲砸被告家门窗，被告开门后，原告先对被告王冠华动手后离开，被告抓住原告母女质问，继而扭在一起互相拉扯，但被告方没有打原告，争执也是原告方来被告家引起的，之后被告王冠华之母殷翠芝报了警，再之后原告配偶倪文彬上门与被告发生冲突，将被告刺伤，被判处有期徒刑一年。被告认为，原告诉讼的事由发生在2015年8月18日，本案已过诉讼时效。原告诉状中的事实和理由，都是捏造，是原告一面之词。医疗费票据是日常生病支出，也是个人账户支出，不能证明与本案的关联性。有两张验伤单，鉴定意见是根据第一张所得，也没有验伤费用的发票，不符合常理。手机损坏没有依据，且不能证明与本案的关联性。本院经审理查明认定事实如下：1.被告王天亚与王冠华系父子关系；2.被告王冠华与原告之女倪晓原系夫妻关系，2015年8月12日经本院判决离婚；3.2015年8月18日早上5时许，原告及女儿倪晓至被告住处上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，双方因离婚事宜发生争执及肢体冲突，后原告配偶倪文彬上门与被告发生冲突将被告刺伤，经本院(2016)沪0110刑初172号案判处有期徒刑一年；4.原告于2015年8月18日、19日至新华医院验伤，于2015年11月17日经司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，原告受伤部位为：头皮挫伤、眼部挫伤、面部软组织创伤并伴神经症状等；5.原告于2015年8月18日至8月28日在新华医院就诊，花用医疗费1326.1元(包括个人账户支出)；6.就本案原告曾于2016年8月23日向本院起诉，案号为(2016)沪0110民初15463号，后因故撤诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告与被告因王冠华和倪晓的离婚纠纷而发生矛盾，双方未能正确处理导致争执，继而发生肢体冲突。双方对冲突的起因、过程说法不一，被告认为双方仅拉扯而未扭打，但根据本院(2016)沪0110刑初172号刑事判决书能够确认双方在事发当天的确发生了扭打，故被告对这一节事实的抗辩意见本院不予采信。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效于法无据，本院不予采信。对于原告的损伤后果，结合原告的伤情结论以及原、被告的陈述，可以确认原告与两被告因故发生争执，继而相互扭打导致原告的人身受损。本院综合双方对本案纠纷的起因、事情发生经过、双方对损害结果发生的过错程度等实际情况，酌情认定被告承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1.关于医疗费，被告对医疗费票据无异议，根据治疗记录原告就诊与受伤的部位一致，且原告个人账户内支出也属于原告所有，故本院凭据认定医疗费为1326.1元；2.关于原告主张的苹果5S手机损坏赔偿，基于原告陈述中对手机的使用和损坏的时间节点存在前后矛盾，原告也无其他证据证明在事发当天是被告损坏，故对此项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王天亚、被告王冠华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建华医疗费663.05元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华承担12.5元，由被告王天亚、被告王冠华承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一八年一月五日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第27号
原告田某某，男，1975年7月24日出生，汉族，原平市轩岗镇四十亩村人，农民。
委托代理人张某某，男，1981年9月4日出生，原平南城法律服务所工作人员。
被告曹某某，女，1983年1月18日出生，汉族，宁武县薛家洼乡上白泉村人，农民。
委托代理人冯某某，男，忻州市忻府区法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张某某、被告曹某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2002年3月举行了结婚典礼，便开始同居生活，2012年1月5日在宁武县民政局办理了结婚登记手续。婚后起初感情较好。后因家庭琐事产生矛盾。2005年5月13日双方生育一女田某甲，现随被告生活。生育一子田瑞斌，现随原告生活。在共同生活中，二人经常因家庭琐事争吵。为此提起诉讼，请求离婚。
原告提供的证据有：身份证复印件一份；户口本复印件一份；结婚证一本。
被告辩称，原告所述的不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，原告因为有了固定的收入，嫌弃被告，打骂被告，并将被告打成智力残疾二级。但被告认为并未影响夫妻感情，还想与原告继续生活，被告不同意离婚。
被告提供的证据有：2010年7月7日病历一份。2011年4月9日病历一份。
经审理查明，原告田某某与被告曹某某经人介绍相识后于2002年3月按民间习俗举行结婚典礼仪式后，便开始以夫妻名义同居生活，2012年1月5日在宁武县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2005年5月13日双方生育女儿田某甲，现随被告生活。生育儿子田瑞斌，现随原告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2014年12月24日原告田某某诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，且婚后生育子女，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一五年三月十一日
书记员 李文亭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初831号
原告：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市公主大街88号。
法定代表人：郭占臣，系经理。
委托诉讼代理人：孔德成，系该公司职工。
被告：吉林北科水务有限公司，住所地公主岭市岭东开发区老102公路999公里处。
法定代表人：曹桂芬，系董事长。
委托诉讼代理人：张风军，系经理。
本院在审理原告公主岭市华旭房地产开发有限公司与被告吉林北科水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告公主岭市华旭房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告公主岭市华旭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30280元，依法律规定减半收取，由公主岭市华旭房地产开发有限公司负担15140元，另15140元退还公主岭市华旭房地产开发有限公司。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 左英光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 璐
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10财保5号
申请人：刘玉海，汉族，住甘肃省庆阳市。
被申请人:甘肃凯盛融资担保股份公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街68号。
法定代表人朱生科，该公司总经理。
申请人刘玉海于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃凯盛融资担保股份公司的位于宁县长庆桥工业园区宁国用（2014）第01号土地及庆房权证宁县字第XX**号价值21115000元的房产采取查封保全措施。申请人刘玉海以中国人民财产保险股分有限公司庆阳市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人甘肃凯盛融资担保股份公司的位于宁县长庆桥工业园区宁国用（2014）第01号土地及庆房权证宁县字第XX**号房产在21115000元限额内予以查封。期限为二年，即自2017年１０月10日至2019年１０月9日。
二、查封期间，对被查封财产不得变卖、过户，不得设定权利负担，不得有其他妨碍财产查封的行为。
案件申请费5000元，由申请人刘玉海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑晓霞
二〇一七年十月十日
书记员 安旭东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第873号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人荆德安。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉荆德安信用卡纠纷一案中，尚有13739元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第873号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。被执行人荆德安。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉荆德安信用卡纠纷一案中，尚有13739元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第719号
上诉人（原审被告）邓小梅。
被上诉人（原审原告）赵清兰。
上诉人邓小梅因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人邓小梅、被上诉人赵清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告与被告所租的房屋相近。2011年1月27日19时左右，在绍兴市越城区斗门镇百盛溇村委附近，双方因邻里矛盾发生纠纷，并导致相互骂人扭打，造成原告右手被破烟灰缸划伤的后果。后经斗门派出所调解未果，遂成诉。
以上事实认定，由治安调解协议书1份、门诊病历1本、医疗费发票15份、医疗证明书2份、交通费发票1组及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
原审判决认为：公民的生命健康权依法受保护。本案中原、被告因邻里矛盾发生争执后导致相互扭打的事实清楚，虽被告认为原告之伤系其自己所致，但未能提交证据予以证实，且发生扭打过程中，致原告右手受伤的烟灰缸也由被告所持有，故原告因本起纠纷造成的损失，应由被告承担赔偿责任，因原告在本起纠纷中也存在一定过错，也应承担相应的责任。原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费发票，为820.57元，被告认为其中“双黄莲”等不属治疗手伤药品不应赔偿的主张，因未能提出司法鉴定，故该院不予采信；原告主张的误工费，根据医疗证明书确定的27天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，为2033元，原告要求按每月4500元的标准计算误工费的诉讼请求，因未能提交相关纳税证明及收入实际减少的证据，故该院不予支持；原告主张的交通费，根据原告实际治疗情况，该院确定为60元；原告主张的营养费，因证据不足，该院不予支持。上述各项费用合计为2913.57元，根据原、被告各自应承担的责任，由被告承担70%的赔偿责任，即2040元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、被告邓小梅应赔偿给原告赵清兰医疗费、误工费、交通费合计2040元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告赵清兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后三十日内付清。
上诉人邓小梅上诉称：被上诉人原审诉称是恶人先告状的谎言，被上诉人说上诉人用破碎烟灰缸将被上诉人右手掌砸伤，而医院证明是手掌划破表皮的轻微伤，同事实大相径庭。对这种谎言，法院不应该采信。手上之伤是被上诉人击打上诉人后上诉人欲自卫还击，被上诉人夺住烟盒并扭转、扭碎烟盒，上诉人手上还有半片，被上诉人续夺时割破的，完全是自伤，被上诉人在此时还击也是正当的合理防卫，无需承担进攻者的医药费、误工费等。被上诉人向原审法院提供的证据，与上诉人是无关的，无需经上诉人确认，上诉人也并无确认。原审法院在证据不足的前提下判案太轻率，缺乏公平公正性。只要推理一下，小个子会不会主动击打大个子？法院判决缺乏推理性。本案谁是谁非不能以谁手上掌握工具定论，应以事实为依据，工具仅能作参考。法院不能以息事宁人的心态判案，一定要分清是非，对恶人先告状的人和事，一定不要给他们占便宜。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人赵清兰答辩称：我们原先也发生过矛盾，原因是我五月份搬到上诉人所在村，当时我不知道她们那边的习俗，因在河里洗痰盂等与上诉人发生口角。我当初不知道不能在河里洗脸盆，我当时听到她说狗东西还不回去，我抬头看没有人，我之后走到最后一个台阶时她就向我刺过来。第二次她向我刺过去时就刺到我手心。后来我们找到她要求她给我看，她不给看，我老公报警，公安人员就先让我去看病，后再去录口供。
双方当事人在二审中均未提交的新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否致伤了被上诉人，上诉人是否应当承担相应的赔偿责任。袍江公安分局出具的治安调解协议书载明：“2011年1月27日晚上19时左右，在斗门镇百盛溇村村委旁边，邓小梅与赵清兰因邻里矛盾发生纠纷而相互骂人打架，造成赵清兰右手轻微受伤”，本案双方当事人均在该协议书上签字确认，结合烟灰缸系上诉人持有之事实，根据日常生活情理，可以认定系双方当事人打架过程中导致被上诉人右手受伤之事实，故上诉人对被上诉人的伤情负有责任，依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人之伤完全系自伤，但未能提供有力证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因被上诉人对讼争损害的发生也存在主观过错，故可酌情减轻上诉人的赔偿责任。原审法院根据本案实际，判令上诉人对被上诉人因本次受伤所造成的损失，承担70%的赔偿责任应属正确、合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 赵剑英
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第46号
原告李某某。
委托代理人董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序，本院于2015年4月23日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董慧梅、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年6月20日在墨江县新抚乡人民政府登记结婚，婚后被告从不关心原告，即使原告生病期间被告也不照顾，原告无法感受到来自家庭的温暖。被告有酗酒的恶习，酒醉后经常对原告实施家庭暴力，给原告的身心带来了严重的伤害。2012年8月起原、被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。无夫妻共同债权、债务。请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子杨乙由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产：砖混结构房屋一栋，原告不参与分割。
被告杨某甲辩称，原、被告于2001年认识后自由恋爱并同居生活，于2002年10月20日生育一子杨乙。2012年6月20日在墨江县新抚镇人民政府登记结婚。2012年8月原告离家外出，夫妻分居至今。儿子杨乙从小一直随被告生活，但2013年3月原告带走杨乙，杨乙至今没有落户口。被告不同意离婚，若儿子杨乙由被告抚养，则被告同意离婚。夫妻共同财产：砖混结构房屋一栋。夫妻共同债务有60000元，分别为：欠被告的哥哥杨某丙20000元，欠被告的妹妹杨某丁20000元，欠被告的五叔杨某戊10000元，欠被告的朋友王某甲10000元。如果原、被告离婚，应由原告承担债务20000元，被告承担40000元。
原告李某某为证实其诉讼主张，向本院提交了新抚镇政府出具的婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告双方于2012年6月20日在新抚镇人民政府登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告杨某甲为证实其答辩主张，向本院提交了出生证一份，欲证明原、被告的儿子杨乙于2002年10月20日出生于墨江县林业局职工医院的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
在诉讼过程中，本院依职权对原、被告的儿子杨乙进行询问，并制作询问笔录一份，证明杨乙想跟随原告李某某生活的事实。
经质证，原告对该证据无异议；被告对该证据的真实性无异议，但认为儿子杨乙是因为和原告一起生活了两年多，才会作出这样的选择。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，能证明被告欲证明的事实，本院予以采信。本院依职权制作的笔录，原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年认识后自由恋爱并同居生活，2002年10月20日生育一子杨乙。2012年6月20日原、被告在墨江县新抚镇人民政府登记结婚，婚后原、被经常为家庭琐事发生争吵。因感情不和，2012年8月起原告离家外出，原、被告分居生活至今。儿子杨乙自2013年3月至今一直随原告生活，并表示愿意随原告生活。夫妻共同财产砖混结构房屋一栋。夫妻共同债务有向杨某戊的借款10000元。无夫妻共同债权。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告虽系自由恋爱结婚，但结婚后双方常因琐事发生争吵，不注意培养感情，致使夫妻感情逐渐淡漠。因感情不和，2012年8月原告离家外出，夫妻分居至今，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；被告不同意离婚的答辩意见，无证据予以证实，本院不予支持。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。原、被告共同生育的儿子杨乙，已满10周岁，其明确表示愿意随原告生活，故原告要求抚养孩子杨乙的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养费问题，原告明确表示全部由其个人承担，符合法律的规定，本院予以支持。原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割，夫妻共同财产归被告所有，原告的行为系其对自己的民事权利的处分，故本院予以支持。对于夫妻共同债务问题，原、被告双方均认可向杨子华借款10000元至今没有偿还，被告认为该笔债务为原告个人借款应由原告个人承担的答辩意见，被告没有提供证据予以证明，本院认为原、被告婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同承担。被告未提交证据证明夫妻双方有其他的共同债务，其要求原告承担其他共同债务的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告生育的儿子杨乙由原告李某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产：砖混结构房屋一栋，归被告杨某甲所有；
四、夫妻共同债务：欠杨某戊10000元，由原告李某某与被告杨某甲各承担5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年六月十五日
书记员 张宇欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00759号
原告：李某，男，汉族，1982年12月23日出生，住安徽省蚌埠市汽车士官学校家属区。
被告：张某，女，汉族，1982年10月16日出生，住安徽省蚌埠市汽车士官学校家属区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年七月二日
书记员 崔 艳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2492号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨彦斌，男，现年48岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨彦斌供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初89号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因犯故意伤害罪，2002年9月10日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2005年12月16日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2008年10月21日刑满释放。又涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年4月8日上午，被告人陈某伙同王某1、王某2、张某(三人均已判刑)窜至大新镇南一村庄盗窃鸭子后逃跑时被被害人李某2、李某3、李某4发现并追撵。被告人陈某等人持械又返回追打被害人，造成李某3、李某4受伤。经鉴定。李某3、李某4的人体损伤程度均为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某故意伤害他人，造成两受害人的伤情均属轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年4月8日上午，被告人陈某伙同王某1、王某2、张某(三人均已判刑)窜至太和县大新镇南一村庄盗窃鸭子，逃离现场时被村民李某2发现。李某2带着儿子李某3、李某4追撵陈某等人，当父子三人停止追撵后，被告人陈某等人持械返回，殴打李某2父子三人，致被害人李某3头部、手臂受伤；致被害人李某4头部、手臂、腿部受伤。经鉴定，被害人李某3、李某4的人体损伤程度均属轻伤二级。
案发后，王某2、张某的家人赔偿被害人各项经济损失8万元，王某1赔偿被害人各项经济损失6.8万元，被告人陈某的家人赔偿被害人各项经济损失4万元，被害人均已谅解陈某，出具谅解书，要求对陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取说明、太和县人民医院的入院记录、刑事判决书、情况说明、户籍证明、被害人李某3、李某4、李某2的陈述、证人王某1、王某2、张某、邱某、李某1、王某3、康某、王某4的证言、太和县公安局刑事科学技术室关于李某3、李某4人体损伤程度属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一七年三月二十日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号。
负责人：高会玉，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛林，男，该支行三农部经理。
委托诉讼代理人：袁晨，女，该支行职工。
被告：刘志彪，男，1966年10月14日出生，汉族，住安福县。
被告：欧阳绚，女，1980年11月11日出生，汉族，住安福县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告刘志彪、欧阳绚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
本案受理费9608元，减半收取4804元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 罗锦芳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执206号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人刘金春，农民。
刘金春犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金春没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月8日移送执行，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘金春的财产进行了查证：查明被执行人刘金春正在服刑，在银行无存款，无其他可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00148号刑事判决书中的刘金春承担10000元罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年五月十九日
书记员 李远军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终720号
上诉人（原审原告）：关凤环。
被上诉人（原审被告）：周佩栋。
上诉人关凤环与被上诉人周佩栋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8725号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人关凤环称：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8725号民事裁定书，请求判令本案由浑南区人民法院管辖。理由：上诉人在沈阳市浑南区后桑林子村已居住多年，就原告住所地起诉，合理合法。
被上诉人周佩栋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告周佩栋现居住地为沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村4组28，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，且上诉人关凤环为接收货币一方，在借贷合同中各方当事人对履行地点没有明确约定，因此合同履行地为上诉人关凤环所在地。一审时，上诉人提交证据证明自己经常居住地为沈阳市浑南区。同时，被上诉人提交证据证明上诉人经常居住地为沈阳市苏家屯区。双方当事人提交的证据证明内容矛盾，本院均不予采信。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案合同履行地为上诉人关凤环户籍所在地，即沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村6组14，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案亦有管辖权。原审法院将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终720号上诉人（原审原告）：关凤环。被上诉人（原审被告）：周佩栋。上诉人关凤环与被上诉人周佩栋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人关凤环称：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8725号民事裁定书，请求判令本案由浑南区人民法院管辖。理由：上诉人在沈阳市浑南区后桑林子村已居住多年，就原告住所地起诉，合理合法。被上诉人周佩栋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告周佩栋现居住地为沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村4组28，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，且上诉人关凤环为接收货币一方，在借贷合同中各方当事人对履行地点没有明确约定，因此合同履行地为上诉人关凤环所在地。一审时，上诉人提交证据证明自己经常居住地为沈阳市浑南区。同时，被上诉人提交证据证明上诉人经常居住地为沈阳市苏家屯区。双方当事人提交的证据证明内容矛盾，本院均不予采信。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案合同履行地为上诉人关凤环户籍所在地，即沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村6组14，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案亦有管辖权。原审法院将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年十一月二十九日书记员 张家铭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3391号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人史晓杰，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告：李臣，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘辉东，男，1971年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：李公强，男，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：秦春霞，女，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：李玉，女，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：刘世娥，女，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂�农村商业银行股份有限公司（简称沂水农商银行）诉被告李臣、刘辉东、李公强、秦春霞、李玉、刘世娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人史晓杰到庭参加诉讼，被告李臣、刘辉东、李公强、秦春霞、李玉、刘世娥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李臣于2013年12月31日向我行借款100000元，现结欠本金100000元，2014年12月29日到期，借款凭证号为045521235，按约定到期归还本息，由李公强、秦春霞、刘辉东为其提供担保，承担连带责任。被告李玉、刘世娥签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款虽未到期，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司�合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李臣、刘辉东、李公强、秦春霞、李玉、刘世娥未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2013年12月30日，被告李臣与沂水农商银行马站支行签订（沂马）个借字（2013）年第0330号个人借款合同一份。合同约定：被告李臣向该行借款100000元，用于借新还旧，2014年12月29日到期；同日，被告刘辉东、李公强、秦春霞与该社签订（沂马）保字（2013）年第0330号保证合同，被告刘辉东、李公强、秦春霞作为保证人对被告李臣与马站支行签订的编号为（沂马）个借字（2013）年第0330号的个人借款合同提供连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告李臣发放100000元，月利率为11.5000‰。
2.2013年12月23日，被告李玉、刘世娥均签字确认《保证担保人及配偶自愿�保承诺书》，承诺对李臣在授信金额壹拾万元的授信业务提供保证担保，对借款用途和原因等事项已知情，在授信期限及授信额度内自愿承担连带保证责任。
3.原告与被告李臣签订的《个人借款合同》约定偿还借款本息方式为定期按季结息，结息日为每季末月的20日，被告自2014年6月20日不再偿还利息，构成违约。
以上事实有身份证、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人配偶共同还款承诺书、自愿担保书、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在本案中，沂水农商银行马站支行与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农商银行�有和承担。
沂水农商银行马站支行与被告李臣签订的个人借款合同、与被告刘辉东、李公强、秦春霞签订的保证合同均为有效合同，被告李玉、刘世娥均签字确认《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，承诺对李臣在授信期限及授信额度内自愿承担连带保证责任，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李臣应按合同约定还本付息，被告刘辉东、李公强、秦春霞、李玉、刘世娥应按合同约定履行担保责任。现六被告未履行偿还100000元本金及贷款利息义务，原告要求被告李臣承担还款责任，要求被告刘辉东、李公强、秦春霞、李玉、刘世娥承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告李臣、刘辉东、李公强、秦春霞、李玉、刘世娥经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、�证权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李臣偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按月利率11.5000‰计算，自借款之日起至付清借款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘辉东、李公强、秦春霞、李玉、刘世娥对该借款及利息承担连带清偿责任，刘辉东、李公强、秦春霞、李玉、刘世娥承担保证责任后有权向李臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由六被告李臣、刘辉东、李公强、秦春霞、李玉、刘世娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年十月三十日
书记员 迟婉洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第741号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶凤祥。1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1998年10月29日刑满释放。2004年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3060元，2004年5月3日刑满释放。2010年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2010年9月12日刑满释放。2011年3月18日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月6日刑满释放。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人叶凤祥犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）杭余刑初字第1138号刑事判决。原审被告人叶凤祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年7月17日上午，被告人叶凤祥先后到杭州市余杭区瓶窑镇长命村农贸市场后的停车处、黄湖镇综合市场大门广场处，采用钥匙捅锁方式，窃得被害人杨某的价值人民币2925元的金玉祥电动三轮车1辆、被害人鲍某价值人民币1910元的佑运牌电动三轮车1辆。
2、同年7月18日上午，被告人叶凤祥先后到杭州市余杭区黄湖镇综合市场对面宏图路北侧停车处、黄湖镇综合市场内的停车处，采用上述方法，窃得被害人郑某的价值人民币1580元的江南羚羊牌电动三轮车1辆、被害人胡某的价值人民币2230元的佑运牌电动三轮车1辆。
案发后，被告人叶凤祥配合公安机关追回赃物江南羚羊牌电动三轮车1辆。公安机关将从被告人叶凤祥处扣押的现金分别发还被害人杨某人民币2925元、被害人鲍某人民币1910元，将追回的电动三轮车分别发还被害人郑某、胡某；从被告人叶凤祥处扣押作案工具钥匙（黑色柄）2把。
原审法院以盗窃罪，判处被告人叶凤祥有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人叶凤祥的作案工具钥匙（黑色柄）二把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
上诉人叶凤祥对原判认定的事实无异议，惟提出其系主动退赃，归案后认罪态度较好等，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人叶凤祥盗窃的事实有经庭审质证的被害人杨某、鲍某、郑某、胡某的陈述，接受证据清单，杭州朱峰摩托车电动车配件商行销售单、送货单、收款收据，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定，监控录像（光盘），抓获、破案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，证明，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，被告人叶凤祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人叶凤祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人叶凤祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人叶凤祥归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。因部分赃物无法追回，公安机关将从上诉人叶凤祥处扣押的现金依据鉴定价格发还相关被害人，并非上诉人叶凤祥主动退赃，且原判对该情节也酌情予以考虑。原判根据上述情节，结合本案的犯罪事实和社会危害性等，在法定刑幅度内对上诉人叶凤祥所处刑罚适当，上诉人叶凤祥提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈俊杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1955号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吕鑫，曾用名吕某某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2014年1月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人吕鑫犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人吕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年6月26日17时30分许，被告人吕鑫在本市南明区蟠桃宫“侗家食府”旁的人行天桥路口贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人吕鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人吕鑫依法判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人吕鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月26日17时30分许，被告人吕鑫通过电话约定在本市南明区蟠桃宫“侗家食府”旁的人行天桥路口贩卖毒品给蒋某某，交易完成时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系甲基苯丙胺。
上述事实有被告人吕鑫的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）1577号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鑫妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吕鑫犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人吕鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物HONOR牌白色后盖黑色屏幕直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 旭
第2页
第1页
ben
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执173号
申请人吴越飞，男，汉族，1979年8月20日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人韩成，男，汉族，1972年12月15日出生，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请人吴越飞与被执行人韩成买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 陈立平
二〇一七年六月二十日
书记员 张庆芳