wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1643号
原告陈永军，男，汉族，农民。
原告陈太文（陈永军之父），汉族，农民，。
原告岳秀荣（陈永军之母），汉族，农民。
原告陈紫嫣（陈永军之女），汉族，学生。
原告陈哲（陈永军之子），汉族，学生。
五原告的委托代理人王磊，男，汉族。
被告陈怀玉，男，汉族，农民。
被告泌阳县交通运输局。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
法定代表人张景坡，该局局长。
被告泌阳县公路管理局。
委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
法定代表人王德收，该局局长。
被告泌阳县农村公路管理所。
法定代表人娄彦顺，该所所长。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县交通路政管理所。
法定代表人赵清珍，该所所长。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告陈永军、陈太文、岳秀荣、陈紫嫣、陈哲与被告陈怀玉、泌阳县交通运输局、泌阳县公路管理局、泌阳县农村公路管理所、泌阳县交通路政管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。五原告的诉讼代理人王磊、被告陈怀玉、被告泌阳县交通运输局的诉讼代理人赵保群、被告泌阳县公路管理局的诉讼代理人邢付渠、被告泌阳县农村公路管理所的诉讼代理人刘军、被告泌阳县交通路政管理所的诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年12月16日14时许，原告陈永军无证驾驶无牌三轮摩托车（上乘李义兴）沿双庙乡至刘岗路由北向南行驶至枣庄路段时，因躲避路西沙堆与对向张正党无证驾驶无牌三轮车相撞，造成二车损坏，陈永军、李义兴受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，陈永军负事故主要责任，张正党及沙堆所有人陈怀玉负事故次要责任。陈永军受伤后被送往泌阳县中医院治疗，经评定为六级伤残，陈永军与张正党达成了赔偿协议并履行。被告陈怀玉应当承担相应赔偿责任。被告泌阳县交通运输局、泌阳县公路管理局、泌阳县农村公路管理所、泌阳县交通路政管理所由于未履行监管职责，应承担相应民事责任，为此请求判令五被告赔偿原告各项损失86592.14元。
被告陈怀玉辩称没有把沙堆到路上，在我宅基地范围，事故是原告自己造成的，不应承担责任。
被告泌阳县交通运输局辩称，泌阳县交通运输局不是事发路段的所有人和管理人，不应承担民事责任。
被告泌阳县公路管理局辩称，泌阳县公路管理局是县内省级以上公路的管理，事发路段不是省级路段，不应承担民事责任。
被告泌阳县农村公路管理所辩称，泌阳县农村公路管理所不是事发路段的所有人和管理人，不应承担民事责任。
被告泌阳县交通路政管理所辩称，事发路段系村道，泌阳县交通路政管理所不是管理人和所有人，不应承担民事责任。
经审理查明，2011年12月16日14时许，原告陈永军无证驾驶无牌三轮摩托车（上乘李义兴）沿双庙乡至刘岗路由北向南行驶至枣庄路段时，因躲避路西沙堆与对向张正党无证驾驶无牌三轮车相撞，造成二车损坏，陈永军、李义兴受伤，经泌阳县公安交通警察大队认定，陈永军负事故主要责任，张正党及沙堆所有人陈怀玉负事故次要责任。陈永军受伤后被送往泌阳县中医院治疗，经评定为六级伤残，陈永军与张正党达成了赔偿协议并履行。陈永军伤后当日入住泌阳县中医院治疗，2012年1月17日出院，实际住院32天；2013年10月29日驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定陈永军伤残等级为六级伤残，支付鉴定费700元。
原告陈太文、岳秀荣夫妻共生育三个儿子和一个女儿，儿子陈永军、陈永茂、陈永强，女儿陈红。
2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出为5627.73元。
以上事实，由当事人陈述、鉴定意见及其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人侵害他人的民事权益，应依法承担相应的民事责任。原告陈永军无证驾驶无牌三轮摩托车因躲避路西沙堆与张正党无证驾驶无牌三轮车相撞，造成二车损坏，陈永军、李义兴受伤，经泌阳县公安交通警察大队认定，陈永军负事故主要责任，张正党及沙堆所有人陈怀玉负事故次要责任。该责任认定书程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。交通事故责任系原告陈永军、被告陈怀军以及第三人张正党共同行为所致，与被告泌阳县交通运输局、泌阳县公路管理局、泌阳县农村公路管理所、泌阳县交通路政管理所并无法律上的因果关系，五原告亦未提供足够证据证明该四法人被告存在过错，故其主张该该四法人被告承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。被告陈怀玉未经许可占用道路从事非交通活动是引发交通事故的次要原因，应当承担相应的民事责任。但由于原告陈永军负事故主要责任，同时该事故系第三人张正党与原告的车辆直接相撞，且已经认定张正党负事故次要责任，本院酌定原告陈永军负事故70%的责任，张正党负事故20%的责任，被告陈怀军负事故10%的责任。该事故给原告造成了一定的精神损害，应支付原告相应的精神抚慰金，精神抚慰金酌定为30000元。因原告陈永军未提供医疗费、住宿费等方面的证据，因此其主张该事故发生时费用的证据不足，本院不予支持。因原告陈太文、岳秀荣未满60周岁，无证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其主张被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告陈永军的误工损失日酌定为360天。原告陈永军、陈紫嫣、陈哲的损失经核算为：伤残赔偿金84753.40元（8475.34元／年×20年×50%）、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费25324.79元（陈紫嫣、陈哲5627.73元／年×18年×50%÷2）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、误工费8359.24元（8475.34元÷365天×360天）、护理费743.04元（8475.34元÷365天×32天）、交通费酌定300元、鉴定费700元，以上共计151300.47元，由被告陈怀玉赔偿15130.05元（占10%）根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款第一百三十一条、《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈怀玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永军、陈紫嫣、陈哲等人各项经济损失人民币一万五千一百三十元零五分。
二、驳回原告陈永军、陈太文、岳秀荣、陈紫嫣、陈哲等人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告陈怀玉负担300元，其余部分由五原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 赵东光
人民陪审员 宋本遂
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执恢26号
韩金东，住所地靖宇镇。
毛玉东，住所地靖宇镇。
韩金东申请毛玉东借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民确字第103号；靖民调字（2015）103号人民调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩金东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2015）靖民确字第103号；靖民调字（2015）103号人民调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1493号
原告：蛟河市城区建筑有限公司，住所：吉林省蛟河市河南街22-4号。
法定代表人：房克银，男。
委托代理人：张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：蛟河市前进九年制学校，住所：吉林省蛟河市前进乡。
法定代表人：郭义君，男。
原告蛟河市城区建筑有限公司与被告蛟河市前进九年制学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市城区建筑有限公司的委托代理人张桂芬，被告蛟河市前进九年制学校的法定代表人郭义君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市城区建筑有限公司诉称：2013年7月份，蛟河市城区建筑有限公司与蛟河市前进九年制学校签订该校警务室、平房教室暖气、管道和维修合同，工程款98306.00元，当年年末工程完工并交付使用。现蛟河市前进九年制学校拖欠蛟河市城区建筑有限公司工程款98306.00元。故诉至法院，要求蛟河市前进九年制学校给付拖欠工程款98306.00元。
蛟河市前进九年制学校辩称：蛟河市前进九年制学校在2013年因维修和新建工程拖欠蛟河市城区建筑有限公司98306.00元属实。由于当时未办理政府采购等相关审批手续，导致工程款无法支付，并非故意推脱。
经审理查明：2013年7月，蛟河市城区建筑有限公司承包蛟河市前进九年制学校警务室、平房教室暖气、管道和维修工程，工程于当年年底交付使用，现蛟河市前进九年制学校拖欠蛟河市城区建筑有限公司工程款98306.00元。
认定上述事实的证据有：营业执照、工程施工合同。
本院认为，蛟河市城区建筑有限公司承包蛟河市前进九年制学校警务室、平房教室暖气、管道和维修工程，现工程已结束。蛟河市前进九年制学校拖欠蛟河市城区建筑有限公司工程款98306.00元未付，根据《中华人民共和国民合同法》第一百零九条的规定，蛟河市城区建筑有限公司请求蛟河市前进九年制学校给付工程款98360.00元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蛟河市前进九年制学校于本判决生效后立即给付原告蛟河市城区建筑有限公司工程款98360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258.00元，由蛟河市前进九年制学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 赵彦林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终375号
上诉人（原审被告）：石河子新洲创新科技有限公司。住所地：石河子市北三路23小区**栋***号。
法定代表人：许智勇。
委托代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许智勇，男，1970年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）：衡德军，男，1964年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：牛德明，男，1968年11月14日出生。
上诉人石河子新洲创新科技有限公司、许智勇为与被上诉人衡德军、牛德明合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员胡春红、李红敏参加的合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人石河子新洲创新科技有限公司的委托代理人杨明、上诉人许智勇、被上诉人衡德军、牛德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第625号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费合计8068元（上诉人石河子新洲创新科技有限公司预交1818元，许智勇预交6250元），本院予以退还。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一六年六月十五日
书记员 石 静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执941号
王伟、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告王伟与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2858号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执941号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年××月××日
书记员 赵埝寒
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第37号
张文举：
你与李英买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年7月21日作出的（2014）左民初字第964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李英支付案款32078.00元。
二、向申请执行人李英支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费382.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一四年十二月二十五日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第37号申请执行人：左权县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文，男，该社主任。被执行人：赵彦青。左权县农户自立服务社申请执行赵彦青借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）左民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。左权县农户自立服务社于2015年1月22日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请人左权县农户自立服务社与被执行人赵彦青就本案的执行时间达成和解协议，被执行人赵彦青自2015年6月开始，每月25日前支付申请人一千五百元整，直至付清为止，为本案全部执结。依照（最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见)第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：左权县人民法院的(2014)左民初字第406号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年四月八日书记员 ：李占晖
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初661号
原告万某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告万某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年5月16日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告万某负担。
审判员 望鹏飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 津
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终373号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李敏。
委托诉讼代理人：邓先忠。
委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邵阳市中恒房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区五一北路43号。
法定代表人：陈令中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝福，湖南富强律师事务所律师。
上诉人李敏因与上诉人邵阳市中恒房地产�发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李敏于2017年8月2日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达后生效。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李敏负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
代理审判员 王巾英
二〇一七年八月二日
代理书记员 李林玉
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终373号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李敏。
委托诉讼代理人：邓先忠。
委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邵阳市中恒房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区五一北路43号。
法定代表人：陈令中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝福，湖南富强律师事务所律师。
上诉人李敏因与上诉人邵阳市中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邵阳市中恒房地产开发有限公司于2017年8月2日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳市中恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市中恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达后生效。
二审案件受理费1648元，减半收取824元，由上诉人邵阳市中恒房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
代理审判员 王巾英
二〇一七年八月二日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第417号
原告衡阳万佳兴物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区酃湖渔场竹山村。
法定代表人彭三战，该公司总经理。
委托代理人李功球，男，1987年11月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告肖青，女，1963年9月4日出生，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理原告衡阳万佳兴物业管理有限公司诉被告肖青物业服务合同纠纷一案，原告衡阳万佳兴物业管理有限公司于2015年11月18日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳万佳兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳万佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告衡阳万佳兴物业管理有限公司负担。
审判员 肖军
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1881号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张夫华，男，1959年7月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：杨士菊，女，1960年08月08日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王尚忠，男，1967年3月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：朱良国，男，1978年04月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张夫华、杨士菊、王尚忠、朱良国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）新商初字第2129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张夫华、杨士菊偿还原告借款本金人民币98035.6元，偿还还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费4500元。被告王尚忠、朱良国对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张夫华、杨士菊追偿。如未按指定的期间履行义务，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2310元，由被告张夫华、杨士菊、王尚忠、朱良国负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币100045.6元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张夫华、杨士菊、王尚忠、朱良国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人张夫华、杨士菊、王尚忠、朱良国纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人张夫华、杨士菊、王尚忠、朱良国各拘留15日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人张夫华、杨士菊、王尚忠、朱良国其名下无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人张夫华、杨士菊、王尚忠、朱良国名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务，被执行人下欠借款本金人民币97735.6元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院于2017年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月十五日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1881号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张夫华，男，1959年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨士菊，女，1960年08月08日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王尚忠，男，1967年3月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：朱良国，男，1978年04月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2129号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月十六日
书记员 段红刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执549号
申请执行人胡爱民，男，1963年6月27日出生，汉族、住江苏省宝应县。
被执行人上海华佳建设发展有限公司，上海市松江区余山镇余新路128号302室
法定代表人：金水根。
申请执行人胡爱民与被执行人上海华佳建设发展有限公司劳动争议一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调〔2017〕12号仲裁调解书确定的执行标的为60780元，执行费812元。
本院在执行过程中，申请执行人胡爱民申请撤销对蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调〔2017〕12号仲裁调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调〔2017〕12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初249号
原告：杨江，女，1992年11月2日出生，苗族，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住黄平县。
被告：潘忠文，男，1989年8月22日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
本院在审理原告杨江与被告潘忠文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日以被告潘忠文已向其清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨江负担。
审判员 杨再斌
二〇一八年二月十一日
书记员 吴秋实
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初885号
原告陈新霞，女，1964年12月9日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告刘华丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住扶沟县，现住鄢陵县，居民。
原告陈新霞因与被告刘华丽追偿权纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告陈新霞到庭参加诉讼，被告刘华丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新霞诉称：2015年6月6日，由原告夫妻提供担保，被告刘华丽向马栏镇西章甫村村民李红喜借款188000元，约定借款期限2个�，并口头约定利息为月息3分。同日，原告和被告签订转让协议1份，约定借款到期后，被告如未按时归还李红喜的借款本息，被告将位于陈化店镇的商品房转让给原告。借款到期后，经原告和李红喜多次催要，被告一直未予偿还。2016年4月5日，原告代被告偿还李红喜借款本金及利息共计238760元，后原告多次向被告追要此款，被告至今未还。为此，现要求被告立即给付原告代为偿还的借款本金188000元及利息50760元，共计238760元。
被告刘华丽未答辩。
本院经审理查明：2015年6月6日，原告陈新霞为被告刘华丽担保，被告刘华丽向李红喜借款188000元，双方口头约定月息3分，被告刘华丽为李红喜出具有借条1份，内容为：“借条今借李红喜现金壹拾捌万捌仟元正，期限两个月借款人：刘华丽2015年6月6号担保人：陈新霞李丙寅2015年6月6号”。同日，原告陈新�和被告刘华丽签订转让协议1份，约定此款如到期未还，被告刘华丽将位于鄢陵县陈化店镇汤泉公馆126.51平方米的房产转让给原告陈新霞。借款到期后，刘华丽未按约定偿还借款。2016年4月5日，原告陈新霞代被告刘华丽偿还李红喜借款本金188000元及利息50760元。后被告刘华丽未将此款给付原告陈新霞。
本院认为：被告刘华丽向李红喜借款188000元，有其出具的借条佐证，借款系其真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效借款合同，应受法律保护。原告陈新霞自愿为被告担保，保证合同成立。原告陈新霞在承担保证责任后，有权就其在承担的保证范围内向被告刘华丽追偿，但偿还的利息高于年利率24%的法律规定，故本案应认定的利息为33840元（188000元×24%÷12×9=33840），原告陈新霞请求的利息超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》�三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
被告刘华丽于本判决书生效之日起10日内给付原告陈新霞代为偿还的借款本金及利息221840元。
案件受理费4881元，由原告陈新霞承担223元，被告刘华丽承担4658元；财产保全费2407元，公告费600元，由被告刘华丽负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 焦阳波
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初197号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告ＸＸ信，男，1974年3月16日出生，汉族，万荣县居民。
被告柴改萍，女，1979年7月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告严安吉，男，1959年11月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告师菊芳，女，1962年3月2日出生，汉族，万荣县里居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告ＸＸ信、柴改萍、严安吉、师菊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ信、柴改萍、严安吉、师菊芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日,被告ＸＸ信、柴改萍借原告款30000元，约定2015年3月20日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，月利率22.14‰，按季结息。借款到期后，被告ＸＸ信未按期还本付息。现请求判令被告ＸＸ信、柴改萍归还原告本金30000元及利息(按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告严安吉、师菊芳作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ信与被告柴改萍系夫妻关系，被告严安吉与被告师菊芳系夫妻关系。被告ＸＸ信于2014年3月20日向原告递交了借款申请；被告严安吉、师菊芳向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告ＸＸ信、柴改萍与原告签订了借款合同；被告严安吉、师菊芳与原告签订了保证合同，同意为被告ＸＸ信借款担保，负连带责任。2014年3月20日，被告ＸＸ信、柴改萍借原告款30000元，约定借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告ＸＸ信借款后，未按期还本付息，截止2015年12月21日尚欠本金30000元及利息7225.75元，之后本息未清偿。
上述事实有原告陈述、被告借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ信、柴改萍签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告ＸＸ信、柴改萍即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告严安吉、师菊芳作为连带责任保证人，在被告ＸＸ信、柴改萍未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ信、柴改萍在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2015年12月21日利息为7225.75元；从2015年12月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告严安吉、师菊芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ信、柴改萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 贾王禄
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执427号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：程光，男，生于1977年2月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：蔡春华，女，生于1986年10月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行程光、蔡春华金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人程光、蔡春华现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2345号
申请执行人丁志军，男，1969年7月21日出生。
被执行人巩义市站街三利重型设备厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4686号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人巩义市站街三利重型设备厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市站街三利重型设备厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市站街三利重型设备厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市站街三利重型设备厂在金融机构的存款人民币二万九千三百二十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 周 舸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2515号
原告林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宗胜兵，男，1973年9月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告林稳国诉被告宗胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告林稳国的委托代理人任浇到庭参加诉讼，被告宗胜兵经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林稳国诉称，2010年5月，原告给被告供应价值24000元的竹胶板，被告向原告出具了欠款欠据。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款24000元，并支付违约金22688元（自2010年5月22日至2014年4月29日计1418天，按照年利率24%计算，并主张至货款付清之日止），合计46688元，本案诉讼费由被告承担。
被告宗胜兵未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年5月11日，被告向原告购买价款为24000元的竹胶板，并向原告出具一份《欠款欠据》载明：“今欠到林稳国竹胶板款24000元，合计金额（大写）贰万肆仟元整，限于2010年5月21日前付清，如未按时付清，每天按欠款总额的5‰（千分之五）增加违约金，如产生纠纷任何一方可在银川市兴庆区人民法院起诉解决。欠款单位：宗胜兵”。后被告未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠款欠据》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告给原告出具的《欠款欠据》为证，双方买卖关系依法成立，本院予以确认。被告未履行支付货款的义务，应承担相应的法律责任，故对原告诉请的货款24000元，本院予以支持。对原告诉请的违约金22688元，因双方当事人对违约金的计算标准及付款期限进行了约定，被告未按照约定的期限履行债务，应向原告支付相应的违约金。原告诉请违约金的计算方法及数额，符合法律规定，本院予以支持。被告宗胜兵经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗胜兵于本判决生效之日起五日内向原告林稳国支付货款24000元及2010年5月22至2014年4月29日的违约金22688元，合计46688元，并承担自2014年4月30日至本判决确定的付款之日止的违约金（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，公告费300元，由被告宗胜兵负担（案件受理费和公告费已由原告林稳国预交，被告宗胜兵随上述货款一并支付给原告林稳国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马泽星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2515号
原告栾某某，住河北省遵化市。
委托代理人窦某某，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，住河北省兴隆县。
委托代理人蔡某甲，住兴隆县。电话：133XX****XX.
本院在审理原告栾某某诉被告蔡某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 孟繁荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 磊
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初44号
原告：周立军，男，1962年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：孙守佳，男，1994年6月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告周立军与被告孙守佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立军到庭参加了诉讼，被告孙守佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费60,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春被告孙守佳雇佣原告钩机为其挖位于北三家子街道的树根，每亩55元，累计挖树根1182亩，工程完工后工时费计65,010元。工程完工后被告支付了5000元，尚欠60,000元未付。被告于2014年10月24日出具欠条对此事予以确认。后原告多次向被告催要，被告至今未付。
孙守佳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年春被告孙守佳雇佣原告钩机为其挖位于北三家子街道的树根，每亩工时费55元。原告累计挖树根1182亩，工程完工后工时费计65,010元。被告支付了5000元，尚欠60,000元未付。被告于2014年10月24日出具欠条对此事予以确认。后原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。被告雇佣原告为其挖树根，原告同意并且已经进行了施工，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成劳务合同关系，是合法有效的。原告已经依照约定向被告提供了劳务，被告就应当及时给付劳务报酬。被告给原告出具了欠条，并没有约定给付时间，因此原告可以随时向被告主张权利，要求被告给付劳务报酬。
综上所述，现被告未能给付原告劳务报酬60,000元，故此原告的要求被告给付劳务报酬60,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙守佳于本判决生效之日起10日内给付原告周立军劳务报酬60,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙守佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年二月十九日
书记员 张苏伟
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第58号
原告宋金龙，男，汉族，住河南省荥阳市广武镇。
被告荥阳市广武镇小城建设管理办公室，住所地荥阳市广武镇政府。
法定代表人张佳涛，该镇镇长。
本院在审理原告宋金龙诉被告荥阳市广武镇小城建设管理办公室不服拆迁通知一案，原告宋金龙于2015年8月28日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋金龙撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋金龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋金龙负担。
审判长 姚光辉
审判员 吴玉华
审判员 程二平
二〇一五年八月二十八日
书记员 康亚培
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1256号
起诉人：侯佳，女，1981年9月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：刘宇，吉林良智律师事务所律师。
本院于2016年8月25日收到起诉人侯佳的起诉状及诉讼材料，其诉讼请求为：“一、请求法院依法解除起诉人侯佳与长春市中吉新科房地产开发有限公司签订《认购协议书》；二、请求法院依法判令长春市中吉新科房地产开发有限公司返还起诉人侯佳剩余购房款贰拾贰万零伍佰捌拾柒元整(￥:220,587.00)；三、请求法院依法判令长春市中吉新科房地产开发有限公司向侯佳支付剩余购房220587元的利息（起止时间：自2014年1月20日至长春市中吉新科房地产开发有限公司实际给付之日止，利息计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、诉讼费用、保全费用由长春市中吉新科房地产开发有限公司承担。”
本院经审查认为，起诉人侯佳提起的诉讼，涉及单位组织职工购买“团购房”而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人应向所在单位或房地产相关主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人侯佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 王玲玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3931号
上诉人（一审原告）黄连敬，女，1959年1月3日出生。
委托代理人宋保江，男，1975年5月11日出生。
委托代理人张华，女，1957年5月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人李虹，女。
委托代理人孟瑞江，男。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人姚晓明，男。
上诉人黄连敬因政府信息公开告知书及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第521号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄连敬不服北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）2015年1月12日作出的《东城区政府答复告知书》（以下简称被诉告知书）及2015年5月26日北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字（2015）400号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，黄连敬提出的申请，并非申请公开《信息公开条例》规定的政府信息，而是就案涉违法建设拆除主体和责任人进行咨询。东城区政府对此咨询事项所作出的答复并未对黄连敬的权利义务产生实际影响。因此，黄连敬针对被诉告知书、被诉复议决定提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了黄连敬的起诉。
黄连敬不服一审裁定向本院提起上诉称，其一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定，行政复议决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告，黄连敬亦具有原告资格，故本案黄连敬的起诉完全属于人民法院受案范围，一审法院认为上诉人的起诉不符合起诉条件错误。其二，其提出的申请是政府信息公开申请，并非咨询事项，相关信息属于东城区政府应当主动公开的信息。且根据生效判决，即便上诉人的申请属于咨询事项，一审法院也应当进入实体审理、而不应裁定驳回起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经查，2014年7月31日，黄连敬向东城区政府提交《政府信息公开申请表》，在“所需的政府信息”一栏填写的内容为：“《强制拆除决定书》下达后，谁负责牵头拆除违建；责任人是谁。”因东城区政府未予答复，黄连敬复议至北京市政府。2014年12月9日，北京市政府作出京政复字（2014）959号《行政复议决定书》，责令东城区政府在法定期限内对黄连敬提出的政府信息公开申请作出书面答复。2015年1月12日，东城区政府作出被诉告知书，主要内容为：“经审查，关于您申请的‘《强制拆除决定书》下达后，谁负责拆除违建？责任人是谁？’事项，申请内容实质为咨询，并非获取政府信息，申请事项不属于政府信息公开工作范畴。根据《信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第六条规定，您申请事项不属于《信息公开条例》调整的政府信息公开工作范畴，建议您通过咨询渠道向相关部门提出咨询”。黄连敬不服该答复，复议至北京市政府。2015年5月26日，北京市政府作出被诉复议决定，维持了被诉告知书。黄连敬不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款的规定，当事人提起的行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，黄连敬向东城区政府提出的申请为“《强制拆除决定书》下达后，谁负责牵头拆除违建；责任人是谁”，其实质是围绕上述问题向东城区政府提出咨询，并非《信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，亦不属于该条例之调整范围。东城区政府作出的被诉告知书，并未对黄连敬设定新的权利义务，黄连敬针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。因法院对被诉复议决定的审查需以上诉人对被诉告知书的起诉符合法定条件为前提，故上诉人针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回黄连敬的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 曼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永增，男，1962年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
再审申请人王永增诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永增申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。
被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王永增作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王永增向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王永增直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王永增的起诉、上诉并无不当。2、由于王永增的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。
综上，王永增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永增的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 张俊斌
代理审判员 戴文波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永增，男，1962年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。再审申请人王永增诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永增申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王永增作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王永增向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王永增直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王永增的起诉、上诉并无不当。2、由于王永增的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。综上，王永增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永增的再审申请。审 判 长  危辉星审 判 员  张俊斌代理审判员  戴文波二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏奇华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01150号
原告戴某。
被告张某。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄琴
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初47号
原告药甲。
委托代理人杨某。
被告晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张某，代理区长。
委托代理人郝某，晋中市榆次区人民政府法制科科长。
委托代理人韩某，山西鼎正律师事务所律师。
原告药甲诉被告晋中市榆次区人民政府行政强制拆除一案，本院2016年5月18日立案受理后，同年5月21日向被告晋中市榆次区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。同年8月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告药甲及其委托代理人杨某，被告晋中市榆次区人民政府的委托代理人郝某、韩某到庭参加了诉讼。被告的负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交了书面情况说明。本案现已审理终结。
原告药甲起诉的主要事实与理由为，原告是晋中市榆次区乌金山镇志村村民。父亲药平生前取得编号0410270《宅基地使用证》。原告是父母的唯一继承人。2011年原告在父亲药平的宅基地上拆旧建新，修建二层建筑物。2011年政府在修建大学城时，将2.1亩宅基地所在范围土地征用。2013年4月底，被告在未予补偿的情况下，发布通告后组织原告所在村委会、乡政府、公安、特警、救护等单位人员将原告的建筑物强行拆除，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告强制拆除原告建筑物的行政行为违法。
被告晋中市榆次区人民政府辩称，一、原告药甲占地建房行为，不符合土地法律规定。2011年6月24日，晋中市国土资源局榆次分局针对原告的违法占地建房行为下达停止违法行为通知书，并于2012年11月28日立案，同年12月3日作出行政处罚决定，责令原告退还非法占用土地，拆除建筑物。2013年1月28日送达原告催告履行通知书，该处罚从程序到实体均符合法律规定，原告未对其申请复议或提起诉讼，已发生法律效力。而且原告持有的房主为药平，编号0410270《宅基地使用证》证件为无效证件。拆除违法建筑系国土部门的正常执法行为，并不存在违法行为。原告要求确认拆除违法建筑的行为违法，不应得到支持。原告的请求依法应予驳回。二、拆除行为发生在2013年4月底，原告药甲应当在行为发生后六个月内向法院提起诉讼，或者执行《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，原告于2016年5月提起诉讼也已经超过法律规定的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。同时，晋中市榆次区人民政府与晋中市国土资源局榆次分局之间不存在行政隶属关系，但是应当支持其正常的执法行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就原告的起诉超过法定的起诉期限提供证据：1、原告的起诉状，拆除行为发生在2013年4月30日，原告于2016年5月18日提起诉讼，明显超过起诉期限。2、《榆次时报》上的通告，责令限期拆除违法建筑通告发布时间是2013年4月27日。
原告对被告的证据质证认为，原告对被告强制拆除原告建筑物的行为不服，之后一直向政府及相关部门信访，因得不解决，才向法院提起诉讼。
原告就其起诉未超过起诉期限提供证据：1、信访事项复查答复告知书；2、信访事项不予受理再次告知书，证明原告一直通过信访主张自己的权利。
被告对原告的证据质证认为，对原告的信访事项，被告作过答复，答复意见中明确写明不服答复意见，6个月内向法院提起诉讼。行政诉讼法中规定的是向法院提起诉讼的期限，并非信访的期限。原告的起诉超过了起诉期限。
被告就强制拆除原告建筑物行政行为的合法性提供证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、询问笔录；3、第二次询问笔录；4、国土资源调查现场勘测笔录；5药甲占地现状图；6、国土资源责令停止违法行为通知书、送达回证；7、土地违法案件调查报告；8、用地地块地类和权属及规划意见确认表；9、国土资源违法案件会审记录；10志村村民药甲违法占地建房现场图；11、关于0410270号《宅基地使用证》的调查情况说明；12、编号0410270宅基地使用证；13、国土资源行政处罚告知书及送达回证；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、催告履行通知书及送达回证。以上证据证明晋中市国土资源局榆次分局对药甲违法占地的行政处罚符合法律规定。
原告就被告强制拆除原告建筑物是否符合法律规定的争议焦点提供证据：1、郝香平的居民建设报批表，证明原告所在地的乡人民政府、村委会在报批表上盖章。2、建筑物图片，证明原告的宅基地与郝香平是紧邻。3、药平名下的《宅基地使用证》，证明宅基地是原告父亲的。4、晋中市榆次区人民政府的通告，证明政府只是对水浇地有异议，原告的土地是宅基地，并非水浇地。
本院认为，原告所诉强制拆除其建筑物的行政行为发生在2013年4月30日。从2013年4月30日起，原告已经知道强制拆除其建筑物的行政行为，但是原告无从知道诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告从知道行政行为之日起，法律保护的最长期限为2年，至2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之日，原告的起诉期限2年已经届满。期间，原告信访并非起诉期限延长或中止的法定事由，原告的起诉依法应予驳回。为此，本院对行政强制拆除原告建筑物行政行为的合法性及当事人提供的相应证据不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告药甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告药甲。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行初47号原告药甲。委托代理人杨某。被告晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街133号。法定代表人张某，代理区长。委托代理人郝某，晋中市榆次区人民政府法制科科长。委托代理人韩某，山西鼎正律师事务所律师。原告药甲诉被告晋中市榆次区人民政府行政强制拆除一案，本院2016年5月18日立案受理后，同年5月21日向被告晋中市榆次区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。同年8月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告药甲及其委托代理人杨某，被告晋中市榆次区人民政府的委托代理人郝某、韩某到庭参加了诉讼。被告的负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交了书面情况说明。本案现已审理终结。原告药甲起诉的主要事实与理由为，原告是晋中市榆次区乌金山镇志村村民。父亲药平生前取得编号0410270《宅基地使用证》。原告是父母的唯一继承人。2011年原告在父亲药平的宅基地上拆旧建新，修建二层建筑物。2011年政府在修建大学城时，将2.1亩宅基地所在范围土地征用。2013年4月底，被告在未予补偿的情况下，发布通告后组织原告所在村委会、乡政府、公安、特警、救护等单位人员将原告的建筑物强行拆除，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告强制拆除原告建筑物的行政行为违法。被告晋中市榆次区人民政府辩称，一、原告药甲占地建房行为，不符合土地法律规定。2011年6月24日，晋中市国土资源局榆次分局针对原告的违法占地建房行为下达停止违法行为通知书，并于2012年11月28日立案，同年12月3日作出行政处罚决定，责令原告退还非法占用土地，拆除建筑物。2013年1月28日送达原告催告履行通知书，该处罚从程序到实体均符合法律规定，原告未对其申请复议或提起诉讼，已发生法律效力。而且原告持有的房主为药平，编号0410270《宅基地使用证》证件为无效证件。拆除违法建筑系国土部门的正常执法行为，并不存在违法行为。原告要求确认拆除违法建筑的行为违法，不应得到支持。原告的请求依法应予驳回。二、拆除行为发生在2013年4月底，原告药甲应当在行为发生后六个月内向法院提起诉讼，或者执行《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，原告于2016年5月提起诉讼也已经超过法律规定的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。同时，晋中市榆次区人民政府与晋中市国土资源局榆次分局之间不存在行政隶属关系，但是应当支持其正常的执法行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告就原告的起诉超过法定的起诉期限提供证据：1、原告的起诉状，拆除行为发生在2013年4月30日，原告于2016年5月18日提起诉讼，明显超过起诉期限。2、《榆次时报》上的通告，责令限期拆除违法建筑通告发布时间是2013年4月27日。原告对被告的证据质证认为，原告对被告强制拆除原告建筑物的行为不服，之后一直向政府及相关部门信访，因得不解决，才向法院提起诉讼。原告就其起诉未超过起诉期限提供证据：1、信访事项复查答复告知书；2、信访事项不予受理再次告知书，证明原告一直通过信访主张自己的权利。被告对原告的证据质证认为，对原告的信访事项，被告作过答复，答复意见中明确写明不服答复意见，6个月内向法院提起诉讼。行政诉讼法中规定的是向法院提起诉讼的期限，并非信访的期限。原告的起诉超过了起诉期限。被告就强制拆除原告建筑物行政行为的合法性提供证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、询问笔录；3、第二次询问笔录；4、国土资源调查现场勘测笔录；5药甲占地现状图；6、国土资源责令停止违法行为通知书、送达回证；7、土地违法案件调查报告；8、用地地块地类和权属及规划意见确认表；9、国土资源违法案件会审记录；10志村村民药甲违法占地建房现场图；11、关于0410270号《宅基地使用证》的调查情况说明；12、编号0410270宅基地使用证；13、国土资源行政处罚告知书及送达回证；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、催告履行通知书及送达回证。以上证据证明晋中市国土资源局榆次分局对药甲违法占地的行政处罚符合法律规定。原告就被告强制拆除原告建筑物是否符合法律规定的争议焦点提供证据：1、郝香平的居民建设报批表，证明原告所在地的乡人民政府、村委会在报批表上盖章。2、建筑物图片，证明原告的宅基地与郝香平是紧邻。3、药平名下的《宅基地使用证》，证明宅基地是原告父亲的。4、晋中市榆次区人民政府的通告，证明政府只是对水浇地有异议，原告的土地是宅基地，并非水浇地。本院认为，原告所诉强制拆除其建筑物的行政行为发生在2013年4月30日。从2013年4月30日起，原告已经知道强制拆除其建筑物的行政行为，但是原告无从知道诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告从知道行政行为之日起，法律保护的最长期限为2年，至2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之日，原告的起诉期限2年已经届满。期间，原告信访并非起诉期限延长或中止的法定事由，原告的起诉依法应予驳回。为此，本院对行政强制拆除原告建筑物行政行为的合法性及当事人提供的相应证据不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告药甲的起诉。案件受理费50元，退还原告药甲。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝小燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3954号
原告：孙蓓，女，汉族，1990年5月27日出生，创智学堂教育培训学校老师，住江苏省赣榆县，现住南京市鼓楼区。
被告：黄翔，男，汉族，1982年4月23日出生，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市建邺区。
原告孙蓓与被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蓓、被告黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙蓓向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款74000元。事实和理由：原、被�系男女朋友关系，自2016年8月，被告多次向原告借款，经派出所多次调解达成协议后仍欠款不还。
黄翔辩称：被告总共欠原告74000元，但其中有6800元的手机损坏的费用及被告让他人给付原告的5100元原告已亦分担。
本院经审理认定事实如下：原告孙蓓与被告黄翔原系男女朋友关系，期间多次发生借款。2017年1月28日，经派出所民警调解，原、被告达成调解协议：被告欠原告72000元，定于2017年2月开始，每月25日还款10000元，直到还清。2017年2月25日、3月25日，被告分别向原告还款10000元。2017年4月7日、19日，被告又分别向原告借款2000元和20000元。2017年4月20日，被告向原告还款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案被告黄翔向原告孙蓓借款，应按约定和法律规定归还借款，原告要求被告归�借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款数额应依法认定为73000元。被告辩称的意见均发生在原、被告2017年1月28日达成结算协议前，故被告提到的款项不应由原告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄翔于本判决生效之日起十日内归还原告孙蓓借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，由被告黄翔负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年五月二十七日
书记员 张智玉
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执672号
申请执行人贾妍花（身份证号：6321241970********），女，汉族，1970年6月25日出生，系百特教育中心负责人，住所地:西宁市城东区七一路七一小区***号。
被执行人马玉德（身份证号：6301021980********），男，回族，1980年10月14日出生，住所地:西宁市城东区永腾小区*号楼*单元***室。
申请人贾妍花申请被执行人马玉德借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1961号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马玉德偿还申请人贾妍花借款155664.53元，案件诉讼费10000.00元,合计165664.53元。因被执行人马玉德未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贾妍花申请，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中,申请人贾妍花申请被执行人马玉德达成和解协议，且被执行人马玉德已履行4000元，申请人贾妍花不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1961号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年四月十七日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执672号申请执行人贾妍花（身份证号：6321241970********），女，汉族，1970年6月25日出生，系百特教育中心负责人，住所地:西宁市城东区七一路七一小区***号。被执行人马玉德（身份证号：6301021980********），男，回族，1980年10月14日出生，住所地:西宁市城东区永腾小区*号楼*单元***室。申请人贾妍花申请被执行人马玉德借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1961号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马玉德偿还申请人贾妍花借款155664.53元，案件诉讼费10000.00元,合计165664.53元。因被执行人马玉德未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贾妍花申请，本院于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中,申请人贾妍花申请被执行人马玉德达成和解协议，且被执行人马玉德已履行4000元，申请人贾妍花不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1961号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年四月十七日书记员张桐
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初77号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘长亚，男，1972年7月17日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，无业，中共党员，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人刘长亚因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月30日由该局决定对其取保候审。
被告人刘长亚被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月22日以十张检公诉刑诉（2018）43号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人刘长亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日22时41分许，被告人刘长亚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区镜潭路向牛场村方向行驶，行至十堰市张湾区牛场村路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。被告人刘长亚在接受吹气检查时，逃跑并致执勤民警受伤，阻碍公安机关依法检查。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检的刘长亚血液中检测出乙醇成分，含量为131mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘长亚在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶培训教练员证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900139480号）、查获现场及抽血检测照片、民警病情诊断书及医疗费发票；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1147号）；证人李某、向某、柯某等人的证言；被告人刘长亚的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人刘长亚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘长亚抗拒、阻碍公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。其归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘长亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7天），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年二月七日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终519号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。
负责人：郭军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉平，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：姜某。
被上诉人（原审被告）：曹某。
上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财保吕梁公司）因与被上诉人姜某、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财保吕梁公司上诉请求：撤销山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初440号民事判决，改判其不承担不合理费用25753.25元。事实和理由：1、被上诉人曹某在上诉人处投保交强险，而交强险项下医疗费限额为1万元。一审法院将镶配义齿费用30406.5元认定为辅助器具费用，由上诉人承担不合理。××辅助器具费以构成伤残等级为前提，本案被上诉人姜某未达到伤残，不应承担××辅助器具费。2、义齿安装是在正规医疗机构由专业牙科医生完成，属于诊疗行为，且姜某提交的票据是正规医院出具的票据。而××辅助器具则不是由医院医生生产制作的，是由假肢矫形康复中心完成，故本案被上诉人姜某安装义齿的费用不能以××辅助器具项目由上诉人赔偿。
被上诉人姜某辩称，要求上诉人赔偿其损失。
被上诉人曹某未进行答辩。
姜某向一审法院诉讼请求：被告永诚财保吕梁公司赔偿其损失43641.9元；由被告永诚财保吕梁公司根据鉴定意见赔偿种植牙费用、××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费按每日120元计算至伤残鉴定前一日。
一审法院认定的事实：2015年5月5�16时许，被告曹某驾驶晋J×××××号面包车沿中阳县煤炭局路口由东向西行驶至209主路口处左拐弯时与沿209国道由南向北行驶由原告驾驶其朋友冯艳辉所有的无牌三轮摩托车发生碰撞，致原告姜某及摩托车乘车人冯艳辉受伤、两车受损的交通事故。事发后被告曹某驾车逃离现场。原告姜某当即被送往中阳县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：头部外伤后综合症；右眼睑皮肤裂伤；两个上中切牙冠折；一个右上侧切牙牙冠缺损。原告住院治疗15天，支付医疗费3920.75元。住院期间原告在吕梁市人民医院通过门诊挂号对其缺损的牙齿进行了拔除、根管充填术等治疗,为此支付医疗费976元。住院期间原告由其亲属陪侍.2015年5月24日至2015年日月3日期间，原告多次去山西省汾阳医院对其缺损的牙齿进行修复治疗，为此支付牙齿修复费23165.5元。2016年9月原告在吕梁市人民医院再次对其缺损的牙齿进行修复治疗并镶配了义齿，为此支付牙齿修复费7241元。在原告治疗和修复，镶配义齿期间，原告支出交通费704.1元。另查明，事故发生前原告是吕梁市中阻中建保安服务有限公司的员工，月收入为2400元。被告曹某驾驶的晋J×××××号面包车在被告永诚保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹某给原告垫付了3000元。一审法院认为，被告曹某驾驶晋J×××××号面包车在中阳县煤炭局路口左拐弯时与原告驾驶的元牌二轮摩托车发生碰撞，致原告姜某及摩托车乘车人冯艳辉受伤，两车受损的交通事故。事发后被告曹某驾车逃离现场。中阳县公安局交通警察大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚，程序合法、适用法律正确，依法予以认定。被告曹某在本起事故中负全部责任，原告姜某无责任。因被告曹某驾�晋J×××××号面包车在被告永诚财保吕梁公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应首先由被告在该车的交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告曹赦平承担赔偿责任。本起交通事故原告的损失有：医疗费4896.75元、交通费酌情认定704.1元、住院费、伙食补助费225元、营养费225元、护理费1515元、为镶配义齿而支出的修复费用(镶配义齿的前期准备)和镶配义齿的费用共计30406.57元、误工费2400元。关于原告认为因义齿有更换周期，请求判令两次的更换费用，因其未提供相关证据，故不予支持。摩托车损失，因原告非摩托车所有人，不予支持。综上，原告损失共计40372.35元，由被告在交强险限额内赔偿，事故发生后被告曹某垫付的3000元，由原告在取得赔偿款后，退还给曹某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条规定，判决（一）被告永诚财保吕梁公司在晋J×××××号面包车的交强险责任限额内赔偿原告姜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、辅助器具费共计40372.35元；（二）原告姜某在获得上述赔偿款后应退还被告曹赦平垫付的3000元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2077元，减半收取1039元，由被告曹某承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人姜某安装义齿的费用应否由上诉人永诚财保吕梁公司负担。××辅助器具费属于交强险限额中死亡伤残赔偿限额中的赔偿项目。××辅助器具的本质作用为补偿遭受创伤的肢体器官功能，以辅助其实现生活自理能力。义齿与假肢等典型的××辅助器具作用一致，故应属于××辅助器具。上诉人主张义齿的安装为医院，而其他××辅助器具是由专门生产厂家制作并安装，不属于××辅助器具。因义齿亦是由专业生产厂家生产，基于安装的专业性和技术性，由专科医生进行安置，此非××辅助器具的本质特征，故此上诉理由不能成立。上诉人还主张××辅助器具费应以受害人构成伤残为前提，法律无此明确规定，是否需要配置××辅助器具应根据受害人伤情、受伤部位等综合认定，不能以是否构成伤残为依据。
综上所述，上诉人永诚财保吕梁公司上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡 丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初525号
原告伏某某，女，1987年9月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告伏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告伏某某于2016年7月25日以已于被告和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伏某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏某某负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵小芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00908-1号
申请执行人：潘华好，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张阿艳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00883号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人张阿艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张阿艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张阿艳银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年一月五日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00908-1号
申请执行人：潘华好，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱传贵，男，汉族，，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生�律效力的（2015）弋民一初字第00883号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人朱传贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱传贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人朱传贵银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年一月五日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更189号
罪犯铁进怀，男，回族，1963年10月2日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2010年11月22日，特克斯县人民法院以（2010）特刑初字第82号刑事判书，认定罪犯铁进怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2010年8月31日起至2019年8月30日止），罚金10000元。在刑罚执行过程中，2013年8月7日，本院以（2013）伊州刑执字第481号刑事裁定对该犯减刑5个月；2014年11月3日，本院以（2014）伊州刑执字第481号刑事裁定对该犯减刑10个月。历次减刑后，该犯刑期止于2018年5月30日。执行机关新源监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯铁进怀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱级改造积极分子1次，罚金10000元未执行。执行机关拟报减刑期10个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯铁进怀在服刑期间认罪服法，积极改造，但罚金10000元未执行，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯铁进怀予以减刑9个月。减刑后，该犯刑期止于2017年8月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4596号
原告宋新凤，女，1964年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。
原告宋学贤，男，1960年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。
原告宋学贤委托诉讼代理人宋新凤，身份信息同上，系原告宋学贤之妹。
被告张健，男，1965年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。
被告马文乐，女，1967年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被告王延瑞，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。
原告宋新凤、宋学贤与被告张健、马文乐、王延瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告宋新凤、宋学贤于2017年11月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告张健、马文乐、王延瑞的起诉。
本院认为，原告宋新凤、宋学贤自愿撤回对被告张健、马文乐、王延瑞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋新凤、宋学贤撤回对被告张健、马文乐、王延瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋新凤、宋学贤负担。
审判员 赵天才
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00598号
申请执行人李孟群。
被执行人周翠微。
被执行人张松柏。
申请执行人李孟群与被执行人周翠微、张松柏民间借贷纠纷执行一案，被执行人周翠微、张松柏至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02383号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周翠微、张松柏银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月七日
书记员 刘群山
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第253号
原告彭四平。
被告陈焕佳。
原告彭四平诉被告陈焕佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。审理过程中，原告彭四平以双方已协商处理为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭四平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭四平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告彭四平负担。
审判员 曾春明
二〇一五年四月十五日
书记员 郭文峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初295号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘琪，系北京市惠诚律师事务所律师
委托代理人金颖，系北京市惠诚律师事务所律师。
被告詹颖，女，1989年4月20日出生，满族，身份证住址辽宁省黑山县，现住沈阳市铁西区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告詹颖租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托代理人刘琪、金颖到庭参加了诉讼，被告詹颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租金余额58907.72元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年9月9日起至实际给付之日止的滞纳金，暂计算至起诉之日为328.50元；3、请求法院判令被告向原告支付为实现权利而产生的律师费3000元；4、诉讼费、保全费由被告承担；5、请求法院判令原告在上述款项范围内抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，发动机号2166945，车架号LDC633T29G3560829）享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月7日原告与被告于沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，并就案涉车辆办理了抵押登记，租赁合同约定：原告应被告要求以融资租赁的方式向被告购买东风标致汽车，并将车辆租赁给被告使用；租赁期限为36个月，每月租金1732.58元；被告连续两期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，合同签订后，原告依约履行合同，被告仅向原告支付了2期租金，自2016年9月9日起被告开始拖欠租金，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求
被告詹颖未提交答辩意见亦未出庭。
当事人围绕诉讼请求提交了融资租赁申请表、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、照片、付款凭证、租赁申请核准通知函、租赁申请发车通知函、机动车登记证书、还款信息表、委托代理合同等证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年6月7日原告与被告于沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，租赁合同约定：原告应被告要求以融资租赁的方式向被告购买车牌号辽Ａ×××××东风标致汽车（发动机号：2166945，车架号LDC633T29G3560829），并将车辆租赁给被告使用；租赁期限为36个月，每月租金1732.58元；被告连续两期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按就付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至还清之日，被告承担鉴定费用、律师费用、材料费用等。合同签订后，原告将上述轿车及相关证件交付给被告，双方签订了车辆交接清单。2016年6月17日，双方办理了车辆抵押权登记手续。被告向原告支付了2016年7月及8月租金，自2016年9月9日起开始拖欠租金，故原告起诉至法院。
另查明，原告为该案支付律师费用3000元。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告交付车辆后，被告未按合同约定期限支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金余额58907.72元符合法律规定，应予支持。原告主张的滞纳金，实为违约金，合同约定按1.2‰/天计算，标准过高，调整为中国人民银行同期同类贷款加收罚息计算。原告主张的律师费，双方约定明确，予以支持。原告主张行使优先权，因双方办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹颖支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金58907.72元；
二、被告詹颖支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算）；
三、被告詹颖对支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就被告对詹颖所有的车牌号为辽Ａ×××××东风标致汽车（发动机号：2166945，车架号LDC633T29G3560829）享有优先受偿权；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元（原告已预交），减半收取678元，退回原告上海易鑫融资租赁有限公司678元，由被告詹颖承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2380号
陈模奎、韩星宝：
申请执行人陈模奎与被执行人韩星宝保证合同纠纷一案，（2011）台三商初字第00788号调解书已发生法律效力，申请执行人陈模奎向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩星宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2380号案件执行完毕。
1718日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执650号
申请执行人：吴峰，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：邓文洲，湖北静海律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人：武汉朗肯节能技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人：赵克，该公司董事长。
本院在执行吴峰与武汉朗肯节能技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉朗肯节能技术有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初445号民事判决书确定的下列义务：1、向吴峰返还借款本金12,000,000元；2、向吴峰支付截止至2016年12月31日的利息5,812,602.74元及从2017年1月1日起至借款还清之日止的利息（以12,000,000元为基数，按年利率24%计算）3、向吴峰加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费128,676元、执行费79,534元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉朗肯节能技术有限公司的银行存款人民币18,020,812.74元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执650号申请执行人：吴峰，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：邓文洲，湖北静海律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：武汉朗肯节能技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山新村特1号。法定代表人：赵克，该公司董事长。本院在执行吴峰与武汉朗肯节能技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉朗肯节能技术有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初445号民事判决书确定的下列义务：1、向吴峰返还借款本金12,000,000元；2、向吴峰支付截止至2016年12月31日的利息5,812,602.74元及从2017年1月1日起至借款还清之日止的利息（以12,000,000元为基数，按年利率24%计算）3、向吴峰加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费128,676元、执行费79,534元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉朗肯节能技术有限公司的银行存款人民币18,020,812.74元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月三日书记员  廖福海
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初133号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人武士营，男，1991年5月2日生，汉族，河北省大名县人，初中毕业，农民。因本案于2016年7月15日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于华宁县看守所。
辩护人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人武士营犯运输毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员陈瑞、钟霞出庭支持公诉，被告人武士营及其辩护人李茂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年7月15日8时30分，被告人武士营携带毒品乘坐由元江开往玉溪的客车欲前往玉溪。当日11时许，当该车途经国道G8511线元江县青龙厂路段时，被公安民警查获，当场从被告人武士营所穿鞋子内查获毒品可疑物两条，净重200.61克；审讯期间，被告人武士营从其体内排出毒品可疑物三颗，净重119.2克。经鉴定，本案查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人武士营非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。被告人武士营受人雇佣运输毒品，系从犯。被告人武士营到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人武士营承认起诉书指控的事实。
其辩护人提出：被告人武士营系从犯、胁从犯、初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。
经审理查明，2016年7月15日8时30分，被告人武士营携带毒品乘坐由元江开往玉溪的客车欲前往玉溪。当日11时许，当该车途经国道G8511线元江县青龙厂路段时，被公安民警查获，当场从被告人武士营所穿鞋子内查获毒品可疑物两条，净重200.61克；审讯期间，被告人武士营从其体内排出毒品可疑物三颗，净重119.2克。经鉴定，本案查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定本案事实的具体证据如下：
1、被告人武士营的供述和辩解。证实：其因为赌博欠钱，通过微信认识“刘文军”，该人让其到云南带东西，给报酬1万到2万。其乘坐火车于2016年7月3日晚7时许到昆明，又坐车到了打洛。在打洛车站一名叫“阿新”的男子将其接到缅甸勐平一宾馆住宿，两天后“阿新”和另外一名男子到宾馆威胁其，让其运毒品。其被迫同意。其将所穿的鞋子交给“阿新”，次日该男子回到宾馆说毒品藏在鞋子里，又将三颗毒品塞入其体内，并告诉其运毒品的路线。“阿新”送其去勐平车站途中又拉了一穿黑衣服的男子，其与该男子坐车到小勐拉、打洛、墨江、元江，从元江坐车到玉溪的途中行至一检查站时其与该男子被公安机关抓获。另证实其觉得穿黑衣服的男子是运输毒品的人。
2、证人胡某某的证言。证实：2016年7月2日其在北京受一男子指使从云南带摇头丸到南方。其在勐平一宾馆内受一缅甸男子安排，在其体内藏入毒品46颗，随后其与一男子坐车前往武汉。7月15日二人坐车从元江前往玉溪，行至一检查站时被公安机关抓获。
3、证人刀某某的证言。证实：2016年7月15日11时左右，其驾驶从元江至玉溪的一客车行至青龙厂时，民警在检查的过程中发现车上的两名男乘客身上带有毒品，那两名男子是在元江客运站上的车，一人穿白色上衣，一人穿黑色上衣，都是30多岁的样子。
4、玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证实：从被告人武士营所穿的鞋内查获及体内排出并分别提取送检的白色固体毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人武士营。
5、受案登记表、抓获经过及照片。证实：2016年7月15日11时许在G8511线元江县青龙厂路段华宁县公安局民警对本案元江开往玉溪的客车公开查缉毒品，在对乘坐该车相邻座位的两名男子进行询问时，两人神色慌张，民警遂将两名男子带下车进行进一步检查。在检查过程中，民警分别从两名男子所穿的鞋子内发现用白色塑料纸包裹的毒品可疑物，经核实，两名男子分别叫武士营、胡某某。经对两名男子进行X光检查后，发现两人体内藏有毒品可疑物。
6、排毒记录、称量记录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、车票及照片。证实：民警提取扣押武士营车票2张、乘客人身意外伤害保险单1张、白色乐视手机1部、运动鞋1双及藏于鞋内的毒品可疑物2条、体内排出的毒品可疑物3颗。经称量，鞋子内查获的毒品可疑物净重200.61克，体内排出的毒品可疑物净重119.2克，民警分别提取1.78克、2.04克送玉溪市公安司法鉴定中心进行鉴定。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队，车票、保险单附卷，其余物品随案移送。
7、现场检测报告书、照片。证实：经对被告人武士营的尿液现场检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性。
8、辨认笔录。证实：经混杂辨认，武士营与胡某某分别辨认出对方。
9、户口证明信。证实：被告人武士营的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武士营非法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武士营的辩护人提出武士营系胁从犯的辩护意见仅有被告人供述，无其它证据予以印证，该辩护意见不予采纳。被告人武士营受人雇佣运输毒品，在整个犯罪中处于从属地位，系从犯。被告人武士营到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。其辩护人提出其系从犯、归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，予以采纳。综上，对其减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武士营犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2030年7月14日止。）
二、涉案毒品海洛因319.81克没收销毁，随案移送的手机一部没收，运动鞋一双没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 斌
审 判 员 常 明
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵义红
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉执字第3657-3号
申请执行人韩文。
被执行人徐州市正光焊接材料厂，住所地徐州市三环北路三星环岛西一公里刘楼工业园。
投资人王春明，该厂负责人。
被执行人王春明。
申请执行人因与二被执行人民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）泉民初字第1728号民事判决书。因二被执行人未履行义务，本院于2013年11月6日依法裁定查封、拍卖被执行人王春明名下位于本市彭城大院X号楼X单元X室房屋及地下室（车库），建筑面积188.50平方米。评估价值为人民币115.09万元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：XXXX，户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人韩文同意以第二次拍卖底价100万元接收该房产，已折抵被执行人所欠其债务100万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
将被执行人王春明名下位于本市彭城大院X号楼X单元X室及地下室（车库）所有权转移至申请执行人韩文（身份证号码3203031966XXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘 冬
执 行 员 高 坤
执 行 员 沈志刚
二〇一四年五月十九日
见习书记员 刘浩明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1363号
原告赵XX，女，1972年2月11日生，汉族。
被告王XX，男，1958年3月6日生，汉族。
本院在审理原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告赵XX负担150.00元。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 丁 宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第269号
原告张某某
被告崔某某
洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年六月十六日
书记员 赵越
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行初22号
原告吴盛。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
原告吴盛诉被告太仓市住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王茜