吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2988号
原告:于秀伟，男，汉族，1989年3月10日生，农民，住松原市宁江区。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
第一被告：姜成，男，汉族，1966年8月24日生，农民，住前郭县。
第二被告：张海昌，男，汉族，1970年11月27日生，农民，住前郭县。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：王立新，总经理。
住所地：松原市松江大街***号。
组织机构代码：94506426－5。
委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告于秀伟诉第一被告姜成、第二被告张海昌、第三被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月29日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告于秀伟的委托代理人张术立、第一被告姜成、第二被告张海昌、第三被告保险公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀伟诉称，2016年4月9日，第一被告姜成驾驶吉JT03**号捷达牌小型轿车在沿哈萨尔路由北向南行驶至事故地点时与原告于秀伟驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。此起事故经前郭县公安局交通警察大队前公交认字[2016]第07004号道路交通事故认定书认定姜成负事故的主要责任，于秀伟负事故的次要责任。原告受伤当日被送往前郭县医院住院治疗47天，住院期间二级护理。经鉴定，于秀伟此次外伤构成十级伤残，二次治疗费约需1.1万元，二次治疗的误工天数为15日，护理期限为7日，营养费4500元，牙齿修复费约需2700元，义齿更换年限为5年。因第一被告姜成驾驶的肇事车辆的所有权人是第二被告张海昌，并在第三被告保险公司投保了交强险及三者商业险，且在保险期内。依据相关法律规定，三被告负有赔偿义务。现原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿：1、医疗费23275.68元；2、伙食补助费4700元（100元/天×47天）；3、护理费6524.28元（47天×120.82元/天+7天×120.82元/天）；4、伤残赔偿金：22652.34元（十级伤残）；5、误工费27806.24元（229天×113.96元+15天×113.96元）；6、交通费：1000元；7、精神抚慰金8000元；8、营养费4500元；9、鉴定费4530元；10、牙齿修复费：24300元（按人均寿命74周岁计算，更换年限为9次，每次2700元）；11、二次治疗费11000元；12、被抚养人生活费6587元（婚生子于钹，现年3周岁）。以上损失合计人民币144875.54元。要求第三被告保险公司在强险限额内全额承担，不足部分要求保险公司按80%赔偿，并在商业险中给付。
第一被告姜成辩称，我没有意见，由保险公司赔偿，但是我给原告垫付了5000元医药费，要求保险公司给我赔付。
第二被告张海昌辩称，我没有意见，有保险，但是我给原告垫付了5000元医药费，要求保险公司给我赔付。
第三被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万商业险不计免赔，超出交强险范围部分按70%赔偿，对伙食补助费没意见，护理费根据护理等级，医疗费根据医院票据。
经审理查明：第一被告姜成于2016年4月9日驾驶吉JT03**号捷达牌小型轿车在沿哈萨尔路由北向南行驶至事故地点时与原告于秀伟驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。此起事故经前郭县公安局交通警察大队前公交认字[2016]第07004号道路交通事故认定书认定姜成负事故的主要责任，于秀伟负事故的次要责任。原告受伤当日被送往前郭县医院住院治疗，入院诊断为“髌骨骨折（左粉碎性）、头部外伤、眼睑挫伤（左）、牙折断”。住院治疗47天，于2016年5月26日好转出院，发生医疗费住院费用23275.68元，住院期间一级护理4天（2016年4月11日至2016年4月15日）；二级护理43天（2016年4月9日至2016年4月11日、2016年4月15日至2016年5月5日、2016年5月5日至2016年5月26日）。出院后要求和注意事项：休息2周；禁止剧烈运动；双膝关节功能练习；每4周复查；口腔科进一步治疗；有变化随诊。
本案在审理过程中，原告于秀伟提出对其伤残等级、二次治疗、营养费、护理期限及牙齿修复费用等进行鉴定，经本院委托，2016年11月25日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2016]法临鉴字第1184号《吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人于秀伟左髌骨粉碎性骨折后果评定为十级伤残。2、被鉴定人于秀伟二次治疗费约需1.1万元，二次治疗终结期间的误工天数以15日为宜，护理期限以7日为宜。3、被鉴定人于秀伟此次外伤的营养费以4500元为宜。4、被鉴定人于秀伟牙齿修复费约需2700元，义齿更换年限5年。于秀伟支付鉴定费4500元。于秀伟婚生子于钹，2013年12月27日出生。
另查明，吉JT03**号捷达牌小型轿车所有权人为第二被告张海昌，事发前在第三被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险金额122000元（死亡伤残限额赔偿11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任保险保险金额为500000元。本次事故发生于保险期内。原告于秀伟住院期间，第二被告张海昌为原告垫付住院费5000元。
根据原告的身份信息，原告系农民。
本案争议焦点：1、第三被告保险公司承担赔偿责任的比例。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，被告保险公司作为吉JT03**号捷达牌小型轿车的交强险及商业险承保公司，应当在交强险范围内先行承担保险责任。不足部分，在商业险范围内按照事故责任比例分担责任。根据公安交通管理部门的认定，姜成对本案交通事故负主要责任，于秀伟负次要责任。而姜成驾驶的车辆在第三被告保险公司投保了商业险，故第三被告按照责任比例承担交强险赔付不足部分的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及赔偿数额问题。
1、医疗费。原告请求赔偿医疗费23275.68元，根据原告举证，由前郭县医院出具的住院票据数额为23275.68元，但张海昌为原告垫付了5000元住院费用，原告对此也予以认可，故此笔费用应扣除张海昌垫付的5000元后为原告实际支出的医疗费用。
2、伙食补助费。于秀伟请求赔偿住院伙食补助费4700元，以每天100元计算，住院治疗47天。三被告对此认可，本院予以确认。
3、护理费。原告主张护理费6524.28元，以每天120.82元计算54天。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历记载，原告住院47天，一级护理4天，2人护理，二级护理43天，1人护理。经鉴定，原告二次治疗护理期限为7日。护理费标准—非医护人员的护理费本院参照“居民服务和其他服务业”的误工标准每天120.82元计算，本院确认原告的护理费应为7007.56元（4天×120.82元/天×2人+43天×120.82元/天×1人+7天×120.82元/天×1人）。原告主张的护理费用不超过其应获得的护理费，对此项费用本院予以确认。
4、误工费。原告主张误工费27806.24元（113.96元×229天+113.96元×15天）。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，根据原告提供的身份信息，原告系农民，本院参照“农、林、牧、渔业”的误工标准每天113.96元，自受伤入院治疗之日起计算至残疾评定日之前，即自2016年4月9日至2016年11月24日），另，经鉴定，原告二次治疗终结期间的误工天数为15日。故本院确认原告的误工损失应为27806.24元。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金22652.34元，以农村居民人均可支配收入11326.17元/年计算20年，原告于秀伟系农村居民，经鉴定其伤残等级十级，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）。
6、交通费。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医治疗及去长春鉴定等因素，本院酌定原告的交通费为500元。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金8000元，原告因本次事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神抚慰金为5000元。
8、营养费。原告主张营养费4500元，根据吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2016]法临鉴字第1184号《吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》出具的鉴定意见，原告此次外伤的营养费以4500元为宜，故对于原告此项损失数额本院予以确认。
9、牙齿修复费。根据吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2016]法临鉴字第1184号《吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》鉴定意见，原告牙齿修复费约需2700元，义齿更换年限为5年。根据世界卫生组织发布的2015年版《世界卫生统计》报告，中国在此次报告中的人口平均寿命为：男性74岁，女性77岁。因于秀伟系男性，按照男性人均寿命74岁计算，于秀伟需更换9次义齿，每次2700元，共需花费24300元。
10、二次治疗费。根据吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2016]法临鉴字第1184号《吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》出具的鉴定意见，原告于秀伟二次治疗费约需1.1万元。故对于该项费用，本院予以确认。
11、被抚养人生活费。原告主张被扶养人生活费6587元，按农村居民人均消费支出8783.31元/年标准，于钹应计算为16年，即年满十八周岁。被扶养人于钹于2013年12月27日出生，系农村居民，于钹系原告婚生子。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”根据上述规定，本院确认被扶养人生活费为7026.65元（8783.31元/年×16年×10%÷2），原告主张不超过法律规定，本院予以支持。
12、法医鉴定费。原告主张法医鉴定费4530元，该项请求本院予支持。
三、关于交强险及其他项目的计算问题。
被告保险公司在强制险医疗费限额内赔偿原告于秀伟人民币10000元（医疗费、二次治疗费、伙食补助费、营养费，合计43475.68元）。
在死亡伤残限额内赔偿原告于秀伟人民币93369.86元（护理费、误工费、残疾赔偿金、牙齿修复费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、合计93369.86元）。
超出强险部分33475.68元，由被告保险公司按80%比例在商业三者险限额内赔偿原告于秀伟26780.54元。剩余20%比例，即6695.14元由原告于秀伟自行承担。
综上，被告保险公司共应赔偿原告于秀伟经济损失人民币130150.4元，因被告张海昌已为原告垫付医药费5000元，且原告对此予以认可，故应从中予以扣除，由被告保险公司将5000元给付被告张海昌。原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿于秀伟经济损失人民币125150.4元。
中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司给付张海昌垫付的医疗费5000元。
三、驳回于秀伟其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担916元，于秀伟承担229元；法医鉴定费4530元，中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担3624元，于秀伟承担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕金平