wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5792号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：廖聪红，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告廖聪红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告廖聪红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖聪红偿还贷记卡透支款项本金6319.47元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年7月23日止,利息为903.79元、滞纳金为362.39元、其他费用为92.04元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7677.69元;2、请求判令被告廖聪红承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖聪红于2013年5月17日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行申领贷记卡一张，卡号为62×××92，被告于2013年6月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年7月23日止,共欠原告贷记卡透支款项本金6319.47元、利息903.79元、滞纳金362.39元、其他费用92.04元，合共7677.69元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告廖聪红没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告廖聪红向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××92的金穗信用卡一张，被告自2013年6月15日起用该信用卡进行透支消费，期间虽部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年7月23日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金6319.47元、利息903.79元、滞纳金362.39元、其他费用92.04元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖聪红于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金6319.47元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年7月23日为利息903.79元、滞纳金362.39元、其他费用92.04元，此后的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖聪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年三月十五日
书记员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第720号
原告黄×。
被告朱××。
被告杜××。
原告黄×与被告朱××、杜××民间借贷纠纷一案，于2
009年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判
员曹艳芳适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序
，于2009年9月23日公开开庭审理了本案。原告黄×到庭参加
诉讼，被告朱××、杜××因下落不明，故本院依法公告向其
送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，被告朱××、杜××
在本院公告期满后既不答辩也不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告黄×诉称，被告朱××因资金紧张，分别于2007年3
月9日、2008年3月5日、2008年4月20日、2008年9月18日4次向
原告借款人民币15万元，并出具借条4份。两被告原系夫妻，
此债务应为夫妻共同债务。原告催讨多次，被告仍未未还，为
此，请求法院判令两被告立即归还借款15万元，判令两被告支
付利息（按银行贷款利率的4倍计息，自2008年11月20日起至
还清之日止）。并提供借条4份，用以证明被告朱××分4次向
原告借款15万元的事实，提供离婚登记审查处理表，用以证明
被告朱××、杜××已于2008年12月16日协议离婚的事实。被告朱××、杜××未进行答辩也未提交任何证据。
对原告黄×提交的上述证据，因被告朱××、杜××缺
席，虽未经被告朱××、杜××质证，但结合原告的庭审陈述
，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明被告朱
××向原告借款，被告朱××、杜××已协议离婚等事实，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月9日，被告朱×
×向原告借款1万元，借条写明：“今借到黄×人民币壹万元
整，归还日期2007年3月31日”。2008年3月5日，被告朱××
向原告借款2万元，借条写明：“今借到黄×人民币贰万元整
，用途购地板，还款时间2008年3月20号”。2008年4月20日，
被告朱××向原告借款10万元，借条写明：“今借到黄×现金
人民币拾万元整，借款用途购地板，归还期限60天内连本带息
全部还清，利率按银行贷款利率的4倍计算”。2008年9月18日
，被告朱××向原告借款2万元，借条写明：“今借到黄×现
金人民币贰万元整，借款用途购地板，归还期限10天内全额归
还，利率按银行贷款利率的4倍计算”。因被告朱××至今未
还，故纠纷成讼。
另查明，被告朱××、杜××原系夫妻，双方于2008年1
2月16日协议离婚。
本院认为，原告和被告朱××间的民间借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，应确认
合法有效，被告朱××依法应承担返还原告借款本息的民事责
任。虽本案借款事实发生于被告朱××与被告杜××夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明本案借款系用于两被告婚后家
庭共同生活，故本院认定本案借款系被告朱××的个人债务，
而非两被告夫妻共同债务。原告诉请被告杜××应承担偿还原
告借款本息的民事责任理由不足，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告朱××归还原告黄×借款15万元，限本判决生
效后十日内支付；
二、被告朱××支付原告黄×利息（按本金10万元、2万
元的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，自2008年11月20日
起至还清之日止），限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告黄×的其他诉讼请求。
若被告朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，由被告朱××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曹艳芳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 朱淑芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第90号
原告涂某某，男，生于1986年1月23日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告周某，女，生于1986年3月15日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告涂某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告涂某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴承光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17486号
原告李国庆，男，1990年8月5日出生。
被告黄婕，女，1993年10月23日出生。
委托代理黄启国，男，北京公交集团第三客运分公司司机，住北京市丰台区角门临泓路36号院2号楼3门901。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人赵春瑶，女。
原告李国庆与被告黄婕、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国庆，被告黄婕的委托代理黄启国，被告中华北京分公司的委托代理人赵春瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：2015年7月28日，原告在丰台区银泰百货路口正常行驶过程中与被告黄婕驾驶的车辆相撞，交警认定被告全责。事后，原告去医院住院3日，医生建议原告休息。黄婕驾驶的车辆在被告中华北京分公司处投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费3179.37元、误工费3677.56元、修车费240元、交通费83元、伙食费1486.5元、精神损害抚慰金1000元；诉讼费用由被告承担。
被告黄婕辩称：事故事实、责任认定认可。我方没有给原告垫付费用。原告有扩大损失嫌疑。
被告中华北京分公司辩称：事故事实，责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险赔偿。我公司不同意承担本案的诉讼费。医疗费票据真实性无异议，数额要求法院核准，我们计算的金额是3116.37元。误工的医嘱记载是两周，要求原告补交工资条和银行对账单、劳动合同、工资扣发证明。交通费发票不认可，餐费不认可，因为原告没有住院。车辆修理收据不认可，且原告不是车辆所有人。精神损失不同意赔偿，原告不构成伤残。
经审理查明：2015年7月28日，黄婕驾驶京XX小客车行驶至北京市丰台区马家堡东方银泰百货路口时，适逢李国庆骑电动自行车至此，双方接触，造成两车受损、李国庆受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，黄婕负全部责任，李国庆无责任。事故发生后，李国庆前往北京丰台右安门医院就医治疗，于2015年7月28日至2015年8月1日于该院留观，经诊断为左膝软组织损伤伴皮挫伤。李国庆支付医疗费3116.37元。2015年8月1日、2015年8月7日，北京丰台右安门医院分别出具诊断证明书，各建议李国庆休息壹周。李国庆提交交通费票据、餐费票据若干张，拟证明其交通费、伙食费损失，其中交通费票据金额为83元。李国庆提交电动车修理收据2张，拟证明其修车费损失。北京到家时代餐饮管理有限公司出具书面证明，表示依据该公司电动车管理规定，该公司对车辆维修时产生的费用不予补贴或报销。北京到家时代餐饮管理有限公司另出具收入证明，证明李国庆2015年6月、5月、4月的税前工资分别为6017.67元、4003.33元、4094.33元。李国庆另提交其税收完税证明、劳动合同书、银行卡交易清单用于证明其误工费损失。
另查，黄婕驾驶的京XX小客车在中华北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险200000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、餐费票据、修理收据、收入证明、税收完税证明、劳动合同书、银行卡交易清单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：黄婕驾驶机动车与李国庆发生交通事故，造成李国庆人身受伤。经交通管理部门认定，黄婕负全部责任。黄婕驾驶的车辆在中华北京分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由黄婕予以赔偿。李国庆主张的医疗费，有票据佐证的3116.37元，本院予以支持。李国庆主张的修车费、交通费，有据佐证，本院予以支持。李国庆主张的误工费，本院以其事故发生之前的平均工资为计算标准，参考医疗机构相关医嘱予以酌定。李国庆主张的伙食费，数额过高，本院根据其留院观察天数，参考北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以酌定。李国庆主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李国庆医疗费三千一百一十六元三角七分、伙食费三百元、误工费二千七百元、交通费八十三元、修车费二百四十元。
二、驳回原告李国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄婕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚全跃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执674号
申请执行人柳州中赛特商贸有限公司，住所地广西柳州市曙光东路117号东门市场住宅楼1栋2单元1楼1号。
法定代表人：章靖鹏，该公司总经理。
被执行人柳州市明升投资有限公司，住所地广西柳州市长塘镇长塘村新村屯12号。
法定代表人：龙家寿，该公司董事长。
被执行人龙家寿，男，汉族，1980年3月14日生，住广东省廉江市。
被执行人龙有旺，男，汉族，1952年11月16日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市正荣贸易有限公司，住所地广西柳州市胜利路柳北钢材大市场北面1号。
法定代表人：龙有旺，该公司董事长。
被执行人广西旺宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道82号嘉和*南湖之都10层1005号房。
法定代表人：龙有旺，该公司董事长。
申请执行人柳州中赛特商贸有限公司与被执行人柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、柳州市明升投资有限公司、龙家寿买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)北民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、柳州市明升投资有限公司、龙家寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州中赛特商贸有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款货款等9225187.48元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、柳州市明升投资有限公司、龙家寿的房产等财产，但暂时无法处置。同时经对被执行人柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、柳州市明升投资有限公司、龙家寿的财产进行了查证发现，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、柳州市明升投资有限公司、龙家寿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州中赛特商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十月十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执674号申请执行人柳州中赛特商贸有限公司，住所地广西柳州市曙光东路117号东门市场住宅楼1栋2单元1楼1号。法定代表人：章靖鹏，该公司总经理。被执行人柳州市明升投资有限公司，住所地广西柳州市长塘镇长塘村新村屯12号。法定代表人：龙家寿，该公司董事长。被执行人龙家寿，男，汉族，1980年3月14日生，住广东省廉江市。被执行人龙有旺，男，汉族，1952年11月16日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市正荣贸易有限公司，住所地广西柳州市胜利路柳北钢材大市场北面1号。法定代表人：龙有旺，该公司董事长。被执行人广西旺宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道82号嘉和·南湖之都10层1005号房。法定代表人：龙有旺，该公司董事长。申请执行人柳州中赛特商贸有限公司与被执行人柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、柳州市明升投资有限公司、龙家寿买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)北民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、柳州市明升投资有限公司、龙家寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州中赛特商贸有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款货款等9225187.48元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、柳州市明升投资有限公司、龙家寿的房产等财产，但暂时无法处置。同时经对被执行人柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、柳州市明升投资有限公司、龙家寿的财产进行了查证发现，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、龙有旺、柳州市明升投资有限公司、龙家寿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州中赛特商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)北民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁加灵审判员  陈 然审判员  覃孟孚二〇一六年十月十八日书记员  李青彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4423号
原告：万梦辉，男，汉族，1986年3月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨方，女，汉族，1987年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：成天杰，男，汉族，1995年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告万梦辉与被告杨方、成天杰民间借贷纠纷一案,原告万梦辉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万梦辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万梦辉撤回起诉。
本案案件受理费收取为545元，由原告万梦辉负担。
审判员 兰霞
二〇一八年三月十二日
书记员 王灿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢2号
申请执行人毛念臣，男，1966年8月23日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人王文成，男，62岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人刘海东，男，47岁，汉族，农民，地址黑龙江省泰来县。
本院在执行申请执行人毛念臣与王文成、刘海东运输合同纠纷一案中,申请执行人毛念臣要求被执行人刘海东履行扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03173号民事判决书确定的给付义务：1、刘海东给付毛念臣欠款62463.00元；2、刘海东自2015年9月21日始以62463.00元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款还清日止。扎赉特旗人民法院依法向刘海东发出执行通知书并责令其报告财产。经调查，2017年5月7日，给付28000.00元，余款刘海东拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况，刘海东名下目前已无可供执行的财产。经与申请执行人毛念臣约谈，申请执行人毛念臣认可本院查明的事实，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一七年五月十五日
书记员 李海鹰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢2号申请执行人毛念臣，男，1966年8月23日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人王文成，男，62岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人刘海东，男，47岁，汉族，农民，地址黑龙江省泰来县。本院在执行申请执行人毛念臣与王文成、刘海东运输合同纠纷一案中,申请执行人毛念臣要求被执行人刘海东履行扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03173号民事判决书确定的给付义务：1、刘海东给付毛念臣欠款62463.00元；2、刘海东自2015年9月21日始以62463.00元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款还清日止。扎赉特旗人民法院依法向刘海东发出执行通知书并责令其报告财产。经调查，2017年5月7日，给付28000.00元，余款刘海东拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况，刘海东名下目前已无可供执行的财产。经与申请执行人毛念臣约谈，申请执行人毛念臣认可本院查明的事实，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一七年五月十五日书记员  李海鹰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1275号
原告藏连帅,住所地辽源市。
委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告刘爽，住所地辽源市。
原告藏连帅诉被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告藏连帅委托代理人崔健到庭参加诉讼。被告刘爽未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2015年9月25日原、被告及案外人尹春梅、曹宏伟同中国邮政储蓄银行有限公司辽源市分行签订了小额贷款联保协议书，三方约定：原、被告及第三人相互间自愿为其一方的贷款提供连带责任保证。同日被告刘爽与中国邮政储蓄银行有限公司辽源市分行签订了小额贷款借款合同，借款１00,000.00元，原告及案外人提供了连带责任保证。后被告刘爽无法全部偿还到期借款，尚欠银行贷款79,287.00元，后银行催告原告及案外人承担保证责任，无奈原告承担了担保责任，偿还被告全部借款79,287.00元，原告承担全部保证责任后向被告索要银行贷款未果，故诉至法院，恳请贵院支持原告诉求。
被告刘爽未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告藏连帅向本院提交如下证据：
1、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，证明本案被告向中国邮政储蓄银行借贷100,000.00元及本案原告藏连帅为其担保的事实。2、存款明细账、银行催收通知书一份，证明刘爽不能如期归还银行贷款，银行向本案原告下发催收通知书及本案原告为刘爽归还银行借款的还账明细。本案原告于2016年11月1日通过藏连帅向刘爽在邮政银行开户头还款79,287.00元（包含银行利息）。
经审理查明：原、被告系朋友关系，２０１５年9月25日原、被告及案外人尹春梅、曹宏伟（乙方，联保小组成员及配偶）同中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定贷款期限从2015年9月25日起至2017年9月25日止，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同日被告刘爽与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行签订了《小额贷款借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行向被告刘爽发放贷款１0０,000.00元，贷款期限从2015年9月至2016年9月，因被告未按期全部偿还银行借款，本案原告替被告偿还了其所欠银行剩余贷款本金及利息共计79,287.00元，原告承担保证责任后向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告已替其偿还的贷款79,287.00元；诉讼费用被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了其已按照借款合同约定履行了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案原告在替被告偿还其所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行贷款后有权向本案被告追偿。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘爽于本判决生效之日起五日内给付原告藏连帅欠款人民币79,287.00元。
案件受理费891.00元（已减半收取）,诉讼费60.00元，共计951.00元，由被告刘爽负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 马业成
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5579号
原告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：秦飞，南京三全物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：葛俊，男，1981年10月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：姜维红，女，汉族，住南京市。
被告：南京德文房地产开发有限公司，住所地溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人：绍泽君，南京德文房地产开发有限公司法人。
原告南京三全物业管理有限公司与被告姜维红、南京德文房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因原告无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费51元由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢朋飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二初字第18号
原告李海军，男，汉族，生于1969年11月20日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
委托代理人李悦韬，男，汉族，生于1986年5月8日。
被告霍建权，男，汉族，生于1962年5月9日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
被告姚新君，女，汉族，生于1964年5月14日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
被告李明，男，汉族，生于1963年2月18日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
被告王建荣，女，汉族。
被告薛炜德，男，汉族，生于1976年5月10日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
被告郑鹏，男，汉族，生于1970年4月25日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
被告李玲，女，汉族，生于1974年12月16日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
被告汤晓琴，女，汉族，生于1964年1月14日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
以上八被告的共同委托代理人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
被告钱金萍，女，汉族，生于1963年8月14日，系甘肃东方大明集团总经理。
被告蔡福进，男，汉族，生于1951年9月2日，系甘肃东方大明集团公司董事长。
被告吴小丽，女，汉族，生于1974年4月15日，系甘肃东方大明集团公司经理。
以上三被告的共同委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
原告李海军因股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李海军于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费115880元，减半收取57940元，由原告李海军承担。
审 判 长 刘倩
审 判 员 曹平
代理审判员 王涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何蓉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初43号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱家成，男，汉族，1985年11月11日出生于安徽省淮北市，小学文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月7日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］18号起诉书指控被告人朱家成犯合同诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱家成及辩护人关海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱家成伙同朱某2（另案处理）共谋租车抵押套现。2016年4月23日，二人在被害人朱某1经营的淮北市“世友汽车租赁会所”租赁皖Ｆ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车一辆。又伪造该车车辆登记证书一本和车主朱某1身份证复印件一张，同年8月16日，朱家成冒用朱某1的名义通过李昌武（另案处理）将该车以8万元的价格抵押给张某。经鉴定,该车价值111866元。后该车被淮北市“世友汽车租赁会所”找回。
另查明：案发后，朱家成、朱某2亲属分别退赔张某经济损失4万元，张某对朱家成的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱家成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，情况说明，租赁合同，抵押材料，伪造的机动车登记证书，伪造的身份证复印件，车辆行驶证，机动车登记查询结果单，价格认定结论书，扣押清单，辨认笔录，收条，谅解书，被害人朱某1、张某的陈述，同案犯朱某2的供述及被告人朱家成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱家成伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人车辆，并将骗取的车辆冒用他人的名义用于抵押借款，车辆价值111866元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。朱家成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。朱家成归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。朱家成已退赔张某借款，可酌情对朱家成从轻处罚。根据朱家成的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的伪造的机动车登记证书，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 张 玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1282号
原告徐帅，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内），统一社会信用代码91411421574994411M。
法定代表人姚永彬，该公司负责人。
原告徐帅诉被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐帅委托代理人张丙宇到庭参加委托诉讼，被告民权原路实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款2048元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年11月份开始，原告在被告公司打工，每月工资2000元，另有加班费，被告共拖欠原告工资款2048元，被告为原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院认为，自2016年11月份开始，原告在被告公司打工，原告的工资是每月2000元，被告共拖欠原告工资款2048元，有被告民权原路实业有限公司会计蕫慧蕊给原告出具的盖有公司章的证明为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资2048元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权原路实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告徐帅工资2048元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告民权原路实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月十一日
书记员 张琳琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1090号
原告：赵艳民，男，汉族，1976年6月出生，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所，律师。
被告：唐兴华，男，汉族，1978年4月出生，住山东省德州市陵城区。
原告赵艳民与被告唐兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳民委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告唐兴华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳民向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐兴华返还欠款77000元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至全部归还之日期间的利息；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告唐兴华于2013年9月25日在承包济南市历城区九顶塔民族风情园经营期间，在被告处购买了烟、酒等商品若干，共计18万元左右，偿还部分货款后余款92000元未付。2015年2月2号被告给原告出具欠款条一张，除追偿部分外，尚有余款77000元未付。
原告围绕其主张，提交如下证据：
证据一、欠款条一份，系被告唐兴华自己书写并签名按手印，证明2015年2月21日被告唐兴华欠原告货物款共计92000元，期间被告唐兴华偿还了12000元的欠款；
证据二、银行卡历史交易明细一份，证明在2017年3月15日被告唐兴华偿还了3000元欠款，余款77000元没有归还，也证实原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
被告唐兴华未到庭，也未提交答辩意见。
原告的上述证据经本院审查，应认定为有效证据。据此，本院经审理认定事实如下，被告唐兴华于2013年9月25日在承包济南市历城区九顶塔民族风情园期间，在被告处购买了烟、酒等商品若干，货款共计18万元左右。2015年2月2号，被告唐兴华给原告赵艳民出具欠款条一份，明确欠货物款92000元。后被告分两次偿还原告欠款15000元，至起诉日仍有77000元欠款未偿还。
本院认为，被告唐兴华在原告赵艳民处购买货物，双方构成买卖合同。该合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告都应本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告赵艳民按约将货物交付给被告唐兴华，被告应及时向原告支付全部货款。被告唐兴华未向原告支付剩余货款的行为构成违约，因此原告要求判令被告支付货款77000元及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告唐兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐兴华于本判决生效后五日内偿还原告赵艳民货款77000元及利息（自2017年6月7日起至判决指定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告唐兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑松涛
审 判 员 陈立军
人民陪审员 齐登凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡昕彤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩耀勋，男，汉族，1979年6月15日出生。
委托代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳�嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人韩耀勋因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩耀勋申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律�阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人韩�勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩耀勋的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终138号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵永，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人赵永、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人赵永未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3229号
罪犯蓝洪惠，于广西壮族自治区马山县，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2011年9月27日作出（2011）马刑初字第100号刑事判决，以被告人蓝洪惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月30日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。2011年11月23日入监狱服刑。2014年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝洪惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年4月止共获奖励分127.30分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蓝洪惠予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯蓝洪惠于2016年6月8日缴纳罚金人民币8000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝洪惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝洪惠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初568号
原告：埝掌镇三坡底村第七居民组。
负责人：马学明，系该组组长。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：埝掌镇三坡底村村民委员会。
法定代表人：马项师，系该村村委主任。
委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
原告埝掌镇三坡底第七村民组与被告埝掌镇三坡底村村民委员会物权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告埝掌镇三坡底村第七居民组负责人马学明及委托诉讼代理人冯孟师，被告埝掌镇三坡底村村民委员会的法定代表人马项师及委托诉讼代理人李伟、乔当清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告埝掌镇三坡底村第七居�组向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还耕地14亩。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一九九七年元月三十日，被告三坡底村委会修建刘家坡底通往马坡底的道路，修桥和通路需要占用原告土地，当时被告村民委员会除让原告摊1.2亩土地外，还需要占用原告七亩耕地。为了弥补占用原告的七亩耕地，当时村委会明确文字承诺，20年后小师和孙科承包的耕地直接归七组即原告，该14亩耕地北邻大路，南邻七组，东邻关保才，西邻刘东海，可是小师和孙科承包的耕地20年到期后，即2015年6月份，被告把该14亩耕地又承包给了别人，被告的行为已经侵害了原告对该14亩耕地的所有权。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。单位之间�争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。本案原、被告诉争的实质是14亩土地的所有权和使用权，双方之间的权属争议应先由政府部门处理，对处理决定不服的，再向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告埝掌镇三坡底村第七居民组的起诉。
案件受理费100元，退还原告埝掌镇三坡底村第七居民组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 吴红玉
审 判 员 段国华
法官助理 任梦梦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱妞妞
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申69号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：骆国权，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号。
法定代表人：陈彦峰，中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局局长。
委托代理人：张桂龙，中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局工作人员。
委托代理人：戴晓梅，中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人：应勇，上海市市长。
再审申请人骆国权因与被申请人中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局(以下简称自贸区市场监管局)、上海市人民政府(以下简称市政府)要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆国权申请再审称：违法行为发生地既包括实施违法行为地也包括危害结果发生地，原上海市质量技术监督局自由贸易试验区分局(以下简称原质检自由贸易试验区分局。因行政机构改革，原质检自由贸易试验区分局已整合为中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局)将本案的地域管辖移送湖北市武汉市质量技术监督局是违法的，原审将注册、经营地混淆为违法行为发生地是错误的。根据《质量技术监督行政处罚程序规定》(以下简称《程序规定》)的有关要求，原质检自由贸易试验区分局在决定是否立案或者移送之前应当对涉案商品进行核查检测，原审混淆并排斥“先行核查检测后决定是否立案或者移送”的程序规定，否定先行核查检测属于强制性规定没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国计量法》(以下简称《计量法》)第四条规定：“国务院计量行政部门对全国计量工作实施统一监督管理。县级以上地方人民政府计量行政部门对本行政区域内的计量工作实施监督管理。”《定量包装商品计量监督管理办法》(以下简称《定量包装商品管理办法》)第三条规定：“国家质量监督检验检疫总局对全国定量包装商品的计量工作实施统一监督管理。县级以上地方质量技术监督部门对本行政区域内定量包装商品的计量工作实施监督管理。”原质检自由贸易试验区分局具有对骆国权提出商品短斤缺两的问题进行查处的主管职权。
本案中，骆国权在在纽海电子商务(上海)有限公司(以下简称纽海上海公司)网站购买武汉金绿果网络科技有限公司(以下简称金绿果公司)网店的精品包装红枣，纽海上海公司提供网络交易服务平台。骆国权认为其购买的商品违反《计量法》《定量包装商品管理办法》相关“允许短缺两”的规定标准。对此，《定量包装商品管理办法》第四条规定，定量包装商品的生产者、销售者应当加强计量管理，配备与其生产定量包装商品相适应的计量检测设备，保证生产、销售的定量包装商品符合本办法的规定。骆国权购买商品的销售者为金绿果公司，原质检自由贸易试验区分局依法将金绿果公司作为举报事项的被查处对象并无不当。
《程序规定》第七条规定：“行政处罚案件由违法行为发生地的县级以上质量技术监督部门管辖。”金绿果公司为涉案商品的销售商，公司注册地在武汉市，其虽通过纽海上海公司提供网络交易服务平台进行网络销售，但涉案商品的配送、发货、开票等销售行为不在上海市，故原质检自由贸易试验区分局认为涉嫌定量包装违法行为发生地应在武汉市，转交湖北省武汉市质量技术监督局处理，符合当前法律法规的相关规定。另外，《程序规定》第十二条规定：“质量技术监督部门对依据监督检查职权或者通过举报、投诉、其他部门移送、上级部门交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现之日起15日内组织核查，并决定是否立案。检验、检测、检定、鉴定等所需时间，不计入前款规定期限。”据此，原质检自由贸易试验区分局将举报事项转交湖北省武汉市质量技术监督局处理之前是否对涉案商品进行检测均不违反强制性规定。
综上，骆国权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回骆国权的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申69号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：骆国权，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号。法定代表人：陈彦峰，中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局局长。委托代理人：张桂龙，中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局工作人员。委托代理人：戴晓梅，中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人：应勇，上海市市长。再审申请人骆国权因与被申请人中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局(以下简称自贸区市场监管局)、上海市人民政府(以下简称市政府)要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆国权申请再审称：违法行为发生地既包括实施违法行为地也包括危害结果发生地，原上海市质量技术监督局自由贸易试验区分局(以下简称原质检自由贸易试验区分局。因行政机构改革，原质检自由贸易试验区分局已整合为中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局)将本案的地域管辖移送湖北市武汉市质量技术监督局是违法的，原审将注册、经营地混淆为违法行为发生地是错误的。根据《质量技术监督行政处罚程序规定》(以下简称《程序规定》)的有关要求，原质检自由贸易试验区分局在决定是否立案或者移送之前应当对涉案商品进行核查检测，原审混淆并排斥“先行核查检测后决定是否立案或者移送”的程序规定，否定先行核查检测属于强制性规定没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国计量法》(以下简称《计量法》)第四条规定：“国务院计量行政部门对全国计量工作实施统一监督管理。县级以上地方人民政府计量行政部门对本行政区域内的计量工作实施监督管理。”《定量包装商品计量监督管理办法》(以下简称《定量包装商品管理办法》)第三条规定：“国家质量监督检验检疫总局对全国定量包装商品的计量工作实施统一监督管理。县级以上地方质量技术监督部门对本行政区域内定量包装商品的计量工作实施监督管理。”原质检自由贸易试验区分局具有对骆国权提出商品短斤缺两的问题进行查处的主管职权。本案中，骆国权在在纽海电子商务(上海)有限公司(以下简称纽海上海公司)网站购买武汉金绿果网络科技有限公司(以下简称金绿果公司)网店的精品包装红枣，纽海上海公司提供网络交易服务平台。骆国权认为其购买的商品违反《计量法》《定量包装商品管理办法》相关“允许短缺两”的规定标准。对此，《定量包装商品管理办法》第四条规定，定量包装商品的生产者、销售者应当加强计量管理，配备与其生产定量包装商品相适应的计量检测设备，保证生产、销售的定量包装商品符合本办法的规定。骆国权购买商品的销售者为金绿果公司，原质检自由贸易试验区分局依法将金绿果公司作为举报事项的被查处对象并无不当。《程序规定》第七条规定：“行政处罚案件由违法行为发生地的县级以上质量技术监督部门管辖。”金绿果公司为涉案商品的销售商，公司注册地在武汉市，其虽通过纽海上海公司提供网络交易服务平台进行网络销售，但涉案商品的配送、发货、开票等销售行为不在上海市，故原质检自由贸易试验区分局认为涉嫌定量包装违法行为发生地应在武汉市，转交湖北省武汉市质量技术监督局处理，符合当前法律法规的相关规定。另外，《程序规定》第十二条规定：“质量技术监督部门对依据监督检查职权或者通过举报、投诉、其他部门移送、上级部门交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现之日起15日内组织核查，并决定是否立案。检验、检测、检定、鉴定等所需时间，不计入前款规定期限。”据此，原质检自由贸易试验区分局将举报事项转交湖北省武汉市质量技术监督局处理之前是否对涉案商品进行检测均不违反强制性规定。综上，骆国权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回骆国权的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年六月二十一日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第334号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人李书忠，男，1967年11月06日出生。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人李书忠金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2015年3月5日作出（2015）慈民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下落后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初第34号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一五年九月三十日
书记员 李 理
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1714号
原告：陈芝星，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：张天昊，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告：景县王千寺镇邸家洼村民委员会
负责人：陈芝军，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住景县。现任该村村主任。
第三人：亢兴辉，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
本院于2016年7月5日立案受理了原告陈芝星诉被告景县王千寺镇邸家洼村民委员会、第三人亢兴辉农业承包合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈芝星撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈芝星负担。
审判员 韩立岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 瑜
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00529号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。
住所地：沁阳市南大街
负责人黄某某
被执行人马美霞，女，1963年9月1日生，住河南省沁阳市
被执行人丁保，男，1962年10月27日生，住沁阳市
被执行人扬中民，男，1955年11月15日生，住沁阳市
被执行人尚凤英，女，1958年6月7日生，住沁阳市
被执行人刘欢迎，男，1953年8月9日生，住沁阳市
被执行人马美荣，女，1958年6月7日生，住沁阳市
本院于2015年6月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社太行信用社申请执行马美霞、丁保、扬中民、尚凤英、刘欢迎、马美荣为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马美霞、丁保、扬中民、尚凤英、刘欢迎、马美荣应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社太行信用社借款本金45万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00529号申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。住所地：沁阳市南大街负责人黄某某被执行人马美霞，女，1963年9月1日生，住河南省沁阳市被执行人丁保，男，1962年10月27日生，住沁阳市被执行人扬中民，男，1955年11月15日生，住沁阳市被执行人尚凤英，女，1958年6月7日生，住沁阳市被执行人刘欢迎，男，1953年8月9日生，住沁阳市被执行人马美荣，女，1958年6月7日生，住沁阳市沁阳市太行信用社申请执行马美霞、丁保、扬中民、尚凤英、刘欢迎、马美荣公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第111XX号公证书已经发生法律效力，被执行人马美霞未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马美霞银行账户存款450000元。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文元二〇一五年五月四日书记员  袁宗楷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执604号
申请执行人厉海燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人蔡其华，男，1931年7月16日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人翁茶仙，女，1942年12月25日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人蔡京涛，男，1995年8月11日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人蔡某，女，2011年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄旺威，男，1975年9月1日出生，汉族，住东阳市。
原告厉海燕、蔡其华、翁茶仙、蔡京涛、蔡某与被告黄旺威买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0783民初4689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉海燕、蔡其华、翁茶仙、蔡京涛、蔡某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人黄旺威公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉海燕、蔡其华、翁茶仙、蔡京涛、蔡某未实现债权300000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，又无其他可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人厉海燕、蔡其华、翁茶仙、蔡京涛、蔡某于2017年7月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执604号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年七月五日
书 记 员 张炉堂
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1203号
原告张某某，女。
诉讼委托代理人梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告陈某某，女。（经传票传唤未到庭）
被告于某甲，男。
共同诉讼委托代理人薛某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某、于某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆洪德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁某某、被告于某甲及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈某某的丈夫于某乙（已故）系好朋友关系，被告于某甲系于某乙的长子，2014年4月1日，于某乙以急用资金为由，从原告处借款人民币100000.00元，约定利息为月息2分，后原告多次找于某乙索要此笔借款，于某乙以种种借口拒不给付，现因于某乙去世，原告只得起诉被告要求其履行还款义务，诉至贵院，请求法院依法判决。
二被告未作书面答辩，庭审中辩称，被告方认为原告诉求依法不能成立。理由如下：第一、原告所述的债务二被告不清楚，该笔借款没有用于家庭共同生活。第二、于某乙生前系灰窑子村支部书记，村委会搞任何建设基本上都是于某乙借款经手，据村委会反应原告的此笔借款也是用于村委会建设，此笔借款如事实存在的话，应该由村委会负责偿还，与二被告无关。第三、于某甲在2008年之后就已经与父母分家另过，于某甲放弃了继承于某乙遗产的权利，因此原告的债务无论是否存在均与第二被告于某甲无关，请求依法驳回对于某甲的诉讼，综上请法院查清事实依法判令驳回原告的诉求，债务应由村委会承担。
经审理查明，2014年4月1日，于某乙因资金周转向原告借款100000.00元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“今借到张某某壹拾万元整（100000.00元），利息为月息二分。”庭审中，二被告对上述欠条的真实性予以认可，但称此笔借款不知情，未用于家庭支出，而是用于村内建设。现于某乙已经去世，陈某某系于某乙的妻子，于某甲系于某乙的儿子，故2017年5月9日诉至法院，要求法院依法判令二被告偿还借款100000.00元并支付相应的利息，被告承担本案的诉讼费。
另查明，于某乙于2017年1月1日之后未给付利息，之前利息已付清完毕。案外人李晓梅对于某乙和陈某某名下的位于建昌县河某某区16#6-902房屋、位于建昌县石佛乡灰窑子村的房屋及其银行的存款提出诉讼保全申请。该财产系于某乙与陈某某的共同财产。被告于某甲于2008年6月3日登记结婚，婚后一直未与父母生活，开庭审理后，被告于某甲于2017年6月7日提交公证书，说明其放弃了被继承人于某乙的遗产继承权。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张、2017辽14**财保57号裁定书、村委会证明、结婚证复印件、公证书等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告与于某乙签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，于某乙应履行相应的还款义务。由于该笔借款发生时，被告陈某某与于某乙的婚姻关系处于存续期间，虽然被告辩称此笔借款用于村内建设，但其证人王亚军的证言证明不了该笔借款用于村内建设，亦未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活，故该笔借款应属于于某乙与被告陈某某的夫妻共同债务，故被告陈某某应承担相应的还款责任。现于某乙已去世，于某甲作为于某乙的法定继承人于2008年6月3日结婚后便独立生活，2017年6月6日辽宁省建昌县公证处出具了于某甲放弃继承权的公证书，同时原告也未能举证证实被告于某甲继承了于某乙名下的遗产，故原告主张被告于某甲作为借款人于某乙的继承人身份承担赔偿责任，本院依法不予认定。关于原告所主张的利息，双方约定的利息为月利率2分（折算成年利率是24%），符合法律规定，本院根据相关法律规定依法予以支持。本案中，原告张某某承认于某乙已还清2017年1月1日以前的全部利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款100000.00及利息（利息按月利率2分计算，利息给付从2017年1月1日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆洪德
二〇一七年六月九日
书记员 史红丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第278号
上诉人（原审起诉人）：陈仲生，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审起诉人）：陈业权，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审起诉人）：陈锐标，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审起诉人）：陈加森，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审起诉人）：陈国成，男，1951年8月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上述五上诉人共同委托代理人：崔电博，北京市金台律师事务所律师。
上诉人陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森、陈国成（以下简称陈仲生等五人）因起诉中山火炬高技术开发区陵岗村民委员会、中山市宝德咨询服务有限公司、郑泽湖、温少球一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立民初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈仲生等五人上诉称：一、本案诉讼不是因集体土地征用而引起，被起诉人中山市宝德咨询服务有限公司作为合同一方主体不具备征用土地的权利，本案所要确认无效之《征用土地补偿协议书》，名为征地协议，但实质上是农村集体土地买卖合同，故《征用土地补偿协议书》是平等主体之间所签订的民事合同。二、本案上诉人是根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“恶意串通损害集体利益，违反法律、法规的强制性规定”的合同无效之规定，起诉确认合同无效，故本案作为民事纠纷案件，一审法院应当予以受理。综上所述，一审法院不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，陈仲生等五人以中山火炬高技术产业开发区陵岗村民委员会与中山市宝德咨询服务有限公司之间签订的《征用土地补偿协议书》属于非法买卖农村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国合同法》相关强制性与禁止性规定为由，诉请法院确认该协议无效，并要求返还土地。该诉讼请求实质上是请求人民法院认定中山火炬高技术产业开发区陵岗村民委员会与中山市宝德咨询服务有限公司签订《征用土地补偿协议书》属于违法用地行为，而根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，对违法用地行为，应由政府主管部门处理，故陈仲生等五人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人陈仲生等五人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年六月九日
书记员 温宇媚
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢53号
申请执行人李保祥，男，1937年5月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人申俊姣，女，1957年11月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人李保祥与被执行人申俊姣借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕，其余款项申请人自愿放弃并同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
邯郸市永年县人民法院作出的（2001）永民初字第6033号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
（代印）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终374号
上诉人（原审原告）陈和刚，男，1975年10月24日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人蔡日东（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市建筑工程公司基础分公司，住所地怀化市迎丰中路，统一社会信用代码4312001902302。
代表人陈余富。
上诉人陈和刚因与被上诉人怀化市建筑工程公司基础分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈和刚上诉请求为：1、撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人拖欠的工程款64000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交了《怀化市金口岸粮油食品物流城项目》人工挖孔桩基础工程劳务合同，人工桩下走孔桩工程结算单，尽管被上诉人未加盖公章，但被上诉人已签收起诉状副本，未提交口头或者书面答辩，未到庭参加诉讼，证明被上诉人已经认可上诉人起诉的事实，原审不予认定不当。
怀化市建筑工程公司基础分公司一方二审未到庭答辩。
陈和刚向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠的工程款64000元及利息3800元。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告怀化市建筑工程基础分公司成立于2006年12月5日，负责人为陈余富。2016年9月5日，原告以被告拖欠64000元工程款未还为由，向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告提交的《怀化市金口岸.粮油食品物流城项目“人工挖孔桩基础工程”劳务合同》未盖被告公司的印章，公司负责人未签名。在合同中的甲方法人代表人签字处仅有“王武彪”的签名，原告未有证据证明“王武彪”系何种身份与被告公司存在何种关系，原告也未能提交证明其事实上承包该工程的其他证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，因原告提交的证据不能证明劳务合同的相对方系被告，故原告要求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈和刚的诉讼请求。
案件受理费1495元，由原告陈和刚承担。
二审期间，当事人无新证据提交。
一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：陈和刚在一审提交的《怀化市金口岸.粮油食品物流城项目“人工挖孔桩基础工程”劳务合同》未盖怀化市建筑工程公司基础分公司的印章，怀化市建筑工程公司基础分公司的相关负责人亦未签名，在合同中的甲方法人代表人签字处仅有“王武彪”的签名，陈和刚未有证据证明“王武彪”系何种身份以及与怀化市建筑工程公司基础分公司存在何种关系，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，陈和刚因举证不充分应承担相应不利的诉讼后果，其在本案中向怀化市建筑工程公司基础分公司主张工程欠款的依据不足，不能支持，原审对此不予支持并无不当。
综上，陈和刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，处理并无并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由上诉人陈和刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士平
审判员 王文利
审判员 欧晓林
二〇一七年六月十六日
书记员 戴蚁玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终374号上诉人（原审原告）陈和刚，男，1975年10月24日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人蔡日东（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市建筑工程公司基础分公司，住所地怀化市迎丰中路，统一社会信用代码4312001902302。代表人陈余富。上诉人陈和刚因与被上诉人怀化市建筑工程公司基础分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈和刚上诉请求为：1、撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人拖欠的工程款64000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交了《怀化市金口岸粮油食品物流城项目》人工挖孔桩基础工程劳务合同，人工桩下走孔桩工程结算单，尽管被上诉人未加盖公章，但被上诉人已签收起诉状副本，未提交口头或者书面答辩，未到庭参加诉讼，证明被上诉人已经认可上诉人起诉的事实，原审不予认定不当。怀化市建筑工程公司基础分公司一方二审未到庭答辩。陈和刚向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠的工程款64000元及利息3800元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告怀化市建筑工程基础分公司成立于2006年12月5日，负责人为陈余富。2016年9月5日，原告以被告拖欠64000元工程款未还为由，向法院提起诉讼。一审法院认为，原告提交的《怀化市金口岸.粮油食品物流城项目“人工挖孔桩基础工程”劳务合同》未盖被告公司的印章，公司负责人未签名。在合同中的甲方法人代表人签字处仅有“王武彪”的签名，原告未有证据证明“王武彪”系何种身份与被告公司存在何种关系，原告也未能提交证明其事实上承包该工程的其他证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，因原告提交的证据不能证明劳务合同的相对方系被告，故原告要求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈和刚的诉讼请求。案件受理费1495元，由原告陈和刚承担。二审期间，当事人无新证据提交。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：陈和刚在一审提交的《怀化市金口岸.粮油食品物流城项目“人工挖孔桩基础工程”劳务合同》未盖怀化市建筑工程公司基础分公司的印章，怀化市建筑工程公司基础分公司的相关负责人亦未签名，在合同中的甲方法人代表人签字处仅有“王武彪”的签名，陈和刚未有证据证明“王武彪”系何种身份以及与怀化市建筑工程公司基础分公司存在何种关系，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，陈和刚因举证不充分应承担相应不利的诉讼后果，其在本案中向怀化市建筑工程公司基础分公司主张工程欠款的依据不足，不能支持，原审对此不予支持并无不当。综上，陈和刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，处理并无并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495元，由上诉人陈和刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘士平审判员  王文利审判员  欧晓林二〇一七年六月十六日书记员  戴蚁玲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6166号
原告：周发清，女，1951年9月7日出生，汉族，现住瓦房店店市。
委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：陶永权，男，1967年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告周发清与被告陶永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发清、委托诉讼代理人赵连军及被告陶永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发清向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款50000元及电费1699.20元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告称生产经营资金周转困难向原告借款50000元，并承诺借期一年，返还本金时一并支付中国人民银行同期贷款利率的4倍利息，并向原告出具借据一份。原告支付被告50000元本金，并为其支付电费1699.20元，但被告并未按约定还款，经索要无果，故起诉至法院。
被告陶永权承认原告周发清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陶永权于本判决生效后三十日内给付原告周发清借款50000元及电费1699.20元，合计51699.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告陶永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张小艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3030号
原告安亚林。
委托代理人席英，系绥中中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县中央路一段十一号。
法定代表人陈增才，系该公司经理。
委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告安亚林与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安亚林的委托代理人席英、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人常秀英到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告安亚林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告受伤后的经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、伤残赔偿金人民币10万元；二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2017年2月11日0时20分许，安亚林将自己的货车（辽P×××××）停放在云南省西双版纳景洪市勐养镇腾达纸箱厂，安亚林爬到了辽P×××××货车车上拉布盖货物时，不小心从火车上摔下，导致安亚林腰部、脚部受伤，后安亚林到当地医院住院治疗13天，花医疗费86668.00元，出院后在家中休养，此期间曾与被告方协商，因被告剔除医疗费过多，双方未达成一致，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，通过公安机关出具的证明可以证实，如果证明内容属实，标的车辆当时处于停放状态，而原告系爬上货车拉布盖货物时摔下，故其情况不属于使用机动车过程中，造成车上人员受伤，从而我公司对于原告不具有任何赔偿义务，不同意承担赔偿责任，本案诉讼费也应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日0时20分许，勐养派出所接到报警称，在勐养镇腾达纸箱厂有人从货车上摔下了，请你们派人帮助处理，接警后，我所民警迅速赶到现场，经了解，2017年2月11日0时左右，安亚林将自己的大货车（辽P×××××）停在云南省西双版纳景洪市勐养镇腾达纸箱厂，安亚林爬到辽P×××××货车上拉布盖住货物时不下心从货车上摔下，导致安亚林腰部、脚部受伤，民警告知当事人该事件不属于公安机关受理范围，报警人自行联系到医院医治。事故发生后，原告安亚林被送往西双版纳农垦医院救治，实际住院13天，一级护理1天，二级护理12天，出院医嘱：加强营养，功能锻炼，卧床休息三个月。花费医疗费86668.00元。2017年11月16日，经本院委托，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人安亚林L2椎体压缩性骨折手术治疗的伤残程度应为人体损伤X级(十级)伤残；骨盆多发骨折畸形愈合的伤残程度应为人体损伤X级(十级)伤残；二次手术取内固定物费用10000.00元；人身损害护理期为100日，营养期为60日。鉴定费用为5940.00元。
另查明，辽P×××××号货车挂靠在绥中县晟顺运输车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险，限额30万元。原告安亚林系非农业家庭户口，并且从事道路交通运输行业。
本院认为，车上人员责任险，即保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内司机、乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿。本案虽然发生事故的机动车处于停止状态，但原告安亚林在机动车上仍处于危险状态。辽P×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的车辆保险合同包含车上人员责任险，原告安亚林作为车辆驾驶人员，享有向被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的保险权利。参照2017年辽宁道路交通事故赔偿规定，原告安亚林的护理费为107元/天×100天=10700.00元；误工费为184元/天×180天=33120.00元；住院伙食补助费100元/天×13天=1300.00元；营养费50元/天×60天=3000.00元；身体伤残赔偿金为32876元/年×20年×20%（××）=131504.00元。精神损害抚慰金酌情支持5000.00元，交通费支持1500.00元。二次手术费10000.00元；鉴定费5940.00元，医疗费86668.00元。以上经济损失合计288732.00元。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告安亚林各项经济损失288732.00元。
此款于本判决生效后10日内给付（开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，户名：绥中县人民法院执行款专户，开户账号：2105,××××,××××,××××,0173，行号：10××××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年四月二十五日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初654号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏明峰，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人魏明峰犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员丁和平、助理检察员武文革出庭支持公诉，被告人魏明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年6月13日15时12分许，被告人魏明峰在滑县牛屯镇沙圪垱村“三得兴”机械厂北边�饭店饮酒后驾驶牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车前往“三得兴”机械厂更换播种机配件。在“三得兴”机械厂内，被告人魏明峰同机械厂人员因言语不和发生争吵，对方报警称魏明峰酒后驾车。民警到达现场后随即对魏明峰使用呼气式酒精测试仪进行检测，检测结果为：245毫克/100毫升。后将魏明峰带至滑县人民医院抽取静脉血液，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从魏明峰的血液中检测出乙醇，其含量为：286mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人魏明峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人魏明峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人魏明峰在侦查阶段的供述；2、证人张某的证言；3、被告人魏明峰抽血照片、驾驶的车辆照片；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；3、被告人魏明峰户籍证明、驾驶人及机动车信息、无前科证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏明峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯该项规定就要受到惩罚。被告人魏明峰饮酒后驾驶机动车，违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达286毫克，超过定罪标准80毫克的三倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏明峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕志敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执115号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳煜丰建筑材料有限公司。
法定代表人：聂文江。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳煜丰建筑材料有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2017）F05号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳煜丰建筑材料有限公司未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月五日
书记员 李爱民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终262号
上诉人(原审原告)：卢业松，男，1964年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人(原审原告)：梁东德，男，1973年12月4日出生，汉族，住广西北流市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘军，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。
法定代表人：李铁林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄桦，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道67号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖建玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：闵贵珍，男，该公司员工。
上诉人卢业松、梁东德因与被上诉人贵港市华景房地产开发有限公司（以上简称华景公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以上简称五建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1222号民事判决；
二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。
二审案件受理费114111元（上诉人卢业松、梁东德已预交），由本院退回给上诉人卢业松、梁东德。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁明燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3872号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所所律师。
被告：潘永佳，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘永佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员廖韬适用小额速裁程序独任审判，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成到庭参加诉讼，被告潘永佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金15633.96元、利息1943.87元、滞纳金937.26元、手续费391.6元（暂计至2016年12月23日，之后的利息按日万分之五计算，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月21日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2016年12月23日，累计欠透支本金15633.96元、利息1943.87元、滞纳金937.26元及手续费391.6元。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及欠款明细表等证据，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2016年12月23日尚欠本金15633.96元、利息1943.87元、滞纳金937.26元、手续费391.6元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。至于原告主张之后的滞纳金，因其已主张的透支利息按日万分之五计算，加之此前计收的滞纳金，对被告的违约行为已具有惩罚性，如继续长期计收滞纳金明显加重了违约方的违约责任，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘永佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15633.96元、滞纳金937.26元、手续费391.6元及利息（利息暂计至2016年12月23日止为1943.87元，此后的利息以透支款本金15633.96元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为136.33元（原告已预交），由被告潘永佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一七年五月四日
书记员 陈秋莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第431号
申请执行人郑文瑞，男，1957年12月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人张小明，男，1957年10月21日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业，住江西省横峰县。
本�于2015年10月23日立案执行申请执行人郑文瑞与被执行人张小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）铅民一初字第919号民事判决书向被执行人张小明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在收到执行通知书后三天内支付申请人郑文瑞赔偿款26688元，承担执行费300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张小明的银行存款、房产、工商登记信息、保险等财产进行查询，发现被执行人张小明暂无履行能力。应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止(2014）铅民一初字第919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉炜
审判员 占润鸿
审判员 祝正刚
二〇一六年一月五日
书记员 李梦莹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00425号
原告：薛天一，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：盛萍，女，1988年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告方委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告：丁小青，女，1975年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：邵镭，江苏经权律师事务所律师。
原告薛天一、盛萍与被告丁小青排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛天一、盛萍的委托诉讼代理人徐华、被告丁小青的委托诉讼代理人邵镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛天一、盛萍诉称，两原告系苏州市相城区望亭镇华庭27幢104室业主，被告系苏州市相城区望亭镇华庭27幢304室业主，原、被告系上下邻居。2014年9月原告装修房屋时，发现304室房屋在装修时将属于建筑主体的烟道拆除，导致原告无法进行装修和使用房屋。至今，被告仍未排除妨害，将烟道恢复原状，导致原告所有的房屋空置至今，故起诉至法院，请求判令：1、就拆除的烟道排除妨害，恢复烟道原状；2、赔偿原告房屋空置损失（从2014年10月1日起按100元每天计算至烟道实际恢复之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁小青辩称，对第1项诉请，被告同意在原告烟道与被告烟道交接处开孔，并另行架设管道，助其顺利排烟。对第2项诉请，请求法院驳回，其认为该项损失与被告无因果关系，系原告向被告泼粪后发生矛盾激化导致原告不进行居住，原告没有居住并不是因为烟道被堵塞。
审理中，原告撤回第2项诉讼请求，但保留再次起诉的权利。
经审理查明，两原告系苏州市相城区望亭镇华庭27幢104室业主，被告系苏州市相城区望亭镇华庭27幢304室业主，原、被告系上下住户关系。上述房屋的厨房有一个烟道通到外面上下贯通公共烟道，该公共烟道是供上下所有住户厨房排烟所用。被告在进行装修时，将原、被告房屋交接处的公共烟道予以堵塞，并且将位于被告房屋位置的那一段烟道予以拆除，原告进行装修时认为烟道被堵，影响其装修及今后生活，故停止装修将房屋空置至今。
以上事实，由原、被告身份信息、房屋所有权证复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，房屋的公共烟道系作为业主厨房油烟的排烟所用，现原告据以排除油烟的公共烟道被被告堵塞并且拆除了一部分，势必对原告的房屋使用造成影响，妨害了原告物权，故原告主张排除妨害，将堵塞的烟道予以疏通，并恢复被拆除公共烟道的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告丁小青于本判决生效之日起三十日内将苏州市相城区望亭镇华庭27幢被被告丁小青阻塞并拆除的公共烟道恢复原状。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告丁小青负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执286号
申请执行人马力盖，男，蒙古族
被执行人那仁朝格图，男，蒙古族。
被执行人乌东其木格，女，蒙古族
本院在执行申请人马力盖申请执行被执行人那仁朝格图、乌东其木格民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的为84000元，经查被执行人无可供执行财产，案件众多。我院依法将被执行人列入失信被执行人名单并进行了处罚。现尚有84000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年七月二十日
书记员 哈斯巴雅尔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3006号
申请执行人：李启斌，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：林挺，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王碧玉，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人李启斌与被执行人林挺、王碧玉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人林挺、王碧玉所有金融机构的存款账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林挺、王碧玉所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年六月三十日
书记员 马俊豪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1629号
原告：李波，男。
被告：宫本伟，男。
原告李波与被告宫本伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李波于2017年7月31日向本院书面提出撤回对被告宫本伟起诉的申请。
本院认为，原告有放弃其主张的权利。现原告自愿撤回对被告宫本伟的起诉，系原告自由行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李波负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 富国周
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1799号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：廖峥
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：林长富，男
被告：黑龙江省寰众运输有限公司。
法定代表人：原国华，经理。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：崔文华，总经理。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告林长富、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12,260.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执73号之一
申请执行人程艳，女，1977年7月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被执行人杜跃，男，1973年3月11日出生，住湖南省永顺县。
申请执行人程艳与被执行人杜跃民间借贷纠纷的（2017）浙0203民初4460号民事判决书一案，于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杜跃履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款1053346元及利息，负担案件受理费14073元、财产保全费5000元、申请执行费12933元。本院审查后于同日立案,于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.依法通过网络查询被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等财产情况，发现被执行人名下有银行存款，对其进行了冻结并划拨存款10630.88元。
2.查明在诉讼阶段已经查封了被执行人杜跃名下牌号为湘Ｕ×××××车辆，但未实际扣押。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人杜跃未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费、网上布控。
本次执行过程中，本院共执行到10630.88元，申请执行人已实现债权10630.88元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾财祥
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 方 薇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审45号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人庄茂发，男，1982年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）674号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张小祥
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执496号
移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。
被执行人龙盛初，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西横县。
被执行人覃英焕，女，1983年6月4日出生，壮族，住广西横县。
广西壮族自治区横县人民法院移送执行被执行人龙盛初、覃英焕财产刑一案中，横县人民法院的（2017）桂0127刑初431号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，本院于2018年2月28日依法立案执行。移送执行标的为5000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后3次通过执行查控系统以及到不动产部门对被执行人龙盛初、覃英焕财产向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 李泽恩
审判员 李智钢
二〇一八年七月十三日
书记员 叶常青
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。