wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1123号
原告仙桃市龙华山建筑工程有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处仙源大道北侧。
法定代表人李远学，该公司总经理。
委托代理人王明海，湖北神鼎律师事务所律师。
被告湖北省天门市德普施教育有限公司。住所地：天门市竟陵学院路特*号。
法定代表人冯达奇，该公司总经理。
原告仙桃市龙华山建筑工程有限公司与被告湖北省天门市德普施教育有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员陈浩、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告仙桃市龙华山建筑工程有限公司的委托代理人王明海到庭参加诉讼。被告湖北省天门市德普施教育有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市龙华山建筑工程有限公司诉称：2012年10月28日，原告与被告协商签订“关于天门职业学院教学楼C”《建设工程承包补充合同》后，于同年10月28日进场施工，2013年7月工程竣工后，被告于同年9月将该教学楼投入使用。2014年12月22日，被告委托湖北拓展工程造价咨询有限责任公司对该工程进行决算审计，确认该工程总价款为13857924.33元。被告在支付工程款11195000元后，下欠工程款2662900元一直未付。后经原告多次催讨，被告一直不履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告给付工程款2662900元及迟延付款违约金并承担本案的诉讼费用。
原告仙桃市龙华山建筑工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《建设工程承包补充合同》复印件1份，证明原告与被告签订合同并承包建设天门职业学院教学楼C的事实；
证据三、湖北拓展工程造价咨询有限责任公司出具的造价咨询报告复印件1份，证明原告所承建工程经决算审计，确认该工程总价款为13857924.33元的事实；
证据四、建设工程造价编审确认表、付款确认单复印件各1份，证明截止2015年8月11日止，被告尚欠原告工程款4662900元的事实；
证明五、房屋建筑工程竣工验收报告复印件1份，证明原告所承建工程于2014年1月14日经验收合格的事实。
被告湖北省天门市德普施教育有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
经对原告所举证据进行评议后，本院作如下认定：
原告所举证据一、二、三、四因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利，原告所举上述证据本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告所举证据五，系当庭提交证据，其证据载明的工程名称、建设单位与原、被告所签订的《建设工程承包补充合同》载明的工程名称不一致，且没有其他证据予以佐证，因此，该证据本院不予采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
2012年10月原告与被告协商，在共同遵守《湖北省建设工程施工合同》通用条款的前提下，双方签订“关于天门职业学院教学楼C”《建设工程承包补充合同》，合同约定，开工日期为2012年10月28日，竣工日期为2013年7月28日；合同价款估价12000000元；工程决算根据合同约定和实际客观编制，若超过审计决算的5%，其超出部分的审计费用由仙桃市龙华山建筑工程有限公司承担；2013年1月，支付工程款3000000元…，工程审计确定总价后的15日内，支付至工程总造价的95%；若不能按合同支付工程款，湖北省天门市德普施教育有限公司按月息2%支付违约金。合同签订后，原告于同年10月28日进场施工，2013年7月工程竣工后，被告于同年9月将该教学楼投入使用。2014年12月22日，被告委托湖北拓展工程造价咨询有限责任公司对该工程进行决算审计，确认该工程总价款为13857924.33元。合同履行期间至2014年12月，被告分期向原告支付工程款9195000元，2015年8月11日，被告向原告出具付款确认单确认尚欠工程款4662900元。2015年11月5日和2016年2月6日，天门市教育局分二次代被告向原告支付工程款共计2000000元。下欠工程款2662900元经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务，为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告协商，在共同遵守《湖北省建设工程施工合同》通用条款的前提下，双方签订“关于天门职业学院教学楼C”《建设工程承包补充合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，应当受法律保护。原告在工程完工后，被告实际占有使用该工程并委托湖北拓展工程造价咨询有限责任公司对该工程进行决算审计，双方确认该工程总价款为13857924.33元，被告向原告分期支付11195000元工程款后，尚欠原告工程款2662900元一直未付，其行为构成违约，依据合同的约定，被告应向原告给付工程款并从工程审计确定总价后的15日届满之日（2015年1月7日）起扣减5%的质量保证金后按月息2%支付违约金的民事责任。诉讼中，因一年的质量保证期限已经届满，原告提出被告拖欠工程款2662900元的违约金从2016年2月6日起按月息2%计算至清偿之日止的主张，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议。故对原告要求被告给付工程款2662900元及迟延付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省天门市德普施教育有限公司在本判决书生效之日起十五日内向原告仙桃市龙华山建筑工程有限公司支付工程款2662900元并按月利率2%支付自2016年2月6日起至判决履行之日止的迟延履行利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28500元，由被告湖北省天门市德普施教育有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 甘贤操
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 丹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第86号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）青行审字第69号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛市外国企业服务总公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年8月11日申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人向本院缴纳案款人民币7835元，其中50元转为执行费，向申请执行人青岛市住房公积金管理中心发还案款7785元。据此，该案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第69号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东
代理审判员 郭岱
代理审判员 冷涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第948号
申请执行人覃朝龙。
被执行人郭俊。
申请执行人覃朝龙与被执行人郭俊其他合同纠纷一案，申请执行人覃朝龙依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3172号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人郭俊给付案款合计44100.65元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人覃朝龙同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人覃朝龙本次申请执行案款合计44100.65元。被执行人郭俊尚欠申请执行人覃朝龙案款合计44100.65元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人覃朝龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 杨兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘琦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初81号
原告邵某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告石某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年1月5日立案受理了原告邵某与被告石某为离婚纠纷一案，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告邵某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邵某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一七年一月十七日
书记员 张占东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1708号
原告蔡金山，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金展，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郑春梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡培源，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡金山与被告蔡金展、郑春梅、蔡培源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金山到庭参加诉讼；被告蔡金展、郑春梅、蔡培源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金山诉称，被告蔡金展因生意所需，分别于2012年6月4日、12日向原告借款合计100万元，约定按月利率2%计息，被告蔡培源为其提供连带责任保证，被告蔡金展出具相应借条2份交原告收执。被告郑春梅与被告蔡金展系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应共同偿还。经原告催讨，三被告均未偿还借款。故请求判令：1、被告蔡金展、郑春梅立即偿还原告借款100万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告蔡培源对上述债务承担连带偿还责任。
被告蔡金展、郑春梅、蔡培源均未作答辩。
经审理查明，被告蔡金展与被告郑春梅系夫妻关系，据石狮市公安局宝盖派出所户籍档案记载，被告郑春梅于1993年5月1日迁入蔡金展家庭户，与被告蔡金展关系登记为夫妻。被告蔡金展以生意需要资金为由，分别于2012年6月4日、12日向原告蔡金山借款各50万元。借款当日，被告蔡金展均出具借条交原告收执，2份借条均未载明利息及借款期间，被告蔡培源在2份借条的担保人处签名。因三被告未能偿还诉争借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，除原告蔡金山的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、常住人口登记表、户籍证明、借据原件2份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡金山与被告蔡金展、蔡培源之间的民间借贷、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款100万元为不定期借贷，原告可随时请求被告蔡金展偿还，故原告现请求判令被告蔡金展偿还诉争借款本金100万元，依据充分，予以支持。原告主张双方口头约定借款按月利率2%计息，未能提供证据证明，故不予采纳。因诉争借款为无息借贷，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不予支持，但可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自原告起诉催告之日即2015年4月1日起至实际还款之日止的逾期利息。根据石狮市公安局宝盖派出所户籍档案及户籍证明，被告郑春梅与被告蔡金展于1993年5月1日至2015年3月30日的户籍关系均登记为夫妻，可据此判断上述2012年6月4日、12日的债务发生在被告蔡金展、郑春梅的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按被告蔡金展、郑春梅的夫妻共同债务处理。现原告请求被告郑春梅共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。被告蔡培源在诉争2份借条的担保人处签名，但未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告蔡培源对本案确定的债务承担连带清偿责任，依据充分，予以支持。在被告蔡培源承担保证责任后，有权向被告蔡金展、郑春梅追偿。被告蔡金展、郑春梅、蔡培源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金展、郑春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金山借款100万元，并同时支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告蔡培源对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任，在被告蔡培源承担保证责任后，有权向被告蔡金展、郑春梅追偿；
三、驳回原告蔡金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告蔡金山负担100元，被告蔡金展、郑春梅、蔡培源负担13700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅嘉钦
人民陪审员 黄逢乾
人民陪审员 郑养正
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庄英材
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00419号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年2月27日出生，汉族，中专文化，在颍上县人民医院从事后勤工作。2013年6月6日因吸毒被颍上县公安机关抓获并被行政拘留，2013年6月21日因贩卖毒品罪，被颍上县公安局刑事拘留，同年7月25日因贩卖毒品罪经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
辩护人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郝静静、祝莎莎出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人刘修德、卜伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某某于2013年5月份向范某甲贩卖冰毒两次，共0.6克，获得毒资人民币600元；2013年5月份向江某贩卖冰毒一包0.4克，获得毒资人民币300元；2013年5月至6月期间向王某贩卖冰毒三次，共2.1克，获得毒资人民币1500元。综上，沈某某多次向吸毒人员贩卖冰毒共计3.1克。
上述事实被告人沈某某在开庭过程中也无异议，且有证人王某、范某甲、江某等人证言及辨认笔录、户籍证明、抓捕经过、甲基安非他命定性检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人沈某某多次向多人贩卖冰毒，共计3.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任，受到惩处。沈某某当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款以及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2013年6月6日起至2016年12月5日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 余晓琛
朱颍辉
附刑法条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第523号
上诉人（原审被告）宋太友，男，1952年8月11日出生，土家族。
委托代理人胡恒瑞，吉首市民众法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）向开秀，女，1961年8月11日出生，土家族，系宋太友之妻。
被上诉人（原审原告）于五元，男，1970年5月24日出生，土家族。
法定代理人于正田，男，1947年3月4日出生，土家族。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人宋太友、向开秀因与被上诉人于五元劳务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋太友及其委托代理人胡恒瑞、上诉人向开秀、被上诉人于五元的法定代理人于正田及其委托代理人于国军均到庭参加诉讼。被上诉人于五元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，被告宋太友自2004年3月起雇请原告于五元在吉首市大田湾湘林车队回收点为其做工。因该回收点无工商登记注册，原、被告亦未签订劳动合同，所以未形成劳动关系。2009年被告宋太友与被告向开秀结婚。原告继续为其夫妻做事。从2009年后，两被告未按原、被告双方口头约定的月工资700元，给付原告全部工资，从2009年1月至2012年8月只付工资3200元。罚款2000元，共计5200元。从2012年9月由现在经营人彭千玫付工资（至2014年5月止）。两被告尚欠原告44个月工资。原告多次催取未果，故诉至法院。
原判认为，原告系智力残疾人，受被告雇佣为被告做酒瓶回收工作，但与两被告未形成劳动合同关系。原告长年受被告雇佣，为被告工作，被告应当按照雇佣时的约定及时、足额地向原告支付佣金。2009年被告宋太友与向开秀结婚后，原告继续受被告夫妻雇佣，被告未及时支付原告工资系违约。二被告自2009年起至2012年8月，共计44个�，只支付原告工资3200元，为原告垫付罚款2000元，共计5200元，尚欠原告工资25600元未支付。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，应共同偿还。原告之诉，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋太友、向开秀在判决生效之日起五日内，给付原告于五元25600元，二被告负连带清偿责任。案件受理费1117元，由两被告共同承担。
宣判后，上诉人宋太友不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人自2004年3月起雇请被上诉人在吉首市大田湾湘林车队酒瓶回收点为其做工，2009年两上诉人结婚，被上诉人继续为其做工，从第一天做工起双方约定的工资是每月300元，自2009年后双方约定工资为每月700元，被上诉人诉说上诉人拖欠其44个月工资未付，与事实不符，实际上诉人从未拖欠在给他做工的三人的工资，均按�支付，被上诉人所诉事实无任何依据，一审中被上诉人也未向法庭出示任何拖欠其工资的证据来证明所述事实。故一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令其承担一、二审费用。
向开秀也不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。向开秀虽然曾经一起经营废旧酒瓶回收一事，但2008年7月1日以后，该回收站就一直由宋太友的儿子宋开心和儿媳石玉兰共同经营，所得收益全部归二人所有，是宋开心和石玉兰雇请被上诉人，报酬应该由其支付。二、被上诉人起诉主体错误。被上诉人与向开秀之间于2008年7月以后，已无雇佣关系存在。向开秀不应成为本案的被告，本案的被告应是宋太友的儿子和儿媳。故请求二审法院查清事实的基础上，撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人于五元针对宋太友的上诉辩称，上诉人宋太友在一审开庭过程中，接受法庭调查，多次认可欠于五元的工资，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于五元针对向开秀的上诉辩称，2012年的时候宋太友还在经营回收点，不存在2008年7月以后就不经营了，至于是不是叫他儿子经营那是另外一回事。
在二审中，上诉人宋太友提交孙全兵的证言两份、田小亚的证言一份、田洪坤的证言一份，拟证明宋太友与向开秀没有拖欠工人工资，每个月31号按时发工资。被上诉人于五元质证认为：1、上述四份证据不属于新证据，这些人都是于五元的工友，如果要取证在一审前就可以取证了；2、所有的证人并未出庭作证，也未提交身份证复印件，无法核实证据真伪；3、四份证据内容互相矛盾、内容不明确，无法证明于五元何时到上诉人处做工。4、四份证据里面有两份是预先打印好的，由所谓的证人填写，不符合证据形式。向开秀质证认为不清楚。被上诉人于五元提交了一份宋太友与王奎签订的《共同经营大田湾湘林车队酒瓶回收点的协议》复印件，拟证明2012宋太友还在经营该回收点，这份证据是向开秀到律师事务所的时候复印的，一审的时候两位上诉人也承认于五元在其回收点做工。上诉人宋太友质证认为只有复印件，没有原件，真实性有异议。向开秀质证认为与其无关。本院认为，由于双方提供的上述证据不属于二审新证据，又不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的焦点为：1、上诉人是否属于本案的适格主体；2、上诉人是否欠被上诉人工资。
关于上诉人是否属于本案的适格主体的问题。被上诉人于2004年为宋太友做工，两上诉人于2009年结婚后，被上诉人继续为其夫妻做工。向开秀认为其2008年后未经营该回收点，是宋太友的儿子和儿媳经营，本院经查明，向开秀在一审开庭中承认系其夫妻一起经营该回收点，即使是宋太友的儿子及儿媳参与经营，只是上诉人内部管理问题，不能以此作为对抗于五元要求支付工资。且两上诉人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，应共同偿还。故上诉人向开秀是本案的适格主体。
关于上诉人是否欠被上诉人工资的问题。于五元给两上诉人做工是事实，现于五元起诉两上诉人要求支付工资，故两上诉人对工资是否支付负有举证责任，因为两上诉人在一审未完成举证责任，在二审提交四份证据拟证明未拖欠被上诉人工资，由于该四份证据不属于二审新证据，且不符合证据形式，本院不予采信，两上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决认定两上诉人自2009年起至2012年8月，共计44个月，只支付被上诉人工资3200元，为原被上诉人垫付罚款2000元，共计5200元，尚欠被上诉人工资25600元未支付，并无不当。
综上，上诉人宋太友、向开秀的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由宋太友承担559元、向开秀承担558元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙少松
审 判 员 龙声波
代理审判员 田竺青
二〇一五年二月二日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初348号
原告：上海涌艺影视投资有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2183室。
法定代表人：张云可，执行董事。
委托诉讼代理人：邱艳平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：北京嘉田胜景影视文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区塔院牛奶公司宿舍2幢西平房。
法定代表人：赵一龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1961年6月23日出生，北京市嘉田胜景影视文化传播有限责任公司制片人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。
原告上海涌艺影视投资有限公司与�告北京嘉田胜景影视文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海涌艺影视投资有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉。
本院认为，上海涌艺影视投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海涌艺影视投资有限公司撤回起诉。
案件受理费198049元，减半收取99025元，由原告上海涌艺影视投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一八年三月二十日
法官助理 王苗苗
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4575号
原告：祁东梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：江燕妮，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告祁东梅与被告江燕妮夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告祁东梅到庭参加诉讼，被告江燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁东梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告江燕妮按（2016）浙0324民初5070号民事调解书确定数额共同承担偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告祁东梅明确诉讼请求为：1.判决确认永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5070号民事调解书主文第一项确定的欠款260000元属于黄中勇与被告江燕妮的共同债务；2.判决被告江燕妮对上述款项承担共同偿还责任，债务范围为本金260000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月3日起至履行完毕之日止），但总额以（2016）浙0324民初5070号民事调解书确定的黄中勇的债务扣除调解后已清偿部分（包括已偿还的6000元）为限；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祁东梅与黄中勇系生意场上的朋友关系，黄中勇曾陆续向原告借款。2016年9月7日，经原告与黄中勇结算，黄中勇欠原告款项计260000元，并由黄中勇出具借条为凭。原告经多次催讨无果，于2016年11月3日以黄中勇和被告江燕妮为共同被告向永嘉县人民法院起诉。2016年11月24日，经调解，黄中勇自愿分期归还借款，原告自愿撤回对被告江燕妮的起诉，但不放弃实体权利。后黄中勇未按调解书履行还款义务，至今只偿还6000元。综上，原告祁东梅与黄中勇形成的民间借贷关系经（2016）浙0324民初5070号民间调解书确认，事实清楚；黄中勇所借款项系黄中勇与被告江燕妮婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其二人共同承担，故诉至法院，请求判如诉请。
被告江燕妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、借条复印件、民事调解笔录、民事调解书等证据，因被告江燕妮经合法传唤未到庭而未予以质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据经本院审查尚未发现存在瑕疵与疑点，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄中勇与被告江燕妮于2011年3月30日办理结婚登记手续。黄中勇和原告祁东梅曾经存在合伙经商的关系。2016年9月7日，黄中勇向原告出具《借条》一份，载明：今向祁东梅借到人民币计金额260000元，（大写）贰拾陆万元，借款人姓名：黄中勇，立约日期：2016年9月7日。同时，黄中勇在《借条》上书写了身份证号码和联系电话。2016年11月3日，原告以黄中勇、江燕妮拖欠欠款260000元为由向本院提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对被告江燕妮的起诉，并与黄中勇达成调解协议。本院于2016年11月24日作出（2016）浙0324民初5070号民事调解书，主文载明：一、被告黄中勇自愿分期偿还原告祁东梅欠款260000元，于2017年1月25日前支付10000元，于2017年2月16日前支付20000元，于2018年1月25日前支付20000元，于2018年2月16日前支付10000元，2019年至2024年期间，于每年1月25日前支付30000元，余款20000元于2025年1月25日前支付；二、如被告黄中勇按上述期限及时、足额履行还款义务，则原告祁东梅自愿放弃其余诉讼请求，否则原告祁东梅有权自被告黄中勇逾期之日起就欠款260000元及利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2016年11月3日起算至债务履行完毕之日止）一并申请强制执行（申请执行时扣除调解后已支付款项）。调解协议达成后，黄中勇并未按照（2016）浙0324民初5070号民事调解书规定履行还款义务。现原告再次以本案债务为夫妻共同债务为由向本院提起诉讼，至一审法庭辩论终结前，黄中勇仅偿还6000元。原告祁东梅自认黄中勇已偿还的6000元作为本金予以扣减。
本院认为，原告祁东梅和黄中勇之间的债权债务关系，经本院已经生效的（2016）浙0324民初5070号民事调解书确认，事实清楚，证据确实、充分。因黄中勇未按照调解书规定履行还款义务，原告祁东梅有权自黄中勇逾期之日起就欠款260000元及利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2016年11月3日起算至债务履行完毕之日止）一并申请强制执行。另，原告自认黄中勇所偿还的6000元作为欠款本金予以扣减，该自认未增加被告负担，本院予以采纳。综上，黄中勇尚欠原告祁东梅欠款本金254000元（260000元-6000元）及利息损失（利息按照年利率6%计算，自2016年11月3日起计算至实际履行完毕之日止）。原告祁东梅在（2016）浙0324民初5070号案件审理过程中撤回对被告江燕妮的起诉，系程序上暂不予起诉，并不放弃要求被告江燕妮承担法律责任的实体权利。该债务系发生在黄中勇与被告江燕妮夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告现仍可起诉要求被告江燕妮对黄中勇欠原告的债务承担共同偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认本院（2016）浙0324民初5070号民事调解书项下黄中勇欠原告祁东梅的债务为黄中勇与被告江燕妮夫妻共同债务；
二、被告江燕妮于本判决生效之日起十日内对上述债务承担共同偿还责任，江燕妮承担共同偿还责任的债务范围为借款本金254000元及利息损失（利息损失按照年利率6%计算，以254000元为基数，自2016年11月3日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告江燕妮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾自州
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4575号原告：祁东梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：江燕妮，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告祁东梅与被告江燕妮夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告祁东梅到庭参加诉讼，被告江燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁东梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告江燕妮按（2016）浙0324民初5070号民事调解书确定数额共同承担偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告祁东梅明确诉讼请求为：1.判决确认永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5070号民事调解书主文第一项确定的欠款260000元属于黄中勇与被告江燕妮的共同债务；2.判决被告江燕妮对上述款项承担共同偿还责任，债务范围为本金260000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月3日起至履行完毕之日止），但总额以（2016）浙0324民初5070号民事调解书确定的黄中勇的债务扣除调解后已清偿部分（包括已偿还的6000元）为限；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祁东梅与黄中勇系生意场上的朋友关系，黄中勇曾陆续向原告借款。2016年9月7日，经原告与黄中勇结算，黄中勇欠原告款项计260000元，并由黄中勇出具借条为凭。原告经多次催讨无果，于2016年11月3日以黄中勇和被告江燕妮为共同被告向永嘉县人民法院起诉。2016年11月24日，经调解，黄中勇自愿分期归还借款，原告自愿撤回对被告江燕妮的起诉，但不放弃实体权利。后黄中勇未按调解书履行还款义务，至今只偿还6000元。综上，原告祁东梅与黄中勇形成的民间借贷关系经（2016）浙0324民初5070号民间调解书确认，事实清楚；黄中勇所借款项系黄中勇与被告江燕妮婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其二人共同承担，故诉至法院，请求判如诉请。被告江燕妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、借条复印件、民事调解笔录、民事调解书等证据，因被告江燕妮经合法传唤未到庭而未予以质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据经本院审查尚未发现存在瑕疵与疑点，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄中勇与被告江燕妮于2011年3月30日办理结婚登记手续。黄中勇和原告祁东梅曾经存在合伙经商的关系。2016年9月7日，黄中勇向原告出具《借条》一份，载明：今向祁东梅借到人民币计金额260000元，（大写）贰拾陆万元，借款人姓名：黄中勇，立约日期：2016年9月7日。同时，黄中勇在《借条》上书写了身份证号码和联系电话。2016年11月3日，原告以黄中勇、江燕妮拖欠欠款260000元为由向本院提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对被告江燕妮的起诉，并与黄中勇达成调解协议。本院于2016年11月24日作出（2016）浙0324民初5070号民事调解书，主文载明：一、被告黄中勇自愿分期偿还原告祁东梅欠款260000元，于2017年1月25日前支付10000元，于2017年2月16日前支付20000元，于2018年1月25日前支付20000元，于2018年2月16日前支付10000元，2019年至2024年期间，于每年1月25日前支付30000元，余款20000元于2025年1月25日前支付；二、如被告黄中勇按上述期限及时、足额履行还款义务，则原告祁东梅自愿放弃其余诉讼请求，否则原告祁东梅有权自被告黄中勇逾期之日起就欠款260000元及利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2016年11月3日起算至债务履行完毕之日止）一并申请强制执行（申请执行时扣除调解后已支付款项）。调解协议达成后，黄中勇并未按照（2016）浙0324民初5070号民事调解书规定履行还款义务。现原告再次以本案债务为夫妻共同债务为由向本院提起诉讼，至一审法庭辩论终结前，黄中勇仅偿还6000元。原告祁东梅自认黄中勇已偿还的6000元作为本金予以扣减。本院认为，原告祁东梅和黄中勇之间的债权债务关系，经本院已经生效的（2016）浙0324民初5070号民事调解书确认，事实清楚，证据确实、充分。因黄中勇未按照调解书规定履行还款义务，原告祁东梅有权自黄中勇逾期之日起就欠款260000元及利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2016年11月3日起算至债务履行完毕之日止）一并申请强制执行。另，原告自认黄中勇所偿还的6000元作为欠款本金予以扣减，该自认未增加被告负担，本院予以采纳。综上，黄中勇尚欠原告祁东梅欠款本金254000元（260000元-6000元）及利息损失（利息按照年利率6%计算，自2016年11月3日起计算至实际履行完毕之日止）。原告祁东梅在（2016）浙0324民初5070号案件审理过程中撤回对被告江燕妮的起诉，系程序上暂不予起诉，并不放弃要求被告江燕妮承担法律责任的实体权利。该债务系发生在黄中勇与被告江燕妮夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告现仍可起诉要求被告江燕妮对黄中勇欠原告的债务承担共同偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认本院（2016）浙0324民初5070号民事调解书项下黄中勇欠原告祁东梅的债务为黄中勇与被告江燕妮夫妻共同债务；二、被告江燕妮于本判决生效之日起十日内对上述债务承担共同偿还责任，江燕妮承担共同偿还责任的债务范围为借款本金254000元及利息损失（利息损失按照年利率6%计算，以254000元为基数，自2016年11月3日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告江燕妮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  章文隆人民陪审员  詹德恒二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曾自州???*MERGEFORMAT?5?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00628-1号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
被告：合肥天阁信息科技有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。
法定代表人：杨子云，该公司总经理。
委托代理人：陈方，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥天阁信息科技有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月23日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3090元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 曹培军
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=681d97e8-257d-4a8f-9555-d6539a14fdb3&imgId=NjgxZDk3ZTgtMjU3ZC00YThmLTk1NTUtZDY1MzlhMTRmZGIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申229号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组。
负责人陈某某，组长。
原审被告：汪国春。
再审申请人吴晏因与被申请人喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1281号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人吴晏申请再审称：再审申请人与喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组签订的《苇地续包合同》属于有效的合同。同一法院对同类案件作出相反的判决、裁定。故请求对本案进行再审。
本院认为，关于吴晏主张汪国春与吴晏签订了《苇地续包协议》有效的问题。1997年，在陈景龙担任四组组长期间，与吴晏签订了《苇地承包合同》，承包期16年。2006年3月13日，时任四组组长汪国春与吴晏签订了《苇地续包协议》，承包期限11年，该《苇地续包协议》未召开村民会议讨论通过，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（四）项之规定，侵犯了村民的利益。故二审根据本案的事实，认定汪国春与吴晏签订的《苇地续包协议》无效并无不当。该项申请再审理由不能成立。关于吴晏主张法院对同类案件作出相反判决或裁定的问题。经查，原审判决、裁定并不存在同类案件出现相反结果的事实。而且吴晏申请再审期间亦未提交证据证实，故吴晏该项申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，吴晏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晏的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申229号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晏。被申请人（一审原告、二审上诉人）：喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组。负责人陈某某，组长。原审被告：汪国春。再审申请人吴晏因与被申请人喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1281号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人吴晏申请再审称：再审申请人与喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组签订的《苇地续包合同》属于有效的合同。同一法院对同类案件作出相反的判决、裁定。故请求对本案进行再审。本院认为，关于吴晏主张汪国春与吴晏签订了《苇地续包协议》有效的问题。1997年，在陈景龙担任四组组长期间，与吴晏签订了《苇地承包合同》，承包期16年。2006年3月13日，时任四组组长汪国春与吴晏签订了《苇地续包协议》，承包期限11年，该《苇地续包协议》未召开村民会议讨论通过，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（四）项之规定，侵犯了村民的利益。故二审根据本案的事实，认定汪国春与吴晏签订的《苇地续包协议》无效并无不当。该项申请再审理由不能成立。关于吴晏主张法院对同类案件作出相反判决或裁定的问题。经查，原审判决、裁定并不存在同类案件出现相反结果的事实。而且吴晏申请再审期间亦未提交证据证实，故吴晏该项申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，吴晏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴晏的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 白永慧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第407号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告孙海兵，男，汉族，1978年9月30日出生。
被告都文艳，女，汉族，1978年4月13日出生。
被告邰来根，男，汉族，1982年3月17日出生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告孙海兵、都文艳、邰来根借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告孙海兵、都文艳、邰来根经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2012年4月16日，民生银行与孙海兵签订了“个人抵押、保证借款合同”，合同约定，孙海兵向民生银行借款10万元，期限为1年，还款方式为每月付息，到期还本，执行年利率12.0048%。都文艳与孙海兵系夫妻关系，应承担共同还款责任。邰来根与民生银行签订了担保合同，邰来根对孙海兵的债务承担连带保证责任。民生银行依约发放了贷款，孙海兵未能依约还款。现起诉请求法院判令被告孙海兵、都文艳共同归还借款本金65524.14元、罚息18630.74元（暂计算至2014年9月2日，之后的罚息按照约定的标准计算至本息全部付清），并承担本案的律师费5100元、诉讼费，邰来根对上述债权承担连带担保责任。
被告孙海兵、都文艳、邰来根未作答辩。
经审理查明：2012年4月16日，民生银行与孙海兵签订了“个人抵押、保证借款合同”，合同约定，孙海兵向民生银行借款10万元，期限为1年，还款方式为每月付息，到期还本，执行年利率为在年利率6.56%的基础上上浮83%，逾期利率则在执行年利率基础上增加50%，对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。另约定，因孙海兵违约致使民生银行采取诉讼方式实现债权的，应承担后者为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，邰来根与民生银行签订了“担保合同”，合同约定，邰来根对孙海兵的上述债务承担连带保证责任，担保的范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
民生银行于上述合同签订当日向孙海兵发放贷款10万元，期限为2012年4月16日至2013年4月16日，执行年利率为12.0048%。孙海兵在借款到期后仅归还部分本金，截至2014年9月2日，孙海兵仍欠本金65524.14元、罚息18630.74元。
另查明：都文艳与孙海兵在借款时系夫妻关系。民生银行为追回欠款而提起诉讼，用去律师费5100元。
以上事实有个人抵押、保证借款合同、担保合同、结婚证、借款借据、声明、欠款明细、委托合同、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与孙海兵之间的借款合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务。民生银行在合同签订后依约向孙海兵发放了贷款，孙海兵应依约支付利息，到期一次性归还本金，而孙海兵在借款到期后未能依约归还本金，构成违约，民生银行有权要求孙海兵立即归还剩余本金及相应的罚息。民生银行为追回欠款而提起诉讼用去的律师费系为实现债权而用去费用，依约应由孙海兵承担。
都文艳与孙海兵在借款时系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还。
民生银行与邰来根签订的担保合同系双方的真实意思表示，邰来根依约应对孙海兵的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海兵、都文艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金65524.14元、罚息18630.74元（暂计算至2014年9月2日，之后的罚息按照约定的标准计算至本判决确定给付之日）及律师费5100元；
二、被告邰来根对被告孙海兵的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1893元、保全费1020元，由被告孙海兵、都文艳、邰来根负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 潘秀华
二〇一四年九月十六日
见习书记员 赵五英
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00398号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：周泽林，该行行长。
被执行人：宋定鳌，男，1957年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈银艾，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与宋定鳌、陈银艾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人宋定鳌、陈银艾所有位于铜陵市XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴跃强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执103号
申请执行人周一×。
被执行人周二×，无职业。
申请执行人周一×与被执行人周二×赡养费纠纷一案，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 鲁 莽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第669号
申请执行人国久媛。
被执行人王英达，住宾……
被执行人杨忠华，男，1949年8月7日生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
本院在执行国久媛申请执行王英达、杨忠华交通事故责任纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第561号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第561号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00932号
原告安才起。
原告刘淑霞。
原告范丽。
原告安曰升。
原告安婷婷。
五原告共同委托代理人伏林祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋。
委托代理人徐俊萍、华勇。
原告安才起、刘淑霞、范丽、安曰升、安婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员余正长独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告安才起、刘淑霞及五原告共同委托代理人伏林祥、被告人保财险宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安才起、刘淑霞、范丽、安曰升、安婷婷诉称：2013年7月6日，原告安才起、刘淑霞的儿子，原告范丽的丈夫，原告安曰升、安婷婷的父亲安礼驾驶其弟安世所有的、挂靠在连云港银保汽车运输有限公司经营，在被告处投保了商业险的苏G×××××（苏G×××××挂）号货车至事故地点发生交通事故，该事故造成安礼、安世死亡后，五原告要求被告支付车上人员责任险（驾驶员），被告拒不赔偿。请求判令被告赔付五原告车上人员责任险（驾驶员）保险金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险宝应支公司辩称：对事故发生事实、责任无异议。事故车辆投保了车上人员（司机）责任险，保额5万元及不计免赔。根据保险条款约定，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：苏G×××××（苏G×××××挂）号货车的实际所有人为安世，挂靠在连云港银保汽车运输公司。2012年7月23日，连云港银保汽车运输公司在被告处为该货车投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔等保险险种，车上人员责任险（司机）保险责任限额为5万元，保险期间自2012年7月23日至2013年7月23日止。保险条款第二十三条约定，驾驶员的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶人每次事故责任限额。
2013年7月6日，驾驶员安礼驾驶苏G×××××挂号货车沿沈海高速公路由北向南行驶至913KM＋156M处发生交通事故，致使驾驶员安礼、乘车人安世死亡，事故责任认定书认定驾驶员安礼不负事故责任。
另查明：原告安才起、刘淑霞系驾驶员安礼的父母，原告范丽系安礼的妻子，原告安曰升系安礼的儿子，原告安婷婷系安礼的女儿。五原告系安礼的法定继承人。
上述事实，有原告提供的保险单、保险合同条款、民事判决书复印件、户口注销证明及火化证明复印件、驾驶证、行驶证及当事人的当庭陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的机动车车上人员责任险合同依法成立并生效。事故发生后，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。五原告要求被告赔付五原告车上人员责任险（驾驶员）保险金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称根据保险条款22条的约定依据驾驶人在事故中责任比例承担赔偿责任，驾驶员安礼不负事故责任，故其不应当承担赔偿责任。因该条款为格式条款，且免除保险人依法应当承担的义务，为无效条款，故对被告的该辩称观点，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后10日内赔偿原告安才起、刘淑霞、范丽、安曰升、安婷婷车上人员责任险（驾驶员）保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已由五原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢688号
海盐县市场监督管理局申请执行吴振华工商行政处罚一案，申请执行标的金额2000元，于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部执行完毕，因此本案将按执结处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院执行的申请人海盐县市场监督管理局与被执行人吴振华工商行政处罚一案执行完毕。
二〇一七年十一月九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1168号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，公司员工。
被告：陈婵，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告陈婵居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗园园
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初399号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郁春华，男，1982年4月4日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于同年11月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人郁春华犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人郁春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年9月22日23时左右，被告人郁春华酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城湖中路由北向南行驶，行至湖中路与冠华路交叉口锦江之星酒店门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郁春华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升203毫克。公诉机关据此认为，被告人郁春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郁春华在庭审中无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单等物证、书证，被告人郁春华的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郁春华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郁春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十三日起至二○一八年一月二十三日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年十一月十三日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03050号
原告张洪其，男，1970年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。
法定代表人张代荣，总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人李天禄，男，汉族。
本院在审理原告张洪其诉被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张洪其于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪其撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张洪其负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 雨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初944号
原告：蛟河市泰和保温工程有限公司。住所：吉林省蛟河市河南街。
法定代表人：金强谟，该公司总经理。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：薛克明，该公司总经理。
委托代理人：王凤明，该公司副经理。
原告蛟河市泰和保温工程有限公司与被告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告、向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市泰和保温工程有限公司撤回对被告吉林安装集团盛安建筑安装有限公司的告诉。
案件受理费13800元，退回原告蛟河市泰和保温工程有限公司。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1291号
原告莫家禄。
委托代理人黄江丽，广西五行律师事务所律师。
被告黄明提。
委托代理人李春莉。
被告李春莉。
原告莫家禄诉被告黄明提、李春莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员李海珍担任庭审记录。原告委托代理人黄江丽到庭参加诉讼，被告黄明提、李春莉经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫家禄诉称，原告莫家禄与被告李春莉同在广西农业广播电视学校容县分校工作，是同事关系，被告黄明提与李春莉是夫妻关系。被告李春莉、黄明提以做生意为由向原告借款，自2012年7月起至2013年元月31日止先后借五笔款，共计壹百贰拾叁万元整，两被告写下借条，借条有两被告签名，当时都承应一个月内偿还借款，但期后均以各种理由未还过本息。上述借款，只有2012年7月3日叁拾叁万元借条上写有借款利率，约定逾期按月利率千分之六十计算，至今为止，按银行同期贷款利率的四倍计算已有约壹拾肆万多元的利息。其他四笔借款，按约定还款期限以银行同期贷款利率计算，也已有近捌万元利息。综上，被告向原告借款，应在约定期限内还款，两被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告根据民事诉讼法的相关规定，请求法院判令被告黄明提、李春莉偿还借款本金共壹百贰拾叁万元，至提起诉讼之日止利息共约贰拾贰万元，本息共计壹百肆拾伍万元。
原告莫家禄为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、借条五张，证明借款事实。
被告黄明提、李春莉既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
证据分析与认定：被告黄明提、李春莉缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告莫家禄提供的上述证据，经审查，上述证据内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
案经本院审理查明，原告莫家禄与被告李春莉同在广西农业广播电视学校容县分校工作，是同事关系。两被告以做生意为由，五次向原告莫家禄借款，分别于2012年7月3日借款320000元，2012年9月26日借款200000元，2012年10月12日借款110000元，2013年1月29日借款300000元，2013年1月31日借款300000元，共计借款本金1230000元。两被告出具了五张借条交予原告收执。五次借款均约定有还款期限，其中2012年7月3日借款320000元约定逾期利息按月利率千分之六十计算，其余四次借款没有约定计付利息。借款到期后，原告向两被告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告黄明提、李春莉偿还借款本金共1230000元并支付利息给原告。
本院认为，被告黄明提、李春莉五次向原告莫家禄借款共计1230000元，有两被告所立的借条为凭，原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系真实存在，合法有效。两被告应按约定履行其义务。经原告催还借款，两被告仍未还款，其已构成违约。现原告请求被告黄明提、李春莉偿还借款本金1230000元，合法有理，本院依法予以支持。至于利息问题，2012年7月3日借款的320000元约定逾期利息按月利率千分之六十计算，不符合法律对利息规定，应从借款到期的次日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。另外的四笔借款，因借款时原、被告双方没有约定利息，现原告请求两被告从借款到期的次日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院依法予以支持。被告黄明提、李春莉经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明提、李春莉共同偿还借款本金人民币1230000元给原告莫家禄；
二、被告黄明提、李春莉共同支付借款利息给原告莫家禄（利息的计算办法：1、以借款人民币320000元为基数，自2012年8月4日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；2、以借款人民币200000元为基数，自2012年11月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计付；3、以借款人民币110000元为基数，自2012年11月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计付；4、以借款人民币300000元为基数，自2013年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计付；5、以借款人民币300000元为基数，自2013年4月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计付）。
本案减半收取受理费8925元，财产保全费2770元，共计人民币11695元，由被告黄明提、李春莉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费17850元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
---405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一四年七月二十四日
书记员 李海珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3028号
原告陈洪祥，男，1979年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
原告陈洪祥与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪祥的委托代理人文茂华，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈伟与被告之间签订了车号为鲁Q×××××号机动车责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等内容的保险合同，并按约定全额支付了保险费。2013年8月21日23时许，原告陈洪祥驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿通达南路由北向南行驶至中玻蓝星玻璃厂路段时，与过路的刘建福驾驶的自行车相撞，造成刘建福死亡并两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定原告陈洪祥负此次事故的主要责任。原告根据相关法律规定赔偿刘建福亲属的相关损失。由于受害人的损失系原告赔偿，陈伟与原告签订了保险权益转让协议，把此次交通事故保险的理赔、诉讼、收益等权益转让给原告，原告按照合同约定向被告理赔，被告拒绝赔付。请求法院依法判令被告支付原告已赔偿第三者损失的保险款210000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，该次事故系原告醉酒后驾驶车辆，导致该次事故的发生，根据保险合同的约定，该行为属于保险合同免除范围，对原告主张的损失我公司不承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年8月21日23时许，原告陈洪祥驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿通达南路由北向南行驶至中玻蓝星玻璃厂路段时，与前方过路的刘建福驾驶的自行车相撞，造成刘建福死亡并两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告陈洪祥酒后驾驶机动车、未确保安全、夜间未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，是造成事故的主要原因；刘建福驾驶非机动车横过机动车道未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告陈洪祥负事故的主要责任，刘建福负事故的次要责任。刘建福1962年6月30日出生，系临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥东南村人。2013年9月18日，原告和刘建福亲属签订了赔偿协议书，由原告一次性赔偿刘建福亲属损失370000元。该协议已履行。
另查明，原告陈洪祥驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车的车主系陈伟。2013年9月30日，原告与陈伟签订了协议书一份，陈伟自愿把本次交通事故的保险理赔、诉权、权益等权利均转让给原告。
还查明，原告陈洪祥驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险各一份，保险期间均自2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险合同约定的赔偿限额为100000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张原告系酒后驾驶，属于保险公司免赔范围，并提供了以下证据：1、投保人陈伟在投保人声明栏签名的投保单，内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，保险人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，上述所填写的内容均属实。”；2、机动车第三者责任保险条款，其中责任免除项目条款字体均采用黑色字体，其中第六条规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告陈洪祥已赔偿受害人刘建福亲属损失370000元，根据原告提供和本院调取的证据，对该事实本院予以认定。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队临公交罗认字【2013】第201308212573号道路交通事故认定书认定了原告系酒后驾驶而非醉酒驾驶，被告亦未提供证据证实原告系醉酒驾驶，因此被告主张本案中保险公司有追偿权故不需再赔付原告的主张，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，本院不予采纳。依据强制保险合同对死亡伤残赔偿限额的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失110000元。原告陈洪祥驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了第三者责任保险和不计免赔险，保险金额为100000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告提供的投保单和商业第三者险条款，足以证明其对其责任免除条款已尽到提示和明确说明义务，因此双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。原告陈洪祥酒后驾驶造成交通事故，违反了双方约定的责任免除条款，因此原告要求被告在商业第三者险范围内赔偿100000元的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告陈洪祥道路交通事故损失人民币110000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告陈洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告陈洪祥负担1950元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王瑞瑞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4151号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，主任。
被告廖尚能，男，汉族，生于1952年5月29日，居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与廖尚能金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈震宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张维维
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70113号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告刘灏。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘灏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘灏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月15日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××42。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金12269.49元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金12269.49元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告刘灏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××42的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年4月20日被告共欠原告本金12269.49元、利息7429.2元、滞纳金707.07元，共计20405.76元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金12269.49元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金12269.49元；
二、被告刘灏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2013年4月20日的利息7429.2元及自2013年4月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告刘灏于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫康民
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审29号
申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人王荣，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人张燕，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人佘国林，男，1974年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行泾国土资执罚〔2017〕118号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即佘国林在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的130.84平方米土地上新建70.9平方米房屋和59.94平方米水泥地面，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
申请执行人泾县国土资源局所依据的事实和理由：佘国林在未经过县级以上人民政府批准的情况下，于2013年5月起擅自占用泾县泾川镇晏公社区130.84平方米集体土地，新建70.9平方米的房屋和59.94平方米水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人经过询问、勘测、调查、核实，分别于2018年1月22日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并送达佘国林，依法履行告知、听证程序。佘国林在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩，也未要求听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，泾县国土资源局于2018年1月26日作出泾国土资执罚〔2017〕118号《行政处罚决定书》，于2018年1月26日向佘国林送达。该行政处罚决定第2项，即泾县国土资源局申请执行事项。
为证明上述违法事实，泾县国土资源局向本院提交了下列证据：1.《泾县国土资源执法监察巡查记录表》；2.《违法线索登记表；3.询问笔录、现场照片、现场勘测笔录，以及佘国林居民身份证；4.《责令停止国土资源违法行为通知书》及其《送达回证》；5.《责令改正国土资源违法行为通知书》及其《送达回证》；6.现状图、规划套合图、勘测界定报告及公司资质证书；7.《调查报告》；8.《会议记录》；9.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及其《送达回证》；10.泾县国土资源局于2018年1月26日作出泾国土资执罚〔2017〕118号《行政处罚决定书》及其《送达回证》；11.《履行行政处罚决定催告书》及其《送达回证》。以上证据材料均系复印件，与原件核对无异。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2018年1月26日作出泾国土资执罚〔2017〕118号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕118号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即对佘国林在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的130.84平方米土地上新建70.9平方米房屋和59.94平方米水泥地面，恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人佘国林负担。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年四月十一日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5709号
原告:连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告：周阳，男，1983年4月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港国恒物业服务有限公司诉被告周阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦 浩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初14号
原告：王鹏鹤，1984年8月21出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：冯继伟。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号。
负责人：张丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊。
原告王鹏鹤与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告王鹏鹤于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王鹏鹤的委托诉讼代理人冯继伟，被告保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏鹤诉称：王鹏鹤于2015年9月14日为自有车辆（车牌号×××）在安华保险公司处投保机动车交强险及商业三者险。其中，机动车辆损失险保险金额为122230元整，并投保该项不计免赔险。2015年10月2日，赵春兰驾驶该投保车辆行驶至201省道157.15公里时，案外人张连军驾驶货车与案外人张永祥驾驶的轿车相撞失控致使包括投保车辆在内的七辆车相撞，造成投保车辆损坏。经珲春市公安交通警察大队第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，案外人张连军承担事故全部责任，投保车辆驾驶人赵春兰及其他车辆驾驶人无责任。事故发生后，王鹏鹤通知了安华保险公司，安华保险公司派人对事故车辆进行了拍照，后安华保险公司以投保车辆驾驶人无责任拒绝赔偿，亦拒绝定损和鉴定。现王鹏鹤自行对投保车辆进行了维修并且认为安华保险公司应该按照保险合同承担保险责任，安华保险公司拒赔没有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令：一、安华保险公司向王鹏鹤支付修车费19900元；二、诉讼费用由安华保险公司负担。
保险公司辩称：王鹏鹤的各项诉求根据保险条款约定不予赔付，王鹏鹤的车辆属于无责任车辆，应由全责方赔付，应提供全责方理赔相关手续，王鹏鹤没有按照保险合同约定提供相关证据材料，故不同意代为赔付。
经审理查明：王鹏鹤所有的×××号北京现代牌小型普通客车，于2015年9月14日向保险公司投保了机动车商业保险，并承保了机动车辆损失保险，保险金额122230元，保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止。
2015年10月2日10时许，赵春兰驾驶投保车辆×××号北京现代牌小型普通客车，在201省道157.15公里处，被案外人张连军驾驶的货车与案外人张永祥驾驶的轿车相撞失控后，又与王鹏鹤所有车辆碰撞致损坏。事故发生后，王鹏鹤通知了安华保险公司，安华保险公司派人对事故车辆进行了拍照。
本次交通事故，经珲春市公安交通警察大队第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，案外人张连军承担事故全部责任，投保车辆驾驶人赵春兰无事故责任。
王鹏鹤于2015年10月，在延吉市北方汽车维修有限公司对其所有的车辆进行了维修并支付了车辆修复费用19900元。
认定以上事实的证据有：机动车登记证书、保险单、道路交通事故责任认定书和维修车辆发票。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，王鹏鹤向保险公司投保了机动车辆损失保险并缴纳了保险费，保险事故发生在保险合同有效期间内，且驾驶人员驾驶的投保车辆无事故责任。由此，保险公司应按照法律规定及商业保险合同的约定，对王鹏鹤所有的车辆因交通事故造成的损失承担赔偿责任。
关于王鹏鹤主张赔偿数额如何确定的问题。因安华保险公司未提供否认王鹏鹤维修车辆的费用的证据，又未提出鉴定申请，故视为保险公司对王鹏鹤主张的维修费数额表示认可。故认定王鹏鹤主张的车辆修复费的数额，应以其主张的数额为准。
就保险公司抗辩的应由事故全责方承担赔偿责任的问题。因王鹏鹤向保险公司投保了商业保险，而保险公司抗辩主张的无法律依据，故保险公司的抗辩不予支持。
综上，依据《中华人名共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告王鹏鹤的保险车辆修复费用19900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马盛邦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1338号
罪犯曹仕明，男，1991年6月5日出生，贵州省松桃县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）成刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人曹仕明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定对其限制减刑，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人59217元。被告人曹仕明不上诉。经本院复核审理，于2012年3月15日以（2012）川刑复字第71号刑事裁定，核准被告人曹仕明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定对其限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯曹仕明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹仕明于2012年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹仕明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹仕明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第0025-4号
交通银行；
兹因杨杰杰与王正林扶养费一案，须向你行查询王正林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06560号
原告王某甲，男，汉族，1970年10月9日生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1979年8月4日生，住重庆市渝北区。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员刘章萍、周磊组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日进行公开开庭审理。原告王某甲及其委托代理人陈学到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1998年底，原、被告因相邻而居相识恋爱，并于2000年11月5日在渝北区原XX乡人民政府登记结婚。2000年7月8日生育一女王乙，2002年3月7日生育一子王丙。由于双方婚姻基础差，性格各异，致使双方夫妻关系一直不睦，经常吵架。特别是近来，因双方矛盾加深，被告长期不回家，2013年春节后被告就连电话也联系不上，杳无音讯，原告曾多次外出寻找未果，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，请求：1.判决原告王某甲与被告杨某某离婚；2.女儿王乙、儿子王丙均随原告生活，被告每月支付子女每人每月300元抚养费，至子女成年时止。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年底自由恋爱，于2000年11月5日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚。双方于2000年7月8日生育一女王乙，于2002年3月7日生育一子王丙。双方结婚之初，夫妻感情尚可，但近几年双方常因家庭琐事产生纠纷，2012年5月，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，被告即离家出走在外居住。2013年春节过后，被告离家出走之后就与家人失去了联系，至今杳无音讯。被告离家出走后，王乙、王丙一直跟随原告一起生活。
审理中，双方子女王乙、王丙均出庭作证证明被告于2013年之后便与家人失去联系，下落不明，且王乙、王丙当庭均表示若父母离婚，则二人均愿意随其父亲王某甲共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本、永庆村村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中，因家庭琐事导致双方夫妻关系不睦，进而分居，被告于2013年初离家出走后与家人失去联系，至今下落不明已年满二年，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因王乙、王丙在原、被告分居后一直随被告生活，因被告下落不明，且二人当庭均表示若父母离婚，则其愿意随原告一同生活，故王乙、王丙均由原告抚养为宜，由被告支付子女抚养费每人每月300元较为符合实际情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚；
二、子女王乙、王丙均由原告王某甲负责抚养，从本判决生效之日起，由被告杨某某每月支付原告王某甲子女抚养费每人每月300元，至王乙、王丙成年时止。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘涛峰
人民陪审员 刘章萍
人民陪审员 周 磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡国华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第39号
上诉人（原审原告）重庆庆华建设工程有限公司深圳分公司。
法定代表人王炬富，系该公司经理。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，系该局局长。
委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男。
原审第三人阳俊清，男。
委托代理人徐柏文，男。
上诉人重庆庆华建设工程有限公司深圳分公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第982号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，重庆庆华建设工程有限公司深圳分公司于2012年11月5日收到工伤认定决定，直至2013年9月26日才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定和涉案工伤认定的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 陈 亮
审判员 王成明
二〇一四年二月十二日
书记员 郑素薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2773号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告山东华通石化装备制造有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区。
法定代表人杨宝勇。
被告杨宝勇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告山东华通石化装备制造有限公司、杨宝勇融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东华通石化装备制造有限公司、杨宝勇价值162万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华通石化装备制造有限公司、杨宝勇银行存款162万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年五月十二日
书 记 员 王 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7639号
原告：余杨梅，女，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
被告：阜阳万达环球国际旅行社有限责任公司（以下简称万达环球旅行社），住所地阜阳市颍州区颍州南路和二环路交叉口东北角永恒大厦803、804室。
法定代表人：徐华玉，该公司总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光人寿公司），住所地安徽省阜阳开发区一道河东路29号（天一大厦）301、201，。
负责人：杨明华，该公司总经理。
委托代理人：陈斯，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险公司），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告余杨梅诉被告万达环球旅行社、阳光人寿公司、人民财险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余杨梅的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余杨梅撤诉。
案件受理费减半收取329元，由原告余杨梅负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年三月十日
书记员 卜小慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2289号
原告彭玉江，居民。
被告姜勇，居民。
本院在审理原告彭玉江诉被告姜勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭玉江撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾方云
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4016号
原告王士亮，汉族。
被告天津市静海区大寨村村民委员会，地址天津市静海区大寨村。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告王士亮诉被告天津市静海区大寨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王士亮撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张温聪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执595号
申请执行人：赵玉祥，男，生于1943年11月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人:赵向荣，男，生于1972年3月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人:永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：范继勇，任该公司经理。
委托代理人：周亚兰，系该公司职员。
关于赵玉祥与赵向荣、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵玉祥依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初552号民事判决书之效力向本院申请执行，要求两义务人赵向荣、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行判决书确定的给付执行款67399元的义务。
本院在执行过程中，两被执行人赵向荣、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按照判决书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人赵玉祥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初552号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十一月九日
书记员 赵丽婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第699号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月11日晚，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某的呼吸酒精含量为149mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为165.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，现场照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 许 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08961号
原告余立生，男，1947年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵德东，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
代表人阳勇，总经理。
委托代理人邹娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告余立生与被告赵德东、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余立生于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余立生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余立生起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余立生负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李元兵
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第249-1号
申请执行人：高少如，女，汉族，住广东省海丰县海城。身份证号码：×××0027。
被执行人：翁少玲，女，汉族，住广东省海城。身份证号码：×××1026。
关于高少如申请执行与翁少玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汕海法民一初字第281号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人翁少玲发出了执行通知书，但被执行人一直未履行给付义务。本院委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市公安局交通警察支队车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第249号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民�院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一六年五月十六日
书记员 陈向明