wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初字第173号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽***号统一社会信用代码：914113000895253397。
法定代表人：候正虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许小岱，该公司职工，特别授权。
被告：康振敏，男，汉族，生于1974年12月28日，住西峡县。
被告：方玉，男，汉族，生于1985年9月22日，住西峡县。
被告：马彦波，男，汉族，生于1993年2月11日，住西峡县。
被告：方本奇，男，汉族，生于1966年9月9日，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告康振敏、方玉、马彦波、方本奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长与人民陪审员席丹、陈守业组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告康振敏、马彦波、方本奇经本院依法送达开庭传票、方玉经公告送达后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法追回被告康振敏、方玉、马彦波、方本奇拖欠本金150000元及利息；2.四被告承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由为，2015年11月30日，被告康振敏、方玉、马彦波、方本奇以香菇种植为由在原告农商银行处借款150000元，月利率为9.2‰，期限12个月。该款到期后，经农商银行多次催要，被告仅结息至2015年11月30日。本金150000元及利息一直未偿还。特诉至贵院，请求依法追回本金150000元及利息。庭审中，变更诉请为偿还本金100000元本金和利息（利息自2017年7月1日按合同约定的逾期利息，在原月息9‰的基础上加罚50%计算至付清之日）。
四被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2013年8月8日，原告与被告康振敏签订最高额个人借款合同，借款合同约定：借款人向贷款人申请自2013年10月10日至2016年10月10日期间内连续借款，连续借款累计最高为清偿借款余额不超过人民币贰拾万元。贷款固定利率为月利率9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分断计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告康振敏在最高额个人借款合同上签名按指印。同月，原告与被告方玉、马彦波、方本奇签订最高额保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告方玉、马彦波、方本奇在最高额保证合同上签名按指印。2015年11月30日，原告向被告康振敏发放贷款150000元，有被告康振敏在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，借据显示期限12个月，自2015年11月30日止2016年10月30日。借款方式：担保。利率：9‰。借款到期后，四被告未能按期偿还本金及利息。庭审中，原告自认有案外人为四被告的该笔借款偿还本金50000元，并对该笔借款利息封止2017年6月30日。现四被告仍有100000元借款本金及逾期利息未偿还。本案保证期间截止2018年10月30日。
上述事实有原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告康振敏、原告农商银行与方玉、马彦波、方本奇在平等自愿的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法。该最高额借款合同和最高额保证合同合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人有法律约束力。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款，保证人应当按约定承担担保责任。本案中被告康振敏作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告康振敏偿还借款本金10000元及利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告方玉、马彦波、方本奇在最高额担保合同中明确约定为被告康振敏的债务承担连带保证责任，且在保证期间内，原告要求被告方玉、马彦波、方本奇承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告康振敏于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息自2017年7月1日起，依据最高额个人借款合同约定的罚息按原借款利率月息9‰基础上加收50%计算至还清之日）。
二、被告方玉、马彦波、方本奇对前述款项承担连带清偿责任。被告方玉、马彦波、方本奇承担保证责任后，有权向被告康振敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告康振敏、方玉、马彦波、方本奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 陈守业
人民陪审员 席 丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏秀军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第962-1号
申请执行人吕宝茹，女，汉族。
被执行人王平，男，汉族。
被执行人苏海峰，女，汉族，住址同上。
本院在执行吕宝茹与王平、苏海峰返还原物纠纷一案中，申请执行人吕宝茹于2015年8月14日向本院申请执行，要求被申请人返还蒙HK81**号大众途锐牌车辆一台，损失费250元、案件受理费100元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年9月14日向被执行人王平、苏海峰送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议由被执行人自2016年3月23日起十五日内返还申请人原车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月一日
书记员 杨云云
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执446号
申请人：吕杰，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省商丘市。
被执行人：王亚非，男，汉族，柘城县号4。
被执行人：李晓，女，汉族，1992年3月9日出生，河南省柘城县号X。
申请执行人吕杰与被执行人王亚非、李晓借款合同纠纷一案，于2016年8月24日作出（2016）豫1424民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。申请人吕杰于2017年7月28日提出撤回执行申请。理由是，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人提出撤回申请。经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执446号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一七年七月二十九日
书记员 ： 陈 刚
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4288号
申请执行人：李良才，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省封开县。
委托代理人：陈汉源，系广东泰扬律师事务所律师。
被执行人：何维，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人李良才与被执行人何维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1397号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人何维应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金232万元及计算至2017年1月20日止的逾期还款违约金117500元予申请执行人李良才，并从2017年1月21日起至实际还清之日止，继续按年利率24%计付该232万元借款本金的逾期还款违约金予申请执行人；案件受理费减半收取13150元、财产保全费5000元，共计18150元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应与上述同期迳付还予申请执行人。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，案经执行，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除本案在诉讼阶段查封的属被执行人何维所有的座落于广东省××市区××元××之一（证号：0000028344）、之二（证号：2909930）、之三（证号：:0000028345）、之四（证号：3652575）的房屋的查封及座落于广东省××市区××号的土地使用权（证号：云府国用（2007）第002456）及云浮市市区三元里路的土地使用权（证号：云府国用（2007）第003228）的查封，同时，查封属被执行人何维所有的座落于广东省××市区河滨东路××、××层（××为××房地××字××）及××市区城南藕××村格岗桥头房屋（证号：粤房地证字第××号）。其后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十月二十八日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4288号申请执行人：李良才，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省封开县。委托代理人：陈汉源，系广东泰扬律师事务所律师。被执行人：何维，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省云浮市云城区。申请执行人李良才与被执行人何维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1397号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人何维应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金232万元及计算至2017年1月20日止的逾期还款违约金117500元予申请执行人李良才，并从2017年1月21日起至实际还清之日止，继续按年利率24%计付该232万元借款本金的逾期还款违约金予申请执行人；案件受理费减半收取13150元、财产保全费5000元，共计18150元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应与上述同期迳付还予申请执行人。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，案经执行，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除本案在诉讼阶段查封的属被执行人何维所有的座落于广东省××市区××元××之一（证号：0000028344）、之二（证号：2909930）、之三（证号：:0000028345）、之四（证号：3652575）的房屋的查封及座落于广东省××市区××号的土地使用权（证号：云府国用（2007）第002456）及云浮市市区三元里路的土地使用权（证号：云府国用（2007）第003228）的查封，同时，查封属被执行人何维所有的座落于广东省××市区河滨东路××、××层（××为××房地××字××）及××市区城南藕××村格岗桥头房屋（证号：粤房地证字第××号）。其后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十月二十八日书记员  史宇茹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终88号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乾忠，男，45岁，1972年2月8日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市高新区。2016年5月24日被抓获归案，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理陈仓区人民检察院指控原审被告人张乾忠犯故意毁坏财物罪一案，于二O一六年十二月三十日作出（2016）陕0304刑初166号刑事判决。原审被告人张乾忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月1日，被害人刘修礼经营的红富果品专业合作社与宝鸡市陈仓区周原镇第一村村委会签订了为期30年的土地租赁协议，并在该租赁土地上修建了电动伸缩门，从事经营活动。2016年4月13日，被告人张乾忠得知当初本村在给红富果品专业合作社丈量土地时，其父亲张某2与本村党支部书记张某发生矛盾，被张某殴打一事，当日16时30分许，被告人张乾忠为了发泄私愤，到红富果品专业合作社门前，持镢头击打红富果品专业合作社电动伸缩门，致该电动伸缩门部分部件损坏。经宝鸡市陈仓区价格认证中心作出宝陈价鉴字（2016）016号鉴定意见，被损坏的电动伸缩门经济损失为5440元。
另查明，案发后，被告人张乾忠亲属自愿赔偿被害单位电动伸缩门经济损失5440元，已发还被害单位。
据上事实和相关证据，原审法院认为被告人张乾忠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张乾忠犯罪事实和罪名成立。被告人张乾忠在归案后能如实供述犯罪事实，其亲属又自愿赔偿了被害单位经济损失，故可依法对被告人张乾忠从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，以被告人张乾忠犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
张乾忠上诉提出，宝鸡市陈仓区价格认证中心作出的宝陈价鉴字（2016）016号鉴定意见缺乏鉴定依据和资质，认定损失方式有误，不得作为定罪量刑的依据。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张乾忠故意毁坏他人财物的犯罪事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、证人刘某证言证明，他系红富果品专业合作社员工。2016年4月13日16时38分，他在红富果品专业合作社里干活时，听到大门口有响动，到大门口见门口停着一辆陕A228**号黑色奥迪轿车，车旁站着3个人，其中一个中年男子用镢头砸大门，他说有事说事，那人反砸的更厉害了，他即给他儿子刘修礼打了电话，后周原镇第一村支书张某也来劝解，接着民警到场将砸门那人带走。
2、证人张某证言证明，他系陈仓区周原镇第一村党支部书记。2016年4月13日16时许，刘修礼打电话说大门被砸坏，他即去查看，见红富果品专业合作社的电动伸缩门被砸坏了，张乾忠和其兄张某1、其父张某2等人在门前站着，他问情况时，张乾忠说是其砸坏大门的，又说他曾打了其父亲张某2，他当时见张乾忠的父亲张某2扛着一把镢头。后民警和刘修礼也到场了。刘修礼与其所在村委会签订了合法的土地租赁协议。
3、证人张某1证言证明，2016年4月13日15时30分许，他弟张乾忠打电话说父亲被打了让赶快回家，他回家后见张乾忠从家里拿了一把镢头放在自己的黑色奥迪轿车上开走了，走时让他拿一把镢头也去北面地里，他没有拿镢头开车到北面地里时发现张乾忠一个人已经把红富果品专业合作社的电动伸缩门砸坏了。砸门的原因是几年前和该合作社承包土地时有矛盾，在丈量土地时他父亲被张某殴打。
4、证人张某2证言证明，2016年4月13日16时许，他在自家门前坐着，他三儿子张乾忠开车回家喊叫要找打他的人的事情，然后开车向西走了，他二儿子张某1也开车向西走了，他去红富果品专业合作社门口时，该合作社的电动伸缩门已经被砸坏，他将自家的镢头拿回了家。他和张某的事情2012年已经本镇司法所处理了，这个事一直没有给张乾忠说，得知前段时间他大儿子给张乾忠说了。
5、监控视频截图证明，2016年4月13日16时30分许，张乾忠手持镢头将红富果品专业合作社电动伸缩门毁坏。
6、辨认笔录及照片证明，经证人刘某辨认，张乾忠即是持镢头砸坏红富果品专业合作社电动伸缩门的人。
7、现场勘验检查笔录及照片证明，红富果品专业合作社电动伸缩门被损毁的现场情况。
8、陈仓区价格认定中心宝陈价鉴字（2016）016号价格认定结论书和鉴定意见通知书证明，红富果品专业合作社被毁坏的电动伸缩门损失为5440元。该鉴定意见侦查机关均已告知被害人和张乾忠。
9、扣押决定、扣押、移送清单证明，2016年4月25日，民警从张乾忠之父张某2处依法扣押镢头一把。
10、指认笔录及照片证明，经张乾忠指认，红富果品专业合作社电动伸缩门即是他持镢头砸坏的伸缩大门。本案所扣押的镢头一把即是其当时所使用的作案工具。
11、取保候审申请及接受、发还财物清单证实，案发后，2016年5月25日张乾忠之兄张某1自愿赔偿被害单位电动伸缩门经济损失5440元，被害单位已领取。
12、土地租赁协议、营业执照、组织机构代码证证实，2011年10月1日，红富果品专业合作社与陈仓区周原镇第一村村委会签订了为期30年的土地租赁协议。
13、上诉人张乾忠供述承认，2016年4月13日当天，他听说几年前红富果品专业合作社承包本村组土地时，因为丈量土地的事情村书记张某打了他父亲，他想出气就用镢头砸坏了红富果品专业合作社的电动伸缩门。想让张某找他说事。他知道红富果品专业合作社租地手续齐全，且在租赁期内。
14、破案经过证明，张乾忠于2016年5月24日被抓获归案，同年5月25日被取保候审。
15、户籍证明证实了张乾忠的身份情况。
上述证据经一审法院庭审质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张乾忠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。上诉人张乾忠关于宝鸡市陈仓区价格认证中心作出的宝陈价鉴字（2016）016号鉴定意见缺乏鉴定依据和资质，认定损失方式有误，不得作为定罪量刑的依据的上诉理由，经查，在一审审理中，张乾忠针对该鉴定意见提出重新鉴定申请后，一审法院已经依法移送重新鉴定，但鉴定机构以损坏的电动门已修复等原因认为无法对毁损价值进行评估而退回了鉴定。宝鸡市陈仓区价格认证中心作出的宝陈价鉴字（2016）016号价格认定结论书鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见和资质合法有效。一审法院将此鉴定意见作为证据使用并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏素兰
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 宫 雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1008号
原告：李桂秋，女，1959年1月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：梁志超，男,1986年10月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告李桂英与被告梁志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告梁志超经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金90000元；利息79000元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更利息为借款之日2013年9月1日起，以本金90000元按照月利2分计算至判决确认给付之日止。事实和理由：被告梁志超于2013年9月1日向原告李桂秋借款90000元，被告说做买卖着急用钱，定期一年还清，原告多次催要未果，诉至法院。
被告梁志超经依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借条一份、，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁志超向原告李桂英借款90000元，并于2013年9月1出具借条一份，载明：“今借用李桂秋人民币9万元正，月息2分定期一年还清。借款人：梁志超。”
本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁志超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告李桂英要求被告梁志超偿还欠款，提供被告出具的借条予以证明，被告依法应当偿还原告借款本金90000元；关于利息,原告提供的借条载明月利息2分，原告要求被告给付从借款之日2013年9月1日起至判决确认给付之日止，以本金90000元按照月利2分计算的利息，本院对符合法律规定部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告梁志超于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英借款本金90000元及利息（2013年9月2日起至判决确认给付之日止，以本金90000元，按照月利2分计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告梁志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初1008号原告刘娜，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告梁振江，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告胡思文，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。本院在审理原告刘娜与被告梁振江、胡思文民间借贷纠纷一案中，原告刘娜于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁振江、胡思文名下的银行存款100,000元或其他相应的等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号PZPP20162101xx）作为担保。本院认为，原告刘娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告梁振江、胡思文名下的银行存款100,000元或其他相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  李雪梅二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 勃
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执4号
申请执行人朱廷友，男，汉族。
被执行人曹东，男，汉族。
被执行人张洁，女。
被执行人向东，男，汉族。
申请执行人朱廷友与被执行人曹东、张洁、向东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。现因被执行人的财产正在乐山市市中区人民法院处置中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2090号借款合同纠纷一案，由四川省乐山市市中区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪梦婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更645号
罪犯纪晓飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）济刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人纪晓飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月三十一日作出（2012）鲁刑二终字第158号刑事判决，将纪晓飞死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯纪晓飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯纪晓飞犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯纪晓飞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯纪晓飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纪晓飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初527号
原告：陈树良，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：朱莹，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李红琴，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈树良与被告朱莹、李红琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈树良及委托诉讼代理人岑家龙到庭参加了诉讼。被告朱莹、李红琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈树良向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年10月28日订立的《租房合同》，被告将所承租的位于郎溪县××购物广场××、××号商住房返还给原告；2、被告从2015年3月20日起按20000元/年支付原告租金至合同解除之日（扣除已支付的12000元），并对拖欠的租金从2017年1月1日起按月利率2%支付滞纳金至租金付清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月20日，原告在郎溪县法院对被执行人赵章富位于郎溪县××购物广场××、××号商住房的拍卖中，以121万的最高价竞得上述房产。根据郎溪县法院（2015）郎恢执字第16-1号《执行裁定书》取得了该二套房屋的所有权及其他相关权利，并于2015年11月11日在郎溪县房地产管理局办理了房屋产权登记，房地产权证号分别为郎房地权证建平字第××、15××40号。案涉房屋在拍卖前，两被告因合伙经营饭店需要，于2011年10月28日以朱莹名义与原房屋所有人赵章富就案涉房屋订立了《租房合同》，合同约定：租赁用途为饭店之用，不得擅自另作他用；租赁期限从2011年10月28日至2017年10月27日，每年租金为20000元；付款方式为一年一付，每年租金必须提前15天内付清；承租方必须依约交付租金，如有拖欠，出租方每天按租金拖欠部分的2%加收滞纳金，并有权追回承租方所欠的租金和提前解除合同收回房屋；租赁期间内，承租方如中途让与他人转住（用），需经出租方同意，不得私自转租。原告在取得案涉房屋所有权后，被告一直未交纳房租，原告从房屋使用人处得知，被告已将案涉房屋转租。在郎溪法院的催促下，李红琴于2016年12月支付部分租金12000元，剩余部分至今未付。
朱莹、李红琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈树良向本院提交证据有：
1、郎溪县人民法院（2015）郎恢执字第16-1号执行裁定书、房地产权证，证明2015年3月20日，原告在郎溪县人民法院对被执行人赵章富位于郎溪县××购物广场××、××号商住房的拍卖中，以121万元的最高价竞得了上述房屋的所有权及相应的其他权利，并于2015年11月11日在郎溪县房地产管理局办理了房屋产权登记；
2、租房合同，证明案涉房屋拍卖前，两被告因合伙经营饭店之需要，于2011年10月28日以朱莹名义与原房屋所有人赵章富订立《租房合同》，承租了案涉房屋；该《租房合同》的内容包括租赁房屋的状况、租赁用途、租期、租金及支付方式、违约责任等。
朱莹、李红琴未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对陈树良所举证据，经审查综合分析认为：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵章富原系郎溪县××购物广场××、××号商住房所有人。2011年10月28日，赵章富与朱莹因上述房屋租赁订立了一份《租房合同》，合同约定：租赁用途为饭店之用，不得擅自另作他用；租赁期限从2011年10月28日至2017年10月27日，每年租金为20000元；付款方式为一年一付，每年租金必须提前15天内付清；承租方必须依约交付租金，如有拖欠，出租方每天按租金拖欠部分的2%加收滞纳金，并有权追回承租方所欠的租金和提前解除合同收回房屋；租赁期间内，承租方如中途让与他人转住（用），需经出租方同意，不得私自转租。
2015年3月20日，在郎溪县法院对被执行人赵章富案涉商住房的拍卖中，陈树良竞拍取得上述房产，根据郎溪县法院（2015）郎恢执字第16-1号《执行裁定书》取得了房屋的所有权及其他相关权利，并于2015年11月11日在郎溪县房地产管理局办理了房屋产权登记，房地产权证号分别为郎房地权证建平字第××、15××40号。陈树良在取得案涉房屋所有权后，李红琴于2016年12月支付租金12000元。朱莹对剩余房租至今未付。
本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。出租人赵章富与承租人朱莹签订的《租房合同》合法有效。在租赁期间，陈树良通过拍卖取得案涉房屋的所有权，依法承继原租赁合同中出租人的权利义务，朱莹应按照合同约定向陈树良履行支付租金的义务。在陈树良取得案涉房屋所有权后，朱莹未能按合同约定“一年一付”方式向陈树良履行支付租金义务，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。陈树良依法享有解除租赁合同的权利；合同解除后，朱莹承担返还租赁物的义务。陈树良关于解除租房合同及返还租赁房屋的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。陈树良于2015年3月20日通过竞拍拍得案涉房屋。租赁合同约定“每年租金为20000元，一年一付”。朱莹应当在每届满一年时支付即分别应于2016年3月19日和2017年3月19日支付当年的房屋租金。陈树良于2016年12月份收取租金12000元，朱莹尚欠2015年3月20日至2016年3月19日期间租金8000元；2016年3月20日至2017年3月19日期间租金20000元；根据合同约定，朱莹对逾期支付的租金部分依法承担支付违约金。另朱莹还应按20000元÷12月＝1666.6元／月的租金标准，支付2017年3月20日至合同解除之日期间租金。陈树良关于支付租赁费及违约金的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持；违约金根据逾期支付金额、逾期时间及相关标准予以确定。陈树良未能提交证据证明李红琴系案涉租房合同的承租人，陈树良关于李红琴作为被告共同承担民事责任的诉请无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除案外人赵章富与被告朱莹于2011年10月28日签订的《租房合同》；
二、被告朱莹于本判决生效之日起三十日内向原告陈树良返还位于郎溪县建平镇九泓购物广场13幢103号、104号房屋；
三、被告朱莹于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈树良支付租赁费28000元及违约金（计算方式：其中8000元从2017年1月1日起，20000元从2017年3月20日起；均按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
四、被告朱莹于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈树良支付2017年3月21日起至《租房合同》解除之日止期间的租金（计算标准为1666.6元／月）；
五、驳回原告陈树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年五月十八日
书记员 汪诚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1038号
上诉人（一审起诉人）：胡春林，男，1953年3月5日出生，汉族，初中文化，现住天津市南开区。
上诉人（一审起诉人）：郝介惠，女，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，现住天津市河东区。
上诉人（一审起诉人）：郭胜红，女，1976年12月1日出生，汉族，高中文化，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人胡春林、郝介惠、郭胜红因与公司有关的纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡春林、郝介惠、郭胜红上诉请求：撤销原审裁定，并指令威县人民法院依法受理本案；本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司（以下简称科瑞迪特公司）于2009年9月23日成立，股东为胡春林、郝介惠、郭胜红、刘宝华。2010年4月16日,胡春林、郝介惠、郭胜红、刘宝华与王平华签订《合资经营合同》约定：王平华以现金400万元和实物资产出资，占公司股份比例51%,三上诉人及刘宝华以技术、专利权、商标及前期立项费用出资与公司股份比例49%。协议签订后，被上诉人先后在2010年4月26日和2010年8月13日两次伪造股东会决议，非法转让股权，虚假增资，篡改上诉人出资比例和公司章程，严重损害了上诉人合法权益，上诉人起诉后经法院一审二审，最终由邢台市中级人民法院以(2016)冀05民终1453号民事判决书判决被上诉人2010年4月26日和2010年8月13日两次股东会决议无效。根据《公司法》第22条第4款的规定：公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。但是被上诉人在该判决生效后并未履行上述义务，为此上诉人再次起诉。上诉人认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人的起诉完全符合上述法律规定，威县人民法院以诉讼主体不适格为由裁定不予受理，明显违反法律规定。另外，虽然被上诉人在2010年4月26日和2010年8月13日作出的两次股东会决议被邢台市中级法院判决无效，但被上诉人已根据这两次股东会决议修改了公司章程，并在公司登记管理部门办理了变更登记。在邢台市中级人民法院的判决书生效后，被上诉人也未能向公司登记机关申请撤销变更登记，故现在被上诉人在登记管理部门登记的法定代表人仍为王平华，上诉人按登记管理部门登记的王平华作为法定代表人起诉并无不妥。综上所述，上诉人的起诉具有事实和法律依据，威县人民法院认定事实不清，适用法律错误，望贵院依法支持上诉人上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定：“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”2016年7月22日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终1453号民事判决书，认定科瑞迪特公司2010年4月26日、2010年8月13日两次股东会决议无效。判决生效后，科瑞迪特公司未向登记机关申请撤销变更登记，现该公司股东依据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定提起本案诉讼，要求公司履行义务，符合法定受理条件，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初2226号民事裁定；
二、本案指令河北省威县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2860号原告：黄志锋，男，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，委托代理人：钟煜，系广东天诺律师事务所律师。被告：周世均，男，1974年6月20日出生，汉族，身份证住址：广西荔浦县，被告：广州市番禺区沙头街肖彩食品店，住所地：广州市番禺区沙头街大富村进村大街自编1号之一，组织机构代码L5643876-8。经营者：肖彩红。委托代理人：周宁，系该店业务员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：熊力，职务总经理。委托代理人：简洁琳，系该公司职员。原告黄志锋诉被告周世均、广州市番禺区沙头街肖彩食品店、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为下列第1项至第10项，其他事项无争议。损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告在交通事故发生后共计花费医疗费共计35149.49元(248.8+93+34535.36+137.8+134.53)，上述费用均有医疗费发票和费用明细清单佐证，被告无异议，本院予以确认。2、后续治疗费原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际发生，本院酌情支持原告后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费原告住院共计18日，原告主张按照住院伙食补助费以100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院支持其伙食补助费1800元。4、护理费根据医疗机构的《出院记录》、《诊断证明》，结合原告的实际病情，本院认为其住院期间需专人护理。原告提供护理费收据证明其支出护理费1140元，本院予以支持。5、误工费误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断证明，本院确认原告的误工时间为住院期间及全休90天共计108天，对于误工费标准，原告未提供如纳税凭证、社保证明、银行明细表等有效的工资收入证明，且原告未提供证据证明实际的收入减少情况，因此，本院认为，因此，原告主张按照4500元/月标准计算误工费依据不足，其具体误工损失难以查实，故本院参照广州市省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准，支持原告误工费8934元（30192.9元/年÷365天×108天）。6、交通费原告未提供任何票据证明，但考虑到原告的实际情况，本院酌情判定300元。7、营养费本院根据原告伤情酌情判定500元。8、残疾赔偿金原告因本次事故致左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为拾级伤残，被告对该鉴定结果均无异议，本院对该鉴定结果予以确认，原告为外地户籍，其提供的《工作证明》、《租赁合同》、房东出具的《居住证明》、中国邮政储蓄银行《一本通/绿卡通交易明细》（开卡机构广州市石岗营业所，从2014年1月至2015年12月）证据可以证明原告在本次交通事故发生时已在城镇居住、工作满一年以上，其主张残疾赔偿金按广东省2014年度城镇居民可支配收入标准30192.9元/年计算，本院予以认可。其因本次交通事故受伤被评定为拾级伤残，受伤时年龄为35周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年。故其残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元/年×20年×赔偿系数10%）。9、被扶养人生活费本交通事故发生时原告的被抚养人母亲李平（1958年10月7日生）被抚养年限可分别计算20年，本院按照本院所在地2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年标准，结合原告的诉讼请求，支持其被抚养人生活费14766元。10、鉴定费原告因评定伤残等级支出1500元，有相应的发票证实，本院予以确认。11、精神损害抚慰金原告因交通事故导致拾级伤残，对其身心确实造成很大伤害，但原告在本次事故中不需承担责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。12、被告已支付费用事发后被告周世均为原告垫付住院医疗费用10000元，广州市番禺区沙头街肖彩食品店为原告垫付住院医疗费用10000元,保险公司垫付原告住院医疗费用10000元，上述费用支付情况原告予以确认。13、交强险、第三者商业责任保险情况及保险免赔事宜被告周世均驾驶的、登记车主为广州市番禺区沙头街肖彩食品店的粤A8DL**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。保险公司已核查周世均、广州市番禺区沙头街肖彩食品店的驾驶证和行驶证，确认不存在保险免赔事宜。周世均系广州市番禺区沙头街肖彩食品店所雇佣的员工，故其责任应由其雇主广州市番禺区沙头街肖彩食品店承担。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认周世均承担事故全部责任，黄志锋不承担事故责任。第1-2项医疗费损失43149.49元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围向原告赔偿，故上述超出交强险部分应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担33149.49元；第11项损失精神损害赔偿10000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第3至10项损失合计89325.8元，由被告保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额100000元内予以赔偿。因被告周世均、广州市番禺区沙头街肖彩食品店已向原告支付医疗费20000元，上述款项应在保险公司前述应赔偿款项中予以抵扣，综上，被告保险公司向原告赔偿112475.29元（13149.49元+10000+89325.8元），周世均、广州市番禺区沙头街肖彩食品店在本案中不需承担赔偿责任。被告周世均、广州市番禺区沙头街肖彩食品店在本次事故发生后垫付的费用，可由其依照保险合同另行向被告保险公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄志锋112475.29元；二、驳回原告黄志锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1427元，由原告黄志锋负担171元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1256元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 蕾二〇一六年七月十三日书记员 何佳玲
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第217号
原告方××，男，1982年3月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工.
被告何××，女，1980年6月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告方××与被告何××离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长、审判员谌海燕主审，人民陪审员周月明参加评议的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，代书记员徐雅玲担任记录。原告方××到庭参加了诉讼，被告何××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方××诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年4月2日在临湘市民政局登记结婚，2004年11月29日生育一女取名方××，2010年5月26日生育一子取名方××。原、被告在结婚初期感情尚可，但在2010年生育方××后，两人性格不合，夫妻感情逐渐淡薄，分居达两年之久。原告认为，原、被告系草率结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，原告特此具状诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系，并将两小孩判归原告抚养。
原告方××为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告方××的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年4月2日在湖南省临湘市民政局办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告何××未予答辩亦未提供证据。
原告方××提交的上述证据因是国家机关出具的证明文书并与本案客观事实相符，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告于2003年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情尚可，2004年4月2日在临湘市民政局办理结婚登记手续，2004年11月29日生育一女，取名方××，2010年5月26日生育一子，取名方××。婚初夫妻感情尚可，此后，由于双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，2012年年初被告何××外出务工，在2013年8月中旬回来过一次，夫妻分居至今，在婚姻存续期间原、被告没有共同财产及债权债务纠纷。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，双方了解不够，婚姻基础不牢。婚后，原、被告又未注重夫妻感情培养，没有建立真正的夫妻感情。当夫妻间出现矛盾后不能及时沟通交流，加之原、被告外出务工很少相互联系，导致夫妻分居长达两年半之久，夫妻感情破裂，原、被告均有过错。被告何××无正当理由未到庭，原告坚决要求离婚，单方调解无果，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉求，本院予以支持。庭审中，原告要求其两子女由原告抚养，并自愿承担小孩抚养费，为了不改变小孩生活习惯，从有利于小孩健康成长，教育方面考虑，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告方××与被告何××离婚；
子女抚养：长子方××（2004年11月29日出生）、次子方××（2010年5月26日出生）由原告方××抚养成年，抚养费由原告方××承担。
本案受理费300元，由原告方××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
审 判 员 谌海燕
人民陪审员 周月明
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 徐雅玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第217号
原告：蒋某某，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告：曹某某，男，1988年12月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告蒋某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郭强国独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于2009年元月10日经人介绍相识，同年2月13日双方同到临武县民政局办理结婚登记手续。2010年4月23日生育女孩曹某甲，2011年12月14日生育双胞胎男孩曹某乙、曹某丙。婚后，夫妻感情一般。后被告性格暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，2013年7月中旬，原、被告外出打工开始分居生活至今，被告连原告的奶奶去世都没有回家看一眼。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚生子，婚后被告的种种恶劣行径致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女孩曹某甲、婚生男孩曹某乙、曹某丙由原告直接抚养，由被告承担抚养费1500元／月；3、夫妻共同财产被告名下的20000元存款归原告所有，长安面包车一台归被告所有，双方互不找补；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告蒋某某未向法庭提交证据。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情较好，只是近年来原告好吃贪玩，不务正业，对家庭不负责任。2012年6月，原告丢下婴儿外出，不承担抚养小孩的家庭责任。
被告曹某某亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告蒋某某与被告曹某某于2009年经人介绍相识，之后以夫妻名义同居生活，2010年6月4日生一女孩取名曹某甲。2011年9月15日，双方在临武县民政局补办结婚登记手续，并于2011年12月11日生下双胞胎男孩，分别取名曹某乙、曹某丙。2013年7月，原、被告外出打工，夫妻二人分居两地，但期间互有往来。因夫妻间为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，庭审中，被告称双方感情较好，且三小孩年纪尚小，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一女，之后又补办了结婚登记手续，加之同年双方还生下了双胞胎儿子，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。原告蒋某某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，加之近年来原告外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。此外，被告曹某某以三小孩年纪尚小应维持完整家庭有利于小孩健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告蒋某某未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭强国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第217号
原告孙学民。
原告魏守忠。
被告谭月（悦）学。
本院在审理原告孙学民、魏守忠与被告谭月（悦）学追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学民、魏守忠在本案诉讼期间申请撤回对被告谭月（悦）学的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙学民、魏守忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 相益新
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第217号 原告某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托代理人杨崴，广西中志律师事务所律师 被告梁某，女，1975年4月15日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告某物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限公司于2014年4月24日以被告已经主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告某物业服务有限公司负担。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  侯有喜 人民陪审员  赵生付 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  尹 康
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00008号
申请人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郁孟炯，董事长。
被申请人刘建军，男，住安徽省祁门县。
被申请人曹先琴，女，住址同上。
被申请人刘观顺，男，住安徽省祁门县。
被申请人王银凤，女，住安徽省祁门县。
申请人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与被申请人刘建军、曹先琴、刘观顺、王银凤因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。徐幼善自愿提供其所有的房屋为申请人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结刘建军、曹先琴、刘观顺、王银凤的银行存款，600000元或其他等值财产。
二、对黄山市屯溪区实邦小额贷款股份有限公司提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4140号
申请执行人李东，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人珠海市汇佳投资顾问有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路253号。
法定代表人杨希潮。
被执行人珠海市德民典当行有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路255号。
法定代表人胡玉玲。
被执行人杨希潮，住广东省珠海市香洲区。
被执行人张钊元，住广东省珠海市香洲区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2056号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人珠海市汇佳投资顾问有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务950万元及违约金、逾期利息和本案有关费用。
二、冻结、扣划被执行人珠海市德民典当行有限公司、杨希潮、张钊元的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务9677333.32元及本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年四月三日
书记员 张 伟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第242号
原告：中国联合水泥集团有限公司。
所在地：北京市X区X路X号X广场X号楼X层。
法定代表人：崔星太，该公司董事长。
被告：运城市奇石水泥有限公司。
所在地：运城市X区X镇X关。
法定代表人：武华秦，该公司董事长。
本院在审理原告中国联合水泥集团有限公司与被告运城市奇石水泥有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合水泥集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 许 莉
二〇一五年七月二日
书记员 张炳希
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初161号
自诉人姜某，男，汉族。
被告人常某，男，汉族。
被告人闫某，男，汉族。
被告人耿某某，男，汉族。
自诉人姜某以被告人常某、闫某、耿某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年3月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人姜某自愿申请撤回对被告人常某、闫某、耿某某的控诉。
本院认为，自诉人姜某申请撤回对被告人常某、闫某、姜某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第696号
原告申冬梅。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告申冬梅与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告申冬梅于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申冬梅申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申冬梅撤回起诉。
本案受理费134元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3791号
罪犯字新德，男,1986年8月14日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）临刑初字第78号刑事判决,以被告人字新德犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21148号裁定书裁定减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字新德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字新德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并数罪并罚，能积极履行财产刑人民币5400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字新德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯字新德减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月19日起至2024年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2822号
申请执行人：南通陈辰纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇海洪村2组。
法定代表人：魏苏云，总经理。
委托代理人：王健，江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。
被执行人：南通立达国际经贸发展有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢1501室。
法定代表人：高也，总经理。
申请执行人南通陈辰纺织有限公司与被执行人南通立达国际经贸发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)崇商初字第00445号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通立达国际经贸发展有限公司应支付申请执行人加工款人民币77545元及逾期付款利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币3166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月21日以法院专递方式向被执行人南通立达国际经贸发展有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通立达国际经贸发展有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人南通立达国际经贸发展有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2017年12月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通立达国际经贸发展有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年3月20日、6月4日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年6月1日本院作出执行决定书，认定被执行人南通立达国际经贸发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通立达国际经贸发展有限公司列为失信被执行人。
6、2018年6月4日本院约谈申请执行人的委托代理人施瑜，向其了解到被执行人南通立达国际经贸发展有限公司已经被注销，公司现已不再经营。
7、2018年6月4日本院约谈申请执行人的委托代理人施瑜，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币77545元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2827元、公告费990元、执行费1180元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月六日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2822号申请执行人：南通陈辰纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇海洪村2组。法定代表人：魏苏云，总经理。委托代理人：王健，江苏崇诚律师事务所律师。委托代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。被执行人：南通立达国际经贸发展有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢1501室。法定代表人：高也，总经理。申请执行人南通陈辰纺织有限公司与被执行人南通立达国际经贸发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)崇商初字第00445号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通立达国际经贸发展有限公司应支付申请执行人加工款人民币77545元及逾期付款利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币3166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月21日以法院专递方式向被执行人南通立达国际经贸发展有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通立达国际经贸发展有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人南通立达国际经贸发展有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2017年12月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通立达国际经贸发展有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年3月20日、6月4日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年6月1日本院作出执行决定书，认定被执行人南通立达国际经贸发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通立达国际经贸发展有限公司列为失信被执行人。6、2018年6月4日本院约谈申请执行人的委托代理人施瑜，向其了解到被执行人南通立达国际经贸发展有限公司已经被注销，公司现已不再经营。7、2018年6月4日本院约谈申请执行人的委托代理人施瑜，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币77545元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2827元、公告费990元、执行费1180元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年六月六日书记员  任 烨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初577号
原告：王菊珍，女，1957年6月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：常石清，男，1978年9月5日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李曼平(常石清之妻)，女，1978年10月19日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李柱琼，女，1980年6月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告王菊珍与被告常石清、李曼平、李柱琼民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊珍、被告常石清、李柱琼到庭参加诉讼,被告李曼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王菊珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告常石清、李曼平及担保人李柱琼归还原告借款12.3万元，支付自2017年1月20日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常石清和李曼平系夫妻，因二人做生意及建盖房屋于2011年12月21日向原告借款16万元，借款由被告李柱琼担保，约定年利率为1分，合计应支付利息1.92万元，该利息已支付。2013年2月6日被告偿还借款本金4万元，下欠本金12万元，重新约定借款年利率为1分5，合计应支付利息2.16万元，被告只支付了2万元给原告。到了下一年，原告急需用钱，要求被告偿还，被告常石清要求续借，并结算应支付利息2.4876万元，本息合计共欠原告14.4876万元。经原告再三催要，被告偿还部分款项，截止2016年12月12日尚欠原告12.7万元，约定在2017年1月20日前还款2.7万元，剩下的10万元在2017年12月20日前全部还清。现被告只偿还了4千元，并表示无力偿还下欠借款。
被告常石清辩称,我欠原告12.3万元借款是事实，双方没有约定借款期内的利息，约定2017年12月20前偿还尾款10万元，现在该笔款项没有到期。我现在还欠其他债务难以偿还，暂时没有偿还能力。
被告李曼平未作答辩。
被告李柱琼辩称，我于2011年12月21日担保常石清、李曼平向原告借款16万元是事实，借款到期后，常石清、李曼平与原告有过多次还款、借款结算，在后来出具的几份借条中我都没有签过字，对借款没有进行担保，不应再承担担保责任，应当由常石清、李曼平偿还所欠原告的借款。
经审理确定如下法律事实：被告常石清与李曼平系夫妻。二被告于2011年12月21日向原告借款16万元，借款由被告李柱琼作保证担保，约定借款月利率为1%。被告常石清与李曼平借款后，偿还了部分借款本金及利息，并对前期借款结算后，分别于2013年2月6日、2015年3月1日、2016年12月12日向原告出具过借条，截止2016年12月12日尚欠原告借款12.7万元，并约定2017年1月20日前还款2.7万元，剩余款项10万元于2017年12月20日前还清。第一笔还款期限满后，被告常石清偿还了4000元，尚欠原告借款12.3万元，现被告常石清还欠其他到期债务难以偿还。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1、本案借款是否应按月利率2%计算支付利息？2、被告李柱琼对本案借款是否应承担保证担保责任？针对争议事实1、本案借款是否应按月利率2%计算支付利息的问题，因被告常石清在2016年12月12日出具的借条中未书面约定过利息，庭审中也未认可约定过利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求支付借款期内利息的诉讼请求不予以支持，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。故本案中逾期借款现为2.3万元，该借款应自2017年1月21日起支付利息，剩余款项10万元系未到期借款，不应支付借款利息。针对争议事实2、被告李柱琼对本案借款是否应承担保证担保责任的问题，原告提供的证据中被告李柱琼仅在2011年12月21日出具的借条上签字担保，在原告与被告常石清、李曼平对前期借款结算后出具的借条中没有签字担保，视为原告对担保人承担担保责任的放弃，被告李曼平对该笔借款不再承担保证担保责任，故对原告王菊珍要求被告李柱琼承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告常石清欠原告王菊珍借款12.3万元事实清楚，有借条等予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同的规定。本案中，对于被告常石清欠原告的未到期借款10万元，现因被告表示无能力偿还借款，且还欠其他到期债务难以偿还，原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李曼平虽未在2016年12月12日常石清出具的借条上签字，但其在2011年12月21日、2015年3月1日出具的借条均作为共同借款人签字，本案借款发生于被告常石清与李曼平夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，被告李曼平应承担共同还款责任，故对原告要求被告常石清、李曼平共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告王菊珍要求被告常石清、李曼平偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对要求被告李柱琼承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告李曼平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告常石清、李曼平于判决生效后十日内偿还原告王菊珍借款12.3万元及其中2.3万元的利息（2.3万元的利息自2017年1月21日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王菊珍要求被告李柱琼偿还借款的诉讼请求；
三、驳回原告王菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告常石清、李曼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一七年五月四日
书记员 王 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0129民初577号	原告：王菊珍，女，1957年6月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。	被告：常石清，男，1978年9月5日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。	被告：李曼平(常石清之妻)，女，1978年10月19日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。	被告：李柱琼，女，1980年6月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。	原告王菊珍与被告常石清、李曼平、李柱琼民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊珍、被告常石清、李柱琼到庭参加诉讼,被告李曼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	王菊珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告常石清、李曼平及担保人李柱琼归还原告借款12.3万元，支付自2017年1月20日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常石清和李曼平系夫妻，因二人做生意及建盖房屋于2011年12月21日向原告借款16万元，借款由被告李柱琼担保，约定年利率为1分，合计应支付利息1.92万元，该利息已支付。2013年2月6日被告偿还借款本金4万元，下欠本金12万元，重新约定借款年利率为1分5，合计应支付利息2.16万元，被告只支付了2万元给原告。到了下一年，原告急需用钱，要求被告偿还，被告常石清要求续借，并结算应支付利息2.4876万元，本息合计共欠原告14.4876万元。经原告再三催要，被告偿还部分款项，截止2016年12月12日尚欠原告12.7万元，约定在2017年1月20日前还款2.7万元，剩下的10万元在2017年12月20日前全部还清。现被告只偿还了4千元，并表示无力偿还下欠借款。	被告常石清辩称,我欠原告12.3万元借款是事实，双方没有约定借款期内的利息，约定2017年12月20前偿还尾款10万元，现在该笔款项没有到期。我现在还欠其他债务难以偿还，暂时没有偿还能力。	被告李曼平未作答辩。	被告李柱琼辩称，我于2011年12月21日担保常石清、李曼平向原告借款16万元是事实，借款到期后，常石清、李曼平与原告有过多次还款、借款结算，在后来出具的几份借条中我都没有签过字，对借款没有进行担保，不应再承担担保责任，应当由常石清、李曼平偿还所欠原告的借款。	经审理确定如下法律事实：被告常石清与李曼平系夫妻。二被告于2011年12月21日向原告借款16万元，借款由被告李柱琼作保证担保，约定借款月利率为1%。被告常石清与李曼平借款后，偿还了部分借款本金及利息，并对前期借款结算后，分别于2013年2月6日、2015年3月1日、2016年12月12日向原告出具过借条，截止2016年12月12日尚欠原告借款12.7万元，并约定2017年1月20日前还款2.7万元，剩余款项10万元于2017年12月20日前还清。第一笔还款期限满后，被告常石清偿还了4000元，尚欠原告借款12.3万元，现被告常石清还欠其他到期债务难以偿还。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1、本案借款是否应按月利率2%计算支付利息？2、被告李柱琼对本案借款是否应承担保证担保责任？针对争议事实1、本案借款是否应按月利率2%计算支付利息的问题，因被告常石清在2016年12月12日出具的借条中未书面约定过利息，庭审中也未认可约定过利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求支付借款期内利息的诉讼请求不予以支持，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。故本案中逾期借款现为2.3万元，该借款应自2017年1月21日起支付利息，剩余款项10万元系未到期借款，不应支付借款利息。针对争议事实2、被告李柱琼对本案借款是否应承担保证担保责任的问题，原告提供的证据中被告李柱琼仅在2011年12月21日出具的借条上签字担保，在原告与被告常石清、李曼平对前期借款结算后出具的借条中没有签字担保，视为原告对担保人承担担保责任的放弃，被告李曼平对该笔借款不再承担保证担保责任，故对原告王菊珍要求被告李柱琼承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。	本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告常石清欠原告王菊珍借款12.3万元事实清楚，有借条等予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同的规定。本案中，对于被告常石清欠原告的未到期借款10万元，现因被告表示无能力偿还借款，且还欠其他到期债务难以偿还，原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李曼平虽未在2016年12月12日常石清出具的借条上签字，但其在2011年12月21日、2015年3月1日出具的借条均作为共同借款人签字，本案借款发生于被告常石清与李曼平夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，被告李曼平应承担共同还款责任，故对原告要求被告常石清、李曼平共同偿还借款的诉讼请求予以支持。	综上所述，对原告王菊珍要求被告常石清、李曼平偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对要求被告李柱琼承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告李曼平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：	一、由被告常石清、李曼平于判决生效后十日内偿还原告王菊珍借款12.3万元及其中2.3万元的利息（2.3万元的利息自2017年1月21日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；	二、驳回原告王菊珍要求被告李柱琼偿还借款的诉讼请求；	三、驳回原告王菊珍的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告常石清、李曼平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。	审判员  王琼芬	二〇一七年五月四日	书记员  王 东
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行初9号
原告张洪亮，住磐石市。
委托代理人张剑峰（张洪亮父亲）。
委托代理人刘玉华，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人苏钜富，磐石市房屋征收经办中心科员。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市。
法定代表人刘非，市长。
委托代理人李梓侨，该政府法制办公室科员。
委托代理人桑德进，吉林帅正律师事务所律师。
本院在审理原告张洪亮诉被告磐石市人民政府征收补偿决定一案中，磐石市人民政府自行撤销了被诉的磐政房征补【2017】10号《关于张洪亮房屋征收补偿决定书》，原告以“被诉征收补偿决定已经撤销”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告张洪亮撤诉确属自愿，应予准许。磐石市人民政府的【2017】10号《关于张洪亮房屋征收补偿决定书》撤销后，吉林市人民政府的吉市政复决【2017】51号《行政复议决定书》亦不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤回起诉。
案件受理费25元，由被告磐石市人民政府负担。
审判长 王 静
审判员 王晓洪
审判员 张海啸
二〇一八年六月十二日
书记员 隋雨桐
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执105号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人：冯波，系该公司总经理。
被执行人：梁芸镳，男，1985年10月13日出生，侗族。
本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁芸镳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）湘12执105号案件，即申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁芸镳债权转让合同纠纷一案，由湖南省会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 梁孝常
审 判 员 杨 立
二〇一七年十月十四日
法官 助理 刘礼川
代理书记员 沈慧娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执696号
申请执行人：邱寿荣，男，1974年12月5日生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：丘添发，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：赖冬英，女，1976年12月30日生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请人邱寿荣与被执行人丘添发、赖冬英借款合同纠纷一案中，经查被执行人丘添发、赖冬英在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人丘添发、赖冬英没有车辆登记信息。其余未发现被执行人丘添发、赖冬英有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十五日
代理书记员 范 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
主要负责人：居振敏，该行行长。
被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。
法定代表人：陈晓春，该公司总经理。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：王春花，该公司董事长。
被执行人陈晓春,男,1970年3月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐晴,女,1976年1月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市成荣纺织纺机厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。
投资人：孙荣华，该厂厂长。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明，该公司总经理。
被执行人孙荣华,男,1980年1月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、陈晓春、徐晴、吴江市成荣纺织纺机厂、吴江市世杰纺织品有限公司、孙荣华金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终9830号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、维持苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9305号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、撤销苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9305号民事判决第三项、第六项；三、吴江市成荣纺织纺机厂对吴江市牛牛纺织整理有限公司在苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9305号民事判决中第一项、第二项付款义务承担承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市牛牛纺织整理有限公司追偿。四、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江市世杰纺织品有限公司对吴江市牛牛纺织整理有限公司在苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9305号民事判决中第一项、第二项的付款义务中，分别在800万元借款本金及相应利息、118319元律师费损失的范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市牛牛纺织整理有限公司追偿。五、孙荣华对吴江市成荣纺织纺机厂上述第三项付款义务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取56462元，保全费5000元，合计61462元，由牛牛公司、陈晓春、徐晴、成荣厂、孙荣华共同负担，恒泰公司、世杰公司对上述诉讼费用中的33000元承担共同清偿责任。二审案件受理费112924元，由成荣厂、孙荣华负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为16198950.04元。执行费83599元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，经查，被执行人陈晓春、徐晴名下无财产。被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市成荣纺织纺机厂、吴江市世杰纺织品有限公司、孙荣华名下财产本院另案处置中，故对本案先予以程序终结，待上述财产变现成功有分配余款时，申请执行人可依法恢复执行参与分配。
上述事实，有查询材料、拍卖裁定等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9830号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1211号
原告：赵四卷，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：赵志桥，男，1985年10月28日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告赵四卷与被告赵志桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4972.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，被告是原告的侄子，其在民权县人和镇金狮村南头经营一个花生去皮作坊并代收花生米。2016年11月16日，原告拉一三轮车花生果到被告处去皮，并将花生米出售给被告，每市斤4.25元，共1170斤，总价款4972.5元。被告收取花生皮抵作加工费。被告当日未支付原告货款，后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称，原告诉称不属实，2016年11月16日原告没有去被告处卖花生，当天中午停了一会电。过了半个月之后，原告找到被告，被告并未告知原告收购了原告的花生。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系叔侄关系。原告在民权县人和镇经营一花生去皮作坊并代收花生米。2016年11月16日，原告拉一车花生果到被告处去皮，并将花生米出售给了被告。2017年3月，原告以被告收购其花生米但未支付货款为由向本院提起诉讼，要求被告支付货款。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告未将花生米货款支付给原告，但其提供的证据仅能证明被告收购原告花生米的事实，并不能证明被告收购其花生米的数量，亦不能证明被告(自2016年11月16日至本案判决之日期间)未向原告支付花生米货款的事实，即原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵四卷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李运丽
二〇一七年四月十二日
书记员 邓文君
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第15号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张一某，男，汉族，1990年3月6日出生，中专文化，个体。2013年5月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人张一某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人张一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日17时，朱某与王某某因同在罗庄区龙潭路经营摊位发生争执并厮打，后双方分别打电话纠集多人到现场，被告人张一某、吴某某等人与王某某纠集的李某、吴某等人发生了厮打。当日19时许，被告人张一某等多人再次到达现场，持洋镐把等工具将坐在李某的捷达车上说话的王某、张某、吴某打伤，致王某脾挫裂伤并切除，致张某肝脏挫裂伤。经鉴定，王某、张某的损伤已构成重伤。案发�双方已达成和解协议。
公诉机关向法庭提交的证据有：被告人的供述与辩解、被害人王某等人的陈述、证人刘某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张一某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张一某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月16日17时，朱某与王某某因同在罗庄区龙潭路经营摊位发生争执并厮打。随后双方分别打电话纠集多人到现场，被告人张一某、吴某某等人与王某某纠集的李某、张某、吴某等人发生厮打。当日，19时许，被告人张一某等多人再次到达现场，持洋镐把等工具将坐在李某驾驶的鲁Q-×××××捷达牌轿车上说�的王某、张某、吴某打伤，致王某脾挫裂伤并切除，致张某额部挫裂创，额骨骨折并脑挫裂伤，右侧胸腔积液，肝脏挫裂伤并修补术，并致该辆捷达车严重损坏。经鉴定，王某、张某的损伤均构成重伤、吴某的损伤构成轻微伤；捷达车损失价值5343元。2013年5月16日10时许，被告人张一某被抓获归案。
本案在审查起诉及案件审理过程中，被告人张一某经其亲属与被害人王某、张某、李某、吴某均达成和解协议，经赔偿后，被告人张一某的犯罪行为取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人张一某在庭审过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、物品鉴定报告书、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指�的犯罪成立。被告人张一某归案后积极赔偿各被害人的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并责令其到居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡玉玺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1691号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人龙林安，无业。
被告人曹冠军，无业。
被告人韦桂阳。
被告人涂浩亮，个�户。
被告人李晓华，个体户。
本院刑事审判庭移送执行的被告人龙林安、曹冠军、韦桂阳、涂浩亮、李晓华开设赌场罪罚金刑一案，已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第116号刑事判决书判决的被执行人龙林安、曹冠军、韦桂阳、涂浩亮、李晓华缴纳的罚金25000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第116号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1691号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
被执行人连云港飞昂钢材贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人卓峰，董事长。
被执行人连云港汇源投资担保有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人何泽春，董事长。
被执行人连云港冠日实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路4号。
法定代表人汤佑逢，董事长。
被执行人卓峰。
被执行人郑碧琴。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商巡初第0179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第1691号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱庭苇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第812号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区。
法定代表人：甄冬长。
被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团销售有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭成海，总经理。
委托代理人：陈清华、陈选胜，公司员工。
原审被告：广东开平建安集团有限公司阳江分公司，住所地阳江市江城区。
负责人：余健财。
上诉人广东开平建安集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法钟民初字第505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于广东省开平市，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至开平市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方签订的《产品购销合同》第十一条约定，因合同履行发生的纠纷协调不成由原告所在地的人民法院管辖，该约定合法有效。因被上诉人即原审原告广州市白云泵业集团销售有限公司的住所地位于广州市白云区九佛西路569号3楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14122号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任，住北京市房山区。
被告：王涛，男，41岁。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十二月七日
书记员 马雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初36号
原告张朝晖，男，汉族，1969年5月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告海盐县人民政府，住所地海盐县武原街道枣园中路118号。
法定代表人章剑，
出庭负责人李大治，副县长。
委托代理人夏梅娣，许小丽，系被告工作人员。
第三人海盐县澉浦镇人民政府，住所地海盐县澉浦镇南浦路685号。
法定代表人吴建峰，镇长。
出庭负责人卜雪芬，副镇长。
委托代理人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
原告张朝晖不服海盐县人民政府作出的行政复议决定，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月3日受理后，于同日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告张朝晖，被告海盐县人民政府的负责人李大治，委托代理人夏梅娣，许小丽，第三人海盐县澉浦镇人民政府的负责人卜雪芬，委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。庭审时，法庭要求不具备诉讼代理人资格的公民离开原告席并驳回了原告张朝晖申请回避的决定后，原告张朝晖不服从法庭指挥。在审判人员向其多次释明并告知法律后果的情况下拒绝陈述意见并要求全院回避，致使庭审活动无法进行。本院认为，原告行为的性质视同未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告张朝晖撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张朝晖负担。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张琳嫣
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第175号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
二〇一二年五月十六日
书 记 员 程菁菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2774号
罪犯樊红达。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月16日作出（2011）滨塘刑初字第249号刑事判决，以被告人樊红达犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯樊红达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯樊红达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊红达减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月8日起至2014年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初121号
原告虎林市龙丰种子有限责任公司。
法定代表人鞠华，职务经理。
委托代理人张××，男，62岁。
被告王玉生，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉被告王玉生买卖合同纠纷一案中，原告虎林市龙丰种子有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市龙丰种子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告虎林市龙丰种子有限责任公司负担。
审判员 王淑梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐晨娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1723号
原告罗永秀，男，生于1939年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人黑保英，女，生于1945年6月，回族。住址同上。系原告之妻，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗永江，男，现年60岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗永秀与被告罗永江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，本案在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗永秀负担。
审判员 杨红
二〇一五年十一月九日
书记员 李梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2380号
原告隋某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告蔡某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告隋某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某甲、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，2010年12月16日，原、被告在招远市民政局登记结婚。婚后生女孩隋某乙，现随原告生活。婚后感情一般。婚后不久，被告经常与原告吵架，对家庭不尽义务。原告曾提起过离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原、被告夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，如果婚生女孩隋某乙随被告生活，即同意离婚，其他财产等不计较。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年12月16日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。2012年2月4日生女孩隋某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷。2013年2月，原、被告分居生活。2013年2月27日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院于同年4月10日做出判决，不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好。2013年10月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告均主张无婚前个人财产及婚后共同存款、债权。被告主张婚后为原告父母安装了土暖气、铝合金门窗，但同意不追究了。原告主张因做阑尾炎手术、子女生活费等借其父16500元的债务，原告同意自己负责偿还。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均生活消费性支出为15778元。被告现在招远市东关建筑工程有限公司工作，月工资为3600元。
原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明、招远市东关建筑工程有限公司出具的证明、本院（2013）招民初字第592号民事判决书在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，致原、被告长期分居，其婚姻名存实亡，原告起诉要求离婚，被告亦主张子女随其生活就同意离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。现隋某乙幼小，本院认为隋某乙随原告生活为宜。被告应按规定负担子女抚养费，以每年10000元为宜。被告主张婚后为原告父母安装土暖气、铝合金门窗同意放弃追究；原告主张自己的债务同意由其个人负责偿还，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
准原告隋某甲与被告蔡某某离婚。
女孩隋某乙由原告抚养教育，自2014年始，被告于每年的12月30日前给付原告子女抚养费10000元，至女孩隋某乙独立生活为止。
原告主张的债务由原告负责偿还。
案件受理费300元，由原告隋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 秦 华
审判员 肖利勇
审判员 王加胜
二〇一四年三月五日
书记员 王俊霞