山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4473号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，职务经理。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵至华。
被上诉人（原审原告）赵成娟。
两被上诉人共同委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
原审被告台元凯。
原审被告王钦合。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人赵至华、赵成娟，原审被告台元凯、王钦合机动车交通事故责任纠纷一案不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初第5102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合�庭进行审理。本案现已审理终结。
原告在一审中诉称，2014年12月6日12时50分许，王钦合驾驶鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂车沿黄张公路由东向西行驶至胶州市里岔镇后朱陈沟北侧路口，与由北向东赵立桂驾驶的无牌二轮摩托车（载赵泽文）相撞后坠入路口南侧桥下，致赵立桂、赵泽文当场死亡，王钦合受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王钦合、赵立桂分别承担事故的同等责任，赵泽文不承担事故责任。要求被告赔偿355000元并承担诉讼费用。
被告保险公司在一审中辩称，肇事鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂车发生事故属实，鲁G×××××号车在我公司投保了一份交强险及第三者责任险300000元并约定不计免赔，鲁G×××××挂号重型半挂车在我公司投保了第三者责任险300000元并约定不计免赔。我公司不予承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等间接损失。
被告王钦合在一审中辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，驾驶鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂车发生事故属实，我是台元凯雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。鲁G×××××号车在被告保险公司投保了一份交强险及第三者责任险300000元并约定不计免赔，鲁G×××××挂号重型半挂车在保险公司投保了第三者责任险300000元并约定不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告台元凯在一审中辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我系鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂车的实际所有人，王钦合是我雇佣的驾驶员。鲁G×××××号车在被告保险公司投保了一份交强险及第三者责任险300000元并约定不计免赔，鲁G×××××挂号重型半挂车在保险公司投保了第三者责任险300000元并约定不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的事实，2014年12月6日12时50分许，被告王钦合驾驶鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂车沿黄张公路由东向西行驶至胶州市里岔镇后朱陈沟北侧路口，与由北向东赵立桂驾驶的无牌二轮摩托车（载赵泽文）相撞后坠入路口南侧桥下，致赵立桂、赵泽文当场死亡，王钦合受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王钦合、赵立桂分别承担事故的同等责任，赵泽文不承担事故责任。本案二原告与受害人赵泽文的关系分别为：赵至华系赵泽文之父，赵成娟赵泽文之母。
原审法院（2015）胶民初字第3721号民事判决书已认定同在本次事故中受伤的王钦合的各项损失数额按照城镇标准计算。
一审庭审中，原告主张的损失有死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.50元、处理丧葬人员误工费2455.95元（116.95元/天×7天×3人）、交通费1000元，共计793562.45元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元，商业三者险限额内赔偿300000元，共计355000元。剩余部分原告与被告台元凯、王钦合自行协商解决，不要求在本案中处理。事故发生后，被告台元凯已支付原告15000元。
经查，事故发生时，被告王钦合系鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂车驾驶员，该车的实际所有人为被告台元凯，被告台元凯从登记车主隋存福、韩传刚手中购买该车辆。鲁G×××××号车在被告保险公司投保了一份交强险及第三者责任险300000元并约定不计免赔，鲁G×××××挂号重型半挂车在保险公司投保了第三者责任险300000元并约定不计免赔，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸检报告、火化证明、出生医学证明、胶州市人民法院（2015）胶民初字第3721号民事判决书及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证并经法院审查，原审法院予以认定。
原审法院认为，2014年12月6日12时50分许，王钦合驾驶鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂车沿黄张公路由东向西行驶至胶州市里岔镇后朱陈沟北侧路口，与由北向东赵立桂驾驶的无牌二轮摩托车（载赵泽文）相撞后坠入路口南侧桥下，致赵立桂、赵泽文当场死亡，王钦合受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王钦合、赵立桂分别承担事故的同等责任，赵泽文不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议，原审法院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔�。鲁G×××××号车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任险300000元并约定不计免赔，鲁G×××××挂号重型半挂车在保险公司投保了第三者责任险300000元并约定不计免赔，且事故发生时在保险期间内，应当由保险公在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，根据责任认定，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。
因同在本次事故中受伤的王钦合的各项赔偿标准已按照城镇标准计算，故原告各项赔偿标准可以参照城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.50元、交通费1000元，系合理损失，原审法院予以支持。原告主张的处理丧葬人员误工费过高，原审法院调整为2203.32元（104.92元/天×7天×3人）。原告的合理损失共计793309.82元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元（已赔偿同在本�事故中死亡的赵立桂的近亲属赵德兰、赵守彩、赵至华55000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿300000元（已赔偿同在本次事故中死亡的赵立桂的近亲属赵德兰、赵守彩、赵至华300000元）。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告赵至华、赵成娟经济损失355000元。因庭审中原告明确表示保险公司赔偿不足部分由原告与被告台元凯、王钦合自行协商解决，故原告对被告台元凯、王钦合的诉讼请求，依法应予驳回。被告台元凯已支付的15000元，原告应当在保险公司赔付后返还被告台元凯。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵至华、赵成娟经济损失355000元（其中返还被告台元凯15000元）；二、驳回原告对被告王钦合的诉讼请求；三、驳回原告对被告台元凯的诉讼请求；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
原审宣判后，中国人民财产保险股份有限�司潍坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判，上诉费由被上诉人承担。理由是：原审法院以（2015）胶民初字第3721号民事判决书为依据判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。上诉人不是该案当事人，无法对该案证据进行查验，该判决书剥夺了上诉人的相关权利，对上诉人没有约束力，本案被上诉人的损失应当按照户口性质计算。
被上诉人赵至华、赵成娟共同对上诉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方均无新证据提交。上诉人对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3721号民事判决书认定王钦合的住址属于城镇有异议，但未提交证据证明。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，未达成调解协议。
本院认为，本案的焦点问题是：原审�院依据（2015）胶民初字第3721号民事判决书查明的事实，认定同一事故其他受害人适用城镇标准计算损失是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反的证据足以推翻的除外。（2015）胶民初字第3721号民事判决书认定原审被告王钦合属于居民户口适用城镇标准计算损失，上诉人对此虽有异议，但未提交证据证明，原审法院将该事实作为本案裁判的事实并无不当。在同一事故中，原审被告王钦合的损失已经适用城镇标准，为公平保护受害人的权利，原审法院适用同一标准计算其他受害人的损失并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇