安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00964号
上诉人（原审被告）：程光平，男，1972年12月18日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：查双喜，男，1984年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人程光平因与被上诉人查双喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人程光平、被上诉人查双喜的委托代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月27日，费瑞华受程光平的委�驾驶程光平所有的轿车（牌号皖M×××××）送人。查双喜驾驶无号牌两轮摩托车，沿王东组往中心砂石村村村通水泥路，由北向南行驶，费瑞华驾驶轿车由南向北行驶，12时40分许行驶至王东村路段，两车侧碰，至查双喜受伤，两车损坏。2012年8月27日，全椒县公安局交通警察大队作出全公交认字（2012）第020220036号道路交通事故认定书，认定费瑞华、查双喜负本起事故同等责任。
2013年2月25日，查双喜就其受伤住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等相关损失向法院起诉，（2013）全民一初字第00308号民事判决书判令，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险范围内赔偿查双喜经济损失122000元（已赔付），其中护理期限为第一次就诊住院天数。2013年4月8日，查双喜的伤残等级及丧失劳动能力程度经安徽求实司法鉴定中心鉴定，评定为：1、查双喜脑挫裂伤，两侧额、顶、颞部硬膜下积液，头面部、颈胸部皮肤软组织挫裂伤，符合交通事故外力所致。现遗智力明显下降，及明显的精神症状，韦氏智力测验IQ：56，日常生活的有关活动能力严重受限，其损伤的后遗症符合《道标》七级伤残。2、查双喜智力明显下降及明显的精神症状，不能从事正常的工作和劳动，属于大部分丧失劳动能力。
2013年11月6日，查双喜在全椒县武岗卫生院住院继续治疗，同年12月16日出院，扣除医保报销的医药费，查双喜支付医药费1739.72元，出院诊断：精神分裂症、癫痫（精神运动型发作）。安徽天正司法鉴定所于2014年3月4日出具鉴定意见：查双喜因重度颅脑损伤致遗有明显的精神症状和智能损害，其属于大部分护理依赖等级；查双喜每年药品费用为6695元�查双喜精神心理治疗费用为8000元。鉴定费1600元。诉讼中，查双喜自愿撤回对费瑞华、中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命健康权遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案肇事轿车只投保交强险，保险公司在交强险范围内已全部完成赔偿义务，本次诉讼是超出交强险赔偿的部分，按照事故责任划分，程光平应承担50%的赔偿责任。程光平虽对查双喜自行委托的鉴定结论不予认可，但其没有提供证据加以反驳，经释明也未提出重新鉴定申请，故对安徽天正司法鉴定所的鉴定结论予以认可。查双喜因伤护理程度属于大部分护理依赖等级，其要求程光平承担70%的赔偿比例及护理费标准每天60元比较合理，予以支持；综合查双喜受伤情况并参照安徽天正司法鉴定意见书�出院医嘱，确定查双喜定残后需1人护理，自定残次日起，护理期暂定5年，核算为76650元（60元／天×1×365天／年×5年×70%），5年后确需护理的，可另行主张。
查双喜的各项损失为：一、医疗费用1795.52元由相应的医疗费发票证实；二、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）；三、精神心理治疗费8000元；四、护理费76650元；五、后续用药暂定5年，自2013年12月16日出院次日计算，核算为33475元（6695元／年×5年），5年后确需用药的，可另行主张；6、交通费，根据查双喜治疗的实际情况，酌定为200元；鉴定费1600元。以上赔偿项目合计122320.52元，查双喜诉请的超出部分，不予支持。程光平提供的手机视频和照片不能达到其证明目的，其他意见无证据佐证，故程光平赔偿查双喜61160.26元（122320.52元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告程光平自本判决生效之日起十日内赔偿原告查双喜61160.26元（其中护理费从2013年4月9日计算，后续用药自2013年12月17日起算）；二、驳回原告查双喜其他诉讼请求。案件受理费1822元，适用简易程序减半收取911元，由原告查双喜负担729元、被告程光平负担182元。
程光平上诉称：本起交通事故已经（2013）全民一初字第00308号民事判决审结，查双喜无权再提起诉讼；查双喜的状况和正常人一样，不需任何护理、后续治疗及精神心理治疗，司法鉴定不属实，原审未予调查核实；查双喜七级伤残不需任何护理；原审判决与事实不符。请求�审法院撤销原审判决，依法改判驳回查双喜的诉讼请求。
查双喜答辩称：其前期损失虽经过了判决，但其脑部病情严重，2013年11月6日其住院继续治疗，医院诊断需长期用药，根据法律规定，其可对后续治疗费的相关费用提起诉讼；其病情经有资质的司法鉴定所鉴定，原审判决相关项目有事实依据；程光平虽对鉴定意见提出异议，但没有提供证据加以反驳，经一审释明也未提出重新鉴定申请，原审以鉴定意见作为判决依据正确；其鉴定意见为大部分护理依赖，原审判决有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，程光平申请证人程某出庭作证，用于证明：查双喜和正常人一样生活，不需要护理。
查双喜的质证意见：该证言不属于新证据，且证人陈述内容不真实，不能证明其不需要护理，不能作为定案依据�
经双方举证、质证，本院对上述证据认证意见：证人程某系程光平的父亲，两人系近亲属关系，程某证言的证明效力较弱，不能推翻司法鉴定意见的内容，故本院对于该证据的证明效力不予确认。
二审中，各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：查双喜对其主张的相关损失是否享有诉权；原审判决程光平承担相应赔偿责任是否有事实和法律依据。
查双喜因本起交通事故受伤致残，虽然其因事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等相关损失已经（2013）全民一初字第00308号生效民事判决获得赔偿，但该判决作出后，查双喜因病情需要于2013年11月6日再次住院治疗，出院医嘱：长期服药，定期检查、随诊。2014年3月4日，安徽天正司法鉴定中心对其护理依赖、后续治疗费进行鉴定，意见为：查双喜因重度颅脑损伤致遗有明显的精神症状和智能损害，属于大部分护理依赖等级；查双喜每年药品费用为6695元，精神心理治疗费用为8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，查双喜就其定残后产生的护理费、后续治疗费损失提起诉讼符合法律规定，程光平关于查双喜无权再提起诉讼的上诉主张不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定�“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非一律不能采信，安徽天正司法鉴定中心接受查双喜近亲属委托，对查双喜的护理依赖和后续治疗费用进行鉴定，并作出皖天正中心（2014）临鉴字第177号《鉴定意见书》符合法律规定，查双喜将该鉴定意见书作为证据提交并不违反法定程序，该鉴定是依据查双喜的病历记载情况以及对查双喜进行现场检查的基础上作出。程光平对此虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，同时，经原审法院释明，也未提出重新鉴定申请，其主张该鉴定意见不属实无依据。故原审以该鉴定意见作为定案的依据，并判决程光平承担相应赔偿责任并无不妥，程光平关于查双喜不需要任何护理、后续治疗及�神心理治疗，原审判决与事实不符的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。程光平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人程光平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。