宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第486号
原告张学兵，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨守军，该公司董事长。
委托代理人高楠，女，该公司法务。
被告杨守军，男，1978年10月7日出生，汉族，个体。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告宁夏百瑞新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人白爱华，该公司总经理。
被告白爱华，男，1977年10月16日出生，汉族。
委托代理人郭艳、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏天维成汽贸有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人邹礼德，该公司总经理。
委托代理人郭艳、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告邹礼德，男，1958年11月20日出生，汉族。
委托代理人郭艳、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
原告张学兵与被告宁夏银军汽车贸易有限公司（以下简称银军汽贸公司）、杨守军、宁夏百瑞新型建材有限公司（以下简称百瑞建材公司）、白爱华、宁夏天维成汽贸有限公司（以下简称天维成汽贸公司）、邹礼德借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。根据原告的财产保全申请，裁定冻结了被告杨守军名下位于中卫市沙坡头区文昌南路美利城市花园×-×-××室房屋产权及位于中卫市沙坡头区长乐镇倪滩村卫国用（2012）第×××××号土地使用权（保全价值519.37万元），并依法由代理审判员适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦瑶，被告银军汽贸公司委托代理人高楠，被告杨守军委托代理人杨梦甜，被告百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德委托代理人郭艳、韩其杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告银军汽贸公司与原告签订借款合同，约定银军汽贸公司向原告借款5000000元，被告杨守军、百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向银军汽贸公司支付了借款5000000元。借款后，被告支付借款利息1811300元，剩余借款本金及利息至今未还。故诉至法院，请求判令：一、被告银军汽贸公司偿还原告借款5000000元，利息193700元（5000000元×6%×4倍÷12个月×20个月（自2012年9月3日至2014年5月2日）－1811300元】，并继续支付利息至借款全部还清之日；二、被告杨守军、百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告负担。
被告银军汽贸公司辩称，第一、被告银军汽贸公司向原告借款5000000元属实，但双方约定的利率过高，请求予以调整；第二、被告银军汽贸公司支付的款项系借款本金，并非借款利息。
被告杨守军的辩解意见与被告银军汽贸公司一致。
被告百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德同意被告银军汽贸公司及杨守军的辩解意见。另外，原告提交的百瑞检材公司及天维成汽贸公司的股东会决议上，除白爱华及邹礼德签字为本人所签外，其它股东签字并非股东本人所签，并且，被告百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德在空白保证合同上签字，手写内容均是原告自行添加，违背了保证人的真实意愿。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、借款合同、付款凭条、收款凭证及承兑汇票，证明被告银军汽贸公司向原告借款5000000元。被告银军汽贸公司、杨守军对该证据没有异议。被告百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德对该证据不予认可。
证据二、保证合同，证明杨守军、百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德为被告银军汽贸公司的借款提供连带责任保证。被告银军汽贸公司、杨守军对该证据没有异议。被告百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德对该证据不予认可，认为被告百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德是在空白保证合同上签字，手写内容均是原告自行添加，违背了保证人的真实意愿。
证据三、股东会决议，证明被告百瑞建材公司、天维成汽贸公司均作出股东会决议同意为被告银军汽贸公司的借款提供担保。被告杨守军、银军汽贸公司对该证据没有异议。被告百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德对该证据不予认可，认为股东会决议上除白爱华及邹礼德签字为本人所签外，其它股东签字并非股东本人所签。
证据四、收据，证明被告银军汽贸公司先后支付原告借款利息1811300元。被告杨守军及银军汽贸公司对该证据记载的还款金额及时间没有异议，但认为该组收据系原告自行制作，没有被告的签字认可，所付款项应是借款本金。被告百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德同意被告银军汽贸公司、杨守军的质证意见。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告银军汽贸公司签订借款合同，约定被告银军汽贸公司向原告借款5000000元，借款期限自2012年9月3日至2012年12月2日；借款月利率为3.5%，按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每月结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告杨守军、百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德分别签订保证合同，约定被告杨守军、百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德为被告银军汽贸公司向原告借款5000000元提供连带责任保证；如存在多个保证人的，各保证人对债权人承担连带责任；保证范围包括主债权、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。另外，被告百瑞建材公司、天维成汽贸公司分别向原告出具股东会决议，同意为上述借款提供担保。合同签订后，原告支付被告银军汽贸公司借款5000000元。借款后，被告银军汽贸公司于2012年10月9日支付175000元、于12月4日支付350000元、于2013年2月2日支付350000元、于4月16日支付75000元、于5月13日支付200000元、于6月5日支付150000元、于9月29日支付96300元、于10月10日支付40000元、于10月17日支付70000元、于11月11日支付100000元、于11月27日支付20000元、于12月11日支付30000元、于12月28日支付100000元、于2014年1月29日支付30000元、于3月20日支付25000元。还款时，原告称均向被告银军汽贸公司出具收据，载明所付款项为借款利息，原告留存了收据第三联用以记账。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款合同、付款凭条、收款凭证、承兑汇票、保证合同、股东会决议、收据在案为凭，经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告银军汽贸公司签订的借款合同及与被告杨守军、百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德签订的保证合同均系有效合同。被告百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德辩称其均在空白的保证合同上签字，但未提交相关证据证明，且四被告自愿在保证合同上签字，即使是空白合同，四被告也应自行承担相应责任，故被告的该辩解意见本院不予采纳。被告杨守军、百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德自愿在保证合同上签字、盖章，并且被告百瑞建材公司、天维成汽贸公司出具的同意为上述借款提供担保的股东会决议上加盖了其公司公章，该决议上股东的签名是否系股东本人所签系公司内部事务，不影响担保决议对原告的效力，上述被告均应对被告银军汽贸公司向原告的借款承担连带清偿责任。被告杨守军、百瑞建材公司、白爱华、天维成汽贸公司、邹礼德承担保证责任后，可以向被告银军汽贸公司追偿。借款合同中约定借款期限3个月，月利率为3.5%，故被告银军汽贸公司于2012年10月9日支付的175000元、于12月4日支付的350000元、于2013年2月2日支付的350000元应当是借款期间的利息。同时，合同约定被告应按月结息，被告之后支付的款项也应当视为利息。但原、被告约定的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支持借款期间的利息，对被告银军汽贸公司支付的超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利息应冲抵借款本金。被告银军汽贸公司自2012年10月9日至2013年6月5日支付的借款利息1300000元，该利息超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分应冲抵借款本金，应冲本金总额为437899元（2012年10月应冲本金53356元（500万元×6%×4÷365天×37天（2012年9月3日至2012年10月9日）－175000元）＋2012年12月应冲本金171108元（4946644元（500万元－53356元）×6%×4÷365天×55天（自2012年10月10日至2012年12月4日）－350000元）＋2013年2月应冲借款本金161595元（4775536元（4946644元－171108元）×6%×4÷365天×60天（自2012年12月5日至2013年2月2日）－350000元）＋2013年6月应冲借款本金51840元（4613941元（4775536元－161595元）×6%×4÷365天×123天（自2013年2月3日至2013年6月5日）－425000元）】。冲抵后，被告应偿还原告借款本金4562101元（5000000元－437899元）。被告银军汽贸公司自2013年6月6日至2014年3月20日期间支付的利息共计511300元，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍利息863924元（4562101元×6%×4÷365天×288天（自2013年6月6日至2014年3月20日）】，被告银军汽贸公司还应支付期间的利息352624元（863924元-511300元），并按中国人民银行同期贷款基准利率6%的4倍支付利息至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏银军汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张学兵借款4562101元及利息352624元，共计4914725元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%的4倍支付自2014年3月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告杨守军、宁夏百瑞新型建材有限公司、白爱华、宁夏天维成汽贸有限公司、邹礼德对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告宁夏银军汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48356元，减半收取24178元，财产保全费5000元，共计294178元，原告张学兵负担1299元，被告宁夏银军汽车贸易有限公司、杨守军、宁夏百瑞新型建材有限公司、白爱华、宁夏天维成汽贸有限公司、邹礼德负担295477元（该款原告已预交，六被告随上述借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。