江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁知民初字第438号
原告王月高，女，汉族。
委托代理人鲁林、张婷，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京足生堂保健有限公司。
法定代表人胡新萍，该公司执行董事。
原告王月高与被告南京足生堂保健有限公司（以下简称足生堂公司）技术合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王月高及其委托代理人鲁林到庭参加诉讼。经本院合法传唤（公告送达），被告足生堂公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月高诉称，因原告掌握足疗保健技术的秘方，被告遂主动要求与原告开展技术合作，并要求原告提供该秘方用于其足疗保健经营，双方于2002年9月28日签订了《合作协议》。后因故原、被告经协商一致于2010年12月2日终止了技术合作，并签订了《解除合作协议》。根据《解除合作协议》约定，被告应当分别于2010、2011、2012年每年的12月30日各向原告支付补偿款100万元，合计300万元。至原告起诉时，被告仅支付了100万元，剩余200万元尚未支付。为此，原告多次催要并于2013年1月15日委托江苏蓝海律师事务所张婷律师发函追要，未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付补偿款200万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告足生堂公司未出庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：
一、被告的情况
足生堂公司于2002年11月18日被核准开业登记，营业期限至2012年11月17日止，注册资本为1118万元，公司类型为有限公司（自然人控股），经营范围：许可经营项目为冷热饮、小吃、定型包装食品销售；游艺室（棋牌）（以上限分支机构用）。一般经营项目为足疗、保健按摩；足疗保健技术研究、咨询、推广及相关产品的加工、销售及配套服务；健身服务（仅限分支机构）。
二、原、被告签订《合作协议》情况
原告王月高（乙方）与被告足生堂公司（甲方）于2002年9月28日签订《合作协议》一份。协议约定情况如下：
第二条合作方式：乙方配合甲方进行综合品牌整合与包装，制定严格的“足生堂”品牌管理体系，面向全国以连锁加盟的形式加以推广，投资与风险由甲方承担。
第三条合作周期：合作期暂定壹拾年，从2002年9月28日至2012年9月28日。期满后如需合作另行再议。
第四条权利与义务：
甲方的权利与义务：甲方负责“足生堂”品牌的商标注册以及品牌整体形象设计；负责根据足部保健市场的特点制定相应的推广计划，并向全国加盟店示范推广；负责制定并组织实施面向全国的招商计划，招商过程中涉及的广告、洽谈、接待等工作，所发生费用由甲方自理；“足生堂”品牌所有权归甲方，并享有品牌无形资产90%的价值股份。
乙方的权利与义务：乙方负责足部保健的技术规范，并按甲方的要求整理成规范性材料，同时提供乙方专著作品、专利证书及名人合影等背景材料；乙方充分发挥足部保健技术及研究优势，加强与国内外同行的联系，向甲方提供行业最前沿信息及技术，以确保品牌形象不断完善；加盟店的加盟意向确定后，乙方负责组织精良的培训团队对加盟商所派人员进行上岗技术培训，食宿等费用加盟商自负；乙方提供的足疗彩图等相关专利技术须永久与甲方合作期内共享使用，产品给甲方代理营销，专利所有权归乙方所有；合作期的第一年起，加盟商加盟费的15%归乙方所有（按实际加盟数提取），同时乙方可享有10%无形资产价值股份，所给乙方的加盟费提成当月结算；双方合作后乙方不得独立或与任何第三方合作推广类似的足疗技术项目；乙方须尽责做好店堂及加盟的技术总监工作，甲方每月付给乙方业务顾问费1500元，全年补足2万元。
第五条保密条款：合作双方都必须就合作内容、专利技术、品牌内涵等内容加以保密，否则将根据损失程度追究违约责任。
第六条合作期如有一方提出终止，赔偿对方违约费叁拾万元。
第七条本协议自签字之日起生效，协议一式两份，甲方双方各执一份。
另注：以前所签合同作废，以此合同为准。
合同甲方处盖有“南京足生堂保健有限公司合同专用章”，“孙文”签字，日期为“2002年9月28日”，乙方处“王月高”签字，并按有指印。
三、原、被告签订《解除合作协议》情况
原告王月高（乙方）与被告足生堂公司（甲方）于2010年12月2日签订《解除合作协议》一份。协议约定情况如下：
甲、乙双方原于2002年9月28日所签订应于2012年9月28日终止的技术合作协议书，甲方提出提前解除合作，经双方协商一致同意于本协议签订之日终止，双方合作解除。相关事宜商定如下：一、解除合作后双方友好相处，保守、尊重双方的名誉及企业运作的相关技术秘密和商业秘密；二、甲方5年后将不再使用乙方具有的独立知识产权的专利、版权、著作权等资料，但甲方于2011年以前所发展的加盟商必须在加盟期内享有加盟者应享有的权利；三、解除合作后乙方3年内不得从事足疗保健行业的工作（包括向甲方同行业公司的学术交流及教学）。对此甲方给予乙方每年按100万的补偿款计算，总计补偿乙方300万元（分三次支付，2010、2011、2012年每年的12月30日各支付100万），若违约失信全款承担违约责任；四、解除协议后，乙方三年内可有充分的时间研发新技术、开发新产品、写书立著来为人类社会和国家的足疗保健事业的进一步部发展做出更大贡献；五、解除协议后，甲方不限制乙方参加社区、街道的公益事业、国内、国外的学术交流活动；六、双方需维护彼此的声誉，历尽做到友好、诚信。以后如需其他合作，可另行再议。本协议一式四份，双方签字生效，各持两份。合同甲方处盖有“南京足生堂保健有限公司合同专用章”，“孙文”签字，日期为“2010年12月2日”，乙方处“王月高”签字，日期为“2010年12月2日”，并按有指印。
四、查明的其它情况
1、原告提交外观设计专利证书7份，原告主张其享有相关的外观设计专利权，具体情况为：
外观设计名称为“脚部按摩模型”，专利申请日为1992年8月27日，设计人为王月高，专利号为ZL9230××××.7，专利权人为王月高。
外观设计名称为“头部针灸模型”，专利申请日为1994年12月28日，设计人为王月高，专利号为ZL9431××××.8，专利权人为王月高。
外观设计名称为“一副脚针灸穴位模型”，专利申请日为1994年12月28日，设计人为王月高，专利号为ZL9431××××.1，专利权人为王月高。
外观设计名称为“一付手按摩模型”，专利申请日为1994年12月28日，设计人为王月高，专利号为ZL9431××××.X，专利权人为王月高。
外观设计名称为“经络通彩色塑制针灸人”，专利申请日为2002年6月4日，设计人为王月高、秦国平，专利号为ZL0231××××.5，专利权人为王月高、秦国平，授权公告日为2002年11月13日。
外观设计名称为“足反射区挂图”，专利申请日为2002年8月6日，设计人为王月高，专利号为ZL0235××××.6，专利权人为王月高，授权公告日为2003年3月12日。
外观设计名称为“双脚按摸模型（新反射区）”，专利申请日为2004年4月2日，设计人为王月高，专利号为ZL20043001××××.8，专利权人为王月高，授权公告日为2004年11月17日。
2、原告提供的书面证明一份，证明载明：“王月高，女，身份证号320106193512200420，系原南京足生堂保健有限公司首席技术总监，公司创始人之一，足生足疗技法套路是王月高首创，并编写了足生堂内部教材。本人持有的专利，是属于王月高本人持有，已在国家知识产权局注册多年，被原南京足生堂保健有限公司使用。原公司地址在原白下区苜蓿园大街88号锦大厦A座12楼ABF座，今迁址玄武区珠江路新世界大厦B座24楼。特此证明！”落款处分别签有“李某手机号139××××6757”“张正梅手机号139××××1468”“翁晓东手机号137××××6417”，落款日期为“2014年元月17日”。
证人李某出庭作证，其陈述，原告一直是被告公司的技术总监，负责技术，公司的所有内部刊物和教学教材都是由原告带领学生编著的。其是2003年6月到被告公司工作，其技术是原告教的。关于书面证明，是翁晓东打印的，其中迁址的事情其不清楚，当时签字时，只是大概看了证明，没有仔细想就签字了。
3、原告王月高当庭就有关案件事实陈述如下：孙文系被告足生堂公司法定代表人胡新萍的丈夫，是足生堂公司经理及负责人，胡新萍从来不出面；被告在2011年4月15日之前给了其100万元，是陆续给的，给的是现金，也没有打收条；被告足生堂公司是签订《合作协议》之后才成立的，一开始只有原告本人王月高及孙文在协议书上签字，上面的印章是后来足生堂公司成立后加盖的。
4、原告查询被告的工商资料证实至2013年5月8日被告公司处于在业状态。
以上事实有原告提供的（2010）宁秦证经内字第66号公证书（《合作协议》的公证书）、《解除合作协议》、外观设计专利证书7份、证明1份、证人李某当庭证言、被告工商档案以及原告的当庭陈述等证明。
本院认为，原告王月高与被告足生堂公司签订了《合作协议》，之后，原、被告又签订《解除合作协议》，两份协议均系双方当事人真实意思的表示，并不违背法律法规的规定，两协议均合法有效。《解除合作协议》约定，被告足生堂公司给予原告王月高总计300万元的补偿，2010、2011、2012年每年的12月30日各支付100万元。原告陈述被告已支付100万元，同时，现有证据也无法证明原告有违反《合作协议》及《解除合作协议》的情形。因此，本案应当按照双方当事人的约定进行处理。同时，被告因迟延履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京足生堂保健有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王月高人民币200万元及利息（其中100万元利息自2011年12月31日起按照银行同期存款利率计算至给付之日止，另100万元利息自2012年12月31日起按照银行同期存款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，由被告南京足生堂保健有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：江苏省南京市农业银行山西路分理处，账号：1011330104002475）。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年三月十日
书 记 员 李文琳