wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1479号
原告：张顺明，男，1988年7月5日出生，汉族，住漳平市。
被告：无锡鑫宝龙金属材料有限公司，住无锡市东北塘石新路21号，统一社会信用代码：320200000215580。
法定代表人：许尚增，职务：总经理。
原告张顺明与被告无锡鑫宝龙金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张顺明于2017年11月10日以本案目前证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺明的撤诉申请系其真实�思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张顺明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺明负担。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年十一月十日
书 记 员 柯丽雅（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00975号
上诉人（原审原告）：上海海联运输有限公司。住所地：上海市曲阳路***号。组织机构代码：13310557-8。
法定代表人：朱旭东，该公司总经理。
委托代理人：俞永玉，该公司公司职工。
委托代理人：邵旱雨，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市畅通运输有限公司。住所地：南阳市北京路北段东侧。组织机构代码：79570696-2。
法定代表人：王学春，该公司总经理。
委托代理人：汪友春，该公司职工。
委托代理人：谢拉，河南通义律师事务所律师。
原审被告：尹胜利，男，1981年4月18日生，汉族，住河南省方城县。
原审被告：海广清，男，1979年12月26日生，回族，住河南省方城县。
上诉人上海海联运输有限公司与被上诉人南阳市畅通运输有限公司，原审被告尹胜利、海广清为公路货物运输合同纠纷一案，上海海联运输有限公司于2014年7月29日起诉至河南省南阳市方城县人民法院（以下简称原审法院），请求：尹胜利、海广清赔偿168000元，南阳市畅通运输有限公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。原审法院于2015年3月26日作出（2014）方独民初字第191号民事判决。上海海联运输有限公司不服，上诉至本院，本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市方城县人民法院（2014）方独民初字第191号民事判决。
二、发回河南省南阳市方城县人民法院重新审理。
上海海联运输有限公司预交二审案件受理费3660元，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张俊博
重审提纲
方城县人民法院：
一、关于肇事车辆是否挂靠南阳市畅通运输有限公司的问题。
原审中，当事人向法院提交了实际车主尹胜利与南阳市畅通运输有限公司的《合同书》，其上明确写明，尹胜利将该车自愿挂靠至南阳市畅通运输有限公司，并约定了双方各自的权利义务，重审中应当对此予以查明。
二、关于尹胜利与上海海联运输有限公司签订的货物运输合同是否构成表见代理的问题。
南阳市畅通运输有限公司认可肇事车辆的行车证、货物运输许可证均为本公司名字，虽然尹胜利是以个人名义与上海海联运输有限公司签订的货物运输合同，但根据相关法律规定，在其个人不具备货物运输资格，并持有南阳市畅通运输有限公司名义的行车证和货物运输许可证的情况下，相对人有理由相信其是代表南阳市畅通运输有限公司所实施的行为，重审中，应当在查清事实的基础上，对此予以确认，以明确南阳市畅通运输有限公司应否承担相应的责任。
南阳市中级人民法院民三庭
二〇一五年十一月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第76号
起诉人金兴龙。
起诉人金兴龙以杭州市萧山区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称：2015年3月27日杭州市萧山区人民政府所设“杭州市萧山区淘汰落后产能和产业整治提升工作领导小组办公室”（以下简称领导小组）制定了一份《萧山区义桥镇非法矿石加工企业依法取缔实施细则》（以下简称《实施细则》），确定包括起诉人经营的“萧山许贤石门兴隆石料厂”（以下简称兴隆石料厂）在内的二十余家义桥镇矿石加工企业为非法企业，并决定对这些企业予以关停。《实施细则》作出后，杭州市萧山区义桥镇人民政府（以下简称义桥政府）立即予以实施。2015年4月7日、15日，义桥政府向兴隆石料厂连续发出两份通知，命令兴隆石料厂在4月25日前搬离所有设备及成品石料，拆除违章建筑。起诉人认为，该《实施细则》的制定缺乏事实和法律依据，违反相关行政程序要求，依法应当承担相应的赔偿责任。故提起诉讼，请求确认杭州市萧山区人民政府内设机构“杭州市萧山区淘汰落后产能和产业整治提升工作领导小组办公室”制定的《萧山区义桥镇非法矿石加工企业依法取缔实施细则》无效，或撤销该《实施细则》之取缔起诉人企业的决定；请求杭州市萧山区人民政府为关停“萧山许贤石门兴隆石料厂”赔偿起诉人20999200元。
本院认为，被诉的《实施细则》属于行政机关制定的具有普遍约束力的决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人对该行政行为提起诉讼依法不符合人民法院行政案件的立案条件，其一并提起的行政赔偿请求亦不符合行政赔偿案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对金兴龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 李
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4231号
上诉人（原审原告）：卜双杨，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：益康臻品（北京）国际电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B11。
法定代表人：高星星，经理。
委托诉讼代理人：王文光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天康伟业科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号26层西座-2605。
法定代表人：席宾，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓磊，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京海德润医药集团有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街16号。
法定代表人：叶全元，总经理。
委托诉讼代理人：郑红兵，男，该公司职员。
上诉人卜双杨因与被上诉人益康臻品（北京）国际电子商务有限公司（以下简称益康公司）、北京天康伟业科技有限公司（以下简称天康公司）、北京海德润医药集团有限公司（以下简称海德润公司）网络购物合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜双杨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、；2、本案经历管辖权异议的一审、二审诉讼，两审法院均未提出不属于人民法院受案范围；3、一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据。
益康公司辩称，1、本案涉及的买卖合同系两份买卖合同，所涉及的产品、价款和相应的证据各不相同，因此一审法院处理结果正确；2、上诉人并非买受人，无论从收货人、付款人和发票相对方均为案外人周传国，上诉人不具有诉讼主体资格；3、所谓的买卖合同涉嫌欺诈，属于虚假诉讼。
天康公司辩称，同意益康公司的答辩意见。
海德润公司辩称，同意益康公司的答辩意见。
卜双杨向一审法院起诉请求：1、益康公司退还货款83392.88元；2、益康公司、天康公司、海德润公司连带赔偿833928.8元；3、本案诉讼费用由益康公司、天康公司、海德润公司负担。
一审法院认定事实：卜双杨与益康公司通过网上购物形成了两份买卖合同关系，虽然各方主体一致，但是购买的商品名称、时间、价格并不一致，应属于两个买卖合同关系。经一审法院释明，卜双杨仍坚持在本案中同时诉讼。一审法院认为，卜双杨提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回卜双杨的起诉。案件受理费12973元，退还卜双杨。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人提起诉讼，系基于两份不同的买卖合同，合同的具体内容并不一致，无法在同一案件中一并处理，经一审法院释明后，上诉人仍坚持在一案中一并解决，原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉处理结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余 庆
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执197号
申请执行人徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。
被执行人汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。
本院在执行徐真安与被执行人谭安秀、汪于平民间借贷纠纷[(2017)川1523民初732号]一案中，申请执行人徐真安的委托代理人徐通海于2018年7月5日以申请主体有误为由，向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月五日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执197号申请执行人徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。委托代理人徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。被执行人汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇。本院在执行徐真安与被执行人谭安秀、汪于平民间借贷纠纷[(2017)川1523民初732号]一案中，申请执行人徐真安的委托代理人徐通海于2018年7月5日以申请主体有误为由，向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月五日书记员 陈 宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保255号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人张家忠，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人张家忠金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张家忠的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
河南省郑州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）豫01刑更1号
罪犯孔祥全，男，1963年9月6日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，原系郑州森茂三赢生物科技有限公司聘用人员。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年12月3日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，2009年12月22日被郑州市公安局管城分局取保候审，2012年1月16日被本院取保候审，2016年2月3日被本院决定暂予监外执行一年，2017年1月24日被本院取保候审六个月，现住济源市。
本院于2012年8月8日作出（2011）郑刑一初字第94号刑事判决。宣判后，孔祥全等四被告人均提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）豫法刑一终字第163号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。本院于2014年4月10日作出（2013）郑刑一初字第76号刑事判决，认定孔祥全犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，孔祥全提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）豫法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。孔祥全之妻成爱玲于2015年4月27日以孔祥全病情严重不适合羁押为由申请对孔祥全暂予监外执行。本院于2016年2月3日作出（2015）郑刑执暂字第1号暂予监外执行决定书。孔祥全于2017年1月5日向本院申请继续暂予监外执行。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，本院委托郑州市第二人民医院对罪犯孔祥全进行医学鉴定，该院于2017年2月9日出具郑州市二院（保）鉴字〔2017〕第006号《刑事诉讼医学鉴定意见书》，检验结果为，查体：分别测血压180/120mmHg、180/130mmHg，呼吸平稳，双肺呼吸音清，未闻及干、湿性啰音，心界无扩大，心率98次/分，律齐，一分钟内未闻及早搏，右季肋部有一25cm瘢痕，腹平软，无压痛及反跳痛，肝脾肋下未触及，双下肢无浮肿，病理反射未引出。上二楼后测血压180/130mmHg，心率102次/分，律齐。辅助检查：N端脑钠肽、肝功能、血糖、电解质均正常。血常规：中性细胞81.5%（参考值40-75），淋巴细胞13.8%（参考值20-50），淋巴绝对值0.83×109L（参考值1.1-3.2），血小板分布宽度11.4fL（参考值12-18.5），余正常。尿常规：白细胞2+（参考值-），亚硝酸盐+（参考值-），白细胞43个/ul（参考值0-10），余正常。肾功能：肌酐126umol/L（参考值53-123），胱抑素-C1.11（参考值0.5-1.03），余正常。血脂：甘油三酯3.02mmol/L（参考值0.48-1.88），胆固醇5.21mmol/L（参考值2.8-5.2），高密度胆固醇0.98mmol/L（参考值1.04-1.66），载脂蛋白Al0.89g/L（参考值1-1.6），余正常。心电图：窦性心率97次/分，下、侧、后壁ST段异常改变。双侧颈动脉彩超提示：双侧颈动脉超声未见明显异常。泌尿系彩超提示：右肾切除，左肾多发结石。心脏彩超提示》EF59%。左室舒张功能减低；二尖瓣少量反流。鉴定意见为：孔祥全右肾切除术后，左肾多发结石，符合《保外就医严重疾病范围》第十条第3款。
郑州市人民检察院意见：罪犯孔祥全不符合暂予监外执行条件，建议不予批准对罪犯孔祥全暂予监外执行，同时尽快将罪犯孔祥全交付执行。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委员会联合制定的《暂予监外执行规定》（2014年12月1日起施行）附件《保外就医严重疾病范围》第十条“严重脏器损伤和术后并发症，遗有严重功能障碍，经规范治疗未见好转”及该条第3项“肺、肾、肾上腺等器官一侧切除，对侧仍有病变或有明显功能障碍”的规定，罪犯孔祥全经郑州市第二人民医院检验，其左肾目前无明显功能障碍（尿中无蛋白，血肌酐代偿性升高），左肾结石并未构成符合有明显功能障碍程度的病变，故孔祥全的病情不符合《保外就医严重疾病范围》所列举的情形。因此，对郑州市第二人民医院的鉴定意见，不予采纳。对郑州市人民检察院关于罪犯孔祥全不符合暂予监外执行条件的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）（三）项、第二款之规定，决定如下：
对罪犯孔祥全收监执行。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十天及暂予监外执行的一年，刑期自2017年5月11日起至2019年4月20日止）
二〇一七年五月十一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：荣军，男，1973年01月28日出生，住址广西三江侗族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序由本院审判员石玉锋独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。2017年9月12日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》，现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行以被告主动履行了还款义务为由撤回起诉，达到诉讼目的，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元（已预交），减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担。
审判员 ：石玉锋
二〇一七年九月十七日
书记员 吴 肖 夏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第2020号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所：株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
委托代理人易芳，女，1982年5月7日出生。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉�
被告蔡欣欣，女，1983年3月29日出生。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告蔡欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 屈媛青
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1677号
原告马振全，男，汉族，1970年5月28日出生，农民，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，双辽市那木法律服务所，法律工作者。
被告国电双辽发电有限公司
法定代表人王慕文，系总经理。
委托代理人徐艳，吉林爱国律师事务所，律师。
原告马振全与被告国电双辽发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振全及其委托代理人邢宪文，被告委托代理人徐艳到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。
马振全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失28700元，即700棵树木X41元/棵。事实与理由：被告公司的储灰池建在乌兰村，因储灰池北侧渗水导致乌兰村部分林地及农作物被淹，2013年9月份被告派人与那木乡政府、乌兰村委会共同组成调查组对受灾农作物和林地树木进行调查核实。在核查原告的树木棵树时因水面比较广且深，原告又不在场，所以没有进行核实。后期原告又找乡政府及村委会派人进行核查被淹死树木数量为700棵。先期核查其他户损失已经赔付，树木的赔偿标准平均41元/棵，所以原告要求被告赔偿树木损失28700元（700棵X41元），经人多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿所受的损失。
国电双辽发电有限公司辩称：2013年9月末，那木乡政府派员来电厂反映，由于电厂北侧储灰池渗水造成乌兰村部分村民的一部分农物及林木被淹。当时电厂派主管负责人会同那木乡林业站及双辽市林业局职能部门对实地进行勘查，了解情况。最后认定有14户村民家不同程度受损失。有林业局提供的赔偿人员名单及电厂赔偿数额。综上，被告对原告不承担任何责任，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年由于被告国电双辽发电有限公司的储灰池渗水，导致那木乡乌兰村部分林地及农作物被淹，当年九月份被告与那木乡政府、乌兰村委会组成调查组对受灾的农作物面积及林地树木棵树进行了核实。经核查14户受灾村民得到赔偿，本案原告马振全经营的鱼塘水面因被告储灰池渗水，鱼塘周围树木被淹死，但乌兰村委会在与被告核查受灾树木及农作物时因疏忽原因将其漏报，因此未得到赔偿。对于上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。原告马振全受灾林木数量为700棵，平均胸径为14厘米；在2013年因被告储灰池渗水造成的其他14户村民受灾，赔偿标准按照平均胸径14厘米树木每棵41元赔付。上述事实有原告提交的那木乡人民政府证明一份、那木乡林业站两份、那木乡乌兰村村民委员会介绍信一份、照片及原告方证人证言在卷佐证，对于上述事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原告所述损害事实是否存在，原告要求被告赔偿损失28700元请求是否合理，被告应否赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”公民的合法财产受法律保护，被告国电双辽发电有限公司因其所有的储灰池渗水，造成原告树木被淹死，被告以原告所在村委会未上报为由，拒绝承担赔偿责任。本院认为，被告的辩解理由不能成立，原告所受的经济损失与被告储灰池渗水具有直接因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。庭审中查明，原告受灾树木为700棵，平均胸径为14厘米，参照2013年被告与其他14户达成的赔偿标准，按照平均胸径14厘米每棵树木41元进行赔付，故原告要求被告国电双辽发电有限公司赔偿树木所受损失28700元，即700棵X41元/棵的请求合理，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿所受财产损失28700元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告国电双辽发电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告马振全财产损失28700元（700棵X41元/棵）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于得泳
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯健美
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初88号
原告：熊焕生，女，1959年5月5日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道92号。
负责人：鲁德斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵德新，男，该公司职员。
原告熊焕生与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在开庭审理后提出重新鉴定书面申请，经审查，本院予以准许并中止案件审理，原被告双方于庭后进行了重新鉴定。原告委托诉讼代理人曾艳，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司的委托诉讼代理人赵德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊焕生向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计137678.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司员工汪某驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车行驶至洪山区洪达街洪达巷(工大路-
石牌岭路)下行500米处时，发生道路交通事故，造成车内乘客原告熊焕生摔倒受伤。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定为，汪某与原告熊焕生均无责。原告被送往长江航运总医院进行救治，诊断为腰3椎体压缩性粉碎性骨折。经湖北中真司法鉴定所鉴定为IX（九）级伤残，后期治疗费为3000元，误工时间150日，护理时间为60日。原告乘坐被告车辆，即原告与被告之间成立客运合同关系，依据《合同法》第302条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，此案非因原告故意或重大过失造成，因而原告的所有损失均应由被告承担。
武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿要求有异议，认为要求过高。要求重新鉴定原告伤情。鉴定结论的粉碎性骨折在出院小结中并无表述，同济医院的读片报告上特别注明：“仅作治疗使用”，不可作为鉴定依据。赔偿明细中，主张护理费130元一天缺乏依据，标准过高。
本案在审理过程中，原告熊焕生向法庭提供了如下证据：
1.事故认定书，证明交通事故发生经过以及原告熊焕生无责的事实。
2.车辆行驶证信息，证明事故车辆鄂Ａ×××××为被告公司所有。
3.原告出院记录、检查报告单、医疗费发票，证明原告所受伤情及住院治疗44天的事实，以及原告支付医疗费1834.34元的事实。
4.法医鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告为九级伤残，后期治疗费3000元，误工时间150日，护理时间为60日。原告支付鉴定费1800元。
5.户口本复印件，证明应按城镇标准计算原告伤残赔偿金。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司对证据1、2、3、5无异议；证据4中对鉴定费发票无异议，鉴定费用认可。对原告提供的第4组证据，认为鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司向法庭提供了如下证据：
1.住院费票据，证明被告垫付了医疗费用33330.42元。
2.住院期间护理费票据，证明被告垫付原告住院44天期间为其请护工的护理费3740元。
原告熊焕生对证据1无异议，对第2组证据所述的被告垫付事实无异议，但认为具体费用不清楚，待法院核实。
鉴于被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司于庭后向法院又提出了对原告伤残等级、护理时间、误工时间及后期治疗费的重新鉴定结论。2017年11月23日经二次开庭由原被告双方质证，发表质证意见。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司向法庭又提供了如下证据：
1.湖北三真司法鉴定中心重新鉴定意见书及重新鉴定费发票，证明原告为IX（九）级伤残，后期医疗2000元或据实赔付，误工时间150天，护理时间60天；重新鉴定费2000元。
原告熊焕生对该证据中重新鉴定结论无异议，认为重新鉴定费用应由被告承担。
本院对原被告均无异议的证据予以确认。对原告提供的第4组证据，由于庭后被告提出对原告伤残等级、护理时间、误工时间及后期治疗费的重新鉴定书面申请，双方抽签选定湖北三真司法鉴定中心进行了重新鉴定，被告提出的重新鉴定结论中伤残等级、护理时间、误工时间并无改变，仅后期治疗费有所减少，有差异之处应以重新鉴定结论为准，重新鉴定费用也应由被告自行承担。对被告提供的第2组证据，经核实对该组证据予以确认。
本院认为，武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司承认熊焕生在本案中主张的事实，故对熊焕生主张的事实予以确认。原告熊焕生乘坐被告单位所有的鄂Ａ×××××号大型普通客车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全地送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。经核查，被告已经垫付事故发生后原告在长江航运总医院住院期间的医疗费33330.42元以及住院44天请护工的护理费用3740元。原告自付门诊医疗费用1834.34元。对原告主张医疗费1834.34元请求，系原告出院后自付进行必要门诊复查的检查费用，被告对此也并无异议，本院对该项诉请予以支持。原告赔偿请求中的营养费没有相关医疗机构的具体意见和数额确定，该项请求本院不予支持。对原告主张伤残赔偿金的请求，原告系非农业家庭户口，本院对该项诉讼请求予以支持，并按城镇标准计算。对原告主张护理费的请求，应扣除被告垫付的住院期间的护理天数，剩余部分护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，本院对该项诉请予以部分支持。交通费虽未提供票据，属于原告受伤后治疗期间的必要支出，本院对该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，依据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,原告熊焕生获得赔偿费用为：医疗费1834.34元、住院伙食补助费50元/日×44日=2200元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金29386元/年×20年×0.2=117544元、护理费32677元/365日×（60-44）日=1432元、交通费440元、鉴定费1800元，共计127250.34元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告熊焕生医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，共计127250.34元。
二、驳回原告熊焕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由熊焕生负担116元，武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司负担1411元。（此款原告已预交，此款于本判决生效后十日内一并由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司给付原告熊焕生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 邵娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执424号
申请执行人刘电生。
被执行人刘淑芳。
被执行人彭桂友。
申请执行人刘电生与被执行人刘淑芳、彭桂友赡养纠纷一案,河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）冀0803民初1329号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人刘淑芳、彭桂友家庭生活困难暂无执行能力，经合议庭评议应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执424号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为3600.00元，已经受偿0元，尚欠人民币3600.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初37号
原告：邓树华，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：邓树荣（系原告邓树华兄弟），男，1991年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告邓树华与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树华的委托诉讼代理人邓树荣到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树华向本院提出诉讼请求：1、解除编号为0004105的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费1464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告邓树华与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议，该协议未具体登记会员姓名。协议签订后，原告邓树华向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告邓树华及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告邓树华诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告邓树华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告邓树华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、编号为0004105的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓树华返还已收取的会籍费1464元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一七年三月三日
书记员 张驰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初415号
原告杜大汉，男，1968年6月8日生，汉族。
被告马卫明，男，汉族，1984年2月14日生。
被告王少兵，男，汉族，1965年2月18日生。
原告杜大汉诉被告马卫明、王少兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院，本院即日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2016年3月9日、4月5日公开开庭进行了审理。原告杜大汉、被告马卫明到庭参加了诉讼，被告王少兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大汉诉称，2016年1月6日22时许，在辉县市太行大道与和谐路交叉路口南，被告马卫明无证驾驶其借用王少兵所有未投保交强险的豫G×××××小型客车由南向北行驶时与原告驾驶的三轮车发生追尾相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后原告在辉县市中医院住院治疗。该事故经交警队认定，马卫明承担事故的全部责任。现诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、交通费等各项费用共计15000元。
被告马卫明辩称，发生事故属实，划分责任无异议，当时我借用王少兵的车出的事故，该车辆未投保交强险，我同意赔偿，但是经济紧张困难。
被告王少兵未答辩。
本案的争议焦点：1、事故责任如何划分、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的范围、数额及依据。
围绕争议焦点1，原告向本院提交的证据有：
（1）、交通事故认定书。证明目的：2016年1月6日22时许，在辉县市太行大道与和谐路交叉路口南，被告马卫明无证驾驶其借用王少兵所有未投保交强险的豫G×××××小型客车由南向北行驶时，与原告驾驶的三轮车发生追尾相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。马卫明承担事故的全部责任，杜大汉无责任。
围绕争议焦点1，两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王少兵未出庭质证，视为放弃该权利。被告马卫明对原告提供的证据（1）无异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
围绕争议焦点2，原告向本院提交的证据有：
（2）、辉县市中医院出院证明复印件一份。
（3）、住院收费清单一份。
（4）、住院收费票据一份（计5422.05元）。
（5）、辉县市人民医院门诊票据一份（计511.2元）。
（6）、住院病历一份。
（7）、证明一份。主要内容：杜大汉曾用名杜文广，杜大汉和杜文广系同一个人。
（8）、车辆估价意见书一份。
以上证据的证明目的：发生交通事故后原告受伤，先在辉县市人民医院门诊治疗花费511.2元，后又在辉县市中医院住院治疗，花费5422.05元。共住院9天，两人护理。原告的车辆损失为830元。
围绕争议焦点2，两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王少兵未出庭质证，视为放弃该权利。被告马卫明对原告提供的证据均无异议，但认为原告住院期间应为1人护理。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，对以上证据的证明力予以确认。原告提供的证据的病历中的长期医嘱记载陪护人员为1人，所以本院确认原告住院期间护理人数为1人。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2016年1月6日22时许，在辉县市太行大道与和谐路交叉路口南，被告马卫明无证驾驶其借用王少兵所有未投保交强险的豫G×××××小型客车由南向北行驶时，与原告驾驶的三轮车发生追尾相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。马卫明承担事故的全部责任，杜大汉无责任。
原告受伤后，先在辉县市人民医院门诊治疗花费511.2元，后又在辉县市中医院住院治疗，花费5422.05元。共住院9天，1人护理。原告的车辆损失为830元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。被告马卫明驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，被告马卫明承担事故的全部责任。故被告马卫明之行为对原告构成了侵权，应对原告的损失予以赔偿。被告王少兵将自己的车辆借给未取得驾驶资格的马卫明驾驶，对造成原告受伤也存在过错，故其应对原告进行赔偿。根据两被告的过错程度，本院确认被告马卫明对原告的损失承担90％的赔偿责任，被告王少兵对原告的损失承担10％的赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费5933.25元（511.2元＋5422.05元）；2、住院伙食补助费135元（15元×9天）；3、护理费751.59元（河南省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资30482元／年÷365天×9天×1人）；4、误工费267.61元（2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年÷365天×9天）；5、车损830元。以上共计7917.45元。故被告马卫明应赔偿原告的损失为7125.70元（7917.45元×90％），被告王少兵应赔偿原告的损失为791.75元（7917.45元×10％）。原告要求赔偿15000元的诉讼请求不予全部支持。关于原告要求鉴定费、交通费的请求，因其未提供证据，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫明于判决生效后十日内赔偿原告杜大汉各项损失共计7125.70元。
二、被告王少兵于判决生效后十日内赔偿原告杜大汉各项损失共计791.75元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马卫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年四月十日
书 记 员 夏应海
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2317号
申请执行人：孟学峰,男,1982年9月4日出生,汉族，住昆山市。
被执行人：鲍华明,男,1977年11月25日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人孟学峰依据江苏省昆�市人民法院作出的（2016）苏0583民初7767号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年8月3日向本院申请终结本次执行。
本院经审查认为：权利人申请终结本次执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孟学峰终结本次执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 胡�青
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 珉 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适合于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
依据执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执569号
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：武关良，男，1968年3月19日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：邢俊萍，女，1971年6月25日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与武关良、邢俊萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武关良在侯马市呈王立交桥东北侧有房产（房产证号为侯房产证路东字第301046**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人武关良所有的位于侯马市呈王立交桥东北侧广告公司集资楼1栋407室（房产证号为：侯房产证路东字第301046**号）。查封期限为三年。
二、在查封期间内，因被执行人武关良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执569号申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，该公司董事长。被执行人：武关良，男，1968年3月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：邢俊萍，女，1971年6月25日出生，汉族，住侯马市。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与武关良、邢俊萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武关良在侯马市呈王立交桥东北侧有房产（房产证号为侯房产证路东字第301046**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人武关良所有的位于侯马市呈王立交桥东北侧广告公司集资楼1栋407室（房产证号为：侯房产证路东字第301046**号）。查封期限为三年。二、在查封期间内，因被执行人武关良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年二月二十八日书记员  高红星
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1679号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金理矾，男，1968年10月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年10月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1416号起诉书指控被告人金理矾犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人金理矾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日晚，被告人金理矾持准驾车型C1驾驶证（准驾不符）驾驶制动系统技术状况差的无号牌正三轮摩托车从苍南县钱库镇钱某路驶往炎亭镇方向。当日18时50分许，车辆途经苍南县炎亭镇西沙村横溪路1号前路段，遇行人林某自左往右横过时，未注意避让，车辆碰撞被害人林某及停在道路右侧的电动三轮车，造成被害人林某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人金理矾驾车逃离现场。经鉴定，被告人金理矾负事故的全部责任。本案民事部分已调解。
2016年10月31日，被告人金理矾主动到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人金理矾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1、陈某1、沈某、朱某、黄某、吴某1、金某2、陈某2、方某、金某3的证言，归案经过、技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、接警单、行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金理矾违反交通安全法，持准驾不符驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金理矾主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已经调解且已取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金理矾有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人金理矾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第806号
原告姜某。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人吴鸣钟。
原告姜某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告姜某于2002年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告原为夫妻，2002年3月22日，因夫妻感情不和，在魏塘镇人民政府办理协议离婚手续，离婚协议中约定：“欠乙方（即被告）亲属45500元由乙方归还（原以甲方名义出具的乙方亲属的欠款，由乙方承担）”。2002年7月，被告父亲吴鸣钟起诉原告和被告，要求原、被告归还欠款20000元及承担诉讼费用，7月24日调解时，由原告代还了10000元及承担了诉讼费用。现请求判令被告立即归还原告代还的10000元及受理费1030元。本案诉讼费用由被告承担。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格；
2、原、被告的离婚证复印件一份：证明原、被告于2002年3月22日协议离婚；
3、离婚协议一份：证明欠被告方亲属45500元应由被告归还；
4、（2002）善民初字第706号民事调解书：证明欠被告父亲吴鸣钟的20000元经法院调解由原、被告各归还10000元，诉讼费、保全费1030元由原告承担；
5、吴鸣钟的收条一份：证明原告已归还吴鸣钟10000元。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告吴某辩称，认为2002年3月22日签的离婚协议，是在原告的引诱下签的。且双方在协议离婚时部分财产遗漏，所以，该款可从这些财产中偿还。但未向本庭提供相应的证据。
经法庭审理、质证，对原告所提供的证据材料的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告原为夫妻，2002年3月22日，因夫妻感情不和，在魏塘镇人民政府办理协议离婚手续，离婚协议中约定：“欠乙方（即被告）亲属45500元由乙方归还（原以甲方名义出具的乙方亲属的欠款，由乙方承担）”。2002年7月，被告父亲吴鸣钟起诉原告和被告，要求原、被告归还欠款20000元及承担诉讼费用，7月24日经本院主持调解，由原告偿还10000元及承担诉讼费用1030元。7月31日原告已归还吴鸣钟10000元及受理费30元。
本院认为，原、被告在离婚时达成的协议中，就对外所欠的债务已作了约定，符合有关法律规定，本院应予认可。按离婚协议规定，所欠被告父亲吴鸣钟的20000元应由被告负责偿还。被告父亲吴鸣钟在起诉原、被告归还欠款20000元时，经本院主持调解双方当事人达成协议，并由原告已归还10000元及已付诉讼费用30元。故被告对此应承担清偿责任。原告要求被告归还已归还给吴鸣钟的10000元，本院应予支持。关于原告要求被告归还诉讼费1030元，因原告现仅支付30元，故本院仅对已付的30元予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效后十日内归还原告姜某人民币10030元。
案件受理费451元、财产保全费120元，合计571元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费451元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年八月二十八日
书记员 史卫忠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3027号
原告：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。统一社会信用代码：9113082809112709X3。
法定代表人：曹玉龙，职务董事长。
委托代理人：赵剑，男，该公司公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高淑伟，女，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：赵文典，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞贷款公司）与被告被告高淑伟、赵文典民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告高淑伟、赵文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞贷款公司向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、请求依法判令被告高淑伟、赵文典偿还我公司借款本金1,000,000.00元，利息及逾期加息84000.00元，本息合计1,084,000.00元，及2017年3月20日至借款本金实际清偿完毕之日止按月息20‰计算的利息；2、请求判决我公司对高淑伟抵押的底商房产享有优先受偿权；3、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
事实和理由：被告高淑伟、赵文典于2016年6月14日因种植周转与原告公司签订合同编号为201600025的借款合同，在原告公司借款100万元，约定月息20‰，借款期限一年，借款到期日为2017年6月13日，还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日。原告于2016年6月14日向被告提供全部贷款1,000,000.00元，并与公司签订了编号为20160499号的房地产抵押合同。被告按月息20‰结息至2016年12月20日,此后未再按合同约定偿还原告贷款本息，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告高淑伟、赵文典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款借据、借款合同、抵押合同、利息计算表、借款人及担保人承诺书、房地产抵押申请审批表、房屋他项权证等证据，经审核，上述证据除利息计算表外，真实合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的利息计算表，按照约定利率月息20‰基础上加收40%计算利息过高，本院不予采信该证据。
根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告龙飞贷款公司（合同乙方）与被告高淑伟、赵文典夫妇（合同甲方）签订借款合同一份（合同编号201600025），合同主要条款约定，原告向被告高淑伟、赵文典提供贷款1,000,000.00元用于种植周转，利率为月息20‰，贷款逾期加收40%利息，借期为2016年6月13日至2017年6月12日，按月付息，到期还本，每月结息日为第20日。如甲方未按期归还债务本息，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用；同日，原告又与被告高淑伟、赵文典签订房地产抵押合同，抵押合同主要条款约定，被告高淑伟以其名下的、与被告赵文典共有的、位于围××自治县××小区××楼××号商业房产一处（产权证号：20××23）对上述借款提供抵押担保，并于同日办理登记手续，抵押期限2016年6月13日至2017年6月12日，上述合同还约定了其它条款。合同签订后，2016年6月14日原告向被告提供贷款1,000,000.00元,被告按照约定利率月息20‰结息至2016年12月20日，此后未再偿还原告本息。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告龙飞贷款公司与被告高淑伟、赵文典签订的借款合同、抵押合同系合同双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告未按约定偿还本息，应承担违约责任。合同约定贷款逾期在约定月利率15‰基础上加罚40%罚息，该利率违反国家限制借款利率即年利率24%的规定，超过部分本院不予支持；被告未按约定给付利息构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款，故原告在被告违约后借款期限届满前提起诉讼，主张权利并无不当；
被告以房产抵押并办理抵押登记，抵押权自登记之日即2016年6月13日设立。虽然抵押权人与债务人在抵押合同中约定抵押期限，房产登记部门亦登记担保期间，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，本案原、被告双方约定的及登记部门登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，因此，原告对被告抵押财产享有优先受偿权。综上，原告诉请被告偿还借款本金及合法利息，要求对被告抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告高淑伟、赵文典偿还原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司贷款本金1,000,000.00元,并按年利率24%标准以下欠借款本金为基数计算，支付自2016年12月21至借款实际清偿完毕之日止的利息；
二、围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司对被告高淑伟名下的、与被告赵文典共有的、位于围场满族蒙古族自治县围场镇吉星花苑小区11号楼14号商业房产一处（产权证号：20××23）在上述债权额范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556.00元依法减半收取7278.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 刘国会
二〇一七年七月七日
书记员 郭 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9070号
原告：周晓迪，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林文结，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，系广东保信律师事务所律师。
被告：邓鸿基，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：黄钰婷，女，1979年3月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告周晓迪诉被告邓鸿基、黄钰婷民间借贷纠纷一案中，原告郑淑然经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周光辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁健萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9070号原告：周晓迪，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林文结，系广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，系广东保信律师事务所律师。被告：邓鸿基，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：黄钰婷，女，1979年3月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告周晓迪诉被告邓鸿基、黄钰婷民间借贷纠纷一案中，原告郑淑然经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周光辉二〇一七年五月二十六日书记员  梁健萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保634号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：林强，男，汉族，1988年2月13日出生，居民，住洞口县。
被申请人：肖超，男，汉族，1988年10月19日出生，居民，住洞口县。系借款担保人。
被申请人：徐爱平，女，汉族，1988年12月31日出生，居民，住所同上。系肖超之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐爱平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水支行账号为85×××13的存款23000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款23000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐爱平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水支行账号为85×××13的存款23000元。
案件申请费250元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 琰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初709号
原告：嘉兴市群邦五金有限公司。住所地：嘉兴市南湖区同乐商务大厦商办楼***室－D。统一社会信用代码：913304020916757909。
法定代表人：刘磊，该公司执行董事。
委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。
被告：海盐瑞利紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道工业园区（落塘村）。统一社会信用代码：913304246970204222。
法定代表人：王瑞明，该公司执行董事。
原告嘉兴市群邦五金有限公司为与被告海盐瑞利紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，请求判令被告：1、返还预付款49071元，赔偿因违约造成的损失14800元，合计63871元；2、承担案件诉讼费。原告及其委托代理人高俊到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，原告向被告购买五金件。2016年11月2日，原告（买方）与被告（卖方）签订《采购合同》一份，约定：五金件的规格为M12X30、M12X35、M12X20、M12X40等；等级为8.8；表面处理为镀锌或者发黑；总金额为148161.27元；交货期12月15日；交付方式：送上海仓库价，运费由供方承担；付款方式：以上价格为含税价，预付8万元整，余款在工厂出运后30天结清；本合同一式两份，供需双方各执一份，本合同自双方签字或盖章之后生效，传真件有效；合同还对其他事项进行了约定。对于合同的内容，被告盖章予以确认。2016年11月3日，原告将80000元转账给被告。在庭审中，原告自�收到被告交付的五金件30929元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在收到原告的预付款后，应当及时交付五金件给原告，但被告拖欠不交，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告返还预付款49071元的民事责任。至于原告主张的经济损失，其在庭审中陈述包括可得利润、五金件差价和预付款利息损失，因其提供的证据不足以证明五金件差价的损失，因此对于该项损失本院不予支持，但原告主张可得利润和预付款利息损失具有一定的合理性，本院综合考虑合同的履行情况、被告逾期交货时间、原告预期可得利益、被告的过错程度等因素，依据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告赔偿原告经济损失5861.61元（计算方式：148161.27元－30929元×5%），对于超出部分本院不予支�。在庭审中，原告同意双方之间的《采购合同》不再继续履行，符合法律规定，故本院确认原告与被告之间的《采购合同》终止履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐瑞利紧固件有限公司返还原告嘉兴市群邦五金有限公司预付款49071元，并赔偿原告经济损失5861.61元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告嘉兴市群邦五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由原告嘉兴市群邦五金有限公司负担98元，被告海盐瑞利紧固件有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一七年三月十日
书 记 员 步军谊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3633号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：戴月芹，女，1985年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：纪昌梅，女，1969年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告戴月芹、纪昌梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1525元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一七年九月八日
书记员 汪星星
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初87号
原告：常德市欢乐桃花岛旅游投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西穿紫河居委会柳叶大道2533号。
法定代表人：周胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟志。湖南南天门律师事务所律师。
被告：湖南上水低碳生态城投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区鹤山乡（鼎城职业中专内）。
法定代表人：朱慧仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。
原告常德市欢乐桃花岛旅游投资管理有限公司与被告湖南上水低碳生态城投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告常德市欢乐桃花岛旅游投资管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市欢乐桃花岛旅游投资管理有限公司撤回被告湖南上水低碳生态城投资有限公司的起诉，不损害他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市欢乐桃花岛旅游投资管理有限公司撤诉。
案件受理费131426元，减半收取计65713元，由常德市欢乐桃花岛旅游投资管理有限公司负担。
审判长 文国银
审判员 李设球
审判员 文晓桃
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯雨彤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更712号
罪犯张钧，男，1970年4月10日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省清远市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）清中法刑初字第25号刑事判决书，以被告人张钧犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人张钧不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年10月11日以(2000)粤高法刑经终字第191号刑事裁定书，裁定撤消一审判决，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年11月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2002）新刑执字第713号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2005年11月11日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减（假）字第917号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年11月11日起至2024年11月10日止。本院于2008年4月9日以（2008）农六法刑执字第0161号刑事裁定书，裁定减刑二年四个月；于2010年9月27日以（2010）农六法刑执字第01353号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2012年3月19日以（2012）农六法刑执字第00757号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月；于2013年9月30日以（2012）兵六刑执字第01409号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第0302号刑事裁定书，裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张钧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张钧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子；2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列四监区129人排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张钧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据其原判死缓，实际应服刑期的规定，监狱报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张钧减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年11月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执26号
申请执行人：绥芬河市环境保护局。住所地:黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：崔巍，女，该局局长。
委托代理人：印建佳，男，1963年10月8日出生，汉族，绥芬河市环境保护局监察员，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：绥芬河市欣香阁澳运阳光花园会所。住所地：黑龙江省绥芬河市。
经营者：李建斌。
本院在执行绥芬河市环境保护局与绥芬河市欣香阁澳运阳光花园会所行政非诉执行纠纷一案中，被执行人绥芬河市欣香阁澳运阳光花园会所已经停业，暂无银行存款，并且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董寿文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执26号申请执行人：绥芬河市环境保护局。住所地:黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔巍，女，该局局长。委托代理人：印建佳，男，1963年10月8日出生，汉族，绥芬河市环境保护局监察员，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：绥芬河市欣香阁澳运阳光花园会所。住所地：黑龙江省绥芬河市。经营者：李建斌。本院在执行绥芬河市环境保护局与绥芬河市欣香阁澳运阳光花园会所行政非诉执行纠纷一案中，被执行人绥芬河市欣香阁澳运阳光花园会所已经停业，暂无银行存款，并且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月二十七日书记员 董寿文
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3265号
原告：胡丽华，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。
被告：邵凤珍，女，1957年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘书君，女，1976年2月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘丙辰，系被告刘书君父亲。
第三人：高碑店市南大街俯盛熠信息咨询服务部，住所地高碑店市南大街。
经营者：朱军领。
委托诉讼代理人：宁洪仙，女，系单位员工。
原告胡丽华与被告邵凤珍、刘书君、第三人高碑店市南大街俯盛熠信息咨询服务部（以下简称俯盛熠服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽华委托诉讼代理人、被告刘书君及委托诉讼代理人、第三人俯盛熠服务部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵凤珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《房屋买卖合同书》；2.判令两被告赔偿原告房价上涨的损失；3.判令被告向原告支付定金50000元；4.判令两被告赔偿原告公证费1750元、公证处查档复印费50元；5.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月3日原告经他人介绍找到第三人，当天原告及第三人工作人员宁洪仙还有其他购房人一起去高碑店市毕加索23号楼4单元601室看房，原告看后决定购买该房。后原告、宁洪仙及被告刘书君父亲到第三人办公室就购房事宜进行协商。当时我看了房本，房主是邵凤珍，当时原告问被告刘书君的父亲是否有权代理二被告签订合同，刘先生说房款是他出的，有权处理，后三方签订了《房屋买卖合同书》。2017年4月6日，原告应第三人的要求向被告支付首付款，并到银行办理面签手续，由于刘书君父亲提出额外要求，贷款手续没有办理。2017年4月7日，原告、周细红、宁洪仙、刘书君及银行工作人员共同到定兴县邮政储蓄银行办理贷款手续，刘书君提出合同之外的要求，要求2017年4月14日之前能够办理房产过户手续，如果办不了，三方互不违约，并且要求在合同中书面确定。当时原告没有同意，双方不欢而散。2017年4月13日，原告、周细红、宁洪仙及被告父亲再次就合同履行事情进行协商，但是仍然没有协商成功。原告为了确认被告拒不收款的事实，于当天到河北省公证处办理了提存公证，将合同约定的剩余首付款交存到公证处。原告认为，被告提出合同之外的要求是不合理的，并以此为由，拒不履行合同是不符合合同约定的，是违法的。高碑店市公证处已经通知两被告领取首付款，但是时间已经过去了两个多月，两被告没有领取，时间已经过去两个月了，明显两被告不想履行合同，2017年5月27日高碑店市人民政府又出台了新文件，导致原告没有购房资格，基于以上理由原告提出上述请求。
邵凤珍未作答辩。
刘书君辩称，原告所陈述的不属实，我方按房屋买卖合同约定合理合法的履行合同，并没有毁约也没有不把该房卖给原告，只是当时由于房产局停办过户手续，导致银行贷款不能进行，政府行为不能过户，不是我方违约，一直等过户，后来等到的是原告起诉，所以我方要求继续履行合同，不承担违约责任，首付款存放在公证处，我方正在等过户政策。
俯盛熠服务部述称，我方没有意见，双方是从我服务部签订的合同，4月6日办贷款没有办成，刘书君要求写上4月14日之前过户，但是当时已经传言不能过户，原告也不能确认是否能过户，最后双方没有商量下来，所以没有办理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告邵凤珍出具书面授权委托书，全权委托刘书君办理涉案房屋的各项事宜，包括代为商谈房屋出售价格、签订房屋买卖合同、收取售房款、办理网签、备案、查档手续等事宜，并对上述委托书办理了公证。2017年4月3日，原告胡丽华（乙方、买受方）、被告邵凤珍（甲方、出卖方）、第三人高碑店市南大街俯盛熠信息咨询服务部（房产公司）共同签订《房屋买卖合同书》，被告刘书君作为邵凤珍的代理人在《房屋买卖合同书》中签字。合同约定被告邵凤珍将其坐落于高碑店市七一路南侧毕加索花园23-4-601室的房屋出卖给原告胡丽华，房屋建筑面积为148.97㎡，成交总价为1798000元，付款方式为按揭付款，于2017年4月14日之前支付首付款人民币598000元，剩余房款1200000元申请银行贷款。合同第十一条约定由于贷款原因，三方互不违约。合同签订当日，乙方将定金50000元交由中介保管，开庭审理前中介已经将定金50000元返还原告胡丽华。2017年4月3日，原告将50000元定金交给第三人，第三人为原告出具了收据。2017年4月6日，双方因合同变更问题（被告刘书君要求增加过户时限的约定，被告不同意）未能达成补充协议，之后房地产管理部门开始停止办理房屋过户事宜。
2017年4月14日，原告胡丽华到高碑店市公证处将剩余首付款548000元提存，被告至今未领取该笔提存款。之后，第三人将房屋所有权证书交还被告刘书君，将50000元定金交还原告。在开庭过程中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。
另查明，2017年4月5日，高碑店市人民政府颁发《高碑店市人民政府关于加强调控促进房地产市场健康平稳发展的实施意见》，实行住房限购和差别化住房信贷政策，非本市户籍居民家庭限购一套商品住房（含二手房）且购房首付款比例不低于30%。2017年5月27日，高碑店市人民政府颁发了《高碑店市人民政府关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，对能够提供高碑店市3年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非高碑店市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房），补缴的纳税证明或社会保险不得作为购房有效凭证。
本院认为，原告及被告刘书君在履行《房屋买卖合同书》过程中，未能按照合同约定办理按揭贷款，之后因政府部门原因未能办理房屋所有权变更登记，原告的合同目的无法实现，原告要求解除《房屋买卖合同书》，本院依法予以准许。原告要求被告双倍返还定金50000元（已退还定金50000元），但其并未提交充分证据证实被告存在违约行为并最终导致无法办理房屋所有权变更登记，因此对原告该项主张，本院依法不予支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。提存公证费1750元是原告积极履行付款义务时支付的合理费用，被告刘书君答辩时称要求继续履行合同，但其并未接受原告支付的款项，该笔费用应当由被告刘书君负担。原告在签订合同过程中未能仔细审查各方当事人的基本信息，导致其在准备起诉时需要调查被告身份信息，因此而产生的查档复印费50元，应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除双方于2017年4月3日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告刘书君于本判决生效之日起七日内给付原告提存公证费1750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.5元，由原告负担522.5元，被告刘书君负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 董思辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1622号
原告：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。
法定代表人：张辉润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所执业律师。
被告：湖南南储科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场030101号303室。
法定代表人：陈波，该公司执行董事。
被告：湖南鑫硕担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场3楼360室。
法定代表人：陈冬洋，该公司董事长。
原告湘潭华凯机器制造有限公司（以下简称华凯公司）与被告湖南南储科技有限公司（以下简称南储公司）、湖南鑫硕担保有限公司（以下简称鑫硕公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华凯公司的委托诉讼代理人张子顺到庭参加诉讼。被告南储公司、鑫硕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫硕公司向本院提出诉讼请求：1.南储公司返还华凯公司借款500万元及计算至2017年3月1日止的利息1233451.63元，并按合同约定的利率继续支付借款利息至实际清偿之日止；2.鑫硕公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月，华凯公司因向案外人湘潭县农村信用合作联社借款请求鑫硕公司提供担保。款项到位后，根据华凯公司与鑫硕公司的约定，华凯公司与南储公司（原名湘潭申储钢铁贸易有限公司）签订《借款及担保协议》，约定华凯公司向南储公司出借资金500万元，借款期限从2013年8月2日至2014年8月1日止，借款利息按照银行同期贷款实收利率计算，由南储公司每月20日前支付到华凯公司账户，鑫硕公司为该笔借款提供连带责任保证。华凯公司于2013年8月2日向鑫硕公司履行了500万元借款的义务，但南储公司、鑫硕公司至今分文未还，华凯公司遂向法院起诉。
南储公司、鑫硕公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，华凯公司因向案外人湘潭县农村信用合作联社借款1000万元，请求鑫硕公司提供担保。2013年8月2日，华凯公司、湘潭市申储钢铁贸易有限公司、鑫硕公司签订《借款及担保合同》，约定华凯公司将前述贷款1000万元中的500万元出借湘潭市申储钢铁贸易有限公司，借款时间为12个月，利息按湘潭县农村信用合作联社同期贷款实收利率计算，湘潭市申储钢铁贸易有限公司需在每月20日支付至华凯公司指定账户，鑫硕公司为湘潭市申储钢铁贸易有限公司的该笔借款本息向华凯公司承担连带保证责任。2013年8月2日，华凯公司将500万元支付至湘潭市申储钢铁贸易有限公司指定账户后，湘潭市申储钢铁贸易有限公司未按照约定支付借款本息，鑫硕公司亦未承担保证责任。截止2017年3月1日，湘潭市申储钢铁贸易有限公司尚欠华凯公司借款本金500万元，利息1233451.63元。
另查明，2013年12月26日，湘潭市申储钢铁贸易有限公司在工商部门变更公司名称为湖南南储科技有限公司（即南储公司）。
本院认为，湘潭市申储钢铁贸易有限公司的还款义务应该由变更名称后的南储公司全面承担。《借款及担保合同》是华凯公司、南储公司、鑫硕公司三方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法予以保护。根据《借款及担保合同》的约定，华凯公司已经向南储公司履行了500万元的借款义务，南储公司未能及时足额还本付息，鑫硕公司也未承担连带保证责任，二者应该承担相应的违约责任。三方约定借款利息的支付标准按照华凯公司在案外人湘潭县农村信用合作联社同期贷款实收利率计算，合理合法，三方未约定借款到期后的利息，则借款到期后的利息仍可按照前述标准计算。
综上所述，华凯公司要求南储公司返还借款500万元及计算至2017年3月1日止的利息1233451.63元，并按合同约定的利率继续支付借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持；华凯公司要求鑫硕公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南南储科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付湘潭华凯机器制造有限公司借款本金500万元、借款利息1233451.63元（暂计算至2017年3月1日）及后续借款利息（后续利息以500万元为基数，按湘潭华凯机器制造有限公司偿还的银行利率为标准，从2017年3月2日起计算至实际付清之日止）；
二、湖南鑫硕担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55430元，由湖南南储科技有限公司、湖南鑫硕担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周亚捷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6455号
原告谢彦伶，女，汉族，1981年2月7日生，住郑州市。
被告郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道68号。
法定代表人苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。
负责人陈世安，该公司总经理
委托诉讼代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告谢彦伶诉被告郑州太古可口可乐饮料有限公司（简称可口可乐公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（简称太平郑州公司）、太平财产保险有限公司南京分公司（简称太平南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦伶，被告可口可乐公司委托诉讼代理人许镇江，被告太平郑州公司、太平南京公司委托诉讼代理人王朕生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费2790元，护理费1860元，营养费600元，住院伙食补助费900元，交通费300元，共计6450元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月50日分许，闫建中驾驶被告郑州太古可口可乐饮料有限公司所有的豫Ａ×××××厢式货车，在沿陇海路自西向东行驶至陇海××处，与李保峰驾驶的豫Ａ×××××学轿车发生追尾事故，致乘坐AB730学轿车的原告受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具第1113650号《道路交通事故认定书》，闫建中负此次事故全部责任，李保峰无责任，被告为事故车辆豫Ａ×××××厢式货车在被告太平财保保险有限公司郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和太平财产保有限公司南京分公司商业险各一份，该事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
被告太平郑州公司、太平南京公司辩称，在查明事故的基础上，审核闫建中的驾驶证、可口可乐的行驶证、保单的基础上对原告合理损失在保险条款保险限额内进行赔偿。
被告太古可口公司辩称，我司投有保险，闫建中属于职务行为，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年7月5日7时50分许，闫建中驾驶豫Ａ×××××号厢式货车沿郑州市陇海路自西向东行驶至陇海××处，与李保峰驾驶的豫Ａ×××××（学）号轿车发生追尾事故，致包括原告在内的五人受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：闫建中负此次事故全部责任，李保峰无责任。
2017年7月5日，原告入河南省第三人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、颈部外伤；7月17日，原告出院；出院医嘱：休息、定期复查、不适随诊。
另查明，原告在郑州市××区××路××楼××单元××号居住，并办理郑州市居住证。豫Ａ×××××号厢式货车在被告太平郑州公司投保交强险、在被告太平南京公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内。闫建中系被告可口可乐公司员工，其在履行职务行为中发生交通事故。上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元、城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
庭审中，被告对原告要求赔偿的各项损失均提出异议，原告未提供其支出交通费的相关票据。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保单等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：闫建中负此次事故全部责任，李保峰无责任；上述认定，事实清楚，本院予以确认。因豫Ａ×××××号厢式货车在被告太平郑州公司投保交强险、在被告太平南京公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内；闫建中系被告可口可乐公司员工，其在履行职务行为中发生交通事故；故被告太平郑州公司、太平南京公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告可口可乐公司对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为30日，因原告居住在郑州市城镇，其未提供其实际收入的相关凭证，本院无法核实其真实收入情况，故原告误工费参照上一年度河南省城镇居民人均纯收入计算为2238.32元（27232.92元/年÷365日×30日）；2、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为12日，原告护理费参照相近上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为1113.11元（33857元/年÷365日×12日）；3、营养费，根据原告伤情，本院酌定原告营养期限为12日，原告营养费根据相关规定计算为240元（20元/日×12日）；4、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为360元（30元/日×12日）；5、交通费，被告对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，不予认可，因原告未提供其支出交通费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告太平郑州公司应在交强险限额内赔偿原告误工费2238.32元、护理费1113.11元、营养费240元、住院伙食补助费360元，共计3951.43元；鉴于被告太平郑州公司应承担本案全部赔偿责任，故被告太平南京公司、可口可乐公司不再承担本案赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢彦伶3951.43元；
二、驳回原告谢彦伶过高及其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州太古可口可乐饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年九月十五日
书记员 弓露
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2249号
原告：张洪宇，男，现住松原市宁江区。
被告：王立东，男，现住前郭县。
被告：李云龙，男，现住前郭县。
原告张洪宇诉被告王立东、李云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告王立东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
张洪宇诉称，赵亮因做生意急需用钱于2016年3月11日在张洪宇处借款32000元，李云龙为此笔借款承担连带保证责任，二被告给原告出具借据一枚。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金32000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分支付利息，承担诉讼费用。
被告王立东未出庭、未答辩。
经审理查明，王立东于2016年3月11日在张洪宇处借款32000元，李云龙作为保证人签字，二人给张洪宇出具借据一枚。此款经张洪宇催要未果，故而成讼。在诉讼过程中，张洪宇申请撤回对李云龙的起诉。
上述事实，有张洪宇在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，王立东未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张洪宇与王立东之间债权债务关系明确，张洪宇所提供的证据，能够证明双方之间借款行为存在的事实。张洪宇与王立东之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。张洪宇履行了借款义务，王立东却未履行还款义务，故张洪宇要求王立东给付借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借款行为发生时未约定借款利息，故张洪宇要求主张利息的请求，应自其主张权利时予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立东于判决生效后立即给付原告张洪宇借款本金32000元，并自2017年4月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担；剩余300元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十九日
书记员 方兴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2072号
申请执行人龙德沛，男，汉族，1964年9月7日生，住广州市白云区。
被执行人黄雪，女，汉族，1971年6月20日生，住广东省佛山市禅城区。
关于龙德沛诉黄雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄雪应向申请执行人龙德沛清偿借款本金217400元及利息（以217400元为本金，按年利率6%，从2015年11月11日计算至实际清偿之日止）、案件受理费2260元。因被执行人黄雪未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。本案执行费3098元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2072号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘广杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1819号
原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。
统一社会信用代码：914113226918525061。
法定代表人：徐信英，任董事长。
住所地：河南省南阳市方城县凤瑞路***号。
委托诉讼代理人：周兴洋，男，汉族，1969年9月26日生，住方城县。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张小冬，男，汉族，1988年1月23日生，住方城县。
被告：白燕茹，女，汉族，1987年7月16日生，住方城县。
原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）诉被告张小冬、白燕茹为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告凤裕村镇银行的委托诉讼代理人周兴洋、文宗兴到庭参加诉讼，被告张小冬、白燕茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤裕村镇银行向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告共同向原告清偿借款本金25万元及利息（利息自2017年1月9日起按年息16.2%直至清偿完毕止）；2、对二被告设置抵押的位于方城县××××东段南侧的房地产{房屋所有权证号为杨楼字第41××56，土地使用权证号为方土国用（2003）字第09-33}在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由，2016年1月21日，二被告因购买装修材料缺乏资金，以位于方城县××××东段南侧的房地产{房屋所有权证号为杨楼字第41××56，土地使用权证号为方土国用（2003）字第09-33}提供抵押登记担保，在原告处借款250000元，利率为期内年息10.8%，期外年利率16.2%，借款期限2016年1月21日至2017年1月19日。借款到期后，经原告多次追要，二被告一直推诿未还。
原告凤裕村镇银行为支持其诉讼请求理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
一、二被告身份证复印件、结婚证复印件；
二、2016年1月21日，个人担保借款合同；
三、2016年1月21日，房地产抵押合同；
土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、张小冬和白燕茹承诺书；
2016年1月25日，借款凭证；
2016年1月25日，个人业务凭证；
活期存款账户交易明细。
二被告未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告张小冬、白燕茹于2014年7月10日登记结婚。2016年1月21日，被告张小冬、白燕茹作为共同借款人和抵押人与原告凤裕村镇银行签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为250000元，借款用途为购买装修材料，借款期限为十二个月，自2016年1月21日起至2017年1月19日止。利率为年利率10.8%，借款发放帐户为被告张小冬在原告凤裕村镇银行所开账户，账号为：60×××62。贷款支付方式为受托支付，贷款划入借款人及被告张小冬指定的陈超在凤裕村镇银行所开账号为62×××30的账户内。二被告并以编号为391的房地产抵押物清单上所列房地产为借款本息提供抵押担保。合同第十一条约定，逾期归还贷款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息。在合同的下方，有二被告的签名及指印。同日，被告张小冬、白燕茹与原告签订编号为391的《房地产抵押合同》，合同约定，被告张小冬、白燕茹自愿以坐落在杨楼乡××东段南侧砖混结构的房屋和土地{房产证号41××56，土地证号为方-2003-09-**}做抵押，向原告贷款250000元。2016年1月21日，双方对设置的抵押物在方城县房地产管理局进行抵押登记，原告凤裕村镇银行取得方房他证字第D16030007**号房屋他项权证。2016年1月21日，被告张小冬在原告提供的借款凭证上借款人处签名并按指印，借款凭证上显示，贷款金额为250000元，还款日期为2017年1月19日，利率为10.8%，逾期利率为16.2%。同日原告将借款本金250000元汇入被告张小冬账号为60×××62的账户内，被告张小冬签名确认将该250000元转账汇入陈超在凤裕村镇银行所开账号为62×××30的账户内。借款发生后，被告张小冬支付借款利息至2017年1月9日，2017年1月9日以后的利息及借款本金250000元，至原告起诉之日未归还。
综上所述，本院认为：原告凤裕村镇银行与被告张小冬、白燕茹作为共同借款人签订的《个人担保借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告凤裕村镇银行按合同约定交付借款本金后，被告张小冬、白燕茹应当按照合同约定共同及时归还借款本息。因被告张小冬、白燕茹已归还利息至2017年1月9日，故原告凤裕村镇银行请求判令被告张小冬、白燕茹归还借款本金250000元及自2017年1月9日以后的利息的理由成立，本院予以支持。因合同到期日为2017年1月19日，故自2017年1月9日至2017年1月19日的利率应当按照合同约定的年利率10.8%计算。因《个人担保借款合同》上约定“逾期归还贷款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”，且借款凭证上显示逾期利率为16.2%。故自2017年1月19日以后的利息应当按照年利率16.2%计算支付至款清之日止。原告凤裕村镇银行与作为抵押人的被告张小冬、白燕茹签订《房地产抵押合同》，双方主体适格，关于抵押担保的内容不违反法律规定，且被告张小冬、白燕茹提供的抵押物在方城县房地产管理局进行了抵押登记，故抵押合同有效。所以原告凤裕村镇银行请求判令对二被告提供的抵押物在借款本息范围内优先受偿的理由成立，本院予以支持。被告张小冬、白燕茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小冬、白燕茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司归还借款本金250000元，并自2017年1月9日起至2017年1月19日按年利率10.8%计算支付利息，2017年1月19日以后的利息按年利率16.2%计算支付至款清之日止。
二、原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司对被告张小冬、白燕茹设置抵押的房地产{房屋所有权证号为杨楼字第41××56，土地使用权证号为方土国用（2003）字第09-33号、房屋他项权证号为方房他证字第D16030007**号}在折价或者拍卖、变卖的价款中在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张小冬、白燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年六月十六日
书记员 包 玉
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初587号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月16日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）532号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第（三）项之规定，应以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑十二个月至十八个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名级量刑建议均无异议。
经审理查明：
（一）寻衅滋事的事实
1、被告人李某某因与本村妇女葛某某有感情纠葛而对葛某某不满。2014年8月18日下午13时许，李某某持砍刀将葛某某婆家的南屋窗玻璃砍碎，用石头将正屋东间后窗砸碎。期间李某某将葛某某婆婆吴某头部打伤。
2、2014年9月6日11时许，被告人李某某将吴某家正屋东间厨房窗户、南平房玻璃砸碎，不锈钢防盗护栏损毁。
3、2015年3月8日16时许，被告人李某某持铁管将吴某家南平房木头窗、正屋东西向厨房玻璃砸碎，不锈钢防盗护栏损毁。
经物价认定，吴某家被损毁物品共计价值人民币895元；经法医鉴定，吴某之伤构成轻微伤。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人李某某赔偿吴某经济损失人民币3000元，吴某建议对李某某从轻处罚。
（二）盗窃的事实
被告人李某某于2016年4月25日12时30分许，伙同李某某（已判刑）到即墨市某某镇某某村，盗窃顾某停放在街门口的君皇牌三轮电动车一辆，价值人民币1663元。案发后被盗车辆已追缴发还失主。
被告人李某某于2017年3月20日被抓获到案。
上述事实，李某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人葛某、李某的证言，被害人吴某、顾某的陈述，同案犯李某某的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，涉案物品价值认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次任意损毁他人财物，情节严重；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，均应惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于李某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的。