云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第81号
原告王永祥，男，37岁。
被告李松，男，19岁。
被告杨琼芬，女，41岁。
上列二被告共同委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告王永祥与被告李松、杨琼芬健康权纠纷一案，2015年1月27日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告王永祥，被告李松、杨琼芬及二被告共同委托代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称，其栽种的山地与二被告栽种的山地相邻。三年前，双方修建一条道路经二被告的山地通往原告山地，该道路修建完成后即一直使用。2013年11月。二被告要修建一条道路通往自己另一块山地，因修建道路需占用案外人鲁某某土地，案外人鲁某某不同意二被告修路，二被告遂将通往原告山地的道路挖断，二被告挖断道路后，原、被告双方一直就相关纠纷进行协商调解。2014年6月21日，原告到自己山地，见被告李松正在挖路，原告上前阻止，二被告即用锄头、石头将原告打伤。原告受伤后，被送至华宁县瑞仁医院住院12天，诊断为：1、头颅外伤综合症；2、左前额及枕部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。请求判决二被告连带赔偿原告医疗费人民币2800.46元、误工费19天×100元／天=1900元、护理费19天×70元／天=1330元、住院伙食补助费12天×50元／天=600元、交通费1000元，合计7630.46元。二被告答辩称，2014年6月21日，被告李松到自家田里做农活，是原告认为被告李松在挖断通往原告承包地的道路，原告遂对被告李松进行辱骂，双方发生了吵打，在吵打过程中原告将被告李松的手指咬伤，被告李松才用石头将原告打伤，被告杨琼芬未对原告李松造成伤害，故原告损伤造成的损失应当由其自行承担，二被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告在烂秧田（地名）栽种的山地与二被告栽种的山地相邻，三年前，原、被告双方修建一条道路经二被告的山地通往原告山地。近年来，原、被告双方与案外人鲁某某就修建烂秧田处土地中另一条道路的问题多次发生纠纷，纠纷尚未处理完毕，被告李松即将通往原告栽种山地的道路挖断。2014年6月21日，原告与被告李松再次因挖断道路事宜发生吵打，吵打过程中，原告将被告李松的手指咬伤，被告李松用石块、被告杨琼芬用锄头将原告打伤。受伤当日，原告被送至华宁县瑞仁医院住院治疗11天，诊断为：1、头颅外伤综合症；2、左前额及枕部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。支出医疗费2800.46元，出院医嘱：1、注意休息，出院后1周防止过多负重活动；2、按医嘱服用出院带药，巩固疗效，每隔三天门诊复查；3、不适随诊。经云南省华宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达轻微伤。2015年1月27日，原告王永祥诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因道路通行问题发生纠纷，在纠纷尚未得到妥善处理之前，双方未能冷静控制纠纷的发展，再次发生吵打，原告将被告李松咬伤，二被告使用工具将原告打伤，原、被告双方对原告损伤的发生均负有责任，应当根据各自过错承担相应责任。原告主张其全部损失均由二被告赔偿的意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告李松主张吵打过程中，原告使用小刀将其划伤的意见，未提交证据证实，本院不予采纳；主张其不承担对原告的赔偿责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。被告杨琼芬主张其未对原告造成伤害，不承担赔偿责任的意见，与本案事实不符，本院不予支持。综上，结合本案发生的原因及过程，本院酌情认定，原告对本案损害结果的发生承担责任比例为30%，二被告连带承担责任比例为70%。
关于原告损失的认定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定及《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认本案中原告的损失如下：医疗费2800.46、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、误工费16.82元／天×11天=185.02元，原告主张的住院伙食补助费、误工费标准过高，本院依法作适当调整；主张的护理费，结合原告的伤情及其提交的证据，均不能证明原告住院期间需人护理，本院不予支持；主张的交通费，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李松、杨琼芬于判决生效后十五日内连带赔偿原告王永祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费3315.48的70%即2320.84元；
二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳即25元，由原告王永祥负担8元，被告李松、杨琼芬负担17元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 龙杰峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈素娟