陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初105号原告：金某，女，生于1955年4月，汉族，农民，住勉县周家山镇。委托代理人：王某（系金某之子），生于1989年4月，汉族，住址、职业同原告。委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。被告：任某华，男，生于1984年4月，汉族，驾驶员，户籍所在地山西省芮城县。被告：平陆县华阳汽车贸易有限公司。地址：平陆县开发区金利服务公司对面。统一社会信用代码：9114082958852615xc法定代表人:贾周学，该公司经理。委托代理人:赵更臣，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。地址：河南省三门峡市崤山路中段**号。负责人:韩建丽,该公司总经理。委托代理人:王佰超，河南崤山律师事务所律师。被告:李某，男，生于1968年9月1日，汉族，农民，住勉县茶店镇。委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。原告金某与被告任某华、平陆县华阳汽车贸易有限公司（以下简称“汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“保险公司”）及李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人王某与李季成、被告任某华、被告汽贸公司委托代理人赵更臣及被告保险公司委托代理人王佰超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：2016年11月5日17时35分许，原告之夫王某新驾驶陕FUC5**号二轮摩托车，沿勉县汉江路马营汉江大桥由南向北行驶至马营汉江大桥超越同向在前的被告李某驾驶的二轮摩托车时两车擦挂，王某新倒地后被由南向北由被告任某华驾驶属被告汽贸公司所有的晋M447**／MS070挂号重型半挂车右后轮碾压，致王某新当场死亡，两辆摩托车受损，造成交通事故。该事故经勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）认定，王某新负主要责任，任某华、李某负次要责任。在事故处理中，被告汽贸公司向原告垫付赔偿款30000元,其他被告没有任何赔偿。由于被告任某华是驾驶人，是在履行职务过程中造成原告丈夫死亡的，其赔偿责任应当由其所在单位承担。被告汽贸公司的肇事车辆在被告保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”，被告保险公司应当在投保人所投的“交强险”责任限额内和“商业三者险”范围内首先承担赔偿责任，超出保险部分由被保险人自己承担。被告李某驾驶机动车没有依法购买机动车“交强险”，自己应当在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。原告损失为丧葬费26059.50元，死亡赔偿金511920元（28440元×18年），被抚养人生活费162879.40元（8572.6元×19年），精神抚慰金10000元，合计710858.9元。由被告保险公司在被告汽贸公司的肇事车辆所投“交强险”责任限额内赔偿110000元，由被告李某在其摩托车“交强险”责任限额内赔偿110000元，剩余147257.67元[490858.9元（710858.9元－220000元）×30%]，除被告汽贸公司已经支付30000元外，被告再赔偿117257.67元。被告汽贸公司辩称：一、原告的主体不完全适格。王某新的第一顺序继承人不仅有原告，还有其子女和父母，鉴于原告女儿王凡未到庭，不能证明他们的转让权利协议是否为其真实意思表示，我公司认为原告漏列了其他权利人。原告关于其家庭成员的证据应当补强，之后由法院依法确认；二、我公司对本次交通事故发生、事故责任划分及涉案车辆在保险公司投保“交强险”和“商业三者险”的事实均无异议；三、我公司名下的事故车辆在被告保险公司投保有“交强险”，晋M447**号主车购买了150万元的“商业三者险”，晋MS0**挂号挂车购买了5万元的“商业三者险”，都是不计免赔，在保险期内发生交通事故，“商业三者险”应按主车与挂车的保额之和由被告保险公司承担赔偿责任，我公司及驾驶员任某华不予赔偿；四、事发后我公司为原告垫付的35000元赔偿款，应由被告保险公司向原告赔偿时直接扣除支付给我公司；五、其他同意被告保险公司代理人意见。被告任某华辩称：我完全同意公司代理人的意见。被告保险公司辩称：一、对交通事故发生、事故责任划分及涉案的晋M447**／晋MS0**挂号重型半挂车在我公司投保“交强险”和“商业三者险”的事实，我公司均无异议；二、按照事故责任认定，被告任某华与被告李某负次要责任，原告请求次要责任的赔偿比例为30%我公司同意，我公司认为我们与李某各承担15%赔偿比例较为合适；三、对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均无异议，但对其请求的被抚养人生活费有异议。原告与王某新是夫妻关系，是相互扶助的义务，原告没有提交其本人无收入来源和无劳动能力的证明，所以该请求不能成立，且其抚养费应该由她的子女承担，不是由王某新承担。另外，我公司不承担本案的诉讼费。被告李某辩称：一、对本起事故发生及责任划分无异议；二、对原告部分诉讼请求有异议，1、死者王某新是农村居民，原告提供的证据证人未质证、包工头陈述王某新与其干活是断断续续的，所以王某新的收入也不固定，虽然王某新在高潮社区租房居住也不符合当地的生活情况，所以其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、被抚养人生活费同意被告保险公司意见，原告的请求无法律依据不能赔偿；3、精神损害抚慰金10000元不成立，王某新是主要责任，应免除四被告精神损害抚慰金的赔偿义务；三、鉴于我的赔偿能力，超出“交强险”的部分，我只同意赔偿10%。经审理查明：2016年11月5日17时35分许，原告之夫王某新驾驶陕FUC5**号二轮摩托车，沿勉县汉江路马营汉江大桥由南向北行驶至马营汉江大桥，超越同向在前被告李某驾驶的无牌号二轮摩托车时两车擦挂，王某新倒地后被由南向北由被告任某华驾驶的晋M447**／晋MS0**挂号重型半挂车右后轮碾压，致王某新当场死亡，两辆二轮摩托车受损，造成交通死亡事故。2016年11月14日,勉县交警大队作出勉公交认[2016]第SW59号道路交通事故认定书认定：当事人王某新无有效机动车驾驶证，驾驶未定期检验的机动车辆，行驶至交通流量大的肇事路段违法超车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是造成该起事故的原因之一。当事人任某华驾驶机动车辆行驶至肇事路段，未在确保安全的原则下通行，也是造成该起事故的原因之一。当事人李某无有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆上道路行驶，也是造成该起事故的原因之一。当事人王某新应负该起事故的主要责任；当事人任某华、当事人李某应负该起事故的次要责任。事故发生后，被告汽贸公司向原告实际垫付赔偿款30000元，其他被告未赔偿，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告任某华系被告汽贸公司的驾驶员，其驾驶的晋M447**／晋MS0**挂号重型半挂车系被告汽贸公司所有。2016年8月19日，被告汽贸公司在被告保险公司为晋M447**号牵引车投保机动车“交强险”一份，保险期间自2016年8月22日零时至2017年8月21日二十四时止。同日，还为晋M447**号牵引车及晋MS0**挂号挂车分别投保“商业三者险”各一份，保险限额分别为150万元、5万元，两份保险期间均自2016年8月23日零时起至2017年8月22日二十四时止。被告李某驾驶的二轮摩托车未向任何保险公司投保机动车“交强险”和“商业三者险”，事故发生后，被告李某未向原告赔偿。再查明，原告丈夫王某新在发生交通事故前多年，就一直在勉县县城从事建筑工作。王某新自2015年3月至2016年11月交通事故发生时，一直租住在勉县勉阳街道办事处高潮社区十组王莉家。原告与王某新婚后共生育一子一女。其女王凡，生于1979年6月12日；其子王某，生于1989年4月26日。二人现均已成人。2017年1月5日，原告与其子女签订权利转让协议书，原告子女已将其应分得其父王某新死亡所获得的全额赔偿款转让给了原告一人所有，原告同意接受。另外，在王某新发生交通事故死亡前，其父母已早死。2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，农村居民人均年生活消费支出8568元。上述事实，有原、被告陈述，原告金某的身份证及户口簿，被告任某华的身份证，被告汽贸公司营业执照及其法定代表人身份证明，被告保险公司营业执照及其负责人身份证明，被告李某身份证，勉县勉阳街道办事处高潮社区居委会证明，勉县周家山镇红光村及勉县公安局黄龙派出所证明，房屋租房协议，调查笔录，交通事故认定书，收据，涉案晋M447**／晋MS0**挂号重型半挂车的行驶证、驾驶证、投保单等证据为证，经原、被告举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。原告丈夫王某新因交通事故死亡，原告子女已将其应分得其父王某新死亡所获得的全额赔偿款转让给了原告一人所有，原告同意接受，且在王某新死亡前其父母已早亡的情况下，原告作为王某新第一顺序继承人，依法有权获得赔偿。勉县交警大队对当事人责任的划分，即王某新负主要责任；任某华、李某负次要责任的认定符合法律规定、责任划分明确，且各方当事人均无异议，应当作为划分本案事故责任的依据。结合本案事实及相关法律法规，本院确定王某新、任某华、李某在交通事故中的责任比例分别为70﹪、15﹪、15﹪。发生事故时涉案晋M447**号牵引车及晋MS0**挂号挂车尚在保险期内，被告李某二轮摩托车未向保险公司投保“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院》之规定，原告的损失应先由被告保险公司与被告李某在各自“交强险”责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司与被告李某按次要责任30﹪的比例承担赔偿，其中被告保险公司在晋M447**号牵引车及晋MS0**挂号挂车“商业三者险”责任限额内按主车与挂车视为一体的原则承担15﹪的赔偿责任，被告李某承担15﹪的赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求。一、原告请求的丧葬费26059.50元，被告任某华、被告汽贸公司、被告保险公司及被告李某均无异议，本院予以确认；二、原告请求的精神损害抚慰金10000元。被告任某华、被告汽贸公司及被告保险公司均无异议，被告李某有异议。根据受诉法院处理同类案件确定的精神抚慰金数额，原告的该请求符合《最高人民法院》之规定，且符合一般常理，本院予以支持；三、原告请求的死亡赔偿金是适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题。鉴于死者王某新在城镇租住一年以上，且其主要收入来源于城镇。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，其死亡赔偿金数额应当按照城镇标准计算。另外，根据陕西省人大常委会关于《陕西省实施办法》第七十条第一款规定：因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算之规定，其死亡赔偿金也应当按照城镇标准计算。因此，王某新的死亡赔偿金为511920元（28440元/年×18年）；四、原告请求被抚养人生活费。王某新死亡时原告已满61周岁，参照我国女职工的法定退休年龄原告已丧失劳动能力，所以原告作为被抚养人的身份符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定。但考虑到原告还有两个成年子女，也应当对其尽法律义务，因此，原告的被扶养人生活费为54264元（8568元/年×19年÷3人）。综上，本院对原告因此次交通事故造成的各项经济损失确定如下：1、丧葬费26059.50元；2、死亡赔偿金511920元（28440元/年×18年）；3、被抚养人生活费54264元（8568元/年×19年÷3人）；4、精神抚慰金10000元；合计602243.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持的规定，原告的损失已超出了各机动车交强险责任限额之和，所以被告保险公司应在其交强险责任限额下死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，被告李某在其交强险责任限额下死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。原告的不足部分114673.05元[382243.5元（602243.5元﹣110000元﹣110000元）×30﹪]，由被告保险公司赔偿57336.53元，由被告李某赔偿57336.53元。因本案被告保险公司应赔偿原告的各项经济损失未超出其承保的肇事车辆第三者商业险赔偿范围的总额，故被告任某华在本案中不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院》第十六条、第十九条第一款、第二十一条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在晋M447**号牵引车“交强险”责任限额内向原告赔偿110000元，被告李某向原告赔偿110000元；剩余114673.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在晋M447**号牵引车及晋MS0**挂号挂车“商业三者险”责任限额内向原告赔偿57336.53元，被告李某向原告赔偿57336.53元。二、被告平陆县华阳汽车贸易有限公司为原告垫付的30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在向原告赔偿时予以扣除，直接支付给被告平陆县华阳汽车贸易有限公司。上述付款义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、被告李某于本判决生效后30日内履行清结。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元,由被告平陆县华阳汽车贸易有限公司与被告李某各负担527.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨荣华二〇一七年三月六日书记员  王露冰