wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第135号
原告姚勇刚，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告姚勇刚诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚勇刚于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值9644.17元的财产。
经审查，本院认为，原告姚勇刚向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币9644.17元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民二初字第00089号
原告五家渠市大禹工程降水有限公司，住所地：新疆五家渠市前进西街人民巷803号8栋01号。
法定代表人潘峰。
被告江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜。
委托代理人蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人徐同，新疆德洋律师事务所律师。
被告王伟，男，39岁。
委托代理人周永明，男，58岁。
原告五家渠市大禹工程降水有限公司（以下简称大禹公司）与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）、王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告大禹公司的法定代表人潘峰、被告天目公司的委托代理人蒲正江、徐同、被告王伟的委托代理人周永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大禹公司诉称，2014年4月22日，原告与天目公司签订《降水工程施工合同》，合同约定，原告负责被告在五家渠市碧水戎城F2-A地块的降水工程，每平方米按38元计算工程量。2015年9月5日，原告与被告王伟进行结算，被告王伟共欠原告工程款418453元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求：1、第一、第二被告支付原告工程款418453元、利息28520.7元（418453×5.35%×1.5×310天÷365天）。
被告天目公司辩称，2014年9月，天目公司与王伟签订《挂靠合同》，而原告所完成的工程量是在是2014年9月之前，因原告主张的工程欠款与天目公司无任何关系，故请求人民法院判决驳回原告对天目公司的诉讼请求。
被告王伟辩称，对原告主张的工程款数额及利息的计算方式无异议。被告王伟是挂靠在天目公司后与原告签订的《降水工程施工合同》，故天目公司应承担支付工程款的义务。
经审理查明：丁某某是王伟的舅舅，二人对外共同承揽工程，双方有时以丁某某的名义对外签订合同，有时以王伟的名义对外签订合同。2013年8月19日，丁某某挂靠在新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）并以该公司名义与新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）签订《施工承包合同补充协议》一份，约定由丁某某承包青辰公司五家渠市“碧水戎城”一期F2-A1#-6#楼及四层商铺工程，约55000平方米左右。
2013年9月15日，丁某某与新通公司签订《建设工程联合投标合作协议》一份，约定丁某某以经营总价交纳新通公司合作联营管理费，第一级丁某某年产值1亿元以内时交纳新通公司资质等证件使用管理费按总产值0.5%计取，第二级丁某某年产值1亿元以上交纳新通公司资质等证件使用管理费按总产值0.4%计取。
合同签订后，丁某某、王伟只是进行了一些开工前的临时设施施工。因青辰公司原因，2014年7月1日，青辰公司（甲方）与丁某某（乙方）、王伟签订《解除施工合同协议书》。
2014年4月，原告与被告王伟约定，由原告完成被告王伟在碧水戎城F2-A地块的降水工程，每平方米按38元计算工程价款。2014年9月15日，原告与王伟进行结算，王伟共欠原告工程款为418453.28元。
2014年9月，被告王伟挂靠天目公司，以天目公司的名义与青辰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由天目公司承建青辰公司开发的五家渠市碧水戎城F2-A1#-4#楼及地下车库，工程承包范围：施工图纸范围内所有土建工程。原告认为被告王伟与被告天目公司系挂靠关系，故诉至法院要求被告天目公司与被告王伟共同承担支付工程款的义务。
认定以上事实有工程量确认单、工程量结算单、解除合同协议书、建设工程联合投标合作协议书、施工承包合同补充协议书及当事人陈述为证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告王伟完成工程量，并经王伟确定了工程价款。现原告主张被告王伟共欠原告工程款418453.28元及利息28520.7元，被告王伟无异议，本院予以确认。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”该条法律明确禁止挂靠行为，而挂靠的实质是自然人或企业利用企业法人的独立人格资质获得自身难以取得的交易信用，以此规避国家法律政策对其业务、税收方面的限制，故被挂靠的企业应对个人的对外债务承担连带责任。本案中，原告主张被告天目公司承担责任，但原告所完成的工程量是在2014年4月之后至2014年9月之前，而在此期间王伟挂靠的单位是新通公司，故原告要求天目公司承担支付工程款的责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后三日内支付原告五家渠市大禹工程降水有限公司工程款418453元及利息28520.7元；
二、驳回原告五家渠市大禹工程降水有限公司对被告江苏天目建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计4180.6元（原告已预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十五日
书记员 顾芸卉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1121号
罪犯赵勇，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2004年7月27日作出（2004）通中刑一初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人赵勇犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币70125.8元。该犯不服，提出上诉，经江苏省高级人民法院经审理于2004年11月8日以（2004）苏刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月25日交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0080号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第1461号、（2013）通中刑执字第2377号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵勇减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7658号
原告：史金鹏，男，1994年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：苏州市玉露春茶叶有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路236号。
法定代表人：张志刚。
原告史金鹏与被告苏州市玉露春茶叶有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告史金鹏诉称，因生活所需，其于2016年11月5日在天猫平台玉露春旗舰店购买16盒玉露春茶叶碧螺春茶，单价95元，总计1520元。收到货物后，发现其产品执行标准CTB/T14456.1-2008，发现《中华人民共和国国家标准》绿茶第一部分已删除等级，被告在该碧螺春上标注特级字样属于虚构，不符合国家法律法规。要求被告退还本人购物款，依《消费者权益保护法》第55条依法判决被告三倍赔偿，诉讼费用由被告负担。
被告苏州市玉露春茶叶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为苏州姑苏区阊胥路236号，且一直未变更过，本案应该由被告住所地人民法院管辖，且由苏州姑苏区人民法院管辖也更有利于案件的审理。
本院经审查认为，原告史金鹏的住所地为淮安市淮安区，被告苏州市玉露春茶叶有限公司的住所地为苏州市姑苏区。原、被告通过信息网络方式订立买卖合同，合同的收货地为合同履行地，本案的收货地为淮安市淮安区，故本院对本案具有管辖权。被告苏州市玉露春茶叶有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告苏州市玉露春茶叶有限公司对本院管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告苏州市玉露春茶叶有限公司负担。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年二月二十七日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初7658号原告：史金鹏，男，1994年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：苏州市玉露春茶叶有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路236号。法定代表人：张志刚。原告史金鹏与被告苏州市玉露春茶叶有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告史金鹏诉称，因生活所需，其于2016年11月5日在天猫平台玉露春旗舰店购买16盒玉露春茶叶碧螺春茶，单价95元，总计1520元。收到货物后，发现其产品执行标准CTB/T14456.1-2008，发现《中华人民共和国国家标准》绿茶第一部分已删除等级，被告在该碧螺春上标注特级字样属于虚构，不符合国家法律法规。要求被告退还本人购物款，依《消费者权益保护法》第55条依法判决被告三倍赔偿，诉讼费用由被告负担。被告苏州市玉露春茶叶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为苏州姑苏区阊胥路236号，且一直未变更过，本案应该由被告住所地人民法院管辖，且由苏州姑苏区人民法院管辖也更有利于案件的审理。本院经审查认为，原告史金鹏的住所地为淮安市淮安区，被告苏州市玉露春茶叶有限公司的住所地为苏州市姑苏区。原、被告通过信息网络方式订立买卖合同，合同的收货地为合同履行地，本案的收货地为淮安市淮安区，故本院对本案具有管辖权。被告苏州市玉露春茶叶有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏州市玉露春茶叶有限公司对本院管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告苏州市玉露春茶叶有限公司负担。本裁定一经做出即生效。代理审判员 陆 伟二O二O一七年二月二十七日书 记 员 赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第706号
申请执行人徐某，男，1988年2月4日生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1990年4月20日生，汉族，农民。
本院在执行徐某申请执行王某抚养费纠纷一案中，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第551号民事调解书，于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的700元。在执行过程中，被执行人自动履行700元的义务，该款已全部支付给申请执行人徐某，被执行人王某已向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵强
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01581号
原告：吴建军，男，1982年3月6日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：江西明月贸易有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区温汤集镇雅怡居***室。机构代码证：662038817。
法定代表人：黄伟刚，系该公司总经理。
被告：黄伟刚，男，1983年9月3日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：杨芳，女，1983年6月16日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系被告黄伟刚之妻。
原告吴建军（简称原告）为与被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，审判员孙瑜、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告黄伟刚（同时系被告江西明月贸易有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：2014年7月30日，被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚以周转为由向我借款460000元，有其出具的收据及借据为证。此后，该款虽经我多次催要，被告均以无钱为由而拒付。被告杨芳系被告黄伟刚妻子，依法对该款承担连带清偿责任。为维护我合法权益，特依法提出诉讼，请求判令被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚归还借款460000元，被告杨芳对该款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚辩称：我对这460000元钱打入我父亲黄绍轩的银行账户无异议，但是这是原告和我父亲的借贷关系，后来由于原告联系不上我父亲，而我和原告是很好的朋友关系，原告找到我，要求我写的这张借条。我既然写了这张借条我认账，但是归还借款需要一些时间。
被告杨芳既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据、收据及中国建设银行客户回单各一份。证明目的：证明2014年7月30日被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚向我借款460000元，该款通过我建设银行的账户转至被告黄伟刚父亲黄绍轩的银行账户的事实。
被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚的质证意见为：对真实性无异议，对原告转账460000元钱到我父亲黄绍轩的银行账户无异议，但是这张借条是今年五月份左右原告要求我补写的，日期是写的2014年7月30日，实际借款人是我父亲。
被告杨芳未到庭质证。
被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚、杨芳均未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的借款借条、收据及转账凭证均为原始证据,被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚对其真实性、合法性均无异议，对其证明目的有异议，认为此笔借款是被告黄伟刚父亲黄绍轩所借，但是尽管原告是将此借款打入黄绍轩的账户，但出具给原告的收款收据上盖有被告江西明月贸易有限公司的财务专用章，可以证实被告江西明月贸易有限公司是该笔借款的实际借款人。原告向其催讨该笔借款时自愿出具借条一份，可以证实被告黄伟刚自愿成为该笔借款的共同借款人，承担共同偿还责任。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告黄伟刚是朋友关系。被告黄伟刚系被告江西明月贸易有限公司的法定代表人，黄伟刚的父亲黄绍轩负责经营。被告黄伟刚告诉原告可以将钱借给公司获取利息，2014年7月30日，原告通过中国建设银行丰城支行转账460000元至黄绍轩账户，被告江西明月贸易有限公司出具收据一份，收据上注明“借款、公司投资按月息计算”等内容，并未约定具体的借款利率。2015年5月，被告黄伟刚应原告要求补写借条一张给原告，借条日期书写的是2014年7月30日。被告黄伟刚于2015年归还了60000元给原告，余款至今未付分文，遂酿成纠纷。原告诉至法院。
另查明，被告黄伟刚、杨芳于2010年10月10日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告提供的收据、转账凭条、借款借条足以证实其与被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告是债权人，被告江西明月贸易有限公司是借款人。被告黄伟刚辩称其出具的借款借条是在原告无法联系被告黄伟刚父亲黄绍轩的情形下于2015年5月补写的，该笔借款是原告与其父亲黄绍轩之间的借贷关系。由于借款时被告黄伟刚是江西明月贸易有限公司的法定代表人，原告与被告黄伟刚是朋友，与黄绍轩并不相识，被告黄伟刚介绍原告将钱投放进公司，对此笔借款的发生知情。被告江西明月贸易有限公司出具的收据中注明了该460000元为借款，被告江西明月贸易有限公司是该460000元的借款人。被告黄伟刚出具的借条尽管是后补的，但借条是黄伟刚自愿出具的，表明其愿意作为共同借款人承担此笔借款的偿还义务，对被告黄伟刚辩称的该笔借款是原告与其父亲的借贷关系的主张，本院不予支持。造成本纠纷的原因是被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚未及时偿还借款，其应负全部清偿之责。该债务虽发生于被告黄伟刚与被告杨芳夫妻关系存续期间，但该借款用途是用于江西明月贸易有限公司生产经营，江西明月贸易有限公司系有限责任公司，并非黄伟刚独资经营的公司，故被告杨芳对被告黄伟刚的该笔借款不承担共同清偿责任。被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚欠原告借款460000元，扣除已归还的60000元，尚欠原告借款400000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚尚欠原告吴建军借款400000元，限被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚于判决生效后七日内付清给原告吴建军。
二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告吴建军负担1070元，被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚负担7130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01581号
原告：吴建军，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：江西明月贸易有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：黄伟刚，系该公司总经理。
被告：黄伟刚，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：杨芳，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系被告黄伟刚之妻。
原告吴建军（简称原告）为与被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，审判员孙瑜、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告黄伟刚（同时系被告江西明月贸易有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：2014年7月30日，被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚以周转为由向我借款460000元，有其出具的收据及借据为证。此后，该款虽经我多次催要，被告均以无钱为由而拒付。被告杨芳系被告黄伟刚妻子，依法对该款承担连带清偿责任。为维护我合法权益，特依法提出诉讼，请求判令被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚归还借款460000元，被告杨芳对该款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚辩称：我对这460000元钱打入我父亲黄绍轩的银行账户无异议，但是这是原告和我父亲的借贷关系，后来由于原告联系不上我父亲，而我和原告是很好的朋友关系，原告找到我，要求我写的这张借条。我既然写了这张借条我认账，但是归还借款需要一些时间。
被告杨芳既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借据、收据及中国建设银行客户回单各一份。证明目的：证明2014年7月30日被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚向我借款460000元，该款通过我建设银行的账户转至被告黄伟刚父亲黄绍轩的银行账户的事实。
被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚的质证意见为：对真实性无异议，对原告转账460000元钱到我父亲黄绍轩的银行账户无异议，但是这张借条是今年五月份左右原告要求我补写的，日期是写的2014年7月30日，实际借款人是我父亲。
被告杨芳未到庭质证。
被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚、杨芳均未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的借款借条、收据及转账凭证均为原始证据,被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚对其真实性、合法性均无异议，对其证明目的有异议，认为此笔借款是被告黄伟刚父亲黄绍轩所借，但是尽管原告是将此借款打入黄绍轩的账户，但出具给原告的收款收据上盖有被告江西明月贸易有限公司的财务专用章，可以证实被告江西明月贸易有限公司是该笔借款的实际借款人。原告向其催讨该笔借款时自愿出具借条一份，可以证实被告黄伟刚自愿成为该笔借款的共同借款人，承担共同偿还责任。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告黄伟刚是朋友关系。被告黄伟刚系被告江西明月贸易有限公司的法定代表人，黄伟刚的父亲黄绍轩负责经营。被告黄伟刚告诉原告可以将钱借给公司获取利息，2014年7月30日，原告通过中国建设银行丰城支行转账460000元至黄绍轩账户，被告江西明月贸易有限公司出具收据一份，收据上注明“借款、公司投资按月息计算”等内容，并未约定具体的借款利率。2015年5月，被告黄伟刚应原告要求补写借条一张给原告，借条日期书写的是2014年7月30日。被告黄伟刚于2015年归还了60000元给原告，余款至今未付分文，遂酿成纠纷。原告诉至法院。
另查明，被告黄伟刚、杨芳于2010年10月10日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告提供的收据、转账凭条、借款借条足以证实其与被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告是债权人，被告江西明月贸易有限公司是借款人。被告黄伟刚辩称其出具的借款借条是在原告无法联系被告黄伟刚父亲黄绍轩的情形下于2015年5月补写的，该笔借款是原告与其父亲黄绍轩之间的借贷关系。由于借款时被告黄伟刚是江西明月贸易有限公司的法定代表人，原告与被告黄伟刚是朋友，与黄绍轩并不相识，被告黄伟刚介绍原告将钱投放进公司，对此笔借款的发生知情。被告江西明月贸易有限公司出具的收据中注明了该460000元为借款，被告江西明月贸易有限公司是该460000元的借款人。被告黄伟刚出具的借条尽管是后补的，但借条是黄伟刚自愿出具的，表明其愿意作为共同借款人承担此笔借款的偿还义务，对被告黄伟刚辩称的该笔借款是原告与其父亲的借贷关系的主张，本院不予支持。造成本纠纷的原因是被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚未及时偿还借款，其应负全部清偿之责。该债务虽发生于被告黄伟刚与被告杨芳夫妻关系存续期间，但该借款用途是用于江西明月贸易有限公司生产经营，江西明月贸易有限公司系有限责任公司，并非黄伟刚独资经营的公司，故被告杨芳对被告黄伟刚的该笔借款不承担共同清偿责任。被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚欠原告借款460000元，扣除已归还的60000元，尚欠原告借款400000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚尚欠原告吴建军借款400000元，限被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚于判决生效后七日内付清给原告吴建军。
二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告吴建军负担1070元，被告江西明月贸易有限公司、黄伟刚负担7130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1412号
原告马某甲，女，回族，生于1989年4月11日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡马家河村。
被告马某乙，男，回族，生于1981年4月6日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇胡家村。
委托代理人徐慧，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人徐慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某乙于2004年10月15日按当地习俗举办婚礼，并于2013年1月16日补办了结婚证。婚后生育了三个孩子，长子马某丙，生于2006年11月21日；长女马某丁，生于2008年10月21日；次女马某戊，生于2011年3月23日。婚后夫妻感情较好，自2012年我与被告矛盾越来越多，但被告一直不悔改，我于2013年4月回娘家居住至今。现要求判决：1、依法判令原被告婚生长子马某丙、次女马某戊由原告抚养。2、依法分割家庭共有财产封闭式砖混结构五间房屋。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2004年按当地习俗举办结婚仪式后同居生活，并于2013年1月16日补办了结婚证。婚后生育了三个孩子，长子马某丙，生于2006年11月21日；长女马某丁，生于2008年10月21日；次女马某戊，生于2011年3月23日。2015年6月8日原被告发生矛盾后分居至今。
以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且婚后夫妻感情尚可，虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未真正破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，加强交流与沟通，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一五年九月二十二日
书记员 马佩燕
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0623执257号
申请执行人：徐明祥，男，汉族，1963年5月22日出生，河北省泊头市齐桥镇人。
被执行人：段连东，男，1968年9月19日出生，汉族，山西省大同市人。
本院在执行申请执行人徐明祥与被执行人段连东承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日向被执行人白志栋送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初276号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人徐明祥未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人段连东确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 杨月清
审判员 刘平秀
二〇一七年五月二十八日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0623执257号申请执行人：徐明祥，男，汉族，1963年5月22日出生，河北省泊头市齐桥镇人。被执行人：段连东，男，1968年9月19日出生，汉族，山西省大同市人。本院在执行申请执行人徐明祥与被执行人段连东承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日向被执行人白志栋送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初276号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人徐明祥未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人段连东确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 杨月清审判员 刘平秀二〇一七年五月二十八日书记员 朱 晶
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢20号
贺特英、张芳杰：
贺特英与张芳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2010）隆民一初字第726号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人张芳杰已于2018年2月8日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终620号
上诉人（原审原告兼诉讼代表人）曹建川，男，1970年4月2日出生。
上诉人（原审原告）毕见文，男，1973年10月30日出生。
上诉人（原审原告）刘新立，男，1968年6月5日出生。
上诉人（原审原告）钱英明，男，1947年3月5日出生。
上诉人（原审原告）王毓麒，男，1944年2月13日出生。
上诉人（原审原告）李东玲，女，1934年11月15日出生。
上诉人（原审原告）宋杰峰，男，1960年12月31日出生。
委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省住房和城乡建设厅，住所地甘肃省兰州市城关区中央广场1号。
法定代表人杨咏中，厅长。
委托代理人张作光。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路九号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，男。
委托代理人毛秀武，男。
上诉人曹建川、毕见文、刘新立、钱英明、王毓麒、李东玲、宋杰峰（以下简称曹建川等7人）因规划选址批复及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1568号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人曹建川等7人针对甘肃省住房和城乡建设厅（以下简称甘肃省住建厅）作出的《关于宝鸡至兰州铁路客运专线甘肃段规划选址的批复》（甘建规[2010]425号,以下简称被诉批复）及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定（建复决字[2015]503号,以下简称被诉复议决定）向原审法院提起行政诉讼,请求法院判决撤销被诉批复及被诉复议决定。
原审法院经审理查明，2010年8月26日，甘肃省住建厅向兰新铁路甘青有限公司作出被诉批复，就该公司宝鸡至兰州铁路客运专线甘肃段选址作出批复。2015年11月27日，曹建川等7人向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，甘肃省住建厅于2010年8月26日向兰新铁路甘青有限公司作出被诉批复，而曹建川等7人于2015年11月27日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过五年法定的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了曹建川等7人的起诉。
上诉人曹建川等7人上诉称：1.上诉人于2015年8月11日以后知道被诉批复，上诉人收到住建部作出的被诉复议决定后，在法定期限内提起本案行政诉讼，没有超过法定六个月的起诉期限；2.被诉批复涉及上诉人的房屋，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应当适用二十年起诉期限的规定；3.原审法院认定事实及适用法律错误。曹建川等7人请求法院判决：1.撤销原裁定；2.指令原审法院继续审理。
被上诉人甘肃省住建厅辩称：被诉批复对上诉人的权利不产生直接影响，不涉及不动产，本案不应适用二十年起诉期限的规定。甘肃省住建厅对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
被上诉人住建部辩称：上诉人的起诉超过法定起诉期限。住建部对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2010年8月26日，甘肃省住建厅作出被诉批复，而曹建川等7人迟至2015年11月27日方向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过五年法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院依法裁定驳回曹建川等7人的起诉正确，本院应予维持。因被诉批复并不直接涉及曹建川等7人房屋的所有权或使用权，本案应当适用五年起诉期限的规定，上诉人关于应当适用二十年起诉期限规定的诉讼主张，以及其没有超过法定起诉期限的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏 蒙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa6c505d-91cd-4321-86b9-a84a012e0927&imgId=YWE2YzUwNWQtOTFjZC00MzIxLTg2YjktYTg0YTAxMmUwOTI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2372号
申请执行人：邓俊玲，女，汉族，住东胜区。
被执行人：杨有福，男，汉族，住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初7793号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人邓俊玲申请撤销对被执行人杨有福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7793号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2372号	申请执行人：邓俊玲，女，汉族，住东胜区。	被执行人：杨有福，男，汉族，住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初7793号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人邓俊玲申请撤销对被执行人杨有福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初7793号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年九月二十六日	书记员  李杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2075号
申请执行人曹红亮。
被执行人何金海。
申请执行人曹红亮与被执行人何金海之间的民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2285号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，本案申请标的错误，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2075号执行案的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月一日
书记员 王爱军
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00060号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人苗某某，男，1973年6月27日生，汉族，初中文化，无业。2015年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年7月18日22时许，被告人苗某某酒后驾驶陕DP86**号小型普通客车从志丹县顺宁镇红石峁出发，准备驶往顺宁镇长庆采油三厂基地，车辆行至顺宁镇交警中队门口路段时，被执勤民警查获。
经陕西省吴起县公安司法鉴定中心检验，被告人苗某某血醇浓度为97.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、呼出气体检验结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车查询结果单、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留违法车辆返还委托书及被暂扣物品返还凭证、陕西省吴起县公安司法鉴定中心血醇检验报告书、户籍证明信、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某酒后驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为97.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某某系无驾驶资格驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，应从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2015年10月18日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲玲
二〇一五年八月六日
书记员 闫新艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水特字第2号
申请人冯文声，男，1948年出生，住融水县。
申请人冯壮声，男，1951年出生，住融水县。
申请人冯文声、冯壮声申请宣告冯少声死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯文声、冯壮声称，冯少声与冯文声、冯壮声系同胞兄弟，因冯少声于2002年外出打工至今下落不明，失踪已有11年。经家人多方寻找无果，曾向融水县融水镇城北派出所报案，冯少声至今杳无音信，故向法院申请宣告冯少声死亡。
经查，冯少声，男，1970年XX月XX日出生，X族，住广西融水县XXXXXXX，身份证号为XXXXXXX。冯少声于2002年2月外出打工至今下落不明，经家人多方寻找，并向融水县融水镇城北派出所报案，均无下落。
现申请人冯文声、冯壮声申请宣告冯少声死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年10月18日在《广西法治日报》发出寻找冯少声的公告。法定公告期为一年，现已届满，冯少声仍然下落不明。
本院认为，冯少声从2002年外出打工至今下落不明已满四年，申请人冯文声、冯壮声向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冯少声死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨碧华
审 判 员 谭 琴
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第一项
公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：下落不明满4年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满4年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第897号
原告(反诉被告)李运选。
委托代理人郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被告(反诉原告)全洪升。
被告全洪建。
二被告共同委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
原告李运选诉被告全洪升、全洪建转让合同纠纷一案，反诉原告全洪升于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予反诉原告全洪升撤回起诉。
案件受理费2217.5元，减半收取1108元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 管旭茵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初625号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人胡昌新，上海伯阳律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡昌新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日18时许，被告人王某某驾驶号牌为沪DAXX**的中型普通货车沿大叶公路由东向西行驶，至本区叶榭镇大叶公路进东石路东约150米处与被害人胡金华相撞，致被害人胡金华死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2016年1月26日，经民警联系后被告人王某某至公安机投案。为确认上述事实，公诉人向法庭举出的证据有，证人彭某某、施某某的证言，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及检验报告书，道路交通事故勘察笔录及现场图，现场照片及卡口照片，交通责任认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某某主动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，但在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王某某庭审中对基本犯罪事实无异议，对其在肇事后发现受害人躺在地上而逃离现场的事实做了如实供述。辩护人认为，被告人王某某主动投案，对其交通肇事行为供认不讳，应认定为自首；被告人王某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，且案发后通过亲属积极赔偿死者家属人民币18万元并取得对方谅解，结合被告人王某某家庭情况，希望对其适用缓刑。经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人王某某驾驶牌号沪DAXX**的中型普通货车沿本区大叶公路由东向西行驶，至叶榭镇大叶公路进东石路东约150米处与被害人胡金华相撞，被告人王某某逃离现场，事故致被害人胡金华死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2016年1月26日，经民警联系后被告人王某某至公安机投案。另查明，案发后被告人王某某在家属的帮助下赔偿被害人胡金华家属人民币18万元，并得到对方谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、施某某的证言，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及检验报告书，道路交通事故勘察笔录及现场图，现场照片及卡口照片，交通责任认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。关于被告人王某某是否构成自首的争议问题，经查被告人王某某虽然在2016年1月26日接到民警通知后主动至派出所配合处理，但其到案后在侦查阶段始终未对其驾车撞倒胡金华及驾车逃逸的犯罪事实如实供述，故被告人王某某不符合自首的条件，不构成自首。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，且在亲属的帮助下赔偿了被害人胡金华家属并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。关于辩护人所提对被告人王某某适用缓刑的意见，本院认为被告人王某某事故发生后驾车逃逸，且在到案后始终未如实供述其主要的犯罪事实，被告人王某某的犯罪行为社会危害性较大，尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第688号
罪犯范晓涛，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯范晓涛因犯故意伤害罪经山西省襄垣县人民法院于二〇一二年二月二十三日以（2011）襄刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年07月18日起至2018年07月17日止），民事赔偿部分履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范晓涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年07月18日起至2017年07月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2846号
原告：孟照君，女，汉族，1955年6月22日出生，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：钱宁，男，1980年12月23日出生，汉族，大雁神华公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孟照君与�告钱宁追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟照君、被告钱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟照君向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告买车款50000元。事实与理由：原告为了儿子钱宁上下班交通方便，于2011年6月在海拉尔利丰汽车行有限公司购买了一辆长城C30车，借给了儿子钱宁使用。原告购车时预交了25200元整，剩余款项原告在工商银行办理贷款，原告每月按907.61元还本金和利息，贷款期限是五年。原告于2016年6月7日还款结束。贷款和本金为79657.02元，保证金：6000元，抵押金：500元，合计为：86157.00元。被告钱宁结婚后将此车以50000元卖掉。为此，原告诉至法院，要求被告钱宁给付原告车款50000元整，请求法院判令被告钱宁一次性偿还车款50000元。
钱宁承认原告在本案中主�在其婚前为其买车的事实，但认为其现在无钱支付，卖车后将车款作为首付买了1台雪佛兰，雪佛兰车现在由其妻子付颖管理。
本院认为，钱宁承认孟照君在本案中主张的事实，故对孟照君主张的事实予以确认。钱宁将孟照君借给其使用的车辆卖出，侵犯了孟照君对自己财产的处分权，故将本案案由变更为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条”财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国物权法》第三十七条”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告诉求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决�下：
被告钱宁在本判决生效之日起十日内一次性给付原告孟照君卖车款50000元。
案件受理费1050元（原告已预交525元）由被告钱宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
姜佩婕
代理审判员 卜金芝
人民陪审员 李海红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李雯雯
中华人民共和国
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民四初字第461号
原告：余温新秧，女，1921年1月22日出生，加拿大公民.
委托代理人：胡朝晖，广东格林律师事务所律师。
被告：温贤荣，身份证住址：广东省广州市越秀区，现住广东省广州市海珠区。
本院于2015年2月27日受理原告余温新秧诉被告温贤荣委托合同纠纷一案，被告温贤荣在答辩期内向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应当由广东省广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告明确其在本案中是按委托合同来主张权利，原告主张其委托被告处理房屋，但被告处理房屋所得款项却没交给原告，因此要求被告将出售出租房屋所得的价款返还给原告。根据原告的上述主张，本案案由应为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖”。对于本案中合同履行地的确定，因原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为委托合同纠纷，履行义务的一方为受托人即被告，故应当以被告所在地为合同履行地。本案中被告户籍所在地在广州市越秀区，但被告向本院提交《证明》一份，写明：“本人温贤荣因房屋处理问题，需向法院提供我从2008年到现在我在＊房居住的证明，请管理处及居委会给予证明”。广州市雅居乐物业管理有限公司昌盛小区管理处出具“情况属实”意见并加盖公章，广州市海珠区龙凤街昌盛社区居民委员会在上述证明上加注“温贤荣，身份证号码××，现居住在＊”，即被告的经常居住地在广东省广州市海珠区。综上，本案中合同履行地和被告经常居住地均在广东省广州市海珠区，本院对本案没有管辖权，本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖，被告的异议成立。同时经本院询问原告，原告也表示同意将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告温贤荣对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起三十日内，被告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑萍军
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第8-2号
申请执行人：赵成海，男，汉族，生于1948年3月1日，住旺苍县。
被执行人：康述勇，男，汉族，生于1967年3月22日，住旺苍县。
被执行人：何元秀，女，汉族，生于1962年1月5日，住旺苍县。
本院在执行赵成海与康述勇、何元秀健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月九日
书 记 员 何 驰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第678号
申请执行人陈明林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人陈明林、吕文杰、宋祚俊、高文解、姜永东、刘泽星、孙波、董波、徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第678号
申请执行人徐强等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10015号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6369号
原告陈某某，女，1987年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱甲，男，1984年9月26日生，汉族，住上海市崇明县，户籍地上海市崇明县。
原告陈某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈群独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识后相恋，2011年3月2日登记结婚，并于2012年10月18日生育女儿朱某乙。恋爱及婚初双方感情尚可，后因被告工作性质特殊，系船员，双方联系渐少，被告对原告缺乏关心，加之两人性格不合，常为生活琐事发生争吵。2014年9月，原告发现被告有赌博行为，在外欠下赌债，虽经原告及家人多次规劝，但被告仍屡教不改。原、被告于2014年10月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女朱某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元，教育费、医疗费（除报销外）由原、被告各半承担；3、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱甲辩称，双方在婚后生活中并没有大的争执，仅仅是因一些生活琐事产生细小矛盾。虽然因工作原因双方联系变少，但自己依然时常关心原告。同时，被告承认自己有赌博的行为，事发之后也已经后悔，并向原告保证类似事件不会再次发生，且将工资卡交由原告保管，以示决心。被告表示夫妻双方还有和好的可能，对原告仍存在感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍认识后相恋，2011年3月2日登记结婚，并于2012年10月18日生育女儿朱某乙。近年来，双方因家庭生活琐事等发生矛盾，于2015年4月分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生证明，保证书，银行存折及消费明细的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可，现夫妻关系失和，主要是双方未能正确处理好夫妻及其家庭关系所致，现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，而被告则表示仍有夫妻感情，愿意修复夫妻关系，坚持不同意离婚，故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻及其父母子女感情，多关注对方的长处，正确对待婚姻家庭关系，积极修复夫妻感情，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十一月十三日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行初2号
原告韩桂英。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告邯郸市肥乡区公安局。
法定代表人潘纪强。
委托代理人李艳彬。
委托代理人李国超。
原告韩桂英不服被告邯郸市肥乡区公安局肥公（城）行罚决字[2016]0568号行政处罚决定，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告韩桂英于2017年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
人�陪审员孙帅敏
二〇一七年四月十一日
（代印）
书记员 苗 鑫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执884号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人徐某，男，1982年11月21日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人徐某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第110号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 岑小艺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执字第109号
申请执行人王利新，男，1966年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人刘艳春，女，1974年10月16日出生，汉族，现在安徽省女子监狱服刑。
被执行人颜传学，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人王利新与被执行人刘艳春、颜传学债权纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00609号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一六年三月二十九日
书记员 李静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初836号
原告：申某某，男，1972年3月25日生，汉族，个体业者，葫芦岛市龙港区。
被告：佟某某，男，1969年3月8日生，汉族，工人，住凌海市。
原告申某某诉被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申某某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏漫力
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第574号
申请执行人范首政，男，1970年11月17日出生。
被执行人陈庆和，男，1972年11月2日出生。
被执行人吴小英，女，1975年4月22日出生。
被执行人全胜，男，1973年3月28日出生。
范首政申请执行陈庆和、吴小英、全胜民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）顺民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆和、吴小英、全胜未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范首政向法院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行，申请标的为本金111600元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈庆和拥有坐落于顺昌县双溪街道后山路XXX-
X号房产，该房产已被本院另案查封，现正在进行评估、拍卖。被执行人全胜拥有坐落于顺昌县双溪城北路31号锦绣大厦XXX室房产。被执行人陈庆和、吴小英、全胜在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人陈庆和、吴小英、全胜在林权、车辆、房屋、工商等登记管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，且被另案查封，现正在进行评估、拍卖，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第58号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01060号
原告吴超，居民。
被告姬东英，居民。
本院在审理原告吴超诉被告姬东英民间借贷纠纷一案中，原告吴超于2015年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴超的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回诉讼。
案件受理费减半收取195元，由原告吴超自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月二日
书记员 徐 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1943号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：贺怀营，男，1982年11月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
被告：王春艳，女，1988年2月27日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告贺怀营、王春艳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0335号
申请执行人贻琳成（天津）实业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道199号二层。
法定代表人贾彪，董事长。
被执行人天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文彬，董事长。
被执行人李健。
本院在执行本院作出的（2014）一中民三初字第117号民事判决，贻琳成（天津）实业有限公司与天津市千年喜酒业有限公司、李健企业借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18347号
原告冀鹏，男，1976年5月19日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告杨智，男，1983年12月24日出生。
原告冀鹏与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张淑云共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀鹏及其委托代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告杨智经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告冀鹏诉称：冀鹏经朋友介绍认识杨智，杨智因资金周转困难向冀鹏借款共计900000元，借款到期后杨智未还款，故冀鹏诉至法院，要求杨智偿还借款900000元，并支付利息114745.71元。
被告杨智未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日，杨智向冀鹏出具欠条一份，载明：本人今向冀鹏借款236000元，于2013年6月6日还款。
2013年6月24日，杨智向冀鹏出具借条一份，载明：本人向冀鹏借款103100元。
2013年6月24日，杨智向冀鹏出具借条一份，载明：本人今向冀鹏借款720000元。
2013年7月15日，杨智向冀鹏出具借条一份，载明：本人今向冀鹏借款50000元。
2013年7月15日，杨智向冀鹏出具借条一份，载明：本人今向冀鹏借款220000元，自今日起算一周内归还。
2013年8月21日，杨智向冀鹏出具借条一份，载明：本人今向冀鹏借款72000元。
2013年9月10日，杨智向冀鹏出具借条一份，载明：今向冀鹏借款300000元。
2013年9月21日，杨智向冀鹏出具借条一份，载明：本人今向冀鹏借款36000元。
2013年11月7日，杨智向冀鹏出具借条一份，载明：本人今向冀鹏借款480000元。
本案审理过程中，冀鹏称其于2013年5月11日取款20000元，用于支付2013年5月16日的借款；于2013年6月15日取款80000元，用于支付2013年6月24日103100元的借款；于2012年7月29日向杨智汇款1000000元、于2012年8月6日向杨智汇款100000元，用于支付2013年6月24日720000元的借款（杨智借款1100000元后，偿还过部分款项，故在2013年6月24日重新出具720000元借条）；于2013年7月14日取款50000元、于2013年7月15日取款105000元，用于支付2013年7月15日的借款；本案中其余款项或以现金形式出借无凭证或无法找到相关凭证；杨智借款后偿还了少部分款项，具体还款数额无法记清，只记得杨智大概尚欠900000元，故按900000元主张。
上述事实，有欠条、借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据杨智书写的欠条、借条可以认定杨智与冀鹏之间形成了民间借贷法律关系。本案中，冀鹏与杨智在短期内形成了多份借据，且数额较大，并存在同一天书写两份借据的情况，上述行为与常理不符，冀鹏应当就其实际交付借款的事实进行证明。根据冀鹏的陈述，其无法就实际交付借款的事实作出完整的说明，且其认可杨智偿还了部分款项，但未明确具体还款数额，故冀鹏所提交的证据及发表的意见不足以支持其所主张的诉讼请求，应当承担不利的法律后果。杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冀鹏的全部诉讼请求。
案件受理费一万三千六百元、公告费二百六十元，由被告杨智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张淑云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘奇琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第485号
申请执行人张华波，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王充，住址不明。
申请执行人张华波与被执行人王充民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）长汽开民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张华波于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人王充有可供执行的财产。如申请执行人张华波发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月一日
书 记 员 左亮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执51号之一
申请执行人韦国立，男，仫佬族，退休职工。
被执行人韦彩菊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初字第785号民事调解书，在执行申请执行人韦国立与被执行人韦彩菊民间借贷纠纷一案中，确认被执行人韦彩菊应承担的义务为：1、支付韦国立到期债权2000元；2、承担执行费50元。2017年1月19日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1225执51号。
在执行过程中，本院于2016年2月16日依法向被执行人韦彩菊下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月2日，被执行人韦彩菊向本院缴纳执行费50元。对于本案债务，经申请执行人韦国立证实，被执行人韦彩菊已分别于2017年2月27日、3月3日共向其账户汇入人民币2000元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执51号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢 斌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人焦绪明。
被告付连强。
被告付深森。
被告沈邦胜。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告付深森、付连强、沈邦胜借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦绪明到庭，被告付深森、沈邦胜到庭参加诉讼，被告付连强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告付连强偿还贷款本金49950.50元及约定利息，被告付深森偿还借款本金30664.03元及约定利息，被告沈邦胜偿还借款本金50000元及约定利息，三被告相互承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告付连强在法定期限内未提出答辩意见。
被告付深森、沈邦胜均答辩，该借款自己没有实际使用，均由被告付连强使用，因此其偿还责任不应当由自己承担，应由付连强承担。
经审理查明，2012年6月25日，原告分别与本案三被告同时签订借款担保合同，合同约定，三被告分别向原告借款50000元，借款用途分别为：种植和养殖，借款期限为一年（即2012年6月25日至2013年6月24日），借款执行正常利率9.512%，逾期执行利率14.268％，付息方式为每月一付，每月20日为付息日，到期连本带息一次性付情。合同签订当日，原告即将各借款50000元分别打入三被告各自的银行帐号，三被告分别为原告出具记账凭证一份。三被告与原告签订合同当日的形式为“三户联保”，每一个人的借款由另外二人提供担保，担保方式为“连带责任保证”，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，合同还约定了其他事项。
另查明，2012年6月25日微机自动扣收付深森本金19335.97元，现在实际结欠农行贷款本金30664.03元。2012年6月25日，微机自动扣收付连强本金49.50元，现在实际结欠农行贷款本金49950.50元。
上述事实，有原告提供的双方签订的《农户贷款借款合同》、借款记帐凭证、贷款余额说明二份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向三被告发放借款，被告理应按约定付息还款，现三被告均未按约定归还原告借款本息，理应按约定及法律的规定承担还款付息义务，并相互承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可有权向对方追偿。原、被告所约定的期内执行利率和逾期执行利率均未超出国家关于借款利率的上限规定，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付深森、沈邦胜辩称，其借款并非自己使用，全部由被告付连强使用，自己不应承担偿还责任和义务，该辩称理由无证据证实，本院不予采纳。被告付连强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十一条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付连强于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金49950.50元，并承担借款49950.50元（自2012年6月25日至2013年6月24日，按约定利率9.512%）期内利息，（自2013年6月25日至履行完毕之日，按约定14.268%）逾期利息；
二、被告付深森于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金30664.03元，并承担借款3.664.03元（自2012年6月25日至2013年6月24日，按约定9.512%，）期内利息，（自2013年6月25日至履行完毕之日止）逾期利息；
三、被告沈邦胜于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金50000元，并承担借款50000元（自2012年6月25日至2013年6月24日，按约定9.512%）期内利息，（自2013年6月25日至履行完毕之日止）逾期利息；
四、被告付深森、沈邦胜对第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向付连强追偿。
五、被告付连强、沈邦胜对第二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向付深森追偿。
六、被告付连强、付深森对第三项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向沈邦胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 杜 真
人民陪审员 刘桂欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 初 晓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第463号
原告刘波红，女，1970年8月8日出生，汉族，大庆油田建设集团道路管理公司职员，住大庆市。公民身份号码×××。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
委托代理人刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师（未出庭）。
被告石成林，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。公民身份号码×××。
委托代理人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
原告刘波红诉被告石成林、陈彦平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，并于2013年10月20日作出（2013）让民初字第824号民事判决。被告石成林不服一审判决，上诉至大庆市中级人民法院。2014年3月23日，大庆市中级人民法院作出（2014）庆商终字第75号民事裁定，撤销本院（2013）让民初字第824号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘波红委托代理人王红梅，被告石成林托代理人姜来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波红诉称：被告石成林系石晓松的亲兄弟，石晓松通过陈彦平于2012年11月26日向我借款18万元，陈彦平予以担保，承诺在2012年12月31日一次性偿还我。但石晓松未按约定还款并已因病去世，被告石成林继承了他的财产，故我诉至法院，要求被告石成林偿还欠款18万元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年3月26日起，计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），并承担本案诉讼费用。
被告石成林辩称：第一，没有证据证实原告与石晓松之间存在借贷关系。第二，原告伪造证据，陈彦平的担保是虚构的，担保不成立。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
为证实自己的主张，原告刘波红向本院提交证据如下：
1、2012年11月26日光大银行电汇凭证一份（详见原一审卷宗）。证明：被告石成林的哥哥石晓松在原告处借款18万元，汇到石晓松的账户内。被告质证认为：对该组证据的真实性无异议，但是该证据只能证明2012年11月26日原告刘波红向石晓松该账户汇款18万元，并不能证明系石晓松向原告借款，不排除存在还款关系、委托关系等。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、2012年11月26日担保书一份（详见原一审卷宗）。证明：被告陈彦平为石晓松提供担保，同时证明原告与石晓松形成民间借贷关系。被告质证认为：对该份证据的真实性与关联性、合法性均有异议，该份证据记载的日期为2012年11月26日，但实际上该份证据是石晓松死亡后于2013年11月19日形成，形成的地点在让胡路法院立案大厅，该份证据是虚假的证据，是原告为了起诉伪造的。对于该份证据的真实性及原告欲证明的问题，本院将综合全案证据予以认定。
3、公证书复印件一份（详见原一审卷宗）。证明：石晓松借款后于2012年12月30日死亡，石晓松的遗产由被告石成林一人继承。被告对该份证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
为证实自己的主张，被告石成林向本院提交证据如下：
1、担保书复印件三份（证据复印于大庆市高新区法院周国明诉石成林一案卷宗，均加盖该院民事审判二庭印章）。证明：原告与其他案外人刘立华、周国明为了恶意诉讼、串通陈彦平虚构了担保书，虚构时石晓松已经死亡，担保书是原告等人和陈彦平共同伪造的，并且明确在担保书上写明此款不用陈彦平承担责任。原告质证认为：对该组证据的真实性无异议。第一，该份证据的形成时间并不是2013年11月19日，该起案件是在2013年3月25日立案。第二，该份证据的形成时间、担保日期均是在2012年11月26日，而原告放弃要求陈彦平承担保证责任的时间是在2013年3月26日。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、询问笔录复印件一份（证据复印于大庆市高新区法院周国明诉石成林一案卷宗）。证明：第一，陈彦平承认担保不真实。第二，陈彦平也不能证实石晓松向原告借款。原告质证认为：对该组证据的真实性无异议。第一，陈彦平在该份笔录中关于担保和立案的陈述不真实。第二，该份笔录也不能证明石晓松未向原告借款。本院对该组证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2012年11月26日，原告刘波红通过光大银行给石晓松汇款18万元。同日，陈彦平为原告出具了担保书，内容为：“刘波红借给石晓松的18万元钱我同意担保”。2012年12月30日，石晓松死亡。2013年1月14日，被告石成林作为申请人向黑龙江省克山县公证处申请继承公证，该公证处作出（2013）黑克山证内民字第17号公证书，内容为：“兹证明石晓松于2012年12月30日在哈尔滨市病故，在哈尔滨市遗有房屋一处：坐落于哈尔滨市南岗区华山路名人府邸E栋23层D室，房号为哈房权证开国字第000833**号，建筑面积180.81平方米……，该房屋所有权利应由其二弟石成林继承。”庭审中，被告石成林对石晓松的遗产由其继承无异议，但否认原告汇给石晓松的18万元系借款，亦否认陈彦平的担保行为。
另查，原告起诉时曾将陈彦平列为本案被告一并主张权利，要求其承担保证责任。本案庭审中，经法庭释明，原告明确表示本案系依被继承人债务清偿法律关系向被告石成林主张实体权利，并自愿申请撤回对陈彦平的起诉，本院已另行裁定准予撤诉。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告提供了银行电汇凭证用以证明汇给石晓松的18万元系借款，被告虽主张该笔款项并非借款，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对其抗辩意见依法不予采信。现已查明，石晓松死亡后其遗产由被告石成林一人予以继承，故被告石成林应在继承遗产的实际价值限额内对原告负有清偿义务。因原告与石晓松未约定还款期限，故原告主张自起诉的次日（2013年3月26日）起计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石成林在继承石晓松遗产的实际价值限额内偿还原告刘波红借款人民币18万元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年3月26日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3900元（已由原告预交），保全费1420元，邮寄费64元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐 犇
审 判 员 张 峰
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江小彤
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02686号
原告李博。
被告郑春和，男。
本院于2015年12月2日受理的原告李博诉被告郑春和劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取65元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15051号
原告：罗童友，男，汉族，**年**月**日出生，户籍地湖南省宁远县，现住广东省佛山市南海区。
被告：福州醉悠茶业有限公司，住所地：福州市仓山区****。
法定代表人：苏军师。
原告罗童友与被告福州醉悠茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗童友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回购物款267元；2.被告赔付10倍购物款2670元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月19日在网站名为天猫（天猫域名为：https://www.tmall.com）的购物平台上通过被告公司所经营的天猫店铺（店铺名为：醉悠旗舰店）购买了2盒“明前特级龙井茶2016新茶龙井绿茶100g”，订单编号：1689459606489686。付款金额267元。原告于2016年7月21日收到所购商品并拆开给家人饮用，发现味道不是平时买的龙井茶的味道，苦涩难喝。经朋友提醒和查询相关资料发现“龙井茶”属于国家地理保护标志产品，根据GB/T186502008第3.1“在本标准第1章范围内采摘的符合5.2.1茶树品种要求的茶叶鲜叶，按照传统工艺在地理标志产品保护范围内加工而成，具有‘色绿、香郁、味醇、形美’的扁形绿茶”。原告收到的商品没有国家地理保护标志，生产地址为福建仓山区，不属于上述产区生产的茶叶，也没有“龙井茶”地理标志证明商标，原告询问商家，商家拿不出龙井茶授权文书等证据。被告明知该商品不是龙井茶，没有龙井茶授权却在包装上写着龙井茶，被告此行为属以假充真、以次充好，故根据消费者权益保护法及食品安全法提起本案诉讼。
被告辩称，被告出售案涉商品是严格按照《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》生产、存储、包装和运输的，并经QS认证，不存在任何的安全隐患，更不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。龙井茶是中国传统茗茶，著名绿茶之一。在清明前采制的叫“明前茶”，谷雨前采制的叫“雨前茶”，案涉茶叶的外包装名称和食品内容一致，没有假冒伪劣的问题。原告称被告以次充好是对国家地理标志产品的重大误解，符合国家地理标志产品要求的产品可以使用国家地理标志产品专用标志，而非国家地理标志产品则不允许使用。根据《中华人民共和国国家标准》GB/T186502008（地理标志产品龙井茶）可以推定，只有在龙井茶使用国家地理标志产品专用标志，却不是在龙井茶的地理标志产品保护范围生产的，才能视为以假乱真、以次充好。被告出售的该款茶叶没有使用国家地理标志产品专用标志，自然也没有对消费者造成欺诈或误导。如果被告在该茶叶外包装上使用国家地理标志产品专用标志或声称是国家地理标志保护产品，但其实不是在龙井茶的地理标志产品保护范围内生产的，才有可能是以次充好。被告销售的龙井茶就是真正的龙井茶，不需要任何额外的授权，只有销售地理标志保护的龙井茶才需要授权。原告仅仅以“味道不是平时买的龙井茶的味道，苦涩难喝”就对被告兴师问罪不合理，且不说众口难调，对一个消费者来说是苦涩难喝，对另一个可能是甘之如饴，不仅各个厂商生产的龙井茶味道不一样，同一家厂商不同时期生产的味道也可能大相径庭，味道不同不意味着品质不合格，更不意味着有安全隐患。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实：
原告于2016年7月19日在网站名为天猫（天猫域名为：https://www.tmall.com）的购物平台上通过被告公司所经营的天猫店铺（店铺名为：醉悠旗舰店）购买了2盒龙井茶，价款共267元，该茶叶外包装盒上注明产品名称：龙井茶，产地：杭州，品名：龙井，净含量：100g，配料：茶树鲜叶，产品标准：GB/T18650，销售商：福州醉悠茶叶有限公司，分装商：福建省安溪县如意茶厂。现原告以该商品为假冒商品为由要求退货及赔偿。
另，国家质量监督检验检疫总局中国国家地理标志产品保护网中，对龙井茶的描述为“根据龙井茶的历史和现状，确定杭州市西湖区、余杭区、临安市、富阳市、萧山区、桐庐县、淳安县、建德市、绍兴县、诸暨市、嵊州市、新昌县等12个县（市、区）行政区域贩龙井茶产区，以及上虞市毗邻绍兴的磐安县、东阳市、天台县等4个县的部分龙井茶产品为受保护区域。龙井茶生产分为三大产区：龙井茶西湖产区、龙井茶杭州产区、龙井茶绍兴产区”。
本院认为，原告主张被告所售商品为假冒伪劣产品，并要求被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》赔偿，故本案应为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国国家标准》（GB/T186502008，地理标志产品龙井茶）第4规定“龙井茶地理标志产品保护范围限于国家质量监督检验检疫行政主管部门根据《地理标志产品保护规定》批准的范围，即杭州市西湖区（西湖风景名胜区）现辖行政区域为西湖产区；杭州市萧山、滨江、余杭、富阳、临安、建德、淳安等县（市、区）现辖行政区域为钱塘产区；绍兴市绍兴、越城、新昌、嵊州、诸暨等县（市、区）现辖行政区域以及上虞、磐安、东阳、天台等县（市、区）现辖部分乡镇区域为越州产区”，即在该标准规定的产区内生产的龙井茶为地理标志产品。被告在其销售的茶叶外包装上冠名“龙井茶”，其配料为“茶树鲜叶”，产地为“杭州”，杭州的部分区域属于龙井茶保护范围，原告没有证据证明被告销售的该茶叶并非真正的龙井茶，仅仅以被告销售的产品不符合龙井茶的地域要求认为被告销售的龙井茶属假冒伪劣商品，理据不足，本院不予采纳。但被告标注的龙井茶的产地没有细化至杭州具体区域，存在一定瑕疵，对原告要求退货的请求，本院予以支持。对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州醉悠茶业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款267元予原告罗童友；
二、驳回原告罗童友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄莹莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7364号
原告洪文聪，住晋江市。
被告许长乐，住晋江市。
原告洪文聪与被告许长乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡忠楚公开开庭进行了审理。原告洪文聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向其购买布料，后经双方结算，尚欠原告货款55000元，被告出具欠条交由原告收执。结算后，被告还款30000元，后再未付款，请求判令被告支付货款25000元并自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供被告许长乐亲笔签名的《欠条》一份，证明被告至今尚欠货款25000元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告因生产需要向原告购买布料，截至2012年10月8日，尚欠货款55000元。后被告支付货款30000元，至今尚欠原告货款25000元，原告于2014年9月25日提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应履行支付货款义务。被告拖欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任；因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长乐应于本判决生效之日起十日内支付原告洪文聪货款25000元并自2014年9月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告许长乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8118号
原告李某，女，1987年8月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姬某甲，男，1987年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告李某诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告姬某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年12月经他人介绍相识，并于2011年2月16日依法自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好，并于2011年12月3日生育一女，取名姬某乙。婚后，原告发现被告有外遇，双方为此发生争吵，当时因为女儿刚出生，原告为了孩子便原谅了被告。但自从2013年年初双方移民搬迁至银川市兴庆区月牙湖乡定居后，被告经常夜不归宿，致使家庭矛盾不断升级，加之双方自2013年8月18日开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡，已无任何和好可能。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；孩子姬某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1800元；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姬某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年12月经他人介绍相识，并于2011年2月16日依法自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好，并于2011年12月3日生育一女，取名姬某乙。原、被告在共同生活期间，多次因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告坚决要求离婚，但被告未到庭应诉，故无法组织调解。
本院认定的上述事实，有原告向本院提交的《证明》、《出生医学证明》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后，经过一段时间交往、恋爱，后依法自愿登记结婚，故婚姻基础尚可，且双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未确已破裂。只要原、被告在以后的共同生活中加强交流沟通、相互尊重、相互体谅、相互关心，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 张秀爱
二〇一六年四月十日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00714号
申请执行人韩春文，男，1948年1月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山铁北路4段46栋44号，身份证号210719194801050610。
被执行人曹纯轮，男，1964年2月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区化工三区44号4单元102室，身份证号211481196402207432。
被执行人李俊艳，女，1963年5月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区化工三区44号4单元102室，身份证号21140219630505108X。
本院在执行申请执行人韩春文与被执行人曹纯轮、李俊艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00086号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2898号
原告：胡聪，男，1986年12月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：汪均，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告胡聪诉被告汪均民间借贷纠纷一案中，原告胡聪以双方达成调解为由于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡聪撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告胡聪负担。
审判员 罗守俊
二〇一八年五月三十日
书记员 梅 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3178号
原告余光中，男，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司经理。
本院在审理原告余光中与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余光中经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余光中自动撤回起诉处理。
审判员 李勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第153号
罪犯谢世平，男，1965年3月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱五监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2011年6月27日作出（2011）锡刑初字第187号刑事判决，以被告人谢世平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢世平在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯谢世平的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢世平在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一五年五月七日
书记员 萨 如 拉 其 木 格