wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3500号
原告：杭州胜龙玻璃有限公司。
法定代表人：吴胜方
委托代理人（特别授权代理）：王浩、鲍波。
被告：潘中。
原告杭州胜龙玻璃有限公司（下简称胜龙公司）诉被告潘中买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付原告玻璃款24000元，并从起诉日起按照同期银行贷款利率标准向原告支付迟延付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胜龙公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告潘中经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
本院经审理查明如下事实：2015年6月5日，潘中向胜龙公司出具欠条一份，约定：今欠杭州胜龙玻璃有限公司货款总计（贰万肆仟圆整）24000元，于每月月底打卡6000元（陆仟圆）分四次付清，从2015年6月开始付款等。
本院认为，被告潘中向原告胜龙公司出具欠条确认尚欠玻璃款24000元，后被告潘中未按欠条约定的时间向原告胜龙公司付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告胜龙公司要求被告潘中支付货款24000元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中于本判决生效之日起十日内向原告杭州胜龙玻璃有限公司支付货款24000元及相应利息（该利息自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元，由被告潘中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2416号
原告山东龙虎商贸集团公司。
法定代表人刘俊臣。
被告张峰，男，1971年9月28日出生。
被告马莉（系张峰之妻），女，1973年7月31日出生，汉族。
原告山东龙虎商贸集团公司诉被告张峰、马莉民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东龙虎商贸集团公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李元元
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执第1号
申请执行人:游先德，男，汉族，1962年10月11日出生。
委托代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被执行人:威远宏达房地产开发有限公司，住址四川省内江市威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人:官勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自民二初字第10号民事判决书,于2016年1月12日向被执行人威远宏达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人威远宏达房地产开发有限公司的银行存款人民币220万元予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 童 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民申字第2号
再审申请人（一审被告）：吕慈萍。
被申请人（一审原告）：胡雄亮。
一审被告：朱伟能。
本院在审理再审申请人吕慈萍因与被申请人胡雄亮、一审被告朱伟能民间借贷纠纷一案中，再审申请人吕慈萍于2015年6月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，再审申请人吕慈萍的申请符合法律规定，本院予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予再审申请人吕慈萍撤诉。
审判长 方 远
审判员 李美巧
审判员 王可玖
二〇一五年六月十七日
书记员 卢 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1797号
申请执行人陈凯。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。法定代表人蔡翔。
陈凯申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第77号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人陈凯于2015年5月15日向本院申请执行，执行标的为本金人民币195155.17元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陈凯发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第77号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 桃
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审622号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：周石良，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××091X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1984号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年10月10日作出中土执法决字[2015]1984号行政处罚决定，认定周石良未经依法批准，于2012年7月开始，占用位于中山市坦洲镇裕洲村裕康路095号至106号灯柱旁地段处的土地实施建设。经实地测量，占用土地面积为5404.2平方米，该用地土地利用现状地类为建设用地（村庄）。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为周石良的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的5404.2平方米土地。2.对非法占用5404.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款54042元。2015年10月15日，市国土资源局向周石良送达了中土执法决字[2015]1984号行政处罚决定书。周石良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款54042元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，周石良逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容责令周石良退还非法占用的5404.2平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1984号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，周石良仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1984号行政处罚决定。�中，责令退还非法占用的5404.2平方米土地的处罚决定内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53892号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区凌河路XXX号214。负责人：陈耀忠，董事长。委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。被告：衡凌秋，男，1983年8月6日出生，汉族，住江苏省宝应县射阳湖镇潘舍村六组31号。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告衡凌秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。被告衡凌秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费28,126.44元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为上海市浦东新区周浦镇周祝公路268弄1幢126、138室店铺的承租商户，拖欠原告自2014年12月18日至2015年9月30日及2015年11月1日至2016年1月5日的物业服务费28,126.44元未交。衡凌秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月18日至2016年1月5日承租上海市浦东新区周浦镇周祝公路268弄1幢126、138室店铺，并与原告签订前期物业服务协议。协议约定，被告每月按14元/平方米向原告交纳物业服务费。期间，被告拖欠原告物业服务费28,126.44元未交。原告多次催交未成，诉讼来院。本院认为，被告作为承租商户，未按约交纳原告的物业服务费属实。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡凌秋于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2014年12月18日至2015年9月30日及2015年11月1日至2016年1月5日的物业服务费28,126.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取计251.50元，由被告衡凌秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学林，男，1960年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江应强，男，1971年3月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王崇胜，男，1965年5月21日出生，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
再审申请人赵学林因与被申请人江应强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵学林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 爽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1192号
原告：广东粤佳饲料有限公司。住所地湛江市官渡工业园b区粤佳路*号。
法定代表人：郑石轩，职务：董事长。
委托代理人：陈日胜，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省湛江市官渡工业园ｂ区，系广东粤佳饲料有限公司职员。
被告：邓伟峰，男，汉族，1983年3月4日出生，住广东省遂溪县。
原告广东粤佳饲料有限公司诉被告邓伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日胜到庭参加了诉讼。被告邓伟峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告邓伟峰立即付清货款66520元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月7日起至付清之日止的逾期付款违约金。二、被告邓伟峰承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告邓伟峰于2012年1月1日签订了《粤海饲料集团广东粤佳饲料有限公司饲料经销合同》，合同第三条约定，原告方厂内交货验收，即本合同履行地为原告方厂内仓库。原告可为被告邓伟峰代办运输，运费由被告邓伟峰承担。原告与被告邓伟峰于2014年8月7日对账签字确认欠货款66520元。经原告多次催收，被告均故意拖欠拒绝付清货款。因两被告未能向原告付清货款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓伟峰不作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告的《组织机构代码证》、《营业执照》；2、被告邓伟峰的《居民身份证》复印件；3、粤海饲料集团《广东粤佳饲料有限公司经销合同》；4、广东粤佳饲料有限公司《销售对账单》复印件一份。被告邓伟峰没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告是生产、销售水产、家禽饲料等的公司。被告邓伟峰向原告购买海佳牌水产虾饲料后再另行出售，双方在2012年开始发生买卖关系。2012年1月1日，原告作为甲方，被告邓伟峰作为乙方，共同签订了一份《饲料购销合同》。该合同的第三条约定，在甲方（即原告）厂内交货，第五条约定基本折扣为500元/吨，具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准；第六条约定，乙方所欠甲方每批货款必须在甲方规定的期限内付清，所有货款必须在2012年12月20日前付清，如未能按期付清，则乙方应按欠款总额以每月百分之二向甲方支付逾期付款的违约金；第十三条约定合同的履行期限为2012年1月1日至12月31日。合同落款处甲、乙方分别由原告与被告邓伟峰盖章、签名。合同签订后，被告邓伟峰共向原告购买了饲料42.3吨，并在广东省吴川市吴阳镇销售给养殖户。在经营期间，被告未能按合同第六条的约定向原告付清饲料款。2014年8月7日，原告向被告出具了一份《销售对账单》，该对帐单载明被告邓伟峰截止至2013年共计欠原告货款66520元。被告邓伟峰在该份对账单的客户（欠款人）一栏上签名并捺指印予以确认。此后，被告邓伟峰没有向原告付清所欠66520元货款。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告邓伟峰签订的《饲料购销合同》所约定的内容是各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护”的规定，该合同合法有效。又依该法第八十八条第一款“合同当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务”的规定，被告邓伟峰应依《饲料经销合同》的约定日期支付货款给原告。但是，直至2014年8月7日，被告邓伟峰在原告出具的《对帐单》上签名捺印确认尚欠原告66520元，仍未付清所欠货款，已违反了《饲料购销合同》的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告邓伟峰应依法向原告支付货款共计66520元及逾期付款的违约金。关于违约金的计算，被告邓伟峰于2014年8月7日确认欠原告的货款，故应自该日起向原告计付违约金。原、被告在合同中约定，逾期付款时以欠款为基数按每月百分之二向原告支付违约金，以该方法计算高于按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合情合理，也没有违反法律的规定，故本院予以支持。
被告邓伟峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告邓伟峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤佳饲料有限公司支付货款人民币66520元及违约金（从2014年8月7日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，由被告邓伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣07刑终416号
原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳可香，女，1964年10月20日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，住赣县区。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年3月27日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市赣县区人民法院审理赣县区人民检察院指控原审被告人欧阳可香犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2018年5月23日作出（2018）赣0721刑初73号刑事判决。原审被告人欧阳可香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人欧阳可香认为其房屋后面两株自然生长的樟树会影响房屋安全，如果把树皮刮了，树就会自然死亡。2018年1月1日，欧阳可香擅自用柴刀对该两株樟树进行环割剥皮。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该两株樟树学名为樟树（香樟），属国家二级重点保护植物，因被环割受损，严重影响其正常生长。欧阳可香于2018年3月23日经赣州市赣县区森林公安局传唤归案，并如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实，有证人李某1、李某2、李某3、钟某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图、现场照片，物证木柄柴刀一把及物证登记表，鉴定意见，归案情况说明材料，以及被告人欧阳可香在侦查阶段的供述等证据证实，且欧阳可香在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人欧阳可香违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物樟树（香樟）两株，严重影响该两株樟树正常生长，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。案发后欧阳可香主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人欧阳可香犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具木柄柴刀一把，予以没收，上缴国库。
欧阳可香上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对她从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳可香违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的植物，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于欧阳可香是自首归案，认罪态度较好，被毁坏植物没有死亡等量刑情节，可在原审判决基础上对欧阳可香再从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721刑初73号刑事判决第一项的定罪部分及处附加刑的部分、第二项，即“被告人欧阳可香犯非法毁坏国家重点保护植物罪，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具木柄柴刀一把，予以没收，上缴国库。”
二、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721刑初73号刑事判决第一项的处主刑部分，即“判处有期徒刑六个月”。
三、上诉人欧阳可香犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年七月四日
书记员 蔡启霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5347号
原告：罗某，女，1970年6月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘淑芳，系湖北听泉律师事务所律师。
被告：姜某，男，1974年10月10日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告罗某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告罗某承担。
审判员 周 征
二〇一七年七月二十日
书记员 吴艳妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审50号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：孙万珍（丹东市振兴区万珍食杂店），女，1960年4月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月17日作出的丹振城管罚决字【2017】02-004号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初103号
原告：张耀忠，住所地东辽县建安镇。
委托代理人：冯素珍，与原告系夫妻关系。
被告：葛军，住所地东辽县甲山乡，
被告：李小侠，住所地东辽县甲山乡。
原告张耀忠诉被告葛军、被告李小侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛军到庭参加了诉讼，被告李小侠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金1万元及利息700元。事实与理由：被告葛军与李小侠系夫妻关系，李小侠作为保人，2016年6月26日因给孩子看病，向原告借款1万元，并约定年利1分。至2016年年底卖粮时给付借款本金及利息。但二被告未及时给付。
被告葛军辩称，后来的欠条不是我打的，是李小侠打的，欠条上的签名和指纹都是李小侠的，这个钱不是给孩子治病借的，是在耍钱场上我们两口子借的，我没有不偿还的意思，给我时间我偿还。
本院认为，被告葛军、李小侠系夫妻关系，在夫妻共同生活期间用于夫妻共同生活支出的借款应由夫妻共同偿还，被告李小侠2016年6月26日向原告出具了欠原告1万元的欠条，对该欠款被告葛军庭审中也予以承认，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还债务的义务，利息应按约定的年利1分计算。葛军辩称该欠款是在赌场书写的欠条的辩称应由被告举证加以证明，被告未能举证证明，该项辩称不能成立。原告要求二被告偿还欠款本金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛军、李小侠于本判决生效后共同偿还原告张耀忠借款本金10000元及利息660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐万仁
二〇一七年三月十六日
书记员 宋建宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审169号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟，该局大队长。
委托代理人王冬梅，该局工作人员。
被申请人孙守健。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（以下称宿迁水利枢纽局）认定被申请人孙守健存在未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内戴场水域从事开采黄砂的违法行为，于2015年9月15日依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定，作出了（骆宿）罚决（2015）186号行政处罚决定书，对其非法采砂行为作出如下处罚：处以罚款一万元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至宿迁市财政局国库处，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达被申请人孙守健后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽局向被申请人孙守健送达（骆宿）催告字（2016）第002号催告通知书，催告其履行义务，被申请人既未陈述申辩也未履行相关义务。申请人宿迁水利枢纽局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）款规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；……”《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；……”
本案中，申请人宿迁水利枢纽局认定被申请人孙守健于2015年8月26日未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内戴场水域从事开采黄砂的活动，事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，申请人宿迁水利枢纽局作为河道主管部门，对违反规定的行为具有处罚职权。在实施处罚过程中，申请人宿迁水利枢纽局履行了法定程序，作出的行政处罚的种类、幅度亦在法律法规规定的范围之内，因此，申请人作出的（骆宿）罚决（2015）186号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。
综上，申请人宿迁水利枢纽局强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一、三项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽局作出的（骆宿）罚决（2015）186号行政处罚决定书，符合法律规定，本院准予强制执行。
二、加处罚款自2016年3月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人孙守健交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人孙守健负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 红
第3页／共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04088号
原告：韦某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告韦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某负担。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张耀东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复209号
复议申请人（案外人）：陈慧萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人：武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡和平村林家棚。
法定代表人：许记坤，该公司董事长。
被执行人：陈乐明，女，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
复议申请人陈慧萍不服武汉市武昌区人民法院（以下简称“武昌区法院”）（2018）鄂0106执异115号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈慧萍向武昌区法院提出异议称，1.陈乐明无力偿还欠款，将涉案房产租赁给陈慧萍，以租金抵偿上述欠款，租赁期限为10年，自2015年6月1日起至2025年6月1日止。依据买卖不破租赁原则，在上述租赁期内，任何人不得侵犯陈慧萍对房产享有的使用权。2.陈慧萍租赁涉案房产后，经陈乐明同意，对该房产进行了装修。涉案房产所附着的装修应归陈慧萍所有，若拍卖该房产，将侵犯陈慧萍的物权。据此，陈慧萍请求中止对武汉市江岸区麒麟小区1号楼三阳路现代城市广场××室房产的拍卖程序。
武昌区法院查明，陈乐明于2014年6月向武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司（以下简称“九坤公司”）借款700万元，双方在2015年10月30日补签的《借款抵押合同》第九条约定：甲方（陈乐明）将其合法所有的坐落于江岸区麒麟小区1号楼三阳路现代城市广场××室房产抵押给乙方（九坤公司），为该700万元借款提供担保。九坤公司于2014年6月23日在武汉市房产交易和登记发证中心办理了抵押登记，抵押权证号为：武房分证市字第2014004715号，抵押权人为九坤公司。
武昌区法院认为，陈慧萍所述的位于武汉市江岸区麒麟小区1号楼三阳路现代城市广场104室处房产与涉案房产系同一房产，其请求中止对涉案房产拍卖程序的理由是与房产所有权人陈乐明签订了房产租赁合同，租期未到期，享有涉案房产的使用权，且自己对涉案房产进行了装修。对此，九坤公司并不否认该租赁事实的存在。但即便如此，陈慧萍对涉案房产的租赁权形成于九坤公司的抵押权设立之后，此种情形属“先抵押后租赁”，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，陈乐明在抵押设立后未经九坤公司同意，将抵押的房产出租给陈慧萍，该行为系设定利益负担的行为，仅在陈乐明与陈慧萍之间发生效力，陈慧萍作为承租人不得以其租赁权对抗九坤公司，故对其要求停止拍卖执行的请求不予支持。“买卖不破租赁”原则只保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用权不因租赁物所有权的变动而受影响，不能进一步理解为禁止租赁物在租赁期间发生物权变动。即便承租人对执行财产享有的租赁权真实、合法、有效，也不得基于该权利对抗人民法院对执行财产的处置，但可以向人民法院主张在处置租赁物时对租赁关系予以披露，或向法院主张保障承租人在法院公开处置租赁物过程中的知情权和参与竞价权及优先购买权。武昌区法院已在拍卖涉案房产前已向陈慧萍告知了相关的权利。关于陈慧萍对租赁房产的装修，根据《最高人民法院关于审理城镇房产租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，对已形成附合的装饰装修，其权属归房产所有人所有；未成立附合的部分，仍归承租人所有，可由承租人拆除。陈慧萍对已形成附合的装饰装修不再享有所有权，对未形成附合的部分享有所有权，有权在房产拍卖成交后将未形成附合的装饰装修拆除。但无权以对房产的装饰装修享有所有权而对抗人民法院的执行。综上，武昌区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款的规定，裁定驳回陈慧萍的执行异议。
复议申请人陈慧萍向本院申请复议称，2014年2月，陈慧萍欲受让涉案房产用于经营餐饮生意。因原租赁合同尚未到期，故与陈乐明及原承租人闵小珍口头达成三方协议，约定原租赁合同到期后补充签订书面合同，租赁期限与原租赁合同一致。陈慧萍于同年2月22日向闵小珍支付了50万元转让费，双方于2月24日签订了书面转让协议。2015年6月1日，原租赁合同到期后，陈慧萍与陈乐明补充签订了租赁协议，约定租赁期限为五年。之后，陈乐明又与陈慧萍协商，欲提前收取十年房租，并以十年定额不加价为代价。陈慧萍考虑做生意需要长期租赁，又与陈乐明达成协议，花费50万元将涉案房产全面整修，并约定以房租抵债，将租赁期限延长至2025年6月。在九坤公司与陈乐明签订抵押合同及办理抵押登记之前，陈慧萍与陈乐明的房屋租赁关系便已形成，本案属于先租赁后抵押的情形，依买卖不破租赁原则，陈慧萍有权请求中止对涉案房产的执行。据此，陈慧萍请求：1.撤销武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106执异115号裁定；2.中止对武汉市江岸区麒麟小区1号楼三阳路现代城市广场104室房产的拍卖程序。
本院对武昌区法院查明的事实予以确认。
本院认为，为中止对位于武汉市江岸区麒麟小区1号楼三阳路现代城市广场××室房产的拍卖程序，陈慧萍向武昌区法院提出了执行异议。其异议理由有以下两点：1.陈慧萍享有涉案房产的租赁权，根据“买卖不破租赁”原则，在租期内不得侵犯陈慧萍对涉案房产享有的使用权；2.附着于涉案房产的装修归陈慧萍所有，对涉案房产的拍卖侵犯陈慧萍的物权。首先，从异议理由来看，陈慧萍对涉案房产主张的租赁权及对涉案房产装修主张的所有权均属于实体权益，基于上述实体权益的异议主张属于对执行标的提出的异议。其次，陈慧萍虽主张中止涉案拍卖程序，但并未明确主张该执行行为本身违反法律规定。因此，对陈慧萍提出的执行异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，而武昌区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，属于适用法律错误，应发回该院重新作出裁定。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106执异115号异议裁定；
二、发回武汉市武昌区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 黄 俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01453号
申请执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，组织机构代码72334105-2。
法定代表人：陈义银，董事长。
被执行人张功茂，男，1975年8月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县，
本院受理的安徽义银建筑装饰有限责任公司申请执行张功茂纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的(2014)包民二初字第02322号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十一月九日
书记员 孟 堃
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02269号
原告夏某，；。
被告刘某，；。
本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告夏某于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵萍萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初72号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人马云录，身份证2308271967********，男，1967年8月4日出生于双鸭山市宝清县，汉族，小学文化，无职业，户籍地双鸭山市宝清县，现住双鸭山市宝清县。2005年11月21日因犯诈骗罪被双鸭山市宝清县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2005年12月14日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人马云录犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人马云录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日，被告人马云录以能给被害人张某某孩子办工作的名义，骗取被害人张某某人民币12万元。
2017年10月21日，被告人马云录在宝清县二中附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人马云录在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人张某某的陈述，证人倪某某、谢某某、马某的证言，双鸭山市立新派出所的抓获经过，双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录及照片，书证收条、银行交易明细、录取通知书，前科判决及释放证明，被告人马云录的户籍证明等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云录以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人马云录犯有诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马云录具有前科，可从重处罚。被告人马云录到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人马云录在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。对被告人马云录的违法所得，依法应予以追缴。据此，根据被告人马云录犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马云录犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金1万元；（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2021年7月21日止）
二、对被告人马云录违法所得12万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 枫
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 畅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第363号
罪犯阳平万，男，1975年4月29日出生，汉族，高中文化，原籍所在地：湖南省洞口县那溪乡宝瑶村。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）邵中刑初字第7号刑事判决，认定被告人阳平万犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年2月23日作出（1999）湘刑终字第298号刑事判决将其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2000年6月23日交付执行。2000年8月21日投入原湖南省龙溪监狱服刑，2001年10月转入湖南省赤山监狱服刑。该犯在原湖南省龙溪监狱服刑期间又因犯故意伤害罪于2001年4月18日经湖南省邵阳市中级人民法院作出（2001）邵中刑初字第41号刑事判决，判处该犯有期徒刑三年，合并原判余刑无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起止：2000年2月23日至2020年1月12日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第528号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；本院分别于2009年5月27日作出（2009）益刑执字第286号刑事裁定，减刑一年六个月，于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第4号刑事裁定，减刑一年三个月，于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第746号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，现累计考核分120.7分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳平万减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00233号
申请执行人璧山县市政园林管理局，住所地：璧山县璧城街道新生街36号。
法定�表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人卢敏，女。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1015号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人卢敏未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1015号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0175号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1015号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4795号
原告王某，男，1953年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
委托代理人韩国才，男，1952年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，
被告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会
法定代表人张连宝，系村委会主任。
原告王某诉被告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩国才、被告榆树村法人张连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，扶余市弓棚子镇榆树村村委会2002年至2003年抬款向国家交提留和农业税款，当时双方约定垫付款月息2分，当时我任村支部书记，经我手借款连用我的工资垫付21270元后，经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付此款，至今没给。现原告起诉至法院，要求被告立即给付本金21270元，利息65511.6元，自从2004年1月1日起至2016年10月30日止，共计154个月，本息共计86781.6元。案件受理费由被告承担。
被告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会辩称，欠款属实，本金21270元用于给村上垫付国家提留及农业税款，利息按月利2分计算，给付时间应从2014年1月1日开始计算，其他按照法律规定处理。
经审理查明，扶余市弓棚子镇榆树村村委会2002年至2003年抬款向国家交提留和农业税款，当时原告任村支部书记，经原告借款连用原告的工资垫付21270元，当时双方约定垫付款月息2分，后经原告多次向被告催要，被告至今未给付。庭审中原告同意利息按照月利2分自2014年1月1日开始计算至今。以上事实有原告提供榆树村证明一份、榆树村历届村干部成员明细一份以及原告陈述、被告当庭自认予以证实，经庭审举证质证，双方对证据没有异议，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。通过庭审中原告提供的证据以及被告自认，能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，且合法有效，约定月利2分自2014年1月1日起计算至给付之日止，故对原告要求被告偿还借款21270元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于本判决生效后三日内立即给付原告王某欠款21270元，并自2014年1月1日起按照月利2分给付利息至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初445号
原告：康永，男，1967年4月5日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：李建涛，男，1964年3月6日出生，汉族，现住北京市东城区。
原告康永与被告李建涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告康永及其代理人范玉彪、被告李建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康永向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订合同有效；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，原被告在下花园区新辰路正德房地产开发有限公司签订协议书，原告以820万元的价款购买和承租被告位于怀来县狼山乡五营良村的土地和地上建筑物。原被告约定协议签订后，原告打款100万元给被告，10月17日前再打款400万元，剩余款项待房产证及相关手续过户后付清。原告依照协议书约定按照被告的要求将500万现金打到被告妻子寇学芬账户，被告李建涛取得此款后并没有将房屋实际交付，而是要求原告全部付清款项才能腾空房屋，原告多次找到被告协商，均无果，无奈之下到贵院起诉，请求人民法院依法判决。
李建涛辩称，原、被告间所签订的合同是双方自愿协商的结果，合同合法有效，被告同意履行合同。但是履行合同的条件是原告付清全部价款。就是再给付100万元现金，被告就把土地及房屋和附属物交付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.土地他项权证明书；2.房屋所有权证明书；3.李建涛与怀来县狼山乡五营良村村委会签订的土地租赁合同书及补充协议合同书；4.原、被告间于2017年9月30日签订的《协议书》《补充协议》；5.原告给付被告500万元的电子转帐凭单及寇学芬出具的收条。本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定如下事实:2003年4月1日，李建涛与河北省怀来县狼山乡五营良村委会签订的土地租赁合同书租赁了该村土地用于“京西爱心庄园”建设使用，该租赁行为在怀来县政府土地管理部门进行了登记并取得了《土地他项权证明书》，权利人为李建涛。2008年4月12日双方签订补充协议合同书，扩大了租赁范围，明确了租地四至界限。被告李建涛在经营期间在所租赁的土地上自建了三幢砖木结构平房，并进行了登记，取得了效力至2033年的房屋产权证书，权利人为李建涛。在经营期间，李建涛还建筑了池塘及池塘大棚。由于其资金紧张，李建涛曾将该土地及房屋向范邵辉转让，因范邵辉给付220万元之后无力再行付款而最终致转让协议无法履行。2017年9月30日原、被告双方就租赁该地块及转让地上房屋和附属物签订了《协议书》及该协议的《补充协议》（以下将二协议书简称为租售协议书）。租售协议书约定：原告租赁被告享有租赁使用权的土地；被告转让该租赁土地上自建的房屋及附属物的权益；被告承认范邵辉曾给付220万元价款的权利让予原告康永，原告只需再给付600万元即可完成交易。现原告已经履行给付500万元的义务，且已经持有原告土地及房屋的相关证书。
原告在起诉时请求法院判令被告履行交付土地、房屋及相关权利证照，在庭审时，原告放弃了该项诉求。
本院认为，原、被告间所签订和履行的租售协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性效力规范，应当确认为有效。故，本院对原告诉请确认合同有效的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告康永与被告李建涛于2017年9月30日签订的租售协议（即，《协议书》及《补充协议》）有效。
案件受理费50.0元，由被告李建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
人民陪审员 王瑞坤
人民陪审员 张红敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王建锋
附录：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条第一款民事法律行为处成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初32号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人熊玉炫，女，1997年4月15日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，家住南丹县。因吸食毒品，于2016年12月8日被南丹县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人熊玉炫犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉,本院于3月20日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员符龙庭出庭支持公诉，被告人熊玉炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2016年12月7日21时30分许，被告人熊玉炫在其位于南丹县城关镇民行南路莲城小区2单元203室的住所内贩卖一小包毒品可疑物�张某，交易刚结束即被公安民警当场抓获，并从张某身上查获其向熊玉炫购买的一小包毒品可疑物，经称量净重0.5克，从熊玉炫住所内查获毒品100元。经河池市公安局物证鉴定所检验，从张某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取送检笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检验报告及鉴定意见通知书、现金缴款单及业务凭证、到案经过、证人张某的证言、被告人熊玉炫的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊玉炫违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人熊玉炫归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审后被告人熊玉炫的亲属主动代其缴纳罚金人民币2000元，视为被告人熊玉炫主动缴纳，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人熊玉炫从轻处罚。根据被告人熊玉炫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人熊玉炫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�12月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
二、赃款人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1501号
原告：呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区民国路东侧华庭嘉苑5号楼1号门市。
法定代表人：杜继宏，经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司法律顾问。
被告:范龙菲，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司与被告范龙菲居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年六月二十五日
书记员 张亚萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00734-5号
申请执行人郭素娟，女，1952年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛政，男，1979年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初2183号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛政在中国徽商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终145号
上诉人（原审被告）：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。
法定代表人：姚莉，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦1层。
负责人：潘浩，行长。
原审被告：延津县千百惠生活广场，住所地延津县北街生活广场。
法定代表人：王建钢。
原审被告：封丘县千百惠时代购物广场，住所地封丘县世纪大道与黄池路交叉口路东。
法定代表人：邢小军。
原审被告：新乡市森邦商贸有限公司，住所地延津县西街三角公园路南。
法定代表人：王建钢。
原审被告：王建钢，男，汉族，1975年6月19日出生，住址许昌市魏都区。
原审被告：裴慧芳，女，汉族，1976年5月19日出生，住址许昌市魏都区。
上诉人河南丰绅投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司新乡分行、原审被告延津县千百惠生活广场、封丘县千百惠时代购物广场、新乡市森邦商贸有限公司、王建钢、裴慧芳借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉合同为制式合同，合同条款并未协商，被上诉人以自己住所地作为管辖地违反诚信原则，该管辖约定无效，本案应由郑州市二七区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与延津县千百惠生活广场签订的流动资金借款合同以及与河南丰绅投资担保有限公司、封丘县千百惠时代购物广场、新乡市森邦商贸有限公司、王建钢、裴慧芳签订的保证合同中均明确约定贷款人所在地法院为对争议有管辖权的法院。贷款人所在地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人于合同签订时应极尽谨慎注意义务。上诉人并无特别理由，仅于纠纷发生时声称合同条款未经协商因而无效的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年五月九日书记员宋晓宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5454号
原告：王习翠，男，1954年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：黄秋富，男，1955年7月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王习翠诉被告黄秋富委托合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王习翠、被告黄秋富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王习翠诉称，2013年12月，原告因房屋买卖纠纷，到法律服务所咨询，而后立案起诉，被告收取案件代理费2500元。2014年10月30日法院依法判决，被告作为该案件的委托代理人，没有及时将文书送达给原告，在判决后的2016年8月9日，被告才将判决书交给原告，使原告丧失了上诉的机会和权利，给原告本人和家庭造成了不必要的精神损失和经济损失，故起诉法院请求被告返还代理费2500元并赔偿精神损失和经济损失50000元。
被告黄秋富辩称，第一，不同意原告诉讼请求，不同意返还代理费。第二，原告诉讼主体错误，原告应该告大连瓦房店五岛法律服务所，因为是收费五岛法律服务所，不是我个人收费。第三，判决书没有及时给原告因为原告当时电话变更，我联系不上原告。
经审理查明，2014年6月15日，原告王习翠及妻子陈秀敏与被告黄秋富签订委托书，委托被告黄秋富作为王习翠、陈秀敏与王会云房屋买卖合同纠纷一案中的委托代理人，并交付给被告黄秋富代理费、交通费2500元。本院于2014年1月30日作出（2014）瓦民初字第3824号民事判决书，被告黄秋富于2014年11月18日接到此判决书。被告黄秋富称因原告电话号码变更无法将此判决书及时送达给原告王习翠，使原告丧失了上诉机会。
上述事实，有原告王习翠提供的授权委托书、收据、（2014）瓦民初字第3824号民事判决书、送达回证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为原告的诉讼代理人应当及时将判决书送达给原告，全面履行代理义务。本案中，被告黄秋富未及时将判决书送达给原告，存有过错，代理费应适当返还。因被告此行为未给原告造成相关直接损失，原告请求被告赔偿精神损失及经济损失与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
一、被告黄秋富于本判决生效后返还原告王习翠代理费1500元；
二、驳回原告王习翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄秋富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1142号
原告：刘文珍，女，1953年12月19日出生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1990年9月3日出生，汉族。
原告刘文珍诉被告ＸＸ身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
本案在审理过程中，被告ＸＸ申请本院委托鉴定机构对原告刘文珍的伤残等级、护理期限、营养时间以及刘文珍的伤残与ＸＸ的侵权行为之间的因果关系及原因力大小进行鉴定。
本院经审查认为，被告ＸＸ的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一六年八月十五日
书记员 梅将军
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1019号
申请执行人：白玉菎，男，1953年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘金香，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王蕊，女，1993年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人白玉菎与被执行人刘金香、王蕊民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8089号民事调解书，该案申请执行人白玉菎撤回执行申请，终结执行。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婧
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执603号
申请执行人北京航艺通幕墙装饰有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路2号。组织机构代码10237380-1。
法定代表人李恒芳，该公司董事长。
被执行人河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路北侧，组织机构代码75401622-8。
法定代表人郝双印，该公司董事长。
被执行人河北双维集团有限公司保定分公司，住所地保定市朝阳北大街221号主楼B，统一社会信用代码9113060506169574XF。
负责人梁峰，该公司经理。
申请执行人北京航艺通幕墙装饰有限公司与被执行人河北双维集团有限公司、河北双维集团有限公司保定分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京航艺通幕墙装饰有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已委托石家庄市桥西区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁 南
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初161号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：魏某1。
委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：桑某。
本院于2017年1月18日立案受理了原告魏某1诉被告桑某离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理后调解结案。
审判员 吕淑超
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 巍
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢77号
申请执行人:付耀平，男，1987年5月13生，汉族。
被执行人：黄志军，男，1983年10月5日生，汉族。
被执行人：杨国忠，男，1980年8月24日生，汉族。
本院在执行付耀平与黄志军、杨国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人付耀平于2017年5月11日以与被执行人黄志军、杨国忠自愿达成分期还款的执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢77号申请执行人:付耀平，男，1987年5月13生，汉族。被执行人：黄志军，男，1983年10月5日生，汉族。被执行人：杨国忠，男，1980年8月24日生，汉族。本院在执行付耀平与黄志军、杨国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人付耀平于2017年5月11日以与被执行人黄志军、杨国忠自愿达成分期还款的执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第2046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年五月十一日书记员  曾 朝
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初11号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人闫某，男，出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人闫某与被害人宋某通过手机软件《全民K歌》认识，后被告人闫某冒充海员并假装与宋某谈恋爱，于2016年8月至同年12月间，以购买出海装备等为由，先后多次骗取宋某钱款共计人民币58600元。2017年9月8日，公安民警在黑龙江省哈尔滨市火车站将被告人闫某抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、电子证物检查工作记录、辨认笔录、微信转账记录、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、扣押移交手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人闫某退赔被害人宋青平经济损失人民币五万八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏菲菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏祥玲投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场A区17#楼三层。
法定代表人：吴琦，该公司董事长。
委托代理人：诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市飞声贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。
法定代表人：秦翼，该公司总经理。
委托代理人：张逸峰，江苏茂业�师事务所律师。
再审申请人江苏祥玲投资管理有限公司因与被申请人无锡市飞声贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年6月3日作出的（2015）锡商终字第00381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江苏祥玲投资管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年4月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，江苏祥玲投资管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏祥玲投资管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 丹
江苏省句容市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2463号
申请执行人余洪根。
被执行人王维龙。
申请执行人余洪根与被执行人王维龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2528号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王维龙应当给付申请执行人借款50000元，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的�产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 平
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申131号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐菊芳
再审申请人（一审原告，二审上诉人）龙超
再审申请人（一审原告，二审上诉人）龙非非
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘州区区乡公路管理站。
再审申请人徐菊芳、龙超、龙非非因与被申请人甘州区区乡公路管理站地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐菊芳、龙超、龙非非申请再审称：1、原审判处被申请人承担40%的赔偿责任显失公平，依照农村人口的标准判赔死亡赔偿金与法律规定相悖；2、应按照甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；3、二审庭审中，申请人和被申请人确定的死亡赔偿金数额与法庭卷宗中的数据不一致。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案所涉事故同时涉及两种法律关系，即道路交通事故人身损害赔偿纠纷与地面施工、地下设施损害责任纠纷，属于一般侵权与特殊侵权的法律关系的竞合，申请人即原审原告以地面施工、地下设施损害责任纠纷起诉，故本案应围绕此法律关系进行审理。申请人关于原审判处被申请人承担40%的赔偿责任显失公平的申请理由，经审查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，施工人只有能够证明其在施工路段设置了明显标志和采取了必要的安全措施，可以避免损害结果的发生时，才能免责。本案中，甘州区公安局交通警察大队作出的事故认定书证实，事故发生路段有影响视线或行使的障碍物，无道路交通标志，无道路隔离设施。被申请人虽提供了其在张罗公路K2＋400、K3＋700、K8＋850处设置“前方施工、道路不平、减速慢行”的警示标志，但该证据不足以证实被申请人在施工路段采取了必要的安全措施，以避免各种意外事故的发生，故被申请人作为施工方及管理方存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。甘州区公安局交通警察大队作出事故认定书证实，受害人龙加全驾驶无牌号机动车上道路行驶，未确保安全，戴安全头盔。受害人龙加全作为完全民事行为能力人，应当预见到违反交通安全法律法规，可能造成的后果，但仍然驾驶无牌号机动车上路并不按规定佩戴安全头盔，且在施工路段行驶时未在确保安全的原则下通过，从损害后果来看，受害人龙加全未按规定佩戴安全头盔的行为，未谨慎驾驶，很大程度上加重了损害后果的发生，故受害人龙加全对此应承担主要责任。原审法院综合本案实际情况，根据双方过失大小，判处受害人承担60%的责任，被申请人承担40%的赔偿责任并无不当。申请人关于原审按照农村居民死亡标准计算损失不当，应按照甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的申请理由。经审查，受害人龙加全属于农业户口，其户籍所在地和居住地一致，均在张掖市甘州区上秦镇安里闸村一社20号，收入来源为务农，故原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判处对受害人的损失按照农村居民死亡标准赔偿适当。申请人关于二审庭审笔录中死亡赔偿金数额与申请人确定的数额不一致的申请理由，经审查，庭审后双方当事人需阅看庭审记录并确认无误后签字，庭审记录如有不当，当事人应及时提出补正。庭审笔录问题不属于再审申请审查的范围，且并未影响原审法院对本案作出正确的实体判决。综上，申请人的再审申请理由均不成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐菊芳、龙超、龙非非的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 静
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审84号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州华联纺织品有限公司，住所地余杭区运河街道杭信村。
法定代表人：杨建洪。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第134号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州华联纺织品有限公司强制执行以下事项：1、拆除在建造的683.1平方米建筑物和其他设施；2、责令退还非法占用的2496.4平方米（合3.745亩）土地；。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第134号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第134号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2542.5平方米（合3.814亩）”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的5175.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府运河街道办事处负责实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审84号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州华联纺织品有限公司，住所地余杭区运河街道杭信村。法定代表人：杨建洪。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第134号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州华联纺织品有限公司强制执行以下事项：1、拆除在建造的683.1平方米建筑物和其他设施；2、责令退还非法占用的2496.4平方米（合3.745亩）土地；。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第134号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第134号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2542.5平方米（合3.814亩）”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的5175.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府运河街道办事处负责实施；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年四月十二日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执271号
申请执行人白某，男，回族
申请执行人白某，男，回族。
被执行人徽县农村信用合作联社，住所地：徽县城关镇建新路14号，组织机构代码：22585013-7。
法定代理人刘国军，任理事长。
申请执行人白某、白某2与被执行人徽县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，徽县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行�未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请某制执行，本院于2017年11月6日立案执行，申请标的为15200元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人徽县农村信用合作联社现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人白某、白某2与被执行人徽县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案予以结案。
审判员 田 予
二〇一七年十二月八日
书记员 张寄环
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初257号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王洪军，男，1982年2月1日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月2日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；有因犯抢劫罪，于2011年9月1日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月2日刑满释放。现因涉嫌赌博，于2017年2月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人李洪旭，男，1972年1月8日出生于吉林省公主岭市，现住长春市绿园区。因涉嫌赌博，于2017年2月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月6日对被告人李洪旭取保候审。
被告人王长海，男，1955年8月5日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博，于2017年2月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月6日对被告人王长海取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人王洪军、李洪旭、王长海犯赌博罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日、2017年5月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人王洪军、李洪旭、王长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月末，被告人王洪军、李洪旭等人经预谋，在公主岭市某某镇某某村某组王长海家中，连续数日组织他人参加赌博，2015年12月30日公安机关在王长海家中，将陈某某及参赌人员30余人当场抓获，并当场收缴赌资31500元。案发后，被告人王洪军、李洪旭、王长海先后主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王洪军、李洪旭、王长海以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王洪军、李洪旭、王长海在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2015年12月28日，被告人王洪军、李洪旭等人经预谋，被告人王长海望风，在公主岭市某某镇某某村某组王长海家中，连续3天组织他人参加赌博，2015年12月30日公安机关在王长海家中，将陈某某及参赌人员30余人当场抓获，并当场收缴赌资31500元。被告人王洪军、李洪旭每人分得抽红费七千元，王长海无违法所得。案发后，被告人王洪军、李洪旭主动到公安机关投案，王洪军通过吴某某规劝王长海主动到公安机关投案。被告人王洪军、李洪旭均已返还违法所得各人民币七千元。
上述事实有被告人王洪军、李洪旭、王长海供述，同案犯陈某某、李某某等人供述，证人李某、王某等人证言，刑事判决书，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪军、李洪旭、王长海以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王洪军、李洪旭、王长海犯赌博罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王洪军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；王洪军、李洪旭、王长海案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；王洪军规劝王长海投案并成功的行为，是立功，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，依法对被告人王洪军、李洪旭、王长海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、犯罪所用之物的处理）、第六十五条（累犯）、六十七条第一款（自首）、第六十八条（立功）、第七十二条及第七十三条（缓刑）和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>第一条第（一）、（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王洪军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止）
二、被告人李洪旭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王长海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王洪军、李洪旭的违法所得各人民币七千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初257号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王洪军，男，1982年2月1日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月2日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；有因犯抢劫罪，于2011年9月1日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月2日刑满释放。现因涉嫌赌博，于2017年2月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人李洪旭，男，1972年1月8日出生于吉林省公主岭市，现住长春市绿园区。因涉嫌赌博，于2017年2月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月6日对被告人李洪旭取保候审。被告人王长海，男，1955年8月5日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博，于2017年2月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月6日对被告人王长海取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人王洪军、李洪旭、王长海犯赌博罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日、2017年5月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人王洪军、李洪旭、王长海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月末，被告人王洪军、李洪旭等人经预谋，在公主岭市某某镇某某村某组王长海家中，连续数日组织他人参加赌博，2015年12月30日公安机关在王长海家中，将陈某某及参赌人员30余人当场抓获，并当场收缴赌资31500元。案发后，被告人王洪军、李洪旭、王长海先后主动到公安机关投案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王洪军、李洪旭、王长海以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王洪军、李洪旭、王长海在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。经审理查明：2015年12月28日，被告人王洪军、李洪旭等人经预谋，被告人王长海望风，在公主岭市某某镇某某村某组王长海家中，连续3天组织他人参加赌博，2015年12月30日公安机关在王长海家中，将陈某某及参赌人员30余人当场抓获，并当场收缴赌资31500元。被告人王洪军、李洪旭每人分得抽红费七千元，王长海无违法所得。案发后，被告人王洪军、李洪旭主动到公安机关投案，王洪军通过吴某某规劝王长海主动到公安机关投案。被告人王洪军、李洪旭均已返还违法所得各人民币七千元。上述事实有被告人王洪军、李洪旭、王长海供述，同案犯陈某某、李某某等人供述，证人李某、王某等人证言，刑事判决书，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪军、李洪旭、王长海以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王洪军、李洪旭、王长海犯赌博罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王洪军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；王洪军、李洪旭、王长海案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；王洪军规劝王长海投案并成功的行为，是立功，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，依法对被告人王洪军、李洪旭、王长海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、犯罪所用之物的处理）、第六十五条（累犯）、六十七条第一款（自首）、第六十八条（立功）、第七十二条及第七十三条（缓刑）和《最高人民法院、最高人民检察院第一条第（一）、（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人王洪军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止）二、被告人李洪旭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王长海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人王洪军、李洪旭的违法所得各人民币七千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13366号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：铉家惠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告铉家惠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,641.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,256.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告铉家惠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,897.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13366号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：铉家惠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告铉家惠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,641.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,256.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告铉家惠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,897.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第452号
原告徐方从，农民。
被告李心进，沛公酒厂退休职工。
本院在审理原告徐方从诉被告李心进买卖合同纠纷一案中，原告徐方从于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐方从的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐方从撤回对被告李心进起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐方从负担。
审判员 周长民
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张守群，女，汉族，1954年4月23日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市公安局雨城区分局。住所地：四川省雅安市雨城区县前街***号。
法定代表人赵赋良，局长。
再审申请人张守群因诉雅安市公安局雨城区分局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2009）雅行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守群申请再审称：雅安市公安局雨城区分局对其实施的所谓违法行为无管辖权，且认定事实错误。二审判决认定事实错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由发生地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”张守群的居住地为雅安市雨城区，雅安市公安局雨城区分局作为其居住地的公安机关行使行政案件的管辖权并无不当。《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。张守群在北京天安门广场等非信访场所上访，被北京警方查获。雅安市公安局雨城区分局根据证人证言及张守群本人的陈述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对张守群行政拘留十日，亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确。
综上，张守群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张守群的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年二月十三日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张守群，女，汉族，1954年4月23日出生，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市公安局雨城区分局。住所地：四川省雅安市雨城区县前街***号。法定代表人赵赋良，局长。再审申请人张守群因诉雅安市公安局雨城区分局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2009）雅行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守群申请再审称：雅安市公安局雨城区分局对其实施的所谓违法行为无管辖权，且认定事实错误。二审判决认定事实错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由发生地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”张守群的居住地为雅安市雨城区，雅安市公安局雨城区分局作为其居住地的公安机关行使行政案件的管辖权并无不当。《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。张守群在北京天安门广场等非信访场所上访，被北京警方查获。雅安市公安局雨城区分局根据证人证言及张守群本人的陈述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对张守群行政拘留十日，亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确。综上，张守群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张守群的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年二月十三日书记员  刘晴雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02372号
原告彭朝波，男，汉族。
被告明朝燕，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告明朝燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4546号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：陈梦兰，女，1982年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告陈梦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加了诉讼，陈梦兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1.判令陈梦兰支付拖欠的物业费3542.7元（从2016年4月1日至2017年12月31日）、违约金1753.64元。2.由陈梦兰承担本案诉讼费。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，陈梦兰系该小区的业主。双方于2013年7月13日签订的《前期物业管理服务协议》约定，陈梦兰在阳光100大湖第小区43-2-1804号房屋建筑面积为112.47平方米，物业管理费为每月1.5元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但陈梦兰自2016年4月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
陈梦兰未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，陈梦兰与阳光壹佰签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰依约向陈梦兰提供了物业服务后，陈梦兰应交纳其未交的物业服务费。其从2016年4月1日起未缴纳物业费有失诚信，应当及时交纳。根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，陈梦兰的房屋建筑面积为111.61平方米，其欠缴的2016年4月1日至2017年12月31日的物业服务费共计3515.72元，阳光壹佰按照房屋建筑面积112.47平方米计算物业服务费与合同约定不符，且其未提供证据证明陈梦兰房屋实际面积为112.47平方米，故对阳光壹佰该诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，阳光壹佰提供物业服务并非无瑕疵，故对阳光壹佰要求陈梦兰支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。陈梦兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈梦兰于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2016年4月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费3515.72元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈梦兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终491号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路131号。
法定代表人：张吉利。
被上诉人（原审原告）：袁洪君。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12484号民事裁定，向本院提起上诉。
盛赢公司上诉称，本案合同所涉不动产位于重庆市××区，应由不动产所在地法院审理，因此，本案应当移送至重庆市武隆区人民法院审理。
被上诉人袁洪君未进行答辩。
本院经审查认为，盛赢公司上诉认为本案应适用不动产专属管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系商品房销售合同纠纷案件，不应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，当事人在合同中没有对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告盛赢公司的住所地位于重庆市，因此重庆市江北区人民法院依法对该案享有管辖权。盛赢公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终491号上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路131号。法定代表人：张吉利。被上诉人（原审原告）：袁洪君。上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12484号民事裁定，向本院提起上诉。盛赢公司上诉称，本案合同所涉不动产位于重庆市××区，应由不动产所在地法院审理，因此，本案应当移送至重庆市武隆区人民法院审理。被上诉人袁洪君未进行答辩。本院经审查认为，盛赢公司上诉认为本案应适用不动产专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系商品房销售合同纠纷案件，不应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，当事人在合同中没有对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告盛赢公司的住所地位于重庆市，因此重庆市江北区人民法院依法对该案享有管辖权。盛赢公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年四月十七日书 记 员  杜万江
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初755号
原告：付淑娟，住敦化市。
被告：张秋录，住敦化市。
被告：姚秀丽，住敦化市。
原告付淑娟诉被告张秋录、姚秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任俊杰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。付淑娟、姚秀丽到庭参加诉讼，张秋录经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
付淑娟向本院提出诉讼请求：要求被告张秋录、姚秀丽偿还借款12000元。事实和理由：张秋录、姚秀丽系夫妻关系。2015年2月26日，二人因承包土地和零用向原告借款11500元，之前因生活还在原告处借款2500元，合计欠款14000元。原告在诉讼过程中，张秋录偿还2000元，尚欠12000元，至今未给付。
张秋录未到庭未答辩。
姚秀丽辩称：对欠款的事实及数额无异议。
经审理查明：2015年2月26日，张秋录、姚秀丽为付淑娟出具欠条，内容为“包地借6000元，还有2012年零用5500元整”。张秋录在诉讼过程中偿还付淑娟2000元，尚欠9500元未偿还。姚秀丽对尚欠付淑娟借款12000元的事实无异议。
另查明：张秋录与姚秀丽是夫妻关系，姚秀丽与付淑娟系母女关系。
本院认为：张秋录、姚秀丽在付淑娟处借款，双方形成的是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告主张的借款中，其中的9500元，有张秋录、姚秀丽签名，应由张秋录、姚秀丽共同偿还；另外2500元的“记账明细”，是其自己所记录，没有张秋录的签名，姚秀丽虽然对该部分债务没有异议，但其未能提供证据证明是用于家庭共同生活，故应由姚秀丽个人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋录、姚秀丽于本判决生效后三日内偿还原告付淑娟借款9500元；
二、被告姚秀丽于本判决生效之日后三日内偿原告付淑娟借款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张秋录、姚秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 任俊杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王存晶
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第89号
被告人
基本情况
姓名
刘某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）518号
指控事实
2015年10月8日0时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁U×××××号出租车在青岛市李沧区重庆中路瑞金路路口东侧加气站与他人发生纠纷后驾车离开，青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所民警接警后处置现场，发现并尾随刘某某所驾出租车在加气站对面将其查获，后民警依法对刘某某提取了血样，经检测，在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为191mg／100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处六个月以下拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛