wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2411号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街216号605号。
法定代表人张志宏，系成深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司总经理。
委托代理人曹毅，四川蜀正律师事务所律师。
被告蒋凤莲。
委托代理人王攀，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司与被告蒋凤莲物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司承担。
审判员 张金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 夏 爽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4027号
原告某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人武某。
被告崔某某，女
被告刘某某，男
被告张某某，女
原告某某公司与被告崔某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人武楠到庭参加了诉讼，被告崔某某、刘某某、张某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，原告给被告崔某某借款100000元，约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限至2017年1月29日，借款由被告刘某某、张某某担保。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告崔某某偿还原告借款100000元及利息；2、依法判决被告刘某某、张某某承担保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同、担保合同、借款人和担保人的身份证复印件各一份、借据一支，证明被告崔某某向原告借款100000元，借款期限自2016年1月30日至2017年1月29日，约定月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告刘某某、张某某担保。
被告崔某某、刘某某、张某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因该证据真实、客观，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月30日，被告崔某某向原告借款100000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，由被告刘某某、张某某担保，借款日期截止2017年1月29日。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院
本院认为，原告某某公司诉被告崔某某、刘某某、张某某欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告崔某某应承担偿还借款之民事责任，被告刘某某、张某某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款100000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率9.6‰计算至2017年1月29日；从2017年1月30日起按月利率14.4‰计算至兑付完毕之日止）。
二、被告刘某某、张某某承担连带清偿责任，刘某某、张某某承担保证责任后有权向被告崔某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺旺军
洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更861号
罪犯朱文庆，男，1977年6月17日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）许中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定朱文庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年12月10日河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑三终字第00270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决中的附带民事判决部分。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱文庆于1995年5月间，伙同他人预谋后，持刀闯入黑龙江省依兰县审计局家属院鲁某家，将鲁某腰部、及其家人李XX手指刺伤，抢劫现金3800元，后赃款三人均分。二、1995年6月，被告人朱文庆伙同他人预谋抢劫出租车，三人将司机孙某骗到临颍县王孟乡，三被告人采用勒脖子，用刀刺的手段暴力手段将被害人孙某杀死，抢得BP机一部。
罪犯朱文庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱文庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱文庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢10号
申请人王素琴，女，汉族，1957年4月20日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王素琴申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1258号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十日
书记员 杨向民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17380号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：沈加龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 李伟民
二〇一七年五月五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法民二初字第1822号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，系该公司员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：瞿俊峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省宜兴市。
委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告平安银行中山分行诉称：2014年11月10日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款150000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为购家私电器，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年11月10日向被告发放了贷款150000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金137875.76元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年5月25日的利息（含罚息）为5329.14元、复利为81.63元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】；2.本案诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方确认截至2015年8月17日，被告已清还了逾期的借款本息，被告尚欠原告借款本金121386.02元，原被告同意双方于2014年11月10日签订的《个人信用贷款合同》继续履行，也即被告于每月10日支付当月的借款本息（贷款利率执行月利率1.89%）；
二、若被告任何一期未按期足额偿还借款本息的，原告有权就被告拖欠的全部借款本息向法院申请强制执行。被告并应对逾期本金按罚息利率（月利率2.835%）计收利息并对不能按时支付的正常借款利息按罚息利率计收复利，至清偿之日止；
三、案件受理费3166元，减半收取为1583元（原告已预交），由被告负担，被告于2015年8月24日前迳付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陶香琴
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡美婷
钟金花
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保40号
申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人:王年军，该行行长。
被申请人：侯方华，男，1983年8月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈巧艳，女，1989年10月5日出生，住湖南省郴州市。
申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被申请人侯方华、陈巧艳金融借款合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯方华、陈巧艳银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯方华、陈巧艳银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年一月十九日
书记员 贺 鑫
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4188号
申请执行人PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号，统一社会信用代码91120116600534129N。
法定代表人VincentM.G.Robin，该公司总裁。
委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人太仓市和准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585697865898N。
法定代表人周雄文，该公司总经理。
PPG涂料（天津）有限公司与太仓市和准电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5748号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市和准电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付PPG涂料（天津）有限公司货款66964.95元及逾期付款利息损失；太仓市和准电子科技有限公司承担案件受理费776元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年11月17日立案执行，执行标的67740元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有喷涂流水线一条，上述财产本院在（2016）苏0585执3827号一案中进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除本院另案正在处置的财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4188号申请执行人PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号，统一社会信用代码91120116600534129N。法定代表人VincentM.G.Robin，该公司总裁。委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人太仓市和准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585697865898N。法定代表人周雄文，该公司总经理。PPG涂料（天津）有限公司与太仓市和准电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5748号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市和准电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付PPG涂料（天津）有限公司货款66964.95元及逾期付款利息损失；太仓市和准电子科技有限公司承担案件受理费776元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年11月17日立案执行，执行标的67740元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有喷涂流水线一条，上述财产本院在（2016）苏0585执3827号一案中进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除本院另案正在处置的财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年五月十二日书记员  朱 峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更388号
罪犯贾忠海，男，1989年5月6日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2015年4月7日作出(2015）昌刑初字第30号刑事判决，以被告人贾忠海犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾忠海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯贾忠海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯贾忠海减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1707号
原告上海象屿速传供应链有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张水利，该公司董事长。
委托代理人魏杰，男，汉族。
被告上海东华海天进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
在本院审理原告上海象屿速传供应链有限公司与被告上海东华海天进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日以被告已经向其支付了相应的欠款，继续诉讼已无必要为由，确认不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规�预交或申请减、缓、免交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司自动撤回对被告上海东华海天进出口有限公司的起诉处理。
代理审判员 林 焱
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第635号
原告文某某，女，生于1971年6月23日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告赵某甲，男，生于1971年8月22日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告文某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人刘正果到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告文某某与前夫刘正义婚后共同生育一子刘勇，现已成年，前夫于1996年因病去世。1999年3月，原、被告经人介绍相识，同月24日双方在射洪县广兴镇人民政府登记结婚。2001年农历6月18日生育一子赵某乙，现在城西学校读书。由于原、被告彼此认识时间短，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告常饮酒，酒后常对原告进行打骂。原告无法忍受，于2008年5月14日向射洪县人民法院提起离婚诉讼，射洪县人民法院于同年6月19日作出（2008）射洪民初字第738号民事判决书，判决不准原告文某某与被告赵某甲离婚。判决不准离婚后，原告文某某便外出务工至今，近2年来回射洪一直与原告大儿子刘勇住在一起，未与被告赵某甲联系并共同生活，夫妻感情已彻底破裂，今诉至法院，要求与被告赵某甲离婚，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告文某某依法承担抚养费。
被告赵某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告文某某与前夫刘正义婚后共同生育一子刘勇，现已成年，刘正义于1996年病故。1999年3月，原告文某某诉被告赵某甲经人介绍相识，并于同月24日在射洪县广兴镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2001年6月18日生育一子赵某乙，现在城西学校读书。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，双方因性格不合常发生纠纷。被告常饮酒，酒后常对原告进行打骂。致原告无法忍受，2007年7月，原告文某某新疆维吾尔自治区奎屯区人民法院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚。经双方亲友劝解，被告赵某甲出具书面保证后，原告文某某撤回了对赵某甲的起诉。后双方仍未和好夫妻关系，原告文某某于2008年5月22日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月19日作出（2008）射洪民初字第738号民事判决书，判决不准原告文某某与被告赵某甲离婚。后原告文某某外出务工至今，未与被告赵某甲联系并共同生活。2015年2月6日，原告文某某再次诉至本院，要求与被告赵某甲离婚，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告文某某依法承担抚养费。审理中，婚生子赵某乙向本院表示愿意随母亲文某某生活，文某某表示愿意抚养并自行承担其子赵某乙的全部抚养费用。
上述事实，有经庭审质证并采信的原、被告的居民身份证和户口薄复印件、结婚证原件、民事判决书、出庭证人赵某乙、石纯春证言证实、以及原告的当庭陈述等证实。
本院认为，原告文某某与被告赵某甲经人介绍短暂相识后，在相互未充分了解的情况下登记结婚，其婚姻基础较差。婚后夫妻感情一般，共同生活中，双方因性格不合常发生纠纷，原告文某某先后三次向法院起诉离婚，2008年经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系并分居生活至今。期间双方互无联系，其夫妻关系确已已完全破裂。故对原告文某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子赵某乙要求随原告生活，本院尊重其选择。原告愿意自行承担赵某乙的抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告文某某抚养，并自行承担抚养费用。
本案收案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二Ｏ一五四月八日
书记员 雷 慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终908号
上诉人（原审第三人）：马某某，女，1944年3月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1964年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1987年11月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，1990年1月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人马某某因与被上诉人张某某、王某某、张某1同居关系析产纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0322民初1056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：双方所争议的房屋是王某的个人财产，一审法院进行分割不妥。张某某没有任何经济收入，生活支出也是靠王某的供养，我以王某名义存的钱是我自己的，且存单及密码均是我掌控，只是借王某的名义。王某名下的11万元是王某的个人存款，不应认定为共有。
张某某一审起诉请求：依法分割位于吉林省梨树县梨树镇XX房屋王某名下房产价格15万元；分割王某名下存款16.3万元。
一审法院查明：1986年张某某与王某结婚，婚后生育两个女儿，即本案的王某某和张某1。2002年3月19日张某某与王某离婚，离婚后，张某某与王某仍然在一起居住生活，财产关系形成共有，张某1和王某某表示承认。王某去世后，张某某与王某拥有共同财产住宅楼一套及存款16.3万元。第三人马某某表示除了上述财产以外，王某应遗留的钱有六、七十万元存款，但并未提供有效证据加以证明，此外马某某称王某某交给她本人的5.3万元属其本人财产存放在王某处，也未能提供有效证据。原、被告一致主张在分割财产之前应偿还张某某和王某共同生活期间欠张佰成的外债5万元、欠杨立杰的外债3.2万元(已偿还)，因马某某对此提出异议且不同意用现有的财产清偿，因这两笔款项的处理，直接影响相关继承人对遗产的继承，故债务清偿问题不宜在本案中合并审理。
一审法院认为：张某某与王某在离婚后形成了同居关系且财产形成共有，王某去世后，张某某提出平均分割共同财产的请求应予支持。张某某提出在与王某共同生活期间有外债需要从共同财产中偿还，因债权人没有主张权利，故该院不予支持。张某某已偿还的杨立杰借款3.2万元应视为用共同财产清偿，无需从现有的共同财产中扣除，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条之规定，判决：一、张某某与王某共有的住宅楼一套由张某某享有一半产权；二、王某名下的11万元存款分割给张某某5.5万元，由王某某给付；三、第三人马某某支取的王某名下的存款5.3万元，分割给张某某2.65万元。案件受理费5995元，由张某某负担2997.50元，退回给张某某2997.50元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按照一般共有财产处理。本案中尽管张某某与王某于2002年3月19日办理了离婚登记手续，但张某某与李文荣、于静签订的房屋买卖协议书中体现均是张某某作为出卖方代表王某签字。该协议签订的日期分别为2005年和2007年。综合张某某所提交的证据一审法院认定双方争议的楼房及王某名下的存款为张某某、王某二人共同共有并无不妥。至于马某某支取的王某名下的存款5.3万元，尽管马某某抗辩称该款项是其以女儿名义所存，实际该款项为其所有的主张未能提供相应的证据予以证明。综上，上诉人马某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5995元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4133号
申请执行人魏家珍。
被执行人蔡国元。
被执行人孙玉华。
被执行人顾国平。
本院在执行申请执行人魏家珍与被执行人蔡国元、孙玉华、顾国平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾国平对被告蔡国元上述债务中的本金15万元及部分利息；案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月25日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。被执行人顾国平已履行97739.62元且缴纳诉讼费3000元、执行费2150元。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2822号
罪犯付细军，男，1979年9月12日生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市鄂城区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）普中刑三初字第136号刑事判决，以被告人付细军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月24日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯付细军共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付细军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯付细军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付细军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付细军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2544号
原告李某甲，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人尚艳玲，山东德鼎律师事务所律师。
原告李某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1988年相识并订婚，1989年4月份举行婚礼并同居生活，由于没有法制观念，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某乙，1992年生一女孩李楠。双方自1997年开始闹矛盾，此后被告回娘门不归，当时曾和被告协商离婚事宜，但被告说没有结婚证，不必办离婚手续。这些年我辛辛苦苦将孩子拉扯大，被告不管不问，现孩子均已成年，他们曾做被告工作让她回来，被告坚决不回来。我与被告仅是名义上的配偶，实际已经分居几十年，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符。我二人自1998年开始闹矛盾属实，但矛盾的起因不是夫妻感情不和，而是原告将被告打出家门，不让被告回家，两三个月后，原告将小平（被告所指第三者）领进家门，从此不让被告回家，被告为了孩子一直隐忍在外漂泊，原告则与第三者公开同居。在出现矛盾之前，原被告共同操劳，建设家庭，1992年因买房子借被告娘家4000元，后又因买三轮车借被告娘家1000元，1998年，原告还从被告父亲处借了一个3000元的存折，抵押贷款做鞭炮生意。1993至1995年，在夫妻经营三轮车维修生意期间，从被告弟弟和姑姑那里赊购货物分别合款2355元、4600元。二人分居后，开发武阳商城，一家四口人分得的宅基一处被原告以6万元价格卖给他人，被告分文未得。另，原告称其一人辛苦把孩子抚养大，也不属实，孩子一直与爷爷奶奶姥爷姥娘生活，我为孩子在外漂泊几十年，等待原告回心转意，也尽到了做母亲的义务。原告称二人没有办理结婚登记手续不属实，1990年我二人曾经由民政局李方夫给办理结婚登记。由于原告对婚姻家庭不忠实，给我和家人造成多年巨大精神伤害，仅仅离婚不足以弥补我的多年付出，要求原告赔偿损害赔偿金10万元。
经审理查明，原被告经人介绍于1988年相识并订婚，1989年按照当地风俗习惯举办婚礼同居生活，此后没有补办结婚登记手续，被告所称曾由民政所工作人员办理手续，实际是其它部门人员对原被告进行过一次罚款。××××年××月××日生一男孩李某乙，1992年生一女孩李楠，现均已成年。原被告自1998年因生气分居至今。被告主张原告与第三者长期非法同居，原告不予认可，被告提交的证据是被告与李某乙的电话录音，并不能确凿证实被告的主张。被告主张共同生活期间有部分共同债务，原告不予认可，被告申请了证人熊某乙（被告弟弟）出庭作证，原告亦不认可证人的证言。原被告共同生活期间，于1992年以4600元的价格购买房屋一处，经本院释明，被告未在本院指定的期限内申请房屋现价值评估。被告还主张曾共同购买三轮车一辆，原告解释现已灭失。被告主张原告曾卖掉宅基一处，原告不予认可，被告未提供证据证明。法庭调解期间，双方的调解意见分别为，原告同意调解离婚，被告有条件的同意调解离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、庭审笔录；2、朝城镇新街村委会书面证明1份。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续进行了长期的共同生活，其婚姻状况符合法律所规定的事实婚姻的情形。现原被告分居已达十余年之久，经调解不能和好，依法应予判决离婚。被告主张的部分共同债务，由于原告不予认可，被告所提供的唯一一位证人系被告的弟弟，与被告具有一定利害关系，属于证据不足，本院依法不予采信；被告主张的第三者、三轮车、宅基等事项，也属于证据不足的情形，本案不予处理，被告可待有充足证据时另行主张。被告要求的精神损害赔偿，由于没有举证证明其所受精神伤害的程度及所造成的损失，本院依法不予支持。原被告共同财产房屋一处，依法应予分割，但由于被告经本院释明未在指定期限内申请评估，致使本案无法做出准确处理，被告也可在申请评估后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 孔德冉
代理审判员 王海芹
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王志民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保725号
原告冯友彬，男，1973年11月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告贾玉英，女，1971年4月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，地址：河北省元氏县。
被告元氏县大汇运输有限公司，地址：河北省元氏县。
原告冯友彬、贾玉英诉被告元氏县大汇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯友彬、贾玉英于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告元氏县大汇运输有限公司所有的冀AXXX**-冀AXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年4月5日起至2018年4月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年四月五日
书记员 张 克
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第309号
原告：刘晓甫，男，1964年11月1日出生，汉族，河北省辛集市人，现住深州市。
被告：深州秋烁种业有限公司
法定代表人：庞云秀
第三人：庞云秀，女，1963年3月4日出生，汉族，深州市双井区大贾村人，现住深州市。
本院在审理原告刘晓甫与被告深州秋烁种业有限公司、第三人庞云秀公司解散纠纷一案中，原告刘晓甫于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓甫撤回起诉。
案件受理费40由原告刘晓甫负担。
审判员 魏连静
二〇一五年七月二十一日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第309号原告：李方顺。系枣强县津枣装饰材料门市部业主。被告：陈慧。本院在审理原告李方顺与被告陈慧装饰装修合同纠纷一案中，原告李方顺于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李方顺撤回起诉。案件受理费2063元由原告李方顺负担。审判员魏连静二〇一五年六月十九日书记员李艳阳
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审3号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某先，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人�凰县人口和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的凤凰县征决（2015）X2164号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X2164号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某先、龙某某于2015年2月26日生育第3个小孩，系多生育子女性质的违法生育。2015年3月20日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X2164号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月20日送达。依凤凰县征决（2015）X2164号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某先、龙某某应缴纳社会抚养费17710元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某先、龙某某作出的凤凰县征决（2015）X2164号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X2164号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八�行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初363号
原告：铁岭鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人：朱厚彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓飞，女，1978年生，该公司管理员。
被告：张霖，男，1967年生。
委托诉讼代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭鑫诚物业管理有限公司诉被告张霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺鑫、邱晓飞和被告委托诉讼代理人许利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、要求被告给付拖欠我方2011年5月至2017年5月期间的物业管理服务费13386元，并按10%承担滞纳金56221.20元。2、要求被告承担诉讼费135元。事实和理由：被告2009年5月购买新城区钟山路5***号门市房和车库，总面积为232.38平方米，按物业服务协议约定，被告应每平方米向原告交纳0.80元物业服务费，每年2231元，被告购房时交纳了2009年5月至2011年5月两年的物业费，以后的物业费经催要未交纳，另按物业管理协议，被告逾期不交纳物业费应承担月10%的滞纳金。
被告辩称：1、我的房屋在此期间一直对外出租，我和承租人约定的是由承租人交纳物业费，这期间原告从未向我催要物业费，我的承租人也表示物业费已交纳，所以我不欠原告物业费；2、因原告这期间从未向我催要物业费，按法律规定原告向我主张交纳物业费的请求，�经超过诉讼时效，依法应驳回原告的请求；3、我的房屋防水一直不好，原告负有修复义务，多次要求原告给修复，也未给修复，后来是我自己花费6.5万元修复的，原告没有履行服务义务，也就无权向我收取物业费；4、滞纳金是国家行政罚款和国有银行贷款逾期的罚则，民商事合同的滞纳金无效，尤其原告是以格式合同条款对被告规定的。基于以上原因，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、原告的营业执照和法定代表人身份证明，证明原告具有主体资格。被告对真实性无异议，但提出原告有主体资格，并不代表有收取物业费的资格。该证据合法有效，本院予以采信；2、涉案房屋买卖合同面积，证明应以此收费。被告提出应按房屋的产权证明面积为�收费。被告此主张合法有效，本院应予采纳，实际原告请求的收费面积也是产权证明的面积，故该合同证据，本院不予采纳；3、物业管理协议，证明原告有权向被告收取物业费及滞纳金。被告对真实性无异议，但认为此协议是房屋交付前的格式条款，只规定业主的义务，而限制业主的权利，明显显示公平，是建设单位委托的物业管理，并非业主委托，故该协议对业主无效。依据法律规定，建设单位有权先行委托物业管理，被告购房时也按此协议，并向原告交纳两年的物业费，这表示被告亦认可原告的物业服务，故原告依据该协议向被告收取物业费是正当的，本院对该证据予以采纳，但对该协议加重业主负担的滞纳金条款，无法律依据，本院不予采纳；4、物业收款收据，证明被告已交两年的物业费和同意服务协议内容。被告对交费无异议，但认为交费不能证明接受�告的服务。被告交纳两年的服务费，实际上同时也接受了原告的服务，故对该证据予以采信；5、原告2013/2014年的催交物业费通知单，2016年张贴在被告房屋的催费通知，证明原告向被告一直催要过物业费，没有超过诉讼时效。被告认为原告处有被告的联系方式，原告此期间从未向被告催要物业费，而且2013/14年的通知单并无被告签收，2016年张贴的催费通知，原告本身并无公告送达的权利，上述行为不能证明原告向被告主张权利，原告的权利已超过诉讼时效，被告现拒绝履行交费义务。原告这些行为，不能证明其要求被告履行交费义务的通知，已经送达到被告，故对该组证据，本院无法采信。6、原告2012至2017年的报修和维修名单，证明被告从未向原告报修过房屋，而原告对报修的业主都给予维修。被告认为此证据是原告自行制作的，不能做证据使用。被告质证意见，�院采纳，该证据不予采信。被告提供的证据：1、照片，证明被告房屋漏水情况。原告认为该照片不能证明是被告的房屋漏水，同时这也不能是对抗交纳物业费的义务。原告的质证意见，本院采纳，对此证据不予采信。2、被告房屋维修工程协议和工程款收据，证明被告委托建筑公司对该房屋进行过维修和花费。原告认为被告从未向原告报修，花费的维修费也不是正规票据，不能证明维修的真实性。该证据证明的事实属另一法律关系，本院对此证据在本案中不予采纳。3、被告租房协议，证明发生物业费的时间，房屋是出租的，按租房协议物业费由承租人承担。原告认为该协议是被告与他人的约定，不对原告有约束力。原告的质证意见，符合法律规定，本院予以采纳，对该证据的证明目的，不予采信。4、房照，证明房屋的实际面积，应按房照面积收取物业费。原告无�议。本院对此证据采信。
本院认为，被告在物业管理协议上签字，并按物业管理协议约定向原告交纳了两年的物业服务费，被告的行为在事实上，已经表示出，接受该物业管理协议的约束，被告就理应按约定及时向原告交纳物业管理服务费，因此，原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，本院应予以支持。但原告现在无充分证据证明，其在法定期限内已经向被告主张收取物业管理服务费，被告又以原告行使收取物业管理服务费的权利，超过法定诉讼时效进行抗辩，而拒付所欠交的物业管理服务费，由于物业管理协议中规定物业管理服务费按年度交款，故对超出法定时效部分的2012年、2013年、2014年度的物业费，共计6693元，本院采纳被告的辩解，不支持原告的主张。另外，该物业管理协议属于房屋建设单位按规定委托原告方�前期物业管理，业主进驻后，依法理应由业主成立业主委员会与相关有资质的物业管理公司，在平等自愿协商的基础上签订物业服务合同，进行依法运营的规范化管理，所以该物业管理协议格式化，加重业主负担的收取滞纳金的规定，不符合法律规定，原告据此主张滞纳金的请求，本院不能支持。而被告其它辩解没能提供相关有效的证据证明，也无法律依据，本院对其辩解理由，不能采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》的第九十条之规定，判决如下：
一、被告张霖于本判决生效后立即向原告铁岭鑫诚物业管理有限公司交纳物业管理服务费2014年6月至2015年5月2231元、2015年6月至2016年5月2231元、2016年6月至2017年5月2231元，共计6693元；
驳回原告铁岭鑫诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 刘 立 志
人民陪审员 田 长 林
人民陪审员 徐�健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 竹 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字5521号
原告张国民，男，农民。
被告王世民，男，农民，公民身份号码不详。
被告黄大奇，男，农民。
被告谢金平，男，农民。
原告张国民与被告谢金平、王世民、黄大奇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民、被告王世民、黄大奇到庭参加了诉讼，被告谢金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民以被告谢金平、王世民、黄大奇在农田浇水时未尽到安全防护义务为由诉至本院，请求判令三被告共同赔偿其2015年度2亩葵花种植收益损失2100元。
本院基于查明的事实，2015年8月9日夜间，三被告对各自承包经营的农田地进行浇水，在浇水过程中，广丰村和胜丰村共用的斗渠渠水先进入村民周玉林的玉米地，后又进入原告张国民的葵花地，致原告张国民耕种葵花大面积倒伏。经现场勘查评估，确定原告张国民葵花地过水面积为2.5亩，其中损失2亩，每亩产量300斤，单价3.5元／斤，共计损失为2100元。诉讼中，被告王世民、黄大奇抗辩事发当晚除三被告浇水外还有其他村民浇水，且斗渠中的水是从闸板旁边缝隙中流出导致原告葵花地被淹，从现场无法确定水进入原告葵花地中的实际情况，未能提供证据支持其主张。
本院认为，损害他人财产的，应当予以赔偿。农户在灌溉自己农田时，应当监管渠道内的水流，确保用水安全。本案中，三被告在灌溉自己的田地时，未能全程尽到安全监管责任，致使渠道中的水从其他村民玉米地中进入原告张国民的葵花地，导致原告张国民葵花受损，三被告对所造成的损失应承担民事法律责任，予以赔偿。被告方抗辩原告农田被淹系其他原因造成，未能提供证据予以证实，对其该项抗辩不予支持。原告张国民在发现葵花被淹后，未对倒伏的葵花采取及时扶起等补救措施，对于损失扩大也应承担一定的责任，损失由其自负20％，三被告承担80%，即2亩×300斤／亩×3.5元／斤×80％=1680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告王世民、黄大奇、谢金平于本判决生效后三日内赔偿原告张国民因水淹所造成损失的80%，即1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张国民已预交25元，原告张国民负担5元，由被告王世民、黄大奇、谢金平负担20元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年九月十五日
书记员 宋宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1174号
原告乔俊波。
委托代理人张云岩。
被告王青山。
原告乔俊波与被告王青山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告乔俊波及其委托代理人张云岩、被告王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊波诉称，2014年5月25日，被告王青山驾驶鲁M×××××号农用三轮车沿富路大街由东向西行至无棣县富路大街汽车站对面畜牧局路口处时，车辆失控后右转弯，与我发生碰撞，造成我受伤、鲁M×××××号农用三轮车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告王青山承担事故的全部责任。请求判令赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计94000元，诉讼费用由被告负担。
被告王青山辩称，我是鲁M×××××号车的所有人，我会赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年5月25日，被告王青山驾驶鲁M×××××号农用三轮车沿富路大街由东向西行至无棣县富路大街汽车站对面畜牧局路口处时，车辆失控后右转弯，与站在公路北侧的原告乔俊波发生碰撞，造成原告乔俊波受伤、鲁M×××××号农用三轮车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告王青山承担事故的全部责任。被告王青山所有的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告乔俊波受伤后，在无棣县人民医院住院治疗27天，支付医疗费15821.81元，新型农村合作医疗报销4862.20元，并支付门诊费1045元。其伤情由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月20日出具鉴定意见：乔俊波因交通事故致右侧多发肋骨骨折（右8-12肋），其伤残为十级；院内护理2人，院外护理1人30日；治疗终结时间，自受伤之日起120日。原告乔俊波支付鉴定费1500元。被告王青山对该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交书面鉴定申请。
原告乔俊波系城镇居民，住院期间由其妻子王新建和妹妹乔俊霞护理，院外由王新建护理。乔玉西系乔俊波之父，1939年1月19日出生，李秀果系乔俊波之母，1941年5月11日出生，两人生育乔俊波、乔俊霞子女二人；×××系乔俊波之女，2002年12月6日出生，王新建、乔俊霞、乔玉西、李秀果、×××均为农村居民。
2013年度山东省城镇居民人均纯收入为28264元，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王青山驾驶车辆与原告乔俊波发生碰撞，造成原告乔俊波受伤的道路交通事故，王青山承担事故全部责任，事实清楚，证据充分。被告王青山作为车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。
因被告王青山未在规定的时间内提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定，原告乔俊波提交的鉴定报告作为定案的依据，结合鉴定报告，原告乔俊波的损失有：医疗费12004.61元，残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%），被抚养人生活费为6653.70元（乔玉西（7393元×5年÷2人×10%）＋李秀果（7393元×7年÷2人×10%）＋×××（7393元×6年÷2人×10%）），根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，乔俊波的残疾赔偿金为63181.70元（56528元＋6653.70元）、误工费9292.80元（28264元÷365天×120天），护理费为4145.4元（（10620元＋7393元）÷365天×（27＋27＋30）天）、住院伙食补助费为810元（30元×27天）、救护车费30元，属于交通费范畴，交通费确定为300元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，合计92234.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王青山于本判决生效后五日内赔偿原告乔俊波各项损失费92234.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告乔俊波负担43元，被告王青山负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 张文东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晓燕
长春区九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1118号
申请执行人支某甲，女，住所地长春区九台区。
被执行人支某乙，女，住所地长春区九台区。
被执行人支某丙，女，住所地长春区九台区。
被执行人支某丁，女，住所地长春市九台区。
被执行人支某戊，男，住所地长春市九台区。
被执行人支某戌，男，住所地长春市九台区。
支某甲与支某乙、支某丙等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1963号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1963号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十月十日
书记员 钱 程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1542号
申请执行人贾永青
被执行人夏国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01920号，依法向被执行人夏国林发出执行通知书，责令被执行人夏国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏国林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币22413元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1542号申请执行人贾永青被执行人夏国林，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01920号，依法向被执行人夏国林发出执行通知书，责令被执行人夏国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏国林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币22413元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 韩文杰
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终64号
上诉人（原审原告）金燕平，女，1960年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人金燕平因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第407号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，金燕平原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为金燕平向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对金燕平作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，金燕平向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向金燕平作出答复（以下简称“被诉答复”），认定金燕平的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，金燕平向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，金燕平表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知金燕平，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。金燕平不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对金燕平作出养老金核定发放行为，金燕平于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故金燕平因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自金燕平于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而金燕平之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，金燕平以该答复提起诉讼，不能构成金燕平对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回金燕平的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还金燕平。金燕平不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人金燕平虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，金燕平至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现金燕平向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回金燕平的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3093号
罪犯王秋成，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）威刑一终字第17号刑事判决书，以被告人王秋成犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。刑期自2010年4月19日起至2022年4月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2013年11月获得记功奖励一次，2014年9月获得表扬奖励一次，2014年9月获得嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋成准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年4月19日起，至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第212号
原告：刘化兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈桂荣，女，民族不详，原松江河水电热管理处退休工人，住抚松县。
原告刘化兰诉被告陈桂荣民间借贷纠纷一案，原告刘化兰于2016年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陈桂荣的工资210,000.00元。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结陈桂荣的工资210,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 烨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00091号
原告王兆文。
委托代理人马林，
被告王守成。
原告王兆文与被告王守成合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王兆文及其委托代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，原告与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同》一份，由该公司将价值60万元的QY20H431型汽车起重机租赁给原告使用，原告按月向该公司支付租金，后原告又将该车直接交付被告使用，由被告直接向该公司支付租金。可被告却不守信用，未能按时支付租金，截至2012年9月16日，被告共拖欠租金102882.41元及罚息26400.98元，为此，原告另一辆汽吊被扣。2012年11月5日，被告向原告保证要将上述租金付清，并同意赔偿原告损失45000元。即赔偿原告于2012年9月3日被该公司起诉造成的损失，可被告却未守信用，现诉请法院判令被告赔偿租用原告QY20H431型汽车起重机期间给原告造成的损失45000元。
被告王守成在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2008年12月17日，原告与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同》一份，由该公司将价值60万元的QY20H431型汽车起重机租赁给原告使用，原告按月向该公司支付租金。后原告又将该车交付给被告使用，由被告直接向该公司支付租金。截至2012年9月16日，被告共拖欠租金102882.41元及罚息26400.98元，中联重科融资租赁（北京）有限公司因此起诉原告，2012年10月19日，湖南省长沙市岳麓区人民法院以（2012）岳民初字第02431号《民事判决书》判令被告给付中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期租金102882.41元及罚息。2012年11月5日，被告写了一份《保证书》给原告，写明：“我王守成在2012.11.5到2012.11.12号之前把20T余款全部付清，如果在这之前没处理好，车由王兆文收回，他本人的损失我王守成付肆万伍千元。去长沙费用由我王守成付。2012.11.5王守成。”原告两次去长沙应诉，提供了部分火车票，为昆山到汉口，长沙到武汉，汉口至昆山南的车票四张，合计865元。原告当庭承认，没有支付岳麓区法院的判决书确定的金额，该款由被告与中联重科融资租赁（北京）有限公司执行和解。
上述事实，有原告提供的《保证书》、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02431号《民事判决书》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告提供给原告的保证书中约定的赔偿，应理解为前提条件是没有和案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司处理好关于车辆的问题，现在，原告承认被告已经处理好了该车的问题，则原告就不能以该保证书为凭向被告索要赔偿款。原告向被告索赔的依据应该是其在该事件中客观上受到了损失，现除去长沙应诉的差旅费外，原告没有向法庭提供证据证明其有具体的损失。原告的差旅费被告已经在保证书中承诺赔偿，而且，该差旅费也是由于被告违约引起的诉讼而产生的，因此，该差旅费应由被告支付给原告。原告提供了865元的车票，考虑到饮食、住宿还有其他路段的车票都是客观上已经发生的，差旅费的具体数额酌定为1865元比较合适。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守成自本判决书生效后三日内，支付差旅费1865元给原告王兆文。
二、驳回原告王兆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王守成负担444元，由被告王守成负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年六月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初209号
被告人李明，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市武江区。2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人刘志刚、黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕191号起诉书，指控被告人李明犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人刘志刚、黄晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日4时许,被告人李明与叶某、余某（均另案处理）等人在韶关市浈江区北江广场“湖北虾皇”宵夜档吃宵夜，遇到在隔壁桌吃宵夜的被害人吴某。期间吴某在闲聊过程中开李明玩笑，李明因觉得没面子，遂伙同叶某、余某等人使用啤酒瓶、锅铲等工具殴打吴某。殴打完吴某后，李明等人仍不解气，于是又打砸了吴某停放在一旁的白色酷派小汽车，后逃离现场。
经法医学人体损伤程度鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤;经物价鉴定，吴某被打砸的白色酷派小轿车的损毁修复价格为人民币8109元。
经审理另查明：2017年5月3日，被告人李明到韶关市公安局浈江分局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人李明的辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人李明构成寻衅滋事罪有异议，李明的行为仅仅构成故意毁坏财物罪；2、被告人李明具有如下可以从轻或减轻处罚的情节：具有自首情节，是初犯、偶犯、愿意积极赔偿受害人的损失，犯罪情节轻微。
上述指控及查明的事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、中国移动通信客户详单、机主资料、汽车修理单、情况说明、证人赵某、刘某、冯某、肖某的证言、被害人吴某的陈述、同案人余某、叶某的供述、被告人李明的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明等人结伙任意损毁他人财物破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。对被告人辩护人提出的辩护意见，经查，本案的起因只是因被害人说被告人李明欠他人钱未还，被告人李明等人就使用啤酒瓶、锅铲等工具殴打被害人，逞强耍横、随意殴打他人；被告人李明等人对被害人实施殴打后又任意损毁被害人停放在一旁的小汽车，造成被害人的损失八千一百零九元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪，辩护人提出的被告人李明的行为不构成寻衅滋事罪只是构成故意毁坏财物罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李明在案发后自动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，又是初犯、偶犯，当庭又能表示愿意赔偿被害人的事实，本院依法对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年五月三日起至二O一七年十一月二日止。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年九月八日
书记员 华明福
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初215号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月19日出生，汉族，高中文化程度，合肥市**园林有限公司法人。户籍所在地安徽省合肥市，住瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪2017年1月17日被合肥市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)224号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日22时8分左右，合肥市公安局交警支队高新大队民警在高新区海关路与天柱路交口执勤时，发现驾驶人张某某驾驶皖Ａ×××××小型汽车沿天柱路由北向南行驶时，张某某有酒后驾驶的嫌疑。随后执勤民警对其进行酒精呼吸检测，检测结果为112mg／100ml，后民警将其带往医院抽血送检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，送检的张传跃血样中乙醇含量为108.1mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月十四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第923号
原告郭继忠，男，1968年12月26日生，汉族，住河南省郏县。
被告李清山，男，1966年5月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告李亚萍，女，1973年4月15日生，汉族，住河南省平顶山市。
郭继忠诉称，2014年11月2日，李清山因生意急需用钱，经介绍人李建章介绍，李清山向郭继忠借款400000元，借款当时双方写有书面借条，约定利息1分8厘，借款期限1年；当时口头约定郭继忠可以随时支取。后来，郭继忠家属有病需要用钱，就找李清山支取款项，但是李清山说没有钱，让郭继忠等一段时间。后郭继忠多次找李清山催要借款，李清山说生意上资金紧张，没有钱还，郭继忠再找李清山，李清山就以各种理由推脱，一直到现在故请求1、依法判令李清山、李亚萍向郭继忠偿还借款400000元及自李清山、李亚萍借款之日起至款还完之日期间的利息；2、本案诉讼费由李清山、李亚萍承担。
经审理查明，2014年11月2日李清山因做生意需用钱，经李建章介绍向郭继忠借款400000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借郭继忠现金肆拾万元整。￥400000元正，期限壹年月息18‰借款人：李清山2014.11.2”。郭继忠于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。
李清山于2015年6月17日因涉嫌非法吸收公众存款被郏县公安局刑事拘留。
本院认为，2015年6月17日郏县公安局作出郏公（经）立字（2015）0767号立案决定书，决定：对2015.6.15平顶山市郏县李青山等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。现李青山被刑事拘留。根据2014年4月1日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭继忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范永存
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第723号
原告：陆某。
被告：黄某。
原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1992年冬天自由恋爱，于1995年6月12日在绍兴县原华舍镇政府登记结婚，已生育一女一子，女儿陆某甲出生于1996年8月，现已参加工作，儿子陆某乙出生于2002年9月，现读小学。被告系入赘女婿，婚初几年两人关系尚可，但后来被告变得好吃懒做，酗酒成性，在家里时常发脾气，又是打人，又是摔东西。近几年中，原告一直过着担惊受怕的日子。在本案起诉前，原告曾三次诉至法院要求离婚，第一次撤诉，第二次被驳回诉讼请求，第三次被驳回起诉。但被告仍我行我素，旧性不改，夫妻之间没有共同语言与情感。据此，原告只得再次诉至法院，诉讼请求明确为：一、要求与被告离婚；二、要求婚生子陆某乙由原告负责抚养教育，被告每月负担小孩抚养费500元；三、合理分割财产。
被告黄某辩称：原告所称相识恋爱、登记结婚、婚后生育等情况均为事实。原、被告以前的感情一直是好的，自2010年始，因为被告患肺结核，不能正常上班工作，加之被告心情郁闷，便多喝点酒，还发脾气打人，导致夫妻失和。现被告已认识到自己的错误与缺点，并有决心改正。被告对原告还是有感情的，被告在今后也会善待原告、老人和孩子，故而坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1992年冬天自由恋爱，恋爱期间感情良好。1995年6月12日，原、被告在绍兴县原华舍镇人民政府登记结婚，婚后被告入赘原告家中。双方于1996年8月生育一女，名陆某甲，现已参加工作，后又于2002年9月生育一子，名陆某乙，现读小学。双方婚初夫妻感情尚可，自2010年始，因被告患病、酗酒以及家庭经济等原因，双方时常发生矛盾。原告曾于2011年8月诉至本院要求离婚，但被驳回诉讼请求。此后，双方关系未有明显改善。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、计划生育证明、（2011）绍民初字第2710号民事判决书、保证书以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和。但双方婚姻基础良好，婚后通过十多年的共同生活，应已建立和培养起一定的夫妻感情。虽在本院于2011年12月判决驳回原告要求与被告离婚的诉求之后，原告现又再次诉讼来院，但考虑到双方目前仍共同生活且庭审中被告表示愿意改正自己的缺点与不足，体现了被告维系家庭的强烈愿望，反映了双方的感情还未达到完全破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望双方再次珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，各自改正自己的缺点，在今后的共同生活中多互相沟通，互相信任，以达到夫妻和好的目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年四月十八日
书记员 谭钰婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3140号
申请执行人：济宁市信中信房地产经纪有限公司。
被执行人：山东正基置业有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3140号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 史为祥
审判员 阴衍文
二〇一五年十二月十六日
书记员 生兆芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第236号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2013年5月20日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，2014年11月5日被逮捕，同年11月17日被取保侯审。现被取保侯审。
辩护人董某，山东常春藤律师事务所律师。
辩护人张某，山东万锦律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人刘某犯受贿罪、虚假出资罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2014）南刑初字第157号刑事判决，以受贿罪判处被告人刘某有期徒刑五年。上诉人刘某以不构成受贿罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第157号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年五月五日
书 记 员 李光军
书 记 员 李权泰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第354号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙德江，男，1974年4月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏衍军，男，1951年6月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：李吉勇，男，1961年3月17日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告孙德江、被告魏衍军、被告李吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告孙德江、被告魏衍军、被告李吉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2010年2月21日，原告与被告孙德江签订借款合同，借款金额为人民币50000元，授信期限至2013年2月20日，采取利随本清还款方式，三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，被告魏衍军、被告李吉勇提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告孙德江偿还借款本金49746.84元、截至2014年3月4日的利息10745.56元及至实际还清之日的利息；被告魏衍军、被告李吉勇承担连带责任。
被告孙德江未提出答辩。
被告魏衍军辩称：原告所诉属实，请求法院依法裁决。
被告李吉勇未提出答辩。
经审理查明：2010年2月21日，被告孙德江、被告魏衍军、被告李吉勇采用三户联保的方式与原告桓台农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人为孙德江，贷款人为桓台农行，保证人为魏衍军、李吉勇。借款金额为可循环借款额度伍万元。借款用途为养猪。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人孙德江银行卡。用款方式为采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率采用浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。保证的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2012年2月17日原告桓台农行将涉案借款50000元发放至被告孙德江卡号为62×××12的银行卡上。截止到2014年3月4日，被告孙德江尚欠原告桓台农行借款本金49746.84元、借款利息10745.56元；被告魏衍军、被告李吉勇未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行记账凭证及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告孙德江、被告魏衍军、被告李吉勇之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后按照约定向被告孙德江发放了借款50000元，但被告孙德江未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故，原告桓台农行诉求被告孙德江偿还借款本金49746.84元，并支付2014年3月4日前的利息10745.56元，符合法律规定，本院予以支持；诉求后期利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2014年3月5日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告魏衍军、被告李吉勇自愿为被告孙德江借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告魏衍军、被告李吉勇承担保证责任后，有权向被告孙德江追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德江偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49746.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙德江支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年3月4日前的借款利息10745.56元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙德江按照原、被告双方在借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月5日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告魏衍军、被告李吉勇对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告魏衍军、被告李吉勇承担连带清偿责任后，有权向被告孙德江追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告孙德江负担；被告魏衍军、被告李吉勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年五月十四日
书记员 荆海婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8201号
原告：重庆荣顺商务信息咨询有限公司,统一社会信用代码91500000MA5U41K48U，住所地重庆市北部新区。
法定代表人:李茂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李沅骏，重庆元同律师事务所律师。
被告:重庆玉山建材有限公司,统一社会信用代码91500102053234142D，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人:黄润明，该公司总经理。
被告:黄润明，男，1962年2月10日出生，重庆玉山建材有限公司总经理，住重庆市涪陵区。
二被告委托诉讼代理人:刘小超，�庆佳士律师事务所律师。
原告重庆荣顺商务信息咨询有限公司与被告重庆玉山建材有限公司、黄润明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣顺商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣顺商务信息咨询有限公司负担。
审判员 陆友林
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第137号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，无业。2002年9月因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年5月17日凌晨3时许，被告人闫某某窜至桂林市七星区环城北二路91号百合苑小区13栋楼下，发现被害人陆某停放在此的一辆尼佳电动车（价值人民币1075元）未锁机头锁，遂用随身携带的一把匕首将该车的大锁撬开、电门锁捅开，将车盗走。赃物现已缴获退还被害人。
当日凌晨4时许，被告人闫某某驾驶该车经虞山桥沿中山北路向北行驶至桂林市火车始发站豪庭酒店对面人行道时，发现被害人余某某停放在此的一辆三叶雅马王助力车（价值人民币1300元）成色较新，遂意图盗窃。被告人闫某某将尼佳电动车骑至桂林市灵川县八里街大市场附近予以藏匿后，步行返至豪庭酒店对面人行道，将三叶雅马王助力车推至约200米远处一修车铺门前停放后离开。当日9时许，被告人闫某某返回修车铺，向修车铺老板借用电动手砂轮将该助力车的大锁锯开，将车推走。当日11时许，当其在八里街大市场附近加油站给助力车加油时，被公安机关抓获。赃物及作案工具已缴获，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人闫某某军在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、收款收据、合格证、收条、扣押清单、发还清单、领条、赃物指认照片、作案工具指认照片、现场方位图、现场照片、刑事判决书）；2、被害人余某某、陆某的报案材料及陈述；3、被告人闫某某供述和辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、扣押笔录、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人�某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人闫某某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，且携带凶器进行盗窃，可酌情从重处罚；案发后，被告人闫某某认罪态度较好，且其盗窃的赃物被追回，已退还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币4000元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾桂平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03639号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：梁继兰，女，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告梁继兰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十八日
书记员 王慧
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第133号
原告唐山市丰润区压库山昌盛采石厂。
法定代表人杨春义，总经理。
委托代理人王洪杰，唐山市丰润区压库山昌盛采石厂职工。
被告韩久苍，男，1964年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰润区压库山昌盛采石厂与被告韩久苍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区压库山昌盛采石厂诉称，原、被告之间根本不存在劳动关系。2007年5月5日被告从山上摔倒，被告向丰润区仲裁委员会提出仲裁申请，经丰润区劳动争议仲裁委员会裁决原告赔偿其各项损失计32098.5元。但原告认为仲裁适用法律错误，并未依法客观的作出裁决，这严重侵害了原告的合法权益，且被告所谓作出的工伤认定书和伤残等级鉴定结论通知书，原告方均未收到。原告认为仲裁裁决侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决原告无需向被告支付各项工伤待遇并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩久苍辩称，原告所述与事实不符。原告说没有收到工伤认定书和伤残等级认定书，原告对工伤认定书提出复议，经唐山市路北区人民法院（2009）北行初字第86号行政判决书判决维持2009年6月1日的工伤认定。伤残等级认定书在2011年8月15日劳动仲裁委员会当庭送达给原告的代理人，并给了15天的期限，原告放弃了复议的权利。2011年10月25日，丰润区劳动仲裁委员会在原告放弃权利的情况下，重新审理了被告的工伤待遇争议案。仲裁适用法律正确，但我们认为上年度职工平均工资和本人工资的适用标准上存在错误，我们主张按照一审之前新的数据重新计算。被告的工伤待遇包括一次性伤残补助金11550元，一次性伤残就业补助金12410.68元，一次性工伤医疗补助金24821.36元，停工留薪期工资4950元，鉴定费600元，合计54332.04元。
经审理查明，被告韩久苍于2006年2月开始到原告唐山市丰润区压库山昌盛采石厂处从事放炮工作，日工资为55元／天，双方没有签订劳动合同。2007年5月5日17时许，被告点燃炮后往山下走时不慎摔伤。事故发生后，原告派人将被告送至唐山市丰润区中医院治疗，原告支付了医疗费。
2009年6月1日被告的伤经唐山市人力资源和社会保障局唐劳社伤险认决字（2009）A0274号工伤认定决定书认定为工伤。原告不服，向河北省唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。河北省唐山市路北区人民法院于2000年11月3日作出（2009）北行初字第86号行政判决书，判决“维持被告唐山市人力资源和社会保障局2009年6月1日作出的唐劳社伤险认决字（2009）A0274号工伤认定决定”。后原告向唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）唐行终字第32号行政判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
2010年11月10日唐山市劳动能力鉴定委员会依被告申请作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2010）2250号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，对被告的伤残等级评定，诊断为“左肘关节脱位，左股骨外侧髁撕脱性骨折，保守治疗”，鉴定（确认）结论为“拾级伤残、停工留薪期叁个月”。被告花去鉴定费600元。被告于2010年12月4日向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，要求原告赔偿被告各项损失共计42932.4元。该委员会于2011年11月10日作出丰劳仲案字（2011）017号仲裁裁决书，裁决“由被申请人唐山市丰润区压库山昌盛采石厂给付申请人韩久苍一次性伤残补助金8373.75元；一次性医疗补助金13024元；一次性就业补助金6512元；停工留薪期工资3588.75元；鉴定费600元，合计32098.5元。”现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判决原告无需向被告支付各项工伤待遇，同时由被告承担本案诉讼费用。在本案庭审过程中，被告主张该仲裁委员会适用赔偿标准有误，认为应按照一审之前新的数据重新计算，被告的工伤待遇应包括一次性伤残补助金11550元，一次性伤残就业补助金12410.68元，一次性工伤医疗补助金24821.36元，停工留薪期工资4950元，鉴定费600元，合计54332.04元。本院组织双方调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、唐劳社伤险认决字（2009）A0274号工伤认定决定书、河北省唐山市路北区人民法院（2009）北行初字第86号行政判决书、河北省唐山市中级人民法院（2010）唐行终字第32号行政判决书、唐劳（工伤）鉴（初）字（2010）2250号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书及唐山市劳动争议仲裁委员会丰劳仲案字（2011）017号卷宗材料予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受法律保护。被告韩久苍在工作过程中发生事故受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经河北省唐山市中级人民法院（2010）唐行终字第32号行政判决书生效文书予以确认，原告主张未收到工伤认定决定书及双方之间不存在劳动关系与事实不符，于法无据，本院不予支持。另原告主张未收到伤残等级鉴定结论通知书，因伤残鉴定程序是另一种法律关系，不是本案的调整范围，且唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会已于仲裁开庭时向原告送达了鉴定结论通知书，后原告虽有异议却放弃了重新鉴定的权利，故本院对原告诉称未收到劳动能力鉴定结论通知书的主张不予支持。被告在工作过程中发生事故受伤，原告应给付被告工伤保险待遇。被告韩久苍日工资55元，每月按21.75个工作日计算，月工资为1196.25元，低于统筹地区在职职工平均工资的60%，应按统筹地区职工平均工资的60%计算，即原告的月工资应按1615.30元计算。被告为拾级伤残，停工留薪期叁个月，按照《工伤保险条例》第三十七条之规定，其一次性伤残补助金为7个月本人工资即11307.1元（1615.30×7）。按照《工伤保险条例》第三十三条之规定，其停工留薪期工资为4845.9元（1615.30×3）。按照《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定，其一次性工伤医疗补助金为统筹地区上年度职工月平均工资的8个月工资即21537.36元（2692.17×8），一次性伤残就业补助金为统筹地区上年度职工月平均工资的4个月工资即10768.68元（2692.17×4）。综上，被告应享有的工伤待遇包括一次性伤残补助金11307.1元、一次性工伤医疗补助金21537.36元、一次性伤残就业补助金10768.68元、停工留薪期工资4845.9元、鉴定费600元，合计49059.04元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，判决如下：
原告唐山市丰润区压库山昌盛采石厂给付被告韩久苍一次性伤残补助金11307.1元、一次性工伤医疗补助金21537.36元、一次性伤残就业补助金10768.68元、停工留薪期工资4845.9元、鉴定费600元，合计49059.04元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区压库山昌盛采石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理 审 判员 韦小方
二〇一二年二月二十日
书记员（兼） 徐俊月
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第12-2号
申请执行人丛晓滋，男，1966年11月13日出生，汉族，身份证号码3706321966********，住威海临港经济技术开发区苘山镇东柳村**号。
被执行人丁培相，男，1952年8月10日出生，汉族，身份证号码3706321952********，住威海临港经济技术开发区苘山镇丁家洼村。
申请执行人丛晓滋与被执行人丁培相民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人丁培相位于威海临港经济技术开发区丁家洼村之房产，但上述房产暂不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 强
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第855号
罪犯薛大军。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）张刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人薛大军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月31日以（2010）冀刑四终字第85号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年6月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯薛大军因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年5月31日至2012年5月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯薛大军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯薛大军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1757号
罪犯周云，男，出生于重庆市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年9月30日浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2006）嘉刑初字第51事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。2011年7月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云减刑一年三个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第406号
本院在执行过程中，查明被执行人张国瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张国瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第406号申请执行人张国瑞，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张洪芳，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张永军，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张国瑞、张洪芳与被执行人张永军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2009）莱州民初字第2529号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为79024元,已执行4740元，剩余的债权数额为74284元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十一月七日书记员  张振军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1850-3号
申请执行人淄博溯源新材料科技有限公司。
被执行人王超。
本院在执行淄博溯源新材料科技有限公司诉淄博溯源新材料科技有限公司赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1850号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文