wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3902-3号
申请执行人：金伟永。
被执行人：王丽娜。
申请执行人金伟永与被执行人王丽娜保证合同纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人外出下落不明，其名下财产在另案处理中，无其余财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3902号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼杨奎
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈鼎丁
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民辖终11号
上诉人（原审被告）：石河子市政工程有限责任公司。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审原告）：肃北县盛泰瑞峰爆破有限公司，注册号620923200000706。
法定代表人：杨智斌。
原审被告：李中建，住新疆石河子市。
上诉人石河子市政工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人石河子市政工程有限责任公司上诉称：合同并未履行，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，且原告主体资格存异，请求撤销甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第386号民事裁定书，将本案移送至新疆石河子市人民法院审理。
被上诉人肃北县盛泰瑞峰爆破有限公司答辩称：合同履行地在瓜州县境内，原告主体是适格的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据双方签订的合同，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，瓜州县人民法院具有管辖权，原裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人所提诉讼主体不适格问题属案件实体审查范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 玉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2046号
原告：郭娜想。
被告：魏书章。
原告郭娜想诉被告魏书章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭娜想到庭参加诉讼，被告魏书章经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭娜想诉称，2013年开始被告自原告处分多次借款5万元，并于2013年5月6日给原告打借款条一张，约定一年内还清，但还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还，原告认为，被告欠款拒还的行为严重侵犯了自己的合法权益，故诉到法院，要求被告立即偿还原告借款5万元及利息；诉讼费及专递费由被告负担。
原告为证明自己主张，提交借条一张，内容为：“今借郭娜想人民币5万元整，一年内还清。魏书章2013.5.6”。
被告魏书章未应诉，无答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，有原告提供证据及本院审理笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告魏书章向原告郭娜想借款5万元，并约定还款期限，有被告书写的借条为证，事实清楚，借款到期被告就应及时清偿。因双方在借条中未约定利息，对原告要求被告自借款之日开始支付利息的主张不予支持。利息可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告魏书章未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏书章于本判决生效之日起七日内，偿还原告郭娜想借款本金5万元及利息，利息自2015年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏书章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶林可
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3856号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人李彩娥，女。
被告张徐艳，女，1977年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆德洋，男，1976年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告张徐艳、陆德洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年三月三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执委字第19号
申请执行人胡赵彬，男，1987年7月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人高武亮，男，1981年年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人黄丹，女，1987年年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人胡赵彬与被执行人高武亮、黄丹民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第08490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高武亮、黄丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡赵彬于2014年4月14日向重庆市江津区法院申请执行，重庆市江津区法院现将该案委托本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高武亮、黄丹暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人高武亮、黄丹给付申请人胡赵彬借款25000元及利息，案件受理费508元，共计25508元及利息。被执行人高武亮、黄丹尚欠申请人胡赵彬25508元及利息。
二、终结重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第08490号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初13号
原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。
法定代表人：张忠骥。
委托诉讼代理人:谢凯敏，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宁劼，湖南仲�律师事务所律师。
被告：湘潭市第一中学，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路***号。
法定代表人:彭奋强。
委托诉讼代理人：贺泽文，男，汉族，系该校副校长。
原告华融汇通资产管理有限公司与被告湘潭市第一中学借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告华融汇通资产管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融汇通资产管理有限公司以与被告湘潭市第一中学达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华融汇通资产管理有限公司撤诉。
案件受理费212652元，减半收取计106326元，由原告华融汇通资产管理有限公司负担。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 钟贻云
代理审判员 许 姣
二〇一六年十一月七日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初225号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈高龙，男，1988年4月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月27日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈高龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人陈高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日10时许，被告人陈高龙驾驶苏Ｎ×××××号货车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市环城西郊“金旺角”加油站路段，与前方同向袁某所驾驶左转弯的电动三轮摩托车发生相撞，致电动三轮摩托车乘坐人刘某倒地并被货车碾压致死，袁某受伤，两车受损。
公诉机关认为，被告人陈高龙违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈高龙对公诉机关指控其交通肇事罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2017年2月28日10时许，被告人陈高龙驾驶重型仓栅式货车（苏Ｎ×××××号），沿316国道由东向西行驶至枣阳市环城西郊“金旺角”加油站路段，与前方同向袁某所驾驶左转弯的电动三轮摩托车发生相撞，致电动三轮摩托车乘坐人刘某倒地并被货车碾压致死（殁年67岁），袁某受伤，两车受损。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，被害人刘某系生前因颅脑损伤而死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，陈高龙负事故的主要责任，袁某负事故的次要责任，刘某无责任。
另查明，案发后，被告人陈高龙明知他人报警而在现场等待，后随办案民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2017年3月20日，被告人与被害人刘某的亲属及袁某达成赔偿协议并履行，已取得被害人亲属及袁某的谅解。
上述事实，被告人陈高龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述；证人陈某的证言；枣阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人陈高龙的供述与辩解；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证及行驶证查询结果单；受案登记表、接警证明、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收据、刑事谅解书及被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高龙违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈高龙犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人陈高龙自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈高龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 李有保
二〇一七年七月三日
书记员 李林雪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1721号
原告：由淑贤，女，汉族，住方正县方正镇。
被告：张海君，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告由淑贤与被告张海君供用热力合同纠纷一案，本院于2016年08月22日受理，依法由审判员张景阳适用小额诉讼程序，于2015年09月09日公开开庭进行审理。原告由淑贤，被告张海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张海君立即给付2013年度、2014年度热费共计人民币5,180.00元，滞纳金人民币4,214.00元。事实与理由：张海君居住于方正县方正镇祥和综合楼，该楼自2003年建成后，一直由原告供热。经与各用户协商，2013年度热费每平方米36.00元，2014年度热费每平方米34.00元。被告拖欠2013年度热费2,664.00元、2014年度热费2,516.00元，合计5,180.00元。
被告张海君辩称，2011年至2014年，其将方正镇祥和综合楼房屋租给韩升，应由韩升给付，其不应给付热费。
本案当事人围绕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告及被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
方正县方正镇祥和综合楼系被告张海君于2003年购买，面积74平方米。2003年，该楼建成后的供暖一直由原告负责包烧。经原告与各用户协商约定：2013年度热费每平方米36.00元，2014年度热费每平方米34.00元。
另查明：2011年，被告将该楼租赁给韩升，2011年度、2012年度的热费已经给付。该楼2013年度热费2,664.00元、2014年度热费2,516.00元，共计5,180.00元未给付。
本院认为，原告由淑贤为方正县方正镇祥和综合楼各业主提供热服务，该楼业主同意并接受了原告的供热服务，各业主应该按照约定的供热价格给付原告供热费用。被告张海君系拖欠供热费房屋的所有人，其与承租人约定由承租人给付供热费的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳，被告张海君应该按照约定给付供热费用。原告要求被告给付滞纳金，无法律及合同的约定，该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张海君于本判决生效之日起三日内给付原告由淑贤2013年度热费2,664.00元、2014年度热费2,516.00元，合计5,180.00元；
二、驳回原告由淑贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张海君负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
本判决为一审终审。
审判员 张景阳
二〇一六年九月九日
书记员 赵 剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04561号
原告：张某某，女，汉族，1975年10月20日出生。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1974年7月1日出生。
被告：袁某某，女，汉族，1943年9月24日出生。
委托代理人：程辉，男，汉族，1971年2月18日出生。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、被告袁某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2012年12月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担3986元。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王珂峰
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 鲍 喆
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终213号
上诉人（原审被告）印军旗，男，1967年5月16日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市。
法定代表人杨新超，局长。
上诉人印军旗因政府信息公开一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月3日，印军旗通过邮寄方式向启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）提出政府信息公开申请，要求公开“贵机关向吕四盈港市场一期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》信息”。启东住建局于2016年6月20日作出〔2016年〕启住建依复第026号《政府信息公开申请答复书》，内容为“你所申请的吕四盈港市场一期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》信息，经核查，我局只有吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场××#、××#公寓建筑工程施工许可证，现将吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场××#、××#公寓建筑工程施工许可证复印件提供给你。”印军旗认为启东住建局提供的信息并非其所申请的信息，遂向提起行政诉讼，请求撤销案涉答复，判令启东住建局按照申请公开相关信息。
另查明，2007年12月25日，启东市发展和改革委员会下发启发改投〔2007〕100号文件，同意启东市华泰房地产开发有限公司开发建设的吕四盈港市场商铺、住宅项目立项。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，启东住建局的答复实质分为两个部分，一是吕四盈港市场一期项目的建筑工程施工许可证信息不存在，二是将吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场××#、××#公寓建筑工程施工许可证予以公开。《条例》第二条的规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关未制作或获取相应信息，当然可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。根据上述条文规定，行政机关主张政府信息不存在的，应当说明理由，并提供对相应信息已进行合理搜索的证据和依据。具体到本案，启东住建局对相关信息进行查询和检索后，发现现有档案中并不存在印军旗要求公开的“吕四盈港市场一期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》信息”，答复相应信息不存在并无不当。目前法律法规并无强制性规定要求建设单位必须按照其使用的建设用地名称及数量来申领相应的建筑工程施工许可证，印军旗认为建设方使用了3宗建设用地，启东住建局必然核发三个项目的建筑工程施工许可证理由不能成立。
本案中，启东住建局经检索发现印军旗申请信息不存在，并未简单予以拒绝提供，而是本着对申请人负责的态度，将可能关联的吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场××#、××#公寓建筑工程施工许可证复印件提供给原告，应视为履行了相关法定义务，并无不当。
综上，启东住建局已经将其持有的关于吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场××#、××#公寓建筑工程施工许可证复印件信息进行了公开，由于其并不持有吕四盈港市场一期项目的建筑工程施工许可证信息，故履行了相关信息不存在的告知义务，启东住建局作出的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回印军旗的诉讼请求。
印军旗不服，提起上诉称，一审认定事实不清，案涉一期建设项目是集体土地上的建设项目，二期、三期建设项目是国有土地上的建设项目，不可能合并发放一张许可证。一审法院对证据的审查不当，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人启东住建局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被诉信息公开答复是否合法。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息指的是在申请人提出公开申请时已经生成并以一定形式记录、保存的信息。行政机关负责公开已经存在的信息，对于不存在的信息则无公开义务。本案中，启东住建局答复的实质内容就是“吕四盈港市场一期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》”信息不存在。因此，启东住建局应当对已尽检索义务以及信息不存在作出合理说明和解释。启东住建局对申请的信息进行查询和检索后，发现不存在“吕四盈港市场一期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》信息”，只检索到可能关联的吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场××#、××#公寓建筑工程施工许可证，于是将可能关联的许可证复印件提供给印军旗，以上行为可以印证启东住建局已履行检索、查询义务。同时，启东住建局对信息不存在作出了说明，即用地虽分为一、二、三期，但许可证并不分期。况且，目前的法律法规亦无要求建设单位必须按照其使用的建设用地名称及数量来申领相应的建筑工程施工许可证的强制性规定。因此，对启东住建局的合理说明应予采信。需要指出的是，本案审查的是信息公开答复的合法性，对于案涉建设项目能否发放《建筑工程施工许可证》，或者发放许可证是否合法等问题都不属于本案的审查范畴。
综上，案涉信息公开答复并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人印军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年五月三日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6204号
原告：徐某1，男，1962年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告：赤峰市某矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区某镇。
法定代表人：徐某2，董事长。
原告徐某1诉被告赤峰市某矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员常荣杰
二Ｏ一七年七月二十六日
书记员王田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6204号原告：徐某1，男，1962年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：赤峰市某矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区某镇。法定代表人：徐某2，董事长。原告徐某1诉被告赤峰市某矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员常荣杰二Ｏ一七年七月二十六日书记员王田
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6980号
原告：延边安东物业管理有限公司。
法定代理人：刘明，公司经理。
委托代理人：侯书敏，公司职员。
被告：盛军兴。
本院在审理原告延边安东物业管理有限公司与被告盛军兴之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边安东物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边安东物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朴艺花
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初72号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杜某某，男，1958年2月10日出生于山西省长治市，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人杜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年5月23日，被告人杜某某与商洛市金晖商贸有限公司法人麻某甲签订茅台酒购销协议书。后杜某某从聂某某处以每箱（6瓶）1800元的价格购买飞天茅台酒后，再以每箱4500元的价格转售给商洛市金晖商贸有限公司。案发前，杜某某共计销售给商洛市金晖商贸有限公司飞天茅台酒650箱3900瓶，销售金额292.5万元。经鉴定，该批酒属侵犯该公司“贵州茅台”注册商标专用权的商品。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、相关文件、银行账户清单及凭证、购销协议、物流清单、交易记录、扣押清单等书证，证人证言，检验报告，辨认笔录、扣押笔录，被告人的供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》二百一十四条之规定，指控被告人杜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，提请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人杜某某具有坦白情节和悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人杜某某以与中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司职工熟悉，可以购买到低于市场价的飞天茅台酒为诱饵，向商洛市金晖商贸有限公司法人麻某甲推销“茅台酒”。2016年5月23日，麻某甲与杜某某、聂某甲（虚假名，真名为聂某某）、吴某甲（虚假名，真名为吴某某）签订了茅台酒购销三方协议书，协议规定：价格按市场价随机协商，确保所购商品为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司生产的合格商品。后被告人杜某某以每瓶300元的价格从聂某某处购买“茅台酒”，再以每瓶780元到750元的价格先后多次销售给商洛市金晖商贸有限公司650箱（每箱6瓶），共计3900瓶，销售金额达293.4万元，从中获利176.4万元。该批酒部分流入市场后被发现，公安机关追回2951瓶。经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司对追回的“茅台酒”鉴定，该“茅台酒”均不是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司包装生产的“贵州茅台”酒，市场价值389万余元。经商洛市产品质量监督检验所检验，追回的茅台酒符合《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》的要求。
上述事实，有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司营业执照及证明、国家工商局行政管理局商标局文件、中国工商银行账户清单、中国工商银行凭证、茅台酒购销协议、物流清单、进货单、销售单、交易记录，证人彭某、麻某甲、王甲、谭某、李某甲、李某乙、杨某某、陈某某、周某某、麻某乙、王某乙、曾某、王丙、刘某某等人证言，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司鉴定证明，商洛市产品质量监督检验所检验报告，辨认笔录，扣押清单及笔录等证据证实，与被告人杜某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人杜某某拒不退赃，应从重处罚，到案后能够如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2021年9月10日止；罚金自判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杜某某违法所得176.4万元，继续予以追缴，上缴国库。
三、暂扣于商洛市公安局商州分局的假冒注册商标的茅台酒，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 媚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4413号
原告：武汉喜乐购商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北电子设备生产及研发第2座1层办公6、7号、第3座1层办公3号（8）。
法定代表人：李红。
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晓，湖北典恒律师事务所律师。
被告：胡会，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市，
原告武汉喜乐购商贸有限公司与被告胡会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告武汉喜乐购商贸有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉喜乐购商贸有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉喜乐购商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元（已减半收取），由原告武汉喜乐购商贸有限公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程梦蝶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更379号
罪犯李长勇，男，1971年4月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年五月十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第113号刑事判决，认定罪犯李长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长勇减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第85号
原告郑应明郑某某，男，1955年9月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
被告蔡鹏宏蔡某某，男，1974年7月15日出生，汉族，广东省雷州市人，住湛江市麻章区。
被告廖红香廖某某，女，1971年2月14日出生，汉族，广东省雷州市人，住湛江市麻章区。区。系被告蔡鹏宏蔡某某的妻子。
原告郑应明郑某某诉被告蔡鹏宏蔡某某、廖红香廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑应明郑某某到庭参加诉讼；被告蔡鹏宏蔡某某、廖红香廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告蔡鹏宏蔡某某以家庭生活困难为由，向原告借款20000元，并承诺3个月内还清借款。被告蔡鹏宏蔡某某于当天出具借据给原告。但在借款期限届满后，原告向被告蔡鹏宏蔡某某索还借款，被告却推诿拒。因被告廖红香廖某某与被告蔡鹏宏蔡某某是合法夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告廖红香廖某某依法也应当对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告清偿原告借款20000元及相应利息（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借据及被告蔡鹏宏蔡某某身份证复印件，证明被告蔡鹏宏蔡某某向原告借款20000元，并承诺3个月之内还清的事实；证据3、原告户口本复印件，证明原告身份情况及诉讼主体；证据4、被告蔡鹏宏蔡某某及被告廖红香廖某某的人口信息全项表，证明被告蔡鹏宏蔡某某与被告廖红香廖某某系夫妻关系。
被告蔡鹏宏蔡某某、廖红香廖某某不出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告蔡鹏宏蔡某某以生活困难为由，于2014年4月22日向原告郑应明郑某某借款20000元。被告蔡鹏宏蔡某某向原告出具了一份借据，约定于2014年7月22日前还清，并在该借据上签名确认。借款期限届满后，原告多次催讨均未果，原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求：一、两被告清偿原告借款20000元及相应利息（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至还清欠款之日为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
另查明：被告蔡鹏宏蔡某某与被告廖红香廖某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告蔡鹏宏蔡某某与原告郑应明郑某某在平等自愿、诚实信用的原则下签订借款合同，该民间借贷关系依法有效。但被告蔡鹏宏蔡某某借款后，没有依约还款，应承担逾期还款的相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，故被告蔡鹏宏蔡某某应偿还所欠原告郑应明郑某某的借款本金20000元及相应的利息。原告请求偿还本金及利息，法院应当支持。但双方在借款协议中并未约定收取利息，而原告请求自借款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的请求的利息显属过高，应调整为年利率6%。
关于本案的借贷是被告个人债务还是夫妻共同债务的问题。本案借款虽系被告蔡鹏宏蔡某某所借，但该借款系蔡鹏宏蔡某某与被告廖红香廖某某夫妻关系存续期间所形成，被告未能提供任何证据证实该借贷是被告蔡鹏宏蔡某某的个人债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因此该债务属于被告蔡鹏宏蔡某某与被告廖红香廖某某的夫妻共同债务。
被告蔡鹏宏蔡某某、廖红香廖某某经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
限被告蔡鹏宏蔡某某、廖红香廖某某在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郑应明郑某某借款本金20000元及利息（自2014年7月23日起按年利率6%计至本判决发生法律效力后十日止）。
被告蔡鹏宏蔡某某、廖红香廖某某如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡鹏宏蔡某某、廖红香廖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 邹建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第110号
罪犯李志林，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）泉刑初字第148号刑事判决，以被告人李志林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得按比例发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月3日作出（2005）闽刑终字第646号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李志林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志林在服刑�核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十月累计达标分二十二点六分。二0一三年被评为监狱改造积极分子；二0一四年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯李志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志林予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执153号
申请执行人：佘金铸，男，1952年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘燕玉，女，1963年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘文松，男，1962年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行佘金铸与刘燕玉、刘文松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2811号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人刘文松所有的坐落莆田市涵江区三江口镇的房屋所有权及其应份土地使用权已被本院另案[（2016）闽0303执2048号]查封。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2811号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈明霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初959号
原告：中国人民解放军65052部队洮南训练场镇赉分场。
法定代表人：谭洪涛，该场场长。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托代理人：龚海，男，个体。
被告：曲权，男，成年人。
本院在受理原告中国人民解放军65052部队洮南训练场镇赉分场诉被告曲权排除妨碍纠纷一案中，原告要求被告退还其侵占的1.6公顷土地。
经对原告的证据审查，原告提供的证据“权属界线协议书”中缺少镇赉县大屯镇东五家子村法人代表签字、指界人签字，此证据因要素缺失，无法确认其效力，故应由政府管理部门对其权属效力进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,裁定如下：
驳回中国人民解放军65052部队洮南训练场镇赉分场的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年五月九日
书记员 黄春雨
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执1256号
本院在执行申请执行人张建华与被执行人叶美华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶美华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下：
将被执行人叶美华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1256号申请执行人张建华，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶美华，女，1978年6月10日出生，汉族，住浙省文成县。申请执行人张建华与被执行人叶美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）浙0328民初1876号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人叶美华应偿还申请执行人张建华借款本金32万元及利息，并负担案件受理费4974.72元。权利人张建华于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：1、2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。2、2017年8月24日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年9月4日到文成县不动产登记中心核查被执行人的不动产信息；2017年12月15日到被执行人所在村居进行调查。2018年3月19日核查被执行人在温州市区的不动产和工商登记信息。3、查明本院在执行（2012）温文执民字第546号案中轮候查封了被执行人叶美华名下的坐落于瓯海区梧田街道泽霞生活区38-1号房产，该房产正由温州市鹿城区人民法院处置；本院于2018年3月7日发函温州市鹿城区人民法院参与分配。4、查明本院在执行（2017）浙0328执1255号案中查封了被执行人叶美华名下的车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但未实际扣押到。5、2017年10月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；另本院在执行（2017）浙0328执1255号案中已依法对被执行人进行网上布控。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0328执1256号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘世平代理审判员  朱海霞人民陪审员  李绍云二〇一八年三月二十九日代书 记员  吴方杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初821号
原告：赵玉德，现住敦化市。
委托诉讼代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
被告：赵维密，现住敦化市。
本院在审理原告赵玉德诉被告赵维密买卖合同纠纷一案中，原告赵玉德于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉德负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七三月二十八日
书 记 员 李若嘉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1061号
原告：沈利燕。
委托代理人：赵森林。
被告：徐再定。
被告：王健文。
被告：徐再清。
被告：陈小莉。
原告沈利燕为与被告徐再定、王健文、徐再清、陈小莉为民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理。依原告的申请，本案于2015年4月8日作出（2015）台路商初字第1061号民事裁定书依法进行财产保全。本案适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈利燕的委托代理人赵森林、被告徐再定到庭参加诉讼，被告王健文、徐再清、陈小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利燕起诉称：2014年7月11日，被告徐再定经被告王健文、徐再清、陈小莉担保向原告沈利燕借款人民币100万元，双方约定按照月息2%计算，借期为5个月。原告当日按照双方约定将借款汇入被告徐再定的账户。到期后，经原告多次催讨，被告徐再定仅偿还了其中的五十万的借款本息，此后未归还欠款及利息；被告王健文、徐再清、陈小莉亦未代偿。现要求被告徐再定立即归还原告借款人民币45万元并支付自借款之日起至判决确定的偿还之日止按月息1.5%计算的利息；被告王健文、徐再清、陈小莉对上述款项负连带责任。
被告徐再定答辩称：借款100万元属实，借款之后，被告于2014年8月归还500000元，于2014年11月初通过台州银行归还了250000元，于2014年11月18日归还了20000元，于2015年2月16日归还了40000元，合计共归还81万元。
被告王健文、徐再清、陈小莉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、提供借条一份，拟证明被告徐再定经由被告王健文、徐再清、陈小莉担保向原告借款，以及双方所约定的利息、借期的事实。被告质证认为，对此没有异议。
二、台州银行路桥支行的付款委托书一份，拟证明原告向被告徐再定交付借款的事实。被告质证认为，对此没有异议。
依据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，因被告对此没有异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，该组证据对原告所主张待证的事实具有证明力，本院予以采信。
被告徐再定提供以下证据：
一、借条（即原告提供的证据一），在该借条中存有原告所写收到被告还款的记录，证明被告徐再定至2014年11月7日止已经归还750000元。尚欠25万元的事实。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但该证据最后一行注明还款应打入指定账户才生效，故该证据对于被告待证的还款750000元没有证明力。
二、收条一份，拟证明被告王健文于2014年11月18日归还20000元的事实。原告质证认为，该笔款项与本案无关。
三、借条一份（系原告提供的证据一借条的复印件），在该借条加注了被告还款内容，拟证明被告于2015年2月16日归还本金40000元的事实。原告质证认为，对收到该笔款项没有异议。
依据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议，故本院对该证据予以采信。对于该证据的证明力问题，双方存有争议，本院认为原告在该借条处注明收到被告徐再定今日还款25万元，加上已还50万元，共计收到还款75万元，还欠25万元；该证据对原告待证的事实具有证明力。原告提供的证据二，由于并无原告本人或原告自认本案的借款经手人瞿建军签字认可，又无其他证据可以佐证，本院认定与本案不具有关联性，对原告待证的事实没有具有证明力。原告提供的证据三，被告对其待证的事实没有异议，本院予以认定。
经审理本院查明：2014年7月11日，被告徐再定经被告王健文、徐再清、陈小莉担保向原告沈利燕借款人民币100万元，双方约定按照月息2%计算，借期为5个月。原告当日按照双方约定将借款汇入被告徐再定的账户。被告徐再定于2014年8月28日归还原告本金500000元及对应的利息，于2015年2月16日归还原告本金40000元及对应的利息。于2014年11月7日归还原告本金250000元，
本院认为，被告徐再定经被告王健文、徐再清、陈小莉担保向原告沈利燕借款，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告与被告之间自愿分别成立民间借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方存有争议的是借款之后被告已经归还金额。其中对于被告已经归还本金54万元以及对应利息的事实，双方均没有异议，存有争议的是2014年11月5日被告是否归还原告本金25万元。从原告在被告出具的借条上注明的内容上看，应认定被告已经归还本金25万元。被告王健文、徐再清、陈小莉作为上述借款的担保人（未约定保证方式，视为连带保证），未代为偿还该借款，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐再定于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈利燕借款本金人民币210000元并支付利息（按本金46万元按月息1.5%自2014年8月29日起计算至2014年11月7日；按本金21万元按月息1.5%自2014年11月8日起计算至判决确定的履行之日止）；被告王健文、徐再清、陈小莉对上述款项负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元，由原告负担3745元，被告徐再定、王健文、徐再清、陈小莉负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费8050元。［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月七日
代书记员 朱玲钗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终14120号
上诉人（原审原告）：北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。
法定代表人：康全欣，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）：张水霞，女，1987年2月7日出生。
委托诉讼代理人：苏春雷（张水霞之夫），男，1985年2月5日出生。
上诉人北京数联技术有限公司（以下简称数联公司）因与被上诉人张水霞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
数联公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审，不同意支付张水霞17241.53元；2.判令张水霞承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：张水霞是恶意无故不上班。所以无需2014年10月21日至2015年1月20日支付工资，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审，依法纠正一审错误，以维护法律的尊严，维护数联公司的合法权益，还法律公正、公平。
张水霞辩称，不同意数联公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持。
数联公司向一审法院起诉请求：无需支付张水霞2014年10月21日至2015年1月20日工资17241.53元。
一审法院认定事实：2013年6月3日入职，任软件测试工程师一职，签有劳动合同，双方均认可张水霞月工资为6000元，张水霞离职时间为2015年3月16日。张水霞称其离职原因是公司拖欠工资及没有缴纳2014年6月、7月的五险一金，故其主动离职。
张水霞主张数联公司未支付其2014年10月21日至2015年1月20日期间正常出勤的工资，并就其主张提交《结欠工资发放计划》复印件，内容为：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资分四次结清的发放计划如下：1、2014年12月结算一次，以2014年08月21至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2、2015年01月结算一次，以2014年09年21至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3、2015年02月结算一次，以2014年10月21至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4、2015年03月结算一次，以2014年11月21至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。数联公司对上述证据真实性予以认可，不认可证明目的。
另仲裁阶段，数联公司认可未支付张水霞2014年10月21日至2015年1月20日工资。
张水霞就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12851号裁决书，裁决：1.数联公司支付张水霞2014年10月21日至2015年1月20日工资17241.53元；2.驳回张水霞其他仲裁请求。数联公司不服仲裁裁决，提起本次诉讼，张水霞未起诉。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于张水霞出勤情况，数联公司未举证证明，法院对张水霞相关主张予以采信，数联公司未就其已支付张水霞2014年10月21日至2015年1月20日的工资举证证明，且数联公司在仲裁阶段自认确未发放上述期间的工资，故仲裁裁决数联公司支付相关工资并无不当，数联公司要求不支付上述期间工资的请求于法无据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决：一、北京数联技术有限公司自判决生效之日起七日内支付张水霞二О一四年十月二十一日至二О一五年一月二十日工资一万七千二百四十一元五角三分；二、驳回北京数联技术有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。数联公司主张张水霞于2014年10月21日至2015年1月20日期间恶意无故不出勤，但其并未就张水霞的出勤情况向法院提交相应的证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信，对其不支付上述期间工资的请求不予支持。
综上所述，数联公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京数联技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 宋 晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1381号
申请执行人杨伟，男。
被执行人杨博超，男。系杨伟之子。
被执行人杨艳婷，女。系杨伟之女。
被执行人刘利华，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所址：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2017年10月17日履行了（2016）湘1322民初1262号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年十月十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执136号
申请执行人武秀云
被执行人张振宇
申请执行人武秀云与被执行人张振宇买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1218号民事判决书发生法律效力后，申请执行人武秀云于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武秀云与被执行人张振宇和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二日
书 记 员 马艳欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5230号
上诉人（原审被告）：董团兵，男，1980年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，1987年1月6日出生，满族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晏陵，女，1988年12月25日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人董团兵因与被上诉人沈阳福兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，针对沈阳福兴物业管理有限公司提供的物业服务是否符合合同约定一事，双方当事人均提交了证据。重审时，应对有关证据予以全面审查，进而对沈阳福兴物业管理有限公司是否存在不完全履行物业服务合同的情况做出判定。综上，一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2030号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人董团兵预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 周 濛
代理审判员 朱闻天
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1343号
原告：李得平（李德平），男，1958年12月3日出生，汉族，职工，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李保越（李得平之子），住汤阴县。
被告：王春生，男，1954年8月3日出生，汉族，退休教师，住汤阴县。
原告李得平与被告王春生健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得平委托诉讼代理人李保越到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李得平向本院提出诉讼请求：判令王春生赔偿李得平医疗费3973.93元、误工费2000元、交通费400元、护理费2300元、住院伙食补助费500元，合计9173.93元。事实与理由：2016年4月19日14时许，李得平与王春生因打井纠纷发生争执，王春生殴打李得平，致使李得平受伤。2016年5月31日，汤阴县公安局依法作出汤公（瓦）行罚决字[2016]0172号行政处罚决定书，对王春生处以行政拘留5日，罚款500元的行政处罚。王春生的行为侵犯了李得平的人身权益，为此诉至法院，请求判如所请。
王春生提交书面答辩意见为，纠纷已经汤阴县公安局伏道派出所调解，已给付李得平调解赔偿款2500元，不应当再赔偿李得平损失。
李得平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据李得平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日14时许，在汤阴县××××西地，因先前矛盾纠纷，王春生将李得平打伤，2016年4月27日，经汤阴县公安局法医门诊部鉴定，李得平的人体损伤程度属轻微伤。经汤阴县公安局调查处理，于2016年5月31日作出汤公（瓦）行罚决字[2016]0172号行政处罚决定，认定王春生的行为已经构成殴打他人，对王春生处以行政拘留5日，罚款500元的行政处罚。李得平、王春生未在法定期间内提起行政复议或诉讼。李得平受伤后在汤阴县人民医院住院治疗10日，于2014年4月28日出院，支出门诊和住院医疗费合计2793.93元，出院诊断为：1.外伤性头痛；2.多处软组织损伤。出院后注意事项为：注意休息，不适随诊。期间李得平还分别于2016年4月20日在安阳市人民医院支出检查费280元，于2016年4月20日在安阳市中医院支出费用450元，于2016年4月21日在安阳市第五人民医院支出检查费280元。上述费用共计3803.93元。王春生提交书面答辩意见，称其已给付李得平调解赔偿款2500元，不应再赔偿李得平损失，提交调解协议书1份，该协议书载明调解的纠纷是2016年4月15日晚发生的纠纷。
本院认为，汤阴县公安局作出的行政处罚决定已认定王春生殴打李得平的事实，故王春生应对李得平承担民事赔偿责任。对于李得平诉请的各项赔偿费用，本院逐项分析并确认如下：一、对于李得平诉请的医疗费3973.93元，有住院收费票据、出院证、门诊收费票据等在案予以证实，经本院核实，李得平住院支出医疗费为3803.93元，本院予以确认；二、对于李得平诉请的误工费，其自称在工地上的工资是每日100元，但其仅提供有山西鼎胜房地产开发有限公司出具的证明1份，无相关劳务或劳动合同、工资发放登记表等予以佐证，故本院根据其在农村生活的事实，参照上年度河南省农、林、牧、渔业年收入34941元/年（95.73元/日）的标准，确定其误工费为957.3元（95.73元/日×10日）；三、对于李得平诉请的护理费，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年（92.76元/日）的标准，确定其护理费为927.6元（92.76元/日×10日），李得平要求按每日230元计算护理费明显过高，且其未能提供护理人员的工资表、劳动合同等证据，以佐证其护理人员工资数额及扣发的待定事实，故本院对其主张不予全部支持；四、对于李得平诉请的住院伙食补助费，根据其住院10日的事实，本院确认为300元（30元/日×10日）；五、对于李得平诉请的交通费，本院考虑到李得平在治疗伤情过程中确有交通费支出的实际，对此酌定为100元。上述各项赔偿费用共计6088.83元，应由王春生赔偿。王春生给付李得平的调解赔偿款系解决2014年4月15日双方发生的纠纷，与本案不属同一侵权事实，故对王春生主张本案所涉纠纷已调解的意见，本院不予采信。王春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决生效之日起十五日内给付原告李得平赔偿款6088.83元；
二、驳回原告李得平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 高静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：俎小兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俎小兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,885.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俎小兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68885.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第785号
罪犯夺尔机，男，生于1975年06月15日，藏族，文盲，四川省阿坝县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第122号刑事判决书，以被告人夺尔机犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年08月17日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2013年03月18日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2027年02月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二类残犯，累计考核标准分145.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夺尔机在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夺尔机减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
大连市甘井子区人民法院
民事裁�书
（2017）辽0211民初1041号
原告（反诉被告）关红梅，女。
委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙吉峰，男。
委托代理人李林泽，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告（反诉原告）李晶鑫，女。
委托代理人刘晓宁，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告（反诉被告）关红梅诉被告（反诉原告）孙吉峰、李晶鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告孙吉峰向原告借款人民币790,000.00元，该款项�原告通过其在中信银行的账户汇入北京金鸿利投资中心（有限合伙）（以下简称“金鸿利中心”），原告与被告孙吉峰书面约定借款期限为2014年7月18日至2016年1月18日止，共18个月，月利率为0.385%，被告孙吉峰应将全部本息于2016年1月18日一次性偿还原告，同时，被告李晶鑫作为担保人为被告孙吉峰提供担保。原告称，二被告曾先后于2015年、2016年各自偿还原告借款50,000.00元，共计还款100,000.00元，但仍欠原告借款690,000.00元，原告多次催要无果，故诉至本院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款690,000.00元及按年息24%计算直至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告（反诉原告）孙吉峰、李晶鑫辩称及反诉称，原告于2014年7月18日所转款项790,000.00元是原告用于投资金鸿利中心的基金产品，因此，二被告与原告之间不存在原告所�的借款关系，二被告曾先后各自向原告转账50,000.00元，共计转账100,000.00元，实际是二被告借给原告救急使用，而非向原告还款，原告应予返还，故提出反诉，请求判令：反诉被告关红梅返还二反诉原告孙吉峰、李晶鑫借款各50,000.00元，共计100,000.00元。
本院认为，原告提出的诉讼请求及二反诉原告提出的反诉请求均缺乏具体的事实与理由，不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告关红梅的起诉；
二、驳回反诉原告孙吉峰的反诉；
三、驳回反诉原告李晶鑫的反诉。
案件受理费人民币11,149.00元，减半收取5,574.00元，退还给原告关红梅；反诉案件受理费人民币1,050.00元，减半收取525.00元，退还给反诉原告孙吉峰；反诉案件受理费人民币1,050.00元，减半收取525.00元，退还给反诉原告李晶鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 克李枫
二〇一七年四月五日
书 记 员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉�请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初215号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人ＸＸ虹，男，生于1975年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，户籍所在地绵阳市江油市战旗镇，家住岳池县九龙镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被岳池县公安局取保候审。同年6月20日被岳池县人民检察院院重新办理取保候审。经岳池县人民法院决定，2017年7月17日，被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察以岳检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人ＸＸ虹犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人ＸＸ虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日6时40分许，被告人ＸＸ虹驾驶车牌为川X218**南骏牌大型普通客车在岳池县石鼓乡搭乘4名乘客从该乡往岳池县城行驶，沿途多次停车装载乘客，让没有座位的乘客拥挤在该车内中间的过道上。当日7时17分左右，被告人ＸＸ虹驾驶川X218**南骏牌大型普通客车行驶至岳池县坪滩镇场口路段（白石路）时，被岳池县公安局交通警察察大队在该路口设卡检查的民警拦下，经检查，被告人ＸＸ虹所驾驶的公路客运车辆核载25人，经现场清点该客运车辆实载乘客53人。随后，岳池县公安局民警依法将被告人ＸＸ虹传唤至岳池县公安局办案中心进行询问。
上述事实，被告人ＸＸ虹庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、经营性客运车辆驾驶员从业资格证复印件、川X218**道路运输证复印件、户籍信息、到案经过、被告人ＸＸ虹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ虹违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车过程中，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人ＸＸ虹犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人ＸＸ虹到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻判处。据此，根据被告人ＸＸ虹的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年七月十八日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第631号
原告：张建花。
被告：沈传美。
本院在审理原告张建花与被告沈传美民间借贷纠纷一案过程中，原告张建花经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第631号原告：张建花。被告：沈传美。本院在审理原告张建花与被告沈传美民间借贷纠纷一案过程中，原告张建花经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 辉二〇一五年八月二十一日代理书记员 陈丰平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8617号
原告：胡荣珍，女，汉族，1985年11月18日出生，住所地：湖北省仙桃市，现住佛山市南海区。
委托代理人：胡华东，系广东骏和律师事务所律师。
被告：谢利会，男，汉族，1992年1月20日出生，住所地：湖南省衡阳县。
委托代理人：陈承震，系广东群立弘律师事务所律师。
原告胡荣珍诉被告谢利会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，适用简易程序于2017年7月27日、2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告胡荣珍的委托代理人胡华东、被告谢利会及其委托代理人陈承震到庭参加了两次诉讼，原告胡荣珍到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款44946元及从起诉之日至完全清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。2016年10月17日至2016年12月26日期间，被告以多种借口向原告多次借款，总计44946元。2017年1月7日，被告向原告出具了一张欠条，对尚欠原告的款项44946元予以确认，被告同时承诺在2017年4月7日之前，将所欠款项全部向原告清偿。但是，时至今日，被告对上述欠款未清偿分文，并且明确表示拒绝偿还，态度极其恶劣。鉴于上述事实，原告认为被告拒绝偿还借款，是明显违法行为。为此，原告诉至法院，请依法作出判决。
被告谢利会辩称：一、原、被告之间不存在借款事实。自2016年5月起，被告与原告曾在同一家公司上班，因工作原因接触较多，原告也了解被告已婚，且有生育小孩，但原告仍然对被告产生好感，以致关系非同一般。2016年下半年期间，双方来往较多，开销较大，经常共同吃饭、娱乐、住宿等消费均由被告买单，原告也自愿共同分担，于是经常微信转账给被告用于二人交往消费。后原告逼迫被告离婚，被告不同意，于是在2017年1月7日，原告约被告在松岗派出所对面的饭店见面，逼迫被告在原告已打印好的二人曾经的微信转账记录签名，强行要被告承认微信转账是借款行为，被告不愤，于是采取了报警处理。事后，原告仍然进一步依据那张欠条追索被告还钱，更严重的是2017年5月1日，原告及其朋友将被告非法拘禁在一家酒店，殴打被告、恐吓被告家人，并威胁要把被告扔进珠海，在去珠海途中，被告允诺还钱，打电话叫朋友刘×喜送钱过来。刘×喜发现情形不对，向大沥派出所报警，民警及时赶到将被告解救。整个事情经过即是原告想与被告交好，并挑拨被告离婚，发现不达目的后，采取恶劣手段，逼迫被告归还已用于二人消费的钱。因此，实际上双方并无借款理由及事实。二、被告于2017年1月7日签署的《欠条》是被迫签署，依法应无效。被告被迫于2017年1月7日签署的《欠条》已采取报警处理，有当日的警方报警记录为证。欠条是原告事先打印好的，蓄谋对被告进行报复。因此可证实该欠条并非正常的借贷关系，而微信的转账记录正是二人共同消费产生的。三、退一步讲，原告的欠条并无其他证据予以佐证，仅凭签署的借条，不能证实双方存在借贷关系。根据合同法第二百一十条的规定，应当综合考虑借款原因、交易习惯、借贷双方关系及经济状况、银行转账记录等因素，确定是否发生借贷关系。被告经营建材生意，资金周转不成问题，该借款与被告生意无关，更没有用到被告家庭生活中。另外，该欠条中无借款理由，连续发生14笔微信转账记录后，才冒然出现签署确认借款的事实，不符合常理。被告正是因为与原告的非正常来往，导致消费较高，被告接受原告的微信转账，也是担心自己家庭发现不同寻常的消费记录，所以二人共同分担消费。综上，原、被告之间不存在借贷事实，原告胁迫被告签署的欠条应属无效，且原告仅凭欠条不足以证明双方是借贷关系，原告对此应承担举证责任。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、微信聊天记录、微信转账记录，本院予以确认。本院当庭出示的胡荣珍、谢利会询问笔录，经双方当事人质证对询问笔录的真实性无异议，本院亦予以确认。
本院结合当事人的陈述及举证，确认以下事实：
原、被告曾是男女朋友关系。
2017年1月7日，被告谢利会签署《欠条》，内容为“本人谢利会向胡荣珍借款明细（以下一些明细是经过微信转账到谢利会微信账户“永不放弃”上的，此微信账户是谢利会本人）：2016年10月17日借走胡荣珍银行卡邮政储蓄6217995880002198147中14346元，另加微信转账600元；2016年10月21日微信转账2000元；2016年10月22日微信转账2000元；2016年10月23日微信转账1000元；2016年11月3日微信转账5000元；2016年11月4日微信转账5000元；2016年11月18日微信转账3000元；2016年11月29日微信转账1000元；2016年12月1日微信转账4000元；2016年12月15日借款现金2000元；2016年12月19日微信转账3000元；2016年12月20日微信转账3000元。于2016年12月26日谢利会通过微信账户名为永不放弃转账还款1000元到胡荣珍微信上。谢利会共欠胡荣珍44946元，承诺于2017年4月7日前偿还完毕。”原告当庭出示了微信转账记录的原始载体核对以上各笔转款。
被告因本案经济纠纷曾向公安机关报案。被告谢利会在公安机关处述称“是她（胡荣珍）主动借钱给我的，她说如果我主动跟我老婆离婚她就借钱给我，她共借给我三万多块钱，而且我也向她写了欠条的”，“我找过她（胡荣珍）要过四五次钱，我一问她就在微信上发钱给我；我跟她要钱我都有理由的才跟她要的，但她每次都没有推搪我要钱的理由；有一大部分的她给我的钱都被我用掉了，只有一小部分是跟她一起使用的。”
本院认为，被告谢利会尚欠原告胡荣珍借款本金44946元，有《借条》、微信转账记录及被告谢利会在公安机关的陈述相互印证，本院予以确认。被告谢利会主张《借条》是在受逼迫的情况下签订的，但无充分举证证明，且与被告谢利会在公安机关自认借款的行为不符，本院对被告谢利会的主张不予采纳。
涉案借款已超过还款期限，原告要求被告归还借款本金44946元，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告从起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息标准以年利率6%为上限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告谢利会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡荣珍归还本金44946元，并应自2017年6月12日至实际清偿之日以44946元为本金按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计付利息给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取461.83元（原告已预交），由被告谢利会负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓文婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1029号
原告张友健，男，1966年7月出生。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告袁良福，男，1964年2月出生。
原告张友健诉被告袁良福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马政平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张友健及其委托代理人刘乃权和被告袁良福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友健诉称，被告从2012年秋天起购买其饲料养猪，累计欠其饲料款12370元未付，被告于2014年4月16日向其出具欠条一张。此款后经催要，被告一直未付，故要求被告给付欠款。
被告袁良福辩称，其欠原告饲料款未付属实，因其现在欠款太多，无力向原告清偿债务。
经审理查明，被告袁良福在其居住地建有养殖场养猪，其从2012年秋天起在原告张友健经营的粮油批发门市部购买饲料，累计欠原告饲料款12370元未付，被告于2014年4月16日给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠张友健夫皮玉米款12370元（壹万贰仟叁佰柒拾元）正，袁良福，2014年4月16日”。此款后经原告催要，被告一直未付。
本院确认的上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告袁良福在购买了原告张友健的饲料后，理应及时给付货款，现原告在催要无果后持被告出具的欠据向被告主张债权，理由正当，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下：
被告袁良福欠原告张友健饲料款12370元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元以及财产保全申请费144元，
均由被告袁良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 马政平
二〇一四年九月九日
书记员 李 栋
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终633号
上诉人（原审原告）：房能六四尔，女，1970年3月21日出生，瑶族，住址：连南瑶族自治县。
委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：冯庆文，广东盈辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县人民医院，住所地：连南瑶族自治县三江镇朝阳路**号。
法定代表人：董群伟，院长。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
原审第三人：连南瑶族自治县卫生和计划生育局，住所地：连南瑶族自治县三江镇团结大道县行政服务中心4楼。
法定代表人：丁卫月，局长。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
上诉人房能六四尔因与被上诉人连南瑶族自治县人民医院、原审第三人连南瑶族自治县卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初239号民事判决。
二、本案发回连南瑶族自治县人民法院重审。
审判长 苏永术
审判员 管宋英
审判员 成振平
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 花
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执415号
申请执行人：钟永昭，男，1956年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初6699号民事判决书，于2018年1月11日立案受理钟永昭申请执行成都三公尚品餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的495242.81元及利息，执行费7329元。执行过程中，已腾空房屋，但被执行人暂无其他财产可供处置，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结钟永昭申请执行成都三公尚品餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年六月七日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执415号申请执行人：钟永昭，男，1956年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都三公尚品餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初6699号民事判决书，于2018年1月11日立案受理钟永昭申请执行成都三公尚品餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的495242.81元及利息，执行费7329元。执行过程中，已腾空房屋，但被执行人暂无其他财产可供处置，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结钟永昭申请执行成都三公尚品餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年六月七日书记员  胡千刚
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00317号
上诉人（原审起诉人）：黄光义，男，1963年8月13日出生，汉族，住东至县。
上诉人黄光义不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00733号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在法定期间提出合同无效之诉，实属无奈，是对（2012）东民一初字第01331号民事判决及（2013）池民一终字第00194民事判决的弥补和纠错。东至县人民法院（2015）东民一初字第00733号民事裁定以上诉人与合同无直接利害关系为由，不予受理，上诉人认为本人与合同不仅仅有诉的利益，而且利害攸关，意义重大。为有效维护上诉人合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销（2015）东民一初字第00733号民事裁定，指令东至县人民法院受理。
本院经审查认为，在（2012）东民一初字第01331号民事案件中，黄光义作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求确认余俊生与计源泉签订的《承包开发合同》为无效合同，东至县人民法院审理后判决“驳回第三人黄光义的诉讼请求”，该案经二审审理后驳回上诉，维持原判。现黄光义再次提起诉讼要求确认该合同无效，属重复起诉，一审法院不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年六月一日
书记员 程泽慧
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00317号
上诉人（原审起诉人）：黄光义，男，1963年8月出生，汉族，住东至县。
上诉人黄光义不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00733号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在法定期间提出合同无效之诉，实属无奈，是对（2012）东民一初字第01331号民事判决及（2013）池民一终字第00194民事判决的弥补和纠错。东至县人民法院（2015）东民一初字第00733号民事裁定以上诉人与合同无直接利害关系为由，不予受理，上诉人认为本人与合同不仅仅有诉的利益，而且利害攸关，意义重大。为有效维护上诉人合法权益，请求�审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销（2015）东民一初字第00733号民事裁定，指令东至县人民法院受理。
本院经审查认为，在（2012）东民一初字第01331号民事案件中，黄光义作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求确认余俊生与计源泉签订的《承包开发合同》为无效合同，东至县人民法院审理后判决“驳回第三人黄光义的诉讼请求”，该案经二审审理后驳回上诉，维持原判。现黄光义再次提起诉讼要求确认该合同无效，属重复起诉，一审法院不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年六月一日
书记员 程泽慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区彰驿中心敬老院。住所地：沈阳市于洪区彰驿站镇彰驿村。
法定代表人：陈勇涛，该院院长。
委托代理人：路茗然，该院职工。
委托代理人：杨逸南，该院职工。
再审申请人于桂英因与被申请人沈阳市铁西区彰驿中心敬老院（以下简称“彰驿敬老院”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于桂英申请再审称：于桂英提供的证据及一、二审法院查明的事实，可以认定与彰驿敬老院一直存在事实劳动关系。因此，于桂英的诉讼请求应得到支持。一、二审判决驳回于桂英的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任”。本案中，于桂英主张自1987年5月至2008年6月与彰驿敬老院存在事实劳动关系，而彰驿敬老院予以否认，对此于桂英应承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，于桂英所提供的证据不足以证明其与彰驿敬老院存在事实劳动关系的诉讼主张，亦未提供证据证明其与撤并前的大潘镇敬老院存在劳动关系。且其与彰驿敬老院于2012年2月17日签定的终止劳务关系协议书中，明确载明双方终止劳务关系的截止日期为2010年6月30日，并由彰驿敬老院给予于桂英14880元的补偿。故二审判决驳回于桂英的诉讼请求，并无不当。
综上，于桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于桂英的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 璐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民申字第0007号
再审申请人（原审原告）刘一×。
委托代理人刘爱华（原审原告之妹）。
被申请人（原审被告）徐××。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
再审申请人刘一×因与被申请人徐××离婚纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，刘一×、徐××及其委托代理人均到庭参加听证，现已审查终结。
刘一×申请再审称：刘一×与徐××长期分居，感情已彻底破裂。分别在2014年2月、11月曾两次在本院起诉离婚均被判决驳回。2015年8月第三次起诉与徐××离婚，但法院仍未判决双方离婚。此次起诉离婚的主要原因并不只是因为养猫问题，而是性格不合且已分居四年，双方感情已彻底破裂，根据婚姻法三十二条规定，分居二年以上就可以离婚，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2015）和民一初字第1064号民事判决，依法判令解除刘一×与徐××的婚姻关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
提交徐××1994年日记2篇及2015年5月28日书写材料1页为证。（均为复印件）
徐××提交意见称：双方均是老知青，刘宝华先选调回津，等待本人返城，双方能够结婚很不容易，现已共同生活30多年。婚生之子毕后在北京工作，双方为给儿子在北京购房将另一处住房卖掉。以往双方虽因本人照顾娘家过多以及收养猫等问题上产生过矛盾，但双方尚有感情，不同意离婚。请求法院驳回刘一×的再审申请。
提交房屋置换协议1份，提款确认单及收据1份、中国银行的转帐凭证1份为证。（均为复印件）
本院审查查明：双方系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生有一子刘二×（已婚），现在北京定居生活。婚后双方因生活琐事及处理家庭关系问题发生过争吵，但感情尚可。近年来，主要因徐××收养流浪猫问题意见不一，刘一×搬离双方婚后住房，现暂住其父母处。刘一×曾于2014年2月、11月两次起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。2015年8月刘一×以徐××收养流浪猫，影响家庭生活，导致夫妻关系恶化并分居生活为由再次起诉要求与徐××离婚，经询徐××表示不同意离婚。
原审审理期间，经本院调解，徐××将原本在饲养的猫另行安置喂养，并主动为刘一×购买手机、生日礼物等有和好表示。2015年11月19日本院以双方感情尚未破裂为由，判决驳回刘一×离婚的诉讼请求。判决送达后，刘一×未提起上诉。
听证审查后，徐××向本院提交其于2015年12日15日、2015年12月18日写给刘一×的书面材料。表示不愿失去与刘一×多年来的感情，对以往刘一×的忍让、为这个家庭的付出及努力表示感谢，承认发展到离婚这一步主要是其自身的原因，今后要主动改善夫妻关系，约束自己的言行、不再做伤害刘一×的事，把家庭安置好，多陪刘一×，把以前的爱拣回来，恳请刘一×再给其一次改过的机会。经询刘一×表示仍坚持离婚及再审申请。
本院认为：原被告均为老知青，双方分别选调回城，经历过感情考验。系自由恋爱，自主结婚，后又共同生活了30余年，感情基础牢固。在以往的生活中徐××过于强势及在处理问题的方式方法上确实存在不妥之处，影响了夫妻间的感情。特别是近年来徐××不能顾及刘一×的感受，大量收养流浪猫，影响家庭生活，导致双方感情失和，其应当承担主要责任。
现徐××确实也已认识到自身不足，态度诚恳并表示在今后的生活中，努力改变自己，多尊重、多陪伴刘一×，主动处理好家庭关系。双方均已过花甲之年，身体状态不如从前，更需要相互扶助，今后双方只要加强沟通、互敬互让、遇事冷静处理，经过共同努力夫妻关系仍有修复的可能，刘一×应念及以往几十年的夫妻情谊，再给徐××一次改过的机会，不应再固执己见。
刘一×所提原审判决事实不清、适用法律错误，其所提交的证据不能证明其再审主张，故对刘一×的再审申请，本院不予支持。
综上，刘一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘一×的再审申请。
审 判 长 蒋鹏杰
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 王 廑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张美霞
附：本裁定书依据的相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：当事人的申请符合下列情形之一的人民法院应当再审：第（六）：原判决、裁定适用法律确有错误的。
2、第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执委字第15号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行，住所地三明市梅列区梅岭新村34幢，组织机构代码15559127-1。
代表人陈斯枫，行长。
被执行人谢世珍，女，27岁。
被执行人叶元龙，男，28岁。
被执行人王健生，男，72岁。
被执行人谢细梅，女，67岁。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行申请执行被执行人谢世珍、叶元龙、王健生、谢细梅借款合同一案，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行根据梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第481号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金800000元及利息、代垫诉讼费6248元。在执行过程中，本院依法向四被执行人邮寄送达执行通知书，责令四被执行人履行已生效法律文书确定的给�义务。根据本院调查，被执行人谢世珍、叶元龙暂无可供执行的财产，本院遂依法查封被执行人王健生、谢细梅所有的位于泰宁县杉城镇金湖西路富民三巷28号房产，现该房产已进入评估拍卖变卖程序，本案债权实现尚需一定期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第481号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金800000元及相关利息、代垫诉讼费6248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月三十日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（�）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第3号
公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。
被告人巴桑扎西，男，1982年7月2日出生，藏族，系西藏芒康县，文盲，农民。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于芒康县公安局看守所。
芒康县人民检察院以芒检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人巴桑扎西犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，芒康县人民检察院指派检察员旺堆、代理检察员加永拉姆、扎西旺姆出庭支持公诉，被告人巴桑扎西到庭参加诉讼，现已审理终结。
芒康县人民检察院指控，2014年9月14日下午两点半左右，因牦牛吃了丁某某某家的茼蒿（草），丁某某某认为此事系由巴桑扎西代替其父亲履行组长职责管理失职引起，就去责问巴桑扎西，两人发生争执继而斗殴，被告人巴桑扎西抽出随身携带的刀子捅入被害人丁某某某左腋下，导致被害人丁某某某左侧背部至左肺下叶贯通型损伤，引发左侧胸腔大量积血及凝血块而死亡。案发后被告人巴桑扎西向芒康县措瓦乡派出所投案自首。据此，公诉机关认为，被告人巴桑扎西使用管制刀具伤害他人身体健康，致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能够及时投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，应适用普通审判程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
为了支持上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言等证据。
被告人巴桑扎西对公诉机关起诉指控的犯罪事实罪名未提出异议。
经审理查明，2014年9月14日下午两点半左右，因被害人和被告人同组一户家的牦牛吃了被害人丁某某某家的茼蒿（草料），被害人丁某某某见被告人巴桑扎西后，就责骂其没有履行好组长职责，为此两人发生争执继而斗殴。被告人巴桑扎西抽出随身携带的刀子捅入被害人丁某某某左腋下，导致被害人丁某某某左侧背部至左肺下叶贯通型损伤，引发左侧胸腔大量积血及凝血块而死亡。案发后被告人巴桑扎西向芒康县措瓦乡派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
一、书证
1、芒康县公安局接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案被发现和立案经过。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、芒康县公安局提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实芒康县公安局依法对被告人巴桑扎西刑事拘留和逮捕的情况。
3、被告人、被害人户籍证明信，证实被告人、被害人的身份情况以及均已达刑事责任年龄的事实。
4、归案经过、投案证明、作案工具起获情况，证实被告人巴桑扎西在公安机关未发现本案发生前投案自首，并主动上交作案工具的事实。
5、关于技术支持的请示报告，证实公安机关侦查人员依法对被告人通话记录进行了调取，能够证明其陈述的通话时间段存在。
6、芒康县公安局于2014年12月14日出具的情况说明，证实证人仁某某某，日某某某系同一人，证人丁某某某、根某某某系同一人，证人扎某某某、扎某某某为同一人。证人西某、西某某某系同一人，在询问证人时，名字存在书写错误的事实。
7、芒康县公安局于2015年1月30日出具的情况说明，证实案发当天下午五六点左右被告人巴桑扎西主动向乡派出所以电话形式投案自首，主动上缴作案工具藏刀一把的事实。
8、芒康县公安局于2015年1月30日出具的情况说明，证实本案中被告人巴桑扎西后脑被丁某某某用石头将其打伤，事后侦查民警对其伤口进行鉴定时因其没有明显伤口无法做人体受损伤程度鉴定的事实。
二、现场勘验、现场指认、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实案发地点位于芒康县措瓦乡塔雅村仁日组明俄山，扎可乐山交接的山沟里，中心现场被扎可乐山和明俄山环绕。
2、现场指认笔录，证实被告人巴桑扎西对犯罪现场依法进行指认。
3、辨认笔录，证实被告人辨认出被害人丁某某某尸体及作案工具。
三、鉴定意见
1、尸体检验鉴定书，证实被害人丁某某某生前系被具有一定长度的单刃锐器捅刺左侧背部致左肺下叶贯通型损伤伴左侧胸腔大量积血及凝血块死亡。
2、生物物证／遗传关系鉴定意见书，证实现场勘查中提取的物证带有的血迹的DNA分型与被害人丁某某某心腔血DNA分型一致。
四、证人证言
1、证人仁某某某的证言，证实被告人巴桑扎西与被害人丁某某某因为被害人家牧草被吃的原因吵架，后来被告人巴桑扎西前往被害人处，过后听被告人讲述被害人向其打石头，被告人向被害人捅了刀子，让仁某某某前去看看喂点水，但仁某某某因看到被害人没有动静没敢去身边的事实。
2、证人扎某某某的证言，证实被告人巴桑扎西向普某某某打电话告知被告人巴桑扎西与被害人丁某某某斗殴原因以及被告人向被害人捅了刀子，让普某某某看看能否救治，扎巴吉村和哥哥普某某某去看时被害人已经死亡的事实。
3、证人普某某某证言，证实被告人巴桑扎西给普某某某打电话告知被告人巴桑扎西与被害人丁某某某因为被害人家牧草被吃的原因斗殴，被告人向被害人捅了刀子，让普某某某看看能否救治，普某某某和弟弟扎某某某去看时被害人已经死亡的事实。
五、被告人供述与辩解，证实被告人巴桑扎西捅被害人丁某某某左侧背部的事实。
另查明，案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿15万元调解协议，并已实际履行5万元。
该事实有三份赔偿协议予以证实。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源及取证程序合法，内容客观、真实，与案件相关联，且证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人巴桑扎西不能冷静处理与被害人丁某某某之间的争执，斗殴中抽出随身携带的藏刀捅被害人左侧背部，致其左肺下叶贯通型损伤伴左侧胸腔大量积血及凝血块死亡。被告人的行为主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成了被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人巴桑扎西使用管制刀具伤害他人身体，理应从严惩处，但鉴于在案发后，公安机关未发觉前主动投案，如实供述自己的犯罪行为；主动上交作案工具；被告人在投案途中向他人寻求帮助对被害人进行救治，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；且本案系由被害人丁某某某先动手向被告人打石头，继而引发本案，被害人自身存在一定的过错；案发后被告人家属与被害人家属达成赔偿15万元调解协议，并已实际履行5万元，综合考虑上述情况，故对被告人依法予以从轻判处，为维护社会稳定，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人巴桑扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2025年3月14日止）。
二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玛央宗
审 判 员 卓玛拉姆
人民陪审员 尼玛拉姆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 斯郎江措