wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6406号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：邢正威，男，1981年5月16日出生，汉族，住所河南省禹州市。
被告：余珊，女，1983年8月12日出生，汉族，住所湖南省湘阴县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告邢正威、被告余珊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：两被告未按约定履行还款义务，虽在原告起诉后偿还了部分欠款，但仍未还清，故请求法院判令：1、被告邢正威清偿信用卡欠款本金433234.69元、利息99943.53元、滞纳金（含其他费用）5536.06元（该款项计至2016年8月13日），并支付相应利息及滞纳金（从2016年8月14日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至欠款清偿日止）；2、被告余珊对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2014年6月，被告邢正威向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人（被告邢正威）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
同时，被告邢正威还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额500000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费60000元，被告邢正威表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
被告余珊与被告邢正威系夫妻关系。被告余珊在被告邢正威办理信用卡分期付款业务中作出承诺，表示知晓同意被告邢正威办理购车分期业务，同意作为共同还款人履行还款义务。
原告经审查后向被告邢正威核发出龙卡信用卡（卡号62×××46），并于2014年7月14日向被告邢正威发放了贷款500000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费60000元。该信用卡还具备正常消费透支功能。被告邢正威在使用信用卡过程中发生透支，截止2016年2月16日，被告邢正威共拖欠透支款496358.90元，其中本金437034.69元，利息、滞纳金及其他费用59324.21元。成讼。被告邢正威在诉讼期间偿还了部分欠款。截至2016年8月13日，被告邢正威尚欠信用卡透支欠款538714.28元（包括本金433234.69元，利息、滞纳金及其他费用105479.59元）。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告邢正威签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告邢正威使用信用卡发生透支时，原告与被告邢正威构成借贷法律关系，被告邢正威应按协议约定按时还款。现被告邢正威未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邢正威偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告余珊与被告邢正威系夫妻关系，且出具共同还款承诺，应对被告邢正威的信用卡债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢正威向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款538714.28元（该金额计至2016年8月13日），并从2016年8月14日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止。
二、被告余珊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8745元和保全费3002元，由被告邢正威、被告余珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨艺玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68548号
原告金X，女，1969年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。
被告北京小马奔腾文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼B1201室。
法定代表人李莉，董事长。
委托代理人李九合，女，1955年2月7日出生，汉族，北京小马奔腾文化传媒股份有限公司职员。
原告金X与被告北京小马奔腾文化传媒股份有限公司（以下简称小马奔腾公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。金X的委托代理人张罡、罗小来，小马奔腾公司的委托代理人李九合均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金X诉称：金X与李X于1993年11月19日登记结婚。2014年1月2日，李X去世。李X持有小马奔腾公司3%的股份，该股份系金X与李X婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，金X有权要求将该股份中的一半分出归自己所有。现金X起诉，要求法院确认金X为小马奔腾公司的股东，持有小马奔腾公司1.5%的股份，判令小马奔腾公司对公司章程和股东名册中关于股东及其出资额的记载进行相应修改，并进行工商变更登记。
小马奔腾公司辩称：同意金X的诉讼请求。
经审理查明：金X与李X原系夫妻，二人于1993年11月19日结婚。李X于2014年1月2日去世。
小马奔腾公司成立于2007年8月6日，原名北京新雷明顿广告有限公司，2011年12月2日改为现名称，公司类型为其他股份有限公司（非上市），2012年6月8日的公司章程记载注册资本为15600万元，股份总数为15600万股，均为普通股，共37名股东，其中李X持股数468万股，持股比例3%。
上述事实，有（2015）朝民初字第43294号民事判决书、小马奔腾公司的工商档案材料，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：李X名下的小马奔腾公司股份，是李X与金X夫妻关系存续期间获得的，应属于李X与金X的夫妻共同财产，其中的50%应为金X所有。现李X已去世，金X要求法院确认其为小马奔腾公司股东，李X名下的小马奔腾公司股份的50%属金X所有，以及小马奔腾公司进行公司章程、股东名册变更，并进行工商登记变更的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，判决如下：
一、确认原告金X为被告北京小马奔腾文化传媒股份有限公司的股东，原登记在李X名下的被告北京小马奔腾文化传媒股份有限公司股份二百三十四万股归原告金X所有；
二、被告北京小马奔腾文化传媒股份有限公司于本判决生效后十日进行将原登记在李X名下的二百三十四万股股份变更至原告金X名下的公司章程、股东名册修改，并办理工商变更登记。
案件受理费二十五元，由原告金X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终39号
上诉人（原审被告）:河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。
法定代表人：姚莉，董事长。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司新乡分行,位于新乡市和平大道中段1号。
负责人武超，行长。
原审被告：新乡县新力塑业有限公司，住所地新乡县翟坡镇中业路中段。
法定代表人：焦亚飞。
原审被告：马学忠，男，汉族，1969年05月07日生，住新乡市。
原审被告：姜慧，女，汉族，1971年02月27日生，住新乡市。
上诉人河南丰绅投资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡县新力塑业有限公司、马学忠、姜慧金融借款合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人所签合同为制式文本，双方从未协商过合同条款，被上诉人以自己住所地为管辖地违反诚信原则，该管辖无效。本案应由上诉人住所地郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为金融借款合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行作为出借人，有向借款人新乡县新力塑业有限公司要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，本案并不涉及具体管辖条款效力争议，上诉人称管辖约定无效等理由与本案无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月十三日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终39号上诉人（原审被告）:河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。法定代表人：姚莉，董事长。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司新乡分行,位于新乡市和平大道中段1号。负责人武超，行长。原审被告：新乡县新力塑业有限公司，住所地新乡县翟坡镇中业路中段。法定代表人：焦亚飞。原审被告：马学忠，男，汉族，1969年05月07日生，住新乡市。原审被告：姜慧，女，汉族，1971年02月27日生，住新乡市。上诉人河南丰绅投资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡县新力塑业有限公司、马学忠、姜慧金融借款合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人所签合同为制式文本，双方从未协商过合同条款，被上诉人以自己住所地为管辖地违反诚信原则，该管辖无效。本案应由上诉人住所地郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为金融借款合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行作为出借人，有向借款人新乡县新力塑业有限公司要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，本案并不涉及具体管辖条款效力争议，上诉人称管辖约定无效等理由与本案无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年二月十三日书记员宋晓宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第242号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：姜俊，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜俊借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一五年四月一日
书记员 薛 蕾
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂崇阳民初字第2847号原告吴某某，女，1975年11月17日生，汉族，湖北省崇阳县人。被告吴某刚，男，1973年9月2日生，汉族，湖北省崇阳县人。法定代理人何某某，女，1953年7月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，系被告吴某刚之母。委托代理人吴金南，湖北乾兴律师事务所律师。原告吴某某诉被告吴某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吴某刚的法定代理人何某某及委托代理人吴金南到庭参加了诉讼，被告吴某刚因病没有到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告经媒人介绍后，于2007年4月3日登记结婚（均为再婚），生育了一个小孩（吴某敏，女，2008年1月23日生）。在我怀孕期间，被告和公婆就要我去做胎儿性别鉴定，我没有去做。生下女儿后，被告就骂我，在月子里就打了我，不洗尿布，不管女儿，二十多天后，我只有外出逃生。自我2008年农历2月14日离家出走后便与被告分居生活至今。为此，请求判决原、被告离婚。被告吴某刚辩称，一、原告于2008年正月23日生下女儿，于2008年农历2月14日丢下不满一个月的女儿离家出走，一走数年，既不回家，也不看望女儿，更不用说看望被告。原告的所作所为，证明原告是一个对家庭完全不负责任的人。二、原告抛家弃子的行为，将被告置于人生绝境，是导致被告患精神分裂症的主因，故原告应为被告及家庭目前的状况承担责任。原告出走的几年里，被告坚持自已带孩子，四处打听原告的下落，只要听说在那里，就带着孩子去找，但始终没有找到。被告不仅要忍受巨大的心理压力，还要忍受各种流言蜚语。是生活压力和精神负担压跨了被告，将被告从一个白领打工者变成了现在的精神病患者。是原告对家庭完全不负责任的行为导致了被告今天的结果，原告应对自已的行为承担法律和道义上的责任，包括：1、支付女儿吴某敏的抚养费225836元（计算至18岁）；2、支付被告治疗精神病费用50000元，药物维持费4080元，生活费用51884元，合计105964元（计算至2013年底）；3、原告离家时带走了夫妻共同存款；被告为治病和维持生活、抚养小孩及因被告发病，打伤邻居，负有债务。被告为控制病情，需长期服药，且已丧失了劳动能力，没有收入来源，女儿尚年幼，已陷入生活绝境。面对现实，被告不愿意离婚，也不能离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年4月3日登记结婚（均系再婚），生育一个女孩（吴某敏，2008年1月23日生）。被告在原告生育小孩后不久，便因家庭生活琐事与原告发生纠纷，2008年农历2月14日，原告返回娘家，尔后单独外出不回。为此，原告吴某某起诉来院，要求与被告吴某刚离婚。同时查明，被告吴某刚患有精神分裂症（二级精神残疾）。审理中，本院多次作原告吴某某思想工作，要求她给予被告吴中刚一定的经济补偿，但原告坚持只抚养小孩，不愿意给予被告经济补偿，并在庭审完后外出，案件承办人无法与之联络。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽有矛盾，且分居时间较长，但被告患有精神疾病，正在治疗之中，为维护社会稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告吴某刚离婚。案件受理费200元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长王进良审判员程征人民陪审员柳均湖二〇一五年七月二十六日书记员娄燎
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申8号
高欣：
你因盗窃一案，对吉林省敦化市人民法院（2013）敦刑初字第489号刑事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第53号刑事裁定不服，以你的行为不构成盗窃罪，应以盗伐林木罪定罪量刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查：一、根据现有证据能够认定高欣以非法占有为目的，七次盗挖活体树木进行贩卖，其中有四次既遂，经鉴定涉案树木价值人民币合计5.7万余元；三次未遂，经鉴定涉案树木价值人民币合计3.1万余元，其行为符合盗窃罪的法定构成要件。原审裁判认定高欣犯盗窃罪的事实清楚，适用法律并无不当，高欣的此项申诉理由不能成立，故本院不予采纳
二、原审审理时，因高欣对涉案树木价格鉴定提出异议，原审法院对涉案树木进行了重新鉴定，且原审裁判采纳了有利于高欣的价格鉴定意见。在本次审查过程中，高欣对原审期间重新进行的涉案树木价格鉴定意见有异议，但不能提供证据支持其申诉理由，故本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初99号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某勇，男，1977年12月25日出生，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，务农，现住禄丰县一平浪镇。因涉嫌危险驾驶于2016年12月12日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某勇涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年12月2日13时22分，被告人李某勇在李某明家饮酒后，无证驾驶云23.260**号大中型拖拉机载李某明去禄丰县一平浪镇舍资村委会，行驶至沪瑞线2908公里500米处与对向张某驾驶的云ER74**号小型客车发生碰撞，造成小型客车受损的道路交通事故。事故发生后，李某勇驾驶大中型拖拉机逃离事故现场于同日14时许被民警抓获。经交警部门认定，被告人李某勇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某勇静脉血液中检出乙醇，含量为259.82mg／100ml。
上述事实，被告人李某勇在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、查获经
过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证、拖拉机信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人李某明的证言、被害人张某的陈述、被告人的供述及辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人李某勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人李某勇拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李某勇当庭自愿认罪，请求从轻处罚，并提交了一平浪煤矿职工医院出院证明、住院费收据、楚雄州中医院出院证、特殊疾病门诊待遇申报审批表，欲证实其患癫痫的事实。经质证，公诉人对被告人提交的证明材料真实性、合法性认可，关联性不认可。本院对被告人提交的证明材料真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。
本院认为，被告人李某勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人李某勇的犯罪事实、情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1224号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告杨明福。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告杨明福物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月一日
书记员 徐丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第470号
原告陈峰，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告凌文清，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告陈峰与被告凌文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员余炜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告凌文清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2015年3月22日，被告凌文清向原告借款人民币10000元，承诺当月30日归还。到期后，被告以种种理由拒绝归还。请求判令原告偿还10000元。
被告凌文清未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告凌文清向原告陈峰出具借条一张，写明向其借款人民币10000元，在2015年3月30日前还清。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告凌文清出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明被告凌文清向原告陈峰借款10000元的事实。原告陈峰要求被告凌文清偿还，于法有据，本院予以支持。被告凌文清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌文清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计人民币145元，由被告凌文清承担。
本判决为终审判决。
审判员 余炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3358号
原告：李耀林，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：李小宾，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告李耀林与被告李小宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀林到庭参加诉讼、被告李小宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀林向本院提出诉讼请求：判令李小宾偿还货款35000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率计付利息。事实和理由：李小宾因经商需要，于2017年5月8日向李耀林购买材料35000元，并出具欠条1张。后经李耀林多次催讨，李小宾拒还。
李小宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，李小宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小宾多次向李耀林购买材料，于2017年5月8日结欠货款35000元，由李小宾出具欠条一张给李耀林收执。事后，李小宾未偿还货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李小宾多次向李耀林购买材料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。李小宾在收到货物后未能向李耀林支付货款，尚欠货款35000元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定付款时间，故逾期利息应从起诉之日（2017年7月6日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，李耀林请求李小宾支付货款35000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。李小宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李小宾应于本判决生效之日起十日内支付李耀林货款35000元，并支付从2017年7月6日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由李小宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00962号
申请执行人：方士嘉，男，汉族，1977年6月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陶莉，女，汉族，1976年1月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01173号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶莉的银行存款人民币204295元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �王文浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁 文
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2227号
原告陈林强，男，1984年9月20日出生，汉族，福建省人，住福建省罗源县。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告申忠康，男，汉族，1986年2月4日出生，汉族，福建省人，户籍地福建省罗源县，现住西安市。
被告杨卫英，女，汉族，1985年12月7日出生，汉族，广西壮族人户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住西安市。
原告陈林强与被告申忠康、杨卫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林强及其委托代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告申忠康、杨卫英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林强诉称，原告经人介绍认识被告申忠康、杨卫英，两被告系夫妻关系。2014年7月11日，两被告因需资金周转，向原告借款200000元。当天，原告从自己的银行卡（卡号62×××13）转账到被告杨卫英的银行卡（卡号62×××19）。被告申忠康向原告出具借条一张，借条载明：本人申忠康今向陈林强借现金200000元。后原告多次要求被告还款，但被告总是搪塞推诿。借款是在被告申忠康与被告杨卫英夫妻关系存续期间发生的。故请求法院依法判令被告申忠康、杨卫英立即归还原告借款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算到实际支付之日），诉讼费由两被告承担。
被告申忠康、杨卫英未作答辩。
经审理查明，被告申忠康于2014年7月11日向原告陈林强借款200000元，并出具一张借条。出具借条后，被告分文未还。另查，被告申忠康与被告杨卫英于2008年6月6日登记结婚。
2015年4月22日，根据原告的申请，本院依法查封被告杨卫英所有的车牌号为闽A×××××号小型普通客车一辆。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、借条、婚姻登记记录证明、网上转账明细复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告申忠康借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告申忠康归还借款本金200000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息合理合法，应予支持。该笔借款虽系被告申忠康个人出具，但借款事实形成于被告申忠康、杨卫英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告申忠康、杨卫英共同偿还债务的诉请，本院予以支持。被告申忠康、杨卫英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申忠康、杨卫英应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈林强借款人民币200000元，并支付自2015年9月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告申忠康、杨卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初210号
原告：安龙县中泰商品混凝土有限公司，住址：安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组。统一社会信用代码：915223280964512356。
法定代表人：陈兴桥，系该公司总经理。
委托代理人：陈秋怡（特别授权），贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223201511920437。
被告：勾某，男，1974年8月15日生，汉族，广西省西林县人，农业，户籍住址：广西省西林县,现租住兴义市。
原告安龙县中泰商品混凝土有限公司诉与被告勾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员郑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县中泰商品混凝土有限公司委托代理人陈秋怡、被告勾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安龙县中泰商品混凝土有限公司诉称，2015年5月，被告因承建册亨县冗渡小桥需向原告购买混凝土，双方于2015年5月12日签订《购销零星合同》，约定混凝土单价及付款方式。合同签订后，原告分批次向被告供应混凝土，期间被告于同年5月14日、7月13日、8月15日分三次向原告共支付混凝土款5万元便未再继续履行付款义务。截止2015年9月16日止，被告尚欠原告混凝土款共计107500元。经原告多次向被告催讨欠款，被告均以暂无资金为由，至今未付清上述欠款。原告向被告索要尚欠的款项未果，特向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告支付所欠原告的混凝土货款共计人民币107500元整；2、由被告按银行同期同类贷款利率计付原告逾期利息自2015年9月16日起开始计算，至欠款付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告勾某答辩称，因原告提供的混凝土没有相关的质量合格证、打压报告，并存在加水现象，导致被告的工程第一次验收不合格而被重新整改，整改费用高达86000元，该费用原告应给予赔偿被告，被告才支付尚欠的107500元混凝土款。
原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人陈兴桥身份证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告主体资格。2、《购销零星合同》复印件一份，拟证明原、被告约定混凝土单价及货款支付方式的事实。3、《中泰商砼一鼎恒商业2015年5月2015年9月对账单》一份、安龙县中泰商品混凝土有限公司预拌混凝土发货单复印件一份（56张），拟证明截止2015年9月16日止，被告尚欠原告混凝土款共计107500元的事实。
被告在举证期限内提供的证据有：1、贵州农村信用社转款凭条原件3张，拟证明被告已转50000元的混凝土款给原告的事实。2、《购销零星合同》一份，拟证明被告向原告购买混凝土的单价及货款支付方式。3、混凝土发货单原件5张，拟证明因原告对混凝土加水后导致质量不合格的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的1、2号证据均无异议；对证据3不予认可，理由是该证据不能证明混凝土加水后导致质量不合格的事实。
经本院审查，原告提交的证据及被告提交的1、2号证据与本案具有关联性，证据内容具有真实性，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据3，不能直接证明原告对混凝土加水后导致质量不合格的事实，本院不予认可。
经审理本院认定如下事实，被告勾某因承建册亨县冗渡小桥向原告安龙县中泰商品混凝土有限公司购买混凝土，双方于2015年5月12日签订《购销零星合同》，在合同中约定混凝土单价：砼强度等级为C25单价为340元/m3、C30单价为350元/m3、C35单价为365元/m3、C40单价为380元/m3；付款方式：最后一次板桥用泵浇筑完付清混凝土全款。合同签订后，原告分批次向被告供应混凝土，期间被告于同年5月14日、7月13日、8月15日分三次向原告共支付混凝土款5万元，之后未再继续履行付款义务。截止2015年9月16日被告最后一次在原告处购买混凝土止，被告尚欠107500元混凝土款未支付给原告，因原告多次要求被告支付尚欠的款项无果，遂提出上述诉讼请求。被告以在原告处购买的混凝土因原告加水导致混凝土质量不合格提出抗辩，本案在审理过程中由于原告不同意调解，故本案未能主持双方调解。
本院认为，原、被告签订的《购销零星合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告对双方对混凝土单价的约定、付款方式及尚欠的混凝土金额等均无异议，故原告要求被告给付所欠混凝土款107500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中作出在原告处购买的混凝土因原告加水导致混凝土质量不合格，要求原告给予补偿86000元的辩称，其未向法院提交相应的证据予以证实，本院不予支持，其应自行承担举证不力的后果。原、被告虽未约定逾期付款是否支付利息和按什么标准支付利息，且对于双方约定付款方式为最后一次板桥用泵浇筑完付清混凝土全款，其被告单方认为原告的混凝土质量不合格而单方中止合同。被告未向原告支付尚欠款项给原告造成相应的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付自2015年9月16日起至欠款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉请，原、被告于庭审中对所欠的混凝土款项进行了认定，故本院酌情调整为由被告自2017年3月3日起至欠款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告勾某于本法律文书生效三十日内一次性向原告安龙县中泰商品混凝土有限公司支付尚欠的混凝土款人民币107500元，并按中国人民银行同类同期贷款利率承担利息（利息从2017年3月3日起计算至欠款付清之日止）。
案件受理费1325元（适用简易程序已减半收取），由被告勾某承担（该款已由原告垫付，由被告支付给原告，履行方式及期限同上）。
如义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。若义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。
审判员 郑 梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦天琥
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买收人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00293号
原告张尚嵩，男，1962年2月18日出生，汉族
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，系特别授权。
被告张艺洲，男，1954年6月9日出生，汉族
本院在审理原告张尚嵩与被告张艺洲合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张尚嵩撤回起诉。
案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 汪 弘
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第131号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《真的用心良苦》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《擦肩而过》专辑包装上标示有版权信息，结合佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市聚点娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市聚点娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
第1页，共5页
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住江苏省盐城市大丰区。
负责人江志宏，该支行行长。
被执行人王超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人王超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）大商初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王超的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王超其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00036号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人王超的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年二月十七日
书记员 李建超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13754号
上诉人（原审原告）：张某春，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭某杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭某海，男，汉族。
上诉人张某春因与被上诉人郭某海赡养纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某春上诉请求：依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初101号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2012年8月末曾经与其他兄弟姐妹约定，一起承担上诉人的生活花费及医药费用，从约定之日到起诉之日，被上诉人没有给过上诉人赡养费，被上诉人理应将2012年8月至今的赡养费（每月1000元）全部支付给上诉人。
郭某海辩称，上诉人说的不对，其也不同意一审判决，也可以照顾母亲生活，老人有四个子女。自己因不明白法律程序，所以没上诉。
张某春向一审法院起诉请求：张某春与郭某海系母子关系。张某春于2009年患带状疱疹后遗症神经痛，于2012年开始生活不能自理，张某春每月药费1000多元，并由除郭某海外的其他三名子女轮流照顾，郭某海在张某春患病期间及生活不能自理期间从未照顾过张某春，也未给付张某春赡养费。故诉至原审法院，要求郭某海每月支付张某春赡养费500元，医药费300元。
一审法院认定事实：张某春与郭某海系母子关系。2009年张某春患带状疱疹后遗症神经痛，需要持续用药缓解疼痛。2012年8月27日，张某春丈夫，即郭某海父亲郭某暑去世。2015年农历八月十五，张某春次子郭某杰搬至张某春位于沈阳市于洪区洪湖一街X号XXX室的家中照顾张某春至今。另查明，张某春1941年12月16日出生，共有郭某海在内的四个子女，均已成年，独立生活。张某春和郭某海均系城镇户口。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张某春丈夫已经去世，年事已高，身患疾病，已无劳动能力，故张某春要求郭某海支付赡养费和药费的诉讼请求，原审法院予以支持，因张某春系城镇户口，有四个子女，数额参照城镇常住居民人均消费支出，郭某海承担四分之一的份额。关于张某春主张药费的诉讼请求，由于张某春提供的证据显示其药费支出为每月164.1元（54.7×3），不属于大额支出，故对于张某春要求郭某海每月支付药费的诉讼请求，原审法院不予支持。如日后张某春发生大额医药费支出，张某春可向郭某海及其他子女主张相应费用。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、郭某海自本判决发生法律效力之日起每月5日一次性支付张某春当月赡养费449.1元（21557÷12÷4）。二、驳回张某春的其他诉讼请求。案件受理费300元，由郭某海负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，上诉人张某春年事已高且身患疾病，已无劳动能力，其每月收入的遗属费等不足以支付其生活、就医等各项支出，子女应履行赡养义务，给付赡养费。原审法院考虑张某春的实际情况，在参照城镇常住居民人均消费支出的基础上确定郭某海负担的赡养费数额适当，并告知张某春日后若发生大额医药费支出，可向郭某海及其他子女主张相应费用的做法并无不当，故对上诉人张某春的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张某春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某春负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 燕
审判员 郭晓娟
审判员 张忠星
二〇一七年一月十八日
书记员 马晓玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1458号
原告龚宇高，农民。
委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李金苹。
本院在审理原告龚宇高诉被告李金苹合同纠纷一案中，原告龚宇高于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚宇高撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年四月七日
书记员 姚亚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第830号
罪犯杨小琳，女，1965年3月5日生，汉族，出生地四川省康定县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年6月8日作出（2010）南中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨小琳犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十六年（刑期从2009年7月24日起至2025年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年5个月；刑期至2024年2月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨小琳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯杨小琳到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨小琳减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨小琳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年2月7日被评为2012年度“监狱级改造积极分子”，2013年4月3日获得表扬一次，综合考核累计得分211.21分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小琳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小琳减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2023年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人陈忠平，该支行职员。
被告祝连彩，男，1955年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告祝连彩、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 夏细毛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第870号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人陈忠平，该支行职员。被告祝连彩，男，1955年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告祝连彩、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  夏细毛二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19401号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人赵怡静，女。
被告杨林，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静到庭参加诉讼。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉称，被告系上海市闵行区西园路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“XXX号XXX室”）业主，该房屋建筑面积为109.85平方米。按物业服务合同约定，被告应付物业服务费为人民币（以下币种同）0.60元每月每平方米。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2，636元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金316.30元。
被告杨林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨林系上海市闵行区西园路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，该房屋系动迁住宅，建筑面积109.85平方米。原告分别于2008年10月17日、2010年12月30日、和2015年1月6日与上海市闵行区莘纪苑小区业主大会签订物业服务合同，约定自2008年11月1日起由原告为该小区提供物业服务，合同约定：动迁住宅：0.60元／月·平方米；物业服务为用（物业服务资金）按季交纳，业主应在当季首月的15日之前履行交纳义务。逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告未缴纳2012年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、缴款通知书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据物业服务合同约定，原告可以对逾期交纳物业服务费的业主收取违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，现综合本案的实际情况，本院酌情支持200元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费2，636元；
二、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司逾期缴费违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0304执260号
本院在执行申请执行人温州广裕贸易有限公司与被执行人莆田市华品鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人莆田市华品鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将莆田市华品鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6456号
罪犯袁红伍，男，汉族，1985年11月26日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2009）曲中少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人袁红伍犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；附带民事赔偿人民币50000元，刑期自2009年4月24日起至2017年4月23日止。宣判后，附带民事诉讼原告人杨艳芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）云高刑终字第683号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁红伍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁红伍，现刑罚执行已达五年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月28日减刑后的刑期至2015年7月23日止。罪犯袁红伍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁红伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红伍减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更210号
罪犯杨斌，男，1975年4月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一五年四月二十一日作出（2014）长中刑一初字第00113号刑事附带民事判决，认定被告人杨斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人杨斌限制减刑。被告人杨斌连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21363元。湖南省长沙市人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一五年十一月二十三日作出（2015）湘高法刑二终字第56号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，对被告人杨斌核准原判。2016年12月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯杨斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨斌因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨斌确无故意犯罪。累计获表扬0个余400.5分。
本院认为，罪犯杨斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7614f096-a24d-45ca-98a3-a93c0090cc47&imgId=NzYxNGYwOTYtYTI0ZC00NWNhLTk4YTMtYTkzYzAwOTBjYzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更210号罪犯杨斌，男，1975年4月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二O一五年四月二十一日作出（2014）长中刑一初字第00113号刑事附带民事判决，认定被告人杨斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人杨斌限制减刑。被告人杨斌连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21363元。湖南省长沙市人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一五年十一月二十三日作出（2015）湘高法刑二终字第56号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，对被告人杨斌核准原判。2016年12月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯杨斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨斌因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨斌确无故意犯罪。累计获表扬0个余400.5分。本院认为，罪犯杨斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1269号
原告：向某某，女，汉族，生于1965年2月11日。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：母某某，男，汉族，生于1964年5月15日。
本院在审理原告向某某诉被告母某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年10月13日以不能提供被告母华龙的准确送达地址为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告母某某的起诉。
本院认为，原告向某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告母某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告向某某自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年十月十三日
书记员 李娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执534号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码14866181-7。
法定代表人：余振荣。
被执行人：顾聪兰，女，1982年5月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：傅理水，男，1973年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：雷宝根，男，1964年7月23日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷香川，女，1965年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：黄洪寿，男，1958年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶妹，女，1962年4月10日出生，汉族，住遂昌县。
本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人顾聪兰、傅理水、雷宝根、雷香川、黄洪寿、叶妹在（2017）浙1123执534号金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1123民初2733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人顾聪兰、傅理水、雷宝根、雷香川、黄洪寿、叶�在（2017）浙1123执534号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人顾聪兰、傅理水、雷宝根、雷香川、黄洪寿、叶妹应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款100000元。本院查询被执行人顾聪兰、傅理水、雷宝根、雷香川、黄洪寿、叶妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执534号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十五日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执534号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码14866181-7。法定代表人：余振荣。被执行人：顾聪兰，女，1982年5月20日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：傅理水，男，1973年10月3日出生，汉族，住松阳县。被执行人：雷宝根，男，1964年7月23日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：雷香川，女，1965年9月12日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：黄洪寿，男，1958年11月11日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：叶妹，女，1962年4月10日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人顾聪兰、傅理水、雷宝根、雷香川、黄洪寿、叶妹在（2017）浙1123执534号金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1123民初2733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人顾聪兰、傅理水、雷宝根、雷香川、黄洪寿、叶�在（2017）浙1123执534号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人顾聪兰、傅理水、雷宝根、雷香川、黄洪寿、叶妹应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款100000元。本院查询被执行人顾聪兰、傅理水、雷宝根、雷香川、黄洪寿、叶妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执534号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年八月十五日书记员  张树聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4369号
原告:曾元珍，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：谢常青，男，xx出生，汉族，住xx。
原告曾元珍与被告谢常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾元珍到庭参加了诉讼。被告谢常青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾元珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12000元，并支付利息；2、被告谢常青承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月被告因资金周转困难，向原告共借款人民币12000元，并出具借条5张。原告多次向被告催讨借款，被告无意偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，分别于2015年9月23日下午向原告借款4000元；2015年9月23日晚上向原告借款2000元；2015年12月27日向原告借款2000元；2015年12月28日向原告借款2000元；2017年1月22日向原告借款2000元。五次借款均未约定利息和还款期限。五次借款均为现金给付。借款期限经过后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告借款本金。
本院认为，原告曾元珍与被告谢常青之间债权债务关系明确，被告谢常青借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。对于原告请求被告偿还12000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告请求被告支付借款利息诉讼请求，因原、被告没有约定利息，本院不予支持，但被告谢常青应当按照年利率6%的标准向原告曾元珍支付逾期利息，逾期时间为原告向法院起诉之日即2016年10月20日，直至债务实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢常青在本判决生效之日起十日内偿还原告曾元珍借款本金12000元，并按年利率6%的标准向原告曾元珍支付自2016年10月20日至债务实际清偿之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾�珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告谢常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 陈 博
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐 苗
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初256号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市溧水区。被告人刘某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年7月25日，被告人刘某向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行申请办理了一张卡号为62×××75的信用卡，后使用该卡多次透支消费，截止2016年8月27日共透支本金人民币38357.03元。经该银行工作人员多次以电话、信函等方式催收仍超过法定期限未还款。
2017年6月21日，被告人刘某主动到南京市公安局溧水分局东屏派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某现已还款人民币38400元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以依法从轻处罚；案发后，被告人刘某已归还透支本金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议，以信用卡诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯新
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民特1号
申请人梁小野，女，汉族。
被申请人于淑兰，女，汉族。
本院在审理申请人梁小野申请宣告被申请人于淑兰无民事行为能力一案中，申请人于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人梁小野撤回申请。
审判员 卢 妍
二〇一六年一月二十八日
书记员 马倩倩
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申275号
胡喜林：
你因犯贪污罪一案，不服河北省柏乡县人民法院（2006）柏刑初字第11号刑事判决、邢台市中级人民法院（2007）邢刑终字第21号刑事裁定及（2016）冀05刑申24号驳回申诉通知，以原裁判认定事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你身为国家机关工作人员，利用职务之便，伙同他人共同侵吞公共财物，其中你个人侵吞71760元的事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。你所提申诉理由、理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第481号
申请执行人：李东海
被执行人：商丘市兴龙混凝土管桩搅拌公司。
本院已立案受理李东海申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月二十五日
书记员 王建民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3398号
罪犯郑岩金，男，1974年1月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰人民法院于2016年3月15日作出(2016)闽0125刑初13号刑事判决，以被告人郑岩金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑岩金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑岩金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯郑岩金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑岩金减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑岩金减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月十九日
书记员 潘晶晶
广东省�州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执801号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：吴尾，男性，汉族，住广东省湛江市徐闻县。
本院在执行广州市增城区人民法院与吴尾罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00105刑事判决书已发生法律效力，吴尾未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第192号
原告白刚，男。
被告赵福伟，男。
原告白刚与被告赵福伟占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告白刚于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白刚负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁一
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第899号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市金薮乡金薮村。
被告傅美华，女，1961年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李培炎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第288号
罪犯林董荣，男，生于1975年8月15日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）陇刑一初字第28号刑事判决，以被告人林董荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，熟练掌握技能，保质保量完成生产任务。受到表扬三次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林董荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定：
对罪犯林董荣减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2214号
原告：张纯刚，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道玉，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张纯刚与被告刘道玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告张纯刚于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张纯刚自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张纯刚负担。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初31号
原告肖新华
被告株洲市国土资源局
法定代表人蒋开建
被告湖南省国土资源厅
法定代表人方先知
原告肖新华诉被告株洲市国土资源局、湖南省国土资源厅其他行政管理一案，本院于2017年4月18日受理，本院依法组成合议庭，认为本案涉及保税物流中心（B型）建设项目，该项目所在地位于株洲市石峰区，本院不宜审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送株洲市中级人民法院。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李亦芝
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第456号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年1月22日18时45分许，被告人沈某某在本市虹口区岳州路XXX号门口，将一包白色粉末和一颗红色药片贩卖给顾某，后被人赃俱获。经鉴定：缴获的一小包白色粉末净重0.41克、一颗红色药片净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人顾某、吴某某、王甲、王乙的证言及相关的辨认笔录；扣押笔录、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品照片；上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书等证据。
公诉机关据此认为，被告人沈某某的行为构成贩卖毒品罪。念其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月22日18时45分许，经事先电话约定，被告人沈某某与吸毒人员顾某至本市虹口区岳州路XXX号门口，沈某某将一包白色粉末和一颗红色药片交予顾某，顾某将人民币200元递给沈某某，交易成功后二人被公安民警当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：缴获的一小包白色粉末净重0.41克、一颗红色药片净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人顾某的证言及辨认笔录、证人吴某某、王甲、王乙的证言证实，被告人沈某某向他人贩卖毒品后被公安民警人赃俱获的事实。
2、扣押笔录、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品照片证实，涉案毒品的扣押和收缴状况。
3、上海市毒品检验中心检验报告证实，送检顾某的0.41克白色粉末和0.1克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分。
4、上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书证实，被告人沈某某的行政处罚情况。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月3日止。）
二、追缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初139号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被海安县公安局取保候审，同月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某于2017年2月25日9时许，至海安县某镇卫生院一楼护士值班室，乘隙窃得王某乙放在值班室床上的苹果牌A1699（iphone6splus）手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3300元。
王某乙于当日向公安机关报案，并通过手机定位查找功能在王某甲家中将手机找回。后公安机关经侦查发现王某甲的亲戚许某有作案嫌疑，并于当日依法传唤了被告人许某，经讯问，许某如实供述了其盗窃事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，书证海安县公安局制作的指认现场笔录、现场照片、被害人提供的购机发票、发破案经过，视听资料医院监控录像，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可对被告人酌情从轻处罚。综合考量被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 贲鹏飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1314号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区商业城8号商业楼北楼201号。
负责人：丁春潮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：罗超，男，汉族，1978年8月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年3月10日立案受理的原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告罗超物业服务合同纠纷一案，未开庭审理，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费888元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 肖 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 豆伟涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00306-1号
申请执行人：俞贵，男，1977年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程鸿，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00531号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程鸿名下车牌号为皖RCH1**车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一四年三月二十一日
书记员 江 浩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02432号
原告吴俊敏，女，1970年11月20日生，汉族。
被告马胜利，男，1971年9月26日生，汉族。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
原告吴俊敏诉被告马胜利离婚纠纷一案，原告吴俊敏于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员马军平独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴俊敏，被告马胜利及其委托代理人王伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊敏诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2009年9月22日登记结婚，2011年4月30日生育一女名小马。原、被告均系再婚。原、被告草率结婚，婚后不久我发现被告马胜利心胸狭窄，经常因家庭琐事和我生气。2012年8月，原、被告因家庭琐事生气分居至今，夫妻感情完全破裂，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女小马由原告吴俊敏抚养，被告马胜利承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告马胜利负担。
被告马胜利辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告吴俊敏提供如下证据：结婚证1份，证明原、被告于2009年9月22日登记结婚的事实。
被告马胜利未提供证据。
本院对原告吴俊敏所提供的证据经审查后认为：该结婚证符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年7月经人介绍相识，2009年9月22日登记结婚（原、被告均系再婚），2011年4月30日生育一女名小马。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事生气，但并无根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，互谅互让，则仍有和好的可能，故本院对原告吴俊敏要求与被告马胜利离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴俊敏要求与被告马胜利离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 马军平
二〇一四年二月十一日
书记员 李 冰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3482号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某，男，1990年4月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县拓木乡何李村****号，因本案于2014年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3684号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日11时许，被告人何某在佛山市南海区大沥镇黄岐步行街时代网吧B012号座位处，趁被害人邹文某熟睡之机，用手将其放置于台面的黑色钱包扒取。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第299号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：王学功。
被告：王大江。
委托代理人：孙建磊。
原告ＸＸＸ与被告王大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人王学功、被告王大江及其委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日9时许，原告ＸＸＸ骑电动车沿省道225线由南向北行驶，行至正宇碳化硅厂前时被被告王大江驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮摩托车撞伤。故发生后交警部门对现场进行了勘验，认定被告王大江负事故全部责任。原告受伤后即被送往临沭县中医医院住院治疗。经诊断原告中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，面部皮肤挫裂伤，牙齿部分脱落、双肺挫裂伤、腰2-4椎体左侧横突骨折、左侧腓骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，住院治疗18天。先后花去医疗费59844.85元，还需继续治疗费用28000元。被告违法驾驶车辆发生交通事故造成原告伤害，原告请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失87844.85元。
被告王大江辩称：交通事故属实，但我方对事故认定书有异议。1、原告ＸＸＸ对电动车私自改装，安装遮阳伞，并且在遮阳伞不用时未及时拆除，存在安全隐患，是本次事故牙齿、额头损伤的主要原因；2、ＸＸＸ及同事两人并行从厂子出来右转到省道，被告王大江由南向北沿省道正常行驶，根据相关规定，右转车辆应避让直行车辆，综上我方认为原告ＸＸＸ应承担事故的全部责任，请法庭依法查明事实，作出公正、合理的判决。
经审理查明：2014年9月1日9时许，被告王大江驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至正宇碳化硅厂前时，与原告ＸＸＸ驾驶的电动自行车相撞，致ＸＸＸ受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王大江负事故全部责任，ＸＸＸ无事故责任。被告王大江驾驶的机动车未投保交强险。被告王大江为原告垫付400元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明王大江负事故全部责任，ＸＸＸ无事故责任。
3、诊断证明书二份、住院病例一份、门诊病历一份、医药票据6张、用药明细一宗，证实原告住院18天，支付医疗费45036.93元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告不构成伤残，误工损失日120日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据十张计500元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员谢荣丽身份证复印件一份，证实由谢荣丽护理，与原告系表姊妹关系。
7、继续治疗证明一份及继续治疗医院出具的诊断证明各一份，证实原告需继续治疗，费用约28000元。
8、赔偿明细一份。
被告王大江质证意见为：对证据2，同答辩意见；对证据3，医疗费用药合理性及种植牙齿的相关费用有异议，对证据4，误工时间过长，酌情认定；对证据5，酌情认定；对证据7，原告没有提供合法有效的证据，原告可在实际发生后另行主张；对证据8，误工费的标准应按照普通的城镇标准计算；对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费45036.93元、误工费120天×77.44元／天=9292.8元、护理费18×70.44元／天=1267.92元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、交通费200元、法医鉴定费500元，以上合计56837.65元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。王大江驾驶的机动车与ＸＸＸ驾驶的电动车发生交通事故，王大江负事故全部责任，故被告王大江应对原告的损失予以赔偿。被告王大江主张其不应承担责任，但未对交警部门出具的责任认定书申请复核，亦未提供其他证据，故被告的主张不予采信。被告王大江认为原告的误工时间鉴定过长，但未申请重新鉴定，应视为放弃权利。原告主张其误工费100元／天，未提供证据证明，其误工费标准可按其户籍所在地即城镇居民的标准计算。原告赔偿明细中主张其护理费按70.44元／天计算，属合理范围，应予支持。原告主张的二期种植牙修复治疗费用28000元，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告主张的交通费，结合其住院治疗情况，可酌定为200元。被告王大江主张为原告垫付600元，原告仅认可400元，被告未提供证据证明，故应认定被告为原告垫付400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王大江于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费45036.93元、误工费9292.8元、护理费1267.92元、住院伙食补助费540元、交通费200元、法医鉴定费500元，合计56837.65元（已垫付400元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费998元（案件受理费1996元减半收取998元），由被告王大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年七月三日
书记员 杨进倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第738-1号
申请执行人杨永光，男。
被执行人宜宾恒元投资有限公司。
法定代表人：杨林，总经理。
被执行人杨林，男。
被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。
法定代表人：杨进华，总经理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾恒元投资有限公司、杨林、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾恒元投资有限公司、杨林、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的存款572164.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年四月十六日
书记员 刘勇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1317号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：高峰，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1317号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：高峰，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，�定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第61号
原告：包定翻。
被告：章莉娜。
原告包定翻与被告章莉娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告包定翻以补充证据为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包定翻撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告包定翻负担。
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 何 金 多
人民陪审员 俞 瞻
二〇一五年四月八日
代书 记员 胡 琳