wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初287号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人徐进，男，1958年10月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍住址：广东省湛江市遂溪县，原遂溪县洋青镇百桔村村长。因本案，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞236号起诉书，指控被告人徐进犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院检察员陈万争出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日，被告人徐进打电话叫徐某2（另案处理）回来开会，处理“有关该公司抽沙影响本村道路”的问题。于是2016年9月2日晚上9时，被告人徐进和徐春等村干部在遂溪县洋青镇百桔村的戏楼处召集该村大部分村民，开会讨论如果遂溪县德鑫矿业有限公司砂场不赔偿他们的损失就不能继续开工的事情。
2016年9月7日上午，徐春叫徐开打开村广播给他组织村民在本村祠堂处集中，接着，被告人徐进、徐春、徐开、徐达章及百桔村约六、七十名村民，携带锄头、铁铲去到遂溪县德鑫矿业有限公司砂场处，以该公司抽砂影响农田及村路为借口，恐吓、威胁该公司的工人停止生产。到了当天下午14时许，被告人徐进和徐某2、徐某3、徐某4等十几名村民携带锄头、铁铲又来到矿场工地闹事。徐某2雇请挖掘机将该矿砂场四条出入口的道路挖断，阻止运输车辆进出。事后，被告人徐进同意村会计徐开从村账中付给挖掘机司机工钱人民币1400元。
于2016年9月9日9时许，被告人徐进、徐春、徐开、徐达章等百桔村村民手持锄头、铁铲到遂溪县德鑫矿业有限公司的矿砂场闹事。被告人徐进等人到矿砂场后，威胁矿砂场的员工停止生产。期间，部分村民用锄头打砸该矿砂场的机器，其中砸烂抽砂胶管四条，并将三条抽砂胶管推入水塘内；将该公司的没罐排油管用锄头砸烂，让油罐里的柴油全部流入抽砂水塘内，并把损坏的排油管推入抽砂水塘内；还有村民打伤该公司员工汪某1的腰部，并砸烂其一台白色VIVO牌手机。
经鉴定，遂溪县德鑫矿业有限公司被破坏物品的损失价格为人民币2640元，员工汪某1被砸手机价值380元。
2017年8月17日，遂溪县德鑫矿业有限公司出具《谅解书》，谅解被告人徐进的行为，请求本院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有经本院审查确认的受案登记表、立案决定书；被告人徐进的供述和辩解；同案人徐某2、徐某4、徐某3的的供述和辩解；被害人汪某1的陈述；证人惠某、汪某2、陈某、全某、付某、何某、徐某1的证言；辩认笔录、照片指认；调取证据通知书、调取证据清单；遂溪县物价局价格鉴定结论书；被告人归案情况说明、社会危险性情况证据表；德鑫矿业公司监控视频资料；被告人徐进常住人口基本信息；保证书、谅解书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐进无视国家法律，纠集多人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，罪名成立。公诉机关指控被告人徐进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，应当以寻衅滋事罪追究被告人徐进的刑事责任。被告人徐进能够如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人徐进已取得被害单位谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人徐进处以缓刑不致于再发生社会危险性。本院根据被告人徐进的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其认罪态度、悔罪表现和取得被害单位谅解等情况等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第4条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人徐进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟勤
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 何晓娴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第4条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
强拿强要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
多次强拿强要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
强拿强要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
其他情节严重的情形。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执75号
申请执行人郭亮,云南省耿马自治县人,住云南省耿马自治县。
被执行人普郭军，云南省凤庆县人，务农，住云南省凤庆县。
关于郭亮申请执行普郭军追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月5日作出的（2017）云0926民初19号民事调解书发生法律效力后。因被执行人普郭军未按期履行，权利人郭亮向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案，本案执行标的为2700.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 李陶江
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民申字第567号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴庆前。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴庆峰，1968年1月26日。
上列两再审申请人共同委托代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。
再审申请人吴庆前、吴庆峰因与钦州市征地拆迁中心（以下简称拆迁中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2012）钦立民终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴庆前、吴庆峰申请再审称：二审裁定认定吴庆前、吴庆峰与拆迁中心未达成具体拆迁补偿安置协议属认定事实错误，双方已于2010年12月16日签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，并约定“若同一项目其他被拆迁户享有调价等优惠政策的，已签订房屋拆迁补偿安置协议住户同样享有”，依法应属人民法院受理民事案件范围，而不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定的“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议”的情形，二审裁定认为本案不属人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，且不利于纠纷的解决，不利于公共利益的实现。为此，申请再审请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案是吴庆前、吴庆峰以其与拆迁中心签订协议约定享有其他被拆迁户同等优惠政策为由向钦州市钦南区人民法院起诉，要求拆迁中心按约定支付调价待遇款而引发的纠纷。一审法院经审理作出（2011）钦南民初字第1297号民事裁定，对吴庆前、吴庆峰的起诉裁定不予受理。吴庆前、吴庆峰不服上诉于钦州市中级人民法院，该院经审理作出（2012）钦立民终字第3号民事裁定，裁定驳回上诉维持原裁定。吴庆前、吴庆峰向本院申请再审没有提交新的证据。
经审查，双方当事人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》已履行完毕，该协议虽约定“若同一项目其他被拆迁户同样享有调价等优惠政策的，已签订房屋拆迁补偿安置协议住户同样享受”的条款，但对于应增加的补偿面积、补偿价格、补偿数额还没有具体协商确定，在双方没有协商确定之前，属于拆迁人与被拆迁人未达成具体拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，…”一审法院据此裁定不予受理本案是正确的，二审裁定维持一审裁定并无不当。
综上所述，吴庆前、吴庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴庆前、吴庆峰的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 韩胜强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈品涵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更333号
罪犯闫冬梅，女，1972年9月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2015年4月7日作出（2015）城刑初字第65号刑事判决，以被告人闫冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金一万元；违法所得13800元予以追缴。被告人闫冬梅不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）晋市法刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫冬梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间机工，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫冬梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年6月13日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次，剩余积分572分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫冬梅确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫冬梅减去有期徒刑八个月，刑期自2014年8月11日起至2022年3月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执408号
申请人张友，男，1955年3月25日出生，汉族，无职业。
被执行人孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，教师。
被执行人苏荣，女，1940年4月4日出生，鄂温克族，退休干部。
2017年7月18日本院受理了张友申请执行孟景芳、苏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人孟景芳中国工商银行的账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执408号案件执行结案。
本裁送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨田旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3276号
原告：孙志勇，男，汉族，1972年10月16日出生，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告：秦耐霞，女，汉族，1976年2月28日出生，住郑州市中原区，现住河南省荥阳市。
原告孙志勇与被告秦耐霞合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志勇，被告秦耐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建房款40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月郑州市中原区须水街道马庄村一组拆迁改造，原、被告就拆迁权益分配事宜自愿协商达成一致意见：因拆迁安置秦耐霞所分房屋400平方米的面积抵扣房是孙志勇所建，秦耐霞应付给孙志勇14万元建房款，兑付后一次结清。2015年6月4日秦耐霞现场为原告出具欠条。被告与郑州市中原区马庄村拆迁办签订拆迁补偿安置协议并兑付相关补偿款项后，仅支付给原告10万元建房款，余款拖延至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告辩称：原告孙志勇与被告的丈夫是兄弟关系，原告是老大，从小跟父亲参加工作，在外居住，成家立业，老二孙志远与被告育有二子：孙振轩和孙震兴，和婆婆刘进英一个户口本，在郑州市中原区须水镇马庄村，一起共同生活，在2015年5月份郑州市政策棚中村改造，房屋拆迁，原告孙志勇得到消息后，就回到马庄村老家，要分财产，因被告丈夫已经去世，宅基证的户主是婆婆刘进英的名字，当时在拆迁时，已由拆迁指挥部按宅基证的数分别安置到位，并与拆迁指挥部签订了协议，后原告孙志勇对父母大打出手，闹得不可开交。在没有办法的情况下，父母同意给孙志勇14万元的补偿款作为子女的继承，当时父母没有那么多钱，父母就委托被告秦耐霞办理了给款手续，先给了原告10万元，余下的4万元就打下了欠条，可欠条打完后，原告孙志勇强制逼着父母把分割协议要走，把婆婆刘进英改为原告孙志勇的名字，后来父母不同意，跟原告索要过渡费时，原告不但不给，还要大骂父母，后父母将原告起诉到中原区人民法院。综上原告孙志勇起诉被告秦耐霞是错误的，实际欠款人是刘进英，被告只是一个委托代理人，被告也不应当给原告补偿，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认如下法律事实：
2015年6月4日，被告向原告出具《欠条》，内容为：因拆迁安置秦耐霞所分房屋400平方米的面积抵扣房是孙志勇所建，秦耐霞应付给孙志勇14万元建房款兑付一次结清。后被告秦耐霞向原告支付10万元，尚欠原告4万元。
本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，应当按照欠条履行还款义务，被告已向原告万孙志勇支付10万元，尚欠4万元，被告应当返还。欠条基于建房款补偿形成，与房屋安置补偿不属于同一法律关系，被告的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦耐霞自本判决生效之日起十日内向原告孙志勇支付欠款4万元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告秦耐霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈广彪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2149号
申请执行人:叶光儿，男，汉族，1958年6月19日出生，住沙县。
被执行人：付全华，男，汉族，1974年10月21日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人叶光儿与被执行人付全华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初1089号民事判决书，向被执行人付全华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人付全华立即支付申请执行人叶光儿借款本金15万元及判决确定的利息。但被执行人付全华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人付全华银行、不动产、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人付全华有可供执行的财产；2.将被执行人付全华依法纳入失信被执行人名单；3.查封被执行人付全华名下闽Ｈ×××××车辆一辆，但由于未能扣押，目前尚无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人叶光儿后，申请执行人叶光儿对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人付全华其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人付全华有其他可供执行的财产，申请执行人叶光儿亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执恢195号
申请执行人：臧国强，男，1984年11月29日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：郑兆兴，男，1973年5月8日出生，汉族，原住安丘市，现住临沂市罗庄区。
被执行人：贺增亮，男，1966年1月10日出生，汉族，安丘市育英中学教师，现住安丘市。
被执行人：张树国，男，1965年8月10日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。
本院在执行申请执行人臧国强与被执行人郑兆兴、贺增亮、张树国民间借贷纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)鲁0784民初1894号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月1日通过全国法院网络查控系统，分别以（2016）鲁0784执2337号之三、2337号之四执行裁定冻结了被执行人郑兆兴在中国工商银行16×××75、62×××53帐户存款，以（2016）鲁0784执2337号之一、2337号之五执行裁定冻结了被执行人贺增亮在中国农业银行62×××18帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑兆兴在中国工商银行安丘支行东关分理处16×××75帐户内存款2393.00潍坊分行62×××53帐户内存款2746.00元。
三、划拨被执行人贺增亮在中国农业银行股份有限公司兴安分理处62×××18帐户内存款41800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李士廷
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初89号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院
被告人贾瑞军，男，1973年7月28日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住巴彦淖尔市，农民。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人贾瑞军犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人贾瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年1月20日16时许，被告人贾瑞军醉酒后驾驶车号为×××号正三轮摩托车，行驶至临河区乌兰乡小油路路段处，被临河区交警大队民警查获。经鉴定，被告人贾瑞军每100ml血液中乙醇含量为137.8mg。
上述事实，被告人贾瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人杭某、闫某证言、现场视频资料内容说明、醉酒驾驶机动车被查获现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、违法犯罪记录查询、被告人常住人口基本信息、被告人贾瑞军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾瑞军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人贾瑞军在车流量、人流量稀少的乡村道路醉酒驾驶机动车时被当场查获，未造成严重后果，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人贾瑞军从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年四月八日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1119号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
被告宝鸡市建邦置业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路西段，组织机构代码77695900-8。
法定代表人李礼平，该公司经理。
被告宝鸡永利国际酒店有限公司，住所地�鸡市渭滨区创业路2号楼四层3号，组织机构代码58696524-7。
法定代表人康保成，该公司经理。
被告李礼平，男，生于1970年5月21日，住宝鸡市渭滨区。
被告康保成，男，生于1966年10月14日，住宝鸡市金台区。
被告赵卫军，男，生于1968年4月20日，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市建邦置业有限责任公司、宝鸡永利国际酒店有限公司、李礼平、康保成、赵卫军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝鸡市建邦置业有限责任公司归还借款本金800万元并支付利息（从2013年7月21日起至2014年7月18日按月利率8.71‰计算，从2014年7�19日起至款清之日止按月利率12.194‰计算）；2、被告宝鸡永利国际酒店有限公司、李礼平、康保成、赵卫军对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月18日，由被告宝鸡永利国际酒店有限公司、李礼平、康保成、赵卫军担保，原告向被告宝鸡市建邦置业有限责任公司借款800万元，但被告未能依约清息还本。故诉至法院。
经审查，本院认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“陕西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。本案中，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》虽约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，但原告诉讼标的已经超过1000万元，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费67800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年三月八日
书记员 景列娟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执68号
申请执行人:陈宏，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人陈宏依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9900号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款500000元及利息、案件受理费5100元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用，二被执行人现无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款500000元及利息、案件受理费5100元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初360号
原告：张春华，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市新烨电脑办公耗材经营部，住所地芜湖市镜湖区，注册号340202600085525。
经营者：王伟，个体工商户。
被告：王伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告张春华诉被告芜湖市新烨电脑办公耗材经营部、王伟委托合同纠�一案，本院于2018年1月31日立案。原告张春华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费25元,由原告张春华负担。
审判员 吴军
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴娟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第875号
原告刘玉民，男，1969年10月8日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。一般代理。
被告赵俊昌，男，1969年10月16日生，汉族。
被告聂春银，男，1974年3月14日生，汉族。
诸被告共同委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。特别授权。
原告刘玉民与被告赵俊昌、聂春银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告刘玉民及其委托代理人刘群章、被告赵俊昌、聂春银及诸被告共同委托代理人董静慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在渑池县张村镇曹窑坡氧化铝厂渣厂西300米处开办一个洗铁石厂。2013年10月23日原告到被告处打工。2013年11月27日7点30分左右，原告发现第二部皮带因滚筒有泥和渣物跑偏，不能正常工作，停机二次处理铲除渣物。因为地方有限不能用长把铣处理滚筒上的渣物，原告用短把铣处理。清理一边后开机又发现皮带下边有渣物，原告用铁铣去接渣物，在此期间皮带扣把铁铣和右臂卷进滚筒。原告受伤后被送往洛阳正骨医院、渑池人民医院住院治疗160天。经委托三门峡仰韶司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2014年5月29日该所出具司法意见鉴定书评定原告已构成六级伤残。在原告治疗期间被告支付了部分医疗费，但对其他损失拒绝赔偿，现诉求被告赔偿各项损失共计457824元。
二被告口头辩称：原告的诉讼请求没有理由，在本案中原告应该存在过错。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告赵俊昌、聂春银于2013年共同出资合伙在渑池县张村镇开办一洗铁石厂（该厂未办理营业执照等相关登记注册手续），原告刘玉民受雇在该厂从事开装载机工作，期间原告受被告聂春银的指派临时负责管理皮带输送机。2013年11月27日，原告在发现传送皮带有故障时，在未断电的情况下持铁锨清理传送皮带上的泥渣，在清理过程中，原告右臂被卷进滚筒致伤。
原告受伤后即被送往渑池县中医院治疗，花费医疗费774.9元，并于当天转往河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为骨折、血瘀气滞症：1、右手食指及环指开放伤；2、右手食指末节骨折；3、右尺桡骨粉碎骨折并桡骨小头脱位；4、右桡神经及正中神经损伤；5、肋骨骨折。后于2013年12月24日出院，花费医疗费40073.75元，当天转至渑池县人民医院住院治疗，于2014年5月6日出院，出院诊断为1、右尺、桡骨骨折并臂丛神经损伤；2、右食指骨折、右手功能障碍；3、右侧肋骨骨折，出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、功能锻炼，巩固治疗；3、休息3月；4、定期复诊；5、不适随诊，花费医疗费20085.42元。后原告又到河南省洛阳正骨医院检查、购药花费680元。原告治疗期间共花费医疗费61614.07元，被告垫付53848.65元。在原告住院期间，被告另给付原告生活费、护理费共计10000元，给原告购电暖宝花费50元。原告共住院160天，住院期间护理一人，护理费计12730元，住院伙食补助费计4800元，营养费计1600元，误工费计17500元，交通费酌定为300元。2014年3月27日，河南晨风律师事务所委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告刘玉民的伤残程度进行评定，该鉴定所于2014年5月28日对原告进行活体检验，并于2014年5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘玉民右手拇指功能障碍，右手食、中、环、小四指功能丧失，根据《工标》第B.1.f.18条之规定，可评定为六级伤残，鉴定费700元。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为223980.3元，精神抚慰金酌定为25000元。雷富荣是原告刘玉民的母亲，出生于1950年11月8日，系城镇居民，其共有四个子女，被扶养人生活费计为24085.7元。
综上原告因受伤造成的损失为：医疗费61614.07元，护理费12730元，住院伙食补助费4800元，营养费1600元，误工费17500元，被扶养人生活费24085.7元，残疾赔偿金223980.3元，精神抚慰金25000元，交通费300元，鉴定费700元，共计372310.07元。被告给原告支付的费用为：医疗费53848.65元，生活费、护理费10000元，买电暖宝50元。
本院认为：被告赵俊昌、聂春银在合伙开办洗铁石厂从事营利活动中，雇佣原告刘玉民从事装载机的驾驶工作，原、被告之间形成的雇佣关系，事实清楚，应予认定。被告在原告从事驾驶装载机工作中，又临时安排其从事传送皮带的管理工作，以致原告在工作中，右臂被卷进滚筒致伤，该事实双方均认可，应予认定。二被告提供的证据材料不足以证明其对原告的职业活动尽到了安全注意和劳动保护的职责义务，且被告也没有给原告建立工伤保险，因此，其应当对原告的损害承担主要的赔偿责任；原告刘玉民作为成年人，在清理传送皮带时，没有尽到谨慎注意义务，其自身也存在过错，应对其受到的伤害承担相应责任。原告的父亲刘法正系退休职工，享受退休金待遇，原告对其弟弟刘玉亮依法不承担扶养义务，故原告诉求该二人被扶养人生活费，本院不予支持。被告在审理中，提出对原告的伤残等级申请重新鉴定，因没有提供相关证据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵俊昌、聂春银赔偿原告刘玉民335079元（含被告已支付的63898.65元），限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费8167元，减半收取4083.5元，由原告刘玉民承担1664.5元，被告赵俊昌、聂春银承担2419元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一四年九月五日
书 记 员 史丽丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15537号
原告：宫献银，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：李忠，男，1971年1月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原告宫献银诉被告李忠民间借贷纠纷一案中，原告宫献银于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫献银撤回起诉。
案件受理费6674，减半收取为3337元，由原告宫献银负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一七年二月二十日
书记员 邓小玮
黎素霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4066号
原告吴某，居民。
委托代理人王之俭。
被告徐某，居民。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王之俭、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年夏天，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆县民政局办理了登记结婚。婚后于2012年3月26日生一子，取名徐甲。由于婚前相识较短，彼此了解不够，婚后致使夫妻感情不和。现请求依法判令离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告徐某辩称，原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2011年夏天，原告吴某与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，于2012年3月26日生一子，取名徐甲。后双方为家庭琐事发生纠纷，原告吴某于2013年8月2日离家外出，并于2013年8月29日诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证、子女出生证等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间虽然较短，但婚后感情较好，生育一子，目前子女尚未成年。后双方因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。考虑双方应为家庭及子女的健康成长，多加沟通和理解，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十月十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2373号
原告：刘书文，男，1950年7月15日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。
委托代理人孙雪，吉林华圣律师事务所律师。
被告：贲亚亮，男，1983年2月15日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。
原告刘书文与被告贲亚亮健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书文及委托代理人孙雪、被告贲亚亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计14316.44元。2.请求判令被告承担原告为主张权利所支出的各项费用。事实和理由：原告与被告系同村，被告是郭家店镇石槽沟村三组队长，被告因原告在选举队长时，未给其投票，对原心存怨恨。被告以小队修路为名，在未与原告协商并征得原告同意的情况下，擅自占用并毁坏原告的承包地，向原告的承包地内大量注水，导致原告承包地内尚未成熟的玉米毁损严重。2017年8月13日，被告再次向原告承包地放水，原告与其理论，被告将原告打伤。为此还惊动了派出所。后原告因头晕头痛在四平神农医院住院治疗14天，花费医疗费6884.8元。经诊断，原告头面部及胸部多处软组织挫伤、肿胀。被告的行为侵害了原告的合法权益，伤害了原告的身体，也给原告造成了损失。
被告贲亚亮辩称，原告所述不属实，我没有往地里放水，我也没有打他，我不同意赔偿。当时，铲车要干活，他不让干，他要倒下，我拽胳膊给拽走了。拽到一边，他就在一边站着，我们就走了。我没有打他，他说的证人也不在场，对当时现场的情况说的也不清。当时有其他村民在场，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，刘书文与贲亚亮因修村路发生争执，后贲亚亮与刘书文发生撕扯，导致刘书文受伤，经四平神农医院住院治疗14天，诊断为头面部及胸部多处软组织挫伤，花医药费6884.80元，住院期间为二级护理。
本院认为，贲亚亮因村修路与刘书文发生争执，贲亚亮作为本组的小组长，理应耐心说服，而不应采用过激行为，并造成刘书文头面部及胸部多处软组织挫伤的后果，贲亚亮应承担民事赔偿责任，其辩解未打过刘书文，但未提交证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，贲亚亮应赔偿刘书文医药费6884.80元、护理费1759.24元（14天×125.66元/天）、伙食补助费1400.00元（14天×100.00元/天=1400.00元）、交通费200.00元，律师代理费2000.00元，合计人民币12244.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
贲亚亮于判决生效后10日内赔偿刘书文医药费6884.80元、护理费1759.24元、伙食补助费1400.00元、交通费200.00元、律师代理费2000.00元，合计人民币12244.04元
案件受理费减半收200.00元由贲亚亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘洪波
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1016号
上诉人（原审原告）：嘉鱼县官桥镇舒桥村五组。
主要负责人：殷红兵，男，1975年8月3日出生，汉族，住嘉鱼县，该组组长。
委托诉讼代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长坂村（嘉鱼）钙品有限责任公司，住所地嘉鱼县官桥镇米埠村。
法定代表人：石功震，该公司总经理。
诉讼委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：嘉鱼县官桥镇舒桥村村民委员会。
负责人：杜耀静，该村支部书记。
委托诉讼代理人：殷红强，该村委会综合治理办公室主任。
上诉人嘉鱼县官桥镇舒桥村五组因与被上诉人长坂村（嘉鱼）钙品有限责任公司、嘉鱼县官桥镇舒桥村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人嘉鱼县官桥镇舒桥村五组于2017年11月20日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人嘉鱼县官桥镇舒桥村五组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初104号民事判决；
二、准许嘉鱼县官桥镇舒桥村五组撤回起诉。
一、二审案件受理费各13800元，减半收取各6900元，均由嘉鱼县官桥镇舒桥村五组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 潇
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1026号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1966年6月7日出生，汉族，住所湖北省京山县。
上诉人（原审原告）：王才军，男，1970年6月18日出生，汉族，住所湖北省京山县。
上诉人（原审原告）：丁以所，男，1966年1月4日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审原告）：李宇飞，男，1975年8月20日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:京山经济开发区八里途社区居民委员会，住所地京山县新市镇京源大道。
法定代表人：杨文敏，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
上诉人陈勇、王才军、丁以所、李宇飞因与上诉人京山经济开发区八里途社区居民委员会合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勇、王才军及上诉人陈勇、王才军、丁以所、李宇飞的共同委托诉讼代理人谭华锋，上诉人京山经济开发区八里途社区居民委员会的委托诉讼代理人何大林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决关于争议税金505213.80元与诉争国有土地使用证总证办理之间是否存在关联性的事实、补交21万元土地出让金原因方面的事实、与2015年12月23日20万元资金流向相关的事实认定不清，可能对案件裁判结果产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初560号民事判决。
二、发回湖北省京山县人民法院重审。
审判长 向华波
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一七年十一月六日
书记员 陈锦书
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1782号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘香娥，女，1973年1月18日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，无业，住乐安县。曾因盗窃，于2011年7月8日被行政拘留十四日；犯盗窃罪，于2012年8月3日被本院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2014年12月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1836号起诉书指控被告人刘香娥犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘香娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月5日14时许，被告人刘香娥到瑞安市塘下镇××路××号被害人吴某的家门口，见大门开着，遂进入被害人吴某家二楼卧室内，窃取卧室衣柜中的公文包1个。后被告人刘香娥拿着该公文包到卧室外翻找，被被害人吴某发现，后被害人吴某报警，被告人刘香娥遂被查获。
上述事实，被告人刘香娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘香娥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘香娥系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人刘香娥系累犯，依法从重处罚；被告人刘香娥归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘香娥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 周季蓉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执498号
申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。
住所地四川遂宁市。
法定代表人舒超晖，董事长。
被执行人谢秀清，女，生于1972年3月16日,住四川省青川县。
申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司依据广元仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）广仲裁字第30号裁决书向广元市中级人民法院申请强制执行，广元市中级人民法院指定青川县人民法院执行。本院立案后已向被执行人谢秀清发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢秀清的银行存款86060.85元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执498号申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。住所地四川遂宁市。法定代表人舒超晖，董事长。被执行人谢秀清，女，生于1972年3月16日,住四川省青川县。申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司依据广元仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）广仲裁字第30号裁决书向广元市中级人民法院申请强制执行，广元市中级人民法院指定青川县人民法院执行。本院立案后已向被执行人谢秀清发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢秀清的银行存款86060.85元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十四日书记员 刘洪生
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1602号
申请执行人余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人曾仕云，男，1983年9月1日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
在申请执行人余莹莹与被执行人曾仕云民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）渝0115民初3603号民事判决书，依法向被执行人曾仕云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行�序，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月29日，被执行人曾仕云应按照判决书内容偿还申请执行人余莹莹借款本金1200元及相关的债务利息、案件受理费25元。
本院认为，被执行人曾仕云无财产可供执行，申请执行人余莹莹未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚 祥
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1563号
原告：莲花县我乐橱柜专卖店，经营场所，莲花县康达东路，注册号360321600133602.
经营者：童冲华，男，1978年9月26日生，汉族，住萍乡市莲花县，
被告：江西鸭梨装饰工程有限公司，住所地，萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦四楼，统一社会信用代码91360301MA35GNC707.
法定代表人:颜福星，总经理。
原告莲花县我乐橱柜专卖店与被告江西鸭梨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花县我乐橱柜专卖店到庭参加了诉讼，被告江西鸭梨装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告橱柜款46054元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告与被告在莲花我乐橱柜专卖店签订了关于莲花鸭梨装饰工程有限公司分公司《材料品牌战略供应商合作协议》。合作协议约定：一、合作期限为12个月，自2016年9月23日至2017年9月23日，并约定材料结算方式为月结方式等。自从2016年9月份以后，原告不断地向被告提供我乐橱柜不同系列橱柜产品，共计橱柜款46054元，原告多次催被告执行合作约定。被告总以鸭梨总部未下款，资金紧张为借口，并承诺橱柜款一分也不会少。结果一拖再拖都未支付。2017年3月中旬，莲花鸭梨公司大门紧闭，人去楼空，电话不接，找不到人。2017年4月5日上午9点20分江西鸭梨公司法定代表人颜福星在莲花鸭梨公司大门口当众宣称公司开不了了，材料供应款必须按法定程序走，法院判应付多少就给多少。至今原告的橱柜款未付一分。原告认为被告拖欠原告的橱柜数额较大，造成原告严重经济损失。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2016年9月，原告与被告签订《材料品牌战略供应商合作协议》，为被告承接的工程供应装饰装修材料，合作期限为一年，材料结算以月结为单位，每月30日前付款。原告每月5号前将被告上月采购并配有被告指定采购员签字的采购对账单及返利结算清单一并送至被告财务部，财务部为原告出具相应材料单收据，被告财务部在接到原告材料结算单及返利结算清单的5个工作日内完成对账及核算工作，并及时通知原告进行材料结算。同年11月18日，原告与被告签订《采购合同》，由原告向被告供应橱柜，由被告按需向原告发出采购订单，原告在收到被告订单需求后应在2日内回复，具体货物名称、型号、数量、价格等详见双方确认的采购订单。被告在当月30日前付清双方确认的上月货款，原告在每月25日前统计当月订单数量及金额交被告复核。只有满足1、原告交货经被告验收合格，符合合同约定质量要求；2、必须在被告要求的交货日期内；3、被告必须收到原告开具的合法发票时，被告才有支付货款义务。合同签订后，原告依约定程序于2016年9月30日、10月21日、11月4日、12月30日就被告的5个客户向被告提交了图纸，被告方林峰、甘宏卫、谢婷、彭晚香在图纸上签名确认了图纸和金额，合计46054元。原告在被告客户家中安装了橱柜，但被告未支付分文货款。
另查明，原告在起诉时以莲花县鸭梨装饰工程有限公司为本案共同被告，因其签订的协议均是与被告所签，故在审理中撤回了对该公司的起诉。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的《材料品牌战略供应商合作协议》、《采购合同》、订单图纸及本院审判笔录中原告的陈述证实，以上证据原告均提供了原件核对，可以证明原告的主张，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，属有效证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2016年9月签订的《材料品牌战略供应商合作协议》及11月签订的《采购合同》为双方当事人合意，属合法有效合同，应受法律保护，合同双方均应依合同约定履行义务。根据协议，本案的合同双方是原告与被告，根据合同的相对性原则，被告是履行协议义务的主体，应当承担本案支付货款的责任。现有证据可证明原告依协议安装的橱柜数量及金额数量，无证据证明原告安装的橱柜存在协议约定的不符合付款条件的前2项事由。至于合法发票，由于被告一直未就原告完成的工作进行对账及核算，原告未能依协议约定程序向被告开具合法发票，不属于原告未完成付款条件。但在被告履行支付货款义务时，原告应当依照协议约定及税法规定向被告开具正式发票。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为属于对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鸭梨装饰工程有限公司在本判决生效起七日内支付橱柜款46054元给原告莲花县我乐橱柜专卖店。有关税费按国家有关规定办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告江西鸭梨装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文 玮
二〇一七年九月一日
代理书记员 陆彦秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第135号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某甲，绰号：“斌哥”，男，1990年10月19日出生，汉族，贵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年11月15日被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同年12月20日经原贵阳市小河区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局原小河分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人钱某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第112号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月15日凌晨，樊某与被告人周某甲电话联系向周某甲购买甲基苯丙胺。当日零时许，被告人周某甲在贵阳市原小河区143厂大门附近以300元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给樊某时被公安民警抓获，0.3克甲基苯丙胺被当场查扣。后公安民警又从被告人周某甲身上搜出0.3克甲基苯丙胺。
被告人周某甲在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实及确认的罪名亦无异议，并表示当庭自愿认罪。被告人的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见，建议对其从轻处罚。
上述事实，有其被告人周某甲的户籍证明及在公安机关的供述、证人樊某的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、通话某、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品照片、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。其辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2013年5月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人周某甲用于作案的工具诺基亚手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年三月二十二日
书记员 李颜伶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3号
原告潘振明。
被告朱艳峰（又名朱彦峰）。
原告潘振明与被告朱艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告潘振明到庭参加诉讼，被告朱艳峰经本院合法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告潘振明诉称：2014年2月25日，勾兴因生意周转资金不足，向我借款人民币3万元，并出具借条一张，约定于2014年3月25日归还，由朱艳峰承担连带担保责任。现勾兴下落不明，还款期限已过，虽经我多次向朱艳峰催要欠款，但被告至今未付。故我起诉至法院，请求判令被告给付我欠款人民币3万元及违约金。
被告朱艳峰未进行答辩。
经审理查明：2014年2月25日，勾兴向原告潘振明借款人民币3万元，并出具了借条一张，约�此款于2014年3月25日前归还，如到期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五，由被告朱艳峰承担连带担保责任，保证期间为2年。借款到期后，勾兴至今仍未偿还借款。现原告潘振明起诉至本院，请求判令被告朱艳峰偿还借款人民币3万元及违约金。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条；2、原告潘振明的陈述。
本院认为：勾兴向原告潘振明借款人民币3万元，约定于2014年3月25日偿还，并约定由被告朱艳峰为勾兴提供连带保证责任之事实，有借条予以证实，证据充足，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告潘振明要求被告朱艳峰履行保证责任，于法有据，本院予以支持。原告潘振明主张由被告�艳峰支付违约金，虽然在借条中对违约金进行了约定，但明显超出原告潘振明的损失，故本院确定违约金自还款期限届满之次日（2014年3月26日）起，按年利率24%标准计算。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱艳峰于本判决生效后十日内偿还原告潘振明借款人民币3万元及违约金（违约金自2014年3月26日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告潘振明其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告朱艳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹海凤
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执149号
申请执行人：施剑妃，女，1987年10月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人:刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人施剑妃与被执行人刘伦旺民间借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款140000元及利息。案件受理费人民币1676，执行费2000元均由刘伦旺负担。
在执行过程中，1、本院于2017年2月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人刘伦旺系本院多个执行案件被执行人，其名下财产已被我院查封，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月28号将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下财产正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执149号申请执行人：施剑妃，女，1987年10月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人:刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人施剑妃与被执行人刘伦旺民间借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款140000元及利息。案件受理费人民币1676，执行费2000元均由刘伦旺负担。在执行过程中，1、本院于2017年2月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人刘伦旺系本院多个执行案件被执行人，其名下财产已被我院查封，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月28号将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下财产正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12183号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州超远机械有限公司、杭州华内金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧临商初字第1149号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第182号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路东首。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人刘兆良，公司职员。
被告德州恒力电机有限责任公司，住所地德州市顺河西路19号。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司诉被告德州恒力电机有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月18日诉讼来院。原告要求被告给付欠款14400元。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，保全费220元，由原告负担。
审判员 王 丽 芳
二〇一四年三月十日
书记员 刘青鹤存在
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00034号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌抢劫罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人周某，无职业。因涉嫌抢劫罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌抢劫罪于2014年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某、周某、李某甲犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。2015年2月6日，附带民事诉讼原告人李某乙以被告人刘某、周某、李某甲已对其赔偿为由申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人刘某、周某、李某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日2时许，被告人刘某、周某乘坐由被告人李某甲驾驶的摩托车窜至本市蔡甸区红馆歌厅门前，拦住被害人黄某后采取胁迫、殴打等方式将其所有的小米牌2S型移动电话1部抢走。经鉴定，上述被抢移动电话价值人民币1400元。
同日4时许，被告人刘某、周某乘坐由被告人李某甲驾驶的摩托车再窜至本辖区后官湖大道与枫树三路交叉路口，拦停骑自行车的被害人李某乙后，采取殴打、持刀胁迫等方式将其所有的华为牌G730-T00型移动电话1部抢走。经鉴定，上述被抢移动电话价值人民币900元；经法医鉴定，被害人李某乙的损伤属于轻微伤。案发后，被抢移动电话已追回发还被害人李某乙。
2014年8月2日，被告人刘某、周某被抓获；同月8日被告人李某甲被抓获。
在本院审理期间，被告人刘某、周某、李某甲共同退赔赃款人民币1400元；其家属代为赔偿被害人李某乙的经济损失共计人民币9000元；三被告人均得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、周某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、赃物及作案工具照片、法医鉴定意见书、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频资料、撤诉书、收条及谅解书、三被告人户籍证明、三被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某、李某甲以暴力、胁迫方法共同抢劫公私财物，共计价值人民币2300元，并致一人轻微伤，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。在本院审理期间，三被告人均积极退赃并赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、本案退赔赃款人民币1400元发还被害人黄露；作案工具黄色手柄水果刀1把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00034号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘开，无职业。因涉嫌抢劫罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人周响，无职业。因涉嫌抢劫罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人李超，无职业。因涉嫌抢劫罪于2014年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘开、周响、李超犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。2015年2月6日，附带民事诉讼原告人李某以被告人刘开、周响、李超已对其赔偿为由申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人刘开、周响、李超均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日2时许，被告人刘开、周响乘坐由被告人李超驾驶的摩托车窜至本市蔡甸区红馆歌厅门前，拦住被害人黄某后采取胁迫、殴打等方式将其所有的小米牌2S型移动电话1部抢走。经鉴定，上述被抢移动电话价值人民币1400元。
同日4时许，被告人刘开、周响乘坐由被告人李超驾驶的摩托车再窜至本辖区后官湖大道与枫树三路交叉路口，拦停骑自行车的被害人李某后，采取殴打、持刀胁迫等方式将其所有的华为牌G730-T00型移动电话1部抢走。经鉴定，上述被抢移动电话价值人民币900元；经法医鉴定，被害人李某的损伤属于轻微伤。案发后，被抢移动电话已追回发还被害人李某。
2014年8月2日，被告人刘开、周响被抓获；同月8日被告人李超被抓获。
在本院审理期间，被告人刘开、周响、李超共同退赔赃款人民币1400元；其家属代为赔偿被害人李某的经济损失共计人民币9000元；三被告人均得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘开、周响、李超在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、赃物及作案工具照片、法医鉴定意见书、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频资料、撤诉书、收条及谅解书、三被告人户籍证明、三被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开、周响、李超以暴力、胁迫方法共同抢劫公私财物，共计价值人民币2300元，并致一人轻微伤，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。在本院审理期间，三被告人均积极退赃并赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周响犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、本案退赔赃款人民币1400元发还被害人黄露；作案工具黄色手柄水果刀1把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1208－1号
申请执行人李凤文，男。
被执行人李东哲，男。
本院在执行李凤文与李东哲动车交通事故责任纠纷（2013）滨塘民初字第5962号民事判决、（2014）二中民三终字第48号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第5962号民事判决、（2014）二中民三终字第48号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年八月二十六日
书记员 玉 泉
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00267号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）第23x号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院�理检察员白某某依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年6月1日22时30分许，被告人张某某在兰池大道东北大锅台农家乐与朋友吃饭，饮酒后驾驶陕Dxxx**号小型轿车沿金旭路由东向西行驶至二号桥十字东200路段时，被执勤民警查获。经检测，张某某血液中酒精含量为229.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人龚某某的证言、书证：被告人张某某的户籍证明、驾驶人张某某的驾驶证、驾驶人张某某的信息查询结果单、陕Dxxx**号机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人张某某血样提取登记表及其抽血时的照片、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队查获犯罪嫌疑人张某某经过的证明；鉴定意见：陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字【2015】第11x号酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒醉后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某驾驶机动车辆在道路上行驶时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件》适用法律若干问题的意见第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人张某某归案后供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车辆的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某确已悔罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人张某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年八月十三日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件》适用法律若干问题的意见第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更68号
罪犯朱兆峰，男，1970年3月14日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年11月16日作出（2010）沂南刑初字第438号刑事判决，以被告人朱兆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年09月15日依(2014)济刑执字第6407号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年05月30日依(2016)鲁16刑更第408号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯朱兆峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱兆峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱兆峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱兆峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兆峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6253号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告郭文德，男，1972年11月21日生，汉族，住德惠市菜园子镇大泡秀村。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告郭文德养殖回收合同纠纷一案中，原告吉林省正通牧业有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，减半收取25.00元由原告负担；邮寄送达费112.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1665号
原告：庞俊香，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
原告：王平，住址长春市宽城区。
被告：吉林天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人：刘志翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告庞俊香、王平与被告吉林天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊香、王平及其委托诉讼代理人刘一鸣、被告天合地产法定代表人刘志翠、委托代理诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞俊香、王平向本院提出诉讼请求：判令被告天合地产向原告双倍返还定金人民币40，000元。（庭审中原告增加诉讼请求：要求解除购买人王志学、被告双方签订于2006年12月27日签订的内部认购书）。事实和理由：2006年12月27日，案外人王志学（乙方）与被告天合地产（甲方）签订了一份《内部认购书》，约定王志学认购被告开发建设的位于长春市宽城区九台路凯悦花园小区x栋x单元x室住宅房屋；房屋面积为48.64平方米；销售单价2，360元每平米；总房款为壹拾壹万肆仟柒佰玖拾圆整。合同签订后，王志学按照合同约定于2006年12月27日以现金方式向被告支付购房定金人民币20，000元，被告开具收款收据。但被告没有按照认购协议书的约定与王志学签订正式的商品房买卖合同，也没有交付房屋。原告多次与被告沟通，要求被告向原告双倍返还定金，被告均以各种理由拖延。原告认为被告的行为已经构成单方违约，严重侵犯了原告的合法权益。2011年6月2日，王志学因病死亡，其妻庞俊香、其女王平为合法继承人。
天合地产辩称，1、内部认购书和收据因经手人张春丽被收押，无法核实其真实性，另78、81号鉴定中没能体现王志学所交定金二万元，因此，天合不能承担返还定金的责任。2、即使真实，因内部认购协议无效，根据合同法56、58条，也只能返还实际交付的金额，不存在返还双倍定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王志学与天合地产签订的房屋内部认购书符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产在庭审辩论结束前未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，依照法律规定天合地产应返还王志学所交购房款诚意金20，000元，并赔偿王志学所交房款诚意金的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；由于双方签订合同系无效合同，故庞俊香、王平要求双倍返还定金的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。由于王志学已经死亡，其相应的权利由其继承人庞俊香、王平承继符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告吉林省天合房地产开发有限公司返还原告庞俊香、王平房款诚意金20，000元，并赔偿庞俊香、王平利息损失（自2006年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
驳回原告庞俊香、王平的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
审判员 赵凤利
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十九日
书记员 李 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6534号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨嘉永。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨嘉永物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李秋香
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00302号
原告：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：敬艾华，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：汪善超，该公司总经理。
被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省安庆市。
被告：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省安庆市。
被告：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：洪诗民，该公司总经理。
本院在审理原告刘金赞与被告汪善超、敬艾华、安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司、洪诗民、洪阿忐、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘金赞2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汪善超、敬艾华、安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司、洪诗民、洪阿忐、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司名下银行存款4000000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘金赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汪善超、敬艾华、安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司、洪诗民、洪阿忐、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司银行存款4000000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月六日
书记员 钱 伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人刘岩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王恒，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款85827元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执704号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人刘岩，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王恒，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款85827元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初995号
起诉人：高占玉，男，1955年5月12日，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
2018年05月22日，本院收到高占玉的起诉状。起诉人高占玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决高占峰赔偿高占玉财产损害款3万元（暂定）;2.诉讼费用由高占峰承担。事实与理由：高占玉与高占峰系前后院邻居，高占峰私自改变走道后，导致高占峰房屋院内走水改变，并因被告在改变走道时在高占玉东山墙、东院墙处堆放石头，而走道垫高，堆放石头地方未能夯实造成流水隐患，逐年来形成大坑，流水隐患自然形成。2016年7月19日、20日普降中雨，雨量多，高占峰走道房屋院内积水全部灌入改变走道时留下的隐患处，即高占玉东山墙、东院墙的地方，被告原来堆放石头自然成坑处。从该隐患处积水钻入原告院内东山墙东面北房地下。2016年7月21日高占玉发现自己东院墙向东倾斜，同东山墙相接处开裂，院内东部部分整体下沉，北房东一、二间墙体开裂，东一间房屋整体下陷。高占玉房屋出现损害事实，原因十分明显，系高占峰房屋院内雨水全部灌进被告改变走道时留下的隐患部分进入高占玉院内地下所致。
本院经审查认为，高占玉起诉高占峰财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，于2017年11月29日驳回高占玉的诉讼请求，后高占玉提起上诉，张家口市中级人民法院于2018年4月27日作出民事裁定，撤销一审判决，准许高占玉撤回起诉。高占玉在一审判决后提出上诉，在二审程序中撤回起诉后，现又向本院重复起诉，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对高占玉的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢志刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 进
附法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初995号起诉人：高占玉，男，1955年5月12日，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。2018年05月22日，本院收到高占玉的起诉状。起诉人高占玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决高占峰赔偿高占玉财产损害款3万元（暂定）;2.诉讼费用由高占峰承担。事实与理由：高占玉与高占峰系前后院邻居，高占峰私自改变走道后，导致高占峰房屋院内走水改变，并因被告在改变走道时在高占玉东山墙、东院墙处堆放石头，而走道垫高，堆放石头地方未能夯实造成流水隐患，逐年来形成大坑，流水隐患自然形成。2016年7月19日、20日普降中雨，雨量多，高占峰走道房屋院内积水全部灌入改变走道时留下的隐患处，即高占玉东山墙、东院墙的地方，被告原来堆放石头自然成坑处。从该隐患处积水钻入原告院内东山墙东面北房地下。2016年7月21日高占玉发现自己东院墙向东倾斜，同东山墙相接处开裂，院内东部部分整体下沉，北房东一、二间墙体开裂，东一间房屋整体下陷。高占玉房屋出现损害事实，原因十分明显，系高占峰房屋院内雨水全部灌进被告改变走道时留下的隐患部分进入高占玉院内地下所致。本院经审查认为，高占玉起诉高占峰财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，于2017年11月29日驳回高占玉的诉讼请求，后高占玉提起上诉，张家口市中级人民法院于2018年4月27日作出民事裁定，撤销一审判决，准许高占玉撤回起诉。高占玉在一审判决后提出上诉，在二审程序中撤回起诉后，现又向本院重复起诉，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：对高占玉的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  邢志刚二〇一八年五月二十八日书记员  张 进附法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1038号
罪犯彭雨，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月15日福建省南安市人民法院作出（2011）南刑初字第871号刑事判决，认定罪犯彭雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雨减刑十一个月（刑期至2020年9月23止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第487号
原告钟琦，。
被告古金源，经商，。
被告吴仕红，。
原告钟琦诉被告古金源、吴仕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员谢诗升适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟琦到庭参加诉讼，被告古金源、吴仕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟琦诉称，2013年2月19日，被告古金源因经营资金紧张向原告借款30000元，被告古金源写下借条一张，利息每月600元，每季度支付一次，原告多次要求被告归还本息，被告以没钱为由拒绝归还。原告要求两被告归还欠款30000元及利息6600元（算至2015年10月18日止）；诉讼费由被告承担。
被告古金源、吴仕红未作答辩
经审理查明，2013年2月19日，被告古金源向原告借款30000元并写有借条一张。借条约定利息每月600元（月利率20‰），每季度支付一次。后被告古金源按借条约定的利率支付原告利息至2014年11月19日止。之后，被告未按约定支付原告利息，原告即要求被告归还本息，被告古金源至今未付。另查明，两被告于1999年4月23日结婚，2015年11月4日办理了离婚手续。被告�金源在向原告借款时，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、流水单经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告古金源向原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约。被告古金源向原告借款时，两被告系夫妻关系，被告吴仕红依法应当承担共同偿还责任，因此，原告要求两被告共同归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共同和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古金源、吴仕红于本判决生效后十日内共同归还原告钟琦借款本金30000元及�息（利息从2014年11月20日起按月利率20‰计算到款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告古金源、吴仕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 谢诗升
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 洁
江西省安福县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第487号
原告彭美珍，无业。
被告魏云霞。
本院在审理原告彭美珍与被告魏云霞买卖合同纠纷一案中，原告彭美珍于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭美珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭美珍负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 桃
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第487号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地，安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，经理。被告：魏鹏飞，住石家庄市。被告：王晓微，住石家庄市。被告：屈胜英，住石家庄赵县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告魏鹏飞、王晓微、屈胜英借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1684元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。审判员  李娜二〇一五年十二月三十一日书记员  贾珊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执731号
申请执行人王某某，女，满族，学生，现住辽宁省凌海市。
被执行人王永和，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人王永和抚养费纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月9日作出（2017）辽0781民初366号民事调解书。申请执行人王某某于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人王永和有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执731号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院�新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3596号
申请执行人：曾应财，男，汉族，1971年1月6日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。
被执行人：重庆隽业地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村29-10号，组织机构代码68893405-4。
法定代表人：陈华睿，执行董事。
被执行人：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，组织机构代码08242405-X。
法定代表人：张明伦，经理。
本院在执行申请执行人曾应财与被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且被执行人无经营场所及人员。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。截止2017年11月20日，被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘仁俊执行标的款10万元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3596号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十一月二十日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3596号申请执行人：曾应财，男，汉族，1971年1月6日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：重庆隽业地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村29-10号，组织机构代码68893405-4。法定代表人：陈华睿，执行董事。被执行人：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，组织机构代码08242405-X。法定代表人：张明伦，经理。本院在执行申请执行人曾应财与被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且被执行人无经营场所及人员。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。截止2017年11月20日，被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘仁俊执行标的款10万元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十一月二十日书记员 何晓俊