苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初8825号原告：苏州圆融发展集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20楼。法定代表人：赵志松，董事长。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：苏州汉璞艺术中心，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路***号**楼。投资人：周文华，总经理。委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：周文华，男，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杭文娟，女，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州圆融发展集团有限公司(以下简称圆融公司)与被告苏州汉璞艺术中心（以下简称汉璞中心）、周文华、杭文娟担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告汉璞中心的委托诉讼代理人谢裕宽、被告汉璞中心的委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告周文华、杭文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告圆融公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告汉璞中心返还原告代偿款9770978.68元，被告周文华、杭文娟分别在汉璞中心不能清偿部分的三分之一范围内向原告承担补充清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：被告汉璞中心因向中信银行股份有限公司苏州分行申请按揭贷款，请求原告与被告周文华、杭文娟共同作为连带保证人，被告汉璞中心未能按期返还借款，债权人中信银行股份有限公司苏州分行提起诉讼，经法院审理判决并执行，原告因案件执行为被告汉璞中心代偿了9770978.68元的债务，因此取得对债务人及其他保证人的追偿权，故原告提起本次诉讼。被告汉璞中心辩称：确认原告为被告汉璞中心代偿债务的事实，但对代偿金额持有异议，其代偿部分应当扣除执行法院受理执行案件所产生的执行费用78089元及迟延履行期间的债务利息137165元，综上，请求法院依法判决。被告周文华、杭文娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1844号民事判决书查明如下事实：2012年11月26日，汉璞中心向中信银行股份有限公司苏州分行提交《流动资金借款申请书》一份，申请借款1250万元，借款期限10年。2012年11月28日，中信银行股份有限公司苏州分行（贷款人、抵押权人、乙方）与汉璞中心（借款人、抵押人、甲方）、圆融公司（保证人、丙方）签订了《中信银行小企业法人购房借款合同》（合同编号：2012苏银贷字第YQ000702号）一份。合同约定的贷款金额为1250万元，贷款用途为购买坐落于李公堤一期东、葑门塘北的68317土地及地上建筑物。合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%确定，即年利率为7.205%，月利率为6.0042‰（月利率保留4位小数）；如遇中国人民银行调整有关贷款利率的规定，本合同贷款利率的调整采取固定日调整，即从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息，调整后的贷款利率为利率调整日适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率，利率调整不再另行书面或口头通知甲方。贷款期限为120个月，自2012年11月29日起至2022年11月29日止。甲方按照按月等额本息还款法的方式还款，还款日为每月21日，还款总期数120期。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同同时约定，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成甲方违约，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相关利息。乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、（本合同第21.11条约定的）律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等，均由甲方承担。合同第21.11条约定，乙方因实现债权所发生的占债权总额50%的律师费由甲方承担。合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即甲方同意将以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给乙方，以作为甲方偿还本合同项下贷款的担保，对甲方取得该房屋的所有权证并办妥乙方为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方提供阶段性连带责任保证。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2012年11月27日，圆融公司同意为汉璞中心向中信银行股份有限公司苏州分行的1250万元贷款提供阶段性连带责任保证。2012年11月28日，中信银行股份有限公司苏州分行（债权人、乙方）与周文华（保证人、甲方）签订了《保证合同》（合同编号：2012苏银保字第YQ000702-1号）一份，约定为确保乙方与汉璞中心签订的编号为2012苏银贷字第YQ000702号的《中信银行小企业法人购房借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。甲方所担保的主债权为主合同项下的本金1250万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额50%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2022年11月29日至2024年11月29日。但按法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日。2012年11月28日，中信银行股份有限公司苏州分行（债权人、乙方）与杭文娟（保证人、甲方）签订了《保证合同》（合同编号：2012苏银保字第YQ000702-2号）一份，约定为确保乙方与汉璞中心签订的编号为2012苏银贷字第YQ000702号的《中信银行小企业法人购房借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。甲方所担保的主债权为主合同项下的本金1250万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额50%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2022年11月29日至2024年11月29日。但按法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日。2012年11月29日，原告依约发放贷款1250万元，贷款年利率7.205%，贷款到期日为2022年11月29日。借款发放后，汉璞中心未按约定的金额归还贷款本息，中信银行股份有限公司苏州分行宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，要求汉璞中心立即偿还全部贷款本金、利息、罚息。中信银行股份有限公司苏州分行为行使其到期债权，与江苏衡鼎（苏州）律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定中信银行股份有限公司苏州分行聘请江苏衡鼎（苏州）律师事务所的律师为其委托诉讼代理人，中信银行股份有限公司苏州分行为此应支付律师代理费150000元。苏州市姑苏区人民法院经审理认为中信银行股份有限公司苏州分行与汉璞艺术中心借款合同依法成立生效。中信银行股份有限公司苏州分行在合同签订后按约履行了发放贷款的义务，汉璞中心未按约定的金额归还贷款本息构成违约，中信银行股份有限公司苏州分行有权宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，并要求汉璞中心立即偿还全部贷款本金、利息、罚息；中信银行股份有限公司苏州分行与江苏衡鼎（苏州）律师事务签订的委托代理合同合法有效，合同明确原告应支付的律师费为150000元，该费用即原告为实现债权所发生的费用，符合法律规定的标准；圆融公司自愿为汉璞中心上述合同债务提供阶段性保证，故应对被告汉璞中心结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行的借款本金、利息、罚息、律师费承担连带清偿责任；周文华、杭文娟亦自愿作为保证人与中信银行股份有限公司苏州分行签订了保证合同，故应对汉璞中心结欠的上述借款本金、利息、罚息、律师费承担连带清偿责任。（2016）苏0508民初1844号民事判决作出如下判决：“一、被告苏州汉璞艺术中心于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金9797480.36元，利息170317.23元、罚息3427.69元（利息、罚息暂计算至2016年1月25日，之后利息、罚息按照《中信银行小企业法人购房借款合同》及法人按揭借款凭证约定利率计算至被告实际给付之日止）。二、被告苏州汉璞艺术中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失150000元。三、被告周文华、杭文娟、苏州圆融发展集团有限公司对被告苏州汉璞艺术中心结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行的上述债务（包括案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82527元，减半收取41264元，财产保全费5000元，合计46264元，由被告苏州汉璞艺术中心负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）”。因圆融公司、汉璞中心、周文华、杭文娟未按照苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1844号民事判决书确定的付款期限履行生效文书项下的付款义务，中信银行股份有限公司苏州分行向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，申请执行标的为10689056.51元（含本金9797480.36元、利息515506.69元、罚息42640.46元、迟延履行期间的债务利息137165元、律师费损失150000元、案件受理费41264元、财产保全费5000元），在苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508执2180号执行案件中，执行法院依法扣划了周文华银行存款996166.83元，扣划了苏州圆融发展集团有限公司银行存款9770978.68元（含本案执行费78089元），该执行案件已执行完毕，并作结案处理。另查明，被告汉璞中心的企业性质为个人独资企业，其投资人为被告周文华。庭审中，被告汉璞中心主张被告周文华在执行案件中被扣划的银行存款996166.83元应视作周文华为履行保证责任代被告汉璞中心履行付款义务；且认为苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508执2180号执行案件产生的执行费及迟延履行期间的债务利息不应当属于代偿范畴。原告则认为其所有代偿款项均系债务人汉璞中心未能按期偿还债权人中信银行股份有限公司苏州分行到期债务所致，因此执行法院执行扣划银行存款均应视作原告代偿的款项。以上事实由苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1844号民事判决书、（2016）苏0508执2180号执行案件执行材料以及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应该得到保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在主债务人未能按期偿还借款本息的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。作为连带共同保证人中的部分保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，则由各连带保证人按其内部约定的比例分担，如果没有约定的，平均分担。本案中，借款人汉璞中心未能按照约定的还款期限归还贷款本息，已经构成违约，债权人中信银行股份有限公司苏州分行有权宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，并通过民事诉讼方式要求主债务人汉璞中心立即偿还全部贷款本金、利息、罚息，并有权向汉璞中心主张赔偿律师费损失，同时有权要求作为保证人周文华、杭文娟、圆融公司就主债务人汉璞中心的债务承担连带清偿责任。根据（2016）苏0508执2180号执行结案通知书确认，包括周文华、杭文娟、圆融公司、汉璞中心在内的各义务人已经实际清偿了结欠的债务，其中周文华清偿债务996166.83元，圆融公司清偿债务9770978.68元，因此作为保证人的圆融公司在履行保证责任后有权向主债务人汉璞中心主张返还代偿款项，原告诉讼请求中主张被告汉璞中心返还代偿款9770978.68元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告汉璞中心的企业性质为个人独资企业，投资人为被告周文华，个人独资企业财产的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此周文华就被告汉璞中心结欠的债务向债权人为清偿行为与主债务人汉璞中心直接向债权人为清偿行为无本质差异。另，根据（2016）苏0508民初1844号民事判决书查明的事实与本案原、被告双方于庭审中陈述的事实可知，为被告汉璞中心的借款提供连带保证责任的担保人包括本案原告圆融公司与被告周文华、杭文娟等3人，担保人的担保份额无差异，各保证人之间亦未就债务人不能追偿的部分的份额分担进行约定，因此，原告圆融公司于本案中以其与被告周文华、杭文娟作为共同连带保证人为由，要求被告周文华、杭文娟与原告各分担被告汉璞中心不能返还代偿款金额的三分之一，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告周文华、杭文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州汉璞艺术中心于本判决生效之日起十日内返还原告苏州圆融发展集团有限公司代偿款9770978.68元；二、被告周文华、杭文娟分别在被告苏州汉璞艺术中心上述债务中未能清偿部分的三分之一范围内向原告苏州圆融发展集团有限公司承担补充清偿责任。被告苏州汉璞艺术中心、周文华、杭文娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80097元，财产保全费5000元，共计85097元，由被告苏州汉璞艺术中心、周文华、杭文娟负担，上述款项已由原告苏州圆融发展集团有限公司预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一六年二月十九日书 记 员  范梦菲附录：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第10页共11页