wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1780号
申请执行人吴新华，女，1974年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人洪加银，男，1966年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
吴新华申请执行洪加银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初3648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告洪加银于本判决生效之日起15日内向原告吴新华返还借款人民币100000元，并按照银行同期存款利率承担自2014年9月25日起至还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告洪加银负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产的财产线索，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失�被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初3648号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 亮
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初26号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周宝生，男，1964年2月2日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，维修工，住靖江市。因本案分别于2017年8月31日、2018年1月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人周宝生犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红、代理检察员秦文雯，被告人周宝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日12时39分左右，被告人周宝生持号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市新桥镇八新线由西向东行至18KM处时，被公安民警当场查获。
当日13时05分，被告人周宝生被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化检验，其血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。
被告人周宝生归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周宝生在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某的证言，涉案车辆的物证照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，周宝生常住人口基本信息及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。周宝生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周宝生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于周宝生当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情可以从轻处罚；结合犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周宝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 陈卫琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初887号
原告郝贵录，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住康保县。
被告王守荣，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住康保县。
委托诉讼代理人赵秀连（系王守荣妻子），女，1953年5月29日出生，汉族，农民，住康保县。
被告贠桂林，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住康保县。
原告郝贵录与被告王守荣、贠桂林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陆青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝贵录、被告贠桂林及被告王守荣的委托诉讼代理人赵秀连到庭参加了诉讼，被告王守荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝贵录向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告损失40000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年度原告承包本村水浇地种植10亩白菜，二被告位于原告白菜地北侧种植小麦。2017年7月13日，二被告�伙在其小麦地里喷洒除草剂，因与原告白菜地距离太近，除草剂飘落到原告的承包地里，致使原告的10亩白菜绝收。事情发生后，屯垦镇政府和康保县农牧局执法大队都曾到过地里进行了察看。但二被告至今拒不赔偿原告的损失。原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告未向法庭提交任何证据。
被告王守荣、贠桂林辩称，原告所诉无事实依据，他称其10亩白菜绝收与事实不符，现在白菜长势很好，原告白菜绝收需要提供相关单位鉴定减产原因及损失程度的证据，且他菜地周围喷洒农药并非就我们两家，因此，我们不赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2017年原告郝贵录在屯垦镇××村××10亩白菜，四周均种植小麦、莜麦等农作物。被告王守荣、贠桂林在原告白菜地北侧种植小麦，2017年7月13日，二被告在自家麦田打药�次日原告便找到二被告家让其赔偿，遭拒绝后，原告又找到屯垦镇司法所和县农牧局执法大队，二单位均派人到实地进行了察看，但未出具任何证据材料。后原告多次找二被告赔偿未果，便诉至法院。法院受理后，告知原告郝贵录应对其菜地减产原因及具体损失程度进行鉴定，但原告在开庭前未提供任何鉴定申请。
以上事实有原、被告陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郝贵录主张自家菜地绝收是由被告王守荣、贠桂林在其麦田中打除草剂飘落所致，要求二被告赔偿其损失，原告应提供菜地减产原因及损失程度的鉴定意见而未提供，也未申请鉴定，且没有提供其它任何证据证明其主张。因此，对原告要求二被告赔偿其菜地损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郝贵录的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告郝贵录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陆青山
二〇一七年九月十八日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第992号
原告王某
委托代理人杨某
被告于某
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于2008年12月4日生一男孩，取名“王某乙”，现已五周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方无共同语言，经常因家庭琐事发生争执。原、被告曾于2014年3月5日协议离婚，后于2014年3月27日办理了复婚手续，但此后双方感情并未好转。现原、被告双方已分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称我们结婚多年有了感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后于2008年12月4日生一男孩，取名“王某乙”。原、被告曾于2014年3月5日在昌邑市民政局登记离婚，后于2014年3月27日在昌邑市民政局登记复婚。原告以婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵为由起诉，要求与被告离婚；被告以夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 张敬海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝晓红
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初414号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人边岛，男，1998年2月23日出生，，汉族，中专文化，原河北省保定市劳动技工学校学生，户籍所在地同现住址河北省保定市顺平县。2016年5月4日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2016年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年5月12日经莲池区人民检察院决定对其取保候审，2017年8月24日经本院决定对其取保候审。
被告人汪江北，男，1997年4月28日出生，，汉族，中专文化，原河北省保定市劳动技工学校学生，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2016年5月4日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年5月12日经莲池区人民检察院决定对其取保候审，2017年8月24日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人边岛、汪江北犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人边岛、汪江北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日晚，被告人边岛与被害人沙某因琐事发生口角，并约定见面“说说”，后在永华南大街桥头南侧路西，被害人沙某和王某1、刘某1三人被被告人边岛召集的被告人汪江北和李某1（另案处理）、杨某1（另案处理）、李某2（另案处理）、商合庆（另案处理）、段某（另案处理）、张某（另案处理）、李某3（另案处理）、郭某（另案处理）、卢某（另案处理）、庞宇航（另案处理）、杨某2（另案处理）、刘某2（另案处理）等人追逐殴打，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人沙某、王某1的伤情均为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据，据以证明被告人边岛、汪江北的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人边岛、汪江北赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人边岛有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑；判处被告人汪江北有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人边岛对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
被告人汪江北对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月29日晚，被告人边岛（原系河北省保定市劳动技工学校学生）与被害人沙某因琐事发生口角，双方约定见面“理论”。后在永华南大街桥头南侧路西，边岛纠集其同学被告人汪江北和李某1（另案处理）、杨某1（另案处理）、李某2（另案处理）、商合庆（另案处理）、段某（另案处理）、张某（另案处理）、李某3（另案处理）、郭某（另案处理）、卢某（另案处理）、庞宇航（另案处理）、杨某2（另案处理）、刘某2（另案处理）等人对被害人沙某、王某1和刘某1追逐殴打。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人沙某、王某1的伤情均为轻微伤。
另查明，2016年5月7日，被告人边岛、汪江北与被害人沙某、王某1以及刘某1达成和解协议，边岛、汪江北等十四人一次性赔偿沙某、王某1以及刘某1经济损失人民币110000元，沙某、王某1和刘某1对边岛、汪江北的行为表示谅解。
上述事实，被告人边岛、汪江北在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某、王某1的陈述，证人刘某1、王某2、赵某的证言，同案犯杨某1、郭某、刘某2、李某1、李某2、商合庆、段某、张某、李某3、卢某、庞宇航、杨某2的供述与辩解，保定市法医鉴定中心关于沙某、王某1损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过说明，和解协议书，谅解书，收到条，关于被告人边岛、汪江北的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边岛、汪江北伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人边岛、汪江北到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人汪江北系受被告人边岛纠集参与犯罪，所起作用相对较小，量刑时可予适当从宽。被告人边岛、汪江北赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人边岛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人汪江北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张鹏（兼）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终34号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男。2015年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人肖某容留他人吸毒罪一案，于2016年1月14日作出（2015）龙刑初字第265号刑事判决，肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。肖某不服，提出上诉。本院受理后，肖某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当。肖某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
本裁定书送达后，湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第265号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年三月二十八日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24545号
原告：赵某1，男，1981年12月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郎丰亮，北京市中允律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1984年8月25日出生，住北京市西城区。
原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人郎丰亮到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认《北京市商品房预售合同》（经济适用住房，合同编号XX）项下权利义务归原告享有。2.判令被告配合原告办理该房屋产权登记手续。事实和理由：原、被告双方于2006年10月18日登记结婚，2016年11月3日双方签署《离婚协议书》，并在北京市西城区民政局办理离婚手续。2010年12月，原、被告取得北京市经济适用住房购买资格，2015年2月10日，原、被告双方共同与北京云城华腾房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》（经济适用住房，合同编号XX），购买丰台区卢沟桥南里X经济适用房X层X室（现门牌号为XX），预购许可证号为京房售证字（2015）经X号，面积66.5平米，购房款39.9万元。原、被告双方在离婚协议中约定该房产“离婚后归男方所有”。2015年办理了交接手续，目前已经具备办理产权条件，现根据相关法律规定诉至法院。
被告赵某2未做答辩。
本院经审理认定事实如下：赵某1与赵某2原系夫妻，双方于2006年10月18日登记结婚。2010年12月赵某1、赵某2取得北京市经济适用住房购买资格，2015年2月10日，北京云城华腾房地产开发有限责任公司（出卖人）与赵某1、赵某2（买受人）签订《北京市商品房预售合同》（经济适用住房，合同编号XX），购买位于丰台区卢沟桥南里X经济适用房X层X号房屋，房屋价款为399000元整。合同签订当日赵某1、赵某2一次性付清房款。2015年10月29日，北京云城华腾房地产开发有限责任公司与赵某1、赵某2签订《房屋交接协议》。2016年11月3日，赵某1与赵某2经西城区民政局协议离婚，双方当日签订《离婚协议书》载明：“……二、财产处理：位于北京市丰台区卢沟桥南里X经济适用房X层X室，预售许可证号：京房售证字（2015）经3号（待房产证下发后，具体地址以房本为准），离婚后归男方所有。”现上述房屋由赵某1及其女儿居住。
另，讼争房屋现门牌号为丰台区晓月中路X号院X号楼X室，且尚未办理房屋产权证书。
本院认为：赵某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为赵某2放弃答辩及举证质证的权利。赵某1与赵某2于夫妻存续期间，共同签订《北京市商品房预售合同》（经济适用住房，合同编号XX），共同购买诉争房屋，并全部支付房款，双方依据该合同共同取得合同中买受方的相关权利义务。赵某1与赵某2于2016年11月3日协议离婚，并签订《离婚协议书》对上述房屋进行分割，该协议真实有效，双方均应按协议履行。因诉争房屋尚未取得房屋产权证书，本院不宜对房屋权属进行处理，现赵某1要求确认《北京市商品房预售合同》（经济适用住房，合同编号XX）项下权利义务归其所有的请求有据可依，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵某1、赵某2于二〇一五年二月十日与北京云城华腾房地产开发有限责任公司签订的《北京市商品房预售合同》（经济适用住房，合同编号XX）项下的权利义务归赵某1享有。
案件受理费三千六百四十三元，由赵某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张立楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏月玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2197号
上诉人（原审原告）：安秀梅，女，1966年5月27日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：南添仁（曾用名南天柱），男，1992年2月14日出生，汉族，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码91421125707005147X。
法定代表人：龙志祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：艾前胜，男，1973年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
上诉人安秀梅因与被上诉人浠水县第三建筑安装工程公司、艾前胜商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安秀梅上诉请求：撤销一审裁定，指令浠水县人民法院继续审理并支持其诉讼请求。事实和理由：2013年10月15日，安秀梅与浠水县第三建筑安装工程公司签订商品房买卖合同，购买位于浠水县××花园××单元××室的商品房。2016年6月，该房因无土地使用权证等相关资料无法办理房产证，经协商，浠水县第三建筑安装工程公司会计艾前胜在《购房补充协议》后手写承诺若无法交房办理产权证，按安秀梅所付房款的二倍支付赔偿金，按安秀梅所付房款的一倍赔偿解除合同损失或支付违约金，按每年9.6%支付房款利息并退还装修费用，赔偿安秀梅解除合同损失。后因办证无果，安秀梅认为前述行为部分属欺诈行为，按《合同法》规定应予撤销，故诉至法院要求浠水县第三建筑安装工程公司、艾前胜依照承诺返还已经支付的房屋价款并支付利息，赔偿维权损失。
安秀梅向一审法院起诉请求：1.由浠水县第三建筑安装工程公司、艾前胜赔偿299200元；2.由浠水县第三建筑安装工程公司、艾前胜按鸿顺花园5栋1单元601室装修费用的两倍向原告赔偿（退还）共计200000元；3.由浠水县第三建筑安装工程公司、艾前胜支付收取的房款及其他费用截止2016年10月15日利息共计66687.10元，并对收取的房款及其他费用自2016年10月15起（含2013年10月15日）按每日60.28元的标准付息；利息应付至《商品房买卖合同》被撤销或确认无效之日止；4.由浠水县第三建筑安装工程公司、艾前胜支付违约金2290元；5.由浠水县第三建筑安装工程公司、艾前胜承担鸿顺花园5栋1单元601室装修费用评估费用；6.撤销双方订立的《商品房买卖合同》或确认该合同无效；7.由浠水县第三建筑安装工程公司、艾前胜退还（赔偿）458200元；8.诉讼费由浠水县第三建筑安装工程公司、艾前胜承担。
一审法院审查认为，当事人起诉必须符合起诉的四项基本条件。安秀梅在诉讼请求中要求撤销双方订立的《商品房买卖合同》或确认该合同无效，同时在补充的事实与理由中主张要求被上诉人浠水县第三建筑安装工程公司、艾前胜按其所付房款的一倍赔偿解除合同损失或支付违约金，因“撤销被告与原告订立的《商品房买卖合同》或确认该合同无效”和“解除合同”的法定事由均不相同，均是相互独立，且相互排斥。因此，在当事人未对请求权作出明确选择时，人民法院无法对案件进行一并审理。
一审法院经向安秀梅释明，告知其需选择主张权利，明确自己具体的诉讼请求，但安秀梅仍然坚持按原请求主张权利，拒不对其诉讼请求予以具体明确。遂裁定:驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第（三）项，当事人向人民法院起诉时，其提出的诉讼请求应当明确、具体。本案中，安秀梅起诉浠水县第三建筑安装工程公司、艾前胜商品房销售合同纠纷一案中，其要求撤销双方订立的《商品房买卖合同》或确认该合同无效，同时在补充的事实与理由中主张要求被告按其所付房款的一倍赔偿解除合同损失或支付违约金。因“撤销合同”请求与“确认该合同无效”请求和“解除合同”请求的法定事由均不相同，均是相互独立，且相互排斥，故其诉讼请求不明。安秀梅应当明确提出诉讼请求，而非请求人民法院选择确认“撤销合同”或“确认该合同无效”或“解除合同”。在一审法院承办法官已经向其明确释明，要求其变更或明确诉讼请求的情况下，安秀梅仍拒绝变更或明确诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人安秀梅的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1610号
申请执行人王珣，男，1973年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘险峰，男，1972年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪文娟，女，1974年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
王珣申请执行潘险峰、倪文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初784号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告潘险峰、倪文娟同意返还原告王珣借款人民币70000元，此款于2016年6月30日之前返还人民币20000元，于2016年7月30日之前返还人民币10000元，于2016年8月30日之前返还人民币10000元，于2016年9月30日之前返还人民币10000元，于2016年10月30日之前返还人民币10000元，余款10000元于2016年11月30日之前还清。二、如两被告不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告王珣有权自两被告违约之次日起，就被告未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。诉讼费人民币775元由被告潘险峰、倪文娟负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月8日�案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较大。本院在另案中拍卖了被执行人抵押的房产，本案分配到执行款3232元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，拍卖了被执行人所有的抵押房产，本案分配到部分执行款，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初784号民事调解书的�次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13194号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张自忠，男，1966年6月30日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张自忠供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6673号
原告：庄慧，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周秋华（曾用名：周秋琴），女，1969年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告庄慧与被告周秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告周秋华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄慧诉称，2011年12月12日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款25万元，约定利息按月利率2%计算。同日，原告通过其中国银行账户将借款汇给被告；借款后，被告偿还利息至2013年12月12日。2014年12月12日，原、被告就上述25万元借款进行结算，被告尚欠原告借款本金25万元及利息6万元（2013年12月12日至2014年12月12日期间的利息），被告将上述本息合并出具一张借款金额为31万元的借条交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2013年5月20日，被告再次以经营生意缺乏资金为由向原告借款32万元，约定利息按月利率2%计算。同日，原告通过其平安银行账户及中国银行账户将借款32万元汇给被告，借款后被告本息均未偿还。2015年5月20日，原、被告就上述32万元借款进行结算，被告尚欠原告借款本金32万元及利息174,300元，被告将上述本息合并出具一份借款金额为494,300元的借条交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金804,300元及利息，其中本金31万元的利息自2014年12月12日起计算，本金494,300元的利息自2015年5月20日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金57万元及利息，其中本金25万元的利息自2013年12月12日起计算，本金32万元的利息自2013年5月20日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告周秋华未作答辩，也未举证、质证。
因被告周秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证及原告的庭审陈述为证，被告周秋华未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款57万元，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，就利息部分要求被告自2013年12月12日起支付借款本金25元的利息，自2013年5月20日起支付借款本金32万元的利息，利息均按月利率2%计算，上述主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告周秋华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周秋华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄慧借款本金57万元及利息，其中本金32万元的利息自2013年5月20日起计算，本金25万元的利息自2013年12月12日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,391元，由被告周秋华负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周伟鹰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03547号
原告李稳贤。
委托代理人王茂民，原告丈夫。
被告西安市长安区客运公司。
法定代表人王希汉，该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
原告李稳贤与被告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李稳贤之委托代理人王茂民、被告西安市长安区客运公司代理人薛文戈、李侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其乘坐被告公司的4-24路公交车，在下车时，原告尚未完全下车，车门未关闭，司机即启动车辆，原告被拖带数米，导致其胸11.12椎体压缩性骨折；左耻骨下肢骨折。现诉请：1、请求依法判令被告支付原告的残疾赔偿金、后期治疗费、医药费、护理费等。伤残赔偿金待伤残鉴定后按等级赔偿。2、请求判令被告支付原告住院期间已发生的误工费17000元、护理费8600元。3、请求判令被告支付原告住院伙食补助费5100元、营养费3400元、精神损害赔偿金4000元，共计12500元。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告对原告受伤事实认可，但认为各项损失应合理核算。
经审理查明：2013年10月27日，原告乘座被告西安市长安区客运公司4-24路公交汽车，行至九村路口站时，原告下车，在原告尚未完全下车，车门未关闭的情况下，司机启动车辆，造成原告被拖带数米，导致原告胸11.12椎体压缩性骨折，左耻骨下肢骨折，后原告被送到西安航天总医院住院治疗，住院170天，诊断为：1、胸11.12椎体压缩性骨折2、左耻骨下肢骨折。被告在支付医药费24540.10元、护理费11950元后再未支付其它费用，在与被告协商无果后，原告起诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付原告的残疾赔偿金、后期治疗费、医药费、护理费等。伤残赔偿金待伤残鉴定后按等级赔偿；2、请求判令被告支付原告住院期间已发生的误工费17000元、护理费8600元；3、请求判令被告支付原告住院伙食补助费5100元、营养费3400元、精神损害赔偿金4000元，共计12500元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告申请对其伤残等级后续治疗费、护理等级、护理期限、护理人数、误工天数进行司法鉴定，2014年10月18日，陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（2014）临鉴字第645号鉴定，鉴定意见为：1、李稳贤胸11.12椎体压缩性骨折属八级伤残；2、李稳贤左耻骨下肢骨折属十级伤残；3、李稳贤后期治疗费用约需人民币3000元；4、李稳贤后期护理期限为90天，护理人数为1人；5、李稳贤误工期限为120天。原告对误工期限、被告对伤残等级提出异议，经陕西正义司法鉴定中心答疑，原、被告均认可该鉴定结论。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿残疾赔偿金134633.62元，后期治疗费3000元，医疗费624.9元，护理费8600元、误工费20570元、精神抚慰金6000元、伙食费5100元、营养费3400元、护理辅助材料28元、鉴定费3200元、交通费238.5元。原告按规定补交了诉讼费用。原告提交门诊病历及住院病案一份，证明原告住院情况及陪护情况；医疗票据6张，收款收据1张，门诊票据2张，证明原告共花费医疗费624.90元，护理垫28元；交通费票据若干，证明原告所花费交通费；烟草许可证及证明各一份，证明原告从事的职业；鉴定费票据一份，证明原告所花鉴定费3200元；非农业家庭户口本一份，证明原告为居民；鉴定结论一份、答疑一份证明原告护理期限及误工期限。被告对原告提供证据中无公章的两张医疗费票据不认可。其余证据的真实性均无异议，认为原告赔偿数额过高，其损失应该合理核算。因双方意见分歧较大，本案未能达成调解。
另查明：原告李稳贤系城镇户口，受伤前为个体工商户，开有一家烟草商店。
以上事实，有医疗费票据、鉴定结论、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公交客运承运人应保障乘客人身安全，本案被告长安区客运公司所属4-24路公交车驾驶人未尽到谨慎驾驶之安全保障义务，致使原告李稳贤受伤，过错在被告，造成原告的各项经济损失应由被告承担赔偿责任。但对原告李稳贤的各项经济损失应合理核算，过高部分不予支持。对原告请求护理费一节，因原告住院期间被告请护工护理84天，该项费用已由被告支付，故对原告该项诉请应扣除被告已支付部分因被告行为确给原告造成伤残，应酌情由被告承担原告精神抚慰金；原告请求辅助工具一节，因无正式票据，本院依法不予支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区客运公司于判决生效后10日内赔偿原告李稳贤医疗费624.9元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金123433元、住院伙食补助费5100元、护理费1500元、营养费为3400元、误工费17000元、交通费238.50元、精神抚慰金3000元，以上合计157296.40元；
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费4007元，原告已预交，由原告承担507元，由被告承担3000元，司法鉴定费3200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亚敏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1837号
原告陈燕，女，1991年12月16日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告原魏魏，男，1985年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈燕诉被告原魏魏离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月二日
书记员 马康妮
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1230号
原告：沈李俊，男，1979年06月23日出生，汉族，住所地广西东兴市。
特别授权委托代理人：张七华，男，1964年10月05日出生，东兴市法律服务中心法律工作者。
被告：黄文干，男，1982年05月13日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
原告沈李俊与被告黄文干民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈李俊的委托诉讼代理人张七华、被告黄文干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈李俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、自2014年9月6日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧缺为由于2014年9月6日向原告借款1万元。《借款合同》没有约定还款期限，但约定利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。经原告的多次追索，到目前为止被告一直没有还本付息。
被告黄文干辩称，被告向原告借款1万元是事实。但利息按24%计付过高，要求降低利率收取利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄文干对原告提交的证据没有异议，原告沈李俊提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告沈李俊与被告黄文干之间的民间借贷是双方真实意思表示，没有违反法律规定，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第两百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告返还1万元符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借款合同约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款的四倍，故原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄文干偿还原告沈李俊借款本金1万元及利息（利息计算方法：以1万元为基数，从2014年09月06日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄文干负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一六年十二月二日
书记员 雷 馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3969号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人:郑辉，女，1978年5月7日出生，汉族，该公司员工，住所地重庆市江北区。
被告：黄星。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告黄星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 汝海涛
二〇一八年三月一日
法官助理 王 娜
书 记 员 程 方
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初1号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区�民检察院。
被告人曹越越，男，1994年4月23日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化，系山东省潍坊市佳乐家超市谷德店员工，住山东省潍坊市坊子区。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］252号起诉书指控被告人曹越越犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人曹越越到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月10日凌晨0时20分许，被告人曹越越酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××本田牌普通二轮摩托车（该车保险及车辆检测均不在有效期内），沿山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街由西向东行驶至高新区金马怡园小区东北门处时摔倒，造成单方道路交通事故。经鉴定，被告人曹越越静脉血样中检出乙醇含量为235.51mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为被告人曹越越的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹越越在开庭审理过程中无异议，且有证人高某，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证抓获经过、发破案经过、办案说明、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信�查询、行驶证复印件、二手车交易合同复印件、户籍证明、电话查询记录，现场勘查视频，被告人曹越越的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹越越违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人曹越越系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹越越犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年一月十六日
书记员 王庆辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01699号
原告：王义林，男，，汉族，巢湖市人。
委托代理人：焦纪明、周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：周长忠，男，成年，汉族，巢湖市人。
被告：重庆市佳信建设（集团）有限公司。
本院在审理王义林与周长忠、重庆市佳信建设（集团）有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告王义林于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王义林撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4516号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸ，男，1979年3月10日出生，汉族，广西桂林市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加了诉讼，ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ支付拖欠的物业费4430.7元（从2015年3月1日至2017年12月31日）、违约金3489.18元。2.由ＸＸ承担本案诉讼费。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，ＸＸ系该小区的业主。双方于2012年9月28日签订的《前期物业管理服务协议》约定，ＸＸ在阳光100大湖第小区45-1-1006号房屋建筑面积为86.89平方米，物业管理费为每月1.5元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但ＸＸ自2015年3月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
ＸＸ未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰陈述的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，ＸＸ与阳光壹佰签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰依约向ＸＸ提供了物业服务后，ＸＸ应交纳其未交的物业服务费。其从2015年3月1日起未缴纳物业费有失诚信，应当及时交纳。阳光壹佰要求ＸＸ支付2015年3月1日至2017年12月31日的物业服务费共计4430.7元的请求，不违反法律的规定及双方的约定，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，阳光壹佰提供物业服务并非无瑕疵，故对阳光壹佰要求ＸＸ支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2015年3月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费4430.7元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初802号
原告：崔某1，男，1980年5月23日出生，汉族，现住长治市城区。
委托诉讼代理人：崔某2，山西化晴律师事务所律师。
被告：崔某3，男，1981年10月22日出生，汉族，现住长治市郊区某某镇。
原告崔某1与被告崔某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告崔某1的委托诉讼代理人崔某2到庭参加了诉讼。被告崔某3经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告32万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要,自2014年至2016年分5次（具体借款时间记不清；一次10万元，一次8万元，一次7万元，一次5万元，一次2万元）向原告借款32万元现金。原告多次向被告催款，被告以资金不足为由未能偿还。被告于2017年1月8日向原告出具借条一支。由于被告未归还原告欠款，故原告向法院起诉，请求维护合法权益。
被告崔某3庭审后陈述：崔某3向崔某1借款320000元现金。崔某3已记不清向崔某1借款的次数、每次金额、时间等。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：
2017年1月8日借条一支，证明被告向原告借款时间及数额。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
原告提供的证据来源、形式、内容合法，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告崔某3于2017年1月8日向原告崔某1出具借条一支，崔某3借到崔某1现金320000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告崔某3既然向原告崔某1出具欠条，就应当积极支付所欠原告320000元的欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条等规定，判决如下：
被告崔某3自本判决书生效之日起30日内支付原告崔某1320000元人民币。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告崔某3负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 牟滇军
人民陪审员 李 妍
二〇一七年八月九日
书 记 员 张晓颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19632号
申请人：潘忠林，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
委托代理人孟海燕，上海臻至律师事务所律师。
被申请人：周璟，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
被申请人：单卓菁，女，1976年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
申请人潘忠林与被申请人周璟、单卓菁民间借贷纠纷一案，申请人潘忠林于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周璟、单卓菁银行存款人民币(以下币种均为人民币)400,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人潘忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周璟、单卓菁银行存款人民币400,000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币2520元，由申请人潘忠林预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冰
二〇一七年九月七日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初288号
原告:刘磊。
被告：杨旭。
原告刘磊与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘磊于2017年4月10日向本院提出撤回对杨旭的起诉。
本院认为，原告刘磊提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘磊撤回对杨旭的起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 莹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初36号
原告：张可乐，男，1984年3月1日生，汉族，住偃师市。
被告：宋保通，男，成年，汉族，住偃师市。
原告张可乐诉被告宋保通买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。2018年1月4日，原告张可乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张可乐撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张可乐承担。
审判员 郑彦晓
二〇一八年一月五日
书记员 耿子惠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初636号
原告张某1，女，1987年6月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王明松,上蔡县司法局大路李乡法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1983年3月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人王明松到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告张某1与被告张某2于2014年春节经人介绍认识，同年6月28日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，同月24日生育女儿张某5。因双方婚前了解较少，婚后共同生活期间，经常生气，吵架。2015年5月被告外出打工，至今未归。期间从未与原告联系，也不给付女儿抚养费。2016年3月14日，原告曾起诉至法院请求离婚，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初1081号民事裁定书，准予原告撤回起诉。之后双方仍未共同生活。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女张某5由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某2未答辩。
经审理查明，原告张某1与被告张某2于2014年春节经人介绍认识，同年6月28日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，同月24日生育女儿张某5。因双方婚前了解较少，婚后共同生活期间，经常生气，吵架。2015年5月被告因生气外出，至今未归。2016年3月14日，原告曾起诉至法院请求离婚，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初1081号民事裁定书，准予原告撤回起诉。之后双方仍未共同生活。
另查明，原告当庭放弃让被告张某2支付婚生女张某5抚养费的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原、被告结婚证、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1081号民事裁定书及本院对被告父亲张国勤的调查笔录及证人张某3、张某4当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。但因双方婚后不合，经常吵架。2015年5月被告张某2因生气外出，一直不与原告联系，亦未尽到作为丈夫和父亲的责任，导致双方夫妻感情破裂。为此，原告请求离婚，本院予以支持。对子女抚养问题，婚生女儿张某5尚在哺乳期，且一直由原告张某1抚养，不改变其生活环境更有利于其身心××因此，婚生女张某5由原告张某1抚养为宜。在庭审中，原告张某1主动放弃要求被告张某2支付婚生女抚养费的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚。
婚生女张某5由原告张某1抚养。
案件受理费150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年三月九日
书记员 支莹莹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终21号
上诉人（原审被告）：江智勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
委托诉讼代理人：陈运鸿、陈玲英，分别为广东端庆律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆宏诚物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道东侧名仕豪庭第一栋一层。
法�代表人：吴盛华，该公司总经理。
上诉人江智勇因与被上诉人肇庆宏诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，江智勇于一审庭审（2016年1月20日）后至一审判决作出（2016年8月8日）前的2016年3月1日向一审法院提交了《民事答辩状（二）》及13组证据材料，一审法院对江智勇提出的诉讼时效抗辩没有重新组织双方进行充分的举证及辩论。严重违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利，可能影响案件的正确处理。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤�四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第436号民事判决；
二、本案发回四会市人民法院重审。
上诉人江智勇预交的二审案件受理费78元予以退回。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张艺斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4523号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：袁安辉，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告袁安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加了诉讼，袁安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1.判令袁安辉支付拖欠的物业费2833.6元（从2015年3月1日至2017年12月31日）、违约金2231.46元。2.由袁安辉承担本案诉讼费。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，袁安辉系该小区的业主。双方于2013年8月18日签订的《前期物业管理服务协议》约定，袁安辉在阳光100大湖第小区43-2-703号房屋建筑面积为55.05平方米，物业管理费为每月1.5元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但袁安辉自2015年3月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
袁安辉未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰陈述的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，袁安辉与阳光壹佰签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰依约向袁安辉提供了物业服务后，袁安辉应交纳其未交的物业服务费。其从2015年3月1日起未缴纳物业费有失诚信，应当及时交纳。根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，袁安辉的房屋建筑面积为55.05平方米，其欠缴的2015年3月1日至2017年12月31日的物业服务费共计2807.55元，阳光壹佰按照房屋建筑面积55.57平方米计算物业服务费与合同约定不符，且其未提供证据证明房屋实际面积为55.57平方米，故对阳光壹佰该诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，阳光壹佰提供物业服务并非无瑕疵，故对阳光壹佰要求袁安辉支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。袁安辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、袁安辉于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2015年3月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费2807.55元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由袁安辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12208号
原告：马成慧，女，1978年10月3日出生，回族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文艳，男，1981年3月26日出生，汉族，身份证住址昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告马成慧与被告张文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、符伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成慧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金200000元，并支付原告至款项还清之日止的利息（截止2016年6月30日的利息24312.33元+2016年7月1日起至款项还清之日止的利息<按月利率2％计>）。事实和理由：2015年5月14日、5月15日我以银行转账方式借给被告200000元。2015年5月15日被告向我出具的借条载明其向我借款200000元，按月利息2分付息，于2015年8月25日前还清。2015年7月2日、11月5日被告支付我利息30000元。2016年7月1日我与被告签订《借款事宜确认书》，但被告仍未按时还款。2017年6月22日我向被告发出借款催收通知书，被告在该通知书上签字认可其欠我本息272312.33元。至今被告未偿还我款项。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告张文艳未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2015年5月15日借条；2、两张中国建设银行转账凭条；3、2016年7月1日借款事宜确认书；4、2017年6月22日借款催收通知单。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日、5月15日原告分别转账95000元、105000元至被告账户。2015年5月15日被告签名的借条载明其借原告200000元，按月利息2分付息，于2015年8月25日前还清。2016年7月1日原、被告签订《借款事宜确认书》，约定借款日期开始日为2015年5月15日；被告每月按2％利率支付原告利息；截止2015年11月25日被告已向原告支付利息30000元（2015年7月2日支付20000元、2015年11月5日支付10000元），截止2016年6月30日被告欠原告利息24312.33元；被告自2016年7月起每月月末按时支付原告当月利息4000元；原告同意被告可根据其资金情况在2017年6月30日前分期并且每期不定额偿还所欠本息224312.33元。2017年6月22日被告在原告发出的借款催收通知单上签名。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金200000元的借款合同于2015年5月15日生效。2016年7月1日的借款事宜确认书明确借款期限展期至2017年6月30日。2017年6月30日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金200000元，并支付利息72312.33元（24312.33元+200000元×24％）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告自2017年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息（按月利率2％计）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张文艳于本判决生效后十日内偿还原告马成慧借款本金200000元，并支付利息72312.33元、自2017年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息（按月利率2％计）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由被告张文艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李炻佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12208号原告：马成慧，女，1978年10月3日出生，回族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文艳，男，1981年3月26日出生，汉族，身份证住址昆明市寻甸回族彝族自治县，原告马成慧与被告张文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、符伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马成慧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金200000元，并支付原告至款项还清之日止的利息（截止2016年6月30日的利息24312.33元+2016年7月1日起至款项还清之日止的利息）。事实和理由：2015年5月14日、5月15日我以银行转账方式借给被告200000元。2015年5月15日被告向我出具的借条载明其向我借款200000元，按月利息2分付息，于2015年8月25日前还清。2015年7月2日、11月5日被告支付我利息30000元。2016年7月1日我与被告签订《借款事宜确认书》，但被告仍未按时还款。2017年6月22日我向被告发出借款催收通知书，被告在该通知书上签字认可其欠我本息272312.33元。至今被告未偿还我款项。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告张文艳未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2015年5月15日借条；2、两张中国建设银行转账凭条；3、2016年7月1日借款事宜确认书；4、2017年6月22日借款催收通知单。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日、5月15日原告分别转账95000元、105000元至被告账户。2015年5月15日被告签名的借条载明其借原告200000元，按月利息2分付息，于2015年8月25日前还清。2016年7月1日原、被告签订《借款事宜确认书》，约定借款日期开始日为2015年5月15日；被告每月按2％利率支付原告利息；截止2015年11月25日被告已向原告支付利息30000元（2015年7月2日支付20000元、2015年11月5日支付10000元），截止2016年6月30日被告欠原告利息24312.33元；被告自2016年7月起每月月末按时支付原告当月利息4000元；原告同意被告可根据其资金情况在2017年6月30日前分期并且每期不定额偿还所欠本息224312.33元。2017年6月22日被告在原告发出的借款催收通知单上签名。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金200000元的借款合同于2015年5月15日生效。2016年7月1日的借款事宜确认书明确借款期限展期至2017年6月30日。2017年6月30日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金200000元，并支付利息72312.33元（24312.33元+200000元×24％）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告自2017年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息（按月利率2％计）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张文艳于本判决生效后十日内偿还原告马成慧借款本金200000元，并支付利息72312.33元、自2017年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息（按月利率2％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由被告张文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫 莉人民陪审员  李秦生人民陪审员  丁 茜二〇一八年二月二十二日书 记 员  李炻佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1866号
申请执行人宋世朝，男，1970年7月5日出生。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
被执行人陈进城，男，1983年8月16日出生。
申请执行人宋世朝申请执行国都建设（集团）有限公司、陈进城劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，因国都建设（集团）有限公司、陈进城未履行该判决书确定的义务，宋世朝依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人国都建设（集团）有限公司、陈进城未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人国都建设（集团）有限公司、陈进城的财产。申请人宋世朝亦不能提供被执行人国都建设（集团）有限公司、陈进城可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人宋世朝发现被执行人国都建设（集团）有限公司、陈进城具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0962号
申请执行人连云港开发区国际贸易有限公司，住所地新浦区瀛洲路68号振兴绿园商务二区2-A楼。
法定代表人程煜，总经理。
委托代理人范斌，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人江苏乐发贸易有限公司，住所地新浦区朝阳东路21-1号楼407、421室。
法定代表人徐晓庆，董事长。
申请执行人连云港开发区国际贸易有限公司与被执行人江苏乐发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）新商初字第0408号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人保证金100万元及利息10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位110万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0408号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 胡 明
审判员 王 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 掌云南
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2489号
原告：郓城县建筑公司,住所地：郓城县。
法定代表人：魏天卿,总经理。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告郓城县建筑公司与被告吉林石油集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县建筑公司委托代理人尹万利、被告吉林石油集团有限责任公司委托代理人张利峰、白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县建筑公司诉称：2012年，被告下属单位建设公司口头委托原告承建松原市中级人民法院围墙及土方工程，至2012年10月末工程完工并交付使用，签署工程量认证单3张，合计工程价款为950342元。工程完工后，建设公司以双方未签订施工合同不能结算为由不予支付工程价款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告给付拖欠的工程款950342元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付给付时止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
吉林石油集团有限责任公司辩称：中标通知书中约定，工程款下浮19%，下浮后我公司同意给付原告工程款75万元。因双方对于利息没有约定，我公司不同意给付。诉讼费请法院依法判决。
经审理查明：2012年3月9日，被告吉林石油集团有限责任公司的下属单位吉林石油集团有限责任公司建设公司举行2012年土建分包工程项目的招标会，原告郓城县建筑公司为中标人。2012年3月13日，吉林石油集团有限责任公司建设公司向郓城县建筑公司发出《建设公司2012年土建工程项目中标通知书》，通知书中规定中标价格（或原则）为：在工程造价基础上扣除批价材料费后下浮19%。后双方口头约定，将吉林石油集团有限责任公司建设公司承建的松原市中级人民法院围墙及土方工程交由郓城县建筑公司施工，双方未签订施工合同。在施工过程中，吉林石油集团有限责任公司建设公司与郓城县建筑公司共签署三份工程量认证单。2012年10月30日，双方签订了竣工验收报告，验收内容为：1.外购土方回填：28024立方米；2.砖砌围墙221.75延长米。郓城县建筑公司做出建筑工程预算书，工程造价为950342元。工程竣工验收后，吉林石油集团有限责任公司以双方未签订施工合同不能结算为由，拒绝与郓城县建筑公司进行结算并支付其工程款。
庭审中，吉林石油集团有限责任公司同意按照工程造价下浮19%后给付郓城县建筑公司工程款75万元，不同意给付利息。郓城县建筑公司对75万元工程款数额予以认可，但要求吉林石油集团有限责任公司立即给付，双方未达成和解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、中标通知书、工程量认证单、竣工验收报告、建筑工程预算书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽未签订施工合同，但双方对原告承建松原市中级人民法院围墙及土方工程及工程造价950342元的事实没有异议。因中标通知书中明确约定：中标价格在工程造价基础上扣除批价材料费后下浮19%，被告主张下浮后的工程款为75万元，原告表示认可，本院予以确认，被告应给付原告工程款75万元。原告自愿放弃对利息的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告郓城县建筑公司工程款75万元。
二、驳回原告郓城县建筑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13303元，由被告吉林石油集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯天扬
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00498号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人代武成。
被执行人代武成于2011年5月26日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0312号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0312号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第411号
原告刘玉伍，。
委托代理人窦贵清，华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告唐山市丰润区新城安装建筑工程有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人韩国友，董事长。
委托代理人陈洪利，该公司副经理。
被告吴长林，农民。
被告宫士虎，农民。
本院在审理原告刘玉伍诉被告唐山市丰润区新城安装建筑工程有限公司、吴长林、宫士虎建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2010年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉伍撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告负担。
审判员 韩树仁
二〇一〇年二月六日
书记员 韩建涛
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2010)丰民初字第411号原告刘玉伍，农民。委托代理人窦贵清，华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告唐山市丰润区新城安装建筑工程有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。法定代表人韩国友，董事长。委托代理人陈洪利，该公司副经理。被告吴长林，农民。被告宫士虎，农民。本院在审理原告刘玉伍诉被告唐山市丰润区新城安装建筑工程有限公司、吴长林、宫士虎建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2010年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘玉伍撤回起诉。案件受理费1095元，由原告负担。审判员  韩树仁二〇一〇年二月六日书记员  韩建涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2186号
原告张学新。
委托代理人张玉同。
被告杨元亮。
被告金彦明。
二被告共同委托代理人李加才，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告张学新诉被告杨元亮、金彦明、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学新的委托代理人张玉同，被告杨元亮、金彦明的共同委托代理人李加才，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学新诉称，2015年3月7日7时许，被告杨元亮驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道229线由南向北行驶至兰山区汪沟镇张家沟村路口时，与原告张学新骑行的电动自行车相撞，致原告张学新受伤及两车部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告杨元亮驾车逃逸。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告杨元亮、金彦明辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，我方同意在交强险限额外赔偿原告合理合法的损失。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生时，我公司未接到报案，无法核实涉案车辆在我公司投保，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年3月7日7时许，被告杨元亮驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道229线由南向北行驶至兰山区汪沟镇张家沟村路口时，与原告张学新骑行的电动自行车相撞，致原告张学新受伤及两车部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告杨元亮驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201503070476号道路交通事故认定书载明，被告杨元亮肇事逃逸，负事故全部责任。原告张学新在临沂市兰山区方城中心卫生院、临沂市人民医院住院治疗21天，支出医疗费12469.86元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告金彦明，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收�、记录在卷。
本院认为，被告杨元亮驾驶小型汽车与原告张学新骑行的电动自行车相撞，致原告张学新受伤及两车部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告杨元亮驾车逃逸，经交警部门认定，被告杨元亮肇事逃逸，负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告杨元亮承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张学新因交通事故受伤产生的医疗费12469.86元、住院伙食补助费630元，计13099.86元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告杨元亮赔偿3099.86元。
上述赔款款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费300元，诉讼保全费220元，计520元，由被告杨元亮承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张 婷 婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2095号
原告：侯典忠，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：方智忠（特别授权），山东求胜律师事务所律师。
被告：信恒春，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告侯典忠与被告信恒春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方智忠、被告信恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯典忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、车损共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日10时许，被告信恒春驾驶无牌农用三轮车沿333省道由西向东行驶至省道333169KM+700M路口处左转弯时，与对行侯典忠驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告候典忠受伤，车辆损坏。该事故经汶上县公安局交警大队作出道理交通事故认定书，认定被告信恒春承担事故的主要责任，原告侯典忠承担事故的次要责任，被告信恒春没有证�推翻事故认定书，对该事故认定书应予以认定，根据交强险条例规定及相关司法解释，被告未投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿原告的合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例承担。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告信恒春辩称，对发生交通事故是事实，对责任划分有异议。原告侯典忠应承担事故的主要责任，其应承担事故的次要责任。被告信恒春驾驶的农用三轮车是其本人的，未投保交强险，对原告的合理合法损失进行赔偿。其持有C1证。对汶上县人民医院及济宁市第一人民医院治疗的证据及花费医疗费的数额予以认可，对其他不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日10时许，被告信恒春驾驶无牌农用三轮车沿333省道由西向东行驶至省道333169KM+700M路口处左转弯时，与对行侯典忠驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告候典忠受伤，两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告信恒春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告侯典忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告侯典忠受伤后入汶上县人民医院住院治疗1天，经诊断为颈部脊髓损伤等，花费医疗费2150.09元。后转入济宁市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费36986.5元。在济宁市医学院附属医院检查治疗，花费医疗费470元。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，需后续治疗费5000元，原告支付鉴定费2600元。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值为1020元。被告信恒春对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和济宁旭东鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值评估报告书不予认可。
另查明，被告信恒春驾驶的无牌农用三轮车所有人为其本人。该农用三轮未依法投保交强险。事故发生后，被告信恒春为原告垫付医疗费3000元。2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元。
本院认为，被告信恒春驾驶无牌农用三轮车与原告侯典忠驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告侯典忠受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告信恒春承担事故主要责任，原告侯典忠承担事故次要责任。被告信恒春虽主张其应负次要责任，原告侯典忠应负主要责任，但未提交证据予以证实，故对汶上县公安局交警队汶公交认字【2017】第00155号道路交通事故认定书本院予以采信。因被告信恒春所有的农用三轮车未依法投保交强险，对于原告的损失，应首先由被告信恒春在相当于交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告信恒春按照事故责任赔偿70%。被告信恒春认可汶上县人民医院及济宁市第一人民医院治疗的证据及花费医疗费的数额，对其他不予认可，被告信恒春对其主张，未提交有效证据予以推翻，本院不予采信。××员检查证明书中明确记载的会诊费5000元，不是医疗机构出具的收据凭证,本院不予采信。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为39606.59元。对于原告请求的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算10天。原告要求护理费按照每天60元计算10天，本院予以支持。因无医嘱需加强�养，对于原告要求营养费300元的诉讼请求不予支持。原告未提交证据证实其工作及收入状况，关于其误工费本院按照2016年山东省农村居民人均纯收入标准每天38.2元计算至定残前一日即92天。被告虽对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，但未提供证据证明该鉴定报告的不合理性，该鉴定报告系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。因原告侯典忠系农村居民，原告之伤构成九级伤残，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度农村居民人均纯收入标准13954元计算20年乘以20%即55816元。原告需要复查和康复治疗，对其要求后续治疗费5000元的请求予以支持。本次事故造成原告九级伤残，给其造成严重精神损害，在本次事故中原告负次要责任,对于原告主张的精神损害抚慰金支持1000元。被告信恒春虽对车辆评估报告不予认可，�未提交证据予以推翻，对该报告中确定的车辆损失价值1020元，本院予以采信。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为200元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告信恒春赔偿70%。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费39606.59元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费30×10＝300元、护理费60×10＝600元、残疾赔偿金139××××0×20%＝55816元、交通费200元、误工费38.2元×92天=3514.4元，精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1020元、司法鉴定费2600元，共计109656.99元。事故发生后，被告信恒春已为原告侯典忠支付医疗费3000元，应折抵上述赔偿款。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告信恒春在相当于交强险限额内赔偿原告侯典忠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计72150.4元。
二、被告信恒春在交强险外赔偿原告侯典忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计23254.6元。（已扣除被告信恒春已垫付原告3000元）。
三、驳回原告侯典忠的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告侯典忠负担20元，被告信恒春负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一七年九月十一日
书记员 赵燕飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0199号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告季卫德，男，汉族。
被告周健，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告季卫德、周健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是季卫德、周健；贷款于2008年6月23日发放，于2013年1月23日提前到期；贷款本金20万元已归还168546.63元，期内利息尚768.01元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%，复利利率为逾期利率；季卫德、周健应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费4140元。
2、物的担保情况：季卫德、周健以登记在锡房他证字第WX10002814**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、季卫德、周健立即向招商银行归还贷款本金31453.37元；并支付期内欠息768.01元、逾期罚息（计算至2014年2月25日为2978.52元，自2014年2月26日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利79.99元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费4140元。
2、对季卫德、周健前述第1项债务，招商银行有权以季卫德、周健提供抵押的锡房他证字第WX10002814**号房屋他项权证项下的房屋所有权与季卫德、周健协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告季卫德、周健未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人循环授信协议、个人贷款借款合同、借款凭证、个人循环授信最高额抵押合同、房屋他项权证、欠息清单、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告季卫德、周健未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季卫德、周健应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金31453.37元；并支付期内欠息768.01元、逾期罚息（计算至2014年2月25日为2978.52元，自2014年2月26日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利79.99元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费4140元。
二、对季卫德、周健前述第一�债务，招商银行有权以季卫德、周健提供抵押的锡房他证字第WX10002814**号房屋他项权证项下的房屋所有权与季卫德、周健协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取为390元、保全费620元，合计1010元，由被告季卫德、周健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第414号
原告刘裕广。
委托代理人荆连法。
委托代理人郑美芳。
被告王海国。
本院在适用简易程序审理原告刘裕广与被告王海国买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6567号之一
原告汪木生，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告袁扣锁，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
两原告共同委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡旺华，上海沃江律师事务所律师。
被告兰西治，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告赵凯丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告汪木生、袁扣锁诉被告兰西治、赵凯丽买卖合同纠纷一案中，原告汪木生、袁扣锁于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汪木生、袁扣锁以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪木生、袁扣锁撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一六年六月二十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6567号
原告汪木生，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告袁扣锁，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省。两原告共同委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。两原告共同委托代理人胡旺华，上海沃江律师事务所律师。被告兰西治，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告赵凯丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户�地安徽省。本院在审理原告汪木生、袁扣锁诉被告兰西治、赵凯丽买卖合同纠纷一案中，原告汪木生、袁扣锁于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告汪木生、袁扣锁以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪木生、袁扣锁撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一六年六月二十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初679号
原告：王本福，男，1928年1月19日出生，汉族，农民，住木兰县。现住。
原告：吴翠英，女，1942年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。现住。
共同委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：王凤山，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王本福、吴翠英诉被告王凤山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本福、吴翠英共同委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告王凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王本福、吴翠英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的土地转包合同；2.由被告于2018年返还二原告分的土地12.6亩土地承包经营权；3.由被告给付2002年至2017年大米9000斤（或折价给付现金2万元）；4由被告协助二原告土地直补折分开落在二原告名下；5.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。增加请求，如2018年不能返还土地，请求被告按每亩300元给付承包费。事实与理由：被告系二原告儿子，2002年6月5日二原告与被告签订土地转让合同一份，将12.6亩土地转让给被告经营，期限为永久。约定被告每年给付二原告大米600斤、稻糠6麻袋。被告在2002年秋天给付一袋大米，之后就没有履行过合同义务。2017年9月19日，二原告以赡养纠纷为由将被告和其他子女诉至法院，经法院判决被告给付赡养费，庭审中被告表示土地于2018年春天返还给原告，被告并未返还，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。
王凤山未提交答辩状，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤山系木兰县利东镇丹东村三队村民，1998年二轮土地承包时，家庭人口五人（分别是父亲王本福、母亲吴翠英、妻子徐莲波、儿子王金辉），共分得承包地31.2亩（旱田27.7亩、水田3.5亩），2002年6月5日王本福将承包地转包给王凤山经营，约定被告每年给付原告600斤大米、6麻袋稻糠，分家单过。王本福、吴翠英应分地共计12.6亩，一直由王凤山经营。另据查明，利东镇丹东村1998年分地标准为：一等地每人1.4亩、二等地每人1.4亩、三等地每人1.5亩、四等地每人1亩、菜地每人0.5亩、稻地每人0.5亩，合计每人6.3亩。2009年王凤山家庭土地确权登记表记载，家庭人口5人（同上），地块明细：老徐地、面积11.4亩、等级2级、旱田；朱羔地、面积10亩、等级1级、旱田；南沟、面积6.2亩、等级4级、水田；南沟、面积3.6亩、等级4级、旱田。王本福、吴翠英现在木兰县金鼎小区老年公寓生活，由五名子女承担赡养费。
为证明上述事实成立，原告依法提交了2002年6月5日合同书、（2017）黑0127民初2596号民事判决书、王凤山1998年二轮土地承包合同书、王凤山土地台账、2009年农村土地家庭承包确权登记表、利东镇丹东村民委会证明。被告王凤山未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查认为，原告提交的2002年6月5日合同书，因并未提供原件，且无原告吴翠英签字，该证据并非有效证据。但二原告所主张应分耕地一直在王凤山处经营的事实，已经是本院（2017）黑0127民初2596号民事判决所书认定的事实，故该事实不需要举证。对于其他证据本院认定为有效证据，所证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，以家庭承包经营为基础。1998年王凤山与村委会所签订的土地承包合同系代表家庭成员5人所签订的承包合同，村委会发包的土地面积也是按照家庭人口平均分配，故承包方每一名家庭成员对内均享有平等的土地承包经营权。家庭分得的土地可以由家庭成员共同经营，也可以由家庭成员独立经营，家庭成员之间也可以对自己应分的土地进行处分，二原告将应分土地“转包”给王凤山经营的约定，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应是有效的。现二原告在老年公寓独立生活，主张解除与被告王凤山土地转包的约定并返还应分地12.6亩的土地承包经营权，符合法律规定，应予支持，该地所享有的国家补贴款等应由权利人领取。根据利东镇丹东村民委员会的证明，村委会对承包户的发包是根据土地等级按照人均分配的既“一等地每人1.4亩、二等地每人1.4亩、三等地每人1.5亩、四等地每人1亩、菜地每人0.5亩、稻地每人0.5亩，合计每人6.3亩。”经本院询问，二原告请求按整块地块返还，要求返还“老徐地、面积11.4亩旱田、土地等级2级；南沟水田地中1.2亩、等级4级”，共计12.6亩，本院认为，为了有利农业生产，方便经营管理，不宜将土地零散分割，原告请求较为合理，予以支持。因本案在审理过程中，已经进入耕种期，其交回土地的时间应在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，故本案争议土地应于2018年收获期结束后返还。2018年的收益可参考当地土地对外发包的价格给付承包费，原告请求每亩给付300元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条一款规定，判决如下：
一、解除原告王本福与被告王凤山2002年6月5日签订的土地转包合同；
二、被告王凤山自2019年1月1日起将“老徐地旱田11.4亩”“南沟水田6.2亩中1.2亩（可自西北向东分割）”交付给原告王本福、吴翠英经营。上述土地所享有的国家政策补贴自2018年起由王本福、吴翠英领取。
三、被告王凤山于本判决生效之日起十日内给付原告王本福、吴翠英上述土地2018年度承包费3780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一八年五月八日
书记员 郭丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01104号
原告：牛庆文，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛庆文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 王莎莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5393号
原告刘青。
被告刘文华。
被告侯蕊。
本院在审理原告刘青诉被告刘文华、侯蕊民间借贷纠纷一案中，原告刘青于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘文华、侯蕊银行存款116万元或查封相应价值的财产，并提供了原告刘青在郑东新区一套房产及刘国喜在××房产作为担保。
本院认为，原告刘青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告刘青名下位于郑东新区一套房产。
二、查封担保人刘国喜名下位于××房产。
三、冻结被告刘文华、侯蕊银行存款116万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚芹
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁晓蕾