大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初2789号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人：瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。被告：唐白玉，女，1956年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：张迅，男，1956年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告唐白玉、被告张迅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人瞿士静律师到庭参加了诉讼，被告唐白玉、被告张迅经公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告一、被告二偿还贷款本金293575.42元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年2月26日，利息11474.66元，罚息1371.72元，复利为425.9元），支付律师费人民币2000元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告一签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告一向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，被告二在申请表借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告一签订了编号为133149003221号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币32万元，有效期自2014年8月29日起至2019年8月29日止，还款账户及放款账户为6214623338000XXXXXX。被告一自2014年11月至2015年9月，合计使用指定贷款账户贷款共计九笔，自2015年8月起，被告一未依据约定履行还款义务，截至2016年2月26日，剩余贷款本金合计为人民币293575.42元，利息为人民币11474.66元，罚息为人民币1371.72元，复利为人民币425.9元。2016年3月21日，被告一又偿还本金2113元。被告二于申请表中签字确认，且与被告一系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。综上，依据申请表的约定，鉴于被告一及被告二未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告一及被告二偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告唐白玉、被告张迅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，本院认定案件事实如下：1.2014年8月22日，原告与被告唐白玉签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告50万元的贷款额度，借款期限为60个月，贷款利率采用固定利率月1.5%。被告逾期还款的，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并就不能按时支付的利息，按照罚息利率计收利息，以其贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关�用，原告有权终止或解除合同，并宣布本条款项下借款全部或本分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，由此产生的费用，包括律师费等由借款人承担。2.上述合同签订后，原告与被告唐白玉签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告被告提供32万元的循环授信额度，额度有限期为2014年8月29日至2019年8月29日，利率采用固定利率，以月利率1.5%计算。3.自2014年11月至2015年9月，原告依约向被告唐白玉发放了九笔贷款，被告唐白玉没有依约履行还款义务，截至2016年2月26日，尚拖欠贷款本金293575.42元，利息11474.66元，罚息1371.72元，复利425.9元。2016年3月21日，被告唐白玉又偿还本金2113元。原告为追索上述债权，支付律师费2000元。4.被�唐白玉与被告张迅系夫妻关系，双方于1981年1月12日登记结婚。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.借款合同应否解除；2.被告所欠借款及利息（含罚息、复利）金额如何认定；3.原告主张的律师费应否支持。综上所述，本院作出如下判定：1.合法的借贷关系受法律保护，原告与被告唐白玉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告唐白玉未依约还款，构成违约，故原告请求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，符合双方约定的合同解除条件，本院依法予以支持。2.被告唐白玉在原告起诉后又偿还了2113元贷款本金，对剩余贷款本金291462.42元及利息应付继续清偿责任，故原告要求被告唐白玉支付及至2016年2月26日的利息11474.66元，罚息1371.72元，复利425.9元；并自2016年2月27日起按双发合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。3.原告主张的律师代理费用2000元系因追索债务实现债权而产生的费用，按约定应由债务人承担。现该费用已经实际发生，此项约定亦不违反相关法律之规定，故本院予以支持。4.被告张迅与被告唐白玉系夫妻关�，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告唐白玉、被告张迅经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告唐白玉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告唐白玉、被告张迅共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金291462.42元及至2016年2月26日的利息11474.66元、罚息1371.72元、复利425.9元，并自2016年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；三、被告唐白玉、被告张迅共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述二至三项被告唐白玉、被告张迅应给付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5930元，公告费600元，由被告唐白玉、被告张迅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  谢淑云二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘渐宽