山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3797号
原告：齐某。
法定代理人：齐俊华，居民，原告之父。
法定代理人：吕秀芹，居民，原告之母。
委托代理人：陈玉明。
被告：孙蓓蓓，居民。
委托代理人：赵刚，居民，与被告系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平路2016号。
法定代表人：徐建东，经理。
委托代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师（特别授权）。
原告齐某与被告孙蓓蓓、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称中人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某的法定代理人齐俊华、吕某及其委托代理人陈玉明，被告孙蓓蓓的委托代理人赵刚，被告中人财保险公司的委托代理人陈瑞景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日19时25分许，被告孙蓓蓓驾驶车辆由北向南行驶至邹城市三里营益全超市门口处，开车门时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，车辆损失，致原告受伤，送兖矿总医院住院治疗。2014年11月14日邹城市公安局交通警察大队认定孙蓓蓓负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告孙蓓蓓赔偿原告各项损失8万元，诉讼费由被告承担。
被告孙蓓蓓辩称，出现交通事故属实，没有什么意见，为原告垫付医疗费1683.85元。
被告中人财保险公司辩称，若核实驾驶证、行驶证、保单不存在免赔情形，同意在交强险以及商业三者险范围内进行赔偿，对于间接损失不予赔偿。
经审理本院认定，2014年11月7日19时25分许，被告孙蓓蓓驾驶鲁H×××××轿车由北向南行驶至邹城市三里营益全超市门口处，开车门时，与同向行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，车辆损失，致原告受伤，送兖矿总医院住院治疗。2014年11月14日，邹城市公安局交通警察大队认定孙蓓蓓负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，鲁H×××××轿车为被告孙蓓蓓所有。该车在被告中人财保险公司投保机动车交强险、商业险，该车在保险责任期间发生交通事故。被告孙蓓蓓为原告垫付医疗费1683.85元。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
对本案的的损失认定为：
1、原告主张医疗费4703.22元，原告提交诊断证明、住院病案、费用清单、住院票据相关证据予以证实。被告对门诊收费票据有异议，认为没有提供门诊住院病历，无法证实必要性、合理性以及关联性；本院认为，原告有诊断证明、住院病案、费用清单、住院票据相关证据予以证实，本院依法认定原告的医疗费为4703.22元。另被告孙蓓蓓提交医疗费门诊票据，费用为683.85元，被告保险公司与原告均无异议，本院依法认定。这样，本案中，医疗费共计4703.22元＋683.85元=5387.07元。
2、原告主张护理费1921.44元。原告主张在兖矿集团总医院住院治疗24天，由医院出具的住院期间需要一人陪护的证明。原告住院期间由原告的母亲吕某护理，有吕某的身份证复印件一份，证明吕某系城镇居民，护理费应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算赔偿数额。被告有异议，要求护理人员按照城镇居民计算应该提供户口本，原告提供的户口本是家庭户，不能认定为城镇居民。本院认为，原告及其父母居住地为城镇，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，本院依法认定护理费为护理费为1921.44元。
3、原告主张交通费500元，提交租车票据及交通发票。被告有异议，对交通费时间与原告住院时间不吻合，数额过高。本院认为，根据原告住院天数及医院到原告住所地的距离，本院依法认定交通费260元。
4、原告主张住院伙食补助费960元，每天40元。被告有异议，认为过高。本院认为，原告住院24天，每天30元计算，本院应予认定住院伙食补助费720元。
5、原告主张牙齿缺失整修费用23200元，原告提交兖矿总医院出具的诊断证明，建议去上级医院治疗，济宁平直物证司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”，经鉴定原告的牙齿缺失整修费用23200元。被告有异议，对牙齿修复，鉴定意见书是个人委托，程序违法，请求法庭给予7天时间与公司协商一下是否申请重新鉴定。在本院规定的期限内，被告没有提出重新鉴定的申请，故本院依法认定原告牙齿缺失整修费用23200元。
6、原告主张瘢痕整复手术治疗费5000元，原告提交兖矿总医院出具的诊断证明，建议去上级医院治疗，济宁平直物证司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”，经鉴定原告的瘢痕整复手术治疗费5000元。被告有异议，认为鉴定意见书是个人委托，程序违法，请求法庭给予7天时间与公司协商一下是否申请重新鉴定。在本院规定的期限内，被告没有提出重新鉴定的申请，故本院依法认定原告瘢痕整复手术治疗费5000元。
7、原告主张电动车损失费410元，有山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，经鉴定原告的绿源牌电动车损失价格为410元。被告认为因原告未满18周岁不具备对外委托的资格，也不具备购买电动车的资格。本院认为，在交通事故中，电动车损失确实存在，经评估为410元。虽然原告未满18周岁，但对外委托是为了准确计算损失，也是为了保护未成年人利益的需要，原告的父母购买电动车赠与原告完全符合法律规定，故本院依法认定原告电动车损失费410元。
8、原告主张精神损害抚慰金40000元。被告有异议，认为原告主张精神损失费与事实和法律依据不符，达不到相应的条件。本院认为，原告的伤情，没有构成伤残，原告要求精神损害抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。
9、原告主张停车费125元，提交发票2张。本院认为，原告提交票据，应予支持。
10、原告主张伤照相费190元，发票2张。本院认为，原告提交票据，应予支持。
11、原告主张鉴定费2500元，发票2张。本院认为，原告提交票据，应予支持。
12、原告主张电动车评估费50元，发票1张。本院认为，原告提交票据，应予支持。
13、原告主张复印费9元。本院认为，原告提交票据，应予支持。
综上，本次交通事故损失为医疗费5387.07元、护理费1921.44元、交通费260元、住院伙食补助费720元、牙齿缺失整修费用23200元、瘢痕整复手术治疗费5000元、电动车损失费410元、停车费125元、伤照相费190元、鉴定费2500元、电动车评估费50元、复印费9元，共计为39772.51元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告孙蓓蓓发生道路交通事故，经交警部门认定被告孙蓓蓓负全部责任，原被告均无异议，本院予以采信。按照法律规定，被告中人财保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，交强险及商业三者险外的损失，应由被告孙蓓蓓负担。被告中人财保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，该车在保险责任期间发生交通事故。按照法律规定，被告中人财保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费5387.07元、护理费1921.44元、交通费260元、住院伙食补助费720元、牙齿缺失整修费用23200元、瘢痕整复手术治疗费5000元、电动车损失费410元，共计为36898.51元。原告还有间接损失停车费125元、伤照相费190元、鉴定费2500元、电动车评估费50元、复印费9元，共计2874元，由被告孙蓓蓓赔偿。被告孙蓓蓓已付款项予以一并处理。被告孙蓓蓓已支付1683.85元，扣减该款1683.85元后，被告孙蓓蓓再赔偿原告1190.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司赔偿原告齐某损失合计36898.51元。
二、扣减被告孙蓓蓓赔偿的1683.85元后，被告孙蓓蓓赔偿原告齐某损失合计1190.15元。
诉讼费1800元，由原告负担800元，由被告孙蓓蓓负担1000元（原告已垫付，被告直接付给原告）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
人民陪审员 刘 光
人民陪审员 赵佃民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋慧卿