吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终680号
上诉人（一审原告）：姜茂兰，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：吕洪禄，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：张云琪，住吉林省临江市。
上诉人姜茂兰因与被上诉人吕洪禄、张云琪财产损害赔偿纠纷一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜茂兰上诉请求：1、一审法院认定事实错误，程序严重违法。吕洪禄、张云琪侵占姜茂兰房屋长达26个月，姜茂兰申请按侵占物评估价格租住房屋数额为请求赔偿数额，法院应予支持，而临江市人民法院不支持是对法律的曲解。2、一审法院适用法律错误。姜茂兰请求2013年9月18日至2014年12月8日期间的损失，一审法院认为属于重复起诉不予审理有悖《民事诉讼法》司法解释第二百四十八条规定。临江市人民法院（2015）临民一初字第96号民事判决书和白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第285号民事判决书可以作为姜茂兰新的证据证明其已租房居住的事实存在。姜茂兰以租房所产生的租金为赔偿损失，不属于重复起诉。临江市人民法院认为是重复起诉，是对法律的错误理解，没有法律依据。临江市人民法院判决认为姜茂兰于2014年12月8日在白山市中级人民法院作出终审判决后才确定房屋所有权，2015年1月8日至2015年11月9日共计10个月的租金损失，有悖事实真相。离婚协议书签订时间是2011年10月12日，姜茂兰已取得该房屋所有权。目前，临江市婚房出租的价格是每月2000元，评估每月950元低于市场价格，临江市人民法院违背姜茂兰诉求，判决吕洪禄只赔偿10个月8000元损失违反不诉不理的原则。3、一审法院判决显失公平。吕洪禄、张云琪在侵占房屋期间，张云琪一直居住在该房屋，属于同居，后二人于2014年1月登记结婚，临江市人民法院也受理过张云琪起诉吕洪禄离婚案件，也能证明他们是夫妻关系，是夫妻关系又一直侵占居住在此房屋内，不是共同侵占人又是什么？4、一审判决缺少判项。临江市人民法院（2016）吉0681民初29号民事裁定书，财产保全申请费300元由姜茂兰负担。当时，姜茂兰口头提出异议，法官答复是由姜茂兰限期垫付，在判决中再判决由谁承担，可判决中没有此项。
吕洪禄辩称，姜茂兰诉我索要房租，属于重复立案，临江市人民法院不应受理。一审法院和二审法院曾经作出过判决，都不支持其索要房租的请求，临江市人民法院又判决由吕洪禄承担房租是没有法律依据的。房屋原本就不属于姜茂兰的，姜茂兰一分钱也没拿。关于房屋权属问题，吕洪禄已向最高人民法院申诉。
姜茂兰向一审提出诉讼请求：1.吕洪禄、张云琪按照评估的标准赔偿26个月的租金损失；2.评估费、诉讼费由吕洪禄、张云琪负担。事实和理由：姜茂兰与吕洪禄于2011年10月12日离婚，2013年4月5日吕洪禄承诺给姜茂兰装修姜茂兰分得的鸭绿江花园5号楼4单元1203室，2013年9月18日吕洪禄装修后却自行居住，姜茂兰多次索要房屋，吕洪禄不交付，无奈姜茂兰于2014年7月向临江市人民法院起诉，于2014年9月25日判决吕洪禄于判决生效后一个月内搬出该房屋，后吕洪禄上诉，白山市中级人民法院于2014年12月8日判决驳回上诉，维持原判。吕洪禄、张云琪始终占有该房屋不搬，姜茂兰申请执行，于2015年11月9日吕洪禄、张云琪才将该房屋腾出，共产生26个月（2013年9月18日至2015年11月9日止）的租金损失，要求二人赔偿姜茂兰26个月的租金损失。
一审法院认定事实：姜茂兰与吕洪禄于2011年10月12日协议离婚，本案诉争房屋归姜茂兰所有。姜茂兰因本案诉争房屋被吕洪禄占有于2014年7月9日向临江市人民法院法院提出诉讼请求:要求判令该房屋归姜茂兰使用，吕洪禄从该房屋搬出，并判令吕洪禄按800元/月的标准赔偿从2013年9月18日至吕洪禄腾迁之日止的损失。临江市人民法院于2014年9月25日作出（2014）临民一初字第176号民事判决：1.本案诉争房屋归姜茂兰使用，吕洪禄于本判决生效后一个月内从该房屋搬出；2.驳回姜茂兰的其他诉讼请求。吕洪禄不服判决提起上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年12月8日作出判决：驳回上诉,维持原判。判决生效后，姜茂兰申请法院执行，吕洪禄于2015年11月9日腾迁出本案诉争房屋。期间，姜茂兰于2013年4月17日开始租住李堃位于临江市民主街安居办1号楼13单元301室房屋，租期为2013年4月18日至2014年10月31日，租金每月800元，后又租住王培志位于临江市兴隆街28号楼5单元301室，租期为2014年11月1日至2015年11月30日，租金每月800元。另查明，姜茂兰要求评估2013年9月18日至2015年11月9日期间的租金损失，经白山市经纬房地产土地评估有限公司评估：确定估价对象时点2013年9月18日至2015年11月9日的月租金评估单价为月租金950元/月，26个月租金评估总价值为24700元。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求承担其他民事责任。侵占他人财产的，应当返还财产，造成受害人损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，姜茂兰与吕洪禄于2011年10月12日协议离婚,姜茂兰分得本案诉争房屋，因吕洪禄侵占而起诉至临江市人民法院，临江市人民法院于2014年9月25日判决本案诉争房屋归姜茂兰使用，吕洪禄于判决生效后一个月内搬出；驳回姜茂兰的其他诉讼请求。因吕洪禄不服法院判决提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年12月8日作出驳回上诉，维持原判的判决。临江市人民法院作出的判决发生法律效力，姜茂兰取得使用权。吕洪禄仍侵占本案诉争房屋拒不搬出，姜茂兰申请法院执行，吕洪禄于2015年11月9日将该房屋交付给姜茂兰。期间，因吕洪禄侵占房屋，姜茂兰在外租房居住，每月租金800元，姜茂兰要求吕洪禄赔偿2013年9月18日至2015年11月9日共计26个月的经济损失24700元（按照评估报告书的评估价格计算），法院不予支持，姜茂兰请求的2013年9月18日至2014年12月8日期间的损失属于重复起诉，法院不予审理。姜茂兰于2014年12月8日在吉林省白山市中级人民法院作出终审判决后，才确定使用权，应当从判决生效后一个月内搬出的时间计算损失，即于2015年1月8日至2015年11月9日共计10个月，租金损失应当按照姜茂兰每月租金800元实际造成的损失计算，共计8000元。姜茂兰没有证据证明张云琪是共同侵占人，要求张云琪与吕洪禄共同承担赔偿责任，法院不予支持。综上所述，吕洪禄赔偿因侵占房屋造成姜茂兰从2015年1月8日至2015年11月9日止十个月，每月800元共计8000元的损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决：“一、吕洪禄于判决生效后十日内赔偿因侵占房屋造成姜茂兰损失8000元。二、驳回姜茂兰的其他诉讼请求。案件受理费309元，由吕洪禄负担99元，姜茂兰负担210元，鉴定评估费1500元，由吕洪禄负担1260元，姜茂兰负担240元。”
本院二审时，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。姜茂兰所主张的26个月房屋租金损失中包括2013年9月18日至2014年12月8日期间的房屋租金损失。此前，姜茂兰在与吕洪禄离婚后财产纠纷案件中曾经以其该期间因租房产生租金为由主张过诉讼权利，但因其未提供充分的证据证明其租房居住的事实存在，被临江市人民法院作出的（2014）临民一初字第176号民事判决驳回。姜茂兰在此之后提供的证明其已租房居住的证据只能用于其新的事实主张，不能用于证明已既定的事实。姜茂兰此次诉讼仍对已经人民法院审理终结的诉讼主张再次提出诉讼请求属于重复起诉，一审法院对此不予支持正确。姜茂兰主张吕洪禄赔偿房屋租金损失，并提供了其与他人签订的租房协议书为证，一审法院依据查明的事实合理认定其损失并无不当。姜茂兰未提交相关证据证明张云琪是本案共同侵权人，主张张云琪与吕洪禄共同承担赔偿责任没有事实和法律依据。姜茂兰上诉提出的财产保全费问题未在一审法院判决中体现，本院对此不予审理。
综上所述，姜茂兰的上诉请求没有法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人姜茂兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 何姗姗