wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第759号
原告李某某，女，1989年1月25日生。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1987年6月28日生。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王建刚、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识，2011年8月3日登记结婚，2011年11月28日生育一女孩，取名赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常因生活琐事吵架，导致婚后夫妻感情不和。被告多次动手殴打原告，实施家庭暴力，致使原告无法与被告继续共同生活，现起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，并依法分割家庭共同财产。
被告辩称：原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，生育有一女孩。虽然原、被告婚后因生活琐事发生过打闹行为，但并非原告所称的家庭暴力，事后，被告承认了自己的过失行为，也取得了原告的谅解，原、被告婚前基础牢固，婚后感情和睦，双方夫妻感情并未彻底破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识，2011年8月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年11月28日生育一女，取名赵某乙，现随被告赵某甲生活。由于原、被告性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争吵打架，导致夫妻关系出现不睦。2014年春节后，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，原告携婚生女赵某乙住回娘家不归，此后不久，被告到原告娘家接走孩子。2014年4月8日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告的婚前个人财产有：美的1.5匹空调挂机一台、海尔牌32吋平板电视机一台、海尔牌电冰箱一台、金戒指一枚（4克重）。被告的婚前个人财产有：五开门衣柜一个、木床一张、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个，上述财产现均在被告处。原、被告婚后无债权、债务。
本案在庭审过程中，被告赵某甲承认原、被告婚后经常发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚请求，庭审结束后即外出打工。2014年6月6日，被告赵某甲使用手机短信方式告诉承办人同意与原告离婚，要求抚养婚生女孩。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，生育有子女，双方本应珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建设美好家园，但原、被告因性格不合，经常发生争吵打架，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许。原、被告婚生女孩赵某乙现随被告生活，本院确定由被告赵某甲抚养为宜，原告应支付适当的抚养费用。原、被告婚前个人财产依法应各归所有。原告要求分割夫妻共同财产中被告赵某甲名下的存款，因查无实据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
解除原告李某某与被告赵某甲的婚姻关系。
婚生女孩赵某乙暂由被告赵某甲抚养，原告李某某自2014年7月1日起每月支付被告赵某甲孩子抚养费300元至赵某乙年满十八周岁止。抚养期间原告李某某有探视的权利，孩子成年后随父随母由其自选。
原告李某某婚前个人财产：美的1.5匹空调挂机一台、海尔牌32吋液晶彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、金戒指一枚（4克重）归原告李某某所有。被告赵某甲婚前个人财产：五开门衣柜一个、木床一张、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个归被告赵某甲所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，财产保全申请费500元，共计650元，原告李某某承担350元，被告赵某甲承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张海熬
二〇一四年七月三日
书记员员 帅 丽
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1552号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇荷花路177号。
负责人：朱晓报，系该支行行长。
被执行人：黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住邵东县两市镇金泉村马头组。
被执行人：杨君佑，男，1977年12月26日出生，汉族，住邵东县皇帝岭林场高坡村上杨组。
被执行人：屈美景，女，1980年6月19日出生，汉族，住邵东县皇帝岭林场高坡村上杨组（系杨君佑之妻）。
本院依照生效的（2016）湘0521民初317号民事判决书在执行中国银行股份有限公司邵东支行与黄成甫、杨君佑、屈美景金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1552号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月九日
代理书记员 李少波
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1151号
原告：李齐松，男，汉族，1972年4月17日出生。
委托代理人：艾荣立、李红冉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市圆通街**号太平洋大厦。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：李彦波，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告李齐松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2014年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾荣立、李红冉及被告委托代理人李彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告驾驶本人所有的车牌号为云ANX0**的轿车在云南省迪庆州境内香格里拉西进线1936公里＋400米处发生道路交通事故，致车辆受损。原告向被告及当地交警部门报案，但该路段人迹罕至，交警及被告都无法到达事故现场。2013年8月3日当地交警部门出具了一份《证明》，证明事故发生地及现场情况，经被告同意，原告将车辆送至昆明骏懿汽车维修有限公司进行修理，产生修理费70245元、拖车费6500元。原告车辆向被告投保了交强险、第三者责任险、车损险等险种，并交纳了保费，保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日。原告向被告索赔，但被告拒赔。此特提出诉讼，请求法院判令被告在向原告支付保险赔偿金人民币76745元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方权利义务应按保险合同的约定予以确定；原告车辆发生事故的证明材料存在重大瑕疵，无法证实事故原因；被告根据原告报案材料对原告车辆进行定损，金额为6546元，原告在车辆油底壳受损后没有进行必要的修理继续使用车辆，导致发动机因无油料注入而受损，此为典型的导致损失扩大部分，被告不承担赔偿责任；请法庭依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、内资企业登记基本情况。欲证明被告主体适格。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、保险卡。欲证明原、被告建立保险合同关系，原告车辆至今一直投保于被告的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、证明、结算单。欲证明原告车辆发生道路交通事故，致车辆受损，产生修理费70245元、拖车费6500元的事实。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为证明系先盖章再手写，有重大瑕疵；结算单仅系修理项目的统计，没有发票佐证，且有发动机大修的内容，证实了原告在车辆油底壳受损后没有进行必要的修理继续使用车辆。
被告为支持其诉讼主张，提供了估损单和车损险保险条款。欲证明被告对原告车辆定损金额为6546元，原告在车辆油底壳受损后没有进行必要的修理继续使用车辆，导致发动机因无油料注入而受损，此为典型的导致损失扩大部分，被告不承担赔偿责任。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为估损单系被告单方制作，原告并未签字认可，车损险保险条款被告没有向原告出示。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告对原告所举证据三真实性的异议理由不充分，本院对相关证据的真实性予以确认，原告对被告所举证据中的估损单所提异议理由成立，本院对其真实性不予确认，原告对被告所举证据中的车损险保险条款异议理由不成立，本院对其真实性予以确认；至于双方证据的合法性、关联性及证明力，本院结合认定的事实在后评述。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年3月28日，原告以其所有的车牌号为云ANX0**的轿车向被告投保了交强险和车损险等险种，保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日，其中车损险限额为345000元，原告交纳了保费，被告出具了保单。2013年7月31日，原告驾驶投保车辆在云南省迪庆州境内香格里拉西进线1936公里＋400米处，因边坡落石避让不及致车辆受损。原告向被告及当地交警部门报案。2013年8月3日当地交警部门出具了一份《证明》，证明事故发生地及现场情况。原告将车辆送至昆明骏懿汽车维修有限公司进行修理，产生修理费70245元、拖车费6500元。
本院认为：本案原告与被告建立的是以人身和财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现被告对原、被告间建立保险合同关系的事实不持异议，但主张原告车辆发生事故的证明材料存在重大瑕疵，无法证实事故原因，被告根据原告报案材料对原告车辆进行定损，金额为6546元，原告在车辆油底壳受损后没有进行必要的修理继续使用车辆，导致发动机因无油料注入而受损，此为典型的导致损失扩大部分，被告不承担赔偿责任。对此，本院注意到事故发生地交警部门出具的《证明》确实不是正规的道路交通事故认定书，存在一定瑕疵，但其内容反映了事故发生的基本情况，且为有权部门出具，具有法定证明力，本院对原告车辆发生保险事故的事实予以确认。由于被告未能举证证实原告在车辆油底壳受损后没有进行必要的修理继续使用车辆的事实存在，被告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信，被告应当向原告支付赔偿金。原告诉请的修理费70245元、拖车费6500元有结算单佐证，其数额没有超过车损险赔付限额，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告李齐松机动车修理费人民币70245元、拖车费人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1719元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币859.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年七月二十二日
书记员 李子园
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第56号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人施世颇，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年1月22日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人施世颇犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人施世颇到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，被告人施世颇在2012年3月至2014年10月间，实施5起盗窃行为，具体如下：1.2012年3月6日凌晨2时许，被告人施世颇窜到邕宁区中和乡坛西村那烟坡黄某丙家门口，以抬起木门打开插销的方式，进入黄某丙家中，趁黄某丙熟睡之际，盗走其衣物内的现金2360元人民币。2.2014年3月18日凌晨1时许，被告人施世颇窜到邕宁区中和乡坛西村坛西幼儿园建筑工地房间内，趁被害人黄某丁等人熟睡之际，盗走被害人黄某甲现金1000元人民币、黄某丁OPPO手机壹部、黄有海现金300元人民币。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机案发时价值人民币935元。3.2014年4月24日凌晨3时许，施世颇窜到邕宁区中和乡坛西村坛西小学建筑工棚内，盗走被害人张某的装有现金700元人民币的旅行包壹只。4.2014年4月29日凌晨2时许，施世颇窜到邕宁区中和乡坛西村那烟坡黄某乙家门前，发现大门未锁好，遂进入被害人黄某乙家中，盗走大厅内的长虹牌电视机壹台。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电视机案发时价值为人民币2623元。5.2014年10月3日凌晨3时许，施世颇窜到南宁市邕宁区中和乡坛西村坛西小学内，撬开教学楼一楼铁门门锁，进入二楼电脑室内盗走TCL牌电视机壹台。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电视机案发时价值为人民币2622元。上述5起盗窃涉案款物价值合计人民币10540元。以上事实，被告人施世颇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍材料、情况说明等书证；被害人黄某丙、黄某丁、黄某甲、张某、黄某乙等人的陈述；价格鉴定意见：南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）588、（2015）589、（2015）1157号《价格鉴定结论书》；被告人施世颇的供述和辩解；被告人施世颇辨认现场笔录及照片、监控视频等。以上证据相互印证，足以认定。另查明，被告人施世颇曾因犯盗窃罪，于2010年1月22日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月25日刑满释放。以上事实，被告人施世颇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的南宁市邕宁区人民法院（2010）邕刑初字第6号刑事判决书、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施世颇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施世颇犯盗窃罪成立。本院依法应当在法定刑三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人施世颇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人施世颇在两年内实施盗窃三次以上，且有入户盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人施世颇能归案后能如实交代自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保障公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施世颇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人施世颇退赔受害人黄润浪经济损失人民币2360元；退赔受害人黄庆豪经济损失人民币1000元；退赔受害人黄有海经济损失人民币300元；退赔受害人黄有远经济损失人民币935元；退赔受害人张伟坤经济损失人民币700元；退赔受害人黄德颖经济损失人民币2623元；退赔受害人邕宁区中和乡坛西村坛西小学经济损失人民币2622元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员韦希二〇一五年八月十日书记员周春莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书(2015)邕刑初字第56号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人施世颇，男，1964年9月15日出生于南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月22日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人施世颇犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人施世颇到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，被告人施世颇在2012年3月至2014年10月间，实施5起盗窃行为，具体如下：1.2012年3月6日凌晨2时许，被告人施世颇窜到邕宁区中和乡坛西村那烟坡黄某3家门口，以抬起木门打开插销的方式，进入黄某3家中，趁黄某3熟睡之际，盗走其衣物内的现金2360元人民币。2.2014年3月18日凌晨1时许，被告人施世颇窜到邕宁区中和乡坛西村坛西幼儿园建筑工地房间内，趁被害人黄某4等人熟睡之际，盗走被害人黄某1现金1000元人民币、黄某4OPPO手机壹部、黄某6现金300元人民币。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机案发时价值人民币935元。3.2014年4月24日凌晨3时许，施世颇窜到邕宁区中和乡坛西村坛西小学建筑工棚内，盗走被害人张某的装有现金700元人民币的旅行包壹只。4.2014年4月29日凌晨2时许，施世颇窜到邕宁区中和乡坛西村那烟坡黄某2家门前，发现大门未锁好，遂进入被害人黄某2家中，盗走大厅内的长虹牌电视机壹台。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电视机案发时价值为人民币2623元。5.2014年10月3日凌晨3时许，施世颇窜到南宁市邕宁区中和乡坛西村坛西小学内，撬开教学楼一楼铁门门锁，进入二楼电脑室内盗走TCL牌电视机壹台。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电视机案发时价值为人民币2622元。上述5起盗窃涉案款物价值合计人民币10540元。以上事实，被告人施世颇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍材料、情况说明等书证；被害人黄某3、黄某4、黄某1、张某、黄某2等人的陈述；价格鉴定意见：南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）588、（2015）589、（2015）1157号《价格鉴定结论书》；被告人施世颇的供述和辩解；被告人施世颇辨认现场笔录及照片、监控视频等。以上证据相互印证，足以认定。另查明，被告人施世颇曾因犯盗窃罪，于2010年1月22日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月25日刑满释放。以上事实，被告人施世颇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的南宁市邕宁区人民法院（2010）邕刑初字第6号刑事判决书、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施世颇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施世颇犯盗窃罪成立。本院依法应当在法定刑三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人施世颇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人施世颇在两年内实施盗窃三次以上，且有入户盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人施世颇能归案后能如实交代自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保障公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施世颇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)二、责令被告人施世颇退赔受害人黄润浪经济损失人民币2360元；退赔受害人黄庆豪经济损失人民币1000元；退赔受害人黄有海经济损失人民币300元；退赔受害人黄有远经济损失人民币935元；退赔受害人张伟坤经济损失人民币700元；退赔受害人黄德颖经济损失人民币2623元；退赔受害人邕宁区中和乡坛西村坛西小学经济损失人民币2622元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 韦 希二〇一五年八月十日书 记 员 周春莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更480号
罪犯韦海英，现在广西桂中监狱服刑。
广西大化瑶族自治县人民法院于2013年2月19日作出（2013）大刑初字第02号刑事判决，以被告人韦海英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。被告人韦海英不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）河市刑二终字第42号刑事判决，以被告人韦海英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月4日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第109号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年10月获奖励分51.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海英减去有期徒刑四个月九天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0109号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，建筑工人，住邳州市。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年7月4日上午，被告人王某在邳州市运河街道新世纪商城全友家私家居卖场施工时，趁无人注意之机，盗窃石某的床上用品三套、女式睡衣一件。经邳州市价格认证中价格鉴定，上述物品价值人民币2790元。
2014年7月5日，被告人王某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。被盗物品后被追回，发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人石某陈述，证人刘某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、领条，视听资料，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人王某三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年四月十八日
书 记 员 马嫣然
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2040号
申请执行人陈晓伟。
被执行人代方承。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第318号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付55161元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第254号
申请执行人韦炳仁。
被执行人潘世元。
被执行人潘立参。
被执行人韦清爱。
申请执行人韦炳仁与被执行人潘世元、潘立参、韦清爱民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）马民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘世元、潘立参、韦清爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人潘世元、潘立参、韦清爱履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人潘世元、潘立参、韦清爱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘世元、潘立参、韦清爱新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2015年6月30日作出的（2015）马民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8484号
原告陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告邱发强，男，1992年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈丕宗与被告邱发强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢福意到庭参加诉讼。被告邱发强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丕宗诉称，被告因买车需要资金向原告借款33000元，并在《借据》上签名捺印，约定一年内还款。被告未依约还款，经原告多次催讨仍未偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金33000元及逾期利息（自2015年1月25日起按照年利率6%计付至实际还清之日止）；2、被告偿付原告支出的律师代理费1500元；3、被告承担本案刊登公告费用303元。
被告邱发强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曾作为借款人签署《借据》1份，主要内容为：被告于2014年1月24日向原告借到现金33000元；一年内还完；因发生纠纷产生的费用包括案件受理费、出借方律师代理费、差旅费、公告费等一切实现债权的费用均由借款人负担。
原告自述2015年1月24日以现金方式交付被告33000元。
另查明，原告于2015年11月23日与福建建明联合律师事务所签订《诉讼代理合同》，主要约定原告因本案委托福建建明联合律师事务所律师参加一审诉讼活动，原告应向该律师事务所支付代理费1500元。福建建明律师事务所于2015年11月24日出具发票确认收到原告支付的律师费1500元。
因被告下落不明，本案适用公告送达程序，原告为刊登公告支出303元。
以上事实，有原告提交的《借据》、《诉讼代理合同》、《发票》各1份、《公告收款收据》2份，本案当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据均为原件，可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。因本案借款金额不大，在被告未提出抗辩的情况下，对原告主张的以现金方式交付借款33000元给被告，本院予以采信。约定的还款期限均已届至，被告未举证证明其已经还款，因此对原告主张被告分文未偿，本院予以采信。被告未按时还款，系违约，应偿还原告借款本金33000元，并支付逾期利息。双方当事人未就借款利率、逾期利率有明确约定，依法可自逾期之日起按照年利率6%计付，原告主张自2015年1月25日起按照年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以照准。原告为实现债权提起本案诉讼，并为此支出律师费1500元、公告费303元，被告依约应偿付原告支出的这些费用，对原告请求判令被告偿付律师费1500元、公告费303元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱发强应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丕宗借款本金33000元，并支付逾期利息（以借款本金33000元为基数，自2015年1月25日起按照年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告邱发强应于本判决生效之日起五日内偿付原告支出的律师代理费1500元。
三、被告邱发强应于本判决生效之日起五日内偿付原告支出的公告费用303元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告邱发强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 郑子卿
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第2号
上诉人（原审原告）：付某某，女，1984年出生，汉族，无固定职业，租住本市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1978年出生，汉族，无固定职业，租住本市头屯河区。
上诉人付某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头少民初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人付某某到庭参加诉讼。被上诉人李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人付某某当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人付某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费150元（付某某已预交），减半收取75元，由上诉人付某某负担，本院退还付某某75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 睿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第38号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行，住所地福州市晋安区。
负责人邱忠光，行长。
委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。
委托代理人庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告吴远金，男，汉族，住福州市晋安区。
被告黄富金，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行与被告吴远金、黄富金被继承人债务清偿纠纷一案中，原告福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被继承人吴捷名下价值44184.07元的财产，并愿以原告自有资产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被继承人吴捷名下所有的价值44184.07元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏俊宇
二〇一五年二月十一日
书记员 梁 枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第38号
申请人孙金事，住福建省晋江市。
委托代理人孙钦响，男，1963年5月2日出生，汉族，系申请人之兄。
被申请人黎已辉，住福建省古田县。
2015年3月29日，黄勇标驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号小型轿车在晋江市东石镇塔头村路段发生交通事故，造成申请人受伤。申请人于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人孙金事负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈俊萍
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执32号
申请执行人黄虎，男，1974年10月18日出生，汉族，个体，住江西省德兴市，
被执行人：江西瑞麟复合材料有限公司。
住所地：江西省德兴市香屯生态工业园区。
统一社会信用代码913611810742987780。
法定代表人：洪小军，该公司董事长。
申请执行人黄虎依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2017）赣1181民初1289号民事调解书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞麟复合材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，由于其名下土地已经被抵押，现无法进行处置，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47.628万元，截止2018年6月27日已执行0元，未执行标的为47.628万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡文红
审判员 程佳玮
二〇一八年六月二十八日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执32号申请执行人黄虎，男，1974年10月18日出生，汉族，个体，住江西省德兴市，被执行人：江西瑞麟复合材料有限公司。住所地：江西省德兴市香屯生态工业园区。统一社会信用代码913611810742987780。法定代表人：洪小军，该公司董事长。申请执行人黄虎依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2017）赣1181民初1289号民事调解书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞麟复合材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，由于其名下土地已经被抵押，现无法进行处置，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47.628万元，截止2018年6月27日已执行0元，未执行标的为47.628万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一八年六月二十八日书记员 李乐勇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初53号
原告：罗平，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：林强申，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告罗平诉被告林强申排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5890号
上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人齐界，公司总裁。
委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段议雄。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02033-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费10124元依法予以退还。
上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02033-4号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩波
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5890号上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人齐界，公司总裁。委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段议雄。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02033-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费10124元依法予以退还。上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02033-4号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩波审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更580号
罪犯徐坤业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二00七年十一月二十二日作出（2007）蓬刑初字第373号刑事判决，以被告人徐坤业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止。2010年7月5日、2011年11月28日、2013年6月28日、2014年10月16日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年7月23日起至2017年7月22日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月2天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐坤业减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐坤业在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐坤业的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐坤业在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤业减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3135号
罪犯施荣添，男，1985年12月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月29日作出（2012）晋刑初字第53号刑事判决，以被告人施荣添犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔各被害人经济损失人民币5049元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）泉刑终字第248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3961号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施荣添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获伍个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施荣添于上次减刑已缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币5049元。
本院认为，罪犯施荣添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施荣添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施荣添减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施荣添减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月21日起至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1255号
原告：于某甲。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原告于某甲与被告王某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人林君飞、被告王某及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲起诉称：原、被告经法院调解离婚，约定女儿由被告抚养，原告承担抚养费并享有探视权。原告按约支付抚养费，但每次要求探望女儿均遭被告的无理拒绝。被告的行为严重违反约定，不但不利于女儿的学习与成长，并严重损害了原告的探视权。据此，请求判决女儿于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告王某答辩称：原告并未及时支付抚养费，我申请强制执行就有三次，至今原告还欠抚养费未付。原告说探望被无理拒绝也不是事实，实际上原告只探望了一次，当时双方发生争执，所以没有成功，但不能怪被告。原告要求改变抚养关系，不符合司法解释规定的情形。所以请求予以驳回。
在举证期限内，原告提供了（2014）台黄民初字第1242号民事调解书、视频资料为证，证明原告享有探视权及被告以粗鲁方式拒绝原告探望女儿的事实。被告对证据无异议，但表示当时双方发生纠纷存在多方面因素。本院对证据予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一女，取名于某乙。2014年6月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。后经本院主持调解，原、被告达成协议，双方自愿离婚，女儿于某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月承担抚养费800元，原告享有对女儿的探望权。2015年4月26日，原告及家人前往被告家，要求探望女儿。双方因故发生纠纷，探望未成。原告诉至本院，要求变更抚养关系。
本院认为：原、被告经本院调解，已就女儿的抚养权问题达成协议。现原告要求变更抚养关系，但其理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，因此，其诉讼请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年七月三十日
代书记员 梁益玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第35号
公诉机关滑县人民检察院
被告人刘建义，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被滑县公安局刑事拘留，同年12月22日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘建义犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘建义到庭参加公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日14时40分许，被告人刘建义驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车沿307省首自北向南行驶至滑县瓦岗寨乡第一中心小学路段超车时，与前方同向行驶祁某驾驶的豫Ｊ×××××号三轮摩托车发生刮擦，豫Ｌ×××××号三轮摩托车失控后又撞向前方停驶的李某2驾驶的三轮电动车，造成祁某左侧第5、6、7肋骨折，构成轻伤二级，李某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘建义由于不知情而驶离现场。经滑县公安局交警大队认定：被告人刘建义负此事故的全部责任。2014年12月9日8时许，被告人刘建义驾驶肇事车辆到滑县交警大队事故中队投案。
另查明：案发后，被害人李某2家属已另行提起民事诉讼，被告人刘建义额外补偿被害人李某2家属50000元；被告人刘建义赔偿被害人祁某各种经济损失30000元。被告人刘建义取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘建义在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人刘建义在侦查阶段的供述；2、被害人祁某的陈述；3、证人李某1、张某的证言；4、物证：事故现场及车辆刮碰痕迹比对、尸体照片；5、书证：被告人刘建义的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、滑县公安局驾驶人、车辆信息查询结果单，滑县人民医院对李某2的诊断证明；6、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室关于李某2的法医学尸体检验报告书及祁某的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书；7、现场勘查笔录。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘建义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘建义案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：、
被告人刘建义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年二月六日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第35号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被滑县公安局刑事拘留，同年12月22日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日14时40分许，被告人刘某某驾驶豫G820**号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车沿307省首自北向南行驶至滑县瓦岗寨乡第一中心小学路段超车时，与前方同向行驶祁书信驾驶的豫JH86**号三轮摩托车发生刮擦，豫LH86**号三轮摩托车失控后又撞向前方停驶的李某某驾驶的三轮电动车，造成祁书信左侧第5、6、7肋骨折，构成轻伤二级，李某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某由于不知情而驶离现场。经滑县公安局交警大队认定：被告人刘某某负此事故的全部责任。2014年12月9日8时许，被告人刘某某驾驶肇事车辆到滑县交警大队事故中队投案。
另查明：案发后，被害人李某某家属已另行提起民事诉讼，被告人刘某某额外补偿被害人李某某家属50000元；被告人刘某某赔偿被害人祁书信各种经济损失30000元。被告人刘某某取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人刘某某在侦查阶段的供述；2、被害人祁书信的陈述；3、证人李某甲等二人的证言；4、物证：事故现场及车辆刮碰痕迹比对、尸体照片；5、书证：被告人刘某某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、滑县公安局驾驶人、车辆信息查询结果单，滑县人民医院对李某某的诊断证明；6、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室关于李某某的法医学尸体检验报告书及祁书信的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书；7、现场勘查笔录。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：、
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年二月六日
书记员 李 阳
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第457号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-139号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠王应平（身份证号码：5xxxxxx94）工资8883.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-139号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第636号
罪犯宋俊福，化名王福强，男，汉族，1971年3月16日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）齐刑一初字第7号刑事判决，以被告人宋俊福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月18日作出（2013）黑刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋俊福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯宋俊福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宋俊福犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安出具的罪犯宋俊福计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯扣分审批表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋俊福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十�条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋俊福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 奇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：李公明，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：李存强，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：李存华，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1148号判决书，于2017年1月24日向我院申请立案执行，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1148号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十日
书记员 马 龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第408号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邹某某，因本案于2014年2月20日被重庆市江津区公安局夏坝派出所抓获，寄押于江津区看守所，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月15日14时许，被告人邹某某伙同李某某（已判刑）商定，以卖淫女子卖淫骗取嫖客脱衣服、放包为幌子，后秘密窃取嫖客财物。后二人及一名女子（基本情况不明，在逃，另案处理）窜至六盘水市钟山区交通菜场内，该女子以卖淫为由，将被害人张某某骗至交通菜场一无名旅社事先开好的房间内，由该女子转移张某某的注意力，该团伙其他人员悄悄进入事先开好的房间内将张某某皮包内的27000元人民币盗走，并换成2800元假人民币放在张某某的皮包里。张某某发现后即找该女子理论，被告人邹某某及李某某出面劝阻张某某，有意让该女子逃跑，被告人邹某某、李某某见该女子跑脱后也随后逃跑，李某某在逃跑过程中被被害人张某某抓获后送交公安机关。2014年2月20日，被告人邹某某被重庆市江津区公安局夏坝派出所干警抓获归案。
另查明：1、被告人邹某某亲属已为其退赃人民币27000元；2、被告人邹某某系中国残疾人联合会视力三级残疾人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，银行取款凭证，证人证言，情况说明，同案供述，刑事判决书，户籍证明，法院暂收退赃款凭条，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民人民币27000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同盗窃中，已归案二人对由谁首起犯意及由谁具体实施盗窃情节相互推诿，不宜区分主、从犯。被告人邹某某归案后如实供述其罪行，并全额退赃，其系残残人，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人邹某某在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹某某所退赃款二万七千元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀宗
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梧 芸
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第745号
原告贺刚，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇芳律师事务所律师。
被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司。（以下简称齐鑫公司）
法定代表人王清山，职务经理。
被告孙彦红，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告贺刚与被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司、孙彦红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告贺刚及其委托代理人郭镇、被告齐鑫公司法定代表人王清山、被告孙彦红及其委托代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺刚诉称，2014年11月25日二被告在原告处收购玉米两车，欠原告玉米款72672.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告给付该款。
被告齐鑫公司辩称，欠钱属实，数额也对。
被告孙彦红辩称，起诉主体不对，不应列孙彦红为被告，收购粮食行为系公司行为，应诉事宜应由公司法定代表人王清山处理，本案中只列孙彦红和公司为被告而不列另一股东王清山为被告是错误的；即使起诉的债务存在也应由公司承担；公司在经营过程中经核算外债应为400000.00元，而十四位农户起诉的金额达1500000.00元，该起案件可能涉及合同诈骗。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、票据六张，总计金额为160751.00元，庭审中齐鑫公司对该份证据没有异议，被告孙彦红对该份证据有异议称，公司行为与孙彦红无关，对真实性也有异议；
二、合伙协议书一份，证明本案涉及的烘干塔是被告孙彦红和王清山合伙建设的，证实二人对烘干塔所涉及的外债承担给付责任，庭审中齐鑫公司对该份证据没有异议，被告孙彦红对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议称，要求孙彦红承担责任是不对的，该行为是公司行为；
三、齐鑫公司营业执照副本复印件，其具有合法的资格，法定代表人王清山的行为代表公司的行为，公司应承担责任，庭审中二被告对该份证据没有异议。
被告孙彦红向本院提交如下证据：
一、合伙协议书一份，证明孙彦红以及王清山是合伙关系，期间的权利义务是对等的，公司出现重大决策应由双方共同决定，原告的票据没有征得孙彦红的签字确认，所以违背协议第三条，故被告孙彦红不应承担责任，庭审中原告对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议称，孙彦红应承担责任，现烘干塔已无法偿还外债，内部协议内容不能对抗外部行为，王清山的行为虽没有孙彦红签字但代表公司行为是王清山和孙彦红共同的行为，被告齐鑫公司对该份证据没有异议。
二、报案材料，在公安局已经报案了，双方合伙期间债务是400000.00元，现在法院受理1400000.00元，需要公安局调查是否有诈骗嫌疑，有的债务已经偿还了，庭审中原告对该份证据有异议称该份证据与原告无关，也不能作为证据使用，也没有证据证明原告与他人有串通行为，合伙期间的外债应该共同偿还，齐鑫公司质证称外债是1500000.00元。
被告齐鑫公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提供的证据一被告孙彦红虽有异议但未提供相应证据予以证实且被告齐鑫公司对该公司的行为均予以认可，故本院认定该证据客观真实可以达到其目的，本院予以采信；对于原告提供的证据二、被告孙彦红提供的证据一，因原、被告双方虽对其真实性均无异议只是对所证明目的有异议，本院认为该协议系合伙人之间的内部协议，并不影响齐鑫公司与原告之间的买卖关系，与本案无关联，故本院不予采信；对于被告孙彦红提供的证据二，本院认为该份证据系其自述材料并非公安部门的调查结论，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月25日，原告贺刚在甘南县齐鑫粮食供销有限公司销售玉米六车，累计金额160751.00元，该款至今未给付。
本院认为，本案中被告齐鑫公司对于拖欠原告贺刚玉米的款的事实、金额均予以认可，故本院可以认定原告贺刚与被告齐鑫公司之间的买卖关系客观真实，现原告已履行供货义务，被告齐鑫公司应按照约定给付相应价款，故对原告要求被告给付玉米款的诉讼请求本院予以支持；对于被告孙彦红是否应承担责任问题，本院认为齐鑫公司与原告之间的买卖关系系公司行为，而非其个人行为，故对原告要求被告孙彦红承担给付玉米款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告贺刚玉米款160751.00元；
二、被告孙彦红不承担责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515.02元，减半收取1757.51元，由被告甘南县齐鑫粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 孙龙
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第415号
上诉人（一审原告）朱福祥，男，1951年12月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。
委托代理人王巍，男，北京市公安局干部。
上诉人朱福祥因不服北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
朱福祥向一审法院诉称，其于2013年9月23日向市公安局邮寄了《信息公开申请表》，申请公开“《控告北京市公安局海淀分局警官朱玉朝涉足非警务行为，违反规定的强制“腾退”》是否立案查办”的信息。市公安局于2013年10月9日以（北京市公安局）政府信息公开办公室的名义，用不规范的形式回复朱福祥，将朱福祥的信息公开申请称为“来信”，将申请是否立案查办的信息，歪曲为询问是否立案查办。市公安局曲解了朱福祥的信息公开本意，并对被曲解的意思作出“非政府信息公开的受理范围”予以推诿。根据《中华人民共和国人民警察法》及《公安机关执法公开规定》的规定，公安机关应当向控告人公开有关办案单位的名称和联系方式，而市公安局却告知朱福祥向有关单位信访部门咨询、了解。市公安局以不正当的方式，不向朱福祥提供所申请的信息，确属违法，故请求法院确认市公安局作出的上述答复违法。
市公安局辩称认为，朱福祥的诉讼理由和请求不成立。一是申请人要求获取的信息内容系信访事项的办理情况，其可以根据《信访条例》的相关规定了解相关情况，“答复函”已明确告知其向相关信访部门咨询、了解；二是申请人于2013年5月已向我局提出过相同政府信息公开申请，我局当时已经在告知书中告知其“本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复”。故我局对其再次提出的申请，以回函的方式答复，符合法律的规定。三是申请人提出的问题属于咨询提问性质，非政府信息公开的受理范围。综上，请求法院维持其所作答复。
一审法院经审理认为，起诉人针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。对于同一申请人就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可不重复答复。朱福祥据以提起本次诉讼的申请事项为要求公开“《控告北京市公安局海淀分局警官朱玉朝涉足非警务行为，违反规定的强制“腾退”》是否立案查办”的信息。而朱福祥于2013年5月5日曾就该申请事项向市公安局提出过公开申请，市公安局以其申请不属政府信息受理范围为由亦进行了告知，本次申请构成就同一内容反复提出申请。因此，市公安局对朱福祥的本次申请作出非政府信息的告知决定，未对其权利义务产生实际影响。对朱福祥的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回朱福祥的起诉。
朱福祥不服一审裁定，向本院提起上诉认为，一审法院认定市公安局所作的答复函未对朱福祥的权利义务产生实际影响缺乏事实依据；一审法院认定对同一申请人就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可不重复答复，亦缺乏事实根据。综上，请求撤销一审裁定。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，起诉人针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉不具备法定起诉要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，朱福祥申请公开的政府信息内容为“《控告北京市公安局海淀分局警官朱玉朝涉足非警务行为，违反规定的强制“腾退”》是否立案查办”的信息，而朱福祥已于2013年5月5日就该申请事项向市公安局提出过公开申请，市公安局以其申请不属政府信息受理范围为由亦进行了告知。朱福祥再次提出的政府信息公开申请构成就同一内容反复提出申请。故，市公安局于2013年10月9日告知朱福祥，其所提问题属咨询提问性质，非政府信息公开的受理范围，建议其向相关单位信访部门咨询、了解，并未对其权利义务产生实际影响。一审法院裁定驳回朱福祥的起诉是正确的，本院应予维持。朱福祥的上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 乔 晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01517号
申请执行人王云亮，男，1976年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人薛成刚，男，1977年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高现龙，又名高玲龙，男，1972年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00052号民事判决书，依法向被执行人薛成刚、高现龙发出执行通知书，责令其二人向申请人王云亮偿还借款本金110万元及利息，承担案件受理费17150元、执行费13570元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王云亮亦再提供不出被执行人薛成刚、高现龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3710号
原告王小宣，女，汉族，1972年3月17日出生，住河南省正阳县。
被告李爱国，男，汉族，1962年2月15日出生，住正阳县。
原告王小宣诉被告李爱国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王小宣、被告李爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宣诉称：2013年，被告购买原告位于正阳县真阳镇正阳县人民医院后一里庄的两间两层房屋一套，被告下欠原告房款利息45000元，原告起诉被告要求支付下欠房款利息45000元，正阳县法院于2017年8月21日作出（2017）豫1724民初2573号民事判决书，该判决确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，故现在要求被告李爱国退还房屋，本案诉讼费用由被告李爱国承担。
被告李爱国辩称,同意退房，但是要求原告王小宣退还房款326000元，并�偿损失426000元。
经审理查明：2013年，原告王小宣将自建的位于正阳县真××后××里庄的两间两层房屋一套以326000元的价格出售给被告李爱国。原、被告同时签订一份房屋买卖协议，随后被告李爱国将房款陆续支付给原告王小宣，下欠房款利息45000元，被告李爱国向原告王小宣出具欠条一份。该款经王小宣追要未果后，原告王小宣起诉被告李爱国要求其支付房款利息45000元，正阳县法院经审理于2017年8月21日作出（2017）豫1724民初2573号民事判决书，该判决以确认原告王小宣与被告李爱国之间签订的房屋买卖协议无效的情况下，驳回原告王小宣要求李爱国支付房款利息的诉讼请求。该判决生效后，原告王小宣诉至本院，要求被告李爱国返还房屋，诉讼费由被告承担。
另查明，被告李爱国同意返还原告房屋并当庭提出反诉，要求原告王小宣退还房款326000元并赔偿损失426000元，本院限定被告于2017年10月11日庭审后三日内向本院缴纳反诉费，逾期视为撤回反诉，缴纳期限届满至今，被告李爱国未缴纳反诉费。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告王小宣与被告李爱国之间签订的购房合同，已经被正阳县人民法院作出（2017）豫1724民初2573号民事判决书确认为无效合同，被告李爱国购买原告王小宣位于正阳县真××镇××后××里庄两件两层房屋一套的房屋，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告，庭审中被告也愿意返还，因此原告�小宣要求被告李爱国返还双方之间争议的房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；关于被告李爱国提出反诉，要求原告王小宣退还房款326000元并赔偿损失426000元，被告李爱国没有在限定的期限内向本院缴纳反诉费，视为被告李爱国撤回反诉请求，被告李爱国可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效后十日内返还购买原告王小宣位于正阳县真阳镇东花园后一里庄两间两层房屋一套。
本诉诉讼费用50元，由被告李爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十月十八日
书记员 杨秋生
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1237号
原告：冉某，女，1986年1月9日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道庄头社区环城东路***号，现住金华市。
委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。
被告：施某，男，1984年7月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
原告冉某与被告施某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王画独任审判,公开开庭进行了审理。原告冉某的委托诉讼代理人温小敏，被告施某的委托诉讼代理人包妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉请：1、确认其享有金华市金东区头社区房屋拆迁安置房107.5平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告原系夫妻，原告户籍所在地为金东区头社区，根据金华市金东区多湖中央商务区土地房屋征收政策规定，其所在社区以人均住宅建筑占地面积25平方米为标准进行拆迁安置，每户限额占地面积与公寓式安置房建筑面积之比最高不超过1：4.3，即按人均107.5平方米标准安置。根据该政策规定，原、被告及儿子三人共享有四套面积为107.5平方米的安置房，其中一套为原告所享有。2016年下半年，被告已于金华市金东区多湖街道办事处签订了相关《房屋拆迁补偿安置协议》，2017年2月原、被告经判决离婚，现原告诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告冉某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、金东区多湖中央商务区土地房屋征收政策解答手册1份，证明根据政策第14条、19条原告享有107.5平方米拆迁安置房屋的事实。
3、金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第348号民事判决书、金华市中级人民法院（2016）浙07民终5549号民事判决书复印件各1份，证明原、被告于2017年2月经法院判决离婚的事实。
4、金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见第52号文件、金华市区城中村改造事实办法46号文件、原告的户籍证明1份、情况执行单1份，证明根据政府令52号文件第22条，23条，28条，根据46号文件第14条，15条，共同证明原告为所在的拆迁村实际在册并享受村民待遇的村集体经济成员，按照上述规定，原告享有107.5平方的拆迁安置房。
5、房屋拆迁补偿安置协议1份、庄头社区计算表1份，结合证据4证明被告签订的房屋拆迁补偿安置协议中，总安置面积464.4平方米，其中的107.5平方米是原告享有的安置面积。
被告施某辩称，原告的起诉依法无据，本案拆迁的房屋原先是被告父母所建，基于被告父母所建的房屋拆迁才得到的赔偿，与原告没有关系，如没有被告父母建房屋及宅基地是无法得到房屋赔偿的。另外，被告是独生子女，根据多湖街道政策，独生子女可以享有2套住房，与原告没有关系。原告所诉的拆迁房屋是于法无据的，原告不享有该权利。综上，请求驳回原告诉请。
被告施某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后对其三性无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为根据拆迁政策，无法得出原告享有拆迁安置面积的结论，本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据4，被告质证后对其真实性无异议，但认为对拆迁人口计算问题，因为被告本人也是独生子女，按政策享有2套房子的安置，所以分配是与原告无关的，即使被告没有妻子也能享有2套房子的安置。对户籍真实性没有异议，山东省节育报告单与本案无关。本院对该些证据真实性予以确认；证据5，被告质证后对证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为根据该补偿安置协议记载的3+1套是指被告本人作为独生子女享有2套，加上被告儿子施宇恒是独生子女，也享有2套，共计4套，与原告没有关系。本院对该证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2013年6月26日户籍迁入被告户籍所在地金华市金东区，2016年9月30日本院判决原、被告离婚，原告提交的打印于2017年5月19日其本人户籍证明户成员信息栏记载：“施某，男，户主；冉某，女，妻；施宇恒，男，子。”施宇恒为被告施某和前妻所生。2014年10月原、被告户籍所在地被列入金华市多湖中央商务区征迁范围，多湖中央商务区征迁指挥部下发的《多湖中央商务区土地房屋征收政策解答》载明：第十四条、安置方式与标准是如何确定的？安置分为公寓式安置、货币安置两种方式，由安置对象自愿选择，但只能选择一种安置方式。（一）公寓式安置标准，以人均住宅建筑占地面积25平方米为基准，最高不超过1：4.3确定公寓式安置房建筑面积，即人均107.5平方米。第十九条、村居的安置对象如何确定？安置人口按以下原则确定：（一）实际在册并享受村民待遇的村集体经济组织成员；特殊情况安置人口按以下原则确定：（一）已婚未育家庭可增加1个安置人口；已领取独生子女证的，可增加1个安置人口。2016年7月26日，被告施某作为乙方被征收人与甲方金华市金东区多湖街道办事处签订房屋拆迁补偿安置协议，约定施某同意位于环城东路603号的房屋拆迁补偿安置，安置方式为采取公寓式安置方式，乙方家庭现有需安置人员3+1+阶梯8㎡人，可享受公寓式安置面积合计464.4平方米，乙方选择的房屋位于金都美地小区（具体房屋位置与层次由甲方制定具体分房办法）。
本院认为，原告冉某为被告施某家庭户成员，属多湖中央商务区拆迁安置人口，依据相关拆迁安置政策及被告施某与金华市金东区多湖街道办事处签订的房屋拆迁补偿安置协议，可享受公寓式安置面积107.5平方米，其诉请符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认原告冉某享有金华市金东区头社区房屋拆迁补偿安置公寓式安置面积107.5平方米。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年十月二十日
代书 记员 翁君杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1832号
余某某、高某
本院执行的余某某申请高某人格权纠纷一案，经被执行人高某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤 映
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第340号
申请执行人李高生，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李高生与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第340号申请执行人李高生，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李高生与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00308号
申请执行人李世旺。
被执行人张文华。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告14.85万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1880号
原告:童祥，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告:刘源媛，女，1980年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告童祥与被告刘源媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告童祥于2017年4月27日以与刘源媛自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，童祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由童祥负担。
审 判 长 雷 妮
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 戴红军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘慧君
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0522执2号
申请执行人:邓某某,男,1963年06月19日出生,汉族。
被执行人:郑某某,男,1954年03月12日出生,汉族。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人郑某某侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00057号民事判决书，被执行人郑某某应搬离邓某某所有的位于潼关县城关镇东小区居委会房屋，并负担案件受理费460元、申请执行费50元。
2018年1月3日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人郑某某搬离了位于潼关县城关镇东小区居委会房屋，该房屋已移交邓某某。案件受理费460元，申请执行人邓某某主动表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）潼民初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 超
代理审判员 姚君莉
代理审判员 张 璐
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 寇 娟
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1345号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市鼎力物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨铁柱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张宝珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。
法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市鼎力物业服务有限责任公司（以下简称鼎力物业公司）、上诉人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瀚房地产公司）因与被上诉人呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司（以下简称嘉融物业公司）物业服务合同、返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、关于鑫瀚房地产公司是否扣留嘉融物业公司全部物业管理资料、财务资料的问题。对此，嘉融物业公司提供了《接处警登记表》、现场照片、《水榭花都被扣留物品明细》、《水榭花都办公用品明细》、《水榭花都财务台账》等证据，以证明鑫瀚房地产公司扣留嘉融物业公司全部物业管理资料、财务资料。然而《接处警登记表》中处警情况一栏记载”到达现场了解是因为开发商将物业办公室装小区业主和钥匙的柜子封存，后双方自行处理”，对于柜中存放物品的具体情况未记载，且”后双方自行处理”是如何处理也没有记录，而《水榭花都被扣留物品明细》、《水榭花都办公用品明细》、《水榭花都财务台账》等证据均系嘉融物业公司单方制作，仅凭嘉融物业公司提供的证据认定鑫瀚房地产公司扣留嘉融物业公司全部物业管理资料、财务资料依据不足。二、关于判令由鑫瀚房地产公司、鼎力物业公司共同返还侵占嘉融物业公司的全部办公设备的问题。根据”谁主张、谁举证”的原则，嘉融物业公司应当举证证明鑫瀚房地产公司、鼎力物业公司共同侵权的事实存在，包括侵占其办公设备的事实以及所侵占物品的详细情况，但嘉融物业公司仅提交了由其单方制作的《水榭花都办公用品明细》，一审据此认定鑫瀚房地产公司、鼎力物业公司构成共同侵权并判决由二公司返还嘉融物业公司所主张的全部办公用品证据不足。三、关于鑫瀚房地产公司是否拖欠嘉融物业公司电费的问题。根据双方提供的呼和浩特供电局发票以及当事人陈述，嘉融物业公司以鑫瀚房地产公司名义交纳的电费中包含非普工业用电及居民生活用电，在嘉融物业公司提供物业服务期间，由于供电局没有为小区居民接入分户电表，故由物业公司垫付或者向业主收取电费后向供电局交纳，一审未查清嘉融物业公司是否向业主收取过电费、未查清嘉融物业公司所交纳的电费中是否包括应由其自行负担的部分，而直接依据其提供的发票金额判决鑫瀚房地产公司向嘉融物业公司支付全部垫付电费，属认定事实不清。四、关于空置房屋管理费的问题。首先，嘉融物业公司向鑫瀚房地产公司主张空置房屋管理费系要求鑫瀚房地产公司履行《前期物业服务合同》义务还是要求其承担赔偿损失并不明确。如果是要求鑫瀚房地产公司履行《前期物业服务合同》义务，根据双方签订的《前期物业服务合同》第三条第3项约定，未售房屋物业费由嘉融物业公司承担；如果是要求鑫瀚房地产公司赔偿损失，现有证据又不能证明鑫瀚房地产公司存在违约情形，即现有证据不能证明系由于鑫瀚房地产公司的原因导致双方《前期物业服务合同》解除。且一审对于空置房屋的面积以及由此产生的物业费的金额认定依据不足。五、本案中，嘉融物业公司针对鑫瀚房地产公司及鼎力物业公司提起诉讼，嘉融物业公司诉讼请求中既有返还财产、赔偿损失的内容，属侵权之诉，又有继续履行合同、承担违约责任的内容，属违约之诉，一审将针对不同主体、不同法律关系的诉讼请求合并审理欠妥。
综上所述，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1726号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。
上诉人呼和浩特市鼎力物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费20478元、上诉人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费20478元予以退回。
审判长白雪松
审判员吴芳
代理审判员额日德尼
二〇一七年六月二十七日
书记员刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1345号上诉人（原审被告）：呼和浩特市鼎力物业服务有限责任公司。法定代表人：杨铁柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。法定代表人：张宝珍，该公司经理。委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。上诉人呼和浩特市鼎力物业服务有限责任公司（以下简称鼎力物业公司）、上诉人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瀚房地产公司）因与被上诉人呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司（以下简称嘉融物业公司）物业服务合同、返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、关于鑫瀚房地产公司是否扣留嘉融物业公司全部物业管理资料、财务资料的问题。对此，嘉融物业公司提供了《接处警登记表》、现场照片、《水榭花都被扣留物品明细》、《水榭花都办公用品明细》、《水榭花都财务台账》等证据，以证明鑫瀚房地产公司扣留嘉融物业公司全部物业管理资料、财务资料。然而《接处警登记表》中处警情况一栏记载”到达现场了解是因为开发商将物业办公室装小区业主和钥匙的柜子封存，后双方自行处理”，对于柜中存放物品的具体情况未记载，且”后双方自行处理”是如何处理也没有记录，而《水榭花都被扣留物品明细》、《水榭花都办公用品明细》、《水榭花都财务台账》等证据均系嘉融物业公司单方制作，仅凭嘉融物业公司提供的证据认定鑫瀚房地产公司扣留嘉融物业公司全部物业管理资料、财务资料依据不足。二、关于判令由鑫瀚房地产公司、鼎力物业公司共同返还侵占嘉融物业公司的全部办公设备的问题。根据”谁主张、谁举证”的原则，嘉融物业公司应当举证证明鑫瀚房地产公司、鼎力物业公司共同侵权的事实存在，包括侵占其办公设备的事实以及所侵占物品的详细情况，但嘉融物业公司仅提交了由其单方制作的《水榭花都办公用品明细》，一审据此认定鑫瀚房地产公司、鼎力物业公司构成共同侵权并判决由二公司返还嘉融物业公司所主张的全部办公用品证据不足。三、关于鑫瀚房地产公司是否拖欠嘉融物业公司电费的问题。根据双方提供的呼和浩特供电局发票以及当事人陈述，嘉融物业公司以鑫瀚房地产公司名义交纳的电费中包含非普工业用电及居民生活用电，在嘉融物业公司提供物业服务期间，由于供电局没有为小区居民接入分户电表，故由物业公司垫付或者向业主收取电费后向供电局交纳，一审未查清嘉融物业公司是否向业主收取过电费、未查清嘉融物业公司所交纳的电费中是否包括应由其自行负担的部分，而直接依据其提供的发票金额判决鑫瀚房地产公司向嘉融物业公司支付全部垫付电费，属认定事实不清。四、关于空置房屋管理费的问题。首先，嘉融物业公司向鑫瀚房地产公司主张空置房屋管理费系要求鑫瀚房地产公司履行《前期物业服务合同》义务还是要求其承担赔偿损失并不明确。如果是要求鑫瀚房地产公司履行《前期物业服务合同》义务，根据双方签订的《前期物业服务合同》第三条第3项约定，未售房屋物业费由嘉融物业公司承担；如果是要求鑫瀚房地产公司赔偿损失，现有证据又不能证明鑫瀚房地产公司存在违约情形，即现有证据不能证明系由于鑫瀚房地产公司的原因导致双方《前期物业服务合同》解除。且一审对于空置房屋的面积以及由此产生的物业费的金额认定依据不足。五、本案中，嘉融物业公司针对鑫瀚房地产公司及鼎力物业公司提起诉讼，嘉融物业公司诉讼请求中既有返还财产、赔偿损失的内容，属侵权之诉，又有继续履行合同、承担违约责任的内容，属违约之诉，一审将针对不同主体、不同法律关系的诉讼请求合并审理欠妥。综上所述，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1726号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。上诉人呼和浩特市鼎力物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费20478元、上诉人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费20478元予以退回。审判长白雪松审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年六月二十七日书记员刘敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第226号
原告：蒋铭泽。
委托代理人：蒋宇。
被告：王革均。
被告：胡爱平。
本院在审理原告蒋铭泽与被告王革均、胡爱平民间借贷纠纷一案中，原告蒋铭泽于2013年9月24日向本院申请撤回对被告王革均、胡爱平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋铭泽撤回对被告王革均、胡爱平的起诉。
（2012）绍诸枫商初字第289号案件受理费3170元，依法减半收取1855元，财产保全费9050元，合计诉讼费用10635元，由原告蒋铭泽负担。
审判员 王羽
二〇一三年九月二十六日
书记员 袁芳
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执81号
申请执行人张丙顺，男，1986年08月01日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行张丙顺申请执行黑龙江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已发生法律效力的方劳人仲[2016]第43-1号、方劳人仲[2016]第43-2号仲裁裁决书，被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请执行人张丙顺执行款21635.37元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执81号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志华
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第260号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：罗光勤，男，1979年11月生，汉族。
被执行人：唐利蓉，女，1980年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第419019号征收社会抚养费决定。
本案执行费664元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第287-2号
申请执行人郑祖运，男，住广东省广宁县，身份证号码×××2019。
被执行人郑德淦，男，1952年10月29日出生，住广东省广宁县潭布镇合群村委会新一村**号，身份证号码4412231975********。
被执行人郑德钰，男，1972年12月24日出生，住广东省广宁县潭布镇合群村委会新一村**号，身份证号码4412231972********。
被执行人郑德荣，男，1974年7月24日出生，住广东省广宁县潭布镇合群村委会新一村**号，身份证号码4412231974********。
被执行人郑祖友，男，1964年6月19日出生，住广东省广宁县潭布镇合群村委会新一村**号，身份证号码4428231964********。
申请执行人郑祖运与被执行人郑德淦等恢复原状纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人郑德淦等将申请执行人郑祖运位于广宁县潭布镇社岗村委会新村的房屋恢复原状。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示愿意与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第287号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第287-2号
申请执行人郑祖运，男，1952年10月出生，住广东省广宁县。
被执行人郑德淦，男，1952年10月出生，住广东省广宁县。
被执行人郑德钰，男，1972年12月出生，住广东省广宁县。
被执行人郑德荣，男，1974年7月出生，住广东省广宁县。
被执行人郑祖友，男，1964年6月出生，住广东省广宁县。
申请执行人郑祖运与被执行人郑德淦等恢复原状纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人郑德淦等将申请执行人郑祖运位于广宁县的房屋恢复原状。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示愿意与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第287号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月二十日
书记员 成贤明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保840号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：周家成。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人周家成信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结周家成的银行存款160088.74元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结周家成的银行存款160088.74元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1320元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00014-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：望江县雷丰农产品发展有限责任公司，住所地安徽省望江县。
被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路。
法定代表人：储飞，该公司董事长。
被执行人：储飞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与望江县雷丰农产品发展有限责任公司、安庆市江花棉业有限责任公司、储飞金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下涉案房地产进行公开拍卖、变卖,均未成交。现因涉案抵押的房地产存在与其他抵押权人交叉抵押的情形，导致本案无法以物抵债。而被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院(2013)宜民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年七月二十八日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5356号
原告罗国强，男，汉族。
委托代理人彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告罗协喜，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国强撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡穗（代）