吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初332号
原告:王某某，1990年3月25日出生，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：魏某某，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并于2016年4月18日依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢卫平、被告魏某某及其委托代理人刘中成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告王某某与被告魏某某2014年8月初经人介绍相识后，于2014年12月30日登记结婚，婚后生育一子魏某某，现7个月大。原、被告结婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常因小事与原告吵架，进而实施家庭暴力。原告认为双方感情已经破裂，再无和好可能，故原告诉至法院要求离婚，并要求婚生子魏晟轩由原告抚养、依法分割夫妻共同财产、被告给予原告精神损害赔偿。
被告魏某某答辩称：被告同意离婚。但原告称被告经常因小事与其吵架，进而实施家庭暴力不是事实。并要求原告返还彩礼款10万元。
在诉讼过程中，原告王某某向本院提交如下证据：
1、东辽县人民医院门诊诊断书、东辽县医院入院通知单，证明原告受到家庭暴力以及所受到的伤害情况。被告质证认为：（1）起诉状上写的发生家庭暴力的时间是2016年1月5号，证据上写明的时间是2016年2月5号，时间不符。（2）原告的伤情非常轻微，不构成家庭暴力。经本院论证，被告的伤情较轻（头部淤青、皮下血肿），伤后也未住院治疗，被告的抗辩理由成立，对原告受到家庭暴力这一事实不予认定。
2、东辽县人民医院诊断书、东辽县人民医院特检申请报告单、三张照片，证明被告对原告及其父母实施了暴力行为造成了伤害。被告质证认为该证据无法证明该伤害是被告造成的。经本院论证，原告未提供其他证据证明该伤害是被告所造成，单从此三张照片并不能证明被告对原告及其父母实施了暴力行为。
3、介绍人王贵、刘丽的证人证言，主要内容为：男方魏某某给女方王某某彩礼14万元。并约定该14万元用于购买结婚用品。其中包括首饰、汽车等。证明被告给的彩礼全部用于生活和结婚中。被告质证认为，被告给付彩礼14万是真实的，但是原告并没有全部花完。经本院论证，对被告给原告14万元彩礼这一事实予以认定，至于该14万元是否全部用于结婚和生活中，还需要原告提交其他相关证据予以证明。
4、彩礼单一份，证明彩礼的数额为14万元。被告无异议。同时说明彩礼单中的“金钱二式”是指金项链一条、金戒指一对，不在14万彩礼之内；房子是被告父母购买的，也没过户；土地是被告的父母承包的，只给他们耕种。对此证据本院予以确认。
5、票据三张和小票一张，证明原、被告用旧首饰兑换新首饰时，原告又添了2.14万元彩礼款。被告对此无异议。对此证据本院予以确认。
在诉讼过程中，被告魏某某向本院提交如下证据：
1、被告的破损衣物四件，证明原告及其父母殴打被告的事实。原告质证认为被告打原告的事实存在，但是原告根本没有打被告。本院对原、被告双方发生过撕打这一事实予以确认。
2、彩礼单一份，证明被告给付14万元彩礼，在写彩礼单当天过了5万元和一条旧金项链、一对旧金戒指，剩余9万元在结婚前给付。原告质证认为只拿了一个旧金戒指，并不是一对，其他部分无异议。经本院论证，对原告收到被告一条旧金项链、一只旧金戒指这一事实予以确认。
3、借条三张，证明被告为了与原告结婚给付彩礼而借钱的事实。原告质证认为这三张借条不可信，理由是原告在结婚前和结婚后从没听说过借钱的事，并且这种借条可以随便造假。经本院论证，因该三张借条均是复印件，借款人也未出庭，被告又未提交其他证据予以佐证，无法核实该证据的真实性，对该三张借条本院不予确认。
4、协议书一份，证明被告为了还债将夏利车作价1.7万元卖掉的事实。原告质证认为被告在离婚期间擅自把家庭共同财产以低价变卖，给原告造成了损失，原告不认可。经本院论证，在离婚期间被告未经原告同意擅自将夫妻共同财产以低价转卖他人，该行为对原告不发生法律效力。
经审理查明：原告王某某与被告魏某某均系再婚。二人于2014年8月初经人介绍相识，于2014年12月27日订婚，订婚时双方签订彩礼单一份，约定男方魏某某给女方王某某彩礼14万元、房三间、土地二垧，并约定该14万元用于购买结婚用品，其中包括首饰、汽车等。订婚当日被告给付原告彩礼5万元、金钱二式（一条金项链、一只金戒指），剩余彩礼结婚前过齐。2014年12月30日双方登记结婚，后双方到金店又添了2.1万元的彩礼款，将旧金项链和旧金戒指兑换成一条项链、一个戒指、一对耳环和一条手链，兑换后价值一共是3.2万元。婚后双方又购买夏利车一辆。婚后生育一子魏晟轩（现7个月）。原、被告结婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生吵架，甚至发生撕打。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求离婚，并要求婚生子魏晟轩由原告抚养、依法分割夫妻共同财产、被告给予原告精神损害赔偿。
本院认为，原告王某某与被告魏某某均同意离婚，对原告的离婚请求本院应予准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，魏晟轩现在只有7个月，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子魏晟轩应暂时判由原告抚养为宜，根据婚生子尚小的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月承担抚养费400元。被告给付原告彩礼款14万元双方无异议。原告认为14万元已经全部用于结婚和婚后日常生活费用，原告有义务向本院提交14万元已经全部消费的证据，但原告在举证期限内未予提交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”扣除被告予以认可的部分和结婚及日常生活消费的合理部分，剩余彩礼款原告应予适当返还。被告认可购买夏利车花3.4万元、兑换金首饰添附2.1万元、家具1000元、被褥1000元、化妆品1000元，本院予以认定。参照吉林省农村居民人均年生活消费支出标准并考虑到原告母子的实际情况，原告母子的生活消费酌定2万元。介绍人王贵、刘丽能够证实该14万元彩礼系用于购买结婚用品，其中包括首饰、汽车等，本院酌定双方结婚时另花费其他费用1万元。原告怀孕期间健康检查及生产所花费用酌定1万元。另外，用彩礼款购买的夏利车、家具、被褥等在被告处的物品，应视为原告已经将该部分彩礼款返还。金首饰作为原告私人使用的物品，原告对该物品有妥善保管的义务，其没有向本院提交金首饰在被告处的证据，应认定金首饰现在原告处，故本院认定金首饰中添附的2.1万元彩礼款在原告手中。综上，包括金首饰添附的2.1万元，本院认定原告手中尚有6.3万元彩礼款，该部分彩礼款原告应适当返还。因房屋未办理过户手续，原、被告也不是土地承包经营权人，本院对房屋和土地不认定为夫妻共同财产。对于双方争议的其他财产，因证据不足，本院不予认定。原告未向本院提交充分证据证明被告存在家庭暴力而给原告造成了严重伤害，原告要求被告给予精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告魏某某离婚。
二、婚生子魏晟轩（现7个月）暂由原告王某某抚养，被告魏某某每月承担抚养费400元，即每年4800元。被告于本判决发生法律效力后十日内给付2016年度的抚养费3200元。2017年后，被告于每年的1月1日前给付当年的抚养费，至魏晟轩独立生活时止。
三、原告王某某带走随身衣物，家中现有财产全部归被告魏某某所有。原告于本判决发生法律效力后立即返还被告彩礼款3万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年四月二十日
书记员 战 莹