wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1124号
原告：赵士卓，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李娜，女，1990年1月2日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，该公司法律顾问，现住乐亭县。
原告赵士卓与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士卓的委托代理人李娜、被告中国人保乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士卓诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀BZ69**，并在乐亭县注册登记。2013年12月12日，原告在被告处投有机动车车辆损失险，保险期限为一年。2014年3月24日，原告雇佣的司机刘志成驾驶该车行驶至滦县司家营一期院内时，由于路面不平造成该车损坏的交通事故。原告的车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限公司公估为72955元，公估费2189元，施救费6800元，以上共计81944元。原被告因赔偿数额未达成一致意见，故依法起诉至法院，要求被告给付原告保险金共计81944元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险，被告将核实驾驶证行驶证后赔付原告合理损失。同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担，鉴定报告价格过高。
经审理查明：原告赵士卓为其所有的冀BZ69**号自卸车在被告中国人保乐亭支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为314000元，投保期间为2013年12月12日至2014年12月11日。2014年3月24日17时40分，原告雇佣的司机刘志成驾驶该车行驶至滦县司家营一期院内处时，由于路面不平造成该车侧翻，造成该车受损无人受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定为：刘志成承担此事故的全部责任。原告赵士卓冀BZ69**号车损失经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为72955元，鉴定费2189元，施救费本院依法确认为5000元，共计80144元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告赵士卓所有的冀BZ69**号车在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为80144元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告赵士卓保险金人民币80144元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵士卓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担905元，由原告赵士卓负担20元。被告应担部分原告赵士卓已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝亚男
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5748号
原告唐建忠。
被告高羽，无职业。
原告唐建忠诉被告高羽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建忠诉称，原告与天津市安华物业丽苑管理处签订协议，负责管理x地下非机动车存车处，原告亦在存车处居住生活。被告在存车处临时存过几次车，2013年8月9日被告因下雨将其电动车放到存车处临时存放，一直没取，也未交存车费。存车位置在进门处不远，离原告值班室近两米。2013年8月14日凌晨该车起火，将存车处原告财产损坏。经公安消防支队认定，起火部位为被告电动车。事后原告找天津市申占达劳务服务有限公司进行维修，支付劳务费21450元，材料费5089元。期间原告存车处不能营业，造成停业损失3468元、家庭财产损失5770元。上述损失是被告造成的，故要求被告赔偿并承担诉讼费用。
原告唐建忠向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
存车处管理协议复印件一份；
消防队火灾事故认定书复印件一份；
鲁山道派出所证明一份；
安华物业丽苑管理处证明两份；
鲁山道街云丽园居委会证明一份；
申占达人工费报价单一份；
申占达劳务服务有限公司发票两份；
华恒腾达建材经营部发票一份；
华恒腾达建材经营部发货清单一份、建材收据九份；
营业损失统计单一份；
家庭财产损失清单一份；
照片7张。
被告高羽辩称，被告2013年8月9日因雨临时将电动车存在原告的存车处，一直没取车，也未交存车费。过几天被告取车时才知道车着火了，被告也去了消防队，领取了火灾认定书。被告是2011年购买的赛克牌电动自行车，票据找不到了，被告没有改动过电路，只在出事两个月前换过电池，但使用过程中未发现问题。被告四、五天没动过车，也不清楚电动车起火的原因，被告没有过错，原告的损失与被告无关，不同意原告诉讼请求。
被告高羽向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告唐建忠与天津市安华物业有限公司丽苑管理处签订协议，负责经营管理X地下非机动车存车处，原告亦在存车处居住生活。被告高羽2013年8月9日临时将电动车存于原告管理的存车处内原告值班室旁，但未交纳存车费。
2013年8月14日凌晨2时15分许，被告存放的电动车起火，造成电动车完全烧毁，存车处相关设施被烟熏。经天津市河东区公安消防支队认定，排除了人为纵火的可能性，排除了外来火源引起火灾的可能性，不排除电动自行车线路及电池发生故障引起火灾的可能性。同时认定起火部位为电动自行车，直接财产损失27107元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告存放在原告管理的存车处的电动自行车起火，造成原告财产损失的事实，已为公安消防支队认定。被告高羽将电动自行车存放在原告管理的存车处，是经原告认可的，其行为不具危害性。电动自行车不属于易燃易爆危险品，被告主观上难以预见到电动车起火的可能性，被告对电动车起火既非故意亦非过失，原告要求被告承担过错赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告电动车起火非人为纵火，也无外来火源，原告对火灾发生亦无明显过错，却造成原告较大财产损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，对原告损失双方应予适当分担。
关于双方需分担的财产损失数额，应为原告的直接财产损失，以公安消防机关认定的直接财产损失27107元为准。考虑原告系存车处的经营管理者，应对其设施的防火要求及灭火设施承担更多的注意义务，以便及时发现火情并减少火灾损失，故本院酌定被告高羽分担原告唐建忠财产损失5000元。原告主张的其他财产损失为间接财产损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高羽一次性给付原告唐建忠财产损失补偿款5000元。
案件受理费694元，减半收取347元，原、被告各负担173.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 佟 妍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00084号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路。
负责人：刘兵，该支行行长。
委托代理人：袁水梅，该行永阳支行行长。
委托代理人：王基保，该行法务经理。
被告：常德山，农民。
被告：常德喜，农民。
被告：石英如，农民。
原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农行来安支行）与被告常德山、常德喜、石英如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员叶宝联独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告农行来安支行的委托代理人袁水梅、王基保、被告常德喜、石英如到庭参加诉讼，被告常德山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行来安支行诉称：2013年12月9日常德山以用于运输为由，向其借款50000元，借款期限为一年，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，常德喜、石英如作为担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。截止2015年1月6日，尚欠本息54486.21元（其中本金50000元）。经催要无果故起诉至法院，请求判令常德山偿还借款本息54486.21元，常德喜、石英如承担连带清偿责任，并由常德山、常德喜、石英如承担本案诉讼费用。
常德喜、石英如辩称：其只是担保人，没有使用此款，不应承担还款责任。
常德山未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，常德山作为借款人，农行来安支行作为贷款人，常德喜、石英如作为担保人，双方签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定常德山借款用于运输，向农行来安支行借款50000元，借款期限为一年，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。常德喜、石英如作为担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定各方签字或者盖章之日起生效，双方于当日签字盖章。合同签订当日，农行来安支行向常德山发放贷款50000元，常德山出具借据。截止2015年1月6日，常德山尚欠本息54486.21元（其中本金50000元），经催要无果故起诉法院，请求判令常德山偿还借款本息54486.21元，常德喜、石英如承担连带清偿责任，并由常德山、常德喜、石英如承担本案诉讼费用。
上述事实，有农行来安支行、常德喜、石如英的陈述，及农行来安支行提交的农户贷款借款合同、借款凭证、账单余额表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是常德喜、石英如是否应承担连带清偿责任。
针对争议焦点，农行来安支行与常德山、常德喜、石英如签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，均合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。常德山未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息；常德喜、石英如作为担保人，依法承担约定的连带保证责任，故对农行来安支行要求常德山还本付息，及常德喜、石英如承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。常德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对农行来安支行的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德山于判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款50000元及利息（2014年12月9日前按借款本金50000元，月利率8.4%计算利息；自2014年12月10日起至判决确定之日止，按借款本金50000元，月利率12.6%计算利息），息随本清；
二、被告常德喜、石英如对被告常德山的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告常德山、常德喜、石英如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年二月五日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执709号
严建军、郝乐、马海军
严建军申请执行郝乐、马海军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人严建军的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2938号民事调解书，于2017年5月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9353号
原告杨冬青，女，1983年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张奎国,山东华政律师事务所律师。
被告王伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王雅文，女，1979年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告杨冬青诉被告王伟、王雅文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冬青的委托代理人张奎国、被告王伟及被告王雅文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬青诉称,被告一因资金周转向原告处借款，并出具《借款借据》，对本金、利息、违约责任等事项进行约定，被告二作为担保人，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金200000元；利息15000元；违约金12000元；判令二被告支付原告律师代理费10000元；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告王伟辩称，其确实从原告处借款人民币200000元，从2014年10月6日开始还款，到2015年3月，共还款约70000元，认可5个月利息，违约金系原告单方后来添加，不予认可，律师代理费不予认可。
经审理查明：被告王伟于2014年9月6日向原告出具借款借据一份，载明：“今借到并收到杨冬青现金（人民币）：贰拾万元整（小写：200000元）。借款用途：资金周转，利率按（月）百分之1.5%计算，借款期：自2014年09月06日至2015年09月06日止。如逾期另须按1%支付违约金。借款人：王伟。借款人手机号：186××××6888。担保人：王雅文，身份证号码：。手机号：186××××9555。特别约定：5）因借款人违约所产生的违约金、损害赔偿金、保全费以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用由借款人及担保人共同承担。6）违约责任：借款人到期不履行还款义务或未还清借款，则另须按借款总金额的30%支付违约金给出借人。以上全部条款已阅读知晓，借款人、担保人签字确认”。借据上被告王伟作为借款人签字捺印，被告王雅文作为担保人签字捺印。庭审中，被告王伟、王雅文对于该借据均表示认可。原告对于被告王伟所偿还的利息予以认可。被告王雅文对于其作为担保人在借款借据上签字的事实，予以认可。
上述事实，有原告提交的借款借据、农业银行转账记录等书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，庭审中原告提交了借据及银行转账凭证，且被告王伟认可其向原告借款人民币200000元，故本院确认原、被告双方借款合同已发生法律效力，借款金额为人民币200000元。本案中，原告提交的借据对借款月利率明确约定为1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。本案双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。对于原告所主张的违约金，因借款借据上对于违约责任有明确约定但明显高于法律规定，因此予以适当调整。原告所主张的律师费损失，因借款借据上有特别约定，本院予以支持。被告王雅文作为担保人，对以上借款应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告杨冬青本金人民币200000元；
二、被告王伟于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告杨冬青自2015年4月至判决生效之日的借款利息（本金人民币200000元）及违约金；
三、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告杨冬青律师费人民币10000元。
四、驳回原告杨冬青的其他诉讼请求。
五、被告王雅文对于以上还款承担连带责任。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告王伟、王雅文承担。因原告已预交，被告王伟于本判决生效后十日内给付原告2427.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9406号
原告吕群会，女。
被告刘衍宏，男。
被告董玲，女。
原告吕群会诉被告刘衍宏、董玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕群会到庭参加诉讼，被告刘衍宏、董玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕群会向本院提出请求：判令被告偿还原告借款本金700,000元以及自2016年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，被告向原告借款700,000元，约定借款偿还日期为2016年1月19日。以上借款被告已向原告立下借据。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，近期已无法与被告联系，被告已严重侵犯了原告的合法财产权益，故诉至法院主张前述诉请。
被告刘衍宏、董玲未均未到庭应诉及答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、招商银行户口交易明细表一份、银行转账凭据一份，欲证明被告刘衍宏于2015年10月19日向原告借款700,000元，原告通过女儿赵晶的银行卡转账680,000元给至被告刘衍宏名下账户；2、《借条》一份，欲证明2015年11月19日被告向原告出具借条，载明欠原告借款700,000元的事实，其中有20,000元系现金交付。经本院依职权向赵晶进行核实，赵晶明确表示，其系原告吕群会的女儿(提交户口簿印证)，2015年10月19日通过其个人银行卡向被告刘衍宏名下账户转账680,000元是事实，但实际向刘衍宏出借款项的人是其母吕群会，《借条》也是刘衍宏出具给其母吕群会，其本人不是出借人，不主张权利。本院认为，原告吕群会提交的证据1、2，形式合法，内容真实，本院对其真实性及证明目的均予以确认并采证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利。
结合原告的陈述及举证,本院依法确认本案的法律事实如下：2015年10月19日，原告吕群会通过其女儿赵晶的招商银行卡号为XXX的账户向被告刘衍宏所持卡号为XXX的账户转账680,000元。2015年11月19日，刘衍宏向吕群会出具《借条》，内容载明：“今借到吕群会现金700,000元（大写柒拾万元整），借款期限为两个月，于2016年1月19日归还。借款人：刘衍宏，身份证：XXX，2015.11.19”。
诉讼中，原告吕群会向本院提出财产保全申请，要求对被告刘衍宏、董玲所有的价值700,000元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。本院受理原告的保全申请后，于2016年10月8日依法作出（2017）云0111执保1138号民事裁定书，裁定查封、冻结被告刘衍宏、董玲所有的价值700,000元的财产。原告交纳诉讼保全费4020元。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中,原告吕群会于2015年10月19日通过其女儿赵晶的银行卡向被告刘衍宏转账交付款项680,000元，2015年11月19日被告刘衍宏向原告吕群会出具借到款项700,000元的《借条》。经核实，赵晶表示该680,000元款项的实际出借人系原告吕群会，赵晶本人不主张权利。另外20,000元，原告称系被告刘衍宏之前所欠原告的借款，因借款期限届满后与680,000元借款合并,由被告刘衍宏向原告一并出具了《借条》。原告虽未就20,000元借款的交付进行举证，但《借条》的内容载明被告收到了原告出借的现金，且被告刘衍宏缺席未抗辩。故本院认为，《借条》作为借款合同成立的重要证据，证实原告吕群会向被告刘衍宏出借款项700,000元的借贷法律关系成立，原告吕群会系贷款人，被告刘衍宏系借款人，被告刘衍宏应当按照《借条》约定的还款金额及期限履行还款义务。现逾期被告未履行还款义务，故原告吕群会要求被告刘衍宏偿还借款700,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息自2016年7月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具《借条》时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述司法解释之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息,未超过年利率6%的标准,符合法律规定。且双方约定的还款期限为2016年1月19日，逾期还款的利息可自2016年1月20日起算，现原告主张逾期利息自2016年7月1日起算，系其自主处分权利，本院予以支持。
另，原告主张被告刘衍宏与董玲系夫妻关系，刘衍宏所借款项系二被告夫妻共同债务，应由被告董玲承担连带偿还义务。本院认为，关于二被告是否系夫妻关系，庭审中仅有原告单方陈述，原告未就此涉及人身关系的事实向本院提交有效证据予以证实。故在证据不能充足证实被告董玲与刘衍宏系夫妻关系的前提下，原告要求被告董玲对被告刘衍宏所负债务承担连带偿还责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘衍宏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕群会借款本金700，000元以及该款自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告吕群会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元、诉讼保全费4020元，由被告刘衍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 余 祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 李仁斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03785号
原告彭一鸣，女，1963年8月9日出生，汉族。
原告马其林，男，1952年8月14日出生，汉族。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。
被告彭超，男，1992年2月22日出生，汉族，现因故意伤害罪羁押在浏阳市公安局看守所。
原告彭一鸣、马其林与被告彭超生命权纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员戴琳担任审判长，人民陪审员卢光正、刘智参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员李明担任记录。原告彭一鸣及其委托代理人卢欣，被告彭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭一鸣、马其林诉称，原告之女马蓉与被告系恋爱关系。2014年3月28日6时许，原告女儿与被告因琐事在他们同居租住的屋内发生争执与揪扭。在此过程中，被告先是用菜刀拍打威胁马蓉，又用手掐马蓉脖子，最后用脚猛踢马蓉左胸腹位置，致马蓉心脏破裂死亡。此后，被告仅赔偿了丧葬费15000元。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金468280元。
被告彭超辩称，对原告起诉的事实与死亡赔偿金数额均无异议，被告愿意赔偿，但是现在没有能力赔偿。请求法院依法处理。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
证据1、民事调解书，拟证明马蓉在事发前已经与前夫离婚；
证据2、亲属关系证明及情况说明，拟证明两原告与马蓉的关系；
证据3、派出所证明，拟证明马蓉被害经过；
证据4、户口注销证明，拟证明马蓉已经死亡；
证据5、起诉书，拟证明马蓉被害经过；
证据6、刑事判决书，拟证明被告彭超犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
因被告对原告提交的证据无异议，本院认为上述证据客观、合法，与本案有关联，故本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2013年12月，被告彭超经人介绍与原告之女马蓉相识、相恋。2014年3月27日晚，被告发现马蓉与其他男子聊天，便提出分手并准备离开，马蓉不同意。为此，双方发生争吵。期间，被告彭超持家用锻打猪肉刀以自杀相威胁，马蓉夺刀揪扭过程中，被告彭超用刀面拍打了马蓉的左小腿一下。被告彭超决意分手离开，马蓉再次抱住被告彭超，要求其留下。被告彭超推开马蓉，并随后抬脚踢中马蓉胸部，导致马蓉受伤跌倒，全身抽搐。被告彭超随后采取救护措施并自首。马蓉受伤后被送至浏阳市中医医院治疗，但抢救无效死亡。2014年9月12日，本院依法作出（2014）浏刑初字第692号刑事判决书，判决被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。事发后，被告赔偿了两原告丧葬费15000元。
本院认为，公民的生命权受法律的保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。又因被告彭超已赔偿丧葬费15000元，对两原告要求赔偿死亡赔偿金468280元无异议，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
彭超于本判决书生效后10日内支付彭一鸣、马其林因亲属马蓉死亡的死亡赔偿金468280元。
如果债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元，由彭超负担（（（。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 刘 智
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执699号
申请执行人：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢D316号，统一社会信用代码91350603671910507G。
负责人：锜言松，系该公司副总经理。
被执行人：陈文雅，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：佘朝光，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司依据本院作出的（2016）闽0626民初1863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈文雅、佘朝光归还53805.25元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1863号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执699号申请执行人：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢D316号，统一社会信用代码91350603671910507G。负责人：锜言松，系该公司副总经理。被执行人：陈文雅，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：佘朝光，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司依据本院作出的（2016）闽0626民初1863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈文雅、佘朝光归还53805.25元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1863号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1863号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月六日书记员  张坤松
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第396号
申请执行人栗志云，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市。被执行人施雄军，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市。申请执行人栗志云与被执行人施雄军公证债权文书一案，上海市黄浦区公证处作出的(2014)沪黄证执字第384号执行证书，已经发生法律效力。权利人栗志云于2015年2月4日向本院申请执行，要求义务人施雄军归还借款本息113893元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人施雄军发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。执行中，本院依法对被执行人施雄军(共有人周丽)名下广粤路XXX弄XXX号底层房屋实施了查封，查封期限自2015年3月10日至2018年3月9日，因上述房屋系共有，暂不能拍卖处置。本院依法对被执行人名下其他财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区公证处作出的(2014)沪黄证执字第384号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3203-1号
原告张广珊，女，汉族，1977年6月4日生，住长春市南关区。
被告德惠市兴达建筑工程有限公司，住所地德惠市。
法定代表人辛兵，总经理。
本院于2017年9月22日作出（2017）吉0106民初3203号财产保全的民事裁定书,现原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德惠市兴达建筑工程有限公司银行存款或相应价值的财产120000.00元的查封、扣押。
二、解除对担保人陈志明名下的小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 孟兰叶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破6-1号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。
法定代表人：孙光文，总经理。
委托代理人：靳燕飞，广东信通律师事务所律师。
被申请人：广东中投融资担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路63号309房。
法定代表人：林秀银。
申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融公司）以被申请人广东中投融资担保有限公司（以下简称中投公司）未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中投公司进行破产清算。
本院查明：中投公司成立于2007年5月25日，注册资本2.5亿元，法定代表人是林秀银，股东包括何仲文、梁云炬、林秀银等人，公司住所地在广州市海珠区东晓南路63号309房，公司经营范围包括：为企业及个人提供贷款担保、票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保等融资性担保；兼营诉讼保全担保、履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资等。公司的登记机关为广东省工商行政管理局。中投公司现下落不明。
2011年10月18日至2012年7月9日期间，广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）先后向佛山市森海钢铁有限公司等六家公司分别提供贷款共计人民币4500万元，中投公司为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，上述借款人和中投公司均未履行还款义务，广发银行佛山分行遂向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼。广东省佛山市禅城区人民法院分别作出六份生效判决，判令中投公司承担连带保证责任。广发银行佛山分行后根据生效判决向法院申请强制执行。因被执行人缺乏可供执行的财产，广东省佛山市禅城区人民法院分别裁定终结了该次执行。2014年6月30日，华融公司与广发银行签订了《债权转让合同》并在报纸上刊登了债权转让公告，同时广东省佛山市禅城区人民法院对上述六件执行案件分别作出执行裁定书，将申请执行人广发银行佛山分行变更为华融公司。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。中投公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。中投公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，可认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。华融公司的债权人身份，经有效法律文书确认，本院予以认可。华融公司申请对中投公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司对被申请人广东中投融资担保有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏仁智
王金燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初492号
原告：张某某，男，1970年7月11日出生，苗族，城镇居民。
委托诉讼代理人：李奇志（特别授权），男，城镇居民。
委托诉讼代理人：覃淑平（特别授权），男，城镇居民。
被告：满某某，男，1978年5月12日出生，苗族，农村居民。
原告张某某与被告满某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人李奇志、覃淑平到庭参加了诉讼，原告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及应付利息；2、本案诉讼费及原告因诉讼所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年4月2日被告以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，借期1个月，利息按银行最高贷款利率的四倍计算，并以自己在本县兰里镇锦溪路的楼房作抵押，当日到本县房地产交易管理服务中心办理了抵押手续。后该借款本息经原告多次催促，被告于2013年3月20日书面承诺定于2014年12月31日偿还借款本金，2015年1月起偿还借款利息。但被告一直推诿拒绝偿还借款本息。
被告满某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能进行质证，本院综合认定如下：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信；
2、借条、借款协议及还款承诺书各1份，证实了原、被告间的借贷关系等事实，本院予以采信；
3、麻国用（2008）第107号国有土地使用证、麻房权证2008字第03**号房产证及麻房2009他字第0240号房屋他项权证各1份，经核对与原件一致，证实2009年4月2日原、被告到麻阳苗族自治县房地产交易管理服务中心办理了房屋抵押手续等事实，本院予以采信；
4、本院依职权调取满某甲的调查笔录1份，证实被告去向不明，无法联系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2009年4月2日被告以做生意需资金周转为由向原告立据借款80000元，并签订了借款协议，双方约定利息按银行最高贷款利率的四倍计算，借款期限为2009年4月2日到2009年5月2日，同时被告以自己的房产作抵押，于当日到麻阳苗族自治县房产部门办理了房屋抵押手续。该借款经原告多次催收，被告于2013年3月20日向原告书写了还款承诺书，承诺2013年12月30日前偿还20000元，2014年12月31日偿还借款本金60000元，2015年1月起偿还借款利息。逾期后被告分文未予偿还。
另查明：2008年12月23日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率[六个月至一年（含一年）]的年利率为5.31%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付按银行最高贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求（即年利率21.24%），因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依此规定原告的请求未超过年利率24%，故原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率的四倍即年利率21.24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担因诉讼所支付的一切费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证实该费用事实的存在，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款80000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍即年利率21.24%计算至借款本息偿清止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告满某某负担。原告已垫付受理费1800元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费1800元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一六年十一月十日
代理书记员 唐 雷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初644号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司（原为东明县农村信用合作联社）。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司理事长。
委托代理人：常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：姚志顺，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告姚志顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告姚志顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚志顺于2006年1月8日在原告处申请贷款9000元，用于建房，期限6个月，到期日为2006年7月8日，月利率9.6‰。担保方式为连带责任保证，保证人为贺红弟。该笔借款发放后被告未偿还本金及利息。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告姚志顺归还借款本金9000元，截止2016年2月24日的利息、罚息15717.6元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告承担。
被告姚志顺未应诉与答辩。
经审理查明，2006年1月8日，原告山东东明农村商业银行股份有限公司焦园支行（原为东明县农村信用合作联社下属焦园信用社）与被告姚志顺签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定焦园信用社借给被告姚志顺9000元，借款用途为建房，借款期限自2006年1月8日至2006年7月8日。借款月利率为9.6‰，还款方式为现金。借款人有权按约定期间取得贷款、使用贷款和归还贷款本息，借款人应按利随本清结息。贷款人按约定向借款人提供上述借款，否则按违约数额、延期天数、逾期利息计算违约金。借款人不按约定归还本金，逾期期间按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付一切费用。当日原告以现金方式将9000元借款给付被告姚志顺。借款到期后，原告分别于2010年12月11日、2015年12月2日向被告姚志顺发出贷款催收通知书，并经姚志顺签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告姚志顺立即归还下欠借款本金9000元，截止2016年2月24日的利息、罚息15717.6元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的《农村信用社借款契约（合同）》、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司焦园支行2006年1月8日与被告姚志顺签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按合同于2006年1月8日将9000元贷款给付被告姚志顺，即已按约足额向被告姚志顺发放了借款，被告未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告姚志顺偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志顺于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及相应利息、罚息（按合同约定利率利息自2006年1月8日、罚息自2006年7月8日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告姚志顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01097号
原告：华应兰，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县城关镇面粉厂，住所地五河县。
本院在审理原告华应兰与被告五河县城关镇面粉厂劳动争议一案中，原告华应兰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华应兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华应兰负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 付雪莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢双双
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执337号
申请执行人湛伯清，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人湛伯清与被执行人卓仁辉民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）渝0115民初1346号民事调解书，依法向被执行人卓仁辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了被执行人所有的位于重庆市长寿区凤城街道房屋、兴学园房屋、向阳路房屋，但这些房屋、门面均被查封，同时已办理抵押登记，这些房屋、门面目前是其他案件在进行处置。但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人卓仁辉可供执行的财产线索，本院依法将被执行人卓仁辉纳入失信被执行人名单。截止2017年10月19日，被执行人卓仁辉应偿还申请执行人湛伯清借款本金500000元、案件受理费5600元、诉前财产保全费2270元、财产保全费3520元以及相关的债务利息。
本院认为，被执行人卓仁辉没有财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 龚 祥
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审25号
申请执行人高青县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370322004326585P，所在地址高青县大悦路5号武装部大楼9楼。
法定代表人李红，局长。
被执行人于海英，女，1975年4月7日出生，汉族,高青海峰蛋糕房负责人，住高青县。
申请执行人高青县食品药品监督管理局于2017年5月11日向本院申请强制执行（高）食药监食流通罚［2016］9006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
高青县食品药品监督管理局（以下简称食药局）于2016年8月25日作出（高）食药监食流通罚［2016］9006号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人于海英是依法取得《个体工商户营业执照》从事食品经营的业户。于海英于2016年5月29日从滨州姜家的亿客源食品店购进紫薯豆糕一箱用于经营。经抽样检测，该批次紫薯豆糕不合格。该批次紫薯豆糕共3.5kg，进价45.00元/箱，销售价格24.00元/kg，货值金额84.00元，抽检样品0.9kg，销售2.6kg，违法所得共计39.00元。被执行人于海英违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，构成经营超限量使用食品添加剂的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）、（四）项的规定，决定对于海英给予1、没收违法所得39.00元；2、罚款16000.00元的行政处罚。被执行人于海英在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2017年3月8日，申请执行人食药局依法向被执行人于海英下达履行行政处罚决定催告书，被执行人于海英未在指定的期限内履行。2017年5月11日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人于海英：1、没收违法所得39.00元；2、罚款16000.00元；3、加处滞纳金罚款16000.00元。
申请执行人食药局提供以下证据证明（高）食药监食流通罚［2016］9006号行政处罚决定书的合法性：1、行政执法检查登记表及现场检查笔录；2、食品安全监督抽检抽样单；3、检测报告、检验结果通知书；4、执法登记表；5、现场检查笔录；6、责令改正通知书；7、案件来源登记表；8、立案审批表；9、询问调查笔录；10、销售清单；11、身份证、营业执照复印件；12、食品流通许可证；13、现场检查照片；14、整改报告；15、案件调查报告及案件合议审批及记录；16、行政处罚事先告知书及送达回证；17、行政处罚审批表；18、行政处罚决定书及送达回证；19、履行行政处罚决定催告书及送达回执；20、陈述申辩笔录及意见书。
本院认为，被告食药局作出的（高）食药监食流通罚［2016］9006号食品管理行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实和适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人于海英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人食药局在履行了催告程序未果的情况下，于2017年5月11日申请我院强制执行（高）食药监食流通罚［2016］9006号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县食品药品监督管理局作出的（高）食药监食流通罚［2016］9006号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 李 杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 咪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3410号
原告：刘胜，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：蒋辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱萍，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘胜与被告蒋辉、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜委托诉讼代理人李正超到庭参加诉讼，被告蒋辉、朱萍经公告送达传票，未到庭参加诉讼。庭审中，刘胜向本院提出撤回对被告朱萍起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
刘胜向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还借款本金160000元及借款届满后出借资金占用期间的利息（其中70000元借款利息计算到2017年6月11日，50000元借款利息计算至2017年5月30日）；2.诉讼费及相关支出由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，刘胜与蒋辉是多年的朋友。蒋辉因做生意之需，在2014年12月至2015年6月分三笔向刘胜借款共计160000元。刘胜念及朋友关系和借期较短，未约定利息。借款到期后，蒋辉未还款，经催要无果，具状起诉。
刘胜为证明其主张，庭审举证有：1、刘胜身份证复印件，证明刘胜自然情况；2、被告身份信息复印件，证明被告自然情况；3、借条3张，证明借款事实。
蒋辉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据。
本院经审理认为：刘胜所举证据1、2、3具有客观性、合法性、与本案具有关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月5日，蒋辉借到刘胜40000元，并向刘胜出具借条一张，未约定利息及还款期限；2015年6月11日，蒋辉借到刘胜70000元，并向刘胜出具借条一张，约定借款期限1个月，未约定利息；2015年6月30日，蒋辉借到刘胜50000元，并向刘胜出具借条一张，约定借款期限1个月，未约定利息。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中刘胜与蒋辉对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，借款合同真实有效，蒋辉向刘胜出具了借条，应认定刘胜履行了借款义务，刘胜请求蒋辉偿还160000元，本院予以支持。至于利息，双方虽然未约定，但应支付资金占用期间利息,其中本金70000元利息应按年利率6%从2015年7月11日计算至2017年6月11日，计8050元利息，本金50000利息按年利率6%从2015年7月30日计算至2017年5月30日，计5500元利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告蒋辉于本判决生效后十日内偿还原告刘胜借款本金160000元及利息13550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，公告费700元，由被告蒋辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 彭 磊
人民陪审员 王 进
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第178号
申请执行人首云磊，男，1987年11月16日出生，汉族，高中文化，农民。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村五组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一二年八月二十一日制作的（2012）苏民初字第612号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村五组银行存款10195元（含诉讼费26.5元、执行费52元）；或扣留、提取其收入10195元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年四月一日
书记员 肖旻炜
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00191号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：许艳书，男，1990年05月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陶小梅，女，1991年04月06日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人许艳书、陶小梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U123号社会抚养费征收决定书为由，于2013年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U123号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U123号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00191号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：许艳书，男，1990年05月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陶小梅，女，1991年04月06日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人许艳书、陶小梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U123号社会抚养费征收决定书为由，于2013年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U123号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U123号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执891号
本院在执行陈秀春与何某饲养动物责任纠纷一案中查明，被执行人何某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人何某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执891号
申请执行人：陈秀春，女，1975年2月6日出生，汉族，厨师，住安徽省太湖县。
被执行人：何军，男，1966年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在执行陈秀春与何军饲养动物损害责任纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1796号民事判决书，被执行人何军应赔偿申请执行人陈秀春各项损失合计49237.4元。在执行过程中查明，被执行人何军无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十一月十五日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执891号本院在执行陈秀春与何某饲养动物责任纠纷一案中查明，被执行人何某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1119号
罪犯犹洪燕，女，1986年5月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年7月31日作出（2012）普刑初字第506号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯犹洪燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯犹洪燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯犹洪燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯犹洪燕减刑五个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1338号
阳新县人民法院判处赵文哲罚金执行一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）鄂0222刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。
本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人赵文哲无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1338号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1338号阳新县人民法院判处赵文哲罚金执行一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）鄂0222刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人赵文哲无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1338号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月十二日书 记 员  乐文娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1865号
原告李劲，男，生于1980年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张华，又名张祥武，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省南部县。
被告张碧华，女，生于1966年9月27日，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告李劲诉被告张华、张碧华民间借贷纠纷一案中，原告李劲于2016年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李劲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李劲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一六年六月二十八日
书记员 方开姣
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行终字第7号
上诉人（一审�告）：刘洪生（曾用名刘洪升），系岱岳区夏张建筑安装工程公司职工。
委托代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泰安市人民政府。住所地：泰安市市政大楼。
法定代表人：王云鹏，市长。
委托代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：薛成金，山东泰山蓝天律师事务所律师。
一审第三人：宋其江。
一审第三人：泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会。住所地：该社区。
法定代表人：宋其鑫，主任。
一审第三人：泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市开元路中段路东。
法定代表人：王凤鑫，理事长。
刘洪生诉泰安市人民政府土地行政登记一案，东平县人民法院于2014年11月20日作出（2014）东行初字第76号行政裁定。一审原告刘洪生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈汉宝，被上诉人的委托代理人王燕、薛成金，一审第三人宋其江到庭参加诉讼，一审第三人泰安市岱岳区粥店办事处老王府社区居民委员会和泰安市岱岳区农村信用合作联社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2002年12月31日，泰安市人民政府作出泰土国用（2002）字第0574号《国有土地使用证》（以下简称《2002年土地证》），载明：土地使用者：宋其江；坐落：老王府村；……使用权类型：出让；……使用权面积：6126.1平方米；……记事内容：该证由泰土国用（2001）字第0342号国有土地使用证变更而来。上诉人刘洪生认为该土地证侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求撤销该土地证。
一审法院查明：泰安市夏张建筑安装工程公司（以下�称建筑公司）曾经建设了六套职工宿舍，将其中一套交与原告居住。1996年，建筑公司与原告签订《出售住宅合同》，并收取了其“出售住房”款34400元。1996年6月，泰安市泰山区人民政府将包括原告宿舍下土地在内的土地使用权登记在建筑公司名下并对其颁发了泰山国用（1996）第009号《国有土地使用证》（以下简称《1996年土地证》）；2001年11月，被告根据岱岳区人民法院（2000）岱执字第487号民事裁定，将《1996年土地证》中包括原告宿舍下土地在内的9.26亩国有土地使用权登记在泰安市岱岳区夏张农村信用合作社（以下简称夏张信用社）名下，并对其颁发了泰土国用（2001）字第0342号《国有土地使用证》（以下简称《2001年土地证》）；2002年12月，被告根据土地转让协议，将《2001年土地证》内的土地使用权登记在宋其江名下并对其颁发了《2002年土地证》。
一�法院认为：原告所诉土地登记行为发生前，原告宿舍下土地的土地使用权曾经分别被登记在建筑公司和夏张信用社名下，而原告并未依法对该两次土地登记行为主张权利。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条关于“同一房屋多次转移登记……原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告刘洪生的起诉。
刘洪生不服一审法院裁定，上诉称：一审法院认定事实有误，适用法律不当。上诉人在起诉时，最高人民法院并未发布《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，一审中，上诉人也向一审法院提交了《追加被告及变更诉讼请求事项申请书》，但一审法院错误地认为该请求与本案不是同一法律关系，不属于依法合并审理的范围，未予准许而径行作出裁定。上诉人为达到节约法院有限的司法审判资源和时间，案结事了，促进社会和谐、稳定大局的目的，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，对本案同一宗土地先后三次登记行为一并进行诉讼，请求一审法院合并审理，一审法院未合并审理，属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人泰安市人民政府，一审第三人宋其江、泰安市岱岳区粥店办事处老王府社区居民委员会及泰安市岱岳区农村信用合作联社庭前均未提交书面答辩意见。
被上诉人泰安市人民政府在庭审中辩称：一、上诉人在一审庭审结束后申请追加泰安市泰山区人民政府为被告，并增加诉讼请求，但增加的诉讼请求与本案所诉的不是同一宗同面积的土地，不是同一具体行政行为，也不是同一法律关系。上诉人增加诉讼请求也不符合法律规定。不应与本案合并审理。二、一审适用法律正确，依法驳回上诉人的起诉正确。一审法院受理本案、证据交换、开庭审理都在2014年，一审裁定引用的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》自2010年11月18日起已经施行。因此，一审适用法律正确，裁定驳回起诉合法有据。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人宋其江在庭审中述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，上诉人在一审庭审结束后申请追加被告并增加诉讼请求不符合该条规定，亦与被诉行政登记行为不属于同一法律关系，一审法院未予准许正确。
参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉《2002年土地证》是由《1996年土地证》经两次转移登记变更而来，上诉人未对在先基础登记行为单独或一并提起诉讼，而直接起诉后续登记行为不符合法定的受理�件，一审法院驳回上诉人的起诉正确。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 单绪虎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5441号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，系经理。
委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告金某，女，1962年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司诉被告金某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告承担。
审判员张玉成
二0一七年十二月二十六日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5441号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，系经理。委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。被告金某，女，1962年8月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司诉被告金某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告承担。审判员张玉成二0一七年十二月二十六日书记员刘新波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2740号
顾方彦，男，1947年7月23日生，居民身份证号码，汉族，住海州区巨龙北××楼××单元××室。
卞光印，男，1945年11月1日生，居民身份证号码，汉族，住海州区幸福路园林小区××楼××室。
顾方彦申请执行卞光印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怠于履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月24日向本院申请撤回执行，称已与被执行人初步达成还款协议。申请撤销执行。等待继续协调。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
顾方彦申请执行卞光印民间借贷纠纷执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王泓博
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5197号
原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路7号甲，组织机构代码66451833-9。
主要负责人沈健，行长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：李文玺，男，1981年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告李文玺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告李文玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告截至2016年3月21日止的借款本金10万元，利息及罚息9660.73元，违约金1000元，以上合计110660.73元；２．被告赔偿原告律师费损失7900元；３．被告偿还原告借款本金10万元自2016年3月22日起至实际还款日的利息及罚息，按照合同约定计算；４．被告承担本案所有法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费30元、公告费等。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用途为支付旅游团费，借款期限36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日，借款利率为固定利率，年利率9%；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；逾期罚息为借款利率上浮50%；被告逾期还款的，应向原告支付借款本金金额1%的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还借款利息，严重违反了合同约定，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告李文玺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文玺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１．2013年8月12日，被告李文玺与原告签订《个人旅游借款合同》（编号为521323706601000号），约定被告向原告贷款10万元，借款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款用途为支付旅游团费。还款方式采取等额本息偿还法。债务人未按合同约定用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第九条第十项约定：发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）债务人未按约定偿还借款本息；（二）债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意；（三）债务人与他人签订有损债权人权益的合同、协议等；（四）债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；（五）债务人提供的资料不真实；（六）债务人未按合同约定用途使用借款……合同第十三条第七项约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。在诉讼或仲裁期间，债务人不得以解决争议为由拒不履行义务，本合同项下不涉及争议的部分仍须履行。合同还约定，若两被告逾期还款的，应向原告支付借款本金金额1%的违约金。
２．2013年8月12日，原告向被告李文玺发放贷款10万元，期限自2013年8月12日至2016年8月12日，利率为月7.5%。
３．截至2016年3月21日，被告李文玺尚欠原告借款本金10万元、利息、罚息等9660.73元。
４.原告为实现本案债权产生律师代理费7900元。
本院认为，原告与被告李文玺签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告李文玺发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告在合同约定履行期间内，发生逾期偿还借款利息情形，原告有权依据约定解除合同，提前收回全部贷款本息，经过诉讼期间，合同履行期间已经届满。合同中关于罚息和违约金的约定，罚息是对未按约定支付造成损失的赔偿计算方法，该约定不违反相关法律对逾期还款行为计收逾期利率的上限规定，本院予以支持。因双方约定的罚息已是中国人民银行规定的逾期利率的上限，所以合同同时约定的违约金，其实质变相提高了贷款利率，故本院对违约金条款不予认定。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告李文玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文玺于判决生效后10日内向原告偿还借款本金10万元、相应利息及罚息等9660.73元（上述利息计算至2016年3月21日，另自2016年3月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）；
二、被告李文玺于判决生效后10日内向原告支付律师代理费7900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2671元、诉讼保全费1170元，共计3841元，由原告负担31元，被告李文玺负担3810元。邮寄费30元、公告费600元，由被告李文玺负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初922号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人鲁某，男，1990年2月2日出生于吉林省辉南县，汉族，农民工，住吉林省辉南县。2013年5月7日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月23日8时许，被告人鲁某在临沂市兰山区北园路土杂市场南门附近一饲料厂沿街楼，利用曾与赵某一起工作的便利，自房门横档处取得钥匙进入325房间，窃取赵某房间内现金1300元、万足金戒指等物品一宗，价值共计3108元。赃款、赃物变卖后占为己有。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的陈述，被害人赵某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，前科判决书，户籍证明，办案说明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人鲁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人鲁某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其在归案后及庭审中均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日至2017年9月1日。罚金限于判决生效后十日内一次交纳）。
二、被告人鲁某退赔被害人赵某的财物损失3108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 史继梦
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7521执6-2号
申请执行人：柳晓杰，汉族，1964年9月26日出生，身份证号230128196412120222，女，现住黑龙江省通河镇富强街供销大楼。
被执行人：刘东明，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地：通河县乌鸦泡镇一街溪树庭院小区。
本院在执行柳晓杰申请执行刘东明民间借贷纠纷一案中，因兴隆林区基层法院（2015）兴林商初字第10号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘东明没有履行调解书所确定的义务，且下落不明。本案在执行中，已对被执行人与前妻共同拥有的住宅楼予以查封评估拍卖，在网上拍卖中，被执行人提出异议，现双方达成执行和解协议，合议庭决定对该案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2015）兴林商初字第10号民事调解书的执行。
审判长 ：王国忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 邓 鹤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2142号
申请执行人梁淑贞，女，1969年4月30日出生，汉族，身份证住址佛山市顺德区。
申请执行人季桂玲，女，1959年10月4日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告梁淑贞、季桂玲与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17225号民事判决书及本院作出的(2016)粤0111民初7932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州鑫耀物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内，将鑫耀大厦（裙楼栋）幢2层234号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四234房）腾空交还给原告梁淑贞、季桂玲；被告广州鑫耀物业管理有限公司向原告梁淑贞、季桂玲支付房屋占有使用费（按照每月21542元的标准计算，从2015年8月11日计至交还房屋止；至本判决生效之日的房屋占有使用费于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的房屋占有使用费于每月十日前逐月支付）。因广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人梁淑贞、季桂玲遂于2017年3月2日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额444748元。
本案在执行中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案涉案商铺已于2017年4月26日交付申请执行人管业。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，涉案房产的交付事项已执行完毕。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2142号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6205号
原告高建，男，1979年7月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告南通睿宁信息技术有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路66号10单元1001号。
法定代表人姜小辉，
被告施兵，男，1974年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告高建与被告南通睿宁信息技术有限公司、施兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序公开审理。2017年9月4日，原告高建以其与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高建的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高建负担。
审判员 鲍红梅
二〇一七年九月四日
书记员 钮 钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更266号
罪犯赵斌，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年10月10日作出（2014）鄂刑初字第66号刑事附带民事判决。罪犯赵斌不服，提起上诉，本院于2015年3月24日作出（2014）呼刑终字第139号刑事附带民事判决，以罪犯赵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金5000元,附带民事赔偿5239.27元（均缴纳）(刑期自2014年3月11日起至2023年3月10日止)。宣判后于2015年5月14日交付执行，于2015年6月3日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期五年五个月二十天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵斌在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵斌在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵斌在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第18号
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人张某某、阎某某。
被申请执行人某某市碑林区爱克斯二十一美发室，住所地本市碑林区南大街*号楼B付*号。
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）68号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2009年5月21日向被申请执行人某某市碑林区爱克斯二十一美发室依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2008）68号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。某某市碑林区劳动和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行
其作出的碑劳罚字（2008）68号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年六月九日
书 记 员 车 乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第303号
原告：胡依群。
被告：倪冬梅。
被告：王仁付。
本院在审理原告胡依群与被告倪冬梅、王仁付合同纠纷一案中，原告胡依群于2013年10月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪冬梅、王仁付的起诉。
本院认为，原告胡依群要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡依群撤回对被告倪冬梅、王仁付的起诉。
本案受理费71元，减半收取30.50元，由原告胡依群负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年十月十一日
代书 记员 宋 菡
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5819号
上诉人（原审被告）：道真自治县北兴房地产开发有限公司，住所地道真自治县北兴天街华府一楼。
法定代表人：杨天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：道真仡佬族苗族自治县迪派歌舞厅，住所地道真自治县永城社区文化路北兴天街华府1栋3楼。
经营者：李柏林。
被上诉人（原审原告）：李柏林，男，1987年1月25日出生，仡佬族，住道真自治县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：舒畅，贵州上善律师事务所律师。
原审被告：重庆顺隆物业管理有限公司贵州分公司，住所地道真自治县玉溪镇北兴天街华府小区4号楼一层。
负责人：刘泽发，系该公司经理。
原审被告：重庆市鼎米盛装饰工程有限公司，住所地重庆南川区西城街道办事处金佛大道56号。
法定代表人：聂小毅，系该公司总经理。
第三人：舒玉娟，女，1970年3月14日出生，土家族，住道真自治县。
第三人：黄勇，男，1965年3月6日出生，苗族，住道真自治县。
第三人：王建忠，男，1971年11月19日出生，苗族，住道真自治县。
第三人：吴信楼，女，1971年9月19日出生，仡佬族，住道真自治县。
上诉人道真自治县北兴房地产开发有限公司因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县迪派歌舞厅、李柏林、原审被告重庆顺隆物业管理有限公司贵州分公司、重庆市鼎米盛装饰工程有限公司以及第三人舒玉娟、黄勇、王建忠、吴信楼财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初1601号民事判决；
二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。
上诉人道真自治县北兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30860元予以退回。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2021号
原告：蔡平顺，男，1996年4月8日生，汉族，住沧县。
被告:陈广岐，男，1997年1月18日生，汉族，住沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
本院在审理原告蔡平顺与被告陈广岐、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡平顺对被告陈广岐、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年九月十三日
书记员 董 雪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1498号
原告：高少青。
委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：陈中方。
原告高少青与被告陈中方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少青及其委托诉讼代理人包钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高少青向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的货款410000元，并承担自2017年4月14日至实际给付之日止的利息。事实与理由：自2007年开始，原告向被告长期供应冷冻食品。2017年4月9日，经原告与被告对账，双方确认被告尚欠原告货款410000元。请求判令被告偿还所欠的货款。
被告陈中方未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。原告向本院递交如下证据：1、2011年1月31日，被告出具的欠条复印件一张，内容为“今欠到小高人民币伍拾万零伍仟元正（505000元正）。今欠人：陈中方，2011.元.31”；2、2014年3月5日，被告出具的欠条复印件一张，内容为“今欠到高少青人民币肆拾叁万叁仟元正（430000元正）。欠借人：陈中方，2014.3.5”；2017年4月9日，被告出具的欠条一张，内容为“今欠到高少青货款计人民币肆拾壹万元正（410000元）。今欠人：陈中方，2017年4月9日”。
经本院询问被告，被告承认欠原告货款410000元的事实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款410000元，有原告递交的欠条所证实，被告应归还所欠的货款，并承担自原告主张权利之日起的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈中方于本判决生效后十日内给付原告高少青货款410000元，并承担自2017年4月17日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律文书适用法律条文及上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦南
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1203号原告:林军波，男，汉族，1971年2月5日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人:鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。被告:连某某，男，汉族，1965年6月24日出生,住栖霞市。委托诉讼代理人:李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，1962年11月2日出生，住栖霞市。原告林军波与被告连某某、林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告及委托诉讼代理人鲁世曾、被告连某某及委托诉讼代理人李国清、被告林某某到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告及委托诉讼代理人鲁世曾、被告连某某的委托诉讼代理人李国清到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告连某某驾驶被告林某某所有的鲁Ｙ×××××号（已注销）低速货车在栖霞市蛇窝泊镇西凰跳村南大坡处与原告林军波驾驶的二轮摩托车相撞，致原告林军波和乘坐摩托车的刘桂风受伤，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告林军波负事故的次要责任，被告连某某负事故的主要责任，乘车人刘桂风无责。原被告就经济损失协商不成，致原告诉至本院。审理过程中，原告增加诉讼请求至67812.92元。围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：1、交通事故认定书；2、林军波门诊病历；3、伤残鉴定意见书；4、医药费单据；5、用药明细；6、住院病历；7、鉴定费单据；被告连某某辩称，事故发生属实，肇事车辆是连某某的，但是当时没有过户，当时是在林某某名下，愿意依法赔偿原告的合理损失，事发后已经赔付原告林军波和刘桂风45000元。被告提交以下证据证明其主张：1、协议书，证明肇事车辆系被告林某某抵顶给连某某，发生事故与林某某无关；2、收到条，证明事故发生后，连某某已经垫付给林军波医疗费45000元。被告林某某辩称，肇事车辆是连某某的，当时已经抵顶给了连某某。围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告连某某对原告提交的证据质证意见如下，对原告的门诊病历有异议，××例反映不出原告的诊疗过程；对医药费单据有异议，医疗费数额过高，要求对其用药合理性进行鉴定，对于原告的鉴定费单据有异议，认为不是正规发票。对其他证据无异议。被告林某某的质证意见同被告连某某的意见。本院当庭告知二被告，如对原告的用药合理性申请鉴定的鉴定，庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃，承担对己不利的法律后果。二被告在规定时间内未能提交鉴定申请，视为对原告用药的合理性的认可。原告对被告提交的证据质证意见如下，被告提交的证据1协议书，不认可，根据法律规定车辆转让应当办理所有权转移登记；证据2属实，若扣除，全部抵顶给原告林军波。原告主张在住院期间雇佣专职护理人员护理，但未能提交专职护理人员护理费用的相关证据。另，被告林某某述称，肇事车辆四五年没有交保险，也没有审车，具体注销时间不知道。根据当事人的陈述以及对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告连某某驾驶登记在被告林某某名下的鲁Ｙ×××××号（已注销）低速货车在栖霞市蛇窝泊镇西凰跳村南大坡处与林军波驾驶的二轮摩托车相撞，致林军波和乘坐摩托车的刘桂风受伤，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，林军波负事故的次要责任，被告连某某负事故的主要责任，乘车人刘桂风无责。肇事车辆鲁Ｙ×××××号货车系被告林某某于2016年1月2日抵顶给被告连某某，该车四五年没有交保险，也没有审车（已注销），根据《机动车强制报废标准规定》的相关规定该车应为报废车辆。原告林军波受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗20天。主要诊断：左肱骨外科颈骨折等；花医药费72273.66元。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、林军波左上肢损伤构成十级伤残；2、林军波伤后误工时间为6个月；3、林军波伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。花鉴定费2100元。本院认为，拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。本案被告连某某驾驶车辆系被告林某某转让，且系报废车辆，发生损害时连某某与林某某应承担连带责任。被告连某某、林某某应连带赔偿原告的损失。由于车辆未投保交强险，应首先由被告连某某、林某某在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元，医药费10000元，伤残赔偿金等费用110000元范围内承担责任。超过强制保险范围限额部分，二被告按主责70%的比例赔偿原告损失。原告林军波的合理经济损失：医药费72273.66元，护理费未能提交专职护理人员护理费用证据，按农居人口标准计算，即13954元÷365×（20天+20天+60天）=3823.01元，误工费13954元÷365天×180天=6881.42元，伤残赔偿金13954元×20年×10%=27908元、鉴定费2100元，住院伙食补助30元×20天=600元，交通费虽未能提交凭据，但按实际支出200元比较合理，前述款项共计113786.09元。被告连某某、林某某应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费10000元，护理费3823.01元，误工费6881.42元，伤残赔偿金27908元，交通费200元，前述款项共计48812.43元。超过强制保险限额部分，由被告连某某、林某某按主责赔偿原告医药费、鉴定费、伙食补助费等（113786.09元-48812.43元）×70%=45481.56元。综上，被告连某某、林某某应赔偿原告的损失总计48812.43元+45481.56元=94293.99元，扣除被告连某某已经支付的45000元，被告连某某、林某某应连带赔偿原告林军波94293.99元-45000元=49293.99元，超过部分不予支持。第二次开庭，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《山东省实施办法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连某某、林某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告林军波医药费，伙食补助、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计49293.99元；连某某、林某某对前述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.32元，由原告承担462.97元，由被告连某某、林某某承担1032.35元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  鲁岩涛人民陪审员  鲁世学人民陪审员  鲁玉东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林吉考
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执875号
申请执行人邹细怒，男，1963年4月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人郑昭金，执行董事。
申请执行人邹细怒与被执行人郑昭松、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹细怒向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，执行标的本金264000.00元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜