江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2553号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司,统一社会信用代码91320100754131349R，住所地南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：金启平,男,1969年11月1日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
被告：吴雪平,女,1968年6月28日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
被告：金其水,男,1977年10月15日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告金启平、吴雪平、金其水保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司委托诉讼代理人姚英姿和岑兆强到庭参加诉讼。被告金启平、吴雪平、金其水经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金启平、吴雪平共同向原告偿还为被告金启平垫付的租金本金250218.97元、按照年利率18%标准计算至2017年4月20日的利息133343.48元，以及自2017年4月21日起按年利率18%计算至实际付清之日止的利息；2、判令被告金其水对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2011年5月24日，被告金启平与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）签订了一份《融资租赁合同》，约定由三井公司购买挖掘机后出租给被告金启平使用，金启平需按时足额支付租金。合同同时约定了出卖方、租赁期限、租金、违约责任等事项。为保证合同的履行，原告为被告金启平提供了履约担保，并与被告金启平、金其水签订了《反担保合同》。《融资租赁合同》生效后，三井公司依约向金启平交付了租赁物，并经金启平验收合格，但金启平未能按约支付全部租金，原告作为担保人为金启平垫付了租金。然而，被告金启平仅向原告偿还了部分已垫付租金，剩余垫付租金250218.97元及截止至2017年4月20日的利息至今未能偿还，其行为已严重违约。被告吴雪平作为被告金启平的配偶，对在夫妻关系存续期间产生的债务应当承担共同还款责任。被告金其水作为反担保人，应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告金启平、吴雪平、金其水均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金启平与被告吴雪平于1993年10月13日登记结婚。
2011年5月9日，原告（甲方）与被告金启平（乙方）、金其水（丙方）签订《反担保合同》，约定：鉴于乙方向三井公司（下称出租方）签订《融资租赁合同》并以该方式购买工程机械设备，甲方为乙方向出租方、工程机械销售商（下称供方）提供无条件不可撤销信用担保，现乙、丙双方为甲方提供反担保事宜达成本协议；《融资租赁合同》项下机械设备为PC210小松挖机一台，租金总额为997500元，首付租金为241216元，剩余租金877920元由乙方分48期付清；甲方为乙方融资租赁购买工程机械的付款行为向出租方、供方提供“保证担保”；在乙方与出租方《融资租赁合同》付款期间内，因乙方的违约行为导致未足额支付出租方款项连续2期或累计3期的，甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠出租方或供方的款项，并或要求出租方或供方将《融资租赁合同》所有权利转让给甲方（不需要征得乙、丙方同意）；丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任，丙方的保证期间为本合同最后到期日后两年；乙方向甲方缴纳保证金21736元；甲方如为乙方向出租方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金。
2011年5月24日，三井公司（出租方）与被告金启平（承租方）签订《融资租赁合同》（合同编号为GZ-2011-09-0421），约定：三井公司从南京钢加工程机械实业有限公司（出卖方、以下简称钢加公司）处购入PC210LC-8型号挖掘机一台出租给金启平，租赁物制造商为小松山推工程机械有限公司；租赁期限为48个月，首期租赁费为241216元，第二期及以后的租金为21736元；租赁费支付日为每月20日，从承租方中国建设银行“龙行借记卡”账户中转账划款47次；购买选择权价格为548.7元，迟延损害金费率为年利率18%。同时，双方还在《融资租赁费用清单》中约定，机价为997500元，合同价为1097400元，首次租金为241216元，融资金额为877920元，月租金为21736元，租赁期限为48个月。同日，被告金启平向三井公司出具《中国建设银行上海市分行个人客户扣款授权书》，指定其名下尾号为8715的建行龙卡账户为付款账户。
三井公司依照上述合同约定，于2011年5月24日从钢加公司处购买了PC210LC-8型号挖掘机1台，机价为1097400元，并于2011年6月25日交付被告金启平。金启平出具《租赁物验收单》，确认收到上述租赁物。
上述合同签订后，因被告金启平仅向三井公司支付了部分租金，原告自2013年5月20日起至2015年9月9日期间分14次代被告金启平向三井公司垫付租金共计318618.97元。被告金启平分别于2013年10月28日向原告偿还22000元，于2015年9月29日偿还14800元，于2015年11月24日偿还13600元，于2016年2月3日偿还9000元，于2016年9月20日偿还9000元，目前尚欠原告垫款本金250218.97元。
原告为证明其诉请的利息金额，提供了《垫款表》，证明扣除被告已偿还的款项后，自原告实际垫款次日起按照年利率18%的标准，分期计算至2017年4月20日止的垫款利息共计133343.48元。
本院认为：原、被告签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现因被告金启平未能依约向三井公司按期支付租金，导致原告代其垫付了租金318618.97元，但被告至今仅偿还给原告68400元，尚欠原告垫款本金250218.97元，故对于原告要求被告金启平偿还代垫款项250218.97的诉讼请求，本院依法予以支持。同时因《反担保合同》约定，“甲方如为乙方向出租方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金”，故现原告主张被告金启平应当按照年利率18%的标准计算垫付资金利息，有事实和法律依据，被告金启平应当支付原告自实际垫款次日起计算至实际付清之日止的利息。具体而言，自原告实际垫款次日起按照年利率18%的标准分期计算至2017年4月20日止的利息为133343.48元，自2017年4月21日起至实际付清之日止的利息仍按年利率18%的标准计算。
被告吴雪平作为被告金启平的配偶，依法应当对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任，故对于原告要求吴雪平对金启平的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金其水作为涉案《反担保合同》的丙方，自愿对金启平在反担保合同项下的义务承担连带保证责任，现金启平未能依照反担保合同约定偿还原告所垫款项，被告金其水应当承担连带担保责任，故对于原告要求被告金其水对金启平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
被告金启平、吴雪平、金其水经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告金启平、吴雪平于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款250218.97元及自实际垫付次日起按照年利率18%的标准计算至2017年4月20日止的利息133343.48元，并支付以250218.97元为基数自2017年4月21日起按照年利率18%的标准计算至实际付清之日止的利息；
二、被告金其水对被告金启平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，减半收取3526.5元，由被告金启平、吴雪平、金其水负担（此款原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 青
二〇一七年七月五日
书记员 刘彬彬