山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6324号
原告刘凤兰，女，汉族，农民。
委托代理人郭凤香。
被告高建伟，男，汉族，个体业主。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
原告刘凤兰与被告高建伟雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托代理人郭凤香、被告高建伟及委托代理人李兆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称，原告于2013年3月31日在被告厂子抬板时不慎摔伤，后经住院治疗，至今伤势尚未痊愈，因无钱医治出院回家疗养，经法医鉴定，原告的伤情构成10级伤残。原告及其丈夫翟振奎自2008年就在被告的临沂市永兴木业厂工作直至其受伤，期间，原告及其丈夫多次为被告招工，逢年过节为被告看守厂房，无怨无悔的为被告工作，原告受伤后就医疗费等各项费用，多次找被告协商赔偿，被告始终以再为原告做鉴定后商定赔偿数额为由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计68756.03元，并承担本案诉讼费用。
被告高建伟辩称，原告所诉不实，原告不是在被告的厂子内受伤。被告生产木材皮子，不生产任何板材，原告不会存在抬板材这种工作，更不会因此在被告的厂子内受伤，被告对原告受伤不知情，原告受伤与被告无关。原、被告不存在雇佣关系，被告经营的企业字号是“建伟木业”，被告与临沂市永兴木业厂不存在任何关系，原告诉称在永兴木业工作，原告的损害与被告无关。本案没有管辖权。如果原告所诉是事实，根据劳动法等规定，原告也是在工作中受伤，应该劳动仲裁前置，走工伤认定程序，而不是向法院诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高建伟在临沂市兰山区义堂镇商庄村（原朱保镇）开办木皮加工厂一处，并办理了个体工商户营业执照，但未登记字号。被告高建伟对外自制的个人名片上，印有“临沂市永兴木业、高建伟、地址朱保镇商庄村南工业园、电话、手机号”等内容。原告刘凤兰受被告雇佣在被告经营的工厂内工作，2013年3月31日原告刘凤兰在从事修补木皮工作时不慎摔倒受伤，后被送往临沂战友医院住院治疗8天，于2013年4月8日出院，被医院诊断为：1、胸11、腰2椎体压缩性骨折2、腰椎体陈旧性压缩性骨折3、腰背部软组织挫伤；原告于2013年10月1日再次入临沂战友医院住院治疗24天，并于同月25日出院；原告提供了医院收费专用票据及收款收据，证实其支付临沂战友医院各项医疗费用23849.03元，支付临沂战友医院病历复印费用40元，支付中德医院西药费用104元，支付朱保镇卫生院药费117.76元。原告住院期间由其子翟党委护理，原告与其子翟党委均系农村户口。被告对中德医院和朱保镇卫生院的药费不予认可，认为该药费在时间上与原告住院期间不一致，与原告的本案伤情无关联性。2013年10月22日，原告就其伤情委托临沂新光法医司法鉴定所进行鉴定，该所于次日出具临新司鉴所（2013）临鉴字第374号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘凤兰的胸11椎体压缩性骨折构成十级伤残。原告为此支付鉴定费600元。被告对原告单方委托作出的伤残鉴定结论有异议，同时认为原告用药中存在有与其伤情不符的用药情况。根据被告的申请，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤残程度及用药合理性进行了鉴定，该所于2014年3月26日作出正泰司鉴所（2014）临鉴字第0184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘凤兰的胸11、腰2椎体骨折构成十级伤残；被鉴定人在住院治疗期间，未发现超范围用药情况。该次鉴定费用已由被告交纳。对该鉴定结论，原、被告均无异议，但被告认为与其无关联性。
原告后就其伤情赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金18892元、交通费500元、医药费24470.79元、住院伙食补助费336元（8元×42天）、护理费3570元（85元×42天）、误工费20300元（100元×203天）、法医鉴定费600元等，共计68756.03元。
诉讼过程中，被告高建伟否认原告刘凤兰在其工厂工作，亦否认原告申请的证人吴效福、侯保云关于原告刘凤兰在被告经营工厂工作时摔伤的证言内容。本院根据原告申请到临沂市公安局兰山分局朱保派出所调查取证，该所出具证明两份，证实原告刘凤兰及证人吴效福均于2012年9月13日在其所办理过暂住证，其申报的服务处所为义堂镇商庄村高建伟木业，暂住证的有效期限为2012年9月13日至2013年9月12日。原、被告对该所出具证明的真实性均无异议，但被告认为该证明并不能代替暂住证，不具有证明原告等人员暂住被告经营工厂的效力。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方提交书证、证人证言等提交法庭并经质证的证据材料予以认定，有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘凤兰受被告高建伟雇佣在其经营板厂工作期间摔伤并住院治疗的事实，有双方陈述、证人证言、兰山公安分局朱保派出所出具的暂住证明、住院病案材料等证据予以证实，对此本院予以认定。被告高建伟否认原告刘凤兰与其存在雇佣关系的辩称主张，与事实不符，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告刘凤兰在为被告经营工厂从事生产经营活动期间意外遭受人身损害，被告高建伟作为雇主，依法应当承担赔偿责任。
关于原告刘凤兰因伤要求被告赔偿的各项损失，本院将根据相关法律及司法解释的规定予以审核确认。原告的伤情构成十级伤残，有司法鉴定书予以证实，且原、被告对此均无异议，本院予以确认，原告现要求按农村居民标准给付残疾赔偿金18892元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张因伤住院支出的交通费500元，因提供交通费发票模糊不清，本院酌情支持400元；原告主张的医药费24470.79元（含病历复印费），因被告对其中支付中德医院和朱保镇卫生院药费104元、117.76元不认可，且原告无证据证实该两笔费用的支出与本案伤病有关联性，故本院对该两笔费用不予支持，对其他医疗费用24249.03元予以支持；原告主张的住院伙食补助费336元过高，应按实际住院天数32天计算为256元（8元×32天）；原告主张的误工费20300元（100元×203天）及护理费3570元（85元×42天）过高，本院按农村居民标准每天44.44元予以支持，其误工费为9021.32元（203天×44.44元／天），护理费为1422.08元（32天×44.44元／天）；原告主张的法医鉴定费600元，有相应鉴定费收据证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高建伟赔偿原告刘凤兰医疗费用24249.03元、残疾赔偿金18892元、误工费9021.32元、护理费1422.08元、交通费400元、住院伙食补助费256元、法医鉴定费600元，共计54840.43元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由原告刘凤兰负担348元，由被告高建伟负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李新广
审判员 程 玉
审判员 王 硕
二〇一四年七月二十九日
书记员 邸龙龙