四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第490号
上诉人（原审被告）熊高群，女，生于1948年10月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人（特别授权）肖云祥，熊高群之夫，生于1945年2月14日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审原告）杨其兰，女，生于1974年5月10日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人（特别授权）肖云体，杨其兰之夫，生于1958年8月17日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上诉人熊高群因与被上诉人杨其兰身体权、健康权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人熊高群及其委托代理人肖云祥，被上诉人杨其兰及其委托代理人肖云体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系妯娌关系。2015年3月5日晚7点30分许，原、被告因家庭琐事，被告到原告家与原告理论，双方发生口角纠纷，此时，原告将被告往外推，随后持木棒打被告，被告便持砖头致原告头顶部偏左侧长约3.5cm，深约1cm的裂口。原告受伤后，被告已给付人民币300元治疗费用。原告受伤后被送往遂宁市船山区桂花中心卫生院住院治疗，于2015年3月14日出院，共计住院9天。出院诊断：头皮挫裂伤。出院医嘱：1.休息，预防感冒；2.我科门诊随访；3.出院带药。用去住院费人民币1982.58元。出院后原告到遂宁市中心医院门诊治疗，共计用去门诊费用人民币7044.8元。2015年7月20日，原告误工期经四川中益司法鉴定中心鉴定，其结论为：被鉴定人杨其兰所受损伤误工期为40日，并用去鉴定费人民币600元。此后，双方经调解未能达成一致赔偿协议。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费4430.88元、误工费10800元、护理费720元，营养费270元、住院伙食补助费270元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元合计人民币24190.88元；本案诉讼费由被告负担。审理中原告当庭将医疗费赔偿损失变更为8776.08元、误工费变更为3748.27元、交通费变更为2000元，其要求赔偿总金额变更为22784.35元。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法组织双方当事人进行调解。
原审判决认为，原、被告因琐事发生口角纠纷，在该纠纷中原、被告均有一定的过错责任，被告持砖头致伤原告，侵害了原告的身体权、健康权，应当承担主要赔偿责任。本次纠纷中原告动手推被告且持木棒打被告使矛盾进一步激化，应当承担次要赔偿责任，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。对于原告的损失，由被告承担70%为宜，其余损失由原告自行承担。本案中，原告的损失有：医疗费人民币9027.38元（含住院费和门诊费）；护理费人民币720元（80元每天×9天）；误工费人民币34203÷365×40=3748.27元；住院伙食补助费人民币180元（20元每天×9天）；交通费原告主张人民币2000元过高，根据本案实际酌情支持人民币500元；鉴定费人民币600元。原告主张的营养费，因没有提供治疗机构出具的相关应加强营养的依据，不予支持；原告主张的后期治疗费因没有提供相关证据，不予支持；原告主张精神损害抚慰金人民币2000元，本案原、被告均有一定的过错，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十四条之规定，判决：“一、被告熊高群赔偿原告杨其兰医疗费人民币9027.38元（含住院费和门诊费），护理费人民币720元，误工费人民币3748.27元，住院伙食补助费人民币180元，交通费人民币500元，鉴定费人民币600元，合计人民币14775.65元中的70%即10342.95元，扣除被告已给付的人民币300元，还应支付原告杨其兰人民币10042.95元，其余损失由原告杨其兰自行承担。限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币400元，由原告杨其兰负担120元，被告熊高群负担280元。”
宣判后，熊高群不服提起上诉，其上诉请求是：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1525号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1.原审判决认定的事实有误，被上诉人的过错较大，应当调整双方的过错责任比例。上诉人与被上诉人双方系妯娌关系，2015年3月5日晚7点30分许，双方因口角起纠纷，被上诉人夫妇先到上诉人家里来动手打上诉人。本案的起因是由被上诉人引起，被上诉人应当承担主要责任。被上诉人生于1974年，现年41岁左右，上诉人生于1948年，现年67岁，本案是被上诉人依仗年轻力强，先挑起事情，手持木棒、铁赞子（打石头用）多次殴打上诉人，上诉人被打无奈的情况下，顺手扔了一块拳头大的废砖，误伤了被上诉人。被上诉人受伤后就跑回自家院坝，大吵大闹，诬告上诉人跑到被上诉人家去对其殴打。本案中，从身体状况、年龄、参与人员等方面，悬殊明显，被上诉人明显处于优势，上诉人明显处于劣势，被上诉人完全有能力控制事态发展。所以，对本案的责任和损害结果，被上诉人应当承担主要责任。2.被上诉人提起的部分损害请求于法无据。本案中，被上诉人的第一次住院治疗费用与本案有一定的关联性，第二次医疗产生的医疗费与本案不具有关联性，不应计入本案的损害结果。综上所述，被上诉人依仗年富力强，挑起事情，在对上诉人实施殴打后，上诉人无奈反抗误伤被上诉人，所以被上诉人应当承担本案的主要责任。另外，在损害结果中，应当剔除与本案无关，如第二次医疗费等费用。上诉人年事已高，体弱多病，听力特别差，本是受害人，却被要求赔偿高额款项，希望二审法院依法查明事实，重新裁判。
被上诉人杨其兰提交书面的“辩上诉状理由”称，2015年正月十五，我在家看电视，熊高群问我给她儿子都说了什么话，我说没有说啥子，你去问你的儿子，她强行要我说了什么给她说，我就推她，哪知她早有准备，乘我没注意的时候拿了砖头打在我头部，当时就头破血（流），后送医院治疗。她的上诉狡辩不是事实，我完全同意一（审）判决，再三请法院调查核实。
在二审中，上诉人熊高群提交了以下证据：1.《证明》（4份），拟证明熊高群与肖云祥系夫妻关系，熊高群与杨其兰发生纠纷及村社综治办为此事组织过调解的事实；2.熊高群的《民事诉讼》、《刑事付（附）带民事诉讼》，拟证明1997年熊高群与杨其兰发生过纠纷，要求杨其兰赔偿其损失。
被上诉人经质证认为，对证据1没意见，证据2不认可。
被上诉人杨其兰提交了以下证据：1.2015年3月18日至2015年9月9日的遂宁市中心医院门诊处方和检查报告单，拟证明被上诉人杨其兰于2015年3月18日至2015年9月9日到遂宁市中心医院进行门诊治疗的事实；2.2015年9月30日至2015年12月2日的四川省医疗卫生单位门诊票据，遂宁市中心医院门诊处方和检查报告单，拟证明被上诉人杨其兰于2015年9月30日至2015年12月2日在遂宁市中心医院门诊医疗，用去门诊挂号费用、医药费用、检查费用等共计人民币1570.2元；3.照片，拟证明熊高群打伤杨其兰时所使用的石头的照片。
上诉人熊高群经质证认为，被上诉人杨其兰一、二审中提交的证据都是假的，不予认可，不能达到证明目的。
根据证据的“三性”原则，本院对双方提交的证据经审查综合评议认为，上诉人熊高群提交的证据1客观真实、合法，能证明熊高群与肖云祥系夫妻关系，双方发生纠纷之事经当地综治办组织进行过调解，本院予以采信；证据2因被上诉人不认可，且该事实和主张与本案无关，本院不予采信。被上诉人杨其兰提交的证据1客观真实、合法，且与杨其兰在一审中提交的四川省医疗卫生单位门诊票据相印证，形成了证据锁链，能证明杨其兰于2015年3月18日至2015年9月9日到遂宁市中心医院进行门诊治疗的事实，本院予以采信；证据2、3客观真实、合法，本院予以采信。
二审经审理查明，被上诉人杨其兰从遂宁市船山区桂花中心卫生院出院后，于2015年3月17日在该院用去诊疗费、西药费计人民币47.3元；于2015年3月18日至2015年9月9日先后到遂宁市中心医院门诊医疗，用去门诊挂号费用、医药费用、检查费用等共计人民币7140.5元，其中2015年8月20日为被上诉人杨其兰做其阴道镜、分泌物等项用去的检查与治疗费用为314.7元，用于本次纠纷受伤的医疗费用为6825.8元；于2015年9月30日至2015年12月2日先后到遂宁市中心医院门诊医疗，用去门诊挂号费用、医药费用、检查费用等共计人民币1570.2元。
二审经审理查明的其余事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合诉辩双方的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点是：第一，一审判决对双方当事人过错责任比例的划分是否恰当；第二，被上诉人杨其兰2015年3月18日至同年9月9日在遂宁市中心医院门诊医疗所产生的医疗费用是否应当纳入本案赔偿损失范围计算；第三，被上诉人杨其兰主张由上诉人熊高群赔偿其2015年9月15日之后的医疗费用的诉讼请求是否成立。
关于争议焦点一，根据相关法律规定，公民的人身权利受法律保护，如果公民的健康、身体遭受他人损害，有权请求侵害人赔偿相应的损失，实施侵权行为的侵害人应当承担赔偿损失等民事责任，如果受害人对于损害的发生也有过错的，应当适当减轻侵权人的民事责任。本案中，上诉人熊高群与被上诉人杨其兰因琐事发生口角纠纷，上诉人熊高群持砖头致伤被上诉人杨其兰，侵害了被上诉人杨其兰的身体权、健康权，应当承担损害赔偿责任；被上诉人杨其兰因对上诉人熊高群儿子进行劝说导致上诉人熊高群误会作解释时本应理性进行，但被上诉人杨其兰未控制好情绪，在发生争吵中动手推上诉人熊高群且持木棒打熊高群，不仅未化解误会，还导致矛盾激化，被上诉人杨其兰也有过错。根据本案实际，在该纠纷中上诉人熊高群应当承担主要责任，被上诉人杨其兰应当承担次要责任。原审判决按照各自的过错程度划分民事赔偿责任比例分别为上诉人熊高群承担70%，被上诉人杨其兰承担30%并无不恰。故上诉人熊高群的上诉请求及理由与本案查证的事实和法律规定不符，本院不予支持。
关于争议焦点二，被上诉人杨其兰因本次纠纷受伤在遂宁市船山区桂花中心卫生院治疗并于2015年3月14日出院，从2015年3月18日至2015年9月9日期间到遂宁市中心医院门诊进行第二次间断治疗，被上诉人杨其兰为此提交了医疗费用收据、门诊处方和检查报告单等证据予以证明属于本次纠纷受伤的治疗。上诉人熊高群上诉主张“第二次医疗产生的医疗费与本案不具有关联性，不应计入本案的损害结果”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因上诉人熊高群未对其请求举出证据加以证明，该请求及理由不能成立，本院不予支持。故被上诉人杨其兰2015年3月18日至同年9月9日在遂宁市中心医院门诊医疗所产生的医疗费用应当纳入本案赔偿的损失范围计算。但从本案被上诉人杨其兰提交的医疗费用收据、门诊处方和检查报告单等证据查证，被上诉人杨其兰2015年3月14日从遂宁市船山区桂花中心卫生院出院后，于同月17日在该院用去的诊疗费、西药费计人民币47.3元，因该费用仅有门诊票据，无门诊处方或诊疗证明件，无法证明该笔费用是用于本案纠纷受伤的治疗，故该费用本院不予认定；2015年3月18日至2015年9月9日期间，被上诉人杨其兰在遂宁市中心医院门诊进行间断治疗中的2015年8月20日为被上诉人杨其兰做其阴道镜、分泌物等项的检查与治疗的门诊票据，因该部分的检查、治疗与本案纠纷的受伤无关联，且无门诊处方或诊疗证明件佐证该部分系本案纠纷受伤必须的检查与治疗，故该部分费用本院不予认定；其余的门诊治疗、检查等既有门诊票据证明，也有处方或检查报告单互相印证，本院应予以认定。故被上诉人杨其兰因本案纠纷受伤从2015年3月18日至2015年9月9日期间在遂宁市中心医院门诊进行间断治疗共用去门诊挂号费用、医药费用、检查费用等应计算为本案损失范围的共计人民币6825.8元。一审判决认定被上诉人杨其兰在遂宁市中心医院门诊进行间断治疗费用按人民币7044.8元计入本案损失错误，本院应予以纠正。
关于争议焦点三，经查，本案一审法庭辩论终结时间是2015年9月15日，被上诉人杨其兰二审主张从2015年9月15日之后的医疗费用属于一审法庭辩论终结之后发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，被上诉人杨其兰2015年9月15日之后的医疗费用不应作为本案医疗费的赔偿数额确定，被上诉人杨其兰可以另行起诉。再因该主张属于二审中新的诉讼请求，经本院组织双方当事人对其二审中新增加的诉讼请求进行调解但未成功，且对方当事人熊高群亦不同意由第二审人民法院一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，被上诉人杨其兰二审中增加的诉讼请求本院不作处理，被上诉人杨其兰可以另行起诉。故被上诉人杨其兰主张上诉人熊高群赔偿其2015年9月15日之后的医疗费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
另外，上诉人熊高群在二审开庭后提交的《民事诉讼》和《刑事付（附）带民事诉讼》中，请求判决杨其兰赔偿因1997年其与杨其兰发生纠纷时的损失，因该请求与本案纠纷不是同一法律关系，不属于本案的审理范围。故上诉人熊高群的该请求，本院不予审理。
综上所述，上诉人熊高群的部分上诉请求及理由成立，本院对成立部分的上诉请求予以支持。上诉人熊高群的其余上诉请求及理由均不能成立，本院依法予以驳回。原审判决程序合法，但部分事实认定有误，部分实体处理不当，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条错误，且漏引《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，本院应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1525号民事判决的第二项，即“驳回原告的其它诉讼请求”；
二、变更四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1525号民事判决的第一项，即“被告熊高群赔偿原告杨其兰医疗费人民币9027.38元（含住院费和门诊费），护理费人民币720元，误工费人民币3748.27元，住院伙食补助费人民币180元，交通费人民币500元，鉴定费人民币600元，合计人民币14775.65元中的70%即10342.95元，扣除被告已给付的人民币300元，还应支付原告杨其兰人民币10042.95元，其余损失由原告杨其兰自行承担。限本判决生效之日起十日内履行”为“熊高群赔偿杨其兰医疗费人民币8808.38元（含住院费和门诊费），护理费人民币720元，误工费人民币3748.27元，住院伙食补助费人民币180元，交通费人民币500元，鉴定费人民币600元，合计人民币14556.65元中的70%即10189.66元，扣除熊高群已给付的人民币300元，还应支付杨其兰人民币9889.66元，其余损失由杨其兰自行承担。限本判决生效之日起十日内履行”；
三、驳回上诉人熊高群的其他上诉请求。
一、二审案件受理费各人民币400元，由上诉人熊高群各负担280元、被上诉人杨其兰各负担120元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚 林
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。