wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1785号
原告石家庄嘉润泽林贸易有限公司。
法定代表人刘军会。
委托代理人马巍芹。
被告勾振堂。
被告易县中西医结合医院。
法定代表人岳同楼。
原告石家庄嘉润泽林贸易有限公司（以下简称嘉润泽林公司）与被告勾振堂、易县中西医结合医院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉润泽林公司的委托代理人马巍芹到庭参加了诉讼，被告勾振堂、易县中西医结合医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉润泽林公司诉称，2016年原告多次向被告易县中西医结合医院出售医疗器械设备等医用品，被告间断向原告支付货款。截止到2016年9月1日，被告易县中西医结合医院无力偿还货款，被告勾振堂将拖欠原告的10万元作为借款，与原告签订了《借款协议》。协议约定被告勾振堂借款10万元，借款期限1年，自2016年9月1日至2017年9月1日，自使用贷款之日起，按实际使用周期计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月息1.5%，利息支付以180天为周期付一次所借款项利息，利息金额为9000元。未按周期支付利息或贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款且甲方有权自动解除合同。被告易县中西医结合医院承担连带责任。合同约定付息周期到期后，被告未支付利息，构成违约。故本院提出诉讼请求。1、请求法院确认解除借款协议；2、请求法院判令被告偿还借款本金100000元及暂计至2017年3月20日的利息10000元（利息按月息1.5%计算，自2016年9月1日计至实际还款日）；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为，证据一、借款协议，被告将拖欠原告的剩余货款以借款协议方式进行约定。2016年8月29日，原告和被告勾振堂签订借款协议，约定被告勾振堂借款10万元，借款期限1年，自2016年9月1日至2017年9月1日，自使用贷款之日起，按实际使用周期计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月息1.5%，利息支付以180天为周期付一次所借款项利息，利息金额为9000元。未按周期支付利息或贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款且甲方有权自动解除合同。被告易县中西医结合医院承担连带责任，付息周期到期后，被告尚未偿还利息，构成违约。证据二、中国建设银行网上银行电子回执，证明2016年9月18日，现易县中西医结合医院法定代表人岳同楼向原告转账35435.5元用于支付原告的尾款、试剂、清洗液货款，原被告之间存在货物交易的事实，且借款10万元为尚未支付的货款。证据三、中国建设银行网上银行电子回执，证明2016年6月2日，易县结合医院向原告转账2万元，用于偿还货款，原被告之间存在货物交易的事实，且借款10万元为尚未支付的货款。证据四、医疗器械经营许可证，证明原告从事医疗器械的批发。
被告勾振堂、易县中西医结合医院未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年原告多次向被告易县中西医结合医院出售医疗器械设备等医用品，被告间断向原告支付货款。剩余10万元货款未归还。被告勾振堂原是被告易县中西医结合医院法定代表人。针对货款10万元未偿还问题。2016年9月1日，被告勾振堂与原告签订了《借款协议》。协议约定被告勾振堂借款10万元，借款期限1年，自2016年9月1日至2017年9月1日，自使用贷款之日起，按实际使用周期计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月息1.5%，利息支付以180天为周期付一次所借款项利息，利息金额为9000元。未按周期支付利息或贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款且甲方有权自动解除合同。被告易县中西医结合医院承担连带责任。该协议被告易县中西医结合医院未盖章确认。协议签订后，2016年9月18日，现易县中西医结合医院法定代表人岳同楼向原告转账35435.5元用于支付原告的尾款、试剂、清洗液货款。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录证实。
本院认为，原告和勾振堂在自愿基础上签订借款协议，被告勾振堂自愿承担借款的还款责任，双方意思表示真实，并不违反法律、法规，该借款协议合法有效，本院认可。被告理应按照协议约定偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算自2016年9月1日起至清偿之日止，按照月息1.5%计算。对于原告主张被告易县中西医结合医院承担责任问题，该借款协议被告易县中西医结合医院并未盖章签字。并且协议签订后，被告易县中西医结合医院法定代表人岳同楼向原告支付过35435.5元款项，原告诉请中并未扣除该支付的款项，因此证实该支付款项与本案涉及资金并无关联。原告主张被告易县中西医结合医院承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告勾振堂于本判决生效后十日内偿还原告石家庄嘉润泽林贸易有限公司借款本金100000元及利息（利息自2016年9月1日起至清偿之日止，按照月息1.5%计算）。
二、驳回原告石家庄嘉润泽林贸易有限公司其他诉请请求。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告勾振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费2500元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁姣姣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20212号
原告：张亚辉，男，1951年9月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。
原告：闫秀芳，女，1949年12月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。
原告：张笑春，男，1975年2月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。
原告：张洪铭，男，1971年2月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。
原告：黄宝常，男，1951年7月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。
原告：赵明珍，女，1951年7月24日出生，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。
原告：黄宗伟，男，1977年11月4日出生，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。
被告：杨峻山，男，1966年4月6日出生，住北京市东城区。
被告：韩智斌，男，1980年2月17日出生，住山西省吕梁市文水县。
被告：张小红，男，1972年10月9日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡汝财，男，1951年7月20日出生，住山西省吕梁市文水县。
本院受理原告张亚辉、闫秀芳、张笑春、张洪铭、黄宝常、赵明珍、黄宗伟诉被告杨峻山、韩智斌、张小红、胡汝财请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张亚辉、闫秀芳、张笑春、张洪铭、黄宝常、赵明珍、黄宗伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚辉、闫秀芳、张笑春、张洪铭、黄宝常、赵明珍、黄宗伟的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚辉、闫秀芳、张笑春、张洪铭、黄宝常、赵明珍、黄宗伟撤回对被告杨峻山、韩智斌、张小红、胡汝财的起诉。
案件受理费35元，由原告张亚辉、闫秀芳、张笑春、张洪铭、黄宝常、赵明珍、黄宗伟负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一七年八月十七日
书记员 于仰震
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1615号之一
申请执行人：邱真真，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：吴逢庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
申请执行人邱真真与被执行人吴逢庆民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴逢庆应偿付邱真真借款18500元，并支付逾期利息及违约金540元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴逢庆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴逢庆采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴逢庆有可供执行的财产。申请执行人尚有款项19040元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初435号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年3月29日出生于福建省福清市，汉族，高中肄业，务工，住福建省福清市。2016年12月23日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同月11日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月23日0时许，被告人陈某在福清市玉屏街道欢乐广场KTV饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车往福清市玉屏街道凤凰路方向行驶，至玉屏街道西门街附近路段时，被公安民警当场抓获，被告人陈某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为196.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所鉴定，被告人陈某所驾驶的车辆属于机动车类。
公诉机关认为被告人陈某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初435号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某，男，1971年3月29日出生于福建省福清市，汉族，高中肄业，务工，住福建省福清市。2016年12月23日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同月11日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月23日0时许，被告人陈某在福清市玉屏街道欢乐广场KTV饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车往福清市玉屏街道凤凰路方向行驶，至玉屏街道西门街附近路段时，被公安民警当场抓获，被告人陈某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为196.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所鉴定，被告人陈某所驾驶的车辆属于机动车类。公诉机关认为被告人陈某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年三月二十八日书记员  陈 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5342号
原告苏某某
被告冯某
原告苏某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）榆民初字第05737号民事判决书，被告冯某不服判决提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）陕08民终00262号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人苏建峰到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2014年6月20日，被告冯某立据向原告苏某某借款16000元。2014年9月14日，被告冯某立据向原告借款26200元。原告向被告索要未果后，诉至法院请求：1依法判令被告冯某立即偿还原告借款42200元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据二支，用以证明被告冯某向原告借款42200元的事实。
被告冯某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
2016年11月16日，本院依职权调取了中国建设银行存款凭条两份，证明被告冯某向原告之子郝云峰账户转款2万元。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告冯某向原告借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月20日，被告冯某立据向原告苏某某借款16000元。2014年9月14日，被告冯某立据向原告借款26200元。2014年7月8日，被告冯某偿还原告借款2万元。2015年5月12日，被告冯某偿还原告借款1万元。其余借款再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分分，但借款后被告两次偿还了原告3万元，所以原告要求被告偿还借款42200元之请求，依法应以实际下欠的12200元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告冯某偿还原告苏某某借款12200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告苏某某负担800元，被告冯某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5342号原告苏某某被告冯某原告苏某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）榆民初字第05737号民事判决书，被告冯某不服判决提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）陕08民终00262号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人苏建峰到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称：2014年6月20日，被告冯某立据向原告苏某某借款16000元。2014年9月14日，被告冯某立据向原告借款26200元。原告向被告索要未果后，诉至法院请求：1依法判令被告冯某立即偿还原告借款42200元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了借据二支，用以证明被告冯某向原告借款42200元的事实。被告冯某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。2016年11月16日，本院依职权调取了中国建设银行存款凭条两份，证明被告冯某向原告之子郝云峰账户转款2万元。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告冯某向原告借款的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月20日，被告冯某立据向原告苏某某借款16000元。2014年9月14日，被告冯某立据向原告借款26200元。2014年7月8日，被告冯某偿还原告借款2万元。2015年5月12日，被告冯某偿还原告借款1万元。其余借款再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分分，但借款后被告两次偿还了原告3万元，所以原告要求被告偿还借款42200元之请求，依法应以实际下欠的12200元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告冯某偿还原告苏某某借款12200元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告苏某某负担800元，被告冯某负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  余晓燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2297号
原告：江阴市瀚瑞装饰有限公司，住所地江阴市迎阳路29号，统一社会信用代码91320281069525753F。
法定代表人：丁浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：江阴市要塞奇裕创意料理店，住所地江阴市人民东路134号，统一社会信用代码92320281MA1NMRX2XB。
经营者：赵冰倩，女，1989年12月27日出生，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市瀚瑞装饰有限公司与被告江阴市要塞奇裕创意料理店建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市瀚瑞装饰有限公司于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市瀚瑞装饰有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市瀚瑞装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取950元（原告江阴市瀚瑞装饰有限公司已预交），由江阴市瀚瑞装饰有限公司负担。
代理审判员 王 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 何明超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初85号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海中西书局有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号27幢108室。
法定代表人：秦志华。
被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市钦州南路81号19楼。
法定代表人：祝学军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。
原告沈岳明诉被告上海中西书局有限公司、上海世纪出版（集团）有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈岳明于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯敏杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初445号
原告：王国锋，男，汉族，1977年1月4日出生，住淮安市清江浦区。
原告：郝小敏，女，汉族，1979年11月13日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告王国锋、郝小敏与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告王国锋及其与郝小敏的委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金8146元（339443*0.0001*240天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧、启秀路西侧的友创力天尚城1幢1802室房屋一套，约定房屋总价款339443元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年12月26日交付房屋，房屋的不动产权证登记日期为2017年11月20日，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。
未作答辩，亦未向本院举证。本
本院认为：原告王国锋、郝小敏与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年12月26日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年3月26日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年3月27日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金339443元×0.01%×239日=8112元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王国锋、郝小敏支付逾期办证违约金8112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1169号
原告：辛兰花，女，1964年5月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市温泉街汇通城市花园。
法定代表人：郭小建，该公司董事长。
原告辛兰花与被告河北佰裕东面业有限公司（简称佰裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛兰花到庭参加了诉讼，被告佰裕东公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辛兰花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佰裕东公司偿还原告借款6万元及自2015年7月15日起至实际履行之日止，按照月息1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月11日其委托邢合市非融资性担保有限公司（以下简称助业担保公司）借给被告6万元，后由于助业担保公司自身问题，经协商，于2015年5月26日签订《还款计划书》和《还款协议书》，被告按还款计划书和还款协议约定，本应于2016年9月15日归还完全部欠款及利息，但被告自2015年7月15曰支付一个月利?息后，至今未再向原告支付任何本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告佰裕东公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院对原告提供的证据予以确认，并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原告经助业担保公司向被告佰裕东公司出借资金6万元。2015年5月27日，原告辛兰花、案外人助业担保公司与被告佰裕东公司三方签订债权代偿协议书。该协议书载明：因助业担保公司无力偿还向原告所借6万元，经原被告同意，由被告代该公司偿还原告借款6万元，代偿款项全额从被告欠助业担保公司款项中扣除。同日，被告佰裕东公司向原告出具了代还款计划书，承诺对借款6万元，自2015年6月15日至2016年9月15日分5期偿还，每三个月为一期，每期的第一个月支付按相应本金1%计算的利息，第二个月再支付等额利息，第三个月还本金1.2万元及等额利息，直至第5期还清全部本息，如违约按照资金本金利息的1.5倍向原告支付利息。原告自认被告支付了第一个月的利息600元，剩余本息至今未付。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告佰裕东公司向原告出具了还款协议书和还款计划书，即应按还款计划书履行其还本付息的义务。关于利率，根据还款计划书可以推算月利率为1%，代偿协议书又约定如被告违约到期未还清，利息按照月息1.5%计算，故对原告主张按月息1.5%计算利息的主张本院予以支持。被告佰裕东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北佰裕东面业有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告辛兰花借款本金6万元及相应利息（按本金6万元自2015年7月16日开始计息，利率按月息1.5％计算至实际付清为止）。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十月十八日
书记员 梁傲雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1090号
原告：吴孟宇。
原告：吴某。
二原告法定代理人：叶某，女，1976年8月6日出生，住址同上。
二原告特别授权委托代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路汇盛大厦左侧3楼。
法定代表人司朝晖。
特别授权委托代理人：徐再磊。
原告吴孟宇、吴某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告吴孟宇、吴某于2017年1月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟宇、吴某的法定代理人叶某及委托代理人刘海，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人徐再磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟宇、吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，经被告业务员多次向原告亲属吴某某劝保后，原告购买了被告的金佑终身寿险（分红型）A款（2014版）。保险金额为200000元，附加险：金佑人身提前给付重大疾病保险A款（2014版），被告在2016年2月15日时给原告亲属吴某某出具了保单，根据该保单内容可以看出，吴某某身故受益人是二原告，被告出具保险给原告后，原告定期缴纳保费，从无拖欠。2016年8月29日，吴某某突发疾病在家死亡，二原告及时向被告申请理赔，但被告拒绝，故诉至人民法院。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，被保险人吴某某与我公司签订保险合同前已身患严重疾病，其在与我公司签订保险合同时未将自己身患多种重大病症的事实如实告知我公司，严重违反了保险法规的如实告知义务。我公司与吴某某解除保险合同，并拒绝承担赔偿或支付保险金完全符合法律规定。原告的无事实及法律住所，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：二原告身份证复印件及法定代理人身份证复印件、2016年12月14日证明、个人保险单复印件6份、2016年9月10日证明复印件、户口注销证明、被告营业执照、法定代表人身份证复印件。
对其他证据的分析及认定：对个人人身保险投保单（人生终身寿险）附保险提示书复印件，因该组证据能证明被告与吴某某签订保险合同的事实，故对该事实予以确认，但因该提示书中询问项为电脑填写，而被告并无证据证明对询问项其进行了逐项的询问及告知，故被告的证明目的不予确认。对住院病历，因能证明吴某某因病住院的事实，故对该事实予以确认。对录音及照片各1份，因该组证据为被告单方制作，且不能证明系订立保险合同时被告将保险事项逐项向吴某某进行了告知及询问，故对该证据不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告吴孟于系吴某某之长女，原告吴某系吴某某之长子，叶某系吴某某之妻。2016年2月6日，吴某某在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司处购买金佑人生终生寿险（分红型）A款，保险金额为200000元，身故受益人及分配方式为（均分）吴长均、吴孟宇。2016年8月29日，吴某某因病死亡。2017年1月24日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司向原告吴长均、吴孟宇发出理赔通知书，表明因投保人投保前已患病，投保时未如实告知，故决定解除双方签订的保险合同，不承担保险金给付责任。原告吴长均、吴孟宇索赔未果，故诉至本院。
另，吴某某于2014年2月至3月、2015年3月曾因患继发性××、慢性乙型病毒××等疾病住院治疗。庭审中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司陈述自2016年9月26日知晓吴某某患有上述疾病。
本院认为，投保人吴某某在被告处购买金佑人生终生寿险（分红型）A款（2014版），被告向吴某某发出保险单，该保险单有被告的加盖公章予以确认，为双方的真实意思，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。保险合同签订后，吴某某按约定缴纳了保险费，被告亦应按约定履行保险义务。现吴某某已于2016年8月29日因病死亡，虽然被告能够举证证明吴某某在投保前就患有重大疾病，但其并无有效证据证明对投保事项向吴某某进行了逐项询问，在受理保险前亦未进到对投保人进行体检的义务，故对被告以吴某某未尽如实告知义务的辩称理由本院不予采纳。且被告庭审中陈述其系2016年9月26日知晓吴某某患有重大疾病的情况，但其并未在知晓该事项之日起30日内行使其解除该保险合同的权利，其解除权已消灭。故对二原告主张被告按保险合同的约定赔付二原告保险金200000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴孟宇、吴某保险金200000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（二原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴孟宇、吴某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年五月二十日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1090号原告：吴孟宇。原告：吴某。二原告法定代理人：叶某，女，1976年8月6日出生，住址同上。二原告特别授权委托代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路汇盛大厦左侧3楼。法定代表人司朝晖。特别授权委托代理人：徐再磊。原告吴孟宇、吴某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告吴孟宇、吴某于2017年1月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟宇、吴某的法定代理人叶某及委托代理人刘海，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人徐再磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孟宇、吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，经被告业务员多次向原告亲属吴某某劝保后，原告购买了被告的金佑终身寿险（分红型）A款（2014版）。保险金额为200000元，附加险：金佑人身提前给付重大疾病保险A款（2014版），被告在2016年2月15日时给原告亲属吴某某出具了保单，根据该保单内容可以看出，吴某某身故受益人是二原告，被告出具保险给原告后，原告定期缴纳保费，从无拖欠。2016年8月29日，吴某某突发疾病在家死亡，二原告及时向被告申请理赔，但被告拒绝，故诉至人民法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，被保险人吴某某与我公司签订保险合同前已身患严重疾病，其在与我公司签订保险合同时未将自己身患多种重大病症的事实如实告知我公司，严重违反了保险法规的如实告知义务。我公司与吴某某解除保险合同，并拒绝承担赔偿或支付保险金完全符合法律规定。原告的无事实及法律住所，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：二原告身份证复印件及法定代理人身份证复印件、2016年12月14日证明、个人保险单复印件6份、2016年9月10日证明复印件、户口注销证明、被告营业执照、法定代表人身份证复印件。对其他证据的分析及认定：对个人人身保险投保单（人生终身寿险）附保险提示书复印件，因该组证据能证明被告与吴某某签订保险合同的事实，故对该事实予以确认，但因该提示书中询问项为电脑填写，而被告并无证据证明对询问项其进行了逐项的询问及告知，故被告的证明目的不予确认。对住院病历，因能证明吴某某因病住院的事实，故对该事实予以确认。对录音及照片各1份，因该组证据为被告单方制作，且不能证明系订立保险合同时被告将保险事项逐项向吴某某进行了告知及询问，故对该证据不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告吴孟于系吴某某之长女，原告吴某系吴某某之长子，叶某系吴某某之妻。2016年2月6日，吴某某在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司处购买金佑人生终生寿险（分红型）A款，保险金额为200000元，身故受益人及分配方式为（均分）吴长均、吴孟宇。2016年8月29日，吴某某因病死亡。2017年1月24日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司向原告吴长均、吴孟宇发出理赔通知书，表明因投保人投保前已患病，投保时未如实告知，故决定解除双方签订的保险合同，不承担保险金给付责任。原告吴长均、吴孟宇索赔未果，故诉至本院。另，吴某某于2014年2月至3月、2015年3月曾因患继发性××、慢性乙型病毒××等疾病住院治疗。庭审中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司陈述自2016年9月26日知晓吴某某患有上述疾病。本院认为，投保人吴某某在被告处购买金佑人生终生寿险（分红型）A款（2014版），被告向吴某某发出保险单，该保险单有被告的加盖公章予以确认，为双方的真实意思，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。保险合同签订后，吴某某按约定缴纳了保险费，被告亦应按约定履行保险义务。现吴某某已于2016年8月29日因病死亡，虽然被告能够举证证明吴某某在投保前就患有重大疾病，但其并无有效证据证明对投保事项向吴某某进行了逐项询问，在受理保险前亦未进到对投保人进行体检的义务，故对被告以吴某某未尽如实告知义务的辩称理由本院不予采纳。且被告庭审中陈述其系2016年9月26日知晓吴某某患有重大疾病的情况，但其并未在知晓该事项之日起30日内行使其解除该保险合同的权利，其解除权已消灭。故对二原告主张被告按保险合同的约定赔付二原告保险金200000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴孟宇、吴某保险金200000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（二原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴孟宇、吴某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年五月二十日书记员  黄珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11990号
原告：陈莉，女，1975年8月31日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：曹晓捷、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告：林筱艳，女，1968年8月3日出生汉族，住瑞安市。
被告：包建华，男，1967年1月22日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈莉与被告林筱艳、包建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈莉负担（已预交）。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十月十九日
代书记员 林林芝
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初51号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭商铺8号。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师，电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：袁耀锋，该公司员工。
被告：周活荣，男，汉族，住恩平市，
被告：黎绮玲，女，汉族，住恩平市，
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告周活荣、黎绮玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告恩平市佳景物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审判员 莫妙丹
二〇一八年一月十五日
书记员 莫博文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1074号
申请执行人管科丽，女，1978年4月4日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第632号仲裁调解书，在执行管科丽与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，管科丽申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12412.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6900元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年2月21曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第632号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1074号申请执行人管科丽，女，1978年4月4日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第632号仲裁调解书，在执行管科丽与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，管科丽申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12412.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6900元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年2月21曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第632号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执171号
申请执行人李凤香，女，汉族，职业无，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人王小东，男，汉族，职业农民，，现住肇州县永乐镇。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初1830号民事判决书受理的申请执行人李凤香与被执行人王小东民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小东的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为本案被执行人王小东目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现�执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1830号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德锋
二〇一七年九月一日
书记员 王立超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2621号
原告叶换银。
委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安恒宇清洗有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人史永生，该公司总经理。
原告叶换银与被告西安恒宇清洗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶换银之委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告西安恒宇清洗有限公司法定代表人史永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的2016年7月1日-14日的工资800元。事实和理由：2016年5月13日，原告应聘至被告处工作，被告将原告派遣至凤城七路的华夏银行从事保洁工作，月工资1600元，工资以现金和银行转账形式发放，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年7月14日，原告因被告不按时支付员工工资而离职。原告向长安区仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委作出不予受理的决定。原告对该决定不服，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告向法庭提供了工资流水，证明被告未支付其2016年7月1日-7月14日的工资。
被告在庭后向法庭提交了以下证据：1.被告与华夏银行签订的《华夏银行西安分行日常保洁协议》，证明其与华夏银行西安分行合作至2016年6月30日；2.叶换银的收条，证明已向原告付清了工资。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据与被告提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：被告西安恒宇清洗有限公司于2005年9月15日注册成立，经营范围包括楼宇清洗、酒店酒楼烟道清洗、保洁服务、物业管理等。2015年7月1日被告与华夏银行西安分行签订《日常保洁协议》，由被告负责华夏银行西安分行凤城七路支行、唐延路支行、锦业路支行、曲江支行等16个营业网点的日常保洁工作，合同有效期从2015年7月1日至2016年6月30日。2016年5月13日，原告入职被告处，被告将原告派遣至华夏银行西安分行凤城七路支行从事保洁工作，月工资1500元，工资以现金和银行转账形式发放，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年6月30日协议期满。2016年7月1日至7月14日被告就是否续约与华夏银行西安分行协商，在此期间，原告仍继续工作。之后，被告未能续约，原告遂于2016年7月14日终止了与被告之间的劳动关系，但被告一直未向原告支付2016年6月1日至7月14日的工资。经原告多次索要，被告于2016年10月15日向原告支付了2016年6月份的工资。尚欠2016年7月1日至7月14日的工资750元未予支付。原告遂于2017年2月20日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超法定退休年龄，仲裁主体不适格，超过劳动争议仲裁时效为由，作出《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。
另查明，华夏银行西安分行于2016年7月14日与陕西润科保洁有限公司达成保洁协议，华夏银行西安分行已向被告支付了2016年7月1日至7月14日的保洁费，双方协议终止。
上述事实有庭审笔录、原、被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，用人单位应当在办理劳动关系解除或者终止手续之前一次性付清劳动者应得的工资。本案中，原告与被告之间于2016年5月13日起建立劳动关系，2016年7月14日被告与华夏银行西安分行保洁协议终止，原、被告之间的劳动关系随即终止。2016年7月1日至7月14日原告向被告提供了劳动，华夏银行西安分行已将2016年7月1日至7月14日的保洁费用支付给了被告，被告理应及时付清原告应得的工资，但被告一直未向原告支付，违反法律规定。原告主张其月工资为1600元，无证据证实，故参照同行业其他员工的工资，本院认定原告的月工资标准为1500元。原告请求被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持，唯其请求数额不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告西安恒宇清洗有限公司支付原告叶换银2016年7月1日至7月14日的工资750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 岐
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1305号
申请执行人：邓英伟，男，汉族，1969年10月14日出生，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：何婷爱，男，汉族，1984年12月4日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人邓英伟与被执行人何婷爱退赔违法所得纠纷一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1304号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李惠宜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02042号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李月章，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告王国祥诉被告李月章民间借贷纠纷一案中，原告王国祥于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国祥的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国祥负担。
审判员 江 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 王冰蕊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00112号
原告邹某。
委托代理人刘新峰，江西东太律师事务所律师。
被告饶某。
原告邹某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，因被告饶某外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，并依法组成由代理审判员龚华担任审判长，代理审判员陈若月、人民陪审员黄勇参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人刘新峰到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2009年在外打工时经人介绍认识，后于××××年××月××日在钟祥市办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育小孩，因无感情基础且无共同语言，双方于2011年开始分居至今。至此，原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告于2015年3月17日诉至本院，请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系，本案的诉讼费由被告承担。
原告邹某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
A2、被告的身份信息一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
A3、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告饶某未答辩。
被告饶某在举证期限内未向本院提交证据。
被告饶某经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，证据A1、A2、A3证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年3月17日原告邹某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿建立恋爱关系并登记结婚的，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告解除婚姻关系，但并未向本院提交充足的证据以支持其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 陈若月
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 党 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5001号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：娄云飞。
被告：娄相宽。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告娄云飞、娄相宽融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 王新月
二〇一六年八月十五日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01037号
原告杨某某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告范某某，女，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 沈 会
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙广成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2778号
上诉人（一审被告）：彭朝霞，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长沙市邦通驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道江山帝景项目雅典四期。
法定代表人：刘礼，系该公司董事长。
委托代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。
委托代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。
上诉人彭朝霞因与被上诉人长沙市邦通驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭朝霞及其委托代理人陈亚，被上诉人邦通公司委托代理人王钊锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人彭朝霞于2017年7月21日向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人彭朝霞在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭朝霞撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人彭朝霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘柏文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保489号
申请人王荷花，女，汉族，1963年6月7日生，住尉氏县。
申请人李根生，男，汉族，1953年4月19日生，住尉氏县。
被申请人杨玉红，女，汉族，1973年11月18日生，住尉氏县。
被申请人明小亮，男，汉族，1972年4月23日生，住尉氏县。
申请人王荷花、李根生与被申请人杨玉红、明小亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的位于文化路西段路南漓水名都104号商铺（尉氏县房权证城关镇第330023**号）房产或同等价值的其他财产采取查封措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条之规定，裁定如下：
对被申请人名下的位于文化路西段路南房产或同等价值的其他财产采取查封措施。
申请人王荷花、李根生在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔灵芝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初16960号
原告：刘淑敏，女，1956年11月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：辛晋敬，北京金鉦律师事务所律师。
被告：韩朝金，男，1966年1月12日出生，住北京市房山区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
原告刘淑敏与被告韩朝金、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏的委托诉讼代理人辛晋敬到庭参加了诉讼，被告韩朝金及英大保定中心支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费（医疗费）93884.2元。2、判令英大保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内，优先对原告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日13时30分，韩朝金驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东行至北京市房山区琉璃河镇西南召村迤西时，适有原告站立在此，小客车前部将原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门处理，由韩朝金负全部责任。事发后原告被送至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗（住院15天），经诊断原告伤情为:盆骨骨折,骶骨骨折,肺部挫伤等。该事故给原告造成巨大经济损失的同时，也给原告带来了极大的精神痛苦。原告目前已经花费了大量的医疗费用，因无法承受巨额的医疗费用，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告韩朝金未答辩。
被告英大保定中心支公司未出庭答辩。另开庭后本院收到该公司寄来的答辩状称：韩朝金驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，针对原告合理的损失同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明：2017年6月13日13时30分，被告韩朝金驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区琉璃河镇西南召村迤西时，适有原告（行人）在此站立，小客车前部将原告撞倒，事故造成原告受伤，小客车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定韩朝金负全部责任。事发后原告被送到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗（住院时间为2017年6月15日至2017年6月30日），经诊断原告伤情为：骨盆骨折，骶骨骨折，肺部挫裂伤等。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费93884.2元。
经查，韩朝金所驾事故车辆在英大保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查，事发后韩朝金支付了原告的部分医疗费用，该部分医疗费原告在本案中未主张。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院介绍信、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定韩朝金负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。韩朝金驾驶的事故车辆在英大保定中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，英大保定中心支公司应当在交强险分项责任限额范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应由韩朝金进行赔偿。损失部分经庭审质证，原告主张的医疗费数额合理，本院予以确认，该医疗费中的10000元首先应由英大保定中心支公司进行赔偿，剩余的83884.2元应由韩朝金赔偿。二被告经本院传票传唤，其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑敏医疗费一万元。
二、被告韩朝金除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑敏医疗费八万三千八百八十四元二角。
三、驳回原告刘淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十四元由被告韩朝金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年九月三十日
书记员 米 诺
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第436号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月6日被湘阴县公安局决定对其取保候审，2015年11月26日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2015年12月25日被本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人周某某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，自2012年元月至2012年2月期间，被告人周某某为牟取非法利益以写单的形式参与地下“六合彩”赌博活动，以电话的形式接收下线写单人员杨某某（已判决）的报单，从中渔利后再转报上线，2012年元月份至2月份，即2012年地下“六合彩”第8期至第15期，被告人周某某共接收杨某某报单投注8期，接受报单投注金额共计人民币141000元。被告人周某某于2014年9月5日主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人周某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2012年元月至2012年2月期间，被告人周某某为牟取非法利益以写单的形式参与地下“六合彩”赌博活动，以电话的形式接收下线写单人员杨某某（已判决）的报单，从中渔利后再转报上线，2012年元月份至2月份，即2012年地下“六合彩”第8期至第15期，被告人周某某共接收杨某某报单投注8期，接受报单投注金额共计人民币141000元。
被告人周某某于2014年9月5日主动到湘阴县公安局投案。
如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据如下：1、证人证言。①证人易某的证言。证明他从2012年第10期开始参与地下“六合彩”买码赌博活动，从第10期至第15期连续六期，共投注码金21500元到了写单人员杨某某手里，在杨某某手里买码的还有邻居彭某、江某某、何某某、郑某等一些邻居，杨某某的上线是伏家山村的周某某（即被告人周某某）。②证人彭某的证言。证明杨某某在湘滨镇经营鸿威超市，丈夫是熊某某，杨某某是写单人员，2012年第10期至第15期她在杨某某手里参与地下“六合彩”投注六期，金额有13000元左右，杨某某上线是周某某（外号叫周某某）。③证人江某某的证言。证明她从2012年第10期至第15期在杨某某手里买码参与地下“六合彩”六期共投注17900元，一起买过码的有彭某、易某、郑某等人。④证人袁某某的证言。证明他从2012年第10期开始连续五期参与地下“六合彩”，投注资金15000元，上线写单人员是开鸿威超市的杨某某。⑤证人熊某某的证言。证明杨某某是他妻子，他们夫妇经营一家鸿威超市，他妻子杨某某2012年初参与地下“六合彩”写单活动，下线码民都是一些邻居，有彭某、江某某、袁某某、易某等人，杨某某的码单都是用手机130＊＊＊＊****或电话0730＊＊＊****报给上线湘滨镇伏家山村的周某某（外号周某某），杨某某所得水钱为10%，写零单按1∶41的赔率，包单双按100∶80的比率，所得水钱几千元。⑥证人张某某的证言。证明他知道周某某因参与地下“六合彩”的写单赌博活动到公安机关投案的事，周某某的下线写单人员是湘滨镇（原洞庭围镇）的杨某某，上线是杨林寨乡的刘某某。⑦证人杨某某的证言。证明2012年1至2月份，她在自己开的鸿威超市写单参与地下“六合彩”赌博活动，从2012年第8至15期包单双时写单金额14.1万元，全部通过电话0730＊＊＊****或手机号130＊＊＊＊****转报给了上线周某某。周某某给她10%的水钱，她下线码民有江某某、彭某、易某、袁某某等人。2、被告人周某某的供述。他对2012年1月至2月份期间，从第8期至第15期接受下线写单人员杨某某报单投注地下“六合彩”赌博活动，其中第8至11期收受码金7000元、第12期收6000元、第13期收18000元、第14期收50000元、第15期收60000元，共计14.1万元，抽头渔利后转报上线刘某某的事实供认不讳。3、检查笔录、扣押物品、文件清单及照片。证明公安人员从证人杨某某（被告人周某某的下线写单人员）住宅检查发现参与地下“六合彩”第14至15期写单的码单一张、报单手机信息六条已予以提取、扣押。4、一组辨认笔录。①证人杨某某对上线人员被告人周某某的辨认。②被告人周某某对上线人员刘某某的辨认。5、本院（2012）湘刑初字第120号刑事判决书。证明本案的下线写单人员杨某某已被刑事判决的情况，对本案事实已予以确认。6、到案经过。证明被告人周某某于2014年9月5日主动向公安机关投案的事实。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人周某某具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。8、被告人周某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民投注后转报上线，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00259号
原告：孔德兵，男，汉族，住合肥市包河区。
原告：程维，女，汉族，住深圳市南山区。
原告：程晓孟，男，汉族，住合肥市包河区。
法定监护人：孔德兵，身份情况同上，系程晓孟之父。
原告：程贤义，男，汉族，住霍山县。
原告：金昌云，女，汉族，系程玉凤之母。
以上原告共同委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：张瑜，女，汉族，住霍山县。
本院在审理原告孔德兵等五人诉被告张瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔德兵等五人于2013年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孔德兵等五人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德兵、程维、程晓孟、程贤义、金昌云撤回起诉。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告负担。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 唐海云
二〇一三年六月十七日
书 记 员 田成俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00285号
原告宿迁伊杉科技有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区慈溪路99号。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
被告常熟市常鑫特种焊接厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村。
负责人包鸣波。
本院在审理原告宿迁伊杉科技有限公司诉被告常熟市常鑫特种焊接厂加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日自愿向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁伊杉科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币525元，由原告宿迁伊杉科技有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋 琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第46-3号
申请人李红军，男，汉族，1978年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人武祥飞，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人卢碧姬，广东汇联律师事务所律师。
被申请人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房。企业法人营业执照号：440602000142327。
法定代表人吉发。
申请人李红军于2014年11月17日提出对佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司的破产清算申请。本院于2014年12月3日组织双方进行听证，被申请人表示不同意进行破产清算。本院在受理申请人的破产申请前，申请人李红军于2014年12月11日向本院申请撤回对佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人李红军在本院受理企业破产申请前主动撤回对被申请人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司进行破产清算的申请，是其对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人李红军撤回对佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司提出的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 劳健生
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00443号
原告杨某甲，个体工商户。
被告胡某，工人。
原告杨某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告于××××年××月在宜城市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后生有一子取名杨某乙，现7岁。婚后生活中两人感情时好时坏，时常发生争吵，被告不爱做家务，也不管孩子。2012年春，我们发生矛盾后，被告外出打工，也不和家人联系。后来经亲人劝说其在2013年春节时回来过一次，因感情不合又出外打工，至今联系不上她。现我们的感情已破裂，无和好可能，我要求解除我们的婚姻关系，小孩由我抚养。
被告胡某未书面答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告杨某甲和被告胡某在宜城市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2007年6月23日生一子取名杨某乙。共同生活期间，被告胡某与原告杨某甲的母亲发生过矛盾。2012年春，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告独自外出务工，并于2013年春节时回家过节，尔后再次外出务工至今。2014年8月25日原告向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，小孩由其抚养。
本院认为：原、被告在××××年自愿登记结婚，且生有一子。在长达十年的共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情。从审理查明的事实来看，现在夫妻引发纠纷主要是因为婆媳矛盾导致，且事后夫妻互相缺乏沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方在共同生活中相互信任，相互尊重，正确处理与对方家人之间的关系，双方的夫妻感情是能够恢复的。现原告杨某甲起诉要求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一四年十月二十日
书记员 陈ＸＸ
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1184号
原告：瞿世锋，居民。
原告：葛同苗，居民。
以上两原告委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
被告：徐淑来，居民。
原告瞿世锋与被告徐淑来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法受审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿世锋、葛同苗的委托代理人李远波到庭参加诉讼，被告徐淑来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿世锋诉称，2015年6月13日17时，原告瞿世锋驾驶鲁Q×××××轿车行驶至日十线宝龙商砼门前路段时，与被告徐淑来驾驶的鲁Q×××××三轮摩托车发生碰撞，造成轿车乘车人葛同苗受伤，车辆受损。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失8000元，诉讼费由被告承担.
被告徐淑来未答辩。
经审理查明，2015年6月13日17时10分许，原告瞿世锋驾驶鲁Q×××××长安牌小型轿车（车载葛同苗），沿日十线由西向东行驶至事故地点时，因操作不当，驶入对行车道，该车头左侧部位与由东向西行驶的徐淑来未取得驾驶证醉酒后驾驶鲁Q×××××北京牌正三轮摩托车车身左侧部位发生碰撞，致使原告葛同苗及被告徐淑来受伤，两车不同程度损坏。同年6月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，原告瞿世锋负事故的主要责任，被告徐淑来负事故的次要责任。
原告葛同苗伤后当日在莒南县人民医院住院治疗2日，支出医疗费1980.1元。
鲁Q×××××长安牌小型轿车所有人为瞿世锋，车辆发生交通事故后的损失，经临沂天诺价格评估有限公司认定为3805元，原告瞿世锋支出评估费200元。
庭审过程中，原告葛同苗向本院主张的损失为：医疗费1980元、住院伙食补助费60元（2日×30元）、误工费543.7元（10日×54.37元）、护理费108.7元（2日×54.37元）、交通费100元。原告瞿世锋向法院主张的损失：车损2541.5元、评估费200元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告徐淑来的机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故致人损害的，由被告在相应的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照交强险合同的约定医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告的其他损失，由被告徐淑来按照次要责任赔偿30%。
原告可获得赔偿范围及标准：原告葛同苗的医疗费，提供了住院病历、诊断证明及医疗费单据相印证，数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准；原告葛同苗系农村居民，其误工费、护理费，按农村居民的收入标准计算，误工、护理时限，按照住院期间计算；原告瞿世锋的车损，以原告提供的认定书认定的数额为准。本院确认原告葛同苗向本院主张的损失为：医疗费1980元、住院伙食补助费60元（2日×30元）、误工费108.7元（2日×54.37元）、护理费108.7元（2日×54.37元）、交通费20元。原告瞿世锋向法院主张的损失：车损3805元、评估费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告葛同苗的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2277.4元，由被告徐淑来赔偿；
二、原告瞿世锋车损3805元，由被告徐淑来赔偿2541.5元；
三、原告瞿世锋的评估费200元，由被告徐淑来赔偿60元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐淑来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十一月十三日
书记员 葛寒丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初340号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴明刚，男，1969年7月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人吴明刚犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人吴明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人吴明刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人吴明刚对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年12月31日11时30分许，被告人吴明刚在本市南明区蟠桃宫月亮岩人行天桥上，趁被害人刘某不备，扒窃其放在上衣口袋内的一部华为牌NOVA2PLUS型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价可知认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人吴明刚的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明刚以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴明刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴明刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00374号
原告：合肥香江物业管理有限公司。
法定代表人：林岚，经理。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：罗守国，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司诉被告罗守国物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香江物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗守国的起诉。
本院认为：原告合肥香江物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥香江物业管理有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十一日
书记员 程艳艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13639号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭永祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭永祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭永祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,704.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,704.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1163号
原告王文学，男，1960年11月16日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告王文学与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文学于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文学负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1163号
原告王文学，男，1960年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。证件号码：410522196304065292。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告王文学与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文学于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文学负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘商初字第452号
原告潘肖光。
委托代理人（特别授权代理）薛建东、ＸＸ。
被告余晓林。
被告余建勇。
本院在审理原告潘肖光与被告余晓林、余建勇民间借贷纠纷一案中，原告潘肖光于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告潘肖光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘肖光撤回起诉。
本案受理费5900元，由原告潘肖光负担。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈学滨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初第399号
原告：温州桃园房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇樱花路39号五楼。
法定代表人：高启武，公司董事长。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：廖天沛。
被告：缪忠雪。
原告温州桃园房地产开发有限公司（下称桃园公司）为与被告廖天沛、缪忠雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告廖天沛、缪忠雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桃园公司起诉称：原、被告双方于2014年2月7日签订《商品房买卖合同》约定：被告廖天沛购买原告开发的位于泰顺县罗阳镇西外村桃花园南侧第4幢1单元410室房屋总价1083187元，其中首付款为333187元于合同签订当日付清，并约定被告未按合同规定的时间付款，逾期超过90日，违约金自合同规定的应付款期限之第二天起按逾期应付款日万分之三至款项实际支付完毕之日止。合同签订后，被告廖天沛仅支付首付款123187元，剩余210000元至今未予支付。被告廖天沛的购房行为发生在两被告夫妻关系存续期间，所欠购房首付款属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。因双方协商不成，故原告起诉请求：判决两被告支付剩余购房款210000元并支付违约金（从2014年2月8日起按日万分之三计算至欠款本金支付完毕之日止）。
原告向本院提供了以下证据：1、原告法定代表人身份证，待证原告法定代表人的基本身份信息；2、企业法人营业执照、组织机构代码，待证原告的企业注册情况及原告诉讼主体资格；3、被告身份证、结婚证，待证被告基本情况及诉讼主体资格；4、商品房买卖合同，待证2014年2月7日被告与原告签订《商品房买卖合同》，双方约定房屋总价、办理银行按揭手续的时间及违约责任等问题。
被告廖天沛、缪忠雪未答辩也未向本院提交证据。
经当庭出示，被告廖天沛、缪忠雪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，应予以采信并作为认定本案事实的依据。综上所述，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2014年2月7日签订《商品房买卖合同》约定：被告廖天沛购买原告开发的位于泰顺县罗阳镇西外村桃花园南侧第4幢1单元410室总价1083187元，其中首付款为333187元于合同签订当日付清，并约定被告廖天沛未按合同规定的时间付款，逾期超过90日，违约金自合同规定的应付款期限之第二天起按逾期应付款日万分之三至款项实际支付完毕之日止。合同签订后，被告廖天沛支付首付款123187元及银行按揭款750000元，尚有210000元首付款未予支付。
另查明，被告廖天沛的购房行为发在两被告夫妻关系存续期间，且被告廖天沛、缪忠雪向中国建设银行股份有限公司泰顺支行贷款支付涉案房屋的银行按揭款。
本院认为，原告与被告廖天沛所签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告廖天沛未按约支付购房款系违约行为，原告有权要求被告支付剩余购房款210000元并按约支付违约金（从逾期之日即2014年2月8日起按日万分之三计算至款项付清之日止）。被告廖天沛购买涉案房屋的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告缪忠雪是涉案房屋银行按揭款的共同还款人，应认定被告廖天沛因购房行为所欠债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖天沛、缪忠雪于本判决生效后三十日内支付原告温州桃园房地产有限公司购房款210000元并支付违约金（从2014年2月8日起按日万分之三计算至款项实际支付完毕之日止）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告廖天沛、缪忠雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 郑元昌
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）明民一初字第02034号 原告：蒋家严，个体户。 被告：李献忠，农民，其余不详。 本院在审理原告蒋家严诉被告李献忠民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋家严负担。 代理审判员 马 明 二〇一五年九月八日 书 记 员 夏晓敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1886号
罪犯张纪，男，1989年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）昆刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十七日以（2010）云高刑终字第1293号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张纪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张纪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张纪减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4023号
原告：刘金龙，男。
原告：刘爽，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告刘金龙、刘爽与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积60.27平方米，总计购房款为285196.6元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年11月8日将涉案房屋交由原告使用，2016年12月21日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延599日，被告应向原告支付违约金3093元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3093元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月8日，原告理应在2015年5月1日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年5月1日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款285196.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月8日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月8日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1990.67元（285196.6元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘金龙、刘爽逾期办证违约金1990.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第174号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：易建明。
被执行人易建明因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2015年3月12日作出（2015）台黄刑初字第184号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月16日依法移交执行对罚金10000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人易建明的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人易建明目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人易建明有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第174号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 丹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第56号
上诉人（原审原告）卢茂金。
上诉人卢茂金不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人卢茂金上诉请求我院撤销兴宾区人民法院（2015）兴立民初字第3号民事裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告卢茂金（上诉人）所起诉的是其他村民的合法权益受到相关部门和工作人员侵害的问题，而不是卢茂金本人的合法权益受到侵害的问题，故卢茂金不是与本案有直接利害关系的公民。同时，卢茂金所起诉的内容不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人卢茂金上诉请求我院撤销兴宾区人民法院（2015）兴立民初字第3号民事裁定的上诉意见与事实和法律不符，理由不当，不予采纳。原审法院的裁定有事实和法律依据，理由正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄彩桃
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初281号
原告：何海臣，男，1984年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：于洪刚，男，1975年4月20日出生，现住内蒙古自治区。
被告：姜云昌，男，1968年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告何海臣与被告于洪刚、姜云昌健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告何海臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何海臣撤回起诉处理。
审判员 孙宗丽
二〇一八年三月八日
书记员 王 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另有制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初281号原告：何海臣，男，1984年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：于洪刚，男，1975年4月20日出生，现住内蒙古自治区。被告：姜云昌，男，1968年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。原告何海臣与被告于洪刚、姜云昌健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告何海臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何海臣撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇一八年三月八日书记员  王 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。