wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2425号
申请执行人天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人张泉，董事长。
委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。
被执行人张广银。
被执行人赵书晏。
原告天津泰和投资担保有限公司与被告张广银、赵书晏追偿权纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0755号民事判决书，判令被告张广银、赵书晏给付原告天津泰和投资担保有限公司代偿欠款39798.31元；被告张广银、赵书晏给付原告天津泰和投资担保有限公司违约金6500元；案件受理费957元，公告费560元，合计1517元，全部由被告张广银、赵书晏负担，于判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年11月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人于2015年11月19日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 哲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2425号 申请执行人于淑芹，女，1969年11月14日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人戴葵花，女，1964年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛鲜品屋实业有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路17号3号楼4-202。组织机构代码：73352166-3。 法定代表人戴葵花，职务总经理。 被执行人青岛义得利行销有限公司，住所地青岛市市北区台东一路70号。组织机构代码：70641651-8。 法定代表人戴葵花，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）南商初字第71068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院作出的（2015）南执字第2425号执行裁定书查封了被执行人戴葵花名下四处房产。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人戴葵花所有的青岛市市南区户房产； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇二一年八月一日 书记员  魏斌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初581号
原告：孟进奇，男，汉族，1969年11月23日出生，住清丰县。
原告：韩瑞敏，男，汉族，1963年2月14日出生，住清丰县。
原告：王瑞红，女，汉族，1968年11月3日出生，住清丰县。
原告：高梅风，女，汉族，1969年2月28日出生，住清丰县。
原告：和红卫，男，汉族，1963年4月7日出生，住清丰县。
原告：梁高军，男，汉族，1949年5月9日出生，住清丰县。
六原告共同委托诉讼代理人：马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
被告:濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地位于清丰县城关镇人民路西段路南。
法定代表人：郭新太，该公司董事长。
被告：郭新太，男，汉族，1969年3月2日出生，现住清丰县，系被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司法定代表人。
被告：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，河南省林州市城郊乡下庄村人，现住清丰县。
原告孟进奇、韩瑞敏、王瑞红、高梅风、和红卫、梁高军与被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟进奇、韩瑞敏、王瑞红、高梅风、和红卫、梁高军共同委托诉讼代理人马金刚到庭参加诉讼，被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟进奇、韩瑞敏、王瑞红、高梅风、和红卫、梁高军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还六原告借款724000元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月25日，被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱向原告孟进奇、韩瑞敏、王瑞红、高梅风、和红卫、梁高军借款724000元，口头约定月息2分，约定还款期限为2015年10月25日，有二被告向六原告出具的借条为证。借款到期后，六原告多次向三被告催要，三被告至今未予偿还。为了维护六原告的合法权益，请求依法判令被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱偿还六原告借款724000元并承担诉讼费用。
被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
六原告为支持其主张，提供如下证据：1、六原告的身份证。证明六原告的身份及主体资格。2、被告郭廷柱、郭新太、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司于2016年元月2日向原告出具的借条一张。证明三被告于2016年元月2日向六原告借款724000元事实的存在。
本院根据六原告的举证，结合被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对六原告提交的证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱于2016年1月2日出具借条，向六原告借款724000元，郭新太、郭廷柱在借条上借款人处签字，借款人处还加盖有被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司公章。被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱经六原告催要，三被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孟进奇、韩瑞敏、王瑞红、高梅风、和红卫、梁高军提起诉讼，请求被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱偿还原告借款724000元，提交了被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱出具的借条一张，证明被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱向原告孟进奇、韩瑞敏、王瑞红、高梅风、和红卫、梁高军借款724000元事实的存在，故六原告请求被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱偿还借款724000元的诉讼请求予以支持。被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱于本判决生效后五日内向原告孟进奇、韩瑞敏、王瑞红、高梅风、和红卫、梁高军偿还借款724000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭新太、郭廷柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年二月五日
书记员 袁 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9191号
上诉人（原审被告）：杨官府，男，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县，
上诉人（原审被告）：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县，
上诉人（原审被告�：杨佳丽，女，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县，
上诉人（原审被告）：重庆能运贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3号，组织机构代码55900463-5。
法定代表人：杨佳丽。
委托诉讼代理人：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县，
上诉人（原审被告）：谢来英，女，汉族，1952年2月25日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县，
上诉人（原审被告）:胡凤，女，汉族，1983年7月2日出生，
委托诉讼代理人：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县，
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区汇�小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码91500112577998506Y。
法定代表人:李建华，董事长。
委托诉讼代理人：陈斐，女，汉族，住重庆市梁平县，系公司法务。
上诉人重庆能运贸易有限公司（以下简称“能运公司”）、杨佳丽、杨官府、胡凤、杨尚文、谢来英与被上诉人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司（以下简称“汇升小贷公司”）金融借款合同纠纷一案，经重庆市渝北区人民法院做出（2016）渝0112民初14752号民事判决，一审裁判后，能运公司、杨佳丽、杨官府、胡凤、杨尚文、谢来英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人能运公司、杨佳丽、杨官府、胡凤、杨尚文、谢来英于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人能运公司、杨佳丽、杨官府、胡凤、杨尚文、谢来英申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆能运贸易有限公司、杨佳丽、杨官府、胡凤、杨尚文、谢来英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人重庆能运贸易有限公司、杨佳丽、杨官府、胡凤、杨尚文、谢来英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇�七年三月十七日
书 记 员 韩 秦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初277号
原告：杜小二，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人：郜红、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
被告：刘长青，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被告：安阳市一运交通有限责任公司。
住所地：河南省安阳市龙安区中州路**号。
法定代表人：马忠新，任总经理。
委托代理人：李炳烨，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人：朱振洲，任总经理。
委托代理人：李新建，男，1976年3月6日，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。
房乾坤，系河南杰昇律师事务所律师。
原告杜小二与被告刘长青、安阳市一运交通有限责任公司（以下简称安阳一运）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称洛阳人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杜小二委托代理人郜红、被告刘长青委托代理人刘娥、安阳一运委托代理人李炳烨、郑州人寿委托代理人王兴洲、洛阳人寿委托代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小二向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告施救费、鉴定费、车损共计23180元。事实与理由：2016年10月31日23时23分许，原告雇员元帅帅驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车，沿郑焦晋高速公路由东向西行驶至5公里加400米处时，与由张海亮驾驶的豫Ｅ×××××-豫ET0**挂号半挂货车相撞，事故造成元帅帅当场死亡，车辆损坏。事故发生后经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出豫公高交（八支）认字（2016）第0023号事故认定书，认定元帅帅承担事故主要责任，张海亮承担事故次要责任。经查被告安阳一运系豫Ｅ×××××-豫ET0**挂号半挂货车登记车主，被告刘长青系实际车主，该车在被告洛阳人寿投保有交强险，在郑州人寿投保有商业三者险，事故发生在保险期间。
被告刘长青辩称，车辆是在安阳一运挂靠运营，该车在被告洛阳人寿投保交强险，郑州人寿投保商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告安阳一运辩称，张海亮驾驶车辆是我公司挂靠车辆，实际车主是刘长青，车辆投保交强险、商业险，应由保险公司先行赔付，不足的部分由实际车主刘长青赔偿，我公司仅为挂靠单位，不是事故侵权人，不承担相应责任。
被告洛阳人寿辩称，在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的情况下，不存在免赔情形下，我公司同意在交强险范围内承担相应责任。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告郑州人寿辩称，在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的情况下，不存在免赔情形下，我公司同意在超出交强险范围的按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年10月31日，元帅帅驾驶豫Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车，沿郑焦晋高速公路由东向西行驶至5公里加400米处时，与张海亮驾驶的豫Ｅ×××××-豫ET0**挂号半挂货车追尾碰撞，事故造成元帅帅当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，于2016年11月23作出豫公高交（八支）认字（2016）第0023号事故认定书，认定元帅帅承担事故主要责任，张海亮承担事故次要责任。原告的车损经原阳县人民法院委托，河南国信司法鉴定中心于2017年4月30日作出新国信司鉴中心【2017】车评鉴字第28号机动车价值评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：经检验、分析，豫Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车的损失价值为64000元。原告刘小二支付鉴定费3200元。
经审理查明：元帅帅驾驶的车辆实际车主系原告刘小二。张海亮受雇于被告刘长青。张海亮驾驶的车辆实际车主为刘长青，登记车主为被告安阳一运，该车在被告安阳一运挂靠运营，在被告洛阳人寿投保有交强险，在郑州人寿投保有商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张海亮驾驶车辆与元帅帅驾驶的车辆相撞，造成两车损坏、元帅帅当场死亡的交通事故，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，认定元帅帅负事故主要责任，张海亮负事故次要责任。原告刘小二的损失应当先由洛阳人寿在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的由被告中国郑州人寿按照责任比例30﹪在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告刘长青按事故责任比例承担责任，张海亮驾驶的车辆挂靠安阳一运，被告安阳一运对原告刘小二的损失承担连带赔偿责任。原告刘小二的损失为：1、车损64000元；2、鉴定费3200元；3、施救费5400元，原告刘小二的损失共计72600元。被告洛阳人寿在交强险财产损失限额内赔偿原告刘小二车损2000元，被告郑州人寿在商业三者险范围内赔偿原告刘小二车损、鉴费、施救费共计21180元{（72600元-2000元）×30﹪计算}。被告郑州人寿保险公司主张鉴定费、施救费属于间接损失，不属于赔偿范围，庭审中，被告郑州人寿未向本院提交证据证明鉴定费、施救费属于免赔范围，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告刘小二车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告刘小二车损、鉴定费、施救费共计21180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告刘长青负担，被告安阳市一运交通有限责任公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑雅兮
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更284号
罪犯王献伟，男，1968年7月24日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2015年2月12日作出（2014）和刑初字第83（1）号刑事判决，以被告人王献伟犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金22000元(未交)，继续追缴其违法所得，刑期自2014年12月1日至2018年6月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王献伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王献伟共获监狱表扬3次，余348分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且系累犯、有前科、劣迹，罚金刑和犯罪所得未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王献伟减刑一个月，刑期至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更284号罪犯王献伟，男，1968年7月24日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2015年2月12日作出（2014）和刑初字第83（1）号刑事判决，以被告人王献伟犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金22000元(未交)，继续追缴其违法所得，刑期自2014年12月1日至2018年6月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王献伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王献伟共获监狱表扬3次，余348分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且系累犯、有前科、劣迹，罚金刑和犯罪所得未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王献伟减刑一个月，刑期至2018年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年八月十五日书记员段玉庭
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执46号
夏兆芳、王力栋：
夏兆芳与王力栋交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人夏兆芳的申请，依据（2017）吉2403民初2245号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年5月3日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5558号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司临江店，住所地重庆市渝中区邹容路116-118号，统一社会信用代码91500103MA5U6D0X1T。
负责人：胡玉红，店长。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代915001134504241776。
法定代表人：谢建平，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司临江店、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年02月28日立案。原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年四月五日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初137号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程恒涛，男，1988年7月8日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，丰县东方魅力娱乐会所经理，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被取保候审。
被告人董文涛，男，1989年3月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人程恒涛、董文涛犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人程恒涛、董文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日23时许，被害人李某3酒后持剑到丰县凤城镇东方魅力娱乐会所大厅，因电梯损毁问题和被告人程恒涛发生争执并产生冲突，李某3持剑欲砍被告人程恒涛。程恒涛等人将被害人李某3控制并把剑夺走，用手呼被害人李某3左面部并将李某3拉致沙发坐下。此后，被告人程恒涛继续用手呼被害人左面部，被告人董文涛也因和被害人李某3产生言语冲突，用脚踢被害人李某3头面部，致被害人李某3左侧眼眶内、下壁骨折、左上颌窦内侧壁骨折。经鉴定，被害人李某3左眼眶骨折的损伤程度属轻伤一级。
经本院主持调解，被告人程恒涛、董文涛已经赔偿被害人李某3经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程恒涛、董文涛在开庭审理过程中均无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人李恒、渠某、李某1、李某2等人的证言，被害人李某3的陈述，徐州医学院附属医院病情证明书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]392号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、监控录像、伤情照片及被告人程恒涛、董文涛的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程恒涛、董文涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程恒涛、董文涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人程恒涛、董文涛已经赔偿被害人李某3经济损失，取得被害人谅解，且被害人李某3对矛盾激化引发犯罪负有责任，酌情均可从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人程恒涛、董文涛均具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人程恒涛、董文涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关指控被告人程恒涛、董文涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程恒涛、董文涛的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程恒涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12578号
上诉人（原审原告）：董，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。现地址北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭，该公司法律顾问。
上诉人董帅军因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董帅军上诉请求：一、请求撤销（2016）豫0103民初2548号判决书，支持上诉人的诉讼请求。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案起诉时，原告有起诉涉案京东商城订单：9745184442的平台经营者“深蓝健康旗舰店”，上诉人向被上诉人索要该经营者的真实有效名称、地址、联系方式等信息，但被上诉人在电话中告知只能提供“深蓝健康旗舰店”在平台上公示的卖家工商登记信息，公司名称：北京深蓝康健商贸有限公司（以下简称深蓝公司），地址：北京东城区和平里六区l号楼602号。本人在一审起诉时，也按该地址连带被上诉人一起进行了起诉，一审法院也依照上述地址邮寄送达传票，但后来该案书记员李梅电话告知我，邮寄传票的邮件被退回，退回原因是查无此公司，故上诉人以此认定被上诉人所提供的地址不是真实有效的，导致上诉人在诉讼时法院邮寄传票无法送达，维权困难，财产受到严重损失，因此应当承担全部赔偿责任。综上所述，一审法院有误，请求贵院支持上诉人的诉讼请求，依法作出公正合理的判决。
京东公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
董帅军向一审法院起诉请求：一、被告退还原告货款1030并3倍赔偿4120元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月16日，原告在京东商城网络平台的店铺“深蓝健康旗舰店”购买了新西兰原装进口深蓝健康番茄红素软胶囊500mg×60粒，商品编号：1024318039，订单号：9745184442，应付款为1030元。订单显示订单处理时间为2015年7月16日23：57分，付款成功，收货地址：郑州市二七区城区大学中路68号院门口南边。原告称经多次催促，至今未收到卖家的商品。原审法院另查明，深蓝公司于2016年8月2日给被告出具的《说明函》显示的该公司地址与京东网络交易平台上显示深蓝公司地址一致。
二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人董帅军与深蓝公司之间成立货物买卖合同关系，董帅军称深蓝公司未履行交付货物义务，要求京东公司退还货款并承担赔偿责任。本案京东公司作为二者之间的网络交易平台，其承担赔偿责任的前提是不能提供深蓝公司真实名称、地址和有效的联系方式。京东公司在产品销售网页上，载明货物销售者为深蓝健康旗舰店，该店所属公司为深蓝公司以及公司地址、联系方式，深蓝公司也向京东公司出具说明函，确认京东公司在销售网页上公布深蓝公司相关信息。京东公司还为董帅军提供了深蓝公司的售后返件地址。董帅军并没有提供充分证据证明京东公司提供深蓝公司名称、地址是虚假名称、地址。京东公司提供的深蓝公司相关信息能够保证董帅军正常向深蓝公司主张权利。综上，董帅军上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董帅军负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡保亚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01290号
上诉人（原审被告）东海县环境卫生管理处，住所地东海县牛山镇利民西路金牛公园东侧。
法定代表人单亮亮，主任。
委托代理人谭明明。
委托代理人刘斌，东海县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）东海县双店镇双店村村民委员会，住所地东海县双店镇驻地。
法定代表人苗分粮，主任。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正民，农民。
被上诉人（原审原告）徐伟，农民。
被上诉人（原审原告）朱东海，农民。
被上诉人（原审原告）马四连，农民。
四被上诉人共同委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
上诉人东海县环境卫生管理处（以下简称东海县环卫处）、东海县双店镇双店村民委员会（以下简称双店镇双店村）因与被上诉人张正民、徐伟、朱东海、马四连财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人东海县环卫处的委托代理人刘斌、谭明明、双店镇双店村的委托代理人臧靖、被上诉人张正民、徐伟、朱东海、马四连的委托代理人门建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1928号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费人民币25200元（上诉人东海县环境卫生管理处、东海县双店镇双店村民委员会各预交12600元），予以退回。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 陈其庆
代理审判员 屠维维
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04946号
原告：夏兵，女，1962年12月31日出生，汉族。
委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告：黄春文，男，1970年7月30日出生，汉族。
被告：王旭昱，女，1970年6月28日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市科创路168号西电科技园E座1-7层。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告夏兵与被告黄春文、王旭昱、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兵之委托代理人蔡治，被告黄春文、王旭昱，被告平安保险公司之委托代理人刘耀秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兵诉称：2014年11月20日18时30分许，被告黄春文驾驶陕A**号马自达小轿车沿柏树林由北向南行驶至文昌门十字由北向东左转弯时，适逢原告沿环城南路由南向北步行至此，陕A**号马自达小轿车前部与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。后经交警部门认定原告无责，被告黄春文负事故全部责任。现请求被告赔偿原告医疗费739元、交通费500元、营养费1000元、误工费23973元、护理费13500元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元，共计90384元；诉讼费由被告承担。
被告黄春文、王旭昱辩称：被告黄春文、王旭昱系夫妻。事故发生属实。被告黄春文支付原告医疗费6334.17元。事故车辆在被告平安保险公司投保，原告损失应由被告平安保险公司承担。不同意原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：对交通事故及责任无异议。事故车辆在其处投保交强险。同意对原告合理请求在交强险范围内承担责任。
经审理查明：被告黄春文、王旭昱系夫妻。2014年11月20日18时30分许，被告黄春文驾驶被告王旭昱所有的陕A**号马自达小轿车沿柏树林由北向南行驶至文昌门十字由北向东左转弯时，适逢原告沿环城南路由南向北步行至此，陕A**号前部与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。2014年11月26日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交认字（2014B）07号道路交通事故认定书认定被告黄春文负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后即在西安市红十字会医院门诊治疗，诊断为：1、左腕及左髋左踝软损2、胸12腰1／2椎体骨折3、双侧外踝骨折4、左桡骨远端骨折。诊断证明建议记载：1、减少活动、继续治疗及功能锻炼2、在治疗期间建议留陪人一名3、不适随诊。后原告又多次在门诊治疗，原告支付医疗费739.80元，被告黄春文支付医疗费6334.17元。原告提供的诊断证明记载：休假起止时间：2014年11月20日至2015年2月20日。2015年9月7日原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人夏兵的伤残等级属十级。原告支付鉴定费800元。
另查：被告王旭昱所有的陕A**号马自达小轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告黄春文驾驶借用被告王旭昱所有的车辆将原告撞伤发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定被告黄春文负事故全部责任，原告无事故责任。被告王旭昱无过错，被告黄春文应对原告受伤后果承担责任。因陕A**号马自达小轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司应在交强险范围承担赔偿责任。原告请求医疗费为739元，本院予以支持；原告提供的证据不足以证明其误工收入情况，按陕西省2014年度在岗职工平均工资52119元，误工期限93日，误工费为13299元；根据原告伤情，按照市场指导价每人每天100元，护理天数为60天，护理费为6000元；原告多次就诊，交通费为500元；原告受伤营养费酌情支付500元；原告要求伤残赔偿金符合法律规定，应为48732元；原告因伤致残对其精神造成一定的伤害，酌情支付精神抚慰金2000元，共计71341元。上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内向原告赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付原告夏兵医疗费739元，误工费13299元，护理费6000元，营养费500元、交通费500元、伤残赔偿金48732元，精神抚慰金2000元，共计71770元。
二、驳回原告夏兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2060元减半收取为1030元，鉴定费800元，共计1830元，由原告夏兵负担500元，被告黄春文负担1330元（此款原告夏兵已预付，由被告黄春文在本判决生效之日起十五日内支付原告夏兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 珊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1388号
申请执行人高长明，男，汉族，1971年12月9日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省宁德市汽车运输总公司，住所地福安市。
法定代表人：甘振温，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福安市劳动仲裁委员会作出的安劳仲案（2014）22号仲裁裁决书，被执行人福建省宁德市汽车运输总公司应限期履行仲裁裁决书确定的支付申请人高长明护理费等共计60856.74元、承担案件执行费812.85元的义务，但被执行人未履行。现为履行被执行人的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省宁德市汽车运输总公司在金融机构的存款61669.59元至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第794号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人杨益良。
委托代理人戴云华。
被上诉人（原审原告）郎樟盛。
被上诉人（原审被告）潘雪金。
被上诉人（原审被告）桐庐县ＸＸ长运有限公司。
法定代表人陈艇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险桐庐支公司）因与被上诉人郎樟盛、潘雪金、桐庐县ＸＸ长运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月31日6时5分，郎樟盛驾驶电动三轮车在春江路由西向东行驶至下洋洲路口时，与从下洋洲左转弯进入春江路由潘雪金驾驶的浙A×××××号公交车相撞，造成郎樟盛受伤、车辆损坏的交通事故。桐庐县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定郎樟盛负事故主要责任，潘雪金负次要责任。本次事故造成郎樟盛受伤住院42天，花费医疗费16422.77元、交通费600元。经医院出具诊断证明书证明郎樟盛出院后需休息一个月。后经司法鉴定，郎樟盛因本次交通事故胸部受伤致4肋以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残，郎樟盛支付鉴定费1200元。本次事故另造成郎樟盛支付电动三轮车修理费500元、施救费150元。事故发生后，太平洋保险桐庐支公司已赔偿郎樟盛10000元。另查明，浙A×××××号公交车在太平洋保险桐庐支公司投保了交强险，保险期间自2011年12月3日起至2012年12月2日止。2012年10月9日，郎樟盛向原审法院提起诉讼，请求判令：1、潘雪金、桐庐县ＸＸ长运有限公司、太平洋保险桐庐支公司赔偿郎樟盛医疗费16422.77元、住院伙食补助费1290元、陪护人员伙食补助费1290元、误工费10030.2元、护理费5908.2元、交通费600元、伤残鉴定费1200元、伤残赔偿金15485.5元，合计52226.67元；2、潘雪金、桐庐县ＸＸ长运有限公司、太平洋保险桐庐支公司赔偿郎樟盛精神损害抚慰金5000元；3、潘雪金、桐庐县ＸＸ长运有限公司、太平洋保险桐庐支公司赔偿郎樟盛电动三轮车施救费及修理费650元；4、本案诉讼费由潘雪金、桐庐县ＸＸ长运有限公司、太平洋保险桐庐支公司承担。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故造成郎樟盛伤残，根据其伤残等级和在交通事故中的过错，原审法院酌情确定应赔偿其精神损害抚慰金2000元。郎樟盛虽已超过法定退休年龄，但其仍参加劳动，关于误工费，原审法院结合其误工天数、年龄状况及从事的劳动情况酌情确定3000元。关于郎樟盛的住院伙食补助费，潘雪金、桐庐县ＸＸ长运有限公司、太平洋保险桐庐支公司认可1230元，原审法院予以支持。郎樟盛要求赔偿其护理人员的伙食补助费，因没有法律依据，原审法院不予以支持。其他损失可根据郎樟盛的诉请和2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报予以确定。综上，原审法院认定郎樟盛因本次交通事故造成的损失为医疗费16422.77元、住院伙食补助费1230元、误工费3000元、护理费4111.38元（97.89元／天×42天）、交通费600元、司法鉴定费1200元、残疾赔偿金15485.5元（30971元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元、修理费500元、施救费150元，共计44699.65元。因浙A×××××号公交车在太平洋保险桐庐支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故郎樟盛因本次交通事故造成的损失应由太平洋保险桐庐支公司予以赔偿，但已支付的部分应作相应扣除。太平洋保险桐庐支公司提出扣除非医保用药的辩解，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郎樟盛因机动车交通事故造成的损失44699.65元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司已赔偿的10000元，尚应赔偿34699.65元，于判决生效后十日内付清；二、驳回郎樟盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由郎樟盛负担143元，潘雪金、桐庐县ＸＸ长运有限公司负担96.5元，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，太平洋保险桐庐支公司不服，向本院提起上诉称：交强险条款的制定主体并非保险公司，而是中国保监会授权中国保险行业协会统一监制并经其审批的强制性保险条款，具有强制力。根据交强险条款的相关规定，上诉人应当在交强险责任限额内分项赔付，根据本案情况，上诉人仅应当赔偿37046.88元，并非一审法院认定的44699.65元。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销（2012）杭桐民初字第914号判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郎樟盛、潘雪金、桐庐县ＸＸ长运有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。故本案原审法院判令太平洋保险桐庐支公司在交强险责任限额内，不分项承担郎樟盛因事故而导致的各项损失34699.65元（已扣除太平洋保险桐庐支公司赔偿的10000元）并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王 亮
代理审判员 官家辉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 万 众
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00040号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人涂丽萍。
委托代理人高睿。
被执行人郝辉。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郝辉因政策外生育第二胎。申请执行人通过调查查明，被执行人郝辉与前妻刘志成于2005年1月7日生育一子，两人于2014年1月23日离婚，2014年7月31日两人又生育一子。申请执行人于2014年11月17日作出东卫生计生征决字（2014）第66号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郝辉征收社会抚养费39，631.98元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年11月17日，申请执行人直接将该决定书送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年3月10日，申请执行人直接向被执行人送达催告通知书。被执行人郝辉仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年五月四日
书记员 张 邹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第824号
申请执行人王寒冰，男，1986年2月17日出生。
被执行人赵飞，男，1980年10月2日出生，职业不详。
被执行人张志鹏，男，1987年11月26日出生.
原告王寒冰与被告赵飞、张志鹏借款合同纠纷一案，本院（2014）东民（商）初字第07955号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵飞、张志鹏未履行法律文书所确定的义务，权利人王寒冰于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人赵飞、张志鹏给付79.1860万元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民（商）初字第07955号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李钰钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01709号
原告：刘娜娜，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告刘娜娜与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金19451元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘娜娜对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02934号
原告王波，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗玉刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王波诉被告罗玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告罗玉刚经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2012年8月14日，被告罗玉刚向原告王波借款43200元，并向原告出具借条一张，约定2012年9月14日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还。现起诉至法院要求：1、被告归还原告借款43200元，自2012年9月14日起按同期银行贷款利息支付资金占用费至偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告罗玉刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月14日，原告王波自筹现金43200元借给被告罗玉刚。借款当日，被告罗玉刚书写借条一张，载明：“今借到王波现金43200元（肆万叁仟贰佰元整）于2012年9月14日前全部还清，借款人：罗玉刚见证人：霍泉宏2012年8月14日”。罗玉刚在借条上签名、捺印。同时，双方口头约定被告罗玉刚将其所有的位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号山予城的房屋抵押给原告王波，并将该房屋的重庆市商品房买卖合同【（2011）商字第14-028／06236号】原件交付给原告王波持有。借款到期后，被告罗玉刚一直未偿还。庭审中，原告王波自愿放弃对利息的主张，变更诉讼请求为仅要求被告罗玉刚归还借款本金43200元。
上述事实，原告王波除口头陈述外，为证明其观点还举示了以下证据予以证明。
1、借条原件一张，载明：“今借到王波现金43200元（肆万叁仟贰佰元整）于2012年9月14日前全部还清，借款人：罗玉刚见证人：霍泉宏2012年8月14日”。旨在证明原、被告之间的借款关系。
2、重庆市商品房买卖合同【（2011）商字第14-028／06236号】复印件一份，用于佐证原、被告之间的借款关系，同时，双方口头约定，被告将其所有的位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号山予城14-21-2的房屋抵押给原告王波。
上述证据业经本院审查，予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗玉刚向原告王波借款，并出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告王波要求被告罗玉刚归还借款43200元之请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉刚于本判决生效后十日内归还原告王波借款43200元。
如果被告罗玉刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告罗玉刚负担（原告已交纳，被告罗玉刚在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 晶
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢590号
申请执行人：王鸿雁，女，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司。住址地辽宁省大连市长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦龙。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司。住址地辽宁省大连市长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：王海。
申请执行人王鸿雁与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司、大连船舶配套产业园有限公司因民间借贷合同纠纷一案，本院2015年5月11日作出的（2015）大民一初字第218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2016）辽02执恢590号案件的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）辽02执恢590号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年七月二十日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢590号申请执行人：王鸿雁，女，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司。住址地辽宁省大连市长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦龙。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司。住址地辽宁省大连市长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：王海。申请执行人王鸿雁与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司、大连船舶配套产业园有限公司因民间借贷合同纠纷一案，本院2015年5月11日作出的（2015）大民一初字第218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2016）辽02执恢590号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）辽02执恢590号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一八年七月二十日书记员 曲汝鑫
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第342-1号
申请执行人周孟华，农民。
被执行人许智，农民。
本院在执行申请执行人周孟华与被执行人许智健康权纠纷一案中，被执行人许智至今没有履行生效法律文书确定的义务。经本院查实被执行人许智暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第342号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年二月九日
书记员 曾旭华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第854号
罪犯谢某某，男，1969年4月20日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年5月30日作出（2014）东刑初字第113号刑事判决，以被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年3月27日起至2016年3月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谢某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谢某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年3月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第123号
上诉人（原审起诉人）刘泽。
上诉人（原审起诉人）吴永富。
上诉人刘泽、吴永富因请求判令香河县国土资源局公开“香国用（2012）第0515号国有土地使用证”和“香国用（2011）第00152号国有土地使用证”征收、补偿有关全部资料一案，不服香河县人民法院（2015）香行不字第1号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人刘泽、吴永富要求香河县国土资源局公布“香国用（2012）第0515号国有土地使用证”和“香国用（2011）第00152号国月土地使用证”征收、补偿有关全部料，但其未提供其与上述行为存在法律上的利害关系的证据。一审法院以其无原告诉讼主体资格为由不予受理并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 倪芳华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第584号
申请执行人：林安平，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：魏文桂，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林安平与被执行人魏文桂民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1304号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人魏文桂名下闽Ａ×××××小型汽车已被我院查封，但由于汽车系动产，暂无法实际控制，除此之外被执行人均无财产可供执行。故本院于2017年9月6日向申请执行人林安平发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人魏文桂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏文桂纳入失信被执行人名单。现被执行人魏文桂尚欠申请执行人林安平借款本金人民币2087000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月十九日
书记员 张州萍
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保28号
申请人：王忠奎
被申请人：梁玉奇、刘喜贤
本院立案执行的申请人王忠奎与被申请人梁玉奇、刘喜贤民间借贷财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保26号民事裁定书确定的内容，对被告梁玉奇、刘喜贤所有的房屋予以查封，不予办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第605号
上诉人（原审被告）王亚男。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马春朋。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
原审被告王增新。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
上诉人王亚男因与被上诉人马春朋、原审被告王增新买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，向各方当事人送达开庭传票后，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人王亚男的委托代理人魏同奎、被上诉人马春朋的委托代理人初文强、原审被告王增新的委托代理人魏同奎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马春朋在原审中诉称，王增新、王亚男系父子关系。2013年12月份，王亚男找马春朋协商养鸡事宜，并由其为马春朋提供鸡苗、饲料，负责鸡的销售。马春朋于2014年3月4日通过王亚男将鸡卖给青岛田润食品有限公司。因王增新与青岛田润食品有限公司存在养殖销售关系，在结算时，公司将鸡款打到了王增新的账户。后经马春朋多次追要，王增新、王亚男一直拒付，其行为严重侵犯了马春朋的合法权益，特诉至法院，请求依法判令王增新、王亚男返还马春朋卖鸡款38297.65元，本案诉讼费用由王增新、王亚男负担。
王增新、王亚男在原审中共同辩称，王增新、王亚男不欠马春朋款。本案所涉卖鸡款双方已于2014年3月下旬结算清楚。马春朋起诉王增新、王亚男是因为之前王亚男起诉马春朋索要58000元欠款而引发的。王亚男持结算单与马春朋结算，扣除马春朋欠王亚男的4125元煤钱后已支付给马春朋。结算单不是欠条，马春朋所诉的毛鸡款没有欠条证明，而以结算单作为欠款依据，不符常理。双方没有书面的养殖合同，结算后王亚男也没有必要要求马春朋出具收条等书面证据，请求依法驳回马春朋诉讼请求。
原审法院查明和认定的事实是，2014年3月4日，马春朋通过王增新、王亚男将其所养殖的鸡销售给青岛田润食品有限公司，公司将货款打到王增新账户。后经马春朋与王亚男核对结算账目，王增新、王亚男欠马春朋毛鸡款38297.65元。马春朋持三份结算单诉来原审法院，要求处理。
原审法院认为，马春朋通过王增新、王亚男销售所养殖的鸡，经双方结算，王增新、王亚男欠马春朋毛鸡款38297.65元，事实清楚，证据充分，可以认定。本案双方争议的焦点在于上述款项王增新、王亚男是否已经支付给马春朋。王增新、王亚男辩解称上述款项在扣除马春朋所欠的煤钱后都已支付给马春朋，但马春朋对此不予认可，王增新、王亚男亦未提交任何证据证明已经付款，对此原审法院不予采信，马春朋要求王增新、王亚男支付上述款项，原审法院予以支持。王增新、王亚男称马春朋欠王亚男煤款，该与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，王增新、王亚男可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王增新、王亚男于判决生效后十日内支付马春朋毛鸡款38297.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费757元，邮寄费120元，共计877元，由王增新、王亚男负担。宣判后，王亚男不服，上诉至本院。
上诉人王亚男上诉称，1、一审法院依据已付过款的结算单认定上诉人欠被上诉人款没有事实依据。2、被上诉人欠上诉人款已二十多万元，上诉人不会为了区区三四万元去赖账，只有继续合作才能让被上诉人挣到钱，上诉人才有收回自己投资的机会和获取更大利益。3、从双方交易习惯看，上诉人借给被上诉人58000元，要求被上诉人出具了借条，双方的关系还没有到相互信任不需要出具书面证明的程度，因此在双结算账目后，被上诉人对于欠款不可能不要求上诉人出具欠款证明，但实际没有出具，不欠款。4、被上诉人上鸡都需要借款58000，被上诉人于2014年5月31日从哪里来钱还上诉人的15200，只能说明上诉人已于结算当天付清了出鸡款。一审法院适用法律错误，仅凭被上诉人一句不予认可上诉人已付款，就武断认定结算单就是欠款证据，从而错误判决。上诉人愿意做测谎，帮助审查、判断证据。
被上诉人马春朋答辩称，一审认定事实清楚，请求予以维持。
二审庭审中上诉人提交农业银行对帐单，证明2014年3月21日上诉人从银行取款56000元，当天与被上诉人对帐，共支付给被上诉人38297元。被上诉人质证称，对真实性无异议，不能证明该笔款项已经支付给被上诉人，只能证明其提款情况。本院认为该证据不能直接证明本案之争议焦点，需结合其他证据进行综合评判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认可其在出具结算单当天是欠被上诉人38297.65元，但上诉人又主张其当初支付了现金，被上诉人对此予以否认，上诉人对其关于现金支付完毕的主张并无有效证据佐证，故上诉人应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张本院不予采信。至于上诉人在上诉状中表示其愿意做心理测试（测谎），本院认为此对于本案事实的查明及认定，并无影响，对其该上诉主张本院不予采信。上诉人王亚男的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由上诉人王亚男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 王志虹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00110号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年3月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被无为县公安局刑事拘留，同年12月30日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年12月22日13时46分许，被告人彭某某洒后驾驶一辆皖BW94**号正三轮载货摩托车行驶至无为县陡沟镇欲新路王祠行政村路段处，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人彭某某被查获时体内血液中的乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶证信息、行驶证信息，证人陈某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年三月十一日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2015）无刑初字第00110号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人李某甲。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2015年6月11日被无极县公安局取保候审。同年8月21日被无极县人民法院取保候审。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2015年6月4日中午，被告人李某甲在无极县西环高家庄村的吉祥快餐吃完饭后到该餐馆门洞北边的一个屋里，见该屋没人，在该屋里的床头柜里偷了现金5000元。案发后，其家人全部退赔被害人。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人李某甲盗窃罪的刑事责任，并建议对李某甲在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月4日中午，被告人李某甲在无极县西环高家庄村的吉祥快餐吃完饭后到该餐馆门洞北边的一个屋里，其见屋内无人，在该屋的床头柜里盗窃现金5000元。另查明，2015年6月5日O时许，被告人李某甲的父亲李某乙将其送往无极县公安局途中，因车出现故障，便拨打110让其公安干警到阳光学校接被告人李某甲，后民警将李某甲带回无极县公安局。案发后，被告人李某甲的家属已退赔被害人5000元，并取得被害人谅解。上述事实，由被告人李某甲的供述、被害人李某丁、赵某的陈述、证人李某乙、李某丙的证言、扣押清单、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某甲的亲属主动打110送被告人归案，对被告人依法酌情从轻处罚。庭审中，被告人李某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李某甲系初犯，案发后，其家属已主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某甲依法可酌情从轻处罚。经本院委托无极县司法局对被告人李某甲进行审前调查，无极县司法局出具的调查评估意见书证实对李某甲可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付永红审 判 员  杨苏敏人民陪审员  赵翠霞二〇一五年十一月五日书 记 员  张 莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执178号
申请执行人：刘信良，个体工商户，住吉林省敦化市。
被执行人：ＸＸ，现羁押于延边州强制戒毒所。
申请执行人刘信良与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初540号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘信良于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ：1.被执行人立即给付案款230000元及利息；2.负担案件受理费2850.5元，申请执行费3393元。本院于1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人ＸＸ送达执行通知书、报告财产令。于2018年1月19日、4月14日、5月25日通过总对总网络查控系统对被执行人ＸＸ进行了网络财产调查，ＸＸ名下无车辆、无存款、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2018年5月4日进行了传统查控，被执行人名下无房屋。本院向申请执行人释明财产调查结果。2018年6月28日，因被执行人ＸＸ在延边州强制戒毒所戒毒无法履行法律文书确定义务，申请执行人刘信良提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：
终结（2017）吉2403民初540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林成吉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2846号
原告：卜宪清，男，1964年9月28日生，汉族，干部，住丰县。
委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。
被告：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县丰沛路南。
法定代表人:李义淮，该公司经理。
被告：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，住丰县。
被告:孔玲,女，1962年4月16日生，汉族，个体，住址同上。
原告卜宪清诉被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮、孔玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告卜宪清于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜宪清的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜宪清撤回起诉。
案件受理费减半后收取11400元，由原告卜宪清负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4447号
原告张彦。
委托代理人张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所实习律师。
被告王振。
原告张彦与被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦的委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦诉称，2012年6月21日，被告王振向其借款10万元，借款期限2012年6月21日至7月1日。2012年7月1日被告又向原告借款20万元，借款期限2012年7月1日至7月30日。到期后经原告多次催要，被告一直拖延，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金30万元，利息4万元，诉讼费由被告承担。
被告既未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告王振于2012年6月21日、7月1日向原告出具的借条各一份，证明被告借款的事实。
本院经审理确认事实如下：2012年6月21日，被告王振向原告出具借条一份，载明：“今借张彦现金（100000）元整，2012年6月21号-7月1号还”。2012年7月1日被告王振又向原告出具借条一份，载明：“今我王振借张彦现金200000元整大写（贰拾万圆整）日期7月1日-7月30日，到期不还违约金每天10000元整（壹万元整）”。借款到期后，被告均未还款。故原告于2014年6月23日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告二次向原告借款共计30万元并向其出具借条，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系成立。被告借款后未依约偿还原告借款，对形成本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款30万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定有还款日期，被告未按约还款已构成违约，应当按照同期银行贷款利率的四倍支付相应的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王振在本判决生效后十日内偿还原告张彦借款三十万元并支付以十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自二○一二年七月二日起至本判决确定还款之日止的利息及以二十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自二○一二年七月三十一日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 锟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1809号
罪犯陈耿壁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年5月27日作出（2010）普刑初字第256号刑事判决，以被告人陈耿壁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耿壁在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年2月20日，分别以（2012）东中法刑执字第2038号、（2014）东中法刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年。刑期执行至2018年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯陈耿壁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耿壁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月20日至2015年7月31日共获得20次嘉奖，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年4月获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2010年5月10日缴纳了罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省法院系统代管款（物）收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈耿壁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耿壁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20699号
原告：义乌市宝都汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路73号。
法定代表人：何寒冰。
被告：何俊武，男，1994年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告义乌市宝都汽车租赁有限公司诉被告何俊武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告义乌市宝都汽车租赁有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市宝都汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市宝都汽车租赁有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 金银花
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字00150号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行,住合肥市。
负责人：易丰，该行行长。
委托代理人：张锐，安徽律师事务所律师。
委托代理人：翟荣稳，安徽律师事务所律师。
被执行人：汪银华，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：李彩英，女，1968年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈晓波，女，汉族，1962年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄毅，男，汉族，1962年1月19日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行潘显明与被执行人汪银华、李彩英、陈晓波、黄毅金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人查封的财产暂无法处置，且又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第54号
原告张某，女。
被告汤某，男。
本院于2014年1月13日立案受理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员向兴礼担任审判长，与审判员黄斯琴、人民陪审员任娟组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员蒋坤担任庭审记录，本案原告张某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告1991年11月经人介绍相识，1994年3月在湘阴县车马乡民政所办理结婚登记，婚后生育女儿汤美（现年19岁）、儿子汤伟（现年11岁）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合时常发生冲突，被告性格内向、倔强，喜欢打牌赌博，两人为打牌赌博一事无数次发生争吵及打架。两年前，被告又因赌博输钱一事，导致家庭矛盾激发，她向被告提出离婚要求，被告竟抛下家庭外出打工，从此不再回家。她认为，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，其中车马乡车马村7组住房一栋以及银行存款；3、判决婚生儿子汤伟由原告抚养至成年，由被告承担部分抚养费（可在分得现有家庭存款中抵扣）。
被告未予答辩。
经审理查明，原告张某与被告汤某于1991年11月经人介绍相识恋爱，1994年3月24日在湘阴县原车马乡计划生育办公室办理了结婚登记手续，婚后1995年7月7日生育女孩汤美，2002年5月20日生育男孩汤伟。婚前和婚后前几年，两人关系尚可，后因被告喜欢打牌，导致两人关系不好，常为打牌一事吵架打架，亲戚朋友也曾多次对两人进行劝说。2009年12月24日，被告打完牌回来后，于2009年12月25日一早出去后再未回来，原告曾通过登报及电视寻人等方式找过被告，但被告一直无音信。女孩汤美现已成年，男孩汤伟现在长沙就读小学六年级。原告认为，她与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。
另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有原告张某在中国工商银行的存款人民币130000元。位于湘阴县新泉镇车马村7组的一栋房屋因建于1991年，该房屋不属于原、被告双方的夫妻共同财产。
以上事实和经过，有原告的诉讼材料、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有两个小孩，理应建立了较深的夫妻感情，但被告打牌，两人为此经常争吵，被告自2009年外出后，一直杳无音讯，导致夫妻关系未正常发展，原告表示跟被告已无和好的可能，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于夫妻共同财产和小孩抚养问题，因被告外出未归，原告独自照顾两个小孩，现第二个小孩未成年，出于对小孩健康成长考虑，应继续由原告抚养为宜；夫妻共同财产130000元存款，从照顾小孩的角度，原、被告可各自分得65000元，被告所分得的65000元，结合被告父亲的意见，可直接抵作被告应承担的小孩汤伟至独立生活时止的抚养费。在庭审中，原告表示夫妻共同财产全部归小孩汤伟所有。原告处分属于自己分得的65000元的行为，不违反法律规定，但因系另一法律关系，由原告自行办理该赠与事宜。关于夫妻共同债权和债务，因原、被告未提供证据证明，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某请求与被告汤某离婚，予以准许；
二、夫妻共同财产：人民币130000元存款，原、被告各分得一半即人民币65000元；
三、婚生小孩汤伟（男，2002年5月20日出生）归原告张某抚养至小孩汤伟独立生活时止，被告汤某享有探视权并承担小孩汤伟至独立生活时止的抚养费人民币65000元。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第54号
原告张某，女，1974年2月17日出生，汉族，务工。
被告汤某（又名汤某甲），男，1978年4月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月13日立案受理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告张某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告1991年11月经人介绍相识，1994年3月在湘阴县车马乡民政所办理结婚登记，婚后生育女儿汤甲（现年19岁）、儿子汤乙（现年11岁）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合时常发生冲突，被告性格内向、倔强，喜欢打牌赌博，两人为打牌赌博一事无数次发生争吵及打架。两年前，被告又因赌博输钱一事，导致家庭矛盾激发，她向被告提出离婚要求，被告竟抛下家庭外出打工，从此不再回家。她认为，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，其中车马乡车马村7组住房一栋以及银行存款；3、判决婚生儿子汤乙由原告抚养至成年，由被告承担部分抚养费（可在分得现有家庭存款中抵扣）。
被告未予答辩。
经审理查明，原告张某与被告汤某于1991年11月经人介绍相识恋爱，1994年3月24日在湘阴县原车马乡计划生育办公室办理了结婚登记手续，婚后1995年7月7日生育女孩汤甲，2002年5月20日生育男孩汤乙。婚前和婚后前几年，两人关系尚可，后因被告喜欢打牌，导致两人关系不好，常为打牌一事吵架打架，亲戚朋友也曾多次对两人进行劝说。2009年12月24日，被告打完牌回来后，于2009年12月25日一早出去后再未回来，原告曾通过登报及电视寻人等方式找过被告，但被告一直无音信。女孩汤甲现已成年，男孩汤乙现在长沙就读小学六年级。原告认为，她与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。
另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有原告张某在中国工商银行的存款人民币130000元。位于湘阴县新泉镇车马村7组的一栋房屋因建于1991年，该房屋不属于原、被告双方的夫妻共同财产。
以上事实和经过，有原告的诉讼材料、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有两个小孩，理应建立了较深的夫妻感情，但被告打牌，两人为此经常争吵，被告自2009年外出后，一直杳无音讯，导致夫妻关系未正常发展，原告表示跟被告已无和好的可能，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产和小孩抚养问题，因被告外出未归，原告独自照顾两个小孩，现第二个小孩未成年，出于对小孩健康成长考虑，应继续由原告抚养为宜；夫妻共同财产130000元存款，从照顾小孩的角度，原、被告可各自分得65000元，被告所分得的65000元，结合被告父亲的意见，可直接抵作被告应承担的小孩汤伟至独立生活时止的抚养费。在庭审中，原告表示夫妻共同财产全部归小孩汤乙所有。原告处分属于自己分得的65000元的行为，不违反法律规定，但因系另一法律关系，由原告自行办理该赠与事宜。关于夫妻共同债权和债务，因原、被告未提供证据证明，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某请求与被告汤某离婚，予以准许；
二、夫妻共同财产：人民币130000元存款，原、被告各分得一半即人民币65000元；
三、婚生小孩汤乙（男，2002年5月20日出生）归原告张某抚养至小孩独立生活时止，被告汤某享有探视权并承担小孩至独立生活时止的抚养费人民币65000元。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第438号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月15日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业，住广州市天河区。2012年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年4月30日刑满释放。因本案于2014年5月7日被羁押并刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日凌晨，被告人张某携带毒品1小包（净重0.66克，检出氯胺酮成分）到事先通过电话联系好的位于本区丰乐北路633号的丰乐广场停车场，以100元的价格将上述毒品贩卖给潘某某后被公安人员当场抓获。
被告人供认了上述事实，公诉机关还提供了经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、证人潘某某的证言及辨认、通话记录清单、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1488号化验检验报告书、扣押物品清单、前科材料、户籍资料、抓获经过等情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有氯胺酮成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚；同时，因被告人曾因贩卖毒品被判过刑，虽不构成累犯但属毒品再犯，应从重处罚，综合上述情节并结合被告人贩卖毒品的数量、毒性等情况，说明公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2014年12月6日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的含有氯胺酮成分的毒品0.66克及用于联络的三星牌手机1部，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一四年七月二十八日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终463号
上诉人（原审被告）：中机西南能源科技有限公司。
法定代表人：陈春熙。
被上诉人（原审原告）：合川区括天日用百货经营部。
经营者：唐加其。
上诉人中机西南能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。
中机西南能源科技有限公司上诉称，合同履行地在渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告中机西南能源科技有限公司的住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第70-3号
申请执行人周玉琴。
被执行人郑瑞林。
被执行人田波。
本院于2014年3月27日、2015年3月31日作出（2014）新津执字第70号、（2014）新津执字第70-2号查封、扣押的执行裁定，查封（扣押）了被执行人田波拥有车牌号为川A＊＊＊**海马牌汽车一辆，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意将被执行人田波拥有车牌号为川A＊＊＊**海马牌汽车解除查封（扣押），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对车主为田波（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9）所有的车牌号为川A＊＊＊**海马牌汽车产权手续的冻结。
二、解除对登记车主为登记车主为田波所有的车牌号为川AC＊＊＊**海马牌汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月二十四日
书记员 任佳杰
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初249号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人任荫玉，男，汉族，1967年12月23日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月22日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人任荫玉犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人任荫玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日19时30分许，被告人任荫玉在广饶县稻庄镇南雷埠村高某4家中，因家庭琐事与高某4发生争执，被告人任荫玉用马扎将高某4打伤致其左尺骨干骨折、左腓骨干骨折、肋骨多处骨折。经鉴定，被害人高某4的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人任荫玉与被害人高某4系姻亲关系。2016年11月28日，被告人任荫玉赔偿了被害人高某4住院费用等六千元，被害人高某4对被告人任荫玉的行为予以谅解。
上述事实，被告人任荫玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人高某4陈述，证人任某、高某1、高某2、高某3证言，广饶县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过，谅解书，及被告人任荫玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任荫玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任荫玉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任荫玉赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任荫玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年十月十八日
书记员 董靖宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张轶明，汉族，1975年1月7日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张轶明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张轶明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,368.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,368.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04826号
原告梁某某，女，1961年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告宋某某，男，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告梁某某负担。（已交纳）
审判员 陈旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 权军
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1233号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告刘宝华，住济南市长清区。
本院于2016年03月01日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘宝华电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年三月四日
书记员 宋庆霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1525号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2298号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日晚上6时50分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市南马镇南马实验小学路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为188毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证等查询记录、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人吴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张正乔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1619-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人梅爱军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01146号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人梅爱军发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梅爱军的存款、收入人民币50381.12元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4319号
原告长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号。
法定代表人俞秋明。
委托代理人周玲，女，汉族，1982年9月3日出生，住长沙市岳麓区。
被告胡义军，男，汉族，1963年9月19日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告胡义军物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙前景物业管理有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回对被告胡义军的起诉。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告胡义军的起诉。
本案案件受理费4493元，因撤诉减半收取2247元，由原告长沙前景物业管理有限公司承担。
审 判 长 谭雄建
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 莎