wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第406号
原告：陈＊敏，女，1990年2月25日出生，汉族，现住海南省临高县临城镇抱瑞村委会田新村**号，身份证号码：4600281990********。
被告：陈＊恒，男，1975年7月9日出生，现住海南省临高县红民街**号。
原告陈＊敏诉被告陈＊恒离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员赖瑞强担任审判长，与人民陪审员方云翔、人民陪审员林红波共同组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈＊敏到庭参加诉讼，被告陈＊恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈＊敏诉称：原告与被告陈＊恒于2010年3月经人介绍，于2010年12月29日登记结婚。由于婚前缺乏对被告的了解，便草率结婚，婚后夫妻性格不合，被告陈＊恒经常参与赌博、吸毒等违法活动，原告多次劝说，被告陈＊恒仍未改正。原、被告于2011年5月分居生活至今，已达3年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。因此原告诉请法院判令原、被告离婚。
被告陈＊恒未答辩。
原告提供的证据有：一、身份证和户口薄。载明原告陈＊敏身份信息。二、结婚登记审查处理表。载明原告陈＊敏与被告陈＊恒于2010年12月29日结婚登记。
以上证据被告没有出庭进行质证。经审查，原告提供的证据一是公安机关的公文书，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。证据二是原告从临高县民政局婚姻系统电脑打印，经与原件核对一致，该证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告陈＊敏与被告陈＊恒经人介绍，于2010年12月29日登记结婚。双方婚姻存续共同生活期间，未生育子女，亦无共同财产及债权债务。原、被告因家庭琐事纠纷，发生矛盾，原告于2011年5月离开被告分居生活至今。
以上事实，根据原告所提供的书面证据及陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告陈＊敏与被告陈＊恒经他人介绍认识，双方已经办理了结婚登记手续，是合法婚姻。但由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情没有建立起来，双方自2011年5月至今，已分居生活三年多，诉讼后被告亦没有要求与原告和好，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求判令原、被告离婚，有事实根据，符合法律规定的条件，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈＊敏与被告陈＊恒离婚。
案件受理费200元，由原告陈＊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 赖瑞强
人民陪审员 方云翔
人民陪审员 林红波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 欢
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00857号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年2月8日9时许，在本市江汉区新华路213号“申通快递”分拣点内，因琐事与被害人刘某发生纠纷，被告人张某持扫描枪将被害人刘某的鼻子打伤，致被害人刘某头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。经被害人报案，公安机关于2015年3月24日将被告人张某抓获归案。案发后，被告人张某已赔偿被害人刘某经济损失人民币3.7万元，被害人已表示谅解。公诉机关认为，被告人张某具有赔偿被害人损失并取得谅解、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月或拘役。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有赔偿被害人损失并取得谅解、民间矛盾引发、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月十七日
书记员 林飞翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3125号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：王清国，男，汉族，1981年4月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：严清河，河北弛舟律师事务所律师。
原告河北隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告王清国劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与王清国等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李 冰
二〇一八年一月五日
书 记 员 杜肖彩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3336号
申请执行人柏金林，个体户。
被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地：盱眙县海通时代广场A区9号楼，组织机构代码：66493509-5。
法定代表人汪杰，该公司经理。
原告柏金林与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）盱民初字第1722号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司支付原告柏金林工资款合计265597元，分别于2014年8月28日前支付原告柏金林7万元；于2014年10月28日前支付原告柏金林5万元；于2014年11月28日前支付原告柏金林5万元；余款95597元于2014年12月28前付清。双方无其他争议。本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人名下证号为X201201698房产已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3336号
申请执行人陶颖，职工。
被执行人周扬，无业。
原告陶颖与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）盱民初字第0692号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告周扬欠原告陶颖30000元，于2014年8月30日前付清。其他无争议。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1518号
原告林某。
被告孙某。
本院在审理原告林某与被告孙某离婚纠纷一案中，因双方已达成协议，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告林某负担。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄元琛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第923号
上诉人（原审原告）王琳，女，1973年7月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）宜宾市商业银行股份有限公司内江分行。住所地：四川省内江市市中区。
负责人刘芙蓉，行长。
委托代理人鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
上诉人王琳因与被上诉人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行（以下简称宜宾商业银行内江分行）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人王琳、被上诉人宜宾商业银行内江分行的委托代理人鄢麟等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1077号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 李 清
二〇一五年十二月三日
书记员 钟婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
法定代表人张雪梅，职务行长。
被执行人任广振，身份号码2306211972********，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住肇州县朝阳乡新荣村前任家屯。
被执行人刘双凤，身份号码2306221964********，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住肇源县三站镇宏伟村王文章屯***号。
被执行人刘锦秀，身份号码2306221975********，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡复兴村翻身屯*号。
被执行人娄丽艳，身份号码2306221980********，1980年7月14日出生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡复兴村翻身屯**号。
被执行人魏福平，身份号码2323031960********，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，现住肇东市西八里乡北岔尹家屯*号。
被执行人刘双燕，身份号码23230311963********，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住肇东市西八里乡北岔尹家屯*号。
被执行人刘井秀，身份号码2306221978********，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡复兴村翻身屯**号。
被执行人冯桂香，身份号码2306221978********，1978年3月4日出生，汉族，农民，地址肇源县福兴乡复兴村翻身屯*号。
被执行人王汉忠，身份号码2306221965********，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，现住肇源县三站镇宏伟村王文章屯***号。
中国农业银行股份有限公司肇源支行与任广振、刘双凤、刘锦秀、娄丽艳、魏福平、刘双燕、刘井秀、冯桂香、王汉忠借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任广振、刘双凤、刘锦秀、娄丽艳、魏福平、刘双燕、刘井秀、冯桂香、王汉忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源支行于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任广振、刘双凤、刘锦秀、娄丽艳、魏福平、刘双燕、刘井秀、冯桂香、王汉忠的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任广振、刘双凤、刘锦秀、娄丽艳、魏福平、刘双燕、刘井秀、冯桂香、王汉忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任广振、刘双凤、刘锦秀、娄丽艳、魏福平、刘双燕、刘井秀、冯桂香、王汉忠新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王冬妮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00779-1号
申请人：铜陵市铜冠商业广场有限公司，住址铜陵市淮河大道中段575号，法定代表人：汪农生，机构代码：56754253-X。
被执行人：王团结，男，1974年9月7日出生，汉族，住址闽泉州市丰泽区。
铜铜陵市铜冠商业广场有限公司与王团结租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字00409号民事判决书已经生效，被执行人王团结在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封王团结名下财产250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 马 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00181号
案外人：郑忠山，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人郑忠山于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑忠山称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元2层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元2层东门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼6单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执128号
申请执行人邓洪清，男，汉族。
被执行人李春贵，男，汉族。
本院受理的邓洪清申请执行李春贵刑事附带民事纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人确认结案，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2015）宜刑初字第326号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部份的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年五月九日
书记员 毕文治
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1497-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
负责人：卜庆涛，行长。
被执行人：程淑波，女，1963年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人程淑波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3373号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人程淑波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程淑波的银行存款50万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年八月四日
书记员 王林峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1336号
罪犯石建平，男，1962年10月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月26日作出（2007）成华刑初字第687号刑事判决，以被告人石建平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）成刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2017年8月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石建平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石建平减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00048号
罪犯马长明，男，1976年5月8日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）咸刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人马长明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，马长明等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计88127.80元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月2日作出（2012）陕刑三终字第00045号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年10月31日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯马长明确有悔改表现，具体事实是：罪犯马长明积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习，按时完成课内外布置的作业，考试成绩优秀。积极参加生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，积极踏实肯干，按时完成生产任务且质量良好。积极参加监狱和监区组织开展的各项有益文体活动。计分考核获得16个积极。执行机关陕西省宝鸡监狱报请建议对罪犯马长明减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯马长明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马长明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马长明的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00930号
罪犯高峰，男，1981年2月19日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于二〇〇一年十月八日作出（2001）滁刑初字第42号刑事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯的法定代理人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇一年十二月四日作出（2001）皖刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。二〇〇四年四月十二日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年五月十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二〇〇九年一月二十日、二〇一一年五月二十六日，经本院两次裁定减去有期徒刑四年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功三次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异41号
异议人（利害关系人）张丽敏。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东万方物流有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人李红，执行董事。
被执行人山东兴本实业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人冯琼，执行董事。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人山东万方物流有限公司、山东兴本实业有限公司金融借款合同纠纷即（2013）淄执字第168号一案时，对位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦第一层房产（房产证号为08-19134**、土地证号为桓国用（2008）第S8115-2**）进行拍卖过程中。异议人张丽敏向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张丽敏称，其是淄博高新技术产业开发区人民法院新执字第438-440号执行案件的申请执行人，并首查封了宝龙大厦土地手续，第二轮候查封了宝龙大厦的房产。异议人在未接到任何通知的情况下，上述土地、房产即被评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了异议人的权益；山东兴本实业有限公司实际控制人冯琼及其家人早已失联，在此期间，以山东兴本实业有限公司名义参与诉讼的代理人，提交的手续上所盖公章与公安备案的公章不符，其真实、合法性存疑。请求中止对宝龙大厦的拍卖。
经审查，因金融借款合同纠纷，原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月25日作出（2013）淄商初字第23号民事调解书，确认：一、被告山东沃生本腐植酸有限公司于2013年7月20日前一次性归还原告山东张店农村商业银行股份有限公司人民币2300万元及至借款实际还清之日的利息（按合同约定计算）。二、案件受理费78400.00元，财产保全费5000.00元，由被告山东沃生本腐植酸有限公司承担。三、经双方当事人认可并经法院审查确认，原告对被告山东兴本实业有限公司所有的桓台县中心大街1011号宝龙大厦第3层的房产（证号：08－1913476）及土地（证号：桓国用（2008）第S8115－217号）享有合法抵押权，原告在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。因被告未履行义务，本院依原告申请，于2013年5月6日以（2013）淄执字第168号立案执行。执行中，本院于2014年5月27日致函淄博高新技术产业开发区人民法院称：你院查封的宝龙大厦第1-3层对应的土地，系我院（2013）淄执字第166-168号案件的抵押财产，商请你院同意我院对该土地进行处置。我院对土地处置后，对实现抵押权优先受偿后剩余部分价款汇入你院指定账户，请复函。2014年8月15日，淄博高新技术产业开发区人民法院回函，同意本院处置案涉房产。2015年3月19日，本院以（2015）执委评字第17号对案涉房产、土地进行委托评估，2015年6月10日，山东鸿润土地房地产评估咨询公司出具（山东）鸿润（2015）估字F015号房地产评估报告。随后，本院启动拍卖程序，案外人张丽敏在案涉财产第二次拍卖流拍之后，以上述理由提出异议。
另经审查，本院（2013）淄执字第166-168号案件中收到（山东）鸿润（2015）估字F015号房地产评估报告的当事人，对评估报告未提出异议；本院未将该评估报告送达异议人张丽敏。
上述事实有民事判决书、产权、产籍档案证明、回复函、评估报告等在卷为证。
本院认为，案涉财产被评估之前，本院已经按照相关要求，向案涉财产的首封法院发出是否同意由我院处置案涉财产征询函，在征得首封法院同意后，对案涉财产启动了评估、拍卖程序，并依法通知了（2013）淄执字第166-168号执行裁定书载明的相关当事人；异议人张丽敏作为其他案件当事人，不享有收受（2013）淄执字第166-168号三案相关文书的权利，本院未将案涉评估、拍卖情况告知异议人张丽敏并不无当。异议人张丽敏所称本院在其未接到任何通知的情况下，即对案涉财产评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了其权益没有事实和法律依据；其所称被执行人兴本实业有限公司参与诉讼的代理人提交的手续所盖公章与公安备案的公章不符后，未提供相应证据予以证实，且系其对与案件诉讼相关内容提出的质疑，应通过其他程序处理，不属执行异议审查范围。故异议人的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼
法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张丽敏的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年六月七日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异41号异议人（利害关系人）张丽敏。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东万方物流有限公司。住所地：淄博高新区。法定代表人李红，执行董事。被执行人山东兴本实业有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人冯琼，执行董事。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人山东万方物流有限公司、山东兴本实业有限公司金融借款合同纠纷即（2013）淄执字第168号一案时，对位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦第一层房产（房产证号为08-19134**、土地证号为桓国用（2008）第S8115-2**）进行拍卖过程中。异议人张丽敏向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张丽敏称，其是淄博高新技术产业开发区人民法院新执字第438-440号执行案件的申请执行人，并首查封了宝龙大厦土地手续，第二轮候查封了宝龙大厦的房产。异议人在未接到任何通知的情况下，上述土地、房产即被评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了异议人的权益；山东兴本实业有限公司实际控制人冯琼及其家人早已失联，在此期间，以山东兴本实业有限公司名义参与诉讼的代理人，提交的手续上所盖公章与公安备案的公章不符，其真实、合法性存疑。请求中止对宝龙大厦的拍卖。经审查，因金融借款合同纠纷，原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月25日作出（2013）淄商初字第23号民事调解书，确认：一、被告山东沃生本腐植酸有限公司于2013年7月20日前一次性归还原告山东张店农村商业银行股份有限公司人民币2300万元及至借款实际还清之日的利息（按合同约定计算）。二、案件受理费78400.00元，财产保全费5000.00元，由被告山东沃生本腐植酸有限公司承担。三、经双方当事人认可并经法院审查确认，原告对被告山东兴本实业有限公司所有的桓台县中心大街1011号宝龙大厦第3层的房产（证号：08－1913476）及土地（证号：桓国用（2008）第S8115－217号）享有合法抵押权，原告在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。因被告未履行义务，本院依原告申请，于2013年5月6日以（2013）淄执字第168号立案执行。执行中，本院于2014年5月27日致函淄博高新技术产业开发区人民法院称：你院查封的宝龙大厦第1-3层对应的土地，系我院（2013）淄执字第166-168号案件的抵押财产，商请你院同意我院对该土地进行处置。我院对土地处置后，对实现抵押权优先受偿后剩余部分价款汇入你院指定账户，请复函。2014年8月15日，淄博高新技术产业开发区人民法院回函，同意本院处置案涉房产。2015年3月19日，本院以（2015）执委评字第17号对案涉房产、土地进行委托评估，2015年6月10日，山东鸿润土地房地产评估咨询公司出具（山东）鸿润（2015）估字F015号房地产评估报告。随后，本院启动拍卖程序，案外人张丽敏在案涉财产第二次拍卖流拍之后，以上述理由提出异议。另经审查，本院（2013）淄执字第166-168号案件中收到（山东）鸿润（2015）估字F015号房地产评估报告的当事人，对评估报告未提出异议；本院未将该评估报告送达异议人张丽敏。上述事实有民事判决书、产权、产籍档案证明、回复函、评估报告等在卷为证。本院认为，案涉财产被评估之前，本院已经按照相关要求，向案涉财产的首封法院发出是否同意由我院处置案涉财产征询函，在征得首封法院同意后，对案涉财产启动了评估、拍卖程序，并依法通知了（2013）淄执字第166-168号执行裁定书载明的相关当事人；异议人张丽敏作为其他案件当事人，不享有收受（2013）淄执字第166-168号三案相关文书的权利，本院未将案涉评估、拍卖情况告知异议人张丽敏并不无当。异议人张丽敏所称本院在其未接到任何通知的情况下，即对案涉财产评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了其权益没有事实和法律依据；其所称被执行人兴本实业有限公司参与诉讼的代理人提交的手续所盖公章与公安备案的公章不符后，未提供相应证据予以证实，且系其对与案件诉讼相关内容提出的质疑，应通过其他程序处理，不属执行异议审查范围。故异议人的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人张丽敏的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰审 判 员  赵盛国二〇一六年六月七日代理书记员  宋婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第984号
原告李仪彪，居民。
被告天津市宝坻区肆强肉食品有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道后西苑村。
法定代表人白振来，经理。
第三人天津市宝坻区朝霞街道后西苑村村民委员会。
法定代表人席呈谦，主任。
原告李仪彪诉被告天津市宝坻区肆强肉食品有限公司及第三人天津市宝坻区朝霞街道后西苑村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。现原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仪彪撤回起诉。
案件受理费4325元，由原告李仪彪负担。
审判员 肖强
二〇一五年二月十日
书记员 韩剑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第346号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：张良超。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张良超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1473号
原告：凡明献，男，汉族，1961年6月27日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：聂宝杰，男，汉族，1995年3月2日生，住尉氏县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。
负责人：赵峰，任总经理。
委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告凡明献诉被告聂宝杰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李继红、被告聂宝杰、被告保险公司委托诉讼代理人牛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、车损鉴定费、施救费、保全费、担保费等共计27814.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日19时许，聂宝杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由南向北凡明献驾驶的电动自行车相撞，造成凡明献受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，被告承担主要责任。后原告被送往医院住院治疗花去大量医疗费，被告分文未付。又因肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，不足部分由被告聂宝杰赔付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求。
被告保险公司辩称：1、经法院核实，在不存在免责事由下保险公司同意在保险分项限额内承担损失。2、原告的诉讼请求部分项目过高，对过高部分保险公司不赔偿。3、本案的诉讼费、鉴定费、保全费及担保费等间接损失保险公司不承担。
被告聂宝杰答辩意见同保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、涉案车辆交强险保单复印件、住院病历、户口本本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的住院费票据，被告保险公司提出异议，认为票据上住院日期与病历上住院日期不一致，本院经审核认为，住院费票据上住院日期与原告实际住院日期不一致系医院电脑系统出错导致，医院已经予以纠正，且票据上总费用与费用清单相一致，故本院对该证据予以采纳；对于原告提供的车损评估书被告保险公司认为评估数额过高，因该评估系有资质的机构做出的，被告无证据证明该评估存在违法及明显不合理之处，故对该评估予以确认；对于原告提供的大营镇政府证明，被告保险公司提出异议，认为该证明没有负责人签字且无工资流水相印证，本院认为，原告仅提供证明没有提供所在单位营业执照、劳动合同、工资流水等证据，不能证明其实际收入减少情况，故对该证明不予采纳。
本院根据当事人的陈述、质证意见及有效证据，认定如下事实：2018年2月12日19时许，聂宝杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至大营乡大营街十字路口处，与由南向北凡明献驾驶的电动自行车相撞，造成凡明献受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告聂宝杰承担此事故主要责任，凡明献承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院住院治疗，被诊断为筋伤，气滞血瘀，原告住院治疗60天，花费住院费7571.53元，后经评估，原告的车损为1570元，原告支付评估费100元。另查明，原告户籍性质为非农。还查明，事故发生时，被告聂宝杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。事故发生后，被告聂宝杰为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，双方当事人的责任比例有公安机关出具的事故认定书，且双方对事故认定书无异议，本院予以确认，根据事故双方的过错程度，本院酌定聂宝杰承担事故80%责任，原告承担20%责任。对于原告要求的医疗费、护理费、车损符合法律规定，本院予以确认；对于原告要求的住院伙食补助费、营养费标准过高，对过高部分不予支持；对于原告要求的误工费因原告未提供充足证据证明其实际误工损失，本院按城镇居民收入标准即每天80.98元计算60天；对于原告要求的交通费虽未提供票据，但确需实际支出，本院酌定为600元。对于保险公司辩称的应扣除10%非医保用药，于法无据不予支持；对于保险公司辩称的原告存在挂床，应扣除挂床期间的费用，经审核，原告每天均有费用支出，即使偶有不用药情况，不排除停药观察的可能，且被告未提供证据证明原告存在空挂床现象，故对被告辩驳意见不予采信；被告保险公司同时辩称，原告车损已经得到赔偿800元应从总车损中扣除，但未提供证据，对这一辩驳意见不予采信。综上，原告的实际损失为医疗费7571.53元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费6057元(100.95元／天×60天)、误工费4858.8元(80.98元／天×60天)、交通费600元、车损1570元，共计23357.33元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费6057元，误工费4858.8元，交通费600元，车损1570元，共计23085.8元，原告的剩余损失271.53元由被告聂宝杰承担80%即为217.22元，折抵被告聂宝杰先行支付的2000元，原告应返还聂宝杰多支付的1782.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告凡明献各项损失共计23085.8元。
二、被告聂宝杰应赔偿原告凡明献217.22元（折抵已经支付的2000元，原告应返还聂宝杰1782.78元）。
三、驳回原告凡明献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、评估费100元、保全费220元由被告聂宝杰承担500元，由原告凡明献承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩二丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00315-4号
申请执行人：蒋玉萍，女，1947年5月2日生，汉族。
被执行人：仰礼常，男，1944年5月6日生，汉族。
被执行人：葛宜珍，女，1953年8月26日生，汉族。
本院的（2013）肥西民一初字第02928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人仰礼常的存款8416元。
二、扣划（冻结）被执行人葛宜珍的存款9650元
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初805号
原告：陈基筑，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：三明市景鸿房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街501号。
法定代表人：罗国旺，该公司总经理。
原告陈基筑与被告三明市景鸿房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈基筑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向本院提交缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第<十一>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈基筑撤回起诉处理。
审判员 赖伟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 玉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初805号原告：陈基筑，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：三明市景鸿房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街501号。法定代表人：罗国旺，该公司总经理。原告陈基筑与被告三明市景鸿房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈基筑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈基筑撤回起诉处理。审判员  赖伟华二〇一七年九月二十七日书记员  卢 玉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第175号
原告：叶某甲，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5418。
委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被告：苏某，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5421。
委托代理人：柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
原告叶某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生下儿子叶某乙，××××年××月××日生下女儿叶某丙。由于双方婚前了解不深，婚后不久两人便因性格差异太大，生活上经常发生摩擦，导致夫妻关系不好。从2012年8月起，原被告开始分居，夫妻之间无法交流。原告于2014年11月24日向南海法院起诉离婚，法院在2014年12月15日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原被告一直分居，感情早已破裂。分居后两个小孩一直跟随被告生活。婚后，夫妻购买商品房一套，位于丹灶镇有为大道都市晴园B座2梯404房，从2012年8月开始，由被告与两小孩居住，原告一直居住在丹灶镇仙岗白水塘村东街4号。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养，婚生女儿叶某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产（位于佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园B座2梯404房的房产，价值100000元）；4、本案的诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚。2、假如法院判决离婚，两个小孩应该由被告抚养。3、在财产分割上，因为被告一直照顾家庭，为家庭付出较多，应倾向于被告。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的户口簿复印件，用以证明被告的主体资格，原告与被告生育了两个孩子。
3、《结婚证》复印件，用以证明双方是夫妻关系。
4、《夫妻共有财产登记表》、房地产权证复印件、国有土地使用证复印件，用以证明双方的共同财产有一套房产。
5、（2014）佛南法丹民一初字第292号民事判决书复印件，用以证明原告与被告的感情早已出现问题，双方于2012年开始已分居，原告曾于2014年11月24日起诉被告请求离婚被驳回诉讼请求。
6、《证明》，用以证明从2012年8月份开始，原告一直在其父亲的老家居住，没有与被告一起生活。
经质证，被告对原告举证1-5均没有异议。对证据6有异议，出具该证明的单位只是一个经济组织，对基层组织管理的应该是村委会，对该经济社出具的证明不予认可。补充一点：原告是该经济社的成员，其开具该证明可能是其利用其职务之便开具的。
被告举证如下：
7、土地登记档案电脑查询信息表复印件，证明原告除在起诉中请求分割的一套房产外，还拥有两块宅基地以及一幢楼房的事实。
8、南海公安分局查询表复印件，证明原告拥有两辆汽车的事实。
9、四会市工商行政管理局工商登记资料共8页；《四会市耐高特涂料有限公司章程》复印件6页；《四会市耐高特涂料有限公司股权转让合同》（股东变更名录）3页复印件。证明3个事实：（1）原告开办企业的事实；（2）原告于离婚前恶意转移财产，以明显低于实际价格将企业的60%投资权益转让给她人；（3）村委会证明出租土地给原告的事实。
10、证券开户卡复印件（与原件核对无异）1份，证明原告开设证券账户投资股票的事实。
11、《用地承租合约》、《经营场地核查表》、《四会市建设项目环境保护申报表》复印件（与原件核对无异）共4页，证明原告承租土地并建成厂房1446平方米的事实。
12、《荣誉证书》复印件（与原件核对无异）4份，用以证明被告人品高尚，善于培育小孩。
13、《欠条》、《借据》复印件（与原件核对无异）各1份，用以证明被告为了小孩成长，向别人借款195000元。
经质证，原告对证据7的真实性无异议，但该宅基地及房产均是原告在婚前购买的，是属于原告的婚前财产。对证据8无异议，原告也承认有该两辆车，原告也一直主张一人开一辆车，如果被告非要分割也没有问题。对证据9无异议，原告也承认持有该公司20%的股份，但严重亏损，被告也清楚该情况，原告为了被告与孩子才没有提出这些债务情况。如有需要，原告可以提供、法院也可以调查该公司的经营情况。对证据10的真实性无异议，但该账户只有几百块钱。对证据11无异议，原告是在投资该公司的时候租用的，如被告认为需要评估，也可以。对证据12无异议，但被告得到表彰不代表孩子就需要由被告抚养。对证据13不予认可，原告每月给5000元生活费予被告用于家庭开支，被告应有足够金钱使用，且出借人帅妹珍是被告的好朋友。至于货款的欠条，被告没有做生意，原告不明白为何会有关于货款的欠条。
经审查，双方对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12无异议，本院对该部分证据予以确认。被告对原告举证6有异议，被告的异议理由合理，本院予以采纳。原告对被告举证13有异议，因该两笔借款均发生在原告提起本案诉讼后且数额较大，故本院对该两笔借款的真实性不予确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，于××××年××月××日生育女儿叶某丙。原告于2014年11月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年12月15日作出（2014）佛南法丹民一初字第292号《民事判决书》，判决：驳回原告叶某甲的诉讼请求。2015年8月10日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。
另查明：原告于2008年6月16日购买了位于佛山市南海区丹灶镇有为大道都市晴园B座2梯404房的房屋一套。原、被告于2005年10月9日、2011年10月27日先后购买了大众牌粤Y×××××号小汽车和北京现代牌粤Y×××××号小汽车，两辆车均登记在原告名下。
再查明：位于桂城西约B54号【土地证号：国用（1995）特15**）及位于丹灶镇仙岗村委会白水塘村小组【土地证号：集用（2014）150078）的两块土地分别于1995年11月10日、2004年3月**日登记在原告名下。原告于2007年12月1日与四会市大沙镇马房村民委员会马房二组签订《用地承租合约》：从2007年12月1日至2037年12月1日租用地名为蕉基的土地用以开办企业。原告是四会市耐高特涂料有限公司的投资者之一，持有该公司20%的股份。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱、自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，并在婚后生育了一子一女。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告不能举证证实其主张双方感情完全破裂，被告亦有和好的意愿，结合双方婚姻基础、婚后感情情况及子女抚养情况分析，原、被告暂不离婚为宜，本院对原告离婚请求不予支持。今后原、被告只要能珍惜夫妻感情，互相谅解、互相尊重、互敬互爱，夫妻关系会不断改善。由于已驳回原告的离婚请求，故对原告其他请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年十月二十六日
书记员 何敏怡
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第256号
原告李城镇，男，汉族，农民，住虞城县。
被告高小方，女，汉族，农民，住虞城县。
被告高传敬，男，汉族，农民，住址同上（系高小方之父）。
被告张秀花，女，，汉族，农民，住址同上（系高小方之母）。
原告李城镇与被告高小方、高传敬、张秀花婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年3月10日依法由审判员李军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李城镇到庭参加诉讼，被告高小方、高传敬、张秀花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李城镇诉称，原告李城镇与被告高小方于2013年年2月份订婚，三被告收取原告婚约财产现金80000元及三金。2014年1月份举行结婚仪式。被告高小方与原告李城镇生活了七个月即不辞而别，不再与原告同居生活。故原告诉至法院，请求法院判令三被告返还彩礼35000元及实物。
被告高小方、高传敬、张秀花经合法传唤未到庭亦未向本院递交答辩状。
原告李城镇向本院提交的证据材料有，证人卢某某、李某某出庭证言各一份，证明给被告大礼30000元，端茶礼2000元，面礼2000元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告缺席视为放弃质证的权利。本院确认原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述及有效证据可以确认以下案件事实：原告李城镇与被告高小方于2013年2月份订婚。经卢某某、李某某给被告大礼30000元，端茶礼2000元，见面礼2000元。2014年1月份举行结婚仪式。被告高小方与原告李城镇生活了七个月，不再与原告同居生活。故原告诉至法院，请求法院判令三被告返还彩礼35000元及实物。
本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求按照习俗给付的彩礼要求返还的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告李城镇与被告高小方虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，且同居生活时间较短。原告给三被告的彩礼是迫于社会旧俗的压力，且是以原告李城镇与被告高小方结婚为目的，是一种附条件的民事行为，所附条件未成就，被告应返还原告彩礼。结合本案实际，被告接受原告的彩礼34000元，应酌情返还50%为宜，即17000元。对于原告要求的三金，因原告未提交证据证明，故对其请求不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告高小方、高传敬、张秀花于本判决生效后五日内返还原告李城镇彩礼款17000元。
驳回原告李城镇的其他诉讼请求。
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告被告高小方、高传敬、张秀花承担169元，原告李城镇承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月十二日
书记员 袁功勋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1347号
原告：高庆，农民。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：陈公华，农民。
被告：马某某，农民。
原告高庆诉被告陈公华、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆的委托代理人王胜才到庭参加诉讼，被告陈公华、马某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月25日，被告陈公华向原告高庆借款人民币10000元，约定还款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告陈公华、马某某立即偿还原告借款本息共计12300元，诉讼费用由被告负担。
被告陈公华、马某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告陈公华出具的借条一份，证明2012年4月25日被告陈公华向原告借款10000元，约定还款时间为2012年5月25日，借款到期后被告一直没有还款。提交梁山县公安局查询的本地常住人口详细查询结果一份，可证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务。
被告陈公华、马某某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的借据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。梁山县公安局查询的本地常住人口详细查询结果不能证明二被告为夫妻关系，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实，2012年4月25日被告陈公华向原告借款10000元，约定还款时间为2012年5月25日，借款到期后被告一直没有还款，到诉讼之日已逾期23个月，原告按月利率1%计息，逾期利息2300元。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告陈公华向原告高庆借款人民币10000元，有被告陈公华出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告高庆要求被告陈公华偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈公华应当在借款到期后，清偿借款本金，未依约定的还款时间给付本金，原告有权要求逾期后的利息，原告请求按月利息一分计算不符合法律规定，应按银行同期贷款利率计算利息，利息共计1414.50元（借款本金10000元×银行贷款利率0.00615×23个月）。原告提交的梁山县公安局查询的本地常住人口详细查询结果，不能认定二被告为夫妻关系，原告要求被告马某某连带偿还借款本息12300元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若高问题的意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈公华于判决生效后五日内偿还原告高庆借款本息共计11414.50元。
二、驳回原告高庆对被告马某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费108元，由原告高庆负担8元，被告陈公华负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李玉涛
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第133号
原告范士臣，男，1946年2月25日生，汉族，山东新华制药股份有限公司退休职工，住淄博市共青团东路31号院7号楼35号。身份证号：3703031946********。
委托代理人孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者，
被告淄博市劳动能力鉴定委员会，住所地，淄博市张店区联通路202号。
原告范士臣诉被告淄博市劳动能力鉴定委员会履行法定职责案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以案情变化为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范士臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范士臣负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 吕 云
人民陪审员 窦会芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 年家慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第02280号
原告大冶市兴进铝业有限公司。法定代表人ＸＸ香，该公司经理。
委托代理人徐中奎，男，1975年8月1日出生，该公司职员。
被告黄石市吉锐模具制造有限公司。法定代表人卫炎安，该公司董事长。
委托代理人周永忠、朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
本院在审理原告大冶市兴进铝业有限公司与被告黄石市吉锐模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市兴进铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，由原告大冶市兴进铝业有限公司负担。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 曹祥林
人民陪审员 马 攀
二〇一四年六月四日
书 记 员 田文芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4268号
原告：姚德林，男，1954年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：胡鹏，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告�德林与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚德林及其委托诉讼代理人郭富和到庭参加了诉讼；被告胡鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告胡鹏因个人建设工程需要向原告姚德林购买新型墙体砖，后双方于2014年元月17日结算，被告胡鹏下欠原告砖款58000元，同日，被告出具金额为58000元的欠据一份给原告姚德林，立据后，被告胡鹏仅还款10000元，仍下欠48000元，该款经原告催要被告未还款，原告故诉至法院要求被告归还欠款人民币48000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
2014年元月17日，被告胡鹏书写的欠条一份，证明被告胡鹏欠原告姚德林砖款人民币58000元。
被告胡鹏未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明，2014年年初，被告胡鹏向原告姚德林购买新型墙体砖，截止至2014年元月17日，双方经结算被告下欠原告砖款58000元，被告胡鹏于当日立下欠条一份，注明欠兴建墙体砖材厂砖款。经查，原告姚德林系高邮市兴建墙体砖材厂业主，被告立欠据后已还10000元，还下欠48000元砖款，经原告多次向被告催要，但被告至今未能归还欠款，故原告诉至法院，要求被告归还欠款人民币48000元，并承担本案诉讼费用。
由于被告张久祥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告胡鹏欠原告姚德林砖款本金48000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告给付欠款本金48000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告胡鹏承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡鹏应于本判决生效后十日内给付原告姚德林欠款人民币48000元。
案件受理费500元，由被告胡鹏承担(此款原告已预交，被告胡鹏应于履行本判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 葛玉香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终338号
上诉人（原审被告）衣德琴。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号A601门。
法定代表人：魏宏院，该公司总经理。
上诉人衣德琴不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由福建省厦门市思明区人民法院审理。如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，由合同履行地人民法院管辖，上诉人应为履行义务一方，本案应由福建省厦门市思明区人民法院审理。被上诉人沈阳亿丰置业发展有限公司，未提供答辩意见。
本院经审查认为，2017年3月2日，被上诉人以双方签订的《商品房买卖合同》为依据，请求法院判令上诉人支付购房款及违约金，诉讼至原审法院，故本案为房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同未对履行地及管辖法院做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人作为履行合同主要义务一方，现要求上诉人支付购房款，应以其住所地为合同履行地。本案被上诉人住所地位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月十九日
书记员 赵洪玉
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00075-1号
申请执行人赵彦明，男，出生于1967年12月2日。
被执行人王继红，女，出生于1970年12月12日。
被执行人胡道新，男，出生于1967年4月23日。
被执行人高山，女，出生于1972年7月28日。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，2013年8月5日经本院作出（2013）汉民初字第00870号民事调解书，确定由王继红、胡道新、高山支付赵彦明工程款30万元，在调解书领取时支付5万元，2013年10月30日前支付10万元，其余15万元于2013年12月30日前付清，并由王继红、胡道新负担案件受理费3965元。但三被告仅支付5万元后其余均未支付，权利人赵彦明于2013年11月7日向本院申请执行已到期部分债权10万元，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人给付赵彦明工程款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3965元、执行费1400元。但三被执行人未自觉履行义务。本院依法对王继红和胡道新的汽车各一辆进行了查封。2014年1月2日赵彦明向本院申请执行其余债权15万元，本院次日立案执行【执行案号（2014）汉台执字第00173号】。后本院对调查到胡道新的存款1万元进行了扣划，执行中，双方达成执行和解协议，约定由王继红提供担保，三被执行人于2014年4月底前向赵彦明付清全部工程款、案件受理费、执行费，并在付清时计付迟延履行利息。但三被执行人在约定期限内未履行，本院依法采取强制执行措施，后王继红具结保证并交款10万元，本院解除了强制执行措施。扣除本案执行费1400元，其余108600元【含工程款10万元、赵彦明预交的受理费3965元，余4635元转付（2014）汉台执字第00173号执行案件赵彦明应收款】支付给赵彦明，迟延履行期间的债务利息双方同意待全部工程款付清时结算。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉民初字第00870号民事调解书确定的由王继红、胡道新、高山于2013年10月30日前支付赵彦明工程款10万元部分的执行。
本案执行费1400元，由三被执行人负担（已扣收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十一月三日
书记员 赵雄博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5256号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。
被告：顾小权，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：罗洪美，女，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：董菲，该公司职员。
委托诉讼代理人：饶文谦，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司广州分行与被告顾小权、罗洪美、广州富力地产股份有限公司（下称“富力地产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黎倩雯，被告富力地产公司的委托诉讼代理人董菲、饶文谦到庭参加诉讼。被告顾小权、罗洪美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告顾小权、罗洪美向原告清偿贷款本金418684.91元及利息【截止至2017年7月23日的利息为23180.56元、罚息（含复利）为3830.45元；从2017年7月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金418684.91元为基数、复利以利息23180.56元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付】；2.被告顾小权、罗洪美支付原告为实现本案债权而支出的律师费1万元；3.原告对被告顾小权、罗洪美名下位于广州市花都区金港大街5号（十二区4栋）1305房的房产享有优先受偿权；4.被告富力地产公司对上述债务承担连带清偿责任；5.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾小权、罗洪美以其名下房产作抵押向原告借款，但未能按期还款。被告富力地产公司为保证人。
被告富力地产公司辩称：一、涉案房屋已办理抵押权预告登记，我方要求原告先处分涉案房屋以实现原告的债权，不足以清偿部分再由我司承担相应的保证责任。二、我司对原告诉请的复利不予认可，该请求没有法律依据；贷款本金及逾期还款利息的具体金额由法庭核实。三、原告主张律师费过高，对其必要性和合理性有异议。
被告顾小权、罗洪美均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月28日，原告（贷款人）与被告顾小权、罗洪美（借款人、抵押人）签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：贷款金额为56万元；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定；按月等额本息还款；两被告未按期还款的，原告有权对逾期贷款按罚息利率计收罚息、复利；罚息利率为合同约定利率的150%；原告实现债权而支出的律师费、诉讼费由两被告负担；两被告同意以其名下位于广州市花都区金港大街5号（十二区4栋）1305房的房产作为抵押担保。
合同签订后，原告与被告顾小权、罗洪美就涉案房产办理了抵押预告登记，预告登记义务人为两被告、权利人为原告。
另，被告富力地产公司与原告签订了《楼宇按揭业务合作合同》，同意为前述合同项下的债务向原告提供连带保证担保，保证期间至涉案房产办妥他项权证止。
2013年3月12日，原告依约向被告顾小权、罗洪美发放贷款56万元。两被告借款后，未能按期还款，截止至2017年7月23日，两被告尚欠原告贷款本金418684.91元、利息23180.56元、罚息（含复利）3830.45元。原告遂委托广东卓信律师事务所提起诉讼，并因此支出律师费1万元。
本院认为：原告与被告顾小权、罗洪美签订合同后，已依约向两被告发放了贷款，但两被告取得借款后未能按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告清偿拖欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费亦由两被告负担。
鉴于涉案房产尚未办理正式抵押登记，原告主张对该房产享有优先受偿权无依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告富力地产公司作为连带保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告顾小权、罗洪美追偿。
被告顾小权、罗洪美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾小权、罗洪美于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行清偿借款本金418684.91元及利息【截止至2017年7月23日的利息为23180.56元、罚息（含复利）为3830.45元；从2017年7月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金418684.91元为基数、复利以利息23180.56元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付】。
二、被告顾小权、罗洪美于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费1万元。
三、被告广州富力地产股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告顾小权、罗洪美追偿。
四、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7890元、财产保全费2720元，合共10610元，由原告负担100元，被告顾小权、罗洪美、广州富力地产股份有限公司共同负担10510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5411号
原告:张秀刚，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：武镇旗，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:南阳天隆建材有限公司，住所地河南省南阳市青华镇杜庄村，注册号411300000035453（1-1），组织机构代码证号07941907-3。
法定代表人：李浩，该公司厂长。
原告张秀刚与被告南阳天隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张秀刚及其委托诉讼代理人武镇旗到庭参加了诉讼，被告南阳天隆建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款40969元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在南阳市××区青华镇轧花厂院内进行公司场地建设，需要进行水电安装和墙体粉刷工程，原告为被告安装水电及粉刷墙体，被告经过验收后，支付了部分工程款。现仍下欠原告40969元至今未付，经原告多次索要未果,故诉至本院。
被告南阳天隆建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年原告经人介绍，为被告位于南阳市××区青华镇轧花厂院内的厂房进行水电安装和墙体粉刷工程，工程总价款为8万多元，2015年被告对工程验收合格后，支付了部分工程款，双方结算后被告仍欠原告58069元。2015年底，原告找到被告要账，双方约定原告由拉走被告生产价值14100元的砖折抵欠款，后又支付原告3000元。2016年8月11日被告向原告出具一张数额为40969元欠条，其内容为：“今欠到张秀刚人民币（大写）肆万零玖佰陆拾玖元￥40969.00此据。原有所有条据作废备注58069-14100-3000=40969.00欠款人（签章）经办：杜清海水电安装费。”欠条上盖有南阳天隆建材有限公司财务专用章。后因原告多次催要剩余40969元欠款未果，故诉至本院。
上述事实由原告陈述、原告身份证、被告南阳天隆建材有限公司出具的盖章的欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按照约定及时支付欠款，故对原告要求被告支付40969元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告南阳天隆建材有限公司在本判决生效后十日内向原告张秀刚支付欠款40969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告南阳天隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
代理审判员 彭 帅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾 松
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1051号
上诉人（原审原告）：李兴德，男，1964年10月12日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1972年11月11日出生，苗族，住六盘水市钟山区，
上诉人李兴德因与被上诉人李斌合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初1141号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
李兴德在一审法院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告退还原告投资款50800元及该款从2015年12月21日至2017年2月28日所产生的利息约2578元，共计53378元；2、请求判决被告承担诉讼费。
一审法院认为，根据原告的诉称，原告李兴德称其借钱给被告李斌，但李斌收到款项后在24小时内就将该款打到另一账户，且李兴德在一个月后的同一天收回1.92万元，而因此操作的方式进行的还有另外的其他人，因此，该案涉嫌传销。应由六盘水市钟山区市场监督管理局处理。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告李兴德的起诉，该案移送六盘水市钟山区市场监督管理局。
李兴德的上诉请求为：撤销一审裁定，裁决被上诉人退还上诉人的本金及其利息53378元。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，证据不足。本案涉嫌传销须经公安或者检察机关取证确认后法院才能依法认定。本案以被上诉人的陈述和转款给其他人的单据作证据，认定事实为涉嫌传销，而且被上诉人转款给他人与本案无关联性。2、一审裁定适用法律不当。一审裁定认定事实为涉嫌传销本身错误，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，移送的是公安检察机关，不是市场监管部门，而且没有公安和检察机关附材料的公函。上诉人是受欺诈将款转给被上诉人，而不应认定为涉嫌传销，根据法律的规定，被上诉人必须退还上诉人的相关款项。
本院认为，从上诉人李兴德和被上诉人李斌的陈述来看，上诉人汇给被上诉人7万元款是以“投资款”的名义支付，但双方始终不能提供投资款用于何种经营项目，而且被上诉人李斌也将该款通过银行支付给他人，故一审法院将本案认定为涉嫌传销并无不当。对于涉嫌传销的调查权，属于工商行政管理机关，并非公安机关和检察机关，故一审法院将本案裁定移送工商行政管理机关符合法律的规定。上诉人认为本案没有涉嫌传销和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。本案没有证据证实上诉人与被上诉人之间的法律关系属于民间借贷，一审裁定本案的法律关系属于民间借贷错误，对此本院予以纠正。
综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 陶梦龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 严秋玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8062号
原告：永利新塑胶（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边村岗厦南路*号。统一社会信用代码为914419005726304XT。
法定代表人：陈鼎要，该公司董事长。
委托代理人：赖亿新，广东卓建律师事务所律师。
被告：龚廷雷，男，汉族，1981年5月31日出生，住河南省南阳市宛城区，
原告永利新塑胶（东莞）有限公司（以下简称：永利新公司）诉被告龚廷雷劳动争议一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告永利新公司的委托代理人赖亿新，被告龚廷雷到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方申请庭外和解扣除审限十五天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告永利新公司诉称：龚廷雷入职时签订的《雇员表》以及员工须知虽未冠有劳动合同的名称，但内容已经具备了劳动合同法必备的主要条款，根据上面的文件可以确定双方基本权利义务的情形，应当视为双方已经签订了书面的劳动合同，劳动合同的起算时间为2015年6月9日，无劳动合同的终止时间，属于无固定期限劳动合同，双方于2016年1月1日签订了新的劳动合同，变更了原劳动合同关于期限的约定为双方对原劳动合同的变更，因双方已经签订书面劳动合同，永利新公司无需向龚廷雷支付未签订劳动合同的二倍工资差额。因不服仲裁裁决结果，永利新公司特起诉至法院请求判令：1.永利新公司无需支付龚廷雷未签订劳动合同二倍工资差额27487元；2.由龚廷雷承担本案诉讼费。
被告龚廷雷辩称：永利新公司于2015年6月9日至2015年12月31日未与龚廷雷签订任何形式劳动合同，《雇员表》仅为劳动者向用人单位求职后，用人单位同意录用后使用的登记表格，为员工档案的一部分，同时《雇员表》和员工须知主要为对劳动者的义务约定，缺乏对劳动合同期限、劳动保护以及劳动条件、劳动合同终止等必备条款的约定，与劳动合同非属同一概念。故原、被告双方与2015年6月9日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同。
经审理查明：
一、入职时间及职务：龚廷雷于2015年6月9日入职永利新公司，担任研发部钳工。
二、签订劳动合同情况：永利新公司主张龚廷雷入职时签订了《雇员表》及员工须知，双方已约定了试用期及工资，应当视为双方已签订书面的劳动合同。根据永利新公司提供的《雇员表》显示，试用期为2015年6月9日至2015年9月15日，底薪1800元，职能加给2400元，职务为二级技师。龚廷雷对永利新公司的主张不予确认，并主张其仅填写《雇员表》中的相关个人信息系其填写并签名确认，但对于试用期及工资标准等内容均非龚廷雷填写，上述内容由何人填写，龚廷雷并不知情，而员工须知亦不能视为劳动合同。另查明，2016年1月1日双方签订了合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日的劳动合同。
三、工资情况：根据双方确认的工资明细显示，龚廷雷2015年6月至2015年12月应发工资分别为3768元、4818元、2821元、5318元、4434元、5885元、5512元。
四、劳动仲裁申诉请求及仲裁裁决结果：龚廷雷向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称：长安仲裁庭）申请劳动仲裁，请求事项：裁决永利新公司支付龚廷雷2015年6月9日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额30000元。长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁令：由永利新公司支付龚廷雷2015年7月9日至2015年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额27487元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、《雇员表》、仲裁申请书、调解不成证明、员工须知、工资明细、账户交易明细、厂牌、员工离职清单、劳动合同、参保人险种缴费明细表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议。虽然原、被告对2015年6月9日至2015年12月31日是否签订劳动合同存在争议，但双方对2016年1月1日签订书面劳动合同且劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院予以确认。综合原、被告双方意见，本案的争议焦点为：2015年6月9日至2015年12月31日期间，双方是否存在劳动合同关系；案涉《雇员表》及员工须知能否视为双方已签订劳动合同。
关于本案争议焦点。第一、从《雇员表》内容来看，上部分主要为龚廷雷填写的身份信息、个人简历及员工签名；下部分则为由永利新公司填写的试用期限、工资计算标准、工作安排等，由此，针对对方填写的内容，双方未签名或盖章予以确认；对于员工须知，该证据除显示工作制外，其他主要内容则为规章或管理制度，且仅有龚廷雷签名，并没有永利新公司的签名或盖章予以确认，因此无论从正常的书写习惯还是从合同形式要件来看，上述两份证据均不足以认定或视为双方就劳动内容达成契约或协议。第二、案涉《雇员表》及员工须知并未约定劳动期限、社会保险等重要条款，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同条款的规定，亦不符合劳动合同法倡导劳资双方签订合同确定双方权利义务的原意。故对于永利新公司将案涉《雇员表》及员工须知视为双方已签订劳动合同的主张，本院不予采纳。由于双方未签订劳动合同，永利新公司应支付龚廷雷未签订劳动合同的二倍工资差额。龚廷雷于2015年6月9日入职，其后双方于2016年1月1日签订正式劳动合同，故二倍工资应自2015年7月9日至2015年12月31日。永利新公司应支付龚廷雷2015年7月9日至2015年12月31日二倍工资差额为27544元（4818元÷31天×23天+2821元+5318元+4434元+5885元+5512元）。龚廷雷对仲裁裁决由永利新公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额27487元的裁决结果未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果无异议，故永利新公司应支付龚廷雷2015年7月9日至2015年12月31日二倍工资差额为27487元
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限原告永利新塑胶（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内向被告龚廷雷支付2015年7月9日至2015年12月31日二倍工资差额为27487元；
二、驳回原告告永利新塑胶（东莞）有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告永利新塑胶（东莞）有限公司承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年十月十九日
书记员 钟家明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4149号
原告：许新强。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：贺传逊。
原告许新强诉被告贺传逊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告许新强于2017年9月14日以双方案外和解为由，�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许新强撤诉。
案件受理费100元，由原告许新强负担。
审判员 梁永强
二〇一七年九月十四日
书记员 丛 宁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂麻城民调确字第00392号
申请人万章波
申请人李佳豪
本院于2014年5月16日受理了申请人万章波、李佳豪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张午明审查此案，现已审查完毕。
申请人万章波、李佳豪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月18日经麻城市公安局交通警察大队城区中队依法主持调解，达成了如下调解协议：李佳豪的治疗费、住院伙补、护理费、残疾赔偿金等费用合计19535元由万章波全额承担。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
万章波、李佳豪于2014年4月18日达成的调解协议有效；一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 张午明
二〇一四年五月十八日
书记员 黄志杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7851号
原告：许培辉，男，1963年10月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：许培明，男，1970年9月29日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：邓琴秀，女，1971年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：林明琴，女，1966年1月15日出生，汉族，住惠安县，
原告许培辉与被告许培明、林明琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许培辉撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告许培辉负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑榕玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执552号
申请执行人张某某，男
被执行人刘某某，男
被执行人山西省运城华杰物贸有限公司
本院在执行张某某与刘某某、山西省运城华杰物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘某某、山西省运城华杰物贸有限公司财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执552号申请执行人张某某，男被执行人刘某某，男被执行人山西省运城华杰物贸有限公司本院在执行张某某与刘某某、山西省运城华杰物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘某某、山西省运城华杰物贸有限公司财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月三十日书记员 张      琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民特字第6号
申请人龚婧，女。
申请人龚婧要求宣告石竹云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚婧诉称，申请人的父亲龚曙光于2011年11月4日因病去世，母亲石竹云于2011年正月外出后，一直无任何联系。经过多次寻找，均无任何消息，至今下落不明已满两年。故申请人于2014年6月3日起诉至法院，请求依法宣告石竹云为失踪人。
经查，被申请人石竹云，女，侗族，19xx年x月x日出生，xx省xx县人，农民，住安化县xx镇xx村xx村民组x号，身份证号码：xxx。系申请人龚婧的母亲，自2008年正月外出始，至今无任何联系，下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月18日在中国劳动保障报发出寻找石竹云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，石竹云仍然下落不明。
以上事实有龚雪初、蒋新菊、石竹云、龚婧常住人口登记卡复印件，大福镇合振村村委及大福镇派出所出具的亲属关系证明、石竹云下落不明的书面证明，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，石竹云下落不明已满二年，经本院发出寻找石竹云的公告三个月后，石竹云仍然下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告下落不明人失踪的相关规定。另龚婧系未成年人，父亲张曙光于2011年11月过世，龚雪初、蒋新菊为其祖父母，应承担监护责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告石竹云为失踪人；
二、指定龚雪初为失踪人石竹云的财产代管人。
代理审判员 刘静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初594号
原告：罗浓书，女，1965年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：孙洧洧，女，1987年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐锡听，男，1986年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗浓书诉被告孙洧洧、徐锡听民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告孙洧洧、徐锡听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗浓书诉请：1.判令两被告即时归还借款30000元，并支付自2017年12月2日起至借款实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：两被告于2014年1月20日登记结婚。2016年12月1日，被告孙洧洧向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定于2017年12月1日归还。借条中未约定利息。至今，被告孙洧洧未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙洧洧、徐锡听于本判决生效之日起七日内共同归还原告罗浓书借款30000元，并支付自2017年12月2日起至借款实际清偿日止、以借款本金30000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙洧洧、徐锡听共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月三十一日
代书记员 岑静静
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初177号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗文平,男，1989年8月15日出生，贵州省黔西县人。曾因犯抢劫罪于2009年2月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人罗文平犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人罗文平到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、被告人罗文平经人介绍到百里杜鹃普底乡九龙湾子煤矿上班，2016年11月22日7时许，趁工友赵某某下井作业之际将其放在煤矿员工宿舍的摩托车钥匙盗走，并用该钥匙将赵某某停放在煤矿车棚里的贵FCXX**号摩托车盗窃骑走。并以255元价格将被盗摩托车卖给金沙县沙土镇的周某某，得款自己消费。经百里杜鹃发改局认定，该被盗摩托车价值人民币5044元。
2、2014年12月4日凌晨，被告人罗文平与邓某某（已判）相互邀约盗窃摩托车，后该二人来到金沙县长盛煤矿食堂门口将黄某某停放于此的贵FQXX**号摩托车盗走并以100元的价格将摩托车卖给收废品的吴某某，每人分得50元。经金沙县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2797元。
3、2015年1月8日晚21时许，被告人罗文平与邓某某相约盗窃他人摩托车汽油来给邓某某使用，后二人在金沙县岚头镇红星煤厂磅房处对刘某某停放于此的摩托车汽油实施盗窃，在窃取了半瓶（娃哈哈矿泉水瓶）汽油时被车主刘某某发现，邓某某被当场抓获，罗文平弃油逃跑。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人罗文平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人罗文平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：一、2014年12月4日凌晨，被告人罗文平伙同邓某某（已判刑）相互邀约盗窃。二人窜至金沙县长坝乡长盛煤厂，将被害人黄某某停放在该厂食堂门口价值2797元的一辆贵FQXX**号宗申牌二轮摩托车盗走。后罗文平将该车骑至金沙县岚头镇以100元的价格出卖给吴某某，得款共同分赃。2015年1月13日，所盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。
二、2015年1月8日22时许，被告人罗文平邀约邓某某骑车至金沙县岚头镇红星煤厂，后因邓某某摩托车无油，罗文平遂提议盗窃汽油。二人见红星煤厂磅房处停有一辆摩托车无人看管，罗文平上前将该车油管扯掉放汽油时，被摩托车车主刘某某发现，罗文平遂将装有汽油的矿泉水丢弃在现场后逃离，邓某某被当场抓获。
三、2016年11月21日，被告人罗文平应聘到百里杜鹃九龙湾子煤矿上班。次日7时许，罗文平趁与其同寝室的被害人赵某某不在之机，将赵某某放置在衣服口袋内的摩托车钥匙盗走，将赵某某停放于该煤矿停车棚内的贵FCBX**号二轮摩托车用钥匙发动后盗走。后罗文平将该车骑至金沙县沙土镇以255元的价格出卖给沙土镇方林村村民周某某。经贵州百里杜鹃管理区发展和改革局认定，贵FCBX**号摩托车价值5044元。2017年2月27日，所盗车辆被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗文平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗文平的供述、被害人赵某某、刘某某、黄某某的陈述、证人邓某某、周某某、向某某、全某某、缪某、吴某某的证实、调取证据通知书及调取证据清单、扣押物品及发还清单、摩托车发票、机动车行驶证复印件及机动车证书复印件、登记信息、刑事判决书及释放证明、抓获经过、价格鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文平以非法占有为目的，采取秘密手段单独或结伙盗窃他人财物，价值7841元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人罗文平在盗窃被害人刘明远财物时，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗文平归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一七年六月十三日
书记员 赵鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1355号
原告：张某某，男，1947年12月29日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告：陈某某，女，1946年12月2日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：陈某，女，1976年8月29日生，汉族，现住石家庄市南高营回迁区。
被告：张某某，女，2001年5月28日生，汉族，现住石家庄市。
法定代理人：陈某，女，1976年8月29日生，汉族，现住石家庄市南高营回迁区。系被告张某某的母亲。
二被告委托代理人：李甲申，河北三和时代律师事务所律师。
原告张某某、陈某某诉被告陈某、张某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、陈某某，被告陈某及二被告的委托代理人李甲申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还南高营委会给付的过渡费27000元、评估费26520元、奖金7500元，合计61020元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：南高营拆迁，原告所建房屋获得过渡费27000元、评估费26520元、奖金7500元均由被告占用，请求法院判令被告依法返还。
被告陈某、张某某辩称：1、所拆迁房屋及宅基地均属于被告陈某与张艳辉共同所有，南高营委会给付的房屋补偿费、评估费、奖金等也属于被告陈某及张艳辉所有，原告无权分享，且上述款项张艳辉生前已领取并用于家庭生活及消费无剩余，原告要求分配无依据；2被告房屋拆迁所得的安置费是村委会给予被告在房屋拆迁过渡期间的租房及居住费用，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：原告张某某、陈某某系张艳辉的父母，被告陈某系张艳辉的妻子，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女张某某出生，2013年9月19日张艳辉去世，无其他子女。1999年6月石家庄市郊区人民政府给张艳辉发放《集体土地使用证》，使用权类型为新宅，确权面积为145.4平方米。原告提交张艳辉与弟弟张艳龙于2010年11月1日达成的《协议分单》，《协议分单》载明：“现在村内拆迁改造……兄弟二人各给老人一套90平方米房屋……所有权归老人，在挑房号时应立在老人名下……在拆迁过渡期间和拆迁未有全部兑现前，二老轮流居住”，欲证明拆迁房屋中有原告的份额，各项补偿款理应有原告的份额，被告陈某以《协议分单》中没有她的签名，张艳辉私自处分夫妻共同财产无效为由不予认可。2011年5月25日，张艳辉、陈某与南高营委会、石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订《南高营拆迁安置补偿协议书》载明：“丙方（即张艳辉）被拆迁房屋的房屋补偿费51165元；装修及附属物补偿费12749元；设备388元……过渡费按每月15元/m2（被拆迁房屋建筑面积）……拆迁奖励15000元……在过渡时限内未交付回迁房，回迁过渡费顺延补偿。”以上补偿费、奖励、2011年5月至2013年5月的过渡费由张艳辉领取，2013年5月至2016年5月的过渡费由陈某领取。2015年7月27日南高营社区居民委员会出具《证明》载明：“张艳辉……拆迁房屋每年过渡费18181.8元”。2016年6月14日高营镇南高营人民调解委员会出具《协议》载明：“经调解：张某某、陈某某与陈某达成以下协议。一、回迁楼300平米署名，130平米写在张某某名下，90平米写在张某某、陈某某名下，80平米写在陈某名下……当事人陈某某、张某某、陈某均签名按手印。”
以上事实有结婚证、《集体土地使用证》、《协议分单》、《南高营拆迁安置补偿协议书》、《证明》、《协议》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。继承从被继承人死亡时开始。本案中，被告陈某与张艳辉××××年结婚，1999年政府给张艳辉发放《集体土地使用证》，该宅基地及地上房屋属于夫妻二人的共同财产，南高营委会给付的补偿费、奖金及张艳辉生前所领取的过渡费也属于张艳辉及被告陈某所有。《协议分单》中没有陈某的签字，应视为张艳辉私自处分夫妻共同财产，不能作为原告主张分割补偿款的依据。张艳辉去世后，张艳辉所享有的房屋份额在南高营人民调解委员会的调解下，原被告已经就继承份额达成《协议》，本院认可其效力，张艳辉去世以后的过渡费亦应当按照房屋分配比例予以分割，2013年9月25日至2016年5月25日的过渡费已由被告陈某全部领取，原告张某某、陈某某所继承90平方米房屋对应的过渡费（18181.8元/12月*20月）/300平方米*90平方米即9090.9元，被告陈某应当予以返还。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书生效之日起十日内一次性向原告张某某、陈某某支付2013年9月25日至2016年5月25日的过渡费9090.9元；
二、驳回原告张某某、陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，原告张某某、陈某某负担564元，被告陈某负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁璐
二〇一七年二月九日
书记员 白丽