广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1697号
原告：阳兰英，住湖南省衡南县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：文冬晴，住广州市增城区。
被告：张天举，住广州市增城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区（二层）、十八101房、十九101房（一层）。
负责人：尹毅桦，该公司经理。
委托代理人：唐珍香、温伟雄，该公司员工。
原告阳兰英诉被告文冬晴、张天举、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴水金，被告文冬晴、张天举到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳兰英诉称：2015年8月22日，被告文冬晴驾驶的粤A×××××号车某甲向西方向行驶至荔城街金某二路与金某环路交叉路口右转时，与原告同方向驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告文冬晴负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生时，事故车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为50万商业三者险。
原告受伤后，被送往增城中医医院住院治疗19天。2015年12月15日，原告经广东康源司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后续治疗费用8000～10000元。发生事故时，原告已在城镇居住及工作满一年，应当按城镇标准计算伤残赔偿金。为此，
根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，请求判令：1、被告太平洋保险公司赔偿原告后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费1520元、误工费13416.67元、伤残鉴定费1920元、残疾赔偿金60385.8元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，以上合计100942.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文冬晴辩称：我方的肇事车辆粤A×××××号车买了保险，原告的损失应由保险公司赔付。事故发生后我为原告垫付了医疗费27803元，应由保险公司将该款退还给我方。
被告张天举辩称：对原告的起诉无异议。
被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆粤A×××××号车向我司投保了交强险和商业险三者险50万元，本案交通事故发生在保险期限内。但法院应核实涉案车辆车架号与行驶证是否一致，同时还应审查被告文冬晴驾驶证及车辆行驶证是否在有效期限内，如上述证件不在有效期限或者被告文冬晴的驾驶证准驾车型不符，我司在交强险内不承担保险赔偿责任；2、为避免造成重复赔偿，法院应核实被告先行赔付及垫付款项情况，并在总赔款中予以扣减；3、对于原告请求赔偿项目，我司意见如下：（1）后续治疗费，尚未实际产生，且原告请求数额过高，应在实际产生后另行主张；（2）对住院伙食补助费无异议；（3）营养费，原告请求数额过高，由法院酌定；（4）护理费，法院审查核实原告住院期间是否具有自理能力，原告左桡骨远端骨折，并不影响吃饭、穿衣、上厕所等生活自理能力，我司不同意赔付护理费；（5）误工费，根据我司前期医院查勘，原告并无工作单位，工作性质为“材料工”，与原告提供的工作证明明显不符。原告也未提交劳动合同，银行流水、工资签收单以及纳税证明等材料，也无该单位法人代表签字确认，也无该单位人事部门确认其人事信息，仅依据一份工作证明无法确认其每月收入3500元，法院应查证原告工作收入情况，同时，就误工时间，原告未提供充分证据证明其因事故持续误工，故计算至定残前一日明显过长，应依据医嘱计算误工时间为109天，原告桡骨骨折手术治疗误工期为90天；（6）鉴定费，不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿；（7）残疾赔偿金，原告属于农村户口性质，原告虽提交了居住及工作证明，但未提交其他证据予以佐证，不符合在城镇居住且有稳定收入持续满一年以上的标准，故残疾赔偿金应适用农村标准计算；（8）交通费，原告未提交就医产生的交通费支出证明，其请求数额过高，法院应予酌定；（9）精神抚慰金，我司并非侵权人，本案事故发生后，被告文冬晴已为原告垫付所有的医疗费用，法院应依肇事双方的过错程度酌情认定；（10）诉讼费，不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月22日11时10分,被告文冬晴驾驶粤A×××××号车某乙往西行驶至荔城街金某二路与金某环路交叉路口右转时，碰撞同方向由原告驾驶的电动车，造成原告受伤的交通事故。
2015年8月31日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出编号为4401832015014942《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告文冬晴负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送往增城中医医院救治，经诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，并在该院住院治疗至2015年9月10日出院，住院时间19天，共计产生医疗费27803元，全部由被告文冬晴垫付。出院医嘱：1、患者因车祸受伤于2015-8-22至2015-9-10住院，好转出院；2、全休三个月，半年内避免重体力劳动；3、出院后（1,3,6,9个月）定期门诊复查，避免再次跌伤，适当行左腕部功能锻炼；4、住院期间留陪护1人；5、出院后加强营养。
2015年12月3日，原告自行委托广东康源司法鉴定所对其伤残等级和后期医疗费进行法医学鉴定。同年12月15日，该鉴定所出具康源[2015]临鉴意字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人阳兰英因交通事故致左侧桡骨远端粉碎性骨折予切开复位内固定术等治疗，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；取出内固定物约需人民币8000元-10000元。原告为此支付了鉴定费1920元。
另查明：肇事车辆粤A×××××号车登记在被告张天举名下。被告文冬晴、张天举为夫妻关系。该车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。保险期限均自2014年12月4日至2015年12月3日。
诉讼期间，原告向本院提交了广州市拓成装饰设计有限公司出具的“工作证明”及该公司的“营业执照”复印件各一份，拟证明其自2014年3月至2015年8月在该公司工作，平均工资为3500元/月。本案事故发生后，其未上班工资已停发。
本院认为：被告文冬晴与原告发生的交通事故，交警部门认定由被告文冬晴负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。为此，本案交通事故造成原告的全部损失应由被告文冬晴承担。鉴于肇事车辆粤A×××××号车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，故原告的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险合同约定范围内赔偿；仍不足的再由被告文冬晴赔偿。
根据原告的诉讼请求及提交的证据并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失有：一、后续医疗费9000元。由于原告在住院治疗期间行桡骨远端粉碎性骨折予切开复位内固定术，存在日后需拆除内固定的情形，鉴定机构也出具了取出内固定物约需人民币8000元-10000元的意见真实，予以采信，为了减轻双方当事人的诉累，原告请求后续医疗费，本院予以支持，其后续医疗费应确定9000元为宜；二、住院伙食补助费1900元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即1900元（100元/天×19天）；三、护理费1520元。原告请求护理费已提交了住院期间一人护理的医嘱，予以采信。原告并未提供护理人员及其收入状况，其主张按80元/天计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，即1520元（80元/天×19天）；四、营养费1000元。鉴于原告住院期间进行了手术治疗，适当加强营养在情理之中，且原告已提交了加强营养的医嘱，原告请求营养费1000元，数额合理，本院予以支持；五、误工费13416.67元。首先，原告选择从本案交通事故受伤日至定残前一天(即2015.8.22～2015.12.14)共计115天作为持续误工的时间,并无不当,予以采纳;其次，原告主张其收入为3500元/月，已提交了证据，予以采信，原告误工费数额为13416.67元（3500元/月÷30天×115天）；六、残疾赔偿金60385.8元。原告被评定为十级伤残，其伤残赔偿系数应确定为10%。原告虽为农业家庭户口，但其已提交了在城镇居住工作的证据，予以采信，原告请求按城镇标准30192.9元/年计算残疾赔偿金，并无不当，予以支持，原告的残疾赔偿金的数额为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；七、伤残鉴定费1920元为原告委托伤残等级鉴定、后续治疗费用鉴定实际产生的费用，属于本案交通事故直接损失，原告已提交数额为1920元鉴定费票据，予以支持；八、交通费500元。原告虽未提交相关的交通费票据，但原告在住院期间及处理事故期间确实会产生交通费用，原告请求交通费800元数额过高，酌定500元为宜；九、精神损害抚慰金10000元，本案交通事故造成原告十级伤残，且原告在事故中无责任，其请求精神损害抚慰金10000元，数额合理且符合相关规定，本院予以支持，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。以上各项合计99642.47元，
原告在本案中的医疗费用损失为9000元，伤残损失为90642.47元（损失总额99642.47元－后续医疗费9000元），均未超出交强险项下医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元；故被告太平洋保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告医疗费用损失及伤残损失共计99642.47元。至于被告文冬晴为原告垫付的医疗费27803元，被告太平洋保险公司在理赔时应将该款退还被告文冬晴。被告太平洋保险公司经传唤未到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告阳兰英医疗费用和伤残损失99642.47元；
二、驳回原告阳兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 伍嘉辉
人民陪审员 夏金桃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖蓝婷