wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8390号
原告：陈季青，女，1956年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告陈季青与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日同原告张玉珍、原告沈丹挹、原告罗超士、原告刘思运、原告罗冠时、原告郑翠英、原告乐惠忠、原告汤铭霖、原告陈昌健分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等九案合并公开开庭进行了审理。原告陈季青的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈季青向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费人民币(以下币种均为人民币)2500元。事实和理由：2016年9月19日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费2500元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式的旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费2500元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项2500元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。审理中，原告认可其实际支付的金额为2500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用2500元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈季青旅游费人民币2500元；
二、原告陈季青的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元(原告陈季青已预缴)，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执106号
申请执行人葛晓标，男，汉族，1980年11月10日生，住浙江省宁海县。
被执行人徐伯树，男，汉族，1985年1月18日生，住福建省安溪县。
被执行人徐小妹，女，汉族，1983年4月27日生，住福建省安溪县。
申请执行人葛晓标与被执行人徐伯树、徐小妹民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）昆民初字第00211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐伯树于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人葛晓标借款850000元及利息（利息分为三个部分：2013年2月9日至2013年5月24日间的利息为34666.67元；2013年5月25日至2013年11月20日间的利息为53700元；从2013年11月21日起以本金850000元为基数，按月利率1%计算至本判决确定给付之日止）。二、被执行人徐小妹对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费19280元，由被执行人徐伯树负担13200元，申请执行人葛晓标负担6080元，此款申请执行人葛晓标已预交，被执行人徐伯树于本判决生效之日起十日内支付申请执行人葛晓标，被执行人徐小妹承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐伯树、徐小妹的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人徐伯树在昆山无房产、无车辆、无公积金等登记，无银行存款；被执行人徐小妹无车辆、无公积金等登记，本院于2016年3月18日查封了徐小妹共有的位于昆山市玉山镇时代中央花园XX号楼XXXX室、位于昆山市花桥镇和丰路XXX号家速度公馆X号房产，查封期限为叁年，上述两套房产均设定有抵押，且有多案查封，本案系轮候查封，本案无优先处置权。本院于2016年3月18日扣划了徐小妹的银行存款2006元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终309号
上诉人（一审被告）：南宁市欢迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区荔园路*号东凯国际商业广场*号楼*层。
经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：彭红阳，南宁市欢迪音乐城员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市欢迪音乐城（以下简称欢迪音乐城）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因上诉人欢乐迪音乐城申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，上诉人欢迪音乐城以其与被上诉人音集协已达成庭外和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人欢迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市欢迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢迪音乐城负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市欢迪音乐城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 霍学亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执80号
申请执行人：操刘节，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初36号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入320000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月十日
书记员 钱玉函
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00042号
原告：程某，男，汉族，1976年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：汤某，女，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市江津区。
原告程某诉被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告在2000年经人介绍认识恋爱，于2000年12月8日由我父亲在重庆市江津区朱杨镇人民政府代为我们办理结婚登记手续，于2001年5月25日生育一子，取名程某甲。共同生活中，因被告生活作风问题，致使夫妻关系恶化，被告于2005年离开原告分居生活至今。现要求判决我与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告汤某辩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识后开始同居生活，于2001年5月21日生育一子，取名程某甲。共同生活中，双方时常发生争吵，致使双方矛盾恶化。被告在2005年外出打工后便与被告分居至今。
有当事人的陈述，原告提交身份证明材料、家庭户口簿复印件等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的合法存在应以在婚姻登记机关登记为合法有效的要件。本案中，原告程某诉称结婚证因为改过双方的身份证号码而仍掉了，同时在民政部门和江津区档案馆亦不能查到原、被告的婚姻登记信息，故由于原告程某不能提交与被告汤某的结婚登记证明，说明原、被告不是夫妻关系，而是同居关系。所以本案不应以离婚纠纷处理，而�以同居关系子女抚养纠纷进行诉讼，对于原告的离婚请求，本院不予支持。对于小孩的抚养权问题，父母与子女的关系不因双方离婚或分开而受到影响，父母双方对子女仍有教育和抚养的权利和义务。被告与原告分居生活后，小孩一直是由原告程某抚养，故由原告直接抚养更有益于小孩的成长。同时，结合当事人的工资收入和当地实际生活水平，抚养费为每月600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
小孩程某甲由原告程某直接抚养，被告汤某从2015年1月起每月支付小孩抚养费600元至小孩年满18周岁或独立生活时止。
如果被告汤某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李本豪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初636号
原告：张某平
委托代理人：田野
被告：丁某刚
本院在审理原告张某平与被告丁某刚离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某平撤回起诉。
代理审判员 解俊豪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 焦阳波
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第189号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人郑仡，男，1996年3月4日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，大连佳远中等职业技术学校学生，现住海城市毛祁镇葫芦峪村61号。因犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郑仡犯盗窃罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人郑仡及其辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年1月21日，被告人郑仡在淘宝网上以人民币120元的价格购买了两部三星牌W2014手机模型。随后，郑仡在淘宝网上分别以人民币5200元的价格购买了两部三星牌W2014手机，并与卖家约定货到付款。同时，郑仡给卖家留下了虚假的发货地址、收货人郝女士等信息，将其中一部手机邮到鞍山市。同月25日12时许，被告人郑仡到鞍山市铁东区顺丰快递山南店内取货，并要求验货。郑仡趁快递员不备将一部三星牌W2014手机替换成其事先准备好的手机模型，并谎称没带够货款，离开快递店。快递员杜军发现该手机被换成手机模型后，追出快递店，追上郑仡后将其控制住，同时拨打电话报案。公安人员赶赴现场将郑仡带回公安机关，并将其盗得的三星牌W2014手机返还给快递店。
经鞍山市价格认证中心鉴定，郑仡盗得的手机价值人民币5200元。
上述事实，被告人郑仡在本案审理过程中无异议，并有证人杜军的证言，扣押物品清单及照片，视频截图，快递单，价格鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑仡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑仡犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郑仡的辩护人提出郑仡是在校学生，有悔罪表现，且手机已返还被害人，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。考虑到被告人郑仡到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑仡犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 丹
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第192号
申请执行人赵丽，女，1967年11月25日出生，汉族，个体，现住勃利镇新华街。
被执行人许国发，男，1972年3月8日出生，汉族，司机，现住勃利镇新起街。
本案在执行（2015）勃法执字第192号申请执行人赵丽与被执行人许国发机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2013）勃民初字第31号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月六日
书记员 刘 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保493号
申请人王修杰，男，1965年3月28日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人宗胜东，男，1986年6月22日生，汉族，居民，住丰县。
申请人王修杰因被申请人宗胜东向其借款150000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人宗胜东转移财产，申请人王修杰于2017年11月6日向本院提出申请，请求查封被申请人宗胜东名下的汽车一辆。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的�保。
经审查，本院认为，申请人王修杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宗胜东名下的浙Ｄ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年�一月六日
书记员 仇星林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1273号
罪犯杨元章，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年10月31日作出（2013）腾刑初字第323号刑事判决，以被告人杨元章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨元章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨元章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元章减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2196号
罪犯王甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）青刑初字第927号刑事判决，认定王甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第369号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王甲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0202民初119号
原告：华盛钢材经销部，住所地：日喀则市。
经营者：郑丽钦，负责人。
委托代理人：陈加洪，男，1970年2月6日出生，现住桑珠孜区。
被告：王金银，男，汉族，1956年10月22日出生，四川省大邑县人，现住日喀则市桑珠孜区。
原告华盛钢材经销部与被告王金银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告华盛钢材经销部到庭参加诉讼，被告王金银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛钢材经销部向本院提出诉讼请求：要求被告王金银支付货款79150元。事实及理由：2016年度被告王金银从我处赊购钢材价值89150元，后来支付了10000元，剩余79150元至今未付。请求法院责令被告支付本金及利息3760元。
被告辩称,被告王金银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼所以本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交的一、欠条一份、用以证明原、被告之间存在事实上的买卖关系并产生拖欠货款79150元。本院认为，该份证据上有被告本人签名确认，且载明了赊欠的日期、物品名称、数额等，根据证据认定规则，该组证据具有真实性、合法性，与本案买卖事实具有关联性，对该组证据本院予以采纳。二、违约金（利息）计算方式、此计算法按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定算出的具有一定客观性与第一份证据相互印证具备证据的关联性、合法性应当予以采纳。被告未提交任何证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日被告赊欠原告货款价值89150元，已付了10000元，未付79150元，并写下欠条一份，书面答应在一个月内付清。
本院认为，原、被告双方存在的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告赊欠原告货款后写下欠条一份，并且签名予以确认。本案中原告向本院提交了买卖合同对应的欠条予以证实。另外被告写的欠条中答应在欠款当日的一个月内给付货款造成违约，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定应当支持原告请求由被告承担违约损失，原告提交的违约计算方式符合银行有关规定应与支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告主张的要求被告支付拖欠的货款79150元予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王金银自本判决生效后十日内向原告华盛钢材经销部一次性支付拖欠的货款79150元，并支付违约金从2016年5月29日开始截止2017年6月28日的损失4093元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告王金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 大巴桑次仁
审判员 小巴桑次仁
审判员 格桑 旺姆
二〇一七年七月二十日
书记员 雷 昊
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第455号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2005年4月9日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）392号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2005年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年4月7日6时许，被告人杨某伙同田某经事先预谋，骑摩托车来到绍兴县柯桥街道虹桥宾馆公交车停靠站附近，采用“丢钱捡钱”的欺骗手段，从正在候车的刘某处骗得中国农业银行金穗借记卡一张，并诱使刘说出借记卡的密码，后借故离开现场。之后，被告人杨某一伙在农业银行的自动柜员机，冒用刘某的金穗借记卡，分二次取走卡内现金合计5,000元。2005年4月9日早晨，被告人杨某在因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了前述犯罪事实。案发后，从被告人处追缴的赃款3,900元已发还给刘某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，公安民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县公安局扣押物品清单，涉案信用卡相关存折复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人采用冒用骗得的信用卡的手段，诈骗公民数额较大的钱财，其行为已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问时，即能主动如实交代所犯罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首，且部分赃款已被追缴并发还给被害人，对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月十日起至二○○五年九月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇五年八月十日
书记员 何 雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01448号
上诉人（一审被告）：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市。
负责人：林海，该支公司经理。
委托代理人：朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：王仁福，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：艾某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
一审被告：王修海，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：胡振启，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带财险温州支公司）因与被上诉人艾某某，一审被告王修海、胡振启机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年8月3日上午9时许，艾某某乘坐王修海驾驶的皖10B09**号低速货车，沿阜阳市三清路由东向西行驶至与三中东侧路段交叉口时，与沿三中东侧路段由北向南王桂海驾驶的皖KU57**号小型客车发生碰撞。皖10B09**号低速货车车门被撞开，艾某某被甩下后受伤，该事故王桂海及王桂海车上的乘客苗丽影、张利均受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出第3412027201401130号事故责任认定书认定：王修海负此次事故的全部责任，王桂海、苗丽影、张利无责任。事故发生后，艾某某即被送往阜阳市创伤医院住院31天，支付医疗费35950.2元。经安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2014）临鉴字第554号司法鉴定意见书认定：艾某某因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，经行切复内固定术后造成左下肢功能10%以上，属X（十）级伤残；休息期限以伤后210天为宜、营养期限、护理期限均以伤后90天为宜；去除内固定物需用10000元。艾某某支付鉴定费1900元。
胡振启系皖10B09**号车辆登记车主，该车辆由王修海出资购买，一直由王修海管理、使用。皖10B09**号车辆在原大众保险股份有限公司温州中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及保险限额为20万元的商业三者险，该事故发生在保险有效期间内。原大众保险股份有限公司温州中心支公司现更名为史带财险温州支公司。庭审中，艾某某表示对王桂海车辆交强险的无责赔付另行主张。事故发生后，王修海垫付了18600元。事故发生前，艾某某在家务农，且有时干建筑活，收入不固定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。王修海违反交通法规，违章行驶致艾某某受伤的交通事故，经交警部门认定王修海负该事故的全部责任，艾某某无责任的责任认定并无不妥，应予以采信。王修海的侵权行为给艾某某造成的损失应由王修海承担赔偿责任。事故发生时，艾某某被甩下车脱离车体后受伤，该案事故应属交强险的赔偿范围。企业法人分立、合并后，权利和义务由变更后的法人享有和承担，皖10B09**号车辆在原大众保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险和商业三者险，该事故损失应由史带财险温州支公司依照法律规定及合同的约定先行在交强险限额内承担赔偿责任，因该事故还有其他三位被侵权人，本案应按损失比例在交强险保险限额内给其他被侵权人预留3／4的赔偿限额，超出交强险限额部分由史带财险温州支公司按事故责任在商业三者险限额内赔偿，故史带财险温州支公司辩称不承担赔偿责任的抗辩理由，不予支持。依照保险合同，不属于史带财险温州支公司赔偿的部分由王修海按事故责任赔偿。艾某某的合理损失为：1.医药费35950.2元、2.伤残赔偿金16196元、3.误工费6924.32元、4.护理费9141.3元、5.营养费2700元、6.住院伙食补助费930元、7.交通费155元、8.精神损害抚慰金6000元、9.后续治疗费10000元，以上数额合计为87996.82元，由史带财险温州支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额项下赔偿2500元（10000元÷4），在伤残赔偿限额项下赔偿27500元（110000元÷4），合计30000元。超过交强险部分由史带财险温州支公司在商业三者险限额内赔偿57996.82元，扣除王修海垫付的18600元，再扣除王桂海车辆交强险的无责赔付3000元（2500元×10%＋27500元×10%），史带财险温州支公司还应赔偿艾某某合计66396.82元。鉴定费1900元，由王修海承担。胡振启、史带财险温州支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿艾某某各项损失共计66396.82元；二、王修海于判决生效之日起十日内赔偿艾某某鉴定费1900元；三、驳回艾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由艾某某承担358元，王修海承担900元。
史带财险温州支公司上诉称：其不应承担交强险和第三者责任险赔偿责任。
艾某某辩称：一审判决正确，应予维持。
王修海辩称：一审判决正确，应予维持。
胡振启二审未答辩。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：投保人购买财产保险的目的在于防控风险，一审法院以艾某某被甩下车脱离车体后受伤为由判决史带财险温州支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任并不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。史带财险温州支公司上诉称艾某某系车上人员史带财险温州支公司不应承担交强险和商业三者险的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人史带财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初356号
原告：扒洲，男，1986年7月4日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被告：何永忠，男，1968年9月5日出生，汉族，云南省昭通市人，住勐腊县。
原告扒洲与被告何永忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告扒洲、被告何永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扒洲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年9月3日签订的《建房合同书》。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原、被告共同签订《建房合同书》，约定由被告为原告建盖一幢位于勐腊县的住房，房屋结构为一层框架，二层砖混，装修一室一厅，其他为普通装修。合同签订后，被告开始为原告建房，原告按约支付了建房款157000元，剩余建房款50000元(含质保金)三年后支付。房屋主体于2016年12月底完工，被告在装修过程中随即停止施工，现长达5月之久未继续履行装修义务。原告多次要求被告履行装修义务，但被告以材料价格上涨拒不恢复施工，并要求原告将剩余的50000元付清后才能继续装修房屋。无奈之下，原告申请勐腊县勐满镇司法所给予主持调解，经勐满镇司法所调解确认原告已将合同内的建房款付清，剩余50000元在交付房屋后3年内付清。被告未按合同约定装修房屋，原告要求被告继续装修房屋，但被告以材料价格上涨为由要求原告支付建房余款才能恢复装修，双方产生争议最终未能调解成功。原告认为被告收到原告给付的建房款后，未按合同约定进行普通装修，现原告一家老小居住在简易棚，雨水季节即将到来，但被告执意要得到建房余款50000元后才能恢复装修，其要求与双方签订的《建房合同书》约定不符，并给原告生活造成重大不便。为维护合法权益，故请人民法院解除双方签订的《建房合同书》。
庭审中，原告表示被告于2016年12月底完成了房屋主体的施工。主体完成后，被告着手进行装修，但被告只铺贴了一部分外墙砖和喷涂完外墙漆就停工至今，外墙瓷砖还有长约10米左右，高约1米左右的瓷砖没有铺贴，其余装修工程均未按约施工完成。原告将建房工程（含普通装修）全包给被告进行施工，建房总款为207000元，原告已按约支付了被告建房款157000元，剩余的57000元需在房屋装修完成交房后的3年内付清。原告也确实使用了被告的沙子、水泥，但被告还欠付原告父亲劳务费1000多元，需在双方结算后才能进行抵扣。
被告辩称，被告于2016年11月底完成了涉案房屋主体的施工。装修工程只完成了外墙漆的喷涂和部分外墙瓷砖的铺贴，大门旁还有约10米长，高1米的外墙瓷砖没有铺贴。其余装修工程没有完成。停工的原因是原告未按期支付封顶后的建房款57000元，且材料价格上涨，被告要求原告承担材料费，但原告不同意。被告希望双方坐下来进行结算，原告承担了装修材料款后才能装修。双方签订的合同确实是全包工程，工程总价款是207000元。双方达成协议时说好第一层房屋的装修被告只施工不承担材料费，第二层包工包料进行装修，但原告不承担第一层的装修材料款，材料价格又涨价。被告施工期间，原告未经同意还私自使用了被告的沙子、水泥，且原告未给付材料费，原告应将材料款给付被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：
1、（甲方）扒洲与（乙方）何永忠于2016年9月3日签订的《建房合同书》复印件各1份（均与原件核对无异），欲证明原、被告双方签订《建房合同书》的事实。
2、勐满镇人民调解委员会于2017年4月21日制作的调解说明复印件1份（与原件核对无异），欲证明双方就本案争议到勐满镇人民调解委员会进行调解，但最终未能调解成功的事实。
经质证，被告对原告证据1无异议。认可证据2的真实性，认为调解情况上载明的内容是真实的。
被告何永忠未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日，（甲方）扒洲与（乙方）何永忠签订《建房合同书》1份，合同内容为：“一、甲方必须提供三通：水通、路通、电通。二、房屋为两层，一层框架，装修一室一厅，里粉白，外瓷砖，铺地板砖，灯、线乙方装饰以及出钱，二层为砖混结构，装修普通材料，良好，乙方必须保证质量，里粉白，外喷石头漆。三、价格为一层每平方米800元，二层为1200元每平方米。四、付款方式：开工乙方下地基支付30000元，一层封顶后付20000元。五、砖、沙、碎石、钢筋等各式材料时付50000元。六、第二层封顶后付57000元，到全部完工，剩下的余款分期3年付清（保质期维修3年乙方保）。在施工过程中，安全由乙方自行负责，望双方遵守协商过程，谁违约责任自负（余款50000元分3年付清），前2年各付2万，后一年付1万。”《建房合同书》签订后，何永忠开始为扒洲建盖房屋，房屋主体工程于2016年11月底12月初完工。主体工程完工后，何永忠即开始为扒洲的房屋进行普通装修，何永忠完成了外墙漆的喷涂，并铺贴了大部分的外墙瓷砖。因建筑材料价格上涨，何永忠要求扒洲支付剩余建房款50000元，扒洲以房屋未装修完成，未达到《建房合同书》约定的付款条件拒绝给付剩余建房款50000元。双方产生争议后，何永忠未再继续施工。为此，扒洲于2017年4月20日到勐腊县勐满镇人民调解委员会申请就本案争议给予主持调解，经勐腊县勐满镇人民调解委员会调解未果后，扒洲于2017年5月2日诉至本院要求解除双方于2016年9月3日签订的《建房合同书》。
本院认为，原、被告双方因履行《建房合同书》产生争议，根据案由适用规则，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《建房合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。对原告要求解除双方于2016年9月3日签订的《建房合同书》的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，现原、被告双方均同意解除双方于2016年9月3日签订的《建房合同书》，故对原告要求解除双方于2016年9月3日签订的《建房合同书》的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称因建筑材料价格上涨，要求原告承担材料费，并支付完剩余建房款50000元后方能继续装修，但原告不愿承担材料费，导致被告无法继续装修的抗辩，因与双方签订的《建房合同书》约定的内容不符，故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告扒洲与被告何永忠于2016年9月3日签订的《建房合同书》。
案件受理费100元，因本案适用简易程序，减半收取50元，由原告扒洲负担25元，由被告何永忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱正武
二〇一七年六月七日
书记员 盘丽珍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00323号
柳光政：
你（单位）与张传成合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期�履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00323号柳光政：你（单位）与张佳成合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月十七日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00438号
原告尹公社，男，1973年1月17日出生，汉族，无业。
被告陕西万宸实业有限公司。
法定代表人朱福建，该公司经理。
被告朱福建，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告尹公社诉被告陕西万宸实业有限公司、朱福建房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹公社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹公社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹公社撤回起诉。
诉讼费8380元，予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月四日
书 记 员 江珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09694号
原告：杨广利，
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：杨荣安，
委托代理人：杨荣付，
原告杨广利诉被告杨荣安返还原物纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨广利及其委托代理人桂勇、被告杨荣安及其委托代理人杨荣付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广利诉称：1999年原告承包一块位于大杨村山前组真山东一亩荒地，2005年被告趁原告不在家里的时候抢种了原告的上述土地，后来原告回家发现之后就找其协商，被告愿意返还但是一直不返还。后来经村镇调解，被告还是不履行。故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告位于大杨村山前真山东承包的荒地共计一亩，同时赔偿原告损失共计15000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告杨荣安辩称：原告所述承包的荒地一亩不属实，涉案土地系生产组留下的机动地，之前用于种植烟叶，后来该土地被本组的少部分人以不同形式耕种，原告没有承包合同。原告称土地被我抢种，与事实不符，实际情况是被告在耕种该土地之前，该土地已经两年未种庄稼了，该地被抛荒，所以被告才耕种的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨广利系宿州市埇桥区褚兰镇大杨村村民，1999年该村村民委员会通过抓阄方式，把位于该村山前二组真山东机动地一亩（编号为11号，东邻路，西邻杨荣友，南邻山）发包给杨广利，该土地一直由杨广利耕种。2005年杨广利外出务工，对该土地未进行耕种，杨荣安遂耕种该土地，杨广利回家后，要求继续耕种该土地，经大杨村村民委员会和褚兰镇群众工作中心协调未果。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，褚兰镇大杨村村民委员会把涉案土地发包给原告杨广利，杨广利依法对该土地享有承包经营权。在该大杨村村民委员会对该土地未作调整的情况下，该土地的承包经营权一直属于杨广利。杨荣安自行耕种该土地，侵犯了杨广利的土地承包经营权，杨广利要求杨荣安返还该土地的承包经营权的诉讼请求，依法予以支持。对于杨广利要求杨荣安赔偿其损失15000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，对其损失数额无法认定，故对杨广利要求杨荣安赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨荣安于本判决生效后立即停止耕种褚兰镇大杨村山前二组真山东机动地一亩（编号为11号，东邻路，西邻杨荣友，南邻山），该土地由原告杨广利继续耕种。
二、驳回原告杨广利的其他诉讼请求。
案件受理费175元，原告杨广利承担75元，被告杨荣安承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第717号
上诉人（原审原告、反诉被告）段跃，男。
委托代理人杨仲禄。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张保林，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李庆芳，女。
两被上诉人共同委托代理人赵德成。
上诉人段跃因与被上诉人张保林、李庆芳租赁合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2014）大民二初字第249号民事判决，于2014年12月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实，2013年6月24日，被告张保林与王学武签订《建设施工合同》一份，合同约定由张保林将位于大理古城南环路私宅建筑工程以包工不包料的方式承包给王学武施工，合同单价为355元／㎡，工期从2013年6月15日至2014年4月15日止。在被告张保林的上述房屋施工过程中，2013年11月初，原、被告双方就房屋租赁事项经过协商后达成一致意见，由被告将其所有的位于大理市大理镇古城南环路的三层在建房屋出租给原告作为经营性客栈使用，租期为15年，年租金190000元。2013年11月15日，原告向被告支付了50000元定金，被告出具了内容为“今收到段跃租房定金50000元，租金每年190000元，年限15年。此据，收款人张保林，2013年11月15日”的收条。但原、被告双方未签订书面租赁合同。原告交纳定金后交给被告一份电梯施工图纸，要求被告在院子里北方房屋旁增加建设一间五层电梯房，把临街的三间客房改建为接待大厅，拆除23间客房的卫生间墙体，改成玻璃隔断，加高西方照壁3.2米。按照原告提出的要求，被告与施工人王学武协商，要求增加原告提出的工程。王学武证实开工时间是2013年6月25日，竣工时间因涉及改造由2014年4月推后4个月，改造项目有围墙照壁、卫生间23间、铺面3间，增加项目有电梯房，增加改造项目工程款为183600元。2014年5月28日，被告完成了五层电梯房的增加工程和相关的改造工程。后因原、被告双方对租赁房屋的交付期限及合同签订问题发生争议，原告遂向本院起诉。在诉讼过程中，被告申请对改建的项目造价及拆除电梯间、恢复照壁原样的费用进行司法鉴定，经本院依法委托大理勤瑞司法鉴定中心进行鉴定，大理勤瑞司法鉴定中心以“委托事项因依据不足，无法计算出委托事项的工程造价”为由将鉴定委托退回。
原审原告的诉讼请求是：1、依法解除原告与被告达成的房屋租赁协议；2、判令被告双倍返还支付的定金，返还给原告人民币100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告段跃与被告张保林、李庆芳之间虽未签订书面的《租赁合同》，但被告出具的收条记载了“今收到段跃租房定金50000元，租金每年190000元，年限15年。”的内容，该收条具有租赁合同的性质，该合同并不违反国家法律的规定，属有效合同，应受法律的保护。本案争议焦点是由于双方对合同内容（如交付房屋期限、违约责任、房屋改造增加的范围包括费用的承担等）约定不完整，以至于发生争议后对于双方的违约责任难以划分，为此，双方均有过错责任，结合庭审查明的事实可以确认，在原、被告协商租赁房屋及支付定金时，张保林、李庆芳户的房屋尚在施工当中，张保林与施工方签订的《建设施工合同》约定的工期从2013年6月15日开始至2014年4月15日止，并且由于原告与被告协商增加了电梯房和房屋的改造工程，工期的延长也在情理之中。因此，原告对于其主张被告承诺于2014年2月前将租赁标的房屋建好并交付原告使用的事实不能提交证据证实，对原告主张被告逾期交房违约的事实不予采信，由于原告不履行继续租赁房屋的义务，无权要求返还交付的定金。对于原告的诉讼请求，不予支持。被告为了履行合同义务而对房屋按照原告要求进行了部分改造和新建电梯房，但被告对房屋的改造和新建电梯房对于房屋的使用功能并未造成实际损失，且被告申请对改建的项目造价及拆除电梯间、恢复照壁原样的费用进行司法鉴定未能作出，故对于被告反诉要求判令原告赔偿其造成的经济损失183600元，不予支持；故对于被告反诉请求依法驳回原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）段跃的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）张保林、李庆芳要求判令原告段跃赔偿经济损失183600元的反诉请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段跃承担。反诉案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告张保林、李庆芳承担。
原审宣判后，上诉人段跃不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.依法支持上诉人一审的全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定，“原告对于其主张被告承诺于2014年2月前将租赁标的的房屋建好并交付原告使用的事实不能提交证据证实”，明显存在错误；2.被上诉人未按承诺的2014年2月前交房，其行为已构成违约，上诉人要求被上诉人解除协议并双倍返还定金于法有据。3.被上诉人才是合同的违约方，其提起的反诉不成立。
被上诉人张保林、李庆芳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人是否存在逾期交房，是否应当双倍返还上诉人定金100000元？
二审审理中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
本院认为，本案上诉人段跃与被上诉人张保林、李庆芳虽未签订书面合同，但在案被上诉人出具的收条内容记载了出租的年限及租金，在履行过程中，上诉人也支付了定金5万元，根据《合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务的，对方接受的，该合同成立”的规定，该合同属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因双方对交房时间、违约责任等内容约定不明确，导致双方违约责任难以区分，对此，双方均有过错。根据本案查明的事实，张保林与施工方签订的《建设施工合同》约定的工期从2013年6月15日至2014年4月15日止，由于上诉人段跃与被上诉人张保林、李庆芳协商增加了电梯房和房屋的改造工程，且被上诉人张保林、李庆芳也完成了五层电梯房的增加工程和相关的改造工程，对此，上诉人段跃未举证证实双方何时交付房屋，应承担举证不能的后果，故上诉人认为被上诉人存在逾期交房的上诉理由本院不予支持。由于上诉人段跃不履行继续租赁房屋的义务，根据《合同法》一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，上诉人段跃无权要求返还定金。
综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人段跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年二月二十五日
书记员 段杰润
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00598号
原告南京周宇机械制造有限公司
法定代表人王晓玲，职务：总经理。
原告迟厚兴，男，生于1972年1月19日，汉族，居民。
两原告共同委托代理人樊红英、王琰，河南衡中律师事务所律师。
被告高红林，男，生于1969年5月7日，汉族，农民。
原告南京周宇机械制造有限公司、迟厚兴诉被告高红林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京周宇机械制造有限公司、迟厚兴的委托代理人王琰、被告高红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京周宇机械制造有限公司、迟厚兴诉称，2010年7月3日，原告南京周宇机械制造有限公司与被告高红林签订供货合同，被告高红林购买原告机器。合同中约定了货物品名、型号、数量与金额等。被告除支付部分现金后，下余48500元约定了分期付款的期限和金额。但是至2011年7月份，被告高红林仍拖欠12500元货款至今未还。根据《合同法》第114条之规定，因被告拖欠货款，故被告应支付违约金2500元。请求法院判令被告支付拖欠货款12500元及违约金2500元。
被告高红林辩称，原告与被告于2010年7月3日签订一份供货合同，由原告将两台剪板、折弯机卖给被告。按照合同约定，被告先预付原告部分定金，货到后，分期付款一年付清，目前欠其货款12500元属实。但被告未能及时付清原告货款是有原因的，原告卖给被告的剪板机在2012年液压部件损坏，导致不能正常使用被告要求更换原告不予更换。另一台机器折弯机的下模部件也不能使用，无法生产出合格产品，被告向原告提出更换，原告一拖再拖。因为原告的供货产品质量不合格，导致被告不能正常生产、经营，才未及时归还货款。被告不存在违约，不应支付违约金。因原告供货产品不符合质量要求导致被告不能正常生产、经营造成30000余元损失。故应驳回原告南京周宇机械制造有限公司、迟厚兴的诉讼请求。
经审理查明，被告高红林开办安阳县瓦店集洪林门业门市部零售门窗。原告迟厚兴系原告南京周宇机械制造有限公司处职工，负责供货、催、收货款。2010年7月3日，通过原告迟厚兴被告高红林与原告南京周宇机械制造有限公司签订购买机床设备合同书，合同编号为0015035，合同对产品名称、数量、尺寸、价格均作了具体约定，总价款为128500元。合同约定被告高红林（需方）先预交定金1万元，剩余款项按补充协议付款，原告南京周宇机械制造有限公司（供方）免费调试。同日签订补充协议一份：机床到达被告高红林（需方）后，被告高红林（需方）先付现金80000元（包括定金1万元在内），然后被告高红林（需方）再给供方出具48500元欠条后卸货，被告高红林（需方）欠供方的48500元自机床到达的下月起（机床所到当月不计）被告高红林（需方）每月在月底前付供方机床款4000元整，共分十二个月付清，最后一个月付4500元，如果被告高红林（需方）到期未付，自未付月的下个月1号起，被告高红林（需方）赔偿供方违约金每天100元，直到付清余款日止，并约定被告高红林（需方）在付款期间不得以任何理由拒付剩余的机床款。合同书及补充协议签订后被告高红林给付原告南京周宇机械制造有限公司机床货款80000元，下欠48500元于2010年7月21日被告向原告出具欠条一份。2012年7月底原告南京周宇机械制造有限公司将货物交付被告高红林，被告高红林即按照补充协议约定从2010年8月份至2011年4月份每月给付原告方4000元货款，给付九个月共计36000元，下余12500元货款未如期给付，双方形成纠纷。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同书、补充协议、欠条以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告方于2010年7月份已将产品交付被告，被告应按照补充协议分期付款的约定支付价款。被告高红林下欠原告货款12500元，事实清楚，证据充分。原告请求被告给付下欠货款12500元，依法有据，本院予以支持。被告辩称拖欠货款是因为其提供产品质量不合格，无法正常生产经营，未提供足够证据证明，该项辩称不予采信。原告请求被告高红林支付拖欠货款12500元的20%即2500元的违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高红林于判决生效后十日内给付原告南京周宇机械制造有限公司机床货款12500元及违约金2500元。
二、驳回原告南京周宇机械制造有限公司、迟厚兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一三年六月十四日
书记员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00598号原告南京周宇机械制造有限公司法定代表人王晓玲，职务：总经理。原告迟厚兴，男，生于1972年1月19日，汉族，居民。两原告共同委托代理人樊红英、王琰，河南衡中律师事务所律师。被告高红林，男，生于1969年5月7日，汉族，农民。原告南京周宇机械制造有限公司、迟厚兴诉被告高红林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京周宇机械制造有限公司、迟厚兴的委托代理人王琰、被告高红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京周宇机械制造有限公司、迟厚兴诉称，2010年7月3日，原告南京周宇机械制造有限公司与被告高红林签订供货合同，被告高红林购买原告机器。合同中约定了货物品名、型号、数量与金额等。被告除支付部分现金后，下余48500元约定了分期付款的期限和金额。但是至2011年7月份，被告高红林仍拖欠12500元货款至今未还。根据《合同法》第114条之规定，因被告拖欠货款，故被告应支付违约金2500元。请求法院判令被告支付拖欠货款12500元及违约金2500元。被告高红林辩称，原告与被告于2010年7月3日签订一份供货合同，由原告将两台剪板、折弯机卖给被告。按照合同约定，被告先预付原告部分定金，货到后，分期付款一年付清，目前欠其货款12500元属实。但被告未能及时付清原告货款是有原因的，原告卖给被告的剪板机在2012年液压部件损坏，导致不能正常使用被告要求更换原告不予更换。另一台机器折弯机的下模部件也不能使用，无法生产出合格产品，被告向原告提出更换，原告一拖再拖。因为原告的供货产品质量不合格，导致被告不能正常生产、经营，才未及时归还货款。被告不存在违约，不应支付违约金。因原告供货产品不符合质量要求导致被告不能正常生产、经营造成30000余元损失。故应驳回原告南京周宇机械制造有限公司、迟厚兴的诉讼请求。经审理查明，被告高红林开办安阳县瓦店集洪林门业门市部零售门窗。原告迟厚兴系原告南京周宇机械制造有限公司处职工，负责供货、催、收货款。2010年7月3日，通过原告迟厚兴被告高红林与原告南京周宇机械制造有限公司签订购买机床设备合同书，合同编号为0015035，合同对产品名称、数量、尺寸、价格均作了具体约定，总价款为128500元。合同约定被告高红林（需方）先预交定金1万元，剩余款项按补充协议付款，原告南京周宇机械制造有限公司（供方）免费调试。同日签订补充协议一份：机床到达被告高红林（需方）后，被告高红林（需方）先付现金80000元（包括定金1万元在内），然后被告高红林（需方）再给供方出具48500元欠条后卸货，被告高红林（需方）欠供方的48500元自机床到达的下月起（机床所到当月不计）被告高红林（需方）每月在月底前付供方机床款4000元整，共分十二个月付清，最后一个月付4500元，如果被告高红林（需方）到期未付，自未付月的下个月1号起，被告高红林（需方）赔偿供方违约金每天100元，直到付清余款日止，并约定被告高红林（需方）在付款期间不得以任何理由拒付剩余的机床款。合同书及补充协议签订后被告高红林给付原告南京周宇机械制造有限公司机床货款80000元，下欠48500元于2010年7月21日被告向原告出具欠条一份。2012年7月底原告南京周宇机械制造有限公司将货物交付被告高红林，被告高红林即按照补充协议约定从2010年8月份至2011年4月份每月给付原告方4000元货款，给付九个月共计36000元，下余12500元货款未如期给付，双方形成纠纷。上为本案事实。上述事实，有原告提交的合同书、补充协议、欠条以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告方于2010年7月份已将产品交付被告，被告应按照补充协议分期付款的约定支付价款。被告高红林下欠原告货款12500元，事实清楚，证据充分。原告请求被告给付下欠货款12500元，依法有据，本院予以支持。被告辩称拖欠货款是因为其提供产品质量不合格，无法正常生产经营，未提供足够证据证明，该项辩称不予采信。原告请求被告高红林支付拖欠货款12500元的20%即2500元的违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高红林于判决生效后十日内给付原告南京周宇机械制造有限公司机床货款12500元及违约金2500元。二、驳回原告南京周宇机械制造有限公司、迟厚兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一三年六月十四日书记员  秦海霞----
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢62号
申请执行人：绥芬河汇集典当有限公司，住所地绥芬河市花园路花园小区5号楼1层5号门市，组织机构代码证号：77787105-9号。
被执行人：绥芬河市神华木业有限公司，住所地绥芬河市阜宁镇孙家沟工业园区，组织机构代码证号：75236144-X。。
被执行人：圣中集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区桥头头道街67号，组织机构代码证号：24561379-6号。
本院在执行申请执行人绥芬河汇集典当有限公司与被执行人绥芬河市神华木业有限公司、圣中集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和�协议，由担保人孙民海履行200万元，余款申请执行人自动放弃。孙民海已按执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2010）牡民商初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘永强
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初760号
原告：袁某某,女,汉族,生于1977年3月7日,住四川省石棉县。
被告：张某甲，男，藏族，生于1975年4月18日，住四川省石棉县。
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖嘉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告自由恋爱，后于1997年6月26日在石棉县某乡人民政府登记结婚。原、被告于1998年9月17日生长女张某乙，2010年12月10日生次女张某丙。两个孩子出生后，家庭经济负担增加，地震后建房又欠下债务8万多元，但被告对家庭没有责任心，还经常喝酒。原、被告经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，无法共同继续生活，故诉至法院。请求依法判令：1.判决原告与被告离婚；2.价值13万元的共同财产房屋一栋，归原告所有；3.因建房欠下的8万元债务由原告承担；4.婚生女张某乙、张某丙由原、被告各抚养一个；5.本案诉讼费由原告承担。
被告张某甲辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。被告经常在外面打工挣钱，对子女的关心、照顾可能不够，但对家庭是有责任心的。
经审理查明，原告袁某某与被告张某甲于1997年6月26日在石棉县某乡人民政府登记结婚。原、被告于1998年9月17日生长女张某乙，于2010年12月10日生次女张某丙。两个孩子出生后，家庭经济负担加重，地震后建房又欠下债务8万多元。原、被告便经常为家庭琐事发生争执。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会构成的细胞，婚姻家庭的稳定是社会和谐稳定的重要组成部分。夫妻之间应当相互信任、扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过了从认识到相恋尔后结婚的过程。原告袁某某与被告张某甲在一起共同生活多年，于1998年9月17日生长女张某乙，于2010年12月10日生次女张某丙，这足以证明双方是有感情基础的。虽原、被告双方经常为生活琐事发生争执，但是夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告均珍惜多年的感情和现有家庭，正确对待婚姻中的矛盾，改正不足、妥善相处，为家庭生活共同努力，双方是能够共同维护健康、和谐的婚姻关系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 廖嘉
二〇一六年八月五日
书记员 孙梅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第624号
原告：潘XX，男。
被告：王XX，男。
本院在审理原告潘XX与被告王XX承揽合同纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
审 判 员 刘永平
人民陪审员 许来福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许 莎
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初9号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月4日出生，广东省汕头市人，汉族，初中肄业，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控：2015年5月份，被害人林某委托被告人陈某某代为办理了一张交通银行信用卡（卡号为45×××59）。被告人陈某某将林某信用卡需预留的手机号码填写为其使用的手机号码，将地址填写为其户籍地址。同年5月25日至5月30日期间，被告人陈某某利用其手机号码，通过“快汇宝”支付平台，先后多次盗刷林某的信用卡资金共计21900元。随后，被告人陈某某将林某的信用卡挂失并补办新卡（卡号为45×××50），于同年9月1日又使用同样手段盗刷林某的信用卡资金共计1500元。被告人陈某某将盗刷林某信用卡的资金共计23400元用于赌博活动，并陆续还款16900元，截止2016年6月21日，尚有6500元欠款及利息未归还。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有交通银行信用卡、受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍材料、接受证据清单、调取证据通知书、开户资料、变更资料、交易流水帐、协助查询财产通知书、交易流水帐、调取证据通知书、EMS快递单、证人陈某的证言、被害人林某的陈述、辨认笔录及被告人陈某某的供述和辩解、辨认等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且陆续付还部分款项，依法可予从轻处罚。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一七年三月二日
书记员 黄绿茵
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2208号
原告博罗县园洲镇创利达印花厂，住所地：博罗县园洲镇廖尾村工业区。
经营者梁树容。
被告一博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂，住所地：博罗县园洲镇上南村。
经营者李海文。
被告二李海文，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告三黄玉芬，女，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告博罗县园洲镇创立达印花厂诉被告一博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂、被告二李海文、被告三黄玉芬加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，原告经营者梁树容、被告一经营者及被告二李海文、被告三黄玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县园洲镇创立达印花厂诉称，2015年3月12日2015年10月30日，原告向被告一提供制衣印花加工业务，被告一根据原告提供的加工业务数量分期付加工费。合作期间，共产生加工费315328元，被告一支付了部分货款，剩余145000元未支付。2016年12月8日，被告二向原告出具欠条，确认欠原告加工费145000元。另，在原告与被告一合作期间，被告二和被告三以夫妻名义共同经营博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂。因被告一是个体工商户，被告二和被告三应对被告一的债务承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告货款145000元及利息（以145000元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清日止）。2、两被告支付逾期付款违约金4340元；3、三被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、欠条。证明被告欠原告加工费145000元。
2、裁床记数表、送货单。证明原告替被告加工的事实，被告欠原告加工费。
被告一博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂辩称：被告一是由被告二经营，被告一确实和原告有业务往来，尚欠原告加工费142000元，而非原告所主张的145000元。
被告一博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂未就其辩称向本院提供任何证据。
被告二李海文辩称：被告一是我在经营，确实和原告有业务往来，但欠原告加工费为142000元，而非原告所主张的145000元。
被告二李海文未就其辩称向本院提供任何证据。
被告三黄玉芬辩称：原告起诉的欠款和答辩人没有关系，答辩人是被告二雇请员工。
被告三黄玉芬就其辩称向本院提供离婚证，证明其与被告二于2009年3月23日已办理离婚登记手续。
经开庭审核，被告一、被告二对原告提供的证据1欠条均予以确认，对证据2表示不清楚。
被告三对原告提供的证据1表示不清楚，不予质证；对证据2予以确认。
原告、被告一、被告二均对被告三提供的离婚证无异议。
本院审理查明，2015年3月至2015年10月期间，原告为被告一加工印花。根据原告提供的送货单显示，共产生加工费315328元，且送货单上均有黄雅琴的签名确认。2016年12月8日，被告一的经营者被告二向原告出具欠条，确认尚欠原告印花加工费145000元。因被告一一直拖欠上述加工款，引发本案诉争。
庭审中，被告二称被告三与其合伙经营被告一，但被告三对此予以否认。被告三称其为被告一员工，与被告二是雇佣关系，且确认送货单是由其签字，“黄雅琴”系其曾用名。
另查，被告一于2013年5月10日登记成立，系个体工商户，经营者为被告二；被告二与被告三于2009年3月23日办理离婚登记手续。
本院认为，原告主张与被告一系加工合同关系，被告一欠其加工费145000元，并提供欠条、送货单佐证。且被告一、被告二对欠条予以确认，被告三对送货单也无异议，对于原告的主张，本院予以确认，被告一、被告二应共同向原告支付加工费145000元。
关于逾期利息，双方虽未在欠条中约定付款期限及逾期利率，但原告可在签订欠条后随时向被告一、被告二主张债权，同时需给对方一定合理时间履行债务。故本院认为，逾期利息应以145000元为基数，自2017年6月5日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止为宜。
原告主张被告二与被告三以夫妻名义共同经营丰旭制衣加工厂，被告三应与被告一、被告二共同支付加工费及逾期利息，因案涉加工费产生于2015年3月至2015年10月期间，而被告二与被告三于2009年3月23日已办理离婚登记手续，且没有证据证明被告二与被告三存在合伙经营关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持，被告三无需向原告支付加工费及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告一博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂、被告二李海文于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告博罗县园洲镇创立达印花厂支付加工款145000元及逾期利息（以145000元为基数，自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；
二、驳回原告博罗县园洲镇创立达印花厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告一博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂、被告二李海文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一七年七月二十日
法官助理 兼书记员曾带玲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2208号原告博罗县园洲镇创利达印花厂，住所地：博罗县园洲镇廖尾村工业区。经营者梁树容。被告一博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂，住所地：博罗县园洲镇上南村。经营者李海文。被告二李海文，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告三黄玉芬，女，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告博罗县园洲镇创立达印花厂诉被告一博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂、被告二李海文、被告三黄玉芬加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，原告经营者梁树容、被告一经营者及被告二李海文、被告三黄玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县园洲镇创立达印花厂诉称，2015年3月12日2015年10月30日，原告向被告一提供制衣印花加工业务，被告一根据原告提供的加工业务数量分期付加工费。合作期间，共产生加工费315328元，被告一支付了部分货款，剩余145000元未支付。2016年12月8日，被告二向原告出具欠条，确认欠原告加工费145000元。另，在原告与被告一合作期间，被告二和被告三以夫妻名义共同经营博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂。因被告一是个体工商户，被告二和被告三应对被告一的债务承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告货款145000元及利息（以145000元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清日止）。2、两被告支付逾期付款违约金4340元；3、三被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、欠条。证明被告欠原告加工费145000元。2、裁床记数表、送货单。证明原告替被告加工的事实，被告欠原告加工费。被告一博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂辩称：被告一是由被告二经营，被告一确实和原告有业务往来，尚欠原告加工费142000元，而非原告所主张的145000元。被告一博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂未就其辩称向本院提供任何证据。被告二李海文辩称：被告一是我在经营，确实和原告有业务往来，但欠原告加工费为142000元，而非原告所主张的145000元。被告二李海文未就其辩称向本院提供任何证据。被告三黄玉芬辩称：原告起诉的欠款和答辩人没有关系，答辩人是被告二雇请员工。被告三黄玉芬就其辩称向本院提供离婚证，证明其与被告二于2009年3月23日已办理离婚登记手续。经开庭审核，被告一、被告二对原告提供的证据1欠条均予以确认，对证据2表示不清楚。被告三对原告提供的证据1表示不清楚，不予质证；对证据2予以确认。原告、被告一、被告二均对被告三提供的离婚证无异议。本院审理查明，2015年3月至2015年10月期间，原告为被告一加工印花。根据原告提供的送货单显示，共产生加工费315328元，且送货单上均有黄雅琴的签名确认。2016年12月8日，被告一的经营者被告二向原告出具欠条，确认尚欠原告印花加工费145000元。因被告一一直拖欠上述加工款，引发本案诉争。庭审中，被告二称被告三与其合伙经营被告一，但被告三对此予以否认。被告三称其为被告一员工，与被告二是雇佣关系，且确认送货单是由其签字，“黄雅琴”系其曾用名。另查，被告一于2013年5月10日登记成立，系个体工商户，经营者为被告二；被告二与被告三于2009年3月23日办理离婚登记手续。本院认为，原告主张与被告一系加工合同关系，被告一欠其加工费145000元，并提供欠条、送货单佐证。且被告一、被告二对欠条予以确认，被告三对送货单也无异议，对于原告的主张，本院予以确认，被告一、被告二应共同向原告支付加工费145000元。关于逾期利息，双方虽未在欠条中约定付款期限及逾期利率，但原告可在签订欠条后随时向被告一、被告二主张债权，同时需给对方一定合理时间履行债务。故本院认为，逾期利息应以145000元为基数，自2017年6月5日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止为宜。原告主张被告二与被告三以夫妻名义共同经营丰旭制衣加工厂，被告三应与被告一、被告二共同支付加工费及逾期利息，因案涉加工费产生于2015年3月至2015年10月期间，而被告二与被告三于2009年3月23日已办理离婚登记手续，且没有证据证明被告二与被告三存在合伙经营关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持，被告三无需向原告支付加工费及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告一博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂、被告二李海文于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告博罗县园洲镇创立达印花厂支付加工款145000元及逾期利息（以145000元为基数，自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；二、驳回原告博罗县园洲镇创立达印花厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告一博罗县园洲镇丰旭制衣加工厂、被告二李海文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶  堂  辉二〇一七年七月二十日法官助理 兼书记员曾带玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3205号
原告顾萍萍，住天津市。
被告天津市南开区港岸烧烤店，住所天津市南开区鞍山西道与三潭路转角赛博数码广场第三层第3F-1号商铺。
本院在审理原告顾萍萍与被告天津市南开区港岸烧烤店劳动争议一案中，原告顾萍萍于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾萍萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵贺营
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初93号
原�哈拉海农场旭日电料五金综合商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场寅垦小区*号楼*楼***号。
经营者吕维东，男，汉族，哈拉海农场旭日电料五金综合商店经营者。
委托代理人张翠苓，女，汉族，无职业。
被告孙绍东（曾用名孙大明），农民。
原告哈拉海农场旭日电料五金综合商店与被告孙绍东买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判。于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翠苓，被告孙绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈拉海农场旭日电料五金综合商店诉称：2013年被告在原告处拿11千瓦电机7台×1850元＝12950元、电机控制箱7套×580元＝4060元、漏电保护器1个×59元＝59元、4平方铜缆20米×17元＝340元、25平方地缆70米×12元＝840元、6平方双铝线一捆×80元＝80元、漏电保护器1个×130元＝130元、交流接触器1个×170元＝170元、空开1个×30元＝30元，共欠18659元。经原告多次索要未果，为此，要求被告给付电料款18659元；案件受理费由被告承担。
被告孙绍东辩称，2013年被告是和多昆合伙种地在原告的店里拿电料，都用于合伙种地了。由被告经办的有6套电机、6套闸箱、电缆线20米，其他的记不清楚了。2013年秋天被告与多昆分账时，将2013年在原告店里赊的账都转给多昆负责偿还，多昆也给原告出具了欠货款的欠条，原告应向多昆要钱。2013年底和2014年3、4月份，这期间张翠苓给被告打电话索要，被告就带着张翠苓去找多昆，找过好几次，多昆都以三两天就给钱的理由拖延，2014年秋天和年末及2015年初，张翠苓打电话找多昆要，多昆还是拖延，张翠苓就打电话让被告找多昆催款，但是多昆以等贷款为由拖延。被告曾经督促原告向多昆索要货款，但是原告没有积极向多昆索要货款，现在多昆找不到了。
原告哈拉海农场旭日电料五金综合商店为证明其主张成立，向本院举示如下两组证据：
1.欠据一张。欲证明被告欠原告钱，欠条上的1200元被告已经给付完毕了，还剩18695元未付。
2.原始记账单一份。欲证明被告孙绍东在原告处赊的东西，这张单据记录的数字多算了20元钱，一共是18659元。
被告孙绍东的质证意见为：对原告提供的证据1的真实性有异议，欠据上的内容不是被告写的，孙绍东三个字不是被告签的。当时喝酒了，记不清了，这三个字看着像，但不确定。没钱申请做鉴定，也不需要向出具欠据时在场人进行调查核实。对证据2有异议，11千瓦的电机6台、闸箱6套、漏电保护器1个、4平方米的铜缆、25平米的电缆、6平�米的双铝线、25平方米的电缆是被告和多昆到原告店里去取的，吕维东给付的货。该单据上其它的东西不是被告去拿的。原告起诉的18659元是被告与多昆合伙种地花费的，被告与多昆在2013年是合伙种地的关系。
本院的认证意见为：被告对原告提供的证据1、2虽有异议，但未能提供证明欠据上“孙绍东”三个字不是被告所写，以及赊购的五金电料用在了与多昆合伙种地上，并经过原告同意将该笔债务转移给多昆负责偿还的证据佐证。因此，原告提供的证据1、2，具有真实性、与本案有关联，本院予以采信。
被告孙绍东为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
水田合同转让协议书。欲证明被告与多昆在2013年是合伙种地的关系。
原告的质证意见为：对该证据无异议。
本院的认证意见为：原告对被告提供的水田合同转让协议书无异议，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年被告在原告处赊购11千瓦电机7台×1850元＝12950元、电机控制箱7套×580元＝4060元、漏电保护器1个×59元＝59元、4平方铜缆20米×17元＝340元、25平方地缆70米×12元＝840元、6平方双铝线一捆×80元＝80元、漏电保护器1个×130元＝130元、交流接触器1个×170元＝170元、空开1个×30元＝30元，合计欠原告货款18659元。2015年被告又从原告处赊购了价值1200元的五金电料。被告赊购的五金电料均由原告在自已销售的帐本中进行了记帐，名为孙大明。当年8月20日原告在黑龙江省哈拉海农场九连办公室遇到被告，并向被告索要货款，但被告未能给付，于是，原告书写了一张内容为：2013年欠电料款18659元，2015年欠电料款1200元，共欠电料款19859元的欠据，被告在该欠据�签了名。事后被告将1200元货款支付给了原告，但18659元货款至今未给付。
本院认为，原告提供的有被告签字的欠据属于债权凭证，被告辩称不是其签字，以及18659元是其与多昆合伙种地花费的，分帐时将该笔债务转给多昆负责偿还，但未提供证据证明，故对其辩称本院不予支持。被告欠原告货款，事实清楚，应予偿还。原告要求被告给付欠款18659元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告孙绍东给付原告哈拉海农场旭日电料五金综合商店货款18659元，此款于本判决生效之日起五日�履行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告孙绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 宁德军
二〇一六年四月一日
书 记 员 张滢鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00870号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：章奕，该公司职员。
被告：陈百田，住安徽省芜湖市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈百田、陈竹林、束良贵追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈百田所购车牌号为皖BXXX**大众宝来牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告陈百田所购车牌号为皖BXXX**大众宝来牌小汽车（发动机号XXXXXX，底盘号XXXXXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年十月三十日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第217号
申请执行人：福建锐信合成革有限公司。
法定代表人：张新文。
被执行人：浙江亿欣达合成革有限公司。
法定代表人：张伯林。
被执行人：张伯林。
申请执行人丽水市大成化工材料有限公司依据已经于2013年5月31日发生法律效力的（2013）丽松调确字第203号民事裁定书，向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人浙江亿欣达合成革有限公司的房地产现已被本院依法变卖，变卖款除支付抵押权人等优先权人外，无剩余可分配款项。机器设备因设定抵押于其他债权人暂无法处置，无其他财产可供执行；被执行人张佰林亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人浙江亿欣达合成革有限公司的房地产现已被本院依法变卖，变卖款除支付抵押权人等优先权人外，无剩余可分配款项。机器设备因设定抵押于其他债权人暂无法处置，无其他财产可供执行，被执行人张佰林亦无可供执行财产。据此，本案可依法终结本次执行。截止2014年3月27日，被执行人尚欠申请执行人人民币943913.95元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第217号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年三月二十七日
代书记员 洪美娣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0032号
原告朱美英，女，汉族，1954年7月23日生。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人陆寅彬，江苏旭展律师事务所实习律师。
被告薛国强，男，汉族，1962年6月6日生。
委托代理人薛寅飞，系被告之子。
原告朱美英诉被告薛国强侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章敏、陆寅彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称，2010年5月27日，其在与被告妻子发生争执时被被告按倒并导致眼、鼻等部位撞到电子秤上受伤。经法医及临床医学鉴定，其所受之伤构成人体轻伤，十级伤残。2011年11月28日，被告以故意伤害罪被判处有期徒刑并附带赔偿其的各项损失（后续治疗费可在实际发生后另行主张）。后，其所受之伤仍在继续治疗，并在2012年12月26日至2013年12月2日期间花费了医疗费11358.38元、交通费126元。据此，其诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费11358.38元、住院伙食补助费180元、交通费126元；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛国强辩称，原告因本案所涉事件所受之伤早已治疗终结。相应的赔偿责任，其也早已全部承担。因此，在原告未提供证据证明本案所涉的治疗费用与此前事件存在因果关系的情况下，其不应再承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均为苏州市吴中区某某农贸市场的水产经营户。2010年5月27日，原告与被告及其妻子在农贸市场因琐事发生争执。争执中，被告将原告的头部撞在电子秤铁板上，致原告眼部受伤。事发后，原告被送往医院救治，诊断为右眼视神经挫伤、右眼球后血肿、右眼并发性白内障、右眼晶体半脱位、右眼继发性青光眼等，并经行右眼小梁切除术、右眼白内障超声乳化、前段玻璃体切除、悬吊人工晶体植入术后于2010年8月10日出院。出院时，出院医嘱为门诊复查。后，原告多次前往苏州、上海治疗。经法医鉴定，原告所受之伤构成人体轻伤。又，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。2011年，苏州市吴中区人民检察院以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。期间，原告提起附带民事诉讼，要求被告赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费、住宿费合计人民币334123.04元。同年11月28日，被告被本院以故意伤害罪判处有期徒刑9个月，缓刑1年6个月并认定被告应对因故意伤害行为给原告造成的经济损失承担全部的赔偿责任，即附带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费共计人民币124868.54元（含已支付的58000元），后续治疗费则由原告在费用实际发生后另行主张。被告对该判决未提异议并如期履行了相应的赔偿义务。
2013年2月25日，原告因右眼的术后治疗产生了后续治疗费而诉至本院，要求被告赔偿其自2011年11月至2012年11月16日的医疗费5831.90元、交通费95元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费、交通费合计人民币4500元（已履行）。
2012年12月26日至2013年12月2日，原告又因右眼不适多次前往医院就诊，并因被诊断为右眼外伤性视神经萎缩而于2013年11月22日再次入院治疗，于同年12月2日出院。期间，原告共支出了医疗费11358.38元、交通费126元。
审理中，原告以每天18元的标准向被告主张住院期间的伙食补助费180元。对此，被告未提出异议，本院亦予以确认。
以上事实，由原告提供的（2011）吴刑一初字第0435号刑事附带民事判决书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书，医疗费发票、交通费发票、本院制作的（2013）吴开民初字第0271号庭审笔录、调解笔录、调解协议以及本案的质证笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。2012年12月26日至2013年12月2日，原告因右眼不适多次前往医院治疗并产生了医疗费11358.38元、住院伙食补助费180元及交通费126元的损失。原告主张该损失是基于对2010年5月所受之伤的后续治疗而产生的，应由被告予以赔偿。被告则主张该费用的产生与2010年5月伤害事件无关。对此，双方都未提供证据加以证明。首先，根据原告伤后治疗期间的门诊病历及出院记录的记载，原告在手术出院后仍需门诊复查，且原告此后确也多次前往苏州、上海进行治疗。其次，根据原告提供的本次治疗期间的门诊病历、出院记录的记载，原告前往医院就诊的原因仍是眼部不适并被诊断为右眼外伤性视神经萎缩，即与此前伤情在诊断与治疗上具有一定的一致性和延续性。因此，在被告未提供证据加以反驳的情况下，原告主张此次治疗系对2010年5月的伤情的后续治疗，较为合理可信，本院予以采纳并对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费及交通费的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美英医疗费、交通费及住院伙食补助费合计人民币11664.38元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 江 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴彬峰
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第98-2号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部，住罗山县天湖雅园小区。
被告缪庆华，男，1958年3月出生，汉族。
被告缪恩华，男，1961年12月出生，汉族。
被告方广霞，女，1973年7月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告缪庆华、缪恩华、方广霞金融借款合同纠纷一案，因原告罗山农行未能提供被告缪恩华准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第283号
被执行人孙树奎，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1949年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人孙树奎与被执行人任尚喜买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁 宁
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执15号
申请人：王新财，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县王凤楼镇王小仁村委会。
法定代表人：刘敬东，该村主任。
被执行人：平原县王凤楼镇胡尧村。
法定代表人：孙学明，该村主任
本院在执行申请执行人王新财与被执行人平原县王凤楼镇王小仁委会、平原县王凤楼镇胡尧村委会侵权纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人平原县王凤楼镇王小仁村委会、平原县王凤楼镇胡尧村委会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，菜单如下：
将被执行人平原县王凤楼镇王小仁村委会的存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年五月十日
书记员 张万军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6866号
罪犯苑常宝。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年七月二十五日作出（2009）唐刑初字第86号刑事判决，以被告人苑常宝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十一月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑常宝在服刑期间，于2013年10月11日至2015年10月23日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑常宝减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年2月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执86号
张金强、李海东：
关于张金强与李海东民间借贷纠纷一案，张金强向本院申请执行的（2017）甘1202民督3号支付令，经执行员做工作，李海东履行执行款15000元,受理费70元，执行费125元，本案强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2017）甘1202民督3号支付令已强制执行完毕，全案执行终结。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1294号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人张希国，男，1972年1月2日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告张希国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告张希国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张希国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800403170.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1300号
申请执行人宋焕秀，住隆化县。
被执行人焦向海，住隆化县。
申请执行人宋焕秀与被执行人焦向海离婚纠纷一案，本院作出了（2002）隆民初字第336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋焕秀于2015年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人焦向海履行给付0.12万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（20002）隆民初字第336号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高鹏飞