安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民初15号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：张占军，该公司员工。委托代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。被告：安徽省一诚食品有限公司。法定代表人：李威，该公司总经理。被告：李威。被告：尹静雯。上述三被告共同委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告：上海佰顺资产管理股份有限公司。法定代表人：徐少彬，该公司董事长。委托代理人：杨永志，该公司员工。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称阜阳颍淮农商银行）诉被告安徽省一诚食品有限公司（以下简称一诚食品公司）、李威、尹静雯、上海佰顺资产管理股份有限公司（以下简称佰顺资产管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳颍淮农商银行的委托代理人张占军、庄兆勇，一诚食品公司、李威、尹静雯的共同委托代理人赵成良、刘标，佰顺资产管理公司的委托代理人杨永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳颍淮农商银行诉称：2015年2月12日，一诚食品公司向阜阳颍淮农商银行的分支机构颍河支行申请小企业综合授信5000万元，并同时提供该公司抵押担保书、股东会议纪要，法定代表人李威、股东尹静雯出具个人连带责任保证书、承诺书。2015年6月8日，阜阳颍淮农商银行分支机构颍河支行作为甲方、一诚食品公司作为乙方、佰顺资产管理公司作为丙方，签定《商品融资质押监管协议》，约定：在监管期间由于丙方未尽到监管责任导致质物毁损、灭失或变质、短少、受污染的，应承担赔偿责任。经贷前调查论证报批后，决定综合授信4000万元。2015年3月26日阜阳颍淮农商银行与一诚食品公司分别签订编号为392120150010《流动资金借款合同》及编号为（39212015）第0010号《最高额抵押（质押）合同》5份。其中借款合同约定：阜阳颍淮农商银行向一诚食品公司办理抵押担保循环贷款4000万元，年利率7.6995%，按季结息，期限3年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止，每笔贷款发放金额、期限、利率等以《借款凭证》记载为准。其中抵押合同约定：一诚食品公司将其位于1：颍东经济开发区兴业路156号的39870平方米国有土地使用权抵押给阜阳颍淮农商银行，并办理抵押登记，他项权证号为阜东他项(2015)第073号；2、颍东经济开发区兴业路156号房地产2#、4#、8#、12#、13#房产（办工、仓储、车间面积13526.07平方米）抵押给阜阳颍淮农商银行，他项权证号为他证阜字第（2015017541号）；3：专利权（实用新型专利证书），专利书证号分别为ZL201420622963.0,ZL201420622961.1,ZL201420622965.X;4:在建工程，颍东经济开发区兴业路156号1#生产车间0室，不动产登记证明号为皖（2016）阜阳市不动产证明第0001466号。阜阳颍淮农商银行按照合同约定按期发放贷款，一诚食品公司按合同约定还本付息。根据循环贷款之规定，2016年3月22日，一诚食品公司分8次申请第二次授信，阜阳颍淮农商银行按照合同约定于2016年3月22日-2016年7月4日发放贷款8笔计4000万元。贷款发放后，一诚食品公司未按合同约定按季结息，且公司停业主要负责人下落不明。佰顺资产管理公司监管的动产灭失。为维护阜阳颍淮农商银行的合法权益，提起诉讼。请求：1、判令一诚食品公司偿还贷款本金4000万元及利息，李威、尹静雯承担连带清偿责任；2、确认阜阳颍淮农商银行对一诚食品公司为该贷款抵押担保的财产享有优先受偿权；3、判令佰顺资产管理公司对4000万中的600万承担赔偿责任（部分起诉状误写为承担连带责任）。4、被告承担本案诉讼费用。一诚食品公司、李威、尹静雯答辩认为：1、本案阜阳颍淮农商银行要求偿还借款本金及利息应以解除合同为前提。本案借款合同约定的履行期至2018年3月25日，阜阳颍淮农商银行认为一诚公司违约，可选择解除合同，提前收回本金和利息，也可以要求继续履行合同。故本案中的诉请不明确。2、一诚公司提供了抵押物及质押物，应由该抵押物优先受偿。在该抵押物不足以清偿的情况下，个人才承担保证责任。3、本案贷款利率应按照年利率7.6995%计算。佰顺资产管理公司答辩认为：同意一诚食品公司的意见。依据双方的协议，佰顺资产管理公司仅应承担赔偿责任。因抵押物没有处置，动产抵押物可能因他人犯罪行为灭失责任尚在查处中。阜阳颍淮农商银行要求我方承担600万元的诉请没有事实依据。阜阳颍淮农商银行为证明其诉求，向本院提供证据：第一组证据：营业执照、法人身份证明书。证明阜阳颍淮农商银行诉讼主体资格；第二组证据：一诚食品公司、佰顺资产管理公司营业执照、李威、尹静雯身份证。证明其诉讼主体资格；第三组证据：借款申请书、同意抵押担保书、李威、尹静雯连带责任保证书和承诺书。证明一诚食品公司申请抵押担保借款及李威、尹静雯承担连带责任保证的事实；第四组证据：1、编号392120150010的《流动资金借款合同》及补充协议书；2、房地产《最高额抵押合同》、字第2015017541号他项权证书和房产证；3、土地《最高额抵押合同》、2015第073号他项权证书和土地证；4、在建工程《最高额抵押合同》、2016第0001466号他项权证书。5、专利权《最高额抵押合同》、专利证书及质权登记。证明：阜阳颍淮农商银行与一诚食品公司签订授信4000万元循环使用三年的借款合同、以及年利率为9%的事实及双方签订房产、土地、在建工程、专利权抵押合同并办理抵押登记的事实。根据抵押合同确定担保权利；第五组证据：1、仓单《最高额抵押合同》；2、《商品融资质押监管协议》及附件。证明：1、2015年6月8日阜阳颍淮农商银行与一诚食品公司签订600万元仓单质押的事实；2、2015年6月8日、2016年6月20日阜阳颍淮农商银行与一诚食品公司、佰顺资产管理公司先后签订《商品融资质押监管协议》及附件等文件，佰顺资产管理公司负责监管一诚食品公司保持库存小麦、面粉、麦麸价值不得低于600万元、以及质物灭失承担赔偿责任的事实。第六组证据：1、二次用信借款申请书八份；2、借款凭证八份。证明一诚食品公司于2016年3月22日至2016年7月4日八次申请二次用信借款4000万元和阜阳颍淮农商银行发放贷款4000万元的事实。一诚食品公司、李威、尹静雯对上述证据的真实性无异议，但认为借款利息应按约定的7.6995%利率计算，物权担保优先于人的担保；佰顺资产管理公司对上述证据的真实性无异议，但认为监管物丢失系第三人犯罪行为造成，目前尚在侦查中，佰顺资产管理公司不应承担赔偿责任。一诚食品公司、李威、尹静雯、佰顺资产管理公司未提供证据。本院对阜阳颍淮农商银行提供证据的真实性予以认定。本院经审理查明：2015年2月12日，一诚食品公司向阜阳颍淮农商银行的分支机构颍河支行申请小企业综合授信5000万元，期限3年，并提供该公司抵押担保书、股东会议纪要，法定代表人李威、股东尹静雯出具个人连带责任保证书、承诺书。经贷前调查论证报批后，阜阳颍淮农商银行决定综合授信4000万元。2015年3月26日阜阳颍淮农商银行与一诚食品公司分别签订编号为392120150010《流动资金借款合同》借款合同约定：阜阳颍淮农商银行向一诚食品公司办理抵押担保循环贷款4000万元，年利率为基准利率上浮77%，按季结息，期限36个月，自2015年3月26日起至2018年3月25日止。双方对此合同同时签订编号为（39212015）第0010号《最高额抵押（质押）合同》5份。其中抵押合同约定：一诚食品公司将其位于1：颍东经济开发区兴业路156号的39870平方米国有土地使用权抵押给阜阳颍淮农商银行，并办理抵押登记，他项权证号为阜东他项(2015)第073号，担保债权最高额为200万元；2、颍东经济开发区兴业路156号房地产2#、4#、8#、12#、13#房产（办工、仓储、车间面积13526.07平方米）抵押给阜阳颍淮农商银行，他项权证号为房地产他证阜字第（2015017541号），担保债权最高额为2700万元；3：专利权（实用新型专利证书），专利书证号分别为ZL201420622963.0、ZL201420622961.1、ZL201420622965.X，专利权质押登记号为2015340000009。担保债权最高额为800万元;4:在建工程，颍东经济开发区兴业路156号1#生产车间0室，不动产登记证明号为皖（2016）阜阳市不动产证明第0001466号，最高额担保债权为200万元；5、价值600万元的小麦、面粉、麦麸的仓单，最高额担保债权300万元。除在建工程担保的债权外，其他担保合同均约定每笔贷款发放金额、期限、利率等以《借款凭证》记载为准。2015年6月8日，阜阳颍淮农商银行分支机构颍河支行作为甲方、一诚食品公司作为乙方、佰顺资产管理公司作为丙方，签定《商品融资质押监管协议》，约定：佰顺资产管理公司负责监管一诚食品公司出质给阜阳颍淮农商银行价值600万元的小麦、面粉、麦麸实物。在监管期间由于丙方未尽到监管责任导致质物毁损、灭失或变质、短少、受污染的，应承担赔偿责任。2016年3月21日，一诚食品公司与阜阳颍淮农商银行签订补充协议，对借款合同作出修改，把合同约定的浮动利率调整为固定利率年9%。根据循环贷款之约定，阜阳颍淮农商银行按照合同约定按期发放贷款，一诚食品公司按合同约定还本付息。2016年3月22日，一诚食品公司分8次申请第二次授信，阜阳颍淮农商银行按照合同约定于2016年3月22日向一诚食品公司发放贷款800万元，于2016年3月24日向一诚食品公司发放贷款700万元，于2016年3月28日向一诚食品公司发放贷款600万元，于2016年3月31日向一诚食品公司发放贷款800万元，于2016年5月15日向一诚食品公司发放贷款200万元，于2016年6月6日向一诚食品公司发放贷款300万元，于2016年6月7日向一诚食品公司发放贷款300万元，于2016年7月4日向一诚食品公司发放贷款300万元，合计4000万元，该8笔贷款凭证均记载贷款利率为年7.6995%。利率贷款发放后，一诚食品公司支付部分利息后，未继续按合同约定结息，佰顺资产管理公司监管的动产灭失，阜阳颍淮农商银行据此提起诉讼。本院认为，本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《商品融资质押监管协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效协议，当事人应诚实信用地全面履行。一诚食品有限公司履行部分义务后，未能继续履行义务，各方当事人在诉讼中一致同意解除合同，本院予以确认。依据阜阳颍淮农商银行与一诚食品公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》，一诚食品有限公司负有偿还借款本金及利息的义务、虽然2016年3月21日，一诚食品公司与阜阳颍淮农商银行签订补充协议把借款合同约定的浮动利率调整为固定利率年9%，但其之后的借款凭证明确记载借款利率为年7.6995%，鉴于之前主要的借款抵押合同约定有每笔贷款发放金额、期限、利率等以《借款凭证》记载为准的意思表示，阜阳颍淮农商银行未能提供证据证明双方实际按年9%执行，故本院采信一诚食品公司的抗辩意见，利率确定为年7.6995%，利息的计算以各笔借款发放之日起算，计算至款项偿还完毕，执行中扣除已偿还部分，利息优先偿还。李威、尹静雯对该债务在担保物权实现之外未能偿还部分承担连带清偿责任。根据阜阳颍淮农商银行、一诚食品公司、佰顺资产管理公司签定的《商品融资质押监管协议》，佰顺资产管理公司负责监管一诚食品公司出质给阜阳颍淮农商银行价值600万元的小麦、面粉、麦麸实物的监管责任。在监管期间由于丙方未尽到监管责任导致质物毁损、灭失或变质、短少、受污染的，应承担赔偿责任。佰顺资产管理公司辩称质物丢失系他人犯罪行为造成，其未能提供证据证明，其主张不应承担赔偿责任的理由不能成立。阜阳颍淮农商银行与佰顺资产管理公司之间系委托监管关系，佰顺资产管理公司承担的是违约赔偿责任，相对于一诚食品公司的借款及担保责任而言是一种相对独立的民事责任，阜阳颍淮农商银行可以选择实现。综上，阜阳颍淮农商银行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安徽省一诚食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司4000万元及利息（利率为年7.6995%，其中本金800万元自2016年3月22日起算，本金700万元自2016年3月24日起算，本金600万元自2016年3月28日起算，本金800万元自2016年3月31日起算，本金200万元自2016年5月15日起算，本金300万元自2016年6月6日起算，本金300万元自2016年6月7日起算，本金300万元自2016年7月4日起算，至当笔借款还清时止，已付款项在执行中扣除，利息优先）。二、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司对他项权证号为阜东他项(2015)第073号土地使用权享有最高额为200万元抵押权，对他项权证号为房地产他证阜字第（2015017541号）房地产享有最高额为2700万元抵押权，对专利权质押登记号为2015340000009的专利权享有最高额为800万元质押权，对不动产登记证明号为皖（2016）阜阳市不动产证明第0001466号在建工程享有最高额为200万元抵押权；三、李威、尹静雯在上述第二项担保物权以外，对安徽省一诚食品有限公司对阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任；四、上海佰顺资产管理股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司600万元，该600万元包含在上述安徽省一诚食品有限公司债务中，可由阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司选择实现；五、驳回阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元，保全费5000元，合计246800元，由安徽省一诚食品有限公司、李威、尹静雯负担200000元，由上海佰顺资产管理股份有限公司负担30000元，由阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司负担16800元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年六月二十三日书记员  陈贺娟