河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初3521号
原告：符金元，男，1943年12月10日出生，汉族，户籍地住三河市，现住三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07MME35C。
负责人：程海军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张东垒，该分公司职员。
原告符金元与被告德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符金元、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张东垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、施救费、车辆损失等共计14328.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日12时25分左右，在三河市黄土庄镇灵山地区，原告驾驶电动三轮车由东向西行走时，被李国永驾驶的冀Ｒ×××××（临）号小型轿车撞到后，又撞到停放在事发处的胡景文驾驶的车辆（车号津Ａ×××××)，造成原告受伤和车辆损坏。原告经三河市医院诊断为：1、左手中指近关节指骨骨折；2、左手食指皮肤外伤性缺损；3、全身多处皮肤挫伤：4、多部位损伤NOS。根据�告以上伤情，依据(GA/T1193-2014)人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7.指骨骨折护理期20-30日，营养期20-30日，加上原告其他多处部位受伤，故其护理期和营养期均应为30日。原告住院治疗20天，医疗费花去5558.4元，住院伙食补助费为2000元（100元×20天），营养费900元（30元/天×30天），护理费3000元（100元/天×30天），交通费1000元（包括救护车费），三轮车损失1370元，鉴定费200元，施救费300元，共计14328.14元。此次交通事故经交警部门认定，李国永负全部责任，原告和胡景文无责任。李国永向交警部门提供了保险单，表明其驾驶的车辆向被告富德财险股份有限公司河北分公司投保了第三者强制险，本交通事故发生时正在保险期内。故被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。胡景文没有向交警部门提供保险单，应承担无责任险赔偿。以上在保险范围内赔偿�足部分，由李国永承担，因目前无法找到李国永，故原告与李国永之间的赔偿情况另行解决。
富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，没有在我司投保商业险，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费、鉴定费。因此次事故中胡景文驾驶的车辆（车牌号为津Ａ×××××）为无责车辆，第三方无责车辆的交强险应赔偿部分，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日12时25分左右，李国永驾驶河北省三河市段家岭镇前山村126号李国永的冀Ｒ×××××（临）号小型轿车，沿平香线灵山寺路口南侧由南向北向东向南掉头时，与由东向西行驶向南转弯的符金元驾驶的电动三轮车相撞，后符金元驾驶的电动三轮车与头南尾北停驶的胡景文驾驶的津Ａ×××××号轻型普�货车相撞，造成符金元受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字第【2017】第00412号道路交通事故认定书认定：李国永负此事故的全部责任，符金元、胡景文无责任。李国永驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，原告符金元被送往三河市医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：1、左指骨骨折；2、左手食指皮肤外伤性缺损；3、皮肤挫伤：4、多部位损伤NOS。出院医嘱：头孢克分散片100毫克2/日，口服，门诊换药，必要时行植皮术，如有不适，门诊随时复查。三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心对原告的电动三轮车损失进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月7日作出【2017】车损鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检车辆金彭电动三轮事故车损失鉴定为壹仟叁佰柒拾元整（1370.00）。双方�争议的损失有医疗费5558.40元、电动三轮车维修费1370元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张交通费1000元（含救护车费200元），交通费包括解决交通事故、住院、出院、鉴定产生的费用。原告提交了救护车费收据1张。本院认为，原告提交的救护车费收据不符合证据形式，本院不予采信；本院根据事发地点、就医地点、居住地点、复查等情况酌定原告交通费为500元。2、原告主张住院伙食补助费2000元，主张住院20天，每天100元计算。被告保险公司对住院天数无异议，但认为原告主张的标准过高，同意按照50元/天计算。本院认为原告主张的标准过高，本院酌定住院伙食补助费标准为50元/天，故原告的住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。3、原告主张营养费900元，根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定主张30天，每天30元。被告保险公司对原告主张的标准无异议，但同意按照25天计算。本院认为，根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，趾骨骨折非手术治疗营养期为20日-30日，故原告主张按照30天计算符合法律依据，本院予以支持；故原告的营养费为900元（30元/天×30天）。4、原告主张护理费3000元，每天100元，根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定主张30天。被告保险公司认为护理费需出示护理人身份证明及收入证明，没有收入证明的按照当地标准给予，护理期同意按照25天计算。本院认为，根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，趾骨骨折非手术治疗护理期为20日-30日，故原告主张按照30天计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照100元/天的标准计算不违反法律规定，本院予以支持；故原告护理费为3000元（100元/天×30天）。5、原告主张鉴定费200元，系鉴定车损的费用，并提交了鉴定费票据一张。被告保险公司不同意给付鉴定费。本院根据机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，鉴定费应由责任双方按责承担，故被告保险公司的抗辩意见，本院予以采纳。6、原告主张拖车施救费300元，并提交施救费票据一张。被告保险公司对于施救费票据无异议，但认为根据河北省当地情况电动三轮车的施救费是150元。因被告保险公司对原告提交的该证据无异议，本院予以采信，虽被告主张河北当地电动三轮车的施救费是150元但其未提交相应证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳；故原告的电动三轮车施救费为300元，本院予以确认。
本院认为，李国永驾驶车辆与原告符金元驾驶的电动三轮车相撞，后原告符金元与正在停驶的胡景文的车辆相撞，造成符金元受伤、车辆损坏的交通事故，李国永负此事故的全部责任，符金元、胡景文无责任。李国永驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由李国永承担的赔偿责任，应先由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内先予赔偿。该事故涉及案外人胡景文驾驶的津Ａ×××××号轻型普通货车无责车辆交强险赔偿问题，庭审中，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司表示对本案无责车辆交强险应承担部分其不同意赔偿，本院予以支持；故被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应在扣减交强险无责赔偿限额后依法承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计12828.40元（其中医疗费5558.40元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费200元、车辆损失费1370元、拖车施救费300元）。
根据机动车交通事故强制责任保险条款的相关规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元；本案中，属于交强险医疗费赔偿限额内的赔偿损失有：原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7458.40元，该部分损失总额未超出李国永所驾车辆所投保的交强险及无责车辆交强险医疗费限额之和，故被告保险公司应赔偿原告6780.43元{7458.40元×[10000÷（10000元＋1000元）]}；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失有：护理费3000元、交通费500元共3500元，故被�保险公司应赔偿原告3181.85元{3500元×[110000÷（110000元＋11000元）]}；属于交强险财产损失项下的损失有：车辆维修费1370元、拖车施救费300元共计1670元，故被告保险公司应赔偿原告1590.51元{1670元×[2000÷（2000元＋100元）]}。综上被告保险公司应赔偿原告11552.79元。其中鉴定费不属于保险赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告11552.79元（原告付款方式：开户名：符金元；开户行：中国建设银行；账号：62×××31）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告符金元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王鑫钰