wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终521号
上诉人（原审被告）：山东恒基消防安全工程有限公司。住所地：济南市高新区港兴一路***号科研楼******层***室。
法定代表人：庞博，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东世纪金轮电力燃料储运有限公司。住所地：邹平县城邹周路中段。
法定代表人：王国强，经理。
委托代理人：左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东恒基消防安全工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东恒基消防安全工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10976元，由上诉人山东恒基消防安全工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 王合勇
审判员 张 雷
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 乙
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审97号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛金大木业有限公司，社会信用代码：91370211069067211H，地址青岛市黄岛区琅琊台南路93号。
法定代表人汪斌，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第038号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛金大木业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金大木业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第038号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1008号
原告朱俊峰，男，汉族，1966年11月25日生，住周口市川汇区。
委托代理人朱春奇，男，汉族，1992年2月29日生，住广东省深圳市福田区，系原告之子。
被告黄冬梅，女，汉族，1965年12月1日生，住周口市川汇区。
原告朱俊峰诉被告黄冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰的委托代理人朱春奇到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊峰诉称：2015年2月14日，被告黄冬梅以做生意为由向原告借款20万元，并出具借条和收据各一张。借款期限为2015年2月14日至2015年4月13日。借款期间，被告黄冬梅没有按照合同的约定支付利息。借款到期后，更是以种种理由推脱，拒不偿还借款。现原告无奈诉至法院要求被告黄冬梅借款20万元及利息。
被告黄冬梅缺席未答辩。
原告向法院提供的证据材料有：收据1份、借款合同1份、存款明细账1份，用以证明被告黄冬梅向原告朱俊峰借款20万元的事实，并约定利息为月利率5%。
经审理查明：2014年2月14日，被告黄冬梅向原告朱俊峰借款20万元，并写有收据和借款合同，借款期限从2015年2月14日至2015年4月13日，月利率5%，杨亚军为以上借款提供担保。原告于庭前以暂时联系不上杨亚军为由，撤回了对杨亚军的起诉。查明：被告黄冬梅已经给付原告利息4000元。
本院认为：被告黄冬梅向原告朱俊峰借款20万元是事实，有被告黄冬梅向原告出具的收据、借款合同等为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告黄冬梅拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。故对原告要求被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。因借款合同约定月利息5%，且被告黄冬梅已经向原告支付利息4000元，故对原告要求被告按年利率24%支付从2015年3月14日至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬梅于本判决生效之日起十日内向原告朱俊峰偿还借款20万元，并按年利率24%向原告支付利息（从2015年3月14日起至借款清偿之日止）。
案件受理费4300元，由被告黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常凯迪
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初53号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，大专文化程度，1989年3月22日出生，户籍地山西省忻州市河曲县，现住鄂尔多斯市，系无业。2017年1月22日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年1月26日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人王飞，内蒙古尚恒（呼和浩特）律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2017）第58号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉。被告人任某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日6时55分许，被告人任某某驾驶×××号东风雪铁龙凯旋牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇西园路由北向南行驶至西园小区北巷交叉路口处时，将在此处由东向西横穿西园路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤及车辆受损的交通事故，后被告人王某1于2017年1月15日经治疗无效死亡。本次事故中，被告人任某某承担全部责任。
被告人任某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人提出被告人任某某有自首情节且在案发后积极赔偿了被害人家属的损失，希望法庭能对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月2日6时55分许，被告人任某某驾驶×××号东风雪铁龙凯旋牌小型轿车，将由东向西准备穿过人行横道的行人王某1撞倒，造成王某1受伤及车辆受损的交通事故，后被告人王某1于2017年1月15日经治疗无效死亡。2017年1月5日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2017】第2003号道路交通事故认定书，认定被告人任某某承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人任某某案发后主动拨打110报警电话，且在交通民警赶到现场后积极配合调查，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实。
2017年2月10日，被告人任某某与被害人王某1的亲属在达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，约定除去保险公司应赔偿数额外，由被告人任某某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、护理费等费用总计388，600元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人任某某的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、张某、杨某、王某3、赵某、任某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人任某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告及照片、鄂公交达认字﹝2017﹞第2003号道路交通事故认定书、包头市医学院第一附属医院病例、诊断书、达拉特旗交管大队出具的归案说明、人民调解协议书及收据、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人任某某案发后主动拨打110报警电话，且在交通民警赶到现场后积极配合调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人任某某赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人任某某有自首情节且在案发后积极赔偿了被害人家属的损失，希望法庭能对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人任某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年三月十五日
书记员 杨益
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1400号
原告王传红，男，生于1967年5月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市二毛炉子有限责任公司，住所地：利川市凉务乡双井村一组。统一社会信用代码：91422802331728071R。
法定代表人张良毅，系该公司总经理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告王传红诉被告利川市二毛炉子有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴分别于2017年5月18日、6月5日公开开庭进行审理。两次庭审，原告王传红及其委托代理人段先平，被告利川市二毛炉子有限责任公司的委托代理人吴宗宪到庭参加了诉讼。审理中，被告向本院提起反诉，要求解除双方签订的合同，后撤回反诉，本院已下达（2017）鄂2802民初1400号民事裁定书予以处理。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日，原告与被告就原告在利川市××坝镇独家推销被告生产的二毛炉子达成协议。合同约定原告负责在柏杨区域内唯一经销甲方生产的二毛燃气炉，被告在柏杨区域内不再设经销商，由原告独家经销，原告在柏杨坝镇区域内免费提供存放燃气炉场地，并承担保管责任和遗失损坏赔偿责任。原告只负责销售，被告负责炉具的安装，配件及售后服务，原告所销售的炉具必须尽快给用户安装到位，如安装质量问题，由被告承担全部责任，在原告所在区域，被告不得以任何理由批发销售二毛炉具，若原告发现被告销售二毛炉具则视为被告违约，被告应支付违约金十万元，合同期限一年，自2016年7月21日至2017年7月21日止，协议附件有《二毛炉子零价格表》一份一页，协议自双方签字之日起生效。合同签订后，原告积极履行合同义务，广泛联系天然气炉具的销售，全力推销被告生产的炉具产品，并通知被告按客户需求的品种、规格发货。但被告却违反合同，拒不履行发货义务，并且在柏杨街上另行确定经销商销售被告的炉具。被告的违约行为给原告造成的可得利益的经济损失共计81000元。被告根本违反合同，应当严格按照合同约定向原告支付10万元的违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金100000元；2、被告赔偿原告经济损失81000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了《产品经销合同》、二毛炉子销售价格表和批发价格表、二毛烤火炉批发柏杨清单、手机短信打印件、照片以及企业基本信息在卷为证。
被告辩称，本案双方当事人签订的合同实际并未履行，完全是因为原告的行为所致，依法应当解除，原告提出的诉讼主张不能成立，应当驳回其诉讼请求。2016年7月21日，原告当时还是柏杨天然气公司职工，是从事天然气安装工作，因柏杨天然气公司提出利润不多，就同意由其职工自行代销，于是原告等人决定合伙代销，由原告代表全体合伙人签订《产品经销合同》。合同签订后，原告因违反公司规章制度被开除，现其劳动争议案件还在仲裁中，尚未终结。由于原告被开除，导致其失去利用职务推销的便利条件，才导致合同没有履行完全。ＸＸ兵也是天然气公司职工，从未独立经销过被告的炉子。原告没有销售炉子，是因为原告自己没有按合同约定付款提货，并非被告不准原告销售。原告主张的违约金和赔偿损失的主张没有事实和法律依据。原告的诉讼请求也不明确，到底是解除合同还是继续履行并不清楚。依法应当驳回原告的诉讼请求或起诉。被告提交了其委托代理人对余孟明、ＸＸ兵的调查笔录，《产品经销合同》和收据在卷为证。
经审理查明:2016年7月21日，原告王传红（乙方）与被告利川市二毛炉子有限责任公司（甲方）签订《产品经销合同》，约定：一、乙方负责在所辖柏杨区域内唯一经销甲方生产的二毛燃气炉，甲方在乙方所辖区域内不再设经销商，由乙方独家经销。备注：（在门市购买除外）。四、付款方式：炉具前期由甲方免费提供样品炉，后期乙方按照销售数量付款给甲方，甲方按其数量补齐炉具。八、违约责任：1、在乙方所辖区域，甲方不得以任何理由批发销售二毛炉具，如乙方发现甲方销售二毛炉具则视为甲方违约，（门市上的购买除外）甲方应给乙方支付违约金十万。2、乙方如同时销售其他品牌燃气则视为乙方违约，乙方应给甲方支付违约金十万。九、合同期限为1年，自16年7月21日至17年7月21日止。十二、本协议附件有《二毛炉子零售价格表》一份一页，《二毛炉子批发价格表》一份一页。合同签订后，原告在柏杨区域选定了销售地点，被告为原告提供了样品炉。2016年9月7日，案外人ＸＸ兵在利川市工商行政管理局登记注册个体工商户，经营范围为天然气炉具等，其经营场所为利川市××坝镇丽凤大道198号。2017年4月，原告认为被告违反合同约定，另行准许他人设立代销点，致其损失81000元，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的《产品经销合同》，原告提交的企业基本信息、照片等，被告提交的收据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订了《产品经销合同》，就双方的权利和义务进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有约束力。审理中，原告诉称被告未为其提供样品炉，后又陈述被告为其提供了部分样品炉，前后陈述相互矛盾。同时原告诉称自己签订合同后积极履行了合同义务，并以电话和短信的方式告知被告自己需要的炉具型号，但从其提交的手机短信打印件来看，能够显示的发送短信的时间均在2017年2月以后，且并没有被告回复的信息记载，双方对是否配送炉具以及炉具的数量并未达成合意。ＸＸ兵于2016年9月7日登记注册个体工商户经营天然气炉具等，虽然原告提交的照片中显示在利川市柏杨坝××大道××二毛炉具，但并不足以证明ＸＸ兵与被告二毛炉子之间是代销（经销）合同关系。另外，原告提交的拟证明其损失的证据均系其单方自行书写的，该证据不符合证据规则的规定，更不能证明其损失存在及损失的多少。综上，原告起诉要求被告支付违约金及赔偿损失的依据主要是双方签订的《产品经销合同》，在庭审中却未提交充分的证据证明被告存在违约行为以及自身损失的多少。故对原告要求被告支付违约金及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
驳回原告王传红的诉讼请求。
案件受理费3920元，依法减半收取1960元，由原告王传红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年九月七日
书记员 王 渊
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执6505号
被罚款人：徐建丰，住址浙江省慈溪市。
被罚款人：苏锦，住址浙江省慈溪市。
被罚款人：金泽，住址浙江省慈溪市。
本院在执行慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司与徐建丰、苏锦、金泽追偿权纠纷一案中，因被执行人金泽拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对金泽罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初325号
原告伏冰星，男，汉族，1995年2月18日生。住河南省民权县。
被告邵鹏，男，汉族，1990年3月8日生。住安阳县。
原告伏冰星与被告邵鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏冰星和被告邵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏冰星诉称，2015年3月份，原告为被告赊了2台电脑，价值1万元，后来给了5500元，剩余4500元一直未给付，故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、判令被告给付原告货款4500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告邵鹏答辩称，任龙宇为该笔款项做担保，当时被告在厂里还有一部分工资，任龙宇负责要回工资，该4500元欠款也由任龙宇向原告支付，当时3人均在场。
经审理查明，2015年3月份，被告赊原告2台电脑，2015年11月28日，被告给原告出具了一份欠条，内容为“今欠到，邵鹏拿伏冰星两台笔记本电脑，合计金额10000元，人民币大写壹万元整。欠款人邵鹏，2015.11.28.担保人任龙宇。”后原告支付了5500元，剩余4500元未给付。
以上事实有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告欠原告1万元，偿还5500元，剩余4500元未偿还，被告辩称该债务已转移给任龙宇，但原告表示否认且被告没有证据予以支持，被告的辩称不予采信，被告应当偿还原告货款4500元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告邵鹏于本判决生效后十日内支付原告伏冰星货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月十日
书记员 刘红芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第785号
申请执行人王治，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
被执行人李小龙，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住商河县。
申请执行人王治与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小龙未履行法律文书确定的义务，申请人王治于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李小龙的银行存款、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额12000元，已执行1000元，待被执行人李小龙具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第700号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人：蔡文杰。
被执行人梁哲，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉梁哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11694号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2359号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告谢宏桥，男，生于1980年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告刘敏，女，生于1983年7月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告谢宏桥、刘敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月五日
书记员 杜爱琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字1597号
申请执行人周江艺，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
被执行人易翠香，女，1991年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周江艺与被执行人易翠香民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）思民初字第15738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元、利息7200元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1597号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执417号
申请执行人：孙喜兰，女，1970年7月2日出生，汉族，住月湖区。
被执行人：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人：鹰潭市友联工具制造有限公司，统一社会信用代码913606226859738088，住所地鹰潭市余江县龙岗工业园。
法定代表人：潘木华，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙喜兰与被执行人潘木华、鹰潭市友联工具制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0602民初437号民事调解书，于2017年5月28日向被执行人潘木华、鹰潭市友联工具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘木华、鹰潭市友联工具制造有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘木华、鹰潭市友联工具制造有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘木华、鹰潭市友联工具制造有限公司银行存款计人民币600000元，或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月一日
代理书记员 李 琪
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初383号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人钟小花，女，1979年1月20日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌赌博罪，于2016年5月27日被柳城县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月20日被本院取保候审，同日由柳城县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人钟小花犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人钟小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人钟小花在自家经营的柳城县大埔镇白阳北路“全强烟花爆竹销售点”利用香港“六合彩”的中奖号码，先后接受五期投注，并从中非法获利。2016年5月26日20时许，柳城县公安局民警当场查获收“六合彩”单的被告人钟小花及参赌人员韦玉英、张某、蓝某等人，被告人钟小花到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟小花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、户籍证明、现场提取笔录和扣押清单、辨认笔录和辨认照片、行政处罚决定书、证人韦玉英、张某、蓝某、郑某等人的证言、被告人钟小花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小花提供赌博场所和设定赌博方式，供他人赌博，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人钟小花归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟小花犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人钟小花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦建敏
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔 茜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执55号
申请执行人孔韵童，公民身份号码230102200708016823，女，2007年8月1日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区哈双北路268号宜居家园226栋1单元501室。
被执行人孔德国，公民身份号码220124197611035210，男，1976年11月3日出生，汉族，中国平安保险公司经理，住哈尔滨市松北区世贸大道116号世纪花园B区25栋2单元402室。
本院在执行孔韵童与孔德国抚养费纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初615号民事调解书，执行标的为30,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计30,000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执55号申请执行人孔韵童，公民身份号码230102200708016823，女，2007年8月1日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区哈双北路268号宜居家园226栋1单元501室。被执行人孔德国，公民身份号码220124197611035210，男，1976年11月3日出生，汉族，中国平安保险公司经理，住哈尔滨市松北区世贸大道116号世纪花园B区25栋2单元402室。本院在执行孔韵童与孔德国抚养费纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初615号民事调解书，执行标的为30,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计30,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓枫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第251号
原告马长青，男，1957年4月3日出生，汉族。
被告徐金国，男，1980年2月17日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人徐浩丽，该公司职员。
本院在审理原告马长青诉被告徐金国、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马长青于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长青自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马长青撤回起诉。
案件受理费125元减半收取，由原告马长青负担。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 王雪珂
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第74号
上诉人（一审被告）张新勋，男，1935年6月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县驮堪乡文秀村立山屯***号。
被上诉人（一审原告）蔡开荣，男，1953年6月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县驮堪乡文秀村立山屯***号。
委托代理人蔡化文，男，1977年9月20日出生，中信大锰天等分公司管理人员，住所地广西壮族自治区天等县东平乡东平街288号，系被上诉人蔡开荣的儿子。
上诉人张新勋因排除妨害纠纷一案，不服广�壮族自治区天等县人民法院（2012）天民初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月19日受理后，依法组成由审判员杨德清担任审判长，审判员韦金彪和审判员林丽红参加的合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。书记员黄莹莹担任记录。上诉人张新勋，被上诉人蔡开荣及其委托代理人蔡化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1982年原告与被告所居住的立山生产队实行家庭联产承包责任制后，经党小组及群众大会讨论，决定通过公开竞价投标的形式处理原生产队存留的集体财产，并决定将“放鸭塘”与粪房一并划入村民住宅用地的规划范围，归投得者一并使用。原告经竞标，以1800.5元的标价取得粪房的所有权和“放鸭塘”的土地使用权。原告交清款项后，于1982年11月19日与生产队签订了《合同书》予以确认。“放鸭塘”东邻张增杨户，宽6.35米；南接生产队粪房，长7.20米；西邻蔡开航户，宽5.65米；北邻排水沟，长6.45米，呈不规则的四方形，总面积为41.1平方米。2007年上半年，原告拆除粪房，并欲在“放鸭塘”上建房。被告以曾经口头请示原生产队指导员赵健康同意使用“放鸭塘”建伙房，并已实际享有该地的使用权为由，拒绝搬走其堆放在“放鸭塘”土地上的材料，双方引发纠纷。经乡、县两级人民政府处理决定并经一、二审人民法院判决，“放鸭塘”的土地使用权确权给原告。但在纠纷处理期间，被告在“放鸭塘”堆放片石，建起两根水泥砖柱，并种上蔬菜等农作物，该地还自长了一颗龙眼树。崇左市中级人民法院二审行政判决书生效后，被告没有自动清除“放鸭塘”上的附着物，致使原告无法使用土地建房。故原告向法院提�诉讼，请求判令被告清除堆放在争议地上的片石及其他附属物，案件受理费由被告负担。
一审法院审理认为，原告1982年经所在的原立山生产队党小组及群众大会讨论，通过公开竞价投标的方式竞争中标，与生产队签订了《合同书》并交款，取得了粪房及“放鸭塘”的土地使用权。此后经乡、县两级人民政府的确权及一、二审人民法院的行政判决，原告对粪房及“放鸭塘”取得使用权合法有效。未经依法授权，任何人不得以任何理由加以干涉或阻挠。被告在“放鸭塘”堆放片石及其他附属物、砌立砖柱、种植蔬菜、护理龙眼树的行为，已侵犯了原告的合法权益。且经原告控告后仍不清除“放鸭塘”上的附着物，阻挠原告对“放鸭塘”行使使用权。因此原告的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。被告以原立山生产队指导员赵健康同意�使用“放鸭塘”建伙房为由，主张对“放鸭塘”拥有使用权的答辩意见，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：责令被告张新勋搬走清除堆放在“放鸭塘”地面上的片石块、砌立的砖柱、种植的蔬菜、龙眼树及其他附属物。案件受理费100元，由被告张新勋负担。
上诉人张新勋不服一审判决，上诉称，一、一审判决没有认定“放鸭塘”地块是上诉人在七十年代末经生产队领导同意，一家人用几年时间搬运泥土、石料填平，后立柱建伙房，是错误的。1982年新一届生产队领导将上诉人使用多年的这块地又给被上诉人使用损害了上诉人的合法权益，是非法的。二、上诉人填平放鸭塘立柱是在被上诉人投标取得该地之前，因此，�诉人的行为不能认定为侵害被上诉人合法权益。三、上诉人在一审提交答辩状时提交了两份证据，即张增恰和赵健康的询问笔录，但在一审判决中却不见任何认定和说明，违反了法定程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审依法撤销。
被上诉人蔡开荣辩称，1982年，被上诉人经所在的原立山屯生产队党小组及群众大会讨论，通过公开竞价投标的方式竞争中标，与生产队签订了《合同书》并交款，取得了粪房及“放鸭塘”的土地使用权。此后经乡、县两级人民政府的确权及一、二审人民法院的行政判决，被上诉人对争议地的使用权合法有效。上诉人上诉的事实与理由无法律依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的以下事实有争议：上诉人张新勋是否于70年代经过�产队领导同意取得争议地的使用权。
上诉人张新勋对争议事实的意见：其是于70年代经过生产队领导赵建康的同意使用该争议地，并由其填平“放鸭塘”，故该争议地的使用权应属其所有。
被上诉人蔡开荣对争议事实的意见：其是经过合法程序取得争议地的使用权。上诉人认为是经赵建康同意取得了争议地的使用权，于法无据。
二审期间，上诉人向本院提交的证据有：2009年元月6日天等县驮堪乡人民政府对张增恰的询问笔录1份，2009年4月14日天等县驮堪乡人民政府对赵建康的询问笔录1份，拟证明上诉人于70年代经生产队领导同意后填平“放鸭塘”。
被上诉人无证据提交。
经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据在天等县人民法院（2010）天行初字第3号行政案件中已提交，不属于新证据。本院认为，上诉人提交的两份证据在天等县人民法院（2010）天行初字第3号行政判决书中已作为证据并经认证，且该行政判决书已发生法律效力，故该两份证据不属于新的证据，本院对此不予重复认定。
本院对争议事实的分析与认定：上诉人以“放鸭塘”属其填平并经时任生产队队干赵建康同意使用为由，主张享有该地的土地使用权，于法无据，这已被发生法律效力的天等县人民法院（2010）天行初字第3号行政判决书和本院（2011）崇行终字第3号行政判决书确认，故对上诉人的这一主张，不予支持。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据上诉人诉称及被上诉人答辩，本案争议的焦点是：上诉人在“放鸭塘”地面上堆放石块、砌立砖柱、种植蔬菜的行为是否妨碍被上诉人正常使用土地使用权，应否排除妨碍。
本院认为，1982年，立山生产队经党小组及群众大会讨论，通过以公开竞价投标的方式处理“放鸭塘”与粪房，被上诉人蔡开荣以最高竞价取得粪房的所有权和“放鸭塘”的土地使用权，事实清楚，证据充分。此后，上诉人与被上诉人对“放鸭塘”的土地使用权发生纠纷，经天等县驮堪乡人民政府和天等县人民政府行政确权，又经天等县人民法院和本院司法处理。被上诉人已依法取得争议地“放鸭塘”的土地使用权，其依法享有占用和使用该地的权利。上诉人没有合法依据在“放鸭塘”上堆放石块、砌立砖柱、种植蔬菜的行为，妨碍了被上诉人对“放鸭塘”正常行使土地使用权，依法应当承担排除妨碍的民事责任。上诉人以“放鸭塘”属其填平并经时任生产队队干赵建康同意使用为由，主张享有该地的土地使用权，于法无据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人�上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德清
审判员 韦金彪
审判员 林丽红
二〇一三年六月六日
书记员 黄莹莹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第74号
上诉人（一审被告）张新勋，男，1935年6月24日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区××等县××乡××号。
被上诉人（一审原告）蔡开荣，男，1953年6月6日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区××等县××乡××号。
委托代理人蔡化文，男，1977年9月20日出生，中信大锰天等分公司管理人员，住所地广西××自治区××等县××乡××街××号，系被上诉人蔡开荣的儿子。
上诉人张新勋因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2012）天民初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月19日受理后，依法组成由审判员杨德清担任审判长，审判员韦金彪和审判员林丽红参加的合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。书记员黄莹莹担任记录。上诉人张新勋，被上诉人蔡开荣及其委托代理人蔡化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1982年原告与被告所居住的立山生产队实行家庭联产承包责任制后，经党小组及群众大会讨论，决定通过公开竞价投标的形式处理原生产队存留的集体财产，并决定将“放鸭塘”与粪房一并划入村民住宅用地的规划范围，归投得者一并使用。原告经竞标，以1800.5元的标价取得粪房的所有权和“放鸭塘”的土地使用权。原告交清款项后，于1982年11月19日与生产队签订了《合同书》予以确认。“放鸭塘”东邻张增杨户，宽6.35米；南接生产队粪房，长7.20米；西邻蔡开航户，宽5.65米；北邻排水沟，长6.45米，呈不规则的四方形，总面积为41.1平方米。2007年上半年，原告拆除粪房，并欲在“放鸭塘”上建房。被告以曾经口头请示原生产队指导员赵健康同意使用“放鸭塘”建伙房，并已实际享有该地的使用权为由，拒绝搬走其堆放在“放鸭塘”土地上的材料，双方引发纠纷。经乡、县两级人民政府处理决定并经一、二审人民法院判决，“放鸭塘”的土地使用权确权给原告。但在纠纷处理期间，被告在“放鸭塘”堆放片石，建起两根水泥砖柱，并种上蔬菜等农作物，该地还自长了一颗龙眼树。崇左市中级人民法院二审行政判决书生效后，被告没有自动清除“放鸭塘”上的附着物，致使原告无法使用土地建房。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告清除堆放在争议地上的片石及其他附属物，案件受理费由被告负担。
一审法院审理认为，原告1982年经所在的原立山生产队党小组及群众大会讨论，通过公开竞价投标的方式竞争中标，与生产队签订了《合同书》并交款，取得了粪房及“放鸭塘”的土地使用权。此后经乡、县两级人民政府的确权及一、二审人民法院的行政判决，原告对粪房及“放鸭塘”取得使用权合法有效。未经依法授权，任何人不得以任何理由加以干涉或阻挠。被告在“放鸭塘”堆放片石及其他附属物、砌立砖柱、种植蔬菜、护理龙眼树的行为，已侵犯了原告的合法权益。且经原告控告后仍不清除“放鸭塘”上的附着物，阻挠原告对“放鸭塘”行使使用权。因此原告的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。被告以原立山生产队指导员赵健康同意其使用“放鸭塘”建伙房为由，主张对“放鸭塘”拥有使用权的答辩意见，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：责令被告张新勋搬走清除堆放在“放鸭塘”地面上的片石块、砌立的砖柱、种植的蔬菜、龙眼树及其他附属物。案件受理费100元，由被告张新勋负担。
上诉人张新勋不服一审判决，上诉称，一、一审判决没有认定“放鸭塘”地块是上诉人在七十年代末经生产队领导同意，一家人用几年时间搬运泥土、石料填平，后立柱建伙房，是错误的。1982年新一届生产队领导将上诉人使用多年的这块地又给被上诉人使用损害了上诉人的合法权益，是非法的。二、上诉人填平放鸭塘立柱是在被上诉人投标取得该地之前，因此，上诉人的行为不能认定为侵害被上诉人合法权益。三、上诉人在一审提交答辩状时提交了两份证据，即张增恰和赵健康的询问笔录，但在一审判决中却不见任何认定和说明，违反了法定程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审依法撤销。
被上诉人蔡开荣辩称，1982年，被上诉人经所在的原立山屯生产队党小组及群众大会讨论，通过公开竞价投标的方式竞争中标，与生产队签订了《合同书》并交款，取得了粪房及“放鸭塘”的土地使用权。此后经乡、县两级人民政府的确权及一、二审人民法院的行政判决，被上诉人对争议地的使用权合法有效。上诉人上诉的事实与理由无法律依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的以下事实有争议：上诉人张新勋是否于70年代经过生产队领导同意取得争议地的使用权。
上诉人张新勋对争议事实的意见：其是于70年代经过生产队领导赵建康的同意使用该争议地，并由其填平“放鸭塘”，故该争议地的使用权应属其所有。
被上诉人蔡开荣对争议事实的意见：其是经过合法程序取得争议地的使用权。上诉人认为是经赵建康同意取得了争议地的使用权，于法无据。
二审期间，上诉人向本院提交的证据有：2009年元月6日天等县驮堪乡人民政府对张增恰的询问笔录1份，2009年4月14日天等县驮堪乡人民政府对赵建康的询问笔录1份，拟证明上诉人于70年代经生产队领导同意后填平“放鸭塘”。
被上诉人无证据提交。
经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据在天等县人民法院（2010）天行初字第3号行政案件中已提交，不属于新证据。本院认为，上诉人提交的两份证据在天等县人民法院（2010）天行初字第3号行政判决书中已作为证据并经认证，且该行政判决书已发生法律效力，故该两份证据不属于新的证据，本院对此不予重复认定。
本院对争议事实的分析与认定：上诉人以“放鸭塘”属其填平并经时任生产队队干赵建康同意使用为由，主张享有该地的土地使用权，于法无据，这已被发生法律效力的天等县人民法院（2010）天行初字第3号行政判决书和本院（2011）崇行终字第3号行政判决书确认，故对上诉人的这一主张，不予支持。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据上诉人诉称及被上诉人答辩，本案争议的焦点是：上诉人在“放鸭塘”地面上堆放石块、砌立砖柱、种植蔬菜的行为是否妨碍被上诉人正常使用土地使用权，应否排除妨碍。
本院认为，1982年，立山生产队经党小组及群众大会讨论，通过以公开竞价投标的方式处理“放鸭塘”与粪房，被上诉人蔡开荣以最高竞价取得粪房的所有权和“放鸭塘”的土地使用权，事实清楚，证据充分。此后，上诉人与被上诉人对“放鸭塘”的土地使用权发生纠纷，经天等县驮堪乡人民政府和天等县人民政府行政确权，又经天等县人民法院和本院司法处理。被上诉人已依法取得争议地“放鸭塘”的土地使用权，其依法享有占用和使用该地的权利。上诉人没有合法依据在“放鸭塘”上堆放石块、砌立砖柱、种植蔬菜的行为，妨碍了被上诉人对“放鸭塘”正常行使土地使用权，依法应当承担排除妨碍的民事责任。上诉人以“放鸭塘”属其填平并经时任生产队队干赵建康同意使用为由，主张享有该地的土地使用权，于法无据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德清
审判员 韦金彪
审判员 林丽红
二〇一三年六月六日
书记员 黄莹莹
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异24号
案外人：聂勉，男，汉族，1949年1月14日，住栾川县，。
案外人：聂晓，男，汉族，1954年9月18日出生，住栾川县，。
案外人：聂维甫，男，汉族，1956年6月15日出生，住栾川县，。
申请执行人：张花竹，女，汉族，1954年4月2日出生，住栾川县，。
被执行人：王建玲，女，汉族，1965年12月7日出生，住栾川县，。
本院在执行张花竹与王建玲民间借贷纠纷一案中，案外人聂勉、聂晓、聂维甫于2018年6月4日对栾川县人民法院作出的（2017）豫0324执恢80号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人聂勉、聂晓、聂维甫称，2015年12月29日，栾川县人民法院对张花竹诉王建玲、聂维宣民间借贷纠纷一案作出（2015）栾民重初字第5号民事判决书，判决王建玲偿还张花竹借款本金及利息。判决生效后，张花竹向栾川县人民法院申请对王建玲进行强制执行，栾川县人民法院于2018年5月2日作出（2017）豫0324执恢80号执行裁定书，以位于栾川县西地村恒源巷自建房系王建玲和聂维宣的共有房产为由将该房产予以查封。案外人认为所查封房产系案外人父亲聂铭座在世时与聂维宣等兄弟四人共同所建，并且该房产建造在聂铭座的宅基地范围内，该房屋现系兄弟四人的共有财产，并非聂维宣与王建玲的夫妻共同财产。故案外人聂勉、聂晓、聂维甫请求栾川县人民法院解除对其房产的查封。
经审查，栾川县人民法院于2018年5月2日查封了位于栾川县西地村恒源巷房产一处，本院在执行过程中，案外人聂勉、聂晓、聂维甫提出执行异议，称查封的房产系案外人与聂维宣兄弟四人共有财产，并非聂维宣与王建玲的夫妻共同财产。故请求栾川县人民法院解除对其房产的查封。
本院认为，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。据此，查封是依法处分的前提，执行共有财产时，法院必须先采取查封、扣押、冻结等控制性措施后，才能取得进一步处置的权力。同时，查封既是处分的前提，也是法院有权采取的措施，其它共有人对查封等控制性措施提案外人异议的，不能成立。本案中，案外人聂勉、聂晓、聂维甫以诉争房屋是与另一案外人聂维宣共有为由提出解除对诉争房屋的查封，没有法律依据。故对案外人聂勉、聂晓、聂维甫的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人聂勉、聂晓、聂维甫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 原宏敏
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年六月七日
书 记 员 高 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第521号
罪犯陈大华，男，1978年2月8日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
华宁县人民法院于2007年3月8日作出（2007）华刑初字第038号刑事判决，认定被告人陈大华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）玉中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大华准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第2号
申请复议人（申请执行人）洛阳金石再生资源开发有限公司。
法定代表人智国彪，公司经理。
委托代理人张孝艺，张胜利河南首正律师事务所律师。
案外人孙铁功，男。
被执行人伊川县晨阳刚玉有限公司。
法定代表人梁统军，公司经理。
申请复议人洛阳金石再生资源开发有限公司（以下简称：金石公司）不服伊川县人民法院（以下简称：伊川法院）作出的（2014）伊执字第1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，人民法院查封、扣押动产的期限不得超过一年，金石公司在诉讼保全期间申请保全的该标的物查封、扣押的效力于2014年9月13日以后自动消灭。在申请执行人于2014年8月15日申请执行立案后，我院在未查明该铰链梁已由齐瑞公司退回晨阳公司的情况下，给协助执行人齐瑞公司下发扣押、查封裁定书不当，对执行标的物的归属只作形式审查，对查封、扣押执行行为不当应予纠正。据此，伊川法院作出了（2014）伊执字第1号民事裁定（以下简称：伊川法院1号民事裁定）。
申请复议人金石公司称：不排除孙铁功帮助晨阳公司恶意转移债务的嫌疑，三方所签协议恶意串通损害第三人晨阳公司的利益，在财产被查封期间晨阳公司就私自处分依法查封的财物，显然属于违法行为。三方恶意串通的协议，财产并没有实际交付给孙铁功，仍在协助执行人齐瑞公司，因此，不发生物权转移的效力。请求洛阳市中级人民法院依法驳回伊川法院1号民事裁定，发回伊川法院重新审理或者改判驳回案外人的异议申请。
本院查明，孙铁功向伊川法院提出的异议内容是，因英德公司欠其借款未还，二者与晨阳公司签订了协议，用晨阳公司的铰链梁抵偿债务，后经齐瑞公司、晨阳公司、英德公司将46件800型铰链梁交付给了孙铁功，其主张该项财产的所有权已于2014年8月18日始属于异议人孙铁功。伊川法院1号民事裁定将此异议作为执行异议，引用了民诉法第二百二十五条，裁定赋予当事人可在裁定书送达后十日内向上级法院申请复议的权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称：民诉法）及司法解释对执行程序中的异议分为两种，一种是当事人、利害关系人认为法院执行行为违法而提出的异议，称执行异议。另一种是案外人对执行标的主张所有权或其他实体权利而提出的异议，称案外人异议。孙铁功向伊川法院提出的异议，是对执行标的物提出的案外人异议，应按照民诉法第二百二十七条的规定处理。伊川法院将案外人异议作为执行异议来处理，属于适用法律和运用程序不当，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤销伊川县人民法院（2014）伊执字第1号民事裁定书，由该院重新作出执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于庆民
审判员 ： 张 钊
审判员 ：张建平
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 张 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9745号
罪犯阿米纳姑·吾斯曼，女，1974年5月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）德刑初字第926号刑事判决，以被告人阿米纳姑·吾斯曼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑终字第2294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2935号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿米纳姑·吾斯曼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿米纳姑·吾斯曼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿米纳姑·吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿米纳姑·吾斯曼减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2022年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9745号罪犯阿米纳姑·吾斯曼，女,1974年5月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）德刑初字第926号刑事判决,以被告人阿米纳姑·吾斯曼犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑终字第2294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2935号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿米纳姑·吾斯曼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿米纳姑·吾斯曼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿米纳姑·吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿米纳姑·吾斯曼减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2022年6月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第227号
罪犯吴开学，男，1984年9月22日出生，汉族，小学文化程度，云南省永善县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2007）汉刑初字第730号刑事判决，认定罪犯吴开学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2007年5月31日起至2017年5月30日止。罪犯吴开学不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）武刑终字第00516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2010年12月12日经本院裁定对其减刑六个月；2012年5月4日经本院裁定对其减刑六个月。减刑后的刑期自2007年5月31日起至2016年5月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴开学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴开学在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯吴开学的刑罚减去七个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2007年5月31日起至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更987号
罪犯薛某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月31日作出了（2003）鲁刑一复字第90号刑事判决，以被告人薛某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执227号之一
申请执行人：张亮，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：马善培，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人马善培民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亮向本院提出撤回对被执行人马善培的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执227号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年九月六日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执227号
申请执行人：张亮，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：马善培，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人马善培民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人马善培价值人民币19882.8元(包括借款55000元及相应利息、案件受理费586元、执行费725元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年二月三日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执227号申请执行人：张亮，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：马善培，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人张亮与被执行人马善培民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马善培价值人民币19882.8元(包括借款55000元及相应利息、案件受理费586元、执行费725元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年二月三日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1572号
罪犯孟宪柱，现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）蠡刑初字第56号刑事判决，以被告人孟宪柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日、二〇一五年二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、九个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪柱在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪柱减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年2月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初279号
原告：鲁晓东，又名鲁东，男，1971年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：杜二蛇，男，1960年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告鲁晓东与被告杜二蛇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓东到庭参加了诉讼，被告杜二蛇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我欠水款6707元整；2、本案诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：在2014年至2015年我作为小组组长收取小组水费，被告在2014年欠水费2591元，我当时为了小组整体用水，所以我代被告交纳，由被告给我出具欠条一张，写明欠水费2591元，后被告在2015年又欠水费4116元，被告在我记的水费汇总表上签字，由我代被告交纳，二年我共计代被告交纳水费6707元整。我找被告多次索要欠水费款，被告以种种理由推托至今也未偿还我代被告交纳水费款。为此特诉至贵院，请求依法判决被告偿还我欠款。并承担本案诉讼等费用，望贵院依法判决。
被告杜二蛇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁晓东于2010年至2016年期间任乌拉特中旗德岭山镇红旗村六组组长职务。在其任职期间六组村民浇地用水收取水费由原告鲁晓东统一收取向乌拉特中旗德岭山镇红旗村民委员会缴纳。乌拉特中旗德岭山镇红旗村民委员会将各小组上缴的水费收取后统一向内蒙古河套灌区灌域管理局丰济渠管理所缴纳。被告杜二蛇因无钱缴纳水费于2014年1月给原告鲁晓东出具欠水费2591元欠条，2015年11月1日在原告鲁晓东所编写水账汇总表上签字确认欠水费4116元。
另查明，原告鲁晓东在任职期间，为小组整体用水代被告垫付了其所欠2014年、2015年水费6707元。
上述事实有原告的陈述及原告提供被告所书写欠条一份、2015年水账汇总表一份，在案佐证，本院予以确认。
本院认为，农民浇灌耕地应当向所辖水管理部门缴纳相应的水费。本案中被告杜二蛇浇地后因不能按时缴纳水费，原告鲁晓东在任组长期间为便于管理代被告杜二蛇缴纳2014年、2015年水费6707元。该费用被告应当返还原告。
综上所述，被告杜二蛇应当自行履行的义务而未履行，由原告鲁晓东代为履行使原告的利益受到损失，被告杜二蛇属不当得利一方。故被告杜二蛇应将所获利益即6707元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告杜二蛇偿还原告鲁晓东为其垫付水费6707元，于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜二蛇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年三月七日
书记员 贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00304号
原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司，住所地常熟市沙家浜镇昆南村新泾浜沙蠡线西侧1幢。
法定代表人王燕。
委托代理人陈锋，江苏有言律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇亿洲服饰厂，住所地常熟市黄山路***号。
经营者周彩霞。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
本院于2015年11月30日立案受理了原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司诉被告常熟市虞山镇亿洲服饰厂买卖合同纠纷一案，由审判员王鸣燕适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。审理中原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1428元、保全费420元，合计人民币1848元由原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年三月一日
书 记 员 夏 芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4154号
原告：聂建桥，男，汉族，1955年4月16日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李方方，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周竹改，女，汉族，1960年2月2日生，住洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：郭云霞，女，汉族，住洛阳市西工区。（缺席）
被告：聂涛，男，汉族，1968年10月22日生，住址同上。
被告：聂鹏，男，汉族，1974年4月11日生，住址同上。
被告：聂浩，男，汉族，1978年5月15日生，住址同上。
三被告共同委托代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
上列原被告确认使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告聂建桥、被告聂涛、聂鹏、聂浩均到庭参加了诉讼，被告郭云霞经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郭云霞系原告同胞哥哥聂建周的妻子，郭云霞夫妇生育三子，即聂涛、聂鹏、聂浩。原告父亲聂浮萍、母亲吕遂英已经相继去世，留有老宅一处（位于安乐××××），房屋数间。聂建周与原告于1991年9月12日达成分家协议一份，约定“南北一段以后厦房南山墙中间为界，南段属于弟聂建桥，北段属兄聂建周，北段往东拐另一段14.2*5.29米属于弟聂建桥”。1994年原洛阳市郊区土地管理局清宅，虽未写原告名字，但在原始档案中明确记载写明“户主：聂建周，家庭成员：弟聂建桥，本院二户，兄弟二人，二户常不在家”。现聂建周已经去世，原告自2012年至今多次想翻修房屋，聂建周的儿子屡次阻拦施工，致使原告至今房未建成。给原告的工料带来极大损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、依法确认洛郊建宅字编号为0106625的宅基地使用证所划定的宅基地中的一部分宅基使用权归原告所有，原告使用权面积内房屋、树木归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭云霞未到庭未答辩。
被告聂涛、聂鹏、聂浩共同答辩：原告所述不是事实，原告当年是接被告爷爷的班去外地上班，基于此原因，原告与被告父亲约定老家的房子归聂建周所有，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告郭云霞系原告同胞哥哥聂建周的妻子，郭云霞夫妇婚后生育三子，即聂涛、聂鹏、聂浩。聂建周和原告聂建桥的父母相继去世后，双方于1991年9月12日达成分家协议一份，约定将原告父亲聂浮萍、母亲吕遂英生前居住的位于洛龙区安乐镇聂湾村的老宅及地上房屋进行分单，约定“南北一段以后厦房南山墙中间为界，南段属于弟聂建桥，北段属兄聂建周，北段往东拐另一段14.2*5.29米属于弟聂建桥”。1994年原洛阳市郊区土地管理局进行清宅，并于1994年12月10日将地籍号为0911115号集体土地的建设用地使用权登记在聂建周名下。在该地籍调查材料人口结构表中显示“户主：聂建周，家庭成员：弟聂建桥，本院二户，兄弟二人，二户常不在家”。
本院认为，集体土地的所有权归集体所有，个人仅享有占有和使用的权利，本案诉争的集体土地使用权虽登记在聂建周名下，但该地籍调查材料人口结构表中显示有“家庭成员弟聂建桥，本院二户，兄弟二人”，故原告对该集体土地也具有使用权，作为该使用权的二户，应当通过协商确定对共同共有的土地使用范围，并及时到土地管理部门办理相关登记手续，以确定各自的使用范围。综上，原告对于编号为0911115号集体土地建设用地使用权，应当向该集体土地所在的集体组织提出申请，并经过主管行政机关登记发证进行确认。依照《物权法》第一百五十二条、一百五十三条、《合同法》第一百五十五条、《土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂建桥的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告聂建桥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 邢瑶瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初902号
原告：孙军亭，男，1979年7月6日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈孝君，男，1962年2月7日生，住吉林省磐石市。
被告：王树新，男，1972年5月3日生，住吉林省辉南县。
原告孙军亭诉被告陈孝君、王树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，2017年4月19日由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军亭及其委托诉讼代理人都兴武，被告陈孝君、王树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军亭向本院提出诉讼请求：判令陈孝君、王树新承担（2015）桦民二初字第598号民事判决书中孙军亭承担的赔偿金192310.78元及案件受理费5666元，合计197976.78元。事实与理由：（2015）桦民二初字第598号民事判决书，是基于2015年7月5日，陈孝君驾驶无牌无交强险车辆，与孙军亭所有的吉X号小型轿车相撞，经桦甸市交通警察大队道路交通事故认定书认定陈孝君为全部责任，（2015）桦民二初字第598号运输合同案中，张亚平诉孙军亭及桦甸市汽运出租公司，经桦甸市人民法院判决，孙军亭承担赔偿张亚平各项损失合计192310.78元，案件受理费5666元，孙军亭承担的赔偿责任是陈孝君、王树新造成的，故孙军亭向陈孝君、王树新主张权利。
陈孝君辩称：陈孝君是司机，赔偿应当由车主承担，交通事故没有100%责任，陈孝君挣的是工资，王树新租的是魏洪峰的车，因为该车没有司机，王树新找的陈孝君，工资由魏洪峰支付。
王树新辩称：王树新是每月1.6万元租的魏洪峰的车，王树新不同意承担责任，已经付租金了，责任不应由王树新承担。
孙军亭向本院提交了交通事故认定书及情况说明、判决书、执行裁定书、收条、调查笔录等。陈孝君、王树新对交通事故认定书有异议，因该事故鉴定书陈孝君、王树新未在法律规定期限内提出复核，并已被（2015）桦民二初字第598号所采信，因此，本院对其予以采信；陈孝君、王树新对其它证据无异议，本院对其它证据予以采信。
本院认定事实如下：2015年7月5日1时10分许，陈孝君驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大型货车沿桦甸市渤海大街由东向西行驶至与人民路的交叉路口处时，由于未按交通信号灯指示通行，与沿人民路由南向北行驶由孙全禄驾驶的孙军亭所有的吉X号小型轿车相撞，造成孙全禄及其车上乘客张亚平受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安交通管理大队认定，陈孝君驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按交通信号灯指示通行，是事故发生的原因，陈孝君承担事故全部责任。事故认定书作出后，当事人未对该事故认定书申请复核。本院于2015年12月3日作出（2015）桦民二初字第598号民事判决，判决孙军亭承担赔偿张亚平各项损失合计192310.78元。庭审中，孙军亭只要求陈孝君、王树新承担赔偿180000元的经济损失。
本院认为，陈孝君系王树新所找的司机，其驾驶车辆是为王树新提供劳务，王树新是其提供劳务的受益人，应当认定王树新与陈孝君之间存在雇用的法律关系。王树新和陈孝君关于肇事车辆是王树新向魏洪峰租用的主张，仅有其本人陈述，缺乏相应的证据予以证实，本院无法认定，对王树新和陈孝君的相应主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈孝君在从事雇佣活动中，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶发生交通事故，且承担事故全部责任，其应当与王树新对孙军亭的损失承担连带赔偿责任。庭审中，孙军亭只要求陈孝君、王树新承担赔偿180000元的经济损失，系其对自己权利的处分，本院准予。
综上，孙军亭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条（二）项、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王树新于判决生效之日赔偿原告孙军亭180000元；
二、被告陈孝君与被告王树新承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告陈孝君、王树新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初902号原告：孙军亭，男，1979年7月6日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：陈孝君，男，1962年2月7日生，住吉林省磐石市。被告：王树新，男，1972年5月3日生，住吉林省辉南县。原告孙军亭诉被告陈孝君、王树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，2017年4月19日由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军亭及其委托诉讼代理人都兴武，被告陈孝君、王树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军亭向本院提出诉讼请求：判令陈孝君、王树新承担（2015）桦民二初字第598号民事判决书中孙军亭承担的赔偿金192310.78元及案件受理费5666元，合计197976.78元。事实与理由：（2015）桦民二初字第598号民事判决书，是基于2015年7月5日，陈孝君驾驶无牌无交强险车辆，与孙军亭所有的吉X号小型轿车相撞，经桦甸市交通警察大队道路交通事故认定书认定陈孝君为全部责任，（2015）桦民二初字第598号运输合同案中，张亚平诉孙军亭及桦甸市汽运出租公司，经桦甸市人民法院判决，孙军亭承担赔偿张亚平各项损失合计192310.78元，案件受理费5666元，孙军亭承担的赔偿责任是陈孝君、王树新造成的，故孙军亭向陈孝君、王树新主张权利。陈孝君辩称：陈孝君是司机，赔偿应当由车主承担，交通事故没有100%责任，陈孝君挣的是工资，王树新租的是魏洪峰的车，因为该车没有司机，王树新找的陈孝君，工资由魏洪峰支付。王树新辩称：王树新是每月1.6万元租的魏洪峰的车，王树新不同意承担责任，已经付租金了，责任不应由王树新承担。孙军亭向本院提交了交通事故认定书及情况说明、判决书、执行裁定书、收条、调查笔录等。陈孝君、王树新对交通事故认定书有异议，因该事故鉴定书陈孝君、王树新未在法律规定期限内提出复核，并已被（2015）桦民二初字第598号所采信，因此，本院对其予以采信；陈孝君、王树新对其它证据无异议，本院对其它证据予以采信。本院认定事实如下：2015年7月5日1时10分许，陈孝君驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大型货车沿桦甸市渤海大街由东向西行驶至与人民路的交叉路口处时，由于未按交通信号灯指示通行，与沿人民路由南向北行驶由孙全禄驾驶的孙军亭所有的吉X号小型轿车相撞，造成孙全禄及其车上乘客张亚平受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安交通管理大队认定，陈孝君驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按交通信号灯指示通行，是事故发生的原因，陈孝君承担事故全部责任。事故认定书作出后，当事人未对该事故认定书申请复核。本院于2015年12月3日作出（2015）桦民二初字第598号民事判决，判决孙军亭承担赔偿张亚平各项损失合计192310.78元。庭审中，孙军亭只要求陈孝君、王树新承担赔偿180000元的经济损失。本院认为，陈孝君系王树新所找的司机，其驾驶车辆是为王树新提供劳务，王树新是其提供劳务的受益人，应当认定王树新与陈孝君之间存在雇用的法律关系。王树新和陈孝君关于肇事车辆是王树新向魏洪峰租用的主张，仅有其本人陈述，缺乏相应的证据予以证实，本院无法认定，对王树新和陈孝君的相应主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈孝君在从事雇佣活动中，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶发生交通事故，且承担事故全部责任，其应当与王树新对孙军亭的损失承担连带赔偿责任。庭审中，孙军亭只要求陈孝君、王树新承担赔偿180000元的经济损失，系其对自己权利的处分，本院准予。综上，孙军亭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条（二）项、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王树新于判决生效之日赔偿原告孙军亭180000元；二、被告陈孝君与被告王树新承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告陈孝君、王树新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一七年四月十九日书记员  蔡鹏展
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终558号
上诉人（原审被告）山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。
法定代表人澹台印玉，董事长。
委托代理人张义永，男，1983年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京巍源顺昌石材经营部，经营场所北京市通州区台湖镇北神树村（西联国际石材市场8排29号）。
经营者陈衍君，男，1975年10月13日出生，北京巍源顺昌石材经营部业主。
委托代理人曹玉东，男，1974年3月1日出生，北京巍源顺昌石材经营部业务经理。
上诉人山西一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人北京巍源顺昌石材经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初47889号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
一建公司上诉称，一建公司与经营部签订的《石材订购合同》首行明确写明是为石家庄总部国际幕墙工程提供石材，依据合同第三条第一款的约定“乙方应按甲方供货要求分批交货（提供石材），乙方负责运输到工地，乙方承担运费，由甲方负责卸车”，据此确定工程所在地即合同履行地为河北省石家庄市高新技术产业开发区，同时争议条款明确约定“如有重大意见分歧时，双方均可向石家庄市各级法院起诉”，亦确定河北省石家庄市的法院具有管辖权。其中合同中约定的“各级法院”系依标的额的不同选择相应级别的法院，从本案的涉案标的来看，确定河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院为管辖法院完全符合法律的规定和双方当事人的约定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
经营部对于一建公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，经营部系依据其与一建公司签订的《石材订购合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令一建公司给付经营部货款310673.48元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经营部与一建公司签订的《石材订购合同》中约定“合同中未约定的事项，由双方协商解决；如有重大意见分歧时，双方均可向石家庄市各级法院上诉。”但该管辖条款约定不明确，应属无效。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未对合同履行地点作出明确约定，经营部的诉讼请求系要求一建公司给付货款，本案争议标的为给付货币，经营部系接收货币一方，其住所地位于北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。一建公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山西一建集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘金梦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4540号
申请执行人:泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地石狮市濠江国际二期7#1801，组织机构代码66283263-1。
法定代表人：张清金，该公司执行董事。
被执行人:郭运才，男，1970年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2016年9月1日立案执行申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被执行人郭运才合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5546号民事判决书，被执行人郭运才应支付申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司款项593311.72元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郭运才发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭运才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭运才纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4540号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人郭运才名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两部小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人郭运才尚有款项593311.72元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4540号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。
法定代表人梅秋儿。
被执行人朱武，男，汉族，1978年2月21日出生，住武义县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人朱武信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初3514号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人朱武支付执行款63343.18元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执88号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年七月三日
代书记员 叶建莉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4298号
原告：朱红兴，男，1966年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县天诚粮食购销有限责任公司。
法定代表人：房国军，公司董事长。
地址：兰考县文明路2号。
被告：兰考县农林畜牧局。
法定代表人：梁冠一，该局局长。
地址：兰考县中山北街与兴兰大道交叉口北农业大厦内。
原告朱红兴与被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司、兰考县农林畜牧局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红兴委托诉讼代理人彭文洁到庭参加了诉讼，被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司、兰考县农林畜牧局经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兴诉称，2012年11月6日，被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司为原告出具收据一份，约定该被告向原告借款1600000元，用于向国有土地部门缴纳用地指标费用。2012年11月7日，原告朱红兴向被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司转账1600000元整。因被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司系兰考县人民政府于2005年10月授权兰考县粮食局履行地方政府出资人职责而组建的国有独资公司，2005年10月20日，河南省人民政府豫独批[2005]23号国有独资公司批文，同意在整合原资产的基础上设立粮食购销企业“兰考县天诚粮食购销有限责任公司”，注册资本金为880万元人民币，出资人为开封市人民政府，资金来源为整合兰考县国有粮食购销企业的原有资产，兰考县天诚粮食购销有限责任公司以其全部资产对公司债务承担责任。而兰考县粮食局对其整合的属下粮食储备库及粮管所，均以划拨土地使用权、房屋、车辆等非货币财产出资，虽经评估作价但未办理土地变更手续、权属变更手续，未履行或未全面履行出资义务，妨害了公司资本的充实、侵害了公司债权人的利益，依法本应由兰考县粮食局承担资本充实责任。而今。由于兰考县粮食局已被合并至兰考县农林畜牧局，其权利和义务由变更后的法人即兰考县农林畜牧局享有和承担，故依据《民法通则》、《公司法》的有关规定，请求人民法院依法判令被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司归还原告借款1600000元及利息；请求判令被告兰考县农林畜牧局对前述债务承担补充赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司、兰考县农林畜牧局未答辩，也未递交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司为原告出具收据一份，收据显示被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司向原告借款1600000元。2012年11月7日，原告朱红兴向被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司转账1600000元整。被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司是兰考县人民政府授权原兰考县粮食局（现合并至兰考县农林畜牧局）以原有粮食购销企业固定资产评估值出资设立的独立法人，公司以其全部资产对公司的债权债务承担责任。2005年9月24日河南恒远会计师事务所有限公司出具的验资报告显示，截止2005年9月24日止，兰考县天诚粮食购销有限责任公司已收到全体股东投入的实务资产折合注册资本人民币880万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告朱红兴与被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司之间借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对原告朱红兴主张被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司归还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告方提供的证据并不能证明对于该笔借款双方约定的借款期限及利息，故对原告主张的利息部分，本院不予支持。原告以兰考县农林畜牧局未履行或未全面履行出资义务要求兰考县农林畜牧局对债务承担补充赔偿责任，本院认为兰考县天诚粮食购销有限责任公司已掌控兰考县农林畜牧局以原有粮食购销企业投入的固定资产，兰考县天诚粮食购销有限责任公司已收到全体股东投入的实务资产折合注册资本人民币880万元，兰考县农林畜牧局已履行了出资义务，原告要求兰考县农林畜牧局对债务承担补充赔偿责任的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱红兴借款本金人民币1600000元。
二、驳回原告朱红兴对被告兰考县农林畜牧局的诉讼请求。
三、驳回原告朱红兴其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9600元，由被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特789号
申请人：姚飞彩，女，1964年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：上海拉迷家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林汶，总经理。
委托诉讼代理人：徐水平，男。
本院于2017年12月4日受理申请人姚飞彩与申请人上海拉迷家具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姚飞彩与申请人上海拉迷家具有限公司因买卖合同纠纷，于2017年11月10日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海拉迷家具有限公司于2017年11月17日前退还申请人姚飞彩货款14,296元；
二、申请人上海拉迷家具有限公司于2017年11月17日前补偿申请人姚飞彩10,000元；
三、申请人上海拉迷家具有限公司于2017年11月17日前向申请人姚飞彩支付检测费820元；
四、双方就本起纠纷无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚飞彩、申请人上海拉迷家具有限公司于2017年11月10日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 聂平
二〇一七年十二月四日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初70号
原告张群朋，女，汉族，住所地七台河市。
被告乐潮量贩式歌厅，地址，七台河市桃山区。
法定代表人姚xx，职务，总经理。
本院在审理过程中，因王xx（系乐潮量贩式歌厅保安）涉嫌刑事犯罪，《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一项（2）之规定，裁定如下：
将该案移送至本院刑庭。
审判员 李明久
二〇一七年三月十七日
书记员 王赛男
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执358号
申请执行人：张顺康，男，汉族，1957年7月11日生，住四川省盐边县。
被执行人:杨静，男，汉族，1963年3月10日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人张顺康依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3529号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执358号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月一日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2848号
原告邓成发，男，1963年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘永强，男，1963年8月17日生，汉族，住四川省石渠县。
被告攀枝花市东区炳草岗凤凰西街振兴小区物业管理部，住所：攀枝花市东区炳草岗凤凰西街19号。
负责人赵仕国，主任。
委托代理人张高权，男，1951年12月5日生，汉族，攀枝花市东区炳草岗凤凰西街振兴小区物业管理部员工，住四川省攀枝花市。
本院于2015年9月17日立案受理了原告邓成发诉被告攀枝花市东区炳草岗凤凰西街振兴小区物业管理部（简称：振兴物管部）物业服务合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成发，被告振兴物管部负责人赵仕国、委托代理人张高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其家住攀枝花市东区炳草岗凤凰西街振兴小区，楼层为顶楼，楼顶为走廊式，属于建筑物共有部位。2011年10月起，被告接手该小区物业管理工作。此后，楼顶无人清扫，下水道堵塞积水，楼顶房门上锁。自2012年8月起，原告家楼顶开始漏水，原告多次向被告反映，被告不予理睬。原告诉至法院，请求判令：一、被告解决原告楼顶长期漏水问题，修复原告室内因楼顶漏水损坏的墙面并承担全部费用；二、被告对楼顶经常清扫并不定期维护，切实履行物业管理职责；三、被告赔偿原告因楼顶长期漏水直接导致房屋无法出售及房屋损坏贬值所造成的损失10000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张成立，向本院提交照片12张、民事应诉状一份，证明其楼顶漏水因长期缺乏维护管理造成；2014年9月原告向被告提出漏水问题，被告未处理。
经庭审质证，被告振兴物管部对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告振兴物管部辩称，因原告长期不交物管费，被告曾于2014年11月将原告起诉至法院。该案经两级法院审理后，终审判决原告支付拖欠的物管费。二审审理期间，原告为了拒交物管费才首次提出“楼顶漏水”问题，既非2012年提出，也非2014年9月。原告提出楼顶漏水问题后经常不在攀枝花，也不接听被告的电话或接通后不听被告方说话，所以未有结果。2015年9月7日，原告返回小区，就“漏水”问题四处进行不实反映。振兴物管部副主任张高权随即到原告家中和现场进行了情况调查。9月16日业委会召开专门会议研究解决原告所提“漏水”问题，并将解决措施及要求以短信和书面方式告知已离开攀枝花的原告。调查中，被告发现原告所属楼顶均搭建了违章建筑，改变了楼房建筑的初期状况，故认为楼顶设施发生的一切问题应由原告自行解决。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告振兴物管部为支持其主张，提交以下证据：
证据一，《关于我小区楼房房顶管理相关事项的通知》，证明被告按照市政府物业管理相关要求，结合小区实际履行义务。
证据二，《关于拟请彬缘物业公司对我小区实行就近物业管理民意调查的通知》、小区简报，证明小区物管成功，原告无理起诉。
证据三，《致惠林房地产有限公司和川惠物业管理有限公司的函》，证明小区前期物管川惠物业没有与被告进行交接即撤出。
证据四，《关于对邓成发反应自家楼顶屋面漏雨情况的处理措施和要求的备案》、《情况说明》，证明被告对原告的问题提出了解决方案。
证据五，照片5张，证明原告楼顶存在违章建筑。
经庭审质证，原告对证据一至证据四的真实性均不予认可。认可证据五的真实性，但认为照片中是楼下住户搭建的太阳能热水器，并非违章建筑。
经审理查明，邓成发为攀枝花市东区望江街三村（振兴小区）房屋所有权人。该房屋位于其所在建筑物的顶层。振兴小区实行自主管理模式，振兴物管部由振兴业委会成立。振兴物管部虽未与小区业主签订书面物业服务合同，但其对小区实际进行了物业管理，双方形成事实上的物业服务合同关系。
2015年3月，在攀枝花市中级人民法院就振兴物管部诉邓成发物业服务合同纠纷一案二审调解过程中，邓成发向振兴物管部提出楼顶漏水问题。2015年9月16日，振兴小区业委会向望江社区及炳草岗街办提交《关于对邓成发反应自家楼顶屋面漏雨情况的处理措施和要求的备案》，提出进行现场调查、启动维修资金使用程序、联系施工人员待雨季后施工等解决措施。同时要求，施工时邓成发必须在家，其应按规定缴清物管费。2015年9月17日，邓成发起诉来院，请求判如诉请。
审理中，2015年10月13日，攀枝花市东区望江街社区居委会出具《情况说明》，振兴小区业委会已就邓成发反映的楼顶屋面漏雨情况启动维修程序。
本院认为，原、被告存在事实上的物业服务合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。原告提出屋顶漏水问题后，被告向望江社区及炳草岗街办提交《关于对邓成发反应自家楼顶屋面漏雨情况的处理措施和要求的备案》，启动了维修程序。原告诉称其多次反映但被告不予理睬的陈述，缺乏证据证明。
原告提交的照片证据仅能证明其家中墙面受损，但不足以证明该损失是因被告未履行物业管理义务所致。对于原告要求被告修复原告室内损坏的墙面并承担全部费用的主张，本院不予支持。根据原、被告事实上的物业服务合同关系，被告应当履行物业管理职责。原告提交的照片不足以证明被告未履行物业管理职责，对原告要求判令被告经常清扫屋顶并不定期维护，切实履行物业管理职责的主张，证据不足，本院也不予支持。
原告提出因楼顶长期漏水直接导致房屋无法出售，但并未就此举证。也无证据证明其房屋损坏贬值造成损失10000元。故对于原告要求被告赔偿房屋无法出售及贬值所造成的损失10000元的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回邓成发的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓成发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢园玲
二〇一五年十一月十日
书记员 魏嘉馨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2237号
原告曲克平。
被告赵梅玲。
本院在审理原告曲克平与被告赵梅玲民间借贷纠纷一案中，原告曲克平于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵梅玲的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲克平撤回对被告赵梅玲的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曲克平负担。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年九月九日
书 记 员 訾 然
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初91号
原告杨建华，女，1982年11月22日出生，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告王启，男，1975年1月18日出生，汉族，个体，现住址同上，与原告杨建华系夫妻。
被告王春霞，女，1980年9月20日出生，蒙古族，个体工商户（天成铝塑门窗店），现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告杨建华、王启诉被告王春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华、王启到庭参加了诉讼，被告王春霞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告夫妻与被告和其丈夫刘志刚（已病故）签定房屋买卖协议书，并经西乌旗公证处(2014)锡西证字第2450号公证书公证，在旗政府行政大厅办公的西乌旗房管所和西乌旗土地所办理过户手续，现房产过户手续已办完，房产证已办到两原告名下，可是在土地证过户时，被告总是拖着不去签字，致使原告迟迟拿不到土地使用证。被告的行为违反了双方签定的房屋买卖协议书第五条”甲方（被告）在交房的同时将房地产证件和相关文件交给乙方（原告），甲方（被告）积极协助乙方（原告）办理过户手续”。现在被告的行为属于违约行为，其行为的后果已经影响到原告权利的实现，在多次催促被告履行后，被告至今不予履行，所以向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告履行双方签定的房屋买卖协议书中约定的义务，协助过户，并办理过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年，原告购买了被告位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街邵颖军商住楼-303号房屋，房款为175，000.00元，同年11月1日，被告的丈夫刘志刚（已病故）在收到原告交付房款117，000.00元时注明，原告在办理完房产证后将余款付清。2014年6月25日，原告夫妻与被告和其丈夫刘志刚（已病故）签定房屋买卖协议书，并经西乌旗公证处以(2014)锡西证字第2450号公证书公证。双方约定：四、原告（乙方）于签订合同后将购房款一次性付清；五、被告（甲方）将房地产全部交付给乙方使用。甲方在交房的同时将房地产证件和相关文件交给乙方，甲方积极协助乙方办理过户手续。2014年7月原告办理了房屋所有权证。庭审中原告没能提供交付剩余房款的收据证明剩余房款已付清。
本院所认定的上述事实有，原告的陈述、房屋买卖协议、公证书一份（原件）、收据一份（原件）、房屋所有权证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告的丈夫刘志刚（已病故）在给原告打购房款117，000.00元的收款收据上写明：原告付清房款后办理土地使用证。庭审中原告自称余款已付清，但没能提供交付剩余房款的收据证明剩余房款已付清。因此，原告要求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建华、王启的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨建华、王启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一六年三月二十四日
书记员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初91号
原告杨建华，女，1982年11月22日出生，汉族，个体户。
原告王启，男，1975年1月18日出生，汉族，个体，现住址同上，与原告杨建华系夫妻。
被告王春霞，女，1980年9月20日出生，蒙古族，个体工商户（天成铝塑门窗店）。
原告杨建华、王启诉被告王春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华、王启到庭参加了诉讼，被告王春霞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告夫妻与被告和其丈夫刘志刚（已病故）签定房屋买卖协议书，并经西乌旗公证处(2014)锡西证字第2450号公证书公证，在旗政府行政大厅办公的西乌旗房管所和西乌旗土地所办理过户手续，现房产过户手续已办完，房产证已办到两原告名下，可是在土地证过户时，被告总是拖着不去签字，致使原告迟迟拿不到土地使用证。被告的行为违反了双方签定的房屋买卖协议书第五条”甲方（被告）在交房的同时将房地产证件和相关文件交给乙方（原告），甲方（被告）积极协助乙方（原告）办理过户手续”。现在被告的行为属于违约行为，其行为的后果已经影响到原告权利的实现，在多次催促被告履行后，被告至今不予履行，所以向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告履行双方签定的房屋买卖协议书中约定的义务，协助过户，并办理过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年，原告购买了被告位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街邵颖军商住楼-303号房屋，房款为175，000.00元，同年11月1日，被告的丈夫刘志刚（已病故）在收到原告交付房款117，000.00元时注明，原告在办理完房产证后将余款付清。2014年6月25日，原告夫妻与被告和其丈夫刘志刚（已病故）签定房屋买卖协议书，并经西乌旗公证处以(2014)锡西证字第2450号公证书公证。双方约定：四、原告（乙方）于签订合同后将购房款一次性付清；五、被告（甲方）将房地产全部交付给乙方使用。甲方在交房的同时将房地产证件和相关文件交给乙方，甲方积极协助乙方办理过户手续。2014年7月原告办理了房屋所有权证。庭审中原告没能提供交付剩余房款的收据证明剩余房款已付清。
本院所认定的上述事实有，原告的陈述、房屋买卖协议、公证书一份（原件）、收据一份（原件）、房屋所有权证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告的丈夫刘志刚（已病故）在给原告打购房款117，000.00元的收款收据上写明：原告付清房款后办理土地使用证。庭审中原告自称余款已付清，但没能提供交付剩余房款的收据证明剩余房款已付清。因此，原告要求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建华、王启的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨建华、王启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一六年三月二十四日
书记员代 云 哲