wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台商初字第203号
原告：温岭市曙光冷藏有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇东滨村。
法定代表人：林安春，该公司执行董事。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：潘秋德。
原告温岭市曙光冷藏有限公司（以下简称曙光公司）为与被告潘秋德船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告潘秋德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曙光公司起诉称：2014年2月24日，被告潘秋德从案外人林美夫处购得“浙路渔运88188”船，该船登记为案外人李瑞贤占51%股份，潘秋德占49%股份，实际为潘秋德所有。2014年3月6日至8月19日，“浙路渔运88188”船因经营需要陆续向曙光公司赊购制冰。2014年8月19日，“浙路渔运88188”船船长杨某、船员梁冬军向曙光公司出具领款凭单一份，确认共欠曙光公司制冰款人民币93100元。此后，潘秋德支付曙光公司制冰款20000元，尚欠73100元。现原告曙光公司诉至本院，请求判令：一、被告潘秋德偿付曙光公司制冰款人民币73100元；二、本案的诉讼费用由被告潘秋德承担。
被告潘秋德未到庭，但书面答辩称：曙光公司提供的领款凭单不具有欠条应有的书写格式，该领款凭单没有欠款人，仅有经手人和证明人，无法说明欠款人是谁，其中经手人杨某与证明人梁冬军出具领款凭单系经过谁授权、代谁书写也不清楚。调查笔录中杨某说潘秋德从未上船过，船上事务一般由ＸＸ龙负责，故该欠款只有ＸＸ龙清楚。综上所述，潘秋德对该领款凭单的真实性、合法性、关联性均有异议，请求法院依法驳回曙光公司对潘秋德的诉请，本案诉讼费由曙光公司承担。
原告曙光公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、身份证，用以证明原告曙光公司的主体资格；渔业船舶所有权登记证书、户籍函回执、船舶买卖协议书、挂靠协议书各一份，用以证明被告潘秋德系“浙路渔运88188”船实际所有权人、主体适格的事实。
2.“浙路渔运88188”船经手人杨某、梁冬军书写的领款凭单、梁冬军签名的购冰清单、杨某签名的调查笔录各一份，用以证明“浙路渔运88188”船在2014年3月6日至2014年8月19日多次向曙光公司赊购制冰，欠款至今未支付的事实。
3.台州市路桥区海顺服务有限公司出具的一份证明，用以证明“浙路渔运88188”船船东潘秋德通过该公司向曙光公司支付制冰款2万元的事实。
4.温岭市石塘发达船舶介绍所陈祥鹤的证明一份，用以证明杨某于2014年2月23日经陈祥鹤介绍到“浙路渔运88188”船上担任船长的事实。
5.温岭市石塘镇庆丰村村民委员会出具的证明各一份，用以证明杨某于2014年2月至2014年8月在“浙路渔运88188”船上担任船长的事实。
6.申请证人杨某、洪某、朱某、郭某、潘某出庭所作的陈述：
（1）证人杨某出庭陈述：证人杨某具有渔业船舶职务船员证书，经陈祥鹤介绍从2014年2月份开始到“浙路渔运88188”船上担任船长直至8月份，期间“浙路渔运88188”船因冷冻渔货需要向曙光公司加冰，加好冰后由船上人员签字。证人杨某作证时向法庭提供了本人的出海船民证、渔业船舶职务船员证书及陈祥鹤的名片；
（2）证人洪某出庭作证陈述：证人洪某系曙光公司的员工，由其负责供冰给“浙路渔运88188”船，“浙路渔运88188”船一般是船长杨某负责，并由其结算，曙光公司庭审中提供的购买清单由洪某书写。证人洪某作证时提供了收款收据18张；
（3）证人朱某出庭陈述：证人朱某系曙光公司的股东兼总经理。曙光公司向“浙路渔运88188”船供冰，朱某基本上都在场，制冰款一般与船上人员杨某、梁冬军结算。后来曙光公司得知潘秋德要转让“浙路渔运88188”船，朱某到该船挂靠的公司要钱，潘秋德通过该公司支付现金2万元；
（4）证人郭某出庭陈述：郭某系箬山花岙水产市场管理人员，“浙路渔运88188”船自春节前至今往该市场运送渔货，该船船长叫杨某；
（5）证人潘某出庭陈述：潘明君于今年春节后至年休渔6月1日期向“浙路渔运88188”船收购渔货，收购渔货时一般与该船船长杨某联系结算。
上述证人证言用以证明杨某系“浙路渔运88188”船的船长，该船于2014年2月底至8月份期间由船长杨某、轮机长梁冬军经手向曙光公司赊购制冰的事实。
被告潘秋德未到庭，亦未提供相关证据。
经本院审查，被告潘秋德未到庭，视为放弃参加庭审质证的权利。原告曙光公司提供的证据1来源合法，能够证明原、被告主体适格及潘秋德系“浙路渔运88188”船的所有权人，本院予以认定。证据4及证据6中杨某、洪某、郭某、潘某的证人证言能够相互印证，本院据此认定杨某系“浙路渔运88188”船的船长。证据2、3及证据6中杨某、洪某、朱某的证人证言能够相互印证，本院据此认定“浙路渔运88188”船因运送渔货保鲜需要于2014年2月至8月期间陆续向曙光公司购买制冰，共计价款93100元，后支付2万元，尚欠73100元。温岭市石塘镇庆丰村与“浙路渔运88188”船之间并没有业务往来，其无法准确获知杨某外出上船任职的具体情况，该村村民委员会出具证明超出其能力范围，故本院对证据5不予认定。
本院根据上述确认的有效证据，确认本案事实与曙光公司起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。经船长杨某、船员梁冬军确认，“浙路渔运88188”船向曙光公司处购买制冰，“浙路渔运88188”船属被告潘秋德实际所有，故合同的买方应认定为潘秋德。该合同不违反法律规定，应依法确认有效。被告潘秋德对所欠货款应当及时支付，其抗辩领款凭单不具备欠条的书写格式缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告曙光公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘秋德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市曙光冷藏有限公司货款73100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告潘秋德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1630元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第28082号
原告：北京宝曼科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼304室，注册号110105005537696。
法定代表人：毛旭东，总经理。
委托代理人：缪红琰，北京市博人律师事务所律师。
被告：高亚男，男，1989年4月4日出生。
原告北京宝曼科技有限公司（以下简称宝曼公司）与被告高亚男劳动争议一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝曼公司之委托代理人缪红琰与被告高亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝曼公司诉称：高亚男入职后，我公司一直与其协商签订劳动合同事宜，因高亚男对合同条款不满意，所以一直未与我公司签订劳动合同。我方主观上并没有不愿与其签订劳动合同，并且我公司按月足额支付了高亚男的工资，并未损害其合法权益，故不应当支付其二倍工资差额。我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判决：1、我公司无需支付高亚男2012年10月20日至2013年8月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额33091.95元；2、确认我公司与高亚男于2012年9月20日至2013年8月6日期间存在劳动关系；3、本案诉讼费由高亚男承担。
高亚男辩称：我于2012年9月20日入职宝曼公司。月工资标准3500元，2013年8月6日离职。宝曼公司未与我签订劳动合同。故我同意仲裁裁决结果，不同意宝曼公司的诉讼请求。
经审理查明：高亚男于2012年9月20日入职宝曼公司，并于2013年8月6日离职，双方未签订书面劳动合同。根据双方认可的工资单显示，2012年9月20日至2013年7月31日期间，高亚男的实发月工资数额为：4444.45元、7064.8元、7029.95元、6134.9元、3529.8元、7760.77元、6397.53元、3574.74元、7420.7元、9550.26元。另，宝曼公司于2012年11月、12月分别支付高亚男报销费用3831.8元、3822.3元；于2013年1月、3月、4月、6月、7月分别支付高亚男报销费用2427.5元、4033.6元、2758.6元、3815元、5910.8元。
另查，宝曼公司主张其并非不愿与高亚男签订书面劳动合同，并提交其电子邮件予以证明。电子邮件名称为关于签劳动合同的通知，发件人：北京宝曼科技有限公司，收件人：高亚男，时间：2013年8月2日14：：30（星期五），内容为：各位同事，大家好！即日起公司办理签订劳动合同事务，考虑到销售工作的特殊性，现通知各位同事，如回京来公司时主动找我办理签订劳动劳动合同一事，如有工作安排，不用着急，先安排工作，随回京随签合同。张京。高亚男认可电子邮件的真实性，但不认可该证据的证明目的。
高亚男以要求确认与宝曼公司自2012年9月20日至2013年8月6日存在劳动关系，要求宝曼公司支付2012年10月20日至2013年8月6日期间的二倍工资差额57127.6元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决如下：1、确认高亚男与宝曼公司自2012年9月20日至2013年8月6日期间存在劳动关系；2、宝曼公司支付高亚男2012年10月20日至2013年8月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额33091.95元；3、驳回高亚男的其他申请请求。宝曼公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工资单、电子邮件及京海劳仲字（2013）第9210号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：宝曼公司与高亚男均认可双方自2012年9月20日至2013年8月6日存在劳动关系，对此本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现宝曼公司主张其公司并非不愿与高亚男签订书面劳动合同，但事实上宝曼公司并未与高亚男签订书面劳动合同，且是否愿意并不是确定用人单位是否支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的前提。而宝曼公司所提交的电子邮件中，并无高亚男拒绝签订书面劳动合同的体现，故在无证据证明系高亚男的原因导致未签订书面劳动合同的情况下，宝曼公司应支付高亚男2012年10月20日至2013年8月6日期间二倍工资差额，而上述期间宝曼公司支付给高亚男的报销费用不应作为二倍工资差额的基数，仲裁裁决的数额未超过法定标准，本院予以确认。宝曼公司应支付高亚男上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33091.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京宝曼科技有限公司与高亚男自二Ｏ一二年九月二十日至二Ｏ一三年八月六日期间存在劳动关系；
二、北京宝曼科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付高亚男二Ｏ一二年十月二十日至二Ｏ一三年八月六日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万三千零九十一元九角五分。
如果北京宝曼科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京宝曼科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孟爽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02014号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人王忠于，该公司总经理。
委托代理人陈瑶，系该公司法务。（特别授权）
委托代理人刘芹，系该公司法务。
被告夏卫红。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告夏卫红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司因证据不足，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 游 彬
二〇一五年六月十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终448号
上诉人（原审原告）：白塔区克拉儿童摄影私家会馆，住所地。
法定代表人：赵越，该单位负责人。
委托诉讼代理人：田易鑫，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘富林。
原审原告白塔区克拉儿童摄影私家会馆与原审被告潘富林劳动争议纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于2017年2月21日作出了（2016）辽1002民初1523号民事判决，白塔区克拉儿童摄影私家会馆不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白塔区克拉儿童摄影私家会馆的委托诉讼代理人田易鑫，被上诉人潘富林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白塔区克拉儿童摄影私家会馆一审诉称：辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市白劳裁字【2016】27号仲裁裁决书认定事实错误，缺乏法律依据。被告并不是我公司的员工，在仲裁时，被告仅提供了证据的复印件，并没有提供原件，根据法律规定，复印件不能作为定案的依据。因此，被告与我公司不成立劳动及任何法律关系，故我公司不应赔偿被告未签订劳动合同的双倍工资及养老保险中企业应承担的部分，白塔区仲裁认定事实错误，作出错误的裁决，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支出原告的诉讼请求，依法判决原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资；判令原告无需支付被告2015年8月至2015年12月期间养老保险中企业应承担部分；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘富林一审辩称：我在原告工作，原告应该支付我工资。原告也应该给我补交养老保险。
一审法院经审理查明，被告潘富林自2015年8月1日至2012年12月11日在原告白塔区克拉儿童摄影私家会馆工作，工作内容为摄影主管，每月工资为人民币10000.00元，双方未签订劳动合同。2015年12月12日起，被告潘富林到另外工作地点工作。
上述事实有白塔区克拉儿童摄影私家会馆提供的仲裁裁决书，被告潘富林提供的光盘、照片及原、被告当事人陈述笔录等在案为凭。
一审法院认为，依据被告潘富林提供的光盘及照片，可以认定其与原告白塔区克拉儿童摄影私家会馆事实劳动关系的存在，因双方未签订书面劳动合同，故原告白塔区克拉儿童摄影私家会馆应给付被告潘富林未签订书面劳动合同的工资人民币30000.00元。对于原告白塔区克拉儿童摄影私家会馆主张的社会保险，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。原告白塔区克拉儿童摄影私家会馆主张进行的司法鉴定，因其未缴纳鉴定费依法退回，故视为其放弃该鉴定。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、原告白塔区克拉儿童摄影私家会馆给付被告潘富林未签订劳动合同的工资30000.00元；二、驳回原告白塔区克拉儿童摄影私家会馆其他的诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10.00元，由原告白塔区克拉儿童摄影私家会馆负担。
上诉人白塔区克拉儿童摄影私家会馆提起上诉的请求及理由是：原审法院审查事实不清，认定事实错误，应依法改判。被上诉人不是我公司员工，上诉人向法院提供了我公司的工资表及考勤表，该表记载的是上诉人公司全部员工，被上诉人在表中未有体现。被上诉人所提供的证据均不是原件，没有一个证据能够证明被申诉人是我公司员工。上诉人与被上诉人既没有签订劳动合同，也没有用工事实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人潘富林二审答辩认为：我是上诉人单位员工。从2015年8月1日到2016年7月14日，将近一年在上诉人单位做摄影主管。
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
另查，2015年9月—2016年2月，上诉人法定代表人赵越的丈夫刘潇，每月通过辽阳银行电子银行向被上诉人潘富林支付工资。
本院认为，关于上诉人提出“上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，没有用工事实”的请求，因上诉人未能提供合法有效的证据予以证明，故对上诉人的这一诉请，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白塔区克拉儿童摄影私家会馆承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 刘姝娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 任 玥
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第758号
原告黄诗祥，男，1954年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人。
委托代理人陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告许波，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告黄诗祥与被告许波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄诗祥到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄诗祥诉称，被告因做生意需要周转资金于2011年12月2日向我借款人民币6万元，约定借款利息按月利率3%计算，每月支付，被告同日向我出具了借条。借款后，被告未支付过利息，经我多次催要，被告均未偿还，故我起诉要求被告偿还借款6万元及利息（自2011年12月2日起按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告许波未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告因需于2010年向原告借款人民币4万元，2011年12月2日双方经结算，被告共欠原告本息合计人民币6万元。被告因暂时无力偿还，故继续向原告借款，为此，被告重新向原告出具了内容为“今借到黄诗祥人民币陆万元整（月息0.03）每月付息，归还本金壹年内付息时间每月十三号付”的借条。此后，被告一直未偿本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院要求处理。
原告提供的借条系原件，真实、合法，与其当庭陈述相互印证，且被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就已经结算的借款本息6万元达成了一个新的借款合意，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务。本案中，原告尚欠被告借款人民币6万元到期未还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告在借条上载明的“月息0.03”应理解为其双方约定的借款月利率30‰，但原告仅主张按月利率20‰计付利息，该利率未超过中国人民银行公布的自2011年7月7日开始执行的贷款年利率6.65%的四倍即月利率22.17‰，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予支持”的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄诗祥偿还借款人民币6万元及自2011年12月2日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，170元，由被告许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 施 卫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1629号
罪犯台春艳，女，汉族，1970年6月2日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，以被告人台春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年6月14日以（2011）黑刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯台春艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯台春艳予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯台春艳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金已执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯台春艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯台春艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯台春艳减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初804号
原告：廖秋芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：鲁玉，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：宜昌市金惠物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区花艳工业园中段。
法定代表人：何金沙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道80-A。
负责人：田玉兰，该支公司经理。
被告：唐大树，男，1966年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。
被告：桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，住所地:广西壮族自治区桂林市象山区中山南路65号。
法定代表人：黄建亮，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县灵川路20号。
负责人：周天惠，该支公司经理
本院于2018年4月26日立案受理了原告廖秋芳诉被告鲁玉、宜昌市金惠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司、唐大树、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖秋芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告廖秋芳撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告廖秋芳负担。
审 判 员 邓飞元
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周惠惠
书 记 员 张 慧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2321号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告刘洪升，男，汉族，1987年5月20日出生，住泌阳县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告刘洪升金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第13号
原告侯景明，男，汉族，1955年6月22日出生，住河南省淅川县。
被告淅川县公安交通警察大队，住所地淅川县灌河路南段。
法定代表人穆建波，队长。
原告侯景明诉被告淅川县公安交通警察大队不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告侯景明于2015年5月19日以书面形式主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出撤诉申请是其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，本院依法应以准许。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯景明撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 全世昌
审判员 白 淼
陪审员 时 雄
二〇一五年五月二十日
书记员 唐坤博
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2015）淅行初字第13号原告侯景明，男，汉族，1955年。被告淅川县公安交通警察大队，住所地淅川县灌河路南段。法定代表人穆建波，队长。原告侯景明诉被告淅川县公安交通警察大队不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告侯景明于2015年5月19日以书面形式主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请是其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，本院依法应以准许。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯景明撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  全世昌审判员  白 淼陪审员  时 雄二〇一五年五月二十日书记员  唐坤博
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初61号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人郭东元，男，1955年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人郭东元犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一八年三月七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初61号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑志强。被告人郭东元，男，1955年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人郭东元犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一八年三月七日书记员 宋慧敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2446号
罪犯刘启汉，男，1973年12月7日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）黔钟刑初字第679号刑事判决，认定被告人刘启汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年5月10日起至2025年5月9日止，于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启汉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘启汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重、系累犯、毒品再犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启汉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2084号
原告：堵美英，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王素云，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告堵美英诉被告王素云健康权纠纷一案中，原告堵美英于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告堵美英要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告堵美英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告堵美英负担。
审 判 员 沈中于
人民陪审员 周 静
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任爱华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第2084号原告：堵美英，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：王素云，女,1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在审理原告堵美英诉被告王素云健康权纠纷一案中，原告堵美英于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告堵美英要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告堵美英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告堵美英负担。审 判 员  沈中于人民陪审员  周 静人民陪审员  吴志光二〇一五年十二月二十八日书 记 员  任爱华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00113号
罪犯罗伟，男，1978年1月14日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）渝五中法刑初字第95号刑事判决，认定被告人罗伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月17日作出（2012）渝高法刑复字第00094号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年9月17日起至2014年9月16日止。执行机关重庆市�州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯罗伟在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯罗伟因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯罗伟确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯罗伟在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年9月17日起算）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执294-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
被执行人寻某，1974年1月30日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人寻某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第256号
原告钟水怀，男，汉族，身份证地址：广东省蕉岭县。
委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所律师。
被告段辉，男，汉族，身份证地址：湖南省洪江市。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告营养费1000元、护理费4500元、精神抚慰金3000元，各项费用共计8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告倒车时撞倒原告并造成原告左尺骨茎突骨折，被告对此负全责。经石膏外固定治疗，原告的左腕关节未见明显异常。考虑到事发时，原告已逾八十七岁，骨折康复确有加强营养的必要，原告主张的营养费本院部分予以支持，结合原告的伤情及年龄，本院酌定原告应得的营养费为600元。原告未能举证证实其因伤确需护理的必要性，亦未能举证其因伤精神上遭受损害并已造成严重后果，故其主张的护理费及精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段辉应于本判决生效之日起十日内支付原告钟水怀营养费600元；
二、驳回原告钟水怀的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由原告负担20元，被告负担5元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王健
二〇一五年三月十八日
书记员 赵璐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执581号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年11月25日生，汉族，天津市利生货运代理有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地晋江市内坑镇长铺。
法定代表人：苏剑辉，经理。
本院在执行ＸＸ与福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 陈 鹰
二〇一八年六月八日
书记员 刘俊园
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执581号申请执行人：ＸＸ，男，1977年11月25日生，汉族，天津市利生货运代理有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地晋江市内坑镇长铺。法定代表人：苏剑辉，经理。本院在执行ＸＸ与福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  陈 鹰二〇一八年六月八日书记员  刘俊园
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5380号
原告汤永辉。委托代理人衣建兰。被告上海康锐金属材料有限公司。本院在审理原告汤永辉诉被告上海康锐金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤永辉于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需进一步收集有关证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤永辉撤回起诉。本案受理费人民币15,406.80元，减半收取7,703.40元，由原告负担。
审判员 吴桂臣
二〇一六年七月七日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第204号
原告：莫俏敏，女，1981年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄欣明，女，1978年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江�。
原告莫俏敏诉被告黄欣明民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告莫俏敏到庭参加诉讼，被告黄欣明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫俏敏诉称：2014年3月11日，被告向原告借款40000元，双方签订了借款合同约定于2014年5月12日还款。2014年4月4日，被告再次向原告借款80000元并出具了借条，约定2014年4月15日还款。在4月20日至5月1日，被告共还款20000元，但余款100000元至今未还。据此，请求判令被告：1.偿还借款100000元；2.支付相应利息（以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年7月17日计至款项清偿之日止）；3.承担本案诉讼费用。
原告莫俏敏在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证复印件1份；3.《借款条》1份；4.《借款合同》1份；5.中国农业银行银行卡业务回单、中国银行信用卡已出账单查询、原告的女儿谈樱霏名下农业银行存折和出生证各1份等。
被告黄欣明没有答辩和举证。
经审理查明：2014年3月11日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2个月等内容。合同签订当日，原告交付现金40000元给被告。
2014年4月3日，原告交付现金30000元给被告。2014年4月9日，原告交付现金23500元给被告和通过银行转账支付26500元至被告名下中国银行账户62×××39，合共50000元。后被告出具《借款条》给原告，载明被告向原告借款80000元，还款期为2014年4月15日。
借款期限届满后，原告催促被告还款未果，遂于2014年12月30日诉至本院。案经审理，原告表示被告在2014年5月1日至7月16日期间偿还借款本金19800�支付利息2000元，同时原告愿意减免被告借款本金200元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款120000元（40000元+80000元），有原告举证的《借款合同》、《借款条》、中国农业银行银行卡业务回单、中国银行信用卡已出账单查询、农业银行存折等证据证实，上述证据能够构成一条完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且被告没有提交证据反驳，故本院予以认定。原告表示被告偿还了本金19800元，没有损害对方当事人的利益，本院予以认定。原告表示减免被告借款本金200元属于其自行处分权利，本院予以准许。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金100000元（120000元-19800元-200元）。被告未按约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款100000元，理据充分，本院予以支持。
至于利息。原告表示被告在2014年5月1日至7月16日期间支付利息2000元，没有损害对方当事人的利益，本院予以认定。原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍从2014年7月17日起计付利息，由于原、被告之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月17日起至还款之日止计付逾期利息给原告。对原告超出此范围的利息请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欣明应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫俏敏偿还借款100000元及支付相应利息（以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月17日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告莫俏敏的其他诉讼请求。
如果被告黄欣明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1070元，合共3570元，由原告莫俏敏负担300元，由被告黄欣明负担3270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二○二○一五年八月十七日
书 记 员 戴柏莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1517号
罪犯刘立国，男，1990年5月23日出生，汉族，赤峰市宁城县人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市中级人民法院于二ＯＯ八年十一月五日作出（2008）赤刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘立国犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2007年12月24日起至2022年12月23日止。赤峰市中级人民法院于二Ｏ一一年十二月十八日和二Ｏ一三年四月十五日二次作出刑事裁定对罪犯刘立国共减去有期徒刑一年七个月。刑期自2007年12月24日起至2021年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘立国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘立国服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力学习工艺雕刻技术，累计获考核奖分315.7分，记功5次。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘立国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵杰代理审判员段欣宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 芳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫刑申308号
江新：
你因犯交通肇事罪一案，对河南省信阳市中级人民法院（2015）信刑终字第123号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑重，民事赔偿数额高，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你无证驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至朱堂乡刘楼村梁畈组路段时，与相向行驶的龚义军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致龚义军重伤二级，经交通警察大队事故责任书认定，你负事故全部责任。上述事实有被害人龚义军陈述、证人井某等人证言、你的供述及相关书证等证据予以证实，你的行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑及民事赔偿并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12913号
上诉人（原审被告）：广州欣耀电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：唐增尧。
委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范虹霞，广东凯永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄杏仪，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。
上诉人广州欣耀电子有限公司（以下简称为欣耀公司）因与被上诉人黄杏仪劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄杏仪一审诉讼请求：一、确认黄杏仪与欣耀公司之间自2015年9月14日起至今存在劳动关系，并继续履行双方劳动合同；二、欣耀公司向黄杏仪支付2016年8月19日至同年9月19日的工资及提成合计5000元（此后的工资自2016年9月20日计至劳动关系解除之日止）；三、欣耀公司向黄杏仪支付2015年10月15日至2016年9月15日期间未签署劳动合同的双倍工资差额40700元（按3700元/月的标准计算）；四、欣耀公司向黄杏仪支付婚假工资1530元、年休假工资2550元（按3700元/月的标准计算）；五、欣耀公司为黄杏仪补缴2015年9月14日至劳动关系解除之日的养老、医疗、工伤、生育、失业等各项保险及住房公积金等费用，并赔偿黄杏仪因未购买保险而支出的医疗检查费用损失1854.8元。
原审法院判决：一、确认黄杏仪与欣耀公司在2015年9月14日至2016年9月20日期间存在劳动关系；二、欣耀公司应于判决生效之日起五日内向黄杏仪支付2016年8月19日至同年9月20日劳动报酬3770.67元；三、欣耀公司应于判决生效之日起五日内向黄杏仪支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额34749.70元；四、欣耀公司应于判决生效之日起五日内向黄杏仪支付产假工资24509.33元；五、欣耀公司应于判决生效之日起五日内向黄杏仪支付孕期及哺乳期工资损失15918元；六、欣耀公司应于判决生效之日起五日内向黄杏仪支付婚假工资487.59元；七、欣耀公司应于判决生效之日起五日内向黄杏仪支付未休年休假工资1625.29元；八、欣耀公司应于判决生效之日起五日内向黄杏仪赔偿医疗费用损失1854.80元；九、驳回黄杏仪其余诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由欣耀公司负担。
上诉人欣耀公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄杏仪的全部诉讼请求或发回重审。上诉理由：一、黄杏仪不是欣耀公司的员工，双方没有事实劳动关系。黄杏仪与其实际雇佣者的雇佣关系有相应法律调整，与本案无关。第一，关于工作证，是为了方便人员出入管理，应黄杏仪的实际雇佣者的要求而制作的，并不能证明双方有事实劳动关系；关于《工作证明》是由于欣耀公司的员工金某出于朋友情谊，黄杏仪称其需要办理大额信用卡而出具的证明，但实际却是用于申请劳动仲裁。而且，对于开具证明的工作人员金某已经出庭作证证明了该《工作证明》是黄杏仪欺骗开具的；欣耀公司认为正常的QQ聊天过程中，不会特意提及是否存在劳动关系，欣耀公司认为员工金某与黄杏仪的聊天记录可以认定“未否认存在劳动关系”，但也并未承认存在劳动关系。关于照片，因双方办公场所相隔很近，欣耀公司在一楼，黄杏仪在三楼，只要经过就可以轻易拍照，且照片不能证明双方的事实劳动关系。针对欣耀公司提交的《公司员工名册》，仲裁庭审时，黄杏仪亲口承认不认识名册内的全部员工。黄杏仪的工资不是由欣耀公司发放的。欣耀公司的员工工资发放名册中没有黄杏仪的名字，同时欣耀公司的员工工资领取时间基本为每月25号左右。黄杏仪的工资是由唐甲发放，而且每月工资的领取时间全部为20号之前。二、黄杏仪的职位、工作内容不是由欣耀公司安排。黄杏仪的工作内容是由唐乙（唐甲兄弟）直接安排，与欣耀公司无关。欣耀公司提交了《协议书》以及黄杏仪自己提交的QQ聊天记录可以证实。三、劳动关系具有专属性，其表现为劳动者提供劳动行为，用人单位发放工资待遇，交换劳动者劳动成果。黄杏仪直接听从唐乙和唐甲的工作安排，其工资也是由唐甲发放，工作成果由唐甲享有，与欣耀公司无关。
被上诉人黄杏仪服从原审判决，不同意上诉人欣耀公司的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，欣耀公司主张黄杏仪系由案外人唐甲雇佣，唐甲与欣耀公司的法定代表人系亲属关系，唐甲所经营的范围与欣耀公司一致，办公地点亦与欣耀公司在同一栋楼。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于欣耀公司、黄杏仪是否存在劳动关系的问题，黄杏仪提交了盖有欣耀公司公章的出入证明、工作证明、工作照等证据予以证实，已经完成了初步的举证责任。欣耀公司虽然主张黄杏仪系由案外人唐甲雇请，但是未能就其主张举出唐甲、黄杏仪之间的雇佣协议或者劳务合同等证据予以证明。结合唐甲与欣耀公司的法定代表人系亲属关系，唐甲所经营的范围与欣耀公司一致，办公地点亦与欣耀公司在同一栋楼，以及黄杏仪持有欣耀公司出具的出入证明、工作证明等事实，原审法院认为欣耀公司未能充分举证证明黄杏仪系由案外人所雇请，应该承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，欣耀公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对欣耀公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州欣耀电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈瑞晖
审判员 肖 凯
二〇一八年八月六日
书记员 陈嘉慧
罗敏婷
王威淞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02921-4号
申请执行人宋海斌，男，无业。
被执行人李世卫，男，农民。
被执行人王春莲，女，电力局职工。
宋海斌申请执行李世卫、王春莲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月20日作出（2015）榆民初字第01332号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋海斌于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李世卫、王春莲送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院在审理过程中做出（2015）榆民初字第01332-1号民事裁定书查封了被执行人李世卫所有的陕K***号丰田牌小型汽车一辆，现因双方达成和解协议，并已自动履行，申请人同意解除所查封的上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李世卫名下所有的陕K***号丰田牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2298号
原告:沈晓继,男,1971年6月16日出生,汉族,住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告:宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇沙埠村。
法定代表人：喻献忠，经理。
原告沈晓继诉被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司（以下简称鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，因被告鑫诚公司下落不明，本院于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告沈晓继的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。被告鑫诚公司经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓继向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自2014年6月28日起按年利率20%支付至给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年5月23日，因被告经营需要向原告借款100000元，并出具借据，一年后被告称需要续借，原告表示同意，被告于2014年6月27日重新出具收据。之后原告多次催要借款，被告未偿还。
被告鑫诚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提举证据，被告鑫诚公司未到庭未予质证。对原告提举的证据，本院经过审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告鑫诚公司因生产需要向原告借款，2013年5月23日，原告沈晓继借给被告鑫诚公司100000元，双方约定借期内的利息是年利率20%，2014年6月原告催要借款本息时，被告以钢球折抵全部的本金及利息。2014年6月6日，被告再次向原告借款100000元，原告以现金100000元出借（其中80000元系从银行取款，20000元系从家中取现）。被告于2014年6月27日出具收据一份，载明：交款单位：沈晓继，收款方式现金，人民币壹拾万元整，收款事由借款，年利率20%，被告鑫诚公司加盖财务专用章。之后原告多次催要借款本金及利息未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成明确的债权债务关系，被告应按约定及时偿还借款本金及利息，其拖欠还款的行为有违诚信，应承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还其借款本金100000元及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定借期内的利率是年利率20%，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告诉请的利息可自2014年6月28日起按约定的利率即年利率20%计算至本院确定的给付之日止。被告鑫诚公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈晓继借款人民币100000元及利息（自2014年6月28日起按年利率20%计算至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费260元，合计为3360元，由被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告沈晓继提交证据和证明目的如下
1、收据一份，拟证明借款事实。
2、取款记录一份，拟证明资金来源。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第250号
郭松：
宋全良与郭松民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年6月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终182号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵新红，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）张桂先，女，1969年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住武汉市黄陂区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人赵新红、张桂先机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2017年12月13日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司送达（2017）鄂9004民初3088号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2018年1月2日向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于2018年1月9日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年二月九日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00614号
原告：李元超，男，1979年4月28日出生，汉族，农民。
被告：刘俊美，女，1978年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李元超诉被告刘俊美同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元超撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 戎 健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00614号
原告:九牧智能厨卫(安徽)有限公司,住所地滁州市苏滁现代产业园扬子东路1528号。
法定代表人：林孝山，该公司总经理。
委托代理人：高军，该公司职员。
被告:毛家传,男,1979年10月6日出生,汉族，住定远县。
本院在审理原告九牧智能厨卫(安徽)有限公司诉被告毛家传劳动争议纠纷一案中，查明原、被告均对（2015）南劳仲案字第12号仲裁裁决不服先后向本院提起诉讼，根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，而被告毛家传起诉在先，即本院（2015）南民一初字第00538号案件，本案原告起诉在后，即本院（2015）南民一初字第00614号案件，本案应当并入前案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）南民一初字第00538号案件审理。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年三月十九日
代理书记员 崔孝雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1415号
罪犯邱跃，男，1979年4月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年4月25日作出（2014）酉法刑初字第00055号刑事判决，认定邱跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯邱跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱跃减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年1月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
主要负责人：顾伯林，该行行长。
被执行人江苏运东钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区瓜泾路南侧。
法定代表人：陈卯林，该公司董事长。
被执行人吴江市前程机电设备厂，住所地苏州市吴江区经济开发区叶明村运联路。
执行事务合伙人：陈卯林。
被执行人陈卯林，男，1965年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市前程机电设备厂、陈卯林金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11219号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏运东钢结构工程有限公司确认结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金460万元以及利息、罚息、复利（自2015年12月29日起至2016年9月13日止，以本金460万元为基数，按年利率5.307%计算利息；自2016年9月14日起至实际清偿之日止，以本金460万元为基数，按年利率7.9605%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，在2016年9月13日前按5.307%计算复利，在2016年9月14日起按年利率7.9605%计算复利）。被告江苏运东钢结构工程有限公司于2016年10月15日前归还本金230万元，于2016年11月15日前归还本金230万元以及全部欠息；二、被告江苏运东钢结构工程有限公司于2016年11月15日前赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失105752元；三、若被告江苏运东钢结构工程有限公司未能按约履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就结欠的全部本息、律师费、诉讼费申请法院强制执行，并就被告吴江市前程机电设备厂抵押的位于苏州市吴江经济开发区叶新路南侧的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2015）第03501号]拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额810万元范围内优先受偿；四、被告陈卯林对被告江苏运东钢结构工程有限公司履行上述债务承担连带清偿责任；五、原、被告双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取22854元，由被告江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林共同负担，并于2016年11月15日前给付。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市前程机电设备厂、陈卯林未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为4728606.00元及相应利息，本案申请执行费49686.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，并对查询到的相关财产进行了处置，现本院另案已将被执行人江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市前程机电设备厂名下的相关财产处置完毕，本案已依法参与分配。另被执行人江苏运东钢结构工程有限公司名下的车辆已被本院查封，因上述车辆无法找到，故本案暂不处理。除上述已处置完毕的房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，除已被处理完毕的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11219号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 源
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初4894号原告：张和德，男，1953年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：ＸＸ菊，女，1960年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：张琴，女，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。三原告共同委托诉讼代理人：陈荣芬，系原告ＸＸ菊之妹，1963年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈照素，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王复建，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张和德、ＸＸ菊、张琴与被告陈照素、王复建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和德、ＸＸ菊、张琴及其委托代理人陈荣芬，被告陈照素、王复建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张和德、ＸＸ菊、张琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付三原告房屋搭建费40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年8月21日至该款付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告为甲方、被告为乙方，双方于2006年1月20日签订了房屋搭建协议，协议约定：一、温泉公司还建房X栋中甲方的第二层房屋由乙方搭建，搭建费为13000元，协议签订之日，乙方一次性付给甲方。二、第二层起来后，以第二层面积大约90㎡，按每平方米330元计算，乙方应付总价的80%……。此后，双方于2007年1月19日签订补充协议，在搭建房屋面积不变的前提下，由乙方再给付搭建费5000元。因房屋建成后一直未办理产权手续，也未对房屋面积进行实际测算，至2016年3月，涉案房屋登记在原告张和德名下，产权证载明的面积为100㎡，才知晓面积比约定多10平方米，对多出面积，按每平方米4000元计算，被告应再向原告支付40000元搭建费，因被告拒绝支付，故请求法院判决如上请求事项。被告陈照素辩称，一、我方与原告于2006年1月20日签订的《房屋搭建协议》，明确载明搭建费为13000元，此后，原告要求涨价，我方又按照《房屋搭建补充协议》向原告支付了5000元搭建费，故我方两次共向原告支付搭建费18000元；二、按照《房屋搭建协议》约定，我方支付搭建费后，即取得在第二层建房的权利，至于第二层面积问题，从协议第三条可以看出，施工图是甲方与施工方提供的，我方并未要求施工方另行按我方意愿再修建10平方米。三、虽然协议中载明有“第二层面积大约90㎡，按照每平方米330元计算……”的内容，但该内容只适用于我方向施工方支付工程款，与搭建费无关。综上，原告要求我方再给付40000元搭建费没有合同依据和法律依据，请求驳回原告方的诉讼请求。被告王复建的答辩意见与陈照素相同。经审理查明：原告张和德、ＸＸ菊、张琴一户为原璧山县璧城街道牛角湾片区征地拆迁安置人员，县政府为其每人划拨15平方米的土地用于自建房屋。张和德与ＸＸ菊为夫妻关系，张琴为张和德与ＸＸ菊之女。被告陈照素、王复建在与原告订立协议时系夫妻关系。2006年1月20日，原告方为甲方、被告为乙方，双方签订《搭建房协议》，协议主要内容为：一、温泉公司还建房X栋中甲方的第二层房屋由乙方来搭建，搭建费13000元整，协议签订之日，乙方一次性付给甲方。二、第二层起来后，以第二层面积大约90㎡，按每平方米330元计算，乙方应付总价的80%，即23670元。三、房屋完工后，以甲方与施工方提供的施工图为准，交钥匙为准付清总造价的20%。即6272.64元，另外室内的水、电、气和装修由乙方自行负责。四、房屋建好后，甲方须协助乙方办理房管证和土地所有权证，转让之前的费用由甲方负责，转让的费用由乙方负责。协议订立当日,被告方向原告方支付了搭建费13000元，原告方出具了收条。2007年1月19日，以原告方为甲方，被告方为乙方，双方签订了《搭建房补充协议》，载明：由于房价上涨，经甲乙双方协商，补充以下协议：一、温泉公司还建房X栋中，甲方的第二层房屋由乙方来搭建，搭建费由先前的13000元，上涨到现在的18000元，即上涨5000元，协议签订后，乙方把5000元搭建款一次性付给甲方，并且一次性把建房的房款全部付给给施工方，全部付清后，一手交钱，一手交钥匙。二、甲方必须协助乙方办理房屋所有权证和土地使用证，如不能直接办给乙方，第一次工本费由甲方负责，第二次转办的一切费用由乙方负责。三、如以后甲方提出违约，必须支付乙方所有的搭建费用18000元和建筑费用约33000元和装修费用及屋内的所有费用，如水、电、气、闭路等。四、以上各条，甲乙双方共同遵守，如任何一方违约，应付违约金50000元，此协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。补充协议签订当日，被告方又向原告方交付了搭建费5000元，原告方也出具收条。故被告方二次向原告方支付了搭建费共计18000元。房屋建成后，被告方入住涉案房屋并居住至今。2006年3月29日，涉案房屋转移登记至被告张和德名下，产权登记信息为：房地产权证号为渝（2016）璧山区不动产权第X号，房屋建设面积为100.89平方米，登记座落为璧山区X街道X路X号X单元2-1。后双方在处理涉案房屋的过户问题上，因被告不同意原告提出由被告另行支付40000元搭建费的请求而发生纠纷，原告遂起诉来院，请求判令如上请求事项。另查明，本院作出的（2017）渝0120民初796号民事判决书（陈照素、王复建诉与张和德、ＸＸ菊、张琴房屋买卖合同纠纷一案）已生效，判决书主文为：一、确认原告陈照素、王复建与被告张琴于2006年1月20日签订的《搭建房协议》有效。二、确认原告陈照素、王复建与被告ＸＸ菊、张和德于2007年1月19日签订的《搭建房补充协议》有效。三、被告ＸＸ菊、张和德、张琴于本判决生效后三日内协助将位于重庆市璧山区X街道X路X号X单元2-1房屋过户登记在原告陈照素、王复建名下。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，双方提交的《搭建房协议》、《搭建房补充协议》，原告提交的涉案房屋的产权登记信息，被告提交的本院（2017）渝0120民初796号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4203号民事裁定书、搭建费收条2张在卷为据，本院予以采信。本院认为，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：一、原、被告双方签订的《搭建房协议》和《搭建房补充协议》上清楚载明被告应向原告支付的搭建费是18000元，且被告已实际支付了该费用，现原告要求被告再支付40000元，没有合同依据；二、被告向原告给付搭建费的目的，是为了受让原告在第二层建房的权利，所给付的搭建费与第二层的建房面积是没有关系的，一是因为施工单位对第二层进行建设施工时，所依据的施工图并非被告方提供，被告方也未要求施工单位更改施工图；二是因为《搭建房协议》第二条中虽然提及第二层面积约90平方米，但从该协议第二条、第三条以及《搭建房补充协议》的内容看，涉案房屋的建筑费用按每平方米330元计算，由被告向施工单位支付，而不是由原告收取，至于对第二层面积作出约90平方米的预估，只是为了方便被告向施工单位计算支付建筑费用。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张和德、ＸＸ菊、张琴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告张和德、ＸＸ菊、张琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘云金二〇一七年九月八日书记员  王艺颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更101号
罪犯徐向平，男，1979年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一六年八月十日作出(2015)莱阳刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人徐向平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月，附带民事赔偿89418元。原审被告人徐向平不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年十二月二十二日作出（2016）鲁06刑终477号刑事附带民事判决，以被告人徐向平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月28天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐向平的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐向平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，二审审理期间，徐向平亲属与原审附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，徐向平亲属一次性赔偿人民币十万元，原审附带民事诉讼原告人对徐向平的行为表示谅解，并撤回对徐向平的附带民事诉讼。
上述事实有罪犯徐向平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐向平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐向平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更101号罪犯徐向平，男，1979年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一六年八月十日作出(2015)莱阳刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人徐向平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月，附带民事赔偿89418元。原审被告人徐向平不服，向本院提出上诉。本院于二○一六年十二月二十二日作出（2016）鲁06刑终477号刑事附带民事判决，以被告人徐向平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月28天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐向平的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐向平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，二审审理期间，徐向平亲属与原审附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，徐向平亲属一次性赔偿人民币十万元，原审附带民事诉讼原告人对徐向平的行为表示谅解，并撤回对徐向平的附带民事诉讼。上述事实有罪犯徐向平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐向平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐向平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2048号
原告：杨艳华，男，1988年8月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
原告杨艳华与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳华到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日前，原告（卖方）先后将一批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款2040元；诉讼费由被告承担。
被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，原告杨艳华（卖方）先后将一批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款2040元，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告杨艳华找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流拒不支付。
以上事实有货运单及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告杨艳华委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告杨艳华代收货款2040元。
以上款项2040元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，予以免交。
本判决为终审判决
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初2048号原告：杨艳华，男，1988年8月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。法定代表人：赵仲谋，该公司经理。原告杨艳华与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳华到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日前，原告（卖方）先后将一批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款2040元；诉讼费由被告承担。被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月20日，原告杨艳华（卖方）先后将一批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款2040元，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告杨艳华找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流拒不支付。以上事实有货运单及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告杨艳华委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告杨艳华代收货款2040元。以上款项2040元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。本判决为终审判决审判员  赵伟二〇一七年三月二十三日书记员  钱琨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民一初字第1472号
原告农某。
委托代理人莫某。
被告周某。
本院在审理原告农某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年五月十四日
书 记 员 周长新
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执292号
申请执行人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司。
被执行人包俐，女，1965年9月25日生，汉族。
关于申请执行人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司与被执行人包俐借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）云0502民初4239号民事调解书，已经发生法律效力。由被执行人包俐在限期内归还申请人借款122.4万元及相应利息，被执行人未按期履行，权利人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人包俐下落不明，本院作出的（2016）云0502民初4239号民事调解书第（三）项判令：若包俐到期不能归还借款本金，则可以处置抵押物（张鱼林名下的房产）。经查，申请执行人保山隆阳区融利小额贷款有限公司只做了抵押合同，并没有到相关产权部门进行抵押登记；张鱼林名下的房产已于2013年9月29日经本院评估拍卖。被执行人包俐无财产可供执行。经申请执行人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4239号民事调解书的本次执行。
若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一七年九月九日
书记员 陆松柏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00325号
申请执行人肖乐心。
被执行人杨立根。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00239号民事调解书，原告肖乐心同意被告杨立根于2014年5月30日前偿付货款2330元及其它费用，但被执行人杨立根至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨立根的银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔勇
二〇一四年七月七日
书记员 余华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初667号
原告：沈某
被告：王某某
原告沈某与被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、判决王某某返还沈某款项21800元；2、判决王某某赔偿沈某因催回款项造成的损失200元。事实与理由：2015年12月份，因沈某急需购买商品房，经人介绍认识王某某，王某某承诺能帮助沈某在长沙市购买商品房时拿到最低的优惠价格，之后沈某在2015年12月18日、12月25日、2016年3月31日共计向王某某银行及网络转账支付21800元，用于支付购房首付押金及办理银行流水手续费。事后一直至今，王某某一直没有帮助沈某办理好购买商品房事宜，并拒绝退还沈某所交款项，沈某经多次催款未果，故为维护合法权益，提起诉讼，请求如前。
王某某未在答辩期内提交答辩状，未在举证期内提交证据，且经本院传票传唤无正当理由缺席庭审，视为王某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了银行转账凭证、微信转账凭证、报警案件登记表等证据，《结婚登记审查处理表》、民事判决书、书面意见等证据材料，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院确认沈某诉称的事实属实。另沈某法庭陈述称，沈某及其母亲于2016年10月14日委托他人跟王某某联系，称要请其帮忙买房，需要见面。双方电话约定在中南大学附近见面。王某某同意了，派了王某某的母亲和老婆出面。沈某及其母亲和王某某的母亲及老婆见面后，要求还款，王某某的母亲及老婆不肯，想溜，沈某及其母亲遂以被诈骗为由报警。110出警后，双方到了岳麓派出所。后来王某某的父亲也来到派出所，承诺在2017年1月14日前还清全部款项，于是派出所未作诈骗案子刑事立案件，而只做民事纠纷调解。但后来王某某及其父母家人均未还款，2014年1月14日也不到岳麓派出所来见面，并且不接电话。
本院认为，沈某因请王某某帮忙买房，给付王某某21800元，双方形成了委托合同关系。现王某某未帮沈某将房屋购买到位，理应退还沈某给付的款项。沈某起诉要求王某某退款21800元，应予支持。沈某起诉要求王某某赔偿催款损失，因无充分的证明其损失大小，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某某在本判决生效后立即归还沈某21800元；
二、驳回沈某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年四月十九日
书记员 谷 某
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初817号
原告：周宗永，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周飞亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告周宗永诉被告周飞亮所有权确认纠纷一案中，原告周宗永于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周宗永撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周宗永负担。
审判员 许家永
二〇一六年九月三十日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1608号
原告钟耀德，男，汉族，1951年12月1日出生，化州市人，住化州市。
原告吴玉珍，女，汉族，1952年5月23日出生，化州市人，住化州市。系原告钟耀德妻子。
原告江秀平，女，汉族，1959年10月3日出生，化州市人，住化州市。
原告钟汉强，男，汉族，1987年10月13日出生，化州市人，住化州市。系原告江秀平儿子。
原告钟祥艺，男，汉族，1989年10月23日出生，化州市人，住化州市。系原告江秀平儿子。
原告钟小梅，女，汉族，1985年3月11日出生，化州市人，住化州市。系原告江秀平女儿。
原告邓焕英，女，汉族，1992年3月8日出生，化州市人，住化州市。系原告江秀平女儿。
上述原告共同委托代理人李建立，男，汉族，广东富民律师事务所律师。
被告林大有，男，汉族，1938年8月27日出生，化州市人，住化州市。
委托代理人苏正海，男，汉族，广东经致律师事务所律师。
原告钟耀德、吴玉珍、江秀平、钟汉强、钟祥艺、钟小梅、邓焕英诉被告林大有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟耀德、钟祥艺及其委托代理人李建立，被告林大有及其委托代理人苏正海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耀德、吴玉珍、江秀平、钟汉强、钟祥艺、钟小梅、邓焕英向本院提起诉讼请求：一、判令被告林大有立即停止侵权，排除妨害，清理位于化合公路化州市合江镇松架路段公路边（松架路班旧屋西北面）地名为“湖浪三角”的土地上所堆放的沙石等附属物，恢复原状，将土地交还原告经营使用。二、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于化合公路化州市合江镇松架路段公路边，地名为“湖浪三角”的土地一块，即从东南面松架路班旧屋沿公路往西北量出15米以外，公路沿线全宽30米，从西南公路往东北量入至引水陵水堤边深约17．8米，面积约534平方米(约0．81亩)，该范围内土地权属原告所在化州市合江镇松架村木耳桦经济合作社集体所有，所在集体于1982年分田到户时将该块土地落实责任承包给社员原告钟耀德吴玉珍户、江秀平(丈夫钟耀旺已故)户经营使用，直至现在未重新调整。其中
江秀平户承包经营的土地面积约107平方(即公路沿线长6米)，钟耀德户承包经营的土地面积427平方(即公路沿线长24米)。这些土地的承包经营权至今仍为江秀平、钟耀德户合法享有。2012年10月17日(农历2012年9月3日)，原告钟耀德、江秀平与合江镇新圩村委会村民周明英协商，签订了《土地出租协议》，由原告将上述土地租给周明英经营沙石场使用，租用期限三年，即从农历2012年12月29日(公历为2013年2月9日)至农历2015年12月29日(公历为2016年2月7日)。租赁期满后，周明英己将土地交还原告使用。但是，当原告准备恢复耕作经营使用涉案土地时，被告林大有却无理侵占原告的土地，作堆场堆放沙石，造成原告无法
复耕使用。根据《物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地，林地，草地享有占有，使用和收益的权利。”之规定，原告拥有所在集体组织所分配的土地承包经营权受法律保护。被告林大有蛮理侵占，已构成对原告承包经营权的侵权，必须依《民法通则》第134条之规定承担侵权的民事责任。为维护原告的合法权利，原告特诉请法院判决支持原告的诉求。
被告林大有辩称：一、答辩人是林大有（有无的“有”，非林大友（朋友的“友”），而且没有明确的身份证号码，唯一的家庭住址。本案被告不明确，应驳回原告的起诉。二、原告钟耀德系合江镇公职人员，属于城镇居民，并非合江镇松架村委会木耳桦村的人，不能承包农村土地，不是本案适格的诉讼主体，不具备原告的资格。三、原告吴玉珍、江秀平等6人不是本案适格的诉讼主体，不具备原告的资格，上述原告没有充分的证据证明其拥有案涉土地的权属，没有县级以上政府机关颁发的土地权属证明。四、假如案涉土地有争议，那也是村集体之间的土地争议纠纷，应由县级以上人民政府调处裁决，或经过行政诉讼解决，而不是由原告通过民事诉讼方式解决争议。五、案外人“林大有”是合江镇高步村委会沙秧地村的人，其所耕种的土地均属于合江镇高步村委会沙秧地村集体所有，案涉土地一直是“林大有”所承包耕种，原告作为合江镇另一个村委会村民小组（松架村委会木耳桦村）的成员，无权直接提起民事诉讼对高步村委会沙秧地村的“林大有”耕种的土地主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告吴玉珍、江秀平、钟汉强、钟祥艺、钟小梅、邓焕英同属化州市合江镇松架村委会木耳桦村村民，原告钟耀德是合江镇城镇居民，原籍木耳桦村，被告林大有属化州市合江镇高步村委会沙秧地村村民。原告诉称其被侵占的土地位于化合公路化州市合江镇松架路段公路边（松架路班旧屋西北面）地名为“湖浪三角”，属于合江镇松架村委会木耳桦村所有，具体界址为：从东南面松架路班旧屋沿公路往西北量出15米以外，公路沿线全宽30米，从西南公路往东北量入至引水陵水堤边深约17．8米，面积约534平方米(约0．81亩)，木耳桦村集体在1982年分田到户时将该块土地落实责任承包给社员原告钟耀德吴玉珍户、江秀平(丈夫钟耀旺已故)户经营使用，直至现在未重新调整，原告仅提供了木耳桦村集体开具的证明，以及一张本村村民所作的地名“付坡三角”的长宽记录，但未能提供土地其他相关权属证明。而被告林大有则主张案涉土地系属于合江镇高步村委会沙秧地村集体所有，而不是属于合江镇松架村委会木耳桦村所有，案涉土地一直是林大有所承包耕种，现在由其承包给高步村民吴云玉使用，但也未能提供相关权属证明。2017年7月4日原告钟耀德、吴玉珍、江秀平、钟汉强、钟祥艺、钟小梅、邓焕英向本院起诉，以被告林大有侵占其承包使用的化合公路化州市合江镇松架路段公路边（松架路班旧屋西北面）为合江镇松架村委会木耳桦村所有的地名为“湖浪三角”土地为由，提起上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的合江镇松架村委会木耳桦村出具的证明、争议地示意图、照片、土地出租协议等证据；被告提供的租地协议等证据以及双方当事人陈述、本院的庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，本案原告钟耀德、吴玉珍、江秀平、钟汉强、钟祥艺、钟小梅、邓焕英与被告林大有分属不同村集体村民，争议的土地使用权也涉及合江镇松架村委会木耳桦村和合江镇高步村委会沙秧地村两个不同村集体，而且原、被告双方均未能提供合法有效的用地权属凭证，本案争议的土地已经形成了事实上的土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故该纠纷双方均可依法向人民政府申请确权处理。七原告提出的排除妨害请求事实理由未足，仅凭木耳桦村集体开具的证明，以及一张本村村民所作的地名记录不足以证明争议土地权属，因此对七原告提出的排除妨害请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告钟耀德、吴玉珍、江秀平、钟汉强、钟祥艺、钟小梅、邓焕英的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告钟耀德、吴玉珍、江秀平、钟汉强、钟祥艺、钟小梅、邓焕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄剑伟
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初72号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人南魁龙，南，1981年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住河北省冀州市。因涉嫌危险驾驶罪2017年5月16日经黄冈市公安局决定取保候审，现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人南魁龙犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院审查后于同立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，团风县人民检察院检察院黄某、钟某出庭支持公诉，被告人南魁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日1时30分许，被告人南魁龙酒后驾驶冀Ａ×××××“长安”牌微型客车，从湖北省武汉市洪山区白沙洲大道南国都市小区出发，由武汉北湖收费站进入高速公路，3时56分，该车行至团风县收费站出口时被民警查处，当场呼气检验，被告人南魁龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188.3mg/100ml。
同时查明，被告人南魁龙如实供述了自己的犯罪事实，河北省衡水市冀州区社区矫正工作管理局向本院出具的审前调查评估意见书同意对南魁龙适用非监禁刑。
上述事实，被告人南魁龙在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明；血样提取登记表等书证；证人罗某、刘某等人的证言；黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；试听资料；被告人南魁龙的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人南魁龙醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人南魁龙在公安人员的询问时能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。河北省衡水市冀州区社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，同意对南魁龙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人南魁龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王哲学
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一七年八月八日
书 记 员 汪 甜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初600号
申请人：周正益，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被申请人：江颖，女，1958年5月4日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
申请人周正益与被申请人江颖债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江颖名下的位于本县XXX的房产（房地产权证号为绩房字第XXXX**号），并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江颖名下的位于本县XXX的房产（房地产权证号为绩房字第XXXX**号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人周正益负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓平
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终810号
上诉人（原审被告）:广州千安房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘载瑷。
被上诉人（原审原告）:深联实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张田同。
委托诉讼代理人：贺湘沙，广东海派律师事务所律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初19443号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州千安房地产开发有限公司上诉认为，本案应由其实际经营地广州市南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告广州千安房地产开发有限公司虽主张其实际经营地在广州市南沙区，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。上诉人广州千安房地产开发有限公司工商登记的住所地为广州市天河区员村西街4号侨颖苑C2梯403房，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十七日
书记员 罗倩雯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1444号
原告：王良伟，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：黄秀碧，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告王良伟、黄秀碧与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良伟、黄秀碧共同的委托诉讼代理人曾晓林、被告四川荣新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良伟、黄秀碧向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定标准的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡4号楼2单元28层2-28-3号商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（从2017年4月1日起至房屋实际交付之日止，按每日258000元×0.1‰的标准计算）。事实和理由：2015年5月8日，原告王良伟、黄秀碧向被告交纳首期购房款78000元，后双方于2015年6月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的位于安岳县石桥铺镇柠都大道中段南山郡4号楼2单元28层2-28-3号商品房，预测建筑面积74.34㎡，房款按建筑面积计算，单价3470.54元/㎡，总价款258000元，原告首期支付购房总价款的30%，其余价款向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告应当于2017年3月31日前将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房交付给原告；逾期交房在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款0.1‰的违约金；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.1‰的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任。2015年8月7日，原告通过银行按揭向被告交纳购房款180000元。现被告仍未将原告所购商品房修建完毕，亦未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告王良伟、黄秀碧所购的位于安岳县柠都大道中段南山郡4号楼2单元28层2-28-3号商品房继续施工建设，并于2017年12月31日前完成房屋竣工验收，验收合格后二十日内向原告王良伟、黄秀碧交付；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王良伟、黄秀碧支付逾期交付房屋的违约金（违约金以258000元为基数，自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止，标准按0.1‰／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，减半收取计2589元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 浩