广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20474号
原告：韦老杭，男，1972年6月8日出生，壮族，住贵州省从江县，
委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。
被告：廖远生，男，1991年2月7日出生，住广东省五华县，
被告：高慧兰，女，1988年5月29日出生，住广东省中山市东区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告韦老杭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、高慧兰、廖远生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，本院依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告韦老杭委托诉讼代理人刘美珊，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告廖远生、高慧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦老杭向本院提出诉讼请求：1.三被告在事故责任范围内赔偿原告交通事故损失合计10043元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日15时40分，被告廖远生（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山城南二路月华路口交通岗处于原告乘坐由吴先华驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载韦老杭）发生碰撞，事故造成车辆损坏、韦老杭、吴先华受伤的交通事故，后经交警部门处理，认定被告廖远生承担本次事故的主要责任，吴先华承担本次事故的次要责任，韦老杭不承担本次事故的责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称：医疗费，按发票原件予以计算；伙食补助费确认100元/天计算；护理费诉求过高，且原告仅住院11天，伤情不是很严重；误工费，原告诉求6000元/月没有完税证明、银行流水予以证实原告因本次事故造成误工损失，也没有证据证明原告有6000元/月工资收入，原告所提供的个体营业执照是属于证人证言，但并没有相应的证人出庭作证，所以对其误工不予认可；交通费由法院酌情处理；在事故发生时，廖远生无证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，根据我司与高慧兰所签订机动车第三者保险条款第七条第二项第二点，无证驾驶是机动车第三者险免赔范围，即使法院判决我司在交强险垫付，但超出交强险部分不应由我司赔付。
被告廖远生、高慧兰在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月29日15时40分，驾驶人廖远生（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿城南二路由北往南方向行驶，途经月华路口处掉头行驶过程，车辆与由南往北方向行驶由吴先华驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载韦老杭）发生碰撞，事故造成车辆损坏及韦老杭、吴先华受伤的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]第B00083号《道路交通事故认定书》，认定廖远生承担此事故的主要责任，韦老杭承担此事故的次要责任，韦老杭不承担此事故的责任。原告韦老杭遂于2016年9月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告韦老杭在事故中受伤，于事故当天到中山市南区医院住院治疗，于2016年3月11日办理出院手续，共住院11天。出院医嘱：建议休息一周等。因此，原告韦老杭于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费7169元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费1100元（以100元/天计算住院11天）；3.护理费1430元（酌情以130元/天计算住院护理11天）；4.误工费2835元（以2016年度广东省建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年平均工资56700元/年，按住院时间及医嘱计算误工18天结合原告诉求）。原告在本次事故中还产生了交通费的损失。另，被告廖远生已向原告韦老杭支付了医疗费4000元。
又查，被告廖远生驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险以及责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告高慧兰，事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因粤Ｔ×××××号小型轿车一方承担主要责任，故由其承担70%民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险，故超出交强险部分由被告太平洋保险中山支公司直接承担。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，被告高慧兰作为粤Ｔ×××××号小型轿车的所有人，将车提供给未依法取得机动车驾驶证的被告廖远生驾驶，存在一定的过错，故本院酌定被告高慧兰承担20%的赔偿责任，被告廖元生承担50%的赔偿责任。关于被告廖远生存在无证驾驶的情形，被告太平保险中山支公司在商业三者险范围内是否免责的问题，据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，被告廖远生无证驾驶的行为属于法律、法规中的禁止性规定情形，只要被告太平保险中山支公司履行了提示义务其在商业三者险限额范围内就应免责。现双方当事人均明确车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，据被告太平洋保险中山支公司提供的《神行车保机动车综合险（2009版）》证实，相关免责条款已用黑体字加粗加黑作出提示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”故被告太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内应当免责。
关于原告在本次事故中还产生的交通费，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费250元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告韦老杭的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费7169元、住院伙食补助费1100元，共计8269元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围（医疗费用赔偿限额为10000元，但本次事故还有另一名伤者吴先华，故预留5000元份额），故应先由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿5000元，超出交强险部分3269元，由被告高慧兰承担20%，即653.8元；由被告廖远生承担50%，即1634.5元。
2.护理费1430元、误工费2835元、交通费250元，共计4515元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告韦老杭交通事故赔偿款为9515元；被告高慧兰赔偿给原告韦老杭交通事故赔偿为653.8元；被告廖远生赔偿给原告韦老杭交通事故赔偿为1634.5元。其中，被告廖远生已向原告韦老杭支付了医疗费4000元，该款应予以扣减，即被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告韦老杭交通事故赔偿款为7803.3元。
原告韦老杭要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告廖远生、高慧兰不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿7803.3元给原告韦老杭；
二、驳回原告韦老杭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告韦老杭负担6元（原告已预交26元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏嘉怡
邱志婵