福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人李龙，行长。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人刘德清（系原告职工），男，住武夷山市。
被告朱书伟，男，住武夷山市。
被告杨春峰，女，住武夷山市。
被告胡文圣，男，住武夷山市。
被告熊莉萍，女，住武夷山市。
被告赵宝玉，女，住武夷山市。
被告傅崇清，男，住武夷山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“武夷山邮储银行”）与被告朱书伟、杨春峰、胡文圣、熊莉萍、赵宝玉、傅崇清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山邮储银行的委托代理人严小华、刘德清到庭参加诉讼，被告朱书伟、杨春峰、胡文圣、熊莉萍、赵宝玉、傅崇清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武夷山邮储银行诉称，2013年6月5日，原告与被告朱书伟签订一份《小额联保借款合同》，合同约定，被告朱书伟向原告贷款100000元，用于进购保健品，贷款期限12个月，即2013年6月5日至2014年6月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前4个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息11796.98元，合同还对其他事项进行了约定。当日，原告与被告胡文圣、赵宝玉同时签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告朱书伟、胡文圣、赵宝玉作为联保小组成员，对各自在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。同时约定朱书伟的配偶杨春峰、胡文圣的配偶熊莉萍、赵宝玉的配偶傅崇清对联保小组成员从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。原告当天即将贷款100000元转入被告朱书伟的账号为6210984010002129466的账户。合同签订后，被告朱书伟除了偿还部分贷款本息外，已拖欠160天的贷款本息，共计53932.84元（本金49589.91元，利息及罚息共4342.93元），经原告多次电话及上门催索，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱书伟立即偿还贷款本金49589.91元及利息（含罚息）4342.93元（利息和罚息计算至2014年7月15日）；2、被告杨春峰、胡文圣、熊莉萍、赵宝玉及傅崇清对被告朱书伟所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告朱书伟在诉讼过程中有陆续偿还借款本息，截止2014年12月2日尚欠借款本金42927.27元，故将第1项诉讼请求变更为“要求被告朱书伟立即偿还贷款本金42927.27元”。
被告朱书伟、杨春峰、胡文圣、熊莉萍、赵宝玉、傅崇清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
原告武夷山邮储银行为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、小额联保借款合同，证明2013年6月5日原告与被告朱书伟确立借款合同关系，约定了借款数额、借款期限、借款利率、还款方式等事项。
证据2、小额贷款联保协议书，证明各被告与原告签订了联保协议书，朱书伟、胡文圣、赵宝玉为联保小组成员，且该三人配偶亦在该联保协议书中签字确认同意承担共同还款责任。
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告于2013年6月5日向被告发放贷款100000元的事实。
证据4、六被告身份证复印件，证明六被告的身份情况，表明六被告均具有相应的民事行为能力。
举证期限届满后，原告当庭提交证据5、被告朱书伟与杨春峰的结婚证复印件、被告胡文圣与熊莉萍的结婚证复印件、被告赵宝玉与傅崇清的结婚证复印件，证明被告朱书伟与杨春峰系夫妻关系、被告胡文圣与熊莉萍系夫妻关系、被告赵宝玉与傅崇清系夫妻关系，被告杨春峰、熊莉萍、傅崇清对其配偶作为联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任。
被告朱书伟、杨春峰、胡文圣、熊莉萍、赵宝玉、傅崇清在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告朱书伟、杨春峰、胡文圣、熊莉萍、赵宝玉、傅崇清未到庭参加诉讼，本院依法对原告武夷山邮储银行的陈述及证据进行了审查，经审理认为原告提供的证据真实，可以证明原告所述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告武夷山邮储银行与被告朱书伟签订的《小额联保借款合同》及与被告朱书伟、杨春峰、胡文圣、熊莉萍、赵宝玉、傅崇清签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告朱书伟发放贷款后，朱书伟应按照合同约定还本付息。被告胡文圣、赵宝玉作为联保小组成员应承担连带还款责任。被告杨春峰、熊莉萍、傅崇清作为联保小组成员配偶亦同意对联保小组成员从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。故六被告未能及时清偿借款，显属违约，原告的诉请合法有据，应予以支持。被告朱书伟、杨春峰、胡文圣、熊莉萍、赵宝玉、傅崇清经本院依法传唤，拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱书伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行借款42927.27元。
二、被告杨春峰、胡文圣、熊莉萍、赵宝玉、傅崇清对上述借款承担连带清偿责任。已经承担责任的保证人，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告朱书伟、杨春峰、胡文圣、熊莉萍、赵宝玉、傅崇清共同负担。朱书伟、杨春峰、胡文圣、熊莉萍、赵宝玉、傅崇清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈妃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。