wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第73号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖定根，男，1982年8月20日出生，身份证号码4325031982********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇岭上村。
被执行人唐香姑，女，1987年8月1日出生，身份证号码4325031987********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇岭上村�
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年12月11日对被执行人肖定根、唐香姑作出的涟计生征字（2013年］第18-232号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-232号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人肖定根、唐香姑系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人肖定根、唐香姑做出征收社会抚养费14208元的决定。申请执行人已于2013年12月11日将征收决定送达给被执行人，�送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-232号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-232号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人肖定根、唐香姑在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-232号计划生育社会抚养费�收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14208元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人肖定根、唐香姑负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8660号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：周娟，女，汉族，1973年4月5日出生，现住宿州市埇桥区。
本院在审理福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案中，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李丰辉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第21号
罪犯王小勇，男，出生于1982年2月20日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年11月15日作出（2012）崆刑初字第230号刑事判决认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金2000元，累计执行罚金8000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人夏林国，地址九台市。
被执行人李好山，地址九台市。
被执行人李升山，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与夏林国、李好山、李升山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第926号法院生效裁判，被执行人夏林国、李好山、李升山应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第879号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 程
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初179号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人任磊，男，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，城镇居民，户籍住址镇原县。2017年8月7日因涉嫌挪用资金罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人任磊犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月被告人任磊之妻赵某（已判决）应聘为镇原县第一人民医院临时工，在住院部收费室上班。2014年12月到2016年6月期间，任磊在得知赵某利用职务便利挪用镇原县第一人民医院住院部收费室资金供任磊做生意周转后，又先后多次指使赵某挪用医院收费室资金用于任磊做生意资金周转和日常生活开支。2016年6月院方发现赵某挪用资金后，多次对其批评教育并督促其归还所挪用资金，但赵某、任磊未及时归还。至案发之日，赵某、任磊挪用镇原县第一人民医院收费室资金573911.56元尚未归还。其中任磊使用共计30多万元。公诉机关认为，被告人任磊利用妻子赵某职务上的便利，伙同赵某挪用本单位资金归个人及其家人使用，数额较大，超过三个月未归还，应以挪用资金罪追究被告人任磊的刑事责任。针对起诉提供了证人任某、赵某1、巫某、张某、赵某2等人证言，报案人王某陈述，结账交款表，会议记录，镇原县第一人民医院文件及便函，同案犯赵某的供述，被告人任磊的供述等证据证实。
被告人任磊辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其与妻子赵某因心存侥幸，挪用医院资金用于做生意周转及自己日常生活，致使挪用资金数额较大无法归还，铸成大错，希望家人能替自己归还挪用的资金，得到法律的宽恕，给自己一个重新做人的机会。
经审理查明，赵某2009年7月毕业于庆阳市卫生学校，2012年12月通过考评成为镇原县第一人民医院临聘人员，被安排在住院部收费室收费。2014年12月到2016年6月期间，被告人任磊利用妻子赵某的职务便利，先后多次伙同赵某挪用医院收费室资金，用于自己做生意资金周转和家庭日常生活开支。2016年6月院方发现赵某挪用资金后，多次对其批评教育并督促其归还所挪用资金，但赵某、任磊未及时归还。镇原县第一人民医院核查收费账目，经清算，至案发之日，赵某、任磊共挪用镇原县第一人民医院收费室资金573911.56元未归还。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案人王某陈述，证明镇原县第一人民医院住院部收费员赵某私自挪用收费资金57万余元，经单位领导多次与本人及其家人交涉，到2016年9月18日仍未归还所缺资金，受单位领导委托向公安机关报案的事实；
2、证人任某、赵某1证言，证明其二人作为赵某、任磊的家人，在得知赵某、任磊挪用医院资金的事情之后，积极凑钱为赵某、任磊弥补所缺资金的事实；
3、证人巫某证言，证明赵某的丈夫任磊系其外甥，任磊在其成立的农业合作社上班，2015年2月为提高合作社在甘肃银行的交易流水，其让任磊想办法每月给合作社存些钱，之后再把钱取走。2015年4月至8月任磊从赵某处挪用医院收费室的钱存在合作社的账上，但任磊很快就将钱取走了，其知道钱是从赵某处挪用的之后，就劝任磊不要挪用赵某医院的钱，害怕犯法的事实；
4、证人张某、赵某2的证言及镇原县第一人民医院招聘后勤人员协议、毕业证、医院职工基本情况登记表、临聘人员考评实施细则，证明赵某2009年7月毕业于庆阳市卫生学校，2012年12月通过考评成为镇原县第一人民医院临聘人员，被安排在住院部收费室收费的事实；
5、收费员出院结账交款表、会议记录、检讨书、镇原县第一人民医院关于收费员赵某职务侵占公款申请予以立案的报告、镇原县第一人民医院便函及进一步加强医院财务收费管理工作的通知，证明2016年7月15日医院收费室结账时，财务科核查收费账目时，发现赵某有挪用公款迹象，经医院核查清算赵某挪用公款达57万余元的事实；
6、镇原县茂林苗木花卉种植专业合作社账户交易查询清单、中国农业银行卡、牡丹灵通卡等银行卡客户交易查询单，证明赵某及其丈夫任磊的有关经济往来情况；
7、户籍证明，证明被告人任磊的年龄、职业、身份、住址等情况；
8、被告人任磊的供述，证明2014年12月到2016年6月期间，其在得知赵某利用职务便利挪用镇原县第一人民医院住院部收费室资金供其做生意周转后，又先后多次指使赵某挪用医院收费室资金用于做生意资金周转和日常生活开支的全部过程；
9、同案犯赵某的供述，证明2013年年初，任磊之舅巫某工程队没有钱给工人发工资，任磊让其从收费室拿些收款费帮忙周转，其从收费室拿了5万元给任磊，过了四、五天任磊将钱归还。之后从2014年至2016年6月，任磊先后多次以各种理由让其从收费室拿钱，用于任磊做生意周转和两人日常生活消费的全部过程；
10、归案情况说明，证明被告人任磊被抓捕归案的情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人任磊利用妻子赵某在医院收费室工作的职务便利，伙同赵某挪用单位资金归个人及其家人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人任磊的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人任磊与妻子赵某互相放任，肆意挪用单位资金数额较大，无力归还，其作用相当，不宜区分主从犯。被告人任磊到案后能如实供述全部罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。由于被告人任磊与赵某的犯罪行为，给被害单位造成的573911.56元经济损失，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年2月6日止。）
二、涉案资金573911.56元，依法继续追缴后退还被害单位镇原县第一人民医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 赟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初71号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地浙江省台州市。
辩护人王建国，浙江海豪律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2018)8号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯非法经营罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人贾华伟、被告人陈某某及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人李某某、陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经国家烟草专管部门批准、无烟草专卖许可证的情况下，无证经营烟草制品。2017年9月29日中午，被告人李某某在本市闵行区共青北路北徐村XXX组附近的无名路上与被告人陈某某进行烟草交易时被抓获，当场在两人驾驶的车辆上查获利群牌卷烟499条。经烟草部门检验，以上涉案卷烟均为假冒卷烟，价值为人民币69,860元。公诉机关认定被告人李某某、陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪分别追究被告人李某某、陈某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人能够如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，建议法院对其从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人有认罪悔罪表现，犯罪社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人杨某某、张某某等人的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、烟草专卖局先行登记保存通知书、情况说明、相关物证照片、刑事判决书、受案登记表、工作情况，鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书及被告人李某某、陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，本案涉案的卷烟已在运输、储存、销售，应当认定为犯罪既遂，是否完成销售行为，只是造成危害后果的程度不同而已，并不影响非法经营罪既遂的成立。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某某、陈某某能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人的违法所得及缴获的伪劣卷烟等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 戴 琦
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一八年三月六日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1625号
原告李洪友。
委托代理人韩明，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告山东科能太阳能科技有限公司。住所地：诸城市诸郝路东侧。
法定代表人徐焕民，经理。
被告山东宏基铁塔有限公司。住所地：诸城市朱诸路中段北侧。
法定代表人贾功玲，经理。
被告徐焕民。
被告贾功玲。
原告李洪友与被告山东科能太阳能科技有限公司（以下简称科能太阳能公司）、山东宏基铁塔有限公司（以下简称宏基铁塔公司）、徐焕民、贾功玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明到庭参加诉讼。被告科能太阳能公司、宏基铁塔公司、徐焕民、贾功玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告科能太阳能公司从原告处借款200万元，由其他三被告提供连带责任保证，并签订了借款合同。合同签订后，原告将借款交付给被告科能太阳能公司，被告至今未偿还借款，其他三被告也未履行担保责任，为此诉至法院。请求判令四被告向原告偿还借款本金200万元整，其中第二、三、四被告承担连带保证责任。
被告科能太阳能公司、宏基铁塔公司、徐焕民、贾功玲未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原告与四被告签订借款合同，约定由被告科能太阳能公司向原告借款200万元，双方未约定借款期限及利息，其他三被告对借款承担连带责任保证，但未约定保证期限。四被告分别以借款人、保证人身份在合同上签字、盖章予以确认。
合同签订后，原告于2011年12月6日以高金龙的名义通过银行转账方式给被告打款200万元，有银行转账回单为证。同日，被告科能太阳能公司给原告出具借款200万元的借条及收到200万元的收到条各一份。因四被告均未履行还款及保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、借条、收到条、银行转账回单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款合同后，原告通过银行转账方式以他人名义借给被告科能太阳能公司款项200万元，有银行转账明细为证，双方之间债权债务关系成立。对于该笔债务，被告科能太阳能公司负有偿还义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告提起诉讼，要求主债务人履行债务，故各保证人亦应依法承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东科能太阳能科技有限公司偿还原告李洪友借款本金200万元；
二、被告山东宏基铁塔有限公司、徐焕民、贾功玲对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、被告山东宏基铁塔有限公司、徐焕民、贾功玲承担保证责任后，有权向被告山东科能太阳能科技有限公司追偿。
以上判决第一、二项，应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 郑金海
审判员 李 娜
二〇一三年四月十七日
书记员 安郁墨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1158号
原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司。住所地开封市金明区西郊乡小北岗村。法定代表人高建立，该公司总经理。机构代码证57764820-7。委托代理人高伟，特别授权代理。
被告马锋，男，汉族，住四川省阆中市。
被告河南省大成建设工程有限公司。法定代表人张献军，住所地郑州市高新区科学大道57号，统一社会信用代码91410581772182879G。
原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司、被告马锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判，于2017年5月19日开庭审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告马锋、被告河南省大成建设工程有限公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，原告诉称，2015年5月16日，原告与被告河南省大成建设工程有限公司签订了《建筑周转材料机具租赁合同》。合同约定，原告将钢管、扣件等物资租给被告河南省大成建设工程有限公司，用于被告承建的郑州金成时代广场13号楼项目施工。双方对租赁物钢管、扣件、套头、顶丝的数量、规格、期限、交货和验收、租金及结算方法、违约责任等条款予以明确约定。合同履行过程中，被告未能按合同支付租金，原告多次催要未果。至2017年3月31日仍欠租金89924.11元，另有租赁物钢管131.2米、顶丝125根至今未还。为了维护合法权益，依据我国合同法以及双方约定，向人民法院起诉，请求人民法院查清事实，依法公正裁决。
原告诉讼请求为：1、判令被告支付截止2017年3月31日所欠租金89924.11元、违约金及未归还租赁物从2017年4月按双方原签订的合同支付租赁费，直至物资归还完毕；2、判令被告退还所欠物资钢管131.2米、顶丝125根；3、被告承担本案一切费用。
原告提交了租赁合同、租赁费清单等相关证据。
被告河南省大成建设工程有限公司、被告马锋经本院传票传唤无正当理由没到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据予以审查，认定案件事实如下：2015年5月16日，原告与被告河南省大成建设工程有限公司签订《建筑周转材料机具租赁合同》，被告河南省大成建设工程有限公司为承租方在合同上加盖了公章，被告马锋在合同担保人位置签名并写有身份证号码。马锋、杨礼为被告河南省大成建设工程有限公司委托人办理提、退货及租金签认等业务。合同约定，原告将钢管、扣件等物资租给被告河南省大成建设工程有限公司，用于被告承建的郑州金成时代广场13号楼项目施工。双方对租赁物钢管、扣件、套头、顶丝的数量、规格、期限、交货和验收、租金及结算方法、违约责任等条款予以明确约定。原告依合同将租赁物交付被告河南省大成建设工程有限公司。至2017年3月31日，双方签字认可的租金计算清单被告河南省大成建设工程有限公司应支付原告租金89924.11元。双方约定的结算方式为原告每月5日前向被告提供上月结算单，被告每月15日前向原告支付租金，被告逾期两个月未支付租金，所欠款项从所欠之日起每天加收万分之四滞纳金。合同另约定双方违约金百分之三十。
合同约定担保方负连带担保责任。
本院认为，原告依法向本院起诉，被告应按本院通知的时间到庭应诉。被告无法定事由不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。
本院认定，至2017年3月31日被告河南省大成建设工程有限公司欠原告租金89924.11元，另有租赁物钢管131.2米、顶丝125根未还，被告河南省大成建设工程有限公司应支付租金并归还租赁物。
由于最后一次结算日期为2017年3月31日，被告河南省大成建设工程有限公司应依照合同约定从2017年4月1日起继续向原告支付未归还租赁物租金。
本院认为，合同约定日万分之四的滞纳金，又约定了百分之三十的违约金，违约责任应支持一项，本院酌定被告河南省大成建设工程有限公司向原告支付未支付租金89924.11元百分之二十的违约金。
本院认为，被告马锋在合同担保人位置签名，表明其愿意做为担保人承担保证责任。依照合同约定，马锋应承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司向原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司支付租金89924.11元并支付违约金，违约金为89924.11元之百分之二十。于判决生效后给付。
二、被告河南省大成建设工程有限公司向原告归还租赁物钢管131.2米、顶丝125根，并按合同约定自2017年4月1日起继续支付归还前之租金。
三、被告马锋对被告河南省大成建设工程有限公司承担的以上判决责任承担连带履行责任。
诉讼费1024元、保全费1270元由被告承担，原告已交付，被告履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 何云梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10280号
原告：孙朱勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：ＸＸ祥，男，1977年8月25日出生，汉族，住兴化市。
原告孙朱勇诉被告ＸＸ祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙朱勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朱勇向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ祥立即偿还原告担保追偿款5万元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ祥因经营所需，于2015年3月17日向案外人王旭借款10万元，我和朱宜华进行担保。但因被告未能偿还，我履行担保责任，偿还借款5万元，现向被告追偿。
被告ＸＸ祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：提供被告ＸＸ祥于2015年3月17日向案外人王旭出具的借条复印件一份，证明被告ＸＸ祥向案外人王旭借款10万元、原告作为连带责任担保人在借条上签字担保的事实；提供案外人王旭于2015年10月31日出具的收条一份，证明原告作为担保人已替被告向王旭偿还借款5万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款事实进行记载，结合王旭出具的收条，对原告替被告偿还借款5万元的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行担保责任，偿还借款5万元，有权向被告追偿。被告ＸＸ祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ祥于本判决生效后立即偿还原告孙朱勇担保追偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，由被告负担。
公告费200元，原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 史寿明
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘 雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字356号
申请执行人黄裕忠。
被执行人张卫。
申请执行人黄裕忠与被执行人张卫买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月21日作出了（2015）启和民初字第00588号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人给付申请执行人价款129800元及利息，并承担诉讼费用2896元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款20000元。依法查封被执行人所有的苏F×××××号轿车（查封期限：2016年3月15日起至2018年3月14日止）一辆。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年七月七日
书记员 吴建涛
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第26号
某某
委托代理人，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人，山西宾利律师事务所律师。
某某。
某某与某某一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王跃先独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭存壁、王晓峰和被告的法定代表人张振军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某诉称，原告和被告的分公司即太原诚达房地产开发有限公司翼城分公司从2007年6月份确定了供货关系，双方约定“原告为被告的分公司即太原诚达房地产开发有限公司翼城分公司的翼城工地处提供钢材。后原告陆续向被告的分公司即太原诚达房地产开发有限公司翼城分公司供货，而被告始终不能将钢材款付清，2009年6月11日，原被告的分公司在钢材结算表上盖章并由被告负责人续三宝签字确认，原告共计向被告的分公司供应钢材2705.76吨，合计金额为11459768元。2010年10月17日，为明确被告的分公司拖欠原告的钢材款数额和应承担的补偿金，原告和被告的分公司在《钢材供应材料款结算书》上盖章确认供货数额和金额。经双方核算，截止到2010年10月17日，原告共计向被告的分公司供应钢材2705.76吨，计11459768.06元，及应承担的补偿金2725065元，被告支付了原告钢材款8600000元和1500000元补偿金，欠原告钢材款2859768.06元和应承担的补偿金1225065.28元，双方并在《结算明细表》上由原告、被告的分公司盖章、被告负责人续三宝签字确认。但被告的分公司和被告截止至今，也未能付清拖欠原告的钢材款2859768.06元和补偿金1225065.28元，按照双方约定，被告分公司和被告应按每月65336.64元的补偿金累计计算，而被告只是在2011年1月份、2012年8月份按照约定分别支付原告400000元、100000元补偿金后，截止到2013年1月25日，所欠补偿金累计计算为2489154.56元。综上，原告已经履行了向太原诚达房地产开发有限公司翼城分公司处供应钢材的义务，但被告和被告的分公司至今不能付清原告钢材款和应承担的补偿金，原告认为被告的分公司没有独立的法人资格，被告作为其总公司应支付拖欠原告钢材款和按照原告、被告的分公司的约定承担补偿金的义务。鉴于以上事实，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告钢材款2859768.06元及截止到2013年1月25日因迟延支付钢材款应承担的补偿金2486154.56元和直至判决前的全部补偿金；诉讼费用由被告承担。
某某辩称，1、我方从2007年和北京核建房地产合作开发“凤凰城”，开始我方是甲方，北京核建房地产是乙方。后由于项目开发的原因，由中核房地产变成甲方，我方变成乙方。2012年后我方把“凤凰城”的债权债务转让给中核房地产开发公司。核建房地产是中核房地产开发公司的下属单位。本案诚达翼城分公司才是本案的适格主体，2012年的付款是诚达翼城分公司支付的。诚达翼城分公司无独立的法人资格，只是挂靠的我们的企业。原告起诉的内容我们根本不清楚。
经审理查明，2007年6月1日原告与翼城县欣达房地产开发有限公司签订《供货协议》，协议约定：“翼城县欣达房地产开发有限公司所需的钢材由原告供应，年供应量可按工程量而定；结算方式，当月提货，下月10日前结算付款一次，款额付至当月所提钢材总额的95%，价格按当月定价为准，若当月提货，下月10日前不能付款，则在下月底前付至当月钢材总额的100%，钢材价格每吨增加80元给原告，做为补偿等。”合同签订后，原告依约向翼城县凤凰城工地供各类型号的钢材2705.76吨，由于翼城县“翼都凤凰城”项目立项在太原诚达房地产开发有限公司名下，项目开发商北京核建房地产开发有限公司和太原诚达房地产开发有限公司共同决定。在翼城县设立“太原诚达房地产开发有限公司翼城分公司”履行原《翼城县欣达房地产开发有限公司》的职责。2008年4月7日，太原诚达房地产开发有限公司翼城分公司核准成立，注册资金500万元。2010年10月17日被告对原告供应的钢材进行结算，各类钢材总数为2705.76吨，钢材款11459768元，补偿金2725065元，结算总价为14184833元，支付钢材款为8600000元，补偿金1500000元，现欠钢材款2859768.06元，欠补偿金1225065元，计量得钢材数为816.708吨。被告没有及时还清钢材款，按约结算2013年1月25日，累计欠原告补偿金2489154元。
又查明，太原诚达房地产开发有限公司翼城分公司是被告在翼城县设立的非法人公司。
上述事实有提供协议、协议书、工商材料、建筑安装工程（钢材供应材料款结算书）及明细表、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与翼城县欣达房地产开发有限公司2007年6月10日签订的《供货协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了供货义务，翼城县欣达房地产开发有限公司应按约结付货款，违约亦按约定承担支付补偿金的违约责任。2008年4月7日太原诚达房地产开发有限公司翼城分公司成立后，实际继续履行了“翼城县欣达房地产开发有限公司的供货协议书”的权利义务，与原告进行了结算付款等民事法律行为，符合《合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人的情形，剩余钢材款2859768.06元和至2013年1月25日累计补偿金2489154元应支付原告。太原诚达房地产开发有限公司翼城分公司为被告成立的非法人机构，现原告要求被告承担支付剩余钢材款2859768.06元、剩余的累计补偿金2489154元，并无不妥。被告辩称2012年之后，我方将翼城“凤凰城”的债权债务已全部转让给了中核房地产开发公司，我方不是适格主体，本院认为转让行为没有通知原告，该转让对原告不发生法律效力，对被告的辩称本院不予支持。故依据《合同法》第六十条、第八十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
某某在本判决生效七日内支付某某剩余钢材款二百八十五万九千七百六十八元零六分，剩余累计补偿金二百四十八万九千一百五十四元五角六分，合计五百三十四万八千九百二十二元六角二分。
本案诉讼费四万九千二百四十二元，保全费五千元，合计五万四千二百四十二元由（原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 王爱萍
陪审员 任思洁
二〇一三年八月二十七日
书记员 薛艳芳
有关法律规定
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条【概括转让】当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5242号
原告：蒋某，女，汉族，住
被告：思天中介公司，住所地
法定代表人：王某，董事长。
原告蒋某与被告思天中介公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告蒋某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蒋某负担。
审判员 钟建林
二〇一六年十二月九日
书记员 谷 某
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第123号
上诉人（原审被告）都本峰，前郭县人，现住前郭县。公民身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）都元才，前郭县人，现住前郭县。公民身份证号码×××。
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师事务所律师。
上诉人都本峰因与被上诉人都元才民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人都本峰，被上诉人都元才的委托代理人尹立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告都本峰给原告都元才出具借据一枚载明：“都本峰欠都元才五万元整，到年低还齐。阴利12月30日。还款人都本峰。”在本案的审理过程中，原告都元才提起对该借据进行笔迹鉴定，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2013）文鉴字第58号文书检验司法鉴定意见书，认定借条上面的字迹与都本峰样本字迹为同一人书写。
原审法院认为，被告都本峰向原告都元才借款人民币5万元的事实清楚，被告都本峰理应偿还借款。虽被告都本峰辩称其没有向原告借款，并且借条不是其书写的，但吉林常春司法鉴定所作出的司法鉴定，认定该借条上面的字迹为都本峰书写，该鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告都本峰于本判决生效之日起十日内偿还原告都元才借款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费1200元由被告承担。
宣判后，上诉人都本峰不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人根本没向被上诉人借钱，没有打过借条，被上诉人出示的借条不是上诉人书写的，原审法院判决错误。2、上诉人认为吉林常春司法鉴定所作出的（2013）第58号鉴定意见书错误，上诉人要求重新鉴定。
被上诉人答辩称，原审判决正确，上诉人确实借我50000元，有借条与司法鉴定结论为凭，应当维持原审判决。
二审双方均未�供新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人都本峰虽然否认借款事实并要求重新鉴定，但其并未提供证据支持，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。故上诉人都本峰向被上诉人都元才借款人民币50000元的事实清楚，上诉人都本峰理应偿还借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 丽
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初30号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张洪寿，男，1967年10月8日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，经商，户籍地庆云县，住庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日、2017年1月14日被庆云县公安局取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张洪寿犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人张洪寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年4月22日15时许，被告人张洪寿酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，沿庆云县高杨路由北向南行驶至常家镇黄花马村乡村公路时，因故与他人发生纠纷，被带至庆云县常家派出所。派出所民警发现被告人张洪寿有酒驾嫌疑，对其进行了抽血检测。经检测，被告人张洪寿血液酒精含量为181.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张洪寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张洪寿的刑事责任。
被告人张洪寿对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、证人冯海军等人的证言；3、被告人张洪寿的供述与辩解；4、滨州市疾病预防控制中心检测报告书；5、庆云县交警队现场查获及抽血的执法录像。
本院认为，被告人张洪寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张洪寿当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张洪寿有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张洪寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 于珊珊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第273号
原告：周方程。
委托代理人：戴文良。
被告：周建东。
被告：张珊帆。
本院在审理原告周方程诉被告周建东、张珊帆股权转让纠纷一案中，原告于2014年8月15日本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周方程自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周方程撤回起诉。
本案受理费17414元，减半收取8707元，由原告周方程负担。
审判员 潘谷明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初89号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘胜辉，男，1984年12月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月21日本院决定对被告人刘胜辉执行逮捕，同月24日由灵山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘胜辉犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院先后于2017年3月24日、28日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人刘胜辉及被害人余某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘胜辉因被害人余某2砍死其一条狗的事情与被害人余某2发生矛盾纠纷。2016年12月8日11时许，被告人刘胜辉驾驶摩托车外出购买工具时一并购买了一把水果刀。被告人刘胜辉在回去的路上与被害人余某2相遇，在被害人余某2的言语挑衅下，被告人刘胜辉驾驶摩托车跟着被害人余某2来到灵山县那隆镇国营东风华侨林场桐油分场一队场部办公楼门前，与被害人余某2发生争执，后双方均持刀对峙。之后，被告人刘胜辉用其购买的水果刀割伤被害人余某2的背部、面部和头部及前来劝架的彭某手部。案发后，被告人刘胜辉明知被害人余某2的母亲彭某向公安机关报案的情况下，留置在现场等候公安机关的处理。灵山县公安局那隆派出所民警出警后在现场将被告人刘胜辉抓获，同日，被告人刘胜辉被刑事拘留，2016年12月15日灵山县公安局对被告人刘胜辉变更强制措施为取保候审。2017年3月21日本院决定对被告人刘胜辉执行逮捕，同月24日由灵山县公安局执行逮捕。
当日，被害人余某2被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人余某2的伤情为：左侧胸背部、右侧颞部、右侧颌面部、胸壁刀伤；两肺炎症。彭某到那隆镇中心卫生院治疗，经诊断，彭某的伤情为：左手掌背部软组织裂伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年12月15日、3月27日，刘胜锋代被告人刘胜辉共赔偿了人民币40000元给被害人余某2，被害人余某2对被告人刘胜辉的行为表示谅解。
以上事实，被告人刘胜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人彭某、余某1的证言及辨认笔录、照片，被害人余某2的陈述及辨认笔录、照片，被告人刘胜辉的供述及辨认笔录、指认作案工具照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字[2016]169号法医鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、扣押笔录、现场图、现场照片、扣押清单，灵山县人民医院伤情介绍、那隆镇中心卫生院伤情介绍，谅解书、和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜辉因民间纠纷而持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人刘胜辉的刑事责任成立。
被告人刘胜辉持械伤人，应对其从严惩处。被告人刘胜辉明知他人已报案，仍留置在案发现场等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
被告人刘胜辉的家属代其赔偿了被害人余某2的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
本案是由于民间纠纷引起的，被害人余某2对引发该案存在一定的过错责任，可对被告人刘胜辉酌情从轻处罚。
经综合本案案情，并根据被告人刘胜辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘胜辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘胜辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭芳英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路德让。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：悦康药业集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达中路6号。
法定代表人：于伟仁，该公司董事长。
再审申请人路德让因与被申请人刘宝顺、悦康药业集团有限公司（简称悦康公司）专利权权属纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）(2015)高民（知）终字第3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路德让申请再审称：二审法院没有对2003年合同第2条内容的真实意思表示进行全面理解，认为2003年合同变更了2001年《技术转让与合作协议书》及其《合作协议附件》的内容属于事实认定错误。由于项目B技术已由路德让于2001年3月24日研发成功，不可能将已经开发成功的技术再约定为职务发明，二审法院径直依据2003年合同第2条关于职务发明的约定，认定万年春公司以对价的方式，按照转让性质，将项目A、B成果约定归万年春公司所有，从而驳回路德让的诉讼请求，缺乏证据支持。一审、二审法院超出本案的诉讼请求进行判决错误。刘宝顺在重新获得万年春公司的法定代表人身份之后，万年春公司已撤诉，一审、二审法院将项目A、B相关科技成果认定为万年春公司所有，是将第02100198.7号“一种治疗阳痿的新化合物”发明专利（简称涉案专利）的专利权判决归万年春公司所有，超出了诉讼请求。一审、二审法院遗漏路德让的诉讼请求。路德让在本案一审中的诉讼请求包括请求确认其为涉案专利权的专利权人和发明人，但是一审、二审法院仅仅对专利权权属这一诉讼请求进行了审理，遗漏了发明人资格这一诉讼请求。路德让独立完成了涉案专利技术的发明创造，刘宝顺在专利申请中的文档、万年春公司提交的证据均认可路德让的发明人身份。一审、二审法院对路德让的发明人资格这一诉讼请求未进行评析是错误的。请求法院:撤销二审判决，改判路德让为涉案专利的专利权共有人、发明人；本案一审、二审诉讼费用由刘宝顺、悦康公司负担。
本院对一审、二审法院查明的事实予以确认。
本院认为，再审审复查期间，本案的主要争议焦点是：1、一审、二审法院是否存在超出当事人的诉讼请求进行审理及其漏审的问题；2、涉案专利权的权属问题。
一、关于一审、二审法院是否存在超出当事人的诉讼请求进行审理及其漏审的问题
首先，路德让主张一审、二审法院认定涉案专利权归万
年春公司享有超出当事人的诉讼请求。对此，本院认为，一审、二审法院根据路德让与万年春公司2001年签订《技术转让与合作协议书》、《合作协议附件》及2003年签订《合同》的约定，认定合同所涉A、B项目相关科技成果的知识产权归万年春公司所有，属于对案件相关事实的认定，与万年春公司是否参加本案诉讼无关。本案一审由路德让提起诉讼，一审、二审法院根据查明的事实，依照法律的规定作出判决，没有超出路德让一审的诉讼请求。因此，路德让关于一审、二审法院超出当事人诉讼请求的范围进行审理的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。
其次，路德让主张其系涉案专利的专利权人及发明人，一审、二审法院仅对专利权权属问题进行审理，漏审发明人部分。对此，本院认为，一审法院根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，认定路德让提交的证据不足以证明其独立发明了涉案专利中的化合物，且涉案专利请求书附页中的记载与路德让该项主张不符，应由路德让承担举证不利的后果，一审法院对路德让称其系涉案专利的发明人、专利权人之主张不予认可。由此可见，一审法院对路德让是否系涉案专利的发明人进行了审理，不存在漏审发明人部分的情形。二审法院经过审理，认定路德让不是涉案专利技术方案的完成人和权利人，这里的完成人即发明人，二审法院实质上亦对路德让是否系涉案专利的发明人进行了审理，不属于漏审。因此，路德让关于一审、二审法院漏审涉案专利发明人的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于涉案专利权的权属问题
路德让起诉主张其为涉案专利的专利权人及发明人，应当提交足以证明上述事实的证据。根据一审、二审法院查明的事实，路德让与万年春公司2003年签订的合同约定，双方之前的协商、合同约定均以2003年合同为准，万年春公司给足路德让8万元现金，科技成果知识产权归万年春公司所有。路德让对其受到万年春公司8万元的事实予以确认，并认可此后未再进行研发工作。路德让与万年春公司签订的上述合同系双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的规定，具有法律约束力。路德让与万年春公司2003年签订的合同已经变更了双方于2001年签订的《技术转让与合作协议书》及《合作协议附件》。因此，一审、二审法院认定路德让主张其为涉案专利的专利权人、发明人缺乏事实依据并无不当，路德让的该项再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，路德让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路德让的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 晨
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路德让。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：悦康药业集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达中路6号。法定代表人：于伟仁，该公司董事长。再审申请人路德让因与被申请人刘宝顺、悦康药业集团有限公司（简称悦康公司）专利权权属纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）(2015)高民（知）终字第3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路德让申请再审称：二审法院没有对2003年合同第2条内容的真实意思表示进行全面理解，认为2003年合同变更了2001年《技术转让与合作协议书》及其《合作协议附件》的内容属于事实认定错误。由于项目B技术已由路德让于2001年3月24日研发成功，不可能将已经开发成功的技术再约定为职务发明，二审法院径直依据2003年合同第2条关于职务发明的约定，认定万年春公司以对价的方式，按照转让性质，将项目A、B成果约定归万年春公司所有，从而驳回路德让的诉讼请求，缺乏证据支持。一审、二审法院超出本案的诉讼请求进行判决错误。刘宝顺在重新获得万年春公司的法定代表人身份之后，万年春公司已撤诉，一审、二审法院将项目A、B相关科技成果认定为万年春公司所有，是将第02100198.7号“一种治疗阳痿的新化合物”发明专利（简称涉案专利）的专利权判决归万年春公司所有，超出了诉讼请求。一审、二审法院遗漏路德让的诉讼请求。路德让在本案一审中的诉讼请求包括请求确认其为涉案专利权的专利权人和发明人，但是一审、二审法院仅仅对专利权权属这一诉讼请求进行了审理，遗漏了发明人资格这一诉讼请求。路德让独立完成了涉案专利技术的发明创造，刘宝顺在专利申请中的文档、万年春公司提交的证据均认可路德让的发明人身份。一审、二审法院对路德让的发明人资格这一诉讼请求未进行评析是错误的。请求法院:撤销二审判决，改判路德让为涉案专利的专利权共有人、发明人；本案一审、二审诉讼费用由刘宝顺、悦康公司负担。本院对一审、二审法院查明的事实予以确认。本院认为，再审审复查期间，本案的主要争议焦点是：1、一审、二审法院是否存在超出当事人的诉讼请求进行审理及其漏审的问题；2、涉案专利权的权属问题。一、关于一审、二审法院是否存在超出当事人的诉讼请求进行审理及其漏审的问题首先，路德让主张一审、二审法院认定涉案专利权归万年春公司享有超出当事人的诉讼请求。对此，本院认为，一审、二审法院根据路德让与万年春公司2001年签订《技术转让与合作协议书》、《合作协议附件》及2003年签订《合同》的约定，认定合同所涉A、B项目相关科技成果的知识产权归万年春公司所有，属于对案件相关事实的认定，与万年春公司是否参加本案诉讼无关。本案一审由路德让提起诉讼，一审、二审法院根据查明的事实，依照法律的规定作出判决，没有超出路德让一审的诉讼请求。因此，路德让关于一审、二审法院超出当事人诉讼请求的范围进行审理的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。其次，路德让主张其系涉案专利的专利权人及发明人，一审、二审法院仅对专利权权属问题进行审理，漏审发明人部分。对此，本院认为，一审法院根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，认定路德让提交的证据不足以证明其独立发明了涉案专利中的化合物，且涉案专利请求书附页中的记载与路德让该项主张不符，应由路德让承担举证不利的后果，一审法院对路德让称其系涉案专利的发明人、专利权人之主张不予认可。由此可见，一审法院对路德让是否系涉案专利的发明人进行了审理，不存在漏审发明人部分的情形。二审法院经过审理，认定路德让不是涉案专利技术方案的完成人和权利人，这里的完成人即发明人，二审法院实质上亦对路德让是否系涉案专利的发明人进行了审理，不属于漏审。因此，路德让关于一审、二审法院漏审涉案专利发明人的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于涉案专利权的权属问题路德让起诉主张其为涉案专利的专利权人及发明人，应当提交足以证明上述事实的证据。根据一审、二审法院查明的事实，路德让与万年春公司2003年签订的合同约定，双方之前的协商、合同约定均以2003年合同为准，万年春公司给足路德让8万元现金，科技成果知识产权归万年春公司所有。路德让对其受到万年春公司8万元的事实予以确认，并认可此后未再进行研发工作。路德让与万年春公司签订的上述合同系双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的规定，具有法律约束力。路德让与万年春公司2003年签订的合同已经变更了双方于2001年签订的《技术转让与合作协议书》及《合作协议附件》。因此，一审、二审法院认定路德让主张其为涉案专利的专利权人、发明人缺乏事实依据并无不当，路德让的该项再审理由不能成立，本院不予支持。综上，路德让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路德让的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年五月十六日书 记 员 王 晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行
被执行人刘卫旗
被执行人吴琳卡
被执行人苏耀晖
被执行人邓茗之
本院于2017年10月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请刘卫旗、吴琳卡、苏耀晖、邓茗之借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1022号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、�解书、支付令，被执行人刘卫旗吴琳卡苏耀晖邓茗之应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行案款36923.14元，承担执行费453.85元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘卫旗吴琳卡苏耀晖邓茗之暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0302执619号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦好成
审判员 廖 戈
审判员 张红宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾文燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执609号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人张忠喜，1972年6月18日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第853号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执377号
申请人：连要兵，男，1988年12月10日生，汉族。
被执行人：张少均，男，1968年12月27日生，汉族。
申请人执行人连要兵申请执行张少均民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人连要兵，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执377号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦保炎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第687号
原告：钱航。
被告：林智。
被告：陈宣桦。
本院在审理原告钱航与被告林智、陈宣桦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱航撤回起诉。
本案受理费45883元，减半收取22941.5元，由原告钱航负担。
审 判 员 梁必静
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年三月十日
代书 记员 林仁萧
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第82号
上诉人（一审被告、反诉原告）：陈某，男，汉族。
委托代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：许某，女，汉族。
上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法犁民初字第36号之一民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院在审理许某诉陈某离婚后财产纠纷一案期间，陈某反诉称：1、判令解除双方于2004年6月20日签订的《离婚协议书》第三条：“座落在曲江犁市镇的一间夸位从2004年6月15日起算的l0年后交归女方许某所有使用和收益之约定条款；2、判令反诉被告支付反诉原告代为垫付的大女儿陈某和小女儿许某的抚养费共计216991.05元；3、确认小女儿许某归反诉原告抚养的事实，并判令反诉被告按3000元／月的标准支付小女儿许某的抚养费。
原审法院认为：陈某反诉请求的第2、3项的内容与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系和相同事实，而且与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由没有关联，不适宜合并审理，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，裁定：对被告陈某的第2、3项反诉，该院不予受理。
上诉人陈某不服上述原审裁定，向本院提出上诉称：协议离婚时所约定的财产分割问题与子女抚养的问题是息息相关的，正因为分配财产时的不对等性才产生了“铺面由上诉人使用或收租l0年，期满后才交回给被上诉人”的不彻底约定，更无料到被上诉人离婚后便违背约定不抚养两女儿并导致小女儿患上了精神病。足见，本诉与反诉的诉讼请求之间具有因果关系。另外，被上诉人要求上诉人赔偿租金损失的诉讼请求与上诉人要求被上诉人支付代为垫付的抚养费的诉讼请求之间具有抵销或者吞并之意义，上诉人所提出之反诉完全符合反诉制度的目的。从便民的司法原则考虑，为避免当事人的诉累，依照民诉法的相关司法解释上诉人的三个反诉请求均应受理并和本诉一并审理。请求：撤销一审裁定并裁定原审法院受理上诉人提出的第2、3项反诉请求。
被上诉人许某答辩认为：原审法院裁定有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，提起反诉必须与本诉具有牵连关系，诉讼请求基于相同法律关系。本案中，许某依据离婚协议上的约定，诉请陈某履行返还商铺的义务。而陈某提起反诉的第2、第3项诉请是基于抚养关系而产生，与本案诉请分属不同的法律关系。因此，原审裁定对陈某该两项诉请不予受理并无不当。陈某可另行提起诉讼。
综上所述，陈某上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡仕忠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复43号
申请复议人（申请执行人）：翟爱锋，男，1977年4月2日出生，汉族，住沂源县。
异议人（被执行人）：刘蕾蕾，女，1985年9月21日出生，汉族，住沂源县。
异议人（被执行人）：刘小龙，男，1994年5月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘太秋，男，1963年7月1日出生，汉族，住沂源县。
申请复议人翟爱锋不服山东省沂源县人民法院（2016）源执异字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人翟爱锋与被执行人刘太秋、刘小龙、刘蕾蕾借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2016年7月1日作出（2016）鲁0323执850号执行裁定，依法冻结或扣划被执行人刘小龙、刘蕾蕾的银行存款，刘小龙、刘蕾蕾不服，向该院提出异议，称，异议人与申请执行人翟爱锋民间借贷纠纷一案，法院作出的（2016）鲁0323民初213号民事判决，判决异议人在继承任会兰遗产的范围内承担连带清偿责任。由于异议人在任会兰去世后，已经放弃了对任会兰遗产的继承，任会兰所有遗产均由异议人的父亲刘太秋一人继承。根据法律规定，继承人放弃继承的，不应当承担被继承人生前债务的清偿义务。如申请执行人认为异议人参与了继承，则应提供证据证明，并且还应证明遗产范围及继承遗产的价值，否则异议人不应承担清偿义务。法院在未查明异议人已经放弃继承且未实际取得遗产的情况下，便对申请人采取执行措施并冻结银行存款，侵害了异议人的合法权益。为此，请求法院查明事实，依法撤销对异议人的执行措施，解除对申请人银行账户的冻结。
山东省沂源县人民法院查明，2013年12月11日，任会兰向申请执行人翟爱锋借款用于开办养殖场，后任会兰去世。翟爱锋以任会兰的丈夫刘太秋、任会兰的子女刘小龙、刘蕾蕾为共同被告起诉至法院，要求被告承担偿还借款的义务。该院于2016年3月14日作出（2016）鲁0323民初213号民事判决，判决被告刘太秋支付翟爱锋借款及利息，由刘小龙、刘蕾蕾在继承任会兰遗产的范围内承担连带清偿责任。在该判决中，未对异议人刘小龙、刘蕾蕾所继承遗产的具体数额作出认定。该判决作出后，刘小龙、刘蕾蕾服从该判决，未提起上诉。
2016年7月4日，翟爱锋申请执行立案。该院受理后，于2016年7月1日作出（2016）鲁0323执850号执行裁定，依法冻结或扣划被执行人刘小龙、刘蕾蕾的银行存款。为此，异议人刘小龙、刘蕾蕾提出执行异议，要求撤销该执行裁定，解除对异议人银行存款的冻结。
山东省沂源县人民法院认为，在（2016）鲁0323民初213号民事判决书中虽确定被执行人刘小龙、刘蕾蕾在继承遗产的范围内承担连带清偿责任，但未认定被执行人继承遗产的范围及具体数额，同时，异议人刘蕾蕾、刘小龙明确表示放弃继承，且申请执行人翟爱锋未能提供相关证据证实异议人刘蕾蕾、刘小龙继承了任会兰的遗产，执行过程中作出冻结或扣划被执行人银行存款61000.00元的执行裁定无法律依据，对于被执行人的异议理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2016）鲁0323执850号执行裁定。
申请执行人翟爱锋不服，向本院申请复议，称，一、异议裁定撤销冻结或扣划两异议人银行存款错误，审理中已经明确了二异议人在继承范围内承担清偿责任，至于二异议人应在什么范围内承担清偿责任，需要在执行过程中进一步查清，而原审根本没有听证，就草率裁定二异议人不承担责任。二、二异议人提交的养猪场顶账转让协议和村委证明，是伪造的，纯属规避法律和债务的行为，其本身足以证明二异议人实际参与了遗产继承。请求撤销山东省沂源县人民法院（2016）源执异字第26号执行裁定，恢复执行（2016）鲁0323民初213号民事判决主文第三条关于刘小龙、刘蕾蕾在继承遗产的范围内承担连带清偿责任的内容，重新启动执行程序冻结、扣划刘小龙、刘蕾蕾的银行存款61000.00元。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初213号民事判决判决刘小龙、刘蕾蕾在继承遗产的范围内承担连带清偿责任，但未明确继承遗产的具体名称、种类、数额等，继承遗产的范围并不明确，实际不符合前述“给付内容明确”的规定要求，故山东省沂源县人民法院不予执行（2016）鲁0323民初213号民事判决主文第三条关于刘小龙、刘蕾蕾在继承遗产的范围内承担连带清偿责任的内容，符合前述法律规定。据此，申请复议人翟爱锋复议理由及请求均不成立，本院不予支持。翟爱锋可通过审判监督等程序救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人翟爱锋的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15061号
原告：临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人：刘加欣，经理。
被告：山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道科技项目区（冉庄村）。
法定代表人：肖树东，经理。
被告：刘航行，男，1987年5月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：肖树进，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：陈连超，男，1988年3月16日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告山东天威煤业有限公司、刘航行、肖树进、陈连超买卖合同纠纷一案中，原告吴浩于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂长安物贸有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3667元减半收取1834元，保全费1620元，共计3454元，由原告临沂长安物贸有限公司负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年一月三日
书记员 庄 丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第113号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街77号2幢1号，组织机构代码证55145600-4。
负责人聂九利，总经理。
委托代理人王竞，男，1988年4月10日出生，汉族，上海一嗨汽车租赁有限公司法务，住上海市闸北区。
被告张丽生，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司与被告张丽生车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王竞，被告张丽生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告与被告签署《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》等法律文件（以下统称“租车合同”），约定被告向原告的承租车型为雪佛兰科鲁兹/自排/三厢，车牌号为京Ｐ×××××的租赁车辆一部，租赁期限自2012年2月28日至2012年3月6日。被告支付人民币5213元（其中，租车费用总金额为人民币1213元，车辆保证金为人民币4000元）。随后，原告向被告交付租赁车辆。租赁期届满，被告既未归还租赁车辆，也未向原告提出续租申请。经原告多次催要，要求被告支付相关租赁费用，并返还租赁车辆，但是被告一直推诿拒绝履行相关约定。根据合同约定，2012年3月6日至实际还车之日止，是双方约定的强行续租车辆情形，被告需向原告足额支付超期租金。因持续计算租赁费用会导致租赁费用远大于车辆本身价值。故原告要求被告支付相当于车身净值的租赁费用109557元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益及正常运营，依据《中华人民共和国合同法》之有关规定，请求法院支持原告诉讼请求。1、要求被告归还号牌为京Ｐ×××××的租赁车辆一部；2、要求被告支付相关费用人民币109557元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时是我同学索永星去原告处租的车，因为他的驾驶证不够一年，按照原告公司规定，其没有租车资格，所以就借用我的驾驶证办理了租赁手续，租金、押金都是索永星付的，原告公司的监控都有录像。且当时我们三方都说清楚了此情况，原告也是知道的。我和索永星一起提的车。2012年4月份左右原告总公司给我打电话索要租金，我和索永星联系，其称名字已经更改成他了，租金也续交了，说和我没关系了。原告总公司给我打电话时，我也将此情况告知了原告。当时约定的租期是十来天左右，现在都过去好多年，已经过了租赁期，与我无关。
审理查明，2012年2月28日原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《一嗨汽车租赁合同》，合同约定，乙方依法于甲方同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权；乙方超期未归还所租车辆，视为违约，非节假日强行租用4小时以内按照双倍的超时费收取，节假日按照三倍的超时费收取。非节假日强行租用超过4小时按照同类型租赁价格的200%收取日租赁费，节假日按照300%收取日租赁费。同日，被告签署了《日租租车单》，约定被告张丽生承租雪佛兰科鲁兹/自排/三厢/黑色轿车一辆（车牌号京Ｐ×××××），取车时间2012年2月25日10:00，还车时间为2012年3月6日10:00，订车天数为7天，订单总金额1213元（其中首租首日免费，日租金148元*7天，基本保险费40元*7天，手续费35元，一卡行工本费10元），租车保证金4000元、交通违章押金1000元。同日，被告交清了上述款项，并签署了《一嗨验车单》，《一嗨验车单》记载：取车时间为2012年2月28日10:40，车牌号为京Ｐ×××××，车型科鲁兹。租赁合同期满后，被告张丽生未将承租车辆归还原告。原告依约催还车辆时发现车辆GPS定位装置已被拆除，现车辆已无法找回。庭审中，原告同意按国家规定的折旧率折旧至租赁合同到期日2012年3月6日，折旧价为109556.16元进行赔偿。另查，上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司系车牌号京Ｐ×××××雪佛兰牌轿车的所有权人，该公司出具说明，同意由上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司对该车俩代为管理、出租、运营等行为，并授权上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司全权处理该车辆的相关权利义务。
以上事实，有《一嗨汽车租赁合同》，《日租租车单》《一嗨验车单》，一嗨汽车租赁有限公司收据，上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司出具的《情况说明》及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司与被告张丽生签订的《一嗨汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告所提供的《日租租车单》、《一嗨验车单》证明原告依约向被告张丽生履行了合同约定的租车义务，享有按时收回车辆收取租车租金的权利。现被告未能依约交还车辆，构成违约，应当承担相应的法律责任。由于车辆现已无法找回，原告要求按折旧价109556.16进行赔偿，本院予以支持。根据《民法通则》规定，当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。原告在租期到期后，已知道涉案车辆的GPS定位被拆除，却未及时向承租人主张车辆损失赔偿，其主张的租赁期满后的租赁费109557元系其不作为行为导致。对其该项主张本院不予支持。被告辩称车辆实际承租人为案外人索永星，被告未能提供相关证据证明，且根据询问笔录，案外人索永星未对该事实予以认可，被告的该辩称理由不成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定判决如下：
一、被告张丽生在本判决生效之日起十日赔付原告上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司车辆损失费十万零九千五百五十六元一角六分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千二百九十一元原告承担二千一百元，被告承担二千一百九十一元。（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 王爱萍
陪审员 刘瑞卿
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第525号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人诸某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）475号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2005年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年6月3日上午，被告人诸某无机动车驾驶资格而驾驶牌号为浙D×××××鹿城牌二轮摩托车，从绍兴县漓渚镇驶往福全镇富强方向。8时58分左右，途经树漓线绍兴县福全镇富强村地段，所驾车辆在左转弯掉头过程中，与行人冯阿凤发生碰撞，造成冯阿凤因严重颅脑挫伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人诸某应负事故的全部责任。案发后，被告人诸某向公安机关投案，并已支付给被害人亲属赔偿款35,000元。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某证言，公安机关出具的情况说明、查询函，现场勘查记录，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，事故款暂存收据及支取单、收条及现场图和照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡月招、蔡某、蔡宝善、蔡杏招、蔡杏娟、蔡杏菊、蔡杏善向本院提起附带民事诉讼，要求被告人诸某赔偿因冯阿凤死亡造成的经济损失。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议：被告人诸某赔偿给七原告人各项经济损失共计65,000元。赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人诸某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人诸某在肇事后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；且已积极履行了民事赔偿义务，确有认罪悔罪表现，故可对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年九月二十三日
书记员 何 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第9号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人唐晖，男，1971年5月1日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资罚征字（2015）8号国土行政处罚决定一案，在本院审查过程中，因该案在复议期内，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人常德市鼎城区国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 黄光明
二〇一五年六月八日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初35号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人芦某某，女，汉族。因涉嫌挪用公款罪，于2017年6月6日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人芦某某犯挪用公款罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控：2013年9月至10月，被告人芦某某在担任北屯新城建筑安装有限责任公司（以下简称新城建筑公司）出纳期间，利用职务便利，先后3次挪用公款共计1362978.69元归个人使用，进行营利活动。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月12日，被告人芦某某将新城建筑公司存放在其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行卡（以下简称8275农行卡）上的税金、民工工资、材料款等公款557335元与本人其他款项共计1000000元用于购买理财产品,后陆续赎回用于支付上述款项。
二、2013年9月24日，被告人芦某某将新城建筑公司存放在其8275农行卡上的税金、民工工资、材料款等公款752049.92元与本人其他款项共计1300000元用于购买理财产品,后陆续赎回用于支付上述款项。
三、2013年10月11日，被告人芦某某将新城建筑公司存放在其8275农行卡上的税金53593.77元用于购买理财产品,后赎回用于支付上述税金。
被告人芦某某挪用公款共获利1824.39元用于个人开支，案发后被告人退缴全部违法所得。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，新城建筑公司营业执照及章程，新疆北屯市新城房地产开发有限公司营业执照及章程，第十师一八八团营业执照，第十师一八八团团党干字（2011）6号任免通知，第十师一八八团财务科出具证明，工程建筑项目经济承包合同书及2013年8月工程兑现明细表，新城建筑公司记账凭证，第十师一八八团会计核算中心报账单，收款收据、支票存根及转账支票（复印件），被告人8275农行卡交易明细，新疆生产建设兵团行政事业单位资金往来结算票据及现金缴款单，证人孙某某、李某某、高某某、吴某某证言，被告人供述，北屯垦区人民检察院职务犯罪侦查局出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款1362978.69元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在尚未受到调查谈话、讯问、未被采取强制措施时，如实供述所犯罪行，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在案发前已将挪用公款全部归还，案发后主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在十个月至二年有期徒刑幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人芦某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 瑶
1
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1368号
原告：嘉善绿盛胶合板厂。住所地：浙江省嘉善县惠民街道开发区路**号***幢。
执行事务合伙人：杨爱香。
委托代理人：冯祥林、洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：陈新荣。
原告嘉善绿盛胶合板厂诉被告陈新荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告陈新荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善绿盛胶合板厂起诉称：2013年10月至11月期间，被告分别六次到原告处提取不同规格的细木工板，共产生细木工板货款总额为1166510元，被告已支付细木工板款751320元，结欠415190元尚未即时支付，原告多次联系被告催要欠款，但被告毫无诚意支付，其行为已影响原告的正常经营，为维护自身权益，特向你院提起诉讼，请求判令：1、被告即时付清细木工板款415190元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉善绿盛胶合板厂为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、出货单六份。证明：被告在2013年10月至11月分六次到原告处提取不同规格的细木工板，共产生细木工板货款总额为1166510元的事实。
被告陈新荣未作答辩，未提供证据。
经审理，本院认为，原告提供上述证据，与本案具有关联性，能够印证相关待证事实，依法予以认定。被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。
经审理查明，2013年10月25日至同年11月18日期间，原告共计向被告供应板材价值总计为1166510元，之后被告已支付货款751320元，尚结欠415190元未支付。
以上事实有出货单等证据予以证实。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告提供的证据可以证明双方之间产生板材买卖关系及被告欠款415190元未付清的事实。对此货款，被告未在合理期间进行支付，构成违约，故原告要求被告承担付款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新荣于本判决生效之日始七日内支付原告嘉善绿盛胶合板厂货款415190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7528元，公告费690元，合计8218元，由被告陈新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王曙君
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1854号
申请执行人李雪生，男，汉族，1954年1月6日出生，住莘县。
被执行人贾银行，男，汉族，1977年4月21日出生，住山东省嘉祥县。
本院在执行李雪生与贾银行机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1854号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执500号
申请执行人郑相中。
被执行人潘成西。
被执行人章群晓
申请执行人郑相中依据（2016）桂0302民初621号民事判决书，于2017年8月4日申请执行潘成西、章群晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人潘成西、章群晓银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初621号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执500号申请执行人郑相中。被执行人潘成西。被执行人章群晓申请执行人郑相中依据（2016）桂0302民初621号民事判决书，于2017年8月4日申请执行潘成西、章群晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人潘成西、章群晓银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初621号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇助理审判员  龚 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾文燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初125号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人苏芳来，男，1966年2月7日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2011年9月14日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。2012年5月5日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年，后于2013年8月20日，被提前解除强制戒毒，并责令社区康复。2013年11月26日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年6月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（未执行），并处罚金人民币二千元（未缴纳）。2017年5月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2018年5月9日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人苏芳来犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人苏芳来到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年5月7日20时许，被告人苏芳来酒后无证驾驶悬挂×××号的黑色桑塔纳小型轿车，沿吴忠市利通区友谊路由东向西行驶至友谊路与同心街路口向东50米处时，与相对而行的一辆重型自卸货车相撞，造成被告人苏芳来受伤，后被民警查获。经事故责任认定，被告人苏芳来负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏芳来血液中的乙醇含量为161.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人苏芳来无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏芳来到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人苏芳来在拘役二个月至三个月间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人苏芳来当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年5月7日20时许，被告人苏芳来酒后无驾驶资格驾驶悬挂×××号的黑色桑塔纳小型轿车，沿吴忠市利通区友谊路由东向西行驶至友谊路与同心街路口向东50米处时，与由西向东行驶的一辆重型自卸货车发生碰撞，造成被告人苏芳来受伤、两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经事故责任认定，被告人苏芳来负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏芳来驾驶机动车时血液中的乙醇含量为161.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人董某某的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队返还物品凭证，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0141号检验报告，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，本院（2014）吴利刑初字第156号刑事判决书，被告人苏芳来的供述及常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人苏芳来无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为161.65mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏芳来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏芳来曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人苏芳来被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏芳来当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人苏芳来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元合并，总和刑期为有期徒刑十个月，拘役三个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳），决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员吴万春
二〇一八年六月六日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初125号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人苏芳来，男，1966年2月7日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2011年9月14日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。2012年5月5日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年，后于2013年8月20日，被提前解除强制戒毒，并责令社区康复。2013年11月26日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年6月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（未执行），并处罚金人民币二千元（未缴纳）。2017年5月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2018年5月9日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人苏芳来犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人苏芳来到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年5月7日20时许，被告人苏芳来酒后无证驾驶悬挂×××号的黑色桑塔纳小型轿车，沿吴忠市利通区友谊路由东向西行驶至友谊路与同心街路口向东50米处时，与相对而行的一辆重型自卸货车相撞，造成被告人苏芳来受伤，后被民警查获。经事故责任认定，被告人苏芳来负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏芳来血液中的乙醇含量为161.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人苏芳来无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏芳来到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人苏芳来在拘役二个月至三个月间判处刑罚，并处罚金刑。被告人苏芳来当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年5月7日20时许，被告人苏芳来酒后无驾驶资格驾驶悬挂×××号的黑色桑塔纳小型轿车，沿吴忠市利通区友谊路由东向西行驶至友谊路与同心街路口向东50米处时，与由西向东行驶的一辆重型自卸货车发生碰撞，造成被告人苏芳来受伤、两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经事故责任认定，被告人苏芳来负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏芳来驾驶机动车时血液中的乙醇含量为161.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人董某某的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队返还物品凭证，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0141号检验报告，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，本院（2014）吴利刑初字第156号刑事判决书，被告人苏芳来的供述及常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人苏芳来无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为161.65mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏芳来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏芳来曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人苏芳来被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏芳来当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人苏芳来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元合并，总和刑期为有期徒刑十个月，拘役三个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳），决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一八年六月六日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初182号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张振民，男，1969年1月15日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年4月20日，因未取得机动车驾驶证驾�机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日、行政罚款四百元。2018年4月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年4月28日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月28日，经本院决定被取保候审。2018年7月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人马云婵，系宁夏麟祥律师事务所律师。
辩护人丁燕，系宁夏麟祥律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人张振民犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人张振民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日22时许，被告人张振民酒后驾驶×××号红色”豪爵”牌普通二轮摩托车，沿开元大道由北向南行驶至秦渠乡向南200米处时，与步行横过道路的陈某某相撞，造成陈某某受伤、车辆受损的道路交通事故，后被民警查获。经事故责任认定，被告人张振民负事故的全部责任。经鉴定，陈某某的身体损伤程度为轻伤二级。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张振民驾驶机动车时血液中的乙醇含量为91.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张振民给被害人陈某某垫付医疗费3500元。
上述事实，被告人张振民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人陈某某的陈述，证人马某某、张某某的证言，涉案车辆照片，呼气测试乙�检测结果、提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0107号检验报告，宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所（宁）泰和司鉴中心吴分所[2018]鉴（临床）字第0079号司法鉴定意见书，吴忠市人民医院诊断证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，罚没款收据，被告人张振民的供述，被告人张振民的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人张振民无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为91.88mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张振民在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张振民当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人张振民的辩护人所提被告人张振民系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，人身危险性较小，具有坦白、当庭认罪的情节，且已被行政处罚，在量刑时应当予以折抵，建议法庭对被告人张振民从轻处罚的辩护意见，经本院审核后认为，该辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张振�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳，被告人张振民缴纳行政罚款四百元，折抵罚金四百元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可于接�判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吴万春
二〇一八年七月十日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。