上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14314号
原告：李琳。
委托诉讼代理人：陈锡亮，上海言顾律师事务所律师。
被告：李奎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毅宏，上海市尚法律师事务所律师。
原告李琳与被告李奎、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锡亮、被告李奎、被告平安财险委托诉讼代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计232,669.60元，其中由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告李奎承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年8月4日，原告李琳骑电动自行车横穿虹梅南路时，恰逢被告李奎驾驶牌号为苏ADXX**的车辆行驶至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告李琳和被告李奎承担同等责任。经查，该车辆的保险投保在被告平安财险处。原告故诉来本院要求判令所请。
被告李奎辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。被告垫付过原告部分医药费，另，被告车辆损失14,160元，牵引费170元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险对鉴定结论有异议，认为与出院小结有较大出入，出院小结中显示原告是恢复良好、蛛网膜下出血基本吸收，因此认为构不成XXX伤残，申请重新鉴定。另，被告平安财险已经支付过原告1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告李琳骑电动自行车横穿虹梅南路时，恰逢被告李奎驾驶牌号为苏ADXX**的车辆行驶至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告李琳和被告李奎承担同等责任。事故后，原告在上海市第五人民医院、上海市闵行区吴泾医院、瑞金医院、上海市精神卫生中心进行了治疗。
2017年4月10日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人李琳颅脑多发损伤(左额颞硬膜下出血，脑蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
另查明，苏ADXX**车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元(含不计免赔)。
又查明，被告李奎修理车辆花费了14,160元，支出了牵引费170元，垫付了原告的医疗费345元，被告平安财险支付原告1万元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此本案中，原告的损失应先由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李奎承担60%的赔偿责任。
关于被告平安财险的重新鉴定申请，本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，被告平安财险要求重新鉴定的依据不足，故本院不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告提供的票据以及病史记录，原告就诊的费用为32,410.67元，被告提出要扣除自费部分及与治疗外伤无关的费用无依据，本院不予认可，因此原告的医药费损失为32,410.67元(其中被告李奎垫付了345元)；住院伙食补助费，被告平安财险无异议，本院予以认可；营养费和护理费，根据原告伤情，按每天40元和50元计算。误工费，原告主张按照上海平均工资计算无依据，本院按照每月2,300元的标准予以计算；残疾赔偿金，原告主张金额符合法律规定，本院予以认可；精神损害抚慰金，按照责任比例在交强险内优先受偿；交通费，根据原告的伤情和就诊情况，酌情支持300元；车损，原告未提供证据，本院不予认可；衣物损，平安财险无异议，本院予以认可；鉴定费3,900元属于商业三者险范畴；律师费，根据原告获赔金额和律师行业收费标准、责任比例等因素酌情认可3,000元；住院杂费，被告李奎提出按照责任比例承担，本院对此予以认可。
综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费32,410.67元(李奎垫付345元)、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费13,800元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费3,900元、杂费330元、律师费3,000元。其中：由被告平安财险在保险范围内承担215,547.20元(扣除已经支付原告的1万元)，剩余部分3,330元由被告李奎承担，鉴于被告李奎已垫付医药费345元、原告需承担被告李奎车损及牵引费5,732元，被告李奎在本案中无需再支付赔偿款，至于其多付的钱款2,747元，原告应予以返还，本院在被告平安财险应支付原告的赔偿款中予以扣除，无需支付原告。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琳212,800.20元，返还被告李奎2,747元，共计215,547.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,403.12元，由原告李琳负担176.85元，被告李奎负担2,226.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年九月二十日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。