天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1263号
原告刘一×。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告刘二×。
委托代理人苏XX。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告刘三×。
委托代理人张圣，天津孚惠律师事务所律师。
被告刘四×，农民。
委托代理人王XX，农民，系刘四×之妻。
被告张××。
被告刘五×。
被告刘六×。
被告刘七×。
被告刘八×。
原告刘一×诉被告刘二×、刘三×、张××、刘五×、刘六×、刘四×、刘七×、刘八×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×及委托代理人刘伯刚，被告刘三×及委托代理人张圣，被告刘二×及委托代理人苏XX、钟磊，被告刘四×的委托代理人王一X，被告张××、刘五×、刘六×、刘七×、刘八×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告与被告刘二×、刘三×、刘四×、刘七×、刘八×系兄弟姐妹关系。原告的父母刘九X、王二X共生育五子、二女，分别为长子刘一×、次子刘三×、三子刘十X、四子刘四×、五子刘二×、长女刘七×、次女刘八×。刘十X于2010年1月28日去世，被告张××系刘十X之妻，被告刘五×、刘六×系刘十X之女。原告之父刘九X于2013年3月14日去世，原告之母王二X于1978年5月28日去世。1974年，被继承人刘九X、王二X与原告刘一×、被告刘三×、刘四×共同在天津市北辰区双街镇上蒲口村XXX号建造房屋一所。北辰区人民法院于2013年12月18日出具（2013）辰民初字第2834号民事判决书，对该房屋进行析产，确认被继承人刘九X、王二X各占35%，原告刘一×占18%，被告刘三×占7%，被告刘四×占5%。原被告就遗产分割问题协商未果，故原告呈诉。请求判令：1、对座落在双街镇上蒲口村XXX号登记在刘九X名下的平房中刘九X、王二X的份额（各占35%）按照法定继承依法分割，其中原告适当多分，要求继承刘九X、王二X份额的各20%；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院递交（2014）辰民初字第2834号民事判决书，以证明：1、原被告及刘九X、王二X、刘十X之间的关系；2、刘九X、王二X的死亡时间；3、刘九X、王二X的房屋析产份额为各35%，其中该判决书认定的公证的赠予合同合法有效一节，原告不认可。
被告刘二×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的诉讼请求，根据继承法规定，被告的母亲王二X于1978年5月28日病故，距今早已超过20年，超过了法定的诉讼时效；被继承人刘九X于2006年2月22日通过北辰区公证处，公证赠与合同，将本案诉争房屋全部赠与给被告刘二×，被继承人刘九X生前一直由被告刘二×赡养，同时与一直被告居住，故王二X、刘九X的份额应当归被告刘二×所有。另，原告刘一×、被告刘八×属于非农业户籍，不应享受宅基地继承权利。
被告刘二×向本院递交如下证据：
证据1、北辰区双街镇上蒲口村委会证明一份，证明被告刘二×对被继承人刘九X尽了主要的赡养义务，诉争房屋完全属于被告刘二×所有；
证据2、公证书一份，证明刘九X将诉争房屋赠与给了被告刘二×；
证据3、（2002）辰民初字第729号民事判决书一份，证明刘九X因赡养问题想本院起诉，原告曾表示没有尽到赡养义务；
证据4、刘九X在2005年2月22日向北辰区人民法院申请了强制执行，原告刘一×及被告刘三×、刘十X、刘四×没有按照（2002）辰民初字第729号民事判决书履行赡养义务。
被告刘三×辩称，其主张继承刘九X和王二X份额的各25%，理由为其参加工作较早，对父母尽了赡养义务，现生活困难，请求法院予以照顾。
被告刘四×辩称，其主张继承刘九X和王二X遗产20%的份额。
被告张××、刘五×、刘六×辩称，三人主张继承刘九X和王二X遗产20%的份额。
被告刘七×辩称，其和被告刘二×、刘八×对刘九X尽了赡养义务，其他原被告对刘九X没有尽赡养义务，其主张适当多分。
被告刘八×辩称，其和被告刘二×、刘八×对刘九X尽了赡养义务，请求法院依法判决。
经庭审质证，被告刘二×对原告提交的民事判决书的真实性没有异议，对析产份额不予认可。其他各被告对该判决书均没有异议。
原告刘一×对被告刘二×提交的证据1不认可，认为村委会不能证明争议房产为刘九X个人所有，不能证明析产继承以前房产属于刘九X个人所有，而且也不能证明刘九X晚年由刘二×夫妇全权照料；对证据2公证书的真实性认可，合法性不认可，该公证书只能证明意思表述真实，不能认定该赠与合同合法有效，且最后一页还陈述产权转移以登记变更为准；对证据3的真实性认可，承认刘九X的赡养费经法院强制执行解决，但不能证明原告刘一×对老人没进行赡养。
被告刘三×对于被告刘二×提供的证据1，认为该证明村委会超出了其职权范围，故不予认可；对证据2公证书认为已经被（2013）辰民初字第2834号判决撤销；证据3的质证意见也认为不能证明被告刘三×为赡养老人。
被告张××、刘五×、刘六×、刘四×的质证意见与原告一致。
被告刘七×、刘八×对被告刘二×所提交的证据均不认可。
经审理查明，原告的父亲刘九X、母亲王二X共生育五子、二女，分别为长子刘一×、次子刘三×、三子刘十X、四子刘四×、五子刘二×，长女刘七×、次女刘八×。王二X于1978年5月28日病故，刘九X于2013年3月14日去世。三子刘十X于2010年1月28日去世，其继承人为其妻子张××、长女刘五×、次女刘六×。
另查，双街镇上蒲口村XXX号原址原为土坯房，被继承人刘九X、王二X及各子女在该处居住。1974年，经刘九X、王二X、刘一×、刘三×等人共同劳动，将土坯房翻建为现有住房。该房屋正房四间，厢房一间。宅基地面积为210平方米。建房用地使用证存根上记载的建房户名为刘九X。经本院及各方当事人现场测量，正房四间长约15.05米，宽约5米。厢房长约5.81米，宽约3.95米。1983年以后，上述子女陆续成家，搬出诉争房屋。2010年，被告刘二×搬回诉争房屋与刘九X共同居住。
2006年2月22日，被继承人刘九X与被告刘二×签订赠与合同，合同约定刘九X将诉争房屋全部赠与被告刘二×。同日，双方在天津市北辰区公证处办理公证，北辰区公证处出具（2006）津北辰证字第36号公证书，对该赠与合同签订过程、民事权利能力和民事行为能力进行审查，对合同是否生效进行了确认。
原告刘一×于2013年起诉被告刘二×对诉争房屋进行析产，本院于2013年12月18日出具（2013）辰民初字第2834号民事判决书，确认天津市北辰区双街镇上蒲口村XXX号房屋北房四间及院落（以宅基地面积为准），其中刘九X、王二X各占35%，原告刘一×占18%，第三人刘三×占7%，第三人刘四×占5%。
被告刘二×在本案呈诉后，就（2013）辰民初字第2834号案件向天津市第一中级人民法院申请再审，天津市第一中级人民法院出具（2014）一中民申字第61号民事裁定书，裁定驳回刘二×的再审申请。
上述事实由（2013）辰民初字第2834号民事判决书、（2014）一中民申字第61号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，本案主要争议焦点为：1、刘九X、王二X房屋的份额是应当由被告刘二×个人所有，还是由原被告共同继承，原告起诉的诉讼时效问题；2、如果原被告均有继承权，每人继承的份额是多少；3、原被告对刘九X和王二X的赡养义务。
关于被继承人刘九X的房屋份额，因本院（2013）辰民初字第2834号已经确认刘九X占有该房屋35%的所有权，再根据（2006）津北辰证字的36号公证书，该35%的份额应归属于被告刘二×。
关于被继承人王二X的遗产份额，王二X去世后，各方当事人均未明确放弃继承遗产，根据法律规定，应视为各继承人接受继承。又因继承开始后，房屋未实际分割，原告现在起诉继承，属于物权之诉，不存在诉讼时效问题。被继承人王二X的合法继承人为刘九X、原告刘一×、被告刘三×、刘十X、刘四×、刘二×、刘七×及刘八×。刘十X去世后，其继承的份额依法由被告张××、刘五×、刘六×转继承。关于被告刘二×提出的原告刘一×、被告刘八×的非农业户籍无权继承宅基地一节，因原告刘一×、被告刘八×有房屋的继承权，因而具有宅基地使用权。关于各继承人应继承的份额，考虑王二X去世时原被告当时年龄相对较小，甚至部分当事人尚未成年，而刘九X作为丈夫与其共同生活较长时间，应适当多分，其他继承人平均分割为宜。具体比例，因王二X占诉争房屋35%的份额，由刘九X继承该房屋总份额的7%，原告刘一×、被告刘三×、刘四×、刘二×、刘七×及刘八×各继承该房屋总份额的4%，被告张××、刘五×、刘六×共同继承房屋总份额的4%为宜。其中，刘九X继承的房屋总份额的7%部分，根据赠与合同及公证书，同样仍归被告刘二×所有。
综上，天津市北辰区双街镇上蒲口村XXX号房屋北房四间及院落（以宅基地面积为准），原告刘一×、被告刘三×、刘四×、刘七×及刘八×各继承房屋份额的4%，张××、刘五×、刘六×共同继承房屋份额的4%，刘二×继承及接受赠与的份额共计占46%（7%＋35%＋4%＝46%）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落在天津市北辰区双街镇上蒲口村XXX号房屋北房四间及院落（以宅基地面积为准），原告刘一×、被告刘三×、刘四×、刘七×及刘八×各继承该房屋总份额的4%，被告张××、刘五×、刘六×共同继承该房屋总份额的4%，被告刘二×继承该房屋总份额的46%，原被告各方按照上述比例享有院落使用权；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求
案件受理费1427元，由原告刘一×担负203.9元，被告刘三×、刘四×、刘七×、刘八×、刘二×各担负203.85元，被告张××、刘五×、刘六×共同担负203.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一五年四月九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。