西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5614号
原告雒某，男，2008年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
法定代理人陈某，女，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市雁塔区，系原告雒某之母。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，2000年9月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
法定代理人王某，女，1971年6月6日出生，汉族，陕西省商洛市商州区，系原告李某1之母。
法定代理人李某2(曾用名：李思文)，男，1971年5月7日出生，汉族，陕西省商洛市商州区，系原告李某1之父。
被告王某，女，1971年6月6日出生，汉族，陕西省商洛市商州区。
被告李某2，男，1971年5月7日出生，汉族，陕西省商洛市商州区。
三被告共同委托代理人吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
三被告共同委托代理人晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。
原告雒某与被告李某1、王某、李某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某的法定代理人陈某及委托代理人文自进，被告王某及三被告的共同委托代理人吕娟、晁仲锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某诉称，2016年1月7日早上7点左右，原告正在西安市雁塔区明德门朱雀大街杨家村站台处正准备要上公交车时，被被告猛撞一下，当场将原告右上前11牙牙齿完全撞落，事后到第四军医大学口腔医院治疗，给原告造成各项损失费，而被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元，教育损失费5000元、护理费6000元、营养费2000元、精神损失费3000元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金52840元、鉴定费1600元、交通费500元，以上合计81340元，并承担本案的诉讼费。
被告李某1、李某2、王某辩称，首先，被告李某1没有实施侵害行为，是原告撞到了被告李某1的身上，故被告李某1的监护人不应该承担侵权责任。其次，原告发生事故时不满10周岁，属于无民事行为能力人。根据法律规定原告的监护人明知并且应当意识到在当时的情况下，公交车站人多且上车时间可能存在拥挤或碰撞情况，作为原告的母亲，在事发时应保护和照顾好自己的孩子，但原告的母亲没有尽到该监护义务，致使原告受伤，故原告的监护人应承担监护不力的责任。再次，原告的主张赔偿标准不合理。医疗费应该以票据为准，且被告已承担了将近4000元的医疗费。原告主张的教育损失费于法无据，而原告未构成伤残，伤残赔偿金等费用不应当支持。本案原告未住院，护理费、住院伙食补助费亦不应当予以支持。综上，原告与被告之间不存在侵权事实，原告主张的赔偿数额没有依据，请求法院维护被告的合法权利。
经审理查明，2016年1月7日早7点左右，原告与其母陈某在西安市雁塔区朱雀大街杨家村站等公交车，为追公交车原告与被告李某1相撞，致原告摔倒在地右上前牙外伤，牙齿脱落。事故发生后，原告之母联系被告李某1之父即被告李某2后，一起将原告送往第四军医大学口腔医院进行门诊治疗。原告的伤情经医院诊断为：11牙牙齿完全脱位，经医院进行根管治疗术+倒填充、11牙再植术、抗生素等治疗。后原告离开第四军医大学口腔医院又前往雁塔区明德门卫生所门诊治疗。当日原告产生的医疗费由被告李某2承担。之后，原告多次门诊复查，花费医疗费868.1元。
诉前，原告自行申请伤残等级、后续治疗费鉴定。2016年3月8日，西北法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：雒政凯因外伤致11牙齿脱落，构成十级伤残；雒政凯因外伤致11牙齿脱落，后续需对11牙行种植牙修复（成年后），对11牙行种植牙修复及相关治疗费用大约需要12000元。原告花费鉴定费1600元。本案在审理过程中，三被告认为原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定。2016年11月10日，该鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第1196号鉴定意见书，鉴定意见为：雒政凯的损伤未达到伤残等级。被告花费鉴定费1200元。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费10000元，提交鉴定意见书；2、教育损失费5000元，认为原告因此事造成学费损失，未提交证据；3、护理费6000元，按照每天100元计算60日；4、营养费2000元，按照每天20元计算100天；5、精神损失费3000元；6、住院伙食补助费400元，按照原告的伤情酌定；7、伤残赔偿金52840元，主张原告为城镇户籍，伤情构成的十级伤残，故按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元、伤残赔偿系数为0.1计算20年，并提交原告的户口本、鉴定意见书；8、交通费500元，未提交票据。以上总计81340元。
以上事实，有门诊病历、诊断证明、票据、鉴定意见书、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。首先，原告伤情构成十级伤残的鉴定意见系原告自行鉴定，其鉴定的鉴材并未经过被告质证，故三被告提出重新鉴定。经人民法院委托后做出的鉴定意见为原告的伤情不构成伤残。该鉴定意见书经法定程序作出，且陕西正义司法鉴定中心具有从事法医临床鉴定的资格，指派两名具有司法鉴定人员执业资格的鉴定人进行鉴定，鉴定程序合法，依据充分。原告虽对鉴定意见有异议，但未提供足够的证据予以反驳，故陕西正义司法鉴定中心做出的鉴定意见书依法可以作为本案的证据使用。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此次事故发生的损失确定为：医疗费部分，依据票据和鉴定意见书确定为12868.1元；营养费，结合原告的伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期限评定准则（试行）》确定原告的营养期限为20日，按照每天20元计算为400元；护理费，结合原告的伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期限评定准则（试行）》确定原告的护理期限为7日。因原告未提交护理人的误工相关证据，故参考本地护理人员日工资80元计算为560元；交通费酌定为100元；鉴定费，因原告自行鉴定的关于后续治疗费的鉴定意见依法被采信，故本院予以支持800元。以上合计14728.1元。关于原告主张的住院伙食补助费、教育损失费、伤残赔偿金等费用，因原告并未住院治疗，也未提交其因事故产生教育损失费的证据，故其主张住院伙食补助费、教育损失费并无事实依据，本院不予支持。而原告的伤情经鉴定不构成伤残，故原告主张伤残赔偿金亦无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，因原告并未构成伤残，且此事的发生于日常生活，被告并非出于故意，故本院不予支持。关于责任如何承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告为无民事行为能力人，被告李某1为限制行为能力人，均应对在人员拥挤的公交车站奔跑、追赶公交车存在的风险有明确的认识，但在追赶公交车的过程中均未注意观察和避让周围过往人员，自身未尽到正常的谨慎注意，从而致原告受伤。根据事发的地点、过程及双方的过错，酌定被告应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。据此计算，被告李某2、王某作为被告李某1的监护人应向原告赔偿8836.86元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某2、王某自本判决生效之日起十日内赔偿原告雒某医疗费、后续医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计8836.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雒某其余诉讼请求。
本案案件受理费813元，由被告李某2、王某承担100元，原告承担713元。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达