wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初444号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：王建忠，男，1971年2月10日生，住吉林省桦甸市。
被告：许立荣，男，1963年6月4日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告王建忠、许立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷、被告许立荣到庭参加诉讼。被告王建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建忠偿还借款本金20万元及利息6000元（自2015年5月11日至2015年6月10日的利息，按本金20万元、月利率3%计算），自2015年6月11日至实际给付之日利息,按本金20万元、月利率3%另行计算；2.判令被告许立荣承担连带保证责任；3.诉讼费和执行费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，王建忠和许立荣分别与元通公司签订了一份借款合同和担保合同，合同约定王建忠向元通公司借款20万元，由许立荣提供担保，按季结息，还款期限为2016年1月21日。2015年5月11日之前的利息已结算，此后的利息及借款本经元通公司信贷员多次索要借款未果，故诉至法院。
王建忠未作答辩。
许立荣辩称，其不应偿还王建忠的借款。1.其不是王建忠的借款担保人。其通过张永斌结识的王建忠，其为张永斌的借期3个月、金额为20万元的借款提供担保，并在元通公司提供的表上署名；2.王建忠还款期限是2016年1月21日，许立荣承担保证责任的期限是6个月，而元通公司起诉时，已超过了其承担保证责任的期限。
对当事人无异议的借款合同、保证合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月22日，元通公司以现金形式向王建忠发放贷款20万元，双方签订了一份借款合同（合同编号：个担2015004），约定，上述借款的月利率是3%，按季结息，借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日。当日，许立荣作为王建忠上述借款的担保人，与元通公司签订了一份担保合同（合同编号:个担2015004），合同第一条和第三条约定，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年9月20日，王建忠在元通公司发出的到期贷款催收通知单上签字，许立荣在保证人承诺书中签字。
许立荣关于其不是王建忠借款的保证人的辩解，未能提供证据加以证明，故该辩解理由不成立，本院不予支持。
许立荣对保证贷款凭证、保证人承诺书中本人签字的真实性有异议，但既未提供证据加以证明，又不申请笔迹鉴定，经庭审调查，上述书证符合证据要求，故本院予以采纳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。元通公司与王建忠签订的借款合同、与许立荣签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。元通公司按合同约定履行了提供贷款的义务，王建忠未按合同约定的期限及时偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故元通公司要求王建忠偿还借款本金20万元及利息，理由成立，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，元通公司主张的利息标准（月利率3%）超过法定标准，应予以调整，按月利率2%予以支持，即自2015年5月11日至2015年6月10日的利息应为4000元（200000×2%×1个月），自2015年6月11日至实际给付之日利息，按本金20万元、月利率2%另行计算。因本案尚未进入执行程序，元通公司诉请的执行费用，应待实际发生后另行主张。
根据元通公司提供的保证合同可知，许立荣自王建忠的借款合同到期之日（2016年1月21日）起二年，应承担连带保证责任，故许立荣关于其已超过承担连带保证责任期限的辩解，理由不成立，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，元通公司与许立荣对保证担保的范围没有约定，故保证人许立荣应当对王建忠的全部债务（借款本金及利息、元通公司实现债权的费用）承担连带保证责任。因此，元通公司主张许立荣承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，元通公司的主张，应按王建忠偿还借款本金20万元及利息4000元（自2015年5月11日至2015年6月10日的利息，按本金20万元、月利率2%计算），自2015年6月11日至实际给付之日利息，按本金20万元、月利率2%另行计算；许立荣承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息4000元（自2015年5月11日至2015年6月10日的利息，按本金20万元、月利率2%计算），自2015年6月11日至实际给付之日利息，按本金20万元、月利率2%另行计算；
二、被告许立荣对上述一项承担连带保证责任；被告许立荣承担连带保证责任后，有权向被告王建忠追偿；
三、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告王建忠、许立荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王灿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张羽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执205-1号
申请执行人曾连芳，男，1949年8月20日出生，贵港市港南区人，住。
被执行人梁寿雄，男，1975年4月7日出生，汉族，贵港市港南区人，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1687号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人梁寿雄发出执行通知书，责令被执行人梁寿雄自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁寿雄至今未履行。
本院查明位于贵港市城××路德宝?国际新城19幢4-602号房屋【房产所有权证号：041651、02446，建筑面积：193.61平方米】为被执行人梁寿雄所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁寿雄所有的位于贵港市城五路德宝?国际新城19幢4-602号房屋【房产所有权证号：041651、02446，建筑面积：193.61平方米】。
二、被执行人梁寿雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁寿雄可以使用被查封财产；但因被执行人梁寿雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执205-1号
申请执行人曾连芳，男，1949年8月20日出生，贵港市港南区八塘镇高新村人，住。
被执行人梁寿雄，男，1975年4月7日出生，汉族，贵港市港南区东津镇万垌村大村屯人，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1687号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人梁寿雄发出执行通知书，责令被执行人梁寿雄自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁寿雄至今未履行。本院查明位于贵港市城五路德宝国际新城19幢4-602号房屋【房产所有权证号：041651、02446，建筑面积：193.61平方米】为被执行人梁寿雄所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
二、被执行人梁寿雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁寿雄可以使用被查封财产；但因被执行人梁寿雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。审判员黄春先
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 丹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初164号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人麻某甲，农民。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月26日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人麻某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某戊、彭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某戊、彭某与被告人麻某甲达成赔偿协议，并申请撤回对被告人麻某甲的起诉，本院裁定准许。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某戊、彭某、被告人麻某甲及其辩护人马军戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日9时许，被告人麻某甲（王某甲妻弟）、王某甲（另案处理）、麻某乙（王某甲妻）、王某乙（另案处理）、王某丙（王某甲之子）与王某戊、彭某（王某戊妻）在遵化市平安城法庭院内，因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突。在此过程中，麻某甲、王某乙对王某戊等进行殴打，王某甲等先是进行劝阻，后亦参与打斗，致使王某戊、彭某受伤。经鉴定，王某戊胸部肋骨骨折，已达轻伤二级，其头面部、眼部及唇黏膜损伤均已达轻微伤，彭某的人体损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人麻某甲的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。
被告人麻某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人麻某甲只对王某戊的轻伤负刑事责任，不应对彭某的轻微伤负责任。2.麻某甲主动到案，构成自首，当庭自愿认罪、悔罪，没有使用工具，应从轻处罚。3.附带民事诉讼原告人对本案的发生有过错，应减轻被告人的责任。
经审理查明：2015年1月30日9时许，王某甲（另案处理）、麻某乙夫妻及其儿子王某丙到遵化市人民法院平安城法庭解决与被害人王某戊、彭某（王某甲哥、嫂）的民事纠纷，被告人麻某甲（麻某乙弟弟）及王某乙（另案处理）也来到平安城法庭，随后被害人王某戊、彭某到达平安城法庭，在平安城法庭院内，王某乙先与被害人王某戊、彭某发生口角，后双方发生肢体冲突。在此过程中，被告人麻某甲及王某乙对王某戊进行殴打，王某甲等人先是进行劝阻，后亦参与打斗，致使王某戊、彭某受伤。经鉴定，王某戊胸部肋骨骨折，已达轻伤二级，其头面部、眼部及唇黏膜损伤均已达轻微伤；彭某头面部及眼部损伤均已达轻微伤。
另查明，麻某甲于2015年11月12日到遵化市公安局平安城派出所投案，如实供述了基本犯罪事实。被告人麻某甲的亲属与被害人王某戊、彭某达成了赔偿协议，并已履行，取得了王某戊、彭某的谅解。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻某甲的供述与辩解、被害人王某戊、彭某的陈述、证人王某甲、麻某乙、张某、葛某、王某丁、麻某丙、王某丙、王某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、住院病例、辨认笔录、在逃人员登记表、视听资料、受案登记表、受案回执、抓获说明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人麻某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麻某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的基本犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人麻某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人所辩麻某甲主动到案，构成自首的辩护意见本院予以采纳；所辩被告人麻某甲只对王某戊的轻伤负刑事责任，不应对彭某的轻微伤负责任的辩护意见，因在双方发生肢体冲突后被告人麻某甲对彭某参与殴打，依法应对彭某的轻微伤承担法律责任，故该辩护意见本院不予采纳；所辩被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被害人对本案的发生并无明显过错，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 崔瑞珍
代理审判员 王艳辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张英利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第80-3号
申请执行人：吴山桂。
被执行人：熊丽仙。
本院在执行吴山桂申请执行桂熊丽仙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吴山桂与被执行人熊丽仙达成执行和解，申请执行人吴山桂申请执行的事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张文武
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2384号
上诉人（原审被告）：遵义南方广达建设工程有限责任公司,住所地：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。统一社会信用代码：91520300730953145F。
法定代表人：刘明琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐秋容，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：遵义市城投商品混凝土有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇镇隆村。统一社会信用代码：91520300755370317B。
法定代表人：严加林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称南方广达公司）因与遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投商混公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南方广达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：违约金计算时间应从2016年6月16日起计算。
被上诉人城投商混公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请予维持。
城投商混公司向一审法院起诉请求：一、判令南方广达公司支付拖欠的货款2340052.50元，并支付违约金（从2015年2月18日起计算至付清之日止的银行利息，利率按照同期银行贷款利率的三倍计算）；二、诉讼费用由南方广达公司承担。
一审法院认定事实：双方于2012年5月21日签订了《商品混凝土供货合同》，用于南方广达公司承建的遵义团溪镇辣椒市场改扩建工程项目。双方签订合同后，城投商混公司按约供货，共计供货金额为3790052.50元，但南方广达公司只支付了1450000元，经催收，尚欠2340052.50元未予支付。双方于2014年11月13日签订的承诺书中载明，南方广达公司应在2015年2月18日前支付100万元，余下货款在2015年8月30日前付清，如未能付清，则应按银行同期利率的三倍支付违约金。南方广达公司承认城投商混公司所主张的事实。但认为双方约定的违约金过高，请求法院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。且对于城投商混公司所供混凝土是否合格，保留另案追诉的权利。
一审法院认为，南方广达公司承认城投商混公司所主张的事实，故对城投商混公司的主张予以确认。对违约金部分：双方对违约金的起算与截止时间无争议，予以认定，违约金计算从2015年2月18日起至付清之日止；关于计算标准，南方广达公司主张违约金计算标准过高，超过城投商混公司所受到的损失，城投商混公司的损失仅为中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。且城投商混公司未能举证证明其因南方广达公司违约所受到的损失，应承担举证不能的后果，故对南方广达公司的该项主张予以支持，结合违约金惩罚性与补偿性的性质，酌情认定违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的130%。据此，判决：一、遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付遵义市城投商品混凝土有限公司货款人民币2340052.50元及违约金（违约金计算：从2015年2月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）；二、驳回遵义市城投商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费12760元，由遵义南方广达建设工程有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：2014年11月13日，南方广达公司向城投商混公司出具《承诺书》，明确：尚欠货款于2015年2月18日前陆续支付100万元给城投商混公司，剩余部分于2015年8月30日前付清。2016年6月16日，城投商混公司再次向南方广达公司送达企业询证函，明确了具体货款金额。因南方广达公司一直未履行付款义务，从2015年2月18日起南方广达公司就已经违约，故对上诉人认为违约利息应从2016年6月16日起计算的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5555元，由上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄和利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第59号
原告毛×。
委托代理人张××。
被告洪××。
法定代理人童××。
委托代理人方××、王××。
本院在审理原告毛×诉被告洪××债权纠纷一案中，原
告毛×于2009年11月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告毛×的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛×撤回起诉。
案件受理费3844元，减半收取1922元，财产保全费1420
元，合计3342元，由原告毛×负担。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 张欢欢
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初173号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住兴仁县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被东阳市公安局刑事拘留，同12月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某1出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日，被告人李某甲因好友女青年袁某2（未成年人，名字在卷）恋爱之事不平，叫了赵某某（未满18周岁，名字在卷，另案处理）等人至本市江北街道广福西路威尔内衣厂宿舍内殴打了袁某2的男朋友贺某1。2016年10月23日晚，贺黄树因被殴打一事与被告人李某甲约定到厂门口国珍生活馆处商谈和解事宜。随后，贺某1叫了贺某3、贺某2、肖某等人一同前往厂门口，与等候在厂门口的被告人李某甲和其弟弟李某（未成年人，名字在卷）等人进行商谈，贺某1一方提出让当天参与殴打的人一起到场，被告人李某甲遂当场通知赵某某等人。后赵某某则伙同杨某（另行处理）、宋某（未满18周岁，名字在卷，另行处理）、龙某,4、熊某某、胡某某（均未满16周岁，名字在卷，另行处理）等九人携带钢管到达现场。被告人李某甲恐发生打架事宜，遂上前解释，其弟弟李某亦跟随一同前往。同时，贺某1一方见对方手持工具，遂拦住李某并对其进行殴打。被告人李某甲见状，遂从赵某某等人处拿到1根钢管，伙同赵某某等人持钢管对贺某3、贺某1进行殴打，其余人员持钢管追打刚到现场找贺某2的贺某4，致贺某3、贺某1、贺某4受伤。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，被害人贺某3被人殴打致右额部头皮挫裂创伴额骨凹陷性粉碎性骨折，左胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，经医院行左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术及对症治疗后，目前创口愈合可，左膝关节活动部分受限，其损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案赵某某的供述、被害人贺某4、贺某3、贺某1的陈述、证人袁某1、彭某1、贾某2、贺某2、肖某、赵某、李某、袁某2、龙某,4、宋某、彭某2（未成年人，名字在卷）的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及微信聊天记录、病历材料复印件、调取证据清单及病历材料复印件、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字（2016）296号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2014）东刑初字第1604号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 ＸＸ元
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2098号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。
代表人：夏玉扬，总经理。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：高扬通，总经理。
被告：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人：张顺福，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司与被告南京华海船务有限公司、被告江苏舜天船舶股份有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2017年1月5日向本院申请撤回对被告南京华海船务有限公司、被告江苏舜天船舶股份有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向本院申请撤回对被告南京华海船务有限公司、被告江苏舜天船舶股份有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司撤回对被告南京华海船务有限公司、被告江苏舜天船舶股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司承担。
审判员 侯 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 王玉凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1023号
原�：李某1，男，1984年11月03日出生，汉族，户籍地住安徽省宿州市灵璧县，现住上海市，
被告：蒋某，女，1991年11月02日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闽行区（近申滨路）尚古酒店，
原告李某1诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼,被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：李某1与蒋某于××××年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下一女孩。双方从××××年开始至今一直分房居住状态，结婚多年来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关�和家庭幸福。李某1现诉至法院，请求判令：1、原告李某1与被告蒋某离婚；2、婚生女由被告蒋某抚养，原告李某1每月支付抚养费300元至女儿年满16周岁止；3、无夫妻共同财产。
被告蒋某。担好语审苏忠平苏忠平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：李某1与蒋某于××××年年初经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名李某2。李某1和蒋某婚前及婚后初期感情较好，现李某1认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令李某1与蒋某离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。李某1与蒋某系自由恋爱，且育有一女，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷，但只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且李某1也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某1要求与蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1和被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2869号
原告：卢江潭，男，1964年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：金能生，男，1968年7月23日出生，汉族，住东阳市。
原告卢江潭为与被告金能生买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢江潭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢江潭撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告卢江潭负担。
审 判 员 杜江红
二〇一八年三月十九日
代书记员 朱雅俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2899号
原告张建清,男，汉族，1972年12月26日生，住江苏省太仓市。
被告太仓中顺置业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路，组织机构代码56912152-8。
法定代表人钱树忠。
原告张建清与被告太仓中顺置业有限公司（以下简称中顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建清到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建清诉称：原、被告于2012年9月6日签订商品房买卖合同，约定房款为481597元，2013年11月30日交房。原告按约支付了全部房款，但被告至2014年5月12日才交付房屋，并至今未能按约办理房产手续。故原告诉至法院，要求被告1、支付逾期交房违约金23116元、逾期办理产权登记违约金4815元；2、办理房屋产权登记，并开具全额发票。庭审中，原告明确已经收到全额发票。
被告中顺公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，原告张建清（买受人）与被告中顺公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份（合同编号：2012119900053），约定由被告将其开发的位于太仓市双凤镇××＃××号房预售给原告，房屋总价为481597元（其中首付为151597元、贷款为33万元）、交付时间为2013年11月30日。另，合同第九条约定：除合同第八条约定的特殊情况外，出卖人未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之3的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同补充协议第五条约定，如买受人以按揭贷款方式购买房屋的，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托出卖人或其指定代办单位统一办理。
合同签订后，原告依约向被告交付了首付并办理了贷款，被告于2015年4月22日开具了全额房款的发票。
2014年4月28日，被告中顺公司通过邮寄方式向原告送达《交房通知书》1份，通知原告于2014年5月1日起携带相关材料至迎春花苑物业管理处办理交房手续。庭审中原告陈述：其于2014年5月1日前去办理交房手续时，发现房屋存在下水道堵塞及电路开关损坏等质量问题，要求对方维修，后至2014年5月12日才交接房屋，并在当日向物业公司缴纳了装修管理费及垃圾清运费。另陈述：房地产权属登记需由被告方统一办理，交房时已经将需要原告提供的相关证明材料复印件交付给了对方。
另，本院调取的（2015）太城民初字第00786号民事判决书中审理查明部分记载：涉案房屋所在的地块于2013年9月27日抵押给苏州银行股份有限公司太仓支行，2015年8月20日该行向本院申请诉前保全，本院于2015年8月28日裁定查封涉案土地使用权。因被法院查封，故不能办理商品房分割登记申请。后该案原告于2016年1月14日取得其房屋的国有土地使用证。
以上事实，有原告张建清提交的商品房买卖合同、交房通知书、发票、收据、个人住房借款合同，本院调取的（2015）太城民初字第00786号民事判决书等证据以及原告的陈述证实。
本院认为：原告张建清与被告中顺公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按照该合同的约定全面、及时的履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款481597元，被告应按约向原告交付房屋。关于实际交房的时间，因被告经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合原告提供的相关物业管理费用的收据，本院对原告当庭陈述的因房屋质量问题而至2014年5月12日才交接房屋的陈述予以采信。根据合同约定，被告应当于2013年11月30日交付房屋，故被告逾期交房的时间为163天，原告主张逾期交房违约金23116元不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期办证违约金，本院认为，根据合同补充协议的约定，原告的相关产权登记手续应当由被告统一办理，而原告在交房时已经将相关的材料交付被告，但被告至今未能为原告办理相关产权登记。又，按照合同约定，被告应当于交房后90日内，即2014年8月10日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依据（2015）太城民初字第00786号民事判决书中确认的事实，至2015年8月28日，因被告的其他债务导致涉案土地被查封，无法办理商品房分割登记，由此，被告不可能在2014年8月10日前将需要其提供的资料报产权登记机关备案。因此，被告应当按照合同的约定向原告支付已付房款1%的违约金，原告主张逾期办证违约金4815元不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，并对原告主张的要求被告办理产权登记的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓中顺置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张建清逾期交房违约金23116元、逾期办证违约金4815元，合计27931元。
二、被告太仓中顺置业有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张建清办理位于太仓市双凤镇新湖迎春路16号迎春花苑1#幢303号房屋的房地产权属登记。
案件受理费578元，由被告太仓中顺置业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确认的付款义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李培忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴守花
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-28号
申请人：陈九阳。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人陈九阳因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资23039元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人陈九阳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈九阳债权登记的申请；
二、申请人陈九阳应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈九阳交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-28号
申请人：陈九阳，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人陈九阳因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资23039元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人陈九阳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈九阳债权登记的申请；
二、申请人陈九阳应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈九阳交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-28号申请人：陈九阳，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人陈九阳因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资23039元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人陈九阳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈九阳债权登记的申请；二、申请人陈九阳应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈九阳交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第446号
原告：林志浩。
法定代理人：林同庆。
委托代理人：杨知朋。
被告：中国人寿保险股份有限公司鱼台支公司。
负责人杨杰，经理。
委托代理人：杨作鹏。
本院在审理原告林志浩与被告中国人寿保险股份有限公司鱼台支公司人身保险合同纠纷一案中，原告以与被告就赔偿事宜达成一致意见为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志浩撤回起诉。
案件受理费338元，由原告林志浩负担。
审判员 张兆河
二〇一五年十月三十日
书记员 倪世玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1992号
申请执行人陈某某，女，身份证地址：四川省会东县。
被执行人刘某某，男，身份证地址：广东省汕头市。
被执行人深圳市某某好清洁服务有限公司，地址：广东省深圳市。
法定代表人：陈某某。
被执行人深圳市某某公共交通有限公司，地址：广东省深圳市。
法定代表人：张某某。
上列申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款15011.7元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费102元、公告费400元、执行费125元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书并扣划三被执行人深圳市某某公共交通有限公司的银行存款15638.7元，在扣除执行费125元后已将剩余执行款15513.7元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请，现本案已执行完毕。
本院认为，鉴于本案的执行款已全部执行到位并已划付给申请执行人，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1742号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费125元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民一初字第1742号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年三月三十日
书记员 王坤创
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执30号
申请执行人：罗声明，男，1953年6月8日出生，汉族，重庆市人，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被执行人：湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司，住所地湖北省沙洋县开发区五洋路8号。统一社会信用代码91420822670394803F。
法定代表人：罗诗雨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗声明与被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业有限公司向申请执行人罗声明偿还工程款56780元；二、向申请执行人罗声明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2779.50元及执行费4200元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制被执行人消费。申请执行人罗声明于2018年8月9日以本院已受理债权人唐艳对湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司的破产清算申请为由，向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0822执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保125号之一
申请执行人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号，统一社会信用代码91420800093244601B。
被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。
申请人湖北旌帆建设工程有限公司与被申请人湖北骅腾置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保125号之一民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北骅腾置业有限公司开发的位于荆门市的房屋：
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保125号
申请执行人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号，统一社会信用代码91420800093244601B。
被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。
申请人湖北旌帆建设工程有限公司与被申请人湖北骅腾置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保125号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保125号之二
申请执行人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号，统一社会信用代码91420800093244601B
被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。
本院在执行申请人湖北旌帆建设工程有限公司与被申请人湖北骅腾置业有限公司诉前财产保全一案中，冻结了被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款。现申请人湖北旌帆建设工程有限�司向本院申请解除对被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保125号申请执行人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号，统一社会信用代码91420800093244601B。被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区阳光水岸小区1栋104室，统一社会信用代码91420800316447693R。申请人湖北旌帆建设工程有限公司与被申请人湖北骅腾置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保125号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北骅腾置业有限公司在金融机构上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年八月九日书记员 艾宏洲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
博中民一终字第50号
上诉人（原审原告）博乐市加贞木材加工厂。住所地博乐市青得里乡曙光四队。
负责人陈加贞，该厂厂长。
委托代理人顾某，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏效坤，男，汉族，45岁，农民。
委托代理人吴某，新疆振博律师事务所律师。
上诉人博乐市加贞木材加工厂因与被上诉人魏效坤劳动合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2013）博民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博乐市加贞木材加工厂的委托代理人顾某，被上诉人魏效坤及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月始，魏效坤到加贞木材加工厂从事锯木工作，每天工资150元，按月计发，在工资表中签名领取。2013年5月23日，魏效坤在工作中受伤，加贞木材加工厂为其支付了医疗费用。2013年6月，魏效坤向博乐市仲裁委申请仲裁，请求确认其与博乐市加贞木材加工厂之间存在劳动关系。博乐市仲裁委于2013年7月15日作出博劳仲裁字（2013）第30号裁决书，裁决魏效坤与加贞木材加工厂之间存在劳动关系。加贞木材加工厂不服，提起诉讼，请求确认其与魏效坤之间不存在劳动关系。
另查明：加贞木材加工厂为个体工商户，负责人为陈加贞，经营范围为：木材加工、销售。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十五条第二款规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立完成一定工作任务为期限的劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者，未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，加贞木材加工厂系经营木材加工、零售的个体工商户，符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，其与魏效坤虽未签订书面劳动合同，但魏效坤所从事的锯木工作属加贞木材加工厂经营范围，加贞木材加工厂提供所需加工的材料并向魏效坤支付劳动报酬，魏效坤的工作时间亦不受加贞木材加工厂安排管理。故魏效坤与加贞木材加工厂形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条之规定，判决：原告博乐市加贞木材加工厂与被告魏效坤之间存在劳动关系。
宣判后博乐市加贞木材加工厂不服，向本院提起上诉称，被上诉人魏效坤于2013年4月6日到上诉人木材加工厂打工，其工作时间是短期的，被上诉人随时都可以不干，工资也是按天发放报酬，是否干活不受上诉人的管理，双方的关系并不是长期、稳定、持续的工作主观意图。双方之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务。劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳动报酬，各自独立、地位平等。故，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院撤销原判，判决博乐市加贞木材加工厂与魏效坤之间不存在劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，魏效坤在为博乐市加贞木材加工厂从事锯木工作中受伤，加贞木材加工厂为魏效坤支付了医疗费用，上诉人与被上诉人对上述事实均不持异议。博乐市加贞木材加工厂为从事木材加工销售的个体工商户，具备法律、法规规定的用工主体资格，其虽未与魏效坤签订书面劳动合同，但魏效坤从事的锯木工作是加贞木材加工厂的业务组成部分，且加贞木材加工厂按天给魏效坤计发劳动报酬，魏效坤从事的锯木工作受加贞木材加工厂的安排管理。故，魏效坤与博乐市加贞木材加工厂之间形成事实劳动关系。博乐市加贞木材加工厂上诉称其与魏效坤不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人博乐市加贞木材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 娅
审判员 琚永春
审判员 陈万凤
二〇一四年三月二十四日
书记员 沙仁娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执73号
申请执行人张石连妹，女，1982年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人张石连妹与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2791号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币785.32元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执73号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执73号申请执行人张石连妹，女，1982年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人张石连妹与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2791号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币785.32元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执73号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12105号
原告：孙宝全，男，1971年12月2日出生。
委托诉讼代理人：董辰红（原告之妻），1967年10月27日出生。
被告：顺义区×镇×村村民委员会。
法定代表人：何久成，村主任。
委托诉讼代理人：刘宝信，男，1965年7月15日出生。
委托诉讼代理人：李绍芃，男，1957年3月30日出生。
原告孙宝全与被告顺义区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝全及其委托诉讼代理人董辰红、被告×村委会委托诉讼代理人刘宝信、李绍芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝全向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告损失3万元；2.照片冲洗费57元由被告承担;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年元旦，原告与被告签订了承包合同，并一次性交纳了全部承包费，并按约定履行了义务。2016年3月，原告在此承包地上种植了樱桃树，2017年6月9日傍晚，被告种植的成年杨树折断，将原告种植的樱桃树砸伤，被告不但对此事不闻不问，也不将此树移走，给原告在经济上、心理上造成损失和压抑，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告×村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告提供的证据均无法证明是被告几十公分粗的杨树自然折断，因本村几百棵杨树在别人承包地从未发生过此事，再有原告拍了那么多照片，唯独没有拍这棵杨树断茬的照片，原告诉称树是2017年6月9日倒的，其是2017年6月13日起的诉，他拍了近二十张照片，能说明自然折断的照片一张也没有，也没有树的茬口，无法看到是不是新茬，第二，从茬口还可看出树的倒向，原告没有证明2017年6月9日是否有强风，树是否是新茬和倒向。另外，原告并非在第一时间报告村委会，也未让双方查看这棵树，现在这情况就是这样，这树在原告的承包地内，原告用金属网将该地封闭，周围一圈种上玉米，中间种了小部分樱桃，除了原告自己，别人谁也进不去，而且原告起诉前，被告从不知此事。再有，据向村委会现主任和原主任了解到，在2015年时，原告曾向村委会提起他想把承包地旁的村委会杨树占为己有，遭到村委会拒绝，之后有人看到原告偷偷对他承包地内的树木动手脚，给树根处下锯，让其自然死掉，然后再以树死影响他承包地安全为由放树，所以说2017年6月9日这树怎么倒的，按原告提供的证据无法证明树木自然倒下，原告提供的证据无法证明在其承包地旁村委会的杨树是否自然折断，但有很大的可能性是人为破坏，这种情况下仅凭张照片村委会就给钱，这是不可能的。从原告提供的照片来看，也看不出来樱桃树被砸死掉枯萎，没有看到一张樱桃树被砸彻底死掉的照片，相反从原告提供的照片上来讲看不出来樱桃树被杨树砸了，照片上被砸的樱桃树叶也跑到了杨树上面，一看就是人为造假摆拍的照片，另外原告照片拍了一张基本全树倒下的照片，从这张照片看，没有一棵樱桃树被砸彻底死亡。原告提供了那么多照片，却没有一张樱桃树被砸死掉的照片，也没有见到一棵这样的樱桃树，损失也未经过任何评估，所以由此说，我方认为原告没有损失，损失的是村委会，一棵大杨树被无缘无故放倒了。
本院经审理查明：
2007年元月，孙宝全与×村委会签订《承包合同书》，×村委会将村桥南土地六亩交由孙宝全承包经营，年限20年，自2007年1月1日至2026年12月31日，每亩承包费200元。该承包地的南边，有×村委会种植的杨树。孙宝全称在2017年6月9日傍晚，×村委会种植的成年杨树折断，将其种植的樱桃树砸伤，因此要求原告予以赔偿。
诉讼中，本院对涉案现场进行了勘验。勘验发现，在孙宝全承包地东边与围墙相邻处有一排杨树，其中一棵杨树已经自东向西倒伏在孙宝全承包地内，倒伏杨树的折断口处显示该断口四周有明显的人为切割痕迹，中间为自然折断痕迹；孙宝全的承包地内种植有玉米、毛豆、樱桃树苗等，受杨树倒伏影响的樱桃树苗高度在1米左右，数量大约有4到8棵（轻微受损但未死亡）。
孙宝全称受伤的樱桃树是自己2016年种的，栽种时已经嫁接好了，当年就能结果，当初购买的价格为每棵100元。损失包括：按照每棵树损失樱桃10斤、每斤100元、6棵树、受影响2年计算，还要加上承包费、雇人干活的钱、从别的村接电的钱等，估计为3万元，另外，自己为了诉讼，冲洗照片还花费了57元。×村委会对孙宝全主张的损失均不予认可，但承认现场折断的树木为村委会所有，否认其为自然折断，称系孙宝全恶意破坏，才导致杨树折断。为此申请了证人侯某、赵某出庭作证。侯某、赵某出庭作证称，自己在2015年10月份看见孙宝全在其承包地的道边用锯子剌树，但具体剌成什么样不清楚。孙宝全对此予以否认，称侯某、赵某都是与自己有矛盾的人，存在利害关系，其证言应不具备效力。侯某、赵某承认自己与孙宝全确有矛盾，但否认自己做假证。
上述事实，有当事人双方陈述、勘验笔录、现场照片、谈话笔录、庭审笔录等证据在案作证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
×村委会种植的杨树折断倒伏在孙宝全的承包地内，造成孙宝全在该承包地内种植的樱桃树受损，其作为倒伏杨树的所有人，应当对此承担赔偿责任。尽管×村委会称该树折断系孙宝全故意剌树造成的，但是其提供的证人证言，并不能明确、清晰的陈述事实经过，并且上述证人也与孙宝全存在矛盾，×村委会又未能提供其他证据加佐证，因此仅凭该证言，本院难以确认树木折断系孙宝全所致，因此×村委会的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信，故对于孙宝全的赔偿损失的请求，本院予以支持。但是，孙宝全要求赔偿的数额，明显偏高，本院根据现场勘查的实际情况，并结合樱桃树苗的市场价格、受损程度等因素，酌情确定×村委会赔偿孙宝全全部损失300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顺义区×镇×村村民委员会赔偿原告孙宝全损失三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告孙宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告顺义区×镇×村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵新月
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第569号
罪犯李为范，现在山东省北墅监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）潍刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李为范犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十二月六日以（2011）鲁刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李为范在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李为范因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李为范能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李为范在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李为范死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第122-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸥，该行行长。
被执行人朱国胜，住福鼎市。
被执行人林月清，住福鼎市。
被执行人朱国童，现住福鼎市。
被执行人郑美英，现住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林月清在中国邮政邮储银行内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林月清在中国邮政邮储银行内的存款，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1135号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：胡斯向，1988年3月14日出生，汉族,住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告胡斯向电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾嘉欣
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第32号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。2012年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2012年4月19日山西省长治县人民法院决定逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2012）030号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月23日公开开庭审理了本案，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2012年3月15日17时许，被告人某某酒后驾驶晋DFXX**黑色别克轿车从韩店镇黎岭村到韩店镇政府，行至镇政府大门口时与工作人员发生争执，群众报警后，长治县公安局民警将杨某某带至长治县人民医院抽取血样，经鉴定：杨卫兵血液中酒精含量为164.64mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场照片等书证；证人牛某某、张某某的证言；被告人杨某某的供述；鉴定结论等证据证实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人某某的行为构成危险驾驶罪。山西省长治县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人某某亲属主动缴纳罚金，也可以从轻处罚。
根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年5月18日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢韶波
二〇一二年四月二十三日
书记员 李星星
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第662号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县新棉镇滨河路三段*******号。
负责人：胡联荣，该社主任。
被告：文大刚，男，汉族，1971年2月2日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告文大刚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社负责人胡联荣到庭参加了诉讼，被告文大刚经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社诉称：2008年12月10日，被告文大刚向原告借款28000元。当日双方约定：“借款于2011年12月9日到期，月贷款利率7.0875‰，结息方式为按季结息。”原告按约向被告文大刚发放了贷款，被告收到货款后利息结至2011年12月9日，借款到期后催收未果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令被告文大刚偿还借款本金28000元及从2011年12月10日起未支付的利息，并承担诉讼费。
被告文大刚未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款借据一份，拟证明被告向原告借款金额及利息约定；
2、利息清单一份，拟证明被告利息支付至2011年12月9日；
3、逾期债务催收通知书一份，拟证明原告于2014年12月21日向被告送达了逾期债务催收通知书一份，被告已签收。
经审理查明：2008年12月10日，被告文大刚向原告借款28000元。当日双方约定：“借款于2011年12月9日到期，月贷款利率7.0875‰，结息方式为按季结息。”原告按约向被告文大刚发放了贷款，被告收到货款后利息结至2011年12月9日，借款到期后催收未果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令被告文大刚偿还借款本金28000元及从2011年12月10日起未支付的利息，并承担诉讼费。
另查明：原告于2014年12月21日向被告送达了逾期债务催收通知书一份，被告已签收。
以上事实有借款借据、逾期债务催收通知书、利息清单各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原、被告借款借据约定了借款金额、利率、结息方式、借款期限，且双方均在借款借据上签字，系双方当事人的真实意思表示，具有合同效力，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。借款到期后，被告文大刚理应按借款借据约定履行偿付义务。被告文大刚向原告借款28000元到期不还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告文大刚应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告要求被告文大刚偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文大刚于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金28000元并结清借款利息（利息按合同约定利率从2011年12月10日起计算至本判决确定履行给付期限届满之日止）。
被告文大刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告文大刚负担，原告预交的受理费500元，在本案执行时由被告文大刚支付给原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 张之锦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第953号
原告谢柳生，无固定职业。
被告李惠青。
被告张克清。
原告谢柳生诉被告李惠青、张克清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员黄凤琼、邓岚芳参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告谢柳生到庭参加诉讼。被告李惠青经本院传票传唤，被告张克清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢柳生诉称，2013年7月17日，二被告因资金紧张以柳州市飞鹅路53号东区7栋2单元101室房产作为抵押向原告借款50000元用于周转。二被告出具《借条》一份，并签订《抵押借款合同》一份，双方约定每月借款利息为2%，一年后一次还清全部借款。但从2013年12月至今，二被告就中断利息，至今电话不接或打不通，偶尔打通，态度恶劣，拒绝归还款项。因《抵押借款合同》约定以不超过1个月为还息还款最后期限，现已超过三个月，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李惠青、张克清归还原告谢柳生借款人民币50000元；2、被告李惠青、张克清支付原告谢柳生约定的借款利息人民币2000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告谢柳生对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、2013年7月17日《抵押借款合同》一份，证明二被告向原告借款的事实。
2、2013年7月17日《借条》一份，证明二被告向原告借款的事实。
3、柳房权证字第××号《房屋他项权证》一份，证明二被告向原告借款，被告李惠青以其名下所有的广西柳州市柳南区飞鹅路53号东区7栋2单元101室房屋一套作为抵押并办理了《房屋他项权证》。
被告李惠青在本院向其送达起诉状副本时辩称，被告李惠青、张克清原系夫妻关系，但双方已经于2014年2月10日办理离婚。
被告李惠青为其辩解提交的证据有：
1、《离婚协议书》、《离婚证》各一份，证明二被告已于2014年2月10日离婚。
被告张克清未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李惠青、张克清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告李惠青、张克清原系夫妻关系，双方于2014年2月10日登记离婚。原告与二被告通过中介公司介绍认识。2013年7月17日，原告与二被告签订《抵押借款合同》一份，约定：二被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元；被告李惠青自愿将其所有的坐落于飞鹅路53号东区7栋2单元1-1号房屋全部抵押给原告作为借款担保；借款期限为12个月，即从2013年7月17日起至2014年7月16日止；借款月利率为3%，即每月的利息为人民币1500元。二被告应在每月17日前向原告付清当月利息；如二被告超过1个月未付利息，视为二被告违约，原告有权终止合同等。同时，二被告出具《借条》一份交原告收执，载明“本人李惠青、张克清今因资金周转需要，特从谢柳生处借款人民币伍万元整（￥50000），具体还款付息事宜，按照双方于2013年7月17日签订的抵押借款合同执行”。双方于当日到房产管理部门办理了上述房屋抵押登记手续。借款后，二被告仅向原告支付利息至2013年12月16日，之后未再向原告支付利息，借款期限届满后，亦未向原告归还借款，经原告多次催索未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院于2014年7月3日依法向被告张克清发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告张克清仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款50000元的事实，有二被告出具的《借条》以及双方签订的《抵押借款合同》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现借款期限已经届满，二被告应履行还款义务，故原告要求二被告归还借款人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月利率为3%，已经超过法律保护范围，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，现原告仅主张二被告支付利息2000元，系其自行处分民事权利，且未超过法律保护范围，本院予以支持。另，原告因本案支出的公告费用700元，应由被告张克清承担。被告李惠青、张克清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李惠青、张克清应偿付给原告谢柳生借款50000元及该款利息2000元，合计人民币52000元；
二、被告张克清应支付给原告谢柳生公告费人民币700元。
案件受理费人民币1100元（原告已向本院预交），由被告李惠青、张克清负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 邓岚芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2930号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李全宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李全宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更814号
罪犯雷安发，男，1967年3月21日出生，汉族，广西贵港市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）贵刑一初字第27号刑事判决，认定被告人雷安发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月12日以（2011）桂刑三终字第8-1号刑事判决，认定被告人雷安发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯雷安发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，2015年度劳动能手，累计奖励分72.20分，确有悔改表现，建议将罪犯雷安发的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯雷安发的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷安发在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷安发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第482号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乾安支行。
被执行人：朱国光。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乾安支行申请朱国光合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年六月十八日
书记员 张 葳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第589号
罪犯杨绍伟，男，1977年10月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决，以被告人杨绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月17日起至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初901号
原告：刘爱香，女，1938年9月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：董红心，男，1970年10月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：董寿明，男，1948年4月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：王美，女，1948年11月28日，汉族，住汝南县。
原告刘爱香与被告董红心、董寿明、王美排除妨害纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国栋，被告董红心、王美到庭参加诉讼。被告董寿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱香向本院提出诉讼请求：判令被告拆除在原告宅基地上建造的两间简易房并恢复原状。事实和理由：原、被告系同一村村民。1993年，村委将位于本村民组的一片零碎地规划为原告的宅基地，5月20日，汝南县人民政府向原告发放了宅基地使用证。后来，由于原告一家常年外出打工，该片土地一直由被告种植林木。2011年，原告的丈夫去世。2015年7月1日，三被告不顾原告的强烈阻拦，擅自在该片土地上建造简易房两间。原告多次到村委和镇政府反映，村委和镇政府也多次协调，但被告一直拒绝退还该片宅基地。
被告董红心、王美辩称，原告宅基证办的程序不合理，在2015年7月建房时是经原告同意的，当时那一块宅基地是三家的宅基地，现在办证都办到他名下了，不同意原告的诉讼请求。
被告董寿明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1990年12月30日，汝南县人民政府为原告刘爱香的丈夫董付生（已去世）办理了建设用地使用权登记，并于1993年5月20日为董付生颁发宅基地使用证，载明：户主姓名董付生，现住址汝南县××耿庄村前田，宅基地面积东西15米、南北19米、面积285㎡，东临路、西邻沟、南邻坑、北邻路。2015年7月，三被告在该宅基地上建瓦房二间。2015年9月11日，原告刘爱香以被告董红心侵犯其宅基地使用权为由，起诉要求被告拆除在原告宅基地上建造的简易房并恢复原状等，后撤回起诉，本院裁定予以准许。2016年5月20日，平舆县人民法院开庭审理原告董寿明（本案被告）与被告汝南县人民政府、第三人刘爱香（本案原告）不服土地所有权处理决定一案，该院经审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”被告汝南县人民政府为第三人刘爱香之夫董付生颁发宅基地使用证的时间为1993年5月20日，原告董寿明于2015年10月20日才提起行政诉讼，已超过20年的最长保护期限，无论原告董寿明是否知道或者应当知道被诉行政行为的内容，人民法院都不予受理。原告董寿明超过二十年起诉期限且无正当理由，应驳回原告董寿明起诉。2016年5月30日，平舆县人民法院裁定驳回原告董寿明的起诉。
本院认为，三被告未经原告刘爱香允许，在原告宅基地上建造瓦房两间，侵害了原告的宅基地使用权，三被告应承担停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状等民事责任。原告请求三被告拆除已经建好的两间瓦房、恢复原状，本院予以支持。被告董红心、王美辩称诉争宅基地系三家所有及建房时经原告同意等意见，原告不予认可，且被告也没有提供证据加以印证，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告董红心、董寿明、王美于判决生效后三十日内拆除建在原告刘爱香宅基地上的瓦房两间，恢复宅基地原状。
案件受理费50元，由被告董红心、董寿明、王美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 姚延锋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶 飞
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第422号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年9月17日出生。因交通肇事于2014年10月8日到通许县公安局事故科投案，当日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月20日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）338号起诉书，指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人雷某某及被害人李某某的诉讼代理人徐瑞彬均到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼（已调解结案），故延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日20时50分许，被告人雷某某驾驶严重超载的豫AK61**号中型普通货车，沿通许县城咸平大道由东向西行驶至涡河支流桥西侧时，与由南向北骑自行车横过公路的李某某相撞，后又撞在公路北侧花池内的路标牌上，致两车损坏，李某某及豫AK61**号中型普通货车上乘员马永波受伤。经鉴定，李某某之损伤属重伤二级。经认定，雷某某应负此事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人雷某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，要求被告人给予民事赔偿，经调解双方已达成赔偿协议，且被害方出具谅解书，对被告人雷某某的过失犯罪行为表示谅解，要求对被告人雷某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘查笔录、照片；法医学鉴定意见书；事故认定书、车辆信息、户籍证明、赔偿协议书等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反交通安全法，驾驶严重超载的机动车辆，未安全驾驶，发生交通事故，致一人重伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。但被告人雷某某系初犯，案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。现被告人雷某某能积极与被害方达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 陶思庄
二〇一五年二月十日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第422号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，18岁（1995年6月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月28日经京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人陈×，男，19岁（1994年12月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人李×，男，19岁（1994年7月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月28日经京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张×、陈×、李×犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人张×、陈×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月28日16时许，被告人张×、陈×、李×在通州区宋庄镇草寺村北京市电子信息高级技工学校的食堂内，因打饭插队问题与同校学生刘×（男，18岁）发生矛盾，后三被告人先后对刘×进行殴打，造成其左侧眼部受伤，经法医鉴定为轻伤；三被告人经民警电话传唤自行到案。
本案民事赔偿问题，经本院调解解决，即由被告人张×、陈×、李×除2013年10月29日共同为被害人刘×垫付的医疗费人民币4万元外，再共同一次性赔偿被害人刘×各项经济损失共计人民币60000元（已执行清），被害人刘×对三被告人表示谅解。
上述事实，有被害人刘×的陈述，证人罗×、石×的证言，被告人张×、陈×、李×的供述，视听资料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、情况说明、诊断证明书、在校证明、赔偿谅解协议书、和解协议、收条、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、陈×、李×法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人之行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×、陈×、李×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×、陈×、李×经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张×、陈×、李×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张×、陈×、李×在犯罪中所起的具体作用和所承担的民事赔偿数额等具体情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张×、陈×、李×犯罪的具体情节，本院依法决定对三被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人张×、陈×、李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭玉洁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申17号
再审申请人（原审被告）：江苏鼎杰装饰工程有限公司,住所地在淮安市淮海北路62号11楼。
法定代表人：丁杰，系该公司总经理。
委托代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨欣，该公司员工。
被申请人（原审原告）：孙艳梅。
再审申请人江苏鼎杰装饰工程有限公司（以下简称“鼎杰公司”）因与被申请人孙艳梅追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）河民初字第2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，本院向再审申请人鼎杰公司送达听证传票，再审申请人鼎杰公司无正当理由，未到庭参加听证，接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按江苏鼎杰装饰工程有限公司撤回再审申请处理。
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 芮 莉
二〇一六年四月十三日
书记员 周 双
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申17号再审申请人（原审被告）：江苏鼎杰装饰工程有限公司,住所地在淮安市淮海北路62号11楼。法定代表人：丁杰，系该公司总经理。委托代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。委托代理人：杨欣，该公司员工。被申请人（原审原告）：孙艳梅。再审申请人江苏鼎杰装饰工程有限公司（以下简称“鼎杰公司”）因与被申请人孙艳梅追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）河民初字第2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，本院向再审申请人鼎杰公司送达听证传票，再审申请人鼎杰公司无正当理由，未到庭参加听证，接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按江苏鼎杰装饰工程有限公司撤回再审申请处理。审判长  张红梅审判员  蒋同一审判员  芮 莉二〇一六年四月十三日书记员  周 双
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第97-1号
申请执行人张昕华，女，1975年10月26日出生。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。
法定代表人陆海鹰，宁夏吉运建筑安装有限公司总经理。
被执行人吴传雄，男，1963年12月16日出生。
申请执行人张昕华与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、吴传雄建筑设备租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年8月26日作出的（2014）石惠民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张昕华向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月6日立案受理。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、吴传雄应支付申请执行人张昕华案件款254081元，负担申请执行费3711元。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、吴传雄下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年8月26日作出的（2014）石惠民初字第245号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的254081元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月十五日
书记员 冶喜成
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第258-5号
申请执行人韦成云，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人长宁县龙江石料厂。住所地：长宁县龙头镇江河村八组。
负责人邓永贵，厂经理。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2013）长民初字第346号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人长宁县龙江石料厂发出执行通知书后，被执行人长宁县龙江石料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人原长宁县龙江石料厂负责人陈志鑫在中国工商银行竹海支行的存款328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年十一月十八日
书记员 何雪宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2138号
申请执行人王洪，男，汉族。
被执行人宋祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0539号民事调解书，向被执行人宋祥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宋祥应得收入及存款23245元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一三年十一月十一日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2138号
申请执行人王洪。
被执行人宋祥。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0539号民事调解书，向被执行人宋祥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宋祥应得收入及存款23245元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一三年十一月十一日
书记员 王建恩
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执983号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余代，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：柳静，女，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第983号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人余代、柳静征收社会抚养费一案中，查明被执行人余代、柳静银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年8月24日，被执行人余代、柳静还应缴纳社会抚养费84000元、执行费1160元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第983号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年八月二十四日
代书记员 余国峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初93号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第653号
罪犯王英，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月29日作出（2012）西刑初字第375号刑事判决，以被告人王英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止。
天津市女子监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初78号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人毕某，原武钢集团国际经济贸易总公司综合处处长。因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于湖北省广水市看守所。
辩护人张习华，湖北乾行律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人毕某犯行贿罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖的决定受理本案，2016年6月7日，云梦县人民检察院以鄂云检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人毕某犯行贿罪，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人张习华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年初，武钢集团国际经济贸易总公司（以下简称国贸总公司）总经理孙某将毕某从武钢烧结厂调到国贸总公司担任综合管理处副处长，后任综合管理处处长，2008年6月调任该公司燃料部任部长。为了感谢孙某在人事任免方面给予的帮助，被告人毕某于2005年春节至2015年春节，以拜年的名义，在孙某办公室或其家里，累计九次送给孙某人民币79000元。另2007年8月底，为感谢孙某将自己提拔为综合管理处处长，被告人毕某在孙某办公室送给孙某人民币5万元。
另查明，被告人毕某在单位平时表现较好，在单位任职期间，多次上交�务单位送给其的财物。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人毕某身份信息，干部任免审批表，武汉钢铁（集团）公司干部任免文件，武钢集团国际经济贸易总公司文件，营业执照，企业变更通知书，武汉钢铁公司选拔干部办法，相关书证，武钢集团国际经济贸易有限公司党委工作部出具的证明及礼品登记表，证人孙某、张某的证言，被告人毕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控其犯行贿罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人毕某及辩护人辩称其春节的送礼是人情往来，没有谋取不正当利益的辩护意见，本院认为被告人毕某长期给予其上级领导兼校友孙某以财物，是为培�、加深感情，在组织人事管理活动中，违背了公平、公正原则，谋取竞争优势，也属于谋取不正当利益，故该辩护意见不能成立，本院不予以采信，故被告人毕某行贿金额为12.9万元。被告人毕某及辩护人辩称，被告人毕某平时表现良好，没有犯罪前科，到案后如实交代所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，上述辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人毕某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月4日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 陈智勇
人民陪审员 吴学立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，行贿数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1656号
原告王某某，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵某，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马晓雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02426号
原告王居权，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告王居权与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王居权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王居权负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈 晴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1202号
原告李某某，女。
被告高某，男。
本院于2015年9月21日受理了原告李某某与被告高某离婚纠纷一案。原告李某某于同年10月12日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
审 判 员 饶 群
二〇一五年十月十二日
代理书记员 曾旻杨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01307号
罪犯蒋桂香，女，1963年6月18日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）合刑初字第58号刑事判决，以被告人蒋桂香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蒋桂香不服，提出上诉。在诉讼过程中，上诉人蒋桂香申请撤回上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月18日作出（2000）皖刑终字第525号刑事裁定，准许上诉人蒋桂香撤回上诉并核准原判。2002年11月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯蒋桂香在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋桂香自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯蒋桂香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂香减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执339号
申请执行人：庞伯辉，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：程立健，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李月芳，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：程聪，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行庞伯辉与程立健、李月芳、程聪民间借贷纠纷一案中，依（2015）茂高法民一初字第15号民事调解书，被执行人程立健、李月芳、程聪应履行偿还借款本息105000元给申请执行人庞伯辉的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、国土、房产等有关部门的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。2016年9月18日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人已向本院申请终结本次执行。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：罗结权
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 ：练文锋