wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第545号
上诉人（原审被告）吴培生，男，1952年12月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人（原审被告）吴培华，男，1959年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人谢高华，男，1979年3月5日生，住宁德市蕉城区洪口乡金山村樟头岔自然村*号。
被上诉人（原审原告）胡呈进，男，1958年1月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
上诉人吴培生、吴培华因与被上诉人胡呈进房屋买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人吴培生、吴培华的委托代理人谢高华、被上诉人胡呈进的委托代理人吴锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡呈进诉称，被告吴培生、吴培华于2000年10月18日将其坐落于霞浦县松港街道东关众安里13号房屋一座出让给林建新、董传发及原告三人由原告等三人改建成三榴房屋。双方约定出让价为21600元；同时约定改建的费用由承买人承担，被告协助原告办理房屋产权二证过户手续。原告所建房屋位于原地基的东边一榴，门牌亦从原13号变更为现在的7号。现原告的房屋改建完毕并入住多年。但二被告拒不协助原告办理房屋产权过户登记手续。请求二被告履行协助原告办理霞浦县松港街道东关众安里7号房屋的房屋所有权和土地使用权过户手续。
原审判决查明：2000年10月18日，原告胡呈进等三人与被告吴培生、吴培华签订“卖断契约”，约定被告吴培生、吴培华将其俩兄弟共有的坐落于霞浦县松港街道东关众安里13号的已砌好石基座、石墙的国有划拔地地基一块（占地面积206平方米，土地使用权证为霞国用（92）字第007332号）转让给林建新、董传发及原告三人，价款21600元。后由承买人林建新、董传发及原告三人改建成三榴房屋，原告分得位于原地基的东边一榴，房屋门牌亦从原13号变更为现在的7号。2004年6月霞浦县政府以房屋所有人吴培生，共有人吴培华对该房屋颁证。至今该争议房屋的两证仍登记在被告吴培生，吴培华名下，双方未办理变更登记手续。
原审法院认为：原、被告之间签订的“卖断契约”属双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行自己的义务；同时，该房屋虽系原告自行建造，但房管部门是以被告之名颁发的所有权证，故被告吴培生、吴培华应依照法律和交易目的、习惯，协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续的义务。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：被告吴培生、吴培华应于本判决生效之日起三十日内履行协助原告胡呈进办理霞浦县松港街道东关众安里7号房屋所有权和土地使用权变更登记过户手续。
宣判后，吴培生、吴培华不服，向本院提起上诉。
上诉人吴培生、吴培华上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的卖断契约交易的只是土地使用权，移交的也只是土地使用权证书，而未进行房屋所有权交易，上诉人没有义务、也不该对房屋产权进行变更。2、被上诉人非法持有上诉人的房产证书，强求上诉人办理房屋产权变更手续没有法律依据。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人关于协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人胡呈进答辩称：1、原审判决没有超过上诉人与被上诉人签订的卖断契的约定，在卖断契约中约定，该地属于两被上诉人与董传发三人所有，由三人动工建设。在原审判决书经审理查明部分原告在签订“卖断契”后在该地原有的石基座、石墙上建成现有的房屋并入住多年，上诉人均未提出异议。证明房屋是被上诉人建造。2、上诉人应当履行协助办证义务是法律明确规定的。3、被上诉人没有非法持有上诉人房屋所有权证书，该证书仍保存在房管部门。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。
本案的争议焦点在于：上诉人应否协助被上诉人办理房屋所有权变更登记过户手续。
围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
本院认为，诉争《卖断契》属双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行自己的义务。上诉人对原审判决其协助办理土地使用权变更登记过户手续未提出上诉，可予维持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”的规定，上诉人与被上诉人在《卖断契》中对诉争土地使用权的转让进行了约定，该土地上的房屋应当随之一并转让。诉争地块上的房屋系被上诉人自行建造，仅因上诉人与被上诉人此前未办理土地使用权变更登记手续导致房屋所有权登记在上诉人名下，根据日常交易习惯，上诉人应当协助被上诉人办理房屋所有权变更登记过户手续。上诉人主张无须协助被上诉人办理房屋所有权变更登记过户手续缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人上诉理由均依据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人吴培生、吴培华的上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人吴培生、吴培华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈 峰
二〇一三年七月四日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第76号
上诉人（原审被告）：张长生。
被上诉人（原审原告）：车道闯。
委托代理人：杨许梓，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：蔡婷，海南法立信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：张小红。
上诉人张长生因与被上诉人车道闯、张小红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第2527号裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：原审裁定认定张小红的住所地在海口市美兰区海府路XX号没有法律依据。海口市美兰区海府路XX号既非是张小红的居住地也不是张小红的户籍所在地。张小红现住江苏省无锡市南长区新世纪8号X幢XXX房，而张长生的经常居住地在北京市丰台区星火路XX号1号楼XXX房。张小红和张长生的经常居住地均并不在海口市，本案应该由北京市丰台区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至北京市丰台区人民法院管辖。
被上诉人车道闯未作答辩。
被上诉人张小红未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案的被告之一张小红的住所地为海口市美兰区海府路XX号，属于海口市行政管辖范围，且没有证据证明其经常居住地与其住所地不一致，车道闯选择其中一个被告张小红的住所地的辖区法院起诉并无不当。张长生以自己在国内主要居住地为北京市丰台区科技园星火路XX号1号楼XXX房为由，请求将本案移送北京市人民法院管辖理由不成立。因张长生已加入加拿大国籍，本案为涉外案件，且本案非婚姻、家庭、继承、劳动争议、物业服务、人身损害赔偿、交通肇事纠纷案件，根据最高人民法院关于涉外案件集中管辖的相关规定，原审裁定将本案移送本院管辖并无不当，本院予以维持。综上，张长生提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
审判员 刘大海
二〇一五年九月二日
书记员 朱 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8202号
原告：武明兴，男，1955年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵风芹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告武明兴与被告赵风芹承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月22日，原告武明兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告武明兴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武明兴负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00338号
罪犯邹思东，原。湖北省孝感市孝南区人民法院于年7月18日作出（）鄂孝南少刑初字第00013号刑事判决，认定被告人邹思东犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。刑期自年4月24日起至2016年6月1日止。于年8月23日送孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0655号减刑建议书，提请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹思东在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书等材料在卷予以证实；减刑起始期已过一年；对罪犯邹思东的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯邹思东在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹思东减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
邹思东：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1713号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系公司经理。
被告：李慎乐，男，1966年10月15日出生,汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李慎乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月4日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以已与被告李慎乐达成和解为由，要求撤回对被告李慎乐的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年九月四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16415号
原告：赵璐瑛，女，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：张猛，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张珍，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告赵璐瑛为与被告张猛、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告赵璐瑛的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告张猛、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵璐瑛起诉称：原告与被告张猛系朋友关系，被告张猛因资金周转需要于2014年1月10日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款本金20万元，于2014年2月10日前还清。因被告张猛未按约返还借款，经原告多次催讨，被告于2015年11月8日在上述借条上签字再次确认上述借款金额。后原告多次向被告催讨剩余借款无果。现起诉，请求判令：一、被告张猛、张珍立即归还借款20万元、支付利息177867.4元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自2014年1月10日起暂计算至2017年7月1日止，利息计算至借款实际付清之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告张猛、张珍立即归还借款140000元，并支付自起诉之日起至借款实际付清之日止按年率4.35%计算的利息。
原告赵璐瑛为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条（原件）一份，用以证明被告张猛向原告赵璐瑛借款20万元的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（复印件，盖章确认件在（2017）浙0110民初16414号案件中提交）各一份，用以证明案涉借款系被告张猛、张珍夫妻关系存续期间债务的事实。
被告张猛、张珍未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告张猛、张珍送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月10日，被告张猛向原告出具借条一份，载明被告张猛向原告借款人民币现金20万元整，2014年2月10日前还清。后被告张猛在借条下方注明此金额在2015年11月8日前未动过。在庭审中，原告自认被告于2016年归还借款6万元。
另查明，被告张猛、张珍于2011年10月18日登记结婚，于2016年4月1日登记离婚。
本院认为，原告赵璐瑛与被告张猛之间的借贷关系合法有效。被告张猛未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告张猛、张珍婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告张猛个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告赵璐瑛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张猛、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛、张珍返还原告赵璐瑛借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张猛、张珍支付原告赵璐瑛自2017年9月20日起至本金实际付清之日的利息，按年利率4.35%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告张猛、张珍负担。
原告赵璐瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张猛、张珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二○一七年十一月二十八无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16415号原告：赵璐瑛，女，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：张猛，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张珍，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告赵璐瑛为与被告张猛、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告赵璐瑛的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告张猛、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵璐瑛起诉称：原告与被告张猛系朋友关系，被告张猛因资金周转需要于2014年1月10日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款本金20万元，于2014年2月10日前还清。因被告张猛未按约返还借款，经原告多次催讨，被告于2015年11月8日在上述借条上签字再次确认上述借款金额。后原告多次向被告催讨剩余借款无果。现起诉，请求判令：一、被告张猛、张珍立即归还借款20万元、支付利息177867.4元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自2014年1月10日起暂计算至2017年7月1日止，利息计算至借款实际付清之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告张猛、张珍立即归还借款140000元，并支付自起诉之日起至借款实际付清之日止按年率4.35%计算的利息。原告赵璐瑛为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条（原件）一份，用以证明被告张猛向原告赵璐瑛借款20万元的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（复印件，盖章确认件在（2017）浙0110民初16414号案件中提交）各一份，用以证明案涉借款系被告张猛、张珍夫妻关系存续期间债务的事实。被告张猛、张珍未作答辩和举证。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告张猛、张珍送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月10日，被告张猛向原告出具借条一份，载明被告张猛向原告借款人民币现金20万元整，2014年2月10日前还清。后被告张猛在借条下方注明此金额在2015年11月8日前未动过。在庭审中，原告自认被告于2016年归还借款6万元。另查明，被告张猛、张珍于2011年10月18日登记结婚，于2016年4月1日登记离婚。本院认为，原告赵璐瑛与被告张猛之间的借贷关系合法有效。被告张猛未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告张猛、张珍婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告张猛个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告赵璐瑛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张猛、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张猛、张珍返还原告赵璐瑛借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张猛、张珍支付原告赵璐瑛自2017年9月20日起至本金实际付清之日的利息，按年利率4.35%计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告张猛、张珍负担。原告赵璐瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张猛、张珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年十一月二十八无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初146号
原告：唐勇，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。
被告：张聪（曾用名张文波），男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告唐勇与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。原告唐勇于2017年7月17日向本院申请撤回要求张聪偿还借款本金500000元及相应利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款300000元及利息（自借款之日起至清偿完毕之日止，按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告张聪向我借款300000元，借款期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告张聪催款，被告承诺结到十堰市郧阳区安阳镇移土培肥及坡改梯项目七标段工程款后就归还，但至今仍分文未还，且一直不接听我的电话，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张聪辩称：借款300000元属实，我已经向原告支付了2014年10月14日到2015年1月份的利息，支付了四个月的利息，每月9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告张聪向原告唐勇借款300000元，约定利息为每月9000元，借款期限为六个月。唐勇于当日向张聪妻子杨丽账户转账300000元。张聪偿还了三个月利息27000元，剩余本金及利息未还。
本院认为，被告张聪向原告唐勇借款300000元，借款到期后，其未按照约定履行还款义务，应当承担清偿责任。故唐勇要求张聪偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。唐勇起诉时主张的另外500000元借款及相应利息，因唐勇已撤回了此部分诉讼请求，故本案对此不再作出实体处理。关于300000元借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款金额为300000元，约定每月支付利息9000元，即年利率36%，双方未约定逾期利率，借款期限内的利息约定超过了法律规定，故应按年利率24%计算借款期内及逾期的利息。张聪主张支付了四个月的利息，但未提供证据予以证实，其应承担举证不能的责任，唐勇认可张聪支付了三个月的利息，故张聪应自2015年1月15日起支付剩余的利息。
综上所述，张聪向唐勇借款未还清，其应当承担偿还借款本金及剩余利息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张聪于本判决生效之日起十日内向原告唐勇偿还借款300000元，并自2015年1月15日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算并支付借款的利息；
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 张 磊
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4433号
原告汪胜军，男，1981年3月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告孟凡华，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孟凡贵，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张东兵，男，1982年10月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告汪金山，男，1974年9月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人蒙振玉。
原告汪胜军与被告孟凡华、孟凡贵、张东兵、汪金山劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告汪胜军、被告孟凡华、孟凡贵、张东兵、汪金山及委托代理人蒙振玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡贵、张东兵、汪金山系合伙关系；三被告合伙为被告孟凡华施工建房。原告受雇于三合伙人，2014年4月份原告在孟凡华处施工至5月份，被被告孟凡华无故停工清退，尚欠原告劳务费5070元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孟凡华辩称，我把房屋承包给汪金山了，钱我也已经给付汪金山了，给了汪金山劳务费一共是12200元，和我没有关系。
被告孟凡贵辩称，根本不是我承包的活，我也没有雇佣过原告，我就是给孟凡华干了五天半的活，也是汪金山找的我。
被告张东兵辩称，我就是干的日工，也不是我雇佣的原告，我一共给孟凡华干了三十六天半的活，是汪金山找的我。
被告汪金山辩称，开始时孟凡贵和孟凡华找的我，我找的张东兵，他装修的好，商量说是一起干的。然后我找的原告，但是也经过我们三个人的同意了，我们三个人是合伙关系。一共的承包费是33000元，但是孟凡华只给付了12100元，我要求把剩余的承包费给付清了。孟凡贵干了不长时间就受伤了，但是也没说退出合伙，建房施工已经基本完工，因为有争议，所以孟凡华拒付劳务费。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，孟凡华作为发包方，应当在欠付孟凡贵、张东兵、汪金山工程价款范围内，对实际施工人原告承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工票一枚；证明原告2014年4月3日至5月1日在被告孟凡华家施工建房，共施工十九天半，每天260元，合计5070元。证明人汪金山，日期为2014年7月11日。
2、证人苏占喜出庭作证；证明被告尾欠原告劳务费的事实。
3、证人刘文军出庭作证；证明被告尾欠原告劳务费的事实。
被告孟凡华对1号证据质证称，这些事情不经过我手，我不知道，我已经承包给汪金山了，对2、3号证据质证称，与我无关，我没啥异议；被告孟凡贵对1号证据质证称，我不知道，我走的时候还没雇佣原告呢，对2、3号证据质证称，对苏占喜证言无异议，对刘文军证言有异议，刘文军说的汪金山和他说的我们是合伙关系不属实；被告张东兵对1号证据质证称，我对这件事不太清楚，原告确实是干活了，对2、3号证据质证称，对苏占喜的证言异议，我是大工，肯定是要啥小工就要给啥，对刘文军证言无异议；被告汪金山对1、2、3号证据均质证称无异议。
原告提交的1、2、3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告孟凡华为支持其抗辩请求，向本院提交如下证据：
录像资料一份：证明被告汪金山、孟凡贵、张东兵为其建筑的房屋质量不合格。
原告对该证据质证称，和我没什么关系；被告孟凡贵质证称，没有异议；被告张东兵质证称，没有异议；被告汪金山质证称，有异议，录音资料不能证明房屋质量有问题，未经过有资质的房屋质检部门鉴定，不能证明房屋存在质量问题。根据录像情况也不能证明返工造价以及实际发生的劳务费用。证据能够证明工程承包费是33000元，后来又追加的800元未能调解成功。录像里面有支据6000元，支取人是张东兵，经手人是汪金山、孟凡贵，对甄永杰支取的1200元，有三个合伙人签字证明。这两个证据能够证明合伙关系。
被告孟凡华提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告汪金山为支持其抗辩请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗碧流台镇团结村村委会证明一份；证明房屋的建筑情况、建筑内容、承包费、建筑时间和合伙人以及劳务费的给付情况。这份证明材料是村里经过调解之后村长写的。
2、工时清单一份，都是本人自己书写的；证明为孟凡华建房实际发生的劳务费用。
原告质证称对1、2号证据均无异议；被告孟凡华质证称，对1号证据有异议，我问过村长，他说没有任何意义，这是汪金山自己写的，让大队给盖的章。承包房屋是汪金山去找的我，33000元承包的，汪金山说自己承包了，有事找他说。所以承包房屋没有孟凡贵和张东兵什么事情，对2号证据没有异议，我不知道头；被告孟凡贵质证称，对1号证据有异议，这里没有我的事情，根本不是我承包的房屋，对2号证据没意见，也没有我的名字；被告张东兵质证称，对1号证据无异议，对2号证据质证称，我已经支取过6000元钱了，还欠我1300元。
被告提交的1号证据不具有客观性，本院不予采信；被告提交的2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告孟凡贵、张东兵均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月3日至2013年5月1日，原告受被告汪金山雇佣，为被告孟凡华建筑房屋，合计干活19.5天，每天工资为260元，合计5070元。此款未能给付原告，故原告诉至本院，要求四被告给付劳务费并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告孟凡华构建房屋，是被告汪金山以33000元的价格承包的，且在停工后被告孟凡华已经支付被告汪金山部分工程款。
本院认为，原告受被告汪金山雇佣，为被告孟凡华构建房屋，事实清楚、证据充分，故对尾欠原告的劳务款，被告汪金山理应支付；原告及被告汪金山均主张被告孟凡贵、张东兵、汪金山系合伙关系，但未能向本院提交确实、充分的证据予以证明，故对原告及被告汪金山的该主张，本院不予支持，被告孟凡贵、张东兵对此款不负连带偿还责任；原告及被告汪金山均主张被告孟凡华应对此款负连带偿还责任，本院认为，被告孟凡华已将房屋以33000元的价格承包给被告汪金山，被告孟凡华与汪金山之间系承揽合同关系，故被告孟凡华对此款不应负连带偿还责任；被告汪金山主张被告孟凡华尾欠其定金款，可在证据确实、充分后另行诉讼主张权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪金山于本判决生效后立即给付原告汪胜军劳务款5070元。
二、被告孟凡华、孟凡贵、张东兵不承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 磊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3186号
原告万某某，女，汉族，1964年7月8日生，住河南省西华县。
委托代理人王志华、李帅（实习），河南仟问律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南某某有限公司。
法定代表人宋某某。
住所地郑州市金水区.
统一社会信用代码410405000******。
被告某某资产管理有限公司。
法定代表人宋某某。
住所地北京市朝阳区。
注册号4501002001*****。
被告河南某某有限公司。
法定代表人宋某某。
统一社会信用代码41010000009****。
住所地郑州市金水区。
原告万某某诉被告河南某某有限公司、被告某某国际资产管理有限公司、被告河南某某文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，因三被告下落不明于2017年3月23日在人民法院报向三个被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2017年6月26日依法由审判员徐昆、朱红杰、张浩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志华、李帅到庭参加诉讼，三个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月4日至2014年12月19日期间，原告与被告河南某某传媒有限公司先后签订26份《艺术品推广协议》，协议约定由原告向被告河南****文化传媒有限公司支付所推广艺术品的全部款项，被告河南****文化传媒有限公司向原告交付所推广艺术品并分期向原告支付推广费，协议期限为三个月，期满后向原告偿还本金，履行过程中发生争议向原告所在地法院提起诉讼，同时被告中***国际资产管理有限公司就被告河南****化传媒有限公司对原告的本金及推广费出具了担保函，自愿为协议的履行承担连带责任担保，被告河南***文化传媒有限公司始终未向原告交付所推广艺术品，并在《艺术品推广协议》签订的同时要求原告签订《委托保管协议书》，由被告河南****传媒有限公司代为保管所推广艺术品。被告河南****文化传媒有限公司也未要求原告进行艺术品推广也未举行任何艺术品推广活动。该协议名为《艺术品推广协议》，实为借款合同，艺术品价款为借款本金，分期支付的推广费为借款利息。
协议签订后，原告依照约定向被告河南****文化传媒有限公司先后支付了347万本金，履行了约定义务。但被告河南****文化传媒有限公司并未按照约定按期向原告支付约定利息，并在协议到期后与原告协商要求顺延协议，同时被告河南****文化产业集团有限公司就被告河南****文化传媒有限公司的偿还义务向原告出具了还款计划书。经原告多次催要，截至起诉之日，被告河南****胜文化传媒有限公司仅偿还原告借款本金300万元，仍欠原告借款本金470000及利息600210元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼：1、判令第一被告偿还原告借款470000元，利息600210元（本利息计算至2016年9月30日，以后利息按照还款计划约定计算至还本付息止），两项总计1070210元；2、判令第二、第三被告对第一被告是上述还款义务承担连带清偿责任。
上述三被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日至2014年12月19日期间，原告与被告河南****文化传媒有限公司先后签订26份《艺术品推广协议》，协议约定由原告向被告****文化传媒有限公司支付所推广艺术品的全部款项，被告河南****文化传媒有限公司向原告交付所推广艺术品并分期向原告支付推广费，协议期限为三个月，期满后向原告偿还本金，同时被告****国际资产管理有限公司就被告河南****文化传媒有限公司对原告的本金及推广费出具了担保函，自愿为协议的履行承担连带责任担保。协议签订后，原告依照约定向被告河南****文化传媒有限公司先后支付了347万元艺术品价款，履行了约定义务。被告河南****文化传媒有限公司未按照约定按期向原告支付约定推广费，并在协议到期后与原告协商要求顺延协议，同时被告河****产业集团有限公司就被告河南****文化传媒有限公司的偿还义务向原告出具了还款计划书。经原告多次催要，截至起诉之日，被告河南****文化传媒有限公司共偿还原告艺术品价款300万元，尚欠原告艺术品价款470000及推广费600210元未还。
另查明，被告河南****文化传媒有限公司始终未向原告交付所推广艺术品，并在《艺术品推广协议》签订的同时要求原告签订《委托保管协议书》，由被告河南****文化传媒有限公司代为保管所推广艺术品。被告河南****文化传媒有限公司也未要求原告进行艺术品推广也未举行任何艺术品推广活动。现原告认为该协议名为《艺术品推广协议》，实为借款合同，艺术品价款为借款本金，分期支付的推广费为借款利息。特向法院提起诉讼：1、判令第一被告偿还原告借款470000元，利息600210元（本利息计算至2016年9月30日，以后利息按照还款计划约定计算至还本付息止），两项总计1070210元；2、判令第二、第三被告对第一被告是上述还款义务承担连带清偿责任。
本院认为，根据原告与被告河南****文化传媒有限公司签订的《艺术品推广协议》中约定由原告向被告河南****胜文化传媒有限公司支付所推广艺术品的全部款项，被告河南****文化传媒有限公司分期向原告支付推广费，协议期限为三个月，期满后向原告偿还本金的内容，应认定为原、被告之间名为艺术品推广，实为民间借贷，艺术品价款为借款本金，分期支付的推广费为借款利息。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案原告将款项给付被告河南****文化传媒有限公司，该公司自愿出具了收款收据及合同，双方借贷关系成立且已实际履行。而被告河南三博智胜文化传媒有限公司没有按照约定的时间按期还款构成违约，应当承担向原告还本付息的责任。被告****国际资产管理有限公司就被告河南****文化传媒有限公司对原告的本金及推广费出具了担保函，应承担保证责任。被告河南****产业集团有限公司就被告河南****文化传媒有限公司的偿还义务向原告出具了还款计划书，对此款也应承担还款责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南****文化传媒有限公司，被告***三博国际资产管理有限公司，河南****集团有限公司
于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告借款本金470000元，利息600210元，两项总计1070210元（利息计算至2016年9月30日，以后利息按照还款计划约定计算至还本付息止），
二、对上述款项三被告互负连带责任。
案件受理费14432元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 昆
审判员 朱红杰
审判员 张 浩
二〇一七年七月四日
书记员 杨洋洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1853号
原告詹某某
委托代理人吴建东
被告孙某某
原告詹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人吴建东、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：我与被告于2006年2月登记结婚。2007年4月19日生男孩詹XX。婚后在共同生活中，被告暴露出性格多疑，胡乱猜疑，常为家庭生活琐事无理取闹，更为恶劣的是，被告经常对同住的两位老人恶语相加，为了尊重老人，避免伤害老人，回避双方矛盾，自去年10月，我在外租住。结婚6年来，几乎没有过过几天安稳日子，我彻底心灰意冷，现双方的感情已彻底破裂。现请求：1、坚决要求与被告离婚；2儿子由被告抚养；3、家庭财产各自购买归各自所有，债务各自名下由各自承担。
被告孙某某辩称：我与原告婚后在共同生活中，夫妻吵架是正常的事，但吵架根本没有影响到夫妻关系。我们夫妻之间感情未彻底破裂。现儿子尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。我与被告有和好的愿望，也有和好的可能，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月相识，2006年2月16日原、被告在庆阳市西峰区婚姻登记机关登记结婚。2007年4月16日生一子，取名詹XX，庆阳市西峰区南街小学一年级学生。婚后在共同生活中，由于双方无信任感，常为生活琐事闹矛盾，2007年9月27日双方协议离婚。2007年9月29日经亲友说合又重新在庆阳市西峰区婚姻登记机关登记结婚。在共同生活中，原、被告与原告父母在一起生活。双方争吵原告为避免伤害老人于2012年10月在外租住至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷，予以确认。
本院认为，原、被告双方虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭惠琴
二〇一三年十月十四日
书记员 徐阳阳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初56号
原告姚京旗，男，1961年9月12日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人张振宇，男。
委托代理人李巍，男。
原告姚京旗诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚京旗诉称，2009年3月30日，我与涉案房屋所有权人张辉斌签订了《房屋出租意向书》，约定的租期十年；我承租的涉案房屋是由主楼及附属楼组成，房屋占地1.88亩，建筑面积近6000平方米；其中主楼六层（占地1.58亩，地下一层、地上五层，约5558平方米）、附属楼（占地0.3亩，二层，约435平方米）；该房屋位于北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号。2009年7月9日，涉案房屋申报宾馆名称经工商局核准定为：北京向阳徽杰宾馆；属于个人独资企业；法定代表人是张辉斌。2009年9月16日，宾馆经装修改造、通过了消防检收，取得了《消防安全检查合格证》；2009年10月12日，宾馆取得了《特行经营许可证》；2009年11月1日起宾馆开始试营业。2009年8月8日，我出资29975元购买了75把电子门锁安装在宾馆的75间客房门上；2009年11月，我出资41830元在宾馆的大门上、过道门楼上、主楼顶上安装了三处霓虹灯广告设施。2013年2月28日，我去涉案宾馆，发现宾馆的三处霓虹灯广告设施被拆除，宾馆的75间客房的电子门锁被毁坏，门锁锁芯被更换；经了解是案外人杨振国等人所为，因此我打110报警，可是被告辖区德茂派出所民警出警到达宾馆后，对拆除宾馆霓虹灯广告设施、毁坏电子门锁的违法嫌疑人不予处理。综上所述，由于被告的不作为，拆除涉案宾馆霓虹灯广告设施、毁坏电子门锁的违法嫌疑人杨振国等人至今没被查处，损害了我的利益、造成经济损失；为了维护合法权益，我向贵院提起诉讼，请求判令1、确认被告大兴公安分局于2013年2月28日因拒不履行保护我经营的北京向阳徽杰宾馆霓虹灯广告设施、电子门锁的行为违法；2、判令被告履行法定职责，对杨振国等人于2013年2月期间拆除宾馆霓虹灯广告设施、毁坏电子门锁的违法行为依法处理；3、判令被告大兴公安分局承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告姚京旗称，2013年2月28日因其承租的位于北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号北京向阳徽杰宾馆三处霓虹灯广告设施被拆除，宾馆的75间客房的电子门锁被毁坏，门锁锁芯被更换，遂拨打110报警电话，要求被告大兴公安分局对该违法行为进行处理。但直到2016年2月1日，原告姚京旗才向本院提起诉讼，要求确认被告大兴公安分局在2013年2月28日不履行保护其经营的北京向阳徽杰宾馆的行为违法，并要求被告大兴公安分局履行职责，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚京旗的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告姚京旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 张金玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终107号
上诉人（原审被告）:晋江鼎信服饰有限公司，住所地福建省晋江市良种场。
法定代表人：柯小鹍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:黄民权，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
原审被告：柯夏鸣，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯小鹍，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人晋江鼎信服饰有限公司因与被上诉人黄民权、原审被告柯夏鸣、原审被告柯小鹍民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月21日向上诉人晋江鼎信服饰有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江鼎信服饰有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江鼎信服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年三月九日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终107号上诉人（原审被告）:晋江鼎信服饰有限公司，住所地福建省晋江市良种场。法定代表人：柯小鹍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:黄民权，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。原审被告：柯夏鸣，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：柯小鹍，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人晋江鼎信服饰有限公司因与被上诉人黄民权、原审被告柯夏鸣、原审被告柯小鹍民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月21日向上诉人晋江鼎信服饰有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江鼎信服饰有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江鼎信服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年三月九日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初436号
原告李凯君。
委托代理人李海庆。
被告张杰。
原告李凯君与被告张杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯君及其委托代理人李海庆、被告张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯君诉称：2017年1月27日下午，我与妻子在商场吃完饭准备开车回家，此时被告与他人出现，并强拉我的车门，未能得逞。我报案后未处理。我感到害怕让朋友过来接我，并将车钥匙给我的两个朋友，我便离开，后听我朋友说被告强行闯入我的车内，并将我的车拖走，我再次报警后，接警人员说有经济纠纷，不属于公安部门管辖。后我接到被告的短信，说他把车拖走了。因本人和妻子从事工作以及接送子女上学等实际情况，用车较多，每天以280元的价格向他人租赁一辆汽车，现要求被告归还车辆，并赔偿租车支出的费用。
被告张杰在庭审中辩称：车是我扣了，是因为原告李凯君欠我21000元。
经审理查明：2010年原告购得长城牌汽车一辆，当年上户，车号为晋KXXX**年。2017年1月27日下午，因原告李凯君欠被告张杰21000元，双方发生矛盾，被告便要扣留原告之汽车，原告出走由朋友代看汽车时，被告便进入原告车内后将原告之车拖走。审理中，原告要求被告承担被告扣车后租他人车辆的损失，并提供了与他人的租车协议和他人的收据。被告则认为，原告欠他的款，如果做生意也有收入，原告不归还欠款，不予还车。为本案事实。
上述事实有当事人陈述，行车证复印件，租车协议和租车收据等为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李凯君所有的晋KXXX**汽车是原告的合法财产，应受到法律的保护。被告张杰以其原告李凯君欠自己款为由扣留，不符合法律规定，故被告张杰应返还原告车辆。对于原告李凯君欠被告张杰之款，被告可通过合法途径解决，不应非法扣留他人的财产。但本案的原告李凯君对所欠被告张杰之款也应想办法予以归还。对于原告要求被告承担扣留汽车期间租用他人汽车之费用，因原告所有的车辆系非营运车辆，原告是否必须租用他人汽车无依据，且提供的手续又欠缺，故本院不予支持。审理中因原告李凯君不同意调解，故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张杰在判决生效后立即归还原告李凯君晋KXXX**号小型轿车一辆。
二、驳回原告李凯君的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张杰负担500元，原告李凯君负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 任巧梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张金瑞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执946号
申请执行人孙得孝，男，1947年9月25日生，汉族，住四川省达县。
被执行人虞菊胜，男，1970年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
孙得孝申请执行虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告孙得孝劳务费人民币9610元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人涉案较多，下落不明；被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，也没有发现其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1161号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6537号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
被告：吴静，女，1978年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
本院于2017年11月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告吴静金融借款合同纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2017年11月14日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张克峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2288号
原告：王宗森，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：王凡茂，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：周桂琴（常用名周桂芹），女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告王宗森与被告王凡茂、周桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告王宗森及其委托诉讼代理人迟玉勋、被告周桂琴到庭参加诉讼，被告王凡茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还饲料款30400元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中无邮寄费。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告系邻居关系。原告在本村经营猪饲料，两被告向原告购买饲料，至2012年12月19日，两被告共欠原告饲料款
40400元，2013年2月6日两被告付给原告饲料款10000元，尚欠30400元，经原告多次催要，两被告拒付，故原告起诉。
案经公告送达，被告王凡茂未到庭应诉答辩。
被告周桂琴辩称，对原告起诉的饲料款及数额均无异议。被告周桂琴与被告王凡茂系夫妻关系，两人共同还款，但现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交双方对账单一份，证明2012年12月19日，原告王宗森与被告周桂琴对账，两被告拖欠原告饲料款40400，2013年2月6日，两被告向原告王宗森支付饲料款10000元，尚欠30400元。
经质证，被告周桂琴对原告提供的证据及证明内容无异议。被告王凡茂未到庭质证。被告王凡茂、被告周桂琴均未向本院提交证据。
本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2012年12月19日期间，被告王凡茂、周桂琴多次向原告王宗森购买猪饲料，2012年12月19日，原告王宗森与被告周桂琴对账，被告周桂琴在对账单上书写“王凡茂共欠40400元”。2013年2月6日，被告王凡茂向原告王宗森支付饲料款10000元。被告周桂琴认可被告尚欠原告王宗森饲料款30400元未付，且认可其与被告王凡茂系夫妻关系。
本院认为，原告王宗森与被告王凡茂、被告周桂琴之间形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告要求被告王凡茂、被告周桂琴支付剩余饲料款30400元的请求，符合法律规定，且被告周桂琴对欠款数额无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凡茂、周桂琴于本判决生效之日起五日内偿还原告王宗森饲料款人民币30400元；
二、驳回原告王宗森本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，公告费人民币260元，均由被告王凡茂、周桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 刘贤军
二〇一七年九月一日
书 记 员 李洪扬
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第52号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日0时30分许，被告人李某甲伙同他人在杭州市下城区长浜路130号k8ktv808包厢内，酒后滋事，随意殴打被害人刘某、韩某。被害人刘某受伤致头部疤痕长1.6厘米，被害人韩某受伤致面部平整疤痕长2.5厘米。经鉴定，被害人刘某、韩某均达轻微伤标准。滋事过程中，被告人李某甲伙同他人将k8ktv808包厢内的hkc液晶电视机（价值人民币3063元）损毁。
2013年11月19日21时许，被告人李某甲在下城区杨家沁苑24排27号台球房内被公安机关抓获。
另查明，被告人李某甲近亲属赔偿被害人刘某、韩某损失人民币15000元，被害人刘某、韩某对被告人李某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人李某甲的供述与辩解，被害人刘某、韩某的陈述，证人李某乙、桑某、罗某、朱某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书、检验结果告知单，聊天记录、照片、病历材料、证明、发票、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡 梁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执177号
申请执行人高惠生,男,1962年8月17日出生,住福建省福清市,
被执行人陈波,男,1982年1月29日出生,住甘肃省兰州市七里河区,
被执行人甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人陈波，该公司董事长。
申请执行人高惠生与被执行人陈波、甘肃森博矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0181民初4613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币750万元及利息、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：另案已冻结被执行人陈波在甘肃森博矿业有限公司持有70%股权及其收益；另案轮候查封被执行人陈波名下的甘Ａ×××××、甘Ａ×××××号小型汽车各一辆，暂无法扣押；另案轮候冻结被执行人甘肃森博矿业有限公司在嘉峪关市森博工贸有限公司持有46.29%股权及其收益；本院依法作出决定，将陈波、甘肃森博矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈波、甘肃森博矿业有限公司与本院（2017）闽0181执174号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执174号买卖合同一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2016)闽0181民初4613号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴艳萍
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执55号
申请执行人：朱子社，男，1954年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。
被执行人：荣豫强，男，1995年2月22日出生，汉族，小学文化，服务人员，住河南省商丘市。
本院在执行朱子社与荣豫强买卖合同纠纷一案中，双方私下达成庭外和解协议，申请人朱子社向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初2564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月三日
书记员 张 亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01704号
原告崔宝珠，男，汉族。
被告王宝富，男，汉族。
原告崔宝珠诉被告王宝富劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还工资6000.00元。本院于2014年4月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟华独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔宝珠到庭参加诉讼，被告王宝富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告劳务费6000.00元属实。2013年9月份原告给被告做外墙皮施工工作，干完活后被告欠原告劳务费6000.00元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝富于判决生效后五日内给付原告崔宝珠劳务工资款6000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王宝富负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟华
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1718号
申请执行人：付安平，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人罗德成。
付安平与四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初1612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司银行账户上的存款13500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司价值13500元的财产；或扣留、提取被执行人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的合法收入13500元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 刘显清
审判员 姚金元
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 倩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02208号
原告蔡某，女，1990年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人张宏，湖北章华律师事务所律师。
被告罗某，男，1990年6月26日出生，汉族，湖北省潜江人。
本院在审理原告蔡某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告蔡某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蔡某负担。
审判员 庄传洪
二〇一四年九月二十五日
书记员 余婷婷
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初162号
原告杨XX，女，1979年1月8日生，汉族，五台县人。
被告安XX，男，1976年9月4日生，汉族，五台县人。
本院在审理原告杨XX诉被告安XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担150元。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 郝艳君
二〇一六年三月二十五日
书记员 张美霞
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0922民初162号原告杨巧梅，女，1979年1月8日生，汉族，五台县人。被告安富才，男，1976年9月4日生，汉族，五台县人。本院在审理原告杨巧梅诉被告安富才离婚纠纷一案中，原告杨巧梅于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨巧梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨巧梅负担150元。审判长  杨振华审判员  白美屏审判员  郝艳君二〇一六年三月二十五日书记员  张美霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终587号
上诉人（原审被告）：骆洪波，男，汉族，1978年7月21日出生，住湖北省嘉鱼县，
被上诉人（原审原告）：许建群，男，汉族，1985年9月13日出生，住福建省晋江市，
原审被告：晋江市启航网络科技有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道文竹路文竹阁11楼1106，统一社会信用代码91350582315446760L。
法定代表人：骆洪波，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：颜三用，男，汉族，1982年1月25日出生，住福建省晋江市，
上诉人骆洪波因与被上诉人许建群、原审被告晋江市启航网络科技有限公司、颜三用技术委托开发合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12084民事裁定，向本院提起上诉。
骆洪波上诉称，其经常居住地在湖北省嘉鱼县，双方也曾口头约定由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系技术委托开发合同纠纷。被上诉人许建群向原审法院提交的《“好司机”代驾服务平台系统网络前后台委托建设制作合同》《承诺书》均约定发生争议向晋江市人民法院起诉。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人骆洪波请求将本案移送湖北省嘉鱼县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初386号
原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局。住所地：湖北省洪湖市文泉东路**号。
法定代表人陈先华，系该局�长
委托代理人黄某，系该局职工。
被告肖礼松。
原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局与被告肖礼松渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告肖礼松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局诉称，我局与被告肖礼松系承包合同关系，2013年3月27日双方签订了一份《渔池承包合同》，合同约定被告每年应向我局缴纳渔池承包款4948元。2014年被告肖礼松拒不与原告签订承包合同并强行侵占该渔池进行养殖至今，现已拖欠2014年度渔池承包款4948元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告肖礼松立即清偿2014年度渔池承包款4948元。
被告肖礼松未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月27日原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局与被告肖礼松渔池签订了一份《渔池承包合同》，承包期一年，被告每年应向原告缴纳渔池承包款4948元。另查明，被告肖礼松在拒不与原告签订2014年承包合同的情况下仍强行占有该渔池投入养殖至今。
上述事实有原告的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、原、被告2013年3月27日签订的鱼池承包合同一份、内部结算单一份、洪湖国用（98）字第98003号国有土地使用证、录音文字整理记录等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局已依法取得该讼争渔池的土地使用权，具有对外发包的权利。原、被告在2013年3月27日签订的渔池承包合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行。被�2014年度未与原告签订承包合同但仍然继续占有经营该渔池，已构成对原告的侵权，被告应当赔偿原告的损失，原告要求被告参照2013年度的渔池承包金额给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖礼松于本判决生效之日起3日内向原告湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局赔偿2014年度渔池损失4948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖礼松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二０一六年三月二十八日
书记员 李作鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2893号
原告陈代学，男，生于1964年8月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告牟鹏飞，男，生于1988年4月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告陈代学诉被告牟鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日被告以与他人合伙开办水泥厂需要资金为由，向原告借款7000元。被告承诺二年还清，两年后被告并未履行还款义务。原告多次找被告讨还，被告答应还，就是不给钱。请求人民法院判令被告偿还借款7000元。
被告牟鹏飞未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月18日，被告牟鹏飞以与他人合伙开办水泥厂需要资金为由，向原告陈代学借款7000元，并出具借条一份。被告至今未还款。
以上事实，有原告提交的《借条》原件、原告的当庭陈述证明。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牟鹏飞向原告陈代学借款7000元的事实清楚，原告要求被告清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代学7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告牟鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张来
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁文金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省二龙山农场。
法定代表人:韩锋利，该场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。
法定代表人:于鹏，该公司董事长。
再审申请人宁文金因与被申请人黑龙江省二龙山农场、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宁文金申请再审的黑河市中级人民法院（2016）黑11民终445号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁文金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省二龙山农场。法定代表人:韩锋利，该场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。法定代表人:于鹏，该公司董事长。再审申请人宁文金因与被申请人黑龙江省二龙山农场、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宁文金申请再审的黑河市中级人民法院（2016）黑11民终445号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年三月二十一日书记员  赵 璞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2285号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：王忠生，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告王忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 兴 林
二〇一七年十一月三日
书记员 杨成鹏（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2795号之一
申请执行人：广德吉利涂料科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇千口村。
法定代表人：董学良，执行董事。
被执行人：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄。
法定代表人：邹锋军，总经理。
申请执行人广德吉利涂料科技有限公司与被执行人天津尚志兴业涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5407号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款20000元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2795号之三
申请执行人：广德吉利涂料科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇千口村。
法定代表人：董学良，执行董事。
被执行人：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄。
法定代表人：邹锋军，总经理。
被执行人：邹锋军，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。
申请执行人广德吉利涂料科技有限公司与被执行人天津尚志兴业涂料科技有限公司、邹锋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5407号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹锋军名下坐落于天津市北辰区奥林匹克花园枫林苑4-1-201号的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2795号申请执行人：广德吉利涂料科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇千口村。法定代表人：董学良，执行董事。被执行人：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王�。法定代表人：邹锋军，总经理。被执行人：邹锋军，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人广德吉利涂料科技有限公司与被执行人天津尚志兴业涂料科技有限公司、邹锋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5407号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款43万元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年十二月十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016�津01**执2795号申请执行人：广德吉利涂料科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇千口村。法定代表人：董学良，执行董事。被执行人：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄。法定代表人：邹锋军，总经理。被执行人：邹锋军，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇兴隆街***号。申请执行人广德吉利涂料科技有限公司与被执行人天津尚志兴业涂料科技有限公司、邹锋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5407号民事调解书，已经发生法律效力。双方当事人达成和解协议，且已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年十一月十�日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2393号
原告马亚利，女，1983年4月27日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告黄月映，男，1966年8月7日出生，现住银川市。
被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼，统一社会信用代码91110000101640752H。
法定代表人廖安国，任公司董事长。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
原告马亚利与被告黄月映、北京城建五建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2016年7月13日立案。
原告请求判令：1、二被告共同归还原告借款50万并支付利息24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2014年2月15日向原告借款50万元用于经营生产，双方约定，月息2.5%，2014年12月14日前还清。截至起诉之日，二被告未按约定还款，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告北京城建五建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告北京城建五建设集团有限公司的住所地为北京市朝阳区，根据民事诉讼法的规定，对法人或其它组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原告住所地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告北京城建五建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京城建五建设集团有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年九月六日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2393号原告马亚利，女，1983年4月27日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告黄月映，男，1966年8月7日出生，现住银川市。被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼，统一社会信用代码91110000101640752H。法定代表人廖安国，任公司董事长。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。原告马亚利与被告黄月映、北京城建五建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2016年7月13日立案。原告请求判令：1、二被告共同归还原告借款50万并支付利息24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2014年2月15日向原告借款50万元用于经营生产，双方约定，月息2.5%，2014年12月14日前还清。截至起诉之日，二被告未按约定还款，原告多次催要未果，特诉至法院。被告北京城建五建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告北京城建五建设集团有限公司的住所地为北京市朝阳区，根据民事诉讼法的规定，对法人或其它组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原告住所地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告北京城建五建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京城建五建设集团有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宝成二〇一六年九月六日书记员  党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2393号原告马亚利，女，汉族，1983年4月27日出生，身份证号码6103021983********，住陕西省宝鸡市渭滨区金渭路**号*单元1903。委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告黄月映，男，汉族，1966年8月7日出生，身份证号码5130261966********，住四川省南江县燕山乡双庙村1社，现住银川市金凤工业园区创业街。被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼，统一社会信用代码91110000101640752H。法定代表人廖安国，任公司董事长。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。被告金道德，男，汉族，1969年6月4日出生，身份证号码3303241969********，住浙江省永嘉县沙头镇上浮林村乌岩路*号，现住陕西省未央区浐灞半岛A115区。委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。原告马亚利诉被告黄月映、北京城建五建设集团有限公司（以下简称北京城建五公司）、金道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款50万元，并支付利息（从2014年2月15日起计算至款清之日，按照年利息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月15日向原告借款50万元用于经营生产，双方约定月利息为2.5%，至2014年12月14日前连本带息一次归还，时至今日被告未按照双方约定的时间归还借款，原告多次催要借款均无果，故诉至法院。本院经审查认为，陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定书载明，原告提交的“借条”中被告北京城建五建设集团有限公司名称变更前的“‘北京城建五建设工程有限公司’西安综合保税区项目经理部”公章系伪造，原告陈述其借款的发放与该公司的担保存在因果关系，故原告所诉的借款合同纠纷，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马亚利的起诉。案件受理费11200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王宝成人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱 叶
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1942号
原告：张雪（曾用名张雪娇），女，汉族，生于1979年8月14日，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
地址：甘肃省嘉峪关市迎宾西路7号
社会信用统一代码：91620200794891959Y。
委托诉讼代理人：田鹤鹏，男，该公司高台分公司经理。
原告张雪与被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《认购协议书》；2、被告返还原告房款60000元；3、被告支付原告2015年1月1日至2017年6月30日的违约金9000元（按照同期银行年利率6%计算），之后违约金承担房款还清止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告开发建设位于高台县城关镇大十字中心广场地下商场，在被告建设初期不具备任何出售资格的情况下，大肆宣传并开始预售商铺，宣传承诺于2014年8月交工，10月开业。2013年10月19日，原被告签订了《协议书》，原告按照每平方米9300元的价格认购了被告的一间商铺，交纳诚意金50000元。被告承诺2014年10月开张。2014年9月18日，在被告的催促下原告又与被告重新签订了一份《认购协议书》，该协议中将之前原告交纳的50000元诚意金转为定金。同时将房款售价变更为每平方米8700元。当日原告向被告交纳房款10000元，被告承诺2014年10月30日前交房办理其他手续和按揭事宜。但是，被告开发的地下商场进展缓慢，到2014年12月底商场还没有竣工，原告多次问被告何时能交付商铺，被告的回答是还不能确定具体时间。截止到目前被告开发的广场地下商城仍然没有交付使用。至此，被告的根本性违约行为导致认购协议书不能履行，已经严重侵害了原告地合法权益。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司辩称，原告解除合同的请求没有法律依据。首先，房屋已经在2015年6月23日竣工验收，2015年6月29日,被告在高台县电视台发布了七天的公告，通知原告交房，被告已经履行了交房的义务;其次，原告诉请解除也不符合合同法第九十四条之规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《认购协议书》原件一份、收据原件两份，本院予以确认并在卷佐证。
对原被告提交的其他证据，本院认定如下：1、对原告提交的高台县城乡建设局出具的《关于刘珊珊、高克生、刘万刚等人信访事项答复意见书》、高台县工商行政管理和质量技术监督局向高台县政法委综治办报送的《关于嘉峪关西部天地房地产开发公司延期交房引发群众集体投诉的汇报》及高工商质监罚字[2015]第21号《行政处罚决定书》、张掖市公安局消防支队张公消验字（2016）第0012号《建设工程消防验收意见书》。被告对上述证据的关联性提出异议，认为答复意见及汇报材料上所列交房时间仅是单方意见，并未与商户达成合同补充条款，不能确定被告承诺的交房时间为意见书或汇报材料中所述时间。经查，意见书和汇报材料均因信访问题而形成，信访原因均由于被告不能及时交房而发生，行政机关的调查结论具有较高的证明力，《信访事项答复意见书》第二项对延期交工给予经济补偿的时间确定自2015年1月1日至同年5月31日，以此能够印证被告曾承诺至迟于2014年12月30日前交房的事实；2、对被告提交的（2016）甘07民终239号判决书复印件，原告对其关联性提出异议，本院对该判决书认定的高台县时代中心广场地下商贸城于2015年6月30日竣工验收及被告曾在高台县电视台连续7天发布公告要求商户办理商铺移交手续等事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告在高台县中心广场开发修建高台县时代购物广场地下商业城。同年10月，原被告签订《协议书》一份，原告订购被告地下商业城B830号商业铺面一间，并向被告交纳”诚意金”50000元。2014年9月18日，被告收回之前与原告签订的《协议书》，并重新签订《认购协议书》一份，该协议约定商铺认购价从9200元/平方米，变更为8700元/平方米，总房款228027元，之前所交50000元”诚意金”转为定金，原告须在2014年11月2日内付清总房款的50%作为首付款118027元，剩余110000元房款进行按揭贷款，须在被告通知的10天内交清全部按揭资料。若原告未按合同约定时间付清余款或提供银行按揭资料，在通知时间内未签订《商品房买卖合同》，视为原告自动放弃，定金不予退还，被告有权将商铺另行出售。协议签订后，原告于当日向被告交纳房款10000元。此后，原被告均未履行后续义务，双方未订立《商品房买卖合同》。2015年6月30日，高台县时代中心广场地下商贸城开始竣工验收。竣工验收前，被告曾在高台县电视台发布公告，要求原告等商户办理商铺交接手续。但由于地下商城不能满足开业的全部条件，至今无法向购房商户实际交付商铺。
本院认为，原被告初订《协议书》时，原告向被告交纳”诚意金”50000元，双方确立了买卖商铺的意向。此后原被告重新签订《认购协议书》，就商铺基本状况、销售方式、商铺位置、价款、付款方式、付款时间、面积差异的处理方式等内容做了明确约定，原告交付了定金及部分房款，《认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，《认购协议书》应认定为商品房买卖合同。原告未按期支付首付款，存在违约情形，其要求被告承担违约金的请求不予支持。《认购协议书》虽然未约定交房时间，但根据高台县城乡建设局出具的《关于刘珊珊、高克生、刘万刚等人信访事项答复意见书》载明内容可以印证交房时间至迟为2014年12月底，在此后原告等人催告的3个月合理期限内仍不能交付，其行为构成严重违约，故原告提出解除合同，并要求返还房款的诉请符合法律规定，依法予以支持。被告辩解通过电视公告原告未受领商铺的意见不予采纳，原被告履行交付义务客观上已成为不可能。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条第一款，《商品房销售管理办法》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告张雪与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2014年9月18日签订的《认购协议书》；
二、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效30日内返还原告张雪交纳的房款60000元。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告负担500元，原告负担262.5元，被告负担的受理费连同退还房款一并给付原告，本院预收受理费退还原告762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年七月十六日
书记员 段雅楠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1770号
原告：李秋连，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：李继（与原告李秋连系夫妻关系），男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘国，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告李秋连与被告刘国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋连委托诉讼代理人李继、毛美杰、被告刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋连向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国赔偿原告医疗费2020.88元、住院伙食补助费80元（40元×2天）、误工费487.7元（19779元÷365天×9天）、护理费196元（35785元÷365天×2天）、交通费200元、以上合计2984.58元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日上午，被告无故用钩镰钩属于原告所有的榆树。原告看到后上前制止，问被告为何钩原告家的榆树，被告不由分说就对原告拳打脚踢，造成原告左面部、胸部及上腹部外伤。原告丈夫李继赶集回家发现后，拨打了110报警电话及120急救电话。后原告被送往迁西康力医院救治，住院治疗2天，支出医疗费2020.88元，于2016年12月31日出院。经迁西新集派出所对此事进行多次调解，但原、被告双方均未能达成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
原告李秋连向本院提交如下证据：证1.申请本院调取的迁西县公安局分别对李秋连、李继、刘国的询问笔录，用以证明原告之伤系被告刘国用手打伤；证2.迁西康力医院出院证及住院病历各一份，用以证明原告的伤情；证3.医疗费票据5张、交通费票据4张，用以证明原告支出医疗费2020.88元、交通费200元。
被告刘国辩称，被告与原告已有矛盾很多年了，被告钩的榆树原是本村李保的，后已经给被告。被告没有动手打原告,其提交的证据全部系伪造，不同意赔偿原告的损失。
经庭审质证，被告刘国对原告提交的证1有异议，认为李秋连、李继的询问笔录中陈述不属实，应有其他在场人予以证明；对证2有异议，认为原告没有受伤，系伪造证据；对证3有异议，因被告未动手打原告，对其费用不予以赔偿。
本院经审查，证1系迁西县公安局制作的询问笔录，对其客观真实性予以确认；证2及证3中的医疗费票据均为迁西康力医院出具，对其客观真实性予以确认；证3中的交通费票据非正规票据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秋连与被告刘国同村居住。2016年12月29日上午，被告在本村用钩镰钩榆树时，原、被告双方对榆树的权属发生争议，继而因言语不和产生纠纷，被告将原告打伤。后经原告丈夫李继报警，原告被送至迁西康力医院住院治疗2天，其伤情经诊断为：“左面部、胸部及上腹部外伤”，出院医嘱为：“按时复查（1周），变化随诊”，支出医疗费2020.88元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告李秋连与被告刘国同村居住，本应互谅互让，但因琐事导致双方在极不理智的情况下发生纠纷，双方均有过错，本院酌定对原告因本次纠纷遭受的损失由原、被告承担同等责任。被告辩称其未动手打原告，不应承担赔偿责任，综合原、被告及原告丈夫李继对纠纷的陈述、原告的伤情及入院治疗情况，能够认定原告所受之伤系被告所致，对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费2020.88元、住院伙食补助费80元（40元×2天）、误工费487.7元（19779元÷365天×9天）、护理费196元（35785元÷365天×2天）符合法律规定，本院予以支持；原告要求交通费200元，结合原告伤情及本地交通实际情况，酌定为100元；以上费用合计为2884.58元，被告刘国应赔偿原告李秋连各项经济损失为1442.29元（2884.58元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘国于本判决生效后十日内赔偿原告李秋连各项经济损失1442.29元；
二、驳回原告李秋连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李秋连负担75元，被告刘国负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年九月十三日
书记员 武姗姗