浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第466号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋德仲，农民。2000年10月11日因犯抢劫罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，农民。2013年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
原审被告人李春燕，农民。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
原审被告人陈某甲，农民。2013年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
原审被告人李某甲，农民。2013年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
原审被告人杨某甲，农民。2013年9月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
原审被告人姜某甲，农民。2013年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年10月10日被逮捕。经台州市路桥区人民法院决定，2014年11月5日被取保候审。
原审被告人粟某，农民。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
原审被告人吴某甲，农民。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
原审被告人曾某，农民。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
原审被告人刘某甲，农民。2013年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
原审被告人姜某乙，农民。2013年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人宋德仲犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，被告人李春燕、陈某甲、李某甲、杨某甲、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人姜某甲、姜某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年11月5日作出（2014）台路刑初字第376号刑事判决。原审被告人宋德仲、陈某乙、高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋德仲、陈某乙、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定的事实为：
（一）组织、领导传销活动罪
2011年以来，周某乙（另案处理）为了牟利，先后在福建省莆田市、漳州市、龙岩市以及浙江省温岭市、台州市路桥区等地伙同周艳、“熊雁”、“韦明建”（均另案处理）、郭某、李某乙（均已判决）及被告人宋德仲等人进行传销活动，以销售“天津雄狮有限公司肤美一生化妆品”为名，要求参加者缴纳一套2800元或以上的费用以获得加入资格。该组织由周某乙本人担任总管，下面依次设经理、大主任、主任、业务代表、业务员等级别。该组织将每一个传销窝点称为“�”，每个“家”设一个主任，负责该窝点的传销组织工作。该组织由成员以做生意、谈恋爱等名义将许多被害人骗入各传销窝点，在对被害人“抖朋友”的过程中，通过暴力、言语威胁、恐吓的方式，使被害人无力反抗或不敢反抗，强行对被害人进行搜身、搜包和行李，从而劫取被害人携带的财物，而后对被害人予以非法拘禁，并采用面壁罚坐、罚站、上课洗脑、胁迫、利诱等手段，逼迫其购买虚拟的产品，加入传销组织。搜出的贵重物品、现金和购买产品的款项，通过逐级上交的方式，最终上交给周某乙。被告人宋德仲、李春燕、陈某甲、粟某、高某、吴某甲、陈某乙、李某甲、杨某甲、姜某乙、姜某甲、曾某、刘某甲先后被骗入传销组织，并从被害人成为害人者。2013年5月，被告人宋德仲升职为主任。至案发，被告人宋德仲伙同周艳、郭某等人，组织、领导参�传销活动的人员达到三十人以上且层级在三级以上。
（二）抢劫罪
1、2012年10月的一天，传销组织人员周某甲（另案处理）以谈恋爱为名将被害人吴某乙骗至福建省莆田市所在的传销窝点。在周艳的分工安排下，被告人李春燕和“王小娟”负责搜身，伙同“谭主任”、“彭主任”、林龙（均另案处理）等人，通过言语威胁、恐吓的方式强行劫取被害人随身携带的现金500余元人民币。
2、2012年10月的一天，“黄翰云”（另案处理）将被害人“陈春燕”骗至福建省莆田市所在的传销窝点。被告人李春燕在“韦明建”（另案处理）的安排下，负责搜身，伙同郭某、周某丙（均已判决）、周艳、“黎丽君”（均另案处理）等人，通过威胁、恐吓的方式强行劫取被害人随身携带的现金1000余元人民币及白金项链一条等财物。期间，郭某持菜刀以剁了被害人的手相威胁。
3、2012年11月前后的一天，传销组织人员“谭艳”（另案处理）以谈恋爱、做生意为名，将被害人李某乙骗至福建省莆田市所在的传销窝点。被告人宋德仲在郭某的安排下，负责搜身，伙同“彭自柱”等传销组织人员，通过言语威胁、恐吓的方式强行劫取被害人随身携带的现金1000余元人民币。
4、2013年2月的一天，传销组织人员“吴寿安”（另案处理）将被害人“史阿索”、“吴寿勇”骗至福建省漳州市所在的传销窝点。被告人李春燕在“韦明建”的安排下，和“陈春燕”负责对“史阿索”搜身，伙同郭某、李某乙、胡某等人，通过言语威胁、恐吓的方式强行劫取俩被害人随身携带的现金若干元人民币。
5、2013年2月的一天，传销组织人员“张立仁”（另案处理）将被害人“张秀芬”、“陆志清”骗至福建省漳州市所在的传销窝点。被告人李春燕和“陈春燕”负责对“张�芬”搜身，伙同郭某、李某乙、“李宁辉”（另案处理）等人，通过言语威胁、恐吓的方式强行劫取俩被害人随身携带的现金三、四千元人民币。
6、2013年3月、4月间的一天，传销组织人员赵某以做生意为名将被害人杨某甲、李某甲骗至福建省漳州市所在的传销窝点。被告人李春燕与“陈春燕”负责对李某甲搜身，伙同郭某、周某甲、“韦明建”等人通过殴打、言语威胁的方式强行劫取俩被害人随身携带的现金1500余元人民币等财物。期间，因杨某甲、李某甲不愿交出携带的财物，为了制服他俩，郭某让人打电话从另一传销窝点叫来“韦明建”、周某甲等多人。杨某甲、李某甲遭到了郭某、“韦明建”等人的殴打。
7、2013年4月1日，吴某乙（已判决）将被害人刘某乙骗至福建省漳州市所在的传销窝点。被告人陈某甲和张某、“张立仁”负责搜身，伙同郭某、“李宁�”、谢某、黄某（均另案处理）等人通过言语威胁、恐吓等方式，强行劫取被害人随身携带的现金1000余元人民币等财物。
8、2013年4月3日，被告人陈某甲明知该传销组织会通过威胁、恐吓的方式强行劫取新人的财物，仍然以做生意为名将被害人文某、龚某骗至福建省漳州市所在的传销窝点。在周艳的分工安排下，由郭某、赵某、ＸＸ等人通过言语威胁、恐吓的方式，强行劫取俩被害人随身携带的现金800余元人民币及笔记本电脑1台等财物。
9、2013年5月中旬的一天，被告人陈某乙明知该传销组织会通过威胁、恐吓的方式强行劫取新人的财物，仍然以做工程为名将被害人曾某骗至福建省龙岩市所在的传销窝点。在被告人宋德仲等人的分工安排下，被告人高某与“徐文兵”等人控制住被害人不让其反抗，“陶勇”等人负责搜身，强行劫取被害人曾某随身携带的现金400元�民币。
10、2013年5月中旬的一天，传销组织人员以谈恋爱、做生意为名将被害人艾某骗至福建省漳州市所在的传销窝点。在周艳的分工安排下，被告人李某甲和赵某负责搜身，伙同周某甲、“张立仁”、李某乙、米文波等人，通过言语威胁、恐吓的方式强行劫取被害人随身携带的现金700余元人民币及黄金项链、戒指等财物。
11、2013年6月3日，传销组织人员但某（已判决）以做生意为名将被害人刘某丙骗至台州市路桥区南洋新村24幢一单元501室所在的传销窝点。在郭某的分工安排下，被告人杨某甲在“抖朋友“时负责“扮黑脸”，伙同李某乙、胡某、周某甲等人，通过言语威胁、恐吓的方式强行劫取被害人随身携带的现金几十元人民币等财物。
12、2013年6月29日，被告人刘某甲明知该传销组织会通过威胁、恐吓的方式强行劫取新人的财物，仍然将被害人刘某丁清骗至温岭市虎山路99弄18号所在的传销窝点。在被告人宋德仲的分工安排下，被告人高某、陈某乙、吴某甲、曾某，伙同李某乙等人，通过言语威胁、恐吓的方式逼迫刘某丁清交出财物。其中被告人高某等人抓住其手不让其反抗，被告人陈某乙、吴某甲、曾某等人负责搜身、搜行李，强行劫取被害人随身携带的现金人民币八十元等财物。
13、2013年7月6日，被告人宋德仲以谈恋爱为名将被害人钟某骗至温岭市虎山路99弄18号所在的传销窝点，经宋德仲分工安排，被告人宋德仲、高某、粟某、陈某乙、曾某等人对钟某进行“抖朋友”。钟某识破此处是传销窝点想离开，高某等人强行将其按坐在凳子上。而后，高某、粟某、陈某乙、曾某负责搜身、搜行李，强行劫取钟某佩戴的银首饰及现金一二元人民币。
（二）非法拘禁罪
1、2012年10月的一天，传销组织人员周某甲以谈恋爱为名将被害人吴某乙骗至福建省莆田市所在的传销窝点。在吴某乙被强行劫走携带的财物后，经传销组织安排，被告人李春燕伙同其他传销人员对吴某乙进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。
2、2012年11月前后的一天，传销组织人员“谭艳”以谈恋爱、做生意为由将被害人李某乙骗至福建省莆田市所在的传销窝点。在李某乙被强行劫走携带的财物后，被告人宋德仲伙同郭某、胡某、赵某（均已判决）等人对李某乙进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。
3、2012年11月的一天，传销组织人员赵某将“伍长安”骗至福建省莆田市所在的传销窝点。在“伍长安”被强行劫走携带的财物后，被告人陈某甲伙同郭某、赵某、吴某乙、李某乙等人（均已判决）对其进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟�产品加入传销组织。期间，“伍长安”曾因不愿购买虚拟的产品加入传销组织被罚站。
4、2012年11月的一天，被害人“王远道”被骗至福建省莆田市所在的传销窝点。在被害人被强行搜身后，被告人陈某甲伙同郭某、周某甲等人对其进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。期间，“王远道”曾因不愿购买虚拟的产品加入传销组织被罚站。
5、2012年11月的一天，传销组织人员“王小娟”以做生意为名将被害人张某骗至福建省莆田市所在的传销窝点。在张某被强行劫走携带的财物后，被告人李春燕伙同周艳、胡某、吴某乙、周某甲、林龙、“张立仁”（均另案处理）等人对其进行看管，非法限制其人身自由，并采用上课洗脑、胁迫、利诱等方式逼迫其加入传销组织，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。
6、2013年1月的一天，传销组织人员“吴青椒”（另案处理）将被害人“胡天辉”骗至福建省莆田市所在的传销窝点。在“胡天辉”被强行劫走携带的财物后，被告人陈某甲伙同郭某、赵某、李某乙等人对其进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。
7、2013年1月的一天，被害人彭某被“吴青椒”骗至福建省莆田市所在的传销窝点。在彭某被强行劫走携带的财物后，被告人陈某甲伙同周艳、胡某、吴某乙、张某、李某乙、但某等人对其进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。期间，彭某曾因不愿购买虚拟的产品加入传销组织被罚站。
8、2013年1月的一天，被害人黄某被骗至福建省漳州市所在的传销窝点。在黄某被强行劫走携带的财物后，被告人陈某甲伙同郭某、赵某、李某乙等人对其进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。
9、2013年2月的一天，传销组织人员“吴寿安”（另案处理）将被害人“史阿索”、“吴寿勇”骗至福建省漳州市所在的传销窝点。在俩被害人被强行劫走携带的财物后，被告人李春燕在传销组织的安排下，伙同“陈春燕”等其他传销人员对其进行看管，非法限制其人身自由，逼迫其加入传销组织。
10、2013年2月的一天，传销组织人员“张立仁”将被害人“张秀芬”、“陆志清”骗至福建省漳州市所在的传销窝点。在俩被害人被强行劫走携带的财物后，被告人李春燕在传销组织的安排下，伙同”陈春燕”等其他传销人员对其进行看管，非法限制其人身自由，逼迫其加入传销组织。
11、2013年3月的一天，被害人陈某乙被骗至福建省莆田市所在的传销窝点。在陈某乙被强行劫走携带的财物后，被告人吴某甲在传销组织的安排下，伙同“陈开全”、“倪新�“、“刘光胜”、“徐文兵”等人（均另案处理），对其进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。
12、2013年3月、4月间的一天，传销组织人员赵某以做生意为名将被害人杨某甲、李某甲骗至福建省漳州市所在的传销窝点。在俩被害人被强行劫走携带的财物后，被告人李春燕、陈某甲在传销组织的安排下，伙同其他传销人员对其进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。
13、2013年4月3日，被告人陈某甲将被害人文某、龚某骗至福建省漳州市所在的传销窝点。在俩被害人被强行劫走携带的财物后，经周艳分工安排，周艳伙同赵某、周某丙等人对俩被害人进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。期间，龚某曾因不愿购买虚拟的产品加入传销组织被罚站。
14、2013年4月、5月间的一天，被害人何某被赵某骗至福建省漳州市所在的传销窝点。在何某被强行劫走携带的财物后，在传销组织的安排下，被告人姜某甲伙同赵某、李某乙、文某、范某等人（均另案处理），对何某进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。
15、2013年5月的一天，被告人陈某乙以做工程为名将被害人曾某骗至福建省龙岩市所在的传销窝点。在曾某被强行劫走携带的财物后，经被告人宋德仲分工安排，被告人宋德仲、粟某、吴某甲、高某等人，对曾某进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。
16、2013年5月的一天，被害人刘某甲被骗至福建省龙岩市所在的传销窝点。在刘某甲被强行劫走携带的财物后，在传销组织的安排下，被告人陈某乙、粟某伙同传销组织的其他人员，对其进行看管，非法限制其人身自由，直至其�买虚拟的产品加入传销组织。
17、2013年5月12日，被害人王某甲被骗至福建省漳州市所在的传销窝点。在王某甲被强行劫走携带的财物后，被告人李春燕伙同郭某、周艳、范某、赵某、彭某等人，对其进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。
18、2013年5月中旬的一天，被害人艾某被骗至福建省漳州市所在的传销窝点。在艾某被强行劫走携带的财物后，在传销组织的安排下，被告人陈某甲、李某甲、姜某甲伙同传销组织的其他人员对其进行看管，非法限制其人身自由，直至其购买虚拟的产品加入传销组织。
19、2013年6月2日，传销组织人员赵某将被害人王某乙骗至台州市路桥区路桥街道大操场居所在的传销窝点。在王某乙被强行劫走携带的财物后，被告人陈某甲、李某甲、姜某乙伙同胡某、刘某乙、张某、彭某、范某等人（均已判决）�对其进行看管，非法限制其人身自由，逼迫其加入传销组织。直至2013年6月22日，被害人王某乙被公安机关解救。
20、2013年6月初的一天，传销组织人员林龙将被害人杨某乙骗至台州市路桥区南洋新村24幢一单元501室所在的传销窝点。在被害人杨某乙被强行劫走携带的财物后，被告人陈某甲、杨某甲、姜某甲伙同李某乙、赵某、王某甲等人（均已判决）对其进行看管，非法限制其人身自由，逼迫其加入传销组织。直至2013年6月7日，被害人杨某乙被公安机关解救。
21、2013年6月3日，传销组织人员但某将被害人刘某丙骗至台州市路桥区南洋新村24幢一单元501室所在的传销窝点。在刘某丙被强行劫走携带的财物后，被告人陈某甲、杨某甲、姜某甲伙同郭某、李某乙、吴某乙、文某等人，对其进行看管，非法限制其人身自由，逼迫其加入传销组织。直至2013年6月7日，被害人刘某丙被公安机关解救。
22、2013年6月29日，被告人刘某甲将被害人刘某丁清骗至温岭市虎山路99弄18号所在的传销窝点。在刘某丁清被强行劫走携带的财物后，经被告人宋德仲分工安排，被告人宋德仲、刘某甲、李春燕、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某等人，对刘某丁清进行看管，非法限制其人身自由，逼迫其加入传销组织。直至2013年7月18日，被害人刘某丁清被公安机关解救。
23、2013年7月6日，被告人宋德仲以谈恋爱为名，将被害人钟某骗至温州市虎山路99弄18号所在的传销窝点。在钟某被强行劫走携带的财物后，经被告人宋德仲分工安排，被告人宋德仲、李春燕、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲等人对钟某进行看管，非法限制其人身自由，逼迫其加入传销组织。直至2013年7月18日，被害人钟某被公安机关解救。期间，钟某曾因不愿购买虚拟的产品加入传销组织被面壁罚坐。
2013年6月7日，被告人李某甲、杨某甲从传销窝点逃跑，到公安机关报案，并将公安民警带到路桥的两个传销窝点，解救了被非法拘禁的被害人刘某丙、杨某乙，被告人陈某甲、姜某乙、姜某甲及范某等部分传销人员协被带到公安机关。由于没能查清案情，公安机关没有对涉案的传销人员采取强制措施。
上述事实，有被告人宋德仲、李春燕、陈某甲、李某甲、杨某甲、姜某甲、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲、姜某乙的供述，被害人刘某乙、王某乙、刘某丁清、杨某乙、刘某丙、钟某等人的陈述、同伙周艳、周某甲、龚某、周某乙、郭某、李某乙、胡某、吴某乙、赵某、文某、但某、艾某、张某、彭某、王某甲、范某、周某丙、谢某等人的供述、搜查笔录、辨认笔录、临时羁押证明、归案经过及户籍证明等证据证实。
原判依�上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决：一、被告人宋德仲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元；二、被告人李春燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有�徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；四、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人姜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人粟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；八、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六千元；九、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；十、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；十一、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；十二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；十三、被告人�某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人宋德仲上诉称，1、周艳、郭某的团队和其所在的“熊雁”团队是相互独立的两个团队，“熊雁”团队只有22人。其个人发展的下线只有1人，即下线只有一层。故其组织、领导参与传销活动的人员不到30人且层级在三级以下，不构成组织、领导传销活动罪。2、在“抖朋友”的时候，没有武力恐吓和殴打的现象，以说教为主；登记保管的新人的财物是上交给组织，并非为我个人谋取利益，且在被害人加入组织后也都有不同程度的返还。综上，原判对抢劫罪的定性不当，量刑过重。3、“家”里来新人时的分工安排是执行上级领导的安排，其在整个传销组织中只是一个执行者，在整个过程起到协同、配合上级的作用，应属于从犯。
被告人陈某乙上诉称，其并没有参与对刘某丁清的搜身，不承认“多次参与”抢劫。
被告人高某上诉称，其并有参与对被害人的搜身，也没有占有被害人的财物，搜身的目的只是为了防止被害人带有刀具逃跑，该行为只是体现了非法拘禁罪中限制被害人人身自由的目的，故其不构成抢劫罪。
台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。本院依法对一审判决书所列证据亦予以确认，并认为原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、关于组织、领导传销活动罪。本案中，根据同案犯周某乙等人的供述及宋德仲本人在二审开庭的供述，该传销组织的等级划分为：业务员、业务代表、业务主任、经理、总管，层级在三级以上，人数在30人以上。因�，应当对该传销组织的组织者、领导者追究刑事责任。被告人宋德仲作为主任，负责其所在的传销窝点的组织管理工作，具体包括“家”里进新人时“抖朋友”的分工安排、对新人的课程培训安排、对家里成员的看管等等，故可以认定其为传销活动的组织者、领导者。2、关于抢劫罪。（1）三上诉人在二审阶段均提出“抖朋友”搜去的财物是会返还给被害人的，宋德仲还称“抖朋友”的过程以说教为主，没有使用武力。但根据所有同案犯及被害人的口供，“抖朋友”的过程均采用了暴力、胁迫的方法，从新人身上搜取的财物逐级上交给总管周某乙，并无返还给被害人。三上诉人在侦查阶段的供述也与以上情况相符，三上诉人在二审阶段翻供，但无合理理由予以支持，故对其辩解不予采信。（2）上诉人陈某乙称，其没有参与对被害人刘某丁清的搜身，不承认多次参与抢劫。上诉人高某也称其没有参与对被害人的搜身。经查，对于抢劫罪第9、12、13节的犯罪事实，有诸名同案犯和被害人的口供为证，各证据相互印证，证实：陈某乙参与了对刘某丁清的搜身，高某参与了对刘某丁清、曾某、钟某三人的搜身。且二上诉人在侦查阶段的供述也承认了参与搜身的行为，二上诉人在二审阶段翻供，但无合理理由予以支持，故对其辩解不予采纳。（3）虽然搜出的财物没有被三位上诉人个人非法占有，但已被该传销组织非法占有；且本案诸被告人为了传销组织的利益，在“抖朋友”的过程中，均采用了暴力、胁迫的方法，强行搜取被害人身上的财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件。原判根据各被告人的犯罪情节和认罪态度，对其抢劫犯罪分别予以从轻、减轻处罚，量刑适当。同时考虑到诸被告人也曾是被害人，酌情予以从轻处罚。3、关于主、从犯问题。宋德仲作为一“家”之主的主任，对其“家”中发生的三次“抖朋友”和三次“非法拘禁”应当承担全部责任，原判认定其为三次抢劫（第9节、第12节、第13节）和三次非法拘禁（第15节、第22节、第23节）的共同犯罪中的主犯并无不当。但对其担任管家时参与的一次“抖朋友”（第3节）和一次“非法拘禁”（第2节），其只是起到次要作用，故认定为从犯。原判根据其在共同犯罪中的作用大小来分别认定主、从犯，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宋德仲目无法纪，伙同周艳、郭某等人，以推销商品经营活动为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者�续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人宋德仲、李春燕、陈某甲、李某甲、杨某甲、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲以帮传销组织非法占有他人财物为目的，在传销组织的安排下，结伙采用暴力、胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人宋德仲、李春燕、陈某乙、高某系多次参与；被告人宋德仲、李春燕、陈某甲、李某甲、杨某甲、姜某甲、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲、姜某乙为逼迫他入加入传销组织，非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法对被告人宋德仲、李春燕、陈某甲、李某甲、杨某甲、粟某、陈某乙、吴某甲、高某、曾某、刘某甲实行数罪并罚。被告人宋德仲在三次抢劫和三次非法拘禁的共同犯罪中起主要作用，系�犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；在一次抢劫和一次非法拘禁的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；且其在法庭上能如实供认自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、杨某甲从传销组织逃跑后，到公安机关报案，并将公安民警带到路桥的两个传销窝点，解救了被非法拘禁的被害人刘某丙、杨某乙。上述行为构成自首和立功。且该二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其抢劫犯罪予以减轻处罚，对其非法拘禁犯罪，予以从轻处罚。被告人李春燕、陈某甲、高某、曾某、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且被告人李春燕最终在法庭上能如实供认自己的罪行，并自愿认罪，被告人陈某甲、高某、曾某、刘某甲在法庭上能如实供认自己的主要罪行，根据各被告人的犯罪情节和认罪态度，对其抢劫犯罪予以减轻处罚，对其非法拘禁犯罪，予以从轻处罚。被告人粟某、陈某乙、吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其抢劫犯罪予以减轻处罚，对其非法拘禁犯罪，予以从轻处罚。被告人姜某甲、姜某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且姜某甲有自首情节，姜某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于诸被告人也曾是被害人，酌情予以从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 陈 波
本件和原本核对无异
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐祖巧