wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初388号原告张振山，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告赵春玲，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：刘松波，男，1953年5月24日出生，汉族，退休职工，现住嫩江县。被告：赵廷洲，男，1952年1月26日出生，汉族，退休干部，现住嫩江�。三被告共同委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。原告张振山与被告赵春玲、刘松波、赵廷洲民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振山向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款利息12,000元和本金3,000元。事实和理由：2016年1月7日，赵春玲向张振山借款30,000元，刘松波和赵廷洲为连带责任保证人，双方约定按月利率3%计息，没有约定还款期限。借款后，借款人只归还了部分借款本金，尚欠本金3,000元和2016年1月7日至2017年9月的利息款12,000元没有归还，所以要求借款人归还。因刘松波和赵廷洲为连带责任保证人，所以要求共同偿还。被告赵春玲辩称�赵春玲于2016年1月7日向张振山借款，借款数额是30,000元，但当时张振山扣留了2个月利息1,800元，赵春玲实际得到借款为28,200元。借款后，赵春玲已经支付了2017年6月30日前的利息。此后，赵春玲又偿还32,000元，其中2017年8月30日偿还5,000元，2017年10月19日偿还21,000元，2017年10月20日偿还6,000元。根据以上事实，赵春玲已经还清了全部借款。被告刘松波、赵廷洲辩称：因借贷双方约定的债务履行期限是3个月，保证期间应为2016年4月7日至2016年10月7日，在保证期间内，张振山没有要求保证人承担保证责任，根据担保法的规定，刘松波和赵廷洲已经免除了保证责任。本院经审理查明了以下事实：2016年1月7日，赵春玲因向张振山借款而给张振山出具了借条，借条上载明借款金额为30,000元，利息3分，没有载明还款期限，刘松波和赵廷洲以连带责任保证人身份在借条上签名。2017年7月19日，张振山向本院提起诉讼，以赵春玲自2017年6月份开始拒绝支付利息为由，要求赵春玲、刘松波、赵廷洲连带偿还借款本金30,000元，并按月利3分偿还截止到2017年7月份的利息1,800元，于2017年12月又以双方自行和解为由撤回了起诉。张振山于2017年8月30日给刘松波出具了5,000元收条，于2017年10月19日给赵春玲出具了21,000元收条，于2017年10月20日给赵春玲出具了6,000元收条。本次诉讼中，张振山在起诉状中写明“借款本金已经给付，尚欠利息12,000元”。庭审中，张振山称两份起诉状均存在笔误，本金没有还清，尚欠3,000元，借款利息一分也没有偿还，刘松波偿还的5,000元是偿还刘松波本人的欠款，与本案无关，并称借款时并没有扣留利息。刘松波则称，刘松波偿还的就是赵春玲的欠款，该5,000元是赵春玲交给并委托刘松波偿还的，刘松波本�不欠张振山钱。张振山就其主张的起诉状中存在笔误以及刘松波偿还的5,000元与本案无关的主张，没有提交证据证实，赵春玲就其主张的借款时张振山扣留了利息的主张，也没有提交证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”根据上述规定，张振山在本次诉讼的起诉状中明确写明借款本金已经归还，前次诉讼的起诉状中明确写明赵春玲自2017年6月份开始拒绝支付利息，要求按月利3分偿还截止到2017年7月份的利息1,800元，虽然张振山主张两份起诉状中存在笔误，但张振山没有证据证明自己的主张，故本院认定借款本金在本次诉讼前已经�清，在前次诉讼时2017年5月7日前的利息已经还清。根据上述事实，赵春玲共计偿还32,000元，按照张振山自认的先扣减本金后扣减利息的事实，赵春玲实际偿还利息2,000元，按照双方约定的月利率3%计算，2000元应为67天的利息款，即2017年7月13日前的利息已经偿还，尚欠2017年7月14日以后的利息没有偿还。自2017年7月14日至实际还款日，按月利率2%计算，利息款为1,726元（利息清单另附），该利息款赵春玲应当偿还。因本案对主债务履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故赵廷洲和刘松波的保证责任并没有免除，赵廷洲和刘松波应对赵春玲的还款义务负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵春玲于判决生效后3日内偿还原告张振山借款利息1,726元；二、被告赵廷洲和刘松波对被告赵春玲的还款义务负连带责任；三、被告赵廷洲和刘松波承担了保证责任后，有权向被告赵春玲追偿；四、驳回原告张振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，三被告共同负担25元，原告负担63元。本判决为终审判决。申请执行的期间为履行期限届满后二年�。审判员  刘明顺二〇一八年二月六日书记员  范 璇利息清单1.2017年7月14日至2017年8月20日为37天利息：30000元×0.02÷30×37天＝740元2.2017年8月21日至2017年10月19日为59天利息：25000元×0.02÷30×59天＝983元3.2017年10月20日1天，利息为3元利息合计1726元。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2778号
原告赵起方，男，汉族，1973年4月17日生，农民，初中文化，住址沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告赵建英，男，汉族，1972年7月6日生，农民，初中文化，住沙河市。
被告王社英，男，汉族，1968年1月5日生，农民，文盲，住永年县。
被告周树亮，男，汉族，1981年9月7日生，农民，初中文化，住永年县。
被告赵建英、王社英和周树亮委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告赵起方与被告赵建英、王社英和周树亮为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告赵起方及其委托代理人樊月海、被告赵建英、王社英、周树亮及其委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，我与三被告合伙经营一石料厂。我和周树亮负责日常管理工作，月工资2,000元。2015年6月，该石料厂停止经营，共欠我工资2,000元。我多次要求三被告支付，但协商未果。诉讼请求：判令被告偿还原告工资款2,000元及利息。
被告赵建英、王社英、周树亮辩称，1、原告之诉已超过诉讼时效。2、根据合伙企业法规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业的财产现在被答辩人手中控制，被答辩人负责管钱，没有和其他合伙人进行清算，投资款项去向不明。在被答辩人没有证据证明合伙财产不足以清偿债务之前，不能起诉其他合伙人承担债务的连带责任。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原、被告合伙经营一石料厂，没有字号，没有进行工商登记，地址在永年县韩店村。石料厂2014年3月开始筹建。原告主张2015年6月停产，被告赵建英、王社英、周树亮主张2014年6月停产。停产后没有进行合伙清算。2016年11月11日原、被告补签个人合伙协议一份，赵建英（甲）、王社英（乙）、周树亮（丙）、赵起方（丁）合伙经营韩店石料厂，每人投资45,000元，各占投资总额四分之一；因甲、乙没有时间参与管理，委托丙、丁负责石料厂日常管理，丙负责管账，丁负责管钱，丙丁每人每月工资2,000元。2016年11月周树亮和赵起方签写证明一份：“赵建英、周树亮、王社英、赵起方4人合伙的韩店村南石料厂欠赵起方工资款2,000元(贰仟元正)证明人石料厂周树亮赵起方”。
本院认为，合伙企业法规定，合伙企业应当进行工商登记，原、被告经营的石料厂没有进行工商登记，不属于合伙企业，不能依据合伙企业法审理此案。民诉法规定，人民法院审理案件，其中一部分事实清楚，可以就该部分先行判决。虽然原告为石料厂的合伙人之一，石料厂至今未进行清算，但负责日常管理的周树亮出具证明，石料厂欠原告工资2,000元，事实清楚，石料厂的债务应由原、被告共同承担。三被告应承担其中的四分之三的份额，原告应承担其中的四分之一的份额。石料厂的盈亏情况，应在清算后另行处理。被告主张原告之诉已超过诉讼时效，但周树亮2016年11月证明确认了欠原告工资的事实，本案不超诉讼时效。原告要求支付利息，应从起诉之日，即2016年12月13日起，按同期银行借款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告赵建英、王社英、周树亮支付原告赵起方工资款1,500元。并从2016年12月13日起，到履行完毕之日止，按同期银行借款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年二月三日
书记员 柳静一
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00007号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：陈宗年，男，1975年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡庭霞，女，1976年2月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人陈宗年、胡庭霞在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2012）41号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）41号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2012）41号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人陈宗年、胡庭霞征收社会抚养费人民币拾贰万肆仟肆佰捌拾元整的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年一月八日
书记员 汪 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0269号
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告詹贵金。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被告詹贵金信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韡骅到庭参加诉讼。被告詹贵金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行诉称：2010年9月13日，被告签署牡丹信用卡申请表1份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为其办理了牡丹信用卡，卡号为53×××57。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务，截止至2013年11月13日，已结欠透支本息合计122023.68元。故起诉要求被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计122023.68元（暂计算至2013年11月13日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至判决确定的履行之日）。
被告詹贵金未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件；2、被告办理信用卡的申请表（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》）；3、被告信用卡消费明细及本息清单、催讨记录等。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等权利。经审查，本院对原告上述举证证据的真实性予以采信。
本院根据原告提交的证据并结合原告的庭审中的陈述查明：2010年9月13日，被告向原告申请办理牡丹苏州闽商信用卡1张，并订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份，约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计偿从银行记账日起至还款日的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交息款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告自2010年11月4日使用该卡进行消费，后其未能按约还款。至2013年11月13日，被告尚结欠原告透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计122023.68元。
本院认为：被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2013年11月13日的透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计122023.68元，并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹贵金于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行计算至2013年11月13日的透支本金、分期付款授累计、利息、滞纳金合计人民币122023.68元，并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，公告费人民币565.6元，合计诉讼费人民币3305.6元，由被告詹贵金负担。（原告同意其预交诉讼费人民币3305.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 叶 澄
人民陪审员 缪玉玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 王晟红
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5442号
原告:余贵兴，男，1973年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：马明全，男，1968年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告余贵兴诉被告马明全间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贵兴到庭参加诉讼。被告马明全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告余贵兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款33.8万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告2012年经朋友介绍熟识。2016年9月10日，被告称生意需要，向原告借款33.8万元。借款9个月后，原告找被告要钱时，再找不到被告，被告也不接电话，故原告诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告马明全既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2012年经朋友介绍熟识。2016年9月10日，被告马明全称生意需要须向原告余贵兴借款33.8万元，原告余贵兴与被告马明全一道从中国银行股份有限公司连云港分行取款34万元，以现金方式借给被告33.8万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借余贵兴人民币叁拾叁万捌仟元整（338000）期限壹个月，到期不归还本人愿付一切责任”。借款后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供证据有借条、银行取款凭证等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马明全未按期还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时，未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明全应于本判决生效后十日内向原告余贵兴支付借款本金33.8万元及利息（从2017年7月4日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，公告费800元，合计7170元（原告已预交），由被告马明全承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4291号
申请执行人：龚伟，男，1998年5月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，组织机构代码:770728356。
法定代表人：夏银珍。
申请执行人龚伟依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第528号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司在（2016）浙0604执4291号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞晨光食品机械有限公司银行存款人民币8280元（含执行费50元）及应支付的相应利息、或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 靖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00926号
原告陈智柏，又名陈志梅，务农。
委托代理人罗先卫，系原告之子。特别授权代理。
被告罗学忠，务农。
被告唐德超，务农。
委托代理人周韬。一般授权代理。
原告陈智柏诉被告罗学忠、唐德超确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈智柏及其委托代理人罗先卫，被告罗学忠、被告唐德超及其委托代理人周韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗学忠在未征得原告同意的情况下，擅自与被告唐德超于2009年6月8日签订一份《征用土地协议》，约定唐德超征用罗学忠土地面积共计192平方米，被告罗学忠无权处分他人物权系无效民事行为，被告唐德超无征收使用土地的主体资格，协议中涉及到土地承包经营权的转让未经发包方团堡镇晒田村民委员会同意，另转让土地改变了土地的农业用途，因此该协议违反了国家法律规定，请求确认二被告于2009年6月8日签订的《征用土地协议》无效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈智柏与被告罗学忠的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，利川市团堡镇晒田村民委会员证明原件一份。证明原告陈智柏与被告罗学忠是夫妻关系，原告与土地承包经营权证上的“陈志梅”系同一人。
证据二：土地承包经营权证复印件一份。证明二被告签订的协议中转让的土地原告系共有权人。
证据三：《征用土地协议》、《平面示意图》复印件各一份。证明二被告签订征用土地协议无效。
被告罗学忠辩称：与被告唐德超签订协议时没有经村委会同意，是被告唐德超向其租借土地而签订的协议，签订协议时陈智柏本人知晓。
被告罗学忠未向本院提交任何证据。
被告唐德超辩称：一、被告罗学忠系承包方户主，有权代表承包方转让土地，被告唐德超也有理由相信罗学忠系代表其他共有人处分权利；二、依据双方签订协议内容来看，征用只是字面意思，实际是被告罗学忠将土地承包经营权转让给被告，依据相关法律规定，被告罗学忠可以将自己的承包地转让给被告是合法有效的；三、根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律解释第十三条，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权转让合同无效，但发包方无法定理由不同意，或者拖延表态的除外，结合本条的解释和本案实际，发包方故意拖延表态，从转让签订之日起至今已五年之久，发包方明知，是对被告罗学忠与唐德超转让土地行为的默认；四、原告认为被告受让的土地是用于非农建设，事实上是二被告签订协议时，原告对被告的经营处于明知状态。因此，二被告签订的土地承包经营权转让是合法有效的。
被告唐德超未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告罗学忠对原告提交的证据一、二、三均无异议；被告唐德超对原告提交的证据一有异议，认为村委会不具备出具陈智柏与陈志梅系同一人的主体资格，原告陈智柏不具有本案的主体资格，对证据二有异议，认为陈志梅与陈智柏不是同一人，原告没有主体资格，对证据三有异议，认为与原先签订的协议不一致。
对原告提交的证据，本院认为：原告提交的证据一、二系原告的身份情况，居民身份证与常住人口登记卡能够相互印证，而村民委员会作为土地承包经营的发包方，明确认可土地承包经营权证上共有人“陈志梅”系登记错误，因此对该两份证据本院予以采信；对证据三被告唐德超虽对原告提交协议书真实性予以否认，但未在法庭规定时间内对该协议真实性申请鉴定或向法庭提交其保存的协议进行比对，因此对原告提交的证据三予以采信。
经审理查明：被告罗学忠系原告陈智柏（又名陈志梅）之夫。被告罗学忠与原告陈智柏在本市团堡镇晒田村七组有承包地两块，分别为地块名称为“湾丘”1.0亩，地块名称“大坪”0.4亩，被告罗学忠为承包方代表，其妻陈智柏为共有人。2009年6月8日，被告罗学忠与被告唐德超签订《征用土地协议》并绘制《严凤国、唐德超、屈晓辉征用土地平面示意图》，协议约定：唐德超根据生产、生活需要征用罗学忠位于本市晒田村七组现房屋前大坪的土地，土地共计192平方米，四至界线为东齐肖春芳土地水沟中心为界，西至公路边线为界，北至谭世坤屋后人行路边为起点向南延伸8米为界（与严凤国南边相邻），南至从人行路边为起点东西两头各向南延伸16米为界。唐德超支付给罗学忠土地补偿费、安置补助费及青苗费共计54000元，根据需要罗学忠需无条件将被征用土地部分的《土地承包经营权》分割给唐德超，该宗土地的管理使用权、经营权收益权、处置权及其他权益永归唐德超所有。唐德超、罗学忠分别作为该协议的甲、乙方，罗先波、罗先龙、谭光英、刘晓艳作为乙方家属，严凤国、屈晓辉、滕久刚、屈建平、岳文革作为在场人在协议及平面示意图上签字并捺印。2014年4月9日，原告陈智柏起诉来院，要求确认被告罗学忠与被告唐德超于2009年6月8日签订的《征用土地协议》无效。
另查明：被告唐德超受让该土地后，在该宗地块上搭建临时厂房及堆放原材料。被告唐德超与被告罗学忠签订关于地块名称为“大坪”的承包地《征用土地协议》时未获得承包地发包方利川市团堡镇晒田村民会员会同意。
本院认为：我国农村土地承包法规定，土地承包经营权采用转让方式流转的，应当经发包方同意。被告唐德超与被告罗学忠于2009年6月8日签订的《征用土地协议》，虽被告罗学忠称其为租借，结合协议内容“该宗土地的管理使用权、经营权收益权、处置权及其他权益永归唐德超所有”的约定，该协议实质为二被告签订的关于地块名称为“大坪”的土地承包经营权转让，庭审中二被告亦明确表示该协议签订时未获得土地发包方利川市团堡镇晒田村民会员会同意，虽被告唐德超陈述发包方拖延表态，但未能举证加以证明，亦未能证明存在无法定理由不同意情形，因此可以认定被告唐德超与被告罗学忠于2009年6月8日签订的《征用土地协议》未获得发包方利川市团堡镇晒田村民会员会同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于“土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意”的强制规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗学忠与被告唐德超于2009年6月8日签订的《征用土地协议》无效。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告罗学忠、唐德超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘德成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初531号
原告：柳州某文化传播有限公司，住所地柳州市前锋路4号一区3栋三层303号。
法定代表人：文艺，执行董事兼总经理。
委托代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
被告：文某，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地北海市，
被告：张某，女，汉族，1975年9月20日出生，住所地北海市，
被告：北海某生物科技有限公司，住所地北海市海城区民营工业园内。
法定代表人：夏超平，董事长
原告柳州某文化传播有限公司诉被告文某、张某、北海某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州某文化传播有限公司的委托代理人梁理到庭参加诉讼，被告文某、张某、北海某生物科技有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州某文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告文某、张某共同还款借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%从2014年4月14日计算至本息清偿完毕时止）给原告；2、被告北海某生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告北海某生物科技有限公司原法定代表人为余霞，后变更为夏超平。2014年4月14日，被告文某、张某以做工程需要资金周转为由，向原告借款25万元，为此共同向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为从2014年4月14日至2014年10月14日止，约定利息按每月3750元支付（即月利率1.5%计息）。由于还款期限届满，被告文某、张某只归还借款5万元，余下本金及相应利息未能按时支付，被告文某向原告出具《还款承诺》，约定分期归还，于2016年1月25日前归还10万元，2016年8月31日前一次性归还余下本息，并备注款项来源于被告北海某生物科技有限公司支付的工程款。被告北海某生物科技有限公司作为保证人在《还款承诺》上签字确认。2016年1月31日，被告北海某生物科技有限公司因资金周转困难，未能按时支付被告文某工程进度款，致使被告文某未按约定偿还借款，为此向原告出具《担保书》一份，约定自愿为被告文某上述借款提供担保，并保证上述借款于2016年8月31日前一次性偿还。由于被告文某、张某未能按承诺期限还款付息，原告经多次催讨借款未果，被告北海某生物科技有限公司也未履行担保责任，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告文某、张某向原告借款25万元的事实；2、还款承诺、担保书，证明被告文某作出还款承诺及被告北海某生物科技有限公司为被告文某、张某的借款提供担保的事实。
被告文某、张某、北海某生物科技有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告文某、赵爱琴之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、《还款承诺》、《担保书》在卷证实，对此本院予以确认。由于被告文某、张某至今未归还欠款已构成违约，因此除归还本金20万元外，还需按约定从借款之日起向原告支付利息。另被告北海某生物科技有限公司的法定代表人的变更不影响其承担民事权利义务，被告北海某生物科技有限公司作为上述借款的连带担保人，理应对被告文某、赵爱琴的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文某、张某须共同偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率18%从2014年4月14日起计至还清借款之日止）给原告柳州某文化传播有限公司；
二、被告北海某生物科技有限公司对被告文某、张某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2931元，由被告文某、张某、北海某生物科技有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5862元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄乐婷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第560号
原告杨翠兰，女，1952年7月26日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告何跃生，男，1967年4月27日出生，汉族，方正县建设局职工，住方正县。
被告中国平安财产保险公司黑龙江分公司。
法定代表人叶青，职务总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告杨翠兰与被告何跃生、中国平安财产保险公司黑龙江分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员董炯光适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨翠兰委托代理人凤吉峰、被告何跃生、被告保险公司委托代理人王玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，＋2015年6月21日14时10分，被告驾驶其所有的黑LCR8**号大众牌轿车沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至纺织品家属楼小区门前左转弯进入小区时，压到我的右脚，造成我受伤的交通事故，经方正县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，我在医院住院治疗33天，诊断为左足外伤、右侧第一楔骨闭合性骨折，花费医疗费人民币10733.48元，被告的车辆在被告保险公司投保了交强险，故我起诉至人民法院，要求被告保险公司在强制险医疗限额内赔偿我医疗费、伙食补助费10000.00元，在强制险伤残限额内赔偿护理费4455.00元、误工费9816.12元、一副拐杖72.90元、交通费85.00元，剩余医疗费4033.48元由被告何跃生按责任赔偿，以上合计28462.50元。
被告何跃生辩称，原告要求误工费没有证据，不应支持，原告住院期间住的高间，应按普通病房每天20元计算，超出部分应由原告自行承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担保险责任，诉讼费不在保险责任范围内。原告主张的医疗费我公司在国家医保范围内承担。因原告主张医疗费已超过交强险医疗费限额，对超出部分不承担责任，护理费未提供护理人员身份情况及护理费用的实际发生，对护理费不予认可，对误工费，原告是1952年出生，根据病案记载，原告已退休，根据国家政策已领取退休金，且原告未举示任何证据证明因本次交通事故造成任何损失，对误工费不予认可。对拐杖费用无相应医嘱证明费用发生的必要性，对该费用不予认何。交通费票据为非正规票据，我公司不予认可。诉讼费不在保险范围内不予承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口、身份证复印件各一份，用以证实原告的身份信息。
证据二、道路交通事故认定书一份，用以证实被告何跃生在此次事故中负全部责任。
证据三、医药费票据、汇总清单、诊断证明书、交通费票据、住院病案，用以证实原告住院产生的医疗费10733.48元、护理人员及期限、交通费、医生诊断、用药明细及治疗经过。
证据四、强制保险单一份，用以证实被告何跃生所有车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司方正支公司投保交强险。
证据五、方正县人民医院出具的伤残鉴定书。
经当庭质证，被告何跃生对原告举示的证据一、二、三、四无异议，被告保险公司对原告举示的证据一、二、四无异议，被告保险公司认为原告举示的证据三中病案及鉴定书的真实性无异议，床费同意每天给付20.00元，对60.00元的服务费及72.90元的拐杖费不同意给付。被告何跃生及被告保险公司认为原告举示的证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，该鉴定书不符合法律规定的制式格式，且对提供方正县人民医院鉴定资质有异议，该鉴定中，未载明任何鉴定依据，且鉴定过程未通知任何人到场参加。相应鉴定人员也未提供鉴定资质证书。该鉴定不具有法律效力。
被告何跃生、保险公司未向法庭举示证据。
本院认为，被告保险公司对原告举示的证据三中高间费用提出异议，认为应该支持每天20.00元的床费理由成立，本院确认原告举示的证据三其他证明内容为有效证据；二被告对原告举示的证据五提出异议，但未提供相反证据，且未申请司法鉴定，本院确认该证据为有效证据，予以采信。本院确认原告举示的证据一、二、四、五内容客观真实，来源合法，认定为有效证据，予以采信，对原告举示的证据三部分有效，予以采信。
本院经审理查明：2015年6月21日14时10分，被告何跃生驾驶黑LCR8**号大众牌轿车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至纺织品家属楼小区门前左转弯进入小区时，压到原告杨翠兰的右脚，造成杨翠兰受伤的交通事故。经方正县公安局交通管理大队认定，被告何跃生负事故的全部责任，原告杨翠兰无责任。原告受伤后在方正县医院住院治疗33天，诊断为左足外伤、右侧第一楔骨闭合性骨折，花费医疗费人民币10733.48元。被告何跃生的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告起诉至法院，要求被告保险公司在强制险医疗限额内赔偿医疗费、伙食补助费10000.00元，在强制险伤残限额内赔偿护理费4455.00元、误工费9816.12元、一副拐杖72.90元、交通费85.00元，剩余医疗费4033.48元要求被告何跃生按责任负责赔偿，以上合计28462.50元。
本院认为，在该起事故中，被告何跃生负事故的全部责任，原告杨翠兰无责任，被告何跃生驾驶的黑LCR8**号大众牌轿车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告何跃生予以赔偿，原告要求被告赔偿误工损失，但是原告未提供证据证实误工损失事实的存在，故原告要求的误工损失不予支持，原告要求被告赔偿住院期间高间费用120.00元无法律依据，不予支持，被告何跃生及保险公司同意按每天20.00元给付原告住院期间床费的理由成立，原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告杨翠兰医药费7433.48元、住院伙食补助费2566.52元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨翠兰护理费4455.00元（33天×135.00元）、交通费85.00元、拐杖费用72.90元，合计14612.90元；
二、被告何跃生赔偿原告杨翠兰住院伙食补助733.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告杨翠兰负担117.97元，由被告中国平安财产保险公司黑龙江分公司负担131.43元，由被告何跃生负担6.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一五年八月十七日
书记员 袁宝岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2498号
原告：漆伟，男。
委托诉讼代理人，刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。
被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司德阳分公司。
负责人：魏鑫。
委托代理人：赵江，男，该公司员工。
原告漆伟与被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司德阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告漆伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆伟撤诉。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告漆伟负担。
审 判 员 霍 红
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1606号
原告孙清彬，男，1974年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈洪波，男，1981年3月24日出生，汉族，住惠安县。
原告孙清彬与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清彬的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告陈洪波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙清彬诉称，2012年4月26日，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款2万元，双方没有约定借款利息和还款期限。2012年8月18日，被告以同一理由再次向原告借款7万元，双方约定借款月利率3%，但没有约定借款期限，被告就此出具借款条两份交由原告收执。借款后，被告没有还本付息，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款9万元及利息（其中7万元的利息自2012年8月18日起至法院判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2万元借款的利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告立即偿还原告借款7万元及自2012年8月18日起至法院判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈洪波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具的借款条1份，以此证明被告于2012年8月18日向原告借款7万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款7万元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意缺乏流动资金，于2012年8月18日向原告借款7万元，双方无约定借款期限，约定借款利息为月利率3%。有被告出具的借款条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款7万元，有其立下的借款条为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款7万元及利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈洪波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙清彬借款7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年8月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告孙清彬负担150元，由被告陈洪波负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初766号
原告苏某,女,1994年2月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告宋某1，男，1992年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告苏某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了独任审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告宋某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉认为：原告与被告在2013年3月相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育女儿宋某2。由于婚前相识时间短，原告对被告了解不够深入，婚后才知道被告是个赌鬼，不务正业，原告多次苦心规劝仍旧不改。夫妻双方没有共同语音，经常吵架，夫妻感情完全破裂。原告曾于2016年6月1日向法院提起离婚诉讼，但法院于2016年7月6日作出（2016）粤0823民初770号民事判决，判决双方不许离婚。现在，双方感情继续恶化，无法再共同生活，特提起此诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、双方生育的女儿宋某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案受理费由被告承担。
原告苏某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件；2、《身份证》复印件；3、《常住人口登记卡》复印件；4、《户籍证明》复印件；5、（2016）粤0823民初770号民事判决；6、《出生证》。
被告宋某1没有书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告苏某与被告宋某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿宋某2。原告曾于2016年6月1日向法院提起离婚诉讼，但法院于2016年7月8日作出（2016）粤0823民初770号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。关于婚生子女的抚养权及抚养费问题，由于原告放弃子女的抚养权且被告一直抚养女儿，所以双方的婚生女儿宋某2的抚养权归被告宋某1，原告每月支付抚养费500元给女儿宋某2。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告宋某1离婚。
二、原告苏某与被告宋某1的婚生女儿宋某2（2015年2月9日生）由被告宋某1抚养，原告苏某每月支付500元抚养费直至女儿宋某2满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年九月十三日
书记员 袁文孟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执25号
被执行人：钱金蕾。
本院在执行关于钱金蕾交纳诉讼费一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人钱金蕾所有的价值9元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 李 畅
代理审判员 柳乐安
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付双全
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0491行初32号
原告庐山云天饭店。住所地：江西省庐山牯岭街33号。
负责人陈伟金，总经理。
被告江西省庐山风景名胜区工商行政管理局。住所地：江西省庐山窑洼路30号。
法定代表人徐文，局长。
本院在审理原告庐山云天饭店诉被告江西省庐山风景名胜区工商行政管理局工商行政登记一案中，原告庐山云天饭店以被告江西省庐山风景名胜区工商行政管理局在诉讼过程中同意改变其所作的行政行为为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐山云天饭店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庐山云天饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐山云天饭店负担。
审判长 江晓芹
审判员 张晓军
审判员 卢清生
二〇一七年十月十八日
书记员 卢真知
河南省郑�市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初315号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人左占上，曾用名陈涛，男，1985年10月28日出生于河南省兰考县，汉族，初中毕业，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年9月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月1日刑满释放。因盗窃于2017年3月11日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年5月25日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人左占上犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员李奇发、被告人左占上到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年3月11日21时许，被告人左占上来到郑州市中原西路与西三环交叉口东南角的公交站牌后面的人行道上，将被害人王某停放在此处的一辆小刀牌亚光摩卡蓝色电动车盗走，左占上在将被盗电动车推至中原路西三环向东30米路南的路台上时，被民警抓获。经郑州市价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2550元。
被告人左占上到案后自愿如实供述自己的罪行，现该被盗电动车已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人左占上的供述、被害人王某的报案及陈述、电动车销售专用销售单复印件、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、现场辨认笔录附照片、扣押现场笔录、收缴物品清单、证据保全清单、赃物及作案工具照片、领条、刑事判决书及释放证明、兰考县公安局固阳派出所出具的证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人左占上的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人左占上判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人左占上对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人左占上签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人左占上以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩�。公诉机关指控被告人左占上犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人左占上归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚；3、左占上曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左占上犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2017年5月25日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年六月一日
书记员 王莘茹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执705号
申请执行人赵丹，女，1981年12月10日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周建。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第24377号原告赵丹诉被告上海普多实业有限公司公路租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海普多实业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人赵丹也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第24377号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年三月十六日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2457号
原告冉贞枚，女，生于1969年4月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁仕蜜，男，生于1964年10月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告冉贞枚诉被告丁仕蜜合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉贞枚的委托代理人周韬到庭参加了诉讼，被告丁仕蜜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉贞枚诉称：我与被告原系夫妻关系，2015年2月15日协议离婚，约定被告给我支付经济帮助费40000元，因被告当时无现金支付，出具了欠条一份，承诺2016年2月15支付。到期后，被告以各种理由推诿，拒不支付。现请求法院判令被告立即支付欠款40000元并承担本案诉讼费。
被告丁仕蜜未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告冉贞枚与被告丁仕蜜原系夫妻关系，双方于2015年2月15日协议离婚并约定由被告向原告支付经济帮助费40000元。因被告当时无现金支付，由被告向原告出具了欠条一份，并承诺于2016年2月15日支付前述款项，到期后，被告仍未向原告支付。2018年4月15日，原告起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的离婚登记档案信息、离婚协议、欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告原系夫妻关系，协议离婚时约定被告支付原告经济帮助费40000元，被告因无现金支付便给原告出具了欠条，并承诺2016年2月15日支付，现原、被告已协议离婚，约定的支付期限已届满，被告应当按约定向原告支付经济帮助费40000元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁仕蜜于本判决生效之日起五日内向原告冉贞枚支付欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁仕蜜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一八年六月六日
书记员 黄小珊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初78号
原告平泉县兴铭商贸有限公司
法定代表人刘红伟，经理。
被告平泉县平泉镇祥源快车快餐店
经营者赵金龙
原告平泉县兴铭商贸有限公司与被告平泉县平泉镇祥源快车快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告平泉县兴铭商贸有限公司法定代表人刘红伟到庭参加了诉讼，被告平泉县平泉镇祥源快车快餐店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平泉县兴铭商贸有限公司诉称，我公司做啤酒代理生意，2012年赵金龙的吉兴酒店用我公司的啤酒，共拖欠啤酒款77000.00元，于2013年10月6日为我公司出具欠条一张，后经催要偿还10500.00元，尚欠66500.00元至今为给付。因吉兴酒店和祥源快车快餐店的法人均为赵金龙，吉兴酒店关闭后赵金龙用其祥源快车快餐店收入还我货款，且以祥源快车快餐店名义为我公司出具欠条。现诉至法院，要求被告给付拖欠酒款66500.00元及利息。
被告无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：原告营业执照复印件和欠条原件各一份，拟证明被告拖欠原告货款事实存在。
本院对原告提供的营业执照复印件认为，属工商管理机关核发，予以确认；欠条原件属于原始证据、直接证据，且与本案直接关联，被告未到庭质证，属于对自己权利的放弃，故本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告公司经营啤酒，被告酒店2012年拖欠原告啤酒合款共77000.00元，被告并以其开办的平泉镇祥源快车快餐店名义于2013年10月6日为原告出具欠条一张，经原告催要给付10500.00元，尚欠66500.00元至今未给付。为此原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效买卖合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告购买原告啤酒，且为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，理应及时履行给付货款的义务。故原告请求被告给付货款及利息，本院予以支持。给付利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。综上为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇祥源快车快餐店于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县兴铭商贸有限公司货款人民币66500.00元及利息（利息自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.00元，减半收取731.00元，由被告平泉县平泉镇祥源快车快餐店负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费731.00元）。
审判员 常忠文
二〇一六年二月二十五日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初78号
原告：张磊。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：齐世炜。
原告张磊与被告宋春水、齐世炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，因找不到被告宋春水，庭审审前原告撤回对宋春水的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加了诉讼，被告齐世炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担连带责任，立即给付原告借款本金30000.00元及自2016年10月10日起至履行完毕止，按月息2分给付利息。2、给付保诉前保全费520.00元及承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日宋春水向原告借款30000.00元，称用于装修房屋，使用期两个月，由齐世炜为其担保，约定利率月息2分，未约定还款期限。原告要求还款，借款人宋春水及被告齐世炜未能偿还原告。
被告齐世炜应诉后未答辩。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：证据1,2016年10月10日被告和宋春水为其出具的借款条原件一张，证明宋春水向原告借款，被告齐世炜担保。证据2、2016年12月8日诉前保全费单据一张（520.00元）。证据3、齐世炜身份证复印件一张。对原告提供的三份证据，被告未出庭质证属于对自己权利的放弃。对证据1本院认为属于原始证据，直接证据，且与本案有直接关联；证据2系本院出具的单据；证据3虽属复印件但与被告在借款条中书写的姓名及身份证号码一致，因此本院对原告提供的上述三分证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日宋春水向原告借款30000.00元，由齐世炜为其担保，约定利率月息2分，未约定还款期限，借款人、担保人分别在借款条上签字和安手印。借款条载明：今借到张磊人民币叁万元（30000.00元），借款日期2016.10.10，月息贰分，借款人：宋春水，担保人齐世炜。原告要求还款，借款人宋春水及被告齐世炜未能偿还。
另查原告2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费520.00元。
本院认为，被告齐世炜为他人借款提供担保，未约定保证方式，既一般保证和连带责任保证，根据我国担保法相关规定，应为连带责任保证。对连带责任保证债权人即可向债务人主张权利，也可向保证人主张权利。因此原告要求被告齐世炜给付借款本金30000.00元，并自2016年10月10日起至履行完毕止，按约定利率月息2分给付利息，及给付诉前保全费520.00元，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐世炜于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金30000.00元及利息〔利息自2016年10月10日起至本判决确定的履行完毕之日止，按年利率24﹪（月息2分）计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，减半收取计281.50元，诉前保全费520.00元，合计801.50元由被告齐世炜负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费563.00元）。
审判员 常忠文
二〇一七年三月六日
书记员 王黎时
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1798号
原告张玉梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张洪国，男，1968年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市维佳食品有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光村。
法定代表人赵维军，总经理。
被告赵维军，男，1958年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
上列二被告委托代理人宋绍英，女，1958年4月3日出生，汉族，住址同上。系被告赵维军之妻。
原告张玉梅与被告张洪国、随州市维佳食品有限公司、赵维军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托代理人吴涛、被告张洪国、被告随州市维佳食品有限公司、赵维军的委托代理人宋绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2015年11月4日，被告张洪国向我借款800万元，由被告随州市维佳食品有限公司、赵维军为该借款提供担保。借款到期后，被告仅向我偿还借款300万元，尚欠本金500万元及利息至今未还。请求法院判令：1、三被告偿还我借款本金500万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张洪国口头辩称,欠款属实无异议，我的确尚欠原告借款本金500万元及利息。
被告随州市维佳食品有限公司、赵维军辩称,1、我们为被告张洪国担保的事实无异议；2、欠款应由被告张洪国先行偿还，在对其所有资产执行完毕仍不能清偿的情况下，我们仅承担剩余部分的连带责任；3、诉讼费用应由被告张洪国承担。
经审理查明，2015年11月4日，被告张洪国以需资金周转为由向原告张玉梅借款800万元。同日，双方签订《借款协议》，约定：1、2015年11月4日张玉梅借给张洪国人民币八百万元整。借款月利息为三分半；2、借款期限为二个月即从2015年11月4日至2016年1月3日止；3、借款保证：担保人赵维军、随州市维佳食品有限公司自愿共同为借款提供担保，承担连带担保责任，直至借款本息全部还清为止；4、违约责任，张洪国若逾期不还，造成张玉梅为收回借款产生的诉讼费、保全费、律师代理费等各项费用由张洪国和担保人承担。乙方：张洪国（签字），担保人：赵维军（签字），随州市维佳食品有限公司（盖章）。同日，张洪国出具借条：今借到张玉梅人民币捌佰万元整，期限为2015年11月4日至2016年元月3日止。借款人：张洪国，担保人：赵维军，随州市维佳食品有限公司。2015年11月9日，原告张玉梅通过其建行62×××99账户向被告张洪国农行62×××75账户转账630万元；通过其622845327803079账户向被告张洪国622849347800563账户转账70万元；同年11月11日，原告张玉梅再次通过其建行62×××99账号向被告张洪国农行62×××75账号转账100万元，共计借款800万元。该借款到期后，被告张洪国于2016年2月5日偿还原告借款本金300万元，利息按双方约定月利率3.5%计算支付至2016年8月7日。后原告多次要求被告偿还借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张玉梅主张其与被告张洪国之间关于存在借贷法律关系的证据，有被告张洪国出具的借款协议、借条及金融机构的转账凭证佐证，且被告张洪国、随州市维佳食品有限公司、赵维军对于借贷发生的事实均不否认，故本院依法予以认定，被告张洪国依法应承担偿还责任，被告随州市维佳食品有限公司、赵维军自愿作为被告张洪国向原告借款的保证人依法应承担连带清偿责任。因原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但庭审过程中三被告均未请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，且被告张洪国自愿按约定所支付的利息没有损害国家、集体和第三人利益，故对被告张洪国已经支付原告的利息属于双方当事人合意，本院不作处理，但对其在2016年8月7日后的利率应按年利率24%计息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪国于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉梅借款本金5000000元及利息（自2016年8月8日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告随州市维佳食品有限公司、赵维军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费46800元减半收取为23400元，由被告张洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 皮晓阳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1283号
原告：李安云，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：张伍广，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告李安云与被告张伍广合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏兴、被告张伍广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李安云向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告35000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月份，原被告及洪礼邦三人合伙做酒批发生意。合伙期满后通过结算，被告应给付原告35000元，因当时被告无现金支付，于2015年1月27日写下欠条一张给原告。此款后经多次催要，被告拖延不付，特诉至法院。
张伍广辩称，当时出具欠条只是毛估算账，现在合伙债权尚有九万多元未能收回，无法付钱给原告，请求重新算账。因为部分债权在销售酒时价格偏低，不能由其一人承担低价销售的损失。
本院经审理认定事实如下：自2011年11月起，张伍广、李安云、洪礼邦三人合伙做酒批发生意。2015年1月27日，三人对合伙进行了结算，张伍广分别向李安云、洪礼邦出具了欠条，其中欠到李安云350**元。此款后经催要未果，以致诉讼。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：张伍广、李安云、洪礼邦合伙做酒批发生意，形成事实上的个人合伙关系。三人合伙解散时，张伍广向李安云出具欠条，欠到其35000元，意思表示真实自愿，视为已对合伙账务进行了清算。被告方辩解当时仅是毛估算账，要求重新清算合伙账务，违背民事法律行为成立即具有法律约束力的规则，不予采纳。因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：
被告张伍广于本判决生效后五日内给付原告李安云350**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张伍广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多少人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1283号原告：李安云，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：张伍广，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省含山县。原告李安云与被告张伍广合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏兴、被告张伍广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李安云向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告35000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月份，原被告及洪礼邦三人合伙做酒批发生意。合伙期满后通过结算，被告应给付原告35000元，因当时被告无现金支付，于2015年1月27日写下欠条一张给原告。此款后经多次催要，被告拖延不付，特诉至法院。张伍广辩称，当时出具欠条只是毛估算账，现在合伙债权尚有九万多元未能收回，无法付钱给原告，请求重新算账。因为部分债权在销售酒时价格偏低，不能由其一人承担低价销售的损失。本院经审理认定事实如下：自2011年11月起，张伍广、李安云、洪礼邦三人合伙做酒批发生意。2015年1月27日，三人对合伙进行了结算，张伍广分别向李安云、洪礼邦出具了欠条，其中欠到李安云350**元。此款后经催要未果，以致诉讼。以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。本院认为：张伍广、李安云、洪礼邦合伙做酒批发生意，形成事实上的个人合伙关系。三人合伙解散时，张伍广向李安云出具欠条，欠到其35000元，意思表示真实自愿，视为已对合伙账务进行了清算。被告方辩解当时仅是毛估算账，要求重新清算合伙账务，违背民事法律行为成立即具有法律约束力的规则，不予采纳。因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：被告张伍广于本判决生效后五日内给付原告李安云350**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张伍广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张孟江二〇一六年八月二十九日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多少人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1579号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人郑忠伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01352号，依法向被执行人郑忠伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑忠伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10992840.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1579号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄秋珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01352号，依法向被执行人黄秋珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄秋珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秋珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10992840.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈莹
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00193号
申请执行人：田中成，男，生于1950年3月26日，汉族，农民。
被执行人：勉县真美兔业专业合作社，住所地：勉县勉阳镇西坝村6组。
法定代表人：张恒，该合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00233号民事判决书，在执行申请执行人田中成与被执行人勉县真美兔业专业合作社工伤保险待遇纠纷一案中，于2014年6月27日向被执行人勉县真美兔业专业合作社发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款20000元、并负担案件受理费540元、申请执行费200元，合计20740元执行完毕。被执行人勉县真美兔业专业合作社分别于2014年6月履行5000元、7月履行3000元、9月履行7000元、11月履行5740元，至此，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人田中成依据本院（2014）勉民初字第00233号民事判决书申请执行被执行人勉县真美兔业专业合作社赔偿医疗等费用20000元的执行程序。
申请执行费200元，由被执行人勉县真美兔业专业合作社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵逢洲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第736号
原告王娟，女，生于1968年7月6日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告李晓明，男，生于1990年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
原告王娟与被告李晓明健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告王娟及其委托代理人刘晓敏，被告李晓明的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2013年8月8日8时45分许，被告驾驶鲁AV14**越野车行驶到章丘市明水秀水大街中医医院路口南侧时，故意将原告撞到，看到原告倒地，被告不仅未采取积极的救助措施，反而驾车驶离现场。原告受伤后，入住章丘市中医医院住院治疗13天，支出医疗费等各项费用若干。请求依法判令被告赔偿原告各项损失22594.86元（庭审中双方经协商，诉讼请求数额减少），涉诉费用由被告承担。
被告李晓明辩称，对原、被告之间发生损害的事实被告没有异议，对原告受伤表示歉意。此次损害发生过程中，起因是原被告双方因道路通行发生口角矛盾，所以原告对于损害结果有一定过失行为，对损害后果应承担相应责任，请求法院依法裁决。。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2013年8月8日8时45分许，王娟骑二轮电动自行车沿秀水大街由北向南行驶至章丘市中医医院路口时，遇红灯停车，李晓明驾驶车号为鲁AV14**越野车行驶至该路口时，李晓明在王娟电动自行车后长按汽车喇叭，致双方因道路通行问题发生矛盾，李晓明驾车追至路口南侧威胁王娟人身安全，致王娟受伤。王娟伤后于同日入章丘市中医医院住院治疗，诊断为腰部软组织损伤，王娟于2013年8月21日出院，实际住院13天，共计支付医疗费9530.26元。王娟之伤经章丘市公安局法医鉴定为轻微伤，王娟支付法医伤情鉴定费400元。2013年10月20日，章丘市公安局对李晓明做出行政处罚，对李晓明处以行政拘留5日。
当事人对下列事实有争议：一、关于误工费问题，原告王娟提供章丘市食品药品监督管理局颁发的学生小饭桌培训证书及公示各一份，证明其从事学生小饭桌服务。被告李晓明认为，原告王娟提供的证据不能证明其事发时从事学生小饭桌服务。经庭审质证，培训证颁发于2014年1月27日，不足以证明本案事发时王娟从事学生小饭桌服务，王娟应承担举证不能的法律后果，本院对王娟主张的该事实不予采信。章丘市中医医院出具诊断证明，建议王娟休养2个月，王娟的误工费可依城镇居民收入标准计算为（25755元／年÷12个月×2个月）4292.5元。二、关于护理费问题，原告提供其丈夫因护理扣发工资的单位证明及2013年部分工资单，证明其平均月收入即王娟的护理费为3495元。经庭审质证，证据符合法律规定，可以采信。李晓明对王娟主张的医疗费9530.26元、住院伙食补助费390元、鉴定费400元、交通费120元无异议，综上，本院确认，王娟因本案侵害所受到的损失为医疗费9530.26元、住院伙食补助费390元、鉴定费400元、交通费120元、误工费4292.5元、护理费3495元共计18227.76元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人李晓明因故意造成王娟人身损害，其行为已受到公安机关的治安行政处罚，李晓明应承担民事赔偿责任。当事人双方系因道路通行问题发生纠纷，受害人王娟亦未能做到文明出行，自身有过错的，可适当减轻侵权人李晓明的责任。本院酌定李晓明对王娟的损失承担90%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李晓明赔偿原告王娟医疗费9530.26元、住院伙食补助费390元、鉴定费400元、交通费120元、误工费4292.5元、护理费3495元共计18227.76元的90%计16404.98元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告王娟负担103元，被告李晓明负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏延娜
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第150号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈乾熙，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人付秋燕，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月11日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月22日以被执行人陈乾熙、付秋燕违反计划生育法规，于2014年2月7日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第07016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费107000元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07016号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人陈乾熙、付秋燕，被执行人陈乾熙、付秋燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈乾熙、付秋燕在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第07016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07016号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邱惠琳（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1090号
原告王红起，男，1986年8月6日生，汉族，住址廊坊市广阳区。
被告王涵石，男，1984年5月28日生，汉族，住址廊坊市广阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市广安大街36号（追加，以下简称太平洋财险）。
负责人徐国夫，�经理。
委托代理人孙宝兵，保险公司职员。
原告王红起与被告王涵石、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红起、被告王涵石、被告太平洋财险委托代理人孙宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红起诉称，2016年10月29日，被告王涵石驾驶京Ｐ×××××号车，沿北凤道由东向西行驶时与原告驾驶的车辆发生追尾碰撞，经交警部门认定，被告王涵石负事故的全部责任。要求赔偿车辆维修费600元、拖车费350元、车辆停驶造成的损失4800元，共计5750元。
被告王涵石辩称，对车辆维修费用无异议；拖车费是原告选择的服务，被告不予认可；车辆停驶造成的损失不予认可。
被告太平洋财险辩称，事故�实性及责任比例无异议，被告王涵石驾驶的车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔，同意赔偿合理合法损失，不承担诉讼费、停运损失等间接损失。
经审理查明，2016年10月29日20时30分，被告王涵石驾驶的京Ｐ×××××号车沿北凤道由东向西行驶至北凤道与新华路交口时，与原告王红起驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王涵石负事故的全部责任，原告王红起无责任。事故发生后，原告修理车辆支付修理费600元。原告提交拖车费票据6张，共计300元。原告提交其与廊坊市中祥建设工程有限公司签订的外部车辆租赁协议一份，原告称其将冀Ｒ×××××号车租赁给廊坊市中祥建设工程有限公司，日租金400元。原告要求被告赔偿车辆停驶造成的财产损失4800元。
另查，被告王涵石驾驶�京Ｐ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险、第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险将赔偿原告的修理费400元已支付给被告王涵石。
以上事实有保险单、事故责任认定书、修理费发票、拖车费发票、外部车辆租赁协议及原、被告陈述可证。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定，被告王涵石负事故的全部责任。被告王涵石驾驶的京Ｐ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险、第三者责任保险，应由太平洋财险赔偿原告车辆修理费600元、拖车费300元。原告车辆非营运车辆，主张停运损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红起车辆修理费200元、拖车费300元，共计500元；
二、被告王涵石于本判决生效后十日内赔偿原告王红起车辆修理费400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款汇入原告银行账户：62×××22，开户行：中国银行和平路支行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王涵石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张嘉羽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终604号
上诉人（原审原告）:张洪钧，男，1971年8月9日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人:赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:史宝国，男，1960年3月30日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人:宋长江，男，1952年11月6日生，系四平市一轻局退休职工，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）:李海军，男，1968年2月28日生，汉族，现羁押于四平市看守所。
原审第三人:丁丽，女，1965年1月27日生，汉族，系四平市价格监督检查局干部，现住四平市铁西区。
委托代理人:林海，系吉林东泰律师事务所律师。
上诉人张洪钧因与被上诉人史宝国、李海军，原审第三人丁丽执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四平市铁西区人民法院审理该案的案由为执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。第三百零七条：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。据此，案外人提起执行异议之诉时，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，而张洪钧在一审时的诉讼请求为：“请求法院依法确认原、被告之间的买卖协议合法有效，双方买卖合同所涉及的标的均已实际交付”。该诉讼请求并不符合案外人执行异议之诉的诉请，且其他当事人的诉讼地位均不符合法律规定，法院无法进行审理。一审法院应向张洪钧进行释明，并作必要的诉讼指导。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1543号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人张洪钧预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 蔡丽娜
审判员 赵文涛
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终604号上诉人（原审原告）:张洪钧，男，1971年8月9日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托代理人:赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:史宝国，男，1960年3月30日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托代理人:宋长江，男，1952年11月6日生，系四平市一轻局退休职工，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）:李海军，男，1968年2月28日生，汉族，现羁押于四平市看守所。原审第三人:丁丽，女，1965年1月27日生，汉族，系四平市价格监督检查局干部，现住四平市铁西区。委托代理人:林海，系吉林东泰律师事务所律师。上诉人张洪钧因与被上诉人史宝国、李海军，原审第三人丁丽执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四平市铁西区人民法院审理该案的案由为执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。第三百零七条：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。据此，案外人提起执行异议之诉时，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，而张洪钧在一审时的诉讼请求为：“请求法院依法确认原、被告之间的买卖协议合法有效，双方买卖合同所涉及的标的均已实际交付”。该诉讼请求并不符合案外人执行异议之诉的诉请，且其他当事人的诉讼地位均不符合法律规定，法院无法进行审理。一审法院应向张洪钧进行释明，并作必要的诉讼指导。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1543号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人张洪钧预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  蔡丽娜审判员  赵文涛审判员  刘玉霞二〇一七年六月二十三日书记员  苗人升
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00824号
申请执行人王长干，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被执行人建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人季扬，该××董事长。
申请执行人王长干与被执行人建湖县永胜纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）建颜民初字第00441号民事判决书已发生法律效力。该法律文书判决：“被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告王长干1405元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除查封了暂无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了暂无法变现的被执行人建湖县永胜纸业有限公司所有的厂房机械设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
待今后可处置查封物或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月六日
书记员 王淑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01959号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：张敏，女，汉族，1981年10月5日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初329号
原告周某，居民。
被告朱某甲，农民。
原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，婚后经常吵架，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，2014年8月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后原、被告为家庭琐事时有争吵，2015年11月12日双方因琐事争吵后，原告离开平江回到岳阳生活。2016年年初原、被告为女儿在岳阳共同办满月酒。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了共同之女，原、被告结婚后前段夫妻感情尚好，后因一些家庭琐事，夫妻关系出现隔阂，虽有争吵但并无大的矛盾和冲突，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 尹盼盼
二〇一六年四月十日
书记员 周丽丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01150号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人秦美多。
被上诉人（原审被告）范某。
上诉人张某因与被上诉人范某变更抚养关系纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2013年9月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 韩国勤
代理审判员 马延环
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孙婉侠
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初406号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人詹玉潮，男，1986年12月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月16日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月14日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）405号起诉书指控被告人詹玉潮犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人詹玉潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月初的一天，被害人吴某某因家中需要盖房，经人介绍找到被告人詹玉潮，让其帮忙找关系以便自家建房能得到审批。被告人詹玉潮明知自己没有能力为其疏通关系的情况下，因身上缺钱便萌生借机骗取吴某某钱财的意图，以疏通关系需要用钱为由，在2015年5月初至同年10月1日间，先后五次骗取走吴某某的现金计人民币3万元，并将骗得的钱款全部用于个人挥霍。
2016年4月3日凌晨，被告人詹玉潮在莆田市荔城区拱辰街道南郊村一出租屋内被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹玉潮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人詹玉潮是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人詹玉潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，吴某某的莆田农村商业银行股份有限公司郑坂分理处存款明细账，手机信息载屏图，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，手机通话详单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹玉潮以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人詹玉潮犯诈骗罪成立。被告人詹玉潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹玉潮归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹玉潮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月三日起至二○一七年五月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人詹玉潮追缴赃款人民币三万元，返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 宋益清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄晓丹
附：本案适用的主要法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民特38号
申请人：宋雪莲，女，1974年8月1日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人：李晓未，女，1990年7月10日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
代理人：宋若云（系被申请人李晓未母亲），女，1970年5月20日出生，蒙古族，律师，住址同被申请人李晓未。
申请人宋雪莲申请认定被申请人李晓未无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋雪莲称，被申请人自幼因病导致残疾，被鉴定为二级残疾，依据相关法律规定，向人民法院申请确认李晓未为无民事行为能力人，并指定宋若云为其监护人。
代理人宋若云称，对申请人宋雪莲的申请事项及内容无异议。
经审理查明：被申请人李晓未与代理人宋若云系母女关系。为确定被申请人李晓未的行为能力，根据申请人宋雪莲的申请，本院委托赤峰市安定医院对被申请人李晓未的行为能力进行鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所于2017年9月7日作出的赤安医司法鉴定所[2017]精鉴字第181号法医精神病鉴定意见书认定，被申请人李晓未目前诊断为重度精神发育迟滞，存在明确的智能损害及自伤行为，对自己目前的状态及周围环境无正确的认识能力，不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益。综上，被申请人李晓未目前诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李晓未因不能理解自己应有的权利和义务，不能行使自己的合法权利，对自己行为的辨认能力丧失，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人宋雪莲申请指定李晓未的母亲宋若云为李晓未的监护人，宋若云愿意履行监护职责且主体适格，符合法律规定，本院依法指定宋若云为李晓未的监护人履行监护职责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人李晓未为无民事行为能力人；
二、指定宋若云（系李晓未母亲）为李晓未的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高丽平
二〇一七年九月十四日
书记员 王 蕊