天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初694号
原告：邓要臣，男，1948年5月16日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：朱学友，男，1988年5月15日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路供电局东侧100米。
负责人：朱雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。
原告邓要臣与被告朱学友、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓要臣委托诉讼代理人、被告朱学友及保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓要臣向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失55826.48元（医疗费31304.48元、误工费14607元、护理费8115元、住院伙食补助费1500元、交通费300元），由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告朱学友赔偿；2、原告保留二次手术及伤残鉴定后各项费用的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日17时15分许，被告朱学友持准驾车型为H的机动车驾驶证、驾驶超过核定载质量的津01-218**东方红牌大中型拖拉机沿宝坻西王庄至马家庄乡村路自北向南行驶至春蕾家具路口时，未确保行车安全，遇原告驾驶电动自行车沿西王庄乡村路自西向东行驶至此左转弯，津01-218**东方红牌大中型拖拉机前部与电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告被送往宝坻区人民医院诊治，诊断为：1、胫骨平台骨折（左侧）；2、左腓骨颈骨折；3、头部开放性外伤，住院15天，建议休息4个月。该事故经公安交警部门认定，被告朱学友负事故的同等责任；原告负事故同等责任。被告朱学友所驾拖拉机向被告保险公司投保了交强险，故原告提起诉讼。
被告朱学友辩称，原告所述此次交通事故发生的经过及交警部门出具的道路交通事故认定书属实，同意赔偿原告的合理损失。由于其所驾拖拉机向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告朱学友所驾拖拉机在我公司投保交强险属实，但朱学友准驾车型为H，却驾驶大中型拖拉机，属于所驾车辆与准驾车型不符，故拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方对于此次交通事故发生的经过、事故当事人所负事故责任及涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗15天，原告所述伤情属实。出院医嘱：1、继续卧床休息2个月，避免早期自主下地负重活动；2、注意伤口情况，3天换药1次，术后2周拆线。出院诊断证明记载：休息4个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱学友驾驶大中型拖拉机上路行驶过程中与原告所驾电动自行车相撞，发生交通事故，经交警部门认定双方各负事故同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院根据事故当事人对此次事故发生所起的作用及过错程度确认原告邓要臣与被告朱学友的责任比例为40%：60%，被告朱学友对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担60%的赔偿责任。
庭审中双方争议的主要问题是被告保险公司在交强险责任限额内应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告朱学友所驾大中型拖拉机向被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，待其实际赔偿后可向侵权人追偿。原告超出交强险责任限额的损失由被告朱学友承担60%。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告及被告朱学友提供的医疗费票据核算金额为32332.48元，其中被告朱学友垫付现金9000元，另支付医疗费1028元，合计10028元。
2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算住院15天计1500元，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、误工费。事故发生时原告已远超过60周岁且未提供其他证据足以证明其仍在从事有报酬的工作，被告亦不予认可，故本院对该请求不予支持。
4、护理费。就护理期限本院根据原告伤情及住院病历医嘱，酌情支持住院期间15天及出院后60天，标准按照本地区居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额8115元。
5、交通费。原告提供了交通费票据，结合原告伤情及其居住地与就医地点的距离，原告请求300元并无不妥，本院予以支持。
综上所述，以上原告各项经济损失合计42247.48元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费8115元、交通费300元，合计18415元；余款23832.48元由被告朱学友赔偿60%即14299.49元，其已付10028元予以折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告邓要臣经济损失合计18415元；
二、被告朱学友赔偿原告邓要臣经济损失合计14299.49元，扣除其已付10028元，再行支付4271.49元，执行时间同上；
三、驳回原告邓要臣其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，已减半收取179元，由原告负担70元；被告朱学友负担109元，被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。