台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2699号
原告：金某某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某。
原告金某某为与被告王某股权转让纠纷一案，于2009年1
0月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托
代理人朱某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：原、被告等出资组建了台州市尚某
车业有限公某（以下简称尚格某某）。2009年上半年，原、被
告协商一致，原告退出尚格某某。2009年6月17日，原、被告
签订了1份退股协议书，该退股协议书约定：原告自2009年5月
1日起退出尚格某某的全部股份，并辞去一切职务，对于公某
组建时，原告投入的50000元以及后期利息、未报销单据等共
计75000元，作为被告向原告的借款，于2009年9月1日前由被
告归还给原告；原告在公某工作期间的工资50000元，由被告
在2009年12月31日前支付给原告。退股协议书签订后，被告未
在约定的期限内履行付款义务。请求判令被告归还借款75000
元及支付自2009年9月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款
利率计算的利息损失；并由被告支付工资50000元。
被告王某答辩称：原告是被告的徒弟，也是尚格某某的股东，其占有尚格某某6%的股份，实际投资款是50000元。在
尚格某某组建时，约定股东是不发工资的，但是金某某已经从
公某领取了80000元，实际上他已经收回了自己的投资款。原
告的投资款是打到尚格某某帐户的，不是借给被告个人的，如
果需要支付也应当由尚格某某支付。被告个人从来没有出具给
原告任何欠条，也没有欠原告1分钱。尚格某某成立后的3年时
间里，一直在研发折叠自行车。签订退股协议书时，尚格某某
已经负债经营。尚格某某的产品技术数据都由原告掌握，原告
经常宣称要向其他公某泄露这些数据，被告迫于无奈就签订了
这份协议。尚格某某的产品现在申请了100多项专利，引起媒
体的关注，但是产品在设计上出现一些错误，导致产品至今没
有上市。原告的钱不是被告欠原告的，另外20000元是被告答
应给原告报销的，但是原告至今没有交给被告报销的单据。根
据国家法律的规定，原告作为尚格某某的技术人员，应当遵守
竞业禁止的规定，但是原告在离开尚格某某后，马上办起了类
似的公某，与尚格某某形成竞争，所以原告没有资格来向尚格
某某要求任何利益。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①2009年6月17日签订的退股协议书1份，用以证明原告
从2009年5月1日起退出尚格某某，原告在尚格某某组建时投入
的资金50000元，后期利息及未报销单据25000元，共计75000
元，并约定该款作为被告个人欠原告的借款，被告应当支付给
原告；尚格某某还欠原告工资50000元，约定由被告个人在2009年12月31日前支付给原告的事实。
②尚格某某的工商登记基本情况1份，用以证明原告在尚
格某某登记的股份的6%，实际投入50000元的事实。
经质证，被告对原告出示的证据①的真实性没有异议，
但提出证据①退股协议书是原告打印好后交给被告签字的，原
告为了达到起诉的目的，骗取被告签订了该协议书，被告是代
表尚格某某签字的，被告与原告个人之间没有任某某钱往来，
原告都是与尚格某某发生金钱往来的。证据②无异议，原告实
际投入尚格某某的金额是50000元。
本院对原告出示的证据材料，经审核后认为：被告对原
告出示的证据②无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。
被告对原告出示的证据①的真实性没有异议，且该证据能够证
明原、被告之间签订了1份退股协议书的事实，该证据也具有
证明力，本院予以确认。
被告没有提供证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告等人于2007年5月8日出资成立了尚格某某，其
企业性质为有限责任公某，注册资金为500000元，其中被告占
有76%的股份，原告占有6%的股份，法定代表人为被告王某。
原告实际投入尚格某某的金额为50000元，其在尚格某某工商
登记中的股东身份至今未发生变更。尚格某某成立后，一直在
研发折叠自行车。因该产品在设计上存在缺陷，致使尚格某某
没有发生销售行为，也没有产生盈利。但实际投入尚格某某的
资金超过了注册资金，尚格某某一直处于亏损经营之中。2009年6月17日，原、被告签订了1份退股协议书，该份退股协议书
载明：原告自2009年5月1日起退出尚格某某的全部股份，并辞
去一切职务；对于公某组建时，原告投入的50000元以及后期
利息、未报销单据等共计75000元，作为被告向原告的个人借
款，于2009年9月1日前由被告归还给原告；原告在公某工作期
间的工资50000元，由被告在2009年12月31日前支付给原告。
协议书签订后，原、被告双方发生争执，该份协议书没有得到
履行。
本院认为：尚格某某的企业性质为有限责任公某，原、
被告双方均为尚格某某的股东。按照《中华人民共和国公某法
》第三十六条的规定，公某成立后，股东不得抽逃出资，即原
告投入尚格某某的股本金，不得擅自从尚格某某抽回。《中华
人民共和国公某法》第七十二条规定，有限责任公某的股东之
间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国公某
法》第一百七十八条规定，公某应当自作出减少注册资本决议
之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告；公某
减资后的注册资本不得低于法定的最低限额。本案原、被告之
间签订的是退股协议书，并不是股权转让协议，该份退股协议
书中也不存在任何股权转让的意思表示，同时该份退股协议书
也不符合公某需要减少注册资本的条件。因此，原、被告之间
不存在尚格某某股权转让以及尚格某某注册资本需要减少的情
形。
本案原、被告之间争议的主要焦点有以下2个：1、是退
股协议书中载明原告投入尚格某某的投资款50000元以及后期利息、未报销单据等共计75000元，有否转为被告向原告的个
人借款，要否由被告个人归还给原告的问题。从司法理论和司
法实践看，民间借款合同一般为实践性合同，且是双务合同，
即仅有双方当事人之间的合意，合同还不能成立，只有出借人
将货币交付给借款人时，合同方为成立。《中华人民共和国合
同法》第二百一十条也规定，自然人之间的借款合同，自贷款
人提供借款时生效。而本案原告投入尚格某某的50000元系其
所享有的尚格某某的股权，原、被告之间签订的退股协议书中
，没有约定原告将其所享有的尚格某某的股权转让给被告个人
所有；从尚格某某的工商登记看，原告至今仍为尚格某某的股
东。原告在尚格某某的股权，没有转为原告所享有的债权。并
且尚格某某成立后，没有销售过产品，也没有盈利，尚格某某
一直处于只有投入、没有产出这一亏损经营状况之中。原告也
不能证明退股协议书中载明的原告投入尚格某某的股权50000
元以及利息、未报销单据等共计75000元已经由被告取得。同
时，原告也没有另外提供给被告借款金额75000元。本案不存
在原告享有的尚格某某的股权及利息、未报销单据已经转为被
告个人借款这一事实。因此，原告请求判令被告归还借款7500
0元及其利息损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。2、是
退股协议书中载明尚格某某所欠的工资款50000元，要否由被
告个人支付的问题。由于原、被告双方均承认该工资款是在原
告为尚格某某工作期间所发生的，也就是该工资款是尚格某某
所欠的。虽然本案退股协议书是在原、被告之间签订的，因被
告同时又是尚格某某的法定代表人，其签订该份协议书的行为并不当然认为是其个人行为，被告也提出其签订该份协议书的
行为是代表尚格某某的行为。且本案也不存在原告为被告个人
工作的事实，被告个人也没有欠原告工资款。即使本案的工资
款成立，也应当由尚格某某支付，不能由被告个人来支付尚格
某某所欠的工资款。因此，原告要求由被告个人来支付尚格某
某所欠的工资款，理由不能成立，本院也不予支持。依照《中
华人民共和国公某法》第三十六条、第七十二条、第一百七十
八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决
如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费2842元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2842元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 庞婷璇