wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执567号
申请执行人宋建平。
被执行人赵强。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终186号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院对被执行人名下所有陕D573**大货车向西安市中级人民法院申请评估，后因申请执行人未按期缴纳评估费用而被退回评估，另申请执行人拒绝了被执行人将其名下所有陕D573**大货车以五万元折抵给申请执行人的提议。本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执567号申请执行人宋建平。被执行人赵强。西安市中级人民法院（2016）陕01民终186号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院对被执行人名下所有陕D573**大货车向西安市中级人民法院申请评估，后因申请执行人未按期缴纳评估费用而被退回评估，另申请执行人拒绝了被执行人将其名下所有陕D573**大货车以五万元折抵给申请执行人的提议。本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 张选茂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2323号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告陆庭彬，男，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉陆庭彬供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2928号
原告：李贵勇，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师
委托诉讼代理人：李丽（系原告之女），住泰安市泰山区。
被告：泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：张双，该村主任。
委托诉讼代理人：刘庆玉，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
原告李贵勇与被告泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村村民委员会（以下简称逯家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵勇的委托诉讼代理人李彬、李丽、被告逯家庄村委会的法定代表人张双及委托诉讼代理人刘庆玉、崔艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告地上附属物及青苗补偿款73296元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村村民，1998年12月31日，原告以家庭承包方式承包被告处的土地一宗，实测面积共计4.78亩，承包期至2028年12月31日。2016年5月份，原告承包的土地部分被征用。原告作为合法有效的被征收主体，被告逯家庄村委会应支付原告该宗土地的地上附属物及青苗补偿款共计73296元，但被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所述。
被告逯家庄村委会辩称，原告所诉不实，2016年6月原告将其承包的土地转包给了本村村民王某，2016年11月，因泰新路修路征用了原告部分承包土地，被告已将政府拨付的地上附着物及青苗补偿款支付给王某，将土地补偿款支付给原告。2016年12月因济泰高速公路建设征用了原告部分承包土地，2017年4月政府拨付了地上附着物及青苗的补偿款，由于王某在被征收土地上种植了小麦，依据法律规定该笔补偿款应归王某所有，故被告将该款付给了王某。综上，原告并不是地上附着物及青苗的所有权人，其诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告李贵勇与被告逯家庄村委会签订土地承包合同，约定原告承包被告石蜡地块4.73亩，后经实测为4.78亩，承包方式为家庭承包，承包用途为种植业，承包期限30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2016年原告将上述承包地转给案外人王某种植，王某支付原告承包费2000元，后王某在该土地上种植了玉米和小麦。2016年12月6日泰安市人民政府发布拟征收土地公告，因济泰高速公路工程用地需要，征用逯家庄村部分土地。后经被告组织人员测绘，征用原告李贵勇承包地3.054亩，按地上附着物及青苗每亩24000元的补偿标准，李贵勇名下承包地地上附着物及青苗补偿款共计73296元，当时王某在该地上种植小麦，2017年4月29日被告将上述补偿款发放给王某。因此形成诉讼。
在庭审中原告认可将承包地转给王某种植的事实，但称2016年3月份王某找到原告，双方口头约定王某在该地上只种一季玉米，王某支付的2000元是种植一季玉米的承包费，玉米收获后不可再种其他作物，原告可以随时把地取回，若土地被征收征用，一律与王某无关；玉米收获后，王某私自种植小麦，未告知原告，期间原告要求其铲除，因双方是表兄弟，且王某一再强调自己只收小麦，其余什么都与他无关，才没有铲除，王某种植小麦不是基于合法事由；2016年11月第一次征用原告土地时，村委将地上附着物及青苗补偿款支付给王某，原告提出异议，后因考虑亲戚关系没有计较，但告知王某随后一切与其无关，王某表示同意，后因济泰高速公路征地再次占到原告承包地，地上附着物及青苗补偿款应归原告所有。
被告认为涉案土地被征收时地上附着物的所有人是王某，原告主张的王某是非法种植的观点与事实不符，被告将地上附着物及青苗补偿款支付给王某符合法律规定。
被告申请证人王某出庭作证，王某系被告村民，与原告李贵勇是表兄弟关系，王某称2016年6月25日，王某承包李贵勇的承包地，双方没有签订书面合同，口头约定承包期一年，年承包费2000元；王某从原告处承包土地后，在地上种植了玉米和小麦；原告和王某没有约定遇到征地时地上附着物和青苗补偿费的归属问题，2016年11月村里修路第一次征用王某承包的原告部分承包地，原告与其协商，约定地上附着物补偿款归王某所有、土地补偿款归原告所有，2016年11月12日王某领第一次补偿款时，原告向王某提出以后的补偿款和王某没有关系了，王某没有答应；因济泰高速公路第二次征用王某承包的原告部分承包地，王某参加了村里及有关部门征地范围及附属物所有权人的核实，并按照一亩24000元的标准领取了被告发放的7万余元地上附着物及青苗补偿款。
被告另申请证人邱某、张某1、张某2出庭作证：邱某称其承包地在李贵勇承包地南邻，从2016年6月开始王某在李贵勇承包地上种植玉米和小麦，此前该地由王玉峰种植，济泰高速公路征地时王某在该地种小麦；张某1称其从事开收割机工作，曾在2016年9月份给王某位于村东北的石蜡地块收割过玉米，王某支付了收割费，该地听说是李贵勇的；张某2称其从事浇地工作，2016年6月开始王某找其浇过几次本村石蜡地块上种植的玉米和小麦，该地块听说是李贵勇的，此前由王玉峰种植，2016年后由王某种植。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告李贵勇取得本村集体土地承包经营权后将承包地转给案外人王某种植，系其行使流转经营权权利的行为。原告李贵勇与王某虽未签订书面土地转包合同，但王某向原告支付了土地承包费并在涉案土地上种植玉米、小麦，双方已形成事实上的土地转包关系。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。涉案土地被征用时，由案外人王某种植经营，王某系地上附着物及青苗的实际投入人及所有人，征地时原告李贵勇在涉案土地没有种植农作物，原告称王某在其承包地上私自种植小麦并称双方约定地上附着物及青苗补偿费归原告所有，因均未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故原告要求被告支付其涉案土地的地上附着物及青苗补偿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
驳回原告李贵勇的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告李贵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李 建
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 蕊
书 记 员 赵兴楠
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2014）滁刑执字第00086号
罪犯凌劢，男，1982年4月16日生，汉族，大学肄业，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2011年1月23日作出（2011）南刑初字第00027号刑事判决，认定被告人凌劢犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。刑期自2010年12月13日起至2015年12月12日止。凌劢及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）滁刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯凌劢于2011年4月22日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。
本院认为：罪犯凌劢不符合假释法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，决定如下：
将（2014）滁监狱字第81号提请假释建议书退回安徽省滁州市清流监狱。
二〇一四年一月二十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初719号
原告：王永强，男，汉族，1967年5月4日出生，农民。
被告：杨根，男，汉族，48岁，农民。
原告王永强与被告杨根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王永强于2018年3月12日向本院提出撤回对被告杨根的起诉。
本院认为，原告王永强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永强负担。
审判员 赵俊
二〇一八年三月十二日
书记员 李伟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执370号
申请执行人会昌县人民法院。
被执行人陈大明，男，1985年10月19日出生，贵州省思南县人，汉族，小学文化，个体司机，家住贵州省思南县。
被执行人李红军，男，1981年1月3日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，个体户，家住贵州省思南县。
被执行人张太婵，女，1968年6月9日出生，贵州省思南县人，土家族，小学文化，无业，家住贵州省思南县。
本院在执行会昌县人民法院与被执行人陈大明、李红军、张太婵追缴违法所得纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈大明、李红军、张太婵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执370号申请执行人会昌县人民法院。被执行人陈大明，男，1985年10月19日出生，贵州省思南县人，汉族，小学文化，个体司机，家住贵州省思南县。被执行人李红军，男，1981年1月3日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，个体户，家住贵州省思南县。被执行人张太婵，女，1968年6月9日出生，贵州省思南县人，土家族，小学文化，无业，家住贵州省思南县。本院在执行会昌县人民法院与被执行人陈大明、李红军、张太婵追缴违法所得纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈大明、李红军、张太婵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月十三日书 记 员  刘杨斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5710号
上诉人（原审原告）：沧州市宏捷运输有限公司。住所地：河北省沧县杜林乡西街。统一社会信用代码：91130921MA07NXN568。
法定代表人：高峰，总经理。。
委托诉讼代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高进，男，1984年4月15日生，汉族，住沧县。。
上诉人沧州市宏捷运输有限公司因与被上诉人高进买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。因被上诉人在一、二审庭审过程中均自认开走的车中有柴油20吨左右，重审时应在此基础上进一步核实被上诉人是否强行拉走了上诉人的柴油及拉走的数额、单价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初900号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人沧州市宏捷运输有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 晔
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初389号
原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地东兴市新华路337号。
经营者：叶子贤。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：严伟，男，1963年5月7日生，汉族，住广西北海市银海区，
原告东兴市金源亚胡一俱乐部与被告严伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东兴市金源亚胡一俱乐部撤回起诉。
案件受理费87元（原告已预交），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓辉
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执495号
张立国，男，1988年10月5日出生，住所地河北省保定市涿州市，联系电话1560316****
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，男，1978年9月13日出生，住所地河北省廊坊市广阳区
法定代表人：刘晓明
张立国申请中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2887号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2887号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十三日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第959号
原告江苏银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区山西路67号南京世界贸易中心大厦一、二层。
负责人邬思翔，行长。
委托代理人崔、唐。
被告王丽芳，女，1987年11月4日生。
原告江苏银行股份有限公司南京城北支行（以下简称江苏银行城北支行）诉被告王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行城北支行委托代理人崔、唐到庭参加诉讼。被告王丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行城北支行诉称，2010年3月1日，原告和被告王丽芳分别签订借款合同、抵押合同各一份，约定王丽芳向原告借款96万元，将南京市建邺区莺歌苑43号201室房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但王丽芳在借款期间自2011年11月起未按约还款，截止2012年9月4日已逾期9个月，欠原告本金927846.68元、利息及罚息、复利合计41855.46元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告王丽芳立即偿还借款本金927846.68元和截止2012年9月4日的利息及罚息、复利，合计41855.46元，并继续支付2012年9月5日起至实际还款之日止所产生的利息、罚息、复利；判令被告王丽芳承担律师费28000元；判令在被告王丽芳不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告王丽芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，江苏银行城北支行与王丽芳签订个人借款合同一份，约定：由王丽芳向江苏银行城北支行借款96万元，用于购买南京市建邺区莺歌苑43号201室房产；借款期限自2010年3月1日起至2040年3月1日止；借款利率为年利率4.158%，按月结息，如遇国家调整利率，则按规定执行；还款方式为按月等额本息还款法；如王丽芳在本合同期内未按约偿还本息，即构成违约，江苏银行城北支行有权宣布贷款全部提前到期，要求王丽芳立即归还全部剩余贷款本金，并结清利息，对逾期本息有权计收罚息和复利；因王丽芳违约导致原告催收贷款而产生的诉讼费、律师费、公告费、执行费等由王丽芳承担。同时，江苏银行城北支行与王丽芳还签订抵押合同一份，约定：王丽芳将南京市建邺区莺歌苑43号201室房产抵押给江苏银行城北支行，为其向江苏银行城北支行的借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用。上述抵押合同已办理了抵押登记，江苏银行城北支行已取得他项权证。上述合同签订后，江苏银行城北支行按约向王丽芳发放了贷款96万元。但王丽芳在借款期间自2011年11月起未按约还款，截止2012年9月4日已逾期9个月（期），欠江苏银行城北支行贷款本金927846.68元、利息、罚息和复利合计41855.46元。江苏银行城北支行催要未果，遂诉至本院。
另查明，江苏银行城北支行与江苏东域律师事务所签订委托代理合同一份，由该所律师崔、唐代理江苏银行城北支行进行本案诉讼，江苏银行城北支行按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费28000元。
以上事实，由原告江苏银行城北支行举证的个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款清单、委托代理合同及律师费收据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告江苏银行城北支行与被告王丽芳签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故上述合同均为有效。根据上述个人借款合同约定，如王丽芳未按约归还借款本息的，即构成违约，江苏银行城北支行有权宣布贷款全部提前到期，要求王丽芳立即提前归还全部剩余贷款，并对逾期本息计收罚息和复利。江苏银行城北支行按约发放贷款，而王丽芳未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故江苏银行城北支行有权宣布贷款全部提前到期，其主张王丽芳偿还借款本金927846.68元、利息、罚息和复利合计41855.46元，继续支付2012年9月5日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。根据上述个人借款合同的约定，由于王丽芳未按约还款，导致江苏银行城北支行催收贷款而发生的律师费由王丽芳负担。本案中，由于王丽芳未按约还款，江苏银行城北支行为本案支出律师费28000元。故江苏银行城北支行主张王丽芳承担律师费28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据上述个人借款合同和抵押合同的约定，王丽芳将其南京市建邺区莺歌苑43号201室房产抵押给江苏银行城北支行，为其借款提供担保。故江苏银行城北支行主张在王丽芳不履行上述债务时，对王丽芳所有的南京市建邺区莺歌苑43号201室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。王丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芳自本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南京城北支行贷款本金927846.68元、利息、罚息和复利合计41855.46元，并继续支付2012年9月5日起至本判决确认之日止的利息、罚息和复利（按上述个人借款合同约定的利率标准计算）；
二、被告王丽芳自本判决生效后十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南京城北支行律师费28000元；
三、如被告王丽芳未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏银行股份有限公司南京城北支行有权对南京市建邺区莺歌苑43号201室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告王丽芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13771元、公告费300元，合计14071元，由被告王丽芳承担（原告江苏银行城北支行已预付，被告王丽芳在执行中直接支付给原告江苏银行城北支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年一月十四日
见习书记员 赵丽娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第824号
原告杨某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。
被告唐某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，与原告杨某某第一次向本院起诉离婚、本院判决不准离婚相隔期限尚不足六个月。
本院认为，原告杨某某与被告唐某离婚纠纷一案，属于判决不准离婚，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的案件，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定予驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 范元林
二〇一四年七月三日
代理书记员 黎 倩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00365号
申请执行人刘某，女，住天门市。
被执行人黄某某，男，住天门市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黄某某现外出下落不明，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00002号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔 波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1170号
罪犯欧金平，男，1987年7月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯欧金平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月28日作出（2011）秀刑初字第00234号刑事判决，认定欧金平犯盗窃罪，属累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，对违法所得予以追缴，责令退赔（涉案金额149060元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日、2015年11月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月,至2020年12月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯欧金平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯欧金平减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月10日起至2020年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十日
书记员 梅琼月
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执722号之一
申请执行人：杨顺珍，女，汉族。
被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨顺珍与被执行人东营市海宁工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人东营市海宁工贸有限责任公司中国银行垦利支行20×××01账号上的存款78726元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东营市海宁工贸有限责任公司在中国银行垦利支行20×××01账号上的存款78726元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张海涛
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执722号
申请执行人：杨顺珍，女，汉族。
被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司。
申请执行人杨顺珍与被执行人东营市海宁工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日作出的垦劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：东营市海宁工贸有限责任公司一次性支付杨顺珍劳务费等共计78726元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年9月12日立案执行，申请标的为78726元。
本案在执行过程中，因提取被执行人东营市海宁工贸有限责任公司在中国银行垦利支行20×××01账号上的存款78726元，足以清偿所欠费用。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨顺珍与被执行人东营市海宁工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判员 宋保卫
二〇一七年十月十日
书记员 杨鸿志
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2847号
申请执行人陈某，女，1980年7月24日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人白某1，村民。
被执行人兰某，村民。
被执行人白某2，村民。
被执行人高某，村民。
陈某与白某1、兰某、白某2、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8717号已经发生法律效力。由于被执行人白某1、兰某、白某2、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 青 青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1684号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：王长安，男
被告：朱永杰，住所地瓦房店市水岸花都小区2号楼3单元902室。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告朱永杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 李春芳
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10684号
原告：林吴微，女，1955年8月14日出生，汉族，住温州市平阳县。
被告：付刚涨，男，1969年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李海琴，女，1973年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告林吴微与被告付刚涨、李海琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金15万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月23日，被告付刚涨、李海琴因需向原告林吴微借款15万元，并出具借条。同日，原告将款项汇入被告李海琴的农行账户。两被告仅偿还3000元，余款至今未还。
本院认为，原告林吴微与被告付刚涨、李海琴未约定利息，两被告偿还的3000元应作为本金扣减。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付刚涨、李海琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林吴微借款本金147000元，并赔偿利息损失（从2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告林吴微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告林吴微负担60元，被告付刚涨、李海琴负担3240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 陈义阔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 婧
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10684号原告：林吴微，女，1955年8月14日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：付刚涨，男，1969年3月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：李海琴，女，1973年6月7日出生，汉族，住瑞安市。原告林吴微与被告付刚涨、李海琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金15万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月23日，被告付刚涨、李海琴因需向原告林吴微借款15万元，并出具借条。同日，原告将款项汇入被告李海琴的农行账户。两被告仅偿还3000元，余款至今未还。本院认为，原告林吴微与被告付刚涨、李海琴未约定利息，两被告偿还的3000元应作为本金扣减。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付刚涨、李海琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林吴微借款本金147000元，并赔偿利息损失（从2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、驳回原告林吴微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告林吴微负担60元，被告付刚涨、李海琴负担3240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  叶秀微人民陪审员  陈义阔二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹 婧??-2-???-1-?
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第419号
上诉人（原审被告）：巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人：朴龙华，该公司董事长。
委托代理人：周晓，男，汉族，1962年7月8日出生，公司副总经理，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）：巴州富力劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：刘城，该公司执行董事。
委托代理人：杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
上诉人巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）与被上诉人巴州富力劳务派遣有限责任公司（以下简称富力劳务公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月24日，富力劳务公司与西姆莱斯公司签订了《承包协议书》；2011年11月14日、2011年7月21日，富力劳务公司与西姆菜斯公司签订了《劳务协议书》；2011年7月6日、2013年1月1日，富力劳务公司与西姆莱斯公司签订了《劳务派遣协议书》。上述协议约定：由富力劳务公司向西姆菜斯公司的企业内保、生产车间辅助工、打包工、挂吊工、锯床工等工作岗位派遣劳动者，西姆莱斯公司按照不同的工作岗位支付劳动者工资、劳保用品费、社会保险费以及每人每月80元的管理费等，同时约定西姆菜斯公司每月10日前将协议约定的各项费用足额划付到富力劳务公司账户。协议签订后，富力劳务公司向西姆莱斯公司派遣了劳务人员。
2011年2月28日至2011年12月31日，富力劳务公司为西姆莱斯公司开具劳务费发票7份，金额共计2538837元，当年西姆莱斯公司三次向富力劳务公司的农业银行账户转账支付劳务费共计836396.09元。2012年5月15日，富力劳务公司为西姆莱斯公司开具劳务费发票1份，金额为150000元，当年西姆莱斯公司向富力劳务公司的农业银行账户转账支付劳务费400000元，向富力劳务公司的中国邮政储蓄银行账户转账支付劳务费150000元，当年付劳务费共计550000元。2013年7月29日和11月12日，富力劳务公司分别向西姆莱斯公司开具劳务费发票49000元、667500元，当年西姆菜斯公司向富力劳务公司的中国邮政储蓄银行账户四次转账支付劳务费共计459000元。2014年1月9日和3月5日，富力劳务公司分别向西姆莱斯公司开具劳务费发票438000元、52612.91元，当年西姆莱斯公司向富力劳务公司的中国邮政储蓄银行账户两次转账支付劳务费共计400000元。2011年到2014年，富力劳务公司开具劳务费发票的总金额为3895949.91元，西姆菜斯石油公司已付劳务费的总额为2245396.09元，未付劳务费的总额为1650553.82元。
2014年10月21日，经富力劳务公司与西姆菜斯公司对账确认，西姆莱斯公司欠富力劳务公司已开具发票挂账的应收账款1650553.82元。富力劳务公司根据开具发票挂账的金额和时间与西姆莱斯公司实际付款的金额和时间，对西姆莱斯公司未付金额的利息进行了分段计算，累计利息总额为556854.77元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务，《承包协议书》、《劳务协议书》、《劳务派遣协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。富力劳务公司按约提供了劳务，西姆莱斯公司盖章确认的询证函能够证实富力劳务公司提供劳务和西姆莱斯公司未付清劳务费的事实，故富力劳务公司要求西姆莱斯公司支付劳务费1650553.82元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。西姆莱斯公司未依约支付劳务费，已构成违约，富力劳务公司主张赔偿分段计算的逾期付款损失的请求符合法律规定，故对富力劳务公司要求赔偿逾期付款损失556854.77元的请求，予以支持。西姆莱斯公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。遂判决：一、西姆菜斯公司于判决生效后十日内向富力劳务公司支付劳务费1650553.82元。二、西姆莱斯公司于本判决生效后十日内向富力劳务公司赔偿逾期付款损失556854.77元。案件受理费24459.3元，由西姆莱斯公司负担。
宣判后，西姆莱斯公司不服，上诉称：一、原审法院将承包法律关系与劳务派遣法律关系在一案中审理判决，违反了一事一审的法律规定。二、富力劳务公司没有完全按照合同约定履行其合同义务，违反合同约定，造成上诉人无法按时开工生产，理应承担赔偿责任。三、原审判决认定劳务费数额及利息计算基数、期间有误，侵害了西姆莱斯公司的权益。请求撤销原审判决第二项，驳回富力劳务公司要求西姆莱斯公司赔偿损失556854.77元的诉讼请求。
富力劳务公司答辩称：一、双方签订并履行的五份协议书是基于同一个法律关系即劳务派遣合同的法律关系，虽然个别合同名称中出现“承包”字样，但合同内容仍然是劳务派遣合同内容。故原审法院未违反一事一审的法律规定。二、我公司按约提供了劳务，西姆莱斯公司盖章确认的询证函能够证实富力劳务公司提供劳务和上诉人未付清劳务费的事实，故富力劳务公司要求上诉人支付劳务费1650533.82元的诉求，有事实和法律依据，原审法院予以支持，符合法律规定。三、富力劳务公司按照《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，依据同期银行贷款利息，结合双方往来明细中欠款数额、欠款时间与付款数额、付款时间，分十六段分段计算逾期付款损失556854.77元，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，西姆莱斯公司与富力劳务派遣公司签订的《承包协议书》、《劳务协议书》、《劳务派遣协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方在上述协议中约定了派遣岗位、人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额等，依法成立劳务派遣法律关系而非承包合同关系。西姆莱斯公司称原审法院将承包关系与劳务派遣等法律关系在一案中审理无事实依据，本院不予采信。西姆莱斯公司称富力劳务公司没有完全按照合同约定履行义务，对其造成损失，其在原审未就此提出反诉，二审亦未提供证据佐证，本院不予支持。西姆莱斯公司未按合同约定支付劳务费，根据我国《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。西姆莱斯公司应当赔偿富力劳务公司的利息损失。556854.71元的损失数额是根据双方往来明细反映的欠付金额、时间及实际支付金额、时间分段计算得出，证据确实、充分，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9368.54元，由巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 热依拉
代理审判员 李 李
二〇一五年十二月七日
书 记 员 倪 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4870号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦,成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告：黄超英,女,1982年11月24日出生,汉族。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告黄超英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许成都佳祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月十二日
书记员 强浩天
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2168号
原告：ＸＸ忠，男，1994年4月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告：崔淑君（系ＸＸ忠之妻），女，1988年12月25日出生，汉族，居民。住址同上。
委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
被告：黄朋，男，1994年10月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王喆，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ忠、崔淑君与被告黄朋健康权纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠、崔淑君及其委托诉讼代理人贾春生、被告黄朋及其委托诉讼代理人王喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ忠、崔淑君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3969.4元、误工费1767.59元、护理费1767.59元、交通费400元、伙食补助费550元、营养费550元、花卉损失费21670元、评估费1200元，上述费用共计32029.58元。事实与理由：原告夫妻二人平时经营花卉买卖生意。2017年3月31日17时许，二原告正在自家门口往车上装卸花卉时,被告酒后经过二原告身旁，无故殴打原告。原告受伤后，即送至嘉祥县人民医院住院治疗。后经嘉祥县公安局法医鉴定，�定原告崔淑君的伤情为轻微伤，嘉祥县公安局于2017年4月19日作出行政处罚决定，对被告予以行政拘留12天。因被告殴打二原告致伤，导致原告经营的花卉无人看管而死亡，造成较大经济损失，现被告拒绝赔偿，无奈诉至本院。望法院查明事实，判如所请。
黄朋辩称，对原告陈述的双方发生纠纷的过程无异议。但原告陈述的由于被告打伤二原告致使花卉无人看管而死亡不属实。本案中二原告分别为轻微伤和不构成轻微伤，不影响其从事正常的生活劳动。二原告的花卉是否死亡被告不知情，与被告没有任何关系，被告同意赔偿二原告合理损失，但对该项财产损失不予认可。
ＸＸ忠、崔淑君为支持其诉讼请求，向本院提供嘉祥县公安局作出的行政处罚决定书、嘉祥县人民医院住院病案、医疗费单据、嘉祥县公安局刑事科学技术室作出的(嘉)公(刑)鉴字(伤检)字（2017）0269号人体损伤程度检验报告，本院组织当事人进行了证据交换及质证，因被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据，本院认定如下，嘉祥县疃里镇大王庄村民委员会出具的证明，济宁伟业评估有限公司作出的评估结论书及评估费单据。该证据因来源合法，真实有效，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明二原告种植的花卉死亡与被告的侵权行为存在因果关系，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，经营花卉生意。2017年3月31日17时许，在疃里镇大王庄村原告ＸＸ忠家门口，原告ＸＸ忠在自家门口装卸货物时，被告�后经过时蓄意滋事殴打原告ＸＸ忠，二原告反抗过程中致被告受伤，经法医鉴定ＸＸ忠不构成轻微伤，原告崔淑君伤情为轻微伤，被告黄朋伤情为轻微伤。2017年3月31日19时，原告ＸＸ忠受伤后，即送至嘉祥县人民医院外科门诊住院治疗，DR检查报告单影像学诊断原告ＸＸ忠：“左肩锁关节间隙稍增宽，请结合临床。左手未见明显异常”。入院记录初步诊断：“头部外伤、双肩部挫伤、双手部挫伤、左前臂损伤”。原告ＸＸ忠住院11天，住院期间花费医疗费用共计3969.4元。2017年4月11日，原告ＸＸ忠出院记录医嘱：“1、注意休息、加强营养2、如有头痛、头晕加重等不适及时就诊3、门诊随诊2周”。2017年4月7日，嘉祥县公安局刑事科学技术室作出（嘉）公（刑）鉴（伤检）字{2017}0240号法医学人�损伤程度鉴定书，鉴定原告崔淑君的损伤属轻微伤。2017年4月13日，嘉祥县公安局刑事科学技术室作出（嘉）公（刑）鉴（伤检）字{2017}0269号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告ＸＸ忠的损伤不构成轻微伤。2017年4月19日，嘉祥县公安局作出嘉公（新）行罚决字{2017}10205号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留12天的行政处罚。
另查明，原告崔淑君未住院治疗，2017年3月31日，原告崔淑君花放射费用155元。
本院认为，（一）、根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民享有身体健康不受非法侵害的权利。侵权人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，因被告无故将二原告致伤，故被告应当承担全部赔偿责任。二原告要求被告赔偿其合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持�（二）、二原告因伤所受的经济损失：1、原告ＸＸ忠医疗费3969.4元、原告崔淑君放射费用155元，由医疗机构出具的医疗费单据等证据予以证实，本院予以认定；2、因原告ＸＸ忠现经营花卉生意，故本院依据山东省统计局公布的上一年度批发和零售业的日平均工资标准计算误工费用，误工费1767.59元（160.69元/天×11天）；3、原告ＸＸ忠县内住院天数为11天，住院伙食补助费330元(30元/天×11天)；4、参照医疗机构的意见确定原告ＸＸ忠营养费数额，营养费330元（30元/天×11天）；5、原告ＸＸ忠未向本院提供证据证明护理人员有固定收入，参照山东省统计局公布的护理人员无固定收入计算护理费用，护理费550元（50元/天×11天）；6、本院根据原告ＸＸ忠住院情况酌定交通费用200元；（三）、二原告依据被告的侵权行为导致花卉死亡为由向被告主张财产损失。因被告的侵权行�直接导致二原告人身权利受到侵害，并不必然导致二原告的财产损失，二原告关于被告赔偿花卉损失的诉讼请求不属于法律规定的人身损害赔偿范围。结合二原告的伤情、在种植花卉过程中需要的健康状况，亦不符合本院酌定赔偿财产损失的情形。故二原告关于被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告ＸＸ忠医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7146.99元；赔偿原告崔淑君放射费用155元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朋于本判决生效之日起五日内赔付原告�志忠各项经济损失7146.99元；被告黄朋赔偿原告崔淑君经济损失155元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ忠、崔淑君的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由二原告负担750元，被告黄朋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张亚男
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更275号
罪犯王胜辉，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）平刑初字第92号刑事判决，认定被告人王胜辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）豫法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月5日起。于2004年1月29日送入河南省第二监狱服刑改造。王胜辉在执行期间，2005年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年五个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王胜辉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王胜辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王胜辉2000年9月至2000年12月间，分别伙同他人先后在平顶山市建东小区、乐福小区等地，采用持刀、枪威胁、捆绑、殴打等暴力手段抢劫作案9起，其中持枪3起，入户4起，抢劫现金、财物价值74000余元，被告人王胜辉同时还伙同他人在平顶山市参与盗窃作案10起，价值7000余元，参与抢夺作案2起，价值2300余元。原判同时认定被告人王胜辉为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王胜辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2015年3月20日记功1次；2013、2014、2015年共被评为监狱改造积极分子3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯王胜辉准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年1月15日起至2024年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第847号
原告刘洪，男，汉族，1979年10月4日出生，住四川省双流县兴隆镇罗家店村*组。
委托代理人何清翠，四川法典律师事务所律师。
被告成都众福制冷工程有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路**号。
法定代表人翁培森。
第三人翁培森，男，汉族，1981年9月6日出生，住四川省巴中市巴州区老观桥路**号。
第三人高明亮，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省汉源县富林镇星光小区三段**号*栋*单元*号。
第三人俞利洪，男，汉族，1980年7月10日出生，住四川省荣县铁厂镇大丰村*组**号。
原告刘洪与被告成都众福制冷工程有限公司（以下简称众福制冷）公司解散纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，俞利洪申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。后本院依法通知翁培森、高明亮作为第三人参加诉讼，并依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托代理人何清翠、被告众福制冷的法定代表人翁培森及第三人高明亮、俞利洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，原告与第三人高明亮、翁培森于2011年11月9日共同出资创立被告众福制冷，翁培森为执行董事，公司主要从事销售安装制冷设备、维护及技术咨询等业务。2013年2月3日，公司全体股东一致同意第三人俞利洪作为公司新股东加入公司，共同经营。公司全体股东签订了《股东合作协议书》。现原告与第三人高明亮、翁培森、俞利洪之间对公司经营管理以及利润分配意见不统一，产生严重矛盾，原告无法行使自己的股东权利，公司经营管理出现严重困难，公司继续存续会使原告利益受到重大损失。2013年10月6日，原告与第三人高明亮、俞利洪、翁培森协商一致签订解散被告众福制冷的散伙协议，但该协议一直未得到履行，第三人高明亮、翁培森现仍继续控制经营公司，原告无法参与公司日常经营管理，被告也未向原告分配利润，严重损害了原告利益。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决解散被告众福制冷。
被告众福制冷辩称，1.被告于2011年成立，主要经营制冷业务。制冷行业的售后、维修事务很多，现众福制冷还有很多客户的售后服务尚未完成，公司必须继续经营，不能解散；2.原告可以将公司股权转让他人，公司不回购。
第三人翁培森述称，原告与第三人高明亮、翁培森于2011年11月共同出资设立被告众福制冷。2012年经营期间，原告经常不到办公室，不履行职责，阻拦公司做决策。2013年2月3日，公司全体股东一致同意第三人俞利洪加入公司，并签订了《股东合作协议》。在被告众福制冷经营期间，原告刘洪不服从工作安排，第三人俞利洪利用职务之便，多次签单让本公司员工做售后，而所得利润占为己有。公司的经营策略，遭到原告与俞利洪的反对，公司股东之间出现矛盾，无法继续合作。2013年10月6日，公司四个股东签订散伙协议，但因为公司前期有很多客户的售后服务期限未到，销售后未及时安装、调试，应收款、应付款无法统计准确，故所有股东协商在三个月后清算。2013年10月22日，原告与第三人俞利洪开车强行从被告众福制冷的库房抢走存货、销售合同及财务资料等，导致公司无法正常经营。公司财务资料被拿走后，公司财务系统处于瘫痪状态，无法清算，而且公司在销售空调时，对客户承诺了自18个月至3年不等的保修期，现该期限尚未届满，公司不能解散。
第三人高明亮的述称意见同翁培森。
第三人俞利洪述称，同意解散公司。
经审理查明，被告众福制冷由原告刘洪、第三人高明亮、翁培森于2011年11月10日设立，注册资本为100万元，第三人翁培森任法定代表人。2013年2月3日，公司原三名股东与第三人俞利洪签订《股东合作协议书》，协议载明被告众福制冷由原告刘洪、第三人翁培森、高明亮、俞利洪四名股东共同经营，高明亮所占股份为35%，翁培森为25%，刘洪为20%，俞利洪为20%，股东分红比例同股份比例。2013年10月6日，刘洪、翁培森、高明亮、俞利洪签订散伙协议，约定：1.截止2013年10月6日之前以各股东所签协议为界，2013年10月6日前所承接的项目已完工或未完工的继续按合伙处理，直至项目完工，工程款结算完毕为止，之后所产生的项目不再计入合伙；2.前期所产生的项目进度、款项、协调等事宜，各方应尽心尽责完成未尽事宜妥善收尾，并严格按照合伙协议执行；3.合伙期间所经营的项目，未收回的款项应收款按合伙比例平均分配，期间产生的费用按比例承担；4.待上述前期合伙项目按合伙协议的约定全部清算完毕后，合伙正式解散。
经庭审询问，现被告众福制冷由第三人高明亮、翁培森实际经营，主要经营内容为收回公司前期的销售款并为客户提供承诺的售后服务。第三人高明亮、翁培森不愿受让原告刘洪及第三人俞利洪名下的股份，被告众福制冷亦不回购股份。
上述事实有工商登记档案、《股东合作协议书》、散伙协议及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，公司依法设立后，须依据法定事由解散。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，符合条件的股东可以请求人民法院解散公司。在本案中，被告众福制冷于2013年2月吸收了第三人俞利洪作为新股东加入公司经营，于2013年10月尚能达成关于如何处理公司后续事务及财产分配的协议，对收回公司应收款及利润、费用分配有明确约定。同时，被告众福制冷至今能够继续经营，且其主营业务为收回货款并为公司客户提供售后服务。综上，本院认为，被告众福制冷不符合法定的强制解散的条件，原告刘洪所述不能参与公司决策，股东之间存在矛盾等问题可以通过解散公司之外的其他途径予以解决，故本院对原告要求解散公司的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 倩
二０一四年三月三十一日
书 记 员 周小燕
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00206号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人卢XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人卢XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8288号
原告刘维利，女，汉族，1946年12月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人何俊，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人田建国，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张红，女，汉族，1969年3月28日出生，住西安市雁塔区。
原告刘维利与被告张红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维利的委托代理人何俊、田建国，被告张红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维利诉称，2014年4月12日，被告张红以建房急需用钱为由向肖翼本借款5万元整，利息为壹分，期限为一年，原告作为担保人签字。借款到期后，肖翼本多次向被告主张还款，但被告以无钱为由一直未能还款。后肖翼本于2016年11月2日将原告与被告张红起诉至雁塔法院要求被告偿还借款，并要求原告承担担保责任。后肖翼本撤诉，原告代被告向肖�本清偿了本金5万元及利息1.5万元。但至今被告仍未向原告偿还上述款项。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代还的借款5万元及利息1.5万元；2、判令被告支付原告自代还之日至被告实际偿还之日的利息暂计算至4月28日到起诉之日,共计1000元（以6.5万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张红辩称，被告向案外人肖翼本借款是事实，2017年年初我已经与肖翼本达成协议，该笔款项于2019年偿还，但原告为了和我置气，将借款还给了债权人，现在被告愿意向原告偿还借款，但是不愿调解，请求法院判决。
经审理查明，原、被告系母女关系，2014年4月12日，被告张红从案外人肖翼本处借款人民币50000元，利息为壹分，为期壹年归还，保证人为原告刘维利。该笔借款到期后，被�张红未按约定向肖翼本还款，后肖翼本将张红、刘维利诉至本院要求二人还款，并于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，原告刘维利于2017年4月28日代替被告张红向肖翼本偿还本金50000元，利息15000元。但被告张红至今未向原告偿还上述款项。对于以上事实，被告张红表示予以认可，愿意向原告刘维利偿还上述款项。
庭审中，原告表示其放弃第二项、第三项诉讼请求，不再要求被告张红支付利息及承担本案诉讼费用。
以上事实，有（2017）陕0113民初216号民事裁定书、借条、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代替被告张红偿还借款及利息65000元，依法承担了保证责任，被告张红理应向原告刘维利返还上述款项。对于原告刘维利在本案中放弃第二项、第三项诉讼请求，系当事人自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张红应于本判决生效之日起十日内向原告刘维利偿还借款50000元及利息15000元，以上共计65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半后725元由原告刘维利自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3387号
原告：杨光友，女，1984年8月29日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告：黄军，男，1981年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告杨光友、黄军诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨光友以及原告黄军的委托诉讼代理人杨光友到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光友、黄军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金37996.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金18172.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年8月13日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第25层2504号房。原告按照合同约定支付了购房总价款550676元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、借款凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢25层2504号房屋，套内建筑面积为62.63平方米，每平方米8792.53元，房屋总价款为550676元。原告应当于2014年8月13日前支付房屋总价款61.87%计340676元，其余款项210000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2014年8月13日支付房屋首付款340676元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款210000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光友、黄军支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款550676元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为38524元）；
二、驳回原告杨光友、黄军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担722元，由原告杨光友、黄军承担482元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2466号
原告：侯昌晓，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县.
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，总经理。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，总经理。
原告侯昌晓与被告福建东兴建筑工程有限公司（以下简称“东兴公司”）、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司（以下简称“闽星公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
侯昌晓诉称，其于2013年1月至2014年1月期间，受雇于东兴公司在南靖靖城兰陵广场商品房建筑工地上打泥水工，2016年12月30日经其和东兴公司当场结算，东兴公司共欠其工资款45760元。闽星公司系南靖靖城兰陵广场商品房的业主，应在未结清的工程款限额内承担先行垫付责任。为此，侯昌晓提出本案诉请，请求判令东兴公司、闽星公司向侯昌晓支付拖欠工资款45760元。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。侯昌晓起诉主张权利的两被告东兴建筑公司和闽星房地产公司的住所地均在福建省××县，且侯昌晓提供劳务的地点亦在福建省××县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省南靖县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄琦瑄
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初885号
原告：张彬杰，男，1980年6月24日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
张彬杰与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张彬杰于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彬杰撤诉。
案件受理费50元，由张彬杰负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执216号
申请执行人：刘书全，女，1951年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人：王雪京，男，1950年11月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：任巧珍，女，1967年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人刘书全、王雪京与被执行人孙文革、任巧珍人格权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人刘书全、王雪京申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执216号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 曲耀强
代理审判员 赵建廷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李皓南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2423号
原告：王九龙，男，1969年9月29日出生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：郭晓娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：讨志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
原告王九龙与被告郭晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王九龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王九龙撤诉。
受理费400，减半收取计200元，由原告王九龙负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一七年一月十二日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3445号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，汉族，高中文化，因涉嫌信用卡诈骗，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留,2017年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1663号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪。建议判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某于2013年10月申办了中信银行信用卡，额度45000元人民币（以下币种同），每月最低还款额是4500元。自2015年3月起，被告人张某由于经济原因开始拖欠信用卡还款，中信银行多次催缴。从2016年6月开始被告人每月仅还款200元，远远低于最低还款额。2016年7月被告人变更了电话号码、家庭住址和工作单位，但没有告知银行。经查，被告人张某多次透支消费信用卡金额，截止至2016年10月27日，累计欠款59744元，其中本金44364.31元，其他15380.08元。2016年11月04日19时许，公安机关根据前期侦查线索，在广东省深圳市宝安区沙井街道博岗华美居楼下将被告人张某抓获归案。
本院意见
|
被告人张某的行为构成信用卡诈骗罪，并认罪，未退赃。
判 决
|
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币二万元（刑期自2016年11月4日起至2017年9月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害单位中信银行人民币59744元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七 年 六 月九 日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3445号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某，汉族，高中文化，因涉嫌信用卡诈骗，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留,2017年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1663号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪。建议判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人张某于2013年10月申办了中信银行信用卡，额度45000元人民币（以下币种同），每月最低还款额是4500元。自2015年3月起，被告人张某由于经济原因开始拖欠信用卡还款，中信银行多次催缴。从2016年6月开始被告人每月仅还款200元，远远低于最低还款额。2016年7月被告人变更了电话号码、家庭住址和工作单位，但没有告知银行。经查，被告人张某多次透支消费信用卡金额，截止至2016年10月27日，累计欠款59744元，其中本金44364.31元，其他15380.08元。2016年11月04日19时许，公安机关根据前期侦查线索，在广东省深圳市宝安区沙井街道博岗华美居楼下将被告人张某抓获归案。																															本院意见																							被告人张某的行为构成信用卡诈骗罪，并认罪，未退赃。																															判 决																							一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币二万元（刑期自2016年11月4日起至2017年9月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人张某退赔被害单位中信银行人民币59744元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七 年 六 月九 日													书 记 员 吴 霞（兼）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0690-1号
申请执行人周亚生，农民。
被执行人周计明，农民。
申请执行人周亚生与被执行人周计明公路货物运输合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月25日作出（2011）邳碾民初字第0428号民事判决书：周计明于判决生效之日起十日内赔偿周亚生货物损失共计136000元；驳回周亚生的其他诉讼请求；案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由周计明负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0690号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第672号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人雷某甲，农民。因本案于2013年12月15日被温岭市公安局取保候审。
被告人雷某乙，农民。2011年4月7日因打架被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚金伍佰元。因本案于2014年1月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日19时许，被告人雷某甲在中国工商银行位于温岭市泽国镇牧西村牧屿分理处的一台atm机上捡到被害人汤某遗失的一张中国建设银行的银行卡，该卡背面写有银行卡密码。之后在20时许，其伙同被告人雷某乙在中国农业银行位于牧西村牧屿分理处的一台atm机上，由被告人雷某乙使用该银行卡并输入背面所记密码号，取走该银行卡内的现金人民币6300元，交与被告人雷某甲使用。
2013年12月24日、2014年1月10日，温岭市公安局泽国镇派出所民警分别在本市泽国镇下周村抓获被告人雷某甲、雷某乙。被告人雷某甲、雷某乙归案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人雷某甲、雷某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某甲、雷某乙的供述，被害人汤某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，收条，银行卡交易明细，调取证据清单，现场照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙结伙冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某乙有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人雷某乙在共同犯罪中作用相对较小，二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，且均当庭能自愿认罪，均确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人雷某乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈志斌
二〇一四年五月五日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第672号公诉机关温岭市人民检察院。被告人雷某甲，农民。因本案于2013年12月15日被温岭市公安局取保候审。被告人雷某乙，农民。2011年4月7日因打架被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚金伍佰元。因本案于2014年1月10日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月13日19时许，被告人雷某甲在中国工商银行位于温岭市泽国镇牧西村牧屿分理处的一台A**机上捡到被害人汤某遗失的一张中国建设银行的银行卡，该卡背面写有银行卡密码。之后在20时许，其伙同被告人雷某乙在中国农业银行位于牧西村牧屿分理处的一台A**机上，由被告人雷某乙使用该银行卡并输入背面所记密码号，取走该银行卡内的现金人民币6300元，交与被告人雷某甲使用。2013年12月24日、2014年1月10日，温岭市公安局泽国镇派出所民警分别在本市泽国镇下周村抓获被告人雷某甲、雷某乙。被告人雷某甲、雷某乙归案后，均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人雷某甲、雷某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某甲、雷某乙的供述，被害人汤某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，收条，银行卡交易明细，调取证据清单，现场照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲、雷某乙结伙冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某乙有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人雷某乙在共同犯罪中作用相对较小，二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，且均当庭能自愿认罪，均确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人雷某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人雷某乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈志斌二〇一四年五月五日书记员  阮家声
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3567号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被申请人：刘小勇，男，1977年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：易竹香，女，1978年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住家住宜春市袁州区。
被申请人：甘洪云，男，1970年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被申请人：刘绍平，女，1975年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘小勇、易竹香、甘洪云、刘绍平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘小勇、易竹香、甘洪云、刘绍平的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小勇、易竹香的银行存款共计人民币450000元；或查封被申请人甘洪云、刘绍平所有的位于宜春市袁州区xx大道xx号xx室（房屋所有权证号为xx）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月八日
书记员 周伟丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3596号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
主要负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程广奇，男，汉族，1977年1月8日出生，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：王从双，女，汉族，1975年6月30日出生，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。
法定代表人：冯大伟。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行）因与被上诉人程广奇、王从双、天津天大天发房地产开发有限公司（以下简称天发公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农行世贸支行上诉请求：撤销原判，依法改判支持农行世贸支行原审诉讼请求，案件受理费、公告费、鉴定费等费用由三被上诉人承担。事实和理由：借款合同系各方当事人真实意思表示，成立并真实有效，农行世贸支行按约履行放款义务，程广奇通过自己名下还款卡还款，合同已实际履行；涉诉房屋也已经办理抵押登记，农行世贸支行享有抵押权。鉴定费用过高，应按照规定收取。
程广奇、王从双辩称，要求驳回上诉，维持原判。理由是：我们没有贷过款，也没有买过房，也没签过字，任何事情都不清楚。
天发公司未答辩。
农行世贸支行向一审法院起诉请求：1、原告与被告程广奇所签的个人购房担保借款合同提前到期；2、被告程广奇立即归还原告贷款本金450209.31元、截至2016年1月27日的利息35152.47元（含罚息、复利）及至实际给付之日的利息（含罚息、复利，按个人购房担保借款合同约定标准计收），被告王从双、天发公司承担连带责任；3、原告对坐落于天津市静海区××碧水××房屋享有优先受偿权；4、因本案诉讼支出的律师费20000元及案件受理费、公告费由各被告承担。
一审法院认定事实：2007年6月13日，原告与签字姓名为“程广奇”的人签订个人购房担保借款合同，约定：“程广奇”作为借款人和抵押人，向原告借款595000元，用于购买坐落于天津市静海区××碧水××房产；贷款期限自2007年6月13日至2027年6月12日；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率为6.12%；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；采等额本息还款法；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人天发公司的账户以支付借款人在购房合同项下的款项；抵押人自愿以坐落于天津市静海区××碧水××房产作为抵押物，由保证人即被告天发公司提供阶段性保证担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人连续三期未足额偿还借款本息或累计逾期还款超过六期的，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。2007年6月19日，原告与签字姓名为“程广奇”的人签订委托划款扣款授权书，约定：签字姓名为“程广奇”的人授权原告按照合同约定的方式将购买商品房的首付款和贷款全额拨入被告天发公司开立的存款账户内。2007年4月27日，签字姓名为“王从双”的人向原告出具“同意书”，同意对上述贷款承担连带担保责任，贷款的本金及利息由夫妻双方共同承担，并同意以坐落于天津市静海区××碧水××房产作为抵押物。2007年6月14日，就该抵押房产在天津市静海区房地产管理局办理了抵押预告登记。2007年6月14日，原告将合同约定的款项打入被告天发公司账户。另查，个人购房担保借款合同及委托划款扣款授权书中“程广奇”的字迹均非被告程广奇本人所签，同意书中“王从双”的字迹也非被告王从双本人所签，且被告程广奇、王从双并非涉案房产的现实际居住人。2009年，原告名称由中国农业银行天津分行世贸支行变更为中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。
一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案涉诉的个人购房担保借款合同及委托划款扣款授权书中“程广奇”均非被告程广奇本人所签，同意书中“王从双”也非被告王从双本人所签。上述合同及文件所约定的内容不是被告程广奇、王从双的真实意思表示，故一审法院对上述合同及文件的真实性不予确认，原告与被告程广奇、王从双之间自始未成立借款合同及保证合同关系。原告诉请被告程广奇偿还借款本息以及要求被告王从双承担保证责任缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告实现抵押权的诉讼请求，因个人购房担保借款合同及同意书均非被告程广奇、王从双本人所签，上述合同并未真实成立，那么基于上述合同办理的抵押登记亦应认定为无效，因此对原告的该项诉请，一审法院不予支持。关于被告天发公司是否承担连带保证责任，虽然原告与被告天发公司有相关约定，但是债的担保具有从属性，担保之债从属于被担保的主债，主债不成立，担保之债也不能发生效力。本案被担保的主债没有真实发生，被告天发公司的担保之债也不能发生法律效力，因此对该项诉请，一审法院不予支持。关于原告主张的律师费，因涉诉个人购房担保借款合同自始不成立，故原告的该项诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于鉴定费数额是否合理，该项费用由具有专业资质的鉴定机构收取并开具发票，原告认为鉴定费数额不合理，但并未提交任何证据予以证明，故对原告的该项主张，一审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的诉讼请求。案件受理费8854元，鉴定费12000元，公告费1080元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。”
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案农行世贸支行依据借款合同、同意书及其相关文件要求程广奇、王从双、天发公司承担还款及担保责任，但在一审审理中，经鉴定借款合同、同意书及相关文件上程广奇、王从双的签字，均非本人所签，一审法院据此并综合考虑本案实际情况认定本案借款合同未成立，并无不妥。因借款合同未成立，故农行世贸支行主张相应的抵押权及要求保证人承担连带保证责任，均缺乏依据，本院不予支持。关于鉴定费用的收取，上诉人未能举出充足的证据证明超过了相关规定的标准，原审予以支持并无不当。综上所述，农行世贸支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8580元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹丽霞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8569号
原告：王彦杰，男，1981年11月27日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：肖占钊，系汝州市汝升法律服务所工作人员。
被告：董红伟，男，1971年8月14日生，汉族，住汝州市。
被告：闫喜欢，女，1970年4月20日生，汉族，住汝州市。系董红伟之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：陈党辉，系河南神鹰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王梦茜，系河南神鹰律师事务所实习律师。
原告王彦杰诉被告董红伟、闫喜欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2017年9月1日公开开庭对此案进行了�理。原告王彦杰及其委托诉讼代理人肖占钊，被告董红伟、闫喜欢及其共同委托诉讼代理人陈党辉、王梦茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息（利息按民间借贷资金占用费年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，当时双方口头约定用期三个月，利息为3分，有被告出具的借条为凭，可是到约定的还款期限后，被告以无钱为由，拒不还款。原告讨要数次无果，故起诉至法院，望判如所诉。
董红伟、闫喜欢辩称，对借款10万元无异议，借条没有约定利息，我方不支付利息，我方不是不还钱，而是生意亏损无力偿还，请求原告对此进行谅解。但是我方会尽全力偿还本金。
经审理查明，2017�3月5日被告董红伟、闫喜欢夫妇向原告王彦杰借款100000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借王彦杰现金100000元（壹拾万元正）。借款人：董红伟、闫喜欢，担保人：王向朝，2017年3月5日”。后原告多次催要，二被告一直未还款。对于被告董红伟、闫喜欢所借原告王彦杰100000元现金被告亦认可。
本院认为，被告董红伟、闫喜欢所借原告王彦杰的现金100000元，二被告给原告出具有借条，且认可该100000借款，事实清楚，证据充分。故原告要求被告董红伟、闫喜欢偿还其借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款100000元的利息，因借条上没有约定利息，原告也没有证据证明双方借期内有约定利息，对原告要求的3分利率，本院不予支持。但原告要求被告支付自起诉主张之日起按年利率6%支付资金占用期间利息即月息5厘计息，符合�律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
限被告董红伟、闫喜欢于本判决生效后十日内偿还原告王彦杰借款100000元及利息（利息自2017年8月14日起至借款全部清偿之日止，按月息5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一七年九月八日
书记员 张俊芳
附本案裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1697号
原告：吴会利，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东,砀山县法律援助中心律师。
被告：安徽金玉米农业科技开发公司,住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村,组织机构代码67090787-5。
负责人：张庆寿,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福连,安徽国梦律师事务所律师。
被告：江苏省龙海建工集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溪缘东路2号,统一信用代码91320481703623773X（9-10）。
法定代表人：周瑜,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建明,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梅霞,该公司员工。
被告：江苏省龙海建工集团南京江北分公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路126一24号208一1室,统一信用代码913201167770337095（1-1）。
负责人：陈炜炜,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建明,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梅霞,该公司员工。
被告：卿地高,男,1978年12月6日出生,汉族,农民,住四川省绵阳市涪城区。
原告吴会利与被告安徽金玉米农业科技开发公司（以下简称金玉米公司）、被告江苏省龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司（以下简称江北分公司）、被告卿地高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,于2016年5月12日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序情形,裁定转为普通程序,于2016年11月11日再次公开开庭审理了本案。原告吴会利的委托诉讼代理人刘桂东、被告龙海公司、被告江北分公司的共同委托诉讼代理人陈建明、陈梅霞到庭参加了诉讼，被告金玉米公司、被告卿地高经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
吴会利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资5150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日,卿地高借用龙海公司下属江北分公司的资质与金玉米公司签订合同,承接金玉米公司安装管道工程。2014年2月间,卿地高聘用吴会利为工人,为金玉米公司安装管道设备,约定工资每天130元,双方未签订劳务合同。2014年6月间,由于该工程停工,卿地高拖欠吴会利工资5150元,并出具工资结算凭证。经多次催要,卿地高承诺在2015年8月份结清工资,至今未果,故依法起诉。
金玉米公司辩称,其公司与江北分公司签订的安装管道设备的工程合同,工程款直接与承建人卿地高核算,基本结清,公司不承担支付工资款的责任,应驳回原告对公司的诉讼请求。
龙海公司辩称,卿地高借用其单位下属分公司资质承建金玉米公司安装管道设备的工程,吴会利在卿地高承建的工地提供劳务,所产生的工资款,应由卿地高承担,应驳回原告对其公司诉讼请求。
江北分公司辩称,卿地高借用江北分公司资质承建金玉米公司安装管道设备的工程,卿地高与金玉米公司直接结算,与江北分公司无权利义务关系,所拖欠工资款,卿地高出具工资结算凭证,并承诺个人归还,与公司无关,应驳回原告对其公司诉讼请求。
卿地高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实,本院认定如下：卿地高借用江北分公司资质与金玉米公司鉴订了安装管道设备的工程项目合同,卿地高系实际施工人,并与金玉米公司直接结算,其聘用吴会利在该工地提供劳务,工资由卿地高直接发放,并为吴会利出据欠条，载明所欠吴会利未付工资款5150元,在萧县劳动部门、信访部门的监督下,卿地高出据承诺书,载明在2015年8月还清吴会利工资款。
本院认为,江北分公司资质与金玉米公司签订了安装管道设备的工程项目合同,根据有关法律规定,该合同应视为有效合同,卿地高系实际施工人,并与金玉米公司直接结算,其聘用吴会利在该工地提供劳务,工资由其直接发放,为吴会利出据欠条,并出具承诺书,故卿地高是欠款的直接责任人,应承担给付吴会利工资款的责任。龙海公司、江北分公司辩称,卿地高借用江北分公司资质签订的合同,与公司无关,未能提供证据,本院不予支持。江北分公司,系案涉合同相对人,其应承担连带责任。江北分公司是龙海公司设立的分公司,不具有法人资格,其民事责任依法应由龙海公司承担。金玉米公司作为工程发包方,依据《中华人民共和国劳动和社会保障部中华人民共和国建设部（关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知）》第十条、第十二条、其应在欠付工程款的范围内承担连带责任。卿地高未到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证等诉讼权利,因此导致的不利后果,应自行承担。
综上所述,吴会利的诉求,于法有据,本院予以支持。龙海公司辩解不承担责任的理由,于法无据,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卿地高于本判决生效后十日内给付原告吴会利的工资款5150元,被告江苏省龙海建工集团有限公司承担连带责任、被告安徽金玉米农业科技开发公司承担欠付工程款的范围内承担连带责任。
二、驳回吴会利对被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司的诉讼请求。
案件受理费10元,由吴会利承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司,设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
中华人民共和国劳动和社会保障部中华人民共和国建设部
《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》
第十条、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6583号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，
董家口支行工作人员，住董家口支行家属院。
被告：管恩比，男，1943年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：管延法，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王增仁，男，1961年3月11日出生，汉族，现职业、住址。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告管恩比、管延法、王增仁金融借款合同纠纷一案中，因被告王增仁下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2017年4月25日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告王增仁送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3081元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一七年五月五日
书记员 丁树法
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1619号
原告：宣恩县宏光建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码914228256980468780，住所地宣恩县珠山镇黄河巷7号。
法定代表人：李磊，系该公司总经理。
委托代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施州锦程房地产开发有限责任公司，组织机构代码55390038-1，住所地宣恩县民族风情街2号楼102室。
法定代表人：顾玉宏，系该公司董事长。
原告宣恩县宏光建筑安装有限责任公司诉被告恩施州锦程房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。在审理过程中，原告宣恩�宏光建筑安装有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县宏光建筑安装有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣恩县宏光建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3650元，予以退还。
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹朦朦
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第280号
申请执行人邓智。
被执行人湖南仙壶米业有限公司。
法定代表人何可利，该公司董事长。
本院在执行邓智与湖南仙壶米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南仙壶米业有限公司无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南发民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2850号
原告：王素兰，女，1969年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：王德圣，男，1970年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江城支公司，住所地：云南省普洱市江城县勐烈罗杨大街123号。
负责人不祥。
原告王素兰诉被告王德圣、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8立案。原告王素兰于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素兰撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王素兰负担。
审判员 孙良俊
二〇一七年七月十八日
书记员 顾 雯
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执475号
申请执行人李春元，男，1948年2月8日生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人高印斋，男，1958年5月23日生，汉族，住高碑店市。
申请执行人李春元与被执行人高印斋民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执475号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘卫国
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初86365号
原告：盈德投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：邱中伟，首席执行官。
委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告：屈秀廷，男，1961年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告盈德投资(上海)有限公司与被告屈秀廷劳动合同纠纷一案，原告请求判令：1、原告无需支付被告赔偿金人民币409,752元；2、原告无需支付被告2015年1月1日至2017年5月19日工资差额15,000元；3、原告无需支付被告2016年至2017年未休年休假工资63,488.94元；4、被告返还原告于2017年3月31日发放的55万元(税后)。被告请求判令原告支付：1、2015年1月至2017年5月拖欠的工资差额824,455.73元；2、2016年15天、2017年3天的未休年休假工资99,310元；3、2015年2月1日至2017年5月19日期间6天的休息日加班工资33,103.45元及7天的法定节假日加班工资57,931.03元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告盈德投资(上海)有限公司于2018年2月15日前一次性支付被告屈秀廷补偿金450,000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 薛 瑾
二〇一八年一月十九日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。