wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀02刑终8号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志刚，农民，：滦县东安各庄镇北李各庄村。系本案被害人。上诉人（原审被告人）薛某，农民，：滦南县马城镇兴旺庄村59号。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张志刚提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）倴刑初字第185号刑事附带民事判决书，判后，原审附带民事诉讼原告人张志刚，原审被告人薛某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判审理查明，2014年12月29日11时许，被告人薛某在滦南县倴城镇集上因向被害人张志刚索要贩卖二手车好处费和之前的欠款发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人薛某打伤被害人张志刚右手拇指，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张志刚右手第一掌骨线形完全性骨折伴有掌腕关节半脱位且行内固定术，评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张志刚因伤造成的合理经济损失为：医疗费20387.59元、误工费10194.80元、陪床人员误工费1055.50元、住院期间伙食补助费500元、鉴定费680元、交通费1200元，共计人民币34017.89元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认。1．被害人张志刚陈述证实，2014年12月29日11时许，在倴城集卖车市场他的车上薛某向他索要买卖车的好处费和欠债，为此二人发生争执，薛某抓住他的右手大拇指并用劲掰伤，后二人打在一起。2．证人马某证言证实，2014年12月29日11时许，他在倴城集车市上卖车时，张志刚和薛某吵吵，张志刚用左手捂着右手，说是被薛某掰伤了。3．证人王某证言证实，2014年12月29日下午，她丈夫张志刚在滦县中医院打电话告诉她右手拇指被薛某掰断了。2015年3月18日晚上，薛某媳妇给他打电话说出了这事怎么办，她说你家薛某把张志刚手指弄断了，你们看着办吧。4．证人贺某证言证实，2014年12月29日11时许，他在倴城集车市场卖车，当时张志刚和薛某在一个车里呆着，一会儿二人出来就吵吵并动手，张志刚打薛某两拳，薛某打了张志刚两拳，后二人胡拉起来。5．证人李某证言证实，2014年12月29日11时许，他在倴城集二手车市场时看到薛某和一个男子吵吵，后薛某打了那个男子一拳，那个男子也还手，双方打在一起。6．证人张某证言证实，2014年12月29日上午，薛某给他打电话说要打你爸爸等，他问因为啥，电话就挂了。约20分钟后薛某又给他打电话说把你爸打了。2015年1月1日上午，薛某又给他打电话让他跟着赶集卖车去，他说你把我爸的手指掰断了，现在滦县中医住院准备做手术，薛某说，是掰你爸手指着，也没那么大劲啊，觉得没有掰断，他说是否掰断你自己知道。第二天（2015年1月2日上午），薛某带着水果等到医院看他爸爸张志刚。7．证人赵某证言证实，他因伤病在滦县中医院骨科住院治疗，同病室还有因被人打伤住院的张志刚。2015年1月2日中午，一个约40多岁的男子带着水果等来看望张志刚，他听二人谈话知道是打张志刚的滦南人，当时滦南人用双手摸着张志刚的右手拇指说没想到你伤成这样，你好好养着，后来就走了。8．证人董某证言证实，2015年春节前，她丈夫薛某说与张志刚打架了。有一天她给张志刚打电话是张志刚妻子接的电话，她说你看这事（指薛某和张志刚打架一事）咋整，张志刚妻子说看你们咋办。2015年4月23日晚上，她给张志刚打电话说薛某进看守所了，你要多少钱，张志刚说要十万元，他说没钱就没谈成。9．滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2015]12号法医学人体损伤度鉴定书证实，被害人张志刚右手第一掌骨线形完全性骨折伴有掌腕关节半脱位且行内固定术，评定为轻伤二级；自受伤之日起休息70天。10．滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人薛某出生于1969年6月12日。11．附带民事诉讼原告人张志刚提供的医疗费单据等证实了其经济损失情况。12．被告人薛某的供述与辩解。河北省滦南县人民法院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人薛某关于自己未打伤被害人右手，不赔偿经济损失的辩解理据不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人张志刚因伤造成的合理经济损失，被告人薛某应负主要赔偿责任；附带民事诉讼原告人张志刚亦有一定过错，应承担相应的民事责任。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人张志刚因伤造成的经济损失34017.89元的80%，即人民币27214.31元；驳回附带民事诉讼原告人张志刚的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张志刚上诉提出，一审判决被告人薛某量刑畸轻，薛某应全额赔偿其经济损失。原审被告人薛某上诉提出，一审判决其构成故意伤害罪事实不清，证据不足；如果认定其构成故意伤害罪，被害人自身过错应作为对其从轻处罚的情节；一审判决其对被害人的经济损失承担80%的赔偿责任缺乏事实及法律依据。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人薛某犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人薛某所提一审判决其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，如果认定其构成故意伤害罪，被害人自身过错应作为对其从轻处罚的情节，一审判决其对被害人的经济损失承担80%的赔偿责任缺乏事实及法律依据的上诉理由，经查，现有被害人的陈述、证人马某等人的证言、法医学人体损伤度鉴定书等证据能够证实薛某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其定罪量刑并无不当；薛某对其犯罪行为给上诉人张志刚造成的合理经济损失依法应予赔偿，张志刚对本案的发生亦有一定过错，一审判决薛某对张志刚的经济损失承担80%的赔偿责任亦无不当，故薛某的上诉理据不足，本院不予支持。关于张志刚上诉所提一审判决被告人薛某量刑畸轻，薛某应全额赔偿其经济损失的上诉理由，经查，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈宝聚代理审判员  陈凤丽代理审判员  曹留柱二〇一六年二月十八日书 记 员  赵亚敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第17号
原告丁某，男，1977年5月10日生，汉族，公务员，住淮安市。
被告徐某，女，1977年6月12日生，汉族，无业，住淮安市。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以起诉不符合法律规定为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 靓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00641号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号
负责人：虢春华，行长。
委托代理人：孙曦人。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：龙毅。
被告：梁淑珠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告龙毅、梁淑珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审判员 徐 晶
二〇一四年十月九日
书记员 郭思文
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初187号
原告：白某甲，女，汉族，村民。
原告：孙某甲，男，汉族，职业同上，系原告白某甲之夫。
共同委托代理人：李某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县高庄镇阜下村一组。
负责人：孙某乙、孙某丙、张某甲、孙某丁、赵某甲、孙某戊、张某乙、赵某乙、孙某己，系村民代表。
原告孙某甲、白某甲诉被告泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙某甲、白某甲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、白某甲撤诉。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告孙某甲、白某甲负担。
审判员 张高峰
二〇一七年二月十六日
书记员 段展翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6355号
原告吴保义，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
原告吴保义诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴保义及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保义诉称，原、被告系劳务关系，原告自2013年3月份到被告公司工作，因被告经营不善，晟园公司倒闭。在此期间，被告拖欠原告7月份工资1426元，8月份工资1720元，9月份工资688元，合计3834元，现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资3834元及利息(自2015年1月1日出起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年3月，原告开始到被告晟园公司工作，开始负责开铲车，后来从事码放砖坯的工作，工资以计件方式计算，在原告工作期间，被告拖欠原告2014年7、8、9月的部分工资未支付，经双方结算，被告张长松于2014年12月22日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠保义9月份16×43=688元。经办：张长松。2014年12月22日”，于2014年12月23日出具欠条一份，载明“欠条保义七月份工资1426。八月份1720。合计：叁仟壹佰四十陆元正（3146）。经办：张长松。2014年12月23日”。欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告吴保义系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具了欠条。现原告持欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资3834元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告吴保义支付下欠工资3834元及利息损失（自2015年1月1日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告吴保义对被告张长松的诉讼请求。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6355号原告吴保义，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，负责人。原告吴保义诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴保义及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保义诉称，原、被告系劳务关系，原告自2013年3月份到被告公司工作，因被告经营不善，晟园公司倒闭。在此期间，被告拖欠原告7月份工资1426元，8月份工资1720元，9月份工资688元，合计3834元，现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资3834元及利息(自2015年1月1日出起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年3月，原告开始到被告晟园公司工作，开始负责开铲车，后来从事码放砖坯的工作，工资以计件方式计算，在原告工作期间，被告拖欠原告2014年7、8、9月的部分工资未支付，经双方结算，被告张长松于2014年12月22日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠保义9月份16×43=688元。经办：张长松。2014年12月22日”，于2014年12月23日出具欠条一份，载明“欠条保义七月份工资1426。八月份1720。合计：叁仟壹佰四十陆元正（3146）。经办：张长松。2014年12月23日”。欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告吴保义系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具了欠条。现原告持欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资3834元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告吴保义支付下欠工资3834元及利息损失（自2015年1月1日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告吴保义对被告张长松的诉讼请求。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一七年九月二十五日书记员  郑 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第85号
原告姚某某，男。
被告赵某某，男。
原告姚某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告通过朋友介绍相识，被告经营红木生意，在2012年10月12日，被告找到原告，称生意资金紧张，需要资金300000元，经双方协商，原告借给被告现金300000元，约定利息，在原告家中石家庄市新华区清真寺街1号签订借款合同，约定借款期限为2012年10月12日至2012年11月11日，原告按合同约定履行了义务，可到还款期限后，被告未按借款合同履行还款义务，原告多次催要无果，因此诉至法院请求：1、判被告归还原告借款300000元及利息24000元、违约金48000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告自述：原、被告以前相识，后被告打电话向原告借钱，原告让被告到自己家中。2012年10月12日，被告到原告家中与原告签订借款合同，原告通过转账将300000元借给被告，并约定年利率48%，违约金按约定利率上浮100%。后被告逾期未还款，现原告主张被告偿还借款300000元，到起诉日的2个月利息24000元（300000元×48%÷12个月×2个月），2个月违约金48000元（300000元×48%÷12个月×2个月×2倍）。
原告提供借款合同一份、石家庄市新华区泰华街社区居委会证明一份支持其上述主张，经核实证据：1、借款合同内容借款人：赵某某贷款人：姚某某1.1贷款金额：人民币（小写）300000元，（大写）叁拾万元；1.2贷款用途：进货；1.3贷款期限：自2012年10月12日至2012年11月11日；2.1贷款利率：年利率48%；8.1逾期贷款的利率按本合同约定利率上浮100%……8.2借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，除应按本合同约定支付逾期贷款利率，计收违约金；赵某某、姚某某均在该份借款合同上签名并捺印。2、石家庄市新华区泰华街社区居委会证明：我辖区居民姚某某，身份证号×××居住（新华路563号）。自2011.6.居住至今。2012.12.12。
以上事实有借款合同、居委会证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款应当偿还。公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告提供借款合同主张借款事实存在，现原告要求被告偿还借款300000元有借款合同为证，对原告要求偿还借款300000元诉讼请求应支持。原告要求被告偿还利息24000元，因借款合同中约定年利率48%过分高于银行同期贷款利率，故对原告要求给付利息24000元的主张，依法不予支持，利息应按银行同期贷款利率四倍计算。原告要求被告偿还违约金480000元，借款合同中约定逾期贷款的利率按本合同约定利率上浮100%，故逾期利息已具有违约金的性质，但原告主张标准过高，违约金可按法院确认利息的计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告姚某某借款本金300000元、利息（利息以300000元为计算基数，时间自2012年10月12日开始计算至2012年12月11日，利息标准以中国人民银行同期贷款标准的四倍计算）及违约金（违约金以300000元为计算基数，时间自2012年10月12日开始计算至2012年12月11日，利息以中国人民银行同期贷款标准的四倍计算）。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6880元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
代
审判员 张 璞
陪审员 李君辉
二〇一四年一月十五日
书记员 张 津
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04369号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码：70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人田光荣，男，1949年1月30日出生，汉族，该公司职工。
被告王愉，男，1978年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司诉被告王愉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2014年5月27日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆虹湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第777号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许�洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告杨远林，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告杨远林劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金11250元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金11250元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金11250元。
4.入职时间：2011年12月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4500元。
6.被告在原告处的工作年限：2.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4500元，双方确认被告在原告处工作的年限为2.5年，故原告应支付经济补偿金11250元（4500元×2.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金11250元予被告杨远林。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00984-2号
申请执行人朱某。
申请执行人谢某某。
被执行人长沙市通华企业有限公司。
法定代表人胡某某，董事长。
本院在执行申请执行人朱某、谢某某申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行了被执行人的部门财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第01611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
代理审判员 曹 慧
二〇一五年七月十六日
代理书记员 陈 姣
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第93号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月14日被执行逮捕。2015年4月26日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年12月7日16时许，被害人唐某因其表哥在桃川镇小河边旅社被他人打了，遂开车到该旅社。当唐某持�辆方向盘车锁下车时，被告人王某向前询问什么事，为此双方发生争吵并致斗殴，在斗殴过程中，王某所持的菜刀被唐某用车锁打掉在地上，王某将车锁抢过对唐某的头部等部位一顿乱打，致唐全身多处受伤。经永州市永明司法鉴定所鉴定，被害人唐某外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。2015年2月7日，被告人王某在桃川镇农贸市场被公安机关抓获。归案后，被告人王某与被害人唐某达成了刑事和解协议。该院认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某在拘役三个月以上四个月以下量刑判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证凶器铁锁、血迹照片、伤情痕迹照片，书证抓获经过、户籍证明、协议、谅解书、收据，被害人唐某的陈述，证人廖某、乐某、周某的证言，鉴定意见伤情鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，勘查笔录、现场照片、现场平面图，视听资料、电子数据讯问光盘，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；且与被害人达成了刑事和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年四月三十日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第162号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人梅碧凤。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）217号行政处罚决定确定的被执行人梅碧凤履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月28日作出温瓯环罚字（2013）217号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人梅碧凤停止生产，并于同日送达。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人梅碧凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月28日作出温瓯环罚字（2013）217号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月三十一日
代书记员 潘素莉
、云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24112号
罪犯卓兰妹，女，1964年1月18日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月五日作出（2006）临中刑初字第526号刑事判决，以被告人卓兰妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卓兰妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卓兰妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓兰妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯卓兰妹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
、云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24112号罪犯卓兰妹，女,1964年1月18日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月五日作出（2006）临中刑初字第526号刑事判决,以被告人卓兰妹犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卓兰妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卓兰妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极全额履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卓兰妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯卓兰妹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第565号
原告：高某，农民。
被告：刘某，农民。
本院受理的原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，原告高某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 齐 冲
二〇一五年九月十六日
书记员 赵晨光
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第995号
罪犯高建龙，男，1980年5月17日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年4月20日作出（2009）芗刑初字第142号刑事判决，以被告人高建龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，尚未退还的赃物或折价分别退赔给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯高建龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2018年12月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高建龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年四月累计获得达标分二十一分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯高建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建龙予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1686号
原告:南京兴锐达管道有限公司,住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街101栋104室。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：郑昌飞，公司经理。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告:凤台县宏创商贸有限公司,住所地安徽省凤台县。
法定代表人：杨士超，公司董事长。
原告南京兴锐达管道有限公司诉被告凤台县宏创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
南京兴锐达管道有限公司诉称：2011年3月被告因施工需要从原告处购买螺旋焊接钢管，双方签订了产品供销合同。原告按照合同约定将钢管送到被告施工的现场，被告没有按照约定履行给付货款义务。后原告多次向被告索要欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为：起诉须有明确的被告。本案原告南京兴锐达管道有限公司起诉状列写被告凤台县宏创商贸有限公司的信息不准确，经本院告知原告补充必要相关材料后仍不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京兴锐达管道有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 李守祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张君利
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902财保12号
申请人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井
负责人：刘勇，职务：矿长。
地址：七台河市新兴区红旗镇新村
被申请人：孙德财，（身份证号230882196209272911）男，1962年9月27日出生，现住七台河市新兴区新建街道十五委9组。
申请人于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙德财在新兴区法院的工伤款，申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙德财在本院执行局的案件执行款39994.49元。
查封申请人提供担保的银行存折（账号23060013665381）。
三、查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨正刚
二〇一八年七月九日
书记员 高艳杰
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1703号
被罚款人王建伟，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人仙居县环境保护局与被执行人王建伟为环保一案中，因被执行人王建伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人王建伟罚款50元，限在2017年10月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴甪执字第0119号
申请执行人苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人岑灿兴，董事长。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人中基建设有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区通园路368号1幢4层408室。
负责人董红忠，总经理。
被执行人中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人熊仲平，董事长。
苏州杭达水泥制品有限公司与中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）吴甪商初字第77号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司应给付原告苏州杭达水泥制品有限公司货款人民币1518735元，于2013年8月30日、9月30日前各给付人民币50万元，同年10月30日前给付人民币518735元。若被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权就人民币1518735元中被告未履行部分申请强制执行。因中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州杭达水泥制品有限公司向本院申请执行，要求中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司支付1518735元。本院已立案受理，立案标的1528535元，执行费17685元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，被执行人支付了部分款项后，尚余部分未按期履行。另，本院至银行等查询，查无被执行人可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意被执行人延期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意被执行人延期履行，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王云良
执行员 王爱军
执行员 黄 瑩
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 辉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行初103号
原告张培家，男，1964年10月4日出生，汉族，住长岛县。
原告李澧，女，1972年9月8日出生，汉族，住长岛县。370634197209080024。
原告彭爱锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住长岛县。
被告烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人张建业，烟台市人民政府工作人员。
委托代理人原丰香，山东乾元律师事务所律师。
原告张培家、李澧、彭爱锋诉被告烟台市人民政府政府信息公开一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于10月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告张培家，被告委托代理人原丰香、张建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张培家庭前提交了原告李澧、彭爱锋委托其为诉讼代理人的授权委托书，但张培家不符合行政诉讼法第三十一条规定的可被委托为诉讼代理人的法定条件，其不能作为原告李澧、彭爱锋的诉讼代理人。原告李澧、彭爱锋经法院传票传唤无正当理由不到庭，依据行政诉讼法第五十八条的规定，按照撤诉处理。
原告起诉称：请求依法撤销被告[2016]第011号《政府信息公开告知书》，判令其重新制作，依申请公开;诉讼费用被告承担。事实和理由：原告属长岛县人民政府所管辖的在编事业单位人员。原告向被告申请政府信息公开，被告《政府信息公开告知书》拒绝了原告依申请公开之信息。被告行为错误、违法。一、被告违反法律及党和国家方针政策及规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告依法申请被告公开的政府信息，属被告应遵照执行《中办发（2000)30号》、《鲁发（2001）5号》文件明确规定的履职行为，必须制作或获取、记录、保存、审批的信息和履职行为，而被告却推诿原告拒不公开，应属违反职责。二、被告违反政府信息公开的方式的规定。根据《政府信息公开条例》“政府信息公开的方式包括主动公开和依中请公开”的规定，原告属被在编人员，是属于被告在执行党和国家方针政策及规定时的行政相对人，被告负有必须将该方针政策及重大工作部署传达贯彻到原告的义务、责任。三、被告越权假以例外法定“涉密”，显属违法。四、被告违反了最高人民法院政府信息公开十大案例一、五、九、十判例。显系违法。五、被告严重违法、失职渎职、玩忽职守。
被告烟台市人民政府答辩称：对原告的信息公开申请，被告已经在法律规定期限内依法给予答复。2016年3月28日，被告收到原告邮寄的《山东省政府信息公开申请书》。被告受理后于2016年4月15日作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，并于同日邮寄原告；于2016年4月29日作出[2016]第011号《政府信息公开告知书》，并于同日邮寄原告。被告认为，对申请公开的第一项信息并非被告所作，也不属于被告掌握范围，被告答复原告获取该信息的方式和途径并无不当。对申请公开的第二项信息，因涉及国家秘密，被告决定不予公开，符合法律规定。对申请公开的第三项信息，将调查后的结果已经告知原告。被诉《政府信息公开告知书》符合《政府信息公开条例》第十四条、第十七条、第二十一条第(二)项、第二十四条第二款之规定。
原告向本院提供以下证据：（2016）第011号政府信息公开告知书。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、政府信息公开申请书、邮寄信封，邮寄查询电脑截图。证明被告于2016.3.28收到。证据2、《政府信息公开申请延期答复告知书》。证明被告依法延期答复。证据3、烟台市委、烟台市政府烟发（2001）6号文。证明该文件经烟台市委认定为机密文件。证据4、关于政府信息公开申请协助调查的函。证明经过被告函询，原告申请的第3项信息市政府是采用了现场口头形式将机构改革工作检查验收情况反馈给长岛县。证据5、长岛县政府关于张培家等申请公开事宜的情况报告。证明原告申请的第一项信息由长岛县政府制作，被告依法告知原告获取该信息的行政机关名称、联系方式并无不当。证据6、（2016）第011号政府信息公开告知书及邮寄存根。
经庭审质证，被告对原告提交证据没有异议。原告对被告提交的证据1没有异议。对证据2也没有异议，收到了。对证据3左上角有“机密”字样予以认可，但这个“机密”是由谁批准的机密？烟台市委政府没有权限设机密。对证据4编办的证明有异议，第一、党和国家的政策规定了烟台市负责对长岛所属县机构改革的，口头答复不是我们工作的规程，起诉状上写了。第二、口头答复也属于被告方制作和获取的信息，而被告以这个来拒绝答复，没有制作获取是不符合逻辑。对证据5跟上个案一致。对证据6在规定期限内收到。
本院认证认为，原告、被告提交的所有证据，与本案有关联性，来源合法，予以采纳。
经审理查明，2016年3月26日，原告邮寄被告《山东省政府信息公开申请书》，原告请求公开的信息是：1、长岛县依据《鲁发（2001）5号》文件规定，拟定报市委、市政府审批的长岛县乡镇事业单位机构改革实施方案。2、烟台市委政府《烟发（2001）6号》文。3、烟台市政府依据《鲁发（2001）5号》文“四、……2001年5月底前完成改革方案的制定报批，6月份组织实施并基本完成，第三季度组织检查验收”之规定，烟台市政府组织对长岛县机构改革组织实施的检查验收的报告。
被告收到申请后作出《政府信息公开申请延期答复告知书》邮寄原告。后于2016年4月29日作出[2016]第011号《政府信息公开告知书》，并于同日邮寄原告。告知书主要内容有：一、对申请公开的第一项信息，在市政府或市政府办公室制作或获取的文件中不存在，根据《政府信息公开条例》第十七条，建议向长岛县政府信息公开办公室咨询，联系方式：321****。二、对申请公开的第二项信息，该文件为密级文件，根据《政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十
--
条第(二)款规定，决定不予公开。三、对申请公开的第三项信息，2002年4月市委、市政府对县乡机构改革工作进行了验收，验收结果采用现场口头形式反馈给长岛县。
本院认为，原告对被告主体资格、行政职权及行政程序无异议，而对被告作出的《政府信息公开告知书》的内容不认可。本案的焦点是被告的答复内容是否符合规定。
对于原告申请公开的第一项信息“长岛县依据《鲁发（2001）5号》文件规定，拟定报市委、市政府审批的长岛县乡镇事业单位机构改革实施方案”，被告认为在市政府或市政府办公室制作或获取的文件中不存在，并提供证据5等证据予以证明。被告在答复中建议原告向长岛县政府信息公开办公室咨询，并告知了联系方式。该答复与《政府信息公开条例》的相关规定并不相悖。对原告申请公开的第二项信息“烟台市委政府《烟发（2001）6号》文”，该文件为“机密”文件，被告依照《政府信息公开条例》的相关规定不予公开，与法并不相悖。对原告申请公开的第三项信息“烟台市政府组织对长岛县机构改革组织实施的检查验收的报告”，根据被告证据4等证据证明，被告向烟台市机构编制委员会办公室出具了协助调查函，该编办回复证明，按照检查验收工作统一要求，检查验收结果采用现场口头形式反馈给县市区，不需要形成书面的检查验收报告。被告对原告的该答复并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张培家的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张培家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一七年三月七日
书 记 员 闫彩玲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢18号
申请执行人：毛贤良，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：何润章，男，生于1963年7月2日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：程思贵，女，生于1965年6月21日，汉族，住四川省泸县。
申请人毛贤良申请执行何润章、程思贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初字881号民事判决已发生法律效力。权利人毛贤良于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
执行中，本院于2017年3月16日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金700000元及利息，并负担案件受理费10800元、保全费4270元、执行费9400元的义务。
本院查明，申请执行人毛贤良于2017年9月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月八日
书记员 张金桥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第73号
上诉人（原审被告）吴潇元，＊出生，汉族，住＊＊＊被上诉人（原审原告）上海申康房地产咨询有限公司，住所地＊＊＊法定代表人＊＊，总经理。
上诉人吴潇元因居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第3078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人实际经营地及上诉人所购房屋所在地均位于浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省歙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案居间合同的履行地可以认定在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初61号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年8月28日出生，汉族，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被临颍县公安局刑事拘留，2016年1月14日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）50号起诉书指
控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年11月15日上午8点多，被告人刘某甲和邻居刘某乙在靳庄村刘占校超市门口因排水沟问题发生纠纷，被害人刘某乙丈夫刘某戊过去后和刘某甲发生争吵，后双方相互打架，刘某甲用手往刘某戊脸部来回搧打，致刘某戊耳部受伤。2015年12月28日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某戊右耳鼓膜穿孔，其所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月15日上午8点多，被告人刘某甲和邻居刘某乙在靳庄村刘占校超市门口因排水沟问题发生纠纷，被害人刘某乙丈夫刘某戊过去后和刘某甲发生吵骂，被告人刘某甲用手往刘某戊脸部搧了几耳光，致刘某戊受伤。2015年12月28日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某戊右耳鼓膜穿孔，其所受损伤程度属轻伤二级。
另查明：2016年4月19日被告人刘某甲与被害人刘某戊就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿被害人刘某戊各项费用共计17200元。但未得到被害人的完全谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某甲供述：2015年11月15日8时多，因下水道被堵的事给刘某乙说再堵下水道弄的不得劲。刘某戊过来争执了几句，在推搡中其用手往刘某戊脸上搧了几巴撑，然后就走了。
2、受害人刘某戊陈述：案发当日听见刘某甲和其妻子刘某乙吵架。其过去后听见是说下水道的事，刘某甲用手往其脸上搧了三下，其就骂刘某甲，刘某甲又用手搧了其脸几下。
3、证人刘同军证言：案发当天都在街上玩，刘某甲从西边过来了，他问刘某乙堵他下水道的事，俩人正说着，刘某戊过来了，他过来就骂刘某甲，刘某甲说再骂我，我搧你的嘴，刘某戊还是骂，又用头往他的身上拱，刘某甲就用手往他的脸上搧了几巴掌。
4、证人刘某乙证言：案发当日8点，其和丈夫到街里超市那玩，刘某甲过来说下水道的事，这时刘某戊过来了，他说水不能很往路上流，然后刘某甲就骂其丈夫并用手往刘某戊的脸上搧了几下。
5、证人刘某丙证言：2015年11月15日上午8点多，其在本村刘占校的超市门口玩，刘某甲过来给刘某乙说下水道的事，刘某戊过来了，两人就争吵了起来，刘某戊骂刘某甲，刘某甲就用手往刘某戊的脸上搧了两下，刘某戊又开始骂刘某甲，刘某甲又用手往他的脸上搧了两下。
6、证人刘某丁证言：2015年10月15日上午8点多，其在本村刘占校的超市门口玩，刘某甲从西边过来了，刘某甲问刘某乙下水道的事，两人正说着，刘某戊过来了，两人发生了争执，刘某戊骂了刘某甲，刘某甲就用手往刘某戊的脸上搧。刘某戊拿了一根木棍去敲刘某甲，刘某甲把刘某戊推倒在路边的南瓜藤里，过去往他的脸上搧了几下。
7、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：刘某戊右耳鼓膜穿孔在六周内未自行愈合，其损伤程度属轻伤二级。
8、现场照片。
9、案件来源及抓获经过：2016年1月5日，刘某甲到繁城派出所投案自首，对2015年11月15日上午故意伤害刘某戊的犯罪事实供认不讳。
10、刘某戊及赵丽萍有关询问笔录。
11、和解协议笔录及申请书、收条：针对民事赔偿方面双方达成协议，被告人赔偿被害人各项损失费用17200元，并且当庭履行完毕，被害人撤回民事诉讼。
12、违法犯罪记录查询情况说明：被告人刘某甲无违法犯罪记录。
13、被告人户籍证明：案发时被告人已达刑事责任年龄。
以上事实经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体构成轻伤的，处三年以下以有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲依法应在以上量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、该案的发生系相邻纠纷而引起且案发后被告人刘某甲赔偿了被害人刘某戊的各项经济损失，虽未得到被害人的完全谅解，但依法应减少相应的刑罚量；3、庭审中，被告人刘某甲认罪态度较好，系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初61号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年11月15日上午8点多，被告人刘某某和邻居刘某一在靳庄村刘某三超市门口因排水沟问题发生纠纷，被害人刘某一丈夫刘某二过去后和刘某某发生争吵，后双方相互打架，刘某某用手往刘某二脸部来回搧打，致刘某二耳部受伤。2015年12月28日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某二右耳鼓膜穿孔，其所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月15日上午8点多，被告人刘某某和邻居刘某一在靳庄村刘某三超市门口因排水沟问题发生纠纷，被害人刘某一丈夫刘某二过去后和刘某某发生吵骂，被告人刘某某用手往刘某二脸部搧了几耳光，致刘某二受伤。2015年12月28日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某二右耳鼓膜穿孔，其所受损伤程度属轻伤二级。
另查明：2016年4月19日被告人刘某某与被害人刘某二就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿被害人刘某二各项费用共计17200元。但未得到被害人的完全谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述：2015年11月15日8时多，因下水道被堵的事给刘某一说再堵下水道弄的不得劲。刘某二过来争执了几句，在推搡中其用手往刘某二脸上搧了几巴撑，然后就走了。
2、受害人刘某二陈述：案发当日听见刘某某和其妻子刘某一吵架。其过去后听见是说下水道的事，刘某某用手往其脸上搧了三下，其就骂刘某某，刘某某又用手搧了其脸几下。
3、证人刘某四证言：案发当天都在街上玩，刘某某从西边过来了，他问刘某一堵他下水道的事，俩人正说着，刘某二过来了，他过来就骂刘某某，刘某某说再骂我，我搧你的嘴，刘某二还是骂，又用头往他的身上拱，刘某某就用手往他的脸上搧了几巴掌。
4、证人刘某一证言：案发当日8点，其和丈夫到街里超市那玩，刘某某过来说下水道的事，这时刘某二过来了，他说水不能很往路上流，然后刘某某就骂其丈夫并用手往刘某二的脸上搧了几下。
5、证人刘某五证言：2015年11月15日上午8点多，其在本村刘某三的超市门口玩，刘某某过来给刘某一说下水道的事，刘某二过来了，两人就争吵了起来，刘某二骂刘某某，刘某某就用手往刘某二的脸上搧了两下，刘某二又开始骂刘某某，刘某某又用手往他的脸上搧了两下。
6、证人刘某六证言：2015年10月15日上午8点多，其在本村刘某三的超市门口玩，刘某某从西边过来了，刘某某问刘某一下水道的事，两人正说着，刘某二过来了，两人发生了争执，刘某二骂了刘某某，刘某某就用手往刘某二的脸上搧。刘某二拿了一根木棍去敲刘某某，刘某某把刘某二推倒在路边的南瓜藤里，过去往他的脸上搧了几下。
7、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：刘某二右耳鼓膜穿孔在六周内未自行愈合，其损伤程度属轻伤二级。
8、现场照片。
9、案件来源及抓获经过：2016年1月5日，刘某某到繁城派出所投案自首，对2015年11月15日上午故意伤害刘某二的犯罪事实供认不讳。
10、刘某二及赵丽萍有关询问笔录。
11、和解协议笔录及申请书、收条：针对民事赔偿方面双方达成协议，被告人赔偿被害人各项损失费用17200元，并且当庭履行完毕，被害人撤回民事诉讼。
12、违法犯罪记录查询情况说明：被告人刘某某无违法犯罪记录。
13、被告人户籍证明：案发时被告人已达刑事责任年龄。
以上事实经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪�立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体构成轻伤的，处三年以下以有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某依法应在以上量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、该案的发生系相邻纠纷而引起且案发后被告人刘某某赔偿了被害人刘某二的各项经济损失，虽未得到被害人的完全谅解，但依法应减少相应的刑罚量；3、庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹彩粉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00026号
申请执行人：许培刚，男，1989年10月23日生，汉族，住安徽省当涂县
被执行人：吴芬，女，1990年1月3日生，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨示民一初字第00087号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月24日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴芬的银行存款人民币31000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年一月八日
书记员 刘 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7468号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：张朝贤，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张朝贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告张朝贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金796815.99元及利息（截至2017年6月29日利息366400.33元、复利80746.98元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张朝贤未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计80万元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金796815.99元、利息366400.33元、复利80746.98元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告张朝贤借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告张朝贤经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还796815.99元及利息（截至2017年6月29日利息为366400.33元、复利为80746.98元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告张朝贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，由被告张朝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05763号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告王焕春，男，1964年9月26日出生。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王焕春供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年十月十五日
书记员 王雅霏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更294号
罪犯彭金保，男,1986年10月14日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。????????湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2012)怀鹤刑初字第372号刑事判决，以被告人彭金保犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决生效后，于2013年2月17日交付执行，刑期至2020年7月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭金保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭金保的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭金保在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭金保的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭金保在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其未正确履行财产刑，应对其从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金保减去有期徒刑七个月，刑期至2019年12月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉江，男，1954年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛世中保（北京）保安服务有限公司。住所地：北京市丰台区南苑乡槐房村游泳场内。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
再审申请人张汉江因与被申请人盛世中保（北京）保安服务有限公司（以下简称盛世保安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉江申请再审称：2013年7月12日，金武保安公司更名为盛世保安公司，而张汉江于2014年3月18日才入职盛世保安公司，2014年3月20日盛世保安公司给张汉江开具盖有变更之前的财务公章的饭卡收据，明显存在欺骗劳动者的行为。张汉江提交的饭卡收据为原件并非复印件，一审法院认定明显错误。二审盲目维持一审判决。综上所述，张汉江提交的盖有单位财务专用章及盖有国创助友（北京）人力资源有限公司印章的推荐函及合同书，足以证明张汉江与盛世保安公司存在事实劳动关系。恳请贵院依法查清事实，支持张汉江诉讼请求。
盛世保安公司提交意见称：张汉江提交的金武财务章不是我公司财务章。我公司与张汉江不存在劳动关系。北京市朝阳区姚家园家具城不是我公司单位。国创助友（北京）人力资源有限公司也没向我公司推荐过保安员。
本院认为：经复查，张汉江主张其2014年3月18日入职盛世保安公司，双方存在劳动关系，但其提交的饭卡收据上加盖的金武保安公司财务专用章与其认可的金武保安公司财务专用章样本明显不一致，且盛世保安公司对该收据的真实性不予认可，张汉江提交的人力资源服务合同书、盖有国创助友（北京）人力资源有限公司印章的空白推荐函，亦无法证明与盛世保安公司的关联性。
基于查明的案情及现有证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，张汉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张汉江的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 润
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00112-3号
申请执行人李某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人贺某某有可供执行的财产，申请执行人李某某不能提供执行人贺三女的财产线索，被执行人贺某某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田匡民一初字第00091号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6198号
河南宏益华房地产开发有限公司：
河南宏益华房地产开发有限公司与王玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)金民一初字第4123号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初823号
原告：田本平，男，1942年12月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：田明枢（系原告子女），男，1973年2月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：田晟（系原告子女），女，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所辽宁省营口市老边区。
负责人：李树伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1969年12月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。
被告：陆建祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市营口市站前区。
被告：吴丽田，其他自然情况不详。
原告田本平诉被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称阳光财险营口支公司）、陆建祥、吴丽田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田本平及其委托诉讼代理人田晟与被告阳光财险营口支公司的委托诉讼代理人王雪梅，被告陆建祥到庭参加诉讼。被告吴丽田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告补偿未赔付的医疗费1691.78元、鉴定费1525元、住院伙食补助费2100元，合计5316.78元。事实和理由:2016年5月13日13时10分左右，被告陆建祥驾驶被告吴丽田所有的辽XXXX**号出租车沿营�市清华路由北向南行驶至奥泰园东门南侧超车驶入逆行车道，与由西向东过路的行人田本平发生交通事故。致原告田本平受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陆建祥负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险营口支公司辩称：被告陆建祥驾驶被告吴丽田所有的辽XXXX**号出租车在我公司投保了商业第三者责任险及其不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已按保险合同的约定将保险理赔款给付原告。双方已书面同意赔偿的金额及方式。故原告诉讼请求中要求的医疗费、住院伙食补助费我公司不应再赔付。鉴定费按保险合同约定不应由保险公司支付。
被告陆建祥辩称：我给被告吴丽田开�租车，每天份子钱100元，吴丽田负责修车，其他无意见。
被告吴丽田未到庭答辩亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月13日13时10分，被告陆建祥驾驶被告吴丽田所有的辽XXXX**号出租车沿营口市清华路由北向南行驶至奥泰园东门南侧超车驶入逆行车道，与由西向东过路的行人田本平发生交通事故。事故致原告田本平受伤，车辆损坏。经交警部门事故认定，被告陆建祥负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，发生鉴定费用1525元。事故车辆在被告阳光财险营口支公司投保了商业三责险及其不计免陪，事故发生在保险期间内。被告陆建祥与被告吴丽田系承包关系，每天给付被告吴丽田100元份子钱。
另查，事故发生后，被告吴丽田与原告在保险公司主持下达成赔偿协议，该协议已履行完毕。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。被告陆建祥作为实际侵权人，应承担全部民事赔偿责任。对原告主张的被告应给付医疗费1691.78元、住院伙食补助费2100元，因双方已达成和解协议，且已履行完毕，原告再行主张无法律依据，故本院不予支持；对原告主张的鉴定费1525元，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告陆建祥于本判决生�之日起十日内赔偿原告田本平经济损失1525元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告陆建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙元臣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李俊颉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1322号
上诉人（原审被告）：雷立,男,1995年9月30日出生,畲族,住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：洪敏,男,1994年10月17日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原审被告：张梦爽，女,1996年9月21日出生,汉族，住浙江省龙游县。
上诉人雷立因与被上诉人洪敏及原审被告张梦爽民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2017)浙0825民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人洪敏于2017年11月25日以双方当事人已协商为由，向本院提出申请要求撤回对上诉人雷立及原审被告张梦爽的起诉。
本院认为，被上诉人洪敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院(2017)浙0825民初3119号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）洪敏撤回起诉。
一审案件受理费626元，减半收取313元，由被上诉人洪敏负担。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人雷立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王慧芸
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第457号
原告：丁旭鱼，农民。
被告：丁旭华，农民。
委托代理人：朱荣，农民。
原告丁旭鱼与被告丁旭华相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁旭鱼、被告丁旭华及其委托代理人朱荣均到庭参加诉讼。
原告丁旭鱼起诉称：原、被告系兄弟。1975年，原、被告共同向政府部门批来坐落于笕川村二百磷（地方名）380平方米的屋基一块，双方共同用石头砌好四周围墙及墙脚。1982年，原告外出广东打工，1983年10月回家时，发现被告已擅自在该屋基的北面建造了正屋三间一层，原告提出了异议。1984年6月7日，双方经村干部调解达成了协议：西边转厢及北边正屋由被告建造，东边转厢由原告建造；正屋离转厢空一丈一尺五寸等等。原告按照协议的约定，于1985年在东转厢建造了房屋三间一层。原、被告均在2011年将上述房屋进行拆建。原告先于被告动工奠定了屋基（向东退内约1米，一楼作为空基通道使用，二楼以上建造挑梁），被告在拆建后却将其房基向南推进了2米。原告考虑到兄弟情谊没有进行阻拦，只对被告说，以后原告造好房屋，别怨原告的房屋影响光线，被告当时没有说话。后被告的房屋建成并已装修，原告的房屋直至2013年才完成框架和结顶。原告在二楼以上的挑梁上建造围墙时遭到被告的阻止，被告还阻止原告在东西转厢之间的空基上通行。因原告与被告之间的矛盾没有得到解决，双方的房屋拆建手续一直不能补办。原告的合法权益受到了严重损害，故起诉要求判令被告的正屋三间按协议退回2米；判令准许原告在东厢房二楼以上西面挑梁上建造围墙；判令被告清理东西转厢之间的空基，以方便通行；由被告承担本案的诉讼费。
原告丁旭鱼为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证和被告户籍证明一份，待证原、被告的身份情况。
2、1975年9月社员建屋用地申请表一份，待证双方建房用地审批情况。
3、1984年6月协议书一份，待证双方对屋基进行分配的情况。
被告丁旭华答辩称：1975年，双方共同报批屋基20平方丈事实。后被告又生育了三个孩子，于1983年又单独向政府部门报批了建设用地188平方米，建起了坐北朝南正屋四间一层。1984年，双方达成协议后，原告才建起了坐东朝西房屋三间一层。2011年4月，被告对房屋进行拆建并于年内结项，四邻均无异议。原告于2012年开始拆建，被告对原告说，二楼以上挑梁可以，但只能作走廊使用，不能围建成房屋。被告口头同意，直至房屋结顶也未将挑梁围入。被告没有多占用2米的屋基，反而是被原告多占用了2米。被告考虑兄弟情谊，未与其争执。现在双方的房屋现状都已影响到了被告房屋的采光，如果原告将挑梁进行围建，将更加严重影响采光，被告坚决不同意。被告也没有阻止原告在东西转厢的空基上进行通行，反倒是原告在一楼的南面挑梁下围了一面1.08米宽的墙面，并故意在墙角处置放了大石块，造成了通行不便。被告拆建的房屋的确没有经过审批，在本村拆建房屋在原墙角升高的，只要交了罚款，是可以补办审批手续的。被告丁旭华为证明其辩称事实，提供1983年5月社员建房用地申请表一份和双方诉争房屋的现场照片八张。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据，原告对照片无异议，对申请表的真实性没有异议，但认为被告单独审批建设用地应事先经过原告的同意。本院认为被告的证据符合证据的三性，予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系兄弟。1975年，原、被告共同向政府部门批来了坐落于笕川村二百磷20平方丈的屋基一块。后被告又生育了三个孩子，于1983年单独向政府部门报批了相同地点的建设用地188平方米，并建起了坐北朝南正屋四间一层。原告因此提出异议。1984年6月7日，双方经村干部调解达成了如下协议：笕川村二百磷双方所批的屋基，西边转厢及北边正屋由被告建造，东边转厢由原告建造；正屋离转厢空一丈一尺五寸等等。原告于1985年在东转厢建造了房屋三间一层。2011年，原、被告在没有办理拆建审批手续的情况下，进行了拆建。现被告的正屋四间四层已完工，并进行了装修，原告的东厢房屋三间三层半已结顶，尚未装修。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”原告所主张的建筑物系于2011年建造，至今未经相关行政主管部门依法许可，为非合法建筑物，故其相关的民事权益不受法律保护。原告之诉，无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告丁旭鱼的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告丁旭鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年六月十九日
代书 记员 舒 昉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执66号
申请执行人张敏华，男，1965年12月10日出生，汉族，住永泰县，
被执行人福建省隆裕投资有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路南湖花园E区一层27、28号。
法定代表人鲍艾云。
本院在执行申请执行人张敏华与被执行人福建省隆裕投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款25万元及利息均未履行。本院已将被执行人福建省隆裕投资有限公司纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，现双方达成了执行和解协议，申请执行人并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2804号
原告夏天凉，女，1970年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告任建平，女，1964年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告徐驭军，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告夏天凉与被告任建平、徐驭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由本院代理审判员曾吉适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏天凉委托代理人谭国珍、被告任建平、徐驭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天凉诉称，2016年8月8日，被告任建平以投资理财为由，向原告借款10万元，约定利息每日100元，利息7日一付，同时约定借款提前预约后，次日予以归还。被告任建平仅依约支付了两个月利息，此后便以其投资理财涉嫌非法投资为由拒绝支付利息和借款本金。被告徐驭军与被告任建平系夫妻关系，被告徐驭军应当对案涉借款承担共同偿还责任，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告任建平、徐驭军归还原告借款本金100000元及利息（计算至借款本金实际还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。
被告任建平、徐驭军辩称，1.原告诉状中所述情况不属实。原告没有借款给被告任建平，原告于2016年8月8日向被告任建平汇入的款项系原告投资到株洲众财投资管理有限公司（以下简称株洲众财公司）购买理财产品的资金，原告应对其投资行为承担相应的风险。此外，被告任建平已起诉案外人黄石山和株洲众财公司，其中已包含原告投资的10万元，但法院已将该案移送至天元区公安分局。投资款能否收回，需待结案后才能予以知晓，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告任建平于2016年8月8日向原告出具借条，载明：“今借到夏天凉人民币现金壹拾万元整，用于投资理财产品，此款根据夏天凉需要可提前一天预约后，次日归还。利息按日结清”，被告任建平在借款人处签字。原告于当日以银行转账的形式向被告任建平支付了10万元借款本金。被告又分别于2016年8月15日、2016年8月22日向原告账户汇入了两笔700元。被告任建平在庭审中自述其与原告口头约定的利息为100元/天。
另查明，被告任建平与被告徐驭军系夫妻关系。被告任建平系株洲众财投资管理有限公司的员工。株洲众财投资管理有限公司于2016年8月底自行停止营业，该公司因涉嫌非法吸收公众存款现已被公安机关立案侦查。
以上事实有借条、银行账户交易明细予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方之间借款协议是否有效？2、案涉借款的借款利息如何认定？3、案涉借款是否属于被告任建平和被告徐驭军的夫妻共同债务？
原告夏天凉与被告任建平系自愿达成协议，被告任建平向原告夏天凉出具了借条，原告已实际向被告任建平提供了10万元借款，双方的借款关系依法成立并有效。被告任建平辩称原告向其转入的10万元系用于原告自己投资株洲众财公司购买理财产品，因被告任建平提供的证据不足以证实，且与审理查明的事实不符，故本院不予采信。由于双方在借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告任建平在合理的期限内予以偿还，故原告夏天凉要求被告任建平清偿10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
至于双方的借款利息如何认定的问题，本院认为虽然被告任建平在庭审中已认可其与夏天凉口头约定了借款利息为100元/天，且原告出借款项后，被告任建平亦实际向原告支付了14天的利息共计1400元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，原告与被告任建平约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。此外，被告已向原告支付了14天利息，故案涉借款的利息应从2016年8月23日起开始计算。
至于案涉借款是否属于被告任建平与被告徐驭军之间的夫妻共同债务，本院认为：因本案借款时间均在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐驭军应对原告夏天凉与被告任建平之间的10万元借款承担共同偿还的义务。
本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任建平、徐驭军本判决生效后十日内向原告夏天凉连带偿还借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数按照年利率24%自2016年8月23日计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告夏天凉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任建平、徐驭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾吉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓镕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初2804号原告夏天凉，女，1970年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告任建平，女，1964年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告徐驭军，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。原告夏天凉与被告任建平、徐驭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由本院代理审判员曾吉适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏天凉委托代理人谭国珍、被告任建平、徐驭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏天凉诉称，2016年8月8日，被告任建平以投资理财为由，向原告借款10万元，约定利息每日100元，利息7日一付，同时约定借款提前预约后，次日予以归还。被告任建平仅依约支付了两个月利息，此后便以其投资理财涉嫌非法投资为由拒绝支付利息和借款本金。被告徐驭军与被告任建平系夫妻关系，被告徐驭军应当对案涉借款承担共同偿还责任，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告任建平、徐驭军归还原告借款本金100000元及利息（计算至借款本金实际还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。被告任建平、徐驭军辩称，1.原告诉状中所述情况不属实。原告没有借款给被告任建平，原告于2016年8月8日向被告任建平汇入的款项系原告投资到株洲众财投资管理有限公司（以下简称株洲众财公司）购买理财产品的资金，原告应对其投资行为承担相应的风险。此外，被告任建平已起诉案外人黄石山和株洲众财公司，其中已包含原告投资的10万元，但法院已将该案移送至天元区公安分局。投资款能否收回，需待结案后才能予以知晓，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告任建平于2016年8月8日向原告出具借条，载明：“今借到夏天凉人民币现金壹拾万元整，用于投资理财产品，此款根据夏天凉需要可提前一天预约后，次日归还。利息按日结清”，被告任建平在借款人处签字。原告于当日以银行转账的形式向被告任建平支付了10万元借款本金。被告又分别于2016年8月15日、2016年8月22日向原告账户汇入了两笔700元。被告任建平在庭审中自述其与原告口头约定的利息为100元/天。另查明，被告任建平与被告徐驭军系夫妻关系。被告任建平系株洲众财投资管理有限公司的员工。株洲众财投资管理有限公司于2016年8月底自行停止营业，该公司因涉嫌非法吸收公众存款现已被公安机关立案侦查。以上事实有借条、银行账户交易明细予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方之间借款协议是否有效？2、案涉借款的借款利息如何认定？3、案涉借款是否属于被告任建平和被告徐驭军的夫妻共同债务？原告夏天凉与被告任建平系自愿达成协议，被告任建平向原告夏天凉出具了借条，原告已实际向被告任建平提供了10万元借款，双方的借款关系依法成立并有效。被告任建平辩称原告向其转入的10万元系用于原告自己投资株洲众财公司购买理财产品，因被告任建平提供的证据不足以证实，且与审理查明的事实不符，故本院不予采信。由于双方在借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告任建平在合理的期限内予以偿还，故原告夏天凉要求被告任建平清偿10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于双方的借款利息如何认定的问题，本院认为虽然被告任建平在庭审中已认可其与夏天凉口头约定了借款利息为100元/天，且原告出借款项后，被告任建平亦实际向原告支付了14天的利息共计1400元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，原告与被告任建平约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。此外，被告已向原告支付了14天利息，故案涉借款的利息应从2016年8月23日起开始计算。至于案涉借款是否属于被告任建平与被告徐驭军之间的夫妻共同债务，本院认为：因本案借款时间均在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐驭军应对原告夏天凉与被告任建平之间的10万元借款承担共同偿还的义务。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任建平、徐驭军本判决生效后十日内向原告夏天凉连带偿还借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数按照年利率24%自2016年8月23日计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告夏天凉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任建平、徐驭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  曾吉二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓镕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执341号
陈志军：
你与刘能文、李民主民间借贷纠纷一案，我院立案后，被执行人刘能文、李民主通过与你和解已履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
审判员 肖知平
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚丁乐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1090号
原告：岱山县长涂镇长西一村村民委员会。住所地：舟山市岱山县长涂镇长西一村兴港路**号。
法定代表人：邱平龙，该村委会主任。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：王满海，男，1971年8月18日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告岱山县长涂镇长西一村村民委员会（以下简称长西村委会）与被告王满海海事海商纠纷一案，于2017年6月8日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王满海下落不明需要公告送达，本案转为普通程序审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告长西村委会的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告王满海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告申请对被告王满海所有的船舶予以扣押，本院予以准许，并于2017年7月26日作出裁定，扣押被告王满海所有的“浙岱渔运05601”船。本案现已审理终结。
原告长西村委员向本院提出诉讼请求：1、被告王满海支付原告代为垫付的“浙岱渔运05601”船检验费、保险费等共计97499.58元；2、本案诉讼费、保全费等由被告王满海负担。事实和理由：被告王满海系“浙岱渔运05601”船所有权人。2014年5月以来，原告为支持被告的水产经营生意，为其代付该船船检费2884元、雇主责任保险费67421.1元、渔船互保费23814.48元、职务船员考证费2400元、气胀筏修理费980元，共计97499.58元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述款项，原告诉至法院。
被告王满海未答辩，也未向本院提供证据。
原告长西村委员为支持其诉讼请求，向本院提供缴款书、互保费专用收据、收款收据等相关书面凭证用以证明其主张的事实。经庭审，被告未到庭质证，本院经审核，上述书面凭证与原件核对一致，且其上有原告相关工作人员签名，与原告陈述能相互印证，本院予以认定，并据此对原告为被告代付船舶检验费、互保费等共计97499.58元的事实予以确认。
本院认为，原告为被告所有的船舶代付船舶检验费、保险费等相关费用，被告理应及时向原告清偿，现被告拒不支付本应由其负担的款项，应当承担相应的款项清偿责任，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王满海于本判决生效后十日内偿付原告岱山县长涂镇长西一村村民委员会代为支付的“浙岱渔运05601”船船舶检验费、保险费等共计97499.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2237元，保全费1020元，由被告王满海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王凌云
审 判 员 徐嘉婧
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年十月十三日
代书 记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-8-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1090号原告：岱山县长涂镇长西一村村民委员会。住所地：舟山市岱山县长涂镇长西一村兴港路**号。法定代表人：邱平龙，该村委会主任。委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：王满海，男，1971年8月18日出生，汉族，住舟山市岱山县。原告岱山县长涂镇长西一村村民委员会（以下简称长西村委会）与被告王满海海事海商纠纷一案，于2017年6月8日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王满海下落不明需要公告送达，本案转为普通程序审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告长西村委会的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告王满海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告申请对被告王满海所有的船舶予以扣押，本院予以准许，并于2017年7月26日作出裁定，扣押被告王满海所有的“浙岱渔运05601”船。本案现已审理终结。原告长西村委员向本院提出诉讼请求：1、被告王满海支付原告代为垫付的“浙岱渔运05601”船检验费、保险费等共计97499.58元；2、本案诉讼费、保全费等由被告王满海负担。事实和理由：被告王满海系“浙岱渔运05601”船所有权人。2014年5月以来，原告为支持被告的水产经营生意，为其代付该船船检费2884元、雇主责任保险费67421.1元、渔船互保费23814.48元、职务船员考证费2400元、气胀筏修理费980元，共计97499.58元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述款项，原告诉至法院。被告王满海未答辩，也未向本院提供证据。原告长西村委员为支持其诉讼请求，向本院提供缴款书、互保费专用收据、收款收据等相关书面凭证用以证明其主张的事实。经庭审，被告未到庭质证，本院经审核，上述书面凭证与原件核对一致，且其上有原告相关工作人员签名，与原告陈述能相互印证，本院予以认定，并据此对原告为被告代付船舶检验费、互保费等共计97499.58元的事实予以确认。本院认为，原告为被告所有的船舶代付船舶检验费、保险费等相关费用，被告理应及时向原告清偿，现被告拒不支付本应由其负担的款项，应当承担相应的款项清偿责任，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王满海于本判决生效后十日内偿付原告岱山县长涂镇长西一村村民委员会代为支付的“浙岱渔运05601”船船舶检验费、保险费等共计97499.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2237元，保全费1020元，由被告王满海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王凌云审 判 员  徐嘉婧人民陪审员  刘晓静二〇一七年十月十三日代书 记员  余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-8-??*MERGEFORMAT?-4-?
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保261号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
长沙华盛包装有限公司(曾用名长沙华盛玻璃制品有限公司):
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初6638号民事裁定书，要求保全长沙华盛包装有限公司(曾用名长沙华盛玻璃制品有限公司)的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01494号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，总经理。
被执行人黄某某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄某某信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第04064号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第04064号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 璐