wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5612号
原告：上海金山宜华小额贷款有限公司
被告：马中林
被告：张顺玉
原告上海金山宜华小额贷款有限公司诉被告马中林、张顺玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈君泉、被告张顺玉委托代理人暨被告马中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告马中林、张顺玉归还原告借款本金人民币(以下币种同)500,000元；2、被告马中林、张顺玉支付利息暂计100,000元(以500,000元为本金，按年利率24%计算，自2016年6月16日起至实际清偿日止)；3、被告马中林、张顺玉承担律师费25,000元；4、诉讼费由被告马中林、张顺玉承担；5、被告马中林、张顺玉对上述1至4项款项承担抵押担保责任。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告马中林、张顺玉签订借款合同，约定被告马中林、张顺玉向原告借款500,000元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月22日，按月结息，结息日为每月15日，年利率为15%，并约定逾期付息7日以上的，年利率调整为24%。同日，原告与被告马中林、张顺玉签订最高额抵押合同，约定以其所有的位于金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室、地下一层储藏室01室房产在最高余额1,000,000元范围内为上述债务承担抵押担保责任。原告按约放款，但是被告马中林、张顺玉自2016年6月16日起再无还款，现合同已到期，故原告提出上述诉请。
被告马中林、张顺玉答辩：请求酌情降低律师费，利息按照合同约定的利率15%计算，对其他均无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原、被告之间的借贷关系；2、最高额抵押合同1份，以证明被告马中林、张顺玉为上述债务承担抵押责任的事实；3、借款凭证2份，以证明原告按约放款；4、房地产登记证明1份，以证明办理抵押登记的事实；5、聘请律师合同及律师费发票各1份，以证明原告支出律师费的事实。
经质证，被告马中林、张顺玉称上述证据均属实，确已收到原告的放款，原告所提交的合同上的签字均为其本人所签并办理了抵押登记。
被告马中林、张顺玉未向本院提交证据。
本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告马中林、张顺玉签订的借款合同第十二条第二款约定，“乙方不按约定在结息日或次日付息、并逾期付息7日以上的，年利率调整为百分之贰拾肆(24%)，下期结息按该利率执行，直至本息偿清为止”；第十二条第八款约定，“乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于乙方须承担的甲方为此支付的律师费用…”。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告马中林、张顺玉未能按约向原告归还本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告马中林、张顺玉所签的借款合同的约定，要求被告马中林、张顺玉支付借款本金、利息、律师费，于法有据，应予支持。但原告主张利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。另，原、被告签订的借款合同中约定逾期付息7日以上的，利息调整至24%。现借款人未按约还本付息，并逾期7日以上，原告主张利息按年利率24%计算，并无不当。原告主张的律师费本院根据本案案情酌情调整至10,000元。被告马中林、张顺玉自愿以其所拥有的房产为上述债务承担抵押担保责任，现借款人未能按约还款，原告请求实现抵押权有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中林、张顺玉于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山宜华小额贷款有限公司借款本金人民币500,000元、律师费10,000元及自2016年6月16日起至判决生效之日止的利息(以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计收)；
二、如果被告马中林、张顺玉未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海金山宜华小额贷款有限公司可与马中林、张顺玉协议，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押登记证载明的房产(位于上海市金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室、地下一层储藏室01室)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在最高债权限额人民币1,000,000范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分归抵押物所有人所有，不足部分由被马中林、张顺玉继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5,025元、保全费3,770元，由被告马中林、张顺玉共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年六月三十日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初249号
起诉人：吴国杰，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
2017年3月13日，本院收到起诉人吴国杰的起诉状。起诉人吴国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人黄进豪立即归还借款本金400万元及利息2194166.50元（利率按月息2.5%计，暂从2015年3月22日计至2017年1月31日，以后的计至还清本金之日止）；2、判令被起诉人黄进豪承担起诉人因实现本案债权而需支出的律师代理费191500元；3、本案诉讼费用由被起诉人黄进豪承担。事实和理由：2013年3月至2013年11月期间，被起诉人多次向起诉人借款，合计共560万元人民币。借款期满后，被起诉人未能归还全部借款和利息。2015年9月2日，双方重新签订《房屋抵押借款合同》，但被起诉人没有履行还款义务。2016年4月25日，双方再次签订《还款协议》：2016年4月25日止，被起诉人共欠起诉人本金400万元，利息129万元；被起诉人分七期在2016年12月31日前还清本息共529万元；如因归还欠款而引致诉讼的，由肇庆市鼎湖区人民法院管辖。现还款期限已过，但被起诉人仍未能归还借款和利息。为此，起诉人特提起诉讼。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人在《还款协议》约定由肇庆市鼎湖区人民法院管辖，因起诉人和被起诉人的住所地均为肇庆市端州区，且借款转账方式均为网上转账汇款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案约定管辖法院与发生争议的合同并无实际联系，该约定无效。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴国杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐舒婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4548号
原告北京港深京联科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼二层205室。
法定代表人安芳兰，总经理。
被告湖南宇航科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区伊莱克斯大道18号远航企业广场F座。
法定代表人陈旭荣，职务不详。
本院在审理原告北京港深京联科技有限公司与被告湖南宇航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京港深京联科技有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告湖南宇航科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京港深京联科技有限公司请求撤回对被告湖南宇航科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京港深京联科技有限公司撤回对被告湖南宇航科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京港深京联科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 车玉龙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1980号
原告：库尔曼别克·阿吉，男，1963年5月10日出生，住巩留县。
被告：新疆伊犁佳和乳业有限公司，住所地，巩留县城北工业区。
法定代表人：宋京民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
被告：巩留县提克阿热克乡夏尔湖村村委会。
法定代表人：蒙开巴西玛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴拉尔斯·哈列汉，男，1986年11月30日出生，住巩留县，系巩留县提克阿热克镇副镇长。
本院在受理原告库尔曼别克·阿吉诉被告新疆伊犁佳和乳业有限公司、巩留县提克阿热克乡夏尔湖村村委会侵权责任纠纷一案中，原告库尔曼别克·阿吉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库尔曼别克·阿吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告库尔曼别克·阿吉负担。
审判员 康 倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江兆婧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01357号
原告：安徽博文机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
诉讼代表人：安徽博文机械设备有限公司破产管理人。
负责人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒城县永成服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：刘海燕，总经理。
被告：姜泽山，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽博文机械设备有限公司诉被告舒城县永成服饰有限公司、姜泽山对外追收债权纠纷一案中，原告安徽博文机械设备有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽博文机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 解文生
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 李独贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1051号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司的诉讼委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款9.9元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告在被告处购买了“天喔韩话梅”一瓶，价格为9.9元。该食品里有异物。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案商品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求的证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物，不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。3、本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的可赔偿1000元的情形。该法规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。该法第一百五十条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的可赔偿1000元的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有异物，仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院认为，本案所涉“天喔韩话梅”中明显有异物，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日一次性退还原告王威货款9.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告王威1000元；
三、驳回原告王威其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年四月十日
书记员 付 琼
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初280号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因盗窃于2017年2月15日被夏邑县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，自2017年1月27日至2017年2月13日，被告人赵某某在夏邑县车站镇和谐小区院内，盗窃作案七次，盗窃电动车电瓶六组，两轮电动车一辆，共计价值2500余元。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘玉柱提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪不持异议。被告人赵某某无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月27日凌晨，被告人赵某某窜至夏邑县车站镇和谐小区三号楼楼道处，盗窃吴某海南新星牌电动三轮车上的天能牌电瓶一组（即四块），经鉴定价值300元；
2、2017年1月28日凌晨，被告人赵某某窜至夏邑县车站镇和谐小区四号楼一单元楼下，盗窃刘某3爱玛牌两轮电动车上的电瓶一组以及停放在三号楼东过道下面的一辆爱玛牌电动三轮车上的电瓶一组，价值500余元；
3、2017年1月29日凌晨，被告人赵某某窜至夏邑县车站镇和谐小区二号楼东二单元楼下，盗窃刘某4电动三轮车上的汇源牌电瓶一组，经鉴定价值320元；
4、2017年2月4日凌晨，被告人赵某某窜至夏邑县车站镇和谐小区二号楼一单元楼道口，盗窃薛西站红色爱玛牌电动车上的电瓶一组，价值500元左右；
5、2017年2月4日凌晨，被告人赵某某窜至夏邑县车站镇和谐小区最后面一栋楼靠西边花园处，盗窃侯春风一辆红色小鸟牌电动车上的电瓶一组，价值400元；
6、2017年2月10日凌晨，被告人赵某某窜至夏邑县车站镇和谐小区，在小区门底下盗窃程某新蕾牌两轮电动车上的超威牌电瓶一组，经鉴定价值220元；
7、2017年2月13日凌晨，被告人赵某某窜至夏邑县车站镇和谐小区一号楼一单元楼下，盗窃刘某5黄色小鸟牌两轮电动车一辆，经鉴定价值353元。
综上，被告人赵某某盗窃物品价值共计2500余元。
上述事实，有被告人赵某某的常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，指认现场笔录、指认照片，盗窃物品照片，检查笔录、搜查笔录及照片，夏邑县公安局扣押物品清单，到案经过，行政处罚决定书，证人刘某1、王某、李某1、李某2、刘某2的证言，被害人吴某、刘某3、刘某4、薛某、程某、候某、刘某5的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人赵某某酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珂
二〇一七年五月十五日
书记员 苏国平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第48号
罪犯唐绍全，重庆市北碚区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区法院于2009年4月28日作出（2008）沙法刑重字第3号刑事判决，以被告人唐绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2298号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2433号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2015年6月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐绍全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯唐绍全，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐绍全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐绍全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0632号
申请执行人刘夫江，农民。
被告刘照义，教师。
申请执行人刘夫江与被执行人刘照义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月5日作出（2012）邳官民初字第0340号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘照义欠原告刘夫江借款本金220000元，利息28400元，合计248400元，被告刘照义定于2012年9月30日前一次给付原告刘夫江。二、案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告刘照义负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0632案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 展
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10408号
原告：赵伟文，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：中山市弘艺工艺品厂，住所地广东省中山市。
经营者：陈浩钊。
被告：陈浩钊，系中山市弘艺工艺品厂经营者。
原告赵伟文诉被告中山市弘艺工艺品厂、陈浩钊承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶 婷
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00262号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年4月23日出生，汉族，中专文化，系本溪市某厂工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月25日被取保候审，2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人高某某于2012年10月份一天，以合伙低价收购华联卡后等价值兑现，赚取差价为由，在本溪市平山区站前附近，骗取被害人李某某人民币8000元，并挥霍；
2、被告人高某某于2012年10月份一天，以上述方法，在本溪市平山区站前附近，骗取被害人李某某人民币6500元，并挥霍；
3、被告人高某某于2012年10月份一天，以上述方法，在本溪市平山区站前附近，骗取被害人李某某人民币15000元，并挥霍；
4、被告人高某某于2012年10月份一天，以上述方法，通过银行汇款，骗取被害人李某某人民币12000元，并挥霍；
5、被告人高某某于2012年10月份一天，以上述方法，通过银行汇款，骗取被害人李某某人民币13000元，并挥霍；
6、被告人高某某于2012年10月份下旬的一天，以上述方法，在本溪市平山区华联商场一楼，骗取被害人李某某人民币24000元，并挥霍。
综上，被告人高某某诈骗6起，数额为人民币78500元。案发前，其父代为偿还人民币28000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人高某某被抓获归案，全部赃款已返还被害人。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、情况说明等证据材料证明上述事实，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人高某某于2012年10月份期间，先后六次以合伙低价收购华联卡后等价值兑现，赚取差价为由，在本溪市平山区站前附近、华联商场一楼，骗取被害人李某某共计人民币78500元，并挥霍。案发前，其父代为偿还人民币28000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人高某某被抓获归案，全部赃款已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证
1、案件来源及抓获经过，证实本案系由被害人报案，公安机关侦查，被告人高某某被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人高某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、电话查询记录，证实被告人高某某无前科劣迹的情况。
4、情况说明，证实涉案人员李某、齐某、高某、马某、“胖子”、“小牛”、蒲某公安机关暂未找到的情况。
5、收条，证实被害人李某某收到全部赔偿款的情况。
6、申请，证实被害人李某某对被告人表示谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人高某（被告人高某某的父亲）的证言，证实被告人高某某的父亲在案发前已偿还被害人李某某人民币二万八千元的情况。
2、证人杨某某（被害人李某某的邻居）的证言，证实2012年10月份，被害人李某某先后两次向其借款人民币共计七万元用于和他人合伙收购华联卡的情况。
3、证人杨某甲（证人杨桂琴的姐姐）的证言，证实2012年10月份，被害人李某某先后两次向杨桂琴借款人民币共计七万元用于和他人合伙收购华联卡，并将人民币四万元现金交给一名男子的情况。
（三）被告人的供述及辩解
被告人高某某的供述，供认其在2012年10月份期间，多次以合伙低价收购华联卡等价值兑现，赚取差价为由，在本溪市平山区站前附近、华联商场一楼骗取被害人李某某钱款，全部赃款被挥霍。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某某的家属代被告人高某某将涉案赃款全部返还给被害人并取得被害人谅解，对被告人高某某可以酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人高某某具有多次诈骗的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元，剩余罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李笑宇
代理审判员 李宗明
人民陪审员 应 勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第96号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人潘晓云信用卡纠纷一案中查明，被执行人潘晓云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人潘晓云（身份证号：370628197211261724）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第45-4号
申请执行人范仕章，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾信，男，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行范仕章与被执行人艾信债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 甘少敏
代理审判员 汤哲植
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李彩虹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00848号
原告姚某某。
被告刘某某。
本院在审理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告姚某某负担。
审 判 长 董 群
代理审判员 薛晓璇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朴希玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第875号
罪犯李敬祖。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）招刑初字第154号刑事判决，以被告人李敬祖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月6日起至2015年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、高血压病2级（极高危）；2、脑梗塞后遗症。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年零5天，服刑期间得考核积分24.5分，已兑现表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯李敬祖在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李敬祖在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬祖予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
河南省荥阳市人民法院
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第384－1号
原告张佳。
被告李松花。
被告杜松林。
本院在审理原告张佳诉被告李松花、杜松林民间借贷纠纷一案中，原告张佳于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被告李松花、杜松林所有的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告李松花、杜松林所有的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人张长安名下的豫A×××××轻型普通货车一辆、禹新民名下的豫A×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月三十日
书记员 鲁贝贝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第411号
原告李某甲，农民。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
委托代理人宋作山。
原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告宋某之委托代理人宋作山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年春经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。2004年6月11日婚生男孩李某乙，现随原告生活，就读于姜山镇海尔希望小学。2009年被告因身体不适回娘家居住至今，原、被告常年分居，双方早已无夫妻感情，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告宋某在法定期限内未提交答辩状，其在庭审中口头辩称：原告起诉与事实不符，不同意离婚。
原告李某甲本案提交证据及被告宋某质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚姻关系存在且合法有效。
被告宋某质证称：无异议。
本院认为：该证据真实合法，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年春经原告表姐于尚英介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。2009年春，被告因小脑萎缩回娘家居住至今。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经人介绍认识并建立恋爱关系后登记结婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。被告因病生活不能自理，原告应积极履行夫妻间的扶养义务，以维护和谐文明的婚姻家庭关系。现原告以被告得病回娘家居住，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵云璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2991号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：张建明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张建明借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2368号
原告王某某，男。
被告刘某，男。
本院受理原告王某某与被告刘某追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈俊霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05936号
原告史秀芬，女，1965年9月27日出生。
被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里2号楼7层A703。
原告史秀芬与被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司（以下简称鲁鑫安泰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张淑云、张燕琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。史秀芬到庭参加诉讼，鲁鑫安泰公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
史秀芬诉称：2012年3月28日，史秀芬与鲁鑫安泰公司签订《房屋出租委托合同》，约定史秀芬将北京市朝阳区的房屋（以下简称涉案房屋）委托鲁鑫安泰公司出租。自2013年7月起，鲁鑫安泰公司未按约定给付史秀芬租金，并口头通知史秀芬终止合同，但涉案房屋内仍有鲁鑫安泰公司的租户居住。现史秀芬起诉，要求解除《房屋出租委托合同》，鲁鑫安泰公司将涉案房屋恢复原状并交付史秀芬，鲁鑫安泰公司按每月3200元的标准给付史秀芬自2013年7月1日起至判决生效之日止的租金。
鲁鑫安泰公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年3月28日，史秀芬（甲方）与鲁鑫安泰公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋，委托期限自2012年4月1日至2015年4月1日；自2012年6月1日起开始计算租金，每月租金3200元，按季缴付，具体付款如下：第一次2012年3月28日3200元、第二次2012年7月1日9600元、第三次2012年10月1日9600元、第四次2013年1月1日9600元，依此类推；甲方同意乙方出资装修，不许买卖，如中途违约甲方赔付乙方装修款2万元；长住人员不超过5人；从第三年租金每月3500元；三年后合同终止后，装修款不退。合同附件物品交接单注明装修情况为毛坯。合同签订后，史秀芬将涉案房屋交付鲁鑫安泰公司。2013年7月1日，鲁鑫安泰公司未按合同约定给付史秀芬租金9600元，此后，也未再支付租金。
庭审时，史秀芬主张鲁鑫安泰公司在涉案房屋内打了隔断。
上述事实，有《房屋出租委托合同》，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：史秀芬与鲁鑫安泰公司签订的《房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鲁鑫安泰公司未按合同约定支付租金系违约行为，史秀芬据此要求解除合同，鲁鑫安泰公司将涉案房屋恢复原状并予以归还，以及要求鲁鑫安泰公司支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鲁鑫安泰公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告史秀芬与被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司于二○一二年三月二十八日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将北京市朝阳区的房屋腾空恢复原状并交还原告史秀芬；
三、被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告史秀芬租金（按每月三千二百元计算，自二○一三年七月一日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜 梦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更787号
罪犯周志烽，曾用名周志丰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2010年2月8日作出（2010）江刑初字第4号刑事判决，以被告人周志烽犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币19000元。同案被告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）南市刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6444号刑事裁定，对罪犯周志烽减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币19000元不变。刑期至2022年4月16日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第22号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周志烽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周志烽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周志烽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年9月获奖励分92分。获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周志烽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周志烽系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志烽减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年2月16日止），并处罚金人民币19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初53号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某甲，居民身份证号码：×××，承德市双桥区“够范造型”员工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住河北省承德市。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥区分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人李某甲、被害人马某某及其委托代理人曹立春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年9月24日12时许，在承德市双桥区陕西营9号楼6单元702室，因被告人李某甲向马某某索要张某某医药费事宜双方发生争执并撕打，后李某甲将马某某打伤。经鉴定，马某某的人体损伤程度为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某甲的供述；2、被害人马某某的陈述及辨认笔录；3、证人张某某、杜某乙的证言及辨认笔录；4、视频资料、接受证据清单及照片；5、司法鉴定意见书；6、到案经过、人员基本信息及户籍证明；7、情况说明等。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经本院审理查明:被告人李某甲和被害人马某某合租承德市双桥区陕西营9号楼6单元702室，2016年9月24日12时许，因被告人李某甲向马某某索要其对象张某某医药费事宜双方发生争执，继而发生撕打，在撕打的过程中被告人李某甲将马某某打伤。经鉴定，被害人马某某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某甲与被害人马某某已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被告人李某甲得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、被告人李某甲的供述，证实被告人李某甲和被害人马某某合租承德市双桥区陕西营9号楼6单元702室，2016年9月24日12时许，被告人李某甲向马某某索要其对象张某某医药费，后来双方发生争执，被告人李某甲同马某某打了起来的事实及经过；
2、被害人马某某的陈述及辨认笔录，证实被告人李某甲和被害人马某某合租承德市双桥区陕西营9号楼6单元702室，2016年9月24日12时许，因被告人李某甲向马某某索要其对象张某某医药费事宜双方发生争执，后来被告人李某甲将马某某打伤的事实及经过；经马某某辨认，将其打伤的人为李某甲的事实；
3、证人张某某的证言，证实张某某是被告人李某甲的对象，被告人李某甲和被害人马某某合租承德市双桥区陕西营9号楼6单元702室，2016年9月24日12时许，因被告人李某甲向马某某索要张某某医药费，后来二人发生争执，被告人李某甲同马某某打起来的了事实及经过；
4、证人杜某甲的证言及辨认笔录，证实杜某甲系被害人马某某的对象，被告人李某甲和被害人马某某合租承德市双桥区陕西营9号楼6单元702室，2016年9月24日12时许，被告人李某甲向马某某索要其对象张某某医药费，后被告人李某甲将马某某打伤的事实及经过；经杜某甲辨认，将马某某打伤的人为李某甲的事实；
5、证人李某乙的证言，证实李某乙也租住在承德市双桥区陕西营9号楼6单元702室。2016年9月24日12时许，与李某乙同时租住在承德市双桥区陕西营9号楼6单元702室的被告人李某甲和被害人马某某因为索要医药费的事打起来了的事实及经；
6、视频资料，证实案发现场的情况；
7、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实被告人李某甲作案工具臂力器被扣押的事实；
8、司法鉴定意见书，证实经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人马某某的人体损伤程度为轻伤一级；
9、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人李某甲的自然身份情况及到案过程；
10、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人李某甲与被害人马某某已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被告人李某甲得到了被害人的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可酌定从轻处罚。被告人李某甲能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2017年4月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 李树金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈禹含
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执191号
申请执行人马健民，无职业。
被执行人许文华。
申请执行人马健民与被执行人许文华合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3149号
原告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司。
组织机构代码证：77610213-5。
法定代表人翟斐斐，该公司总裁。
地址：内蒙古自治区东胜区碾盘梁。
委托代理人王小燕，女，汉族，1983年3月4日出生，现住东胜区。
被告尚治兵，男，汉族，1967年8月3日出生，现住山西省。
原告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司诉被告尚治兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司委托代理人王小燕、被告尚治兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会裁决由原告支付被告经济补偿金23680元，原告认为该经济补偿金是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3993元，而不是劳动仲裁委计算出的平均工资4736元，原告认为劳动争议仲裁委员会裁决错误，故诉至法院，请求法院判令：原告无须支付被告经济补偿金23680元。
被告尚治兵辩称：不同意原告的诉讼请求，认为被告提出的劳动仲裁申请符合法律规定，原告应当支付经济补偿金23680元。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
工资表一份（2012年11月1日至2013年10月30日），证明尚治兵在此期间的月平均工资为3993元，工作年限4年11月，所以经济补偿金为19965元。
被告质证意见：对工资表不认可，实际发放到银行账户的工资比工资表多。
被告为证明其主张向法庭提供证据如下：
一、劳动合同书一份、证明原、被告之间存在劳动合同关系；
二、原告公司出具的46号文件一份，证明原告无故与被告解除劳动合同关系；
三、交通银行工资卡明细清单两张（2012年11月至2013年11月），证明被告工资实际发放数额，劳动仲裁计算经济补偿金数额正确。
原告质证意见：对证据一、二真实性和证明的问题认可。对证据三真实性没有异议，但认为工资数额应当以工资表为准。
双方当事人当庭举证、质证本院认为：原告提供的单位工资表，其数额与被告提供的银行工资账户明细上的工资发放金额不符，经审查，被告提供的银行工资账户明细反映出被告每月实领工资的数额，该明细反映的内容客观真实，被告的劳动报酬应当以实际发放数额为准，故对原告提供的工资表的证明效力本院不予确认；被告提供的证据劳动合同及解除劳动合同的文件原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告于2008年12月15日到原告公司工作，并签订了书面劳动合同，且延续劳动合同中约定劳动合同延续期限至2014年12月13日。2013年11月21日，原告发文（鄂恒煤字（2013）46号），解除与被告的劳动合同关系。鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会于2014年3月24日作出裁决书，裁决终止双方劳动关系，并要求原告支付被告经济补偿金23680元，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2013年11月21日解除劳动关系，对此，原、被告亦认可，故本院对双方已解除劳动关系予以认定。劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，故被告的工资发放应当以实际领取数额为准。被告在与原告解除劳动合同前12个月领取工资的总额为56838元，平均工资为4736元，被告工作年限为4年11个月，且原、被告解除劳动关系符合相关法律规定的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准计算，原告应当向被告支付5个月的平均工资合计23680元作为经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
原告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司于本判决书生效之日支付被告尚治兵经济补偿金23680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾 晓 强
代理审判员 白 睿 娜
人民陪审员 张 国 栋
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 敖特根巴拉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01126号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人茹祎，系该公司职工。
被告赵晓林，女，陕西省神木县人
被告李小云，男，陕西省神木县人
被告赵伟林，男，陕西省神木县人
被告李飞云，男，陕西省神木县人
被告郁候英，女，陕西省神木县人
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵晓林、李小云、赵伟林、李飞云、郁候英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人茹祎及被告赵晓林、李小云到庭，被告赵伟林、李飞云、郁候英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告赵晓林向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率1.11%，逾期利息1.665%，借款期限13个月。该笔借款于2013年9月14日到期后，被告向原告偿还了本金10万元，剩余60万元办理了展期，展期至2014年3月14日。后被告又向原告偿还了本金10万元，剩余50万元于2014年4月30日办理了借新还旧业务，同时将月利率调整为0.93%，逾期月利率为1.24%，借款期限11个月，原告与被告赵晓林、李小云签订了个人借款合同一份。且由被告赵伟林、李飞云、郁候英作担保，与原告签订保证担保合同一份。后被告将利息支付至2014年6月21日，本金及其余利息经原告多次向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至法院要求判令上述几被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：提供借新还旧申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份，用以证明被告赵晓林、李小云向原告借款，被告赵伟林、李飞云、郁候英担保的事实。
被告赵晓林、李小云辩称：借款及约定利息均属实。
被告赵晓林、李小云未向法庭提供相关证据。
被告赵伟林、李飞云、郁候英未到庭亦未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告赵晓林、李小云对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据之间能够相互印证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2012年8月15日，被告赵晓林向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率1.11%，借款期限从2012年8月15日至2013年9月13日。该笔借款到期后，被告向原告偿还了本金10万元，剩余60万元办理了展期，展期至2014年3月14日。后被告又向原告偿还了本金10万元，剩余50万元于2014年4月30日办理了借新还旧业务，同时将月利率调整为0.93%，逾期月利率为1.209%，借款期限从2014年4月30日至2015年3月20日，原告与被告赵晓林、李小云签订了个人借款合同一份。被告赵伟林、李飞云、郁候英作担保，与原告签订保证担保合同一份。后被告赵晓林、李小云将利息支付至2014年6月21日，本金及其余利息经原告多次向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告赵晓林、李小云由被告赵伟林、李飞云、郁候英担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，被告赵晓林、李小云与原告签订个人借款合同，借款合同有被告赵晓林、李小云的签字、捺印，且二被告对借款均无异议，故可以认定原告与被告赵晓林、李小云之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告赵晓林、李小云偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。被告赵伟林、李飞云、郁候英与原告签订保证担保合同一份，保证担保合同中有被告赵伟林、李飞云、郁候英的签字、捺印，可以认定原告与被告赵伟林、李飞云、郁候英形成合法的保证关系。故被告赵伟林、李飞云、郁候英应当对该借款本金及利息承担连带责任。此外，利息应当分段计算：2014年6月21日起以月利率0.93%计算至2015年3月20日；2015年3月21日起以月利率1.209%计算至本金给付完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵晓林、李小云于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元元及利息（利息分段计算：2014年6月21日起以月利率0.93%计算至2015年3月20日；2015年3月21日起以月利率1.209%计算至本金给付完毕之日止）。被告赵伟林、李飞云、郁候英承担连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵晓林、李小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年四月十四日
书记员 白 腾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9144号
原告：黄海明，男，1980年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：叶庆瑞、林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
被告：林义方，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：林懿岚，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告黄海明与被告林义方、被告林懿岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丰阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至付清日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林义方向原告黄海明借款4万元，约定月利率为2%，被告出具借条交由原告收执。被告林义方与被告林懿岚于2011年11月26日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但两被告至今未偿还该借款。为此原告特诉至本院。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条、民政局证明及两被告的户籍证明，以此证明：2015年12月5日被告林义方向原告借款4万元，并约定月利率为2%；被告林义方与被告林懿岚于2011年11月26日登记结婚；两被告的身份信息。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年12月5日，被告林义方向原告出具一份借条，约定被告向原告借款4万元，并约定月利率为2%，同时约定若发生纠纷由芗城区法院管辖。两被告于2011年11月26日登记结婚。两被告至今未偿还借款本金和利息。原告于2016年10月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林义方应偿还原告借款4万元及利息，原告主张从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因该借款发生在被告林义方和被告林懿岚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林懿岚应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林义方、被告林懿岚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海明借款4万元，并从2016年10月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9144号原告：黄海明，男，1980年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：叶庆瑞、林丰阳，福建滨南律师事务所律师。被告：林义方，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：林懿岚，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告黄海明与被告林义方、被告林懿岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丰阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至付清日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林义方向原告黄海明借款4万元，约定月利率为2%，被告出具借条交由原告收执。被告林义方与被告林懿岚于2011年11月26日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但两被告至今未偿还该借款。为此原告特诉至本院。两被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条、民政局证明及两被告的户籍证明，以此证明：2015年12月5日被告林义方向原告借款4万元，并约定月利率为2%；被告林义方与被告林懿岚于2011年11月26日登记结婚；两被告的身份信息。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年12月5日，被告林义方向原告出具一份借条，约定被告向原告借款4万元，并约定月利率为2%，同时约定若发生纠纷由芗城区法院管辖。两被告于2011年11月26日登记结婚。两被告至今未偿还借款本金和利息。原告于2016年10月9日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林义方应偿还原告借款4万元及利息，原告主张从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因该借款发生在被告林义方和被告林懿岚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林懿岚应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林义方、被告林懿岚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海明借款4万元，并从2016年10月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月二十三日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1456号
原告：李金龙。
被告：张博。
原告李金龙诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告李金龙到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告张博以急需用钱为由向原告借款2万元，约定年利率3%，被告向原告出具借条1张。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由不予偿还。请求法院判决被告张博偿还原告借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张博未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、被告的身份证复印件各1份，被告分别在借条及身份证复印件上签名捺印，证实2015年10月20日，被告张博向原告借款2万元，约定年利率3%，借款是以现金形式交付的。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2015年10月20日，被告张博向原告借款2万元，约定年利率3%，被告向原告出具借条1张。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
上述事实，有借条、当事人的当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，真实有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利率过高，应当按年利率24%计算。被告张博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李金龙借款本金2万元及利息（利息自2015年10月20日起至本院确认的付款之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月十九日
书记员 毕玉冬
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初621号
原告文新会，男，汉族，1962年4月9日出生，正宁县山河镇人，住该镇西关村四组，农民。
被告张鹏飞，男，汉族，1987年1月24日出生，正宁县榆林子镇人，住该镇下沟村四组，农民。
本院在审理原告文新会与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告文新会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文新会自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文新会撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告文新会负担。
审判员 徐 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯海龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00617号
申请执行人：伊犁腾旭商贸有限公司
法定代表人：王巧玲，经理
被执行人：奎屯玉金能源水电开发有限责任公司。
法定代表人：张志成，经理
本院执行的伊犁腾旭商贸有限公司申请执行奎屯玉金能源水电开发有限责任公司合同纠纷一案于2015年1月7日立案执行。本案执行标的为907299.32元，执行中，我院对被执行人奎屯玉金能源水电开发有限责任公司的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第126号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭雅丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1290号
原告：苏传春，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽省石台县皖天物流有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：朱根娥，该公司经理。
原告苏传春诉被告安徽省石台县皖天物流有限公司（以下简称皖天物流）劳动争议一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员潘秋越适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏传春及其委托代理人王宏武、被告皖天物流的法定代表人朱根娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传春诉称：苏传春自2015年4月起在皖天物流位于安庆市开发区光彩四期B区2幢3-4号门面收货站工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月2日，苏传春在工作时因托运的塑钢门倾倒受伤，经安庆市第一人民医院诊断为腰4压缩性骨折。2015年6月18日，苏传春与皖天物流的法定代表人朱根娥签订协议书一份，双方约定由皖天物流补助苏传春4个月工资10000元，及营养费、护理费3500元。出院后，苏传春要求皖天物流对其申请工伤认定并给予工伤赔偿，但双方协商未果。2016年5月25日，苏传春向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。故苏传春诉至本院，请求确认与皖天物流存在劳动关系，并由皖天物流承担本案诉讼费。
被告皖天物流对苏传春主张的其与皖天物流存在劳动关系没有异议，但认为苏传春仍然在实习期，所以没有签订劳动合同。苏传春受伤是因为自己扶门没有扶住，且积极支付了医疗费及其他费用。
在举证期限内，原告苏传春为支持自己的诉讼请求，举出如下证据：
一、苏传春身份证复印件一份，证明原告苏传春身份信息；
二、皖天物流在工商系统查询公示信息复印件一份，证明被告皖天物流的工商登记信息；
三、照片一张，证明被告皖天物流在安庆设立收货站的具体位置，也是原告苏传春在安庆的工作地点，在光彩四期B区2幢3-4号；
四、名片一张，证明被告皖天物流在安庆设立收货站的地点；
五、企业基本信息复印件一份，证明徐昌根的个体工商户的信息；
六、门诊病历复印件两份，证明原告苏传春的伤情；
七、诊断证明书复印件一份，证明目的同证据六；
八、住院病案复印件若干，证明目的同证据六、七；
九、苏传春与皖天物流签订的协议书复印件一份，证明苏传春与皖天物流存在劳动关系，且在工作期间受伤的事实；
十、调查笔录复印件一份，证明苏传春与皖天物流存在劳动关系并在工作期间受伤，及双方协议的签订经过；
十一、安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书和送达回证复印件各一份，证明苏传春对法院提起诉讼符合法律程序，且在诉讼时效范围内。
在举证期限内，被告皖天物流未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，皖天物流对苏传春所提交证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如
下事实：
苏传春自2015年4月进入皖天物流工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月25日，苏传春以皖天物流、徐昌根为被申请人向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体有多个，不属于受理范围为由不予受理。同日，苏传春向本院提起诉讼。庭审中，苏传春撤回对徐昌根的起诉，本院口头裁定准予苏传春撤回对徐昌根的起诉，不再另行制作民事裁定书。
本院认为：苏传春自2015年4月进入皖天物流工作，双方建立劳动关系，双方的权利和义务受劳动保障法律法规的保护。皖天物流承认苏传春的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告苏传春与被告安徽省石台县皖天物流有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省石台县皖天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年六月三十日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第142号
原告山东恒达橡胶有限公司。
法定代表人李学明，该公司董事长。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告李凯，男，1982年2月21日出生，汉族，现住济南市。
被告李文博，男，1980年3月12日出生，汉族，现住济南市。
被告山东恒邦贸易有限公司。
法定代表人李凯，该公司经理。
本院在审理原告山东恒达橡胶有限公司诉被告李凯、李文博、山东恒邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如�：
准许原告山东恒达橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费8580元，保全费5000元，由原告山东恒达橡胶有限公司负担。
审判员 封万明
二〇一四年三月十七日
书记员 李 强
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第30号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（原中国建设银行济南市经七路支行），住所地济南市。
法定代表人张永堂，行长。
被执行人济南长城大厦有限公司（原济南市长城大厦），住所地济南市。
法定代表人刘吉纯，董事长。
被执行人山东联合大学，住所地济南市。
法定代表人刘吉纯，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人济南长城大厦有限公司、山东联合大学抵押借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，本院经过查询工商、银行、土地、房产、车管等�门均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高院（2005）鲁民二终字第275号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐彬彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2532号
原告：应鸿纬。
被告：蒋旭。
原告应鸿纬为与被告蒋旭民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应鸿纬到庭参加诉讼，被告蒋旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应鸿纬起诉称：2014年5月29日，被告蒋旭以做生意为由向原告借款10000元并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款10000元。
原告应鸿纬为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2014年5月29日，被告向原告借款10000元的事实。
被告蒋旭未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告蒋旭既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告应鸿纬与被告蒋旭之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋旭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 颜丹丹
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑 霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第36号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：滨州市滨城区旧镇供销合作社。住所地：滨州市高新区青田办事处驻地。
法定代表人：张杰臣。
被告：滨州市滨城区旧镇供销合作社供销超市。住所地：滨州市高新区青田办事处驻地。
负责人：张永峰。
原告上海家化联合股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋廷晓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保272-1号
解除保全申请人杨娜娜。
被申请人李桂红，女，住德州市陵城区。
本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1403财保272号民事裁定书，查封了解除保全申请人驾驶的车辆，现解除保全申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人杨娜娜驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除查封后，不得变卖、损坏该车。
审判员 王金香
二０一六年十月三十一日
书记员 倪亚楠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初283号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人崔燕海，男，汉族，1980年6月22日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人崔燕海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年5月7日下午，被告人崔燕海在本市上城区西湖银泰地下一楼YY手工坊内，趁店内员工不备之机，拉开收银台抽屉将放有营业款现金人民币6500元的小包窃走后逃离现场。同年5月28日，被告人崔燕海在本市江干区被公安机关抓获。认为被告人崔燕海具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人崔燕海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔燕海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔燕海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔燕海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、对被告人崔燕海的违法所得6500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年八月七日
书记员 俞峰
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审12号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人彭伯就，男，1970年9月20日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]15号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人彭伯就自2000年、2008年5月、2009年8月至今未依法取得养殖证的情况下分别在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇三合塘村黄板塘南河段筑泥坝50亩、横县莲塘镇杨彭村委长鼓化河段拦网150亩、横县莲塘镇小湴村委英莲塘村石豆塘口拦网110亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对彭伯就作出横农渔罚[2016]15号行政处罚决定，并向彭伯就发出履行行政处罚决定催告书，但彭伯就仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]15号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2645号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。
负责人裘子健。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧、陈笑，浙江民伸律师事务所律师。
被告马思骋。
本院受理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告马思骋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告马思骋的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱黄莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3611号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人袁国辉。
被告苏福红。
被告苏福玉。
原告围场农商行与被告苏福红、苏福玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告苏福红、苏福玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告苏福红于2012年11月28日向我行借款6000.00元，2013年11月3日到期，被告苏福玉为保证人，负连带责任。在借款期间被告未按月结息，违反了合同约定。原告向人民法院起诉，请求判令被告苏福红偿还本金6000.00元、支付利息699.20元，被告苏福玉承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告苏福红、苏福玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年11月28日，被告苏福红向原告围场农商行借款人民币6000.00元，借款期限至2013年11月3日，约定月利率11.5‰，由被告苏福玉提供担保，保证方式为连带责任保证，签订了借款合同和保证合同。在借款期间，被告苏福红未按约定按月结息，借款到期后未偿还。自2012年11月28日至2013年9月28日，利息合计699.20元，本息合计6699.20元。原告诉至本院，要求被告苏福红偿还借款本息6699.20元，被告苏福玉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款借据、借款合同、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告苏福红、苏福玉签订的借款合同及保证合同成立，原告围场农商行向被告苏福红提供了借款，被告苏福红未按合同约定偿还本息，被告苏福玉未承担保证责任，违反了合同约定。被告苏福红应偿还原告本息合计6699.20元，被告苏福玉应对借款本息6699.20元负连带清偿责任。被告苏福玉承担保证责任后，有权向被告苏福红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告苏福红偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金6000.00元、给付利息699.20元，本息合计人民币6699.20元。被告苏福玉承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告苏福红、苏福玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王曙光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第437号
罪犯覃亮。现在广西桂林监狱服刑。
广西区柳州市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人覃亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦继前、陈清、陈文经济损失人民币共计22050.8元（其亲属已代赔2000元）。被告人覃亮、黄腾云、苏伟强对本案应赔偿总额互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）桂刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月20日交付执行。2009年6月24日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月经本院裁定减刑一年六月个月。刑期执行至2025年12月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年获监狱表扬。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分134.8分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦继前、陈清、陈文经济损失人民币共计20050.8元不变（刑期至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初145号
原告：周晓亚，女，汉族，生于1976年10月16日住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹怀敏，重庆弘�律师事务所律师。
被告：杨静，男，汉族，生于1970年7月15日，住重庆市开州区。
原告周晓亚与被告杨静民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓亚的特别授权委托代理人向中海到庭参加诉讼，被告杨静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓亚向本院提出诉讼请求：1、被告杨静立即偿还原告周晓亚借款80000元并自2013年9月25日起按月息2%的标准支付利息至还清该借款之日止；2、本案诉讼费由被告杨静承担。事实及理由：2013年9月25日被告杨静向原告周晓亚借款80000元，月利息为2分，彭梅为担保人。借款后原告周晓亚多次催收，被告杨静未偿还该借款本金也未支付利息。
被告杨静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨静于2013年9�25日向原告周晓亚借款80000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到周晓亚人民币现金80000元整（捌万元整），借款利率按月2%计算并按季结付利息，归还本金时计付尾零利息，本据复印件无效，原件盖有鲜红指印才有效。借款人签名：杨静，担保人：彭梅，证明人：陈成松，2013年9月25日”。借条出具后原告周晓亚按照被告杨静的要求将该款打入彭梅的账户。借款后经原告周晓亚多次催收，被告杨静至今未偿还该借款，利息支付至2013年12月25日。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告杨静作为借款人向原告周晓亚借款80000元的事实成立，有被告杨静亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告周晓亚的债权应当得到法律的保护，故原告周晓亚要求被告杨静立即偿还原告周晓亚借款80000元的诉讼请求，本院予�支持。
关于原告周晓亚要求被告杨静自2013年9月25日起按月息2%的标准支付借款利息至还清该借款本金之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告双方在借条中约定月利率2%即年利率24%，该标准符合法律规定，本院予以支持。原告周晓亚在庭审过程中认可被告杨静已支付利息至2013年12月25日，该行为系原告自认，本院予以确认，故被告杨静应自2013年12月26日起按年利率24%的标准支付借款利息至还清该借款本金之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静在本判决生效后十日内立即偿还原告周晓亚借款80000元，并自2013年12月26日起按年利率24%的标准支付借款利息至还清该借款80000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周潜龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7304号
原告侯桂元，女，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告孙轩，男，1973年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（2202），统一社会信用代码91210106313224187W。
法定代表人耿延华。
本院在审理原告侯桂元诉被告孙轩、沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司借款合同纠纷一案中，原告侯桂元于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯桂元向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯桂元撤回起诉。
案件受理费案件受理费1339元（已减半收取），由原告侯桂元负担。
审判员 荆彤
二〇一六年九月十三日
书记员 刘雷
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执647号
申请执行人杨秀菊，女，汉族，1966年2月6日出生，住河南省舞阳县九街乡后扁担赵村。
被执行人王军平，男，生于1974年7月9日，汉族，住河南省商水县谭庄镇夏庄村。
本院在执行杨秀菊申请王军平机动车交通事故纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年二月二十三日
书记员 路文明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19379号
原告：林建国，男，1945年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：许振梁，上海宇钧律师事务所律师。
被告：双鸭山中顺水泥股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：王心愿，职务不详。
原告林建国诉被告双鸭山中顺水泥股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林建国于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。林建国向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建国撤诉。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢海峰，男，汉族，1975年6月25日出生，个体户，住址河北省唐山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小强，男，汉族，1977年7月17日出生，通榆县恒通租赁站负责人，住址河北省唐山市。
再审申请人卢海峰因与被申请人李小强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）兴民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11659号
原告：宋某某，女，汉族，1984年12月11日出生。
委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，汉族，1984年11月20日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2157号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：王福国，男，1985年9月3日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被执行人：邹娟，女，1984年4月24日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被执行人：李钦川，男，1984年10月10日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被执行人：赵素先，女，1981年6月25日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被执行人：李绍乐，男，1981年11月1日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被执行人：邢彩云，女，1980年9月9日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被执行人：张如岗，男，1983年1月18日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被执行人：李少芬，女，1979年11月20日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王福国、邹娟、李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1494号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月11日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1494号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额149959.6元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费另计，被执行人未偿还，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2157号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：王汝亮，行长。被执行人：王福国，男，1985年9月3日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：邹娟，女，1984年4月24日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：李钦川，男，1984年10月10日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：赵素先，女，1981年6月25日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：李绍乐，男，1981年11月1日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：邢彩云，女，1980年9月9日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：张如岗，男，1983年1月18日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：李少芬，女，1979年11月20日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王福国、邹娟、李钦川、赵素先、李绍乐、邢彩云、张如岗、李少芬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1494号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月11日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1494号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额149959.6元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费另计，被执行人未偿还，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵淑慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第47号
罪犯罗江，男，1989年2月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）乌中刑一初字第61号刑事判决，认定罗江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并没收个人30%财产。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年四个月。现刑期止日为2016年7月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯罗江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯罗江在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯罗江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯罗江已履行财产刑10000元。
本院认为，罪犯罗江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第47号罪犯罗江，男，1989年2月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）乌中刑一初字第61号刑事判决，认定罗江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并没收个人30%财产。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年四个月。现刑期止日为2016年7月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯罗江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯罗江在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯罗江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯罗江已履行财产刑10000元。本院认为，罪犯罗江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗江予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第285号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
被告冯美秀，女，1975年12月17日出生。
委托代理人张树敏，男，1949年8月10日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告冯美秀、华安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依据原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在立案时所填写的当事人送达地址确认书确认的送达地址，朝阳建外SOHOA座31层将开庭传票通过司法专邮送达，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在签收后，未按传票日期准时到庭。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在收到开庭传票后，未按时到庭。本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六十七元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 熊晓光