浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1824号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市丹溪路1223号。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：宋盼，公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢金兰。
委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡绍伦。
被上诉人（原审被告）：陈良云。
原审被告：金华市和友汽车运输有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区上浮桥桃花路395号三楼。
负责人：盛展富，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险）为与被上诉人邢金兰、胡绍伦、陈良云、原审被告金华市和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、事故发生概况：2014年12月9日，胡绍伦驾驶浙G×××××号重型自卸货车沿金华市二环东路仙桥立交桥地段由南往北行驶过程中与前方同向行驶的由蒋建勤驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成蒋建勤、邢金兰受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，胡绍伦负事故主要责任，蒋建勤负次要责任、邢金兰无责任。三、受害人概况：邢金兰系农民进城务工人员，事故发生前一年在金华市康家园管业有限公司工作并居住，月均收入1384元，受伤后在金华市中心医院住院22天、文荣医院住院75天。金华市中医医院出具诊治证明书：邢金兰预计后续治疗费约10000元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：和友公司系浙G×××××号重型自卸货车登记所有人，胡绍伦系陈良云雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在太平洋财险投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：经邢金兰申请，原审法院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：评定邢金兰误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日，后续治疗费以实际产生的费用确定或依据相关医疗证明确定。六、邢金兰各项损失：1、医疗费：58260.79元，（59073.59元-812.8元住院费用清单中的伙食费）。2、后续治疗费：10000元。3、护理费：13500元（150元/天×90天）。4、住院伙食补助费：2850元（30元/天×95天原告主张）。5、营养费：5580元（62元/天×90天）。6、误工费：8304元（1384元/月×6个月）。7、交通费：1940元（20元/天×97天）。合计：100434.79元。七、垫付款情况：陈良云缴纳事故押金65000元，邢金兰领取44000元。八、其他必要事项：本案事故二位伤者邢金兰、蒋建勤系夫妻，二人对交强险分配方案达成协议，交强险限额优先邢金兰享有。
2015年9月25日，邢金兰诉至原审法院，请求判令：一、胡绍伦、陈良云、和友公司赔偿各项损失共计242411.46元；二、太平洋财险在保险责任范围内承担赔偿责任；三、由胡绍伦、陈良云、和友公司、太平洋财险承担本案诉讼费用。
陈良云原审中答辩称：车辆是我本人出钱买的，我跟和友公司的老板是朋友关系，为了方便经营运输就把车子挂靠在和友公司名下。胡绍伦是我请的驾驶员；12月9日我去交警队缴纳押金50000元，之后又缴纳交警队押金15000元。非医保用药我不承担。
太平洋财险原审中答辩称：医疗费由法院核定，并扣除非医保；三期认可，误工费按照实际减少的收入计算；鉴定费我司不承担。
原审法院认为：交警部门依法所作的事故认定客观真实，依法予以采纳。考虑事故双方的过错程度，本起事故以胡绍伦承担80%赔偿责任为宜。胡绍伦系陈良云雇佣的驾驶员，因其存在重大过错，应与雇主陈良云承担连带赔偿责任，邢金兰未能举证证明和友公司存在过错，和友公司不承担赔偿责任。太平洋财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。邢金兰的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。邢金兰系进城务工人员，误工费按实际收入计算。太平洋财险辩称医药费应剔除非医保费用，原审法院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，但住院费用清单中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除。邢金兰的后续治疗费系今后必然发生的费用，为避免诉累，一并予以支持。综上原审法院确定邢金兰因道路交通事故造成的损失为100434.79元，由太平洋财险在交强险内承担33744元，剩余损失66690.79元由太平洋财险在商业第三者责任险内承担80%计53352.63元，二项合计为87096.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿邢金兰各项损失87096.63元，由于陈良云已垫付44000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给邢金兰44292.63元，退还给陈良云428**元（已抵扣其应承担的鉴定费、诉讼费），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回邢金兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（邢金兰已预交），由邢金兰负担125元，胡绍伦、陈良云共同负担300元；鉴定费1120元（邢金兰已预交），由邢金兰负担224元，胡绍伦、陈良云共同负担896元。
太平洋财险不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本次事故中浙G×××××号重型货车存在超载运输情形，该违法行为已经交警队认定。按照保险合同的约定，对于超载行为应在商业险部分加扣免赔率，一审开庭时我司出庭人员提出了抗辩且提供了保险合同予以佐证。我司认为超载行为是造成本次事故的主要原因，根据合同约定应当对商业保险部分加扣免赔率，免赔部分由车主和司机承担。
二审中邢金兰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中陈良云答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉。
胡绍伦、和友公司经本院合法传唤未到庭。
二审中太平洋财险提供以下证据：
和友公司在太平洋财险投保的保险合同，证明合同条款约定对超载部分商业险应加扣10%免赔率。
邢金兰认为：对于真实性，无法从其他渠道核实，所以对于真实性、证明目的、关联性都有异议。合同条款是格式条款，不能证明是否已向陈良云尽到了告知义务，不能证明陈良云已对该条款内容、意思全部了解的事实。如果该证据是真实存在的，按照法律规定也应在一审中提供，不属于法律规定的难以提供的证据，现二审中提供该证据应承担举证不能的法律后果。
陈良云认为：我没有看到过保单，就是钱打到保险的那个人。
本院经审查认为，对该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的在本院认为部分予以阐述。
本院对原审法院认定的事实予以确认，另查明：案涉《道路交通事故认定书》载明，此次事故中胡绍伦疏忽大意未确保安全行驶且载物超过核载质量，承担事故主责。和友公司与太平洋财险签订的保险合同中《机动车辆保险责任免除明确说明书》约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
本院认为：交警部门在认定交通事故责任时，已经将载物超过核载质量作为认定胡绍伦负事故主要责任的依据，在保险理赔时不应再作为增加免赔率的事由，太平洋财险的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 范夏青