wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1488号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牟某，男，1974年5月11日出生于四川省华蓥市，汉族，户籍所在地华蓥市。系本案被害人。
被告人陈久爱（曾用名陈和平），男，1975年4月12日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南充市顺庆区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1446号起诉书指控被告人陈久爱犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某向本院提起附带民事诉讼，要求陈久爱赔偿其医疗费11177.6元、营养费5000元、误工费5000元，以上共计人民币21177.6元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈久爱、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日凌晨2时许，被告人陈久爱的朋友王某与一名红衣女子（均另案处理）在中山市大涌镇华泰路港桥KTV门口准备离开时，发现被害人牟某、林某、何某等同行的女子坐在王某的摩托车上，王某要求该女子离开摩托车时，二人发生口角，该女子推搡王某后，王某一方与被害人牟某一方相互推打。过程中陈久爱用拳脚殴打牟某、林某、何某，王某持刀殴打牟某、林某、何某，致牟某、林某、何某受伤（经法医鉴定，牟某的损伤程度为重伤二级，林某、何某的损伤程度为轻微伤），后陈久爱欲逃离现场时被牟某一行扭送公安机关归案。
上述事实，被告人陈久爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘查检查笔录、现场照片，广东省中山市公安局司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]10320号、10321号、10322号法医学人体损伤程度鉴定文书，证人谌某的证言及辨认笔录，办案说明，陈久爱的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人牟某因被告人陈久爱的伤害行为，于2016年3月8日至同年3月16日在中山市大涌医院住院治疗，住院时间9天。后牟某于同年3月20日在该医院复查。至此，牟某共计花费医疗费人民币11177.6元。
本院认为，被告人陈久爱无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈久爱当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被害人牟某在本案中有一定过错，对陈久爱可酌情从轻处罚。公诉机关指控陈久爱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈久爱故意侵害附带民事诉讼原告人牟某的健康权，造成牟某物质损失，依法应当承担赔偿责任。牟某所遭受的经济损失如下：1.医疗费11177.6元（以票据结算）；2.误工费，牟某住院9天，故其误工时间为9天，其未提供工资证明，故按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，按上述标准计算，其误工费为1198.5元（34757.2元/年÷12个月÷21.75天/月×9天），以上共计人民币12376.1元。对于牟某主张的营养费，由于牟某并未举证证明，故本院不予支持。鉴于牟某有一定过错，可减轻陈久爱的赔偿责任，本院酌定由陈久爱承担牟某损伤的60%，即人民币7425.66元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人陈久爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人陈久爱应于本判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人牟某支付赔偿款人民币7425.66元；
驳回附带民事诉讼原告人牟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙嘉亮
吴蕊蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2570之1号
申请人：陈庆发，男，1965年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：范衍春，男，1969年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告陈庆发诉被告范衍春民间借贷纠纷一案，申请人陈庆发于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人范衍春所有的鲁Ｐ×××××号轿车（保全价值70000元）或相应价值的财产进行查封。担保人陈辉自愿提供其所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆作为担保，申请人陈庆发已向本院交纳保证金7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人陈辉所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，期限为二年；
二、查封被申请人范衍春所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆或相应于70000元价值的其他财产，期限为二年。
案件申请费690元，由申请人陈庆发负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 林永雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初1352号
原告：巫志宏，女，1953年12月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：龚燕，女，1975年2月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告巫志宏与被告龚燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫志宏委托的诉讼代理人严文、被告龚燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫志宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金3万元及支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意急需资金周转，分别于2017年的1月7日、2月9日、6月9日向原告借款1万元、1万元、1万元，三次共借款3万元，并立下借条交原告收执。今年以来，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推说没钱还款，原告只好向法院起诉。
龚燕辩称，原告与被告是赌博关系，被告在原告处拿3万元钱后一直有分期还款，其中，2017年2月10日前还500元，2017年3月10日至6月10日每月还1000元，2017年7月10日起至2018年5月每月还1500元，此外，在原告急需用钱的时候，被告拿现金还了四次共8000元，通过微信转账或发红包形式还了多次，每次几百元。因此3万元本金被告已还清给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
巫志宏围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.身份证复印件2份，拟证明原告和被告身份情况；2.借条3张，拟证明被告分别于2017年的1月7日、2月9日、6月9日向原告借款各1万元，合计借款3万元。
龚燕围绕答辩意见依法提供了微信聊天记录清单共43页，拟证明被告每月还款给原告的事实。
原告方提供的证据被告无异议，证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提供的证据，原告代理人提出异议，认为证据反映的全是原、被告之间做六合彩的数目往来，并且2018年4月23日的微信聊天记录确切反映了被告尚欠原告3万元，原告要求被告半年内还清。对龚燕提供的证据，本院认为聊天记录反映的大部分内容都是2017年以来双方做六合彩赌博赢输的数目往来，2018年4月23日的聊天记录反映原告曾催促被告还款，要求被告半年内还清3万元借款，更佐证了被告未还款的事实。故被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本案经审理认定事实如下：原告巫志宏与被告龚燕认识后，龚燕以需要资金周转为由，分别于2017年的1月7日、2月9日、6月9日向巫志宏借款1万元、1万元、1万元，三次共借款3万元。每次借到款后，龚燕均立下借款收据交原告收执。2018年以来，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告遂于2018年7月5日向本院起诉，要求判决被告归还借款并支付利息。
本院认为，龚燕向巫志宏借款3万元，有龚燕书写给巫志宏的借据为凭，双方之间的债权债务关系成立。龚燕称已归还借款给巫志宏，但未能提供充分的证据证明已归还借款，且原告方未认可还款的事实，因此龚燕对其关于已归还借款的主张应承担举证不能的法律后果，故龚燕辩解意见本院不予采信。依照法律规定，债务应当清偿。因借款时双方未约定还款期限，巫志宏作为出借人可随时要求借款人还款。现巫志宏要求龚燕归还借款本金3万元合理合法，本院予以支持。关于巫志宏要求龚燕支付借款利息，由于借款时双方未约定有利息，也未约定还款期限，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，对借期内的利息不予支持，利息应自债权人主张权利即向法院起诉之日起计算。
据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
龚燕应在本判决生效后十日内归还借款本金3万元并自2018年7月5日起按年利率6%支付借款利息给巫志宏。
案件受理费550元，减半收取计275元（巫志宏已预交）,由龚燕负担。
上述义务人应将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给巫志宏。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一八年八月三日
书记员 韦妙珍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初84号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曹某，女。因本案于2015年4月18日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2015年5月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2008年六、七月间，被告人曹某与被害人郭某相识，并逐渐发展成为不正当男女关系，并于期间发生多次性关系，后二人断绝来往。2011年末两人偶遇，曹某遂谎称两人有了孩子需要抚养费向郭某多次索要钱财，并以如果郭某不给即到郭某家找其老婆相要挟，迫使郭某多次向其以银行转账及现金给付的方式支付钱款，合计人民币444500元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、欠条、保证书、收条复印件、农行存款凭条、收条等复印件、情况说明；证人陈某的证言；被害人郭某的陈述；被告人曹某的供述与辩解；询问录相、通话录音等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名没有异议，对敲诈勒索的数额有异议，认为其敲诈勒索数额为10万元左右，公诉机关指控的其他钱款系被害人基于情人关系的自愿馈赠，不构成敲诈勒索。
经审理查明，2008年六、七月间，被告人曹某与被害人郭某相识，并逐渐发展成为不正当男女关系，并于期间发生多次性关系，后二人断绝来往。2011年末两人偶遇，曹某遂谎称两人有了孩子需要抚养费向郭某多次索要钱财，并以如果郭某不给即到郭某家找其老婆相要挟，迫使郭某多次向其以银行转账及现金给付的方式支付钱款，合计人民币437000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、欠条、保证书、收条复印件、农行存款凭条、收条等复印件、情况说明，证人陈某的证言，被害人郭某的陈述，被告人曹某的供述与辩解，曹某询问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某勒索公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人对敲诈勒索数额提出的异议，与本院查明的事实不符，且未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2025年10月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款人民币437000元予以追缴并发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨海燕
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初204号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陆安千，曾用名：崇安川，男，壮族，1968年6月22日出生于广西壮族自治区百色市那坡县，户籍所在地广西壮族自治区百色市那坡县，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2017年6月27日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人陆安千犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人陆安千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆安千于2017年6月25日晚上、6月26日晚上、6月27日中午三次容留吸毒人员黄某在其居住的广东省阳江市阳东区东平镇龙井大道北农业银行背后一出租屋二楼一房间内吸食毒品海洛因。2017年6月27日16时许,被告人陆安千在其居住的出租屋内被公安民警抓获。
上述事实，被告人陆安千在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、陈某的证言；身份证明、情况说明、证明；到案经过；指认笔录、辨认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陆安千判处六个月以上一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆安千无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陆安千容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陆安千归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆安千犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ苏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初122号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。
被告：徐立民，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：曾范杰，女，1978年1月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告徐立民、曾范杰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼。被告徐立民、曾范杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日被告徐立民与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为50000元整，借款期限为12个月即2014年4月29日起至2015年4月4日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年4月4日该笔借款到期后，被告徐立民没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告徐立民履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2014年4月29日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00009009号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告徐立民、曾范杰偿还借款50000元及利息5669元，合计55669元，诉讼费及保全费由被告承担，追偿被告自2015年4月4日起至本案审判结束日所有逾期利息。
被告徐立民、曾范杰未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、个人农户借款合同一份，证明被告徐立民于2014年4月29日与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用于农业生产。借款期限自2014年4月29日至2015年4月4日；
3、农户借款保证合同一份，证明原告对被告徐立民在舒兰吉银村镇银行的借款承担担保责任；
4、借款人申请声明一份，证明：被告曾范杰作为徐立民的妻子同意为徐立民的本次贷款承担责任；
5、借款凭证一份，证明：徐立民于2014年4月29日在舒兰吉银村镇银行取得贷款5万元；
6、贷款还款凭证一份，证明2015年4月30日原告代被告徐立民偿还其在舒兰吉银村镇银行贷款本息合计55699元；
8、徐立民、曾范杰的身份证复印件、徐立民的户口本各一份，证明二被告的身份信息。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故未到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告徐立民、曾范杰未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年4月29日被告徐立民与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限为12月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告徐立民在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年4月4日，贷款月利率为9.0‰。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年4月29日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人徐立民在主合同（合同编号：80300112014100239）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告徐立民发放借款50000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年4月30日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告徐立民偿还贷款本息合计55669元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告徐立民在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告曾范杰也在贷款申请书上签字认可。
本院认为：被告徐立民与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告徐立民没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告徐立民追偿。因曾范杰在徐立民申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与徐立民共同承担债务，所以被告曾范杰也应承担责任。故原告要求被告徐立民、曾范杰偿还借款50000元及利息5669元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立民、曾范杰偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息55669元；
二、被告徐立民、曾范杰赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2015年4月30日起至本判决指定的给付之日止以55669元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取，由被告徐立民、曾范杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一六年三月三日
代理书记员 王一博
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执269号
申请执行人:乔秋兵，男，住安徽省无为县。
被执行人:吴运动,男,汉族，住安徽省无为县。
被执行人:安徽鸿运实业发展有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
本院执行的乔秋兵与吴运动、安徽鸿运实业发展有限公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)芜中民二初字第00203号民事判决指令安徽省无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十五日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初945号
原告：南阳市宏聚建筑模板工程有限公司。
地址：桐柏县埠江镇前埠工业园区
法定代表人：梁建国，任经理。身份证号码：412932195303161516
组织机构代码：590842506
委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
被告：河南鸿华实业有限公司。
统一社会信用代码：914113003172168620
地址：南阳市梅溪路6号。
法定代表人：洛昕，任总经理。
原告南阳市宏聚建筑模板工程有限公司诉被告河南鸿华实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁建国及委托诉讼代理人刘孟秋到庭参加了诉讼，被告河南鸿华实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建南阳市南水北调配套工程并成立第十四标段项目部后，2013年10月29日该项目部与原告签订《模板租赁合同》，约定租赁时间、发货和退货地点及管辖权为合同签订地。双方租赁完毕时经对账，被告仍欠租赁费13332元，现被告工程完毕，项目部已撤，账目全部转到被告总公司，被告以承建工程款未到账为由拒绝还款。现原告请求法院判令被告支付欠款13332元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原被告签订的《产品定制加工合同》，用于证明双方存在租赁关系的事实；2、双方算账时由被告项目部付经理刘高伟亲笔计算的租金结算清单及入库单各一份，用于证明被告拖欠租金数额；3、被告项目部经理张皓电话录音一份，用于证明被告方承认所欠租金，证实总账已转到被告公司，公司账目显示欠账属实，法人代表刘高坪亦同意偿还欠款；被告项目部高会计电话录音一份，用于证明被告欠款数额，另证实总账已经转到被告公司。
被告辩称，原告所诉与事实不实。原告与被告无任何关系。被告于2014年8月7日成立，法定代表人为洛昕，但原告诉称其于2013年10月29日同被告签订《模板租赁合同》，经查被告未签订过此类合同。原告所诉不实，请求法院审查原告的诉讼请求。
被告未到庭，未质证。被告邮寄一份《国家企业信用信息公示系统（河南）》复印件，以证实被告的成立时间为2014年8月7日。
经审理查明：2013年10月29日开始，原告与被告成立的南阳市南水北调配套工程施工第十四标段项目部建立了模板租赁合同关系，后经双方核对算账，被告下欠租赁费13332元，原告经多次催要至今未付。
本院认为，原告南阳市宏聚建筑模板工程有限公司与被告河南鸿华实业有限公司的租赁模板合同关系及被告下欠租赁费事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款13332元的请求，本院应予支持。被告辩称其与原告不存在模板租赁合同关系与事实不符，被告成立时间与本案无关，法定代表人的变更不影响公司的债权债务，故被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鸿华实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南阳市宏聚建筑模板工程有限公司支付下欠租赁费13332元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民审判员 杨庆忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田 密
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01828号
原告：孙红明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：侯勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙红明诉被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙红明到庭参加诉讼，被告侯勇经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红明诉称：2013年7月开始到2013年11月14日侯勇因资金周转困难，向孙红明三次借款，孙红明通过网银支付，合计110万元，约定利息按月利率2%计算，每月月底支付。借款逾期后，经孙红明多次催讨，侯勇承诺2015年9月底付清本息，但利息只付到2015年7月底，之后本息未支付。为此诉讼法院，要求：1.侯勇归还借款110万元；2.侯勇按月率2%支付自2015年8月至实际付清日止；3.诉讼费由侯勇承担。
孙红明为主张自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一，孙红明、侯勇的身份证复印件各一份，证明孙红明、侯勇的诉讼主体资格；
证据二，借条三张，证明侯勇三次向孙红明借款合计110万元的事实。
侯勇在法定期限内，没有提交答辩状和证据材料。
本院对孙红明提交的证据，认证如下：对证据一、二，真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：侯勇因资金周转困难，向孙红明三次借款，分别为：2013年7月15日借款40万元，侯勇向孙红明出具借条一张，载明：今借到孙红明人民币40万元。2013年7月23日借款人民币20万元，侯勇向孙红明出具借条一张，载明：今借到孙红明人民币20万元，此款按月息2分计息，利息每月支付，借期为一年。2013年11月14日借款50万元，侯勇向孙红明出具借条一张，载明：今借到孙红明人民币50万元。合计110万元。孙红明均通过网银支付给侯勇借款。借款逾期后，经孙红明多次催讨，侯勇承诺2015年9月底付清本息，但利息只付到2015年7月底，之后本息未支付。为此孙红明诉讼至本院。
本院认为：孙红明与侯勇借贷关系，有侯勇出具的借条为证，本院予以确认。孙红明要求归还借款本息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。侯勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯勇于本判决生效后十日内归还原告孙红明借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数，自2015年8月1日起，按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7350元，由被告侯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年十一月二十八日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第559号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒲帅，男，生于1991年12月22日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，农民。2013年7月30日因盗窃被绵阳市公安局高新分局决定行政拘留15日；2014年2月20日因盗窃被安县公安局决定行政拘留15日；2014年11月4日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年3月12日刑满释放；2015年7月19因盗窃被绵阳市公安局游仙分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被取保侯审，于同年11月5日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人蒲帅犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉。被告人蒲帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月30日上午10时许，被告人蒲帅行至陈某某、杨某某位于江油市西屏乡四方村三组的住家，利用改刀等作案工具撬开进入室内实施盗窃未果，后被群众发现并挡获。
被告人蒲帅对指控的犯罪事实无异议。上述事实，有归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，江油市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单，被害人杨某某、陈某某的陈述，证人黎某、唐某某、陈仕某、陈志某、胡某的证言，安县公安局安公（花）行罚决字（2014）77号行政处罚决定书、绵阳市公安局游仙分局绵游公（小）行罚决字（2015）244号行政处罚决定书、高新分局绵高公（普）行罚决字（2013）10033号行政处罚决定书、四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第425号刑事判决书、四川省绵阳市看守所刑满释放证明书，蒲帅常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒲帅被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，蒲帅犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的钢丝钳一个、一字批一个、十字批一个、尖刀一把、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4232号
原告张光城，个体工商户。
委托代理人陈敬义（特别授权），黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告湖北冠达建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州沿江大道135号。统一社会信用代码：914211000606535137。
法定代表人胡先员，该公司总经理。
被告潘育军。
本院在审理原告张光城与被告湖北冠达建筑工程有限公司、潘育军买卖合同纠纷一案中，原告张光城于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光城在案件宣告�决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光城撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为185.00元，由原告张光城负担。
审判员 黄宇震
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丰伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06851号
原告李光华，男，1966年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告李光华与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告李光华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李光华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜远兰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源商初字第30-2号
原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站。
投资人唐天舜，经理。
委托代理人唐亚粦，男，1971年1月3日出生，汉族，住太原市晋源区罗城街办。
委托代理人高玉仙，男，1975年10月2日出生，汉族，住太原市晋源区罗城街办。
被告山西大川建设有限公司。
法定代表人张宏宾，董事长。
委托代理人张铭丹，女，1968年10月28日出生，汉族，住太原市。
委托代理人裴国升，山西神明律师事务所律师。
本院在审理原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站与被告山西大川建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的债权债务已履行完毕，原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站撤回起诉。
案件受理费5706元减半收取2853元，由原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站负担。
审判员 张治魂
二〇一三年十一月十九日
书记员 董俊疆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民七清算字第17号
申请人深圳市XXX公司管理人。
负责人陈某。
本院于2011年8月31日裁定受理深圳市XXX公司（以下简称”XXX公司”）破产清算一案，并指定深圳市XX有限公司清算组为XXX公司管理人。2011年12月29日，本院裁定宣告XXX公司破产清算。2012年5月17日，XXX公司管理人向本院提出申请，称截至2012年5月17日，本案已发生破产费用共计11459元，包括公告费11059元、刻制管理人公章费289元、办公及交通费111元。经管理人清算，XXX公司无可供变现的破产财产，其破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结XXX公司破产清算程序。
本院认为，管理人清算工作已经完成，本案破产财产不足以清偿破产费用，亦无债权人申报债权，申请人申请终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结深圳市XXX公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 池 伟 宏
审判员 陈 少 健
审判员 林 捷 好
二〇一二年五月二十三日
书记员 吴贵松（兼）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第339号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建勇（曾用名郭建永），男，40岁，汉族。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，2014年2月15日经郑州市二七区人民检察院决定被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辨护人魏慧亚，河南银基律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人郭建勇犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2014年9月24日作出（2014）二七刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人郭建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、关于受贿事实
（一）2012年7月，被告人郭建勇利用负责协助郑州市二七区政府拆迁二七区侯寨乡麦秸垛沟村，清点被拆迁企业附属物的职务之便，为李某某砖厂、刘某某纸箱厂附属物进行虚假登记，后收受李某某好处费人民币5万元，收受纸箱厂业主刘某某好处费人民币1万元。
（二）2013年上半年，被告人郭建勇在担任郑州市二七区侯寨乡人民政府协税护税办公室主任期间，利用负责协助税务机关协税护税形成的便利条件，收受郑州市二七区侯寨乡杨沟村村民杨某某1万元人民币，为其办理临时税务登记证。郭建勇在侦查机关退回赃款5万元，由郑州市二七区人民检察院扣押。在本院审理过程中，郭建勇退回赃款2万元，由本院扣押。
二、关于滥用职权事实
2012年7月，被告人郭建勇在担任郑州市二七区侯寨乡协税护税办主任期间，被借调至郑州市凤凰岛生态文化苑项目指挥部企业一组，对麦秸垛沟村企业附属物进行清点。
2012年7月19日、21日，被告人郭建勇参与对麦秸垛沟村李某某砖厂内的附属物清点。在清点李某某砖厂附属物过程中，郭建勇以虚报树木年限、胸径、数量和虚报水泥路面面积及砖地坪面积的方式，为李某某砖厂附属物作虚假登记，造成国家经济损失2362977.8元人民币。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭建勇的供述，证人李某某、刘某某、杨某某、李某、胡某某等人的证言，二七区麦秸垛沟村改造企业拆迁补偿协议、李某某及刘某某租地内建筑物、树木及其附属物登记表，杨某某税务登记表及已缴税款信息，郑州市二七区检察院扣押清单及河南省行政事业单位资金往来结算票据一份，李某某砖厂附属物登记表，麦秸垛沟社区管理委员会证明，李某某签字领款的麦秸垛沟社区拆迁补偿款兑付清单，郑州市二七区人民检察院反渎局情况说明，荆志华提供的建华砖厂百度地图及实物照片、荆体庆提供的修路工费6800元收条、郑州市人民政府文件、郑州市二七区人民政府文件，郑州市二七区侯寨乡人民政府出具的个人基本情况及证明，户籍证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以受贿罪判处被告人郭建勇有期徒刑三年，以滥用职权罪判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月；涉案赃款7万元分别由扣押单位郑州市二七区人民检察院依法没收5万元，由郑州市二七区人民法院依法没收2万元，上缴国库。
郭建勇上诉及其辩护人辩护称，郭建勇不具有决定对附属物进行赔偿的职权，亦无滥用职权的主观故意，其行为与给国家造成损失之间不具有必然的因果关系，不构成滥用职权罪；原判认定郭建勇收受李某某5万元构成受贿罪，同时滥用职权具有徇私舞弊情节，属于双重评价；原判依据检察院出具的情况说明来认定滥用职权造成的损失，依据不足；郭建勇有自首情节，且系初犯，原判量刑重，请求从轻判处。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明，郭建勇作为国家工作人员，被借调至郑州市“凤凰岛生态文化苑”项目二七区协调指挥部，负责企业附属物清点工作，其在接受请托后，为李某某谋取利益，在对李某某砖厂清点过程中，通过虚报附属物数量、面积等方式，为李某某砖厂附属物作虚假登记，造成国家经济损失，其行为与造成国家经济损失之间有直接的因果关系，郭建勇滥用职权主观故意明显，其行为构成滥用职权罪；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，“国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚”，郭建勇在滥用职权犯罪中收受李某某现金5万元，构成“徇私舞弊”，同时又构成受贿罪，原判认定符合法律规定，不属于重复评价；公诉机关指控的损失数额并非仅依据检察院出具的情况说明，而是根据卷中多份相关证据，经一审查证，已将“新栽树木”的赔偿数额从指控数额中予以扣除，经二审审查，原判认定的损失数额依据充足，并无不当；原判依据郭建勇犯罪的事实、性质、对社会危害程度、认罪态度等情节，量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郭建勇身为国家工作人员，利用本人职权或地位形成的便利条件，通过本人或其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪；郭建勇滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，其行为又构成滥用职权罪，且属徇私舞弊、情节特别严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十二月二十日
书记员 马聆杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第453号
原告珠海东诚光固化材料有限公司，住所地：珠海市南水镇。
法定代表人谭昊涯，董事长。
委托代理人谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被告四川嘉华企业（集团）股份有限公司，住所地：四川乐山市市中区。
法定代表人赵静涧。
被告珠海市汇鸿达进出口贸易有限公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人谭国强，经理。
本院在审理原告珠海东诚光固化材料有限公司诉被告四川嘉华企业（集团）股份有限公司、被告珠海市汇鸿达进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海东诚光固化材料有限公司撤回对被告四川嘉华企业（集团）股份有限公司、被告珠海市汇鸿达进出口贸易有限公司的起诉。
本案受理费12，144元，因撤诉减半收取为6，072元，由原告珠海东诚光固化材料有限公司负担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
代理审判员 朱 全
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵思远
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01428号
原告：及某，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住址。
原告及某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及某及其委托代理人葛绍山、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及某诉称，我与被告在云南省昆明市打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，加之被告大男子主义思想严重，独断专行，从不考虑原告的感受，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙、李某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、蒙城县马集镇坝湖村委会书面证明一份，证明目的同上。
被告李某甲辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
被告李某甲未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告在云南省昆明市打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。原告以感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有原告举出的证据和原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告及某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告在庭审时表示不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告及某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告及某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初368号
原告：朱艳丽，1980年11月17日出生，汉族，住加格达奇区卫东街。
被告：郑立峰，男，汉族，住加格达奇区星河国际。
被告：杨先德，男，汉族，住加格达奇区民悦园（苗圃）小区。
本院受理原告朱艳丽与被告郑立峰、杨先德民间借贷纠纷一案后,原告朱艳丽于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱艳丽申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳丽撤诉。
案件受理费本院减半收取314.00元（原告已预交），此款本院予以免收，退还原告佟宝林314.00元。
审判员 崔宏伟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雪莹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初261号
原告梁华，女，1983年6月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告郑明文，男，1987年11月11日出生，回族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2016年3月23日立案受理了原告梁华与被告郑明文民间借贷纠纷一案。原告梁华于2016年5月31日向本院书面申请撤回对被告郑明文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁华负担。
代理审判员 刘舰渡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6468号
原告:姚起立。
法定代理人：姚如刚。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:何建华。
被告：何建鹏。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
法定代表人：余勇，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告姚起立与被告何建华、何建鹏、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚起立于2016年12月28日向本院申请撤回对被告何建鹏的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告何建鹏的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚起立撤回对被告何建鹏的起诉。
代理审判员 毛东明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘勤勤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第326号
原告上海中远物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人张际庆，该公司董事长。
委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海思普润国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海中远物流有限公司与被告上海思普润国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中远物流有限公司自动撤回对被告上海思普润国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执588号
申请执行人刘贵明，男，汉族。
被执行人赵博，男，汉族。
被执行人赵萌，男，汉族。
被执行人赵学林，男，汉族。
被执行人张艳秋，女，汉族。
被执行人祝小乐，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘贵明与被执行人赵博、赵萌、赵学林、张艳秋、祝小乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贵明以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第378号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年七月三日
书记员 杨 境
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1871号
原告葛茂振，男，1929年1月13日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院退休医生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托代理人叶婷婷，黑龙江�涵律师事务所律师。
被告刘英杰，男，1934年2月12日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告葛茂振与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛茂振及委托代理人宋佳、叶婷婷到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告葛茂振诉称，1997年4月20日，被告刘英杰向原告借款30万元，后又于1997年4月22日向原告借款5000元，1997年6月借款8万元，共计385000元。借款后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告给付欠款。在本案中原告只请求被告给付85000元，其余欠款另行主张权利。故请求判令：被告偿还欠款85000元及利息（自起诉之日2015年8月12日起至实际给付原告借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、公告�由被告承担。
被告刘英杰未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告葛茂振为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、1997年4月22日，被告刘英杰出具的5000元的借条一份。意在证明：1997年4月22日，被告刘英杰曾向原告葛茂振借款5000元的事实。
证据二、1997年6月，被告刘英杰出具承诺书一份。意在证明：被告刘英杰曾向原告葛茂振借款8万元的事实。
证据三、2011年2月6日，被告刘英杰出具的承诺书一份。意在证明：原告曾多次向被告索要上述借款，被告于2011年2月6日承诺每支付50-100万元作为上述借款的利息，但，原告只主张利息自2015年8月12日至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘英杰未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告葛茂振出示的证据�、证据二、证据三合法有效，又因被告刘英杰未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告刘英杰于1997年4月22日向原告葛茂振借款5000元，并出具借条一份。被告又于1997年6月向被告出具承诺书，承认欠原告8万元。被告两次共计欠原告85000元，双方未对还款期限及利息进行约定。被告至今尚未偿还原告借款。
本院认为，原告葛茂振与被告刘英杰之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算（自主张权利之日2015年8月12日起计算至欠款还清日止）不违反法律规定，本院予以支持�综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英杰于本判决生效后十日内偿还原告葛茂振借款85000元及利息（自2015年8月12日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费560元，由被告刘英杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 王晓佳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初258号
原告：王翠英，女，1947年11月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇陈家村人，住东营区。
委托诉讼代理人：杨连海，山东XX律师事务所律师。
被告：东营市公共交通汽车公司，住所地东营市东城胶州路。统一社会信用代码9137050016472083XT1-1。
法定代表人：朱新民，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1970年9月15日出生，汉族，东营市公共交通汽车公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙保忠，男，1969年2月16日出生，汉族，东营市公共交通汽车公司职工，住东营市东营区。
原告王翠英与被告东营市公共交通汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨连海、被告委托诉讼代理人ＸＸ、孙保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：病历复印费15元、住院伙食费2250元、营养费7500元、交通费500元、护理费28518.6元、鉴定费1300元、残疾赔偿金121132.8元，共计161216.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日9时许，原告乘坐被告所有经营的鲁Ｅ×××××号9路公交车，在西城百货大楼附近受伤，致多根肋骨骨折、胸腰椎骨折，入住胜利油田中心医院75天。原告乘坐被告的车辆，双方形成客运合同关系，被告应安全将原告运至目的地，原告在被告的车辆上受伤，被告应当承担违约责任，赔偿原告的各项损失。
被告东营市公共交通汽车公司辩称，1、原告在被告车辆上受伤属实。该案系因被告车辆紧急避险造成的损害，应由引起险情的人承担民事责任。2016年1月13日9时许，被告鲁Ｅ×××××号公交车沿西四路由北向南行驶至西四路与胜泰路路口处时，遇前方鲁Ｅ×××××号车辆违法调头及变更车道造成险情，才导致原告受伤。依据民法通则第一百二十九条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。2、公交车作为运动的载体，乘坐时应站稳扶好，公交车都有站稳扶好的安全语音提示，被告作为成年人应该遵循该条规定。依据民法通则第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告对损害的发生也有过错，被告不应承担全部损失。3、原告住院期间，被告已垫付医疗费42091.78元，支付住院伙食补助费2200元、交通费50元。原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。被告不应支付原告营养费，交通费应以公共交通票价据实计算。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月13日9时许，原告王翠英持老年乘车优待卡从西城少年宫站上车乘坐被告鲁Ｅ×××××号公交车，扶着扶手，不到一分钟，当公交车行至西四路与胜泰路路口处时，因紧急避让鲁Ｅ×××××号车急刹车导致原告受伤。当日，原告入住胜利油田中心医院，经检查多根肋骨骨折、胸腰椎骨折，住院治疗75天，花费医疗费42091.78元，诊断为胸外伤、肋骨骨折（右侧第4－6肋、12肋、左侧第6肋）、胸腰椎骨折（T11、L2），出院医嘱：1出院后休息3个月，2、戴腰围适当下地活动行功能锻炼6－8周，3、出院后胸外科门诊随诊治疗肋骨骨折，4、避免腰部外伤，避免腰部剧烈活动，5、加强营养、增加钙质饮食，增加日光照射下活动及功能锻炼，6、给予钙尔奇D1片poqd，阿法骨化醇0.5ug，鲑鱼降钙素鼻喷治疗，7、1个月后骨科门诊复查，如有不适随时就诊。原告住院期间，由其子陈延武和女儿陈艳英护理。原告因照看、接送孙女，自2006年至今一直与其子陈延武居住于胜东社区辛兴小区64栋2单元401室。陈艳英一直居住于东营区西二路建行小区4号楼三单元402室。原告于2016年10月13日委托东营为民法医司法鉴定中心对其伤残等级、护理人数进行鉴定，鉴定意见为王翠英损伤后遗症构成交通事故伤残等级八级、十级，住院护理人数为2人，支付鉴定费1300元。
原告住院期间，被告已垫付医疗费42091.78元，支付住院伙食补助费2200元、交通费50元。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方形成客运合同关系，被告负有安全将原告运至目的地的义务。合同责任属于严格责任，即无过错责任。根据合同法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中原告在乘车过程中受伤，不存在自身健康原因或故意、重大过失行为，被告应当承担损害赔偿责任，赔偿原告的各项合法合理损失。原告虽然为农村居民，但其在城镇多年，应按城镇居民标准计算。原告1947年出生，伤残八级、十级，因此，其残疾赔偿金按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算为31545*12*32%＝121132.8元，因此，对原告主张的残疾赔偿金121132.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，护理人数按照住院2人护理，出院后1人计算，护理人陈延武和陈艳英长期居住城镇，其主张护理费按照2016年城镇居民平均收入计算，符合规定，因此，其护理费计算为31545元/365天*75天*2人+31545元/365天*90天*1人＝20741.9元，对原告主张的超过部分，不予支持。住院伙食补助费按照30元/天计算75天为2250元。根据原告的住院天数及路线，原告主张交通费500元，费用合理，本院予以支持。复印费15元，鉴定费1300元，证据充分，被告无异议，本院予以支持。关于营养费，原告出院医嘱明确记载，需加强营养，增加钙质饮食，且原告受伤严重、住院期间较长，原告主张营养费符合规定，本院酌情予以支持4500元，对原告主张的超过部分不予支持。被告已支付原告的住院伙食补助费2200元、交通费50元，从原告的诉求中予以扣除，原告已垫付的医疗费42091.78元，原告在本案中并未主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市公共交通汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠英病历复印费15元、住院伙食费2250元、护理费20741.9元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金121132.8元、鉴定费1300元，合计150439.7元，扣除已赔偿的2250元，实际赔偿148189.7元；
驳回原告王翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年三月十三日
书记员 周海鸥
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初258号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××007X。因涉嫌窝藏毒品罪，于2015年7月31日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月4日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人钟某甲生犯窝藏毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年2月、同年5月，郑某先后两次组织罗某甲、张某、罗某乙、钟某丙、卢某、刘某乙、杨某、黄某等人（均另案处理）到江西省铜鼓县天柱峰制毒，共制出毒品约900公斤，由郑某运回惠东贩卖。同年6月底，郑某指使蒋某、罗某乙把14包毒品（每包约重30公斤）用一部白色奔驰越野车载到被告人钟某甲的家中（位于惠东××××船厂一民宅）窝藏，蒋某向钟某甲承诺事后会给其支付8万元好处，钟表示同意。十天后，钟害怕被查获，要求蒋将上述毒品载走。
惠东县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解；证人证言；物证；书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等相关证据。据此认为被告人钟某甲无视国法，为犯罪分子窝藏毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审时被告人钟某甲对指控的犯罪事实不知异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年上半年，郑某组织罗某乙等人（均另案处理）到江西省铜鼓县天柱峰制毒并运回惠东贩卖。同年6月底，郑某指使蒋某、罗某乙把14包毒品（每包约重30公斤）用一部白色越野车载到被告人钟某甲的家中（位于惠东××××船厂一民宅）窝藏。蒋某向钟某甲承诺事后会给其支付8万元好处费。十天后，钟害怕被查获，要求蒋将上述毒品载走。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实了2015年7月30日凌晨，惠东县公安局在上级公安部门的统一部署指挥下，在平山北街桥头船厂宿舍抓获被告人钟某甲，合法启动了本案的侦查程序。
2、证人证言：
（1）证人郑某的证言，证实2015年其伙同蒋某、罗某乙等人在江西制毒并运回惠东贩卖的犯罪事实。
（2）证人罗某乙的证言，证实2015年6月份，即在外地制毒回到惠东的一个星期后，郑某打电话给我并叫我到巽寮将毒品运到钟某甲的家中存放，蒋某会在钟某甲那边等我。后来我驾驶一辆白色越野车在10多包用编织袋包装的毒品（每个编织袋里面装有30小袋，每小袋1公斤，应该在400斤以上），在大岭桥头钟某甲家附近与蒋某会合。蒋某上车后我俩就将车开到钟某甲家中，然后搬进他家中间的一间空房子。约半个月后，蒋某打电话给我说钟某甲害怕了，叫我们快把毒品从他家搬走，当庭晚上我和蒋某驾驶一部白色越野车将毒品搬走。
经证人罗某乙辨认，其辨认出钟某甲就是提供房子存放毒品的男子。
3、被告人钟某甲的供述材料，证实了2015年6月底，我表弟蒋某找到我并要求我给他保管毒品，蒋要求我不要收保管费，但等他将毒品卖出去后帮我给8万元首付款购买一套小区房，当时我就答应了。第二天凌晨2时许，蒋某和罗某乙二人驾车将毒品载到我家门口并打电话给我，然后我们就将毒品搬到我家的一间杂物房藏好，一共搬了14袋，其中4袋较小，每袋约重10-20斤，10袋大袋的约重30-40斤。在保管期间蒋某陆陆续续将毒品拿走，约10天后，我越想越害怕，就打电话叫蒋某将毒品搬走，当晚凌晨2时许蒋某和罗某乙开车将剩下的7大袋和1小半袋全部载走。
4、现场勘验检查工作记录、被告人指认现场、被告人钟某甲家的现场照片证实藏毒现场地理位置及现场概况。
5、现场检测报告书，证实经尿液检测钟某甲检测结果呈阴性，不是吸毒人员。
6、被告人钟某甲的户籍身份信息，证实了被告人个人身份及人口信息等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某甲明知是毒品而为犯罪分子窝藏的行为，妨害了社会管理秩序，已构成窝藏毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟某甲犯窝藏毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年7月29日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部（小米，串号865369025715049）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11010号
申请执行人：广东一方制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区，统一社会信用代码9144060528000534XG。
法定代表人：程学仁。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，登记号74447248144068217A1002。
法定代表人：何超盈。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查，发现被执行人南海狮山华立医院所有的财产已被其他法院查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 孔玉燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6212号
原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：余春涛，男，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告余春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月十一日
书记员 包薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2488号
原告陈宁，男，1989年2月13日出生，汉族。
被告余姚市帝赐尔贸易有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人赵冲，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈宁与被告余姚市帝赐尔贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宁于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈宁负担。
审判员 王楠
二〇一六年七月十九日
书记员 王磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1217号
原告：孙××。
委托代理人：徐××。
被告：茅××村民委员会，住所地台州市××西泉村。
法定代表人：牟××。
原告孙××与被告茅××村民委员会（以下简称西泉×
×）为建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月3日向本院起
诉，同日本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同
年9月23日公开开庭审理。原告孙××及其委托代理人徐××
到庭参加诉讼，被告西泉××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：2011年2月5日，原、被告签订一份
《水泥路面硬化协议》，约定由被告将其西岙殿前路水泥路面
硬化工程以包工包料按每平方57元的造价承包给原告施工，工
程某按完工实际丈量为准。原告完工后，双方于2011年2月6日
经验收结算，共计1266平方，计工程款人民币72162元，因被
告资金困难而暂欠，并出具欠条，约定按月利息1%计算，从20
11年3月10日至12月18日间连本带息一并付清。但是，到期被
告没有支付，原告多次催讨被告均借故推拖。现要求被告支付
工程款人民币72162元，并给付自2011年2月16日至实际付款之
日按月利息1%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告西泉××未作答辩，也未举证。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告的身份证复印件
，以证明原告诉讼主体适格。2、《水泥路面硬化协议》一份
，以证明原、被告订立承包合同及双方的约定。3、被告出具
的领款条子一张，以证明工程款经原、被告结算，被告欠原告
人民币72162元的事实。
因被告西泉××缺席，视为放弃质证抗辩的权利，对原
告提供的证据，经本院审查真实、合法，本院予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2011年2月5日，原告孙××（乙方）与被告西泉××（
甲方）签订一份《水泥路面硬化协议》，约定：甲方有西岙殿
前路水泥路面硬化工程，初步勘定为壹仟叁佰平方，经村委会
协商，决定承包给乙方，具体协议如下：“一、甲方以包工包
料按每平方伍拾柒元某包给乙方。二、水泥路面硬化宽度按4
米宽浇筑，不足4米按实地浇筑，所有转弯应按实际加宽。三
、工程某按完工后实际丈量。四、工期三天要求质量合格。五
、工程某某经验收结算付款。”原、被告在协议上签名盖章。
协议签订后，原告按约完成了路面硬化工程，并经被告验收。
双方于2011年2月16日对该工程款进行结算，工程款为人民币7
2162元。因被告无力支付该工程款，当日出具欠条一张，载明
：“今有本村西岙殿前路水泥路面硬化工程承包给孙××，共
计壹仟贰佰陆拾陆平方，按每平方伍拾柒元计算，计人民币柒
万贰仟壹佰陆拾贰元。本工程经村委会验收合格，需付款，因
本村资金困难，暂欠承包人孙××工程款柒万贰仟壹佰陆拾贰元，并按月利息1%计算，从二0一一年三月十日至2011年12月1
8日止，连本息一并付清。”到期被告未付工程款，原告于201
3年8月5日诉至本院。
本院认为：被告欠原告工程款人民币72162元，事实清楚
。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自已的
义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任。现原告要求被告支付所欠工程款及利息，合理合法，利息
应按约定月利率1%计算，从2011年3月10日起至判决确定的支
付之日止。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一
百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告茅××村民委员会于判决生效之日起十日内支付给
原告孙××工程款人民币72162元；并从2011年3月10日起至判
决确定的支付之日止按月利率1%一并支付给原告利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2145元，适用简易程序依法减半收取1
072.5元。由被告茅××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在
递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一三年九月二十四日
代书记员 牟奕静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第528号
申请执行人祝明根，男，1963年3月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张正新，男，1967年7月11日生，汉族。
被告泰州市兴光金属处理有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇同兴村。法定代表人周建波，董事长。
申请执行人祝明根与被执行人泰州市兴光金属处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）泰高民调初字第0178号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司应给付申请执行人祝明根工资3500元。根据申请执行人祝明根的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人的银行账户、查封被执行人的车辆，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司已经关停、负债很多且法定代表人周建波瘫痪在家，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人祝明根向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泰州市兴光金属处理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人祝明根向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人泰州市兴光金属处理有限公司确有可供执行的财产，申请执行人祝明根可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孔隋华
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第48号
申请人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地：宁波市江东区惊驾路*******号（双号）。
被申请人：宁波现代实业有限公司，住所地：宁波市海曙区中山东路181号。
被申请人：徐飞龙。
被申请人：丁安娜。
被申请人：徐铁军。
申请人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被申请人宁波现代实业有限公司、徐飞龙、丁安娜、徐铁军申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款人民币335万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波现代实业有限公司、徐飞龙、丁安娜、徐铁军银行存款人民币335万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月十一日
代书记员 林君萌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1073号
原告李方碧。
委托代理人罗伟民。
被告四川省尚道网络技术有限公司。
本院在审理原告李方碧与被告四川省尚道网络技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告李方碧于2015年3月11日向本院申请撤诉。经审查，原告李方碧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李方碧撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告李方碧承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程 成
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2361号
罪犯付应伍，男，1976年3月2日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年9月25日作出（2013）黔六特刑初字第206号刑事判决，认定被告人付应伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2012年11月4日起至2018年5月3日止，于2013年10月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付应伍在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付应伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付应伍减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更144号
罪犯王哲，男，1994年2月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年6月3日作出了（2014）科刑初字第300号刑事判决，以被告人王哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月25日至2018年1月24日。该犯于2015年7月1日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2016年9月，被监狱考核记三次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第376号
原告韩某某，女，1982年6月6日生。
被告李某某，男，1980年5月5日生。
本院在审理韩某某与李某某离婚纠纷一案中，韩某某于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，韩某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈红超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2813号
原告马林。
原告刘臣。
二原告委托代理人马忠，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告程俊华。
原告马林、刘臣诉被告程俊华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林、刘臣及其委托代理人马忠，被告程俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林、刘臣诉称，2012年11月25日，我们与被告签订了荒山承包转让协议，经我们与被告协商，被告已经给付我们荒山承包费10万元，但之后，被告程俊华未按照协议约定继续履行，故诉至法院，请求人民法院依法判令解除我们与被告签订的荒山承包转让协议，我们返还给被告荒山承包费10万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
荒山承包协议复印件一份，欲证明二原告对腰站乡水泉村小石沟梁顶荒山拥有承包经营权；
荒山承包转让协议复印件一份，欲证明二原告将腰站乡水泉村小石沟梁顶荒山转让给被告程俊华承包经营。
荒山承包流转证明、荒山承包流转协议及水泉村部分村民的签字，欲证明腰站乡水泉村同意二原告将小石沟梁顶的荒山承包经营权转让给被告。
被告程俊华对以上1、2号证据及3号证据中荒山承包
流转证明真实性认可，本庭对该三份证据予以采信。
被告程俊华辩称，我与二原告在签订该荒山承包转让协议中约定，原告需协助我将小石沟梁顶矿的申报材料报送至承德市，并最终取得小石沟梁顶的探矿权，但是现在该项目的材料还在流转过程中，探矿权也没有实际获得，所以二原告现在要求我付款的条件尚未成就。另外，我与二原告没有在合同中约定可以解除合同的情形，本案也不具备法律规定的原告可以行使解除权的情形。综上，根据双方签订的协议，原告有义务配合我做好小石沟梁顶矿的申报工作，我已依约向原告支付10万元，后续价款的支付，还需满足各阶段的支付要求，所以现在原告要求解除合同，无任何事实和法律依据，我要求继续履行合同。
被告程俊华为其答辩理由当庭未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年12月10日，原告马林、刘臣与腰站乡水泉村委会签订荒山承包协议，承包该村小石沟原金矿点上下的荒山，该处荒山四至为东至大石沟林边、西至西坡分水、南至梁根、北至林场界，承包期自2010年12月31日至2022年12月31日。2012年12月24日，围场满族蒙古族自治县腰站乡水泉村村委会出具荒山承包流转证明，同意二原告将所承包的荒山转让给被告程俊华承包经营。2012年12月25日，二原告与被告签订荒山承包转让协议，二原告将前述荒山承包经营权转让给被告程俊华所有，转让金为人民币1100000.00元，双方在转让协议中约定：一、二原告将报送至承德市和围场县的原大光顶南山金矿所有资料从相关单位撤出，三日内被告程俊华给付马林、刘臣各50000.00元，该条双方已经履行完毕；二、二原告协助被告同腰站乡水泉村委会签订小石沟梁顶荒山承包协议，期限为2013年1月1日起至2022年12月31日止，合同签订成功后，自生效之日起三日内被告支付给马林350000.00元，支付给刘臣450000.00元，该条协议未履行；三、二原告协助被告将小石沟梁顶矿的申报材料，报送围场县批准送至承德，成功三日内被告程俊华给付马林100000.00元，给付刘臣100000.00元，庭审中查明，关于小石沟梁顶矿的申报材料，已经承德市国土资源局报送河北省国土资源厅审批，在该条中约定的荒山承包转让费，被告程俊华至今未给付二原告。
以上事实有原告向法庭提交的荒山承包协议、荒山承包
转让协议、荒山承包流转证明予以证实。
本院认为，二原告依法享有对腰站乡水泉村小石沟梁顶荒山的承包经营权，经过腰站乡水泉村村委会同意，二原告与被告程俊华签订的荒山承包转让合同未违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行完毕，被告只支付小部分转让费，下欠大部分转让费未按约定期限支付，已构成违约，且经二原告催告后，被告仍不按约定向二原告支付相应的转让费，故二原告要求解除与被告签订的荒山承包转让合同的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告提出的应停止被告申报探矿权的程序，与本案不是同一法律关系，应由相关部门予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项的规定，判决如下：
解除原告马林、刘臣与被告程俊华签订的荒山承包转让协议；
二原告各自返还给被告程俊华荒山承包经营权转让费人民币50000.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4400.00元，保全费1520.00元，由被告程俊华负担。
如被告没有按判决指定的期间完成金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，需加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何志伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第135号
原告：黄勇明。
委托代理人：徐航。
委托代理人：吕巍巍。
被告：胡海军。
被告：杭州萧山新街运输队。
负责人：史仁根。
委托代理人：胡良法。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：费一飞。
委托代理人：戴亚弘。
本院在审理原告黄勇明与被告胡海军、杭州萧山新街运输队、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院申请撤回对被告胡海军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇明撤回对被告胡海军的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年二月四日
书记�张驰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第335号
罪犯李金蒋，男，1972年3月27日出生，汉族，云南省寻甸县人,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00二年三月二四日作出（2001）昆刑（三）初字第111号刑事判决，以被告人李金蒋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二所执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年五月十三日以（2002）云高刑终字第255号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1956号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3736号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十九日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院以五次裁定检减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李金蒋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李金蒋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金蒋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李金蒋准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月20日起至2017年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初284号
原告杨某甲，女，1975年12月16日生。
被告杨某乙，男，1983年1月9日生。
原告杨某甲诉被告杨某乙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，本院按照原告提供的被送达人的送达地址及联系方式，无法通知被告杨某乙应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告杨某甲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一七年五月十一日
书记员 施晓梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执465号
申请执行人�銮金。
被执行人管晓。
本院在执行鞠銮金与管晓机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1931号
原告：孙守涛，男，1981年11月9日出生，汉族，个体。
被告：高爽，男，1984年4月5日出生，汉族，无业。
原告孙守涛与被告高爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守涛到庭参加诉讼，被告高爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙守涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款4，700.00元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我方系常年经销机油的个体业主，于2015年间我们双方建立了买买机油的业务，截止到2016年7月23日止经我们双方对以往账目进行核算，被告承认尚欠我货款4，700.00元未付，并由被告为我出具了欠条，亦表示近期还款，现该款已经逾期，经我多方催要，被告并无诚意给付。故诉至法院。
高爽未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙守涛系经销机油的个体工商户。2016年7月23日被告高爽为原告孙守涛出具欠条一份，载明：肆仟柒佰元整，4，700.00元整，欠款人：高爽。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系。被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。现原告孙守涛要求被告高爽给付货款4，700.00元，本院予以支持；原告孙守涛要求被告高爽从2016年7月23日起给付利息的主张，因无约定，本院不予支持，可由被告高爽从原告孙守涛起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高爽偿还原告孙守涛货款4，700.00元，并自2018年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告高爽债务利息；
上列给付义务，限被告高爽于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙守涛的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈丹
书 记 员 彭琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1083号
驻马店市古味小磨香油开发有限公司：
你与赵翠平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第413号
罪犯邓ＸＸ，男，1980年9月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年6月9日作出（2005）资刑初字第00079号刑事判决，以被告人邓ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2005年4月17日止于2017年4月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第4186号、（2011）成刑执字第4383号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月，减刑后刑期止于2014年6月16日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓ＸＸ予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执969号
申请人：项佳良
被执行人：孙玉桃、马彦利
申请执行人项佳良与被申请执行人孙玉桃、马彦利借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1334号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1334号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：罗岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17421号
原告李施宇，男，汉族，1987年7月21日出生。
被告重庆久善商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号19-10号。
法定代表人刘城岑。
本院在受理原告李施宇与被告重庆久善商贸有限公司劳动争议一案后，原告于2013年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李施宇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李施宇撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初179号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月8日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年10月21日早上，被告人李某与妻子覃某到百色市右江区永乐镇百练村那硬屯地界的“百蕉”坡（地名）自家的自留地整地打算种植芒果。当天上午11时许，被告人李某在点火烧除地内的杂草时，被大风把正在燃烧的杂草吹到路边引燃路边的枯草并串到“六岩”坡的杉木林，引发森林火灾。经测算，该起森林火灾的过火有林地面积为11.54公顷（173.1亩），其中4年生杉木幼树5.4公顷（81亩），1-2年生杉木幼树6.14公顷（92.1亩）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，森林火灾林木损失鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，土地承包合同书及示意图，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某在野外用火时违反森林防火的有关规定，引发森林火灾，导致过火有林地面积11.54公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其系××人，××，家庭困难，请求法庭从轻处罚，并提交了××人证复印件，病历材料等证据。
经审理查明，2015年10月21日11时许，被告人李某与妻子覃某在百色市右江区永乐镇百练村那硬屯地界的“百蕉”坡（地名）自家自留地整地烧杂草时，不慎失火引发森林火灾，烧毁“六岩”坡被害人黄某丁、吴某合伙种植的杉木林。经百色市右江区林业局技术员实地勾图、测算测算，该起森林火灾过火有林地面积为11.54公顷（173.1亩），其中：4年生杉木幼树5.4公顷（81亩），1-2年生杉木幼树6.14公顷（92.1亩）。
另查明，2016年2月29日被告人李某主动到百色市森林公安局右江分局投案，如实供述其失火的犯罪事实。
又查明，被告人李某系视力××人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丁的陈述；证人覃某、卢某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、罗某的证言；右江区永乐镇百练村那硬屯“六岩”坡森林火灾林木损失鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片；抓获经过；土地承包合同书及示意图；常住人口基本信息；××人证复印件；被告人李某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在野外用火时违反森林防火的有关规定，引发森林火灾，导致过火有林地面积11.54公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某主动到百色市森林公安局右江分局投案，如实供述其罪行，是自首，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁国宏
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初10号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人阮保红，男，1983年1月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月24日被罗平县公安局刑事拘留，2016年7月29日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人陈改林，云南罗发律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人阮保红犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员田文进、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人阮保红及其辩护人陈改林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人阮保红谎称自己能带人出国务工，以收取“介绍费”为由，先后骗取喻某人民币5000元、骗取李某兴人民币10000元、骗取陈某芳人民币5000元、骗取熊某林人民币10000元、骗取段某人民币10000元、骗取王某全人民币8000元、骗取阮某雄人民币10000元、骗取杨某玉人民币10000元，累及共骗取人民币68000元。2016年6月24日，被告人阮保红到罗平县公安局九龙派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮保红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人阮保红多次诈骗他人财物，应依法从重处罚，但鉴于其具有自首情节，可依法对其从轻处罚。辩护人陈改林认为，被告人具有自首情节，有明显的悔罪诚意，无犯罪前科的意见本院予以采信；认为主观恶性较小，请求对被告人在有期徒刑三年以下量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮保红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2020年6月23日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 静