广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第117号
原告曹爱恒，男，现住梅州市梅县区。公民身份号码×××6416。
委托代理人曹品芳，女，××年××月××日出生，现住梅州市梅县区。系原告之妻。
委托代理人邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
被告朱胜权，男，现住梅州市梅江区。公民身份号码×××0013。
被告中国邮政集团公司梅州市梅县区分公司。住所：梅州市梅县区。
负责人朱胜君，系该公司总经理。
以上两被告委托代理人杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所：梅州市。
负责人吴建尤，系该公司总经理。
委托代理人彭君。
原告曹爱恒诉被告朱胜权、中国邮政集团公司梅州市梅县区分公司（下简称邮政梅县公司）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称人保财险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹爱恒的委托代理人邹秀虹、被告朱胜权及被告邮政梅县公司的委托代理人杨春燕、被告人保财险梅州公司的委托代理人彭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱恒诉称，2014年10月11日，被告朱胜权驾驶被告邮政梅县公司所有的粤M×××××号小型客车由宪梓中路往文体中心方向行驶，10时15分左右行驶至梅县区府前大道文体中心路口左转弯时，与相对方向由原告驾驶的粤M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往梅县人民医院及梅州市人民医院住院治疗。后原告还多次返院检查住院治疗。本次事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出梅公交认字（2014）第B00173号《道路交通事故认定书》，认定被告朱胜权负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告出院后进行了伤残等级评定。2015年1月28日广东阳光法医临床司法鉴定所评定原告伤情为八级伤残及十级伤残各一处。梅州市第三人民医院××司法鉴定所评定原告为六级伤残。粤M×××××号小型客车在被告人保财险梅州公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险。本案事故发生在保险期间。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费286828.6元；2、误工费139068.49元（按9000元／月计算）；3、护理费13654.83元；4、住院伙食补助费5300元；5、××赔偿金352065.96元；6、伤残评定费5316.7元；7、营养费1590元；8、后续治疗费20000元；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金30000元；11、××器具费1658元。因双方对赔偿协商未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、由被告人保财险梅州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元（已扣除先行垫付的10000元医疗费）。2、由被告朱胜权、邮政梅县公司连带赔偿原告各项损失249425.6元；并由被告人保财险梅州公司在商业第三者险赔偿限额内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告朱胜权辩称，答辩人是被告邮政梅县公司聘请的司机，粤M×××××号小型客车的登记车主是被告邮政梅县公司，答辩人是受邮政梅县公司指派外出工作履行职务行为期间发生的交通事故，依法应由邮政梅县公司对事故造成的损失进行赔偿。粤M×××××号小型客车已由车主向被告人保财险梅州公司投保了交强险及不计免赔保额为100万元的第三者责任保险。被告人保财险梅州公司应在保险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。事故发生后，答辩人对原告进行了积极的救治，并与被告邮政梅县公司共同向原告垫付了136146元。垫付款应由原告在获得保险公司赔偿后返还给答辩人及邮政梅县公司。
被告邮政梅县公司辩称，答辩人已按规定为粤M×××××号小型客车投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险额为100万元，且购买了不计免赔，此次事故发生在保险期间。被告人保财险梅州公司依法应在保险责任内对此次交通事故造成原告受伤的各项合理合法损失进行赔偿。原告受伤住院期间，答辩人多次派员到医院看望、慰问原告。答辩人及被告朱胜权还向原告共同垫付了136146元。其中答辩人垫付了130621元，朱胜权垫付了5525元。上述垫付款应在本案处理时一并返还给答辩人及朱胜权。
被告人保财险梅州公司辩称，一、事故车辆粤M×××××号小型客车的保险期限为2014年8月1日至2015年7月31日，事故发生在保险期间，我司同意在核实事故车辆有效驾驶证及行驶证后，依法在保险责任限额内承担责任。事故发生后，我司已在交强险及商业第三者责任险赔偿限额中垫付给原告98000元，此款应予以扣减。二、针对原告诉请的各项损失，提出如下异议：1、医疗费，根据保险合同的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，原告的医疗费中15%的自费药部分应剔除。2、误工费，原告请求按月工资9000元计算证据不足，如其无法提交相应的缴税证明及银行流水清单等证据佐证，则应按其户口性质为标准计算。3、护理费，请求偏高且原告实际住院天数为51天。4、住院伙食补助费，计算天数应为51天。5、××赔偿金，对原告的精神类伤残我司有异议，请求在重新鉴定结果出具后再计算该项请求。6、伤残评定费，该费用应由原告自行承担。7、营养费，应按20元／天的标准，计算天数为51天。8、后续治疗费，医嘱注明后续治疗费用约为20000元，原告在第一次出院后门诊及第二次住院费用共7680.29元应作为后续复查治疗费用，对尚未发生的后续治疗费，可在实际发生后再主张。9、交通费，我司认为500元较合理。10、精神损害抚慰金，应根据原告伤残等级重新鉴定后的情况计算。11、××器具费，由法院审查确定。三、诉讼费，我司不是侵权人，不应由我司承担。
经审理查明，2014年10月11日上午，被告朱胜权驾驶粤M×××××号小型客车由宪梓中路往文体中心方向行驶，10时15分左右行驶至梅县区府前大道文体中心路口左转弯时，与相对方向由原告曹爱恒驾驶的粤M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后于2014年10月23日作出梅公交认字（2014）第B00173号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：1、当事人朱胜权驾驶机动车通过无信号灯路口时，转弯车未让直行车先行，是导致事故的主要原因；2、当事人曹爱恒未确保安全驾驶，是导致此事故的次要原因。认定朱胜权负事故的主要责任，曹爱恒负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往梅县人民医院检查治疗。原告抢救治疗费用为8301.73元。2014年10月12日原告转院至梅州市人民医院神经外二科住院治疗至2014年12月2日。原告伤情诊断为：1、左颞叶脑挫伤；2、左侧桡骨远端骨折；3、左侧股骨粗隆骨折；4、左侧胫骨平台骨折；5、左侧髌骨骨折；6、下颌软组织挫伤；7、左颈内动脉海绵窦瘘（外伤性）；8、左颈内动脉动脉瘤（外伤性）。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护两人；2、定期复查，我科及骨科随诊，后续复查及手术费用约需贰万元。此次住院治疗原告医疗费为268641.12元。另原告自行在药店购买药品2325元。后原告还多次返院检查治疗。2015年4月21日，原告因抽搐2小时到梅州市人民医院内三科住院治疗。原告病情诊断为：1、继发性癫痫；2、左颞叶脑挫伤；3、左侧桡骨远端骨折术后；4、左侧股骨粗隆骨折术后；5、左侧胫骨平台骨折；6、左则髌骨骨折；7、左侧颈内动脉海绵窦瘘栓塞术后；8、左侧颈内动脉瘤栓塞术后；9、高尿酸血症。2015年4月22日，原告出院，出院医嘱：返当地医院继续治疗。此次住院治疗原告花费医疗费4581.05元。除二次住院治疗外，至原告提起本案诉讼时止，原告另行花费的检查治疗费用为2917.24元。原告还购买了助行器、坐便椅、拐杖及轮椅，共花费1658元。原告出院后进行了伤残等级评定。2015年1月28日广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第43号《法医鉴定意见书》，评定曹爱恒因交通事故致左股骨粗隆粉碎性骨折，左髌骨骨折，左胫骨平台骨折，评定为八级伤残。左桡骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。原告为此次鉴定花费鉴定费2400元。2015年5月10日，梅州市第三人民医院××司法鉴定所作出梅市三医精鉴所（2015）精鉴字第34号《司法鉴定意见书》，分析原告因发生车祸后导致颅脑损伤，诊断原告患有脑挫裂伤后综合征，评定原告伤残等级程度符合六级伤残。原告为此次鉴定花费检查鉴定费2916.7元
粤M×××××号小型客车的登记车主是被告邮政梅县公司。被告朱胜权是被告邮政梅县公司聘请的司机，本案事故发生时朱胜权在履行职务。粤M×××××号小型客车已由被告邮政梅县公司向被告人保财险梅州公司投保了交强险及不计免赔保额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱胜权垫付了原告医疗费5525元（含购买药品2325元）。被告邮政梅县公司垫付了原告医疗费130621元。被告人保财险梅州公司垫付了原告医疗费98000元。
原告的户籍登记地址是梅州市梅县区白渡镇白渡村。原告曹爱恒与妻子曹品芳于2010年7月向梅州市盛祥兴房地产开发有限公司购买了梅县区程江镇车上村鼎盛花园B1栋402房居住使用。原告曹爱恒持有A2E准驾车型机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证。本案交通事故发生前，其受他人聘请驾驶大型货车从事公路货物运输。
被告人保财险梅州公司在举证期间，向本院书面提出重新鉴定申请。理由是：原告在2015年4月1日到梅州市第三人民医院法医××司法鉴定所进行了司法鉴定，但其却在2015年4月21日因继发性癫痫再次入院治疗，因此，原告进行精神类司法鉴定时病情处于不稳定时期，对鉴定结果具有重大影响，申请对原告的精神类伤残进行重新鉴定。本院经审查后，批准了被告人保财险梅州公司重新鉴定申请。经与原、被告协商，确定由中山大学法医鉴定中心为重新鉴定机构。2016年1月26日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2015390号《法医××司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人曹爱恒诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害、脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合七级伤残。重新鉴定花费7789元（含原告检查费689、交通费、食宿费1980元及鉴定费5120元）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证明、事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收费票据、病历、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、工作证明、居住证明、房产证明、保险单、被告提交的医疗费发票等证据证实。
本院认为，原告曹爱恒因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字（2014）第B00173号《道路交通事故认定书》，认定朱胜权负事故主要责任、曹爱恒负事故次要责任。该认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。
关于原告损失的计算问题。经审核，原告因此次交通事故造成的合理合法损失有：一、医疗费损失。根据原告、被告提交的医疗票据、疾病诊断证明书、病历等证据，可以确认原告受伤后在梅县人民医院花费的救治费8301.73元、在梅州市人民医院花费的治疗费268641.12元、出院医嘱载明的后续治疗费20000元及2015年4月在梅州市人民医院花费的治疗费4581.05元。被告人保财险梅州公司抗辩原告2014年12月2日出院后的门诊检查费及2015年4月21日再次入院治疗的费用均应包括在后续治疗费20000元内。据向原告的主治医生征询，原告出院医嘱载明的后续治疗费20000元仅包括原告出院后的门诊复查及手术拆除内固定的费用，不包含原告因头部受创引发的癫痫治疗费用。因此，对原告2015年4月21日至22日入院治疗费用予以认定，其他检查费用应包括在后续治疗费范围内。原告自行在药店购买药品的费用，非医嘱用药，不予认定。综上，原告的合理医疗费用（含后续治疗费）合计为301523.9元。二、住院伙食补助费，原告住院治疗53天，计算为100元／天×53天＝5300元。三、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的疾病诊断证明书中对营养费作出了建议，故酌情支持营养费1300元。四、护理费，原告住院期间的护理费标准根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为120元／人／天，护理天数参照医嘱建议，住院期间的护理费计算为120元／天×52天×2人＝12480元。五、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告的伤情已经评残，故其误工费可计至定残前一天，即2016年1月25日，共470天。原告未提交工资流水帐单及纳税证明等证实其具体收入及损失，根据原告在事发前一直从事汽车货物运输职业，其误工损失可按上一年度广东省国有道路运输业在岗职工年平均工资62652元标准计算，误工费核为62652元／年÷365天×470天＝80675.18元。六、××赔偿金。原告的户口性质虽系农业家庭户口，但其在城市购房居住且有固定职业，××赔偿金可按城镇居民标准计赔。广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2015）临鉴字第43号《法医鉴定意见书》，双方当事人均无异议，对该鉴定意见予以采信。梅州市第三人民医院××司法鉴定所作出的梅市三医精鉴所（2015）精鉴字第34号《司法鉴定意见书》，被告被告人保财险梅州公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，本院审查后予以准许，对该鉴定意见不予采信。中山大学法医鉴定中心，是双方当事人协商指定的鉴定机构，对其作出的中大（精）鉴字第J2015390号《法医××司法鉴定意见书》予以采信。原告被评为七、八、十级伤残各一处，××赔偿系数为44%，××赔偿金计算为30192.9元／年×20年×44%＝265697.52元。七、××器具费1658元，根据原告受伤情况及主治医生意见，可支持。八、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持1500元。九、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了多处伤残，使其肉体和精神遭受了极大的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金16000元。十、伤残鉴定费5316.7元。该费用系因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，予以认定。综上，原告诉请的各项损失如超出上述核定金额部分，不予以支持。上述各项合理合法损失合计为691451.3元。
关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤M×××××号小型客车在被告人保财险梅州公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，应先由被告人保财险梅州公司在交强险及第三者责任商业保险限额内予以赔偿。因此对于原告的损失，应由被告人保财险梅州公司在粤MK68**号小型客车投保的交强险赔偿限额内赔偿120000元。超过交强险部分，即691451.3元-120000元＝571451.3元，则按责任比例由被告朱胜权承担70%的侵权责任，即赔偿原告571451.3元×70%＝400015.91元。肇事车辆粤MK68**号小型客车已投保了第三者责任商业保险及不计免赔，所以应由被告人保财险梅州公司在该车投保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告400015.91元。被告人保财险梅州公司在本案事故发生后已在交强险医疗费赔偿限额内垫付的10000元及在第三者责任商业险赔偿限额内垫付的88000元应予以抵扣。庭审中原告同意在获得保险公司赔付后对被告朱胜权垫付的医疗费3200元及被告邮政梅县公司垫付的医疗费130621元予以返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤MK68**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹爱恒因交通事故造成的损失计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤MK68**号小型客车所投保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿因原告交通事故造成的损失计312015.91元（其中支付原告曹爱恒178194.91元、支付被告朱胜权垫付款3200元、支付被告中国邮政集团公司梅州市梅县区分公司垫付款130621元）。
三、驳回原告曹爱恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担930元，由原告曹爱恒负担219元。重新鉴定费用7789元（含原告检查费689、交通费、食宿费1980元及鉴定费5120元）由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 红