浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2006）慈民一初字第3519号
原告：黄照炳，男，1938年2月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
法定代理人：龚某，女，1942年8月27日出生，汉族，居民，住所慈溪市（系原告之妻）。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：陈铃锋，浙江高邦律师事务所律师助理。
被告：方柏君，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
委托代理人：沈湘连，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师助理。
原告黄照炳为与被告方柏君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王黎明独任审判。同年10月14日，原告以尚在医院抢救治疗，无法确定医疗费及伤残等级等具体费用为由，向本院申请本案中止诉讼。同年10月16日，本案转入普通程序并依法组成合议庭，裁定本案中止诉讼。2008年3月29日，本院恢复对本案的诉讼，并于2008年4月16日、7月2日公开开庭进行了审理（期间，因被告对原告的伤残等级、医疗费用申请司法鉴定，本院于2008年4月29日办理委托鉴定。2008年6月18日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书）。原告法定代理人的二委托代理人和被告的二委托代理人参加了二次庭审；被告参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月20日，原告沿本市明州路自东向西推行电动自行车时，被沿青少年宫北路由北往南由被告驾驶的浙B.BJ7**号汽车撞倒，导致原告颅脑及其外伤等症，处理植物人状态。请求判令被告赔偿各项损失1000000元给原告。2008年3月24日，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费637510.86元、住院伙食补助费13775元、误工费38570元、护理费586540元、残疾赔偿金196740元、交通费15000元、营养费20000元、其他费用20000元、亲属及护理人员的住宿费40560元、鉴定费27000元、精神损害抚慰金60000元，合计1631395.86元给原告，扣除被告已支付的105000元，尚应赔偿1526395.86元。2008年6月27日，原告又增加诉讼请求，要求被告再赔偿医疗费30654.17元、误工费2263元、护理费31580元、残疾赔偿金26330元合计90827.17元给原告。
被告辩称：慈溪市公安局交通警察大队于2006年9月5日出具的交通事故认定书，对本案事故的责任没有认定。被告对本案事故的发生无过错，无需承担赔偿责任。原告伤残等级评定过高，原告提供的医疗费存在非因本案事故支出的药费，请求合理审查原告的各项费用。原告系农村居民，应按农村居民计算残疾赔偿金等相关费用。原告的误工计至定残日决一天，按照农村居民标准计算。原告的护理期限应以浙江省人均寿命为限，只需一人护理，按照每天50元计算。交通费有票据的救护车费1800，再酌情计算4400元。住院伙食补助费以实际住院天数，按照每天25元计算。对原告增加的诉讼请求放弃答辩期限。
经审理，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以认定：2006年8月20日时40分许，被告驾驶浙B.BJ7**号小型普通客车，沿本市浒山街道青少年宫北路由北往南行驶至明州路叉口处时，与沿明州路自东向西由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、二车损伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经勘查后，无法查证原、被告双方有违反交通信号的过错。原告受伤后先后在慈溪市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江省总队杭州医院住院（住院共604天）及门诊治疗，现在病情基本稳定。原告第一次去杭州治疗花费救护车费1800元。经原告申请，宁波诚和司法鉴定所于2008年2月25日出具司法鉴定书，鉴定结论：原告因本案交通事故致重型颅脑损伤，构成一级伤残；属于完全护理依赖，需24小时护理；需加强营养，出院后需购买尿袋、尿不湿费用每年2000元。为此，原告花费鉴定费2700元。因被告对原告的伤残等级、医疗费用的合理情申请重新鉴定，嘉兴新联司法鉴定所经本院委托于2008年6月18日出具鉴定意见书，鉴定结论：原告因本案交通事故致重型颅脑拐伤、类植物状态、中枢性四肢瘫，构成一级伤残；原告所患原发性高血压、前列腺多发结石，与本案事故无直接因果关系；原告的医疗费中三种药物（常压降压药、普安乐片、甘利欣）费用共计金额133.88元，属于不合理用药范围。被告已通过交警部门支付原告105000元。
本案争议焦点：赔偿责任的确定及原告各项损失的合理性。
为上，原告举证如下：
1、住院收费收据六份、门诊收费收据七份，拟证明原告花费医疗费617619.53元；
2、2006年8月23日、9月2日由杭州全德堂药房有限公司出具的购药发四伏各一份（购买施捷因即GM-1，金额分别为33000元、11000元）、上海北京同仁堂药店有限公司出具的购药发票二份（金额分别为3500元、1050元），拟证明原告遵医嘱配药花费48550元；
3、杭州环龙贸易公司出具的凭证三份，拟证明原告花费医疗用品费用198.50元；
4、租房协议一份、杭州市滨江区滨兴旅馆出具的收款收据七份（共计金额36000元）、浙江中瑞大厦出具的发票（金额11760元）一份，拟证明原告亲属、护理人员花费住宿费用。
被告向本院申请调取公安卷宗内交通事故调查报告书一份、现场勘查笔录一份、事故现场示意图一份、现场照片二十五张、对方柏君的询问笔录一份、对证人岑某的询问笔录一份，拟证明被告驾驶的车辆各种机械性能正常、行驶速度每小时10码、被告在绿灯亮后跟上前面第一辆车通行，被告对本案事故的发生无过错。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1中的医疗费，提出与本案无关的药费应予剔除；另外，因原告主张了护理费、住院伙食补助费，故医疗费中包含的护理费、住院伙食补助费，也应予以剔除的异议。对证据2，杭州全德堂药房有限公司出具的购药发票二份，因原告遵医嘱购买施捷因即GM-1花花费44000元无异议；对上海北京同仁堂药店有限公司出具的购药发票二份共计金额4550元，无医嘱证明，应予剔除。对证据3，提出与本案无关联性的异议。对证据4提出原告主张的护理费，包含了住宿费，原告再主张住宿费属于重复计算的异议。
原告对本院因被告申请向慈溪市公安局交通警察大队调取的交通事故调查报告书一份、现场勘查笔录一份、事故现场示意图一份、现场照片二十五张、对方柏君的询问笔录一份、对证人岑某的询问笔录一份，质证意见如下：证人岑某对本案事故发生的经过未看到；对被告的询问笔录所涉内容属于被告陈述，无其他证据印证。
本院认证分析如下：被告对原告提交的证据1提出的异议理由成立，本院经审查原告提交的医疗费票据金额总计617619.53元，其中包含护理11037.39元、伙食费311.50元，因原告已经主张护理费及住院伙食补助费，故应予以剔除；还有常压降压药、普安乐片、甘利欣药费共计133.88元，与本案无关联性，也应予以剔除，合计剔除金额11482.77元后，本院确认原告的医疗费为606136.76元。被告对原告提交的证据2提出的异议理由成立，本院对杭州全德堂药房有限公司出具的购药发票二份予以确认具有证据的效力和证明力，证实原告遵医嘱购买施捷因即GM-1共花费44000元；对上海北京同仁堂药店有限公司出具的购花发票二份，因无医嘱证明，本院不予确认具有证据的效力。被告对原告提交的证据3，提出与本案无关联性的异议；本院经审查认为，该证据属于非税务票据，缺乏真实性，不予确认证据的效力。被告对原告提交的证据4提出的异议理由成立，本院认为原告既然主张护理费，再主张住宿费属于重复计算费用，本院不予确认该证据的效力。
原告对本院因被告申请向慈溪市公安局交通警察大队调取的证据材料提出的异议成立，该些证据不能证明原告对本案事故的发生具有过错，本院不予确认证据的效力。
综上分析，本院再认定本案事实如下：原告因治疗共花费医疗费606136.76元、按医嘱购买施捷因即GM-1共花费44000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。对本案事故，慈溪市公安局交通警察大队经勘查后，作出的无法查证原、被告双方有违反交通信号的过错的认定，并非对双方民事责任的认定。被告并无证据证明原告有过错，故被告驾驶的机动车与驾驶电动自行车的原告即非机动驾驶人之间发生本案交通事故，依法由机动车一方即被告承担民事责任。被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费、残疾赔偿金及其他费用等。原告因治疗共花费医疗费606136.76元、按医嘱购买施捷因即GM-1共花费44000元、因鉴定花费鉴定费2700元。原告的误工从本案事故发生日即2006年8月20日至伤残鉴定日前一天即2008年2月24日共计550元，按照2007年度宁波市农村居民人均收入18113元计算误工费为27293.56元（18113元÷365×550）。住院（原告实际住院604天）期间的护理费，以原告主张的551天，按照2007年度宁波市农村居民人均收入18113元计算为27343.19元（18113元÷365×551）；出院后的护理费，参照鉴定意见原告属于完全护理依赖、需要24小时护理，宜由二人轮流护理，因原告已满70周岁护理期限宜暂定5年，按照每年18113元计算护理费为181130元。原告只有交通费票据1800元即救护车费；另外原告去杭州治疗多次，本院宜再酌情确定交通费4400元，共计交通费6200元。住院伙食费以原告主张的551天，按照每天25元计算为13775元。营养费参照鉴定意见，本院酌情确定10000元。参照鉴定意见，原告今后需购买尿袋、尿不湿等其他费用每年2000元，因原告已满70周岁宜暂定5年为10000元。残疾赔偿金，因原告已满70周岁，按照2007年度宁波市农村居民人均纯收入10051元计算10年为为100510元。以上费用合计金额1029088.51元。本案事故导致原告构成一级伤残，无疑给原告造成了极大的精神损害，被告尚应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告主张按照城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，无相应证据证明，本院不予采纳。原告主张亲属及护理人员的住宿费，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，被告对本案事故的发生无过错，无需承担赔偿责任，不符合法律规定精神，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告方柏君赔偿原告黄照炳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、尿袋及尿不湿费用、残疾赔偿金等费用合计1029088.51元；
二、被告方柏君赔偿原告黄照炳精神损害抚慰金50000元；
三、驳回原告黄照炳的其他诉讼请求。
上述判决一、二项总计金额1079088.51元，扣除被告方柏君已支付的105000元，余款974088.51元限被告方柏君于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19355元，由原告负担5814元、被告负担13541元，均应于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案鉴定费3000元，由被告负担（已由被告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王旭明
审 判 员 王黎明
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年九月五日
代书 记员 戚海燕