陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第00395号原告耿某某。委托代理人艾某某。委托代理人殷某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告李某某。委托代理人李某甲。委托代理人王某，陕西省周至县司法局退休干部。原告耿某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人艾某某、殷某某，被告李某某之委托代理人李某甲、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿某某诉称，被告李某某的父亲李某甲将树栽种在原告的地里，树枝损坏了原告的屋瓦及落水管，原告找其交涉多次未果，2013年6月13日，原告妻子拿镰刀刮被告的树皮，被告父亲与原告妻子因此事发生争执。被告父亲殴打了原告妻子，原告听到喊声出门查看，走到房边半坡处，被李某某用木棍击伤头部，经周至县中医医院诊断为闭合性颅脑损伤。故诉至法院，请求被告赔偿医疗费1623.56元、误工费9300元、护理费4960元、营养费1240元、住院伙食补助费120元、精神损失费5000元、交通费164元，共计22407元。为证实其主张，原告提供了以下证据：证据1、（2013）周民初字第01261号民事判决书一份。证明原被告发生打架是因为被告方过错在先及被告李某某将原告耿某某打伤的事实；证据2、周至县中医医院住院病案及医疗费收费票据12张。证明原告受伤的事实及支付住院医疗费1002.26元、门诊医疗费621.3元；证据3、交通费票据19张，证明受伤后花费交通费164元；证据4、西安市周至县裕盛明辉苗圃证明两份，证明耿某某系该单位职工，自2013年6月13日请假治疗至2013年8月15日，日工资150元；其妻艾某某亦系该单位职工，自2013年6月13日请假陪护丈夫至2013年8月15日，日工资80元，二人请假期间未发工资；证据5、周至县中医医院诊断证明书一份，证明原告耿某某被该院确诊为闭合性颅脑损伤后综合症。被告李某某的诉讼代理人对原告的证据均有异议。其辩称，原告耿某某所诉不实，2013年6月13日被告之父李某甲发现原告耿某某妻子艾某某在刮被告家树皮，便去制止，原告耿某某拿锄出来，将被告之父打伤，李某某拿擀面杖阻挡。被告是正当防卫，原告所受伤是锄头断裂自伤的。请求法院驳回原告起诉。为证实其主张，被告提供了证人孟某某、周某某、金某、杨某的证言，证明李某某并未打原告。证据1、证人周某某证明，李某甲种树的地方是九组的地；证据2、证人孟某某证明，李某甲家西边的地内的树是李某甲栽的；证据3、证人杨某证明，2013年6月13日李某某并未打耿某某，只是阻挡耿某某打李某甲；证据4、证人金某证明，6月13日，在李某甲西边的地内，耿某某用砍刀刮树皮，李某甲拦，引起打架。李某甲儿媳叫自己劝架。当时，李某甲头部流血，是用砍柴的刀将李某甲打的。李某甲和李某某头上都流血了。耿某某头上也有血，李某某用棍打耿某某时自己把李向山搂住劝回家。原告对被告方证据的证明目的均有异议。对于原、被告的证据，本院综合全案认为，（2013）周民初字第01261号民事判决书系生效的法律文书，其认定的“李向山用木棍打伤耿某某”事实，与李某某在公安机关的陈述能够相互印证，足以作为定案依据，对该证据予以采纳。对原告提供的证据2、3、5，被告对其形式要件无异议，但原告提供的2014年1月10日周至县中医院检查费票据三张（共计71元），其未提供相关检查病历及报告书，无法认定该次检查与本案的关系，故对2014年1月10日周至县中医院检查费票据三张，本院不予认定，其余证据与本案有关联性，且证据来源合法，客观真实，本院予以确认。对于证据4（误工费为9300元，陪护费为4960元），本院认为，原告未提供其出院后需要误工的医学证明，亦未能提供其为西安市周至县裕盛明辉苗圃职工的相关资料及该公司对其发放工资的财务记录，因此不足以认定存在相关损失，故对此证据不予认定。被告提供的证人杨某的证言，经查，证人杨某系李某某之妻，其与本案有利害关系，其证明的“李某某并未打耿某某，只是阻挡耿某某打李某甲”证言与李某某本人对公安机关的陈述相矛盾，亦与杨某自己先前的证言相矛盾。对其证言，本院不予采信。被告提供的证人周某某、孟某某、金某的证言，并未否定李某某用棍打耿某某的事实，其证言客观真实，本院予以采信。根据上述认证，本院查明，被告李某甲责任田与原告耿某某房屋相邻，两家因李某甲在耿某某房屋旁边栽植的一排树木而引发纠纷，关系不睦。2013年6月13日中午12时左右，原告耿某某之妻因树枝损坏了其家房屋的房瓦及落水管，找被告交涉无果后，遂用砍刀刮被告家的树皮。被告之父李某甲及李向山上前制止，遂发生争吵。原告闻讯从家里出来，在被告之父与原告之妻争夺砍刀时，原告用锄头在被告之父身上乱打，被告李某某用木棍在原告头部击打，致原告头部均受伤。被他人劝离后，原告2013年6月13日在周至县中医医院住院治疗，周至县中医医院确诊其“闭合性颅脑损伤、头皮裂伤”，2013年6月16日出院，原告耿某某共支付医疗费1623.56元。出院时，医嘱“注意休息、二天后来院拆线、门诊随诊。”2014年3月24日，原告耿某某诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1623.56元、误工费9300元、护理费4960元、营养费1240元、住院伙食补助费120元、精神损失费5000元、交通费164元，共计22407元。上述事实，有各方当事人提交的病历、医疗费收据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，公民身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费。原告耿某某房屋与被告李某某责任田相邻，双方理应按照有利生产、方便生活的原则，妥善处理相邻关系。但原被告在乡邻关系发生纠纷时均未能审慎处理，发生打架，致“原告闭合性颅脑损伤”，原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的医疗费、交通费票据，其医疗费认定为1623.56元，交通费164元。根据原告的伤情和住院病历记载，其误工费等应按住院天数加休息天数加门诊检查天数予以计算（即自2013年6月13日至2013年6月16日共住院3天，加上拆线2日，加上2014年1月10日门诊检查1天，共计6天），故原告误工费6天×60元天=360元；护理费6天×50元天=300元，营养费6天×20元天=120元；住院伙食补助费3天×30元天=90元，其主张精神损失5000元，因其未提供证据证明达到严重损害，对其主张本院不予支持。综上，原告各项损失共计2657.56元。本案中，原告仅为树枝之事未经审慎三思就强行刮被告的树皮而引发纠纷，导致打架，原告对损害结果的发生有一定过错，可减轻被告的责任。减轻20%为宜。被告应承担2657.56×80%=2126.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告耿某某各项损失共计人民币2126.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由原告耿某某负担100元，被告李某某负担400元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李周元代理审判员  辛 燕人民陪审员  朱小斋二〇一四年七月二十八日书 记 员  冯 丹