wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1363号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行干部。
被告：程阳春，女，1958年10月21日生，汉族，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告程阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员安代兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告程阳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息10000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告程阳春于2009年12月29日向原告的斗湖堤支行借款30000元，用于生产费用，约定利率8.4‰，期限定于2010年12月20日到期，利息结止2010年12月20日还息金额2990.4元，下欠本金30000元及利息10000元。贷款到期后，原告多次上门催收无果。
被告程阳春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告程阳春于2009年12月29日向公安农商行斗湖堤支行借款30000元，用于生产费用，约定利率8.4‰，期限定于2010年12月20日到期，利息结止2010年12月20日还息金额2990.4元，下欠本金30000元及利息10000元。贷款到期后，原告多次上门催收无果而诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照、机构代码、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2015）224号文件、被告程阳春的身份证复印件、被告程阳春签名的借款申请书、原告与被告程阳春签订的借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、催款通知书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告程阳春与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款30000元本息的民事责任。因原告公安农商行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承受，故原告公安农商行向被告主张借款30000元及利息10000元的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程阳春于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 安代兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽华
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00168号
公诉机关和县人民检察院。
被告人尹某，女，1971年7月7日出生于安徽省和县，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县，住马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月12日被和县公安局刑事拘留，同年6月19日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲、黄灿出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年5月7日晚22时许，被告人尹某与前夫魏某乙因协商复婚事宜未果，双方发生争执，被告人尹某从一楼厨房内拿出菜刀朝掩面睡觉的魏某乙面部砍了一刀，致魏某乙右手肘部及面部受伤。经和县公安局司法鉴定中心鉴定：魏某乙面部瘢痕，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人尹某因家庭纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人尹某具有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失。
被告人尹某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月7日晚22时许，被告人尹某与前夫魏某乙在和县石杨镇夹山关路26号住所中，因协商复婚事宜双方发生争执。魏某乙回到二楼房间将门反锁。被告人尹某从一楼厨房拿出一把菜刀放在二楼卫生间，以儿子要进去睡觉为由让魏某乙将房门打开，门开后其拿出准备好的菜刀进入房间，朝正在床上用手掩面睡觉的魏某乙面部砍了一刀，致魏某乙右手肘部及面部受伤。经和县公安局司法鉴定中心鉴定：魏某乙面部瘢痕，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人尹某主动到石杨派出所投案自首。民事部分双方已经自行调解，被告人尹某已取得被害人魏某乙的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定文书、到案经过、常住人口基本信息表、保证书、谅解书、收条，证人魏某甲、管某、许某的证言，被害人魏某乙的陈述，被告人尹某的供述等证据证实。上述证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人尹某犯罪的事实和罪名成立。鉴于案发后被告人尹某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到该案系家庭纠纷引发的，且被告人尹某系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。据此，为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、作案工具：菜刀一把予以没收。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 祁支青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5741号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都市天保物流有限公司。住所地：成都市八里庄路18号。
法定代表人：梁静。
被告：梁静，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市成华区青龙场铁路居民点2栋2单元1楼24号。
被告：汤天保，男，汉族，1967年7月29日出生，住四川省威远县高石镇刘家村13组。
原告垫富宝投资有限公司与被告成都市天保物流有限公司、梁静、汤天保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡文雯
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初5741号	原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。	法定代表人：耿君彩，公司总经理。	委托代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。	委托代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。	被告：成都市天保物流有限公司。住所地：成都市八里庄路18号。	法定代表人：梁静。	被告：梁静，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市成华区青龙场铁路居民点2栋2单元1楼24号。	被告：汤天保，男，汉族，1967年7月29日出生，住四川省威远县高石镇刘家村13组。	原告垫富宝投资有限公司与被告成都市天保物流有限公司、梁静、汤天保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。	审判员  蔡文雯	二〇一七年六月十五日	书记员  王晓莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更98号
罪犯熊长保。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年六月二十七日以被告人熊长保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，该院于二○一一年十二月二十日作出（2011）赫刑初字第737号刑事裁定，以被告人熊长保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊长保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分100分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊长保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊长保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊长保减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
中华人民共和国
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1236号
上诉人（原审原告）：LeungPaHung，男，加拿大人。
委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远嘉东房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：汤志星。
上诉人LeungPaHung因与被上诉人清远嘉东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人LeungPaHung经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人LeungPaHung撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人LeungPaHung负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 余伟业
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高民初字第1303号
原告：徐会真
被告：褚桂森
本院在审理原告徐会真与被告褚桂森民间借贷纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴晓燕
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第198号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被南昌铁路公安处车站派出所抓获，次日被永修县公安局刑事拘留，2015年1月9日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人吴某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日向永修县公安局投案，同日被该局取保候审，现在家。
被告人蔡某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被瑞昌市公安局抓获，次日被永修县公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人高某某、吴某某、蔡某某犯开设赌场罪于2015年7月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月17日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人高某某、吴某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初的一天晚上，由被告人高某某提议，被告人吴某某、蔡某某同意后，三被告人决定每人出资8万元开设一家赌博机游戏室赚钱，由被告人高某某、蔡某某负责管钱，被告人吴某某负责管账，并安排高某甲（高某某侄子）负责寻找店面，经营管理游戏机赌博室。2014年9月30日，被告人高某某、吴某某前往广东省广州市以人民币6万元的价格购买10台赌博机，并以物流的方式将赌博机运至江西省瑞昌市。2014年10月22日，被告人高某某、吴某某伙同被告人蔡某某在江西省瑞昌市联盛广场二楼原星球动漫游戏室内摆放10台赌博机（共30座），聘请高某甲、吴某甲、郝某某等人为工作人员，以在赌博机上交钱上分的方式组织王某某、陈某某等数十人聚众赌博。经营期间，三被告人将店门关闭，门外安装监控摄像头，以便观察门外来人是否为参赌人员或警察，以此方法逃避公安机关的打击。截止2014年11月5日该赌博场所被公安机关查处，三被告人共非法获利15000元左右。
另查明，被告人高某某于2014年12月17日被南昌铁路公安处车站派出所民警抓获归案；被告人蔡某某于2015年1月7日被瑞昌市公安局民警抓获；被告人吴某某于2015年1月9日向永修县公安局主动投案；三被告人到案后均如实供述了上述事实经过。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有他们在公安机关侦查阶段的供述；证人何某某、高某甲、王某某、范某某、郝某某、吴某甲、陈某某、周某某、李某某、张某某的证言；辨认笔录及照片；设备认定书；书证：抓获经过、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、吴某某、蔡某某以营利为目的，提供赌博的场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某、蔡某某被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人均系初犯，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。三被告人悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
三、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
四、追缴被告人的违法所得15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 王定忠
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第198号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月25日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞金市公安局取保候审，2015年11月9日被告人因违反取保候审规定被本院决定逮捕，同日于瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡海林适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日下午，被告人张某某醉酒（体内血液乙醇含量为219.6mg／100ml）后无证驾驶燃油牌助力车沿206国道壬田镇往市区方向行驶。8时30分许，行驶至壬田镇青龙村雅子湖路段时，与张某泽驾驶的赣B16G**小轿车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。张某某负事故同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某泽的证言，被告人血样提取登记表，呼气式酒精测试检验结果，血液理化司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录及照片，被告人到案经过说明，交通事故责任认定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年11月9日至2015年12月8日止；罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟 璇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00232号
罪犯张洪闪。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年2月24日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2009）宿豫刑初字第77号刑事判决，认定张洪闪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2008年9月26日至2018年3月25日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2009年3月30日交付执行。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1417号刑事裁定减刑一年四个月。2013年5月30日，本院以（2013）徐刑执字第0753号刑事裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年7月25日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第726号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张洪闪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服、减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张洪闪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯张洪闪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪闪的刑期减去五个月二十六日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01469号
原告李强，男，汉族，1981年11月24日出生，内蒙古社科院职工，现住呼和浩特市新城区。
被告张子俊，男，汉族，1984年5月26日出生，内蒙古社科院职工，现住赛罕区。
被告乌仁高娃，女，蒙古族，1984年11月16日出生，内蒙古林业厅职工，现住赛罕区。
原告李强诉被告张子俊、乌仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年4月26日被告张子俊以购买住房为由，向我借款46万元，并约定每月按2分利息支付（详见借条）。当日我通过工商局银行汇款46万元到张子俊个人账户（详见汇款凭证）。双方约定2013年6月26日前还清并支付约定利息，到期后原告一直未还款，后经本人多次催促，截止2014年6月26日原告共分三次还本金157000元。2013年4月26至2014年6月26日共计利息128800元（460000元×0.02分×14个月=128800元）；2014年6月26日至2015年4月27日利息为60600元（460000元－157000元=303000元×0.02元×10个月=60600元），总计金额：本金303000元＋利息128800元＋利息60600元=492400元。现原告请求判令被告偿还原告本金及利息共计488000元，并表示对利息少请求的4400元自动放弃。
被告张子俊、乌仁高娃辩称，借款事实及数额均认可，我们曾陆续还款157000元，但现在实在无力还款，曾与被告协商用房折抵，但协商不成。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：欠条及打款回条，证明欠款事实存在。经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告未提供证据。
经审理查明，2013年4月26日被告张子俊向原告李强借款460000元，并写下借条一份，约定月息2分，在此期间被告陆续向原告还本金157000元。截止2015年4月27日剩余本金303000元及利息189400元共计492700元至今未还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本利共计488000元。经询，被告表示认可，但表示现无力偿还。。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，且被告张子俊对约定的借款利息及还款数额均认可，庭审中被告乌仁高娃对此事亦表示认可，因此该借款应属于夫妻共同债务，应当二被告共同偿还。原告请求利息未超出法律规定范围，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告张子俊、乌仁高娃于本判决书生效后30日内共同偿还原告李强本金人民币303000元及利息185000元（从2013年4月26日至2015年4月29日止），共计人民币488000元。
案件受理费4310元（原告已预交），由被告张子俊、乌仁高娃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 巍
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1855号
申请人武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1027租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司2.2681万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一初字第00098号
原告姜新明，无业。
委托代理人杨三仙，（代理权限：特别授权）。
被告张斌，武钢大冶铁矿退休办职工。
被告颜芳（系张斌妻子）。
原告姜新明诉被告张斌、颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新明及其委托代理人杨三仙、被告张斌到庭参加诉讼，被告颜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新明诉称：三年前被告张斌、颜芳以给工人发工资为由向原告姜新明借款162800元。三年间，原告多次催讨，两被告均不还款，现诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告人民币162800元；并按照年利率6%的标准向原告支付自2015年2月17日起至借款还清之日止的利息。
原告姜新明为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
证据材料一：原告户口簿及两被告身份信息（复印件）一组，拟证明原、被告主体资格。
证据材料二：借条（原件）一份，拟证明原被告之间存在借款事实，借款数额及约定还款时间。
被告张斌辩称：1、张斌跟颜芳虽是夫妻关系，但该笔借款是张斌因生意周转所借，与颜芳无关。2、张斌的确向原告借了162800元，但已经偿还了25000元，应该从本金中扣除。3、借款被告张斌会尽快偿还。
被告张斌在举证期限内，未向本院提交任何证据材料。
在庭审质证中，被告张斌对原告提交的两组证据材料的真实性均无异议，但因被告张斌已偿还了25000元，故实际的借款金额应该为137800元。
被告颜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据材料因被告张斌无异议，且能证实原、被告之间存在借款的事实，故本院予以采信。被告张斌当庭辩称其在2013年7、8月间向原告偿还了25000元未在借条中扣减，因其未能提交收条等付款凭证，且其辩称的还款时间早于借条出具时间，未扣减不符合日常交易习惯，故对其该项抗辩理由不予采信。
经审理查明：2012年至2013年间被告张斌租用原告姜新明的车，并雇请原告姜新明为其开车，按6000元／月的标准向其支付工资（含租车费用）。2012年上半年，被告张斌向原告姜新明借款100000元用于生意周转。2012年下半年，被告张斌向原告姜新明出具了一张欠条称被告张斌欠原告姜新明110000元（含被告张斌拖欠原告的工资及借款利息共计10000元）。2014年10月18日，被告张斌又向原告姜新明出具一张借条，内容为：“今借到姜新明人民币162800元，还款时间2015年2月16日借款人：张斌2014年10月18日”。该借条中162800元含本金110000元及自2013年2月16日起至2015年2月16日止按照年利率24%（月息2分）计息的利息共计52800元。
另查明，被告张斌与被告颜芳系1988年4月5日结婚，婚后一直共同生活。
本院认为：一、原、被告之间的借贷事实清楚、证据确实充分，因被告未按约定偿还原告借款本金110000元，双方就借款本息进行结算，并将2013年2月16日至2015年2月16日间的利息52800元（110000元×24%×2年）计入后期借款本金，被告张斌于2014年10月18日向原告重新出具借条，显示其共向原告借款162800元，双方约定的年利率没有超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可认定借款本金为162800元。又因双方约定的还款时间已到，故原告要求被告偿还借款本金162800元的请求应予支持。二、2014年10月18日的借条中未对利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告要求被告按照年利率6%的标准向其支付逾期还款利息的请求应予支持，但应算至本判决确定的履行之日止。三、被告颜芳与被告张斌系夫妻关系。诉争债务（含利息）系被告张斌在夫妻关系存续期间为生意周转所借，应视为夫妻共同债务，应由被告张斌与被告颜芳共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张斌、颜芳共同偿还原告姜新明借款本金162800元，并以本金162800元为基数，按照年利率6%的标准支付自2015年2月17日至本判决确定的履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一项判决内容，当事人应在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告张斌、颜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1778元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 连
二〇一五年十月十五日
书记员 裴晓莉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第506号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，系肥矿集团查庄煤矿工人。因涉嫌危险驾驶罪2014年6月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年6月19日15时许，被告人李某无证酒后驾驶鲁A×××××号二轮摩托车沿肥城市石横镇电厂路由北向南行至电厂大门附近时，与骑电动自行车的刘某碰撞肇事。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。经抽血鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为101.3mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）195号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，肥城市公安局刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）414号法医学人体损伤程度鉴定书，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某醉酒无证驾驶车辆，与他人发生碰撞，承担事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01197号
原告：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：陈某某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 穆广林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01357号
罪犯李兴能，男，1982年2月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年2月16日作出（2003）安中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李兴能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4700元（已赔付）。2004年4月22日送陕西省汉中监狱服刑。本院于2006年11月27日作出（2006）汉中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李兴能犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，两罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8908元。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李兴能的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李兴能在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，获得2014年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李兴能在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李兴能确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兴能确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李兴能的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴能减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字恢第14号
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司。
法定代表人：母汉梁，该公司总经理。
被执行人何生涛，男，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行北京聚鸿基投资有限公司申请执行何生涛金融借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区(1999)纳溪经初字第440、441、445号民事判决书确定债权人北京聚鸿基投资有限公司的债权受偿数额为691129元，领取本裁定时未实现的债权数额为691129元，现因被执行人何生涛外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区(1999)纳溪经初字第440、441、445号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终469号
上诉人（原审被告）郭ＸＸ，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX环XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX、XX室。负责人王建勇，职务总经理。委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。上诉人郭ＸＸ因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郭ＸＸ以双方达成案外和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭ＸＸ申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭ＸＸ撤回上诉。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人郭ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3164号
原告：厦门风采物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路益城广场嘉瑞楼二层7号单元，统一社会信用代码913502032600922041。
法定代表人：陈亚，项目经理。
委托诉讼代理人：郭太平，公司职员。
被告：唐美云，女，1969年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门风采物业管理有限公司与被告唐美云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。厦门风采物业管理有限公司于2018年3月27日以双方已达成协议，费用已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门风采物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门风采物业管理有限公司撤诉。
案件受理费241元，减半收取计120.5元，由厦门风采物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年三月二十七日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终320号
上诉人（原审原告）金琪。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区中山西路578号。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人常浩，石家庄市公安局桥西分局法制大队民警。
委托代理人刘雄涛，石家庄市公安局桥西分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区人民政府，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号。
法定代表人刘军志，区长。
委托代理人潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人金琪因公安行政处罚及行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初17号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年11月24日11时许，原告金琪乘车到北京市中南海周边上访，被北京警方发现，北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，北京市公安局西城分局作出训诫书。训诫书内容载明：“三、根据《信访条例》第十八条、二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。四、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。以上内容特此训诫。”2015年11月25日，石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）东里派出所民警对原告金琪进行询问，制作询问笔录，向原告告知行政案件权利义务。2015年11月25日，被告桥西分局作出西公（东）行罚决字（2015）0839号行政处罚决定，认定金琪2015年11月24日11时许前往北京市中南海周边滞留上访，扰乱了北京市中南海周边公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对金琪行政拘留十日。执行方式和期限：由石家庄市公安局桥西分局送石家庄市拘留所执行行政拘留十日。现已执行完毕。原告金琪不服该处罚决定，于2015年12月9日，向被告石家庄市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）申请行政复议。当日，被告桥西区政府予以受理。被告桥西区政府于2016年1月22日作出行政复议决定书，并向原告金琪予以送达。
另查明，原告金琪曾多次到北京市中南海周边非法上访，2015年8月4日予以警告处罚，2015年8月5日予以行政拘留十日，2015年8月22日予以行政拘留十日，2015年9月9日予以行政拘留十日，2015年9月26日予以行政拘留十日，2015年10月11日予以行政拘留十日，2015年11月7日予以行政拘留十日。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”被告桥西分局依据北京市公安部门的训诫书等证据，认定原告在2015年11月24日到北京市中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的违法事实存在，并无不妥。原告金琪居住地在石家庄市桥西区，被告桥西分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定管辖该行政案件符合相关规定。桥西分局依法作出行政处罚决定，应予以维持。被告桥西区政府受理原告复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定书，程序合法，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金琪的诉讼请求。
上诉人金琪提出上诉，以处罚决定认定事实缺乏证据、违反一事不再罚原则、桥西分局无管辖权为由，请求撤销一审判决，确认桥西分局处罚决定及桥西区政府复议决定违法。
被上诉人桥西分局答辩称，一、金琪因个人赔偿问题多次到有关部门上访。2015年11月24日11时许，金琪到北京市中南海周边非法滞留上访，被北京市公安局府右街派出所查获，并进行训诫，其行为扰乱了北京市中南海周边公共场所秩序。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。金琪明知该情况依然多次到该场所滞留上访，扰乱了公共场所秩序。答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项有关规定，对金琪做出行政拘留处罚。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人金琪的户籍、居住地是石家庄市桥西区，因此答辩人对上诉人的违法行为是有管辖权的。三、《中华人民共和国行政处罚法》第24条指出，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。上诉人金琪在北京被北京市公安局训诫是对金琪的批评教育，答辩人就其违法行为依法进行行政处罚。作出上述处罚的证据有：金琪的询问笔录、北京市公安局训诫书等证据。综上所述，石家庄市公安局桥西分局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、使用法律正确、程序合法。请求石家庄市中级人民法院驳回上诉人的请求。
被上诉人桥西区政府未提交书面答辩意见。
以上证据经原审质证已随卷移送本院。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人虽然到北京中南海周边地区非正常上访，但其住所地在石家庄市桥西区，故被告桥西区分局有管辖权。信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人桥西分局提交的证据可以证实上诉人前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人桥西分局立案受理后，进行了询问、调查、处罚前的告知等程序。作出的西公（东）行罚决字（2015）0839号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类中并不包含训诫，因此，被上诉人桥西分局对上诉人金琪的违法行为作出处理不属于重复处罚。被上诉人桥西区政府收到复议申请后，依据相关规定，在法定期限内作出复议决定，程序合法，内容适当，本院予以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人金琪的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年七月十二日
书记员 张 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13301号
原告：李婷玉，女，1974年11月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：姚育党，男，1987年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：施少荣，男，1983年4月15日出生，汉族，住晋江市。
原告李婷玉与被告姚育党、施少荣申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月30日立案。2017年4月13日，原告李婷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下：
本案按原告李婷玉撤诉处理。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告李婷玉负担。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 洪新民
人民陪审员 黄东昭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02396号
原告仇凯，男，汉族，，辽宁省本溪市人，无业，住址辽宁省本溪市平山区。
被告孙正平，男，满族，，辽宁省本溪满族自治县人，系沈阳铁路局丹东车务段职工，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告仇凯诉被告孙正平民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇凯、被告孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇凯诉称，2015年6月29日，被告孙正平向原告借款1万元，约定2015年9月1日前还款。借款期限届满后，经原告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即返还借款1万元；2、由被告负担案件诉讼费。
被告孙正平辩称，原告诉请的借款事实不存在，是因为双方网络赌博形成的赌债，借条是原告逼着被告写的，数额也不对。
经审理查明，2015年6月29日，被告孙正平向原告借款1万元，约定2015年9月1日前还款，并出具借条一份。借款期限届满，被告未返还借款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以�信。
本院认为：被告孙正平向原告仇凯出具借款1万元的欠条，双方之间借款合同关系成立生效。被告孙正平应当依约履行还款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告孙正平未能提供有效证据证明其抗辩意见，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙正平于本判决发生法律效力后立即返还原告仇凯借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告孙正平负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶馨平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初773号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该支行行长。
委托代理人王小海，男，1970年10月12日出生，汉族，住焦作市。
被告人司安利，男，1975年6月4日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人司安利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以司安利的共同借款人履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月八日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初773号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人李玉群，该支行行长。委托代理人王小海，男，1970年10月12日出生，汉族，住焦作市。被告人司安利，男，1975年6月4日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人司安利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以司安利的共同借款人履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十一月八日书记员  李 娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第318号
原告蒯文丰。
委托代理人ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人张国强，安徽熊小平律师事务所实习律师。
被告蒋国富。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人李静，总经理。
委托代理人翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告蒯文丰与被告蒋国富、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒯文丰的委托代理人、被告蒋国富、被告人保合肥分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯文丰诉称：2013年7月20日9时10分许，在安徽省南陵县境内三荻路与南陵县许镇镇育才路交叉口路处，被告蒋国富驾驶皖B455**号重型自货车与李雨驾驶我所有的皖B668**号小客车相撞，造成李雨等五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告蒋国富负事故的全部责任，李雨等人不负事故责任。我车经保险公司定损为23982元，保险公司定损时未将发动机线速总成定在内，但它实际已坏必须要更换，为此更换费用2400元，施救费443元也是我支付的，现要求被告共同赔偿我各项损失26825元（修理费23982元、更换费2400元、施救费443元），被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、皖B668**号小客车行驶证，旨在证明原告身份及主体资格。
2.被告蒋国富驾驶证、皖B455**号重型自货车行驶证，旨在证明被告的主体身份及车辆所有人情况。
3.保险单（交强险与三责险），旨在证明被告驾驶的肇事车辆投保情况。
4.道路交通事故认定书，旨在证明交通事故发生时基本情况及各当事人的责任认定。
5.发动机线速总成结算单、施救费发票、定损确认书及清单，旨在证明原告车损26825元。
被告蒋国富辩称：我同意保险公司的意见。
被告蒋国富没有向本院提交证据。
被告人保合肥分公司辩称：1.对交通事故及责任认定无异议。2.皖B455**号重型自货车在我司投保了交强险和限额为50万元附加不计免赔率商业三责险。3.只能按我司定损数额23982.35元赔偿，并减去残值322.35元，即23668元。4.我司不承担诉讼费。
被告人保合肥分公司未向本院提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2013年7月20日9时10分许，在安徽省南陵县境内三荻路与南陵县许镇镇育才路交叉口路处，被告蒋国富驾驶皖B455**号重型自货车与李雨驾驶皖B668**号小客车相撞，造成五人受伤、皖B668**号小客车等两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告蒋国富负事故的全部责任，皖B668**号小客车的驾驶员及乘客不负事故责任。皖B668**号小客车实际所有人系原告，事故发生后，被告人保合肥分公司确认皖B668**号小客车损失23668元（定损额23982.35元-残值322.35元），但没有将发动机线速总成、施救费计算在内，发动机线速总成更换需要2400元，原告支出施救费443元。本起交通事故造成原告总损失26511元。
另查明：皖B455**号重型自货车的实际所有人系被告蒋国富，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险和附加了不计免赔率限额50万元的商业三责险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。被告蒋国富驾驶车辆因违章造成交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成了原告蒯文丰车辆损失的后果。因此，被告蒋国富作为侵权实施者对原告的各项损失应承担民事侵权赔偿责任。相对于被告人保合肥分公司来说，原告蒯文丰是交强险法律法规规定的第三者，所以首先由被告人保合肥分公司在交强险范围内赔偿原告的损失；对于超过交强险的部分，因被告蒋国富所有的肇事车辆皖B455**号重型自货车在被告人保合肥分公司投保了附加不计免赔率限额50万元的商业三责险，故由被告人保合肥分公司按照商业保险合同的约定承担相应保险赔偿责任。被告人保合肥分公司辩解，皖B668**号小客车已经其定损，该车发动机线速总成不应再行计算。本院认为被告人保合肥分公司在对该车辆定损时并没有将发动机线速总成计算在内，结合发动机线速总成已损坏必须更换需要2400元的事实，本院对其辩解意见不予采纳。被告人保合肥分公司还辩解，施救费443元过高，该辩解无事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司赔偿原告蒯文丰26511元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告蒯文丰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费235元由被告蒋国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年四月四日
代理书记员 龙 慧
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0130号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被仪征市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员胡昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年9月至11月初，被告人王某某先后在本市真州镇先进村钱庄组、荷叶地、浦西一村等地，采取溜门、翻墙入户等手段盗窃作案6起，窃得现金人民币8950元、笔记本电脑2台、手机2部、金器等财物，所窃财物共计价值人民币22033元。具体分述如下：
1、2014年9月某日17时许，被告人王某某在本市真州镇先进村某号，采取溜门入户的手段，窃得被害人赵某现金人民币700元。
2、2014年9月某日23时许，被告人王某某在本市真州镇先进村某号西南侧出租屋，采取溜门入户的手段，窃得被害人付某现金人民币850元。
3、2014年10月某日11时许，被告人王某某在本市真州镇先进村某号东侧出租屋，采取溜门入户的手段，窃得被害人张某HTC牌手机1部，计价值人民币408元。
4、2014年10月15日0时许，被告人王某某在本市真州镇先进村某号，采取翻墙入户的手段，窃得被害人刘某某2S手机1部，计价值人民币566元。
5、2014年10月25日下午，被告人王某某在本市真州镇先进村某号，采取溜门入户的手段，窃得被害人时某现金人民币400元、索尼牌笔记本电脑1台、ipad平板电脑1部、黄金戒指1枚等财物，所窃财物共计价值人民币3406元。
6、2014年11月4日下午，被告人王某某在本市真州镇先进村某号，采取翻墙入户的手段，窃得被害人时某现金人民币7000元、明基牌笔记本电脑1台、黄金戒指2枚、黄金项链2根、黄金胸针1枚、黄金手链1根，所窃财物共计价值人民币16103元。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押HTC牌手机1部、索尼牌笔记本电脑1台、ipad平板电脑1部、明基牌笔记本电脑1台，被告人王某某的亲属代其退出人民币20000元，上述财物均已发还各被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人赵某、付某等人陈述、证人陈某、陈某等人证言、价格鉴证意见书、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、情况说明、扣押、处理、发还物品、文件清单、金银加工回收登记簿、购买金器票据、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年四月一日
书 记 员 翁莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民特字第00004号
申请人樊辉，男，1970年6月22日出生。
申请人樊辉要求宣告樊山堂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊辉称，其与樊山堂系父子关系。2010年12月底，樊山堂外出走失至今未归，下落不明已满四年，故向法院申请宣告樊山堂死亡。
经查：樊山堂，男，1927年3月24日出生，身份号码422427270324001，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市好义巷10号。樊山堂之妻郭全英已于1998年7月死亡。樊山堂于2010年12月底走失，至今下落不明。2015年4月13日，申请人樊辉向本院提交申请，要求宣告樊山堂死亡。2015年5月8日，仙桃市干河街道办事处好义街社区居民委员会、仙桃市公安局干河水陆派出所分别出具书面证明，证明被申请人樊山堂于2010年12月底离家走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月9日在《人民法院报》发出寻找樊山堂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，樊山堂仍然下落不明。
本院认为：樊山堂下落不明已满四年，申请人樊辉申请宣告樊山堂死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告樊山堂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马敏
二〇一六年八月十五日
书记员 李晴
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初171号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年4月28日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年5月27日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年3月3日至3月31日，被告人赵某某在徐州市铜山区二堡热电厂西门附近、徐州市黄河东路老郑海鲜城门口等地采取用螺丝刀撬别出租车车门的手段实施盗窃，共计盗窃现金人民币1600余元。具体分述如下：
1、2016年3月3日晚，被告人赵某某在徐州市铜山区二堡热电厂西门附近，采取上述方式，盗窃被害人王某甲停放在此处的出租车内现金人民币100余元。
2、2016年3月6日晚，被告人赵某某在徐州市云龙区黄河东路老郑海鲜城门口，采取上述方式，盗窃被害人王某乙停放在此处的出租车内现金人民币50余元。
3、2016年3月7日凌晨，被告人赵某某在徐州市解放南路老殷家饭店门口，采取上述方式，盗窃被害人程某停放在此处的出租车内现金人民币100余元。
4、2016年3月15日晚，被告人赵某某在徐州市云龙区莲花小区南门附近淮海农商银行门口，采取上述方式，盗窃被害人宋某某停放在此处的出租车内现金人民币200余元。
5、2016年3月17日晚，被告人赵某某在徐州市铜山区翟南路车之翼汽车维修店附近，采取上述方式，盗窃被害人张某停放在此处的出租车内现金人民币30余元。
6、2016年3月18日凌晨，被告人赵某某在徐州市铜山区北京北路汉府雅园小区门口，采取上述方式，盗窃被害人李某停放在此处的出租车内现金人民币80余元。
7、2016年3月19日凌晨，被告人赵某某在徐州市解放南路管道公寓门口，采取上述方式，盗窃被害人王某停放在此处的出租车内现金人民币860余元。
8、2016年3月28日晚，被告人赵某某在徐州市黄河西路积水坝附近，采取上述方式，盗窃被害人马某某停放在此处的出租车内现金人民币100余元。
9、2016年3月29日凌晨，被告人赵某某在徐州市云龙区青年路首创水务公司门口，采取上述方式，盗窃被害人金某某停放在此处的出租车内现金人民币20余元。
10、2016年3月31日凌晨，被告人赵某某在徐州市云龙区建国小区43号楼楼下，采取上述方式，盗窃被害人张某某停放在此处的出租车内现金人民币80余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人王某甲、王某乙、宋某某等人的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押物品清单，现场指认照片，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 厉 风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第257号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，新疆华龙房地产开发有限责任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗军，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司与被上诉人罗军商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1211-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司上诉称：上诉人认为水磨沟区人民法院认定事实有误，因为上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应当由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案无管辖权，请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1211-1号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司为出卖人与被上诉人罗军为买受人签订了《商品房预售合同》，被上诉人罗军以交付商品房后出卖人违约，要求出卖人支付违约金的诉讼请求。
本案是因商品房预售合同纠纷引起的诉讼。因双方签订的该合同对合同履行地点没有约定，应按交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。被上诉人罗军向本案合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司提出本案应当由其住所地即阿克苏市人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 扬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第66号
原告：黄某甲（曾用名黄培锋），农民。
被告：刘某，农民。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后夫妻感情一般。1997年6月，原告发现被告与奉化西坞一男子有不正当关系，夫妻感情出现矛盾。2010年上半年开始，原告在外打工，被告非但没有照顾原告的父母，反而无理与父母争吵。2012年春节后，双方因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务。现诉至法院要求与被告离婚，房屋赠与儿子，各人经手的债权、债务由各人享受承担。
原告为证明上述事实，向法庭提供结婚登记申请书一份。
被告刘某未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
因被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，后因原告怀疑被告与他人有不正当关系，致矛盾产生。近年来，因原告认为被告对家人缺少照顾，夫妻矛盾加剧。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否破裂。原、被告经自由恋爱后登记结婚，并共同生活二十多年，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间因生活琐事产生矛盾，也属夫妻之间的正常现象。原告陈述夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据，本院不予采信。只要双方在今后的生活中多作沟通，互相体谅，夫妻和好尚有可能。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一五年七月一日
代书记员 杨海青
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2057号
原告：巩勤，工人。
被告：玉田县瑞安汽车贸易有限公司。住所地：玉田县玉田镇东八里铺村。
法定代表人：李俊杰，经理。
被告：刘长业，工人。
被告：辉庆宇。
原告巩勤与被告玉田县瑞安汽车贸易有限公司（以下简称瑞安公司）、刘长业、辉庆宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩勤、被告刘长业到庭参加诉讼，被告辉庆宇经本院传票传唤未到庭。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告瑞安公司的起诉。本案现已审理终结。
原告巩勤诉称，原告与被告瑞安公司，于2012年8月8日，签订一借款合同，被告瑞安公司向原告借款32万元整。月息千分之二十，借款期限3个月，自2012年8月8日至2012年11月7日。被告刘长业、辉庆宇为该32万元承担连带保证责任，保证期间，自借款之日起至借款到期后2年，保证范围为主合同项下本金、利息及实现债权的费用，借款到期后，被告瑞安公司因经营困难，只偿还了本金7万元，下欠25万元本金及利息，经与被告刘长业、辉庆宇协商，于2013年8月14日签订还款协议书，达成两项协议：1、被告瑞安公司所欠原告借款25万元及利息6万元，共计31万元由被告刘长业、辉庆宇负责偿还；2、二被告刘长业、辉庆宇定于2013年9月7日归还10万元，于2013年10月7日归还15万元，于2013年10月20日归还利息6万元，其余利息按欠款实际天数计算，在2013年10月20日一次付清。但二被告仅在2013年9月28日还款4万元，10月16日还款3万元，共计还款7万元，其余本金18万元，利息6万元，经原告多次催要，至今未与偿还。按合同约定（月息20‰）自2013年10月20日至2015年4月20日记提本金18万元的利息（5.76万元），三被告共应归还本息29.76万元。现依法起诉，望判准所求。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金18万元及2013年8月14日以前的利息6万元，并从2013年10月16日开始以本金18万元，按月息20‰计算至本金还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、借款合同、保证合同各一份，证明被告瑞安公司向原告借款32万元，被告刘长业、辉庆宇承担连带保证责任。
2、协议书一份，证实经原被告协商，被告保证人刘长业、辉庆宇承诺向原告偿还本金25万元，2013年8月14日以前的利息为6万元，并约定了还款期限。
3、承诺书一份，证实被告刘长业、辉庆宇承诺于2013年10月15日之前偿还原告欠款10万元。剩余欠款于2013年10月30日之前全部还清。
被告刘长业辩称，原告所述事实属实，没有其他答辩意见。被告辉庆宇未作答辩亦未向本院提交证据。
被告刘长业对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2012年8月8日，原告巩勤与被告瑞安公司签订一借款合同，与三被告签订一保证合同。借款合同约定，被告瑞安公司向原告借款32万元，月息2%，借款期限3个月，自2012年8月8日至2012年11月7日。保证合同约定，被告刘长业、辉庆宇承担连带保证责任。借款到期后，被告瑞安公司只偿还了借款本金7万元。2013年8月14日，原告与被告刘长业、辉庆宇签订协议书一份，该协议约定：被告瑞安公司所欠原告借款25万元，由被告刘长业、辉庆宇负责偿还，并偿还利息6万元，分别于2013年9月7日偿还借款本金10万元，2013年10月7日偿还本金15万元，于2013年10月20日偿还利息6万元，其余利息按欠款实际天数计算，亦于2013年10月20日一次性付清。此后二被告仅在2013年9月28日向原告偿还了4万元，于2013年10月16日偿还了3万元，共计7万元。其余本金18万元及利息至今未付。另查明，被告刘长业、辉庆宇于2013年10月9日为原告出具承诺书一份，二被告承诺于2013年10月15日之前偿还原告10万元，剩余欠款于2013年10月30日之前全部还清。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、协议书、承诺书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告瑞安公司向原告借款，被告刘长业、辉庆宇向原告提供担保，双方签订了借款合同、保证合同，以上行为是当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告瑞安公司形成了民间借贷关系，与刘长业、辉庆宇形成了连带保证担保合同关系。借款到期后，被告瑞安公司未能履行还款义务，原告与被告刘长业、辉庆宇签订了还款协议书，由二被告向原告偿还借款符合法律规定，二被告应按协议约定履行义务。诉讼中原告撤回了对被告瑞安公司的起诉，是原告对自身民事权益的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告给付2013年8月14日以前的利息6万元，并主张自2013年10月16日开始按月利率2%计算利息至本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限返还利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘长业、辉庆宇偿还原告人民币18万元及利息（利息包括2013年8月14日以前的6万元及自2013年10月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告刘长业、辉庆宇负担。于判决生效三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田伟巍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03405号
原告张甲，男，汉族，农民。
原告张乙，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人王某，系西安XX法律顾问服务所法律工作者。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）。
负责人张丙，系该组组长。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村委会）。
法定代表人张丁，系该村民委员会主任。
原告张甲、张乙诉被告XX村X组、XX村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人王某与被告XX村X组到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告均系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2013年3月份被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法律、法规和政策相抵触，侵犯了二原告的权利。现要求两被告负连带责任支付二原告征地补偿款差额共计人民币31500元。
被告XX村X组承认原告所述基本事实，唯辩称征地款分配方案是经本组群众代表会议制订的，系村民自治行为，给本组独生子女户多分配了30%是按照该分配方案执行的，故请求驳回二原告诉请。
被告XX村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告系被告村组合法村民，双方婚后于2005年10月25日生一子取名张某，落户被告村组。嗣后，二原告领取了《独生子女父母光荣证》。2012年初被告村组部分集体土地被国家征用，2012年10月6日被告XX村X组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2013年4月16日按照该分配方案第九条之规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%，即45000元Ｘ30%=13500元。经询，被告XX村委会并未参与该征地款分配方案的制订。二原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、《独生子女父母光荣证》复印件各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且原告户符合国家计划生育政策中有关独生子女户在农村集体经济组织收益分配中享有优待的条件；又提供XX村X组征地款分配方案复印件一份，用以证明被告村组只给二原告多分配了应奖励份额的30%的征地补偿款。被告XX村X组对二原告提供的上述证据均无异议。被告XX村X组坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告XX村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原告方不同意调解，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。双方婚后只生育一个子女，且已领取了《独生子女父母光荣证》，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告XX村X组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款，故二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于被告XX村X组辩称其是依村民群众代表会议的民主议事方式制订的分配方案贯彻执行而拒绝给二原告补偿一节，因该分配方案中的计划生育奖励条款与国家相关法规和政策相抵触，且侵犯了二原告的合法权益，故对其辩称，本院依法不予采信。被告XX村X组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权，故对其辩称，本院依法不予支持。至于二原告要求被告XX村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告XX村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，二原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组一次性给付原告张甲、张乙征地补偿款差额共计人民币31500元。
二、驳回原告张甲、张乙要求被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年七月十一日
书记员 徐 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00590号
上诉人（原审被告）：烟台泰达铜材设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路178号，组织机构代码74023094-4。
法定代表人：朱益美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园深圳路56号，组织机构代码75270804-4。
法定代表人：徐金森，该公司总经理。
上诉人烟台泰达铜材设备有限公司（以下简称烟台泰达公司）因与被上诉人展华电子材料（常熟）有限公司（以下简称展华电子公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01256号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告展华电子公司诉原审被告烟台泰达公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，烟台泰达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法律规定诉前保全的案件由作出诉前保全的人民法院管辖，对诉中保全未有规定。本案系诉中保全产生的财产损害责任纠纷，适用民事案件普通地域管辖，应由被告烟台泰达公司住所地人民法院，即山东省烟台市芝罘区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。
原审人民法院经审查认为：目前我国现行法律仅规定当事人申请诉前财产保全造成损失引起的诉讼由实施财产保全措施的人民法院管辖，对申请诉中财产保全产生损害引起的诉讼的管辖未作规定。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定案件管辖，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告烟台泰达公司在诉展华电子公司承揽合同纠纷一案中申请人民法院保全的财产均在江苏省常熟市，江苏省常熟市人民法院、山东省烟台市芝罘区人民法院对本案有管辖权。因侵权行为地在江苏省常熟市，由江苏省常熟市人民法院审理更便于查明案件事实。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
烟台泰达公司上诉称：本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应适用普通地域管辖。据此，本案应由烟台泰达公司住所地人民法院，即山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。双方当事人之间的承揽合同纠纷，最初由山东省烟台市芝罘区人民法院作出保全裁定并采取保全措施，后经最高人民法院指定原审人民法院审理，原审人民法院继续采取保全措施。因此，本案由山东省烟台市芝罘区人民法院及原审人民法院审理最为妥当，又因原审人民法院对本案无管辖权，故本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系展华电子公司基于其认为烟台泰达公司在双方当事人承揽合同纠纷一案中错误申请诉讼保全造成其经济损失而提起的诉讼。双方当事人之间的承揽合同纠纷系经最高人民法院指定由原审人民法院审理，且根据原审人民法院（2012）瑶民二初字第01106号-2民事裁定书，原审人民法院就双方当事人的承揽合同纠纷一案作出诉讼保全裁定并实施了保全措施，故展华电子公司向原审人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定将本案移送江苏省常熟市人民法院审理欠当，予以纠正。烟台泰达公司上诉要求将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01256号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4106号
原告陈长富，男，汉族，1970年5月19日出生，个体，住滕州市。
被告申敏，女，1973年10月21日出生，汉族，滕州市申申通投资公司经理，现住滕州市。
被告申在玉，男，汉族，户籍地郓城县，现住地，滕州市申申通投资公司法人，申敏之父。
被告陈永翠，女，1950年9月5日出生，户籍地郓城县，现住地。滕州市申申通投资公司管理人，申敏之母。
被告申敏、申在玉、陈永翠共同委托代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告陈长富与被告申敏、申在玉、陈永翠民间借贷纠纷一案中，原告陈长富于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈长富撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 孙庆春
二〇一七年一月五日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5441号
罪犯袁小勇，男，1983年3月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月13日作出（2009）晋刑初字第151号刑事判决，以被告人袁小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。责令被告人袁兴友、袁小勇、ＸＸ杰退赔被害人刘文锻的经济损失人民币98773元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）泉刑终字第270号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）榕刑执字第523号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年5月13日作出（2014）榕刑执字第2643号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁小勇已缴纳罚金人民币5000元，其中前次减刑时缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳退赔款人民币4000元。
本院认为，罪犯袁小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁小勇减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币4000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3288号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年8月13日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3097号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月16日15时许，被告人罗某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：07×××2），行驶至晋江市安海镇南环路“华达”酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人罗某的血液中乙醇浓度为228.48mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1390号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告刘强，男，1989年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院�审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年三月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第96号
公诉机关应县人民检察院。
被告人吴XX，男，1987年2月19日出生，汉族，应县金城镇人，中专文化，无业，住应县龙泉里*栋*排*号。2014年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被应县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2014年10月23日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员郭慧春出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人吴XX认识了苏X，后又通过苏X认识了尤X、谭X、李XX。因被告人吴XX在应县和谐小区租有房屋（该房是2014年3月15日，由被告人吴XX租赁薛XX，位于应县和谐小区6号楼1单元101室的房屋，租期一年。）苏X、尤X、谭X、李XX四人有时在该房屋内居住。2014年8月初至9月中旬，因其中有人想尝试冰毒，就由被告人吴XX出资，由苏X购买了冰毒，后被告人吴XX、苏X、尤X、谭X、李XX在该租住的房屋内多次吸食毒品冰毒。
2014年9月17日，被告人吴XX在其租住处被应县公安局民警查获。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制吸毒工具及照片，抓获经过，房屋租赁合同，尿样检验鉴定表，证人薛XX、苏X、尤X、谭X、李XX的证言，被告人吴XX的户籍证明证实，足以认定，
本院认为，被告人吴XX违反社会的正常管理秩序和他人的身体健康，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人吴XX认罪态度较好，且系初犯，有悔罪表现，本院决定对其适用管制。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的自制吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第126号
原告：陈某。
委托代理人：姚建生。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 林 燕
二〇一三年四月十九日
书 记 员 沈莉霞
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第32号
原告：王承建，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘学成，男，汉族，广东省阳春市人。
原告王承建诉被告刘学成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王承建及其委托代理人李文波，被告刘学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承建诉称：原告在河口镇经营零售饲料生意，被告向原告赊购饲料养鸡等，于2011年1月1日结算，被告尚欠原告饲料款13765元，约定2012年12月30日前还清，约定从欠款日起按月利率1%计算利息至付清款止。被告立具《欠据》交原告执存。被告立据后，于2012年3月29日支付饲料款2000元。余下未付。诉请：1、被告清偿尚欠的饲料款11765元及利息4535.4元（以本金13765元及月利率1%计自2011年1月1日起计至2012年3月29日利息2064.75元，以本金11765元计自2012年4月1日起计至2013年12月30日利息2470.65元）和自2014年1月1日起至清偿日止的利息给原告；2、被告负担受理费。
被告刘学成辩称：被告欠原告饲料款13765元及立具欠据是事实，但无约定利息，当时约定每年还款2000元，不应该支付利息。被告于2012年3月29日支付了2000元，于2014年1月28日支付了4000元给原告。
经审理查明：原告在阳春市河口镇经营零售麦皮、饲料等生意，2011年1月1日前，被告向原告赊购饲料养鸡等。原告与被告于2011年1月1日对所赊购饲料款进行结算，被告尚欠原告饲料款13765元。被告即日立具《欠据》给原告执存。《欠据》内容为“兹欠到河口镇王承建现金人民币大写壹万叁仟柒佰陆拾伍元正。小写（￥13765元）、本人定于2012年12月30日前还清，并定于每月付1%月息至还清欠款为止。特立此据以家产作押刘学成河口镇河口村委会蝴蝶坡村欠款人：刘学成2011年1月1日”，另在欠据上载明2012年3月29日来款贰仟元正。被告立具欠据后，于2012年3月29日支付了2000元给原告。原告向本院提起诉讼后，被告于2014年1月28日支付了4000元给原告。被告尚欠原告饲料款7765元，也无依约定支付利息给原告。原告诉至本院并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、《欠据》，被告提供的身份证（复印件）和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：被告赊购原告饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。双方达成买卖合同后，经结算，被告尚欠原告饲料款13765元并约定付款期限及按月利率1%支付利息的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求按照约定的数额支付价款。”的规定，被告没有依约定支付尚欠的货款给原告，显属违约，被告应履行支付货款及利息的义务。逾期后，被告偿还了6000元，现尚欠原告饲料款7765元。原告请求被告支付饲料款，本院予以支持。被告应支付尚欠饲料款7765元给原告。原告与被告对所欠饲料款约定了履行期限及按月利率1%支付利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告与被告结算时双方约定了按月利率1%支付利息的计算方法，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不利超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的利息计算方法符合法律规定。原告请求自结算时起按月利率1%计算利息损失，有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘学成于本判决发生法律效力之日起十日内支付7765元及利息（利息按月利率1%自2011年1月1日起至2012年3月29日止以本金13765元计算，自2012年3月30日起至2014年1月8日止以本金11765元计算，自2014年1月9日起至本判决确定清偿日止以本金7765元计算）给原告王承建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告刘学成负担（原告已垫付，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年五月九日
书 记 员 何姗颖
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初482号
原告曾丽，个体工商户。
被告李文军，居民。
被告冯再荣，居民。
本院在审理原告曾丽诉被告李文军、冯再荣民间借贷纠纷一案中，原告曾丽于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾丽的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丽撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾丽负担。
审判员 余明平
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢定龙
附本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民监1号
再审申请人（原告被告）：林友仁，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（原审原告）：林亚彪，男，汉族，住长春市二道区八里堡，现住长春市二道区。
被申请人（原审被告）吴长恩，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
再审申请人林友仁因与被申请人林亚彪、吴长恩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）二民二初字第337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林友仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定、裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴定勇
审判员 吴国红
审判员 苏荔莎
二〇一八年二月一日
书记员 崔 凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01773号
罪犯孙万鸿。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月8日，盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第89号刑事判决，认定孙万鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月24日至2017年3月23日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第516号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙万鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙万鸿在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙万鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙万鸿的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03662号
原告李瑞千，男，1967年4月13日出生，汉族，陕西省商南县人，无业。
委托代理人李健、吴静，陕西海普律师事务所律师。
被告魏风雨，男，1950年6月20日出生，汉族，西安市人，陕西省外事办车队职工。
被告杨亚雄，男，1962年3月15日出生，汉族。
原告李瑞千被告魏风雨、杨亚雄施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞千及其委托代理人吴静、被告魏风雨到庭参加了诉讼，被告杨亚雄经本院合法传唤，无正当理未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞千诉称，原、被告于2013年9月22日签订了《施工开采协议书》约定，由原告承包被告在商洛市商州区沙河子镇团结村的井口施工作业，由原告自行配备机械设施、设备、工具、人工等，并且向被告方缴纳押金200000元整，押金于合同解除时予以退还。2013年11月17日原告自带设备及劳务进场施工，后因被告方的原因，于同年11月26日停工，被告实际占有并使用原告所提供设备。2014年4月5日，二被告向原告书写欠条，分别约定被告欠原告机械设备、看井口、人工费等共计193000元整，还款期限自2014年4月5日至6月5日，为期二个月，到期无法偿还欠款每月增加一万元违约金；被告欠原告押金200000元整，还款期限自2014年4月5日至5月5日，到期无法偿还每月增加一万元违约金。二被告至今仅支付了两张欠条中约定的违约金三万元，其余款项至今未还。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款393000元；2、依法判令二被告承担违约金至其实际清偿欠款之日；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告魏风雨辩称，原告与杨亚雄签订施工合同，其只是杨亚雄财务，保证金原告交给了杨亚雄，欠条是在全部结算完毕后所写，在原告的要求下，其在欠条上签字。原告诉状所述欠款情况属实，因现在没有资金，争取年后给原告偿还。
被告杨亚雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日，原告与杨亚雄签订《施工开采协议书》约定，由原告承包商洛市商州区沙河子镇团结村的井口施工作业，原告自行配备机械设施、设备、工具、人工等，并承担相应费用，原告进入工地正常施工后，交纳风险金贰拾万元。同年10月原告进场施工，11月17日，杨亚雄向原告书写《收条》载明，“今收到施工方李瑞千交风险押金贰拾万元整，合同解除时退还押金”，杨亚雄在收条上签字并捺指印。2014年3月原告离场，4月5日双方进行结算，二被告向原告书写两份欠条，分别载明：今欠机械设备、看井口、抽水、误工等共计壹拾玖万叁仟元整，两个月内还清，4月5日-6月5日，逾期每月增加壹万元整；欠押金贰拾万元整，在一个月内付清，4月5日-5月5日逾期每月增加壹万元。二被告作为欠款人在欠条上签字捺印。截止2014年7月5日，二被告仅向原告支付违约金三万元，其余款项至今未还，原告诉至本院。
上述事实有，《施工开采协议书》、收条、欠条（两份）、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依据《施工开采协议书》进场施工，并向二被告交纳贰拾万元风险押金。原告离场后，双方进行结算，二被告向原告出具欠条，对机械设备等费用及押金的金额、还款期限进行了约定，二被告应在欠条载明还款期限内向原告支付机械设备等费用193000元及押金200000元。关于违约金一节，双方约定过高，依法调整为按同期银行贷款利率支付其违约金。关于二被告向原告清偿的30000元，原告认为应为截止2014年7月5日逾期还款违约金，因双方对违约金约定过高，故对原告的意见，依法不予采信，该30000元应从本金中扣除。杨亚雄经本院合法传唤无故未出庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告杨亚雄、魏风雨给付原告李瑞千工程款183000元及违约金，（以183000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2014年6月6日至判决确定给付之日止）；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告杨亚雄、魏风雨退还原告李瑞千风险押金180000元整并支付相关利息（以本金180000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2014年5月6日至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，由二被告共同承担（原告已预交，执行时由二被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 焦莉萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初802号
原告徐秀英。
被告徐立新。
被告刘志岐。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
法定代表人王洪兆，职务经理。
原告徐秀英与被告徐立新、刘志岐、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐秀英撤回起诉。
原告预交案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担，另一半诉讼费150.00元退还原告。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘土菥