wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3716号
申请执行人苏良举，个体户。
被执行人邢辉，农民。
苏良举申请执行邢辉土地租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）睢民调初字第486号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第486号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01346号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王凯，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇谢庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王凯金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第313号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：梁某，男，汉族。
原告梁某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼；被告梁某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告是同村人，相互认识，于1996年5月20日在阳江市平冈镇民政办理结婚登记手续，1996年12月31日生育儿子梁某甲，婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。由于恋爱时间短，根本没有感情基础，在无法抗衡的情况下被迫与被告结婚。被告是一个勤吃懒做、游手好闲的人，夫妻间无话可谈。被告婚后态度暴躁恶劣、独断专行，经常动手打原告。被告于2011年染上吸毒，曾多次被捉拿归案，目前染上了艾滋病，家庭人员对其痛恨之极。被告婚后日不归家、夜不归宿，对家庭极不负责、对儿子极不关心，还经常用威胁和暴力手段逼迫原告给钱买毒品，家中财产全被卖光。原告为了谋生及抚养儿子，外出打工，夫妻之间已经分居4年，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某没有到庭应诉及作答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告梁某是同村人，自幼认识。双方恋爱后于同年6月23日办理了结婚登记手续，1996年12月31日生育儿子梁某甲。结婚初期，夫妻感情尚好，自儿子出生后双方开始产生矛盾，常为家庭琐事争吵。庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。原告以恋爱时间短，没有感情基础，被迫与被告结婚，且被告吸毒、染上了艾滋病，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但均无证据证明。案经调解，原告坚持其离婚请求，表示无和好的机会。
以上事实，有原告庭上的陈述记录在案，有身份证、户口簿、婚姻证等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告自幼相识、自由恋爱后自主自愿登记结婚，双方合法婚姻关系受法律保护。双方只是在共同生活中因生活琐事而发生矛盾。今后，只要双方能思想上、感情上进行全面的沟通，互爱互信，互相关心、体贴，珍惜夫妻之间的感情，夫妻关系是会有所改善的。因原告未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告梁某离婚。
本案受理费150元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一四年十月十七日
书记员 赖劲礼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第1174号
上诉人（原审原告）达吉果各，女，1970年1月5日出生，彝族，四川省人，农民，住四川省德昌县。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘仪兰，女，1984年3月13日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆温宿县。
被上诉人（原审被告）潘川，男，1980年12月1日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆温宿县，系刘仪兰之夫。
委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人达吉果各因与被上诉人刘仪兰、被上诉人潘川雇员受害赔偿纠纷一案，不服温县人民法院（2015）温民初字第291号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人达吉果各的委托代理人梁勤，被上诉人潘川，被上诉人刘仪兰和被上诉人潘川的委托代理人陈琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月22日至10月26日期间，达吉果各在温宿县古勒阿瓦提乡4大队8小队给刘仪兰、潘川的地里拾棉花，2014年10月8日，达吉果各称眼睛不舒服，刘仪兰带其道到六团医院就诊当时未发现眼睛里有异物。2014年10月27日，原告到农一师医院就诊，诊断为右眼视网膜脱离。达吉果各于2014年11月17日到四川凉山爱尔眼科医院就诊，诊断为右眼1、右眼牵引性网脱；2、右眼并发白内障；3、右眼视网膜静脉周围炎，处理意见为转上级医院作玻切与网脱手术。2014年11月18日，四川凉山定音司法鉴定中心对达吉果各的右眼鉴定为7级伤残。
上述事实，有双方当事人陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、农一师医院门诊病历。证实原告达吉果各在就诊时自诉其右眼伤系拾棉花时被棉花枝刺伤，其右眼视网膜脱离等事实。
2、凉山爱尔眼科医院门诊病历。证实原告右眼失明，诊断为右眼1、右眼牵引性网脱；2、右眼并发白内障；3、右眼视网膜静脉周围炎，处理意见为转上级医院作玻切与网脱手术等事实。
3、凉山定音司法鉴定所伤残鉴定。证实经达吉果各自述其右眼在新疆拾棉花是被棉花枝刺伤其右眼伤情诊断为7级伤残等事实。
原审法院认为：原告达吉果各右眼有伤属实，但从其提供的各项证据上看，达吉果各右眼受伤原因均出于其自述，达吉果各称其右眼被被告挑出棉花枝的事实亦出于其自述，无有效证据证实。在农一师医院及四川凉山医院的病历及伤残鉴定上对其受伤原因并未作出认定，从本院查明的事实来看，原告达吉果各自称右眼10月5日受伤，却在10月26日才到医院就诊，不符合常理，原告提供的证据不能证实原告右眼的伤系其在被告处拾棉花时遭受，故原告要求被告承担雇主责任证据不足，本院不予采信，对原高达吉果各要求被告承担各项经济损失55308.8元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告达吉果各的诉讼请求。
宣判后，上诉人达吉果各不服一审判决，上诉称：1、在温宿县古勒阿瓦提乡派出所出具的《报警证明》中潘川已自认上诉人在其棉花地里采摘棉花受伤的事实。2、上诉人向原审提交的病历也明确记载了上诉人右眼受伤系其在摘棉花的过程中被棉花刺所伤。3、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书（凉定司鉴（2014）临鉴字第2322号）作出的伤残等级鉴定。以上证据形成了一个完整的证据链，足以说明上诉人给被上诉人提供劳务，在采摘棉花过程中右眼被棉花刺所伤，最终导致失明。请求依法撤销（2015）温民初字第291号民事判决书，并依法改判或者发回重审。
被上诉人刘仪兰、被上诉人潘川答辩称：1、我们认可上诉人为我方捡棉花的事实，但是上诉人受伤与提供劳务没有因果关系，我方不应当承担赔偿责任。2、一审上诉人提交的起诉状具状人签字和上诉状的签字笔迹不一致，故我方认为上诉状签字并非上诉人本人签字，也不是其本人真实意思表示。一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人自述其右眼于10月5日受伤，上诉人于10月8日到六团医院检查治疗，医生没有发现眼睛中有棉花枝，而上诉人一审提交的证人证言却说在2014年10月14日在眼睛里发现了一段棉花枝，眼睛是人体中脆弱的器官，在长达10天里竟然没有发现棉花枝在眼睛里，且期间六团医院的医生检查时也没有发现，上诉人在10月26日才到医院就诊，中间一直在拾棉花，上诉人这些表述明显与常理不符。上诉人没有有效的证人证言，亦无其他有效的证据证明其是在拾棉花的过程中右眼被棉花枝划伤，还是在工作以外的时间由其他原因导致右眼受伤。上诉人在一审提供的古勒阿瓦提派出所出具的证明、农一师医院的病历和凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书（凉定司鉴（2014）临鉴字第2322号）中记载的上诉人右眼受伤系其在摘棉花的过程中被棉花刺所伤，均为派出所、医院和司法鉴定中心依据上诉人的自述所记载，不具有证明效力，故上诉人诉称这这些证据可以证明其眼睛被棉花枝划伤是事实的意见，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人没有证据足以证明其右眼受伤系其在拾棉花过程中所导致，依据谁主张，谁举证原则，上诉人不能举证证明自己的主张，应当承担对其不利的责任，故上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人达吉果各承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬 冰
代理审判员 曹燕燕
代理审判员 张 灿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00064号
申请人向沿润，女，1964年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人李小林，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请人向沿润与被申请人李小林民间借贷纠纷一案，申请人向沿润于2015年7月28日向本院提出申请，请求冻结或查封被申请人李小林价值35万元的财产。申请人已向本院提供财产作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人向沿润提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小林的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人向沿润提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈鸽
二〇一五年七月二十九日
书记员 周翼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第244-2号
原告：胡ＸＸ。
被告：陈林有。
本院在审理原告胡ＸＸ与被告陈林有买卖合同纠纷一案过程中，原告胡ＸＸ于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费811元（已减半收取），由原告胡ＸＸ负担。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈既文
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第664号
原告张向东（份证号码×××），住尚志市。
委托代理人刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告唐杰（份证号码×××），住尚志市。
原告张向东与被告唐杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张向东的委托代理人刘福禄、被告唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称：原、被告于2011年4月9日签订租车协议，由原告将×××号奇瑞汽车租给被告使用，每月租金1000元。2011年11月9日，原、被告达成协议将车辆卖给被告，车价15000元，被告当时交款5000元，之后又交5000元，尚欠5000元。此款经原告多次索要，被告拒不给付，车辆买卖协议中规定2011年12月31日之前不能付清车款，车辆仍归原车主所有，按租车协议执行。故原告诉至法院，要求被告支付2011年11月9日至2014年11月9日共36个月的租金36000元，扣除被告给付的10000元，被告还应当给付原告26000元，并且将车辆返还给原告。
原告张向东为证实其所主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示如下证据：
证据一、租车协议一份，证明租车费用为一个月1000元，原、被告之间形成租赁关系。被告质证无异议。
证据二、买卖车辆协议书一份，证明买卖车辆是有条件的，车辆作价15000元，先交5000元，其余款项2011年12月30日之前付清，如未付清车辆，仍按照租车协议执行。被告质证认为签协议时没有仔细看清条款，认为买卖关系成立，尚欠原告5000元。
证据三、欠据一份，证明唐杰欠车款5000元。被告质证无异议。
被告唐杰辩称：拖欠5000元车款是事实，可以给付购车款5000元及利息，利息可以按照一分计算，同意承担诉讼费。
被告唐杰为证明其主张，向法庭出示了如下证据：银行汇款单一份，证明被告唐杰于2013年1月给原告张向东汇款5000元。
经审理查明：2011年4月9日，原、被告签订租车协议，将原告张向东所有的×××号车辆租给被告唐杰使用，每月租金1000元，被告唐杰已给付五个月租金共5000元。2011年11月9日，原、被告签订买卖协议，将该车辆以15000元的价格出售给被告唐杰，被告唐杰于签协议时给付购车款5000元，并给原告张向东出具一份欠条内容为欠车款10000元。被告唐杰于2013年1月通过银行转账的方式又给付原告张向东5000元，被告唐杰尚欠购车款5000元。原、被告签订的车辆买卖协议中写明被告唐杰需于2011年12月30日前付清车款，否则仍按照租车协议执行。故张向东起诉至法院，要求被告唐杰按照原租车协议给付原告张向东车辆租金26000元，并且将车辆返还原告。
本院认为，原、被告于2011年11月9日签订车辆买卖协议，约定车辆价款为15000元，被告唐杰已给付10000元，尚欠购车款5000元。原告主张被告唐杰未按照合同的约定于2011年12月30日前及时付清车款，要求按照租车协议履行没有事实依据，因被告唐杰于2013年通过银行转账的方式给付原告张向东5000元时，原告认可车辆买卖的事实，并未提出异议，应视为车辆买卖的事实已经成立。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，该车辆已经实际交付给被告唐杰，被告有权占有该车辆。故被告应当继续履行给付购车款5000元的义务，并自2012年1月1起支付逾期利息，被告唐杰同意利息按照1分计算，故利息应当为1800元（自2012年1月1日起至2014年12月30日止），并按照1分利息计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告唐杰给付原告张向东购车款5000元。此款于判决生效之日起五日内履行。
二、被告唐杰给付原告张向东利息1800元。以前项所述本金为基数，按1分利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。此款于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告唐杰负担，于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王思玮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4327号
原告：毛某某，女，1987年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1985年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
原告毛某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人赵炳秋到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，2005年生育一女取名许某乙，2012年6月20日登记结婚。由于原被告认识时年青，较早生育子女，被告无家庭责任感，婚后，常为生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告向市中区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后，双方无和好，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求离婚；婚生女随被告生活；共同债务6万元，共同财产（机器、鱼塘）约10万元依法分割。审理中，原告陈述愿意每月支付婚生女许某乙生活费300元，医疗费、教育费凭票据承担一半，并放弃关于共同债务、共同财产的分割请求。
被告许某某辩称：同意离婚。同意婚生女随被告生活，同意原告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票据各承担一半的意见。
经审理查明：毛某某、许某某于2003年相识恋爱，2005年生育一女取名许某乙，2012年6月20日登记结婚。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年2月21日毛某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月26日作出判决不准予毛某某与许某某离婚。2014年11月3日毛某某再次诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有户口簿、（2014）乐中民初字第1052号民事判决书、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：审理离婚案件应当尊重当事人的意愿，原告毛某某起诉要求离婚，被告许某某同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院依法准许离婚。原、被告对婚生女许某乙的抚养问题达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告许某某离婚；
二、婚生女许某乙随被告许某某生活，原告毛某某自2015年1月起每月支付许某乙生活费300元至许某乙独立生活止，在此期间许某乙的医疗费、教育费凭票据由原告毛某某和被告许某某各承担一半。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何珊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第276号
原告王淑芹，女，1961年11月27日出生，汉族，农民。
被告张文斌，男，1979年6月13日出生，汉族，农民。
被告王桂春，女，1977年11月5日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
原告王淑芹与被告张文斌、王桂春健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芹、被告张文斌、王桂春及委托代理人李学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称：2014年5月9日上午7时许，原告王淑芹与被告张文斌发生口角，被告王桂春赶到现场后用铁锹将原告打伤。原告受伤后被其丈夫刘乃军送到梨树县中医院住院治疗。原告王淑芹共花去医药费3151.85元，误工费3000元，营养费2000元，护理费1194.49元，交通费500元，精神损失费10000元，律师代理费3000元，合计人民币22846.34元。故我诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我各项经济损失合计人民币22846.34元。
被告张文斌、王桂春辩称：一、张文斌不应承担本案的赔偿责任：没有证据证明张文斌殴打王淑芹，且原告王淑芹在诉状中称张文斌与其发生口角，但口角构不成侵害身体健康权，原告的伤也不可能因口角形成。因此，张文斌不应承担本案的赔偿责任。二、王桂春打伤原告王淑芹的证据不足：原告王淑芹自己在公安调查时陈述“王桂春用铁锹拍我后背和腰上，把我拍倒了。”但是王淑芹的医疗诊断证明王淑芹的后背和腰部并没有伤。公安机关询问她有什么伤，王淑芹自述脑袋迷糊，全身疼，并未提及医疗诊断上的头颈、胸部外伤。因此，王淑芹的说法与医疗诊断不符，不能不让人怀疑王淑芹的伤是如何形成的。本案的唯一证人孙跃丰（又名孙铁成）距离现场很远，对王桂春是否打到王淑芹并未看清，用证人的话说“杵哪没看清”。因此，本案王桂春打伤王淑芹的证据不足。另外证人孙跃丰与张文斌、王桂春素有过节，证人证人不可信。三、原告王淑芹要求赔偿的费用不合理：误工费要求过高，住院11天误工费应为979.88元。营养费的请求没有依据，因为没有加强营养的医嘱意见。原告王淑芹的损伤教轻，不应当给付精神损失费。交通费过高，应按乘坐客车的费用合理给付。医疗费用中的冠心疏通胶囊不是治疗外伤的药，与损伤无关，不应得到保护。没有律师代理本案，因此不存在律师代理费。
经审理查明：原被告系同村居民，且两家的承包田相邻。2014年5月9日上午7时许，原告王淑芹与被告张文斌因承包田地边界纠纷，双方发生口角。被告张文斌遂打电话叫来了被告王桂春，被告王桂春赶到现场后用铁锹将原告王淑芹打伤。随后，原告丈夫刘乃军在接到证人孙跃丰的电话通知后赶到现场，并将原告王淑芹背到被告家中后报警。10时许，原告王淑芹被家人送至梨树县中医院住院治疗，诊断为：头部、颈部及胸部外伤；头部、颈部及胸部软组织挫伤；颈间盘后突。对原告的损伤有梨公（四）决字【2014】第14号行政处罚决定书，（2014）年梨行初字第16号行政判决书、（2015）四行终字第7号行政判决书确认为被告王桂春所致。原告请求被告张文斌赔偿，因原告在公安询问时陈述被告张文斌对他媳妇说揍她与证人孙跃丰证实情节不一致，不予确认。原告提出被告张文斌与其媳妇共同打她未有证据证实，本院不予确认。原告王淑芹共住院治疗11天，二级护理，花去医药费3151.85元，原告请求二被告赔偿各项经济损失人民币22846.34元。
本院认为：被告张文斌与原告王淑芹因承包田地边界纠纷发生口角，被告王桂春在赶到现场后理应和平解决纠纷或寻求其它方式解决纠纷，而是直接用铁锹将原告王淑芹打伤，致其头部、颈部及胸部外伤；头部、颈部及胸部软组织挫伤；颈间盘后突的严重后果，理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”原告请求被告张文斌赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告王淑芹的合理损失为：医药费3151.85元、误工费应保护11天为979.88元（11天×89.08元）、护理费1194.49元（11天×108.59元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、交通费原告请求500元过高应保护200元为宜，合计人民币6626.22元。对于原告请求营养费2000元，无事实法律依据不予支持；对于原告请求的律师代理费3000元是行政诉讼中委托律师的费用，与本案无关联不予支持；对原告请求精神损失费10000元，因原告损伤未达到严重程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定规定，判决如下：
被告王桂春赔偿原告王淑芹各项经济损失合计人民币6526.22元，被告张文斌不承担赔偿责任。
驳回原告王淑芹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，退回原告王淑芹负担250元，由被告王桂春负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：陈明弟
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 王 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第9号
原告荆某某，女，1984年4月30日生，蒙古族，住乌兰浩特市。
被告杨某某，男，1975年7月3日生，满族，住洮北区。
原告荆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告荆某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年6月14日登记结婚，生有一女杨某甲（2003年2月11日生）。因被告长期酗酒经常打骂原告致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告起诉到法院，要求离婚并抚养子女，被告每月给付300元抚养费。
被告辩称，不同意离婚，还想挽回婚姻。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：户口本、结婚证和保证书各一份，证明原、被告夫妻关系和原告不信任被告的事实。
被告质证对户口本、结婚证没有异议，保证书是我写的。
被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，原告荆某某与被告杨某某于2002年6月14日登记结婚，生有一女杨某甲（2003年2月11日生）。婚后双方经常因琐事吵架，被告曾多次对原告殴打原告，且被告有酗酒恶习。原、被告从从2014年12月20日开始分居，女儿杨鑫玥一直随原告一起生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，庭审中被告承认其曾对原告实施家庭暴力，而原告对离婚态度坚决，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求予以支持。因双方婚生女年龄较小且一直与母亲共同生活，本院认为孩子由其原告抚养为宜。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女杨某甲（2003年2月11日生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元直至孩子18周岁时止。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一五年三月二十日
书记员 邢 飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执231号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
被执行人王桥德，男，1961年12月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人王桥德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第252号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人王桥德在中国工商银行桂林桂大路支行、中国建设银行阳朔支行营业部有存款。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王桥德在中国工商银行桂林桂大路支行账户21×××78中的存款人民币叁万捌仟元（38000.00元）。
二、冻结被执行人王桥德在中国建设银行阳朔支行营业部账户33×××63中的存款人民币叁万捌仟元（38000.00元）。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年五月三十日
书记员 唐景娥
第1页，共2页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初320号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司
负责人王磊，经理
委托代理人靳文涛，该单位员工
委托代理人张亚民，该单位员工
被告平爱霞，女，汉族
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告平爱霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人靳文涛、张亚民，被告平爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告平爱霞支付物业管理费3189.6元、违约滞纳金3301.2元，共计6490.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：物业收费标准及欠原告物业费情况属实，但原告物业服务不到位，24号楼前影楼影响我们的正常生活，小区内有私搭乱建，门禁无法使用，路灯不亮，小区内会所被当作健身房，我家里房屋出现裂缝，存在质量问题，侵犯我的合法权益，所以我不交纳物业费。
本院经审理查明，被告平爱霞系新乡市绿地迪亚上郡24号楼2单元402户业主，该房屋建筑面积126.53平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是每月每平方建筑面积1.05元，被告平爱霞拖欠原告上海永绿置业物业管理费3189元（2014年1月1日到2015年12月31日，每月物业费132.86元，物业管理费等于126.53平方米1.05元24个月）。
本院认为，被告系新乡市绿地迪亚上郡24号楼2单元402户业主，原、被告签订的物业管理合同真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务，被告拖欠原告物业管理费事实清楚，原、被告之间对此无异议。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告辩称原告物业服务不到位所以不缴纳物业费的理由不成立，本院不予支持。被告辩称所述紧邻影楼私搭乱建影响采光视线以及房屋质量问题，本院不做处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司物业管理费3189元及滞纳金，（滞纳金的计算标准以每日应交物业费4.43元为基数，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平爱霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一六年六月一日
书记员 张征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初320号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），组织机构代码68178066-2
负责人王�，经理
委托代理人靳文涛，该单位员工
委托代理人张亚民，该单位员工
被告平爱霞，女，汉族，1972年3月7日出生，住河南省，
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告平爱霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人靳文涛、张亚民，被告平爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告平爱霞支付物业管理费3189.6元、违约滞纳金3301.2元，共计6490.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：物业收费标准及欠原告物业费情况属实，但原告物业服务不到位，24号楼前影楼影响我们的正常生活，小区内有私搭乱建，门禁无法使用，路灯不亮，小区内会所被当作健身房，我家里房屋出现�缝，存在质量问题，侵犯我的合法权益，所以我不交纳物业费。
本院经审理查明，被告平爱霞系新乡市绿地迪亚上郡24号楼2单元402户业主，该房屋建筑面积126.53平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是每月每平方建筑面积1.05元，被告平爱霞拖欠原告上海永绿置业物业管理费3189元（2014年1月1日到2015年12月31日，每月物业费132.86元，物业管理费等于126.53平方米×1.05元×24个月）。
本院认为，被告系新乡市绿地迪亚上郡24号楼2单元402户业主，原、被告签订的物业管理合同真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务，被告拖欠原告物业管理费事实清楚，原、被告之间对此无异议。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告辩称原告物业服务不到位所以不缴纳物业费的理由不成立，本院不予支持。被告辩称所述紧邻影楼私搭乱建影响采光视线以及房屋质量问题，本院不做处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司物业管理费3189元及滞纳金，（滞纳金的计算标准以每日应交物业费4.43元为基数，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平爱霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一六年六月一日
书记员 张征
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第286-2号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告郜红克，男，1977年5月4日生，汉族。
原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告郜红克物业服务合同纠纷一案中，原告郑州国恒物业管理有限公司于2015年11月19日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州国恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 时 磊
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00380号
原告高兴民，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化。
被告高文红，男，40岁，汉族，小学文化。
被告包香梅，女，1963年12月18日出生，汉族，小学文化。
原告高兴民诉被告高文红、包香梅民间借贷纠纷一案，原告高兴民于2013年12月10日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了此案。原告高兴民、被告包香梅均到庭参加了诉讼，被告高文红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高兴民诉称：2011年10月，两被告以修建南窑村三层楼房资金不足为由，从原告处借取现金10万元整，双方约定月利息为2%。2013年4月20日，原、被告双方经协商签订书面协议，除明确双方的权利义务外，还约定被告应于2013年6月7日前将本金与利息全部还清。被告并未按期还本清息，经原告督催，被告于2013年7月17日归还现金5万元整，利息也清至2013年7月17日，同时另行出具借据一份，利率不变。之后，被告高文红既不还本，也不清息，甚至故意躲避。原告认为，作为夫妻共同债务，二被告均应恪守承诺，清偿债务，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法判令二被告共同清偿借款5万元并将利息清至清偿日；本案诉讼费由被告承担。
被告高文红未答辩。
被告包香梅辩称：原告的起诉书所述内容属实，这笔借款答辩人知道，答辩人同意按原告的诉讼请求清偿借款本金及利息，但是答辩人现在没有能力偿还。答辩人的丈夫高文红并不是躲债，而是外出打工挣钱还账。
庭审中，原告高兴民为支持其诉讼主张，向本院提交了2份证据：
证据1是2013年7月17日借条原件一张，证明被告高文红尚欠原告借款5万元，利息约定为每元月息二分，没有约定还款期限。
证据2是2013年4月20日协议书原件一份，证明在被告将剩余的5万元及利息清偿完之前，该协议仍然有效，被告若不向原告清偿借款及利息，就应按照协议书的约定履行义务。
被告包香梅对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，表示认可。对证据2的真实性没有异议，但认为协议是针对10万元借款写的，被告已经向原告清偿了5万元借款本金，�文红也于2013年7月17日在协议上注明还清5万元后不用房顶账，该协议已经作废。合议庭经合议后，当庭对证据1的真实性、合法性、关联性及证据2的真实性予以认证，作为定案依据。
被告包香梅未向法庭提交证据。
庭审中，王春田作为原告的证人出庭作证，原告高兴民及被告包香梅当庭表示不发问，法庭对证人进行了询问。
证人王春田和原告是同村村民，其证明2011年10月，被告高文红在宜川县南窑新村修建楼房时，因资金不足，让证人帮忙贷款，证人就给原告高兴民打电话说了情况，原告向证人存折上打了10万元，证人把这10万元的存折给了被告高文红，高文红将10万元取走后，向原告出具了10万元借条，利息约定为每元月息2分，10万元的利息清至2013年7月17日。2013年7月17日，被告向原告清偿了5万元借款本金，并将剩余5万元向原告出具了借条一张，约定利息为每�月息2分，剩余5万元本金和利息至今没有清偿。被告高文红向原告清偿10万元借款的利息及5万元借款本金时，证人、原告高兴民、被告包香梅都在场。2013年7月17日之前，原、被告之间还签订过一份协议，原告高兴民、被告高文红、包香梅以及证人都在协议上签了字，协议约定如果被告于2013年6月7日前不能清偿借款本息，被告自愿将其自建的位于南窑新村三层楼房的一层大套（建筑面积约80平米）无偿给予原告以折抵所欠原告的全部借款10万元。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2011年10月，被告以修建宜川县南窑村三层楼房资金不足为由，通过王春田从原告处借款10万元整，借款后被告高文红向原告高兴民出具了借据，双方约定利息为每元月息二分。2013年4月20日，原、被告双方签订协议书一份，由被告高文红、包香梅签字确认，协议约定被告应于2013年6月7日前向原告清偿全部借款本金及利息，同时约定，如果被告高文红在约定时间前不能清偿借款本金及利息，自愿将其自建的南窑村三层楼房的一层大套（建筑面积约80平方米）楼房无偿给予原告，以折抵在原告处的全部借款。2013年7月17日，被告向原告清偿了借款本金5万元及10万元借款的利息，并由被告高文红将剩余的5万元借款重新向原告出具借条一张，借条显示：借款本金为5万元，利息每元月息2分，从2013年7月17日开始计息。该5万元借款本金及利息至今未清偿。
本院认为，被告包香梅对原、被告之间于2013年4月20日所签协议书的真实性未提出异议，其在协议书上签字确认的行为，视为有举债的合意。被告高文红向原告出具的5万元借据上虽没有被告包香梅的签字，但包香梅在庭审中对该借据表示认可，亦称同意向原告清偿5万元借款本金及利息。原、被告之间的借款关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告高文红、包香梅共同偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告包香梅在庭审中称，原、被告于2013年4月20日签订的协议书已经作废，其仅认可2013年7月17日的5万元借据，原告高兴民亦表示其不追究协议的约定，本案在处理时只需依据5万元借据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，对于原、被告之间于2013年4月20日签订的协议，可不作为处理本案的依据。被告高文红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高文红、包香梅于本判决生效之日起十五日内向原告高兴民清偿借款本金5万元人民币，并支付自2013年7月17日至清偿之日的利息，利息按每元月息2分计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高文红、包香梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ： 李 媛
人民陪审员 ：王新民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：王静茹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第283号
申请执行人：郭克延，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：马庆如，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
郭克延诉马庆如民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第567号民事判决书，申请人郭克延于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭克延诉马庆如民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年五月二十一日
书记员 张宣英
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第323号
罪犯李传宣，男，汉族，1970年01月04日生，小学文化，住晓关镇。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2011年8月12日作出（2011）郊刑初字第157号刑事判决书，以被告人李传宣因犯职务侵占罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2016年5月16日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李传宣在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余10.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李传宣在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余10.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李传宣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传宣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月17日至2015年10月16日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第136号
上诉人（原审原告）梁玉明，男，汉族，生于1963年7月8日，甘肃省静宁县人，农民。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺稳科，男，生于1974年2月3日，汉族，甘肃省静宁县人，农民。
上诉人梁玉明因与被上诉人贺稳科健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月15日下午，梁玉明去界石铺镇关湾村上庄社高世功家串门，与同在高世功家串门的被告及案外人闫军娃、贺旭等五人喝酒，贺稳科酗酒后在高世功家炕上睡觉，仍在喝酒的梁玉明见状，便骂贺稳科不尊重人，要求继续喝酒，贺稳科起身要求座庄喝酒，梁玉明不允，贺稳科拿一空酒瓶，朝梁玉明头部击打一下，致梁玉明受伤。当晚梁玉明被家人送往静宁县中医院治疗，诊断为：外伤性头晕；头皮挫伤。住院治疗12天，花医疗费4840.52元（含门诊295元），贺稳科付3000元。2月28日在甘肃省中医院住院治疗，中医诊断为眩晕；瘀血阻络症。西医诊为断脑震荡；鼻窦炎。住院13天，花医疗费7898.76元（含门诊38.16元），交通费231元。出院医嘱：建议休息一个月。3月17日，在静宁县人民医院以脑震荡住院治疗4天，花医疗费1695.65元。3月22日，在甘肃省中医院仍以眩晕；瘀血阻络症。（西医为脑震荡）住院治疗26天，花医疗费15662.90元，交通费154元。出院医嘱：建议休息一个月。5月20日，又在甘肃省中医院中医诊断为眩晕；瘀血阻络症。西医诊为断脑震荡；慢性支气管炎；鼻窦炎；轻度焦虑状态；轻度抑郁状态，住院治疗5天，花医疗费7181.90元（含门诊268.80元），交通费154元。2013年7月2日，梁玉明妻子委托甘肃天盛司法鉴定所对梁玉明的受损程度鉴定为轻微伤。11月15日梁玉明在甘肃省中医院门诊检查治疗，花医疗费145.35元。12月12日，梁玉明在兰州市第三人民医院门诊检查为脑外伤综合症，花医疗费368.50元，交通费195元。2014年4月23日梁玉明提起诉讼，要求贺稳科赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、赡养费、精神损失费、鉴定费、合计167707元。在庭审中又变更诉讼请求，要求贺稳科赔偿各项损失合计185017元。
原审法院认为：梁玉明与贺稳科在聚众饮酒过程中发生纠纷，贺稳科持酒瓶打伤梁玉明，侵犯了梁玉明的身体健康，应当承担赔偿责任；梁玉明强行劝酒，引起纠纷发生，亦具有过错，应当减轻贺稳科的赔偿责任。关于梁玉明主张的医疗费应以其在甘肃省中医院住院3次，在静宁县人民医院、静宁县中医院各住院1次所花费用及在甘肃省中医院、兰州市第三人民医院依照处方3次取药票据11张计算。剩余药费票据37张，金额为15558.27元，其中1张金额为6639.43元的票据是在兰州市肺科医院住院费用结算单，无病历佐证；33张医药费票据，金额为8743.84元是在药店取药，无医疗机构处方佐证；另外3张金额175元为预交费用票据，均不予支持。误工费应按住院天数及医嘱休息天数计算为95天。护理费应按住院天数62天计算。住院伙食补助费应按在甘肃省中医院住院35天，每日按40元计算，在静宁县人民医院、静宁县中医院住院17天，每日按10元计算。营养费应以住院天数，每日按10元计算。交通费应以原告举出的与实际就医时间、地点相吻合的车票计算，其中2013年3月12日、4月17日、5月20日、12月11日兰州至静宁车票共计8张，12月13日兰州至平凉车票2张，应予支持，其余交通费票据103张，金额为6882.50元，与就医时间、地点不相吻合，不予支持。关于梁玉明请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费。贺稳科对梁玉明自行委托鉴定的六级伤残等级提出异议，并书面申请重新鉴定，但梁玉明拒绝重新鉴定，故应对其举出的六级伤残等级鉴定不予认定。梁玉明请求的精神抚慰金证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：贺稳科于判决生效后10日内赔偿梁玉明医疗费37793.58元、误工费6697.50元、护理费4371元、住院伙食补助费1400元、营养费620元、交通费734元，合计51616.08元的70﹪，即36131元（含已付的3000元）。案件受理费1803元，梁玉明负担1443元，贺稳科负担360元。
梁玉明上诉称：一、原审法院对上诉人提交的伤残鉴定意见书不予采信，违反了相关法律规定。根据法律规定，一方当事人申请重新鉴定的，必须有充分的证据足以反驳鉴定意见，并且法院应从鉴定机构和鉴定人员资格、鉴定程序的合法性、鉴定结论的依据等方面予以审查，方能作出是否同意重新鉴定的决定。在该案审理中，法官仅凭对方当事人提出的异议即要求上诉人重新进行鉴定，并以上诉人拒绝重新鉴定为由对上诉人的六级伤残等级鉴定不予认定，明显违反法律规定。二、一审判决事实认定部分与判决理由部分相互矛盾，系事实认定不清。一审判决在事实认定部分，对是否采信伤残鉴定含糊不清，对采信与否的理由也没有阐述。上诉人提交的伤残鉴定报告，一审判决不予认定，前后矛盾。三、一审判决上诉人承担30%的责任，系对过错的错误理解，明显偏袒被上诉人。侵害发生时，上诉人只是劝酒，被上诉人即拿起酒瓶砸上诉人头部，上诉人根本不存在过错行为，更不是重大过失或者故意行为，判决上诉人自己承担30%的责任没有法律依据。四、一审程序违法，主审法官言行有违法官职业道德，导致裁判不公。一审法院更换合议庭成员，未提前通知当事人，压制当事人行使诉讼权利，当庭提示被上诉人申请重新进行司法鉴定，严重违反了中立立场。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，贺稳科在与梁玉明聚众饮酒当中发生纠纷时，不能正确对待，冷静处理，持酒瓶击打梁玉明头部，致梁玉明受伤，侵害了梁玉明的身体健康权，应承担相应的民事责任。对梁玉明因此遭受的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。一审审理中，贺稳科对梁玉明委托的甘肃天盛司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但梁玉明拒绝配合，致使贺稳科的正当诉讼权利不能得到行使。一审法院在梁玉明的伤残程度不能确定的情况下，未支持梁玉明主张的残疾赔偿金符合法律规定。梁玉明与他人聚众饮酒，强行劝酒，对纠纷的发生具有一定的过错，应适当减轻贺稳科的民事责任，原判根据双方在本起纠纷中的过错程度划分的责任承担比例符合本案实际情况。本院查明原审法院在审理本案当中并无程序违法的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔合理，梁玉明的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1803元，由梁玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 晁 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执701号
申请执行人：刘军,男性,1963年7月9日出生,住东胜区昌源小区1号楼1单元402室.
身份证号码：152701196307090917.
被执行人：福海,男性,1964年8月15日出生,住东胜区达拉特南路三号街坊1号楼1单元303号。
身份证号码：152701196408150931
本院在执行刘军与福海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军依照（2016）内0602民初9481号民事调解书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年2月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年5月31日发出限高令，2018年6月1日发出执行决定书将被执行人福海纳入失信被执行人名单。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，本案未履行金额3960000元，执行费42000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任少龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2745号
原告：龚某某，女，1985年7月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：蒲某甲，男，1987年4月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告龚某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人许顶柱，被告蒲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：双方于2009年11月25日登记结婚，婚后生育一女孩，取名蒲某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生纠纷，甚至拳脚相加，双方不能相互理解、谅解，至今双方已分居近一年，夫妻关系名存实亡。请求判决与被告离婚，婚生子女随原告监护抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭票各承担一半。
被告蒲某甲辩称：婚后自己对家庭尽责不够，花钱也比较大手大脚用了原告很多钱。后来双方生活产生矛盾，在言语上与原告有冲突，也殴打过原告。因工作压力，在网上也结识过其他女性。双方分居只有3个月。自己愿意改正错误，今后努力搞好夫妻关系，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：双方于2008年6月26日自由相识恋爱，于2009年11月25日登记结婚，于2010年6月9日生育一女孩，取名蒲某乙。结婚后，因被告对家庭尽责不够，致使夫妻之间发生争吵，并发生过打架纠纷。原告遂于2014年1月20日诉至本院，提出前述请求。被告表示愿意改正错误，搞好夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有身份证明、结婚证明、短信及网络信息记录以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方婚姻基础较好，被告虽对家庭纠纷的产生存在一定过错，但其已表达了愿意改正错误，搞好夫妻关系的意愿，加之双方分居时间尚未满二年，只要今后被告真正做到改正错误，夫妻双方互谅互让、加强沟通理解，夫妻关系是有搞好的希望的。因此，对原告离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予龚某某与蒲某甲离婚；
本案案件受理费130元（已减半收取），由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 潇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1430号
原告徐一明，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省仪陇县。
被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王元金，总经理。
本院在审理原告徐一明与被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐一明于2015年2月6日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐一明撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 朱军良
二〇一五年二月九日
书记员 王佳莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第607号
原告汤曰琴，女，生于1966年5月18日，汉族，农民，住古蔺县。
被告许学松，男，生于1976年1月8日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告汤曰琴与被告许学松民间借贷纠纷一案中，原告汤曰琴于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤曰琴申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤曰琴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告汤曰琴负担。
代理审判员 孙铭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2084号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王，男，1963年12月17日。曾因犯盗窃罪，于1995年2月25日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2003年10月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年7月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年3月3日刑满释放；后因盗窃，于2013年5月31日被行政拘留十四日；后因盗窃，于2015年1月22日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人王犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日8时许，被告人王在本市海淀区金家村桥路口东北角，以破坏车锁的方式窃取被害人靖（男，39岁）捷马牌飞影14型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2722.5元。现涉案物品已起获并发还。被告人王于2015年7月8日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王的供述，被害人靖的陈述，证人周、马、闫的证言，受案登记表，价格鉴定结论书，照片，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，购车发票，视听资料，到案经过，前科材料及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，本院量刑时对上述情节酌予考虑。被告人王到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被盗赃物现已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第411号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月12日1时30分许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，沿扎赉特旗音德尔镇繁荣路行驶时被执勤民警查获。经检验张某某血液中酒精含量为217.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘红玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更563号
罪犯马由素夫，男，出生于甘肃省康乐县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年12月8日作出（2010）大刑初字第160号刑事判决，认定被告人马由素夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日、2014年10月17日经本院两次裁定减刑一年十一个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马由素夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马由素夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马由素夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由素夫减刑六个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第46号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行。
法定代表人，张桂梅，职务行长。
被执行人谢艳语，女，1984年7月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字第102号民事判决书，于2014年1月10日依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人谢艳语借款合同纠纷一案，在执行程序中，被执行人谢艳语没有履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人谢艳语没有可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字第102号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国旗
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一四年七月五日
书记员 张 利
内�古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第46号
申请执行人：白波，男，1963年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：赵小彬，职务：经理。
白波与阿尔山市隆晟旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司逾期未履行仲裁裁决书中所确定的义务，原告白波于2014年6月24日申请执行，本院于2014年7月21日向被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。2014年7月24日，被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司将执行款4，700.00元交至法院，申请人白波已领取该笔执行款。执行费50.00元由被执行人�尔山市隆晟旅游客运有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 白晓亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更556号
罪犯孔令生，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年3月23日作出了（2010）蝶刑初字第41号刑事判决，以被告人孔令生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元，责令退�被害人经济损失人民币460元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年11月12日起至2018年6月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯孔令生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯孔令生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯孔令生减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1473号
原告：济南军区黄河三角洲生产基地辛店办事处。住所地：淄博市临淄区稷下路。
负责人：王明伟。
被告：淄博金琛源海味饮食有限公司太公路分公司。住所地：临淄区稷下路。
负责人：胡金连。
被告：淄博金琛源海味饮食有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：胡士斌。
本院在审理原告济南军区黄河三角洲生产基地辛店办事处诉被告淄博金琛源海味饮食有限公司太公路分公司、淄博金琛源海味饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南军区黄河三角洲生产基地辛店办事处于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南军区黄河三角洲生产基地辛店办事处提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南军区黄河三角洲生产基地辛店办事处撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，诉讼保全费1620元，由原告济南军区黄河三角洲生产基地辛店办事处负担。
审判长 杨新强
审判员 张凌燕
审判员 相继军
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 岩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1083号
原告：金某某
被告：侯某某
本院在审理原告金某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告金某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年八月五日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1083号
原告：金某某
被告：侯某某
本院在审理原告金某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告金某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年八月五日
代理书记员 房 颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00465号
原告：戎昭飞，男，1967年6月18日出生，汉族，农民。
被告：霍守才，男，1951年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戎昭飞诉被告霍守才民间借贷纠纷一案中，原告戎昭飞在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 程
二〇一五年九月二十二日
书记员 江素琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴知民初字第45号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：杭州市高新技术开发区。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人周兵，该公司法务工作人员。代理权限：特别授权。
被告张爱霞，女，经营地址：杞县。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被告张爱霞侵害商标权纠纷一案，于2013年8月6日向开封市中级人民法院起诉，本院于2013年8月6日立案受理，于同年8月9日向张爱霞邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2013年9月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，康恩贝公司委托代理人王帆到庭参加诉讼，张爱霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康恩贝公司起诉称，我公司是“前列康”注册商标的专用权人，生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有三十年之久，产品覆盖全国二十多个省市、港澳地区和东南亚等国内外市场。经调查，张爱霞经营的杞县金城同和堂药店未经许可，销售侵犯我公司“前列康”商标专用权的“前列康丸”、“前列康”软胶囊。据此提起诉讼，请求判令被告张爱霞立即停止侵犯“前列康”注册商标专用权的行为，并召回、封存销毁两种含有“前列康”商标字样的包装物及标识，并在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉消除影响，且赔偿经济损失10万元（包括调查和制止侵权所支出的合理费用，即律师费、调查费用及差旅费用等）。
康恩贝公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.康恩贝公司营业执照及荣誉资料，第331581、545266、1312716号“前列康”文字商标注册证及核准续展注册证明等材料，以证明康恩贝公司享有“前列康”商标专用权。
2.浙江省著名商标证书、报道说明、“前列康”编年史、辽宁省沈阳市中级人民法院等法院的裁判文书、岳阳市工商行政管理局出具的行政处罚决定书、康恩贝公司产品外包装，以证明“前列康”商标及“前列康”牌产品的知名度。
3.被告的企业信息、涉案三无侵权产品图片、销售票据，以证明张爱霞的侵权行为。
4.相关费用票据，以证明康恩贝公司为制止本案侵权行为所支付的合理费用。
康恩贝公司于庭审中出示了证据原件，本院确认其真实性，对关联性结合案件实际情况进行认定。
经审理查明，浙江省兰溪市云山制药厂分别于1988年11月30日、1991年3月10日经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准注册了第331581、545266号“前列康”文字商标，核定使用商品分别为第31类“特种花粉片，特种花粉胶囊”，第30类“咖啡、茶、糖、糖果、蜂蜜等”。浙江康恩贝制药有限公司与1999年9月14日经商标局核准注册了第1312716号“前列康”文字商标，核定使用商品为第5类“医药制剂、人用药物、医用草药、医用营养食品”等。经商标局核准，康恩贝公司通过受让或变更注册人名义取得上述三项注册商标专用权，三项商标目前均处于有效期内。浙江省工商行政管理局分别于2001年、2004年、2007年、2010年四次评选“前列康”商标为浙江省著名商标。
2012年5月16日，周兵来到位于杞县金城大道中段的杞县金城同和堂药店购买了“龙咳停”一盒、“前列康丸”一盒、“前列康”软胶囊一盒。杞县金城同和堂药店出具了收款收据。本院查明，“前列康丸”的外包装印有较大字体的“前列康”字样，文字部分还记载了西藏鑫源生物工程有限公司销售等信息；“前列康”软胶囊的外包装印有较大字体的“前列康”字样，文字部分还记载了西藏雪莲生物集团有限公司销售等信息。
另查明，康恩贝公司为制止侵权行为支付了必要的交通、住宿、购买被控侵权产品等费用。
2000年6月13日，国家药品监督管理局国药管市（2000）第243号通知规定，2001年1月1日起，严禁以任何方式在普乐安（片、胶囊）包装上标识“前列康”的药品名称。
庭审中，康恩贝公司确认张爱霞为被控侵权产品的销售者，且张爱霞未提供其销售产品的合法来源。
本院认为，康恩贝公司依法享有“前列康”注册商标专用权，商标核定使用商品为第5、30、31类，他人未经许可，不得在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或相近似的商标。张爱霞所销售的“前列康丸”、“前列康”软胶囊属于可以直接使用的医疗保健食品，与第5、30、31类商品属类似商品。张爱霞销售的“前列康丸”、“前列康”软胶囊外包装中突出使用了与康恩贝公司注册商标相同的“前列康”文字，容易使相关消费者对商品来源产生混淆或误认，侵犯了其商标专用权。张爱霞应承担停止销售被控侵权产品的责任并应召回、封存销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识。
康恩贝公司未就其实际损失或张爱霞非法获利的数额提交证据，并且请求法院适用法定赔偿，本院综合考虑“前列康”商标的知名度、张爱霞的药店的经营规模等因素酌情确定赔偿数额。对于康恩贝公司为进行本案诉讼所支付的差旅费、维权费等开支，本院根据必要性及合理性酌情予以支持。
张爱霞的行为侵犯的是康恩贝公司的商标权，并不涉及个人权益，不适用赔礼道歉的责任形式，故其要求登报消除影响的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、张爱霞立即停止销售侵犯浙江康恩贝制药股份有限公司第331581、545266、1312716号“前列康”商标专用权的“前列康丸”、“前列康”软胶囊，召回、封存及销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；
二、张爱霞于本判决生效之日起十五日内赔偿浙江康恩贝制药股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币3万元；
三、驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果张爱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由张爱霞负担550元，浙江康恩贝制药股份有限公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 韩雪玉
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一三年十二月十八日
书记员 张世杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终157号
上诉人（原审原告）高瑞芬，女，1951年1月9日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）孙明江，男，1950年12月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人高瑞芬（上诉人孙明江之妻），自然情况同上。
二上诉人共同委托代理人孙红君（二上诉人长子），男，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。
负责人王诚，主任。
委托代理人肖平，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人高瑞芬、孙明江因信息公开一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孙明江与高瑞芬系夫妻关系。2017年7月3日，二原告通过EMS特快专递向被告大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会邮寄信息公开申请书，申请以书面形式公开2015年3月26日李家村民委员会同孙明江签订的《居民房屋征收货币补偿协议书》。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第三十三条第二款的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。本案中，二原告向村民委员会申请信息公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《政府信息公开条例》调整。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼中审查的是行政机关的行政行为。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，所作的行为也不是行政行为，不受行政诉讼法的调整，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定：驳回原告孙明江、高瑞芬的起诉。
上诉人高瑞芬、孙明江上诉称，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人对上诉人的《信息公开申请书》所申请的事项未予公开的行为违法，判令被上诉人对案涉《居民房屋征收货币补偿协议书》予以公开。主要理由是：一、原审法院审理程序违法。1.原审法院于2017年7月末受理本案，于2017年8月3日通知上诉人交纳案件受理费，其间均未告知上诉人的起诉不符合法定条件，却在审理近五个月后作出原审裁定。2.原审法院未履行传唤、开庭、质证、审理等法定程序，剥夺上诉人的申辩权利。二、原审法院认定事实错误，适用法律不当。1.被上诉人超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限，未对上诉人的申请事项予以公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条第十二条的规定，侵犯了上诉人的合法权益。2.上诉人申请公开的案涉信息，直接涉及上诉人的居住生存问题，故其申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。
被上诉人大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会辩称，被上诉人系基层群众性自治组织，既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的可以作出行政行为的组织，不具有行政诉讼的被告资格。原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，当事人提起行政诉讼的法定起诉条件之一是存在当事人认为的侵犯其合法权益的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，”国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，”...征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。...”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定，”法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”本案中，根据前述规定，被上诉人系基层群众性自治组织，既非行政机关，又非法律、法规、规章授权的具有管理农村土地征收补偿、安置事务职能的组织，其对于所掌握的相关补偿、安置信息是否公开，均不属于政府信息公开的范畴，即便其行为对二上诉人的合法权益造成损害，因其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，二上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
原审裁定作出时适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，根据原审卷宗显示，原审法院在立案后，依法向被上诉人送达了起诉状副本等诉讼材料，并对二上诉人进行了调查询问，之后在法定的六个月审理期限内径行作出驳回起诉的裁定，符合上述规定，程序合法，并无不妥。
综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长苍琦
审判员李健
审判员徐建海
二○一八年四月八日
书记员刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终157号上诉人（原审原告）高瑞芬，女，1951年1月9日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审原告）孙明江，男，1950年12月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人高瑞芬（上诉人孙明江之妻），自然情况同上。二上诉人共同委托代理人孙红君（二上诉人长子），男，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。负责人王诚，主任。委托代理人肖平，辽宁安融律师事务所律师。上诉人高瑞芬、孙明江因信息公开一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告孙明江与高瑞芬系夫妻关系。2017年7月3日，二原告通过EMS特快专递向被告大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会邮寄信息公开申请书，申请以书面形式公开2015年3月26日李家村民委员会同孙明江签订的《居民房屋征收货币补偿协议书》。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第三十三条第二款的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。本案中，二原告向村民委员会申请信息公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《政府信息公开条例》调整。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼中审查的是行政机关的行政行为。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，所作的行为也不是行政行为，不受行政诉讼法的调整，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定，裁定：驳回原告孙明江、高瑞芬的起诉。上诉人高瑞芬、孙明江上诉称，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人对上诉人的《信息公开申请书》所申请的事项未予公开的行为违法，判令被上诉人对案涉《居民房屋征收货币补偿协议书》予以公开。主要理由是：一、原审法院审理程序违法。1.原审法院于2017年7月末受理本案，于2017年8月3日通知上诉人交纳案件受理费，其间均未告知上诉人的起诉不符合法定条件，却在审理近五个月后作出原审裁定。2.原审法院未履行传唤、开庭、质证、审理等法定程序，剥夺上诉人的申辩权利。二、原审法院认定事实错误，适用法律不当。1.被上诉人超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限，未对上诉人的申请事项予以公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条第十二条的规定，侵犯了上诉人的合法权益。2.上诉人申请公开的案涉信息，直接涉及上诉人的居住生存问题，故其申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定。被上诉人大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会辩称，被上诉人系基层群众性自治组织，既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的可以作出行政行为的组织，不具有行政诉讼的被告资格。原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，当事人提起行政诉讼的法定起诉条件之一是存在当事人认为的侵犯其合法权益的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，”国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，”...征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。...”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定，”法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”本案中，根据前述规定，被上诉人系基层群众性自治组织，既非行政机关，又非法律、法规、规章授权的具有管理农村土地征收补偿、安置事务职能的组织，其对于所掌握的相关补偿、安置信息是否公开，均不属于政府信息公开的范畴，即便其行为对二上诉人的合法权益造成损害，因其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，二上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定作出时适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，根据原审卷宗显示，原审法院在立案后，依法向被上诉人送达了起诉状副本等诉讼材料，并对二上诉人进行了调查询问，之后在法定的六个月审理期限内径行作出驳回起诉的裁定，符合上述规定，程序合法，并无不妥。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员李健审判员徐建海二○一八年四月八日书记员刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1622号
上诉人（原审被告）任翠芹，寿光市工商行政管理局职工。
委托代理人张家树，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何宇鹏，山东省寿光市大川商贸有限公司副总经理。
委托代理人桑雪。
原审被告任光耀，无业。
委托代理人张家树，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人任翠芹因与被上诉人何宇鹏、原审被告任光耀民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月27日，任翠芹经任光耀担保，向何宇鹏借款1100000元，并出具借条一份，约定：逾期不还按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金，担保人承担连带还款责任，担保期限2年。任光耀作为担保人，在该借条上签字。该借条上同时载明：任翠芹已收到借款1100000元，借款人姓名：任翠芹，借款日期：2012年11月27日。同日，任翠芹出具证明一份，载明：任翠芹2012年11月27日借款壹佰壹拾万元整￥1100000元，未经银行交易经协商现金交易现已收到壹佰壹拾万元整，特此证明。以上借款任翠芹至今未还。
以上事实，有当事人的陈述、借条、证明等证据在案为证。
原审法院认为，任翠芹经任光耀担保向何宇鹏借款，有借条及其出具的证明证实，何宇鹏与任翠芹、任光耀之间的借贷担保关系依法成立。何宇鹏主张借款本金，事实清楚，证据充分，法院予以支持。任翠芹经何宇鹏催要应及时返还借款，其拒不返�的行为不当，应负清偿责任。何宇鹏要求任翠芹自借款之日起至起诉之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方未约定还款时间，何宇鹏无证据证实其向任翠芹催要的时间，故对该主张，法院不予支持。任光耀作为担保人，应按约定对担保的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。任翠芹辩称该笔借款系与王德芬发生与何宇鹏无关，且未收到借款，现该证据由何宇鹏持有，任翠芹不能提供证据反驳其出具的借条和证明，故对其抗辩理由，法院不予采信。任光耀辩称其在空白纸上签字，未提供证据证实，法院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、任翠芹返还何宇鹏借款本金1100000元，于判决生效后十日内履行；二、任光耀对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人任翠芹追偿；三、驳回何宇鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，由任翠芹、任光耀负担。
宣判后，任翠芹不服，上诉称：上诉人任翠芹与原审被告任光耀系父女关系，同住寿光市环翠花园。2012年11月27日，任翠芹、王德芬、何宇鹏三人共同到任光耀环翠花园的居室，王德芬手持空白“借条”为格式条款，说明来意后，任光耀言明超过100000元不提供担保，就在空白“借条”的担保栏处签字。三人同出任光耀居室后，到了王德芬的工作室，任翠芹按王德芬的指点先在借条上填�签名后，当着王德芬的面，发短信给王德芬的手机，指示将款打入某银行账户，王德芬称该银行账户不是上诉人的账户，要求上诉人按照王德芬的要求，出具了“证明”一份，并未支付现金，任翠芹就回家了。上诉人再给王德芬打电话，王德芬就不接了，从此再没有联系，到第八天即2012年12月5日，何宇鹏就提起了民事诉讼，据说何宇鹏是王德芬的女婿。本案有如下疑点：1、从本案时间上看，不可能凑足1100000元的现金。原审中，何宇鹏的代理人表述是其父母凑的钱，何宇鹏住在莒南县，借款合同在寿光签字，上诉人出具的二份证据是连续行为，何宇鹏没有时间到莒南县凑钱。2、从现金支付地点上看，被上诉人未表述在何地点支付现金，是在寿光某地还是在莒南某地，均不清楚。3、按民间习惯，不可能将大笔现金放在家里，何宇鹏的父母凑钱应先到银行支取，上诉�在写“证明”之前曾指示将款打入银行账户，发短信的时间有记录，说明何宇鹏与王德芬手头上并没有1100000元现金。4、借条未记载主债权人是谁，也未记载还款日期，被上诉人何宇鹏亦未提供催要证据，就在第八天到法院提起诉讼，均背离1100000元的交易常规。5、上诉人仅与王德芬有过交住，与何宇鹏从无任何住来，借据、证明均是给王德芬的，何宇鹏年仅25岁，且是司机，根本无履行能力。6、原审时，何宇鹏未到庭，关键情节其代理人说不清楚，这么大一笔款，何宇鹏本人应该到庭。原审对以上疑点未查明，轻率做出判断，违背了最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷纠纷案件，促进经济发展，维护社会稳定通知的相关规定。原审法院要求何宇鹏对1100000元的资金来源、借条收款确认书及证明的出具顺序问题，在庭后三日内核实情况，并明示逾期的不利法律后果，但上诉人至判决书送达之时，亦未得知何宇鹏的答复核实情况，请求二审法院对本案现金支付的款项、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系、当事人陈述的细节、交易经过等因素综合判断，依法撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任、任光耀不承担保证责任或驳回何宇鹏的诉讼请求。
被上诉人何宇鹏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告任光耀的答辩意见与上诉人任翠芹的上诉意见相同。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，何宇鹏为证明任翠芹于2012年11月27日从其处借款1100000元并由任光耀提供连带责任保证的事实，提供任翠芹出具的借条、证明各一份，当事人对该借条、证明的真实性均无异议，本院予以确认。任翠芹出具借条的同时，在该借条上方注明“任翠芹已收到借款1100000元”，其出具的证明亦载明“未经银行交易经协商现金交易现已收到壹佰壹拾万元整”，何宇鹏提供任翠芹出具的该借条、证明等证据已形成证据链条，能够证实何宇鹏如约履行了1100000元借款的出借义务。任翠芹辩称其出具借条和证明后，并未收到1100000元借款，未提供反驳证据予以证明，且何宇鹏也不予认可，本院不予采信。任翠芹出具的借条及证明中均未载明债权人姓名，现何宇鹏持有该借条和证明主张权利，应当认定何宇鹏为权利人。任翠芹关于其出具的借条、证明均是给王德芬出具的，其与何宇鹏无任何往来，应驳回何宇鹏诉讼请求的上诉主张，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。任光耀认可其在任翠芹出具的借条上以担保人的身份提供了连带责任保证，但主张其系在空白纸上签字，未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人任翠芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘 霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1826号
原告姜某某。
被告贾某某。
原告姜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月份相识并订婚，2013年10月31日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。被告于2014年11月10日在扶余市增盛镇小房身村开车与另一车相撞，导致他车司机死亡。现被羁押在扶余市看守所。被告父母和姐姐借口辱骂原告，原告无法忍耐。故原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产摩托车一台，暂时由原告保管；戒指一枚价值7341元由被告自己决定是否给原告。
为支持其诉求，原告向法庭提供如下证据：
一、婚姻登记记录证明原件一枚，证明原、被告夫妻关系；
二、购买戒指票据一枚，证明夫妻共同财产有戒指一枚，价值7341元。
被告辩称、不同意离婚；摩托车是被告自己的，不同意给原告；有戒指一枚，同意给原告。
经审理查明，2013年10月31日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。被告现被羁押在扶余市看守所。现原告因与被告家人发生矛盾，故诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产摩托车一台，暂时由原告保管；戒指一枚价值7341元由被告自己决定是否给原告。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜某某未向本院提供有效证据证明双方夫妻感情破裂，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告姜某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年八月十八日
书记员 张洪艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00490号
原告：李某。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
本院在审理原告李某与被告毛某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张明杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更216号
罪犯张建亮，男，汉族，生于1986年12月16日，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年4月10日以（2012）敦刑初字第50号刑事判决，认定被告人张建亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以(2014)酒刑执字第423号刑事裁定减刑一年。2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。能积极参加“三课”学习，政治考试134分，技术考试成绩合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干，刻苦学习技术，熟练掌握技能，严格遵守操作规程，能够保质保量完成任务，无安全事故发生。于2015年7月至2015年12月共记功1次、表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张建亮服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应�减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建亮减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第258号
原告王玉善，男，1969年10月22日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告马学勤，男，1973年5月14日生。
被告吴忠周（州），男，1969年4月13日生。
被告王臣林，男，1971年1月20日生。
被告吴留记，男，1972年7月13日生。
被告马学强，男，1971年7月15日生。
原告王玉善诉被告马学勤、吴忠周、王臣林、吴留记、马学强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王玉善的委托代理人李秀章、被告马学勤到庭参加了诉讼，被告吴忠周、王臣林、吴留记、马学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉善诉称：2014年1月29日（古历2013年12月29日），被告马学勤以资金周转困难为由向原告借款13万元，约定到2014年12月20日还清，并向原告出具了借款条，被告吴忠周、王臣林、吴留记、马学强作为担保人在借条上签字并按印。借款到期后，经原告多次催要，被告马学勤以各种理由推托至今不偿还，担保人也未履行担保责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告马学勤偿还借款本金13万元及利息（从起诉之日起计算利息），被告吴忠周、王臣林、吴留记、马学强承担连带责任；涉诉费用应由被告负担。
被告马学勤辩称：被告马学勤不欠原告本人钱，被告马学勤借的是腊月二十会的钱，借款本金是10万，利息是3万，欠款总数是13万元。
被告吴忠周、王臣林、吴留记、马学强未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告马学勤向原告王玉善借款13万元，并为原告王玉善出具了借款条。借款条上约定还款日期为2014年腊月20日（阳历2015年2月8日），未约定利息，被告吴忠周、王臣林、吴留记、马学强作为担保人在借款条上签字按印。借款条上显示有已被涂掉的“郝寨二十会”五个字。借款期限届满后，被告马学勤未按约定期限偿还借款。经原告王玉善催要，被告马学勤、吴忠周、王臣林、吴留记、马学强至今未偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借据一张予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告马学勤向原告借款13万元，并为原告出具借款条，事实清楚，本院予以认定。在借款条上约定了还款期限，借款期限届满后，被告未按约定期限偿还原告借款，其行为构成违约，故原告主张被告马学勤偿还借款13万元的请求，本院予以支持。庭审中，被告马学勤对借款条的真实性没有异议，其以未向原告借款、是向腊月二十会借的款、借款条上的数额包括本金10万和利息3万的理由进行抗辩，虽然在借款条上显示有已被涂掉的“郝寨二十会”字迹，被告既不能说明“郝寨二十会”的具体情况，也不能证明“郝寨二十会”的字迹涂改情况，原告持有该借款条，被告对借款条的真实性不持异议，可以认定该笔借款的实际出借人是原告；在借款条上明确记载借款金额为13万元，被告没有任何证据证明该借款金额包括借款本金和利息，故本院对被告的抗辩理由不予采信。因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故原告主张的利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止。因双方对保证方式没有明确约定，被告吴忠周、王臣林、吴留记、马学强应按连带责任保证承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原、被告未约定保证期间，原告在债务履行期限届满之日2015年2月8日起六个月内要求被告吴忠周、王臣林、吴留记、马学强承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴忠周、王臣林、吴留记、马学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学勤于本判决生效后十日内偿还原告王玉善借款人民币13万元及利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；被告吴忠周、王臣林、吴留记、马学强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李燕华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6739号
上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁波，男，1963年2月10日出生。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人袁波及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千六百一十五元，减半收取二千八百零七元五角，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 何 悦
法官助理 孙雅丹
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 吴银娇
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申505号
陈春法：
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控你犯非法经营罪、盗窃罪一案，于2012年12月4日作出（2012）港刑初字第141号刑事判决，认定你犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万一千元；责令你退赔被害单位福建省电力有限公司泉州电业局泉港区供电服务中心经济损失人民币5611.90元；追缴你的违法所得人民币14400元，上缴国库。宣判后，你不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）泉刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑监字第69号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以“你的行为属于行政违法行为，不构成非法经营罪；原判对所窃电量的认定不准确，你的行为不构成盗窃罪”为由向本院提出申诉，请求本院启动审判监督程序重新审理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为：
（一）2005年7月至案发，你在没有经营许可证的情况下经营销售瓶装液化石油气，违反了国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》和《城镇燃气管理条例》等行政法规的规定。《危险化学品安全管理条例》第二十七条规定：“国家对危险化学品经营销售实行许可制度。未经许可，任何单位和个人都不得经营销售危险化学品。”第三条规定：“本条例所称危险化学品，包括爆炸品、压缩气体和液化气体、易燃液体、易燃固体、自燃物品和遇湿易燃物品、氧化剂和有机过氧化物、有毒品和腐蚀品等。”《城镇燃气管理条例》第十五条规定：“国家对燃气经营实行许可证制度。”第十六条规定“个人从事瓶装燃气经营活动的，应当遵守省、自治区、直辖市的有关规定。”但《福建省燃气管理条例》规定，个人不得从事瓶装燃气经营活动。你违反国家规定，未经许可非法经营法律、行政法规限制买卖的瓶装液化石油气，扰乱市场秩序，非法经营数额达到人民币14万余元，情节严重，构成非法经营罪。
（二）你在2006年电表被拆除以后，采用短接用电的方式在供电企业的设施上直接接线用电，不仅不使用电表计量，而且拒不缴纳电费。你以非法占有为目的，窃取供电企业的电力，数额较大，依法构成盗窃罪。原判根据你家中电器的功率和使用时间，推算出2006年6月至2011年7月20日你盗窃电量12574.29KWH，共计金额5611.90元，并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02114号
原告：王某甲，女，1989年9月27日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1988年12月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于2015年7月10日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于2010年4月同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，生育一个儿子。由于原、被告婚后长期外出打工，聚少离多，因琐事经常争吵。现夫妻关系己名存实亡，故请求判决原、被告离婚，原告抚养儿子王某丙。
王某乙辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚；
王某甲向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告于××××年××月××日在灵壁县民政局办理结婚登记。
3、灵璧县杨疃镇刘圩村村民委员会证明。本村居民王成林、尹某夫妇之女王某甲婚后经常在娘家居住，期间王成林夫妇经常帮助女儿王盂娟照看外孙。在最近两年不在我村。
4、证人尹某到庭作证。证明女儿王某甲婚后夫妻感情不好，经常吵打，王某甲经常带孩子回娘家居住。最近两年女儿王某甲外出打工。
王某乙对王某甲提供的上述证据提出以下质证意见:
对王某甲提供的书证1.2证据无异议,予以认可；对书证3、和证据4证人证言。不予认可，王某甲虽然经常回娘家，但是没有长期在娘家生活，原、被告感情很好。
王某乙向本院提交以下证据：
灵璧县虞姬乡后桥村村民委员会证明。证明本村居民王某乙之子王某丙现年5岁，一直在本村随爷爷奶奶生活，现在王某丙在本村上幼儿园。
灵璧县后桥小学证明。证明本村居民王某乙之子王某丙在本村后桥小学上幼儿园。
王某甲对王某乙提供证据提出质证意见：
对王某乙提供的书证1有异议，该证据证明内容不是事实。对王某乙提供的书证2无异议，予以认可。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告王某甲提供的证据1、2、被告王某乙无异议，该证据来源合法，故本院予以采信；对原告王某甲提供的证据3和证据4证人证言，被告王某乙予以否认，且原告王某甲也未提供其他证据加以证实，故本院对原告提供的王某甲证据3和证据4证人证言不予采信。
对被告王某乙提供的证据1，原告王某甲对该证据予以否认，且被告王某乙也未提供其他证据加以证，故本院对被告王某乙提供的证据1，不予采信；对被告王某乙提供的证据2，原告王某甲无异议，该证据来源合法，故本院予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于2010年5月同居生活，于××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子王某丙。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后在家庭生活中虽偶有争执，但夫妻感情并未达到确己破裂的程度，原、被告应当珍惜和维护夫妻感情，互谅互让，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 甘雨晨