山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1355号
原告肖泉模，男，1955年8月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告路一化，男，1958年4月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告丛日明，男，1978年3月3日出生，汉族，住威海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
代表人王新，总经理。
委托代理人郝玲玲，该公司职工。
原告肖泉模与被告路一化、丛日明、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“中华联合泰安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泉模，被告丛日明，被告中华联合泰安支公司之委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。被告路一化经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泉模诉称，2013年6月15日8时30分许，原告驾驶鲁KR85**二轮摩托车载案外人曲秀丽与被告驾驶的鲁FXA1**三轮摩托车在初村镇和兴路发生交通事故，造成原告和曲秀丽受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告路一化与原告承担事故的同等责任，曲秀丽不承担事故责任。原告受伤后住院治疗共计15天，共花费医疗费13304.48元，原告受伤后需一人陪护一个月，休治时间为四个月，右手部病情还需后续治疗。被告路一化驾驶的三轮摩托车在被告中华联合泰安支公司投保交强险。被告一直未向原告赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告中华联合泰安支公司在交通事故强制责任保险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元、护理费3500元、交通费97元，共计27597元；被告路一化、丛日明赔偿原告鉴定费1200元、医疗费1652.24元、住院伙食补助费225元、后续治疗费2500元，上述合计5577.24元。
被告路一化未答辩。
被告丛日明辩称，被告路一化驾驶的鲁FXA1**号三轮摩托车系由其早于2012年12月1日卖予路一化，且车辆已于同日交付给路一化，事故发生在该车辆交付之后，故其对此次交通事故不承担任何赔偿责任。
被告中华联合泰安支公司辩称，被告路一化驾驶的鲁FXA1**三轮摩托车系在其公司投保的交强险，但该案涉及另一伤者曲秀丽，故对于交强险责任范围内的医药费损失应按照比例赔偿。对原告主张的误工费计算标准过高，应当按照批发零售行业的标准计算，对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月15日8时30分许，被告路一化持证驾驶鲁FXA1**号正三轮摩托车顺和兴路由西向东行驶至和兴路威海医药学院南门处时，在非机动车道停车后起步左转弯过程中，遇有肖泉模无证驾驶鲁KR85**号报废二轮摩托车载曲秀丽顺和兴路由西向东行驶相撞，造成肖泉模受轻伤、曲秀丽受轻微伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年6月28日，威海市公安局交通警察支队第四大队作出威公交认字（2013）第06036号道路交通事故认定书，认定路一化、肖泉模承担同等责任，曲秀丽不承担事故责任。原告当日至威海市立医院脊柱骨病科住院治疗一天，经该院诊断为右手第4、5掌骨骨折，头面部多发软组织挫伤，脑外伤反应，左侧下胫腓关节分离，后于2013年6月24日至该院创伤关节科住院治疗14天，共计住院15天，共花住院费11863.97元，门诊费用共计1485.51元，合计13349.48元。2013年8月12日，原告自行委托威明司法鉴定所对其受伤需要的休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费等进行司法鉴定，该鉴定所出具威明司鉴所（2013）法临鉴字第396号伤残鉴定意见书，载明，1、被鉴定人肖泉模外伤后需1人陪护1个月（含二次住院期间），其休治时间为4个月（含二次住院期间）。2、被鉴定人肖泉模外伤后，其后续治疗费约需4000-6000元，或以实际发生为准。原告鉴定花费2400元。原告系汽车配件、零售的个体工商业主，原告主张由其子肖光廷护理，其子系非农业家庭户口。庭审中，原告主张其因此次交通事故受伤发生的交通费为97元，并提供相应单据22张。
被告路一化驾驶的鲁FXA1**号正三轮摩托车，行驶证登记车主为丛日明，该车在被告中华联合泰安支公司投保交强险，有效期至2013年11月12日。事故发生时，车辆在保险期间内，交强险医疗费限额为10000元，包括医药费、门诊费和住院伙食补助费等；残疾赔偿金限额为110000元，包括残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。
关于被告丛日明是否应承担连带责任，双方发生争议。原告以该车辆登记车主为被告丛日明为由要求其与被告路一化承担连带责任，而被告丛日明主张鲁FXA1**号正三轮摩托车原系其所有，后于2012年12月1日卖予路一化，但未办理行驶证变更手续，对该车辆发生的交通事故其不承担赔偿责任。庭审中，丛日明提供日期为2012年12月1日的《买卖协议》一份，其中载明被告路一化向丛日明购买鲁FXA1**号正三轮摩托车，车款5000元。该合同的见证人为路太然、李阳。后，本庭依法询问路太然，其称，该车辆确系丛日明通过李阳卖予其父路一化，价格为6000元，车辆未办理过户手续，车牌号不是很清楚。
另查明，案外人曲秀丽另案起诉本案被告中华联合泰安支公司及原告，要求被告中华联合泰安支公司及原告在交强险责任范围内赔偿其医疗费及误工费，曲秀丽共花费医疗费1281.89元。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故证明、医药费单据、住院病历、伤残鉴定意见书、营业执照、护理证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受到法律保护。被告路一化在驾驶登记车主为丛日明的鲁FXA1**号正三轮摩托车的过程中，给原告及案外人曲秀丽造成人身损害，被告路一化与原告对该事故承担同等责任，故被告路一化应当对原告承担相应的赔偿责任。对原告主张由其与路一化各承担50%的责任比例，符合法律规定，本院予以认可。关于被告丛日明应否承担连带责任，本院认为，虽然涉案车辆登记车主为被告丛日明，但原告仅以被告丛日明系车主为由要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
原告自行委托鉴定的司法意见书在程序上和实体上均无不当之处，本院依法予以确认。根据该鉴定意见书，原告肖泉模外伤后需1人陪护1个月（含二次住院期间），其休治时间为4个月（含二次住院期间）。原告的后续治疗费约需4000-6000元，或以实际发生为准。原告主张其系经营汽车配件、零售的个体工商户，并提供个体工商户营业执照，本院认为，原告的收入损失应当以上一年度批发和零售业平均收入计算，即原告的误工费为13696元（4个月＊41088元／年／12月）。原告主张由其子肖光廷护理，并主张护理人员月收入3500元，但无法提供护理人员个人所得税纳税证明，故对护理人员的收入，应以城镇居民人均可支配收入计算即为2355元（1个月＊28264元／年／12月）。根据原告提供的交通费单据，原告因治疗受伤共花费交通费97元，综上，被告中华联合泰安支公司应当在交强险责任限额内赔付原告误工费13696元、护理费2355元、交通费97元。关于原告主张的后续治疗费，鉴定意见约需4000-6000元，或以实际发生为准，原告主张按照5000元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其医疗费13304.48元、住院伙食补助费225元、后续治疗费5000元，共计18529.48元，被告中华联合泰安支公司对相关数额的真实性无异议，本院依法予以确认。本院依法受理的另案中，曲秀丽花费医疗费1281.89元，依照二人支出医疗费占交强险医疗费限额10000元的比例，中华联合泰安支公司应当在交强险医疗费限额内先行赔付原告肖泉模医疗费9352.95元，曲秀丽医疗费647.05元。原告剩余的医疗费3951.53元、住院伙食补助费225元、后续治疗费5000元，合计9176.53的50%即4588.3元由被告路一化承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告肖泉模医疗费9352.95元、误工费13696元、护理费2355元、交通费97元，合计25500.95元，上述义务被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告路一化于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖泉模的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计4588.3元及鉴定费1200元，合计5788.3元；
三、驳回原告要求被告丛日明承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担242元，被告路一化负担55元、原告肖泉模负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕雅琼