wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3042号
罪犯何喜龙，男，汉族，1988年10月13日出生，甘肃省天水市，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）乌中少刑初字第14号刑事判决，认定何喜龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2013年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2027年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯何喜龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何喜龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯何喜龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上、下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2014年一、二季度二次获季度表扬奖励，并于2014年8月、2014年12月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何喜龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何喜龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0164号
起诉人李云志，男。
起诉人刘学军，男。
起诉人于凤仙，女。
起诉人刘向杰，女。
起诉人代荣，女。
起诉人钱金锁，男。
起诉人王会敏，女。
起诉人刘金发，男。
起诉人钱振元，男。
起诉人钱翠，女。
起诉人刘向前，男。
起诉人肖永琴，女。
起诉人刘晓京，女。
起诉人刘学亮，男。
起诉人韩荣，女。
起诉人李云刚，男。
起诉人刘路，男。
起诉人刘学旺，男。
起诉人高学剑，男。
起诉人王健，男。
起诉人李学东，男。
起诉人宁培国，男。
起诉人常秀龙，女。
起诉人刘三焕，女。
起诉人吴爱民，女。
起诉人刘云，男。
起诉人张清桂，女。
起诉人刘梅，女。
起诉人ＸＸ，女。
起诉人吴瑞芳，女。
起诉人李桂年，男。
起诉人刘桂荣，女。
起诉人诉请确认被起诉人天津市人民政府、天津市东丽区人民政府、天津市规划和国土资源局于2005年12月28日批准实施的征用天津市东丽区么六桥回族乡骆驼房子村土地的行政行为违法；依法确认该违法征地行为的批准文件无效。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定,裁定如下：
对李云志等上述32名起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马传石
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更776号
罪犯雷国根，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）清中法刑初字第2号刑事判决，以被告人雷国根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯雷国根在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷国根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国根系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷国根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷国根予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第472-12号
申请执行人杨金良，男，1963年1月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人张明山，男，1936年出生，汉族，住蒙城县。
本案依据已发生法律效力的（2010）蒙民一初字第42号民事判决书，于2010年10月18日向被执行人张明山发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张明山至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明山在中国建设银行蒙城县支行账的存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十月十一日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）蒙执字第472-12号申请执行人杨金良，男，1963年1月出生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人张明山，男，1936年出生，汉族，住蒙城县。本案依据已发生法律效力的（2010）蒙民一初字第42号民事判决书，于2010年10月18日向被执行人张明山发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张明山至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明山在中国建设银行蒙城县支行账的存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十月十一日书记员  ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初878号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司。
住所地：博野县城内西街。
法定代表人：荀少辉，系该单位董事长。
被告：孔祥占，男，1981年10月30日出生，汉族，住博野县。
被告：邓亚静，女，1980年11月12日出生，汉族，住博野县。
被告：杨立峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住博野县。
被告：孔小兰，女，1976年7月8日出生，汉族，住博野县。
原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告孔祥占、邓亚静、杨立峰、孔小兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告博野县农村信用联社股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博野县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告博野县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元由原告博野县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 吕学军
二〇一七年九月十八日
书记员 苑喜盈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4666号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郑孝军，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第10号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2706号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月26日9时30分左右，被告人彭某至慈溪市崇寿镇傅家路村农场杨某租房，溜门入室，窃得人民币1000元。案发后，赃款已全部追回并发还。
被告人彭某因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、现场勘验笔录及照片、中国邮政储蓄银行存款凭单、收条、扣押、发还物品清单、赃款照片、抓获经过、情况说明及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年一月六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00842号
原告杨某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭兴余，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年农历五月经人介绍认识，2007年农历十月举行婚礼，2008年10月6日生育长子李某某，2012年5月15日补办结婚登记手续。后双方由于家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2007年农历五月经人介绍认识，2007年农历十月二十二日举行婚礼，2008年10月6日生育长子李某某，2012年5月15日补办结婚登记手续。后双方由于家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮助，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，培养夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王凡凡
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初9号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某，男，彝族，1994年1月28日出生，云南省巧家县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、舒华记出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日17时许，被告人陈某至昆明市呈贡区农贸市场水果街附近，趁被害人杨某不备，抢走其手中金色苹果6plus手机一部。后陈某将手机以1600元价格销赃，赃款已被挥霍。被抢物品已被依法追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币4640元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，当场直接夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。陈某认罪态度较好，构成坦白，可以从轻减轻处罚；被盗财物已追回并发还。建议判处陈某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某抢夺的事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证明，足以认定，本院予以确认。
1、书证。
（1）受案登记表，证实：2015年8月15日17时54分许，杨某报警称，当日17时34分许，其在呈贡龙街水果街宜良果行店内购买水果时，拿在手里的一部苹果6plus手机被一名陌生男子抢走，价值5800元人民币。
（2）抓获经过，证实：2015年10月10日18时许，民警在呈贡区广场将被告人陈某抓获。
（3）身份信息材料，证实：陈某作案时年满十八周岁，且具有完全刑事责任能力，其在户籍地辖区内没有犯罪前科。
2、物证指认照片。证实：陈某对其抢夺的涉案手机进行指认（金色苹果手机）、覃某对其向陈某收购的手机进行指认（金色苹果手机）。
3、证人证言。覃某证实：2015年8月中旬的一天下午，他在铺子里玩手机，然后一个陌生男子来到铺子里说有一部金色苹果6PLUS手机要卖，他看了一下手机有ID锁，就问ID锁的密码，那个男子说用的时间久了不记得，他就说这个手机有ID锁，价钱只能卖1600元，这个男子也同意，他就把钱付给男子。当时这个男子说手机是自己的，他也没多想就收购了。
4、被害人陈述。杨某证实：2015年8月15日17时34分左右，她和朋友一起到呈贡水果街宜良果行店内买水果，右手拿着手机，正在挑选水果的时候，有人突然从她后面一把将她的手机抢走了，这个人抢走手机后就穿过公路往水果街对面的巷子里面跑，她去追但没追上，然后她就报警了。被抢的手机是一部苹果6plus直板触屏手机，是2015年1月份以5800元购买的。
5、被告人陈某的供述与辩解。证实：2015年8月份的一天，大概下午四点左右，鹏某约他去夹点东西，就是去偷东西，他就跟着鹏某到了呈贡水果街。转了一圈后，没有合适的机会，后面他们看见一个女子弯着腰在买水果，右手拿着手机，他见比较好抢，就准备去抢，鹏某说让他去抢，鹏某负责帮他挡着那个女子，以免她来追，他过去一把把那个女子的手机抢了就朝龙街跑了。过了一个多小时，他去鹏某家找到鹏某，鹏某告诉他赶紧把手机关机。晚上鹏某叫他去卖手机，收手机那个女子担心是假手机不敢收，叫他们第二天去，第二天他们过去看见那个女子的老公在，后来和那个男子谈成卖了1600元。
另外他还在9月份下旬的一天在呈贡东大河记忆网吧外面，他偷了一辆蓝色的自行车，后他把这辆自行车骑到官渡古镇以100元价格卖给了一个不认识的人。
6、鉴定意见。证实：被抢夺的金色16G苹果6plus手机一部，鉴证价4640元。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）现场辨认笔录，证实：陈某指认抢夺的现场位于昆明市呈贡区龙城街道办事处农贸市场旁水果街。
（2）辨认笔录，证实：覃某辨认指出陈某就是2015年8月中旬的一天下午卖手机给他的男子。
（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：2015年10月8日16时40分至17时5分，民警从覃某处提取并扣押了手机一部（苹果6plus），该手机已发还杨某。
本院认为：被告人陈某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚抢夺犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 赵健昕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祝俊丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4302号
原告陈某某，女，1960年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告孙某某，男，1958年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告登记结婚后生育三个子女，现均已独立生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告孙某某离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年11月10日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
以上事实有原告的当庭陈述及其出示的介绍信予以证实，经审查，原告出示的介绍信来源合法，内容客观，与本案相关联，予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚后本应珍惜夫妻感情，但双方因家庭琐事产生矛盾，不能相互理解，导致夫妻感情破裂，且经法院悉心劝解，原告仍坚持离婚，此种婚姻无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一五年九月十五日
书记员 张 哲
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初174号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人郭老二，男，1991年2月19日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被普安县公安局刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人郭老二犯盗窃罪于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人郭老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年间，被告人郭老二多次窜至普安县高棉乡，进入他人办公室或住宅内，盗窃财物，具体盗窃事实如下：
1、2015年的一天，被告人郭老二窜至普安县高棉乡阳隆村屯脚组郑某家中，将郑某家中的一台价值1303元的黑色TCL牌电视机盗走。
2、2016年年初的一天，被告人郭老二窜至普安县高棉乡许打坪小学，将学校办公楼备用办公室内的一台多功能播放机（狮乐牌）、一个电子打铃仪（价值共计732元）盗走。
3、2017年5月25日晚，被告人郭老二窜至普安县高棉乡人民政府杨某的办公室内，将一台价值2660元电脑主机（联想M4550）盗走。
4、2017年6月份的一天，被告人郭老二窜至普安县高棉乡徐某2临时搭建的工棚内，将冯某一部价值879元的手机盗走。
5、2017年6月3日中午，被告人郭老二窜至普安县高棉乡人民政府办公楼李某1的办公室内，将李某1一部价值1898元的VIVO牌智能手机盗走。
6、2017年6月20日4时许，被告人郭老二窜至普安县高棉乡高棉小学，将门卫室内一台价值1372元的创维牌电视机盗走。
7、2017年6月21日晚，被告人郭老二窜至普安县高棉乡高棉街上的江某家中，盗走一台价值690元的电视机。
被告人郭老二将盗得的上述物品藏匿在家中，案发后均被公安机关追回，均已发还被害人。
上述事实，被告人郭老二在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、受案登记表、领条，证人谢某、徐某1、胡某、何某、岑某、詹某、李某2、谭某、李某3、唐某1、唐某2的证言，被害人李某1、郑某、冯某、江某的陈述，现场勘查笔录、现场图、指认笔录、刑事案件照片、提取物证记录，监控视频，价格认定结论书、指纹鉴定意见及被告人郭老二的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭老二以非法占有为目的，多次进入他人住宅内或办公场所窃取财物，数额共计9534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭老二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。郭老二归案后能如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郭老二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐 露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第872号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守，董事长。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：施文鹏，系杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩17幢4单元101号的业主。
原告浙江新明物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告施文鹏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年9月10日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、都军伟组成合议庭适用普通程序审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵云玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉称：被告系杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩17幢4单元101号（建筑面积87.58平方米）的业主，并于原告签订了前期物业管理服务协议。按照协议约定，被告应按建筑面积、按1.5元／月／平方米向原告支付物业服务费；逾期缴纳的，应按欠交费用每日千分之一的标准支付滞纳金。被告已拖欠物业服务费2686.52元，并应支付滞纳金1148.49元，上述费用合计3835元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2686.52元（自2013年1月10日起至2015年4月30日止，计27.5个月）；2、判令被告立即支付滞纳金1148.49元（以应交物业服务费为基数，按日1‰计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、商品房买卖合同一份，证明被告系新明半岛水岸轩17幢4单元101号业主的事实。
2、前期物业管理服务协议一份，证明原告为被告小区提供物业服务以及双方对物业服务费等进行了约定的事实。
3、公证书一份以及及业主物业费、车位费欠费公示照片一组，共同证明原告向被告催交物业费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据，被告方在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的形式要件，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方应按约履行。被告未按上述协议约定的时间交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付自2013年1月10日起至2015年4月30日止的物业服务费，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告主张的滞纳金偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施文鹏支付原告浙江新明物业服务有限公司自2013年1月10日起至2015年4月30日止的物业服务费2686.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施文鹏支付原告浙江新明物业服务有限公司逾期付款滞纳金350元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告施文鹏支付原告浙江新明物业服务有限公司因本案诉讼而支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告浙江新明物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告施文鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告施文鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 都军伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶 行
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12114号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告梁上和，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告梁上和信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴琦适用简易程序于2016年5月16日、5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告梁上和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年12月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为10,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人自2015年3月13日最后一次还款2,100元后，至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金9,883.09元；2、被告偿还贷记卡透支利息1,793.34元、滞纳金577.70元(暂计至2016年3月24日)，及自2016年3月25日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称章程)和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告确认2016年4月29日系统自动扣款8元，故诉请1、2调整为：1、被告偿还贷记卡透支本金9,875.09元；2、被告偿还贷记卡透支利息2,326.67元、滞纳金577.70元(暂计至2016年5月12日)，及自2016年5月13日起至全部透支款结清日止按照章程和领用合约规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。被告梁上和未作答辩。经审理查明：2013年12月17日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了领用合约。领用合约约定：被告知悉并全面理解章程的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，2015年3月13日还款2,100元，2016年4月29日扣款8元。截止2016年5月12日，尚有透支本金9,875.09元、利息2,326.67元、滞纳金577.70元未归还。原告遂提起本案诉讼。以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、额度证明、账户透支余额表、交易明细等证据材料及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁上和于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金9,875.09元；二、被告梁上和于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年5月12日的透支利息2,326.67元、滞纳金577.70元及自2015年5月13日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53.17元，由被告梁上和负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年五月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00954号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日其与被告签订农村建房合同一份，依据合同约定，其已全面施工将被告的房屋建成，2013年元月28日经结算被告下欠7000元工价向其出据欠条一份，后经多次索要被告不予偿还，现依法起诉请求判令被告给付下欠施工费7000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告未签订施工合同，施工合同系其与畅新齐签订。另外工程存在质量问题，房屋多处漏水。其向原告出具7000元条据属实，因房屋存在质量问题所以不同意给付7000元，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2012年5月28日，原告何某甲（合同乙方）与被告何某乙（合同甲方）双方签订建房协议一份，协议对建房质量，建造结构及付款办法均做了明确约定。依据协议约定，原告如期对被告房屋进行了建造施工，被告已向原告支付了大部分工程款，对下欠工程款于2013年元月28日经双方结算，被告下欠7000元向原告出具欠条一份“今欠到何某甲建房钱，京京房钱7000元整，何某乙元月28”，后经原告多次索要未果遂诉至本院请求处理。
上述事实有建房协议、欠条、谈话及庭审笔录互相印证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订建房协议，原告依据合同约定已全面履行义务，被告已对所欠工程款经过结算并出具欠条，应依约履行给付工程款的义务。至于被告辩称工程存在质量问题因未能提供充分证据予以证明，本院不予确认。另外被告辩称合同系与案外人畅新齐签订，因该合同与原告当庭所提交证据非同一合同当事人，原告提供的欠条中载明下欠何某甲建房款应认定为原告为施工方，债权人明确为本案原告，所以被告辩称理由不能成立，本院不予采信。故原告诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何某乙于判决生效后十日内归还7000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担25元，并于判决履行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一三年九月九日
书记员 王 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0373号
原告李剑。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告耿润。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告李剑诉被告耿润民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑的委托代理人刘颖、被告耿润的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，被告因经营需要分别于2006年2月15日、2006年2月17日向原告借款，共计79000元，原告分别通过中国银行汇给被告。之后原告多次催收，被告以种种理由拒绝向原告偿还借款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款79000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
中国银行存款回单两张，证明2006年2月15日原告存款45000元给被告账户、2006年2月17日原告存款34000元给被告账户。
被告的质证意见为：该存款凭条不能证明是被告向原告借款
电话录音光盘一张，证明被告收到了原告的借款79000元。
被告对录音的真实性无异议，但认为该录音不能证明原告的证明目的。根据录音内容可以反映出原告和被告一起合伙参与集装箱车辆运输业务，后导致亏损的事实。
被告耿润辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告所主张的款项系合伙投资，原告和被告以及另外其他8人于2006年4月合伙搞集卡车运输，后发生亏损，投入的资金不足以弥补所造成的损失，被告保留向原告追偿在合伙期间被告所垫付的合伙费用；退一步讲，按照原告的诉求，被告于2006年向其借款，本案亦已过诉讼时效。
被告为证明其抗辩向法庭提供了如下证据：
原、被告在合伙期间的财务汇总表，证明从2006年4月到2008年6月，共亏损831389元。原告对其真实性和关联性均不予认可。
证人杨某证言，证明杨某、李剑、耿润几个人一起，每个人拿80000元买集卡车，后来亏损了，80000元没有拿回来。钱是交给耿润的，具体事情是耿润牵头的。证人沈某证言，证明2006年到2008年我在车队里干出纳，李剑、杨某等人每人出资80000元共买了10辆车，但经营不太理想，一直都是亏，亏到最后破产了。原告认为两名证人的证言不能证明李剑为合伙人。
经审理查明：原告李剑于2006年2月15日、2月17日分别向被告耿润银行卡内存入45000元和34000元。
2013年12月份，李剑找到耿润索要本案争议的79000元款项，李剑对该次谈话进行了录音。在该次谈话中，耿润称李剑当时是投入80000元进行合伙投资搞运输，已被李剑拿回去10000元，合伙投入的款项都已经亏损，其个人亏损的更多。李剑称是拿回去1000元。耿润问李剑该80000元是否是借款？李剑称该款项也不属于借款，但认为给耿润80000元是因为耿润承诺三年给其20万元的好处，并称在此之前没有向耿润催要过该笔款项。庭审中，原告坚持认为该笔款项是被告向原告的借款。
上述事实，有存款凭条、谈话录音和当事人陈述等在卷证实。
本案争议焦点为一：原告主张的79000元款项是否是借款？二、原告向被告主张权利是否超过诉讼时效？
对于争议焦点一即原告主张的79000元款项是否是借款？
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，虽然原告向被告银行卡中存入了79000元款项，但是本院认为仅凭原告向被告银行卡中存款的事实不能认定该款项是被告向原告借款。原告也无证据显示原、被告之间存在借款合意。况且在原告提供的谈话录音中原告也承认该款项并非是原告向其借款。基于上述理由，本院认为，原告主张的该笔款项的性质并非是被告向原告的借款。原告以借贷关系要求被告偿还借款缺乏充分的事实和法律依据，对原告的该诉求，本院不予支持。
对于争议焦点二即原告向被告主张权利是否超过诉讼时效？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，依据原告自己提供的谈话录音中的陈述，其给耿润80000元是因为耿润承诺三年给其20万元的好处？如果原告该陈述属实，那么其2006年向被告耿润支付了该笔款项，而耿润应当在2009年向其兑现承诺。事实上耿润在2009年并没有向其支付原告所称的好处，那么原告在2009年就应当知道其权利受到了侵害，但其后原告一直没有向被告耿润主张权利，至其向本院起诉时显然已经超过了诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李剑的诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第530号
原告王永健，男，1992年1月13日生，汉族，住九台市。
被告付成轩，男，1941年5月28日生，汉族。
本院在审理原告王永健与被告付成轩房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王永健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第157号
原告茄芳，女，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人茄惠，女，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏政辉投资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘鹏，该公司经理。
被告陈洋，男，现羁押于宁夏银川市看守所。
被告宁夏橙耀博商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人赵瑞，该公司经理。
原告茄芳与被告宁夏政辉投资有限公司、陈洋、宁夏橙耀博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告宁夏政辉投资有限公司向原告借款500万元，借款期限为2013年5月20日至2013年5月21日，被告陈洋、宁夏橙耀博商贸有限公司提供担保。借款合同签订后，原告向被告宁夏政辉投资有限公司支付500万元，被告宁夏政辉投资有限公司给原告出具了借据，并有担保人陈洋、宁夏橙耀博商贸有限公司签字盖章。2013年底，被告宁夏政辉投资有限公司偿还原告220万元，剩余借款至今未还。故向法院起诉，要求依法判令被告宁夏政辉投资有限公司、陈洋、宁夏橙耀博商贸有限公司共同偿还原告借款280万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能提交被告宁夏政辉投资有限公司、宁夏橙耀博商贸有限公司的准确信息，致使本院无法通知二被告应诉、答辩。故原告起诉二被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告茄芳的起诉。
案件受理费14600元，退还原告茄芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 哈志斌
第1页共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01701号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市�河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：沈斌。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告沈斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告沈斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座16-8，面积144.09平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费3459元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费3459元并承担本案诉讼费用。
被告�斌未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦16-8，建筑面积144.09平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费3458元（144.09平方米×3元／月／平方米×8个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告沈斌于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费3458元（2012年1月至2012年8月）。
如果被告沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公�费560元，由被告沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝 丹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初381号
原告：宋国卿，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：刘克龙，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告宋国卿与被告刘克龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国卿、被告刘克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国卿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及约定的借款利息与逾期利息11100元，共计31100元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月，被告向原告借款50000元，约定半年内还清。后被告仅偿还30000元，剩余20000元，经原告多次催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告刘克龙辩称，50000元并非借款，系原、被告合伙投资放贷，原告提供给被告的投资款，后投资失败原告应承担相应的风险。且被告已向原告偿还了30000元，被告现无经济能力承担剩余20000元。
原告宋国卿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘克龙未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年1月1日，被告刘克龙向原告宋国卿借款50000元。后经原告催收，被告偿还原告30000元，并向原告出具借条，借条主要内容为：今借到宋国卿现金贰万元整（¥20000.00）,每月计息1分5，借款日期2014.1.1，还款日期2015.6.28，借款人刘克龙。借款逾期后经原告催收，被告未予偿还借款本息。
本院认为，被告刘克龙出具借条向原告宋国卿借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应当按照约定期限偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告约定了借款期限内利率，月息一分五，折合月利率1.5%，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽约定了借款期限内利率但未约定逾期利率，原告要求被告支付利息11000元系按照月利率1.5%自2014年1月1日至2017年2月1日，共37个月计算所得，符合法律规定。综上所述，本院对原告要求被告支付利息11000元的诉讼请求予以支持。被告刘克龙辩称，50000元并非借款，系原、被告合伙投资放贷，原告提供给被告的投资款，后投资失败，被告已偿还原告30000元，剩余20000元应由原告承担相应的投资风险，不应由被告偿还。但被告未向本院提供相关证据且原告不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘克龙于本判决生效后七日内向原告宋国卿偿还借款20000元及利息11000元，共计31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告刘克龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈思
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗典
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初381号原告：宋国卿，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：刘克龙，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告宋国卿与被告刘克龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国卿、被告刘克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国卿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及约定的借款利息与逾期利息11100元，共计31100元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月，被告向原告借款50000元，约定半年内还清。后被告仅偿还30000元，剩余20000元，经原告多次催收，被告未予偿还，故诉至法院。被告刘克龙辩称，50000元并非借款，系原、被告合伙投资放贷，原告提供给被告的投资款，后投资失败原告应承担相应的风险。且被告已向原告偿还了30000元，被告现无经济能力承担剩余20000元。原告宋国卿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘克龙未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年1月1日，被告刘克龙向原告宋国卿借款50000元。后经原告催收，被告偿还原告30000元，并向原告出具借条，借条主要内容为：今借到宋国卿现金贰万元整（¥20000.00）,每月计息1分5，借款日期2014.1.1，还款日期2015.6.28，借款人刘克龙。借款逾期后经原告催收，被告未予偿还借款本息。本院认为，被告刘克龙出具借条向原告宋国卿借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应当按照约定期限偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告约定了借款期限内利率，月息一分五，折合月利率1.5%，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽约定了借款期限内利率但未约定逾期利率，原告要求被告支付利息11000元系按照月利率1.5%自2014年1月1日至2017年2月1日，共37个月计算所得，符合法律规定。综上所述，本院对原告要求被告支付利息11000元的诉讼请求予以支持。被告刘克龙辩称，50000元并非借款，系原、被告合伙投资放贷，原告提供给被告的投资款，后投资失败，被告已偿还原告30000元，剩余20000元应由原告承担相应的投资风险，不应由被告偿还。但被告未向本院提供相关证据且原告不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘克龙于本判决生效后七日内向原告宋国卿偿还借款20000元及利息11000元，共计31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告刘克龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈思二〇一七年三月二十二日书记员  罗典
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第852号
原告：顾天军。
委托代理人：吴俊。
委托代理人：虞丹东。
被告：王桂美。
原告顾天军与被告王桂美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告王桂美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾天军起诉称：被告王桂美因资金周转需要于2014年1月9日向原告借款10万元，约定借款期限自2014年1月9日至2014年2月8日，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。被告至今未归还上述借款。现原告诉请判令被告王桂美归还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际履行之日止）
被告王桂美未作答辩，也未提供证据。
原告顾天军为证明自己的主张，向本院提供借款合同及收条（附于借款合同下方）各一份，证明被告王桂美向原告借款10万元及双方对借款期限、借款利息相关约定的事实；收条证明上述借款原告已经交付的事实。
被告王桂美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2014年1月9日签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币10万元，于2014年2月8日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际实际履行之日止。同日，被告王桂美在收条上签字确认收到借款10万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2014年10月15日诉至本院。
本院认为：被告王桂美向原告顾天军借款10万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并按约支付利息。原告顾天军之诉合法有据，本院予以支持。被告王桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂美于本判决生效后十日内返还原告顾天军借款10万元并支付利息（自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告王桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2776元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 黄俊标
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第918号
原告李冬，男，汉族，1978年12月8日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告李冬与被告河南省信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，原告系被告信柴柴油机有限公司职工，1990年以后原告为维持生计外出打工，2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告系1995年进场的合同工，1999年11月11日中午，原告李冬因盗窃厂里设备被企业发现后被开除，原告违反厂里相关制度规定，被告根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李冬系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1999年12月29日，中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（1999）第60号文，以原告盗窃，损害企业生产为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。2015年7月6日，信阳市公安局老城派出所出具原告李冬无违法犯罪记录证明。现原告知道被除名后，诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名的决定。
本院认为，根据按照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告因原告盗窃，损害企业生产为由将原告除名，虽原告自身主观上存在一定过错，但是被告作出的除名决定因程序上存在瑕疵，故原告要求撤销除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销中国一拖信阳柴油机有限公司对原告李冬作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第182号
原告刘某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告吴某某，女，1952年3月12日出生，汉族，住江西省万载县。
二原告共同委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
被告李某，女，1978年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告刘某某、吴某某诉被告李某人格权纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告刘某某、吴某某负担。
审判员 周文军
二〇一三年六月十七日
书记员 梁艳玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第504号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘夫，男，1981年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人刘夫犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人刘夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月14日至17日，被告人刘夫从上家“十三”（另案处理）处购买毒品海洛因后贩卖给吸毒人员。2013年11月15日的17时许、20时许，刘夫在东莞市凤岗镇雁田村新镇田学校附近路段，各贩卖了1粒50元的海洛因给吴某（另作处理），共2次重约0.12克；同月16日19时许，刘夫在该镇雁田旧围北门门口路段，贩卖了1粒50元的海洛因给吴某，共1次重约0.06克。2013年11月17日14时许，民警将刘夫抓获，在刘夫身上缴获8粒疑似海洛因的白色粉末及作案工具手机一台。经检验鉴定，上述白色粉末共净重0.48克，检验出海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人吴某的证言，缴获毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人刘夫的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘夫无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘夫认罪态度较好，建议对被告人刘夫判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘夫对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月14日至17日，被告人刘夫从上家“十三”（另案处理）处购买毒品海洛因后贩卖给吸毒人员。2013年11月15日的17时许、20时许，刘夫在东莞市凤岗镇雁田村新镇田学校附近路段，各贩卖了1粒50元的海洛因给吴某（另作处理），共2次重约0.12克；同月16日19时许，刘夫在该镇雁田旧围北门门口路段，贩卖了1粒50元的海洛因给吴某，共1次重约0.06克。2013年11月17日14时许，民警将刘夫抓获，在刘夫身上缴获8粒疑似海洛因的白色粉末及作案工具手机一台。经检验鉴定，上述白色粉末共净重0.48克，检验出海洛因成分。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，手机一台、毒品0.48克，抓获经过，调取证据清单，手机通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，被告人户籍材料，审讯录像，证人吴某的证言、辨认笔录、指认笔录，被告人刘夫的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘夫明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘夫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。随案移送的手机一部，经查是作案工具，依法予以没收。被告人刘夫归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人刘夫的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年5月16日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈舒琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第391号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚建设。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告褚建设因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月14日作出济任劳某案字（2014）第27仲裁裁决书，该裁决书查明的事实为：1、被告于1997年10月加入原告山东兰氏木业有限公司单位从事削片、班长，月均工资2021元，工作期间双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2、原告所欠发工资已足额支付给被告。该仲裁委裁决结果为：一、依法确认双方当事人1997年10月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金32336元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，原告仅对裁决书中月均工资2021元有异议，认为月均工资为2019元，被告当庭认可原告的该项主张。双方对裁决书的其他内容均无异议。
原审法院认为，原、被告对济任劳某案字（2014）第27仲裁裁决书确认双方当事人1997年10月至2013年10月25日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告16个半月经济补偿金应以庭审中双方确认的月均工资2019元计算为33313.5元。原告山东兰氏木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告褚建设自1997年10月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告褚建设经济补偿金33313.5元，双方解除劳动关系。案件受理费5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人褚建设答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01599号
上诉人（原审被告）：重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：赖祥菊，女，汉族。
上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00432号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其实际经营地为重庆市江北区，本案依法应当由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷诉讼。本案被告住所地重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告在被告处上班，而被告住所地在重庆市渝北区处，用人单位住所地及劳动合同履行地均在一审法院辖区内，被告无证据证明其住所地在重庆市江北内，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李遵礼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第3703号
原告：王丽华
原告：沈庆元
委托代理人：王丽华
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告王丽华、原告沈庆元与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽华、原告沈庆元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年十月九日
书记员 王任凭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5283号
原告：济南富利通电气技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：解文，总经理。
委托诉讼代理人：张继（特别授权代理），系山东高信律师事务所�师。
被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：孙国旺，总经理。
原告济南富利通电气技术有限公司（以下简称济南富利通电气技术公司）因与被告山东恒基新型材料有限公司（以下简称山东恒基新型材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南富利通电气技术公司的委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼。被告山东恒基新型材料公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南富利通电气技术公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46340元，延迟给付利息7640元；2、被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月16日签订《买卖合同》，合同约定：原告向被告提供全绝缘铜管母线一批，约定了供货的规格、单价、数量及合同价款等，其中数量为20米，合同价款为72000元，合同约定以实际测量数据结算。同时合同还约定由原告负责测量、安装。合同签订后，原告按约定履行了合同的义务。被告于2013年12月16日根据合同的约定支付原告21600元的预付款。原告于2014年6月27日将合同项下的货物安装完毕，被告在迟迟不安排人员进行验收、测量的情况下于2014年7月21日支付原告货款10000元。根据双方合同约定，原告自行对所供货物进行了实际测量验收，实际测量数量为21.65米（其中母线17.99米，软连接3.66米），根据合同约定的单价，该批货物实际测量后的价款为77940元。至今，被告依据合同约定支付了31600元，尚余46340元的货款未支付，现合同约定的质保期限已经届满，经原告多次催要，被告不予支付。为此，原告提起诉讼。
被告山东恒基新型材料公司缺席，未作答辩。
原告济南富利通电气技术公司围绕诉讼请求依法提供了证据：《买卖合同》1份；母线布置图及安装施工验收单各1份；银行汇兑凭证2份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定：2013年12月16日，原告济南富利通电气技术公司（乙方）与被告山东恒基新型材料公司（甲方）签订《买卖合同》，约定：甲方购买全绝缘铜管母线，数量20米，单价3600元，总价72000元，以实际测量为准；价格包含17%增值税、安装费、运费及母线安装所需的所有附件；如需软连接（计入管母线长度）和母线同价，以实际数量为主；乙方负责设备的测量、安装；安装完毕五日内由甲乙双方或甲乙双方与业主方一起实测，如甲方或者业主方不能及时实测，则按乙方自己实测长度计算；验收时间为安装完毕后7个工作日内，如业主方一直拖延验收时间，超过7个工作日则视为验收合格，即安装完毕后第7个工作日作为质保金起始之日；双方签订合同当日，甲方支付30%预付款，安装完毕验收后甲方支付乙方60%的货款，其余10%货款作为质量保证金，自验收之日或自安装完毕第7个工作日起一年内付清，付款方式为现汇；产品质保期为一年。
合同签订后，原告按约将合同项下的货物安装完毕，被告一直未安排人员进行验收、测量。2014年6月27日，原告按合同约定自行进行了实际测量验收，实际测量数量为21.65米（其中母线17.99米，软连接3.66米），总价款为77940元[3600�／米×（17.99米+3.66米）]。被告山东恒基新型材料公司分别于2013年12月16日支付原告预付款21600元，2014年7月21日支付原告货款10000元，剩余货款46340元一直未支付。因被告未支付货款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率6%上浮50%即9%分段计算自2014年8月起至2016年7月止的利息损失7640元。
本院认为，原告济南富利通电气技术公司与被告山东恒基新型材料公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定交付货物，被告理应按约定支付货款。经调查，被告欠原告货款46340元，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付货款，构成违约。原告主张按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算截至2016年7月的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。原告要求被告支付自2016年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南富利通电气技术有限公司货款46340元。
二、被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南�利通电气技术有限公司利息7640元（截止2016年7月31日）。
三、被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南富利通电气技术有限公司以46340元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告山东恒基新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十月十日
书记员 李璐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15770号
原告丁三棒，男，1971年5月1日出生。
委托代理人李永飞，北京市京开律师事务所律师。
被告丁伟民，男，1969年1月20日出生。
原告丁三棒与被告丁伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁三棒的委托代理人李永飞，被告丁伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁三棒诉称：2011年4月16日，我与被告丁伟民口头商定，我以包清工的方式在丁伟民位于北京市通州区西果园2号西的房屋上再加盖一层砖结构房屋，并约定每平米价格按240元计算，总面积以实际施工为准，工程款进场先支付一部分，剩余款项待竣工后一次结清。我自2011年4月起施工，至同年7月完工，共建房屋十余间，总面积767.9平米，工程款总计184296元。期间，丁伟民陆续以现金方式支付我工程款6.4万元，剩余120296元至今未付。后我于2013年4月3日就丁伟民拖欠工程款问题诉至贵院，贵院于2013年6月28日作出一审判决，判决丁伟民给付我工程款5万元，剩余工程款待给付期限届满后另行解决。现给付期限已过，丁伟民仍未履行，故为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告丁伟民给付工程款70296元；2、本案诉讼费由被告丁伟民负担。
被告丁伟民辩称：我们约定有20%的保证金，我认为应该扣除保证金。
经审理查明：2011年4月，原告丁三棒与被告丁伟民通过口头协商的方式约定，由丁三棒以包轻工的方式承建平房上加盖一层工程，工程地点位于北京市通州区永顺镇杨庄村西果园2号西，用途为公司办公，后工程完工，丁伟民已付工程款6.4万元。丁伟民于2013年5月11日给丁三棒出具了内容为”丁三棒工程款丁伟民在2013年6月15日结人民币伍万元整，剩于（应为余）工程款在2013年10月1日前结清”的承诺。丁三棒就工程款问题曾将丁伟民诉至本院，本院于2013年6月28日作出（2013）通民初字第6244号民事判决书，判决双方之间所形成的建设工程施工合同关系无效，丁伟民给付丁三棒工程款5万元。该判决查明丁三棒主张工程总面积为767.9平方米，单价为每平方米240元，丁伟民当庭对工程面积予以认可，但认为单价为每平方米220元，双方对单价问题均未提供充分证据予以证明各自主张。该判决同时认定对剩余工程款可待给付期限届满后另行解决，现该判决已经发生法律效力，给付期限已经届满。丁伟民在该案审理过程未陈述过双方有质保金的约定，本案中，丁伟民未就质保金问题提供相应证据。
上述事实，有承诺、（2013）通民初字第6244号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的事实和主张有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或是提供的证据不能证明自己的事实和主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告丁三棒与被告丁伟民之间所形成的建设工程施工合同关系已被本院生效判决确定无效，但诉争工程已经完工，丁伟民应按照承诺履行给付工程款的义务，现工程款给付期限已届满，故对丁三棒要求丁伟民给付所欠工程款的诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持，对其请求数额过高部分本院不予支持，但就工程款数额，因双方未进行结算，且双方均未对工程单价提供相应证据，故以丁伟民认可的单价为准，具体应给付工程款数额以本院核算为准；对丁伟民有关应扣除质保金的意见，其未提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁伟民给付原告丁三棒工程款人民币五万四千九百三十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告丁三棒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十九元，由原告丁三棒负担一百九十二元（已交纳），由被告丁伟民负担五百八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 晶
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00987号
原告孙某某，男，2002年出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，学生，住水城县。
法定代理人孙朝宁，男，1973年出生，汉族，小学文化，贵州水城县人，农民，住水城县。
法定代理人李龙燕，女，1980年生，汉族，小学文化，贵州水城县人，农民，住水城县。
被告陈某，男，2003年出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，学生，住贵州省水城县。
法定代理人陈明礼，男，1975年出生，汉族，小学文化，贵州水城县人，农民，住贵州省水城县。
法定代理人李江群，女，1976年出生，汉族，小学文化，贵州水城县人，农民，住水城县。
被告水城县蟠龙镇塘上小学。
法定代表人胡金西，系该校校长。
原告孙某某与被告陈某、水城县蟠龙镇塘上小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员李贤朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人孙朝宁到庭参加了诉讼、被告陈某法定代理人陈明礼、水城县蟠龙镇塘上小学法定代表人胡金西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日原、被告在学校的教学楼二楼上互相嬉戏中，被告致原告摔倒在地，造成原告右股骨骨折。原告受伤后在水城县人民医院住院治疗23天，请求依法判令被告陈某、水城县蟠龙镇塘上小学赔偿原告医药费4196元、护理费1232.8元、营养费2300元、误工费2300元、住院伙食补助费1380元、交通费1500元。原告右股骨骨折固定取出手术费用8500元。鉴定费1300元、精神抚慰金5000元。残疾赔偿金19012元，合计人民币46720元。案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明：
证据一户籍登记证明，来源于水城县公安局蟠龙派出所，证明原告孙某某及法定代理人孙朝宁的基本情况。
证据二入院记录、手术记录、手术同意书、检验报告单、会诊报告书等，来源于水城县人民医院，证明原告受伤后到水城县人民医院治疗23天（2013年10月14日至2013年11月6日）的事实。
证据三诊断证明书、出院记录，来源于水城县人民医院，证明原告的伤情骨折及住院治疗情况、出院恢复情况的事实。
证据四蟠龙镇塘上小学五年级班主任胡礼红的调查证明及蟠龙镇塘上小学分管安全的副校长组织的调解笔录，来源于蟠龙镇塘上小学，证明原、被告双方在学校嬉戏中被告致原告损害的事实。
证据五贵阳医学院法医司法鉴定中心的鉴定意见书，来源于贵阳医学院法医司法鉴定中心，证明原告孙某某伤残为九级伤残及后续治疗费8000元——9000元的事实。
被告陈某辩称，原告的损害后果与被告陈某未存在因果关系，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告陈某未向法庭提供相关证据。
被告水城县蟠龙镇塘上小学辩称，原告受伤是因其与陈某嬉戏中造成的，学生的监护人是双方家长，但学校会根据相关的法律承担相应的责任。
被告水城县蟠龙镇塘上小学未向法庭提供相关证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据均真实、合法与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年10月14日，原告孙某某与被告陈某在被告水城县蟠龙镇塘上小学的教学楼二楼上互相嬉戏中，原告摔倒在地，经入院诊断为“右股骨中上段骨折”。原告受伤后在水城县人民医院住院治疗23天。根据贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第451号鉴定书鉴定为：“孙某某右下肢受伤致右股骨中上段骨折行内固定术评定为九级伤残”。被告法定代理人陈明礼已支付给原告医药费700元。
经审查，本院确定原告因受伤所造成的各项损失如下：
1、医疗费：0元。原告未向法庭提供相关的证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果。
2、误工费0元，原告属未成年人，该项主张无法律依据。
3、护理费1232.8元，原告父亲是水城县蟠龙镇塘上村村民，结合当地农民工工资情况，原告请求护理费符合当地情况，应按原告请求予以支持。
4、住院伙食补助费690元（住院23天×30元）。
5、交通费300元，因原告未提供交通费用票据，但考虑到事发地及原告住所地离所住医院距离较远，原告及法定代理人到医院必然产生交通费这一事实，酌情考虑为300元。
6、营养费690元（住院23天×30元）。
7、残疾赔偿金19012元（4753×20×0.2），根据贵州省《国民经济和社会发展统计公报》，2013年贵州省农民人均纯收入4753元。
8、后续治疗费8500元，根据贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第451号鉴定意见，孙某某内固定取出费用约需人民币8000—9000元。法院酌情考虑为8500元。
9、鉴定费0元，由于原告未提供鉴定费的发票，应承担举证不利的后果。
10、精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残等级的事实，酌情考虑为4000元。
综上，原告各项损失合计为34424.8元。
本院认为，原告孙某某、被告陈某均是限制行为能力人的学生，在学校上学期间，原告及被告陈某在学校的教学楼二楼上互相嬉戏中，原告摔倒在地，造成原告右股骨骨折。对该损害的发生，原告孙某某及被告陈某均有过失。被告陈某应对原告受伤承担民事赔偿责任。根据《侵权责任法》三十九条规定：“限制行为能力人在校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”因此次事发时是中午休息时间，学校老师没有及时赶到现场，学校存在一定的过错。所以，被告水城县蟠龙镇塘上小学应对原告受伤承担民事赔偿责任。综合原、被双方当事人各自的过错，对原告孙某某发生损害的损失由原告本人及被告陈某各自承担40%，被告水城县蟠龙镇塘上小学承担20%。被告法定代理人陈明礼已支付给原告医药700元应予抵扣。故由原告自行承担各项损失为（34424.8×40%）=13769.92元，由被告陈某赔偿原告损失（34424.8×40%-700）=13769.92元，由被告水城县蟠龙镇塘上小学赔偿原告损失（34424.8×20%）=6884.96元，原告其余请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医药费、护理费等损失共计人民币13769.92元；被告法定代理人陈明礼、李江群对被告陈某承担支付上述赔偿的民事责任；
二、被告水城县蟠龙镇塘上小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医药费、护理费等损失共计人民6884.96元；
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，因本案适用简易程序审理减半收取484元，由被告陈某承担196元、蟠龙镇塘上小学承担96元，原告孙某某承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 李贤朝
二〇一四年六月十日
书记员 黄召仲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第756-2号
原告董娜，居民。
委托代理人（特别授权代理）闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告梁衍民，农民。
原告董娜诉被告梁衍民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，对本案被告的肇事车辆鲁R×××××轿车予以查封。被告梁衍民于2014年9月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除对肇事车辆鲁R×××××轿车的查封。
本院认为，被告梁衍民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁R×××××轿车解除查封。
代理审判员 陈兰英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗 娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00437-1号
申请执行人叶翠姣，女，1945年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人金文婷，女，1992年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人周荣，女，1986年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00139号民事判决，于2015年6月7日向被执行人周荣发出执行通知书，责令被执行人周荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人周荣的银行存款14354.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年七月十五日
书记员 毛少军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2412号
原告金某。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
被告俞某。
委托代理人冯建中。
委托代理人蒋英。
原告金某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员代轶适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王东、被告俞某及其委托代理人冯建中、蒋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原被告经人介绍相识并于××××年××月××日在昆山民政部门登记结婚，婚后育有一女现已成年并出嫁。被告时常因琐事殴打辱骂原告。为顾及家庭及女儿的成长原告对被告的恶习总是迁就隐忍，只希望能共同生活下去。但被告不但不有所收敛体会原告的良苦用心反而变本加厉。2014年7月中旬被告又无事生事对原告拳打脚踢，原告无奈报警并只能离家出走。现原告始终无法从遭受被告殴打的阴影中走出，双方感情无法修复。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞某辩称：原告陈述的并非事实，我不同意离婚，双方感情还未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在原昆山县兵希乡人民政府登记结婚，婚后育有一女。原告称被告经常对其进行殴打，2014年4月7日其回到家中后被告开始频繁对其进行殴打，其被打得头晕吃不消，几个月没有上班，被被告殴打后，没有报过警，也没有看过病，不能和被告正常沟通。被告则称没有打过原告，和原告可以正常沟通，希望原告能回心转意。
以上事实由原告提供的结婚证及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后生育一女，无根本性矛盾。原告称被告频繁对其进行殴打，故要求离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，被告亦予以否认，不同意离婚。对此，本院认为，即便原被告双方因琐事发生肢体冲突，产生矛盾，但双方作为有近30年婚龄的夫妻完全可以通过合理的沟通予以化解。综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告对于离婚的态度等因素，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、彼此珍惜，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告俞某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 代轶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴青
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1703号
被执行人吕福章，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吕福章危险驾驶罪，本院于2014年9月11日作出的（2014漳刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人朱志欣纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人吕福章危险驾驶罪，被本院判处拘役四十五天，并处罚金人民币7000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2014漳刑初字第225号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第813号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告董国强，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告严丽蓉，女，成年，汉族，住四川省江油市。
被告黄召华，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告董少君，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张鹏，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告董国强、严丽蓉、黄召华、董少君、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托代理人申海芬到庭参加诉讼。被告董国强、严丽蓉、黄召华、董少君、张鹏经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农商行诉称，2012年10月26日，原告与被告董国强签订借款合同，约定由被告董国强从原告处借款300000元，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，借款月利率11.0000‰，同时由被告黄召华、董少君、张鹏为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及约定的利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、各被告连带偿付原告300000元借款及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告董国强、严丽蓉、黄召华、董少君、张鹏经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，个人借款合同一份，证明2012年10月26日，被告董国强从原告处借款300000元，期限至2013年10月25日。
证据2，最高额保证合同一份，证明被告黄召华、董少君、张鹏自愿为被告董国强的借款提供连带责任保证，保证期限是主债务届满之日起二年，保证方式是连带责任保证。
证据3，贷款还款责任承诺书一份，证明被告严丽蓉与董国强系夫妻关系，对董国强上述借款承诺承担连带清偿责任。
证据4，代转存凭证一份，证明被告董国强收到原告支付借款300000元，原告已经履行了借款合同义务。
证据5，各被告身份证复印件各一份及董国强与严丽蓉结婚证一份，证明各被告的身份情况以及董国强与严丽蓉系夫妻关系，贷借款发生在夫妻关系存续期间内。
被告董国强、严丽蓉、黄召华、董少君、张鹏未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年10月26日，原告与被告董国强签订《个人借款合同》一份，约定被告董国强向原告借款300000元，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
2012年10月26日，原告作为债权人与被告黄召华、董少君、张鹏签订《最高额保证合同》一份，约定由被告黄召华、董少君、张鹏为被告董国强在2012年10月26日至2013年10月25日止的期间内，与原告办理各类业务形成的债务最高余额390000元范围内提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
另，被告董国强与严丽蓉系夫妻关系。被告董国强在贷款还款责任承诺书“借款人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳。被告严丽蓉在“共同还款责任人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳，承诺因与董国强系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告黄召华、董少君、张鹏作为担保人在贷款还款承诺书的“担保人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳。
2012年10月26日，原告向被告董国强发放借款300000元，到期日为2013年10月25日，月利率11.0000‰。
被告董国强、严丽蓉偿付利息至2013年3月30日，本金未予偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告董国强签订的《个人借款合同》及与被告黄召华、董少君、张鹏签订的《最高额保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。被告张鹏没有依据约定按时向原告偿还本息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。原告主张被告董国强偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
被告严丽蓉作为借款人董国强的配偶，在贷款还款责任承诺书上签字并承诺作为共同还款人，对董国强的涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款属于被告董国强与被告严丽蓉的夫妻共同债务，被告严丽蓉与被告董国强应负共同偿还义务。
被告黄召华、董少君、张鹏自愿为被告董国强向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任，且原告主张保证责任并未超出保证期间。故被告黄召华、董少君、张鹏对被告董国强的涉诉债务承担连带清偿责任。
被告董国强、严丽蓉、黄召华、董少君、张鹏经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国强、严丽蓉自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。利息计算方法：1、2013年3月31日至2013年10月25日（含本日）前的利息，以借款本金300000元为基数，按合同约定的利息计算方法和标准计算；2、2013年10月26日至实际履行之日的逾期利息，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告黄召华、董少君、张鹏对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告黄召华、董少君、张鹏承担连带保证责任后，有权向被告董国强、严丽蓉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董国强、严丽蓉、黄召华、董少君、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执929号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。
被执行人顾卫国。
关于申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人顾卫国信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)启商初字第01188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人顾卫国于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司启东支行欠款本金46405.71元、利息1467.86元、滞纳金4793.45元，及按照本金46405.71元自2015年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人顾卫国未按时履行还款义务，申请人于2016年3月24日申请执行，申请执行标的为人民币53225.02元。本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人顾卫国的相关情况进行了调查，查明被执行人顾卫国长期外出，去向不明。已依法查封其名下位于启东市汇龙镇金龙公寓1幢503室房屋，扣划其名下银行存款3315元（转执行费315元），3000元已发还申请执行人。无其他银行存款及房产车辆登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于该案实际情况，本院于2016年9月6日通知申请人到场，将相关情况告知了申请人，请其提供新的执行线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位49910.02元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年九月十八日
书记员 连文涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3553号
罪犯马帅。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）潍城刑初字第94号刑事判决，以被告人马帅犯盗窃罪，判处有期�刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月19日至2015年7月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月10日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马帅准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月19日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽