wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第281号
原告：金必贞。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：徐宣文。
被告：叶城金。
被告：崔燕梅。
原告金必贞诉被告叶城金、崔燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于同年5月6日公开开庭审理。原告的委托代理人吴乐彪、被告叶城金到庭参加诉讼，被告崔燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月9日，被告叶城金因支付工程款（民工工资）向原告借款50000元并出具一份借条，由被告崔燕梅为该款承担连带保证责任。后经原告催讨，二被告均未清偿借款。故原告起诉请求判令：一、被告叶城金返还原告借款50000元并支付该款自起诉之日（即2013年4月11日）起至实际还清之日止，按日万分之二点一计算的利息；二、被告崔燕梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶城金答辩称，被告叶城金不认识原告，双方至今未见过面。被告叶城金经朋友介绍认识了浙江锦呈担保有限公司衢州分公司的曹黎晨，曹黎晨说该公司是其开办的，由其全权负责。2013年1月8日，被告叶城金因付民工工资需借款，曹黎晨答应借款，但要求被告叶城金的妻子崔燕梅签字担保。2013年1月9日，被告叶城金向曹黎晨的公司借款50000元，应曹黎晨的要求，被告叶城金向其公司的合伙人金必贞出具借款金额50000元的借条和收条，收条落款处还盖了衢州分公司的章。之后，被告叶城金的妻子以担保人的名义在借条上签名。被告叶城金出具收条、借条后与曹黎晨一起去衢州市荷花二路农业银行，曹黎晨取款，预先扣除一个月的利息4000元，实际交付给被告叶城金现金46000元。当时口头约定借款时间一个月，但是被告叶城金承诺半个月左右归还。被告叶城金承诺的借款期限到期后，曹黎晨一直打电话催款，被告叶城金承诺2013年1月30日前还清借款。2013年1月30日，被告叶城金出差到衢州，晚上9点被告叶城金在曹黎晨的衢州分公司归还现金10000元，曹黎晨说余款第二天付。第二天中午，曹黎晨告知被告叶城金其农行账号，要求被告叶城金转账42000元至该账户。因为被告迟一天还款，故在40000元的基础上再加2000元。被告叶城金按照曹黎晨提供的账户，在千岛湖新安大街的农业银行通过ATM机分两次，一次30000元，一次9000元，共转账给曹黎晨39000元。曹黎晨说其向被告叶城金归还借条时，被告叶城金支付剩余1000元。过年前被告叶城金出差至衢州打电话给曹黎晨，要求曹黎晨归还借条并将剩余的3000元还给曹黎晨，曹黎晨说被告叶城金没有在2013年1月31日还清借款，拒绝了被告叶城金的还款要求。被告叶城金认为已还曹黎晨49000元，剩余3000元其可以支付给曹黎晨，因为借款还款均是被告叶城金和曹黎晨之间发生的，和原告没有任何关系。
被告崔燕梅未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条1份，拟证明被告叶城金向原告借款并由被告崔燕梅提供保证担保的事实。
被告叶城金向本院提交中国农业银行自助设备客户通知书2份（原件），拟证明其已返还给曹黎晨借款39000元的事实。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据-
借条，被告叶城金对其真实性没有异议，但认为其没有向原告借款，而是向曹黎晨借款，是曹黎晨要求被告叶城金把借款人写为原告。被告叶城金对借条的真实性无异议，但认为其是向曹黎晨借款，却没有提交相应的证据予以证明，故本院对原告的证据-
借条，予以采信。被告叶城金的证据-
自助设备客户通知书，原告对其本身的真实性没有异议，但是质证认为该证据不能反映转账给谁，该证据与本案没有关联。从自助设备客户通知书记载的内容看，不能反映被告叶城金返还给曹黎晨39000元的事实，故被告叶城金的证据，本院不予采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月9日，被告叶城金因支付民工工资向原告金必贞借款50000元并出具一份借条，由被告崔燕梅为借款提供保证担保。被告叶城金至今未返还借款，尚欠原告借款50000元。
本院认为，原告金必贞与被告叶城金之间的民间借贷关系合法有效，被告叶城金未返还借款，应承担返还借款的责任。原告要求被告叶城金支付逾期利息的请求，因其主张的逾期利率过高，本院依法参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告崔燕梅为借款提供保证担保，意思表示真实，依法按连带责任保证承担保证责任。被告叶城金的抗辩缺乏事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶城金返还原告金必贞借款50000元。
二、被告叶城金支付原告金必贞自2013年4月11日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率5.6%计算）。
三、被告崔燕梅对上述第一、二项应付款承担连带责任。
四、驳回原告金必贞其他的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶城金负担，被告崔燕梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐小庆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01811号
原告张某某，男，1966年4月6日出生，汉族，住范县。
被告姜某某，男，1966年11月3日出生，汉族，住范县。
原告张某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员郝海廷适用简易程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告姜某某称资金周转不开向原告借款7万元整，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告偿还借款7万元及利息。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条一份，被告姜某某借款时出具的7万元借条，证明被告借款的事实。
被告姜某某未提交书面证明材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年9月30日，被告姜某某称资金周转不开向原告借款7万元整，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率5％，未约定还款期限。原告依约履行了借款义务，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告姜某某称资金周转不开向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款关系合法、有效。本案中双方未约定借款期限，应为无期限借款，因此，原告可随时主张权利。关于双方口头约定月利率5％，利率超过了银行同期贷款利率的四倍，原告张某某要求被告按月利率5％支付利息不尽合理，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金7万元与利息（自2013年9月30日至判决确定的履行期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一五年一月十九日
书记员 韩清飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5084号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人郑雯，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系原告的员工。
委托代理人彭文灿，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。系原告的员工。
被告庄文贵，男，1963年8月5日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告庄文贵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑锦芬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4610号
原告贾勃云，女，汉族。
原告张紫柔，女，汉族。
法定代理人贾勃云，女，身份信息同原告贾勃云，系张紫萌之母。
原告张紫萌，女，汉族。
法定代理人贾勃云，女，身份信息同原告贾勃云，系张紫萌之母。
共同委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
共同委托代理人刘晶，女，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告关密苍，女，汉族。
被告张随亮，男，汉族。
原告贾勃云、张紫萌、张紫萌与被告关密苍、张随亮返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾勃云、张紫萌、张紫萌的共同委托代理人刘晶，被告关密苍到庭参加诉讼。被告张随亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勃云、张紫萌、张紫萌诉称，2012年12月12日，贾勃云与被告张随亮登记结婚，2009年3月26日生育一女张紫萌，2015年5月16日生育一女张紫萌。2016年2月26日，贾勃云与被告张随亮离婚，婚生女张紫萌、张紫萌由贾勃云抚养。2015年10月20日，被告所在村组因征地给每位村民发放征地补偿款24800元，张紫萌、张紫萌户口均在该村组，但因被告关密苍系该户户主并带领了户籍成员征地补偿款及奖励，且事后也未向其通知，在贾勃云与张随亮离婚并独自抚养张紫萌、张紫萌后，被告仍然拒绝返还该笔款项，其多次主张均无果，无奈诉至法院，请求判令被告返还张紫萌、张紫萌征地补偿款各24800元及贾勃云的奖励款24800元，合计74400元；本案诉讼费由被告承担。
被告关密苍辩称，原告所称的征地补偿款不应由其承担，应该由张随亮承担，因为是张随亮用该笔钱抵偿债务了。原告所称的奖励款，其并未领取，也不应由其承担。
被告张随亮未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告贾勃云与被告张随亮于2012年12月12日登记结婚。原告张紫萌（生于2009年3月26日）、张紫萌（生于2015年5月16日）系贾勃云与张随亮所生之女。2016年2月26日，贾勃云与张随亮协议登记离婚，张紫萌、张紫萌均由贾勃云抚养，随贾勃云生活。三原告现因2015年10月20日，被告所在村组给每位村民发放征地补偿款24800元，张紫萌、张紫萌的征地补偿款及贾勃云的奖励款由被告关密苍代领但未向其给付产生纠纷诉至法院，请求如上所述。庭审中，被告关密苍表示，所在村组按每位村民发放征地补偿款24800元，给其家庭按包括原告张紫萌、张紫萌在内七个人分配属实，但因被告张随亮向村组领导借款5万元并且出具了同意用征地补偿款抵扣的承诺书，其作为户主在领取征地补偿款时，其中原告所主张的征地补偿款被用于抵扣偿还了被告张随亮所欠的外债5万元，该笔款项应由被告张随亮返还。
上述事实，有离婚证、出生医学证明、离婚协议、参合人员名单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告关密苍作为户主代领原告张紫萌、张紫萌的征地补偿款，但未向张紫萌、张紫萌进行分配或用于为张紫萌、张紫萌二人利益的合理支出，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告请求被告关密苍返还征地补偿款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告请求判令被告张随亮承担责任的问题，因被告关密苍辩解被告张随亮向村组领导借款并且出具了同意用征地补偿款抵扣的承诺书，涉案征地补偿款被用于抵扣偿还了被告张随亮所欠的债务，故被告张随亮作为受益方，应与被告关密苍共同向二原告承担返还责任。被告张随亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。关于原告贾勃云主张的奖励费问题，因提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关密苍、张随亮于本判决生效之日起三十日内共同向原告张紫萌、张紫萌返还征地补偿款各24800元，合计49600元。
二、驳回原告贾勃云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预交），由原告贾勃云承担420元，被告关密苍、张随亮共同承担1240元，于履行给付上述款项时一并直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马茜茜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13787号
原告张双，女，1974年8月12日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告赵金玉，男，1964年7月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告张双与被告赵金玉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双及其委托代理人王大军、被告赵金玉、被告人保大兴公司委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双诉称：2013年10月22日，原告驾驶电动自行车行驶至北京市大兴区黄亦路艺苑小区南侧，与被告赵金玉驾驶的机动轿车相撞。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定被告赵金玉负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告身体多处受伤，车辆及财物损坏。就原告的经济损失，多次与被告协商未果，现起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费用2422.46元、住院伙食补助费639元、误工费用3780元、护理费4500元、交通费500元、营养费700元、车辆损失费1000元、财物损失费1000元、精神损失费3000元，合计：17541.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵金玉辩称：认可事故责任认定，我在此次事故中负全部责任。肇事车辆在人保大兴公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），商业三者险限额10万。事故发生后我为原告垫付过医疗费，票据在我这儿，我直接去保险公司直接理赔，不在本案中处理。其他答辩意见同保险公司一致。
被告人保大兴公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年10月22日17时15分，在北京市大兴区黄亦路艺苑桐城小区南侧，被告赵金玉驾驶车牌号为京YW78**的车辆由西向东行驶，原告张双驾驶电动自行车由西向东行驶，京YW78**车辆右前部与原告张双驾驶的电动自行车后部相撞，京YW78**车辆右前部损坏，原告张双所驾驶的电动自行车损坏，原告张双受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故被告赵金玉负全部责任，原告张双无责任。事故发生当天，原告张双到北京丰台右安门医院急诊就医并留观，被诊断为：头外伤后神经症反应、头皮血肿伴皮肤挫裂伤、额部皮干血肿伴皮擦伤、右耳背皮裂伤伴部分皮肤损伤、右手、右膝软组织损伤。原告张双于2013年10月31日8时20分离院，医院开具诊断证明建议：1、活血止痛对症治疗；2、全休两周；3、不适随诊。2013年11月16日，原告张双到北京丰台右安门医院复查，医院出具诊断证明，显示：1、多发软组织损伤；2、头外伤后神经症反应；3、休壹个月。
另查：车牌号为京YW78**车辆的车主为被告赵金玉，该车在人保大兴公司投保交强险和保险限额为10万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告赵金玉在事故发生后，为原告垫付过医药费，但其主张对于该笔垫付费用，将向保险公司进行理赔，不在本案中一并处理。经询问原告，其主张的医疗费中已经扣除被告赵金玉垫付的费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告张双提交的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、检查报告单、工作证明、被告赵金玉提交的保险单复印件等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故被告赵金玉负全部责任，责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。车牌号为京YW78**的车辆在被告人保大兴公司投保了交强险及保险限额为10万的商业三者险，故人保大兴公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：原告张双主张的医疗费部分，本院根据原告提供的票据，结合原告的诉讼请求，对原告主张的医疗费用认可，对于被告赵金玉垫付的费用，被告赵金玉主张不在本案中进行处理，本院不持异议。住院伙食补助费，原告提交的餐费收据并非正规发票，本院不予认可，该笔费用本院按照每天50元，计算9天。营养费，本院只支持原告留院观察期间的营养费，具体费用由本院酌定。误工费，本院根据原告的医嘱休假天数及月收入进行计算。护理费，原告张双主张家属护理，其提交的家属收入证明中月收入超过个税起征点但并未提交个税缴纳证明，且被告不认可该收入证明与本案关联性，本院对该份证据不予认可，但考虑原告伤情，对护理费一项予以确认，具体费用由本院根据北京市一般护工标准予以核算。交通费，被告均不认可原告所提交证据的关联性，本院对原告提交的交通费票据不予认可，考虑原告就医、复查确需交通成本，对于交通费一项由本院酌定。车辆维修费，原告当庭认可车辆由被告赵金玉进行维修且费用由被告赵金玉支出，对于其车辆维修费，本院不予支持。财产损失，原告主张为衣物损失及耳环损失，对于衣物损失，原告并未提交相关损失票据，被告人保大兴公司同意赔偿200元，本院不持异议，但对于耳环损失，交通事故认定书中并未记载，且被告均不认可原告所提交证据的关联性，本院对于耳环损失不予支持。精神损害抚慰金一项，没有法律依据，不予支持。
综上，原告张双在本次交通事故中的合理损失有：医疗费2422.46元、住院伙食补助费450元、营养费270元、误工费3780元、护理费720元、交通费120元、衣物损失200元，以上共计7962.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告张双医疗费二千四百二十二元四角六分、住院伙食补助费四百五十元、营养费二百七十元、误工费三千七百八十元、护理费七百二十元、交通费一百二十元、衣物损失二百元，以上共计七千九百六十二元四角六分（于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告张双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告张双负担四十三元（已交纳），由被告赵金玉负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 庞 凝
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第435号
罪犯万绪明，男，1971年3月25日出生，汉族，中专文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2013年1月17日作出（2013）茄刑初字第3号刑事判决书，认定被告人万绪明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000。刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯万绪明在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯万绪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计92分，其中当年有效奖分39分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金30000元未缴纳。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯万绪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯万绪明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00339号
申请机关东港市人�和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人邵贵春。
被申请人姜坤。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）099号社会抚养费征收决定书，认定被申请人邵贵春、姜坤于2007年9月登记结婚，2007年3月11日非婚生育一女孩，起名叫邵琨婷。双方均为农业户口。决定：征收被申请人邵贵春、姜坤社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月12日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）099号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18491号
原告：白宗娥，女，1951年6月22日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告：白庆，男，1982年11月30日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告：白岩，女。
本院在审理原告白宗娥诉被告白庆、白岩赠与合同纠纷一案中，定于2017年10月19日上午9：30开庭审理，原告白宗娥经本院传票传唤，在预定时间无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柳淑一
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00025号
申请执行人米脂县农村信用合作联社
法定代表人张志军，系该社理事长。
委托代理人折小兵，系该社风险管理部经理。
被执行人宋小军。
本院在执行米脂县农村信用合作联社与宋小军借款合同纠纷一案中，本院于2013年3月10日作出（2013）米民初字第00067号民事调解书。调解生效后，被执行人宋小军已偿还借款本金40000元，下欠本金10000元及全部利息尚未履行。权利人于2013年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋小军已偿还借款本息18850元，再无财产可供本院执行。经申请人同意，原调解书不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）米民初字第00067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 王永军
代理审判员 惠振武
二〇一三年三月十八日
书 记 员 吕 宽
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初151号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人付某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人罗某某，江西一博律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1.2016年1月初的一天，被告人付某某在本市浔阳区浔阳路“利来宾馆”开房505号，随后在该宾馆房间内容留吸毒人员黄某、聂某、王某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年1月10日左右的一天，被告人付某某在本市浔阳区浔阳路“利来宾馆”开房603号，随后在该宾馆房间内容留吸毒人员黄某、聂某、王某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人付某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某及聂某的证言、开房记录、提取笔录、现场检测报告书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘梦清
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00489号
申请执行人：朱怀响，男，1972年3月10日生，汉族，住蚌埠市五河县。
被执行人：江苏省万通建设工程有限公司。
法定代表人：马晓薇总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00045号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结江苏省万通建设工程有限公司银行存款570000元。
审 判 员 曹佩专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚 磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执59号
申请执行人江长金，女，1974年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人官惠林，男，1974年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张晓明，女，1976年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人江长金与被执行人官惠林、张晓明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2071号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人官惠林、张晓明的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人官惠林、张晓明应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人官惠林、张晓明应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人官惠林、张晓明的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、律师代理费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈海红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁守义，男，1964年4月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中咨时代资产管理有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号。
法定代表人：吕京，董事长。
委托诉讼代理人：张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
再审申请人鲁守义因与被申请人北京中咨时代资产管理有限公司（以下简称中咨时代公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁守义申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。1.根据《广益大厦住宅楼承接查验交接单》的记载内容，开发商只承担没有按期交房的责任，涉诉房屋的其他问题应由中咨时代公司承担，一、二审法院对此认定错误；2.我没有接收涉诉房屋，故不应支付物业费；3.一、二审法院认定涉诉房屋质量问题由开发商承担是错误的，涉诉房屋的维修义务应由中咨时代公司承担。综上，鲁守义根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
中咨时代公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鲁守义的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，根据查明的事实可知，中咨时代公司与鲁守义签订的《广益大厦物业服务合同》到期后，中咨时代公司继续为鲁守义居住的房屋提供物业服务，鲁守义亦实际接受了中咨时代公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故鲁守义应向中咨时代公司支付相应的物业费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁守义所述房屋质量问题应向房屋开发建设单位寻求解决方案，房屋质量问题并非中咨时代公司物业服务的范畴，且鲁守义未举证证明应由中咨时代公司负责修复其房屋，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定鲁守义应支付中咨时代公司二○○九年三月一日至二○一三年六月三十日的物业费，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，鲁守义再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁守义的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月七日
书记员 李涵乔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初72号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
负责人：袁振山，系该公司副总经理。
委托代理人：刘殿斌，男，系该公司总经理助理。
被告：邹全国，男，1972年1月19日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告邹全国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊志军适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的负责人袁振山及委托代理人刘殿斌庭到庭参加诉讼、被告邹全国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系吉隆09庄园住宅小区业主，住宅面积73.72平方米，车库面积47.16平方米，被告欠住宅物业费885元（2014年8月30日至2015年11月29日共15个月），车库物业费321元（2014年5月16日至2015年11月15日共17个月），经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费1，206元，承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告邹全国系吉隆09庄园小区业主，住宅面积为73.72平方米，车库面积47.16平方米。原告于2011年8月29日签订了业主临时公约，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，即住宅每平米0.8元，车库每平方米0.4元。被告欠住宅物业费885元（2014年8月30日至2015年11月29日共15个月），车库物业费321元（2014年5月16日至2015年11月15日17个月）。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告给付物业费1，206元，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、业主临时公约、经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告签署的业主临时公约，即构成物业服务合同，对双方有约束力，原告已全面履行了物业服务义务，被告亦应履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，构成违约；原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹全国于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司住宅物业费885元（2014年8月30日至2015年11月29日共15个月），车库物业费321元（2014年5月16日至2015年11月15日17个月）共计1，206元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2257号
罪犯胡旭光，男，汉族，1974年1月1日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）绥中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人胡旭光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币99，548元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月10日作出（2002）黑刑一终字第555号刑事附带民事判决，核准执行被告人胡旭光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币99，548元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年4月8日以（2005）黑刑执字第398号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第76号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2476号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4802号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡旭光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡旭光予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯胡旭光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡旭光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡旭光减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年1月10日至2020年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00894号
罪犯柯晓，男，1992年2月19日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）西刑一初字第00044号刑事判决，以被告人柯晓犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期至2027年9月13日止），并处罚金52000元。2012年11月8日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯柯晓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯柯晓在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柯晓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柯晓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯晓确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯柯晓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯晓减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
助理审判员 肖 晗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第104号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：薛涛。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：龚洁，农民。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2014年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员葛静霞进行了审查。
申请人称：被申请人龚洁于2014年4月16日向申请人中国银行股份有限公司宁海支行提交《中国银行个人借款循环额度申请表》一份，并于同日与申请人中国银行股份有限公司宁海支行签订了一份《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：贷款人中国银行股份有限公司宁海支行根据借款人的申请，同意向借款人龚洁发放贷款2030000元，用于购买坐落于宁海县跃龙街道世贸中心3幢1号2301室的房地产，贷款期限为360个月，自2010年4月26日至2040年4月26日；采用等额本息还款法，利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担；被申请人以其所有的坐落于宁海县跃龙街道世贸中心3幢1号2301室的房地产为借款设定抵押，并于2012年11月30日办理了抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第1087**号，抵押担保的债权数额为2030000元。2010年4月29日，申请人按约向被申请人龚洁发放了贷款2030000元，借据载明年利率为4.455%。被申请人龚洁从2013年7月2日起未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。根据合同约定，申请人有权提前收回借款。截止2014年10月15日，被申请人龚洁尚欠申请人借款本金1749365.55元、利息29465.47元（含利息、逾期利息）。经催讨未果，故申请人请求法院，依法裁定对宁房权证宁海字第××号房屋所有权证项下的被申请人龚洁所有的坐落于宁海县跃龙街道世贸中心3幢1号2301室的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金借款本金1749365.55元、利息、逾期利息29465.47元（截止2014年10月15日），2013年10月15日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算并支付至本金还清之日止以及申请人为实现上述债权而支出的律师费10000元。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司宁海支行与被申请人龚洁签订的《个人一手住房贷款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。合同签订后，申请人按约发放了借款，但被申请人龚洁借款后未按约足额向申请人偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权宣布借款提前到期。对此，被申请人龚洁应承担提前还本付息的民事责任。被申请人龚洁以其所有的坐落于宁海县跃龙街道世贸中心3幢1号2301室的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故申请人的抵押权符合有关法律规定，应认定抵押权已生效，故申请人有权以该房地产变价所得的价款优先受偿。申请人的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人龚洁为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道世贸中心3幢1号2301室的担保房产（房产证号：宁房权证宁海字第××号，房屋他项权证号：宁房他证宁海字第1087**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在优先支付抵押物处分费用和被申请人应偿付给申请人的费用后，有权在借款本金1749365.55元及相应利息（截至2014年10月15日止的利息、逾期利息为29465.47元，2014年10月15日以后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计付至实际付清之日止）以及律师代理费10000元的范围内优先受偿。
本案受理费10450元，由被申请人龚洁承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 郑 宁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执273号
申请执行人晋城市安鼎矿用材料有限公司。
法定代表人聂青利，该公司董事长。
被执行人山西泽州天泰岳南煤业有限公司。
法定代表人贾新民，该矿矿长。
晋城市安鼎矿用材料有限公司与山西泽州天泰岳南煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出了（2015）泽民初字第1802号民事调解书，执行内容如下：一、被告山西泽州天泰岳南煤业有限公司于2016年4月16日前一次性支付原告晋城市安鼎矿用材料有限公司货款3652315元。二、案件受理费37908元（原告已预付），由原、被告各负担9744元，财产保全费5000元（原告已预付），由原、被告各负担2500元。共计3664292元。2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明山西泽州天泰岳南煤业有限公司在银行有存款，本院于2016年6月19日已将被执行人山西泽州天泰岳南煤业有限公司在银行的存款3703334元（含执行费39042元）扣划至本院执行账户。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执273号案件执行完毕。
案件执行费39042元，由山西泽州天泰岳南煤业有限公司负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一六年六月二十日
书记员 许晓燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初306号
原告周履钦。
被告陈红彪。
原告周履钦（以下简称原告）与被告陈红彪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周履钦到庭参加诉讼，被告陈红彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定2个月归还。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次催要，被告一直躲避。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年12月6日，被告向原告借款20万元，并向原告出具“今借到周履钦现金贰拾万元整（200000.00），时间两个月，陈红彪，2013.12.6”的借条一张。借款到期后，被告没有履行承诺，原告诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的借条、原、被告身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告应当按照约定的数额偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红彪在本判决生效后三日内偿还原告周履钦借款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4300元，公告费620元，共计4920元，由被告陈红彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邓 姣
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第358号
原告自贡顺诚营销策划有限公司，住所地自贡市汇东。
法定代表人朱顺东，总经理。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人李金琼，女，1978年9月17日出生，汉族，荣县人，住荣县。系该公司员工。
被告富维斌，男，1953年3月9日出生，满族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人富丽娟（富维斌之女），1978年7月25日出生，满族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告自贡顺诚营销策划有限公司（简称“顺诚公司”）诉被告富维斌居间合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法于2015年4月22日转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告顺诚公司及其委托代理人童博、李金琼，被告富维斌及其委托代理人富丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺诚公司诉称，2014年9月15日，原、被告签订《看房选房协议》，约定由原告提供居间房产信息给被告，被告按约定支付居间费用。协议签订后，原告工作人员带领被告到其提供房产看房选房，按约定已积极履行完自己的居间工作后，被告将该房产信息告诉其女儿富丽娟。次日，富丽娟即与该房房主罗某某达成房屋买卖交易，交易金额为396，437.00元，但被告拒不支付原告的中介佣金。被告无视原告的辛苦工作，按照双方签订的《看房选房协议》，被告已违约。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告居间费用11，893.11元、交通费200.00元、律师费2，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富维斌辩称，原、被告签订了《看房选房协议》属实，双方的居间合同并未完成，被告不应当支付居间费。被告并未避开原告私下与房主达成房屋买卖合同，亦未向富丽娟透露房产信息，富丽娟与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司签订合同购买了该房屋，被告不存在违约情形，不应当向原告支付任何费用。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订《看房选房协议》，约定原告的工作人员代某某将居间房产信息提供给被告，并带领被告对房产进行考察，原告按成交总额的1.5%收取佣金，被告以及从被告处获得出售方信息的第三方和原告曾介绍过的房产业主私下达成交易，被告应按实际应该支付原告的中介佣金2倍赔偿乙方中介佣金，且原告起诉至法院的，所造成的律师费、诉讼费、车旅费及保全费等相关费用完全由被告承担。同日，代某某带领被告及其爱人前往自贡市自流井区汇兴路奇龙·龙城国际2栋2-8-40号看房，选房确认记录上载明该房屋的产权人为罗某某。被告看房后欲购买该房屋，于当天下午同其爱人、女儿富丽娟在原告处与罗某某商量买卖事宜，双方对房屋价格未达成一致意见。尔后被告、富丽娟、罗某某及代某某再次去现场看房。2014年9月16日，富丽娟与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定富丽娟以396，437.00元的价格购买自贡市奇龙房地产开发有限责任公司开发的坐落于自贡市自流井区汇兴路奇龙·龙城国际2幢2-8-40号住房一套，即原告员工代某某带领被告看的房屋，并于同日在房屋权属登记部门办理了备案手续。
上述事实，有《看房选房协议》、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同网上备案表及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告将其在原告处获得的房产信息告诉其女儿富丽娟，富丽娟私下与房主罗某某达成房屋买卖交易，但未提供充分的证据证实，且与本案查明的富丽娟在自贡市奇龙房地产开发有限公司购买房屋的事实不符，故对原告要求被告支付居间费、交通费、律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告自贡顺诚营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取76.17元，由原告自贡顺诚营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 李东平
人民陪审员 陈永平
二〇一五年十月十日
书记 员代 玉 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第71号
原告：王某，女，生于1991年2月27日，汉族，四川省江安县人。
被告：严某某，男，生于1983年2月13日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告王某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 严璐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01439-1号
原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人刘东。
委托代理人刘涛。
被告昆山永锦达激光钣金工业有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇振新东路165号3号房。
法定代表人韩队，该公司董事长。
被告韩队。
被告胡丽华。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告昆山永锦达激光钣金工业有限公司、韩队、胡丽华融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已补齐欠缴租金为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 晨
第页共页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3367号
原告：周振元，男，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：杨家磊，男，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
原告周振元与被告杨家磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周振元及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告杨家磊经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振元向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工程款50000元，支付利息24600元（按年利率24%标准自被告出具欠条之日起计算2年零18天），并承担本案诉讼等费用。
事实和理由：2014年4月，原被告签订降水协议，约定由原告在徐州云龙公园附近的东方夏威夷工程工地打井15个。工程验收后，至今尚欠工程款50000元，故诉至法院。
被告杨家磊未到庭应诉。
经本院审理查明，2014年4月16日，原被告签订《降水协议书》，约定由被告将本市东方夏威夷工程管井降水工程发包给原告施工；由原告打井15个，每个井深10米，打井包工料每米收150元，每个井每24小时为一个台班，每个台班付50元；原告安装出水开始计台班，付生活费2000元；原告降水结束，被告付清余款，如不付清原告将向被告每天收取降水费总额5%的滞纳金。
协议签订后，原告即组织施工。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款50000元。2014年6月13日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告降水费用50000元。但之后经原告索要被告未予偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《降水协议书》、欠条为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照《降水协议书》完成了降水工程，被告即应按约定支付原告降水费用。经结算，被告尚欠原告降水费50000元未付，事实清楚，应依法支付原告。因被告未按约定支付原告降水费用，原告主张自被告出具欠条之日起按年利率24%标准支付逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨家磊支付原告周振元工程款50000元及利息24600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费560元，合计2230元，由被告杨家磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二0一七年元月六日
书 记 员 李欣睿
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初426号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。
被告：张泽冰，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告张泽冰追偿权纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告张泽冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张泽冰偿还原告代偿款20000元，并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每月按债务标的金额2%支付违约金）；2、判令本案诉讼费、律师费、公告费由被告共同承担。
事实与理由：2016年9月20日，被告张泽冰与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工行）签订合同编号为2016兰车抵贷2178的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告张泽冰以其购买的汽车（具体品牌型号：东风日产牌DFL7151MBD2）向兰溪工行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为94000元，其中申请透支额度为70500元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，兰溪工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向兰溪工行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告张泽冰的上述全部债务提供连带保证。被告张泽冰与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告张泽冰以东风日产牌DFL7151MBD2轿车壹辆（车架号LGBP12E22GY383901）作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）向原告提供反担保。嗣后，兰溪工行按约定向被告张泽冰提供了透支资金，而被告张泽冰取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月31日代为被告张泽冰向兰溪工行偿还了20000元（其中本金17406.75元，利息、逾期罚息2593.25元）。但被告张泽冰并未向原告归还上述代偿款。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、车辆登记证书，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同、车辆抵押合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、垫付证明由银行盖章确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告张泽冰与兰溪工行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向兰溪工行出具的担保承诺函，以及原与二被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向兰溪工行代为清偿后，可以向被告张泽冰进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泽冰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款20000元，并支付违约金（从2017年7月31日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张泽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王崇林
二〇一八年三月六日
一八年三月六日
代书记员 杨 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1166号
原告：国某，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告国某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费7881元。事实与理由：2016年4月23日至2016年5月9日，国某、刘永军受雇于徐某，共同在黄岗梁林场从事运树苗及起树苗工作，口头约定劳务报酬为计件工资，每运一棵树苗按3元、起一棵树苗按18-23元计酬。国某提供劳务后，徐某应支付劳务费7881元，至今未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告徐某未作答辩。
原告国某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，证人李某出庭作证陈述：”其受雇于徐某起了一天树苗后，开始为徐某开车，负责运树苗并记账，国某、刘国军合伙运树苗并记账，同时国某、刘国军也起部分树苗。分别记账，我拉的树苗我记，国某拉的树苗他记。起树苗的费用为每棵18-22元不等。”根据国某自己书写的记账本，能够确认国某与刘永军共起树苗211棵，运树苗4208棵。上述证人证言及书证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月23日起，国某受雇于徐某，与刘永军共同在黄岗梁林场为徐某提供运树苗及起树苗的劳务，口头约定每起一棵树苗按18-22元、运一棵树苗按3元支付劳务报酬。至2016年5月9日，国某、刘永军共起树苗221棵、运树苗4208棵。国某、刘永军同意平均分配劳务报酬。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某雇佣原告国某提供劳务，国某已按约履行义务，双方已形成事实劳务合同关系，被告徐某却未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告有权要求其支付劳务报酬。关于劳务费的数额，原告与刘永军共运树苗4208棵，每棵按3元计算，运树苗共应得劳务报酬12624元；双方约定起树苗按每棵18元-22元计酬，因国某不能证明211棵树苗应按何价计酬，被告徐某拒不到庭参加诉讼，又未主动与原告进行结算，本院认为，为维护双方的利益，每起一棵树苗按20元计酬更有利于平衡双方当事人利益，由此，原告及刘永军起树苗共应得劳务报酬4220元。原告同意与刘永军平均分配劳务报酬，其应得劳务报酬8422元【（12624元+4220元）÷2】。现原告主张劳务报酬7881元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内向原告国某支付劳务费7881元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05358号
原告孙某某。
被告张某某。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日不公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经双方父母介绍认识，于2013年9月确定恋爱关系，2013年12月3日办理了结婚登记手续，2013年农历12月8日举行婚礼。在此期间，原告给被告彩礼钱7万余元，支付开箱钱、压箱钱、下车钱以及酒店结婚宴计5万元。婚后，被告张某某在自己联系的一家净水公司上班，并常以工作为由多次与异性去广州、西安、米脂、靖边等地出差，音讯全无。即便回到榆林亦以回娘家为借口，经常不回家。偶尔回家，也是将家庭当做宾馆，更把原告当做结婚工具。2014年5月，被告给原告发短信说她有了喜欢的人，不适合再与原告一起生活。原告为了挽留被告，在被告腿受伤期间不停的往被告娘家送各种东西，希望被告能够回心转意共同生活，但均无济于事。2014年7月，原告家人为了让双方好好过日子，再次为原、被告贷款装修房子。然而被告却在2014年9月给原告写下离婚纸条说，当初与原告结婚是其父母生病，为了完成其父母心愿所为，并将其所有东西一并卷走。被告父亲也曾多次到原告父母家中大吵大闹，要求被告与原告离婚。由此可以说明被告婚前婚后对原告无一点感情，其结婚的目的仅是为了骗取结婚证，安慰其父母。为此，原告涉诉法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告给付的彩礼7万元；3、判令被告赔偿原告为举行婚礼所花婚庆、酒宴等费用共计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某向法庭提供如下证据：
第一组证据：结婚证一份，证明双方系合法夫妻。
第二组证据：短信记录单一份、被告本人书写的离婚意见一份，证明被告有过错，应当赔偿无过错的原告。
被告张某某辩称：原、被告经双方父母介绍认识并举行婚礼和办理结婚登记的事实均属实。而且婚后，被告根据工作需要经常到外地出差也是事实。但是，被告没有向原告发短信说自己有喜欢的人。2014年9月份，被告在离家时，也没有将所有东西带走，只是将被告本人的生活日用品带走。2014年9月30日，被告发现自己怀孕并告诉原告，而原告声称现在不能要孩子，所以被告在2014年10月12日进行了流产手术。现原、被告之间的感情已经破裂，被告同意离婚。但是，不同意向原告支付彩礼费。根据法律规定，原、被告双方已登记结婚并共同生活，所以原告要求被告支付彩礼无法律依据。其次，被告也不同意支付结婚所花婚宴费等。
被告向法庭提供如下证据：
门诊病历一组，证明原告对被告及已经流产的胎儿不负责任。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该证据不能证明被告有出轨行为。原告对被告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告未经原告同意，私自做了流产手术，应当向原告赔偿精神损失费。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，被告无异议。该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。因原告再无证据证明其目的，故依法不予认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议。因被告再无证据证明其目的，故依法不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
原、被告经人介绍认识。2013年农历10月28日，双方举行订婚仪式，原告给被告衣服首饰钱54000元，原告父母给被告父母彩礼费8000元。2013年12月3日，双方办理了结婚登记手续。2013年农历12月8日，举行婚礼同居生活。婚后，被告因工作需要经常出差，为此，双方发生矛盾于2014年9月4日分居生活。双方共同生活期间无债权，无债务。2014年9月24日，原告涉诉法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告给付的彩礼7万元；3、判令被告赔偿原告为举行婚礼所花婚庆、酒宴等费用共计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。2014年10月12日，被告施行了人工流产手术。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识即草率结婚，足见感情基础一般。婚后，双方又不能正确处理夫妻矛盾，致使原本一般的夫妻感情彻底破裂，而且被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告返还衣服首饰款54000元之请求，从表象上看属于赠与，但该赠与系原告以结婚和好好的过生活为前提的，而现实是结婚时间不到一年，且一年内共同生活并没有多长时间，同时该数额较大，客观上造成了原告较大的损失，所以应以适当返还予以支持。原告要求被告返还彩礼之请求，根据查明的事实，收取彩礼的并非本案被告，而是被告的父母，故本案不予支持。原告要求被告赔偿因婚庆、酒宴而造成的损失之请求，因婚礼实际已举行，且婚礼亦有礼金收入，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某某离婚。
二、本判决生效后五日内，被告张某某一次性返还原告孙某某衣服、首饰款34000元。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十一月七日
书记员 祁晓江
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第291号
上诉人（原审原告）皇永荣，男，汉族，1963年6月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）徐荣华，男，汉族，40岁，文盲，农民，师宗县人。
上诉人皇永荣因与被上诉人徐荣华健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月26日，原告皇永荣在去卖烟的路上与徐玉法因修路一事发生口角。卖烟回来时又因修路一事与徐玉法发生口角。双方争吵中，被告徐荣华去劝说，但未与原告发生撕扯及肢体接触。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：1、被告是否对原告实施了侵权行为；2、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原告主张是被告用石头致伤自己的头部。被告予以否认。原告所提交的证据不足以证明被告对原告实施了侵权行为，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告皇永荣的诉讼请求。
一审判决宣判后，原告皇永荣不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销师宗县人民法院（2013）师民初字第272号民事判决，发回重审或改判。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、原审采信证据错误。1、上诉人所举证据2系公安机关在案发后依职权对徐荣华、徐玉发、皇永荣、金菊仙所作的询问笔录，虽然金菊仙与上诉人系夫妻关系，但上诉人所举证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定的单一证据。2、上诉人所举证据1师宗现代医院诊断证明书、出院通知书、医疗费用收据、用药清单能够与上诉人夫妇的陈述及本案的事实相互印证。3、上诉人所举证据1、证据2符合证据的三性，能够证实上诉人的伤系被上诉人所致的事实。4、被上诉人在原审举证阶段未举出任何证据证实上诉人的伤不是其所致。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
被上诉人徐荣华未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
除原判认定的事实以外，本院经审理查明如下事实：上诉人皇永荣在与案外人徐玉法、被上诉人徐荣华的争吵过程中被被上诉人徐荣华扔石头打伤头部，后于2012年9月26日到师宗现代医院住院至2012年10月4日，被师宗现代医院诊断为：1、脑震荡2、枕部头皮裂伤并血肿3、左肩部软组织擦挫伤，用去医疗费3077.75元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。针对上诉人皇永荣在与案外人徐玉法、被上诉人徐荣华的争吵过程中被被上诉人徐荣华扔石头打伤头部这一事实，有上诉人皇永荣于2012年9月28日在公安机关所作的陈述及上诉人皇永荣之妻金菊仙于2012年9月26日在公安机关所作的陈述证实，二人的陈述均为：“被上诉人徐荣华丢石头打着上诉人皇永荣的后脑勺，之后石头还擦着上诉人皇永荣的肩膀。”结合上诉人皇永荣在师宗现代医院所作的治疗和诊断结论，能够确认上诉人皇永荣及金菊仙所作陈述的客观真实性。被上诉人徐荣华及案外人徐玉法在公安机关所作陈述的时间均为2012年10月11日，即在案发十多天以后，本院有理由怀疑其二人所作陈述的客观性和真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本院认为，上诉人皇永荣及金菊仙所做的陈述的证明力大于被上诉人徐荣华及徐玉法所作的陈述，故对被上诉人徐荣华致伤上诉人皇永荣这一事实予以确认。对上诉人皇永荣因吵打致伤所遭受的损失，被上诉人徐荣华依法应承担相应的赔偿责任。根据本案发生的过程来看，被上诉人徐荣华是因为上诉人皇永荣不参与修路出工，且出言不逊才致伤上诉人皇永荣的，上诉人皇永荣的过错较为明显，应当由其自行承担70%的责任，被上诉人徐荣华承担30%的责任较为适宜。上诉人皇永荣住院9天，其所遭受的经济损失应为：1、医疗费3077.75元；2、误工费510.76元（20714元／年÷365天／年×9天＝510.76元），上诉人皇永荣仅主张452.56元，以452.56元计；3、误工费510.76元（20714元／年÷365天／年×9天＝510.76元），上诉人皇永荣仅主张452.56元，以452.56元计；4、住院期间伙食补助费450元（50元／天×9天=450元），上诉人皇永荣仅主张400元，以400元计；以上4项共计4382.87元。上诉人皇永荣主张的交通费因其不能提供证据证实，本院不予认定。根据确认的责任比例，被上诉人徐荣华应承担1314.86元的赔偿责任。故，上诉人皇永荣的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。综上所述，原判审判程序合法，但认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省师宗县人民法院（2013）师民初字第272号民事判决。
二、由被上诉人徐荣华在本判决生效后十五日内赔偿上诉人皇永荣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费1314.86元。
三、驳回上诉人皇永荣的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 余 瑾
二〇一四年六月五日
书记员 张立瑞
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第291号上诉人（原审原告）皇永荣，男，汉族，1963年6月12日生，小学文化，农民，师宗县人。被上诉人（原审被告）徐荣华，男，汉族，40岁，文盲，农民，师宗县人。上诉人皇永荣因与被上诉人徐荣华健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年9月26日，原告皇永荣在去卖烟的路上与徐玉法因修路一事发生口角。卖烟回来时又因修路一事与徐玉法发生口角。双方争吵中，被告徐荣华去劝说，但未与原告发生撕扯及肢体接触。原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：1、被告是否对原告实施了侵权行为；2、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原告主张是被告用石头致伤自己的头部。被告予以否认。原告所提交的证据不足以证明被告对原告实施了侵权行为，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告皇永荣的诉讼请求。一审判决宣判后，原告皇永荣不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销师宗县人民法院（2013）师民初字第272号民事判决，发回重审或改判。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、原审采信证据错误。1、上诉人所举证据2系公安机关在案发后依职权对徐荣华、徐玉发、皇永荣、金菊仙所作的询问笔录，虽然金菊仙与上诉人系夫妻关系，但上诉人所举证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定的单一证据。2、上诉人所举证据1师宗现代医院诊断证明书、出院通知书、医疗费用收据、用药清单能够与上诉人夫妇的陈述及本案的事实相互印证。3、上诉人所举证据1、证据2符合证据的三性，能够证实上诉人的伤系被上诉人所致的事实。4、被上诉人在原审举证阶段未举出任何证据证实上诉人的伤不是其所致。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。被上诉人徐荣华未作答辩。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。除原判认定的事实以外，本院经审理查明如下事实：上诉人皇永荣在与案外人徐玉法、被上诉人徐荣华的争吵过程中被被上诉人徐荣华扔石头打伤头部，后于2012年9月26日到师宗现代医院住院至2012年10月4日，被师宗现代医院诊断为：1、脑震荡2、枕部头皮裂伤并血肿3、左肩部软组织擦挫伤，用去医疗费3077.75元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。针对上诉人皇永荣在与案外人徐玉法、被上诉人徐荣华的争吵过程中被被上诉人徐荣华扔石头打伤头部这一事实，有上诉人皇永荣于2012年9月28日在公安机关所作的陈述及上诉人皇永荣之妻金菊仙于2012年9月26日在公安机关所作的陈述证实，二人的陈述均为：“被上诉人徐荣华丢石头打着上诉人皇永荣的后脑勺，之后石头还擦着上诉人皇永荣的肩膀。”结合上诉人皇永荣在师宗现代医院所作的治疗和诊断结论，能够确认上诉人皇永荣及金菊仙所作陈述的客观真实性。被上诉人徐荣华及案外人徐玉法在公安机关所作陈述的时间均为2012年10月11日，即在案发十多天以后，本院有理由怀疑其二人所作陈述的客观性和真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本院认为，上诉人皇永荣及金菊仙所做的陈述的证明力大于被上诉人徐荣华及徐玉法所作的陈述，故对被上诉人徐荣华致伤上诉人皇永荣这一事实予以确认。对上诉人皇永荣因吵打致伤所遭受的损失，被上诉人徐荣华依法应承担相应的赔偿责任。根据本案发生的过程来看，被上诉人徐荣华是因为上诉人皇永荣不参与修路出工，且出言不逊才致伤上诉人皇永荣的，上诉人皇永荣的过错较为明显，应当由其自行承担70%的责任，被上诉人徐荣华承担30%的责任较为适宜。上诉人皇永荣住院9天，其所遭受的经济损失应为：1、医疗费3077.75元；2、误工费510.76元（20714元／年÷365天／年×9天＝510.76元），上诉人皇永荣仅主张452.56元，以452.56元计；3、误工费510.76元（20714元／年÷365天／年×9天＝510.76元），上诉人皇永荣仅主张452.56元，以452.56元计；4、住院期间伙食补助费450元（50元／天×9天=450元），上诉人皇永荣仅主张400元，以400元计；以上4项共计4382.87元。上诉人皇永荣主张的交通费因其不能提供证据证实，本院不予认定。根据确认的责任比例，被上诉人徐荣华应承担1314.86元的赔偿责任。故，上诉人皇永荣的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。综上所述，原判审判程序合法，但认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2013）师民初字第272号民事判决。二、由被上诉人徐荣华在本判决生效后十五日内赔偿上诉人皇永荣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费1314.86元。三、驳回上诉人皇永荣的其他诉讼请求。一、二审案件受理费免交。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 余 瑾二〇一四年六月五日书记员 张立瑞--
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第00291号（2014）曲中民终字第291号上诉人（原审原告）皇永荣，男，汉族，1963年6月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）徐荣华，男，汉族，40岁，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人皇永荣因与被上诉人徐荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年9月26日，原告皇永荣在去卖烟的路上与徐玉法因修路一事发生口角。卖烟回来时又因修路一事与徐玉法发生口角。双方争吵中，被告徐荣华去劝说，但未与原告发生撕扯及肢体接触。原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：1、被告是否对原告实施了侵权行为；2、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原告主张是被告用石头致伤自己的头部。被告予以否认。原告所提交的证据不足以证明被告对原告实施了侵权行为，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告皇永荣的诉讼请求。一审判决宣判后，原告皇永荣不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销师宗县人民法院（2013）师民初字第272号民事判决，发回重审或改判。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、原审采信证据错误。1、上诉人所举证据2系公安机关在案发后依职权对徐荣华、徐玉发、皇永荣、金菊仙所作的询问笔录，虽然金菊仙与上诉人系夫妻关系，但上诉人所举证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定的单一证据。2、上诉人所举证据1师宗现代医院诊断证明书、出院通知书、医疗费用收据、用药清单能够与上诉人夫妇的陈述及本案的事实相互印证。3、上诉人所举证据1、证据2符合证据的三性，能够证实上诉人的伤系被上诉人致伤的事实。4、被上诉人在原审举证阶段未举出任何证据证实上诉人的伤不是其所致。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。被上诉人徐荣华未作答辩。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。原审法院审理查明的事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，承担损害赔偿责任的前提是侵权行为的存在。上诉人皇永荣主张要求被上诉人徐荣华承担其遭受人身损害的赔偿责任，应当举证证实。经审查，上诉人皇永荣在一审中所举证据2仅能证实其遭受人身损害后产生的费用，至于被上诉人徐荣华是否对其实施了侵权行为，上诉人皇永荣所举证据不足以证实该争议焦点，被上诉人徐荣华对此亦并不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人皇永荣应当承担举证不能的不利后果。故，上诉人皇永荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费免交。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 余 瑾二〇一四年五月六日书记员 张立瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1002号
原告：韦江烈，女，侗族，住湖南省通道侗族自治县，公民身份号码×××6322。
被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：植育佳，该公司股东。
被告：植育佳，男，汉族，住广东省怀集县。
原告韦江烈诉被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司（以下简称帝汉洋成公司）、植育佳劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韦江烈到庭参加诉讼，被告帝汉洋成公司、植育佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦江烈诉称：原告韦江烈于2014年2月26日与被告帝汉洋成公司建立事实劳动关系，并在被告帝汉洋成公司担任打磨一职，工资为2400元／月。由于被告帝汉洋成公司在2015年起经营不善，停止生产，导致原告韦江烈无法领取6月1日至6月30日的工资2400元。原告韦江烈曾多次催告被告帝汉洋成公司支付工资，但未果。为此，原告韦江烈特向法院起诉，请求判令：一、被告帝汉洋成公司、植育佳支付原告韦江烈2015年6月份工资2400元；二、本案诉讼费由被告帝汉洋成公司、植育佳承担。
原告韦江烈为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序，中山市劳动人事争议仲裁委员会以原告韦江烈的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理；
2.韦江烈员工未付工资表，证明被告帝汉洋成公司尚欠原告韦江烈2015年6月份工资2400元；
3.企业机读档案登记资料，证明被告帝汉洋成公司、植育佳的主体资格。
被告帝汉洋成公司、植育佳无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：帝汉洋成公司系植育佳投资设立的一人有限责任公司，植育佳系帝汉洋成公司唯一股东。韦江烈于2014年2月26日入职帝汉洋成公司处担任打磨工一职，工资为2400元／月。帝汉洋成公司向韦江烈出具未付工资表，确认拖欠韦江烈2015年6月份工资2400元。
本院认为：帝汉洋成公司拖欠韦江烈2015年6月份工资2400元，有韦江烈提供的经帝汉洋成公司确认的未付工资表证实，本院对此予以确认。对该工资，帝汉洋成公司应向韦江烈支付。帝汉洋成公司系一人有限责任公司，植育佳系帝汉洋成公司唯一股东，植育佳未举证证实帝汉洋成公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，其应当对帝汉洋成公司的上述债务承担连带责任。帝汉洋成公司、植育佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩，应视为其放弃本案的抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳应于本判决生效之日向原告韦江烈连带支付工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳负担（该款原告韦江烈已预交，其同意由被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳直接向其支付，被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳应于本判决生效之日迳付25元给原告韦江烈，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢晓玉
第3页共3页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1703号
原告：李红。
被告：张新跃。
被告：张尚武。
被告：邵美容。
原告李红为与被告张新跃、张尚武、邵美容民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，因被告张新跃下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、朱志良组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李红、被告张尚武到庭参加诉讼。被告张新跃、邵美容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告李红起诉称：2014年5月14日，被告张新跃向原告借款25万元，并由被告张尚武、邵美容提供担保。借款到期后，被告张新跃无故拖欠，担保人也未承担担保责任。请求判令：1、被告张新跃归还原告借款本金25万元并支付从2014年6月15日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息；被告张尚武、邵美容对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告张尚武、邵美容承担担保责任代被告张新跃归还原告借款本金25万元并支付从2014年6月15日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息。
被告张新跃、邵美容未作答辩。
被告张尚武答辩称：张新跃向原告借款并由其与妻子邵美容提供担保是事实。但其担保之后才知道本案所涉借款实际借款利率为12%是高利贷。而且借款到期后，已经代被告张新跃归还了2万元。
原告李红为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
借条一份，证明被告张新跃向原告借款，并由被告张尚武、邵美容提供担保的事实。
被告张尚武经质证对上述证据真实性无异议，但认为其签字时并未看过借条内容。被告张新跃、邵美容未到庭质证，亦未提交反驳证据。本院对上述借条的真实性予以认定，对原告的举证目的予以确认。
被告张尚武为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、收条一份，证明曾代被告张新跃归还原告本金2万元的事实；
2、录音材料一份，证明原告自己承认本案所涉借款系高利贷的事实。
原告李红经质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为录音内容不清楚，利息就是借条所约定的1.2%，并不是高利贷。被告张新跃、邵美容未质证，也未提交反驳证据。本院对上述证据1予以认定。对证据2因无法确定录音当事人是否为本案当事人，且被告张尚武未能提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予认定。
被告张新跃、邵美容未举证。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月14日，被告张新跃向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：“今向李红借到人民币（大写）贰拾伍万元（￥250000），定于2014年6月14日前归还，利息按月息1分2厘计算，按月付息；如逾期归还则借款人还需从逾期之日起承担在原借款利率的基础上上浮50%的违约金。如果借款人有逾期付息或者转移财产的违约行为，则出借人可以提前收回全部借款本息；借款人并自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）；同时，如发生纠纷由武义县人民法院管辖。借款人：张新跃2014年5月14日”。被告张尚武、邵美容作为担保人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用），保证期限为借款期限届满后二年。借款后，被告张尚武于2015年2月7日代被告张新跃归还本金2万元。剩余借款本息三被告至今未归还。
本院认为，原告李红与被告张新跃之间的借贷关系，有被告张新跃出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告张新跃借款后，理应按照约定的期限还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张尚武、邵美容为上述借款提供连带责任保证，该保证合法有效，予以认定。虽然被告张尚武提出本案所涉借款系高利贷其对高利贷担保不知情的答辩，但其未能提供证据证明该抗辩，故本院不予采纳。庭审中原告当庭变更诉请仅要求被告张尚武、邵美容承担担保责任，系对其民事权利的处分，本院予以许可。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张新跃、邵美容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张尚武、邵美容于本判决生效后十日内代被告张新跃归还原告李红借款本金23万元并支付从2014年5月14日起月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告李红负担483元（已交纳）；由被告张尚武、邵美容负担5557元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第23号
罪犯苟小平，男，1966年8月19日出生，汉族，遂宁市船山区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
2010年，遂宁市船山区人民法院作出（2010）船山刑初字第124号刑事判决，以被告人苟小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年缓刑5年。后该犯再次实施犯罪，四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）船山刑初字第143号刑事判决，撤销该院（2010）船山刑初字第124号刑事判决书对被告人苟小平犯故意伤害罪判处有期徒刑3年缓刑5年的判决；以被告人苟小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，总和刑期3年8个月，决定执行刑期3年5个月。刑期自2012年2月14日起至2015年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯苟小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟小平已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟小平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第195号
申请执行人饶爱盛，男，42岁，住福建省泰宁县。
被执行人王建林，男，41岁，住福建省泰宁县。
被执行人程芳钦，女，41岁，住福建省泰宁县。
饶爱盛与王建林、程芳钦民间借贷纠纷一案，饶爱盛根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第873号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人王建林、程芳钦下落不明，本院于2015年4月25日向二被执行人公告送达执行通知书。经本院调查，二被执行人除土地补偿款80000元外并未发现大额银行存款及相关的车辆、房产、工商股权等财产登记情况。本院于2015年4月10日对二被执行人的土地补偿款80000元进行分配，后申请执行人饶爱盛依法分配到标的款18512元，但因饶爱盛系本院另案的被执行人，该标的款18512元冲转支付另案债务。
本院认为，被执行人王建林、程芳钦暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第873号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权84582元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44937号
原告刘永俊，女，1950年11月10日出生。
委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人唐胜军，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告刘永俊（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王天任、覃学文，被告之委托代理人唐胜军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2000年12月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2000年12月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永俊的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴亚丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2044号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：周福明，男，1967年1月23日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告周福明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
审判员 祖国宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 李雁斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初39号
原告：赵明，男，1979年3月23日出生，住大庆市让胡路区。
被告：石蕊，女，1978年12月11日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：迟云河，男，1964年8月25日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告赵明诉被告石蕊、迟云河民间借贷纠纷一案中，原告赵明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费5260元（已减半），由原告承担。
（本页无正文）
审判员 陈凤凯
二〇一七年二月八日
书记员 修雪璐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工。其代理权限为特别授权代理。
被告夏明辉，男，1974年10月5日出生。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告夏明辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告夏明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年7月11日，被告夏明辉向原告农业银行申请个人准贷记卡一张，申请金额为30000元，2011年8月28日经中国农业银行常德市分行信用卡中心审批，审批授信额度为30000元。被告夏明辉于2011年11月7日开始透支。截止2014年3月20日，被告夏明辉贷记卡透支余额为29987.77元。原告多次派员向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告夏明辉偿还透支卡本息29987.77元并支付至偿还之日止的新增透支卡利息及滞纳金。
原告农业银行就其诉称向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表，证明被告夏明辉符合原告发放贷记卡的条件；
2、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），证明被告夏明辉领用原告所发放的贷记卡应所享有的权利及承担的义务，被告夏明辉透支贷记卡的日利率为万分之五；
3、准贷记卡卡资料查询单及准贷记卡交易明细查询单，证明被告夏明辉领用准贷记卡后的交易情况及透支本息金额。
被告夏明辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告农业银行所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告夏明辉于2011年7月11日与原告农行汉寿支行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，合约约定准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授权额度内透支。透支利息自银行记账日起计利息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告夏明辉向原告农行汉寿支行申领贷记卡后，于2011年11月7日开始透支，2013年12月21日透支31000元，截止2013年3月20日，共透支贷记卡29987.77元。被告夏明辉申领信用卡后透支逾期未偿还原告农行汉寿支行贷记卡本息，截止到2014年3月20日，被告夏明辉共透支29987.77元。
本院认为，原告农业银行与被告夏明辉签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告夏明辉未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。故本院对原告农业银行要求被告夏明辉偿还透支卡本息的诉讼请求予以支持。被告夏明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏明辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行透支卡本息29987.77元；支付从2014年3月21日至本判决确定的给付之日止的新增透支卡利息（利息按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告夏明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚慧慧
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终26号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄超，男，住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人黄超犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）林刑初字第360号刑事判决：被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万元；责令被告人黄超于判决生效后十日折价退赔被害人马某某人民币840元，退赔被害人张某某人民币1100元，退赔被害人党某某人民币1615元，退赔被害人梁某某人民币1050�，退赔被害人郗某人民币1100元，退赔被害人杨某某人民币126元，退赔被害人郭某某人民币495元，退赔何某某人民币273元。宣判后，原审被告人黄超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄超撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄超撤回上诉。
河南省林州市人民法院（2015）林刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 高 源
�理审判员吴合章
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘董瑞