上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2850号
原告徐正炎。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告上海海博汽车租赁有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人许伟青。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告徐正炎诉被告上海海博汽车租赁有限公司（以下简称海博出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人季娴、被告海博出租公司委托代理人许伟青、被告中华联合保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正炎诉称，2013年2月1日晚20时40分许，案外人裘某某驾驶属被告海博出租公司所有牌号为沪BGXX**的大客车在本市安波路近营口路西侧3米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤和车辆受损。根据交警队认定，案外人裘某某对本起交通事故承担全部责任。事故时，被告海博出租公司事故车辆正值在被告中华联合保险公司投保交强险期间。事故发生后，原告立刻被送至新华医院就医，诊断为右锁骨骨折，右肋骨骨折，原告在该医院住院治疗20天，术后又陆续进行治疗。2013年10月31日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告分别构成九级和XXX伤残，休息期6个月、护理期3个月、营养期3个月，遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。要求判令被告承担医疗费1，851.9元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、护理费4，860元、残疾赔偿金106，119.42元、精神损害抚慰金11，000元、交通费805元、鉴定费1，800元，杂费40元、衣物损500元、车辆维修费600元、律师费3，000元。上述费用，先由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担直接的赔偿责任，超出强制险的余额部分由被告海博出租公司承担。对于被告海博出租公司在事故发生后垫付的医疗费55，890.2元、伙食费307.5元无异议，愿意在本案中一并处理。
被告海博出租公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，裘某某在事故发生时的行为系公司的职务行为，故对超出交强险范围外的正常合理的费用愿意承担赔偿责任。鉴定费，对鉴定结论及鉴定发票均无异议，同意赔偿；杂费，法院依法处理；律师费，对发票真实性认定无异议，同意赔偿。其他对原告诉请意见均同中华联合保险公司。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的时间、地点认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔付。对原告主张医疗费核定金额无异议，对被告海博出租公司垫付的医疗费金额无异议，愿意在交强险范围内赔付10，000元，同意被告海博出租公司垫付的医疗费在本案中一并处理；住院伙食补助费，认可以每天20元标准，计算20天；营养费，认可以每天30元标准，计算90天；护理费，认可以每天40元标准，计算3个月；伤残赔偿金按照2013年标准计算，即以40188为基数乘以年限为11年再乘以赔偿系数0.22；精神损害抚慰金，酌情认可10，000元，同意在交强险范围内赔偿；交通费，对原告提供的证据的关联性有异议，其无法与原告就诊的时间吻合，故酌定200元；杂费，原告提供的发票无原告的署名，不是理赔范围；衣物损费，原告未提供证据证明，不同意赔偿；车辆维修费，原告提供的发票的关联性有异议，酌情认可200元；律师费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年2月1日晚20时40分许，案外人裘某某驾驶属被告海博出租公司所牌号为沪BGXX**的大客车在本市安波路近营口路西侧30米处，与原告徐正炎驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤和其车辆受损。本起事故经上海市杨浦区交警支队认定，案外人裘某某负全部责任。事故发生后，原告因伤至新华医院和华东医院治疗。原告于2013年2月1日至2月21日在新华医院住院治疗，共花费医疗费57742.1元，其中原告支付医疗费用为1851.9元，被告海博出租公司支付55，890.2元和伙食费307.5元。原告诉至本院，作如上诉请。
另查，1、被告海博出租公司系车牌号为沪BGXX**车辆的登记所有人，已向被告中华联合保险公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年9月2日至2013年8月26日止。2、2013年10月31日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：原告徐正炎因交通事故致右上肢活动动能障碍、右2-9肋骨骨折构成XXX伤残。徐正炎伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。鉴定1，800元由原告支付。3、原告提供聘请律师发票，为此花费3000元。4，原告提供购买输氧宝发票一张，证明为此花费40元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，案外人裘某某承担本起事故全部责任，原告徐正炎不承担责任，事故发生时裘某某的驾驶行为系职务行为，应由被告海博出租公司承担法律后果。被告海博出租公司向被告中华联合保险公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险，被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告海博出租公司承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据结算为57742.1元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，认可以每天20元标准，计算20天，本院予以确认为400元；三、营养费（一期和二期），根据鉴定报告确定的时限，按照每日40元予以计算，确定为3，600元；四、护理费（一期和二期），根据鉴定报告确定的时限，按照每日40元予以计算，确定为3，600元；五、伤残赔偿金，按照鉴定报告确定的伤残等级，并根据原告提供的证据可按照2014年度上海市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定为106，119.42元；六、精神抚慰金，根据鉴定报告，原告的伤势构成伤残等级，故本院认可为11000元。七、交通费，按照原告就诊实际所需，酌情认定为200元；八、杂费，原告主张费用为治疗所需，本院予以认可40元；九、衣物损，根据交通事故发生的事实，本院酌定为100元；十、车辆维修费，根据事故责任认定书认定原告的车辆确实受损，但原告在事故发生后未去保险公司定损，故本院酌定为200元。十一、律师代理费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到事故责任程度、赔偿标的等因素，本院酌情认定为3000元；十二、鉴定费，按实际发生金额计算，本院认定为1800元。关于原告后续医疗费，待实际发生后，原告可另行主张。至于被告海博出租公司在事故发生后垫付的医疗费55，890.2元、伙食费307.5元，为避免诉累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐正炎医疗费人民币6000元、住院伙食补助费人民币400元、营养费（一期和二期）人民币3，600元、护理费（一期和二期）人民币3，600元、交通费人民币200元、精神抚慰金人民币11，000元，残疾赔偿金人民币95200元，衣物损人民币100元，车辆维修费人民币200元；
二、被告上海海博汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正炎医疗费人民币51742.1元（在履行中，应扣除被告上海海博汽车租赁有限公司已支付的人民币51742.1元）；
三、被告上海海博汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正炎律师代理费人民币3，000元（在履行中，应扣除被告上海海博汽车租赁有限公司已支付的人民币3000元）；
四、被告上海海博汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正炎鉴定费人民币1，800元（在履行中，应扣除被告上海海博汽车租赁有限公司已支付的人民币1455.6元）；
五、被告上海海博汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正炎残疾赔偿金人民币10919.42元；
六、被告上海海博汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正炎杂费人民币40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4116元，减半收取计人民币2058元，由被告上海海博汽车租赁有限公司负担人民币2026元，原告徐正炎负担人民币32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 李璇书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。