山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2698号
原告鹿焕银，住肥城市。
法定代表人张宗兰，住肥城市。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
委托代理人汪心刚，山东信望律师事务所实习律师。
被告吴斌，住肥城市。
被告吴广美，住肥城市。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街双龙大厦43号阳光财险。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人周国强，该公司法律顾问。
原告鹿焕银与被告吴斌、被告吴广美、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿焕银的委托代理人赵冉冉、汪心刚，被告吴斌、被告吴广美、被告阳光保险泰安公司的委托代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿焕银诉称，2015年2月9日8时许，被告吴斌驾车与原告鹿焕银骑的电动自行车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。后原告鹿焕银被送往医院治疗。肥城市公安局交通警察大队认定被告吴斌承担事故的主要责任。另外，该车车主系被告吴广美，该车在被告阳光保险泰安公司投有保险。事故发生后，被告未赔付原告的损失。特此具状，请求人民法院判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、××器具辅助费、残后护理费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失费、交通费共计181534.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴斌、吴广美共同辩称，对事故事实及责任划分无异议，我们系夫妻关系，肇事车辆登记在被告吴广美名下，是我二人的夫妻共同财产。事发后我方已支付原告10000元，肇事车辆在被告阳光保险泰安公司投保交强险及50万的商业三者险，并投有不计免赔险，请求法院依法判决。
被告阳光保险泰安公司辩称，在查清被保险车辆驾驶证、行驶证合法的基础上依法承担保险责任。事发后我公司已在交强险范围内垫付原告10000元医疗费。
经审理查明，2015年2月9日8时许，被告吴斌驾驶鲁J×××××号中型普通客车沿329省道由西向东行至亿丰汽贸城南门口，与前方原告鹿焕银骑的电动自行车碰撞肇事，致原告鹿焕银受伤，车辆损坏。2015年2月16日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40020号道路交通事故认定书，认定被告吴斌承担事故的主要责任，原告鹿焕银承担事故的次要责任。
事故发生后，原告鹿焕银被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折、泌尿道感染、慢性支气管炎、胆囊结石。原告于2015年7月22日出院，共住院163天，原告支出住院费74334.18元，支出门诊花费1415元（301.4元＋113.6元＋1000元）。该院出院医嘱记载，口服出院带药、建议休息6个月、加强监护防止意外出现、2个月后到门诊复诊。出院当日，该院出具诊断证明载明原告住院期间需两名陪人。2015年8月5日，该院出具诊断证明载明原告鹿焕银因重型颅脑损伤在我院住院，期间因我院高压氧仓故障，曾到肥城市中医院行高压氧治疗，原告在肥城市中医院行高压氧治疗花费1734元（430元＋430元＋480元＋394元）。综上，原告共支付医疗费用77483.18元。庭审中，被告阳光保险泰安公司对原告住院期间的护理人数、医疗花费的合理性、与本次事故的关联性、用药情况有异议，但均未在本院指定的期限内提交鉴定申请，也未能提交相反的证据。判决前，三被告均表示对原告的医疗费花费无异议。
原告鹿焕银受伤后由其亲属鹿道水、张兆银护理，两人均为城镇居民。两护理人员的护理费为30903.16元（院内80.06元／天×163天×2人＋院外80.06元／天×60天×1人）。原告自愿主张30880元。原告的伙食补助费为4890元（30元／天×163天）。原告的损失还有交通费600元、车损800元，庭审中原告及三被告均对伙食补助费、交通费及车损数额表示认可。庭审中，原告主张精神抚慰金20000元。
2015年11月26日，经原告鹿焕银申请，原、被告双方共同选定，通过本院技术室委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告鹿焕银的精神伤残程度进行鉴定。2015年12月28日，该所作出鲁安康（2015）精鉴字第706号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人鹿焕银因患有脑器质性精神障碍，受伤初期的颅脑CT显示既有脑外伤改变，也有脑内多发梗死及软化灶，说明其本次车祸受伤前已经存在脑器质性改变，目前的精神异常表现既受到车祸伤的影响，也不能排除受到原有器质性改变的影响，目前的精神状态符合Ⅶ级伤残的条件，具体两种因素的参与度目前无法评定。原告为此支出鉴定费2000元、检查费640元（100元＋180元＋360元），以上共计2640元。三被告对该鉴定意见真实性无异议，但认为因参与度无法评定，对伤残赔偿金不予赔偿。
2016年1月7日，经原告申请，原、被告双方共同选定，通过本院技术室委托泰安正合司法鉴定所对原告出院后护理人员人数及期限进行鉴定。2016年1月8日，该所作出泰正司鉴所（2016）临鉴字第10号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人鹿焕银出院后护理期限为60日，护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1000元。各方当事人对该鉴定意见均无异议。原告鹿焕银还自愿撤回了对护理依赖的鉴定申请。
综上，原告鹿焕银因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费77483.18元；2、护理费30880元；3、住院伙食补助费4890元（30元／天×163天）；4、伤残赔偿金29222元（29222元／年×5年×40%×50%）；5、交通费600元；6、车损800元；7、鉴定费用3640元（2640元＋1000元）；8、精神抚慰金4000元。以上共计151515.18元。
另查明，被告吴斌与被告吴广美系夫妻关系。鲁J×××××号中型普通客车登记车主为被告吴广美，肇事时该车在被告阳光保险泰安公司投保了为期一年交强险及50万元的第三者责任险，且投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。事发后，被告阳光保险泰安公司已为原告垫付医疗费10000元，被告吴斌、被告吴广美共同支付原告10000元。
庭审中被告阳光保险泰安公司主张不承担鉴定费等间接损失，并提交第三者责任险条款，该条款第七条约定：“下列损失和费用保险公司不负责赔偿（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%”。被告阳光保险泰安公司认为就免责条款已向投保人被告吴广美履行了说明和提示义务，并提交了带有投保人签字的投保单。被告吴广美对签字予以认可。
再查明，肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会、肥城市人民政府王瓜店街道办事处共同出具证明一份，证实原告所在村聂庄村位于肥城市城区范围内，该村已纳入城市化管理。原告据此主张伤残赔偿金按照城镇标准计算。判决前，原告鹿焕银与三被告关于伤残赔偿金的计算方式达成一致意见即按照参与度50%的比例计算。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、身份证、户口本、肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会及肥城市人民政府王瓜店街道办事处出具的证明，肥城市城市总体规划图、鉴定意见书、保险条款及保险单等证据予以证实。
本院认为，被告吴斌驾车与原告鹿焕银骑的电动自行车碰撞肇事，致原告鹿焕银受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告吴斌承担事故的主要责任，原告鹿焕银承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。
关于医疗费，被告阳光保险泰安公司对原告所花费医疗费的合理性、用药情况、住院期间的护理人数有异议，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请，也未提交相反证据证实，对其辩称本院不予采纳，本院依原告提交的医疗费发票计算相关金额。关于鉴定费用，被告阳光保险泰安公司已举证证实就免责事项向投保人尽到了提示告知义务，故其主张不承担鉴定费的辩称，本院予以采纳。原告所在辖区肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会、肥城市人民政府王瓜店街道办事处共同出具证明，证实聂庄村位于肥城市城区范围内，该村已纳入城市化管理。原告据此主张应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。被告阳光保险泰安公司认为原告鹿焕银为农村户口，其伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算的的辩称，本院不予采纳。判决前，各方当事人已就原告伤残赔偿金的计算方式，达成一致意见，该行为系自身权利的处分，本院予以确认。关于交通费、车损、伙食补助费，各方当事人已就赔偿数额达成一致意见，本院予以确认。关于精神抚慰金，本院结合被告吴斌的过错程度、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力等因素综合确定为4000元。
因被告吴斌所驾驶的车辆在被告阳光保险泰安公司投保了交强险，被告阳光保险泰安公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计64702元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失800元，以上共计75502元。因被告吴斌承担事故的主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，被告吴斌应对原告在交强险外的损失承担80%的赔偿责任，即60810.54元{（151515.18元－75502元）×80%}。肇事车辆在被告阳光保险泰安公司投保了第三者商业险，故被告阳光保险泰安公司应按照商业险合同在商业险赔偿限额内赔偿原告鹿焕银50661.23元{（77483.18元＋4890元-10000元）×70%}。对于被告阳光保险泰安公司依照保险合同未予赔偿的部分10149.32元{（77483.18元＋4890元-10000元）×10%＋（鉴定费用3640元×80%）}，应由被告吴斌承担赔偿责任。由于被告吴斌与被告吴广美系夫妻关系，夫妻一方侵权行为所生之债为夫妻共同债务，故对上述赔偿款项由两被告共同偿还。两被告已支付原告10000元，还需共同支付149.32元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告鹿焕银各项损失共计75502元（已支付10000元，还需支付65502元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告鹿焕银各项损失共计50661.23元；
三、被告吴斌、被告吴广美于本判决生效后十日内在保险限额外共同赔偿原告鹿焕银10149.32元（已支付10000元，还需支付149.32元）；
四、驳回原告鹿焕银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，由被告吴广美、吴斌共同承担2626元，原告鹿焕银承担1305元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年二月四日
书 记 员 张文婷