wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初195号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人张某某，男。因犯强奸罪，于2011年被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月29日刑满释放。因介绍卖淫，于2016年10月22日被信阳市公安局平桥分局行政拘留十日，并处罚金5000元；因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年10月21日16时许，在信阳市浉河区龙潭大酒店811房间，被告人张某某介绍周某与扈某进行卖淫活动。2016年10月1日晚上，在信阳市贸易广场鑫鑫宾馆，被告人张某某介绍周某与嫖客进行卖淫活动，并从中赚取介绍费50元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人张某某的供述和辩解；证人扈某、周某的证言；前科证明、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等相关证据，认为被告人张某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年10月1日，在浉河区贸易广场鑫鑫宾馆，被告人张某某介绍周某与嫖客进行卖淫活动，并从中抽取嫖资50元；2016年10月21日16时许，在浉河区龙潭大酒店811房间，张某某介绍周某与扈某进行卖淫活动，后被当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人扈某、周某的证言，前科证明、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、收缴物品清单及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。张某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张筱莞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00456号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安火车站斜对面
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，男，1969年6月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区，该行员工，公民身份号码6106301969********。
被告杨延平，男，汉族，1966年1月23日出生，延安市延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码：6126221966********。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不祥）。
法定代表人吕铜伟，该公司总经理。
原告农行七里铺支行与被告杨延平、康明公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告农行七里铺支行诉称，2006年8月22，被告杨延平向原告贷款174000元用于购车，借款期限二年，以被告购买的车辆抵押，并由车辆的销售商康明公司担保，还款方式采取等额本息还款法。截止2015年2月3日，被告杨延平共欠原告贷款本金31407.66元和利息23768.54元。二被告未按合同约定偿还原告贷款本息，导致贷款逾期形成不良形态，被告的行为已违反合同规定，属违约行为，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金31407.66元及利息（按照合同约定计算至归还之日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨延平与被告康明公司签订消费贷款购车协议并支付首付款后，在原告处办理了购车贷款，由被告康明公司承担保证责任，并以所购车辆进行抵押，双方形成的借款合同关系和保证关系等不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨延平称已将分期偿还的借款本息全部交到康明公司或康明公司法定代表人吕铜伟的帐户，故其无需再向原告偿还贷款本息，本院认为康明公司是否收到杨延平交付的贷款本息，是否已付给原告，直接影响本案的审理，被告康明公司经公告送达开庭传票未到庭，致使无法查清案件事实，故在康明公司帐务核对清楚前本案不宜先行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的起诉。
案件受理费1179元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 赵士芳
审 判 员 周兵兵
人民陪审员 王群英
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨慧琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第163号
原告沈阳高山建筑机械有限公司吗
法定代表人崔永秀
委托代理人刘阳
被告营口市中天建筑工程有限公司
法定代表人于宝权
被告刘伯达
原告沈阳高山建筑机械有限公司与被告营口市中天建筑工程有限公司、刘伯达买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员周晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳高山建筑机械有限公司法定代表人崔永秀、委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告营口市中天建筑工程有限公司、刘伯达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月27日签订了工业品买卖合同一份，双方在合同中约定：“被告向原告购买活顶柱2000根，单价为125元每根，2012年7月6日送货到施工现场1000根，同年7月10日，送货到施工现场1000根”。合同签订后，原告依约于2012年7月3日至7月6日间分三此将2000根活顶柱全部交付给被告，履行了供货义务。但被告仅支付了2.6万元，尚欠原告22.4万元设备款本金至今未付。依据原、被告双方签订的工业品买卖合同第十五条关于违约责任的约定：买受人（被告）不按期交付货款时每月按应付款的3%交付给出卖方（原告）。被告从2012年8月6日至2013年4月6日期间应付原告违约金60480元。上述款项，经原告多次催要均无效，故原告依据法律规定起诉来院，要求被告给付货款本金及违约金。
被告营口市中天建筑工程有限公司未答辩。
被告刘伯达未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原、被告双方签订了工业品买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买2000根活顶柱（规格为4.25米），单价122元每根，2012年7月6日送货1000根、2012年7月10日送货1000根。合同第十二条约定，签订合同时支付订金2万元，余款在货到齐一个月内付清，第十三条担保方式刘伯达，第十五条违约责任出卖方不按期送货，每天支付1000元罚金，罚金交付买受方，买受方不按期支付货款时，每月按应付款的3%罚款交付给出卖方。合同签订后，原告依据约定于2012年7月3日、7月5日、7月6日分三次将2000根活顶柱（规格为4.3米）全部给付给被告。被告于2012年6月27日支付了订金2.6万元。尚欠224000元货款没有给付。故原告起诉来院，要求被告给付欠款。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的工业品买卖合同一份、入库单三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告营口市中天建筑工程有限公司、刘伯达在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告之间的买卖合同系双方当事真实意识表示，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效的合同，原告按合同约定向被告履行了义务，被告亦应按约定履行给付货款的义务。对于欠款的数额，原告提供的三份入库单其中2012年7月3日确定了货款10万元，2012年7月5日确定了货款10万元，2012年7月6日确定了货款5万元，共计货款25万元，扣除已给付的订金2.6万元，被告尚欠货款22.4万元。对于原告要求给付违约金，因双方有约定，应按约定履行。被告刘伯达系担保人，因此应承担连带给付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二条之规定，判决如下：
一、被告营口市中天建筑工程有限公司给付原告沈阳高山建筑机械有限公司欠款人民币224000元及违约金（按双方约定从2012年8月起算至本判决确认的给付之月止）。
二、被告刘伯达对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取，保全费1942元，由被告营口市中天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周晶
二〇一三年六月十四日
书记员 王冰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初74号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，务工。因犯抢劫罪于2015年5月7日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千一百元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2015年12月2日21时30分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区尹南路由西向东行驶至至尹南路与尹山湖西路口时，与对向车道由东向西行驶的稽某某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人李某的车损为人民币932元，稽某某驾驶的苏E×××××小型轿车的车损为人民币1198元。
事发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
经公安机关认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某赔偿了稽昊天的车辆损失。
另查明，2014年2月26日至同年4月3日，被告人李某因抢劫罪被羁押37日。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人稽某某的陈述笔录及辨认笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，价格鉴证结论书，驾驶证、行驶证信息，发破案经过、查获经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某在缓刑考验期期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。撤销苏州工业园区人民法院（2014）园刑初字第0175号刑事判决中对李某宣告缓刑一年二个月的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2015年12月15日起至2017年1月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 婵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终400号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某兴，女，1968年9月23日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
原审被告人白某尧，男，1966年8月3日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，住肇庆市鼎湖区。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被行政拘留十四日，同年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。
原审被告人白某球，男，1967年7月21日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，在业，住肇庆市鼎湖区。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被行政拘留十四日，同年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。
原审被告人白某英，女，1981年7月6日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，住广东省高要市。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被行政拘留，同年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。
原审被告人区某华，男，1986年9月5日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，住肇庆市鼎湖区。因本案于2016年4月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。
原审被告人李某森，男，1960年8月10日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人白某尧、白某球、白某英、区某华、李某森、邓某兴犯赌博罪一案，于207年3月17日作出(2016)粤0607刑初804号刑事判决，判决：一、被告人白某尧犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人白某球犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、被告人白某英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。四、被告人区某华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。五、被告人李某森犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。六、被告人邓某兴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。七、移送的人民币42450元，予以没收，上缴国库；黄色纸皮箱一个、扑克牌一副，予以没收销毁；白色三星手机一部，予以发还被告人白某尧。原审被告人邓某兴不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人邓某兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某兴撤回上诉。
佛山市三水区人民法院(2016)粤0607刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终400号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某兴，女，1968年9月23日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。原审被告人白某尧，男，1966年8月3日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，住肇庆市鼎湖区。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被行政拘留十四日，同年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。原审被告人白某球，男，1967年7月21日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，在业，住肇庆市鼎湖区。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被行政拘留十四日，同年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。原审被告人白某英，女，1981年7月6日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，住广东省高要市。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被行政拘留，同年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。原审被告人区某华，男，1986年9月5日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，住肇庆市鼎湖区。因本案于2016年4月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年4月8日被取保候审。原审被告人李某森，男，1960年8月10日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人白某尧、白某球、白某英、区某华、李某森、邓某兴犯赌博罪一案，于207年3月17日作出(2016)粤0607刑初804号刑事判决，判决：一、被告人白某尧犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人白某球犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、被告人白某英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。四、被告人区某华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。五、被告人李某森犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。六、被告人邓某兴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。七、移送的人民币42450元，予以没收，上缴国库；黄色纸皮箱一个、扑克牌一副，予以没收销毁；白色三星手机一部，予以发还被告人白某尧。原审被告人邓某兴不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人邓某兴向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某兴撤回上诉。佛山市三水区人民法院(2016)粤0607刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二〇一七年四月十一日书 记 员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第174-2号
申请执行人黄新贴，农民。
被执行人周如佐，农民。
本院在执行（2015）邕法执字第174号申请人黄新贴与被执行人被执行人周如佐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，除发现周如佐有少量银行存款（已冻结），未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赖美君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第316号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院
被告人张冬华，无职业；因犯抢劫罪，2002年12月3日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元，2010年10月20日减刑获释；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年8月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2014】327号起诉书指控被告人张冬华犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年12月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人张冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人检察院指控：2014年4月，张某（身份不详，在逃）以一支仿六四手枪作为抵押向被告人张冬华借得人民币9500元。同年8月1日22时许，张冬华随身携带该枪约女友周某骑摩托车散心后，要周在本市岳阳楼区岳阳楼附近的幸福e家客栈开房，自己骑车离开。2日凌晨3时许，张冬华赶到开好的501房间，将随身携带的仿六四式手枪、弹簧跳刀、九节鞭放桌子上，并拿出冰毒吸食，凌晨5时许，周某趁买早餐之机向公安机关报警，公安民警赶至现场将张冬华抓获。
2014年8月2日，被告人张冬华检举了姚某某贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的姚某某、李某。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，公诉机关指控认为：被告人张冬华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人张冬华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯；被告人张冬华检举揭发他人犯罪，查证属实，有主动表现。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十八条之规定，对被告人张冬华予以判处。
被告人张冬华对公诉机关指控其非法持有枪支的事实供认不讳，对列举的证据没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张冬华犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人周某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警李建华、吴抗力关于抓获被告人张冬华的经过的证言，扣押物品，文件清单，提取物品照片，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字【2014】627号物证检验鉴定报告，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验笔录，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所关于被告人张冬华主动立功材料，岳阳市公安局岳阳楼派出所楼（岳）立字【2014】3977号立案决定书，本院（2002）岳楼刑初字第267号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书（存根），被告人张冬华的供述和辩解以及户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人张冬华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人张冬华犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人张冬华因犯抢劫罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之非法持有枪支罪，系累犯，应从重处罚；被告人张冬华检举姚某某贩卖毒品，岳阳市公安局岳阳楼分局已立案侦查属实，属立功，可对其从轻处罚；被告人张冬华案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冬华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖 致
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年十二月九日
书 记 员 游洪志
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00032号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人杨永洪，男，1973年11月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王代分，女，1975年10月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2526号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2526号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月12日向被执行人杨永洪、王代分进行了送达。2014年11月2日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人杨永洪、王代分送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨永洪、王代分于2014年11月11日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。由于被执行人杨永洪、王代分在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年11月13日发生法律效力后，被执行人杨永洪、王代分也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2526号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2526号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杨永洪、王代分承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第809-1号原告：王某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款50000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告张某名下的银行存款50000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员韩立岩二〇一五年八月十一日书记员马宏磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31208号
原告：李贤春，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市。
被告：王志军，男，1955年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李贤春与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤春、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤春诉称：原被告双方原系同事，2016年5月1日，被告称因旅游缺少保证金，于是向原告提出借款人民币30,000元(以下币种相同)，当月归还。原告碍于同事情面便答应其借款请求，于是原告通过中国民生银行网银向被告付款30,000元，并在附言中记载“借款”。至月底，被告无任何还款迹象，经原告多次催讨，被告非但拒不归还，还恶言相向。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30,000元。
被告王志军辩称：被告和原告之间不存在借款关系。被告和原告是三年的同事，原告是财务，被告是驾驶员。原告看到被告有一定人脉，给被告几项工程做，让被告去找一级资质的老板做，被告给原告找到了江西的老板，被告陪着田老板吃饭，把资质证书都给原告了，一直催原告。春节之前原告说要送东西寄给朋友，两件东西价格17万多，后来工程没有做，所以被告损失很多。原告为了减少被告损失，给被告3万元。其余款项也应该由原告付给被告，被告还曾经叫人去打原告，原告是恶人先告状。今年10月26号公司老板认为影响不好让被告辞职。后来原告就起诉了。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
银行汇款截图复印件，证明被告向原告借款，汇款备注写明的是借款。
被告为其辩称意见提供如下证据：
照片3张，证明两块宝石通过顺丰快递寄送给葛友利，价值176,436元。
经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，汇款确有其事，但不是借款。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的证据与本案没有任何关系，借款和送寄物品是无关的，当时说8,000元一个卖给原告朋友的，原告朋友也汇款给了被告，原告没有想到被告会把这件事情和借款混为一谈。
本院对双方的证据确认如下：原告提供的证据和被告提供的证据均具有真实性，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月1日，原告通过网银向被告转账付款30,000元。银行业务回单凭证的银行附言为汇兑，客户附言为借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据，仅能证明原告向被告付款30,000元，在被告提出该款项不是借款而是补偿损失款的抗辩意见后，原告理应向本院提供该款项系双方合意的借贷关系的其他证据加以证明其主张。本院认为原告的现有证据难以证明本案系民间借贷的法律关系，故原告诉请本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贤春的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告李贤春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5047号
原告：邵江波。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：蔡卫超。
被告：李剑锋。
被告：杨林德。
原告邵江波为与被告蔡卫超、李剑锋、杨林德民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡卫超偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息的四倍的标准计算至偿还之日止）；2、被告李剑锋、杨林德对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告蔡卫超由被告李剑锋、杨林德提供担保向原告邵江波借款30000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后该款经原告催讨，被告蔡卫超未及时偿还借款，被告李剑锋、杨林德也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫超在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵江波借款30000元，并支付自2015年12月9日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李剑锋、杨林德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告蔡卫超、李剑锋、杨林德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈含嫣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第107号
原告李ＸＸ。
被告邱美芳。
本院在审理原告李ＸＸ与被告邱美芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月八日
代书记员 牛晓燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02357号
原告：佟春学，男
委托代理人：郭新，系辽宁开德律师事务所律师。
被告：马洪祥，男
被告：刘宝利，男
原告佟春学诉被告马洪祥、刘宝利健康权纠纷一案，本院立案后依法由审判员汪希林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭新、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马洪祥系被告刘宝利的雇员，在建筑工地从事瓦工。2015年7月31日15时许，原、被告在兴城市果树研究所院内施工过程中被马洪祥殴打致伤，原告受伤后在兴城市人民医院治疗，经诊断为：鼻挫裂伤、额部挫裂伤、脑梗塞。事后，原告向公安机关报警，公安机关已对被告马洪祥作出行政拘留5日的行政处罚。2015年8月31日，原告伤愈出院。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告损失13710.40元并承担本案的诉讼费。
被告马洪祥辩称，2015年7月31日下午，在砌墙过程中，因我说“起线”。原告没砌完便认为“调理”他而破口大骂我，他随即捡起一块砖头追到我跟前并砸向我，因我躲闪及时未受到伤害。被告刘宝利和其他工友赶到将我和原告拉开。随后原告继续辱骂我。约20分钟后，原告再次拿起砖头追到我跟前并殴打我，我出于自卫便和原告厮打起来，在厮打过程中，我未受伤，原告受到轻微小伤。随后被被告刘宝利和其他工人强行拉开。事后，经过两次调解无效。原告提出的赔偿要求和其伤情治疗费及住院时间不吻合。综上，希望法院驳回原告诉请并赔偿我误工费2250元、精神损失费500元。
被告刘宝利辩称，其是东北金城建设公司下属一个施工队的瓦工班班长，原告佟春学和被告马洪祥均是该施工队的瓦工。2015年7月31日下午，在砌墙过程中，因被告马洪祥说“起线”，原告佟春学当时没砌完便认为被告马洪祥“调理”他，原告佟春学便破口大骂被告马洪祥，随即原告佟春学拿起一块砖头追到被告马洪祥跟前向其砸去。后被我和其他工人强行拉开。接着原告又继续辱骂被告马洪祥，大约20分钟后，原告又冲向被告马洪祥并对其进行殴打，两人又厮打在一起。待我和其他工人追赶过去后将二人拉开，发现原告受到了轻微伤。随后我对二人进行批评教育并勒令二人回家。事后，经过多方的调解无效。该事件是原告的过错所造成，并且在事件发生过程中我采取拉架、劝说和批评方式来保障原告的权益，故我对于事件的发生不承担任何责任。综上，希望法院驳回原告诉请并赔偿被告工地停工损失900元。
经审理查明：原告佟春学、被告马洪祥双方均为同一班瓦工。2015年7月31日15时许，原被告在兴城市果树研究所院内施工，在劳动过程中因工作配合不当问题双方发生误解，原告与被告马洪祥发生口角，原告对被告马洪祥进行辱骂，并用砖头掴被告马洪祥。当时双方被现场人员拉开，过后不久，双方再次发生口角，相互辱骂并互殴，在互殴中被告马洪祥用拳头将原告佟春学头面部打伤。事后，原告去兴城市人民医院进行治疗，经诊断为：鼻挫裂伤、额部挫裂伤、脑梗塞。原告共住院31天，住院期间离院4天，实际住院27天。住院期间，二级护理23天，三级护理8天。原告共支付医疗费4825.10元。
此次斗殴事件经兴城市公安局温泉派出所处理，公安机关对被告马洪祥作出了行政拘留5日的行政处罚。
现原告起诉要求二被告赔偿其医疗费4825.10元、误工费4050元、住院伙食补助费1350元、病历复印费6.8元、交通费200元，合计10431.9元。
上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、费用清单及原告身份证、交通费收据、复印费收据以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民健康权依法受法律保护。任何人不得对他人人身进行非法侵害。非法侵害他人人身权益，造成他人人身损害应依法承担民事侵权责任。本案中原告佟春学、被告马洪祥作为工友在工作中双方本应团结友善，互相关心，互相帮助，和睦相处。对待工作中发生的问题和矛盾，应本着包涵、谅解的态度去化解矛盾和纠纷，而不应扩大和激化矛盾，更不应采用辱骂和互殴的方式去对付对方。据此，双方对事件的发生都存在过错。被告马洪祥在互殴中将原告头面部致伤，因此，应承担主要责任，并应对原告因治疗伤所支出的合理医疗等费用承担赔偿责任。
关于原告提出被告刘宝利作为雇主，对雇员的职务活动未尽到安全义务及劳动保护，应与被告马洪祥承担连带赔偿责任义务一项，本院认为，被告刘宝利是东北金城建设公司瓦工班班长，并非原告佟春学的雇主，而原告佟春学与被告马洪祥在劳动中吵架是违反劳动纪律的行为，在互相辱骂过程中双方发生斗殴，不属于雇主安全注意义务和安全保障义务范畴，而是完全应由其个人承担违反民事法律规定的行为。故对原告的上述主张，因其缺少事实和法律根据，本院不予支持。
关于被告刘宝利所主张因原告先动手所造成的工地停工损失900元赔偿，该请求与本案非同一法律关系，故本院对此不予审理。
关于被告马洪祥所主张的要求原告赔偿其误工费2250元、精神损失费500元，因其在庭审中未提起反诉请求，据我国民事诉讼法理论中关于反诉程序适用的原理，故本院对此不予审理，可另行主张权利。
关于原告主张的4825.10元医疗费，原告向本院提供了住院病历及医疗费收据，经庭审质证属合理花费。被告虽辩称医疗费收据及治疗经过不属实，但并未提供相反证据进行反驳亦未申请司法鉴定，故本院对其抗辩主张依法不予采信。
关于原告主张的4650元误工费，原告主张其受伤之前瓦工工资每天是150元，按照150元标准计算其误工损失。被告刘宝利、被告马洪祥对其瓦工职业也是认可的，且结合实际生活经验，瓦工工资每天150元是符合常理的。故本院按照原告150元标准结合实际误工时间综合计算，依法支持其护理费为150元×27天=4050元。
关于原告主张的2213.50元护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案原告的护理时间应以实际住院时间27天为准。但是原告未提供证据证明其有相应护理人员及护理人员的实际情况，对此，本院不予支持。
关于原告主张的1550元住院伙食补助费，本院认为，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告在住院期间的个人住院伙食补助费，每天按50元计算，共27天。故依法支持原告的住院伙食补助费为1350元。
关于原告主张的465元交通费，原告向本院提交了相应金额的交通费票据用以支持其诉请。经庭审质证，根据原告住院时间，结合客观交通所需及当地经济水平，本院酌情支持其交通费200元。
关于原告要求的6.8元复印费，原告向本院提供了相关病历复印费票据用以支持其主张。经庭审质证，属合理花费，本院依法予以支持。
综上，原告以上各项损失共计10431.9元，由被告负担60%，即6259.14元。其余损失由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马洪祥应于本判决生效后十日内赔偿原告佟春学6259.14元。其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求
上述款项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告佟春学负担150元，被告马洪祥负担100元。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴佳烔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢137号
申请执行人：王昌岑，男，1967年6月18日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：刘昌库，男，1978年2月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王昌岑与被执行人刘昌库民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第5306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金311200元及利息的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5306号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢137号
申请执行人王昌岑，男，1967年6月18日出生，住宁德市。
被执行人刘昌库，男，1978年2月6日出生，住福安市。
本院在执行王昌岑与刘昌库民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘昌库立即履行偿还申请执行人王昌岑借款本金311200元及利息（按月利率1.66%标准计算，从2014年7月7日起计至实际还款之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘昌库所有的银行存款50万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执恢137号申请执行人：王昌岑，男，1967年6月18日出生，汉族，住宁德市。被执行人：刘昌库，男，1978年2月6日出生，汉族，住福安市。申请执行人王昌岑与被执行人刘昌库民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第5306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金311200元及利息的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5306号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第100-1号
申请执行人邱福胜，男，1973年9月3日出生，汉族。
被执行人施长征，男，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人张友忠，男，1975年5月21日出生，汉族。
申请执行人邱福胜与被执行人施长征、张友忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）晋民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的408775.95元。
本案在执行过程中，查明该两被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年三月十八日
书记员 魏维平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00387号
申请执行人吉林省玉辰经贸有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：刘玉君，该公司董事长。
被告：吉林省天船食品有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法人代表人：马野，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林省玉辰经贸有限公司与被执行人吉林省天船食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人吉林省玉辰经贸有限公司依据已经发生效力的（2016）吉01民终270号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人吉林省玉辰经贸有限公司向本院提交了撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第295号
上诉人（原审被告）邢汝南。
被上诉人（原审原告）王俊盛。
上诉人邢汝南不服烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第222号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：
首先，上诉人的户籍所在地为蓬莱市南王街道邢家村207号，现居住地也是在该处，故上诉人的户籍所在地为上诉人的住所地。其次，现有证据并不能证明烟台市福山区北五路振华街汇泉物流院内22号是上诉人现在的居住地。印有上诉人地址的名片系被上诉人提交的书证，被上诉人无法证明该证据的来源，难以排除是被上诉人单方制作的名片，该证据不具有真实性；而上诉人向原审法院提供的送达地址确认书中确认的地址也并非裁定书中所述为烟台市福山区北五路振华街汇泉物流院内22号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，请求撤销原审法院民事裁定书，将本案移送蓬莱市人民法院审理
本院经审查认为，本案系因侵权行为而提起的诉讼，侵权行为地在烟台市福山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鞠一萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1178号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：高春华。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告高春华、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告高春华及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告高春华于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告高春华偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告高春华辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告高春华在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告高春华是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告高春华系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告高春华签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工高春华的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告高春华及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告高春华的义务，借款人高春华并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人高春华承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告高春华辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初347号
原告：班如磊，居民。
被告：李宝银，居民。
原告班如磊与被告李宝银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班如磊、被告李宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班如磊向本院提出诉讼请求:依法判令李宝银赔偿车损费、评估费、施救费、交通费等经济损失共计5000元。事实与理由：2017年11月19日16时左右，班如磊驾驶鲁Q×××××汽车沿沭河大�由东向西行驶时与由西向东行驶李宝银驾驶的电动三轮车（车载孙会云1人）相撞，致使李宝银、孙会云受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，班如磊负事故主要责任，李宝银负事故次要责任。后双方因赔偿问题未成达成一致，班如磊诉至法院，请求支持其诉讼请求。
李宝银辩称，对事故发生及事故认定的情况无异议，但不同意赔偿班如磊的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日16时左右，班如磊驾驶鲁Q×××××汽车沿沭河大街由东向西行驶时与由西向东行驶李宝银驾驶的电动三轮车（车载孙会云1人）相撞，造成李宝银和孙会云受伤，车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，班�磊负事故主要责任，李宝银负事故次要责任，孙会云无事故责任。经山东临信价格评估有限公司评估，涉案鲁Q×××××汽车车辆维修费用为9411元。后来双方因赔偿问题未成达成一致，班如磊于2018年1月8日诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，班如磊未就其主张的评估费、施救费和交通费提供相应证据予以证明。
本院认为，班如磊驾驶机动车与李宝银驾驶的电动三轮车相撞，造成李宝银、孙会云受伤，车辆部分受损的交通事故。双方对于交警部门作出的事故认定书均无异议，该事故认定书可以作为认定双方过错责任的依据。根据查明的事实，本院酌情确定李宝银承担班如磊车辆维修费用的20%，即1882.2元（9411元×20%）。班如磊主张的评估费、施救费和交通费损失无证据证实，本院不予采信。
综上所述，班如磊的部分诉讼请求符合法律规�，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、李宝银于本判决生效后十日内赔偿班如磊车辆维修费用1882.2元。
二、驳回班如磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计收取75元，由李宝银负担28元，班如磊负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人�法院。
审判员 赵德利
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6712号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李一鸣。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕 宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01100号
原告张德有，男，汉族，农民。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被告吴腾龙，男，汉族，农民。
被告宝鸡中业建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人赵广见，任经理。
委托代理人俱小平，系该公司员工。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告张德有与被告吴腾龙、宝鸡中业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德有于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德有撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告张德有承担。
审 判 长 何生华
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 蕾
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1768号
原告张某，女，1975年5月12日出生，汉族，阿瓦提县人民医院医生，住阿瓦提县。
被告罗某，男，1974年11月21日出生，汉族，中国石油股份有限公司阿瓦提县支公司职工，住址同上。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75元（减半收取），由原告张某负担。
审判员 张志丹
二〇一六年一月十三日
书记员 刘伯梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1768号
原告张某，女，1975年5月12日出生，汉族，医生，住阿瓦提县。
被告罗某，男，1974年11月21日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75元（减半收取），由原告张某负担。
审判员 张志丹
二〇一六年一月十三日
书记员 刘伯梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第116号
申请执行人苏铂程，男，2008年11月18日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市
被执行人于亚红，女，1988年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人无下落，申请人同意中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第586号之规定，裁定如下：
中止（2013）榆民初字1136号判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第116号申请人白炎智，男，汉族，榆社县人。被执行人闫沛，女，汉族，山西省晋中市灵石县人。本院在执行申请执行人白炎智与被执行人闫沛离婚纠纷一案中，被执行人闫沛至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫沛在中国建设银行榆社县支行电厂分理处帐户4367420341032041849的存款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  白鸿瑞审判员  郝跃华二〇一四年九月十五日书记员  裴 杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执588号
申请执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，总经理。
被执行人中铁物资集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元大道17号湘商世纪鑫城39楼。
法定代表人陈明，总经理。
申请执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司与被执行人中铁物资集团湖南有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第560号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司于2016年7月本院申请强制执行，本院2016年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中铁物资集团湖南有限公司案件鉴定费30000元，本案执行费350元；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中铁物资集团湖南有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李宝生代理审判员冯晓明
二〇一六年十月八日
书记员 吕 守 一
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初416号
原告王福平，男，1971年7月29日出生，农民。
被告董忠青，男，汉族，1970年6月5日出生，农民。
本院在审理原告王福平与被告董忠青劳务合同纠纷一案中，原告王福平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福平撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王福平负担。
审判员 李付林
二〇一六年三月十七日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初416号
原告王福平，男，1971年7月29日出生，农民。
被告董忠青，男，汉族，1970年6月5日出生，农民。
本院在审理原告王福平与被告董忠青劳务合同纠纷一案中，原告王福平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福平撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王福平负担。
审判员 李付林
二〇一六年三月十七日
书记员 刘卫华
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初343号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份开始，被告人殷某某在其位于博罗县埔上村委会的家中多次容留周某宝、周某平吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月2日凌晨，公安民警在其家中将殷某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人殷某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人殷某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为提出的量刑建议过重，希望在一年以下量刑。
经审理查明，2015年9月份开始，被告人殷某某在其位于博罗县埔上村委会的家中多次容留周某宝、周某平吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年12月2日凌晨，公安民警在其家中将殷某某抓获归案。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、方位图及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院对被告人提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2703号
原告：张华朋，无固定职业。
委托代理人：孙良斌、孙文娟，山东君孚律师事务所律师。
被告：于妮，烟台文品服装有限公司法定代表人。
被告：烟台文品服装有限公司，住所地烟台市开发区福莱商城2号楼13号。
法定代表人：于妮，经理。
原告张华明诉被告被告于妮、烟台文品服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华明及其委托代理人孙良斌到庭参加诉讼。被告于妮、烟台文品服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于妮系朋友关系，于妮曾数次称因公司周转需要向我借款。2015年12月26日，我与于妮签订借款合同，约定其向我借款330000元。2016年3月24日，我与被告于妮签订借款合同，其向我借款40000元。被告烟台文品服装有限公司是于妮投资成立的一人有限公司。经多次催要，被告拒不还款。故具状请求判令两被告偿还借款370000元，支付违约金和利息15189元（违约金和利息暂计算至2016年4月5日，自2016年4月6日至实际清偿之日止的违约金和利息按年利率24%计算）；两被告支付为实现债权而支出的律师代理费15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于妮、烟台文品服装有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告烟台文品服装有限公司系由被告于妮2014年3月17日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本50000元，被告于妮任法定代表人。2015年12月26日，原告与被告于妮签订的借款合同约定：原告出借给于妮人民币330000元，借期1个月，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，七天内应另行向借款方支付全部借款本金20%的违约金，并且还清全款（包括违约金），如还款期限届满时七天后还不能全款（20%违约金）还清的，之后每一天按照借款总金额5%递增违约金（期限从还款期七天后到实际全款包括所有违约金还清为止）。还必须承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费；借款人不能按合同约定履行义务，应向出借方另行支付全部借款本金20%的违约金。借款合同由原告与被告于妮分别在出借方与借款方处签名并盖手印。庭审中，原告以该笔借款因证据尚需要完善为由，表示在本次诉讼中不予主张，待证据完善后另行起诉。
2016年3月24日，原告与被告于妮签订的借款合同约定：被告于妮向原告借款人民币40000元，违约条款同上述借款合同约定，但没有约定借款期限。同日，被告于妮给原告出具收到人民币40000元现金的收条。借款合同签订当日，原告在其本人的中国银行股份有限公司24297696902帐户取现金20000元，在其中国银行股份有限公司6217856000055299324帐户两次取现20000元,共计40000元，均在ATM机上取款。原告称因ATM机每天取现有限额，故在两个帐户取现40000元后交付给了被告于妮，于妮收到款后给其出具了收条。原告要求被告从其起诉之日即2016年4月13日起至实际清偿之日止按年利率24%向其支付该笔借款的违约金，放弃对律师费的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告于妮于2016年3月24日与原告签订借款合同向原告借款人民币40000元，有被告于妮出具的现金收条及原告当日从银行取款的银行交易明细为证，借款合同、收条及取款交易明细均发生于借款的同日，相互印证可以证实被告于妮向原告借款40000元的事实成立，故原告要求被告于妮偿还借款本金40000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。按照双方协议约定，原告要求被告于妮按年利率24%支付从起诉之日起至清偿借款之日止的违约金，没有超过法律规定的上限，本院亦予支持。本案借款系被告于妮向原告所举借，于妮虽然是烟台文品服装有限公司的法定代表人，但原告没有证据证实涉案借款与该公司有关，故原告要求被告烟台文品服装有限公司偿还借款证据不足，于法无据，本院不予支持。原告在本次诉讼中不予主张330000元的借款及放弃对律师代理费的主张，系对自己权益的正当处分，于法并无不当，本院予以照准。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于妮于本判决生效之日起十日内向原告张华明偿还借款本金40000元并支付违约金3200元（自2016年4月13日起至2016年8月12日止按年利率24%计算），同时从2016年8月13日起至还清借款本金之日止仍按年利率24%向原告支付违约金；
二、驳回原告张华明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，由原告负担6515元，由被告于妮负担于妮负担788元；财产保全费2770元，由原告负担2318元，由被告于妮负担452元；公告送达费560元，由被告于妮负担，限被告于妮于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一六年九月五日
书 记 员 马桂香（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执452号
申请执行人：祝新勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:马春堂，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李翠云，女，1970年10月15日出生，汉族，住牡丹区。
申请执行人祝新勇与被执行人马春堂、李翠云民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2890号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人李翠云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李翠云的银行存款285000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十七日
书记员 马亚丽
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第356号
原告朱某某，女。
被告孔某某，男。
原告朱某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，2015年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2003年2月相互认识、恋爱，2004年12月20日在宁洱县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育子女孔某某，2006年1月23日出生。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2010年被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女孔某某由原告监护抚养，抚养费自理。
被告孔某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告朱某某为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《结婚证》1份，欲证明原告朱某某与被告孔某某于2004年12月20日在普洱市宁洱县民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
2、《证明》1份，欲证明被告孔某某于2010年外出打工至今未归，现下落不明。
被告孔某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告朱某某提交的证据1，系相关职能部门所出具的有效证据，内容真实，来源合法，能证实原告朱某某与被告孔某某于2004年12月20日在普洱市宁洱县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实被告孔某某于2010年外出打工至今未归，现下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告朱某某与被告孔某某于2003年2月相互认识、恋爱，2004年12月20日在宁洱县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一女孩孔某某，2006年1月23日出生，现随原告朱某某的父母共同生活。婚姻关系存续期间无共同财产、现金、存款、债权及债务。2010年被告孔某某外出打工至今未归，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一,调解无效的，应准予离婚：……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，被告孔某某与原告朱某某婚姻关系存续期间，于2010年离家外出打工至今已有5年的时间，是对家庭不负责任的表现，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告朱某某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由于被告孔某某现下落不明，不能履行监护抚养子女孔某某的义务，而子女孔某某虽随原告朱某某的父母居住生活，但一直由原告朱某某监护抚养，故本院对原告朱某某要求共同生育的子女孔某某由其监护抚养，抚养费自理的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告朱某某与被告孔某某离婚；
二、原告朱某某与被告孔某某共同生育的子女孔某某由原告朱某某监护抚养，抚养费自行负担。
三、案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆 伟
代理审判员 岩 光
人民陪审员 龙艳芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张焕珍
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00193号
申请执行人文成军，男。
被执行人徐恩权，男。
申请执行人文成军与被执行人徐恩权雇员受害赔偿纠纷一案，陕西省宁强县人民法院（2011）宁民初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，依照生效法律文书所确定的义务被执行人徐恩权应履行执行款37029.81元，已履行16980元。现申请执行人徐恩权向本院申请执行，请求本院对仍未履行20049.81元予以执行，本院立案受理。在执行过程中被执行人徐恩权主动履行了全部款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2011）宁民初字第00322号民事判决书的执行。
申请执行费200元，由被执行人徐恩权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年六月三十日
书记员 谢昉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2448号
原告：林锋春，男，1977年7月31日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王江法，男，1978年7月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：鲁雪燕，女，1980年2月25日出生，汉族，住玉环市。
原告林锋春与被告王江法、鲁雪燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林锋春之委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼，被告王江法、鲁雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林锋春向本院提出诉讼请求：判令被告王江法、鲁雪燕共同给付原告林锋春代为偿还的贷款本息205127.22元。事实与理由：2012年7月9日，被告王江法、鲁雪燕与浙江民泰商业银行玉环楚门支行签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，并由原告林锋春及案外人王通福、黄木春等三人共同承担连带责任担保，借款金额60万元，月利率为8.61%，期限自2012年7月9日至2013年1月1日止。由于俩被告未履行还款义务，原告分别于2012年12月21日代偿借款本金113760元，利息10210.87元，2013年1月3日代偿本金81156.35元。嗣后，经原告多次催讨未果。
被告王江法、鲁雪燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告起诉诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、保证借款合同及借据、代偿证明及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王江法、鲁雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林锋春作为担保人为被告王江法、鲁雪燕向浙江民泰商业银行玉环楚门支行代偿本息205127.22元的事实清楚，证据确实充分，其作为担保人履行了保证责任后有权向被告王江法、鲁雪燕追偿，二被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王江法、鲁雪燕于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告林锋春代偿款205127.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，减半收取计2188.50元，由被告王江法、鲁雪燕负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年四月十七日
代理书记员 陈琪
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2448号原告：林锋春，男，1977年7月31日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被告：王江法，男，1978年7月4日出生，汉族，住玉环市。被告：鲁雪燕，女，1980年2月25日出生，汉族，住玉环市。原告林锋春与被告王江法、鲁雪燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林锋春之委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼，被告王江法、鲁雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告林锋春向本院提出诉讼请求：判令被告王江法、鲁雪燕共同给付原告林锋春代为偿还的贷款本息205127.22元。事实与理由：2012年7月9日，被告王江法、鲁雪燕与浙江民泰商业银行玉环楚门支行签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，并由原告林锋春及案外人王通福、黄木春等三人共同承担连带责任担保，借款金额60万元，月利率为8.61%，期限自2012年7月9日至2013年1月1日止。由于俩被告未履行还款义务，原告分别于2012年12月21日代偿借款本金113760元，利息10210.87元，2013年1月3日代偿本金81156.35元。嗣后，经原告多次催讨未果。被告王江法、鲁雪燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明的事实与原告起诉诉称的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、保证借款合同及借据、代偿证明及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王江法、鲁雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告林锋春作为担保人为被告王江法、鲁雪燕向浙江民泰商业银行玉环楚门支行代偿本息205127.22元的事实清楚，证据确实充分，其作为担保人履行了保证责任后有权向被告王江法、鲁雪燕追偿，二被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王江法、鲁雪燕于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告林锋春代偿款205127.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取计2188.50元，由被告王江法、鲁雪燕负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年四月十七日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3487号
原告：楼学春。
原告：卢红秋。
被告：朱荔。
原告楼学春、卢红秋与被告朱荔委托合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告楼学春、卢红秋到庭参加诉讼；被告朱荔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼学春诉称：两原告系夫妻关系。2014年4月15日，原告楼学春所有的浙g×××××号比亚迪小型汽车被义乌运管处查扣，2014年4月16日，两原告委托被告领取车辆，并交付给被告4300元用于办理相关事宜。后两原告多次询问，但被告并未去办理领取车辆的任何手续。两原告多次向被告要求归还4300元，但被告多次借口推诿，拒不归还。现为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告归还两原告人民币4300元。
被告朱荔未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
原告卢红秋与被告朱荔的通话录音一份、原告楼学春、卢红秋与被告朱荔的通话录音一份、原告卢红秋与姬志新通话录音一份，以证明原告向被告要钱，但被告至今未归还。
被告朱荔未提供证据。
被告朱荔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放充答辩及对证据质证、提供证据的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年4月15日，原告楼学春所有的浙g×××××号比亚迪小型汽车被义乌运管处查扣。2014年4月16日，两原告委托被告领取车辆，并交付给被告人民币4300元用于办理相关事宜。后被告未为原告办理领取车辆的任何手续，原告多次要求被告返还人民币4300元，被告至今未予返还。
本院认为：被告在收到原告的起诉状副本后未对原告陈述的事实提出异议，原告陈述的事实本院予以认定。被告未办理原告的委托事项，其收取的人民币4300元应予返还原告。原告的诉讼请求应予支持。被告朱荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荔于本判决生效之日起十日内返还原告楼学春、卢红秋人民币4300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季文超
二〇一四年十二月一日
代书记员 吴旭璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第969号
原告惠州市悦勇包装制品有限公司，住所地，组织机构代码×××1-7。
法定代表人贺国锋。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
被告深圳市富盛达包装材料有限公司，住所地，组织机构代码07804664-X。
法定代表人徐春英。
委托代理人杨栋良，男，汉族，1968年8月9日出生。
上列原告惠州市悦勇包装制品有限公司诉被告深圳市富盛达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市悦勇包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币309元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,616.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,616.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1165号
原告颜克峰。
委托代理人李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告王洪江。
原告颜克峰与被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜克峰及其委托代理人李友梅到庭参加了诉讼，被告王洪江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，被告曾向原告借款30000元，于2015年3月1日出具借条一份，该款经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款30000元，并支付利息2000元，共计32000元；案件诉讼费由被告负担。
被告王洪江未应诉，未答辩。
经审理查明，原告颜克峰与被告王洪江系同学关系，2015年3月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，主要内容为“借条今借到颜克峰30000元大写：叁万元整于2015年10月1日归还。如不能按时归还愿付违约金（每日按本金的5%计算）。借款人：王洪江2015年3月1日”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年11月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，提交了借条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定，被告逾期还款每日按本金的5%承担违约金，该约定违约金数额过高，根据法律规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起以24%为年利率上限支付利息，即被告应付原告利息1696.4元（30000元×24%÷365×86）。
本案开庭审理时，被告王洪江经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪江偿还原告颜克峰借款30000元，并承担利息1696.4元，本息共计31696.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告颜克峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于振伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1168号
原告福建省平潭县农资土产公司，住所地平潭县。
法定代表人张祖平，经理。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告黄植惠，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县农资土产公司诉被告黄植惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县农资土产公司撤回起诉。
案件受理费人民币51元，减半收取人民币25.5元，由原告福建省平潭县农资土产公司负担。
审判员 张宗发
二〇一五年七月二十一日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第355号
申请执行人陈静丽，女，1975年10月11日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县新兴乡新兴村民委员会，地址伊通满族自治县。
本院于2015年7月7日立案执行陈静丽申请伊通满族自治县新兴乡新兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人伊通满族自治县新兴乡新兴村民委员会应支付申请人陈静丽案款20000元，承担执行费200元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）伊执字第355号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月十六日
书记员 周和影
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12354号
原告：房雅茹，女，1949年10月7日生，汉族，住天津市武清区。
原告：杨恩凯，男，1952年2月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：方雅茹，系该原告之妻。
被告：天津武清区明阳煤业有限公司，地址天津市武清区下朱庄街辛庄村北。
法定代表人：于宝林，职务总经理。
原告房雅茹、杨恩凯与被告天津武清区明阳煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房雅茹及原告杨恩凯委托诉讼代理人房雅茹到庭参加了诉讼，被告天津武清区明阳煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
房雅茹、杨恩凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款250000元及2016年1月至2017年10月利息33000元，共计283000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告房雅茹系被告上级单位区供销社职工，原告杨恩凯是原告房雅茹丈夫。被告经营煤炭业务，因资金周转困难，找二原告借现金250000元，明确年息7.2%，在2015年12月前一直按照此履行，但自2016年1月至今未付利息。原告现急需用钱，向被告索要，但被告拒绝给付，故原告起诉。
天津武清区明阳煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告出具的收据及证明材料一份，证明被告向二原告借款250000元及利息约定情况；2、记账凭证一份，证明被告所欠原告款项给付利息情况在被告公司账目上均有记载，同时证明原被告双方在2015年12月31日之前的利息已经结清；3、中国银行活期存折复印件2张，证明被告将利息直接汇入此账户。上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告房雅茹系被告员工，因资金周转困难，被告分别于2011年6月23日向原告杨恩凯借款现金100000元，于2011年6月23日向原告方雅茹借款现金100000元，于2016年1月1日向原告方雅茹借款现金50000元，共计借款250000元，约定年利率7.2%，每年计利息18000元，上述第一、二笔借款利息给已付至2015年12月31日，第三笔借款利息尚未给付，因急需用款，原告多次向被告催要未果，故原告起诉。
本院认为，被告向二原告借款情况属实，且有被告向二原告出具的收据、证明及被告的记账凭证为证，且利息约定不违反法律的规定。原告已足额将借款给付被告，被告应及时偿还原告借款及利息，被告推拖偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故应偿还原告借款并支付相应的利息。
综上所述，二原告要求被告偿还借款及利息的请求并无不当，本院予以支持，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津武清区明阳煤业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告房雅茹、杨恩凯借款本金250000元，并支付利息33000元，以上合计283000元（计算至2017年10月31日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永起
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00411号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被仪征市公安局取保候审。同年9月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日11时许，被告人王某驾驶机件不符合标准的苏K×××××号重型特殊结构货车，沿本市众鑫路由南向北行驶至仪征某有限公司北侧路段时，在实施右转弯掉头过程中，因疏忽大意与被害人赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致被害人赵某受伤，经救治无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王某承担事故主要责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人所在单位仪征江阳砼制品有限公司就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人郑某等人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、扣押、处理、发还物品清单、查询记录、调解协议书、证明、委托书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人所在单位就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 丁桂华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈渊岚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第502号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告李海涛，男，汉族，1959年5月12日生，住鲁山县。
被告李海云，女，汉族，1967年3月23日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李海涛、李海云款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告李海涛于2001年10月30日向原告下属的让河信用社贷款6万元，期限6个月，利率7.311‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告李海云为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金6万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元和2004年12月26日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4326-1号
原告银川市宝利来物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方建军，公司总经理。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人姜选洲，公司总经理。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告银川市宝利来物资有限公司与�告宁夏驰翔建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王馨妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保36号
申请人殷湘勇，男，1989年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人肖贻谷，男，1956年9月3日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。
被申请人赵芷红，女，1957年8月25日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。
申请人殷湘勇与被申请人肖贻谷、赵芷红民间借贷纠纷一案，申请人殷湘勇于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年3月24日作出（2016）湘0302财保字第52号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为2万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖贻谷、赵芷红银行存款2万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人殷湘勇所有的车牌为湘CXX**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡红
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 梁媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05094号
原告张某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年一月七日
书 记 员 吕梦月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2927号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告钟金木，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告钟金木物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年六月三日
书记员 邱瑜（代）