wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终94号
上诉人（原审原告）：李瑞林，男，1970年11月3日生，汉族，原阳泉煤业（集团）有限责任公司职工，住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：武海平，男，1965年5月27日出生，汉族，原阳泉煤业（集团）有限责任公司职工，住山西省阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
委托代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
上诉人李瑞林因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞林的委托代理人武海平、被上诉人阳煤集团委托代理人孙文科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系阳煤集团五矿职工。原告的《阳泉煤业集团劳务工离岗审批表》写明：“本人自愿辞职或一次性结清”，并署名，同时领取辞职金额6000元。
另查明，2015年8月11日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，就被告不得解除与原告的劳动合同关系要求仲裁。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字（2015）160号不予受理通知书通知原告，因其申请的仲裁请求超过仲裁申请时效，该委员会决定不予受理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）160号不予受理通知书、阳泉煤业集团离岗劳务工离岗审批表、矿务局阳煤发（1997）602号文件在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
原审法院认为，原告在《阳泉煤业集团劳务工离岗审批表》上签名盖章并领取了辞职金系自己的真实意思表示。其诉称解除劳动合同关系无效但没有提供相应的证据予以佐证，所以其主张被告违法、违规解除劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告终止解除劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间内依法主张权利，且期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过其主张被告应赔偿经济损失和享受阳煤在职职工同等待遇的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决：驳回原告李瑞林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
李瑞林不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人主张未超仲裁时效；《阳泉煤业集团劳务工离岗审批表》因无法定代表人签名盖章，属于无效合同。请求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
阳煤集团辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李瑞林于1999年7月1日在《阳泉煤业集团劳务工离岗审批表》签名并领取了辞职金系自己的真实意思表示。李瑞林所称《阳泉煤业集团劳务工离岗审批表》因无法定代表人签名盖章，属于无效合同的理由，缺乏相应法律依据，本院不予支持。李瑞林对解除劳动合同有异议，应在法定期间申请仲裁、提起诉讼，且本案也不存在可引起时效中止或中断的情形，故其于2015年8月11日申请仲裁时，确已超过仲裁申请时效。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李瑞林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张海霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人郑玉来。
被告刘艳明。
被告张树梅。
被告刘炯明。
被告罗丽霞。
被告刘拥民。
被告王鑫。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘艳明、张树梅、刘炯明、罗丽霞、刘拥民、王鑫、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉来到庭参加了诉讼，被告刘艳明、张树梅、刘炯明、罗丽霞、刘拥民、王鑫、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日原告与被告刘艳明、张树梅签订贷款借款合同一份，约定由原告向刘艳明、张树梅出借人民币50000元，时间为2011年3月27日起至2012年3月26日止，同时对违约责任作了约定。其他被告为该笔债务提供了担保。被告借款后，未按借款合同约定偿付该款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告刘艳明、张树梅偿付借款本金50000元、利息15912.1元，其中利息计算至2013年10月7日，之后利息另行计算至实际付清之日止。二、判令被告刘炯明、罗丽霞、刘拥民、王鑫、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担案件受理费及实现债权费用1000元。
各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月5日，被告刘艳明、张树梅向原告申请借款5万元。2011年3月27日，被告刘艳明、张树梅由其他被告担保，与原告签订农户贷款借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2011年3月27日至2012年3月26日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告将借款5万元发放至被告刘艳明帐户，由刘艳明在记帐凭证中签字认可。借款凭证载明，借款到期日为2012年3月26日。借款到期后，被告刘艳明、张树梅未偿还本金，截止2013年10月7日，尚欠原告利息15912.1元。
另查明，被告刘艳明、张树梅系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
上述事实，有借款合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告刘艳明、张树梅系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告向被告刘艳明个人账户支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告刘艳明、张树梅收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。上述两被告在借款到期后，未偿还借款，截止2013年10月7日，尚欠原告借款本金5万元、利息15912.1元。因此，对原告要求被告刘艳明、张树梅偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该两被告应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。被告刘炯明、罗丽霞、刘拥民、王鑫、潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求以上各被告对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告刘艳明、张树梅追偿。原告要求被告承担实现债权费用1000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告刘艳明、张树梅、刘炯明、罗丽霞、刘拥民、王鑫、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳明、张树梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止至2013年10月7日的利息15912.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘艳明、张树梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2013年10月8日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告刘炯明、罗丽霞、刘拥民、王鑫、潍坊恒泰投资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告刘艳明、张树梅追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告刘艳明、张树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告刘艳明。
被告张树梅。
被告刘炯明。
被告罗丽霞。
被告刘拥民。
被告王鑫。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘艳明、张树梅、刘炯明、罗丽霞、刘拥民、王鑫、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 李志勇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执540号
申请执行人：曹莹，男，1981年10月16日出生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。
被执行人：辽宁万通置业有限责任公司，住所地北镇市。
法定代表人：林希塔，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹莹与被执行人辽宁万通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 李昱萱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第79-2号
申请执行人张丹霞。
被执行人新德印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人林佳宁。
被执行人深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂，住所地深圳市光明新区。
负责人麦植常。
被执行人新德工业集团有限公司，住所地中国香港。
法定代表人林炳辉。
申请执行人张丹霞与被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司的银行存款（以人民币72980元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02091号
原告李善花，女，1951年5月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省开封汽车运输总公司。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人陈琛、郭合庆，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
负责人刘国强，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李善花与被告河南省开封汽车运输总公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民担任审判长和代理审判员王鹏、人民陪审员窦莹莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善花的委托代理人聂永峰，被告河南省开封汽车运输总公司的委托代理人陈琛、郭合庆，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善花诉称，2014年6月4日，原告从开封电厂乘坐被告运输公司的豫Ｂ×××××号大型普通客车到兰考，原告上车后车辆还没有行驶多远，驾驶员为躲避前方车辆，紧急刹车，致使原告跌倒在车厢内，当时原告便感觉到腰部疼痛，不能动弹，被乘客及乘务员扶坐在座位上。车辆到兰考后，原告便被送到兰考县中医院进行治疗。现原告已出院在家疗养，但仍需要二次手术治疗，原告保留相关诉权。该事故车辆由被告保险公司承保。为维护原告的合法权益，特具状，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12654.44元、医疗器械费2860元、误工费14474.72元、护理费13936元、住院伙食补助费2640元、营养费880元、交通费2000元、复印费200元、残疾赔偿金37664.4元、鉴定费700元，精神损害赔偿金15000元，以上共计103009.5元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告河南省开封汽车运输总公司辩称，我公司在被告保险公司投有司乘人员保险，应当有被告保险公司对原告的损失进行全额赔偿。另外在事故发生后我公司为原告垫付医疗费用15514.44元，在被告保险公司对原告进行赔付后，由原告就该部分费用进行返还。
被告保险公司辩称，1、根据庭审调查没有办法查明事故的原因，没有办法查明驾驶员承担的责任比例，因此原告的诉讼请求不应得到支持。2、原告诉求的各项赔偿标准过高；原告年龄已经60多岁，超过了退休年龄，也没有提供相应的劳务证明，因此对原告要求的误工费应不予支持；护理费应该按一人计算；精神抚慰金原告要求过高，不应高于6000元；复印费和交通费未提供任何证据，不应得到支持。另外保险单显示每个案件，保险公司免赔额不得低于200元。
经审理查明，2014年6月4日，原告李善花乘坐被告运输公司的豫Ｂ×××××号客车从开封电厂去往兰考。原告上车不久，客车司机因躲避前方车辆紧急刹车，导致原告跌倒在车厢内，后被人扶到座位上。客车到兰考终点站后，原告被被告运输公司的工作人员送到兰考县中医院住院治疗88天，经诊断，原告的伤情为腰2椎体压缩性骨折，共花费住院费12654.44元，又在解放军第155中心医院购买医疗器械色努脊柱矫形支具A一个，花费2860元，上述费用均由被告运输公司垫付。另医院医嘱显示，原告的护理方式为骨科常规护理，留陪一人。原告的伤情，经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
同时查明被告保险公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号客车承保有司乘人员责任保险，保险限额为40万元。故原告的损失能查明的有：医疗费12654.44元、医疗器械费2860元、护理费6996元（88天×79.5元×1人）、住院伙食补助费2640元、营养费880元、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元×20年×20%）、鉴定费700元，以上共计64394.84元
上述事实，有原告提交的兰考县中医院医疗费票据一张、兰考县中医院病历、诊断证明、住院证明、出院证明、日清单，解放军第155中心医院医疗器械费票据一张、开封兰博司法鉴定所【2015】临鉴字第005号鉴定意见书、法医鉴定费票据、护理员工身份证明、豫Ｂ×××××号大型普遍客车商业险保单复印件一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告乘坐被告运输公司的客车，被告运输公司作为承运人应当安全将原告运输到目的地。但在运输过程中由于客车司机躲避前方车辆紧急刹车，致使原告受伤，故被告运输公司应承担全部责任。又因被告运输公司的该客车在被告保险公司投有司乘人员责任保险，故对原告所造成的合理损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告运输公司赔偿。原告要求被告赔偿其误工损失，因无证据证明其在治疗期间收人减少，故本院不予支持；原告要求被告按两人标准赔偿护理费，但医嘱显示为一人陪护，故本院认为应按一人护理赔偿，对原告过高要求不予支持。原告要求被告赔偿交通费2000元和复印费200元，因未提供有关票据，本院不予支持。又因该事故给原告造成了伤残，使原告的精神遭受损害，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定为8000元。被告保险公司辩称原告因没系好安全带导致受伤，所以乘客也承担一定责任的辩解意见，无证据证明，本院不予支持；对被告保险公司辩称原告已经60多岁已经超过了退休年龄，没有提供相应的劳务证明，应不予支持原告的误工费请求的辩解意见，本院予以采信。原告李善花的合理损失，已由被告保险公司进行赔偿，则被告运输公司除诉讼费和法医鉴定费之外，对原告不再承担赔偿责任，其为原告垫付的费用15514.44元，扣除被告运输公司应该承担的费用，剩余费用原告应该退还给被告运输公司。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效之日起十日内在司乘人员保险限额内赔偿原告李善花医疗费12654.44元、医疗器械费2860元、护理费6996元、住院伙食补助费2640元、营养费880元、残疾赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金8000元，共计71694.84元；
二、被告河南省开封汽车运输总公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告李善花法医鉴定费700元；。
三、驳回原告李善花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告河南省开封市汽车运输总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李三民
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 齐 丁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民未初字第67号
原告陈双瑜，2012年3月24日。
法定代理人陈鑫，男，汉族，1986年5月20日生。
委托代理人姜舟，男，1980年10月16日出生，汉族。
被告长沙市妇幼保健院，住所地长沙市雨花区城南东路416号。
法定代表人蔡岳祥，院长。
委托代理人胡波，男，1968年5月12日出生，汉族。
被告益阳市资阳区妇幼保健院，住所地湖南省益阳市资阳区三益街南路185号。
法定代表人周和中，院长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。
委托代理人刘大华，长沙锐杰律师事务所律师。
本院在审理原告陈双瑜诉被告长沙市妇幼保健院、益阳市资阳区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈双瑜于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双瑜的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双瑜撤回起诉。
本案受理费1245元，因撤诉减半后收取622.5元，由原告陈双瑜负担。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 任喜鹏
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 刘 媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1327号
原告：丁某，居民。
被告：周某，居民。
本院在审理原告丁某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2015年9月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 张守法
二〇一五年九月十四日
书记员 胡华娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第641号
上诉人（原审原告）：潘金娥，女，1931年2月23日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人潘金娥因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人潘金娥委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，潘金娥原系新疆旅客运输公司职工，于1981年4月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故潘金娥要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回潘金娥的起诉。
上诉人潘金娥不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而潘金娥的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。潘金娥退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。潘金娥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1663号
原告：宁海县先平文具压铸有限公司（统一社会信用代码：91330226713353877N），住所地：浙江省宁海县前童镇北大街。
法定代表人：童先平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
被告：常州�斯光电科技有限公司（组织机构代码：55589846-7），住所地：江苏省常州市龙城大道2188号新闸工业园区。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
原告宁海县先平文具压铸有限公司为与被告常州吉斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告支付原告货款13750元，并支付逾期利息损失（以13750元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.诉讼费被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序审理。2017年3月17日，因被告法定代表人李霞下落不明，依法组成合议庭，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，2017年5月15日，因工作调动，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县先平文具压铸有限公司的委托诉讼代理人朱羿到庭参加了诉讼，被告常州吉斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款13750元，并支付逾期利息损失（以13750元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费被告承担。
经本院审理认定：原、被告存在灯体买卖业务关系，2011年10月27日，被告向原告购买灯体25350元，被告付款11600元，余款13750元原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告常州吉斯光电科技有限�司于本判决生效后十日内支付原告宁海县先平文具压铸有限公司货款13750元，并支付逾期利息损失（以13750元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告常州吉斯光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费144元，公告费560元，由被告常州吉斯光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉�在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖�务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈丽萍
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第403号
原告张立群，男，1981年12月10日出生。
被告周金凤，女，1980年5月13日出生。
本院在审理原告张立群与被告周金凤合同纠纷一案中，张立群自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱丹枫
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0971号
原告王某。
被告杨某，雄县大营镇后营村。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 兴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏天芳，女，1966年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗吉法，男，1964年6月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗锋，男，1988年3月8日出生，汉族。
再审申请人苏天芳因与被申请人苗吉法、苗锋承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏天芳申请再审称：一、二审没有区分一级地及三级地，判决返还给申请人的承包地都属于三级地，对申请人明显不公平。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人申请再审称其分配的农村承包责任田都是三级地，没有一级地，对申请人明显不公。经过调查，农村承包责任田不存在所谓一级地与三级地的区别。由于申请人苏天芳与被申请人苗吉法已经登记离婚，一、二审法院本着减少矛盾为目的的分地方案并无不妥。故申请人的申请再审理由不足，不予支持。
综上，苏天芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏天芳的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 王巧莉
代理审判员 刘江涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4701号
罪犯刘中金，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九九年八月十八日作出（1999）一中刑初字第1207号刑事判决，以被告人刘中金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇六年十二月一日、二〇〇九年五月十五日、二〇一一年十二月二十八日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中金在服刑期间，于2012年2月28日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、单项表扬1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4816号
原告：汪华荣男，1981年3月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑春男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。
原告汪华荣诉被告郑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元并承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2016年6月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。因被告至今未归还借款，故成讼。因双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春于本判决生效之日起十日内返还原告汪华荣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑春负担。
原告汪华荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1220号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许文杰，男，1987年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许淑华，女，1986年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人许文杰、许淑华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人许文杰、许淑华于2008年12月26日生育第一胎（女），于2011年5月5日生育第二胎（男），于2013年5月19日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03360号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许文杰、许淑华征收社会抚养费72810元，被执行人许文杰、许淑华必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03360号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人许文杰、许淑华，被执行人许文杰、许淑华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03360号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人许文杰、许淑华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03360号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许文杰、许淑华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许文杰、许淑华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许文杰、许淑华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1767号
原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区绿城翡翠湖玫瑰园14幢107室，统一社会信用代码91340100682069696U（1-1）。
负责人：贾迎，总经理。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：林元通，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司与被告林元通物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。
审判员 程 珧
二〇一八年三月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第251号
原告郁某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀州新村某号。
被告袁某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇罗星南路金莱苑某号。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路某号。
负责人吴某，总经理。
本院在审理原告郁某某诉被告袁某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月十六日
书记员 王 文
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执311号
申请执行人：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
组织机构代码：07043XXXX
法定代表人：郇玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司员工。
被执行人：曹敏霞，女，汉族，1978年4月出生，山丹县县乡公路管理站工作人员，住山丹县清泉镇东环路47-5号。公民身份号码：×××。
本院在执行张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与曹敏霞民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款55000元。在执行中，被执行人曹敏霞暂无履行能力，经申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人曹敏霞协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人曹敏霞偿付申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款本息55000元，已偿付11500元，下剩43500元，自2016年9月起每月30日前偿付1500元，直至借款本息还清为止；二、被执行人曹敏霞承担案件受理费587.5元、申请执行费725元，限于2016年12月30日前交纳。双方当事人均同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年九月一日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执311号申请执行人：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。组织机构代码：07043XXXX法定代表人：郇玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，该公司员工。被执行人：曹敏霞，女，汉族，1978年4月出生，山丹县县乡公路管理站工作人员，住山丹县清泉镇东环路47-5号。公民身份号码：×××。本院在执行张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与曹敏霞民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款55000元。在执行中，被执行人曹敏霞暂无履行能力，经申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人曹敏霞协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人曹敏霞偿付申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款本息55000元，已偿付11500元，下剩43500元，自2016年9月起每月30日前偿付1500元，直至借款本息还清为止；二、被执行人曹敏霞承担案件受理费587.5元、申请执行费725元，限于2016年12月30日前交纳。双方当事人均同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年九月一日书记员  毛亚洁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第902号
原告黄某某，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告丁某某，男，汉族，台湾桃园县人，住台湾桃园县。
原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告丁某某经福建省高级人民法院助请台湾地区协助送达司法文书、台湾桃园地方法院协助已寄存送达传票，经传唤被告丁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于××××年经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，婚后双方未共同生活和生育子女。双方不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2011年8月24日向法院诉请与被告离婚，法院于2012年2月25日判决驳回其离婚诉讼请求后，原、被告双方依然没有任何联系和来往。夫妻关系、夫妻感情仍无改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故再次诉请依法判令准予原、被告离婚。夫妻关系存续期间无共财产、无共同债权债务。
被告丁某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告丁某某××××年经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生活和生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏必要的了解和交往，婚后由于性格不合等原因，双方互不尽夫妻义务。原告曾于2011年8月24日向法院诉请与被告离婚，法院于2012年2月25日判决驳回其离婚诉讼请求，之后原、被告双方仍无联系。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿、身份证，证明原告的身份及户籍情况。3、（2011）古民初字第1062号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾诉请本院与被告离婚被判决驳回其诉请的事实。上列证据经庭审核实，客观真实，具有关联性，可以作为认定事实的依据。
综上所述，本院认为，原告黄某某与被告丁某某双方结婚时未充分了解与交往，且由于双方性格不合致婚后夫妻双方未共同生活和生育子女，夫妻双方互不尽夫妻义务。原告曾于2011年8月24日向本院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻双方仍无联系和沟通，仍分居于海峡两岸，不相往来。夫妻关系仍无改善，夫妻感情仍无进展。现原告再次诉请本院与被告离婚，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告丁某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 陈金花
代理审判员 陈小川
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2060号
原告：徐龙安，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王军，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告徐龙安与被告王军民间借贷纠�一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告徐龙安到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还11.2万元及约定利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，被告王军向原告借款11.2万元，约定月利率2%，于2015年年底到期，被告向原告出具了借据。借款到期后被告王军不予归还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告王军归还借款7万元，并自2013年4月1日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
被告王军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王军于2015年4月1日向原告徐龙安出具的《借条》、被告王军于2013年元月1日向原告徐龙安出具的借条复印件，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军于2013年元月1日向原告徐龙安借款7万元，并向原告徐龙安出具了借据，约定月利率2.5%，期限3个月，至2013年4月1日到期。被告王军借款后，按约定利率支付利息至2013年4月1日，但没有按期归还借款。经原告徐龙安催要，经结算，按借款7万元月利率2.5%计算，被告王军应向原告徐龙安支付利息4.2万元，被告王军没有归还借款和支付利息，于2015年4月1日重新向原告徐龙安出具了借款11.2万元，月利率2%的借据，并承诺于2015年年底还清。借款到期后，被告王军仍未归还借款和支付利息。诉讼过程中，原告徐龙安变更诉讼请求，要求被告王军归还借款7万元并自2013年4月1日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告徐龙安与被告王军存在借款合同关系，被告王军于2013年元月1日向原告徐龙安借款7万元，约定月利率2.5%，期限3个月，被告王军按约定支付利率至2013年4月1日，没有归还借款，经原告催要，被告王军于2015年4月1日结算拖欠约定利息4.2万元后，重新向原告徐龙安出具了借款11.2万元年底还清的借据，但被告王军仍未按照约定归还借款和利息，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告起诉时要求被告归还借款11.2万元并按约定支付利息，超过了法律关于民间借贷利率的规定，但原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告王军归还借款7万元并自2013年4月1日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止，主动降低了被告王军的责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告徐龙安要求被告王军归还借款7万元并自2013年4月1日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王军于本判决生效后十日内归还原告徐龙安借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 庞秀霞
审判员 魏俊玉
人民�审员卜祥三
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00467号
申请执行人：安徽华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：薛春林，董事长。
被执行人：陈凤山，男，1950年9月8日出生。
申请执行人安徽华鹏物业管理有限公司于2014年4月14日依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民二初字第00915号民事判决书向本院申请强制执行，本院受案后依法向被执行人陈凤山发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凤山的银行存款人民币58915元（其中执行款本金57386元，迟延履行金757元，执行费772元，）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年六月十八日
书记员 黄帅克
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1819-1号
申请执行人杨贵芬。
被执行人天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济同发路13号。
法定代表人张连英，总经理。
申请执行人杨贵芬与被执行人天津津沈工贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）辰民初字第1833号判决书确定：被执行人于2015年7月26日前偿还申请执行人借款300万元及利息（以300元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年10月1日起计算至还清之日），被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请执行。
在执行中经查，被执行人暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
助理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5504号
原告：丁歌，女，1989年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李政宁，男，1978年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院在审理原告丁歌诉被告李政宁同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁歌负担。
审判员 刘杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘帅
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督65号
申请人吴应进，男，1968年6月24日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人吴应进于2016年10月8日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资12914元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资12914元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴应进工资12914元，并承担申请费41元（申请费已由申请人吴应进预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同吴应进的工资一并支付给申请人吴应进）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年十月十日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督65号
申请人吴应进，男，1968年6月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人吴应进于2016年10月8日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资12914元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资12914元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴应进工资12914元，并承担申请费41元（申请费已由申请人吴应进预交，被申请人盘县黄什煤矿应将其所承担的申请费连同吴应进的工资一并支付给申请人吴应进）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年十月十日
书记员 杨 琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执157号
申请执行人：张献祥，男，1954年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：色汉吉日嘎拉，男，1974年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张献祥与被执行人色汉吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第181号民事调解书,要求被执行人色汉吉日嘎拉给付18380元，案件受理费130元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人色汉吉日嘎拉的禁牧款收入，直至扣完执行标的18510元及执行费178元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）新左民初字第181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年八月十八日
书记员 萨其 日乐
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初141号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人徐世海，男，1976年10月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被公安民警抓获，2017年1月3日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年1月10日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人徐世海犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人徐世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日7时50分许，被告人徐世海持B1B2证驾驶中型客车（核载19人）装载黄某、梁某、罗某等人从奉节县吐祥镇往羊市镇行驶，当该车行驶至奉节县吐祥镇“三溪口”路段时，被奉节县公安局交巡警大队民警当场查获。经民警现场清点人数，该车装载33人，超过额定乘员十人以上，严重超过额定乘员。
公诉机关认为，被告人徐世海违反道路交通管理法规，驾驶中型载客汽车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐世海到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人徐世海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐世海因载客超过额定乘员50%，于2015年1月19日、2017年1月11日被重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队分别给予罚款1500元的公安交通管理行政处罚。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人徐世海质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书；
2、驾驶证查询单、机动车信息查询单、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、指认照片、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明；
3、证人黄某、梁某、罗某等人的证言；
4、被告人徐世海的供述与辩解；
5、辨认笔录；
6、现场执法记录仪视频。
本院认为，被告人徐世海系道路运输从业人员，违反道路交通管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐世海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐世海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐世海曾因超过额定乘员载客被公安行政处罚，可酌定对其从重处罚。据此，本院根据被告人徐世海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年五月十一日
书记员 周 婧
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00193号
原告刘欣。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张骏，该大队大队长。
本院在审理原告刘欣要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告刘欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，余25元退换原告。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一五年一月五日
书记员 左 静
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第620号￻
￹
罪犯赵跃武，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省新
民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年12月13日作出
（2010）经开刑初字第381号刑事判决，以被告人赵跃武犯故意伤害
罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵跃武在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯赵跃武多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵跃武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃武减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年1月29日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1027号
本院在执行申请执行人宋桂彩与被执行人临沂永佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂永佳物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂永佳物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第794号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人解景华，女，34岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月24日以被执行人解景华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁01**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初669号
原告熊远华，个体经商。
委托代理人陈超，保康县中心法律服务所法律工作者。
被告朱瑞才，个体经商。
本院在审理原告熊远华与被告朱瑞才因建设工程合同纠纷一案中，原告熊远华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊远华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊远华撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告熊远华负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一六年六月六日
书记员 宦仁超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初305号
原告：安庆市荣义日化有限公司，住所地安徽省安庆市程墩璐皖西南商贸城2号楼8号门面，统一社会信用代码91340800729992462B（1-1）。
法定代表人：陈荣桓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号，组织机构代码76084513-7。
法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市荣义日化有限公司诉被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告安庆市荣义日化有限公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市荣义日化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告给付货款42396元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月16日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告供应货物，两被告于2014年10月17日确认拖欠原告货款42396元未付，原告曾多次向被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
安庆市荣义日化有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、政府部门公示信息和被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
三、欠条，证明被告欠原告货款属实。
被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，安庆市荣义日化有限公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中，2014年10月17日，被告安庆市十八开超市有限责任公司与被告陈宗胜共同向原告出具欠条，载明欠原告货款42396元。
本院认为：债务应当清偿。原告安庆市荣义日化有限公司与被告安庆市十八开超市有限责任公司之间存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款，应及时清偿，未依约清偿，应承担相应的违约责任。被告陈宗胜作为个人也在欠条上面签字，也应承担上述责任。原告要求两被告给付欠款及利息（自2017年1月16日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜于本判决生效后十日内一次性给付原告安庆市荣义日化有限公司欠款42396元及相应的利息（自2017年1月16日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一七年三月二十九日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20612号
原告：吉小红，女，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：殷祖江，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州合中聚房地产代理有限公司，统一社会信用代码913301093281283316，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道晨晖路992-12号。
法定代表人：曹华飞，
原告吉小红诉被告殷祖江、杭州合中聚房地产代理有限公司（以下简称合中聚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告吉小红，被告殷祖江，被告法定代表人曹华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉小红诉称：2017年9月1日，原告与被告殷祖江通过被告合中聚公司签订了一份《购房意向书》，约定将被告殷祖江所有的位于杭州市萧山区北干街道银河小区三幢一单元702室，面积为85.56平方米的房产以1890000元的价格出售给原告。其中《购房意向书》中第二条第四款约定首付款支付时间：甲方于2017年10月20日前将首付款打入银行监管账户；第三条第一款约定：甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本意向书时应向乙方支付意向金人民币伍万元，该笔费用由丙方予以保管；第三条第二款约定：若乙方接受甲方的购买条件并签署本意向书，意向金转为定金，甲方委托丙方支付给乙方。2017年10月16日原告通知被告合中聚公司要求签订正式合同，并支付首付款。被告合中聚公司立即联系被告殷祖江，但被告殷祖江明确答复不同意卖房。2017年10月28日被告合中聚公司约原告及被告殷祖江到被告合中聚公司处商谈，被告殷祖江明确说低于2200000元不卖，再次拒绝签订正式的商品房买卖合同。被告殷祖江的行为构成违约，依法应承担违约责任，双倍返还原告定金100000元。被告合中聚公司未尽中介服务义务，依法不应当要求原告支付中介服务费。故原告诉至法院，请求判令：一、被告殷祖江双倍返还原告支付的购房定金100000元，原告不承担被告合中聚公司的中介服务费用22000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：三、被告殷祖江赔偿房屋差价200000元。
被告殷祖江辩称：一、针对原告称2017年10月16日借到钱，没有超过约定的2017年10月20日期限这一说法，双方合同约定原告于2017年10月20日前将首付款打入银行监管账户，原告没有打入，这是明显的违约。二、原告在将要违约时与中介及律师多次要求与本人约谈，2017年9月28日，在本人时间相当紧张的情况下，一致强烈要求本人在中介合同上签字同意延长付款时间。三、本人在2017年10月28日告知原告不卖房，时间已经超过了同年10月20日，所以不违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告合中聚公司辩称：一、案涉合同履行的整个流程是原告先付定金，然后原告与被告殷祖江签订正式房屋买卖合同，被告殷祖江把银行贷款还掉，然后双方把房管所官网的正式合同打印出来，双方一起到银行签字，银行开具监管账户，原告再支付首付款。被告殷祖江未与原告签订正式房屋买卖合同，故原告无法支付首付款。二、原告与被告殷祖江在合同履行过程中调解过一次，原告要求延长首付款支付时间，被告殷祖江同意，但后来原告还是可以按照原先的付款时间支付首付款的，只是被告不同意卖房了。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对购房意向书、银行转帐明细的真实性、合法性、关联性予以认定。两被告对原、被告谈话录音无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年9月1日，原告与被告殷祖江、被告合中聚公司签订了《购房意向书》一份，约定被告殷祖江将其所有的位于杭州市萧山区北干街道银河小区三幢一单元702室，面积为85.56平方米的房产以1890000元的价格出售给原告；原告于2017年10月20日前将首付款打入银行监管账号，待银行审批通过后打入被告殷祖江指定账户，尾款由银行审批通过后打入被告殷祖江指定账户；原告在签订本意向书时应向被告殷祖江支付意向金50000元，该费用由被告合中聚公司予以保管，若被告殷祖江接受原告的购买条件并签署本意向书，意向金转为购房定金，原告委托被告合中聚公司支付给被告殷祖江；原告与被告殷祖江积极按约履行并通过被告合中聚公司签订杭州市房屋转让合同，若任何一方到期不按约签订杭州市房屋转让合同的，则视为违约，若被告殷祖江违约，则应向原告双倍返还定金，（原告支付的定金无息退还给原告，同时被告殷祖江应向对方支付等同于定金的金额作为违约金后被告合中聚公司将房屋权属证书交还被告殷祖江）；原告同意将被告殷祖江返还金额的25%支付给被告合中聚公司作为居间服务费用；原告首付款为1140000元。2017年9月1日，原告支付被告购房定金50000元。2017年10月16日，原告通知两被告首付款已经准备好，并要求签订房屋转让合同。2017年10月28日，被告殷祖江拒绝签订房屋转让合同。同年11月22日，原告向本院起诉，诉如所请。
本院认为：原告与被告殷祖江签订的购房意向书依法成立并有效，双方均应按约履行。被告殷祖江于2017年10月28日明确拒绝签订案涉房屋的正式转让合同，导致双方合同无法履行，故被告殷祖江应承担相应违约责任。被告殷祖江辩称原告未于2017年10月20日前将首付款打入银行监管账户，存在违约行为，然经查，原告将首付款打入银行监管账户的前提是双方签订正式的房屋转让合同并前往银行办理相关手续，被告殷祖江未履行合同义务在先，故无权以此为由主张原告违约。原告于2017年10月16日也告知两被告，可以按约支付首付款，故原告不存在违约行为。虽原、被告对于签订正式房屋转让合同的时间并未作出明确约定，然双方仍应按照合理方式确定履行期限，被告殷祖江不应在对方不存在违约行为的情况下单方面解除合同。综上，被告殷祖江应按约承担相应的违约责任，双倍返还原告定金100000元。原告要求判令其无需承担被告合中聚公司的中介费用22000元，因原告尚未实际向被告合中聚公司支付过上述款项，原告的相关民事权益未受到损害或发生变动，故该项诉讼请求不具备诉的利益，本院不予处理。原告主张被告殷祖江赔偿房屋差价200000元，该项诉讼请求系当庭提出，原告庭后未在法律规定的期限内补缴相应的诉讼费用，故该项诉讼请求按原告撤诉处理。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：
殷祖江于本判决书生效之日起十日内双倍返还吉小红定金100000元。
如殷祖江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由殷祖江负担。
吉小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；殷祖江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一八年二月五日
书记员 陈 燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1039号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张健。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年11月4日作出（2012）廊广刑初字第189号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期自2012年7月25日起至2020年7月24日止）。原判决认定其自首情节，且积极缴纳罚金。本院于2015年2月11日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第648号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1082号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年7月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐莉茜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00454号
原告：铜�有色股份铜冠铜材有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：魏安祥，系公司总经理。
委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：葛存辉，系公司员工。
被告：安徽世纪华茂电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：刘茂林，系公司董事长。
原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司（以下简称铜冠公司）与被告安徽世纪华茂电缆集团有限公司（以下简称华茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告铜冠公司委托代理人葛存辉到庭参加诉讼，被告华茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院根据原告铜冠公司的申请，于2015年8月5日依法裁定对被告华茂公司的财产予以保全。本案现已审理终结。
铜冠公司诉称：铜冠公司与华茂公司于2014年签订了若干份《买卖合同》，约定铜冠公司向华茂公司供应铜杆货物，华茂公司支付货款。合同签订后，铜冠公司依约履行了交货义务。但华茂公司未全额支付货款，至今仍欠铜冠公司货款1463946.03元及利息56363.29元。2015年5月5日铜冠公司与华茂公司签订《还款协议书》，明确约定华茂公司于2015年6月15日前还清上述所有款项，但华茂公司至今未付款，故铜冠公司诉至法院，请求依法判令华茂公司立即支付货款1463946.03元、利息56363.29元及违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
华茂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
铜冠公司为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、买卖合同（2份），拟证明铜冠公司与华茂公司存在买卖合同关系，并约定价格、货款支付、以卖方实际交货数量为准等内容。2、价格确认函（35份），拟证明双方确认交付货物的价格。3、产品出库单（24份），拟证明铜冠公司实际交付货物数量共计361.729吨。4、铜陵有色金属集团财务有限公司业务回单（26份），拟证明华茂公司已向铜冠公司支付货款共计16336126.79元，尚欠货款1463946.03元。5、安徽增值税专用发票（6份），拟证明铜冠公司已向华茂公司履行了增值税发票出具义务。6、还款协议书（原件），拟证明华茂公司尚欠铜冠公司货款1463946.03元、利息56363.29元，并约定若华茂公司逾期付款则应当承担10万元违约金，同时约定铜冠公司有权向其住所地人民法院提起诉讼。7、铜陵有色-
世纪华茂对账，拟证明铜冠公司发货数额361.729吨、货款总金额17800072.82元、华茂公司尚欠货款1463946.03元及利息56363.29元。
本院结合铜冠公司的当庭陈述，对铜冠公司出示的证据的真实性、合法性、关联性与证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月29日、6月9日铜冠公司与华茂公司签订了两份《买卖合同》，约定由铜冠公司向华茂公司供应铜杆货物。合同约定付款方式：合同签订当日付点价保证金总货款的10%，余款在交货前全部付清；运输方式：公路运输、买方自提；交货地点：卖方工厂。后铜冠公司与华茂公司为简化交易行为，双方约定通过传真以价格确认函形式确定买卖产品名称、规格、数量、单价等，截止2015年5月5日经铜冠公司与华茂公司对账，双方确认铜冠公司累计发货361.729吨，货物价值17800072.82元，华茂公司累计付款16336126.79元，尚欠货款1463946.03元、利息56363.29元，合计1520309.32元。当日，双方就支付货款及利息达成协议，约定华茂公司在2015年5月逐周（即5月8日、15日、22日、29日）�还15万元，5月累计归还60万元，余款在2015年6月15日前全部付清，并约定若华茂公司未按还款协议支付货款及利息，应当向铜冠公司支付违约金10万元。后华茂公司一直未付款，以致成讼。
本院认为：铜冠公司与华茂公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。后期双方虽未签订合同，但是以价格确认函形式继续买卖铜杆货物，并于2015年5月5日对累计发货数量、货物价值、累计付款、所欠货款、利息等进行结算并达成还款协议，华茂公司未能按协议付清货款，应承担违约责任，故铜冠公司要求华茂公司支付货款及利息并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定及协议书约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告安徽世纪华茂电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司货款及利息1520309.32元，并支付违约金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19383元，保全费5000元，合计24383元，由被告安徽世纪华茂电缆集团有限公司负担。（上述款项铜陵有色股份铜冠铜材有限公司已预交，安徽世纪华茂电缆集团有限公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 �汪群
代理审判员 吴 义 进
人民陪审员 刘 报 春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 文 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字200号
申请人：周苓苓，女，1955年1月31日出生，汉族，天津泰易来机械设备租赁有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:刘俊海（单位推荐），男，1944年10月26日出生，汉族，天津泰易来机械设备租赁有限公司职员，住天津市红桥区。
被申请人：刘峥，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请人周苓苓与被申请人刘峥民间借贷纠纷一案，申请人周苓苓于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘峥名下价值1200000元的财产予以保全。申请人周苓苓以其名下坐落于天津市河东区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周苓苓名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、冻结被申请人刘峥在天津市xxx区人民法院的1200000元拍卖房款。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年二月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字200号申请人：周苓苓，女，1955年1月31日出生，汉族，天津泰易来机械设备租赁有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人:刘俊海（单位推荐），男，1944年10月26日出生，汉族，天津泰易来机械设备租赁有限公司职员，住天津市红桥区。被申请人：刘峥，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请人周苓苓与被申请人刘峥民间借贷纠纷一案，申请人周苓苓于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘峥名下价值1200000元的财产予以保全。申请人周苓苓以其名下坐落于天津市河东区房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人周苓苓名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、冻结被申请人刘峥在天津市xxx区人民法院的1200000元拍卖房款。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年二月十二日书记员  高畅一
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00365号
原告王XX
被告宫XX
被告张XX
本院在审理原告王X诉被告宫XX、张XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2169号
上诉人（原审原告）：葫芦岛辽建塑窗有限责任公司。
法定代表人：邓明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷艳明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王征，北京里仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊，男，该公司员工。
上诉人葫芦岛辽建塑窗有限责任公司与被上诉人葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，葫芦岛辽建塑钢窗有限责任公司以双方当事人订立的《购销合同书》、《塑钢窗安装合同》依据，诉请葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司支付工程款，葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司依据案外人觉华岛旅游度假区管理委员会与吉林省恒润置业有限公司、葫芦岛市恒润置业有限公司三方签订的《终止合作协议书》，以已支付门窗安装费为由，抗辩葫芦岛辽建塑窗有限责任公司的诉请。对此，葫芦岛辽建塑窗有限责任公司履行购销合同及塑钢窗合同的时间及与何方形成了实际合同关系，此事实原审未予查明。另，觉华岛旅游度假区管理委员会、吉林省恒润置业有限公司、葫芦岛市恒润置业有限公司与本案存在利害关系，应追加为本案当事人。综上，原审判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1633号民事判决。
二、本案发回兴城市人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年三月十五日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
第一百七十条一款（四）项
原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第687号
原告：袁某，汉族，农村居民。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：窦某甲，汉族，农村居民。
原告袁某（下称原告）与被告窦某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张加林到庭参加诉讼，被告窦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一女窦某乙（现年19周岁），一子窦文杰（现年10周岁）。婚后初期，双方夫妻感情一般。随着共同生活的深入，双方性格不合日渐明显，经常吵架，夫妻感情逐渐淡薄。因夫妻感情不和，双方自2012年7月分居生活至今。现双方夫妻感情确已完全破裂，诉请法院准予原、被告离婚，婚生子窦文杰由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告窦某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年相识，××××年××月××日双方自愿在五莲县松柏乡人民政府依法办理结婚登记。婚后生育一女窦某乙（已成年），一子窦文杰（现年10周岁）。近年来，双方在共同生活过程中，分歧渐多。现原告独自在外打工，婚生子窦文杰随被告生活。2014年5月28日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告袁某当庭陈述，婚姻状况证明等证据证实，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告袁某与被告窦某甲婚前经过充分的了解，后自愿登记结婚，婚姻基础良好。在婚后长期共同生活过程中，共同养育子女，培养了深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事偶有分歧，但未达到夫妻感情破裂的程度。现在女儿窦某乙已成年，生活压力减轻，更应彼此珍惜。原告主张双方自2012年7月分居生活至今，但未提供确实充分的证据予以证实，故本院对该主张不予采信。综上，原告袁某与被告窦某甲仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告袁某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告窦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 袁从宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01116号
原告：王娟，女，1977年9月15日出生，汉族，，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住蒙城县南二环路。机构代码：77284429-7。
法定代表人：魏黎海，该公司负责人。
本院在审理原告王娟诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费394元，予以免交。
代理审判员 薛少华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01116号
原告:王娟,女,1977年9月15日,汉族，住蒙城蒙城县。
委托代理人：王少峰，陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告:安徽蒙城鸿业地产有限公司,住蒙城县南二环路。机构代码：77284429-7。
法定代表人：魏黎海,该公司负责人。
本院在审理原告王娟诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费394元，予以免交。
代理审判员 薛少华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01116号原告：王娟，女，1977年9月15日出生，汉族，，住蒙城县城关镇黄海社区黄海队庄子小区D11号楼205室。身份证号341224197709153542。委托代理人：王少峰，陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住蒙城县南二环路。机构代码：77284429-7。法定代表人：魏黎海，该公司负责人。本院在审理原告王娟诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费394元，予以免交。代理审判员  薛少华二〇一五年四月十日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00501号
原告：刘志宏，男，汉族，农民。
被告：李蓬勃（下称第一被告），男，汉族，个体
被告：陈岩（下称第二被告），女，汉族，无业
原告刘志宏与被告李蓬勃、被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田启生、被告陈岩到庭参加了诉讼。被告李蓬勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宏诉称，2011年春节前，被告李蓬勃夫妻向原告借款30，000.00元，由李蓬勃在借据上签字，约定2011年3月22日还款。到期后，虽然未还款，但二被告提出继续借，并且按月支付了二年利息。以后原告每年都多次催要，二被告没有还款。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款30，000.00元及利息，并由二被告承担诉讼费。
第一被告李蓬勃未作答辩。
第二被告陈岩庭审中口头辩称，如果是赵德实担保的我承认，其他的我不清楚。
经审理查明，第一被告为做生意，向原告借款人民币30，000.00元，并由第一被告向原告出具借据，其内容为“借据今有李蓬勃向刘志宏借款人民币叁万元￥30，000.00元，还款日期2011.3.22。欠款人李蓬勃。”对此，原告称，“是2011年春节前的几天借的，具体时间记不清了。是李蓬勃拿走的钱，在李茂东车里写的借据，陈岩没在场。”第二被告称，“这个借款我不清楚，但李蓬勃的签字是李蓬勃签的，他的字我认识。”原告为此提供了证人田启生到庭作证称：“刘志宏借给李蓬勃、陈岩钱我在场，在哪打的条我记不清了，在场人还有赵德实。”
另查，第一被告与第二被告于2010年8月19日登记离婚。而原告陈述是2011年春节前几天借的款，2011年春节时间是2011年2月3日，此时，第一被告与第二被告已办理离婚手续近半年之久。
本院所确认的上述事实，有原告、第二被告的陈述，第一被告为原告出具的借据、第一被告与被告离婚登记书、离婚协议书、证人田启生的证言及庭审笔录在卷为凭，并经原告、第二被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一被告为做生意向原告借款30，000.00元的事实清楚、证据充分，因有借据、第二被告指证，证人的证言相互佐证，应予以认定第一被告向原告借款事实存在。对于原告主张利息一节，因借据未约定利息。可从原告向本院起诉主张权利的次日起，即2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；对于原告主张第二被告偿还借款一节，因借据上没有第二被告签名，且此时第一、第二被告已离婚半年有余，且有原告陈述是2011年春节前几天借的款。第一、第二被告是2010年8月19日办理的离婚手续，且有第二被告的陈述：“此借款我不清楚。”故不能认定属第二被告借款，故对原告要求第二被告偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告李蓬勃给付原告刘志宏借款人民币30，000.00元（叁万元）
二、被告李蓬勃从2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二款，限被告李蓬勃于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费550元（伍佰伍拾元），由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
人民陪审员 周洪交
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙云鹏
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第206号
申请执行人郑江龙，男，1997年5月14日出生，汉族，无业，住光泽县。
被执行人林建平，男，1971年5月2日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人郑应发，男，1969年1月21日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人黄九清，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人郑江龙与被执行人林建平、郑应发、黄九清刑事附带民事赔偿纠纷（2013）光刑初字第127号刑事附带民事判决书一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光刑初字第127号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
辩护人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。
被告人凌某某，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人厉明，上海高达律师事务所律师。
辩护人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人陈某某、凌某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日1时许，被告人陈某某在本区张江镇益江路135弄“华仔大排档”饭店因琐事与钱甲发生争执，继而伙同被告人凌某某持械无故殴打钱甲及张某某致伤。经鉴定，被害人钱甲的伤势构成轻伤一级，被害人张某某的伤势构成轻微伤。
2016年3月11日，被告人陈某某、凌某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，二名被告人在家属的帮助下已赔偿二名被害人的全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人钱甲、张某某的陈述及辨认笔录，证人施某、金某、孙某某的证言及辨认笔�，证人钱某乙的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、凌某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。二名被告人在家属的帮助下已赔偿二名被害人的全部经济损失并已取得谅解，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。二名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某、凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2724号
原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街145号。
法定代表人：沈利君，该公司执行董事。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：言志明，男，1979年12月20日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告言志明物业服务合同纠纷一案中，原告海宁市嘉宁物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市嘉宁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市嘉宁物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年六月八日
书记员 祝园青
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1523号
申请执行人:余柳清，女，1961年8月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人余柳清与被执行人徐德江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初168号民事判决书，向被执行人徐德江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人徐德江立即支付申请执行人余柳清借款100000元及判决所确定的利息。但被执行人徐德江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人徐德江存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人徐德江有可供执行的财产；2.将被执行人徐德江依法纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人徐德江司法拘留15日的决定，但拘留期限届满后被执行人徐德江仍不履行。本院将上述执行情况告知申请执行人余柳清后，申请执行人余柳清对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人徐德江其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人徐德江有其他可供执行的财产，申请执行人余柳清亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1523号申请执行人:余柳清，女，1961年8月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人余柳清与被执行人徐德江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初168号民事判决书，向被执行人徐德江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人徐德江立即支付申请执行人余柳清借款100000元及判决所确定的利息。但被执行人徐德江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人徐德江存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人徐德江有可供执行的财产；2.将被执行人徐德江依法纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人徐德江司法拘留15日的决定，但拘留期限届满后被执行人徐德江仍不履行。本院将上述执行情况告知申请执行人余柳清后，申请执行人余柳清对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人徐德江其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人徐德江有其他可供执行的财产，申请执行人余柳清亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。