山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3478号
原告冉宪利。
委托代理人张贵莲。
被告孙立。
被告冉军。
委托代理人孙立。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人仪晓峰。
原告冉宪利与被告孙立、冉军、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人保高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年月日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贵莲、被告孙立、被告冉军委托代理人孙立、被告人保高密支公司委托代理人仪晓峰均到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称，2014年4月3日6时许，被告孙立驾驶车牌号为鲁X×××××的轿车，沿高密永安路由南向北行驶至高密密水商场东时，与沿永安路由北向南行驶的冉宪利驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，造成车辆损坏，冉宪利受伤。原告受伤后，被告送往高密市市立医院住院治疗21天，后好转出院。本次事故经高密市交通警察大队责任认定，被告孙立承担事故的全部责任，原告冉宪利无责任。被告驾驶的车辆车主是冉军，在被告保险公司投有交强险和三者商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。请求判令1、被告赔偿原告医疗费3388.5元、护理费3027.57元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金19784.8元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元等各项损失共计29730.87元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙立辩称，对事故的发生经过、责任认定没有意见�车辆在保险公司投保交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告冉军辩称理由同孙立。
被告人保高密支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。保险公司在交强险各分项限额内承担。超出部分按责任承担。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月3日6时许，被告孙立驾驶车牌号为鲁X×××××的轿车，沿高密永安路由南向北行驶至高密密水商场东时，与沿永安路由北向南行驶的冉宪利驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，造成两车损坏，冉宪利受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告孙立承担事故的全部责任，原告冉宪利不承担责任。
被告孙立驾驶的车牌号为鲁X×××××轿车车主系冉军，在被告人保高密支公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险），商业三者险保险金额为30万元�保险期限自2013年7月6日起至2014年7月5日止，本次事故在保险期间内。
原告冉宪利受伤后于事故当日入住高密市市立医院治疗，诊断为：右侧肋骨多发骨折，住院治疗21天，于2014年4月24日好转出院。支出住院医疗费3306.5元，事故当日支出拍片费等计款82元，共计支出医疗费3388.5元。原告提供住院病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细、诊断证明各一份。
经原告委托威海科真司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年5月21日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冉宪利交通事故受伤致4肋骨折，符合十级伤残。2.被鉴定人冉宪利受伤后住院期间需1人护理。
被告人保高密支公司认为该鉴定报告是原告单方委托作出，申请重新鉴定。经本院委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年1月8日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冉宪利因交通事故致右侧肋骨多发骨折，其损伤后遗症构成交通事故十级伤残。
原告冉宪利主张因本次事故还造成如下损失：
1、原告住院期间由其儿子冉庆和护理，冉庆和是个体工商户，护理21天，按居民服务与其他服务业标准计算，每年52621元÷365天×21天＝3027.57元，原告提供冉庆和身份证、户口本复印件、营业执照、鉴定报告，该营业执照载明名称为高密市宪利调味品经营部，姓名为冉庆和之母赵瑞玲，形式为个人经营；
2、原告住院21天，每天30元，住院伙食补助费630元；
3、原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告是1940年5月28日出生，计算7年，按城镇居民标准计算，28264元×7年×10%＝19784.8元，原告提供户口本一份、鉴定报告一份；
4、鉴定费1600元，有收据一份；
5、精神抚慰金1000元；
6、交通费300元，未提供证据。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计29730.87元。对
以上原告主张的损失及证据，被告人保高密支公司质证认为：1、对原告住院期间的医疗费无异议。2、对护理费支出应当提供护理人冉庆和在该单位工作期间的工资表及停发工资证明，如冉庆和是该个体工商户的业主，应提供该经营部在原告住院期间停止经营的相关证据。3、对住院伙食补助费无异议。4、从原告的住院病历来看，原告入院时的诊断为右胸第五、六肋骨骨折，根据原告的住院病历来看，原告并不构成伤残，且该鉴定报告是原告单方委托作出，我公司申请对该鉴定报告重新鉴定。本次事故发生是在2014年4月3日，原告的鉴定报告出具时间为2014年5月21日，与发生事故时间仅距47天，因此原告的鉴定报告出具不符合法律规定。5、鉴定费、精神抚慰金不是交强险和商业险赔偿范围，我公司不予承担。6、原告未提供交通费的正式发票，由法庭酌情认定。
被告孙立、冉军对原告损失及证据质证意见为无异议。
事故发生后，被告孙立为原告垫付了2000元的医疗费。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元；农村居民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
以上事实，有高密市公安局道路交通事故认定书，交通事故责任强制保险单及商业险保险单，高密市市立医院住院病案、住院费单据、门诊费单据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、户口本及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告孙立驾驶车辆与驾驶电动三轮车的冉宪利发生交通事故，致使原告冉宪利受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告孙立承担事故全部责任，原告冉宪利不承担事故责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。孙立驾驶的车辆在被告人保高密支公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故在保险期间内，被告人保高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告人保高密支公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿。原告剩余损失由被告孙立赔偿，被告冉军承担连带责任。原告获得赔偿后返还被告孙军垫付款。
原告主张护理费3027.57元，因原告提供的营业执照登记人系冉庆和之母赵瑞玲，非护理人冉庆和，不能证明冉庆和系个体工商户，故对原告主张护理费按居民服务与其他服务业标准计算本院不予支持，按其户口性质计算其护理费为2610.67元［（28264元＋17112元）÷365天×21天＝2610.67元］；原告主张交通费300元，未提供证据，本院不予支持；原告主张的�疗费3388.5元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金19784.8元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，均提供了相应的证据，本院均予支持。
综上，原告冉宪利因本次事故造成的损失有：医疗费3388.5元、住院伙食补助费630元、护理费2610.67元、残疾赔偿金19784.8元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计29013.97元。
原告冉宪利的医疗费3388.5元、住院伙食补助费630元、计款4018.5元，未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告人保高密支公司在交强险限额内赔偿原告。原告的其余损失：护理费2610.67元、残疾赔偿金19784.8元、精神抚慰金1000元，计款23395.47元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告人保高密支公司在交强险限额内赔偿。原告的鉴定费1600元，由被告人保高密支公司在商业第三者险限额内赔偿。原告的损失由被告人保高密支公司赔偿后，被告孙立、冉军不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告冉宪利27413.97元（4018.5元＋23395.47元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告冉宪利1600元。共计款29013.97元。于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙立、冉军不承担赔偿责任。
�、原告冉宪利获得赔偿后返还被告孙立垫付款2000元。
案件受理费543元，原告承担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
人民陪审员 秦 爱 家
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王继军1