wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44000号
原告史绵军。
被告沈军。
原告史绵军与被告沈军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告史绵军到庭参加诉讼，被告沈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史绵军诉称，原告应被告要求于2012年10月至2013年11月期间在烟台龙湖工地做粉刷和砌墙，合计人工费396，664元（人民币，下同），但被告除支付205，664元外，尚欠191，000元未支付。2014年2月5日，被告出具欠条，确认欠原告人工费130，000元。2014年7月4日，被告又出具欠条，确认欠原告61，000元。上述两张欠条合计金额191，000元，但被告至今未支付，原告多次催讨均无果，故原告诉诸法院，请求判令被告支付欠款191，000元并偿付自2014年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了欠条原件2份。
被告沈军未具答辩。
审理中，原告称被告于2014年2月5日出具欠条后向其支付了84，000元。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告理应支付给原告劳务费，被告出具欠条确认欠款系其真实意思表示，合法有效。但对欠款金额，因原告在庭审中称被告于2014年2月5日出�欠条后支付过其84，000元，故该款应在总欠款中予以扣除，扣除之后被告尚欠原告107，000元。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方对还款期限未作约定，故利息的计算日期应从原告主张权利即起诉之日起开始计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决生效之日起十日内支付原告史绵军欠款107，000元；
二、被告沈军于本判决生效之日起十日内偿付原告史绵军自2014年12月9日起至清偿日止以本金107，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，120元（原告史绵军已预交），减半收取计2，060元，由原告史绵军负担840元，被告沈军负担1，220元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年一月二十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4289号
原告戚素荣，女，1965年10月4日生，汉族，个体，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇唐庄村。
被告徐州市第一人民医院，住所地徐州市中山北路*号。
法定代表人张长岭，院长。
委托代理人蒋晓颖，江苏彭城律师事务所律师。
原告戚素荣诉被告徐州市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员杨瑞独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告戚素荣，被告徐州市第一人民医院的委托代理人蒋晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚素荣诉称，2011年12月7日，原告因车祸致被告处救治，4个月后转至徐州市仁慈医院康复治疗。原告在被告处治疗期间，因主治医师的治疗方法不当，致使原告残疾，经鉴定构成八级伤残，被告原因力大小为轻微因素。原告认为被告应承担30%的赔偿比例，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22057.5元、误工费4649.4元、护理费4432.8元、住院伙食补助费1701元、营养费1701元、交通费500元、伤残赔偿金126144元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1700元、后续治疗费18000元，诉讼费由被告负担。
被告徐州市第一人民医院辩称，被告对鉴定结果无异议，被告原因力大小为轻微因素，赔偿比例应为10%以内。原告主张的赔偿数额及计算标准过高，且原告系因交通事故受伤入院，其损失不应由被告全部承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年12月7日，原告戚素荣因“左前臂及左手外伤后流血疼痛2小时余”入住被告徐州市第一人民医院，2012年4月9日出院，转入徐州仁慈医院治疗。原告戚素荣在被告徐州市第一人民医院住院期间接受数次手术治疗，后出现左手功能丧失症状，其认为左手功能丧失系被告徐州市第一人民医院治疗方式不当引起，遂以诉称理由起诉来院并申请司法鉴定。本院依法委托徐州市医学会进行鉴定，2013年7月31日，徐州市医学会作出徐州医损鉴（2013）050号《医疗损害鉴定书》，其意见为：“患者左手功能障碍与碾压伤后ш度开放性损伤及污染较重有因果关系；亦与医方诊疗行为中存在的过错有一定因果关系，其原因力大小为轻微因素。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者目前伤残等级为八级。对戚素荣的医学建议：康复治疗。”
另查明，原告戚素荣在安徽省宿州市灵璧县朝阳镇从事服装零售行业，持有《个体工商营业执照》。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告对徐州市医学会的鉴定意见不持异议，故本院确认参照徐州市医学会的鉴定意见来划分原被告在本案中的责任比例。徐州市医学会的鉴定意见认定被告徐州市第一人民医院的诊疗行为的原因力大小为轻微因素，本院酌定被告徐州市第一人民医院对原告戚素荣的相关损失承担20%的赔偿责任，原告戚素荣自行承担80%的责任。
原告戚素荣的各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费及营养费。原告戚素荣提交的费用清单能够证明其在被告徐州市第一人民医院住院124天、花费医疗费61808.38元、在徐州仁慈医院住院65天、花费医疗费12261.1元。本院确认原告戚素荣花费的医疗费为74069.48元。本院酌定以每日18元为标准、以住院天数189天为限，确认原告戚素荣的住院伙食补助费为3402元，酌定以每日15元为标准、以住院天数189天为限，确认原告戚素荣的营养费为2835元。2、护理费、误工费及交通费。本院酌定以每日50元为标准，以住院天数189天为限，确认原告戚素荣的护理费为9450元，酌定参照2012年度零售业在岗职工平均工资100.41元／天，以误工期189天为限，确认原告戚素荣的误工费为18977.49元。原告戚素荣主张交通费500元，本院考虑到原告戚素荣赴医院救治所必须，酌定确认其交通费为500元。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及后续治疗费。原告戚素荣主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，但根据其住址、工作地点等情况，其残疾赔偿金应按照农村人均纯收入予以计算，本院确认原告戚素荣的残疾赔偿金为73212元（12202元／年＊20年＊30%）。原告戚素荣主张精神损害抚慰金20000元，本院考虑到原告戚素荣的伤残等级、受伤部位及被告的过错程度，支持原告戚素荣精神损害抚慰金5000元。原告戚素荣主张鉴定费1700元，已提交相应票据予以证明，本院予以确认。原告戚素荣主张后续治疗费18000元未举证予以证明，本院不予支持。本院确认和支持的上述各项共计189145.97元（184145.97元＋5000元）。其中应由被告徐州市第一人民医院承担41829.2元（184145.97元＊20%＋5000元），剩余部分应由原告戚素荣自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告徐州市第一人民医院赔偿原告戚素荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费合计36829.2元、精神损害抚慰金5000元，前述共计41829.2元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告戚素荣负担100元，被告徐州市第一人民医院负担600元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 李为卿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7184号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告袁卫平，女，1984年2月2日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告袁卫平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,525.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,525.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2002号
原告：郑永亮，男，1980年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：程蒙，男，1982年6月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告郑永亮与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永亮委托代理人曹亚军、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永亮诉称：2014年2月14日，郑泽辉驾驶原告郑永亮所有的冀B633**号轿车顺公路由北向南行驶至闫各庄高速桥上时，与对向行驶的张春辉驾驶的冀BZ88**、冀BFU**挂货车相撞，造成两车受损，郑泽辉受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，郑泽辉负事故全部责任，张春辉无责任。原告的冀B633**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了自身车损险，要求被告保险公司在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告给付保险赔偿金101668元。诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对车损报告不予认可，被告公司申请重新鉴定。鉴定费不予承担。施救费无发票，被告公司不予认可。
经审理查明：2014年2月14日21时许，郑泽辉驾驶冀B633**号轿车顺公路由北向南行驶至闫各庄高速桥上时，与对向行驶张春辉驾驶的冀BZ88**／冀BFU**挂�车相撞，造成两车受损，郑泽辉受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑泽辉负本次事故的全部责任，张春辉无责任，冀B633**号乘车人何东宝无责任。原告郑永亮系冀B633**号车车主。2014年6月18日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭价格认证中心交通肇事车物定损，冀B633**号车车损为96765元。原告郑永亮因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B633**号车车损96765元，鉴定费2903元，共计99668元。原告郑永亮的冀B633**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，赔偿限额为135800元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B633**号车车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实�
本院认为：郑泽辉驾驶冀B633**号车与张春辉驾驶的冀BZ88**／冀BFU**挂号车相撞，造成两车受损，郑泽辉受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑泽辉负本次事故的全部责任，张春辉无责任，冀B633**号乘车人何东宝无责任，客观合法，本院予以采信。原告郑永亮系冀B633**号车车主，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对原告郑永亮因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除冀BZ88**／冀BFU**挂号车在交强险财产损失无责任赔偿限额应负担的100元，剩余部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险合同约定在保险限额内赔付。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B633**号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告郑永亮保险理赔款99568元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告郑永亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1146元，由原告郑永亮负担24元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 於垚旭
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第104号
原告：龙某某，女，汉族，1987年2月14日出生，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1982年7月28日出生，住仪陇县。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者
本院立案受理原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，依法由审判员林明帜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，不仅如此，我与被告其他家庭成员关系紧张，家庭氛围不融洽。为此诉请离婚。
被告陈某某辩称：我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍订婚，于2004年冬月按农村风俗举行婚礼，于2007年2月21日生育子陈某甲、女陈某乙，于2011年1月24日登记结婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽感情出现裂痕，但只要多沟通，相互体谅，就能够正确处理夫妻关系与其他家庭成员的关系，营造良好的家庭氛围；并且原告诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，加之被告认为双方夫妻感情尚好不同意离婚，故原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈川，女，1989年10月14日出生，汉族，住雅安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈川信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈川系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,665.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,665.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8226号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈川，女，1989年10月14日出生，汉族，住雅安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈川信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈川系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,665.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,665.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2295号
原告：汤治强，男，汉族，1970年4月17日出生，经商，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人:黄良志(特别授权),湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：张华青（一般代理），湖南人和律师事务所律师。
被告：谭敏，女，汉族，1975年10月25日出生，销售员，住湖南省湘阴县。
委托代理人：杜伟利（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。
法定代表人：李云。
原告汤治强与被告谭敏、重庆广建装饰股份有限公司（以下简称重庆广建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告汤治强向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即归还所欠原告的货款本金215886.8元及自2017年1月9日起至被告付清之日止期间银行贷款利息（暂计算至起诉之日止，利息8000元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告重庆公司承接了浙江金华万达广场7#、8#楼室装修工程项目，被告谭敏作为重庆公司建筑材料供应商，为项目提供装饰材料。2014年5月21日，原、被告双方签订《供货合同》，约定原告向被告供货，双方就白聚晶、黄布拉提、黑金花等装饰材料的型号等等进行了约定。约定如发生争议，协商不成，由被告所在地法院诉讼解决。另合同甲方有“重庆广建装饰股份有限公司”印刷字样，由被告谭敏作为合同甲方代表签字。合同签订后，原告依约供货，流程为：先由被告谭敏签发送货单，原告带送货单送货，货到达浙江金华万达广场后由被告重庆公司仓管员叶娘清等人收货验收。2014年9月17日，原告完成最后一次供货。2017年1月9日，原、被告就供货货款进行最终结算，经被告谭敏签字确认，除去已付货款753000元，被告尚欠原告215886.8元，并口头承诺当日支付，此后被告一直未付，故原告诉至法院。
被告重庆广建装饰股份有限公司发未到庭参加诉讼，但向本院提出管辖异议称，根据原告提供的供货合同第十一条约定，由甲方所在地法院诉讼解决。合同上的甲方为重庆广建装饰股份有限公司，该公司所在地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告汤治强与被告谭敏所签订的供货合同中第十一条约定“本合同项在执行中如发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院诉讼解决”。该份供货合同的甲方为重庆广建装饰股份有限公司，被告谭敏作为公司委托代理人与原告签订该合同，该合同已经双方当事人签字生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖。原、被告的管辖约定不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应当将该案依法移送至有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 潘亚平
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈亚雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第880号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人兰瑞彬（绰号：兰四娃）。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人兰瑞彬犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人兰瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日14时许，被告人兰瑞彬和“段某某”、“幺某”（二人均另案处理）经预谋后，在成都市金牛区沙河源街道古柏中心村62号院内，由“段某某”、“幺某”望风，兰瑞彬趁无人之机，先后盗走被害人许某停放在该院内的红色“民思达”电动自行车一辆和被害人王某某停放在该院内的红色“伊格玛”牌电动三轮车一辆。后三人将盗得车辆骑至成都市金牛区沙河源古柏村6组熊某某（另案处理）所开设的废品收购站，以人民币600元的价格销赃。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币2560元。
2013年3月19日14时许，被告人兰瑞彬和“段某某”经预谋后，在成都市金牛区沙河源街道古柏村3组保健品市场内，由“段某某”望风，兰瑞彬趁无人之机，盗走被害人王建某停放在市场仓库过道内的蓝色“玫瑰之约”牌48V／20A型电动自行车一辆。后二人将盗得的车辆骑至成都市金牛区沙河源古柏村6组熊某某所开设的废品收购站，以人民币400元的价格销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。同日，被告人兰瑞彬被群众抓获，后被告人兰瑞彬带领公安人员将犯罪嫌疑人熊某某抓获。公诉机关认为，被告人兰瑞彬的行为已构成盗窃罪且系累犯并有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人兰瑞彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人许某、王某某、王建某的陈述，证人熊某某、任某某、何某某、徐某某的证言，辨认笔录，案发现场图及照片，监控视频截图，购车票据，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人兰瑞彬的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰瑞彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人兰瑞彬是累犯，应当从重处罚。被告人兰瑞彬协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人兰瑞彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰瑞彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二十二日起至二〇一四年一月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人兰瑞彬盗窃的赃物应向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年七月十八日
书记员 郝逍潇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44705号
原告弥晓晔，女，1981年11月3日出生。
被告赵琢琳，男，1982年3月2日出生。
被告北京天成锦琳投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座22层2203。
法定代表人周军磊。
原告弥晓晔（以下简称姓名）与被告赵琢琳（以下简称姓名）、被告北京天成锦琳投资有限公司（以下简�天成公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥晓晔到庭参加了诉讼，赵琢琳、天成公司经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
弥晓晔诉称：2014年12月16日，赵琢琳与我签订《借款合同》，约定向我借款40万元，按月支付利息，月息1.5%，借款期限自2014年12月16日至2015年6月15日。天成公司提供连带保证担保，保证的范围包括但不限于40万元主债权及利息、违约金、实现债权的费用，保证期为2年，自2014年12月16日起算。合同到期后5个工作日内归还全部借款本金及剩余利息，逾期还款的应支付还款总额日1‰的违约金。
合同签订后，我向合同约定的账户转入40万元，2014年12月16日，天成公司向我出具收据。2015年5月24日，赵琢琳停止向我支付利息。2015年6月18日，赵琢琳向我还款10万元，利息1250元未支付。2015年6月20日，还款期限届满，赵琢琳一直未向我返还剩余借款30万元。2015年7月1日，赵琢琳向我还款10万元，该部分款项的利息1900元及逾期还款违约金1100元未支付。故起诉要求1、赵琢琳、天成公司连带归还借款20万元；2、赵琢琳、天成公司支付20万元自2015年5月24日至清偿完毕之日按月息1.5%计算的利息；3、赵琢琳、天成公司支付20万元自2015年6月20日至实际清偿完毕之日的按日千分之一计算的逾期还款违约金；4、赵琢琳、天成公司支付已偿还借款的利息3150元；5、赵琢琳、天成公司支付已偿还借款的逾期还款违约金1100元。
赵琢琳、天成公司未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，弥晓晔作为出借人（甲方）与赵琢琳作为借款人（乙方）、天成公司作为保证人（丙方）签订《借款合同》，约定弥晓晔借给赵琢琳40万元，借款期限自2014年12月16日至2015年6月15日，自合同成立之日起按月计息，月息为1.5%。乙方应于本合同到期后5个工作日内归还甲方全部借款本金和剩余利息，乙方违反约定逾期还款应向甲方支付日违约金，日违约金按乙方应还款总额的1‰计算。计算利息当日起，每月24日为结算利息日（每月按30天计算）。20日以前签单按日计算利息，20日以后签单按本月结余日计算至次月24日。付息具体日期为每月24日后5个工作日内。保证人向甲方提供保证担保的范围包括但不限于40万元主债权及利息、违约金、甲方实现债权的费用包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等所有因乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。保证人承担连带责任保证。乙方应于2015年6月16日之前向甲方归还全部借款本息。
2014年12月16日，赵琢琳、天成公司向弥晓�出具收据，载明收到40万元。
弥晓晔称赵琢琳于2015年6月18日归还10万元，于2015年7月1日归还10万元。2015年5月24日前的利息均已收到。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、收据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：弥晓晔、赵琢琳、天成公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。本案中，根据现有证据可以认定，弥晓晔已履行出借款项的义务，现已过借款期限，故赵琢琳应归还借款本金及利息。合同约定天成公司就赵琢琳所借款项承担连带保证责任，故就赵琢琳所欠款项产生的归还本金、利息、违约金等责任应承担连带责任。
对弥晓晔诉讼请求中所主张的借期内的利息，有事实和法律依据，本院依据合同约定予以核算后支持；对逾�利息，合同中没有约定，且弥晓晔也主张了逾期还款违约金，故对逾期利息本院不予支持，本院支持逾期还款的违约金。赵琢琳应在2015年6月20日前偿还借款本金，但其在此之前仅偿还了10万元，在2015年7月1日偿还10万元，剩余20万元未偿还，故赵琢琳应支付其中10万元自2015年6月20日至7月1日的逾期还款违约金，未还部分20万元自2015年6月20日至实际偿还之日的违约金。合同约定的逾期还款违约金的标准为日千分之一，该标准明显过高，本院依照年利率24%的标准支持逾期违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵琢琳、北京天成锦琳投资有限公司于本判决生效后七�内归还原告弥晓晔借款本金二十万元、借期内未支付利息四千三百三十九元七角三分、逾期还款违约金七百二十三元二角九分。
二、被告赵琢琳、北京天成锦琳投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告弥晓晔以二十万元为基数，按年利率百分之二十四自二○一五年六月二十日计算至实际清偿借款本金之日的逾期还款违约金。
三、驳回原告弥晓晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，公告费260元，均由被告赵琢琳、北京天成锦琳投资有限公司共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 斯晓荷
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高世华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
法人代表：刘启维
被执行人：赵永兴，男。
被执行人：李玉霞，女。
被执行人：孔昭双，男。
被执行人：邱丽英，女。
被执行人：陈鹤，男。
被执行人：管丽娟，女。
被执行人：李兴隆，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人赵永兴、李玉霞、孔昭双、邱丽英、陈鹤、管丽娟、李兴隆借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：赵永兴，男，1956年8月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县上升乡勤劳村*组（现住兴国乡爱众村）。
被执行人：李玉霞，住黑龙江省拜泉县上升乡勤劳村*组（国乡爱众村）
被执行人：孔昭双，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：邱丽英，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：陈鹤，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：管丽娟。
被执行人：李兴隆。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人赵永兴、李玉霞、孔昭双、邱丽英、陈鹤、管丽娟、李兴隆借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2239号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：隋殿成。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告隋殿成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月十二日
书记员 王任凭
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00596号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月12日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市鲁布格镇坪上村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被兴义市公安局取保候审，2015年10月19日由兴义市人民检察院继续取保候审，同月17日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年2月19日15时许，被告人张某某无驾驶资格驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由兴义市鲁布格镇坪上村往鲁布格镇方向行驶，行驶至鲁布格镇代家湾时，将路边的行人吴某某撞倒，造成被害人吴某某死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，张某某承担事故的全部责任。经鉴定，吴某某在道路交通事故中头部严重受伤，导致颅脑机能障碍及呼吸循环衰竭死亡。案发后，张某某与吴某某家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。认为张某某有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节；与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的酌情从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书及告知书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书，证人陆某某、王某某的证言，道路交通事故尸检鉴定文书及告知书、机动车综合性能检测司法意见书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人张某某的供述等证据。建议以交通肇事罪判处张某某二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。综述以上量刑情节，决定对张某某从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李元瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终154号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付磊，男，1982年10月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地咸阳市杨凌区。2016年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭燕云、倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人付磊犯诈骗罪一案，于2017年12月6日作出（2017）陕0113刑初173号刑事判决。被告人付磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派检察员卢某出庭履行职务，上诉人付磊及其辩护人郭燕云、倪雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月，被告人付磊虚构其在延长石油集团下属的陕西化建工程有限责任公司已成功竞标，成为设备供应代理人的事实，让被害人强某共同投资并承诺按照投资比例分红。强某遂于2014年12月至2015年2月期间，多次向付磊及其指定银行账户转款共计307万元，后该钱款均被付磊用于偿还个人债务。经强某多次讨要，付磊于2015年1月14日至2015年2月9日期间，陆续给强某返还共计112万元，后付磊逃匿。强某报案后，付磊分别于2015年12月7日、2015年12月11日、2016年1月14日通过他人银行账户给强某转款共计5万元。2016年3月24日，付磊被公安机关抓获。上述事实，有被害人强某的报案材料和陈述、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、陕西化建工程有限责任公司出具的证明、提取笔录和扣押清单、银行转账凭证和银行交易明细、短信聊天记录、户籍信息、证人杭某、证人贾某、屈某、王某、张某、支某、胡某、邱某、赵某的证言及被告人付磊的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人付磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人付磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金三十万元；责令被告人付磊退赔被害人强某一百九十万元。
被告人付磊上诉称，一审判决认定事实不清，他没有虚构其在延长石油集团下属的陕西化建工程有限责任公司竞投的事实，他对强某的资金没有非法占有的目的，期间他陆续给强某还款，他被公安机关羁押后才失去还款能力。本案属于民间借贷，他和强某之间经济来往复杂，一审法院没有查清涉嫌诈骗的数额，他给强某还款及代其偿还的欠款应从涉案数额中予以扣减。证人贾某的证言与事实不符，强某提供的短信记录没有上诉人手机相关记录佐证，是孤证，不能达到证据确凿的程度。他和强某在德州扑克俱乐部有投资和业务往来，他不构成诈骗罪。
其辩护人辩称，本案手机短信系孤证，来源不合法，不能作为定案依据。强某、付磊之间存在大量复杂的经济往来，强某证言前后矛盾，将307万元全部认定为诈骗数额事实不清，证据不足。认定付磊对强某的转款具有“非法占有的目的”证据不足，综上，付磊犯诈骗罪不能成立。
出庭履行职务的检察员认为一审判决认定罪名准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明，原审判决认定被告人付磊犯诈骗罪的事实清楚，有相关经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人付磊及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，关于证人贾某的证言系侦查人员合法提取，且有陕西化建工程有限责任公司出具的证明予以佐证，内容客观、真实，本院予以确认。关于被害人强某所提供的信息记录系被害人和上诉人付磊之间真实的信息往来，且能和付磊在侦查阶段的供述相互印证，本院予以认可。付磊关于和强某之间有德州扑克俱乐部投资等经济往来的上诉理由和辩护意见，上诉人付磊在侦查阶段并未提及，且在二人的算账记录和来往短信上亦未提及，该上述理由和辩护意见不符合常理，本院不予采纳。上诉人付磊虚构其在陕西化建工程有限责任公司竞投的事实骗取被害人强某钱财，数额特别巨大，将所骗取的资金用于归还其个人所欠债务并逃匿，其主观上非法占有的目的明确，此节有陕西化建工程有限责任公司出具的证明、相关银行转账凭证、短信记录、证人贾某、杭某、屈某、王某、张某、支某、邱某、赵某的证言证明，上诉人付磊对此亦做过多次供述，且能和上述证据相互印证，足以认定。故上诉人付磊及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚利宾
审判员 王 龙
审判员 阿尼沙
二〇一八年六月十九日
书记员 党孜璇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4181号
申请执行人陈琳，男，1984年5月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季松剑，男，1982年2月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王准燕，女，1984年8月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人黄波，男，1988年8月4日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈琳依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初50号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：季松剑、王准燕、蓝凤兰、黄波
一、被执行人季松剑、王准燕、蓝凤兰、黄波在（2017）浙1102执4181号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季松剑、王准燕、蓝凤兰、黄波银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月四日
书记员 姜慧丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3611号
原告王甲。
法定代理人王乙。
被告唐某某。
原告王甲与被告唐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王乙、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人王乙诉称，原告系王乙与被告所生之子，1997年8月6日，被告与王乙经（1997）普民初字第1569号调解离婚，协议约定原告随王乙生活。2002年、2013年因抚养费一节，原告曾两次起诉要求被告增加抚养费，均被法院予以了准许，现被告每月应给付的抚养费320元已无法满足原告的日常生活及医疗开支，故起诉要求被告增加抚养费至每月2000元。
被告唐某某辩称，原告虽系智力低下，但已就读了高中，并参加了上海市普通高中统一考试，表明原告智商正常，有劳动能力，完全有能力外出工作。被告现已退休，每月的养老金1500元，又要赡养母亲，故不同意支付抚养费。
经审理查明：原告的法定代理人王乙与被告原系夫妻，1994年11月1日生育原告，1997年8月，双方经普陀区人民法院调解离婚，协议约定，原告随王乙生活。2002年原告起诉来院要求被告增加抚养费，经本院（2002）闸民一（民）初字第4960号民事判决，被告自2002年12月1日起按月给付原告抚养费134元。2013年原告再次起诉要求被告增加抚养费，经本院（2013）闸民一（民）初字第1014号民事判决，被告自2013年2月1日起按月给付原告抚养费320元。现原告以生活及医疗费用增大，原定的320元抚养费，不能满足原告目前的日常生活为由起诉来院要求被告增加抚养费。
另查明，原告智商低于正常水平，系低智商者。原告的法定代理人系部分丧失劳动能力者。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的（1997）普民初字第1569号民事调解书、（2002）闸民一（民）初字第4960号民事判决书，（2013）闸民一（民）初字第1014号民事判决书，上海市第六人民医院儿童发育检查总结报告、复旦大学附属儿科医院智能测试报告单、上海市普陀区红十字护理医院儿童心理智能测试报告单、上海市残疾人联合会颁发的残疾证、上海市普陀区曹杨新村街道社会救助事务管理所出具的证明、鉴定结论等证据予以佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告法定代理人以目前生活水平提高，被告原支付的抚养费不能满足原告生活为由要求被告增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以准许，至于被告以原告有独立生活能力不同意增加抚养费的主张，理由不足，且缺乏法律依据，本院难以采纳。关于被告增加抚养费的具体数额将根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平予以确定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告唐某某应于2014年12月1日起按月给付原告王甲抚养费450元，上述钱款由王乙具领。
案件受理费50元，由被告唐某某承担，原告王甲已预付，被告唐某某应于本判决生效之日起3日内给付原告王甲50元，该款由王乙具领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初85号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人谢江平，男。现未羁押。
辩护人徐勇、董艳丽，四川正刚律师事务所律师。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人谢江平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人谢江平及其辩护人董艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控：被告人谢江平在未取得野生动物饲养、繁殖和经营利用许可的情况下，通过网络交易从他人处非法购买多个品种的鹦鹉进行人工饲养、出售。2016年5月31日，公安民警在新津县正西街100号5楼8号被告人谢江平的租住房查获鹦鹉12只。其中：琉璃金刚鹦鹉1只、葵花鹦鹉2只、金太阳鹦鹉3只、凯克鹦鹉1只、折衷鹦鹉3只、塞内加尔鹦鹉1只、蓝翅金刚鹦鹉1只。经鉴定：除3只金太阳鹦鹉外，其余9只鹦鹉均为国家二级保护动物，价值人民币58350元。
2016年5月31日，被告人谢江平自动向成都市公安局投案。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人谢江平对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人谢江平系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有自首情节，未造成动物死亡等严重后果，且家中子女年幼需抚养，又系家中主要从业人员，请求对其减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，被告人谢江平的供述，证人张某某、杨某某、罗某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，微信转帐截图，扣押清单及物证照片，四川星辉林业司法鉴定中心动鉴字[2016]第46号报告，调查情况说明，被告人谢江平的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢江平在未取得野生动物饲养、繁殖和经营利用许可的情况下，非法收购国家二级保护野生动物鹦鹉9只，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢江平在案发后主动向公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出被告人谢江平系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有自首情节，未造成动物死亡等严重后果，且家中子女年幼需抚养，又系家中主要从业人员，请求对其减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实与证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人谢江平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢江平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢江平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的鹦鹉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第216号
申请执行人淄博金刚陶瓷科技有限公司。
被执行人秦皇岛某某商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第1224号民事判决书，要求被执行人在法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦皇岛某某商贸有限公司的银行存款28000元或其它等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李恒晓
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪劲松
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第216号申请执行人：李世菊，女，1966年2月4日出生，汉族，个体户，住云南省临沧市云县。被执行人：勐海县版纳普洱茶业有限责任公司住所地：勐海县勐遮镇勐遮新街关于申请执行人李世菊与被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年4月6日作出的（2014）海民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为714060.00元，被执行人负担案件受理费5520.50元、执行费9541.00元，合计729121.50元。被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司至今分文未履行。为方便执行和处置财产，申请执行人李世菊请求将本案移送西双版纳州中级人民院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：勐海县人民法院的（2014）海执字第216号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温吨二〇一四年七月七日书 记 员  刘 梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1368号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗老三，男，1993年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：贵州省毕节地区织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月11日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1270号起诉书指控被告人罗老三犯强奸罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人罗老三及其辩护人金达刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年6月11日5时许，被告人罗老三在其位于本市云岩区延安东路翠屏巷的出租屋内，趁其室友（被害人）孙某熟睡之机，违背被害人意志欲强行与其发生性关系，后因被害人孙某苏醒并予以反抗而未得逞。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人罗老三的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条条、第二十三条之规定构成强奸罪，建议对被告人罗老三判处有期徒刑二年至四年。
被告人罗老三对公诉机关的指控不持异议。
被告人的辩护人提出被告人属于犯罪中止，具有自首情节，系初犯偶犯，认罪态度好，其家庭生活困难，请求法庭从轻处罚，对其判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人罗老三与徐某、被害人孙某系合租室友，共同租住于本市云岩区延安东路翠屏巷的出租屋内。2017年6月11日5时许，被告人罗老三在该出租屋内，趁其室友（被害人）孙某熟睡之机，违背被害人意志欲强行与其发生性关系，后因被害人孙某苏醒后反抗并逃出室外而未得逞。
案发后，被害人孙某向公安机关报案。被告人罗老三在现场等待，公安民警到现场后将其抓获后，被告人罗老三如实供认了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗老三予以认可，并有当庭举证质证的被告人罗老三在公安机关的供述、户籍证明，被害人孙某的陈述、公安机关出具的抓获经过、证人证言、被害人孙某病历、现场指认笔录等以上证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人属于犯罪中止的辩护意见，经查，本案证据证实，被告人罗老三趁被害人孙某熟睡之机，违背其意志欲强行与其发生性关系，后因被害人孙某苏醒后反抗并逃跑这一意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人罗老三具有自首情节的辩护意见，经查，被害人孙某向公安机关报案后，被告人罗老三在现场等待，公安民警到现场后其抓获后，被告人罗老三如实供认了其犯罪事实，其行为属自首，对该辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人罗老三趁被害人孙某熟睡之际，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，但由于被害人孙某苏醒后反抗并逃出室外而未得逞，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗老三犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗老三已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人罗老三在案发后明知被害人报警，仍在现场等待，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗老三犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 王小筑
人民陪审员 闫 红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵严明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1585号
罪犯朴日权，男，1979年6月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2011年10月20日作出（2011）和刑初字第91号刑事判决，认定被告人朴日权犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯朴日权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴日权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1998年11月17日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2009年6月10日因非法拘禁罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年九个月。原判认定，2011年1月23日，被告人朴日权伙同他人从朝鲜毒贩子处购买一包毒品（重98.5克，含量为87.65%），之后乘车去延吉途中被警察抓获。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分368.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币54.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴日权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，主观恶性深，服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴日权减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2414号
原告：郑世翠，女，生于1981年8月19日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告：段全国，男，生于1973年1月25日，彝族，四川省会理县人，在四川省会理县。
本院于2017年8月3日立案受理原告郑世翠诉被告段全国民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告郑世翠于8月7日自愿申请撤诉。
本院认为：原告郑世翠自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑世翠撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年八月七日
书记员 李天程
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保193号
申请人：刘丽华
被申请人：刘书龙
刘丽华诉刘书龙、张庆峰民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3480号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人刘书龙名下开立于昆仑银行远望支行的工资账户，冻结金额100000元。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3480号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 范宏彧
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初58号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人吕XX，男，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县二站镇平原村。2017年2月19日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月2日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2017年3月27日由我院决定取保候审，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吕XX故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年1月29日18时许，被告人吕XX在二站镇平原村冯XX家玩牌时，与被害人李XX发生口角并厮打到一起，后被在场人员拉开。被告人吕XX回到家中取一把菜刀返回冯XX家欲找李XX，被大家拦下后将吕XX送回家。吕XX回到家中又从抽屉内取出一把水果刀返回冯XX家，将李XX扎伤。之后李XX父亲李XX等人上前将吕XX手里的刀抢下来，后吕XX逃离现场。经肇源县刑事技术大队鉴定李XX所受损伤属重伤二级。2017年2月8日被告人吕XX与被害人李XX达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失90,000元，被害人对被告人吕XX的行为表示谅解。
2017年1月29日晚8点30分许，肇源县公安局指挥中心接到群众报警称，当晚在肇源县二站镇平原村吉星岗子屯冯XX家，被告人吕XX用尖刀将李XX腹部扎伤。接警后肇源县公安局工作人员立即展开工作，查明被告人吕XX躲藏在肇源县二小学附近，在排查到豪森华府营业场所时，发现道路有一行人可疑，上前排查时该人撒腿就跑，后侦查人员追赶并将其控制，经审查，此人正是被告人吕XX。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、人身损害赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪调查证明、户籍证明；证人李XX、李XX、王XX、张X、吕XX的证言；被害人李XX的陈述；被告人吕XX的供述；肇源县公安局鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人吕XX积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年四月七日
书 记 员 许智辉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初7号
原告任杰，男，生于1987年2月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告康克虎，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告任杰与被告康克虎民间借贷纠纷一案过程中，原告任杰于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
本案案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告任杰承担。
审判员 郑 勇
二〇一六年二月三日
书记员 刘月琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9511号
原告某股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚某，行长。
委托代理人李某，广东某律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1986年11月21日出生，住址山东省利津县，
本院在审理上列原告某股份有限公司深圳分行诉被告李松松金融借款合同纠纷一案中，原告某股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月五日
书记员 刘珊谦（代)
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初325号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人阿丽耶·艾尼瓦尔（假名：努尔尼沙·努尔），女，1994年8月10日出生，公民身份号码：×××。2013年7月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被羁押，同日被取保候审；后因违反取保候审规定，于2016年12月30日被刑事拘留，并于同日被取保候审。
被告人努尔姑丽·阿布都克热木，女，1986年7月30日出生，公民身份号码：×××。2010年11月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被羁押，同日被取保候审；后因违反取保候审规定，于2016年12月25日被羁押，并于次日被取保候审。
维语翻译阿瓦古丽，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人阿丽耶·艾尼瓦尔、努尔姑丽·阿布都克热木犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人阿丽耶·艾尼瓦尔、努尔姑丽·阿布都克热木及维语翻译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日8时许，被告人阿丽耶·艾尼瓦尔伙同努尔姑丽·阿布都克热木在本市东城区安外大街212号稻香村商店门前，由努尔姑丽·阿布都克热木负责遮挡掩护，阿丽耶·艾尼瓦尔盗窃被害人林某外衣兜内苹果牌iphone6S型手持电话1部，价值人民币3994元。被告人阿丽耶·艾尼瓦尔、努尔姑丽·阿布都克热木后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人阿丽耶·艾尼瓦尔、努尔姑丽·阿布都克热木在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，起赃经过，被害人林某的陈述，证人马某、郑某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，视听资料，被告人阿丽耶·艾尼瓦尔、努尔姑丽·阿布都克热木的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿丽耶·艾尼瓦尔、努尔姑丽·阿布都克热木无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿丽耶·艾尼瓦尔因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人阿丽耶·艾尼瓦尔、努尔姑丽·阿布都克热木到案后能如实供述基本犯罪事实，二人的行为未给被害人造成实际损失，本院对二人均从轻处罚，并宣告缓刑。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人阿丽耶·艾尼瓦尔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第七十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；对被告人努尔姑丽·阿布都克热木依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2281号刑事判决书主文第一项中对被告人阿丽耶·艾尼瓦尔判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元之缓刑部分。
二、被告人阿丽耶·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、被告人努尔姑丽·阿布都克热木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁 梦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人裘坚敏。
委托代理人（特别授权）丁捷英、倪侬侬。
被告吴伟。
被告刘爱四。
被告薛丁庚。
被告薛玲玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告吴伟、刘爱四、薛丁庚、薛玲玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年三月五日
书 记 员 王圆圆
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1850号
原告应明。
委托代理人洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402141102503。
被告周诗坤。
原告应明与被告周诗坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应明的委托代理人洪珲到庭参加诉讼，被告周诗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告应明诉称：2010年9月9日，原告与九江市大树下十里大道78号门面原房东张和平签订《门面租赁合同》，约定租赁期限自2010年10月1日至2015年9月30日，租金每月1700元，同时缴纳了1700元的承租保证金，租赁期满后，原告享有优先租赁权。后来张和平将上述房产转让至被告，现合同租期即将届满，原告多次要求被告与其续签租赁合同，被告始终拒绝，但依然收取了《门面租赁合同》期限外的租金，且通过各种手段企图影响原告门店正常经营，现己造成原告极大经济损失。故起诉要求被告继续履行与原告签订的位于九江市大树下十里大道78号门面的《房屋租赁合同》。
被告周诗坤未作答辩。
经审理查明：2010年9月9日，原告与九江市大树下十里大道78号门面原房东张和平签订《门面租赁合同》，约定由原告租赁该门面，并约定租赁期限自2010年10月1日至2015年9月30日，租金每月1700元，租赁期满后，原告享有优先租赁权。后张和平将上述房产转让给被告，现合同租赁期限己满，原、被告并未续订合同。
本院认为：原告与九江市大树下十里大道78号门面原房东张和平之间签订的门面租赁合同依法成立，具有法律约束力，且在租赁期间内对该门面的买受人即被告具有法律约束力。现租赁期间届满，且原、被告未续签合同，该合同自期限届满时失效，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告应明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 汤楚杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2599号
上诉人(原审被告)：上海物态智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：蒋淑凤，女，1962年3月14日出生，汉族，住北京市。
上诉人上海物态智能科技有限公司因与被上诉人蒋淑凤合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海物态智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执248号
申请执行人黄仁兰，女，汉族，1956年6月24日出生，住温州市洞头区。
被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人黄仁兰与被执行人雷荣芬请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特44号民事裁定书，经申请执行人黄仁兰的申请，于2017年3月20日立案执行，执行标的200000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬及其配偶郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院另案依法处置拍卖，本案获执行款48020元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已另案依法查封，该汽车无处置价值；被执行人雷荣芬名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷荣芬纳入失信被执行人名单。截止2017年6月20日，被执行人雷荣芬尚欠申请执行人151980元及利息。本院于2017年6月12日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执248号申请执行人黄仁兰，女，汉族，1956年6月24日出生，住温州市洞头区。被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人黄仁兰与被执行人雷荣芬请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特44号民事裁定书，经申请执行人黄仁兰的申请，于2017年3月20日立案执行，执行标的200000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬及其配偶郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院另案依法处置拍卖，本案获执行款48020元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已另案依法查封，该汽车无处置价值；被执行人雷荣芬名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷荣芬纳入失信被执行人名单。截止2017年6月20日，被执行人雷荣芬尚欠申请执行人151980元及利息。本院于2017年6月12日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年六月二十日书 记 员  章 娜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初192号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人边某某，男，1974年11月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月31日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日21时许，被告人边某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇淮河路由东向西行驶至与245省道交叉路口向西200米处时，追尾撞到前方同方向吴某驾驶的苏Ｅ×××××轿车尾部，造成吴某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人边某某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人边某某的血液中检出乙醇，含量为119mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人边某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人边某某赔偿了被害人吴某经济损失5000元。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人柏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆查询信息，收条，接警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人边某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人边某某赔偿了被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页/共4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3476号
原告：范建兵，农民。
被告：王万能，农民。
本院在审理原告范建兵诉被告王万能民间借贷纠纷一案中，原告范建兵不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年六月十七日
代书记员 林霞虹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2724号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：姚锦林，男，1983年11月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：帅春霞，女，1988年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。
法定代表人：李泽生。
被执行人：陈飞，男，1974年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与姚锦林、帅春霞、江苏银嘉担保投资有限公司、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金500万元、利息324125.5元及罚息，案件受理费、保全费58295元，执行费59271元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第1842号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初608号
原告刘树林，男，1967年9月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告周立武，48岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告刘树林诉被告周立武劳务合同纠纷一案中，原告刘树林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树林撤回起诉。
案件受理费615.00元，减半收取307.50元，由原告刘树林负担。
审判长 王立光
审判员 吴 迪
审判员 宋 建
二〇一七年八月二十九日
书记员 李柏桐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4202号
原告韩海珍，女，1980年3月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭景涛，男，35岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告闫波，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告韩海珍诉被告郭景涛、闫波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩海珍的起诉。
案件受理费550元，原告已交诉讼费275元，退还原告韩海珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年一月二十日
书记员 吾日才胡
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1173号
罪犯徐家文，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2009年12月17日作出（2010）武刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐家文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年1月27日交付执行。2010年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第913号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，认真反省，对其因私欲膨胀，走上犯罪道路，给社会造成的危害，深感羞愧，决心踏实改造，争取早日重获新生；服从管教，遵守各项监规纪律，无任何违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋成型劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分130.4分。该犯2012年度被评为优秀互监组长；2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐家文服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐家文减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终30号
上诉人（原审被告）邓某某，女，汉族，1983年3月29日生。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，满族，1979年11月1日生。
委托代理人黄国兆，辽宁瑾华律师事务所律师。
上诉人邓xx不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4114号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提供南宁市公安局南湖分局2014年2月21日签发的居住证，记载的居住地址为南宁市青秀区盘龙路2号17栋1403号房，上诉人提供的签订日期为2015年6月30日《房屋租合同》，记载的地址为南宁市兴宁区南梧大道金禾湾小区东区28栋C单元1202号房。上诉人提供的证据不能证明其在南京市青秀区已连续居住一年以上，故该地不构成经常居住地，应以上诉人的户籍地辽宁省大连市沙河口区软件园路3号作为住所地。上诉人住所地属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月一日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2755号
原告：长春建设监理公司，住所地长春市绿园区和平大街绿园区和平大街绿园小区3-19栋209室。
法定代表人：刘凤梧，经理。
委托诉讼代理人：刘惠霞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市海力房地产开发公司，住所地长春市朝阳区立信街7号。
法定代表人：于海，经理。
委托诉讼代理人：卢晓亮，该单位工作人员。
被告：长春市市直机关事务管理局，住所地长春市华新街319号。
法定代表人：武凌，局长。
委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
原告长春建设监理公司与被告长春市海力房地产开发公司（以下简称海力房地产公司）、被告长春市市直机关事务管理局（以下简称事务管理局）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春建设监理公司向本院提出诉讼请求：1被告向原告给付尚欠监理费215,000.00元及此款利息损失。事实和理由：原、被告签订《建设工程委托监理合同》，原告为被告位于咸阳路12号的“住宅”等工程进行监理，监理范围为土建、水暖、电气等。原告认真履行了合同义务，完成了全部监理工作。被告尚欠原告监理费215,000.00元。
海力房地产公司辩称：1.本案与海力公司无关，原告提供的合同均只有其单方公章，不能证明与我方存在法律关系；2.对于原告提交的对账单，不清楚是如何加盖的我方公章，也不清楚对账单记载金额是否正确，该对账单上日期为原告自行添加，属于来意伪造证据；3.原告主张的欠款早已过诉讼时效。
事务管理局辩称：1.原告依据只有其单方加盖公章的监理合同要求被告给付监理费，没有事实依据；2.原告要求我方给付监理费，诉讼主体错误；3.原告主张的监理费为债权请求权，已超过诉讼时效，依法不予以保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，认定事实如下：原告向本院提交《建设工程委托监理合同二份，内容为长春市委办公厅房产处委托原告对相关工程进行监理。2000年9月，被告海力房地产公司向原告汇款20,000.00元；2000年12月15日，中共长春市委机关房屋工程处向原告汇款5,000.00元；2001年1月20日，被告海力房地产公司向原告汇款80,000.00元；2002年9月12日，被告海力房地产公司向原告汇款50,000.00元，以上合计155,000.00元。后原告与被告海力房地产公司共同出具》对账单，写明尚欠监理费215,000.00元，但该对账单未写明日期。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”本案被告海力房地产公司向原告最后一次汇款日期为2002年，此后未再向原告支付剩余款项，应认定自2002年起原告应当知道权利被侵害。现原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，已经超过二年的诉讼时效期间，故对其诉讼请求不予保护。
综上所述，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告长春建设监理公司的诉讼请求。
案件受理费4,525.00元，由原告长春建设监理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 倪春祥
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2205号
原告黄永昌，男，1967年6月23日出生，现住嫩江县。
被告任金梁，男，1988年2月12日出生，现住址不详。
被告张亚女，女，1989年5月18日出生，现住嫩江县。
原告黄永昌与被告任金梁、被告张亚女民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄永昌与被告张亚女到庭参加了诉讼，被告任金梁下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款10,600.00元；2.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告原是邻居，二被告是夫妻。原告的女婿王某曾给任金梁做雇工。2015年，任金梁驾车发生了交通事故，需要向对方支付赔偿款，为此任金梁通过王某向原告借款10,000.00元，并承诺还款时多给600.00元，所以任金梁就给原告出具了10,600.00元欠条，承诺在2015年12月10日偿还，现二被告没有偿还借款，故要求二被告偿还。
被告任金梁未作答辩。
被告张亚女辩称：任金梁向原告借款10,000.00元是事实，因为在2016年5月末，原告的女儿曾经到张亚女家要过钱，并将张亚女打伤，该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但并没有用在张亚女与任金梁的家庭生活中，而是用于任金梁经营的车辆中介服务商店了，此笔借款是否已经偿还张亚女也不清楚，所以张亚女不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的署名为任金梁的欠条，原告旨在证明任金梁向其借款10,000.00元，因被告任金梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对该欠条予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任金梁与被告张亚女原是夫妻，被告任金梁曾从事车辆中介服务，原告女婿王某曾是任金梁的雇员。2015年秋，在二被告婚姻关系存续期间，任金梁驾车发生了交通事故，需要向对方支付赔偿款，任金梁便通过其雇员王某向原告借款10,000.00元，2015年12月2日，任金梁给原告出具了10,600.00元欠条，并承诺在2015年12月10日偿还。逾期后，原告女婿王某曾要求张亚女偿还，张亚女以不清楚任金梁是否已经偿还为由没有偿还。现被告任金梁去向不明。
本院认为：本案债务发生于二被告婚姻存续期间，被告张亚女没有证据证明本案债务是被告任金梁个人债务，且张亚女自认本案借款用于任金梁从事的车辆中介服务生意，而任金梁从事车辆中介服务生意，属于二被告共同生活的一部分，故被告张亚女不承担还款责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金梁、张亚女于判决生效后5日内共同偿还原告黄永昌借款10,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告任金梁、张亚女共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 范 璇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终79号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。
法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)，该公司董事长。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。
百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终79号上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)，该公司董事长。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年五月二十三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01701号
原告何生章，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告聂凤虎，又名聂飞虎，男，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告何生章诉被告聂凤虎排除妨害纠纷一案中，原告何生章于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何生章撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何生章负担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐小龙
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00097号
申请执行人北京正荣达工贸有限责任公司。
被执行人王书林，男，1963年3月29日生，汉族，住正定县。
申请执行人北京正荣达工贸有限责任公司与被执行人王书林为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）正民二初字第00241号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民二初字第00241号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00801号
原告：马德林，男，1977年10月29日出生，回族，安徽省颍上县人。
委托代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
被告：中国化学工程第三建设有限公司化工机械厂，住所地安徽省淮南市。
负责人：王月飞，该公司经理。
本院在审理原告马德林诉被告中国化学工程第三建设有限公司、中国化学工程第三建设有限公司化工机械厂劳动争议纠纷一案中，原告马德林于2014年4月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马德林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告马德林负担。
审判员 闫军
二〇一四年四月二十四日
书记员 李怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初字第382号
原告周育之。
委托代理人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。
被告高红燕，一院药师。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号国投商务大厦11楼。
负责人马吉良，总经理。
委托代理人季通达，该公司员工。
本院在审理原告周育之与被告高红燕、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周育之于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周育之自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周育之撤回起诉。
审判员 蒋维忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终501号
上诉人（原审被告）高关关，又名高官官，农民。
上诉人（原审被告）高管理，农民。
二上诉人委托代理人武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高法智，又名高发治，系同煤集团退休职工。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高天才，退休公务员。
被上诉人（原审原告）高强，繁峙县地税退休干部。
被上诉人（原审原告）高发科。
三被上诉人委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
原审第三人高发文，农民。
上诉人高关关、高管理、高法智因与被上诉人高天才、高强、高发科、原审第三人高发文物权保护纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第593号民事判决，向本院起诉上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高关关、高管理及其委托代理人武建国、被上诉人高天才、高强、高发科的委托代理人王茂、原审第三人高发文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第593号民事判决。
二、发回山西省繁峙县人民法院重审。
上诉案件受理费共计200元，退还上诉人高关关、高管理100元，退还高法智100元。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年七月六日
书记员 刘 鑫