wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8604号
上诉人（原审被告）：青岛林波网络科技有限公司。
法定代表人：高林波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛求实职业技术学院。
法定代表人：林夕宝，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王立杰。
委托诉讼代理人：姜林秀。
原审被告:北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师
上诉人青岛林波网络科技有限公司因与被上诉人青岛求实职业技术学院、原审被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛林波网络科技有限公司因与被上诉人青岛求实职业技术学院达成案外和解，向本院提出撤回上诉。青岛求实职业技术学院提出撤销对青岛林波网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人青岛求实职业技术学院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初573号民事判决；
二、准许被上诉人青岛求实职业技术学院撤回起诉。
一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由青岛求实职业技术学院负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人青岛林波网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月一日
书记员 李 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第146号
申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人赵增高，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，地址青岛经济技术开发区昆仑山路697号。
法定代表人常洪艳，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局依据2013年10月14日作出的青开劳社监罚字（2013）第25号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青开劳社监罚字（2013）第25号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓应川
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第305号
原告黄某，男，1939年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人高剑琴，是广东博厚律师事务所律师。
被告陈某，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年9月7日，被告向原告借款10万元。其中6万元原告通过工商银行转账支付给被告，另外4万元通过邮政储蓄银行转账支付。鉴于被告没有还款诚意，原告为此提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金10万元及利息3500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄某于庭上变更诉讼请求为：1、被告向原告清偿借款本金10万元；2、被告向原告支付利息，利息以10万元为本金，从2014年1月7日起至清偿之日止，按照月利息2%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告黄某于2013年9月7日通过中国工商银行自动柜员机向被告陈某名下6222023602095642559账户分两次转账各3万元共6万元。同日原告通过其本人中国邮政储蓄银行账号62×××89向被告陈某转账2万元，通过现金向被告陈某交付2万元。以上共10万元的交付记录均有陈某本人签名及捺指模证明。
被告陈某于2013年9月7日向原告黄某出具一《借据》，《借据》上载明：“本人陈某借过黄某壹拾万元整（￥100000.00），其中陆万元（￥60000.00）通过工商银行转账，肆万元（￥40000.00）通过邮政储蓄转账。身份证号：××。电话：138××××0707。借款人：陈某。借款日期：2013年9月7日。”另，该《借据》左下角注明：“此借条与另一借条是同一笔借款，只作一张借条，另一张作废。”
被告陈某于2013年10月18日向原告黄某出具另一《借据》，该《借据》上载明：借过黄某人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），于2014年4月30日前归还。借款人：陈某。借款日期：2013年10月18日。”另，该《借据》左下角注明：“此前所签壹拾万元整借据作废，以本借据为准。”
在本案审理过程中，原告黄某表示上述两张《借据》均涉及同一笔借款，金额为10万元，但其认为有效的应为2013年9月7日出具的《借据》，另一张《借据》应已作废。同时，原告黄某主张其与被告陈某曾有口头约定借款期间利息按照每月2%计算，还款期限最多为3个月，但未提供书面证据予以佐证。原告黄某于庭上承认被告陈某曾于2013年10月7日、11月7日、12月7日、2014年1月7日共4个月每月还款2000元利息合计还款8000元利息。原告亦表示其曾通过当面及电话口头催促被告陈某还款，但是未有书面证据予以佐证。因被告陈某经催促后未还款，原告黄某于2014年4月9日诉至本院。
本院认为，原告黄某向被告陈某主张借款10万元，提供了被告陈某本人确认的转账凭证及其出具的《借据》为证，本院予以确认。但由于原告提供的证据不足以证明其曾与被告陈某就借款期间的利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张的借款期间的利息不予支持。原告承认被告曾还款8000元，构成自认，不违反法律法规的规定，故该8000元应在借款本金10万元中予以扣减，被告陈某还应向原告黄某归还借款本金92000元。原告主张以10万元为本金，从2014年1月7日起至清偿之日止，按照每月2%计算利息，本院认为，被告陈某欠款未及时清偿，已构成违约，除应及早支付借款本金外，还应向原告支付逾期付款利息。鉴于原告黄某提供的两张《借据》分别订立于2013年9月7日及2013年10月18日，结合两张《借据》左下角的备注文义，本院认为应以2013年10月18日立下的《借据》为准。由于该《借据》明确了还款期限为2014年4月30日，而原告于2014年4月9日诉至本院，原告亦无其他书面证据证明其曾早于上述两个日期向被告陈某催促过其还款，故逾期付款利息应自2014年4月9日起至付清之日止计算。由于现有的证据不足以证明原、被告之间曾就借款利率进行约定，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某偿还借款本金92000元及利息（以92000元为本金，自2014年4月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金92000元为限）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯 婉
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄泽兴
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢69号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号一层及三层。统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托代理人：李赏，该分行职员。
委托代理人：刘焱，该分行职员。
被执行人：苏永康，男，1977年8月16日出生，汉族，住融安县，
被执行人：林微，女，1978年11月5日出生，苗族，住融安县，
被执行人：龙庆新，男，1965年7月18日出生，汉族，住融安县，
招商银行股份有限公司柳州分行与苏永康、林微、龙庆新借款合同纠纷一案，柳州市城区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）城中民二初字第637号民事判决书已经生效。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请人于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未能履行。2017年6月8日本院作出裁定，划拨了龙庆新的银行存款合计39000元并转付给申请人。案件执行过程中，本院对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，发现被执行人龙庆新名下虽登记有房产，但目前尚有按揭贷款尚未还清并已经抵押给贷款人农业银行，且该房产系龙庆新与案外人共有，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执恢69号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
人民陪审员 叶 洁
人民陪审员 唐科文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢69号
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号一层及三层。统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托代理人：李赏，该分行职员。
委托代理人：刘焱，该分行职员。
被执行人：苏永康，男，1977年8月16日出生，汉族，住融�县。
被执行人：林微，女，1978年11月5日出生，苗族，住融安县。
被执行人：龙庆新，男，1965年7月18日出生，汉族，住融安县。
招商银行股份有限公司柳州分行与苏永康、林微、龙庆新借款合同纠纷一案，柳州市城区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）城中民二初字第637号民事判决书已经生效。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请人于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未能履行。现查明，被执行人龙庆新名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下：
查封登记在龙庆新名下的位于融安县长安镇融州路486号的房产（房产证号：融房权证融安字第××号）。查封期限三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月七日
书�记员韦孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢69号申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号一层及三层。统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。委托代理人：李赏，该分行职员。委托代理人：刘焱，该分行职员。被执行人：苏永康，男，1977年8月16日出生，汉族，住融�县。被执行人：林微，女，1978年11月5日出生，苗族，住融安县。被执行人：龙庆新，男，1965年7月18日出生，汉族，住融安县。招商银行股份有限公司柳州分行与苏永康、林微、龙庆新借款合同纠纷一案，柳州市城区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）城中民二初字第637号民事判决书已经生效。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请人于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未能履行。现查明，被执行人龙庆新名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下：查封登记在龙庆新名下的位于融安县长安镇融州路486号的房产（房产证号：融房权证融安字第××号）。查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月七日书�记员韦孝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第522号
原告邵习芹，无业。
委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西九鼎建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区枣园巷古迹岭小区34号22层04号。
法定代表人韩华献。
本院在审理原告邵习芹与被告陕西九鼎建筑工程有限公司货款纠纷一案中，原告邵习芹于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵习芹撤回起诉。
诉讼费190元，由原告负担。
审判员 吴养奇
、二00九年四月十五日
书记员 申丽敏
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初410号
原告：梁如林，男，1952年3月12日出生，汉族，山西省原平市人，轩岗煤矿退休职工，现住保德县。
被告：保德县义门镇梁家村村民委员会，住所义门镇地梁家村。
法定代表人：梁永明，男，该村村民委员会主任。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁如林、被告保德县义门镇梁家村村民委员会法定代表人梁永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月6日，原告梁如林与被告保德县义门镇梁家村村民委员会签订《解除白孩沟煤窑经济协议》约定：”如乙方跑成打坝项目（打好大坝），甲方付给乙方十万元，如赤峰市不在承包，以后承包人交款付乙方”，可是2001年坝做好后，原告曾年年数次向被告索要该款，被告以没钱为由一直没有给付原告，2011年同舟煤业将坝体与坝内淤地征用，2011年、2014年分别将坝内淤地、坝体征用款共200万元打到义门镇三资后，原告又曾年年数次向被告索要该款，可是一直未能如愿。
综上事实,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令被告给付原告打坝款100000元，并支付利息，依法判令被告承担本案诉讼费用。
在打坝过程中是梁有林跑打坝负责施工，原告只是参与施工的，在打坝中原告负责收料，检点大坝安全问题质量问题，并非单纯收料，梁有林是总负责人，现场总指挥是村支书梁起斌，副总指挥是村主任梁付云，跑打坝项目原告没有参与，大坝投资150万元，主要是国家投资，此外还有村民个人贷款27.6万元，其中也包括原告我在内。因原告与村委会有协议，议定跑不成打坝项目给5万元，跑成给10万元，原告认为我兄弟梁有林跑成打坝项目和我跑成是一样的，所以村委会应该履行合同给我10万元。村委会有没有收入，同舟煤业征不征用坝体都应该履行合同。
原告梁如林为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、解除白孩沟煤窑经济协议一份；
2、梁家村村民梁付云、梁引斌、梁效荣、梁增贵、梁振光、梁有老命、梁旺荣、梁有才、梁起斌等10人证明各一份；
3、梁起斌、梁付云证明一份；
4、梁如林身份证复印件一份、涉案大坝照片3张；
5、2002年4月保德县水利水保局山西省忻州市××县骨干工程竣工报告一份。
被告辩称：原告梁如林与被告于1995年12月6日签订的合同为附条件生效的合同，《合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件,附生效条件的合同，条件成就时生效，也就是说梁如林跑成打坝项目并打成坝合同才生效，事实上梁如林并未跑成打坝项目，也未参与大坝施工，因此，原告与村委会1995年12月6日签订的合同并未生效，所以谈不上村委会未履行合同的问题。
大坝是由梁有林跑成并施工的，有《山西省保德县扶贫开发领导组文件》中贾家峁乡梁家村大坝施工方案可以证明，该文件有领导批复,由梁有林全权负责，并非梁如林，有证人证言可作证。
同舟煤业征用坝体与淤地系同舟煤业与村集体之间的关系，与原告梁如林无关。
综上所述，梁如林与村委会1995年12月6日签订的合同并未生效。梁如林无权获得同舟煤业与梁家村村集体的征坝地补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保德县义门镇梁家村村民委员会为支持其抗辩向本院提供了《今日梁家村》部分内容的复印件一份。
审理中，法庭依法组织了质证，被告保德县义门镇梁家村村民委员会对原告梁如林提供的证据质证后表示：对证据1有异议，该合同未经村民大会讨论，对合同中梁增美、梁俊才的签字有异议，二人是普通村民，并不是村干部，如果他们签字，那么全体村民的三分之二也应该签字;对证据2中10人的证明也有异议，对证明的真实性有异议，10人证明的证言不是事实，真实情况是梁有林负责打的坝，梁如林并未参与跑大坝项目，也不是施工负责人，梁如林是收料人；对证据3即梁起斌、梁付云的证明不认可，证明中的事实不对，柴油3万元是原告做买卖，原告并没有参与管理，仅是收料；竣工报告中施工机构是工程指挥部，由县镇村三级领导和工程技术人员组成，工程建设单位是梁家村，并未提及原告梁如林；对原告提供的其他证据无异议。原告梁如林对被告保德县义门镇梁家村村民委员会提供的证据质证后表示无异议；对无异议的证据，本院予以全部认定。
经审理查明：为解决原被告双方关于保德县义门镇梁家村白孩沟煤窑及其焦化厂的相关问题，1995年12月6日原告梁如林（乙方）与被告保德县义门镇梁家村村民委员会（甲方）签订《解除白孩沟煤窑经济协议》一份，协议约定：1、甲方现交乙方一万五千元，乙方负责拆焦化厂，甲方处理现有的煤，2、如乙方跑不成打坝项目到2000年2月底甲方付给乙方五万元，如赤峰市不承包，以后承包人交款付乙方。3、如乙方跑成打坝项目（打好大坝），甲方付给乙方十万元，如赤峰市不在承包，以后承包人交款付乙方”。4、甲乙双方共同跑打坝项目，开支由甲方负责。甲方由梁占才、梁占水签名并盖保德县义门镇梁家村村民委员会公章，乙方梁如林签名。村民梁曾美、梁俊才也在协议上签名。
又查明：保德县义门镇梁家村集泉沟骨干坝是原告弟弟梁有林牵头并负责跑成的项目，原告梁如林在大坝修筑过程中只是负责过收料工作，该村打坝梁有林是总负责人，总指挥是时任村支部书记的起斌，跑打坝项目原告梁如林未参与，大坝共投资150万元，主要是国家投资，此外还有部分村民个人贷款27.6万元，其中也包括原告梁如林在内。
本院认为：原告梁如林与被告保德县义门镇梁家村村民委员会于1995年12月6日签订的《解除白孩沟煤窑经济协议》真实、有效，应受法律保护。
根据《解除白孩沟煤窑经济协议》约定：”如梁如林跑不成打坝项目保德县义门镇梁家村村民委员会付给梁如林五万元”、”如梁如林跑成打坝项目（打好大坝），保德县义门镇梁家村村民委员会付给梁如林十万元”。
本案中，跑成涉案大坝项目的是原告梁如林弟弟梁有林，并非原告梁如林；根据《解除白孩沟煤窑经济协议》约定，被告保德县义门镇梁家村村民委员会应依约付给原告梁如林跑不成打坝项目五万元。
本院认为本案双方约定的协议付款实际是双方协议解除白孩沟煤窑后对原告梁如林的经济补偿，而并非其他款项。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告保德县义门镇梁家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告梁如林协议补偿款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告梁如林自行负担1150元，由被告保德县义门镇梁家村村民委员会负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员张崇瑜
审判员郝志飞
二〇一六年八月三十日
书记员冯如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初410号原告：梁如林，男，1952年3月12日出生，汉族，山西省原平市人，轩岗煤矿退休职工，现住保德县。被告：保德县义门镇梁家村村民委员会，住所义门镇地梁家村。法定代表人：梁永明，男，该村村民委员会主任。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁如林、被告保德县义门镇梁家村村民委员会法定代表人梁永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1995年12月6日，原告梁如林与被告保德县义门镇梁家村村民委员会签订《解除白孩沟煤窑经济协议》约定：”如乙方跑成打坝项目（打好大坝），甲方付给乙方十万元，如赤峰市不在承包，以后承包人交款付乙方”，可是2001年坝做好后，原告曾年年数次向被告索要该款，被告以没钱为由一直没有给付原告，2011年同舟煤业将坝体与坝内淤地征用，2011年、2014年分别将坝内淤地、坝体征用款共200万元打到义门镇三资后，原告又曾年年数次向被告索要该款，可是一直未能如愿。综上事实,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令被告给付原告打坝款100000元，并支付利息，依法判令被告承担本案诉讼费用。在打坝过程中是梁有林跑打坝负责施工，原告只是参与施工的，在打坝中原告负责收料，检点大坝安全问题质量问题，并非单纯收料，梁有林是总负责人，现场总指挥是村支书梁起斌，副总指挥是村主任梁付云，跑打坝项目原告没有参与，大坝投资150万元，主要是国家投资，此外还有村民个人贷款27.6万元，其中也包括原告我在内。因原告与村委会有协议，议定跑不成打坝项目给5万元，跑成给10万元，原告认为我兄弟梁有林跑成打坝项目和我跑成是一样的，所以村委会应该履行合同给我10万元。村委会有没有收入，同舟煤业征不征用坝体都应该履行合同。原告梁如林为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、解除白孩沟煤窑经济协议一份；2、梁家村村民梁付云、梁引斌、梁效荣、梁增贵、梁振光、梁有老命、梁旺荣、梁有才、梁起斌等10人证明各一份；3、梁起斌、梁付云证明一份；4、梁如林身份证复印件一份、涉案大坝照片3张；5、2002年4月保德县水利水保局山西省忻州市××县骨干工程竣工报告一份。被告辩称：原告梁如林与被告于1995年12月6日签订的合同为附条件生效的合同，《合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件,附生效条件的合同，条件成就时生效，也就是说梁如林跑成打坝项目并打成坝合同才生效，事实上梁如林并未跑成打坝项目，也未参与大坝施工，因此，原告与村委会1995年12月6日签订的合同并未生效，所以谈不上村委会未履行合同的问题。大坝是由梁有林跑成并施工的，有《山西省保德县扶贫开发领导组文件》中贾家峁乡梁家村大坝施工方案可以证明，该文件有领导批复,由梁有林全权负责，并非梁如林，有证人证言可作证。同舟煤业征用坝体与淤地系同舟煤业与村集体之间的关系，与原告梁如林无关。综上所述，梁如林与村委会1995年12月6日签订的合同并未生效。梁如林无权获得同舟煤业与梁家村村集体的征坝地补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告保德县义门镇梁家村村民委员会为支持其抗辩向本院提供了《今日梁家村》部分内容的复印件一份。审理中，法庭依法组织了质证，被告保德县义门镇梁家村村民委员会对原告梁如林提供的证据质证后表示：对证据1有异议，该合同未经村民大会讨论，对合同中梁增美、梁俊才的签字有异议，二人是普通村民，并不是村干部，如果他们签字，那么全体村民的三分之二也应该签字;对证据2中10人的证明也有异议，对证明的真实性有异议，10人证明的证言不是事实，真实情况是梁有林负责打的坝，梁如林并未参与跑大坝项目，也不是施工负责人，梁如林是收料人；对证据3即梁起斌、梁付云的证明不认可，证明中的事实不对，柴油3万元是原告做买卖，原告并没有参与管理，仅是收料；竣工报告中施工机构是工程指挥部，由县镇村三级领导和工程技术人员组成，工程建设单位是梁家村，并未提及原告梁如林；对原告提供的其他证据无异议。原告梁如林对被告保德县义门镇梁家村村民委员会提供的证据质证后表示无异议；对无异议的证据，本院予以全部认定。经审理查明：为解决原被告双方关于保德县义门镇梁家村白孩沟煤窑及其焦化厂的相关问题，1995年12月6日原告梁如林（乙方）与被告保德县义门镇梁家村村民委员会（甲方）签订《解除白孩沟煤窑经济协议》一份，协议约定：1、甲方现交乙方一万五千元，乙方负责拆焦化厂，甲方处理现有的煤，2、如乙方跑不成打坝项目到2000年2月底甲方付给乙方五万元，如赤峰市不承包，以后承包人交款付乙方。3、如乙方跑成打坝项目（打好大坝），甲方付给乙方十万元，如赤峰市不在承包，以后承包人交款付乙方”。4、甲乙双方共同跑打坝项目，开支由甲方负责。甲方由梁占才、梁占水签名并盖保德县义门镇梁家村村民委员会公章，乙方梁如林签名。村民梁曾美、梁俊才也在协议上签名。又查明：保德县义门镇梁家村集泉沟骨干坝是原告弟弟梁有林牵头并负责跑成的项目，原告梁如林在大坝修筑过程中只是负责过收料工作，该村打坝梁有林是总负责人，总指挥是时任村支部书记的起斌，跑打坝项目原告梁如林未参与，大坝共投资150万元，主要是国家投资，此外还有部分村民个人贷款27.6万元，其中也包括原告梁如林在内。本院认为：原告梁如林与被告保德县义门镇梁家村村民委员会于1995年12月6日签订的《解除白孩沟煤窑经济协议》真实、有效，应受法律保护。根据《解除白孩沟煤窑经济协议》约定：”如梁如林跑不成打坝项目保德县义门镇梁家村村民委员会付给梁如林五万元”、”如梁如林跑成打坝项目（打好大坝），保德县义门镇梁家村村民委员会付给梁如林十万元”。本案中，跑成涉案大坝项目的是原告梁如林弟弟梁有林，并非原告梁如林；根据《解除白孩沟煤窑经济协议》约定，被告保德县义门镇梁家村村民委员会应依约付给原告梁如林跑不成打坝项目五万元。本院认为本案双方约定的协议付款实际是双方协议解除白孩沟煤窑后对原告梁如林的经济补偿，而并非其他款项。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：被告保德县义门镇梁家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告梁如林协议补偿款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告梁如林自行负担1150元，由被告保德县义门镇梁家村村民委员会负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员郝志飞二〇一六年八月三十日书记员冯如
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初239号
原告：黄启丰，男，1951年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：甘金莲，女，1964年2月14日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：黎文福，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：邓健家，女，1974年2月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告黄启丰与被告黎文福、甘金莲、邓健家民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序后因被告黎文福、邓健家下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启丰到庭参加诉讼，被告黎文福、甘金莲、邓健家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启丰向本院提出诉讼请求：1.被告黎文福、甘金莲、邓健家向原告偿还借款6.3万元及支付利息11025元；2.被告黎文福、甘金莲、邓健家承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告黎文福、甘金莲、邓健家因买车资金不足，向原告借款5万元，原告出借5万元给被告黎文福，加上原告原出借给被告的1.3万元，被告出具了借款金额为6.3万元的《借据》一张，约定借款期限60天，月息按4%支付。2016年10月初原告要求被告偿还借款及支付利息，被告以各种借口不予偿还，故向法院提起诉讼。
原告黄启丰围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.原告黄启丰的身份证复印件，证明原告的身份资格；
2.《借据》，证明被告黎文福、甘金莲、邓健家向原告借款6.3万元。
被告黎文福、甘金莲、邓健家未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告黎文福、甘金莲、邓健家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，被告黎文福在原告书写的《借据》上签名，该《借据》注明“本人于2016年6月23日借到黄启丰人民币现金捌仟元整(8000元)，按月息4%计算利息”字样。同时还注明“2016年6月25日借到伍仟元（5000元），按4分息计”字样。被告甘金莲亦在该《借据》右下方签名捺印。被告黎文福、邓健家还向原告出具了一份《借据》，注明了“本人于2016年7月20日借到黄启丰人民币现金50000元(伍万元正)，前两个月按六分息计，含上次13000元，共陆万叁仟元整，两个月后按四分息计算”字样，被告甘金莲亦在该《借据》的借款人处签名捺印。区燕泉在见证人处签名捺印。同日，被告甘金莲在《协议》的担保人处签名，该《协议》写明“本人愿为黎文福的借款一事作抵押担保(其借黄启丰63000元陆万叁仟元)，本人有私宅一座(春湖路里湖新村52号)”字样。
被告黎文福在得到借款后，按照月息6%计算向原告支付8月、9月份的利息7560元。原告向三被告追讨还款无果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告主张被告黎文福、甘金莲、邓健家向其借款6.3万元，提供《借据》二份及《协议》一份加以佐证，故原、被告就借款达成了合意。关于原告是否履行出借的义务，因原告提供的两张《借据》均注明了“借到”，且被告甘金莲签名的《协议》中亦提到黎文福借原告6.3万元，故可以认定原告履行了出借的义务。本案原、被告约定借款利息为“前二个月按6%计，后两个月按4%计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的利息约定违反了法律规定，故本院对被告已支付利息超过月利率3%部分不予支持。被告已按照月息6%支付了二个月的利息7560元，借款从原告出借款项之日起按月利率3%计至2016年8月利息为2280元，超出部分1500元抵减借款本金，尚欠借款本金为61500元，9月份按月利率3%计算利息为1845元，超出部分1935元抵减借款本金，被告尚欠借款本金为59565元，被告对该尚欠的借款本金应予以偿还。被告在得到借款后应按约定向原告偿还借款，但被告没有按约定偿还借款，因此原告要求被告偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利率2%计付7个月为8339.10元。被告黎文福、甘金莲、邓健家经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎文福、甘金莲、邓健家应在判决生效后十日内向原告黄启丰偿还借款本金59565元及支付利息8339.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费350元，合计2000元，由原告黄启丰负担137元，被告黎文福、甘金莲、邓健家负担1863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 谭小清
appoint
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00583号
罪犯赵安杰，男，1985年2月12日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）渭中法刑一初字第00085号刑事判决，以被告人赵安杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年3月14日）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月二十五日被本院裁定减刑一年。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯赵安杰自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵安杰在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个，并获得2013年度商州监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵安杰在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安杰所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第653号
申请执行人：凤台县天石商砼有限公司，住所地凤台县经济开发区。
法定代表人：马付强，该××经理。
被执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：詹纯新，该××董事长。
本院在执行凤台县天石商砼有限公司与中联重科股份有限公司先予执行纠纷一案中，申请执行人凤台县天石商砼有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回先予执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2016）皖0421民初1264号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第160号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被内蒙古阿里河森林公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人王艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日14时左右，被害人程某某与王喜财、宁海等六人去鄂伦春自治旗阿里河镇阿南林场的某场买马，在买马的过程中被害人程某某与被告人田某某因商讨价格发生口角，被告人田某某用四齿叉子扎伤被害人程某某右上臂，致其右臂正中神经外膜部分裂开，经鉴定程某某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人田某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，决定对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名均表示没有异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月29日15时许，被害人程某某陪同从莫力达瓦达斡尔族自治旗来准备买马的王某等三人到鄂伦春自治旗阿里河镇阿南林场的某场买马。在买马商讨价格的过程中被害人程某某与被告人田某某发生争执，被告人田某某用四齿叉子将被害人程某某的右上臂扎伤，致其右臂正中神经外膜部分裂开。2015年9月8日经内蒙古阿里河森林公安局司法鉴定中心鉴定，程某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人田某某的家属与被害人程某某达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人程某某对被告人田某某的行为表示谅解出具谅解书，并申请法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人田某某无异议，且有被害人程某某陈述，证人宁某、王某某证实，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，因琐事与他人发生矛盾后未能冷静处理，用四齿叉子致他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出被告人田某某到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，开庭审理前与被害人程某某达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人应从轻处罚，经审查属实，对此辩解意见予以采纳。经社区矫正机关对被告人田某某进行社区调查，同意对被告人田某某适用非监禁刑。综合全案及量刑情节，被告人无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢227号
申请执行人：石振来，男。
被执行人：刘传禄，男。
本院在执行申请执行人石振来与被执行人刘传禄劳务合同纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘传禄未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7016号民事判决书，被执行人刘传禄应给付申请人工资款7500元。经本院查询被执行人刘传禄名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘传禄名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月一日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢227号申请执行人：石振来，男。被执行人：刘传禄，男。本院在执行申请执行人石振来与被执行人刘传禄劳务合同纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘传禄未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7016号民事判决书，被执行人刘传禄应给付申请人工资款7500元。经本院查询被执行人刘传禄名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘传禄名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月一日书记员 李 锴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00440号
原告南京市雨花台区龙欧建材经营部。住所地南京市凤台南路75号（亿源市场**幢*号）。
经营者程钢。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告史建良。
原告南京市雨花台区龙欧建材经营部（以下简称建材经营部）与被告史建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭并经《人民法院报》向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，后于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告建材经营部的委托代理人郁苏宁到庭参加诉讼，被告史建良经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建材经营部诉称：
2014年3月份被告与原告联系，需要购买石膏板、轻钢龙骨等建材，于是原告按照被告提供的建材信息，自2014年2月9日至2014年5月3日陆续向被告通过货运方式向被告施工工地（南京市江宁区将军大道55号）进行送货，被告收货后在送货单上签字确认，但一直未向原告付款。截止至今，被告累计欠款89510.8元，原告多次电话及短信催要，被告均无支付意向。故诉至法院，请求判令被告支付货款89510.8元以及自2014年5月4日至实际付款之日按银行贷款利息6%支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款89510.8元，并承担利息（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年3月9日两张、3月18日、3月26日、3月30日、4月9日、4月11日、4月12日、4月18日、4月26日、4月28日、4月29日、4月30日、5月1日、5月3日销售清单，均由被告签字，该销售清单上注明：“本单据经客户认可签字后作为本次交易的欠款凭证”，证明被告欠原告货款89510.8元。
2、证明两份，证明王林、户俊强送货给被告，被告签收的事实。
被告史建良未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告系业务单位。被告向原告购买石膏板、轻钢龙骨等建材。自2014年3月9日至2014年5月3日原告通过货运方式向被告送货，被告史建良收货后在销售清单上签字确认。截止目前尚欠原告货款89510.8元。
上述事实，有原告提供的证据1-2佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认�：
原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告依据被告签字确认的销售清单主张要求被告给付货款，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史建良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京市雨花台区龙欧建材经营部给付货款人民币89510.8元及利息（以89510.8元为基数，自2015年5月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款�时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1270号
原告曹振荣。
原告杨丽红。
被告承德县头沟镇兴隆山村一组
负责人杨景明
本院审理的原告曹振荣、杨丽红诉被告承德承德县头沟镇兴隆山村一组农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹振荣、杨丽红在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹振荣、杨丽红撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋玉龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第714号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄某友），住湖北省宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]630号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年2月10日10时许，被告人黄某甲在本市荔湾区增滘步漖村413号士多店附近，因琐事与被害人满某丁发生纠纷，被告人黄某甲遂持啤酒瓶砸被害人，致被害人满某丁鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。同年2月15日，被告人黄某甲自动投案。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年二个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月10日10时许，被告人黄某甲在本市荔湾区增滘步漖村413号士多店附近，因琐事与被害人满某丁发生纠纷，被告人黄某甲遂持啤酒瓶砸被害人，致被害人满某丁鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级），被告人亦被害人满某丁等打成轻伤。后被告人黄某甲自动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，被害人满某丁的陈述及辨认被告人照片笔录、证人满某乙、满某丙、罗某乙、黄某、袁某乙、庞某运、庞某的证言及证人满某乙、满某丙、罗某乙辨认被告人照片笔录、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]67号、63号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人黄某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 车美娜
人民陪审员 邓少敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 陈仁兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初770号
原告贵州盛世荣兴药业有限公司，住所地遵义市红花岗区湘江工业园IT标准厂房D栋。
法定代表人邓蠡，董事长。
委托代理人姚培勇，公司销售人员。
委托代理人谭小嫚，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
�告遵义圣爱医院，住所地遵义市红花岗区海尔大道状元路华海商住楼*层。
负责人童联娣，院长。
委托代理人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
原告贵州盛世荣兴药业有限公司诉被告遵义圣爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州盛世荣兴药业有限公司的委托代理人姚培勇、谭小嫚、被告遵义圣爱医院的负责人童联娣及其委托代理人刘秋江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州盛世荣兴药业有限公司诉称，被告由于进货缺乏资金，从2013年7月份起至2015年3月份止，我公司分五次为被告提供价值15913元的药品。2015年8月3日，双方结帐后，被告向我方拟定了�个还款计划，计划载明：“在2015年8月份还款28704.7元，9月份还款55609元，10月份还款17130.6元，11月份还款57748元。”事后，我公司多次上门催收，被告共偿还货款35000元，余款124193元未支付。现特依法提起诉讼，请求判决被告立即支付我公司货款124193元，并从2015年8月31日起按银行收贷利率的四倍计付利息至执行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义圣爱医院辩称，对原告起诉的欠款金额124193元无异议，之前双方已协商的四期还款已按时支付，原告起诉的金额不含我们已支付的款项，现我院对剩余部分欠款正在积极筹款归还，没有归还的原因系因医保资金未及时下拨，加之过年等因素造成。因各种原因，我们对欠款未约定利息，故原告要求支付四倍利息没有约定依据和法定依据，请求依法驳回。案件�理费应由原告自行承担。
经审理查明，从2013年7月份至2015年3月份，原告公司向被告供应药品。2015年8月3日，双方结算后，形成结算清单，载明被告共欠原告货款159193元，其后被告共支付原告货款35000元，余款124193元未支付，经原告催收未果。原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《结算清单》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告遵义圣爱医院因与原告贵州盛世荣兴药业有限公司之间的药品买卖关系，经结算后欠原告货款159193元，其后被告共偿付了35000元，尚欠124193元未支付，对此，双方均无异议，本院予以确认。经原告催收后被告未偿付所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付所欠货款124193元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在结算时并未对货款约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告遵义圣爱医院在本判决生效后一月内偿付原告贵州盛世荣兴药业有限公司欠款人民币124193元；
二、驳回原告贵州盛世荣兴药业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，由被告遵义圣爱医院承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第483-2号
原告：叶尔哈那提努胡麻尔。
被告：孙光河。
本院在受理原告叶尔哈那提努胡麻尔诉被告孙光河买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙光河在甘沟乡进行“两居工程”建设的工程款531914元进行保全，并已提供担保，提供担保的财产系其父亲努胡麻尔.热阿合买提江位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街547号西城印象2栋2层2单元201号房屋，房产证号为乌房权证沙字第20153731**。房产所有权人努胡麻尔.热阿合买提江出具了同意提供担保书面意见。
本院认为，原告叶尔哈那提努胡麻尔的申请符合法律规定，经查，被告孙光河在甘沟乡进行“两居工程”建设，现发包方尚有工程款531914元未支付孙光河。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结孙光河在甘沟乡进行“两居工程”建设的应收工程款531914元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1339号
罪犯杨蒙，男，1986年7月27日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年10月13日作出（2015）宁刑初字第352号刑事判决，认定被告人杨蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币42786元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨蒙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年3月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2014年7月9日19时许，在宁江区前进街宏冠家园小区物业门口，该小区业主刘某某因房屋漏水与物业工作人员发生争执，物业工作人员将此事打电话告诉物业经理被告人王永彬，后王永彬打电话指使被告人杨蒙等人赶到现场，用拳脚及装有扎枪等工具的渔兜将刘某某右腿部打伤。经法医鉴定：刘某某右尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级；其右髌骨粉碎性骨折构成轻伤二级。案发后，王永彬家属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，王永彬赔偿刘某某经济损失人民币32万元，刘某某对王永彬、杨蒙等被告人表示谅解。2014年11月13日17时许，杨蒙在邸长键的纠集下，携带弹簧刀来到天津市东丽区万新街外环线与机场货运路交口附近滋事，持刀将被害人张某右臂扎伤致轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币418.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨蒙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2680号
原告黄志兰。
被告王德元。
原告黄志兰诉被告王德元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志兰到庭参加诉讼，被告王德元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志兰诉称，被告王德元因家中办厂于2014年9月20日向原告借款60000元整，约定借期一年，至今届满，被告拒不归还。故诉请人民法院判令被告返还借款人民币60000元。
被告王德元未答辩，未举证。
经审理查明，2014年9月20日被告王德元向原告出具借条，载明：今借到黄志兰人民币计陆万元整，使用到二零一五年九月二十日归还，借期一年。到期后被告王德元未清偿，原告遂于2015年9月25日涉讼。
上述事实有原告提供借条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实原、被告间存在借贷的事实，被告未清偿构成违约，故原告要求偿还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王德元在本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄志兰借款本金人民币60000元。
如被告王德元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告王德元承担（原告已预交，被告王德元于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 彤
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第9号
罪犯苏建群，男，1982年8月26日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年4月15日作出（2013）龙刑初字第197号刑事判决，以被告人苏建群犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月11日起至2015年10月10日止。该判决已发生法律效力。该犯于2013年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏建群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏建群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月，共计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏建群被判罚金人民币2000元，已交纳人民币2000元，达到100%。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。但该犯系累犯，首报减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：羊茂明撰稿：羊茂明校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2015年2月10日印制（共印10份）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11229号
申请执行人：李命霖，男，1986年9月6日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京唐正时代科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦2209室。
法定代表人：张小凡。
本院在执行李命霖与北京唐正时代科技有限公司劳动争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张舜刚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第768号
原告：胡云合。
被告：胡荣炯。
被告：雷秋芳。
胡云合与胡荣炯、雷秋芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。审理中，胡云合以本案债务发生于两被告结婚前为由申请撤回对雷秋芳的起诉，本院已另行制作准许裁定。胡云合、胡荣炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡云合起诉称：胡荣炯以资金周转需要为由，于2013年9月7日向其借款人民币39000元，胡荣炯向其出具借条一份。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现由于两被告拒不归还借款，故诉求判决两被告偿还借款39000元。
胡云合在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原被告的居民身份证各一份，以证明原被告的主体资格；2、两被告结婚登记审查处理表一份，以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、胡荣炯出具的借条一份，以证明胡荣炯于2013年9月7日向胡云合借款人民币39000元的事实。
胡荣炯未作书面答辩。在庭审中口头答辩称，出具借条时欠款39000元属实，但已归还9000-11000元。
胡荣炯在本院指定的举证期限内均未举证。当庭提供证据4、两被告的结婚证复印件，证明借款发生于两被告结婚前的事实。
经当庭举证出示，到庭的双方当事人对对方出具的证据均无异议。本院认为，胡云合提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。胡荣炯认为，本案借款用于归还赌债及有归还借款9000-11000元，因胡云合不予认可且胡荣炯未提供证据予以证实，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合胡云合、胡荣炯的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2014年1月9日登记结婚。胡荣炯于2013年9月7日向胡云合借款人民币39000元，并向胡云合出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。因胡荣炯对借款未予偿还，故而成讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，胡云合为证明胡荣炯向其借款39000元，在庭审中提供了由胡荣炯出具的两份借条予以证实并对借款来源及交付进行说明。胡荣炯未提供证据推翻借条记载的胡荣炯向胡云合借款39000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，双方未约定借款期限，胡云合依法可随时要求胡荣炯偿还，胡荣炯应予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
胡荣炯于本判决生效之日起十日内偿还胡云合借款人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由胡荣炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
（）二0一五年九月十五日
书记员 洪东鑫
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第42号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人马安全，男，24岁，汉族，农民。
被执行人乔梦蝶，女，20岁，汉族，农民，系马安全之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人马安全、乔梦蝶夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0000724号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0000724号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0000724号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0000724号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1263号
原告：陈某。
被告：蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 林 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保117号
申请人：湖南汉天物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山17栋1301。
法定代表人：伍荣军，经理。
委托诉讼代理人：程建宏，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，董事长。
申请人湖南汉天物资贸易有限公司于2017年11月15日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款2998065.78元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2017年11月17日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人湖南汉天物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第五工程局有限�司的银行存款2998065.78元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南汉天物资贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭利超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00168号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所�：广州市海珠区新港中路376号浩蕴商务大厦1308室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告王红鹰。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告王红鹰劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告王红鹰的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告王红鹰与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作�并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告王红鹰辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日王红鹰进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告王红鹰签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从20111年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。王红鹰2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调�也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告王红鹰于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。�分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告王红鹰所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告王红鹰在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为王红鹰前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告王�鹰在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王红鹰经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王红鹰带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金颖
审 判 员 宋琪
人民陪审员 董娟
二〇一四年三月十四日
书记�饶晓婷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审322号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林建文，男，1977年4月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方雪芳，女，1977年11月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月12日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月15日以被执行人林建文、方雪芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102144号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币40154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102144号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102144号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102144号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林建文、方雪芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建文、方雪芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40154元。
三、被执行人林建文、方雪芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3501号
原告惠安县迅发商务酒店有限公司，住所地惠安县。
法定代表人苏冰泽，总经理。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告惠安惠视传媒服务中心，住所地惠安县。
代表人邱锡雄（系该服务中心经营者，男，1980年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告邱锡雄，男，1980年2月8日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县迅发商务酒店有限公司（以下简称迅发公司）与被告惠安惠视传媒服务中心（以下简称惠视中心）、邱锡雄餐饮娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅发公司的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告惠视中心、邱锡雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅发公司诉称，原告与两被告签订了一份《签单消费协议书》，协议约定：两被告在原告的酒店消费时可以享受优惠待遇并行使签单权，结算方式为：两被告必须在每月10日前结算上月在原告酒店的消费款；若在二个月内不付清消费款，原告有权提起诉讼，还应承担原告5%的滞纳金及诉讼造成的一切费用。被告惠视中心的授权签单人员为被告邱锡雄。协议签订后，两被告即在原告处签单消费。经双方于2013年9月24日进行结算，两被告结欠原告酒店消费款4804元，定于一个月内付款，对账单由被告邱锡雄签名确认。经原告多次催讨未果。请求判令：两被告立即支付原告尚欠的消费款4804元，并支付原告滞纳金240.2元（以消费款4804元，按5%计算）及逾期付款经济损失（自2013年10月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告惠视中心、邱锡雄均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即企业法人营业执照和组织机构代码证、企业登记信息各1份，以此证明原、被告的企业登记情况。证据2即签单协议书1份，以此证明原告与被告惠视中心签订签单协议的情况。证据3即对账单1份，以此证明两被告尚结欠原告消费款4804元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1能证明原、被告的诉讼主体资格。证据2系原告以其经营的“惠安迅发商务酒店”的名义与被告惠视中心签订的，具有真实性，其内容能够证明原告所主张的事实。证据3对账单有被告邱锡雄签名确认，具有真实性，结合证据2，可以证明被告惠视中心截止至2013年8月24日结欠原告消费款4804元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告系经工商登记依法成立的有限责任公司，其经营范围包括KTV、住宿、大型餐馆等。原告与被告惠视中心签订《签单消费协议书》，约定结算方式为：被告惠视中心必须在每月的10日前结算上月在原告处的消费款；若在二个月内不付清消费款，还应承担5%的滞纳金及诉讼造成的一切费用。被告惠视中心授权签单人员为被告邱锡雄，邱锡雄系惠视中心的经营者。经双方于2013年9月24日结算，被告惠视中心结欠原告消费款4804元，定于一个月内付款。被告邱锡雄在对账单签名确认。付款期限届满后，被告惠视中心未支付消费款。
综上事实，本院认为，原告与被告惠视中心签订的签单消费协议书，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告惠视中心结欠原告消费款4804元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告惠视中心未按期支付消费款，应承担相应的民事责任。原告与被告惠视中心约定：若在二个月内不付清消费款，还应承担5%的滞纳金及诉讼造成的一切费用。原告请求被告惠视中心支付消费款4804元，并按5%支付逾期付款滞纳金即违约金，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。因原告已主张违约金，故原告再请求被告支付逾期付款的经济损失，不予支持。被告邱锡雄系被告惠视中心授权签单的人员，邱锡雄在签单协议书和结欠单的签名明显属履行职务行为，其行为的法律后果应由被告惠视中心承担。原告请求被告邱锡雄共同承担还款责任，缺乏事实与法律依据，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠安惠视传媒服务中心应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县迅发商务酒店有限公司消费款4804元及滞纳金240.2元，合计5044.2元。
二、驳回原告惠安县迅发商务酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告惠安惠视传媒服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3489号
原告：何小连。
被告：高建苗。
原告何小连为与被告高建苗劳动争议纠纷一案，于2014年9月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺，人民陪审员黄志新参加评议的合议庭，于2014年9月29日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何小连到庭参加诉讼，被告高建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小连诉称：原告于2014年4月1日进入被告处工作，做小剑杆挡车工，进厂时老板承诺工资5000元／月以上，国家工作制。原告于2014年6月6日要求与被告解除劳动关系。但被告2014年4月1日-2014年6月6日期间的工资尚未支付。综上，要求法院判决：被告支付拖欠工资11660元。
被告高建苗未作答辩。
经审理本院确认如下事实，2014年7月16日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于同日作出绍柯劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的仲裁申请，原告不服，遂诉至法院成讼。
另查明，2014年6月26日，原告向绍兴市柯桥区工商行政管理局举报被告无照经营。同年7月3日，绍兴市柯桥区工商行政管理局作出绍柯工商答复（2014）第10号行政答复书，答复对被告的无照经营行为已立案调查。
以上事实认定，由原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、行政答复书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系？被告是否拖欠原告工资？根据“谁主张，谁举证”的法律规则，在劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方当事人对劳动关系存在的事实承担举证责任。原告主张原、被告存在事实劳动关系，仅有己方主张，未能提交充分有效的证据予以佐证，故本院不予采信。原告提交的笔记本缺乏与本案事实的关联性，故本院对该证据不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。在原、被告间劳动关系不足以认定的情况下，原告要求被告支付拖欠工资的诉请，事实依据不足，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何小连的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 芳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
被执行人：刘华生，男，1953年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：刘建军，男，1971年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：刘福兴，男，1981年4月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与刘华生、刘建军、刘福兴借款合同纠纷一案，本院受理执行后，依法冻结了被执行人刘华生、刘建军、刘福兴的银行账户，现被执行人刘华生、刘建军、刘福兴履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘华生、刘建军、刘福兴银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 俊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00869号
原告龚国华，女，1960年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王永孝，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告龚国华与被告王永孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚国华到庭参加诉讼；被告王永孝下落不明，本院于2014年3月26日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚国华诉称：被告于2012年8月1日向原告借款100000元，并于当日出具借条一张。该款经原告多次催收无果，现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金100000元并承担诉讼费用。
被告王永孝未作答辩。
经审理查明：被告王永孝于2012年8月5日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到龚国华人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人王永孝2012年8月1日。”借条中所写的借款时间2012年8月1日是原、被告双方为了与以前的借款一起计算方便而写为2012年8月1日。该借款经原告多次催收无果，于2014年3月20日向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金100000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条等在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，且本院在向被告送达了起诉状副本后，被告也未对该借款提出任何异议，因此该借款依法成立并受法律保护。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王永孝偿还原告龚国华借款本金100000元。该款限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由王永孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝寿东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00495号
原告：泰州市姜堰区俞垛镇水产养殖场。
负责人：张振华，该水产养殖场场长。
委托代理人：杨华、李亚萍。
被告：梁长林，男。
原告泰州市姜堰区俞垛镇水产养殖场与被告梁长林渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原、被告订立合同书一份，被告承包原告鱼塘，期限为2013年3月15日至2014年3月14日，每年承包金7860元。合同到期后被告仍在养殖也未缴纳承包金，其行为已违反合同约定。请求判令：1、被告返还原告鱼塘；2、被告给付原告承包金及损失13755元；3、被告承担违约金3000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告签订合同书一份，约定：原告将位于俞垛镇水产养殖场的2-3号鱼塘（面积26.2亩）承包给被告经营，承包期限一年，即自2013年3月15日至2014年3月14日止，承包金7860元，于签订合同时一次性缴纳，被告按现状承包，期满后交验鱼池时间在2014年3月1日，不得以任何理由影响下一轮承包，合同签订之日起原、被告双方均不得违约，如一有方违约，付给另一方违约金3000元等。合同签订后，原告将该鱼塘交给被告经营，但被告未按约给付承包金。合同到期后，原、被告未再续约，被告仍实际占用该鱼塘，未交还原告。
上述事实有原告提交的合同书、催款通知书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的鱼塘承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于合同签订时交纳承包金7860元，但被告至今未交，且在合同到期后未与原告续约的情况下继续占用鱼塘，至今未交还给原告，已构成违约，应承担给付承包金，交还承包鱼塘及支付占用期间使用费的违约责任，并应按合同约定向原告支付违约金。占用期间的使用费，原告同意参照原承包金标准计算，并确认计算到2014年12月14日，不违反法律规定，本院照准。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁长林将位于俞垛镇水产养殖场2-3号鱼塘（面积26.2亩）返还给原告泰州市姜堰区俞垛镇水产养殖场。
二、被告给付原告2013年度承包金7860元及从2014年3月15日至2014年12月14日占用期间的使用费5895元，合计13755元。
三、被告支付原告违约金3000元。
上述第一至三项均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，依法减半收取109元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费109元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费218元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 孙 剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林成才
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1521号
申请执行人李伟文，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人山东德泰纺织实业有限公司。住山东省济宁市。
法定代表人高铭伟，职务经理。
被执行人高铭伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人李伟文与被执行人山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟股权转让纠纷一案中，于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于诉讼中查封了高铭伟所有的位于上海市闸北区的房产三处（沪房地闸字（2012）第007208、沪房地闸字（2012）第007276、沪房地闸字（2012（第007254号）。并依法对该宗财产进行评估、拍卖。因案外人康秀美提出执行异议之诉，拍卖暂停。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，不同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月25日对被执行人高铭伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人李伟文未受偿的债权1700000元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖永吉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第137号
再审申请人（一审被告）：枣庄市鲁邦商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇建国村马洼自然村。
法定代表人：柴小磊，经理。
委托代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：柴磊磊。
委托代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：胡雅琼。
委托代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩芳。
再审申请人枣庄市鲁邦商贸有限公司、柴磊磊、胡雅琼因与被申请人韩芳民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2011）市中民初字第1183号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人枣庄市鲁邦商贸有限公司、柴磊磊、胡雅琼申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。据此于2015年7月16日向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销枣庄市市中区人民法院（2011）市中民初字第1183号民事调解书。
本院审查认为：枣庄市市中区人民法院（2011）市中民初字第1183号民事调解书并无违反自愿原则和调解内容违法的情形。再审申请人枣庄市鲁邦商贸有限公司、柴磊磊、胡雅琼亦无有效证据证明该民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。据此，对再审申请人枣庄市鲁邦商贸有限公司、柴磊磊、胡雅琼提出的再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人枣庄市鲁邦商贸有限公司、柴磊磊、胡雅琼的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鞠贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第776-6号
申请执行人ＸＸ法。
被执行人临沂市新和新型墙材有限公司。
法定代表人张凤建。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗民一初字第517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市新和新型墙材有限公司机器设备等物品一宗（详见查封清单）。
二、被执行人临沂新和新型墙材有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人临沂新和新型墙材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人临沂新和新型墙材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年五月四日
书记员 晁海龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第24号
申请执行人：韩淑艳，住舒兰市。
被执行人：杜雅娟，住吉林市。
申请执行人韩淑艳与被执行人杜雅娟健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月13日作出了（2014）舒民一初字第554号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杜雅娟暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第554号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01623号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人陈军，男，1966年7月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与陈军信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5753号民事判决书已发生法律效力，陈军未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人陈军银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5753号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更831号
罪犯田毛，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2015年1月6日作出（2014）凤刑初字第115号刑事判决，以被告人田毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月24日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田毛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯田毛确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯田毛提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯田毛在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励77.5分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯田毛在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田毛减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更831号罪犯田毛，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2015年1月6日作出（2014）凤刑初字第115号刑事判决，以被告人田毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月24日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田毛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯田毛确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯田毛提请的减刑建议。经审理查明，罪犯田毛在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励77.5分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯田毛在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯田毛减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1550号
申请执行人：黄玲玲。
被执行人：宁波佳广国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：钱征宇，该××董事。
本院在执行申请执行人黄玲玲与被执行人宁波佳广国际物流有限公司追索劳动报酬劳动争议一案中，经查，被执行人宁波佳广国际物流有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1550号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初360号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕330号。
受理日期：2018年4月23日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉、代理检察员徐飞行。
被告人：陆增荣，曾用名陆弟弟，男，1981年12月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。
辩护人：贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告人：黄军号，男，1975年6月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。
上列两被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被被刑事拘留，同年8月25日由被取保候审。
公诉机关指控：被告人陆增荣因怀疑其妻子韩某与被害人马某有不正当男女关系，遂于2017年7月19日晚，在苏州市吴中区胥口镇旺家村11号“陕之味小站”面馆门口，纠集并伙同被告人黄军号共同殴打被害人马某，致马某面部及胸腹部受伤。
经鉴定，被害人马某因外伤致左眼眶下壁骨折，已构成人体轻伤二级；致右侧第5、6肋骨骨折，已构成人体轻伤二级；致右侧胸腔积气，已构成人体轻伤二级。
事发后，被告人陆增荣已赔偿被害人马某经济损失，被害人马某对被告人陆增荣、黄军号表示谅解。
被告人陆增荣、黄军号归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人陆增荣、黄军号对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。辩护人提出被告人陆增荣系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陆增荣、黄军号故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆增荣、黄军号犯故意伤害罪的罪名成�，予以支持。在共同犯罪中，被告人陆增荣、黄军号均起主要作用，均系主犯。被告人陆增荣、黄军号归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆增荣赔偿了被害人的损失，被害人马某对被告人陆增荣、黄军号表示谅解，对两被告人均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人陆增荣、黄军号的悔罪表现，本院决定对两被告人均从轻处罚并均适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见均予以采纳。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆增荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人黄军号�故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上列两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年五月七日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕