安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01994号
原告：成龙，男，1988年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
原告：成思，男，1989年7月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
法定代理人：成龙，男，1988年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
原告：屈克美，女，1942年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，不识字，农民。
上述三原告的共同委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨俊如，男，1978年6月23日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，农民，现羁押在凤阳县公安局看守所。
被告：吴永波，男，1978年4月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：陈道玉，该公司员工。
被告：董刚林，男，1977年7月25日出生，汉族。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司。
法定代表人：常真安，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
原告成龙、成思、屈克美诉被告杨俊如、吴永波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：“太保宁波分公司”）、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司（以下简称：“凤阳公交公司”）、董刚林、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称：“人寿滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员王绘宇独任审判。于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告成龙及成龙、成思、屈克美的共同委托代理人李传顺、被告杨俊如、被告吴永波、被告太保宁波分公司的委托代理人陈道玉到庭参加诉讼。被告董刚林、凤阳公交公司、人寿滁州支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
成龙、成思、屈克美诉称：屈振梅携带长子成龙、次子成思与受害人万建德于2000年结婚并共同生活，但未办理婚姻登记。万建德生前无子女。2013年9月10日下午14时许，杨俊如驾驶皖M×××××轿车沿S101线（合蚌路）由东向西行驶至S101线120KM＋800M处逆行，与万建德驾驶的由西向东行驶的皖M×××××电动车相撞，后碰撞董刚林停靠在南侧路下的皖M×××××大型普通客车，造成皖M×××××电动自行车驾驶人万建德、乘车人屈振梅当场死亡的道路交通事故。后经凤阳县公安局交通管理大队事故认定，杨俊如负此次事故全部责任，万建德、屈振梅、董刚林无责任。吴永波系皖M×××××轿车车主，该车在太保宁波市镇海支公司投保了交强险和商业三者险。董刚林驾驶的皖M×××××大型普通客车所有人是凤阳公交公司，在人寿滁州支公司投保了交强险。事故发生后，杨俊如等人未赔偿受害人任何损失，为此，成龙、成思、屈克美诉讼来院，请求判令杨俊如、吴永波赔偿405944元，太保宁波分公司在保险最高限额内承担赔偿责任，董刚林、凤阳公交公司、人寿滁州支公司在责任范围内承担赔偿，并承担本案诉讼费。
杨俊如辩称：对事故发生的事实无异议，其与吴永波是朋友关系，是借用吴永波车辆行驶的。事故发生后我一共交到交警队40000元。
吴永波辩称：其与杨俊如是朋友关系，肇事车辆是借给杨俊如开的，事故发生后吴永波没有赔偿过。
太保宁波分公司辩称：对车辆投保情况无异议。但是杨俊如是交通肇事逃逸，根据保险法及相关法律，商业险不予赔偿，只在交强险限额内承担赔偿责任。
人寿滁州支公司辩称：对事故的发生的事实及责任划分没有异议。皖M×××××客车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
董刚林、凤阳公交公司未提交答辩材料。
成龙、成思、屈克美为支持其诉讼主张成立提交的证据，及杨俊如、吴永波、太保宁波分公司的质证意见如下：
1、身份证三份、户口本两份、成思的残疾证一份。用于证明成龙、成思、屈克美的诉讼主体资格。
杨俊如、吴永波对此均无异议。
太保宁波分公司质证意见：对真实性无异议，但残疾证与本案无关联性。
2、道路事故认定书一份。用于证明杨俊如负事故全部责任。
杨俊如质证意见：事发时其离开现场不是为了逃避责任。
吴永波、太保宁波分公司对此均无异议。
3、证明两份、决定一份。用于证明本案成思是精神病人，指定成龙为法定监护人。
杨俊如、吴永波表示对此证据内容的真实性不清楚。
太保宁波分公司质证意见：请求法院核实。
4、驾驶证、行驶证复印件各两份、保险单复印件三份、企业基本信息一份。用于证明杨俊如驾驶肇事车辆车主为吴永波，及两事故车辆的投保情况。
5、尸体处理通知书复印件两份、遗体火化证明复印件两份。用于证明受害人屈振梅在事故中死亡。
杨俊如、吴永波、太保宁波分公司对上述证据4、5均无异议。
6、成思的司法鉴定意见书一份。用于证明成思系精神病人，丧失劳动能力，应该作为死者的被抚养人。
杨俊如、吴永波对此均无异议。
太保宁波分公司质证意见：对真实性无异议，是否构成抚养关系请求由法院核定。
杨俊如、吴永波、董刚林、凤阳公交公司、人寿滁州支公司未提交证据材料。
太保宁波分公司为支持其辩解理由成立提交的证据，及成龙、成思、屈克美、杨俊如、吴永波的质证意见如下：
保险单复印件三张。用于证明保险公司只在交强险范围内承担责任，虽然投保有商业险，但是被保险人在投保时，公司已经告知肇事逃逸、酒后驾驶，商业险不赔偿。
成龙、成思、屈克美质证意见：对商业险不赔偿有异议，按照保险公司提供的保单双方没有约定酒后驾驶、肇事逃逸商业险不赔偿。
杨俊如、吴永波质证意见：有异议，商业险应当赔偿。
对成龙、成思、屈克美，及太保宁波分公司所举的证据，本院认证如下：
成龙、成思、屈克美提交的证据1、2、3、4、5、6，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定。
太保宁波分公司提交的证据，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年9月10日下午14时30分许，杨俊如驾驶皖M×××××轿车沿S101线（合蚌路）由东向西行驶至S101线120KM＋800M（凤阳县府城镇五里庙）处，逆行与万建德驾驶的由西向东行驶的皖M×××××电动自行车相撞，后碰撞董刚林停靠在南侧路下的皖M×××××大型普通客车，造成皖M×××××电动自行车驾驶人万建德、乘车人屈振梅当场死亡及车辆受损的道路交通事故。发生事故后，杨俊如弃车逃逸。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队事故认定，杨俊如负此次事故全部责任，万建德、屈振梅、董刚林无责任。吴永波系皖M×××××轿车车主，该车在太保宁波市镇海支公司投保了交强险和商业三者险。董刚林驾驶的皖M×××××大型普通客车登记所有人是凤阳公交公司，在人寿滁州支公司投保了交强险。
另查明，屈振梅出生于1965年6月12日。屈振梅兄弟姐妹共二人，其父亲已逝。屈振梅携带其与前夫所生之子成龙、成思，与万建德2000年开始共同生活，双方未办理婚姻登记。事故发生后，杨俊如已给付受害人屈振梅的赔偿权利人2万元。现因赔偿问题，成龙、成思、屈克美诉讼来院，请求判令杨俊如、吴永波赔偿405944元，太保宁波分公司在保险最高限额内承担赔偿责任，董刚林、凤阳公交公司、人寿滁州支公司在责任范围内承担赔偿，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。杨俊如驾驶皖M×××××轿车，与万建德驾驶的电动自行车相撞，后碰撞董刚林停靠在路下的皖M×××××客车，造成万建德、电动车乘车人屈振梅当场死亡及车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨俊如负此次事故全部责任，万建德、屈振梅、董刚林无责任。对该节事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。成龙、成思、屈克美未提交证据证明车主吴永波对损害的发生存在过错，故对其要求吴永波承担赔偿责任的主张，本院不予支持。由于董刚林在此次事故中无责任，故对成龙、成思、屈克美要求董刚林、凤阳公交公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于因屈振梅死亡产生的合理损失：赔偿权利人主张的死亡赔偿金143220元、丧葬费20136元，符合法律规定，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金80000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神抚慰金应以60000元为宜，超出部分本院不予支持。主张的被抚养人生活费122787.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。赔偿权利人虽提交证据证明成年人成思精神分裂症构成六级伤残，在疾病发作期属大部分丧失劳动能力，但不能就此断定成思常年均丧失劳动能力，且未提交证据证明成思无其他生活来源，故对其主张成思作为被抚养人的请求，本院不予支持。主张的屈克美生活费49968元，计算有误，应为25002元（5556元／年×9年÷2）。主张的鉴定费1500元，不属因屈振梅死亡产生的合理损失，本院不予支持。综上，合理损失为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）168222元、丧葬费20136元、精神抚慰金60000元，合计248358元。
本案中，皖M×××××轿车在太保宁波市镇海支公司投保了交强险和商业三者险。皖M×××××客车在人寿滁州支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故首先由太保宁波分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿58510.08元（因本起事故除造成屈振梅死亡外，还造成万建德死亡。在万建德的赔偿权利人诉杨俊如等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已确定本起事故因万建德死亡产生的合理损失为死亡赔偿金136059元、丧葬费22300.5元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜支出的交通费200元、误工费800元，合计219359.5元。故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额）。由人寿滁州支公司在交强险无责任死亡赔偿限额11000元内赔偿5851.01元。综合考虑杨俊如肇事逃逸的情形和太保宁波分公司提交的证据，对太保宁波分公司辩称的商业险免责的主张，本院予以支持。故不足部分183996.91元（248358元-58510.08元-5851.01元），按照事故责任杨俊如负全部责任，扣除杨俊如已支付的20000元，由杨俊如赔偿163996.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告成龙、成思、屈克美因屈振梅死亡产生的损失58510.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告成龙、成思、屈克美因屈振梅死亡产生的损失5851.01元；
三、被告杨俊如于本判决生效后十日内赔偿原告成龙、成思、屈克美因屈振梅死亡产生的损失163996.91元；
四、驳回原告成龙、成思、屈克美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告万建云负担1616元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担533元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担53元，被告杨俊如负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。