wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初151号
原告杨鼎明，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告樊美琴，女，1957年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨景雯，女，1991年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。上述原告共同委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所上海市静安区。法定代表人洪海明，职务局长。委托代理人张兆雄。被告杨鼎臣，男，1953年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨鼎明、樊美琴、杨景雯诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、杨鼎臣房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告杨鼎明、樊美琴及其委托代理人周菁华(暨原告杨景雯的委托代理人)、被告静安房管局的委托代理人张兆雄、被告杨鼎臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鼎明、樊美琴、杨景雯共同诉称，上海市浙江北路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)系杨鼎明、杨鼎臣之父杨国兴承租，杨国兴与妻子先后死亡后，被征收房屋承租人未变更。2016年1月，被征收房屋纳入征收范围。同年2月27日，杨鼎臣与原告未协商，且未获得原告授权的情况下，擅自与静安房管局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)，选定了安置房屋，剥夺原告对于征收方案及补偿方式的选择。此外，杨鼎臣夫妇曾获得常德路XXX弄XXX号房屋调配和该房动迁调配至沪太路XXX弄XXX号房屋。原告认为，杨鼎臣夫妇、儿子、孙女均为空挂户口，不享有征收补偿，杨鼎臣无权代表原告与静安房管局签订征收协议，该协议应为无效，故要求确认两被告签订的《征收补偿协议》无效；案件受理费由两被告共同承担。被告静安房管局辩称，被征收房屋列入征收范围后，杨鼎明、杨鼎臣就被征收房屋新的承租人或由谁代表该户签订房屋征收补偿协议未能达成一致，经房屋所在地物业公司指定，杨鼎臣为签约代表，静安房管局与杨鼎臣签订的房屋征收补偿协议主体适格，协议内容符合房屋征收条例及基地公示的安置方案。协议约定的补偿款及所选购的配套商品房归杨鼎明、杨鼎臣等共同居住人共同拥有，故不同意原告的诉讼请求。被告杨鼎臣辩称，房屋征收开始及物业公司指定其作为签约代表后，其多次与杨鼎明联系，遭杨鼎明推脱，因此，其与静安房管局签订征收协议，协议有效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，杨鼎明、樊美琴与杨景雯是父母与子女关系，杨鼎明与杨鼎臣系兄弟。被征收房屋上海市浙江北路XXX弄XXX号系公房，房屋租赁人是杨鼎明、杨鼎臣之父杨国兴，使用面积21.7平方米。杨国兴于2001年死亡后，房屋租赁人未变更。被征收房屋在册户籍登记两户7人，即户主杨鼎明户，在册3人；户主孙招娣户(杨鼎臣之妻)，在册4人。2016年1月19日，上海市静安区人民政府作出沪静府房征[2016]001号房屋征收决定，对被征收房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。2016年1月9日，征收基地房屋征收评议监督小组召集杨鼎明、杨鼎臣等有关部门协调签约代表，由于杨鼎明与杨鼎臣意见未统一，上海市北方企业(集团)有限公司、上海市北站物业管理有限公司确定签约代表为杨鼎臣。2016年2月27日，杨鼎臣与静安房管局签订了《征收补偿协议》，约定：……;被征收房屋认定建筑面积33.42平方米；经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为每平方米建筑面积人民币31450元(下币种下同)；房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为32776元；根据静安区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价每平方米建筑面积为12500元；被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴、套型面积补贴合计XXXXXXX.22元；经认定，被征收户不符合居住困难户的条件；被征收户选择房屋产权调换，以其应得的货币款，静安房管局提供给该户2套产权调换房屋：王家厍路55弄1栋东单元15号1404室、佘山北13A-04A地块1栋西单元702室；两套房屋价格合计XXXXXXX.71元；被征收户还可得被征收房屋装潢补偿10025.4元、不予认定建筑面积残值补偿、搬家费补贴、家用设施移装费补贴、居住协议签约奖励、早签多得益奖励、异地购房优惠补贴、签约搬迁利息等计650038.18元；本协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的90%，本协议生效。2016年3月18日，经征收基地公示，截至2016年3月18日，该征收基地签约率达93.18%，华兴新城地块房屋征收补偿协议于2016年3月18日生效。另查明，本市真金路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积134平方米，产权人登记在杨鼎臣夫妇及儿子三人名下。审理中，被告杨鼎臣称，协议中的两套房屋是为自己户选购，其并未为杨鼎明户选择房屋。被告静安房管局称，根据被征收房屋在册人员结构及协议的总补偿款，杨鼎臣只选购了两套房屋，尚多余补偿款90余万元，静安房管局愿意按照基地征收补偿方案的规定，继续提供产权调换房源供杨鼎明等人选购。对此，杨鼎明表示，杨鼎臣曾享受过福利分房，不应享受征收补偿，故坚持其诉讼请求。以上事实，有房屋征收决定、租用公房凭证、房屋征收评估[居住]分户报告单及签收单、华兴新城征收评估均价结果公示、户口簿、《征收补偿协议》、华兴新城基地公房同住人协商调解会议确定事项、关于浙江北路XXX弄XXX号前后客堂、天井变更承租人建议的情况回复、关于浙江北路XXX弄XXX号变更承租人的通知、生效公告及各方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被征收房屋在原承租人杨国兴死亡后，未变更租赁人户名。房屋征收时，由于杨鼎明、杨鼎臣对签约代表意见分歧，征收基地评议监督小组确定户籍登记在被征收房屋处的原租赁人之子杨鼎臣为签约代表，杨鼎臣代表全户签订了《征收补偿协议》，签约主体并无不当，所签协议内容符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及基地征收补偿方案的规定，并不存在法定无效的情形。鉴于杨鼎臣在协议中仅选购了两套产权调换房屋，现静安房管局愿意继续提供产权调换的房源供杨鼎明等人选购，并无不当，也保障了杨鼎明在房屋征收中的合法权益。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定及《征收补偿协议》的约定，被征收房屋的货币补偿款、产权调换房屋应归共同居住人共有。三原告若认为杨鼎臣享受过福利分房，原告应得被征收房屋的全部补偿利益，可通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨鼎明、樊美琴、杨景雯的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨鼎明、樊美琴、杨景雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 徐 静
人民陪审员 毕晓莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1469号
原告沂水鲁洲印务有限公司。
住所地：山东省沂水县城一中路**号。
法定代表人：牛继东，职务：总经理。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师律师。
被告冯俭，男，汉族，农民，住山东省沂水县。委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师律师。
被告张明玉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张庆福，男，汉族，居民，住沂水县。
被告武玉超，女，汉族，居民，住沂水县。
以上三被告委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师律师。
原告沂水鲁洲印务有限公司与被告冯俭、张明玉、张庆福、武玉超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水鲁洲印务有限公司委托代理人宋艳艳、被告冯俭及其委托代理人王兴广、被告张明玉、被告张明玉、张庆福、武玉超委托代理人王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水鲁洲印务有限公司诉称，自2005年原告与被告张明玉、张庆福投资、负责经营的沂水县宝泉食品厂开始发生定做加工业务往来，2013年沂水宝泉食品厂法定代表人由被告张庆福变更为被告冯俭。期间原告一直与沂水宝泉食品厂产生加工定做产品包装业务往来，2015年10月6日由被告武玉超（武洁）给原告出具70000元的欠款条一份，由原告持有。于2016年10月10日经对账，被告尚欠原告货款70008.5元。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。为此特诉至贵院，请依法查明事实，实现原告的诉讼请求。
被告冯俭辩称，原告所诉违背事实和法律，事实是：2014年10月，由于张明玉、张庆福欠我个人债务，自愿以其部分宝泉食品厂的厂房、设备作价抵债。我接受宝泉食品厂后，依法经营，但未与原告发生任何定做加工业务。到2016年10月4日，我依法申请注销了该食品厂。原告诉状中声称，印务公司是2005年与宝泉食品厂发生业务，其实，与我毫无关系，另我接手的是宝泉厂的厂房设备，不可能接手宝泉食品的债务。该食品厂在2016年10月4日，即终止所有经营活动。期间原告也从未向我主张过权利。既然是武玉超（武洁）在2016年10月10日和原告对账，形成新的债权债务关系，原告可以直接向她主张，而与他人无关。为此，我请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉，以保护我的合法权益。
被告张明玉辩称，债务属实，该笔欠款由我偿还，与他人无关，当时我是企业的实际出资和经营人，该笔欠款与第一被告冯俭无关，我愿意偿还欠款，但是现在确实没有能力，两年以后我会偿还该笔欠款。
被告张庆福、武玉超代理人辩称，原告要求两被告支付涉案款项无法律和事实依据，1、结合第一被告及第二被告的答辩，两被告既不是涉案企业的投资者，也不是涉案企业的经营者，被告武玉超出具涉案单据的行为系原宝泉食品厂的职务行为，从原告所诉的事实和理由来看，原告是与原宝泉食品厂发生业务往来，是宝泉食品厂与原告存在债权债务关系，根据合同的相对性，在宝泉食品厂存在的情况下应由该厂承担还款义务，在宝泉食品厂注销的情况下应当由实际出资人承担相关责任，因此尽管被告武玉超为原告出具了相关的单据，但不应由武玉超承担相应的还款责任；2、被告张庆福虽然曾经是原宝泉食品厂登记出资人，但于2014年11月21日通过工商部门将出资人变更为冯俭，根据相关法律规定，结合债务承继性原则，涉案债务应当由变更后的企业及出资人承担，而结合被告张明玉的答辩，冯俭也仅仅是顶名出资人，不是实际出资人也不是实际经营者，故从该角度而言被告张庆福也不应承担涉案的还款责任；3、原告诉求的利息无法律和事实依据。综上，请法庭驳回对被告张庆福、武玉超的诉讼请求。
经审理查明，自2005年原告与被告张明玉、张庆福投资、负责经营的沂水县宝泉食品厂开始发生定做加工业务往来，2013年沂水宝泉食品厂法定代表人由被告张庆福变更为被告冯俭。期间原告一直与沂水宝泉食品厂产生加工定做产品包装业务往来，2015年10月6日由被告武玉超（武洁）给原告出具70000元的欠款条一份，由原告持有。于2016年10月10日经对账，被告尚欠原告货款70008.5元。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。为此特诉至贵院，请依法查明事实，实现原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原沂水宝泉食品厂欠原告沂水鲁洲印务有限公司货款70008.5元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。”本案中，被告冯俭作为沂水宝泉食品厂的实际出资和经营人，应对涉案债务承担清偿责任；关于原告要求被告张明玉、张庆福承担清偿责任的请求，由于被告张明玉、张庆福在变更投资人时均没有对债权债务进行明确约定，为防止投资人恶意转让，损害债权人的利益，本院确认被告张明玉、张庆福对涉案债务承担连带责任；关于原告要求被告武玉超承担清偿责任的请求，由于被告武玉超既不是沂水宝泉食品厂的实际出资人，也不是沂水宝泉食品厂经营者，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告冯俭于本判决生效后十日内偿还原告沂水鲁洲印务有限公司欠款本金70008.5元及相应利息。
二、被告张明玉、张庆福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元，由被告冯俭、张明玉、张庆福、武玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年五月三十一日
书记员 张美兰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1417号
原告曹某某，男，1979年3月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘某某，男，1967年10月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院受理原告曹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严天洪
二〇一四年十一月十三五日
书记员 谢 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1546号
原告：杨俊明，男，汉族，1987年3月5日出生，住云南省昭通市彝良县。
被告：浙江精工建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区汤公路**号。
法定代表人：韩光明。
原告杨俊明与被告浙江精工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨俊明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊明撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨俊明负担。
审判员 江万景
二〇一七年五月四日
书记员 汪 盼
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第83号
上诉人（原审起诉人）李功伟，男，1966年4月2日生，汉族。
上诉人李功伟不服南京市溧水区人民法院（2014）溧行诉初字第5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：南京市国土资源局溧水分局在上诉人厂房附近张贴落款日期为2014年2月14日的“溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书（溧征拆字（2014）03号）”，该通知书审核同意石湫镇人民政府以土地储备项目名义在石湫镇塘窦村官塘组及部分工厂企业单位范围内实施征地房屋拆迁。后石湫镇人民政府以征地被批准为由对上诉人在内的企业及村民恐吓威胁，强行以极其低廉的价格征收土地及房屋，上诉人因质疑该征地拆迁项目的合法性，向各级单位查证相关批准文件，但至今未获得该项目合法的官方回复。上诉人认为，南京市国土资源局溧水分局作出上述具体行政行为违法，要求依法撤销，一审法院却裁定不予受理，故请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，南京市国土资源局溧水分局2014年2月14日作出的“溧征拆字（2014）03号”《溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书》属于可诉的具体行政行为，原审法院以上述通知书系不具有可诉性的内部行政行为为由，对上诉人的起诉裁定不予受理不当。上诉人李功伟的上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧行诉初字第5号行政裁定；
二、本案由南京市溧水区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 杨敏
审判员 陈辉
二〇一四年八月五日
书记员 杜惠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00049号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭江，男，1965年6月12日出生于重庆市大足区，汉族，大学文化程度，重庆市大足区财政局机关党委原常务副书记，住重庆市大足区。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人彭江犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2013年12月4日作出（2013）足法刑初字第00400号刑事判决。原审被告人彭江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员马洪伟、王美玉出庭履行职务。上诉人彭江及其辩护人陈圣伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院认定，被告人彭江于2007年8月至2011年12月任原重庆市大足县财政局企业科科长，2011年12月至2012年7月任重庆市大足区财政局企业科科长，2012年7月后任重庆市大足区财政局机关党委常务副书记。原重庆市大足县财政局企业科的工作职责中有审核办理归口企业的政策性补贴等工作。重庆市大足区财政局企业科的工作职责中有管理相关专项资金并负责追踪问效等工作。彭江在担任原重庆市大足县财政局企业科科长和重庆市大足区财政局企业科科长期间，利用职务之便，在负责申报审核和拨付地方特色产业中小企业发展资金过程中，为申报企业牟取利益，收受申报企业负责人贿赂共计11万元。其具体受贿事实如下：
（一）2010年12月的一天下午，重庆市渝标汽车配件有限公司（以下简称“渝标公司”）董事长阮某某在重庆市大足区财税苑小区附近的大足飞翔运输公司门口送给彭江现金4万元，感谢彭江在申报项目和资金拨付方面提供的帮助。
（二）2011年1月的一天上午，渝标公司董事长阮某某为感谢彭江在申报项目和资金拨付方面提供的帮助，并希望彭江尽快将补助金拨付到其企业的账户上，在重庆市大足区财政局办公室内送给彭江现金2万元，被告人彭江予以收受。
（三）2013年2月的一天，大足正大金属材料有限公司总经理田某某为感谢彭江在申报项目和资金拨付方面提供的帮助，在彭江的家中以春节拜节的方式送给彭江现金2万元，被告人彭江予以收受。
（四）2013年2月的一天，重庆市天龙百斯特刀具制造有限公司总经理蒋某某为感谢彭江在申报项目和资金拨付方面提供的帮助，以给被告人彭江的婆婆祝寿为由，送给被告人彭江现金3万元，被告人彭江予以收受。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人彭江在侦查阶段的供述，证人阮某某、田某某、蒋某某的证言，彭江的户口页、公务员登记表及任职文件等证据予以证实。
原审人民法院另查明，2010年至2012年间，被告人彭江担任原重庆市大足县财政局企业科科长，以及担任大足区财政局企业科科长期间，负责地方特色产业中小企业发展资金申报工作。
2010年7月20日，重庆市财政局向各区、县下发《重庆市地方特色产业中小企业发展资金管理暂行办法》的通知。该通知规定申请特色产业资金的企业的条件是：1.位于地方特色产业集群或特色产业聚集区内；2.具有独立的法人资格；3.财务管理制度健全；4.会计信息准确完整，纳税信用和银行信用良好。并要求各区县财政部门组织特色产业资金的项目申报、评审工作，并建立项目库。加强对资金管理、使用情况的监督检查，建立资金使用跟踪问效绩效评估机制。市级财政部门将不定期抽查，特色产业资金必须专款专用，对违反规定使用、骗取资金的行为，一经查实，将收回已安排的特色产业资金，并按照《财政违法行为处罚处分条例》（国务院令第427号）的相关规定进行处理。接到该通知后，原重庆市大足县财政局将文件精神向辖区内的企业进行宣传，符合条件的企业自行申报。2010年9月，渝标公司组织材料向原重庆市大足县财政局进行申报。2012年3月，重桥公司组织材料向重庆市大足区财政局进行申报。作为具有负责地方特色产业发展资金申报工作的彭江，未对以上二企业的财务管理制度、会计信息、企业的纳税情况、银行信用等级等情况认真核查，将二企业上报，并最终由市财政局审核通过，致使国家将地方特色产业中小企业发展资金200万元拨付给了渝标公司和重桥公司两个企业。目前，具有资金审批监管权限的机关对渝标公司和重桥公司申报、领取资金的行为未予定性及作出处理。
重庆市大足区人民检察院2013年5月21日接重庆市大足区纪律检查委员会移送彭江涉嫌受贿的犯罪事实后，于2013年5月22日对彭江涉嫌受贿立案侦查，并于当日对其采取强制措施。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的原大足县财政局企业科和大足区财政局企业科《工作职责》、《重庆市地方特色产业中小企业资金管理暂行办法》、重庆市财政局文件、重庆市（2010、2012地方特色产业中小企业）专项资金用款审核表、足财企（2012）118号文件、阮某某申报项目的文件资料、现场勘验笔录、证人阮某某、蔡某某、欧某某、覃某甲、姜某某、覃某乙等人的证言等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人彭江身为国家机关工作人员，在负责申报审核和拨付企业地方特色产业资金过程中为他人谋取利益，非法收受他人财物共计11万元，其行为已构成了受贿罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人彭江犯玩忽职守罪，因具有特色产业中小企业发展资金审批、监管权限的行政机关对渝标公司和重桥公司的申报、领取资金的行为未予定性及作出处理，公诉机关同时未举示造成损失的评估报告等证据，对实际造成的损失无法确认，属定罪证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭江犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、被告人彭江所得赃款11万元予以追缴，并上缴国库。
上诉人彭江提出，原审认定其收受田某某2万元及收受蒋某某3万元的事实不清，证据不足，自己在侦查阶段的供述系在头脑不清醒的状态下作出，不是事实。其辩护人提出与之相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院在其判决书中列举认定本案事实的证据，已在一审中经庭审质证，对以上证据本院予以采信。二审中，出庭检察员在庭审中举示了大足区人民检察院于2014年2月11日对证人蒋某某所作的询问笔录，并经庭审质证，对该证据本院予以采信。本院认定的事实与原审人民法院认定一致。
本院认为，上诉人彭江身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计11万元，并为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予处罚。
关于上诉人彭江及其辩护人提出认定其收受田某某2万元、蒋某某3万元证据不足的意见。经查，彭江收受田某某及蒋某某共计5万元的事实，有彭江在侦查阶段的供述、证人田某某及蒋某某的证言予以证实，且证据间能够相互印证，足以认定。上诉人称其在侦查阶段的供述系在不清醒的状态下作出，但并无相关的证据予以证实，侦查机关对该证据的搜集程序合法，依法应予采信。故其上诉意见不能成立，本院不予支持。
出庭检察员提出的维持原判的意见成立，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄灵攀
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1869号
原告：吴黑碳，男，1959年6月6日出生，汉族，住唐县。
被告：刘永库，男，1973年9月14日出生，汉族，住唐县。
被告：陈艮库，男，1973年10月3日出生，汉族，住唐县。
原告吴黑碳与被告刘永库、陈艮库土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴黑碳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴黑碳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛风明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03228号
原告崔磊，男，1983年10月1日生。
委托代理人王俊强、肖继浩，河南见地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李鑫，男，1985年10月9日生。
原告崔磊与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊的委托代理人王俊强、肖继浩到庭参加了诉讼。被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔磊诉称，原、被告双方分别与2012年9月3日、11月3日签订两份借款合同，约定被告李鑫向原告分别借款60000元，同时约定了借款期限、借款利率、各方权利义务、违约责任、费用承担等事项。原告在签订借款合同后按约定履行了提供借款的义务，而被告李鑫在借款期限届满后拒不履行还款义务。原告崔磊诉至法院，要求法院依法判令：1、被告李鑫返还原告借款120000元及利息90000元（上述利息按月息2%，分别自2012年9月3日起暂计算至2015年12月2日、2012年11月3日起暂计算至2015年11月2日，此后利息应计算至实际偿还全部借款本息之日止）；2、被告李鑫向原告支付实现债权费用（即律师费）5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔磊与被告李鑫分别于2012年9月3日、11月3日签订两份借款合同，合同分别约定：被告向原告借款60000元，借款期限分别为2012年9月3日至2012年10月2日、2012年11月3日至2012年12月2日，借款利率均为月利率2%；两笔借款共计120000元。被告李鑫分别向原告出具了收据。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有借款合同两份、收据两份、证人证言及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李鑫向原告借款的事实，有借款合同两份及其向原告出具的收据佐证，事实清楚，证据充分。对原告崔磊要求被告李鑫承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间借款合同约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后五日内向原告崔磊偿还借款120000元及利息（利息按年利率24%计算，两笔借款分别自2012年9月3日、2012年11月3日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2263元由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：4100155551905000xxxx，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映映
二〇一六年二月十五日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03228号
原告崔磊，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人王俊强、肖继浩，河南见地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李鑫，男，1985年10月9日生，汉族，居民，住兰考县。
原告崔磊与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊的委托代理人王俊强、肖继浩到庭参加了诉讼。被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔磊诉称，原、被告双方分别与2012年9月3日、11月3日签订两份借款合同，约定被告李鑫向原告分别借款60000元，同时约定了借款期限、借款利率、各方权利义务、违约责任、费用承担等事项。原告在签订借款合同后按约定履行了提供借款的义务，而被告李鑫在借款期限届满后拒不履行还款义务。原告崔磊诉至法院，要求法院依法判令：1、被告李鑫返还原告借款120000元及利息90000元（上述利息按月息2%，分别自2012年9月3日起暂计算至2015年12月2日、2012年11月3日起暂计算至2015年11月2日，此后利息应计算至实际偿还全部借款本息之日止）；2、被告李鑫向原告支付实现债权费用（即律师费）5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔磊与被告李鑫分别于2012年9月3日、11月3日签订两份借款合同，合同分别约定：被告向原告借款60000元，借款期限分别为2012年9月3日至2012年10月2日、2012年11月3日至2012年12月2日，借款利率均为月利率2%；两笔借款共计120000元。被告李鑫分别向原告出具了收据。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有借款合同两份、收据两份、证人证言及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李鑫向原告借款的事实，有借款合同两份及其向原告出具的收据佐证，事实清楚，证据充分。对原告崔磊要求被告李鑫承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间借款合同约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后五日内向原告崔磊偿还借款120000元及利息（利息按年利率24%计算，两笔借款分别自2012年9月3日、2012年11月3日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2263元由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映映
二〇一六年二月十五日
书记员 苗亚囡
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1037号
原告：文某某，女，1980年2月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：曾某某，男，1960年1月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告文某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田代飞、代理审判员彭微微、人民陪审员李洪珍组成合议庭,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，房产一人一半。事实与理由：原、被告2006年经媒人介绍认识，于2006年5月31日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，加之婚后无子女，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。被告曾某某2012年8月因诈骗罪被判三年有期徒刑，服刑期间，原告每月支付被告一定的生活费，但被告出狱后经常对原告拳打脚踢。2015年8月在原告不知情的情况下，被告因借高利贷将房屋以3万元抵押给他人，至今未归还房屋，家里值钱的东西也被曾某某的儿子曾超卖掉，现原告已无家可归，且被告于2016年农历6月19日在来凤与李某某已经拜堂成亲。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告曾某某辩称：1、被告与原告相识、订婚以及结婚的过程中感情很好，并得到原告父母的同意，婚后夫妻感情也很好，从被告服刑期间原告文某某给被告写的信中可以证明。但原告现在要求离婚，是嫌弃被告年纪大了，不能再挣钱供其生活，而不是原告所说的没有夫妻感情。原告诉称被告与别人拜堂成亲纯属捏造，故不同意离婚；2、被告现住的房屋是婚前购买，但登记办证是在与原告结婚后。在办产权登记时，被告与前妻所生儿子也登记在家庭成员之内，如依法处理房产，曾某某也应系房屋所有权人；3、被告与原告结婚后，为维持家庭生活开支，向张某某借款80000元，向李某某借款20000元，向某某、彭某借款40000元，共计140000元。这些属夫妻共同债务，应共同分担；4、文某某诉称的欠其娘家的夫妻共同债务，服刑回来后，被告已经全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原、被告结婚证复印件一份；2.位于民安镇209国道5栋304的房产证（龙房权证民安字7090026**号）复印件一份；3.原告在龙山县人民医院的孕检报告单一份；4.文某某、曾某某常住人口登记卡复印件一份；5.被告曾某某给文某某、文某某出具的借款欠条复印件各一份；6.湖南省龙山县人民法院(2016)湘3130民初773号民事判决书复印件一份；本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告文某某申请的证人刘某某、刘某某当庭证言各一份，因刘某某系原告母亲、刘某某系原告表兄，与原告有利害关系，且原告未提供其他证据对两证人所证明原、被告分居两年以上的事实予以佐证，不予采信；2.被告曾某某提供的.原告文某某给被告曾某某写的书信复印件两份、原告父母给被告写的书信复印件两份;因被告未对此予以认可，且被告未提供其他证据佐证，不予采信；3.被告曾某某提供的2009年5月23日被告向张某某借款80000元，2006年被告向李某某借款20000元，2007年8月向某某、彭某某借款40000元的借条复印件各一份，因被告曾某某未提供证据原件，无法核实其真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年上半年经人介绍认识后自由恋爱，于2006年5月31日自愿在龙山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间，曾于2007年10月2日分别向文某某借款8600元，向文某举借款20000元，并以被告名义给文某某、文某举出具欠条各一份。2012年8月被告因诈骗罪被判处三年有期徒刑，服刑完毕回家后，与原告曾共同生活过。2016年5月12日原告曾向本院起诉离婚，本院依法作出（2016）湘3130民初773号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
另查明，位于湖南省龙山县民安街道办事处龙凤花园5栋2单元304号房屋登记时间为2009年12月15日，房屋所有权人为曾某某，共有情况为共同共有，共有人为文某某。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后两人又共同生活多年，应当认定原、被告婚后也建立起了良好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人夫妻感情确已破裂，且被告认为与原告感情很好，坚决不同意离婚。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，互相尊重，彼此包容，原、被告双方和好是有可能的。据此，应当认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告主张的向文某某、文某举所借的债务，被告庭审中已予以认可，虽被告主张已偿还，但未提供证据证实该主张，就该两笔债务，原、被告可自行协商或另行起诉。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告文某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 符 健
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初71号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人石某某，曾用名徐明华，男，1988年5月28日出生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县大山乡村民委员会河边寨**号，捕前暂住景洪市小曼么出租房。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年11月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日13时40分许，景洪市公安局勐罕派出所联合旅游度假区派出所民警在景洪市望江别苑小区开展清查工作，在被告人石某某租住的望江别苑415号房间内查获冰毒可疑物135粒。经称量，查获的冰毒可疑物净重量为12克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）1290号理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测报告书检测，被告人石某某尿检呈冰毒阳性。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、人口基本信息查询及违法犯罪记录核查；物证照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、提取记录、称量记录录及称量照片；证人邹佳黉的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）1035号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；景洪市公安局现场检测报告书；景洪市市公安局勐罕派出所出具的三份情况说明；景洪市公安局勐罕派出所向中国移动版纳分公司调取的通话详单；被告人石某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某案发后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月9日起至2016年11月8日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺12克、人民币981.7元，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄志玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柴沁辰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00264号
原告陈宗文。
被告胡小红。
被告刘金蓉。
本院在审理原告陈宗文诉被告胡小红、刘金蓉租赁合同纠纷一案中，原告陈宗文于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗文申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，合计1720元由原告陈宗文负担。
审判员 李庆红
二０一五年八月三日
书记员 杨 华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初34号
原告：杨某甲，女，1964年9月5日出生，侗族，居民。
原告：杨某乙，女，1958年2月1日出生，侗族，居民。
原告：杨某丙，女，1969年9月19日出生，侗族。
以上三原告特别授权委托诉讼代理人：杨艳华，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：杨某丁，女，1953年6月19日出生，侗族，务农。
特别授权委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。
第三人：杨某戊，女，1937年10月27日出生，侗族，务农。
特别授权委托诉讼代理人：张海生（系第三人杨某戊之子）。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、第三人杨某戊法定继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日、23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及杨某甲、杨某乙、杨某丙的特别授权委托诉讼代理人杨艳华、被告杨某丁及其特别授权委托诉讼代理人龙仁前、第三人杨某戊及其特别授权委托诉讼代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提出诉讼请求：依法判令被继承人杨某己、蒲某甲生前拥有一栋两层木质结构的房屋由杨某甲、杨某乙、杨某丙各继承四分之一的份额。事实与理由：被继承人杨某己、蒲某甲生前养育了杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁四个女儿。被继承人蒲某甲、杨某己分别于1998年4月、2004年10月去世，生前未立遗嘱。两被继承人去世之后留下遗产即一栋二层木质结构的房屋。现该房屋由被告杨某丁占有和使用，杨某甲、杨某乙、杨某丙多次与杨某丁协商该事宜均未果。为了维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，依法向人民法院提起民事诉讼。
杨某丁辩称：1.从杨某己的遗嘱内容看，指定将财产由杨某戊、杨某丁继承，杨某甲、杨某乙、杨某丙无继承份额。2.本案已过诉讼时效，请法院依法驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求。
杨某戊述称：杨某己和杨某戊是合法夫妻，遗产应按杨某己的遗嘱分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对杨茂金、杨茂波的证言，能够证实涉诉财产为杨某己、蒲某甲所有，杨某丁与杨某己、蒲某甲（去世前)生活在一起，现与杨某戊生活在一起的事实。2.对杨某丁、杨某戊提供的杨某己的遗嘱，因杨某己的遗嘱处分了蒲某甲的财产份额，故本院认为该遗嘱处分他人财产的这部分无效。3.对杨某丁提供的集体土地建设用地使用证、蒲某乙与杨某丁的结婚证及相关户籍资料，该三份证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院作为定案的依据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某己、蒲某甲生前养育了杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁四个女儿。杨某己、蒲某甲修建了本案涉诉房屋。蒲某甲于1998年去世，对蒲某甲的遗产未予分割过。1999年10月12日，杨某己与杨某戊登记结婚。2004年杨某己去世。杨某己于2000年12月10日立下遗嘱，对涉诉房屋进行了处分，由杨某戊、杨某丁各半享有。现该房屋由杨某丁占有和使用，杨某甲、杨某乙、杨某丙多次与杨某丁协商未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的一栋二层木质结构的房屋应为杨某己与蒲某甲的夫妻共同财产。在蒲某甲死亡后，作为夫妻共同财产的该房屋，杨某己享有二分之一，另二分之一属于蒲某甲的遗产，应由杨某己、杨某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙共同继承，由五人各继承该二分之一房屋的五分之一。杨某己则共享有该房屋的十分之六，杨某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙各享有该房屋的十分之一。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。因杨某己的遗嘱处分了蒲某甲的财产份额，故本院认为该遗嘱处分他人财产的这部分无效，即杨某戊、杨某丁各享有该房屋属于杨某己部分的二分之一。杨某丁提出本案已过诉讼时效，请法院依法驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求的辩论意见，因杨某丁未提供本案已过诉讼时效的证据，故本院对该辩论意见不予采纳。
综上所述，杨某甲、杨某乙、杨某丙要求继承涉诉房屋的四分之一份额的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十七条第四项、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条规定，判决如下：
一、涉诉的一栋二层木质结构的房屋，杨某甲、杨某乙、杨某丙各继承十分之一的份额；
二、驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张江澧
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初34号原告：杨某甲，女，1964年9月5日出生，侗族，居民。原告：杨某乙，女，1958年2月1日出生，侗族，居民。原告：杨某丙，女，1969年9月19日出生，侗族。以上三原告特别授权委托诉讼代理人：杨艳华，系湖南紫鑫律师事务所律师。被告：杨某丁，女，1953年6月19日出生，侗族，务农。特别授权委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。第三人：杨某戊，女，1937年10月27日出生，侗族，务农。特别授权委托诉讼代理人：张海生（系第三人杨某戊之子）。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、第三人杨某戊法定继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日、23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及杨某甲、杨某乙、杨某丙的特别授权委托诉讼代理人杨艳华、被告杨某丁及其特别授权委托诉讼代理人龙仁前、第三人杨某戊及其特别授权委托诉讼代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提出诉讼请求：依法判令被继承人杨某己、蒲某甲生前拥有一栋两层木质结构的房屋由杨某甲、杨某乙、杨某丙各继承四分之一的份额。事实与理由：被继承人杨某己、蒲某甲生前养育了杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁四个女儿。被继承人蒲某甲、杨某己分别于1998年4月、2004年10月去世，生前未立遗嘱。两被继承人去世之后留下遗产即一栋二层木质结构的房屋。现该房屋由被告杨某丁占有和使用，杨某甲、杨某乙、杨某丙多次与杨某丁协商该事宜均未果。为了维护自身的合法权益，根据法律的相关规定，依法向人民法院提起民事诉讼。杨某丁辩称：1.从杨某己的遗嘱内容看，指定将财产由杨某戊、杨某丁继承，杨某甲、杨某乙、杨某丙无继承份额。2.本案已过诉讼时效，请法院依法驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求。杨某戊述称：杨某己和杨某戊是合法夫妻，遗产应按杨某己的遗嘱分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对杨茂金、杨茂波的证言，能够证实涉诉财产为杨某己、蒲某甲所有，杨某丁与杨某己、蒲某甲（去世前)生活在一起，现与杨某戊生活在一起的事实。2.对杨某丁、杨某戊提供的杨某己的遗嘱，因杨某己的遗嘱处分了蒲某甲的财产份额，故本院认为该遗嘱处分他人财产的这部分无效。3.对杨某丁提供的集体土地建设用地使用证、蒲某乙与杨某丁的结婚证及相关户籍资料，该三份证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院作为定案的依据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某己、蒲某甲生前养育了杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁四个女儿。杨某己、蒲某甲修建了本案涉诉房屋。蒲某甲于1998年去世，对蒲某甲的遗产未予分割过。1999年10月12日，杨某己与杨某戊登记结婚。2004年杨某己去世。杨某己于2000年12月10日立下遗嘱，对涉诉房屋进行了处分，由杨某戊、杨某丁各半享有。现该房屋由杨某丁占有和使用，杨某甲、杨某乙、杨某丙多次与杨某丁协商未果，故向本院提起诉讼。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的一栋二层木质结构的房屋应为杨某己与蒲某甲的夫妻共同财产。在蒲某甲死亡后，作为夫妻共同财产的该房屋，杨某己享有二分之一，另二分之一属于蒲某甲的遗产，应由杨某己、杨某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙共同继承，由五人各继承该二分之一房屋的五分之一。杨某己则共享有该房屋的十分之六，杨某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙各享有该房屋的十分之一。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。因杨某己的遗嘱处分了蒲某甲的财产份额，故本院认为该遗嘱处分他人财产的这部分无效，即杨某戊、杨某丁各享有该房屋属于杨某己部分的二分之一。杨某丁提出本案已过诉讼时效，请法院依法驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求的辩论意见，因杨某丁未提供本案已过诉讼时效的证据，故本院对该辩论意见不予采纳。综上所述，杨某甲、杨某乙、杨某丙要求继承涉诉房屋的四分之一份额的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十七条第四项、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，判决如下：一、涉诉的一栋二层木质结构的房屋，杨某甲、杨某乙、杨某丙各继承十分之一的份额；二、驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。案件受理费80元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨海军审 判 员  张江澧人民陪审员  杨殿平二〇一七年五月十九日书 记 员  姜 鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第537号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
委托代理人：梁宗民，职务：职工
被执行人：程桂明，男，汉族，1969年7月18日生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社，申请执行与被执行人程桂明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第169号支付令，责令被执行人程桂明偿还夏津县农村信用合作联社借款本金4.89万元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第169号支付令借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲泽晓
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第59号
再审申请人（一审原告）：李开秀，女，汉族，1969年8月20日出生，住四川省江油市中坝镇。
再审申请人（一审原告）：李佳怡，女，汉族，1992年5月14日出生，住四川省绵阳市中坝镇。
二再审申请人委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人李开秀、李佳怡因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开秀、李佳怡申请再审称：1.一审适用法律错误，以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求不当；2.认定事实不清，确认逾期行为是让位于公共利益缺乏证据证明；3.请求判决被申请人向申请人支付逾期违约金33200元。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对再审申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一�规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商�房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，再审申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月14日才向基层法院提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人李开秀、李佳怡的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人李开秀、李佳怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李开秀、李佳怡的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓 红
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第73号
申请执行人林兆惠，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会，住所地：福建
省古田县。
法定代表人：罗孝运
本院执行申请执行人林兆惠与被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1139号民事判决书，本院向被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会支付给申请执行人41920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人古田县凤都镇石峰村村民委员会目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5525号
申请执行人王斌，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行王斌申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1862号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十月二十一日附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
申请执行人王斌，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行王斌申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1862号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十月二十一日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第2800号
原告:国网安徽省电力公司宁国市供电公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐荣根。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告:王金普,男,1973年9月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告:温县瑞通熙盛汽车运输有限公司,住河南省焦作市温县。
法定代表人：郑涛,执行董事。
被告:中国平安财产保险股份有限公司温县支公司,住所地河南省焦作市温县。
法定代表人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司与被告王金普、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司于2017年1月5日向本院提出撤回对被告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告国网安徽省电力公司宁国市供电公司撤回对被告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的起诉。
审判员 彭俊
二〇一七年一月九日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民催1号
申请人靖江市永旺运输有限公司。
住所地：靖江经济技术开发区康桥路*号港城大厦。法定代表人：沈永忠。职务：总经理。
委托代理人刘小青，男，1965年10月10日生，江苏省靖江市人。
申请人靖江市永旺运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人申报权利，利害关系人申报权利的期间为2017年10月23日起至2018年2月18日止。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告定襄县农村信用合作联社营业部为付款行的银行承兑汇票一张（票面号码×××，出票日期贰零壹柒年捌月零叁日，票面金额壹拾万元整，出票人山西物华天宝能源开发有限公司，收款人上海帕洛帝尔实业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市永旺运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长胡凤香
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二〇一八年二月二十六日
书记员霍爱军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民催1号申请人靖江市永旺运输有限公司。住所地：靖江经济技术开发区康桥路*号港城大厦。法定代表人：沈永忠。职务：总经理。委托代理人刘小青，男，1965年10月10日生，江苏省靖江市人。申请人靖江市永旺运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人申报权利，利害关系人申报权利的期间为2017年10月23日起至2018年2月18日止。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告定襄县农村信用合作联社营业部为付款行的银行承兑汇票一张（票面号码×××，出票日期贰零壹柒年捌月零叁日，票面金额壹拾万元整，出票人山西物华天宝能源开发有限公司，收款人上海帕洛帝尔实业有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人靖江市永旺运输有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长胡凤香人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一八年二月二十六日书记员霍爱军
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执143号
申请执行人：任忠美，女，1968年9月6日出生，汉族，现住麻山区西大坡村，无职业。
被执行人：李凤乾，男，1960年2月7日出生，汉族，现住滴道区中心六委7组，系鸡西绿海林业公司职工。
本院在执行申请执行人任忠美与被执行人李凤乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人任忠美与被执行人李凤乾达成和解协议，申请执行人任忠美于2017年9月27日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执143号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执308号
申请执行人许守民
被执行人中瑞置业（大连）有限公司
本院（2015）西民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款人民币112964.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年五月十二日
书记员 林景春
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执197号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被执行人：谢龙海，男。
被执行人：舒东荣，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢龙海、舒东荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出(2015)泾民二初字第00195号民事调解书，约定:一、被告谢龙海所欠原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及相应利息（利息自2012年6月21日起至2013年3月6日止按借款合同约定的年利率11.59%计算，自2013年3月7日起至贷款还清日止按借款合同约定的年利率11.59%上浮30%计算），于2015年6月30日前归还本金3000元及相应利息，于2015年12月30日前归还本金5000元及相应利息，于2016年6月30日前归还本金5000元及相应利息，于2016年12月30日前归还本金1.5万元及相应利息，于2017年6月30日前归还本金1.2万元及相应利息（以上均利随本清）；二、被告舒东荣对被告谢龙海所欠上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告谢龙海、舒东荣如不按期偿还，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司有权就全部剩余贷款本息立即向法院申请强制执行，被告谢龙海、舒东荣表示同意；四、案件受理费1195元，减半收取597.50元，由被告谢龙海、舒东荣共同负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人舒东荣近年来一直在外地打工，具体地址与联系方式不明；被执行人谢龙海虽然没有外出，但一直惰于生活，劳动能力不强，基本没有多余收入用于还债，虽与申请执行人达成分期还款协议，但可信度不强且还款时间太长。本院未查找到两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。对此申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第676号
原告：郝某，农民。
被告：王某，农民。
本院受理的原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，原告郝某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某负担。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 齐 冲
二〇一五年十二月七日
书记员 赵晨光
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初710号
原告：桑大举，男，1973年7月出生，汉族，银行职员，住湖北省荆州市。
委托代理人：周登荣，法律工作者。
被告：黄祥丙（曾用名：黄祥炳），男，1952年5月出生，汉族，个体，住湖北省荆州市。
本院在审理原告桑大举诉被告黄祥丙民间借贷纠纷一案中，原告桑大举于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄祥丙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桑大举撤回对被告黄祥丙的起诉。
案件受理费5551元，减半收取2776元由原告桑大举负担。
审判长 龙中贵
审判员 易超美
审判员 江 咏
二〇一六年九月十九日
书记员 夏梦丹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岳刑执字第1号
锦某、杨某、吴某：
本院于2015年6月10日立案受理的申请执行人岳阳县人民检察院与被执行人锦某、杨某、吴某诈骗罪一案,本院在执行过程中，被执行人锦某、杨某、吴某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳刑执字第1号执行案件结案。
特此通知
执行员 钟海雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶珍珠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2147号
申请执行人：张国荣，男，1945年8月8日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：邵玉萍，（又名邵钰萍），女，1955年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1589号民事判决书向被执行人邵玉萍发出了执行通知书，责令被执行人邵玉萍履行法律文书确定的义务。但被执行人邵玉萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵玉萍的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十月三十日
书记员 黄利洲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00283-3号
申请执行人刘新年。
申请执行人刘粉玲。
被执行人周武杰。
申请执行人刘新年、刘粉玲与被执行人周武杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）洛南刑初字第00063号刑事附带民事判决：三“由周武杰在判决生效30日内赔偿刘新年各项经济损失8747.28元、刘粉玲各项经济损失6168.09元，现该判决书已发生法律效力。权利人刘新年、刘粉玲于2015年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的共计14915.37元。
本案在执行过程中因被执行人周武杰因犯故意杀人罪判有期徒刑7年，现在商州监狱服刑，本院2015年度给二申请执行人司法救助款10000元，二申请执行人已领取，剩余的4915.37元申请执行人刘新年、刘粉玲不再要求法院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00063号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十二月十六日
书记员 许建军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01195号
申请执行人曹跃明。
被执行人富春一。
被执行人富康康。
原告曹跃明诉被告富春一、富康康民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）响民初字第00833号民事判决书，已经发生法律效力。被告富春一归还原告曹跃明借款本金270980，并承担诉讼费。被告富康康负被告富春一归还原告曹跃明借款本息的连带责任。被告富康康承担保证责任后，有权向被告富春一追偿。逾期后，被告富春一、富康康未履行还款义务，原告曹跃明于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，多次查找被执行人的下落未果，也未能发现可供执行的财产，申请人向本院书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请人申请终结执行，此申请符合法律规定，应予准许，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月十九日
书记员 汪金东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第817号
原告杨某，男，汉族，住山东省禹城市。
被告仉某某，女，汉族，住山东省禹城市。
原告杨某与被告仉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日向被告仉某某公告送达了相关法律文书。庭审前，原告杨某以原、被告已经和好为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告仉某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 关敬征
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1778号
原告：建平县宝象小额借贷有限责任公司。
法定代表人：王素清，董事长。
委托代理人：彭卫国。
被告：喀左敖木仑实业有限公司。
法定代表人：鹿文岩，经理。
原告建平县宝象小额借贷有限责任公司诉被告喀左敖木仑实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县宝象小额借贷有限责任公司的委托代理人彭贵国到庭参加诉讼，被告喀左敖木仑实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县宝象小额借贷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200万元；2、判决被告给付2017年1月1日以后的利息；3、判决被告按借款金额6%向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月29日签订借款合同，被告喀左敖木仑实业有限公司向原告魏保利借款200万元，用于公司周转，期限为4个月，利率为月息1.5分。因被告只给部分利息，所以诉至人民法院。
被告喀左敖木仑实业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告建平县宝象小额借贷有限责任公司与被告喀左敖木仑实业有限公司签订《借款合同》，被告喀左敖木仑实业有限公司向原告建平县宝象小额借贷有限责任公司借款200万元，用于公司周转，期限为4个月，利率为月息1分。被告如未按时足额偿还借款，应按未偿还部分30%计收违约金。合同签订后，原告将200万元借款给付了被告喀左敖木仑实业有限公司。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告将在房产建材城35套商品房抵押给原告。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2017年1月2日。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、借款凭证、汇款说明、汇款凭证、抵押合同及原告在庭审时的陈述可以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告建平县宝象小额借贷有限责任公司与被告喀左敖木仑实业有限公司之间形成了民间借贷的法律关系，被告喀左敖木仑实业有限公司未按合同的约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告喀左敖木仑实业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息和违约金，因合同中约定的利息和违约金之和超过了法律规定的上限，所以本院将被告应支付的利息和违约金调整为月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喀左敖木仑实业有限公司于本判决书发生法律效力5日内给付原告魏保利借款本金200万元及自2017年1月2日起至借款还清之日止的利息和违约金（利率按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元由被告喀左敖木仑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年六月八日
书记员 赵光辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03549号
罪犯刘国芹，男，1981年3月8日出生，四川省眉山市人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年8月24日作出（2005）昆铁中刑初字第436号刑事判决，认定刘国芹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2010年11月10日、2012年11月22日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯刘国芹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国芹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国芹减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2025年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2398号
原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人：焦斌斌，总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：梁保莉，女，汉族，住山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告梁保莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 樊媛媛
二〇一七年九月一日
书记员 刘亚欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1257-1号
原告吴兆跃。
被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。公司住所地：潍坊市北宫街与金马路交叉口。
法定代表人项传伟，经理。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告刘兆德于2015年8月10日诉至本院，要求被告支付原告劳务报酬54993.50元，承担案件诉讼费用。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司在临朐县沂山风景区管理委员会的债权60000元。原告吴兆跃自愿提供个人所有的鲁GVL35**轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司在临朐县沂山风景区管理委员会的债权60000元。冻结期限三年。冻结期间，未经法院允许，不得支付。
原告应于冻结期限届满前十日内向本院申请办理续冻结。逾期不申请，原冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年八月十日
书记员 许相芝
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第326号
原告：德阳阳光物业管理有限责任公司。法定代表人：孔红梅，系该公司董事长。
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡之星业主委员会。
委托代理人：郑有福，系该业委会副主任（一般授权代理）。
委托代理人：刘晓华，系该业委会副主任（一般授权代理）。
本院在审理原告德阳阳光物业管理有限责任公司诉被告什邡之星业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告德阳阳光物业管理有限责任公司撤回对被告什邡之星业主委员会的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由本案原告德阳阳光物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨晓斌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第938号
申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人商崇珍，女，汉族，1968年2月3日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉华乡。
被执行人宋锡江，男，汉族，1970年5月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
宋国权诉商崇珍、宋锡江、刘巳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）瓮民初字第2041号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告商崇珍于本判决生效后十日内偿还原告宋国权借款人民币本金二万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年1月19日起计算至本判决生效之日止）元；二、被告宋锡江对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取150元由被告商崇珍、宋锡江承担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付原告）。”因被执行人瓮商崇珍、宋锡江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人松国权于2015年12月14日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人宋国权与被执行人商崇珍协商一致，自愿达成和解协议如下：一、被执行人人商崇珍、宋锡江差欠申请执行人宋国权借款本金二万元及利息（利息利息按照月利率2%计算，从2015年1月19日起计算至本判决生效之日止），申请执行人宋国权只要求被执行人商崇珍偿还本息共计二万一千元；二、该借款本息二万一千元，被执行人商崇珍自愿从2016年1月起，每月28日偿还三千元，直至还清为止；三、申请执行人宋国权自愿放弃其余全部执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 余志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8497号
原告张某，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人刘某,内蒙古广诚律师事务所律师。
被告代某，男，蒙古族，35岁，牧民。
原告张某与被告代某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告代某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费223元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 董学兵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初837号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，女，1981年3月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。2016年4月5日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员�辛秋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人周某某于2016年4月5日中午，在本区晟名商场内，将一包净重0.32克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两颗共净重0.22克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）出售给张某某，获款600元后被公安人员人赃俱获。另从被告人携带的挎包内查获甲基苯丙胺0.81克和甲基苯丙胺片剂0.36克。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有证人张某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、被告人周某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，明知甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以出售0.54克，另被查获同类毒品共计1.17克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止）
二、对涉案毒品共计1.71克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起�日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年六月八日
书记员 翁燕萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更292号
罪犯杜林慧，现在山西省原平监狱服刑。
忻州市忻府区人民法院于2011年12月10日作出（2011）忻刑初字第308号刑事判决，以被告人杜林慧犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，刑期自2011年8月24日至2020年6月23日止。2015年1月22日经忻州市中级人民法院（2014）忻中刑执字第1010号裁定减刑十一个月，刑期至2019年7月23日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜林慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜林慧共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。所犯罪系暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杜林慧减刑十一个月，刑期至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一六年七月二十五日
书记员 于燕飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4598号
被执行人：陆俊。
被执行人陆俊犯非法经营罪，涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆俊犯非法经营罪，与先前所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪合并，应缴纳罚金人民币二万二千元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第287号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4598号被执行人：陆俊。被执行人陆俊犯非法经营罪，涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆俊犯非法经营罪，与先前所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪合并，应缴纳罚金人民币二万二千元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第287号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00129号
原告：安徽金琅琊管业科技发展有限公司。
法定代表人：陈彬，该公司总经理。
委托代理人：张文凯，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告：淮南宝麒商贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：许新法。
本院在审理原告安徽金琅琊管业科技发展有限公司诉被告淮南宝麒商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告安徽金琅琊管业科技发展有限公司在本院指定的期限内，未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告安徽金琅琊管业科技发展有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王余久
二〇一五年八月四日
书 记 员 王倩倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1329号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人许×，男，1963年7月16日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李文恒，北京市义臻律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人许×犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人许×及辩护人李文恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日21时许，被告人许×在其暂住地北京市东城区安定门内大街101号，因琐事与侯×发生口角，在侯×进入许×房间后，许持镐把将侯头部打伤，经鉴定为轻伤二级。许×于当日向公安机关自动投案，作案工具镐把已起获并扣押。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人许×故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许×及辩护人对公诉机关指控的罪名提出异议。被告人许×辩称：其与乔×素有争端，并经常受到威胁及恐吓，被害人的伤虽是其造成，但其是在住所被断电后，听到有人说要弄死其又看到有东西向其扔过来才随手拿起镐把将对方砍伤，其系正当防卫。辩护人的辩护意见为，案发时被告人许×面临正在进行的不法侵害，许×顺手拿起镐把砸向被害人系本能的正当防卫，许×主动投案后如实供述，系自首，请求法院对其宣告无罪。
经审理查明：2014年6月10日21时许，被告人许×的住处北京市东城区安定门内大街101号，发生停电情况，其间被害人侯×从旁边房间通过隔断墙的墙洞进入许×房间，许遂持镐将侯头部打伤，经鉴定侯×身体所受损伤属轻伤二级。许×于当日向公安机关投案，作案工具镐一把已起获并扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、到案经过、工作说明，证实被告人许×投案的情况。
2、被害人侯×的陈述，证实2014年6月10日晚，其找许×谈房产纠纷的事，许骂其并回了自己屋，其就从墙上的洞里进了许×房间，许×就拿东西打了其的头部。当时店里没有光源，就是夜光，能看清楚人影。其到店里时店里停电了，到许×家里时也黑着灯，不知谁拉了电闸。
3、证人王×的证言，证实2014年6月10日21时左右，其在家里做饭时停电了，其向外跑看见有个人在弄电闸，还有几个人在旁边站着，其出来后有2个人跑了，其就喊别跑。其回屋后看见有个男的坐在地上，头上有血，地上也有血，其丈夫许×说他把这个人弄伤了，然后其就报警了。其不认识屋里受伤的人，进屋的时候这男的头上流着血坐在地上，许×在旁边站着。其不清楚许×是用什么把这男的打伤的。
4、证人乔×的证言，证实其和许×从2012年底开始有房屋纠纷，因为房屋纠纷双方吵过架。侯×租其房子开驴肉火烧店，双方是通过租房认识的。
5、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，证实被害人侯×所受伤为轻伤二级的情况。
6、搜查证、搜查笔录、起赃经过、扣押决定书、扣押物品清单及物证，证实作案工具已起获并被扣押的情况。
7、案发现场照片，证实案发现场的情况。
8、视听资料，证实许×于上述时间地点将被害人侯×打伤后民警到现场执法情况、被害人侯×的伤情及许×因与他人有纠纷，曾经被威胁的情况。
9、工作说明，证实案发后王×报警家中被盗，后民警未发现有被盗的情况。
10、租赁合同，证实被害人侯×从乔×处租用北京市东城区安定门内大街101、103号的房屋进行经营的情况。
11、被告人许×的供述，证实：2014年6月10日晚上，其在阁楼上整理家中摄像头的线路，妻子王×在做饭，突然就没电了。其和妻子出院后，看见有2个人从院门口跑了。之后其想进屋拿手电，这时看见有个人影跟着进了屋，然后其随手拿起了屋中的1个工具，直接冲着这个人影拍了过去，然后灯亮了，灯亮后其看见屋中有1个男子受伤了，之后民警就到现场了。其不认识被打伤的人，没看清楚他的特征，其是用镐将对方打伤的，因为屋内很黑，打到对方哪里没看清楚。当时觉得对方肯定是和其有房屋纠纷的人。其觉得被打伤的那个人是从驴肉火烧店的墙洞里进来的。其妻子当时在院外，没在屋里也没有动手打人。打人的镐是铁头木质把，约1米长。
12、被告人许×的户籍材料，证实被告人许×的身份情况。
本院认为，被告人许×持械伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院的指控成立。对于被告人许×及其辩护人提出许×系正当防卫的辩护意见，本院认为在案证据不能证实，被害人侯×进入被告人许×的房间对许×实施不法侵害行为，许×持械伤害被害人，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，故对被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人许×致伤他人后能主动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人许×依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止。）
二、作案工具镐一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1329号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日下午1时许，被告人金某饮酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，途经本市巍东线11公里900米地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人金某的血样中检出乙醇成分，含量为152毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询记录、车辆信息及照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）3056号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年9月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年九月三日
代书 记员 黄玲玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第92号
上诉人（原审起诉人）郑佳友。
被上诉人（原审被起诉人）苍南县人民政府。
上诉人郑佳友因与苍南县人民政府其他行政管理纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑佳友上诉称，郑佳友离职事出有因，离职期间抓获逃犯立得大功，但苍南县人民政府不完全了解相关情况就作出让上诉人自动离职的决定，致使上诉人基本生活缺乏保障，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销温州市中级人民法院一审裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人原系浙江省苍南县公安局干警。苍南县人民政府认为上诉人严重违反劳动纪律，作出苍政发（1995）127号《关于给郑佳友同志作自动离职处理的决定》，系行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许赛俐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4246号
原告：朱元宝，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：十堰宏林水电开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路***号。
法定代表人：鄢贤华。
被告：柯尊玉，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告朱元宝与被告十堰宏林水电开发有限公司、柯尊玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告朱元宝于2017年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元宝撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱元宝撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱元宝负担。
审 判 员 赵巍
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00084号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1959年6月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民。2013年9月3日因涉嫌滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。2014年6月5日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人徐某甲向全椒县林业局申请间伐其弟弟徐某乙承包经营的许店林场内杨树。7月28、29日，通过崔某介绍，被告人徐某甲与黄某某书面约定，将间伐的杨树以每株70元价格出售给黄某某，采伐手续由徐某甲甲负责办理。被告人徐某甲收取黄某某定金一万元。2013年8月5日，被告人徐某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请崔某某采伐杨树。崔某某于8月5日下午开始采伐杨树，8月6日上午，在采伐杨树时被全椒县森林派出所查获，共采伐杨树192株。
经鉴定，上述被采伐杨树192株，立木蓄积27.47立方米。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有报警登记表、受案登记表，归案经过说明，户籍证明，林木采伐许可证、林权证，协议、收条，情况说明、林业许可证撤销决定书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人崔某某、黄某某、梅某某、曹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反国家森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，任意采伐林木，立木蓄积达27.47立方米，数量较大，其行为已侵犯了国家对林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一四年六月十九日
书记员 季 芸
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。