广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初2516号
原告：肖润培，男，1951年1月16日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：刘志镰、王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：914401016951961090。
法定代表人：熊力，总经理。
委托代理人：龚丽娟，女，汉族，1988年7月8日出生，住清远市清城区，系该公司员工。
被告：苏志乐，男，1997年3月9日出生，汉族，住广东省清新区，
原告肖润培诉被告苏志乐、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖润培及其委托代理人刘志镰、被告苏志乐、被告太平洋保险公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖润培向本院提出诉求：一、判令被告太平洋保险公司在保险限额范围内先行赔偿原告各项损失192132元；二、判令被告苏志乐在超出保险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年11月28日18时10分，被告苏志乐驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车由清新区山塘镇往三水市方向行驶，行驶至清新区辖区山塘镇第三小学路段时，因未注意观察前方路面情况碰撞同向前方右侧路边由肖润培驾驶的自行车，造成肖润培受伤及两车损坏的交通事故。原告肖润培被送往清远市清新区人民医院住院8天（2016年11月28日至12月6日）后转院至清远中医院医治，期间住院18天（2016年12月8日至2016年12月26日），经医院诊断为1、左肱骨下段骨折；2、左桡骨远端骨折；3、脑震荡；4、头皮挫裂伤等。清远市公安局清新分局交通警察大队于2016年12月5日出具《道路交通事故认定书》，认定被告苏志乐承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2017年6月29日，原告经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费18611元；2、伤残赔偿金108841元（14512.2×15年×50%）；3、精神损害抚慰金50000元；4、护理费2080元（26天×80元/天）；5、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）；6、营养费5000元；7、交通费3000元；8、伤残鉴定费2000元，上述各项费用共计192132元。案涉车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋保险公司购买了商业险和交强险，故被告太平洋保险公司应当在保险额最高赔偿限额内直接赔偿给原告。被告苏志乐承担本次事故全部责任，应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。综上，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。
原告肖润培在诉讼中提供以下证据：证据一、事故认定书，证明事故事实及责任划分；证据二、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、个人信息、保险单、企业信用信息，证明原被告主体适格，涉案车辆购买保险情况；证据三、诊断证明书、出院记录，证明住院26天的治疗情况；证据四、医疗发票、费用清单，证明发生的医疗费；证据五、鉴定发票一张，证明鉴定费的情况；证据六、司法鉴定书，证明原告六级伤残的事实；证据七、肌电图/诱发电位检查报告，证明鉴定结论存在手部神经损伤基础。
被告太平洋保险公司书面答辩称：一、被告苏志乐驾驶的车辆粤Ａ×××××号车在我司购买了交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号。若相关信息无效，我司不承担保险赔偿责任。在本案中，我司垫付医疗费10000元，请法院依法予以扣除。二、我方认为原告的六级伤残不合理，恳请法院支持重新鉴定。原告单方委托的司法鉴定，侵犯我方的知情权，导致我方无法核实其在程序上是否违法及鉴定过程是否符合相关规定，剥夺了我方参与选任鉴定机构的权利，同时违反了《民诉法证据规定》第二十六条，属于程序严重违法。另从伤者提供的病历资料来看，并未记载相应的神经损伤基础，所以鉴定结论采用“颅脑、脊髓及周围神经损伤”条款评定伤残没有病理损伤基础，并且伤者年迈，即往患有脑萎缩、主动脉硬化等自身疾病，应考虑其自身疾病参与度。因此，请法院支持重鉴。三、针对原告的具体损失项目，1、医疗费，我司已垫付医疗费10000元，请法院依法扣减。原告提交的医疗费发票中，其中票额为221.8元、25.16元、178.3元的门诊发票，并未提供相应的费用明细清单及病历，无法核实医疗费与本事故的关联性。另原告存在自身疾病，因此医疗费用应当酌情扣减。故我方同意在扣除非事故相关费用后，按照医疗标准赔付。2、伤残赔偿金，因原告六级伤残程序违法，实质不合理，请法院支持重鉴，待重鉴后再予以认可该费用诉请的合理性。3、精神抚慰金，该案系侵权之诉，我方并非侵权人，不承担该费用。4、护理费，原告并未提供医嘱住院期间需要护理，我方不予认可。5、住院伙食费，无异议；6、营养费，原告诉请过高，且未提供购买营养食品的发票，不同意赔付。7、交通费，诉请过高，且未提供交通费发票，不同意赔付；8、伤残鉴定费，不属于保险赔偿项目，我司不承担。四、诉讼费，不属于保险赔偿范围，不同意承担。综上，请法院判决我司承担合理的赔偿责任。
被告太平洋保险公司诉讼中没有向本院提交证据。
被告苏志乐庭审中表示与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告苏志乐诉讼中没有向本院提交证据。
经本院审理查明：2016年11月28日18时10分，被告苏志乐驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车由清新区山塘镇往三水市方向行驶，行驶至清新区辖区山塘镇第三小学路段时，因未注意观察前方路面情况碰撞同向前方右侧路边由原告肖润培驾骑驶的自行车，造成肖润培受伤及两车损坏的交通事故。2016年12月5日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏志乐承担此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至清新区人民医院进行住院治疗，入院时，原告被诊断为：一、左肱骨下段骨折；二、左桡骨远端骨折；三、脑震荡；4、头皮挫裂伤；5、双上肺继发型结核等。原告在该院从2016年11月28日至12月6日共计住院8天，用去医疗费用共计4768.7元。出院时，该院医嘱建议及意见：建议上一级医院进一步诊治。
2016年12月8日，原告遵医嘱到清远中医院骨伤一区进行住院治疗，原告在该院从2016年12月8日至12月26日共计住院8天，用去住院费用13418元。出院时医嘱建议：一、注意休息、加强营养；二、不适随诊。
2017年3月7日，原告遵医嘱在清新区山塘镇卫生院进行门诊治疗，用去门诊费用25.16元。
2017年6月28日、29日，因伤残评定需要，原告在清远清城区人医院作肌电图/诱发电位检查，用去医疗检查费用共计399.9元（178.3+221.6），该院出具检查报告，评定：1、左侧尺神经感觉传导不能引出；2、左侧尺神经肘上运动传导不能引出，肘下运动潜伏期、波幅、传导速度正常；3、左侧小指展不能配合收缩，见自发正锐波。提示：左侧小指展肌肌电图呈神经经源性损害，左侧尺神经中重度损害。综上，原告自事发之日起至2017年6月29日共计发生医疗费损失为18611.76元（4768.7+13418+25.16+399.9元）。
2017年6月29日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残程度进行评定，同年7月28日，该所出具鉴定意见书，评定：被鉴定人肖润培左手肌力瘫痪伴左腕关节活动功能丧失评定为六级伤残。为此，原告支付鉴定费用1960元。之后，双方因上述费用赔偿问题协商未成，由此，引起诉讼。诉讼中，被告太平洋保险公司以原告单方自行鉴定以及原告提交的资料中未有记载相应的神经损伤报告为由要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，对此，本院庭审中告知被告，鉴于原告诉讼中已补充提交了其伤残鉴定结论存在相对应的手部神经损伤基础报告；另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的相关规定，因被告太平洋保险公司未能就其申请提交足以反驳的证据。综上，对被告该申请，本院依法不予准许。被告太平洋保险公司表示清楚。
诉讼中，原告主张交通费3000元，但未能向本院提交相关交通费票据予以佐证。另被告苏志乐表示原告住院期间，被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向其垫付了医疗费10000元，而其用该款代原告垫付了在清新区人民医院发生的医疗费4768.7元；垫付了原告在清远中医院住院押金1000元；另直接支付了原告赔偿款3500元，余款731.3元（10000-4768.7元-1000-3500）由其个人使用完毕；对此，被告太平洋保险公司表示无异议。另原告诉讼中请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
另查明：原告肖润培，1951年1月11日出生，农业家庭户籍，定残时年届66周岁。事发时，被告苏志乐是肇事车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员、车主。另该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，其中交强险伤残赔偿范围限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者险保险限额为30万元及不计免赔，事故在保险期间发生。
以上事实，有原告提交的身份证、苏志乐驾驶证、粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶证、交强险及商业第三者险保单、道路交通事故认定书、清远中医院出院诊断证明书、出院记录、清远中医院医疗收费收据及住院费用清单、山塘镇卫生院医疗收费收据、清城区人民医院医疗收费收据、清新区人民医院收费收据、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录等为证。
本院认为：公民享有生命健康权。依据清新区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告苏志乐驾驶轻型仓栅式货车上路行驶时因未注意观察前方路面情况且遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，是导致此事故发生的直接过错，无证据证明原告肖润培有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告苏志乐承担此事故的全部责任，原告肖润培不承担此事故的责任，该事故认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故造成原告肖润培受伤，原告因本次交通事故所受到的损害，应由被告苏志乐承担全部民事赔偿责任。综上所述，现原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等有理、合法，本院予以支持。
综合本案证据与对事实的认定，根据本事故责任认定的大小及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准计算，事故造成原告朱群娣损失如下：
一、医疗费，原告因事故产生医疗费损失共计18611.76元，有清新区人民医院、山塘镇卫生院、清城区人民医院出具的医疗收据及清远中医院出具的出院记录、医疗费收费收据及住院费用清单等为凭证，本院予以确认；但原告现主张被告赔偿医疗费18611元，该意见是原告真实意思表示，符合自愿原则，本院依法予以准许，故被告应赔偿原告医疗费损失为18611元。至于被告太平洋保险公司辨称原告在山塘镇卫生院、清城区人民医院发生的医疗费，因无相关病历予以印证，不予认可的意见；对此，本院认为，原告在山塘卫生院支出的医疗费是其遵照清远中医院医嘱建议“不适随诊”所发生，且费用合理；而原告在清城区人民医院支出的医疗费是其为进行伤残鉴定而进行的所对应的手部神经损伤评估，该费用支出存在必然性和合理性；综上，被告太平洋保险公司上述意见，依据不足，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费，本案中，原告在清新区人民医院、清远中医院共计住院26天，故原告的住院伙食补助费应计算为2600元【100元／天×26天】。
三、营养费，本案中，由于事故致使原告受伤致残，且医院医嘱亦建议增加营养，故此，对原告要求被告赔偿营养费的请求，本院予以支持，因而，根据本案的实际情况，结合原告年老体弱的状况及原告当地实际生活水平，可酌情给予1000元的营养费给原告，对原告请求超出部份，本院不予支持。
四、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，虽然原告未能提交医嘱住院期间需陪护人员，但结合原告伤情，原告确实有陪护的需要，为此，对原告主张被告赔偿护理费，合法合理，本院予以支持，但应计算一名陪护人员护理费为宜。护理费计算标准方面，鉴于原告未能提交证据证明护理人员的收入状况，其护理费本应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资67104元即184元／天的标准来计算，现原告主张按80元/天计算，该意见是原告真实意思表示，符合自愿原则，本院依法予以准许。结合原告住院26天，故原告的护理费应计算为2080元（80元/天×26天）。
五、伤残赔偿金，按法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告肖润培属农业家庭户籍，结合原告被鉴定为六级伤残及定残时的年龄，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入14512.2元／年的标准来计算,原告的残疾赔偿金为101585.4元（14512.2元／年×（20-6年）×50﹪），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
六、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告未能向本院提交交通费相关票据，但结合原告居住地与其就医地点的情况，原告确需交通费支出，故本院酌情被告赔偿原告交通费500元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金，因该事故的发生而致原告朱群娣伤残，确实给原告造成久远的心灵创伤，精神损失费的赔偿应根据损害程度，责任方的过错大小，结合当地实际生活水平等来确认，因而，根据本案的实际情况，结合事故造成原告九级伤残，本院酌情确定原告应得精神损害抚慰金为25000元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
八、鉴定费1960元，有广东清正法医临床司法鉴定所所出具的发票予以证实，本院予以确认，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告肖润培因本事故所造成的医疗费18611元、护理费2080元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金101585.4元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金25000元各项损失合共为153336.4元。
由于被告太平洋保险公司是粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的保险人，该车辆在该公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险单载明：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，结合本案原告各项损失金额及其主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付的意见，被告太平洋保险公司应在强制责任险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计为10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾器具辅助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计为110000元；综上，被告太平洋保险公司应在机动车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告肖润培医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计120000（110000+10000）元。但结合被告苏志乐在收取被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内所垫付的10000元后仅向原告垫付或支付了费用合计9268.7元（4768.7+1000+3500），为此，依据公平原则，被告太平洋保险公司在应赔偿原告的款项仅能扣减9268.7元，而余款731.3元应由被告太平洋保险公司与被告苏志乐双方另行解决。综上，被告太平洋保险公司在机动车投保的交强险赔偿限额范围内应实际赔付原告肖润培医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失为110731.3元（120000-9268.7）。
至于原告的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等余下损失以及鉴定费损失共计33336.4元（153336.4-120000），该款应由被告苏志乐按其过错责任比例承担，即被告苏志乐应向原告赔偿医疗费等损失为33336.4元。由于被告苏志乐名下的肇事车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者险（保险限额30万含不计免赔），故被告太平洋保险公司应在商业第三者险赔偿限额30万元范围内对被告苏志乐应赔偿原告的赔偿款33336.4元承担赔偿责任；综上，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内实际赔偿原告的伤残赔偿金等各项损失共计为144067.7元（110731.3+33336.4）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车投保的机动车交强险及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费等损失共计144067.7元给原告肖润培。
二、驳回原告肖润培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2071元，由原告肖润培负担480元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1591元。此款原告朱群娣已预交2071元，本院不作退回，应退回原告部分，由被告在履行上述判决时迳付给原告肖润培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈宗衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、资数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。
执行提示。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。