wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第65号
原告成都翔汇商品混凝土有限公司。
法定代表人吕松。
委托代理人孙文华（特别授权），四川法之识律师事务所律师。
委托代理人孙维莎（一般授权），四川法之识律师事务所律师。
被告四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅。
原告成都翔汇商品混凝土有限公司诉被告四川省通业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告成都翔汇商品混凝土有限公司的委托代理人孙文华、孙维莎到庭参加诉讼，被告四川省通业建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都翔汇商品混凝土有限公司诉称，2012年8月10日原告与被告签订一份《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定，由原告向被告施工的新津县新筑﹒巴伦西亚一期工程项目供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了义务，双方于2012年11月7日对所供商品混凝土的货款进行了总结算，总货款为200650元，但被告未按合同约定在供应满500立方米为一个结算批次，并在十日内支付该批次总金额80%的货款，余款在供应完毕后十日内总结算，总结算后在三十日内付清余款。而被告仅在总结算后支付16万元，尚欠40650元未支付。依双方合同约定，被告未按约定时间付款，除应向原告支付总价款10%的违约金外，还应支付逾期付款金额每日万分之五的资金利息。由于被告货款未付清，已构成违约，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款40650元；2、被告向原告支付约定总价款10%的违约金20065元和支付逾期未付的货款以约定的愈期付款每日万分之五从总结算后的第三十一日起（即2012年12月8日起）至付清日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年8月10日原告与被告的第一项目部签订一份《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定，由原告向被告第一项目部施工的新津县新筑﹒巴伦西亚一期工程项目供应商品混凝土。合同签订后，原告从2012年8月11日至2012年9月25日先后向该工程项目部供应（商品）混凝土，并于2012年11月7日与合同约定的被告方的项目负责人何卫办理了原告供应的商品混凝土货款总结算，确认原告供应的商品混凝土总货款为200650元。原告认可被告项目部在办理总结算之后已向原告支付16万元，至今尚欠货款40650元未付。同时还查明，在原告与被告的第一项目部签订合同之前的2012年6月4日，被告书面将新津县新筑﹒巴伦西亚一期工程委派给本公司第一项目部施工，工程负责人为何卫。合同明确约定在原告供应满500立方米为一个结算批次，并在十日内支付该批次总金额80%的货款，余款在供应完毕后十日内总结算，总结算后在三十日内付清余款。如未按约定时间付款，除应向原告支付总价款10%的违约金外，还应支付逾期未付款金额每日万分之五的资金利息，同时还约定案件管辖为工程所在地人民法院等。
上述事实有原告提交的由原告与被告的第一项目部签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》原件；被告书面将新津县新筑﹒巴伦西亚一期工程委派给本公司第一项目部施工，工程负责人为何卫的《工程任务委派单》原件；2012年11月7日原告与被告的第一项目部工程负责人何卫办理的原告供应商品混凝土货款《总结算单》原件以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼抗辩权，其法律责任后果自负。
2、被告第一项目部不具独立法人资格，系被告内设机构，被告将新津县新筑﹒巴伦西亚一期工程委派给本公司第一项目部施工，是被告公司内部行为，其项目部对外行为的法律责任依法应由公司承担。原告与被告内设的第一项目部签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》所约定条款内容不违反法律规定，且已实际履行，应受法律保护，该合同中被告内设的第一项目部的权利义务与法律责任依法应由其法人即被告承担。
3、依据庭审查明的事实和原告提交的证据能够确认被告应向原告给付商品混凝土货款200650元，未按合同约定的时间和约定的付款比例给付货款，已构成违约，除原告自认被告项目部在办理总结算之后已向原告支付16万元外，尚欠货款40650元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，被告欠原告货款40650元应在约定的时间内即2012年12月7日前给付而逾期未付，应承担付清货款和逾期付款的违约责任。由于双方在合同中约定逾期付款按总价款10%支付违约金，该约定不违反法律规定，原告要求被告给付所欠货款40650元和要求被告给付以总价款10%的计付违约金20650元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。而双方又约定了以逾期未付款的金额每日万分之五支付资金利息。该约定在约定违约金的前提下又约定资金利息，其资金利息的约定属重复约定，故其违约利息的违约金请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省通业建设有限公司在本判决生效后十日内向原告成都翔汇商品混凝土有限公司给付货款40650元。
二、被告四川省通业建设有限公司在本判决生效后十日内向原告成都翔汇商品混凝土有限公司给付违约金20650元。
三、驳回原告成都翔汇商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川省通业建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元，公告费600元，合计2106元。由被告四川省通业建设有限公司承担1906元，原告成都翔汇商品混凝土有限公司承担200元。被告四川省通业建设有限公司承担的1906元，原告成都翔汇商品混凝土有限公司已预交，被告四川省通业建设有限公司在履行本判决义务时一并付给原告成都翔汇商品混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一四年五月二十六日
书记 员代 莹 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3348号
原告陈立丽，女，汉族，1983年8月15日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。
原告杨兆勇，男，汉族，1980年4月18日生，无业，公民身份证号码×××9，住址同上。（系陈立丽丈夫）
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告陈立丽、杨兆勇诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月21日购买了被告开发的新联邦小区5号楼一单元903号房屋，面积105.5平方米，购买合同（编号为2013-0011110）购房价款为450689元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，逾期373天，按照合同第五条约定，被告应承担违约金8405.35元，承担所交房款同期银行利息26022.04元，楼道二次刮白费300元，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息26022.04元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金8405.35元；3、被告原告支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费10000元（2014年12月至2015年12月）；4、被告向原告退还楼道二次刮白费300元；合计44727.39元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元903号房屋一处，房屋总价款450689元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。5号楼住户自2015年12月28日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋,新联邦小区聘用的内蒙古中保物业服务有限责任公司收取原告楼道刮白费300元。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金、原告租�房屋产生的房租费、刮白费。
上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票，刮白费收据、房屋租赁合同予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋�被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在5号楼是自2015年12月28日正式开始交房，被告逾期交房天数为373天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373天×5.6%÷365天×450689元=25791.75元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×450689元=8405.35元。对原告主张房租费，因被告支付的逾期�房已付款利息和违约金，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还刮白费，因收取原告费用的是中保公司，与被告属不同民事主体，原告向被告主张此费用不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息25791.75元，逾期交房违约金8405.35元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告负担132元，被告负担327元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海�中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一六年十二月五日
书记员肖嫚倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3348号原告陈立丽，女，汉族，1983年8月15日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。原告杨兆勇，男，汉族，1980年4月18日生，无业，公民身份证号码×××9，住址同上。（系陈立丽丈夫）被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告陈立丽、杨兆勇诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月21日购买了被告开发的新联邦小区5号楼一单元903号房屋，面积105.5平方米，购买合同（编号为2013-0011110）购房价款为450689元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，逾期373天，按照合同第五条约定，被告应承担违约金8405.35元，承担所交房款同期银行利息26022.04元，楼道二次刮白费300元，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息26022.04元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金8405.35元；3、被告原告支付因逾期交房导致原告租住房屋产生的房租费10000元（2014年12月至2015年12月）；4、被告向原告退还楼道二次刮白费300元；合计44727.39元。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元903号房屋一处，房屋总价款450689元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。5号楼住户自2015年12月28日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋,新联邦小区聘用的内蒙古中保物业服务有限责任公司收取原告楼道刮白费300元。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金、原告租�房屋产生的房租费、刮白费。上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票，刮白费收据、房屋租赁合同予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋�被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在5号楼是自2015年12月28日正式开始交房，被告逾期交房天数为373天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373天×5.6%÷365天×450689元=25791.75元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×450689元=8405.35元。对原告主张房租费，因被告支付的逾期�房已付款利息和违约金，既有惩罚性也有补偿性，对因被告逾期交房行为给原告造成的损失已经予以赔偿和弥补，故原告请求的房租费属于重复性赔偿，不符合法律规定，本院对原告该主张不予支持。对原告主张退还刮白费，因收取原告费用的是中保公司，与被告属不同民事主体，原告向被告主张此费用不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息25791.75元，逾期交房违约金8405.35元，被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由原告负担132元，被告负担327元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海�中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二〇一六年十二月五日书记员肖嫚倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第818号
罪犯许洪伟，男，1979年2月20日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年1月24日作出（2011）沧刑初字第48号刑事判决，以被告人许洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月9日起至2020年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次，专项表扬一次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯许洪伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪伟减去有期徒刑一年零九个月。（刑期自2010年6月9日起至2019年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第661号
原告高某甲，农民。
被告张某，农民，现下落不明。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日缺席公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前接触时间短，互相不了解，婚后夫妻脾气性格不合。××××年××月××日，原被告生育大女儿高某乙，××××年××月××日生育二女儿高某丙，两女儿随原告生活至今。2010年被告开始沉迷于网络，对两个女儿不管不问，夫妻感情破裂，并于2012年5月离家出走至今未归。原告及其父母多次规劝和好，被告不听劝说，原被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故原告诉至本院请求判令原被告离婚，并判令婚生女高某乙、高某丙随原告生活。
原告高某甲向本院提交了下列证据：
1、临城县人民法院（2015）临民一初字第67号民事裁定书一份；
2、2015年8月18日临城县某某乡某村村民委员会证明一份。
被告张某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女高某乙、××××年××月××日生育次女高某丙，现随原告生活。2012年5月，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，有临城县某某乡某村村民委员会、临城县公安局某某派出所出具的证明证实，本院予以确认。2015年1月8日，原告向本院起诉离婚，后于2015年2月3日撤回起诉。现原被告分居已有三年多。
以上事实有当事人陈述、民事裁定书、村民委员会证明等在卷证实。
本院认为，原被经人介绍认识，感情基础薄弱，因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今下落不明。本院在《人民法院报》上公告送达法律文书后仍未到庭应诉，且被告离家出走已有三年多，双方互不履行夫妻义务，原告坚持要求离婚，视为原被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚于法有据，应予支持。被告离家出走后，婚生女高某乙、高某丙一直随原告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，故婚生女高某乙、高某丙由原告抚养为宜，原告自愿放弃向被告索要孩子抚养费，本院应予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告张某离婚；
二、婚生女高某乙、高某丙由原告高某甲抚养。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭涵宇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01320号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费240元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 徐清建
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第12号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人李彩艳，该局执法员。
被执行人深圳市某集团公司路面机械工程分公司。
负责人谢某某。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2013）JD007号《环境保护行政处罚决定书》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2013）JD007号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
代理审判员 杨 媚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深南法行非诉审字第12号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局。 法定代表人李永安，该局局长。 委托代理人李彩艳，该局执法员。 被执行人深圳市某集团公司路面机械工程分公司。 负责人谢某某。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚［2013］JD007号《环境保护行政处罚决定书》。本院经审查认为，申 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚［2013］JD007号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  邱传写 审 判 员  何 茜 代理审判员  杨 媚 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  吴 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1471号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区铁建大成砂石料厂（组织机构代码L6332802-2），住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号2栋703号房。
经营者：黄利华，女，汉族，1962年3月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴红霞，女，汉族，1983年12月30日出生，该厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：黄文农，男，汉族，1968年12月21日出生，住乌鲁木齐天山区。
原告乌鲁木齐经济技术开发区铁建大成砂石料厂（下称砂石料场）与被告黄文农加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告砂石料厂的委托代理人吴红霞到庭参加诉讼，被告黄文农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砂石料厂诉称，2013年7月23日，原、被告签订《委托加工生产协议》，约定由原告加工生产50000方混凝土，至今被告欠混凝土款921049.39元，并承诺于2015年6月30日前付清。现被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款，承担3%的违约金，合计948680.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄文农未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订《委托加工生产协议》，约定由被告委托原告生产加工混凝土，暂定量为50000方，已实际使用量为准。合同履行过程中，被告于2014年11月19日向原告出具欠条称，截止当日欠原告混凝土款921049.39元，并承诺于2015年6月30日前付清。现被告未按时支付该款项，原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有《委托加工生产协议》、欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，双方当事人加工合同关系成立，依法受到法律的保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求提供加工生产服务，被告理应按照合同约定支付相应的报酬。被告在出具欠条后，亦当按照承诺履行自己的付款义务，被告迟迟未履行约定义务，原告要求按照合同约定支付欠款及3%的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文农支付原告乌鲁木齐经济技术开发区铁建大成砂石料厂欠款921049.39元；
二、被告黄文农支付原告乌鲁木齐经济技术开发区铁建大成砂石料厂违约金27631.4元（921049.39元×3%）
以被告应给付原告款项，由被告在判决书生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13286.8元，减半收取6643.4元，由被告承担（原告已预交），剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢继尧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00666号
原告朱某，农民。
被告程某，农民。
委托代理人程福华，农民。
委托代理人周明香，农民。
原告朱某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告程某及其委托代理人程福华、周明香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士军诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，随后按风俗定亲，定亲后才知被告患有精神疾病，我本有悔意，但原告母亲以已定亲为由，要求我领原告一同外出务工治疗，若治愈即结婚，若久治不愈将其送回娘家即可。后我便带被告外出，被告病情经治疗好转。我与被告遂于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告的病情出现反复，久治不愈，我也无钱为其支付医疗费，导致我们夫妻感情破裂。故此，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告陈艳红辩称：原告所诉不实。我虽身体有病，但并非如原告所说患有精神疾病且对其隐瞒。原告在定亲时承诺，由他带我外出治疗，无论病情治愈与否他都不会抛弃我。但在婚后不久，因嫌我治疗费较大于2013年腊月将我送回娘家，分开生活至今。现原告要求离婚，我也同意离婚，但原告这两年来不尽夫妻扶养义务并弃我不顾，我要求他赔偿我医疗费及精神损失费。
经审理查明：原告朱士军与被告程某于2012年春经人介绍相识并订下婚约，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚。被告婚前患有轻度智力疾病，原告为其进行了治疗，但婚后病情又出现反复，原告认为被告的病治好无望，于2013年底将被告送回娘家。被告在其父母的照看下又到太和医院进行了治疗，现已基本痊愈。原告在此期间以家庭经济困难为由，拒绝支付被告的医疗费，并拒不同被告会面，由此导致二人夫妻感情破裂。原告由此诉至本院要求离婚，故而引起诉讼。
本院认为：夫妻间有相互扶养的义务，被告身患疾病期间被告将其送回娘家，不履行抚养义务，由此导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以认可。被告要求原告在离婚的同时给付其已花医疗费，并赔偿精神损失有事实和法律依据，本院予以支持。有关精神损失赔偿的数额，本院依法酌情予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条，第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱士军与被告陈艳红离婚。
二、原告朱士军给付被告程某医疗费10000元，赔偿被告程某精神损害费10000元，合计给付20000元，于本判决生效后10日内给付。
本案受理费200元，由原告朱士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘东
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初167号
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路**号。
负责人夏志军，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告林飞球，现于浙江省女子监狱服刑。
被告林设安。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告林飞球、林设安金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的委托代理人王瑞、被告林飞球到庭参加诉讼，被告林设安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亭信用社诉称，2015年1月30日，被告林飞球因进水泥向原告申请借款10万元，并由被告林设安作保证。原告经审核后同意借款10万元，并于当日与二被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月30日起至2016年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内，任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同履行过程中，原告按约发放了借款，借款借据约定：借款日期2015年1月30日，借款到期2016年1月20日。然后，被告却单方违约，未按约还本付息。2016年1月28日，被告林设安通过柜面归还借款本金5万元。截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息1339.33元。原告经催收未果，故向法院起诉，请求判令被告林飞球归还借款本金人民币5万元，并支付截至2016年2月6日利息1339.33元及自2016年2月7日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.3‰计算的利息；被告林设安对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告林飞球辩称，借款属实，对于原告陈述的事实理由、诉请都没有异议，因其现在监狱服刑无法归还，其将积极争取减刑，早日出狱归还原告欠款。
被告林设安未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告林飞球以进水泥为由向原告高亭信用社申请借款10万元，同日，原告作为贷款人与被告林飞球（借款人）、林设安（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月30日起至2016年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮76%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他内容。2015年1月30日，原告向被告林飞球发放贷款10万元，借款借据载明：借款月利率为8.2‰，借款到期日为2016年1月20日，还款方式为到期还本、按季结息。被告林飞球借款后，仅支付利息至2015年12月20日，余款至今未还。2016年1月28日，被告林设安归还原告借款本金5万元，此后未再履行保证担保义务。截至2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息1339.33元。
以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、二被告送达地址确认书、借款借据、收贷收息凭证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高亭信用社与被告林飞球、林设安之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告高亭信用社按约向被告林飞球发放了贷款，但被告林飞球未按约还本付息，被告林设安作为连带责任保证人也未按约履行保证义务，已构成违约，二被告应各自承担相应的违约责任。原告高亭信用社要求被告林飞球偿付借款本息并要求被告林设安承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞球自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金人民币5万元，并支付2016年2月6日前利息1339.33元及自2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.3‰计算的利息；
二、被告林设安对上述债务承担连带清偿责任。被告林设安在承担清偿责任后，有权向被告林飞球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1083元，减半收取541.50元，由被告林飞球负担，被告林设安承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1083元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚 洁
二〇一六年四月五日
代书 记员 余叶君
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第362-1号
申请执行人罗某甲，女，2011年2月19日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人傅某某，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人罗某乙，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗正权，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人罗建章，男，1928年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗建章，男，1928年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗正权在四川珙县农村商业银行股份有限公司下罗支行88150110＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款700元。
二、冻结被执行人罗建章在四川珙县农村商业银行股份有限公司下罗支行62840130＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款2700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年一月二十日
书记员 高烽杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0903执恢95号
罗荣、曾福勇：
本院执行的罗荣申请曾福勇劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申199号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏保民，男，1973年8月2日出生，汉族，河南省商水县村民，现住西安市灞桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ（曾用名王瀛方），女，1966年5月24日出生，汉族，西安铁路局铁路公安处下岗工人，现住西安市碑林区。
一审原告、二审被上诉人：顾娜，女，1988年11月28日出生，汉族，河南省郸城县村民，住。
再审申请人苏保民因与被申请人ＸＸ及一审原告、二审被上诉人顾娜合伙合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民四终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏保民申请再审称，（一）二审法院认定京京浴池转让股份合同不构成重大误解，该事实认定缺乏证据证明。1.苏保民、顾娜与ＸＸ之间转让京京浴池的目的是得到浴池所在房屋财产所有权及经营权。事实上，ＸＸ不具有房屋所有权，也不具有房屋内财产所有权，无法达到合同目的。故，苏保民与2014年将转让款220000元交付于ＸＸ属于重大误解。2.苏保民与顾娜对浴池整个情况的了解是基于ＸＸ的陈述，ＸＸ欺诈虚构租期为四年，事实租期为一年。（二）二审法院认定京京浴池转让股份合同不构成显失公平，该事实缺乏证据证明。1.根据一二审法院查明事实顾娜和苏保民高达30万的转让款换来得仅仅是一年的经营权，且租金需另付。根据交易习惯，20万的投资是明显违背等价有偿原则，该交易行为明显属显失公平。2.二审法院以苏保民与顾娜对浴池设备及房屋有条件进行了解，以及合同系苏保民顾娜起草，系双方真实意思表示为由认为不构成显失公平属事实认定错误，苏保民与顾娜对浴池整个情况的了解是基于ＸＸ的陈述。（三）二审判决中将京京浴池转让股份合同认定为苏保民、顾娜、ＸＸ之间形成个人合伙，该事实认定缺乏证据证明。1.ＸＸ、苏保民、顾娜之间缺乏合伙构成的法定要件。2.二审法院认定合伙经营权的依据仅是ＸＸ自述，无相关证据佐证，不足以认定案件事实。（四）二审法院判决适用法律错误。认定苏保民、顾娜、ＸＸ之间形成合伙，应当适用合伙经营共同投资共负盈亏的法律规定错误。
ＸＸ提交意见称，（一）二审法院认定《京京浴池转让合同》不构成重大误解，该事实认定是正确的。1.苏保民于2014年将220000元交付于ＸＸ不属于重大误解，其中有顾娜110000元，有他写的证明，这个钱是三个人的合伙费，每人10万元。ＸＸ在2008年3月14日在西安市房屋管理局登记备案。2.ＸＸ没有欺诈虚构租期，因为有房屋管理局登记备案，从2008年到现在为止，京京浴池一直在营业中。（二）二审法院认定《京京浴池转让股份合同》不构成显失公平，该事实认定是正确的。1.京京浴池在2008年西安市房屋管理局登记备案，于2008年3月31日注册了营业执照，营业执照至今在有效期内。2.苏保民与顾娜对浴池设备及房屋有条件进行了解以及合同系苏保民顾娜起草，在公安机关的协调下三人签定了合同，系各方在平等自愿的基础上签定，是各方真实意愿的表达合法、有效，不存在利用优势或对方没有经验致使合同双方出现权利和义务失衡的情况。（三）二审判决中将《京京浴池转让股份合同》认定为苏保民、顾娜、ＸＸ之间形成个人合伙，该事实认定正确。1.ＸＸ有和顾娜的合秋协议。2.法院认定合伙经营的依据是有的，在公安机关的协调下共同签订了合伙协议，苏保民、顾娜己实际参与了浴池的经营，并分得经营收益，其中顾娜在经营期间还参与分配收取了承包人王兰的搓背承包款8000元。事实上苏保民和顾娜在京京浴池掌管着一切，顾娜掌管现金，苏保民掌管账目、公章和发票，在一审法院中，事实是非常清楚的，至今苏保民把账目、公章和发票都没有拿出。（四）二审法院判决正确，事实上苏保民、顾娜、ＸＸ之间形成个人合伙，是千真万确的。《京京浴池转主股份合同》系顾娜、苏保民起草后与ＸＸ自愿签订，内容是双方真实的意思表示，而且三个人在经营中不是一天二天的事情。并且在2014年11月12日ＸＸ与顾娜签定了临时协议一份，两人又再一次合伙经营。
本院经审查认为，个人合伙依法是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。终审判决认定苏保民、顾娜与ＸＸ签订的《京京浴池转让股份合同》属于苏保民、顾娜与ＸＸ设立了个人合伙法律关系是正确的。本案中，ＸＸ在租赁了房屋、设备经营京京浴池期间，苏保民、顾娜承包过半年时间浴池内的搓背工作。双方于2014年4月28日口头协商约定ＸＸ将京京浴池以33万元转让给苏保民、顾娜后，履行中。因发生纠纷，双方于2015年1月5日在公安机关协调下签订了由苏保民印制的《京京浴池转让股份合同》。由于此前，苏保民、顾娜参与了浴池的经营，对浴池房屋和设备有条件进行了解，且合同中对浴池设备使用权并未作出明确的约定。因房屋租赁期届满后，ＸＸ享有优先承租权，且《京京浴池转让股份合同》中四年的房屋租赁期限系顾娜、苏保民所起草，故终审判决认为房屋租赁合同约定每次一年的期限对浴池经营并不产生重大影响。进而认为顾娜、苏保民主张的其对浴池房屋租赁期限、设备财产所有权存在错误认识的理由不能成立，其行为不足以认定为重大误解并无不当。《京京浴池转让股份合同》系顾娜、苏保民起草后与ＸＸ自愿所签订，内容是双方真实的意思表示。顾娜、苏保民认为ＸＸ利用其已占有转让款的优势，致使合同内容违反等价有偿原则，依据不足，其该项主张依法不予采信，故双方权利义务的约定不足以认定为显失公平。因此，顾娜、苏保民请求撤销其与ＸＸ签订的《京京浴池转让股份合同》的理由，证据不足，终审判决认为原审法院所查明的事实属实，但适用法律有误，依法改判驳回苏保民、顾娜的诉讼请求符合法律规定。本案的基本事实并无错误，苏保民、顾娜申请再审的事由不符合民事诉讼法第二项、第六项的规定，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏保民的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第00985号
申请执行人徐玉芳。
被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司，住所地常熟市虞山镇大义中泾村。
法定代表人阿尔那古丽.沙铁依汗，该公司总经理。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
申请执行人徐玉芳与被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0216号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：常熟市尊龙农业养殖技术有限公司于2014年3月30日前返还徐玉芳人民币10万元。案件受理费减半收取人民币1150元，由常熟市尊龙农业养殖技术有限公司负担，于2014年3月30日前给付徐玉芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。本案在执行中查明：被执行人在本院有多个执行案件，目前已经停止经营。之外本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位人民币101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5058号
原告：朱钊茵，女，汉族，住江门市新会区。
被告：余仕清，男，汉族，住江门市新会区。
被告：梁卫瑜，女，汉族，住江门市新会区。
原告朱钊茵诉被告余仕清、梁卫瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告朱钊茵于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱钊茵在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱钊茵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱钊茵负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月五日
书记员 林慕兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4654号
原告许某丽，女，汉族，1987年10月2日出生，贵州省赫章县人。
被告李某，男，汉族，1978年12月3日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告许某丽诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某丽负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十月一日
书记员 徐文琴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1368号
上诉人（原审被告）：山东阳信农村商业银行股份有限公司,住所地:阳信县城阳城四路667号。
法定代表人：孟祥亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱芹，女，1963年8月12日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。
上诉人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与被上诉人张爱芹储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农商公司上诉请求：1.撤销（2018）鲁1622民初47号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2004年3月15日，被上诉人之夫萧宏君在上诉人处借款25000元，用于家庭生活。一审法院已认定萧宏君与被上诉人之间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，该借款系二人夫妻共同债务。被上诉人明知债务存在，仍一直拖欠，从未归还。一审法院认定上诉人对被上诉人的账户资金有妥善保管的义务，上诉人将该资金无故扣走应予返还，但上诉人划扣共同债务人张爱芹账户资金是基于债权债务关系而实行的正常的欠款追偿手段，并非一审法院认定的无故将该资金划走。被上诉人因上诉人正常的追偿行为而请求支付利息，此诉求于情不合。被上诉人的拖欠行为给上诉人带来严重经济损失，一审判决认定事实不清，判决有误，请求依法改判。
张爱芹辨称，上诉人称其扣划的款项属于夫妻共同债务的理由不成立，没有任何证据证明此款项属于夫妻共同债务。萧宏军于2004年向上诉人借款，该债务已超出诉讼时效。被上诉人和萧宏君虽是夫妻关系，但萧宏君长期在外做生意，也没有给家里生活费，其实夫妻二人关系早已名存实亡，上诉人扣划被上诉人19000元款项无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
张爱芹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告存款19000元并自2017年11月14日起按中国人民银行同期存款利率支付利息直到付清为止；2.本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张爱芹在被告农商银行处开立了账号为62×××98的银行卡一张。2017年11月14日，被告自该账户划出存款19000元，交易类型显示为“偿还贷款”。2004年3月15日，萧宏君在被告处借款25000元，到期日为2004年9月15日。
另查明，萧宏君与原告张爱芹系夫妻关系。
一审法院认为，原、被告之间存在储蓄合同关系，被告应对原告账户中的资金负有妥善保管的义务，原告账户资金被被告无故扣走，被告应予返还，对原告主张被告返还其存款19000元的诉讼请求，该院予以支持。被告抗辩称原告之夫萧宏君在被告处有贷款未偿还完毕，该借款应属夫妻共同债务，涉案19000元用于偿还夫妻共同债务，但被告提供的证据不足以证明其主张的借款系夫妻共同债务，故对被告该抗辩该院不予支持。原告主张被告向其支付相应利息的请求，不超出法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决：被告山东阳信农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张爱芹返还存款19000元，并自2017年11月14日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告山东阳信农村商业银行股份有限公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人农商银行上诉称被上诉人张爱芹之夫萧宏君在农商银行处的借款属于夫妻共同债务，但其未提交有效证据予以证实且张爱芹对此并不认可，对该上诉主张不予支持。农商银行与张爱芹之间存在储蓄合同关系，农商银行对张爱芹的存款应妥善保管，其扣划张爱芹储蓄账户中19000元款项的行为无事实和法律依据。
综上所述，上诉人山东阳信农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人山东阳信农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年八月七日
书记员 宋廷晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1368号上诉人（原审被告）：山东阳信农村商业银行股份有限公司,住所地:阳信县城阳城四路667号。法定代表人：孟祥亮，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱芹，女，1963年8月12日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。上诉人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与被上诉人张爱芹储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2018）鲁1622民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农商公司上诉请求：1.撤销（2018）鲁1622民初47号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2004年3月15日，被上诉人之夫萧宏君在上诉人处借款25000元，用于家庭生活。一审法院已认定萧宏君与被上诉人之间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，该借款系二人夫妻共同债务。被上诉人明知债务存在，仍一直拖欠，从未归还。一审法院认定上诉人对被上诉人的账户资金有妥善保管的义务，上诉人将该资金无故扣走应予返还，但上诉人划扣共同债务人张爱芹账户资金是基于债权债务关系而实行的正常的欠款追偿手段，并非一审法院认定的无故将该资金划走。被上诉人因上诉人正常的追偿行为而请求支付利息，此诉求于情不合。被上诉人的拖欠行为给上诉人带来严重经济损失，一审判决认定事实不清，判决有误，请求依法改判。张爱芹辨称，上诉人称其扣划的款项属于夫妻共同债务的理由不成立，没有任何证据证明此款项属于夫妻共同债务。萧宏军于2004年向上诉人借款，该债务已超出诉讼时效。被上诉人和萧宏君虽是夫妻关系，但萧宏君长期在外做生意，也没有给家里生活费，其实夫妻二人关系早已名存实亡，上诉人扣划被上诉人19000元款项无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。张爱芹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告存款19000元并自2017年11月14日起按中国人民银行同期存款利率支付利息直到付清为止；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张爱芹在被告农商银行处开立了账号为62×××98的银行卡一张。2017年11月14日，被告自该账户划出存款19000元，交易类型显示为“偿还贷款”。2004年3月15日，萧宏君在被告处借款25000元，到期日为2004年9月15日。另查明，萧宏君与原告张爱芹系夫妻关系。一审法院认为，原、被告之间存在储蓄合同关系，被告应对原告账户中的资金负有妥善保管的义务，原告账户资金被被告无故扣走，被告应予返还，对原告主张被告返还其存款19000元的诉讼请求，该院予以支持。被告抗辩称原告之夫萧宏君在被告处有贷款未偿还完毕，该借款应属夫妻共同债务，涉案19000元用于偿还夫妻共同债务，但被告提供的证据不足以证明其主张的借款系夫妻共同债务，故对被告该抗辩该院不予支持。原告主张被告向其支付相应利息的请求，不超出法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决：被告山东阳信农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张爱芹返还存款19000元，并自2017年11月14日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告山东阳信农村商业银行股份有限公司负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人农商银行上诉称被上诉人张爱芹之夫萧宏君在农商银行处的借款属于夫妻共同债务，但其未提交有效证据予以证实且张爱芹对此并不认可，对该上诉主张不予支持。农商银行与张爱芹之间存在储蓄合同关系，农商银行对张爱芹的存款应妥善保管，其扣划张爱芹储蓄账户中19000元款项的行为无事实和法律依据。综上所述，上诉人山东阳信农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人山东阳信农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一八年八月七日书记员  宋廷晓
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民特46号
申请人：申请人:广元市龙晟农业发展有限公司,住广元市剑阁县龙源镇西街18号。
法定代表人：罗静红。
被申请人：王先军,男,1983年12月16日出生,汉族,住四川省青川县。
申请人广元市龙晟农业发展有限公司与被申请人王先军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后于2018年6月8日向申请人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但申请人于同月10日签收后在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人广元市龙晟农业发展有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年七月四日
书记员 李 霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民督15号
申请人：代某，男，1962年x月x日生，汉族，住襄城县。
被申请人：王某，男，1969年x月x日生，汉族，住襄城县。
2018年x月x日申请人代某向本院提出支付令申请，要求被申请人偿还借款86000元。本院于2018年x月x日予以受理。因支付令发出后三十日内无法送达被申请人。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费650元，由申请人代某负担。
审判员 陈国华
二〇一八年六月十日
书记员 朱燕燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民督15号申请人：代某，男，1962年x月x日生，汉族，住襄城县。被申请人：王某，男，1969年x月x日生，汉族，住襄城县。2018年x月x日申请人代某向本院提出支付令申请，要求被申请人偿还借款86000元。本院于2018年x月x日予以受理。因支付令发出后三十日内无法送达被申请人。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第(二)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费650元，由申请人代某负担。审判员  陈国华二〇一八年六月十日书记员  朱燕燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申3号
申请人：浙江泰先新材料股份有限公司。住所地：宁波市镇海区石化经济技术开发区中�路399号。
法定代表人：张宇飞，该公司董事长。
2017年2月9日，申请人浙江泰先新材料股份有限公司以其无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院依法组成合议进行了审查。在审查过程中，本院依法对浙江泰先新材料股份有限公司进行询问并要求其补充了相关材料。
本院查明：申请人浙江泰先新材料股份有限公司成立于2010年10月25日，公司住所地宁波市镇海区石化经济开发区中浦路399号，法定代表人张宇飞。公司注册资本人民币300000000元，其中宁波化工开发有限公司以现金出资93774430元，占公司股份31.26%，中国科学院宁波材料技术与工程研究所以知识产权出资89225570元，占公司股份29.74%，浙江金强投资发展有限公司以现金出资87000000万元，占公司股份29%，宁波康兴投资有限公司以现金出资30000000元，占公司股份10%。公司核准登记机关：宁波市市场监督管理局。根据浙江泰先新材料股份有限公司出具的相关材料显示，截至2017年1月31日，该公司账面资产504672739.98元，账面负债314199566.09元，账面净资产190473173.89元；该公司2015年主营业务收入为0元，税后净利润为-22590726.85元，2016年主营业务收入为0元，税后净利润为-26754353.07元，2017年1月主营业务收入为0元，税后净利润为-6085274.42元。
本院认为：浙江泰先新材料股份有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据浙江泰先新材料股份有限公司提供的相关资料显示，该公司不能清偿到期债务，且其长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务，系明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，符合破产受理条件。2017年3月23日，本院按照竞争方式选定规则，指定浙江海泰律师事务所与浙�天平会计师事务所有限责任公司（联合报名）为浙江泰先新材料股份有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
一、受理浙江泰先新材料股份有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江海泰律师事务所与浙江天平会计师事务所有限责任公司（联合报名）为管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 胡 蝶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1539号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张欢岳，男，1988年12月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住浙江省瑞安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1603号起诉书指控被告人张欢岳犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张欢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月28日晚，被告人张欢岳在驾驶证停止使用期间，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市万松东路新湖广场驶往瑞安市莘塍街道直洛村方向。21时55分许，途经时，被设卡交警查获。22时13分，被告人张欢岳被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张欢岳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、法医毒物检验报告书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案路段及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢岳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张欢岳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张欢岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年九月十八日
（代）书记员 周季蓉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执817号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：周晶，男，1985年7月30日生，住磐石市。
被执行人：赵金娜，男，1986年8月14日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：周瑞锋，男，1966年5月1日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周晶、赵金娜、张福春、周瑞锋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周晶、赵金娜、张福春、周瑞锋、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人周晶、赵金娜、张福春、周瑞锋、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人周晶、赵金娜、张福春、周瑞锋、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1171号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2786号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告常传海，住淄博市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告常传海借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2011号
上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某甲。
委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人薛某甲变更抚养关系纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，郭某与薛某甲原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子薛某乙，后经双方同意更名为薛某丙。2014年6月6日，郭某与薛某甲在如皋市民政局办理离婚手续，双方协议约定：儿子薛某乙由女方薛某甲抚养和监护，女方自愿承担抚养费；双方无共同财产，各自财产归各自享有；双方无共同债务，各自经手债权、债务各自享受和承担；在不影响孩子学习和生活的情况下，与女方协商探视孩子的时间和地点。2015年11月10日，薛某丙向法院提起诉讼，要求郭某支付抚养费，并负担一半的医疗费、教育费。原审法院判决：一、郭某自2015年12月起负担薛某丙生活费每月500元至薛某丙独立生活时止，于每月5日前付清。二、薛某丙的教育费和医疗费，由薛某甲与郭某各半负担，于每年12月31日前凭票结算。2016年1月6日，郭某向法院提起诉讼，认为双方离婚刚满一年，薛某甲就无法从经济上抚养孩子，起诉要求郭某支付孩子抚养费。为了孩子能健康顺利地成长，并受到良好的教育，请求法院判令：婚生子薛某丙由郭某抚养；诉讼费由薛某甲承担。
原审另查明，婚生子薛某丙于××××年××月××日生，今年四周岁，在如皋市皋幼儿园上学，一直随薛某甲生活，郭某在如皋软件园工作，月工资2500元，薛某甲在江苏天南电力器材有限公司工作，月工资3000元左右。
原审还查明，郭某在（2015）皋新民初字第1523号判决书生效后，并未按照判决内容履行给付义务。
原审认为，对子女的抚养问题，应当从有利于孩子的身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方均应当为孩子的健康成长提供便利条件，妥善地引导孩子形成良好的学习、生活习惯。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，子女无论由父或母一方直接抚养，仍是父母双方的子女。需要指出的是，因客观原因不能和子女共同生活的父或母一方，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，享有对孩子的探视权。享有探视权的一方，应当可以充分利用探视的机会，多与孩子沟通交流，了解孩子的想法，增强与孩子的亲密程度。如享有探视权而不行使该权利，势必会因长时间不与孩子见面、交流而产生隔阂；不能直接抚养的一方还可以利用当今便利的通讯手段，与孩子通电话、视频聊天，了解孩子的日常生活、在校学习情况。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，在双方协议离婚时，自愿约定薛某丙由薛某甲抚养，且薛某丙从出生后一直随薛某甲生活，薛某甲属于与子女共同生活的一方。薛某甲可以正常上班，并未患××或有伤残情况；从薛某甲提供的薛某丙的日常照中可以看出，薛某丙成长××薛某甲尽了抚养义务，且郭某未有证据证明薛某甲有虐待或影响薛某丙身心健康的行为；薛某丙今年四周岁，尚未满十周岁；本案不存在其他需要变更的正当理由。故对于郭某要求变更抚养关系诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回郭某要求变更薛某丙抚养关系的诉讼请求。案件受理费40元，由郭某负担。
宣判后，郭某不服，向本院提起上诉称，双方离婚时，薛某甲的工资即是3000元左右，当时能够以此工资抚养婚生子；然双方离婚一年多来，薛某甲的工资并未发生变化，可其以无法从经济上抚养孩子为由要求郭某支付婚生子生活费。显然，薛某甲的工资要赡养其父母，无力再行抚养孩子。原审判决不利于婚生子的成长，也显失公平。故请求依法改判，支持郭某的原审诉讼请求。
薛某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。郭某与薛某甲离婚时约定婚生子由薛某甲抚养，薛某甲自愿承担抚养费。在双方离婚后，薛某甲履行了对婚生子薛某丙的抚养义务。虽此后薛某丙起诉要求郭某给付抚养费，但父母双方关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定数额的合理要求，且郭某作为薛某丙的父亲，在离婚后对薛某丙仍有抚养和教育的权利和义务。故薛某丙要求郭某给付抚养费系行使法律赋予其的权利，而薛某甲具有稳定的收入，郭某以此为由认为薛某甲经济困难、无力抚养婚生子薛某丙，要求变更对孩子的抚养关系，缺乏法律依据。原审法院结合双方离婚时的约定、抚养能力和抚养条件，考虑到薛某丙目前的学习生活状态，从更有利于薛某丙成长教育的角度，判决驳回郭某要求变更抚养关系的诉讼请求并无不当。郭某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保126号
申请人：高洪军，男，1953年8月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：韩拥军，男，1960年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人高洪军与被申请人韩拥军追债权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高洪军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 周英杰
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初2014号
原告扈越，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人罗六莲，女，汉族，小学文化，住址同上，系原告扈越母亲。
被告钟贵全，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告李忠凯，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告扈越与被告钟贵全、李忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扈越的委托诉讼理人罗六莲，被告李忠凯到庭参加诉讼。被告钟贵全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈越诉称，2015年7月25日，二被告向原告借款5万元，并签订借款合同及借条，约定：借款期限3个月（2015年7月25日至2015年10月24日），月利率3%。二被告借款后，按约定结息至2015年8月23日，之后未支付该借款利息及本金，故特诉至法院，请求判决：二被告立即连带偿还原告借款本金5万元及按月利率3%支付从2015年8月23日起至付清之日止的利息。
被告李忠凯辩称，借款属实，但当时我是作为借款人钟贵全的担保人，并非共同借款人。原告在办理借款手续时把我写成了借款人，借款合同及借条我都没有，全在钟贵全那里，此借款也是打入了钟贵全的银行账户，钱也是钟贵全个人使用了的，利息也是钟贵全在支付，因此应由钟贵全个人予以偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告及二被告的身份证（复印件）各一张。拟证明原告及二被告的基本身份信息。
2、借款合同（复印件）一份。拟证明在2015年7月25日，二被告与原告签订借款合同一份，其主要内容为：借款金额为5万元，期限为3个月，即自2015年7月25日-2015年10月24日，借款利率为月息3%，出借人以转账的方式转入钟贵全的工商银行账户，账号为：6222XXXXXXXXXXXXXXX，还款方式为每月付息，到期还本。
3、借条（复印件）一份。拟证明内容同证据2。
4、中国工商银行银联卡复印件一张。拟证明被告钟贵全提供的账号为：6222XXXXXXXXXXXXXXX。
5、中国工商银行网上银行电子回单复印件一张。拟证明在2015年7月25日，原告通过万源市广信汽车销售有限公司的银行账户向被告钟贵全转款5万元。
6、委托证明一份。拟证明原告于2015年7月25日委托万源市广信汽车销售有限公司向被告钟贵全转款5万元的事实。
被告钟贵全未应诉、未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据，结合庭审，综合分析认证意见为：原告提供的1-6号证据，客观真实、合法且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月25日，被告钟贵全因做生意需资金，向原告扈越提出借款5万元，当日，被告钟贵全、李忠凯与原告扈越签订借款合同一份，其主要内容为：“借款金额为5万元，期限为3个月，即自2015年7月25日-2015年10月24日，借款利率为月息3%，出借人以转账的方式转入钟贵全的工商银行账户，账号为：6222XXXXXXXXXXXXXXX，还款方式为每月付息，到期还本等”。该借款合同签订后，被告钟贵全、李忠凯向原告出具借条一张。同日，原告委托万源市广信汽车销售有限公司通过其银行账户向被告钟贵全持有的中国工商银行账户（账号：6222XXXXXXXXXXXXXXX）转款5万元。借款后，被告钟贵全按借款合同约定支付利息至2015年8月23日，之后二被告未支付该借款利息亦未偿还原告借款本金。
本院认为，被告钟贵全因做生意需资金周转向原告扈越提出借款，为保证被告钟贵全该债务的履行，被告李忠凯自愿作为被告钟贵全的共同借款人在原告提供的借款合同及借条上签字捺印确认，因此，原告与二被告之间建立民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告按约向被告钟贵全提供了约定的借款5万元，二被告作为借款人应按约定及时返还原告的借款。因二被告未按照约定的期限返还借款及支付利息，已构成违约，现原告诉请二被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，因原、被告在借款凭证中约定月息3%（3%×12月=年利率36％），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不得超过24%的规定，故其超出部分不受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钟贵全、李忠凯在本判决生效后三十日内偿还原告扈越借款本金5万元及利息（利息按年利率24%从2015年8月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟贵全、李忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 万正强
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈军良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更653号
罪犯马锟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）龙刑初字第387号刑事判决，以被告人马锟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月14日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月11天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马锟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马锟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马锟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马锟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马锟准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年11月14日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终439号
上诉人（原审被告）：上海中云资产管理有限公司宁波江东分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路555号002幢（22-3）。
法定代理人：王某，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盛中凡，男，1928年7月2日出生，汉族，住址：浙江省宁波市鄞州区。
原审被告：上海中云资产管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第3幢三层B624室。
法定代理人：许某。
上诉人上海中云资产管理有限公司宁波江东分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）浙0212民初2923号民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条由被告住所地人民法院管辖属于地域管辖的一般规定，而第二十三条属于地域管辖对合同纠纷案件的特别规定，即在合同纠纷案件中，由于合同的履行情况对于案件审理特别重要，故合同纠纷应由合同履行地法院优先处理。上诉人在原审诉讼中说明，本案被上诉人认购了上海善渡吉夏投资合伙企业（有限合伙）、上海善渡吉星投资合伙企业（有限合伙）的财产份额，而前述两合伙企业的执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司的住所地位于上海市闵行区内，负责统筹安排发行事宜的本案另一被告即上海中云资产管理有限公司的公司登记地也位于上海市闵行区内，所以本案应由合同履行地法院即上海市闵行区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
被上诉人盛中凡未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条中“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案上诉人即担保人的住所地在浙江省宁波市鄞州区惊驾路555号002幢（22-3），属于原审法院辖区，故原审法院作为担保人住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为在合同纠纷案件中应由合同履行地法院优先处理的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年七月十三日
代书 记员 林蒋艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申46号
再审申请人（原审第三人）：周光义，男，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡建阳,男,1969年10月8日出生，汉族,住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈庆健，男，1959年8月16日出生，汉族,住浙江省文成县，现住德清县。
原审被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山林场。
法定代表人：王俊雄。
再审申请人周光义因与被申请人胡建阳、原审被告桐庐新恒基旅游开发有限公司（以下简称新恒基公司）民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周光义申请再审称，（一）原判决超出原告胡建阳的诉讼请求，判决没有被胡建阳诉请的第三人承担责任，违背了民事诉讼法“不告不理”原则。胡建阳起诉对象为新恒基公司，原审法院追加周光义为第三人，并直接判决周光义承担共同还款责任，超出了胡建阳的诉讼请求，属程序违法。（二）原审法院在认定胡建阳与新恒基公司形成借贷关系的前提下，又认为周光义应与新恒基公司承担共同还款责任，属于事实认定前后矛盾、适用法律确有错误。原判决在同一个借贷关系下认定了不同的借款主体，本案系胡建阳与新恒基公司的借贷关系，应由新恒基公司承担还款责任。至于新恒基公司履行还款义务后，周光义与新恒基公司内部应当如何分担，不属本案处理范围。综上，周光义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
胡建阳提交意见称，借款是发生在胡建阳与新恒基公司之间，款项全部打到新恒基公司账户。胡建阳并没有起诉周光义，法院应当判决新恒基公司归还借款本息，周光义并不需要承担还款责任。本案判决生效后，胡建阳申请强制执行，并没有将周光义列为被执行人。
本院经审查认为，胡建阳向原审法院起诉，要求判令新恒基公司归还借款本息，新恒基公司则抗辩所涉款项与桐庐巴比松庄园项目有关联，认为实际系胡建阳作为巴比松庄园项目股东增加投入的开发资金。原审法院依法追加周光义为第三人参加诉讼，根据《新恒基公司巴比松庄园项目股东借款决议》、对账单等主要证据，认为案涉款项性质应为借款，周光义对巴比松项目上述所负债务应与新恒基公司承担共同还款责任，据此判决新恒基公司、周光义归还胡建阳案涉借款本金并支付利息，在事实认定和法律适用方面并无不当。根据本案实际情况，本院不认为原判决超出胡建阳的诉讼请求。综上，周光义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周光义的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月十一日
书记员 翁文杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8867号
上诉人(原审被告)：田松，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
上诉人(原审被告)：王昭娉，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被上诉人(原审原告)：张亮，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人田松、王昭娉因与被上诉人张亮装饰装修合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田松、王昭娉于2017年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，田松、王昭娉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田松、王昭娉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人田松、王昭娉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长阁成宝
审判员季烨
审判员刘丽媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8867号上诉人(原审被告)：田松，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。上诉人(原审被告)：王昭娉，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被上诉人(原审原告)：张亮，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人田松、王昭娉因与被上诉人张亮装饰装修合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田松、王昭娉于2017年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，田松、王昭娉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田松、王昭娉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人田松、王昭娉负担。本裁定为终审裁定。审判长阁成宝审判员季烨审判员刘丽媛二〇一七年十一月二十四日书记员滕子美
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初167号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人柳增红，男，1993年3月3日出生于云南省镇康县，汉族，大专文化，临沧市诺众汽车贸易有限公司员工，户籍所在地临沧市镇康县，现住临沧市临翔区。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人柳增红犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人柳增红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日1时许，被告人柳增红饮酒后驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车上路行驶，在临沧市临翔区世纪路客运站路段被公安民警查获，经现场进行呼气式酒精测试，显示柳增红的血液酒精浓度为120.6mg/100ml。后公安民警将柳增红带至医院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人柳增红的血液中乙醇含量为143mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，查获视频，现场呼气式酒精测试结果照片，血样提取登记表及照片，云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，证人罗某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人柳增红的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳增红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人柳增红归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人柳增红拘役一个月至三个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人柳增红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年九月十三日
书记员 石亚杰
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初18号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月27日被监视居住。2018年1月16日被汉阴县公安局依法逮捕，同年1月30日被本院依法取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年12月15日23时50分许，刘某某酒后驾驶陕GBU1**号普通二轮摩托车沿316国道自西向东行驶至316国道1962KM+800m（汉阴县城关镇太平路口）处，适遇邱某某驾驶陕GBG9**号普通二轮摩托车沿316国道自东向西行驶至太平路口左转弯，两车于路南机动车道内发生碰撞，造成刘某某本人、邱某某受伤及两车受损的交通事故。事故调查中经对刘某某抽血检测，其血样中的血醇浓度为116.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队事故责任认定刘某某、邱某某负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人刘某某于2017年4月13日被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月27日被监视居住。2017年3月27日被汉阴县公安局网上追逃，于2018年1月16日被抓获归案。2018年1月16日被汉阴县公安局依法逮捕，同年1月30日被本院依法取保候审。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、尿液样本检测笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、户籍证明，证人吴某某、陈某证言，被害人邱某某陈述，被告人刘某某供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月13日起至2017年4月27日、2018年1月16日至2018年1月30日，刑期已执行完毕。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一八年二月二日
书记员 刘 曦
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初293号
原告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司，住所地：闻喜县礼元镇行村第三居民组。
负责人：郭文龙，任公司总经理。
被告：范仲林，男，汉族，1958年10月17日出生，万荣县居民。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年8月12日出生，万荣县居民。
被告：李世林，男，汉族，1986年5月9日出生，万荣县居民。
本院在审理原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司与被告范仲林、ＸＸ、李世林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司撤回起诉。
案件受理费4497元，减半收取计2248元，由原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司负担。
（此页无正文）
审判员 范全新
二〇一八年二月二十八日
书记员 王红丽
文书内容山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初293号原告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司，住所地：闻喜县礼元镇行村第三居民组。负责人：郭文龙，任公司总经理。被告：范仲林，男，汉族，1958年10月17日出生，万荣县居民。被告：ＸＸ，男，汉族，1983年8月12日出生，万荣县居民。被告：李世林，男，汉族，1986年5月9日出生，万荣县居民。本院在审理原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司与被告范仲林、ＸＸ、李世林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司撤回起诉。案件受理费4497元，减半收取计2248元，由原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司负担。（此页无正文）审判员  范全新二〇一八年二月二十八日书记员  王红丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初374号
原告：邵飞昌，男，1980年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市，系死者邵永田儿子。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：谢跃斌，男，1967年6月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告邵飞昌与被告谢跃斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵飞昌的委托诉讼代理人马瑞春、被告财保公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告谢跃斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵飞昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失共计111069.7元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月28日18时36分，谢跃斌驾驶苏Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿天长市X101线由北向南行驶，途径24KM+500M路段，与路边的行人邵永田发生碰撞，造成车辆受损、邵永田受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后谢跃斌驾车逃逸。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，谢跃斌负此起事故的全部责任，邵永田不负此起事故的责任。谢跃斌驾驶的苏Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此起事故造成了邵永田死亡的事实以及邵飞昌的财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
财保公司辩称：1.对原告所称事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内予以赔偿；3.因谢跃斌在肇事后逃逸，我司对其享有追偿权；4.我司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：对天长市汊涧镇叶营村村民委员会出具的亲属关系证明，经与邵飞昌庭后提供的户口簿复印件对照，可以确认其真实性。
对于各方没有争议的事故经过，财保公司承保苏Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车交强险，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
本院认为：谢跃斌驾驶苏Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车造成本次交通事故，该车辆在财保公司投保了交强险，财保公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。
邵飞昌为死者邵永田的儿子，其诉讼主体资格适格。邵飞昌因与谢跃斌已在庭外达成赔偿协议，在本次诉讼中书面承诺仅要求财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，放弃对其余损失的诉讼请求权，此为当事人对其民事权利的自我处分，且不违背法律规定，本院依法予以支持。
就邵飞昌主张的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：10821元/年×17年=183957元。
2.精神损害抚慰金：本院酌定为80000元。
3.丧葬费：55139元/年÷12月/年×6月≈27570元。
4.医疗费：1069.7元。
综上所述，本次事故造成邵飞昌的损失合计292596.7元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付111069.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告邵飞昌111069.7元。该款直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初136号
原告李恩洁，女，满族。
被告桓仁泰安煤炭有限公司。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
委托代理人修振德，男，汉族，系该公司矿长。
委托代理人吴丽萍，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司会计。
李恩洁与桓仁泰安煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩洁，被告桓仁泰安煤炭有限公司委托代理人修振德、吴丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩洁诉称，2014年5月12日，被告因经营资金不足，原法人吴俊生向我借款五十万元，约定期限6个月，月利率2%，被告从2014年11月13日开始拖欠利息，为此我诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款50万元及利息，从2014年11月14日至付清之日，利率按双方约定利率计算，诉讼费由被告承担。
被告桓仁泰安煤炭有限公司辩称，借款属实，原告说的借款数额、利率都对，利息给付到2014年11月12日，现在企业困难没有能力偿还。原来约定的是二分利，现在企业困难给不上那么多钱，希望法庭在利息方面给予考虑。
经审理查明，2014年5月12日，被告桓仁泰安煤炭有限公司向原告李恩洁借款500000元，并为原告李恩洁出具借据，约定借款期限为六个月，月利率为二分。2014年9月24日，双方签订《补充协议书》，约定“一、还款日期更改为2015年5月12日；二、2014年11月12日支付2014年5月12日至2014年11月12日期间利息陆万元整；三、2014年12月至2015年5月期间利息按月支付。”协议签订后至今，被告桓仁泰安煤炭有限公司给付原告李恩洁利息至2014年11月12日，未偿还借款本金。现原告李恩洁诉至法院，要求被告桓仁泰安煤炭有限公司偿还借款本金500000元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、补充协议书等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，一、原告李恩洁持有被告桓仁泰安煤炭有限公司出具的借据，且被告桓仁泰安煤炭有限公司对该借款予以承认，足以证明债权的存在，对于原告李恩洁要求被告桓仁泰安煤炭有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告李恩洁要求被告桓仁泰安煤炭有限公司给付利息的诉讼请求，被告桓仁泰安煤炭有限公司辩称企业困难，要求在利息方面给予考虑，因原告李恩洁坚持按照定的利率计算，且双方约定的月利率二分未超出法律规定，本院予以支持。因被告桓仁泰安煤炭有限公司已给付利息至2014年11月12日，故应自2014年11月13日起开始给付利息至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即偿还原告李恩洁借款本金五十万元及利息（利息自2014年11月13日起至判决确定给付之日止，利率按照月利率二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元、保全费三千九百二十元（原告李恩洁预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。