江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2410号
上诉人（原审被告）张亮。
委托代理人舒连明。
被上诉人（原审原告）张乃芹。
上诉人张亮因与被上诉人张乃芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院�2014）沭民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭于2015年2月5日公开听证进行了审理。上诉人张亮及其委托代理人舒连明、被上诉人张乃芹到庭参加听证。本案现已审理终结。
张乃芹一审诉称：2012年10月21日，张亮驾驶苏n×××××小型轿车，将张乃芹撞伤。经公安机关交警部门认定，张亮负此次事故的全部责任。张亮驾驶的苏n×××××小型轿车没有投保交强险和商业三者险。现要求张亮赔偿第二次治疗所产生的医疗费6758.51元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费1247.40元、误工费12117.60元、交通费500元及残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费12222.60元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1300元，合计103338.10元。
张亮一审辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我的车辆无交强险，但有商业三者险。张乃芹系�村居民，误工费、护理费等费用应按农村居民标准计算。张乃芹的医疗费中含有治疗与本次交通事故受伤无关的费用，应扣除。精神损害抚慰金过高。
原审法院经审理查明：2012年10月21日9时许，张亮驾驶苏n×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇中医院住院部南侧东西通道由西向东行驶，停车放车门时，撞同方向行驶张乃芹驾驶的电动自行车，致车辆损坏，张乃芹受伤。经公安机关处理认定，张亮负事故的全部责任，张乃芹无责任。张乃芹伤后入住沭阳县中医院治疗，诊断为：中医：骨折筋伤（气滞血瘀）西医：左胫骨髁间嵴骨折、左前交叉韧带损伤、左外侧副韧带损伤等。第一次医疗产生的相关损失已经原审法院处理完毕，已处理张亮赔偿张乃芹46天的护理费和136天的误工费。张乃芹于2014年2月14日入住沭阳县中医院住院治疗，行二次手术，住院12天，支出医疗费6758.51元，出院医嘱：建议休息6周等。现张乃芹诉来原审法院，要求赔偿。
案件审理过程中，张乃芹提出伤残鉴定的申请。经原审法院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人张乃芹因交通事故致左胫骨髁间嵴骨折、左前交叉韧带损伤、左外侧副韧带损伤，目前遗留左膝关节功能性障碍构成道路交通事故十级伤残。误工期限为伤后260日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后90日。张乃芹支出鉴定费用1300元。
原审法院另查明：张乃芹及其丈夫户口登记在农村，但自2009年7月至今长期租房居住在沭阳县沭城镇昭德小区生活、工作，2013年城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年城镇居民人均消费性支出为20371元。张乃芹儿子仲某某出生于2009年3月18日。张亮未为其苏n×××××轿车投保交强险与商业三者险。
上述事实，由张乃芹陈述、张亮�辩、（2013）沭民初字第0792号民事判决书、病历、发票、流水账单、鉴定意见书等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。张亮驾驶机动车与张乃芹驾驶的非机动车发生交通事故，致张乃芹受到损害，张亮负事故的全部责任。张亮未为其机动车投保交强险与商业三者险，张乃芹损失应由张亮赔偿。张乃芹医疗费6758.51元、住院伙食补助费216元（18元×12天），营养费900元（10元×90天），护理费1247.40元［89.10元×（60－46）天］，误工费11048.40元［89.10元×（260－136）天］、交通费酌定为150元，残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、被扶养人仲某某生活费12222.60元（20371元×12年÷2×10%）、精神损害赔偿金酌定为3000元、鉴定费1300元。张亮辩解张乃芹医疗费中含有治疗与本次交通事故受伤无关的费用，未提供证据证实，不予采纳。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张乃芹因受伤而产生的医疗费6758.51元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费1247.40元、误工费11048.40元、交通费150元、残疾赔偿金77298.60元（含被扶养人生活费12222.60元）、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1300元，合计101918.91元，由张亮于判决生效后十日内予以赔偿。案件受理费851元，保全费920元，合计1771元，由张亮负担。
上诉人张亮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人负此次交通事故的全部责任是错误的。事实是事发时上诉人驾驶的小型轿车停在沭阳县中医院停车场里面，是被上诉人张乃芹故意骑电动车（负载三人，连被上诉人一共四人）往上诉人的车上撞，上诉人应无责，被上诉人应负全责，被上诉人的所有损失均应由其自行承担。二、被上诉人在医院主要是治疗乙肝，与本次交通事故无法律上和事实上的因果关系。三、被上诉人是农村户口，应按农村居民标准计算赔偿，其在一审中提供的证据不足以证明其是城镇户口。四、上诉人不应赔偿被上诉人儿子的被扶养人生活费。五、被上诉人的护理、误工时间太长，与本案事实不符。六、上诉人对被上诉人伤残等级鉴定意见有异议，申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，因为上诉人与被上诉人一起到医院进行检查时，拍片显示被上诉人没有受伤。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张乃芹二审辩称：上诉人应对交通事故负全部责任。被上诉人没有乙肝，也没有在医院没有�疗乙肝。被上诉人居住在沭阳城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案二审的争议焦点：一、原审判决认定上诉人张亮承担涉案交通事故全部责任是否正确；二、被上诉人张乃芹主张的医疗费用中是否包含治疗与涉案交通事故造成的伤害无关的费用，是否应予扣除；三、原审判决确定按照城镇居民标准计算被上诉人张乃芹的相关损失是否适当；四、原审判决确定被上诉人张乃芹的护理期限、误工期限及被上诉人张乃芹构成十级伤残是否有依据，是否应重新鉴定；五、上诉人张亮是否应当赔偿被上诉人张乃芹之子仲某某的被扶养人生活费。
本院认为：
关于事故责任认定。上诉人张亮上诉称其对涉案交通事故无责，张乃芹应负全责。为证明该主张，张亮在二审申请证人李某�庭作证。李某证称：我和张亮是朋友关系；发生事故时的情况是，我们把车子停在路边后我下车在路边抽烟，张亮在车头打电话，当时车门开着，张乃芹骑电动车载了三四个人转弯过来，为躲避对面来车就撞到了我们的车；我们带张乃芹拍了两次片，第二次结果显示没有什么问题。被上诉人张乃芹对李某的证言不予认可，称张亮的车停在人行道上，一边打电话一边放车门，碰到了张乃芹骑的电动车，张乃芹只带了一人。本院认为，张亮上诉称张乃芹应负事故全部责任，但公安机关交通管理部门已就涉案交通事故作出责任认定，认定张亮负事故的全部责任，且张亮在张乃芹主张前期医疗费等损失的（2013）沭民初字第0792号一案及本案一审诉讼中对其承担本起事故全部责任的认定均无异议，张亮在本案二审申请出庭的证人李某与其存在一定的利害关系，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据，不足以证明张亮的上诉主张，本院对其该项上诉理由不予支持。
关于被上诉人张乃芹的医疗费中是否存在与涉案交通事故无关的用药。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据被上诉人张乃芹一审中所举证的入院记录、出院记录、手术记录、住院费用明细清单等证据，张乃芹本次诉讼主张的医疗费用系其在涉案交通事故伤后行二次手术产生的医疗费用。上诉人张亮主张该医疗费用中存在与涉案交通事故无关的用药，但其在一、二审诉讼中均未提供证据以证明该主张，故本院对其该项上诉理由不予支持。
关于被上诉人张乃芹的相关损失是否应按城镇居民标准计算。（2013）沭民初字第0792号生效民事判决确认了张乃芹及其丈夫长期在城镇工作、生活的事实，故原审法院�照城镇居民标准计算张乃芹的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失并无不当。
关于被上诉人张乃芹的护理期限、误工期限、伤残等级及其子仲某某的被扶养人生活费。原审法院依法委托鉴定机构就张乃芹的伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，鉴定意见为张乃芹构成道路交通事故十级伤残，误工期限为伤后260日，护理期限为伤后10日。上诉人张亮对该鉴定意见有异议，但未提供证据证明作出该鉴定意见的鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资格，或鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故原审法院采信该鉴定意见并据此作出判决并无不当，本院对上诉人张亮要求重新鉴定的申请依法不予准许。此外，因被上诉人张乃芹构成十级伤残，丧失了一定的劳动能力，故原审法院据此判决上诉人张亮赔偿被上诉人张乃芹之子仲某某的被扶养人生�费亦无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张亮的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费851元，由上诉人张亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年三月四日
书 记 员 石 敏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页