wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4163号原告：永嘉县东宝阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东方村。法定代表人：唐建丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：洪和杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告永嘉县东宝阀门有限公司与被告洪和杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告洪和杰立即向原告永嘉县东宝阀门有限公司支付货款84780元以及利息损失（从2008年9月26日起至债务实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计付）；2.判令案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告永嘉县东宝阀门有限公司的委托诉讼代理人陈建柱、潘超超到庭参加诉讼，被告洪和杰未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2008年间，被告洪和杰因经营需要多次向原告永嘉县东宝阀门有限公司采购阀门，并拖欠部分货款。2008年9月26日，经双方对账，被告向原告出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“今欠东宝蝶阀厂货款一批共计：94780.-（玫万肆仟柒佰捌拾元正）”。被告在《欠条》欠款人处签字。《欠条》出具后，被告于2009年4月30日支付货款10000元，剩余84780元货款一直未予支付。本院认为，原、被告双方未约定还款期限，利息损失应自起诉之日起计算，故原告主张的利息损失，本院对其合理部分支持，超出部分予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪和杰于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县东宝阀门有限公司货款84780元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告永嘉县东宝阀门有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告洪和杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  潘光二人民陪审员  潘春子二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执复议第11号
案外人侯某某，男。
申请执行人杜某某，女。
申请执行人方某某，女。
法定代理人杜某某，女。
二申请人共同委托代理人鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人方某甲，女。
被执行人三门峡地王房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，该公司经理。
本院在执行杜某某、方某某申请执行方某甲、第三人三门峡地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）继承纠纷一案中，案外人侯某某于2015年4月向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯某某称：2012年6月7日，侯某某与方某甲签订协议，方某甲将甘棠路甘棠花园房产交付给异议人使用，法院在执行中，将异议人的财产予以执行。要求中止执行，返还异议人位于甘棠路甘棠花园房产。
经本院审查查明：2013年10月15日，本院作出（2013）湖民一初字第1472号民事判决书，内容：1、方某甲、地王公司支付杜某某819824.22元；2、方某甲、地王公司支付方某某163964.84元等。案件受理费37140元，杜某某负担10940元，方某某负担3200元，方春峡负担2700元，方某甲、地王公司负担20300元。判决书生效后，方某甲、地王公司未自觉履行义务，杜某某、方某某于2014年5月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2015年5月24日作出（2014）湖执字第404号执行裁定书，内容：查封地王公司位于黄河路南11街坊商铺1套。5月26日，本院向三门峡市住房和城乡建设局送达了执行裁定书和协助执行通知书。
案外人侯某某提出异议时，提交了下列证据：1、方某甲（甲方）与侯某某（乙方）于2012年6月7日签订的抵账协议，内容：现将甘棠花园商铺的所有权益全部抵账与乙方，以上权益用来抵原地产公司欠账180万元及相关利息等。2、地王公司2011年12月4日、2012年10月19日、2014年3月27日的收据。
另查明，方某甲系方某乙之女，方某乙与杜某某再婚后，生育一女，即方某某。2008年1月15日，秦某某与方某乙履行了双方签订的将地王公司转让给方某乙的转让协议，地王公司法定代表人由秦某某变更为杜某某。4月5日，地王公司法定代表人由杜某某变更为方某甲。5月8日，方某乙去世，地王公司没有偿还的债务有220万元，其中侯某某180万元。2011年1月23日，地王公司法定代表人由方某甲变更为王晓峰。地王公司在本市甘棠路甘棠花园开发的房产中有3套商铺属于方某甲所有，由于方某甲欠公司款项，该房产预登记在他人名下，现预登记更正为地王公司。侯某某、方某甲于2010年6月10日在湖滨区婚姻登记处登记结婚，于2014年4月1日登记离婚。
本院认为：方某甲与侯某某于2012年6月7日签订抵账协议，将甘棠花园商铺抵顶地王公司原欠侯某某的180万元欠款及利息。但是，2011年1月23日，地王公司法定代表人已经由方某甲变更为王晓峰，该房产的所有权属地王公司，签订协议没有得到公司授权，方某甲与侯某某所签抵账协议均系个人行为，且方某甲与侯某某当时系夫妻关系，侯某某提供的收据在时间上均系双方夫妻关系存续期间，故案外人侯某某提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 曹咏梅
审判员 宋相林
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖 伟
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执复议第11号
异议人（被执行人）三门峡市鑫都置业有限公司。住所地：三门峡市河堤北路东段铝厂西50米（鑫都金三角建材城）。
法定代表人岳森，该公司经理。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人姚某某，女。
本院在执行姚某某申请执行三门峡市鑫都置业有限公司公证执行一案中，异议人于2015年8月11日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于8月14日申请撤回执行异议。
本院认为：异议人自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条之规定，裁定如下：
准许异议人三门峡市鑫都置业有限公司撤回执行异议。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 宋相林
二〇一五年八月十四日
书记员 肖 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6843号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：郑晓静，女，1990年1月20日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）因与被上诉人郑晓静劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人大三环食品公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，大三环食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 解学锋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月十四日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9829号
原告:唐银根，男，1973年6月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：韩海忙，男，1978年4月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：唐宗勤，男，1974年4月18日出生，住兴化市。
原告唐银根诉被告韩海忙、唐宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐银根的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼。被告韩海忙、唐宗勤经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐银根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩海忙立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告唐宗勤对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，被告韩海忙向原告借款400000元，并出具借条一张，该借款由被告唐宗勤提供保证。此后，被告韩海忙偿还借款300000元，被告唐宗勤偿还借款50000元，尚欠50000元经原告多次索要无果，遂提出如上诉请。
被告韩海忙、唐宗勤未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告韩海忙向原告借款400000元，并出具借条一张，借条载明“今借到唐银根人民币肆拾万元正”，并在借条日期下面注明“现金叁拾伍万元，信用卡转伍万元正”。被告唐宗勤为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。此后，被告韩海忙偿还借款300000元，并在借条上注明“下欠壹拾万元正”。此后，被告唐宗勤偿还借款50000元，尚欠50000元至今未还。
上述事实，有原告提交的被告韩海忙出具的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩海忙向原告借款400000元的事实有其亲笔书写的借条为证，本院对此依法予以认定。现被告韩海忙尚欠原告借款50000元至今未还，故原告要求被告韩海忙立即偿还欠款50000元及从原告起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告唐宗勤为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间、范围及份额，依法视为连带责任保证，被告唐宗勤应对本案中借款人韩海忙的全部债务承担连带清偿责任。被告韩海忙、唐宗勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海忙于本判决生效后十日内偿还原告唐银根借款50000元及利息（利息从2016年12月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告唐宗勤对被告韩海忙的上述债务承担连带偿还责任；被告唐宗勤承担保证责任后，有权向被告韩海忙追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告韩海忙、唐宗勤连带负担。因公告费560元原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1150元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第24号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人邱铁军，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土资源所所长。
委托代理人蔡文龙，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土资源所工作人员。
被执行人姜文启，男，1951年8月9日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村*组。身份证号：1326291951********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人姜文启非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人姜文启未经批准在广发永乡大杖子村九组非法套大院房一案。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条及《承德市国土资源行政处罚自由裁量细化标准》的规定，于2014年9月25日作出围国土资罚字（2014）第39号行政处罚决定：1、拆除姜文启西宅院的南边院墙由西向东22延长米，拆除西边院墙由南向北0.8延长米，拆除东边院墙由南向北0.8延长米。责令退还非法超占土地使用面积17.6平方米，恢复土地原貌，损失自负。2、拆除姜文启东宅院南边院墙由西向东19.70延长米，拆除北边院墙由东向西2.49延长米，拆除东边院墙由北向南24.94延长米。责令退还非法超占土地使用面积141.41平方米米，恢复土地原貌，损失自负。处罚决定作出后，被执行人姜文启未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人姜文启作出的围国土资罚字（2014）第39号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人姜文启亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）第39号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人姜文启履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内拆除姜文启西宅院的南边院墙由西向东22延长米，拆除西边院墙由南向北0.8延长米，拆除东边院墙由南向北0.8延长米。退还非法超占土地使用面积17.6平方米，恢复土地原貌。
2、拆除姜文启东宅院南边院墙由西向东19.70延长米，拆除北边院墙由东向西2.49延长米，拆除东边院墙由北向南24.94延长米。退还非法超占土地使用面积141.41平方米米，恢复土地原貌。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马瑞民
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初378号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑某，男，出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，湛江市XX建材有限公司法人代表，户籍地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年10月24日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年11月6日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日凌晨3时许，被告人郑某醉酒后驾驶车牌号码为粤Ｇ×××××的小轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途径人民大道中中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，随即对郑某抽取血样送检。经湛江市公安司法鉴定中心检验，郑某的送检血液中检见乙醇成分，含量为168.8mg/100ml。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录，机动车驾驶证，酒精含量测试仪的测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]01047号理化检验报告，被告人郑某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某以危险驾驶罪判处五个月以下拘役。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人郑某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年十一月九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6757号
原告:宋某。
法定代理人：宋兆明（系原告父亲），男，1972年7月29日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:何晓明,男,1980年8月1日生，汉族,住盱眙县。
被告:侯利剑,男,1983年2月12日生，汉族,住盱眙县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告宋某与被告何晓明、侯利剑、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年3月9日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：
本案按宋某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年三月九日
书记员 马 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执315号
申请执行人：吕宇斌,男,1982年10月23日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市,
委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。
被执行人：谢华，男，1979年10月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
申请执行人吕宇斌与被执行人谢华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2547号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢华所有的95105元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人谢华所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执315号申请执行人：吕宇斌,男,1982年10月23日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市,委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。被执行人：谢华，男，1979年10月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区，申请执行人吕宇斌与被执行人谢华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2547号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢华所有的95105元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人谢华所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年六月二十八日书记员  唐倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5713号
原告黄宝星，男，住胶州市
委托代理人郭文禄，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告于魁，男，汉族，住胶州市
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22层
负责人黄佳波，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告黄宝星诉被告于魁、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于魁、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告于魁、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宝星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一五年十一月六日
书记员 孟红坡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3874号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区天香水畔小区物业服务处，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李懋，职员。
被告干耀生。
被告刘梅。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告干耀生、刘梅胜物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年五月二十日
书记员 尹 航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3874号原告李××。委托代理人崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。委托代理人张健伟，天津本诚律师事务所实习律师。被告孟一×，无职业。被告孟二×。被告孟三×，无职业。本院在审理原告李××诉被告孟二×、孟一×、孟三×赡养费纠纷一案中，原告李××于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年六月二十一日书记员  尹 航
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4113号
原告：江苏诺森重工有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
委托代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：太原晋源区金锐工程机械有限公司，住所地在太原市晋源区晋祠路罗城村工贸学校旁第七家。
法定代表人：尤龙飞。
被告：尤龙飞，男，33岁。
在本院审理原告江苏诺森重工有限公司与被告太原晋源区金锐工程机械有限公司、尤龙飞买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏诺森重工有限公司于2016年9月24日以被告尤龙飞已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诺森重工有限公司自愿要求撤回对被告太原晋源区金锐工程机械有限公司、尤龙飞的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏诺森重工有限公司撤回对被告太原晋源区金锐工程机械有限公司、尤龙飞的起诉。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告江苏诺森重工有限公司承担。
审 判 员 陆 林
二〇一六年九月二十四日
法官助理 黄亚洲
书 记 员 郑人杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00380号
原告钟某某，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人胡芳，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴某甲，男，汉族，仙桃市人。
原告钟某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人胡芳到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告钟某某与被告吴某甲于2010年1月经人介绍相识，2010年3月15日办理结婚登记。2010年12月13日生育女儿吴某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告钟某某要求与被告吴某甲离婚；女儿吴某乙由被告吴某甲抚养，原告钟某某依法负担抚养费。
原告钟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记证明1份，证明原告钟某某与被告吴某甲于2010年3月15日办理结婚登记。
证据二：出生医学证明1份，证明原告钟某某与被告吴某甲的女儿吴某乙的基本情况。
被告吴某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告钟某某提交的证据，经审查认定如下：原告钟某某提交的证据一、证据二，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告钟某某与被告吴某甲于2010年1月经人介绍相识，2010年3月15日办理结婚登记。2010年12月13日生育女儿吴某乙。
本院认为：原告钟某某与被告吴某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽为琐事时有矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂。鉴于原告钟某某要求与被告吴某甲离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴俊华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4299号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林魄力，男，1967年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林魄力借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3230号
原告邢长宇，男，1953年3月24日出生。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告天津市塘沽区河北水利北塘招待处，住所地天津市滨海新区北塘杨北大街。
法定代表人霍小平，处长。
委托代理人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告邢长宇诉被告天津市塘沽区河北水利北塘招待处房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢长宇及其委托代理人孙金刚，被告天津市塘沽区河北水利北塘招待处的委托代理人霍建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年3月开始租赁被告位于塘沽杨北大街13号中的3间房屋做土产生意，租赁期2年，每年租金9000元。租赁期间原告购买了被告位于租赁房屋后面被告盖的房屋3间，支付房款1500元，但被告没有给付原告房屋买卖的手续。原被告租赁期届满后，原告不再租赁被告房屋，将原告自行购买的后面3间房屋出租给代某做摩托车配件生意。2009年7月，被告位于塘沽杨北大街13号房屋拆迁。在原告不知情的情况下，被告将原告购买的房屋拆迁。原告得知后找被告要求给予房屋补偿。当时被告的主要负责人告知原告，称看看其他几户的诉讼结果，按照诉讼结果处理。2015年9月，原告联系被告的该负责人，其称已退休。原告无奈呈诉，请求判令被告支付原告位于天津市滨海新区塘沽北塘杨北大街13号房屋的拆迁补偿款200000元。
为此，原告提供了音频资料、民事调解书及证人证言。
被告辩称，被告没有盖过原告所称的房屋，更没有向原告出售过房屋，原告所称的房屋根本不存在。此外，原告的主张亦超过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于天津市滨海新区塘沽杨北大街13号房屋所有权证中载明的所有权人为河北省水利厅工程局疏浚队。1993年12月，河北省水利局所属的河北省水利厅工程局疏浚队与安装工程处合并，组建河北省水利工程局安装工程处。原属疏浚队名下的上述房屋产权变为河北省水利工程局安装工程处名下，但始终未办理过户手续，此后，河北省水利局安装工程处委托被告全权管理工程处所有房屋租赁业务、旅店经营等与之有关的一切事务。期间，被告将上述房屋分别向外出租。2009年7月，上述房屋被列入拆迁范围，搬迁期限为2009年7月20日至2009年8月30日，拆迁期限为2009年7月20日至2010年5月19日。拆迁补偿安置办法规定违章建筑和超过批准期限的临时建筑不予补偿，违章的房屋及临时建筑自行拆除，搬迁期限过后，由拆迁人员统一拆除。
此后，因承租人拒绝腾房，被告将承租人董某、代某等人分别诉至法院，诉讼过程中，除董某外，被告向其他承租人各支付了3000元的搬家费用后，承租人予以腾房，被告则分别撤回了起诉。对董某案件，一审判决董某腾房，在二审审理过程中，被告和董某达成调解：董某腾空租赁房屋，被告支付其各项经济损失15万元。对此，被告称拆迁部门在拆迁过程中将董某打伤，调解书中的赔偿系针对董某的人身损害赔偿，同时赔偿款亦实际由拆迁部门负责。原告则主张应按董某案件的赔偿标准予以赔偿。
另查明，原告于2001年、2002年承租了被告的三间平房，租赁期满后，原告不再承租。之后，被告将该三间平房向案外人代某出租。此外，原告称其在租赁期间通过中间人按每间500元的标准购买了被告在其承租的房屋后面加盖的三间房屋，但表示双方没有任何书面手续，也不清楚该房屋是否有合法的建造手续，而是直接将款项以现金形式交给了中间人。对此，被告称原告所谓的房子系其前任承租人在三间平房后面加盖的棚子，不清楚原告和其前任承租人就该棚子使用是如何约定的。出庭的证人代某称：其除了承租被告的大房子，还向原告承租了大房子后面的小房子，租金向原告直接交纳。后来拆迁时，联系不上原告，在被告支付了3000元搬家费后，其腾出了租赁的房屋。另一位证人闫敬福作证称：曾听原告说向被告买了三间房，每间500元。
庭审中，就本案的法律关系，原告表示系基于和被告的房屋买卖合同关系向被告主张房屋拆迁补偿款。
以上事实，有民事调解书、民事裁定书、记帐本及租金发票、代某证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告表示系基于和被告的房屋买卖关系向被告主张拆迁补偿款，其应对其主张承担相应举证责任。具体而言，被告应举证证明双方存在合法有效的房屋买卖合同关系；其主张的房屋为合法建造房屋且被告已从拆迁人处获得该房屋的补偿款。但庭审中，原告只是提供了证人证言。该证人证言非但不能证明上述事项，相反，证人证言所称的“小房子”与被告所称的“原告前任承租人自己盖的棚子”在语意上接近，结合原告所述的“不知道房屋是否有合法建造手续”等陈述，显示原告所称房屋有违章建筑之嫌，而根据相关法规及拆迁补偿办法的规定，违章建筑并不能获得拆迁补偿。同时，即便根据原告当庭自述的房屋买卖过程即通过中间人购买并向中间人付款，亦不能说明原被告存在房屋买卖合同关系。
此外，除法律另有规定的除外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，涉诉拆迁发生在2009年至2010年期间，无论原告基于何种身份、法律关系主张权利，其均应在权利受到侵害时及时主张。尽管原告提供了2015年9月和被告公司员工的通话录音，但该录音并不能证明存在诉讼时效中断、中止事由，原告现在主张权利，亦已超过了法律保护的期间。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢长宇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第23号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1973年11月12日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，务工，住江西省婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日0时许，被告人俞某某饮酒后驾驶闽AFE1**小型普通客车，途径福州市仓山区某某路与某路交叉口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人俞某某的血样中检出乙醇含量为159.08mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、现场平面图、现场照片、户籍信息、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、车辆违章信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人俞某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终840号
上诉人（原审原告）：常州市左俊物资有限公司，住所地常州市天宁区关河东路6号。
法定代表人：王俊英，总经理。
委托诉讼代理人:谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽城金鸿燃气有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县龙须门镇龙须门村产业聚集区。
法定代表人：杜世峰，董事长。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：承德银行股份有限公司宽城支行，住所地：河北省宽城满族自治县民族街天宝酒店侧楼。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
上诉人常州市左俊物资有限公司因与被上诉人宽城金鸿燃气有限公司（原宽城博瑞供气有限公司）、承德银行股份有限公司宽城支行票据纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，票据是无因证券，票据关系的成立、有效并不以接受票据的基础关系的成立为必要。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定“对已经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”。而且上诉人与被上诉人非直的前手后手，所以被上诉人以没有真实的交易关系、债权债务关系和给付对价为由进行抗辩的理由不能成立。本案虽经公安机关立案侦办，但不能由此证明上诉人的票据存在“欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段”所取得。但被上诉人于2015年6月25日向宽城县人民法院申请公示催告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”。因此，上诉人取得票据的时间这一事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2325号民事判决；
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
上诉人常州市左俊物资有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 程中平
审判员 周亚秋
审判员 刘 音
二〇一七年五月十五日
书记员 刘明喆
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初736号
原告：浙江宇邦滤材科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇园区五路*号。组织机构代码72005960-9。
法定代表人：孙志清，执行董事。
委托代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：常州市苏鑫环保设备有限公司。住所地：江苏省武�区雪堰镇雪城路**号。统一社会信用代码913204126878268791。
法定代表人：刘明玉，总经理。
委托代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
本院受理原告浙江宇邦滤材科技有限公司诉被告常州市苏鑫环保设备有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为买卖合同，双方关于管辖权的约定不明确，故本案应由被告所在地法院，即常州市武进区人民法院管辖，海宁市人民法院不享有管辖权，要求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告关于管辖权约定不明�原告为接收货币一方，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告常州市苏鑫环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告常州市苏鑫环保设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1317号
上诉人（原审原告）：李自仓。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志玲。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
上诉人李自仓因与被上诉人王志玲财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人李自仓的委托代理人刘静，被上诉人王志玲的委托代理人王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月20日，李自仓与案外人于金铁签订了一份砂场转让协议，约定由于金铁将乌鲁木齐县博鸿砂场所有设备及手续转让给李自仓。在转让砂场的协议签订后，李自仓尚未办理采矿许可证及工商营业执照时，王志玲向乌鲁木齐市米东区人民法院提起物权保护之诉，要求确认李自仓与于金铁签订的转让协议无效。王志玲于2011年5月8日派两人用一辆汽车将博鸿砂场的砂机进料口堵住。米东区人民法院审理后于2011年5月23日作出（2011）米东民一初字第657号民事判决书，判决李自仓与于金铁签订的协议无效。因于金铁对米东区法院判决不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院经审理后认为原告李自仓系第三人善意取得砂场，认定转让协议有效，2011年11月3日作出（2011）乌中民四终字第701号民事判决书，驳回了王志玲的诉讼请求。2012年李自仓同乌鲁木齐县托里乡人民政府签订了砂场承包合同，并且于当年4月10日办理了博鸿砂场采矿权许可证、5月8日办理了工商营业执照。李自仓以王志玲的封堵砂场的行为造成其经济损失为由，向原审法院提起诉讼，要求王志玲赔偿经济损失150万元。
原审法院认为：李自仓以王志玲实施封堵其合法取得的砂场构成侵权为由，要求王志玲赔偿其经营损失150万元。本案系侵权之诉，侵权应当符合侵权行为、造成实际损失、行为人主观上的故意、侵权行为与造成的损失之间具有因果关系这四个构成要件。李自仓与他人之间转让砂场，除砂场的设备及财产转让外还包括采矿权的转让。因砂场属于一般的采矿企业，采矿企业应当取得合法采矿权经营手续。根据《中华人民共和国矿产资源法》第6条规定，除按下列规定可以转让外，采矿权不得转让：已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。李自仓签订砂场转让合同后，当年并没有取得采矿权许可证及营业执照，王志玲针对砂场转让合同提起物权保护之诉后，2011年11月3日经乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四终字第701号民事判决书才确认合同效力，在此期间，其合同效力尚处于不确定状态。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转�或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。据此规定，李自仓取得该沙场的所有权系乌鲁木齐市中级人民法院终审判决后方取得该物权。2012年4月李自仓才取得砂场的采矿权许可证。因此，其合法的采矿经营权亦应当自2012年开始计算，王志玲的封堵行为发生在李自仓未取得砂场营业执照、采矿权许可证及物权诉讼期间，王志玲的行为并没有侵犯李自仓的采矿经营权，李自仓主张以设备折旧率及参照2012年纳税申报表计算其经济损失，因为其未取得合法经营及采矿许可手续，不能认定其经营已受损失。其诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回李自仓的诉讼请求。
上诉人李自仓上诉称：2011年上诉人已向国土部门缴纳了采矿权费，但未及时办理完毕采矿许可证手续，对此事实由证明和票据证实，在下发许可证前有关�门允许试运营。我方与乌鲁木齐县托里乡政府签订的砂场承包协议属内部承包，只要乡政府有发包权，我方就合法有效。一审期间我提交损失估价申请，一审法院不予答复属程序违法。故请求依法撤销原审判决，改判王志玲赔偿我损失150万元。
被上诉人王志玲答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所说的侵权不成立。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。另查明，2011年乌鲁木齐县国土资源局未给乌鲁木齐县博鸿砂场颁发采矿许可证。2011年12月6日李自仓以乌鲁木齐县博鸿砂场名义向乌鲁木齐县国土资源局缴纳采矿权使用费1000元及采矿权价款293900元。
以上事实有2014年11月13日调查笔录、2011年12月6日收据及一、二审笔录为证。
本院认为：本案争议焦点：“被上诉人是否应当承担2011年5月8日至2011年11月3日期间的损失”。经本院查�，虽自2011年1月20日李自仓与于金铁签订了一份砂场转让协议并取得砂场所有权，但由于李自仓未及时向乌鲁木齐县国土资源局缴纳相关费用致使李自仓所有乌鲁木齐县博鸿砂场未取得采矿许可证。经向乌鲁木齐县国土资源局调查未取得采矿许可证是不能进行采矿的，故本案中虽王志玲对李自仓所有乌鲁木齐县博鸿砂场进行封堵，行为不当，但由于乌鲁木齐县博鸿砂场未取得2011年采矿许可证不能进行采矿，故被上诉人没有侵犯上诉人的采矿经营权且上诉人未提供证据证明其存在损失以及损失数额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元（李自仓已交），由李自仓负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金志诚
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执50号
申请执行人李贵林，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号。组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1360号民事判决书，立案执行申请执行人李贵林申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额28，946.40元，申请执行费334.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1419-3号
申请执行人肖禧硕。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司），住所地：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第1582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司在南宁中燃城市燃气发展有限公司有应得收入（管网资产转让款）人民币16128303元未领取。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币26841元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年四月十日
书记员 李 游
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执543号
申请执行人冯战强，男，汉族。
被执行人徐东辉，男，汉族。
被执行人郭花芳，女，汉族。
被执行人周红利，女，汉族。
被执行人桑二敏，女，汉族。
被执行人曹保国，男，汉族。
冯战强诉徐东辉、郭花芳、周红利、桑二敏、曹保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐东辉、郭花芳、周红利、桑二敏、曹保国银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月七日
书记员 申海鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2137号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：赵爱兰，女，1975年12月31日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人赵爱兰行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审125号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2137号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2137号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：赵爱兰，女，1975年12月31日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人赵爱兰行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审125号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00132号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托代理人：马建民、凌文慧。
被告：沈荣华，男。
被告：邱继荣，男。
被告：刘永华，男。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告沈荣华、邱继荣、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建民到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告沈荣华向原告借款300000元，被告邱继荣、刘永华为被告沈荣华提供保证担保，借款到期后，三被告未归还。请求判令被告返还借款300000元及借期内利息18150元，支付逾期利息（自2013年11月24自至法院判决确定给付之日，按月利率2.1%计算），并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月22日，原告与三被告签订农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同一份，约定被告沈荣华向�告借款300000元；使用期限6个月；借款利率为月15‰，逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款凭证为本案合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告邱继荣、刘永华为被告沈荣华提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年等等。当日，原告通过转账的方式将借款300000元交付给被告沈荣华。借款到期后，三被告均未还款。
另查明，因行政区划调整，2013年5月28日，原告在泰州市姜堰区民政局办理名称变更手续，变更前为姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社，与被告签订借款合同时仍使用姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社公章。
上述事实有原告提交的借款（抵押、担保）合同、借款凭证、银行转账�录、法定代表人身份证明、登记证书、证明、组织机构代码证及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间借款保证合同合法有效，但逾期罚息的约定不符合法律规定，其在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息的月利率为2.1%，超出了同期中国人民银行公布的一年内银行贷款基准年利率的四倍，因此超出部分的利息不予保护。本案中，原告履行了出借义务，被告沈荣华未按约定归还借款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告邱继荣、刘永华在被告沈荣华未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告邱继荣、刘永华应当承担保证责任。被告邱继荣、刘永华承担保证责任后，有权向被告沈荣华追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈荣华于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款300000元并支付利息18150元、逾期利息（自2013年11月24日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告邱继荣、刘永华对被告沈荣华的上述义务承担连带清偿责任；被告邱继荣、刘永华承担保证责任后有权向被告沈荣华追偿。
如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6072元，依法减半收取3036元，由三被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费3036元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6072元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李渊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第536号
原告：滕××。
被告：史××。
本院受理原告滕××与被告史××保证合同纠纷一案，
因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依照﹤﹤
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见﹥﹥第143条第一款、国务院﹤﹤诉讼费用交纳办法
﹥﹥第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈祝军
二〇〇九年三月十日
书记员 宋毅斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5021号
申请执行人中山市森海塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西文德路3号之一。
法定代表人吴丹。
被执行人广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人谭永生。
原告中山市森海塑料制品有限公司与被告广东港丰电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东港丰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告中山市森海塑料制品有限公司支付加工款178859.11元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3352.88元。因义务人广东港丰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市森海塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务182211.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5021号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李嘉良
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执754号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行杨得林行政非诉执行一案，杨得林已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第764号
原告王春喜。
被告天津天华友发装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇上王庄村四区3号。
法定代表人张振法，该公司经理。
原告王春喜与被告天津天华友发装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王春喜、被告法定代表人张振法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告之间达成了封闭原告所有的坐落于天津市东丽区登州路翠海佳园XXX露台的口头合同，该工程完工后存在严重质量问题。为此原告曾起诉被告，被告未及时予以维修，2014年下了几场雨，被告封闭的露台又发生了漏雨现象，造成原告卧室地板、实木门、北阳台地板不同程度的损坏。故原告提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失7800元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
一、（2013）丽民初字第726号民事判决书1份（复印件），（2014）丽民初字第3660号民事判决书1份（复印件），拟证明法院判决被告进行维修，被告未能及时维修；
二、照片1组，证明原告的损失情况。
三、光盘1张，证明2014年6月6日、8月24日、9月20日原告房屋露台的漏水情况。
四、物业人员证明，拟证明原告房屋露台漏水情况。
五、天津元旭工程咨询管理有限公司出具的关于东丽区登州路翠海佳园X-X-XXXX号鉴定的函、司法鉴定意见书各1份，证明原告的损失情况。
被告辩称，原告房屋漏水不是因为被告装修露台存在质量问题，而是由于原告房屋墙体开裂造成的，与被告的施工行为无关，故不同意承担赔偿责任。
被告向本院提供如下证据：
一、照片3张，证明原告房屋漏水是墙体开裂造成的。
二、证明1份，证明原告认可北阳台的裂缝与被告施工无关。
对原告提供的证据被告的质证意见：对原告提供的证据的真实性均无异议，但原告房屋漏水系墙体开裂所致，与被告施工行为无关。
对被告提供的证据原告的质证意见：对证据一的真实性无异议，但原告的墙体开裂是被告的施工行为所致，对证据二的证明目的不予认可。
本院的认证意见：原、被告提供的证据均具有真实性，且与本案有关联，均可以作为本案定案的依据，但被告提供的证据不能证明其证明目的。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2011年6月，原、被告之间达成了封闭原告所有的座落于天津市东丽区登州路翠海佳园XXX露台的口头合同，该工程于2011年7月底完工，8月份原告即发现露台有漏水现象，至9月份，被告曾先后三次派人进行维修。2012年，原告发现封闭的露台仍漏水，与被告联系维修事宜未果。2013年1月11日，原告诉至本院，本院于2013年3月25日作出（2013）丽民初字第726号民事判决书，判决被告对原告涉诉房屋封闭露台漏水部分进行维修，被告未提出上诉。
2014年5月8日，因露台漏水造成原告室内木地板及墙面损坏，原告自行对被损坏部位进行更换、维修，支出费用9980元。2014年6月25日，原告再次提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失9980元，并对其损坏的钢琴进行更换，本院于2014年10月28日作出（2014）丽民初字第3660号民事判决书，判决认定被告封闭的露台存在质量问题造成漏水，判令被告赔偿原告经济损失5988元，驳回了原告的其他诉讼请求，被告未提出上诉。
另查，2014年8月21日，原告向本院提出强制执行申请，被告于2014年年底对原告涉诉房屋封闭露台漏水部分进行了维修。
本次诉讼中，原告主张在2014年5月8日自行将损坏的木地板及墙面修复后，2014年6月6日、6月13日、7月20日、8月24日、9月20日下了几场雨，又造成露台门口，两个卧室地板、门口、门扇及北阳台木地板的损坏，故再次提起诉讼。诉讼中，原告认可对露台漏水问题未采取相关防范措施；被告对下雨的事实及原告房屋漏水的事实均无异议，但认为房屋漏水与其施工行为无关联性，且不认可其损失数额。
2015年2月13日原告向本院提出鉴定申请，要求对涉诉房屋实木地板、门口的损失与露台漏水之间的因果关系以及损失情况进行司法鉴定。关于露台漏水与室内装修损失是否有因果关系，2015年4月2日鉴定部门以没有国家现行的技术检测标准，未能进行鉴定。关于损失金额问题，2015年5月12日，鉴定部门出具司法鉴定意见书，认定原告次卧室（地板、门口套、门扇）、主卧室（地板、门口套）、露台（门口套）的损失金额为6306元。关于北阳台的地板损失问题，原告主张地板底下出现了水浸受损现象，因地板表面无法看到受损现象，原告亦未将木板打开查看，鉴定部门只提供了关于地台及地板费用的参考值为1515元。原告为鉴定其损失数额支付鉴定费6000元。
本院认为，被告作为承揽方负责原告翠海佳园X号楼XXXX房屋的露台封闭工程，应该向原告交付符合质量要求的工作成果。被告在原告房屋露台出现漏水现象后，亦主动进行过多次维修，且在本院判决被告进行维修后，被告未提出上诉，故本院认定原告房屋漏水与被告的施工行为具有一定的因果关系。因被告未及时维修，造成原告房屋多次漏水，给原告的财产造成损失，在本院判决被告赔偿原告经济损失5988元后，被告亦未提出上诉，现（2014）丽民初字第3660号民事判决书已发生法律效力，该判决亦认定被告封闭的露台存在质量问题造成漏水，故因漏水给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。现原告提供证据证明2014年6月6日、6月13日、7月20日、8月24日、9月20日多次发生漏水，故本院认定原告次卧室（地板、门口套、门扇）、主卧室（地板、门口套）、露台（门口套）的损失与被告的施工行为有关联，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在明知房屋漏水未修复的情况下，应当提前采取适当的防范措施，避免损失的扩大，原告未采取相关措施，故就损失的发生亦应承担相应的责任。本院酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于北阳台的地板损失问题，因该地板表面尚无法看到受损现象，尚不能证明损失实际发生，故原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告天津天华友发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王春喜经济损失3784元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王春喜负担40元，被告天津天华友发装饰工程有限公司负担60元，鉴定费6000元，由原告王春喜负担2400元，被告天津天华友发装饰工程有限公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
二、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终431号
上诉人（原审原告）：王圣，男，1955年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：陈德安，男，1950年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：陈志奎，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人王圣因与被上诉人陈德安、陈志奎追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）龙民一初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈德安系蚌埠市鑫懋制钉厂业主，李长鼎系蚌埠市圣德制钉厂业主，2010年7月6日双方签订了租赁合同，约定李长鼎将坐落在本市龙河路90号的厂房、厂地及设备租赁给陈德安从事铁钉生产等内容。2013年上半年，陈志奎与陈德安共同合伙经营蚌埠市鑫懋制钉厂。2013年7月27日，陈志奎与王圣签订劳动合同书，双方约定用工期限为3年，自2013年7月27日至2016年7月26日，王圣从事钢材退火等工作并保证退火技术质量，每月最低工资为1500元／月。王圣从事钢材退火工作一个月后，蚌埠市鑫懋制钉厂停产，陈志奎支付了王圣一个月工资1500元。
原审另查明，王圣自2013年起一直居住在本市龙河路90号（蚌埠市鑫懋制钉厂院内）。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，王圣虽与陈志奎签订劳动合同，但在王圣从事钢材退火工作一个月后，蚌埠市鑫懋制钉厂即停产，双方已无法继续履行该劳动合同，可以视为双方签订的劳动合同不能达到合同目的，合同应视为解除。王圣虽称自己在蚌埠市鑫懋制钉厂停产后继续帮助陈德安、陈志奎看管设备和材料，但从双方签订的劳动合同来看，王圣的工作内容并未包含替陈德安、陈志奎看管设备和材料这一项，且王圣亦无其他证据可以证明是陈德安、陈志奎要求其看管设备和材料，故对于王圣要求陈德安、陈志奎共同支付王圣2013年10月至2015年10月共计24个月的劳动报酬36000元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回王圣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王圣负担。
一审判决宣判后，王圣不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审判决认定“王圣从事钢材退火工作一个月后，蚌埠市鑫懋制钉厂即停产”系认定事实错误。王圣与蚌埠市鑫懋制钉厂签订了劳动合同，王圣被安排在厂里从事退火、看管设备等工作。蚌埠市鑫懋制钉厂至今仍租赁厂房设备，处于经营状态，王圣仍在完成陈德安、陈志奎安排的看管厂房设备的工作。2、陈德安、陈志奎应举证证明其与王圣之间的劳动合同是否解除，否则应承担举证不能的法律后果。合同是否需要解除应由当事人决定，原审判决认定“蚌埠市鑫懋制钉厂停产，双方已无法继续履行该劳动合同，可以视为双方签订的劳动合同不能达到合同目的，合同应视为解除”系适用法律错误。陈德安、陈志奎不能证明其与王圣之间的劳动合同已解除，其二人还在租赁经营蚌埠市鑫懋制钉厂，就应继续履行与王圣之间的劳动合同。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求二审撤销原判，依法改判支持王圣的原审诉讼请求。
陈德安答辩称：我和陈志奎是合伙关系，陈志奎与王圣签订劳动合同我不知情，该合同与我无关。王圣的主张与我无关，王圣到厂里工作三到四天，技术不过关，就没有再继续干活。我和陈志奎也没有安排王圣看管厂房设备。
陈志奎未答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。即与劳动者签订劳动合同的其中一方当事人必须为符合上述法律规定的用人单位。本案所涉的合同系王圣与陈志奎个人所签，因陈志奎作为与陈德安合伙经营蚌埠市鑫懋制钉厂的合伙人之一不符合签订劳动合同中用人单位的主体要件，且另一合伙人陈德安对陈志奎个人与王圣签订的合同不予认可，故案涉合同的性质应为陈志奎与王圣之间签订的劳务合同不符合上述法律规定，不应当认定为劳动合同。虽然王圣从事钢材退火工作一个月后蚌埠市鑫懋制钉厂即停产，但企业停产并不必然引起双方之间的合同解除。在双方当事人均未提供证据证明合同已经解除的情况下，原审法院径行认定双方之间的合同已经解除没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王圣上诉认为企业停产后，其一直在完成陈德安、陈志奎安排的厂房设备看管工作，故陈德安、陈志奎应支付其24个月的劳动报酬共计36000元。因但王圣在本院二审中明确表示看管厂房设备不是双方合同所约定的工作内容，其亦无证据证明陈德安、陈志奎安排其从事厂房设备看管工作，故其未能证明提供了以给付合同约定的劳动报酬为对价的劳务故王圣没有提供足够的证据证明其向陈德安、陈志奎提供了以给付合同约定劳动报酬为对价的劳务，其应承担举证不能的法律后果。
综上，王圣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王圣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第149-1号
申请执行人陶书红，女，生于1948年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人唐晓，男，生于1978年2月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王晓清，女，生于1972年3月27日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第990号民事判决书，被执行人唐晓、王晓清应偿还申请执行人陶书红借款本金70000元及利息，并负担案件受理费4250元、执行费950元，现被执行人唐晓、王晓清暂无履行能力，且无财产可供执行，经征求申请执行人陶书红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第990号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张义海
审判员 王体春
审判员 吴 志
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜鹏程
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执398号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李妙端，女，汉族，户籍地潮州市潮安区，公民身份号码为：×××0549。
被执行人李妙端犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第758号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执398号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月十五日
书记员 陈银容
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第126号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年2月6日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2015年3月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人张某某，男，1987年11月8日生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，个体司机。因本案于2015年3月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，同年8月26日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2015)249号起诉书指控被告人黄某某涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员李得华出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品犯罪事实
2014年11月至12月份的一天，被告人黄某某在常宁市东桥矿粉厂向吸毒人员李某某贩卖一小包毒品，收取毒资100元。
容留他人吸毒犯罪事实
2014年10月底至2014年12月初，被告人黄某某在自己的湘D259**货车上先后四次容留李某某、张某某一同吸食毒品。
2014年6月至7月，被告人张某某在自己的湘D199**货车上先后二次容留刘某某一同吸食毒品。
2014年11月初至2014年12月底，被告人张某某在湘D199**货车上先后三次容留李某某、黄某某一同吸食毒品。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有下列经庭审质证的证据予以证实，足以认定：1、扣押毒品、吸毒工具、户籍资料、报警案件登记表、行政处罚决定书、通话详单等相关书证；2、证人李某某、刘某某的证言；3、被告人黄某某、张某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录及照片。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，贩卖少量毒品及多次容留他人吸毒，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为已触犯了刑律，被告人黄某某构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张某某构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人张某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在法庭审理过程中，二被告人能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，可酌情予从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六
个月，并处罚金4000元。[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起减去23日（2015年3月17日至2015年4月8日）至2016年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00047-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人余敏。
被执行人徐海波。系余敏之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人余敏、徐海波征收社会扶养费一案，（2015）鄂黄州行非审字第00016号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人余敏、徐海波长期下落不明，被执行人余敏、徐海波无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州行非审字第00016号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行�序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年八月十日
书记员 龙腾飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1969号
原告王剑。
被告唐晓波。
本院在审理原告王剑诉被告唐晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月八日
书记员 陈培瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人刘某，该分行员工。
委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：车某，户籍所在地邵阳市双清区。
被告：艾某，户籍所在地湖南省邵阳县。
被告：李某，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，（被告艾某之妻）。
被告：熊某，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
被告：刘某，户籍，（被告熊某之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告车某、艾某、李某、熊某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉处理。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 陈志祥
人民陪审员 谭贤文
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 马喜艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初1672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。委托诉讼代理人刘某，该分行员工。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：车某，户籍所在地邵阳市双清区。被告：艾某，户籍所在地湖南省邵阳县。被告：李某，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，（被告艾某之妻）。被告：熊某，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被告：刘某，户籍，（被告熊某之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告车某、艾某、李某、熊某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉处理。审 判 长  贺宏斌人民陪审员  陈志祥人民陪审员  谭贤文二〇一六年十二月三十日代理书记员  马喜艳
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督115号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人唐建军，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元，利息15467.3元，共计65467.3元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人唐建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息15467.3元，共计65467.3元。
被申请人唐建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初187号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人熊某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）第165号起诉书指控被告人熊某某犯抢劫罪和盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日13时许，被告人熊某某从绥阳县宽阔镇红河村岗上组村民熊洪友家门前经过时，发现熊洪友家中无人，便进入�窗进入熊洪友家中将熊洪友存放在卧室内的现金3100元盗走。
2016年3月11日22时许，被告人熊某某持刀窜至刑某某家中敲门准备实施抢劫，因无人开门，便将刑某某家的电路闸刀关掉，当被害人刑某某出门查看时，被被告人熊某某强行按倒在地上，然后叫被害人刑某某将钱物交出，刑某某称家中无钱并呼喊救命，被告人熊某某上前准备控制刑某某时双方发生抓打，在此过程中，被告人熊某某手中的刀将刑某某划伤，后被告人熊某某用布捆住刑某某双手，进入刑某某卧室将存放在衣服内的2000元现金拿走。2016年3月13日，被告人熊某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人熊某某在庭审中基本不持异议，且有被告人熊某某的供述、被害人刑某某、熊洪友的陈述，证人熊某甲、周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙、熊某乙等人的证言、现场勘查笔录、现�图及照片、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书,到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人现金3100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其持刀入室以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人熊某某盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其入户抢劫他人财物，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，应分别定罪量刑后按照数罪并罚的规定处罚。被告人熊某某有犯罪前科，可从重处罚，但其案发后认罪态度较好，有悔罪表现，其家属已退赔了被害人的经济损失，且自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币2,000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3,000元。决定执行有期徒刑十年，罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2026年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周 炜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 项 茂
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第193号
原告：孙某甲，男，1936年4月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：王某，女，1936年10月27日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：赵元刚、曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，女，1960年1月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告孙某甲、王某诉被告孙某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人曲庆玖、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、王某诉称：二原告是被告的父母。二原告一共生有两儿一女。现两原告年事已高，体弱多病，且原告孙某甲又需人护理，被告却不履行应尽的赡养义务。要求判令被告每年付给原告赡养费4929元、护理费6000元，以及因病住院医疗费用的三分之一。
被告孙某乙辩称：我愿意承担赡养原告的义务，但原告要求的赡养费用过高，我无力承担。要求二原告到三个子女家中轮流居住，由三个子女轮流服侍。
经审理查明：原告孙某甲、王某系夫妻关系，均为烟台市牟平区姜格庄街道办事处农民。二原告共育有两子一女，按长幼分别为孙绪经、被告孙某乙、孙绪维。被告兄长孙绪经系牟平电业公司退休职工。被告的家庭收入主要依赖其在烟台市牟平区宁海街道办事处西李家疃村租用他人猪棚养猪。被告弟弟孙绪维的家庭收入也主要依赖在西李家疃租赁猪棚养猪。目前，原告孙某甲患半身不遂，生活需他人护理；原告王某生活虽能够自理，但已无力独自照顾孙某甲。二原告现居住在孙绪经家中，由孙绪经照顾。
关于二原告的收入来源，原、被告一致认可二原告除每人每月享受国家补助65元外，孙某甲自2013年1月开始每年还享有500元“干部补贴”（原告孙某甲曾在本村担任过会计）。被告主张原告孙某甲每年还另有800元收入，原告对此予以否认，被告也未提供相应证据证实。庭审中，对于被告提出的由三个子女轮流服侍的要求，二原告明确表示不同意。
另查明，2013年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、原告孙某甲在烟台市牟平区农村信用合作社开办的存折等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”二原告作为被告的父母，年事已高，身患疾病，且缺乏经济来源，有权要求被告支付赡养费。关于赡养费的数额，本院认为综合二原告的实际生活需求、二原告的经济状况、二原告的子女数量、被告的家庭经济状况等各项因素，参照山东省农村居民人均生活消费支出标准，以被告每年支付赡养费4500元为宜。二原告因病住院所花医疗费，被告另行负担三分之一。因原告孙某甲目前尚未雇佣他人护理，对其要求被告支付护理费的主张，本院不予支持。对被告提出的由三个子女轮流侍候二原告的要求，因二原告明确表示不同意，本院对被告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2014年5月1日起，每年支付原告孙某甲、王某赡养费4500元，于每年6月30日前、12月31日前分两次付清。
二、二原告因病住院费用，被告应负担三分之一。
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 曲欢欢
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审454号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张延顺，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016320754的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月3日对被执行人作出了编号为411322-1016320754的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016320754的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审454号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张延顺，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016320754的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月3日对被执行人作出了编号为411322-1016320754的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016320754的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1030号
申请执行人孙明刚，男，1961年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人芦杰，男，1967年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
关于申请执行人孙明刚与被执行人芦杰民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1127193元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
助理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢 勇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民申2号
再审申请人张银芳。
被申请人徐忠育。
再审申请人张银芳因与被申请人徐忠育离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）鄂通山民一初字第285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张银芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，停止原判决的执行。
审判长 周劲松
审判员 刘亚军
审判员 阮洋溢
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四五条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特130号
起诉人杨红丽，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人杨红丽不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对杨红丽进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人杨红丽、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人杨红丽诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人杨红丽户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄三段5号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人杨红丽向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…杨红丽…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人杨红丽选民资格不予登记的决定。
二、起诉人杨红丽具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法知刑初字第11号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓广生，男，1967年9月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省深圳市，住深圳市福田区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人李吉远，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）990号起诉书指控被告人邓广生犯假冒注册商标罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人邓广生及辩护人李吉远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月份起，被告人邓广生在其位于花都区花山镇小布村三东大道边的广州市花都区赛格电子厂内，在未得到有效授权的情况下，组织工人生产制造标有“KONKA”注册商标标识的假冒液晶电视机。2013年12月3日，公安人员对该厂进行执法检查，当场查获假冒“KONKA”标识的液晶电视机45台（其中：32”-H型24台、32”-E型20台、26”型1台），假冒“KONKA”标识的包装箱54个以及假冒“KONKA”标识的使用说明书450本和电视遥控器150个。经广州市花都区价格认证中心鉴定，涉案物共价值112555元。
公诉机关认为被告人邓广生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。被告人邓广生如实供述自己的罪行，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓广生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人李吉远提出被告人主观恶性小，因法律意识淡薄而触犯法律，其经营的赛格电子厂是合法企业，涉案产品仅占生产经营的极小部分，且未流入社会，未造成实际危害；被告人自动归案，如实供述自己的罪行，有自首情节，建议从轻判处并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓广生犯假冒注册商标罪事实清楚，有公安机关出具的《抓获经过》，花都区工商分局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》、《涉案物品移送清单》、《关于认定邓广生商标侵权行为的函》、证据复制（提取）单，被告人邓广生提供的标有“KOIVICA”标识的宣传单，深圳康佳电子（集团）股份有限公司出具的《授权书》、身份证复印件、《投诉书》、《鉴定书》、商标注册证、企业法人营业执照，个体工商户营业执照，《订购合同》，穗花价鉴（赃）（2014）56号涉案财产价格鉴定结论书，证人郑奇的证言，被告人邓广生的供述及对作案地点、赃物的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓广生无视国家法律，未经注册商标所有权人授权或许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人邓广生的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。本案案发后，经公安机关传唤，被告人邓广生自动归案，并如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，构成自首，本院依法从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓广生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月10日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的涉案假冒“KONKA”标识的液晶电视机45台、假冒“KONKA”标识的包装箱54个以及假冒“KONKA”标识的使用说明书450本和电视遥控器150个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洁明
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。