广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第87号
原告一李凤珍，女，汉族，住湖北省宜都市，身份证号码×××1066，系死者兰某之妻。
原告二兰方成，男，汉族，住湖北省宜都市，身份证号码×××1017，系死者兰某之父。
原告三周远秀，女，汉族，住湖北省宜都市，身份证号码×××1068，系死者兰某之母。
原告四兰佑亭，女，汉族，住湖北省宜都市，身份证号码×××1061，系死者兰某之女。
原告五某。
以上原告的委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告一潘茂清，男，住河南省罗山县，身份证号码×××5313，系事故××××货车的驾驶员。
被告二余凤琴，女，住河南省罗山县，身份证号×××5348，系被告一的妻子、事故车赣C×××××货车的所有人。
被告三中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地普宁市流沙广达东区，系事故车赣C×××××货车的承保公司。
负责人林树东，总经理。
委托代理人王伟胜，公司法务。
第三人博罗县人民医院，住所地：博罗县。
法定代表人赵叶平。
委托代理人钟赞峰，单位职工。
原告李凤珍、兰方成、周远秀、兰佑亭、兰粤威诉潘茂清、余凤琴、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人邓志聪、被告一潘茂清、被告三中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司委托代理人王伟胜、第三人博罗县人民医院委托代理人钟赞峰到庭参加诉讼，被告二余凤琴缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判令上述被告共同连带赔偿原告各项损失570957.81元（扣除交强险后再分责50%），各项损失包括：死亡赔偿金：651974元（城镇居民可支配收入32598.7／年＊20年）、医疗费：72294元、丧葬费：29672.5元、精神抚慰金：80000元（此项在交通强制险款项中支付）、交通费：3000元，误工费：5000元（100元＊5人＊10天）、住宿费：17000元（340元／天＊5人＊10天）、小孩抚养费：12515.25元（农村居民人均消费性支出8343.5元／年＊3年／2）、老人抚养费：35459.875元（农村居民人均消费性支出8343.5元／年＊（7＋10）年／4）、车辆估价费：8150元、车辆损失：117050元，总损失：1032115.63元。上述577057.8元首先由被告三在交通强制险款项中支付122000元，剩余455057.8元由被告三在商业第三者险赔偿限额内先行支付。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其请求提供如下证据：1、交通事故认定书。2、亲属关系调查表。3、兰某驾驶证及行驶证、广昌宏途物流配送有限公司证明（10月28日提供）。4、潘茂清驾驶证及行驶证。5、保单。6、死亡证明、火化证明、户口注销证明。7、博罗县人民医院诊断证明、诊断报告。8、预交医疗费收据。9、汕头市潮南区陈店广德货运站及宜都市松木坪镇徐家湾村民委员会证明。10、营业执照。11、旧车买卖协议书、保单及保险发票。12、广州市海珠区官洲街仑头社区居民委员会居住证明及广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局房屋租赁凭证。13、房屋租赁合同、房产证。14、鉴定报告、鉴定费发票。
被告一潘茂清辩称，与被告三的答辩意见一致。
被告一提供了1、赣C×××××号货车的车辆损失价格鉴定结论书，证明修车费用。2、交警收据2份。
被告二余凤琴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告三中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司辩称，首先，对于原告李凤珍等因本案交通事故而失去亲人所带来的痛苦，答辩人在此深表同情和慰问!现提出以下主要的答辩意见：一、诉状的第二个请求，要求答辩人共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿的义务人，根据国家保监委的“交强险”条款第十条以及商业第三者险第七条的约定，保险公司不承担诉讼费及其它费用。二、诉状中主张答辩人在交强险中支付122000元，在三者险支付455057.8元，明显不当。本次事故共造成受害人冉克平、兰某死亡，2014年11月8日冉克平的家属起诉至博罗法院，经贵院审理后于2015年8月10日作出一审判决，判决答辩人在交强险限额内赔偿l1万，在第三者责任险50万元限额内赔偿329823．25元【案号：（2015）惠博法民三初字第85号】。显然，对于本案超过赣C×××××号车剩余保险限额的部分，不属于答辩人的赔偿范围，应当由侵权人承担。三、有关死亡赔偿金，诉状中主张按城镇标准计算，明显缺乏依据。受害人为农村户口，根据广东省高级法院、广东省公安厅2004年联合
文件的规定，必须是达到“在城镇居住满一年”、“有固定收入”这二个基本条件。具体而言，必须有在城镇居住满一年的事实，包括《暂住证》或《居住证》，租房合同、租金收据，每月缴纳水、电费的单据等，以及经劳动部门确认的劳动合同、工资表、缴纳社保依据、个人所得税缴纳依据以及公司的营业执照、组织机构代码证等。因此，死亡赔偿金应按农村标准计算，以确保赔偿的客观、准确和公正。四、有关被扶养人生活费，应当提供由当地村委会提供的家庭成员证明，从而确定扶养的人数。五、所主张的精神损害抚慰金80000元，数额明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑，对于受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任（受害人负本次事故的同等责任）。六、原告主张的办理丧葬事宜的交通费、住宿费等，应当提供正式
票据。七、有关医疗费，应当提供正式票据以及相关病例材料，同时，医疗费应当按照保险合同的约定，在当地基本医保标准范围内进行核定、赔偿。八、有关车辆损失费，从赣F×××××号车的行驶证上清晰可见，该车的所有人为广昌宏途物流配送有限公司，而非本案原告，因此，该请求属于主体不符，应当依法驳回原告的该项诉讼请求。九、从实体上，鉴定机构评定车辆“已没有维修价值，这明显与事实不符，完全是鉴定人员的主管臆断，背离了客观实际。从评估报告书附带的相片上清晰可见，事故只是造成车辆驾驶楼受损，其余部分完好无损，更换驾驶楼即可继续使用。显然，鉴定机构是应当事人要求，故意夸大损失，因此，该明显背离客观实际的鉴定结论不能作为定案的依据。十、其它有关问题的答辩，待开庭时原告举证，答辩人质证，再一并进行。
被告三对其辩解未提供证据。
第三人述称，贵院受理的李凤珍等人医疗费纠纷一案，因原告李风珍等人的亲人兰某交通事故受伤后，于2014年9月10日至2014年9月14日在我院重症医学科救治，共4天，住院期间总医疗费为72294元，已交医疗费20000元，仍欠医疗费用52294元至今未付，为维护本单位的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六的规定，特向贵院提出申请，申请人要求作为本案的第三人参加诉讼。因原告己经向法院起诉被告连带赔偿所欠第三人医疗费52294元。故请求法院判决该医疗费52294元，由保险公司直接支付给第三人。请求法院给予办理。
第三人提供如下证据：费用清单、诊断证明、死亡证明。
本院查明的事实
经审理查明，2014年9月9日23时25分，被告一潘茂清驾驶赣C×××××货车（搭乘被告二余凤琴）从博罗往广州方向行驶至G324线878KM＋700米，与相对方向由原告亲人兰某驾驶的赣F×××××货车（搭乘冉克平）发生碰撞，造成潘茂清、余凤琴受伤，兰某、冉克平受伤经抢救治疗无效死亡及两车损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交警大队调查后作出441322（2014）第A0186号道路交通事故责任认定书，认定潘茂清、兰某负事故同等责任；乘客余凤琴、冉克平不负事故责任。
庭审查明，死者兰某，生于1967年9月27日，系湖北省宜都市松木坪镇徐家湾村四组人，其驾驶的赣F×××××货车挂靠在广昌宏途物流汽车配送有限公司名下，该车归兰某所有。兰某，死前从2013年3月1日至2014年9月在广州海珠区居住，有海珠区国土和房产分局房屋登记备案证明为据。其在发生事故后于2014年9月10日至14日在博罗县人民医院抢救治疗费用为72294元，其家人已付20000元，仍欠第三人博罗县人民医院52294元。本案在审理过程中，原告对赣F×××××货车的损失价值申请评估，经本院依法委托广东南天司法鉴定所评估后，该所作出（2015）价字第088号价格评估意见书，结论为该标的物损失价值为117050元。
事故车辆赣C×××××货车向被告三购买强制险、第三者责任保险50万元及不计免赔率特约险，保险期为2014年5月5日至2015年5月4日。被告一与被告二系夫妻关系。
另，本院在死者冉克平的家属（冉家福、周远芹、冉小舟）诉潘茂清、余凤琴、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、广昌宏途物流汽车配送有限公司、广昌宏途物流配送有限公司、李凤珍、兰方成、周远秀、兰粤威、兰佑亭机动车交通事故责任纠纷的（2015）惠博法民三初字第85号一案中，作出判决如下：一、中国平人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给死者冉克平的家属（冉家福、周远芹、冉小舟）。二、中国平人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在第三者责任保险50万元赔偿限额范围内赔偿329823.25元［（即769646.5-110000）X50%］给死者冉克平的家属。三、李凤珍、兰方成、周远秀、兰粤威、兰佑亭应在继承死者兰某遗产价款范围内赔偿329823.25元［（即769646.5-110000）X50%］给原告冉家福、周远芹、冉小舟。被告五广昌宏途物流配送有限公司对以上赔偿款329823.25元承担连带赔偿责任。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定潘茂清、兰某负事故同等责任符合相关法律法规的规定，本院予以采信。被告一为其事故车辆在被告三购买交强险，为此，本事故在发生保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的规定，原告的损失应由被告三在交强险范围内赔偿后，其不足部分应按相关责任由被告三在第三者商业保险范围内承担50%。根据本院已在（2015）惠博法民三初字第85号一案中作出的判决中，将赣C×××××货车在被告三处的交强险110000元直接赔偿给死者冉克平的家属及赣C×××××货车在被告三处在第三者责任保险50万元赔偿限额范围内赔偿329823.25元给死者冉克平的家属的实际。被告三仍应依照相关法律法规的规定在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿冉克平的医疗费。
对于被告二经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。被告一、被告二系夫妻关系，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，其应与被告一共同承担相应的赔偿责任。对于以上两被告在本事故中的损失，其可依法另行索赔。对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、死亡赔偿金603858元。按30192.9元／元X20年计算。
2、医疗费72294元。按第三人提供的证明、票据计算。
3、丧葬费32395元。即按64790元／12X6计算。
4、精神抚慰金80000元。
5、处理事故人员交通费2000元。酌情予以部分支持。
6、处理事故人员误工费1500元。按3人5天计算，即100X3X5。
7、处理事故人员住宿费5100元。按3人5天计算，即340元X3X5。
8、抚养费13910元。其与妻子应抚养人有儿子兰粤威，10043.2／12X（24＋8）／2。
9、赡养费42683.6元。其与弟、姐、妹应赡养人有：父亲兰成方，赡养费为17575.6元，即按10043.2元／12X7X12／4计算；母亲周秀远，赡养费为25108元，即按10043.2元／12X10X12／4计算。
10、车辆估价费8150元。按票据计算。
11、车辆损失117050元。采信广东南天司法鉴定所作出的评估结论。
以上损失共978940.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三中国平人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，以上合计12000元给原告李凤珍、兰方成、周远秀、兰佑亭、兰粤威。
二、被告三中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在第三者责任保险50万元限额内赔偿死者兰正合的损失170176.75元（即50万元在扣除赔偿另一死者冉克平的损失329823.25元后的余额）。以上170176.75元，其中包括医疗费52294元，被告三中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应直接支付给第三人博罗县人民医院；其余117882.75元，被告三中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司赔偿给原告李凤珍、兰方成、周远秀、兰佑亭、兰粤威。以上赔偿款，被告三应在本判决发生法律效力之日起10日内支付。
三、被告一潘茂清、被告二余凤琴应在本判决发生法律效力之日起10日内支付其余赔偿款313293.55元［（978940.6-12000）X50%-170176.75］给原告李凤珍、兰方成、周远秀、兰佑亭、兰粤威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13979元（全额缓交），由原告承担6904元，被告一、被告二承担4740元、被告三承担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶嘉嘉