wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初686号
原告曲国营，男，1986年10月23日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告希杰（哈尔滨）饲料有限公司，统一社会信用代码：912301997690991692，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区渤海东路9号。
法定代表人金基洪，该公司总经理。
委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
本院在审理原告曲国营与被告希杰（哈尔滨）饲料有限公司不当得利纠纷一案中，原告曲国营于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲国营提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲国营撤回起诉。
案件受理费1,051元（已减半收取），原告曲国营自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年七月十日
书记员 赵文婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更193号
罪犯金光胜，曾用名金广，男，1985年4月13日出生，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂咸安刑初字第377号刑事附带民事判决，认定被告人金光胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失86290.7元。刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止。判决生效后，于2012年12月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。本院于2016年4月13日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金光胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次记功，3次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯金光胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯金光胜的刑罚减去一年。减刑后，刑期自2012年7月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第962号
原告张样枝，女，1975年10月14日出生，汉族。
被告李普太，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告张样枝诉称，2015年2月15日14时许，被告到我工作的柜台换新钞，被告拿了3把100元面额的旧钞（共计3万元），我因一时疏忽给被告兑换了面额为50元的8把新钞（共计4万元）。后我找到被告协商退款事宜，被告拒不返还该笔款项。故诉请法院判令被告返还不当得利款1万元。
本院在审查中查明，事发后，原告已向中国农业银行股份有限公司灵宝市支行垫付了1万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，原告张样枝为被告李普太兑换新钞的行为属于职务行为，该职务行为所产生的民事权利义务应由法人承担。本案中原告请求被告返还不当得利，该权利应由中国农业银行股份有限公司灵宝市支行作为权利人行使。原告张样枝的垫付行为，并不能产生权利转移的法律效果，因此，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张样枝的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月九日
书 记 员 王红娟
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第80号
申请执行人黄远某，男，1954年生，壮族，公务员，现住广西壮族自治区大新县桃城镇。
被执行人赵某成，男，1955年生，壮族，农民，现住广西壮族自治区大新县龙门乡西宁村。
被执行人赵某春，男，1982年生，壮族，农民，现住广西壮族自治区大新县龙门乡西宁村。
本院在执行黄远某申请执行赵某成、赵某春关于机动车交通事故责任纠纷一案，案件进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，本院于2015年4月3日依法划拨被执行人赵某成的银行存款，且申请执行人已经领取执行款。至今，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄日波
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执829号
申请执行人:赵春艳，住木兰县建国乡。
被执行人：赵芝军，住木兰县新民镇。
被执行人：任玲，住木兰县新民镇。
本院在执行赵春艳申请执行赵芝军、任玲民间借贷纠纷一案中，现二被执行人下落不明，并无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 张 天 倚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 玉 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执829号申请执行人:赵春艳，住木兰县建国乡。被执行人：赵芝军，住木兰县新民镇。被执行人：任玲，住木兰县新民镇。本院在执行赵春艳申请执行赵芝军、任玲民间借贷纠纷一案中，现二被执行人下落不明，并无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 马   云   飞审判员 张   天   倚二〇一七年十一月二十三日书记员 张   玉   红
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0063号
起诉人张莹。
本院收到起诉人张莹的起诉状，起诉人请求本院确认被起诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局办理所有权转移登记行为违法并撤销转移登记。
本院认为，起诉人向本院提交起诉材料时已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对张莹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢76号
申请执行人陈莺，女，1976年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人侯峻，女，1976年11月5日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人陈莺与被执行人侯峻合伙协议纠纷一案中，依据（2006）伍民初字第199号民事判决书，确定被执行人侯峻应当向申请执行人陈莺支付转让金43202元及案件受理费2800元，并承担本案执行费590元，合计46592元。另应向申请执行人陈莺支付自2006年8月1日至2017年6月12日止的迟延履行利息31934.44元，以上合计78526.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯峻银行存款78526.44元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年六月十八日
书记员 何丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1955号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：欧阳林军，男，汉族，1979年5月7日出生，身份证地址：湖北省黄梅县。
原告广发银行股份有限公司诉被告欧阳林军信用卡纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××52。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达32487.82元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款32487.82元（暂计至2014年2月11日，本金21877.26元，利息9260.66元，滞纳金1259.9元，年费90元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年8月8日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡�户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4�若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××52的信用卡，信用额度33000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支32487.82元（本金21877.26元，利息9260.66元，滞纳金1259.9元，年费90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳林军�原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为21877.26元及利息、滞纳金及年费（暂计至2014年2月11日，利息9260.66元，滞纳金1259.9元，年费90元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告欧阳林军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊文韬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7791号
原告王娜克，女，汉族，1957年3月28日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王娜克与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城建总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜克及被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜克诉称，原告系西安口腔医院（该单位2009年并入西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心）职工，现已退休。1997年12月29日西安口腔医院与城建总公司签订商品房买卖协议，购买西安市雁塔区××小区××组团5套房产，并已按约付清全部房款。根据国家住房制度改革相关政策，2000年3月20日原告以职工优惠价购买了涉诉单元房（西安市雁塔区××小区××组团8号楼5单元4层2号）并享有百分之百产权。西安市碑林区人民政府为原告核发了产权证。2017年6月1日城建总公司出具王娜克现为该套房屋所有权人的证明。请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城建总公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋所有权证书。
经审理查明：1997年12月29日，西安口腔医院与西安市城建开发总公司签订商品房买卖协议，西安口腔医院购买西安市城建开发总公司位于西安市雁塔区××小区××组团编号为3-2-4-2号、3-1-4-2号、8-5-4-2号、8-2-4-1号、8-4-4-2号房屋。2000年3月20号，西安市人民政府向原告王娜克核发职工优惠价购房所有权证（房权证第××号），王娜克购买了西安市碑林区口腔医院坐落于西安市雁塔区××小区××组团6号楼8幢5单元50402号房屋。2017年6月1日，西安市城市建设开发总公司出具证明，王娜克现为该套房屋所有权人。现该套房屋在西安市房屋产权产籍管理中心登记在西安市城市建设开发总公司名下。
本院认为，原告作为涉诉房屋所有权人，西安市碑林区人民政府颁发的产权证和城建总公司出具的证明均予以确认，被告即应按商品房买卖协议的约定和相关房产改革的政策为原告办理房屋产权登记手续，原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内，为原告王娜克办理西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼8幢5单元50402号房屋的所有权转移登记手续（权属证号1150106002-30-8-50402）。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一七年七月六日
书记员 赵 瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0714号
原告张世平，职员。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地本市新海路58号。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人谭喜民、谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
原告张世平与被告连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张世平委托代理人邵才成、被告江天公司委托代理人谭喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称，2011年7月20日，被告向原告借款，原告用自己家房产给南京江鸿物业发展有限公司抵押，从银行贷款867900元给被告使用，双方约定使用期为一年，年息10%。如不能按时还款，按日万分之五支付违约金。抵押贷款到期后，由于被告不能按期还款，导致银行起诉原告，原告归还了银行贷款后，要求被告还款，但被告以经济困难为由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款867900元，支付违约金221314元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告江天公司辩称，对协议无异议，但借款方应为南京江鸿物业发展有限公司，原告只是抵押担保人，其不具有向被告主张权利的资格，因债权人华夏银行并未向原告主张权利。
经审理查明，2011年7月20日，原告张世平与被告江天公司签订一份借款合同，合同约定：今有江天公司向张世平借到867900元，借款期限一年，自2011年6月27日起至2012年6月26日止，年利率10%（当年利息已付）。借款方愿用名下资产（江天花园项目）做抵押，若到期不能归还出借方的钱款，出借方有权处置借款方名下的相关资产，并按日收取借款方借款总额万分之五的违约金，相关的一切费用由借款方承担（因借款方用张世平坐落于南京市浦口区龙华路12号海都嘉园06幢401室房产在华夏银行股份有限公司南京分行以南京江鸿物业发展有限公司名义贷款作抵押担保，贷款被我司所用，我司愿承担还款责任）。
2012年11月21日，华夏银行股份有限公司南京分行向南京市中级人民法院申请对南京江鸿物业发展有限公司、张京萍、张世平等人的财产进行保全。2013年1月18日，张京萍代原告张世平将867900元打入华夏银行南京分行的指定账户。华夏银行南京分行随后向南京市中级人民法院申请撤回起诉，解除查封。
以上事实，有借款协议、进账单、转账凭证、民事裁定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告因资金周转，由原告用自己财产做抵押以案外人南京江鸿物业发展有限公司的名义向华夏银行南京分行贷款867900元，原告并已承担了担保责任，原告享有对被告的追偿权，且被告向原告出具借条，对此借贷关系予以认可，并同意承担还款责任，被告应及时将该款返还给原告，原告要求被告偿还867900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然原、被告双方签订的借款协议约定了还款时间为2012年6月26日，但实际上原告承担担保责任的时间为2013年1月18日，自此时，双方产生债权债务关系，原告始享有向被告的追偿权，故违约金应从2013年1月19日起算，计算至本判决确定的被告履行之日止，按日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
被告连云港江天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告867900元并支付违约金（从2013年1月19日起算，计算至本判决确定的被告给付之日止，按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14603元，保全费5000元，共计19603元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本书）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00019号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人常某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日22时40分许，被告人常某某驾驶鄂F8VZ**轻型普通货车沿本市樊城区樊丹路由西向东行驶，行至白湾小学路段超车时措施不当驶入路左，与对向骑电动车的杨某某（殁年43岁）相撞，将杨某某撞倒在地。被告人常某某遂下车离开相撞地点，同时给妻子郭某某打电话，让郭到现场协助警察处理。过往的群众发现事故后报警并打了急救电话，杨某某被送往医院经抢救无效于当日死亡。交警及郭某某先后赶到现场，之后，郭某某随交警到交警大队。次日凌晨7时许，被告人常某某到公安机关投案。
经交警部门责任认定：常某某驾驶机动车辆上路行驶，未实行右侧通行，应承担事故的全部责任。杨某某无责任。
案发后，被告人常某某与被害人的亲属达成调解协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失人民币50.7万元，已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、丁某某、杨某某、夏某某、王某某、郭某某证言，现场勘查笔录、照片，监控截图，法医学尸表检验意见，事故认定书，赔偿调解书、收条及谅解书，民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某某案发后积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人常某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
审 判 员 张 挺
人民陪审员 陶芳芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈俊飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初144号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人韩进华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人韩进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日17时38分许，上海市公安局奉贤分局民警陈某（警号：056541）在上海市奉贤区大叶公路沪杭公路西约200米处处理一起电瓶车与货车相撞事故时，遭到被告人付某某的阻扰，付某某推搡民警陈某致使其倒地。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人姜某某、蒋某某、吴某某的证言，辨认笔录，人民警察证，现场照片，伤势照片，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，且致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第690号
上诉人（原审被告）陈昆（曾用名陈昆轮、又名陈一涵），男。
委托代理人陈兰学，男，系陈昆之父，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人王天超，男，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李国永，男。
委托代理人徐瑞彬，男，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈昆与被上诉人李国永宅基地纠纷一案，不服通许县人民法院（2013）通民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系南北邻居，居住在通许县城南环路西段南侧，原告李国永的宅基地位于南环路西段南侧，证号通国用（2012）第120023号，北临路、西临河堤、南邻陈昆、东临陈昆，东西长22米，南北宽13.5米，使用面积297平方米。经现场勘验李国永宅基地东头东南角边界内有陈昆家的杨树一棵，距离李国永平房东头东南角墙约1.5米，该杨树树干周长1.1米。
以上事实有：原、被告陈述、原告提供的宅基地使用证复印件，座谈笔录，现场勘验笔录在卷佐证。
原审法院认为，原、被告系南北邻居，作为邻居应本着团结互助、和睦相处的原则来处理邻居之间的纠纷，原告李国永现在拥有的宅基地使用证合法有效，应受到法律保护。被告陈昆家现有杨树一棵在原告李国永的宅基地范围内，事实清楚，证据充分，足以认定。依照法律规定，被告陈昆家在原告的宅基地范围内栽树的行为违法，属侵权行为。依法应予以排除妨害。对原告要求被告排除妨害，停止侵权的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告陈昆应于本判决书生效后十日内立即清除栽在原告李国永宅基地内的杨树一棵。本案诉讼费100元，由被告承担。（原告已垫付，待执行时一并执行）。
陈昆上诉称，上诉人李国永是购买张振民儿子张全会的土地，张块土地是张振民与陈昆父亲陈兰学共同购买土地其中的一块。李国永的这块土地是不规则形状，土地局档案上有涂改的痕迹，可见李国永是通过非法手段取得宅基地使用证。一审法院只认定李国永有宅基地使用证就作出判决，明显错误，希望二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。
李国永答辩称，我与陈昆诉争的土地是我2008年购买张全会的，当时张全会具有合法的土地证，过户时是从张全会的原始档案过户给我的，四边尺寸与面积相符，陈昆的猜测和想象不能成立。一审法院到现场进行了勘验，证明陈昆的一棵树在我的宅基地内，一审法院判决清除是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，李国永持有合法宅基地使用证，应受法律保护。陈昆家的一棵树在李国永宅基地范围内，依法应当清除。陈昆的上诉理由没有证据证明，依法不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由陈昆承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 李翠莲
审判员 张燕喃
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐家亮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00004号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告陈习军，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告陈习军劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第437号
上诉人（原审原告）刘志群，男，1969年出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人刘志群与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1451号民事裁定，上诉人刘志群不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志群及其委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，刘志群与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”刘志群与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，刘志群虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，刘志群将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘志群的起诉。案件受理费10元，由刘志群负担。
刘志群不服原审裁定，向本院提起上诉称：刘志群（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2011）第27号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。刘志群不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以刘志群在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回刘志群的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，刘志群已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达刘志群；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，刘志群已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达刘志群。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，刘志群于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。刘志群对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就刘志群重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了刘志群，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故刘志群要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执575号
申请执行人陆生，住宾县。
被执行人宾县居仁镇东升村村民委员会，住所地宾县居仁镇东升村三节地屯。
法定代表人屈颜龙，村主任。
本院在执行陆生申请执行宾县居仁镇东升村村民委员会合同纠纷一案中，双方自行和解，申请执行人申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15339号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告任全水，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告任全水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙震颐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执71号
申请执行人杨宋杰。
被执行人焦武军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初2441号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币921500元（含执行费），及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年12月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨跃红
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终792号
上诉人（原审原告）内蒙古金国电子科技有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人李志强，公司经理。
委托代理人韩明，公司职员。
被上诉人（原审被告）袁三栓，男，1970年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人内蒙古金国电子科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区东河区人民法院（2016）内0202民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古金国电子科技有限公司的法定代表人李志强、委托代理人韩明到庭参加诉讼，被上诉人袁三栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年7月26日9时，袁三栓驾驶蒙BMV5**号比亚迪牌轿车由西向东行驶至包头市××区口时，与前方韩明驾驶的蒙BJG3**号长安牌小型客车追尾，包头市交通管理部门的道路交通事故认定书（简易程序）认定袁三栓负事故全部责任。袁三栓对该责任认定不予认可。原告提交了包头市某汽车维修服务有限责任公司出具的维修委托书一份，载明了维修项目及费用合计2913元。
一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。被告袁三栓驾驶车辆与原告委托代理人韩明驾驶车辆追尾，包头市交通管理部门认定袁三栓负事故全部责任，当事人对交通事故造成的财产损失应承担相应赔偿责任。依照相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告没有提交其维修受损车辆实际支出的费用，也没有对其主张的车辆维修停运期间产生的交通、运输费1000元、交通事故造成车辆贬值费用1000元提交有关证据证明，原告的诉讼主张因证据不足法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告内蒙古金国电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担
宣判后，原审原告内蒙古金国电子科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求被上诉人袁三栓赔偿因交通事故造成上诉人车辆损失2913元，判令被上诉人承担案件受理费75元。其主要上诉理由为，蒙BJG3**号长安牌小型客车与袁三栓驾驶的比亚迪轿车发生碰撞，后经交警部门处理，认定袁三栓负事故全部责任。现上诉人修车造成经济损失应当由袁三栓负担。
被上诉人袁三栓未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，内蒙古金国电子科技有限公司二审审理期间提交了包头市云内州汽车销售服务有限公司出具的内蒙古增值税普通发票，发票货物名称一览列明车辆维修的具体部件，发票金额为2950元。袁三栓未到庭质证。
以上事实有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，袁三栓是否应当支付内蒙古金国电子科技有限公司修车费2913元。内蒙古金国电子科技有限公司在一审审理期间提交了包头市云内州汽车销售服务有限公司出具的维修委托书，维修报价2913元，但是一审审理期间内蒙古金国电子科技有限公司未实际修车。一审宣判后，内蒙古金国电子科技有限公司实际维修车辆后向二审法院提交了修车发票。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。内蒙古金国电子科技有限公司向法院提交修车发票证明维修车辆的事实，袁三栓未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。上诉人提交的新证据本院予以采信。
综上所述，内蒙古金国电子科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2187号民事判决；
二、袁三栓于本判决生效后十日内赔偿内蒙古金国电子科技有限公司修车费2913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由袁三栓负担；二审案件受理费50元，由袁三栓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈艳萍
审 判 员 刘 纲
代理审判员 李雅滨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马林莹
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终792号上诉人（原审原告）内蒙古金国电子科技有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人李志强，公司经理。委托代理人韩明，公司职员。被上诉人（原审被告）袁三栓，男，1970年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古金国电子科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区东河区人民法院（2016）内0202民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古金国电子科技有限公司的法定代表人李志强、委托代理人韩明到庭参加诉讼，被上诉人袁三栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年7月26日9时，袁三栓驾驶蒙BMV5**号比亚迪牌轿车由西向东行驶至包头市××区口时，与前方韩明驾驶的蒙BJG3**号长安牌小型客车追尾，包头市交通管理部门的道路交通事故认定书（简易程序）认定袁三栓负事故全部责任。袁三栓对该责任认定不予认可。原告提交了包头市某汽车维修服务有限责任公司出具的维修委托书一份，载明了维修项目及费用合计2913元。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。被告袁三栓驾驶车辆与原告委托代理人韩明驾驶车辆追尾，包头市交通管理部门认定袁三栓负事故全部责任，当事人对交通事故造成的财产损失应承担相应赔偿责任。依照相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告没有提交其维修受损车辆实际支出的费用，也没有对其主张的车辆维修停运期间产生的交通、运输费1000元、交通事故造成车辆贬值费用1000元提交有关证据证明，原告的诉讼主张因证据不足法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告内蒙古金国电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担宣判后，原审原告内蒙古金国电子科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求被上诉人袁三栓赔偿因交通事故造成上诉人车辆损失2913元，判令被上诉人承担案件受理费75元。其主要上诉理由为，蒙BJG3**号长安牌小型客车与袁三栓驾驶的比亚迪轿车发生碰撞，后经交警部门处理，认定袁三栓负事故全部责任。现上诉人修车造成经济损失应当由袁三栓负担。被上诉人袁三栓未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，内蒙古金国电子科技有限公司二审审理期间提交了包头市云内州汽车销售服务有限公司出具的内蒙古增值税普通发票，发票货物名称一览列明车辆维修的具体部件，发票金额为2950元。袁三栓未到庭质证。以上事实有当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，袁三栓是否应当支付内蒙古金国电子科技有限公司修车费2913元。内蒙古金国电子科技有限公司在一审审理期间提交了包头市云内州汽车销售服务有限公司出具的维修委托书，维修报价2913元，但是一审审理期间内蒙古金国电子科技有限公司未实际修车。一审宣判后，内蒙古金国电子科技有限公司实际维修车辆后向二审法院提交了修车发票。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。内蒙古金国电子科技有限公司向法院提交修车发票证明维修车辆的事实，袁三栓未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。上诉人提交的新证据本院予以采信。综上所述，内蒙古金国电子科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2187号民事判决；二、袁三栓于本判决生效后十日内赔偿内蒙古金国电子科技有限公司修车费2913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元由袁三栓负担；二审案件受理费50元，由袁三栓负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈艳萍审 判 员  刘 纲代理审判员  李雅滨二〇一七年五月十五日书 记 员  马林莹附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初171号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正律师事务所律师。
被告：魏瑞军，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告魏瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒到庭参加诉讼。被告魏瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告魏瑞军向原告救助基金管理中心偿还垫付刘志向的医疗费249700元。事实和理由：2016年1月26日，被告魏瑞军驾驶其所有的无号牌二轮摩托车搭乘刘志向往重庆市长寿区万顺镇石龙村方向行驶，途经石龙村花坪组下古耳坡路段时，车辆冲出公路，跌到公路边的农田里，导致乘坐人员刘志向受伤，摩托车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定魏瑞军承担此次事故的全部责任。重庆市长寿区人民医院申请原告救助基金管理中心垫付刘志向抢救费251473.78元。经审核，原告救助基金管理中心于2016年9月14日向重庆市长寿区人民医院垫付刘志向抢救费249700元。后经依法催收，被告魏瑞军没有履行偿还义务。
被告魏瑞军未作辩称。
本院经审查认定事实如下：2016年1月26日10时20分许，被告魏瑞军驾驶无牌二轮摩托车搭乘刘志向往重庆市长寿区万顺镇石龙村方向行驶，途经石龙村花坪组下古耳坡路段时，车辆冲出公路，跌到公路边的农田里，导致乘坐人员刘志向受伤，摩托车部分受损的交通事故。后重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：魏瑞军承担事故的全部责任，刘志向不承担事故的责任。
受害人刘志向于2016年1月27日至2016年6月15日期间在重庆市长寿区人民医院抢救治疗，产生医疗费252973.78元，未结算的费用251473.78元。经重庆市长寿区人民医院申请，原告救助基金管理中心于2016年9月14日为刘志向垫付医疗费249700元。
同时查明，事故无牌二轮摩托车系被告魏瑞军所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于交通事故受伤人员刘志向抢救费用超过72小时的情况说明、超过20万元的情况说明、欠费说明、垫付告知书、住院收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告救助基金管理中心在垫付机动车交通事故中的被侵权人即刘志向的医疗费后，有权向交通事故责任人追偿。被告魏瑞军驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故以致刘志向受伤，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告魏瑞军承担事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分正确，故此次事故的损害后果应由被告魏瑞军全部承担。原告救助基金管理中心已为刘志向垫付医疗费249700元，其有权向被告魏瑞军追偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏瑞军于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费249700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取825元，由被告魏瑞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年三月十三日
书记员 钟俊惺
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1750号
申请执行人：张新民，男，1960年7月8日出生，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：仲从宝，男，1959年2月18日出生，住安徽省天长市，系原告张新民妹夫。
被执行人：茆福森，男，1962年12月19日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人张新民与被执行人茆福森买卖合同纠纷一案中，因被执行人茆福森目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
代理审判员 周家亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第3号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人刘军。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年11月26日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方 乐
审判员 郑 茜
审判员 杨正庚
二〇一五年二月五日
书记员 梁 书
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终469号
上诉人（原审原告）：李某泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李某泉因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某泉上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李某泉等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李某泉向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李某泉所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李某泉的起诉。
本院审理查明，根据李某泉的起诉状及一审庭审笔录记载，李某泉诉请所依据的事实有两部分：一是李某泉系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳2400元,2004年曾经缴纳3000元；二是李某泉主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李某泉称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李某泉以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对李某泉1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李某泉是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李某泉的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李某泉自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初778号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第55-3号
申请执行人双鸭山市ｘｘ信用社。
被执行人黎ｘ，女，1980年3月18日出生，汉族。
申请执行人双鸭山市ｘｘ信用社与被执行人黎ｘ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2012）四商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人双鸭山市ｘｘ信用社于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30万元及利息，并对抵押物在抵押担保范围内享有优先授偿权，案件受理费6687.00元、执行费4400.00元由被执行人负担。
本院在执行过程中，对将被执行人黎ｘ所有的位于双鸭山市集贤县花园小区27#1层抵押房产一处，产权证号为：集房权证前进字第000663**号作价318866.00元，交付申请执行人双鸭山市ｘｘ信用社抵偿被执行人所欠贷款本息318866.00元，尚欠本息10余万元。后又对被执行人黎ｘ的房产、银行存款、车辆、工商登记进行查询，被执行人现没有可供执行的财产及存款，且申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人可供执行的财产，按有关法律应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2014）四执字第55号案件终结本次执行程序，以后发现被执行人有财产或有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 赵铁石
审判员 崔家祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖建华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3051号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告房某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 林立楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李泽明
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初63号
原告：杨水明，男，汉族，1985年7月3日出生，住广东省惠来县，
委托代理人：李建明，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省四会市，
被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡，统一社会信用代码：91441200093333460C。
负责人：刘平玉。
被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
本院在审理原告杨水明诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决，诉讼已无必要为由，于2018年1月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨水明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨水明负担。
审判员 许培娜
二〇一八年一月三十日
书记员 李素娴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6687号
上诉人（原审被告）：鞠×1，女，1965年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）：鞠×2，女，1985年7月31日出生。
法定代理人：刘×1（鞠×2之母）。
上诉人鞠×1因与被上诉人鞠×2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠×1、被上诉人鞠×2之法定代理人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠×1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鞠×2要求我方返还北京市公有住宅租赁合同、户口本、身份证、死亡证明的诉讼请求。事实和理由：鞠×2成年后没有尽赡养义务，也不和鞠×3共同生活，鞠×3的丧葬费、买墓地的费用等都是我负担。鞠×3的身份证、户口本、死亡证明、北京市公有住宅租赁合同不属于遗产，不属于遗产继承范围。北京市公有住宅租赁合同所载房屋是2001年金融街拆迁，国家分给我母亲的福利房置换而来，只是写在鞠×3名下，由我母亲、鞠×3和我共同居住，北京市公有住宅租赁合同不应当返还给鞠×2。
鞠×2辩称，同意一审法院判决。请求二审法院驳回鞠×1的上诉请求。
鞠×2向一审法院起诉请求：要求鞠×1返还鞠×3遗留的房产证、户口本、身份证、死亡证明书、退休证、残疾证、骨灰存放证、部分生活照片、衣物等遗物，诉讼费由鞠×1承担。
一审法院认定事实：鞠×3与刘×1原系夫妻关系，鞠×2系鞠×3与刘×1所生之女。鞠×3与鞠×1系兄妹关系。1991年7月10日，北京市西城区人民法院对于刘×1诉鞠×3离婚一案作出判决：一、刘×1与鞠×3离婚；二、双方所生女孩鞠×2由刘×1抚养，鞠×3自1991年7月起，每月给付刘×1子女抚育费15元（至鞠×2独立生活时止）；……。根据户口本的记载：鞠×2曾变更姓名为：刘×2，2015年7月8日变更姓名为鞠×2。2010年4月1日，中国残疾人联合会向刘×2出具了残疾人证，证明刘×2为精神残疾人。2015年5月25日，鞠×3死亡，鞠×3系精神残疾人。鞠×1认可鞠×3的房产证、户口本、身份证、死亡证明、退休证、残疾证均在其手中，但不同意返还。鞠×2放弃要求鞠×1返还骨灰存放证、部分生活照片、个人衣物等诉讼请求。鞠×2主张的房产证，实为北京市公有住宅租赁合同，即2006年6月9日，北京市西三旗物业管理公司东区房管部与鞠×3签订的北京市公有住宅租赁合同，住宅坐落于北京市海淀区××里××号楼××单元××号房屋（以下简称××号房屋，总使用面积51.58平方米）。2015年4月25日，北京市公安局海淀分局××派出所出具证明，内容为：居住在我所管辖的鞠×3（男，54岁，北京市，身份证号码×××）属精神病人。根据2014年7月22日申请残疾人一卡通监护人申请协议显示，鞠×3的妹妹鞠×1（女，50岁，身份证号×××，现住海淀区××里××号楼××单元××号）为其监护人。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市西城区人民法院（1991）西民字第1120号民事判决书、残疾人证、户口本、死亡证明、租赁合同、证明等证据材料在案佐证。
一审法院认为，鞠×1在鞠×3在世时，作为鞠×3的监护人履行了相应的监护责任。现鞠×3已经去世，被监护人已经不存在,鞠×1不再享有监护人的权利和承担监护人的义务。鞠×1继续以其系鞠×3之监护人为由占有鞠×3遗物，没有合法依据。鞠×2系鞠×3的第一顺序法定继承人，其有权要求鞠×1将鞠×3的遗物返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：鞠×1于本判决生效后七日内将鞠×3的相关遗物—北京市公有住宅租赁合同、户口本、身份证、死亡证明、退休证、残疾证返还给鞠×2。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，鞠×1与鞠×2当庭确认鞠×3的父亲与双方当事人一直没有联系，是否在世双方当事人均无法确定。鞠×1愿意将退休证和残疾证返还给鞠×2。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，北京市公有住宅租赁合同是与公有住宅租赁相关的书面材料，本案中，双方当事人争议的北京市公有住宅租赁合同相关的公有住宅使用权并未经确认由鞠×2取得，故鞠×2要求鞠×1返还北京市公有住宅租赁合同缺乏合法依据，本院不予支持。鞠×3的户口本、身份证、死亡证明并非带有财产价值属性的物，而是鞠×3作为社会生活中自然人身份和死亡的证明文件，鞠×2向鞠×1主张返还上述证件，没有法律依据。因此，鞠×1上诉主张不应当将上述物品返还鞠×2，本院予以支持。鞠×1在二审中，表示愿意将退休证和残疾证返还给鞠×2，对此本院不持异议。
综上所述，鞠×1的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18404号民事判决；
二、鞠×1于本判决生效后七日内将鞠×3的退休证、残疾证返还给鞠×2；
三、驳回鞠×2的其他诉讼请求。
一审案件受理费三十五元，由鞠×2负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由鞠×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1179号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人柳明。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1138号起诉书指控被告人柳明犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人柳明及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控；
2011年8月至2013年4月，被告人柳明在分别与被害人周某某、徐某某、荣某某交往期间，虚构各种事实，以“做生意”、“买车”、“出车祸”、“看病”等名义从上述三名被害人处骗取钱款共计人民币（以下币种相同）58万余元后用于赌博、挥霍。
2013年2月上旬某日，被告人柳明从被害人徐某某本住处卧室床头柜内窃得现金1.1万元。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定，应以诈骗罪、盗窃罪追究其二罪并罚的刑事责任。建议对诈骗罪判处有期徒刑十年以上并处罚金的刑罚；对盗窃罪判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人柳明辩称其与三名被害人均系普通朋友关系，其曾向徐某某借款38万余元，但大部分已归还，目前仅剩9万余元未归还；虽然其向周某某出具了10万元的借条，但实际未收到该款，原因为周以向周丈夫揭露其与周之间的情人关系为要挟，逼迫其出具的；其向荣某某借款10万元并出具了借条，但至案发尚未到还款日期。柳明还当庭辩称1.1万元系徐某某交给其代为支付徐的信用卡账单，其行为不构成诈骗罪、盗窃罪。
辩护人对本案的定性没有异议，提出柳明系初犯，三名被害人在与柳的交往中负有一定责任，建议作出公正判决。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：
1、被害人徐某某、周某某、荣某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、潘某的证言，调取证据清单、接受证据清单、借条、交易凭证、账户明细、信用卡账单、银行卡客户交易查询，上海市人民检察院笔迹鉴定书，证明被告人柳明以恋爱为名同时与三名被害人交往，编造“做生意”、“买车”、“出车祸”、“看病”等名义骗取三人共计58万余元，其中徐某某通过银行转账、现金及为柳明支付信用卡账单等形式被骗38万余元；周某某、荣某某均被骗10万元，并由柳明出具了相应凭证。另徐某某还证明柳明于2013年春节前在其家中床头柜抽屉中窃取现金1.1万元。
2、扣押笔录、扣押清单、银行卡客户交易查询等书证，证明公安机关从柳明处扣押涉案银行卡，经查询其银行卡内有大量存、取款情况。
3、上海市公安局案件接报回执单、工作情况，证明本案案发、案破情况。
4、被告人柳明于侦查阶段的供述及自书材料，其供述于2012年7月与徐某某确立恋爱关系后，编造“买车”、“出车祸”、“看病”等理由向徐“借款”，徐以现金、转账方式给其钱款，其还使用徐的交通银行信用卡进行套现，钱款共计38万余元，基本用于赌博，其没有还款能力。同时供述其于2013年春节前从徐某某家中的床头柜抽屉中窃取1.1万元，次日徐称家中少了1.1万元准备报案，其遂将钱款还给了徐。柳明将其从徐某某处取得钱款的数额、名义、去向作了列明。
本院认为，被告人柳明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取多人钱款共计58万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；柳明还以非法占有为目的，盗窃他人1.1万元，数额较大，依法应予二罪并罚。公诉机关指控成立。针对被告人关于诈骗犯罪的辩解，经查，多名被害人的陈述、证人证言及相关书证与被告人的以往供述及其自书材料能够互相印证，足以证明被告人在无还款能力的情况下，编造理由，以“借款”为幌子，其主观上具有非法占有的诈骗故意，且至今未还款，其行为符合诈骗罪的构成要件；针对被告人关于盗窃罪的辩解，经查，被告人徐某某的陈述与被告人柳明的以往供述就失窃数额、时间及放置地方、阻止报警等诸多细节均相吻合，盗窃事实成立。即便被告人柳明此前供述曾将钱款事后归还被害人，亦是盗窃既遂后的返还财产行为，不影响盗窃罪的定性。被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2023年7月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
书 记 员 王明森
人民陪审员 朱虹霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1179号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人柳明。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1138号起诉书指控被告人柳明犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人柳明及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控；
2011年8月至2013年4月，被告人柳明在分别与被害人周某某、徐某某、荣某某交往期间，虚构各种事实，以“做生意”、“买车”、“出车祸”、“看病”等名义从上述三名被害人处骗取钱款共计人民币（以下币种相同）58万余元后用于赌博、挥霍。
2013年2月上旬某日，被告人柳明从被害人徐某某本市某路某弄某号某室住处卧室床头柜内窃得现金1.1万元。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定，应以诈骗罪、盗窃罪追究其二罪并罚的刑事责任。建议对诈骗罪判处有期徒刑十年以上并处罚金的刑罚；对盗窃罪判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人柳明辩称其与三名被害人均系普通朋友关系，其曾向徐某某借款38万余元，但大部分已归还，目前仅剩9万余元未归还；虽然其向周某某出具了10万元的借条，但实际未收到该款，原因为周以向周丈夫揭露其与周之间的情人关系为要挟，逼迫其出具的；其向荣某某借款10万元并出具了借条，但至案发尚未到还款日期。柳明还当庭辩称1.1万元系徐某某交给其代为支付徐的信用卡账单，其行为不构成诈骗罪、盗窃罪。
辩护人对本案的定性没有异议，提出柳明系初犯，三名被害人在与柳的交往中负有一定责任，建议作出公正判决。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：
1、被害人徐某某、周某某、荣某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、潘某的证言，调取证据清单、接受证据清单、借条、交易凭证、账户明细、信用卡账单、银行卡客户交易查询，上海市人民检察院笔迹鉴定书，证明被告人柳明以恋爱为名同时与三名被害人交往，编造“做生意”、“买车”、“出车祸”、“看病”等名义骗取三人共计58万余元，其中徐某某通过银行转账、现金及为柳明支付信用卡账单等形式被骗38万余元；周某某、荣某某均被骗10万元，并由柳明出具了相应凭证。另徐某某还证明柳明于2013年春节前在其家中床头柜抽屉中窃取现金1.1万元。
2、扣押笔录、扣押清单、银行卡客户交易查询等书证，证明公安机关从柳明处扣押涉案银行卡，经查询其银行卡内有大量存、取款情况。
3、上海市公安局案件接报回执单、工作情况，证明本案案发、案破情况。
4、被告人柳明于侦查阶段的供述及自书材料，其供述于2012年7月与徐某某确立恋爱关系后，编造“买车”、“出车祸”、“看病”等理由向徐“借款”，徐以现金、转账方式给其钱款，其还使用徐的交通银行信用卡进行套现，钱款共计38万余元，基本用于赌博，其没有还款能力。同时供述其于2013年春节前从徐某某家中的床头柜抽屉中窃取1.1万元，次日徐称家中少了1.1万元准备报案，其遂将钱款还给了徐。柳明将其从徐某某处取得钱款的数额、名义、去向作了列明。
本院认为，被告人柳明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取多人钱款共计58万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；柳明还以非法占有为目的，盗窃他人1.1万元，数额较大，依法应予二罪并罚。公诉机关指控成立。针对被告人关于诈骗犯罪的辩解，经查，多名被害人的陈述、证人证言及相关书证与被告人的以往供述及其自书材料能够互相印证，足以证明被告人在无还款能力的情况下，编造理由，以“借款”为幌子，其主观上具有非法占有的诈骗故意，且至今未还款，其行为符合诈骗罪的构成要件；针对被告人关于盗窃罪的辩解，经查，被告人徐某某的陈述与被告人柳明的以往供述就失窃数额、时间及放置地方、阻止报警等诸多细节均相吻合，盗窃事实成立。即便被告人柳明此前供述曾将钱款事后归还被害人，亦是盗窃既遂后的返还财产行为，不影响盗窃罪的定性。被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2023年7月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 王明森
人民陪审员 朱虹霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第191号
原告杨菊红，女，1967年出生，汉族，住址：博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告杨菊红诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨菊红于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨菊红撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
古伟彬
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初230号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人杨天明，男，1977年8月4日生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省凯里市，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人杨天明犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉，被告人杨天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日20时30分许，被告人杨天明酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号大阳牌二轮摩托车（后载文某1）从龙岩市永定区培丰镇大排村往高陂镇方向行驶，途经时，被设卡执勤的民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为194mg/100ml。随后民警将被告人杨天明带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨天明送检血液中乙醇含量为181.38mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人杨天明未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2018年2月2日，被告人杨天明因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人杨天明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨天明的供述和辩解，证人文某1、卢某、文某2的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第116号司法鉴定意见书，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场笔录、查获现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的情况说明，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，闽Ｆ×××××号大阳牌二轮摩托车的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人杨天明的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨天明无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨天明到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨天明因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人杨天明具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人杨天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千三百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年七月十九日
书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
-7-
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初230号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人杨天明，男，1977年8月4日生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省凯里市，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人杨天明犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉，被告人杨天明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月23日20时30分许，被告人杨天明酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号大阳牌二轮摩托车（后载文某1）从龙岩市永定区培丰镇大排村往高陂镇方向行驶，途经时，被设卡执勤的民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为194mg/100ml。随后民警将被告人杨天明带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨天明送检血液中乙醇含量为181.38mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人杨天明未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2018年2月2日，被告人杨天明因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人杨天明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨天明的供述和辩解，证人文某1、卢某、文某2的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第116号司法鉴定意见书，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场笔录、查获现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的情况说明，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，闽Ｆ×××××号大阳牌二轮摩托车的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人杨天明的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨天明无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨天明到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨天明因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人杨天明具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下:被告人杨天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千三百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 秀二〇一八年七月十九日书记员 赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。-7-
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02279号
原告：张梅雪，女。
被告：王丽娟，女。
原告张梅雪诉被告王丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅雪到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅雪诉称：原告原来经营一家位于金州区站前街道友好街X号小雪生鲜果菜超市。2014年12月5日，被告将该超市兑给被告，被告尚欠原告3万元的货款。被告当日为原告出具欠条一份，约定于2014年12月31日前还清，同时约定逾期还款利息。该款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，并承担诉讼费用。
被告王丽娟未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，原告将自己经营的位于金州区站前街道友好街X号小雪生鲜果菜超市转让给被告，被告尚欠原告3万元的货款。被告当日为原告出具欠条一份，约定于2014年12月31日前还清，同时约定若逾期还款，每月收取1500元利息。该款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了被告出具的欠条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认；原、被告约定若逾期还款，每月收取1500元利息高于国家法定的利息，原告当庭要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告张梅雪货款30000元（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元（原告已预交），由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年九月十六日
书记员 谭 雪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第458-2号
申请人范继红，女，住鄄城县。
被执行人陈瑞，男，住鄄城县。
被执行人张磊，男，住鄄城县。
申请执行人范继红申请执行被执行人陈瑞、张磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第440号民事调解书，向被执行人陈瑞、张磊送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张磊在鄄城包商村镇银行有存款账户（账号：71×××10、71×××20），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在鄄城包商村镇银行的存款账户100000元（账号：71×××10）；冻结被执行人张磊在鄄城包商村镇银行的存款账户100000元（账号：71×××20）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张春杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00111号
原告董小弟，男，1957年3月13日生，汉族，农民。
被告李养位，男，1970年4月24日生，汉族，农民。
第三人徐逢纪，男，1955年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告董小弟与被告李养位及第三人徐逢纪买卖合同纠纷一案中，原告董小弟于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小弟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈化宁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌育光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西平南河山水泥有限公司，住所地：广西平南县丹竹镇河山村。
法定代表人：李孔华，该公司经理。
委托代理人：黄鹏，广西观复律师事务所律师。
再审申请人凌育光因与被申请人广西平南河山水泥有限公司（以下简称河山水泥公司）合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌育光申请再审称，（一）二审判决对事实的认定完全错误。申请人与被申请人合同书约定的承揽承包时间是从2003年1月到2013年6月30日，共10年6个月时间。申请人已按合同约定履行义务，为被申请人的五台磨机装满钢球，此外还在被申请厂内堆放有补充备用钢球。至今未见对方提出过任何赔偿，所以不能说申请人没有供应钢球。（二）履行归还钢球、钢锻及废钢球、钢锻的义务在被申请人，应由被申请人举证证明合同期满后按合同第一条约定其已归还钢球、钢锻给申请人。（三）原审审判组织的组成不合法。一审判决主办的法官刚开始是陈庆忠，后来是潘广明，与实际判决法官不一致，开庭审理是潘广明但判决书却写陈永辉，也未履行合议庭告知，一审参与庭审的书记员是辛兵兵，覃献军未参与过任何庭审记录及回避，违反回避制度，但判决书上却写明书记员是覃献军，覃献军是书记员身份，没有法官身份资格，却单独向凌育光做调查记录程序违法。特申请再审本案。
本院认为，（一）关于基本事实的认定。双方签订的《合同书》、《更换使用高铬钢球钢锻协议书》合法有效，受法律保护。根据双方合同约定，申请人凌育光经营的光华钢球厂按照河山水泥公司通知所需的高铬钢球、钢锻规格、数量加工生产钢球，并送到河山水泥公司供其使用，河山水泥公司清理出来的废钢球、钢锻无计价归光华钢球厂所有，河山水泥公司则按月支付费用，该费用双方用“承包金”表述，但并非是河山水泥公司承包光华钢球厂来自己生产钢球，而是光华钢球厂按照需要、规格来生产，因此，双方符合加工承揽的法律特征。光华钢球厂于2011年4月28日提起诉讼，请求河山水泥公司支付从2010年5月至2011年4月的承包金504000元及利息。该案经贵港市中级人民法院二审（案号为（2012）贵民二终字第59号）审理后判决支持了光华钢球厂的诉讼请求。该案在二审中，光华钢球厂、河山水泥公司均明确表示不解除合同，愿意继续履行合同。但河山水泥公司没有通知光华钢球厂供应所需钢球、钢段的品种数量，光华钢球厂也因此不再继续生产，并向河山水泥公司供应钢球，因此，光华钢球厂请求支付2011年5月至2013年6月的承包金没有法律依据。（二）关于返还钢球、钢锻问题。因河山水泥公司否认其厂内留存有废旧的钢球、钢锻，而光华钢球厂又未能提供证据证明河山水泥公司在厂内尚留存有使用过的钢球、钢锻及废钢球、钢锻，因此，光华钢球厂应承担不能举证的法律责任。原审判决不予支持光华钢球厂的该项请求正确。（三）关于一审程序问题。一审主办法官、及书记员发生变换，是人民法院工作安排的需要，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）的规定，不影响案件的公正审理。
综上，凌育光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌育光的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10692号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林英男，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林英男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林英男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124721.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124721.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……