四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民初字第177号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邹胜龙，公司首席执行官。
委托代理人朱刘飞，男，该公司职员。
委托代理人杨柳，女，该公司职员。
被告四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市高新区。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
委托代理人范波，男，该公司职员。
委托代理人陶学林，男，该公司职员。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告迅雷公司委托代理人朱刘飞、杨柳，被告长虹公司委托代理人范波、陶学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迅雷公司诉称，原告依法独占享有知名电影作品《大无谓》在中国大陆地区的信息网络传播权。任何第三人未经原告许可，均不得向社会公众传播涉案电影作品。被告长虹公司在未征得原告许可的情况下，在其生产的型号为LED24860ix的长虹电视机上，非法传播该电影作品。原告认为，被告长虹公司的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律、法规的相关规定，严重侵犯了原告享有的信息网络传播权。故原告特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止传播涉嫌侵犯原告享有信息网络传播权的电影作品《大无谓》，并召回含有涉案电影作品《大无谓》的电视作品，且未经原告授权许可，不得再次自行传播前述电影作品；2、判令被告赔偿给原告经济损失及为制止侵权产生的合理支出共计人民币5万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告的诉请没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告公司的该系列产品已于2011年停产，且原告缺乏合法有效的证据证明原告系该部影片的合法权益人。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下几组证据。
第一组，证明迅雷公司拥有涉案作品《大无谓》的独家信息网络传播权。该组证据主要有两份证据，一份是香港影业协会出具的发行权证明书，另一份是发行权证明书的公证认证。
第二组证据，证明被告侵犯了原告作品《大无谓》的独家信息网络传播权。该组证据共有三份证据，第一份是（2011）浙杭禹证民字第5544号公证书，第二份证据是（2011）浙杭禹证民字第3676号公证书，第二份证据是（2011）浙杭禹证民字第2113号公证书。
经本院组织质证，被告对原告的第一组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为证明书的效力不能够对内地的单位和机构产生效力，且获得授权是在2011年10月，在获得授权以前，被告长虹公司已经停止生产该产品了。被告对原告提交的第二组证据的真实性没有异议，但认为网络影片不是长虹电视机自身内存的，长虹不是网络提供商。
被告长虹公司未向法庭举证。
被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院对原告所举的两组证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院针对本案原告的有效证据，认定如下事实：
香港影业协会出具证明书，证明英皇电影（香港）有限公司是电影作品《大无谓》的出品公司，是该电影作品的版权持有人，经英皇电影（香港）有限公司授权，英皇电影发行有限公司专有独占性永久享有该电影作品在全世界范围内的版权权利及相关的转授权权利和维权权利。2011年10月1日，经英皇电影发行有限公司授权，深圳市迅雷网络技术有限公司专有独占性享有电影作品《大无谓》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的信息网络传播权权利及与其相关的转授权权利和维权权利。期限为3年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。前述证明书由中国委托公证人及香港律师陈仕鸿公证并经中国法律服务（香港）有限公司的转递。
2011年9月7日，浙江省杭州市禹航公证处公证员陈银松与工作人员孙中晖，浙江亿维律师事务所代理人马佳伟到杭州市余杭区南苑街道迎宾路329号的浙江苏宁电器有限公司杭州临平世纪大道店内，马佳伟以普通消费者的身份购买了由四川长虹电器股份有限公司生产的型号为LED24860ix的长虹电视机一台，并现场取得发票号为00471365的《浙江苏宁电器有限公司机打发票》发票联一张。该购买行为由浙江省杭州市禹航公证处进行了公证，并出具了（2011）浙杭禹证民字第3676号公证书。
2012年5月15日，浙江省杭州市禹航公证处公证员陈银松与工作人员杨哲对在苏宁电器购买的LED24860ix的长虹电视机进行了证据保全，过程如下：一、机器连接操作人在本处205办公室对公证购买后封存于本处的型号为LED24860ix的长虹电视机进行了如下操作：1.操作人将公证处电信网络交换机中接出的网线插入电视机网络接口，见附件1-2页。2.操作人将电视机电源插头插入本处电源插座。二、影片证据保全1.操作人用电视机遥控器开启电视机，电视机屏幕显示“CHANGHONG”，见附件二第3页，2.操作人用遥控器选择“设置”，点击“网络”，对电视机进行网络连接设置，并查看“网络检测”及“网络详情”，见附件4-13。3.操作人用遥控器点击“版本信息”，电视机屏幕显示“V2.01.000”，见附件14-15。4.操作人用遥控器点击“在线更新”，电视机屏幕显示“当前软件版本已经是最新版，无升级文件下载”，见附件16-19页。5.操作人用遥控器返回菜单，对电视机菜单栏目进行展示，见附件20-36页。6.操作人用遥控器，点击进入“应用程序商店”，打开“应用”、“商店”、“设置”，对其进行展示，见附件43-46页。8.操作人用遥控器点击“电影”，分别打开电影分类中的“恐怖”、“动作”、“爱情”、“科幻”、“战争”、“悬疑”、“喜剧”、“惊悚”、“犯罪”、“剧情”、“文艺”、“蓝光”，对其内容进行展示，见附件47-90页。10.操作人用遥控器点击返回第7步操作，点击“动漫”，分别打开动漫分类中的“搞笑”、“冒险”、“热血”、“国产”、“少儿”、“美少女”、“战争”、“经典”，对其内容进行展示，见附件91-106页。11、操作人用遥控器点击返回第7步操作，点击“搜索节目”于搜索框内输入“新乌龙女校2”，点击确认，于搜索结果页面选择名称为“新乌龙女校2”的搜索结果，点击确定，进入点播页面，见附件107-110页。12.操作人用遥控器点击确定，进入缓冲完成后影片开始播放，操作人点击快进键，影片下方出现影片总时长“01：41：03”和片名；操作人点击确定键，影片继续播放，见附件111-115页。13
---
58项分别对电影名为“一页台北”、“拳霸2”、“很想和你在一起”、“恶男事件”、“魔法奇幻秀”、“海南鸡饭”、“魂魄唔齐”、“热血青年”、“越界迷踪”、“伦敦大道”、“圣安娜的奇迹”、“达格拉姆制造”、“曼谷重击”、“美女武士”、“尸魂落魄”、“十三”、“神探人兽”、“白象”、“喜悦之泪”、“黑暗入侵”、“太阳攻击”、“巨石阵灾劫”、“造物弄人”进行了播放。对此，浙江省杭州市禹航公证处进行了公证，并出具了（2012）浙杭禹证民字第2113号公证书。
本院认为，英皇电影（香港）有限公司是电影作品《大无谓》的出品公司，是该电影作品的版权持有人，经英皇电影（香港）有限公司授权，英皇电影发行有限公司专有独占性永久享有该电影作品在全世界范围内的版权权利及相关的转授权权利和维权权利。2011年10月1日，原告经英皇电影发行有限公司授权，获得了电影作品《大无谓》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内自2011年10月1日起至2014年9月30日止的信息网络传播权权利及与其相关的转授权权利和维权权利。故原告系本案的适格主体。信息网络传播权是以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告长虹公司在其生产的LED24860ix的电视机上通过预置模块的方式，使用户不用通过输入网址方式，可以在其个人选定的时间和地点获得影片《大无谓》，其行为侵犯了原告迅雷公司享有的涉案电影作品《大无谓》的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，原告要求赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。至于赔偿金额，原告并未提供原告的经济损失或被告的获利证据，本院将进行法定赔偿。对此，本院将根据被告长虹公司在原告起诉前已经对涉及侵权的电视机停产，且本案的涉案作品《大无谓》在2002年已完成了公映，距今已达十余年，属于老作品，点击率较低的情况，以及被告侵权方式（网络传播）、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告应当赔偿的金额为4000元。本院在确定赔偿金额时已经考虑了各方面情况，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川长虹电器股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告四川长虹电器股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告预付），由被告四川长虹电器股份有限公司负担600元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 幽
审判员 赵才明
审判员 陈 奎
二〇一四年三月二十二日
书记员 向星燃