湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初797号
原告马文康，男，1954年6月23日出生，汉族。
委托代理人肖蒇、唐喜丽，湖南居安律师事务所律师。
被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市华兴工程建设有限公司。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人肖瑶，男，1986年12月17日出生，汉族。
原告马文康为与被告华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日、11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告马文康委托代理人肖蒇、唐喜丽，被告华兴公司委托代理人王英武、肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文康诉称，2011年，原告与案外人蒋道生、谭朝元等六人与被告共同投资启动建设特变电工总部商务区学员及员工宿舍项目。原告于2011年5月27日、6月23日、7月2日份三次交付投资款1940000元，并以自有的吉奥越野车作为项目用处抵充了60000元投资款。同时，双方签订了《项目投资人合法权益保证书》、《项目投资人合法权益保证书协定书》对原、被告双方的权利予以确认，其中《项目投资人合法权益保证书修订书》第三条约定，所有人的投资本金应在2011年12月31日前归还，并按月息两分计算投资利息。如届时因其他原因不能退还本金和利息，投资利息从2012年1月1日起增加为月息三分，直至本息还清之日止。上述合同签订后，原告作为项目的参与者一直为项目进行工作，并主管项目的全面工作。2013年底，被告以项目接近完工为由，要求原告在家停工待命，并将原告的工作移交他人进行处理。之后，原告要求被告返还投资款本金并支付利息，被告以工程项目尚未结算为由拒绝。时至今日，被告已经基本完成项目的结算工作，但仍未返还原告投资款本息。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令:1、被告返还原告投资款本金1900000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、《项目投资人合法权益保证书》；
2、《项目投资人合法权益保证书修订书》；
3、收据；
4、证人证言
以上4份证据拟共同证明原告为被告承建的特变电工总部商务区工程项目投入了前期启动资金；
5、中标通知书；
6、建设工程施工合同；
证据5、6拟共同证明被告为特变电工总部商务基地一期项目职工宿舍区及生态餐厅工程标段四的承建方，作证原告投资及被告承诺固定收益的事实；
7、建筑经济造价报告书，拟证明原告投资的项目已经建设完毕，被告不付款的行为已经构成违约；
8、查询明细账，拟证明原告于2011年5月21日、5月23日交付被告660000元；
9、工商银行转账凭证，拟证明原告于2011年5月24日交付被告720000元；
10、建设银行查询单，拟证明原告于2011年6月23日交付被告1100000元，其中6000000元代他人交付；
11、工程报告，拟证明原告及案外人谢翩系被告新疆特变电工项目工作人员。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为原告需提供证据1、2、3的原件；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应当出庭作证；对证据5、6的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该2份证据只能证明被告承建的项目中标了；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有任何主体的签章；对证据8、9、10的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告的前并没有直接交付至被告华兴公司的账户上，单据上记载的人员左裙、谢翩也不是被告公司的财务人员，不排除原告与该2人存在民间借贷关系的事实；对证据11的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据11上加盖的湖南华兴工程建设有限公司特变电工总部商务区员工及学员宿舍工程的印章真实性被告需要进一步核实，且该报告没有加盖骑缝章，不排除前几页内容被修改的可能性。
被告华兴公司辩称，本案系合伙协议纠纷，且被告未收到华兴公司主张的1900000元借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华兴公司为支持其抗辩主张，未向本院提供证据证明。
对原告提供的11份证据，经庭审质证，本院认为，原告在本院组织的第二次庭审中已经将证据1、2、3提交至法院审核，该2份证据可证明原告与被告就原告投入的资金签订了协议，并约定了权利义务的事实；原告提供的证据4系证人谢先和的证言，因证人未出庭作证，证言是否客观真实无法确定，故该证据不能作为本案的定案依据；原告提供的证据5、6与本案待证事实缺乏关联性，不能作为本案的定案依据；原告提供的证据7没有相关部门的签章，真实性无法确定，该份证据不能作为本案的定案依据；原告提供的证据8、9、10与证据3相印证，可证明原告已经将资金交付被告华兴公司的事实，该3份证据可以作为本案的定案依据；原告提供的证据11加盖了湖南华兴工程建设有限公司特变电工总部商务区员工及学员宿舍工程印章，该证据可证明谢翩系华兴公司工作人员及原告参与承建特变电工总部商务区员工及学员宿舍工程的事实，该份证据可作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月29日，原告马文康及案外人蒋道生、谭朝元、左光金等六人与被告签订《项目投资人合法权益保证书》，约定原告等共同为被告华兴公司承建的特变电工总部商务区学员及员工宿舍楼项目前期启动投入资金，并约定了投资金额及利润回报。2011年7月26日，原告等六人与被告对签署保证书的部分内容进行修改，并在该基础上与被告华兴公司重新签订《项目投资人合法权益保证书修订书》，约定：原告的投资额为1900000元，其中现金1840000元，吉奥SUV车抵60000元；湖南华兴工程建设有限公司参与投资，工程竣工并验收决算后，由原告等合作团体与被告华兴公司共同分配利润，其中华兴公司占四成，原告等合作团体占六成；投资人的投资本金应在2011年12月31日前归还，投资利率按月息两分计息，如届时不能归还本息的，投资利息从2012年1月1日起增加为月息三分，直至本息还清之日止；项目不论盈亏，投资人的本息必须得到保障，且投资回报除本息外最低不低于投资额度的20%。上述合同签订后，原告于2011年5月21日、5月23日、5月24日分别分别转账50000元、610000元、720000元合计1380000元，另替被告华兴公司代付了20000元材料款，并由被告华兴公司于2011年5月27日开具了
1400000元的收据。除此之外，原告于2011年6月23日通过谢翩交付被告华兴公司500000元，于2011年6月26日通过案外人谭朝元代其交付40000元，并由华兴公司出具收据。合同约定的归还本金的日期到期后，被告退还原告投资本金100000元。另原告等人参与了该工程项目的建设管理，该工程现已竣工验收结算。
本院认为，原、被告签订的《项目投资人合法权益保证书修订书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案的法律关系性质，因双方当事人明确约定了返还投资款本金的保底条款，被告不承担资金使用风险只享受固定收益，不同于合伙法律关系“共享利润，共担风险”的基本法律特征，故本案法律关系性质虽名为投资，其实为借贷。虽然双方在利息之外，还约定了投资利润分配，但该约定实际为变相提高借款利息，且原告已经向本院出具书面承诺，承诺原告对涉案投资款以民间借贷关系为由向被告主张权利后，不会再就合同约定的利润分配条款另行向被告主张权利。对于原告诉请的借款本息金额，根据合同约定，原告的投资本金应在2011年12月31日前归还，因被告逾期未还，应依据合同约定向原告退还投资本金并支付利息。对于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定原、被告约定的利息及投资利润总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于应退还的本金数额，因民间借贷中的借款纠纷单指转移资金的占有、支配权，不包括以物抵价，故原告主张被告退还其以吉奥SUV车所折价的60000元缺乏依据，本院不予支持。据此，扣减被告已经退还给原告的100000元后，被告还应退还原告投资款1840000元，并自2012年1月1日起按月息2%的标准支付原告借款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告湖南华兴工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马文康投资款本金1840000元，并自2012年1月1日起按月息2%的标准支付原告马文康逾期利息直至本金清偿之日止；
二、驳回原告马文康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由被告湖南华兴工程建设有限公司负担20055元，原告马文康负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。