安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00443号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：闫丰生，公司总经理。
委托代理人：方锦程。
被上诉人（原审原告）：黄圣友。
被上诉人（原审原告）：吴大珍。
被上诉人（原审被告）：姜国。
被上诉人（原审被告）：寿县正阳关镇人民政府（以下简称正阳关镇政府）。
法定代表人：黄炜，该镇镇长。
以上两被上诉人共同委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财险六安支公司）因与被上诉人黄圣友、吴大珍、姜国、寿县正阳关镇人民政府（以下简称正阳关镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）六金民一初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄圣友、吴大珍特别授权代理人卢帆，大地财险六安支公司委托代理人方锦程，姜国、正阳关镇政府共同委托代理人陈芳到庭参加诉讼。黄圣友、吴大珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中黄圣友、吴大珍诉称：2013年9月14日，姜国驾驶皖N×××××小型轿车，沿G312线由东向西行驶至560KM＋400M处时，与黄圣友驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，致黄圣友、吴大珍受伤，车辆损坏，电动车上货物受损。六安市公安局交通警察支队三大队认定，黄圣友与姜国负同等责任，吴大珍无责。黄圣友治疗后经鉴定构成十级伤残，吴大珍构成一处九级两处十级伤残。姜国驾驶的车辆在大地财险六安支公司投保了交强险和商业三者险，请求判令：被告赔偿两原告损失共计219367.92元，后变更为222847.77元；2.被告承担诉讼费用。
原审中姜国、正阳关镇政府辩称：对事故事实和黄圣友、吴大珍的赔偿项目无异议；在大地财险六安支公司处买有交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿；车辆已按期年审，行驶证在有效期间内，只要车辆符合规定，保险公司应当赔偿，大地财险六安支公司提供的调查笔录不是被调查人本人签字；姜国垫付医疗费30000元，其中2000元现金没有收据。
原审中大地财险六安支公司辩称：对事故的真实性有异议，我公司的现场查勘笔录与事故认定书认定的事实不一致；事故车辆未按规定年审，我公司商业险不负责赔偿；超出交强险部分原告应承担50%；黄圣友、吴大珍各项赔偿数额过高，不承担非医保用药、误工期不应超过定残前一日，黄圣友、吴大珍分别按40天、93天以农村标准计算误工费，交通费应为实际发生的费用为准，黄圣友负同等责任精神抚慰金以2500元为宜，车损应提供维修发票，黄圣友、吴大珍伤残赔偿金按农村标准计算，吴大珍的伤残系数为22%，精神抚慰金以5000元为宜；不承担评估费、鉴定费、诉讼费。
原审审理查明：2013年9月14日18时0分，姜国驾驶皖N×××××小型轿车，沿G312线由东向西行驶至560KM＋400M处时，与黄圣友驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，致黄圣友和电动三轮车乘员吴大珍受伤，两车损坏，电动三轮车上货物受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415023201301711号《道路交通事故认定书》认定：姜国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款第三项之规定，负本起事故同等责任；黄圣友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故的同等责任；吴大珍无责任。事故发生当天，黄圣友入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.胸部软组织挫伤2.左侧外踝骨折3.胸12椎体压缩性骨折4.右眼皮肤裂伤5双下肢多处软组织擦伤，出院医嘱：1.注意休息，加强营养、左踝关节支具外固定6周、绝对卧床休息2月2.出院带药3骨科随诊4.我科随诊，2013年10月8日黄圣友出院，住院24天支付医疗费23877.85元（此款被告姜国垫付14567.40元）。事故发生当天，吴大珍亦入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.双侧多发肋骨骨折（右侧5-7、左侧2-8）2.左侧髌骨骨折3.两肺创伤性湿肺4.右下肺支扩？5.腰1-3左侧横突骨折6.右侧颞部少许头皮血肿7.全身多处皮肤擦伤，出院医嘱：1.注意休息、加强营养、左膝关节支具外固定6-8周2.出院带药3.一月左右复查胸部CT4.骨科、我科随诊，2013年10月8日吴大珍出院，住院24天支付医疗费27755.75元（此款被告姜国垫付14456元）。2013年10月24日、12月16日，安徽皖西司法鉴定所作出（2013）临鉴字第468号、564号两份《司法鉴定意见书》鉴定意见分别为：黄圣友因交通事故致第12胸椎椎体压缩性骨折，压缩1／3以上，构成道路交通事故X（10）级伤残；评定休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。吴大珍因交通事故致右侧第5、6、7肋，左侧第2、3、4、5、6、7、8肋计十根肋骨骨折，构成道路交通事故IX（九）级伤残；致第1、2、3腰椎左侧横突骨折，腰部活动受限，腰部活动度丧失10%以上，构成道路交通事故X（10）级伤残；致左髌骨纵形劈裂性骨折，左膝关节活动明显受限，左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X（10）级伤残；评定休息期为135日、营养期为60日、护理期为60日。为此，黄圣友、吴大珍分别支付伤残评定费1300元、1300元。2013年9月17日，安徽中衡保险公估有限公司作出中衡评估（2013）PG02675号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估黄圣友所有的无牌电动三轮车损失为1990元，为此，黄圣友支付该车评估费200元。支付六安飞跃汽车服务有限公司该车技术鉴定费150元。支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司该车停车费50元。另查明：姜国驾驶的皖N×××××小型轿车登记所有人为正阳关镇政府，该车辆以正阳关镇政府为被保险人在大地财险六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，保险期间自2012年9月30日0时起至2013年9月29日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。皖N×××××小型轿车2009年7月7日取得行驶证，第一次检验登记日期为2009年7月7日，检验有效期至2011年7月31日止，检验结果为合格；第二次检验登记日期为2011年8月19日，检验有效期至2013年7月31日止，检验结果为合格；第三次检验登记日期为2013年11月28日，检验有效期至2015年7月31日止，检验结果为合格。事故发生之日2013年9月14日，该车辆未进行第二次检验。再查明：2011年12月20日，黄圣友、吴大珍分别与安徽中安市政工程有限公司签定两份《劳动合同》：自2012年1月1日至2014年1月1日，黄圣友在该公司从事单位大门看护、邮件接收等工作，基本工资标准为100元／天左右；吴大珍从事单位保洁、保管材料等工作，基本工资标准为85元／天左右。2013年12月20日，该公司及其法定代表人万世中出具《证明》：黄圣友、吴大珍是我公司职工，从2012年1月均在我单位从事单位保洁、材料看管、看护等工作，黄圣友月工资3200元左右，吴大珍月工资2900元左右，至今为止，累计近2年，2013年9月14日两人发生交通事故，事故后一直在家休息、工资停发，此前工资全部结清。同时，该公司出具的《2012年9月至2013年8月工资表》显示：黄圣友平均每月工资为3175.83元（每天105.86元）；吴大珍平均每月工资为3139.58元（每天104.63元）。2012年4月10日、2013年4月10日，黄圣友分二次取得六安市公安局三十铺派出所颁发的《暂住证》：编号34150253200800824），暂住地六安市金安区卅铺镇卅铺街道和平路08。定残之日，黄圣友已满68周岁，吴大珍已满65周岁。
原审审理认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，黄圣友驾驶非机动车、姜国驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致黄圣友受伤财产受损、吴大珍受伤所造成的经济损失，姜国应当与车辆登记所有人正阳关镇政府连带承担相应的赔偿责任，黄圣友应当承担的吴大珍损失，由于吴大珍在本案中未提出，视为放弃。姜国驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。关于保险公司“事故车辆未按规定年审，2013年7月31日至2013年11月28日期间过期未年审，我公司商业险不负责赔偿”的辩解，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次”，从皖N×××××小型轿车年检记录看，该车辆每2年检验了1次，且每次检验合格，虽然该车辆在第二次检验有效期届满之日2013年7月31日至事故发生日2013年9月14日未进行第三次年检，直至2013年11月28日才进行第三次检验，但该行为不违反关于该车检验的相关规定，且保险条款规定“未按规定检验或检验不合格”保险公司不负责赔偿，保险条款并未约定“超期未年检”保险公司不负责赔偿，故保险公司商业三者险不赔偿黄圣友、吴大珍损失的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。姜国辩称给付黄圣友、吴大珍2000元，因无证据证实且黄圣友、吴大珍不认可，故不在本案一并处理。黄圣友、吴大珍在城镇居住有固定的工作和稳定的收入，请求按照安徽省城镇居民标准同时比除超60周岁的年限计算伤残赔偿金，予以支持；黄圣友一处十级伤残等级、吴大珍一处九级两处十级伤残，黄圣友、吴大珍的休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且其他各方未书面要求重新鉴定，予以采信，但吴大珍的伤残赔偿系数计算有误，予以核减；黄圣友、吴大珍提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，予以支持，但黄圣友提出误工费标准过高，根据黄圣友、吴大珍从事的工作的性质和提供的工资表收入，可参照2012年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均工资35602元（每天97.5元）计算；交通费予以酌定；黄圣友对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，具体数额予以酌定，吴大珍的精神抚慰金根据其伤残等级予以酌定；医疗费、伤残鉴定费、车辆技术鉴定费、停车费有收费单位出具的正式票据，予以采信；黄圣友的车损有评估机构的意见且被告方未书面要求重新评估，予以采信。黄圣友、吴大珍以系夫妻，其不要求赔偿按先后按比例计算，此意见不侵害他人权益，予以采纳。综上，核定黄圣友、吴大珍的交通事故损失为：黄圣友的医药费23877.85元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），吴大珍的医药费27755.75元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），黄圣友的误工费11700元（120天×97.5天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、残疾赔偿金27736.8元{23114元／年×（20年-8年）×10%}、精神抚慰金4000元、交通费300元，吴大珍的误工费13162.5元（135天×97.5／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、残疾赔偿金76276.2元{23114元／年×（20年-5年）×（20%＋1%＋1%）}、精神抚慰金15000元、交通费300元，合计215169.1元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的95169.1元，由承担事故同等责任的非机动车一方即黄圣圣承担40%即38067.64元，另60%即57101.46元由保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿；车损1990元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；黄圣友的伤残鉴定费1300元、吴大珍的伤残鉴定费1300、车辆技术鉴定费150元、车损评估费200元、停车费50元，合计3000元，由事故侵权人按责任分担，黄圣友承担40%即1200元，姜国、正阳关镇政府共同承担60%即1800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，作出判决：一、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄圣友、吴大珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄圣友、吴大珍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿黄圣友车损1990元，合计121990元。（此款包含姜国垫付的医疗费29023.4元）二、中国大地财产保险股份有限公司六安中心公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿黄圣友、吴大珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计57101.4元。三、姜国、寿县正阳关镇人民政府对上述一、二项款承担连带清偿责任。四、姜国、寿县正阳关镇人民政府赔偿黄圣友、吴大珍伤残鉴定费、车辆技术鉴定费、车损评估费、停车费1800元。五、驳回黄圣友、吴大珍其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费4650元，由黄圣友承担1860元，姜国、寿县正阳关镇人民政府共同承担2790元。
大地财险六安支公司上诉称：一、一审适用法律错误。一审法院认定，肇事车辆在第二次检验的效期届满之日2013年7月31日至事故发生日2013年9月14日未进行第三次年检，直至2013年11月28日才进行年检，该车有四个月时间处于未年检状态下上路行驶。本案肇事车辆未按法律规定进行检验事实清楚。二、原判认定两原告的误工期均超出定残前一日，超出部分为重复计算。两原告为农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。本案原告方承担事故同等责任，原判精神抚慰金过高。请求改判上诉人不承担商业三者责任险赔偿责任及黄圣友、吴大珍误工期分别为40天、93天等。
二审期间，上诉人大地财险六安支公司提供两份证据：一、大地财险六安支公司制作的黄圣友、吴大珍住院期间的探视表，证明黄圣友、吴大珍自述其在家务农。二、对金安区卅铺镇和平路8号的走访视频，证明该地点户主并不认识黄圣友、吴大珍，也未租给两人。姜国、正阳关镇政府对上述证据不持异议。本院认证意见：大地财险六安支公司制作的黄圣友、吴大珍住院期间的探视表，由于无当事人签字，对其真实性及证据效力不予认定；对金安区卅铺镇和平路8号的走访视频，由于不能确定被走访人的身份及拍摄时间，对其真实性和证据效力不予认定。对一审证据意见同一审。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是，一、大地财险六安支公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任；二、对黄圣友、吴大珍残疾赔偿金计算标准的确定；三、对黄圣友、吴大珍误工期限的确定及原判精神抚慰金数额是否适当。
关于争议焦点一，本案交通事故责任认定书认定：姜国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款之规定，负本起事故同等责任。未确认事故车辆未按时年检与本起事故的具有关联性。而上诉人大地财险六安支公司提供的免责条款，属于格式条款，其也未提供已向投保人尽到充分明示的义务。因此，其所持不应在商业三者险范围内承担赔偿责任上诉理由，不能成立，不予采纳。
关于争议焦点二，黄圣友、吴大珍虽属农村户籍，从其提供的劳动合同、工资表以及暂住证可以证实在城镇居住、工作和有稳定的收入。因此，原判按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定。
关于争议焦点三，黄圣友、吴大珍的伤残等级及休息期、营养期、护理期经鉴定机构鉴定，且上诉人对该鉴定意见未申请重新鉴定；原判依据鉴定意见确定黄圣友、吴大珍的误工期并夫不当。根据姜国、黄圣友负本起事故的同等责任，吴大珍无责任以及黄圣友构成十级伤残、吴大珍构成一处九级两处十级伤残的实际情况，原判酌定黄圣友、吴大珍的精神损害抚慰金分别为4000元和15000元并不违反相关规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由大地财险六安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 魏 晋
二〇一四年九月四日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……