wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初206号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年8月26日出生，满族，初中文化，锡市德天翔渣土清理公司雇员，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月20日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，2016年11月3日被锡林浩特市公安局逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人李某某，河北正围律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李玉心到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7566元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人意见：1、被告人朱某某认罪态度较好，具有悔罪表现；
2、被告人系初犯、偶犯，无前科，平时表现一贯良好，此次犯罪系一时冲动，比起那些以盗窃为生的惯犯主观恶性相对较小；
3、犯罪情节及对社会危害性相对较轻；
4、已经通过返还财产及赔礼道歉的方式与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；
5、被告人犯罪确因家庭生活所迫；
6、建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年10月10日18时许，被告人朱某某将被害人张某某放置在锡林浩特市锡林小学在建工地的螺纹钢、彩钢围挡、建筑用广告牌等物品盗走，后被告人朱某某将被盗物品以3000元的价格卖给废品收购者白有亮，案发后被盗物品被公安机关追回并发还被害人。经锡林浩特市价格认证局鉴定，被盗物品市场价格为人民币7566元。
认定上述事实的证据如下：
1、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、谅解书；
3、证人白某某、宋某的证言；
4、被害人张某某的陈述；
5、被告人朱某某的供述；
6、锡市价认字（2016）62号价格认定书；
7、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人朱某某的辩护人提交了被告人朱某某家庭常住人口登记卡。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7566元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后被盗物品被公安机关追回已发还被害人，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚，辩护人部分辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止）（罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一六年十二月十五日
书记员 武伟高
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初134号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘世富，男，1977年12月6日出生，现住四川省成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］115号起诉书指控被告人刘世富犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人刘世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日23时许，被告人刘世富在本区同安镇某铺面楼下因形迹可疑被公安机关挡获，后公安机关在其租住的铺面顶楼查获其放置的甲基苯丙胺晶体（即冰毒）净重49.03克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘世富对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
根据现有证据，本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经检验，被告人刘世富当日尿液毒品检测呈阳性。
上述事实，被告人刘世富在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘世富的供述、指认非法持有的毒品及地点的辨认笔录、照片及同步录音录像光盘，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录、照片及同步录音录像光盘，提取笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]28253号检验报告，行政处罚决定书，情况说明，被告人刘世富的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世富违反毒品管理法规，无合法根据而持有甲基苯丙胺49.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人刘世富到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘世富无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘世富犯非法持有毒品罪的的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人刘世富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年7月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 安光荣
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 周德莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卓 满
书 记 员 杨 佳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1694号
申请执行人：汤玉均，女，1965年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇桌山村。
法定代表人：汤可惠。
申请执行人汤玉均与被执行人诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初14401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案强制执行。被执行人应履行人民币68814元及利息，执行费932.21元。执行过程中，现双方已经达成和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执1694号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一七年三月六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1694号申请执行人：汤玉均，女，1965年5月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇桌山村。法定代表人：汤可惠。申请执行人汤玉均与被执行人诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初14401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案强制执行。被执行人应履行人民币68814元及利息，执行费932.21元。执行过程中，现双方已经达成和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执1694号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年三月六日书记员 张ＸＸ
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1534号
原告：王杰廷，男，1950年10月25日生，汉族，农民。
被告：王风廷，男，1946年4月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告王杰廷与被告王风廷财产损害赔偿纠纷一案中，原告王杰廷于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杰廷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰廷撤回起诉。
受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一六年七月一日
书记员 李孝京
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00392号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区司法局，住所地重庆市渝北区滨港路73附14号。
法定代表人聂国倡，局长。
被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。
法定代表人林育均，局长。
原告蒋波不服被告重庆市渝北区司法局作出的《关于蒋波再次来信投诉重庆百君律师事务所及三位律师一案不予受理的函》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月22日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提交的《缴免诉讼费申请》未获准予，本院于2015年7月29日通知原告交纳案件受理费。原告至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邓斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00392号原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区司法局，住所地重庆市渝北区滨港路73附14号。法定代表人聂国倡，局长。被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。法定代表人林育均，局长。原告蒋波不服被告重庆市渝北区司法局作出的《关于蒋波再次来信投诉重庆百君律师事务所及三位律师一案不予受理的函》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月22日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提交的《缴免诉讼费申请》未获准予，本院于2015年7月29日通知原告交纳案件受理费。原告至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  邓斌二〇一五年八月十九日书 记 员  冯敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14431号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人刘会范，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省唐河县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与刘会范、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2325号民事判决书已经发生法律效力。因刘会范、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14431号
刘会范、河南天马实业有限公司：
本院立案执行的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行你合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2325号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初234号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人潘玉梅，女，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，原籍黑龙江省五常市，户籍所在地河北省高碑店市。2017年6月3日因涉嫌犯销售假药罪保定市公安局白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审，2018年6月6日被高碑店市人民检察院院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人潘玉梅犯销售假药罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、李学莉出庭支持公诉，被告人潘玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2014年9月至2017年5月份，被告人潘玉梅在高碑店市经营春水堂情趣用品店，明知是壮阳药而予以销售。2017年5月23日白沟白洋淀温泉城公安分局高桥派出所对其所销售的壮阳药品进行检查，查获了包括虫草伟哥、黑金刚、德国黑倍、德国黑蚂蚁等在内的19种壮阳药品。经河北省食品药品监督管理局认定：以上药品按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、证人王某手机数据及鉴定报告、扣押假药决定书及清单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见、关于清查非法添加“那非”类壮阳药和非正规渠道购进药品的告知书、抓获证明、被告人的常住人口基本信息、被告人无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉梅以牟利为目的，在未取得药品销售许可的情况下，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘玉梅被公安机关查扣的假药未销售，应属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人潘玉梅当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘玉梅犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人潘玉梅在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景俊
二〇一八年八月一日
书记员 刘贞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更150号
罪犯薛某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）岱刑初字第41号刑事判决，以抢劫罪判处薛某某有期徒刑三年，并处罚金五千元。本院于二〇一四年六月三日作出（2014）泰刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯薛某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分34.4分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，本次交纳全部罚金5000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4046号
原告：徐广超，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。
被告：王红波，男，1980年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县新地港湾。
委托诉讼代理人：王增艳，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告王红波的姐姐。
被告：张广江，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县迎宾大道马刘桥村。
原告徐广超诉被告王红波、张广江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐广超的委托诉讼代理人黄哲，被告王红波的委托诉讼代理人王增艳，被告张广江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广超诉称，2016年3月1日，被告王红波向原告借款110000元，约定利息2分，未约定借款期限，并由被告张广江为前述借款进行担保。现因原告向二被告多次催要该笔借款，但其二人拒不承担还本付息义务，为此原告诉至法院，请求判令二被告向原告连带偿还借款本金及利息共计148133元（本金110000元，利息38133元，利息计算至2017年8月10日，之后利息自2017年8月11日计算至还清之日止），案件受理费由被告负担。
被告王红波辩称，是原告徐广超让被告出具的借条，事实上被告王红波并没有收到涉案110000元借款，原告徐广超既未向王红波转账，也未向王红波交付过该110000元现金。
被告张广江辩称，原告徐广超当时是柘城县慈圣信用社的主任，在被告张广江找徐广超使贷款，且贷款即将批下来的时候，原、被告三人在徐广超的办公室里，原告要求被告王红波出具了涉案借条，并让被告张广江证明，张广江亦在借条上签了字，但当时并没有见到钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告偿还借款110000元及利息，有无事实及法律依据。
原告徐广超向本院提供的证据材料有，1.2016年3月1日借条一张；2.2017年7月4日被告王红波出具的证明一份。上述证据证明被告王红波向原告徐广超借款110000元，并由被告张广江进行担保的事实。
被告王红波未向本院提供证据材料。
被告张广江未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年3月1日，被告王红波向原告徐广超出具借条一张，内容为“今借到现金壹拾壹万元整（￥110000），担保人：张广江，135××××9286，借款人：王红波，134××××6280”。2017年7月4日，被告王红波出具证明一份，内容为“本人王红波，男，汉族，身份证号：，联系电话151××××8042，河南省柘城县邵元乡高赵村人，本人能够证明：2016年3月1日，本人向徐广超（男，汉族，身份证号：）借款拾壹万元（110000元），约定利息两分，一次性收到现金拾壹万元，该笔借款由张广江（男，汉族，身份证号：，担保人张广江系本人的表舅）给我担保；我本人并不认识葛玉臣，之前葛玉臣曾因该笔债务起诉过我，我对他也并未理会，后葛玉臣撤诉，我本人从来未向葛玉臣借过任何钱财！以上事实全部是真实情况，无任何虚假，如有虚假，本人愿承担法律责任！”。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告徐广超提供的2016年3月1日借条、2017年7月4日被告王红波出具的证明及当事人陈述予以证明，上述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王红波向原告徐广超借款110000元，有王红波向徐广超出具的借条及相关说明予以证实，该借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，被告王红波理应承担向原告偿还借款的义务。被告张广江在借条上以保证人的身份签字，说明对被告王红波的借款承担保证责任，且保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。被告王红波、张广江辩称，借条上“王红波”、“张广江”的签字按印属实，但借条上所涉借款110000元，二被告即未收到，也未见到。被告王红波、张广江作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向他人出具借条所应承担的法律责任，况且涉案110000元并非大额款项，对此应予确认。而且被告王洪波在2017年7月4日的证明中明确表示“本人向徐广超借款110000元，约定利息两分，一次性收到现金110000元，该笔借款由张广江给我担保”。被告王红波在该证明中的陈述已自认“一次性收到现金110000元”，现二被告在未能提供有效证据推翻借款凭证真实性及“自认”的情况下，仅以未收到涉案借款为由，拒绝承担相应还款责任，显然于法无据，二被告的辩称观点不能成立。对于原告徐广超主张借款利息的诉请，虽在二被告向原告出具的借条上未对利息作出约定，但结合2017年7月4日被告王红波向原告出具的证明显示，借款利息应按月息2分计息，故本案中原告诉请的借款利息应自2016年3月1日起按月息2分计算至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王红波于本判决生效后五日内向原告徐广超偿还借款110000元及利息（利息自2016年3月1日起按月息2分计算至还清之日止），被告张广江对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告徐广超的其他诉讼请求。
案件受理费1632元（已减半收取），由被告王红波、张广江负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 豆亚丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终33号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易×，男，44岁（1971年4月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人易×犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）海刑初字第2605号刑事判决：一、被告人易×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；二、被告人易×退赔被害人韩×人民币二百元。原审被告人易×不服，提出上诉。在本院审理过程中，易×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易×入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于易×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人易×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人易×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张冉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00531号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：范宇飞，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告范宇飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更560号
罪犯杨茂华，男，1973年3月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年11月18日作出（2014）盈刑初字第274号刑事判决，以被告人杨茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨茂华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨茂华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8498号
原告：李淑华，女，1933年12月18日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人：杨福丽。
被告：戴红金，男，1980年11月14日出生，汉族，住青岛市。
原告李淑华与被告戴红金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人杨福丽和被告戴红金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2150.66元、护理费12000元、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计24350.66元。事实和理由：2015年11月23日12时50分许，戴红金驾驶无号牌摩托车沿青岛市南京路由北向南行驶至南京路与延吉路口北侧时，适遇行人李淑华由东向西横过南京路时发生碰撞，致使李淑华受伤。李淑华被送往中国人民解放军第四〇一医院（以下简称四〇一医院）治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，建议保守治疗，加强护理。交警认定戴红金承担事故的主要责任。李淑华诉至法院，请求法院判令所请。
戴红金辩称，李淑华已经80多岁了，本身需要护理。李淑华要求护理费应当由医院出具的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2015年11月23日12时50分许，戴红金驾驶无牌摩托车沿青岛市南京路北向南行驶至南京路与延吉路口北侧时，适遇行人李淑华由东向西横过南京路，摩托车与李淑华身体相接触，致李淑华受伤。事故发生后，戴红金驾驶肇事摩托车逃离现场。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2015年12月25日作出青公交认字【2015】第000246号道路交通事故认定书，认定戴红金承担事故主要责任，李淑华承担事故次要责任。李淑华之伤构成轻伤一级。戴红金驾驶的无牌摩托车未投保交强险。
事故发生后，李淑华被送至四〇一医院门诊治疗，X线检查报告单诊断意见为左股骨粗隆间粉碎性骨折。李淑华家属要求保守治疗。门诊病历记载：左下肢付牵引（牵引6周）、加强护理、骨折愈合前患肢勿负重等。李淑华花费医疗费640.7元。李淑华主张戴红金赔偿医疗费640.7元，戴红金无异议。
李淑华提交青岛阜外心血管医院出具的金额为8564.53元住院费票据一份，该票据显示个人支付金额为1509.96元，李淑华要求戴红金赔偿1509.96元。
戴红金认为，该医疗费是李淑华摔倒产生的医疗费用，戴红金不予认可。
本院告知李淑华，限期对李淑华在青岛阜外心血管医院治疗产生的医疗费与本次事故之间是否有因果关系申请鉴定，逾期不申请，视为放弃。李淑华在本院限定的期限内未申请。
李淑华提交青岛新泰康养老院出具的专护、床褥费收据4份，主要注明，李淑华受伤后被家属送至青岛新泰康养老院，2016年6、7、8、9月分别花费专护和床褥费2660元、2875元、2850元、2800元，合计11185元。庭审时，李淑华表示按照票据金额主张护理费。
戴红金认为，李淑华年龄已经80多岁了，本身需要护理，故对护理费有异议。
本院告知戴红金，限期对李淑华主张的护理费与本次事故之间是否有因果关系申请鉴定，逾期不申请，视为放弃。戴红金在本院限定的期限内未申请。
李淑华还主张交通费200元、精神抚慰金10000元。李淑华未提交相应证据。
本事故戴红金承担主要责任。李淑华要求戴红金承担损失的80%。
戴红金在庭审时称其已经给付李淑华26000元。李淑华予以否认，认可戴红金给付16000元，李淑华的诉讼请求未扣减戴红金已经给付的16000元。
上述事实，有青公交认字【2015】第000246号道路交通事故认定书一份、四〇一医院门诊病历一份、医疗费票据一宗、青岛新泰康养老院出具的专护和床褥费收据四份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。青公交认字【2015】第000246号道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。戴红金承担事故的主要责任，李淑华要求戴红金承担损失的80%，不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。
李淑华主张医疗费2150.66元。本院认为，医疗费中640.7元部分，戴红金无异议，该损失本院予以认定。关于李淑华在青岛阜外心血管医院治疗产生的1509.96元，李淑华未提交证据证明该损失与本次交通事故存在因果关系，该部分请求本院不予支持。
李淑华提交了相应证据，主张护理费11185元。戴红金虽有异议，但未提交证据证明该损失与本次交通事故没有因果关系，故李淑华的该诉讼请求本院予以支持。
李淑华主张交通费200元，符合实际情况，本院予以支持。
李淑华主张精神抚慰金10000元，现有证据不足，该请求在本案中不予支持。
综上，李淑华因事故造成的损失为医疗费640.7元、护理费11185元、交通费200元，合计12025.7元。李淑华要求戴红金承担损失的80%应为9620.56元。根据李淑华的陈述，戴红金已经支付给李淑华16000元，在本案中本院认定的损失未超出戴红金已经支付的金额，故应当驳回李淑华的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李淑华的诉讼请求。
案件受理费371元（原告预交），减半收取185.5元由原告李淑华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年一月九日
书记员 李 侠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1798号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告付洪路，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告付洪路借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告付洪路于1998年11月26日向原告申请贷款8300元。借款期限为1998年11月26日至2001年11月26日止，贷款利率为月利率8.085‰。借款人付洪路至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初602号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年1月29日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月24日14时许，被告人韩某某至连云港市海州区开发区许庄村许庄队草莓跳淘宝店门前，将被害人廖某停放在此的一辆黄色小鸟牌踏板电动车盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币2295元。
另查明，被告人韩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案电动车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押发还清单、收据等，证人潘某证言，被害人廖某的陈述，被告人韩某某的供述和辩解，连云港市价格认证局出具的连价鉴[2016]第356号价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴二千元，剩余罚金于本院判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 颜士军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4437号
原告李刚。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告李刚与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李刚承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9156号
上诉人(原审原告)：庄某，女，1975年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭军,北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某某，男，1970年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：吴某某，女，1939年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人庄某因与被上诉人杨某某、吴某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄某向本院申请撤回上诉。本院认为，庄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,300元，减半收取5,650元，由上诉人庄某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初198号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙琳琳，女，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，租住在北京市大兴区。被告人孙琳琳曾因犯盗窃罪，于2010年10月21日被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，于2011年3月14日被陕西省铜川市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，于2011年3月16日被释放。被告人孙琳琳因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月15日被如皋市公安局决定并执行取保候审，因违反取保候审规定，于2013年9月17日被如皋市公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2017年1月14日执行刑事拘留，于同年1月23日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。
辩护人于光辉、肖新华（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人孙琳琳犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人孙琳琳及其辩护人于光辉、肖新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙琳琳于2012年9月间，在江苏省丹阳市、如皋市，采用乘隙手段，先后实施盗窃作案2次，窃得相机及镜头各4部，价值人民币60233元。案发后，被告人孙琳琳能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙琳琳的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人孙琳琳对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人孙琳琳的辩护人对公诉机关指控被告人孙琳琳犯盗窃罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性不深，社会危害较小，一时冲动走上犯罪道路；2.被告人在归案后如实供述了公安机关所掌握的罪行，对公安机关未掌握的丹阳相机盗窃案件主动向公安机关交代，依法可以从轻处罚；3.被告人当庭自愿认罪，且有真诚悔罪表现，应当酌情从轻处罚；4.被告人家属全部退赃的行为，请求法庭在量刑时予以考虑从轻处罚；5.被告人自2012年底以来，没有任何违法乱纪行为，建议合议庭酌情从轻处罚。综上，建议依法对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人孙琳琳于2012年9月间，在江苏省丹阳市、如皋市，采用乘隙手段，先后实施盗窃作案2次，窃得相机及镜头各4部，价值人民币60233元。具体事实如下：
1.被告人孙琳琳于2012年9月1日，在丹阳市钟爱一生婚纱摄影店二楼，采用乘隙手段，窃得佳能7D型相机配17-40型红圈镜头1部、尼康D200型配18-105型镜头1部，价值人民币20763元。
2.被告人孙琳琳于2012年9月3日，在如皋市如城街道天长地久婚纱摄影店三楼，采用乘隙手段，窃得尼康D700型相机配佳能24-70型镜头1部、尼康D300S型相机配尼康17-55型镜头1部，价值人民币39470元。
案发后，被告人孙琳琳能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人孙琳琳处扣押人民币40000元，已发还天长地久婚纱摄影店人民币28000元，发还钟爱一生婚纱摄影店人民币12000元。审理中，被告人孙琳琳的家属代为退出人民币20233元，暂存于本院。
上述事实，被告人孙琳琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某3的陈述，证人李某、田某、王某1、王某2、何某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接受的发票、指认笔录、扣押发还物品清单、被告人孙琳琳的户籍信息，如皋市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，陕西省铜川市中级人民法院刑事判决书复印件，丹阳市公安局出具的说明，中铁快运股份有限公司苏州站提供的托运单复印件，被害人陈某提供的天长地久婚纱摄影店内监控，如皋市非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙琳琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人孙琳琳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙琳琳在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。公诉机关指控被告人孙琳琳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚并对被告人撤销缓刑数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙琳琳自愿认罪，且全部退赃，均可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述情节建议对被告人孙琳琳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省铜川市中级人民法院（2011）铜中刑二终字第00003号刑事判决书对被告人孙琳琳判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑判决。
二、被告人孙琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，连同前罪所判的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2021年8月19日止。罚金其中五千元已缴纳，余款六万元于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙琳琳退出的赃款人民币二万零二百三十三元，暂存于本院，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
代理审判员 徐双美
人民陪审员 吴建平
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 陈 兰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1027号
申请执行人：王莉娜，女，1955年1月9日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行王莉娜与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人使用的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕炎城
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6918号
原告：柯亚军，女，1959年4月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：倪勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住余姚市。
原告柯亚军与被告倪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告柯亚军于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柯亚军撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6918号原告：柯亚军，女，1959年4月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：倪勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住余姚市。原告柯亚军与被告倪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告柯亚军于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯亚军撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月八日代书 记员  张 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00649号
范怀建：
你（单位）与郭峰财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02562号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第354号
被执行人薛志强，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第52号刑事判决书，被执行人薛志强并处罚金人民币12.303959万元。2015年10月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人薛志强在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人薛志强在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第52号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第52号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第0030号
申请人王建平。
被申请人胡吉英。
法定代理人王耀章。
申请人王建平要求宣告胡吉英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡吉英与申请人王建平系母子关系，与王耀章系夫妻关系。申请人称，胡吉英因患阿尔茨海默病而长期在南通市紫琅医院住院治疗，虽经治疗但其病情并未好转，没有生活自理能力，无法表达自己的意志，现已丧失民事行为能力。王耀章表示愿意担任胡吉英的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对胡吉英进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡吉英：1、罹患阿尔茨海默病，目前处于中晚期；2、目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡吉英为无民事行为能力人。
二、指定王耀章为胡吉英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐文新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆馨玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初407号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人辛某某，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住本市浦东新区。
被告人陈秀芬，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区河池市，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人辛某某、陈秀芬犯盗窃罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员孙科浓出庭支持公诉，被告人辛某某、陈秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人辛某某、陈秀芬于2017年1月4日8时15分许，在本市一辆开往重庆北路延安东路方向的775路公交车上，趁被害人王某某不备之机，由陈秀芬望风，辛某某窃得其挎包内钱包一只，内有现金人民币5,000元等物。下车逃逸后，辛某某、陈秀芬各分赃得人民币2,500元。
2017年3月1日，被告人辛某某、陈秀芬因形迹可疑被公安人员抓获后如实供述了上述事实，并对被害人赔偿了人民币900元。
上述事实，两名被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人马某某的证言、上海市公安局出具的作案现场图、调取证据清单、监控视频及截图、赔偿协议、工作记录照片、上海市公安局调取的《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某、陈秀芬以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人辛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈秀芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈秀芬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人辛某某、陈秀芬因形迹可疑被盘问时如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人陈秀芬犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
三、被告人辛某某、陈秀芬应予判决生效后退赔人民币四千一百元，发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年五月十五日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第950号
上诉人（原审被告）付某某，男。
委托代理人王某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市XX科技有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
上诉人付某某因与被上诉人深圳市XX科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于付某某的月工作标准，双方确认的劳动合同约定付某某的月工资为每月1200元，每月8日以现金形式发放上月工资。付某某主张1200元仅为基本工资，实际工资应为3600元。由于深圳市XX科技有限公司提交的劳动合同已经约定了付某某的月工资标准，就付某某的月工资标准已经尽到举证义务，付某某认为其实际工资高于劳动合同约定的工资标准，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定月工资标准为每月1200元，以此计算付某某加班工资及拖欠加班工资的经济补偿金、2009年7月1日至8月13日期间的工资及25％的经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。付某某主张原审法院认定的加班时间未包括大量休息日、节假日有误，由于深圳市XX科技有限公司提交的考勤表仅有签到时间，没有签退时间，无法证明付某某实际工作时长，而付某某亦未提交证据证明其工作日每天加班2小时、每周休息日、元旦和春节之外的法定节假日均有加班的主张，故原审法院根据本案实际情况，部分采信该考勤表，以有付某某签名的休息日与法定节假日酌情认定付某某的加班时间并无不当，加班工资及拖欠加班工资的经济补偿金数额计算正确，本院予以确认。综上所述，付某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币10元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 沈 炬
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00569号
原告：孙杰，女，1978年3月5日出生，汉族，无业。
被告：周义，男，1980年11月8日出生，汉族，司机。
被告：太平洋保险公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告孙杰诉被告周义、太平洋保险公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以所诉被告主体错误为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周义、太平洋保险公司铁岭中心支公司的起诉。
本院认为：原告孙杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙杰撤回对被告周义、太平洋保险公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费61元，由原告孙杰负担。
审判员 褚天书
二〇一五年二月十二日
书记员 王微微
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执564号
申请执行人江油市武都镇阳亭石灰厂，经营场所四川省江油市武都镇涪阳村10组；
经营者杨钧，男，汉族，生于1970年1月10日。
被执行人北川好顺新矿业有限公司，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡黄江村；
法定代表人赵刘涛，职务不详。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3941号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川好顺新矿业有限公司的银行存款734987元（本金金额717524元，案件受理费5040元，保全费2770元，案件执行费9653元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月一日
书记员 陈礼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙恢执字第38号
申请执行人贺志军。
被执行人周志阳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第978号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人周志阳发出执行通知书，责令被执行人周志阳在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周志阳的存款、收入154313.29元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年八月二日
书记员 蒋 利
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初183号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘顺平，男，1974年2月28日出生，户籍所在地湖北省枝江市。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘顺平犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日，被告人刘顺平驾驶鄂X号重型普通货车由重庆经G42泸蓉高速公路往成都方向行驶。早上8时20分许，该车行驶至G42泸蓉高速公路1973公里路段时与前方车道内道路堵塞而停于道路内的川X1号小型面包车发生碰撞同时与高速公路中央护栏擦挂，并推动川X1号车前移先后与站立与车道内的驾驶人冯某某和袁某某驾驶的川X2（川X3挂）号牵引挂车尾部发生碰撞，致使面包车严重挤压变形，造成川X1号车驾驶人冯某某、川X1号乘车人梁某某和文某某死亡，邓某某、彭某、黎某某受伤，造成鄂X号重型普通货车、川X1号车、川X2（川X3挂）号牵引挂车受损，路产受损的道路交通事故。经交通部门认定，刘顺平承担此次交通事故的主要责任；冯某某、袁某某共同承担此次道路交通事故的次要责任；梁某某、文某某、邓某某、彭某、黎某某无责任。经鉴定，彭某损伤为轻伤二级，黎某某所受损伤为重伤二级，邓某某所受损伤为重伤二级。
被告人刘顺平对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，刘顺平已支付冯某某、梁某某、文某某丧葬费用各25000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘顺平的常住人口基本信息，对梁某某、文某某、冯某某尸体处理通知书，袁某某、刘顺平机动车驾驶证（复印件），川X3挂、川X2、鄂X机动车行驶证（复印件），冯某某、梁某某、文某某的常住人口登记表，证明（冯某某、梁某某、文某某家庭情况），收条，被害人袁某某、黎某某、彭某的陈述，证人何某、吴某某、文某某、张某某、代某某的证言，被告人刘顺平的供述，冯某某、梁某某、文某某的死亡医学证明（推断）书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2016]0212024、0212025、0212029号法医学尸体检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第3853、3854、3855号司法鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112461、0112462、0112463号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故遗留物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，公高交成南一认字[2016]第201600025号道路交通事故认定书，邓某某、彭某、黎某某的病情证明书，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]临鉴字第52、63、64号法医临床学鉴定意见书，川X2、鄂X车辆通行记录，情况说明，现场录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺平驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致三人死亡，二人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘顺平的事实及罪名成立。事故发生后，被告人刘顺平明知他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘顺平赔偿一定损失，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人刘顺平的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄贤刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何 叶
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执85号
申请执行人梁波涛。
被执行人段宝长。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初226号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中发现被执行人段宝长有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人段宝长的住房公积金52416元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初226号民事判决书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月十六日
书记员 佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执85号
申请执行人梁波涛，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔机务段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX组。
被执行人段宝长，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔机务段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东三委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初226号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中发现被执行人段宝长有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人段宝长的住房公积金52416元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初226号民事判决书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。（账号270510XXXXXXXXXXXX，开户行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，行号40XXXXXXXXX，收款人齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年五月十九日
书记员 佟 晨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初937号
原告：连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：李桂军，男，1963年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）诉被告李桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告李桂军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宇洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李桂军给付2016年5月4日之前的物业费2037元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月5日，原、被告之间订立物业管理协议，原告为被告位于灌××锦绣××小区商铺××＃××＃楼、××＃、××＃、××＃××＃楼、××＃室，面积为301.68平方米的商铺提供物业服务，约定费用标准为0.8元/月每平方米，被告从2015年5月5日后没有缴纳物业费用。为证明其主张，宇洁公司向法庭出示了物业管理协议、灌南县物价局公共服务收费标准的备案通知、张贴的缴费通知的照片。
被告李桂军未作答辩。
本院认为，原、被告之间订立的物业管理协议，不违反法律规定，属有效合同，当事人应当遵守。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李桂军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司自2015年5月5日至2016年5月4日期间的物业费共计2037元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李桂军负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月十四日
书记员 戴 瑛
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第24号
申请执行人：绍兴县金雪马纺织有限公司。
被执行人：象山中世服装厂。
被执行人：蔡静素）。
被执行人：蔡僚宗）。
被执行人：蔡云峰）。
申请执行人绍兴县金雪马纺织有限公司与被执行人象山中世服装厂、蔡静素、蔡僚宗、蔡云峰买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院作出的（2013）绍商初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山中世服装厂、蔡静素、蔡僚宗、蔡云峰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人绍兴县金雪马纺织有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山中世服装厂、蔡静素、蔡僚宗、蔡云峰支付货款760000元及利息并承担案件受理费11400元及申请执行费10114元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人象山中世服装厂、蔡静素、蔡僚宗、蔡云峰发出执行通知书、财产申报令，但被执行人象山中世服装厂、蔡静素、蔡僚宗、蔡云峰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人绍兴县金雪马纺织有限公司执行款760000及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11400元及申请执行费10114元。经执行查明，被执行人蔡静素名下有房地产可供执行，申请人同意暂不需要处置，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第24号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十一日
代书记员 李世进
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00332号
原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路28栋102号。
法定代表人：路良斌，该公司总经理。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘某某，女，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理安徽重川工程机械有限公司与张某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，安徽重川工程机械有限公司于2013年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：安徽重川工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽重川工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告安徽重川工程机械有限公司负担。
代理审判员 余培培
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨胜鹏
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审122号
申请人阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城镇号。
法定代表人陈聪，该局局长。
委托代理人郭为春、董树森，阜宁县劳动监察大队干部。
被申请人盐城永健环保特材技术有限公司，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人顾凯。
2016年12月26日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被申请人盐城永健环保特材技术有限公司未能及时足额支付胡爱梅工资的行为，作出阜人社察理字［2016］第5号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人盐城永健环保特材技术有限公司在收到该处理决定书之日起3个工作日支付胡爱梅2015年1月至2015年11月期间的工资合计31750元并加付15875元赔偿金。该行政处理决定书送达后，被申请人盐城永健环保特材技术有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该处理决定。申请人阜宁县人力资源和社会保障局依法于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县人力资源和社会保障局为县级以上人民政府劳动保障行政部门，有对其辖区内用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的行为进行查处的法定职权。被申请人盐城永健环保特材技术有限公司未能及时支付其公司职工胡爱梅工资的行为，属违法行为，申请人阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社察理字［2016］第5号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阜宁县人力资源和社会保障局申请对被申请人盐城永健环保特材技术有限公司执行阜人社察理字［2016］第5号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城永健环保特材技术有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏 娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0614号
上诉人（原审被告）周桂华，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘晓平，女，汉族。
两上诉人共同委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐红根，男，1969年7月21日生，汉族。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
上诉人周桂华、刘晓平与被上诉人唐红根民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年4月14日作出（2014）泰海民初字第0551号民事判决。上诉人周桂华、刘晓平不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周桂华、刘晓平撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5850元，由上诉人负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶 红
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异116号
异议人（申请执行人）：吴志祥，男，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址广东省连平县。
被申请人：于立兵，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址河北省衡水市枣强县。
被执行人：枣强县依格皮草有限公司，住所地枣强县。
法定代表人：于立兵。
本院在执行（2017）粤0112执2500号执行案过程中，申请执行人吴志祥提出异议。本院受理后，依法于2017年10月20日公开进行了听证。2017年10月26日，异议人吴志祥向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人吴志祥撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟小坚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民特字第00004号
申请人季某。
被申请人陆某。
本院在审理申请人季某申请宣告被申请人陆某无民事行为能力一案中，申请人季某于2014年8月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，申请人季某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人季某撤回申请。
审判员 吴晓华
二〇一四年八月五日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民特字第00004号申请人季水平。被申请人陆瑞珍。本院在审理申请人季水平申请宣告被申请人陆瑞珍无民事行为能力一案中，申请人季水平于2014年8月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，申请人季水平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人季水平撤回申请。审判员  吴晓华二〇一四年八月五日书记员  姚 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第816号
上诉人（原审原告）：鲍常青。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人鲍常青为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。在审理过程中，上诉人于2015年1月30日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍常青撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人鲍常青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月五日
代书 记员 蔡瑞洁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1216号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月22日凌晨2时许，被告人张某在其租住的上海市青浦区盈浦街道某住处，容留其朋友马某某、韩某某、陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人张某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人马某某、韩某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同、收据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，吸毒成瘾认定报告、吸毒成瘾认定意见，案发（抓获）经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3868号
原告王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州嵩山路分公司。
原告王国洋诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州嵩山路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年四月二十日
书记员 姬 姗
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字836号
原告武秀峰，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇育才路**号。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告武秀峰与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武秀峰、被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼。被告魏爱英、李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀峰诉称，2013年1月6日，李树军向原告武秀峰借款30000元整，约定月利率为3分，按月结息，并为原告武秀峰写下借条一份。经原告多次催要借款，被告至今未还。现因李树军因病去世，要求被告偿还借款30000元及利息，并支付利息至给付之日，诉讼费由被告负担。
被告代理人辩称，魏爱英与李树军于2014年4月25日离婚，且离婚协议已约定双方各自债务归各自。
李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，我没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年1月6日，李树军借条一份。
被告方对原告的证据无异议。
被告方向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、魏爱英与李树军的离婚证复印件一份。
3、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
4、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
5、被告李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心律失常死亡。
6、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月22日火化。
原告对被告方的证据无异议，但离婚对于夫妻共同财产的分割并不明确，因借我的钱时他们并没有离婚，属于夫妻共同债务。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月19日病故。2013年1月6日被告李树军向原告武秀峰借款30000元，并约定利息为3分。李树军向原告武秀峰借款本金30000元，从2013年1月7日起计算利息，参照中国人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率5.6的四倍计算。
本院认为，李树军向原告武秀峰借款是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金30000元和借款利息的诉求，本院予以支持，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军向原告武秀峰借款的本金及利息应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金30000元及利息（自2013年1月7日起按年利率5.6的四倍计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2202号
原告蒋某某，女，生于1979年4月12日，汉族。
被告宋某甲（曾用名宋某乙），男，生于1970年10月22日，汉族。
原告蒋某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1995年10月，原、被告相识恋爱。1999年8月双方自愿登记结婚。2000年5月20日生育一子宋某。婚后被告长期赌博，双方常为此发生吵架、打架。2010年4月，双方再次打架之后，原告独自外出务工，自此与被告分居生活至今。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，互不往来联系。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子宋某随被告生活，原告每月给付抚养费500元。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：1995年10月，原、被告相识恋爱。1999年8月14日，双方自愿在武胜县中心镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年5月20日，双方共同生育一子，取名宋某（长期随被告父母生活）。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年2月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，同年3月本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方一直分居生活至今。2015年9月14日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告婚生子宋某向法庭出具了书面意见，明确表示如果原、被告离婚，其愿意跟随被告一起生活。
上述事实，有原告的陈述，（2014）武胜民初字第1109号民事判决书，厦门世邦泰和物业管理有限公司证明，询问被告母亲王某某的笔录，婚生子宋某的书面意见，身份证复印件、户口本复印件、结婚登记资料等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。但双方婚后常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未采取有效措施修复夫妻感情，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子宋某已年满十五周岁，其明确表示愿意随被告宋某甲生活，结合其长期随被告父母生活的实际情况，不宜改变其生活环境，为有利于子女的健康成长，应随被告生活为宜。原告自愿每月支付子女抚养费500元，符合当地实际生活水平，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某随被告宋某甲生活，原告蒋某某每月给付子女抚养费500元（从2015年10月起至宋某独立生活时止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 周宜军
二〇一五年十一月六日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第349号
原告陆媛媛。
委托代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
被告杨国顺。
原告陆媛媛与被告杨国顺房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月10日受理后，依法实行独任审判。于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告陆媛媛、委托代理人陈绍春到庭参加诉讼，被告杨国顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆媛媛诉称：2013年10月13日，原告与被告签订了金沙家和超市租赁合同，约定租赁期限为二年，自2013年11月10日到2015年11月9日，每年租金20000元，保证金5000元，原告进行了装修。家和超市经营到2014年7月30日停业，造成原告无法正常营业，给原告造成了巨大的经济损失。被告违反约定，给原告造成的损失应当赔偿。要求被告返还房屋租金6666元、质量保证金5000元；赔偿装修费12000元，要求撤回对利润损失80000元的诉讼请求。合计23666元。
被告杨国顺未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一．个体工商户营业执照（复印件）一份，证明原告为金沙华美银饰珠宝柜台华美银饰珠宝柜台业主；
二．租赁合同一份，证明原告与被告签订为期二年的租赁合同，年租金为20000元，还有16个月的租赁期限未履行，被告收取原告质量保证金5000元；
三．照片5张，证明原告对金沙华美银饰珠宝柜台进行装修；
四．马XX证明一份，证明2013年10月，马XX给黑龙江省八五五农场家和超市装修，同时为华美银饰珠宝进行装修，制作柜台，收取原告装修、材料及人工费等共计18000元；
五．收据一份，证明马XX2013年10月20日收取原告装修费用18000元；
六．食品流通许可证一份，证明金沙家和超市负责人为杨国顺。
被告未提供证据。
在开庭审理中，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、二、六来源真实合法，本院予以采信。对于证据三、四、五具有关联性，且相互佐证，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月13日，原、被告签订了金沙家和超市部分场地租赁合同，合同约定租赁期限为二年，自2013年11月10日至2015年11月9日，每年租金20000元，分每年交付，质量保证金5000元，经营场地由原告装修。原告按合同约定给付被告2013年11月10日至2014年11月10日的房屋租金20000元，质量保证金5000元，付装修费18000元。因各种原因，金沙家和超市经营到2014年7月30日停业，给原告造成房屋租赁合同3个月零10天未能履行，损失555556元；柜台装修使用未到期15个月零10天，损失11500；未返还质量保证金5000元，合计2205556元。
本院认为：原、被告房屋租赁合同合法有效，原、被告应按合同的约定履行义务。但被告没有按合同履行义务，应承担违约责任及赔偿损失责任。原告要求被告返还房屋租金555556元（20000元÷12个月×3个月零10天）、质量保证金5000元、装修费11500元（18000元÷24个月×15个月零10天）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
被告杨国顺于本判决生效后十日内返还原告陆媛媛房屋租金555556元、质量保证金5000元、装修费11500元，合计2205556元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，原告承担20元，被告承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王剑波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胥少卿
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更53号
罪犯陈华顺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年12月27日作出（2012）合刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人陈华顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿经济损失人民币八万零一百七十九元七角六分。宣判后，被告人陈华顺不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年7月10日作出（2013）北刑一终字第8号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈华顺在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯陈华顺在改造期间，能认罪�法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分67.35分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华顺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华顺减去有期徒刑六个月（刑期从2012年6月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1213号
原告蒋培蓉，女，1954年10月17日生，汉族。
委托代理人王云，男，1963年7月18日生，汉族。
被告朱莉霞，女，1977年5月19日生，汉族。
原告蒋培蓉与被告朱莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋培蓉的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告朱莉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋培蓉诉称，被告朱莉霞于2011年4月28日向原告借款10000元，借款到期后，却以种种理由推诿至今分文未付，故诉至法院。请求判令被告立即归还原告人民币10000元，案件受理费由被告负担。
被告朱莉霞未答辩。
经审理查明，被告朱莉霞向原告蒋培蓉出具借条一份，借条内容载明：“今借蒋培蓉壹万元整，借期一个月”。原告催讨无果，故诉至本院。
上述事实，由原告提交的被告朱莉霞出具的借条一份，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告蒋培蓉持有被告朱莉霞向其出具的借条为凭据主张其还款，由于被告拒不到庭陈述事因，但此借条作为有效证据，至今未见还款记录，故可认定此借条真实有效，双方借贷关系成立。由此，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱莉霞于本判决生效之日起十日内支付原告蒋培蓉10000元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱莉霞负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 丁 颖
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第273号
原告吕某某，住沾化县。
委托代理人韩艳芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告张某某，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2011年11月18日登记结婚，婚后无子女。原被告结婚后发现两人性格不合，被告经常找借口回娘家住，两人没有建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活，请求离婚，同时要求被告返还彩礼52500元。
被告张某某在庭审中口头辩称，原告既然起诉离婚，我也同意离婚。但原告诉称的彩礼数额过高，因为彩礼已经随着日常生活的需要支出了不少，再次要求其它财产依法分割。
经审理查明：原被告于2011年农历10月19日经人介绍相识，2011年11月18日登记结婚，2011年农历11月6日举行结婚仪式，婚后无子女，原告系再婚，被告是初婚。婚后发现两人性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。
另查明，被告婚前个人财产（在原告处）有：王牌32吋彩电一台、金帅牌洗衣机一台、组装电脑一台、两组一拉门橱子、三人沙发一个、十床棉被、五床棉褥、三床单子、皮鞋两双、万年历一台、木柜一个。
同时查明，被告收受原告彩礼款41500元。
以上事实，有原被告陈述在卷证明。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予以准许。被告婚前财产是被告的个人财产，应归被告所有。关于被告提出的彩礼款在日常生活中支出的部分，由于原告不予认可，被告没有相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告提出的52500元彩礼款的主张，由于被告只认可41500元，且原告提供不出其它证据予以证实，本院确认彩礼款为41500元。关于原告要求被告返还彩礼的主张，由于双方共同生活不满一年，彩礼款数额较大，且因彩礼的给付给原告的生活造成了一定困难，因此被告应适当返还部分彩礼款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告张某某离婚；
二、被告的婚前财产（现在原告处，见上面清单）归被告所有；
三、被告张某某返还原告吕某某彩礼款15000元。
以上款、物，于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 贾新国
代理审判员 姜花村
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王 燕
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾下民初字第273号原告吕某某，住沾化县。委托代理人韩艳芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告张某某，住沾化县。委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，我与被告于2011年11月18日登记结婚，婚后无子女。原被告结婚后发现两人性格不合，被告经常找借口回娘家住，两人没有建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活，请求离婚，同时要求被告返还彩礼52500元。被告张某某在庭审中口头辩称，原告既然起诉离婚，我也同意离婚。但原告诉称的彩礼数额过高，因为彩礼已经随着日常生活的需要支出了不少，再次要求其它财产依法分割。经审理查明：原被告于2011年农历10月19日经人介绍相识，2011年11月18日登记结婚，2011年农历11月6日举行结婚仪式，婚后无子女，原告系再婚，被告是初婚。婚后发现两人性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。另查明，被告婚前个人财产（在原告处）有：王牌32吋彩电一台、金帅牌洗衣机一台、组装电脑一台、两组一拉门橱子、三人沙发一个、十床棉被、五床棉褥、三床单子、皮鞋两双、万年历一台、木柜一个。同时查明，被告收受原告彩礼款41500元。以上事实，有原被告陈述在卷证明。本院认为，原被告经人介绍认识，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予以准许。被告婚前财产是被告的个人财产，应归被告所有。关于被告提出的彩礼款在日常生活中支出的部分，由于原告不予认可，被告没有相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告提出的52500元彩礼款的主张，由于被告只认可41500元，且原告提供不出其它证据予以证实，本院确认彩礼款为41500元。关于原告要求被告返还彩礼的主张，由于双方共同生活不满一年，彩礼款数额较大，且因彩礼的给付给原告的生活造成了一定困难，因此被告应适当返还部分彩礼款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告张某某离婚；二、被告的婚前财产（现在原告处，见上面清单）归被告所有；三、被告张某某返还原告吕某某彩礼款15000元。以上款、物，于本判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费300元，由原告吕某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安审 判 员  贾新国代理审判员  姜花村二〇一三年一月二十五日书 记 员  王 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00655号
原告方某
被告刘某
本院在审理原告方某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 赵池方
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 诚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06472号
原告：刘晶晶，女，1990年3月18日出生。
委托代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B。
法定代表人：徐岩，董事。
委托代理人：马欣，女1989年3月24日出生。
原告刘晶晶与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶晶的委托代理人蒋云凤，被告环球美联的委托代理人马欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晶晶诉称：2011年5月7日，原、被告订立教育培训合同，由被告为原告提供英语教育培训，期限自2011年5月7日至2013年5月7日，课程级别从W2到A3，学费19880元。后双方变更学费金额为16525元。订立合同当日，原告交纳学费16525元。2011年7月31日，原告申请冻结课程，合同有效期延长至2013年9月7日。2012年1月5日，原告申请冻结课程，合同有效期延长至2013年9月7日。2012年11月18日，原告申请冻结课程，合同有效期延长至2015年8月7日。后原告再次申请冻结课程，合同有效期延长至2015年9月8日。截止起诉时，原告共计上课11次。原告认为，双方订立的合同具有较强的人身属性，原告不愿继续履行双方之间的合同，被告提供的培训与宣传不符，外教课约课困难，且双方订立的合同含有大量格式条款，显失公平，故起诉要求解除合同，由被告退还学费16525元。
被告环球美联辩称：认可原告所述双方订立合同的时间、内容，交纳学费情况属实。但原告除多媒体课外共计上课21节。被告认为原告约不上课属自身原因，非被告过错，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年5月7日，原、被告订立《环球美联课程注册合同》（编号002206），约定被告为原告提供自W2至A3级别的英语课程培训，期限自2011年5月7日至2013年5月7日，学费实收19880元。2011年5月11日，双方又订立《合同变更申请表》，修改学费金额为16525元，且显示已付学费为16525元。2011年7月31日，原告申请冻结课程，合同新有效期为2011年5月7日至2013年8月7日。2012年1月5日，双方订立《合同变更申请表》，被告另赠送原告一个月的学习时间，合同新有效期为2011年5月7日至2013年9月7日。2012年11月18日，原告申请冻结课程，合同新有效期为2011年5月7日至2015年8月7日。
原告出示录音证据，证明合同有效期已延长至2015年9月8日，且存在约课难的问题。经质证，被告认可录音的真实性，认可原告所述合同有效期限，但是否认其他证明目的。原告出示听课卡，证明上课11节。经质证，被告认可真实性，但是认为课卡不完整。并出示被告存档的上课记录，证明原告除进行多媒体课程学习外，上课共计21节。经质证，原告认可曾上多媒体课程，但是否认该证据的真实性。
以上事实，有双方当事人陈述，《环球美联课程注册合同》、《合同变更申请表》、《课程冻结申请表》，录音证据等证据在案佐证。
本院认为：双方订立的教育培训合同属双方真实意思表示，合法有效，当事人应该依照约定履行各自的义务。现原告虽称存在约课困难、实际培训效果与宣传不符等情况，但未能提交充分的证据。鉴于教育培训合同具有较强的人身属性，并以双方相互信任为基础，此类合同不宜强制履行，故原告要求解除与被告之间的合同关系，并由被告退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于退还学费的数额，本院根据双方出示的已上课情况的证据及合同剩余期限等因素综合考虑，予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晶晶与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司之间的《环球美联课程注册合同》（编号〇〇二二〇六）；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘晶晶剩余学费九千八百六十元；
三、驳回原告刘晶晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告刘晶晶负担50元（已交纳），被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担57元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年七月七日
书 记 员 耿晓丹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执字第280号
申请执行人:青海军，男，汉族，生于1972年10月5日，住成都市高新区。
被执行人:四川华昌建筑工程有限公司
法定代表人：曹建国
本院依据已经发生法律效力（2015）仪民初字第2733号民事判决书，向被执行人四川华昌建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨四川华昌建筑有限公司在银行存款484180元为限至本院执行账户，划拨金额以协助扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 涛