wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3304号
上诉人（原审被告）：浙江申盛建筑工程有限公司。
法定代表人：陈国江。
被上诉人（原审原告）：魏孝林。
委托代理人：张伟。
原审被告：吴志龙。
上诉人浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司）因与被上诉人魏孝林、原审被告吴志龙建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月4日，申盛公司、吴志龙向魏孝林出具承诺书一份，承诺因申盛公司承建的市北区块城乡一体化安置房四期项目部同魏孝林签订的铝合金门窗合同、栏杆百叶窗合同，尚欠魏孝林1379064元款项，由各承诺人在2015年6月30日前付清，申盛公司、吴志龙在承诺书上作为承诺人及承诺单位分别签字确认，其中申盛公司由其法定代表人陈国江代表签字。承诺书签订后，申盛公司、吴志龙均未向魏孝林支付该款。现魏孝林起诉至原审法院，请求判令申盛公司、吴志龙支付魏孝林工程款1379064元，并赔偿从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原审法院认为：陈国江作为申盛公司的法定代表人在经营活动中代表申盛公司在承诺书上签字，经魏孝林及申盛公司认可，该代表行为有效，承诺书所产生的法律效力直接及于申盛公司。该承诺书系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力，对双方均具有约束力。申盛公司、吴志龙承诺尚欠魏孝林工程款1379064元属实，应按约履行付款义务。现申盛公司、吴志龙未按约履行付款义务，故魏孝林主张申盛公司、吴志龙支付工程款1379064元，并赔偿该款自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。申盛公司关于承诺书所载明的付款时间提出的异议及抗辩，依据不足，该院不予采信。对申盛公司关于不需要赔偿利息损失的抗辩，该院亦不予采信。吴志龙经该院传票传唤，无正当理由未到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴志龙、浙江申盛建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付魏孝林工程款1379064元，并赔偿该款自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17212元，减半收取8606元，财产保全申请费5000元，合计13606元，由吴志龙、浙江申盛建筑工程有限公司负担。
宣判后，申盛公司不服，向本院提起上诉称：案涉承诺书载明的付款时间已经被魏孝林修改，依法不能约束申盛公司，案涉款项并无履行期限，申盛公司无需支付利息损失。请求：一、依法撤销一审判决中“并赔偿该款自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失”内容，依法改判驳回魏孝林要求支付利息损失的诉讼请求。二、本案诉讼费由魏孝林承担。
被上诉人魏孝林答辩称：申盛公司与魏孝林之间通过电话约定了所欠款项在2015年5月30日之前归还，申盛公司做好了相应承诺书，在签名过程中申盛公司提出款项在5月30日之前归还可能会有问题，所以将5月30日改成了6月30日。一审开庭过程中申盛公司对时间提出过异议，但是最终放弃了鉴定，表明认可6月30日。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴志龙未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：申盛公司和吴志龙通过出具承诺书给魏孝林的形式，确认其对魏孝林所欠工程款的具体数额以及支付时间，现其未按照承诺书所载时间履行支付义务，应当承担支付工程款和赔偿逾期付款利息损失的责任。申盛公司上诉主张案涉承诺书所载付款时间被魏孝林单方修改应视为无履行期限，申盛公司亦无需支付逾期付款利息损失，本院认为该主张不成立。因为案涉承诺书虽有更改痕迹，但承诺书打印部分未经修改内容表明债务人对工程款支付时间是有明确约定的，并且从承诺书原件上可以判断出时间是从2015年5月30日更改为2015年6月30日，实际上推迟了支付时间，魏孝林并无对该时间进行单方更改的利益，况且申盛公司亦无证据证明是魏孝林单方更改了支付时间，故原审法院依据该承诺书作出判决，并无不当。综上，申盛公司的上诉理由不成立，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由浙江申盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴梦姣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00925号
原告：赵邦云，男，1964年12月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：司武元，男，1968年06月02日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司经理。
原告赵邦云诉被告司武元、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员司武金适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵邦云委托代理人龚方明，被告司武元到庭参加诉讼，被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵邦云诉称：被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司将来安县人民法院审判暨技术大楼部分工程承包给被告司武元施工，被告司武元将外墙铝塑板工程分包给其施工（包工包料）。双方未签订合同，2012年8月21日被告司武元与其结算，除已给付的工程款外，尚欠其工程款155000元。被告司武元出具一张欠条交其收存，约定年底前全部付清。2013年1月29日，来安县人民法院从被告司武元工程款中给付其80000元，下剩75000元至今未付。故其起诉到院要求：被告司武元给付工程款75000元，并自2013年1月1日至2014年6月按月利息0.07%承担利息。被告滁州市建筑安装工程有限公司负连带责任。
司武元辩称：原告诉称是事实，来安县人民法院办公楼工程是其以被告滁州市建筑安装工程有限公司的名义招标承建的。其欠原告的工程款应由其偿还，与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司关系不大。因部分工程款没有到位，其准备在8月底和12月底分两次付清。
安徽省滁州市建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明：2009年被告司武元以被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的名义招标承建了来安县人民法院审判暨技术大楼工程。将外墙铝塑板工程分包给原告施工（包工包料）。双方未签订合同，2012年8月21日被告司武元与原告结算，除已给付的工程款外，尚欠原告工程款155000元。被告司武元出具一张欠条交原告收存，约定年底前全部付清。2013年1月29日，来安县人民法院从被告司武元工程款中代替被告给付原告80000元，下剩75000元被告至今未付。故原告起诉到院要求：被告司武元给付工程款75000元，并自2013年1月1日至2014年6月按月利息0.07%承担利息。被告滁州市建筑安装工程有限公司负连带责任。
以上事实有原告的陈述及原告举证的欠条一份、被告司武元算账的记录和其弟弟出具的证明一份在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：被告司武元于2012年8月21日出具一张75000元的欠条交由原告收存，原、被告之间已由建设工程施工合同关系转化为事实上的债权债务关系，原告诉求有被告出具的欠条及证明等证据在卷佐证，被告司武元也予认可。故对原告的诉讼请求，被告司武元给付工程款75000元，本院予以支持。被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司未与原告签订建筑施工合同，也未出具任何证据交原告收存，故该被告在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司武元于判决生效之日起十日内给付原告赵邦云工程款7.5万元并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定工程款归还之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，适用简易程序审理减半收取955.50元，由被告司武元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司武金
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 济
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，未当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1080号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年10月21日被高碑店公安局抓获，10月22日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人刘某甲。因本案于2014年10月21日被高碑店公安局抓获，10月22日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人杨某甲。因本案于2014年10月21日被高碑店公安局抓获，10月22日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人张某、刘某甲、杨某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、王建新出庭支持公诉，被告人张某、刘某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年10月21日，被告人张某、刘某甲预谋后，从白沟公园搭乘被害人刘某乙驾驶的电动三轮出租车，行至高碑店市新城镇白芙蓉中学西侧线庄村北的东西方向的土路上时，持一把黑色折叠弹簧刀对被害人刘某乙进行威胁，抢走现金232元，白色步步高牌直板I531型一部手机后逃走。后刘某乙联合其它群众报警并将藏匿在玉米地里中的被告人张某、刘某甲抓获，索回被抢物品。经鉴证，被抢手机价值人民币160元。
上述事实，被告人张某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，作案工具折叠刀照片，被害人刘某乙辨认被告人张某、刘某甲的笔录，被告人张某辨认作案地点的笔录及照片，涉案资产价格鉴证委托书及结论书等证据证实，足以认定。
二、2014年10月11日晚20时许，被告人张某、杨某甲预谋后，来到高碑店市新城镇线庄村“杨某乙副食店”欲进行抢劫。被告人杨某甲先以买水为名进入该超市查看情况，见里面有被害人杨某乙夫妇，即出来告知张某里面有一个老头和一个老婆儿，被告人张某持一把黑色折叠弹簧刀进入超市。杨某甲出于害怕即先行返回白沟。张某持刀威胁杨某乙拿钱时被杨某乙夺下刀子后逃跑，抢劫未遂。
上述事实，被告人张某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、线建荣的陈述，作案工具折叠刀照片，被害人杨某乙辨认被告人张某的笔录，被告人张某辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、高碑店市公安局新城派出所的到案经过，证实被告人张某、刘某甲于2014年10月21日被抓获。
2、高碑店市公安局辛桥刑警队的到案经过及工作说明，证实2014年10月21日16时许，张某的协助下，民警将同案犯抓获。
3、公安机关关于被告人张某、刘某甲、杨某甲无违法犯罪前科记录的证明。
4、户籍证明信，证实被告人张某、刘某甲、杨某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某、刘某甲、杨某甲以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、杨某甲对杨某乙副食店实施的抢劫，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其减轻处罚。被告人张某、刘某甲、杨某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2018年7月20日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2017年10月20日止。）
三、被告人杨某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年12月20日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔亚文
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第437号
原告张同水，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
委托代理人肖川，该公司员工。
被告杨丙臣，男，1949年3月10日出生，汉族。
原告张同水诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、杨丙臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同水的委托代理人张铁占，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人肖川，被告杨丙臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同水诉称，2013年5月5日5时10分许，杨丙臣驾驶在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的冀FZ19**号轿车在容城县永贵南大街与奥威路交叉口处与张同水驾驶的捷安特牌自行车发生碰撞，致张同水受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告受伤住院治疗花费巨大，因此起诉至法院，请求依法判决1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及其他损失等共计40321.71元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在事故发生后车辆被保险人杨丙臣没有及时通知保险公司，被告保险公司无法核实保险责任情况，请求人民法院依法核实被告保险情况，以确定是否属于保险责任；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告杨丙臣辩称，交通事故经过属实，事故出了后及时抢救受伤人员，当时出事故后联系的是投保业务员，当时我认为给业务员打电话就是报险了；原告要求损失应该赔偿，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年5月5日5时10分许，被告杨丙臣驾驶冀FZ19**号轿车由西向东行驶至容城县永贵南大街与奥威路交叉口处，与由北向南行驶到奥威路口向东转弯的原告张同水驾驶的捷安特牌自行车发生交通事故，造成双方车损，原告张同水受伤。经容城县公安交通警察大队作出公交证字（2013）第0105001号道路交通事故证明，“事故成因和责任无法认定”。事故发生后，原告张同水被送往容城县中医院住院治疗，住院19天，花费医疗费10336.31元。
另查明，原告张同水在保定市报废汽车专营有限公司容城县分公司工作，月平均工资为3300元。原告出院后需“3个月内禁止弯腰劳动”。原告住院期间及出院后4周，由其儿子张凯护理，张凯在保定市报废汽车专营有限公司容城分公司工作，月平均工资为3300元。
再查明，被告杨丙臣驾驶的冀FZ19**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间均自2012年8月29日零时起至2013年8月29日二十四时止，交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告张同水提供的容城县公安交通警察大队公交证字（2013）第0105001号道路交通事故证明一份，容城县中医医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一份、门诊统一收费收据七张、住院统一收费收据一张、住院病人费用明细一份，保定市报废汽车专营有限公司容城县分公司营业执照复印件一份、劳动合同书两份、证明一份、工资表四份，张同水、张凯身份证复印件各一份，冀FZ19**号轿车保险单复印件两份，当事人及其委托代理人当庭陈述笔录予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，容城县公安交通警察大队公交证字（2013）第0105001号道路交通事故证明，原、被告双方对其真实性及发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。原告张同水在此次交通事故中受伤，请求责任人赔偿符合法律规定，本院予以支持。赔偿项目及标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》执行。原告因伤住院19天，住院伙食补助费应为950元，并支付医疗费10336.31，原告主张医疗费11386.31元，超出部分未提供证据证实，本院不予认定；原告在保定市报废汽车专营有限公司容城县分公司工作，月平均工资为3300元，住院19天，并需3个月内禁止弯腰劳动，误工费应为11990元（3300元÷30天×（19天＋90天）】；原告住院期间及出院后4周，由其儿子张凯护理，张凯在保定市报废汽车专营有限公司容城分公司工作，月平均工资为3300元，护理费应为5170元（3300元÷30天×（19天＋28天）】，原告主张14080元，超出部分于法无据，本院不予支持；原告主张营养费2000元，数额过高，本院酌情支持1000元；原告主张精神损害抚慰金910元，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告各项损失共计28496.31元。被告杨丙臣驾驶的冀FZ19**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张同水医疗费10000元、误工费11990元、护理费5170元，共计27160元。因原告未提供充分证据证实交通事故责任划分，故对超出交强险部分损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张同水各项损失27160元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，原告张同水负担263元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡萌萌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第687号
申请执行人袁令军与被执行人徐达民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）南民一初字第2698号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民一初字第2698号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第687号申请执行人，唐山市合力筛网有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡女纸寨村南。法定代表人刑桂媛，董事长。被执行人，秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路183号。法定代表人余静龙，董事长。唐山市合力筛网有限公司申请执行秦皇岛龙汇工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵晓民审判员  刘俊喜审判员  张庆成二〇一四年十二月十二日书记员  艾益深
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5795号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《只对你说》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《只对你说》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《只对你说》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《只对你说》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1053号
申请执行人李文海，男，1962年11月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市元城物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马占元，该公司经理。
申请执行人李文海申请执行灵武市元城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院于2014年9月25日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人灵武市元城物业服务有限公司银行存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伏彦登
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1036号
原告：王浩。
委托代理人：吴锦群。
被告：楼鲁明。
本院在审理原告王浩与被告楼鲁明民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告王浩负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年四月一日
代书记员 俞佩菁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第371号
原告：张涛，男，1990年5月13日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司。
本院在审理原告张涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于二０一四年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告张涛负担。
审判员 张 恒
二〇一四年十一月十七日
书记员 王韦达
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9078号
原告：潘炳长，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：任团营，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵红卫，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告潘炳长与被告任团营、赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告潘炳长于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘炳长撤回起诉。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 付月峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘海燕。
被告黄金文。
被告高建芬。
被告黄金伍。
被告戴添栋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告黄金文、高建芬、黄金伍、戴添栋金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义到庭参加了诉讼，被告黄金文、高建芬、黄金伍、戴添栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告黄金文偿还原告贷款本金40000.98元、支付利息12387.37元（含罚息，暂计至2014年4月22日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计52388.35元；2、被告黄金文支付律师费5000元，律师差旅费1000元；3、被告黄金文、高建芬、黄金伍、戴添栋对被告黄金文的全部债务承担连带偿还责任；4、被告黄金文、高建芬、黄金伍、戴添栋承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年2月6日，黄金文以购花木为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，其妻子高建芬作为主要财产共有人签字承诺对借款承担连带责任担保。2012年2月11日，黄金文与邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，借款50000元，合同约定借款期限为自2012年2月起至2013年2月止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息，同时约定“乙方（黄金文）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”。2012年2月12日，邮政储蓄银行将借款50000元放款至黄金文账户。借款后，黄金文偿还本息至2013年1月12日，此后未再还款，截止至2014年4月22日，黄金伍拖欠本金40000.98元及利息12387.37元。
2、2011年3月8日，黄金伍、黄金文、戴添栋以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2011年3月8日起至2013年3月8日止，甲方（邮政储蓄银行）可以根据乙方（黄金伍、黄金文、戴添栋）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。
3、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告黄金文、高建芬、黄金伍、戴添栋未向本院提交证据亦未作答辩，应视为放弃举证、答辩的权利。黄金文向邮政储蓄银行借款，签订有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向黄金文提供了借款，按约定履行了自己的合同义务，黄金文应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行返还借款本息。现黄金文违反约定未及时归还本金及利息，邮政储蓄银行要求黄金文偿还剩余借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行要求黄金文承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2000元。高建芬作为黄金文妻子及主要财产共有人签字承诺对借款承担连带责任担保，黄金伍、戴添栋按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为黄金文贷款提供连带责任保证，邮政储蓄银行要求高建芬、黄金伍、戴添栋为黄金文上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄金文在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金40000.98元及利息（从2013年1月12日起至实际偿还之日止，以本金40000.98元按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告黄金文在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2000元；
三、由被告高建芬、黄金伍、戴添栋对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告黄金伍、戴添栋承担连带责任后享有对被告黄金文的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1260元，减半收取630元，由被告黄金文、高建芬、黄金伍、戴添栋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1644号
原告：宋时征，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省昌泰纸业有限公司，住所地：吉林省长春市二道区英俊镇长青14队小南屯。
法定代表人：陈广杰，总经理。
第三人：耿飞，户籍地山东省桓台县。
原告宋时征与被告吉林省昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰纸业公司）、第三人耿飞侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋时征及委托诉讼代理人周兴梅到庭参加诉讼、被告昌泰纸业公司、第三人耿飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宋时征向本院提出诉讼请求：1.请求昌泰纸业公司赔偿宋时征经济损失219527.8元（包括医疗费55863.85元、住院伙食补助费4150元、误工费37394.22元、护理费21318.4元、交通费529.2元、营养费13250元、鉴定费2100元、伤残赔偿金88915.38元、后续治疗费2400元、被抚养人生活费7306.75元、精神损害抚慰金20000元、运费2300元、律师代理费14000元、减去已付50000元）；2.耿飞承担连带给付责任。事实与理由：2014年12月31日晚7点左右，宋时征通过物流公司配货，为昌泰纸业公司运送废旧压缩纸块，在昌泰纸业公司厂房内，由于昌泰纸业公司的叉车司机操作不当致压缩纸块落地翻滚，导致宋时征受伤。宋时征受伤后在吉林大学第一医院二部治疗，住院85天，支付医疗费55863.85元，昌泰纸业公司支付5万元医疗费，后续赔偿事宜协商未果。
昌泰纸业公司未作答辩。
耿飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，宋时征通过物流公司为耿飞运送废旧压缩纸块，送货地点为昌泰纸业公司，货物到达后，叉车司机开始卸货，在卸货过程中由于叉车司机工作不慎致使压缩纸块落地滚动，宋时征由于没有注意人身安全导致受伤。宋时征受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗83天，支出医疗费55863.85元，宋时征出院后2014年4月22日经吉林津科司法鉴定中心鉴定，宋时征此次外伤符合1个九级伤残，1个十级伤残，此次外伤后续治疗费用为2400元。
另查明，宋时征受伤时，耿飞承包经营昌泰纸业公司，叉车司机是耿飞雇佣的员工。宋时征及其家庭人口性质为非农业家庭户口，宋时征与妻子生育一子宋其泽，于2000年4月22日出生。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，耿飞雇佣的叉车司机在卸货过程中，由于工作不慎，造成纸块滚落，致宋时征受伤，作为雇员叉车司机在完成受雇本职工作时产生的侵权责任，其雇主耿飞应当承担赔偿责任。宋时征要求昌泰纸业公司直接承担赔偿责任的证据不充分，不予支持。宋时征作为完全行为能力人，没有尽到安全注意义务，亦应承担次要责任，结合本案实际情况，宋时征应自行承担20%的赔偿费用，耿飞承担80%的赔偿费用。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定，“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得，……；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带责任。”本案中，昌泰纸业公司将厂房设备等出租，没有对利用厂房设备进行生产的实际使用人进行监管，致使不具备安全生产条件和资质的耿飞进行生产，导致宋时征受伤，对宋时征的人身损害，昌泰纸业公司是有过错的，应当承担连带赔偿责任。
关于宋时征的经济损失，本院确认如下：1.医疗费，门诊和住院医疗费确认为55863.85元；经司法鉴定，后续治疗费确认为2400元，合计为58263.85元。2.误工费，误工时间计算至定残的前一日，误工费为20477.6元（186.16元/天×110天）。3.护理费确认为9012.97元（108.59元/天×83天）。4.交通费酌情确认为500元。5.住院伙食补助费确认为4150元（50元/天×83天）。6.营养费酌情确认为5500元。7.残疾赔偿金确认为93553.32元（22274.60元/年×20年×21%）。8.被抚养人生活费确认为6691.57元（15932.31元/年×4年×21%×50%）。9.精神损害抚慰金酌情确认为12000元。10.鉴定费2100元、律师代理费12000予以确认。11.关于运费2300元，宋时征要求昌泰纸业公司给付运费2300元的诉讼请求属于公路货物运输合同法律关系，不宜在本案中审理，应当另行处理。综上，宋时征的经济损失合计为224249.31元，按照耿飞应承担的责任比例，耿飞应赔偿的数额为179399.45元（224249.31元×80%），减去耿飞已垫付的50000元医疗费，耿飞实际应当赔偿宋时征的经济损失为129399.45元。
昌泰纸业公司和耿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、第三人耿飞于本判决生效后三日内赔偿原告宋时征经济损失129399.45元。
二、被告吉林省昌泰纸业有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告宋时征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元（原告已预交），由第三人耿飞负担3432元，原告宋时征负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1644号原告：宋时征，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吉林省昌泰纸业有限公司，住所地：吉林省长春市二道区英俊镇长青14队小南屯。法定代表人：陈广杰，总经理。第三人：耿飞，户籍地山东省桓台县。原告宋时征与被告吉林省昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰纸业公司）、第三人耿飞侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋时征及委托诉讼代理人周兴梅到庭参加诉讼、被告昌泰纸业公司、第三人耿飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。宋时征向本院提出诉讼请求：1.请求昌泰纸业公司赔偿宋时征经济损失219527.8元（包括医疗费55863.85元、住院伙食补助费4150元、误工费37394.22元、护理费21318.4元、交通费529.2元、营养费13250元、鉴定费2100元、伤残赔偿金88915.38元、后续治疗费2400元、被抚养人生活费7306.75元、精神损害抚慰金20000元、运费2300元、律师代理费14000元、减去已付50000元）；2.耿飞承担连带给付责任。事实与理由：2014年12月31日晚7点左右，宋时征通过物流公司配货，为昌泰纸业公司运送废旧压缩纸块，在昌泰纸业公司厂房内，由于昌泰纸业公司的叉车司机操作不当致压缩纸块落地翻滚，导致宋时征受伤。宋时征受伤后在吉林大学第一医院二部治疗，住院85天，支付医疗费55863.85元，昌泰纸业公司支付5万元医疗费，后续赔偿事宜协商未果。昌泰纸业公司未作答辩。耿飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，宋时征通过物流公司为耿飞运送废旧压缩纸块，送货地点为昌泰纸业公司，货物到达后，叉车司机开始卸货，在卸货过程中由于叉车司机工作不慎致使压缩纸块落地滚动，宋时征由于没有注意人身安全导致受伤。宋时征受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗83天，支出医疗费55863.85元，宋时征出院后2014年4月22日经吉林津科司法鉴定中心鉴定，宋时征此次外伤符合1个九级伤残，1个十级伤残，此次外伤后续治疗费用为2400元。另查明，宋时征受伤时，耿飞承包经营昌泰纸业公司，叉车司机是耿飞雇佣的员工。宋时征及其家庭人口性质为非农业家庭户口，宋时征与妻子生育一子宋其泽，于2000年4月22日出生。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，耿飞雇佣的叉车司机在卸货过程中，由于工作不慎，造成纸块滚落，致宋时征受伤，作为雇员叉车司机在完成受雇本职工作时产生的侵权责任，其雇主耿飞应当承担赔偿责任。宋时征要求昌泰纸业公司直接承担赔偿责任的证据不充分，不予支持。宋时征作为完全行为能力人，没有尽到安全注意义务，亦应承担次要责任，结合本案实际情况，宋时征应自行承担20%的赔偿费用，耿飞承担80%的赔偿费用。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定，“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得，……；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带责任。”本案中，昌泰纸业公司将厂房设备等出租，没有对利用厂房设备进行生产的实际使用人进行监管，致使不具备安全生产条件和资质的耿飞进行生产，导致宋时征受伤，对宋时征的人身损害，昌泰纸业公司是有过错的，应当承担连带赔偿责任。关于宋时征的经济损失，本院确认如下：1.医疗费，门诊和住院医疗费确认为55863.85元；经司法鉴定，后续治疗费确认为2400元，合计为58263.85元。2.误工费，误工时间计算至定残的前一日，误工费为20477.6元（186.16元/天×110天）。3.护理费确认为9012.97元（108.59元/天×83天）。4.交通费酌情确认为500元。5.住院伙食补助费确认为4150元（50元/天×83天）。6.营养费酌情确认为5500元。7.残疾赔偿金确认为93553.32元（22274.60元/年×20年×21%）。8.被抚养人生活费确认为6691.57元（15932.31元/年×4年×21%×50%）。9.精神损害抚慰金酌情确认为12000元。10.鉴定费2100元、律师代理费12000予以确认。11.关于运费2300元，宋时征要求昌泰纸业公司给付运费2300元的诉讼请求属于公路货物运输合同法律关系，不宜在本案中审理，应当另行处理。综上，宋时征的经济损失合计为224249.31元，按照耿飞应承担的责任比例，耿飞应赔偿的数额为179399.45元（224249.31元×80%），减去耿飞已垫付的50000元医疗费，耿飞实际应当赔偿宋时征的经济损失为129399.45元。昌泰纸业公司和耿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、第三人耿飞于本判决生效后三日内赔偿原告宋时征经济损失129399.45元。二、被告吉林省昌泰纸业有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告宋时征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元（原告已预交），由第三人耿飞负担3432元，原告宋时征负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  祖鹏飞人民陪审员  田忠宪二〇一七年五月八日书 记 员  王 勇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初559号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月14日由连云港市赣榆区公安局取保候审，同年8月17日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9公开开庭进行了审理，后适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至5月间，被告人姜某在连云港市赣榆区青口镇二道街其经营的早餐店内，将使用精制工业干盐腌制的萝卜干提供给客人食用。2016年5月24日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在该店内现场查获精制工业干盐1.8公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，不符合食用盐标准中精制盐二级品要求，符合精制工业干盐优级品要求。
被告人姜某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。同时提出被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条的规定，可以从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月至5月间，被告人姜某在连云港市赣榆区青口镇二道街其经营的早餐店内，将使用精制工业干盐制作的豆腐卷提供给客人食用。2016年5月24日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在该店内现场查获精制工业干盐1.8公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，不符合食用盐标准中精制盐二级品要求，符合精制工业干盐优级品要求。
被告人姜某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人姜某因使用该工业盐加工食物销售给他人食用，于2016年5月24日被连云港市赣榆区盐务局罚款人民币1500元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、卢某、杨某的证词笔录、赣榆区盐务管理局案件移送审批表、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）16413、16412号检验报告、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某生产、销售明知是有毒、有害的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的工业干盐1.8公斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1135号
申请执行人张英永。
被执行人李桂华。
被执行人张才文。
被执行人张才明。
被执行人张才秀。
被执行人张燕。
申请执行人张英永与被执行人李桂华、张才文、张才明、张才秀、张燕所有权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局及国土资源局发出协助执行通知书，申请人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文民一初字第334号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 丛山滋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第22号
申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人汪维明。
委托代理人（特别授权）王梓健。
被申请人高德春。
被申请人江根花。
申请人中国农业银行建德市支行（以下简称农业银行）于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张少锋进行了审查。
申请人农业银行称，2012年9月25日，申请人农业银行与借款人高德春签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2012年9月25日至2015年9月24日，被申请人高德春可在人民币700000元额度内向申请人农业银行借款，单笔借款期限最长不超过12个月，双方约定被申请人高德春、江根花以其所有的位于建德市新安江街道严州大道巴萨名门花园17幢3单元201室房地产作为抵押物，为被申请人对最高额人民币1090000元债务提供抵押担保，并在2012年9月28日办理了抵押登记。2012年10月9日，申请人农业银行向被申请人高德春发放借款人民币700000元，约定年利率7.2%，逾期利率及复利均为年利率10.8%，还款日期至2013年10月8日。
2013年2月4日，申请人农业银行与借款人高德春签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2013年2月4日至2015年9月25日，被申请人高德春可在人民币500000元额度内向申请人农业银行借款，单笔借款期限最长不超过12个月，双方约定被申请人高德春、江根花以其所有的位于建德市新安江街道江滨路6幢c2-203室房地产作为抵押物，为被申请人对最高额人民币800000元债务提供抵押担保，并在2013年2月7日办理了抵押登记。2013年2月7日，申请人农业银行向被申请人高德春发放借款人民币500000元，并约定年利率6.9%，逾期利率及复利均为年利率10.35%，还款日期至2014年2月6日。
合同到期后，借款人仅就借款本金70万元部分归还了借款本金22667.13元。据此，申请人向法院申请：申请拍卖、变卖被申请人所有的坐落于建德市新安江街道严州大道巴萨名门花园17幢3单元201室及建德市新安江街道江滨路6幢c2-203室房地产，申请人对该财产折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金人民币1177332.87元、利息409497.87元及自2013年12月21日起至款清之日止按欠款本金人民币677332.87元的年利率10.8%及按欠款本金人民币500000元的年利率10.35%计算的利息及复利范围内优先受偿。
被申请人高德春对申请人主张的事实及申请请求均无异议。
本院经审查认为，申请人农业银行与被申请人高德春、江根花签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应全面履行上述合同约定的义务。抵押合同中约定的抵押物已办理抵押登记手续，农业银行享有的抵押权成立。本案申请人所提供的证据材料足以证明申请人所主张的事实。借款人高德春逾期未还款已构成违约，申请人有权就被申请人高德春、江根花所有的抵押物在其债权范围内优先受偿。综上，申请人农业银行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高德春、江根花所有的坐落于建德市新安江街道严州大道巴萨名门花园17幢3单元201室房屋【房屋所有权证号：杭房权证建移字第××号；国有土地使用权证号：建国用（2012）第3733号】及建德市新安江街道江滨路6幢c2-203室房屋【房屋所有权证号：建房权证移字第××号；国有土地使用权证号：建国用（2010）第4911号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行对变价后所得款项在借款人高德春所欠借款本金人民币1177332.87元、利息人民币409497.87元及自2013年12月21日起至款清之日止按欠款本金人民币677332.87元的年利率10.8%及按欠款本金人民币500000元的年利率10.35%计算的利息及复利范围内优先受偿。
本案案件申请费人民币7880元，由被申请人高德春、江根花负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张少锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋 珊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初584号
原告孟克达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告巴图巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告孟克达来诉被告巴图巴雅尔返还原物纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告巴图巴雅尔的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告孟克达来撤回对被告巴图巴雅尔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟克达来负担。
审 判 员 刘 海 荣
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 慧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初584号
原告孟克达来，公民身份号码×××，男，1962年11月14日出生，蒙古族，牧民。
被告巴图巴雅尔，公民身份号码×××,男，1965年3月27日出生,蒙古族，牧民。
本院在审理原告孟克达来诉被告巴图巴雅尔返还原物纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告巴图巴雅尔的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告孟克达来撤回对被告巴图巴雅尔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟克达来负担。
审 判 员 刘 海 荣
代理审判员 宝 丽 尔
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1392号
原告周忠民，农民。
被告周后建。
原告周忠民与被告周后建保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周忠民到庭参加诉讼，被告周后建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠民诉称，2013年5月27日，原告给周文革供应水泥材料，因该款未及时给付，周文革为原告写下欠条并由被告周后建提供担保，口头约定月息2%，借期一年。到期后，周文革及被告均未偿还该款，为此原告起诉，请求判令被告偿还欠款20000元并自欠款之日按月息2%支付利息合计6000元。
被告周后建未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人周文革存在水泥材料供应关系，因尚欠原告货款未予给付，周文革于2013年5月27日向原告出具欠条一份，载明“欠款条本人周文革今欠周忠民水泥材料款贰万元整（20000）借期一年欠款人周文革2013年5月27日”，被告在欠条下方签名承担连带责任担保。现因周文革未履行偿还义务，被告亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，周文革尚欠原告水泥材料款20000元未予给付，被告作为保证人应当承担保证责任，将上述款项给付原告。原告称口头约定月利率为2%，并主张被告应自欠款之日起按月息2%支付欠款利息，因欠据中并未约定利息支付方式，原告此主张没有证据支持，本院不予采信。但因欠据中载明了借期一年，因此被告应自欠款到期次日即2014年5月28日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周后建于本判决生效后十日内给付原告周忠民担保款20000元及利息（自2014年5月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同类贷款基准利率支付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告负担65元，被告负担160元。（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年一月十四日
书记员 张珏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第687号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：高美玲。系原告职工。
被告：苏亭。
被告：孙芳芳。
被告：张建民。
被告：王瑞芹。
被告：桑瑞成。
被告：吴文美。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苏亭、孙芳芳、张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲到庭参加诉讼。被告苏亭、孙芳芳、张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月30日，被告苏亭、孙芳芳经被告张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美作担保，向我行贷款200000元，约定还款期限为2014年7月20日。贷款现已逾期，尚欠本金199796.06元及利息8387.78元（利息计算至2014年10月20日，以后另计）至今未还，对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告苏亭、孙芳芳偿还借款本金199796.06元及利息8387.78元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美承担连带清偿责任。
被告苏亭、孙芳芳、张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告苏亭签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额200000元；期限为2013年7月30日至2015年7月10日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；执行利率为月息9‰，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告桑瑞成、张建民作为担保人在合同上签名确认。同日，被告孙芳芳、王瑞芹、吴文美出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年7月30日，被告苏亭使用贷款200000元，使用期限至2014年7月20日。借款到期后，至2014年10月20日，被告苏亭及共同还款责任人孙芳芳尚欠借款本金199796.06元及利息8387.78元至今未还，被告张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告苏亭、孙芳芳经被告张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告苏亭交付了借款。被告苏亭、孙芳芳作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告苏亭、孙芳芳返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美承担责任后，有权向被告苏亭、孙芳芳追偿。被告苏亭、孙芳芳、张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏亭、孙芳芳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199796.06元及利息8387.78元，以后利息自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张建民、王瑞芹、桑瑞成、吴文美对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏亭、孙芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓凤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第891号
原告：秦文举，男，1959年3月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市电站沟煤矿，住所地乌苏市电站沟。
法定代表人：詹长春，系该公司经理。
原告秦文举与被告乌苏市电站沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告秦文举的委托代理人孙庆芬到庭参加了诉讼。被告乌苏市电站沟煤矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦文举诉称：2012年3月，原告秦文举在被告处从事井下二线运输工作时，被落下的煤块击中右手大拇指，导致右手拇指挤压伤，拇指指甲外伤性缺失。原告申请工伤认定，结论为九级伤残，被告对该认定不服，向自治区劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，结论为十级。2013年1月3日，原告向乌苏市劳动仲裁委提出工伤赔偿劳动仲裁请求，同年3月11日出具受理通知书，后与被告委托的代理人协商未果。仲裁委也始终以“让双方自行调解为由”不予处理。现距立案受理已过80天尚未开庭，根据法律规定，原告向法院起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计115970.25元［一次性伤残补助金56000元（7个月×8000元／月）＋一次性就业补助金27588元（12个月×2299元／月）＋一次性医疗补助金13794元（6个月×2299元）＋停工留薪期工资24000元（3个月×8000元／月）＋医疗费2890.25元＋鉴定费300元＋交通费1782元＋住宿费1160元＋伙食费2250元］，并承担诉讼费用。
被告乌苏市电站沟煤矿未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料和证据材料。
经审理查明，2012年初，原告秦文举在被告乌苏市电站沟煤矿工作，但未签订劳动合同，乌苏市电站沟煤矿亦未为秦文举缴纳社会保险费。同年3月，秦文举在从事井下二线运输工作时，被落下的煤块击中右手大拇指，导致右手拇指挤压伤，拇指指甲外伤性缺失，经自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后原告向乌苏市劳动仲裁委提出工伤赔偿劳动仲裁请求，该委于2014年4月3日立案受理，至今未予裁决。
另查明，1、乌苏市电站沟煤矿未按法律规定为秦文举交纳社会保险；
2、秦文举因伤支出医疗费391.25元、工伤鉴定费300元、交通费700元、住宿费440元；
3、秦文举受伤后未住院治疗，即与乌苏市电站沟煤矿解除劳动关系，主张权利；
4、2011年度塔城地区在岗职工平均工资为2319元，秦文举�张按2299元计算一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金；
5、秦文举主张其工资为8000元／月，但因工资为现金领取，无法提供证据证实。
上述事实，有乌苏市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级评定结论通知书、住宿费票据、交通费票据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因工伤残应依法享受社会保险待遇。本案中，原告秦文举在被告乌苏市电站沟煤矿工作，虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。乌苏市电站沟煤矿作为用人单位，应当依法为劳动者缴纳社会保险费，秦文举因工致十级伤残，应当依法享受工伤保险待遇。但乌苏市电站沟煤矿未依法为秦文举缴纳社会保险费，导致秦文举无法享受工伤保险待遇，乌苏市电站沟煤�应就秦文举应当享受的工伤保险待遇承担赔偿责任。
职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为十级伤残为7个月的本人工资；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，十级伤残以终止劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，分别按6个月和12个月计发。本案中，秦文举主张按工资8000元／月计算一次性伤残补助金，但因现金领取无法提供相应证据，相关证据应在被告处，但被告乌苏市电站沟煤矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对该项权利的放弃，本院从保护劳动者权益的角度出发，参照2011年度塔城地区在岗职工平均工资2319元／月的300%计算本人工资，为48699元（7个月×2319元／月×300%）。秦文举�张的一次性工伤医疗补助金27588元（12个月×2299元／月）、一次性伤残就业补助金13794元（6个月×2299元／月）、医疗费391.25元、工伤鉴定费300元、交通费700元、住宿费440元均符合法律规定，本院予以支持。
另，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间，本案原告秦文举并未住院接受工伤医疗，并不存在停工留薪期间，故对于秦文举主张停工留薪期间工资报酬的诉讼请求不予支持。
综上确定原告秦文举的各项损失为91911.25元［一次性伤残补助金48699元（7个月×2319元／月×300%）＋一次性伤残就业补助金27588元（12个月×2299元／月）＋一次性工伤医疗补助金13794元（6个月×2299元）＋医疗费390.25元＋鉴定费300元＋交通费700元＋住宿费440元］。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十�条、第三十七条、第六十四条、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市电站沟煤矿应于本判决生效后十日内给付原告秦文举各项损失共计91911.25元；
二、驳回原告秦文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告乌苏市电站沟煤矿负担（原告已预交69元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李晨媛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第734号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月6日21时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为豫a×××××的灰色长安牌小型普通客车，沿天津市东丽区先锋路由西向东行驶至先锋路与福山路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为98.62毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人孙××、张××、焦××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月20日起至2015年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第814号
申请执行人康毅。
被执行人万福彬。
被执行人薛代友。
申请执行人康毅与被执行人万福彬、薛代友借款纠纷一案，申请执行人康毅依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第458号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人万福彬、薛代友支付借款30万元及相应利息和保全费2020元、案件受理费2900元。
本院执行中查明该案诉讼中保全查封的被执行人万福彬所有的房产、执行中查封的被执行人薛代友所有的小型汽车均不便处置，同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人康毅同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人康毅本次申请执行借款30万元及相应利息和保全费2020元、案件受理费2900元。被执行人万福彬、薛代友尚欠申请执行人康毅借款30万元及相应利息和保全费2020元、案件受理费2900元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人康毅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年九月二日
书记员 杨克志
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第36-1号
申请人贾晋东，男，汉族，1968年07月16日出生，住山东省博兴县。
被申请人孙明礼，男，汉族，1979年04月15日出生，住山东省惠民县。
本院于2015年1月9日作出（2015）博民保字第36号民事裁定，保全了被申请人孙明礼所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年2月11日，已向本院缴纳现金并提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙明礼所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年二月十一日
书记员 张莲莲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初866号
原告唐玉萍，女，1954年4日13日出生，汉族，太原市城市居民，住太原市。
被告山西天利恒德药业有限公司，地址晋中开发区汽贸园鸣李段。
法定代表人张强，经理。
本院在审理原告唐玉萍与被告山西天利恒德药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行账户存款120万元或者查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为原告的该项保全申请在120万元限额内提供连带责任担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西天利恒德药业有限公司银行账户存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结存款期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过两年；查封不动产的期限不超过三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白金山
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 周俊生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邱 煜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09475号
原告：刘清全农村土地承包经营户，住址：原刁家乡。
代表人：刘清全，男，汉族，1943年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣服务所法律工作者，特别授权。
被告：刁水田，男，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘清全农村土地承包经营户与被告刁水田土地承包经营权纠纷一案中，原告刘清全农村土地承包经营户于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刁水田的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清全农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘清全农村土地承包经营户负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘佳吉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第873号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：胡某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告胡某某、杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈奕瑾
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第235号
原告张庆生，男，1952年4月9日出生，汉族。
委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者
被告柳海，男，1970年9月28日出生，农民。
原告张庆生与被告柳海种植回收合同纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆生及委托代理人李增才，被告柳海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，原告与被告签订合同书，合同约定“甲方负责给乙方代购优质芸豆种子，春天不用现款购种，在秋天收粮时扣回。”芸豆种子价格为美国圆种子7元每斤，合计赊欠原告豆种款7，560.00元。当年秋收后，被告即未按约定将产品卖给原告又未依约定给付赊欠豆种款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求被告给付所欠豆种款7，560.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告不具备销售种子的资质，无权签订合同并销售种子，原告没有按合同约定回收芸豆，给被告造成经济损失，故被告不同意给付欠款。
经审理查明，2012年4月3日，原告与被告签订合同书，合同书约定：一、“甲方（原告）负责给乙方（被告）代购优质芸豆种子，春天不用现款购种，在秋天收粮时扣回。美国圆种子7元每斤。二、甲方负责对乙方收获的杂粮进行保护价收购，保护价美国圆2.5元每斤，高于保护价按当地收购价收购。”双方还就其他事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定给付豆种款为由诉至法院，要求被告给付所欠豆种款。被告对所欠豆种款的事实及数额无异议，但被告称原告未按合同约定对被告收获的芸豆进行回收，给被告造成经济损失，故被告不同意给付豆种款，并主张通过另行诉讼要求原告赔偿其经济损失
另查，原告以嫩江县农民专业合作社联合社的名义与被告签订合同书，经庭审查明，该联合社未经工商注册及合法审批，不具有签订合同的主体资格。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张的事实，1、“合同书”一份；2、“证明”一份；3、“证明”及营业执照、职业资格证各一份；4、嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第991号民事判决书一份；5、证人郭义东、张亚臣、宋艳来当庭陈述。被告未提供证据。
本院认为，原告以嫩江县农民专业合作社联合社的名义与被告签订合同书，该联合社未经工商注册及合法审批，不具有签订合同的主体资格。但该情形并不产生导致合同无效的必然结果，被告亦未在法定时间内行使撤销权，且双方对合同约定的包括代购种子的价格、方式以及回收等内容并未产生异议，故对于原告要求被告给付所欠种子款的诉讼请求应予保护。被告关于原告未按合同约定回收芸豆应赔偿其经济损失的抗辩，可依被告表示通过另行诉讼主张权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
被告柳海于本判决生效之日给付所欠原告张庆生芸豆种子款7，560.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费20.00元由被告柳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年七月十日
书记员 张 雪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01272号
原告蔡某。
委托代理人李某。
被告吴某甲。
原告蔡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年农历4月16日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于我俩婚前了解较少，婚后性格不合，生活中常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情破裂。我于2011年诉至法院，要求与被告离婚，项城市人民法院于2011年10月24日做出（2011）项民初字第00858号民事判决书，判决不准予我们离婚。判决后，我们夫妻感情并未改善，一直分居至今，我带着儿子在外打工，被告从未找过我，我们的夫妻感情已经彻底破裂。为此，再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告吴某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年初通过网络相识，2008年农历4月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现随原告一起生活。由于两人相识时间较短，婚后常因琐事生气，原告于2011年诉至法院，要求与被告离婚，项城市人民法院于2011年10月24日做出（2011）项民初字第00858号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方感情并未改善，分居至今，原告再次诉至法院，要求坚决与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元／年。
本院认为：原、被告通过网络相识，婚后感情一般，在生活中因琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚，项城市人民法院作出不准予离婚的判决后，双方感情并未有所改善，分居至今。现原告通过诉讼再次要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某乙现随原告一起生活，从有利于子女健康成长考虑，由原告蔡某继续抚养更为适宜。原告要求的其他诉讼请求，因其未提供相应的证据，对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告吴某甲离婚。
婚生子吴某乙由原告蔡某抚养，被告吴某甲支付抚养费21657.03元（抚养费按2014年河南省农村居民纯收入9416.10元20%÷12个月X138个月）于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 夏康红
审判员 李太杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民抵字第0034号
申请人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，该行职工。
被申请人史恒泽。
被申请人莫书侠。
申请人中国银行股份有限公司宿迁分行申请拍卖和变卖被申请人李成雷、吴长萍抵押物一案，本院于2013年8月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩于2013年8月28日对本案进行公开听证。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行的委托代理人臧梅、赵海燕到庭参加听证。被申请人史恒泽、莫书侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
申请人中国银行股份有限公司宿迁分行向本院提出申请称，二被申请人系夫妻关系，2007年5月23日因购买宿迁市宿城区果园街翠屏南园二期12幢一单元101室房屋需要资金，和申请人签订了《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》和《中国银行贷款抵押合同》，并进行了公证。合同约定：被申请人向申请人贷款92000元，并用其购买的果园街翠屏南园二期12幢一单元101室作为借款抵押，后办理了他项权证。2007年6月8日被申请人获得了上述借款，借款期限为180个月，被申请人按月还本付息，逾期承担相应的罚息，且申请人可以按照合同约定宣布被申请人的贷款全部提前到期，并有权要求被申请人一次性付清借款本息及罚息。至目前为止，被申请人已有7期本息逾期未还。为此，申请人特依据合同约定要求：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的果园街翠屏南园二期12幢一单元101室房屋和土地使用权，以清偿其不能归还申请人借款本金及其清偿之日的利息和罚息（本金、利息和罚息截止到2013年8月5日为69268.02元）；2、被申请人承担本案律师代理费3000元以及因实现债权所发生的其他费用。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、中国银行个人贷款申请表、共同还款承诺函、二被申请人的结婚证：证明申请人史恒泽因购买果园街翠屏南园二期12幢一单元101室房屋向申请人中国银行股份有限公司宿迁分行申请借款92000元，被申请人莫书侠承诺共同偿还该借款。
2、中国银行楼宇按揭（抵押贷款）合同、中国银行贷款抵押合同、公证书各一份：时间均为2007年5月23日，证明被申请人史恒泽向申请人中国银行股份有限公司宿迁分行借款92000元，借款期限为15年，借款期限从2007年5月23日至2022年5月23日；合同第三条约定借款利率采用浮动利率，即借款利率以贷款提款日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础下浮15%，每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮15%适用所有贷款下一年利率；合同第九条约定贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；合同第十条约定与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、乙方实现债权的费用、因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用等）均由甲方即史恒泽承担；同时，合同约定了贷款担保方式、违约责任、贷款提前到期的条件等。被申请人莫恒泽以价值132276元的果园街翠屏南园二期12幢一单元101室房屋作为抵押，并办理了公证。
3、零售贷款借款借据一份：时间为2007年6月8日，证明被申请人史恒泽向申请人借款92000元。
4、他项权证一份：证明被申请人史恒泽以宿迁市宿城区果园街翠屏南园二期12幢一单元101室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：9809，他项权证号：宿房他证宿城区字第85**号），权利价值92000元。
5、委托律师代理合同一份：证明申请人因实现债权支出律师服务费3000元。
6、明细单一份：证明截至到2013年8月5日，被申请人尚欠申请人借款本息69268.02元。
被申请人史恒泽、莫书侠均未作答辩。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人史恒泽之间的按揭合同及贷款抵押合同合法有效，申请人对二被申请人享有的债权及担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、截至2013年8月5日，申请人中国银行股份有限公司宿迁分行对被申请人史恒泽、莫书侠享有的债权数额为：借款本金、利息和罚息为69268.02元，2013年8月6日及至及至债权全部清偿时止的利息和罚息按照合同约定继续计算；抵押权人实现债权的全部费用据实计算（应包含实现债权的律师费3000元）；
二、准予拍卖、变卖被申请人所有的位于宿迁市宿城区果园街翠屏南园二期12幢一单元101室房屋一套（房屋所有权证号：9809，抵押金额92000元），以清偿上述债务；
三、驳回申请人其他请求。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马春晖
第4页／共4页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0467号
原告高某甲，男，汉族，农民。
被告左某，女，汉族，农民。
原告高某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告左某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告结婚后，被告就一直不肯来我家住。后小孩出生时因缺氧、造成脑瘫，为此我们经常发生争吵。在小孩出生100天后，我们就分居生活、互不联系，现夫妻感情彻底破裂。我曾于2012年2月、2013年1月两次向法院起诉要求离婚，经法院处理后夫妻关系未有解除。现我再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生男孩高某乙由法院判决随谁生活。如高某乙随我生活，被告需支付生活费、医疗费。
被告左某未作答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告左某于2007年秋经人介绍相识，2008年12月25日办理结婚登记手续。2010年7月10日双方生育男孩高某乙，现在原告处生活。婚后因高某乙患有疾病（残疾证为贰级残疾），双方当事人为此发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年2月、2013年1月两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院处理后夫妻关系未有解除。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，婚生男孩高某乙由法院判决随一方生活。
本院认为，原告高某甲与被告左某虽系合法的婚姻关系，但婚姻的存续应以夫妻感情为基础。婚后原、被告缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾两次起诉要求与被告离婚，经本院处理后，双方未能珍惜机会，相互理解和包容，改善夫妻关系。本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告高某甲与被告左某离婚。现双方所生育男孩高某乙在原告处生活，为有利于小孩的健康成长，高某乙随原告生活为宜，被告依法承担生活费及医疗费。原告主张的债务，因未提供相应证据予以证实，本案不予处理，可由相关债权人自行向原、被告主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告左某离婚。
二、婚生男孩高某乙随原告高某甲生活，被告左某自2014年1月起至小孩独立生活止，每月支付生活费250元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。
三、自2014年1月起，婚生男孩高某乙的医药费用在扣除新型农村合作医疗保险报销的费用后，剩余部分由原、被告各负担二分之一。医药费用的结算以乡镇以上医院的正式票据为准。
案件受理费240元（原告已交），由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第15号
上诉人（原审被告）：新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司。住所地：疏勒县胜利北路18院。
法定代表人：邢海英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆库尔勒香梨股份有限公司。住所地：库尔勒市圣果路圣果名苑。
法定代表人：刘建文，该公司董事长。
上诉人新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司与被上诉人新疆库尔勒香梨股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，喀什地区中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）喀民初字第132-1号民事裁定。新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司不服，依法向本院提起上诉称，其总公司新疆棉花产业（集团）有限责任公司住所地为乌鲁木齐市，且公司内部规定一切诉讼均由总公司全权处理，根据民事诉讼“原告就被告的原则”，请求将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
经审查，本案系买卖合同纠纷，上诉人新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司与被上诉人新疆库尔勒香梨股份有限公司于2012年9月15日签订的《棉花购销合同》第九条约定“合同履行中发生纠纷应由当事人双方协商解决，协商不成，可报合同签订地仲裁委员会仲裁。（当事人双方未在本合同中选择仲裁机构或事后又未达成书面仲裁协议的，可向签订地人民法院起诉）”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间提出异议的除外”。该约定的仲裁协议无效，但双方向合同签订地人民法院起诉的约定是明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的诉讼管辖约定有效，合同签订地点为喀什地区疏勒县，一审起诉标的为2650000元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由喀什地区中级人民法院管辖。另，上诉人新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司是依法成立的独立承担民事权利和义务的法人机构，其总公司新疆棉花产业（集团）有限责任公司不是本案的当事人，其公司内部规定也不能违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玲 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第582号
上诉人（原审被告）：任霞。
被上诉人（原审原告）：李洪玲。
委托代理人：李福雷，系李洪玲之子。
原审被告：新源县伊钢实业开发公司。
法定代表人：潘琴，公司经理。
上诉人任霞因与被上诉人李洪玲、原审被告新源县伊钢实业开发公司返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任霞于2014年11月17日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人任霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任霞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人任霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2583号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告胡刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月五日
书记员 刘嘉辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1080号
原告昌邑市龙池镇郭疃村村民委员会。
法定代表人李明辉。
委托代理人赵燕燕。
被告李述宽。
本院在审理原告昌邑市龙池镇郭疃村村民委员会与被告李述宽农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告已自行履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市龙池镇郭疃村村民委员会撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告承担。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙文艳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1364号
原告：谢公志，男。
委托代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘震，男。
委托代理人：张谦、杨梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：钱李兵，男。
第三人：杨金泉，男。
原告谢公志诉被告刘震股东出资纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，发现本案的审理结果与钱李兵、杨金泉有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凤美艳，被告委托代理人张谦、杨梦婷和第三人钱李兵到庭参加了诉讼，第三人杨金泉经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告邀约原告及钱李兵、杨金泉等人开办金属配件加工公司，四方约定以原始股、配送股、借款股的形式出资入股，原告按约定于2013年3月11日和2013年5月27日分别将办厂出资款5万元支付被告。然而被告于2013年6月21日到工商部门注册成立昆明前昌金属配件加工有限公司时，却未将原告等人登记为公司股东，前昌公司类型为自然人独资有限公司，股东仅被告一人。2013年11月8日四人签订了《股东协议》，约定了原告等人作为前昌公司股东的相关事宜。原告向被告出资后，既未取得股东资格，也未享受到股东权利，且不知道公司股东登记情况，被告应向原告返还出资款，为此特提出诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《股东协议》；2、被告立即返还原告出资款50000元；3、被告支付原告资金占用利息8400元，且自2016年3月10日起按银行同期贷款利率计算至全部款项退还之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：股东协议真实合法有效，原告在前昌公司成立前即向被告借款4万元作为出资款，公司成立时原告知晓工商登记股东仅为被告一人，后仍与被告及第三人签订股东协议，显然原告知晓自己的股东身份并认可被告作为前昌公司唯一工商登记股东的事实，根据公司法司法解释三的相关规定，股东协议真实合法有效，前昌公司四股东在履行股东协议期间未发生任何法定解除合同的情形，已取得股东身份并享有股东权益，其所述未取得股东资格也未享受到股东权利与事实不符，原告要求返还股东出资款及利息的诉请于法无据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人钱李兵对原告的诉讼请求不发表意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、收条。欲证明原告出资5万元作为前昌公司入股款的事实。
二、内资企业登记基本情况。欲证明被告于2013年6月21日到工商部门注册成立前昌公司时，未将原告等人登记为公司股东的事实。
三、股东协议。欲证明原、被告及第三人于2013年11月8日签订股东协议后，被告仍未将原告等人登记为公司股东，也未实际履行股东协议的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不认可。第三人钱李兵对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、身份证。欲证明被告主体资格。
二、工商公示信息、欠条、股东协议。欲证明原告在前昌公司成立前即向被告借款4万元作为出资款，公司成立时原告知晓工商登记股东仅为被告一人，后仍与被告及第三人签订股东协议，显然原告知晓自己的股东身份并认可被告作为前昌公司唯一工商登记股东的事实。
三、借款证明、借条。欲证明被告及第三人多次以股东身份向他人借款用于前昌公司经营，原告明知自己的股东身份并行使股东权利的事实。
四、工资明细、收据、利润表。欲证明被告及第三人同时是前昌公司员工，前昌公司一直无盈利，无法向股东分红的事实。
经质证，原告对证据三、四的真实性、合法性不认可，对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不认可。第三人钱李兵对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
第三人钱李兵没有证据提交。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。原告对被告所举证据三、四的真实性所提异议理由不充分，异议不能成立，本院对相关证据的真实性予以确认。至于双方证据的合法性、关联性和证明力，本院结合认定的事实在后评述。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年3月11日和2013年5月7日，被告向原告出具二张《收条》，注明收到原告办厂合资（集资）款共5万元。2013年6月21日，昆明前昌金属配件加工有限公司注册成立，企业性质为自然人独资有限责任公司，股东为被告。2013年11月18日，原、被告与第三人钱李兵、杨金泉签订一份《股东协议》，约定四人为昆明前昌金属配件加工有限公司股东，协议还作了其它约定。
本院认为：本案原、被告与第三人钱李兵、杨金泉签订的《股东协议》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，各方当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。昆明前昌金属配件加工有限公司注册成立于2013年6月21日，股东登记为被告；原、被告与第三人于2013年11月18日签订《股东协议》时，原告与第三人应当了解昆明前昌金属配件加工有限公司性质及股东登记情形，原告所作不知道公司股东登记情况，既未取得股东资格，也未享受到股东权利的陈述与常理不符且无证据印证，本院不予采信。《股东协议》各方当事人对股东身份、出资比例、股东权利义务等作了明确约定，该约定符合公司法司法解释三第25条关于实际出资人与名义出资人的规定，现无证据证实《股东协议》具有法定解除情形，原告要求退还出资款和支付利息的诉请亦没有法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告谢公志的诉讼请求。
案件受理费人民币1260元由原告谢公志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张晓云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24202号
原告杨秋生，男，1968年9月16日出生。
委托代理人王明文，北京市齐进律师事务所律师。
被告北京浙里餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园8号楼二层东侧。
法定代表人蔡深文。
原告杨秋生与被告北京浙里餐饮管理有限责任公司（以下简称浙里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋生及其委托代理人王明文到庭参加了诉讼。被告浙里公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨秋生诉称：自2013年6月起，杨秋生向浙里公司供应蔬菜、肉类、海鲜等，双方未订立书面合同，口头约定价款、结算时间及结算依据等，杨秋生实际供货至2014年3月19日。合同履行期间，浙里公司支付过部分货款，但至今尚拖欠货款120112元。现杨秋生诉至法院，请求判令浙里公司支付货款120112元；并承担案件受理费。
被告浙里公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月起，杨秋生向浙里公司经营的“留园·江南宴”供应蔬菜、肉类、海鲜等，双方未订立书面合同。
2013年9月29日，浙里公司向杨秋生出具欠条，载明：“今欠杨秋生送货款34863元，从2013年7月至8月所送货款，留园、王波”，加盖浙里公司公章。
2014年2月28日，浙里公司向杨秋生出具欠条，载明：“北京留园江南宴欠供货商杨秋生货款2013年9月至10月共计26140元整，王波”，加盖浙里公司公章。
2014年2月28日，浙里公司向杨秋生出具欠条，载明：“留园2014年1月至2月欠供应商杨秋生货款共计32081元整，王波”，加盖浙里公司公章。
2014年3月16日，浙里公司向杨秋生出具欠条，载明：“欠供货商杨秋生原材料款共计18526元整，2014年3月1日至16日，王波”，加盖浙里公司公章。
审理中，杨秋生提供了2014年3月17日至19日的供货单七张，用以证明该三日发生的货款浙里公司未出具欠条，亦未付款。七张供货单收货人均为陈志水，杨秋生提供了陈志水出具的证明、身份证及工牌用以证明陈志水系浙里公司厨师。
上述事实，有杨秋生提交的欠条、供货单、证明、工牌以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定杨秋生与浙里公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。杨秋生履行了供货义务，浙里公司向杨秋生出具了四张欠条确认拖欠货款111610元，应予以支付。杨秋生已举证证明陈志水系浙里公司职员，陈志水在供货单收货人处签字应视为浙里公司已收到货物，浙里公司应向杨秋生支付供货单的对价。经本院核算，上述四张欠条及七张供货单累计价款120112.40元，杨秋生要求浙里公司支付120112元，系当事人处分自身民事权利的行为，本院不持异议。浙里公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京浙里餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告杨秋生支付货款十二万零一百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十一元，由被告北京浙里餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕施羽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2624号
原告陈广富（曾用名陈国富），男，汉族，1943年5月13日出生，教师。
被告奈曼旗河道堤防管理所。
负责人：王春利职务：所长。
本院在审理原告陈广富诉被告奈曼旗河道堤防管理所民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈广富撤回对被告奈曼旗河道堤防管理所的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，保全费320元，合计575元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十二日
书记员 王丽娜