wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第336号
原告：粤北人民医院。住所地：韶关市武江区惠民南路。
法定代表人：徐新，院长。
委托代理人：王维强，该院职员。
被告：汪爱萍。
原告粤北人民医院诉被告汪爱萍医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤北人民医院的委托代理人王维强到庭参加了诉讼。被告汪爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤北人民医院诉称：被告的家属刘建于2012年12月5日至2014年11月9日在原告处住院治疗，原、被告之间依法形成医疗服务关系，至今被告仍有179065.75元医药费尚未向原告支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付医疗费179065.75元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪爱萍未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告汪爱萍系刘建的母亲。2012年12月5日，刘建因重型脑外伤入院治疗。2014年11月7日，刘建经治疗无效死亡。原告提交的《粤北人民医院出院病人住院费用通知单》显示，至2014年11月9日止，刘建共计应向原告粤北人民医院支付医疗费324865.75元。被告汪爱萍已支付原告135800元，尚欠189065.75元，其中2012年12月5日至2013年5月15日欠79068.36元，2013年5月15日至2014年11月9日欠109997.39元。庭审中，原告自认除《粤北人民医院出院病人住院费用通知单》显示的预交金外，被告又于2013年6月5日支付了10000元医疗费。后原告经多次催收未果，遂诉至法院要求解决。
另查明：2013年5月15日，被告汪爱萍与原告签订一份《医疗欠费协议书》，协议书约定：“患者刘建，性别男，年龄30，自2012年12月5日至2013年5月15日在粤北医院住院治疗，须支付医药费共计贰拾壹万肆仟陆佰陆拾捌元叁角陆分整。现已付壹拾叁万伍仟陆佰零拾零元，尚欠柒万玖仟零佰陆拾捌元叁角陆分，由汪爱萍承担清偿责任。鉴于债务人经济困难，债权人准予分期偿还。经双方协商，达成如下还款协议：一、第一期叁万元，应于2013年5月30日前偿还；二、第二期肆万玖仟零陆拾玖元（￥49069），应于2013年12月30日前偿还；上述协议双方须共同遵守，一方或双方违约，都将承担相应的法律责任。债权人：粤北人民医院。欠费人：刘建；欠费人与患者关系：母子关系，汪爱萍。身份证：430423196304XXXXXX。住址：湖南省衡山县萱洲镇。联系电话：15919****XX。”
2014年11月8日，被告汪爱萍、刘某林与原告签订一份《粤北人民医疗欠费协议》，协议约定：“患者刘建，科室神经外科，登记号01458401，自2013年5月15日至2014年11月7日在我院住院期间共发生医疗费110197.39元，已交押金200元，尚欠109997.39元。由家属承担清偿责任。鉴于债务人经济困难，债权人准予分期偿还。经双方协商，达成如下还款协议：一、第一期36665.80元，应于2015年11月10日前偿还；二、第二期36665.80元，应于2017年11月10日前偿还；三、第三期36665.80元，应于2019年11月10日前偿还。上述协议双方须共同遵守，一方或双方违约，都将承担相应的法律责任。欠费人：汪爱萍、刘某林；欠费人与患者关系：母子、父子。身份证：430423196304XXXXXX。住址：湖南省衡山县萱洲镇鱼石村杨柳组11号。联系电话：15919****XX。”
汪爱萍、刘某林在粤北人民医院出具的《承诺书》中签名确认：“本人汪爱萍的儿子刘建（登记号：01458401）因重型颅损伤于2013年5月15日至2014年11月7日在我院神经外科住院治疗，于2014年11月7日不幸去世，期间共发生医药费110197.39元，已交押金200元，至今尚欠109997.39元（人民币：壹拾万零玖仟玖佰玖拾柒元叁角玖分）。因农村医保还可以报销医药费，本人愿意将此款用于结清贵院所欠医药费。特此承诺。”
再查明：原告在庭审中明确，由于刘某林的身份情况尚未明确，在本案中暂不对其主张权利。另外，明确利息应自2014年11月9日至判决确定的履行之日止，以实欠金额按照中国人民银行同期贷款利率计付。
本院认为：刘建因重型脑外伤被送往粤北人民医院治疗，刘建与粤北人民医院建立医疗服务合同关系。粤北人民医院提供了《粤北人民医院出院病人住院费用通知单》、《医疗欠费协议书》、《粤北人民医院医疗欠费协议》、《承诺书》等证据及庭审自认的事实证明刘建至今仍拖欠粤北人民医院医疗费179065.75元的事实，证据充分，本院予以确认。原、被告签订的《医疗欠费协议书》、《粤北人民医院医疗欠费协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告汪爱萍应按照《医疗欠费协议书》、《粤北人民医院医疗欠费协议》的约定，对刘建在粤北人民医院住院治疗拖欠的医疗费承担连带清偿责任。《医疗欠费协议书》约定的清偿期限届满后，被告仅于2013年6月5日支付了10000元，余下的69068.36元至今拖欠。现原告起诉要求被告汪爱萍支付《医疗欠费协议书》拖欠的款项69068.36元，证据充分，本院予以支持。至于原告要求计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应以69068.36元为本金计付。
至于原告要求被告一次性支付《粤北人民医院医疗欠费协议》确认的109997.39元，因《粤北人民医院医疗欠费协议》约定的清偿期限尚未届满，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
被告汪爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付刘建拖欠原告粤北人民医院的医疗费69068.36元及利息（利息自2014年11月9日至判决确定的履行之日止，以实欠金额按照中国人民银行同期贷款利率计付）给原告粤北人民医院。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881.32元，减半收取1940.66元，由原告粤北人民医院负担1177.30元，被告汪爱萍负担763.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚招娣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第98号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）杭江商初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行向杭州市江干区人民法院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的21322567.03元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下的财产，经分配，申请执行人受偿20256元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人喻华康、黄亚明发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执委字第98号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）杭江商初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行向杭州市江干区人民法院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的21322567.03元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下的财产，经分配，申请执行人受偿20256元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人喻华康、黄亚明发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十四日书记员  谢雨彤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更254号
罪犯陈国保，男，1968年9月21日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）晋市法刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈国保犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年7月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第12号刑事判决，维持对该犯的判决。2008年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈国保在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国保减去有期徒刑二年（刑期自2014年2月21日起至2030年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1768号
原告杨素，个体工商户。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告瞿成军，个体工商户。
被告胥彩平（瞿成军之妻）。
本院在审理原告杨素与被告瞿成军、胥彩平民间借贷纠纷一案中，原告杨素于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨素的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素撤回起诉。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告杨素负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 皓
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初717号
原告：潘小芳，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，现住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：郑建辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳平市。
被告：朱月红（原系郑建辉妻子），女，1974年11月27日出生，汉族，住漳平市。
原告潘小芳诉被告郑建辉、朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小芳的委托诉讼代理人汪明敏及被告朱月红到庭参加诉讼，被告郑建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小芳向本院提出诉讼请求：判令被告郑建辉、朱月红共同偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年3月7日，被告郑建辉以做生意周转为由，向原告潘小芳借款10000元，当时口头约定一年还款（附借条一张），但到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判如所请。
被告郑建辉未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
被告朱月红辩称，1、该笔借款10000元，答辩人没有在借条上签名摁指印；2、郑建辉向潘小芳借款10000元未经答辩人知道，该笔借款用途答辩人不清楚；3、郑建辉向潘小芳借款并非用在家庭生活；4、该笔债务属答辩人与郑建辉婚姻关系存续期间，但属郑建辉以个人名义所负债务，应由郑建辉个人所有的财产清偿。
潘小芳向本院提交以下证据：1、潘小芳身份证复印件1份，证明潘小芳的身份及诉讼主体资格；2、借条1张，证明郑建辉向潘小芳借款10000元的事实；3、本院的（2016）闽0881民初2107号民事判决书复印件1份、（2017）闽0881执206号之一执行裁定书复印件1份，证明该笔借款发生在郑建辉、朱月红婚姻关系存续期间。
朱月红对潘小芳提供的证据1、3没有异议，对证据2，认为该借款不清楚，郑建辉也未按指印。
本院对原告的上述证据认定如下：因郑建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
本院根据潘小芳调取郑建辉与朱月红夫妻关系证明的申请，调取了本院（2016）闽0881民初2107号案卷中的证据《婚姻登记信息查询情况通知书》复印件1份，证明郑建辉与朱月红于2016年9月1日在漳平市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚证字号：L350881-2016-000461。该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，郑建辉向潘小芳借款10000元，并出具一张借条，内容为：“今向潘小芳借来人民币大写￥10000元整（壹万元正），此据借款人：郑建辉，公民身份证：352602197509252278，借款日期：2016年3月7日”。借款后，经潘小芳多次催讨，郑建辉未能还款。2017年4月13日，潘小芳向本院提起诉讼，要求判令被告郑建辉、朱月红共同偿还原告潘小芳借款10000元。
另查明，郑建辉向潘小芳借款发生在郑建辉与朱月红婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑建辉向原告潘小芳借款，有郑建辉向潘小芳出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。借款后，经潘小芳催讨，郑建辉未能偿还借款，属违约行为，应限期偿还。因此，潘小芳要求郑建辉偿还借款10000元，理由充分，本院予以支持。因本案借款系郑建辉、朱月红婚姻关系存续期间郑建辉以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应为郑建辉与朱月红的夫妻共同债务，应由郑建辉与朱月红共同向潘小芳偿还。因此，潘小芳要求郑建辉与朱月红共同偿还本案债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。朱月红提出该笔借款郑建辉没有用于家庭生活，属郑建辉个人债务，应由郑建辉个人财产清偿的抗辩意见，因朱月红没有提供证据予以证明，本院不予采纳。郑建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建辉、朱月红应于本判决生效之日起十日内偿还潘小芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建辉、朱月红负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 庄金妙
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1188号
罪犯张铁，男，1970年12月31日出生，吉林省延吉市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）延中刑初字第13号刑事判决，认定张铁犯故意杀人、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑17年。本院分别于2008年9月10日、2010年12月30日、2013年2月7日为罪犯张铁减刑1年8个月、减刑1年8个月、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日�出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月16日。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁减去余刑10个月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4452号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孙袆阳。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告孙袆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告孙袆阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年6月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年6月17日至2014年12月28日期间的物业费1661元及违约金299元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告孙袆阳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积75.23平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年6月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1661元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙袆阳于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年6月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1661元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2757号
申请执行人武义县国土资源局
被执行人郭康金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723行审289号，依法向被执行人郭康金发出执行通知书，责令被执行人郭康金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭康金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭康金(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币19771元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱柳春
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执403号
申请执行人:陈石生。
被执行人:黄国安。
申请执行人陈石生与被执行人黄国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初1046号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄国安无存款、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执403号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一七年十一月六日
书记员 罗嘉慧
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初314号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人文茂青，男，籍贯重庆市荣昌区，文盲，无业，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑一年，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留,2017年5月17日�监视居住。经本院决定，于2017年7月27日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人文茂青犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人文茂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年5月13日18时许，被告人文茂青去至重庆市荣昌区昌元街道学院路133号李某经营的“好友来”饭店内，将李某的一部VIVO牌手机盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值443元。
2017年6月1日9时许，文茂青去至重庆市荣昌区昌元街道水口寺超市旁映月园22号“百姓领购网店”处，将赖某的一部苹果牌手机盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值5031元。
另查明，2017年6月1日，文茂青的女儿文某接公安机关电话通知后，将文茂青带到荣昌区公安局投案，文茂青到案后如实供述自己的犯罪事实。文茂青所盗李某的一部VIVO牌手机，在被李某发现并追赶后即退还给了被害人李某，所盗赖某的一部苹果牌手机，案发后已由公安机关扣押并发还被害人赖某。
上述事实，被告人文茂青在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还物品、文件清单、收据、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人李某、赖某的陈述、证人陶某、林某、文某的证言、被告人文茂青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文茂青以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人文茂青犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。文茂青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。文茂青自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。结合本案被告人文茂青的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文茂青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人文茂青将其违法所得退赔给被害人。（均已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴佩颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5802号
申请执行人徐恒章，男，1936年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海苏乐建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。原告徐恒章诉被告上海苏乐建筑装饰工程有限公司、上海捷森物业服务发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的(2013)闵民一(民)初字第18226号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海苏乐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐恒章医疗费等合计52,872.78元(包括医疗费19,142.78元、救护车费558元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费7,800元、交通费98元、毛巾购置费40元、残疾赔偿金20,094元、伤残鉴定费2,300元)；二、被告上海苏乐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐恒章律师代理费5,000元；三、被告上海苏乐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐恒章精神抚慰金5,000元；四、驳回原告徐恒章的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,385.57元，由原�徐恒章负担680.51元，被告上海苏乐建筑装饰工程有限公司负担705.06元。因义务人上海苏乐建筑装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，权利人徐恒章依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海苏乐建筑装饰工程有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海分行查询被执行人的财产状况，本院暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人徐恒章，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第18226号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一四年九月十五日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1404号
移送部门本院刑一庭
被执行人马世强。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人马世强刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0051-1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0051-1号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00040号
原告：焦某甲，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：唐德妹。
被告：张某，男，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪小桂。
原告焦某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序于2013年1月22日进行了公开开庭审理。原告焦某甲及其委托代理人唐德妹、被告张某及其委托代理人汪小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：2008年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，被告前往浙江从事工作，长期不回，原告希望生育子女，原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故具状法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、房屋由原、被告平均分割；3、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：原、被告在2005年间经人介绍相识并自由恋爱，2006年间，原、被告及双方家庭开始谈及婚嫁事宜，当时向他人借款15万元从洪某处购买婚房被骗。后经双方商定于××××年结婚，并由被告预存10万元在原告处用于以后购房，××××年××月××日，双方登记结婚。同年11月，原、被告双方着手购买房屋，因原告不同意将预先�入的10万元拿出来购房，被告只有向他人借款购买房屋。原、被告婚后感情尚可，由于为了结婚而买房、装潢负债，为了更好的生活，被告长期在外打工，原告在家生活时，被告每月给原告汇款2000元。以上事实证明原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情也很好，现被告提出离婚是因受外界不良风气影响而嫌弃被告，原告所提出离婚因无详实的证据和理由，故请求法院判决不予离婚，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年间，原、被告经人介绍相识，2006年间确立恋爱关系，因原告当时在上海打工，被告在浙江东阳工作，原、被告主要通过信息沟通交往。2006年11月9日，被告与洪某签订一份购房协议，由被告从洪某处购买房屋，后因双方发生纠纷，经法院判决解除双方的购房协议，并由洪某返还被告支付的购房款及其房价上涨部分利益，现此案正在执行中。后经原、被告双方及其家长商定，××××年1月3日，由被告方交付给原告方10万元后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后一直未生育子女。同年11月24日，由被告出资18.5万元从他人处购买了座落于黄山市黄山区焦村镇房屋（共四层，系农民新村房屋，无房产证）用于婚后共同居住。尔后，由原告负责装潢并支付相关费用。原、被告于婚后在浙江东阳共同生活，期间，因双方为生活琐事发生争吵，原告于××××年下半年返回家中居住，从××××年××月至××××年××月间，被告按月支付生活费2000元。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、购房协议书，被告提交的存折明细单、汇款单据、本院（2008）黄民一初字第595号民事判决书、执行申请书及其支付凭证等证据材料及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以�认。
在庭审过程中，原告提交了一份证人焦某乙的书面证言，因原告未申请证人出庭作证，故对该证据不能作为本案的证据使用。被告向法庭出示了其为了购买房屋和结婚费用而向他人借款的借条、申请被借款人出庭所作的证言及还贷凭证，经审查认为，从被告的举证情况来看，其所提出的被借款人均是被告的亲属，且从江某某、焦某乙处借款均有二笔，总的借款数额高达54万元，用以证明其所有购房及结婚所需费用均由借款支出，这既不符合常理，也不具备证据的三性原则，故本院不予采信。
关于原告提出房屋是由其支付装潢费用的意见，根据庭审查明的事实可以确认该事实成立。被告虽提出其支付给原告8万元装潢款，但其提出的证据不足，本院不予采信。至于原告提出其装潢费用为13万元，已支付6万多元，尚欠款7万多元的意见，因原告未能提交相关结算等有关证据，故不能确认具体装潢费用数额。
本院认为：原、被告相识恋爱多年结婚，有一定的婚姻感情基础，在婚后，被告为了双方的家庭共同生活购买了房屋居住，在共同生活期间，原、被告虽为生活琐事发生争吵，但在原告返回家中生活期间，其支付了一定的生活费用，承担了一定的家庭责任，原告为了家庭生活而负责购买房屋的装潢，故双方有一定的婚后感情。被告在婚前就已在外打工，婚后在外打工也是为了生活所需，并非因感情破裂而分居；原、被告在婚后未生育子女。现原告提出双方夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半�取100元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朱艳艳（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e21ef9f2-e1d1-46ef-9f1e-23476582c90d&imgId=ZTIxZWY5ZjItZTFkMS00NmVmLTlmMWUtMjM0NzY1ODJjOTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1232号
上诉人（原审起诉人）马永林，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人马永林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07027号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1232号上诉人（原审起诉人）马永林，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人马永林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07027号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第701号
申请执行人唐某某，男，1944年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人于某某，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1953年9月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行唐某某、于某某与刘某某土地承包经营权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02249号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224字第701号申请执行人唐XX。申请执行人于XX。被执行人刘XX。本院在执行唐XX、于XX与刘XX土地承包经营权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02249号民事判决书的本次执行程序。执行员  于弘波二〇一六年七月二十五日书记员  王阿娉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1469号
申请执行人王丽，句容市人，住句容市福建省福州市晋安区。
委托代理人王伟。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人许玲，句容市人，住南京市秦淮区。
申请执行人王丽与被执行人许玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人王丽与被执行人许玲于2010年11月22日签订的房屋租赁合同。被执行人许玲返还申请执行人王丽位于句容市华阳镇南工路千秋府邸2幢101、102、103、201、202、203室及3幢113、123室房屋。被执行人许玲给付申请执行人王丽租金228980元，赔偿损失60000元。被执行人许玲不得拆除承租房屋内不可移动部分的装潢设施。并承担案件受理费4125元。本院于2014年10月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人有的房产目前难以处置，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年四月三日
书记员 朱子晔
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00628号
申请执行人：叶宗付，男，1964年10月29日生，汉族，住来安县，
被执行人：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住来安县工业新区。
本院在执行申请执行人叶宗付与被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，来安县人民法院于2014年12月10日作出的（2015）来民一初字第01575号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十五日内支付原告叶宗付各项补偿金合计141013元。
本案经本院执行，被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司主动履行完给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十五日
书记员 房云洁
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1423号
原告：沈林明，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。公民身份号码。350624197307082510。
被告：林国忠，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈建宁，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告沈林明与被告林国忠，沈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈林明、被告林国忠，沈建宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈林明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国忠偿还原告借款人民币30000元及利息，利息按月利率3%计算，自2016年8月21日起计算至款还清之日止；沈建宁承担连带清偿责任。事实和理由：被告林国忠于2015年6月21日向原告沈林明借款人民币30000元，并出具借据一张，有沈建宁担保，借据上载明借款月利率3%，没有约定还款期限，借款后被告按月利率3%支付利息至2016年8月21日，借款本金未还。
林国忠，沈建宁辩称，林国忠于2015年6月21日向原告沈林明借款人民币30000元，并出具借据一张，有沈建宁担保，借据上载明借款月利率3%，没有约定还款期限。借款当场，林国忠付给沈林明1000元作为当月利息，实际领取29000元。借款之后，林国忠每月付给沈林明1000元作为利息，至9月5日已付利息15000元。
本院经审理认定事实如下：被告林国忠于2015年6月21日向原告沈林明借款人民币30000元，并出具借据一张，有沈建宁担保，借据上载明借款月利率3%，没有约定还款期限。借款当场，林国忠付给沈林明1000元作为利息，实际收取借款人民币29000元。借款之后，林国忠按月利率3%支付利息至2016年8月21日。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款本息。上述事实有原告提交的证据《借条》一份及原、被告庭审自认为证。
本院认为，被告林国忠向原告沈林明借款人民币30000元，并由沈建宁提供担保，有借条为证，林国忠辩称借款当场已付给沈林明1000元作为当月利息，实际领取29000元，应按29000元作为借款本金。原告提供的证据形式合法，可以作为本案的定案依据。原告与被告之间所形成的民间借贷关系，没有违反法律的强制性规定，受法律保护。被告林国忠，沈建宁未按约定偿还借款，已构成违约，原告请求林国忠，沈建宁偿还借款，应予支持；原告沈林明提出要求被告按月利率3%计算利息，自2016年8月21日起计算至款还清之日止，因其在借期已有约定，可予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林国忠应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告沈林明借款人民币29000元，并从2016年8月21日起按年利率36%计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告沈建宁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林国忠，沈建宁负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 媛
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8293号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连义，男，1977年4月3日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01456号
原告于某某，男，汉族，1951年12月19日出生。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，1963年4月2日出生。
原告于某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员曾庆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人宁芳媚到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告于2014年1月初经邻居介绍相识，于2014年1月15日登记结婚。婚后，被告邓某某没有搬至原告处共同居住、生活。由于双方性格不和、见面就吵，被告拒绝与原告共同居住、生活，加上双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础，导致双方婚姻关系名存实忘。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告于某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的公民信息检索单、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系。被告未到庭质证。本院经审查认为，该组证据系国家有关机关出具，真实、合法，予以认定。
2、长沙市望城区某某镇某某村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告没有感情基础，婚后也未建立感情。被告未到庭质证。本院经审查认为，该证据系村民委员会出具，村委会可以证明被告未在原告家居住，但无法证明双方没有感情。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告于某某与被告邓某某于2014年1月初经人介绍相识并相恋，于2014年1月15日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，双方均系丧偶再婚。双方婚后没有生育小孩，无共同财产，也无共同债权、债务。原、被告婚后由于性格不和及原告怀疑被告与其他男性有不正当男女关系，导致夫妻感情出现了裂痕。因此，原告于2014年8月8日诉至本院，请求判令原告与被告离婚；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情一般，后因双方性格不和，缺乏沟通，以及原告怀疑被告与其他男性有不正当男女关系，导致夫妻感情出现裂痕；但只要双方互让互谅，加强沟通，增强信任，和好如初还是有希望的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某要求与被告邓某某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3080号
原告：周某红，男。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告：万某平，男。
原告周某红与被告万某平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某红及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告万某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告推土机租金欠款16万元及逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在湖南金沙路桥公司S355ＸＸ分水岭至白芒营路段承包工程，因工程需要，被告租用原告推土机用于施工作业，双方约定每月租金25000元。被告由于资金周转困难，未支付2016年2月20日至2016年10月20日的租金25万元，加上2015年被告欠原告的租金18500元再减去原告预支的108500元，经双方结算，被告还应当支付原告租金16万元。2017年1月21日，被告向原告出具一张16万元的推土机租金欠条，并约定三个月内付清。但是超过约定期限，被告依然未履行偿还租金义务。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万某平未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，放弃自身质证等权利。本院通过审查、核实原告提交的2组证据，对原告提交的2组证据均予以确认，并附卷佐证。被告万某平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万某平因工程建设需要，租用原告周某红的推土机，租用期间，被告尚有160000元租金未支付给原告，因此被告于2017年1月21日向原告出具一张“欠条”，“欠条”上载明所欠的推土机租金为160000元，还款期为3个月。欠款到期后，被告未依约支付租金给原告。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方口头约定由被告租用原告推土机的情况，属于我国法律规定的租赁合同关系，被告租用了原告的推土机，应当要按照双方约定支付租金。1.对于被告尚欠的租金，本院依照被告出具的“欠条”确定为160000元；2.对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为被告逾期未支付租金，依法应当支付资金占用期间的利息，利率本院依据相关的法律和司法解释的规定确定为年利率6%，起算日本院依据被告出具的“欠条”确定为2017年4月21日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万某平在本判决书生效之日起十五日内偿还原告周某红的推土机租金160000元以及逾期利息(利息按年利率6%从2017年4月21日起计算至被告清偿完毕止)。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告万某平负担。
案件受理费原告已经预交，此款项应由被告履行本判决时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1387号
申请执行人：李海军。
被执行人：赵雷。
申请执行人李海军与被执行人赵雷交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）静民初字第279号民事判决书，判决：
被告赵雷赔偿原告李海军医药费49557.27元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、误工费5518.10元、被抚养人生活费9596.48元，就医交通费1000元、鉴定费1820元，共计74091.85元的70%，即赔偿原告李海军51864.30元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人李海军于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人赵雷发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人赵雷暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1387号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月十一日
书记员 靳 伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区三元街。
负责人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：邓爱红，女，系原告单位员工。
被告：林启煊，男，汉族，55岁，住福建省尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告林启煊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人邓爱红到庭参加诉讼。被告林启煊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令林启煊偿还信用卡透支本金4962.10元、利息585.80元和滞纳金736.61元，合计6284.51元（暂计算至2016年9月5日），之后按信用卡合约约定继续计算利息和罚息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由林启煊承担。事实和理由：2012年2月6日，林启煊向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放了卡号为62×××89的信用卡，并通过挂号信件寄至福建省尤溪县城关镇环城路161-1号105室地址，由林启煊本人签收，并激活后启用。截至2016年9月5日，林启煊使用该卡账户进行透支消费，合计欠款6284.51元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访、下发催收通知书等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
林启煊在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了林启煊身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息等证据。
经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2012年2月6日，林启煊向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为62×××89的信用卡，并通过挂号信件寄至福建省尤溪县城关镇环城路161-1号105室，由林启煊本人签收和激活后启用。经查邮储银行三元支行电脑系统记录，截至2016年9月11日，林启煊结欠邮储银行三元支行透支本金4962.10元和利息585.80元、滞纳金736.61元，合计6284.51元。邮储银行三元支行数次向林启煊催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，林启煊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。林启煊申请办理邮储银行三元支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。林启煊使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求林启煊偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林启煊应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金4962.10元和利息585.80元、滞纳金736.61元，合计6284.51元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月11日，之后利息和滞纳金按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由林启煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴广宇
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 王世财
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄丽花
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第752—1号
申请执行人温支友。
被执行人黄泽琼。
本院依据已经发生法律效力的（2007）威民一初字第449号民事判决书，于2010年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付借款60000元及违约金5000元义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄泽琼在威远县某镇某街157号附1号购有一套商住房及一间营业房（商住房面积58.01㎡、营业房面积22.15㎡，产权号0045916）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄泽琼所有的位于威远县某镇某街157号附1号一套商住房及一间营业房（商住房面积58.01㎡、营业房面积22.15㎡，产权号0045916）；
二、被执行人黄泽琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一三年七月二十二日
书记员 周沁（代）
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00204-2号
申请执行人：六安市浙东小额贷款有限公司。
法定代表人：王世斌，该公司董事长。
被执行人：郝培俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00029号民事判决。于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人申请，本院于2013年9月5日作出（2013）六执字第00204号执行裁定，查封被执行人郝培俊的位于六安市六安大市场三期淠望路80号铺1－2层（房屋预售许可证编号：六房预2012字第68724号）房屋及所占土地使用权。经对上述资产进行价格评估为3432100元（包括室内添附的装璜），并于2014年4月8日作出（2013）六执字第00204－1号执行裁定，对上述资产进行拍卖、变卖。经三次拍卖因无人竞买登记而流拍，依据法律规定进行变卖，在法定期限内仍没有买受人愿意以第三次拍卖保留价买受该财产，现申请执行人六安市浙东小额贷款有限公司申请以第三次拍卖保留价237万元接受上述房地产抵债，以抵偿债权本金150万元、利息59万元（利息截止2014年10月25日）、律师代理费15000元、案件诉讼受理费19000元、执行费23000元及评估费8000元等，总计2155000元及上述房地产转移所产生的应由被执行人承担的相关税费（以实际发生额为准）。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郝培俊位于六安市六安大市场三期淠望路80号铺1－2层（房屋预售许可证编号：六房预2012字第68724号）房屋及所占土地使用权以第三次拍卖保留价237万元交付申请执行人六安市浙东小额贷款有限公司，以抵偿其债权总计2155000元及上述房地产转移所产生的应有被执行人承担的相关税费（以实际发生额为准）。上述财产权自本裁定送达受偿人六安市浙东小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人六安市浙东小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 悦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第928-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人付孝路，男，汉族，1982年5月20日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人付孝路信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2376号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人10774.59元；该案案件受理费69.36元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人付孝路持有的深圳市天达装饰设计有限公司25%股权，查封期限为2014年1月23日至2016年1月22日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4935号
罪犯张其雄，男，生于1987年5月31日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第224号刑事判决，以被告人张其雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金35000元。执行中，2015年6月经本院减刑七个月（缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张其雄在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张其雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张其雄在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张其雄减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2403号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭××，女，1971年11月16日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人郭××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月23日，被告人郭××在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村其经营的小卖店内，以人民币20元的价格向他人出售“双效伟哥”1盒，后被民警查获，并从其店内起获“早泄克星”2盒、“双效伟哥”1盒（经鉴定，均含有西地那非有毒、有害成分）。现上述保健品均已被扣押。
在审理期间，被告人郭××缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中没有异议，并有证人周×、张××、苏××的证言、辨认笔录、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检测报告、保健品查询记录、照片、到案经过及公安机关出具的被告人郭××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭××所实施的销售有毒、有害食品行为的社会危害性相对较小，情节较轻，到案后能够如实交代所犯罪行，有悔罪表现，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚，并适用缓刑，另禁止被告人郭××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。在案之款物，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于折抵被告人郭××上述所被判罚之罚金。
三、涉案之“早泄克星”二盒、“双效伟哥”二盒，均予以没收。
四、禁止被告人郭××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何宝明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1780号
原告张延纲，男。
委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师。
被告李振立，男。
被告李书义，男。
被告李金祥，男。
原告张延纲诉被告李振立、李书义、李金祥买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月5日诉至本院，本院于当日做出受理决定。后依法向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年6月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张延纲及委托代理人任晓到庭参加了诉讼，被告李振立、李书义、李金祥经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月到2004年3月，三被告在不同时间里，从原告经营的农资店里赊欠化肥及农药，共计6827元，给原告打有赊欠货款收据，并且由李振立为代表签订保证还款及利息协议，按信用社的利率月息1.26%计算利息。之后，原告每年多次追要，被告已还款1204元，尚欠本金5623元以及利息8426元。现请求法院判令三被告归还货款本金5623元，并支付利息8426元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、钦田农资经营处欠款协议，用于证明三被告及李振申在原告处欠农资款，同时证明三被告最后还款期限为2004年9月29日，逾期利息为月息1.26%，李振立为这些欠款担保。
2、三被告自原告处买货的清单。用于证明三被告自原告处购买农资的种类及欠款。
三被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
三被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观、真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：原告张延纲在南阳市宛城区溧河乡钦赐田村经营一家农资商店。2003年期间，三被告自原告处陆续购进农资物品，当时均未付款；被告李振立于2003年3月29日欠406元、4月10日欠938元、4月26日欠1700元、5月27日欠713元、7月23日欠181元，累计欠款3938元；被告李书义2003年5月27日欠354元、7月21日欠66元、7月31日欠66元，累计欠款486元；被告李金祥2003年5月27日欠424元；另有被告同村村民李振申2003年4月13日欠110元、6月18日欠1281元、6月24日欠34元、7月14日欠60元、7月29日欠362元，累计欠款1847元。后被告李振立与原告签订欠款协议，为被告李书义、李金祥及李振申等人担保，保证按时还款，并约定最后还款期限为2004年9月30日，逾期不还按照1.26%计付利息。后在原告的追要下，被告李振立归还1204元，下余欠款几被告均未归还。2013年8月5日，原告诉至本院，要求三被告归还欠款5623元及利息。
本院认为：1、三被告自原告处购进农资物品，应按照双方约定价格及时付清货款，因三被告拖欠不付，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，原告作为债权人，要求三被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。2、被告李振立自愿为被告李书义、李金祥及李振申担保，符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定保证方式，根据法律规定，被告李振立应当按照连带责任保证承担保证责任。李振立承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、原告主张按照双方约定的利率1.26%自双方约定的最后还款期限次日2004年10月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李振立于本判决生效之日起十日内支付原告张延纲货款2734元及利息，并归还李振申所欠货款1847元及利息。
二、被告李书义于本判决生效之日起十日内支付原告张延纲货款486元及利息。
三、被告李金祥于本判决生效之日起十日内支付原告张延纲货款424元及利息。
四、上述一、二、三项利息均自2004年10月1日起按照原、被告约定月息1.26%计付至本院确定的履行期限届满止。
五、被告李振立对于上述二、三项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告李振立负担101元，被告李书义、李金祥各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年七月三日
书记员 吕国燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06488号
原告柳明友，男，汉族。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告徐宁军，男，汉族。
被告徐锋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。注册号610111200028053。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人孙智刚，该公司员工。
原告柳明友与被告徐宁军、徐锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳明友及其委托代理人闫晶雨，被告徐锋，被告人保财险西安市分公司的委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。被告徐宁军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳明友诉称，2014年9月19日，被告徐宁军驾驶陕A806**号轿车沿西三环由南向北行驶至阿房一路时，与由北向南行驶至此左转弯的柳杨驾驶原告所有的陕A968**号轿车相撞，致双方车辆受损。经公安交警部门事故认定被告徐宁军负事故全部责任，柳杨无事故责任。事故发生后，被告徐宁军逃逸。陕A806**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保交强险。因赔偿事宜协商未果，其诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费、贬值费等共计36720元，诉讼费由被告承担。
被告徐宁军未到庭亦未提交书面答辩状。
被告徐锋辩称，1、被告徐宁军以接同学名义将其所有的陕A806**号丰田卡罗轿车借走，徐宁军系该车辆的使用人，徐宁军负事故全部责任，故应由徐宁军承担赔偿责任；2、其将车辆出借给徐宁军时，车辆状况完好，没有不适合行驶的情形，驾驶人徐宁军有驾驶证，其作为车辆所有人依法不承担赔偿责任。
被告人保财险西安分公司辩称，陕A806**车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险分项限额内承担理赔责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，其不承担。
经审理查明，2014年9月19日21时05分许，被告徐宁军驾驶被告徐锋所有的陕A806**轿车沿西安市西三环由南向北行驶至阿房一路时，与由北向南行驶至此左转弯杨柳驾驶原告所有的陕968**轿车相撞，致双方车辆受损，杨柳受伤，造成交通事故。被告徐宁军在发生交事故后逃逸。同年10月31日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，徐宁军负事故全部责任，柳杨无事故责任。原告2014年10月8日支付拖车费400元、11月27日支付拖车费350元。同年11月28日，原告柳明友委托民太安财产保险公估有限公司陕西分公司对陕A968**的维修费用进行公估定损。12月9日，公估公司核定修理费合计28700元，原告支付公估费1000元。原告遂将陕A968**车送往陕西瑞力汽车销售服务有限公司修理，12月16日支付修理费28700元。2014年10月8日至12月8日，原告从西安明达汽车租赁有限公司签订租赁轿车一辆，支付租车费用6000元。诉讼中，原告申请对被告徐锋所有的陕A806**轿车诉讼保全，并缴纳担保金2万元。因被告徐锋不申请反担保，本院遂作出（2014）未民初字第06488-1号民事裁定书，对陕A806**轿车进行诉讼保全。由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估定损报告、拖车费发票二份、公估费发票一份、租车合同一份、租车发票一份、交强险保单、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人不能证实其与使用人为借用关系的，应与使用人承担连带责任。因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予以支持。本案中，原告所有的陕A968**车辆因交通事故产生相应财产损失。车辆修理费28700元，拖车费750元，本院予以确认。原告主张两个月租车费6000元，交通事故发生后，因赔偿问题协商未果，导致车辆未及时修理，给原告造成替代性交通工具费用，该费用必须是通常的、合理的，综合考虑案件的具体情况、本地一般交通费用等因素，本院酌情认定3000元。经核，原告的各项经济损失包括：修理费2.87万元、拖车费750元、替代性交通工具费用3000元，合计32450元。由被告人保财险西安分公司在交强险分项限额内承担2000元。剩余损失30450元，根据交通事故责任认定，被告徐宁军负事故全部责任，故被告徐宁军承担赔偿责任。因被告徐峰作为车辆所有人，未能证明其与被告徐宁军为借用关系，故应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告财产损失2000元。
二、被告徐宁军于本判决生效之日起十五内赔偿原告财产损失30450元，被告徐锋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元、保全费420元，合计1143元（原告已预交），由原告柳明友承担84元，被告徐宁军、徐锋承担1059元，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1121号
罪犯杨仕辉，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福泉市马场坪镇镇政府宿舍。
贵州省黔南州中级人民法院于1998年5月18日作出（1998）黔南刑经初字第10号刑事判决，以被告人杨仕辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（未缴纳），赔偿经济损失19000元（未履行）。系累犯。1998年7月17日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2000年11月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年。2002年、2005年经本院共减刑3年零6个月，2009年9月10日经本院减刑1年零11个月，刑期自2000年11月28日起至2015年6月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨仕辉在2012年7月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕辉减去有期徒刑5个月（刑期自2000年11月28日起至2015年1月27日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1473号
原告王宝。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘学奎。
被告许小明。
本院在审理原告王宝与被告刘学奎、许小明买卖合同纠纷一案中，原告王宝于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
案件受理费36元（已减半），由原告王宝负担。
审判员 高建民
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆龙
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初第503号
原告杨新，男，1979年5月5日生，汉族，无固定职业，住德安县。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人桂水娇，江西博阳律师事务所实习律师。
被告曾爱美，女，1978年2月26日生，汉族，个体户，住德安县。
原告杨新与被告曾爱美股权转让纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新及其代理人黄远敦、桂水娇，被告曾爱美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新诉称，原、被告本是明尚汽车销售服务有限公司的合伙人，2016年3月24日双方签订股权转让协议，被告以17万元受让原告名下50%的股权，并约定先预付12万元，尾款5万元于2016年4月20日付清。经多次讨要，被告一直推托不付，现要求被告立即支付股权转让款5万元、利息750元并承担本案诉讼费。
被告曾爱美辩称，欠被告5万元股权转让款属实。但根据股权转让协议，原告要负责讨回樊友情购车尾款2万元，另外原告收取了顾建飞装潢款和保险款9300元，这两笔钱要从5万元中扣除。
经审理查明：2016年3月24日原告双方签订德安县名尚汽车销售服务有限公司股权转让协议，被告以17万元受让原告名下50%的股权，约定先预付12万元，尾款5万元于2016年4月20日付清，并约定樊友情购车尾款被告负责讨回给原告。2016年6月22日原告诉至本院要求被告立即支付股权转让款5万元。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的名尚汽车会所股权转让协议一份欠条一张，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告杨新与被告曾爱美之间的股权转让协议系双方当事人真实意思的表示合法有效，原告要求被告按协议约定支付5万元股权转让款符合法律规定，依法应予支持。原、被告签订的股权转让协议明确约定了原告负责追讨樊友情购车尾款，原告应当按协议约定将樊友情购车尾款追回给被告，但被告曾爱美辩称樊友情购车尾款为2万元，证据不足，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告诉称原告私自收取了顾建飞装潢款、保险款属公司盈余分配纠纷，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾爱美于本判决生效之日起十日内向原告杨新支付股权转让款5万元。
案件受理费1050元（原告已垫付），减半收取525元由被告曾爱美承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 彭 磊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第363号
原告宗尉华，黑龙江省勤得利农场东联物流业�。
被告秦英勇，黑龙江省建三江农垦公安局勤得利公安分局协警。
被告殷洋，黑龙江省勤得利农场浩翔电脑店业主。
被告刘美娜，黑龙江省勤得利农场长城电工店业主。
原告宗尉华因与被告秦英勇、殷洋、刘美娜民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院依法适用简易程序由审判员林海燕独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宗尉华到庭参加诉讼，被告秦英勇、殷洋、刘美娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告秦英勇从原告处借款130000元，当日出具了一份借据，约定2014年11月27日偿还，被告殷洋、刘美娜为担保人。2015年4月被告秦英勇还款70000元，尚欠60000元未给付。现原告诉至法院要求被告秦英勇偿还欠款60000元，被告殷洋、刘美娜承担连带保证还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未提出答辩。
原告宗尉华为证明其主张成立，向本院举示被告秦英勇出具的借据一张，内容为被告秦英勇向原告宗尉华借款130000元，借款期限自2014年6月28日至2014年11月27日止，担保人为被告殷洋、刘美娜。欲证明被告秦英勇尚欠其借款6000元。
三被告未出庭质证。
本院的认证意见为：原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的诉求主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年6月28日，被告秦英勇向原告宗尉华借款130000元，双方约定还款期限为2014年11月27日，并为原告出具了欠据1份，被告殷洋、刘美娜为担保人。2015年4月被告秦英勇还款70000元，尚欠60000元未还。
本院认为，原告与被告秦英勇之间民间借贷关系成立并有效，双方应按照约定履行义务。原告给被告秦英勇提供借款，被告秦英勇应当如期偿还。被告殷洋、刘美娜作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦英勇、殷洋、刘美娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦英勇偿还原告宗尉华借款60000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告殷洋、刘美娜对上述借款承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 林海燕
二〇一五年六月三十日
书记员 刘鹏程
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5996号
原告徐某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告吕某。
本院于2016年10月20日立案受理了原告徐某诉被告吕某离婚纠纷一案。原告徐某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 刘 智
二〇一六年十二月一日
书记员 朱璧如
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第274号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人蒋某，农民，群众。1990年8月13日因犯盗窃罪被原兖州县人民法院判处有期徒刑二个缓刑三年，犯敲诈勒索罪（未遂），免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年缓刑三年。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）245号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年5月11日19时20分许，被告人蒋某驾驶鲁J×××××摩托车顺济宁市兖州区建设路由东向西行驶到浦发银行门口路段时，与调头的张某驾驶的鲁H×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，被告人蒋某承担事故的次要责任。经检测，从被告人蒋某的血液中检测出乙醇成分，含量为147.9mg／100ml。属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、赔偿协议等书证，证人张某的证言，被告人蒋某的供述，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人蒋某当庭表示无异议，且有受案登记表、呼吸酒精检测结果、户籍信息、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、赔偿协议、刑事判决书等书证，证人张某的证言，被告人蒋某的供述，道路交通事故认定书，物证检验报告，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年九月十一日
书记员 张 璟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢57号
济阳农商行申请执行韩震、韩春刚、张鸿泉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第948号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为21230元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第948号事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭社教
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更156号
罪犯泽让，四川省阿坝县人民法院于2013年3月12日以（2013）阿刑初字第3号刑事判决，认定被告人泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自2012年10月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽让在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯泽让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯泽让尚有罚金五千元未予缴纳,该事实将影响其减刑幅度.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽让减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十月三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初465号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年3月9日因本案被羁押，同年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人陈某某，男。2016年3月9日因本案被羁押，同年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节前，被告人王某某在陕西省安康市以每克150元的价格从一微信名叫“有点小情绪”的贩毒人员（身份信息不详）处购买了毒品冰毒5克。同年3月5日，被告人王某某在被告人陈某某暂住的本市莲湖区大兴西路大唐世家小区，将上述冰毒以1000元的价格贩卖给被告人陈某某。2016年3月9日0时许，公安人员在本市雁塔区城市理想公寓酒店将被告人陈某某抓获并当场查获其吸食剩余的毒品3小包（经鉴定，净重1.54克，从中检出甲基苯丙胺）。
被告人陈某某因无现金支付上述毒资1000元，在明知被告人王某某吸食毒品的情况下，自2016年3月5日起，将其暂住的本市莲湖区大兴西路大唐世家小区4号楼2单元602号房间提供给被告人王某某吸食毒品并居住。至2016年3月9日，被告人陈某某容留并伙同被告人王某某在该房间内多次吸食毒品。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场指认照片、毒品称量笔录及指认照片、辨认笔录及指认照片、物品扣押清单、毒品鉴定报告书及鉴定意见通知书、吸毒现场检测尿检报告单、被告人供述及身份证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某、陈某某所犯罪名成立。被告人王某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人陈某某能协助公安机关抓获被告人王某某，具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年5月8日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
吸毒工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一六年十月十二日
书记员 吴雪迪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复84、85号
复议申请人（异议人、被执行人）：李荣军，男，1963年7月20日生，汉族，现住新乐市。
委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
复议申请人（异议人、被执行人）：吕银秀，女，1964年5月10日生，汉族，现住新乐市。
委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
申请执行人牛月刚，男，1982年4月10日生，汉族，现住新乐市。
委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
复议申请人李荣军、吕银秀均不服河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）（2016）冀0184执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭将二案合并审查，现已审查终结。
新乐法院查明：2016年4月12日新乐法院作出的（2016）冀0184民初385号民事判决书载明，被告李荣军、吕银秀在本判决生效后十日内返还原告20万元及利息等内容。判决生效后，2016年6月2日原告牛月刚向新乐法院申请强制执行。2016年8月3日，新乐法院作出（2016）冀0184执508号执行裁定书：一、查封被执行人李荣军位于新乐市东××村××房产一处；二、查封期限为两年。2016年8月8日作出（2016）冀0184执508号公告，责令被执行人李荣军、吕银秀在2016年8月30日前迁出该房屋。
新乐法院认为，（2016）冀0184民初385号判决书生效后，当事人应履行判决书确定的义务，在二被告均未履行的情况下，新乐法院依据申请执行人申请依法采取相应执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，法律并未禁止对宅基地上的房屋进行查封，故新乐法院作出（2016）冀0184执508号执行裁定书并无不当；本案执行依据（2016）冀0184民初385号民事判决书载明：根据《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”农村村民一户只能申请一处宅基地，农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而无偿取得的与集体经济组织成员的资格是联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能。所以，农村房屋宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，卖给非本村人的属于无效的买卖。根据该论述可知，农村房屋宅基地在本村村民之间并不禁止互相买卖流转，也并没有禁止在一定条件下的强制执行；关于异议人提出的该涉案房屋系家庭唯一住房，迁出后将无栖身之所的理由，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……”，对如何执行该类房屋作出了具体规定，故异议人提出的该异议理由并不当然阻止执行。综上，在被执行人未履行判决书确定的义务时，依当事人申请，依法采取强制措施，查封被执行人房产并依法作出公告并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定，驳回李荣军、吕银秀的异议。
李荣军、吕银秀向本院申请复议称，1、牛月刚使用其兄牛月鹏银行卡转给李荣军儿媳李云17.6万元，后来李荣军儿子和儿媳使用李云的银行卡，归还到牛月鹏银行卡16.8万元，复议申请人只欠牛月刚8000元，而不是欠牛月刚20万元，复议人已经提起再审申请。2、新乐市东××村××房产属于家庭共有财产，查封、拍卖该处房产侵犯了第三人的合法权益。3、新乐市东××村××房产属于宅基地房，具有特殊性，依法不应拍卖。
牛月刚称，法律并没有禁止对宅基地上的房屋进行查封，查封的房屋并非是复议申请人唯一住房，复议申请人多年不在该房居住。而且即使是唯一住房，符合法律规定的情况下也可以查封和执行。
本院查明的事实与新乐法院查明的事实一致。另，新乐法院（2016）冀0184执508号公告内容为,新乐法院向被执行人李荣军、吕银秀发出执行通知书，被执行人李荣军、吕银秀应当主动迁出房屋，但被执行人李荣军、吕银秀拒不履行义务，新乐法院责令被执行人李荣军、吕银秀限期迁出房屋。
本院认为，新乐法院（2016）冀0184执508号执行裁定和（2016）冀0184执508号公告系两个不同的执行行为，新乐法院异议裁定对该两个执行行为进行审查，违反法定程序。本案系金钱债权的执行，而非房屋交付执行案件，新乐法院作出的（2016）冀0184执508号公告认为被执行人李荣军、吕银秀应主动迁出房屋，无法律依据。该公告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，责令被执行人李荣军、吕银秀限期迁出房屋，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条中的强制迁出房屋是指人民法院执行人员搬迁被执行人在房屋内的财物，并将腾出的房屋交给权利人的一种执行措施。本案系金钱债权执行案件，现不存在将房屋交给权利人的情形，故新乐法院（2016）冀0184执508号公告适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184执异33号异议裁定；
二、发回河北省新乐市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惊涛
审判员 马宏伟
审判员 高福兴
二〇一七年五月三日
书记员 贾胜杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2829号
罪犯秦勇，于湖北省来凤县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月12日作出了(2011)甬北刑初字第424号刑事判决，以被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1341号
原告：陈飞乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈飞乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈飞乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7873.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈飞乙工资款7873.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈飞乙工资款7873.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初199号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人常子寅，男，1986年6月17日生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人常子寅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月21日，被告人常子寅在本市长宁区双流路XXX号公交四场浴室内，趁更衣室内无人之机，窃得被害人黄某某放于更衣箱内价值人民币1,937元的金色魅族手机一部。
2017年1月24日2时许，被告人常子寅再次在上述浴室内，趁更衣室无人之机，窃得被害人吴某某放在更衣箱内的白色小米手机一部及内有现金人民币300元的钱包一只。
2017年2月8日，被告人常子寅因涉嫌第二节的盗窃违法行为被公安机关抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实；同年2月22日，常子寅在家属帮助下赔偿了被害人吴某某的损失，双方达成谅解。
公诉机关认为被告人常子寅犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处常子寅拘役四个月并处罚金人民币一千元之刑罚。
被告人常子寅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常子寅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已对被害人吴某某的损失作出赔偿，并获得吴某某谅解，依法或酌情可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常子寅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得魅族手机一部发还被害人黄某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。