wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1619号
原告：肖鼎。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告肖鼎与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告肖鼎于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖鼎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告肖鼎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖鼎承担。
审判员 郭郁
二〇一五年六月九日
书记员 周佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00179号
申请人刘广宴。
被申请人任建华。
申请人刘广宴于2015年6月12日向本院提出申请称：2015年1月27日，被申请人任建华向申请人刘广宴借款30万元，并承诺2015年2月27日还清借款。借款到期后，被申请人任建华未按期还款。为维护申请人刘广宴的合法权益，防止被申请人任建华转移、隐匿财产，特申请对被申请人任建华所有的价值30万元财产予以诉前财产保全。申请人刘广宴自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘广宴为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任建华所有的价值30万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘广宴所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年六月十二日
书记员 王磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执278号
申请人康路，男，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人谭磊磊，男，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人康路与被执行人谭磊磊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116民初1818号民事判决书,已经发生法律效力权利人康路于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人谭磊磊送达执行通知书、财产报告令。被执行人谭磊磊至今未履行法定义务。本院依法将被执行人谭磊磊纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人谭磊磊现无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人谭磊磊其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人谭磊磊现暂无其他可供执行的财产，申请执行人康路亦未向本院提供被执行人谭磊磊其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1818号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人康路如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十八日
书记员 唐小斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7861号
申请执行人：李建龙，男，1957年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京翰洋蓝天园林工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店651号10幢A034号。
法定代表人：王德松，经理。
本院在执行李建龙与北京翰洋蓝天园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询被执行人北京翰洋蓝天园林工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京翰洋蓝天园林工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人李建龙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7861号申请执行人：李建龙，男，1957年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京翰洋蓝天园林工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店651号10幢A034号。法定代表人：王德松，经理。本院在执行李建龙与北京翰洋蓝天园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询被执行人北京翰洋蓝天园林工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京翰洋蓝天园林工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人李建龙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月十八日书记员 陈 府
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00617号
原告：陈林祥，男，1967年11月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：胡玉兰，女，1969年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈林祥诉被告胡玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈林祥撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈林祥负担。
审判员 夏桂勇
二〇一四年四月十五日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯金代，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓金树，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
一审被告：唐群峰，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，原住莆田市秀屿区，已死亡。
再审申请人柯金代与被申请人卓金树、一审被告唐群峰民间借贷纠纷再审一案，本院于二〇一六年一月二十六日作出（2016）闽03民终44号民事判决。已经发生法律效力。柯金代不服向本院提出再审申请。本院于二〇一七年十一月二十一日作出（2016）闽03民申65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柯金代申请再审：撤销一、二审民事判决，改判卓金树作为担保人对本案借款本息承担连带还款责任。
卓金树辩称：其没有作为担保人在本案的借条上签名，原一、二审认定事实清楚，没有意见。
本院再审认为，根据本案二审期间提取的一审被告唐群峰的火化证明一份及莆田市公安局平海边防派出所出具的户籍登记证明一份，证实一审被告唐群峰已于2015年8月14日死亡，唐群峰生前同住亲属有其妻子卓丽娟和女儿唐敏。所以，本案一、二审未查清当事人的身份情况，分别于2015年8月19日、2016年1月25日进行开庭审理和询问，违反法定程序，应予纠正。柯金代关于本案一、二审违反法定程序的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽03民终44号民事判决和莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3246号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
二〇一八年四月十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 韩美燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第21号
上诉人（原审被告）：博城北方糖业股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人：董宇，系董事长。
委托代理人：崔喜彬，现住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：殷秀山，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人博城北方糖业股份有限公司与被上诉人殷秀山买卖合同纠纷一案，博城北方糖业股份有限公司不服前郭县人民法院（2014）前民管字第51号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，依法组织进行了听证，上诉人的委托代理人崔喜彬，被上诉人殷秀山及其委托代理人项柏林到庭参加听证，本案现已审查完毕。
原审法院认为，本案中原、被告购销甜菜的实际交货地点即合同履行地在前郭县长山镇。因双方当事人发生纠纷的合同履行地在本院辖区，原告殷秀山选择在合同履行地提起诉讼，本院依法取得管辖权。被告博城北方糖业股份有限公司提起的管辖权异议不成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告博城北方糖业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
博城北方糖业股份有限公司上诉称，殷秀山诉我公司甜菜种植及收购合同纠纷一案，前郭县人民法院无管辖权，应将本案移送黑龙江省讷河市人民法院管辖。理由为：一、双方签订的《协议书》和《补充协议书》，明确约定：“甲、乙双方在甲方（博城公司）所在地共同检测车厢容积和甜菜立米比重”，“甜菜到博城公司所在地车板交货”。本案中，被告住所地和合同履行地都在黑龙江讷河市，所以前郭县人民法院没有管辖权。二、原审法院根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》关于实际交货地与约定履行地不一致的，应以实际交付地为合同履行地的规定，认定本案的实际履行地为前郭县长山镇，从而确定管辖权。但实上述法律规定已经于2012年11月19日作废。因此，前郭县人民法院的裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省讷河市人民法院管辖。
二审审查查明，2008年3月1日，被上诉人殷秀山与黑龙江北方糖业股份有限公司签订《协议书》，双方就组织松原甜菜生产及收购等事宜达成协议，由殷秀山负责组织甜菜的生产、技术服务及收购全过程的工作。在黑龙江北方糖业股份有限公司所在地共同检测车箱容积和甜菜立米比重，按双方确认的容积和甜菜立米比重计算单车重量。上诉人付给被上诉人每吨甜菜款400元，为甜菜到北糖公司所在地车板交货的最终价格，对被上诉人在组织甜菜生产和收购运输中产生的费用不再承担。合同签约地为北糖公司，合同有效期五年。2008年6月5日，黑龙江北方糖业股份有限公司变更为博城北方糖业股份有限公司，双方继续履行《协议书》。2012年3月9日，殷秀山（前郭甜菜站的业主）与博城北方糖业股份有限公司签订《补充协议书》，将甜菜的价格变更为570元／吨，为甜菜到博城公司所在地车板交货的最终价格。合同的履行中上诉人派公司职工到被上诉人的甜菜收购处接收甜菜，在前郭县长山火车站检测车箱容积和甜菜立米比重，并支付部分甜菜款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，因双方未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《协议书》和《补充协议书》未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，接收货款的一方即殷秀山所在的前郭县为合同履行地，故原审法院具有管辖权，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敏英
审 判 员 刘忠辉
代理审判员 翟会青
二〇一五年四月八日
书 记 员 哈 靓
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第188号
原告王春旭。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告王春旭诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王春旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王春旭负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1267号
原告:中国工商银行股份有限公司盖州支行。
负责人：曲国生，行长。
委托诉讼代理人：孙凤、关宇泽，辽宁创越律师事务所律师。
被告：王卓，男，1971年2月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告王卓借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《信用卡购车/透支还款合同》；2.请求判令被告向原告偿还118,522.73元，具体包括借款本金51,301.01元、利息46,749.01元、滞纳金20,471.91元（利息暂计算至2017年4月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；3.请求依法判令原告对被告所有的丰田牌黑色小型客车（车牌辽H9x**）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用等实现债权费用。事实和理由：原告中国工商股份有限公司盖州支行（一下简称盖州支行）与被告于2011年12月12日签订了《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》，约定被告以透支方式向原告借款160,000元用于支付购车款，贷款期限3年，约定以月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，每期偿还4444元，每月25日为还款日。逾期还款利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日百分之五标准收取。借款人未按期偿还借款本息的累计3次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支还得全部款项。该合同同时约定以被告所有的丰田黑色小型客车（车牌号：辽H9xx**）作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年12月13日被告以其他所有的丰田黑色小型客车(车牌号：辽H90xx**)向辽宁省盖州市交通警察大队办理了抵押登记手续。2011年12月12日银行依约向被告的账户内划付了160,000元，之后被告未能按期履行偿还本息的义务。截至2017年3月21日，被告尚欠借款51,301.01元，利息46,749.01元，滞纳金20,471.91元。故被告为实现债权，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉至法院，请求依法判令解除原被告之间签订的《信用卡购车/透支还款借款》，请求依法判令被告向原告偿还118,522.73元，具体包括借款本金51,301.01元，利息46,746.01元，滞纳金20,471.91元（利息暂计至2017年4月16日，之后的利息、罚息。复利按合同约定计算至实际还款之日止）请求依法判令原告对被告所有的丰田牌黑色小型客车（车牌号：辽H9xx**）享有优先受偿权，诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提交的王卓的送达地址，经本院多次送达均未果。现王卓无法找到，本院无法向其送达有关法律文书，故中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉不符合起诉条件。待中国工商银行股份有限公司盖州支行查找到王卓确切地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。
案件受理费2,670.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙唯军
审 判 员 王冰礁
审 判 员 王 茹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾 郁
书 记 员 宣辰辰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第615号
申请执行人：伊犁腾旭商贸有限责任公司。
法定代理人：王巧玲，经理
被执行人：田蓉。
本院在执行（2012）伊民初字第3585号民事调解书，申请人伊犁腾旭商贸有限责任公司申请执行田蓉买卖合同纠纷一案中，标的132253.68元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2012）伊民初字第3585号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭雅丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第615号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人李淑香，女，1961年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇新林村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李淑香借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李淑香借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初640号
原告：马忠勇，男，1982年6月15日出生，回族，身份证号×××。青海省民和县满坪镇农民，现住格尔木市。
委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：都兰县金龙有限责任公司。住所：都兰县宗加乡开荒北地区。总公司地址：敦煌市沙州镇。组织机构代码75741XXXX。
法定代表人：殷红明，该公司董事长。
原告马忠勇与被告都兰县金龙有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以起诉后认为被告侵犯的合法利益存在劳动法律关系和侵权责任的竞合,为减少法院认定和审理案件的难度，保障其基本的权利，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠勇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马忠勇撤诉。
案件受理费100元原告已预交，减半收取即50元，由原告负担。
审 判 长 尖 措
人民陪审员 王 顺 娇
人民陪审员 仓 震 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 道尔吉措
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7814号
原告：凌志忠，男，1958年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
被告：梁国沛，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告凌志忠诉被告梁国沛合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告凌志忠的委托代理人吴盛河到庭参加了诉讼，被告梁国沛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
凌志忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款26100元及利息暂计50元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月1日起计至清付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年被告梁国沛借用广州市凌云工贸有限公司的供电使用，共欠2014年6、7、8、9月的电费36100元，该款项由原告在2014年10月20日垫付给广州市凌云工贸有限公司。被告仅偿还了10000元给原告，尚欠26100元未付。在2014年11月11日被告写下《协议书》承诺在2014年11月30日前付，但时至今日仍未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
凌志忠为证明其主张成立，向本院提交以下证据：协议书、广州市凌云工贸有限公司出具的证明、电费缴费发票，证明2014年6-9月被告用电的电费实际上由原告垫付，被告欠原告款项未还的事实。
梁国沛未到庭、未作答辩、未提供证据。
凌志忠所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且凌志忠保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告梁国沛通过凌志忠的关系借用广州市凌云工贸有限公司名下的电表进行供电，双方口头约定梁国沛除了需自行负担借用电表期间的产生的电费外，还需向广州市凌云工贸有限公司支付每月2000元的电表借用费。因梁国沛拖欠2014年6月至9月期间的电费及电表借用费，凌志忠于2014年10月20日代梁国沛向广州市凌云工贸有限公司垫付了电费及电表借用费361000元。其后，凌志忠向梁国沛追讨费用，梁国沛向凌志忠偿还了1万元，余款26100元未付。
2014年11月11日，梁国沛与案外人刘家流签订《协议书》，内容为：“兹有铁场老板梁国沛欠凌云工贸（手写添加凌志忠）2014年6、7、8、9月份电费共36100元，已给10000元，余26100元未给。经双方协商于2014年11月30日前付。自2014年10月起欠凌云工贸电费由富聪砂场老板刘家流按月支付。”梁国沛在该协议书中签字并按捺指模。
广州市凌云工贸有限公司出具的《证明》记载的内容为：“兹证明铁场老板梁国沛欠2014年6、7、8、9月份的电费共36100元，已由凌志忠（身份证号码）个人于2014年10月20日垫付给广州市凌云工贸有限公司。由于梁国沛并未将上述代垫付电费返还给凌志忠，现公司同意将该权利转由凌志忠享有，本公司也不会因此起诉梁国沛，同意由凌志忠作为原告向法院起诉梁国沛追讨上述款项，债权归凌志忠享有。”
庭审中，凌志忠确认《协议书》中其名字为其本人手动添加，并陈述当时梁国沛亦在现场。
本院认为：梁国沛与广州市凌云工贸有限公司就借用电表达成合意，并约定梁国沛自行承担其在借用期间产生的电费，该借用电表的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁国沛拖欠广州市凌云工贸有限公司2014年6月至9月期间的电费36100元，理应向广州市凌云工贸有限公司支付。凌志忠主张其已代梁国沛向广州市凌云工贸有限公司垫付了该笔费用，广州市凌云工贸有限公司在其公司出具的《证明》中对该事实予以承认，故对凌志忠代梁国沛垫付电费的事实，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”广州市凌云工贸有限公司在其出具的《证明》中明确表示将追讨涉案电费的权利转让给凌志忠，虽然《协议书》中凌志忠的名字为其本人手动添加，但凌志忠能够向本院提供《协议书》原件，结合广州市凌云工贸有限公司出具的《证明》，本院认为梁国沛知道广州市凌云工贸有限公司将追讨涉案电费的权利转让给凌志忠的事实存在高度可能性，故本院认定广州市凌云工贸有限公司与凌志忠之间的债权转让合法有效，并对梁国沛发生效力，梁国沛应向凌志忠返还已垫付的电费。梁国沛在协议书中承诺于2014年11月30日前支付，但仅返还了1万元，余款26100元未付，故对凌志忠诉请梁国沛返还26100元及自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
梁国沛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌志忠返还欠款26100元及利息（利息计算方式：以26100元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告梁国沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第754号
申请执行人宋焕芝，女，汉族，无职业，现住巴林右。
被执行人林彩云，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林右。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第996号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人林彩云在巴林右旗农村信用合作联社的
账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月十一日
书记员 查干夫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初624号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗会国，男，1970年9月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人罗会国犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人罗会国及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年9月16日，被告人罗会国妻子黄×在本市海淀区清河燕清体育公园内因琐事与被害人聂×1（男，66岁）发生争执，后被告人罗会国用拳头击打聂×1头部、腹部、胸部，致其脾破裂、肝破裂等伤，经鉴定身体损伤程度为重伤二级。被告人罗会国于2015年10月22日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗会国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人罗会国定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人罗会国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉人当庭发表的公诉意见中建议对被告人罗会国判处四年至五年的有期徒刑。
被告人罗会国对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人罗会国的辩护人的辩护意见为：被告人罗会国如实供述自己的罪行，认罪态度好；系初犯，偶犯，主动向法院交来部分赔偿款，且被害人存在一定过错，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日，在本市海淀区清河燕清体育公园内，被害人聂×1因琐事与被告人罗会国妻子黄×发生争执，后被告人罗会国用拳头击打聂×1头部、腹部、胸部，致其脾破裂、肝破裂等伤，经鉴定身体损伤程度为重伤二级。
被告人罗会国于2015年10月22日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿问题，因双方未达成调解协议，被害人表示将另行解决，并要求对被告人从重处罚。后被告人家属主动代被告人向本院交人民币50000元，表明被告人愿意赔偿被害人经济损失的态度。
针对上述事实，庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人罗会国的供述，被害人聂×1的陈述，证人黄×、聂×2、宿×、连×、蔡×、卢×、肖×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，检查报告单，急诊记录，受案登记表，工作说明，到案经过及身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人罗会国及其辩护人对上述证据均没有异议。
上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗会国不能正确处理问题，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗会国犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗会国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并赔偿被害人部分损失，且被害人对冲突的发生存在一定过错，本院依法对被告人罗会国从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人罗会国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗会国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 衣 萌
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执4598号
周彦召：
关于申请执行人张俊秀与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：何金渭
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
广东省仁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶仁法行初字第17号
原告吴伟强，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人陈景全，广东富临国泰律师事务所律师。
被告仁化县公安局。住所地：广东省仁化县。
法定代表人杨云，局长。
委托代理人钟永德。
委托代理人张学东。
被告仁化县人民政府。住所地：仁化县。
法定代表人王晓梅，县长。
委托代理人宋晓雯。
委托代理人刘萍。
第三人张钳源，男，汉族，住广东省仁化县。
原告吴伟强不服仁化县公安局于2015年5月4日作出的韶仁公（董）行罚决字（2015）00034号《行政处罚决定书》治安行政处罚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在该案审理过程中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告向本院申�撤回起诉，符合法律规定，应予准许。至于吴伟强认为仁化县公安局未对张钳源进行处罚，其可另循途径要求解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴伟强负担25元，本院退回25元给原告吴伟强。
审判长 朱玉明
审判员 刘三瑞
审判员 朱艳群
二〇一五年十月十三日
书记员 王美远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2645号
原告：林军飞，女，1973年10月12日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。
委托代理人:潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：徐荣兵，男，1982年3月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪珠，女，1983年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶金树，男，1973年8月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林军飞与被告徐荣兵、陈雪珠、叶金树民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐荣兵、陈雪珠共同偿还原告借款人民币50000元及自2016年2月7日起按照月息2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告徐荣兵、陈雪珠承担原告为实现本债权支付的律师代理费2500元；3、判令被告叶金树对上述第一、二项诉请承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉请：一、判令被告徐荣兵、陈雪珠共同偿还原告借款人民币50000元及自2016年12月7日起按照月息2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告徐荣兵、陈雪珠承担原告为实现本债权支付的律师代理费2500元；3、判令被告叶金树对上述第一、二项诉请承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告徐荣兵、陈雪珠系夫妻关系。2016年2月7日，被告徐荣兵由被告叶金树提供担保，向原告借款50000元，并约定借款月利率为2%，及借款人逾期还款应承担出借人为实现债权而支出的费用。后被告徐荣兵支付借款利息至2016年12月6日，剩余本息至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣兵、陈雪珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林军飞借款50000元及自2016年12月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师费2500元；
二、被告叶金树对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，减半收取718元，由被告徐荣兵、陈雪珠、叶金树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年三月二十八日
代书记员 林文欢
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第308号
申请执行人陈丽娇，女，1996年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
申请执行人陈丽雪，女，2004年6月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
法定代理人彭绍芬，女，1931年12月4日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人黎熊兴，男，1975年8月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县宾居镇杨官村委会河沙坝村。身份证号：
原告陈丽娇、陈丽雪与被告黎熊兴、洪志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宾刑初字第26号刑事附带民事调解书已于2013年1月24日生效，该调解书确定了黎熊兴、洪志军的民事赔偿责任，其中由被告黎熊兴赔偿陈丽娇33750.00元，赔偿陈丽雪63750.00元。上述款项分期支付，其中于2014年1月30日之前赔偿陈丽娇10000.00元、赔偿陈丽雪15000.00元。因被告黎熊兴未按期履行2014年1月30日之前赔偿陈丽娇10000.00元、陈丽雪15000.00元的义务。申请人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
经本院执行，被执行人黎熊兴于2014年8月29日支付赔偿款1500.00元，尚有赔偿款23500.00元、本案执行费275.00元未履行。现查明被执行人黎熊兴无可供执行的财产，申请人陈丽娇、陈丽雪也未能提供被执行黎熊兴有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾法执字第308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一四年十一月八日
书记员 朱明磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第219号
原告：李某某，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李某某，女，1978年6月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年9月21日，原、被告登记结婚。原、被告系经人介绍认识，婚前彼此缺乏了解，婚后原告发现被告经常饮酒，并因此与被告发生争吵，二人感情更加疏远。2011年春天，被告无故离家，至今未回。原告与被告感情已经破裂，已无和好可能。综上，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.被告承担夫妻共同债务的一半35000元。原告在诉讼中放弃第2项诉讼请求。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告李某某于2004年9月21日登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女，被告李某某于2011年春天离家出走至今未回。
认定上述事实的证据有：结婚证、伊通满族自治县马鞍山镇东风村村民委员会证明。
本院认为：原告李某某与被告李某某分居已满2年，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告徐洪玲离婚；
一审案件受理费300元，公告费500元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 赵忠军
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执394号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人孙静，北安市农村信用联社股份有限公司兴安信用社主任。
被执行人吴龙，男，1988年11月15日出生，汉族。
被执行人彭鹏，女，1986年7月28日出生，汉族。
被执行人吴玉才，男，1959年8月30日出生，汉族
被执行人钟振梅，女，1960年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人吴龙、彭鹏、吴玉才、钟振梅借款合同纠纷一案中，在执行中申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人吴龙、彭鹏、吴玉才、钟振梅于2016年10月10日自愿达成执行和解协议，协议约定，被执行人吴龙、彭鹏、吴玉才、钟振梅一次性给付申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司300000.00元偿还贷款，并由申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司为其办理贷款重组，剩余贷款申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司自愿放弃执行，现双方已按和解协议内容全部履行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年十月十日
书记员 冯浩然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第289号
原告黄河。
委托代理人吴世锋，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
委托代理人林乐熙，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
被告黄天源。
被告黄雪敏。
原告黄河与被告黄天源、黄雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月21日受理后，依法由审判员李安伟、代理审判员苏德海、人民陪审员刘思伟组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人吴世锋到庭参加诉讼。原告黄河及其委托代理人林乐熙、被告黄天源、黄雪敏经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，2015年5月30日，被告黄天源因资金周转足向原告借款230000元，并写了借据，约定于2012年9月30日前还清借款，逾期一日，按千分之三计算违约金。借期期限届满，被告黄天源没有按期偿还借款，原告多次催讨，被告至今分文未还。俩被告是夫妻关系，该借款发生在俩被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决：一、判令俩被告共同偿还原告借款230000元，并支付违约金24650元（违约金以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年10月1日起暂计至2013年3月12日，共163天，以后依法延计）。二、本案诉讼费用由俩被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证，证明原告的基本身份情况；二、人员基本信息表，证明被告黄天源的基本身份情况；三、钦南区民政局婚姻登记处《证明》，证明俩被告黄天源、黄雪敏是夫妻关系；四、借据，证明被告黄天源向原告借款230000元的事实，和还款期限、逾期还款利息。
被告黄天源、黄雪敏不作答辨，对其主张在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的四份证据经庭上审查、质证，来源合法，形式符合证据要求，证明的内容与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月30日，被告黄天源因资金同转不足向原告借款230000元，并写有借据，约定还款期限为2012年9月30日，逾期一日，按千份之三计算违约金。俩被告黄天源、黄雪敏是夫妻关系，该借款发生在俩被告的婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告是完全民事行为能力人，意思表示真实，双方之间借贷关系合法，受法律保护。原告要求被告归还借款230000元合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的违约金24560元（违约金以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年10月1日起暂计至2013年3月12日，共165天，以后依法延计），符合法律规定，本院予以支持。俩被告是夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求俩被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄天源、黄雪敏偿还借款230000元并支付违约金给原告黄河（违约金以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年10月1日起计至还清止）。
案件受理费5120元（原告已预交2560元，还应补交2560元）由俩被告黄天源、黄雪敏负担（付款时一并支付给原告）。
上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李安伟
代理审判员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈威宏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第00415号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市亳州路135号，组织机构代码68498060-0。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴源东路18号，组织机构代码15391863-X。
法定代表人：夏吉国，董事长。
被告：夏吉国。
被告：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇。
法定代表人：阮宜加，董事长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告安徽鸿润（集团）股份有限公司、夏吉国、安徽华祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年10月27日向本院申请撤回对被告安徽鸿润（集团）股份有限公司、夏吉国、安徽华祥实业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回对被告安徽鸿润（集团）股份有�公司、夏吉国、安徽华祥实业有限公司的起诉。
本案案件受理费198235元，减半收取96617.5元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担；财产保全费5000元予以退回。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执62号
申请人李凤德。
被执行人周金玲。
本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案依据已经发生效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第100号裁决书，于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人李凤德与被执行人周金玲达成执行和解协议并且申请人请求终结执行此案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第100号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 段雪峰
审判员 高国军
二〇一七年三月十七日
书记员 荣珊珊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执62号之五
申请人李凤德，男，1972年6月17日出生，汉族，住宁津县。
被申请人周金玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被申请人周金玲在宁津县文昌小区十四号楼三单元301室（房权证号为2003字第××号）面积为142.47平方米的房屋一套予以查封，查封期限为三年，自2017年3月17日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 智
二〇一七年三月七日
书记员 荣珊珊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执62号申请人李凤德。被执行人周金玲。本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案依据已经发生效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第100号裁决书，于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人李凤德与被执行人周金玲达成执行和解协议并且申请人请求终结执行此案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第100号裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 段雪峰审判员 高国军二〇一七年三月十七日书记员 荣珊珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初465号
公诉�关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，女，1992年7月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被羁押，同年3月17日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日，被告人王××使用平日孙××给其的钥匙，进入孙××位于北京市昌平区北七家镇×××村×××号暂住地内，窃得孙××现金人民币3700元及手表一块。2016年3月10日，被告人王××被查获，民警起获被盗手表一块。2016年3月16日，被告人王××母亲赔偿孙××经济损失，孙××对被告人王××表示谅解。公诉机关认为被告人王××具有到案后如实供述犯罪事实、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役四个月至六个月，缓刑六个月，并�罚金。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员于广丹
二〇一六年五月三十日
书记员 路思远
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1003号
上诉人（一审被告）初喜霞，女，1972年1月6日出生，
汉族，农民，现住科右前旗。
委托代理人戴逸梅，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李晓玲，女，1967年10月14日出
生，满族，无职业，现住乌兰浩特市。
一审被告初喜敏，男，1970年5月5日出生，汉族，农
民，现住乌兰浩特市。
一审被告藏晓玲，女，1978年5月8日出生，汉族，无
职业，现住乌兰浩特市。
一审被告陈秀英，女，1964年12月18日出生，蒙古族，
农民，现住科右前旗。
一审被告席秀芳，女，1970年6月28日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
上诉人初喜霞因与被上诉人李晓玲，一审被告初喜敏、藏晓玲、陈秀英、席秀芳民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人初喜霞及其委托代理人戴逸梅，被上诉人李晓玲，一审被告初喜敏、藏晓玲、陈秀英、席秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：初喜敏与席秀芳系夫妻关系。2013年12月20日，由藏晓玲、初喜霞、陈秀英提供连带担保，初喜敏、席秀芳在李晓玲处借款75000.00元，约定还款期限为2014年12月20日，如不能按期偿还，自借款之日起按月利率3%计算给付逾期还款“迟纳金”，并签订了借款《借据》。2015年1月14日，初喜敏、席秀芳还款75000.00元。就合同约定逾期“迟纳金”的给付金额双方未达成协议，李晓玲提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，李晓玲提供的借据、银行卡客户交易查询／打印、存款凭条予以证实。
一审法院认为：李晓玲与初喜敏、席秀芳、藏晓玲、初喜霞、陈秀英民间借贷意思表示真实，借款及担保行为合法有效。双方对还款时间均无异议，李晓玲要求按照合同约定履行还款义务，初喜敏与席秀芳应按期履行。初喜敏、席秀芳偿还借款已超过约定的还款期限，应按照约定承担逾期还款的违约责任。双方约定的“迟纳金”，按照民间借贷的交易习惯，应视为逾期还款违约金的约定，初喜敏主张违约金约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。李晓玲主张按月利率3%计算违约金，因其计算标准超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分法院不予维护，应参照2012年7月发布的［银（2012）169号］《中国人民银行关于下调金融机构人民币存款贷款基准利率和调整贷款利率浮动期间的通知》所调整的一年期贷款利率0.6%的四倍即2.4%计算借款违约金。对于李晓玲要求初喜敏、席秀芳给付违约金，藏晓玲、初喜霞、陈秀英承担连带担保责任的诉讼请求，法院予以部分维护。初喜敏、席秀芳、藏晓玲、初喜霞、陈秀英答辩时称实际借款为60000.00元，但未提供证据证明，故其答辩理由不成立。李晓玲要求给付交通费、藏晓玲用其房产提供了担保，因李晓玲未提供交通票据及相关法律依据，且其与藏晓玲就房产抵押未办理他项权证登记，对李晓玲的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，判决：一、初喜敏、席秀芳给付李晓玲借款75000.00元。违约金以75000.00元为本金，自2013年12月20日起至2015年1月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率0.6%的四倍即2.4%计算为23400.00元。藏晓玲、初喜霞、陈秀英承担连带偿还责任；二、驳回李晓玲的其他诉讼请求。
宣判后，初喜霞不服，向本院提起上诉。
上诉人初喜霞上诉称：初喜敏向被上诉人借款60000.00元，利息15000.00元，本息合计75000.00元，上诉人担保借款为60000.00元，被上诉人将借款利息计入本金向上诉人主张逾期滞纳金不应支持；另双方约定逾期还款利息过高，且给付利息亦应自逾期之日始给付，不应自借款之日给付，故应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李晓玲同意原审法院的判决。
一审被告初喜敏、席秀芳、藏晓玲、陈秀英同意上诉人初喜霞的上诉请求。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为：一审被告初喜敏、席秀芳向被上诉人李晓玲借款75000.00元事实清楚，有初喜敏、席秀芳为李晓玲出具的借据在卷。根据借据，双方约定了“借款金额为75000.00元，如不能按期偿还，自借款之日起按月利率3%计算给付逾期还款迟纳金”，双方对逾期还款近一个月无异议，故一审法院按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍判决初喜敏、席秀芳给付借款利息，一审被告藏晓玲、陈秀英、上诉人初喜霞承担连带给付责任正确。初喜霞主张担保的借款为60000.00元，逾期还款利息过高，因无证据证明，故其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人初喜霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋晓慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2097号
罪犯沈建平，男，1977年5月11日出生，汉族，江西省新干县县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2013年11月22日作出（2013）安刑初字第61号刑事判决，认定沈建平犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月21日起至2027年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第608号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某某（曾用名唐书）。
被告人罗某某（曾用名罗勋）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人唐某某、罗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人唐某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日18时许，代某通过电话询问被告人唐某某是否有毒品出售，被告人唐某某将代某欲从其处购买毒品的事情告知被告人罗某，被告人罗某表示其有毒品并愿意陪被告人唐某某一起前往交易地点进行交易。后被告人唐某某与代某约定在成都市锦江区青石桥南街“喔喔超市”进行毒品交易。当日21时许，被告人唐某某、罗某在前述地点以人民币400元的价格，将一包净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某，交易完成后被民警当场挡获，毒品、毒资均已扣押在案。
本院另查明，公安机关扣押的毒品已收缴。
上述事实，被告人唐某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人唐某某、罗某的户籍信息及辨认说明，被告人唐某某的前科材料，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，公安机关扣押清单，被告人指认作案地点、毒品、毒品称量及毒资的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人唐某某、罗某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5991号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、罗某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人唐某某、罗某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑六个月到八个月的建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年八月十九日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8856号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告卢石柱，男。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告卢石柱物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司以被告卢石柱已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石菲
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0225民督47号
申请人甘南县农村商业银行。
法定代表人张伟
被申请人武明友
申请人甘南县农村信用合作联社于2018年4月3日向本院申请支付令。提出被申请人于2006年4月23日向其贷款3000.00元，未按约定履行还款义务，现欠本金3000.00元，利息2786.43元，本息合计5786.43元，此款多次索要至今未付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武明友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县农村信用合作联社欠款本息合计5786.43元。
支付令费用100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈双庆
二〇一八年四月十一日
书记员 蒿景权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第622号
原告：尹义泉，
委托代�人：沈志均。
被告：沈卫鹤，
被告：汤文雅，
两被告的共同委托代理人：薛胜利。
两被告的共同委托代理人：竺飞雄。
原告尹义泉诉被告沈卫鹤、汤文雅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告尹义泉及其委托代理人沈志均、两被告的共同委托代理人薛胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹义泉起诉称：两被告系夫妻，曾多次向原告购买钨丝。2012年1月18日，经结算，被告沈卫鹤确认尚欠原告货款445000元，并出具欠条一份。之后，两被告又向原告购买钨丝。2013年2月5日，双方再次结算，两被告在支付货款50000元后确认尚欠原告货款411000元，并由被告汤文雅在同一张欠条上签名确认。所欠货款至今未付。现诉请判令：1.两被告支付原告货款411000元；2.本案�讼费由两被告承担。
被告沈卫鹤、汤文雅共同答辩称：曾与原告就部分钨丝质量问题进行协商，其中有两万元的钨丝可以退货；被告汤文雅仅作为见证人在欠条上签字，并非共同欠款人。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了欠条一份，以证明两被告尚欠原告钨丝款411000元的事实。
被告沈卫鹤、汤文雅未向本院举证。
两被告对原告所举证据的真实性、关联性均无异议。
经审查，两被告对原告所提供欠条的真实性、关联性均无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，曾因经营需要向原告采购钨丝。2012年1月18日，经结算，被告沈卫鹤确认尚欠原告货款445000元，并出具了欠条一份。2013年2月5日，被告汤文雅在支付50000元货款后确认尚欠原告货款411000元（其中包含了2012年度所欠的16000元货款），并在原欠条上进行了注明并签名确认。上述货款两被告至今未支付。
本院认为：被告汤文雅虽辩称其在欠条上签字系以见证人的身份，但结合其与被告沈卫鹤之间系夫妻关系、涉案货款系正常经营所欠、欠条上的补充内容亦系其在支付50000元货款后所书写等事实，应认定被告汤文雅系以共同欠款人身份对家庭经营所产生的债务进行结算及确认。原告、与两被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。两被告在收到原告的货物后理应及时支付货款。两被告虽辩称其中有两万元货物可退货，但无证据证实，本院不予采信。现两被告尚欠原告货款411000的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈卫鹤、汤文雅于本判决生效之日起三日内支付原告尹义泉货款411000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7465元，减半收取计3732.50元，由被告沈卫鹤、汤文雅共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年三月三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2595号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周金土，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月7日的透支本息，共计人民币8343.58元（其中贷款本金6350.78元、利息1626.62元、滞纳金366.18元），以及自2015年9月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息，共计人民币8343.58元（其中贷款本金6350.78元、利息1626.62元、滞纳金366.18元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，被告周金土在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××88的金穗贷记卡一张。截止2015年12月24日,被告周金土共欠原告透支款本息及其它款项合计人民币8343.58元（其中贷款本金6350.78元、利息1626.62元、滞纳金366.18元）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周金土自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金6350.78元并支付利息1626.62元、滞纳金366.18元，共计8343.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告周金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十一月十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3280号
原告：位某，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王爱玲，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省淮阳县，系王某之妹。
委托诉讼代理人：晁清华，女，1952年2月15日出生，汉族，住河南省淮阳县，系王某之母。
原告位某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告位某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位某撤诉。
案件受理费100元，由原告位某负担。
审判员 卢金启
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 晨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5064号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:郑文龙，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林玉通与被告郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告郑文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.判令郑文龙立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.判令郑文龙承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：郑文龙以缺乏资金为由于2016年6月23日在石狮灵秀海西电商园向林玉通借款8000元，并亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。郑文龙借款后经林玉通多次催讨未还款。
郑文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑文龙因需于2016年6月23日在石狮向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，郑文龙应另行支付逾期利息3%，郑文龙若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由郑文龙承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由郑文龙提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，郑文龙未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与郑文龙之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，郑文龙未履行还款义务，按双方的书面约定，视为郑文龙向林玉通所借款项8000元全部到期。郑文龙经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求郑文龙偿还借款本金8000元。双方约定郑文龙如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张郑文龙应支付逾期利息240元，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由郑文龙承担，故林玉通主张郑文龙应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。郑文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．郑文龙应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二．郑文龙应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第817号
罪犯陈冬冬，男，1989年11月12日出生，回族，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二Ο一三年十二月二十六日作出（2014）宛龙刑初字第023号刑事判决，认定被告人陈冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈冬冬于2013年2月28日，伙同他人到方城县独树镇李某处购买毒品12克，3月1日至7日，陈冬冬、陈静等人将毒品分装成小包用于贩卖和吸食。
罪犯陈冬冬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈冬冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬冬减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年三月八日起至二○一六年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第345号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人袁平义，男，1956年8月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第325号起诉书指控被告人袁平义犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人袁平义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人袁平义伙同同案人“捞时”（另案处理）于2013年11月22日0时许，在本市海珠区康乐东约五巷十号万兴隆超市门口，以人民币200元的价格向吸毒人员曾某某贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.32克，检出海洛因成分），后被民警当场人赃并获，并在被告人袁平义身上查获白色晶体1包（经鉴定，净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人袁平义在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还、移交清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、办案说明、被告袁平义的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的毒品、毒资的照片，中国电信股份有限公司广州分公司出具的机主资料及通话清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3944、3945号化验检验报告，证人曾某某的证言及辨认笔录，被告人袁平义的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁平义无视国家法律，贩卖毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人袁平义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人袁平义的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人袁平义在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁平义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的白色晶体1包、白色块状物1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年三月四日
书记员 陈 澎
周娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终64号
上诉人（原审原告）肖峰，男，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘华，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市住房和城乡建设局。
法定代表人马纪鹏，该局局长。
委托代理人李占峰，灯塔市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人王齐鲁，该委员会主任。
委托代理人荆松涛，辽阳市住房和城乡建设委员会法制科科长。
上诉人肖峰诉被上诉人灯塔市住房和城乡建设局、辽阳市住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理一案，白塔区人民法院于2015年12月9日作出（2015）辽阳白行初字第00106号行政裁定，上诉人肖峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人肖峰委托代理人刘华，被上诉人灯塔市住房和城乡建设局委托代理人李占峰、田伟，被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会委托代理人荆松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，被告灯塔市住房和城乡建设局于2006年3月21日核发村镇规划选址意见书（编号2006-8），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告肖峰应当自2006年3月21日起五年内提起诉讼。原告于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告肖峰的起诉。案件受理费50.00元，退还原告肖峰。
上诉人肖峰诉称，一、请求二审法院撤销一审裁定；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为，2015年8月17日灯塔市宗教局批准佛陀寺筹建委员会在原址恢复建佛陀寺后，佛陀寺筹委会持该批件向被上诉人提出了建设申请。2006年3月21日第一被上诉人为佛陀寺筹委会核发了规划许可证，该许可证所批的地点是上诉人的承包田并非宗教主管部门所批的原址。该行政许可的申请单位和获批单位是佛陀寺筹委会，上诉人并不知情。上诉人提起诉讼后一审法院认为应在法定期限内提起行政诉讼。上诉人在庭审中已提出上诉人是被侵害人，不是被许可人，不可能得知被上诉人的行政许可事项。被上诉人将建设许可批准在上诉人的权益范围内，并未告知上诉人属于违法行政。被上诉人的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，因此，上诉人提起上诉。请求二审法院作出公正裁判。
被上诉人灯塔市住房和城乡建设局辩称，我局依照法定职责和权限核发的选址意见书，程序合法，并且该选址意见书已被土地部门加以确认。上诉人对本村村民筹建佛陀寺是清楚的并参与了建设，法定期限内没有提出异议，所以其起诉超过了法定期限。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维护原判。
被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会辩称，支持一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案中被上诉人灯塔市住房和城乡建设局于2006年3月21日核发村镇规划选址意见书（编号2006-8），上诉人肖峰于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应在法定期限内提起行政诉讼。上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王阳子
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初812号
原告：泊头市德恒数控机械有限公司，住所地：泊头市工业区。
法定代表人：张沂，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳静、河北来仪（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被告：沧州鑫田汽车模具有限公司，住所地：东光县南霞口镇北霞口村。
法定代表人：杨召存，职务：该公司总经理
原告泊头市德恒数控机械有限公司与被告沧州鑫田汽车模具有限公司承揽定做合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市德恒数控机械有限公司的委托诉讼代理人欧阳静，王旭到庭参加诉讼、被告沧州鑫田汽车模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市德恒数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款48000元及逾期付款造成的损失约3909.73元。事实与理由：2016年4月5日，原，被告双方签订检具项目合同书，合同交易价为48000元。我方按合同约定履行了合同，但被告未按合同约定支付价款。经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判依所请。
沧州鑫田汽车模具有限公司未答辩，但在庭审后即2018年4月17日对本案提出管辖异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了：一，检具项目合同书一份，证明双方约定检具数量和合同总价款结算方式为合同签订日甲方付乙方所付定金总货款40%，乙方发货前甲方付总货款50%，剩余10%交货后三个月付清。甲方付清全部货款乙方开具发票。二、送货单一份，证明被告于2016-6-8合同中约定的模。并请求利息自2016-6-8至2016-9-7，本金是43200元，利息为511.59元。2016-9-8至2018-3-6本金是48000元，利息为3398.14元。利息合计3909.73元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，根据日常生活经验法则和法律逻辑推理，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。本案被告于2018年3月31日收到起诉状，提出管辖异议的期间应当在2018年4月15日以前，但被告在2018年4月17日对本案提出管辖异议，本院依法不予审查。
原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法民法总则》第二百六十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沧州鑫田汽车模具有限公司在本判决生效后五日内偿还原告劳动报酬款48000元及逾期付款造成的损失约3909.73元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年四月十七日
书记员 霍 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2269号
原告王瑞荣。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告王瑞荣与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资20700元，现已支付16700元，尚余4000元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款4000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王瑞荣、李＊＊及其组织的李＊＊等39人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李＊＊出具结算单一份，确认了结欠李＊＊的债务金额。之后，被告向李＊＊个人账户支付了部分款项，截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李＊＊制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，工资表记载其中结欠本案原告的金额为4000元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李＊＊等人后，被告自李＊＊处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李＊＊制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载的39人的债权金额合计为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李＊＊制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李＊＊、王瑞荣认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞荣劳务费4000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 丁育红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周美芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6894号
原告：巴特勒（天津）有限公司。住所地：天津经济技术开发区北海路***号。
法定代表人：张顺义，该公司董事长。
委托代理人：柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告:陕西国德电气制造有限公司。住所地：西安市高新区丈八二路**号。
法定代表人：姚国旺，该公司董事长。
委托代理人：段亚鹏，籍住山东省德州市德城区鸿运小区，现住西安市高新区科技路27号，该公司法务。
原告巴特勒（天津）有限公司（以下简称巴特勒公司）诉被告陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴特勒公司的委托代理人柴晓峰，被告国德电气公司的委托代理人段亚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特勒公司诉称，2011年7月28日其与被告签订了《材料定制及供应合同》（以下简称“供应合同”），约定由原告向被告供应一批钢结构建材（以下简称“合同产成品”），用于被告的高压开关设备核心组件生产项目壳体联合厂房铸造车间轻钢屋面部分钢结构厂房工程。根据供应合同之约定，被告应当分四期向原告支付人民币900万元整。供应合同签订后，原告按照约定，及时、全面地履行了供应合同项下设计、采购和制作钢结构建材的义务。截至2012年3月，原告已根据要求将所有的合同产成品加工完毕。自2011年年底开始，原告陆续向被告发送了包括主钢构材料在内的数批货物，并由被告签收。然而，被告却怠于全面履行其在供应合同项下的付款义务。自2012年7月24日起，原告曾多次向被告催款，被告亦认可欠付原告供应合同款项的事实，并分别于2012年12月21日和2014年6月24日就供应合同剩余款项支付、交货及违约责任承担事宜与原告签订了两份《补充协议》。尽管如此，被告仍然未能完全履行其在补充协议项下的付款义务，至今仍欠付原告合同款项高达人民币462万元。同时，根据补充协议的约定，被告应当向原告支付合同款迟延支付利息人民币1034880元。故请求依法判令：1、被告向原告支付欠付的合同款项人民币462万元。2、被告向原告支付合同款延迟支付利息人民币1034880元（自2012年12月31日起计算至实际付款之日止，暂计至2016年6月30日）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告国德电气公司辩称，其经对账之后，现欠付原告货款433万元。2014年7月29日，被告曾通过银行转账向原告支付货款5万元，故其不存在迟延履行的情况，不应向原告支付迟延履行的利息。
经审理查明，2011年7月28日，原告巴特勒公司与被告国德电气公司签订《材料定制及供应合同》，约定原告向被告供应钢结构建材，用于被告的高压开关设备核心组件生产项目壳体联合厂房铸造车间轻钢屋面部分钢结构厂房工程，合同总价款为人民币900万元，被告分四期支付。合同签订后，原告向被告供应了部分钢结构建材。2012年12月21日，原、被告双方就该合同的履行达成《补充协议》，称双方签订的《材料定制及供应合同》因被告自身原因自2012年3月起停滞至今，现双方对原合同付款方式，根据原告为本项目已发生并支出的费用金额确认重新达成该补充协议。其后被告未按照该《补充协议》履行付款义务，双方于2014年6月24日重新达成《补充协议》，约定被告应在2014年6月20日前以电汇或银行转账的方式支付人民币5万元，作为被告后续履行《材料定制及供应合同》及本补充协议的保证；被告应在2014年7月10日前以电汇或银行转账的方式支付人民币205万元，原告收到款项后10个工作日内将屋面内衬板发运至项目所在地；被告应在2014年8月10日前以电汇或银行转账的方式支付剩余合同款项人民币257万元，原告收到款项后10个工作日内将余下全部产成品发运至项目所在地；如被告迟延支付前述任一款项，则应支付自2012年12月31日至其实际付款日期间的迟延支付利息（以中国人民银行同期银行贷款利率计算），以及自原合同应发货日至其实际付款日期间的产成品堆场费用。后被告按照该补充协议支付第一笔货款5万元后，未向原告履行后两笔货款的付款义务，原告遂诉至本院。庭审中，被告主张应付货款为433万元，但未就该主张提供相关证据予以证明。
上述事实，有材料定制及供应合同、装车清单、详细装箱单、联系函、补充协议等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告之间签订的《材料定制及供应合同》及两份《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。按照原、被告双方于2014年6月24日签订的《补充协议》约定，原告有权要求被告先支付合同货款，被告未按照《补充协议》约定的期限给付货款，原告有权要求被告继续履行，并承担合同约定的迟延履行期间的利息。被告主张应付货款为433万元，但未就该主张提供相关证据予以证明，故对被告该主张，本院依法不予采纳。因此，原告要求被告支付欠付的合同款项462万元及2012年12月31日起至被告实际付款之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西国德电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴特勒（天津）有限公司支付欠付合同款项462万元及利息（以462万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2012年12月31日起至被告实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51384元，由被告陕西国德电气制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 褚梦洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4369号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告张波，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1216号
罪犯阎成林，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2011年5月27日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2011）城刑初字第246号刑事判决，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯阎成林在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确�悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎成林准予假释（假释考验期限二O一四年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00262号
原告：吴某，女，1983年11月6日出生，汉族，打工。
被告：孙某，男，1981年9月19日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年3月7日以双方当事人已协议离婚为由，向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 汪星
二〇一三年三月七日
书记员 曹洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1578号
原告：张知林。
被告：金华市海联铝业有限公司。
法定代表人：朱友法。
被告：江苏佳乐有限公司。
法定代表人：朱友法。
被告：朱友法。
原告张知林为与被告金华市海联铝业有限公司、江苏佳乐有限公司、朱友法民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请依法采取了诉讼保全措施。本案由审判员胡胜克适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张知林到庭参加诉讼，被告金华市海联铝业有限公司、江苏佳乐有限公司、朱友法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：三被告因企业急需资金周转，于2012年5月7日向原告借款人民币100万元整；并约定借款利息为月息2分。原告将借款通过银行转帐汇入被告方指定的银行帐户。三被告在2012年5月7日出具借款凭据1份，写明共向原告借款100万元整。借据写明借款利息按季结算，被告从2012年11月至2013年12月未按约定向原告支付利息，经原告多次催讨后，被告拒不还本付息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。请求判令：1、三被告共同归还原告借款人民币100万元及2012年11月7日起至2013年12月31日共计27.6万元利息，此后借款利息按约定计算至实际还款之日止，并互负连带责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1．原告身份证复印件1份、被告企业营业执照复印件2份，被告身份证复印件1份，待证原、被告诉讼主体资格。
2．收款联1份，待证截止到2012年5月7日三被告还欠原告借款100万元的事实。
3．建设银行进帐单1张，待证2012年5月7日原告给付被告借款150万元的事实。
4．转帐凭条及支付利息说明各1份，待证被告向原告支付借款利息9万元的事实。
5．张知林活期存款帐户资料查询及账户明细表各1份，待证被告于2012年11月7日归还原告50万本金及3万元利息的事实.
三位被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年5月7日，原告张知林通过银行汇款给被告朱友法150万元，同日，三被告对其中100万元向原告出具收款收据，载明“借款100万元，按季计息月息2%”，三位被告均在收据上签字和盖章。2012年8月20日，被告向原告支付了90000元利息；2012年11月7日，被告向原告归还了另外的50万元，并支付利息30000元。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。被告收到原告的100万元后，应当按约还款付息，逾期未付，已构成违约，应当承担相应责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市海联铝业有限公司、江苏佳乐有限公司、朱友法于本判决生效后立即共同归还原告借款100万元及利息（从2012年11月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元（减半收取，原告已预交），保全申请费5000元，合计13142元，由被告金华市海联铝业有限公司、江苏佳乐有限公司、朱友法负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年一月十七日
书记员 王卓然
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2462号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码91350583597868477L。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人叶小妹、陈来生，该支行员工。
被告尤剑雄，男，1985年8月28日出生，汉族，住南安市。
被告尤二蓉，女，1983年12月11日出生，汉族，住南安市。
被告尤永东，男，1972年6月6日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤剑雄、尤二蓉、尤永东、许清其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥东执字第652-4号
申请执行人：安徽东南冶炼有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：汪季明，系该公司董事长。
被执行人：王斌（又名王文斌），男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人安徽东南冶炼有限公司与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日查封了被执行人王斌与其妻高亦琴共同财产（位于合肥市当涂路218号国安家园11幢603室住房）。查封期限为一年。现查封期限即将到期，本院将继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封登记在高亦琴名下位于合肥市当涂路218号国安家园11幢603室住房（产权证号：瑶070919）一套；
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十月三十日
书记员 方成岭
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1612号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
被告：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李彦民，女，1971年4月25日出生，系被告谷金刚之妻，汉族，住阳谷县。
被告：谷庆国，男，1986年2月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：宋凤丽，女，1986年8月9日出生，系被告谷庆国之妻，汉族，住阳谷县。
被告：武学雷，男，1969年9月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李明军，男，1971年12月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：武守攀，男，1991年3月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：潘景涛，男，1971年11月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孟秀莲，女，1965年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告谷金刚、李彦民、谷金国、宋凤丽、武学雷、李明军、武守攀、潘景涛、孟秀莲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以双方正在协商处理还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2900元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈茂刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 冰