河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00170号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人宋军武，总经理。
委托代理人樊斌、袁成纲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨家东，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）马立新，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人柴东方，公司经理。
委托代理人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡中心支公司）与被上诉人杨家东、马立新、武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方运输公司）健康权纠纷一案，杨家东于2013年5月22日起诉至沁阳市人民法院，请求：1、马立新、东方运输公司连带赔偿杨家东医疗费257405.92元、住院伙食补助费6720元、营养费6720元、误工费68120.02元、护理费458301.51元、残疾赔偿金327081.92元、被抚养人生活费124512.17元、精神抚慰金50000元、两次鉴定费及为鉴定支出的检查费3750元，以上共计1302811.54元；2、以上损失由大地财险新乡中心支公司在其承保的豫HB05**（豫HN7**挂）号半挂车的责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由大地财险新乡中心支公司、马立新、东方运输公司承担。沁阳市人民法院于2014年4月22日作出（2013）沁民西向初字第00103号民事判决，大地财险新乡中心支公司不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险新乡中心支公司的委托代理人樊斌、袁成纲，被上诉人杨家东的委托代理人陈彦东、杨嘉麟，被上诉人马立新，被上诉人东方运输公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨家东系沁阳市金隅水泥有限公司职工。被告马立新为豫HB05**号货车、豫HN7**号挂车的实际车主，该车挂靠于被告东方运输公司名下进行经营。2011年9月17日，被告马立新及其雇佣的司机宝庚戊驾驶该车至沁阳市金隅水泥有限公司运送设备，原告杨家东经沁阳市金隅水泥有限公司安排在点货、验货过程中，宝庚戊突然启动车辆向前行驶，致使车上货物坠落将原告杨家东砸伤。原告受伤后即被送至沁阳市西向卫生院、沁阳市人民医院进行处置，后于当日在中国人民解放军第91中心医院住院治疗，次年4月28日出院，实际住院224天。原告经诊断为：全身多发复合伤、胸腰椎多发骨折、滑脱、马尾神经损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性液气胸、右踝关节开放性骨折脱位等。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨家东的伤残程度为三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告东方运输公司为豫HB05**号货车、豫HN7**号挂车在被告大地财险新乡中心支公司下属的获嘉营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，豫HB05**号货车的保险期间分别为自2010年11月10日起至2011年11月9日止、自2010年11月14日起至2011年11月13日止；豫HN7**号挂车的保险期间分别为自2010年11月4日起至2011年11月3日止、自2010年11月14日起至2011年11月13日止。另查明，被告马立新在事故发生后为原告垫付医疗费7万元。2012年河南省在岗职工平均工资为30303元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元；城镇居民人均消费性支出为13732.96元。
原审法院认为，（一）关于本案事故的性质认定问题。道路交通安全法所规定的的道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本次事故发生地点在沁阳市金隅水泥有限公司厂区内，不符合道路交通安全法所规定的道路范畴，不属道路交通事故。但本次事故的发生，是由于宝庚戊驾驶机动车时突然启动向前行驶，车上货物滑下导致，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照使用本解释的规定”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定；本案虽不属交通事故，但可参照交通事故相关法律规定进行处理。（二）关于本案事故的责任划分及赔偿责任的承担问题。本次事故发生在厂区，原告受伤系车辆突然发动造成货物滑落所致，综合考虑事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度，可认定司机宝庚戊作为驾驶人未尽到合理的安全、注意义务，启动车辆时未谨慎观察是导致本事故发生的原因之一，应承担该事故的主要责任；原告本人亦未尽到合理的安全、注意义务，未与车辆保持足够距离也是该事故发生的原因，应承担该事故的次要责任。具体在本案中，本院酌定原告应对自身的损失承担30%的责任。因宝庚戊系被告马立新的雇佣司机，故应由雇主马立新承担民事赔偿责任；因肇事车辆在被告大地财险新乡中心支公司下属的获嘉营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条以及第三者责任保险条款规定，原告在机动车通行使用过程中受伤，同时原告系机动车下的第三者，故原告要求被告大地财险新乡中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿，本院予以支持；不足部分，由被告东方运输公司作为被挂靠人与被告马立新按照过错程度承担连带赔偿责任。三被告辩称各自不承担责任的辩解理由，本院不予采纳。（三）关于原告杨家东的损失范围及计算标准问题。公民的健康权受法律的保护，本案中原告杨家东因已认定为工伤故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者属于不同的法律关系，互不排斥；现原告选择后者作为其权利救济方式，作为侵权人应就被侵权人的损失承担赔偿责任。三被告关于原告已认定为工伤，不存在误工损失以及营养费、住院伙食补助费、护理费均应由原告单位支付的意见，理由不当，本院不予采纳。原告杨家东因此事故造成的损失包括：医疗费为256405.92元（124552.93元＋54507.10元＋73325.99元＋362.30元＋2478.90元＋421.70元＋420元＋137元＋50元＋150元）；住院伙食补助费为4480元（20元／天×224天）；营养费为2240元（10元／天×224天）；误工费为30303元（按2012年河南省职工平均工资标准30303元／年，根据原告的伤情本院酌定计算1年）、护理费为338340.31元（按1人护理，2012年度河南省居民服务业和其他服务业25379元标准，住院期间及出院后至定残日486天护理费为25379元／年÷365天×486天为33792.31元，定残后护理费为25379元／年×20年×60%为304548元）；残疾赔偿金为327081.92元（20442.62元／年×20年×80%）；被扶养人生活费为119934.52元（按2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元标准，原告母亲于翠英应计算12年，原告父亲杨培华应计算7年，二人有三个子女，原告应负担三分之一，原告女儿杨阳应计算1年，原告儿子杨庆涛应计算9年，均再乘以伤残等级系数80%，第一年原告有四个被扶养人年赔偿总额累计已超过2012年度城镇居民人均消费性支出额，故四被扶养人第1年抚养费应按当年城镇居民人均消费性支出额13732.96元计算，第2-7年三被扶养人生活费为13732.96元×80%÷3×2×6＋13732.96元×80%÷2×6＝76904.57元，第8-9年二被扶养人生活费为13732.96元×80%÷3×2＋13732.96元×80%÷2×2=18310.62元，第10-12年一被扶养人生活费为13732.96元×80%÷3×3=10986.37元）；鉴定费及检查费为3050元；精神抚慰金，本院酌定为20000元。被告大地财险新乡中心支公司应在豫HB05**车及豫HN7**挂车的交强险责任限额内赔偿原告杨家东240000元；原告杨家东的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计838785.67元的70%即587149.97元，由被告大地财险新乡中心支公司在豫HB05**车及豫HN7**挂车的第三者责任险限额内赔偿550000元；上述赔偿项目不足部分37149.97元（587149.97元－550000元）、鉴定及检查费3050元的70%即2135元以及精神抚慰金20000元，共计59284.97元由被告马立新和被告武陟县东方汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在豫HB05**号货车、豫HN7**号挂车的商业第三者责任保险赔偿限额下赔偿原告杨家东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计790000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告马立新应当于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费及检查费、精神抚慰金等各项损失共计59284.97元。三、被告武陟县东方汽车运输有限公司对第二项判决中被告马立新应当赔偿的款项承担连带责任。四、驳回原告杨家东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告杨家东负担5000元，被告马立新、武陟县东方汽车运输有限公司共同负担11500元。
大地财险新乡中心支公司上诉请求撤销原判第一项依法公正判决。理由是：一、原审法院认定事故发生的经过无法核实且缺乏证据。本案事故发生地是在沁阳市金隅水泥有限公司厂区内，并非是在道路安全法规定的道路上，对于事故的发生仅有杨家东的陈述，无法证明事故发生的经过，在非道路上发生的事故应当由事故发生地治安警察管理并由事故处理机关作出事故证明，原审法院在没有任何公安机关出具事故认定书和事故证明的情况下违法认定事故发生的时间、地点、经过与事实不符。原审认定的案由为健康权纠纷，而非交通事故责任纠纷，恰好证明了上诉人认为该案不是交通事故的的观点，由于杨家东无法提供是因为车辆行驶导致货物掉落被砸伤还是因为车辆停驶在卸货过程中疏忽导致货物倒落被砸伤，根据谁主张谁举证的原则，杨家东应当承担举证不利的责任。二、原审认定杨家东的各项损失与事实与法律不符，杨家东在解放军第九十一中心医院的病历显示，杨家东在事故发生前患有癌症和糖尿病，原审判决将杨家东治疗癌症的费用、营养费、住院伙食补助费由其承担与事实不符，请求调取杨家东治疗期间的用药清单，申请对其非因事故导致的医疗费进行剥离鉴定。原审判决其承担杨家东的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金违反法律规定。本案属于意外事故，不应当由其承担赔偿责任，即使是法院认定为交通事故，评残标准也不应当适用《职工工伤与职业病致残登记GB／T16180-2006》，而应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》之规定，请求依照此规定对杨家东的伤残等级进行鉴定，对杨家东因事故导致受伤是否存在因果关系的参与度进行鉴定。庭审中其认为，对杨家东的赔偿限额应当以主车50万为准，而不是55万。
被上诉人杨家东辩称，杨家东原审提交的工伤认定决定书和一、二审行政判决书已经证明杨家东受伤的事实。本案不是交通事故，不应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》之规定。车辆保险都是主挂车各买一份，赔偿时也应当分开赔，大地财险新乡中心支公司原审时没有提出重新鉴定，二审申请鉴定没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人东方运输公司辩称，本案属于交通事故，应当由保险公司承担交通事故赔偿责任，原审法院明示大地财险新乡中心支公司是否重新申请鉴定，其明确表示不申请，对原审判决我公司承担责任有异议，其它判决合理合法。
被上诉人马立新辩称，同意杨家东和东方运输公司的意见，请求维持原判。
根据上诉人大地财险新乡中心支公司与被上诉人杨家东、东方运输公司、马立新的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人大地财险新乡中心支公司是否应该赔偿杨家东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人的生活费共计790000元。
针对本案的争议焦点，上诉人大地财险新乡中心支公司与被上诉人杨家东、东方运输公司、马立新的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，一、关于杨家东受伤的事实能否认定的问题。杨家东在原审提交了事故车辆及现场照片、豫（焦）工伤认字（2012）273号河南省工伤认定决定书、（2013）解行初字第02号行政判决书、（2013）焦行终字第35号行政判决书能够证明杨家东在沁阳市金隅水泥有限公司安排其点货、验货过程中，被马立新雇佣的司机宝庚戊突然启动车辆向前行驶，致使车上货物坠落将杨家东砸伤的侵权事实成立。因杨家东主张的侵权事实已经被法院生效判决予以确认，其证据确凿，原审以此认定杨家东受伤的事实正确，大地财险新乡中心支公司认为原审法院认定事故发生缺乏证据的理由不能成立，本院对此不予采纳。（二）关于原审法院参照交通事故相关法律规定认定杨家东的各项损失是否正确的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条所规定的道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本次事故发生地点在沁阳市金隅水泥有限公司厂区内，不符合道路交通安全法所规定的道路范畴，故本案不属道路交通事故，而是健康权纠纷。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条规定的“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照使用本解释的规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定的“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案可参照交通事故相关法律规定进行处理。原审法院参照交通事故相关法律规定计算杨家东的各项损失并无不当，大地财险新乡中心支公司认为原审判决杨家东的各项损失没有事实与法律依据的理由不能成立，本院对此不予采纳。（三）关于大地财险新乡中心支公司申请对杨家东治疗的医疗费进行剥离鉴定、对杨家东的伤残等级进行鉴定以及对杨家东因事故所导致伤情加重是否存在因果关系进行鉴定能否成立问题。大地财险新乡中心支公司申请鉴定，杨家东认为，大地财险新乡中心支公司一审时没有提出鉴定，二审申请鉴定没有法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在法定期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。大地财险新乡中心支公司在法定举证期限内未提出鉴定，现二审又申请鉴定不符合法律规定，本院对其申请鉴定的请求不予支持。综上，大地财险新乡中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年七月七日
书记员 李 超