wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第197号
原告：孔令谷。
委托代理人：沈劼成。
被告：蒋文祥。
原告孔令谷为与被告蒋文祥民间借贷纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔令谷的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告蒋文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔令谷起诉称：被告蒋文祥于2011年6月16日向原告孔令谷借款100万元，并出具借条一份，原告孔令谷实际交付100万元。后原告孔令谷多次催讨，被告蒋文祥未还款。为此诉至法院，请求判令：一、被告蒋文祥归还借款100万元。二、本案受理费及财产保全费由被告蒋文祥承担。
原告孔令谷为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借据一份，用以证明原、被告之间的借款关系。2、中国民生银行网上银行电子回单一份，用以证明原告孔令谷向被告蒋文祥交付借款100万元的事实。
被告蒋文祥未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孔令谷提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告孔令谷提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告孔令谷起诉主张的事实一致。
本院认为：原告孔令谷与被告蒋文祥之间的借贷关系合法有效。被告蒋文祥向原告孔令谷借款后，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告孔令谷要求被告蒋文祥返还借款，对此被告蒋文祥理应承担返还借款并支付原告因本次诉讼而支出财产保全申请费的民事责任，被告蒋文祥未到庭抗辩，视为对原告孔令谷起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据所要证明的事实没有异议。综上，原告孔令谷的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋文祥于本判决生效后十日内返还原告孔令谷借款
1000000元。
二、被告蒋文祥于本判决生效后十日内支付原告孔令谷因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蒋文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一二年四月十三日
书记员 穆立强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3327号
原告：义乌市明荣线业有限公司。
法定代表人：余明荣，
委托代理人：朱慧卿。
被告：庞月伟，经商。
原告义乌市明荣线业有限公司诉被告庞月伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市明荣线业有限公司的委托代理人朱慧卿、被告庞月伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市明荣线业有限公司诉请法院判令被告立即支付原告货款108835.4元，并自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至实际履行完毕之日。
被告庞月伟辩称，货款金额不对。当时原告有一个姓张的经理负责催我108835.4元的货款，张经理从我们公司拿去了32800元，没有上交公司，他一直见不到人，以现金的形式拿去的。要求原告对我们公司180袋十字绣线进行退换货。
针对被告答辩，原告补充陈述称，被告所说的张经理从他们公司以现金收来货款，实际上是被告委托我们公司张经理去别人那里收来的货款，不是我们公司委托的。我们公司只是委托姓张的收我们公司这笔货款。货物的时间已经很长，我们公司不予退换。
原告为证据自己的主张，向本院提供对帐单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告质证：字是我签的，我们已经付了32800元。
被告庞月伟未提供证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综上，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾有十字绣业务往来。2015年2月10日，经双方结算，被告庞月伟确认尚欠原告货款108835.4元。至庭审日，被告尚未支付上述货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告庞月伟尚欠原告义乌市明荣线业有限公司货款108835.4元的事实清楚，本院予以确认。对帐单中并未约定支付货款时间，故原告要求被告从2015年2月11日起支付利息的诉请，本院仅支持从起诉之日起支付。被告辩称其已支付过货款32800元，但并未提供证据证明，对该辩解本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告庞月伟于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市明荣线业有限公司货款108835.4元并赔偿利息损失（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告庞月伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年七月十日
书记员 楼青云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3240号
原告：丁建胜。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告丁建胜诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计55767.16元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20514室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2009年9月12日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。另查明，原告已经收到前四期经营回报收益，每期27883.58元（税后）。两被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计55767.16元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照原、被告双方协议，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁建胜第五、六期经营回报收益合计55767.16元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，减半收取643元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄晓燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2294号
原告：黄章囝，男，1953年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：赵非非，男，1962年9月20日生，汉族，住山西省长治市。
原告黄章囝与被告赵非非农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已经和解解决纠纷为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄章囝撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2294号原告：黄章囝，男，1953年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：赵非非，男，1962年9月20日生，汉族，住山西省长治市。原告黄章囝与被告赵非非农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已经和解解决纠纷为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄章囝撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年三月二十七日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00130号
原告孙凤英，女。
委托代理人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
被告邵东远，男。
本院在审理原告孙凤英诉被告邵东远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤英负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽娥
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审3号
申请执行人灯塔市动物卫生监督所。
法定代表人何加增，系该所所长。
委托代理人孙常友，系该所工作人员。
被执行人洪彦生态养殖场。
申请执行人灯塔市动物卫生监督所于2018年2月1日向本院申请强制执行灯（动监）罚决字[2017]006号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人洪彦生态养殖场，随意处置死因不明动物（猪）尸体的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条第二款的规定，依据《动物防疫法》第七十五条之规定，根据《辽宁省动物卫生监督行政处罚自由裁量权细化标准》第二项第三款的规定，于2017年6月29日作出灯（动监）罚决字[2017]006号行政处罚决定书，对被执行人作出叁仟元罚款的行政处罚。并于当日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼,该处罚决定书已发生法律效力。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达了灯（动监）强催字[2017]006号行政强制执行催告书，被执行人仍然没有履行行政处罚决定。现申请对申请执行人灯塔市动物卫生监督所于2017年6月29日作出的灯（动监）罚决字[2017]006号行政处罚决定书中的叁仟元罚款准予强制执行。
经审查查明，2017年4月28日中午，接到举报信息后，灯塔市动物卫生监督所执法人员根据举报地点及时赶到现场，检查发现，洪彦生态养殖场已经对死亡的30余头猪进行了深埋处理，处理地点在洪彦养殖场东侧墙外。为防止二次污染环境，灯塔市动物卫生监督所工作人员对该处理地点进行了消毒处理，没有进行二次挖掘。经查，该批已经深埋处理的死因不明猪是洪彦生态养殖场的，该场法人洪彦承认此事是洪彦生态养殖场所为。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了灯（动监）罚先告字[2017]第（006）号行政处罚先行告知书，并告知其拟处罚决定内容，告知其享有陈述、申辩权。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人灯塔市动物卫生监督所于2017年6月29日作出灯（动监）罚决字[2017]006号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达了灯（动监）强催字[2017]006号行政强制执行催告书,被执行人亦未在规定的期限内履行上述义务。
另查，申请执行人未向本院提供任何材料证明被执行人系适格的行政处罚主体。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
本案中，申请执行人在无任何证据证明被执行人系适格的行政处罚主体的情况下，即作出行政处罚决定书，其行政行为明显缺乏事实根据，申请执行人申请对灯（动监）罚决字[2017]006号行政处罚决定书中的叁仟元罚款准予强制执行，强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，应当不准予执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市动物卫生监督所于2017年6月29日作出的灯（动监）罚决字[2017]006号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 李麟江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1081行审3号申请执行人灯塔市动物卫生监督所。法定代表人何加增，系该所所长。委托代理人孙常友，系该所工作人员。被执行人洪彦生态养殖场。申请执行人灯塔市动物卫生监督所于2018年2月1日向本院申请强制执行灯（动监）罚决字[2017]006号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人洪彦生态养殖场，随意处置死因不明动物（猪）尸体的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十一条第二款的规定，依据《动物防疫法》第七十五条之规定，根据《辽宁省动物卫生监督行政处罚自由裁量权细化标准》第二项第三款的规定，于2017年6月29日作出灯（动监）罚决字[2017]006号行政处罚决定书，对被执行人作出叁仟元罚款的行政处罚。并于当日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼,该处罚决定书已发生法律效力。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达了灯（动监）强催字[2017]006号行政强制执行催告书，被执行人仍然没有履行行政处罚决定。现申请对申请执行人灯塔市动物卫生监督所于2017年6月29日作出的灯（动监）罚决字[2017]006号行政处罚决定书中的叁仟元罚款准予强制执行。经审查查明，2017年4月28日中午，接到举报信息后，灯塔市动物卫生监督所执法人员根据举报地点及时赶到现场，检查发现，洪彦生态养殖场已经对死亡的30余头猪进行了深埋处理，处理地点在洪彦养殖场东侧墙外。为防止二次污染环境，灯塔市动物卫生监督所工作人员对该处理地点进行了消毒处理，没有进行二次挖掘。经查，该批已经深埋处理的死因不明猪是洪彦生态养殖场的，该场法人洪彦承认此事是洪彦生态养殖场所为。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了灯（动监）罚先告字[2017]第（006）号行政处罚先行告知书，并告知其拟处罚决定内容，告知其享有陈述、申辩权。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人灯塔市动物卫生监督所于2017年6月29日作出灯（动监）罚决字[2017]006号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达了灯（动监）强催字[2017]006号行政强制执行催告书,被执行人亦未在规定的期限内履行上述义务。另查，申请执行人未向本院提供任何材料证明被执行人系适格的行政处罚主体。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。本案中，申请执行人在无任何证据证明被执行人系适格的行政处罚主体的情况下，即作出行政处罚决定书，其行政行为明显缺乏事实根据，申请执行人申请对灯（动监）罚决字[2017]006号行政处罚决定书中的叁仟元罚款准予强制执行，强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，应当不准予执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市动物卫生监督所于2017年6月29日作出的灯（动监）罚决字[2017]006号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高尚萍审 判 员  曹 静人民陪审员  刘 琳二〇一八年二月七日书 记 员  李麟江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2579号
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某丙。
被上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人贺姣花。
上诉人张某甲因与被上诉人黄某抚养费纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：张某甲系黄某与张某丙的儿子。2008年8月28日，黄某与张某丙签订离婚协议，约定双方自愿离婚，张某甲由张某丙抚养，抚养费黄某可自便选择。后张某甲起诉至法院，要求黄某支付抚养费。2010年10月8日，经杭州市中级人民法院调解，双方达成调解协议，确认黄某自2010年8月1日起每月负担张某甲抚养费1500元，至张某甲独立生活时止。抚养费按季支付，在每季度第一个月的15号之前付清，将款项汇至张某丙的指定账户。2012年7月29日，张某丙与黄某签订《关于增加张某甲的生活学习费用的协议》，双方就调整增加张某甲生活学习费用达成协议：一、原杭州市西湖区法院判定黄某每月支付张某甲生活费用1500元，时过多年，现张某甲已经读书上学（二年级），黄某愿意将其生活学习费用增加至每月3000元（每季度初1-10日支付三个月费用）；二、原下城区法院判定黄某的探视权也随着增加生活学习费用后作调整。黄某可以在每个月的最后一个双休日和张某甲在其杭州市荆山翠谷的住所中度过，暑假也可以在荆山翠谷的住所生活（不超过暑假假期的一半）；三、黄某在与张某甲共同生活期间不得向其灌输离间张某甲父子关系的言论，并有责任保证张某甲的生活学习安全，如有违背张某丙有权利恢复执行下城区法院判定的探视规定，黄某不得以此为由缩减张某甲的生活学习费用。协议签订后，在具体履行过程中，黄某与张某丙就抚养费的增加和探望时间的增加发生争执，最终未能达成一致意见。黄某已向张某丙账户转账支付了张某甲2012年7至9月的生活费9000元、2012年10至12月生活费4500元、2013年1至3月生活费9000元。2012年12月7日，浙江金麦律师事务所律师受张某甲委托，向黄某发函，要求黄某接函后7日内向张某甲支付拖欠的2012年第四季度的4500元抚养费。张某甲起诉请求判令黄某按时支付张某甲的生活学习费用，支付方式为每季度一次，在季度初1-15日内支付9000元，并支付拖欠的2012年第四季度的4500元和2013年第二季度的9000元。
原审法院认为，夫妻离婚后，子女的生活费和教育费，由离婚双方协议确定或由人民法院判决确定。本案中，张某丙与黄某离婚时约定张某甲的抚养费黄某可自便选择，即并未明确黄某应承担的具体抚养费。后张某甲起诉要求黄某支付抚养费，经法院主持调解，双方协议由黄某每月支付张某甲抚养费1500元。抚养费确定后，子女在必要时也可以向父母提出超出原定数额的合理要求。但张某甲与黄某是在2010年10月经法院调解确定抚养费的，至今尚不足三年，张某甲主张增加抚养费，却未能提交证据证明其必要的生活费、教育费等有大幅的增长，以及黄某有相应的支付能力。从张某甲的实际情况来看，要求黄某每月支付3000元抚养费明显超过张某甲学习、生活所需。虽然《关于增加张某甲的生活学习费用的协议》中曾约定将张某甲的抚养费增加至3000元／月，但该协议系黄某与张某丙签订，且系就抚养费增加与探望时间增加共同进行约定，在履行该协议中双方又存在争议。因此，张某甲要求按照该协议由黄某支付抚养费也缺乏依据。考虑到本案实际情况，原审法院酌情确定自2013年4月开始，由黄某每月支付张某甲2000元抚养费，抚养费按季支付，在每季度第一个月的15号之前付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄某自2013年4月1日起每月支付张某甲抚养费2000元，按季度支付，于每季度第一个月的15日前付清；二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半交纳40元，由黄某负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院对《关于增加张某甲的生活和学习费用的协议》认定是张某甲主张的，是错误的。该协议是被上诉人在2012年3、4季度中多次向上诉人提出的，后来经过上诉人的老师调解，在201班的教室里达成的，抚养费增加至3000元，也是被上诉人自己提出的，其目的是增加了上诉人的探视时间。开始执行是顺利的，产生纠纷的原因是上诉人和被上诉人在2012年暑假共同生活期间，违背了协议规定，发展到后来不肯支付抚养费的地步。要求被上诉人每个月支付3000元抚养费。
被上诉人黄某答辩称：上诉人要求每个月支付3000元的抚养费没有法律和事实的依据。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审维持原判。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，张某丙与黄某签订的《关于增加张某甲的生活学习费用的协议》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认定，双方均应按约履行。因此，黄某应按协议约定每月支付抚养费3000元。虽张某丙与黄某对履行探视权存在争议，但黄某可另行主张，不构成拒付抚养费的理由。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第561号民事判决；
二、黄某自2013年4月1日起每月支付张某甲抚养费3000元，按季度支付，于每季度第一个月的15日前付清；
三、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人黄某负担。二审案件受理费80元，由被上诉人黄某负担。上诉人张某甲于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被上诉人黄某于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐亚萍
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0424执441号
本院执行申请执行人海盐鸿泰五金有限公司与被执行人浙江武义富琛休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日立案受理，执行标的88077元，被执行人浙江武义富琛休闲用品有限公司就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年二月七日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3454号
原告：丁某。
被告：李某。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告丁某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 朱光华
二〇一六年九月十九日
书记员 邓伊辰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执276号
申请执行人薛海峰，男。
被执行人李传信。
被执行人东丰县万鑫粮食收储有限公司。
法定代表人李传信。
薛海峰与李传信、东丰县万鑫粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月14日作出的(2015)东民初字第1712号已经发生法律效力。由于被执行人李传信、东丰县万鑫粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李传信、东丰县万鑫粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛海峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李传信、东丰县万鑫粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人薛海峰可持本通知向本院重新�请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00429-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，行长。
委托代理人牛贯坤。该单位副行长。
被执行人郁国想，男，1966年8月16日生，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与郁国想借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第494号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郁国想未履行生效法律文书所确定的义务（判决被告郁国想于判决生效后五日内给付原告借款30000元及利息，从2009年7月22日起至2010年7月21日，按年利率8.496%计算，从2010年7月22日起至实际还款日止按年利率12.744%计算），申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人郁国想暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年七月十日
书记员 朱睿聪
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第4号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谷某某，男，1975年1月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪和收购赃物罪于2005年3月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2007年10月刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谷某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人谷某某同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日下午，被告人谷某某和共同作案人张某甲（已另案处理）、“峰伢仔”（在逃）商量后驾驶一辆面的车和一辆红色厢式货车去洞口县城盗窃摩托车。次日凌晨，谷某某等3人到达洞口县城，张某甲和“峰伢仔”在洞口县房产局、肖某乙家等地，盗取刘某甲、肖某甲、龙某某、尹某某、刘某某、肖某乙等人7辆摩托车，谷某某在一旁“望风”，谷某某等3人将2辆摩托车装入面的车中，将5辆摩托车装入厢式货车中。因厢式货车不能启动，找来修车师傅修车，修车师傅见谷某某等3人形迹可疑便报警。谷某某等3人见事情败露，便放弃厢式货车，驾驶面的车逃跑了。被盗7辆摩托车价值人民币19550元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中没有异议，且有共同作案人张某甲的供述，被害人肖某甲、龙某某、尹某某、刘某某、肖某乙的陈述；证人张某乙、葛某某、张某丙的证言；洞口县公安局现场勘验检查工作笔录、指认现场照片；辨认笔录及照片；洞口县公安局提取笔录、扣押决定书、发还物品、文件清单；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）67号估价鉴定意见书；湖南省邵东县人民法院（2005）邵东刑初字第106号刑事判决书；被告人谷某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某某伙同他人盗窃公民财物价值人民币19550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人谷某某实施了“望风”行为，起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗物品部分已追回，并退还失主，可对被告人谷某某酌情从轻处罚。被告人谷某某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一五年一月二十一日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2315号
原告：曹玉坤，男，1941年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：张文超，男，1962年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：陈营，女，1965年4月21日出生，汉族，住济南市历下区。
原告曹玉坤与被告张文超、陈营清算责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉坤撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），退回原告6900元，由原告负担6900元。
审判员 刘申
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳桢
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4281号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告巫菊连，女，1969年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告巫菊连物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告巫菊连的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第554号
原告：冯彩南。
委托代理人：郑柳斌，特别授权代理。
被告：杭州市拱墅区康桥街道西杨社区居民委员会。
法定代表人：沈瑞明。
委托代理人：沈忠棋，特别授权代理。
委托代理人：叶劲松，特别授权代理。
原告冯彩南诉被告杭州市拱墅区康桥街道西杨社区居民委员会（以下简称西杨社区居委会）侵权责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，请求判令：1、被告西杨社区居委会停止对原告医疗福利的侵权行为。2、被告支付原告3800元居民医疗福利报销费用。3、案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭进行审理，分别于2015年11月19日、2016年1月18日公开开庭审理了本案，原告冯彩南委托代理人郑柳斌、被告西杨社区居委会委托代理人叶劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月1日，西杨社区居委会为改善社区公众福利事业制定本社区医疗福利管理办法即《西杨社区医疗福利管理办法》，对参加社区医疗福利的人员范围、医疗报销范围、医疗费用报销审核的手续等进行了规定。原告冯彩南系被告辖区居民，2015年因慢性阻塞性肺病支付了医疗费8289.5元。后原告向被告要求报销医疗费用，被告认为不符合报销条件，双方遂起纠纷。
本院认为，《西杨社区医疗福利管理办法》系居民公约，原告诉请系基于其作为西杨社区居民成员而享有的社区性的医疗福利权益被侵害等理由，因此，本案中原告的诉请应属社区居民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国居民委员会组织法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯彩南的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯彩南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 李 远
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5286号
原告李铁龙，男，1959年10月27日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告李铁忠，男，1968年11月23日出生。
原告李铁龙与被告李铁忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁龙及其委托代理人张巡礼，被告李铁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁龙诉称：原、被告系兄弟关系，二人之父亲李善与母亲倪秀兰均于2007年去世。按照国家政策土地承包30年不变，虽然二人去世，顺义区大孙各庄镇大孙各庄村每年仍给二人发放土地流转费。自2007年下半季开始，李善、倪秀兰之土地流转费均由被告领取且归其所有，未给付原告。原告认为，此土地流转费系父母之遗产，原告有权分得一半。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告将其领走的属于李善、倪秀兰的2007年至2014年的土地流转费的一半即6403元返还给原告，并按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。
被告李铁忠辩称：被告不知道原告起诉的钱是什么钱，不知道原告诉讼请求数额的计算方法及依据；双方父母生前立下口头遗嘱，小卖部的三万元钱归原告，父母确权地的土地流转费父母在世时归父母，父母去世后归被告，原、被告双方当时在场均表示同意，因而父母去世后他们的土地流转费由我领取归我所有是依据当时口头遗嘱的内容；双方父亲李善于2007年8月去世，母亲倪秀兰于2007年1月去世，2003年到2007年期间，父母的土地流转费都由被告领取，原告未表示过反对，2007年双方父母去世到2014年期间，原告也未提出过异议，现在原告才起诉，被告认为不合理。认可双方父母在顺义区大孙各庄镇大孙各庄村一人有1.2亩共2.4亩的确权地，认可从2003年开始到现在上述确权地的土地流转费均由被告领取。
经审理查明：
李善与倪秀兰为北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民，共育有子女四人，分别为李铁龙、李铁忠、李淑芬、李淑芹。倪秀兰和李善先后于2007年去世。李善、倪秀兰生前将二人在北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村的确权土地流转给大孙各庄村村民委员会，大孙各庄村村民委员会每年给二人发放土地流转费。2007年李善去世后至2014年年底大孙各庄村给二人发放的土地流转费共计13286.02元，均由被告李铁忠领取。
在案件审理过程中，本院询问李淑芬、李淑芹是否主张继承权利，二人均表示不主张继承权利，放弃继承份额且不参加本案诉讼程序。庭审中，被告李铁忠主张父母生前留有口头遗嘱表示父母去世后的土地流转费由李铁忠一人继承，原告李铁龙对此予以否认并称父母去世后原告多次找被告索要属于自己部分的土地流转费，也找过村干部调解过，被告就是不予支付，因而才诉至法院。被告就其主张未向本院提交相关证据证明。本院就本案相关情况询问大孙各庄村村民委员会工作人员，其表示不知道李善立有口头遗嘱一事，且村委会干部曾就原、被告此纠纷给双方调解过。大孙各庄村村民委员会同时向本院提交2007年至2013年土地流转费领取清单复印件一份及户名为李善的2003年至2014年土地流转费汇总清单一张。
上述事实，有土地流转费领取清单、土地流转费汇总清单、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
双方诉争的土地流转费并非李善和倪秀兰生前所得收入，而是李善、倪秀兰死亡后基于其原属顺义区大孙各庄镇大孙各庄村农民的身份而获得的收益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，故从2007年倪秀兰、李善去世后到2014年大孙各庄村发放给二人的土地流转费13286.02元应视为李善、倪秀兰的个人遗产由二人的第一顺位继承人李铁龙、李铁忠、李淑芬、李淑芹依法继承。李淑芬、李淑芹经本院询问放弃继承，本院对此不持异议。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产；第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据上述法律规定，原告要求继承李善、倪秀兰2007年至2014年的土地流转费二分之一份额有事实及法律依据，本院予以支持，其数额以本院经审理查明的数额为准。原告要求支付利息之主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告就其主张未向本院提交相关证据予以证明，结合庭审查明的情况，本院对此难以采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李铁忠于本判决生效之日起七日内给付原告李铁龙二○○七年至二○一四年李善、倪秀兰的土地流转费六千六百四十三元零一分；
二、驳回原告李铁龙的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告李铁忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨秋伟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执540-1号
申请人李寒松，男，汉族，1970年1月15日生，住河南开封市经济技术开发区。
被执行人赵青青，女，汉族，1988年9月13日生，住祥符区。
本院在李寒松申请执行赵青青借款合同纠纷一案中，被执行人朱广辉暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执540-1号申请人李寒松，男，汉族，1970年1月15日生，住河南开封市经济技术开发区。被执行人赵青青，女，汉族，1988年9月13日生，住祥符区。本院在李寒松申请执行赵青青借款合同纠纷一案中，被执行人朱广辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇一七年十二月十六日书记员 仝 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初60号
原告某学院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人袁某。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人朱旭东，该单位职工。
被告魏某，男，汉族，1972年，住河南省兰考县。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
原告某学院诉被告魏某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告某学院委托代理人刘广杰、朱旭东到庭参加诉讼，被告魏某委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2006年6月份开始到原告单位从事临时工作。原告一直为其发放工资，2015年7月，双方经协商自愿解除了相应劳动关系。后被告提起劳动仲裁至河南省劳动人事争议仲裁委员会，要求原告同其签订无固定期限劳动合同、支付基本生活费等。该仲裁委员会经审理，最终裁决：1、原告为被告补缴2006年6月至2015年6月的基本养老保险；2、支付2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁书裁决内容第3项无异议，但对第1、2项有异议。原告认为被告所要求的补缴基本养老保险早已超过相应法定时效，且该项内容非劳动仲裁机构受理范围，所以以上仲裁裁决第1项显然无法律依据；被告要求的最低工资补差问题，因该主张也早已超过法定时效，故以上该项裁决也于法无据。故原告诉至本院，请求：1、依法判令撤销河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的豫劳人仲字《仲裁裁决书》裁决内容的第1、2项（即原告方为被告补缴基本养老保险及支付工资16800元），依法判令原告不履行以上两项内容；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：鉴于原告已认可了被告与原告的劳动关系，所以被告不再就劳动关系成立的相关事实进行举证，原告所谓的2015年7月份双方自愿解除劳动关系，这个不属实，并且缺乏事实依据，实际双方自始至终劳动关系并未解除，被告也未收到原告有关劳动关系解除的相关文件或告知，所以其所谓的劳动关系解除不成立，另外原告未能为被告补缴基本养老保险及未达到最低工资标准发放工资，是自参加工作以来持续存在的状态，根据我国最高法院劳动法解释，其诉求并未超过诉讼时效，另外，被告在仲裁的诉求也均属于劳动仲裁的受理范围，原告所谓的补缴养老保险不属于仲裁的说法没有法律依据，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系省直事业单位，被告于2006年6月到原告处工作，属于编制外用工，双方未签订书面劳动合同。2015年7月起，原告与被告的劳动关系解除。被告发放原告工资至2015年6月。原告为被告发放的850元月工资低于郑州市2011年10月1日以来的最低工资标准。
被告于2016年1月19日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求原告与被告签订无固定期限劳动合同；2、要求原告为被告办理补缴自2005年9月至实际缴纳社会保险费期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费(以相关社保部门核算的补缴金额为准)；3、要求原告为被告补发未达到最低工资标准的工资16800元；4、要求原告向被告支付自2015年7月起停止被告工作期间的基本生活费（暂计算7个月8960元）。该委于2016年12月2日作出豫劳人仲案字号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2006年6月至2015年6月的基本养老保险（补缴标准以社保经办机构核算为准）；2、被告支付原告2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，形成本诉。
本院认为：原告系省直事业单位，被告于2006年6月到原告处工作，原、被告即建立事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告每月支付被告工资为850元，低于郑州市2011年10月1日以来的郑州市最低工资标准17070元（230×15+390×18+550×12=17070元），劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分，故被告仲裁请求原告补发未达到最低工资标准的工资16800元，本院予以支持。关于是否补缴基本养老保险问题，不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告某学院于本判决生效后十日内支付被告魏某2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资16800元。
二、驳回被告魏某其余仲裁请求。
三、驳回原告某学院其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李彦彬
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第65号
原告高阳县傲雪纺织品有限公司，地址高阳县西演镇赵堡店村。
法定代表人田秋艳，该公司董事长。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
第三人段翥琳。
委托代理人赵庆丰，河北佳蓬律师事务所律师。
原告高阳县傲雪纺织品有限公司不服保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字（2014）B1220号认定工伤决定书，于2014年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月17日受理后，于2014年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告法定代表人田秋艳及其委托代理人郭保国、被告委托代理人郝文玖、第三人段翥琳及其委托代理人赵庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出保人社伤险认决字（2014）B1220号认定工伤决定书载明，2011年7月13日8时许，段翥琳在工作过程中，处理故障机器时，右手中指被压伤，送往高阳县医院，经诊断为：右手中指远节挫灭伤。符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为因工受伤。被告于2014年11月27日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定材料。2.补正通知书。3、工伤认定申请表。4、劳动关系仲裁决定书。5、门诊病历诊断证明。6、村委会证明。7.律师调查笔录。8、自然人证明。9、录音。10、两份协议。11、第三人身份证。12、原告工商信息。13、予以受理的送达回证。14、传票。15、中止认定工伤程序。16、劳动关系仲裁终审判决书。17、工伤决定书送达回证。
原告高阳县傲雪纺织有限公司诉称，一、被告2014年8月5日作出的保人社伤险认决字（2014）B1220号认定工伤决定书认定的事实错误。第三人与原告在2011年4月至2011年8月25日存在劳动关系，其在2011年8月29日受的伤，在原告单位上班期间根本没有受伤。二、被告2014年8月5日作出的保人社伤险认决字（2014）B1220号认定工伤决定书认定的程序违法。被告作出的保人社伤险认决字（2014）B1220号认定工伤决定期间，未按相关规定通知原告，致使原告无法提交与工伤认定有关的证据材料，程序上严重违法。请求：一、依法撤销被告作出的保人社伤险认决字（2014）B1220号认定工伤决定书。二、诉讼费用判令由被告承担。原告提交以下证据：1、2011年8月29日高阳县医院第三人病历及诊断证明。2、高阳县劳动仲裁委员会庭审笔录。3、高阳县西演镇派出所户籍证明。4、公司考勤表。5、两份证明。6、公司的监控录像。7、高阳县法院的庭审笔录。
被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、（2014）B1220号认定工伤决定书认定程序合法，应予维持。被告对第三人于2013年6月1日提交的工伤申请材料依法进行了审查，并下达了补证通知书，2012年9月26日第三人提交了补证后的工伤认定申请材料，于同月26日予以受理，经被告依法调查核实，依法作出保人社伤险认决字（2014）B1220号认定工伤决定书。二、（2014）B1220号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确。被告经依法调查核实查明，2011年7月13日8时许，第三人在工作过程中，经治疗诊断为右手中指远节挫灭伤，上述事实证据充实。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，被告依法作出了该工伤认定决定书，认定第三人属于因工受伤。综上，被告认为，保人社伤险认决字（2014）B1220号认定工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，应予维持。
第三人段翥琳述称，第三人在2011年7月13日受工伤是铁的事实，被告作出的认定工伤决定书程序合法。原告的起诉理由不成立，其所持协议书大部分内容虚假，不能作为证据。本案焦点是2011年7月13日第三人是否受工伤，而不是原告主张的协议书是否成立，法庭应对第三人举证的录音组织质证。综上，被告认定的工伤决定书事实清楚，程序合法，请予以维持。第三人提交以下证据：1、第三人在2011年7月13日高阳县医院拍的X光片。2、村委会和派出所证明。3、2012年7月18日的录音。
经审理查明，被告认为2011年7月13日8时许，段翥琳在工作过程中，处理故障机器时，右手中指被压伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，认定第三人属于因工受伤。
本院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。原告认为被告在受理第三人工伤认定申请后，未按工伤保险条例相关规定通知原告，使原告不能提交与工伤认定有关的证据材料，程序上违法。被告认可认定工伤过程未给原告送达举证通知书。对原告的观点予以支持。综上，被告被诉具体行政行为主体适格、但程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（3）目之规定，判决如下：
撤销被告保定市人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出的保人社伤险认决字（2014）B1220号认定工伤决定。
案件受理费50元，由被告保定市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 张文新
审判员 李保全
二〇一五年一月二十日
书记员 李 彬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第479号
原告裴某甲，居民。
委托代理人宁东强，费县正强法律咨询服务中心法律工作者。
被告裴某乙（曾用名裴凤秋），居民。
被告裴某丙，居民。
被告裴某丁，居民。
被告裴某戊（曾用名裴凤连），居民。
四被告委托代理人徐建平，山东义超律师事务所律师。
原告裴某甲与被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、裴某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人宁东强，被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、裴某戊及其委托代理人徐建平均到庭参加，本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，2014年12月11日，原、被告父亲裴义去世后，被告裴某丙将父亲名下存款15000元及原告2014年应赡养父亲3个月的工资9000元非法占有，并操作将父亲裴义去世后在费县劳动和社会保障局应补发的20个月的工资及安葬费15000元占为己有。故原告诉至法院，请求法院依法合理平均分割原、被告父亲裴义去世后遗产共计39000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、裴某戊辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉称的存款1.5万元已由被继承人裴义在去世以前支出一部分，剩余部分已用于裴义的医疗费、殡葬费用支出。裴义的工资已由裴义在生前支出一部分，剩余部分已按照裴义的安排由照顾其生活的子女使用。裴义去世后，补发的工资并没有发放，原告诉称该笔款项被被告占有是不存在的。而且不属于遗产，不属于本案继承权纠纷的管辖范围，应该另案处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人裴义生前育有三子二女，分别为长子裴某乙，次子裴某甲，三子裴某丙，长女裴某丁，次女裴某戊，被继承人裴义之妻于1997年去世，故原告裴某甲与被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、裴某戊均为被继承人裴义的第一顺序法定继承人。被继承人裴义于2014年12月11日去世后，费县机关事业单位社会保险事业处依据相关规定拨付被继承人裴义的抚恤金15820元。被继承人裴义去世后的安葬费尚未拨付。
另查明，在被继承人裴义因病卧床后，裴义的各子女约定，裴义由各子女轮流照顾，谁照顾裴义，则裴义的当月工资便归谁所有。2014年6月、9月、12月共三个月裴义实际由被告裴某丙照顾，上述三个月份的工资被被告裴某丙领取。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原、被告提交的证据等材料认定的，其全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。原告裴某甲诉称被告裴某丙将被继承人裴义名下的存款15000元非法占有，对此裴某丙不予认可，裴某甲应证实该15000元存款确实存在且在被继承人裴义去世后被被告裴某丙占为己有，但原告裴某甲未能就其所述提供证据加以证明，故对原告裴某甲的主张分割被继承人裴义15000元遗产的诉讼主张，本院不予支持。
对于原告要求分割被继承人裴义2014年6月、9月和12月份的工资9000元的诉讼请求，因原被告双方在被继承人裴义生前已就上述款项作出了约定，且该约定不违背当事人意志，亦不违反相关的法律规定，故对于原告要求分割父亲3个月工资9000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被继承人裴义死亡后，费县机关事业单位社会保险事业处依据相关规定拨付抚恤金15820元，原被告双方对此事实均无异议。抚恤金虽不属于遗产范围，但考虑已实际发放，故在处理时可参照遗产分割原则进行处理。具体到本案原、被告各方均已各自成立家庭，故对此抚恤金应在同一顺序中的亲属领取抚恤金的数额应予均等。对于原告主张的分割被继承人裴义丧葬费1000元的诉讼请求，因该笔款项尚未实际拨付，故本院在此不予处理。原被告双方可在该款实际拨付后另行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告裴某甲分得抚恤金中的3164元（15820元÷5）；被告裴某乙分得抚恤金中的3164元（15820元÷5）；被告裴某丙分得抚恤金中的3164元（15820元÷5）；被告裴某丁分得抚恤金中的3164元（15820元÷5）；被告裴某戊分得抚恤金中的3164元（15820元÷5）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775元，保全费180元，由原告裴某甲负担555元，由被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、裴凤连各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费775元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张李森
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第479号原告裴某甲，居民。委托代理人宁东强，费县正强法律咨询服务中心法律工作者。被告裴某乙，居民。被告裴某丙，居民。被告裴某丁，居民。被告裴某戊，居民。四被告委托代理人徐建平，山东义超律师事务所律师。原告裴某甲与被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、裴某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人宁东强，被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、裴某戊及其委托代理人徐建平均到庭参加，本案现已审理终结。原告裴某甲诉称，2014年12月11日，原、被告父亲裴义去世后，被告裴某丙将父亲名下存款15000元及原告2014年应赡养父亲3个月的工资9000元非法占有，并操作将父亲裴义去世后在费县劳动和社会保障局应补发的20个月的工资及安葬费15000元占为己有。故原告诉至法院，请求法院依法合理平均分割原、被告父亲裴义去世后遗产共计39000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、裴某戊辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉称的存款1.5万元已由被继承人裴义在去世以前支出一部分，剩余部分已用于裴义的医疗费、殡葬费用支出。裴义的工资已由裴义在生前支出一部分，剩余部分已按照裴义的安排由照顾其生活的子女使用。裴义去世后，补发的工资并没有发放，原告诉称该笔款项被被告占有是不存在的。而且不属于遗产，不属于本案继承权纠纷的管辖范围，应该另案处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人裴义生前育有三子二女，分别为长子裴某乙，次子裴某甲，三子裴某丙，长女裴某丁，次女裴某戊，被继承人裴义之妻于1997年去世，故原告裴某甲与被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、裴某戊均为被继承人裴义的第一顺序法定继承人。被继承人裴义于2014年12月11日去世后，费县机关事业单位社会保险事业处依据相关规定拨付被继承人裴义的抚恤金15820元。被继承人裴义去世后的安葬费尚未拨付。另查明，在被继承人裴义因病卧床后，裴义的各子女约定，裴义由各子女轮流照顾，谁照顾裴义，则裴义的当月工资便归谁所有。2014年6月、9月、12月共三个月裴义实际由被告裴某丙照顾，上述三个月份的工资被被告裴某丙领取。上述事实，主要是根据当事人陈述、原、被告提交的证据等材料认定的，其全部证据材料已收集并记录在卷。本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。原告裴某甲诉称被告裴某丙将被继承人裴义名下的存款15000元非法占有，对此裴某丙不予认可，裴某甲应证实该15000元存款确实存在且在被继承人裴义去世后被被告裴某丙占为己有，但原告裴某甲未能就其所述提供证据加以证明，故对原告裴某甲的主张分割被继承人裴义15000元遗产的诉讼主张，本院不予支持。对于原告要求分割被继承人裴义2014年6月、9月和12月份的工资9000元的诉讼请求，因原被告双方在被继承人裴义生前已就上述款项作出了约定，且该约定不违背当事人意志，亦不违反相关的法律规定，故对于原告要求分割父亲3个月工资9000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被继承人裴义死亡后，费县机关事业单位社会保险事业处依据相关规定拨付抚恤金15820元，原被告双方对此事实均无异议。抚恤金虽不属于遗产范围，但考虑已实际发放，故在处理时可参照遗产分割原则进行处理。具体到本案原、被告各方均已各自成立家庭，故对此抚恤金应在同一顺序中的亲属领取抚恤金的数额应予均等。对于原告主张的分割被继承人裴义丧葬费1000元的诉讼请求，因该笔款项尚未实际拨付，故本院在此不予处理。原被告双方可在该款实际拨付后另行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告裴某甲分得抚恤金中的3164元（15820元÷5）；被告裴某乙分得抚恤金中的3164元（15820元÷5）；被告裴某丙分得抚恤金中的3164元（15820元÷5）；被告裴某丁分得抚恤金中的3164元（15820元÷5）；被告裴某戊分得抚恤金中的3164元（15820元÷5）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费775元，保全费180元，由原告裴某甲负担555元，由被告裴某乙、裴某丙、裴某丁、裴凤连各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费775元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年五月二十日书 记 员  张李森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10009号
罪犯葛泽民，男，汉族，1981年1月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）蜀刑初字第00380号刑事判决，以被告人葛泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2013年4月10日作出（2013）合刑终字第00130号刑事判决，维持对被告人葛泽民的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛泽民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛泽民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯葛泽民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛泽民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初670号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月7日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年11月23日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区沂州路由南向北行驶至陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为93.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年五月十八日
书记员 胡善红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第589号
原告：张翰文，无固定职业。
委托代理人：尹萍、王丹，山东楠松律师事务所律师。
被告：张海峰，无固定职业。
本院在审理原告张翰文诉被告张海峰民间借贷纠纷一案中，原告张翰文于2016年11月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翰文撤回起诉。
案件受理费52050元，减半收取26025元，由原告张翰文负担。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于飞（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00629－1号
申请执行人周余东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人夏老虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周余东与被执行人夏老虎民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第00275号民事判决书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及受理费525元。执行中查明，被执行人夏老虎有工工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人夏老虎工资收入50000元，本款自2014年6月起每月提取1000元，至提满50000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第63号
原告吕恒昌。
被告仪淑军。
被告山东世茂国际物流有限公司。
本院受理原告吕恒昌诉被告仪淑军、山东世茂国际物流有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月十日
书记员 赵曙光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3509号
原告张立全。
委托代理人张同垒。
被告胡培松。
被告穆根民。
被告穆瑞东。
原告张立全诉被告胡培松、穆根民、穆瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立全的委托代理人张同垒到庭参加诉讼，被告胡培松、穆根民、穆瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立全诉称，2011年4月26日，三被告向原告借款136000元，并约定利息为月息2分5厘。经原告催要，三被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款136000元，利息40000元（利息自2014年4月26日计算至2015年4月26日，以后顺延计算至还清之日止）。诉讼费用由三被告承担。
被告胡培松、穆根民、穆瑞东未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，三被告向原告借款136000元，并为原告出具了借据一份，该借据的主要内容为“借据，今借张立全拾叁万陆仟元，借款人胡培松，穆根民，穆瑞东，利息2分5厘，借期2011年4月26日”该借据由三被告签字并按指纹。该笔借款经原告催要，被告胡培松、穆根民、穆瑞东至今未偿还，亦未支付利息。上述事实有原告陈述，原告提交的借据予以证实。
本院认为，被告胡培松、穆根民、穆瑞东向原告张立全借款136000元的事实，有三被告为原告张立全出具的借据予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。双方未约定还款期限，依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告张立全要求被告胡培松、穆根民、穆瑞东给付借款本金136000元的主张，本院依法予以支持。原告要求三被告支付利息40000元（自2014年4月26日起计算至2015年4月26日，利息按照月息2分5厘计算）已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，按照年利率24%计算利息应为136000×24%／12×12＝32640元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡培松、穆根民、穆瑞东于本判决生效后十日内偿还原告张立全借款本金136000元，利息32640元（自2014年4月26日起计算至2015年4月26日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告张立全承担80元，被告胡培松、穆根民、穆瑞东承担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年十一月五日
书记员 张 岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第104号
原告：张秀侠，住榆树市。
被告：梁洪生，住榆树市。
被告：高云朋，住榆树市。
被告：杨秀成，住榆树市。
原告张秀侠诉被告梁洪生、高云朋、杨秀成债务纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀侠到庭参加了诉讼，被告梁洪生、高云朋、杨秀成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原告张秀侠乘坐梁洪生所有的白色半截车在八号镇九号村高家炉屯7组，因下雨道路光滑翻入沟中，导致原告受伤，经过交警队处理，后来原告与被告梁洪生达成赔偿协议，被告梁洪生共赔偿原告经济损失30000元，被告梁洪生分次支付了原告21000元，尚欠9000元，被告梁洪生于2012年9月17日给原告出具一枚欠据，并由高云朋、杨秀成担保，并在担保人栏签字，此款经原告多次索要，三被告至今未给付。现原告为请求被告梁洪生给付赔偿款9000元，被告高云朋、杨秀成承担担保责任诉来法院。
被告梁洪生、高云朋、杨秀成未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日，原告张秀侠乘坐梁洪生所有的白色半截车在八号镇九号村高家炉屯7组，发生交通事故，致原告受伤，经调解，原告与被告梁洪生达成赔偿协议，被告梁洪生赔偿原告经济损失30000元，被告梁洪分次支付原告21000元，尚欠9000元，被告梁洪生于2012年9月17日给原告出具一枚欠据，并由高云朋、杨秀成担保，在担保人栏签字，约定此款2013年8月27日前给付。到期后三被告未按照约定给付此款。现原告为请求被告梁洪生给付赔偿款9000元，被告高云朋、杨秀成承担保证责任诉来法院。
上述事实有原告陈述及三被告出具的欠据一枚、证人高某某出庭陈述的证言在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案三被告出具的欠据与证人高某某出庭陈述的证言相吻合，与原告陈述能相互佐证，证明原告所述属实，能够认定原告乘坐被告梁洪生所有的半截车发生交通事故，导致原告受伤，后与被告梁洪生达成赔偿协议，被告同意赔偿原告30000元，已给付21000元，尚欠9000元赔偿款的事实。双方达成的协议书及被告出具的欠条合法有效，被告梁洪生应按照约定履行给付赔偿款的义务，被告梁洪生未按照约定履行义务，属违约行为，被告高云朋、杨秀成应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪生给付原告张秀侠赔偿款9000元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告高云朋、杨秀成承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告梁洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 闯
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1896号
原告吕某某，住黑龙江省巴彦县。
被告董某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理吕某某诉董某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年九月八日
书记员 秦艳芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第63号
原告：蔡洙山，男，1956年10月3日出生，无职业，现住图们市，公民身份号×××4。
被告：方申哲，男，朝鲜族，其他自然情况不详。
本院在审理原告蔡洙山诉被告方申哲买卖合同纠纷一案中，原告蔡洙山于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡洙山撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告蔡洙山负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱福实
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢300号
申请执行人梁俊玲，女，1968年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人牛建军，男，1972年11月25日出生。
申请执行人梁俊玲与被执行人牛建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁俊玲向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第939号民事判决书，确定被执行人牛建军返还申请执行人梁俊玲借款本金530000元，利息5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9150元，公告费300元，向本院缴纳执行费7844.5元，以上共计552294.5元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人牛建军下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第352号
原告：齐国平，无固定职业。
被告：张友杰，职业不详。
被告：叶贵松，无固定职业。
被告：单国祥，职业不详。
原告齐国平诉被告张友杰、叶贵松、单国祥房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告齐国平、被告叶贵松到庭参加诉讼，被告张友杰、单国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告齐国平起诉称：原告经被告叶贵松介绍得知被告张友杰出卖位于宁波市鄞州区洞桥镇孙家村房屋。原告遂与被告张友杰签订房屋买卖合同，购买位于宁波市鄞州区洞桥镇孙王村的房屋，原告向三被告交付购房款31000元。但原告并非房屋所在地村集体成员，双方签订的房屋买卖合同应为无效合同。请求法院判令：1.三被告返还原告购房款31000元；2.三被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。审理中，原告放弃要求三被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告叶贵松答辩称：其并非合同的相对方，而是原告与被告张友杰房屋买卖合同的中间人，其不应承担责任。
被告张友杰、单国祥未作答辩。
原告齐国平为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1房屋买卖协议定金契约一份，拟证明原告与被告张友杰签订房屋买卖协议，原告支付定金31000元的事实。
被告单国祥为证明其诉讼主张，向本院提交了证据2委托书一份，拟证明被告张友杰委托被告单国祥代为处理房屋买卖、收款等事宜的事实。证据3收条一份，拟证明被告张友杰收到被告单国祥转交的25000元的事实。
被告张友杰、叶贵松未向本院提交任何证据。
被告张友杰、单国祥未到庭质证，视为放弃质证权利。原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告叶贵松无异议。证据2原告与被告叶贵松认为在法院向其送达该证据副本之前并未见过该证据，但被告叶贵松知道被告单国祥受被告张友杰委托的事实。证据3原告表示不知情，其实际支付金额为31000元，被告叶贵松对该证据不知情，但其实际向单国祥支付31000元。本院认为：证据1、2、3均为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年3月12日，原告齐国平与被告张友杰签订“房屋买卖协议定金契约”一份，约定被告张友杰向原告齐国平出卖位于宁波市鄞州区洞桥镇孙王村房屋一套，总价131000元，原告齐国平预付31000元作为定金。该合同由原告齐国平、中间人王开安、被告张友杰的委托代理人即被告单国祥签字确认，由被告叶贵松执笔。合同签订后，原告齐国平分两次向被告张友杰的委托代理人单国祥支付31000元。
本院认为：民事主体签订合同，内容不能违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告张友杰签订的房屋买卖合同，以位于宁波市鄞州区洞桥镇孙王村的农村房屋为买卖标的物。涉案房屋项下的土地性质系农村集体土地使用权，农村集体土地使用权系特定农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。原告系浙江省天台县坦头镇上齐村村民，故原告与被告张友杰签署的房屋买卖合同，为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人具有法律约束力。被告张友杰委托单国祥处理该房屋买卖的收款等事宜，故被告单国祥领取31000元的行为对被告张友杰具有法律约束力。合同无效后，被告张友杰应当承担31000元的还款责任。原告要求被告叶贵松、单国祥承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告单国祥、张友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第六十三条第一、二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友杰返还原告齐国平31000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告齐国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告张友杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年一月十三日
代书 记员 郑璐燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1240号
原告：朱丽亮。
原告：朱某。
委托代理人（特别授权）：朱丽亮（系原告朱某父亲）。
被告：金某。
原告朱丽亮、朱某与被告金某继承纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵担任审判长，与审判员施丽青、人民陪审员诸葛诚组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱丽亮、朱某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽亮、朱某诉称：两原告系父女关系，被告金某系原告朱某的舅舅。金永弟与刘玉云结婚后共生育一子一女，即金伟君、被告金某。金伟君与原告朱丽亮结婚后共生育一女，即某。金伟君于1998年9月13日死亡，刘玉云于2005年2月23日死亡，金永弟于2013年3月23日死亡。金永弟的父亲金良光、母亲林美香均先于金永弟死亡。刘玉云的母亲高金娥于2010年6月10日死亡，其亲生父亲在刘玉云年幼时死亡。高金娥在刘玉云亲生父亲死亡后，与倪政新结婚（倪政新于2009年9月10日死亡），婚后生育一女二子，即倪青平、倪野平、倪小平。高金娥的父母均先于高金娥死亡。金伟君生前与原告朱丽亮的夫妻共同财产有坐落于丽水市莲都区大洋小区27-105的房屋（房屋产权证书：丽房字第××号），其中该房产的二分之一应属于金伟君的遗产，由其第一顺序继承人两原告、金永弟、刘玉云继承，由于金永弟、刘玉云均在金伟君死亡后遗产未分割前死亡，其继承份额依法分别由其继承人转继承所有，即刘玉云的份额由金永弟、被告金某、原告朱某、高金娥继承，金永弟的份额由被告金某、原告朱某继承，高金娥在刘玉云死亡后遗产未分割前死亡，其继承份额依法分别由其继承人转继承所有，即由倪青平、倪野平、倪小平继承。倪青平、倪野平、倪小平均表示自愿放弃其对母亲高金娥的继承份额的继承权。因此，金伟君的上述遗产的继承人为两原告及被告。经计算，原告朱丽亮占该房产总额的八分之五（含夫妻共同财产分割份额）、原告朱某占该房产总额的八分之二，被告占该房产总额的八分之一。由于上述房产是原告朱丽亮与被继承人金伟君的夫妻共同财产，一直由两原告管理，被告的继承份额少等因素，曾向被告提出产权归两原告所有，由两原告补偿被告100000元。但被告未予明确答复。为此，原告请求判令：一、确认原、被告继承金伟君位于丽水市莲都区大洋小区27幢105房产的份额并予以分割，即原告朱丽亮占该房产产权总额的八分之五（含夫妻共同财产分割份额）、原告朱某占该房产总额的八分之二，被告占该房产总额的八分之一，判决坐落于丽水市莲都区大洋小区27幢105的房产产权判由两原告所有，即原告朱丽亮享有八分之六的产权份额、原告朱某享有八分之二的产权份额，由原告朱丽亮补偿被告人民币100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告金某未作答辩。
经审理本院认定：被继承人金伟君与原告朱丽亮于××××年××月××日结婚，婚后生育一女即某。金伟君于1998年9月13日死亡。被告金某系原告朱某的舅舅。金永弟与刘玉云结婚后共生育一子一女，即金伟君和被告金某，其母亲刘玉云于2005年2月23日死亡，其父亲金永弟于2013年3月23日死亡。金永弟的父亲金良光、母亲林美香均先于金永弟死亡。刘玉云的母亲高金娥于2010年6月10日死亡，其亲生父亲在刘玉云年幼时死亡。高金娥在刘玉云亲生父亲死亡后，与倪政新结婚（倪政新于2009年9月10日死亡），婚后生育一女二子，即倪青平、倪野平、倪小平。高金娥的父母均先于高金娥死亡。原告朱丽亮于1997年经房改取得坐落于丽水市莲都区大洋小区27-105的房屋（房屋所有权证：丽房字第××号、国有土地使用证：丽市国用（97）字第122409-1号），该房屋产权登记在原告朱丽亮名下。倪青平、倪野平、倪小平均表示自愿放弃其对母亲高金娥的继承份额的继承权。现两原告为上述房屋的继承事宜向本院起诉，请求处理。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告朱丽亮、朱某提供的两原告身份证复印件、户口本、出生证、结婚证、被告身份证复印件、户籍证明、房屋产权证、土地使用权证、公有住房买卖合同、户籍证明、法定继承人证明、户籍证明、证明、放弃继承声明书及身份证复印件、（2013）丽莲民初字第956号民事调解书、本院向倪青平、倪野平、倪小平所作的询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产。本案中，讼争的坐落于丽水市莲都区大洋小区27-105的房屋系原告朱丽亮与被继承人金伟君夫妻关系存续期间取得，系双方的共同财产。讼争房屋的二分之一产权应先行析出归金伟君的配偶即原告朱丽亮所有，余下二分之一产权作为金伟君的遗产。因金伟君生前未留遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，由原告朱丽亮、朱某及金伟君父亲金永弟、母亲刘玉云各继承八分之一。由于金伟君先于其父亲金永弟、母亲刘玉云死亡，且其父母在金伟君死亡后遗产未分割前死亡，刘玉云又先于金永弟死亡，其遗产份额由被告金某、原告朱某、高金娥继承；高金娥在刘玉云死亡后遗产未分割前死亡，其继承的遗产由原告朱某、被告金某、倪青平、倪野平、倪小平分别继承。鉴于倪青平、倪野平、倪小平在遗产作出处分前已作出放弃继承权的表示，故刘玉云的遗产份额由金永弟、原告朱丽雯、被告金某继承，三人各享有二十四分之一继承份额。金永弟在遗产未分割前死亡，其继承的二十四分之四遗产份额，分别由原告朱某、被告金某继承，二人各享有十二分之一继承份额。因此，金伟君的上述遗产原告朱丽亮享有八分之一的继承份额，原告朱某享有八分之二的继承份额、被告金某享有八分之一的继承份额。综合考虑本案，为有利于生活需要以及不损害遗产的效用，对被告金某享有的遗产份额，可以采取折价的方法处理。原告朱丽亮诉请被告金某享有的遗产继承份额归其所有，并根据当前房屋价值自愿以100000元款项进行折价补偿，合理合法，本院予以支持。被告金某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十八条、《中国人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于丽水市莲都区大洋小区27-105的房屋（房屋所有权证：丽房字第××号、国有土地使用证：丽市国用（97）字第122409-1号）中的八分之六的产权份额归原告朱丽亮继承所有，八分之二的产权份额归原告朱某继承所有。
二、原告朱丽亮于本判决生效后15日内支付被告金某遗产继承份额折价款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由被告金某负担，公告费300元，由原告朱丽亮负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 施丽青
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蓝小燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00616号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告党为民，男，1967年11月6日，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党为民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人韦佩洁、隋霄霄到庭参加了诉讼，被告党为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金4197.83元、利息及费用2901.76元，（该利息、费用计算至2012年9月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告党为民未到庭。
经审理查明，2010年，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金4197.83元、利息及费用2901.76元，（该利息、费用计算至2012年9月13日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告党为民申请办理交通银行信用卡，应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期至今未足额偿还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告党为民于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金4197.83元、利息及费用2901.76元，（该利息、费用计算至2012年9月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告党为民承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 时莲英
二〇一三年十月十七日
书 记 员 潘 婷
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初926号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告：陆德仁，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告陆德仁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 徐妙先
二〇一六年十月九日
书记员 肖 红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03061号
原告张某某，女，生于1980年10月3日，汉族。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1983年1月19日，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2011年12月30日登记结婚，2013年1月5日原告生一子张某乙，一直随原告生活。原被告结婚前了解不够，无感情基础，结婚后双方又未培养起夫妻感情，致使双方无法共同生活。原告坚持要求与被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，让被告负担抚养费5万元；并让被告退还原告婚前财产棉被六条、床罩二套、DVD一台。
被告张某甲辩称，被告同意与原告离婚，但被告要求抚养儿子张某乙，抚养费由被告自己承担，不用原告负担抚养费。原告所称其婚前财产被子、床罩、DVD早已由原告拉走了，不存在再让被告退还原告婚前财产。被告要求原告退还被告彩礼款38000元及给付原告的三金（耳坠、项链、戒指）。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲经人介绍相识后于2011年12月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2013年1月5日原被告生一子张某乙，现随原告生活。原被告婚前认识时间较短，了解不够，无感情基础，结婚后又未培养起夫妻感情，经常生气吵架。2013年3月份，双方因生气原告回娘家居住不归，原被告开始分居生活。2013年5月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年7月15日，本院判决驳回了原告的离婚请求，但双方仍未和好。经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，被告也同意离婚，未能调解和好。原被告结婚时被告给原告家彩礼款38000元，原告娘家陪送其被子六条、床罩二套、DVD一台，以上物品现在查无下落。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据结婚证一份、出生医学证明一份、本院（2013）安民初字第1077号民事判决书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于婚前了解不够，无感情基础，婚后又未培养起夫妻感情，长期分居，致使双方无法共同生活，原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予双方离婚。原被告婚生子张某乙一直随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费。原告娘家陪送其财产被子、床罩、DVD现在查无下落，原告不能证实以上物品现仍在被告处，原告要求被告返还，对原告主张本院不予支持。被告给原告家彩礼款38000元属赠予性质，不符合返还条件，不应再予返还。被告称给付原告三金，原告否认，被告无证据证实，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生子张某乙由原告抚养，被告于判决生效之日起10日内给付原告子女抚养费15000元；
三、被告对其子张某乙有探视的权利，可于每月的第一个星期天进行探视，原告有协助被告进行探视的义务。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 潘 红
陪审员 林 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 申风平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4530号
原告饶永和，居民。
委托代理人熊汉书，男。
被告饶炳森，居民。
被告林其炳，居民。
被告饶新南，居民。
被告饶火火，居民。
本院在审理原告饶永和与被告饶炳森、林其炳、饶新南、饶火火民间借贷纠纷一案中，原告饶永和于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶永和撤回起诉。
本案案件受理费6540元，减半收取为3270元，由原告饶永和负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李猷佳（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第788号
罪犯郑建柯，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月11日作出(2014)甬余刑初字第1301号刑事判决，以被告人郑建柯犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑建柯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑建柯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑建柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建柯减去有期徒刑二十天。刑期自2014年9月11日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第596号
申请执行人ＸＸ，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。
委托代理人韦苒，女，1981年1月1日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司员工，住济南市。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓明，董事长。
被执行人山东欣德盛房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓明，董事长。
被执行人王晓明，男，1961年7月8日出生，汉族，山东欣德盛房地产开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李艳，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东佳和益友经贸有限公司、山东欣德盛房地产开发有限公司、王晓明、济南恭德陵园开发有限责任公司房屋使用权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查询房管、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ于2014年11月12日向本院递交终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民一初字第13号民事调解书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吉建春
审 判 员 ：隋登科
代理审判员 ：张海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 冉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8117号
原告：陶学芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住嵊州市城南新区。
委托诉讼代理人：吴圣斌，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被告：金明，男，1969年11月15日出生，汉族，住嵊州市城南新区。
原告陶学芳与被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学芳的诉讼代理人吴圣斌、被告金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款97万元并支付自2017年7月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系。自2016年以来，被告为经营需要，陆续分多次向原告进行借款。原告皆如约出借款项。在此期间，由于被告旧债未还，又屡借新债。原告曾多次催促被告还款，但被告一直拖延不予理会。2017年7月12日，经双方共同对账确认，被告出具借条一份，确认已累计向原告借款人民币97万元，并承诺将立即还清款项。嗣后，被告却再次爽约，至今分文未还。综上，原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，要求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
金明归还陶学芳借款97万元并支付该款自2017年7月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13604元，减半收取计6802元，保全费5000元，合计11802元由金明负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年十月十九日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5056号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：王凤文。
被告：赵晓鹏。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王凤文、赵晓鹏融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟、被告王凤文到庭参加了诉讼。被告赵晓鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年12月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王凤文签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王凤文从原告方承租陕汽／华骏汽车一台，被告赵晓鹏提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王凤文未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金
155885.47元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王凤文给付我原告租金155885.47元及违约金46765.64元。被告赵晓鹏承担连带还款责任。
被告王凤文辩称：车是我们自己买的，做的贷款，不是租的；每月还款7400多元；欠款的总租金没有诉请那么多，现没能力偿还还，在2012年9月份或10月份又交款9500元。
被告赵晓鹏未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年12月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、刘永刚作为出卖方，王凤文作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王凤文的指定和要求从刘永刚手购买了陕汽／华骏并出租给乙方王凤文；
2、乙方王凤文需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为244093.23元，融资租赁手续费为11000元，履约保证金为66000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金244093.23元分24个月付清（即2012年1月20日至2013年12月20日），乙方王凤文具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王凤文有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王凤文有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方赵晓鹏愿为乙方王凤文履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告向原告交纳租金22207.76元，拖欠到期租金221885.47元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金66000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王凤文（乙方）、担保方赵晓鹏（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告王凤文向原告交纳了履约保证金66000元，并先行预付了留购款1000元。但被告王凤文自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金22207.76元。截至2013年12月20日（合同期满日），被告王凤文拖欠租金221885.47元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王凤文应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为221885.47元（拖欠租金）-66000元（履约保证金）=155855.47元（应付租金）。被告所述后期向原告交款9500元的事实，被告未能向法庭提交相关证据予以证实，本院不予认定。
本案中被告王凤文未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠租金的15%确定违约金数额。
被告赵晓鹏为被告王凤文履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王凤文于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金155855.47元；
二、由被告王凤文于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23382.82元；
三、被告赵晓鹏对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担227元，由被告王凤文、赵晓鹏负担1942元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4338元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
代理审判员 克双军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周金虎