安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03552号原告：郭玉新，男，1980年9月18日出生，汉族，房地产经纪人，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：杨玲玲，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：蒋邦来，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：石秀平，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告郭玉新诉被告蒋邦来、石秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭玉新及其委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告蒋邦来、石秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉新诉称：蒋邦来、石秀平系夫妻关系。2013年10月4日，经朋友介绍，蒋邦来从郭玉新处借款30万元，约定两个月归还，月息4分。另，蒋邦来于2012年5月向案外人金甜借款30万元，约定月息4份，金甜将该笔债权本息转让给郭玉新，因蒋邦来、石秀平未按偿还本金及利息，现依法诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金60万元及利息552000元（暂计算至2015年8月5日，之后按年利率36%算至判决履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋邦来、石秀平在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2013年10月4日，蒋邦来出具借条，载明：借款人蒋邦来今借到出借人郭玉新人民币叁拾万元正，定于2013年12月4日之前还款。借款人如到期不能还款，担保人承担连带偿还出借人本息及出借人追偿过程中产生的相关费用。当日，郭玉新通过中国建设银行转账282800元至蒋邦来指定账户，蒋邦来出具收条，载明：今收到郭玉新人民币叁拾万元正。2015年7月30日，金甜与郭玉新签订了一份《债权转让协议》，金甜将其对蒋邦来30万元的债权转让给郭玉新，并将借条原件交给郭玉新。后金甜向蒋邦来出具一份《通知》，该通知载明：你在2012年5月8日从我处借到款项人民币叁拾万元正，至今未还，我已将上述债权及利息全部转让给郭玉新，请及时向郭玉新清偿债务。蒋邦来于2015年8月5日签收，且于当日出具欠条，载明：截至2015年8月5日，共欠到郭玉新利息共计人民币伍拾伍万贰仟元整（￥552000元）（含①2013年10月4日借郭玉新本金人民币计叁拾万元整②2012年5月8日借金甜现金人民币叁拾万元整），利息均为月息肆分。庭后，蒋邦来、石秀平来我院制作了谈话笔录，蒋邦来辩称郭玉新的借款本金只有282800元，扣除了17200元作为利息，且支付了郭玉新1个月利息，2014年春节又支付了12000元；金甜的借款本金只有288000元，扣除了12000元作为利息，且按每月12000元的标准支付了2012年5月至2013年12月的利息。石秀平辩称两笔借款均不知情，不应承担还款责任。另查明：2011年4月2日，蒋邦来、石秀平领取了结婚证；2015年9月14日，双方办理了离婚登记手续。上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告提供的借条、银行转账凭证、债权转让协议、通知、欠条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告郭玉新向被告蒋邦来出借款项，系合法的借贷关系，受法律保护，蒋邦来应在合同约定的期限内返还借款。金甜将债权转让给郭玉新，并通知了蒋邦来，故蒋邦来应向郭玉新履行还款义务，借条未约定还款期限，蒋邦来应在郭玉新催告后的合理期限内偿还借款。一、关于借款本金的认定，郭玉新仅提供了282800元的转款凭证，对其现金支付17200元的主张未能提供支付方式、款项来源、付款经过的证明，蒋邦来也不予认可，故本院不予采信；金甜现金借款300000元，提供了300000元的取款凭证，蒋邦来辩称实际只收到280000元，未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，借款本金总额为582800元。二、关于利息问题，蒋邦来未提供证据证明其已经按月息4分支付了部分利息，故其辩称本院不予采信。郭玉新主张按欠条约定的月息4%计算从借款出借之日计算至2015年8月5日的利息并按年利率36%计算之后的利息，明显超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。计算至2015年8月5日的利息为358220.53元（按月息2%，以2828000元为基数，自2013年10月5日计算至2015年8月5日为124620.53元；以300000元为基数，自2012年5月8日计算至2015年8月5日为233600.00元），以后的利息以582800元为基数，自2015年8月6日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。三、关于石秀平是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告石秀平未能举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款本息应由蒋邦来与石秀平共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋邦来、石秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉新借款本金582800万元及截至2015年8月5日的利息358220.53元，以后的利息以582800元为基数，自2015年8月6日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告郭玉新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元减半收取7584元，保全费5000元，合计12584元，由原告郭玉新负担2304元，被告蒋邦来、石秀平负担10280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一五年十二月二十五日书 记 员 王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。