wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终字第541号
上诉人（一审被告）：株洲庆云超级购物中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路1号。
法定代表人：朱建军，系公司总经理。
委托代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（一审原告）：谢卓，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人株洲庆云超级购物中心有限责任公司（以下简称庆云购物中心）因与被上诉人谢卓房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市芦淞�人民法院（2016）湘0203民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理，上诉人庆云购物中心委托代理人陈建龙，被上诉人谢卓委托代理人谭艳敏到庭参加了诉讼。
庆云购物中心上诉请求：撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2644号民事判决，改判驳回一审原告诉讼请求或裁定驳回起诉。事实与理由：原审法院对本院涉诉100000元押金问题已审理并作出了（2015）芦法民一初字第574号判决，法院不应再受理本案；被上诉人并未实际交付押金，且拖欠上诉人租金。
被上诉人辩称：上诉人实际收取了100000元押金，原审法院驳回诉请系证据不足，现出现新的证据，不违反“一事不再理”原则，上诉人主张的租金和损失，原审法院已作判决，认为双方过错损益相抵。
被上诉人（一审原�）谢卓向一审法院诉请庆云购物中心返还押金100000元及从2015年3月10日起至款项还清之日止的资金占用费（按年息10%的标准计算）。
一审法院认定事实：2012年12月13日，被告庆云购物中心与原告谢卓签订《房屋租赁合同》，双方约定：庆云购物中心将位于株洲市芦淞区车站路1号超市一楼靠钟鼓岭步行街一侧的门面租赁给谢卓使用；合同签订之日谢卓向庆云购物中心交纳押金10万元，合同期满庆云购物中心应在谢卓离场十个工作日内将押金全部返还谢卓。合同签订后，谢卓向庆云购物中心交纳押金100000元，被告庆云购物中心向原告谢卓出具一张100000元押金的收款收据。另，庆云购物中心与谢卓租赁合同纠纷一案，芦淞区人民法院于2015年11月13日作出(2015)芦法民一初字第574号民事判决，确认双方房屋租赁合同于2015年2月21日解除，驳回原告庆云超级购物中心其他诉讼请求和反诉原告谢卓的反诉请求。该判决认为：作为给付方的谢卓仅提供了向案外人株洲庆云广告有限责任公司的银行转账凭证，不能排除其与株洲庆云广告有限责任公司其他交易可能，应当承担举证不能责任，对谢卓要求退还押金100000元的主张不予支持。一审宣判后，庆云购物中心与谢卓均未上诉，该判决已生效。
一审法院认为，根据原被告签订的《房屋租赁合同》，原告谢卓于合同签订当日向被告庆云购物中心交纳押金100000元，被告庆云购物中心也向原告谢卓出具了一张100000元押金收据。现因双方合同已解除，被告庆云购物中心应当返还原告谢卓押金。被告庆云购物中心称原告谢卓占用答辩人门面5个多月，应付租金400000余万元，对该部分被告辩称的租金损失，(2015)芦法民一初字第574号民事判决已予以审理，故不予采纳。被告庆云购物中心称�案违反了“一事不再理”的诉讼原则，无法律依据，亦不予采纳。考虑到原告谢卓因举证不能在(2015)芦法民一初字第574号民事判决中要求返还押金100000元的诉请不能得到支持，其自身也存在过错，故酌定应从本案起诉之日（即2016年11月28日）向原告谢卓支付未返还押金的利息。依此判决：被告庆云购物中心于判决生效之日起十日内返还原告谢卓押金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2016年11月28日起计算至债务实际履行完毕之日止）；驳回原告谢卓的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本庭提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉诉100000元押金退还问题，已经(2015)芦法民一初字第574号民事判决处理，且该判决已发生法律效力。本案与上述判决涉诉事项当事人相同、诉讼�的相同、诉讼请求相同，仅因出现新的证据而非出现新的事实而起诉，不符合法院案件再次受理条件，当事人可以通过审判监督程序另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条和三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2644号民事判决；
二、驳回被上诉人（一审原告）谢卓的起诉。
一审案件受理费2300元，退还（一审原告）谢卓；上诉人株洲庆云超级购物中心有限责任公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年三月三十一日
书�员刘林玉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执704号
申请执行人：周冬梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽省腾跃汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区年陡工业园，统一社会信用代码91340500054471043A。
法定代表人：周思思，总经理
申请执行人周冬梅与被执行人安徽省腾跃汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县人民法院马劳人仲时（示）字（2017）第001号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽省腾跃汽车零部件有限公司应当给付案款115408.00元及逾期利息，承担执行费用1631.00元。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院马劳人仲时（示）字（2017）第001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 :李道然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张义达，男，1982年12月30日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张义达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张义达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，331.43元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30，331.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安万民初字第175号
原告：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山开发区，机构代码：67242577-3。
法定代表人：龚兆汉，男，系该公司董事长。
委托代理人：张国富，男，系公司法律顾问。
被告：无锡新联钢结构有限公司，住所地：无锡市钱桥恒祥工业园。
法定代表人：邓文挺，男，该公司总经理。
原告江西雄鹰铝业股份有限公司（以下简称江西雄鹰公司）与被告无锡新联钢结构有限公司（以下简称无锡新联公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告江西雄鹰公司的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告无锡新联公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西雄鹰公司诉称：2012年4月8日，被告因无锡地铁1号线24标段项目，与原告签订了一份定制30吨铝合金方管的《铝型材定制合同》，双方在合同中就定做产品的规格型号、材质状态、表面处理、交货时间、付款方式、纠纷处理等进行了约定。签订合同后，被告于2012年4月9日、10日、20日分三次向原告支付了21万元（其中30%定金、40%货款），之一原告即依据被告订单要求及合同约定，于2012年4月21日向被告发货15余吨，货值29万余元，被告收货后未再向原告下订单。按合同约定被告应在2012年6月15日前将剩余的30%余款付清，但在原告的催款下，被告于2012年7月31日支付了3万元。2012年8月30日，被告将原告发出的对账函签字后发回原告。此后，尚欠的57078.50元经原告多次催收未果，故诉诸至本院，请求被告立即偿还欠款57079.5元及逾期付款利息（自2012年6月16日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证原件各一份，证明原告的主体资格；2、被告的基本信息一份，证明被告主体资格；3、铝型材定制合同原件一份，证明原、被告的合同关系；4、原、被告往来余额对账函原件一份，证明被告欠款的事实，5、被告向原告出具的情况说明及发货单原件一份，证明被告收货的事实。
被告无锡新联公司未应诉答辩。
根据上述证据的认定和当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年4月8日，被告因承揽无锡地铁1号线24标段，与原告签订了一份定制30吨铝合金方管的《铝型材定制合同》，合同约定：铝合金方管规格为：60＊60＊3.8mm；型材价格：加工费3600元／吨＋铝锭价；包装重量：门窗型材6±1%，幕墙型材4±1%，型材重量允许磅差±3‰。同时约定，被告下订单时向原告支付该批次订单30%作为定金，提货时付40%后发货，余款30%在2012年6月15日之前付清；逾期未付承担相应银行利息；合同履行期限至同年8月7日止。签订合同后，被告于2012年4月9日向原告付款5万元、10日付款4万元，共计9万元作为定金。2012年4月20日，被告在原告首单定制的铝合金方管定制完毕后向原告支付货款12万元货款。原告收款后于次日向被告交付定制的产品，但在折算重量时以超出定制物壁厚的比重确定为向被告交付铝合金方管15.042吨，以当时网络的铝锭价1.615元／吨＋加工费3600元／吨（单价为1.975元／吨），货款为297079.5元。2012年7月底，原告向被告发出了尚欠货款87079.5元的《往来余额对帐函》，被告收函后即于2012年7月31日向原告付款3万元，尚欠57079.5元，被告以欠款与实际不符；所发材料与合同不符为由而未偿付。在庭审中，原告就被告提出的异议部分在扣除正常的壁厚比重后实际交付铝合金方管为13.86吨，以1.975元／吨计算货款为273735元，在减去已收到的货款24万元，被告尚欠货款为33735元。
另查明：被告在原告交付第一单15.042吨铝合金方管后，至合同履行期届满止再也未向原告下达订单。
本院认为：原、被告之间日签订的加工合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，应予保护。原告按约在向被告交付交付加工成果时，由于在计算比重中承在误差未能及时勾通，致使双方产生纠纷。现原告已对所交付铝合金方管的比重重量进行了更正，被告尚欠原告货款33735元，事实清楚，应予认定。原告要求被告按约承担逾期付款违约金，由于对发生的纠纷双方均有过失，故其主张不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，有悖于法。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡新联钢结构有限公司在本判决生效后三日内偿付原告江西雄鹰铝业股份有限公司货款33735元。
二、驳回原告江西雄鹰铝业股份有限公司的其它诉讼请求。
被告无锡新联钢结构有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费720元，共计1945元，由原告江西雄鹰铝业股份有限公司承担800元，被告无锡新联钢结构有限公司负担1145元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘秀珍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1093号
原告：吴海燕，女，1971年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被告：张福金，男，1943年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：赵训荣，女，1947年2月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告吴海燕与被告张福金、赵训荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴海燕于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴海燕负担。
审判员 张荣伟
二〇一八年四月十九日
书记员 李 星
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01471号
原告周命杰，男，汉族，1982年9月5日生，住河南省兰考县。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。组织机构代码70653171-9：。
负责人于江，经理。
地址：开封市大梁路西段6号。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周命杰诉被告孙俊喜、被告中国人民保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司本调解书送达之日起二十日内赔偿原告周命杰医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、财产损失等共计54000元；
二、各方以后就此次交通事故再无纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 孙岩魁
二〇一五年十一月九日
书记员 金秋惠
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2013）高法执字第1048号
被拘留罚款人蔡长岗。
本院在执行赵瑞玲与赵吉泉、蔡长岗、赵吉清、王启格借款担保纠纷一案中，查明被拘留罚款人蔡长岗拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对蔡长岗拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年六月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴法执字第81号
申请执行人周烈。
申请执行人覃郑，
申请执行人覃肖，
申请执行人黄洪誉。
申请执行人莫美杰，
被执行人张志光，
被执行人林寿兴，
申请执行人黄洪誉等人依据（2014）来民三终字第7号民事判决书，于2015年9月14日申请执行张志光、林寿兴生命权纠纷一案，申请标的：171166元，本院于2010年9月14日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人家庭生活比较困难，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款等财产进行查均，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）来民三终字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）来民三终字第7号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十日日
书记员 ＸＸ成
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初566号
原告蔡洪生，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告吴小龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告蔡洪生与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪生到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪生诉称，被告吴小龙因需于2015年4月1日及同年11月1日两次向其借款总计人民币58000元，还款10000元后出具一份《借条》和一份《约定还款》计划书由其收执。后被告仅偿还本金5000元及支付一个月的利息860元，余款经催讨被告未能再支付。为此特具状诉讼，请求判令：1、由被告吴小龙偿还原告借款人民币43000元及利息（利息自2015年11月1日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴小龙未作答辩。
经审理查明，被告吴小龙向原告蔡洪生借款，2015年11月2日，被告出具一份结欠原告借款数额为48000元的《借条》及一份《约定还款》计划书交由原告收执，双方确认被告向原告借款人民币48000元，并约定借款期限12个月，月利率2﹪，于2016年10月31日归还本息的事实。现被告未能按约还款，仅偿还本金5000元及支付一个月的利息，尚欠原告本金43000元及自2015年12月3日起的利息。原告经向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的其本人及被告的《居民身份证》复印件各1份、被告吴小龙出具的《借条》1张、《约定还款》计划书1份等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴小龙向原告蔡洪生借款人民币48000元，有被告吴小龙出具交给原告蔡洪生收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，仅偿还本金5000元及支付一个月的利息，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告立即偿还借款人民币43000元并按年利率24﹪计付利息，合法合理，本院予以支持，但利息的起算时间应调整为从2015年12月3日起开始。被告吴小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴小龙应于本判决生效后10日内，偿还原告蔡洪生43000元及利息（利息自2015年12月3日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告蔡洪生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1176元，减半收取后为人民币588元，由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年三月三日
书记员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00653号
原告袁喜成，男，1974年10月20日出生。
委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
委托代理人张晓宾，北京华秀律师事务所律师。
被告刘杰，男，1981年3月16日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层0101。
法定代表人万金坤，总经理。
委托代理人李晓钰，女，1981年9月28日出生。
原告袁喜成与被告刘杰、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁喜成的委托代理人贺现理、张晓宾，被告刘杰和被告富德北京公司的委托代理人李晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜成诉称：2014年10月15日14时05分，我驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至北京市大兴区刘田路小黄垡路口时，适逢刘杰驾驶车牌号为京Q187**的小客车由西向东行驶，后两车相撞，造成我身体受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定刘杰负此事故主要责任，我负次要责任。事发后，我被送往北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）进行检查治疗。此事故给我造成的医疗费损失至今未得到赔偿。富德北京公司为刘杰驾驶车辆的保险人。为维护我的合法权益，故起诉要求刘杰、富德北京公司赔偿我因此交通事故造成的损失医疗费278710.8元，并承担本案诉讼费。
被告刘杰辩称：袁喜成所诉双方发生交通事故的时间、地点情况属实。事故发生后，我积极为袁喜成进行了治疗，并垫付了部分医疗费。我驾驶的小客车在富德北京公司投保了交强险和商业三者险，袁喜成的损失应由保险公司承担，故不同意袁喜成的诉讼请求。而我垫付的费用应由保险公司返还给我。
被告富德北京公司辩称：按照商业三者险合同，超出交强险部分我公司同意按照事故主要责任70%的比例承担赔偿责任。我公司在事故发生后已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付给原告袁喜成。但对于袁喜成所起诉要求赔偿的医疗费损失，参照北京市基本医疗保险诊疗项目、服务设施支付范围及标准，对其中的82275.86元我公司不予认可，不能赔偿。故我公司不同意袁喜成的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月15日14时05分，袁喜成驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至北京市大兴区刘田路小黄垡路口处时，适逢刘杰驾驶车牌号为京Q187**的小客车沿刘田路由西向东驶来，临近后两车相撞，造成袁喜成身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定刘杰负此事故主要责任，袁喜成负此事故次要责任。事后，袁喜成即被送往右安门医院进行救治，经该院诊断为低血容量性休克、脾破裂、胰尾部挫裂伤等，为此袁喜成于2014年10月15日至2015年1月9日在该院住院治疗86天。
另查，刘杰驾驶的车牌号为京Q187**的小客车在富德北京公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期均为2014年9月1日至2015年8月31日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额1000000元。事故发生后，富德北京公司已将交强险责任限额内医疗费用赔偿金10000元支付给袁喜成用于医疗。
经本院审核，袁喜成因此事故造成的医疗费用损失为278732.36元（其中袁喜成支付207732.36元，刘杰支付61000元，富德北京公司支付10000元）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的医疗费等合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，此事故给袁喜成造成了医疗费用损失。交通管理机关已据情作出责任认定，结合案情，本院酌情确定袁喜成承担过错责任的比例为30%，刘杰承担过错责任的比例为70%。根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，所以本案中袁喜成因此事故造成的医疗费用损失应由富德北京公司在交强险医疗损失10000元赔偿限额范围内先行赔偿（已赔付），不足部分由富德北京公司按照商业三者险保险合同并按刘杰应承担70%比例的过错程度进行赔偿，经核算，刘杰应当承担的赔偿责任均在保险理赔范围内，无需刘杰赔偿。关于刘杰为袁喜成治伤垫付的61000元医疗费，应视为刘杰在商业三者险保险金额内为富德北京公司垫付的费用，应由刘杰与富德北京公司按照保险合同另行解决。因此，本次事故给袁喜成造成的医疗费用损失278732.36元在扣除交强险医疗费用损失赔偿限额10000元后，富德北京公司应按照刘杰70%比例的过错程度赔偿188112.65元，因刘杰已为富德北京公司垫付61000元，故该部分费用应在相应的赔偿责任范围内予以扣减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告袁喜成医疗费十二万七千一百一十二元六角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告袁喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十元，由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王美雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3929号
原告：孙金勇。
委托代理人：应旭海。
被告：章玉微。
被告：章显武。
被告：王尉。
原告孙金勇诉被告章玉微、章显武、王尉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月3日对本案进行了公开开庭审理。原告孙金勇的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼，被告章玉微、章显武、王尉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙金勇诉称：2014年5月10日被告章玉微以资金周转为由向原告借到本金人民币3000000元整，并约定利息按照银行月利率四倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、调查费等有关实现债权的费用以及诉讼管辖地为义乌市人民法院等内容。同时，被告章显武、王尉自愿对上述债务归还和支付承担连带偿还的保证责任，同日三被告出具借条一份给原告。后被告归还了本金300000元，却拒不归还其余本金和支付利息。为此原告多次催讨未果，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告章玉微立即归还原告借款本金人民2700000元整并支付利息（暂算至起诉之日为200000元，自2014年5月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止）；2、被告章玉微承担律师费、调查费等合计57000元；3、被告章显武、王尉对上述债务的归还和支付承担连带偿还的保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告章玉微、章显武、王尉未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年5月10日被告章玉微向原告借款人民币3000000元以及被告章显武、王尉自愿承担担保责任的事实。
2、法律服务委托合同以及发票各一份，证明原告为主张债权支出的律师费用56200元的事实。
3、浙江义乌农村商业银行股份有限公司网上银行电子回单一份计三页，证明3000000元借款其中2001400元是通过银行转账的方式支付的。
原告提供的证据1、2、3，被告章玉微、章显武、王尉未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，原告举证与其陈述能相互印证，证据之间可相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月10日，被告章玉微出具借条一份，载明：今借到人民币叁佰万元整（3000000元），利息按照银行月利率四倍计算，若逾期未归还的，应承担借款数额每日万分之八的违约责任。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、调查费等有关实现债权的费用。借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。借条中部空白处载明：本人愿意以凯宴浙G×××××作为抵押，章玉微。担保人对以上借据内容已认真阅读清楚无误，同意为借款人提供担保。担保责任范围，借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、调查费等实现债权的全部费用。担保期限为借款到期后一年。被告章显武、王尉作为担保人在借条中签字。同日，原告通过案外人吴XX网上银行转入被告章玉微账户1014800元；2014年5月11日，原告通过案外人吴华英网上银行转入被告章玉微账户986600元。本案借款，被告已归还本金300000元，剩余本金2700000元及利息至今未还。
另查明，原告为主张本案债权所支出律师代理费为人民币56200元。
上述事实，由原告提供的借条一份、法律服务委托合同及发票各一份、浙江义乌农村商业银行股份有限公司网上银行电子回单一份计三页及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告作为借条持有人，主体适格。原告于2014年5月10日通过案外人的网上银行转入被告章玉微账户1014800元，于2014年5月11日通过案外人的网上银行转入被告章玉微账户986600元，合计通过网上银行转入被告章玉微账户2001400元，庭审中原告陈述其余998600元以现金形式交付，原告共交付给被告章玉微借款3000000元。结合被告章玉微出具的3000000元借条，被告章玉微向原告借款3000000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告章玉微尚欠原告借款本金人民币2700000元，借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告诉请要求从借款之日即2014年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合当事人约定及法律规定，但其中986600元的利息应从2014年5月11日起开始计付。原告为实现本案债权所支出的合理律师代理费56200元，根据双方约定，应由被告承担。被告章显武、王尉自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告章玉微、章显武、王尉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玉微于本判决生效后十五日内归还原告孙金勇借款人民币2700000元并支付利息（其中1713400元从2014年5月10日起开始计付，其中986600元从2014年5月11日起开始计付，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告章玉微于本判决生效后十五日内支付原告孙金勇为实现本案债权所支出的律师代理费人民币56200元。
三、被告章显武、王尉对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙金勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30456元，公告费650元，合计31106元，由原告孙金勇负担19元，由被告章玉微负担31087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30456元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 庄晓晓
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第10号
原告夏××，男，1973年4月29日生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告王××，女，1975年4月27日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，系原告××之妻。。
被告曲××，男，1988年7月18日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
原告夏××、王××与曲××劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏××、王××到庭参加诉讼、被告曲××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏××诉称：2012年4月4日，我与妻子王××在被告曲××承包的漳县二中的工地分包了钢筋工和部分临工，我们口头约定：我每天工价为140元，我妻子王××每天工价为100元，工程完工后付清。2012年6月11日，我二人工程完工结算工价时，被告只预借我们3000元。2013年11月10日我与被告再次进行了结算，被告曲××欠我和王××工价9854元，并约定月底付钱，到期后我多次催要，被告没有支付。现我要求被告支付欠我和王秀平工价9854元，利息和我要款花费的交通费等4817元我们放弃，诉讼费由被告承担。
原告王××诉称：我说的和夏××的一样，只要求被告支付欠我们的工价9854元，利息及花费的交通费等4817元我们放弃，诉讼费由被告承担。
被告曲××未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年4月4日，原告夏××与原告王××夫妇在被告××承包的漳县二中的工地分包了部分钢筋工和一部分临工，当时他们口头约定：夏××每天工价为人民币140元，王××每天工价为人民币100元，工程完工后付清工钱。同年6月11日，原告夫妇二人工程完工结算工价时，被告预借给原告人民币3000元。2013年11月10日，经结算被告欠原告夫妇共计工钱9854元，被告曲××在结算清单上签名确认：“以上工资合适，欠款人曲××。保证月底结账”。该款到期后原告多次催要，被告一直没有支付。现原告要求被告支付所欠工价9854元。利息和交通费表示放弃，诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述，欠款清单、收据、原告身份证复印件、被告的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间在履行口头劳务协议的过程中形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告的债权受法律保护。原告要求被告清偿其工钱的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲××支付原告××同、王××工资人民币9854元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费167元，由被告曲××承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 李新峰
人民陪审员 张彩虹
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初491号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
被告马刚刚。
原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告马刚刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉创新工程机械有限责任公司承担。
审判员 马明海
二〇一六年三月十四日
书记员 李春辰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3727号
申请执行人:常晓都，男，1979年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区长安北路北段5号付2号。
被执行人：山东晶芯能源科技有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南二环与太白路什字西80米路北天天家园（瑞鑫·摩天城）第2幢3单元26层32601号。
法定代表人：倪进凯，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人常晓都与被执行人山东晶芯能源科技有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，常晓都要求山东晶芯能源科技有限公司西安分公司给付人民币11307元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第222号
原告吴某某。
被告金某某。
原告吴某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月26日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因被告
金某某下落不明，依法于2010年6月2日将本案转换为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年9月22日公开开庭进行了审理。
原告吴某某参加了诉讼；被告金某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年5月28日被告金某某因经商缺资
向原告借款50万元，2008年8月1日又向原告借款50万元，2009
年3月10日被告再次向原告借款130万元，被告至今未归还借款
且不知去向。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告归
还借款230万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利
率计算至履行之日止）。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、被告金某某于2008年5月28日出具的借条一份，证明
被告向原告借款50万元的事实。
2、被告金某某于2008年8月1日出具的借条一份，证明被
告向原告借款50万元的事实。
3、被告金某某于2009年3月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款130万元的事实。
另原告补充，第一笔借款为出具借条当天以现金支付给
被告50万元；第二笔借款为出具借条当天以存折转账形式支付
给被告50万元；第三张借条上的借款则是于2009年3月5日、20
09年3月10日分别支付给被告现金100万元、30万元。
被告金某某未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，可视为放弃抗辩权和质证权。原告提供的证据可与庭
审陈述相印证，故对原告提供的证据的证明力本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院确认
本案事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告金某
某向原告吴某某借款230万元至今未还，事实清楚、证据充分
，被告应当履行还款义务。原、被告双方在借条上未明确约定
还款期限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在合理期限
内返还，借款人逾期的，应当支付逾期利息，故原告诉请被告
支付从起诉之日即2010年5月26日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算至履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持
。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内，归还原告吴某某借
款本金230万元，并赔偿利息损失（自2010年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2520
0元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华
市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王 青
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初15号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，群众。因涉嫌犯销售假药罪，2015年5月12日被玉田县公安局取保候审，2015年12月11日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
被告人霍某，农民，文肓，群众。因涉嫌犯销售假药罪，2015年5月19日被玉田县公安局取保候审，2015年12月11日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人赵某甲、霍某犯销售假药罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人赵某甲、霍某到庭参加诉�。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年9月份至2014年9月份期间，被告人赵某甲经他人介绍（具体身份不详）推销购得药品复方特效关节灵胶囊230盒。后被告人赵某甲伙同被告人霍某将购买的复方特效关节灵胶囊对外销售给王某、陶建合等人，从中谋取利益。经鉴定，复方特效关节灵胶囊系假药。
公诉机关提供的证据有：1、被告人赵某甲、霍某的供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某甲、霍某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实和�名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人赵某甲与被告人霍某系夫妻关系，被告人霍某患有××。2012年9月份至2014年9月份期间，被告人赵某甲经他人推销以人民币1920元购得药品复方特效关节灵胶囊230盒，被告人赵某甲将所购买的复方特效关节灵胶囊除给被告人霍某服用外，被告人赵某甲又与被告人霍某将购买的部分复方特效关节灵胶囊对外销售给赵某乙、柴某等人，从中非法获利人民币600元。办案机关从被告人赵某甲、霍某处扣押复方特效关节灵胶囊44盒。经鉴定，复方特效关节灵胶囊系假药。
另查明，被告人赵某甲、霍某在接到传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
诉讼中，被告人赵某甲、霍某退交违法所得人民币600元。
上述事实，被告人赵某甲、霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人�某甲、霍某的供述笔录；证人柴某、赵某乙、王某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；销售假药现场图及照片；关于对“复方特效关节灵胶囊”真伪进行认定的函；到案经过；物品清单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、霍某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人赵某甲、霍某犯销售假药罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某甲、霍某的犯罪事实虽被发觉，但在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；根据被告人赵某甲、霍某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人霍某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某甲、霍某所退违法所得人民币600元予以追缴。
四、禁止被告人赵某甲、霍某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
五、扣押在案的上述药品予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一六年二月二十三日
书 记 员 冯锐震
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03091号
原告陕西建工第六建设集团有限公司。住址：陕西省咸阳市人民东路**号。组织机构代码：22052375-1。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
委托代理人冯源，重庆志和律师事务所律师。
委托代理人谭毅忠，重庆志和律师事务所律师。
被告余浪，男，生于1986年4月10日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何庆，重庆宏州律师事务所律师。
原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告余浪物权保护纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告陕西建工第六建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。
案件受理费40.00元，由原告陕西建工第六建设集团有限公司承担。
审判员 高建
二〇一五年八月七日
书记员 唐林
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00066号
原告：胡洪志。
被告：张继德。
原告胡洪志诉被告张继德承揽合同纠纷一案。本院于2015年1月9日受理后依法由审判员刘朝辉独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告胡洪志到庭参加诉讼，被告张继德经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家宏志美术社，被告长期在原告店内制作广告。自2012年起，被告陆续在原告处拖欠广告费共计18，000.00元整，被告于2013年2月7日向原告出具了欠具，原告多次索要，被告拖欠至今。因此原告提起诉讼，要求被告支付广告费18，000.00元及利息。
被告张继德未作答辩。
经审理查明：原告经营一家宏志美术刻绘社，被告在原告店内制作广告。自2012年起，被告陆续在原告处拖欠广告费用，共计18，000.00元整，被告于2013年2月7日向原告出具了欠具，原告多次索要，被告拖欠至今。因此原告提起诉讼，要求被告支付广告费18，000.00元及利息。
本院所确认的上述事实有欠条一份、当事人陈述在卷为凭，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告没有按照约定给付原告相应的制作广告费用系违约行为，因此原告要求被告支付广告费18，000.00元及主张权利后利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继德于本判决生效之日起十日内返还原告胡洪志广告费18，000.00元，从2015年1月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期货款利率计算。
案件受理费250.00元，（简易程序减半收取）125.00元，由被告张继德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年四月八日
书记员 夏大雷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1720号
原告刘某，女，1992年2月6日生，汉族。
被告徐某，男，1985年3月18日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 简恩华
二〇一五年五月二十日
书记员 喻 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第46号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人辉县市万鑫养殖有限公司，住所地辉县。
法定代表人闫洪田，该××经理。
辉县市环境保护局申请执行辉县市万鑫养殖有限公司行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环罚（2015）1号行政处罚决定书，于2015年10月20日向我院申请执行，2015年11月2日，本院作出（2015）辉行审字第56号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年11月18日由本院行政庭移送执行，本院依法向被执行人辉县市万鑫养殖有限公司送达执行通知书，责令其限期缴纳罚款十五万元，并加收罚款（自2015年2月27日起计算，每日按罚款数额的3％计算），承担执行费2150元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第56号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第95号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：王雪峰，男，汉族，1973年8月20日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：昌吉州天源纺织运输有限责任公司，住所地：昌吉市三工路。
法定代表人：李建英，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与王雪峰、昌吉市海德源工贸有限责任公司、昌吉州天源纺织运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2462号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第867号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人王雪峰提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2462号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第28号
申请执行人刘莉莉，女，1975年10月27日出生，汉族，无职业。
被执行人李凤兰，女，1953年11月19日出生，汉族，华安厂退休工人。
被执行人曲正元，男，1952年10月26日出生，汉族，华安厂退休工人。
本院在执行刘莉莉与李凤兰、曲正元借贷纠纷一案中，经调查核实，被执行人李凤兰、曲正元为华安厂退休工人，工资已被（2015）碾商初字第13-1号民事裁定书予以冻结，无其他车辆、房产、存款，现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一五年三月二日
书 记 员 马起昌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民二初字第508号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路。
法定代表人郭洪良，经理。
被告刘显桥，男，35岁，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2008年4月10日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清欠款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司负担。
审判员 满文杰
二〇〇八年四月十一日
书记员 王顺刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特929号
申请人：童正泽，男，2009年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：郑永芹，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇东坪村东坪组*号。
申请人：韩锦标，男，1961年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人童正泽与申请人韩锦标关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人韩锦标赔偿申请人童正泽医疗费人民币592元；
二、申请人韩锦标自愿一次性赔偿申请人童正泽人民币108元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人童正泽与申请人韩锦标于2018年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十六日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第941号
原告司某某，男，汉族，住永靖县刘家峡镇。
委托代理人韩万军，临夏平湖律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住永靖县三塬镇。
被告罗某某，男，汉族，住永靖县坪沟乡。
原告司某某诉被告赵某某、罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某的委托代理人韩万军到庭参加诉讼，被告赵某某、罗某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，2012年8月，原告在被告赵某某承包的位于夏河县安多投资有限公司安顺电站办公楼中粉刷外墙涂料。粉刷完工后被告赵某某一直未支付原告的工资，在此情况下原告垫资发清了所雇佣人员的工资，并向被告赵某某多次索要垫付工资，但被告赵某某仍然推脱不予支付。为明确原、被告之间的债权债务关系，被告赵某某向原告书写了欠条一份，被告罗某某对所签工资予以担保。还款期限到期后，被告赵某某只支付了10000元，对其余工资未予支付。综上所述，原告认为被告赵某某应当按照约定支付原告劳动报酬，被告罗某某应当承担连带责任。原告多次索要无果的情况下起诉于法院，请求法院判令二被告连带支付原告劳动报酬46000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、罗某某未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月，原告司某某在被告赵某某承包的位于夏河县安多投资有限公司安顺电站办公楼工程中分包了粉刷办公楼内外墙涂料，粉刷完工后被告赵某某未支付原告及其他人的劳动报酬，原告便垫资支付了其他人的工资。2014年4月7日，被告赵某某向原告出具了42000元的欠条一份，欠条内容为：“今欠司某某人民币现金￥42000元，大写肆万贰仟元整，还款日期2014年5月23日，到限期一定还清，否则一切责任由我自己负责。欠款人：永靖县三塬镇下塬村十一社505号赵某某*******注该欠款为2012年人工工资，欠款人签字：赵某某，2014年7月19日支付叁万元正，罗某某担保”。2014年7月11日，被告赵某某在上述欠条中又追加了14000元工资款，其内容为：“另加14000元，大写：壹万肆仟元，2014年7月11号，赵某某，合计56000元，大写：伍万陆仟元整”。后被告赵某某向原告支付了10000元工资款，对剩余工资经原告多次催要被告赵某某未予支付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，担保人罗某某只对欠条中的30000元工资款进行担保，被告赵某某已支付的10000元属被告罗某某担保的工资款，故被告罗某某现只对工资款中的20000元有担保责任。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明；2、欠条；3、原告庭审陈述。
本院认为，原告司某某在被告赵某某承包的工程中劳动并垫付其他劳动者的劳动报酬，且被告赵某某对此劳动报酬给原告出具了欠条，故被告应当依约支付原告的劳动报酬及垫付的工资，本院对原告要求被告赵某某支付劳动报酬的诉求应予支持。被告罗某某对此劳动报酬中的30000元进行担保，因已支付10000元，故被告罗某某对担保的剩余20000元应承担保证责任。因原、被告对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告罗某某应承担连带保证责任。被告赵某某、罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告司某某工资款46000元，被告罗某某对其中的20000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取即475元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一四年十月二十日
书记员 李 芸
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）永靖民初字第941号原告司某某，男，汉族，住永靖县刘家峡镇。委托代理人韩万军，临夏平湖律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，住永靖县三塬镇。被告罗某某，男，汉族，住永靖县坪沟乡。原告司某某诉被告赵某某、罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某的委托代理人韩万军到庭参加诉讼，被告赵某某、罗某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某某诉称，2012年8月，原告在被告赵某某承包的位于夏河县安多投资有限公司安顺电站办公楼中粉刷外墙涂料。粉刷完工后被告赵某某一直未支付原告的工资，在此情况下原告垫资发清了所雇佣人员的工资，并向被告赵某某多次索要垫付工资，但被告赵某某仍然推脱不予支付。为明确原、被告之间的债权债务关系，被告赵某某向原告书写了欠条一份，被告罗某某对所签工资予以担保。还款期限到期后，被告赵某某只支付了10000元，对其余工资未予支付。综上所述，原告认为被告赵某某应当按照约定支付原告劳动报酬，被告罗某某应当承担连带责任。原告多次索要无果的情况下起诉于法院，请求法院判令二被告连带支付原告劳动报酬46000元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某、罗某某未作书面答辩。经审理查明，2012年8月，原告司某某在被告赵某某承包的位于夏河县安多投资有限公司安顺电站办公楼工程中分包了粉刷办公楼内外墙涂料，粉刷完工后被告赵某某未支付原告及其他人的劳动报酬，原告便垫资支付了其他人的工资。2014年4月7日，被告赵某某向原告出具了42000元的欠条一份，欠条内容为：“今欠司某某人民币现金￥42000元，大写肆万贰仟元整，还款日期2014年5月23日，到限期一定还清，否则一切责任由我自己负责。欠款人：永靖县三塬镇下塬村十一社505号赵某某·······注该欠款为2012年人工工资，欠款人签字：赵某某，2014年7月19日支付叁万元正，罗某某担保”。2014年7月11日，被告赵某某在上述欠条中又追加了14000元工资款，其内容为：“另加14000元，大写：壹万肆仟元，2014年7月11号，赵某某，合计56000元，大写：伍万陆仟元整”。后被告赵某某向原告支付了10000元工资款，对剩余工资经原告多次催要被告赵某某未予支付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，担保人罗某某只对欠条中的30000元工资款进行担保，被告赵某某已支付的10000元属被告罗某某担保的工资款，故被告罗某某现只对工资款中的20000元有担保责任。上述事实有以下证据予以佐证：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明；2、欠条；3、原告庭审陈述。本院认为，原告司某某在被告赵某某承包的工程中劳动并垫付其他劳动者的劳动报酬，且被告赵某某对此劳动报酬给原告出具了欠条，故被告应当依约支付原告的劳动报酬及垫付的工资，本院对原告要求被告赵某某支付劳动报酬的诉求应予支持。被告罗某某对此劳动报酬中的30000元进行担保，因已支付10000元，故被告罗某某对担保的剩余20000元应承担保证责任。因原、被告对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告罗某某应承担连带保证责任。被告赵某某、罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告司某某工资款46000元，被告罗某某对其中的20000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取即475元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈万俊二〇一四年十月二十日书记员  李 芸
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初150号
原告张克仁。
被告李旭文。
原告张克仁与被告李旭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克仁到庭参加了诉讼，被告李旭文依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日被告李旭文向原告张克仁借款19000元，约定月利率为5%，2012年3月16日被告再次向原告借款3650元，约定月利率为5%。借款后经原告多次催要，被告至今未支付本金及利息，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院要求被告给付借款本金22650及利息16484元。
被告李旭文缺席未答辩。
经审理查明：2011年11月11日被告李旭文向原告张克仁借款19000元，被告并向原告出具借条一张，借条上未约定利息。2012年3月16日被告再次向原告借款3650元，被告并向原告出具借条一张，借条上未约定利息。该两笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还，现原告起诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，借条两张等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李旭文向原告张克仁借款，有原告提供的借条及当庭陈述等为凭。据此，原告张克仁与被告李旭文之间的债权债务关系可以依法确认。对原告张克仁要求被告李旭文归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告张克仁要求被告李旭文支付利息的诉讼请求，因双方当事人没有约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李旭文应于本判决生效之日起六十日内偿还原告张克仁借款本金22650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告李旭文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐权峰
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1215号
上诉人（原审被告）龚林，男，1986年4月7日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）祖磊，男，1981年11月26日出生，汉族，徐州市天宠摩托车有限责任公司经理。
委托代理人周科，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人龚林因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2529号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚林与被上诉人祖磊的委托代�人周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于2012年5月份自行相识。2012年10月29日，被告向原告书写借条一张，内容为：“今借祖磊人民币肆拾陆万元正，到2012年11月2日归还。”借款到期后，被告向原告还款20万元。
在诉讼过程中，原告主张总计借款46万元给被告，其中2012年7月份转账20万元、9月份给付20万元现金，被告则以“其仅向原告借款20万元，2012年9月份的20万元系原告替其偿还原20万元借款，并不存在9月份被告再次借原告现金20万元”进行抗辩。2013年12月10日，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具公大（心）测字（2013）第039号心理测试报告，测试结果为被告记忆中存在2012年9月份原告以现金形式借给自己20万元钱的相关信息。
原审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。就本案而言，原告主张被告向其借款46万元，偿还了20万元，提交了被告亲笔书写的借条予以证明，原告的举证已达到合理相信的程度。被告认可了其中2012年7月份的20万元而否认9月份的20万元，此时，2012年9月份20万元款项是否交付即成为本案关键事实之所在。依举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告已完成初步举证责任的情况下，被告以仅向原告借款20万元且已偿还完毕为由进行抗辩，被告应当对其反驳46万元借条的意见承担举证责任。但自2013年4月本案进入诉前调解程序至庭审结束，被告未能提供任何证据证明其主张，因此，应由其承担�证不能的不利后果。
关于借条的形成，原告在诉状中陈述系借条书写当日给付被告46万元，在庭审中承认是2012年10月29日将过往多次借款数额汇总而成，之前并无任何手续。本院认为，原、被告双方相识不到半年即出现大额款项往来而不出具书面凭证，确有不合常情之处。因此，在诉讼过程中，经本院释明，被告同意进行心理测试，测试结果显示，被告记忆中存在2012年9月份原告以现金形式借给其20万元钱的相关信息。本院认为，该司法鉴定结论虽不属法定证据，但它从一定程度上引导了法官对事实的判断，并足以增强法官对该借条所证明客观事实的内心确认。原告所提供的借条不仅明确了借款数额，对于还款期限亦有明确的约定。被告辩称其中的26万元系其承诺以后借给原告的款项，但此承诺以借条的方式出现，并且约定的是归还期限，被告的解释明显不合常理�因此，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系，借款金额为46万元，还款日期为2012年11月2日，被告已偿还20万元，尚欠26万元未予清偿。
综上，本案借款已逾偿还期限，原告要求被告偿还剩余借款26万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告龚林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告祖磊借款26万元。
上诉人龚林不服上述判决，向本院上诉称：上诉人仅在2012年7月份向被上诉人祖磊朋友借款20万元，且该笔借款已还清，上诉人龚林不欠祖磊钱。26万元是祖磊想向上诉人借款用于经营，因上诉人有求于祖磊，加上已借的20万元，才出具的46万元借条。测谎报告为上诉人被误导的结果，不应作为裁判的依据�一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人祖磊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点为：本案借款数额如何确定。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人祖磊为证明借款的真实存在，向法庭提供2012年10月29日上诉人龚林出具的46万元“借条”一份，并陈述了借款的形成情况。上诉人龚林抗辩称不存在其中26万元的借款，是因有求于被上诉人应被上诉人�要求才这样写的。对该抗辩理由，上诉人龚林不能提供证据予以证实，且经中国人民公安大学公安学研究所心里测试中心心理测试，测试结果为被测人龚林记忆中存在2012年9月份祖磊以现金形式借给自己20万元钱的相关信息。根据证据优势原则，能够认定上诉人龚林向被上诉人祖磊借款26万元的事实，故一审判决龚林偿还祖磊借款26万元，并无不当。
综上，上诉人龚林的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人龚林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 夏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初178号
原告：徐新建,男,汉族,安徽萧县人。
被告：萧县文化广电新闻出版局。
法定代表人：朱雪峰，局长。
被告：宿州市人民政府。
法定代表人：史翔，市长。
本院在审理原告徐新建诉被告萧县文化广电新闻出版局信息公开、被告宿州市人民政府行政复议一案中，徐新建于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县文化广电新闻出版局和宿州市人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新建负担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘金刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 倪晓晗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5653号
申请执行人：徐海霞，农民，住所慈溪市。
被执行人：吴娟芬，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第362号徐海霞诉吴娟芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人吴娟芬尚欠申请执行人徐海霞人民币25000元及相应利息，尚需承担案件受理费430元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐文君
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00033号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被如皋市公安局取保候审，于2014年12月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检�院以皋检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年11月3日20时许，在如皋市搬经镇万全村二十五组55号周某家，采用翻墙、爬窗入室的手段，窃得被害人周某的人民币80.3元、韩币1000元（折合人民币5.487元）及女式拎包1只、daiqisi牌皮夹1只、华味亨牌瓜子1袋、银手镯2只（重50克）、金园发牌豆沙月饼1个、玉兔牌鸭肫子4袋、三香斋牌茶干6袋，物资价值人民币525元，款物合计人民币610.787元。
案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实；如皋市公安局扣押部分赃物，已发还被害人，被告人王某已�部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人孙某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、血样提取笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、被告人王某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心对王某所盗窃得物品作出的价格鉴定意见书、中国银行如皋支行对犯罪嫌疑人王某所盗的韩币作出的真伪鉴定及中国银行外汇牌价等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处�的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪；全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年一月十五日
书记员 钱柳琦
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民小字第27号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳、徐宗文，该公司员工。
被告陈涛，男，1983年7月21日生，汉族。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称原告鑫铭源物业）与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，原告鑫铭源物业诉请：1、被告支付欠缴的物业管理费959元及逾期违约金1918元（庭审中原告鑫铭源物业明确其主张的违约金系按照被告欠缴物业管理费的二倍计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告陈涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院查明，2005年5月16日，以郑州市温馨物业管理有限公司为甲方、以陈涛为乙方签订“前期物业管理服务协议”，载明：“本物业名称：星海花园；坐落位置：上街区汝南路星海花园，5号楼5单元57号；建筑面积：88.37平方米；第四条物业管理服务费用1、乙方交纳费用时间：每年的元月份和六月份到物业办公室交纳；2、按建筑面积每月每平方米0.32元。第八条违约责任乙方违反协议，不按本协议收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权在大门口公告10天，从第11天起将按应交款每天加收5%违约金，超过20天将按法律程序解决”。2006年11月，上述小区加装监控设施，按照相关规定物业管理费涨至每月每平方米0.37元。温馨物业为星海花园提供物业服务至2012年10月24日止，被告陈涛欠交自2010年5月16日起至2012年10月24日止的物业管理费。
另查明，郑州市温馨物业管理有限公司后名称变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月8日，鑫铭源物业向陈涛发出“催费通知”，催收上述物业管理费并将“催费通知”张贴于陈涛位于星海花园5号楼557号房产的门前。
本院认为，原告鑫铭源物业与被告陈涛签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告鑫铭源物业主张被告陈涛支付欠缴的物业管理费959元，计算适当，本院予以支持。原告鑫铭源物业另主张被告陈涛支付逾期违约金1918元，由于原告并未提供证据证明其依合同约定在大门口进行公告，故对于违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈涛应于2015年10月15日前向原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司支付自2010年5月16日起至2012年10月24日止的物业管理服务费959元；
二、驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈涛负担（于履行上述第一项义务时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李沛哲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第274号
罪犯吴胜洪，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月30日作出（2011）翠屏刑初字第4号刑事判决，以被告人吴胜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2013年7月9日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴胜洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴胜洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴胜洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月19日起至2015年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2208号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）沈强、卢晓。
被告许方明。
被告余敏。
原告台州银行股份有限公司与被告许方明、余敏为信用卡纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告许方明、余敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2010年12月29日，被告许方明向原告申领大唐贷记卡，申请额度为人民币200000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，如透支发生逾期则还需按规定支付逾期滞纳金。同日，被告余敏承诺为被告许方明上述大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（包括更换新卡与续卡）内，并在200000元限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金及费用等。截至2013年5月28日，被告许方明累计透支欠款本金人民币128498.67元及利息、滞纳金、费用。现要求：1、判令被告许方明立即归还原告信用卡透支本金人民币128498.67元及按合约约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、费用。2、判令被告余敏对上述债务负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了贷记卡申请表、大唐卡个人领用合约、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细、保证合同、领卡签收单等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许方明尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币128498.67元及利息、滞纳金等，被告余敏未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许方明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币128498.67元，并按大唐贷记卡个人领用合约约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止；被告余敏对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，依法减半收取1435元，由被告许方明负担，被告余敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2870元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一三年十二月九日
代书 记员 徐 盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5711号
原告：黄强，男，1972年8月4日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆皇坤建设劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附3号13-2，统一社会信用代码91500107580188504U。
法定代表人：廖全兴，该公司总经理�
被告：陈小江，男，1986年8月5日生，汉族，住重庆开县。
原告黄强诉被告重庆皇坤建设劳务有限公司、陈小江运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人张善贵到庭参加了诉讼。被告重庆皇坤建设劳务有限公司、陈小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告运输费用20450元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求要求二被告支付2万元运输费。事实及理由：2015年，湖南建工集团承建重庆市渝中区七星岗财信渝中城项目总包施工，将该项目劳务分包给被告重庆皇坤建设劳务有限公司施工，该公司由陈小江现场负责。2015年8月23日开始，二被告通�原告组织施工队入场内转运输，到2016年2月7日施工结束，2016年2月5日，原被告双方结算运输费为34030元，被告支付了13580元后就不再支付，尚欠20450元未付，原告遂起诉至法院要求被告给付运输费
被告重庆皇坤建设劳务有限公司、陈小江未答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：原告结算形成黄强渣车施工队总结算表，该表记载总计为33580元，2016年2月5日，被告陈小江在该结算表上写明2016年2月5日支付13580元，现下欠20000元，并签字确认。
庭审中：原告称陈小江原系重庆皇坤建设劳务有限公司的法定代表人，工程是该公司承包劳务。原告庭审明确无证据证明陈小江代表重庆皇坤建设劳务有限公司签字确认欠款。
本院认为，被告陈小江、重庆皇坤建设劳务有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系运输合同纠纷。被告陈小江在结算表上签字是其真实意思表示，合法有效。根据陈小江签字确认的内容显示，陈小江认可与原告的运输合同关系，明确尚欠原告的运输费2万元，陈小江未证明在签字确认后还支付过原告运输费，故原告主张要求被告陈小江支付2万元的诉讼请求本院予以支持。原告庭审未举示证据证明重庆皇坤建设劳务有限公司与其签订的运输合同，也未举示证据证明陈小江以重庆皇坤建设劳务有限公司法定代表人身份签字确认欠款，或重庆皇坤建设劳务有限公司认可给付运输费。故本院认为，原告无证据证明其与重庆皇坤建设劳务公司有运输合同关系，重庆皇坤建设劳务有限公司有付款义务，故原告要求重庆皇坤建设劳务有限公司支付2万元运输费的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小江于本判决生效之日起五日内支付原告黄强运输费2万元；
二、驳回原告黄强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为300元，由被告陈小江负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 洁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第608号
原告赵继军，男，汉族，个体工商户，住永吉县。
被告李敬中，男，汉族，农民，住永吉县。
原告赵继军与李敬中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继军到庭参加诉讼，被告李敬中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵继军诉称：2013年2月8日，被告在原告处借款
10000.00元，约定2013年3月20日前偿还，否则按月利3分计算利息，被告于同日为原告出具欠据1份。逾期经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金10000.00元及其利息4800.00元。
被告李敬中在法定期间未向本院提交答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告在原告处借款10000.00元，约定2013年3月20日前偿还，逾期按月利3分计算利息，同日被告为原告出具借据1份。逾期经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的被告出具的借据及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当按照约定履行还款并支付利息的义务。但双方约定的利息高于国家有关规定，应当按照相关法律规定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬中于本判决生效后立即偿还原告赵继军借款10000.00元及其利息（自2013年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告赵继军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元由被告李敬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 吴延军
二〇一四年八月二十一日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第608号
原告赵继军，男，汉族，1970年10月25日生，个体工商户，住永吉县。
被告李敬中，男，汉族，1960年3月10日生，农民，住永吉县。
原告赵继军与被告李敬中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继军到庭参加诉讼，被告李敬中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵继军诉称：2013年2月8日，被告在原告处借款
10000.00元，约定2013年3月20日前偿还，否则按月利3分计算利息，被告于同日为原告出具欠据1份。逾期经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金10000.00元及其利息4800.00元。
被告李敬中在法定期间未向本院提交答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告在原告处借款10000.00元，约定2013年3月20日前偿还，逾期按月利3分计算利息，同日被告为原告出具借据1份。逾期经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的被告出具的借据及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当按照约定履行还款并支付利息的义务。但双方约定的利息高于国家有关规定，应当按照相关法律规定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬中于本判决生效后立即偿还原告赵继军借款10000.00元及其利息（自2013年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告赵继军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元由被告李敬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年八月二十一日
书记员 沈 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第13389号
原告王欣，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人王德仁。
被告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅，总经理。
委托代理人李凤萍，女。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘丹林，执行董事。
委托代理人李凤萍，女。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
本院在审理原告王欣诉被告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司、被告深圳市华侨城物业服务有限公司其他所有权纠纷一案期间，原告王欣于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以由居委会调解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年一月十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初314号
原告：萝北县团结镇诚信农资商店。
经营者：陈旭东，男。
被告：刘凯，女。
被告：关东景，男。
原告萝北县团结镇诚信农资商店与被告刘凯、关东景买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方自行和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萝北县团结镇诚信农资商店撤诉。
案件受理费1,271.74元，减半收取计635.87元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 雪
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初197号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人贾某，无职业。2016年10月7日因本案被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年10月24日被该局变更强制措施为取保候审。2017年8月29日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年10月6日18时许，被告人贾某在黑龙江省八五七农场第9作业站粮食仓储中心，与被害人史某（男，53岁）因卸车问题发生口角，贾某遂从地上捡起一把板锹拍打在史的左手掌部，导致史左手第5掌骨骨折。经鉴定：史某目前所伤已构成轻伤二（贰）级。案发后，贾某已赔偿史某人民币20000元并取得谅解。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片、法医鉴定书等证据，并认为，被告人贾某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；贾某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；贾某坦白、自愿认罪、态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月6日18时许，被告人贾某在黑龙江省八五七农场第9作业站粮食仓储中心，因卸车问题与被害人史某发生口角，贾某遂从地上捡起一把铁锹拍打在史的左手掌部，导致史左手第5掌骨骨折。经法医鉴定：史某目前所伤已构成轻伤二（贰）级。案发后，贾某已赔偿史某经济损失20000元并取得谅解。
2016年10月6日，被告人贾某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹一把；书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、随案移交物品清单、行政处罚决定书、谅解书及收据；证人王某、闫某的证言；被害人史某的陈述；被告人贾某的供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦法医鉴定中心出具的鉴定意见书；黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处贾某有期徒刑一年以下，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。贾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。贾某具有以下量刑情节：坦白、赔偿经济损失并得到谅解，同时考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住辖区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年九月八日
书记员 李 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00124号
原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦裙楼6楼。
负责人赵华，总经理。
委托代理人许跃明，公司职员。
被告许天琪。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告许天琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
审判员 周峰


二○一五年二月九日
书记员蒋涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4042号
原告：桐乡市达亿化工贸易有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道众善村文华小区2034号。统一社会信用代码913304836845259317
法定代表人：钟建昌，总经理。
委托代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
被告：湖州长城皮业有限公司。住所地：湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭**号。统一社会信用�码913305037441460535
法定代表人：钱玉林。
原告桐乡市达亿化工贸易有限公司诉被告湖州长城皮业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款452700元以及自逾期之日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的债务利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即向原告支付货款399900元以及自逾期之日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的债务利息损失。
本院经审理认定，原、被告素有买卖化工原料的业务往来。经原、被告对账，被告确认截止2015年9月30日欠原告货款499900元。原告自认被告已支付货款100000元，尚欠货款399900元。原告催讨未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告湖州长城皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市达亿化工贸易有限公司货款399900元及逾期付款利息损失（以欠款金额399900元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2015年10月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7482元，减半收取3741元，财产保全费2870元，合计6611元，由被告湖州长城皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9282号
原告：周志光，男，1971年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张庆和，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告：金育省，男，1977年3月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告周志光为与被告金育省买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告金育省立即支付原告周志光货款20120元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2017年7月26日引导双方进行调解，后因被告金育省下落不明，无法组织双方达成调解协议，本院于2017年8月10日终止调解并立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员孙亨、单锡娒组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周志光的委托诉讼代理人张庆和到庭参加诉讼，被告金育省经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告金育省陆续向原告周志光购买烫钻并支付部分货款。2014年4月18日，经双方结算，被告金育省结欠原告周志光货款20120元未付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金育省于本判决生效之日起七日内支付原告周志光货款20120元,并赔偿利息损失（以20120元为基数，自2017年7月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告金育省负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 孙 亨
人民 陪 审员 单锡娒
二〇一七年十一月十三日
（代）书记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0676号
申请执行人：高贤华，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭海，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初313号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭海在金融机构的存款10200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0676号申请执行人：高贤华，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郭海，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初313号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭海在金融机构的存款10200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月三日书记员  王晓莉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1791号
申请执行人：贾振昌。
被执行人：建平县昌隆镇新发村第二村民组。
负责人：贾玉杰。
申请执行人贾振昌与被执行人建平县昌隆镇新发村第二村民组不当得利纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1791号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温明鑫