wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终469号上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王德学，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因履行法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡马寨村村民。2016年7月26日，原告向贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会（以下简称“马寨村村委会”）邮寄《村务公开申请书》，申请公开该村政务、财务、资产资源、集体土地征收等内容。马寨村村委会签收后，未就原告申请事项向其公开。原告遂于2016年9月4日向被告南明区政府通过邮寄方式提交《责令贵阳市南明区小碧乡马寨村公开村务申请书》，请求被告依法责令马寨村村委会及时、全面、真实地公布和公开村务，并对违法行为负责调查核实、依法办理。被告南明区政府在2016年9月5日收到原告的申请书后，将相关申请原件于同年9月6日转交贵阳市南明区小碧乡人民政府进行处理，但至今未对原告作出回复。原告认为被告未依法履行责令马寨村村委会公开村务的职责，故向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会公开村务职责的行为违法；二、判令被告及时履行责令马寨村村委会公开村务的职责；三、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告南明区政府依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责。被告在履行责令职责时，不仅应进行责令，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告仅将原告提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理，未按法律规定进行责令，亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视为被告不履行其法定职责。对被告提出的本案不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告贵阳市南明区人民政府于本判决生效之日起60日内责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会向原告王学民限期公开相关村务信息。宣判后，南明区政府不服，以“一审法院认定事实错误，本案不属于行政诉讼受案范围；上诉人已将被上诉人申请转由贵阳市南明区小碧乡政府办理，不违反法律规定，上诉人已经履行法定职责”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初173号行政判决，并依法改判全部驳回原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”之规定，被上诉人诉请确认上诉人不履行责令马寨村村委会公开村务职责的行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府及其有关主管部门，是负责查处村民委员会违反村务公开规定的主体。有关人民政府或主管部门根据村民的反映，负责调查核实村民委员会不及时或不真实公布应当公布事项的行为，应在查证属实的基础上，依法做出处理。故南明区政府依法负有依照原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责，南明区政府是本案的适格被告。县级人民政府根据地方组织法的规定履行职权，不干预依法属于村民自治范围内的事情，但是对村民委员会开展工作负有指导、支持和帮助的职责，对实行村务公开和民主管理制度的情况，负有监督和管理职责。南明区政府收到王德学的申请书，仅将其提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理后，而未按法律规定进行责令，之后亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视其未履行法定职责。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳市南明区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞 蕾审 判 员  范红彬审 判 员  鲜友谊二〇一七年十二月二十五日法官助理  喻 秀书 记 员  刘雅丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第274号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某以自行与被告张某协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 岳 群
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1403号
原告孙某，女，1933年11月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告田某甲，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告田某乙，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告田某丙，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙某与被告田某甲、田某乙、田某丙赡养纠纷一案，因原、被告已就赡养问题自行协商解决，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一六年八月二十二日
书记员 马爱萍
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初47号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人席某某，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，2017年3月14日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年8月12日15时许，被告人席某某酒后驾驶小型轿车，从襄汾县振兴路到龙山路滨河小区，在滨河小区门口因车辆进出问题与他人发生争执。经鉴定，席某某血液中酒精含量为134.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人席某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人席某某的刑事责任。为支持指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等。
被告人席某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月12日15时许，被告人席某某酒后驾驶小型轿车，从襄汾县振兴路行驶至龙山路滨河小区门口，因车辆进出问题与他人发生争执后，他人向襄汾县公安局报案。襄汾县公安局新城镇派出所于当日受理此案后，委托山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所，对席某某的血液进行酒精含量鉴定，经鉴定席某某血液中酒精含量为134.7mg/100ml。
证明上述事实的证据如下：证人曹某某的证言，书证襄汾县公安局的受案登记表、受案回执、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定报告，电子数据，被告人席某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人席某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人席某某认罪态度较好，确有悔罪表现。鉴于以上法定量刑情节和酌定量刑情节，依法可以对席某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 赵 锐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王苗苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申20号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒。
委托诉讼代理人：潘余娜（特别授权）。
被申请人：瑞安市腾宏塑料实业公司。
法定代表人：叶笃兴。
本院在执行瑞安市腾宏塑料实业公司（以下简称腾宏公司）系列债务纠纷案件中，发现腾宏公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年4月10日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人建设银行对此无异议。2017年4月20号，本院将本案移送破产审查，并于2017年4月25日通知了被申请人腾宏公司，债务人腾宏公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人腾宏公司系从事汽车零部件、摩托车配件、电子配件、标准件制造、销售；塑料制品、金属制品、铝制品、梯绳、拉绳、金属材料批发、零售；对房地产、文化业、工业、商业、农业、旅游业、造船业、宾馆、工程建设、能源开发项目投资；股权投资管理及相关咨询服务；货物进出口、技术进出口的股份合作制企业，于1994年4月19日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市汀田街道大典下工业区，注册资本500万元，由股东叶笃兴出资375万元，持有75%股权，由股东戴晓红出资125万元，持有25%股权。
本院于2015年12月31日作出（2015）温瑞商初字第3244号民事判决、（2015）温瑞商初字第3245号和（2015）温瑞商初字第3247号民事判决，判令被申请人腾宏公司在最高保证限额430万元的范围内分别对瑞安市宝源工贸有限公司欠中国建设银行股份有限公司瑞安支行的债务50万元本息、237.5万元本息和776683.6元本息承担连带保证责任。判决生效后，瑞安市宝源工贸有限公司未履行债务，被申请人腾宏公司也没有履行保证责任，申请人建设银行向本院申请强制执行。
除申请人建设银行外，被申请人腾宏公司的债权人招商银行股份有限公司温州瑞安支行等也向本院申请强制执行，连同建设银行在内，执行标的共计1632余万元，经本院强制执行，被申请人腾宏公司均未履行。根据本院对被申请人财产进行的调查，被申请人腾宏公司除机器设备和已经抵押的厂房外，名下无其他财产。
本院认为：被申请人腾宏公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人腾宏公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市腾宏塑料实业公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年五月十五日
代书记员 柳义珍
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审20号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋芳潮，男，1989年10月17日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人夏萍，女，1990年4月20日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第1009号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人宋芳潮、夏萍多生育一孩的行为，于2016年9月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第1009号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费72620元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月30日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第1009号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年4月19日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第1009-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人宋芳潮、夏萍多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第1009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋芳潮、夏萍在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月12日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人宋芳潮、夏萍应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费72620元及滞纳金。被执行人宋芳潮、夏萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审20号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人宋芳潮，男，1989年10月17日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人夏萍，女，1990年4月20日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第1009号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人宋芳潮、夏萍多生育一孩的行为，于2016年9月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第1009号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费72620元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月30日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第1009号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年4月19日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第1009-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人宋芳潮、夏萍多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第1009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋芳潮、夏萍在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月12日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人宋芳潮、夏萍应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费72620元及滞纳金。被执行人宋芳潮、夏萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年六月十四日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二小字第4号
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行。
负责人李洋，行长。
委托代理人刘国辉，丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告樊莉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告樊莉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。
审判员 李艳利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二小字第4号原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。负责人李洋，行长。委托代理人刘国辉，丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告樊莉，女，汉族，1994年2月18日，住新乡市获嘉县。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告樊莉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。审判员  李艳利二〇一五年十一月二十三日书记员  谢 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1866号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：谷久志，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告谷久志借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告谷久志银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告谷久志在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1862号
申请执行人宁波市奉化义诚贸易有限公司
被执行人宁波超拨电子有限公司,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特54号，依法向被执行人宁波超拨电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波超拨电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波超拨电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波超拨电子有限公司在宁波兴业银行的38×××64的存款人民币12919元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1862号
申请执行人宁波市奉化义诚贸易有限公司
被执行人宁波超拨电子有限公司,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特54号，依法向被执行人宁波超拨电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波超拨电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波超拨电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波超拨电子有限公司在宁波中信银行的73×××90的存款人民币12919元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1862号
申请执行人宁波市奉化义诚贸易有限公司
被执行人宁波超拨电子有限公司,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特54号，依法向被执行人宁波超拨电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波超拨电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波超拨电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定�下：
冻结宁波超拨电子有限公司在宁波银行的60×××53的存款人民币12919元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 柴晓龙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第566-2号
申请人郑州市革新建筑机械有限公司。
被执行人范国栋。
被执行人张瑞芳。
本院在郑州市革新建筑机械有限公司申请执行范国栋、张瑞芳买卖合同纠纷一案中，我院于2012年12月10日作出的（2012）荥乔民初字第98号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六万五千二百五十元，受理费一千四百三十二元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范国栋在中国工商银行洛阳天中支行账号6222081705002226348的存款七万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈建民
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第566-2号
申请人郑州市革新建筑机械有限公司。
被执行人张瑞芳。
本院在郑州市革新建筑机械有限公司申请执行张瑞芳买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）荥民初字第98号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张瑞芳银行存款七万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月二十五日
书记员 邢向远
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执577号
申请执行人：张军强，男，1971年9月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇青沟村*组。
被执行人：吕广友，男，1970年4月19日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市清河镇大川村*组。
申请执行人张军强与被执行人吕广友买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张军强与被执行人吕广友自行协商解决，吕广友用人参制品抵顶张军强的欠款54720元及诉讼费584元，并已交付，本案执行完毕。2018年1月15日，申请执行人张军强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家铭
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00262号
原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司
法定代表人：叶纯燕，该公司的经理。
被告：刘苗
本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告刘苗物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张礼祥
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执513号
申请执行人：陆春华，女，1978年2月28日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人：莫远德，男，1979年12月29日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
本院在执行申请执行人陆春华与被执行人莫远德民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。本案被执行人莫远德目前没有其他可供执行的财产,申请执行人陆春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二一〇七年八月二十一日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执513号申请执行人：陆春华，女，1978年2月28日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被执行人：莫远德，男，1979年12月29日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。本院在执行申请执行人陆春华与被执行人莫远德民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。本案被执行人莫远德目前没有其他可供执行的财产,申请执行人陆春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二一〇七年八月二十一日书记员  全嘉瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2152号
原告：瑞安市华鸿置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道周家桥小区14幢东起10号。
法定代表人：方长生。
委托诉讼代理人（特别授权）：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：徐建法，男，1971年8月4日出生汉族，住瑞安市。
被告：应晓雪，女，1972年11月17日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市华鸿置业有限公司与被告徐建法、应晓雪商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市华鸿置业有限公司撤回起诉。
本案受理费25122元，减半收取计12561元，由原告瑞安市华鸿置业有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2152号原告：瑞安市华鸿置业有限公司，住所地瑞安市安阳街道周家桥小区14幢东起10号。法定代表人：方长生。委托诉讼代理人（特别授权）：高云，浙江人民联合律师事务所律师。被告：徐建法，男，1971年8月4日出生汉族，住瑞安市。被告：应晓雪，女，1972年11月17日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市华鸿置业有限公司与被告徐建法、应晓雪商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市华鸿置业有限公司撤回起诉。本案受理费25122元，减半收取计12561元，由原告瑞安市华鸿置业有限公司负担。审判员 李 进二〇一七年三月二十七日书记员 余婷婷----??2?----
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3294号
原告乔增辉。
被告王培冲。
被告南皮县广通汽车运输队，住南皮县姚九卜泊盐路北。
本院在审理原告乔增辉与被告王培冲、南皮县广通运输队机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告乔增辉负担。
审判员 王毕
二〇一五年十一月十七日
书记员 何豪
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执54号
申请执行人洪佳全，男，2006年5月18日出生，汉族，浙江省建德市人，学生，住江西省资溪县。
法定代理人李某，女，农民，住江西省资溪县，系洪佳全母亲。
申请执行人洪志梅，女，1977年1月10日出生，汉族，浙江省建德市人，无业，住江西省资溪县。
被执行人樊小军，男，1988年2月3日出生，汉族，江西省修水县人，驾驶员，住江西省修水县。
被执行人吴以银，男，1980年9月7日出生，汉族，江西省修水县人，驾驶员，住江西省修水县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，地址：江西省修水县城南九九路48号，组织机构代码74851060-9。
负责人黄春良，该公司经理。
被执行人武汉鑫驿畅混凝土机械设备服务有限公司，地址：湖北省武汉市西湖区湖北现代五金机电城43栋2层19室，组织机构代码59452961-3。
负责人余琴高，该公司经理。
洪佳全、洪志梅与樊小军、吴以银、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司、武汉鑫驿畅混凝土机械设备服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市中级人民法院于2016年2月17日作出的（2015）抚民一终字第357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪佳全、洪志梅于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，诉前保全对樊小军所有的车辆苏Ｇ×××××大型汽车进行扣押。发现被执行人武汉鑫驿畅混凝土机械设备服务有限公司在江西资溪高速公路中交第二公路工程局有限公司SG-1合同段项目经理部有未接工程款项。
本院认为，本案被执行人樊小军、吴以银下落不明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司已经履行了其保险义务，查封车辆没有相关证件不予评估，工程款至今未结算，资产待处理，本案可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院作出的（2015）抚民一终字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十月十日
书 记 员 张志明
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1831号
原告陈军安，男，汉族，1964年8月23日出生。
被告曹亚迪，女，汉族，1996年2月25日出生。
本院在审理原告陈军安诉被告侯永杰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈军安于2016年8月16日向本院申请撤回对被告曹亚迪的起诉。
本院认为，原告陈军安申请撤回对被告曹亚迪的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军安撤回对被告曹亚迪的起诉。
案件受理费150元，由原告陈军安负担。
审判员 李国会
二〇一六年八月十六日
书记员 邹昌韦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1071号
罪犯李朝。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月5日作出（2013）甬慈刑初字第284号刑事判决，以罪犯李朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李朝提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第457-1号
原告郁善保，男，1963年1月27日生，汉族，居民。
被告张树君，男，1987年4月16日生，汉族，居民。
被告刘艳，女，1987年3月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告郁善保与被告张树君、刘艳买卖合同纠纷一案中，原告郁善保于2015年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郁善保的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁善保撤回起诉。
案件受理费4715元，减半收取2357.5元，保全费1670元，由原告郁善保自行负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨晓玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1417号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹允山，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘立新，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹允山、刘立新借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告曹允山、刘立新的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹允山、刘立新的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹允山、刘立新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1417号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告曹允山，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘立新，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹允山、刘立新借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告曹允山、刘立新的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹允山、刘立新的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹允山、刘立新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年九月十五日书 记 员  黄文静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保10号
申请人：赵宝兰，女，1952年4月8日出生，汉族，住莒县。
被申请人：车荣建，男，成年，汉族，住莒县。
申请人赵宝兰于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车荣建由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆进行扣押。申请人赵宝兰以人民币500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，期限为2017年1月9日至2019年1月9日。
案件申请费70元，由申请人赵宝兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月九日
书记员 曹月凤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第430号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢某，男，1996年4月11日出生，仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏、代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年7月12日21时许，被告人谢某在仙游县榜头镇莲墘社区下亭桥头遇见被害人杨某，因双方过往纠纷，被告人谢某伙同吴伟杰（另案处理）持刀砍伤被害人杨某的头部、手臂。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。
在本院审理期间，本院依法告知被害人杨某有提起附带民事诉讼的权利，但被害人杨某没有向本院提起附带民事诉讼。
在本院审理期间，被告人亲属于2015年6月23日主动向本院预交赔偿款人民币20000元（代保管发票№3004195）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人叶某的证言，被害人杨某的陈述，被告人谢某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢某的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，本院代保管收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同案人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某能自愿认罪，且能主动预交赔偿款，可视为积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人谢某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十一日起至二0一六年二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈颖颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第446号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月1
日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简�程序公开开庭
进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告系同村村民。1993年上半年，
被告狂热追求原告，并以自杀相威胁，双方于1994年上半年同
居生活，同年下半年按民间习俗订婚，××××年××月××日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。原、被告
订婚后，双方即经常为生活琐事发生吵架，原告曾要求解除婚
约，因故未果。女儿出生后，被告嗜酒如命，好吃懒做，原告
相劝，即遭殴打。2005年至2008年期间，原告多次遭被告毒打
。2008年3月3日，原告向法院提出起诉要求离婚，后被驳回。
但被告离开法院后，双方并没和好，一直分居生活至今。夫妻
存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。起诉请求判准
原、被告离婚；女儿朱某丙由被告抚养，抚养费各半负担。
被告朱某乙辩称：对于原、被告从认识到结婚、生育女儿
等事实均无异议，但我坚决不同意离婚。2008年3月，原告起
诉离婚，案件开庭审理后，我第二天即去外地打工，去年年底回家时才知原告也出外打工了。期间，我多次叫原告回家，但
她均表示不同意。现如果原告坚持要离婚，我也没有办法，女
儿由我抚养我同意，但被告要承担抚养费，另外共同债务较多
，但一时没证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、女儿朱某丙的户籍证明各一份，以证明原告的身份事项
及婚生女的出生情况；2、（2008）瑞民初字第1376号民事判
决书及生效证明，以证明原告曾向本院提出离婚诉讼，并被驳
回诉讼请求的事实。
被告当庭提供如下证据：3、被告身份证及结婚证一份，
以证明被告的身份事项及原、被告为合法夫妻的事实；4、女
儿朱某丙出生医学证明，以证明女儿的出生时间。
以上证据经庭审出示质证，本院审查认为，原、被告对
上述证据均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，均予以
采信。
经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙系同村村民。双方于1
994年上半年同居生活，同年下半年按农村习俗举行订婚仪式
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女
，取名朱某丙。2008年3月3日，原告向法院提出起诉要求离婚，
本院于同年4月21日开庭�行了审理，后判决驳回诉讼请求。2
008年4月22日，被告离家出外打工，夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。原告曾起诉离婚，被判决不予准许后，双方未能
改善夫妻现状。原告提出夫妻感情已破裂，请求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。原、被告一致同意女儿由被告
抚养，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的一方应负担
子女抚养费。综合考虑原告朱某甲的负担能力及当地的实际生活
水平等，可由原告负担子女抚养费40000元，分二期支付。被
告提出存在共同债务，但未在举证期限内提供相应的证据，不
予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判
决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、婚生女朱某丙由被告朱某乙抚养至成年，原告朱某甲支付
被告朱某乙子女抚养费40000元，该款定于本判决生效后一个月
内、二年内各支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告朱某甲负担（原告应当自本判决
生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之�起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年三月三十一日
（代）书记员 任 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1621号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郁南县汇诚地产有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：钟国良，经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄彩芬，女，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人郁南县汇诚地产有限公司（简称汇诚公司）因与被申请人黄彩芬商品房销售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇诚公司申请再审称：（一）汇诚公司迟延交楼是以下原因所致：1、汇诚公司已在合同约定的期限内电话通知黄彩芬收楼，但黄彩芬未能依照汇诚公司通知的时间前来收楼。2、黄彩芬未能及时提交房贷资料，导致银行放贷延误。3、供电配套设施安装延误导致迟延交楼，根据案涉商品房买卖合同第八条的约定，汇诚公司可据实延期交楼。因此，迟延交楼是黄彩芬自身原因及不可抗力所致，汇诚公司存在合同约定的免责情形，依法可减轻或免除汇诚公司的责任。（二）汇诚公司请求支付违约金并未超过诉讼时效。1、诉讼期间，任何一方提起诉讼的，均适用诉讼时效中断的规定。既然黄彩芬提起本诉，汇诚公司在反诉期内提起反诉，符合法律关于诉讼时效的有关规定。2、汇诚公司是因黄彩芬起诉才知道黄彩芬提交办理银行按揭手续迟延，故黄彩芬的起诉构成诉讼时效的中断。3、依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算，因此对于合同违约责任的追诉，应以合同履行期届满日起算，汇诚公司的违约金请求也未过诉讼时效。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据汇诚公司的再审申请理由，本案涉及以下问题：一是汇诚公司是否应承担迟延交楼违约责任；二是汇诚公司请求支付违约金是否超过诉讼时效。
关于汇诚公司是否应承担迟延交楼违约责任的问题。黄彩芬与汇诚公司签订的商品房买卖合同明确约定，汇诚公司应在2012年8月1日前以书面形式通知黄彩芬办理经验收合格的房屋的交付手续。本案中，汇诚公司未能举证证明其在合同约定的期限内取得案涉房屋的竣工验收报告，也未能举证证明其曾按照合同约定的时间和方式通知黄彩芬办理房屋交付手续，而且汇诚公司申请再审主张黄彩芬迟延申请贷款及供电配套设施安装延误导致其迟延交楼，均依据不足。因此二审法院认定汇诚公司应承担迟延交楼的违约责任，并无不当。至于汇诚公司主张其已于2012年7月11日电话通知黄彩芬收楼的问题，由于黄彩芬对此予以否认，且该行为也不符合合同要求书面通知的约定，故二审法院对此未予采信，亦无不当。
关于汇诚公司请求支付违约金是否超过诉讼时效的问题。经查，黄彩芬至2011年11月1日才向郁南县农村信用合作联社都城信用社申请贷款，已违反了合同的约定，而汇诚公司直至2014年8月25日才向一审法院提起反诉请求黄彩芬承担迟延申请银行贷款违约责任，故二审法院认定汇诚公司请求支付违约金请求已经超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，郁南县汇诚地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郁南县汇诚地产有限公司的再审申请。
审 判 长 陈志坚
代理审判员 王振宏
代理审判员 金锦城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄妙玲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢36号
申请执行人王彩凤。
被执行人朱维红。
被执行人金吉男。
申请执行人王彩凤申请执行朱维红、金吉男民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）图民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，权利人王彩凤于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：2万元。
本院在执行过程中，王彩凤于2015年1月4日向本院申请执行（2015）图民初字第1045号民事调解书所确定其他内容，现（2015）图民初字第1045号民事调解书所确定的全部内同已由（2016）吉2402执28号案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 冰
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初234号
原告：尉志花，女，1962年5月6日出生，汉族，住洪洞县苏堡镇柳沟村***号。
委托诉讼代理人：于海龙，男，1984年1月2日出生，汉族，古县正泰煤气化公司职工，住古县岳阳镇辛庄村。
被告：李洪亮，男，36岁左右，汉族，住古县岳阳镇辛庄村。
原告尉志花与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉志花及其委托诉讼代理人于海龙到庭参加诉讼，被告李洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉志花向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11000元及利息（自2015年9月20日起，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年9月20日，被告李洪亮经于海龙介绍向原告丈夫王和平（已故）借款11000元，用于归还到期的他人借款。于海龙系自己侄儿，出于信任就将钱借给被告。双方约定被告若一年内能归还借款不计利息。否则，从2015年9月20日起按月息1.5分计息。
被告李洪亮未提出答辩。
经审理查明：2015年9月20日，被告李洪亮经于海龙介绍向原告丈夫王和平（已故）借款11000元，并向王和平出具借据一份。上述事实，有原告在庭审时陈述笔录、借据一份在案佐证。
另查明：尉志花与王和平系夫妻；王和平于2016年6月21日病故。
本院认为，被告李洪亮未按约定归还原告借款，依法应承担违约付款责任。现原告请求从2015年9月20日起，按月利率1.5分计息，由于原告未能提供相应证据予以证明，故对原告请求利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效之日起十五日内归还原告尉志花借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 房国锋
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 浩
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第237号
原告：苏某。
委托代理人：范某某。
被告：冯某。
原告苏某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2010年3月3
日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2010年3
月30日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍认
识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子
，取名冯某某。婚前双方虽偶有口角，但总的来说感情尚可。
婚后不久，双方即为家庭琐事开始争吵。被告平时性格脾气较
为急躁，双方在共同生活过程中毫无共同语言，夫妻感情日渐
冷漠。2009年9月4日双方某某生激烈争吵，被告赶到原告家里
强行将儿子抱走至被告处抚养至今。儿子满月时，原告曾回到
被告家里，次日双方某某生激烈争吵，原告回到娘家与被告分
居生活至今。请求判令准予原、被告离婚；儿子冯某某由被告
抚养至独立生活止，抚养费由被告负担；原告嫁妆（价值约15
000元）和礼金12000元要求被告予以返还。
被告冯某答辩称：一、原、被告虽时有争吵，但夫妻感
情没有破裂；二、原告出院当日，不听被告劝阻撇下儿子独自回娘家，造成儿子无法正常母乳喂养；三、原告的嫁妆根本不
值原告所诉称价值；四、被告在夫妻共同生活期间向朋友借款
50000元。总之，原、被告夫妻感情尚好，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月份经人介绍认识。2
××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生
育一子，取名冯某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，在以后
的共同生活过程中因家庭琐事发生过争执。
上述事实，有结婚证、出生医学记录及双方的庭审陈述
等为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。从原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系
现状以及被告要求和好的态度等方面综合分析，原、被告之间
的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的
理由不充分，本院不予支持。原告要求处理儿子抚养问题等请
求，以离婚为前提，故本院在本案中也不予支持。综上，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
不准原告苏某与被告冯某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
代理审判员 ＸＸ
二〇一〇年四月七日
代书 记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终299号
上诉人（原审被告）：陈麦菊，女，1969年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹作云,女,1972年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。
原审被告：牛明山，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人陈麦菊因与被上诉人尹作云，原审被告牛明山生命权、健康权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，因上诉人陈麦菊未提交新的证据，亦未提出新的事实，不开庭进行了审理。上诉人陈麦菊及其委托诉讼代理人韩凯，被上诉人尹作云到庭参加诉讼。原审被告牛明山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈麦菊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并没有因治疗头面部外伤、臀部外伤花费任何费用；2、被上诉人对本案存在过错，应承担相应的责任；3、一审法院应依法通知上诉人出庭应诉，来实现上诉人辩论的权利。
尹作云辩称，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，一审判决应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
牛明山未到庭，亦未答辩。
尹作云向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费8547.99元、误工费2978.5元、护理费2978.5元、营养费1110元、交通费600元，共计16214.99元；精神名誉损害5000元；诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日上午8时10分左右，在新泰市新汶办事处榴苑小区16号楼2单元楼下，原告尹作云与被告陈麦菊因4000元的问题发生争执，后被告陈麦菊将原告尹作云打伤，尹作云受伤后到新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，其中于2015年9月4日至2015年9月8日住院治疗，诊断为：头面部外伤、臀部外伤、住院期间陪护1人，共支出医疗费4852.89元。后原告于2015年9月9日至2015年10月13日到孙村煤矿医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、臀部外伤、住院期间陪护1人，共支出医疗费3695.1元。另查明，2015年11月19日泰安市公安局泰汶分局作出泰汶公（中）行罚决字[2015]00021号行政处罚决定书，对被告尹作云处以行政拘留七日的处罚。原告尹作云因住院治疗支出部分交通费。原告尹作云是城镇居民，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。原告住院期间由邱成艳护理，邱成艳职业为工人。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告尹作云与被告陈麦菊因4000元的问题发生争执，被告陈麦菊将原告尹作云打伤，导致原告尹作云头面部外伤、臀部外伤，被告陈麦菊应承担民事赔偿责任。关于原告所受到的损失，结合原告提交的赔偿明细表，计算如下：1、医疗费共计8547.99元；2、误工费2978.5元（37天×80.5元/天）；3、护理费2978.5元（37天×80.5元/天）；4、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），庭审过程中，原告主张营养费实际是住院伙食补助费，一审法院予以采信；5、交通费，虽然原告未提交相关车车票等证据，但由于原告确实因住院治疗产生了一定的交通费用，一审法院酌定交通费为300元；以上损失共计15914.99元。关于原告主张的精神名誉损害5000元，因原告未提交相关证据，一审法院不予支持。关于原告要求被告牛明山承担赔偿责任的诉讼请求，原告提交的录音只有争吵的声音，未能体现出被告牛明山殴打原告尹作云的情况；证人李某的证言没有其他证据相佐证；公安卷宗中其他在场人尤其是原告的弟弟尹作勇的询问笔录中，均未看到被告牛明山殴打原告；公安局对被告牛明山是否殴打原告尹作云正在侦办中，并未认定被告牛明山殴打原告尹作云，所以原告尹作云并无充分证据证实被告牛明山实施了殴打原告的行为，对该诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈麦菊自本判决生效之日起五日内赔偿原告尹作云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15914.99元;二、驳回原告尹作云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告尹作云负担41元、被告陈麦菊负担124元。
本院二审期间，被上诉人尹作云围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审被上诉人提交原审被告牛明山的行政处罚决定书一份等证据，欲证实原审被告牛明山应与上诉人共同赔偿。因被上诉人未就一审判决提起上诉，对该证据本院不予认定。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人治疗的花费是否合理；2、被上诉人是否存在过错，是否应承担相应的责任；3、一审程序是否合法。关于被上诉人治疗的花费是否合理，上诉人虽主张被上诉人的治疗花费不合理，未提交证据予以支持，且一审中未对被上诉人的用药等花费是否合理提出鉴定，因此，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于被上诉人是否存在过错，根据审理查明的事实，无证据证实被上诉人侵害了上诉人的合法权利，无证据证实被上诉人存在过错，因此，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于一审程序问题，一审法院已按照法定程序向上诉人等当事人送达了开庭传票等法律文书，上诉人未参加诉讼属对自身诉讼权利的处分，一审程序合法，本院予以支持。综上所述，陈麦菊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由陈麦菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一七年六月五日
书记员 乔 琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第06975号
原告金朋山，男，1966年3月16日出生。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。组织机构代码：75263XXXX。
法定代表人李英钢，副董事长。
委托代理人郭建丰，男，1982年11月30日出生，山水文园凯湖房地产开发有限公司人事经理。
委托代理人何伟强，男，1975年11月10日出生，山水文园凯湖房地产开发有限公司法务经理。
原告金朋山与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金朋山及其委托代理人何小然，被告山水文园公司的委托代理人郭建丰、何伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朋山诉称：我与被告之间的劳动争议已经北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会裁决，但仲裁委在裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金时的月工资标准有误，我的月平均工资应为14937.2元，且我还应享有2015年1、2月电话补助400元。故起诉要求被告给付我2015年2月工资14937.2元、违法解除劳动合同赔偿金104560.4元、私车公补费13500元、电话补助400元，共计133397.6元。
被告山水文园公司辩称：原告主张的2015年2月工资有误，其工资应为8498.2元；原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，应当按照原告解除劳动合同前12个月平均工资8809.33元计算；我公司依据劳动合同法第40条第3款与原告解除劳动关系，应当向原告支付经济补偿金而非赔偿金；对仲裁裁决关于私车公补费及电话补助处理没意见。
经审理查明：2011年9月，原告到被告公司工作，职务为工程副经理。2011年9月23日，原告与被告签订劳动合同，约定劳动合同期限至2016年9月22日，双方未在劳动合同中明确约定原告的工资标准。2015年2月，被告解除与原告的劳动关系。2015年3月17日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金136000元、2015年2月工资12000元、2014年6月至2015年2月的私车公补费13500元、2015年1月至2月电话补助400元。2015年8月31日，该仲裁委裁决被告支付原告2015年2月工资8498.2元、私车公补费13500元、违法解除劳动合同赔偿金84000元，驳回原告的其他仲裁请求。
另查，2014年3月至2015年2月，原告每月基本工资为12000元。原告享有每月1500元的私车公补费，被告自2014年6月起未向原告发放。账户姓名为李××、账号为×××的账户先后于2014年4月23日、2014年7月23日、2014年9月12日、2014年10月21日、2015年2月15日、2015年2月16日通过超级网银向原告中国农业银行的账户内汇款72881.2元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2015年2月工资18073.43元、违法解除劳动合同赔偿金126514.01元、私车公补费13500元、电话补助400元，共计158487.44元。原告称被告法定代表人李××向其中国农业银行账户汇款72881.2元，该款系被告向其发放的补贴和绩效工资。被告对此不予认可，称无法核实该账户是否为其法定代表人李××账户，汇款系李××的个人行为，被告未使用李××账户向原告汇款。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工资表、银行�账单、完税证明、银行查询回执、录音资料、京平劳人仲字[2015]第841号裁决书等在案佐证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未能提供充分证据证明其与原告解除劳动关系的合法性，其关于与原告办理了工作交接可以证明原告同意解除劳动合同的辩解，没有法律依据，本院不予采纳，本院认定其系违法解除与原告的劳动关系，被告应当依法向原告支付赔偿金。被告解除与原告的劳动关系后，至今仍拖欠原告2015年2月工资，违反了法律规定，被告应当向原告支付拖欠的工资，具体工资数额以本院核实的为准。被告称无法核实向原告汇款的账户是否为其法定代表人李××所有，不合情理，其否认使用李××的账户向原�支付补贴和绩效工资，但未对此做出合理解释，故本院采纳原告的陈述。经本院核实，原告离职前12个月的平均工资为18073.43元，被告应当以此为标准支付原告违法解除劳动合同赔偿金。双方均认可被告应当按照每月1500元标准支付原告2014年6月至2015年2月的私车公补费，对此本院予以确认。原告未就其主张的2015年1、2月电话补助提供证据，被告对此亦不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金朋山二〇一五年二月工资八千四百九十八元二角；
二、被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金朋山违法解除劳动合同赔偿金十二万六千五百�十四元零一分；
三、被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金朋山二〇一四年六月至二〇一五年二月私车公补费一万三千五百元；
四、驳回原告金朋山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月八日
书记员 杜晓楠
-4-
-5-
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初130号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人许某某，男，2015年11月17日因吸毒被行政拘留五日，同月22日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人梁女庭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月17日13时许，被告人许某某通过微信与吸毒人员叶某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市水步镇，贩卖毒品1小包给叶某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人许某某身上缴获毒资100元及手机3台，在叶某某身上缴获其刚向被告人许某某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人叶某某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押清单、发还清单，电子数据，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人许某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、本案适用简易程序，依法也可以从轻处罚；3、被告人没有犯罪前科，系初犯；4、被告人贩卖的毒品数量较少；5、被告人在被抓获途中腿部受伤，其已受到教训。请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品，予以没收、销毁；缴获的贩毒工具，予以没收。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；随案移送的贩毒工具诺基亚手机一台，依法予以没收，上缴国库；随案移送的Iphone4手机1台、联想手机一台，依法发还被告人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭玉媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02076号
原告张桥，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告宿迁万鸿置业有限公司（下称万鸿公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座16楼。
法定代表人王聿懂，该公司董事长。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
原告张桥与被告万鸿公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桥及委托代理人朱玉建，被告万鸿公司委托代理人王德成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桥诉称，2014年12月9日，我与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的帝景豪苑31栋1层79号商铺。在房屋交付时，原告发现商铺内多出两根电管，严重影响我使用，现要求被告立即移除该管线并赔偿我损失50000元。
被告万鸿公司辩称，该管线是在房屋建造之前就设计好的，属于基础设施之一，无法移除。该管线符合建筑要求，未影响原告房屋的使用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日，原告张桥与被告万鸿公司签订商品房买卖合同购买被告万鸿公司开发的帝景豪苑31栋1层79号商铺。该商铺中靠近墙边存在整栋楼管线桥架，该桥架为所在楼栋的公共设施，无法拆除。原被告就该问题协商未果，因而成讼。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告张桥要求被告万鸿公司移除自己商铺中的管线桥架，因该管线桥架属于房屋基础设施，原告的主张属于无法实现的请求，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告张桥要求被告万鸿公司赔偿损失的主张，本院根据该管线桥架的位置和高度认为，该管线桥架对商铺的使用并不产生影响且原告张桥亦未能提供证据证实自己因该管线桥架造成损失，故本院对原告张桥的该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张桥的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告张桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保267号
申请执行人：王腾龙，男，1990年3月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李升振，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：冠县华正运输有限公司。
本院在执行王腾龙与李升振、冠县华正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2657号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人冠县华正运输有限公司的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PHP**挂重型仓栅式半挂车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月28日起至2019年8月27日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保267号申请执行人：王腾龙，男，1990年3月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李升振，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：冠县华正运输有限公司。本院在执行王腾龙与李升振、冠县华正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2657号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人冠县华正运输有限公司的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PHP**挂重型仓栅式半挂车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月28日起至2019年8月27日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十八日书记员  许加斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第68号
原告：洪跃聪。
委托代理人：李侠飞、翁晨伟。
被告：浙江瀚烨石业有限公司。
法定代表人：黄巧云。
委托代理人：曾曙光。
原告洪跃聪（以下简称原告）诉被告浙江瀚烨石业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李侠飞，被告的委托代理人曾曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，被告向原告购买石材。同年10月，双方就往来货款进行结算，被告尚欠原告货款52700元，并由被告出具结算清单一份。后被告分别于2012年11月5日支付15000元，2013年5月25日支付5000元，至今尚欠32700元。原告为此多次向被告催讨�无果。故诉请判令：一、被告支付原告货款32700元，并按银行同期同类贷款利率6%赔偿自2013年5月26日至实际履行之日止的利息损失（暂计至2014年12月24日共577天的利息为3102元），合计35802元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间不存在法律上的买卖合同关系及相互发货的事实，被告不是合同相对方。不论签名及付款的真实性，黄节长不是被告员工和代理人，其签名仅代表其个人，与被告无关，亦不能根据黄巧云的签名确认原、被告之间存在合同关系。原告起诉被告属于主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供结算清单一份，证明经结算截至2013年5月25日，被告尚欠原告货款32700元。
经质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：真实性无法确认，也不具有形式上的合法性，被告非本案适格当事人，结�清单中黄巧云和黄节长的签名，属案外人签名，与本案无关，且其中有关“发老洪合计货款”及“老洪发瀚烨厂货款”的表述，属于重复计算。
经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告未提供反驳证据推翻该证据的真实性，其质证意见本院不予采纳。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院就案件事实确认如下：
有黄巧云、黄节长签名的清单载明：发老洪合计货款88200元，老洪发瀚烨厂货款123200元，两者相抵欠老洪35000元，加上老洪汇老张20000元，合计欠老洪55000元，扣除电费加工费2300元，截至2012年11月5日欠老洪52700元，再分别扣减已付款15000元和5000元，尚欠32700元。原告现以被告未付欠款为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称双方互有买卖；老张负责为被告加工石材，因资金紧张原告代被告垫付20000元给老张；加工费2300元须原告承担，故予以扣减；黄节长主要负责被告业务往来。被告则认为涉案石材的买受人应是黄节长，而黄节长与被告存在合作关系，不是被告正式员工。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据结算清单，可以证实原、被告之间存在事实上的买卖关系。首先，该清单虽仅注明“老洪”字样，但本案原告实际持有清单并就其中各项金额作出说明，可以认定原告系出卖人。其次，买方义务应由被告承担。理由如下：清单注明“老洪发瀚烨厂货款”，说明合同相对方为本案被告；黄巧云作为被告法定代表人，其在清单中签名，系代表被告履行职务行为，系对应付款及已付款金额的确认；若按照被告所称涉案石材的买受人应是黄节长，而黄节长不是被告正式员工，那么黄巧云在清单中签名则不合常理�综上，可以认定原、被告将双方互负债务进行抵销，结算后确定被告尚欠原告货款32700元的事实。原告据此要求被告支付货款32700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
没有证据显示买卖关系双方对付款时间达成过一致意见，故对付款时间应视为双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未及时支付货款，已构成违约。现原告要求被告赔偿自黄巧云在清单中签名确认次日起的逾期付款利息损失，并无不当。以尚欠货款32700元为基数，按照银行贷款基准年利率6%，暂计至2014年12月24日的利息损失为3102元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
浙江瀚烨石业有限公司支付洪跃聪货�32700元，赔偿利息损失3102元（按年利率6%计算至2014年12月24日，2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止的利息损失另计），合计35802元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由浙江瀚烨石业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部�的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年二月四日
书 记 员 俞建娣
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00419号
原告：张术玲。
被告：鞍钢机械开发总公司铸造厂。
负责人：马连成。
原告张术玲诉被告鞍钢机械开发总公司铸造厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份起，被告从原告处赊购泡沫模型，共欠货款114928元，经多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，要求被告给付货款114928元。
本院认为：民事案件的起诉应有明确被告。被告不能提供被告的明确信息，故无法向被告送达诉讼材料，应视为被告不明确，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张术玲的起诉。
案件受理费2599免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李欣慰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17164号
原告苏元勤，女，1978年6月2日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市通州区老年病医院，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人马武男，院长。
委托代理人王维，女，1985年7月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
法定代表人赵雄心，总经理。
原告苏元勤与被告北京市通州区老年病医院（以下简称老年病医院）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苏元勤的委托代理人李燕，被告老年病医院的委托代理人王维到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏元勤诉称：2013年4月10日6时40分许，在北京市台湖镇前营西口，我乘坐赵永国驾驶的电动车，张伟驾驶老年病医院的大客车由南向西行驶，两车接触后相撞，造成我和赵永国受伤。经交管部门认定，我无责任，张伟负全部责任。事发后，我前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我误工费7000元、护理费960元、营养费400元、交通费300元、住院伙食补助费1150元。本案诉讼费由被告承担。
被告老年病医院辩称：对于原告合理合法、且有正式票据的损失，我方同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年4月10日6时40分许，在北京市通州区台湖镇前营西口，张伟驾驶车号为京AJ07**车辆与赵永国驾驶的电动三轮车（后乘苏元勤）接触，造成苏元勤、赵永国受伤，车辆受损。此次事故经交管认定，张伟负事故全部责任。事发后，苏元勤被送往潞河医院进行治疗，自2013年4月14日至同年4月22日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为右手拇指骨折。
另查，张伟驾驶的车牌号为京AJ07**车辆的登记所有人系其老年病医院，事发时张伟系老年病医院的司机，在执行职务行为中发生事故。肇事车辆主挂车均在保险公司投保有交强险。此次事故发生在保险期间内。
经核实，苏元勤的合理损失为住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费4500元、交通费200元。被告老年病医院除为苏元勤垫付部分医疗费外，还垫付了住院伙食费176.3元，支付原告现金2000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗机构住院病案、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，张伟驾驶的肇事车辆与苏元勤发生交通事故，造成苏元勤受伤。因此，老年病医院作为张伟的用人单位以及登记车主，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于苏元勤主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于苏元勤主张的营养费，由本院结合其伤情以及治疗需要予以酌定。关于苏元勤主张的误工费，由本院结合本案实际情况以及合理休息时间酌情支持。关于苏元勤主张的护理费，因原告并未提交医疗机构出具的建议其需要护理的证明，本院对此不予支持。关于苏元勤主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。老年病医院已经垫付的费用应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付原告苏元勤住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币五千四百元，扣除被告北京市通州区老年病医院已经垫付的费用二千一百七十六元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司再给付原告苏元勤人民币三千二百二十三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告苏元勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区老年病医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郭 迎
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第271号
上诉人（原审原告）朱学勤，农民。
被上诉人（原审被告）魏林林，农民。
上诉人朱学勤因恢复原状纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇福民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告朱学勤与被告魏林林系同社人。原告所述坟墓土地由被告承包耕种。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告恢复坟墓原状，并赔偿精神损失费10000元。经调解，双方未能达成协议。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告身份证复印件等。
原审认为，原告以被告毁坏其管理祭奠的坟墓而要求被告恢复坟墓原状和赔偿原告精神损失的诉讼请求，根据原告诉称与被告辩称及双方举证，原告未提供直接有效证据证明被告对其坟墓侵权的事实。原告起诉要求被告恢复坟墓原状和赔偿精神损失的事实不清，证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱学勤的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告朱学勤负担。
宣判后，朱学勤不服，上诉称：一、原判认定上诉人未提供有效证据证明被上诉人魏林林对坟墓进行侵权属认定事实错误。二、原审判决结果错误。请求二审法院依法撤销原判，改判由上诉人朱学勤对其叔父朱六六的坟墓恢复原状，被上诉人魏林林不得阻挡，并承担恢复原状费用及赔偿精神损失费共计10000元。
魏林林服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据我国有关法律规定，当事人进行民事诉讼，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱学勤上诉称被上诉人魏林林将其叔父的坟墓推为平地，构成侵权，但因其既没有提供充分的证据证明在魏林林承包地2010年还存在其叔父的坟墓及坟墓的具体状况，也没有充分的证据证明是被上诉人魏林林推平坟墓进行侵权的事实，故朱学勤的主张无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人朱学勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 何婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2359号
原告：吴继平，男，1986年1月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：长沙市佑圣宝贝健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路260号浪琴花园小区3栋905房。
法定代表人：贺尊绿，董事长。
原告吴继平与被告长沙市佑圣宝贝健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月十日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初2359号原告：吴继平，男，1986年1月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：长沙市佑圣宝贝健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路260号浪琴花园小区3栋905房。法定代表人：贺尊绿，董事长。原告吴继平与被告长沙市佑圣宝贝健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年四月十日书记员 凌青青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2462号
原告：刘献民，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：梁世勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告刘献民与被告梁世勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘�民、被告梁世勇的委托代理人胡国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘献民向本院提出诉讼请求：判令被告梁世勇偿还原告刘献民欠款132950元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告梁世勇施工修路时所用石子原料款未付，经梁勇安排让拉石子的车辆在原告加油站加油，并讲明加油款由被告支付，后车方将梁勇出具的石子款欠条交给原告抵顶车方加油款，为此原告多次找被告结算，被告以无钱为由一推再推，后来又将一部车放在原告处抵押。为此诉至法院，依法支持原告诉讼请求。
被告梁世勇辩称，原告起诉金额不属实，应当扣除5万元。被告主体不适格，该工程由河南银基建设工程公司承包，被告仅仅代表该公司负责该标段的施工，该款不应当由被告偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供欠条，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年，被告梁勇在杨屯乡境施工修路时，所用石子原料款132950元未支付给车方，因拉石子的车辆在原告处加油未支付加油款，经车辆方及梁世勇同意后，将欠条交付给原告刘献民顶替所欠原告加油款。欠条上载明：“今欠石子款壹拾叁萬贰仟玖佰伍拾圆整（132950.00），以前票作废，梁勇2015年8月17日”。后原告多次追要，被告偿还2万元。余款112950元，被告一直推脱不还。对被告提供上蔡县农村公路乡村畅通工程实施合同书，未提供原件，且对该工程石子款被告又出具欠条确认，所以对该证据本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应当偿还原告欠款132950元；2、被告辩称已经偿还5万元是否应当予以扣除。原、被告双方对以工程款欠条顶替原告加油款事实，都予以认可，被告在履行过程中又偿还欠款2万元，被告辩称该工程款不应当由被告偿还，仅仅提供合同复印件，没有其他证据印证，本院不予支持。原、被告之间民事行为符合法律规定，应当予以认可。原告陈述认可还款5万元，其中2万元是利息，因欠条上并未约定利息，对2万元应当认定为偿还本金。对其中3万元还款，原告认为偿还不是本案欠款，且欠条又未注明，所以对该3万元还款，本院不予认定。原告请求偿还132950元，本院予以支持112950元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁世勇于判决生效后十日内给付原告刘献民欠款112950元。
如被告梁世勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，原告刘献民承担445元，被告梁世勇承担2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴飘香
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2037号
原告：李兆敏。
委托代理人：于啸金。
被告：刘钦乾。
被告：贾正武。
原告李兆敏与被告刘钦乾、贾正武餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆敏及其委托代理人于啸金到庭参加诉讼，被告刘钦乾、贾正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兆敏诉称，2011年3月至4月期间，两被告在担任刘李村村委会村干部期间，多次在原告开办的聚友酒店用餐，合计欠餐费4480元，其中被告刘钦乾签字2370元，贾正武签字2110元。经原告多次催收都以没有钱为由拒付。据此，请求法院依法判决：1.被告刘钦乾支付所欠餐费2370元，被告贾正武支付所欠餐费2110元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘钦乾、贾正武未有答辩。
经审理查明，2011年3月至4月期间，被告刘钦乾、贾正武在担任小孟镇刘李村村委干部期间先后在原告开办的聚友酒店用餐消费，并写下欠款凭证。经结算，被告刘钦乾欠餐饮费2370元，贾正武欠餐费2110元。经原告逐年多次催收，被告至今未付。原告李兆敏在提起本案诉讼时，将济宁市兖州区小孟镇刘李村村民委员会也列为被告，庭审过程中，原告撤回了对该村委会的起诉。
上述事实，主要依据庭审查证，原告提供的被告出具的欠款凭证等材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，两被告到原告经营的酒店用餐，原、被告之间已形成饮食服务合同，该合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告就餐后未有及时给付餐费，原告要求被告根据双方约定的欠款数额，偿还所欠餐费，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钦乾欠原告李兆敏餐饮费2370元，被告贾正武欠原告李兆敏餐饮费2110元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘钦乾、贾正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一四年十一月五日
书记员 薛 莲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01113号
原告豆必成。
委托代理人段福印，系咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。
被告黄秋红。
原告豆必成诉被告黄秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆必成及其委托代理人段福印、被告黄秋红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年年初相识，后在世纪大道合办“咸阳秋红起名馆”。2013年9月20日，被告因购买打桩机资金不足借原告现金15000元整，出具了借据，承诺尽快归还。后经原告多次催促，至今未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告限期归还原告借款15000元整；2、由被告承担本案受理费。
被告辩称：被告借了原告15000元是事实，原告还欠被告50000元整。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
借条1张。证明被告于2013年9月20日因购买打桩机向原告借款15000元。
被告质证认为：认可。
被告向法庭提交如下证据：
欠条、借条各1份。证明被告欠原告50000元整。
原告质证认为：不认可，欠条的内容是被告写的，字是原告签的，借条没有出具时间不能确认，借条没有这个事实
经综合评议：原告所举证据，被告认可，本院予以确认。
被告所举证据不能充分证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。
经审理查明：2013年9月20日，被告黄秋红因购买打桩机资金不足，向原告豆必成借款人民币15000元整，并与当日出具借条一份，书明：“因买打桩机借豆必成￥15000元整（壹万伍仟元整）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄秋红向被告豆必成借款人民币15000，并出具借条，双方未就还款期限进行约定，原告有权随时要求被告还款，故原告请求被告限期归还原告借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告欠其50000元的辩论意见。原告黄秋红对自己提出的这一主张，有责任提供证据加以证明，但是其提供的证据不足以证明该事实主张，故其主张原告欠其50000元的辩论意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄秋红于本判决生效后10日内偿还原告豆必成借款人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄秋红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 范 尧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第219号
原告：黄添桂，男，1970年10月4日出生，汉族，住中山市三角镇。
被告：陈卫文，男，1970年6月14日出生，汉族，住中山市三角镇。
原告黄添桂诉被告陈卫文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法由审判员瞿兵独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄添桂到庭参加诉讼，被告陈卫文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月以养殖为由共向原告借款6万元，并出具欠据，约定2012年5月6日前付清，到期后经原告多次催讨未付。请求法院判决：1.被告支付原告借款6万元及利息（自2012年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：借款协议书1份、借据3份。
被告在法定期限内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月6日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款3万元，期限至2012年5月6日；同年3月12日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告向原告借款1万元；同年3月16日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告向原告借款1万元，期限1个月，至2012年4月16日；同年3月29日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告向原告借款1万元，期限1个月，至2012年4月29日。上述借款协议书、借据均有被告签名并按指模，原告称被告借款用于养猪。借款到期后，被告经原告催告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款4笔共计6万元（3万元＋1万元＋1万元＋1万元），有被告签名的借款协议书及借据证实，本院对该借款事实予以认定。双方对其中的3笔借款约定了期限，到期后被告经原告催告拒不返还借款，已构成违约。双方对2012年3月12日的借款1万元未约定期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催告后拒不返还借款，有违诚信原则。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但到期经出借人催告后，借款人应支付逾期利息。因此，原告请求被告返还借款6万元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫文在本判决生效之日返还原告黄添桂借款6万元及逾期利息（其中3万元从2012年5月7日起、1万元从2012年4月17日起、1万元从2012年4月30日起、1万元从2014年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 汤雅仪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1884号
申请执行人孙兴祥，男，1969年4月7日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张国强，男，1966年3月17日生，汉族，住沂南县。
申请执行人孙兴祥与被执行人张国强买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张国强无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额9000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2059-1号
申请执行人杨大城，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈开志，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨大城与被执行人陈开志债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2206号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人陈开志发出执行通知书，责令被执行人陈开志立即支付给申请执行人杨大城货款人民币69000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1525元、执行费人民币935元，但被执行人陈开志未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月31日、11月16日查询被执行人财产情况，但查无被执行人陈开志有银行存款以及土地等财产可供执行；
2、于2015年8月13日对被执行人陈开志所有的址在南安市的房产办理了查封登记手续，但因该房产目前系陈开志所有的唯一居所，暂无法交付拍卖；
3、于2015年8月27日对被执行人陈开志所有的闽D31X**号汽车办理了查封登记手续，但因申请人不能提供该车下落，无法扣押、拍卖；
4、于2015年8月16日将被执行人陈开志纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人陈开志的下落或其他财产线索，申请执行人杨大城于2015年11月12日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕晓辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更95号
罪犯李某某，男，1976年5月1日出生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，务农，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年12月10日作出（2013）永刑初字第454号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，其刑期自2013年8月23日起至2016年2月22日止。该判决发生法律效力后罪犯李某某于2013年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯李某某犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，其刑期自2013年8月23日起至2016年2月22日止，现余刑不足一个月，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更401号
罪犯图忠孝,吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年9月14日松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第473号刑事判决，认定罪犯图忠孝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四10年,判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日和2015年12月9日分别被白城中院裁定减刑1年，现刑期至2019年8月19日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯图忠孝能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议予以假释。
本院审理查明，罪犯图忠孝参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯图忠孝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。具保人图中坤为其提供担保，松原市宁江区社区矫正部门经评估，认为其平时表现良好，建议对其予以假释，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯图忠孝予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆