湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2403号
原告李刚吾，男，1966年4月5日出生，汉族，住邵东县。
原告谢徐秀，女，1967年9月12日出生，汉族，住址同上，系李刚吾之妻。
上述二原告共同委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵枝梅，女，1979年12月21日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县双志客运服务有限公司，地址在邵东县城雷祖路141号。
法定代表人邓亚红，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县城衡宝路1114号。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告李刚吾、谢徐秀与被告赵枝梅、邵东县双志客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员李巧军担任审判长，与人民陪审员王寿乔、李云生组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李刚吾及二原告共同委托代理人黄乘利、被告赵枝梅、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖均到庭参加诉讼。被告邵东县双志客运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。2016年11月8日，本院以原告谢徐秀伤情未愈，需继续治疗为由，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告李刚吾、谢徐秀诉称，2016年2月16日12时许，被告赵枝梅驾驶被告邵东县双志客运服务有限公司所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县城雷祖路与永兴路交叉口地段时，与原告李刚吾驾驶的二轮电动摩托车碰撞，造成原告李刚吾和电动二轮车上人员即原告谢徐秀受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定赵枝梅与李刚吾均负事故同等责任，谢徐秀不负责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告李刚吾医疗费、后期康复医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失共计190184.71元；赔偿原告谢徐秀医疗费、后期康复医疗费、取内固定物费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计85096.32元。庭审中，原告李刚吾将其诉讼请求金额增加至190557.71元；原告谢徐秀将其诉讼请求金额增加至154675.51元。
被告赵枝梅辩称，对原告方起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理；湘Ｅ×××××号车挂靠被告邵东县双志客运服务有限公司经营，该车的实际所有人和支配人为被告赵枝梅。
被告邵东县双志客运服务有限公司未予答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；保险合同不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告李刚吾、谢徐秀起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。邵东县公安局交通警察大队认定原告李刚吾驾驶的二轮电动车属非机动车。被告邵东县双志客运服务有限公司是湘Ｅ×××××号车的登记所有人，该车挂靠被告邵东县双志客运服务有限公司经营，被告赵枝梅是该车的实际所有人和支配人。事发后，原告李刚吾在邵阳市中心医院、邵阳医专附属医院、邵东县中医医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院和邵东县人民医院门诊治疗及住院治疗88天，用去治疗费67725.82元(其中住院医疗费64037.82元)；原告谢徐秀在邵东县中医医院和中南大学湘雅医院门诊治疗及住院治疗98天，用去治疗费32185.48元(其中住院医疗费31212.48元)。2016年5月24日和5月26日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告谢徐秀右外踝现骨折未愈，需继续治疗，其伤情不构成伤残，继续休治45天，预计后期康复医疗费2000元；原告李刚吾重型颅脑损伤(开颅血肿清除术后)，经过3个余月系统治疗后，现遗留颅内双侧额叶深部白质区少许斑点状，斑片状异常信号灶，提示脑软化灶形成，日常活动能力轻度受限，其伤情构成十级伤残，伤休日自受伤之日起至鉴定之日止，预计后期康复医疗费3500元。原告李刚吾和谢徐秀为此各自用去鉴定费1010元和500元。原告李刚吾和谢徐秀住院期间均一人护理，均有加强营养医嘱。
第一次法医鉴定后，原告谢徐秀于2016年6月25日在深圳市中医医院治疗时被诊断为右外踝陈旧性骨折并愈合不良，原告谢徐秀于2016年8月4日前在该院门诊治疗，于2016年8月5日起在该院住院治疗10天，用去治疗费23197.45元(其中住院医疗费19805.15元)。2016年10月25日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告谢徐秀的伤情不构成伤残，伤休日自受伤之日起至鉴定之日止，预计后期康复医疗费2000元，择期行内固定物取出术，预计医疗费6000元。原告谢徐秀为此用去鉴定费810元。原告谢徐秀在该院住院期间一人护理，有加强营养医嘱。在原告谢徐秀第二次法医鉴定后，原告谢徐秀和原告李刚吾在深圳市中医医院分别用去门诊治疗费480.73元和373元。
深圳市玉清泉环境技术有限公司证实，原告李刚吾和谢徐秀自2014年8月1日起至发生事故前均系该公司在职员工，从事保洁员工作（有劳动合同）。深圳市福田区南园街道办事处赤尾社区工作站出具的内地居民采集表证实，原告李刚吾和谢徐秀居住在广东省深圳市××村××室。原告李刚吾之子李经伟（2001年2月27日生，深圳市在校学生）系其被抚养人。被告赵枝梅垫付原告李刚吾、谢徐秀医药费52599元。被告邵东人民保险公司支付原告李刚吾、谢徐秀二人医药费10000元。湘Ｅ×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定车方负同等责任的，保险公司适用10％的免赔率。庭审中，被告赵枝梅和被告邵东人民保险公司约定对被告赵枝梅按比例承担的住院医药费部分，按医保标准核减10％的费用由被告赵枝梅承担。原告李刚吾和谢徐秀同意将二人的损失合并处理，原告谢徐秀自愿放弃原告李刚吾应赔偿其损失的份额。被告邵东人民保险公司未在本院规定的时间内对原告李刚吾的伤残等级申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、入、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、劳动合同、社区证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合道路交通事故认定书划分的责任，均衡被告赵枝梅和原告谢徐秀的过错大小及原告李刚吾驾驶的电动三轮车属非机动车，在责任比例划分上，由被告赵枝梅承担60％的责任、原告李刚吾承担40％的责任为宜。被告赵枝梅是湘Ｅ×××××号车的实际所有人和支配人，该车挂靠被告邵东县双志客运服务有限公司经营，根据法律规定，被告邵东县双志客运服务有限公司对被告赵枝梅应赔偿的部分，承担连带赔偿责任。原告李刚吾和谢徐秀同意将二人的损失合并处理，原告谢徐秀自愿放弃原告李刚吾应赔偿其损失的份额，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。湘Ｅ×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告方所受的损失，在核减被告赵枝梅按比例承担的住院医药费中的10％住院医药费后，首先应由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告赵枝梅与被告邵东人民保险公司依商业三者险约定承担60％的赔偿责任，被告邵东县双志客运服务有限公司承担连带赔偿责任；原告李刚吾、谢徐秀自负40％的责任。原告李刚吾和谢徐秀的损失经本院核定为：一、原告李刚吾主张的医药费为67725.82元、鉴定费为1010元；主张的后期治疗费3500元，本院支持已发生的373元；主张的住院伙食补助费偏高，本院确认4400元（88天×50元/天）；主张的营养费偏高，本院确认880元（88天×10元/天）；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认10243.2元（88天×116.4元/天）；主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑1000元；主张的误工费偏高，参照居民服务业工资标准，误工天数算至定残前一日，本院确认11640元（100天×116.4元/天）；主张的残疾赔偿金，因其长期居住在城镇并以城镇收入为主要生活来源，可按城镇居民人均可支配收入计算，本院确认57676元(28838元/年×20年×10％)；主张的精神损害抚慰金，本院酌情考虑2000元；主张的被抚养人生活费可按城镇居民人均消费支出计算，本院确认2925.15元(19501元/年×3年×10％÷2)，上述原告李刚吾的损失共计159873.17元(医疗费部分73378.82元、伤残赔偿部分85484.35元、鉴定费1010元)。二、原告谢徐秀住院主张的医药费为55382.93元(含第二次住院医药费)；主张的取内固定物费6000元系必然发生的费用，本院予以支持；主张的鉴定费为1310元(含第二次鉴定费)；主张的二次住院伙食补助费偏高，本院确认5400元（108天×50元/天）；主张的二次住院营养费偏高，本院确认1080元（108天×10元/天）；主张的后期治疗费2000元，本院支持已发生的480.73元；主张的误工费偏高，参照居民服务业工资标准，结合第二次法医鉴定结论，本院确认29100元（250天×116.4元/天）；主张的住院护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认12571.2元（108天×116.4元/天）；主张的交通费偏高，本院酌情考虑1000元(含第二次住院用去的交通费)；主张的门诊护理费12447.6元、门诊生活补助费6000元和门诊营养费720元，于法无据，本院不予支持，上述原告谢徐秀的损失共计112324.86元(医疗费部分68343.66元、伤残赔偿部分42671.2元、鉴定费1310元)。二人的伤残赔偿部分共计为128155.55元(85484.35元＋42671.2元)、医疗费部分共计为141722.48元(73378.82元＋68343.66元)，因被告邵东人民保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给二原告，故在核减被告赵枝梅按比例承担的住院医药费中的10％住院医药费即6903.33元[(64037.82元＋31212.48元＋19805.15元)×60％×10％]后，由被告邵东人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李刚吾、谢徐秀损失110000元；原告李刚吾、谢徐秀超出交强险各分项赔偿限额的损失149878.03元（141722.48元－10000元＋128155.55－110000元），由被告邵东人民保险公司在商业三者险内赔偿74030.81元(149878.03元×60％×90％－6903.33元)，被告赵枝梅赔偿15896.01元（149878.03元×60％×10％＋6903.33元），原告李刚吾、谢徐秀自负59951.21元（149878.03元×40％）。原告李刚吾、谢徐秀不属保险理赔项目的2320元鉴定费，由原告李刚吾、谢徐秀自负928元，被告赵枝梅赔偿1392元。以上被告赵枝梅共计赔偿17288.01元，被告邵东县双志客运服务有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告李刚吾、谢徐秀损失110000元(巳扣除支付的10000元)；在商业三者险内赔偿原告李刚吾、谢徐秀损失74030.81元，共计赔偿184030.81元。
由被告赵枝梅赔偿原告李刚吾、谢徐秀损失17288.01元，被告邵东县双志客运服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李刚吾、谢徐秀的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告赵枝梅巳垫付52599元，在保险理赔款到位时，抵扣被告赵枝梅应赔的17288.01元后，由原告李刚吾、谢徐秀领取148719.82元，被告赵枝梅领取35310.99元。
本案受理费用1876元，由被告赵枝梅承担1126元，原告李刚吾承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李巧军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年五月八日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。