甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初488号
原告张万忠，男，汉族。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告杨正甲，男，汉族。
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称“永安保险公司”）。
住址：华池县花苑小区。
法定代表人陈凯峰，该公司经理。
原告张万忠诉被告杨正甲、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告张万忠及其委托代理人王孝忠、被告杨正甲及其委托代理人柴志鑫、被告永安保险公司法定代表人陈凯峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张万忠诉称，2015年12月8日15时40分，他驾驶的甘MA55**号普通二轮摩托车沿柴砭白马公路由北向南行驶至5Km+600m处时与对向行驶的被告杨正甲驾驶的甘M401**号三轮车发生碰撞，致他受伤、摩托车受损，形成道路交通事故，该事故经华池县公安局华公交认字【2015】第00113号事故认定书认定由他负本起事故的主要责任，被告负次要责任。被告车辆在永安保险公司投有强制险，他受伤后在庆阳市人民医院住院治疗15天，目前虽已出院，但已终身残疾，为此他的伤残经庆阳市立明司法鉴定所鉴定为十级伤残，请求判决：1、二被告赔偿他医疗费24752.35元、误工费26485元、护理费3150元、住院伙食补助费600元、交通费1820元、住宿费1260元、伤残赔偿金47526元、摩托车损失3000元、住院期间的生活用品780元，共计108593.35元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告张万忠向本院提供的证据及质证、认证情况：
1.华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实、成因及当事人责任划分情况。被告杨正甲未提出异议，被告永安保险公司对该证据的真实性不持异议，但其质证认为原告受伤并非交通事故所致而是意外事故。本院审查认为，事故发生后，经华池县交警队现场勘查，作出该交通事故认定书，被告永安保险公司虽对该交通事故认定书认定的事实提出异议，但并未提供相反的证据予以否定。其质证意见本院不予采纳，故对该组证据本院依法予以确认；
2.庆阳市人民医院住院病历、诊断证明各1份，证明原告受伤后的人体损伤情况。被告杨正甲未提出异议，被告永安保险公司对该组证据的真实性不持异议，但其质证认为，原告的小肠穿孔并非本起事故所致。本院审查认为，交通事故发生后致原告受伤，原告被送往庆阳市人民医院治疗，在治疗过程中经医院诊断确认，原告小肠穿孔并做了小肠穿孔修补术。被告永安保险公司并未提供相反的证据证实原告小肠穿孔伤与本次交通事故无因果关系，故其质证意见本院不予采纳。对该组证据本院予以确认；
3.庆阳市人民医院病人住院费用清单1份、住院期间的医疗费用票据8张，共计24752.35元；证明原告在医院共计花费医疗费24752.35元的事实。各被告未提出异议，本院依法予以确认；
4.甘肃立明司法鉴定意见书1份、鉴定时检查费用票据1张，证明原告因本起交通事故受伤的残疾等级为十级，鉴定时支出的鉴定费2110元的事实。被告杨正甲未提出异议，被告永安保险公司认为原告受伤并非交通事故所致。本院审查认为，被告永安保险公司对该鉴定意见书有异议，经本院当庭告知，若对鉴定意见有异议，可在休庭后三日内向本院书面申请重新鉴定，逾期不申请重新鉴定，视为默认该鉴定意见。被告永安保险公司在规定的期间内并未向本院提交重新鉴定申请，故其质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以确认；
5.就医交通费和鉴定交通费票据17张，证明原告因本起交通事故就医治疗和鉴定时花去必要合理的交通费1820元。被告杨正甲对白马乡卫生院的救护车费用票据不持异议，对手撕票有异议，认为没有驾驶员的身份信息，与事故无关联性，不认可。被告永安保险公司认为雇佣救护车票据应该在医疗费中计算，其他交通费票据应当以正式票据为准。本院审查认为，原告提交的就医交通费票据中有8张正式车票267元、一张救护车票据650元与用车时间及就医地点相符，6张手撕票及三张包车非正式票据，其真实性与合理性无法确定，本院参照原告从肇事地前往就医地点的就医交通实际花费，结合原告两次赴西峰住院治疗、鉴定等，本院共计酌定1500元；
6.住宿费凭证3张，证明原告就医花费住宿费1260元的事实。二被告均认为非正式凭证不予认可。本院审查认为，该组证据在形式上存在瑕疵，但原告伤势较重，亲属轮流陪护所产生的住宿费用系合理的支出，故本院酌定500元；
7.生活用品票据2张，金额780元，证明原告就医购买生活用品花费的事实。被告杨正甲认为非正式票据，不认可，具体数额由法院决定，被告永安保险公司认为非他保险公司承保的范围。本院审查认为，从原告购买的用品看，是必需品，本院酌定数额为500元。
8.原告购买摩托车费用证明一张，证明原告所有的“钱江牌甘M-A55**号摩托车因本起交通事故完全报废，需赔偿摩托车损失费5800元。二被告均提出异议。庭审结束后，经协商原告张万忠与被告永安保险公司均同意将摩托车损失确定为2000元，本院予以认定。
被告杨正甲辩称，原告所诉机动车交通事故责任纠纷案件的基本事实和事故责任划分明确，他愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。本起事故发生后，华池县公安局交通警察大队派员前往事发现场调查处理，于2015年12月15日作出华公交认字（2015）第00113号道路交通事故认定书，认定原告负本起交通事故的主要责任，他负本起事故的次要责任，且原告属于饮酒驾驶。他先后于2014年12月12日和2015年11月28日向永安保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制险，此两份保险的保险期间分别是2014年12月12日至2015年12月11日，2015年11月28日至2016年11月27日，且保险责任赔偿限额都是122000元。两份保险合同均生效并得到永安保险公司的认可。本起交通事故发生于2015年12月8日15时，事发在他投保的两份保险期间，依据法律规定，原告因本起交通事故的人身和财产损失应当由被告永安保险公司首先在两份交强险责任限额内即244000元范围内予以赔偿。不足部分，应当在负次要责任的30%比例予以赔偿。且他先期垫付了原告医疗费4042.03元，应当在本次处理案件中作为他承担的赔偿责任数额计算。他所有的甘M401**号三轮汽车在本起交通事故受损修理费用为2110元，原告应当以70%比例即1477元赔偿他。
被告杨正甲向本院提供的证据及质证、认证情况：
1、永安保险公司投保两份交强险票据各1张，证明被告杨正甲投保两份交强险的事实。原告无异议；被告永安保险公司有异议，其质证认为，被告杨正甲并非投保了两份交强险，而是第一份保险未到期被告杨正甲怕保险过期提前续保了。本院审查认为，被告永安保险公司的辩解意见较合理，但其工作人员在工作中存在过错，侵犯了投保人杨正甲的民事权益，双方可以就重复投保的期间协商解决。因交强险并非普通的商业保险，可以多投保多受益，故本院仅对投保时间在前的保险单予以确认；
2、原告受伤后门诊票据9张，金额2042.03元及给付原告治疗费用现金2000元收据1份，证明被告杨正甲向原告支付医疗费4042.03元的事实，原告及被告永安保险公司均无异议，本院依法予以确认；
3、三轮车维修发票1张及机械清单1份，证明被告杨正甲三轮车受损花费2110元。原告及被告永安保险公司均提出异议。本院审查认为，三轮车维修发票系正式票据并有机械清单相印证，且原告未提出相反的证据予以否定，该组证据本院予以确认。
被告永安保险公司辩称，他公司认为原告受伤并不是交通事故所致，应属意外事故，不再他公司的赔偿范围内。被告杨正甲并不是投保了两份交强险，而是第一份保险未到期时被告杨正甲担心脱保而提前续保的。
被告永安保险公司未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年12月8日15时40分，原告驾驶的甘MA55**号普通二轮摩托车沿柴砭白马公路由北向南行驶至5Km+600m处时与对向行驶的被告杨正甲驾驶的甘M401**号三轮车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损。原告受伤后在庆阳市人民医院住院治疗15天，花去医疗费24752.35元。
该事故经华池县公安局华公交认字【2015】第00113号事故认定书认定由原告张万忠负本起事故的主要责任，被告杨正甲告负次要责任。
本案受理前，原告向本院提出申请，要求对其受伤伤残等级鉴定，本院通过庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所对原告的受伤伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告受伤伤残属十级。
另查明：1、2014年12月12日，被告杨正甲所有的甘M401**号三轮车投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期内；2、原告张万忠受伤住院后，被告杨正甲交付医疗费4042元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张万忠饮酒驾驶甘MA55**号二轮摩托车与被告杨正甲驾驶甘M401**号三轮车发生交通事故，造成原告受伤，原告要求赔偿的请求本院予以支持；因甘M401**号三轮车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告永安保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分依据华池县公安局交通警察大队华公交认字【2015】第00113号事故认定书认定原告负本次事故的主要责任，本院酌定由原告自行承担70%责任，由被告杨正甲承担30%责任。
对于被告杨正甲要求原告赔偿其三轮车维修费的答辩请求，因未提出反诉，本院不予以合并审理。
原告张万忠的各项损失认定如下：
1、医疗费:以原告出具的庆阳市人民医院医疗费用票据8张及被告支付的门诊花费票据9张，共26794.35元为准；
2、护理费:按1人护理计算共1582元（15天×38502元/365天×1人=1582元）；
3、误工费：从原告受伤之日起计算至第一次伤残评定之前一日10548.5元（即100天×38502元/365天=10548.5元）。
4、住院伙食补助费：600元（15天×40元/天=600元）；
5、交通费：1500元；
6、处理交通事故人员及护理人员住宿费500元；
7、伤残赔偿金：47534元（23767元/年×20年×0.1＝47534元）；
8、购买生活用品费500元；
9、三轮车辆损失2000元；
10、司法鉴定费2110元；
以上合计93668.85元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司华池支公司在交强险赔偿额度内赔偿原告张万忠医疗费10000元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司华池支公司在交强险赔偿额度内赔偿原告张万忠护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、购买生活用品费等62164.5元；
三、由被告永安财产保险股份有限公司华池支公司在交强险赔偿额度内赔偿原告张万忠摩托车损失2000元；
四、被告杨正甲赔偿原告张万忠医疗费、住院期间伙食补助费中除去被告永安财产保险股份有限公司华池支公司在交强险赔偿额度内已赔偿10000元剩余17394.35元及鉴定费2110元，共19504.35元的30%即5851元（被告杨正甲已支付的4042元）；
五、驳回原告张万忠的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取，由原告张万忠承担376元，被告杨正甲承担160元，退付原告张万忠538元。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 缑秉鑫