wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初397号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人郭爱琴，女，汉族，1972年6月25日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告娄安晨，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告娄安晨物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年1月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钱凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2918-1号
原告陈世松，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉淦河大道**号，身份证号码：4223011956********。
委托代理人王新，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
被告谭梦闻，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉双鹤路行政服务中心*楼，身份证号码：4223011974********。
本院在审理原告陈世松与被告谭梦闻房屋买卖合同纠纷一案中，由于本院已立案受理冯刚与陈世松、谭梦闻确认合同无效纠纷一案，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一�五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 桂 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾海燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第485号
原告：洪江。
被告：赵启华。
被告：史带财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：陈磊。
委托代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告洪江为与被告王杰、赵启华、史带财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭撤回对被告王杰的起诉，本院已口头裁定准许原告该撤诉申请。原告洪江、被告赵启华、被告苏州史带保险公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，驾驶员王杰驾驶属于被告赵启华所有的车辆在杨汛桥处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王杰负事故全部责任。事故发生后，原告就诊化去医疗费9，729.60元，并经绍兴正大司法鉴定所鉴定，确定原告的误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为60日。经交警部门协调，原告已收到王杰先行预付的10，000元。现请求判令：1、被告赵启华赔偿原告损失36，523.10元；2、被告苏州史带保险公司在保险范围内直接承担责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏州史带保险公司辩称，对原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定情况都无异议，被告赵启华的肇事车辆苏E×××××重型箱式货车在我公司投了交强险、商业险（限额50万元），并投有不计免赔险。交强险保险期限自2014年5月9日0时起到2015年5月8日24时止，商业第三者险保险期限自2013年9月1日0时起到2014年8月31日24时止。原告提交的医疗费发票中有一份发票（金额211元）没有相关门诊病历记载，我方不认可，原告的医疗费需要扣除非医保用药计20%。鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费我公司不承担。对误工费不认可，交通费发票不认可，对交通费我公司只认可400元。
被告赵启华辩称，被告苏州史带保险公司提出的20%非医保用药应当由被告苏州史带保险公司承担；原告从交警队所领的10，000元，虽然名义上属王杰，但其实是我交钱给王杰，再由王杰暂存到交警队，王杰事后将存款收据交还与我；其他意见与被告苏州史带保险公司的一致。
经审理查明如下事实：2014年5月26日，被告赵启华雇请驾驶员王杰驾驶属于被告赵启华所有的苏E×××××重型箱式货车，在途经杭金衢连接线江桃村交叉路口地方时，因未让右方来车先行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，王杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送绍兴市中心医院治疗，前后化去医疗费9，729.60元（含伙食费484.20元）。2015年3月27日，原告委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为60日。同时查明，苏E×××××重型箱式货车由被告苏州史带保险公司承保，与本案有关的险种有：交强险、保险限额为50，000元的商业第三者责任险及不计免赔险；本次事故发生在该保险期间内。在原告治疗期间，被告赵启华已交给驾驶员王杰10，000元，并通过绍兴市柯桥区公安局交通警察大队预付给原告。
根据原告在本次交通事故中受伤、和车辆损坏的事实，其被列入赔偿范围的各项损失为：医疗费9，034.40元（已扣除所含伙食费484.20元和原告认可的211元）；住院伙食补助费700元（35天×20元／天）；误工费19，878.90元（150天×48，372元／365天）；护理费9，939.45元（75天×48，372元／365天），原告请求为9，892.50元，以该诉请额确定；营养费1，200元（60天×20元／天）；交通费酌情确定400元；电动自行车损失800元，鉴于原告电动自行车已损坏的实际，本院酌情确定。以上损失合计41，905.80元。
以上事实由机动车交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、医疗诊断证明书、住院病人费用总清单、入院记录、出院记录、医嘱单、CT与CR诊断报告单、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书、交通费发票、交通事故支取凭据、交通事故存款收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，原告在交通事故中受伤事实清楚，证据确凿充分。“车祸猛如虎”，希望车辆驾驶人员能严格遵守交通规则，文明出行，安全驾驶，共同维护文明、和谐的交通环境。被告赵启华雇请驾驶员王杰驾驶属于被告赵启华所有的机动车因过错造成原告人身损害，作为雇主的被告赵启华应当对原告承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额中上述本院已确认的合理部分应予支持，且属于被告苏州史带保险公司保险责任限额之内，故应由被告苏州史带保险公司直接赔付给原告。被告苏州史带保险公司抗辩的原告医疗费需要扣除20%非医保用药，因无事实和法律依据，本院不予支持；原告的误工费可以以上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算，且误工期限已经由其自行委托鉴定的鉴定意见所证明，而两被告又未提供反驳证据，本院对两被告不认可原告误工费的请求不予支持。两被告主张的原告自行委托鉴定费不认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪江经济损失41，905.80元，在履行给付义务时，向原告支付31，905.80元，向被告赵启华支付10，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由原告负担46元，被告赵启华负担311元，被告赵启华应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年九月十四日
书记员 金 燕
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1438号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局
被执行人邵进深、陈建华
本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人邵进深等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1438号申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局被执行人邵进深、陈建华本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人邵进深等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执366号
申请执行人：张献聪，女，1968年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被执行人：邱建康，男，1965年11月13日出生，汉族，住青田县。
被执行人：洪月清，男，1974年12月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人张献聪与被执行人邱建康、洪月清民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金180000元及利息。在执行过程中，被执行人邱建康委托其朋友向本院缴纳执行款50000元。现被执行人邱建康、洪月清外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，故申请执行人张献聪尚有债权人民币130000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执366号申请执行人：张献聪，女，1968年9月10日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被执行人：邱建康，男，1965年11月13日出生，汉族，住青田县。被执行人：洪月清，男，1974年12月5日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人张献聪与被执行人邱建康、洪月清民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金180000元及利息。在执行过程中，被执行人邱建康委托其朋友向本院缴纳执行款50000元。现被执行人邱建康、洪月清外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，故申请执行人张献聪尚有债权人民币130000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月十二日书记员  叶 丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初字第62号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年一月十八日
书记员 李建华
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初字第62号原告:张某。被告：王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某承担。审判员  张振虎二〇一六年一月十八日书记员  李建华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执754号
申请执行人：尹某，女，1987年10月10日生，回族，住沧州市新华区。
被执行人：李某，男，1989年7月22日生，回族，住沧县。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 耿玉仙
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审655号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人乔晓嵩，1980年10月2日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对乔晓嵩交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审655号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4533号
被告人孔某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3979号起诉书指控被告人孔某某犯非法行医罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人孔某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，擅自为他人上门诊治进行非法行医活动十余年。2014年1月25日23时30分许，被告人孔某某至上海市浦东新区高行镇洲海路2095弄宿舍内为醉酒的被害人张祖旺进行输液治疗。数小时后，被害人张祖旺经送上海市第七人民医院抢救后无效死亡。经法医学鉴定，被害人张祖旺系原有高血压性心脏病基础上，因急性乙醇中毒致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了证人陶某某、张某某、周某某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、司法鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，被告人孔某某的行为已构成非法行医罪。据此，提请本院依法审判。
被告人孔某某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人孔某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，擅自为他人上门诊治进行非法行医活动十余年。2014年1月25日23时30分许，被告人孔某某至上海市浦东新区高行镇洲海路2095弄宿舍内为醉酒的被害人张祖旺进行输液治疗。数小时后，被害人张祖旺经送上海市第七人民医院抢救后无效死亡。经法医学鉴定，被害人张祖旺系原有高血压性心脏病基础上，因急性乙醇中毒致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。
2014年1月26日，被告人孔某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人孔某某赔偿了被害人家属经济损失人民币70000元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人陶某某、张某某的证言证实，2014年1月25日23时30分许，被告人孔某某至上海市浦东新区高行镇洲海路2095弄宿舍上门为醉酒的被害人张祖旺输液治疗后离开，数小时后被害人张祖旺经送医院抢救无效死亡。平时张祖旺身体有病。
2、证人周某某的证言证实，被害人张祖旺在2014年1月25日中午及晚上喝酒的事实。
3、扣押决定书、扣押清单、照片证实，案发后从被告人孔某某处扣押到给被害人张祖旺输液所用的相关药物和器具的事实。
4、司法鉴定意见书证实，被害人张祖旺系原有高血压性心脏病基础上，因急性乙醇中毒致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。
5、案发经过证实被告人孔某某到案情况。
6、被告人孔某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孔某某到案后能如实供述自己罪行，且犯罪情节轻微，可免除刑事处罚，孔某某已赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯非法行医罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 朱寅生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5228号
原告：夏军,男,1969年5月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司（下称爱亿家公司），住所地在南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红，总经理。
委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市江宁区。
原告夏军与被告爱亿家公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏军、被告爱亿家的委托代理人胡斯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋出租委托合同》。2.判令被告支付房屋租金5000元。3.判令被告支付违约金1000元。4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月18日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将南京市浦口区旭日上城三期××室房屋委托被告对外出租。委托期限自2015年7月20日至2018年7月19日。租金按季度支付。自2017年1月开始，被告拖欠租金，原告电话多次催要，后在有关部门协调下，被告付了5000元租金，至今仍拖欠5000元未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告爱亿家公司辩称，1.同意解除合同。2.对违约金不认可。
经审理查明,2015年7月18日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将座落于南京市浦口区旭日上城三期××室房屋委托被告对外出租。委托期限36个月即2015年7月20日至2018年7月19日。合同签订后，原告同意第一年预留45个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2015年9月5日开始计算租金，即自委托之日起第一年被告给付原告10个月15天的房租。每月租金2440元，房租按季缴付。第一次2015年7月20日3660元、第二次2015年10月20日7320元、第三次2016年1月20日7320元、第四次2016年4月20日7320元、第五次2016年7月20日7320元、第六次2016年10月20日7320元、第七次2017年1月20日7320元、第八次2017年4月20日7320元、第九次2017年7月20日7320元、第十次2017年10月20日7320元、第十一次2018年1月20日7320元、第十二次2018年4月20日7320元。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。在委托期间内，被告及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气等费用。合同签订后，被告自2017年1月起未交租金。2017年5月，原告起诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付租金。经双方协商，原告免去被告三个月的租金，被告支付一个季度的租金及水电费合计10000元，后被告支付5000元，原告撤回诉讼。至目前为止，被告仍拖欠原告租金5000元，原告多次催要无着。
庭审中，原、被告协商一致解除《房屋出租委托合同》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋委托出租合同、产权证、短信、银行流水等证据在卷证明。
本院认为,原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告要求解除合同，被告无异议，本院予以支持。原告主张租金5000元，本院认为被告拖欠租金5000元，原告诉请给付，符合法律规定，予以支持。原告主张违约金1000元，本院认为合同约定委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。本案是因被告拖欠租金，原告要求解除合同，故原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:
解除原告夏军与被告爱亿家公司签订的《房屋委托出租合同》。
被告爱亿家公司于本判决生效之日起三日内给付原告夏军租金5000元。
驳回原告夏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告爱亿家公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋德萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终74号
上诉人（原审原告）：李静，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：屠家龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原审第三人：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生。
原审第三人：江苏顾家家居销售有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号1905室。
法定代表人：葛永理，该公司总经理。
上诉人李静因与被上诉人屠家龙及原审第三人顾家家居股份有限公司（以下简称顾家股份公司）、江苏顾家家居销售有限公司（以下简称顾家销售公司）股权转让管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李静上诉称：第一，一审认定《关于成立江苏顾家家居销售有限公司的合作协议（以下简称合作协议）》与《总经理聘任协议》均约定了如发生争议通过仲裁解决，与事实不符。李静与屠家龙只是《合作协议》的其中两位当事人，而《总经理聘任协议》的当事人为李静与顾家销售公司，而非李静与屠家龙。李静与屠家龙之间的《股权转让协议》未约定仲裁条款，双方事后也未达成仲裁协议。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第二，一审法院以股权转让协议是基于《合作协议》、《总经理聘任协议》的履行、解除等事由引起，将《合作协议》、《总经理聘任协议》中的仲裁条款扩大适用至《股权转让协议》中，据此认定仲裁条款对李静具有约束力，存在法律适用错误。综上，请求撤销一审裁定，本案应由苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，虽然《合作协议》第11条约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，各方应提交杭州仲裁委员会进行仲裁”，但上述协议系李静、屠家龙及其他签约方就设立顾家销售公司所达成的协议，李静、屠家龙就股权转让产生的争议并不属于履行《合作协议》项下发生的争议，一审认定本案纠纷受《合作协议》中仲裁条款的约束，认定不当，本院予以纠正。其次，本案系股权转让纠纷，双方在《股权转让协议》中并未约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，一审中，李静虽提交了被告屠家龙的流动人口信息表，但经本院审查核实，本案一审法院的立案日期为2016年11月10日，此时屠家龙在苏州市相城区并未连续居住满一年以上，故苏州市相城区并非屠家龙的经常居住地，据此，本案应由屠家龙住所地人民法院即浙江省天台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州相城区人民法院（2016）苏0507民初5524号民事裁定；
二、本案移送浙江省天台县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月二日
书 记 员 严 静
浙江省三门县人民法院
裁 定 书
（2017）浙1022行审357号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人陶庆荣，女，1978年3月13日出生，傣族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陶庆荣非法占地一案作出的三土资罚字[2017]14号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2017]14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2017]14号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人陶庆荣退还非法占用的59平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的241平方米房屋，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款1180元由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十二月六日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院裁 定 书（2017）浙1022行审357号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人陶庆荣，女，1978年3月13日出生，傣族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陶庆荣非法占地一案作出的三土资罚字[2017]14号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2017]14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2017]14号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人陶庆荣退还非法占用的59平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的241平方米房屋，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款1180元由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十二月六日代书 记员  邵慧彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡振华，男，1980年10月23日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄兆丰年超市有限公司。
法定代表人：永志坚，董事长。
再审申请人胡振华因与被申请人楚雄兆丰年超市有限公司（以下简称兆丰年超市）产品销售者责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡振华申请再审称：楚雄彝族自治州中级人民法院二审采信兆丰年超市没有证据支持的辩解，判决驳回其诉讼请求是错误的；本案应委托有资质的机构对未开封的三瓶酒进行检验，以查清本案事实；因此要求对本案进行再审，改判支持其诉讼请求。
兆丰年超市辩称：其销售给胡振华的茅台酒是厂家生产、包装的，不是假冒伪劣产品；不能排除胡振华在单方送检的酒中加入添加物或用其他酒置换的可能；另外，因送检的酒打开时间较长，其酒精度也会因挥发而自然降低；楚雄州质检中心的测试报告不能作为认定其销售的茅台酒质量不合格的依据；因此，要求驳回胡振华的再审申请。
本院审查认为：因胡振华从兆丰年超市购买的茅台酒，经楚雄州工商管理部门委托茅台酒厂鉴定是真的。测试的酒是胡振华单方送检的，而且已开封，兆丰年超市对测试结果不予认可。在此情况下，楚雄彝族自治州中级人民法院二审认定胡振华提供的证据，不能证明测试的茅台酒瓶中的酒为胡振华向兆丰年超市购买的茅台酒，据此判决驳回胡振华的诉讼请求并无不当。胡振华如认为应对未开封的三瓶酒进行检测，应当在原一、二审时即提出。胡振华的再审申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡振华的再审申请。
审 判 长 唐美泉
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年八月六日
书 记 员 番雨萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第44号
原告：姚建荣。
被告：孙晓新。
被告：姚彩芹。
本院在受理原告姚建荣与被告孙晓新、姚彩芹民间借贷纠纷一案中，原告姚建荣在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 河
二〇一五年二月二十五日
书记员 戴培玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民催字第35号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司，住所地，潍坊高新区清池街道309国道北侧（康家寨子村）。
法定代表人孙科财，经理。
申报人富林特油墨（上海）有限公司。住所地，上海市闵行区都会路1835号11幢1层。
法定代表人崔芸，董事长。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052|24523002，出票人为高密市天顺纺织有限公司，收款人为高密市大同纺织厂，出票日期为2014年7月9日，到期日为2015年1月9日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为贰万元整）向本院申请公示催告。现申报人富林特油墨（上海）有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人潍坊姿璇经贸有限公司承担。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一五年三月二日
书记员 乔昌山
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2092号
罪犯宁剑，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）玉中刑一终字第287号刑事附带民事判决，以罪犯宁剑犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万八千元，刑期自2009年2月16日起至2020年2月15日止。2010年12月31日送西江监狱服刑。在服刑期间于2013年12月12日、2015年5月4日获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2018年2月15日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯宁剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2015年1月至2016年6月，累计奖励分130.2分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯宁剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁剑减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年12月15日止），并处罚金二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4122号
原告：吴晋荣男，1996年8月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：吕杭骏男，1998年3月26日出生，汉族，住淳安县。
原告吴晋荣诉被告吕杭骏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕杭骏归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐金生担任审判长，与代理审判员方莹、人民陪审员徐廷镜组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月22日，被告吕杭骏向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款25000元，定于2017年7月21日前归还。借款到期后，因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕杭骏于本判决生效之日起十日内返还原告吴晋荣借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吕杭骏负担。
原告吴晋荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕杭骏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐金生
代理审判员 方 莹
人民陪审员 徐廷镜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第530号
罪犯张鹏，男，生于1973年1月3日，汉族，兰州市城关区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年12月14日作出（2012）城刑初字第1125号刑事判决，以被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，超额完成劳动改造任务，积极参加职业技能培训并取得初级证书。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特59号
申请人：袁梦，女，汉族，1992年11月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：袁茵，女，汉族，1965年3月9日出生，住成都市金牛区，系袁梦的母亲，特别授权代理人。
申请人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
法定代表人：姚国徽。
委托代理人：文斌，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市青羊区，系银行员工，特别授权代理人。
申请人袁梦、成都银行股份有限公司高新支行于2017年8月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李红涛依法予以审查，现已审查完毕。
申请人袁梦、成都银行股份有限公司高新支行经四川银行业纠纷调解中心及本院主持的调解，双方最终达成如下调解协议：
一、申请人成都银行股份有限公司高新支行自2017年8月11日起7日内以安慰性补偿金形式将人民币10000元划转至申请人袁梦的指定账户（户名：袁茵，开户行：成都银行，账号：62×××36）；
二、申请人双方对已达成的调解协议无任何异议，不再通过其他第三方渠道进行任何投诉行为及信息披露。
本院认为，上述协议系双方申请人的真实意思表示，不违反法律规定，双方主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁梦、成都银行股份有限公司高新支行达成的上述调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李红涛
二〇一七年八月十一日
书记员 张 颖
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初183号
原告：刘力，男，1968年3月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区桂林胡同*****号。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道烟达木村。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告刘力诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告刘力的委托代理人蒋玉梅、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款利息5480元（自1998年6月9日起计息，二分息）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年6月9日，被告烟达木村村民委员会因村里建设工程用款资金困难，向原告借款本金2000元，约定月息二分利，原告交款当日村里开具财务收据并已入账。2009年11月12日被告偿还原告借款本金，但利息至今未还，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠，原告无奈诉至法院，请判如所请。
被告辩称：没有意见，以证据为准。
本院认定事实：1998年6月9日，被告烟达木村村民委员会向原告刘力借款2000元，约定从1998年6月9日起息，月息2分。2009年11月12日，被告偿还原告借款本金2000元。1998年6月9日至2009年11月12日之间的利息至今未付。
以上事实有原告提供的借款收据及2009年11月12日还各户借款明细表为证。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利息标准符合法律规定，被告于2009年11月12日偿还本金后，借款当日至偿还本金日期之间的利息未付，已构成违约，原告主张利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘力1998年6月9日至2009年11月12日之间的利息5480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年四月六日
书记员 程晓宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第107号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘亮孩，又名刘学全，男，1961年12月5日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘伟，又名刘龙伟，男，1991年3月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘学斌，又名刘小迷，男，1955年8月21日出生，汉族。
再审申请人刘亮孩、刘伟因与被申请人刘学斌返还原物纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亮孩、刘伟申请再审称：1、本案属土地使用权纠纷，不属于人民法院审理范围；2、一、二审认定其占用刘学斌耕地的事实错误，赔偿金不客观、不真实；3、一、二审法院应支持其反诉请求。请求本案进入再审。
刘学斌提交意见称：本案并非因土地界限不明而引发的土地权属争议，故不需人民政府先行确权。一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，双河镇蔡庄村民委员会和刘学斌、刘亮孩于2013年5月16日对刘学斌的责任田共同现场核实，并刘亮孩本人签字确认。蔡庄村委亦出具有证据证明本案所涉土地系刘学斌的责任田，同时刘亮孩在一审庭审中已认可其耕种刘学斌6亩的事实。由于在一审中双方对于刘亮孩等人占用耕地的事实并无争议，本案并非土地权属争议，故刘亮孩、刘伟称土地应先由人民政府确权的理由，应不予支持。确山县统计局出具的2012年确山县每亩地的农业增加值客观真实，一、二审法院根据统计局出具的证明计算刘学斌的经济损失，并无不当。刘亮孩、刘伟提供的余明兰、张爱兰、刘年的证人证言系孤证，且三位证人未出庭，同时与刘年生的证言相互矛盾，故对于上述证人证言应不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。刘亮孩、刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘亮孩、刘伟的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年九月一日
书记员 袁玉慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第89号
申请执行人：刘家会，男
被执行人：孙德贵，男
被执行人：于瑞香，女。
本院在执行申请执行人刘家会与被执行人孙德贵、于瑞香借款合同纠纷一案中，已经轮查封了被执行人孙德贵、于瑞香所有的位于桦甸市万洲商厦第二、三、四层。2015年1月14日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 元
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01397号
罪犯张强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2009年6月4日作出（2009）姜刑初字第0104号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20800元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0579号刑事裁定减刑二年（刑期至2016年12月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事监督岗工种，较好地完成岗位任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月19日至2015年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第167号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同月11日转取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2013年10月28日7时许，在本区复兴镇南季村三组，被告人张某某与被害人吴某因田地问题发生纠纷，吴某蹲下拔张某某家种的菜，张某某将吴某推坐在地，吴某谩骂张某某，张某某即两次将吴某从自家菜地拖搡到吴某家菜地，吴某再次谩骂时，张某某又对吴某嘴部、脸部打了数下，在此过程中，吴某受伤。经鉴定，被害人吴某因外伤性致胸12椎体压缩性骨折，其损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人吴某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人吴某陈述，证人季义某、刘某、宇文某、季某等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，淮安市人民检察院技术性证据审查意见书，和解协议书、收条，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案报告，被告人张某某的户籍信息等证据证实，且经本院庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某在案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二百七十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 婧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第911号
原告文福聚，男，1961年10月20日出生，住菏泽市东方红大街。
被告王广生，男，1966年6月7日出生，现住地不明。
原告文福聚与被告王广生民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告文福聚到庭参加诉讼，被告王广生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文福聚诉称，2012年10月31号，被告王广生以急需周转资金为由，向原告借款100000元，并为原告书写了借条。后原告多次催要，被告以暂时无钱相推诿。原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及借款利息（利息按照月利率1分5厘计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王广生未答辩。
经审理本院认定，原、被告原系朋友关系。2012年10月31日，被告王广生以需要周转资金为由，向原告借款100000元，并为原告书写了借条“借条今借到现金壹拾万元整王广生2012年10月31号”。其后，被告下落不明，未向原告偿还借款。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告文福聚与被告王广生之间的借贷关系有被告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王广生应当向原告文福聚偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告没有证据证明该笔借款约定有利息，视为约定不明，原告可以自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，要求被告支付利息。被告王广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广生偿还原告文福聚100000元及利息（利息自2014年12月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告文福聚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李玉坤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执402号
申请执行人张宪民，男，1969年12月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人康卫军，男，1974年7月10日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人张宪民诉被执行人康卫军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）灵民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宪民于2016年02月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执402号之一
申请执行人张宪民，男，1969年12月3日生，汉族。
被执行人康卫军，男，1974年7月10日生，汉族。
申请执行人张宪民诉被执行人康卫军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）灵民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宪民于2016年02月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢6号
执行裁定书
申请执行人：齐俊付，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人杨明，男，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人:张甲茹,住舒兰市。
申请执行人齐俊付与被执行人张甲茹、被告谭立志买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月5日作出(2008)昌民二初字第199号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民二初字第199号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢6号执行裁定书申请执行人：齐俊付，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人杨明，男，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被执行人:张甲茹,住舒兰市。申请执行人齐俊付与被执行人张甲茹、被告谭立志买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月5日作出(2008)昌民二初字第199号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民二初字第199号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4851号
原告：叶华，男，1969年8月3日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：黄爱彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住靖江市。
原告叶华与被告黄爱彬为加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐生荣到庭参加诉讼，被告黄爱彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告加工款136000元。事实和理由：被告因业务之需，经常至原告处加工产品及配件，截止2015年7月24日，经双方结账，被告共欠原告加工款139000元，并写下还款承诺。后被告委托其父归还了3000元，余款未付。
被告黄�彬未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了承诺书一份，该证据来源合法、客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工产品配件，截止2015年7月24日被告共结欠原告加工款139000元，被告对所欠原告加工款作出了还款承诺，后被告支付原告3000元，余款未按承诺兑现。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间形成加工合同关系，被告应当按照约定的期限支付报酬，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告黄爱彬经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄爱彬于判决生效后10日内支付原告叶华加工款136000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告黄爱彬负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3242号
上诉人（原审被告）：刘晓光，男，1984年3月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵莉，女，1974年12月25日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：于洋，男，1986年4月20日出生，该公司职员。
上诉刘晓光因与被上诉人辽宁保利物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓光上诉请求：1.撤销一审判决；2.对原审判决予以改判；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘晓光自入住该园区一直交纳物业费及相关费用，出现不交费的原因是2014年夏天因物业公司给别人家装修房子将刘晓光的房顶踩漏，导致漏雨，事后刘晓光多次找物业公司修理，物业公司的刘经理也认可这件事，当时说等过了雨季再修，但雨季过了，仍一拖再拖，刘晓光和物业的管理人员说，只要修完物业费马上交，但物业公司就是没人给修。保利物业公司只要权利，不履行义务，并不是刘晓光恶意欠费，故原审法院判决刘晓光按90%交纳物业费没有法律依据，请求二审法院支持刘晓光的上诉请求。
保利物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保利物业公司向一审法院起诉请求：1、刘晓光支付物业服务费3112.8元及滞纳金3408.5元，合计6521.31元；2、刘晓光承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实，刘晓光居住于沈阳市东陵区新宁街57号1-6-2号，建筑面积129.7平方米。
一审法院另查，刘晓光于2008年购买了上述房屋，并于2009年4月11日办理收房手续，同时于当日与保利物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由保利物业公司为刘晓光房屋所在的保利花园（三期）提供物业服务。
现因刘晓光拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费未付，保利物业公司起诉来院。
一审法院认为，保利物业公司、刘晓光之间签订了《前期物业管理服务协议》，由保利物业公司为刘晓光的房屋所在园区提供物业服务，保利物业公司、刘晓光之间存在物业服务合同关系。保利物业公司依约为园区提供了物业服务后，要求作为业主的刘晓光支付物业费，存在依据，一审法院予以支持。鉴于刘晓光对保利物业公司陈述的物业地址、面积、物业欠费金额及时间不持异议，故能够确定刘晓光所欠2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费金额为3112.8元。
关于保利物业公司要求刘晓光支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。保利物业公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，刘晓光没有按时交纳物业服务费是因为与保利物业公司在服务范围、服务标准上存在争议，刘晓光并非恶意欠费，故对保利物业公司该项诉讼请求，一审法院不予支持。
关于刘晓光提出的房屋自2014年漏水且漏水系由于保利物业公司在维修其他业主房屋时由工人将刘晓光家房顶踩漏而产生的问题。因刘晓光未提供证据证明其主张的保利物业公司侵权的事实，且保利物业公司系物业服务企业，不是房屋买卖的主体，并无房屋质量担保的义务，而房屋质量问题如发生在房屋质保期内，应由房屋出卖方负责维修，超过房屋质保期的，如属于公共部位原因，则应由物业公司启动维修基金予以维修，故刘晓光以此作为拒交物业费的理由，不能得到支持。但保利物业公司作为物业服务企业，有义务积极履行自己的职责、提高服务质量。虽
然刘晓光房屋问题已过质保期，但在刘晓光报修漏水情况后，应积极业主妥善解决问题或者帮助协调启动维修基金事宜。而保利物业公司虽主张积极联系业主委员会及社区等，但并未提供证据予以证明，故保利物业公司提供物业服务有瑕疵，要求刘晓光全额支付物业费并不公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，一审法院认为由刘晓光按欠费金额的90%向保利物业公司交纳物业费较为公平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，一审法院判决：一、被告刘晓光于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2801.52元（3112.8元×90%）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，保利物业公司作为涉案园区的物业服务企业，依照双方的合同约定提供了物业服务，履行了自身的合同义务，刘晓光作为园区业主享受了保利物业公司提供的物业服务，就应按照物业服务合同的约定，履行交纳物业费的义务。关于刘晓光以其房屋楼顶被保利物业公司破坏导致漏水为由拒绝交纳物业费的主张。刘晓光所提的房屋漏水问题属于房屋质量问题范畴，在房屋保修期内由开发商履行保修义务，在房屋保修期外应由物业公司启动维修基金予以维修，一审法院考虑到保利物业公司没有积极履行协调启动公共维修基金的义务等具体情况，而酌定减少物业费的收取数额，判决刘晓光按照欠付物业费的90%交纳物业费并无不妥。刘晓光若主张保利物业公司侵权导致其房屋漏水，应依据侵权法律关系向保利物业公司主张相应权利，刘晓光的上诉主张并非对抗保利物业公司物业费诉讼请求的合理事由，刘晓光不能以此为由拒绝交纳物业费，故对刘晓光的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4555号
申请执行人陈琼，女，1985年3月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人韩大河。
被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈琼与被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初611号民事判决书，责令被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司银行存款或其它收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4555号
鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司：
你与陈琼民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民三初字第00058号
原告：池某某，男，1983年11月5日生，满族，农民。
被告：崔某某，女，1987年2月18日生，满族。
本院在审理原告池某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一四年十一月十日
书 记 员 陈 畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1419号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙彩芬，女，1973年10月15日生于云南省芒市，汉族，文盲，农民。2013年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人沙彩芬犯运输毒品罪一案，于二0一四年八月十三日作出（2014）德刑一初字第190号刑事判决，沙彩芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷、讯问上诉人沙彩芬，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日7时40分许，被告人沙彩芬携带毒品乘坐云N081**客车由芒海开往芒市，途经芒海村委会新寨村民小组岔路口查缉点时，民警当场从其座位下一红色手提袋内查获毒品海洛因310克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人沙彩芬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品依法予以没收。
宣判后，沙彩芬以其携带毒品数量少，其家庭困难，原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出，沙彩芬系运输毒品的从犯，主观恶性及社会危害性小，且属初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月20日7时40分许，沙彩芬携带毒品海洛因310克，乘坐由芒海开往芒市的客车，途中被查获的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料，证实民警临时设卡查缉时，在芒海村委会新寨村岔路口，查获沙彩芬携带毒品乘坐云N081**客车，当场查获海洛因可疑物2坨。扣押物品清单，称量记�、刑事科学技术鉴定书，证实现场查获毒品可疑物被公安机关依法扣押，经鉴定是毒品海洛因，净重310克。沙彩芬对运输毒品途中被查获的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人沙彩芬无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因310克，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。原判根据沙彩芬运输毒品数量，归案后的认罪态度，已作罪刑相适应处罚，其要求再予从轻处罚的理由不成立，本院予以驳回。沙彩芬运输毒品仅有其供述系受人指使，没有其他证据印证，故辩护人提出沙彩芬属从犯的意见不成立，本院不予采纳。原判根据案件事实及相关证据，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 沈宝路
代理审判员 余大庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 浩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16198号
原告：王彦强。
被告：于孝芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。组织机构代码：77352141-4.
负责人:薛岳山，总经理。
本院于2016年10月25日立案受理原告王彦强与被告于孝芳、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因已与被告达成和解协议，现原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于孝芳、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦强撤回起诉。
本案案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 周婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18050号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨兴友,男，1976年11月26日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨兴友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨兴友系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,342.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,342.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18050号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨兴友,男，1976年11月26日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨兴友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨兴友系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,342.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,342.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第910号
申请执行人太平川乡江兴村民委员会。
代表人刘卫春，职务村主任。
被执行人李茂顺，男，汉族。
本院在办理太平川乡江兴村民委员会申请执行李茂顺侵权责任纠纷一案中，申请执行人以2017年土地已收割完毕不存在侵权事实为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月十二日
书记员 孙彬
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1272号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告农杰昌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告农杰昌信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第820号
罪犯王小普，男，1963年3月16日生，汉族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年4月23日作出（2013）景刑初字第9号刑事判决，以被告人王小普犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月1日起至2018年9月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王小普在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，建议对罪犯王小普予以减刑。
经审理查明，罪犯王小普自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小普确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小普减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执110号
移送机关邢台县人民法院
法定代表人：董英辰，住址邢台市中兴西大街1016号。
被执行人王振海，男，1978年出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢刑初字第131号民事判决书，于2016年1月18日立案执行王振海盗窃罪一案。经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于人民法院《执行案件立案、结案工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第131号刑事判决书的执行。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟艳荣
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执844号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长
被执行人：刘传雪，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：刘传乔，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：刘传冰，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：周胜玉，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传雪、刘传乔、刘传冰、周胜玉借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2015年12月08日作出的（2015）巨商初字第2143号民事判决书已发生法律效力。因刘传雪、刘传乔、周胜玉未履行生效法律文书确定的义务，申请人2018年04月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年05月31日申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年五月三十日
书记员 曹爱军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执163号
史瑜：
你（单位）与史世平民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）史世平于2016年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执326号
申请执行人夏贵山，男，汉族，住平川区兴平南路小区*号楼。
被执行人王秀全，男，汉族，住白银市平川区电力路永刚水泥预制品厂。
申请人夏贵山与被执行人王秀全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1993号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人夏贵山与被执行人王秀全达成执行和解协议，协议约定被执行人王秀全于2017年4月28日给付申请人夏贵山执行款50000元，下剩执行款339076元，从2017年5月1日开始按每月月底之前给付申请人执行款50000元，直至付清为止。申请人夏贵山于2017年8月11日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执153号
申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被执行人梁永祥，男，1972年5月8日出生，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被执行人梁永祥金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的14563.27元，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐维志
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1294号
原告：建昌县某物业管理有限公司，地址建昌镇光明街。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年五月三十日
书记员 王连楷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1085号
原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。
负责人：岳耀。
委托诉讼代理人：梁斌，男，1959年10月18日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。
被告：张宇珂，女，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人：安小平。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）与被告张宇珂、成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行温江支行委托代理人梁斌，被告张宇珂委托代理人牛青原、被告天来公司委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。
原告工行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金487982.62元至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2、判令被告二对被告一的前述还款义务承担连带保证责任；3、判令对被告一所有的位于成都市温江区政通东路69号***号房屋，变现所得享有优先受偿权。4、判令原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告一、被告二与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告一发放贷款500000元、借款期限为30年，用于购买位于温江区政通东路69号***号房屋，并用该房屋做了贷款抵押，于2015年3月26日办理了预抵押登记。被告二为被告一的贷款及利息提供连带保证责任。2016年7月19日，被告一未按期归还本息，贷款发生欠息。后经原告多次催收，被告一未履行还款义务。截至2017年1月21日，被告一在原告处贷款余额为487982.62元，欠息6510.9元。根据原被告签订的《个人借款/担保合同》约定，原告有权宣布该笔贷款立即到期，要求被告一立即归还借款本金及利息，要求被告二承担连带保证责任，并对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告张宇珂辩称，2017年3月被告已归还欠息，请法院查明事实后判决。
被告天来公司辩称，对被告一逾期还款的事实予以认可，其已垫付了按揭款2562.42元。本案涉及的房产已办理了抵押物权预告登记，根据合同关于阶段性担保的约定，其担保义务已在抵押权设立时消灭。即使本案担保物权未设立，在本案中既有债务人提供的物权担保，又有天来公司的保证，在物保和人保共存下，其只在物的担保范围外承担责任，并享有追偿权。实现债权费用中的律师费不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告工行温江支行与被告张宇珂、天来公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张宇珂为购买位于温江区政通东路69号***号房屋向原告借款500000元，借期30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮8%确定。如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。被告天来公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但原被告约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。同日，原告向被告张宇珂发放贷款500000元，贷款到期日为2044年12月19日。2014年12月12日，被告张宇珂贷款购买的该房屋备案登记在其名下。2015年3月26日，被告张宇珂办理了房屋预告抵押登记，原告为预告登记权利人。被告张宇珂从2016年1月19日开始多次逾期偿还借款本息，截止2017年4月21日，被告张宇珂欠付借款本金485301.18元，利息2141.4元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，受法律保护。原、被告均应按照约定履行合同义务。被告张宇珂在取得原告提供的借款后多次未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部剩余借款本息。现截止2017年4月21日，被告张宇珂欠付借款本金485301.18元，利息2141.4元，故被告张宇珂应支付原告借款本金485301.18元和利息、罚息（利息罚息：2017年4月21日前2141.4元，2017年4月21日后按照合同约定计算至实际付清之日止）。被告张宇珂虽然用其购买的涉案房屋办理了预告抵押登记，但该抵押尚未完成本登记，抵押权未设立，故对原告要求对该房屋行使优先受偿权的主张，本院不予支持。同时根据合同约定，正式抵押登记完成后，被告天来公司的保证责任免除，现该抵押登记未完成，抵押权未设立，故被告天来公司对原告对被告的债权仍应承担连带保证责任，被告天来公司在承担保证责任后，有权向被告张宇珂追偿。
综上所述，被告张宇珂应向原告支付借款本金及利息、罚息，被告天来公司对被告张宇珂的债务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张宇珂于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行支付借款本金485301.18元及利息、罚息（利息、罚息2017年4月21日前为2141.4元，自2017年4月21日起，以所欠本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际付清之日止）；
二、被告成都天来房地产开发有限公司对上述债务承担连带支付责任，被告成都天来房地产开发有限公司承担连带支付责任后有权向被告张宇珂追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4358.5元，由被告张宇珂、被告成都天来房地产开发有限公司连带承担4296.35元，由原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行承担62.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一七年五月十五日
书记员 朱利娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执895号
申请执行人陈建荣，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郑剑炜，男，1978年3月11出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈荣清，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈建荣申请执行郑剑炜、陈荣清民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1943号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1943号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景海，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊霞，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓欣，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓东，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审原告、二审被上诉人：李凤芹，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审原告、二审被上诉人：李凤珍，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审原告、二审被上诉人：李凤云，女，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人李景海因与被申请人郭俊霞、李晓欣、李晓东及一审原告、二审被上诉人李凤芹、李凤珍、李凤云抚恤金纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景海申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。姚景荣对承德鑫泰矿业有限公司给付的李景春工伤死亡抚恤金680000中的赡养费部分129000元享有所有权。姚景荣所立遗嘱是其真实意思表示，合法有效。姚景荣在李景春去世前便不与郭俊霞、李晓欣、李晓东共同生活，而与申请人一家一起生活，申请人尽到了赡养义务。综上，申请人对该赡养费享有继承权。
本院认为：姚景荣生前与被申请人郭俊霞、李晓欣、李晓东一起共同生活二十多年，由李景春、郭俊霞赡养。李景春因工伤死亡所取得的工伤抚恤赔偿金中其母姚景荣的赡养费部分，由共同生活的郭俊霞管理、支配，并已用于姚景荣的生活及其他费用支出。姚景荣的代书遗嘱上面只有一个见证人签字，不符合《中华人民共和国继承法》的规定，且除李景海外其他继承人对该遗嘱内容的真实性、合法性均不予认可。根据以上事实，该代书遗嘱无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李景海的再审申请本院不予支持。
综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景海的再审申请。
审判长 李亚平
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1974号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张闯。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张闯因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终131号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，1970年12月7日生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，经建湖县公安局决定，于2016年1月21日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，同年2月1日被执行取保候审。经建湖县人民法院决定，于同年12月21日被逮捕。
辩护人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人严某犯伪造公司印章罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0925刑初90号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见和检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人严某于2011年8月份成为建湖今威石油机械有限公司的股东，负责财务管理，法定代表人是朱某。2014年1月,严某将其在建湖今威石油机械有限公司的股份转让给他弟弟严正扬。2012年8月，被告人严某在建湖今威石油机械有限公司法定代表人朱某不知情的情况下，私自刻印一套建湖今威石油机械有限公司的公章、财务专用章和法定代表人朱某的印章。严某用私刻的印章替换了建湖今威石油机械有限公司在民生银行盐城分行预留的印鉴章。2014年3月，被告人严某用私刻的印章为自己的250万元债务作担保，导致建湖今威石油有限公司被连带起诉。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，调取民生银行盐城分行建湖今威石油机械有限公司印鉴卡、盐城市亭湖区人民法院借条中的印章与建湖今威石油机械有限公司提供的样本不一致。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害单位法人的陈述、被告人严某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人严某伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。依照1997年颁布的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定判决，被告人严某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。
原审被告人严某的上诉理由：被害单位建湖今威石油机械有限公司的法定代表人朱某同意其刻制涉案公章。
辩护人认为，原审判决事实不清，证据不足，请求改判无罪。
盐城市人民检察院检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年8月份，上诉人严某成为建湖今威石油机械有限公司的股东，负责财务管理，法定代表人是朱某。2014年1月,严某将其在建湖今威石油机械有限公司的股份转让给他弟弟严正扬。2012年8月，上诉人严某在建湖今威石油机械有限公司法定代表人朱某不知情的情况下，私自刻印一套建湖今威石油机械有限公司的公章、财务专用章和朱某的印章。严某用私刻的印章替换了建湖今威石油机械有限公司在民生银行盐城分行预留的印鉴章。2014年3月，上诉人严某用私刻的印章为自己的250万元债务作担保，导致建湖今威石油有限公司被起诉，要求承担连带还款责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，调取民生银行盐城分行建湖今威石油机械有限公司印鉴卡、盐城市亭湖区人民法院涉案借条中的印章与建湖今威石油机械有限公司提供的样本不一致。
认定上述事实的证据有：
1.人口基本信息，证明上诉人严某的身份情况。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过，证明本案的案发及上诉人的归案情况。
3.案底查询单，证明上诉人严某无前科劣迹。
4.证人赵某的证言，证明借条上担保单位建湖今威石油机械有限公司的章是严某盖的，是严某从保险柜里拿出来盖的。
5.证人徐某的证言，证明建湖今威石油机械有限公司的章不是在朱某手里就是在严某手里，2013年中旬严某把建湖今威石油机械有限公司的章放在她这里，后被朱某要去了，中途严某让她跟朱某要章，朱某没有给章。到盐城民生银行开户的是严某、朱某中一个人叫她去办理的，她没有到民生银行办过单位更换印鉴章的事情，建湖今威石油机械有限公司只有一个单位印章。建湖今威石油机械有限公司的印章一直放在盐城威纳纸品有限公司财务科的，一直到2013年8月被朱某拿走。
6.证人邓某的证言，证明他们民生银行申请变更印鉴章，只要有授权委托书、法人代表的身份证原件、法人代表的私人章印等就可以，不一定要法人代表到场。2012年8月13日，建湖今威石油机械有限公司授权给徐某和赵某办理变更印鉴章，徐某和赵某带着授权委托书、法人代表的身份证件、公司原来的印鉴章和新的印鉴章到盐城民生银行办理变更印鉴的。从变更材料中可以看出该公司的法定代表人未能来柜台办理。
7.被害单位法人代表朱某的陈述，证明他于2014年10月份收到盐城市亭湖区法院的传票，到了法院以后才知道建湖今威石油机械有限公司以前的股东严某于2013年11月29日向赵某借了250万元人民币，当时严某写给赵某的借条有他们公司（建湖今威石油机械有限公司）作担保的字样，并且有他们公司的印章。公司的印章自2013年8月份起一直由他自己保管的，章一直没有借给他人使用过，他也从来没有在该借条上盖章，也没有把印章借给别人使用，所以他肯定借条上他公司的印章是严某伪造盖上去的。因为上诉人严某欠赵某的钱，所以他肯定是严某伪造了3枚印章。
8.上诉人严某在侦查机关的多次供述与辩解，证明涉案的建湖今威石油机械有限公司的公章、财务专用章以及法人朱某的印章都是他私自刻制的，然后用私刻的公章、财务专用章以及法人印章私自变更了在盐城民生银行预留的印鉴章。他私刻公章、财务专用章以及法人印章均没有告诉被害单位法人朱某。他以个人的名义向赵某出具的250万元借条上盖的担保单位为建湖今威石油机械有限公司的公章就是私刻的章。
9.盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见，证明调取民生银行盐城分行建湖今威石油机械有限公司印鉴卡（2012年8月13日）中、盐城亭湖区人民法院《借条》中“建湖今威石油机械有限公司”印文与样本中“建湖今威石油机械有限公司”印文不是同一印章盖印的；调取民生银行盐城分行建湖今威石油机械有限公司印鉴卡（2012年8月13日）中“建湖今威石油机械有限公司财务专用章”印文与样本中“建湖今威石油机械有限公司财务专用章”不是同一印章盖印的；调取民生银行盐城分行建湖今威石油机械有限公司印鉴卡（2012年8月13日）中“朱某”印文与样本中“朱某”印文不是同一印章盖印的。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当。关于上诉人严某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定事实得到被害单位法定代表人朱某的陈述、证人赵某、徐某、邓某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见的证实，上诉人严某在侦查阶段亦多次供述其私刻涉案印章前没有告知朱某，故上诉人严某伪造公司印章的事实足以认定，上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘阳晋泓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1899号
申请执行人：吴道军。
申请执行人：陈稳珍。
被执行人：罗京川。
申请执行人吴道军、陈稳珍与被执行人罗京川机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙民初字第873号民事判决书，被执行人罗京川应向申请执行人吴道军、陈稳珍赔偿110000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴道军、陈稳珍向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人罗京川名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无财产可供执行。本院委托本院委托成都市高新技术产业区人民法院调查被执行人在当地财产情况，无回复。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2015年12月18日，被执行人罗京川尚欠申请执行人吴道军、陈稳珍110000元及延迟履行利息，并负担本案案件受理费4600元及执行费1550元。
本院认为，被执行人罗京川目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1899号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一五年十二月十八日
书记员 张清清
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第123号
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
被上诉人（原审原告）邵卫云。
上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2864-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金，并提供了当事人双方签订的《商品房买卖合同》，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履行地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
浙江省慈�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初98号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，统一社会信用代码：913302826842766565。
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，女，该支公司员工。
被告：陆国煊，男，1962年9月14日出生，汉族，住慈溪市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。
主要负责人：张永海，�公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告陆国煊、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺辉、被告陆国煊和被告人保公司的委托诉讼代理人沈烨彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆国煊赔偿原告保险追偿款13690元，被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人徐备即被保险人于2017年4月9日至2018年4月8日期间为车牌号为浙Ｂ×××××的机动车在原告处投保了交强险和商业险。2017年10月19日，浙Ｂ×××××号机动车在浒山实验路与东苑路交叉口与被告陆国煊驾驶的浙Ｂ×××××号机动车发生碰撞。根据慈溪市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告陆国煊负主要责任。事故发生时，被告陆国煊驾驶的浙Ｂ×××××号机动车在被告人保公司投保了交强险。因该起事故导致浙Ｂ×××××号机动车受损并支付维修费18400元、施救费300元。现原告已经赔付18700元。后原告与案外人徐备签订了权益转让书，约定案外人徐备同意将赔款部分的一切权益转让给原告，故原告依照有关法律规定行使代位求偿权。因涉案道交事故中，被告陆国煊负主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即支付原告赔偿款13690元，被告人保公司在交强险范围内承担责任。
两被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告方行使追偿权。根据本院查明的事实，被告李光海负事故的主要责任，被告人保公司系被告陆国煊所驾车辆的承保单位，故被告人保公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告陆国煊予以承担。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司赔偿款2000元；
二、被告陆国煊于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司赔偿款11690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告陆国煊负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二○一八年一月二十四无
代书记员 龚颖