wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审412号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王锋，男，生于1985年3月28日，蒙古族，住河南省镇平县。
被执行人：李晓鹭，女，生于1987年4月2日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月30日对王锋、李晓鹭夫妇作出的镇人口征决字（2016）第250号行政征收决定书,即2016年6月27日王锋、李晓鹭夫妇未经批准违法生育第三个子女王滟铭，对王锋、李晓鹭夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第250号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月1日向王锋、李晓鹭夫妇送达镇人口征决字（2016）第250号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王锋、李晓鹭夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王锋、李晓鹭夫妇作出的镇人口征决字（2016）第250号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王锋、李晓鹭夫妇作出的镇人口征决字（2016）第250号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年八月九日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审412号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王锋，男，生于1985年3月28日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：李晓鹭，女，生于1987年4月2日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月30日对王锋、李晓鹭夫妇作出的镇人口征决字（2016）第250号行政征收决定书,即2016年6月27日王锋、李晓鹭夫妇未经批准违法生育第三个子女王滟铭，对王锋、李晓鹭夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第250号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月1日向王锋、李晓鹭夫妇送达镇人口征决字（2016）第250号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王锋、李晓鹭夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王锋、李晓鹭夫妇作出的镇人口征决字（2016）第250号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王锋、李晓鹭夫妇作出的镇人口征决字（2016）第250号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年八月九日书记员 李政韬
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1530号
彭瑞宜：
宁燕尼、肖剑：
彭瑞宜与被告宁燕尼、肖剑借款合同纠纷一案，本院依照(2016)湘0521民初819号民事判决书，于2017年2月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异27号
异议人（被执行人）：武汉市凌志实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区杨园纺机路167号。
法定代表人：谢宗倡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪清华、吴琼，湖北千禧律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街板桥村。
法定代表人：马庆成，该村村民委员会主任。
第三人：武汉中鑫兴房屋征收有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区北港村。
法定代表人：程崇武，该公司总经理。
在本院执行(2017)鄂0111执111号武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会（以下简称板桥村委会）与武汉市凌志实业发展有限公司（以下简称凌志公司）、第三人武汉中鑫兴房屋征收有限责任公司（以下简称中鑫兴公司）排除妨碍纠纷一案中，异议人凌志公司对本院2017年1月25日的执行通知书及执行公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凌志公司称，执行法院于2017年1月25日张贴执行通知书及执行公告，不符合民诉法关于公告送达的法律规定。凌志公司作为被征收人，未依《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定获得补偿，洪山区法院（2016）鄂0111民初1044号民事判决错误地将本属于补偿安置争议作为民事案件受理，二审法院未予纠正，凌志公司已提出申诉，该案正在湖北省高级人民法院审查之中。凌志公司在正常营业期间于2016年2月5日遭受暴力强拆，报警后，犯罪嫌疑人已被采取强制措施。该案涉及刑事犯罪，在刑事案件没有终结之前，执行法院应暂缓执行。综上，凌志公司根据民诉法第225条的规定提出执行异议，请求暂缓执行武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4688号、洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1044号民事判决书。
本院查明，因进行“城中村”改造，板桥村委会与凌志公司、第三人中鑫兴公司的排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0111民初1044号民事判决书，判决：一、凌志公司于本判决生效之日起三十日内将位于湖北省武汉市洪山区洪山街板桥村李纸路东侧宽约200米、长约300米的土地（面积约100亩）腾退给板桥村委会；二、凌志公司于本判决生效之日起三十日内将位于湖北省武汉市洪山区洪山街板桥村李纸路东侧宽约200米、长约300米的土地（面积约100亩）上的建筑物予以拆除；案件受理费100元由凌志公司负担。凌志公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）鄂01民终4688号民事判决，判决维持（2016）鄂0111民初1044号民事判决第一项及对案件受理费的判决，撤销该判决第二项。
上述判决书发生法律效力后，凌志公司未能履行生效判决确定的义务。2017年1月19日，板桥村委会至本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执111号立案执行。
执行期间，即2017年1月25日，本院向凌志公司同时张贴执行通知书及公告，催促凌志公司自公告发出之日起三十日内，主动履行生效判决确定的腾退武汉市洪山区洪山街板桥村李纸路东侧宽约200米、长约300米的土地（面积约100亩）给板桥村委会的义务，否则，本院将依法强制执行。被执行人凌志公司由此提出上述异议。
另查明，凌志公司对武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4688号民事判决，于2016年12月20日向湖北省高级人民法院递交了再审申请书。
本院认为，业已生效的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4688号、洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1044号民事判决书明确确定，凌志公司具有在规定期限内将位于湖北省武汉市洪山区洪山街板桥村李纸路东侧宽约200米、长约300米的土地（面积约100亩）腾退给板桥村委会的义务。凌志公司是本案的被执行人，板桥村委会是本案的申请执行人，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4688号、洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1044号民事判决书是本案的执行依据。虽然凌志公司不服生效判决，向湖北省高级人民法院递交了再审申请，但依照法律规定，当事人申请再审的，并不停止原生效判决的执行。由于凌志公司未能履行生效法律文书确定的义务，执行期间，本院向被执行人凌志公司发出执行通知书及执行公告，符合法律规定，执行程序合法，执行行为并无不当。本案并无应暂缓执行的法定事由，被执行人凌志公司的异议理由均不能成立，其要求暂缓执行武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4688号、洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1044号民事判决的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回武汉市凌志实业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑亚军
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1886号
申请执行人徐太昌，男，汉族，1987年1月16日生，住扶余市。
被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。
申请执行人徐太昌与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1059号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1059号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年五月十九日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1886号申请执行人徐太昌，男，汉族，1987年1月16日生，住扶余市。被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。申请执行人徐太昌与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1059号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1059号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  张纯波二〇一八年五月十九日书记员  王立文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终408号
上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7—1号。
法定代表人：于艳冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王福顺，男，1963年8月15日出生，汉族。
法定代理人：管军，女，1967年8月23日出生，汉族，与王福顺系夫妻。
委托诉讼代理人：于婕，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人抚顺市公共汽车总公司与被上诉人王福顺劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。带薪年休假属福利待遇，其相关请求应受仲裁时效期间限制，即因带薪年休假发生劳动争议申请仲裁时效的期间为1年。本案，抚顺市公共汽车总公司在仲裁阶段对王福顺带薪年休假申请是否提出超过仲裁时效期间的抗辩，一审法院应予审查。本案发回重审后，根据上述法律规定及王福顺病情治疗时间，合理确定带薪年休假的起算时间、计算标准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2255号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人抚顺市公共汽车总公司。
审 判 长 关左健
审 判 员 张帆& # xB;
代理审判员 张 秦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 晓 姝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3391号
本院在执行申请执行人广州市工商行政管理局花都分局申请执行被执行人刘秋英行政处罚一案中，查明被执行人刘某拒不履行（2015）穗花法行非诉审字第74号行政处罚裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将刘秋英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第158号
罪犯江从兵，男，1975年12月14日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）绵刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人江从兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人140129.3元。被告人江从兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月7日以（2011）川刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯江从兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江从兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江从兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯江从兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11796号
原告陈洪生，女，1945年9月4日出生。
委托代理人张巍，男，1972年4月16日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告陈洪生与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员凌国军、潘秀菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪生的委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告亚飞汽车公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈洪生起诉称：原告于2002年9月5日在被告处购买×××捷达轿车一�，并与北京市商业银行燕京支行签订了贷款合同，贷款金额为102000元。2008年8月29日，原告将到款还清，但无法联系到被告办理解除抵押登记手续，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理×××车辆的解除抵押手续。
被告亚飞汽车公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年9月，亚飞汽车公司（甲方）与陈洪生（乙方）签订汽车消费信贷服务合同，约定乙方贷款购车，甲方协助乙方办理上述贷款的有关手续并对该车辆进行抵押监管，乙方自愿将车辆在车管部门以甲方为抵押权人办理车辆抵押登记。2002年9月5日，北京市商业银行股份有限公司燕京支行与陈洪生签订个人消费贷款借款合同。2002年9月12日，亚飞汽车公司为×××车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司。2014年3月25日，陈洪生将合同项下贷款102000元全部清偿完毕。但亚飞汽车公司一直未履行协助陈洪生办理解除抵押登记手续。
上述事实，有汽车消费信贷服务合同、个人消费贷款合同、机动车登记证书、贷款结清证明及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。陈洪生为购车向北京市商业银行股份有限公司燕京支行进行贷款，并按期清偿了贷款，亚飞汽车公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞汽车公司应协助陈洪生办理解除抵押登记手续。亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担�法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告陈洪生办理解除×××号车辆抵押登记的手续。
公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费七十元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 潘秀菊
二〇�五年十一月十六日
书 记 员 池天慧
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第132号原告阮胜军。委托代理人陈迪泉。被告王宝霞。原告阮胜军与被告王宝霞离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮胜军及其委托代理人陈迪泉、被告王宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮胜军诉称：原、被告于1989年农历正月经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告双方婚后共生育一子一女。婚后，由于双方性格不合，未建立夫妻感情，结婚多年来一直吵吵闹闹，从2013年11月起双方分居至今，夫妻感情早已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、婚姻关系证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系证据二、通山南雅商务宾馆证明一份，用以证明原告自2014年1月27日一直在宾馆居住。被告王宝霞辩称：被告与原告并不是性格不合，而是原告有外遇。被告王宝霞为证明其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了被告书写的保证书一份，用以证明原告已经谅解被告，夫妻感情尚未破裂的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据一，无异议；对证据二，原告是2014年农历2月5号离开家的。原告对被告提交的证据质证认为，这是1994年的一份保证书，至今已有很长时间，这份保证书已经不能证明什么，且此保证书是对财产的保证，并不涉及夫妻生活，与本案无关。本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，可以作为有效证据予以采信；原告提交的证据二，系宾馆证明，其无法证明原、被告之间的夫妻感情情况，故本院不予采信。对于被告提供的证据因时间久远，且没有其他证据予以佐证，因此不作为认定本案事实的依据。根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：原、被告于1989年农历正月经婚姻登记管理机关登记结婚，于1990年生育一女阮某某、2003年生育一子阮某。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院。本院认为，原告阮胜军和被告王宝霞自由恋爱后自愿结婚，虽然双方并未建立良好的感情基础，并且后来原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了隔阂，但原告的举证未能确实证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告阮胜军与被告王宝霞离婚。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长王望喜人民陪审员黄有美人民陪审员陈传武二〇一五年七月二十日书记员刘晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初348号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1971年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
诉讼代理人胡丽杰，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。（一般代理）
被告人赵文昌，男，1952年2月25日出生于宁夏隆德县，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏石嘴山市。
辩护人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
自诉人吴某甲以被告人赵王昌犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。自诉人吴某甲及其诉讼代理人胡丽杰、被告人赵文昌及其辩护人杨金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吴某甲控诉，自诉人与被告人系邻居，自诉人回家时必须要经过被告人家门口。2015年11月7日，被告人拉了一车土将路堵住，导致自诉人无法正常通过，后自诉人多次找被告人协商，被告人均置之不理，无奈之下自诉人于2015年11月9日报警后才解决了问题。但被告人因此事怀恨在心，2015年11月14日12时许，自诉人回家时，被告人趁自诉人不备用铁锹从自诉人后背将自诉人打倒，致自诉人牙齿缺失，后被告人还对自诉人进行殴打，造成自诉人面部、腰部受伤。原告人住院治疗13天。综上，请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计46657.87元，其中医疗费9346.48元、护理费1473.4元、伙食补助费1300元、误工费12036.99元、交通费101元、其他损失22400元。并向法庭提交了受案登记表、询问笔录、住院病案、门诊病历、司法鉴定意见书、户籍证明、门诊费票据、交通费票据等证据。
被告人赵文昌辩称，事发当日双方发生纠纷，只是拉着自诉人的衣服，把衣服撕扯了，根本没有打他，更没有拿铁锹打，不构成故意伤害罪。其辩护人认为，1、自诉人的诉讼请求没有法律依据，事实也不存在，吴某乙的证言不能采信，吴某乙患有严重智障；2、本案自诉人称是用铁锹将其推倒，事发后也没有找到其所说的铁锹；3、被告人长期患病，没有能力伤害；4、会诊报告中有改动记录，真实性无法确定。关于民事部分出具的疾病诊断书的内容中笔迹的颜色不一致，真实性不认可；医疗费中4980元的大额票据没有相应的医嘱且时间与案发时间跨度太大，不予认可；复印费不应计算到医疗费中；交通费主张过高；护理费应有护理人员的收入及损失证明；误工费计算时间过长且没有医嘱证明。其他损失22400元没有相关证据且票据不合法，不予认可。并向法庭提交赵某甲疾病诊断证明书、星海镇居民委员会证明、宁夏人民医院住院病案等证据。
经审理查明，2015年11月14日之前，被告赵文昌以其家院外过道地势低洼，下雨后积水，拉了一车土垫铺道路，后发现有人用砖头敲砸其房墙，用脚踢院门，并进行谩骂，认为是后排邻居吴某甲所为，2015年11月14日中午12时许，自诉人回家路过被告人赵文昌家门口时，被告人赵文昌及其家属卢某某堵住吴某甲，要求其给被告人家擦洗大门，吴某甲不从，双方发生争吵及撕扯，自诉人吴某甲倒地后拨打电话报警，石嘴山市公安局隆湖派出所出警后，逐个对自诉人吴某甲、吴某甲的妻子及孩子、被告人赵文昌等人进行了询问，但对其是否殴打自诉人吴某甲的事实，自诉人、被告人双方各执一词。后经鉴定，自诉人吴某甲牙齿缺失的伤情被评定为轻伤二级。
自诉人吴某甲在石嘴山市第二人民医院住院治疗13天，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.闭合性颅脑损伤；3、11、21牙外伤。其中医疗费4254.14元、住院伙食补助费1300元、护理费1473.4元、交通费101元。
上述事实，有自诉人提交及本院调取并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、自诉案件告知通知书，证实大武口区公安分局告知吴某甲本案属自诉案件，可向人民法院提起自诉；2、户籍信息，证实被告人赵文昌已达刑事责任年龄；3、证人朱某某证言，证实2015年11月14日12时许，赵文昌趁其丈夫吴某甲回家时，对其丈夫进行殴打。其从儿子处得知情况后，便从市场赶回来劝架，到达赵文昌家门口时，看见其丈夫躺在地上，其准备伸手拉起吴某甲的时候，赵文昌的女儿将其推倒在地的事实经过；4、证人赵某乙证言，证实其听到母亲与他人吵架后跑去母亲家门口，看见吴某甲躺在地上，其父母要求吴某甲擦洗大门，此时吴某甲的妻子朱某某来了，其父母拉着吴某甲的妻子清洗大门，吴某甲的妻子不从，双方发生撕扯的经过；5、证人赵某丙证言，证实其下班回到其父亲家后看见吴某甲躺在地上，后其回家做饭，没多久又听到其父母、姐姐跟吴某甲、吴某甲的老婆相互吵骂的事实经过；6、被害人吴某甲陈述，证实2015年11月14日12时许，其买菜回家经过赵文昌家门口时，赵文昌趁其不备用铁锹从其后背将其推倒，致其牙齿缺失，腰部受伤的事实经过；7、被告人赵文昌供述和辩解，证实因其家门口的路比较低洼，其和邻居商量每家凑点钱把地铺好，土拉来后连续下雨，路上全是泥，吴某甲家的车出不去，吴某甲就在其家门口谩骂，还踢脏了其家的大门，用石头砸其家院墙。2015年11月14日中午，其在家门口看见吴某甲带着孩子回家，其便拉着吴某甲给其家擦洗大门，拉扯的时候将吴某甲的外衣袖子扯烂了，其便推着吴某甲，吴某甲就仰面坐在地上，不给其家擦大门便躺在地上，吴某甲喊着让他儿子找他老婆朱某某，朱某某来后，其妻子就拉着朱某某让她擦洗大门，朱某某也不愿意，自己滚到泥坑里，嘴里喊着”杀人了”，后朱某某报警的事实经过；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某甲牙齿缺失评定为轻伤二级；9、视听资料，证实事发后，派出所民警的执法记录仪拍摄的现场情况；10、住院病案、疾病诊断证明书、病历、门诊票据等证据，证实自诉人吴某甲住院治疗的事实；11、交通费票据，证实因住院产生的交通费。
本院认为，自诉人吴某甲控诉被告人赵文昌故意伤害致其轻伤二级，所述事实仅建立在自诉人吴某甲一人言辞证据之上，且关键性证人吴某乙系自诉人吴某甲儿子且智商低于常人，其证言的可信度较低，本案现有证据尚未达到事实清楚，证据确实、充分的刑事证明标准，故自诉人吴某甲的控诉事实不清、证据不足，被告人赵文昌犯故意伤害罪不能成立。被告人供述其与自诉人当天发生撕扯虽事出有因，但确系发生，因其不能提供有效的证据证明其家的大门被踢脏，敲击房墙的行为是自诉人所为，就强行要求自诉人清洗大门，致使纠纷发生在撕扯中造成自诉人损伤，对此，赵文昌应承担民事赔偿责任。自诉人吴某甲诉讼请求中主张的住院伙食补助费1300元、护理费1473.4元、交通费101元未超出法律规定，予以支持；医疗费根据票据确定为4254.14元；关于误工费及其他损失22400元的赔偿请求没有相关证据证实，故不予支持。辩护人关于本案事实不清，证据不足的意见予以采纳，其他辩护意见,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵文昌无罪；
二、附带民事诉讼被告人赵文昌赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项经济损失共计7128.54元（其中医疗费4254.14元、住院伙食补助费1300元、护理费1473.4元、交通费101元）于判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 赵景伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 丹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初699号
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址：河南省孟津县城关镇小浪底路29号，法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人乔建强，男，系河南孟津农村商业银行股份有限公司白鹤支行行长。
委托诉讼代理人韩冰，男，系河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李蕾蕾，男，汉族，1988年4月9日出生，住孟津县。
被告李宏灿，男，汉族，1978年6月9日出生，住孟津县。
被告李智有，男，汉族，1973年8月25日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告李蕾蕾、李宏灿、李智有金融借款合同纠纷一案，现原告于2018年5月10日向本院申请撤诉并递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告河南孟津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宁一峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭吉辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1376号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民。
委托代理人：程文清。
委托代理人：许海亮。
被告：毛战岗。
本院在审理原告黄山市天盈物业管理有限公司诉被告毛战岗物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市天盈物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市天盈物业管理有限公司向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市天盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费54.50元，由原告黄山市天盈物业管理有限公司承担。
审判员 金燕
二〇一六年六月十二日
书记员 程婷
�建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初428号
原告:焦记，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:张海听，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁县。
原告焦记与被告张海听买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。2017年8月9日，焦记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按焦记撤诉处理。
案件受理费2590.42元，减半收取计1295.21元，由焦记负担。
审 判 长 邱于义
审判�蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月九日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
�建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初428号原告:焦记，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:张海听，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁县。原告焦记与被告张海听买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。2017年8月9日，焦记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦记撤诉处理。案件受理费2590.42元，减半收取计1295.21元，由焦记负担。审 判 长  邱于义审判�蔡芳桅人民陪审员  邱茵茵二〇一七年八月九日书 记 员  颜永春速 录 员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执375号
申请执行人娄魁，男，汉族，1985年11月18日出生，住梁园区平原中路**号*号楼*单元***号，身份证号：4102221985********。
被执行人朱云，女，汉族，1982年4月27日出生，住梁园区平原中路**号*号楼*单元***号。
娄魁与朱云离婚纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年5月14日作出的（2012）商梁民初字第00699号已经发生法律效力。由于被执行人朱云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄魁于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人朱云确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的�定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执375号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月八日
书记员 冯 文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更313号
罪犯刘礼，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省普安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月24日作出（2011）鲤刑初字第221号刑事判决书，以被告人刘礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月23日起至2023年3月22日止），并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年，责令与同案犯共同退赔人民币29612.5元。判决生效后于2011年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第35号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2021年11月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年10月至2016年1月为期28个月的考核期内获嘉奖23.6个，其中一级达标13个，二级达标12个，四级达标2个，五级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘礼在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年1月为期28个月的考核期内获嘉奖23.6个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2013年11月26日向本院缴清罚金人民币3000元，2016年1月13日向本院提存退赔款人民币5700元。同案犯郑振彪于2015年12月10日向本院提存退赔款人民币4000元。同案犯杜伟安于2014年6月17日、2015年12月10日共向本院提存退赔款人民币8923元。同案犯刘洋于2013年12月18日、2015年12月16日共向本院提存退赔款人民币6000元。该犯及同案犯共计提存退赔款人民币24623元。原审期间同案犯郑振彪已退出赃款人民币5000元予以抵扣赔偿款。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及赔偿款缴纳收据、原审泉州市鲤城区法院刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘礼在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘礼的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2526号
申请执行人韩玉杰。
被执行人杨玉霞。
本院在执行韩玉杰诉杨玉霞货物运输合同纠纷一案中，尚有950元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）滨商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2388号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
法定代表人许在敏，行长。
被执行人莱芜市裕盛源商贸有限公司。
法定代表人陈焕长，总经理。
被执行人陈焕长。
被执行人朱翠云。
被执行人莱芜九鼎投资担保有限公司。
法定代表人徐小杰，总经理。
本院在执行上列当事人金融合同纠纷一案中，经查，中国工商银行股份有限公司莱芜分行已将债权转让与曹乃秀所有，曹乃秀已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱城执字第2388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 卞丽佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵希文，男，汉族，1953年11月27日出生。
委托代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：内蒙古库伦旗扣河子镇烧结砖瓦厂。
法定代表人：时宪成，职务：经理。
再审申请人赵希文因与被申请人内蒙古库伦旗扣河子镇烧结砖瓦厂买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）通民终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵希文申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决。且原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人尚欠被申请人砖款70280元，以上事实有2008年12月31日申请人出具的欠据一枚及庭审笔录在卷佐证，故原审法院作出判决并无不当。申请人在申请再审期间向法院提交13枚票据，证明2007年6月13日、2008年1月25日所出具的两枚收据30000元是偿付的70280元的砖款，应予以扣除。本院经审查后认为，该13枚票据系申请人累计拖欠货款74280元后，为被申请人出具了一枚总欠据，申请人同时将13枚欠据抽回，并在2008年12月31日的欠据注明：“13枚据由赵拿回”，而两枚收据形成时间均在2008年12月31日之前，所以30000元包括在该枚欠据里面不符合常理。该证据不能证明30000元已经偿还。因此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵希文的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催5号
申请人：杭州人和塑胶有限公司，统一社会信用代码：91330105759507165X，住所地：杭州市拱墅区储鑫路45号。
法定代表人：胡跃明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向远凤，系公司员工。
申请人杭州人和塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州人和塑胶有限公司持有的汇票号码为4020005126775957，出票日期为2016年9月23日，出票人为绍兴罗博进出口有限公司，付款行为义乌农商银行绍兴柯桥支行，收款人为绍兴万仁纺织品有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年3月22日，背书人为绍兴万仁纺织品有限公司、绍兴柯桥万帆针织有限公司、杭州艾梅盛贸易有限公司、浙江恒远化纤集团有限公司、杭州豪康幕墙装饰有限公司、杭州建新浮法玻璃工业有限公司、杭州品冠五金机电有限公司，持票人为杭州人和塑胶有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州人和塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人杭州人和塑胶有限公司负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈 雪 华
人民陪审员 包 幼 青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 :周杉杉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1363号
原告：海某某，男，1977年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：马某某（系原告海某某妻子），女，1977年5月29日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）
被告：马某甲，男，1970年10月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘金芳（系被告马某甲妻子），女，1972年12月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告海某某与被告马某甲、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告马某甲、刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付垫付的欠款31608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告马某甲、刘某某经原告海某某介绍向宋某某借款50000元，并由原告作为其借款的担保人。借款期间届满后，二被告未如约偿还宋某某借款，后宋某某起诉至法院，法院分别从原告的宁夏银行及农村信用社账户扣除3442元和28166元替其偿还了宋某某的借款。原告多次要求二被告偿还其垫付的款项，二被告均以种种理由推托，原告遂向法院起诉。
被告马某甲、刘某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的（2016）宁0303民初676号民事调解书、宁夏银行特种转账贷方传票、黄河农村商业银行电汇凭证，虽二被告未质证，但结合原告的陈述能够证明原告为二被告向宋满云清偿了31608元的事实，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的的证据，本院认定如下事实：被告刘某某与被告马某甲系夫妻。2015年6月4日，被告马某甲、刘某某经原告海某某介绍向宋某某借款，并向宋某某出具50000元借条一张，约定还款日期为2015年9月4日，担保人海某某、马某乙承担连带还款责任，同时双方口头约定月息3分。当日宋某某向被告马某甲账户转款48500元。2016年2月28日，被告马某甲通过银行转账向宋某某支付利息5000元。因二被告未还款，原告海某某于2015年12月17日向宋某某出具了20000元欠条。2016年3月31日，宋某某将被告马某甲、刘某某及原告海某某、马某乙诉至法院，经调解本院作出（2016）宁0303民初676号民事调解书，调解被告马某甲、刘某某向宋某某偿还借款本金48500元，支付利息7500元，共计56000元；原告及马某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告马某乙、刘某某未按照民事调解书履行还款义务，宋某某遂申请强制执行，本院于2016年11月3日扣划原告宁夏银行存款3442元，于2016年11月23日扣划原告红寺堡区农村信用合作社存款28166元。被告马某甲、刘某某至今未向原告偿还该款项。
本院认为，原告海某某作为担保人为被告马某甲、刘某某向宋某某偿还了借款31608元，双方形成追偿关系，被告马某乙、刘某某应当偿还原告海连平31608元，故对原告要求被告偿还原告垫付款31608元的诉讼请求，予以支持。被告马某甲、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马某甲、刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告海某某31608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告马某甲、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年八月十七日
书记员 李贵张
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1694号
罪犯李德全，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省南充市高坪区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）涵刑初字第574号刑事判决，以被告人李德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月25日起至2022年12月24日止）。罪犯李德全于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1558号提请减刑建议书，建议对罪犯李德全予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德全案发后，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属55000元，取得被害人家属谅解。入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）涵刑初字第574号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李德全李德全案发后，对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5402号
原告郑州林奥企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区卫生路33号附37号8号楼东2单元21号。
法定代表人徐杰成，总经理。
委托代理人崔晓燕，女，汉族，1982年3月7日出生，住址郑州市金水区,公司员工。
被告新乡市厨田食品有限责任公司。
本院审理的原告郑州林奥企业管理咨询有限公司诉被告新乡市厨田食品有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的工商登记信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州林奥企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓丽
二〇一七年六月九日
书记员 王 晅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4497号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
主要负责人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：宁波敏宏汽车有限公司。住所地：象山县经济开发区科技创业园滨海大道。
法定代表人：欧红敏，该公司总经理。
被告：欧红敏，女，1980年6月26日出生，汉族，住象山县。
被告：俞光红，男，1978年7月1日出生，汉族，住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告宁波敏宏汽车有限公司（以下简称敏宏公司）、欧红敏、俞光红金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告敏宏公司立即偿还原告借款本金200万元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）和律师代理费30000元；2.被告欧红敏、俞光红对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。原告中国银行象山支行于2017年5月31日向本院申请财产保全，本院于次月5日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人潘文勇和被告俞光红到庭参加诉讼。被告敏宏公司、欧红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告明确第1项诉请中利息、罚息自2017年4月22日起按《流动资金借款合同》约定计算至实际给付之日止。庭后，因当事人申请，本院准许给予双方一个月的调解期。
经审理，本院认定如下事实：2016年8月1日，被告敏宏公司向原告出具《承诺函》一份，承诺将严格按照编号为象山中小2016年人借字231号流动资金借款合同约定按时还本付息，待本合同约定200万元贷款放下后每季度至少归还本金50000元。2016年8月2日，原告与被告俞光红、欧红敏签订编号为象山2016人个保120《最高额保证合同》一份，主要约定：（1）被告俞光红、欧红敏作为保证人，为担保主合同项下债务的履行，愿意向债权人中国银行象山支行提供保证。（2）主合同为债权人中国银行象山支行与债务人敏宏公司之间自2016年8月2日起至2018年8月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充。（3）被担保最高债权额为最高本金余额人民币200万元和主债权发生期间届满之日被确定属于被担保住债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。（4）保证方式为连带责任保证。（5）保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告中国银行象山支行与被告敏宏公司签订编号为象山中小2016年人借字231号《流动资金借款合同》一份，主要约定：（1）借款人敏宏公司向贷款人中国银行象山支行借款人民币200万元。（2）借款期限为12个月，自实际提款日起算。（3）借款用途为归还转贷资金。（4）借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为实际执行利率水平上加收50%。（5）还款时间为2017年7月25日。（6）合同项下债务的担保方式为担保人俞光红、欧红敏与贷款人签订编号为象山2016人个保120《最高额保证合同》提供最高额担保。（7）借款人敏宏公司承诺每季度归还本金50000元。（8）借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，违反其在本合同中所做的承诺等，贷款人有权宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失等。2016年8月3日，原告中国银行象山支行将上述200万元款项转入被告敏宏公司指定账户，并出具《中国银行借款借据》一份，载明利率为5.31%。上述约定的借款期限内，被告敏宏公司未履行向原告每季度归还50000元本金的承诺，且自2017年4月22日起停止向原告支付利息。2017年5月22日，原告与浙江素豪（象山）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定浙江素豪（象山）律师事务所参与本案及本案诉讼律师代理费为30000元。2017年6月9日，浙江素豪（象山）律师事务所开具给原告编号为NO.09480698《宁波增值税普通发票》一份，主要载明，民事代理费30000元。2017年6月14日，原告支付浙江素豪（象山）律师事务所30000元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《中国银行借款借据》、《承诺函》、《贷款已还款明细清单》、《委托代理合同》、《宁波增值税普通发票》、《客户贷记回单》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波敏宏汽车有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金200万元，并支付利息、罚息（自2017年4月22日起按《流动资金借款合同》和《借款借据》约定计算至实际给付之日止）及律师代理费30000元；
二、被告欧红敏、俞光红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告欧红敏、俞光红履行清偿责任后，有权向被告宁波敏宏汽车有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，合计16520元，由被告宁波敏宏汽车有限公司、欧红敏、俞光红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年八月十八日
代书 记员 史夏祯
瑞昌市人民法院
执行裁�书
（2016）赣0481执693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人朱正华，男，1985年11月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月5日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请朱正华银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱正华应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款17112.45元，承担执行费156.69元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人朱正华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执693号案件的本次执行程序。待被执行人有财产�供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 邹庆海
二〇一七年三月三日
书记员 王柯亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更533号
罪犯吕季秋。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月8日作出（2012）西刑初字第491号刑事判决，以被告人吕季秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）二中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吕季秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吕季秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕季秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕季秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月5日起至2023年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初713号
原告：李某某，男，1965年8月22日出生，汉族，无业，住义县。
被告：王某，男，成年人，汉族，住义县。
被告：寇某，女，成年人，汉族，住址同上。
被告：吴某，男，成年人，汉族，住义县。
原告李某某诉被告王某、寇某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某、寇某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元及利息2.4万元，并继续按月利率2分支付利息至还清本息之日。事实与理由：三被告曾从原告处借款，至2016年8月7日，经算账尚欠原告30万元，三被告重新给原告出具一张借条，约定2016年12月6日还清，同时约定了违约金。后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱。故诉至法院，要求三被告偿还本金及利息。
被告王某、寇某、吴某未做答辩。
原告李某某围绕其诉讼请求提交了借据一张，该份证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系。被告王某与寇某系夫妻关系。2016年8月7日，三被告向原告借款30万元，借款期限为2016年8月7日至2016年12月6日，借款人如不能按期归还本息，每天按本金的3%支付违约金给原告，未约定借款期间利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期履行偿还原告借款本息的义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法予以支持。故原告要求三被告偿还本金人民币30万元的诉求，本院予以支持；原告主张被告自逾期还款之日起支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，故本院依照法定的利率标准确定逾期利息，超出部分不予保护；另双方当事人虽在借条中约定了违约金，但原告未提出此方面诉求，故本院不予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、寇某、吴某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金人民币30万元，并从2016年12月7日起按照年利率6%给付逾期利息至借款付清之日；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告王某、寇某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6603号
原告一汽解放汽车有限公司大连分公司，组织机构代码66110XXXX，住址大连市沙河口区东北路49号。
法定代表人赵世胜，系总经理。
委托代理人王帅，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人孟圆媛，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告胡洋，男，1970年7月13日出生，汉族，身份证号码×××，住址大连市沙河口区敦煌路***号2-3。
委托代理人冯建军，系辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人王迪，系辽宁正良律师事务所律师。
原告一汽解放汽车有限公司大连分公司与被告胡洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽解放汽车有限公司大连分公司的委托代理人孟圆媛，被告胡洋的委托代理人冯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告一汽解放汽车有限公司大连分公司诉称，自2013年1月起，原告将位于大连市甘井子区红嘴街10号5-1-1号房屋租给被告，但双方未签订书面租赁合同。2015年原告为规范管理，与被告签订房屋租赁合同，期限自2015年1月1日至2015年3月31日，约定月租金600元，3个月租金为1,800元。双方就禁止拖欠租金及擅自转租和违约责任等条款进行了明确的约定。但被告自2015年1月1日签订租赁合同之初便未按约定支付房屋租金。租赁合同期满后双方未续签，但被告仍继续承租使用，直到2016年8月20日原告收回该房产。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2015年1月1日起至2016年8月20日止的房屋租金11,960元，违约金216元，合计12,176元。
被告胡洋辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有租赁原告的房屋。原告领导找到被告，说上面检查公司房产，为应付检查，签订的租赁合同，双方并未实际履行。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订房屋租赁合同，内容为：“原告将位于大连市甘井子区红嘴街10号5-1-1号房屋租给被告，租期自2015年1月1日至2015年3月31日，约定月租金600元，3个月租金为1,800元。本合同签订后30日内，双方到房屋租赁管理部门办理登记备案手续，交纳有关规费。本合同自登记备案之日生效。”原告自述被告到期后仍继续承租，直到2016年8月20日原告收回房屋。
另查，根据（2016）辽0204民初3245号民事判决，“原告诉称于被告签署位于大连市沙河口区富国街16号2单元3层1号房屋的租赁合同，租期自2014年1月1日至2014年10月31日，租赁期满被告继续承租，直到原告于2016年9月23日收回房屋，原告主张此期间的租金。”该案沙河口区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有房屋租赁合同、（2016）辽0204民初3245号民事判决、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请证据不足，理由如下：1、原、被告的签署的房屋租赁合同约定登记备案后生效，双方未予办理，该房屋租赁合同并未实际生效。2、根据（2016）辽0204民初3245号民事判决，原告以同样的理由起诉被告租用另外一套房屋，而租赁期限与本案房屋存在重复，被告在同一时间租赁并占用原告2套房屋，而且在被告未付租金的情况下，原告继续与被告签订本案所涉房屋的租赁合同，原告所做行为与常理不符。综上，原告主张被告承租案涉房屋证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告一汽解放汽车有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2,235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一七年一月五日
书记员 曹秀玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执961号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人许敏，女，1975年9月8日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与许敏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年七月三日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执961号
时间：2017年7月3日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与许敏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产,申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执961号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人许敏，女，1975年9月8日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与许敏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年七月三日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执961号时间：2017年7月3日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与许敏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产,申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1167号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职务经理。
委托诉讼代理人：张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住庞大乐业租赁有限公司职工宿舍。
被告：倪年山，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：纪庆梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：朱兵，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告倪年山、纪庆梅、朱兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告倪年山、纪庆梅、朱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告倪年山给付原告租金17418.68元及违约金5225.60元，共计22644.28元；2、由被告纪庆梅、朱兵承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年1月8日，被告倪年山与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风汽车1台，由被告朱兵为其还款提供连带责任担保。被告纪庆梅与被告倪年山为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对倪年山所负债务进行清偿。由于被告倪年山未按合同约定按时还款，拖欠到期租金17418.68元。经原告催要，被告倪年山未履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告倪年山给付到期租金17418.68元并收取违约金，由被告纪庆梅、朱兵承担连带还款责任。
被告倪年山、纪庆梅、朱兵均未提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原告（出租方）与被告倪年山（承租方）、被告朱兵（担保方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告根据被告倪年山的指定和要求，从连云港佳宁物流有限公司购买东风/路飞车一台，出租给被告倪年山，总租金为288762.40元，租赁期限24个月，被告倪年山按租金明细表24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日），履约保证金80000元（已向原告交纳），可以转为最后一个月的租金，不足部分由被告倪年山补齐。如被告倪年山未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约；如被告有违约行为，原告可要求被告倪年山支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，被告已缴纳的租金不予退还。被告朱兵愿为被告倪年山履行本合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为被告倪年山履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）、被告倪年山（承租人）与连云港佳宁物流有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买东风/路飞车一台。2013年1月18日，被告倪年山验收了上述租赁物。另外，被告纪庆梅与被告倪年山系夫妻关系，并于2013年1月8日签署了《财产共有人承诺书》，承认自己系倪年山的配偶，同意被告倪年山与原告签订融资租赁合同，并愿意以夫妻共有财产共同履行向原告支付租金及其他款项的义务。另查明，被告倪年山自2013年2月至2014年12月分23笔向原告交纳租金共计191343.72元。另外，被告倪年山曾向原告交纳履约保证金80000元。因此，被告倪年山共计向原告支付款项271343.72元，截止至起诉之日止，被告倪年山实际尚欠原告到期未付租金共计17418.68元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告倪年山租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告倪年山未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告倪年山偿还到期未付租金17418.68元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张依据融资租赁合同的约定将被告倪年山交纳的履约保证金80000元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，本院予以支持。原告主张违约金按被告倪年山实际拖欠到期未付租金（17418.68元）的30%（5225.60元）计算，符合合同约定，本院予以支持。被告纪庆梅作为被告倪年山的配偶，签署了以夫妻共有财产偿还原告租金的承诺书，应当与被告倪年山共同承担偿还责任。关于原告要求被告朱兵承担连带责任的主张，因《融资租赁合同》约定的担保期限为倪年山履行融资租赁合同约定的义务期限届满之日起两年，且融资租赁合同的履行期限为2013年2月20日至2015年1月20日，由于该保证期间属于除斥期间，且原告未能提供相关证据证明在主合同履行期限届满后两年内向保证人朱兵主张过权利，故原告此主张已经超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪年山、纪庆梅于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金17418.68元及违约金5225.60元。
二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司要求被告朱兵承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告倪年山、纪庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李凤平
二〇一八年六月五日
书 记 员 剧小湘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00186号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁全，无业。因犯抢夺罪于2009年6月2日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月20日被假释，2012年8月6日假释期满。2015年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人潘学连，江苏兆锦律师事务所律师。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人李仁全犯抢劫罪一案，于2015年12月11日作出（2015）澄少刑初字第216号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人李仁全有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人李仁全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李仁全申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人李仁全犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李仁全撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李仁全撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄少刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第508号
原告彭山县伟达物资有限公司。
法定代表人杨凡，总经理。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤，经理。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
原告彭山县伟达物资有限公司（以下简称：伟达公司）诉被告眉山市宏大纸业有限公司（以下简称：宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟达公司委托代理人杨高、被告宏大公司委托代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟达公司诉称，2014年7月22日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告提供煤，原告向被告供煤后，至今被告尚欠货款108766元，请求判令被告立即支付货款108766元并支付该款从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告宏大公司辩称，虽然原告向被告供煤后被告尚欠原告货款108766元属实，但双方签订合同时约定由原告垫付货款50万元，原告所供货未达到约定要求，而且在结算货款时双方约定余款在2016年12月底付清，现在付款时间的条件不成就，综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告提供煤，数量10000吨，单价730元／吨。原告方为被告方垫款50万元。合同签订后，原告向被告供货。在供货过程中，被告支付部分货款。2014年11月29日，被告法定代表人李凤向原告出具“借条”一张，载明：今欠到杨总煤款壹拾伍万捌仟柒佰陆拾陆元，此款于2014年12月15日前付壹拾万元，余款在12月底前付清。出具该条后，被告支付原告5万元，余款108766元至今未支付。
以上事实，有购销合同、“借条”以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同的当事人应当按照约定履行合同义务，合同当事人可以协商一致变更合同内容。本案中，原告与被告签订购销合同，原约定由原告垫货款50万元，在实际履行合同过程中，被告向原告支付部分货款，且向原告出具结算单即“借条”一张，该结算单载明了所欠原告货款和支付时间，双方对原告垫货款50万元的约定应当由此结算单据予以变更，双方应当按照变更后的约定内容履行，而且双方约定在2014年12月15日前付10万元，余款12月底付清，对于“余款12月底付清”的解释产生分歧，原告主张该约定应当为当年12月底即2014年12月底，从该结算条的前后文义理解，原告主张符合该结算条的意思原意，本院予以支持。被告主张应当为2016年12月底，没有提供相应依据证实，也不符合生活常理，本院不予采信。被告向原告出具结算单以后，应当按照出具的结算单约定的时间和数额支付货款，即应当在2014年12月31日前履行完毕义务，原告主张逾期付款后货款按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告眉山市宏大纸业有限公司在本判决生效后10日内支付原告彭山县伟达物资有限公司货款108766元，并支付原告该款从2015年1月1日起按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率结算至付清时止的利息损失。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2475元，由被告眉山市宏大纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 帅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终414号
上诉人（原审被告）：石德良，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅晓钟，男，1970年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人石德良因与被上诉人傅晓钟民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人石德良及其委托诉讼代理人章明清、被上诉人傅晓钟的委托诉讼代理人傅旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石德良上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回傅晓钟的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与傅晓钟原系好朋友，2010年下半年至2011年3月间傅晓钟因选举支出较大，请求上诉人向其出具一份借条以瞒住家里人。傅晓钟保证不会用借条起诉上诉人，还称等政府下拨款项后可以将28万元从中扣除，石利苗支出的30万元（也用于选举）可以同样处理。所以上诉人写了两份借条，一份28万元的借条出给傅晓钟，另一份30万元的借条出给石利苗。因此，上诉人并没有向傅晓钟借款。2.傅晓钟没有提交借款交付凭证。傅晓钟提交了借条，却不能提供汇款凭证，也没有陈述交付借款的具体细节。3.关于利息的判决内容缺乏法律依据。法律规定，利息损失应以银行同期同类的贷款基准利率为准，但一审判令上诉人支付自2016年10月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，缺乏依据。
傅晓钟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。石德良的上诉主张缺乏依据，应当予以驳回。被上诉人的借款是逐笔出借的，借条是对借款结算后由石德良出具的，石德良在一审时对借条是认可的。被上诉人在一审中陈述了款项交付过程，石德良当时也是认可的。关于利息，被上诉人是根据民间借贷司法解释的相关规定进行主张的。
一审法院认定事实：石德良因需曾向傅晓钟借款，石德良于2011年3月30日向傅晓钟出具借条一份，载明：“兹由联塘村石德良向傅小钟借现金贰拾捌万元整借款人：石德良2011年3月30日”。借款后，石德良至今未归还该借款。
一审法院认为，傅晓钟与石德良间的借贷关系系借款双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。石德良至今尚欠傅晓钟借款28万元，由傅晓钟提交的借条等证据予以证实。现傅晓钟要石德良归还借款28万元、并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。石德良辩称其未向傅晓钟借款，以及傅晓钟承诺如店口解放湖开发区开发有资金拨下来，石德良就不用还了等辩解，傅晓钟予以否认，石德良亦未提交相应证据来证明自己的主张，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：石德良应归还傅晓钟借款人民币28万元，支付自2016年10月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十五日内付清；案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由石德良负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。石德良提交电话通话录音一份，证明涉案借条非正常的借贷凭证，双方之间不存在借贷关系；石德良提交傅乃法、刘迪锋、傅迪飞三位证人的证言，证明傅晓钟为石德良选村长支出了相关费用，经事后结算，石德良向傅晓钟出具了涉案28万元的借条，当时约定该款项不用石德良归还。傅晓钟质证认为，关于录音，无法确认录音中对话双方系被上诉人与石德良；石德良在整个对话过程中并没有事先告知对方在录音，系私自录音，对合法性有异议；录音中的对话内容与本案并无关联，石德良与傅晓钟之间经济往来并不仅限于本案，结算等对话内容并非指向选举支出。关于证人证言，刘迪锋系石德良的亲戚，影响客观性，且依据刘迪锋的陈述其并没有亲眼看到借条出具过程，其对借条对应款项的用途也不知情；傅乃法与被上诉人之间存有个人恩怨，其陈述带有明显主观倾向，且其没有亲眼看到借条的出具经过，对石德良与被上诉人之间具体经济往来并不知情；傅迪飞的证言虽比较客观，但具体内容与本案缺乏关联性。因此，三位证人的证言无法证明石德良主张的事实。本院认证认为，傅晓钟对录音真实性提出异议，其对录音对话一方是否是其本人有客观的鉴定便利，但其并未提出鉴定申请，应承担不利法律后果，故可以认定通话的双方是石德良与傅晓钟；但是，双方的对话内容并未直接指向傅晓钟依据涉案借条向石德良主张的借款，傅晓钟在录音中多次要求石德良把账算掉，表明双方之间存在经济往来，反而对石德良主张不利，故录音无法证明石德良主张事实，该份录音证据的证明力，本院不予认定。关于石德良提交的三份证人证言，因三位证人均没有亲眼看见涉案借条的出具经过，所作陈述基本指向选举事项，对借条项下款项是否交付、石德良与傅晓钟之间的经济往来情况等并不知情，无法证明石德良主张事实，对该三份证人证言的证明力，本院不予认定。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，傅晓钟依据借条向石德良主张债权，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非石德良有确凿的相反证据可以推翻，否则不能轻易否定借款借条的证明力。石德良在二审庭审中明确承认收到傅晓钟以现金及实物方式向其交付的28万元款项。因此，傅晓钟向石德良主张归还借款具有事实和法律依据，应当予以支持。石德良主张傅晓钟确实曾出资支持其参与村里的竞选，但出资款项的性质不是借款，无需归还；石德良又主张其向傅晓钟出具涉案借条是为了帮傅晓钟隐瞒开支。对于上述抗辩事实，石德良应举证证明，但其提交的录音和证人证言都不能证明其主张事实，故石德良应当承担举证不力的法律后果，其上述主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，法院应当予以支持。故石德良提出一审判决中关于利息的判决内容缺乏法律依据的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，石德良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人石德良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张银萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初489号
原告：张勋，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：温州正润机械有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：吴仕松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告张勋与被告温州正润机械有限公司（以下简称正润公司）侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142002××××.7、名称“一种纸板分板机构”】纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。张勋委托诉讼代理人肖宇扬、正润公司委托诉讼代理人林元良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张勋向本院提出诉讼请求：１．判令正润公司停止制造、销售、许诺销售侵害专利号ＺＬ20142002××××.7、名称“一种纸板分板机构”专利权的产品，并销毁已制造的侵权产品；2.判令正润公司赔偿张勋经济损失以及因调查、制止侵权的合理开支（包括但不限于调查费、代理费和其他实际支出）共计100万元。事实和理由：张勋系涉案专利的权利人，专利目前处于有效状态。张勋于2016年4月13日在广东省××街镇广东现代国际展览中心参加展会时，发现正润公司未经许可擅自许诺销售侵害张勋涉案专利权的产品。张勋对该产品拍照取证后还向法院申请了证据保全。经初步比对，被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围。因该产品上记载了正润公司的相应信息，推定正润公司存在制造、销售行为。正润公司未经张勋许可以生产经营为目的制造、销售、许诺销售侵权产品的行为，对张勋的权利造成侵害，侵占了张勋专利产品应有的市场份额。基于涉案产品的市场价值，正润公司依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
正润公司辩称，1.为参加上述展览会，其临时从温州地区调取了被诉产品进行展览，具有合法来源；2.被诉产品采取的是现有技术，不受张勋专利权的约束；涉案专利的所有权利要求都不符合专利法有关创造性的规定，案外人东莞市今典机械有限公司已向专利复审委员会提出无效申请，庭前已向法院申请了中止审理；3.由于其没有制造行为，也没有实际销售相关产品，没有给张勋造成经济损失，张勋主张的侵占市场份额没有依据，请求100万元的赔偿额没有法律依据。
经审理查明，张勋于2014年1月17日向国家知识产权局申请“一种纸板分板机构”的实用新型专利，于2014年7月30日获得授权，专利号为ＺＬ20142002××××.7。
诉讼中，张勋提出证据保全申请，本院于2016年4月15日作出民事裁定书，裁定对正润公司置放于广东省东莞市厚街镇XX路与XX路口广东现代国际展览中心X号馆“2016中国国际彩盒展/2016华南国际瓦楞展/2016中国柔印技术展/中国包装容器展”IC41-45号展位的参展产品（型号为APH550）中，涉嫌侵害涉案专利权部分的全部技术特征进行拍照、录像；查封正润公司置放于上述展位的宣传画册、型号为APH550参展产品的产品说明书各一份。同日，本院执行了该裁定，并对张勋的原委托诉讼代理人张某、上述展位的工作人员制作了询问笔录。
2016年5月6日，案外人东莞市今典机械有限公司针对涉案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2017年1月11日，国家知识产权局专利复审委员会作出第31175号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
上述事实，有涉案专利证书、专利复审委员会无效宣告请求审查决定书、双方当事人到庭陈述及法院询问笔录佐证。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故在专利复审委员会于2017年1月11日作出第31175号无效宣告请求审查决定宣告本案专利全部无效后，张勋涉案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。张勋的诉讼请求丧失了权利基础，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回张勋的起诉。
张勋预交的案件受理费13800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年二月十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初489号原告：张勋，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。委托代理人：张艳美，广州三环专利代理有限公司专利代理人。被告：温州正润机械有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：吴仕松，该公司董事长。本院受理原告张勋诉被告温州正润机械有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142002××××.7、名称“一种纸板分板机构”】纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的管辖原则，本案原、被告双方户籍地、经常居住地、住所地都在浙江省温州市；又因本案为专利纠纷，由最高人民法院确定的中级人民法院管辖审理，故本案应由被告所在地的温州市中级人民法院管辖，广州知识产权法院受理本案超出管辖受理范围，请求将本案依法移送浙江省温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。根据原告提交的初步证据，被告温州正润机械有限公司于2016年4月15日存放于广东省厚街镇XX路与XX路口广东现代国际展览中心X号馆“2016中国国际彩盒展/2016华南国际瓦楞展/2016中国柔印技术展/中国包装容器展”IC41-45号展位的参展产品（型号为APH550）被诉侵权，该参展的被诉侵权行为地在广东省，属于本院专利第一审案件的跨区域管辖范围内，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告温州正润机械有限公司对本案管辖权提出的异议。本管辖权异议案件受理费100元，由被告温州正润机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 张 姝二〇一六年五月十日法官助理 刘小艳书 记 员 冯少芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第273号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2006年5月24日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年12月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月10日刑满释放。因本案于2014年4月20日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年4月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日凌晨1时许，被告人徐某窜至兰溪市实验中学，攀爬实验中学老男生宿舍铁围栏进入实验中学行政楼，徒手强拽教师办公室球形门锁后进入二楼、三楼、四楼办公室，然后强行拉出办公室抽屉弹子锁，窃得价值人民币800元的惠普牌笔记本电脑一台、价值人民币1200元的联想牌笔记本电脑一台及现金100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被害人胡某、施某的陈述，证人李某、颜某的证言，抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、辨认笔录、监控录像及截图，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在曾因犯盗窃罪受到刑事处罚的情况下，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2100元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人徐某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨旭娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终840号
上诉人（原审被告）：吴国荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：金伟正，男，1972年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人吴国荣为与被上诉人金伟正民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1875号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，案涉合同先由金伟正在其住处签订，后由吴国荣在其住处（杭州市江干区）签订，故本案应认定合同签订地为杭州市江干区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
金伟正未作答辩。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。现案涉《证券投资借款合同》第八条明确约定合同签订地为杭州市上城区，故一审法院据此认定案涉合同签订地为杭州市上城区并无不当。本案属合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《证券投资借款合同》第八条亦约定由杭州市上城区人民法院管辖，该约定管辖条款经双方签字确认，系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，吴国荣的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 周天阳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8507号
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区锦绣花园后*楼中座。
法定代表人于某，董事长。
被告张某，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3101.76元。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰均豪物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何滨
二Ｏ一五年十二月二十九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8507号原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区锦绣花园后*楼中座。法定代表人于某，董事长。被告张某，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰均豪物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3101.76元。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰均豪物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二Ｏ一五年十二月二十九日书记员孙立国
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更302号
罪犯钟风荣，男，1960年3月1日出生，汉族，江西省大余县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2014）赣中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人钟风荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2016年1月20日作出（2015）赣刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2018年2月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟风荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟风荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟风荣在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟风荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年五月九日
书记员 万 俊
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be952b9c-3b1c-4ac0-bfdd-a79900f88991&imgId=YmU5NTJiOWMtM2IxYy00YWMwLWJmZGQtYTc5OTAwZjg4OTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执185号
申请执行人：张树军，男，1990年4月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇宇宙地镇三地村八地组。
被执行人：孙波，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。
被执行人：刘跃军，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇政府所在地。
被执行人：王晓东，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇安康南1号楼1单元401室。
本院在执行张树军与孙波、刘跃军、王晓东追索劳动报酬纠纷一案中，现张树军申请撤回对孙波、刘跃军、王晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执185号申请执行人：张树军，男，1990年4月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇宇宙地镇三地村八地组。被执行人：孙波，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。被执行人：刘跃军，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇政府所在地。被执行人：王晓东，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇安康南1号楼1单元401室。本院在执行张树军与孙波、刘跃军、王晓东追索劳动报酬纠纷一案中，现张树军申请撤回对孙波、刘跃军、王晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十日书记员  张美玲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保49号
申请人：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：冯辉生，男，1981年5月19日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人孙晓华与被申请人冯辉生民间借贷纠纷一案，申请人孙晓华于2018年1月23日向本院提出财产保全申请。本院于2018年2月2日查询了被申请人冯辉生的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，没有发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1423民初339号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕建强
二〇一八年二月六日
书记员 张新雨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2384号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：马时祥。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告马时祥金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大胜