wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01512号
上诉人（原审被告）大连市金州区社会福利院，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区1号。
法定代表人徐治革，系院长。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜克伟。
被上诉人（原审原告）姜克峰。
被上诉人（原审原告）姜克宇。
三被上诉人共同委托代理人王群，系辽宁华连律师事务所律师。
原审原告姜克伟、姜克峰、姜克宇诉原审被告大连市金州区社会福利院侵权责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月18日作出（2014）金民初字第1968号民事判决。大连市金州区社会福利院不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张蓉、被上诉人姜克峰、姜克宇及三被上诉人的共同委托代理人王群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜克伟、姜克峰、姜克宇一审诉称，2012年11月三原告的父亲姜永滨入住被告处，由被告为姜永滨提供养老服务，三原告向被告交纳养老服务费用。2014年6月23日，姜永滨在被告安排的浴池内洗澡，由于地面湿滑，姜永滨头部撞到裸露的暖气上，摔倒在地导致死亡。被告在浴池内没有设立任何安全警示标志，也没有对暖气采取任何防护措施，被告未尽到安全保障义务，对姜永滨的死亡应承担相应的赔偿责任。现要求被告承担侵权责任，赔偿三原告死亡赔偿金211666元、丧葬费29530元、精神损害抚慰金50000元，合计291196元。
被告大连市金州区社会福利院一审辩称，被告是社会公益性养老院，入住被告处的90%以上老人都会在被告处老去，老人离世无论什么时间、什么地点、什么场合、在床上、在走廊、在卫生间、在浴室，都可能发生。按照被告与姜永滨之间签订的合同，被告为其提供三级自理养员服务，被告已完全履行合同，没有违约，不应承担赔偿责任。浴室免费对老人开放，不收取任何费用，浴室设施符合养老要求，有防滑等安全措施。原告拒绝尸检，公安机关出具的死亡证明排除了机械性损伤和窒息，姜永滨的死亡是其自身疾病所致。因此不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年11月，三原告的父亲姜永滨（1941年9月生）与被告签订养员入住协议书，约定姜永滨及原告交纳养老服务费用，被告提供三级自理养老服务。2014年6月23日，姜永滨在被告方的浴室内洗澡时摔倒死亡。大连市公安局金州分局出具死亡医学证明书，认定死亡原因“排除机械性损伤和窒息，非暴力死”。由于三原告明确表示不要求尸检，因此未予尸检。
另查，案涉浴室墙上有“小心地滑”、“小心蒸汽”标志，并张贴有服务规范，载明“年龄大的、心脏病、高血压、腿脚不好的老人，需家属陪护否则后果自负”。
一审法院所确认的上述事实，有当事人提供的死亡医学证明书、公安机关询问原告笔录、养员入住协议书、浴室照片、当事人陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，浴室内的高温、蒸汽、湿滑地面等因素本就容易导致意外发生，浴室经营者应尽到合理的安全保障义务，被告方的浴室服务的群体是老人，更容易发生意外，因此被告应尽到更严格的安全保障义务以避免意外发生。从被告在浴室张贴的警示标志看，被告显然已意识到老人独自洗浴的风险，但被告仅仅张贴警示标志，而未采取其他合理的防护措施，未能尽到安全保障义务。虽然公安机关出具的死亡医学证明书排除机械性损伤和窒息，但姜永滨毕竟是在浴室内摔倒，无法排除摔倒与死亡之间直接或间接的因果关系。因此被告应对姜永滨的死亡承担相应的赔偿责任。原告方的经济损失有死亡赔偿金30238元×7年＝211666元、丧葬费29530元，合计241196元，被告应赔偿20%，即48239.20元。考虑到本案中被告的过错并不严重，并且被告的行为与损害后果间的因果关系并不十分紧密，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请一审法院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告大连市金州区社会福利院于本判决生效后十日内赔偿原告姜克伟、姜克峰、姜克宇死亡赔偿金、丧葬费48239.20元；二、驳回原告姜克伟、姜克峰、姜克宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2830元，由被告大连市金州区社会福利院负担。
大连市金州区社会福利院上诉的事实和理由为：原审认定事实不清，适用法律不当。1、一审法院认定本案案由为侵权纠纷不当，涉案当事人之间并不是侵权关系，而是合同关系；2、被上诉人没有证据证明姜永滨是摔倒导致死亡；事故发生地是福利院浴池，姜永滨老人虽然身患脑溢血和高血压，但是完全行为能力人，属于三级自理型，不属于陪护型，双方签订的合同以及入院告知书中均明确了上诉人的免责条款，上诉人福利院完全履行了合同内容，没有任何违反合同的行为，且上诉人不是盈利性机构，不应承担任何赔偿责任；3、一审法院确定的赔偿缺乏依据。
被上诉人姜克伟、姜克宇、姜克峰二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。事实和理由为：本案属于侵权纠纷，上诉人对被上诉人父亲姜永滨未尽合理限度范围内的安全保障义务，导致损害的发生，应当承担相应的保障责任。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
本院补充查明：姜永滨作为乙方与甲方上诉人大连市金州区社会福利院签订的《大连市养老机构养员入住协议书》第一条甲方接受乙方入住的条件及程序中规定，甲方根据乙方提供的《健康状况陈述书》、《体检报告》及对乙方的身体状况进行综合测评，确定乙方服务项目及收费标准；第四条收费中规定，根据本协议第二条乙方所选择的服务项目，乙方入住养老院的养老服务费标准为每月540.00元，该费用包括洗衣、洗澡、理发……。姜永滨的健康状况陈述书中记载养员病史介绍：高血压、脑血栓。2014年6月23日姜永滨一个人进入浴池洗澡，上诉人对姜永滨该行为并未阻止或进行陪护。
上述事实有当事人提供的《大连市养老机构养员入住协议书》、《健康状况陈述书》、照片及当事人的当庭陈述等在案为凭，上述证据已经一审法院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案被上诉人以上诉人未尽到安全保障义务应当承担相应赔偿责任而起诉上诉人，因此原审认定案由为侵权责任纠纷并无不当。上诉人与死者姜永滨签订了《大连市养老机构养员入住协议书》，洗澡的费用包含在养老服务费中，因此上诉人提供的浴池并非免费的。同时，上诉人对死者的年龄、身体健康状况是知晓的，根据浴室洗浴规定，死者姜永滨患有高血压，属于洗浴时需要家属陪护的，但在无人陪同的情况下，上诉人既未阻止死者进入浴池洗浴，也未进行适当的照看，在此情况下产生姜永滨死亡的结果，一审法院判决上诉人因未尽到安全保障义务而承担相应责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元（上诉人已预交），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十月八日
书记员 罗蔓兰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第244号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李卫梅。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人李卫梅犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李卫梅同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人李卫梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年12月28日17时许，被告人李卫梅在本市武侯区一环路南二段9号附10号商铺门口，将被害人刘某停放在此的一辆红色创美牌电动自行车（经鉴定价值人民币2670元）盗走，后被群众发现抓获，赃物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、案件现场物证照片、前科材料、被盗自行车发票、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李卫梅的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处其一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人李卫梅对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李卫梅犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李卫梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李卫梅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；其有因盗窃被劳动教养的劣迹，酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一四年四月十八日
书记员 王 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异3号
申请执行人：程继锋，男，汉族，1962年2月1日出生，住安徽省太和县。
申请执行人：段永平，女，汉族，1963年9月23日出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：高东方，男，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省太和县。
被执行人：高海坤，男，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省太和县。
被执行人：范晓艳，女，汉族，1975年6月6日出生，系高海坤之妻，住安徽省合肥市。
第三人：安徽通海置业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘立超，该公司总经理。
本院在执行程继锋、段永平与高东方、高海坤、范晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人高东方、高海坤、范晓艳无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程继锋、段永平于2016年1月26日向本院申请追加安徽通海置业有限公司为本案被执行人。
本院经审查查明：安徽通海置业有限公司为被执行人高东方合伙开发投资的太和县细阳路西、沙河路北段交叉口晶宫名仕园项目的合伙人，被执行人高东方从申请执行人程继锋、段永平处借款1800万元，约定该借款必须专款专用于晶宫名仕园项目，后该笔借款全部转至安徽通海置业有限公司。安徽通海置业有限公司作为合伙一方当事人，应在与高东方合伙经营的项目的资产范围内对债务承担责任，故程继锋、段永平申请追加安徽通海置业有限公司为本案被执行人申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人安徽通海置业有限公司为本案被执行人。安徽通海置业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人程继锋、段永平清偿债务本金1800万元及利息、违约金。
如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，通过本院向安徽省高级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 王 平
二〇一六年二月三日
书记员 刘江涛
附：本裁定适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条
被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1734号
原告赵某。
委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞。
被告庄某，现羁押在广东省东莞市公安局看守所。
委托代理人（特别授权）蔡智慧。
原告赵某为与被告庄某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人苏盛瑞到庭参加诉讼，被告庄某因在拘留期间无法到庭，被告的委托代理人蔡智慧经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭，但被告庄庆树向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告认识不久就与被告非法同居，2001年7月16日生育儿子，由于双方感情欠佳，经常分分合合，一直没有去结婚登记领取结婚证，现被告由于涉嫌诈骗罪被广东省东莞市人民检察院逮捕。基于双方的感情问题、被告现实情况及孩子庄某已经长大，马上就要上初中，却至今没有户籍。故原、被告双方达成一致意见，非婚生子庄某归原告抚养，抚养费由原告支出。现起诉要求判决：1、依法判令非婚生子庄某归原告抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄某辩称：被告同意原告两项诉讼请求即庄某归原告抚养，抚养费由原告承担，同意放弃举证期限、答辩期限、本案诉讼费由原告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、子女出生证、罚款发票、原告无婚姻登记证明、双方各自所在村委会对儿子的户籍登记意见。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2001年7月16日生育儿子，现和原告一起生活。被告现因涉嫌诈骗罪被广东省东莞市人民检察院逮捕。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续，双方现就子女由原告抚养、抚养费由原告自行负担达成统一意见，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
儿子由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年八月十四日
（代）书记员 曹观乐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第767号
原告张强，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，户籍地湖北省随州市曾都区，现住蓬莱市。
原告王冬梅，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，户籍地、，系原告张强妻子。
二原告共同委托代理人姜圣明。
被告呼振平，男，1971年10月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人孟庆兰。
原告张强、王冬梅与被告呼振平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张强、王冬梅及共同委托代理人姜圣明、被告呼振平的委托代理人孟庆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强、王冬梅诉称，从2014年2月19日开始，原告夫妻二人在被告的建筑工地干活。原告张强从事塔吊司机工作，到2014年12月15日，应得劳动报酬53000元，扣除已支出生活费6200元，尚欠劳动报酬46800元，被告于2015年1月19日给原告出具了欠据；原告王冬梅从事小工工作，应得劳动报酬21430元，被告也给出具了欠据。之后，在二原告追要下，到2015年春节，被告先后分数次给付合计46730元，尚欠二原告劳动报酬21500元，至今二原告数次追要无果，请求依法判令被告立即支付拖欠二原告的劳动报酬21500元，并承担诉讼费用。
被告呼振平辩称，二原告诉讼主体错误，因为原、被告均系山东蓬建建工集团有限公司的职工。被告只是工长，没有义务给二原告发放劳动报酬。原、被告的劳动报酬均由蓬建建工集团有限公司发放，所以不存在给付劳动报酬的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张强与王冬梅系夫妻关系。被告呼振平系无资质的建筑包工头。2014年2月19日至12月15日，原告张强在被告承包的一品公馆工地担任吊车司机，每天180元，合计劳动报酬53000元，期间原告张强支出生活费6200元，尚余劳动报酬46800元未给付。原告王冬梅在该工地干活，每天110元，合计劳动报酬21430元。二原告的劳动报酬共计74430元。二原告主张，扣除原告张强已经支取的生活费6200元，被告已经给付的46730元，尚有劳动报酬21500元未给付。
为证明自己的主张，二原告提交了被告呼振平签名的书证一份，载明“2014.2.19号-12.15号张强在一品公馆工地开吊工资共计伍万叁仟元整（支出生活费6200元）还欠张强工资肆万陆仟捌佰元（46800元）呼振平2015-1-19王冬梅在一品公馆工地干活工资贰万壹仟肆佰叁拾元（21430元）呼振平2015.1.26.”。二原告主张，二原告系被告呼振平雇佣的工人，被告系承揽一品公馆建筑工程的承包人；该书证系被告为二原告出具的欠条，证明被告拖欠二原告劳动报酬未给付；书证的内容及签名均系被告呼振平书写，虽然标注时间不一样，但实际是同一天。被告辩称，签名系被告呼振平本人签名，但内容不是被告书写；该证据不能证明二原告的劳动报酬应当由被告发放，该书证仅是根据被告工地的工人记录情况所形成；二原告的劳动报酬均由蓬建建工集团的会计于月底直接发放，从未经过被告。被告对自己的辩称理由未提供证据。
二原告均主张，虽未与被告签订书面劳动合同，但系被告雇佣的工人；按照被告的指派使用被告提供的工具进行工作；需要生活费直接找被告支取；由被告安排晚上住在工地；由被告记录出勤情况；有事向被告请假等。被告辩称，其虽然负责考勤，但系将考勤情况报告给山东蓬建建工集团有限公司；虽然原告从被告手中领取生活费，但其系从山东蓬建建工集团有限公司的会计处提前领取，且生活费有时从原告的劳动报酬里支取，有时是被告借给原告使用；工地工人向谁请假不清楚；工地工人的劳动报酬由蓬建建工集团的会计发放等。被告主张庭后提交证据，后未在举证期限内提交。
被告提交了注明山东蓬建建工集团2014年5月26日的劳动报酬发放单复印件一份、签呈复印件一份。被告主张该两份证据可以证明其系山东蓬建建工集团的工长。二原告主张，被告应当提交原件；且即使两份证据是真实的，能够证明被告是山东蓬建建工集团的工人，也不能证明二原告不是被告的雇工，因为在山东蓬建建工集团的工地，有很多山东蓬建建工集团的工人分包集团承包的工程，由这些包工头直接雇人从事建筑工程施工，报酬由包工头发放给雇佣工人，这些雇佣工人与山东蓬建建工集团没有任何关系。
上述事实，有庭审笔录、书证、复印件两份在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告呼振平承包了一品公馆的建筑工程项目，原告张强、王冬梅夫妻二人为该工程提供劳务，则二原告与被告之间劳务关系成立，故二原告起诉被告主体适格。被告欠二原告劳动报酬68230元，有被告出具的欠条为凭，二原告自认被告已经给付46730元，予以确认。故二原告请求被告偿还尚欠的劳动报酬21500元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼振平给付原告张强、王冬梅劳动报酬21500元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 高爱香
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 程 呈
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2255号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云，经理。
被告：熊杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告熊杰物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县东方物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县东方物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县东方物业服务有限责任公司负担。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 双
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审586号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人张付彬。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚【2016】009号行政处罚决定确定的加处被执行人张付彬罚款人民币6900元一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年2月15日作出温鹿卫医罚【2016】009号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人张付彬处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚【2016】009号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为6900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张若颖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1076号
申请执行人张宝明，男，1966年8月1日出生。
被执行人高富，男，1968年9月22日出生。
申请执行人张宝明与被执行人高富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张宝明依据我院做出的（2015）平少民初字第04910号民事判决书要求被执行人高富给付申请执行人张宝明财产损失费、停业损失费12950元，案件受理费253元。
本院在执行过程中，经查：被执行人高富暂无财产可供执行，申请执行人张宝明不能提供被执行人高富可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平少民初字第04910号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张宝明发现被执行人高富有可供执行的财产后，对被执行人高富所应给付的财产损失费、停业损失费一万二千九百五十元，案件受理费二百五十三元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪 玮
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第18号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人许彦亮，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇通江村。
被执行人王春芳，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇通江村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与许彦亮、王春芳强制执行征收社会抚养费一案中，许彦亮、王春芳已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第120号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第18号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人许彦亮，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇通江村。
被执行人王春芳，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇能江村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与许彦亮、王春芳强制执行征收社会抚养费一案中，许彦亮、王春芳已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第120号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执244号
绥宁县人口和计划生育局
王立云、黄艳平：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人王立云、黄艳平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]1730号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00147号
申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，该支行行长。
被申请人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被申请人：黄林。
被申请人：王方艮，女，1969年8月4日生，汉族，住所地同上。
申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行因与被申请人安徽海汇融资担保有限公司、黄林及王方艮担保合同纠纷，于2014年10月14日向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人价值5000万元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人安徽海汇融资担保有限公司和黄林、王方艮所有的价值5000万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月十四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00147号
申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
被申请人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
被申请人：黄林，住安徽省舒城县。
被申请人：王方艮，住所地同上。
申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行因与被申请人安徽海汇融资担保有限公司、黄林及王方艮担保合同纠纷，于2014年10月14日向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人价值5000万元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人安徽海汇融资担保有限公司和黄林、王方艮所有的价值5000万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月十四日
书记员 方 玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执508-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王仁艳
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仁艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王仁艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执245号
申请执行人：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。
法定代表人：赵明华，该公司董事长。
被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人：吴志春。
被执行人：吴志春，男，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬，女，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平。
被执行人：季建平，男，1954年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
苏州工业园区诚成企业担保有限公司与苏州新苏天地企业发展集团有限公司、吴志春、王培芬、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、季建平追偿权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商初字第00030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区诚成企业担保有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商初字第00030号民事判决书由虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1484号
罪犯于娇龙，男，1987年7月4日出生，汉族，高中文化，四川省三台县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）漳刑初字第27号刑事判决，认定被告人于娇龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2006年9月6日至2026年9月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，追缴非法所得2362元收缴国库，继续追缴被被告人劫走及销赃的摩托车、手机等物品归还失主。判决生效后，于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院分别于2011年5月5日作出（2011）漳刑执字第619号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，又于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1190号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2006年9月6日至2022年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯于娇龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于娇龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年8月累计达标分26分，2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子。
另查明，该犯服刑期间，上次减刑交罚金5000元，本次减刑交违法所得2362元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯于娇龙减刑的异议。
本院认为，罪犯于娇龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但犯数罪，原判二罪均被判处十年以上，减刑幅度适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯于娇龙的刑罚减去有期徒刑一年十一月（刑期自2006年9月6日至2020年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第276号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人闫景丹，农民。
被申请人王旭，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1556号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1556号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00919号
原告西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村村民委员会，住所地：西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村。
法定代表人梁西秦，村主任。
委托代理人马治秦，男，西安市临潼区栎阳街道法律服务所工作人员。
被告梁群民，男，1975年7月18日出生，汉族，西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村一组村民，住该组。
本院在审理原告西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村村民委员会与被告梁群民确认合同无效纠纷一案中，原告西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，由原告西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村村民委员会负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文俊
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初45号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人胡红柳，男，1986年8月19日生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地：吉安市青原区，租住吉州区。2017年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人胡红柳犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人胡红柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日9时47分许，被告人胡红柳驾驶赣Ｄ×××××号江淮牌双排座小货车沿吉福路43号院内道路由东往西倒车时，撞倒并碾压被害人赵某，造成赵某死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：胡红柳负事故全部责任。
案发后，胡红柳立即报警并在现场等候。2017年11月8日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失75万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某发、刘某的证言，归案情况说明，谅解书，赔偿协议书，收条，122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶证，车辆行驶证，被告人人口信息表，道路交通事故当事人陈述材料，被害人家属常住人口登记卡及身份证复印件，保险单，人口信息表，扣押物品清单，返还物品凭证，证明，吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第788号毒物检验报告书，吉安司鉴中心[2017]痕检字第528号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第354号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，死亡医学证明书，火化证明，赔款通知书，结案协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红柳违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后能自首，可依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，又可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡红柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 张小波
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 刘 俊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曾良青
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6011号
罪犯林邵福，男，1992年3月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年12月23日作出(2016)闽0503刑初476号刑事判决，以被告人林邵福犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林邵福在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林邵福减刑的异议。
本院认为，罪犯林邵福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林邵福减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执字第302号
申请执行人樊贵良。
被执行人王凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第899号民事判决书、（2016）冀06民终1658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯的银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一七年六月六日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606执字第302号申请执行人樊贵良。被执行人王凯。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第899号民事判决书、（2016）冀06民终1658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第26条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯的银行存款150000元。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一七年六月六日书记员 舒铁军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4263号
原告：富阳市凯达造纸厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭。
法定代表人：董羊华，总经理。
委托代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：富阳铭晨纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区2号路1号第4幢第2层。
法定代表人：孙飞海，总经理。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
本院于2015年12月16日立案受理原告富阳市凯达造纸厂诉被告富阳铭晨纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳市凯达造纸厂于2016年3月2日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告富阳铭晨纸业有限公司的起诉。
本院认为：原告富阳市凯达造纸厂提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市凯达造纸厂撤回对被告富阳铭晨纸业有限公司的起诉。
本案受理费432元，减半收取216元，由原告富阳市凯达造纸厂负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月二日
代书记员 喻思洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2838号
罪犯谢大，男，1990年10月1日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)东中
法少刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谢大犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币190034.91元（同案被告人已赔付人民币90000元）。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。罪犯谢大曾于2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年3月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯谢大在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢大减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自20014年3月起至2016年10月止累计获奖励分102.5分。罪犯谢大户籍所在地的灵山县旧州镇新湾村民委员会、灵山县司法局旧州司法所、灵山县旧州镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
另查明：罪犯谢大的身份与灵山县公安局旧州派出所提供的谢大身份证号）一致。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯谢大在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3307号
原告刘静，女，1987年2月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告汤军，男，1974年7月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘静与被告汤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告汤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告材料款11500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接外墙保温工程，从原告处赊购保温材料，合款11500.00元，于2015年7月1日给原告出具欠据一份，并承诺欠款于2015年7月13日给付。此款到期后，经原告多次找被告索要，被告至今未按约定履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告给付原告材料款11500.00元。
被告汤军未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告汤军在原告刘静处赊购保温材料，合款11500.00元，并为原告出具欠条一张，约定还款期限为2015年7月13日。此款经原告多次索要，被告一直未给付。以上事实有原告提供的被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条，能够证明被告汤军在原告处赊购保温材料的事实存在，原、被告之间债权债务关系明确。被告汤军作为买受人，有向原告偿还欠款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤军在本判决生效后十日内向原告刘静给付所欠材料款11500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月八日
书记员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3307号
原告刘静，女。
被告汤军，男。
原告刘静与被告汤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告汤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告材料款11500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接外墙保温工程，从原告处赊购保温材料，合款11500.00元，于2015年7月1日给原告出具欠据一份，并承诺欠款于2015年7月13日给付。此款到期后，经原告多次找被告索要，被告至今未按约定履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告给付原告材料款11500.00元。
被告汤军未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告汤军在原告刘静处赊购保温材料，合款11500.00元，并为原告出具欠条一张，约定还款期限为2015年7月13日。此款经原告多次索要，被告一直未给付。以上事实有原告提供的被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条，能够证明被告汤军在原告处赊购保温材料的事实存在，原、被告之间债权债务关系明确。被告汤军作为买受人，有向原告偿还欠款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤军在本判决生效后十日内向原告刘静给付所欠材料款11500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月八日
书记员 宋晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11452号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第490号
原告邢玉玲，女。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告邢玉玲与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告邢玉玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邢玉玲负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月二十九日
书记员 周星童
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑终113号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，汉族，农民，1968年8月8日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
原审被告人王忠寿，男，汉族，文盲，农民，1951年5月1日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被会泽县公安局刑事拘留，2017年5月23日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。2018年1月5日被会泽县人民法院取保候审。
原审被告人谢忠坤，男，汉族，小学，农民，1980年3月28日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被会泽县人民检察院取保候审，2017年10月20日被会泽县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人谢忠礼，男，汉族，农民，1976年8月16日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
原审附带民事诉讼被告人ＸＸ存，女，汉族，农民，1953年4月1日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控原审被告人王忠寿、谢忠坤犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）云0326刑初300号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人杨某1不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月3日下午17时许，在会泽县汤德村委会中台小组，被告人王忠寿、谢忠坤父子与同村谢某3因土地界限问题发生纠纷，谢某3电话邀约其舅舅杨某1来到现场，双方在争执过程中被告人谢忠坤手持石头击打杨某1头部等身体部分，王忠寿扔石头击打杨某1头部等身体部位。经鉴定，被害人杨某1本次损伤为轻伤二级。杨某1伤后于2017年4月3日至4月18日到会泽县人民医院住院治疗15天，医疗费共计人民币3077.75元，其伤经医院诊断为：头皮裂伤（额顶枕部）、上肢挫伤，面部软组织挫伤、指骨骨折（左侧无名指中节裂纹骨折）。附带民事诉讼被告人ＸＸ存、谢忠礼二人亦参与致伤杨某1的过程，但因情节轻微，检察机关未予公诉。
认定上述事实的证据有报警记录、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、黄某1、谢某1、王某1、谢某2、王某2、谢某3、谢忠礼的证言，被告人王忠寿、谢忠坤的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片、现场车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，车辆维修发票等。
原判认为，被告人王忠寿、谢忠坤故意伤害他人身体，致被害人杨某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪，不区分主从。被告人王忠寿、谢忠坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失，合理且有法律依据的部分，予以支持。被告人谢忠礼、ＸＸ存二人虽未被追究刑事责任，但二人参与了共同致伤杨某1的过程，依法应与被告人王忠寿、谢忠坤共同承担连带赔偿责任。原告并非邮政系统正式职工，邮政业务代办合同仅证明双方业务合作关系，故原告主张按邮政系统职工标准计算赔偿的诉请不予支持。营养费无依据证实，不予支持，附带民事诉讼原告人杨某1伤后的各项经济损失认定为8897.75元。其中，医疗费3077.5元，住院伙食补助费15×100=1500元，护理费15×100=1500元，误工费15×120=1800元。交通费考虑到实际情况，酌情认定300元。本案中车辆实际发生的损失，720元未超出合理幅度，予以认同。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决：一、被告人王忠寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人谢忠坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、由被告人王忠寿、谢忠坤及附带民事诉讼被告人谢忠礼、ＸＸ存四人连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1伤后的各项经济损失共计人民币8897.75元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1上诉提出：1、原审判决认定ＸＸ存、谢忠礼在参与伤害杨某1的过程中，情节轻微，不承担刑事责任属于严重的事实认识错误。谢忠礼击打头部与ＸＸ存击打手部的行为都证明二者的主观恶意极大，并与另外两原审被告（王忠寿、谢忠坤）共同造成了受害人二级轻伤的严重后果，构成故意伤害罪。2、上诉人主张按邮政系统职工标准计算赔偿的诉讼请求应得到法院的支持。3、原审法院认为精神损失费不属于刑事附带民事的赔偿范围属于适用法律错误。根据2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，应支持其精神损害赔偿。4、原判决中对被告适用缓刑属于严重的法律适用错误。原审被告人并无任何悔罪表现，也未进行任何的积极赔偿。总之，请求二审法院依法改判，撤销（2017）云0326刑初300号刑事附带民事判决，依法改判以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任并宣告实刑，支持上诉人原审刑事附带民事诉讼全部请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实与证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王忠寿、谢忠坤故意伤害他人身体，致被害人杨某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判后只有附带民事诉讼原告人杨某1提出上诉，依照上述规定，本案第一审刑事部分的判决已发生法律效力，上诉人杨某1就本案刑事部分提出的上诉理由不能成立。本案属于公诉案件，公诉机关未指控ＸＸ存、谢忠礼构成犯罪，法院不能直接认定二人的行为构成犯罪，上诉人杨某1提出应认定ＸＸ存、谢忠礼构成故意伤害罪的上诉理由也不能成立。上诉人主张的各项经济损失，原审法院已根据本案事实、证据和法律的相关规定作出了合理认定，其就民事部分提出的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊华东
审 判 员 黄汐滨
审 判 员 徐 钟
二〇一八年五月二日
法官助理 解 涛
书 记 员 吴远超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云03刑终113号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，汉族，农民，1968年8月8日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。原审被告人王忠寿，男，汉族，文盲，农民，1951年5月1日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被会泽县公安局刑事拘留，2017年5月23日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。2018年1月5日被会泽县人民法院取保候审。原审被告人谢忠坤，男，汉族，小学，农民，1980年3月28日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被会泽县人民检察院取保候审，2017年10月20日被会泽县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人谢忠礼，男，汉族，农民，1976年8月16日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。原审附带民事诉讼被告人ＸＸ存，女，汉族，农民，1953年4月1日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控原审被告人王忠寿、谢忠坤犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）云0326刑初300号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人杨某1不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年4月3日下午17时许，在会泽县汤德村委会中台小组，被告人王忠寿、谢忠坤父子与同村谢某3因土地界限问题发生纠纷，谢某3电话邀约其舅舅杨某1来到现场，双方在争执过程中被告人谢忠坤手持石头击打杨某1头部等身体部分，王忠寿扔石头击打杨某1头部等身体部位。经鉴定，被害人杨某1本次损伤为轻伤二级。杨某1伤后于2017年4月3日至4月18日到会泽县人民医院住院治疗15天，医疗费共计人民币3077.75元，其伤经医院诊断为：头皮裂伤（额顶枕部）、上肢挫伤，面部软组织挫伤、指骨骨折（左侧无名指中节裂纹骨折）。附带民事诉讼被告人ＸＸ存、谢忠礼二人亦参与致伤杨某1的过程，但因情节轻微，检察机关未予公诉。认定上述事实的证据有报警记录、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、黄某1、谢某1、王某1、谢某2、王某2、谢某3、谢忠礼的证言，被告人王忠寿、谢忠坤的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片、现场车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，车辆维修发票等。原判认为，被告人王忠寿、谢忠坤故意伤害他人身体，致被害人杨某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪，不区分主从。被告人王忠寿、谢忠坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失，合理且有法律依据的部分，予以支持。被告人谢忠礼、ＸＸ存二人虽未被追究刑事责任，但二人参与了共同致伤杨某1的过程，依法应与被告人王忠寿、谢忠坤共同承担连带赔偿责任。原告并非邮政系统正式职工，邮政业务代办合同仅证明双方业务合作关系，故原告主张按邮政系统职工标准计算赔偿的诉请不予支持。营养费无依据证实，不予支持，附带民事诉讼原告人杨某1伤后的各项经济损失认定为8897.75元。其中，医疗费3077.5元，住院伙食补助费15×100=1500元，护理费15×100=1500元，误工费15×120=1800元。交通费考虑到实际情况，酌情认定300元。本案中车辆实际发生的损失，720元未超出合理幅度，予以认同。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决：一、被告人王忠寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人谢忠坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、由被告人王忠寿、谢忠坤及附带民事诉讼被告人谢忠礼、ＸＸ存四人连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1伤后的各项经济损失共计人民币8897.75元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1上诉提出：1、原审判决认定ＸＸ存、谢忠礼在参与伤害杨某1的过程中，情节轻微，不承担刑事责任属于严重的事实认识错误。谢忠礼击打头部与ＸＸ存击打手部的行为都证明二者的主观恶意极大，并与另外两原审被告（王忠寿、谢忠坤）共同造成了受害人二级轻伤的严重后果，构成故意伤害罪。2、上诉人主张按邮政系统职工标准计算赔偿的诉讼请求应得到法院的支持。3、原审法院认为精神损失费不属于刑事附带民事的赔偿范围属于适用法律错误。根据2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，应支持其精神损害赔偿。4、原判决中对被告适用缓刑属于严重的法律适用错误。原审被告人并无任何悔罪表现，也未进行任何的积极赔偿。总之，请求二审法院依法改判，撤销（2017）云0326刑初300号刑事附带民事判决，依法改判以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任并宣告实刑，支持上诉人原审刑事附带民事诉讼全部请求。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实与证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人王忠寿、谢忠坤故意伤害他人身体，致被害人杨某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十四条规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判后只有附带民事诉讼原告人杨某1提出上诉，依照上述规定，本案第一审刑事部分的判决已发生法律效力，上诉人杨某1就本案刑事部分提出的上诉理由不能成立。本案属于公诉案件，公诉机关未指控ＸＸ存、谢忠礼构成犯罪，法院不能直接认定二人的行为构成犯罪，上诉人杨某1提出应认定ＸＸ存、谢忠礼构成故意伤害罪的上诉理由也不能成立。上诉人主张的各项经济损失，原审法院已根据本案事实、证据和法律的相关规定作出了合理认定，其就民事部分提出的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊华东审 判 员 黄汐滨审 判 员 徐 钟二〇一八年五月二日法官助理 解 涛书 记 员 吴远超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06019号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日出生，汉族，一般代理。
被告：周长久，男，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告周长久金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 萌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第474号
原告崔淑贞（）。
原告杜锡光（）。
二原告共同委托代理人王爱和，山东海利丰律师事务所律师。
被告崔光循（）。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层（）。
代表人伏志强，总经理。
委托代理人李华龙，该公司职工。
本院在审理原告崔淑贞、杜锡光与被告崔光循、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔淑贞、杜锡光于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔淑贞、杜锡光撤回对被告崔光循、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，邮递费120元，共计1018.5元，由原告崔淑贞、杜锡光负担。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨韫玉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00394号
罪犯陈鹏，男，1975年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）蜀刑初字第00333号刑事判决，以罪犯陈鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。刑期至2022年9月11日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵1201刑初6号被告人张建雄受贿罪一案，本院于2017年1月23日作出（2016）兵1201刑初6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第七行：“于2016年8月27日经新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院决定”；现更正为“于2016年9月9日经新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院决定”。审判长  马近灿审判员  白 璐审判员  刘丽娜二〇一七年二月六日书记员  白 雪
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督33号
申请人：陈清贞，女，1974年9月13日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人陈清贞于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人陈清贞称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈清贞2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计7371元。申请人陈清贞要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7371元。
本院经审查认为，申请人陈清贞的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈清贞工资共计7371元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初243号
原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人宋于强，总经理。
被告宝鸡惠昌铸业有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人司宝惠，总经理。
本院在审理原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被告宝鸡惠昌铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司撤回对被告宝鸡惠昌铸业有限公司的起诉。
案件受理费1480元,由原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。
审判员 孙强华
二〇一七年二月二十日
书记员 顾青青
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保14号
申请人张玉文，男，1970年12月20日出生，汉族，住兴安县。
被申请人肖爱琼，女，1972年2月14日出生，汉族，住资源县。
申请人张玉文与被申请人肖爱琼金融借款合同纠纷一案，申请人张玉文于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖爱琼所有的价值相当于21,100元人民币的财产。
本案在执行保全过程中，本院经过“四查两查”，未发现被申请人肖爱琼有可供实施保全的财产，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保14号案件无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年七月十三日
书记员 庞梅芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第969号
原告：黄玉香。
委托代理人：吴继忠、林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：肖云将。
被告：张文川。
被告：冯克锦。
被告张文川、冯克锦委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：吴道远。
本院在审理原告黄玉香与被告肖云将、张文川、冯克锦、吴道远股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄玉香申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉香撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄玉香负担。
审判员 蔡小博
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 旭
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第57号
上诉人（原审被告）宋丽妹。
被上诉人（原审原告）郑仁学。
被上诉人（原审原告）黄泽军。
被上诉人（原审原告）彭意生。
原审被告肖传全。
原审被告戴圣萍。
原审被告中南物流有限公司。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
原审被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司。
法定代表人谢四成。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
上诉人宋丽妹不服萍乡市上栗县人民法院（2014）栗民一初字第726-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋丽妹称，本案受损害最大最多的原、被告住在宜丰县，涉及当事人众多，诉讼标的超过了基层法院受理争议标的50万，且交通事故认定书并未产生法律效力，本案应由宜春市中级人民法院管辖，请求依法撤销原审法院（2014）栗民一初字第726-1号民事裁定，裁定本案移送宜春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中事故发生地位于319国道上栗县杨岐乡桃源路段，且部分被告居住在上栗县，故上栗县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 夏宜娟
二〇一四年十二月九日
代书 记员 叶 峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执640号
申请执行人徐跃。
被执行人王寓。
关于申请执行人徐跃与被执行人王寓民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金40800元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初8553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1802号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人闫列能，男，1969年7月23出生于广西壮族自治区县，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区桂林市全州县，现住贵阳市云岩区。2017年8月15日因涉嫌犯销售伪劣商品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月21日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人向糠，包涵（实习律师），贵阳中工律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1676号起诉书指控被告人闫列能犯销售伪劣商品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人闫列能及辩护人向糠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2017年8月14日13时许，被告人闫列能在“老板”（另案处理）的安排下，到本市南明区牛郎关满堂红物流园赣通货运部帮其运输假烟。同日15时许，被告人闫列能在该满堂红物流园门口装运假烟准备离开时被公安机关查获，公安机关当场从闫列能驾驶的贵Ａ×××××号面包车上收缴到其运输的卷烟21件共计1050条。经贵州省烟草质量监督监测站鉴定，收缴的卷烟均系伪劣卷烟，经贵州省贵阳市烟草专卖局鉴定，收缴的卷烟共价值人民币226150元。
庭审中，公诉机关提出应当以销售伪劣商品罪追究被告人闫列能的刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人闫列能对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人闫列能是从犯，其认悔罪态度较好，建议对其从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人闫列能在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，检查（勘验）笔录及照片，扣押物品清单，现在指认笔录及照片，鉴别检验报告及估价回复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫列能破坏社会主义市场经济秩序，明知他人生产、销售假烟，仍提供运输的使利条件，其行为已构成销售伪劣商品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人闫列能犯销售伪劣商品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫列能在运输伪劣假烟途中被抓获，应认定为犯罪未遂，且在共同犯罪中，被告人闫列能负责运输起次要作用，系从犯。被告人闫列能在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，其认悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件的解释》第一条第一款、第二条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人闫列能犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币110000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币5000元，尚未缴纳部分限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案已扣押的赃物给类假烟1050条，依法予以收缴，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 高旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民辖终字第0008号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区国和电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会西滘路43号首层之一。
法定代表人：李明开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄卫忠，男，汉族，1962年4月12日生。
原审被告：顾建军（系宜兴市宜城街道上太喜建材店业主），男，汉族，1955年11月4日生。
上诉人佛山市顺德区国和电器有限公司（以下简称国和公司）因与被上诉人黄卫忠，原审被告顾建军侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜知民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，黄卫忠提供《著作权登记证书》一份，发证日期为2010年8月18日，载明其享有《家用电器面板＋玫瑰贴图》的美术作品著作权。又提供（2014）浙平证字第1059号《公证书》一份，载明黄卫忠在2014年7月5日在宜兴市巷头西路62号“超厨王厨具店”购买法朗尼玫瑰电热水器，取得了收款收据、法朗尼产品宣传资料。其中收款收据上盖章为“宜兴市宜城街道上太喜建材店专用章”，电热水器外包装上印制“佛山市顺德区国和电器有限公司”，热水器面板、宣传资料上均有玫瑰图案。黄卫忠另提供（2014）浙闰字第1126号《公证书》，载明通过查询国和公司网页中发布的信息，其中有玫瑰面板的热水器商品图案。
审理中，国和公司提供了法朗尼商标注册信息、佛山市顺德区杏坛镇樱财玻璃工艺厂的工商登记信息、外购（玻璃）入库单、付款凭证。黄卫忠对证据的真实性均无异议，但认为国和公司作为专业热水器生产厂家，生产带有侵权图案的产品，也未提供证据证明是免费派发该侵权产品的样品，且黄卫忠在市场上支付对价后购买到侵权产品，应认为国和公司生产并销售了该侵权产品，属于侵权行为。
另查明，宜兴市宜城街道上太喜建材店的经营者姓名为顾建军，经营场所为宜兴市宜城街道巷头西路62、64号。
原审法院审查认为，黄卫忠享有《家用电器面板＋玫瑰贴图》的美术作品著作权，国和公司生产了印有玫瑰图片的电热水器，经比对玫瑰图片，应认为黄卫忠提供了初步证据证明其享有著作权的玫瑰图片未经许可被使用。国和公司称仅将该电热水器作为样品免费发放当地经销商，但未提供证据证明，且黄卫忠举证证明其在市场上购买取得了该热水器，故该院对国和公司该辩解意见不予采纳，应认为国和公司已经生产并销售了印有玫瑰贴图的产品。黄卫忠提供的《公证书》、收款收据能证明其购买的电热水器是由国和公司生产并由顾建军经营的宜兴市宜城街道上太喜建材店对外零售。现黄卫忠认为国和公司生产的侵犯著作权的电热水器，在顾建军经营的宜兴市宜城街道上太喜建材店对外零售，故国和公司的侵权结果发生地在宜兴市，顾建军的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在宜兴市，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回国和公司对本案管辖权提出的异议。
国和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.根据民事诉讼法地域管辖的规定和最高法院关于知识产权案件管辖的司法解释，本案应由被告所在地佛山市顺德区人民法院管辖，且本案的最密切联系地、侵权行为地也均在佛山市顺德区；2.顾建军与国和公司既不相识，又没有业务上的合作，所销售的涉嫌侵权产品并非国和公司生产，而是由该地另一厂家生产，将本案移送佛山市顺德区人民法院审查，更有利于查明事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
黄卫忠未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告之一的住所地均位于宜兴市。另根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及本院关于知识产权案件收案范围的相关规定，宜兴市人民法院具有知识产权民事案件管辖权。本案符合原审法院的受案范围，原审法院对本案依法具有管辖权。至于国和公司所称涉嫌侵权产品并非其生产的理由，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议的审查内容。综上，国和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申33号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王忠华，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋。
再审申请人王忠华因与被申请人上海艺极楼梯有限公司劳动争议一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠华申请再审称，二审法院判决不公，证据不足，事实不清，其不服该判决。王忠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，王忠华虽坚持认为二审判决认定事实不清、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，原审中提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，对双方当事人之间劳动争议的处理并无不当。王忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠华的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王忠华，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于艳秋。再审申请人王忠华因与被申请人上海艺极楼梯有限公司劳动争议一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠华申请再审称，二审法院判决不公，证据不足，事实不清，其不服该判决。王忠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，王忠华虽坚持认为二审判决认定事实不清、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，原审中提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，对双方当事人之间劳动争议的处理并无不当。王忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠华的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第561号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人李晓明，主任。
委托代理人迟云鹤，东明信用社副主任。
被执行人田亮，男，32岁，汉族，农民，住双辽市东明镇七棵树村。
被执行人袁忠波，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人袁忠海，男，43岁，汉族，农民，住址同上。双辽市农村信用合作联社诉田亮，袁忠波，袁忠海借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十月十八日作出了（2013）双民二初字第235号民事判决书，判决一、被执行人田亮于判决生效后10日内给付双辽市农村信用合作联社借款20000元和截止2013年7月20日利息4769.59元及2013年7月21日起按合同约定的利率给付利息至判决生效后第10日止。二、被执行人袁忠波，袁忠海承担连带共同保证责任。承担后有权向借款人追偿。案件受理费415元由被执行人田亮负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产。申请执行人向本院提出本次终结申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 多
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初599号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：王红卫，女，1968年10月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告王红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一八年一月十五日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3463号
原告：李涵。
委托代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：李建鹏。
原告李涵与被告李建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李涵于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涵撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李涵负担。
审判员 李 海
二〇一七年十一月二日
书记员 于美玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执315号
申请执行人招远市经济技术开发区管理委员会。
被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。
本院在执行申请执行人招远市经济技术开发区管理委员会与被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执315号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保283号
邱元雄：
你申请执行彭明,陈琛民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2325号
罪犯杨正朝，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）玉中刑初字第100号刑事判决,以被告人杨正朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（未执行），刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止。判决生效后,该犯于2010年9月6日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯杨正朝共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨正朝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨正朝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正朝减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00047号
原告王伟，男，1972年5月1日出生。
被告河南新大地化工有限责任公司。
法定代表人杨远博，总经理。
委托代理人叶泽永，该公司工作人员。
委托代理人刘鑫，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟与被告河南新大地化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告未在法庭指定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4550元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终235号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省永顺县人民检察院。
原审被告人宋洪华，绰号“宋二佬”“苦瓜皮”，男，1965年5月1日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人宋洪华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋多提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出(2017)湘3127刑初40号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人宋多、原审被告人宋洪华均不服一审判决，提起上诉。本院于2017年8月29日作出(2017)湘31刑终137号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。永顺县人民法院另行组成合议庭审理本案并于2017年10月7日作出（2017）湘3127刑初159号刑事附带民事判决：一、被告人宋洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人宋洪华赔偿附带民事诉讼原告人宋多各项经济损失共计人民币963352.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人宋多的其他诉讼请求。判决后，原审被告人宋洪华、原审附带民事诉讼原告人均未上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。永顺县人民检察院认为原判量刑畸轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。湘西土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张宗翼出庭履行职务，被害人宋多诉讼代理人宋微、原审被告人宋洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审审判程序不合法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初159号刑事附带民事判决的刑事部分；
发回永顺县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 群
审判员 张 小 椎
审判员 曾 瑞
二〇一八年六月一日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘31刑终235号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省永顺县人民检察院。 原审被告人宋洪华，绰号“宋二佬”“苦瓜皮”，男，1965年5月1日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，农民，住永顺县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人宋洪华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋某提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出（2017）湘3127刑初40号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人宋某、原审被告人宋洪华均不服一审判决，提起上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）湘31刑终137号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。永顺县人民法院另行组成合议庭审理本案并于2017年10月7日作出（2017）湘3127刑初159号刑事附带民事判决：一、被告人宋洪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人宋洪华赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失共计人民币963352.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。判决后，原审被告人宋洪华、原审附带民事诉讼原告人均未上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。永顺县人民检察院认为原判量刑畸轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。湘西土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张宗翼出庭履行职务，被害人宋某诉讼代理人宋微、原审被告人宋洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审审判程序不合法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初159号刑事附带民事判决的刑事部分； 二、发回永顺县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田  群 审判员 张 小 椎 审判员 曾  瑞 二〇一八年六月一日 书记员 欧阳圣艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (一)违反本法有关公开审判的规定的； (二)违反回避制度的； (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； (四)审判组织的组成不合法的； (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执异8号
异议人：邓薇薇（被执行人），女，生于1990年7月4日，汉族，湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：钟民雨，湖南知来律师事务所律师。
申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地上海市浦东新区。
被执行人：吉首市泓悦建材有限公司，住所地吉首市。
被执行人：邓建华，男，生于1963年10月3日，住湖南省涟源市。
在本院执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人邓薇薇、吉首市泓悦建材有限公司、邓建华融资租赁合同纠纷一案中，异议人邓薇薇对本院作出的（2014）州法执字第46号执行裁定书和（2017）湘31执恢2号恢复执行通知书及（2017）湘31执恢2号执行决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人邓薇薇称，本执行案涉及的融资租赁合同被公证机关公证赋予有强制执行效力的债权文书，超出了《最高人民法院司法部关于强制执行效力债权文书有关的问题的联合通知》中所规定的公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围，原公证的债权文书确有错误，应不予执行。本执行案恢复执行前，异议人的债务已概括转移给吉首市泓悦建材有限公司，异议人已不是被执行主体。
本院查明，申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人邓薇薇于2014年3月24日签订了融资租赁合同。同日，申请执行人与吉首市泓悦建材有限公司和邓建华签订了保证合同。被执行人承租申请执行人的机械设备按月支付租金，吉首市泓悦建材有限公司和邓建华签担连带责任。2014年4月18日，双方到上海市黄浦公证处对融资租赁合同和保证合同进行公证，公证机关出具了（2014）沪黄证经字第3954号、3955号两份具有强制执行效力的债权文书公证书。因被执行人邓薇薇没有按合同约定期限支付租金，吉首市泓悦建材有限公司和邓建华亦未履行保证责任，应申请执行人申请，上海市黄浦公证处出具了（2014）沪黄证执字第317号执行证书。申请执行人向本院提交执行证书申请执行，本院于2014年10月10日立案执行，并采取了相关执行措施。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未履行执行和解协议，经查被执行人确无财产可供执行，本院于2015年9月14日依法终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院立案恢复执行（2014）沪黄证经字第3954号、（2014）沪黄证经字第3955号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）沪黄证执字第317号执行证书所确定的义务。并于2017年2月27日向被执行人下达了恢复执行通知书，但被执行人仍未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法将被执行人邓薇薇、邓建华、吉首市泓悦建材有限公司及其法定代表人嵇尚彬纳入失信被执行人名单，并网上冻结邓薇薇、邓建华分别在浦发银行、兴业银行账户内的存款。被执行人邓薇薇认为公证机关赋予强制执行效力的债权文书不符合法律的规定，对其不应采取强制执行措施，于2018年5月28日向本院提出执行异议，审查认为符合法定受理条件，决定立案受理。
本院认为，被执行人邓薇薇、吉首市泓悦建材有限公司及邓建华就与申请执行人上海电气租赁有限公司签订的融资租赁合同和保证合同进行公证时，已明确为了保证债务的履行，赋予这两份合同有强制执行效力，被执行人亦作出了自愿接受强制执行的意思表示。公证机关就这两份合同赋予强制执行效力的债权文书具有给付货币的内容，债权债务关系明确，且在本院2014年10月10日立案执行时，被执行人对债权文书有关给付内容未提出异议。故申请执行人向本院申请执行的债务文书公证书符合公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件。申请执行人与被执行人签订履行的融资租赁合同是没有提供财产担保的融资租赁合同，与《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书有关问题的联合通知》第二条第一项规定的“无财产担保的租赁合同”在性质上具有相似性。社会关系复杂多元，而且是不断发展变化的，法律规定不可能涵盖所有需要调整的社会关系，对法律规定的理解适用只要不违背立法原则、契合法律所追求的社会价值即可。故被执行人邓薇薇提出本案执行的具有强制执行效力的债权文书公证书超出了法律规定的范围，原债权文书确有错误，应不予执行的异议理由不能成立。本案是恢复执行（2014）沪黄证经字第3954号、3955号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）沪黄证执字第317号执行证书所确定的义务，邓薇薇又是被执行人，而不是恢复执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人吉首市泓悦建材有限公司和保证人陈建强之间于2015年10月26日达成的执行和解协议。故邓薇薇提出的本案恢复执行前，其债务已概括转移给吉首市泓悦建材有限公司，其已不是被执行主体的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人邓薇薇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈功建
审判员 覃繁荣
审判员 张宇开
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终37号
原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）琚少波，男，1969年12月18日出生于河南省洛阳市栾川县，汉族，大学文化，无职业，捕前住河南省洛阳市北城区三达新�**号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年10月21日被克什克腾旗公安局取保候审后在逃，同年11月24日被克什克腾旗人民检察院批准逮捕，2016年10月26日被河南省洛阳市公安局北城分局抓获。现羁押于克什克腾旗看守所。
克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人琚少波犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪一案，于二0一七年一月二十日作出（2016）内0425刑初152号刑事判决，认定被告人琚少波犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人琚少波不服，以其具有坦白、从犯等法定从轻或减轻处罚情节，原审判决量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人琚少波，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
经二审审理查明：2015年9月份至10月份期间，上诉�琚少波与李敏法（另案处理）、张志刚（已判刑）合伙非法开采位于克什克腾旗红山子乡天太永村天盛店组井子沟山上的一处萤石矿，并在此前于2015年7月27日在克什克腾旗工商行政管理局注册了法定代表人为琚少波的内蒙古腾盛矿业有限公司。因未取得相关许可、无法通过正常渠道购买炸药及导爆管，三人经商议，由琚少波出资、张志刚负责通过非法渠道购买，李敏法负责保管及发放使用。后张志刚通过葛世凯（已判刑）介绍，与河北盛联矿山工程建设有限公司驻内蒙黄岗矿区项目部爆破员腊明亮（已判刑）联系购买炸药事宜。2015年10月1日前后，张志刚与杨树杰（已判刑）驾驶×××号现代途胜越野车到腊明亮单位从其手中购买合计重120公斤的炸药5箱，付款人民币5000元。同年10月7日前后，张志刚指使杨树杰驾驶×××号斯巴鲁轿车到腊明亮单位从其手中购买了合计重120公斤的炸药5箱、导爆管100枚，付款人民币5000元。同年10月9日，张志刚指使杨树杰到腊明亮单位从其手中购买导爆管18枚，付款人民币500元。同年10月14日，张志刚驾车欲再次向腊明亮购买炸药5箱时，因得知其与琚少波、李敏法非法开采的萤石矿被克什克腾旗国土资源局查获，故电话通知腊明亮取消交易，腊明亮遂将其准备卖给张志刚的5箱炸药交给其他爆破员进行爆破使用。
受张志刚指使，杨树杰经代威婷（已判刑）介绍，与陕西德源矿业投资有限公司驻银鑫矿业项目部爆破员任建军（已判刑）联系购买导爆管事宜。2015年10月10日，张志刚、杨树杰、代威婷三人驾驶×××号现代途胜越野车到任建军单位从任手中购买导爆管98枚，付款人民币600元。
在琚少波与张志刚、李敏法非法采矿期间，张万森（已判刑）将存放于克什克腾旗红山子乡天太永�天盛店组其家中的导爆管100枚提供给琚少波等人使用。此外，张万森将其私藏的27.38公斤炸药埋藏在其家门前沟边处，后被公安机关查获。
上述事实，有证人张某、孙某、闫某等人的证言，现场勘查笔录、勘查图及照片，扣押清单，辨认笔录、提取笔录，物证检验报告、检验鉴定报告、鉴定意见，导爆管查询信息，借条、欠条，通讯录，安全生产许可证复印件，营业执照复印件、组织机构代码证复印件，采矿许可证复印件、资质证书复印件，雷管、炸药收支明细，爆破施工工作协议，涉爆安全生产管理责任制度、岗位责任制、安全管理制度，岩石爆破施工合同、工程承包合同，货物检斤单、样品分检表，雷管支领、清退登记表，爆破火工品（个人）使用登记表，爆破工安全生产操作规程、爆破员证复印件，矿山施工单位安全生产管理协议书、企业机械档�登记资料，现场照片、手机微信、短信照片，机动车行驶证复印件，办案说明，在逃人员登记信息表，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明，同案犯张志刚、杨树杰、腊明亮等人的供述，上诉人琚少波的供述等证据证实。足能认定。
本院认为，上诉人琚少波违反国家有关爆炸物的管理制度，非法买卖、运输、储存爆炸物，危害公共安全，其行为构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，且情节严重。上诉人琚少波与张志刚、腊明亮、杨树杰等人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人琚少波提出其具有坦白、从犯等法定从轻或减轻处罚情节，原审判决量刑重的上诉理由。本院认为，上诉人琚少波虽在侦查阶段对其犯罪事实作了客观供述，但避重就轻，且在一审庭审中翻供，不能认定其具有坦白情节；上诉人琚少波向张志刚、李敏法提议合伙开矿，负责出资购买炸药、导爆管等爆炸物，并提供车辆运输爆炸物，在共同犯罪中居于主导地位、起主要作用，系主犯；一审法院根据上诉人琚少波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度，判处的刑罚适当，故上诉人琚少波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德华
代理审判员 王金海
代理审判员 徐秀娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 戈
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第282号
李志刚：
你（单位）与张刚民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）召民一初字第845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张刚支付人民币7.14万元。
（2）案件申请执行费970元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十三日