广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初428号
原告秦佛妹，女，汉族，1957年5月25日出生，广西灵川县人，住灵川县，系受害者周业新妻子。
原告周春林，男，汉族，1983年12月18日生，广西灵川县人，住灵川县，系受害者周业新长子。
原告周荣海，男，汉族，1986年9月24日出生，广西灵川县人，住灵川县，系受害者周业新次子。
三原告委托代理人文毅，灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
住所地桂林市安新北路**号。
负责人庞善伟，公司总经理。
委托代理人王华珂，该公司员工。
委托代理人周雅琴，该公司员工。
原告秦佛妹、周春林、周荣海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，代书记员刘运初担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日，受害者周业新在被告处购买了个人家庭人身意外伤害保险，意外伤害保额为100000元，意外医疗保额为10000元，保险期间从2016年5月8日0时起至2017年5月8日0时止。2016年7月20日，周业新驾驶桂Ｃ×××××普通二轮摩托车由潭下方向往九屋方向行驶至X-114线路段时，驶入道路右侧水沟中，导致车辆损坏及周业新当场死亡的意外事故。三原告于2016年9月2日向被告提出理赔，但被告拒赔。故三原告请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在人身意外伤害保险范围内赔偿三原告保险金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、保险单一份，证实2016年5月7日，周业新在被告处购买家庭人身意外伤害保险，意外伤害保险赔偿限额为100000元，意外医疗保险赔偿限额为10000元；2、道路交通事故证明一份，证实周业新驾车翻入道路右侧水沟死亡的情况；3、居民死亡医学证明、村委会证明各一份，证实三原告将周业新安葬在路江村；4、九屋派出所出具的证明一份，证实周业新与三原告系亲属关系；5、索赔申请书及拒赔通知书各一份，证实三原告要求被告支付理赔款100000元，但被告拒赔。
被告辩称：周业新通过网络形式投保了家庭人身意外伤害保险，其在网页中对合同条款已履行了法定告知义务，周业新阅读后点确认才能投保成功。根据免责条款约定，因周业新没有驾驶资格及驾驶的机动车没有年检，故周业新的死亡不在保险理赔范围内，其不承担赔偿责任亦不承担本案诉讼费。
被告在举证期限内为其辩解提供证据有家庭人身意外伤害保险条款一份，证实周业新无证驾驶无有效行驶证的机动车属于条款约定的责任免除情形。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定为本案有效的证据。原告对被告提交的证据证明内容有异议，该证据系被告单方提供的格式条款，因被告未提供证据佐证其已充分履行告知义务，该证据本院不予认可。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月7日，周业新在被告提供格式条款的中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其投保家庭人身意外伤害保险一份，该投保单首部为：鉴于投保人已向本保险人投保家庭人身意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照条款约定承担保险责任，特立本保险单为凭。投保尾部为：保险人已向投保人说明保险合同的条款内容，并就免除保险人责任的条款进行了明确说明，投保人已了解该条款的真实含义和法律后果。周业新交纳保险费100元，保险期间从2016年5月8日零时起至2017年5月8日零时止，保障内容如：“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害导致身故、残疾的，被保险人按家庭人身意外伤害保险约定条款给付保险金，保险金额为100000元。”该保险单没有指定受益人。家庭人身意外伤害保险责任免除条款第九条第二款第（四）项内容：“因下列原因之一，直接或间接造成被保险人身故、残疾的，保险人不负任何给付保险金责任：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”该条款被告没有采用醒目设计和印刷的具体要求，如加大字号，黑体加粗、加宽或采用不同颜色印刷，以足以和其他条款相区别即可能引起投保人的注意。2016年7月20日17时，周业新驾驶桂Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶由潭下方向往九屋方向行驶至X-114线路段时驶入道路右侧水沟中，造成车辆损坏及周业新当场死亡的道路交通事故。2016年8月20日，灵川县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，证明周业新死亡的过程。事故发生后，2016年9月2日，三原告向被告提出理赔，被告于2016年11月22日向三原告提出拒赔通知书，内容为：2016年7月20日发生在广西桂林市××九屋镇××村的事故的索赔要求，经本公司查核，该案出险原因不属于保单责任。因被告拒赔，三原告遂诉至本院。
另查明，原告秦佛妹系周业新妻子，原告周春林系周业新长子，原告周荣海系周业新次子。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表示所载内容的形式。三原告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司家庭人身意外伤害保险单、家庭人身意外伤害保险单及保险条款，足以认定周业新与被告签订了保险合同，保险单以及家庭人身意外伤害保险单条款都是被告提供的格式合同，该合同合法有效。根据家庭人身意外伤害保险责任免除条款第九条第二款第（四）项的约定，被保险人酒后驾驶、无照驾驶、驾驶无有效行驶证的机动交通工具。周业新因发生意外交通事故死亡，三原告向被告提出理赔，被告以上述条款为理由拒赔。《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告没有就保险免责条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特殊标识对免责条款进行提示。虽然中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司家庭人身意外伤害保险单写明“保险人已向投保人说明保险合同的条款内容，并就免除保险人责任的条款进行了明确说明，投保人已了解该条款的真实含义和法律后果。”从该保险单来看，保险单是被告单独印刷并附上明示告知的，其也属于合同的格式条款，被告亦未提供其他证据证实投保人了解相关条款的概念，内容和法律后果，其不能证明被告尽到明确说明义务，上述条款对周业新没有效力，被告应按合同的约定给付保险赔偿金100000元。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”本案投保人周业新（被保险人）因发生交通事故意外死亡，三原告作为死者周业新的法定继承人，依法继承上述保险赔偿金100000元，故三原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在人身意外伤害保险范围内赔偿三原告保险金100000元，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。被告提出周业新通过网络形式投保了家庭人身意外伤害保险，其在网页中对合同条款已履行了法定告知义务，周业新阅读后点确认才能投保成功，因其未提供证据予以证明，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告提出根据免责条款约定，因周业新没有驾驶资格及驾驶的机动车没有年检，故周业新的死亡不在保险理赔范围内，其不承担赔偿责任亦不承担本案诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告秦佛妹、周春林、周荣海个人家庭人身意外伤害保险的保险金人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
二〇一七年四月二十七日
代书记员 刘运初