wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初54号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人张鹏，男，1977年11月20日出生，住湖北省武汉市经济开发区。2017年8月9日因本案到武汉铁路公安局武汉公安处投案，同日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2017年8月16日被取保候审。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉；被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年7月25日10时许，被告人张鹏的父亲张某1在汉西铁路建材市场自营的某店门口，因店面线路改造摊派费用问题与相邻店主吴某发生纠纷。吴某丈夫李某某驾车赶来与张某1争吵并动手打张某1，张鹏便从自己轿车后备箱拿出一根棒球棍向李某某冲过去，吴某见状立即阻拦并抢夺张鹏手中棒球棍，张鹏用力挣脱后用棒球棍连续击打吴某，致吴某头部、手部受伤。经鉴定，吴某的主要损伤为头部软组织挫裂伤，左尺骨骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人张鹏于2017年8月9日向公安机关投案。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议，且有手表、拖把等涉案物品照片、扣押清单、提取笔录、受案登记表、立案决定书、报案材料、出警记录、归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、被害人病历资料、调解协议书、谅解书、工作说明、证人张某1、李某某、官某某、罗某某、彭某、张某2、林某某、赵某某、徐某的证言、被害人吴某的陈述、湖北中真司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张鹏的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其与被害人因民间纠纷引发矛盾，被害人对于矛盾激化有过错，可酌情从轻处罚。其与被害人达成调解协议，向被害人赔偿损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 威
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈骧君
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初11号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年11月4日7时许，被告人王某在沈阳市浑南区满堂乡中水回迁楼9号楼某室其女朋友路某家中，与前来索要看管玉米地工资的被害人何某发生争执并厮打，在厮打过程中，被害人何头部受伤。经鉴定，其眼眶内壁、上臂骨折为轻伤一级，前额皮肤裂伤为轻微伤，鼻钝挫伤为轻微伤。
2015年11月17日，公安机关在沈阳市浑南区满堂乡将被告人王某带回调查。双方现已达成和解。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人王某与被害人何某达成和解，由被告人王某一次性赔偿被害人何某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币六万元。被害人何某同意一次性结案，放弃民事诉求，放弃伤残鉴定，对被告人王某表示谅解，希望法院对被告人王某从轻判处。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某依法应在上述幅度内量刑。被告人王某当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，故可对其依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高晓琳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第789号
原告吴世鑫。
被告白全鹏。
原告吴世鑫与被告白全鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世鑫撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告吴世鑫负担。
代理审判员 王红梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李玉刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初547号
原告：张云龙，男，1957年2月2日生，汉族。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B016-1。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年11月1日至2008年10月30日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金46624元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B016-1商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年11月1日至2008年10月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费2206元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费44418元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费44418元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告张云龙商铺占有使用费44418元；；
二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告负担526元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第398号
罪犯杨德文，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月11日，云南省剑川县人民法院作出（2009）剑刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯杨德文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年6月16日起至2022年6月15日止。罪犯杨德文在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零八个月，减刑后的刑期至2019年10月15日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民外初字第25号
原告蔡某
委托代理人王娇
被告小池某某
原告蔡某与被告小池某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员陈曦（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人王娇到庭参加诉讼，被告小池某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告在xx年在日本相识，xx年xx月xx日在中国登记结婚，之后与被告去日本生活，xx年xx月xx日开始分居生活。我们没有子女也没有婚后共同财产。我与被告感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于xx年xx月xx日在中国办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后在日本共同生活至2011年，后原告回国，现原、被告已无联系。双方无婚后共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告结婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告小池某某离婚。
案件受理费人民币300元，公�费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴 姝
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第119号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郭某。2015年5月7日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被行政拘留十五日并处罚款人民币三百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月13日经朔州市公安局朔城分局决定解除行政拘留，于当日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑变诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年5月6日下午14时30分许，被告人郭某饮酒后无证驾驶自有的无牌照宗申二轮摩托车（乘坐石某某、李某甲）沿朔城区怡西路由北向南行驶至金沙国际小区北侧道路时，与由西向东直行的当事人落某某持证驾驶自有的晋XX**号运输型拖拉机发生碰撞，后造成石某某、李某甲受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2015年5月8日，经朔州市公安局司法鉴定中心对郭某提取血样进行检测，从送检的郭某血样中检出乙醇，其含量为108.4mg／100ml。
案发后，经公安机关认定，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，应负事故全部责任。当事人落某某，当事人石某某、李某甲无责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书、解除行政拘留证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被害人落某某的陈述、被告人郭某的供述、（朔）公（物）鉴（毒物）字［2015］第64号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审时被告人郭某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 王学良
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2031号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：汪子龙，男，汉族，1962年3月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告汪子龙追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20863.58元，支付违约金18000元，共计38863.58元；2.判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李川等到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理，查明以下事实：2012年1月19日，被告汪子龙为借款人（甲方）、渤海国际信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司为服务方（丙方）、原告维仕公司为担保方（丁方）签署了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保；甲方的贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费1200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；�于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费每月420元；甲方每月应归还2866.67元（其中本息2446.67元，服务费及担保费420元）；如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用；甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，乙方或其委托机构有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未偿还贷款本息按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每月3%；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除向丁方支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向丁方支付违约金18000元的违约金，等。
合同签订当日，渤海国际信托有限公司在扣除贷款手续费1200元后，向被告汪子龙实际发放贷款58800元。2013年7月27日，渤海国际信托有限公司向汪子龙发出解除合同通知书，解除与汪子龙签订的合同。2013年9月21日，原告维仕公司向渤海国际信托有限公司支付了汪子龙所欠贷款本金36666.62元、利息17160、罚息734元及扣款失败手续费100元，共计54660.62元，渤海国际信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。后，被告汪子龙向原告还款33797.04元；截至本案诉讼，尚欠20863.58元未还。
以上查明事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》以及当事人陈述等在案证据佐证。
本院认为：原、被告与渤海国际�托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海国际信托有限公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海国际信托有限公司承担了保证责任。在原告作为担保人为债务人即本案被告代为偿付款项后，其有权向被告追偿；截至本案诉讼，被告汪子龙尚欠原告20863.58元款项未还，故本院对于原告请求被告立即支付代偿款20863.58元的诉讼请求予以支持。由于被告违约支付款项，应当承担违约责任。但是，本院注意到，本案原告在承担保证责任时，并未正当行使其作为担保人的抗辩权利，特别是被告实际向渤海国际信托有限公司借款58800元而非60000元，原告已经按照�定向被告收取了部分担保费用、支付的利息也是实际尚未到期的利息。故对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉请，结合原告的行为、被告的还款情况以及合同约定情况，本院根据公平原则予以适当调整，酌情确定为9000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪子龙于本判决生效之日起七日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款20863.58元。
二、被告汪子龙于本判决生效之日起七日内支付给原告维仕担保有限公司违约金9000元。
如果被告汪子龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、公告费650元，合计1422元，由被告汪子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李碧婷
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初116号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人佟旭，男，1993年5月30日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人佟旭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人佟旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人佟旭和被害人孙某系朋友关系，同住在大连经济技术开发区新星里6号楼7单元601室。
2017年1月22日0时许，被告人佟旭趁被害人孙某熟睡之机将其一张招商银行信用卡盗走，随后到其住处附近的中国银行ATM机上取走卡内人民币4500元。建议对被告人佟旭判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人佟旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属已替被告人退赔被害人人民币4500元，并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人佟旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见合理。被告人佟旭到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人已将赃款全部退赔被害人，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟旭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月二十日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初663号
原告：吴大庆，男，1963年9月30日出生，住址铁岭市清河区。
被告：毕纯田，男，1953年2月15日出生，住铁岭市银州区。
原告吴大庆诉被告毕纯田返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告诉称：2016年5月25日，原告通过李柏林用林权证作抵押贷款。并把4本林权证交给李柏林，李又交给刘维学，刘又交给李云飞。李云飞没有受任何人委托，却无因将林权证交给毕纯田。刘维学为原告出具了收条。现贷款未办成。当原告索要林权证时，毕纯田拒不返还。故原告诉至法院。
被告毕纯田在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在铁岭市银州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、本案应当由铁岭市银州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告毕纯田住所地和经常居住地均在铁岭市银州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由铁岭市银州区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告毕纯田对管辖权提出的异议成立，本案移送铁岭市银州区人民法院处理。
案件受理费50元，由原告吴大庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年十月三十日
书记员 齐馨芳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初193号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘治银，男，生于1941年6月13日出生，汉族，小学肄业，农村居民，家住岳池县龙孔镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月6日被岳池县公安局监视居住，同年5月15日，被岳池县人民检察院对其重新办理监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘治银犯非法持有枪支罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘军华出庭支持公诉。被告人刘治银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘治银自称于三十年前在岳池县龙孔镇冯家坝村何述方处以30元的价格购买火药枪一支、1.2斤铁砂子和1斤黑火药，至2017年1月，被告人刘治银将购得的火药枪及火药、铁砂子等物品用于打猎、打狗等。2017年1月3日14时许，被告人刘治银携带该火药枪在岳池县龙孔镇皇姑庵村6组杨某房前公路行走时被岳池县公安局龙孔派出所巡逻民警当场查获，当场查获火药枪一支，黑火药50克，铁砂子296粒。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘治银庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场照片、证据保全清单、鉴定意见书、户籍信息、到案经过、被告人刘治银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治银违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人刘治银犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘治银犯罪时已满七十五周岁，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘治银到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人刘治银犯罪事实、情节、认罪态度，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘治银犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对被告人刘治银作案工具火药枪1支、黑火药50克、铁砂子296粒均予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终186号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓居勇，男，1977年7月18日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县。曾因犯抢劫罪，1998年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2012年1月18日被德安县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月16日被刑事拘留；同年2月14日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人邓居勇犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）赣0426刑初35号刑事判决。原审被告人邓居勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2010年9月22日晚，原审被告人邓居勇窜至德安县林泉乡大溪畈陈牌逢6号陈某家中，盗走价值人民币5000余元的金银首饰。2015年9月8日晚，原审被告人邓居勇窜至德安县蒲亭镇南门路35号附94号张某家，盗得人民币460元。2016年1月16日晚，原审被告人邓居勇窜至德安县丰林镇黄桶村黄桶铺组3号王某家中企图盗窃时，因被发觉而逃离。
上述事实有原审被告人邓居勇的当庭供述，被害人陈某、张某、王某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、归案情况说明、刑满释放人员通知书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实。
原审认为，原审被告人邓居勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人多次入户盗窃，主观恶性和社会危害性较大，酌情从重处罚；其当庭供述犯罪事实，主动认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人邓居勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令原审被告人邓居勇退赔人民币5460元发还被害人：被害人陈某5000元，被害人张某460元。
宣判后，原审被告人邓居勇不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓居勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓居勇多次入户盗窃，主观恶性和社会危害性较大，酌情从重处罚；其当庭供述犯罪事实，主动认罪，可从轻处罚。原审量刑时已充分考虑上述情节，量刑并无不当，故对上诉人邓居勇认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
代理审判员 吴 思
二〇一七年五月十日
法官 助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5544号
原告：李援援，女，汉族，1990年8月17日生。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司（统一社会信用代码913400007117750489），住所地在安徽省合肥市东流路176号。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码913200007205838064），住所地在南京市汉中路120号。
代表人：龚小元，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。
原告李援援诉被告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮公司）、江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）、中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李援援委托诉讼代理人施慧、被告江淮公司委托诉讼代理人计京旺、捷骋公司委托诉讼代理人张闻宇、被告光大银行南京分行委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李援援向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告返还车辆合格证（合格证号：WC××60）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月，原告向捷骋公司购买江淮牌多用途乘用车一辆，捷骋公司保证提供上牌所需汽车合格证等相关必要文件资料。原告已按合同约定付清了全部车款，但捷骋公司将汽车合格证抵押给光大银行南京分行，无法交付，导致原告无法上牌，物权的圆满状态受到妨害，故基于物权请求权，向三被告请求要求返还汽车合格证。
被告江淮公司辩称：1、其与被告捷骋公司存在买卖合同关系，与原告无买卖合同关系，并非合同相对方；2、其已按照与被告捷骋公司的约定交付了车辆和合格证等所有资料，无法再交付合格证。请求驳回原告对其诉请。
被告捷骋公司辩称：其已履行了与原告签订的汽车销售合同，车辆已交付。
被告光大银行南京分行辩称：其作为被告主体不适格，合格证是捷骋公司质押给其开具了银行承兑汇票，其没有过错，不应承担任何责任，也不应承担相应的费用。原告的相关人员也和其进行了沟通，如果法院判决向原告交付合格证，其也愿意给付。
本院经审理认定：2017年2月，原告李援援向被告捷骋公司江淮牌汽车一辆，捷骋公司保证提供整车质量保证和相关售后服务。李援援按约支付车款后，捷骋公司向李援援交付了案涉车辆并开具增值税发票一张，载明合格证号为WC××60。但捷骋公司并未随车交付案涉车辆合格证。
另查明：2016年9月22日，捷骋公司与光大银行南京分行签订《最高额质押合同》（以下简称质押合同）1份。该合同约定：为了确保2016年9月22日捷骋公司与光大银行南京分行签订的编号为201600111110801号《综合授信协议》的切实履行，捷骋公司以其依法所有或有权处分的根据上述《综合授信协议》购买的车辆及合格证向光大银行南京分行出质，为授信人在综合授信协议项下产生的全部债务向光大银行南京分行提供最高额质押担保，以担保捷骋公司按时足额清偿其债务。同月，江淮公司（甲方）、光大银行南京分行（乙方）、捷骋公司（丙方）签订《中国光大银行·安徽江淮汽车股份有限公司全程通汽车金融网络从属协议》（以下简称三方协议）。三方协议约定：乙方根据主协议的有关条款为丙方提供不超过六个月银行承兑汇票（含电子银行承兑汇票，以下类同）支持，乙方为丙方开立银行承兑汇票实行风险敞口最高限额控制，不超过此风险敞口限额可循环使用。乙方为丙方提供的开立周转车银行承兑汇票总授信额度壹仟壹佰肆拾万元，总风险敞口柒百玖拾捌万元。甲方收到银行承兑汇票并确认无误后，将使用银行承兑汇票购买的商品车30日内运送至经乙方认可的丙方经营所在地；甲方需在发车同时将银行承兑汇票对应车辆合格证及《合格证送达通知书》寄送乙方指定接收人。丙方每次提取合格证时，在乙方保证金账户存入不低于合格证对应单价敞口比例的款项，乙方确认无误后向丙方释放对应合格证。
光大银行南京分行根据上述质押合同、三方协议的约定，已实际占有案涉车辆合格证。
上述事实，有质押合同、三方协议、发票及当事人陈述等证据证实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，李援援已取得案涉汽车所有权，汽车合格证作为随车单证资料，与汽车之间是主物与从物的关系，主物转让的，从物随主物转让，故李援援亦取得案涉汽车合格证所有权。现李援援因缺少合格证无法办理上牌上证手续，无法依正常方法有效支配和使用汽车，其物权的圆满状态已受到妨害，其可行使物权请求权以排除物权圆满状态被妨害，其中也包含要求返还从物的伴随性请求权。本案中，生产商江淮公司已按照经销商捷骋公司的指示，将合格证交付给光大银行南京分行占有，故李援援行使物权请求权的效力应仅限于合格证的实际占有人光大银行南京分行，不及于江淮公司、捷骋公司等非实际占有人，故对李援援要求江淮公司、捷骋公司返还汽车合格证的诉讼请求，本院不予支持。汽车合格证是特定机动车整车出厂的合格证明，本身并不具有交换价值和商品流通性，不能成为质押财产。且光大银行南京分行基于三方协议、质押合同产生的对汽车合格证的占有因未经公示而不具有对世性，不能产生担保物权的法律效力，不能对抗善意第三人。李援援购买汽车时并不知晓也无从知晓光大银行南京分行以监管的方式占有合格证，光大银行南京分行、捷骋公司在李援援购买汽车时亦未披露该事实，李援援已尽到一般消费者应尽的合理的注意义务，故李援援属于善意第三人，有权基于物权行使从物返还请求权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、第二十四条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中国光大银行股份有限公司南京分行于本判决发生法律效力之日起3日内向原告李援援返还车辆合格证（合格证号：WC××60）。
二、驳回原告李援援的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费147元,减半收取74元，由被告捷骋公司、光大银行南京分行各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年五月十五日
见习书记员 王 贞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初729号
原告：张洪让，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘勇，男，住所地：辽宁省盖州市。
被告：赵学勇，男，住所地：辽宁省盖州市。
被告：孙吉庆，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告张洪让诉被告刘勇、赵学勇、孙吉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪让撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪让负担（原告预交50元，予以返还25元）。
审判长 梁日志
审判员 李 萍
审判员 马英杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺 中
安徽省蚌埠市蚌山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执异7号
异议人（被执行人）：曹广芸，女，1983年10月8日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：马祖芳，女，1959年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
在本院执行马祖芳与曹广芸房屋租赁合同纠纷一案中，异议人曹广芸对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹广芸称：1、已按合同约定履行自己的义务，不欠原告房租；2、未收到本案的判决书及通知，原判决认定的事实及程序均错误，要求解除冻结，停止执行。
申请执行人马祖芳称：判决已生效，曹广芸至今未履行，请求继续执行，实现债权。
本院查明:经申请执行人马祖芳申请，本院依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初4157号民事判决，于2017年3月6日立案执行马祖芳与曹广芸之间的租赁合同纠纷一案，并依据该判决所载明的曹广芸现住址，于同年3月10日寄送了执行通知书和报告财产令，于同年4月18日通过网络查控系统冻结了曹广芸在中国工商银行的13×××95银行账户。
经调查及调阅审理卷宗，证实本案的执行依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初4157号民事判决已发生法律效力，且曹广芸至今未履行该民事判决。
本院认为：1、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初4157号民事判决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。曹广芸辩称其已按合同约定履行义务及未收到本案的判决书是对生效判决书的不同意见，其应通过其他法律途径解决，故曹广芸因此请求法院停止执行并解除对其银行账户的冻结，本院不予支持；2、法院生效判决曹广芸负有主动履行的法定义务，在其未主动履行的情况下，案件进入执行程序后，法院经调查，发现曹广芸有可供执行财产，并采取禁止性的冻结措施，并无不当，曹广芸以未通知为由要求法院停止执行并解除对其银行账户的冻结，不利于合法债权的保护，亦不符合法律规定，故曹广芸的该项请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）曹广芸异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 高公强
审判员 刘心乐
审判员 陈 松
二〇一七年六月八日
书记员 马智群
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第406-1号
申请执行人张云菊。
被执行人张恩朝。
申请执行人张云菊与被执行人张恩朝共有纠纷一案，2014年8月22日，永善县人民法院作出（2014）永民初字第57号民事判决书，确认由被执行人张恩朝于判决生效后十日内给付申请执行人张云菊土地补偿费等费用共计53841.90元。判决书生效后，被执行人张恩朝在判决书确定的期限内给付了申请执行人张云菊52427元，对下欠1414.90元未在期限内给付。张云菊向本院申请执行。
经强制执行，被执行人张恩朝给付申请执行人张云菊下欠土地补偿费等费用共计1414.90元，并交纳案件执行费50元。执行过程中被执行人张恩朝主动交纳了一审案件受理费及保全费1573元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第57号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晨曦
二〇一四年十二月八日
书记员 杨胜强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6582号
原告李如操，男，1953年12月6日生。
被告康子建，男，1977年10月21日生。
原告李如操与被告康子建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如操到庭参加诉讼，被告康子建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如操诉称：原告原从事水泥经销业务，2013年1月30日至2013年6月30日被告共欠原告水泥款34349元，经原告多次催要，被告至今未付。故具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款34349元及利息（利息自2013年6月30日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率付息）。
被告康子建缺席未答辩。
经审理查明：原告李如操曾从事水泥经销业务，被告康子建于2013年1月30日至2013年6月30日在被告处购买水泥共计44349元，于2016年6月30日支付原告货款10000元，仍欠原告水泥款34349元，经原告催要，被告未予支付。
以上事实，由原告提交的欠条四份及原告当庭部分陈述予以证明，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告康子建从原告李如操处购买货物，依法应支付原告货款，被告康子建欠原告李如操货款34349元，应当承担清偿的义务。原告李如操要求被告康子建支付货款34349元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告康子建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康子建于判决书生效之日起十日内支付原告李如操货款34349元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月21日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理659元，由被告康子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苑冰月
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2481号
原告：钱大凤，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：窦兴飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谢书义，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告钱大凤诉被告窦兴飞、谢书义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱大凤委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告窦兴飞、谢书义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱大凤诉称：被告窦兴飞于2017年7月4日向原告借款人民币4万元，双方约定借款期限为一个月，被告给原告出具了借据一张，双方约定若被告不能按期足额偿还借款，被告愿意承担本金10%的违约金，被告谢书义作为保证人提供了担保。约定谢书义作为保证人也拒绝承担相应的保证责任，原告向两被告多次催要，但两被告至今未还。诉请判令被告窦兴飞偿还原告钱大凤借款本金4万元及违约金4000元。被告谢书义对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告窦兴飞、谢书义未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2017年7月4日，被告窦兴飞向原告钱大凤借款40000元，被告谢书义对该笔借款进行担保。合同约定：“借款为4万元，借款期限为1个月，如不能按期足额还清借款，借款人应向出借人支付违约金每天本金百分之十，被告窦兴飞自愿无任何理由支付违约金每天本金百分之十，身份证号码：。借款人署名：窦兴飞，担保人署名：谢书义，借款日期2017年7月4日。”后经原告钱大凤多次催要，被告并没有偿还，诉至本院。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告钱大凤与被告窦兴飞之间借款关系成立。原告钱大凤要求被告窦兴飞偿还借款40000元，被告谢书义承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告钱大凤要求被告窦兴飞支付违约金，从借款借据上约定的是支付违约金每天本金百分之十，已超过国家规定，应按年利率24%计算，原告的诉请要求支付违约金为4000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦兴飞偿还原告钱大凤借款本金40000元及违约金4000元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告谢书义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告窦兴飞、谢书义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月十六日
书记员 曹如玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第796号
原告赵秀琴，河北德仁堂大药房连锁有限公司总经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
被告刘全红。
委托代理人王树兵，河北镇朔律师事务所律师。
被告刘旺生，无业。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
委托代理人苏金茂。
原告赵秀琴诉被告刘全红、刘旺生房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵秀琴诉称，2014年3月，原告经第二被告介绍代表河北德仁堂大药房连锁有限公司与第一被告签订房屋租赁合同，合同约定第一被告将自己位于宣化区建国街15号八中实验楼6号底商出租给原告，租期为十年，从2014年5月1日至2024年4月30日，每年租金100000元。租赁合同签订前，此房屋实际承租人是第二被告，二被告的租赁到期日为2014年10月1日。随后，原告支付第二被告转让费75000元（折抵原告支付第一被告的租金50000元），支付第一被告租金50000元，至此原告实际取得约定房屋使用权。此后，原告为营业需要对该房屋进行了装修，共花费157322元。但二被告均对原告隐瞒了第一被告并未取得该房屋所有权的事实。现第一被告因拖欠银行贷款，该房屋已被法院查封，导致原告已无法继续承租该房屋，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告承担违约责任，赔偿原告经济损失共计282322元及相应利息。
被告刘全红辩称，原告的诉讼主体不当，法庭核实当事人身份时赵秀琴的职务是河北德仁堂大药房连锁有限公司总经理，原告事实理由的陈述中也表示赵秀琴代表该公司，所以此案只能由河北德仁堂大药房连锁有限公司向法院提起诉讼，由赵秀琴向法院起诉属于诉讼主体不当。诉状中称被告没有取得房屋所有权不属实，被告也没有违反合同，请求法院驳回其诉讼请求。
被告刘旺生辩称，同第一被告答辩意见，并补充第二被告在本案中只起介绍作用，合同的相对人是第一被告和原告。
本院认为，在民事诉讼中，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告为赵秀琴个人，但实际享有诉讼主体地位的应当为河北德仁堂大药房连锁有限公司，赵秀琴与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵秀琴的起诉。
案件受理费5535元，退还赵秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭冬梅
第2页共2页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第368-4号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地融水县。
被执行人潘云龙，男，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人韦宗倩，女，壮族，住融水苗族自治县。
本院于2015年12月8日作出的（2015）融水执字第368-3号民事裁定，冻结被执行人韦宗倩在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭分社账号为23×××39内的存款20000元。应予以划拔清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人韦宗倩在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭分社账号23×××39的存款20000元的冻结。
二、划拨被执行人韦宗倩在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭分社账号为23×××39内有存款18600元至融水县人民法院账户（户名：融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 居燕丹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初781号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人全和根，男，1975年9月13日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，打工，户籍地乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人全和根犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员徐婉出庭，指控:
1、2016年7月15日13时许，被告人全和根窜至本县坎门街道前街85号清逸茶庄，趁郑某熟睡之际，窃得被害人郑某放置于店内桌子上的苹果6Plus手机1部（价值人民币2809元）；
2、2016年7月30日13时许，被告人全和根窜至本县坎门街道振兴路148号刘某的烧饼店，趁刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放置于店内收银盒内的现金人民币300元；
3、2016年7月30日14时许，被告人全和根窜至本县坎门街道海港菜场严某的海螺店，趁严某熟睡之际，窃得被害人严某放置于店内冰箱上的手提包1只，包内有现金人民币3100元、钥匙1串及户口本1本。
2016年8月11日，被告人全和根在浙江省东阳市横店镇汽车站内被公安机关抓获归案。案发后，上述被窃财物均已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，同时具有如实供述罪行等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人全和根有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人全和根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全和根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全和根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十一月七日
代理书记员 许家旌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2169号
上诉人（原审被告）:刘明星,女,1975年8月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审原告）:肖红艳,女,1975年7月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
原审被告:刘明亮,男,1970年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
原审被告:徐明友,男,1973年10月18日出生,汉族,住安徽省滁州市，
原审被告:刘明月,女,1973年12月11日出生,汉族,住安徽省滁州市，
上诉人刘明星因与被上诉人肖红艳、原审被告刘明亮、徐明友、刘明月民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘明星上诉请求：请求二审法院依法改判其不承担连带还款责任。事实和理由：一审法院认定事实和法律错误。肖红艳向苏斌还款30万元属于肖红艳向苏斌履行担保义务。肖红艳履行担保义务后仅应向刘明亮行驶追偿权，本案不属于民间借贷法律关系。其在借条上属于见证人身份，并非属于担保人。
肖红艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘明亮未答辩。
徐明友未答辩。
刘明月辩称，其没有那多么多钱。
肖红艳向一审法院起诉请求：刘明亮、徐明友、刘明月、刘明星偿还借款34万及利息23800元（2016年12月21日起暂计算至2017年7月21日止，后续利息至付清本金时止）。
一审法院认定事实：2016年7月22日，刘明亮因业务经营需要，向案外人苏斌借款60万元，案外人吴小兵（系肖红艳前夫）为该借款提供了连带责任担保，该借款发生在吴小兵与肖红艳婚姻关系存续期间。后经协商，因刘明亮资金困难无法还款，肖红艳同意履行担保义务，于2016年12月21日向苏斌还款30万元，刘明亮认可该30万元为肖红艳向其出借的借款，连同2016年7月刘明亮向吴小兵另外借款4万元，故刘明亮认可累计欠付肖红艳借款34万元整，借款利息为年利率12%，全部借款本息定于2017年6月30日一次性偿还，刘明亮逾期还款，其承担肖红艳实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。刘明亮于2016年12月21日向肖红艳出具借条一份，载明今借到肖红艳34万元，月利息按一分计。（注：其中30万元用于偿还苏斌的60万元债务中的30万元；约定还款期限为2017年6月30日），担保人：刘明亮、徐明友、刘明月、刘明星。借款到期后借款人及担保人至今未偿还借款本息。
一审法院认为：2016年12月21日，借款人刘明亮向出借人肖红艳出具的借条合法有效，双方之间形成借款合同关系，借条明确约定了利息和还款期限，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款人应在借款期限届满后及时归还借款本息，故对肖红艳要求刘明亮归还借款34万元及自2016年12月21日起，按年利率12%计算至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求均予以支持。徐明友、刘明月、刘明星作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。刘明星辩称其不是保证人而是见证人，无事实和法律依据，且其作为完全民事行为能力人，在借条上担保人处署名，应认定其与徐明友、刘明月共同作为该笔借款的担保人，故对其抗辩理由一审法院不予采信。由于债务清偿协议明确约定若刘明亮逾期还款，其承担出借人实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，故肖红艳要求被告承担律师代理费18000元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘明亮于本判决生效之日起十日内归还肖红艳借款本金340000元、律师代理费18000元及利息（自2016年12月21日起，以340000元为基数，按年利率12%计算至借款实际付清之日止），徐明友、刘明月、刘明星对上述款项承担连带还款责任。案件受理费7030元，减半收取3515元，保全费2480元，合计5995元，由刘明亮、徐明友、刘明月、刘明星负担。
二审过程中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对欠款的事实并无异议，争议焦点为刘明星是否应对系诉争欠款承担保证责任。本案中借条已经明确载明：其中叁拾万用于偿还苏斌的陆拾万元债务中的叁拾万元整。刘明星作为成年人在该借条担保人处签字，应视为其对债务情况知情，并愿意承担保证责任。关于刘明星主张其是见证人身份，其并未提供证据证明，也与其在借条中签字并按手印的行为不符，对于该辩解理，本院不予支持。肖红艳向一审法院起诉要求刘明星承担保证责任的请求，有法律依据，本院予以支持。
综上，刘明星的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7030元，由上诉人刘明星负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宗 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00421号
申请执行人程某。
被执行人韩某（曾用名韩某）。
申请执行人程某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00002号民事调解书已经发生法律效力。权利人程某于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人程某因故向本院提出撤诉申请，本院经审查同意其撤诉请求。本案执行费已由被执行人韩某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00421号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年八月十九日
书记员 柳 静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终62号
上诉人（原审原告）：李建昌。
上诉人（原审原告）：张存美。
上诉人（原审原告）：李小兵。
上诉人（原审原告）：柴红艳。
被上诉人（原审被告）：何少文。
被上诉人（原审被告）：陈国理。
被上诉人（原审被告）：何金生。
被上诉人（原审被告）：陈水祥。
上诉人李建昌、张存美、李小兵、柴红艳因与被上诉人何少文、陈国理、何金生、陈水祥健康权纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，原审法院仅在判决书中写：当事人双方对发生纠纷及时间、地点没有争议。没有具体查明四上诉人李建昌、张存美、李小兵、柴红艳等人受伤后的医疗费、住院天数等住院治疗经过及双方当事人的过错情况等案件事实；另，四上诉人提交的医疗费单据中虽然载明已含有部分护理费用，但还应进一步查明该护理费用的具体性质，若经审查，除医疗机构收取的护理费用外，四上诉人还有他人护理，则应支持其相应的护理费用。
综上所述，一审判决认定基本事实不清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328民初1656号民事判决；
二、发回曲靖市沾益区人民法院重审。
审判长 高体所
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一七年三月八日
书记员 何雨洁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂枣阳执异字第00024号
异议人（被执行人）张静，女，1972年11月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
申请执行人襄樊市奎晟房地产开发有限公司（以下简称奎晟公司）。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人张书奎，奎晟公司董事长。
本院在执行奎晟公司与张静股权转让纠纷一案中，被执行人张静于2012年10月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张静称，枣阳法院（2012）鄂枣阳执字第00628-2号执行裁定书法定程序错误和执行依据错误，要求依法撤销，并将本案移交襄阳市中级人民法院依法处理。理由为：1、本案应由中级人民法院管辖，枣阳法院立案执行没有依据，系个别干警违法办的关系案件；2、异议人名下没有原枣阳市福隆大酒店占用的土地，国土局档案中的所谓张静名下的土地使用证是“假土地证”，异议人已向市政府反映，目前正在调查中；3、异议人没有原枣阳市福隆大酒店的股权及土地使用权，也从未向奎晟公司及任何人转让股权和房地产；4、本案的执行依据，是一起人为捏造的“假案”，异议人无权处分企业的财产以及他人的财产。
本院查明：张传斌、李华东、奎晟公司与张静、高勇股权转让纠纷一案，湖北省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂民二终字第80号民事判决书，对该案争议股权及土地使用权在高勇、张静婚姻关系存续期间登记于张静名下这一事实进行了确认，并判决张静三十日内将原枣阳市福隆大酒店占用的土地过户至奎晟公司名下，土地过户费由张静承担。因张静未主动履行生效法律文书确定的义务，奎晟公司向襄阳市中级人民法院申请执行。2012年8月8日，襄阳市中级人民法院裁定本案由本院执行。执行中，本院于2012年9月28日作出（2012）鄂枣阳执字第00628-2号执行裁定书，裁定将登记在张静名下原枣阳市福隆大酒店占用的土地过户至奎晟公司名下，土地过户费由张静承担。
另查明：福隆大酒店占用的土地位于枣阳市沿河路东6号，于2004年12月15日办理了枣国用（2004）第7259号国有土地使用证，土地使用权人登记为张静，土地面积23840平方米。
本院认为，湖北省高级人民法院（2012）鄂民二终字第80号民事判决书已发生法律效力，本院根据上级法院裁定立案执行，将登记在被执行人张静名下原枣阳市福隆大酒店占用的土地过户至奎晟公司名下，继而作出（2012）鄂枣阳执字第00628-2号执行裁定书，本院的执行行为并无不当。对于异议人提出的执行管辖异议，本院依法另行处理。对于异议人提出的土地使用证系“假证”和生效判决是“假案”的问题，因与生效法律文书认定的事实相抵触，故本院不予采信。异议人认为执行依据存在错误的，可通过审判监督程序等其他途径解决，但不影响本案的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定。裁定如下：
驳回张静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 辉
审判员 罗晓华
审判员 张军鹰
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李 波
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初157号
原告：新疆开都河酒业有限公司。
法定代表人：李孟珍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姜守明，男，新疆开都河酒业有限公司员工。
被告：尉犁县新独一家酒店。
经营者：陶小红，女，1975年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
原告新疆开都河酒业有限公司与被告尉犁县新独一家酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆开都河酒业有限公司的委托诉讼代理人姜守明、被告尉犁县新独一家酒店的委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆开都河酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款49162元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月开始，被告向原告购买新疆开都河酒业有限公司系列白酒和新疆卡瑞尔庄园酒业有限公司系列红酒，共计49162元，被告收到货物后未付款并出具欠条予以证实，并要求照顾生意承诺统一结算支付。2012年以来，原告多次要求被告结算支付上述货款，但被告以各种理由推拖，至今未能支付，故诉至法院。庭审中，原告撤回3930元的诉讼请求，要求被告支付货款45232元。
被告尉犁县新独一家酒店辩称，2012年6月，原、被告口头达成关于酒类代销协议，约定原告提供的酒发到被告的酒店后，根据原告约定的价格在被告处销售出后给被告提成10%，扣除提成后给原告返还酒款，期间被告因为很多酒卖不出去，与原告协商把酒拉回去，原告承诺让被告继续销售，卖出后扣除委托费结算给原告，因为酒没有卖出，一直未结算，这是征得原告同意的，如果原告不同意，之后不会一直给被告提供酒水。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方是代销关系，同时原告主张的权利已超过二年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告新疆开都河酒业有限公司围绕诉讼请求出示欠据9张和发货单4张，证明原、被告双方是买卖合同关系，不是代销法律关系，同时证明被告欠原告货款49162元。
被告尉犁县新独一家酒店质证意见：对原告出示的证据真实性予以认可，关联性不予认可。欠据、发货单证明原、被告之间是代销法律关系，酒卖不出去被告要退给原告；票号000072的欠据不认可，该张欠据是新疆卡瑞尔庄园酒业有限公司的，原告无权主张权利；票号0046464的欠据注明2015年4月19日退回国瓷四瓶、尚品四瓶，进一步证明原、被告是代销法律关系。
被告尉犁县新独一家酒店未提交证据。
经审查，本院对原告提供的票号为000072欠据真实性予以认定，但关联性不予认定，该欠据的权利人是新疆卡瑞尔庄园酒业有限公司，原告无权代其主张权利；对原告提交的其他8张欠据和发货单真实性、关联性、合法性予以认定，以上证据均明确了欠款单位为33团独一家酒楼陶小红或郭海勇，债权人为新疆开都河酒业有限公司，经办人为姜守明，货物品名规格、数量、单价具体，欠款金额明确，并且均注明了款未付，充分说明双方存在买卖合同法律关系，并非代销合同关系。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下:2012年6月至2016年5月，原告新疆开都河酒业有限公司陆续给被告尉犁县新独一家酒店供应开都河系列白酒，被告共计欠款45732元未付。被告尉犁县新独一家酒店的经营者陶小红及郭海勇在欠据和发货单上签名认可，并且欠据和发货单上注明款未付。庭审中，被告提出票号为0000272的欠据权利人为新疆卡瑞尔庄园酒业有限公司，原告无权主张权利，原告当庭表示撤回该张欠据上的欠款金额3930元，另行以新疆卡瑞尔庄园酒业有限公司的名义起诉。
本院认为：原告新疆开都河酒业有限公司给被告尉犁县新独一家酒店供应开都河系列白酒，原告提交的欠据和发货单上明确了欠款单位、金额及款未付，被告的经营者陶小红及其丈夫郭海勇在上面签名认可，双方成立买卖合同法律关系。原告向被告履行了供应货物义务，被告未及时向原告给付货款，构成违约，应承担继续给付的民事责任。原告向被告主张给付货款49162元，庭审中，原告又自愿撤回欠新疆卡瑞尔庄园酒业有限公司的货款3930元，故被告还应给付原告货款45232元。被告辩解与原告之间成立的是代销合同法律关系的意见，因其未提交证据证实，本院不予采信。被告同时辩解原告主张的权利已超过诉讼时效的意见，由于双方未明确约定给付期限，原告有权随时向被告主张权利，且被告欠款是个持续过程，直到2016年5月仍在欠款，故原告主张的权利未超过诉讼时效，该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告尉犁县新独一家酒店于判决生效后三日内给付原告新疆开都河酒业有限公司货款45232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元（原告预交），由原告新疆开都河酒业有限公司负担41元，被告尉犁县新独一家酒店负担474元（于履行判决时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一七年八月八日
书记员 吴婷婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初876号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王洪强，男，1976年12月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，苏州市双盛食品有限公司驾驶员，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月30日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。
辩护人孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人王洪强犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人王洪强及其辩护人孙秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王洪强于2017年1月25日6时10分许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轻型载货专项作业车，沿苏州市吴中区吴中大道由东向西行驶至吴中大道与邵昂路路口时，将骑自行车通过路口的被害人邹某撞倒，致邹某当场死亡。事故发生后，被告人王洪强驾车离开现场，后回到案发现场向民警投案，并如实供述上述事实。
经公安机关认定，在该起事故中，被告人王洪强因疏于观察、事故发生后驾车逃离事故现场，负事故全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人邹某符合颅脑损伤致其呼吸、循环功能衰竭而死亡。
案发后，被告人王洪强已补偿被害人邹某家属经济损失，并取得对方谅解。
以上事实，被告人王洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，证人盛某、孙某、程某等人的证言笔录，交通事故现场图和照片，事故车辆检验报告书，司法鉴定意见书，事故责任认定书，被告人、被害人的户籍证明，行驶证、驾驶证情况，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪强违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王洪强犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王洪强自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王洪强补偿被害人家属的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王洪强具有自首情节，积极赔偿被害人并获得谅解，希望对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王洪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年十月十二日
书记员 王 翔
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路183号。
负责人：孙秀权，该支行副行长。
被执行人：陈霖培，男，1982年10月26日出生，苗族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（简称靖州邮政银行）与陈霖培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人靖州邮政银行要求被执行人陈霖培返还借款本4950.62元及利息545.83元、滞纳金709.14元，共计6175.59元（利息计算至2016年5月19日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），并承担本案案件执行费50元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌嵩
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月一日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路183号。负责人：孙秀权，该支行副行长。被执行人：陈霖培，男，1982年10月26日出生，苗族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（简称靖州邮政银行）与陈霖培金融借款合同纠纷一案中，申请执行人靖州邮政银行要求被执行人陈霖培返还借款本4950.62元及利息545.83元、滞纳金709.14元，共计6175.59元（利息计算至2016年5月19日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），并承担本案案件执行费50元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌嵩审判员  蒋茂武二〇一七年十一月一日书记员  于丹丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00170号
申请人段绪英，男，1967年10月10日生，汉族，住湖北省孝感市。
被申请人重庆市源凌机械制造有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人刘必忠，执行董事。
被申请人刘必忠，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人蒋安凤，女，1971年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人段绪英与被申请人重庆市源凌机械制造有限公司、刘必忠、蒋安凤诉前财产保全纠纷一案，段绪英向重庆仲裁委员会提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，重庆仲裁委员会的委托符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人蒋安凤的位于重庆市永川区南大街（205房地证2013字第××××××号）予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年十一月七日
书记员 唐盛润
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00244-1号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
被告人李伟杰，农民。2009年4月30日因犯抢夺罪，被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2012年8月5日刑满释放；2013年12月16日因犯抢夺罪，被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，于2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯衅滋事罪，于2015年8月18日被阜南县公安局决定刑事拘留，次日执行刑事拘留。同年5月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人李聪，安徽谈锋律师事务所律师。
安徽省阜南县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]208号起诉指控被告人李伟杰犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，诉讼请求判令被告人李伟杰赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计3万元。
本案在审理过程，被害人王某与被告人李伟杰就民事事宜达成调解协议，由被告人李伟杰赔偿被害人王某经济损失1.5万元，被害人王某对被告人李伟杰的行为表示谅解，要求法院对李伟杰从轻、减轻处罚。上述内容符合有关法律规定，本院予以确认，该协议内容双方已经实际履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人王某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼请求，并不再参加本案的诉讼活动。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某自愿撤回对被告人李伟杰的附带民事诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人李伟杰附带民事诉讼赔偿部分的起诉。
审 判 长 陈玉福
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余远志
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执647号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：崔金路，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡永勤村4组。
被执行人：李海娟，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡永勤村4组。
被执行人：吴彦军，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村1组。
被执行人：隋淑华，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡民安村1组。
本院在执行申请执行人拜泉县融兴村镇银行有限公司与被执行人崔金路、李海娟、吴彦军、隋淑华金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周大龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01405号
罪犯敬百勇，男，1990年8月14日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月27日，本院作出（2012）渭中法刑二初字第00015号刑事判决，认定罪犯敬百勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯敬百勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2014年4月17日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯敬百勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯敬百勇的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月15日至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初379号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人白桂琼，女，1980年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月13日被成都市公安局天府新区分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人白桂琼犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人白桂琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日下午，被告人白桂琼在成都市天府新区万安街道万安路西段146号弘康大药房盗窃了一盒黑蚂蚁膏药和一盒黄色一正消痛贴膏药，下午盗窃了一盒健胃消食片；2017年1月8日上午白桂琼在该店盗窃一盒一正消炎镇痛膏，下午盗窃了一盒健胃消食片、一盒一正麝香壮骨膏；2017年1月9日在该店盗窃了一盒好大夫小儿化痰止咳颗粒、一盒阿莫西林克拉维酸钾颗粒。
另查明，上述被盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人白桂琼在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人白桂琼的供述及对作案现场的辨认笔录和照片，被害人罗某的陈述及对被告人白桂琼的辨认笔录和照片，证人吕某某的证言，视频资料，扣押清单、发还清单，价格鉴定不予受理通知书，公安机关制作的视频光盘制作说明、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人白桂琼的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白桂琼以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白桂琼系初犯，当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗物品已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人白桂琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白桂琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年四月七日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初25号
原告：郑州明视达眼镜有限公司。
法定代表人：杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：韩志伟，女，郑州明视达眼镜有限公司员工。
被告：河口区华欧商城明视达眼镜店。
经营者：刘清燕。
原告郑州明视达眼镜有限公司诉被告河口区华欧商城明视达眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告郑州明视达眼镜有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州明视达眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州明视达眼镜有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卢桂丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终142号
上诉人（原审被告）王保占，男，汉族。
上诉人（原审被告）范栾，女，汉族。
被上诉人（原审原告）高留，男。
委托代理人王狗亲。
委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人王保占、范栾与被上诉人高留排除妨害纠纷一案，高留的原审诉请为：1、判令王保占、范栾停止阻挡高留建房施工的侵权行为，排除对高留维修、翻建房屋施工的妨害；2、判令王保占、范栾赔偿因其阻挡、妨害高留维修、翻建房屋施工给高留造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费用由王保占、范栾承担。河南省汝州市人民法院于2015年11月7日作出汝民初字第1471号民事判决。宣判后王保占、范栾不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年1月11日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，高留与王保占、范栾同住一院，均位于汝州市蟒川镇蟒川村中部路南，高留居南，王保占、范栾居北，2008年1月30日汝州市人民政府作出汝政决（2008）10号《关于高留与王某土地使用权争议的处理决定》，该决定查明：争议地东至丁根营，西至高留，南至高留，北至路，面积17.25平方米，内有王长清历史上形成的出路一条（从丁根营西墙外皮向西丈量，南端宽1.28米，中间宽1.95米，北端宽1.24米）争议地上的房产在1951年“土改”时，曾确权在高留之父高某名下，后高留之父高某于1977年3月16日将该宅院进行析产，高留分得临街房二间（含争议地上的房屋）。市政府认为：争议地上的房屋是高留继承所得，因此应取得继承房屋所占用的土地的使用权，但争议地内有王长清历史上形成的出路一条，应按现状同时予以确定。市政府决定如下：争议地的使用权归高留所有，但有王长清出路一条（从丁根营西墙外皮向西丈量，南端宽1.28米，中间宽1.95米，北端宽1.24米）。后王长清不服该决定，向汝州市人民法院起诉，汝州市人民法院于2008年7月14日作出（2008）汝行初字第077号行政判决书，判决维持汝州市人民政府于2008年1月30日作出的汝政决（2008）10号的处理决定。后王长清不服该判决，向平顶山市中级人民法院起诉，2008年10月9日平顶山市中级人民法院作出（2008）平行终字第118号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现高留以翻建房屋受到王保占、范栾阻挡为由诉至法院。
另查明，王保占系王长清三子，与范栾系夫妻关系，王长清将此地宅院给王保占，现由王保占、范栾共同居住。诉讼中，双方均认可现宅院出路为南端宽1.28米，中间宽1.95米，北端宽1.24米。高留称王保占、范栾阻挡其施工建房，王保占、范栾予以否认，高留也未出示充分证据予以证实，但王保占、范栾称争议房屋为其所有，不同意高留翻建房屋。
原审认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中高留和王保占、范栾共住一院，应尊重历史，面对现实，按照有利生产、方便生活的原则，保持公共出路的现状，以利于社会安定、邻里和谐。本案争议土地的使用权已经生效的汝州市人民政府作出汝政决（2008）10号《关于高留与王某土地使用权争议的处理决定》确定争议地的使用权归高留所有，但有王长清出路一条（从丁根营西墙外皮向西丈量，南端宽1.28米，中间宽1.95米，北端宽1.24米），法院对此予以认定。高留翻建自家的房屋是对自己权利的行使与支配，任何人不得强加干涉，王保占、范栾辩称该争议地为其所有，不同意高留翻建房屋的理由不足，不予采纳。故高留要求建房王保占、范栾不得阻挡的请求合法正当，应予以支持。高留要求王保占、范栾支付经济损失，因未提供充分有效证据，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第三十九条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关民事政策法律之规定，判决如下：一、高留在自家宅基范围内翻建房屋被告王保占、范栾不得阻挡，但有王保占、范栾的出路一条（从丁根营西墙外皮向西丈量，南端宽1.28米，中间宽1.95米，北端宽1.24米）。二、驳回高留的其它诉讼请求。案件受理费50元，由王保占、范栾承担。
宣判后，王保占、范栾不服，上诉称：原审认定事实不清，实体处理错误。1962年5月份，原临汝县蟒川公社因建设需要占用王保占家的宅基地，后经蟒川大队介绍，将原公社房屋四间，大队二间调给王保占家使用，其中包括临街房村公所出路一间，并办有换房手续。而高留的房产证上明确写有东至村公所过路，东临丁家，房产证上写有西至村公所过路，从三家房产证上证明，临街房中间一间村公所出路就是王保占所有。王保占、范栾对此房屋及土地拥有所有权和使用权。另外，汝州市人民政府于2008年1月30日作出的汝政决（2008）10号文件，将有争议的房屋确权给高留，事实不清，证据不足，侵犯了王保占的合法权益。原审法院在认定本案事实时，没有查明客观事实，作出了错误的实体处理。请求二审法院驳回高留的诉讼请求或发回重审。
高留答辩称，本案涉及房屋的土地使用权早已有生效的法律文书确定为高留所有，高留与王保占之父王某因土地使用权争议，汝州市人民政府的处理决定归高留所有，该处理决定经汝州市人民法院和平顶山市中级人民法院行政判决书维持。王保占、范栾自平顶山市中级人民法院（2008）平行终字118号行政判决书生效后，多次阻挡高留及其家人依法行使土地使用权，阻挡高留对自家宅基地上的房屋进行翻建、维修。其行为不仅侵害了高留的合法权益，更是无视平顶山市中级人民法院（2008）平行终字118号行政判决书法律的权威，王保占、范栾的上诉理由明显不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，双方争议的涉案土地使用权经汝州市人民政府确权，应归高留所有，但保留出路一条，因此可以认定高留对涉案土地具有合法的使用权，高留在保证王保占、范栾出路的情况下翻建房屋，王保占、范栾不得妨碍。王保占、范栾称汝州市人民政府的确权决定事实不清，村公所出路应归其所有的理由，因汝州市人民政府的确权决定经汝州市人民法院、平顶山市中级人民法院两次行政判决均予以维持，合法有效，其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人王保占、范栾的上诉理由不能成立，原审认定基本事实清楚，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保占、范栾负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘璐娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终142号
上诉人（原审被告）王保占，男。
上诉人（原审被告）范栾，女。
被上诉人（原审原告）高留，男。
委托代理人王狗亲，女。
委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人王保占、范栾与被上诉人高留排除妨害纠纷一案，高留的原审诉请为：1、判令王保占、范栾停止阻挡高留建房施工的侵权行为，排除对高留维修、翻建房屋施工的妨害；2、判令王保占、范栾赔偿因其阻挡、妨害高留维修、翻建房屋施工给高留造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费用由王保占、范栾承担。河南省汝州市人民法院于2015年11月7日作出汝民初字第1471号民事判决。宣判后王保占、范栾不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年1月11日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，高留与王保占、范栾同住一院，均位于汝州市蟒川镇蟒川村中部路南，高留居南，王保占、范栾居北，2008年1月30日汝州市人民政府作出汝政决（2008）10号《关于高留与王长青土地使用权争议的处理决定》，该决定查明：争议地东至丁根营，西至高留，南至高留，北至路，面积17.25平方米，内有王长清历史上形成的出路一条（从丁根营西墙外皮向西丈量，南端宽1.28米，中间宽1.95米，北端宽1.24米）争议地上的房产在1951年“土改”时，曾确权在高留之父高振川名下，后高留之父高振川于1977年3月16日将该宅院进行析产，高留分得临街房二间（含争议地上的房屋）。市政府认为：争议地上的房屋是高留继承所得，因此应取得继承房屋所占用的土地的使用权，但争议地内有王长清历史上形成的出路一条，应按现状同时予以确定。市政府决定如下：争议地的使用权归高留所有，但有王长清出路一条（从丁根营西墙外皮向西丈量，南端宽1.28米，中间宽1.95米，北端宽1.24米）。后王长清不服该决定，向汝州市人民法院起诉，汝州市人民法院于2008年7月14日作出（2008）汝行初字第077号行政判决书，判决维持汝州市人民政府于2008年1月30日作出的汝政决（2008）10号的处理决定。后王长清不服该判决，向平顶山市中级人民法院起诉，2008年10月9日平顶山市中级人民法院作出（2008）平行终字第118号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现高留以翻建房屋受到王保占、范栾阻挡为由诉至法院。
另查明，王保占系王长清三子，与范栾系夫妻关系，王长清将此地宅院给王保占，现由王保占、范栾共同居住。诉讼中，双方均认可现宅院出路为南端宽1.28米，中间宽1.95米，北端宽1.24米。高留称王保占、范栾阻挡其施工建房，王保占、范栾予以否认，高留也未出示充分证据予以证实，但王保占、范栾称争议房屋为其所有，不同意高留翻建房屋。
原审认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中高留和王保占、范栾共住一院，应尊重历史，面对现实，按照有利生产、方便生活的原则，保持公共出路的现状，以利于社会安定、邻里和谐。本案争议土地的使用权已经生效的汝州市人民政府作出汝政决（2008）10号《关于高留与王长青土地使用权争议的处理决定》确定争议地的使用权归高留所有，但有王长清出路一条（从丁根营西墙外皮向西丈量，南端宽1.28米，中间宽1.95米，北端宽1.24米），法院对此予以认定。高留翻建自家的房屋是对自己权利的行使与支配，任何人不得强加干涉，王保占、范栾辩称该争议地为其所有，不同意高留翻建房屋的理由不足，不予采纳。故高留要求建房王保占、范栾不得阻挡的请求合法正当，应予以支持。高留要求王保占、范栾支付经济损失，因未提供充分有效证据，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第三十九条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关民事政策法律之规定，判决如下：一、高留在自家宅基范围内翻建房屋被告王保占、范栾不得阻挡，但有王保占、范栾的出路一条（从丁根营西墙外皮向西丈量，南端宽1.28米，中间宽1.95米，北端宽1.24米）。二、驳回高留的其它诉讼请求。案件受理费50元，由王保占、范栾承担。
宣判后，王保占、范栾不服，上诉称：原审认定事实不清，实体处理错误。1962年5月份，原临汝县蟒川公社因建设需要占用王保占家的宅基地，后经蟒川大队介绍，将原公社房屋四间，大队二间调给王保占家使用，其中包括临街房村公所出路一间，并办有换房手续。而高留的房产证上明确写有东至村公所过路，东临丁家，房产证上写有西至村公所过路，从三家房产证上证明，临街房中间一间村公所出路就是王保占所有。王保占、范栾对此房屋及土地拥有所有权和使用权。另外，汝州市人民政府于2008年1月30日作出的汝政决（2008）10号文件，将有争议的房屋确权给高留，事实不清，证据不足，侵犯了王保占的合法权益。原审法院在认定本案事实时，没有查明客观事实，作出了错误的实体处理。请求二审法院驳回高留的诉讼请求或发回重审。
高留答辩称，本案涉及房屋的土地使用权早已有生效的法律文书确定为高留所有，高留与王保占之父王长青因土地使用权争议，汝州市人民政府的处理决定归高留所有，该处理决定经汝州市人民法院和平顶山市中级人民法院行政判决书维持。王保占、范栾自平顶山市中级人民法院（2008）平行终字118号行政判决书生效后，多次阻挡高留及其家人依法行使土地使用权，阻挡高留对自家宅基地上的房屋进行翻建、维修。其行为不仅侵害了高留的合法权益，更是无视平顶山市中级人民法院（2008）平行终字118号行政判决书法律的权威，王保占、范栾的上诉理由明显不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，双方争议的涉案土地使用权经汝州市人民政府确权，应归高留所有，但保留出路一条，因此可以认定高留对涉案土地具有合法的使用权，高留在保证王保占、范栾出路的情况下翻建房屋，王保占、范栾不得妨碍。王保占、范栾称汝州市人民政府的确权决定事实不清，村公所出路应归其所有的理由，因汝州市人民政府的确权决定经汝州市人民法院、平顶山市中级人民法院两次行政判决均予以维持，合法有效，其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人王保占、范栾的上诉理由不能成立，原审认定基本事实清楚，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保占、范栾负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘璐娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更281号
罪犯吕中伟。
天津市蓟县人民法院于2015年1月8日作出（2015）蓟刑初字第0411号刑事判决，以被告人吕中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年12月29日起至2016年6月28日止。罪犯吕中伟服刑期间，天津市蓟县人民法院于2015年9月7日作出（2015）蓟民初字第0612号民事判决，判决被告吕中伟向原告赵淑凤赔偿医药费等费用16465.44元。罪犯吕中伟已赔付。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯吕中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕中伟减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更281号
罪犯吕中伟，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年1月8日作出（2015）蓟刑初字第0411号刑事判决，以被告人吕中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年12月29日起至2016年6月28日止。罪犯吕中伟服刑期间，天津市蓟县人民法院于2015年9月7日作出（2015）蓟民初字第0612号民事判决，判决被告吕中伟向原告赵淑凤赔偿医药费等费用16465.44元。罪犯吕中伟已赔付。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯吕中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕中伟减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3213号
罪犯韩西庆，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年5月1日作出（2014）栾刑初字第38号刑事判决，以被告人韩西庆犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩西庆自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩西庆在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩西庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩西庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月21日起至2016年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆