wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05034号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区6。
被告刘洋洋，男，1988年1月28日出生，汉族，住陕西省子长县。
被告王娜娜，女，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省子长县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘洋洋、王娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘洋洋、王娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月21日，刘洋洋、王娜娜与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款59500元用于购买汽车一辆，贷款年利率14.18%，月还款金额2038.77元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而刘洋洋、王娜娜未按时足额履行还款义务。截至2015年3月1日，尚欠借款本金45410.05元、利息2039.02元、罚息12.01元。故请求判令：1、解除原告与两被告之间签订的《抵押贷款合同》；2、两被告立即向原告偿付借款47461.08元（其中未偿本金45410.05元、利息2039.02元、罚息12.01元，利息、罚息暂计至2015年3月1日）；3、两被告立即向原告偿付自2015年3月2日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告刘洋洋抵押给原告的车辆（车牌号：陕JXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对两被告的债权范围内优先受偿。
被告刘洋洋、王娜娜未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与刘洋洋（借款人／抵押人、乙方）、王娜娜（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为59500元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2038.77元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年12月26日将贷款59500元发放至刘洋洋、王娜娜指定的陕西聚泰汽车服务有限公司的账户，双方并就登记在刘洋洋名下的车牌号为陕JXXX**的小型轿车办理了抵押登记。刘洋洋、王娜娜归还部分款项后，于2014年11月26日起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘洋洋、王娜娜下落不明，本院于2015年9月27日向刘洋洋、王娜娜公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年9月27日，刘洋洋、王娜娜尚欠汽车金融公司借款本金30768.85元、利息349.34元、逾期利息114.87元。
庭审中，汽车金融公司表示，对合同解除之日起三个工作日的期间视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息放弃主张。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘洋洋、王娜娜签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘洋洋、王娜娜发放了贷款，刘洋洋、王娜娜未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘洋洋、王娜娜发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月27日。《汽车抵押贷款合同》解除后，刘洋洋、王娜娜应当返还尚欠借款本金30768.85元，支付截至2015年9月27日的利息349.34元、逾期利息114.87元，并支付自2015年10月1日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。刘洋洋自愿提供登记在其名下的车牌号为陕JXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在刘洋洋、王娜娜未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告刘洋洋、王娜娜签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月27日解除；
二、被告刘洋洋、王娜娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金30768.85元；
三、被告刘洋洋、王娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月27日的利息349.34元、逾期利息114.87元；
四、被告刘洋洋、王娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告刘洋洋名下的车牌号为陕JXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元、公告费800元，合计1786元，由被告刘洋洋、王娜娜负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告刘洋洋、王娜娜在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 瑶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第775-1号
申请执行人冯亚敏，女，1971年6月30日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李军建，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李金良，男，1947年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马新芹，曾用名马秀芹，女，1945年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院（2012）牟民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定，座落于中牟县刘集镇鲁庙村214号院大门西侧临南东西路上、下两层砖混结构平房的下层（铁皮瓦顶共两间，东西长10.47米，南北宽3.35米）归申请执行人冯亚敏所有；并在判决生效之日起十日内，被执行人李军建返还申请执行人冯亚敏土地安置款及地上附属物补偿款33640元，案件受理费2445元由李军建、李金良、马新芹负担。但被执行人李军建、李金良、马新芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯亚敏于2014年7月16日向本院申请执行。
现查明，被执行人李军建、李金良、马新芹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军建、李金良、马新芹的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年九月二日
书记员 刘铭阳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1384号
被执行人胡英猜，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡英猜犯盗窃罪，本院于2013年8月6日作出的（2013漳刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人朱志欣纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人胡英猜犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2013漳刑初字第130号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第481号
申请执行人洪润生，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人吴景华，男，汉族，1980年8月24日出生，住汕头市金平区。
申请执行人洪润生申请执行被执行人吴景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴景华至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日依法立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人存在可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第481号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福明
审判员 郑伟斌
审判员 卢俊生
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈学通
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执153号
申请执行人魏万青。
被执行人李长海，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00198号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李长海向魏万青偿还欠款800000元，违约金100000元及利息，并承担案件受理费6960元，执行费14613元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长海银行存款1300000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4948号
申请执行人：张生林，男，1981年5月6日生，汉族。
被执行人：周兴昌，男，1969年10月3日生，汉族。
被执行人：李圣琴，女，1974年8月1日生，汉族。
张生林与周兴昌、李圣琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周兴昌、李圣琴共同偿还张生林借款15000元及利息（自2016年4月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费225元，公告费300元，合计525元，由周兴昌、李圣琴共同负担，于支付上列款项时一并付清。因周兴昌、李圣琴未履行生效判决书确定的义务，张生林向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭接受谈话。
2、本院分别于2017年10月19日，2018年1月19日、2月9日、3月3日、3月29日、4月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产登记信息。
3、本院至南京市车辆管理所查封了被执行人周兴昌名下苏Ａ×××××号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。
4、本院扣划了被执行人周兴昌银行存款2962元，已拨付给申请执行人。
5、本院至被执行人周兴昌的住所地南京市××区××号房屋进行调查，未发现被执行人周兴昌的下落。
6、本院至被执行人李圣琴住所地南京市××区××室进行调查，被执行人李圣琴外出不在家，本院传票传唤被执行人到庭谈话。
7、被执行人李圣琴于2018年5月5日到庭谈话，因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院另案采取司法拘留措施。
8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对其限制高消费。
9、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初562号
原告：上海航星机械（集团）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：欧阳长健，董事长。
委托诉讼代理人：程风华，公司员工。
被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地：四川省大竹县。
法定代表人：黄太兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告上海航星机械（集团）有限公司与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海航星机械（集团）有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海航星机械（集团）有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海航星机械（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1861元，由原告上海航星机械（集团）有限公司负担。
审判员 李晓军
二〇一八年三月五日
书记员 李 捷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9088号
原告：朱仲清，男，1961年7月30日生，，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：贾升焕（受朱仲清特别授权委托），常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：商焕新，男，1965年9月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告朱仲清与被告商焕新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱仲清及其委托诉讼代理人贾升焕、被告商焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仲清向本院提出诉讼请求：1.判令商焕新支付人身损害赔偿款120123.88元；2.诉讼费用由商焕新承担。事实和理由：商焕新需要搭建钢管大棚，经邵秀芳介绍，雇佣其和邵建兴、王林大等人做工，约定每天工资200元，于2014年12月12日开工。2014年12月13日上午8时左右，其在搭棚抬钢管过程中，因过沟架的水泥板有霜水较滑，不慎摔倒受伤。事故发生后，由商焕新将其送至武进区前黄医院治疗后转至武进中医医院住院手术治疗，于2014年12月26日出院。前期医疗费赔偿款已由商焕新付清。2016年7月2日至8日，其至武进中医医院进行二次手术（取内固定）。2016年12月2日经宜兴市中医医院司法鉴定所伤残评定确定为十级伤残。现诉至法院，请求依法赔偿。
被告商焕新承认朱仲清在本案中所主张的事实，但认为朱仲清要承担一定的责任，且朱仲清第一次住院期间费用经法院调解，其已支付21000元。
本院认为，商焕新承认朱仲清在本案中主张的事实，故对朱仲清主张的事实予以确认。审理中，商焕新对朱仲清主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计117603.88元（不包含第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）无异议，本院予以确认。商焕新雇佣朱仲清搭建大棚，双方之间形成劳务关系。根据朱仲清陈述，事发当时其一人去抬钢管，因地面上有条沟，其他雇员在在沟上架了一块钢板以便通行，其脚着皮鞋，抬着一捆重约七八十斤的钢管经过地面铺架的钢板时，未注意钢板上有露水，不慎滑倒受伤。本院认为雇员朱仲清在劳务时未穿着符合作业安全要求的着装，通过有露水的钢板时未尽谨慎注意义务，自身具有过错；雇主商焕新未能提供安全的劳务环境，亦应承担相应责任。根据双方过错程度，本院认定商焕新承担70%的赔偿责任，即赔偿朱仲清117603.88元×70%=82322.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、商焕新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱仲清82322.72元；
二、驳回朱仲清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取495元、鉴定费2520元，合计3015元，由朱仲清负担905元、商焕新负担2110元，商焕新负担的部分已经由朱仲清垫付，商焕新于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱仲清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1655号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保11号
申请人马月婵，女，汉族，住山西省太原市。
被申请人山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路82号。
法定代表人席东华，执行董事兼总经理。
太原仲裁委员会受理马月婵与山西安泽林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人马月婵提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1151200元或查封、扣押其相当于1151200元的其他财产。太原仲裁委员会将该申请提交我院。同时，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：XXX）的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西安泽林房地产开发有限公司银行存款1151200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 琦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1号
原告：佛山市南海丰恒环保材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李杰辉。
委托代理人：陈键，员工。
被告：肇庆广益金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黄定开。
原告佛山市南海丰恒环保材料有限公司（以下简称丰恒公司）诉被告肇庆广益金属制品有限公司（以下简称广益公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰恒公司的委托代理人陈键到庭参加了诉讼。被告广益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰恒公司诉称：广益公司于2015年9月3日致电丰恒公司，要求丰恒公司于2015年9月5日运送一车8.39吨、价值8641.70元的生物木粒到广益公司厂内。鉴于广益公司一直和丰恒公司合作良好，丰恒公司于2015年9月5日将一车8.39吨、价值8641.70元的生物木粒按时按量按质运送到广益公司厂内并签收完毕，并约定2015年10月5日前把货款结清。现广益公司一直将货款拖欠至今不予偿还。后丰恒公司多次向广益公司追讨货款无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告偿还原告的生物木粒货款8641.70元。
被告广益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告丰恒公司提供的证据。
经审理查明：丰恒公司与广益公司存在业务关系。2015年9月5日，丰恒公司按广益公司的要求运送一车8.39吨、价值8641.70元的生物木粒到广益公司厂内，广益公司收货后，其员工在丰恒公司出具的《送货单》上签名，确认收到货物的名称、数量、金额。后丰恒公司因多次向广益公司催收该笔货款8641.70元无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。广益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。丰恒公司向广益公司供应了8641.70元货物的事实，有《送货单》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。广益公司收取丰恒公司提供的货物后没有向丰恒公司付清货款，显属过错，依法应承担向丰恒公司付清拖欠货款的责任。丰恒公司要求广益公司支付货款8641.70元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆广益金属制品有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告佛山市南海丰恒环保材料有限公司支付货款8641.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元（原告佛山市南海丰恒环保材料有限公司已交纳25元），由被告肇庆广益金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙婉珊
二〇一六年三月十六日
书记员 文晓桥
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4069号
罪犯郭璇航，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月21日作出了(2011)甬余刑初字第1567号刑事判决，以被告人郭璇航犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭璇航在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭璇航在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭璇航在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭璇航减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01521号
原告：海南三晖实业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师
被告：潘恒，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告海南三晖实业有限公司与被告潘恒不当得利纠纷一案中，本院于2015年6月9日向原告海南三晖实业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告海南三晖实业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初23号
公诉机�四川省石棉县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2016年2月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年1月21日晚上，王某酒后驾驶二轮摩托车，从石棉县县城往石棉县蟹螺乡方向行驶，当行车至石棉县城西区时被石棉县公安局民警查获。石棉县公安局民警发现王某有酒后反应，对其进行酒精含量测试，其结果为95.5mg/100mL。随即，�棉县公安局民警将王某带至石棉县人民医院抽取血液样本。
2016年1月28日，经四川鼎诚司法鉴定所检验：王某血液样本中酒精浓度为99.6mg/100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪嫌疑人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、证人证言、被告人供述、酒精含量测试报告、酒精测试照片、抽血照片、车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人王某认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周恒旭
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢亚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁成玉，男，1970年11月29日出生，汉族。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：袁琳，女，1991年5月生，汉族，职高文化，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田入站，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汝松，男，1974年6月15日出生，汉族。
委托代理人：殷海，来安县施官镇法律服务所法律工作者。
再审申请人袁成玉因与被申请人田入站、汝松产品责任纠纷一案，不服本院（2013）滁民一终字第00926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁成玉申请对本案进行再审，要求撤销本院（2013）滁民一终字第00926号民事判决，依法改判。主要理由为：1、原判决适用法律错误。原判决认为申请人生产的楼板无生产许可证、无产品质量合格证和无产品使用说明书，系“三无”产品，属于缺陷产品，应适用举证责任倒置。“三无”同产品是否存在缺陷无因果关系，原判决这一推理没有事实和法律依据。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因原判决错误适用法律，推定申请人承担举证责任，判决认定楼板质量存在缺陷，并无证据证明。楼板断裂的事实为楼板作为承载设备，在吊运中受力断裂，为非正常使用方法导致，而非产品责任。3、同一事实的认定，原判决与来安县人民法院（2013）来民一初字第00164号判决认定内容冲突。来安县人民法院的该生效判决中申请人承担的是过错赔偿责任，并非雇主代偿责任，不存在向第三方追偿的权利，田入站主张追偿没有法律依据。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：本案争议的焦点为：断裂楼板是否为缺陷产品以及田入站向袁成玉主张赔偿是否有法律依据。
再审申请人袁成玉生产的楼板无生产许可证、无产品质量检验合格证、无产品使用说明书，系“三无”产品，对此，袁成玉无异议，从田毓刚起诉田入站、汝松赔偿案件的证人出庭证明看，田毓刚为楼板断裂掉下摔伤，故袁成玉生产的楼板属缺陷产品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，袁成玉不能证明本案楼板符合国家标准和行业标准，没有完成证明其产品属合格产品的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。袁成玉在一审、二审及再审申请中均主张楼板断裂为非正常使用方法所致，但未提供相应的证据予以证实。因此，主张原判认定事实缺乏证据证明，认定其楼板为缺陷产品，应承担赔偿责任缺乏法律依据，理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案田入站在向受害人田毓刚履行赔偿义务后，主张袁成玉承担相应的民事责任正当，袁成玉主张田入站向其主张权利缺乏法律依据，理由不能成立。综上，袁成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁成玉的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第628号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某甲，农民，家住广东省韶关市武江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
被告人曹子求，农民，家住广东省韶关市武江区。因犯盗窃罪于2013年7月被赣州经济开发区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人曹某乙，农民，家住广东省韶关市武江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅夏莲，义乌市法律援助中心指派的浙江炽天律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第529号起诉书指控被告人曹某甲、曹子求、曹某乙犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人陈文杰、被告人曹子求及其辩护人张胜华、被告人曹某乙及其辩护人傅夏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日至16日期间，被告人曹某甲、曹子求、曹某乙至xx市城区实施多起盗窃，具体案情如下：
1.2014年8月15日16、17时许，被告人曹某甲、曹子求、曹某乙至x市xx街道xx路xxx号x单元，三人沿楼梯上至5楼，被告人曹子求在楼梯拐角处望风，被告人曹某乙使用随身携带的开锁工具将xxx室的房门打开，被告人曹某乙、曹某甲进入屋内翻找财物，将被害人朱某放在屋内的5000余元人民币盗走。
2.同日16、17时许，被告人曹某甲、曹子求、曹某乙至x市xx街道xx路xxx号x单元，三人沿楼梯上至5楼，被告人曹子求在楼梯拐角处望风，被告人曹某乙使用随身携带的开锁工具将xxx室的房门打开，被告人曹某乙、曹某甲进入屋内翻找财物，将被害人郑某放在屋内的一条中华香烟及一双耐克运动鞋（运动鞋无法估价，一条中华香烟价值人民币400元）盗走。
3.同日18时许，被告人曹某甲、曹子求、曹某乙至x市xx街道x村xx幢x单元，三人沿楼梯上至3楼，被告人曹子求在楼梯拐角处望风，被告人曹某乙使用随身携带的开锁工具将x楼徐某户的房门打开，被告人曹某乙、曹某甲进入屋内翻找财物，将被害人徐某放在屋内的1000余元人民币盗走。
4.同日19时许，被告人曹某甲、曹子求、曹某乙至x市xx街道x村xx幢x单元，三人沿楼梯上至x楼，被告人曹子求在楼梯拐角处望风，被告人曹某乙使用随身携带的开锁工具将xxx室房门打开，被告人曹某乙、曹某甲进入屋内翻找财物，盗得被害人马某甲放在屋内的人民币4000余元。
5.同日19时许，被告人曹某甲、曹子求、曹某乙至x市xx街道x村xx幢x单元，三人沿楼梯上至4楼，被告人曹子求在楼梯拐角处望风，被告人曹某乙使用随身携带的开锁工具将xxx室房门打开，被告人曹某乙、曹某甲进入屋内翻找财物，将被害人马某乙放在屋内的四五十块钱及一只手机、一块手表盗走。
6.2014年8月16日15时许，被告人曹某甲、曹子求、曹某乙至x市xx街道xx广场xxx号门，三人坐电梯上至8楼后，走楼梯下至5楼，被告人曹子求在楼梯拐角处望风，被告人曹某乙见xxx室房门门锁无法打开，被告人曹某乙、曹某甲遂爬窗进入阳台，见阳台门未关，二人进入xxx屋内翻找财物，将被害人陈某放在屋内的一副苹果耳塞盗走。
7.同日18、19时许，被告人曹某甲、曹子求、曹某乙至x市xx街道xx二区xx幢x单元，三人沿楼梯上至4楼，被告人曹子求在楼梯拐角处望风，被告人曹某乙使用随身携带的开锁工具将xxx室房门打开，被告人曹某乙、曹某甲进入屋内翻找财物，将被害人钱某放在屋内的四五百元钱盗走。
8.接着，被告人曹某乙又使用随身携带的开锁工具将xxx室房门打开，被告人曹某乙、曹某甲进入被害人沈某的屋内翻找，未盗得财物。
上述事实，被告人曹某甲、曹子求、曹某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、郑某、徐某、马某甲、马某乙、陈某、沈某、钱某的陈述，价格鉴定意见书，鉴定文书，现场勘查笔录，辨认笔录，监控光盘，刑事判决书，抓获经过，被告人曹某甲、曹子求、曹某乙的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹子求、曹某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他�财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某甲、曹子求、曹某乙的第八起犯罪事实因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹子求因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某甲、曹子求、曹某乙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人陈文杰关于曹某甲如实供述罪行，认罪态度好，部分犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人曹子求积极参与犯罪，与同案犯仅系分工不同，但作用相当，故辩护人郑胜华关于被告人曹子求系从犯的辩护意见，不予采纳；关于被告人曹子求部分犯罪未遂，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人傅夏莲关于被告人曹某乙系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，部分犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人曹子求犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个�，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴 菁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第348号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人沈海勇，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告张大勇，居民。
被告阚洪贞，居民。
被告赵瑞夫，居民。
被告崔庆山，居民。
四被告委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张大勇、阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海勇、四被告委托代理人李化刚到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告张大勇向原告借款4000000元，还款期限至2016年4月1日。还与原告签订最高额抵押合同一份，被告张大勇自愿以蒙阴县新蒙恒温库为其主债权4000000元作抵押。同日，被告阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅对三笔借款结息至2014年9月20日。为此，要求被告张大勇偿还借款本金人民币4000000元及利息，并认定抵押有效且优先受偿，被告阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山承担连带清偿责任。
被告张大勇辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
被告阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山辩称，因被告张大勇在该笔借款中已提供了物保，根据法律规定，应该先由该抵押物偿还借款，在不能清偿部分再由保证人承担还款责任。
经审理查明，2014年4月13日，被告张大勇与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款4000000元，还款期限至2016年4月1日。合同签订后被告于2014年4月17日、2014年4月29日、2014年5月11日分三次从原告处分别取得借款350000元、2600000元、1050000元，到期日分别为2014年10月16日、2014年10月28日、2014年11月10日，借款月利率均为7.00‰。同日，被告张大勇与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，被告张大勇自愿以蒙阴县新蒙恒温库为其主债权自2014年4月13日至2016年4月1日期间的4000000元作抵押。2014年4月13日，被告阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅对三笔借款结息至2014年9月20日。为此，原告于2015年2月17日诉至本院，要求被告张大勇偿还借款本金人民币4000000元及利息，并认定抵押有效且优先受偿，被告阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张大勇签订的借款合同、最高额抵押合同以及与被告阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张大勇借原告现金人民币4000000元未按约定的期限偿还，已构成违约，原告要求被告张大勇偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山对被告张大勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山对借款就抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大勇于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告阚洪贞、赵瑞夫、崔庆山对上述借款就抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘慧群
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第968号
罪犯马黑麦，男，出生于1969年3月31日，甘肃省康乐县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年2月5日作出（1999）刑一初字第032号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2002年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月、2007年8月、2009年8月、2010年12月、2012年9月减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子3次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马黑麦减去有期徒刑一年（刑期自2002年11月13日起至2016年5月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民三初字第17号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人谭健聪。
委托代理人邬建辉。
被告慈利县众发燃气有限责任公司城西分公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳西路。
负责人卓丛元，该分公司经理。
被告慈利县众发燃气有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇民和村。
法定代表人牟新国，该公司总经理。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告慈利县众发燃气有限责任公司城西分公司、慈利县众发燃气有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号、第6765871号、第6765872号、第5478888号、第7206892号等）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机等）。随后，美的集团股份有限公司于2013年12月19日经佛山市顺德区市场安全监管局核准，吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列全部注册商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院起诉维权。据慈利县工商行政管理局慈工商处字（2014）第55号《行政处罚决定书》反映，被告销售的燃气热水器与美的公司注册的5478887号商标相似，被告的行为严重侵犯了美的集团股份有限公司的合法权益，损害了美的集团股份有限公司的品牌形象，现请求判令被告立即停止销售5478887号注册商标商品的行为，并承担原告经济损失及维权支出的合理费用2万元。
本院认为，广东美的电器股份有限公司于2013年12月19日被美的集团股份有限公司吸收合并，现已注销，美的系列商标因企业合并发生商标专用权转移的，应当到商标局办理注册商标的移转手续。根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款的规定，转让注册商标经核准后，予以公告，受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，美的集团股份有限公司已向国家工商行政管理总局商标局提出商标转让申请，且由商标局出具了《转让申请受理通知书》，但截止到本案庭审时，并没有证据证明美的系列涉案商标已由商标局核准转让并予以公告。因此，美的集团股份有限公司在授权本案原告使用涉案商标时，并未取得美的系列涉案注册商标的专用权，不能将其还未获得的美的系列商标的专用权授权给他人使用。故本案原告以利害关系人的身份提起诉讼，理由并不充分，即原告不具有提起本案诉讼的权利。
综上所述，原告广东美的生活电器制造有限公司以利害关系人的身份提起诉讼，理由不充分，原告不具有提起本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还给原告广东美的生活电器制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 符兆敏
人民陪审员 姚天平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尚 攀
附法律条文：
1.《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执790号
申请人赵锦国，
被执行人张万东
本院于2016年8月3日立案执行的赵锦国申请张万东买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初607号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请人欠款28500元，案件受理费331元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初790号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 军
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第218号
原告潘某某，女，1962年04月03日出生，汉族，农民。
委托代理人孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告郭某某，男，1955年03月12日出生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014
年03月05日受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2014年04月14日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人孙彦明到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告郭某某于1980年04月登记结婚。婚后生育长子郭某某、长女郭某某、次女郭某某、三女郭某某，现均已成年。因我与被告婚姻系父母包办，婚后发现性格不合，因家庭琐事经常口角，被告因子女婚事多次对我施行家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故要求与被告郭某某离婚，依法分割家庭共同财产及个人衣物。
原告为证明其主张事实的成立，向法院提交了婚姻状况证明，并经当庭举示，意在证明原告潘某某与被告郭某某于1980年04月登记结婚，系夫妻关系。
被告郭某某未出庭，未答辩，未向本院提交证据。
本院认为，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院确定该证据有效，予以采信。
经审理查明：原告潘某某与被告郭某某于1980年04月03日登记结婚，婚后生育长子郭某某、长女郭某某、次女郭某某、三女郭某某，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告潘某某与被告郭某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂、家庭共同财产方面的证据，故原告潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第218号
原告潘某某，女，1962年04月03日出生，汉族，农民。
委托代理人孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1955年03月12日出生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014
年03月05日受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2014年04月14日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人孙彦明到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告郭某某于1980年04月登记结婚。婚后生育长子郭某某、长女郭某某、次女郭某某、三女郭某某，现均已成年。因我与被告婚姻系父母包办，婚后发现性格不合，因家庭琐事经常口角，被告因子女婚事多次对我施行家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故要求与被告郭某某离婚，依法分割家庭共同财产及个人衣物。
原告为证明其主张事实的成立，向法院提交了婚姻状况证明，并经当庭举示，意在证明原告潘某某与被告郭某某于1980年04月登记结婚，系夫妻关系。
被告郭某某未出庭，未答辩，未向本院提交证据。
本院认为，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院确定该证据有效，予以采信。
经审理查明：原告潘某某与被告郭某某于1980年04月03日登记结婚，婚后生育长子郭某某、长女郭某某、次女郭某某、三女郭某某，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告潘某某与被告郭某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂、家庭共同财产方面的证据，故原告潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 剑
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第176号
原告陈恒凯，男，1987年7月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李中华，系四川原则律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系四川原则律师事务所实习律师。
被告资阳市房地产管理局，住所地资阳市雁江区松涛路熙苑小区。
法定代表人陈利，职务局长。
委托代理人唐伟，系资阳市房地产管理局市场管理科科长。
委托代理人陈仕红，系资阳市房地产管理局政策法规科副科长。
第三人资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱东路东福小区。
法定代表人龚春丽，职务董事长。
委托代理人肖旷，系四川博鉴律师事务所律师。
第三人代先伟，男，1975年10月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
第三人唐普萍，女，1980年8月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告陈恒凯诉被告资阳市房地产管理局、第三人资阳鑫源房地产开发有限公司、代先伟、唐普萍房屋登记纠纷一案，因原告陈恒凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈恒凯负担。
审判长 马康林
审判员 谢安彬
审判员 马天友
二〇一六年五月十七日
书记员 甘 舸
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第852号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人江某。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1124号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月3日凌晨1时许，被告人江某至本市西湖区转塘街道庙山公交站东侧的摩托车停放处，采用强行拧开龙头锁的方式，在盗窃被害人黄某的雅马哈牌ZY100-3型二轮摩托车一辆（价值人民币4876元）时，被反扒队员当场发现并抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人韩某、周某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、情况说明、户籍证明、抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人江某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2013年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年九月十九日
书记员 朱 虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8155号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告殷殿富，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告殷殿富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民二初字第209号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司法务人员。
委托代理人王浩，男，1985年12月24日出生，汉族，该公司法务人员。
被告李增华，男，1962年7月6日出生，汉族，个体经营，户籍所在地山东省济南市历下区。
被告王爱云，女，1963年2月6日出生，汉族，个体经营，户籍所在地山东省济南市历下区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告李增华、被告王爱云融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员周雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告李增华、被告王爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2012年2月17日，原告中联公司与被告李增华签订了《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告中联公司向被告李增华出租17节型号为TC5610-6的标准节。原告中联公司按约定向被告李增华交付了租赁设备，但被告李增华未按约定及时足额支付租金。截至2015年6月3日，被告李增华已拖欠到期租金72096.17元。现诉至人民法院，请求判令被告李增华支付到期租金277638.36元及违约金10404元、确认标准节归中联公司所有并由被告李增华予以返还（如未返还，则按合同约定租金计算方式赔偿损失）、被告李增华赔偿原告中联公司因本案产生的律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用损失，被告王爱云对被告李增华的上述债务承担共同清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告中联公司向本院提交了以下证据：
1、《融资租赁合同》，拟证明原告中联公司与被告李增华签订融资租赁合同的事实；
2、《产品买卖合同》，拟证明原告中联公司为履行与被告李增华签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
3、《租赁物件签收单》，拟证明原告中联公司向被告李增华交付租赁物的事实；
4、《首期款明细表》，拟证明被告李增华应交付的首期款及首期款各项明细情况；
5、《租赁支付表》，拟证明原告中联公司与被告李增华对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
6、《欠款明细表》，拟证明被告李增华拖欠租金的事实；
7、结婚证、配偶承诺书，拟证明被告王爱云与被告李增华系夫妻关系的事实；
8、《还款承诺书》，拟证明被告李增华向原告中联公司承诺还款，确认变更合同约定签订地的事实。
被告李增华、被告王爱云未到庭答辩亦未举证。
对原告中联公司提交的证据，被告李增华、被告王爱云未到庭质证。经审查，原告中联公司提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人举证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2012年2月17日，原告中联公司与被告李增华签订了《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告中联公司向被告李增华出租17节型号为TC5610-6的标准节。该合同及附件《首期款明细表》、《租赁支付表》等就被告李增华应支付租金的时间、数额等做出约定。该合同及附件还就租赁物件、违约行为、违约救济、争议解决进行了约定，其中，就租赁物件所有权与所有权保护，约定在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；就合同终止时租赁物件处置，约定因承租人违约行为而导致合同终止，承租人应当将租赁物归还给出租人；就解除合同，约定承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。上述合同及合同附件签订后，被告李增华收到了原告中联公司交付的标准节17节。
《融资租赁合同》履行期间，被告李增华支付了部分租金，至2015年6月3日，被告李增华已拖欠到期租金72096.17元。按合同及相关附件约定，全部租金本金总和130050元，计算违约金数额为10404元（130050元×8%），上述合计82500.17元。
本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。被告李增华与原告中联公司签订的《融资租赁合同》及附件为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按合同履行。原告中联公司履行了交付合同所涉租赁物，已履行了合同义务，被告李增华未按合同约定支付租金已构成违约，应当承担支付拖欠租金、返还租赁设备、支付违约金并赔偿损失的违约责任。故对原告中联公司请求判令被告李增华支付到期租金、支付违约金、确认租赁物归其所有，被告李增华返还设备的主张予以支持。关于原告中联公司要求被告李增华赔偿律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生费用等的主张，因原告中联公司未提交证据，本院不予支持。被告王爱云与被告李增华系夫妻关系，被告李增华所欠原告中联公司债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告王爱云对被告李增华的债务应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增华、被告王爱云支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司到期未付租金72096.17元、违约金10404元，合计82500.17元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、确认型号为TC5610-6的标准节17节所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有，被告李增华于本判决生效之日起三日内予以返还。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司可就涉案标准节与被告李增华协议对价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李增华按本判决第一项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告李增华继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李增华所有；
三、被告王爱云对被告李增华的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1862元，减半收取931元，财产保全申请费845元，合计1776元，由被告李增华、被告王爱云共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一六年一月十九日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00424号
申请执行人绥德县第一建筑工程公司。
法定代表人张万林，该公司董事长。
委托代理人叶保均，该公司职工。
被执行人陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村民委员会。
法定代表人韦立山，该村民委员会主任。
申请执行人绥德县第一建筑工程公司与被执行人陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）榆民二初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绥德县第一建筑工程公司于2013年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人绥德县第一建筑工程公司与被执行人陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村民委员会达成和解协议，由被执行人陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村民委员会支付申请执行人绥德县第一建筑工程公司工程款120万元，其余部分申请执行人绥德县第一建筑工程公司自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民二初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年二月十七日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1815号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人王滔，系该公司员工。
被告范明山。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告范明山物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 周玉培
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1063号
申请执行人侯立杰，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行侯立杰申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金茹
黑龙江省依安县人民法院
支 付 令
（2017）黑0223民督1号
申请人徐丽华，公民身份号码×××，女，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
被申请人刘长有，公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被申请人刘洪敏，公民身份号码×××，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
申请人徐丽华于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人徐丽华称，2016年3月14日，被申请人刘长有、刘洪敏向申请人徐丽华夫妻借款24万元，约定：月利率2%、2016年12月31日还清本息，被申请人出有借据一张。逾期被申请人未能给付申请人本息。要求被申请人刘长有、刘洪敏共同给付申请人徐丽华借款本金24万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长有、刘洪敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐丽华借款本金24万元及利息（以24万元借款本金为基数，按月利率2%计息，自2016年3月14日起计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
申请费1866元，由被申请人刘长有、刘洪敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武铁军
二〇一七年一月十三日
书记员 朱庆哲
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1003号
原告：张德桥，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：张如福，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谢汝宿，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：王金水，男，1958年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告张德桥诉被告谢汝宿、王金水定金合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德桥撤回起诉。
本案受理费138元，由原告张德桥负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年七月六日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第258号
上诉人（原审被告）潘枫。
委托代理人张绍光，贵州春祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王登良。
上诉人潘枫因与被上诉人王登良机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2012年12月5日9时许，原告王登良驾驶贵B1＊＊**号重型自卸货车与被告潘枫驾驶的贵A7＊＊**号小型普通客车，在贵州省贞丰县珉谷镇鹅田路口右转弯驶入210省道处相撞。后经贵州省贞丰县公安局交警大队于2012年12月5日出具第2012423号《道路交通事故认定书》，认定被告潘枫负该起事故的全部责任，王登良无责任。另查明原告驾驶的贵B1＊＊**号重型自卸货车，有二个轮胎受损，其中一个受损较为严重，另一个轮胎只是轻微擦痕，但原告王登良自行更换了二个新轮胎，用去更换轮胎费用6500元人民币。后因双方对赔偿事宜未达成合意，原告王登良遂诉至原审法院，请求判令被告潘枫赔偿原告车辆修理费6500元，停运损失费2400元，共计8900元。
一审认为，原告王登良与被告潘枫发生交通事故，经交警部门认定，原告王登良无责任，被告潘枫负全部责任。对原告车辆所遭受的损失，依法应当予以赔偿。被告潘枫代理人认为该交警部门的认定书，不能单独作为认定事故经过和责任的依据，但被告未在法定的期限内申请复议，故对被告的辩解，不予采纳。关于原告请求被告赔偿更换二个轮胎的费用6500元，因从原告自己提供的车辆受损照片，原告车辆的二个轮胎，其中一个受损较为严重，另一只只是轻微擦痕，无需进行更换，但原告自行更换了二个轮胎，因此，依法只支持原告更换一个轮胎的费用即6500元÷2（个）=3250元，另一个轮胎的费用，由原告自行承担；对原告主张的停运损失2400元，因原告并未提交证据证明其遭受的停运损失为2400元，故对该请求不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：1、被告潘枫于本判决生效之日起十日内支付原告王登良车辆修理费3250元人民币；2、驳回原告王登良的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王登良承担50元，被告潘枫承担100元。
一审宣判后，上诉人潘枫不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：1、本案中的事故认定书与事实不符，被上诉人应承担全部责任，上诉人无责任。因此，事故认定书不能作为认定案件事实的依据。2、被上诉人的车辆损害没有证据予以证明损害程度，损失价值也未进行评估。
被上诉人王登良二审答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院判令上诉人承担被上诉人的全部经济损失8900元。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案争议的焦点为：上诉人在本案中是否应当承担赔偿责任？承担多少赔偿责任？
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。上诉人主张事故认定书与事实不符，但未在法定期限内向交警部门申请复议，也未提供相反的证据推翻，故原审采纳该事故认定书作为审理案件的证据并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。根据交警部门作出的事故责任认定书，上诉人在此次交通事故中承担全部责任，故对于被上诉人的损失，上诉人应予以赔偿。
对于被上诉人应获得的赔偿数额是多少的问题。上诉人主张被上诉人的损失无证据予以证明，根据被上诉人提供的车辆受损照片，受损车辆的二个轮胎，其中一个受损较为严重，另一个轮胎仅有轻微刮擦，无需进行更换，故原审仅支持一个轮胎损失的并无不当。对于更换轮胎的价格，被上诉人提供了更换轮胎所产生的由贵阳速度贸易有限公司出具的发票，该发票载明两个轮胎的价格共计6500元，故原审判决支持被上诉人更换一个轮胎的价钱3250元并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘枫承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程浩玲
审 判 员 程 鹏
代理审判员 张基柱
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8966号
上诉人（原审原告）孙元鸣，男，1940年7月28日出生，汉族，中国兵器工业第二零五研究所退休工程师，住西安市雁塔区。
上诉人（原审原告）李俊英，女，1944年12月26日出生，汉族，中国兵器工业第二零五研究所退休工程师，住西安市雁塔区。
上诉人（原审被告）中国人民解放军第三二三医院。住所地西安市建设西路*号。
法定代表人李富军，该院院长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人孙元鸣、李俊英因与上诉人中国人民解放军第三二三医院医疗损害责任纠纷一案，均不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00167号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费19728元（孙元鸣、李俊英已预交15187元，中国人民解放军第三二三医院已预交4541元），均予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年四月二十六日
书 记 员 陈 肖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执282号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，系该支行行长。
被执行人：王波，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3730号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王波归还申请人信用卡透支本金97910.08元及利息、费用（截止2016年9月25日的利息、费用合计为37813.08元。自2016年9月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、费用，以透支本金为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）的领用合约》的约定基数）；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费、保全费合计为3820元，执行费2060元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王波银行存款141603.16元及相应利息；
二、如被执行人王波行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 峥
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0583行初23号
原告张家港市金港镇南沙新时代电器商行,住所地江苏省张家港市金港镇南沙东山南路**号。
经营者季袁娣。
委托代理人刘龙虎。系季袁娣的配偶。
委托代理人蒋敏，江苏德瀚律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人吴代伟。
原告张家港市金港镇南沙新时代电器商行（以下简称“南沙新时代电器商行”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2016年1月28日立案受理后，2016年1月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，2016年2月24日依法通知吴代伟为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开审理本案，原告的委托代理人蒋敏，被告的行政机关负责人张艳丽及委托代理人陶雪峰，第三人吴代伟到庭参加诉讼。证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。
被告张家港人社局于2015年9月30日作出苏（张）工伤认字[2015]02999号认定工伤决定书，认定吴代伟左踝部外伤属于工伤。
原告南沙新时代电器商行诉称，其与第三人之间并无劳动关系，第三人受伤系受案外人张家港市嘉欣业贸易有限公司法定代表人刘龙虎的委派，与本案原告无关。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]02999号认定工伤决定书；诉讼费由被告承担。
原告开庭前向本院提供的证据：认定工伤决定书。
原告当庭又提交了以下证据：1、询问笔录；2、情况反映；3、调查笔录；4、仲裁申请书；5、证人证言；6、张家港华源染织有限公司情况说明；7、时代仓卖工商注册资料；8、公司营业执照。
被告张家港人社局辩称，根据法院生效判决书确认，原告与第三人之间2013年7月12日存在劳动关系，且谢某的证言也可证明第三人的受伤确实发生在因工外出期间。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、病历资料；4、企业登记资料查询表；5、工伤认定申请补正材料告知书；6、张家港市人民法院（2014）张民初字第02247号民事判决书；7、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02370号民事判决书；8、工伤认定申请受理决定书；9、工伤认定限期举证通知书；10、用人单位举证材料；11、调查笔录；12、认定工伤决定书；13、送达回执。
第三人吴代伟述称，其所受伤害系工伤，请求驳回原告的诉请。第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，对被告所举所有证据，原告庭前所举证据及当庭经法庭许可后提交的证据1-5、7、8的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对原告当庭所举证据6，被告提出异议，本院认为，上述材料在形式上符合行政诉讼的法定要件，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人吴代伟自述其系原告南沙新时代电器商行员工，2013年7月12日被原告的负责人刘龙虎外派维修空调时摔伤，当天送往张家港市香山医院就诊、住院，被诊断为左外踝、后踝骨折。后，第三人为申报工伤，提起劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第1102号仲裁裁决书认为吴代伟证据不足，裁决驳回其请求，吴代伟遂向张家港市人民法院提起民事诉讼。2015年3月2日，张家港市人民法院作出（2014）张民初字第02247号民事判决书，认为南沙新时代电器商行在2013年是由其经营者季袁娣的配偶刘龙虎负责，2013年7月12日吴代伟受伤时与南沙新时代电器商行存在劳动关系。南沙新时代电器商行不服上述一审判决，提起上诉。2015年7月8日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第02370号民事判决书，驳回了南沙新时代电器商行的上诉，维持原判。
2015年8月5日，在第三人提交人民法院生效判决文书后，被告依法受理了其工伤认定申请并向原告发送限期举证通知书。被告于2015年9月30日作出苏（张）工伤认字[2015]02999号认定工伤决定书，认为：2013年7月12日，吴代伟在因工外出期间不慎从高处摔下致左踝部受伤，张家港市香山医院于2013年7月12日诊断为左外踝、后踝骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定吴代伟左踝部外伤属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告张家港人社局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人吴代伟是否是因工外出期间，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工在因工外出期间，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张其与第三人之间不存在劳动关系，第三人是受到案外人刘龙虎的指派外出工作时受伤，与原告无关。本院认为，（2014）张民初字第02247号民事判决书、（2015）苏中民终字第02370号民事判决书均明确：原告的商行在2013年是由其经营者季袁娣的配偶刘龙虎负责，2013年7月12日在原告的经营活动中，第三人受刘龙虎的委派外出工作受伤，应认定第三人受伤时与原告之间存在劳动关系。被告再结合证人谢某在2014年1月15日接受被告调查时的陈述，最终认定第三人系为原告工作期间、外出维修空调时摔伤的事实并无不妥。
被告在接到第三人的工伤认定申请后，依法受理后向原告发送限期举证通知书，并在法定期限内作出苏（张）工伤认字[2015]02999号认定工伤决定书，依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市金港镇南沙新时代电器商行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家港市金港镇南沙新时代电器商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 李建川
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋丽欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2135号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号
法定代表人：金勇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘彬，成年人。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告刘彬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朴艺花
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开华商初字第131号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：郑碧贵。
被告：余德林。
本院在审理原告开化县农村信用社合作联社张湾分社为与被告郑碧贵、余德林金融借款合同纠纷一案中，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 健
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0981执260号
刘付勇光、广西金达机械股份有限公司：
本院于2016年3月18日立案执行的申请人刘付勇光与被执行人广西金达机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号：（2016）桂0981执260号，执行依据：玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第141号民事判决书，执行标的：支付经济补偿金19564元。本案在执行过程中，被执行人广西金达机械股份有限公司于2016年5月27日自动履行了19564元，并负担了二审案件受理费10元和执行费194元。至此，该案已全部执结完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月三日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民初字第1077号
原告王学荣，男，1961年出生，汉族，住乐陵市。
原告张月华，女，1951年出生，汉族，住乐陵市。
原告刘红岭，女，1974年出生，汉族，住乐陵市。
原告王昭雅，女，1998年出生，汉族，住乐陵市。
以上四原告的委托代理人张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
以上四原告的委托代理人陆健坤，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告山东省千佛山医院，住所地济南市。
法定代表人孙洪军，院长。
委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人张晓明，男，1977年出生，汉族，该医院泌尿外科副主任医师，住济南市。
原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅与被告山东省千佛山医院（以下简称千佛山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学荣及其与张月华、刘红岭、王昭雅的共同委托代理人张静、陆健坤、被告千佛山医院的委托代理人侯梦溪、张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅诉称，患者王跃国于2012年2月25日入住被告千佛山医院，被诊断为慢性肾功能不全（尿毒症期）、高血压症，于2012年3月7日在全麻下行同种异体肾移植术。术后，患者出现转氨酶急剧升高、血小板下降明显，凝血功能异常。之后病情进一步恶化，于2012年4月11日死亡。由于被告千佛山医院在对王跃国的诊疗过程中，未尽到谨慎的注意义务，具有过错，致使王跃国病情恶化，并造成死亡的损害后果，故请求法院依法判令被告千佛山医院赔偿原告王跃国医疗费28万元、误工费2727元、护理费3758元、交通费437.1元、住宿费3150元、复印费800元、住院伙食补助费4600元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被扶养人生活费228321元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费12950元。
原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅为证实其主张，提交以下证据：
证据1，四原告的户口本、身份证，证明四原告与患者王跃国的关系；
证据2，患者王跃国在被告千佛山医院的住院病历一份，证明被告千佛山医院对患者王跃国造成的损害后果；
证据3,千佛山医院预交金收据3页（复印件）、费用明细9页，证明患者王跃国因治疗疾病支出医疗费12万元；
证据4，住宿费发票30张，证明在患者住院治疗期间及医疗纠纷处理过程中原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅支出住宿费3150元；
证据5，交通费发票5张，证明患者王跃国治疗期间支出交通费427.3元；
证据6，复印费发票10张，证明原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅因复印病历支出复印费200元；
证据7，原告王学荣的工资扣发证明一份，证明原告王学荣因对王跃国进行护理造成误工损失3758元。
被告千佛山医院辩称，被告千佛山医院对患者王跃国围手术期处置恰当及时，尽到了应尽的诊疗救治义务，不存在过错。原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅主张的“未尽谨慎注意义务致使病情恶化”缺乏基本的事实基础。王跃国死亡是其自身严重多发疾病的发展转归，并非被告千佛山医院的医疗行为造成的。请求法院依法驳回原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月25日，患者王跃国因间断恶心、呕吐、乏力11年，加重1年半入住被告千佛山医院，被诊断为慢性肾功能不全（尿毒症期）、高血压病（3级，极高危险组）。2012年3月7日，王跃国在被告千佛山医院进行了同种异体肾移植术，术后给予常规抗排异、抗感染对症治疗。2012年3月25日，患者出现转氨酶急剧升高、血小板下降明显、凝血功能异常，经保肝、抗病毒、抗感染及输血等支持治疗，肝肾功能逐渐好转。2012年4月1日，患者出现房颤，经治疗后好转。4月3日心电图示频发室早，经治疗好转。之后，因出现短阵室速，于2012年4月4日转入ICU，经治疗情况未好转，于4月11日死亡。王跃国因在千佛山住院治疗，产生医疗费294246.50元，其中预交押金12万元，剩余医疗费未结算。此外，原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅主张因购买肾源，其向医务人员缴纳16万元，为证实该主张，其提交原告王学荣与被告千佛山医院泌尿外科副主任王建宁的谈话录音一份，该录音声音模糊，且原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅未提交证据证明录音中与原告王学荣谈话的人的身份情况。
本案审理过程中，原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅对王跃国的住院病历的真实性提出异议，认为病历中存在涂改，并提出司法鉴定的申请。在鉴定过程中，其又撤回了鉴定申请。
此后，本院根据原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就被告千佛山医院对王跃国的诊疗过程中是否存在过错，若有过错，其与王跃国的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：千佛山医院在对王跃国实施的诊疗过程中无医疗过错。对于该鉴定结论，原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询。认为：一、被告千佛山医院在对患者王跃国进行肾移植前，没有按照有关行政法规、部门规章进行伦理学审查，且肾源的合法性没有经过确认；二、根据《临床诊疗指南器官移植学分册》的要求，移植前应当检查的项目有：ABO血型、HLA配型等，但被告千佛山医院未进行全面检查。因此，原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅认为鉴定结论明显依据不足，要求重新鉴定。对原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅提出的上述异议，鉴定人员沈寒坚认为，关于伦理学审查、肾源的合法性问题并不属于司法鉴定的评价范围，其中心仅对实质性的医疗行为进行评价；关于血型检查问题，病历中的2012年3月7日的病程记录及该日的供体血样报告的记载，即是对供体血型检测的记载。
鉴定结束后，被告千佛山医院提交了其医院的器官移植技术临床应用与伦理委员会出具的关于王跃国的肾移植审查意见书。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”关于原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出的第一项异议，被告千佛山医院已提交了其医院的器官移植技术临床应用与伦理委员会出具的关于王跃国的肾移植审查意见书，且原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅对其主张的本案存在非法买卖器官的事实未提交证据予以证明，故原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅的上述异议不能成立。对于其提出的第二项异议，根据鉴定人员当庭的答复及病历的记载，可以证实被告千佛山医院在肾移植前已对供体血样进行了检验，故原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅提出的第二项异议亦不能成立。综上，本院认为，原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出的异议不能成立，本院对该鉴定结论予以认定。根据该鉴定结论，被告千佛山医院在对王跃国的诊疗过程中并无过错，故原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅要求被告千佛山医院赔偿各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅的诉讼请求。
案件受理费16440元，由原告王学荣、张月华、刘红岭、王昭雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高理力
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初675-1号
原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告中国十九冶集团有限公司。
被告中国十九冶集团有限公司武汉分公司。
本院在审理原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司与被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产采取保全措施，并已提供威海市昱泰房地产开发有限公司名下威房权证字第2013105142号位于翠山街-16-3号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告作为财产保全担保的威海市昱泰房地产开发有限公司名下威房权证字第2013105142号位于翠山街-16-3号房产；
二、按原告申请标的额170万元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯鲲灵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第397号
申请执行人绵阳市聚众目标广告传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城路。
被执行人绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段。
案由广告合同纠纷
本院受理绵阳市聚众目标广告传媒有限公司申请执行（2014）涪民初字第4127号民事判决书一案，因被执行人绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年二月三日
书记员 马锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第397号
申请执行人绵阳市东峰圣水钢材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人罗大东，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市游仙区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市东峰圣水钢材有限公司申请执行（2014）涪民初字第70号民事调解书一案，因被执行人罗大东现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年十月二十日
书记员 马锐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1326号
原告：魏孙玉，女，1968年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：余雅平，男，1976年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛大梅，女，1977年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告魏孙玉与被告余雅平、薛大梅民间借贷纠纷一案中，原告魏孙玉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏孙玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏孙玉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告魏孙玉承担。
代理审判员 陈少融
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏剑枫
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1326号原告：魏孙玉，女，1968年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。委托代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：余雅平，男，1976年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：薛大梅，女，1977年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告魏孙玉与被告余雅平、薛大梅民间借贷纠纷一案中，原告魏孙玉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏孙玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏孙玉撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告魏孙玉承担。代理审判员  陈少融二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏剑枫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保294号
申请人刘某某，男，1968年5月13日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人王某某，男，1972年5月14日，汉族，住成都市新都区，
被申请人周某某，女，1975年11月8日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人刘某某因与被申请人王某某、周某某申请财产保全纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王某某、周某某的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人王某某、周某某所有的位于成都市新都区新繁镇东湖路102号2栋3单元6楼17号房屋（业务件号：权0229643）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年六月九日
书记员 夏君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1204号
原告：夏学仁，男，1956年08月10日出生，汉族，煤炭公司退休职工。
被告：李雷峰，男，44岁，汉族，胡族水管所职工。
原告夏学仁诉被告李雷峰（借条具名为“李峰”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年05月19日公开开庭进行了审理，原告夏学仁到庭参加了诉讼，被告李雷峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏学仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元，并按月利率1.5%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告以做生意买酒向原告借款45000元，被告于借款当日给原告出具借条1份，在借款的过程中被告许诺在还款时将支付相应的借款利息给原告，后原告多次向被告催讨借款，被告以暂时无钱为由拖欠至今未还。诉请法院依法判决。
被告李雷峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告夏学仁举示证据：①原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；②欠条，证明欠款事实。被告李雷峰未举证、未质证。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告夏学仁与被告李雷峰系邻居关系。2015年05月15日，被告李雷峰以做生意买酒为由向原告夏学仁借款45000元，并于当天出具一份借条，载明：“借条今借到夏学仁现金肆万伍仟元整（45000元整）李峰2015年5月15号”。借条是由被告李雷峰本人书写的，借条落款的“李峰”即为被告李雷峰。并在借条上注明利率为1.5%。后原告多次向被告催要该借款，被告以暂时无钱为由拖欠至今未还。原告遂诉请法院依法判决。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系明确，事实清楚，并有借条在卷佐证，本院予以认定。债务应当清偿，本案债权债务关系明确，证据充分确凿；双方明确约定了借款利率为月息利率1.5%不违反法律规定，本院予以认定。被告应及时清偿借款，并应按约定支付借款利息，故原告诉请被告清偿借款本息，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雷峰借原告夏学仁款45000元及利息（月息利率1.5%，从借款之日2015年05月15日起计算至借款清偿完毕时止）于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告李雷峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 王 丽
人民陪审员 耿广才
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈晓娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初567号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王志愿，男，汉族，1988年5月7日出生于安徽省怀远县，文盲，无业，住安徽省怀远县。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年1月因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月；同年因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年4月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月11日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处拘役五个月零十天；2016年6月30日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2017年5月20日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2017年8月9日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局在执行逮捕时，淮南市看守所以被告人王志愿腹腔有金属异物为由不予收押，本院于2017年8月15日变更强制措施对其监视居住。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人王志愿犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年6月26日8时许、2017年7月6日9时许，被告人王志愿来到本区淮南市第一人民医院盗窃李某“华为”手机一部（价值4015元）、刘某现金800元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王志愿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人依法判处。并向法庭提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、离监犯信息表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书等证据。
被告人王志愿对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2017年6月26日8时许，被告人王志愿来到淮南市第一人民医院急诊医技楼，在一楼咨询台，被告人王志愿趁被害人李某不备，将李某放在裙子右侧口袋内的“华为P10PLUS”手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值4015元。
2.2017年7月6日9时许，被告人王志愿来到淮南市第一人民医院，在该住院部一楼一号电梯内，被告人王志愿趁人多拥挤时将被害人刘某随身携带的挎包内的800元现金盗走。
上述事实，有户籍证明、归案经过、犯罪人员信息表、离监犯综合信息表、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初57号刑事判决书、被害人李某、刘某的陈述、被告人王志愿的供述、淮南市价格认证中心出具的淮价证认〔2017〕263号价格认定结论书、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志愿以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，作案二起，盗窃物品总价值4815元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人王志愿因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王志愿多次犯盗窃罪被处罚后，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，其主观恶性、社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人王志愿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志愿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对被告人王志愿盗窃的赃物“华为P10PLUS”手机一部、赃款800元依法予以追缴或退赔后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。