wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邱××。因犯盗窃罪，2006年4月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2006年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2009年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人邱××犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月27日21时30分许，被告人邱××在柳州市屏山大道“大润发”超市门口处，趁无人看守之机，将被害人彭某某停放在该处的一辆“雅马哈”牌电动车（经评估，价值人民币1570元）盗走。
同日22时许，被告人邱××携赃逃离至柳州市××路锅炉厂宿舍区门口时被抓获，被盗电动车亦被缴获并发还被害人。2013年3月28日，被告人邱××因本案盗窃行为被处以行政拘留十五日，2013年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人邱××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；抓获经过；现场检查笔录；扣押物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人彭某某的陈述及被盗物品购置凭证；被告人邱××的供述；被告人邱××的辨认笔录及指认照片；柳州市公安局鱼峰分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；被告人邱××的户籍证明；被告人邱××的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱××犯盗窃罪成立。邱××年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱××自愿认罪且被盗物品已被追缴，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邱××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2013年10月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一三年七月十日
书记员 周 伟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邱××。因犯盗窃罪，2006年4月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2006年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2009年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人邱××犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月27日21时30分许，被告人邱××在柳州市屏山大道“某”超市门口处，趁无人看守之机，将被害人彭某某停放在该处的一辆“雅马哈”牌电动车（经评估，价值人民币1570元）盗走。
同日22时许，被告人邱××携赃逃离至柳州市××路某厂宿舍区门口时被抓获，被盗电动车亦被缴获并发还被害人。2013年3月28日，被告人邱××因本案盗窃行为被处以行政拘留十五日，2013年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人邱××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；抓获经过；现场检查笔录；扣押物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人彭某某的陈述及被盗物品购置凭证；被告人邱××的供述；被告人邱××的辨认笔录及指认照片；柳州市公安局鱼峰分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；被告人邱××的户籍证明；被告人邱××的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱××犯盗窃罪成立。邱××年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱××自愿认罪且被盗物品已被追缴，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邱××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2013年10月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年七月十日
书记员 周 某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3776号
上诉人(原审原告)：天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司，住所地天津市和平区鞍山道29号建津里27门101号。
主要负责人：韩洁，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，捷信消费金融有限公司职员,住天津市河西区。
上诉人天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司因与被上诉人孙鹏劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清。上诉人与被上诉人的劳动合同中明确约定劳动工时为标准工时，按照规章制度，若公司要求员工加班，需经过公司的审批。在上诉人未要求被上诉人加班，被上诉人也未经公司审批的情况下，上诉人无支付加班费的义务；被上诉人一审提供的证据为证人证言及间接证据，不能认定加班事实的存在；双方不存在劳动合同后补签字的事实，无劳动合同公司是无法为员工缴纳社保的；法律未规定用人单位有保留考勤记录的义务，上诉人在被上诉人离职后删除考勤记录的行为合理合法。
孙鹏辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院对津和劳人仲字第（2018)第4号仲裁裁决书第一项至第三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付义务；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙鹏2012年2月18日至2017年8月1日在原告处从事保安工作，工资标准3300元，每周工作6天，每天工作12小时，原告未支付被告加班费。
一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。庭审中，原告表示对仲裁裁决书中被告加班的事实持有异议，对加班费的计算方式不持异议。故本案双方争议焦点为被告孙鹏是否存在加班的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，被告孙鹏提交了录音、打卡记录、证人证言等间接证据证明存在加班的事实。对此，原告予以反驳。根据当事人双方提交的证据及法庭陈述可以证明，对于被告是否存在加班事实的直接证据即考勤记录原告并未曾交予被告。考勤记录由原告制作、保存，因此，一审法院认定该证据由原告掌握。庭审中，原告明确表示该证据已被删除。对此，原告应承担不利后果。至于原告提出，原被告劳动合同明确约定了劳动工时为标准工时，根据原告的规章制度，若公司要求员工加班，需要按照公司规定的流程进行审批的理由，因被告为后补签字，不能证明事先告知。对于原告请求对津和劳人仲字第(2018)第4号仲裁裁决书第一项至第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付义务的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告请求对津和劳人仲字第(2018)第4号仲裁裁决书第三项错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付义务的诉讼请求，庭审中，被告承认原告已经支付其2016年冬季取暖补贴335元，同意不再执行津和劳人仲字第(2018)第4号仲裁裁决书第三项裁决，因此，对于原告的此项诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院判决：一、原告天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司于判决书生效后十五日内给付被告孙鹏延时加班费47508.62元、休息日加班费26351.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人加班费。上诉人对加班费的数额无异议，但认为被上诉人不存在加班的事实，上诉人无需给付加班费。对此，本院认为，用人单位实行考勤制度的，应当保留有至少两年的考勤记录。本案中，被上诉人的考勤记录在上诉人处掌握，上诉人有义务提供，其称已将考勤记录删除，应当承担不利后果。一审法院根据被上诉人提供的录音、打卡记录及证人证言等证据，认定被上诉人存在加班事实，并判令上诉人承担给付延时加班费及休息日加班费的义务，并无不当，本院予以维持。
综上所述，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初339号
原告陈秋琴，女，1954年12月29日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告陈秋琴与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈秋琴对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
代理审判员 李志超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初148号
原告：柳州市新铭物业服务有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩村3队，统一社会信用代码：91450200723066652T。
法定代表人：曾新龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄正，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐博，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，住柳州市柳南区。
原告柳州市新铭物业服务有限公司（以下简称新铭物业公司）诉被告唐博物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新铭物业公司之委托诉讼代理人黄正，被告唐博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2722.1元、物业服务费滞纳金2270.6元、收垃圾服务费80元、楼道照明费53.3元、电梯电费106.7元，共计5232.6元，原告当庭撤销对被告收垃圾服务费、楼道照明费、电梯电费的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐博辩称，原告与被告签订的《前期物业服务协议》非被告自愿签署。《前期物业服务协议》中约定的多处内容违反公平原则。原告在履行《前期物业服务协议》时存在重大瑕疵，许多《业主手册》中约定的内容未履行或履行不善，以致小区多处存在安全隐患。原告未经得业主同意，在小区多处设立广告，并长期占用属于业主的广告收益。违反物业管理条例规定，未在小区内公示各种信息。基于以上原因被告不应缴纳物业服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告对小区存在问题进行整改。
本院认为，正居?金福第小区的建设单位柳州市正居房地产开发公司聘请原告新铭物业公司在正居?金福第小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市正居房地产开发公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力，被告应当缴纳物业服务相关费用。综合被告提供的证据及本院到小区现场勘查情况，本院认为原告在服务中存在瑕疵，被告可以提出合理抗辩，但并不能成为被告拒绝交纳各项费用的理由，故本院酌定部分支持原告诉讼请求，对于滞纳金不予支持。原告当庭撤销对被告收垃圾服务费、楼道照明费、电梯电费的诉讼请求本院予以认可。因此，2016年3月29日至2017年11月16日的物业服务费核定为2177元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐博支付原告柳州市新铭物业服务有限公司2016年3月29日至2017年11月16日的物业服务费2177元。
二、驳回原告柳州市新铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告唐博负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一八年二月二十八日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初814号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人向材同，出生地湖南省桃源县，住湖南省桃源县（以上身份情况均系被告人自报）。2010年1月因犯抢夺罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月19日刑满释放。2011年8月1日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年6月25日刑满释放。2015年12月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月2日刑满释放。因本案涉嫌犯抢夺罪于2017年1月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］702号起诉书指控被告人向材同犯抢夺罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华到庭支持公诉，被告人向材同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年1月5日21时许，被告人向材同在本市白云区嘉禾街长红村双和大马路82号VIVO生和通讯专营店，以购买无线移动电话机为由，趁黄某某不备之机，抢得黄OPPO牌R9S型无线移动电话机1台，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币2519元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、赃物照片、接受证据材料清单、发还清单、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、监控视频、价格认定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人向材同抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人向材同被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人向材同有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。
被告人向材同对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月5日21时许，被告人向材同在本市白云区嘉禾街长红村双和大马路82号VIVO生和通讯专营店，以购买无线移动电话机为由，趁黄某不备之机，抢得黄OPPO牌R9S型无线移动电话机1台，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币2519元。后向材同在携赃逃跑途中被抓获，缴获的上述赃物已由公安机关发还给被害人黄某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，价格认定结论书，前科材料，被害人黄某的陈述及辨认材料，证人杨某的证言及辨认材料，被告人向材同的供述。
本院认为，被告人向材同无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人向材同犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人向材同被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已缴获发还，可酌情从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向材同犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开化县鑫涛贸易有限公司，住所地：衢州市开化县华埠镇金星村旺财坞口。
法定代表人：吴海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):宁波建工股份有限公司第七分公司，住所地：宁波市江东区贺丞路238号7楼。
负责人：张金汉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波建工股份有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，该公司总经理。
再审申请人开化县鑫涛贸易有限公司（以下简称鑫涛公司）因与被申请人宁波建工股份有限公司第七分公司（以下简称建工分公司）、宁波建工股份有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：本案一、二审期间，建工分公司、建工公司以建工分公司涉案工程负责人丁钢明及其妻子梁丽华向鑫涛公司法定代表人吴海明账户汇款629000元，以及委托付款证明等证据材料为依据主张建工分公司已经结清了与鑫涛公司的债务。经审查，委托付款证明系本案一审诉讼启动后形成；鑫涛公司一、二审提供证据材料显示丁钢明夫妇和吴海涛之间还有其他债权债务关系；建工分公司系作为上市公司的建工公司下属分支机构，本案买卖合同没有有关付款方式的特别约定，应遵循“谁的钱入谁的账”的会计支付结算原则。根据现有审查情况，一、二审判决对本案债务关系的认定存在“基本事实缺乏证据证明”的情形。鑫涛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年五月××日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开化县鑫涛贸易有限公司，住所地：衢州市开化县华埠镇金星村旺财坞口。法定代表人：吴海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):宁波建工股份有限公司第七分公司，住所地：宁波市江东区贺丞路238号7楼。负责人：张金汉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波建工股份有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路46号。法定代表人：徐文卫，该公司总经理。再审申请人开化县鑫涛贸易有限公司（以下简称鑫涛公司）因与被申请人宁波建工股份有限公司第七分公司（以下简称建工分公司）、宁波建工股份有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为：本案一、二审期间，建工分公司、建工公司以建工分公司涉案工程负责人丁钢明及其妻子梁丽华向鑫涛公司法定代表人吴海明账户汇款629000元，以及委托付款证明等证据材料为依据主张建工分公司已经结清了与鑫涛公司的债务。经审查，委托付款证明系本案一审诉讼启动后形成；鑫涛公司一、二审提供证据材料显示丁钢明夫妇和吴海涛之间还有其他债权债务关系；建工分公司系作为上市公司的建工公司下属分支机构，本案买卖合同没有有关付款方式的特别约定，应遵循“谁的钱入谁的账”的会计支付结算原则。根据现有审查情况，一、二审判决对本案债务关系的认定存在“基本事实缺乏证据证明”的情形。鑫涛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  章恒筑代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年五月××日书 记 员  陈小青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6734号
原告：汤海港，男，汉族，1971年3月12日出生，个体工商户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市瑶海区。
被告：安徽恒信东顺汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1111号。
法定代表人：晏雍，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐璐，安徽恒信东顺汽车销售有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告汤海港与被告安徽恒信东顺汽车销售有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海港，被告恒信公司的委托诉讼代理人陈璐璐、高丽参加诉讼。本案现已审理终结。
汤海港向本院提出诉讼请求：1、被告销售给原告的日产轩逸汽车，实际“真皮座椅”为假真皮与双方签订销售协议上的“真皮”不相符，构成欺诈，赔偿原告人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，汤海港在恒信公司处购买了一辆东风日产轩逸轿车，双方在《销售协议》中约定车辆主要配置有真皮座椅，但是提车时所见为丝织物座椅，后恒信公司答复可随时更换加装。2016年5月，汤海港在恒信公司4S店安装了真皮座椅。之后，汤海港偶尔发现该座椅不是真皮，而是人造革。恒信公司的行为构成欺诈，应按“退一赔三”赔偿汤海港损失。
恒信公司辩称，一、该公司已按合同约定将车辆交付给汤海港，不存在欺诈的情形。2015年3月7日，汤海港与恒信公司签订《东风日产品牌购销合同》，合同对价款、配置、付款方式及车辆交付方式等进行了约定。合同约定汤海港为一次性付款，即现款现货。合同签订后，汤海港一次性支付购车款83100元，恒信公司按照合同约定的配置将车辆交付汤海港，并配合汤海港办理了车辆登记手续。交付的车辆配置即为真皮坐椅，汤海港在交付时对车辆交付情况未提异议。根据双方签订的购销合同第四条的约定，合同车辆的验收应于交货当日在交货地点进行。甲方应随车交付相应资料及凭证。乙方未提出异议，则视为甲方交付的合同车辆之数量、质量均符合本合同的要求。合同第七条第一款明确约定，对合同车辆的验收当时确认，如有异议可拒收。综上，被告接合同约定履行了义务，不存在任何欺诈的情形。
汤海港称2015年3月交付车辆非真皮坐椅无事实和法律依据。其在诉状中陈述其于2016年5月对坐椅的外皮进行了更换，对于更换前的坐椅是否为真皮，汤海港未提供任何证据，其已提车一年零八个月，汤海港提车时未依据合同约定提出异议，视为对交付车辆的认可，现汤海港提出交付车辆不符合合同约定，应承担举证责任。事实上，恒信公司于2015年3月已按合同约定进行了交付。汤海港称其于2016年5月更换坐椅，首先恒信公司对此不知情，其次与2015年3月交车时坐椅是否为真皮坐椅是完全无关的两件事，因此，汤海港主张交车时非真皮坐椅应当对此承担举证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2015年3月7日，汤海港与恒信公司签订一份《东风日产品牌购销合同》，约定汤海港向恒信公司采购一辆汽车，价款为83100元，在该合同的车辆主要配置一栏写有“真皮座椅”，同时合同的验收条款约定“合同车辆的验收应于交货当日在交货地点进行。甲方应随车交付相应资料及凭证。乙方未提出异议，则视为甲方交付的合同车辆之数量、质量均符合本合同的要求。---有异议的，乙方应于当时在验车交接单上签注提出，双方协商处理”。合同签订后，恒信公司向汤海港交付了该车辆。
另，双方在庭审时就认可，该车辆的真皮座椅系车辆价款以外的赠品。
本院认为：汤海港就诉请提供了一份《东风日产品牌购销合同》为证，恒信公司对其证明目的予以否认，并抗辩恒信公司向汤海港交付的车辆座椅为真皮座椅，依据案涉合同的验收条款，汤海港在验收时未提出异议，且汤海港于2016年5月更换了座椅，恒信公司对此不知情。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，恒信公司对汤海港诉请的事实予以否认，汤海港应证明案涉车辆交付时不符合合同约定，以及恒信公司对其更换座椅知情，更换前座椅为非真皮座椅，但是汤海港至庭审时均无证据证明其诉求的事实，汤海港应承担举证不能的责任，故本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤海港的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告汤海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第279号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘昌高，男，1980年4月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月20日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人刘昌高犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人刘昌高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月25日，被告人刘昌高在贺州市八步城区买了1000元的毒品冰毒及试管、锡纸等吸毒工具回到平桂管理区望高镇卫生院后其租住的房内，先后让李甲、李乙、杨某等六人以“溜冰”的方式吸食冰毒，同日23时许，公安民警将被告人刘昌高及被其容留同在吸食毒品的李甲等共七人抓获，当场缴获吸毒工具两套、毒品冰毒9.17克。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人刘昌高违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘昌高对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月25日，被告人刘昌高在贺州市八步城区购买了毒品冰毒及试管、锡纸等吸毒工具回到平桂管理区望高镇卫生院后其租住的房内，先后让李甲、李乙、杨某等六人以“溜冰”的方式吸食冰毒。同日23时许，公安民警将被告人刘昌高及被其容留同在吸食毒品的李甲等共七人抓获，当场缴获吸毒工具两套、毒品冰毒9.17克。
上述事实，被告人刘昌高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李甲、杨某、冯某某、李乙、李某乙、贝某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，现场检测报告书，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人刘昌高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌高违反国家的毒品管理法规，利用自己租住的房屋容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘昌高犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘昌高如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘昌高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年五月五日
书 记 员 雷雨熹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更427号
罪犯宋建伟，男，1972年9月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年8月3日作出（2012）舒刑初字第204号刑事判决，认定被告人宋建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋建伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年9月因盗窃罪被判处管制一年；2008年10月因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2011年12月至2012年2月10日期间，宋建伟伙同高长春、甄有在榆树市、扶余县等地使用撬开门锁的方式参与盗窃作案10起，盗得物品总价值人民币24106元。该犯系累犯，应从重处罚，但大部分赃物已返还失主且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分303.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币554.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋建伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初110号
起诉人：蒋武林。
委托诉讼代理人：屈昭华。
委托诉讼代理人：刘国勇。
2017年11月9日，本院收到蒋武林的起诉状。蒋武林诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人蒋武林于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人蒋武林没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人蒋武林的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对蒋武林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初110号起诉人：蒋武林。委托诉讼代理人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到蒋武林的起诉状。蒋武林诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人蒋武林于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人蒋武林没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人蒋武林的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对蒋武林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第206号
申请执行�麻士成，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
被执行人陈士升，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
本院在执行麻士成与陈士升民间借款纠纷一案中，即本院作出的（2013）源民初字第881号民事调解书一案中，被执行人现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第206号案件执行完毕。
执行员 杨朝程
二〇一四年三月五日
书记员 王蓝璋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2565号
上诉人（原审被告）姜××。
委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨××，无职业。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
上诉人姜××因与被上诉人杨××离婚后财产纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，姜××与杨××原系夫妻关系。双方于2013年4月8日在河北魏县民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，协议约定杨××与姜××自愿离婚；名下各自存款保持不变，为各自所有；夫妻共同所有的位于天津市北辰区××楼××201的房地产所有权归姜××所有；夫妻共同所有的一辆白色福瑞迪轿车在杨××名下，归杨××所有等。2014年7月2日，杨××与姜××又签订《协议书》，约定双方已于2013年4月协议离婚，现经协商，姜××同意给杨××6万元，从今天起三个月内付清；双方从此起不再与对方或对方家人朋友联系，不再干涉彼此的生活自由等权利；如果任何一方违约，应双倍赔偿对方；双方不再追究对方的任何责任，或者追要其他东西。
现杨××诉至原审法院，请求依法判令：1、姜××偿还杨××欠款6万元和违约金6万元，及以6万元本金为基数自2014年10月2日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、案件受理费由姜××负担。
原审法院认为，本案的争议焦点为姜××是否应依协议约定给付杨××6万元，并承担6万元违约金和逾期利息的责任。2013年4月8日，杨××与姜××协议离婚后于2014年7月2日签订的《协议书》系双方真实意思表示，应受法律保护，故姜××依约定应向杨××支付6万元。姜××主张签订此协议是在杨××纠缠和威胁下为了息事宁人而为，对此姜××未提供证据证明，故原审法院不予支持。关于杨××主张姜××应支付违约金6万元及逾期付款利息一节，因支付违约金和支付逾期付款利息的目的均为赔偿杨××因姜××逾期付款所造成的相关损失，现杨××主张姜××自违约之日（2014年10月2日）向杨××支付逾期付款利息的诉讼请求足以弥补姜××逾期付款对杨××造成的损失，故对杨××请求姜××支付6万元违约金的主张不予支持，姜××应支付自违约之日（2014年10月2日）以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。关于姜××主张协议签订后杨××又违反约定对姜××进行骚扰侮辱，所以姜××不同意履行该协议一节，姜××提供的手机短信和邮件截屏不能证明其主张，故原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姜××于判决书生效后五日内支付杨××6万元；二、姜××于判决书生效后五日内支付杨××以6万元为基数自2014年10月2日至判决书确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回杨××其他的诉讼请求。案件受理费100元，由姜××负担。
上诉人姜××不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、原审法院认定事实不清。被上诉人在离婚后多次骚扰上诉人，上诉人迫于无奈才出具的《协议书》。双方签订的《协议书》并非对离婚后财产的再分配，应为上诉人就6万元对被上诉人的附条件赠与。但签订完《协议书》之后，被上诉人继续骚扰上诉人，上诉人有权不向被上诉人支付6万元。2、原审法院适用法律错误。本案的案由为离婚后财产纠纷，但实际上上诉人与被上诉人双方在离婚时已就财产做出分配处理，《协议书》并非对离婚后财产的再分配，原审法院适用法律错误。上诉人请求二审法院：1、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5223号民事判决第一、二项，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨××辩称，被上诉人离婚时因受蒙蔽净身出户，后在民警的调解下双方签订《协议书》，本案的案由并无不妥。上诉人主张被上诉人多次骚扰，原审庭审中并未提交证据。事实是上诉人未向被上诉人支付约定的款项，即使存在被上诉人找上诉人的情况，也是为了主张权利，不能定性为骚扰。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审审理期间，上诉人提交以下证据：1、派出所出具的证明，用以证明双方签订协议的相关情况。2、证人证言，证明被上诉人在签订协议前后多次骚扰上诉人的家庭和朋友。经质证，被上诉人杨××认为，上述证据在原审庭审前就可以取得，而原审并未提交，不属于法律意义上的新的证据。关于派出所的证明，没有经办人的签字，不符合证据的形式。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当依照协议内容给付被上诉人6万元。上诉人虽主张《协议书》系迫于被上诉人的骚扰，无奈之下所签订，但上诉人作为完全民事行为能力人，应当能够对自己的行为作出判断，该《协议书》的签订系在民警主持下达成的，是双方的真实意思表示，应被认定为合法有效。双方在《协议书》中约定，上诉人应在协议签订之日起三个月内给付被上诉人6万元，双方从此起不再干涉彼此的生活。依此《协议书》的内容，上诉人给付被上诉人6万元款项并非附条件。上诉人至今未给付被上诉人6万元款项，违反了《协议书》的约定。虽上诉人二审中提交了派出所出具的证据，用以证明被上诉人骚扰的事实，但该事实不能构成上诉人不履行协议约定义务的抗辩理由，故对上诉人不予支付被上诉人6万元款项的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人姜××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2565号上诉人（原审被告）姜××。委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨××，无职业。委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。上诉人姜××因与被上诉人杨××离婚后财产纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，姜××与杨××原系夫妻关系。双方于2013年4月8日在河北魏县民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，协议约定杨××与姜××自愿离婚；名下各自存款保持不变，为各自所有；夫妻共同所有的位于天津市北辰区××楼××201的房地产所有权归姜××所有；夫妻共同所有的一辆白色福瑞迪轿车在杨××名下，归杨××所有等。2014年7月2日，杨××与姜××又签订《协议书》，约定双方已于2013年4月协议离婚，现经协商，姜××同意给杨××6万元，从今天起三个月内付清；双方从此起不再与对方或对方家人朋友联系，不再干涉彼此的生活自由等权利；如果任何一方违约，应双倍赔偿对方；双方不再追究对方的任何责任，或者追要其他东西。现杨××诉至原审法院，请求依法判令：1、姜××偿还杨××欠款6万元和违约金6万元，及以6万元本金为基数自2014年10月2日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、案件受理费由姜××负担。原审法院认为，本案的争议焦点为姜××是否应依协议约定给付杨××6万元，并承担6万元违约金和逾期利息的责任。2013年4月8日，杨××与姜××协议离婚后于2014年7月2日签订的《协议书》系双方真实意思表示，应受法律保护，故姜××依约定应向杨××支付6万元。姜××主张签订此协议是在杨××纠缠和威胁下为了息事宁人而为，对此姜××未提供证据证明，故原审法院不予支持。关于杨××主张姜××应支付违约金6万元及逾期付款利息一节，因支付违约金和支付逾期付款利息的目的均为赔偿杨××因姜××逾期付款所造成的相关损失，现杨××主张姜××自违约之日（2014年10月2日）向杨××支付逾期付款利息的诉讼请求足以弥补姜××逾期付款对杨××造成的损失，故对杨××请求姜××支付6万元违约金的主张不予支持，姜××应支付自违约之日（2014年10月2日）以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。关于姜××主张协议签订后杨××又违反约定对姜××进行骚扰侮辱，所以姜××不同意履行该协议一节，姜××提供的手机短信和邮件截屏不能证明其主张，故原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姜××于判决书生效后五日内支付杨××6万元；二、姜××于判决书生效后五日内支付杨××以6万元为基数自2014年10月2日至判决书确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回杨××其他的诉讼请求。案件受理费100元，由姜××负担。上诉人姜××不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、原审法院认定事实不清。被上诉人在离婚后多次骚扰上诉人，上诉人迫于无奈才出具的《协议书》。双方签订的《协议书》并非对离婚后财产的再分配，应为上诉人就6万元对被上诉人的附条件赠与。但签订完《协议书》之后，被上诉人继续骚扰上诉人，上诉人有权不向被上诉人支付6万元。2、原审法院适用法律错误。本案的案由为离婚后财产纠纷，但实际上上诉人与被上诉人双方在离婚时已就财产做出分配处理，《协议书》并非对离婚后财产的再分配，原审法院适用法律错误。上诉人请求二审法院：1、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5223号民事判决第一、二项，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨××辩称，被上诉人离婚时因受蒙蔽净身出户，后在民警的调解下双方签订《协议书》，本案的案由并无不妥。上诉人主张被上诉人多次骚扰，原审庭审中并未提交证据。事实是上诉人未向被上诉人支付约定的款项，即使存在被上诉人找上诉人的情况，也是为了主张权利，不能定性为骚扰。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审审理期间，上诉人提交以下证据：1、派出所出具的证明，用以证明双方签订协议的相关情况。2、证人证言，证明被上诉人在签订协议前后多次骚扰上诉人的家庭和朋友。经质证，被上诉人杨××认为，上述证据在原审庭审前就可以取得，而原审并未提交，不属于法律意义上的新的证据。关于派出所的证明，没有经办人的签字，不符合证据的形式。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当依照协议内容给付被上诉人6万元。上诉人虽主张《协议书》系迫于被上诉人的骚扰，无奈之下所签订，但上诉人作为完全民事行为能力人，应当能够对自己的行为作出判断，该《协议书》的签订系在民警主持下达成的，是双方的真实意思表示，应被认定为合法有效。双方在《协议书》中约定，上诉人应在协议签订之日起三个月内给付被上诉人6万元，双方从此起不再干涉彼此的生活。依此《协议书》的内容，上诉人给付被上诉人6万元款项并非附条件。上诉人至今未给付被上诉人6万元款项，违反了《协议书》的约定。虽上诉人二审中提交了派出所出具的证据，用以证明被上诉人骚扰的事实，但该事实不能构成上诉人不履行协议约定义务的抗辩理由，故对上诉人不予支付被上诉人6万元款项的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元，由上诉人姜××负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 孟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1101号
罪犯文某，男，汉族，生于1990年9月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年8月29日作出（2014）万法刑初字第00608号刑事判决，以被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元;决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯文某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及已积极执行财产刑等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初783号
原告赵云，男，1967年9月14日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵云与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，原告于1984年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵云为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金16858元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金16858元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵云的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初783号原告赵云，男，1967年9月14日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告赵云与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云诉称，原告于1984年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告赵云为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金16858元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金16858元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告赵云的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2015号
申请执行人王艳。
被执行人朱亚军。
申请执行人王艳与被执行人朱亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱亚军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王艳于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1323号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱亚军自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人朱亚军名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为101275元未受偿金额101275元。执行费1419元因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人朱亚军纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2015号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2015号申请执行人王艳。被执行人朱亚军。申请执行人王艳与被执行人朱亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱亚军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王艳于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1323号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱亚军自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人朱亚军名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为101275元未受偿金额101275元。执行费1419元因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人朱亚军纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2015号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初267号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张红兵，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省石首市。因本案于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张红兵犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初、11月中旬、12月1日，被告人张红兵在其位于珠海市香洲区南屏红树湾项目部宿舍的住处，先后三次容留同事孙某吸食毒品冰毒。2016年12月9日，被告人张红兵因吸毒嫌疑被公安机关传唤调查，归案后如实供述了容留孙某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人张红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红兵无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张红兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红兵因吸毒嫌疑被侦查机关传唤后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张红兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年三月八日
书记员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初167号
原告营口经济技术开发区华兴建材租赁站，住所地营口市鲅鱼圈区货运七队院内。
负责人袁胜华，系该站经理。
委托代理人王志勇，男，1978年3月29日出生，汉族辽宁省辽阳市人，该租赁站经理，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段132-6号。
法定代表人孙立义，系公司董事长。
委托代理人李广伟，男，系该经理。
委托代理人赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告营口经济技术开发区华兴建材租赁站诉被告大连世纪长兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区华兴建材租赁站的委托代理人王志勇、被告大连世纪长兴建设集团有限公司的委托代理人李广伟、赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至今，被告公司康辉石化项目部在营口仙人岛康辉石化项目内施工，与原告签订了租赁合同，被告在原告处租赁了架子管、扣件、跳板等建筑材料，共计产生租金99.3万元。此工程在2014年底已完工，被告先后给付了50万元，至今还有49.3万元及部分材料未给，经多次协商催要无果。故原告诉至法院，请求判决被告支付欠款49.3万元；判决被告退还再租的扣件7142个及其他材料约合计2万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，租赁合同不是原、被告签订的，是原告与毕希仕签订的，毕希仕是案涉工程的实际施工人，所有租赁费用均是由毕希仕及其所雇佣的现场施工人员支付租赁费，我公司没有该项目部的公章。据毕希仕下面的人讲已经支付了原告83万元的租金，并不是原告所讲的50多万。签约主体与履约主体并不是被告，而是毕希仕。当庭申请追加毕希仕为本案被告，由毕希仕承担本案还款义务。另外，营口康辉石化有限公司也欠被告工程款，此公司也应当在所欠工程范围内承担责任，也要求追加营口康辉石化有限公司为第三人参加诉讼。同时结算数额原告也不是与被告结算的，系原告单方制作的，有异议。
经审理查明，2012年5月8日，原告与大连世纪长兴建设集团有限公司康辉石化项目部签订架料租赁合同一份，合同载明：出租单位（甲方）为原告营口经济技术开发区华兴建材租赁站，承租单位（乙方）为大连世纪长兴建设集团有限公司。合同第一条约定，乙方租赁建筑物资用于营口康辉石化项目建设使用。第四条约定了租赁期限、数据预算及租赁价格，明确架管每米0.02元，扣件每套0.016米，顶、底托每只0.06元，跳板每块0.2元。其中备注标明此价格不含税，扣件按退回数量收取0.10元洗油费。合同第五条规定，租金结算以甲方“租赁物资清单”并经甲乙双方签字为准，且作租金结算的有效凭据，合同第十二条约定了乙方指定经办人（领料人）于世某、李树印、王某某。同时合同对其它方面也作为约定。最后，原告委托代理人王志勇在甲方负责人处签字，乙方盖章处为大连世纪长兴建设集团有限公司康辉石化项目部章，案外人毕希仕在负责人处签字。合同签订后，原告于2012年5月开始向被告承建的康辉石化项目部供应建筑周转材料，从原告提供的周转架料租赁凭证及退货凭证上看双方发生业务的时间基本上在2012年5月至2014年5月，租赁凭证上的收货人有高某某、毕丽国、王某某、于洪峰、毕玉琢、高某某、单衍盛、毕希仕、胡广森、关明怀等人，对合同中指定的领料人被告认可，其余的均不予认可。
另查，原告依据周转架料租（退）货凭证作了租金结算清单，但该清单没有被告方人员的签字。被告在庭审中向本院提供原告代理人签字的收据11张，证明原告收到租金83万元。原告对上述收到83万元没有异议，但对其中30万元及3万元的两张票据计33万元提出是案外人李树印付给原告的租金，并不是被告给付的，只是经过毕希仕办理的。为此原告又向法院提交了毕希仕于2016年5月9日出具的结算单一份，该单载明，“大连世纪长兴康辉石化项目部租王志勇架管、桥板、卡扣等材料总租费600000元整（陆拾万元），已给付500000元（伍拾万元）欠100000元（壹拾万元）定于康辉石化保修费到世纪长兴账目后一周内付清。即日起双方以前所有往来进入库单据及签字全部作废”。原告用该结算单证明被告只给付50万元。
再查，“康辉石化”有部分项目系被告大连世纪长兴建设集团有限公司承建，案外人毕希仕为该项目的负责人。
又查，原、被告双方对2013年租赁物的日租金重新进行了约定，原告陈述只对架管由原来的0.02元变更为0.016元，其余没有变动，但未提供相应的证据。
本院所确认的上述事实,有原告身份证复印件、被告企业营业执照、组织机构代码证复印件、租赁合同一份、租赁合同清单及周转架（收，退）货凭证、收据及收条、银行存款回执、银行承兑汇票及银行承兑汇票30万元、毕希仕于2016年5月9日出具的结算单及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅提供周转架料（租）货凭证及退货凭证用以证明被告所欠其租赁费情况，未提供经双方最终确认的结算清单，而双方在签订租赁合同中约定了“租赁货物清单”经双方签字为准。另外原告未能举证证明租赁凭证上的收货人员系被告所属项目部的工作人员，原告诉请的租金为49.3万元，但原告提供的被告项目部经理出具的结算单中只有10万元未付。双方在租赁过程中日租金于2013年发生变化，原告亦不能提供证据证明自己制作的结算单有对方认可的依据。综上，原告现在提供的证据只能证明双方发生过租赁关系，无法证明其尚欠的租金数额，应补充证据后另行告诉，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告营口经济技术开发区华兴建材租赁站的起诉。
案件受理8930元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一七年四月七日
书记员 王丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一项起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2204号
原告：高伟，居民。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：颜冬梅，居民。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告高伟诉被告颜冬梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人刘冰，被告颜冬梅委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费27000元；2、被告将租赁汽车（牌照苏H×××××）返还原告；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租赁费共计9个月8.1万元。事实和理由：2015年2月28日，原被告签订个人租车协议，约定原告将车辆租给被告使用，被告每月向原告支付租赁费用9000元。现被告已欠付原告租赁费用27000元，同时租赁协议已到期，原告多次要求被告返还车辆，被告均未返还，故起诉至法院。
被告颜冬梅辩称，原被告之间不存在车辆租赁合同，涉案车辆过户是在原被告之间发生借款关系后所采取的担保措施，原告未向被告支付购车款。原被告并未对车辆买卖合同的具体条款作出商谈，如原告坚持主张涉案车辆所有权，则被告提起反诉主张原告支付被告购车款。因车辆买卖合同不成立，本案车辆租赁合同亦不成立，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年11月28日，被告颜冬梅将车辆出卖给原告高伟，双方并办理了车辆转移登记。同日，原被告签订个人租车协议，约定：承租方（颜冬梅）租赁出租方（高伟）丰田凯美瑞车辆，出租方自2013年11月28日12时起，将车辆交付给承租方使用，至2014年3月27日12时收回，租金每月7000元，租车费用4个月支付一次。该租车协议背面载明：“此协议同意顺延壹年颜冬梅2014.3.25同意顺延壹年高伟3.25”。2015年2月28日，原被告再次签订个人租车协议，约定：承租方（颜冬梅）租赁出租方（高伟）丰田凯美瑞车辆，出租方自2015年3月28日12时起，将车辆交付给承租方使用，至2016年3月27日12时收回，租金每月9000元整，租车费每个月底转账至银行卡。第一份租车协议16个月的租金被告已全部支付，第二份租车协议租金被告支付至2015年11月27日，剩余租赁费用未支付。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告将自有车辆转让给原告，双方并办理了车辆转移登记手续。后被告向原告租赁该车辆，双方签订了个人租车协议，对租赁期限及租赁费用作出明确约定，双方均应全面履行该协议。双方第二份租车协议约定的租赁期限至2016年3月27日，但到期后被告未归还原告租赁车辆，应继续支付租赁费。现被告尚欠原告2015年11月28日至2016年8月27日租赁费用8.1万元，被告应当支付。关于原告要求被告返还租赁车辆，因双方租车协议已到期，被告应当返还。关于被告辩称，原被告之间不存在车辆买卖合同，双方租赁合同亦不成立，被告未举证证明，且原被告已就涉案车辆进行所有权转移登记，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜冬梅在本判决生效后十五日内支付原告高伟2015年11月28日至2016年8月27日车辆租赁费用8.1万元。
二、被告颜冬梅在本判决生效后十日内返还原告租赁车辆（车牌号苏H×××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告颜冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 力
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执101号
本院在执行申请执行人杨保谦与被执行人王延堂为土地承包经营权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王延堂主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月九日
书 记 员 杨程斌
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初57号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人唐江波，男，汉族，1991年1月26日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2011年8月因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人唐江波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员周德胜出庭支持公诉，被告人唐江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚，唐江波和张某1、游某、王某、杜某、姜某等人在桐梓县娄山关镇梦幻时空KTV内玩耍。在玩耍至19日零时许，在KTV内玩耍的周某（女）从张某1身边经过时不小心碰了张某1一下。张某1便借故让周某陪同他喝酒。因周某不同意，张某1随即将周某打倒在地。后唐江波和张某1等人准备离开KTV时，张某1见被打的周某仍在哭闹，便上前用脚踢周某的肚子致其摔倒。梦幻时空KTV的保安人员令某、杨某1、犹均、张某2，以及在KTV内玩耍的江某见状前去劝解，张某1以及同行的唐江波、游某、姜某、王某、杜某不听劝阻并殴打令某等人后离开。江某和杨某1等人追至娄山关镇南街“一口鲜面馆”门口时，抓住逃离的姜某。唐江波见状后用其在“蒙戈烤鱼店”内所拿的一把菜刀，和同行的周某（持铁锤）、游某（持剪刀）王某（持木板）等人对杨某1、杨某2、张某2、犹均等人进行砍打，致杨某1、杨某2、张某2、犹均不同程度受伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1、杨某2的损伤程度为轻伤二级；张某2、犹均损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，桐梓县公安局于2015年12月8日对涉嫌犯寻衅滋事罪的唐江波上网追逃。2016年11月30日，唐江波自动到桐梓县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2011年8月15日，唐江波因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月8日刑满释放。
涉案人员张某1、游某、姜某、王某、杜某等人已被刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，报案记录，被告人到案情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录、图片，被害人陈述，被告人供述，桐梓县公安司法鉴定中心鉴定意见，刑满释放人员通知书，证人证言，涉案人供述，桐梓县人民医院门诊伤病证明书，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐江波与张某1、游某等人在公共场合持凶器殴打他人致人受伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐江波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人唐江波在与他人共同实施寻衅滋事的犯罪活动中，起积极作用，应属于主犯。被告人唐江波主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人唐江波取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张冰倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1404号
原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，职务：总经理。
被告：程某某，男，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告程某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1404号原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。法定代表人：刘生明，职务：总经理。被告：程某某，男，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告程某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年五月二十二日书记员  杨 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执66号
被执行人:李志强，男，1979年2月22日生，汉族，住山东省宁阳县。
李志强被处判罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0911刑初187号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年1月9日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月27日向被执行人李志强住所地所在的磁窑镇西周村村委调查被执行人财产线索，以上均无登记信息，也未发现可供执行的财产。2017年6月16日，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初187号刑事判决书本次执行程序。
对被执行人未履行的上述债务，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年六月十六日
书记员 郑子静
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2911号
申请执行人裘雪琴根据（2017）浙1023民初3383号民事判决书申请执行被执行人洪显旗为排除妨害纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一八年一月十六日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1853号之一
申请执行人冯德忠，男，1972年11月3日出生，住江苏省灌南县。
被执行人薛礼奎，男，1965年4月8日出生，住蚌埠市五河县。
被执行人五河县通顺运输有限公司，住所地蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧，组织机构代码:692807234。
法定代表人丁云洋。
被执行人阜阳市华美物流有�公司，住所地阜阳市开发区105国道与经二路交叉口，组织机构代码:795095196。
法定代表人李芳。
本院在执行申请执行人冯德忠与被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷的（2016浙01**民初9183号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请人冯德忠损失81622.59元，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2528元、申请执行费1124元。但被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司的法定代表人丁云洋、阜阳市华美物流有限公司的法定代表人李芳分别作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司名下并无证券、股权、车辆、不动产登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；经依法查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人冯德忠同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等�据在卷证实。
本院认为，被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司目前无财产可供执行，申请执行人冯德忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1853号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 �影
审判员 卢 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1853号之一申请执行人冯德忠，男，1972年11月3日出生，住江苏省灌南县。被执行人薛礼奎，男，1965年4月8日出生，住蚌埠市五河县。被执行人五河县通顺运输有限公司，住所地蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧，组织机构代码:692807234。法定代表人丁云洋。被执行人阜阳市华美物流有�公司，住所地阜阳市开发区105国道与经二路交叉口，组织机构代码:795095196。法定代表人李芳。本院在执行申请执行人冯德忠与被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷的（2016浙01**民初9183号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请人冯德忠损失81622.59元，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2528元、申请执行费1124元。但被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司的法定代表人丁云洋、阜阳市华美物流有限公司的法定代表人李芳分别作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司名下并无证券、股权、车辆、不动产登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；经依法查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人冯德忠同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等�据在卷证实。本院认为，被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司目前无财产可供执行，申请执行人冯德忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1853号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人薛礼奎、五河县通顺运输有限公司、阜阳市华美物流有限公司有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  琰审判员 �影审判员 卢  霞二〇一八年三月二十六日书记员 汪  亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第868号
上诉人（原审原告）：黄中正，男，1952年1月19日出生。
委托代理人：康中富，男，1975年10月6日。
被上诉人（原审被告）：周代全，男，1957年9月2日出生。
上诉人黄中正与被上诉人周代全合伙协议纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年11月16日作出（2013）荣法民初字第3587号民事判决，上诉人黄中正对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年8月21日，周代全、廖某某、曾某某、蒋某某、唐某某签订了《合伙协议》。协议约定：五人共同出资经营荣昌县昌州街道周全建筑设备租赁站，其中周代全出资875103.6元，廖某某出资50000元，曾某某出资100000元，蒋某某出资200000元，唐某某出资170000元。合伙亏损及债务按出资比例承担，盈利按出资比例享有。周代全和廖某某直接负责合伙事务的经营和管理，两人每月基本工资1000元，效益工资按每月盈利的5%提取，由两人共同享有。如合伙投资总额超过180万，则效益公司按每月盈利的4%提取。5人在每月中旬对上月的经营情况进行结算，并对改约盈利及时按比例分配。如有新合伙人，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议。退伙应由全体合伙人同意方可退伙。发生新合伙人入伙或合伙人退伙时应当清算。
黄中正在一审中诉称，2009年3月，黄中正以廖某某名义投资5万元资金入伙了周代全成立的荣昌县昌州街道周全建筑设备租赁站。因入伙人均是近亲属和好朋友关系，当时口头约定，入伙利润每月按每个人合伙人出资额的2.5%计算付给各合伙人，利润有结余的，用于租赁站的日常开支和周代全及会计廖某某的工资和奖金，有亏损的全体合伙人按比例承担，后于同年8月21日签订了《合伙协议》。入伙前期，租赁站聘请了廖某某为会计，管理账目，当时账目清楚，并定期公布，合伙人利息基本能得到保障，2010年1月前的利润尚欠5500元没有领到。但随着经营时间延长，租赁站利润逐渐增加，周代全借口搞乱账目，导致合伙人利益严重受损。2010年11月14日，黄中正与其他几名合伙人决定退出合伙，经合伙人和周代全的一致同意。经清算，合伙期间每月利润远远超过了约定的2.5%，但大家还是同意合伙利润计算方式按之前合伙人商定方式计算，黄中正应得2010年利润为50000元×2.5%×10.46月=13075元。周代全在清算时，仅支付了黄中正4080元，尚欠8995元未支付，加之以前没有支付的利润5500元，周代全共欠黄中正14495元。至今周代全未支付，故诉至法院要求：1、周代全支付黄中正退伙时清算的租金所得盈利14495元；2、本案诉讼费由周代全承担。
周代全在一审中辩称，周代全与黄中正之间并无经济往来，也没有协议书。黄中正以廖某某的名义投股我们合伙人完全不知情。廖某某退出的时间是2010年11月，而且是在其他合伙人不知情的情况下，后经合伙人同意开除了廖某某，廖某某造成的损失应予赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄中正认为其为荣昌县昌州街道周全建筑设备租赁站的合伙人，周代全应向其支付合伙期间周全建筑设备租赁站的盈利份额14495元。但2009年8月21日签订的《合伙协议》中，未载明黄中正系该合伙的合伙人，同时根据《合伙协议》的约定，新合伙人入伙，应由全体合伙人同意，并依法订立书面如何合同。黄中正未向一审法院举示证据证明其为周全建筑设备租赁站的经营合伙人，也未提交证据证明其在合伙成立后经全体合伙人的同意成为了合伙人，应由黄中正承担举证不力的责任。《合伙协议》中的权利和义务，应由全体合伙人享有和承担。黄中正并非该合伙的合伙人，故黄中正无权要求周代全对周全建筑设备租赁站的盈利进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，判决驳回黄中正的全部诉讼请求。一审案件受理费预缴162元，实际减半收取81元，由黄中正负担。
一审宣判后，黄中正不服该判决，向本院提出上诉，黄中正的上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人周代全承担。其上诉的主要理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，一审法院将《合伙协议》作为定案依据，与事实不符。黄中正虽然不是合伙协议上载明的合伙人，但其实际上向周全建筑设备租赁站投资了50000元，即廖某某的投资款部分，所以黄中正为周全建筑设备租赁站的实际合伙人，应当享有合伙协议载明的权利。另外周全建筑设备租赁站并不是法律意义上的合伙企业，其登记注册为周代全的私营企业，不应当作为合伙企业处理，故《合伙协议》的约定存在瑕疵，不应当作为定案依据。
被上诉人周代全二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，黄中正向本院提交了下列证据：
工商登记卡，拟证明周全建筑设备租赁站的性质系私营企业，不能作为合伙企业进行认定。
周代全对上述证据真实性予以确认，但认为周全建筑设备租赁站的性质与本案无关，也不能证明黄中正就是合伙人。对此本院认为，周全建筑设备租赁站是否私营企业与黄中正是否为合伙人没有直接关联，黄中正需要举示其他证据证明其上诉主张。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。本案中周代全与廖某某、曾某某、蒋某某、唐某某签订了《合伙协议》，协议明确约定了合伙人对周全建筑设备租赁站的权利义务，投资款金额以及利润分配方式，另外还约定了如有新合伙人加入需要所有合伙人同意并签订新的合伙协议。该协议内容合法有效，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应当依照协议内容履行各自义务。上诉人黄中正认为周全建筑设备租赁站登记注册为私营企业，不是合伙企业，故该《合伙协议》的约定存在瑕疵，不应当以此为定案依据。对此本院认为，周全建筑设备租赁站是否注册为合伙企业并不影响《合伙协议》的法律效力，《合伙协议》系几名合伙人对于各自权利义务的约定，各合伙人都应当依照约定履行各自义务。黄中正认为其系周全建筑设备租赁站的实际合伙人，并主张依照《合伙协议》分配利润，但其并没有在《合伙协议》的约定合伙人之中，所以其需要另外举证证明其为符合约定的合伙人。黄中正认为其以廖某某的名义投资了50000元给周全建筑设备租赁站，故其应当作为周全建筑设备租赁站合伙人之一，享受《合伙协议》约定的权利。但《合伙协议》中明确约定，如有新的合伙人加入，必须经全体合伙人同意并签订新的合伙协议。本案中，黄中正并没有举示全体合伙人同意其入伙的依据，也没有举示各方签订的新合伙协议。其以廖某某名义投资50000元只能通过其与廖某某之间的法律关系解决，不能视为其自动成为合伙人，虽然一审中廖某某与蒋某某出庭认可黄中正为合伙人，但其不能代表所有合伙人的意见。另外黄中正一审举示的收据、领条等也不能推翻《合伙协议》的证明力，不能据此认定黄中正为周全建筑设备租赁站的合伙人。故黄中正的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，上诉人黄中正的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费162元，由上诉人黄中正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 章若微
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘 瑶