广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1997号
原告：李永锋，身份证住河南省太康县五里口乡桂李行政村桂李村。
委托代理人：胡本岳、朱腾伟，广东尚之律师事务所律师。
被告：杨耀国，身份证地址广州市越秀区。
被告：杨进宝，身份证地址广州市东山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕成道，总经理。
委托代理人：戴欣，身份证住址：广州市海珠区，该公司员工。
被告：欧诗平，身份证住湖南省衡南县栗匠镇白洲村新塘组
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
原告李永锋诉被告杨耀国、杨进宝、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、欧诗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永锋的委托代理人朱腾伟，被告杨耀国、杨进宝，被告平安保险公司的委托代理人戴欣，被告欧诗平的委托代理人黎淑欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的项目有第一项，其余均有争议。本院认定如下：
1、事故发生概况
2014年9月1日23时58分，杨耀国驾驶车牌号码为粤A×××××号小型客车，行驶至广州市白云区云城西路苹果大厦对出路段时，因变更车道影响正常行驶的机动车，与欧诗平驾驶无号牌普通摩托车搭载李永锋发生碰撞，导致欧诗平、李永锋受伤及车辆损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果
广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第44011118201418026号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨耀国负事故的主要责任，欧诗平负事故的次要责任，李永锋无责任。当事人均在责任认定书上签名确认。杨进宝是肇事车辆的车主，杨耀国系其儿子。该车在被告平安保险公司购买了交强险及20万元的商业第三者责任险（不计免赔）。
被告平安保险公司答辩意见：欧诗平驾驶无号牌摩托车及违反禁行规定是发生本次事故的主要原因，故应承担事故主要责任或同等责任。原告明知欧诗平属非法经营仍搭乘该无号牌摩托车，也应该负担5%—10%的赔偿责任。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：欧诗平明知在事发路段摩托车必须禁行，却驾驶无号牌摩托车非法搭客行驶，且在前方车辆提示信号灯右转后不但没有刹车，反而是冲撞而上，才导致此次事故的发生，因此本次交通事故的后果应由欧诗平承担。其他与保险公司意见一致。
被告欧诗平答辩意见：原告系搭载欧诗平的无号牌摩托车出行，对自身损害有过错，故应承担次要责任中一半的责任。
法院认定及理由：交警作出的责任认定书已由双方当事人签字确认，欧诗平因驾驶无号牌车辆且在禁行路段行驶已被认定应负担事故的次要责任，无证据证实欧诗平的行为是事故发生的主要原因，故被告关于责任认定的辩解本院不予采纳，认定本次交通事故由欧诗平负担次要责任，由杨耀国负担主要责任。无证据证实原告的行为与导致本次交通事故的发生有因果关系，故被告要求原告应对事故承担责任，并无法律依据，本院不予支持。
3、受害人概况
事故发生后，原告被送往广州中医药大学第一附属医院急诊及住院治疗至2014年9月4日，住院2天。出院诊断为：右桡骨小头骨折，全身多处软组织挫伤，出院建议为：出院带药，2周内门诊复诊，半年内每月门诊复查，并于当日出具《诊断证明书》，建议：休息1月，患肢维持石膏固定。原告出院后分别于2014年10月8日、10月23日、11月15日、12月9日在该院门诊治疗，该院分别出具了《诊断证明书》，建议分别休息一周；原告还在2014年9月9日、9月14日、9月25日、2015年3月18日、3月24日在该院门诊治疗。2015年4月23日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告为拾级伤残。
被告平安保险公司答辩意见：对原告举证的司法鉴定意见书有异议：一是该鉴定书系原告自己申请，并没有被告方参与，不认可其程序的合法性；二是鉴定结论适用的标准是2014年的旧标准，应适用2015年新鉴定标准；三是鉴定书并没有对原告的伤情受限面及功能丧失度作认定，故对鉴定结论不予认可。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：与保险公司意见一致。
被告欧诗平答辩意见：鉴定意见书适用标准和鉴定结论均不规范，故对鉴定结论不予认可。
另查，针对各被告对原告鉴定意见书提出的异议，我院依职权致函中山大学法医鉴定中心，该中心于2015年8月10日复函称：1、涉案鉴定意见书适用的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度屏评残条文的理解与暂行规定》系2015年起施行的新标准；2、李永锋右桡骨小头骨折后遗留右肘关节活动稍受限；3、关节活动受限程度不影响鉴定结论，按规定肘关节内粉碎性骨折可评定为十级伤残。原、被告均未对该复函提出异议。
法院认定及理由：根据司法鉴定中心出具的鉴定结论及复函意见，证实原告的伤情符合十级伤残标准，各被告对此并无提交反证，故本院对鉴定结论予以采信。
四、医疗费
原告主张及证据：事故发生后，原告门诊、复诊产生医疗费3821.54元。对此，原告出示了病历、出院记录、诊断报告单、诊断证明书、医疗费票据及明细清单等予以证实。
被告平安保险公司答辩意见：原告在2015年3月后的医疗费用并无病历佐证，故对其关联性有异议。
被告杨耀国、杨进宝答辩意见：与保险公司意见一致，并应扣减我方已支付的急诊费。
被告欧诗平答辩意见：与保险公司意见一致，并应扣减杨耀国已支付的急诊费。
法院认定及理由：被告存异的2015年3月医疗费有诊断报告单证实确与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。原告诉请的医疗费3821.54元有医疗费票据、病历、诊断报告单等证据予以证实，故本院对其诉请予以支持。
五、住院伙食补助费和护理费
原告主张及证据：住院伙食补助费按100元／天的标准计算2天为200元，护理费按120元／天的标准计算32天为3840元。
被告平安保险公司答辩意见：对住院伙食补助费无异议。原告伤情无需护理，不同意支付护理费。
被告杨耀国、杨进宝、欧诗平答辩意见：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，被告对此无异议，本院予以支持。原告诉请的护理费并无书面医嘱，无证据证实其伤情需要他人护理，故本院对护理费的请求不予支持。
六、营养费。
原告主张及证据：原告因事故造成十级伤残，需要加强营养，根据原告伤情酌情主张3000元。
被告平安保险公司答辩意见：营养费过高，只同意赔偿500元。
被告杨耀国、杨进宝、欧诗平答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：根据原告伤情，本院酌定营养费为800元。
七、交通费。
原告主张及证据：因事故必然产生交通费，酌情要求赔偿交通费3000元。
被告平安保险公司答辩意见：应以500元以内为宜。
被告杨耀国、杨进宝、欧诗平答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗等实际所需的费用，结合原告居住地及就医地，本院酌定交通费为500元。
八、残疾赔偿金
原告主张及证据：原告因事故造成十级伤残，在广州居住满一年以上，且有固定收入，按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算××赔偿金为65197.4元。对此，原告举证了鉴定意见书（定残日期：2015年4月23日）、广东省居住证、银行流水单等予以证实。
原告主张其被抚养人包括：女儿李某甲（1999年8月16日出生）、儿子李某乙（2004年12月25日出生），各有2个扶养人。按2014年度广东省城镇居民消费性支出24105.6元／年的标准计算被扶养人生活费共计14463.36元。对此，原告举证了户籍证明、户口簿等予以证实。
被告平安保险公司答辩意见：原告是农村户口，且未能提交真实有效的证据证实其在事故发生时已在城镇生活、工作满一年以上，不同意按城镇标准计算。被扶养人生活费应当按农村标准从定残前一天起计算，且子女的年限应当计算至月。
被告杨耀国、杨进宝、欧诗平答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：原告虽然系农村户口，但举证了银行卡明细清单等证据证实其在广州市城镇居住、生活一年以上，且本次交通事故另一受害人的损失亦按城镇标准计算，故原告的损失可按城镇居民的标准计算。原告被鉴定为十级伤残，按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算残疾赔偿金为65197.4元。
被扶养人生活费。在原告评定伤残时，女儿李某甲为15周岁8个月、儿子李某乙为10周岁3个月，各有2个扶养人，抚养年限分别应为2年4个月、7年9个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失能力程度计算，故原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，被扶养人生活费应为12153.24元（24105.6元／年×（9年13个月）×10%÷2］。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目内计算，故××赔偿金总计为77350.64元。
九、误工费。
原告主张及证据：原告在世联空国际货运代理有限公司工作，月工资8500元，误工期间计算至定残前一天为233天，误工费为66016.67元。
被告平安保险公司答辩意见：原告是农村户口，且其提供的工作单位无法证实真实存在，也没有纳税证明予以佐证，故不同意计算误工费。
被告杨耀国、杨进宝、欧诗平答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：原告虽提交了公司工资情况证明拟证实其工资收入，但该公司并未办理境内注册手续，也无原告个人纳税证明佐证，故本院对其举证的工资收入不予采信。根据医嘱，原告住院及全休期间共计2个月2天，参照广州市2014年最低工资标准1550元／月，误工费为3203元（1550元／月×62天）。
十、鉴定费。
原告主张及证据：原告因鉴定花费980元，对此原告出示鉴定费发票予以证实。
被告平安保险公司答辩意见：对该项损失无异议。
被告杨耀国、杨进宝、欧诗平答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：根据发票，原告的鉴定费损失为980元，被告对此无异议，本院予以支持，并应在交强险赔偿范围内优先受偿。
十、残疾辅助用具费。
原告主张及证据：原告因病情购买吊兜1个，花费残疾辅助用具费30元，并举证发票予以证实。
被告平安保险公司答辩意见：原告无医嘱需要购买该用具，不同意赔付。
被告杨耀国、杨进宝、欧诗平答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：原告提交了发票证实其损失，考虑到其伤情确需吊兜保护患处，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：根据原告伤情酌情主张10000元。
被告平安保险公司答辩意见：主张过高，只同意按5000元计算，具体由法院酌定。
被告杨耀国、杨进宝、欧诗平答辩意见：意见与平安保险公司一致。
法院认定及理由：结合原告伤情及其在本次交通事故的责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，并应在交强险范围内优先受偿。
十三、有关保险情况：杨进宝所有的涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险），事发时均在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险限额为不计免赔200000元。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告杨耀国驾驶的粤A×××××号小轿车登记车主是被告杨进宝，杨耀国是杨进宝的儿子，事发时系亲属间借用车辆使用。
十五、被告垫付费用情况：事发后杨耀国为原告支付了急诊费2087.05元（该费用未包含于原告诉请内）。
十六、原告的诉讼请求：1、医疗费3821.54元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费3840元；4、误工费66016.67元；5、交通费3000元；6、营养费3000元；7、残疾辅助器具费30元；8、残疾赔偿金65197.4元；9、被扶养人生活费14463.36元；10、残疾鉴定费980元；11、精神损害抚慰金10000元。要求以上诉请由被告共同赔偿。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。
裁判理由与结果
本院认为，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生碰撞，故杨耀国和欧诗平之间的责任比例应按7：3的比例予以划分。因杨耀国驾驶的车辆已向被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，事发均在保险期限内，故被告平安保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由杨耀国和欧诗平按比例赔偿，其中杨耀国赔偿部分应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。无证据证实杨进宝对本次交通事故的发生有责任，故在本案中无需承责。
经本院核定，原告在医疗费项目内可得赔偿的医疗费3821.54元，伤残赔偿项目住院伙食补助费200元、营养费800元、交通费500元、误工费3203元、残疾赔偿金77350.64元、鉴定费980元、残疾辅助器具费30元、精神损害抚慰金10000元合计93063.64元。因本案交通事故还造成欧诗平受伤，经另案查明，欧诗平的医疗费项目损失为30330元（交强险已支付1万元）、伤残赔偿项目损失为130636.16元。经计算，原告在本案中可分配的交强险保险金中伤残项目费用为45762.22元（鉴定费、精神损害抚慰金优先赔偿）。超出交强险赔偿限额的医疗费3821.54元、伤残项目费用47301.42元，按30%的比例即15336.89元由欧诗平赔偿；按70%的赔偿比例即35786.07元由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。因上述损失未超出保险赔偿限额，故被告杨耀国在本案中无需承担赔偿责任。杨耀国另垫付的急诊费用因未包含在原告诉请中，由其与欧诗平按比例承担，本案不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李永锋住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、××赔偿金、残疾辅助用具费、鉴定费、精神损害抚慰金共45762.22元（鉴定费、精神损害抚慰金优先赔偿）。
二、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李永锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费共35786.07元。
三、在本判决生效之日起十日内，欧诗平赔偿李永锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费共15336.89元。
四、驳回李永锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3711元，由原告李永锋负担1689元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1839元（上述受理费1839元已由原告预交；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内向原告李永锋直接支付受理费1839元），被告欧诗平负担183元（上述受理费183元已由原告预交；被告欧诗平应在本判决生效之日起十日内向原告李永锋直接支付受理费183元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娅
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 冯世伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 柯芷榕