福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2568号
原告：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭淑丁，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建省大田县闽一生态农场有限公司，住所地：大田县均溪镇红星村大垵新煌边炮台。
法定代表人：郭淑丁，经理。
被告：福建闽农农业发展有限公司，住所地：大田县石牌镇桃坑村大盖竹。
法定代表人：汪其选，经理。
原告郑春发、林志堤与被告汪其选、郭淑丁、福建省大田县闽一生态农场有限公司（以下简称闽一公司）、福建闽农农业发展有限公司（以下简称闽农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑春发、林志堤到庭参加诉讼，被告汪其选、郭淑丁、闽一公司、闽农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春发、林志堤向本院提出诉讼请求：1.判令汪其选、郭淑丁共同偿还借款1000000元及其利息460000元，合计1460000元，并支付从2016年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款1000000元为基数，按月利率2%计算）；2.闽一公司、闽农公司对上述汪其选、郭淑丁应付借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月21日，汪其选、郭淑丁以资金周转困难为由，共同向郑春发、林志堤借款1000000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；闽一公司、闽农公司为上述借款本息提供连带责任保证。借款后，汪其选、郭淑丁按约支付借款利息至2014年10月20日止。尔后，郑春发、林志堤向汪其选、郭淑丁催讨未果。闽一公司、闽农公司系本案借款本息的担保人，未履行保证之责。故郑春发、林志堤具状起诉，要求法院判决上述请求。
汪其选、郭淑丁、闽一公司、闽农公司均未作答辩。
郑春发、林志堤围绕其诉讼请求依法提交借款协议、收条、郭淑丁本人身份证复印件、闽一公司企业执照复印件、闽农公司企业执照复印件、客户名为范志宝的中国工商银行历史流水账单各一份。汪其选、郭淑丁、闽一公司、闽农公司均未予以质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑春发、林志堤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，郑春发、林志堤与郭淑丁、闽一公司、闽农公司签订一份借款协议，其主要内容：因生产经营急需资金周转，汪其选、郭淑丁共同向郑春发、林志堤借款1000000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；闽一公司、闽农公司为该笔借款本息提供连带责任保证，无约定保证期限。同日，林志堤指示范志宝通过中国工商银行股份有限公司大田县支行转账400000元给汪其选。另汪其选、郭淑丁在本协议签订前多次向林志堤借款，经结算后尚欠600000元借款一并作为本案借款本金。签订协议后，汪其选出具一份收条给郑春发、林志堤，确认收到本案借款本金共计1000000元。借款后，汪其选、郭淑丁按约支付借款利息截至2014年10月20日。汪其选、郭淑丁尚欠借款1000000元及其利息460000元（以借款1000000元为基数，从2014年10月21日起至2016年9月20日止，按月利率2%计算），合计1460000元。
本院认为，郑春发、林志堤与汪其选、郭淑丁之间因借贷而产生的债权债务关系明确，汪其选、郭淑丁应当偿还借款并支付利息。故郑春发、林志堤要求汪其选偿还借款1000000元及其利息460000元，合计1460000元，并支付从2016年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（以借款1000000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。闽一公司、闽农公司作为上述借款本息的连带责任保证人，双方对保证期间未作约定，根据法律规定，闽一公司、闽农公司在主债务履行期限届满之日起六个月内应对本案全部债务承担连带责任保证，故郑春发、林志堤主张闽一公司、闽农公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。汪其选、郭淑丁、闽一公司、闽农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪其选、郭淑丁应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给郑春发、林志堤借款1000000元及其利息460000元，合计1460000元;并支付从2016年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款1000000元为基数，按月利率2%计算）；
二、福建省大田县闽一生态农场有限公司、福建闽农农业发展有限公司对上述汪其选、郭淑丁应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，公告费560元，计9530元，由汪其选、郭淑丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏初开
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE