四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1614号
原告李秋林。
委托代理人庄天明。
被告干斌。
委托代理人李兴奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志。
委托代理人王靖财。
原告李秋林诉被告干斌、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员戴剑适用简易程序独任审判，并于2014年4月9日、4月15日公开开庭进行了审理。原告李秋林及其委托代理人庄天明、被告干斌委托代理人李兴奎以及被告人民保险公司委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日14时50分许，被告干斌驾驶川A731**号小型轿车行驶至双流县藏卫路广都国际酒店路口时追尾撞上原告骑乘的无号牌两轮摩托车，致原告受伤。原告到双流县第一人民医院做简单检查后双方达成口头协议就自行离开，后原告感觉左膝疼痛伴功能障碍，三天后再次到双流县第一人民医院住院治疗，被诊断为左膝前交叉韧带后外侧束断裂、作息外侧半月板后角撕裂，被告干斌垫付了全部医疗费。此事故经双流县公安局交警大队核实，出具了道路交通事故证明。原告于2013年8月11日出院，出院医嘱休息三个月，续医费用为8000元。同年12月17日，四川求实司法鉴定所对原告伤残等级评定为十级。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计81881.5元，被告人民保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告，精神抚慰金在交强险内优先支付。
被告干斌辩称，被告虽不是川A731**号车的车主，但作为该车驾驶员，自愿承担除保险公司赔偿外的相应责任。被告在事故发生后垫付了原告全部医疗费34554.27元并向原告支付现金1000元，请求在本案中一并处理。
被告人民保�公司辩称，对事故发生的事实及川A731**号车在被告处投保交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔的事实无异议。在本次事故中，如认定事故车辆负有责任的情况下，被告人民保险公司在商业险限额内承担不超过50%的赔付责任。原告的医疗费以票据为准，应扣除10112.1元自费药，续医费认可7000元；住院天数为26天，护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费标准过高；营养费无医嘱不予认可；误工费应参照服务行业标准确定；鉴定费、诉讼费不属于被告人民保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年7月13日14时50分许，被告干斌驾驶川A731**号小型轿车沿双流县永安路往宜城大道一段方向行驶至双流广都国际酒店前路口，绿灯亮起后驾驶车辆起步时，与其前进方向右侧原告驾驶的处于停止状态的无号牌二轮摩托车发生擦挂，致原告车辆倒�，原告受伤。事故发生当日，原告在双流县第一人民医院门诊治疗，因原告自认为可能怀孕，医院未对其作X线检查。同月16日，原告到双流县第一人民医院作进一步检查，被诊断为：左膝前交叉韧带后外侧束断裂，左膝外侧半月板后角撕裂，随后在该院住院治疗至2013年8月11日出院。双流县第一人民医院《出院证》出院医嘱载明：“1.按照训练指导逐渐进行患者左膝关节功能锻炼；2.患者免剧烈活动3个月；3.门诊随访，每周星期二门诊，每月至少一次，根据患者病情进行具体相关检查；4.出院带药7天：盐酸氨基葡萄糖片0.48tid；氨酚羟考酮片1片口服tid；钙尔奇D600mg口服qd。5.1年后来院取出内固定物，估计再医费用8000元；6.如有病情变化，及时到院。”原告在治疗期间，被告干斌垫付了医疗费34554.27元，另向原告支付了现金1000元。同年12月11日，双流县公安局交通�察大队出具了《事故证明》，载明：兹证明2013年07月13日14时50分左右，李秋林（女，身份证号码：000000000000000000）驾驶无号牌“狗二子”摩托车（自称）在双流县藏卫路广都国际酒店路口与干斌（男，身份证号码：000000000000000000）驾驶的川A731**号小型轿车发生碰撞，致李秋林受伤。同月17日，四川求实司法鉴定所出具了《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2013）临鉴6302号），鉴定意见：被鉴定人李秋林因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十级），原告垫付了鉴定费820元。在本案审理过程中，原、被告双方同意在医疗费中扣除18%的自费药。
另查明，李祖辉系原告父亲，生于1955年8月15日；王素华系原告母亲，生于1957年2月8日；胡鑫系原告儿子，生于2004年2月23日。李祖辉、王素华二人共同生育有李相辉及原告李秋林两个子女。原告李秋林于2006年起在双流县胜利供销社综合市场租赁摊位从事百货经营至今，后于2012年1月1日又与双流县黄甲镇农贸超市签订有《房屋出租协议》，租赁位于黄甲综合市场内的房屋用于经商，租赁期限至2014年12月30日。
还查明，川A731**号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告干斌作为川A731**号车的驾驶员，自愿承担本案中除保险公司赔付以外的相应赔偿责任。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息、亲属关系证明、户口信息；2、事故证明；3、门诊及住院病历、出院证明、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、黄甲镇综合市场管理办公室证明、房屋出租协议、收据、双流县胜利供销合作社证明。被告干斌提供了医疗费票据、原告入院证、出院证、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、收据。被告人民保险公司提供了医疗审核案件登记表。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告干斌驾驶川A731**号车在通过道路路口时，与同方向行驶由原告李秋林驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂致原告车辆倒地，造成原告受伤的损害后果，此事故经双流县公安局交通警察大队核实并出具了事故证明，故对原告所受损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定处理。对于原告李秋林与被告干斌的责任划分问题，根据庭审查明的事实及原、被告双方一致的陈述，被告干斌在事故发生时，在没有确认车辆周围安全的情况下驾驶车辆起步，未尽到谨慎驾驶的义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；原告李秋林驾驶无号牌机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定。因此，根据原、被告在本次交通事故中的过错程度及造成事故的原因力大小，本院认为被告干斌对该交通事故造成的损失应当承担主要责任，原告李秋林应当承担次要责任，原告李秋林与被告干斌对原告损失的承担比例确定为3：7为宜。
因川A731**号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告承担赔付责任；对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由原告李秋林与被告干斌按责任比例分担，其中，应由被告干斌承担的赔偿责任部分，由被告人民保险公司根据川A731**号车投保的商业保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额内直接支付给原告；对于不属于被告人民保险公司赔付范围的损失，由原告李秋林与被告干斌按照事故责任比例分担。
对原告的相关赔偿费用应根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及四川省统计局发布的《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，本院认定原告的损失为：1、医疗费，根据有效票据，本院确认该项损失为34554.27元；2、住院伙食补助费，本院根据住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准确认为520元（26天×20元／天）；3、护理费，本院根据原告住院地点、实际住院天数确认为1560元（60元／天×26天）；4、营养费，因无相关医嘱，故不予确认；5、后续治疗费，本院根据双流县第一人民医院出院医嘱，确认为8000元；6、误工费，因原告未举证证明持续误工的事实，故其误工时间应根据双流县第一人民医院出具的出院证确定为26天，同时由于原告未提供受伤前三年的平均工资，但其提供的黄甲镇综合市场管理办公室证明、房屋出租协议、收据、双流县胜利供销合作社证明等证据可以证明原告在受伤前长期从事商品零售，故本院参照四川省2012年度批发和零售业平均工资标准，确认原告的该项损失为2213.49元（31074元／年÷365天×26天）；7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前长期居住、生活在城镇，可以参照城镇居民标准计算此项损失，故本院根据四川省2012年度城镇居民人均可支配收入标准确认为40614元（20307元／年×20年×10%）；由于原告还有被扶养人王素华、胡鑫需要扶养，故根据四川省2012年度全省农村居民人均年生活消费支出标准确认被扶养人王素华生活费5098.65元（5367元／年×19年×10%÷2）、被扶养人胡鑫生活费2415.15元（5367元／年×9年×10%÷2），以上三项合计48127.8元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的残疾情况及当地生活水平等因素，确认为3000元；9、鉴定费，根据有效票据确认为820元；10、交通费，本院根据原告住院地点、住院次数及支出交通费的实际情况，酌情确认为300元。
综上，四原告在此次事故中的实际损失共计99095.56元（34554.27元＋520元＋1560元＋8000元＋2213.49元＋48127.8元＋3000元＋820元＋300元）。由于医疗费中的自费药6219.77元（34554.27元×18%）及鉴定费820元，不属于被告保险公司被告人民保险公司赔付范围，故应由被告干斌承担70%，计4927.84元（6219.77元＋820元）×70%，原告自行承担30%，计2111.93元（6219.77元＋820元）×30%。被告保险公司被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计55201.29元（1560元＋2213.49元＋48127.8元＋3000元＋300元）；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费18798.15元［（34554.27元＋520元＋8000元-10000元-6219.77元）×70%］。其余30%的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，计8056.35元［（34554.27元＋520元＋8000元-10000元-6219.77元）×30%］，由原告自行承担。被告干斌已垫付的医疗费34554.27元及原告借支的现金1000元，原告应予返还，为减少讼累，此款在扣除被告干斌应当向原告赔偿的医疗费中的自费药及鉴定费后，由被告保险公司被告人民保险公司在应当向原告赔付的款项中代扣并直接支付给被告干斌，计30626.43元（34554.27元＋1000元-4927.84元）。综上，原告实际还可从被告保险公司被告人民保险公司处获得赔偿53373.01元（10000元＋55201.29元＋18798.15元-30626.43元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问�的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告李秋林交通事故赔偿金共计53373.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告干斌垫付费用共计30626.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告李秋林负担194元，被告干斌负担730元（此�原告已预付，由被告干斌直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 戴剑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑瑶