wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-05号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人汤某在中国邮政储蓄银行62×××05账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第89号
申请执行人王永奇，男，汉族，
被执行人侯曼姬
被执行人李华
被执行人李雨林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）新博博执字第1号执行证书，被执行人侯曼姬、李华、李雨林未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人侯曼姬在第五师八十九团有退休工资，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣留被执行人侯曼姬在第五师八十九团的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾尼二〇一五年七月三日
书记员 李 昊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1409号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告刘树林，男，汉族，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告刘树林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告刘树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园12号楼东1单元4层东户业主，自2013年4月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1626元及违约金761元，共计2387元。
被告刘树林在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年2月2日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年2月28日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园12号楼东1单元4层东户业主，该房屋建筑面积为130,93平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1626元及违约金761元，共计2387元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金761元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树林于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费一千六百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月一日
书记员 任旭蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03159号
原告康某某，男，汉族。
被告某某荣源粮油贸易某限责任公司。
本院在审理原告康某某诉被告某某荣源粮油贸易某限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告无法找到为由，于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一项第五款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费140元，经本院院长批准，免于缴纳。
审 判 长 丁建某
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初181号
原告冯王泉，男，1943年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区凤林西路***号。
法定代表人王寅，主任。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
原告冯王泉与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处（原为越城区灵芝镇人民政府）履行房屋拆迁补偿法定职责一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告所在的女迪村进行城中村改造工程，原告所有的编号为211号房屋（三层面积为130.05平方米）也在拆迁范围内。后原告的房屋由被告拆除。原告认为，被告的拆除行为表明其已与原告形成事实上的拆迁补偿合同关系，被告应当依据相关法律、政策及时进行补偿。原告在事后多次要求被告履行补偿义务，但被告却以补偿面积双方有争议为由至今未履行。现起诉要求被告依法对原告所有的建筑面积为130.05平方米房屋进行拆迁补偿；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不明，依法不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。原告第一项诉讼请求仅为笼统的对原告所有的房屋进行拆迁补偿，并未明确是对房屋确权面积还是对安置补偿标准等具体行政行为提起诉讼，系为诉讼请求不明确，人民法院应当裁定驳回原告起诉。二、原告涉案编号为211号房屋的丈量面积为130.05平方米，其中确权面积86.70平方米，不确权面积43.35平方米。该房屋已在冯国伟所在户进行确权，原告要求被告对涉案房屋进行安置补偿缺乏事实和法律依据。另据被告查明，原告编号为213号丈量面积为137.40平方米的房屋因无证不予确权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查原告的起诉、被告的答辩及原告提交的起诉证据，可以确认原告提起诉讼是基于原、被告因对于拆迁房屋的确权面积存在争议，双方未就拆迁房屋达成安置补偿协议，原告之诉请事实上是要求被告履行安置拆迁补偿义务的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”故原告应当先行向被告提出要求安置补偿的申请。但从原告提供的起诉证据中未发现其已向被告提出申请的证据，故原告迳行提起行政诉讼，不符合法律规定。
综上，原告之请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯王泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE?６?
?PAGE?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0602行初181号原告冯王泉，男，1943年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区凤林西路***号。法定代表人王寅，主任。委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。原告冯王泉与被告绍兴市越城区灵芝街道办事处（原为越城区灵芝镇人民政府）履行房屋拆迁补偿法定职责一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年，原告所在的女迪村进行城中村改造工程，原告所有的编号为211号房屋（三层面积为130.05平方米）也在拆迁范围内。后原告的房屋由被告拆除。原告认为，被告的拆除行为表明其已与原告形成事实上的拆迁补偿合同关系，被告应当依据相关法律、政策及时进行补偿。原告在事后多次要求被告履行补偿义务，但被告却以补偿面积双方有争议为由至今未履行。现起诉要求被告依法对原告所有的建筑面积为130.05平方米房屋进行拆迁补偿；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告的诉讼请求不明，依法不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。原告第一项诉讼请求仅为笼统的对原告所有的房屋进行拆迁补偿，并未明确是对房屋确权面积还是对安置补偿标准等具体行政行为提起诉讼，系为诉讼请求不明确，人民法院应当裁定驳回原告起诉。二、原告涉案编号为211号房屋的丈量面积为130.05平方米，其中确权面积86.70平方米，不确权面积43.35平方米。该房屋已在冯国伟所在户进行确权，原告要求被告对涉案房屋进行安置补偿缺乏事实和法律依据。另据被告查明，原告编号为213号丈量面积为137.40平方米的房屋因无证不予确权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查原告的起诉、被告的答辩及原告提交的起诉证据，可以确认原告提起诉讼是基于原、被告因对于拆迁房屋的确权面积存在争议，双方未就拆迁房屋达成安置补偿协议，原告之诉请事实上是要求被告履行安置拆迁补偿义务的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”故原告应当先行向被告提出要求安置补偿的申请。但从原告提供的起诉证据中未发现其已向被告提出申请的证据，故原告迳行提起行政诉讼，不符合法律规定。综上，原告之请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冯王泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  潘芳芳二〇一七年十二月九日书 记 员  胡 萍附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。??６???５?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢667号
汤义明：
本院执行的汤义明与陈卫华、汪洁、闫利、姚烈民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月3日作出（2015）浏执字第00580号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人汤义明提供可供执行财产，特申请恢复执行253800元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第217号
申请执行人周廷方，女，1966年2月22日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人李学荣，男，1952年6月9日生，汉族，住泸县奇峰镇。
关于申请执行人周廷方与被执行人李学荣买卖合同纠纷一案，（2008）泸泸民初字第1864号民事调解书已发生法律效力，被执行人李学荣未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李学荣在中国邮政储蓄银行泸县曹市营业部的存款4000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一五年一月二十九日
书记员 李世兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20398号
原告上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周明豪，总经理。委托代理人张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。被告郑应超，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省。被告蔡优献，男，1968年10月27日生，汉族，住浙江省。被告邹崇锦，男，1962年12月13日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海畅苑物业管理有限公司与被告郑应超、蔡优献、邹崇锦物业服务合同纠纷一案中，原告上海畅苑物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海畅苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费571元(人民币，下同)，减半收取计285.50元，由原告上海畅苑物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 张晖
二〇一六年四月六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2228号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人：上海同进钢铁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利，董事长。
被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利，董事长。
被执行人：肖芳老，男，1960年1月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人：刘善英，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海同进钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖芳老、刘善英、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0117民初9418号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被告上海同进钢铁有限公司偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金4,000,000元及截止至2016年4月20日的利息620,303元、逾期利息47,584.66元；偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司自2016年4月21日起至全部借款本金实际清偿日止的逾期利息(以4,000,000元为基数，按年利率9.24%计算)；赔偿律师费损失93,358元；被告上海银润融资担保有限公司、肖芳老、刘善英、肖家利、郑孝富为被告上海同进钢铁有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付诉讼费50,450元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50,012元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中本院在本案中冻结了被执行人上海同进钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖芳老、刘善英、肖家利、郑孝富的银行账户，无其他可供执行的存款。另本院轮候查封了被执行人肖家利名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋和被执行人刘善英名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号的房屋，因上述房产非本院首封，故无处置权。本院轮候查封了被执行人肖家利名下沪DJXX**奔驰汽车壹辆和被执行人肖芳老名下DG5648佳美汽车壹辆，因上述车辆非本院首封，故无处置权。本院已将被执行人上海同进钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖芳老、刘善英、肖家利、郑孝富纳入最高人民法院失信名单。经(2017)沪0117执2385号案件申请执行人申请，本院对被执行人肖家利和郑孝富决定限制出境。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，被执行人名下的房产和车辆因本院轮候查封，本院无处置权。虽冻结了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将本案被执行人纳入最高人民法院失信名单，并在另案中对被执行人采取了限制出境措施。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海同进钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖芳老、刘善英、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1312号
原告：徐海峰。
被告：雷伦苹。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告雷伦苹、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年四月九日
书 记 员 楼仙娇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执511号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人王冬，职工。
被执行人宋德志,男，47岁。
被执行人王丽凤，女，汉族，48岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人宋德志、王丽凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初412号民事判决书，向本院申请执行。宋德志已执行20000.00元,现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执511号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 李嘉玮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第142号
申请人张铭宇，男，2003年1月12日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
被执行人张亚凤，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行原告张铭宇诉被告张亚凤履行协议纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2011）伊环民初字第248号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）伊环民初字第248号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1351号
原告张某某，女，1977年5月12日出生，汉族，贵州省遵遵义县人。
被告刘某某，男，1970年8月29日出生，汉族，贵州省遵遵义县人。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘朝勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1351号
原告张某某，贵州省遵遵义县人，住贵州省遵义县。
被告刘某某，贵州省遵遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘朝勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异46号
异议人（申请执行人）：郑望春，女，1972年4月24日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）郑望春与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案过程中，异议人（申请执行人）郑望春向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）郑望春称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁字[2016]第206号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人郑望春与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起15日内，到蔡甸区社会保险经办机构为申请人补缴2015年8月至2016年5月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费申请人应补缴4336.26元，被申请人应补缴10804.66元；职工基本医疗保险费申请人应补缴1070元，被申请人应补缴4000元。仲裁裁决书生效后，郑望春向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为郑望春支付社会保险的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁字[2016]第206号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 汉 金
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 桂 华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00866号
原告南京建基物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人姜同森，总经理。
委托代理人王金华，南京建基物业管理有限公司职员。
被告季志峰。
被告毛春霞。
被告季昱。
法定代理人季志峰，系季昱之父。
本院在审理原告南京建基物业管理有限责任公司诉被告季志峰、毛春霞、季昱物业合同纠纷一案过程中，原告南京建基物业管理有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由南京建基物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 濮 杨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2143号
原告：余杰华，男，1982年2月23日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：陈金喜，男，1973年11月16日出生，汉族，化州市人，住化州市，
本院在审理余杰华与被告陈金喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余杰华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告余杰华负担。
审判员 岑永旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄春龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3070号
原告周小凤，女，生于1966年5月24日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，现住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，住达州市通川区。
本院在审理原告周小凤诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案中，原告周小凤于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周小凤撤回对王善明、罗六英的起诉。
案件受理费50元（原告已经预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦铭
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6979号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告：刘海滨，男，1979年9月20日生，汉族，住青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行青岛分行”）诉被告刘海滨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行青岛分行的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。被告刘海滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本息合计182476.24元（截至2016年4月30日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：被告刘海滨于2010年1月15日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息182476.24元（截至2016年4月30日）。
被告刘海滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
中信银行青岛分行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2009年12月27日，刘海滨向中信银行青岛分行申领信用卡，并填写《贵宾理财客户白金信用卡（个人版）申请表》，其中声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，被告在申请人签名处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对收费标准的约定中有，利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。后刘海滨领取信用卡并进行消费，期间产生逾期还款。截至2016年4月30日，信用卡内尚有本金160510.69元、利息7131.89元、滞纳金14833.66元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘海滨向中信银行青岛分行申领信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。故在刘海滨使用信用卡产生欠款时，除应及时归还本金外，还应按照合约的约定支付利息。中信银行青岛分行在主张利息后还主张滞纳金，本院认为，中信银行青岛分行主张的利息已经足够弥补其损失，再主张滞纳金，与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消信用卡滞纳金的规定相悖，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、刘海滨于本判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡欠款本金160510.69元、利息7131.89元（利息计算至2016年4月30日，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日）。
二、驳回中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、邮寄费60元、公告费600元，合计4610元，由中信银行股份有限公司青岛分行负担321元，刘海滨负担4289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 常安利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄晓婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初92号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黎振东（曾用名：黎进东），男，1979年11月8日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，居民，住隆安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月15日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月9日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人黎振东犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人黎振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎振东是吸毒人员。2016年12月8日9时许，灵山县公安局太平派出所民警接到群众报案后，在灵山县伯劳镇伯劳客运站通道附近抓获被告人黎振东，民警当场从被告人黎振东随身携带的黑色塑料袋内缴获两大包共净重327.51克的毒品氯胺酮。同日，被告人黎振东被刑事拘留。
另查明，被告人黎振东曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月15日被广州市荔湾区人民法院判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月9日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黎振东亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，被告人黎振东的供述及指认毒品照片，灵山县公安局现场勘查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，广州市荔湾区人民法院（2010）荔法刑初字第758号、（2014）穗荔法刑初字第536号刑事判决书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]556号鉴定文书，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎振东明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量达327.51克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条�规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人黎振东的刑事责任成立。
被告人黎振东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当对其从重处罚。
被告人黎振东有前科劣迹，应对其从严惩处。
被告人黎振东自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人黎振东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎振东犯非法持有毒品罪�判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年4月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、对缴获的327.51克毒品氯胺酮（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭芳英
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初24号
原告：唐益书，男，汉族，1980年11月7日出生，村民，重庆市开江县人。
委托诉讼代理人：杨文君，四川扶助律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：雷以林，男，汉族，1980年5月15日出生，村民，重庆市开州区。
委托诉讼代理人：杨文君，四川扶助律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：匡劲松，男，汉族，1970年2月11日出生，居民，住成都市新都区。
被告：四川中恒大建设工程有限公司
法定代表人：李某，系公司总经理。
住所地：攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1975年4月26日出生，住攀枝花市东区，系公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告唐益书、雷以林与被告匡劲松、四川中恒大建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐益书、雷以林诉讼及代理人杨文君与被告匡劲松、四川中恒大建设工程有限公司委托诉讼代理人李刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐益书、雷以林向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡劲松支付工程劳务费欠款70,123.00元；2、判令被告匡劲松支付工程垫付款20,000.00元；3、判令被告四川中恒大建设工程有限公司承担连带清偿责任；4、判令由二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年10月，被告匡劲�以田朝芳的名义将四川路桥公司承建的锚桩挖孔七根水磨钻工程转包给原告。原告施工完后，四川路桥公司支付了原告部分工程款。经原,被告双方进行工程结算，被告尚欠工程劳务费70,123.00元及垫付款20,000.00元。原告认为，被告未按约定支付工程款已构成违约，依法应承担违约责任。四川中恒大建设工程有限公司是涉案工程的劳务分包人，与本案有直接的法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，四川中恒大建设工程有限公司依法应承担民事责任。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告匡劲松辩称：原告所称的劳务费是不存在的，我方在结算时也没有这笔费用，故不予以认可。原告方的工钱已经于2015年11月28日支付完，被告不再欠原告任何费用�我因是该案所涉工程监理公司的监理，不能与他人签订有关工程的任何协议，故一直是由我妻子田朝芳授权我以我妻子的名义在与二原告洽谈协议相关事项和签订协议。
四川中恒大建设工程有限公司辩称：我方在结算时也没有这笔费用，故不予以认可。原告方的工钱已经于2015年11月28日支付完，被告不再欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：一、二原告的身份证复印件；二、二原告与田朝芳签订的合同一份；三、四川中恒大建设工程有限公司与四川公路桥梁建设集团有限公司金阳对坪金沙江溜索改桥项目部签订的《四川公路桥梁建设集团有限公司金阳对坪金沙江溜索改桥项目水磨钻合同》，被告匡劲松和四川中恒大建设工程有限公司无�议，本院予以确认并在卷佐证。
对二原告提供的欠条及本院依据二原告的申请，从金阳县劳动监察队调取的对刘洋和匡劲松所作的询问笔录，证明被告匡劲松还欠二原告人工费的事实。被告匡劲松主张该欠条是因二原告通过阻工胁迫其签的，不能生效。本院认为，被告匡劲松未提拱证据证明其在写签条时受到胁迫，故被告匡劲松的该主张不成立。
针对二原告提供欠条和金阳县劳动监察队对刘洋和匡劲松所作的询问笔录，被告匡劲松还主张二原告根本没有做欠条上所称的工程，故不存在这笔欠款。被告四川中恒大建设工程有限公司也认为二原告的钱已经于2015年11月28日已经支付完，二原告所主张的这笔款是怎么来的不清楚。被告匡劲松提供了四川中恒大建设工程有限公司水磨钻队伍的《结算支付审核表》、四川路桥�山州金阳对坪一村西营组溜索改桥项目经理部的《工程造价结算清单》和四川中恒大建设2016年8月到11月的民工工资发放表予以证明。二原告认为被告匡劲松所提供的以上三份证据上没有四川中恒大建设工程有限公司的章，不符合证据形式。而且这三份证据也只能证明结算部分的工程款项，而不能证明二原告所主张的款项已经结清，故这三份证据与本案无关，不应采信。本院认为，被告匡劲松在劳动监察大队笔录中明确陈述了“田朝芳所写欠条上的70,123.125元不是民工工资，是挖方增加的护壁量”。被告匡劲松的该陈述表明欠条上70,123.125元欠款存在的事实。而针对被告匡劲松所提供的《结算支付审核表》和工程价款结算表，本院认为这两证据上虽没有四川中恒大建设工程有限公司的章，但有相应负责人的签字，该证据符合证据形式，本院予以采信。而对被告匡劲松�供的四川中恒大建设工程有限公司从2016年8月到11月的民工工资发放表上有唐益书的签字和手印，唐益书也未对此提出异议，故本院也予以采信。但被告匡劲松所提供的这三份证据中没有关于其自己所主张的挖方增加的护壁量的费用。故二被告主张已经结算完二原告所有款项的主张不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：被告四川中恒大建设工程有限公司承包四川公路桥梁建设集团有限公司所承建的金阳对坪金沙江溜索改桥项目水磨钻工程的劳务施工部分后，再次将该部分工程转由二原告，并由田朝芳与二原告签订了合同，实际施工人是二原告。在施工过程中，二原告在被告四川中恒大建设工程有限公司与四川公路桥梁建设集团有限公司签订的《水磨钻合同》所包含的施工内容外，增加了护壁部分�施工。四川公路桥梁建设集团有限公司与四川中恒大建设工程有限公司对该工程进行了结算，其总金额为270,867.00元，并已全部支付给四川中恒大建设工程有限公司。
另查明，被告匡劲松为四川路桥凉山州金阳对坪一村西营组溜索改桥项目工程监理公司的监理。田朝芳与被告匡劲松是夫妻关系。匡劲松经其妻田朝芳的授权与二原告签订合同，并用授权人田朝芳的名字与二原告签订的合同及工程价款结算表和民工工资发放表上签字。
根据查明事实本院认为本案争议焦点为：一、二原告所主张的人工费及工程垫付费是否存在；二、被告匡劲松的主体是否适格。
针对争议焦点一，根据法庭调查，本院认为原告所主张的欠条上的人工费为增挖护壁部分的费用，被告匡劲松在金阳劳动监察队对其所作的询问笔录上进行了承认。而在被告匡劲松提供的三份证据中均未对增挖护壁部分进行结算，故被告匡劲松认为已经全部结清了与二原告的工程款不成立。针对争议焦点二，本案中被告匡劲松一直是代理其妻田朝芳在与二原告进行合同的签订和履行，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，本案的实际被告应为田朝芳，而非匡劲松。故二原告列匡劲松为本案被告，属于起诉对象错误，被告匡劲松主体不适格。
综上，二原告对被告匡劲松的诉讼请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐益�、雷以林的起诉。
本案案件受理费1026.00元由原告唐益书、雷以林负担。
如不服本裁定，可在收到本判决之日起十日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王崇强
审 判 员 陈雪竹
人民陪审员 杨国江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鲁洪兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00291号
原告吴小虎，男，汉族，住重庆市合川区。
被告钟云松，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴小虎与被告钟云松民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告吴小虎未按时到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275.00元，由原告吴小虎负担。
审判员 王红玉
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第32号
罪犯吴允生，男，1968年1月15日出生，汉族，泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2010年10月26日作出了（2010）鲤刑初字第290号刑事判决，以被告人吴允生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年5月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币5000元，并共同退出赃款人民币149010元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴允生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴允生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖14次，已交罚金2000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴允生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴允生减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第2278号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡儒红，男，瑶族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0015587号行政处罚决定，要求被执行人胡儒红缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人胡儒红的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人胡儒红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015587号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 焘
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00602号
原告薛集镇齐岗村委会（以下简称齐岗村委会）。住所地：老河口市薛集镇齐岗村。
法人代表人齐某，系该村委会主任。
被告齐善朝。
本院在审理原告齐岗村委会与被告齐善朝农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7871号
上诉人（原审被告）：房国强。
委托代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄瑞华建筑工程有限公司。
法定代表人：牛贵中，总经理。
委托代理人：吴力召，该公司员工。
上诉人（原审被告）：河北大有房地产开发有限公司。
法定代表人：罗芳，经理。
委托代理人：刘文龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：胡文增，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩洪凯。
委托代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：甄志风。
委托代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
上诉人房国强、石家庄瑞华建筑工程有限公司、河北大有房地产开发有限公司因与被上诉人韩洪凯、甄志风租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人房国强以上诉人石家庄瑞华建筑工程有限公司的名义与被上诉人韩洪凯、甄志风签订物资租赁合同，上诉人河北大有房地产开发有限公司在担保项下盖了抱犊寨项目专用章，该项目部是否为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条规定的“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自己承担。”中的“企业法人的职能部门”？该项目部是否领有营业执照？重审时应详加审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4023号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人房国强、石家庄瑞华建筑工程有限公司、河北大有房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14176元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 褚玉华
审判员 李 伟
二〇一七年八月三日
书记员 刘建烨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7871号上诉人（原审被告）：房国强。委托代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄瑞华建筑工程有限公司。法定代表人：牛贵中，总经理。委托代理人：吴力召，该公司员工。上诉人（原审被告）：河北大有房地产开发有限公司。法定代表人：罗芳，经理。委托代理人：刘文龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：胡文增，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩洪凯。委托代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：甄志风。委托代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。上诉人房国强、石家庄瑞华建筑工程有限公司、河北大有房地产开发有限公司因与被上诉人韩洪凯、甄志风租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人房国强以上诉人石家庄瑞华建筑工程有限公司的名义与被上诉人韩洪凯、甄志风签订物资租赁合同，上诉人河北大有房地产开发有限公司在担保项下盖了抱犊寨项目专用章，该项目部是否为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定的“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自己承担。”中的“企业法人的职能部门”？该项目部是否领有营业执照？重审时应详加审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4023号民事判决；二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人房国强、石家庄瑞华建筑工程有限公司、河北大有房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14176元予以退回。审判长  杨根山审判员  褚玉华审判员  李 伟二〇一七年八月三日书记员  刘建烨
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初83号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴兰修，女，1952年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局取保候审。2017年1月13日由本院决定，当日被逮捕。
辩护人何炯，安徽惠民律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人吴兰修犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人吴兰修及其辩护人何炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份，被告人吴兰修虚构其丈夫已死、儿媳妇不孝顺的事实，通过安徽省颖上县的马绍增认识了河南虞城县的郭河友，马绍增为郭的老表徐敬荣介绍吴兰修，吴兰修表示愿意来虞城与徐敬荣一同生活。在2015年5至9月份期间，吴兰修多次以家中生活窘迫，外面有欠债、身体有疾病等事由，多次向徐敬荣索要钱财，徐敬荣先后共往其帐号（62×××89）汇款73600元，给付现金2000元。吴兰修收到汇款后，以各种理由推脱并不来虞城县与徐敬荣共同生活。案发后，吴兰修已将诈骗钱财全部退还给徐敬荣。
上述事实，被告人吴兰修在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控吴兰修的犯罪事实及定性无异议，但吴兰修有从轻、减轻处罚情节：吴兰修有自首情节；主动全部退赃，取得被害人谅解；系初犯，认罪悔罪，建议对其三年以下量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人吴兰修以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。吴兰修自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚；主动退还给被害人全部赃款，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，辩护人提出减轻处罚的相关意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴兰修犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2019年1月12日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马宇飞
人民陪审员 田 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔 瑾
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执810号
杭州开宝网络有限公司与李永生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1459号判决书，于2018年02月26日立案执行。现因被执行人李永生与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初550号
原告：石伟，男，1983年11月18日出生，住新疆阜康市。
被告：胡华昌，男，1990年2月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告石伟与被告胡华昌不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟、被告胡华昌及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款双倍定金20000元，支付利息300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，原告依据被告胡华昌张贴的售房广告电话联系被告欲买房，原告现场看房后于2016年5月18日向被告转账10000元，被告给原告出具收据一张，口头约定给原告办理房屋入住及过户相关事宜。后双方交易未成，原告石伟向被告胡华昌索要房屋定金未果，故提起诉讼。
被告胡华昌辩称，对收取原告石伟10000元现金无异议，收取原告的是房屋中介费，被告不予退还中介费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告胡华昌以为原告石伟介绍购买房屋名义收取原告石伟房屋定金10000元并出具收据一张。被告胡华昌收取房屋定金后占为己有。
本院认为，房屋定金系房屋交易一方为保障房屋买卖合同的顺利履行而要求对方支付一定数额金钱作担保的方式。本案被告胡华昌作为中介机构经营者，以介绍房源名义向原告石伟收取房屋定金，在未促成交易的情况下，该“房屋定金”实际针对的对象不特定，故不产生定金罚则的效力，被告胡华昌占有该房屋定金的行为构成不当得利，应予返还。
对于原告石伟要求被告胡华昌双倍返还定金及支付利息的请求，未有法律依据，本院不予支持。关于被告胡华昌辩称原告石伟支付的为中介费，从收据内容并结合庭审查明情况，原告石伟并无将该款作为中介费的意思表示，故对被告胡华昌的辩称意见本院不予采信。
综上所述，本院依法予以支持被告胡华昌返还原告石伟房屋定金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告胡华昌返还原告石伟房屋定金10000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告胡华昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年六月七日
书记员 唐燕
1
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初211号
原告兰天，男，汉族。
法定代理人兰德芳，男，汉族。
被告夏正坤，男，汉族。
法定代理人夏新忠，男。
本院在审理原告兰天与被告夏正坤身体权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰天申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰天撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年三月十五日
书记员 张晗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第334号
上诉人（一审原告）谢彩洁。
被上诉人（一审被告）广西南宁视力E制药厂。
被上诉人（一审被告）南宁沛宁资产经营有限责任公司。
上诉人谢彩洁因与被上诉人广西南宁视力E制药厂、南宁沛宁资产经营有限责任公司劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为：2004年，原告在《关于终止（解除）劳动合同通知》上签字后，于2008年1月7日申请仲裁，请求确认2004年3月7日作出的《关于终止（解除）劳动合同通知》无效，此后仲裁委作出南劳仲裁字（2008）045号仲裁裁决书，以超过劳动争议仲裁的时效为由驳回申诉请求。原告当庭认为未收到裁决书，但从本院调取南劳仲立字（2008）第038-054号案的送达回证来看，时任原告代理人的梁惠兰于2008年4月2日签收了本系列案的裁决书，故对原告的上述主张，一审法院不予支持。在收到裁决书后，原告未在法定期限内向人民法院起诉，则裁决书已发生法律效力。现原告再次以同样的事实、理由提出相同的诉讼请求，违背“一事不再理”的司法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项的规定，一审裁定驳回原告谢彩洁的起诉。
上诉人谢彩洁上诉称，一审法院认定事实错误，驳回上诉人的起诉违法，理由是：一、一审法院认为：上诉人再次以同样的事实、理由提出相同的诉讼请求，违背“一事不再理”的司法原则，实属认定事实错误，首先《民事诉讼法》第124条第5项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定说的是对于已被人民法院生效判决所确定的案件，当事人不能再次起诉。本案不存在一案两立，2008年向劳动仲裁委员会申请仲裁的请求是确认无效之诉，被裁决驳回申诉请求，且没有经过法院的诉讼程序。而2012年向劳动仲裁委申请的是撤销变更之诉，被裁决已经超过诉讼时效，不予受理。因此才向一审法院提起民事诉讼，本案不存在两次起诉的问题。二、一审法院驳回上诉人的起诉违法。本案是劳动纠纷，经南宁市劳动仲裁委审理，认为上诉人的诉请已超过诉讼时效，裁决不予受理。由于本案的诉请是确认合同无效之诉，不存在超过仲裁时效的问题，因此在法定期限内，上诉人向一审法院起诉，完全符合法定的起诉条件，根据《民诉司法解释》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”因此一审法院驳回上诉人的起诉违反了上述法律规定。综上，上诉人谢彩洁请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第904号民事裁定；确认2004年3月7日广西南宁视力E制药厂做出的《关于终止（解除）劳动合同通知》无效，维持上诉人与被上诉人广西南宁视力E制药厂之间的劳动关系。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件。南宁市劳动争议仲裁委员会2008年3月24日作出南劳仲裁字（2008）045号仲裁裁决书，以超过劳动争议仲裁的时效为由，驳回了上诉人谢彩洁请求确认被上诉人广西南宁视力E制药厂2004年3月7日作出的《关于终止（解除）劳动合同通知》无效的申诉请求。上诉人谢彩洁于2008年4月2日签收了裁决书，之后未在法定期限内向人民法院起诉，则南劳仲裁字（2008）045号仲裁裁决书已发生法律效力。上诉人谢彩洁又于2012年1月6日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求撤销《关于终止（解除）劳动合同通知》，该仲裁委作出南劳仲不字（2012）27号不予受理通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”上诉人谢彩洁的请求已经由南宁市劳动争议仲裁委员会、南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出处理，现再次以同样的事实、理由向一审法院起诉，违背“一事不再理”的司法原则。综上，上诉人谢彩洁的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉人谢彩洁预交的二审案件受理费10元，由本院退回给上诉人谢彩洁。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年八月七日
书 记 员 尚志龙
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初455号
原告：黄先明，男，1955年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黄先明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄先明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金360.18元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地0.87亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告黄先明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的0.87亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为360.18元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄先明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄先明支付租金360.18元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中36元自2016年1月2日起、288.1元自2016年8月1日起、36元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈华菊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1254号
罪犯刘冰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年7月13日作出（2011）昌刑初字第128号刑事判决，以被告人刘冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年5月17日减刑七个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘冰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑九个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 么 丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民特字第11号
申请人申其凤，女，1953年4月7日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
申请人申其凤要求宣告彭克强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申其凤诉称，被申请人彭克强系申其凤儿子，彭克强于2004年5月从南康区泰康中路食品公司出走后未归，至今已下落不明满二年。现提出申请，要求宣告彭克强失踪。
经查，被申请宣告失踪人彭克强，男，1971年9月30日生，汉族，赣州市南康区人，系申请人申其凤儿子。2004年5月因夫妻不和，彭克强外出打工后未归。2011年4月申请人申其凤到南康区蓉江派出所报案，要求寻找儿子彭克强，但至今下落不明，杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月17日在人民法院报发出寻找彭克强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭克强仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人彭克强于2004年5月外出打工后至今未归，杳无音信。家属于2011年4月报案后仍无法与其联系，现下落不明已满二年。经利害关系人申其凤申请，本院以公告方式寻找，彭克强仍然下落不明。故申请人申其凤申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告彭克强为失踪人；
二、指定申其凤为失踪人彭克强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赖新民
二〇一六年四月十七日
代理书记员 陈久盛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00269号
原告李某（曾用名李增强），男，汉族，1972年4月24日生，河北省晋州市晋州镇李家庄村人。公民身份号码130183197204240231。
委托代理人刘燕宁、程冰海，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原�李某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十二月一日
书记员 符靖迎
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第253号
申请执行人袁满堂，农民。
被执行人袁秋良，农民。
被执行人袁章义，农民。
袁满堂与袁秋良、袁章义土地承包权纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第162号民事判决书，判决确定被执行人袁秋良返还申请执行人土地承包权3.752亩，被执行人袁章义返还申请执行人土地承包权3.814亩。并由负担案件受理费40元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案于2013年7月24日立案执行。
在执行过程中，双方当事人系亲兄弟三人，为此案双方矛盾较深，强制执行会给社会代来不稳定因素，在镇、村干部配合积极下给双方做了大量思想工作。下一步继续做双方工作促成和平解决。经合议庭评议认为，该案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）安执字第253号终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 王国繁
二〇一五年四月九日
书记员 熊国胜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第253号
申请执行人谭旭萍，女，1970年3月9日生，汉族，湖南省安仁县人，公务员，住本县校园巷6号。
被执行人陈积明，男，1975年7月16日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住本县永乐江镇罗山村周古组24号。
被执行人陈小风，女，1975年4月8日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住本县城关镇七一西路。
本案经多次执行，查明被执行人陈积明、陈小风目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年三月十七日
书记员 余 波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3798号
原告：寿光市化龙镇西庄子村民委员会。住所地：寿光市化龙镇西庄子村。
法定代表人：张金海，村主任。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。
被告：张贵森，男，1986年6月21日出生，汉族，住青州市，现住寿光市。
第三人：陈锦涛，男，1986年9月11日生，汉族，青州市何官镇大陈村村民，现住寿光市。
第三人：武健，男，1974年2月8日生，汉族，寿光市。
原告寿光市化龙镇西庄子村民委员会与被告张贵森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告寿光市化龙镇西庄子村民委员会及其委托诉讼代理人刘明忠、被告张贵森到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法通知陈锦涛、武健作为第三人参加诉讼。第二次开庭，原告寿光市化龙镇西庄子村民委员会的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告张贵森经本院传票传唤、第三人陈锦涛、武健经本院通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市化龙镇西庄子村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年承包费107646元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告面积分别为106.92市亩（1000元/亩）、7.26市亩（100元/亩）的土地，每年承包费共计107646元，被告应于每年的5月1日前交纳承包费，如不按期交纳，则被告应每月按承包费总额的3%承担违约金，逾期两个月未交纳承包费，原告有权终止合同。但被告未按合同约定交纳承包费，至今尚欠2017年承包费共计107646元，该笔款项，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付其违约金12917.52元，后又将本案违约金的计算方式变更为，以107646元为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告张贵森辩称，第一，被告欠原告2017年土地承包费属实，但并非是原告主张的107646元，被告所欠的承包费应当扣除武健应支付给原告的8500元、陈锦涛应支付给原告的32300元及因原告所在村村民张福林阻止挖建大棚而给被告造成的损失8800元，故被告所欠原告承包费数额应为58046元；第二，被告未欠原告那么多承包费，故被告不应支付原告那么多违约金；第三，2017年4月1日，因原告停电，给被告造成大棚、棉被、薄膜等损失共计157000元；原告村民张福林阻止被告挖大棚，给被告造成土租损失8800元、大棚损失约100000元，以上损失共计约260000元，应当从被告所欠原告承包费中予以扣除。
第三人陈锦涛、武健在本院调查时述称：第三人交纳的费用是替被告交纳的，原告应当向被告要求交纳承包费。
本院经审理认定事实如下：1.2016年3月2日，原、被告双方签订土地承包合同，由被告承包原告座落于寿光市化龙镇西庄子村原村旧址土地106.92市亩（1000元/亩）、荒沟边地7.26市亩（100元/亩）。双方约定，承包期限为十三年，自2016年5月1日起至2029年4月30日止。每年承包费为107646元，十三年承包费共计1399398元，于合同签订时先交清第一年的承包费，以后每年的承包费于当年的5月1日前交清（先交费后种地）。被告应按合同约定向原告足额交纳合同规定的承包费，逾期不交纳，每月按所欠承包费总额3%承担违约金，若被告未按期交纳承包费超过两个月，原告有权终止合同。
2.合同签订后，被告将承包地的一部分分别转包给第三人陈锦涛、武健。2017年3月，经原、被告及第三人同意，第三人对其转包被告土地的承包费，可以被告的名义交给原告。
3.2017年5月1日，被告应当向原告交纳承包费107646元，但被告及第三人至今未交纳。
上述事实，有原告提交的承包合同、本院对第三人的调查笔录及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告承包被告的土地，双方之间形成土地承包合同关系，该合同合法有效。被告应当按照合同约定向原告交纳承包费，其拖欠不付的行为构成违约。被告辩称应当扣除第三人应当支付的部分，经本院调查，虽然当事人曾就承包费的交纳方式进行了约定，但本案合同当事人仍为原、被告，根据合同的相对性，在第三人不交纳承包费的情况下，被告仍承担交纳承包费的义务，第三人在本案中不负法律责任。被告辩称应扣除张福林阻止挖建大棚而给其造成的损失8800元，但未证实该损失与原告有关或双方对该损失进行了约定，故对其该项意见，本院不予采纳。被告主张原告于2017年4月给其大棚停电，造成各类损失157000元，应从承包费中扣除，但未提供证据证实，且该与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。
综上所述，被告张贵森未按约定向原告支付承包费，构成违约。原告要求被告支付承包费107646元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其自愿按低于双方约定的标准要求被告支付违约金（以107646元为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵森支付原告寿光市化龙镇西庄子村民委员会承包费107646元，并支付违约金（以107646元为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告张贵森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩晓杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5895号
申请执行人蒋旭航，男，1971年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋旭航与被告周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0783民初7186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋旭航于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月10日向被执行人周尧新、傅晓芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋旭航未实现债权250000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5895号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
代书 记员 戚婷娅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执375号
申请执行人孙树林，男，1950年10月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区齐建医院职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王强，男，1983年2月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局北兴派出所民警，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孙树林与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，孙树林于2017年6月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初195号民事调解书，向本院提出执行申请，要求王强给付欠款42400.00元，利息7584.00元，共计49984.00元。本院在执行过程中，因被执行人王强现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人孙树林申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 姜圣智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第765-1号
申请执行人王国义。
申请执行人丁桂荣。
被执行人杨银川。
关于王国义、丁桂荣与杨银川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）围执字第765号扣押的执行裁定书，扣押了被执行人杨银川所有的车牌号为冀HN78**号黑豹牌低速货车，现因被执行人杨银川已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨银川所有的车牌号为冀HN78**号黑豹牌低速货车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年一月一十五日
书记员 陈 蕾
浙�省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7437号
本院在执行申请执行人马永明与被执行人阮昌方、张何英（2017）浙1081执7437号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将阮昌方、张何英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢154号
刘蕾：
你与王卉丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1732号
罪犯蒋某，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第693号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止），并处罚金1000元（已交）。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蒋均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬。2012年10月至2014年9月累计获考核达标11.6分。
另查明，罪犯蒋某原判罚金1000元，本次减刑交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交罚金发票、等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋某减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋某的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初180号
原告：朱某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，朱某于2016年2月19日以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，朱某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1535号
上诉人（原审被告）苏亚兵，男，1961年6月11日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人陶桂珍，系苏亚兵妻子。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潢川县弋阳办事处金星村贺庄村民组。
代表人陈建忠，村民组组长。
委托代理人王苏华，女，汉族，1950年6月3日生。
上诉人苏亚兵与被上诉人潢川县弋阳办事处金星村贺庄村民组（以下简称贺庄村民组）因土地租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏亚兵及其委托代理人陶桂珍和武东志、被上诉人贺庄村民组的组长陈建忠及委托代理人王苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年5月9日，被告苏亚兵从别人手中转租原告所有的位于潢川县南城原106国道贺庄村民组土地境内路西的一处牛行，原、被告随即签订《租地协议》，双方已履行完毕。2005年5月29日，原、被告在原租地协议到期的基础上，又续签了一份《租地协议》。协议约定，原告愿将本村民组所有的一块位于从村民陈海清西屋山墙以西至老106国道以南约1800平方米土地租给被告开牛行使用。租期六年，从2006年元月1日起至2011年12月30日止。被告每年元月1日向原告一次性交清当年租金3200元。在租期内，如国家集体征用该租赁土地，土地补偿款属原告所有，地上建筑物赔偿款属被告所有。被告在租期内对承租土地进行管理监督，如造成土地流失及占用，被告承担一切责任。协�到期后所租土地保持原貌，如造成损失由违约方承担赔偿。该《租赁协议》双方签订后并报原告所在村委会鉴证备案。原、被告双方均按协议约定履行了各自的义务。2011年12月30日，租地协议履行到期后，原告准备收回土地自用，不再出租，要求被告按约定返还其承租的土地，被告以其所经营牛生意因欠账太多，要求再继续租赁该土地，经双方口头协商，原告同意被告再继续承租一年，该年租金为5000元，被告在租期内向原告交纳该年租金5000元。该年租期期满前、后，原告多次通知被告在租期届满后要收回土地自用，被告以原告贺庄村民组老队长及其有关人员答应其继续租赁和做牛行生意需长期租用为由，要求继续租赁而拒不腾出土地，双方协商未果，被告仍继续使用该土地至今。故原告诉讼来院，请求依法处理。
另查，被告苏亚兵在第二个6年租期内，在�赁原告土地的对面，即在老106国道的路西边搭建简易房三间，其中，砖木结构尖顶房1间、活动板房2间。对被告租赁原告土地进行现场勘验，被告现使用的场地与原、被告双方签订的租地协议一致。在庭审中，被告并未提交原告贺庄村民组老队长及其有关人员答应其继续租赁的相关证据，原告亦未予认可。
原审认为，原、被告双方是在公平、自愿的基础上签订的土地租赁合同，该合同对租赁土地的租期、租金、增设它物等均有明确约定，是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，该合同对双方均具有法律约束力。合同期满后，原告要求被告腾空所租赁的场地，符合法律的规定及双方合同的约定，故对原告请求被告腾空所租赁土地的请求，予以支持。被告主张原告同意其长期租用该场地，但其并未提交原告同意的相关证据，故对被告的辩解，不予支持。原告要求被告拆除其在承租期间，在老106国道的路西边搭建简易房三间，该主张与本案不属同一法律关系，原告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，原审判决：一、限被告苏亚兵于本判决生效之日起60日内拆除所租赁土地上的建筑物，将土地交付与原告；二、限被告苏亚兵于本判决生效之日起60日内赔偿原告土地租赁期满后占用期间的经济损失（损失以上年度年租金5000元标准计算，自2013年1月1日起至交房时止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。受理费1000元，由被告苏亚兵负担。
苏亚兵上诉称，原审判决认定的事实错误，所租赁土地上的附着物归上诉人所有，原审判决拆除，应当补偿上诉人的事实未予认定，侵害了上诉人的合法权益。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人贺庄村民组答辩称，原审判决认定的事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人签订的《租地协议》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。协议到期后，双方同意再续租一年，租金为5000元。所租赁土地上的附着物归上诉人所有，依据协议约定，协议到期后所租土地保持原貌，即所租赁土地上的附着物应当自行拆除。故原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。苏亚兵上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1000元，由上诉人苏亚兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姚 涛
—3—
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终829号
上诉人（原审原告）：马哲代，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽德鸿机件制造有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区经一路8号，统一社会信用代码913411227749543182（1-1）。
法定代表人：戴小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪树军，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省来安县。系该公司办公室主任。
上诉人马哲代与被上诉人安徽德鸿机件制造有限公司（以下简称德鸿公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马哲代上诉称：请求撤销原判，改判其不承担2009年2月至2013年5月的养老、医疗保险费的个人应缴部分；不退还德鸿公司为其缴纳的2016年10月份社保费用中单位应承担的541.31元。理由：德鸿公司在发放工资时已代扣社会保险个人承担的部分，而且工资表由德鸿公司掌握，其无法举证。其与德鸿公司核对代扣社保费用，德鸿公司已代扣1458元。原判判令其退还德鸿公司为其缴纳的2016年10月的社保费用，德鸿公司未提起诉讼，也未提起反诉，原判径行判决，违反法定程序。
德鸿公司辩称：其公司于2012年即为马哲代缴纳社保费用，因其身份证号码错误，导致无法缴纳。其公司已代扣马哲个人承担社保费用为1458元，公司可以先退还给马哲代。但原判确定马哲代应承担2009年2月至2013年5月社保费用个人应缴部分，马哲代应承担。2016年9月马哲代离职，公司只应为其缴纳社保费用至9月份，公司缴纳至10月份，马哲代应返还10月份公司承担部分。请求驳回上诉，维持原判。
马哲代向一审法院起诉请求：判令德鸿公司到来安县社会保险费征缴机构为其办理养老、医疗保险补缴手续，补缴2009年2月至2013年5月的养老、医疗保险费，其中个人缴费部分应由德鸿公司承担。
一审法院认定的事实：2009年2月18日马哲代入职德鸿公司处任技术总工，双方签订了书面劳动合同，德鸿公司从2013年6月为马哲代办理了社会保险费参保缴费手续。2016年9月23日马哲代从德鸿公司离职，德鸿公司为马哲代缴纳社会保险费至2016年10月。离职后马哲代因与德鸿公司协商补缴社会保险待遇无果，遂向来安县劳动人事争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，申请裁决德鸿公司为其缴纳2009年2月至2013年5月以及2016年9月的养老、医疗保险费。来安县劳动人事争议仲裁院受理后，于2016年12月5日作出[2016]来劳人仲裁字101号仲裁裁决书，裁决：马哲代在本裁决生效后十日内将德鸿公司为其缴纳2016年10月养老保险费单位缴纳部分541.31元退还给德鸿公司；德鸿公司在本裁决生效后十日内到来安县社会保险费征缴机构为马哲代办理养老、医疗保险补缴手续，补缴2009年2月至2013年5月的养老、医疗保险费，上述保险费具体由来安县社会保险费征缴机构核定，其中个人缴费由马哲代承担。2016年12月30日，马哲代诉至法院，请求判决德鸿公司到来安县社会保险费征缴机构为其办理养老、医疗保险补缴手续，补缴2009年2月至2013年5月的养老、医疗保险费，其中个人缴费部分应由德鸿公司承担。
一审法院认为：本案的争议焦点是：德鸿公司是否应当为马哲代补缴2009年2月至2013年5月养老、医疗保险费中的个人缴费部分。
对于该争议焦点，马哲代诉称德鸿公司已经扣除其2009年2月至2013年5月养老、医疗保险费中的个人缴费部分，但其并未能提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对马哲代的上述诉讼请求不予支持。马哲代与德鸿公司建立劳动关系后，德鸿公司应及时为劳动者缴纳社会保险费。马哲代2009年2月入职，德鸿公司应从马哲代入职的当月为马哲代缴纳社会保险费，德鸿公司从2013年6月才为马哲代缴纳社会保险费，故德鸿公司应为马哲代补缴2009年2月至2013年5月的养老、医疗保险费，上述保险费具体金额由来安县社会保险费征缴机构核定，其中个人缴费部分由马哲代承担。马哲代2016年9月从德鸿公司离职，德鸿公司已为其缴纳了2016年10月的养老保险费，故马哲代应将德鸿公司为其缴纳的当月养老保险费单位缴纳部分541.31元退还给德鸿公司。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马哲代于判决生效后十日内将安徽德鸿机件制造有限公司为其缴纳的2016年10月养老保险费单位缴纳部分541.31元退还给被告安徽德鸿机件制造有限公司；安徽德鸿机件制造有限公司于本判决生效后十日内到来安县社会保险费征缴机构为马哲代办理养老、医疗保险补缴手续，补缴2009年2月至2013年5月的养老、医疗保险费，上述保险费具体金额由来安县社会保险费征缴机构核定，其中个人缴费部分由马哲代承担。二、驳回马哲代的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由马哲代负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。德鸿公司认可已代扣马哲代个人社保费用1458元，本院对此予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第四、十、二十三条的规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳保险费。职工应当参加职工基本养老、医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳养老、医疗保险费用。职工缴纳养老、医疗保险费用系法定义务。马哲代上诉称其不承担2009年2月至2013年5月的养老、医疗保险费的个人缴纳部分，没有法律依据，对其此项意见不予采信。
马哲代未就返还德鸿公司为其缴纳的社保费用541.31元提起诉讼，其对此提起上诉，本院不予审理。
综上，马哲代的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马哲代负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 谭庆龙
二〇一七年四月十七日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民辖初字第0044号
原告王振新。
委托代理人林秀青（受王振新的特别授权委托）。
被告姜淑萍，实际居住地无锡市惠山区玉祁镇毓秀苑44号501室。
本院于2014年11月3日受理原告王振新诉被告姜淑萍民间借贷纠纷一案，被告姜淑萍在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员费美萍独任审查，现已审查终结。
原告王振新诉称，被告姜淑萍之母李桂珍于2008年12月向其借款1000元，2013年4月18日李桂珍死亡，作为李桂珍的唯一继承人姜淑萍拒绝还款。现要求姜淑萍归还借款1000元并支付利息。
被告姜淑萍提出异议的主要理由为：其自2010年10月出嫁后，一直居住在无锡市惠山区玉祁镇毓秀苑44号501室。根据民诉法规定，应由惠山区人民法院管辖，请求移送至惠山区人民法院审理。
本院审查查明，被告姜淑萍户籍所在地在本市刘潭一村4号403室，自2010年10月10日结婚后，随夫一直居住在本市惠山区玉祁镇毓秀苑44号501室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，姜淑萍的实际居住地在惠山区玉祁镇毓秀苑44号501室，系惠山区人民法院管辖范围之内，故姜淑萍对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 费美萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。