wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初38号
原告：郭卫民，男，汉族，1958年5月20日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨春德，男，汉族，1967年12月6日出生，住商河县。
委托诉讼代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称鑫安保险济南公司）
负责人崔波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司职工。
代理权限：特别授权。
原告郭卫民与被告杨春德、鑫安保险济南公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春德驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令赔偿原告损失。
二被告均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年12月14日，被告杨春德驾驶鲁Ａ×××××号车辆行驶至316省道临邑县翌纬公路工程有限公司门口处与谢凤丽驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，电动三轮车乘车人原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定谢凤丽负事故次要责任，原告不负事故责任，被告杨春德负事故主要责任。被告杨春德系其驾驶车辆实际所有人，在被告鑫安保险济南公司投有交强险，被告杨春德在事故发生后已赔偿原告670元。
另查明，原告受伤后住院治疗25天支出医疗费21709.39元。经原告申请本院依法委托鉴定中心对其伤情作出结论：1、评定为十级伤残2、护理期75日、住院期间和院外分别为2人和1人护理3、营养期限45日4、误工时间120日5、择期取内固定物费用9000元，原告主张支出医疗费用22259.39元、鉴定费2800元并按照城镇居民性质计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金2000元，提供病历、用药明细、鉴定结论书、费用票据、户籍证明；原告主张其与护理人员谢凤丽平均每天收入分别为112.22元、110元，提供上述人员所在单位出具的停发工资证明、工资表、营业执照、离岗证明；原告主张交通费400元，提供出租专用定额发票。
被告经庭审质证上述证据辩称，原告诉求鉴定结论及交通费均过高不予认可，误工期限应计算至评残前一天即2017年4月5日，原告提供证据无法证实原告及其护理人员与所在单位有劳动关系。
本院认为，原、被告均认可事故认定书本院依法予以采纳并据此认定原告损失依法由被告鑫安保险济南公司在交强险限额内先予赔偿，余款由作为肇事车辆实际所有人及侵权实施人的被告杨春德按照事故责任赔偿；原告主张的鉴定结论系本院依法委托鉴定机构作出，且被告未提供相反理由和证据予以反驳推翻依法应承担不利后果即本院依法采纳上述结论并据此计算原告相关诉求；原告主张医疗费、残疾赔偿金、鉴定费提供理由充分证据充足，本院依法采纳；原告提供证据无法证实其主张的其与护理人员平均收入依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳，但另据本案具体案情及相关鉴定结论本院认为原告因伤无法劳作存在收入减少及确需护理的合理客观事实，本院依法酌情按照其城镇居民性质平均收入标准及当地护工劳务报酬分别予以计算较为合理；本院依法酌定原告诉求精神损害抚慰金、交通费，理由同上。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成损失共计126949元（详见清单），依法由被告鑫安保险济南公司在交强险限额内赔偿99040元，余款27909元由被告杨春德赔偿85%即23723元（被告杨春德已支付原告赔偿款670元在执行时应予以扣除）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。
案件受理费及保全费共计1722元，由原告承担322元被告杨春德承担1400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张楠
人员陪审员金刚
人员陪审员赵桂忠
二〇一七年八月七日
书记员孟园园
注：申请执行的期限为二年。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4642号
原告：马玉勇，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：蔡勇，男，1983年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陆胜利，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告马玉勇与被告蔡勇、陆胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉勇、被告陆胜利到庭参加诉讼、被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉勇向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告蔡勇因经营需要于2014年12月28日，在原告处借款50000元，由被告陆胜利提供了担保。上述借款到期后，原告多次向两被告索要未果，故诉至法院。
被告蔡勇未作答辩。
被告陆胜利辩称，我担保是事实，该款应由蔡勇偿还。本院经审理认定事实如下：告蔡勇因经营需要于2014年12月28日，在原告处借款50000元，双方口约定月利率为2%，上述款项由被告陆胜利提供了担保。上述借款到期后，两被告均为予还款。以上事实有两被告签名借条、原、被告陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告蔡勇民缺少资金在原告处借款50000并出具了借条，被告蔡勇对上述款项应负清偿责任。原告称与被告蔡勇口头约定月利率为2%，被告陆胜利也予以了确认，故原告主张的利息应从2014年12月28日其按月利率2%计算。被告陆胜利对被上述款项提供了担保，但在借条中并未对担保方式进行约定，应视为连带担保，故被告陆胜利对上述款项应负连带给付责任。
综上所述，对原告要求被告蔡勇、陆胜利连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡勇借款50000元及利息（利息以50000元为本金从2014年12月28日按月利率2%计算至实际偿还之日止），被告陆胜利对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡勇负担，原告已预交，由被告蔡勇在兑现上述款项时一并给付原告，被告陆胜利负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2149号
原告马占，男，汉族，1945年11月11日生，住汝州市。
原告樊俊杰，男，汉族，1970年11月29日生，住汝州市。
原告李留成，男，汉族，1960年12月7日生，住汝州市。
原告马关跃，男，汉族，1954年7月7日生，住汝州市。
原告裴秋奇，男，汉族，1977年8月12日生，住汝州市。
诉讼代表人马占，男，汉族，1945年11月11日生，住汝州市杨楼乡李庄2组。
上述原告共同委托代理人张继武，河南科序律师事务所律师。
共同委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告汝州市旭源养殖有限公司
住所地：汝州市杨楼乡小程村。组织机构代码79573623-x
法定代表人：陈素芳，系该公司董事长
本院在审理原告马占、樊俊杰、李留成、马关跃、裴秋奇与被告汝州市旭源养殖有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马占、樊俊杰、李留成、马关跃、裴秋奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占、樊俊杰、李留成、马关跃、裴秋奇负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈红涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2997号
罪犯陈建红，男，1971年5月24日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌南县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年9月19日作出（2012）盱刑初字第0371号刑事判决，认定被告人陈建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币八万元，刑期自2011年12月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5459号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币八万元不变，减刑后刑期至2022年12月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯陈建红减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陈建红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈建红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建红的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月29日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇云麟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保89号
申请人怀化市华团房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏本团。
被申请人怀化市可鑫汽贸有限公司。
法定代表人李治国。
被申请人怀化市伟兴商业有限公司。
法定代表人李红伟。
被申请人李红伟，男。
申请人怀化市华团房地产开发集团有限公司以被申请人怀化市可鑫汽贸有限公司、怀化市伟兴商业有限公司、李红伟拖欠土地转让款未还为由，为防止被申请人转移资金，向法院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人怀化市可鑫汽贸有限公司在中国银行红星路支行592459390373账号内存款600万元、冻结被申请人怀化市伟兴商业有限公司在中国工商银行怀化城南支行1914012419100013170账号内存款500万元、冻结被申请人李红伟在中国建设银行怀化市铁道支行6227003020330092295账号内存款100万元。申请人自愿以其国土证号为洪区国用1-2015第011**号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权一宗作为担保作为诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀化市可鑫汽贸有限公司在中国银行红星路支行592459390373账号内存款600万元；
二、冻结被申请人怀化市伟兴商业有限公司在中国工商银行怀化城南支行1914012419100013170账号内存款500万元；
三、冻结被申请人李红伟在中国建设银行怀化市铁道支行6227003020330092295账号内存款100万元；
四、查封申请人怀化市华团房地产开发集团有限公司名下国土证号为洪区国用1-2015第011**号《国有土地使用证》项下的国有土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人怀化市华团房地产开发集团有限公司负担。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封期限为三年，银行存款冻结的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次冻结、查封自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 杨小华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3171号
原告：樊军平，男，汉族，1962年5月22日生，个体，住库尔勒市。
被告：梁耕，男，1977年8月11日出生，汉族。
原告樊军平与被告梁耕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告樊军平向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款21880元及利息10500元；2、被告支付交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月至5月，被告陆续在原告位于绿洲市场二区3号的五金建材电料批发部材料，累计款项为21880元，并出具欠条一张，一直未付，故起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回樊军平的起诉。
本案案件受理费329.75元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年八月二十日
书记员 余晓凤
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初352号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年3月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因赌博，2014年8月30日被新蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月1日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]237号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月1日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆红色无牌125型两轮摩托车，沿新蔡县古吕街道办事处胜利街由北向南行驶时，刮蹭到郎某驾驶的面包车并引起争执，被民警抓获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为205.7mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人驾驶的车辆的照片、现场照片，书证户籍证明、查获证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单，证人郎某、黄某证言，辨认笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚；赵某某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；赵某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴张琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终411号
上诉人（原审被告）中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中建远泰公司），住所地福建省泉州市南门外福夏路204段。
法定代表人林易东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京亿岛装饰材料有限公司（以下简称亿岛公司），住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区（横溪镇麒麟路14号）。
法定代表人张辉，该公司董事长。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁商初字第619--2号
上诉理由及请求：上诉人未与被上诉人签订任何合同，按被上诉人说法，交货地也不是在南京，因此，在被上诉人住所地起诉属明显错误，原审法院对本案没有管辖权；管辖权异议仅是程序问题，针对合同的真伪，只须形式上的判别，案涉加工合同上并没有上诉人的公章或其它有效印鉴，上诉人对合同上加盖的铜陵体育中心项目部技术资料专用章不予认可，任何单位签订合同都不可能使用所谓的技术资料专用章，因此，从形式上判断双方之间并未签订加工合同。综上，原审法院裁定明显错误，应予撤销，请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院查明，中建远泰幕墙装饰工程有限公司系由福建远泰幕墙装饰工程有限公司变更而来，铜陵市体育中心项目主体育场镁锰板、体育馆铝单板外挂幕墙工程均由上诉人中建远泰公司承包。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人亿岛公司提交的《加工合同》中需方一栏加盖了福建远泰幕墙装饰工程有限公司铜陵体育中心项目部技术资料专用章，且案涉《加工合同》中约定：协商不成可各向双方所在地人民法院起诉。该管辖约定实际上选择了原告住所地法院管辖，因被上诉人即原审原告亿岛公司住所地在南京市江宁区横溪镇麒麟路14号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人中建远泰公司虽不认可合同上加盖的铜陵体育中心项目部技术资料专用章，但并未提供相应的证据来证明其主张，故对上诉人中建远泰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月九日
书 记 员 徐 姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终411号上诉人（原审被告）中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中建远泰公司），住所地福建省泉州市南门外福夏路204段。法定代表人林易东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京亿岛装饰材料有限公司（以下简称亿岛公司），住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区（横溪镇麒麟路14号）。法定代表人张辉，该公司董事长。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：（2015）江宁商初字第619—2号上诉理由及请求：上诉人未与被上诉人签订任何合同，按被上诉人说法，交货地也不是在南京，因此，在被上诉人住所地起诉属明显错误，原审法院对本案没有管辖权；管辖权异议仅是程序问题，针对合同的真伪，只须形式上的判别，案涉加工合同上并没有上诉人的公章或其它有效印鉴，上诉人对合同上加盖的铜陵体育中心项目部技术资料专用章不予认可，任何单位签订合同都不可能使用所谓的技术资料专用章，因此，从形式上判断双方之间并未签订加工合同。综上，原审法院裁定明显错误，应予撤销，请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院查明，中建远泰幕墙装饰工程有限公司系由福建远泰幕墙装饰工程有限公司变更而来，铜陵市体育中心项目主体育场镁锰板、体育馆铝单板外挂幕墙工程均由上诉人中建远泰公司承包。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人亿岛公司提交的《加工合同》中需方一栏加盖了福建远泰幕墙装饰工程有限公司铜陵体育中心项目部技术资料专用章，且案涉《加工合同》中约定：协商不成可各向双方所在地人民法院起诉。该管辖约定实际上选择了原告住所地法院管辖，因被上诉人即原审原告亿岛公司住所地在南京市江宁区横溪镇麒麟路14号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人中建远泰公司虽不认可合同上加盖的铜陵体育中心项目部技术资料专用章，但并未提供相应的证据来证明其主张，故对上诉人中建远泰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年四月九日书 记 员  徐 姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1000号
原告：陶月霞，女，1937年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈希英，女，1938年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陶月霞诉被告陈希英相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陶月霞及其委托诉讼代理人胡太淮到庭参加诉讼。被告陈希英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除违章建筑，恢复原状，排除妨碍。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系淮南食品公司退休工人，1989年单位分配其瓦房两间，位于现住址（房产证号：私房字第××号）。被告系本市第二建筑公司退休工人，在1989年乘原告住院之机，将原告房屋霸占，经原告索要，被告才返还。因原、被告房屋相邻，被告又在原告窗户旁搭建简易房，将原告的通道阻塞。长期以来，原告无法到自己的窗户下更换玻璃，生活极其不便，为此，诉讼来院，请求支持诉请，维护其合法权益。
被告陈希英缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院出示照片一组，证明原、被告相邻情况。原告认为照片4中的简易棚，阻碍通行，影响采光，要求拆除。
本院经审理认定事实如下：原、被告均居住于本区国庆村平房，双方房屋由东向西并排，原告陶月霞住宅位于东侧，被告陈希英住宅位于西侧，中间砖墙为双方共墙。原告陶月霞出入正大门位于住宅房屋北侧，被告陈希英出入大门位于住宅南侧。被告陈希英往南自建小院，在小院内建平房一间，正对原告陶月霞住宅房屋的后窗，相隔一米有余。平房北边搭建简易棚一间，位于原告陶月霞住宅房屋后窗南，简易棚与窗户下面留有一定距离。
另查明，通过现场查验，原、被告所居住宅房屋，以及自行建造的小院、平房、简易棚，时间较为久远，多年期间，原、被告双方对此亦未发生过纠纷。经庭审确认，原告陶月霞认为被告陈希英小院内的简易棚（本院拍摄照片4）影响了其通行和采光，要求拆除。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案诉讼后，本院审判人员及时查看了现场，通过现场查看可确认，原告陶月霞住宅通行大门，位于北侧，该位置与被告陈希英家并不相邻，原告陶月霞可正常以此通行。其次，关于采光，通过本院现场查证，被告陈希英所搭简易棚，位于原告陶月霞窗户东侧，并未遮挡窗户阳光射入，未影响原告陶月霞窗户的采光。第三，通过本院现场查看，该建筑均系具有一定年代的旧式建筑，年代较为久远，原、被告双方在相邻的多年期间，并未因此而发生纠纷，故现原告陶月霞要求拆除被告陈希英家的简易棚，为其留出通行道路的请求，与法律规定的条件不相符，原告陶月霞的该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告陶月霞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年四月五日
书记员 杨晨
附相关法律：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3645号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈进明，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告陈进明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂、被告陈进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈进明立即支付卡号为62×××90的信用卡欠款共计31524.69元（其中本金25951.83元、利息1789.46元、其他费用3783.4元），利息、滞纳金暂计至2016年5月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止。事实和理由：陈进明向中行厦门市分行申办信用卡，确认《领用合约》的全部条款并保证遵守。中行厦门市分行审查同意后为陈进明办理了卡号为62×××90的信用卡。之后，陈进明使用该卡发生欠款，经中行厦门市分行多次催讨仍不还款。
陈进明辩称，欠款属实，要求自2017年4月10日起每月还款3000元至还清全部欠款止，并申请减免利息、滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，陈进明向中行厦门市分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所产生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足产生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡的账户内的存款不计付利息。中行厦门市分行审查后，依约向陈进明发放了卡号为62×××90的信用卡。陈进明在使用信用卡期间出现透支，截止2016年5月7日欠款共计31524.69元，其中本金25951.83元、利息1789.46元、其他费用（滞纳金）3783.4元。
审理中，中行厦门市分行表示不同意陈进明分期还款，不同意减免利息、滞纳金。
以上事实，有中行厦门市分行提交以下证据证：1.信用卡申请表；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3.情况说明；4.账户明细及交易明细。陈进明对上述证据无异议，本院对中行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，陈进明向中行厦门市分行申请办理信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用合约的义务。陈进明在使用中国银行信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按领用合约的约定向中行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
陈进明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司厦门市分行截至2016年5月7日卡号为62×××90的信用卡欠款31524.69元（其中本金25951.83元、利息1789.46元、滞纳金3783.4元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由陈进明负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初368号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人叶蒙旭,男，1986年11月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2008年6月24日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，2013年6月18日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2015年1月20日被叶县人民法�判处有期徒刑七个月，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月8日被鲁山县公安局从平顶山市司法强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒期间押回并刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人叶蒙旭犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉，被告人叶蒙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月10日22时许，鲁山县城关镇居民杨某酒后因琐事与平顶山市湛河区北渡镇女青年卫二红（另案处理），在鲁山县城工业路中段康润招待所门前发生争执。被告人叶蒙旭及鲁山县马楼乡居民张超飞（已判刑）等人闻讯赶到现场，将杨某强行带至鲁山县人民医院西墙外的胡同内，�杨某进行殴打，致杨某头部、手部多处受伤，经法医鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人叶蒙旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶蒙旭供述，被害人杨某陈述，证人郭某、辛某、张某1、买某、张某2等人证言，伤情鉴定意见及伤情情况说明，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，前科刑事判决书，同案刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶蒙旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人叶蒙旭当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶蒙旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更219号
罪犯宋富强，男，生于1963年1月3日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年10月15日作出（2008）简阳刑初字第267号刑事判决，认定被告人宋富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2008年11月20日送入四川省川东监狱服刑。因漏罪，四川省简阳市人民法院于2010年1月21日作出（2010）简阳刑初字第010号刑事判决，认定被告人宋富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；综合原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。刑期自2008年5月23日起至2024年10月22日止。该犯于2010年2月2日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。该犯将于2021年9月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯宋富强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105.8分，2015年2月13日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋富强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈返修工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105.8分，2015年2月13日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋富强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋富强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初214号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘宝柱，男，1980年6月25日出生，无固定住址。2017年7月21日因本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十日，罚款伍百元。同年7月31日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年8月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘宝柱犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，刘宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年7月19日15时许，被告人刘宝柱在牡丹江市夏威夷康乐宫员工寝室睡觉，因嫌康乐宫员工被害人殷某某和牛某某在隔壁寝室说话声音大影响其休息，便去隔壁寝室找殷某某和牛某某理论，因言语不和，刘宝柱持斧子将殷某某和牛某某砍伤后逃离现场。经鉴定，牛某某体表软组织裂伤、左肩胛骨骨折、左胸血气胸均评定为轻伤二级。2017年7月21日，刘宝柱主动向公安机关投案自首，其亲属对牛某某、殷某某造成伤害进行了民事赔偿，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘宝柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、到案经过及情况说明，刘宝柱的户籍证明、无前科劣迹证明、行政处罚决定书、行政处罚执行回执，和解协议书、谅解书及收条，证人史某某、姜某、国某某的证言笔录，被害人牛某某、殷某某的陈述笔录及住院病历，刘宝柱的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝柱无视国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控刘宝柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘宝柱在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘宝柱系初犯，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对刘宝柱从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘宝柱犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨光
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第911-2号
申请执行人：黄玉学，农民。
被执行人：梁军生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第911号民事调解书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁军生妻子亢艳江账户存款300000元，待迁安市人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一三年七月二十九日
书记员 杜宝军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初752号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王丽芬，女，1968年9月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文业，无业，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月16日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]741号起诉书指控被告人王丽芬犯非法经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员曾小红出庭支持公诉。被告人王丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年10月起，被告人王丽芬在石狮市蚶江镇洪窟路口其经营的悦濠便利店内，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。2017年3月14日，公安人员在前述地点抓获被告人王丽芬及1名参赌人员，并扣押了“六合彩”对码单第一联35张、“六合彩”对码单第二联1张及赌资人民币350元（已由公安机关收缴）。经查，被告人王丽芬接受投注金额共计人民币52500元。
本院另查明，被告人王丽芬非法获利共计人民币2625元。本案审理期间，被告人王丽芬向本院退出违法所得人民币2625元，并预缴罚金人民币3000元。
以上事实，被告人王丽芬在庭审过程中亦无异议，并有证人田某、胡某1、胡某2的证言及辩认笔录，扣押决定书、扣押清单、六合彩对码单，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书、行政罚款收据、收缴物品清单，公安机关工作说明、户籍证明及被告人王丽芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽芬违反国家规定，利用香港“六合彩”揽注猜码并从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽芬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王丽芬在案件审理期间退出违法所得并预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王丽芬犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人王丽芬退出在本院的违法所得人民币二千六百二十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年六月十二日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初752号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王丽芬，女，1968年9月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文业，无业，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月16日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]741号起诉书指控被告人王丽芬犯非法经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员曾小红出庭支持公诉。被告人王丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年10月起，被告人王丽芬在石狮市蚶江镇洪窟路口其经营的悦濠便利店内，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。2017年3月14日，公安人员在前述地点抓获被告人王丽芬及1名参赌人员，并扣押了“六合彩”对码单第一联35张、“六合彩”对码单第二联1张及赌资人民币350元（已由公安机关收缴）。经查，被告人王丽芬接受投注金额共计人民币52500元。本院另查明，被告人王丽芬非法获利共计人民币2625元。本案审理期间，被告人王丽芬向本院退出违法所得人民币2625元，并预缴罚金人民币3000元。以上事实，被告人王丽芬在庭审过程中亦无异议，并有证人田某、胡某1、胡某2的证言及辩认笔录，扣押决定书、扣押清单、六合彩对码单，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书、行政罚款收据、收缴物品清单，公安机关工作说明、户籍证明及被告人王丽芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽芬违反国家规定，利用香港“六合彩”揽注猜码并从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽芬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王丽芬在案件审理期间退出违法所得并预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人王丽芬犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人王丽芬退出在本院的违法所得人民币二千六百二十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月十二日书记员  黄子杰录入员林莉萍附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6368号
原告:河南德仁物业服务有限公司，住所地商丘市星林路与南京路交叉口北100米东侧馨苑小区，注册号411403000002604。
法定代表人：孟凡寅，职务:总经理。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所。
被告：王寅，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司(以下简称物业公司)与被告王寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人孟凡寅及委托代理人孟琨到庭参加诉讼，被告王寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业服务费1563元及截止到2016年12月31日违约金891元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在位于商丘市××开发区南京路北侧，星林路东侧的馨苑小区购有住房一套，馨苑小区2号楼1单元301室。自2015年6月至2016年5月，被告欠物业服务费一年，计款1563元，经催要无果，诉至本院。
被告王寅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，商丘市裕城置业有限公司与河南泉舜物业服务有限公司签订馨苑小区前期物业服务委托合同。委托方：商丘市裕城置业有限公司（以下简称甲方），受托方：河南泉舜物业服务有限公司（以下简称乙方）。甲方将馨苑小区项目委托于乙方实行前期物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。委托服务期限：如因甲方原因撤出馨苑小区无法履行本合同条款，由馨苑小区业主代表小区代为履行本合同的权利和义务，委托服务期限自2014年6月1日至业主委员会成立之日止，双方权利义务及物业服务质量，物业服务费：本物业的服务费、住宅房层由乙方按建筑面积每平方米0.85元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按日1‰收取滞纳金，本合同自签字之日起生效。物业服务合同签订后，原告物业公司按合同的约定，根据甲方委托服务事项办理交接验收手续，进行管理服务。被告王寅于2004年4月份收房，并于2014年6月17日与物业公司签订对前期物业管理服务协议予以确认的签约书。协议约定间业主或物业使用人收取管理服务费，政府允许收缴的其他费用。经业主同意收缴的相关费用，代收代缴费用：对逾期的可以按日千分之一收取滞纳金，缴费时间：每年缴纳一次，费用到期的最后一个月为缴费期，业主或物业使用人应在每次缴费的约定时间履行缴纳义务。签约书签订的同日缴纳了从2014年6月1日至2015年5月31日的一年的物业费1563元，到期后，被告没有预交物业费，自2015年6月1日至2016年5月31日止物业费1563元，截止到2016年12月31日，被告逾期19个月，按日千分之一收取滞纳金，应支付滞纳金883元。2015年6月30日，河南泉舜物业服务有限公司变更为河南德仁物业服务有限公司。
上述事实有原告提交的证据，前期物业服务合同签约书、物业费收据，企业名称变更信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实原则。原告物业公司依据物业服务合同约定，已履行自己对小区业主及物业使用人提供物业服务义务，被告王寅办理收楼手续后，仅缴纳2014年6月1日至2015年5月31日的一年物业服务费，而2015年6月1日至2016年5月31日一年物业费未缴纳，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。违约金的约定不违反法律强制性规定，符合契约精神，原告物业公司要求被告王寅支付物业费1563元，违约金891元的诉讼请求，理由正当、证据充分，依法应予支持。被告王寅未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为对举证、质证、答辩等权利的放弃，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务合同案件适用法律问题的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告王寅支付原告河南德仁物业服务有限公司物业服务费1563元，违约金891元，共计2454元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐守建
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执557号
被执行人陈敦科，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆州市公安县。
被执行人陈敦科犯盗窃罪一案，本院于2017年5月17日作出（2017）湘0821刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年11月24日起至2018年7月23日止。
本院认为，本案被执行人陈敦科目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年十月九日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执557号被执行人陈敦科，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆州市公安县。被执行人陈敦科犯盗窃罪一案，本院于2017年5月17日作出（2017）湘0821刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年11月24日起至2018年7月23日止。本院认为，本案被执行人陈敦科目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年十月九日书记员  唐美华
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终49号
上诉人（原审原告）：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路。
法定代表人：史建光，总经理。
委托诉讼代理人：徐卫玲，女，住阿勒泰市解放1路军分区。
被上诉人（原审被告）:加尔肯·哈吉拜，男，哈萨克族，住新疆富蕴县吐尔洪乡吐尔洪村。
被上诉人（原审被告）:马依拉西·阿谢提，女，哈萨克族，住新疆富蕴县吐尔洪乡吐尔洪村。
上诉人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司因管辖权异议不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初280号移送处理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初280号民事裁定，本案由原审法院继续审理，两被上诉人负担上诉费。事实和理由：本案的合同履行地在北屯市，应该由原审法院管辖。《最高人民法院〈关于新疆生产建设兵团人民法院管辖权问题的若干规定〉》在法律效力上不能与《中华人民共和国民事诉讼法》相对抗，原审适用法律错误。
被上诉人加尔肯·哈吉拜、马依拉西·阿谢提未书面答辩。
本院经审查认为：司法解释是司法机关对法律、法规的进一步界定或作出的补充规定，依法有权作出的司法解释具有普遍司法效力。《最高人民法院〈关于新疆生产建设兵团人民法院管辖权问题的若干规定〉》就是关于新疆生产建设兵团人民法院管辖权的司法解释，兵团法院在处理管辖权问题上处于优先适用的法律地位。原审被告加尔肯·哈吉拜、马依拉西·阿谢提住所地不在原审法院的管辖区域阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司的对原审法院适用法律优先等级的上诉理由认识错误。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
上诉受理费100元，由上诉人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年九月六日
书记员 梁慧婷
1
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初658号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人邱钟慧。
委托代理人赵成振。
被告贾克君，男，汉族。
被告张敏，女，汉族。
被告张希贵，男，汉族。
被告任爱莲，女，汉族。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告贾克君、张敏、张希贵、任爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋洪娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00794号
申请人魏绍巍。
申请人应海芳。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年5月4日签订赤交调（2014）120号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、魏绍巍支付应海芳因此次交通事故所发生的医疗费3220元外，另以保险公司理赔基数为准赔偿应海芳。
2、双方收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务，以后因此事衍生结果亦由违约方承担。
2014年5月4日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）120号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人魏绍巍、应海芳于2014年5月4日签订的赤交调（2014）120号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年五月八日
书记员 钱慧芳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00477号
原告本溪市环球五金交电化工有限公司。
法定代表人王洪伟，该公司经理。
被告奈东凯，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人刘显明，本溪市平山区法律服务所法律工作者。
原告本溪市环球五金交电化工有限公司（以下简称环球五交电公司）诉被告奈东凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环球五交电公司的法定代表人王洪伟、被告奈东凯的委托代理人刘显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月8日至2006年4月5日期间，被告到原告处购买电线、空气开关、电器材料等，被告验收合格后未按照约定给付货款。这些年间，原告陆续找到被告要款均未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款93162.10元及利息86837.90元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告是经人介绍认识的，被告只是把原告介绍给其哥哥奈东革选矿厂送货。本案中原告供货合同的相对方是偏岭选矿厂，无论从原告提供的证据上还是从被告向法庭提供的个体工商户执照复印件上来看，有足够的证据可以证明偏岭选矿厂及其经营者奈东革才是本案的被告，而被告奈东凯既不是合同的相对人也不是经手人，更不是偏岭选矿厂的个体业主，与案件没有任何的联系，被告奈东凯既没有享受到合同的权利，就不应承担合同的义务。无论从事实上还是法律上都与被告没有任何的利害关系。故此，请求法院依据事实和法律，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月8日至2006年4月5日期间，被告经他人介绍与原告单位法定代表人王洪伟相识后，陆续到原告处购买电线、空气开关、电器材料等材料，被告亲属在原告送货单上签字验收，其中有货款单价的送货单金额为64635.40元。对未载明单价的送货单货款金额，经原告申请，法院委托本溪市众智价格评估有限公司进行评估，结论为24851元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款93162.10元及利息86837.90元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有送货单、证人证言、价格评估结论书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。被告经他人介绍与原告单位法人王洪伟相识后，陆续从原告处购买电器材料，有原告提供的证人证言予以佐证，且被告亦对此不持异议，故可以认定系被告在原告处购买电器材料，被告理应给付相应的货款，但因原告提供的送货单中有部分未标明单价的部分，经鉴定机构依据双方交易时的市场价格评估认定价格为24851元，对此本院予以确认，故被告拖欠原告货款总额应为89486.40元，原告要求被告给付货款本金93162.10元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告给付从2006年4月5日起货款利息损失的诉讼请求，因双方在交易时对给付货款的时间没有约定，依据法律规定，对支付价款的时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，因双方最后一次交易的时间为2006年4月5日，故原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告奈东凯给付原告本溪市环球五金交电化工有限公司货款人民币八万九千四百八十六元四角；
二、被告奈东凯给付原告本溪市环球五金交电化工有限公司上述货款的利息，时间从二00六年四月五日起计算至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上第一、二款均于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告奈东凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00477号
原告：王学俭，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王学忠，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住明光市。
本院于2014年2月17日立案受理了原告王学俭诉被告王学忠合伙协议纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王学俭于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学俭自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王学俭撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告王学俭负担。
审判员 祁兵
二〇一四年二月二十一日
书记员 李琼
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0425行初1号
原告陕西省燃气设计院。
住所地西安市新城区咸宁东路**号。
法定代表人郭宗华，任该院院长。
委托代理人张丽，女，1984年10月29日生，汉族，住西安市新城区三府湾新村**号，系该院员工。身份证号码：6101021984********。
委托代理人刘刚，男，1978年1月9日生，汉族，住西安市莲湖区环城北路西段***号楼*号，系该院员工。身份证号码：6101021978********。
被告礼泉县公安局。
住所地礼泉县南大街**号。
法定代表人晁卫安，任该局局长。
委托代理人刘永锋，男，1978年8月14日生，汉族，住礼泉县南大街88号，系该局民警。身份证号码：6104251978********。
委托代理人韩小汉，男，1975年10月18日生，汉族，住礼泉县南大街88号，系该局民警。身份证号码：6104251975********。
原告陕西省燃气设计院诉被告礼泉县公安局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告陕西省燃气设计院诉称，2014年4月，他院在礼泉县永平村的项目被永平村村民匡博等人故意破坏，他院向礼泉县公安局多次报案，但礼泉县公安局不履行法定职责，案件长达一年无任何进展，匡博等人依然阻挠项目施工，给他院造成巨大的经济损失，特诉至法院请求判令礼泉县公安局履行法定职责，依法追究匡博的刑事责任。
本院认为，陕西省燃气设计院请求礼泉县公安局履行法定职责，依法追究匡博的刑事责任，该请求不属于人民法院受理行政诉讼案件受案范围，且礼泉县公安局于2016年2月15日已对该刑事案件立案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西省燃气设计院的起诉。
案件受理费50元，由陕西省燃气设计院承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李选锋
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 赵 艳
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终36号
上诉人（原审原告）王书艳，女，1980年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张泽滦，男，1978年10月23日出生，土家族，住四川省成都市金牛区，系王书艳之夫。
被上诉人（原审被告）四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
上诉人王书艳因其诉四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，省住建厅于2015年12月15日收到王书艳《关于对四川诚益置业有限公司在郫县古城镇楠林水岸开发项目销售中发生“一房二卖”严重违规事件的投诉书》（以下简称《投诉书》），要求其依法对四川诚益置业有限公司的违规行为进行查处。省住建厅同日作出川建厅访告知字[2015]407号《信访事项告知书》并送达给原告，告知原告“将你们反映的情况转交成都市房地产管理局调查处理，请其向当地政府相关部门反映”。2015年12月25日，省住建厅作出川建厅信转字[2015]304号信访事项转送单，将原告的相关材料转交成都市城乡房产管理局办理，成都市城乡房产管理局于2015年12月30日收到此件。后成都市城乡房产管理局将原告相关材料转交给四川省成都市郫县古城镇人民政府处理，郫县古城镇人民政府于2016年1月11日作出CD201511975927号《信访事项处理意见书》，告知原告“由于涉及合同纠纷，建议通过司法途径解决。同时我镇相关部门将督促四川诚益置业有限公司按法律法规保障购房人的合法利益”。原告不服，遂提起本案诉讼，请求：判令被告履行法定职责，在60日内依法查处四川诚益置业有限公司在楠林水岸开发项目销售中存在“一房多卖”的违规行为，并将处理结果在省住建厅的官方网站上向社会公众公开。
一审法院认为，被告收到原告的《投诉书》后，根据《信访条例》将其移交成都市城乡房产管理局具体负责处理。整个过程中，被告未有对原告的申请不予理睬的行为，同时，被告将原告的《投诉书》交由成都市城乡房产管理局办理符合法律规定，被告正确适当的履行了职责。原告请求判令被告履行法定职责明显缺乏事实依据和法律依据，其诉请法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告王书艳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王书艳负担。
王书艳不服，上诉称：一审判决认定事实错误，判非所请，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
省住建厅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
省住建厅向一审法院提交的证据材料有：《投诉书》、《信访事项告知书》、信访事项转送单、《信访事项处理意见书》、《信访条例》、四川省信访局文件、《村庄和集镇规划建设管理条例》。
王书艳向一审法院提交的证据材料有：《信访事项告知书》、《信访事项处理意见书》、四川诚益置业有限公司刊登的公告。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审基本无异。
本院认为，省住建厅收到王书艳等人署名的《投诉书》后，将材料移交成都市城乡房产管理局处理，该局又将相关材料转交给成都市郫县古城镇人民政府处理。郫县古城镇人民政府经调查后作出《信访事项处理意见书》，告知信访人“由于涉及合同纠纷，建议通过司法途径解决”。因此，省住建厅不存在不履行法定职责的情形。王书艳请求法院判令省住建厅履行法定职责，理由不成立，一审法院判决驳回王书艳的诉讼请求，该处理结果并无不当。王书艳要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王书艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年四月十九日
书记员 周明军
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初3号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年10月5日出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年8月4日被肇东市公安局行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，同年8月25日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年9月5日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］306号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。
肇东市人民检察院指控：
被告人谢某某与被害人姜某某系朋友关系。
2016年8月3日晚，被告人谢某某与姜某某及其朋友等人在肇东市铁东区金玉公司家属楼的便宜坊饭店喝酒，酒后因饭费结账一事发生争执并产生矛盾。当日22时许，两人在铁路北立交桥下相遇，谢某某用随身携带的尖刀将姜某某腹部扎伤。经鉴定：姜某某的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人谢某某报案，在案发现场等候肇东市公安局红星派出所工作人员传唤，到案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪，系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年8月3日晚，被告人谢某某与朋友被害人姜某某等人在肇东市铁东区金玉公司家属楼下的“便宜坊”饭店就餐，酒后，姜某某等人离开，将谢某某一人留在饭店结账，谢某某因未带钱，与饭店经营者到自家楼下借钱将饭费结算后，对姜某某产生怨恨，回家取一把折叠刀后，在铁路北立交桥下找到姜某某，持刀扎姜某某腹部一刀，见姜某某受伤后，其向公安机关报警，肇东市公安局红星派出所工作人员接110指令，在案发现场将被告人谢某某传唤到公安机关。经鉴定：姜某某的损伤程度属轻伤一级。
双方就民事赔偿已和解，被告人谢某某已取得被害人姜某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的李某等证言；姜某某陈述；谢某某供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、破案、抓获经过；诊断书、法医鉴定意见书；涉案工具照片、扣押物品文件、清单；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因琐事持刀将被害人姜某某扎伤，经鉴定，姜某某损伤程度属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某某系初次犯罪，在案发现场等候公安机关民警的行为符合自动投案的特征，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，其对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人谢某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玉敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1516号
申请执行人乾安县大布苏镇威阳农资经销处，乾安县人。
被执行人刘福山、孙凤霞，乾安县人。
申请执行人乾安县大布苏镇威阳农资经销处与被执行人刘福山、孙凤霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1516号申请执行人乾安县大布苏镇威阳农资经销处，乾安县人。被执行人刘福山、孙凤霞，乾安县人。申请执行人乾安县大布苏镇威阳农资经销处与被执行人刘福山、孙凤霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔菜妞，女，傈僳族，1975年4月16日生，云南省泸水县人，文盲，务农，住泸水县。
委托代理人：张增明，男，住址同上，系乔菜妞丈夫。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔江南，男，傈僳族，1972年3月18日生，云南省泸水县人，文盲，务农，住泸水县。
委托代理人：张治国,泸水县上江镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
再审申请人乔菜妞因与被申请人乔江南排除妨碍纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2016）云33民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乔菜妞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年五月二日
书记员 吴丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1323号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广州南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广州南国德赛律师事务所律师。
被告：罗瑞贞，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证记载住址：广州市海珠区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告罗瑞贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了一张信用卡，信用卡账号为27×××04，卡号为43×××04。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2013年12月10日，累计欠款金额已达32047.18元。其中欠款本金22323.78元，利息7814.94元、滞纳金1908.46元。原告多次向其催收未有任何结果，故起诉要求判令：1、被告支付信用卡欠款共计32047.18元（暂计至2013年12月10日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2013年12月11日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告于2008年填写申请表向原告申领建设银行龙卡信用卡，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该申请表后附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。该领用协议附有中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准，规定，金卡主卡年费160元／卡，普通卡主卡年费80元／卡，收取后不再退还；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取（暂免收）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查发给被告一张中国建设银行龙卡信用卡，账号为27×××04，卡号为43×××04。被告在使用该卡过程中出现透支，截止2013年12月10日，被告尚欠原告透支本金22323.78元，利息7814.94元，滞纳金1908.46元，共计32047.18元，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗瑞贞向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款本金22323.78元及利息、滞纳金（至2013年12月10日，利息为7814.94元，滞纳金为1908.46元；从2013年12月11日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，由被告罗瑞贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈冰华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9350号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。
被告：朱卫楚，男，1979年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李欠虎，男，1970年11月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王良钗，男，1975年1月11日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告朱卫楚、李欠虎、王良钗为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行负担。
代理审判员 金祖福
二〇一七年十月十一日
代书 记员 马阳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8026号
原告曹某某，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人彭锐，湖南高新律师事务所律师。
被告邓某某，男，1972年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告曹某某诉被告邓某某合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭于2017年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告曹某某的委托代理人彭锐、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年2月，原告经人介绍与被告相识，被告以帮原告安排工作为由，向原告直接收取了10万元费用，并根据被告的指示向指定人支付了15万元费用，合计支付了25万元。原告在支付上述费用后，被告并没有实现帮原告安排工作的承诺，原告遂要求被告退还上述费用，并在天心区裕南街派出所报案，经派出所调解被告承诺退还原告支付的25万元，但截止目前，被告仅退还15万元，仍由10万元一直未退还，原告多次向被告催要该款项，但被告均以各种理由推诿。原告认为被告以帮助原告安排工作为由收取原告高昂费用，无法律上的依据。且未能为原告安排好工作，占有原告10万元拒不返还，给原告造成了较大损失，性质上属于不当得利，应悉数返还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告返还不当得利款10万元。
被告邓某某辩称：原告称被告不当得利10万元与事实不符。事实是，2013年3月，原告经人介绍认识，主动恳求被告帮忙找工作，被告见原告态度诚恳、综合素质尚可，遂答应帮忙，并将工作单位（银行）的要求及就业程序（实习、取证、考试、转正、回湘）如实告知原告及其亲友，原告很认可且主动交了10万元给被告，托被告全权办理其工作事宜。被告受托之后，先后三次专程去北�办理原告的工作事宜。在办理过程中，被告多次与原告联系沟通，经原告认可后即去北京一工商银行实习上岗，同时准备银行业专业人员职业资格考试。原告在京实习期间，因女朋友及自己家里原因，不安心工作，急于回到湖南长沙工作，多次要求被告想办法让其提前回来。被告见原告心情焦急，又怕真的耽误原告的终身大事，就说自己现在不好办，但可以将李昌保介绍给原告，并要原告自己考虑做决定，被告不作保证不承担连带责任。因为被告与李昌保不熟悉且不是直接朋友关系。原告遂从北京赶回与李昌保见面详谈，俩人谈的很成功，原告即委托李昌保全权办理他的工作事宜，并积极向李昌保交纳费用，其金额被告不清楚。因此，原告在诉状中所称根据被告的指示向指定人支付了15万元费用，与事实不符。后来原告告诉被告，李昌保一再收取其费用，而并没有落实其工作单位与岗位。被告即提醒原告要小心，别上当。再到后来，被告听说原告找工作失败，在与李昌保协商。而被告自原告解除委托之后，一直积极帮原告追款退钱，直至2016年上半年期间次数金额不计其数。请求法院驳回原告的诉请，原告返还被告多退的5万元，并承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年3月，原告找到被告邓某某，委托被告邓某某为原告安排工作。为此，原告于2013年3月14日向被告邓某某支付安排工作的费用10万元，被告针对收取的10万元费用出具收条。之后被告邓某某为原告在北京一家银行安排实习，并称原告需通过银行从业人员资格考试，转正后方可调回长沙工作。后原告因故回到长沙，并通过被告的介绍，认识了案外人李昌保，后李昌保为原告介绍安排工作。原告因此于2013年12月8日以直接存款的方式向李昌保名下�行账户支付费用10万元、于2013年12月23日通过银行转账的方式分两笔向李昌保支付费用共计5万元，至此，原告共计向案外人李昌保支付费用共计15万元。
因原告工作最终未能得到安排和落实，故原告于2014年7月24日向长沙市公安局天心分局裕南街派出所报警。长沙市公安局天心分局裕南街派出所对被告邓某某进行询问，民警问被告邓某某：“你们总计收了曹某某多少钱？”被告邓某某答：“我自己收了十万，我要曹某某打了十五万给李昌保，其他的我不知道曹某某给了曹强他们多少钱。”民警问：“现在曹某某的工作你们并没有给他安排好，并且收了曹某某这么多的钱，你们打算怎么处理？”被告邓某某答：“由我收的十万元和李昌保收的十五万元由我负责退还，其他的钱我不知情的我不管。”同时，被告还出具了《保证书》，该保证书载明：“本人邓某某，男，42岁，现住岳麓区××号，因曹某某找工作之事到裕南街派出所接受调查，在公安机关调查期间，我保证随传随到，配合公安机关调查，并主动配合曹某某的退款事宜”。
之后，被告邓某某通过银行转账的方式向原告退还款项3.7万元，另原告认可由案外人李昌保及游建美退还11万元。现原告主张被告邓某某尚有10万元未退还，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告认可被告邓某某本人已经退还款项4万元。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《收条》、银行转账记录、银行存款凭证、《询问笔录》及《保证书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由应为合同纠纷。原、被告之间所达成的委托合同关系是双方真实意思的表示。原告�约向被告邓某某支付款项后，被告邓某某并未能安排并落实原告工作，其应当退还原告支付的款项。在本案审理过程中，原告认可被告邓某某本人已经退还款项4万元，剩余款项6万元被告邓某某至今尚未退还，故本院确认，被告邓某某应退还原告款项6万元。另被告邓某某在接受长沙市公安局天心分局裕南街派出所民警询问时，明确表示“我自己收了十万，我要曹某某打了十五万给李昌保”,由此可知，原告是依据被告邓某某的指示向李昌保支付15万元款项，且被告邓某某同时亦明确表示“由我收的十万元和李昌保收的十五万元由我负责退还”，故本院认为，原告支付给李昌保的15万元应由被告邓某某退还。因原告认可案外人李昌保及游建美已将上述15万元中的11万元退还给了原告，故本院认为，被告邓某某还应退还原告款项4万元，综上，被告邓某某应退还原告款项共计10万元。被告邓某某抗辩主张其本人已经退还原告15万元，但在本院指定的举证期限内未提交任何证据证明其抗辩主张，故对被告邓某某的上述主张，本院不予采纳。而被告邓某某与李昌保之间就上述款项的争议可另行协商解决。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邓某某于本判决生效之日起十日内退还原告曹某某款项10万元。
如果被告邓某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费收取2300元，由被告邓某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行�况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2601号
上诉人（原审原告）：王莉，女，1980年3月12日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号电动滚筒厂东楼。
法定代表人：郝鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
上诉人王莉因与被上诉人山西恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据相关法律规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，涉案房产是否竣工验收，直接影响标的物能否交付使用，故涉案建筑物是否竣工验收，依法应予查清；导致延期交房系由哪些原因造成的，是源于合同约定的免责事由即由于政府部门或水、电、气等供应单位原因导致延期交房，还是商品房未经出卖方依法验收合格不具备交房条件导致延期交房，或兼而有之；山西恒诚房地产开发有限公司作为开发商在立项和总体规划时对项目周边的市政设施的情况是否充分了解，对于市政设施对建设工程的影响因素是否有充足的准备和应对措施，是积极协调应对还是消极等待，相关风险应由谁承担等，亦应查清。本案属于系列案件，重审时应尽量调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4320号民事判决。
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人王莉预交的二审案件受理费1104元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 成志刚
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 峥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4113号
原告：周某1，男，1930年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：周某2，男，1954年12月2日生，汉族。
被告：周某3，女，1955年3月9日生，汉族。
被告：周某4，男，1963年6月12日生，汉族。
被告：周某5，男，1969年2月6日生，汉族。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5分家析产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人龚权、被告周某2、周某4、周某5到庭参加了诉讼。被告周某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：依法分割、继承位于南京市××××街道谷里社区××号的房屋。事实和理由：位于南京市××××街道谷里社区××号的房屋系其与妻子鲁某的共同财产。鲁某于2014年7月23日死亡。四被告系其与鲁某生育的子女。其与四被告因房产问题经常发生争吵，致其无法安度晚年。
被告周某2辩称，其对争议的房屋放弃继承，也放弃分割。
被告周某3辩称，其对争议的房屋放弃继承，也放弃分割。
被告周某4辩称，其对原告周某1的起诉无异议，同意按周某1的要求分割案涉的房屋。
被告周某5辩称，其不同意原告周某1的主张，案涉房屋在多年前已分给其，房屋应当属其所有。
本院经审查认定以下事实：原告周某1与鲁某系夫妻关系，共生育四个子女，即本案四被告。周某1、鲁某在南京市××××街道谷里社区××号建造房屋6间。1992年9月，该房屋领取了村镇房屋所有权证（证号：宁谷私字第××号），登记的所有权人为鲁某，幢号1为东西走向的4间房屋，建筑面积136.85平方米，幢号2为南北走向的2间房屋，建筑面积30.96平方米。2010年1月16日，周某1作了《家庭两次座谈会议》，内容为：“一、在以前和治冶分家问题，当时家中有六间房子，一个厨房。分给治冶大房子两间，一个厨房（厨房是后来盖的）。其余还有四间大房子，一个厨房，还有三间房料归治旺所有，爸爸妈妈有永远的居住权。直到爸爸妈妈终老为止……”；“三、化岗现有四间大房子，一个厨房还有两间小房子。一个猪圈全归治旺所有。如经上级批准治旺有权翻新重建，爸爸妈妈有居住权……”。该《家庭两次座谈会议》有周某2、周某4、周某5三个家庭成员签字。现该6间房屋由周某5出租给他人使用。2014年7月23日，鲁某死亡。2017年3月20日，周某1向本院提起诉讼。周某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，周某1表示其要求分得幢号1房屋中的2间及幢号2的房屋，其余2间房屋归周某4、周某5所有。周某2、周某3均表示放弃继承、分割案涉房屋。
上述事实，有村镇房屋所有权证、《家庭两次座谈会议》、证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，坐落于南京市××××街道谷里社区××号房屋6间属鲁某与原告周某1的夫妻共同财产，其二人依法享有对房屋处分的权利。被告周某5认为该房屋已分给其，并提供了2010年1月16日的《家庭两次座谈会议》，但该材料上只有周某2、周某4、周某5签字，并无鲁某、周某1签字认可，周某2、周某4、周某5无权处分属于鲁某、周某1的财产，故对鲁某、周某1不发生效力。现鲁某已死亡，争议的房屋1/2属于周某1的个人财产，1/2属于鲁某的遗产，依法应由鲁某的第一顺序继承人，即本案的原被告继承。现周某2、周某3明确表示放弃继承，故鲁某的遗产应由周某1、周某4、周某5继承。周某1表示其要求分得幢号1房屋中的2间及幢号2的房屋，其余2间房屋归周某4、周某5所有，不损害其他继承人的利益，本院予以准许。周某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
坐落于南京市江宁区谷里街道谷里社区××号房屋（证号：宁谷私字第××号）幢号1中东面2间及幢号2的房屋归原告周某1所有，幢号1中自东向西第3间归被告周某4所有，幢号1中西面第1间归被告周某5所有。
案件受理费650元，由原告周某1负担450元，由被告周某4负担100元，由被告周某5负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一七年七月五日
见习书记员 俞亮亮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初244号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人周玉华，男，1980年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，2016年5月25日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月7日逮捕。捕前住湖北省丹江口市武当山特区，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人周玉华犯运输毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、虞曜宁出庭支持公诉，被告人周玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年5月25日16时，被告人周玉华体内藏匿毒品从孟某乘坐车牌号为云Ｊ×××××的客车欲前往昆明，当日21时许，被告人周玉华乘车行至思澜公路113公里处时被澜沧县公安局边境检查站执勤人员查获。后经排毒称量，从被告人周玉华体内查获毒品海洛因204克(净重)。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人周玉华的行为构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人周玉华当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：2016年5月25日16时，被告人周玉华体内藏匿毒品从孟某乘坐车牌号为云Ｊ×××××的客车前往昆明。当日21时许，被告人周玉华乘车行至思澜公路113公里处时被澜沧县公安局边境检查站执勤人员查获。后经排毒并称量，被告人周玉华从体内排出用塑胶袋包装的毒品海洛因共34颗，经称量，净重204克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周玉华的供述，被告人周玉华供认：其由广州经昆明、孟某县通过200号界桩偷渡至缅甸，在缅甸呆了5天后被逼吞下一颗颗用塑料袋裹好的毒品，之后偷渡回国至孟某县，在孟某县乘坐至昆明的大巴车欲至昆明，在半路被抓获。
2、抓获经过，证实：2016年5月25日21时许，澜沧边境检查站执勤民警在思澜公路113公里处对由孟某县开往昆明的云Ｊ×××××号客车例行检查时，坐在该车37号铺位的周玉华神色紧张，经仔细盘问，周玉华承认其体内藏有毒品，被告人周玉华被抓获。
3、毒品可疑物提取笔录、称量笔录，证实：2016年5月26日18时许，澜沧边防大队案件侦查队民警在见证人的见证下，对被告人周玉华从体内排出的毒品可疑物34颗进行了提取；经称量，从被告人周玉华体内排出的毒品可疑物净重204克。
4、理化检验鉴定报告，证实：从被告人周玉华体内排出的毒品可疑物，经鉴定确系毒品海洛因。
另有户口证明、提取检材笔录、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书、人身安全检查笔录、刑事照片、排毒记录、通话清单、车票等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人周玉华无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，为了获取非法利益，明知是毒品而予以非法运输。其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周玉华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周玉华归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周玉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产30000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2031年5月24日止）
二、涉案毒品海洛因204克、银行卡一张、手机一部（存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 张德良
人民陪审员 罗琼珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3399号
申请执行人:高长贵,男,1949年7月8日出生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安现代国际物流有限公司,住淮安区翔宇南道88号.
法定代表人：周静晓，该公司董事长。
申请执行人高长贵与被执行人淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安现代国际物流有限公司应给付申请执行人借款100000元及利息，诉讼费500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人淮安现代国际物流有限公司有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4313号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3399号申请执行人:高长贵,男,1949年7月8日出生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安现代国际物流有限公司,住淮安区翔宇南道88号.法定代表人：周静晓，该公司董事长。申请执行人高长贵与被执行人淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安现代国际物流有限公司应给付申请执行人借款100000元及利息，诉讼费500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人淮安现代国际物流有限公司有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4313号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1297号
原告：于田林，居民。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
被告：丁祥利，成年。
被告：刘丰娥，成年。
本院在审理原告于田林与被告丁祥利、刘丰娥租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于田林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年八月二十四日
书记员 路 伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1297号原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被告东营市天厨酿造有限公司。住所地：东营市东营区南二路电厂西邻。法定代表人刘长江，经理。被告东营市飒格曼石油科技开发有限公司。住所地：东营市东营区南二路工业园区。法定代表人贾勇，经理。被告东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营市龙居镇龙居工业园区。法定代表人刘铁梅，经理。被告刘长江，X年X月X日出生。被告贾勇，X年X月X日出生。被告刘铁梅，X年X月X日出生。本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告东营市天厨酿造有限公司、东营市飒格曼石油科技开发有限公司、东营天瑞恒达饲料有限公司、刘长江、贾勇、刘铁梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。案件受理费53051元，减半收取26526元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  张德红审 判 员  刘广亮代理审判员  胡 杰二〇一五年十二月七日书 记 员  薛文文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第186号
申请执行人刘夏玮，女，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告刘夏玮与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第221号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期＊栋＊号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月十五日
书 记 员 原 愿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0464号
原告高邮牧丰农机有限公司。
法定代表人易炳权，总经理。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告朱冬银，女，成年，汉族，高邮市人。
本院于2014年1月13日立案受理了原告高邮牧丰农机有限公司诉被告朱冬银买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮牧丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由高邮牧丰农机有限公司负担。
审判员 王景
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁平