广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终157号
上诉人（一审被告）：欧鉴文。
委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：严菊阳。
委托诉讼代理人：梁青山，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
一审被告：罗宁。
上诉人欧鉴文因与被上诉人严菊阳、一审被告罗宁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧鉴文及其委托诉讼代理人潘冠生、被上诉人严菊阳的委托诉讼代理人梁青山到庭参加诉讼。一审被告罗宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧鉴文上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回严菊阳对上诉人的请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，严菊阳提供的借条复印件与原件不相符，严菊阳有可能与罗宁串通，虚构债权债务；2、罗宁借款没有用于家庭生活开支，上诉人毫不知情。罗宁所欠债务是赌债，也是其个人债务,与上诉人无关。上诉人家庭收入稳定，没有进行过商业行为或投资，无需向他人借款，本案借款无法认定为夫妻合意的借款；3、一审法院适用法律错误。
严菊阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗宁没有答辩。
严菊阳向一审法院起诉请求：1、判决两被告归还借款本金20000元并支付利息（利息从起诉日起至判决确定履行期限届满日止按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：原告严菊阳与被告罗宁是朋友关系。2015年8月25日被告罗宁以急需用钱为由向原告严菊阳借款20000元，被告罗宁于当日立下借条给原告收执，原告即将现金交给被告罗宁。借款后被告罗宁经原告催促，被告罗宁没有归还借款给原告。2016年9月21日原告诉至该院并提出上述诉讼请求。另查明，被告罗宁与被告欧鉴文于2003年3月3日办理结婚登记，2016年1月29日双方办理离婚登记。两被告订立的《离婚协议书》约定：三、财产分割问题：双方婚后购置有东风日产小车一辆（桂Ｄ×××××），离婚后归男方所有，由于女方离婚后没有住房居住，离婚时男方一次性补偿人民币16万元给女方，作为女方离婚后租房的费用。两台洗衣机，松下空调，热水器，衣柜两条，电脑一套，1.8米大床离婚后由女方全部搬走。四、债权债务问题：双方无共同的债权债务，若有在谁人名下借的债权债务谁人偿还，与对方无关……。一审法院认为，原告诉请被告罗宁归还借款本金20000元有原告提供被告罗宁亲笔签名的借条在案证实，原告与被告罗宁的债权、债务关系成立。被告罗宁得到了原告的借款，依法依约应负归还借款本金的义务。借款后经原告催收，被告罗宁没有归还借款本金给原告，已经侵害了原告的合法权益，被告罗宁依法应承担民事责任。原告诉请被告罗宁从起诉日起按年利率6%支付利息给原告，符合有关规定，该院予以支持。因此原告诉请被告罗宁归还借款本金20000元并从起诉日起按年利率6％支付利息，该院予以支持。被告罗宁向原告借款20000元是在被告罗宁与被告欧鉴文婚姻存续期间，被告欧鉴文虽辩称上述借款其不知情，但被告欧鉴文没有提供证据证实被告罗宁的借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的除外情形，被告欧鉴文提供的《离婚协议书》虽约定了债务的处理，但两被告对债务的处理约定只对两被告具有法律约束力，而对债权人原告不具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，原告诉请被告欧鉴文对被告罗宁所欠原告的债务承担共同还款责任，理据充分，该院也予以支持。被告罗宁经该院合法传唤没有到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告罗宁、欧鉴文应于本判决书生效后十日内归还借款20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数从2016年9月22日起按年利率6%计至本判决确定履行期限届满日止）给原告严菊阳。
二审期间，上诉人欧鉴文向本院提交了以下证据：1、高某等人于2016年1月15日晚在欧鉴文家开家庭会议的见闻，证明罗宁在外面欠有巨额债务的事实；2、岑溪义洲四街居民孔某关于见证一妇女在义洲三街55号一楼向罗宁讨债的情况说明，拟证明罗宁在外面欠有债务的事实；3、欧鉴文母亲黄一梅关于平时生活开支的情况说明，拟证明罗宁所借债务不用于家庭生活开支；4、欧鉴文近期收到关于捷信公司或者其他信贷公司要求罗宁还债的部分骚扰电话记录清单，拟证明罗宁在外面为了借到钱而泄露上诉人家中信息，上诉人遭到电话疯狂骚扰的事实；5、2016年1月14日在罗宁口袋发现的其所欠债的部分清单，拟证明罗宁在外面欠有巨额债务的事实；6、2016年1月14日在罗宁口袋发现的欧鉴文家庭成员信息，拟证明罗宁在外面为了借到钱而泄露上诉人家中信息的事实；7、罗宁与欧鉴文母亲吵架的影音视频光盘，拟证明由于罗宁在外面借有巨额债务后导致家庭破裂的事实；8、捷信公司、其他信贷公司以及个人向欧鉴文查找罗宁去向或要欧鉴文替罗宁还债的电话录音光盘，拟证明罗宁在外面欠有巨额债务的事实；9、租房合同和收租金的发票复印件，拟证明上诉人有房屋出租和租金收入，不需要向外借款。同时，上诉人欧鉴文申请证人高某、杨某、欧某1、欧某2、唐某出庭作证，拟证明罗宁存在赌博问题，罗宁在2016年1月15日的家庭会议上承认了赌博而且还欠了很多赌债；证人孔某出庭作证，拟证明罗宁在外面欠有债务的事实；证人欧某3出庭作证，拟证明罗宁因赌博欠债，在离婚前也一直有赌博的习惯，欠债与欧鉴文无关。
经质证，被上诉人严菊阳认为上诉人欧鉴文提交的证据与本案借款无关，即使上诉人有租金收入并不代表其不用借钱，且被上诉人严菊阳不清楚上诉人家庭内部事情。
结合双方当事人的举证和质证，本院对以上证据认证如下：上诉人欧鉴文提交的罗宁欠债、上诉人家庭收入有租金及家庭会议等与本案借款没有直接关联性；证人高某、杨某、欧某1、欧某2、唐某、孔某、欧某3证言仅能说明罗宁欠有债务的事实，不能证实本案借款属于罗宁所欠的赌债。
综上，由于各方当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人严菊阳主张一审被告罗宁借其款项20000元，并提供了罗宁亲笔签名的《借条》予以证实，双方的债权债务关系成立。被上诉人严菊阳出借款项后，一审被告罗宁没有归还借款，现严菊阳要求罗宁归还借款本金，并要求罗宁支付从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，故一审法院判决罗宁归还借款20000元并支付利息给严菊阳是正确的。由于本案借款发生在罗宁与欧鉴文婚姻关系存续期间，上诉人欧鉴文没能提供证据证实借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，本院认为本案债务属于罗宁与欧鉴文的夫妻共同债务，欧鉴文依法应承担共同还款责任。上诉人欧鉴文上诉主张本案借款为罗宁的赌债、属于罗宁的个人债务，但欧鉴文没能提供充分的证据证实本案罗宁借款的目的是用于赌博，或被上诉人严菊阳明知罗宁借钱用于赌博而出借款项，故对上诉人欧鉴文的上诉主张本院不予采纳。
综上所述，欧鉴文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人欧鉴文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄诗媚