wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更667号
罪犯冯晓伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）张刑初字第269号刑事判决，以被告人冯晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被告人冯晓伟不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）淄刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯晓伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯晓伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯晓伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯晓伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月2日起至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第230号
原告烟台白石物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路268号。
法定代表人：田晓杰，该公司经理。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告殷波，无固定职业。
本院在审理原告烟台白石物业管理有限公司诉被告殷波物业服务合同纠纷一案中，原告烟台白石物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台白石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台白石物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
审 判 长 王春萍
审 判 员 于晓宁
代理审判员 庞 磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00375号
原告肖忠荣，男，1965年8月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赵兴荣，男，1945年1月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆海博建设有限公司，住所地渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码：20351035-0。
法定代表人付龙学，董事长。
委托代理人谢定坚，男，1982年3月16日生，汉族，住重庆市永川区火车站南路**号。
原告肖忠荣诉被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员朱宏、王道恒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖忠荣及其委托代理人赵兴荣，被告海博公司的委托代理人谢定坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠荣诉称，原告于2013年2月开始为被告打工，合同约定完工后一个月支付完劳务费。工程已于2013年10月21日如期完成，工程款总额为300000元，被告已支付原告50000元，尚欠253756.41元至今未付。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费253756.41元；2、被告支付原告资金占用损失（以253756.41元为基数，从2013年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告海博公司辩称，对原告诉称中尚欠工程款金额认可，但合同对利息没有约定，不应支付利息。因原告在施工过程中，将业主方即重庆渝北台商管委会的桂花树撞毁，导致被告被发包方重庆中德地产集团有限公司扣除50000元作为赔偿款，依照原被告约定，此款应由原告承担。同时，依照合同约定，原告未按约定向被告提供发票，付款条件尚不成就。
经审理查明，2012年12月30日，以重庆海博建设有限公司中德·茵莱国际项目经理部为甲方，肖忠荣为乙方，双方签订了《中德·茵莱工程3#、14#、15#、18#楼及CD商业和车库土石方回填、压实、运输协议》，约定由甲方将上述工程中的土石方回填、压实、运输内容发包给乙方。乙方车辆在甲方施工场地的转运、装卸、回填及上路运输途中发生的所有安全问题和连带的经济和行政处罚概由乙方全权负责；运距1公里，综合单价为15元／立方米；按甲方收方为准结算，乙方运输完毕，双方办清结算，甲方一个月后结清全部工程款的95%，质量保证金5%在一年后无任何质量缺陷出现的情况下全额支付（如未填完，按照回填方的进度付款，乙方提供工程总造价50%的成本发票）。合同还对其他方面进行行了约定。
合同签订后，原告组织工人进场施工。2013年10月21日原告完成了施工，总工程造价为319743.59元。双方均认可已支付50000元。原告陈述此次起诉金额，未包括质保金。
在施工过程中，车牌号为渝BL92**的货车在运输回填土过程中，将业主方重庆渝北台商管委会的一颗桂花树挂坏。原告认可挂坏桂花树的货车是在做原告承包范围内的回填工程。庭审中，被告举示了扣款通知1份，拟证明因为桂花树被挂坏一事，重庆中德地产集团有限公司重新为重庆渝北台商管委会栽种了桂花树一颗，为此花费了50000元。
上述事实，有庭审笔录、协议、工程量汇总表、扣款通知、桂花树采购审批表、物资交接验收单、发票、记账凭证、出警记录等在案佐证，足以认定。对原告举示的照片因真实性无法核实不予采信。对保洁费收据因与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，原告肖忠荣作为不具备承接劳务施工作业资质的自然人，其与被告签订的协议应属无效合同。虽然合同无效，但原告已完成了施工，双方已进行了结算，故被告还是应当参照合同支付原告相应工程款。
虽然渝BL92**货车在完成原告承接范围内施工内容时，将桂花树挂坏，但该事故属于侵权法律关系。现并无证据证明侵权纠纷已经在侵权行为的加害方和受害方之间进行解决，被告海博公司仅以重庆中德地产集团有限公司的扣款通知便要求抵扣原告肖忠荣的工程款50000元缺乏证据，对被告海博公司的该项抗辩本院不予支持。因合同无效，且合同中并未约定开具发票是支付工程款的前提，故对原告要求被告支付工程款253756.41元的诉讼请求，本院予以支持。工程于2013年10月21日完工，原告要求被告从2013年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆海博建设有限公司于本判决生效后15日内支付原告肖忠荣253756.41元；
二、被告重庆海博建设有限公司于本判决生效后15日内支付原告肖忠荣资金占用损失（以253756.41元为本金，从2013年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告重庆海博建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 朱 宏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1312号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人贾生春，该社清收大队长。
委托代理人赵黎明，该社南关分社员工。
被告王振，男，1985年4月17日生，汉族，住临清市。
被告程书余，女，1967年10月18日生，汉族，住临清市。
被告张磊，男，1969年12月9日生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社与被告王振、程书余、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵黎明到庭参加诉讼，被告王振、程书余、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告王振、程书余、张磊在原告的南关分社联保各借款100000元。借款后，三被告均未未按约履行还本付息的义务，故要求被告王振、程书余、张磊各偿还借款本金100000元及利息并互负连带清偿责任。
被告王振、程书余、张磊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年8月17日，被告王振、程书余、张磊向原告的南关分社出具设立联保小组申请书及联保协议，申请成立联保小组，承诺自愿为原告的南关分社在2010年8月17日至2011年8月17日期间向联保小组其他成员发放的最高额为300000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等。当日，原告的南关分社与被告王振、程书余、张磊签订最高额联合保证借款合同，约定被告王振、程书余、张磊各借款100000元；借款期间为2010年8月17日至2011年8月16日；在上述期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；三被告对联保小组各成员在在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等；按月结息；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2010年8月23日，原告向被告程书余发放借款100000元，借款借据载明到期日为2011年7月22日，利率为10.1775‰。2010年8月24日，原告向被告张磊发放借款100000元，借款借据载明到期日为2011年7月23日，利率为10.1775‰。2010年8月26日，原告向被告王振发放借款100000元，借款借据载明到期日为2011年7月25日，利率为10.1775‰。借款后，被告程书余、郭磊、王振均付息至2011年5月20日，到期后都也未归还借款本金。2013年7月11日，原告在山东法制报刊登了催收公告。本院审理期间，根据原告申请，本院依法查封了被告张磊、程书余财产一宗。
上述事实，有设立联保小组申请书及联保协议、最高额联合保证借款合同、借款借据、催收公告及当事人陈述等为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。被告王振、张磊、程书余自愿向原告提出设立联保小组申请并与原告签订最高额联合保证借款合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告王振、张磊、程书余均未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求三被告偿还各自借款本息的主张，于法有据，应予支持。涉案借款符合最高额联合保证借款合同约定的期间与金额，故被告王振、张磊、程书余应依约互负连带清偿责任。被告王振、张磊、程书余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、张磊、程书余于判决生效后三日内各自偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（均自2011年5月21日起至本判决确定给付之日止，按最高额联合保证借款合同及借款借据约定的标准执行）。
二、被告王振、张磊、程书余对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向借款人及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2770元，由被告王振、张磊、程书余均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔红颜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1117号
罪犯林木洲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月1日作出（2011）深龙法刑初字第612号刑事判决，以被告人林木洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林木洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1935号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月。刑期执行至2029年5月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯林木洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木洲服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得22次嘉奖，2014年1月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月4日缴纳了罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年6月13日至2015年3月31日期间共花费4046.59元，月均消费183.94元，经济账户余额1513.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林木洲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、强奸罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；且该犯是数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林木洲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第148号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年5月26日出生于河南省汝南县，小学文化，无固定职业。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月16日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年11月12日21时20分许，被告人陈某某驾驶黑色朗风牌小型轿车沿石嘴山市惠农区西大街由西向东行驶至与新村路T型交叉路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队巡逻民警现场查获，经对被告人陈某某进行血液酒精含量检测，其体内血液酒精含量为151.27mg／100ml，被告人陈某某系醉酒驾车。公诉机关认为被告人陈某某的行为已经构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其判处刑罚。但其归案后能够如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息、呼吸式酒精检测单、抽取血样照片、血样提取登记表、抽血检验通知家属记录表、驾驶人信息、机动车查询信息结果单、查获经过、血液酒精检测报告、被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一四年十二月一日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第116-2号
申请执行人李彦林，汉族。生于1950年10月13月。
被执行人周明礼，男，汉族。生于1957年5月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民商初字第232号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周明礼在3日内履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周明礼银行存款10400元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年十二月一日
书记员 沈晓姗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1072号
申请执行人蔡良阎，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人严材兴，男，1969年11月3日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人李金长，男，1974年12月30日生。汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初1901号民事判决书申请执行人蔡良阎与被执行人严材兴、李金长民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人蔡良阎同意撤销对被执行人严材兴、李金长的执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1072号申请执行人蔡良阎，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人严材兴，男，1969年11月3日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人李金长，男，1974年12月30日生。汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初1901号民事判决书申请执行人蔡良阎与被执行人严材兴、李金长民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人蔡良阎同意撤销对被执行人严材兴、李金长的执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十八日代理书记员  王腾凤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5891号
原告杨宏，男，1968年3月16日生，汉族。
被告郭会兵，男，1981年6月14日生，汉族。（未出庭）
原告杨宏诉被告郭会兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后被告因卖房急需借款，遂于2013年7月15日向原告借款105000元，并于2013年8月15日向原告借款85000元，两次共借款19万元。双方约定被告于2013年9月9日用被告从部队所得退伍安置费用偿还部分借款，并于一个月后还清剩余借款。时至今日原告多次向被告请求还款，但被告拒绝。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款共计人民币19万元；诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
还款协议书1份、户口本复印件3张，结婚证复印件1张、证人1名。
被告未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告因处理卖房问题于2013年7月15日向原告借款105000元，于2013年8月15日向原告借款85000元，后于2013年9月9日向原告出具还款协议书一份，内容为“郭会兵因卖房香兰嘉园1-1304房屋向杨宏借人民币19万元已到期未还，经双方协商定于郭会兵退伍安置费还给杨宏。剩余钱郭会兵在一月内还清如不还清，承担一切法律后果。”原、被告在该还款协议书上签字，郭会兵是武警指挥学院士官，其大队长张翼作为证明人在该还款协议书上签字证明。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告形成借款合同关系，双方签订还款协议书后被告未能按约定偿还借款，原告诉至本院要求被告还款，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭会兵偿还原告杨宏借款人民币190000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1000元，由被告郭会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵珍
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第483号
原告：张红运，男，1967年9月14日出生，住曲沃县。
被告：郝志文，男，40岁，住曲沃县。
被告：郭晶晶，女，40岁，住曲沃县。
被告：柴文霞，女，40岁，住曲沃县。
原告张红运与被告郝志文、郭晶晶、柴文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红运到庭参加了诉讼。被告郝志文、郭晶晶、柴文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红运诉称：被告郝志文、郭晶晶于2011年9月1日、2012年2月13日，分别向原告张红运借款50000元、30000元，共计80000元，两笔借款二被告均承诺按约定的利息偿本付息，被告柴文霞是以上两笔借款的担保人，有三被告向原告出具的两张借据为证。后经原告多次督促还款，被告无故推脱不履行还款义务，故原告诉至人民法院要求被告郝志文、郭晶晶、柴文霞立即偿还原告借款80000元及利息。
被告郝志文未做答辩。
被告郭晶晶未做答辩。
被告柴文霞未做答辩。
经审理查明：2011年9月1日，被告郝志文、郭晶晶向原告张红运借款50000元整，并向原告出具借据，借据载明“今借到东关张红运现金伍万元整（50000元）借款人郝志文郭晶晶担保人：柴文霞2011年9月1日”。2012年2月13日，被告郝志文、郭晶晶向原告张红运借款30000元整，并向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到东关张红运现金叁万元（30000元）郝志文郭晶晶担保人：柴文霞2012年2月13日”。被告柴文霞是以上两笔借款的担保人。此两笔借款双方约定月利息均为3%，被告郝志文、郭晶晶将利息还至2014年8月底。
本院认为，被告郝志文、郭晶晶向原告张红运借款共计80000元，三被告共向原告出具了两张借据，被告郝志文、郭晶晶与原告张红运之间形成民间借贷关系，应向原告偿还借款80000元。关于原告要求被告偿付利息的主张，在2014年8月31日以前的借款利息双方已结算，利息应从2014年9月1日计算。双方约定的月利率为3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，本院不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告柴文霞对上述借款的担保责任约定不明确，应认定为连带责任保证，被告柴文霞对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告郝志文、郭晶晶、柴文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告郝志文、郭晶晶偿还原告张红运80000元及利息（利息从2014年9月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。）于本判决生效后五日内履行。
二、被告柴文霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告郝志文、郭晶晶、柴文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第483号
原告徐某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告徐某诉被告孔某某财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我是鲁XXXX**号重型半挂牵引车、鲁XXX**挂重型集装箱半挂车的实际车主，为了经营，挂靠在曲阜某某运输服务有限公司名下。2015年1月2日，被告持A2驾驶证到我处应聘，从事司机工作。2015年1月20日早5时许，被告驾驶我的该车辆从某甲地返回某乙地，当车行至某甲地市某某区时，由于被告操作不当，发生车翻单方事故。发生事故后，被告向中国某某财产保险股份有限公司报案，保险公司到现场勘察。在理赔过程中，保险公司发现被告的A2驾驶证为假证，保险公司依此理由拒赔。我为修车支付费用35095元，车辆损坏后停运20天，造成营运损失16500元。后多次就损失赔偿问题找被告协商未果，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告赔偿车辆维�费35095元及营运损失16500元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：车辆挂靠协议书、拒赔报告书、修箱估价单、修车发票及收款收据各一份、维修明细表三份，证明事故因被告的假证被拒赔及车辆维修花费35095元的事实。被告未到庭质证，视为对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：原告是鲁XXXX**号重型半挂牵引车、鲁XXX**挂重型集装箱半挂车的实际车主，为经营需要挂靠在曲阜某某运输服务有限公司的名下。2015年1月2日，被告持A2驾驶证到原告处应聘了司机工作。2015年1月20日早5时许，被告驾驶原告的该车辆从某甲地返回某乙地，当车行至某甲地市某某区时，由于被告操作不当，发生车翻单方事故。发生事故后，被告向中国某某财产保险股份有限公司报案，该保险公司进行了现场勘察。在理赔过�中，该保险公司发现被告的A2驾驶证为假证，该保险公司依此理由拒赔。原告为修车共支付费用35095元，车辆损坏后停运20天。后双方就损失赔偿问题多次协商未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿车辆维修费35095元及营运损失16500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告受雇于原告从事司机工作，理应持有真实的驾驶证件，其在驾驶原告车辆过程中造成车翻单方事故后，因其持有假证而被保险公司拒赔后，由此给原告造成的相关损失理应由被告予以赔偿。车辆损坏停运20天虽是事实，但原告主张营运损失16500元却未提供任何证据予以证实，本院不予支持，可待持有证据后另案主张权利。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某某赔偿给原告徐某车辆维修费35095元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告承担349元，被告承担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫 海
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03540号
上诉人（原审被告）王冬冬，男，1988年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）刘小青，女，2005年7月15日出生。
法定代理人刘明祥，男，1969年2月13日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街578号。
负责人潘新峰，副总经理。
委托代理人马永博，男，1987年4月26日出生。
上诉人王冬冬因与被上诉人刘小青、被上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官李坤、法官付哲参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，上诉人王冬冬以服从一审法院判决为由，于2015年3月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，王冬冬申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬冬撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
一审案件受理费1432元，由刘小青负担183元（已交纳），由王冬冬负担1249元（已交纳）。
二审案件受理费590元，由王冬冬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨路
代理审判员 李坤
代理审判员 付哲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜颖
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01124号
原告：乡宁县鑫盛投资咨询有限公司，地址：乡宁县西坡镇西坡街。
法定代表人：张志坚，系该公司经理。
委托代理人：周敏青，男，1982年12月7日出生。
被告：曹恩志，男，1970年11月8日生。
原告乡宁县鑫盛投资咨询有限公司与被告曹恩志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。原告乡宁县鑫盛投资咨询有限公司的委托代理人周敏青到庭参加诉讼，被告曹恩志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乡宁县鑫盛投资咨询有限公司诉称：2013年8月25日，被告曹恩志因资金周转找到我公司，让我公司为其联络借款10000元，因我公司无权发放贷款，经多方联系，也未联系到。我公司便将自由资金10000元借与曹恩志，双方约定被告曹恩志自愿以每月2%支付服务费，该服务费应属对利息的一种约定，还款时间为2014年2月25日，由被告史金锁见证，并约定如被告曹恩志无法归还由见证人全部承担。借款后经多次催要，被告分文未付，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告曹恩志立即归还借款本金及利息14400元。
被告曹恩志未予答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告曹恩志、史XX与原告公司签订中介服务协议，协议约定：原告公司为曹恩志联络借款10000元，曹恩志自愿以每月2%支付服务费，借款期限为2013年8月25日至2014年2月25日，直至全部归还借款。史XX系见证人，同时约定，若曹恩志不能按期归还借款，由史XX承担全部责任。借款后，经原告多次催要，被告曹恩志至今分文未付。原告于2015年8月17日诉至本院，请求依法判令被告曹恩志立即归还借款本金及利息14400元。被告曹恩志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告代理人陈述、原告提供的《中介服务协议》在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹恩志、史XX签订《中介服务协议》，原告将自己公司自由资金借与被告，双方之间形成事实上的借贷关系，原告按约履行了出借义务，被告曹恩志未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告曹恩志立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。每月支付2%的服务费，应视为对借款利息的一种约定方式。原、被告双方约定的借期内利率未超出我国法律禁止性规定，本院应予支持。原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告曹恩志按照借期内利率支付资金占有期间的利息，本院应予支持。被告曹恩志经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告曹恩志于本判决生效之日起五日内归还原告乡宁县鑫盛投资咨询有限公司人民币10000元及自2013年8月25日起至本判决确定的履行期止利息（利息双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曹恩志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫晓东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4368号
原告：邹美娇,女，汉族,1984年9月5日生,住址沈阳市铁西区xx街xx号xx。
身份证号码：xxx。
委托代理人王乐，系邹美娇爱人。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路2号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路xx栋单元x层xx号xx，公民身份号码xxx）（缺席）。
原告邹美娇诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审�员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹美娇诉称，被告于2015年8月10日在被告处办理会员卡，一年，年费1299元，又办理24节私人教练课，4800元私教费。被告于2015年12月19日停业，单方面违反合同规定，没有按照合同约定承诺履行义务，无法享受会员的合法权益。故申请法院责令被告退还私教课费4800元，会员费用832.80元，共计5632.80元。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月10日原告与被告工作人员签订会员合同，合同载明:起始日期2015年8月10日，截止日期2016年8月10日，会费1299元，同年2015年9月8日原告与被告工作人员签订会员私教合同，合同载明：购买课时24节，单价200元/节。另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员私教合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。结合本案举证及庭审情况以及其他相关涉诉案件审理情况，本院确定被告退还原告健身会员卡费用832.80元为宜，退还邹美娇瑜伽私教课程费用4800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告邹美娇私教课程费用4800元；
二、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告邹美娇会员费用832.80元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告邹美娇，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告邹美娇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b848a8c8-fb44-470b-a545-30316d7c20ca&imgId=Yjg0OGE4YzgtZmI0NC00NzBiLWE1NDUtMzAzMTZkN2MyMGNhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年六月七日
书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初4368号原告：邹美娇,女，汉族,1984年9月5日生,住址沈阳市铁西区xx街xx号xx。身份证号码：xxx。委托代理人王乐，系邹美娇爱人。被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路2号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路xx栋单元x层xx号xx，公民身份号码xxx）（缺席）。原告邹美娇诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审�员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹美娇诉称，被告于2015年8月10日在被告处办理会员卡，一年，年费1299元，又办理24节私人教练课，4800元私教费。被告于2015年12月19日停业，单方面违反合同规定，没有按照合同约定承诺履行义务，无法享受会员的合法权益。故申请法院责令被告退还私教课费4800元，会员费用832.80元，共计5632.80元。被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年8月10日原告与被告工作人员签订会员合同，合同载明:起始日期2015年8月10日，截止日期2016年8月10日，会费1299元，同年2015年9月8日原告与被告工作人员签订会员私教合同，合同载明：购买课时24节，单价200元/节。另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员私教合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。结合本案举证及庭审情况以及其他相关涉诉案件审理情况，本院确定被告退还原告健身会员卡费用832.80元为宜，退还邹美娇瑜伽私教课程费用4800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告邹美娇私教课程费用4800元；二、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告邹美娇会员费用832.80元；上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告邹美娇，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告邹美娇的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  宋 雪二〇一六年六月七日书记员康欣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1361号
原告王向锋，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告张国江，农民。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告王向锋与被告张国江、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向锋及代理人苏彦明、被告保险公司代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张国江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向锋诉称，2016年2月9日15时30分许，张梅芳驾驶张国江的海马牌小型轿车沿阳索线由南向北行驶至阳索线东安居村路段时，与由北向南行驶的王莎莎驾驶原告的冀D×××××小型轿车相撞造成原告车辆损失的交通事故。经事故认定，张梅芳负全部责任。事发后双方协商未果，原告提起诉讼，请求：一、依法判令保险公司在交强险和商业险限额内足额赔偿原告车损费24699元、处理事故误工费1025元、交通费2000元合计27724元，不足部分由张国江承担；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；车辆损失评估清单；原告的修车证明、误工费用及交通费用；王向锋的驾驶证、行驶证；保险单，用以证明原告损失情况。
被告张国江未到庭，庭审时缺席。
被告保险公司辩称，事故真实性无异议，我公司在交强险分项限额内承担原告合理损失，因张梅芳驾驶的标的车没有公安交管部门发放的临时车牌号，属于第三者责任险的责任免除情形，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月9日15时30分许，张梅芳驾驶张国江的海马牌小型轿车沿阳索线由南向北行驶至阳索线东安居村路段时，与由北向南行驶的王莎莎驾驶原告的冀D×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。经事故认定，张梅芳负全部责任。经评估，原告车辆损失为24699元。另查明，张国江车辆向保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额为20万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告车辆损失为24699元，有评估清单佐证，应予认定。原告因车辆损失修理期间的交通费应予支持，但原告请求过高，支持1000元为宜。前两项费用共计25699元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，因保险公司承保车辆负全部责任，故剩余损失23699元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告请求赔偿处理事故误工费，没有依据，不予支持。保险公司请求免除第三者责任险赔偿义务，但未提供证据证明尽到提示告知及说明义务，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告王向锋2000元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王向锋23699元；
三、驳回原告王向锋的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年六月三日
书记员 赵文静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1310号
原告刘某某（曾用名蔡某某），男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年4月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人吕传伦，西岗法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕传峰、被告张某某及其委托代理人吕传伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱，于2003年5月11日在滕州市民政局登记领取结婚证书，同年11月13日举行婚礼，婚后生一女孩，取名刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生冲突，互相不再信任，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告张某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，但离婚理由不属实，原、被告为初中的同学，自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚，在共同生活中虽然有点矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系1996年的初中同学，相识后于2000年夏季建立恋爱关系，双方自愿于2003年5月11日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年11月13日举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，2006年5月11日被告生一女孩，取名刘某甲。原、被告在共同生活中，为家务生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系日趋紧张。原告遂于2014年3月10日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。案经调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方系初中同学，相识后自由恋爱，婚姻基础及婚后夫妻感情较好，并且已生育一个女孩，原、被告虽然为家务生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方没有根本的利害冲突。只要夫妻之间加强沟通和交流，正确处理和化解家庭矛盾纠纷，互谅互让，互相信任，互相包容，并珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年五月二十一日
书记员 闵 凯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第510号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某甲。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人周某乙。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人周某丙。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月21日下午，被告人周某甲、周某乙、周某丙经预谋至杭州市拱墅区XX弄3幢6单元303室，由被告人周某丙望风，被告人周某甲、周某乙以插片开锁的方式入户，窃得被害人李某的现金人民币1200元以及金手链、金戒指、金挂件等物品。后三被告人将赃物销赃得款4000余元，赃款被瓜分、花用。
2014年4月30日，公安民警经侦查在杭州市拱墅区XX旅馆104房间将三被告人抓获，并从被告人周某甲处查获作案工具塑料插片六块。
本案审理期间，被告人周某甲退出赃款1000元，周某乙家属代为退出非法所得人民币3400元，被告人周某丙退出赃款800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的发生情况报告表及陈述、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押物品清单、监控录像光盘及截图、视听资料情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人周某乙、周某丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某乙、周某丙归案后如实供述自己罪行，被告人周某甲当庭表示认罪，分别予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、三被告人退出的非法所得人民币五千二百元发还被害人李小英。
五、扣押在杭州市公安局拱墅区分局、未随案移送的作案工具插片六块予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年九月十二日
代书记员 吴 煜
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终797号
上诉人（原审原告）：朔州市融通小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市民福佳园小区东二区。
法定代表人：赵国文，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：方现卿，男，1977年4月28日出生，汉族，无业，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：李凤霞，女，1973年2月8日出生，汉族，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：薛珍，男，1964年3月4日出生，汉族，朔州市工商银行职工，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：赵日亮，男，1962年3月5日出生，汉族，现住朔州市。
上诉人朔州市融通小额贷款有限责任公司因与被上诉人方现卿、李凤霞、薛珍、赵日亮小额借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朔州市融通小额贷款有限责任公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朔州市融通小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一七年十月十六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终797号上诉人（原审原告）：朔州市融通小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市民福佳园小区东二区。法定代表人：赵国文，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：方现卿，男，1977年4月28日出生，汉族，无业，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：李凤霞，女，1973年2月8日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：薛珍，男，1964年3月4日出生，汉族，朔州市工商银行职工，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：赵日亮，男，1962年3月5日出生，汉族，现住朔州市。上诉人朔州市融通小额贷款有限责任公司因与被上诉人方现卿、李凤霞、薛珍、赵日亮小额借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朔州市融通小额贷款有限责任公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朔州市融通小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一七年十月十六日书记员王敏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00095号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人申成群。
被执行人张红霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月20日向本院申请强制执行（2013）H003号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）H003号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈合强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第657号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胥某，男，于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王方强，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人胥某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人王方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日凌晨1时许，被告人胥某以号码为130××××8619的手机为贩毒联系工具，去到中山市西区景裕新村向购毒人员高某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人胥某处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.81克）及上述手机1部。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局西区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、现场照片及现场方位示意图，涉案物品照片，租房收款收据，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、中国联通广东中山分公司出具的手机通话记录详单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1994号理化检验报告，证人张某、高某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，被告人胥某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人胥某的辩护人提出被告人胥某为贩卖毒品犯罪未遂、是初犯和偶犯、当庭认罪、存在公安机关犯意引诱情节的辩护意见，经查，被告人胥某有预谋的携带毒品去到了事前联系好的地点进行交易，并非偶犯，属犯罪既遂，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。其余辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。
本院认为，被告人胥某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及犯罪工具，依法应当予以没收。被告人胥某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胥某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的意见经上述分析，有理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分净重0.81克的毒品1包及作案工具机身号为355365067409456的三星牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
审 判 员 宋永红
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙嘉亮
曾荣芳
第3页共3页
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00576号
罪犯叶玉高。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年4月16日作出（2015）鄂孝南刑初字第00105号刑事判决，以被告人叶玉高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年12月25日起止2015年12月24日止）。叶玉高不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。
执行机关孝感市第一看守所提出报请减去余刑的减刑建议，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关孝感市第一看守所提出，罪犯叶玉高在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯叶玉高在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核评分表、管教干部对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯叶玉高的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯叶玉高在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶玉高减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘轶晟
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1575号
原告马付大。
委托代理人孟元兴（受马付大的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告沈国华。
原告马付大与被告沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马付大的委托代理人孟元兴到庭参加诉讼，被告沈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付大诉称：2012年12月10日，被告沈国华向他借款200万元，并出具借条一份。借款后，被告沈国华仅归还50万元，余款经他多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告沈国华立即归还借款150万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈国华未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，沈国华向马付大出具借条一张，载明：“借款人沈国华身份证号码××。今向马付大借人民币大写贰佰万元正，现金收讫，以此借条为证。”沈国华在借款人处签字确认。
审理中，马付大陈述其借款交付过程：他与沈国华系朋友关系，沈国华原来经营一个公司，2012年7月份沈国华说要借钱周转，所以他于2012年7月17日按照沈国华的要求通过银行转账的形式向沈国华的连襟张俊达账户内转入200万元；因为双方比较熟悉，所以款项出借后没有立即出具借条，后来双方在2012年12月10日补充了一张借条；后在2013年2月份的时候，沈国华归还了借款本金50万元，是以现金的方式一次性归还的；双方并未约定利息，沈国华只是说在还款的时候适当给付利息，但是并未支付。
庭审中，马付大明确逾期利息的主张：以本金150万元为基数自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条、银行打款记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，马付大与沈国华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因沈国华未能还清借款，故引起本案纠纷的责任在于沈国华。马付大主张以本金150万元为基数自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。沈国华既未到庭参加诉讼，又未对马付大的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
沈国华于本判决发生法律效力之日起十日内归还马付大借款150万元及该款自2014年7月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费20130元，公告费600元，合计20730元，由沈国华负担。该款已由马付大垫付，沈国华于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给马付大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 山
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第216号
申请执行人袁军。
被执行人王跃涛。
袁军与王跃涛追索劳动报酬纠纷一�，广平县人民法院的（2013）广民初字第634号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月5日立案执行。在执行过程中被执行人已履行了调解书确定的义务，且执行人已领取了执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第634号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 芦亚辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第12号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，成年。
委托代理人：王海，男，成年。
被告：苗国军，男，成年。
被告：曹德申，男，成年。
被告：石金法，男，成年。
被告：李飞，男，成年。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告苗国军�曹德申、石金法、李飞为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚玉峰、王海，被告曹德申、石金法、李飞到庭参加诉讼，被告苗国军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月10日，被告苗国军由曹德申、石金法、李飞保证担保在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金200000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2012年4月10日借款借据第一联和第二联共二份；
⑵、2012年4月10日个人借款合同一份；
⑶、2012年4�10日保证合同；
⑷、2012年4月10日存款凭条一份；
⑸、影像备案资料；
⑹、提款申请；
⑺、担保承诺书；
⑻、身份证核查责任书。
被告苗国军未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
被告曹德申、石金法、李飞辩称：依我们3人的工资额只能担保7万元，现在起诉3人担保数额20万元，担保人不应承担责任。契约期限一年到期后应按信贷手续担保人重新签字、按指印签约，不应再承担任何责任，原告也未进行回访。
基于以上有效证据认定，本院确认以下法律事实：2012年4月10日，被告苗国军由曹德申、石金法、李飞担保在原告处借款200000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为200000元，借款用途为收粮，借款期限为12个月，利率为月息10.8‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人苗国军签名并按指印，担保人栏内担保人曹德申、�金法、李飞签名并按指印，借款到期后经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金200000元及利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。苗国军应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告苗国军归还借款本金200000元及至起诉之日的利息54360元的理由成立，本院予以支持。被告曹德申、石金法、李飞因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告曹德申、石金法、李飞对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曹德申、石金法、李飞辩称依我们3人的工资额只能担保7万元，现在起诉3人担保数额20万元，担保人不应承担责任，原告也未进行回访。因被告曹德申、石金法、李飞不但在贷款合同及保证担保承诺书上保证人栏内签名，并在保证人承担连带责任保证书上签名，承诺对借款本息承担连带责任保证，故被告曹德申、石金法、李飞的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告苗国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金200000元及至起诉之日（2013年12月26日）的利息54360元。2013年12月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社所规定利率标准计算至款清之日止。
二、被告曹德申、石金法、李飞对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人苗国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告苗国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 刘小静
人民陪审员 吴明柯
二〇一�年四月三十日
书 记 员 王任华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1453号
原告赵胜利，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告马立成，住涿州市。
委托代理人马红波，住涿州市。
原告赵胜利与被告马立成排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵胜利的委托代理人井春峰、被告马立成及其委托代理人马红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，原告居南，被告居北，原告北房后留有0.3米散水，供原告家排水之用。后来被告没有经原告同意的情况下，私自在我家预留的滴水上建设门垛，并在散水内安装铁管一根，被告每天用锤子砸铁管发出声响，严重影响原告的正常生活。为此，原告找到被告沟通此事，被告蛮横无理，不予理睬。原告认为，被告没有经过原告同意的情况下私自占用宅基地，构成侵权，为此特向法院起诉，请法院判决立即清除在原告家散水范围内的铁管和门垛，排除妨害；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告住宅是南北相邻关系。我所建无论是门垛，还是铁管门桩，既不影响原告房屋屋顶后坡排水，也不危及原告建筑物安全，也不存在砸铁管发出声响，影响原告正常生活之事。原告将院中西房铺设彩钢顶的后檐故意突出大部分，本来该处公走道狭窄，造成每遇中或大雨时，出入居民水浇头顶，不仅如此，还擅自在其西墙外公走道东侧由南至北增铺水泥硬面，造成排水不畅，出入不便的后果。再有，原告甚至侵街占道，在其住宅临街外墙皮处自西至东私自砌筑水泥长台，妨碍市民车辆通行。综上所述，其诉求内容是自2003年迄今对被告屡屡滋事，侵权干扰相邻关系行为的重演与延续。请法院据实依法解决。
经审理查明，原、被告两家为前后邻居，原告家在前，被告家在后。原告家拥有三间房子，其中东侧两间拥有房屋所有权证以及相应的土地使用权，其私有房地产分户平面图标明其房屋北墙后有30公分属于其土地使用范围。被告家门垛墙紧贴原告房屋后墙，同时被告在原告西侧房屋后距后墙30公分左右埋设铁管一根。其西边一间无房屋所有权证及相应土地证。原、被告之间因被告家大门垛建设占地及被告埋设铁管问题发生纠纷，原告诉至我院，请求法院判令被告清除建在原告家散水范围内的铁管和门垛，排除妨害；诉讼费用由被告承担。
上述事实有房屋所有权证、私有房地产分户平面图、现场照片2张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告家所建筑的大门垛其中30公分建在了原告私有房地产平面图使用范围内，事实清楚，证据充足，其行为侵害了原告的土地使用权，原告要求被告将距原告房屋后墙30公分范围内的门垛拆除的请求应予支持。原告提交的房屋所有权证以及私有房地产分户平面图不足以证明被告埋设的铁管埋在了原告的合法的土地使用范围内，因此，原告要求被告将铁管拆除的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后十日内将建在距原告房屋后墙30公分范围内的门垛拆除。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘小丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1523-1号
申请执行人赵智相。
被执行人胡永强。
被执行人丁小雄，汉族住缙云县东方镇靖岳村靖岳三60号。
本院在执行申请执行人赵智相与被执行人胡永强、丁小雄民间借贷纠纷一案中，被执行人胡永强名下房产已另案查封，未执行300000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1523号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月八日
代书记员 潘 俊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初186号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日19时50分许，被告人金某驾驶浙G×××××号小型轿车搭载何某等人途经金华市金东区澧浦镇镇中街与金义东线路口处时，与戴某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。民警到现场后，发现被告人金某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某的血样中检出乙醇成分，含量为137mg/100mL。
金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，金某承担事故全部责任，戴某无责任。
案发后，被告人金某赔偿给戴某人民币5000元。
上述事实，被告人金某在审理过程中亦无异议，并有被告人金某的户籍证明；查获经过；122接警记录单；酒精呼气测试单；驾驶证、车辆信息；卡口照片；赔偿协议书；证人何某、戴某的证言；被告人金某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人金某当庭表示认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年五月十八日
书记员 曹 阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0384号
原告顾小亮。
委托代理人范庆华。
被告陆登。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地。
诉讼代表人苏芹。
委托代理人金志刚。
原告顾小亮与被告陆登、中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人财保灌南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾小亮的委托代理人范庆华，被告陆登，被告人财保灌南支公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小亮诉称，2014年6月18日下午2时许，被告陆登驾驶苏G×××××轻型普通货车沿灌云县圩伊由西向东行驶至事故地点（灌云县同兴镇伊芦路段处），超越前方同向原告驾驶二轮电动车后右转弯向南时，两车发生碰撞，致原告受伤，造成事故。该次事故，由灌云县公安局交通巡逻警察大队交认定：陆登承担事故主要责任，顾小亮承担事故次要责任。原告因该次事故受伤，住院治疗共花医疗费42002.79元。苏G×××××轻型普通货车在被告人财保灌南支公司参加交强险和商业险。现提起诉讼，就原告的先期医疗费和住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等（按农村居民相关费用标准，依据事故责任比例的70﹪计算），要求两被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告陆登辩称，对原告所诉的交通事故发生及责任认定无异议。请求法院依法裁判。
被告人财保灌南支公司辩称，交通事故的发生及责任认定无异议，对原告所花医疗费应扣除非医保用药4000元，其余我公司愿意根据保险合同约定的免赔率在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年6月18日下午2时许，被告陆登驾驶苏G×××××轻型普通货车沿灌云县圩伊线由西向东行驶至事故地点（灌云县同兴镇伊芦村路段处），超越前方同向原告驾驶二轮电动车（该车搭载钱娟）后右转弯向南时，两车发生碰撞，致原告和钱娟受伤，造成事故。该次事故由灌云县公安局交通巡逻警察大队交认定：原告陆登承担事故主要责任，被告顾小亮承担事故次要责任，钱娟无责任。原告顾小亮因该次事故受伤，于当日到灌云县人民医院门诊、住院治疗（住院日期为2014年6月18日起至同年7月2日止），期间共花医疗费人民币39217.52元（其中422.73元由被告陆登支付）。原告因伤另在灌云县伊芦村卫生室治疗花医疗费人民币3208元。现原告就前期的医疗费及住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等要求两被告进行赔偿。
另查，一、苏G×××××轻型普通货车登记车主系被告陆登，该车在被告人财保灌南支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任险限额为100000元（保险期间自2014年5月26日起至2015年5月26日止，非不计免赔，约定负主要责任的免赔率为15﹪）。二、原告顾小亮系农村居民户口性质。
以上事实，有以下证据证明：原、被告当庭陈述；原告所举证的原告身份证复印件，交通事故认定书，灌云县人民医院的诊断证明、医疗费发票、病人费用汇总一览表、出院证、出院记录，灌云县伊芦村卫生室治疗花医疗费证明，被告陆登苏J×××××轿车行驶证及其驾驶证复印件，苏J×××××轿车交强险及商业险保单复印件；被告陆登所举证的其垫付原告的医疗费发票5张。本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故车辆在被告人财保灌南支公司投保交强险和商业三者险，所形成的保险合同关系，不违反法律法规的规定，为合法有效。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆登承担事故的主要责任，原告顾小亮承担事故的次要责任。对此事故责任认定本院予以采纳。本案原告要求保险公司依据保险合同赔偿相关损失费用，符合法律规定。首先由被告人财保灌南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由被告人财保灌南支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本案中，原告的损失有：医疗费42425.52元，误工费521.57元（按13598元／年÷365天×14天计算），住院伙食补助费280元（按14天×20元／天计算），营养费184.24元（按9607元／年÷365天×14天×0.5计算）、护理费521.57元（按13598元／年÷365天×14天计算），共计人民币43932.90元。上述款项首先由被告人财保灌南支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿11043.14元（即其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费521.27元、误工费521.27元），余款32889.76元按事故责任比例，应由被告陆登承担其中70﹪部分即23022.83元（即32889.76元×70﹪计算）的赔偿责任。根据商业三者险合同约定扣除免赔率15﹪部分后，其中19569.41元{即23022.83元（1－15﹪）计算}由被告人财保灌南支公司在商业三者险的赔偿限额内替代被告陆登向原告方赔付。故被告人财保灌南支公司共应赔偿原告30612.55（即11043.14元＋19569.41元），其余3453.42元（即23022.83元－19569.41元）仍由被告陆登向原告赔偿，因被告陆登已实际垫付422.73元，扣除该款后被告陆登尚应赔偿原告3030.69元。被告人财保灌南支公司另辩称，应剔除非医保用药费用4000元，因其无证据证实本案中不合理非医保用药的事实存在，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔付原告顾小亮损失费用共计人民币30612.55元。
二、被告陆登于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾小亮损失费用共计人民币3030.69元。
如果被告陆登、中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、减半收取320元，保全费220元，合计人民币540元，由被告陆登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年九月十八日
书记员 鲍 苏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第229号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人，付红林，局长。
被执行人CQ潮流馆
负责人，崔倩。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行CQ潮流馆行政非诉一案，我院依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第519号行政处罚决定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第519号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐卫江
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第958-1号
申请执行人平邑县祥顺果蔬专业合作社
法定代表人魏鲁生，理事长
被执行人胡绍君。
被执行人杨佰慧。
申请执行人平邑县祥顺果蔬专业合作社与被执行人胡绍君、杨佰慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平商初字第714号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行，但被执行人胡绍君、杨佰慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，胡绍君、杨佰慧在借款时将登记在胡绍君名下的位于平邑县蒙山南路东、朝阳西路南新城社区商住001幢3层沿街楼房一套（房产证号：平房权证2012字第××号，土地证号：平国用2××2第507号）进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡绍君名下的位于平邑县蒙山南路东、朝阳西路南新城社区商住001幢3层沿街楼房一套（房产证号：平房权证2012字第××号，土地证号：平国用2××2第507号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年四月十五日
书记员 陈贵华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执372号
申请执行人：王爱英，女，1970年10月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省。
被执行人：夏小斌，男，1973年10月22日生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市当涂县丹阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏小斌名下皖E小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 鹭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1039号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广东省第二建筑工程公司，住所地：广东省汕头市中山路54号。
法定代表人：柯传杰。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广东省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费634元由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 肖 汉
二〇一四年四月十四日
书记员 杨艺玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1039号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广东省第二建筑工程公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：柯传杰。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广东省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费634元由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 肖 汉
二〇一四年四月十四日
书记员 杨艺玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2780号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所。
负责人：张君谊，该行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈德贵，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈德贵信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
案件受理费1235元减半收取617.5元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审判员 曾东明
二〇一四年七月十七日
书记员 汪 玥
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初990号
原告：王雪华，女，1959年8月15日出生，汉族，住云和县。
被告：梅永福，男，1968年10月10日出生，汉族，住云和县。
被告：王明友，男，1971年1月27日出生，汉族，住云和县。
原告王雪华与被告梅永福、王明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告王雪华，被告梅永福、王明友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪华诉称：2011年12月6日，被告梅永福以生意周转为由向原告借款人民币50000元并出具借条一张，被告王明友作为担保人在借条上签字，约定利息按月利率15‰计付。后经原告催讨，被告梅永福归还原告利息15000元，剩余借款本息一直未归还。故诉至本院，请求判令：一、被告梅永福归还原告借款本金人民币50000元及利息27750元（该利息按月利率15‰从2013年10月6日起暂计算至2016年9月6日止，之后利息按月利率15‰计算至所有本金还清时止）；二、被告王明友对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅永福答辩称，该笔借款属实，但双方未约定利息，归还的15000元系归还本金。
被告王明友答辩称，担保属实，但不清楚利息有没有约定。
原告王雪华为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，待证被告梅永福向原告王雪华借款50000元并由被告王明友担保的事实；3、手机录音一份，待证该笔借款的利息按月利率15‰计付。
经庭审质证，被告梅永福对原告提交的证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，但对该证据的待证事实有异议，被告梅永福认为，该证据中其并没有说利息是按15‰计算的，都是原告本人说的，因此不能证明其欲待证的事实。
被告王明友原告提交的证据1-2无异议，对证据3表示不清楚，因此无法质证。
被告梅永福、王明友均未向本庭提供证据。
本院对原告提供的证据并结合被告的质证意见，综合认证如下：对原告王雪华提交的证据1-2符合三性，予以采信；证据3，录音中，双方对利息的约定并没有明显体现，尚不能完全证明其欲待证的事实，不予采信。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2011年12月6日，被告梅永福以生意周转为由向原告王雪华借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今向王雪华借到人民币五万元正（50000元）”。被告王明友作为担保人在借条上签字，双方在借条上未约定利息。2015年11月之后，被告梅永福分两次支付原告共计15000元。
本院认为，原告王雪华与被告梅永福、王明友的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，被告梅永福辩称双方未约定利息，归还的15000元系归还本金，本院认为该笔款项的发生在借款发生四年之后，并已实际支付，根据民间借贷的交易习惯，应认定为支付利息。对于原告要求被告从2013年10月6日起按月利率15‰支付利息的诉请，由于双方在借条中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梅永福于本判决生效之日起三日内归还原告王雪华借款本金人民币50000元；
二、被告王明友对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王雪华本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，减半收取872元，由被告梅永福、王明友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年二月十五日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第755号
原告葛军，男，1984年7月7日生，汉族，溧阳市人。
被告孔建忠，男，1969年4月14日生，汉族，溧阳市人。
被告石培鑫，男，汉族，溧阳市人。
原告葛军与被告孔建忠、石培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告葛军到庭参加诉讼，被告孔建忠、石培鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军诉称，2012年3月20日，被告孔建忠需要资金周转，向我借款壹佰万元，我将壹佰万元借给他，他出具了借条给我，约定借期一个月，石培鑫作了担保。借款到期后我向他们催要，他们一直未归还。2013年5月17日，石培鑫写了还款计划给我，承诺每月归还15万元，可以多还，所有款项在2014年春节前结清。此后，两被告就没有了音讯，我只得诉至法院要求两被告归还借款1000000元。
被告孔建忠、石培鑫未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告孔建忠向原告葛军借得人民币1000000元，被告石培鑫为该借款提供了担保。嗣后，被告孔建忠未及时归还借款。经原告催要，被告石培鑫于2013年5月17日向原告出具了还款计划，承诺分期归还原告借款，但石培鑫未兑现承诺。原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划、银行转账信息及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告葛军与被告孔建忠之间的借贷关系以及与被告石培鑫之间的担保合同关系合法有效，受法律保护。原告要求两被告归还借款1000000元，因孔建忠系本案的借款人，石培鑫系本案的担保人，故应由孔建忠承担还款责任，石培鑫承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建忠应于判决生效之日起10日内归还原告葛军借款1000000元。被告石培鑫承担连带清偿责任。
二、被告石培鑫履行担保义务后有权向孔建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元、公告费400元，合计19200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金 震
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈卜瑜
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第106号
罪犯董海伟，男，1990年12月22日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2013年1月21日作出（2012）召刑初字第211号刑事判决，以董海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月11日起至2016年7月10日止）。2013年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董海伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定董海伟有下列犯罪事实：董海伟与被害人陈某某系漯河市鑫源汽配厂员工，并在同一班组，两人曾发生过口角。2012年7月11日上班后，在更衣室董海伟趁陈某某更衣不备，用自己携带的菜刀向陈某某头面部砍去，陈某某抱头逃向室外，董海伟举刀追向厂区，陈某某倒地后，董海伟又向陈某某腿部砍去。致陈某某左小臂骨折、后脑枕骨骨折，左脸、左腿多处被砍伤，左腕关节肌腱挛缩活动度丧失达50%以上，左手肌腱粘连不能对指握物，所受损伤程度属重伤。
罪犯董海伟在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2015年1月分别获记功一次，2014年12月被评为平顶山市监狱罪犯改造积极分子，2014年下半年改造评审鉴定为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯董海伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2601号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：吕强，系该社职工。
被告：李奉永，男，生于1966年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告李奉永小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓 川
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第644号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告邓美林，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告邓美林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖润根独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告邓美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓美林于2012年4月9日向我社下属城上信用社借款30000元，月利率为8.74667‰，借款到期日为2013年4月8日。借款到期后被告未还清，截至2015年5月底，被告尚欠我社借款本金27076.06元及利息5400元未还。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借款借据等，证明被告邓美林向原告借款本金30000元的事实。
被告邓美林未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告邓美林以农用为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款30000元，借款期限为一年，借款到期日为2013年4月8日，双方约定借款月利率为8.74667‰，并办理了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。后经原告多次催收，被告只归还了少量借款，截至2015年5月31日，被告邓美林尚结欠原告借款本金27076.06元及利息5400元未还。原告遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为，被告邓美林向原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓美林应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金27076.06元及利息5400元（利息算至2015年5月31日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元（原告已预交）减半收取342.50元、财产保全费420元（原告已预交），由被告邓美林负担762.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖润根
二〇一五年七月三十日
书记员 李 斌
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第106号
罪犯林盛勇，男，原住所地：广西壮族自治区岑溪市�现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年9月26日作出（2012）岑刑初字第287号刑事判决，以林盛勇犯抢劫、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2024年2月27日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林盛勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林盛勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯林盛勇减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林盛勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯林盛勇能认罪服法，服从管理，�受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分88.02分。原处罚金人民币18000元尚未交纳。
本院认为，罪犯林盛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因原处罚金人民币18000元尚未交纳，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林盛勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月27日止），原处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第19号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人郭小娟，女，汉族，1970年5月26日出生，住洛阳涧西区八号街坊*栋1门***号。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局申请强制执行被申请人郭小娟行政处罚一案，本案在审查过程中，申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局于2015年12月24日自愿撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局撤回行政强制执行申请。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘玲玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1537号
申请执行人文云。
被执行人杨海金。
被执行人都红梅。
申请执行人文云与被执行人杨海金、都红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行，执行标的184102元。
经查，被执行人杨海金、都红梅暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第864号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年四月二十八日
书记员 於 联