wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第118号
原告刘晋民。
被告周洪平。
本院于2015年2月9日立案受理原告刘晋民与被告周洪平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员朱阿军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘晋民到庭参加了诉讼，被告周洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晋民诉称，被告周洪平在湘阴县城关镇做房产工程时因急需资金周转于2014年3月19日向他借款50000元。被告周洪平向他出具了借条一张，口头约定了利息，约定三个月还清。到期后，经原告多次催要，被告周洪平多次承诺归还但一直没有兑现。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告周洪平立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（2014年11月19日至2015年1月19日的利息2000元，后段利息以50000元本金为基数，按月利率2%，从2015年1月20日起计算至本判决确定的偿还之日止；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告周洪平未到庭，亦未作任何答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年3月19日周洪平向刘晋民出具的借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。
3、（2015）湘民督字第3号支付令及民事裁定书，拟证明原告曾就该笔债权向本院申请支付令，后因被告提出书面异议而终结了督促程序。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告周洪平在湘阴县城关镇做房产工程时因急需资金周转于2014年3月19日向原告刘晋民借款50000元。被告周洪平向原告刘晋民出具了借条一张，原告刘晋民还认为口头约定了利息，约定三个月还清。该借条载明：“借刘晋民现款伍万元整，¥50000.00元，﹤三个月还清﹥，周洪平，2014、3、19号”。2014年3月19日，原告向被告交付借款50000元，被告当场支付了2000元给原告作为借款的利息。借款到期后，被告周洪平没有依约偿还借款。原告多次催讨，被告周洪平总共仅偿还了原告利息8000元（从2014年3月19日至2014年11月18日的利息，原告刘晋民第一次收到的2000元包含在内）。原告曾就该笔债权向本院申请支付令，后因被告提出书面异议而终结了督促程序，原告遂于2015年2月9日向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：被告周洪平应偿还原告刘晋民借款本息的具体数额。虽然原告刘晋民提供的2014年3月19日的《借条》写明借款本金为50000元，但庭审查明原告刘晋民仅实际提供48000元现金给被告周洪平，当场收到了2000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，在借款时将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算计息。故被告周洪平借款的本金应为48000元。原告与被告周洪平之间的借款事实清楚，债权债务关系合法、有效，本院予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，其行为有违诚实信用原则，原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告2014年11月19日至2015年1月19日的利息为2000元及后段利息按月利率2%计算的诉讼请求，因根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%，双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，因此对超出部分，不予保护。综上，原告刘晋民2014年11月19日至2015年1月19日的利息应为1792元（48000元×（5.6%÷12个月）×4倍×2个月）】。2015年1月20日之后的利息应按中国人民银行同类贷款利率标准的四倍计算。被告周洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周洪平于本判决生效后五日内偿还原告刘晋民借款本金人民币48000元及相应利息（2014年11月19日至2015年1月19日的利息为1792元，后段利息以48000元本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率标准的四倍，从2015年1月20日起计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、驳回原告刘晋民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱阿军
二〇一五年四月十三日
书记员 符频飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第648号
罪犯王甫。现在海南省海口监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年3月31日作出（2012）城刑初字第160号刑事判决，以被告人王甫犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。刑期执行自2011年8月18日起至2022年6月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯王甫于2012年5月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王甫在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王甫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王甫自2012年9月起至2014年10月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王甫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王甫减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年8月18日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱达武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市公安局，住所地在江苏省兴化市中和路。
法定代表人朱学林，兴化市公安局局长。
委托代理人董世明，兴化市公安局干警。
再审申请人朱达武因诉被申请人兴化市公安局治安管理行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第0043号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱达武申请再审称，1、兴化市公安局对其作出的行政处罚决定存在认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序、滥用职权、超越职权等诸多违法情形；2、一、二审人民法院作出的行政判决认定事实不清、适用法律错误。因此，请求本院撤销一、二审行政判决及被诉行政处罚决定，依法对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，兴化市公安局作为再审申请人所在地区的县级公安机关，具有对再审申请人的违法行为进行行政处罚的法定职权。兴化市公安局作出行政处罚决定前，依法履行了调查取证、听取当事人陈述和申辩等程序，在受害人明确拒绝调解的情况下，经领导内部审批，决定给予再审申请人行政处罚，并履行了处罚前告知等法定程序。因此，被诉行政处罚决定程序合法。本案中，再审申请人本人的陈述、受害人朱达月的陈述以及证人周某、朱某、马某等的证言均证实再审申请人违法行为的存在。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上�日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”兴化市公安局根据再审申请人殴打朱达月的违法事实，在朱达月明确表示不愿意调解的情况下，依据本案的具体情节，酌情决定给予再审申请人五日的拘留，量罚适当，适用法律及处理结果均无不当。一、二审人民法院作出的行政判决亦认定事实清楚，适用法律、法规正确。再审申请人朱达武虽认为兴化市公安局对其作出的行政处罚决定存在认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序、滥用职权、超越职权等违法情形，但没有提供证据予以证明。因此，其申请再审的主张和理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，朱达武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱达武的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕长城
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保45号
申请人：荆门市中辰工贸有限公司。
被申请人：郭晓蒙。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保45号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 ：余璐瑶
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1039号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：马某，男，回族，农民。
原告李某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2009年10月按民间乡俗举行婚礼后同居生活。2010年9月19日生一女马某甲，2012年1月31日生一子马某乙。2014年1月2日在湟中县某某乡人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，被告经常酗酒、不管家，导致双方发生矛盾。2014年9月被告因刑事犯罪被湟中县公安局刑事拘留，后被湟中法院判处有期徒刑一年零八个月，自被告采取强制措施之日起，我回娘家居住至今。现具状本院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女马某甲由原告抚养，婚生子马某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告马某辩称：现不同意离婚。原告所说结婚的时间及经过，孩子的基本情况均属实。我希望我出狱后再说。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱相识，于2009年10月按民间乡俗举行婚礼后开始同居生活。2010年9月19日生一女马某甲，2012年1月31日生一子马某乙。2014年1月2日在湟中县某某乡人民政府补办结婚登记。2014年12月23日，被告因强奸罪被本院判处有期徒刑一年八个月。原告自被告2014年9月17日采取强制措施之日起回娘家居住至今。
另查明：1、因未达到法定婚龄，无法领取结婚证，故原告所生子女马某甲、马某乙的户籍均在马某之兄马忠的户籍上；2、自被告入狱后，两个孩子均随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、婚生女马某甲、马某乙的户籍证明、中国人民解放军第四医院陆四司法鉴定所（2015）物证鉴字第353号司法鉴定意见书、原、被告户籍证明及身份证等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻系自由恋爱后双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后生育两个子女，双方理应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处。但在共同生活期间，被告违反夫妻间的忠诚义务，在与原告补办结婚登记不足一年时，因犯强奸罪被本院判处刑罚，该行为严重伤害了夫妻感情，可以认定为夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求女儿马某甲由其抚养，儿子马某乙由被告抚养，抚养费各自自理的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某离婚；
二、婚生女马某甲由原告李某某抚养，婚生子马某乙由被告马某抚养，暂由原告李某某代为照顾，抚养费各自自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 甘 鑫
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第511号
罪犯倪宗会，男，1982年8月26日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2005年9月5日作出了（2005）南刑初字第438号刑事判决：认定被告人倪宗会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令其与二同案被告人分别按照其参与的犯罪共同赔偿被害人的经济损失。其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2005年10月19日作出（2005）泉刑终字第911号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2008年4月18日、2010年7月8日、2012年9月20日分别作出（2008）泉刑执字第466号、（2010）泉刑执字第1001号、（2012）泉刑执字第1458号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年十一个月（刑期自2005年4月27日起至2014年11月26日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯倪宗会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯倪宗会在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分11分，被评为2012年度监狱级改造积极分子；累计缴纳罚金人民币1351元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯倪宗会在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分罚金及赔偿款尚未缴交，且多次违反监规，故减刑幅度应相应从严，从严后余刑在三个月以下，可一次性减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪宗会减去有期徒刑五个月（刑期自2005年4月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1881号
原告：刘自斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：娄斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住汝南县。
原告刘自斌与被告娄斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘自斌于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘自斌撤诉。
本案受理费减半收取计349元，由原告刘自斌负担。
审判员 冯 原
二〇一八年六月七日
书记员 石云婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第523号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马忍，农民。2013年7月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月27日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人张老大（别名张建），农民。2011年5月19日因盗窃被行政拘留十五日。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人唐位毅，农民。2014年12月5日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2010年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2012年11月22日因盗窃被行政拘留十五日。2015年3月11日因本案被取保候审，2015年9月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人马忍、张老大、唐位毅犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月23日作出（2015）台临刑初字第553号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人马忍有期徒刑四年九个月，判处被告人张老大有期徒刑三年六个月，判处被告人唐位毅有期徒刑三年六个月。原审被告人马忍不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马忍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马忍撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马忍撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十月二十六日
代书记员 许雪征
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5681号
申请执行人：冯智新,男,1975年9月10日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州市聚源坊餐饮有限公司,住所地广州市花都区新华街九潭村荔红路西8号。
法定代表人：江灿彰。
申请执行人冯智新与被执行人广州市聚源坊餐饮有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市聚源坊餐饮有限公司应向申请执行人偿还169848元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人已倒闭，不再经营。本院已将被执行人纳入失信被�行人名单并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十九日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5681号申请执行人：冯智新,男,1975年9月10日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市聚源坊餐饮有限公司,住所地广州市花都区新华街九潭村荔红路西8号。法定代表人：江灿彰。申请执行人冯智新与被执行人广州市聚源坊餐饮有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市聚源坊餐饮有限公司应向申请执行人偿还169848元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人已倒闭，不再经营。本院已将被执行人纳入失信被�行人名单并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十九日书记员  郭嘉贤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第449-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈朝洪，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人肖明珠，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈朝洪、肖明珠征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第365号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈朝洪、肖明珠计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第365号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4201号
原告谢成利。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告林丽萍。
委托代理人（特别授权）陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告谢成利与被告林丽萍装修装饰合同纠纷一案中，原告谢成利于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢成利撤回起诉。
本案受理费2888元，减半收取1444元，由原告谢成利负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十二月十六日
代书记员 曹观乐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02040号
上诉人（原审被告）李吉英。
委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会，住所地徐州市泉山区火花办事处火花社区。
负责人张广忠，该居委会主任。
委托代理人李军，徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会副主任。
上诉人李吉英因与被上诉人徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会（以下简称火花居委会）返还土地赔偿款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李吉英及其委托代理人时圣永，被上诉人火花居委会的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，因雨润项目建设需要征地，李吉英按照0.6亩征地数从火花居委会领取了征地补偿款68400元、社会保障补偿款3600元，合计72000元。庭审中，火花居委会主张李吉英领取的是其儿子王伟承包地的补偿款，当时王伟是在户主李长刚名下分的地，王伟共分得0.3亩土地，其中0.1亩在南湖，0.2亩在北湖。雨润项目征用了王伟在北湖共0.2亩的土地。火花居委会提交1994年调整土地明细表显示“户主李长刚，现有人口5人，应分地1.5亩，已分0.5亩，再分1亩”。火花居委会提交农业承包人口变动情况表显示“户主李长刚，现有分地人口姓名为李长刚、宋正兰、李吉花、武丹、王伟”。李吉英认为其子王伟有0.6亩承包地，都在北湖，雨润项目共征用王伟0.6亩地，王伟在南湖没有0.1亩地。
原审认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李吉英对其主张的其子王伟共有0.6亩地且均已被雨润项目征收的事实未能举证证明。而火花居委会所举1994年调整土地明细表和农业承包人口变动情况表系在当时分地、统计时形成的原始材料，具有较高证明力。王伟共计仅有0.3亩的承包地，同时，李吉英未能对其主张的王伟的地均在北湖举证证明，火花居委会作为集体经济组织的基层群众性自治组织，其已明确王伟在南湖还有0.1亩地，故原审法院对火花居委会主张的雨润项目共征用王伟0.2亩地的主张予以支持。李吉英应将多领取的0.4亩土地补偿款48000元返还火花居委会。遂判决，判决生效后十日内，李吉英返还火花居委会多领取的土地补偿款48000元。案件受理费200元由李吉英负担。
上诉人李吉英对原审判决不服提起上诉称，1、原审中被上诉人提供的证据不能证明其主张，我们认为王伟实际分到了0.6亩土地，且该土地均在北湖，现已被雨润项目征迁，故应当按照0.6亩土地进行补偿，所以李吉英没有多领钱，不存在返还的问题。2、原审举证责任分配不当，分配土地的原始资料均在村委会保管，当时分配给李吉英0.6亩土地的在任队长李友谊应出庭作证，并说明情况。村委会应当举证证明分得的土地是在南湖还是北湖。3、原审程序违法，我们收到的判决书中没有告知上诉的权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人火花居委会辩称，1、原审认定事实清楚、适用法律正确。2、被上诉人已经充分提供了证据，完成了举证责任，上诉人应当承担举证不能的后果。3、我方提供的土地登记材料是承包地分配的依据，每人是0.3亩地，上诉人主张其有0.6亩地是不存在的。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：如何确定王伟名下承包地被雨润项目征用的面积。
二审查明，通过查阅火花居委会提交的1994年调整土地明细表的完整原件可知：1994年李长刚名下5口人，应分土地1.5亩，其中南湖已分0.5亩，北湖再分1亩。其他农户名下的土地也基本按照南湖与北湖土地1：2的比例分配。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，在本案双方对王伟名下承包地面积、位置存在争议的情况下，应当以相关土地登记材料为判断依据。火花居委会提交的1994年调整土地明细表和农业承包人口变动情况表都是土地承包分配的原始材料，且相互印证，能够确定王伟登记在李长刚户下分配土地。李长刚户下共5口人，分配1.5亩土地，人均0.3亩，且南湖和北湖土地分配比例为1：2，可以认定王伟在北湖享有0.2亩土地。因此，火花居委会主张雨润项目占用王伟名下北湖土地0.2亩有事实依据，李吉英称王伟被占用北湖土地为0.6亩没有事实依据。李吉英多领取的0.4亩土地补偿款应当及时返还火花居委会。至于李吉英上诉称原审法院未告知其上诉权利的问题，经审查，原审法院已经向双方当事人送达了补正裁定，且事实上并未影响李吉英行使上诉权。综上，上诉人李吉英的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1000元，由上诉人李吉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 周东海
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第194号
原告深圳市港盛激光镭射雕刻制品商行,住所地深圳市坪山新区坑梓街道老坑社区松子坑深汕路**号*楼。
法定代表人熊南林。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所。
委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所。
被告深圳市华尔利泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道225号二楼左、三、四层。
法定代表人古建新。
原告深圳市港盛激光镭射雕刻制品商行与被告深圳市华尔利泰电子科技有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市港盛激光镭射雕刻制品商行撤回起诉。
案件受理费2184元,由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一五年四月五日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8063号
原告刘××，农民。
被告马××，农民。
本院在审理原告刘××诉被告马××离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李秀东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保656号
原告：广东省电信实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈洪。
被告：江门美格顿文化体育运动俱乐部有限公司，住所地江门市。
法定代表人：刘慧媛。
被告：江门华苑酒店管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：刘慧媛。
被告：江门市港源房地产代理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：廖迎秋。
因原告广东省电信实业有限公司与被告江门美格顿文化体育运动俱乐部有限公司、江门华苑酒店管理有限公司、江门市港源房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广东省电信实业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门美格顿文化体育运动俱乐部有限公司、江门市港源房地产代理有限公司价值34802866元的财产，并向本院提供财产担保。本院于2016年5月20日作出（2016）粤0703民初1621号民事裁定，准许原告广东省电信实业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1621号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告广东省电信实业有限公司提供的以下担保财产：
1、坐落于江门市蓬江区的土地使用权[土地使用证号：江国用（2006）第××号]；
2、坐落于江门市蓬江区的土地使用权及其地上房屋一幢[房地产权证号：粤房地证字第××号]。
二、查封被告江门美格顿文化体育运动俱乐部有限公司、江门市港源房地产代理有限公司价值34802866元的财产或冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年五月二十日
书记员 潘祖明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3491号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某甲，住址广东省湛江市吴川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3743号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨，被告人李某甲按事先约定携带毒品去至深圳市龙岗区布吉街道一小区北面巷道。在该处，被告人李某甲交给举报人李某乙2小包冰毒毒品（经鉴定，总共重量为1.52克，检出甲基苯丙胺成分），从李某乙手中收取了现金人民币500元。交易完成后，伏击的民警将被告人李某甲抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证，提取笔录、抓获经过、身份信息等书证，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品1.52克，由公安机关予以销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十月十二日
书记员 李雅琪
第3页共3页
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第111号
申请执行人朱某某，住延吉市。
申请执行人崔某某，住延吉市。
被执行人金某某，住延吉市。
申请执行人朱某某、崔某某与被执行人金某某继承纠纷执行一案，本院于2013年2月4日作出的（2011）和民初字第694号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行，执行标的为50000元。
本案在执行过程中，申请执行人朱某某、崔某某与被执行人金某某达成和解协议如�：一、被执行人金某某在被继承人朱某某的住房公积金中拿出50000元给申请执行人朱某某、崔某某，被继承人朱某某的其他遗产归被执行人金某某和第三人朱某所有。双方当事人已按照上述和解协议履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
和龙市人民法院（2011）和民初字第694号民事判决书的判决内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金光日
执行员 ：刘希武
二〇一四年三月十九日
书记员 ：朴青龙
文书内容(2014)和执字第111号申请人杨复明，男，1967年4月9日出生，司机，住河北省张家口市怀来县西八里镇辛庄子村。被执行人赵永平（又名赵润旺），男，汉族，农民，1982年5月8日生。被执行人任兰枝，女，1961年6月28日出生，二被执行人系母子关系。申请人与被执行人在执行内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2014）和民初字第627号民事判决书第二项“反诉被告赵永平，任兰枝在遗产继承范围内赔偿申请人车辆损失费、施救费共计125395的百分之五十，即62697.5元”。经本院在执行中查明赵永平之父赵埃小生前与其兄赵善小共同生活居住房屋产权归赵善小所有，没有可供执行的遗产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、108条之规定，裁定如下:终结内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2014）和民初字第627号民事判决书第二项的执行（其他判决执行内容均已执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  云晓锁审判员  刘锦瑞审判员  李 福二〇一五年五月十八日书记员  武秀清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初420号
原告赵志军，农民。
被告陆庆山，农民。
原告赵志军与被告陆庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长军到庭参加了诉讼，被告陆庆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告陆庆山以资金周转困难为由分三次向原告借款人民币18万元，约定还款日期为2014年2月4日，该借款到期后，原告向被告索要借款，但被告至今未还。故诉到法院，要求被告偿还借款18万元。
被告陆庆山未答辩。
经审理查明，被告陆庆山于2012年2月4日从原告处借款人民币18万元。2013年2月20日被告为原告出具借据一份，借据载明：“陆庆山自2012年2月4日从赵志军处借走现金18万元（拾捌万元正），还款日期2014年2月4日还清，如到期不还，愿负法律责任。”借款到期后，原告向被告索要欠款，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告赵志军陈述及原告提供的借据所证实。
本院认为，原告赵志军与被告陆庆山之间的民间借贷关系合法有效，原告所诉事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆庆山于本判决生效后十日内偿还原告赵志军借款人民币18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元由被告陆庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3976号
原告：王某，女，汉族，市民。
委托代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：李婷，山东万航律师事务所实习律师。
被告：任某甲，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月份，原被告经人介绍认识，××××年××月办理登记手续，××××年××月××日生一女儿任某乙，××××年××月××日生长子任毅豪，××××年××月××日生次子任毅博。原被告因婚前缺乏了解，婚后虽生育三子女，但是，两人性格不和，经常因生活琐事吵架，夫妻感情一直不好，被告不尽当丈夫当父亲的义务，对妻子不管不问。自2013年原被告一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。故诉至法院，要求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不需支付抚养费，婚生二子由被告抚养，暂由原告照顾，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告婚前基础牢固，婚后生活美满并生育三个孩子。自原告本次起诉至开庭前三四天，因为被告回家不是很早，应酬比较多，原告对被告有些猜疑，不理解。原被告现在没有分居，均在凤凰新城西区雅情园10-2号居住。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女任某乙，××××年××月××日生育长子任毅豪，××××年××月××日生育次子任毅博。原被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有常住人口登记卡及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有三子女，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年一月四日
书记员 林永雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2881号
原告：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区孔府还原10号商业楼，组织机构代码：67851269-1。
负责人：郭剑和，该公司经理。
被告：李会云，女，1970年4月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司诉被告李会云借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，申请撤回对被告李会云的起诉。
本院认为，原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司撤回对被告李会云的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘良贤
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第60-1号
申请执行人厦门红旗山集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦11楼F单元-1。
法定代表人何守成，董事长。
委托代理人李琼娟，女，1976年2月18日出生。
被执行人刘英杰，男，1982年10月5日出生。
申请执行人厦门红旗山集团股份有限公司与被执行人刘英杰债权转让合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2399号民事调解书，已经于2013年11月15日发生法律效力。因被执行人刘英杰未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门红旗山集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘英杰所有的款项人民币55670元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 洪冰冰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第8号
申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3988号。
被执行人长春东北输送机械有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。
本院执行的申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被执行人长春东北输送机械有限公司、长春东北输送设备制造有限公司借款纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第1979号仲裁裁决书确认，被执行人长春东北输送机械有限公司、长春东北输送设备制造有限公司向申请执行人支付借款本金人民币玖佰万元整、相应利息及实现债权支付的一切费用。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院查封了被执行人相关财产。因双方达成分期履行和解协议，申请执行人书面请求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第1979号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年七月十日
书记员 赵 朔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2322号
原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县，
被告：广西广百家超市有限责任公司南宁金象店，住所地南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府第二层整层。
负责人：张文龙。
被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市华西路38号大和平华西商业城4号楼2226号至2231号房。
法定代表人：张兆继。
原告阳秋旺与被告广西广百家超市有限责任公司南宁金象店、广西广百家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告阳秋旺于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳秋旺申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳秋旺负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月十八日
书记员 陆茜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民初36号
原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被告：内蒙古中唐嘉业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李文辉，董事长。
中天建设集团有限公司与内蒙古中唐嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中天建设集团有限公司于2018年1月9日以其与内蒙古中唐嘉业房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许中天建设集团有限公司撤诉。
案件受理费319892元，减半收取159946元，由中天建设集团有限公司负担。
审判长 任明强
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年一月九日
书记员 贾 剑
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初755号
原告王某，男，1980年8月5日出生，住丹东市振安区。
委托代理人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告隋某，男，1979年11月23日出生，住丹东市元宝区。
被告宁某，女，1985年11月23日出生，住丹东市元宝区。
被告冯某，男，1979年5月28日出生，住丹东市元宝区。
被告于某，女，1980年9月15日出生，住丹东市元宝区。
本院受理原告王某诉被告隋某、宁某、冯某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告王某诉称，2013年5月，被告隋某、被告冯某以经营为由向原告借款5万元，2015年6月1日被告隋某向原告出具证明一份，对于上述债权债务予以确认，后经原告多次催要，四名被告始终没有偿还借款。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，根据原告提供的“证明”显示，双方约定起诉由丹东市振安区人民法院管辖，原告的经常居住地为丹东市振安区，双方的约定管辖，不违法法律和行政法规的强制性规定，故本案应当移送至丹东市振安区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至丹东市振安区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙彤
二〇一七年六月十九日
书记员 李彦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特246号
申请人：中山市大涌镇红兴旺界木厂，住所地中山市大涌镇岚田“灵娘坑”。
投资人：尹玉洪，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被申请人：姜国桂，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
申请人中山市大涌镇红兴旺界木厂（简称红兴旺界木厂）与被申请人姜国桂申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
红兴旺界木厂称，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]5667号仲裁裁决书，本案诉讼费用由姜国桂承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。姜国桂20**年4月21日受伤，2016年8月8日经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月3日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，姜国桂出示两张不知道谁手写的纸条，就确认了姜国桂的工资主张。姜国桂20**年2月28日入职，约定试工期一个月，工资3800元。姜国桂称每天出勤不休息，那3月份又怎么只有27.5天上班，事实上姜国桂在说谎。如果他拿出3月份有1万元的纸条，仲裁裁决是否也按1万元来裁决呢？最为公平、公正就按行业工资标准来计算姜国桂的工伤待遇。
姜国桂称，红兴旺界木厂申请理由没有事实和法律依据，仲裁裁决查明的事实及法律适用都是正确的，请求法院驳回其申请。
经审查查明：2017年6月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]5667号仲裁裁决：红兴旺界木厂须于本裁决生效后即支付姜国桂：一、医疗费6917元；二、住院伙食补助费1470元；三、住院期间护理费2609.6元；四、停工留薪期工资19426.68元；五、一次性伤残补助金43710.03元；六、一次性伤残就业补助金38853.36元；七、一次性工伤医疗补助金9713.34元；八、劳动能力鉴定费670元；以上合计123370.01元。
姜国桂于2016年2月28日入职红兴旺界木厂，任职装卸木板工。双方没有签订劳动合同。2016年4月21日姜国桂受伤，2016年8月8日，中山市人力资源和社会保障局认定姜国桂的受伤为工伤。2016年11月3日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定姜国桂为九级伤残。2016年12月19日，中山市劳动能力鉴定委员会确认姜国桂的停工留薪期为4个月。姜国桂提交的两份手写工资单显示“姜国桂3月工资单27.5×188＝5170，保险100元，5170－100＝5070元；“姜国桂4月份工资单20.5×226＝4633元，保险100元，4633－100＝4533元”。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人红兴旺界木厂对被申请人姜国桂受伤前的月平均工资提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。另,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”虽然红兴旺界木厂对姜国桂提交的两份手写工资单不予确认，但红兴旺界木厂非因客观原因不能提供支付姜国桂工资记录的证据，应承担举证不能的不利后果，因此中山市劳动人事争议仲裁委员会认定姜国桂的工伤待遇的计算标准为4856.67元/月并无不当。综上，申请人红兴旺界木厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市大涌镇红兴旺界木厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇红兴旺界木厂负担。
审判长 何 理
审判员 李勇源
审判员 葛贻环
二〇一七年十月二十三日
书记员 李秀连
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第220号
申请人郭海龙。
被申请人曹伟。
申请人郭海龙与被申请人曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭海龙于2014年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人曹伟所有的冀C336**-冀CB5**号挂号重型仓栅式半挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人郭海龙的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹伟所有的冀C336**-冀CB5**号挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘娜娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第884号
申请执行人陈国瑜。
被执行人薛伦富。
被执行人王玉竹。
申请执行人陈国瑜与被执行人薛伦富、王玉竹民间借款合同纠纷一案，申请执行人陈国瑜依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1845号民事调解书，于2013年8月21日向本院申请执行，要求被执行人薛伦富、王玉竹给付借款150000元及案件受理费1650元。
本院执行中查明，被执行人薛伦富、王玉竹名下位于本区西河街道卫星村一组的农村共有房屋现不便处置，银行无存款，车管所经查无车辆信息，无其他财产可供执行。经向申请执行人陈国瑜说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈国瑜本次申请执行借款150000元及案件受理费1650元。被执行人薛伦富、王玉竹尚欠申请执行人陈国瑜借款150000元及案件受理费1650元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈国瑜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年八月二十二日
书记员 王运贵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1581号
原告杨静，女，生于1971年1月13日，汉族，居民，住四川省郫县。
委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。
被告四川泰康药业有限公司，住所地四川省安岳县工业园。
法定代表人张德勋，总经理。
原告杨静与被告四川泰康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人蒲晓兵到庭参加诉讼，被告四川泰康药业有限公司法定代表人张德勋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，被告因为企业资金周转需要，于2014年7月28日向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，逾期付款违约金按每日0.2%计算。借款逾期后，被告未按时归还。现原告要求被告归还借款本金100000元及约定利息和违约金（从2015年1月28日起至全部债务清偿之日止按月息2%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告四川泰康药业有限公司未作辩称。
经审理查明，原、被告于2014年7月28日签订了《借款合同》，合同约定被告因为企业资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为2014年7月28日至2015年1月28日，利息按月息1.5%计算，逾期付款违约金按每日0.2%计算。合同签订当日，原告通过银行转账支付了借款给被告。借款逾期后，被告未按约归还。现原告诉来我院，要求被告归还借款本金100000元及约定利息和违约金（从2015年1月28日起至全部债务清偿之日止按月息2%计算），由被告承担本案诉讼费用。形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、借款合同、转账凭证以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，在原、被告间形成了民间借贷法律关系。现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告要求将合同约定的资金利息和违约金统一调整为月利率2%计算的诉求亦予以支持；被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告四川泰康药业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨静借款100000元及利息和违约金（利息和违约金从2015年1月28日起至全部债务清偿之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告四川泰康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 胡礼军
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1179号
申请执行人刘金环，女，汉族，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月16日立案执行刘金环与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1336号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人刘金环案款10268元，承担执行费54元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1336号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1037号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月2日21时许，被告人黎某去到本市荔湾区西华路1号之八202房，以人民币50元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）贩卖给梁某某。交易完成后，被告人黎某被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人黎某作出判决，并根据被告人黎某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品（已拍照存档），案发现场照片，证人梁某、陈某的证言及辨认笔录，随案移交物品、文件清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2946号化验检验报告，行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息及被告人黎某的供述等证据证实。
本院认为：被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.08克予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一三年十二月五日
书记员 陈金超
刘雪萌
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初182号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人潘晓宝，男，1995年4月5日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县（户籍地河南省固始县）。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月23日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人潘晓宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人潘晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年1月22日22时许，被告人潘晓宝酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道由西向东行驶至昆仑雅居酒店前路段时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人潘晓宝血液中的乙醇成分含量为133.8mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人潘晓宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘晓宝供述，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。潘晓宝当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘晓宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1180号
申请执行人：银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：杜超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伏军，男，1973年3月9日出生，汉族，该该公司海宝西区项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区8号楼。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
本院在执行银川众一集团物业服务有限公司与宁夏国盛投资置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。另在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后被执行人未如期履行和解协议。本案依照申请执行人的申请依法将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现因法定代表人梁万国所在公司涉及案件较多，已被多次拘留，案件至今未能解决。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费3624元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第842号
肖琛诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）旌民初字第644号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人肖琛于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第644号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初256号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人相某某，男，2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，2017年2月21日被依法逮捕。2017年8月25日被本院取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日7时许，被告人相某某驾驶一辆陕ZZZZ**“比亚迪”牌小型轿车沿西太线由南向北行驶至东杨万村处，将路上行人李某某碰撞，造成李某某当场死亡的交通事故，事故发生后被告人相某某驾车逃逸。事故发生后，李某甲驾驶一辆陕XXXX**“哈弗”牌小型普通客车沿西太线由南向北行驶至事故地点又将李某某尸体碾压，后李某甲驾驶车辆驶离现场。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定：“李某某因原发性脑干损伤并高位颈髓损伤而死亡；其成伤方式符合头枕部、肩背部着地一次性强大暴力形成特征；李某某右小腿部开放性损伤符合死后碾压伤特征”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“相某某负此事故全部责任，李某某无责任”。
另查明：2016年12月26日07时02分许，西安市公安局交通警察支队长安大队指挥中心接群众报警后民警出警调查，后于2016年12月27日11时许在被告人相某某家中将被告人相某某抓获，并将其带回大队配合调查，被告人相某某对其驾车发生交通事故并致一人死亡的事实供认不讳。2017年2月13日，公安长安分局对本案立案侦查，被告人相某某同日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留。2016年12月28日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对事故车辆陕SSSS**“比亚迪”牌小型轿车制动系统技术状况、前照灯技术状况、碰撞痕迹、车速进行鉴定。2017年2月3日，该鉴定中心作出了NO:SFJD20161228—97XM长安西汤线12·26交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：“1.事故车辆陕SSSS**“比亚迪”牌小型轿车事故前行车制动系统技术状况正常；2.事故车辆陕SSSS**“比亚迪”牌小型轿车各前照灯均启闭正常；3.事故车辆陕SSSS**“比亚迪”牌小型轿车右前部与行人发生了碰撞；4.事故车辆陕SSSS**“比亚迪”牌小型轿车事故前行驶速度无法计算”。案发后，被告人相某某的家属与李某某的家属就李某某的赔偿事宜达成了协议，协议已履行，李某某的家属对被告人相某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、车辆鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人相某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶发生事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人相某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人相某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因案发后被告人相某某的家属与李某某的家属就李某某的赔偿事宜已达成协议，且协议已履行，李某某的家属对被告人相某某的行为表示了谅解，依法可对被告人相某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初256号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人相某某，男，2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，2017年2月21日被依法逮捕。2017年8月25日被本院取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日7时许，被告人相某某驾驶一辆陕ZZZZ**“比亚迪”牌小型轿车沿西太线由南向北行驶至东杨万村处，将路上行人李某某碰撞，造成李某某当场死亡的交通事故，事故发生后被告人相某某驾车逃逸。事故发生后，李某甲驾驶一辆陕XXXX**“哈弗”牌小型普通客车沿西太线由南向北行驶至事故地点又将李某某尸体碾压，后李某甲驾驶车辆驶离现场。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定：“李某某因原发性脑干损伤并高位颈髓损伤而死亡；其成伤方式符合头枕部、肩背部着地一次性强大暴力形成特征；李某某右小腿部开放性损伤符合死后碾压伤特征”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“相某某负此事故全部责任，李某某无责任”。另查明：2016年12月26日07时02分许，西安市公安局交通警察支队长安大队指挥中心接群众报警后民警出警调查，后于2016年12月27日11时许在被告人相某某家中将被告人相某某抓获，并将其带回大队配合调查，被告人相某某对其驾车发生交通事故并致一人死亡的事实供认不讳。2017年2月13日，公安长安分局对本案立案侦查，被告人相某某同日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留。2016年12月28日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对事故车辆陕SSSS**“比亚迪”牌小型轿车制动系统技术状况、前照灯技术状况、碰撞痕迹、车速进行鉴定。2017年2月3日，该鉴定中心作出了NO:SFJD20161228—97XM长安西汤线12·26交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：“1.事故车辆陕SSSS**“比亚迪”牌小型轿车事故前行车制动系统技术状况正常；2.事故车辆陕SSSS**“比亚迪”牌小型轿车各前照灯均启闭正常；3.事故车辆陕SSSS**“比亚迪”牌小型轿车右前部与行人发生了碰撞；4.事故车辆陕SSSS**“比亚迪”牌小型轿车事故前行驶速度无法计算”。案发后，被告人相某某的家属与李某某的家属就李某某的赔偿事宜达成了协议，协议已履行，李某某的家属对被告人相某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、车辆鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人相某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶发生事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人相某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人相某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因案发后被告人相某某的家属与李某某的家属就李某某的赔偿事宜已达成协议，且协议已履行，李某某的家属对被告人相某某的行为表示了谅解，依法可对被告人相某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年八月二十五日书 记 员  许 敏
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执12号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地：资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，总经理。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地：资阳市雁江区周祠区下河坝小区。
法定代表人张安，总经理。
被执行人张安，男，生于1964年8月20日，住四川省资阳市雁江区。
以上三被执行人委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
本院受理申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川临江寺味业有限公司、张安追偿权纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人送达了法律文书。经查，四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川临江寺味业有限公司的财产已被本院（2015）资执字第45号案件查封。张安名下无财产可供执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人，本案的财产因涉及众多案件已被其他法院整体处置中，该案的处理要待财产处置后统一分配。申请执行人要求我院在处置该财产时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川20执12号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2473号
原告：马怀政，男，1993年10月2日出生，回族，个体户，住宁夏西吉县。
被告：张鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告马怀政与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀政到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀政向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告因资金周转困难，出具借条向原告借款10000元，书面约定于7月18日还清，逾期每天加200元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告张鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告张鹏出具借条向原告借款10000元，书面约定于同年7月18日还清。到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款应当清偿。本案被告张鹏因资金周转困难向原告马怀政借款10000元，有其出具的借条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告张鹏应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告张鹏返还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于利息约定，经本院依法释明，原告马怀政自愿放弃，本院予以确认。被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告马怀政借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一七年十一月十六日
书记员刘爱荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2473号原告：马怀政，男，1993年10月2日出生，回族，个体户，住宁夏西吉县。被告：张鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告马怀政与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀政到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马怀政向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告因资金周转困难，出具借条向原告借款10000元，书面约定于7月18日还清，逾期每天加200元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告张鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告张鹏出具借条向原告借款10000元，书面约定于同年7月18日还清。到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款应当清偿。本案被告张鹏因资金周转困难向原告马怀政借款10000元，有其出具的借条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告张鹏应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告张鹏返还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于利息约定，经本院依法释明，原告马怀政自愿放弃，本院予以确认。被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告马怀政借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一七年十一月十六日书记员刘爱荣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初102号
原告:文登市正泰电子有限公司，住所地威海市文登区龙山路甲78-5号。
法定代表人：于青明，董事长。
委托诉讼代理人:姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路150号。
法定代表人：侯勇，经理。
委托诉讼代理人:贾杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:潘厚坤，该公司工作人员。
文登市正泰电子有限公司(以下简称正泰公司)与山东盛基投资有限责任公司(以下简称盛基公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正泰公司之委托诉讼代理人姜胜阳，被告盛基公司委托诉讼代理人贾杰、潘厚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款481194.8元，并支付违约金611598元，并自原告起诉之日至履行完毕之日按每日万分之五向原告支付逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来。双方于2007年6月15日签订《韩国之窗采购合同》，约定被告从原告处采购电缆、电线、开关、插座、灯具及五金件等，双方对具体材料的价款进行了约定。截止原告起诉之日，原告供给被告价值481194.8元的货品，被告至今未向原告支付货款。
被告盛基公司辩称：原告与被告于2007年6月15日签订的《韩国之窗采购合同》第十一条明确约定在供方购买需方韩国之窗建材城房产购房合同生效后本协议生效，因此基于购房合同的争议威海市中级人民法院（2014）威民一终字第3-1号民事裁定书裁定本案中止审理，被告与被申请人丛强仲裁一案由威海仲裁委重新仲裁，因此可见原告与被告之间的纠纷也已由威海仲裁委先行立案审理，贵院不应再行处理该争议，应判决驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告向本院提交了以下证据：证据一、原、被告间签订的韩国之窗采购合同一份，证实原被告之间的电线、电缆、开关、插座、灯具等的采购买卖关系，该合同第十条明确规定解决合同纠纷的方式即双方协商解决，协商不成可通过文登法院解决，该证据也可证实相关产品的单价、付款的时间、违约金的计算方式；证据二、（2012）威仲字第3006号裁决书复印件一份，证实原告原法定代表人丛强与被告签订了房屋买卖合同且已经履行；证据三、工程材料验收合格表复印件共20页，表中详细载明了具体用料、供货内容，证实原被告之间已经实际履行了采购合同；证据四、（2012）威仲字第3006号仲裁案卷宗内被告盛基公司提交的采购合同复印件、工程验收材料汇总表，证实被告从原告处采购的货物总量及欠付原告的货款数额；证据五、（2012）威仲字第3006号仲裁案卷宗内证人于某出庭作证的证人证言材料，证实证人于某证实被告拖欠原告货款448757元；证据六、威海市中级人民法院（2014）威民一仲字第3-2号民事裁定书一份，证实威海市中级人民法院已经于2015年10月29日裁定驳回了盛基公司的仲裁申请。经质证，被告对证据一、四的真实性没有异议，对证据二、三、五、六的真实性有异议，但未提供相反的证据予以反驳。
庭审中，被告向本院提交了（2014）威民一仲字第3-1号民事裁定书一份，证实威海市中级人民法院裁定要求威海仲裁委员会对申请撤销人山东盛基投资有限责任公司与被申请人丛强申请撤销仲裁裁决纠纷一案重新仲裁。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但主张2015年10月29日威海市中级人民法院以（2014）威民一仲字第3-2号民事裁定书裁定驳回了盛基公司的撤销仲裁裁决的申请。
综合分析原告向本院提交的《工程材料验收汇总表》和（2012）威仲字第3006号仲裁案卷宗内被告盛基公司在仲裁部门开庭时所提交的采购合同复印件、《工程验收材料汇总表》等相关证据，本院认定以下事实：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告累积欠付原告货款481194.8元。
本院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”
本案中，原告正泰公司与被告盛基公司之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物，应当按照约定向原告支付货款。
庭审中，被告辩称原被告所签订的采购合同明确约定在供方（原告）购买需方（被告）韩国之窗建材城房产购房合同生效后本协议生效，但原被告签订合同后，原告已经按照合同约定向被告发送了相关的货物，被告工作人员进行了签收，原告作为供货方已经实际履行了相关合同义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，被告以合同未生效为由进行抗辩，理由不足，本院不予采纳。
关于付款方式，原被告合同约定：供货50万元为一个结算单位，材料验收合格后25万元货款有（由）供方置换韩国之窗建材城的房产，22.5万元用承兑汇票（或是支票）结算，2.5万元为质量保证金，一年后30日内付清。但被告收到原告货物的标的额在接近50万元前，不再要求原告向其供货，以达到不需付款的目的，该行为严重违背了诚实信用原则，已构成违约。在原告最后一批货物供给被告的时间（即2007年12月20日）届满一年之日即2008年12月20日起一个月月末（最后付款期限为2009年1月20日）应当视为被告付款的最后期限，被告超出该时间付款应当承担违约责任，应当按照合同约定向原告支付违约金。
关于违约责任，原被告约定：供需双方严格按《合同法》执行，供方不能按时供货时，每日按合同总额的0.5‰处罚违约金。需方不能按时付款时，每日也同样按合同总额的0.5‰处罚违约金。原告要求被告按照该标准支付违约金，理由正当，本院予以支持。自被告应当支付货款的最后期限之次日即2009年1月21日至原告起诉日之前一日即2016年1月6日，被告合计应当向原告支付违约金611598元（481194.8元×0.5‰×2542天）。
盛基公司于2012年8月24日向威海仲裁委员会申请仲裁的商品房买卖合同纠纷案件系盛基公司与丛强之间的房屋买卖合同纠纷案件，与本案没有直接因果关系，该仲裁案已经（2012）威仲字第3006号裁决书仲裁完毕，且已经由威海市中级人民法院以（2014）威民一仲字第3-2号民事裁定书裁定驳回了盛基公司申请撤回仲裁裁决的申请。被告盛基公司以本案已经威海仲裁委立案审理，本院不应再行处理该纠纷的抗辩不能成立，该辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛基投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告文登市正泰电子有限公司支付货款481194.8元及截止2016年1月6日的违约金611598元，合计1092792.8元。
二、被告山东盛基投资有限责任公司自原告起诉之日即2016年1月7日起至其实际履行之日止以481194.8元为本金按照每日万分之五的标准向原告文登市正泰电子有限公司支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费14636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丛 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10027号
原告：仲召文，男，1983年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张猛，男，1977年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲召文与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告仲召文到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲召文向本院提出诉讼请求：判令被告张猛给付货款112400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告曾多次赊购原告胶水，并于2013年5月20日、2013年10月16日立下欠据各一份，金额共计112400元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张猛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日、2013年10月16日，被告先后向原告赊购胶水，并由被告出具欠据各一份，共计112400元。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告仲召文与被告张猛之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张猛欠原告仲召文货款112400元，由其出具的欠据为凭，原告仲召文要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张猛逾期给付货款致原告仲召文损失，应支付逾期利息。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲召文货款112400元及利息（以112400为基数，自2017年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2548元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执895号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人姚姣，男，汉族，1987年02月05日出生，住沈阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姚姣信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1682号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会员会作出的（2016）长仲裁字第1682号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5163号
原告黄雪梅，女，1974年12月4日出生。
被告高立营，男，1966年10月7日出生。
被告温秀玲，女，1968年9月28日出生。
被告高尚，男，1995年3月21日出生。
被告高雅（兼被告高立营、温秀玲、高尚的委托代理人），女，1989年12月1日出生。
原告黄雪梅与被告高立营、温秀玲、高尚、高雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅、被告高雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪梅诉称：2014年4月23日，原、被告因琐事发生口角，被告高立营随后纠集妻子温秀玲、儿子高尚、女儿高雅在鹅房村胡同将原告打伤。原告经北京市大兴区人民医院诊断为“闭合性胸部损伤、耳挫伤”，花费数千元医疗费，并支付数百元交通费，在家修养数日，影响到工作并被单位扣发十天工资。原告认为，被告在原告无任何过错情形之下对原告实施加害行为，严重侵害了原告的健康，应当承担连带赔偿责任。另，原告因遭受不法侵害而导致肉体和精神上的痛苦，被告应依法赔偿原告的精神损害抚慰金。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1200.34元、交通费500元、营养费1000元、误工费1600元（3490元÷21.75×10天）、精神损害抚慰金4000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高立营、温秀玲、高尚、高雅辩称：双方发生的纠纷不是原告所说的原告没有责任，纠纷起因是原告堵了我家的下水道，原告并不是无过错，双方打架的事实有，但当时是原告先过来打高雅，高雅出于防卫性质与原告出现了肢体冲突导致原告受伤；关于原告的诉讼请求，同意赔偿部分医疗费，同意赔偿5天误工费，不同意赔偿交通费、营养费、精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年4月23日，在北京市大兴区黄村镇鹅房村，原告黄雪梅与被告高立营、温秀玲、高尚、高雅因琐事发生纠纷，导致原告黄雪梅受伤，经北京市大兴区人民医院诊断为“闭合性胸部损伤、耳挫伤”，支出医疗费1200.34元，医嘱建议休息（胸部损伤建议休息7天，耳挫伤建议休息3天，两份诊断证明书均于2014年4月24日出具）。
在审理中，原告黄雪梅提交《证明》一份，证明其月工资为3490元，误工扣发工资1600元。被告方对该证据真实性不认可。
另，双方当庭认可本案赔偿责任由被告高雅一人承担。
上述事实，有原告黄雪梅提交的派出所受案回执、工作说明、诊断证明、医疗费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。双方当庭认可本案赔偿责任由被告高雅一人承担，本院不持异议。原告黄雪梅的经济损失，本院依据相关法律规定核算为：1、医疗费1200.34元，有相关票据，本院予以认定；2、交通费，原告主张500元过高，因其未提交相关票据，本院从合理角度考虑，酌定为100元；3、营养费，原告主张1000元，因其未提交相关票据，且无相关依据，本院不予认可；4、误工费，原告主张1600元（3490元÷21.75×10天）过高，根据其伤情及医嘱休息时间，本院酌定为1200元；5、精神损害抚慰金，原告主张4000元，无法律依据，本院不予支持；上述损失合计2500.34元，被告高雅应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高雅于本判决生效后十日内赔偿原告黄雪梅各项经济损失共计二千五百元三角四分；
二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由原告黄雪梅负担十七元（已交纳），被告高雅负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 穆东雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第438号
申请执行人：新疆天路宝矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠路597号1号楼1单元101室。
法定代表人：葛剑雄，该公司经理。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，该公司经理。
本院作出的（2014）头民二初字第113号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司银行存款966902.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月三日
书记员 马 婕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0078号
申请执行人王志拼，男，汉族，1986年2月9日出生，建筑工人。
被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本，该公司经理。
被执行人邱志本，男，汉族，1958年9月26日出生，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理。
申请执行人王志拼与海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3965号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本应于判决生效后5日内一次性支付王志拼工资9500元，负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民
本院（2013）浦民初字第3965号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2204号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人卓某某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年2月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月24日被取保侯审，后因不到案被上网追逃于2017年10月1日被福建省x县公安局xx派出所抓获并羁押于xx县看守所，同年10月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留。
指定辩护人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方，被告人卓某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年元月份以来，被告人卓某某伙同张某（另案处理）经过预谋后，在郑州市内多家网吧盗窃手机，后将盗窃的手机卖给解某某（另案处理）。
1.2017年2月4日4时许，被告人卓某某伙同张某在郑州市金水区xx路与xx路交叉口向东200米路北xx网吧，将被害人李某一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币1400元）盗走。
2.2017年2月12日4时许，被告人卓某某伙同张某在郑州市金水区xx路xx网吧，将被害人周某的一部酷派手机（经鉴定，价值人民币200元）盗走。
3.2017年2月14日5时许，被告人卓某某伙同张某在郑州市金水区关虎屯xx网吧内，将被害人靳某一部vivov3手机（经鉴定，价值人币1040元）盗走，将被害人郝某的一部vivo7PLUS手机（经鉴定，价值人民币1840元）盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人卓某某的供述，被害人李某、周某、靳某、郝某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录，受案、到案经过等证据。据此认为被告人卓某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人卓某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卓某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人卓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人卓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人卓某某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。
根据被告人卓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年2月16日起至2018年1月22日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人卓某某退回赃物或赃物折价款共计人民币4480元依法分别发还被害人李某某1400元、发还被害人周某某200元、发还被害人靳某某1040元，发还被害人郝某某1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 程义琴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1625号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：桂许才。
被上诉人（原审被告）：刘琼花。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司平安保险祁东营销服务部。
负责人：吴斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
负责人：陈军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李本会。
被上诉人（原审被告）：衡阳市津湘汽车经营有限公司。
法定代表人：阎青山，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人桂许才、刘琼花、中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司平安保险祁东营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、李本会、衡阳市津湘汽车经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年9月14日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王林华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保94号
申请人周成友,男,1957年7月6日生,汉族，住连云港市海州区。
被申请人东海县金达置业有限公司,住所地连云港市东海县黄川镇党政路11号。
法定代表人童华伟，该公司负责人。
被申请人周历,男,1972年3月26日生,汉族，住南京市江宁区。
被申请人朱明霞,女,1965年8月20日生,汉族，住连云港市海州区。
被申请人东海县金濠置业有限公司,住所地连云港市东海县黄川镇前元路。
法定代表人曹继，该公司负责人。
申请人周成友于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东海县金濠置业有限公司名下所有的位于东海县黄川镇前元路南侧、黄川镇米市东侧（原造纸厂，宗地编号DH2017-1#，面积11469.3平方米）的土地予以保全，保全限额人民币1000万元。申请人周成友提供担保人周启剑与夏佳丽共同共有的位于新浦区浦南开发区黄河路8号云顶英伦汇333号房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周成友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人东海县金濠置业有限公司名下所有的位于东海县黄川镇前元路南侧、黄川镇米市东侧（原造纸厂，宗地编号DH2017-1#，面积11469.3平方米）的土地。
二、查封担保人周启剑与夏佳丽共同共有的位于新浦区浦南开发区黄河路8号云顶英伦汇333号房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人周成友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。