浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13405号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。负责人：朱伟江，行长。委托诉讼代理人：施常青，男，银行员工。委托诉讼代理人：刘红峰，男，银行员工。被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。法定代表人：张宝康。被告：张宝康，男，1977年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区，被告：闻秀娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，上述三被告共同委托诉讼代理人：张国龙，男，1975年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系浙江同祥纺织印染有限公司员工。被告：张桑铭，男，1949年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告浙江同祥纺织印染有限公司（以下简称同祥公司）、张宝康、张桑铭、闻秀娟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告同祥公司立即归还原告银行承兑汇票垫付票款本金人民币4159000元并支付利息人民币6238.50元（计算至2017年11月20日），合计4165238.50元，自2017年11月21日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、原告就享有的上述第一项债权，对浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0015163号《不动产登记证明》项下抵押房地产经折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高债权数额2998万元范围内享有优先受偿权；三、被告张宝康、张桑铭、闻秀娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施常青到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月1日，被告张宝康、闻秀娟共同向原告出具《担保承诺书》一份，表示自愿作为保证人为被告同祥公司自2017年1月1日至2017年12月31日期间在原告处形成的债务在最高余额人民币5000万元范围内提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月17日，原告与被告同祥公司签订编号为33100620170016245的《最高额抵押合同》，约定：被告同祥公司作为抵押人自愿以其名下座落于绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区1幢、2幢的房地产（房产权证号分别为绍房权证兰亭字第××、第××号）在2017年5月17日至2019年5月16日期间向原告形成的债务在债权最高余额2998万元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用。后双方办理了抵押登记手续，原告取得浙（2017）绍兴市柯桥不动产证明第0015163号不动产登记证明，登记最高债权数额为2998万元。2017年5月17日，原告与被告同祥公司签订合同编号为33010120170004250的《商业汇票银行承兑合同》一份，约定：原告同意承兑本合同清单中所列4份商业汇票，总承兑金额为925万元，到期日为2017年11月17日；被告应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的55.0378%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前被告不得申请使用，至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。2017年5月17日，原告与被告张宝康、张桑铭签订合同编号为33100120170034257的《保证合同》一份，约定：为确保原告和同祥公司上述《商业汇票银行承兑合同》的履行，保证人愿为原告按主合同与同祥公司形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用。2017年5月17日，原告向被告同祥公司签发银行承兑汇票4份合计925万元，同时同祥公司将5091000元款项作为履约保证金存在保证金专户作为质押担保。汇票到期后，被告同祥公司未按合同约定足额交付票款，在以履约保证金优先清偿票款后，原告于2017年11月17日垫付票款4159000元，至2017年11月20日，被告同祥公司尚欠票款本金4159000元、利息6238.50元。同时认定，各被告已向原告书面确认诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约开立了银行承兑汇票，被告同祥公司未按约在汇票到期日前将汇票项下票款足额缴存原告处，违反了双方签订的商业汇票银行承兑合同约定，现原告在扣划被告同祥公司保证金后为其垫付4159000元，原告起诉要求被告同祥公司立即偿还承兑汇票垫款并支付相应逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张宝康、闻秀娟向原告出具了担保承诺书，原告据此要求该两被告对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告张宝康、张桑铭作为保证人为被告同祥公司向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该两被告按约承担相应连带保证责任，本院依法予以支持。被告同祥公司为其向原告所负债务提供最高额抵押担保且已办理抵押登记，虽合同约定的决算期尚未届满，但案涉抵押物已被法院查封，最高额抵押担保的债权已可确定，原告主张实现抵押权，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江同祥纺织印染有限公司应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行承兑汇票垫款4159000元，并支付该款的利息（截至2017年11月20日为6238.50元，自2017年11月21日起至本判决确定付清日止的利息按合同约定的日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一项债权，对浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0015163号不动产登记证明项下抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款在债权数额2998万元范围内享有优先受偿权；三、被告张宝康、张桑铭、闻秀娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40122元，减半收取20061元，财产保全申请费5000元，合计25061元，由被告浙江同祥纺织印染有限公司、张宝康、张桑铭、闻秀娟连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十二日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-8-?