北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第16775号
原告吴×1，男，2001年12月7日出生。
法定代理人田×（原告吴×1之母），1975年7月3日出生。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所律师。
被告耿×1，男，1990年6月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码：80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告吴×1诉被告耿×1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴×1的委托代理人邹子乾、被告耿×1、被告太平洋保险公司委托代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：2015年1月11日13时40分，我骑车由南向北行驶至就读的北京市通州区××镇××小学门前人行道处，被告耿×1驾驶车牌号为京N××的小客车由东向西行驶，将我撞伤，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称通州交通支队）对事故进行处理，认定耿×1负全部责任，随后我被送往北京市朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿（额右）、额骨骨折（右）、蝶骨骨折（右）、眼眶内壁骨折（右）、颅内积气（额右）、头皮擦伤（枕部）、头皮血肿（额右）；2、软组织损伤（上眼睑右）；3、全身多处皮肤擦伤。后经北京市公安局通州交通支队长陵营大队委托北京华夏物证鉴定中心对我进行伤残鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吴×1头颅损伤构成十级伤残（赔偿指数为10%），护理期为60日，营养期为60日。我多次与耿×1协商，均无法解决赔偿事宜，故诉至法院，故请求二被告赔偿我：1、医疗费1255.86元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费12000元、伤残赔偿金87820元、鉴定费4400元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、被抚养人生活费112036元，共计234311.86元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：耿×1在我公司投保了交强险和商业第三者险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，护理需要提供护理证明、劳动合同、工资明细及误工证明，精神损害抚慰金及交通费过高，由法院酌定，残疾赔偿金按照户籍性质计算，住院伙食补助费按照每天50元计算，营养费按照每天20元计算，不同意负担鉴定费及被抚养人生活费。
被告耿×1辩称：其答辩意见同保险公司一致，并称已经为吴×1支付过医疗费及护理费共计32697.04元�不同意负担鉴定费及被抚养人生活费。
经审理查明：2015年1月11日13时40分，在北京市通州区××镇××中心小学门前，被告耿×1驾驶京N××号小型轿车由东向西行驶时，适有吴×1骑自行车由南向北行驶，小型轿车前部将在人行道骑行的吴×1撞倒，接触部位受损，吴×1受伤。经通州交通支队认定，耿×1负全部责任，吴×1无责任。事故发生后，吴×1被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗18天，经诊断，吴×1的伤情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿（额右）、额骨骨折（右）蝶骨骨折（右）、眼眶内壁骨折（右）、颅内积气（额右）、头皮擦伤（枕部）、头皮血肿（额右）；2、软组织损伤（上眼睑右）；3、全身多处皮肤擦伤。吴×1住院及复查共花费医疗费、护理费33952.9元，耿×1在吴×1住院期间为其垫付医疗费、护理费共计32697.04元。2015年4月2�，经通州交通支队委托，北京华夏物证鉴定中心于2015年4月8日出具鉴定意见：”被鉴定人吴×1头颅损伤构成十级伤残（赔偿指数为10%）；护理期为60日，营养期为60日。”吴×1支付鉴定费4400元。耿×1及太平洋保险公司对鉴定结论均表示无异议。吴×1的户籍性质为农业户籍。关于交通费，吴×1未提供证明。
另查：原告吴×1称事故发生后，其由母亲田×进行护理，田×在北京××商贸有限公司工作，提供该商贸公司的证明，证明显示田×月收入5000元，其为护理吴×1，请假60日，扣发工资12000元，被告太平洋保险公司对护理人员的误工证明不认可，认为应当提供护理证明（医嘱）、劳动合同、事发前三月工资明细以及银行对账单，耿×1对护理人员的误工证明未发表质证意见，其表示已经为吴×1支付了住院18天的护工费共计3045元。庭后，吴×1亦未提供田×纳税证明、扣发证明、工资发放明细以及劳动合同。关于残疾赔偿金，吴×1表示其2015年10月之前都是在本市城区××小学读书，2015年10月回××住校，因此需按照上一年度北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供北京市中小学学生卡，被告太平洋保险公司、被告耿×1对该学生卡认可，但太平洋保险公司表示残疾赔偿金需按户籍性质进行赔偿。关于被抚养人生活费，吴×1认为其年龄小，但是已经构成十级伤残，以后收入受到限制，将来父母需要其赡养，伤残会对未来的收入和生活有影响，造成父母养老方面的损失，要求按照上一年度北京市城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，被告太平洋保险公司、被告耿×1均对被抚养人生活费不认可，不同意承担。关于鉴定费，原告吴×1为鉴定支付鉴定费4400元，被告太平洋保险公司、被告耿×1不同意承担。经�实，原告吴×1的合理损失为医疗费30907.9元（含耿×1垫付29652.04元）、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费4200元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元、交通费600元。
再查：京N××车辆登记所有人为耿×2，该车在被告太平洋保险公司以耿×2为被保险人投保了机动车交通事故责任强制保险，人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿的限额为2000元，同时该车在上述保险公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。耿×2系被告耿×1之父，耿×1称如原告吴×1有超出保险的损失其自行承担，不要求追加其父耿×2作为被告参加诉讼。
上述事实，有救护车票据、北京朝阳急诊抢救中心住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费�票、户口登记簿、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，被告耿×1驾驶车辆与原告吴×1发生交通事故，造成吴×1受伤，因耿×1对交通事故负全部责任，故耿×1应赔偿因此次事故给吴×1造成的全部合理损失，耿×1驾驶的车牌号为京N××小型轿车在�告太平洋保险公司投保了交强险，在投保期内投保并发生交通事故，故保险公司应在交强险的范围内赔偿吴×1的合理损失，本院予以支持。对吴×1主张医疗费1255.86元的请求，证据充分，理由正当，具体数额以本院根据吴×1提交的医疗费票据为准，从已经发生的全部医疗费用中扣除耿×1垫付的部分，本院对该项予以支持。对吴×1主张住院伙食补助费1800元的请求，本院参照北京地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元并结合吴×1住院天数18天确定为900元，对该项请求过高部分，本院不予支持。对吴×1主张营养费3000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对吴×1主张护理费12000元的请求，因其未提交护理人员劳动合同、工资发放与扣发证明及完税证明，以证明护理人员工资标准，本院参照鉴定意见及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支�其护理费为4200元（扣除住院18天，被告耿×1已垫付的部分），对该项请求过高部分，本院依法不予支持。对吴×1要求按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院认为，残疾赔偿金的计算标准是综合考虑受害人的经常居住地、收入来源地、生活消费地等因素，且本案中吴×1提供的证据证明其本人与父母生活居住在农村，故本院依法参照2014年度本市农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金为40452元，对该项请求过高部分，本院依法不予支持。对吴×1主张精神损害抚慰金1万元的请求，因该次交通事故造成吴×1十级伤残的严重后果，吴×1为未成年人，事故发生必然给其精神上造成伤害，故本院依法酌定支持其精神损害抚慰金5000元，对该项请求过高部分，本院依法不予支持。对吴×1主张交通费2000元的请求，本院认为吴×1复查及鉴定必然支出交通费，本院结合其具体情况酌定支持其交通费600元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对吴×1主张被抚养人生活费112036元的请求，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现田×、吴×2系吴×1的成年近亲属，且未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对吴×1要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。对吴×1主张鉴定费4400元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持，对被告耿×1不同意负担鉴定费的意见，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除被告耿×1已垫付原告吴×1的人民币三万二千六百九十七元零四分外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴×1医疗费一千二百五十五元八角六分，营养费三千元，住院伙食补助费九百元，赔偿原告吴×1残疾赔偿金四万零四百五十二元，精神损害抚慰金五千元，护理费四千二百元，交通费六百元，以上共计人民币五万五千四百零七元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告耿×1赔偿原告吴×1鉴定费人民币四千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吴×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零八元，由原告吴×1负担一千七百六十元（已交纳），由被告耿×1负担六百四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 陶 涛