wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第4号申请执行人：关吉德。被执行人：刘玉芳。本院在执行申请执行人关吉德与被执行人刘玉芳合同纠纷一案中，经查被执行人刘玉芳无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东江东民初字第70号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月十八日书记员  刘 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84538号
原告：李某1，男，1933年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：郜某某，女，1940年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
被告：李某2，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李某3，女，1997年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘某，女，1968年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。
被告：李某4，女，1966年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李某5，女，1960年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某1、郜某某诉被告李某2、李某3、刘某、李某4、李某5分家析产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，并根据当事人的合意延长简易程序适用期间。本案于2017年1月4日、2月14日公开开庭进行了审理。原告李某1、郜某某及其共同委托诉讼代理人余光友，被告李某2、李某3、刘某的共同委托诉讼代理人郭社会，被告李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、郜某某共同向本院提出诉讼请求：要求对坐落于上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)、上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称502室)、上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称703室)、上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)进行分家析产，其中302室房屋归原告所有。事实和理由：原告李某1、郜某某系夫妻关系，两人共生育一子两某，即被告李某2、李某4、李某5。被告李某2、刘某系夫妻关系，两人育有一女即被告李某3。2007年，原上海市浦东新区高行镇南行村成仁弄142号房屋遇动迁，原、被告七人作为被拆迁人共同安置101室、502室、703室、302室四套房屋。原、被告间有口头的家庭协议，但是被告李某2拒不履行，为维护自身合法权益，原告要求对上述四套房屋进行析产分割，故提起诉讼。
被告李某2、李某3、刘某共同辩称：不同意原告的诉讼请求。动迁安置的四套房屋已进行产权登记。302室房屋一直由两原告在居住使用，被告李某2一家也在积极赡养老人。原告所谓的家庭协议并无证据佐证，即便有口头协议，也被房产登记时签订的《动迁安置房产权登记申请书》中达成的新协议所取代。
被告李某4辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某5辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告李某1、郜某某系夫妻关系，两人共生育一子两某，即被告李某2、李某4、李某5。被告李某2、刘某系夫妻关系，两人育有一女即被告李某3。2006年11月，原告李某1、郜某某及被告李某2、李某3、刘某五人作为被拆迁人就本市浦东新区高行镇南行村成仁弄142号房屋与上海源东房地产开发有限公司签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(该协议落款处除上述五名被拆迁人外，亦有被告李某4、李某5之签名)，被共同安置系争101室、302室、502室、703室四套房屋。2015年11月，为申请办理系争四套房屋产权登记，原告李某1、郜某某及被告李某2、李某3、刘某于上海市浦东新区房地产交易中心签署《动迁安置房产权登记申请书》，以被拆迁当事人之间友好协商，达成房屋析产协议为由提出申请。该申请书所载协议内容为703室房屋产权人为被告李某2、李某3、刘某；502室房屋产权人为被告李某2；101室房屋产权人为原告李某1、郜某某及被告李某2、李某3、刘某；302室房屋产权人为被告李某2、李某3、刘某。全部被拆迁当事人即原告李某1、郜某某及被告李某2、李某3、刘某于上述申请书上签名。被告李某4、李某5亦于上海市浦东新区房地产交易中心签署《情况说明》，言明两人在签署动迁补偿安置协议时为代理签字，与系争四套房屋产权无关。2015年11月28日，系争四套房屋产权登记申请：101室房屋产权归原告李某1(5%)、郜某某(5%)及被告李某2(30%)、李某3(30%)、刘某(30%)按份共有；302室房屋产权归被告李某2、李某3、刘某共同共有；502室房屋产权归被告李某2所有；703室房屋产权归被告李某2(5%)、李某3(90%)、刘某(5%)按份共有。两原告及被告李某2、李某3、刘某在《上海市房地产登记申请书》上签名。2015年12月7日被核准登记。2016年12月，原告提起本案诉讼。
审理中，原告确认《动迁安置房产权登记申请书》上的签名系本人签署，但表示当时在产权登记部门签署时并不清楚所签内容。被告李某4、李某5亦确认《情况说明》上的签名系本人签署，但同意签名是因为已达成口头家庭协议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，系争四套房屋系原告李某1、郜某某及被告李某2、李某3、刘某五人因动迁被共同安置所得，并根据上述五人签署的《动迁安置房产权登记申请书》及《上海市房地产登记申请书》所确认的房屋析产协议及份额进行了产权登记，明确了每套房屋的产权归属。现原告以签署《动迁安置房产权登记申请书》及《上海市房地产登记申请书》时并不清楚具体内容为由不予确认，与常理不符，本院难以采信。故原告要求对系争房屋进行分家析产，重新确认在系争房屋中产权份额的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某1、郜某某的诉讼请求。
案件受理费人民币129,140元，减半收取计人民币64,570元，由原告李某1、郜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4082号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告司俊安，男，1964年12月10日出生，汉族，住郾城县。
被告乔留安，男，1943年7月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告司俊安、乔留安借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4082号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告司俊安，男，1964年12月10日出生，汉族，住郾城县。被告乔留安，男，1943年7月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告司俊安、乔留安借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月三十日书记员  李 蒙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3329号
原告：詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告詹有根与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹有根的委托诉讼代理人庄铭玮到庭参加诉讼，被告陈雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹有根向本院提出诉讼请求：1．陈雄偿还詹有根借款20万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2．陈雄应向詹有根支付因本案诉讼而支付的律师代理费5000元。事实与理由：2014年11月3日，陈雄以经营酒类需要资金为由立据向詹有根借款20万元，并约定逾期不归还借款，每逾期一日按未归还部分的1%计算逾期利息以及若本借款发生争议由泉州市鲤城区人民法院管辖。后詹有根向陈雄催讨借款未果。
陈雄未作答辩。
詹有根围绕诉讼请求依法提交了，1．陈雄的身份证复印件，证明陈雄的诉讼主体资格；2．借条一份，证明陈雄于2014年11月3日立据向詹有根借款20万元及双方约定逾期还款利息和管辖法院等事实；3．民生银行网上银行电子回单一份，证明詹有根于2014年11月3日转款给付陈雄20万元的事实；4．委托代理合同和福建增值税普通发票各一份，证明詹有根因本案而支付律师代理费5000元的事实。陈雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据詹有根的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，陈雄出具借条一份交由詹有根收执。借条载明：“兹有陈雄作为借款人向詹有根借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用于经营使用，借期为/个月,月利息/。逾期未归还的，每逾期一日按未归还部分的1%计算逾期利息。借款人自愿提供/作为抵押物，担保人/自愿为借款人提供连带责任担保。抵押物及担保人的担保范围包括借款本金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、公告费、财产保全费及申请费等本息及债权实现费用。借款人、抵押物及担保人连带承担偿还责任。因本借款发生争议的，由泉州市鲤城区人民法院管辖。借款人收款账号：开户名：陈雄开户行：民生银行账号：62×××59借款人：陈雄（加盖手印）日期：2014年11月3日。”借款当日，詹有根通过银行转款给付陈雄20万元。2016年12月12日，詹有根以经催讨，陈雄拒不履行还款义务为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，詹有根因本案而支付律师代理费5000元。
本院认为，詹有根主张陈雄向其借款20万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条、民生银行网上银行电子回单等为证，予以采信。詹有根与陈雄之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还，经詹有根催讨借款，陈雄至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故詹有根主张陈雄偿还借款20万元，具有事实与法律依据，予以支持。本案的借贷双方约定逾期利息每日按1%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，因双方未约定借款期限，现詹有根仅主张陈雄支付借款20万元自起诉之日即2016年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息，并没有超出该规定，予以支持。由于陈雄出具借条载明“担保人的担保范围包括借款本金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、公告费、财产保全费及申请费等本息及债权实现费用，借款人及担保连带承担偿还责任”，本案的借贷并没有担保人，故詹有根诉求陈雄支付因本案支付的律师代理费5000元，依据不足，不予支持。陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雄应于本判决生效之日起十日内，偿还詹有根借款20万元及应付的逾期利息（自2016年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回詹有根的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由詹有根负担107元，由陈雄负担4268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 蔡红英
人民陪审员 江建容
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3329号原告：詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。被告：陈雄，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告詹有根与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹有根的委托诉讼代理人庄铭玮到庭参加诉讼，被告陈雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹有根向本院提出诉讼请求：1．陈雄偿还詹有根借款20万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2．陈雄应向詹有根支付因本案诉讼而支付的律师代理费5000元。事实与理由：2014年11月3日，陈雄以经营酒类需要资金为由立据向詹有根借款20万元，并约定逾期不归还借款，每逾期一日按未归还部分的1%计算逾期利息以及若本借款发生争议由泉州市鲤城区人民法院管辖。后詹有根向陈雄催讨借款未果。陈雄未作答辩。詹有根围绕诉讼请求依法提交了，1．陈雄的身份证复印件，证明陈雄的诉讼主体资格；2．借条一份，证明陈雄于2014年11月3日立据向詹有根借款20万元及双方约定逾期还款利息和管辖法院等事实；3．民生银行网上银行电子回单一份，证明詹有根于2014年11月3日转款给付陈雄20万元的事实；4．委托代理合同和福建增值税普通发票各一份，证明詹有根因本案而支付律师代理费5000元的事实。陈雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据詹有根的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，陈雄出具借条一份交由詹有根收执。借条载明：“兹有陈雄作为借款人向詹有根借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用于经营使用，借期为/个月,月利息/。逾期未归还的，每逾期一日按未归还部分的1%计算逾期利息。借款人自愿提供/作为抵押物，担保人/自愿为借款人提供连带责任担保。抵押物及担保人的担保范围包括借款本金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、公告费、财产保全费及申请费等本息及债权实现费用。借款人、抵押物及担保人连带承担偿还责任。因本借款发生争议的，由泉州市鲤城区人民法院管辖。借款人收款账号：开户名：陈雄开户行：民生银行账号：62×××59借款人：陈雄（加盖手印）日期：2014年11月3日。”借款当日，詹有根通过银行转款给付陈雄20万元。2016年12月12日，詹有根以经催讨，陈雄拒不履行还款义务为由，向本院提起本案诉讼。另查明，詹有根因本案而支付律师代理费5000元。本院认为，詹有根主张陈雄向其借款20万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条、民生银行网上银行电子回单等为证，予以采信。詹有根与陈雄之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还，经詹有根催讨借款，陈雄至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故詹有根主张陈雄偿还借款20万元，具有事实与法律依据，予以支持。本案的借贷双方约定逾期利息每日按1%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，因双方未约定借款期限，现詹有根仅主张陈雄支付借款20万元自起诉之日即2016年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息，并没有超出该规定，予以支持。由于陈雄出具借条载明“担保人的担保范围包括借款本金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、公告费、财产保全费及申请费等本息及债权实现费用，借款人及担保连带承担偿还责任”，本案的借贷并没有担保人，故詹有根诉求陈雄支付因本案支付的律师代理费5000元，依据不足，不予支持。陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈雄应于本判决生效之日起十日内，偿还詹有根借款20万元及应付的逾期利息（自2016年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回詹有根的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由詹有根负担107元，由陈雄负担4268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  蔡红英人民陪审员  江建容二〇一七年五月二日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2621号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区百惠物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场191号。
经营者:王惠玲。
本院在审理原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区百惠物资经销处排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告宽城区百惠物资经销处的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军65316部队的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65316部队撤回对被告宽城区百惠物资经销处的起诉，
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 王钥
二〇一七年八月十五日
书记员 解莹
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初266号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人沈刚，男，汉族，1976年10月12日出生于黑龙江省宾县，中专文化，个体工商户，住黑龙江省宾县。2018年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人沈刚犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于2018年6月28日立案，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人沈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年1月18日晚20时许，被告人沈刚看见被害人战达成（男，28岁）在宾县宾安镇十字街北道东的自家蛋糕房门前撒尿，因而双方发生口角并厮打。厮打过程中被告人沈刚将被害人战达成鼻部打伤。经法医鉴定，战达成的损伤为轻伤二级。案后，沈刚赔偿战达成经济损失22万元，取得谅解。
被告人沈刚于2018年1月19日在宾县中医院住院处接受公安机关询问。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人沈刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人沈刚对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2018年1月18日晚20时许，被告人沈刚因被害人战达成（男，28岁）在宾县宾安镇十字街道北东侧的自家门前撒尿，与战达成发生口角并厮打一起。厮打过程中沈刚将战达成鼻部打伤。经法医鉴定，战达成的损伤为轻伤二级。案后，沈刚赔偿战达成经济损失22万元，取得谅解。
被告人沈刚于2018年2月12日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人沈刚投案经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人沈刚案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
3、谅解书：被告人沈刚赔偿被害人战达成经济损失人民币22万元，战达成对沈刚的行为表示谅解。
4、现场勘查勘查笔录、方位示意图及照片：案发现场情况。
5、诊断书：被害人战达成被打伤情情况。
6、宾县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人战达成其损伤属轻伤二级。
7、宾县公安局行政处罚决定书：2018年1月18日20时许，因战达成在沈刚家门前撒尿发生口角后，双方发生厮打，致使沈刚受伤，决定给予战达成罚款500元。
8、被害人战达成陈述：2018年1月18日晚20时许，其和妻子康某、康某的朋友边某坐着张某1的车去宾县宾安镇十字街北侧的“生日蛋糕房”因朋友王某过生日去买蛋糕。因其在沈刚家商店旁边的门口撒尿，沈刚看见了骂其，进而双方厮打到一起，沈刚用拳头打其鼻子、脸上几拳，将其打懵了。
9、证人康某证言：其和战达成、边某坐着张某1的车去宾县宾安镇十字街北道北一家蛋糕房因朋友王某过生日去买蛋糕。因战达成在李丹牙所门口上厕所，沈刚看见了，骂战达成，战达成也骂沈刚，进而双方厮打到一起，沈刚用拳头把战达成鼻子打出血了。
10、证人徐某1证言：其租沈刚家房子开牙所。2018年1月18日20时许，因一个男的在沈刚家门口撒尿，沈刚与他发生争执进而发生厮打，沈刚用拳头把那个男的鼻子打出血了，沈刚脸被挠坏了。
11、证人边某证言：2018年1月18日晚上7点多，其丈夫张某1开车拉着其和战达成、战达成妻子康某车去沈刚家蛋糕房因朋友王某过生日去买蛋糕。战达成在沈刚家门口撒尿，沈刚出来就说战达成：“别他妈在门口尿尿”，战达成喝酒了，就和沈刚对骂，双方进而发生厮打，沈刚用拳头把战达成鼻子打出血了，康某把沈刚脸挠坏了。
12、证人王某证言：2018年1月18日其过生日，晚上听张某1说在沈刚家战达成被打坏了，其就赶过去看见战达成在门口地下坐着，鼻子出血了，沈刚脸也被抓挠坏了。
13、证人张某1证言：2018年1月18日，其开车拉着妻子边某和战达成、战达成妻子康某车去沈刚家蛋糕房因朋友王某过生日去买蛋糕。因战达成在沈刚家门口撒尿，沈刚出来就说战达成别在门口尿尿，双方发生争吵进而发生厮打，沈刚用拳头把战达成鼻子打出血了，把康某头部也打坏了，康某把沈刚脸也挠坏了。
14、证人战庆彬的证言：2018年1月18日，其和听说其儿子战达成在“生日蛋糕店”被打了，就去了，将蛋糕店门踹开后看见战达成在地上躺着呢，其就张罗把战达成送到宾县人民医院了。
15、证人孙某证言：2018年1月18日晚20时许，其在沈刚家商店练习打字，因有个男的在门口尿尿，沈刚与那男的一伙三个人发生争执进而发生厮打，沈刚脸被抓挠坏了，沈刚也把那个男的鼻子打出血了。
16、证人沈某证言：2018年1月18日晚20时许，其爸沈刚在家，因有个男的在其家门口尿尿，沈刚与那男的一伙三个人发生争执进而发生厮打，用拳头打对方，那个男的后来用手捂着鼻子在地下坐着，鼻子出血了，沈刚脸被抓挠坏了。
17、被告人沈刚供述:2018年1月18日晚20时许，其因战达成在宾县宾安镇十字街北道东的自家蛋糕房门前附近撒尿，与战达成发生口角并厮打一起。厮打过程中其将战达成鼻部打伤，战达成将其脸部挠伤。
本院认为，被告人沈刚因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人沈刚系自首，积极赔偿被害人，得到谅解，且被害人对事发有一定过错，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年七月十日
书记员 董 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4186号
原告：吕某某，男，1967年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：镡某某，女，汉族，住莱州市。
原告吕某某与被告镡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 雨
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初508号
原告：国网安徽省电力公司黟县供电公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然中路169号。
负责人：梅林，总经理。
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黄山市金秋炭业有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇。
法定代表人：洪雄，经理。
原告国网安徽省电力公司黟县供电公司（以下简称“国网电力黟县公司”）与被告黄山市金秋炭业有限公司（以下简称“金秋炭业有限公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国网电力黟县公司委托诉讼代理人干方林到庭参加诉讼，被告金秋炭业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网电力黟县公司向本院提出诉讼请求：一、判令金秋炭业有限公司向其支付电费6605.68元、违约金66.06元，共计6671.74元；二、判令金秋炭业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：国网电力黟县公司（原名安徽电力黟县供电有限责任公司）系电力生产、建设、销售等企业，金秋炭业有限公司系机制木炭加工、销售及锯末、边角料收购公司。2009年10月25日，双方签订了《高压供用电合同》，即由国网电力黟县公司为金秋炭业有限公司供应高压电。截止2015年1月份，金秋炭业有限公司尚欠国网电力黟县公司电费6605.68元，违约金66.06元，共计6671.74元。后经多次催缴，但均未果。国网电力黟县公司为维护自身合法权益，故诉至本院。
金秋炭业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。国网电力黟县公司提交的证据：1、《高压供电用电合同》一份；2、“说明”一份及通用机打发票一张，金秋炭业有限公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。国网电力黟县公司主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。国网电力黟县公司与金秋炭业有限公司2009年10月25日签订的《高压供用电合同》约定由国网电力黟县公司供电给金秋炭业有限公司使用,金秋炭业有限公司根据国家规定交纳应承担的电费,逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付违约金。合同生效后国网电力黟县公司依约履行合同,供电给金秋炭业有限公司使用,而金秋炭业有限公司未按约定支付应承担的电费。根据相关法律规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。金秋炭业有限公司逾期未交付电费,已构成违约,应交付所欠电费及承担违约责任。
综上所述，国网电力黟县公司要求金秋炭业有限公司交付所欠电费6605.68元和违约金66.06元的请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄山市金秋炭业有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网安徽省电力公司黟县供电公司电费6605.68元、违约金66.06元，共计6671.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄山市金秋炭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第8依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1472号
原告：李延峰，现住吉林省永吉县。
被告：李晓山，现住吉林省永吉县。
被告：杨广伟，现住吉林省永吉县。
被告：陈大力，现住吉林省永吉县。
被告：梁吉林，现住吉林省吉林市丰满区。
李延峰与李晓山、杨广伟、陈大力、梁吉林案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案。原告李延峰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李延峰撤诉。
案件受理费4,400.00元，减半收取计2,200.00元,由李延峰负担。
审判长 邓永刚
审判员 张洪光
审判员 顾丽梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 月
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1008号
原告：深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢****室。
代表人：向菊芳，该分公司经理。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：金华市华泰进出口有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦*幢****室。
原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司为与被告金华市华泰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1026号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1026号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4594号
罪犯周勇，男，1987年4月26日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年3月8日作出（2010）绍虞刑初字第2号刑事判决，以被告人周勇犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯周勇获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年5月1日起至2026年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1865号
上诉人（原审被告）：廖文钦，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：陈仲秀，女，汉族，住所地：四川省洪雅县。
上诉人廖文钦因与被上诉�陈仲秀民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1765号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，虽然上诉人廖文钦身份证上的住址与深圳市公安局出具的人口信息查询表上的住址不一致，但是公安机关系居民户籍管理机关，居民的户籍应以公安机关的登记为准，对上诉人住所地的认定，应以公安机关的登记为准。上诉人廖文钦的住所地应为深圳市福田区新洲九街福瑞阁a702房。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告廖文钦的住所地在深圳市××区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张庆臣
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第820号
申请执行人简亮荣，男，汉族，住永定县。
被执行人简章福，男，汉族，住永定县。
被执行人卢东凤，女，汉族，住永定县。
被执行人简双福，男，汉族，住永定县。
被执行人简增昌，男，汉族，住永定县。
申请执行人简亮荣与被执行人简章福、卢东凤、简双福、简增昌民间借贷纠纷一案，申请执行人简亮荣依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2264号民事判决书于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年5月13日向被执行人简章福、卢东凤、简双福、简增昌发出执行通知书，但被执行人简章福、卢东凤、简双福、简增昌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2264号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第820号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 靖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4413号
原告：李豪杰，男，汉族，1997年12月3日生，住长葛市。
委托代理人：张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李俊娜，女，汉族，1980年12月5日生，住长葛市。
本院在审理原告李豪杰诉被告李俊娜合同纠纷一案中，原告李豪杰于2017年10月17日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李俊娜合同纠纷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李豪杰撤回对被告李俊娜的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李豪杰承担。
审判员 邱火旺
二〇一七年十月十七日
书记员 张 荃
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1973号
原告：王某甲，农民。
原告：万某，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
被告：王某戊，农民。
本院在审理原告王某甲、万某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲、万某于2016年5月30日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、万某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、万某负担。
审判员 周新成
二〇一六年六月二日
书记员 张瑞艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初257号
原告：张廷峰，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被告：石恩绪，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告张廷峰与被告石恩绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷峰、被告石恩绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金173700元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月9日因资金周转紧张为由向原告借款173700元，至到现在分文未付。为了维护原告的合法权益，便诉至法院，请求支持原告诉求。
被告石恩绪辩称，借款属实。
原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证，经合议庭评议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月9日，被告石恩绪向原告借款173700元，原告将现金173700元实际交付被告石恩绪后，被告石恩绪向原告出具：“今欠现金（￥173700）壹拾柒万叁仟柒佰元整。（还款日期为17年1月9日）”的欠�一份。根据原被告陈述，借款到期后，被告石恩绪未偿还过借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告石恩绪向原告借款，原告将现金173700元实际交付被告石恩绪，原被告间的借款关系已生效。借款到期后，被告石恩绪未能按时还款，构成违约，原告有权要求其偿还借款本金。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告石恩绪于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷峰借款本金173700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，诉讼保全费1388.5元，共计5162.5元，由被告石恩绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王宁宁
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初51号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李三木模，男，1988年7月1日出生，佤族，小学文化，农�，因过失致人重伤、非法持有枪支，于2016年5月31日被沧源佤族自治县公安局监视居住，后于2016年11月30日变更为取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人李三木模犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉。被告人李三木模到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧源佤族自治县人民检察院指控：2016年4月23日下午，被告人李三木模携带其持有的射钉器改装的以火药能源为推动力的自制枪支去找牛，当路过佛手地时，看见佛手地边的野生杨梅树树叶在摇动，其认为是猎物，便开枪射击，将正在杨梅树上摘杨梅的肖叶块打伤。经鉴定，肖叶块头部因火器伤致右侧侧脑室内金属异物存留，构成重伤二级。
沧源佤族自治县人民检察院为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。沧源佤族自治县人民检察院认为，被告人李三木模的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李三木模当庭对沧源佤族自治县人民检察院指控其犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪的事实认罪，对于量刑，未提出意见。
沧源佤族自治县人民检察院指控被告人李三木模犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪的事实，有射钉器改装的自制枪支（一支）、户口证明、被告人供述、证人证言�被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、枪弹痕迹检验鉴定书、勘验笔录辨认笔录等证据证实。事实和证据均经庭审质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李三木模违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪；同时，被告人李三木模过失伤害他人身体，致人重伤的行为已构成过失致人重伤罪，应数罪并罚。沧源佤族自治县人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李三木模具备自首情节，案发后积极抢救被害人，与被害人及家属达成和解协议，取得了被害人及家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李三木模犯罪情节、性质、主观恶性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李三木模犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺富安
二〇一七年五月八日
书记员 赵文洲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2115号
原告：杨国财，男，汉族，1978年10月7日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
被告：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地：荣成市俚岛镇东烟墩角村。
法定代表人：李际敏，经理。
委托诉讼代理人：宋玉法，公司职工。
原告杨国财与被告荣成市荣利新亮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨国财于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国财撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国财撤诉。
案件受理费400元，由原告杨国财负担。
审判员 孙本明
二〇一八年四月十二日
书记员 王 玮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01699号
原告连云港双惠机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦工业园区祖平路1号。
法定代表人宁新侠，总经理。
委托代理人韩翠，公司职员。
被告江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人陈忠义。
原告连云港双惠机械有限公司与被告江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，在审理过程中，原告连云港双惠机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港双惠机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港双惠机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元（原告已预交），减半收取965元，由原告连云港双惠机械有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙小惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初196号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路*****号。
诉讼代表人：吕涌良，该支行行长。
委托代理人：徐俊彦，浙江元勇律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元勇律师事务所律师。
被告：张奇青。
被告：黄琴。
被告：谢晓斌。
被告：余姚市兴达蔬菜食品厂。住所地：余姚市泗门镇振兴南路***号。
法定代表人：谢晓斌，该厂厂长。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张奇青、黄琴、谢晓斌、余姚市兴达蔬菜食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人徐俊彦到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年5月21日，被告张奇青与原告签订编号为129999574571001287的个人授信协议一份，约定经该被告申请，原告同意向该被告提供总额为3000000元的授信额度，授信期间为36个月，即自2012年5月21日至2015年5月21日，双方还约定了其他义务。同日，被告黄琴向原告出具个人贷款连带还款承诺书，承诺对上述个人授信项下的全部款项承担连带还款责任。2015年5月21日，原告与被告谢晓斌签订编号129999574571001287的个人授信最高额不可撤销担保书一份，约定该被告自愿为被告张奇青在上述个人授信协议项下的所有贷款承担连带保证责任，担保的最高额为
3000000元，保证范围包括个人授信协议项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2012年5月21日，原告与被告余姚市兴达蔬菜食品厂签订编号129999574571001103的个人授信最高额不可撤销担保书一份，约定该被告自愿为被告张奇青在上述个人授信协议项下的所有贷款承担连带保证责任，担保的最高额为
3000000元，保证范围包括个人授信协议项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年5月20日，被告张奇青出具个人贷款周转易功能申请表一份，并与原告签订编号为12999957471001287号个人贷款周转易协议书一份，原告同意在授信协议规定的授信额度内为其开通周转易功能，周转易额度为3000000元，期限12个月，协议签订后，被告张奇青按协议约定提取了上述贷款。贷款到期后，被告张奇青与黄琴未能足额清偿，各担保人也未承担担保责任。现要求法院判决：1.被告张奇青、黄琴共同归还原告借款2857071.67元，支付利息194788.11元（暂计算至2015年11月5日止），并支付自2015年11月6日至实际清偿日止按借款合同约定及人民银行的相关规定的利息、罚息和复利；2.被告张奇青、黄琴共同支付原告实现债权费用20000元；3.被告谢晓斌、余姚市兴达蔬菜食品厂对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，本院已庭前向四被告送达了证据副本，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：授信协议一份、连带还款承诺书一份，用于证明原告给予被告张奇青、黄琴3000000元的授信的事实；证据2：个人授信最高额度不可撤销担保书二份，用于证明被告谢晓斌、余姚市兴达蔬菜食品厂为被告张奇青向原告借款提供担保的事实。证据3：个人贷款周转易功能申请表、协议书各一份，利息清单二份，用于证明被告张奇青向原告借款3000000元的事实及双方的权利义务及实际产生的利息；证据4：委托代理合同一份，用于证明原告支付实现债权费用20000元。上述证据，本院审核后予以采信。
四被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张奇青与被告黄琴系夫妻关系。被告张奇青使用的周转易卡号为62×××65，于2014年3月7日和3月8日两次贷款合计3000000元，基准年利率6%，利率浮动20%，罚息利率浮动50%，罚息利率浮动50%。原告虽与其代理人签订了委托代理合同，并约定支付律师费用20000元，但实际尚未支付。
本院认为：原告与被告张奇青之间存在金融借款合同，双方对权利与义务均作了约定。现借款已到期，被告张奇青理应还本付息。被告黄琴作为被告张奇青配偶承诺承担共同连带还款责任，应共同承担还款责任。被告谢晓斌、余姚市兴达蔬菜食品厂对上述借款提供连带责任保证，应依法承担相应的保证责任，并在承担担保责任后，有权直接向被告张奇青追偿。至于原告所主张的律师费用，因该费用实际尚未发生，存在不确定性，故原告可另行主张。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奇青、黄琴共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金2857071.67元及相应的利息、罚息和复息（计至2015年11月5日止利息、罚息和复利为194788.11元，并自2015年11月6日起按合同约定的利率计付利息、罚息和复利至实际履行日止）；
二、被告谢晓斌、余姚市兴达蔬菜食品厂对上述款项承担连带清偿责任。上述被告承担连带责任后，有权向被告张奇青追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31375元，减半收取15687.50元，由被告张奇青、黄琴共同负担，被告谢晓斌、余姚市兴达蔬菜食品厂承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年一月二十六日
代书记员 宋金环
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00149号
申请人郑苏华。
申请人李晓松。
本院于2014年5月9日受理了申请人郑苏华、李晓松关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年3月22日14时15分，申请人李晓松驾驶鄂EZ22**轿车在秭归县茅坪镇陈家冲路段与申请人郑苏华驾驶的鄂E96T**三轮摩托车发生追尾相撞，造成车辆受损的道路�通事故。交警部门认定该起事故李晓松负全部责任，郑苏华无责任。2014年4月22日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
郑苏华的车辆修理费650元由李晓松赔偿，定于2014年5月1日前付清。李晓松的车辆修理费3700元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑苏华、李晓松经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00973号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈竹林，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈竹林追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3813号
原告：张耀发，男，1953年9月21日出生，汉族，中专文化，住长葛市。
委托代理人:吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告：李水亮，男，1965年12月27日出生，汉族，高中文化，长葛市电业局职工，住长葛市。
被告：贺俊华，女，1967年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告张耀发与被告李水亮、贺俊华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀发的委托代理人吕建刚到庭参加诉讼，被告李水亮、贺俊华经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀发�本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年2月1日按照月息2分计算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月5日，被告李水亮在原告处借现金40万元，称家庭所需临时用款，为原告出具借条一份，原告及时讨要，被告提出按照借款出息，在原借条上加批月息3分，并保证随要随还。2015年1月，经朋友说和，被告支付原告利息5万元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于其共同债务。二被告一直推脱不还，应承担及时还款付息的责任。
被告李水亮、贺俊华未向本院提供答辩意见。
原告张耀发为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2014年7月5日的借据一份，证明被告李水亮借原告40万元，约定利息自2014年9月起月息按3分计算。二、银行流水账单两张，证明2014年7月5日从原告张耀发卡号为62×××18的账户上转账到被告李水亮卡号为62×××06的账户上16万元，同时付现金4万元整，2014年7月8日从原告张耀发卡号为62×××18的账户上转账到被告李水亮卡号为62×××06的账户上20万元，共计40万元。三、户口登记信息两份，证明二被告系夫妻关系。被告李水亮的借款发生在夫妻关系存续期间。
被告李水亮、贺俊华未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月5日，被告李水亮向原告张耀发借款40万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今收到张耀发现金小写400000元，大写肆拾万元整，现金已收，若到期不按时足额还款，自愿接受人民法院执行。借款人：李水亮，2014年7月5日。”2014年7月8日，原告将40万元借款交付被告李水亮。双方约定该笔借款自2014年9月起按月息3分计算。借款发生后，被告支付利息5万元。原告催要借款，被告一直未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李水亮向原告张耀发借款的事实，有其向原告出具的借据为证，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应予以保护。借款人李水亮应当按照约定归还借款，支付利息。原、被告约定月利率30‰，超出年利率不得超过24%的法律规定，原告请求按照月利率20‰计算利息，本院予以支持。原告认为二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任，但未提供有效证据证明其二人系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故原告请求被告贺俊华承担还款责任，本院不予支持。被告李水亮经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李水亮于本判决生效后十日内偿还原告张耀发借款40万元及利息23.2万元，并自2017年7月2日起按照月利率20‰计算至借款偿清之日止；
二、驳回原告张耀发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由被告李水亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中�人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张丽鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第292号
原告刘影，女，1995年1月11日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告刘彦龙，男，1982年1月6日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
案由：身体权纠纷。
本院在审理原告刘影与被告刘彦龙身体权纠纷一案中，原告刘影于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘影撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘影负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年四月一日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第292号
原告刘影，女，现住吉林省公主岭市。
被告刘彦龙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘影与被告刘彦龙身体权纠纷一案中，原告刘影于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘影负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年四月一日
书记员 王怀婷
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2993号
原告：任腾飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：常某，
被告：常文斌，男，1962年8月23日出生，汉族，住址同上。系常某父亲。
二被告共同委托代理人（特别授权）：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
原告任腾飞诉被告常某、常文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任腾飞的委托代理人孙亚伟、被告常文斌及委托代理人关耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任腾飞诉称：2016年7月31日1时26分，被告常某驾驶无号牌二轮摩托车，沿偃师市区华夏路由东向西行驶至新星路交叉口，违反交通信号灯通行，遇原告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新星路由南向北行驶至交叉路口，两车相撞，造成原告车辆损坏。经事故认定，常某负该事故主要责任，原告负次要责任。原告的车损经评估为38457元，评估费1500元。现请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告车损38457元、鉴定费1500元，共计39957元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常某、常文斌辩称：原告的车损应按原、被告在本案交通事故中的责任比例分担，不应由被告全部承担。
经审理查明：2016年7月31日1时26分，被告常某无证驾驶其父亲被告常文斌的未经公安机关交通管理部门登记且未投保机动车交强险的无号牌二轮摩托车（载刘帅虎），沿偃师市区华夏路由东向西行驶至新星路交叉口，违反交通信号灯通行，遇原告任腾飞驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型轿车沿新星路由南向北行驶至交叉路口，两车相撞，造成常某、刘帅虎受伤，双方车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定：常某负该事故主要责任，任腾飞负次要责任，刘帅虎无责任。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：豫Ｃ×××××号小型轿车车损为38457元。任腾飞支付鉴定费1500元。
上述事实，有原告提交的事故认定书，车损估价鉴定结论书，鉴定费发票及庭审笔录等在卷资政。
本院认为：原告任腾飞与被告常某驾车发生交通事故，常某负主要责任，任腾飞负次要责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿车损，理由正当，应予支持。常某发生事故时未满18周岁，现虽已满18周岁，但无经济来源，其赔偿责任依法应由其监护人即被告常文斌承担。原告的车损根据鉴定结论认定为38457元。因被告车辆未投保机动车交强险，根据相关法律规定，应由被告先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余的36457元，根据事故责任比例，由被告承担70%即25519.9元，原告自担30%即10937.1元。对于鉴定费1500元，亦由被告承担70%即1050元，原告自担30%即450元。以上，常文斌共计应赔偿任腾飞28569.9元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告常文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告任腾飞车损及鉴定费28569.9元。
二、驳回原告任腾飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告常文斌负担558.6元，原告任腾飞负担239.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 薛海龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1855号
申请执行人尚燕，居民。
被执行人吕倩，居民。
尚燕与吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）赣民初字第6552号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕倩于本判决发生法律效力之日起十日内向尚燕支付借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1347号
本院在执行过程中，查明被执行人贾亚玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾亚玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执462号
申请执行人：株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路机修厂单位宿舍及外坪。
被执行人：唐见于，男，汉族，1963年6月12日出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部与被执行人唐见于租赁合同纠纷一案中，经调查发现被执行人被执行人唐见于目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月九日
书记员 黄 卓
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05381号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。
被告李宝兴，男，1985年12月12日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省沈阳市。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告李宝兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张海林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05381号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。
被告佟文彪，男，1969年9月2日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省昌图县。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告佟文彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张海林
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第05381号原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市新民市。被告李宝兴，男，1985年12月12日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省沈阳市。原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告李宝兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。代理审判员 杨 萌二〇一五年十月十六日书 记 员 张海林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第728号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李远光，男，汉族，1965年9月15日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李远光金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以已与被告李远光达成和解协议为由，于2015年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费25元，减半收取13元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2403号
原告：湖州钱江潮印务有限公司。住所地：湖州市环渚街道工业园区（金锁村）四号楼东半面。
法定代表人：吴杨崴，该公司执行董事。
被告：湖州凤凰新城实业发展有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路978号2幢。
法定代表人：沈忠林，该公司总经理。
本院在审理原告湖州钱江潮印务有限公司与被告湖州凤凰新城实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州凤凰新城实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州钱江潮印务有限公司撤回对被告湖州凤凰新城实业发展有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖州钱江潮印务有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月十三日
书记员 虞芳静
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00505号
原告：戴某霞。
被告：张某。
原告戴某霞诉被告张某离婚纠纷一案，原告戴某霞于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴某霞到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某霞诉称：1997年12月8日，原、被告双方在霍山县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。由于结婚草率，双方缺少充分了解，婚后矛盾不断激化，时常吵闹，感情比较淡漠，特别是不能容忍的是，被告沾染了赌博恶习，将家里仅有一定积蓄输的尽光，被告不但不听从劝解，改恶从善，最后连同值钱的东西也被变卖，如今已赌债累累，如此双方发生争执，分居生活至今。原告于2013年7月起诉过一次，未有解除婚约。被告于2011年5月离家出走，至今未归。由此可见，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，且双方分居已满三年。根据法律规定，再次请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原被告身份证情况。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、霍山县移动公司六安分公司2014年9月3日证明。证明张某于2010年5月8日离职出走，至今未归。
4、霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00439号民事判决书。证明原告于2013年向霍山县人民法院起诉离婚，判决不准离婚的事实。
被告张某在法定期限内未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的四份证据，客观真实，具有证明效力，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于1991年相识并确定恋爱关系。1997年12月8日在霍山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告张某系安徽省霍山县移动公司六安分公司职工，2010年5月8日被告张某离职出走，至今未归。2013年，原告戴某霞向霍山县人民法院起诉要求离婚，2013年12月16日霍山县人民法院判决不准原告与被告离婚。2014年9月3日，原告再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原告戴某霞与被告张某虽系自由恋爱，但婚后未能注重夫妻感情的培养，缺乏良好的沟通，致夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某霞与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告戴某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 陈礼珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘纯倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和的分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00505号
原告：陈某某。
被告：宋某某。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：经介绍原告与被告宋某某于2008年按农村风俗举行婚礼，2009年补办结婚登记，婚后生育一子，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻性格不和，常为家庭琐事吵打，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，请求依法判决离婚、婚生子由被告抚养、原告的嫁妆及共同财产抵付子女抚养费、要求有子女探视权并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格及婚生子女的情况。2、结婚证，证明原、被告有合法夫妻关系。3、霍邱县临水镇计生办出具的书证，证明婚生子的情况。
被告宋某某辩称：原告诉称不实，原、被告婚前感情很好，婚后夫妻感情深，感情并没有破裂，尚有和好可能，被告坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：1、身份证和户口本，证明被告身份及适格的主体资格和家庭成员情况。2、购车发票，证明购车花费情况。
经庭审举证、质证，到庭的当事人对对方所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告陈某某与被告宋某某于2008年12月26日按农村风俗举行婚礼，并于2009年4月17日补办结婚登记，2009年9月28日生育一子，取名宋某甲，5岁。婚后感情尚可。2012年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告陈某某以其与被告宋某某夫妻感情破裂为由要求离婚，但其无充分证据佐证其诉称内容，被告亦不同意离婚，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某怀被告宋某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第180号
原告上海采德实业有限公司。
法定代表人肖志勇。
委托代理人陈辉。
被告金海重工股份有限公司。
法定代表人李国峰。
委托代理人陈序。
委托代理人沈丹丹。
本院在审理原告上海采德实业有限公司诉被告金海重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海采德实业有限公司在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟芳
二〇一二年五月十八日
代书记员 钱天
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执136号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人高安市杨家将足道馆，经营住所地：高安市。
经营者：熊志高。
申请执行人刘某某与被执行人高安市杨家将足道馆加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，本案执行标的为66460元，被执行人主动履行，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年二月四日
书记员 谢雪林
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0214号
原告赵X。
委托代理人张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告赵一X。
被告秦X。
被告赵二X。
原告赵X与被告赵一X、秦X、赵二X健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人张莉，被告赵一X、秦X到庭参加了诉讼。被告赵二X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原告与三被告系亲属关系。2014年7月12日15时许，三被告结伙到原告工作单位处，以商量给原告之父赵三X看病为名，无故将原告打伤。原告的同事见状报警，经警方指定原告前往天津市第三中心医院就诊，经诊断为轻微脑震荡、双上臂软组织多处挫伤，建议休息一周。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法呈诉，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费625元、交通费77.2元、误工费700元，共计1402.2元；2、判令三被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵一X辩称，原告陈述事实有误，其并没有殴打原告，只是在原告与被告秦X之间劝架。三被告前往原告工作单位是因为原告对其父不管不顾，不给原告之父赵三X看病，三被告并没有过错。故不同意赔偿原告各项损失，也不同意向原告赔礼道歉。
被告秦X辩称，其打原告一巴掌系因原告对其父出言不逊，没有尽到做女儿的义务，其打原告并没有错。被告赵一X和赵二X并没有殴打过原告。故不同意赔偿原告各项损失，不同意向原告赔礼道歉。
被告赵二X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之父赵三X与被告赵一X、赵二X系亲兄弟姐妹关系，被告秦X系被告赵一X的女儿。2014年7月12日15时左右，三被告及原告父亲赵三X前往原告工作单位处，因原告及其父亲之间的事情将原告从单位喊出来。后双方发生口角，进而原告与被告秦X之间发生相互打斗。经天津市公安局北辰分局X派出所指定，原告前往天津市第三中心医院进行诊断，伤情为脑外伤反应，双手及双上臂多处软组织挫伤、淤青等。原告于2014年7月12日、2014年7月13日、2014年7月14日连续三天前往天津市第三中心医院进行门诊，门诊挂号费和医疗费共计578元。原告在就医过程中，医生在2014年7月12日和2014年7月14日的医嘱中均建议原告休息。2014年7月12日和2014年7月14日，天津市第三中心医院开具两份诊断证明书，该两份诊断证明书均加盖病假证明专用章，均建议原告休息三天。
原告庭审中提交出租车专用发票和出租车燃油附加专用发票各三张，证明其交通费支出情况。三张出租车专用发票日期均为2014年7月12日，出租车燃油附加专用发票中有一张已过期。原告提交中国邮政储蓄银行X营业所出具的误工证明一份，证明原告自2014年7月12日至2014年7月16日共休病假5天，扣除工资及奖金共计700元。
上述事实有原、被告提交的证据、天津市公安局北辰分局X派出所行政案件案卷及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明该事实的，应承担举证不能的不利后果。原告主张三被告共同对其进行殴打，应共同承担赔偿和赔礼道歉的民事责任，但其提交的证据只能证明被告秦X对其进行了殴打，并不能证明被告赵一X和赵二X实施了共同殴打行为，故对其要求三被告共同承担赔偿及赔礼道歉民事责任的请求本院不予支持，应由被告秦X对原告承担侵权的民事责任。
被告秦X无故殴打原告身体，理应对原告因此所遭受的损失承担民事赔偿责任。但鉴于双方互有殴打，原告对矛盾的激化存在一定责任，本院酌定被告秦X对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告各项损失的具体数额的问题，原告医疗费损失578元有相关票据予以佐证，本院予以确认。对于交通费损失，考虑原告接受派出所询问的截止时间与号码为84030250的出租车票据上显示的乘车时间和派出所到医院的距离，原告就诊截止时间与号码为79655060的出租车票据显示的乘车时间和原告住所地与医院的距离，对原告提交的号码为84030250和79655060的出租车发票及相应燃油附加费发票本院予以认可，对其他票据本院不予认可。根据原告就诊次数及每次的费用支出等情况，原告实际就医交通费支出应高于原告主张的交通费损失。因原告只主张77.2元，故本院对该主张予以支持。对于原告主张的误工费损失，因原告病例上2014年7月12日和2014年7月14日的记录均有建休的医嘱，故其提交的2014年7月12日和2014年7月14日的诊断证明上加盖的公章虽然为病假证明专用章而非诊断证明专用章，本院对该两份诊断证明仍予以采信，原告实际误工时间应为5天。因原告提交的误工证明上加盖的为银行业务章，盖章单位也非事发时原告的工作处所，且没有进一步证据予以证明，故本院对该份证明不予认可。因参照原告从事的天津市金融行业在岗职工2013年度平均工资153846元计算原告5天的误工损失高于原告主张的误工损失，故本院对原告主张的误工损失700元予以支持。即原告医疗费、交通费、误工费损失总计为1355.2元。
关于原告要求三被告对其赔礼道歉的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦X于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵X医疗费、交通费、误工费等各项损失共计1084.16元（1355.2元×80%）；
二、驳回原告赵X其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负30元，被告秦X担负120元（此款于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00500号
原告吉平朝，男，1955年9月28日出生，汉族。
原告张忠诚，男，1949年7月29日出生，汉族。
委托代理人白宝民，男。
原告吉平朝与被告张忠诚所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉平朝诉称，其经与被告约定，在被告位于西安市未央区十里铺东村两院庄基地上建房，所建房屋被拆迁，其理应获得相关安置及补偿，但却均被被告占有，遂诉至法院请求判令被告返还所有房屋置换面积和拆迁补偿。
本院认为，原告吉平朝认可被拆迁房屋的所有人为郭宏斌等四人，其只为受委托人来处理此事，故原告吉平朝与被告张忠诚之间没有利害关系，原告吉平朝无主体资格，原告起诉被告亦无事实及法律的依据，原告不是本案适格主体，原告的起诉不符合法定的受理条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉平朝的起诉。
本案受理费14700元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 万丽华
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1519-2号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司。
法定代表人：白国荣。
被执行人：赤峰市红峰驾驶员培训学校。
法定代表人：张洪林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初第2427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市红峰驾驶员培训学校所有的蒙D36**学大众牌轿车一辆、蒙D36**学大众牌轿车一辆、蒙D21**学田野牌皮卡车一辆、蒙D21**学长城牌皮卡车一辆予以查封。查封期间允许使用，不得转移、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年一月五日
书记员 刘柏安
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014)红法执字第1519-2号申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司。被执行人：赤峰市红峰驾驶员培训学校。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初第2427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰市红峰驾驶员培训学校所有的车辆四台予以查封。查封期间允许使用，不得转移、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年一月五日书记员  刘柏安
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1104号
原告石某。
被告杨某。
本院在审理原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛风明
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第119号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钱某。1990年11月因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑四年，1994年8月2日刑满释放。因本案于2012年5月30日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月30日13时22分许，被告人钱某驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车途经G25长深高速公路往福建方向2235KM＋500M处，尾随碰撞前方停于硬路肩内的由被害人余某驾驶的车牌号为苏H×××××小型轿车，并与在硬路肩内活动的被害人余某及车牌号为H13G**小型轿车的乘客被害人刘某发生碰撞，造成被害人余某头部、胸部、腹部多发伤而死亡、被害人刘某受轻伤的重大交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队二大队事故责任认定，被告人钱某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人钱某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，并已赔偿给被害人余某亲属人民币40000元，赔偿给被害人刘某人民币55000元。
另经本院审理查明，被害人余某的亲属就民事赔偿部分已另行向本院提起民事诉讼，并经本院主持调解，被害人余某的亲属与被告人钱某及保险公司达成了赔偿协议：被告人钱某赔偿给被害人余某的亲属人民币884000元，二家保险公司支付给被害人余某的亲属理赔款共计人民币86460元。被告人钱某已取得被害人余某亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、抓获经过、收条、证人于某、张某的证言、被害人刘某的陈述、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人钱某已对被害人余某亲属、被害人刘某作了部分赔偿，并已取得被害人余某亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年三月五日
代书记员 傅 琪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第00004号
原公诉机关陕西省平利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌某某，男，1968年8月10日出生于陕西省平利县，汉族，农民，小学文化。2011年8月15日因盗窃被平利县公安局行政拘留10日。2012年4月11日因诈骗被劳动教养一年。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民法院审理平利县人民检察院指控的原审被告人谌某某盗窃一案，于2014年12月17日作出（2014）平刑初字第00045号刑事判决。宣判后，原审被告人谌某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月19日23时许，被告人谌某某窜至安平高速十一标段马家梁隧道施工工地，将堆放在工地的100米铜芯高压电缆线盗走。后被告人在其租住的房屋内剥去铜芯高压电缆线的外层胶皮，将电缆线内的铜丝出售给刘运义和王玉芳，获得赃款1930元。经平利县价格鉴定中心鉴定，谌某某盗取的铜芯高压电缆线价值23904元。
原审法院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谌某某归案后在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人谌某某退赔被害单位浙江遂昌五通劳务有限公司损失人民币贰万叁仟玖佰零肆元，限于刑满释放后六个月内给付。
上诉人（原审被告人）谌某某对一审法院认定其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，称对其量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审经当庭举证质证，认定案件事实的证据有：
1、被告人谌某某供述证实，2014年7月19日23时许，他在安平高速十一标段马家梁隧道施工工地盗走堆放在工地的100米铜芯高压输电电缆。他把所盗的电缆线外层胶皮剥去后，把电缆线内的铜丝先卖给平利县城关镇西直街一家废旧收购店，当时店主称了一下铜丝，是100斤整，按每斤18元收购共计1800元。当时收购店的老板娘说身上没那么多现金，让他先把铜丝放在她店内，让他第二天去拿钱，他让老板娘先给了600元。第二天他去拿钱时，老板要他出示身份证，登记他的身份信息。因他没有身份证，老板不收他的铜丝，并让他退还支付的600元钱。他没有钱退，老板扣了25斤铜丝，他把乘下的75斤铜丝卖给了平利县城关镇陈家坝商贸小区的一家废旧收购店，也是按18元钱一斤卖的，共计卖了1350元。
2、证人林某证言证实，他是浙江遂昌五通劳务有限公司的职工，现公司承建安平高速十一标段马家梁隧道工程。2014年7月21日公司职工发现堆放在工地的100米铜芯高压输电电缆被盗。
3、证人刘某证言证实，他是做废品收购的，在平利县城关镇西直街开了一家废品收购店。2014年7月20日15时许，他妻子李某某打电话说有一个卖铜的，问他收不收。他就让李某某把卖铜人的身份信息、电话号码登记下来，先付一部分钱，等他回来了再说。当晚他回到店里见那些铜丝是新的，认为来路有问题。李某某说卖铜丝的人叫谌某某，是100斤铜丝，先付了600元，欠1200元，约定第二天来拿剩下的钱。他就打电话报警，警察说等谌某某拿钱时，叫他打电话，然后直接来抓人。第二天7时许，谌某某来拿钱，他一边同谌某某说话，一边打电话报警。谌某某可能发现他报警了，要把铜丝拿走，他让谌某某把600元钱退了，谌某某说没钱退，让他扣600元钱的铜丝，他扣了25斤铜丝后，谌某某把剩下的75斤铜丝拿走了。
4、证人王某某证言证实，她在平利县城关镇陈家坝商贸小区开了一家废品收购店。2014年7月21日早上8时许，一个四五十岁的男人来卖铜丝，她以每斤18元的价格买了74斤铜丝，给了1330元钱。
5、辨认笔录二份证实，辨认人王某某在见证人张某某的见证下对侦查人员提供的一组12张男性照片进行辩认，指认该组照片中的9号（系谌某某）就是卖给她铜丝的人。被告人谌某某在见证人吴耀的见证下，对盗窃输电电缆线的现场进行辨认。
6、扣押物品清单证实，被告人谌某某所盗的铜丝已被扣押。
7、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证实案发现场位于陕西省平利县城关镇安平高速公路11标马家梁隧道施工工地。
8、平价鉴字（2014）16号价格鉴定结论书证实，被告人谌某某所盗的100米铜芯高压输电电缆价值为23904元。
9、接受刑事案件登记表证实，本案来源于被害单位报案。
10、平利县公安局行政处罚决定书证实，2011年8月15日，被告人谌某某因盗窃被平利县公安局行政拘留十二日。
11、安劳教字（2012）06号劳动教养决定书证实，2012年4月11日，被告人谌某某因盗窃、诈骗被劳动教养一年。
12、户籍证明证实被告人谌某某出生于1968年8月10日。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人谌某某的上诉理由，经查，上诉人谌某某盗窃财物价值23904元，数额较大，原审法院考虑谌某某有坦白情节，已对其从轻处罚，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 邹远宾
代理审判员 邝 希
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘晨宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第192号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因赌博，于2007年9月12日被文成县公安局治安罚款300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号（临时牌照）小型轿车从瑞安市马屿镇篁社社区驶往马屿社区方向，19时08分许，途经篁××村（即钱马线27KM＋800M）地段时被交警查获。当日19时43分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.01mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单，录像光盘，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证查询结果单，公安行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1702号
原告冷雪军，男，1971年2月18日出生，满族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告薛国友，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告冷雪军诉被告薛国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪军到庭参加诉讼。被告薛国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷雪军诉称，被告于2011年9月23日向原告借款25万元，借款期限两个月。2014年11月被告用一套住房抵顶原告借款14万元，剩余11万元本金至今未还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11万元及利息（利息从2014年12月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案受理费由被告负担。
被告薛国友未到庭也未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日被告向原告借款25万元，约定借款期限两个月。因被告未能按时还款，2013年4月16日原、被告就该笔借款重新签订了《分期付款协议书》一份。协议书约定，被告于每个自然月的30日前向原告偿还31250元，从2013年5月30日至2013年12月30日，共计8个月将该笔借款25万元偿还完毕。如被告未按期偿还约定款项数额超过10日，则原告有权解除该协议，被告应一次性偿还全部欠款及利息。原告自认被告在2014年11月底向其偿还14万元，现剩余本金11万元未偿还。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有分期付款协议书和原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当按照协议书约定按时履行还款义务。原告自认被告已偿还其借款本金14万元，故被告仍欠原告借款本金11万元。被告未按约定履行还款义务，应当支付原告逾期还款的利息。原告主张利息从2014年12月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方未作利息约定，故利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国友于本判决生效后三十日内向原告冷雪军偿还借款本金11万元及利息（从2014年12月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告冷雪军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告薛国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一五年六月十五日
书记员 张 睿
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更715号
罪犯曹兴华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年8月8日作出（2013）合法刑初字第00263号刑事判决，以被告人曹兴华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年11月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曹兴华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹兴华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东