wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执恢字第13-1号
申请执行人四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人兰仁华，总经理。
委托代理人向能云，项目经理。
被执行人泸州市洪洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人陈静，总经理。
本院于2015年9月23日作出（2015）泸执恢字第13号执行裁定书，查封了被执行人泸州市洪洋房地产开发有限公司所有的坐落于泸州市江阳区皂角巷69号1号楼-1层3号、泸州市江阳区皂角巷69号1号楼-1层4号的房屋，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对泸州市洪洋房地产开发有限公司所有的坐落于泸州市江阳区皂角巷69号1号楼-1层3号、泸州市江阳区皂角巷69号1号楼-1层4号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 淋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2616号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽经济技术开发区。
负责人张鸿伟，主任。
被执行人王国华，男，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。
被执行人张艳玲，女，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
被执行人石彦生，男，蒙古族，职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李洪芬，女，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被执行人王国华、张艳玲、石彦生、李洪芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1950号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，但四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪芬的银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年十二月六日
书记员 邓立军
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。
负责人石德民，系行长。
委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人陈海东，该单位员工。
被执行人张沛颖，男，1981年2月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈春燕，女，1980年11月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人姬长乐，男，1982年6月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王美娇，女，1971年7月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出（2015）台仙商初字第1015号民事判决书,于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张沛颖、陈春燕、姬长乐、王美娇履行该判决所确定的义务，根据该判决，限张沛颖、陈春燕在判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金100000元及利息（2015年7月22日前尚欠利息10211.15元，从2015年7月23日起的利息按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止），并支付律师代理费2000元；姬长乐、王美娇对张沛颖、陈春燕的上述还款承担连带还款责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张沛颖、陈春燕、姬长乐、王美娇的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人与被执行人张沛颖、陈春燕达成和解协议，且已履行案件款110000元。因被执行人姬长乐、王美娇不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、和解协议、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张沛颖、陈春燕不履行协议或者姬长乐、王美娇有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终95号
上诉人（原审原告）颜东秀，女，1959年11月25日生，汉族。
委托代理人张杨、皮燕，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）杨艳，女，1981年9月23日生，汉族。
委托代理人张健萍，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人颜东秀因与被上诉人杨艳民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第04314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人主张该案为民间借贷纠纷，被上诉人认为该案为“上把子”关系，不属法院受案范围。究竟属于何种法律关系，必须通过审理才能确认。因此，指令你院对本案进行审理，对争议款项性质查清楚后予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第04314号民事裁定书。
二、指令隆阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 谢玲
审判员 李平
审判员 李娇
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢飞
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00444号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人江向东，该公司董事长。
被执行人梁凯，男。
被执行人孟肖肖，女。
被执行人闫怀胜，男。
被执行人赵吴青，女。
被执行人蒋瑞涛，女。
被执行人李静，女。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行梁凯、孟肖肖、闫怀胜、赵吴青、蒋瑞涛、李静为借贷保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁凯、孟肖肖、闫怀胜、赵吴青、蒋瑞涛、李静未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁凯、孟肖肖、闫怀胜、赵吴青、蒋瑞涛、李静仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁凯银行存款10万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1197号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县宏南瓷砖加工厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇国道北路**号。
经营者陈定板，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年12月5日向本院申请执行平某罚字[2017]59号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县宏南瓷砖加工厂停止陶瓷加工项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月24日作出平某罚字[2017]59号行政处罚决定，并于2017年4月26日送达被执行人，要求被执行人平阳县宏南瓷砖加工厂收到决定书后停止陶瓷加工项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2017年5月8日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止陶瓷加工项目生产。2017年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月24日作出的平环罚字[2017]59号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十二月五日
书记员 黄文文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初698号
原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
负责人朱志伟，该行行长。
委托代理人巩建东，该行员工。
被告李超，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告李超金融借款合同纠纷一案中,原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行在未向本院交纳诉讼费的情况下，就向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行在未交纳诉讼费的情况下提出撤回起诉，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第119号
申请执行人：甘洁璐，女，1974年12月5日出生，汉族，住云浮市市区。
被执行人：孔清，男，1982年5月18日出生，汉族，住云安县白石镇。
甘洁璐申请执行孔清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云安法民初字第383号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人孔清应归还借款18525元给申请执行人甘洁璐，从2011年1月1日起以实际欠款金额按中国人民银行规定的一年期同类贷款利率计付利息至付清日止，并承担受理费132元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2014年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月13日依法向被执行人孔清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 区永锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3993号
被执行人：吴金山，男，1966年4月8日生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人吴金山犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，吴金山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3993号被执行人：吴金山，男，1966年4月8日生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人吴金山犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，吴金山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初786号
原告：刘露，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王许春，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告刘露与被告王许春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘露到庭参加诉讼，被告王许春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘露向本院提出诉讼请求：1.被告王许春返还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告王许春因故向原告刘露借款30000元。后原告多次找被告催要无果。
王许春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条作为证据。被告未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告王许春因家庭需要，向原告刘露借款30000元。原告当天以现金形式交付借款后，被告出具借条一张，双方没有约定借款期限及利息。后被告未返还原告借款。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告王许春至原告起诉之日未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告既未约定借款期限和借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的借款利息应按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止。
综上所述，原告刘露要求被告王许春返还30000元借款及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王许春于本判决生效之日起十日内返还原告刘露借款30000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月19日起计算至被告还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由王许春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩颖斐
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审47号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人林东，男，1974年7月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月5日向我院申请执行被执行人林东行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人林东于2015年8月19日在罗源县凤山镇三道路金俊华府8-11号店门前责任区范围内占道加工铝合金的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年10月13日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1116号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币500元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人林东。申请执行人于2016年1月19日作出《行政处罚决定补正告知书》，对该行政处罚决定的起诉期限自告知之日起顺延三个月，并依法送达被执行人。后于2016年4月23日对被执行人林东依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款500元及逾期加处罚款500元，共计1000元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1116号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人林东在�定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1116号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林东应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币1000元。
三、被执行人林东在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈�
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初385号
原告：宗某，男，49岁，住甘肃省。
被告：王某1，男，48岁，住甘肃省。
被告：陇南市西联建筑有限责任公司
法人代表：王某2
统一社会信用代码：XXX
住所地：陇南市武都区。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告宗某诉被告王某1、陇南市西联建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宗某负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年七月十日
书记员 李春蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1266号
申请执行人：刘善磊，汉族。
被执行人：张建油，男，汉族。
被执行人：刘月维，女，汉族。
被执行人：邹丽霜，女，汉族。
被执行人：蓝功钊，男，汉族。
申请执行人刘善磊与被执行人张建油、刘月维、邹丽霜、蓝功钊关于刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）贺八少刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人马炼无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1266号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 李远鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第208-3号
申请执行人乐清市正泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：朱信敏。
被执行人刘洁。
被执行人徐仙桂。
本院于2013年12月9日作出的（2013）温乐执民字第208-2号执行裁定，查封了属被执行人刘洁与高袁园共同共有的坐落于浙江省杭州市杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元1201室的房屋（产权证号：08008369，产权证号：08001802；地号：1-1811-10-103-116）。现被执行人已履行本院法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除属被执行人刘洁与高袁园共同共有的坐落于浙江省杭州市杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元1201室的房屋（产权证号：08008369，产权证号：08001802；地号：1-1811-10-103-116）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年七月二十一日
书记员 张哲
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初184号
自诉人李思明，男，1946年5月2日出生，汉族，住孟州市。
被告人袁霞，女，1974年9月1日出生，回族，住孟州市。
自诉人李思明诉被告人袁霞犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月28日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李思明、被告人袁霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人李思明与被告人袁霞民间借贷纠纷一案，2015年7月27日孟州市人民法院作出（2016）豫0883民初1218号民事判决书，判决杨振常于判决生效后立即归还原告李思明借款50000元及利息。判决书生效后，袁霞未按该判决所确定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行。孟州市人民法院受理后依法向袁霞送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人袁霞既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人李思明通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人袁霞拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人李思明认为，被告人袁霞对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人履行了部分还款义务。
上述事实，被告人袁霞在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人袁霞涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2016）豫0883民初1218号民事判决书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、执行笔录、罚款决定书；被告人袁霞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁霞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李思明诉被告人袁霞犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人袁霞在一审宣告判决前，履行了部分执行义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人袁霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欣欣
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终81号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙文忠，男，汉族，生于1965年7月28日，广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区。
原审被告：杨林，男，汉族，生于1956年6月25日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
原审被告：白富元，男，生于1951年11月27日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（简称：黄浦公司）因与被上诉人孙文忠、原审被告杨林、白富元承揽合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初370号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙文忠起诉称，2011年11月22日，原告与被告杨林签订合同，约定由杨林将承包的旺苍县五权镇集贸市场大棚制作分包给原告。原告按协议安装完毕后，经结算，应付原告工程款195831.20元，被告支付11万元后，下欠85831.20元一直未付。2012年1月，原被告再次签订协议，约定被告杨林将承包的广元市利州区宝轮镇宋家村沿线防护栏安装工程分包给原告，原告按约施工完毕后，被告应付原告安装费和垫付的工程税金84000元，但一直未付。两项合计169831.20元。原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
原审法院受理孙文忠起诉杨林承揽合同纠纷一案后，原告孙文忠申请追加白富元、黄浦公司为共同被告，并撤回了要求杨林支付宝轮镇宋家村沿线防护栏安装工程安装费的诉讼请求。黄浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
原审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉的有三被告，其中被告杨林经常居住地为广元市利州区，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款规定，裁定驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
黄浦公司不服原裁定，向本院提出上诉称：本案为合同纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，按地域管辖及原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为重庆市万州区国本路124号，请求将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人孙文忠未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述规定，同一诉讼中，被告既有公民个人，又有法人的，当事人可能选择其中的被告住所地管辖。本案中，基础法律关系为承揽合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，当事人可能选择被告住所地管辖，也可能选择合同履行地人民法院管辖。本案没有约定合同履行地，被告杨林为公民个人，其经常居住地为广元市利州区，属于广元市利州区人民法院辖区，原告选择杨林住所地人民法院管辖，符合法律规定，故广元市利州区人民法院对本案有管辖权。
综上，重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定驳回重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年七月三十日
书记员 李 霞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初124号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁幼怡，女，1964年6月21日出生，汉族，初中文化程度，系鹤山市鹤城镇东南村民委员会出纳、妇女主任，户籍所在鹤山市，因本案于2016年11月21日被羁押，同年12月28日被鹤山市公安局取保候审。2017年3月23日被本院取保候审，同年5月25日被本院决定逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人梁幼怡犯挪用资金罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，分别于2017年3月28日、5月17日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院先后指派检察员李纲、李炜强出庭支持公诉，被告人梁幼怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2005年至今，被告人梁幼怡一直担任鹤山市鹤城镇东南村民委员会出纳。在2008年至2015年期间，被告人梁幼怡利用职位上的便利，多次在收到村民委员会集体物业的租金后仅作记账处理，未将现金存入银行账户，并挪用上述资金归个人使用，长期未予归还金额累达人民币（下同）15万元。2016年3月21日，鹤山市鹤城镇农村集体资金资产资源规范管理办公室发现东南村民委员会资金空缺的情况并于同月23日向东南村民委员会核实。被告人梁幼怡得知事情败露，遂于同日主动归还所挪用的资金15万元。被告人梁幼怡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人梁幼怡到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人梁幼怡判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并分别有被告人的抓获经过及破案经过，被告人的供述，证人麦其中、李某1、林某、黄某、梁某1、梁某2、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁幼怡无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人梁幼怡到案后如实供述犯罪事实，并于归案前，主动归还全部挪用的资金给被害单位，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁幼怡犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月21日起至同年12月28日被羁押的期间应折抵刑期38日，即从2017年5月25日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李兆雄
人民陪审员
吴伟权
人民陪审员
朱雪梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员
林群英
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初762号
原告：张星明，男，1974年9月21日出生，汉族，钢琴教师，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘荣芳（原告张星明妻子），女，1978年12月27日出生，汉族，包头市青山区一机三小职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院，统一社会信用代码×××。
法定代表人：党彤，该院院长。
委托诉讼代理人：王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告张星明与被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告张星明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张星明撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元（原告张星明已预交），由原告张星明负担。
审判员 秦 雯
二〇一七年七月五日
书记员 王政婧斓
北京市丰台区人民法院			民事裁定书			(2015)丰民（商）初字第15695号			原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。			负责人谢宏，副行长。			委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。			被告缪佑芳，男，1982年4月19日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市。			被告杨松清，男，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市安溪县。			本院在审理原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与被告缪佑芳、杨松清金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告缪佑芳名下坐落于北京市西城区马连道南街2号院7号楼17层1703房屋（房屋所有权证号为X京房权证西字第XXXX号），并提供了相应担保。			本院认为，原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：			查封被告缪佑芳名下坐落于北京市西城区马连道南街2号院7号楼17层1703房屋（房屋所有权证号为X京房权证西字第XXXX号）。			本裁定书送达后立即执行。			如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。			代理审判员 许无忌			二○一五年九月一日			书  记  员 黄建帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6187号
原告：苗允发，男，1960年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：姜守需（曾用名姜守旭），男，1981年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告苗允发与被告姜守需劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告苗允发到庭参加了诉讼。被告姜守需经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗允发向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款9800元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，被告姜守需在承揽民房建设过程中雇佣原告从事瓦工工作。劳务期间，被告欠原告劳务费9800元未付，并出具欠条一张交原告持有。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告姜守需未作答辩。
本院认为，被告姜守需在为他人建房过程中雇佣原告苗允发为其劳务，累计欠下劳务费9800元未付，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜守需经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告姜守需应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗允发支付劳务费9800元及利息（自2017年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜守需负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更522号
罪犯唐文平，男，1991年11月29日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月23日，陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯唐文平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年3月7日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯唐文平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯唐文平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯唐文平的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月8日至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民特36号
申请人：广元市龙晟农业发展有限公司,住广元市剑阁县龙源镇西街18号。
法定代表人：罗静红，执行董事。
被申请人：王德周,男,生于1964年11月6日,汉族,住四川省青川县。
申请人广元市龙晟农业发展有限公司与被申请人王德周申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后于2018年6月8日向申请人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，申请人于同月10日签收后在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人广元市龙晟农业发展有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年七月四日
书记员 徐 菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2249号
罪犯曹航运，男，1980年9月18日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，原住江苏省阜宁县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯曹航运曾因犯盗窃罪，于1998年10月被灌云县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，于2007年2月28日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月27日释放。2013年5月13日阜宁县人民法院作出(2013)阜刑二初字第0034号刑事判决，以罪犯曹航运犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万一千元（刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止）。继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹航运的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹航运在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹航运在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹航运的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹航运对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯曹航运在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹航运的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第996号
上诉人（原审原告）：吴诚，男，无职业。
委托代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文学，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人吴诚与被上诉人张文学、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴诚于2014年7月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴诚的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴诚撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人吴诚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈彩虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00164号
申请执行人未小东，男，1981年1月27日出生。
被执行人方顺，男，1970年6月11日出生。
本院在执行未小东申请执行方顺装修合同纠纷一案中，因暂无可供本案执行的财产，申请人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民二初字第00658号民事判决的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪运峰
执行员 乐信义
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年五月六日
书记员 肖雪梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1701号
申请执行人朱淑丰，男，1978年11月21日出生，住浦江县。
被执行人张建贵，男，1978年11月1日出生，住浦江县。
被执行人陈飞英，女，1983年5月28日出生，住浦江县。
本院在执行朱淑丰与张建贵、陈飞英（2017）浙0726执1701号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4784号判决书已于2017年02月25日发生法律效力。申请执行人朱淑丰于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人张建贵、陈飞英支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1701号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月二十五日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1701号申请执行人朱淑丰，男，1978年11月21日出生，住浦江县。被执行人张建贵，男，1978年11月1日出生，住浦江县。被执行人陈飞英，女，1983年5月28日出生，住浦江县。本院在执行朱淑丰与张建贵、陈飞英（2017）浙0726执1701号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4784号判决书已于2017年02月25日发生法律效力。申请执行人朱淑丰于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人张建贵、陈飞英支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1701号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月二十五日代书记员 贾向峰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执37号
申请执行人黄光水，男，1980年10月14日，壮族，农民，住乐业县。
被执行人黄东运，男，1988年6月8日出生，壮族，农民，住乐业县。
关于黄光水与黄东运借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)桂1028民初725号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄东运限于2017年12月30日前偿还申请执行人黄光水本金20000元人民币，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人黄光水于2017年1月15日向本院申请执行，本院于1月15日立案移送执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2018)桂1028执37号终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年七月三日
书记员 梁宝琳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初354号
原告：李坤平，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：甄硕硕，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住唐县。
原告李坤平与被告甄硕硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤平到庭参加诉讼，被告甄硕硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤平向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月8日被告甄硕硕拿着伸缩棍到原告家抢孩子，并直接将原告打伤，后原告家属报警，原告被送往唐县人民医院住院治疗，后经唐县公安局长古城派出所调解未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告甄硕硕未作答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：唐县公安局长古城派出所自诉告知书、唐县人民医院诊断证明、住院病案、用药清单汇总各一份，唐县人民医院医疗费票据四张。
被告甄硕硕未到庭发表质证意见，视为其对自身权利的放弃。原告提交的证据均合法有效，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系唐县长古城镇田家庄村村民，2017年9月8日，被告甄硕硕因离婚争孩子在原告家将原告打伤，原告为此在唐县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3651.32元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿因受伤而产生的各项费用，被告甄硕硕致原告受伤，应赔偿原告因受伤产生的损失。对于原告主张的医疗费，依据唐县人民医院出具的医疗费票据予以认定；对于原告主张的住院伙食补助费，按河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算，计算期间为住院期间；对于原告主张的营养费，结合原告就医医院出具的诊断证明，按每天50元计算，计算期间为住院期间；对于原告主张的误工费和护理费，均按河北省农林牧渔行业年平均收入标准计算；对于原告主张的交通费，结合原告就医途中的实际交通花费，本院酌情认定为100元。原告的合法损失有：1．医疗费3651.32元；2．住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3．营养费450元（50元/天×9天）；4.误工费542元（21987元/年÷365天×9天）；4．护理费542元（21987元/年÷365天×9天）；５．交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告甄硕硕赔偿原告李坤平医疗费3651.32元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费542元、护理费542元、交通费100元，以上合计6185.32元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄硕硕负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周君慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 和 欢
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执420号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县。
被执行人：刘华，男，1963年4月9日生，汉族，住夏津县。
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2093号民事判决书，被执行人刘华偿还申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司借款利息226723.7元。因被执行人刘华经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第2093号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十五日
书记员 杜延石
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更139号
罪犯苏建龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院于2009年6月12日作出（2009）灵刑初字第100号刑事判决，以被告人苏建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金20000元，刑期自2009年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月6日经本院裁定减去有期徒刑1年，刑期自2009年3月1日起至2017年8月31日止；2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑10个月，刑期自2009年3月1日起至2016年10月31日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯苏建龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯苏建龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯苏建龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质和记功奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯苏建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建龙减去有期徒刑五个月一日。
（刑期自2009年3月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1568号
原告胡某甲，男，1962年8月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告谌某，女，1964年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡某甲诉被告谌某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡悦晨和被告谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告经吉安县人民法院调解离婚。离婚后婚生男孩胡某乙（2002年2月27日生）由被告抚养，原告每月给付抚养费700元。被告未按离婚协议约定搬出位于吉安县城君山大道福鑫苑小区归原告使用的房屋，今年暑假，被告又将儿子胡某乙送至原告务工处东莞市，要求原告抚养。现胡某乙在清溪镇景程学校读初一，正处于青春期，判逆心理较强，由被告抚养不利于胡某乙的成长。为此，请求法院判令婚生儿子胡某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元，直到小孩成年，诉讼费由被告承担。
被告谌某辩称，原告请求变更抚养关系没有事实和法律依据，再则婚生儿子胡某乙已年满十岁，随谁生活应征求他的意见，请求驳回原告的诉讼请求。另外请求原告承担大儿子的抚育费。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、民事调解书1份，证明原、被告于2013年8月6日经吉安县人民法院调解离婚，离婚后由被告抚养小孩胡某乙（2002年2月27日生）；2、胡某乙的意愿书1份，证明胡某乙自愿随原告生活；3、胡某乙的学生证，证明胡某乙已在东莞市清溪镇锦程学校读书；4、胡某乙的接种疫苗卡及入学接种卡，证明胡某乙于2015年8月31日在原告处入学的事实。被告质证认为，对证据1的真实性无异议，证据2不能证明是儿子胡某乙的真实意思表示，胡某乙应亲自到庭；证据3和4，不能证明胡某乙现还在读书，胡某乙开学的第二天就退学了。本院经审核认为，证据1真实，本院予以采信；证据2、3、4虽然真实，但经对胡某乙的询问，胡某乙入学两星期后因对学习不感兴趣已退学，现在广东东莞市清溪镇丝丝发动学习理发和美发，胡某乙表示基本可以养活自己，随谁生活都一样，都是原、被告的儿子，没有必要变更抚养关系。
被告谌某未为其辩称向法院提交证据。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年8月6日，原告胡某甲与被告谌某经吉安县人民法院调解离婚。离婚后，婚生长子胡某丙（1994年12月3日生）在大学读书，次子胡某乙（2002年2月27日生）随被告生活，由原告每月承担抚养费700元。2015年6月底，胡某乙在吉安县海尔希望小学毕业后，前往在广东东莞务工的原告处度暑假，胡某乙因学习成绩不理想，想变化学习环境，要求到父亲处读初中，9月初，胡某乙入学于广东东莞清溪锦程学校，两星期后，胡某乙自行退学，现在广东东莞市清溪镇丝丝发动学习理发和美发。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中，2013年8月6日原、被告在离婚时，吉安县人民法院（2013）吉民初字第296号调解书已确认胡某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费700元，并且该调解书已发生法律效力。现胡某乙是十周岁以上的未成年人，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的应予支持。本案在审理过程中，依法征询了胡某乙的意见，胡某乙表示随父随母生活都一样，无须变更抚养关系。故原告要求变更胡某乙的抚养权的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告的长子胡某丙已年满18岁，属于完全行为能力人，被告主张原告支付长子胡某丙的抚养费因不符合法律规定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年十一月九日
书记员 朱全英
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1568号
原告王倡顺，男，汉族，住吉水县。
被告肖午生，男，汉族，住吉水县。
原告王倡顺与被告肖午生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈建鋆适用小额速裁程序对本案进行了公开开庭审理。原告王倡顺、被告肖午生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倡顺诉称：被告肖午生因经营文峰家具厂需要，向原告购买杉木，经结算，被告尚欠原告货款5000元，同时，被告向原告出具一份欠条，载明：“经欠王老板杉板款人民币伍仟元整。经欠人肖午生2015.2.6”。此后原告多次向被告催促还款未果，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告所欠货款5000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告肖午生承认原告王倡顺在本案中主张的事实，但由于缺乏资金，没有钱还。
本院认为，被告肖午生承认原告王倡顺在本案中所主张的欠货款5000元的事实，对该事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法应予保护，被告肖午生应按欠条约定偿还欠款5000元，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应从原告起诉之日即2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告肖午生应在本判决生效之日起三日内偿还原告王倡顺货款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月7日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖午生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈建鋆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈玉兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3713号
罪犯李诚。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月26日作出了（2009）甬慈刑初字第724号刑事判决，以被告人李诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李诚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李诚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3713号罪犯李诚，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年5月26日作出了(2009)甬慈刑初字第724号刑事判决，以被告人李诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李诚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李诚减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十二日代书记员 何锦霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第264号
上诉人（原审被告）通道侗族自治县两江口水电站，住所地该县下乡乡土门村两江口。
法定代表人石庆春，该水电站执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）吴令科。
上诉人通道侗族自治县两江口水电站因与吴令科退伙纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通道侗族自治县两江口水电站又以相关联判决执行到位，电站的法人和股东发生变更为由，于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通道侗族自治县两江口水电站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人通道侗族自治县两江口水电站负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第264号
上诉人（原审被告）通道侗族自治县两江口水电站，住所地该县下乡乡土门村两江口。
法定代表人石庆春，该水电站执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）吴令科。
上诉人通道侗族自治县两江口水电站因与吴令科退伙纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人通道侗族自治县两江口水电站又以相关联判决执行到位，电站的法人和股东发生变更为由，于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通道侗族自治县两江口水电站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人通道侗族自治县两江口水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6216号
原告：印飞，男，1975年9月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：陆继华，男，1970年7月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告印飞与被告陆继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告印飞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告印飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印飞撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年九月十二日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1379号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告张敏均。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告张敏均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币1，592.40元及滞纳金人民币1，592.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年一月十八日
书记员 周晓琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初708号
原告田天生。
委托代理人金烨、倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告田天生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告田天生的委托代理人金烨到庭参加了诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田天生诉称，2013年9月，其驾驶沪N×××××号车行驶时，遇王贵银驾驶二轮摩托车经过，两车相撞，致其所驾驶沪N×××××号车损坏。其已为该车在太保上海分公司投保了机动车损失险（以下简称车损险）等险种，且前述事故发生在保险期间内，太保上海分公司已对该车定损为41300元，故请求法院判令太保上海分公司赔偿其车损41300元。
被告太保上海分公司未出庭未提供证据，但提交书面答辩状称：首先，沪N×××××号车确系在其处投保了机动车交强险、车损险等，事故亦是发生在保险期间内；其次，车辆损失经其定损金额为41300元，其愿意在商业险范围内按30%承担责任，但田天生应先提供修理费清单；再次，诉讼费不属于保险责任范围，不应由其承担。
经审理查明，2013年6月7日，田天生为其所有的沪N×××××号车在太保上海分公司投保了车损险、车损不计免赔条款等险种，保险金额为309100元，保险期间自2013年6月8日至2014年6月8日。保单所附车损险条款第十五条规定，“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”。
2013年9月26日，田天生驾驶沪N×××××号车沿锡东大道由南向北行驶至设有交通信号灯控制的锡山区安镇街道胶阳路交叉路口，遇绿灯信号通过路口时，又遇王贵银未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮摩托车（车后乘坐未戴安全头盔的包小强）沿胶阳路由西向东行驶至路口，遇红灯信号时直行通过路口，结果二轮摩托车车头部位与小型轿车左后侧中部发生碰撞，致车辆损坏、王贵银、包小强受伤，包小强经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2013年11月11日，交警部门对该事故责任出具道路交通事故认定书，查明前述道路交通事故发生经过，并认定王贵银负事故的主要责任、田天生负事故的次要责任。事故发生后，太保上海分公司对沪N×××××号车进行定损，确定损失为41300元。后田天生为该车支付了41300元修理费。
上述事实，有田天生提供的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车损失估价单、维修费发票3份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，田天生与太保上海分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆沪N×××××号车的车损已经太保上海分公司定损确定，且田天生亦已实际修理该车并支付了相应的修理费，故本院依法确认沪N×××××号车因涉诉保险事故所致损失为41300元的事实。关于按责赔付车损的问题。本院认为，保险条款中关于按事故责任比例赔付车损保险金的内容，实际上免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人的主要权利，本院依照合同法第四十条、保险法第十九条的规定认定该条款无效。太保上海分公司应当全额赔偿田天生的车损损失41300元。关于本案诉讼费。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用应由败诉方承担，据此，本案诉讼费亦应由太保上海分公司负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起3日内向田天生支付保险金41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由太保上海分公司负担（田天生同意其预交的诉讼费416元，本院不再退还，由太保上海分公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年三月三十日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1146号
申请保全人：金明哲。
被申请保全人：李哲浩。
根据本院作出的（2017）吉2401财保225号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月9日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2017）吉2401执保1146号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1218号
原告安某甲，无固定职业。
原告安某乙，无固定职业。
被告安某丙，月嫂。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
原告安某甲诉被告安某丙继承纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛独任审判。审理过程中，本院依法追加安某乙作为原告参加诉讼。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告安某甲、安某乙、被告安某丙及其委托代理人刘勇平、尤丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：原告与被告系母子关系，原告父亲安定兴于2015年11月去世，被告与安定兴在夫妻关系存续期间有坐落于舟山市定海区马岙街道团结社区安家小石板路39号楼房两幢、平房两间及坐落于舟山市定海区昌国街道昌国路36号402室房屋一套。父母在购买昌国路房屋时，原告代为归还部分贷款。父亲安定兴于2015年9月10日立下遗嘱，将昌国路的房屋，属于其的份额由原告继承。原告多次与被告协商继承事宜，据遭拒绝。原告现向法院起诉，不要求法院处理坐落于定海区马岙街道团结社区安家小石板路39号楼房两幢、平房两间，要求法院根据遗嘱，将坐落于舟山市定海区昌国路36号402室房屋中的一半份额判归原告继承，另要求被告支付原告代为归还的银行贷款4692.90元。
原告安某乙诉称：父亲安定兴立遗嘱的事情原告不知情，原告父亲立遗嘱是根据农村的习惯，将其财产由儿子继承。原告作为女儿，法院如果认定遗嘱不成立，原告应作为第一顺位继承人参与遗产分配。对坐落于定海区马岙街道团结社区安家小石板路39号楼房两幢、平房两间不要求法院处理。
被告辩称：原告安某甲陈述的不是事实，安定兴所立遗嘱不是其真实意思表示。安定兴在立遗嘱时，其身体不佳，极有可能在意识不清的情况下立下遗嘱，或者在安某甲的逼迫下立下遗嘱，遗嘱应属无效。此外，遗嘱上的字迹也不像安定兴的字迹。故坐落于舟山市定海区昌国路36号402室房屋应根据法定继承的规则进行分配。如果法院认定遗嘱有效，应当为被告留下必要的遗产，被告今年已65岁，缺乏劳动能力，没有退休工资，根据相关规定，被继承人在遗嘱内未保留缺乏劳动能力继承人的遗产份额，应留下必要的遗产，剩下的遗产才能参照遗嘱分配。坐落于定海区马岙街道团结社区安家小石板路39号楼房两幢、平房两间未从家庭财产中析出，故不要求在本案中予以处理。原告安某甲主张的贷款归还事宜，不是事实，这是安某甲长期居住在涉案房屋内应承担的家庭义务和必要性支出，且与本案无关，请求法院驳回该项诉讼请求。另，被告已经年老，原告应负担必要的赡养义务，请求法院一并处理。
经审理查明：被继承人安定兴与被告安某丙于××××年××月××日登记结婚，双方育有儿子原告安某甲、女儿原告安某乙。2015年11月6日，安定兴去世。现已查明的第一顺位继承人为两原告及被告。2015年9月10日，安某甲及安定兴前往舟山市定海区昌国街道留方社区，在社区工作人员刘菲、朱识静、赵则娟的见证下，立下一份遗嘱，该遗嘱第二条载明：“定海昌国路29号402室（房屋编号1124D2550-015）建筑面积69.2平方属于夫妻共同财产属于本人安定兴所得部分给与儿子安某甲”。遗嘱下方有安定兴签名，并有三位见证人签名及社区盖章。
另查明：被告安某丙现年65岁，现从事月嫂等工作。坐落于舟山市定海区昌国路36号402室的房屋［产权证号：周房权证定字第××号，土地使用证号：舟国用（2005）第671号］属被继承人安定兴及被告安某丙的夫妻共同财产，现登记在安某丙名下。
上述事实有原告安某甲举证的房产信息登记表、遗嘱、户口本复印件、社区证明、火化证明，有被告举证的结婚证复印件、房产证、土地证、户口信息登记表及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告安某乙及被告对遗嘱的真实性有异议，为此，被告向本院提交安定兴的出院小结，拟证明安定兴在立遗嘱时，身体不佳，可能无法做出真实的意思表示，被告同时还申请法院要求三位证人出庭接收被告询问。为查明事实，本院向舟山市定海区昌国街道留方社区的三位见证人作了询问笔录。根据三位见证人的陈述，结合该份遗嘱有社区盖章确认，整体的证明力较高，故对原告安某乙及被告关于遗嘱不真实的主张，不予采纳，确认该遗嘱系被继承人安定兴的真实意思表示。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人安定兴在其去世前，通过遗嘱的方式，将坐落于舟山市定海区昌国路36号402室的房屋中，属于其所有的份额，作出由原告安某甲继承的处分，符合法律规定，该处分有效。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故可确定涉案房屋，一半份额为被告所有。在安定兴去世后，根据其所立遗嘱，属于其所有的一半份额由原告安某甲继承所有。被告关于其属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，应为其保留相应的份额后再按照遗嘱继承遗产的主张本院不予支持。本案中，遗嘱生效时，被告并非没有收入来源，涉案的房屋其有一半份额，且其尚从事月嫂等工作，不符合继承法规定的需保留特定份额的规定。至于安某甲主张的，要求被告返还其代为归还的房屋按揭贷款，其未证明该款是否与被继承人有关、是何种法律关系，故其主张本院不予支持。此外，被告主张的要求安某甲履行赡养义务，系另外的纠纷，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于舟山市定海区昌国路36号402室的房屋［产权证号：周房权证定字第××号，土地使用证号：舟国用（2005）第671号］属于被继承人安定兴的50%份额，由原告安某甲继承，归其所有，该房屋的另50%份额，归被告安某丙所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆 立
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第448号
申请执行人胡玉明。
被执行人张宏伟。
申请执行人胡玉明申请执行被执行人张宏伟其他合同纠纷一案。本院于2013年4月15日作出的（2013）彭州民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宏伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡玉明于2014年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张宏伟现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款244534.4元，未执行金额为244534.4元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11财保9号
申请人：晋能清洁能源科技有限公司，住所地山西省文水县经济技术开发区1号。
法定代表人：白某，董事长。
被申请人：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地休宁县经济开发区尧舜板块北二路。
法定代表人：顾某某，董事长。
被申请人：休宁县商山晋阳光伏发电有限公司，住所地休宁县商山镇上井村观音十组28号。
法定代表人：任某某，执行董事。
申请人晋能清洁能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄山睿基新能源股份有限公司、休宁县商山晋阳光伏发电有限公司的银行存款52695694元或查封、扣押等值的其他财产。申请人晋能清洁能源科技有限公司向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。
经审查，本院认为，申请人晋能清洁能源科技有限公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山睿基新能源股份有限公司、休宁县商山晋阳光伏发电有限公司的银行存款52695694元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人晋能清洁能源科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宋东平
审判员 ＸＸ军
审判员 吕云锁
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8086号
原告李炳信，男，1989年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告赵保罗，男，1988年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告胡梦飞，女，1987年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李江，男，1976年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李炳信诉被告赵保罗、胡梦飞、李江民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李炳信撤诉处理。
案件受理费1200元退还原告。
审判员 李明军
二〇一六年六月二十四日
书记员 于卓然
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0477号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何国荣，农民。被告人何国荣曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月14日刑满释放。被告人何国荣因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被取保候审，同年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人何国荣犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人何国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月2日至同年5月4日期间，被告人何国荣分别至苏州市吴江经济技术开发区三兴路、庞北村等地，采用钥匙开锁等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得被害人刘某甲、程某等人的现金共计人民币2170余元以及共计价值人民币3297元的笔记本电脑、手机等物。具体分述如下：
1、2015年3月15日，被告人何国荣至苏州市吴江经济技术开发区三兴路某房间内，采用上述手段，入户窃得被害人刘某甲的现金人民币70余元及“苹果”牌iphone4手机1部、笔记本电脑1台。
2、2015年3月20日左右的一天，被告人何国荣至苏州市吴江经济技术开发区三兴路某房间内，采用上述手段，入户窃得被害人程某的现金人民币500元。
3、2015年3月26日下午，被告人何国荣至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人程某的价值人民币1650元的“索尼”牌笔记本电脑1台。
4、2015年4月15日晚，被告人何国荣至苏州市吴江经济技术开发区庞北村某租房，采用上述手段，窃得被害人马某的现金人民币800元及被害人刘某乙的现金人民币400元。
5、2015年4月29日晚，被告人何国荣至苏州市吴江经济技术开发区三兴路某租房，采用上述手段，入户窃得被害人油某的价值人民币1647元的“华硕”牌笔记本电脑1台。
6、2015年5月4日晚，被告人何国荣至苏州市吴江经济技术开发区三兴路某租房，采用上述手段，入户窃得被害人张某的现金人民币400元。
归案后，被告人何国荣如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“索尼”牌笔记本电脑1台，并已发还给被害人程某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何国荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2、3、5、6起均系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何国荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何国荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、程某、油某、马某、刘某乙、张某的陈述笔录、证人夏某、于某、陈某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、被盗笔记本电脑网上查询记录、收款收据、价格鉴证结论书、情况说明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2、3、5、6起均系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何国荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何国荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人何国荣退赔被害人刘某甲人民币70元及“苹果”牌iphone4手机一部、笔记本电脑一台，退赔被害人程某人民币500元，退赔被害人马某人民币800元，退赔被害人刘某乙人民币400元，退赔被害人油某赃物折价款人民币1647元，退赔被害人张某人民币400元。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十月十三日
书记员 徐依雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02881号
申请执行人安徽广建架业有限责任公司（组织机构代码：73732530-1），住所地安徽省合肥市包河区淝南路。
被执行人李光付。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00202号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人欠申请执行人人民币307686.63元，支付诉讼费7087元，承担执行费4621元，合计人民币319394.63元及利息（欠款项中89950.31元自2012年1月15日起、17253.6元自2012年3月16日起按每日0.5‰支付违约金至本判决确定的履行期内的实际付款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李光付在银行帐户上的存款人民币三十一万九千三百九十四元及利息（欠款项中89950.31元自2012年1月15日起、17253.6元自2012年3月16日起按每日0.5‰支付违约金至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 广
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执329号
申请执行人：张建新，男，1981年8月2日生，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被执行人：黑龙江省润源汽车设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区沿河路6号。
法定代表人：周兴月。
本院在执行张建新与黑龙江省润源汽车设备有限公司劳动争议一案中，被执行人已自动履行完毕了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执329号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00012号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人贺XX，2011年8月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。捕前系农民。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）第584号起诉书指控被告人贺XX犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年6月17日11时许，被告人贺XX受陈大楼（另案处理）雇佣，伙同“小胖”、“晨晨”、“黄毛”、“彪子”在本市枣园北路XX小区对面，拦住被害人张X驾驶的陕AX**号白色面包车，持木棒、甩鞭、刀具对该车打砸，致全车玻璃、大灯、车外壳等损坏，并致张X左臂受伤，后五人逃离现场。被损车辆经鉴定修理费用为8515元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公民报警求助登记表，抓获经过，证人证言，辨认笔录，西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人供述，户籍证明等证据材料，据此认为，被告人贺XX之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人贺XX对起诉书指控其故意毁坏财物的事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2011年6月17日11时许，被告人贺XX受陈大楼（另案处理）雇佣，伙同“小胖”、“晨晨”、“黄毛”、“彪子”（均在逃）在本市枣园北路XX小区对面，拦住被害人张X驾驶的陕AXX**号白色面包车，持洋镐把、甩鞭、刀具对该车打砸，致全车玻璃、大灯、车外壳等损坏，并致张X左臂受伤，后五人逃离现场。被损车辆经鉴定，结论为：修理费用为8515元。
证明上述事实的证据有：1、被害人张X报案材料及陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、同案陈XX讯问笔录；4、被告人贺XX指认现场记录及指认照片；5、作案工具洋镐把；6、被害人张X辨认笔录；7、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；8、扣押清单；9、被告人贺XX供述；10、被告人贺XX户籍证明。
上述证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人贺XX结伙故意毁坏他人财物，价值人民币8515元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人贺XX犯故意毁坏财物罪的罪名及事实成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月27日起至2012年8月26日止）。
二、作案工具洋镐把一根予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 董安民
人民陪审员 贺西红
二〇一二年一月九日
书 记 员 戴艳铃
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第179-1号
申请执行人陈志辉，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县。
申请执行人莫秋平，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍地址广西荔浦县。
被执行人惠州市惠阳区镇隆镇爱华学校，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人惠州市惠阳ＸＸ实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人陈志辉、莫秋平与被执行人惠州市惠阳区镇隆镇爱华学校（以下简称爱华学校）、惠州市惠阳ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第14号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人爱华学校、ＸＸ公司发出执行通知书，限令两被执行人在执行通知送达之日起7日内，分别支付赔偿款193056.60元，并分别承担案件受理费4161元、分别承担执行费2846元。被执行人ＸＸ公司已付清其应承担的赔偿款以及案件受理费和执行费共200063.60元，本院收取执行费2846元后，余额197217.60元已清退给申请执行人。被执行人爱华学校于2014年3月26日向本院交款50000元、2014年9月23日向本院交款72100元，本院收取执行费2846元后，余额119254元已清退给申请执行人。2014年5月26日，申请执行人与被执行人爱华学校达成和解协议，约定由被执行人爱华学校在2015年2月28日前付清余额，并同意终结本次执行。经核算，被执行人仍应支付余额77963.60元。
本院认为，申请执行人与被执行人爱华学校已达成和解协议，约定由被执行人爱华学校在2015年2月28日前付清赔款余额77963.60元。该协议合法有效，本院予以确认。现申请执行人同意本案终结本次执行，因此本院裁定终结本次执行。如果被执行人爱华学校在2015年2月28日前未付清余额，则申请执行人陈志辉、莫秋平可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第8条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法执字第179号案本次执行。
如果被执行人爱华学校未按和解协议约定履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘立伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初831号
原告:莫旗安邦物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区。
法定代表人：常辰铭，职务：经理。
被告:杨凤云，女，成年，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗安邦物业服务有限公司诉被告高景春物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年04月13日立案，原告莫旗安邦物业服务有限公司于2018年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗安邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法�规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告莫旗安邦物业服务有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟志红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第845号
原告郁桂兰。
被告张金安。
被告朱仁德。
本院于2015年8月3日立案受理原告郁桂兰与被告张金安、朱仁德股权转让纠纷一案。案件审理中，原告郁桂兰以家庭困难为由，向本院申请缓交、免交案件受理费。经审查，本院准许其暂缓缴纳案件受理费，并于2015年10月15日通知原告，要求其在指定期限内向本院预交案件受理费，原告逾期未能完成上述事项。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告郁桂兰在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红雷
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莉
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初924号
原告：殷素宏，女，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县大运北路。
被告：朔州市鑫宇房地产开发有限公司，住所地山西省山阴县华联商厦对面熙宝家园。
原告殷素宏与被告朔州市鑫宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告殷素宏于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷素宏所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷素宏撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告殷素宏负担。
审 判 长 郝玉玥
人民陪审员 任晶晶
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戈一星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11040号
原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：章鑫华，男，1989年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区，
原告毛永勇与被告章鑫华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款180000元并支付从2017年5月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需于2017年5月10日向原告借款180000元，约定月利率3%，并出具借条和收条各一份。后该借款本息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鑫华在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛永勇借款180000元并支付从2017年5月10日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4142元，公告费560元，共计4702元，由被告章鑫华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张明高
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1425号
申请执行人黄显胜，农民。
被执行人黄美香，农民。
申请执行人黄显胜与被执行人黄美香侵权纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第323号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 纪秋艳
二〇一五年十月十五日
书记员 孔庆云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3832号
原告李杏，居民。
委托代理人盛乃连，居民。
被告徐虎，居民。
被告张美艳，居民。
原告李杏与被告徐虎、张美艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告徐虎、张美艳共同偿还原告借款57000元及利息，利息自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐虎、张美艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李杏借款57000元及利息（利息自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年准利率6%计算）。
如被告徐虎、张美艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐虎、张美艳承担，该费用原告李杏已预交，由被告徐虎、张美艳于本判决生效之日起十日内直接向原告李杏给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年六月二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3832号原告李杏，居民。委托代理人盛乃连，居民。被告徐虎，居民。被告张美艳，居民。原告李杏与被告徐虎、张美艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告徐虎、张美艳共同偿还原告借款57000元及利息，利息自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐虎、张美艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李杏借款57000元及利息（利息自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年准利率6%计算）。如被告徐虎、张美艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐虎、张美艳承担，该费用原告李杏已预交，由被告徐虎、张美艳于本判决生效之日起十日内直接向原告李杏给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一六年六月二日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1512号
原告：张延平，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。
被告：王继乐，男，汉族，个体工商户，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省青岛胶州市常州路东方花园小区4号楼。
负责人：肖光，经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告张延平与被告王继乐、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延平的委托诉讼代理人申怀法，被告王继乐，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的委托诉讼代理人张建升、肖新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张延平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计81939.51元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月17日11时12分许，王继乐驾驶鲁B×××××号轿车，沿聊城市运河南岸由西向东行驶至聊城市城区汇金街与运河南岸交叉口处，与沿汇金街由南向北行驶原告骑行的自行车�生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，确定王继乐承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
被告王继乐辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆鲁B×××××号轿车的实际所有人为我本人，登记所有人为田某，该车由我购买。该车在中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，同意依法赔偿。另我为原告已垫付了医疗费2000元，要求一并计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议。被告所述其肇事车辆在我保险公司投保交强险情况属实，同意赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。另我公司已为原告垫付了医疗费1万元，要求一并计算。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉事故事实及责任划分，因各被告无异议，故本院予以确认。对被告王继乐所述其肇事车辆的所有人及投保等情况，原告及被告保险公司未提出异议，故本院予以确认。
另查明，张延平受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗15天，诊断伤情为左内、外踝骨折。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，张延平伤后的误工时间为150日；护理时间为伤后90日；营养时间为伤后90日；后续治疗费预计需人民币1万元左右。被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。
张延平因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费33618.01元（含被告垫付的2000元和后续治疗费1万元）、误工费24510元（从事聊城市东昌府区国珍保健食品专营店，150天，按批发和零售业163.4元/天计算）、护理费7777.8元（按城镇居民86.42元/天，1人护理，护理90天）、营养费2700元（90天，30元/天）、住院伙食补助450元（15天，30元/天）、鉴定费1800元、交通费300元，以上共计71155.81元。
王继乐已为张延平垫付了医疗费2000元，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司已为张延平垫付了医疗费1万元。
张延平提交了下列证据：交通事故认定书、住所地证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、其他损失的证明等；王继乐提交了驾驶证、驾肇事车辆的行驶证、交强险保单、垫付医疗费证明。以上所举证据经过质证，客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，因各被告对原告所诉事故事实及责任划分均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，故本院确认王继乐承担此事故的全部责任，张延平不承�事故责任。对所查明的张延平在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故王继乐对张延平的损失应承担全部赔偿责任。根据王继乐所驾肇事车辆的投保情况，故应由中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由王继乐全部赔偿；对王继乐和保险公司已垫付的医疗费应一并计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张延平医疗费1�元、误工费24510元、护理费7777.8元、交通费300元，共计42587.8元（已支付1万元，余32587.8元未付）；
二、被告王继乐赔偿原告张延平医疗费23618元（33618.01元-1万元）、营养费2700元、住院伙食补助450元、鉴定费1800元，共计28568元（已支付2000元，余26568元未付）；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告张延平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告张延平承担257元，被告王继乐承担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判�李德庆
二〇一六年八月十八日
书记员 何冰冰