wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1023号原告刘某，农民。委托代理人赵书芳，河北邑峰律师事务所律师。被告樊某，农民。原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵书芳、被告樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，于2012年农历10月16日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告双方婚前不了解，缺乏婚姻基础，婚后两人脾气性格不合。2014年春原告外出打工回家后，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，为此，被告伙同其哥对原告大打出手，被告侄子大涛拿砖头朝原告背部砸，打得原告浑身伤痕累累。原告曾向肥乡县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院作出（2014）肥民初字第803号判决书，判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原告与被告系夫妻关系。2、肥乡县人民法院（2014）肥民初字第803号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。被告樊某辩称，我们没有打原告，结婚时原告让我替她还了10000元债务。原告经常不辞而别，对我非常冷淡，我照顾了她女儿，她也不领情。如果原告返还我3000元，我就同意离婚，否则不同意离婚。被告樊某未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于2012年农历10月16日举行结婚典礼后同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记。2014年农历07月05日原、被告发生纠纷后分居生活。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，肥乡县人民法院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。本案在审理过程中，原告承认被告为其偿还了10000元债务。本院认为，夫妻间本应互谅互让，相互沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争执。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告为原告偿还婚前的10000元的债务，被告要求原告返还3000元是其对自己个人财产的处分。据此，对被告要求原告返还为其偿还债务款3000元的辩解，本院依法予以准许。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规的规定，判决如下：准许原告刘某与被告樊某离婚。原告刘某在本判决生效十日内一次性给付被告樊某3000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某、被告樊某各承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员陈海军二〇一五年八月十七日书记员肖连江
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第610号
原告：王秀珍。
委托代理人：张军晓。
被告：何仁强。
原告王秀珍为与被告何仁强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元并支付逾期利息（以借款3万元，自2013年8月5日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月4日，被告因经营需要向原告借款3万元，并出具给原告借据1份，约定借款日期为2013年5月4日至2013年8月4日。借款后，被告至今未归还原告借款。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仁强于本判决生效后十日内返还原告王秀珍借款3万元，并支付逾期利息（以借款3万元，自2013年8月5日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告何仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年六月二十四日
书记员 周丹妮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第618号
申请执行人张永贵，住遂宁市船山区。
被执行人四川银盛房地产开发有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）船山民初字第1872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川银盛房地产开发集团有限公司在中国农业银行的存款予以扣划。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月五日
书 记 员 詹 玲
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）麟执字第90-1号
申请人麟游县九成宫信用社。
法定代表人姚某某，主任。
被执行人闫某某，男，退休干部，住县政府家属楼。
麟游县九成宫信用社与闫某某借款合同纠纷一案，本院（1997）麟经初字第24号民事调解书发生法律效力后，权利人麟游县九成宫信用社（以下简称九成宫信用社）于1997年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人闫某某暂无执行能力，且涉及向第三人李建奇追偿，此案于1997年10月31日中止执行。2008年8月25日本院在清理执行积案中，依法恢复本案执行。另查本案涉及向第三人李建奇追偿一案，本院已于2002年11月份执行清结。2008年9月26日，申请人九成宫信用社申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟经初字第24号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年九月二十六日
书记员 王养波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初619号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告胡晓文，女，1990年2月23日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告胡晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告胡晓文已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第20号
申请人封开县农村信用合作联社，地址：封开县江口镇。
法定代表人方宇霞，联社理事长。
被申请人肇庆市陈氏珠宝有限公司，地址：广东省肇庆市端州区。
法定代表人李志华。
被申请人李志华，女，住肇庆市端州区。
被申请人陈杰，男，住广东省江门市蓬江区。
被申请人陈礼，男，住肇庆市端州区。
被申请人陆惠芳，女，住肇庆市端州区。
被申请人陈耀宗，男，住肇庆市端州区。
申请人封开县农村信用合作联社与被申请人肇庆市陈氏珠宝有限公司、李志华、陈杰、陈礼、陆惠芳、陈耀宗诉前财产保全一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求查封被申请人肇庆市陈氏珠宝有限公司所有的位于肇庆市阅江一区第5幢首层第10、11号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000703**号；位于肇庆市阅江一区第5、6幢首层1
--3号车位，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000703**号；位于肇庆市阅江一区第5、6幢首层4--
8号车位，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000703**号；位于肇庆市阅江住宅一区第4幢首层13、14号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000331**号；位于肇庆市阅江住宅一区第4幢首层2、3号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000331**号；位于肇庆市阅江住宅一区第4幢首层4号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000331**号。被申请人陈礼所有的位于肇庆市光明街横巷45号房产，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000328**号。被申请人李志华所有的位于肇庆市翠星路2号星荷豪苑L1幢401房，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000313**号。被申请人陈耀宗所有的位于高要市城区马安商业街首层、第二层，房地产权证编号为：粤房地权证高字第000000062**号。被申请人陆惠芳所有的位于肇庆市正西路水塔街8幢204房，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000401**号。申请人封开县农村信用合作联社已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人封开县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：
一、对被申请人肇庆市陈氏珠宝有限公司所有的位于肇庆市阅江一区第5幢首层第10、11号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000703**号；位于肇庆市阅江一区第5、6幢首层1
--3号车位，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000703**号；位于肇庆市阅江一区第5、6幢首层4--
8号车位，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000703**号；位于肇庆市阅江住宅一区第4幢首层13、14号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000331**号；位于肇庆市阅江住宅一区第4幢首层2、3号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000331**号；位于肇庆市阅江住宅一区第4幢首层4号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000331**号予以查封。
二、被申请人陈礼所有的位于肇庆市光明街横巷45号房产，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000328**号予以查封。
三、被申请人李志华所有的位于肇庆市翠星路2号星荷豪苑L1幢401房，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000313**号予以查封。
四、被申请人陈耀宗所有的位于高要市城区马安商业街首层、第二层，房地产权证编号为：粤房地权证高字第000000062**号予以查封。
五、被申请人陆惠芳所有的位于肇庆市正西路水塔街8幢204房，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000401**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一四年十一月六日
书记员 甘培棠
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法立保字第20号申请人封开县农村信用合作联社，地址：封开县江口镇。法定代表人方宇霞，联社理事长。被申请人肇庆市陈氏珠宝有限公司，地址：广东省肇庆市端州区。法定代表人李志华。被申请人李志华，女，住肇庆市端州区。被申请人陈杰，男，住广东省江门市蓬江区。被申请人陈礼，男，住肇庆市端州区。被申请人陆惠芳，女，住肇庆市端州区。被申请人陈耀宗，男，住肇庆市端州区。申请人封开县农村信用合作联社与被申请人肇庆市陈氏珠宝有限公司、李志华、陈杰、陈礼、陆惠芳、陈耀宗诉前财产保全一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求查封被申请人肇庆市陈氏珠宝有限公司所有的位于肇庆市阅江一区第5幢首层第10、11号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000703**号；位于肇庆市阅江一区第5、6幢首层1—3号车位，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000703**号；位于肇庆市阅江一区第5、6幢首层4—8号车位，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000703**号；位于肇庆市阅江住宅一区第4幢首层13、14号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000331**号；位于肇庆市阅江住宅一区第4幢首层2、3号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000331**号；位于肇庆市阅江住宅一区第4幢首层4号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000331**号。被申请人陈礼所有的位于肇庆市光明街横巷45号房产，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000328**号。被申请人李志华所有的位于肇庆市翠星路2号星荷豪苑L1幢401房，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000313**号。被申请人陈耀宗所有的位于高要市城区马安商业街首层、第二层，房地产权证编号为：粤房地权证高字第000000062**号。被申请人陆惠芳所有的位于肇庆市正西路水塔街8幢204房，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000401**号。申请人封开县农村信用合作联社已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人封开县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人肇庆市陈氏珠宝有限公司所有的位于肇庆市阅江一区第5幢首层第10、11号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000703**号；位于肇庆市阅江一区第5、6幢首层1—3号车位，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000703**号；位于肇庆市阅江一区第5、6幢首层4—8号车位，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000703**号；位于肇庆市阅江住宅一区第4幢首层13、14号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000331**号；位于肇庆市阅江住宅一区第4幢首层2、3号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000331**号；位于肇庆市阅江住宅一区第4幢首层4号商铺，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000331**号予以查封。二、被申请人陈礼所有的位于肇庆市光明街横巷45号房产，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000328**号予以查封。三、被申请人李志华所有的位于肇庆市翠星路2号星荷豪苑L1幢401房，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第02000313**号予以查封。四、被申请人陈耀宗所有的位于高要市城区马安商业街首层、第二层，房地产权证编号为：粤房地权证高字第000000062**号予以查封。五、被申请人陆惠芳所有的位于肇庆市正西路水塔街8幢204房，房地产权证编号为：粤房地权证肇字第01000401**号予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫炎生二〇一四年十一月六日书记员  甘培棠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第117号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某战。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某战犯非法持有弹药罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人陈某战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年1月4日，公安机关因办案需要对被告人陈某战位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园6栋13-5号住宅进行搜查，在紧邻客厅的卧室的柜子抽屉中查获被告人陈某战非法持有的25发子弹（经鉴定，其中24发为64式7.62mm手枪弹、1发为已击发过的64式7.62mm手枪弹）。
上述事实，被告人陈某战在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某战的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2009）雁刑初字第33号刑事判决书及释放证明，被告人陈某战的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2015）3号枪弹检验报告及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认非法持有弹药的照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某战非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪，公诉机关指控被告人陈某战犯非法持有弹药罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有非法拘禁犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某战犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂林市七星区人民法院
刑事判决书
（2015）星刑初字第117号
公诉机关×××人民检察院。
被告人陈某战，男，1977年1月29日生，现住桂林市七星区漓江路18号恒祥花园6栋13-5号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某战犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人陈某战及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人陈某战辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人陈某战犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人陈某战……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人陈某战犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人陈某战无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月十九日
书记员陈淑敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保363号之一
解除保全申请人：杨报，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人：巩义市华龙滤料厂，住所地：河南省巩义市夹津口镇公川村。组织机构代码：733844067。
法定代表人：杨报，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王洪普，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴利娟，女，1984年1月22日出生，汉族，住陕西省南郑县。
解除保全申请人杨报、巩义市华龙滤料厂与被申请人王洪普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）豫0181财保363号民事裁定，查封杨报驾驶的豫Ａ×××××号越野车，期限为两年。巩义市华龙滤料厂按被申请人王洪普诉求交纳了5000元保证金，并于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨报、巩义市华龙滤料厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ａ×××××号越野车的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏清正
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛亚兰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181财保363号申请人：王洪普，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴利娟，女，1984年1月22日出生，汉族，住陕西省南郑县。被申请人：杨报，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市华龙滤料厂，住所地：河南省巩义市夹津口镇公川村。组织机构代码：733844067。法定代表人：杨报，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王洪普于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨报驾驶的豫Ａ×××××号越野车予以查封。申请人王洪普已向本院交纳1000元保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨报驾驶的豫Ａ×××××号越野车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年十月二十六日书记员  牛亚兰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0025-1号
被执行人吕昊然。
被执行人吕昊然因贩卖毒品罪一案天津市高级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）津高刑一终字第97号刑事裁定书，判决吕昊然死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力，因吕昊然未履行判决书确定的义务。本院刑一庭于2014年12月1日将该案中财产部分移送执行。
在执行过程中，经查被执行人吕昊然名下没有财产可供执行，待被执行人有财产具备处置条件时，本院可随时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院的（2014）津高刑一终字第97号刑事裁定书中没收个人全部财产部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
助理审判员 冯晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第35190号
申请人王有民，男，1929年6月24日出生。
委托代理人王淑静，女，1953年11月2日出生。
申请人申请宣告号码为XXX的股权证无效一案，本院受理后依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，王有民于2015年9月14日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、股权证号码为XXX；股权证据所代表股权数为110000股；股权证签发人为北京农村商业银行股份有限公司；股东编号P1212096；签发日期为2005年11月4日的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3054号
原告陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告颜朝辉，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇。
被告王永春，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈姜仁与被告颜朝辉、王永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈姜仁到庭参加诉讼，被告颜朝辉、王永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姜仁诉称，2014年9月16日，被告颜朝辉因资金匮乏向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息为5%，被告王永春提供连带清偿责任担保。当日，二被告亲笔书写借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告颜朝辉未能还款，被告王永春也未尽到担保的责任及催促被告颜朝辉还款。为此，请求判决被告颜朝辉立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年9月16日起按约定利率5%计算至2015年4月16日止，计人民币14000元）；被告王永春对上述款项承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜朝辉、王永春均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告陈姜仁身份证复印件一份，证明原告陈姜仁的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告颜朝辉户口信息复印件、被告王永春身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告颜朝辉向原告借款人民币40000元，并由被告王永春担保的事实。
本院认为，被告颜朝辉、王永春未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月16日，被告颜朝辉因生意资金周转向原告陈姜仁借款人民币40000元，由被告王永春为该笔借款提供担保，借款当日，二被告出具一张《借条》给原告收执，经原告多次催讨，二被告均未偿还上述借款，原告于2015年5月11日诉至本院。
本院认为，原告陈姜仁与被告颜朝辉、王永春设立的保证担保民间借贷关系除利率超出中国人民银行同类贷款利率的4倍部分无效外，其他部分合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告颜朝辉作为借款方，被告王永春作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。因原告请求利息按月利率5%计算超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予以支持。原告请求被告颜朝辉偿还原告借款人民币40000元及支付自2014年9月16日起至2015年4月16日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍计算。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告王永春承担连带保证责任，被告王永春应按约定承担连带清偿责任。被告王永春在履行保证责任后，有权依法向被告颜朝辉进行追偿。被告颜朝辉、王永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜朝辉应于本判决生效后10日内偿还原告陈姜仁借款人民币40000元及利息（自2014年9月16日起至2015年4月16日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告王永春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王永春承担保证责任后，有权向被告颜朝辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，由原告陈姜仁负担人民币210元，由被告颜朝辉、王永春负担人民币940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 郑碧芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1313号
罪犯秦均毅，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年8月28日作出（2009）合刑初字第299号刑事判决，以被告人秦均毅犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月8日至2022年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日入监。2012年4月20日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯秦均毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年10月止共获奖励分108分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦均毅予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯秦均毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦均毅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第589号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被告伍正忠，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告李建平，女，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告剪英材，男，1967年12月31日出生，维吾尔族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告伍正忠、李建平、剪英材金融借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告伍正忠、李建平、剪英材的银行存款100000元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告伍正忠、李建平、剪英材的银行存款100000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。查封期间，该财产不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 邹玉森
二〇一五年十月十四日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第732号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司吉口分理处，住所地三明市三元区。
负责人许哲明，行长。
被执行人黄斌，男，1985年12月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄春华，女，1988年1月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人汪桂兴，男，1961年9月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王先和，男，1973年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄顺传，男，1971年1月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人罗尚群，男，1976年4月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司吉口分理处与被执行人黄斌、黄春华、汪桂兴、王先和、黄顺传、罗尚群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）元民初字第87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30000元及至还清借款之日止的利息、罚息，并承担申请人为实现债权费用3000元及案件受理费679元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄斌、黄春华、汪桂兴、王先和、黄顺传、罗尚群名下没有银行存款，另查明被执行人黄斌、黄春华、汪桂兴、王先和、黄顺传、罗尚群等有5个债务案件金额达20余万元在本院执行。现被执行人下落不明，名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第87号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 林慧敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1534号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马淑荣。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
原审被告刘海永。
原审被告刘春杰。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司），住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人谢××，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘海永与刘春杰系夫妻关系。原告与被告刘海永、刘春杰系同村人。案外人即被告刘春杰的父亲刘宪光与原告同住一条街。
2014年1月2日14时许，被告刘海永驾驶被告刘春杰名下车牌号为津M×××××的小型客车，载乘被告刘春杰等欲到刘宪光家，沿蓟县礼明庄镇西八沟村内道路由北向南行驶，当行驶到刘宪光家街道口左转弯时，由于有墙角视线不好，未发现原告，被告刘海永也没有按喇叭即行转弯，适逢原告骑人力三轮车沿东西向较窄街道，由东向西靠右侧行驶至此。被告刘海永在与原告会车过程中，造成原告向左侧摔倒受伤。被告刘海永发现后，即停车让被告刘春杰到原告跟前搀扶原告。随后被告刘海永用自己驾驶的车辆将原告送到医院救治。原告伤情经医院诊断为左股骨颈骨折。原告当日住院治疗，先后住院治疗5天，后自行出院回家休养。2014年10月17日，经法院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤评定为八级伤残；营养期评定为180天；护理期评定为180天。为此原告支付鉴定费2640元。
另查，事故发生后，被告刘海永将原告送到蓟县人民医院住院治疗，并为此支付部分医疗费用。此期间，原、被告未产生矛盾，故均未报警。后由于双方就原告摔倒致伤责任承担问题发生分歧，被告刘海永报警。报警后，由于双方未保护现场等原因，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队根据双方当事人陈述，出具道路交通事故证明一份，内容为无法确认事故责任。2014年7月24日，原告曾起诉被告赔偿，后于2015年3月30日撤诉。
再查，被告刘春杰所有的车牌号为津M×××××的小型客车在被告平安保险投保有交强险，交强险保险期间为2013年2月8日至2014年2月7日；另在被告人保公司投保有商业第三者责任险，保险金额300000元（不计免赔），保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日。
原审法院认为，机动车驾驶人应按操作规范保障安全行车。农村村内道路狭窄，机动车辆在街道口需转弯时视线差人所共知，作为机动车驾驶人更应加倍注意行车安全。事发时，原告已年近80岁，无论从体力、身体平衡度，还是处置事件应变能力都较一般人差，被告刘海永驾驶车辆与原告会车时更应加倍小心应对。现由于被告刘海永未尽相应的注意义务，双方会车时，原告摔倒受伤。原告受伤后果与被告刘海永未保安全行车之间存在相当因果关系，依法应对原告与被告刘海永之间发生交通事故的事实予以确认。由此被告刘海永理应对原告受伤后果承担相应的赔偿责任。被告刘海永未对事故现场加以保护，造成事故责任交警部门无法认定，依法应负事故的全部责任。被告刘海永驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险，在被告人保公司投保有商业第三者责任险，此事故发生均在各自保险期间，被告平安保险、人保公司应依据法律规定在各自保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告刘海永、刘春杰赔偿的诉讼请求，予以确认。同时，被告刘海永、刘春杰应承担的此部赔偿款项应由原告自行负担。案经调解未果，遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费4700.45元、住院伙食补助费250元、营养费9000元，共计13950.45元中的10000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿57630.40元（残疾赔偿金25521元、护理费16709.40元、精神抚慰金15000元、交通费400元），两项共计67630.40元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费用3950.45元（医疗费4700.45元、住院伙食补助费250元、营养费9000元，共计13950.45元中的3950.45元）、鉴定费2640元，共计6590.45元。三、原告病例复印费4元，由原告自行负担。四、驳回原告其他诉讼请求。上述判决第一、二项均于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半），由原告负担（已预交）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服原审判决，提起上诉，上诉请求为:撤销原审判决第一项内容；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据；原审法院认定原审被告刘海永未尽到注意义务、未确保安全行车是造成马淑荣受伤的原因无任何依据，错误认定了双方的责任承担。
被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人人保公司辩称同意上诉人的上诉请求。
原审被告刘海永辩称虽然没有上诉，但是对于判决结果有意见，同意上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
案经本院调解，当事人不能达成一致意见。
本院认为，机动车驾驶人应按操作规范保障安全行车。原审被告刘海永驾驶车辆与被上诉人马淑荣会车时未尽到相应的注意义务，导致马淑荣摔倒受伤。马淑荣受伤后果与刘海永未保安全行车之间存在因果关系，刘海永应对马淑荣受伤后果承担相应的赔偿责任。刘海永驾驶的车辆在平安保险投保了交强险，依据法律规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照交强险条例以及交强险条款的具体要求在责任限额内予以赔偿。本案中，马淑荣受伤后果与刘海永未保安全行车之间存在因果关系，故平安保险应在交强险责任限额内予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初226号
原告：程城锋。
被告：章衍。
原告程城锋与被告章衍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款人民币20万元及利息（利息从2015年7月10日开始计算，按月利率2％计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日利息为28000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告程城锋到庭参加诉讼，被告章衍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告在当庭变更第一项诉请为：判令被告偿还借款人民币20万元及利息（利息从2016年1月13日开始计算，按年利率6％计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：2015年7月10日，被告章衍因资金周转向原告程城锋借款，原告程城锋于当日通过案外人吴朵向被告章衍账户汇入20万元。被告章衍向原告出具借条一份。约定借款金额：20万元。借款后被告章衍偿还借款本金4000元，其余本息尚未偿付。
本院认为，原告程城锋与被告章衍之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告章衍应履行偿付借款本息的义务。被告章衍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章衍于本判决生效之日起十日内偿还原告程城锋借款本金19.6万元及利息（以借款本金19.6万元为基数，从2016年1月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之止）；
二、驳回原告程城锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元。由被告章衍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张乐和
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4355号
罪犯周廷亮，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月12日作出（2013）东三法刑初字第1636号刑事判决，以被告人周廷亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周廷亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周廷亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周廷亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周廷亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1551号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
委托诉讼代理人：罗仲林，男，系连城县农村信用合作联社新泉信用社员工。
被告：陈初锦，男，1984年2月2日生，汉族，住福建省连城县，
被告：张国忠，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：曹楚尧，男，1975年7月28日生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告陈初锦、张国忠、曹楚尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2017年10月23日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。
案件受理费2554.71元，减半收取计1277.36元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。
审判员 刘启冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 张育顺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00546号
原告：郑某某
被告：李某
本院在审理原告郑某某诉被告李某身体权纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年一月十六日
书记员 严橄玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初76号
原告孙长锁，男。
委托代理人白艳军，男。
被告王文良，男。
本院在审理原告孙长锁诉被告王文良健康权纠纷一案过程中，原告孙长锁于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长锁撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长锁撤回起诉。
案件受理费199.00元，减半收取99.50元，由原告孙长锁承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱 峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行
住所地：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。组织机构代码：67578826-2。
负责人：杜正东，行长。
委托代理人：程获运，男，汉族，生于1986年6月，住仪陇县新政镇。原告单位职工。
被告：程兴洪，男，汉族，生于1967年8月，住仪陇县新政镇。
被告：龚国清，女，汉族，生于1971年8月，住仪陇县新政镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告程兴洪、龚国清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2015年11月23日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。
案件受理费10447元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范翠华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7462号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张俊杰，男，1981年01月03日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊杰信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4545号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4545号申请执行人夏慈辉，女，1945年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人章琪，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人沈雪姣，女，1966年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行夏慈辉与章琪、沈雪姣民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第773号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7883号
原告：殷海燕，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告殷海燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷海燕到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷海燕向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条约定，截止到2016年10月10日支付原告租金人民币33417元；2、华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第十条10.1约定截止到2016年10月10日应向原告支付违约金人民币3138元；3、信旺公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。事实与理由：原告于2008年12月1日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑商*（一）号商铺，同时与两被告签订了《委托经营管理合同》和《商品房买卖合同》。被告1自2015年10月开始拖欠原告商铺租金。原告多次催要，华府大唐公司拒不支付，期间作为担保人的被告二法定代表人蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未支付。为此依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，亦未提供证据。
原告殷海燕围绕诉讼请求提交了房产证、《委托经营管理合同》、补充协议、租金确认单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年12月1日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于信旺·华府骏苑A区第负壹层商*（-）室房屋委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；第1年至第3.5年每年按照人民币163.19元每平方米每月的经营收益支付，从第3.6年至第7年每年按照人民币186.65元每平方米每月的经营收益支付，第8年至第11年每年按照人民币203.99元每平方米每月的经营收益支付。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
2012年6月17日，原告与华府大唐公司签订租金确认单，确认从第3.6年第一季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额6221元。从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付6799元。
另查明：2015年第四季度至2016年全年尚有租金33417元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金33417元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金33417元，及支付截止2016年10月10日的违约金3138元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷海燕铺位租金33417元，违约金3138元（自2016年10月11日起产生的租金以尚欠租金为基数，按日万分之五计算至租金付清之日止）；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告殷海燕承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初140号
原告:张某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族。
原告张某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人胡某某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年认识，2015年2月27日依法登记结婚，婚后无子女。因双方婚前感情薄弱，婚后经常因生活琐事吵闹，不久双方就处于分居状态，双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院要求离婚。
被告梁某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某与被告梁某于2012年通过网络相识，于2015年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚后不久原告张某某即外出务工，并于2015年春节及2016年6月回家探亲生活。婚后初期双方感情尚可，后因双方性格不和，加之原告张某某外出务工，双方在一起生活时间较少，双方感情逐渐淡化，出现裂痕。2017年2月6日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，婚姻关系存续与否取决于双方当事人的感情基础和婚后感情状况，除确实存在夫妻感情确已完全破裂、难以共同生活的法定情形外，审理离婚纠纷案件应注重维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告相识时间较长，婚前基础较好，虽然因婚后原告外出务工，双方共同生活时间较少，但只要双方彼此信任，相互尊重，相互理解，加强沟通，双方之间的婚姻仍有和好的可能。综上，原告张某某与被告梁某之间的婚姻关系尚无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定应当离婚的法定情形，故对原告张某某所提要求与被告梁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告梁某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红二0一七年二月七日
书记员 张 文 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2192号
原告：冯观根，住广东省阳西县。
被告：广州市普菲迅教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张曼丽。
原告冯观根诉被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司（以下简称“普菲迅公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯观根到庭参加诉讼，被告普菲迅公司经本院公告送达传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯观根诉称：2015年2月11日中午，本人冯观根在普菲迅公司（天河校区）缴交“韩语业余班第二册”学费共1760元，尚未开课。2015年7月5日早上，普菲迅公司（天河校区）的老师们接到前台张老师（法人张曼丽的弟弟）通过微信，短信发送的消息，说本人已经离职，让老师们通知学生停课两周，接着就屏蔽所有沟通渠道，至此，学生打遍公司负责人电话均不接听或者停机，至今都没有联系到学校负责人，也没有得到任何停课解释。接着，学生建立了微信维权群，加入学生超过120人，统计涉案金额高达47万多元。学生曾在警察局及经侦大队报案，在工商局、信访中心网络递交投诉申请，同时也接受了媒体采访，上报电视，但至今没有得到相关部门立案调查。现起诉请求：普菲迅公司退还所缴学费1760元。被告承担本案的诉讼费用。
被告普菲迅公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：冯观根报名参加普菲迅公司开设的韩语业余班第二册课程，并以刷银行卡方式缴纳学费1760元，后普菲迅公司未能向冯观根提供培训课程。
庭审中，冯观根表示普菲迅公司已申请破产。
以上事实有冯观根提供的收据、POS机签购单及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：冯观根向普菲迅公司支付学费1760元，有收据及POS机签购单予以证实，双方教育培训合同关系成立。普菲迅公司收款后未能向冯观根提供培训课程服务，应向冯观根退还学费1760元。
普菲迅公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯观根退还学费1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市普菲迅教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 肖致富
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 刘艳青
书 记 员 张志威
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2927号
原告：杨亚强，男，1980年9月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：王荣，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：何娜，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告杨亚强与被告王荣、何娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚强申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨亚强撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告杨亚强负担。
审判员 王立平
二〇一七年八月二十九日
书记员 余璐珍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3450号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王智慧，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:朱佰胜，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王智慧、朱佰胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告王智慧、朱佰胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王智慧偿还农商行贷款本金195000元、利息89561.99元（利息计算截止2016年3月21日）及自2016年3月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.请求判令朱佰胜对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王智慧、朱佰胜承担。事实和理由：2013年9月30日，王智慧向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款195000元，2014年9月29日到期。现结欠贷款本金195000元、利息89561.99元（利息计算截止2016年3月21日）。我行同时与朱佰胜签订了保证合同，由其为王智慧的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，王智慧、朱佰胜未履行还款义务。
王智慧、朱佰胜未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、担保人承诺书、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据。对农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与王智慧签订编号为（长张农信）个借字（2013）年第0101286号《个人借款合同》，约定借款金额为195000元整，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。朱佰胜亦于同日与农信社签订编号为（长张农信）保字（2013）年第0101286号《保证合同》，约定由朱佰胜为王智慧的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币195000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年9月30日向王智慧发放贷款195000元，借款凭证记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年9月29日。王智慧未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠农信社借款本金195000元，利息89561.99元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与王智慧签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王智慧发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求王智慧偿还借款本金195000元，并支付2016年3月21日前利息89561.99元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。朱佰胜自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，农商行要求朱佰胜承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因王智慧、朱佰胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限王智慧于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金195000元；
二、限王智慧于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息89561.99元；
三、限王智慧于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金195000元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；
四、由朱佰胜对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由王智慧、朱佰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 叶继香
二〇一七年一月六日
书 记 员 任珂莹
江苏省镇江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）镇刑监字第00005号
王林军：
你为犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）镇刑终字第10号刑事裁定及镇江经济开发区人民法院（2013）镇经刑初字第0078号刑事判决，以原一审判决及二审裁定认定事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。
你的主要申诉理由为：一、原一、二审认定你犯故意伤害罪事实不清、证据不足，主要表现在：1、没有充分、直接的证据证明龚建明头部受到的伤害是你殴打所致；2、龚建明、龚小波、王新国、赵建军、李济华、郭锁明和蒋勇等证言称看见我用棒子（铁棍子）攻击龚建明，与你本人供述为八齿耙，两者具有明显的区别；3、本案鉴定人房伟取得鉴定人资格的时间为2013年8月1日，而本案司法鉴定意见作出的时间为2012年11月26日，故该鉴定意见不得作为本案的定案依据；二、你的行为属于正当防卫，具备正当防卫的构成要件。
关于龚建明的头部受到的伤害是否是你殴打所致的问题，经查，2012年10月24日19时许，龚建明及其他村委会工作人员上门与你商谈拆迁，引发你及家人的不满，你突然手持钉耙从院内冲出，击倒在门外未见人户内的龚建明，致龚建明头、手背受伤，经鉴定构成轻伤。上述事实不仅有你本人的供述，且有被害人龚建明的陈述、证人龚小波、蒋勇、王新国、赵建军、李济华、郭锁明、田忠批、王国梅、龚素珍、徐林生、王顺才、陆春英、张秀娟的证言、镇江市公安局新区分局制作的搜查笔录、辨认笔录、搜查照片、八齿钉耙一把、扣押决定书、扣押清单、龚建明的门诊病历、照片、镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、案发及查获经过、接处警记录等证据予以证实。故对你提出的没有证据证明是你伤害了被害人龚建明的申诉理由，本院不予采纳。
关于你使用了何种工具致伤被害人龚建明的问题，经查，被害人龚建明、证人龚小波、王新国、赵建军、李济华、郭锁明和蒋勇等证实：看见你用棒子一样的东西（铁棍子）殴打龚建明，但在原审于2013年12月2日公开开庭时，你当庭供述自己用的是八字耙殴打被害人龚建明。由于你就有关使用何种作案工具的供述与被害人及证人的陈述不一致，原审法院采信你的供述并无不当。
关于法医房伟是否有鉴定资格的问题，经查，房伟为镇江市公安局物证鉴定所法医，鉴定人资格证书编号为20083211084。你提出房伟不具备鉴定资格的申诉理由，本院也不予采纳。
二、关于你的行为是否构成正当防卫的问题，经查，案发当晚，被害人龚建明等村委会干部到你家的目的是商谈拆迁。被害人龚建明并未进入你家的房屋内，也未针对你及其家人的人身、财产实施不法侵害行为。你殴打致伤龚建明的行为不符合正当防卫的构成要件。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决及裁定应予维持。你的申诉请求本院不予采纳，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十四日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初550号
原告：黄雅南，住隆化县。
被告：张艳阳，住隆化县。
原告黄雅南与被告张艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告黄雅南、被告张艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅南向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款10万元，给付逾期利息8000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借款10万元用于家庭，借款期限八个月，但是到期后被告以种种理由推脱，至今未能偿还借款，为此提起诉讼，请求依法判决。
被告张艳阳承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在经济紧张，没有返还借款能力。
本院认为，被告张艳阳承认原告黄雅南在本案中主张的事实，故对原告黄雅南主张的事实予以确认。被告张艳阳向原告黄雅南借款并为原告出具了借据一张，双方形成民间借贷关系，原告黄雅南已履行了借款款项的交付义务，被告张艳阳负有按照合同约定返还借款本金的义务，借款到期后其未能全面履行约定的义务，应当承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告返还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，未超出法律的强制性规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张艳阳在本判决生效后六个月内返还原告黄雅南借款本金100000元，并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1020元由被告张艳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 原文杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第71号
上诉人（原审原告）廖旭。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地深圳市宝安区湖滨路3号。
法定代表人曲晓顺，局长。
上诉人廖旭因被上诉人深圳市公安局宝安分局不履行法定职责及行政赔偿案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人廖旭提起本案行政诉讼，是因其报警要求追究深圳市龙华人民医院伪造、出具虚假放射科诊断报告的伪证罪刑事责任，深圳市公安局宝安分局对其报警不予立案，故而起诉请求判令深圳市公安局宝安分局的不予立案行为为行政不作为并赔偿损失。因此，廖旭提起本案诉讼的事实、理由及请求均表明其要求公安机关启动刑事侦查程序处理其报警事项。公安机关是否立案进行刑事侦查，不属于行使行政职权的行为，因而也不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院因廖旭的起诉不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应维持原裁定。上诉人廖旭要求撤销原裁定、重新审理本案的上诉请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费，上诉人廖旭预交的案件受理费人民币50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年三月四日
书 记 员 郑寒江
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡恩民，男，汉族，1953年11月14日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
委托代理人：马玉卓（蔡恩民之妻），汉族，1963年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永乐腾达物流服务中心。住所地：北京市朝阳区双桥东路。
法定代表人：刘万友，该中心经理。
再审申请人蔡恩民因与被申请人北京永乐腾达物流服务中心（以下简称腾达中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡恩民申请再审称：（一）蔡恩民于1972年3月参加工作，1975年6月16日在腾达中心工作时发生工伤，腾达中心不但没有积极按照国家当时的法律规定给蔡恩民办理相关的工伤保险待遇，还强制性要求蔡恩民离开腾达中心，并在蔡恩民不知情的情况下给蔡恩民办理了病退手续。蔡恩民庭审时多次向法院陈述该事实情况，但一审法院没有认真审查，且在庭审时蔡恩民也多次强调办理病退手续上的签字不是本人所签，但一审法院对蔡恩民这一主张也没有实质性调查。（二）蔡恩民在1975年6月16日工作时受伤，依据一九五一年二月二十三日政务院第七十三次政务会议通过，一九五一年二月二十六日政务院公布的《中华人民共和国劳动保险条例》第12条第3项之规定“部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方给予适当工作”。2010年10月28日蔡恩民被认定为工伤，2010年11月19日蔡恩民的伤残等级被确认为三级，根据最新《工伤保险条例》第35条、第76条规定，应保留劳动关系，退出工作岗位。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）款规定，特向贵院申请再审，请依法改判。
本院认为：本案的争议焦点是1992年2月至2013年11月之间双方是否存在劳动关系问题。根据本案现有证据证明，腾达中心于1992年1月为蔡恩民办理了退休手续，蔡恩民于1992年2月开始每月领取退休金，亦无证据证明蔡恩民在不知情、不同意的情况下办理退休手续。据此事实，蔡恩民主张的1992年2月至2013年11月期间与腾达中心存在劳动关系一节，缺乏依据，亦与事实不符。根据本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法。
综上，蔡恩民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡恩民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执167号
申请执行人：西峰区鹏荣钢材经销部。
被执行人：庆阳鑫海石油工程有限公司。
法定代表人：李玉洪。
西峰区鹏荣钢材经销部与庆阳鑫海石油工程有限公司买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）甘1026民初990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，庆阳鑫海石油工程有限公司所在地已废弃，公司无可供执行财产；其法定代表人李玉洪不知所踪。本院依法查封了该公司账户，并冻结了李玉洪名下位于延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村3区7号楼3单元502楼房一套，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。对李玉洪�出拘留决定，送达延安市公安局延河分局进行临控。
本院认为，本案被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峰区鹏荣钢材经销部不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庆阳鑫海石油工程有限公司新的财产线索，申请执行人西峰区鹏荣钢材经销部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 李长江
二〇一七年十月十二日
书记员 尹 波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏扬远船舶设备铸造有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区天目路***号。
法定代表人：孙泽，董事长。
委托诉讼代理人：姚宁，男，1959年6月7日出生，汉族，江苏扬远船舶设备铸造有限公司职工，住江苏省姜堰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东泰开变压器有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术开发区龙潭路泰开工业园。
法定代表人：王志民，董事长。
委托诉讼代理人：秦文正，1974年1月24日出生，汉族，山东泰开变压器有限公司职工，住山东省泰安市区。
再审申请人江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）因与被申请人山东泰开变压器有限公司（以下简称泰开公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬远公司申请再审称,原审判决认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
泰开公司提交答辩意见称，扬远公司的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案双方当事人对合同标的为27000KVA、18000KVA变压器的两份供销合同的签章真实性没有异议，该两份合同约定变压器价格为242万元、186万元，扬远公司的工作人员王根喜在合同上签字，其后又在泰开公司向杨远公司送货的发货清单上签字确认收到SFSZ11-27000/110、SFSZ11-18000/110变压器两台，应认定泰开公司已经履行了合同标的为27000KVA、18000KVA两台变压器的两份供销合同，扬远公司应按照该两份合同约定的价款向泰开公司支付货款。故原审法院判决扬远公司支付货款998045元认定事实清楚，适用法律正确。扬远公司的申请理由不成立。
综上，扬远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏扬远船舶设备铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏扬远船舶设备铸造有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区天目路***号。法定代表人：孙泽，董事长。委托诉讼代理人：姚宁，男，1959年6月7日出生，汉族，江苏扬远船舶设备铸造有限公司职工，住江苏省姜堰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东泰开变压器有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术开发区龙潭路泰开工业园。法定代表人：王志民，董事长。委托诉讼代理人：秦文正，1974年1月24日出生，汉族，山东泰开变压器有限公司职工，住山东省泰安市区。再审申请人江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）因与被申请人山东泰开变压器有限公司（以下简称泰开公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扬远公司申请再审称,原审判决认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。泰开公司提交答辩意见称，扬远公司的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案双方当事人对合同标的为27000KVA、18000KVA变压器的两份供销合同的签章真实性没有异议，该两份合同约定变压器价格为242万元、186万元，扬远公司的工作人员王根喜在合同上签字，其后又在泰开公司向杨远公司送货的发货清单上签字确认收到SFSZ11-27000/110、SFSZ11-18000/110变压器两台，应认定泰开公司已经履行了合同标的为27000KVA、18000KVA两台变压器的两份供销合同，扬远公司应按照该两份合同约定的价款向泰开公司支付货款。故原审法院判决扬远公司支付货款998045元认定事实清楚，适用法律正确。扬远公司的申请理由不成立。综上，扬远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬远船舶设备铸造有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 卉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7858号
原告：邱吉,女,1971年5月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
被告：金月洁,女,1974年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告邱吉与被告金月洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告金月洁下落不明，由简易程序转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邱吉的委托诉讼代理人毛辰飞到庭参加诉讼。被告金月洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱吉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款57万元，支付利息（其中52万元从2014年3月11日起按年利率24%计算至清偿完毕；其中5万元从2014年6月12日起按年利率6%计算至清偿完毕），支付律师费0.6万元；2、原告对被告名下房产昆山开发区晨曦北××楼××室享有抵押权，原告对该房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2014年3月10日、2014年3月12日，被告金月洁以资金紧缺为由，两次向原告邱吉借款，分别为52万元、5万元，共计57万元。被告金月洁向原告邱吉借款52万元时，双方签订了抵押合同，约定了借款金额、期限、利息、违约责任等。双方至昆山市正信公证处办理了抵押借款公证，被告金月洁以其名下坐落于昆山开发区晨曦北××楼××室的房产对借款52万元作担保。其后，原告将57万元出借款转账至被告账号，之后被告未按约支付利息、归还本金。经原告多次催讨，被告未归还分文。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告金月洁未作答辩。
本院认定事实如下：2014年3月10日，被告金月洁与原告邱吉签订借条一份，载明：今借邱吉人民币520000元整，以昆山开发区晨曦北××楼××室作抵押，为期三个月，三个月未还，此房产归邱吉所有，多退少补。借款人金月洁签字捺印确认。
同日，原被告双方在昆山市正信公证处办理了《抵押借款合同》公证，《抵押借款合同》载明借款金额520000元，借款期限12个月，自2014年3月10日至2015年3月9日止，借款期限内利息为月息1.5%，第一次付息2014年3月10日7800元，2014年3月10日本金支付520000元，借款人如未按约定时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，被告自愿以其位于昆山开发区晨曦北××楼××室的权利抵押给原告，抵押期限自2014年3月10日至2015年3月10日止，原告享有第一顺序抵押权，并约定如借款方违约，需承担诉讼费、公证费、保全费、律师费等。次日，原告邱吉向被告金月洁的银行账户转账汇入520000元。2014年3月17日，原告邱吉办理了上述房屋的他项权证书。
2014年3月12日，被告金月洁与原告邱吉签订借条一份，载明：今借到邱吉人民币50000元整，以苏Ｅ×××××作抵押，为期三个月，未还苏Ｅ×××××归邱吉所有。同日，原告邱吉向被告金月洁的银行账户转账汇入50000元。
另查明，原告邱吉为本案诉讼与江苏丰田律师事务所签订委托合同并支付律师费6000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款570000元的事实，有借条、借款合同、公证书及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。但合同签订当日，被告即付息7800元，视为预先扣除了利息7800元，该金额应当在520000元本金中予以扣除，实际出借本金512200元。因其中512200元双方明确约定了自2014年3月11日至2015年3月9日期间按照月息1.5%计算利息，该期间利息共计92196元。因512200元的逾期利息部分双方约定过高，原告主动调整为按照年利率24%自2015年3月10日起计算至实际支付之日止符合法律规定，本院予以支持。另有50000元因双方并未约定利息，故视为借期内三个月不支付利息。原告主张50000元的逾期利息自还款次日2014年6月12日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此，本院对于原告要求就被告抵押的昆山开发区晨曦北××楼××室享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。另原告主张被告承担律师费6000元的诉请，因借款合同上载明律师费由借款人承担，故原告主张被告承担律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金月洁于本判决生效后十日内支付原告邱吉借款本息654396元（512200元+50000元+92196元）及逾期利息（其中以512200元为基数，按年利率24%自2015年3月10日起计算至实际支付之日止；其中以50000元本金为基数，按年利率6%自2014年6月12日起计算至实际之日止）。
二、被告金月洁于本判决生效后十日内支付原告邱吉律师费6000元。
三、原告邱吉就上述第一、二款项对被告金月洁抵押的昆山开发区晨曦北园XX号楼XXX室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，公告费690元，共计10250元，由被告金月洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 冯德华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王筱倩
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第5号
上诉人（原审被告）：刘汝合，男，汉族，1968年10月20日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：杨利春，男，汉族，1972年7月23日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：孙敬仁，男，汉族，1972年11月20日出生，现住黑龙江省依安县。
委托代理人：刘国治，男，汉族，1978年9月27日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人刘汝合与被上诉人孙敬仁因船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人刘汝合的委托代理人杨利春，被上诉人孙敬仁的委托代理人刘国治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月2日，孙敬仁受刘汝合雇佣到“辽大旅渔15107、15108”渔船工作，任头船船长职务。5月10日，刘汝合安排孙敬仁下船。
另查，大连地区渔船船长下半年（9月1日至12月末）工资标准通常为6-7万，上半年因开捕时间不确定，按月工资计算通常略低于下半年工资。
原审法院认为：孙敬仁与刘汝合间雇佣关系成立，孙敬仁为刘汝合提供劳务，刘汝合亦应按约定向孙敬仁支付工资，虽然刘汝合主张孙敬仁工作的船舶并非刘汝合所有，但刘汝合是否是船舶的所有人并不影响双方间雇佣关系的成立。根据最高人民法院（2004）民四他字16号批复的规定，因船员劳务合同纠纷提起的诉讼，不受仲裁前置程序的限制，当事人可直接向海事法院提起诉讼，因此对刘汝合关于本案应先提起劳动仲裁的答辩理由，原审法院不予支持。孙敬仁提供的证人证言虽能证明其在船工作的事实以及上、下船时间，但不能充分证明孙敬仁的工资标准，而其主张的工资标准也与当地的市场行情不符，因此对孙敬仁主张的工资标准，原审法院不予认定。根据市场行情，原审法院认定孙敬仁合理的工资标准为1万元／月，孙敬仁工作3个月零9天，刘汝合应向孙敬仁支付工资32903元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：刘汝合在本判决生效之日起十日内给付孙敬仁工资32903元人民币。
上诉人刘汝合不服原审判决上诉称，刘汝合与孙敬仁之间不存在船员劳务合同关系，案涉渔船为案外人宋海明所承包的船舶，孙敬仁是宋海明所雇佣，另当时双方约定的工资数额为试用期6000元，转正后按纯利的40%提成，孙敬仁只在案涉船舶上工作了1个月，因不能胜任工作与宋海明解除了雇佣关系，因此请求二审法院依法驳回孙敬仁的诉讼请求。
被上诉人孙敬仁辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院另查明，辽大旅渔“15107、15108”号渔船的船舶所有权人为王玲。上诉人委托代理人述称刘汝合与船舶所有人王玲系夫妻关系。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系船员劳务合同关系，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的船员劳务合同，原审中证人王军、田立民均证明其在案涉辽大旅渔“15107、15108”号渔船工作，且确认雇主为刘汝合，二人相应工资也系由刘汝合所支付，所以依据上述证据能够认定本案雇主为刘汝合，另原审证人田立民的证言亦证明了孙敬仁的工作时间为自2月初至5月10日下船，因此原审判决认定孙敬仁工作时间的事实能够予以认定。上诉人虽对被上诉人所主张的工资数额存有异议，但其未能够提供证据对其主张予以证明。在签订和履行船员劳务合同中，雇主与船员订立合同系雇主应承担的义务，船员与雇主相比其处于相对弱势的地位，是否签订书面劳务合同的主动权在雇主一方，本案中双方未签订书面的劳务合同，导致双方约定工资数额的事实不能查清的主要责任在上诉人一方，根据公平原则、诚实信用原则并综合当事人举证能力及本案实际情况，本案中有关双方约定工资数额的举证责任应由上诉人承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定合同价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，综合双方当事人所在地同类型船舶的船员劳务费标准等因素，本院认为，原审判决依据该地区市场行情认定孙敬仁工资数额为每月一万元符合当地客观实际，应当予以支持。
本案中刘汝合的委托代理人当庭陈述案涉船舶的登记所有权人王玲为刘汝合妻子，上诉人刘汝合辩称案涉船舶系案外人宋海明所承包的船舶，但其未能提供与宋海明所签订船舶承包合同、支付承包费票据等相应证据，且宋海明对承包的事实也未予确认，因此根据现有证据不能认定案涉船舶为案外人宋海明所承包，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人刘汝合未能对其主张的事实予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人刘汝合的上诉请求没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费721元，由上诉人刘汝合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊春宇
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3184号
原告：蔡喜鹤，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：黄俊辉，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡喜鹤与被告黄俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜鹤的委托诉讼代理人戴丽颖到庭参加诉讼；被告黄俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡喜鹤向本院提出诉讼请求：请求判令黄俊辉偿还借款8万元并支付该款自2015年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年5月14日，黄俊辉因资金周转向蔡喜鹤借款8万元并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。后经蔡喜鹤多次催讨，黄俊辉均拒不还款，故请求判如所诉。
黄俊辉未作答辩。
蔡喜鹤围绕诉讼请求依法提交了证据，黄俊辉未举证和质证，本院对蔡喜鹤提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡喜鹤的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，黄俊辉向蔡喜鹤借款8万元并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息、借款期限为2个月。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄俊辉拖欠蔡喜鹤借款8万元，有其出具的现仍由蔡喜鹤持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡喜鹤要求黄俊辉偿还该款并支付该款自2015年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。黄俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄俊辉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡喜鹤借款8万元并支付自2015年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取为1366元，由黄俊辉负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第702号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告严继全，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告严继全金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成了偿还借款的协议，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月二日
书记员 张 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初508号
原告刘启龙，男，1971年4月1日生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告林茂，男，1986年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告刘启龙诉被告林茂买卖合同纠纷一案中，原告刘启龙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘启龙撤诉。
案件受理费50元，由原告刘启龙负担25元，退回原告刘启龙25元。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 羽
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终469号
上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王德学，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因履行法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡马寨村村民。2016年7月26日，原告向贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会（以下简称“马寨村村委会”）邮寄《村务公开申请书》，申请公开该村政务、财务、资产资源、集体土地征收等内容。马寨村村委会签收后，未就原告申请事项向其公开。原告遂于2016年9月4日向被告南明区政府通过邮寄方式提交《责令贵阳市南明区小碧乡马寨村公开村务申请书》，请求被告依法责令马寨村村委会及时、全面、真实地公布和公开村务，并对违法行为负责调查核实、依法办理。被告南明区政府在2016年9月5日收到原告的申请书后，将相关申请原件于同年9月6日转交贵阳市南明区小碧乡人民政府进行处理，但至今未对原告作出回复。原告认为被告未依法履行责令马寨村村委会公开村务的职责，故向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会公开村务职责的行为违法；二、判令被告及时履行责令马寨村村委会公开村务的职责；三、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告南明区政府依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责。被告在履行责令职责时，不仅应进行责令，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告仅将原告提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理，未按法律规定进行责令，亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视为被告不履行其法定职责。对被告提出的本案不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告贵阳市南明区人民政府于本判决生效之日起60日内责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会向原告王学民限期公开相关村务信息。
宣判后，南明区政府不服，以“一审法院认定事实错误，本案不属于行政诉讼受案范围；上诉人已将被上诉人申请转由贵阳市南明区小碧乡政府办理，不违反法律规定，上诉人已经履行法定职责”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初173号行政判决，并依法改判全部驳回原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”之规定，被上诉人诉请确认上诉人不履行责令马寨村村委会公开村务职责的行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府及其有关主管部门，是负责查处村民委员会违反村务公开规定的主体。有关人民政府或主管部门根据村民的反映，负责调查核实村民委员会不及时或不真实公布应当公布事项的行为，应在查证属实的基础上，依法做出处理。故南明区政府依法负有依照原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责，南明区政府是本案的适格被告。县级人民政府根据地方组织法的规定履行职权，不干预依法属于村民自治范围内的事情，但是对村民委员会开展工作负有指导、支持和帮助的职责，对实行村务公开和民主管理制度的情况，负有监督和管理职责。南明区政府收到王德学的申请书，仅将其提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理后，而未按法律规定进行责令，之后亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视其未履行法定职责。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳市南明区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽