wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵少民初字第00018号
原告韩某甲。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告韩某甲诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人贡辉萍到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女韩某乙，××××年××月××日生次女韩某丙。后被告起诉离婚，灵寿县人民法院作出（2015）灵民初字第00571号民事调解书，将次女由被告抚养。后被告带着次女与灵寿县××村孟某某结婚。我探视次女，次女哭着说：那个男人酒后经常打骂她，晚上被告让她随孟某某母亲睡觉，她哭着要求跟被告睡觉，被告也不答应。并口口声声要回爸爸家，要找奶奶跟姐姐一块睡觉。在被告到我家接次女时，次女撕心裂肺的哭着闹着不跟被告走，但考虑到法律将次女判给被告，我们含泪给次女做工作，让其跟被告回去。在次女没满月时，被告就离家出走，被告经常扔下两个幼小的孩子离家出走，次女一直由我和她奶奶抚养长大，改变次女的生活环境对次女的健康成长明显不利，且我父母也要求且有能力帮助我照顾次女。所以，从有利于子女成长考虑，我请求法院依法判决次女韩某丙由我抚养；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）灵民初字第00571号民事调解书一份，证明原、被告调解离婚及子女抚养情况。
2、户口页复印件一份，证明次女韩某丙身份情况。
3、录音材料一份，证明韩某丙不适宜跟随被告生活。
被告高某未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见称，一、原告在诉状中的陈述不属实，女儿韩某丙随我生活几个月以来，一切都好，没人打骂她，她到哪里睡觉随心所欲，她在这里生活得很好。二、韩某丙出生以来，大部分时间随我生活，与我感情深厚，不存在对她成长不利的事情。为此要求法院判决驳回韩某甲的诉讼请求。三、韩某甲不能与我见面，见面就骂，甚至要动凶器，他与我离婚时曾纠集其家人在法院辱骂我，惊动了法警，我又拨打了110出警电话。在法院执行探视权时，韩某甲又在法警面前威胁我。为避免发生纠纷我就不参加开庭了，只提出答辩并提交证据。
被告为证实其主张，向本院提交视频录音一份，证明韩某丙愿意跟随被告生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女韩某乙，××××年××月××日生次女韩某丙。因家庭琐事产生矛盾，被告高某诉至本院要求与原告韩某甲离婚，该案经本院调解结案，长女韩某乙由原告韩某甲抚养，次女韩某丙由被告高某抚养，抚养费双方自行承担。原告以次女跟随被告生活对次女成长不利为由诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告韩某甲与被告高某就次女韩某丙的抚养问题，已于2015年9月1日经本院（2015）灵民初字第00571号民事调解书确认，次女韩某丙由被告高某抚养，该调解协议不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。现原告主张次女韩某丙跟随原告生活，但其提供的证据不能证实被告有虐待次女的情形，也不能证明次女不适宜由被告抚养，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
审判员 李 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐珍珠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7号
原告孙桂凤。
被告柳森。
原告孙桂凤诉被告柳森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2014年12月24日，根据孙桂凤的申请，本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对孙桂凤的伤残等事项进行了鉴定。2015年1月21日，该鉴定所作出鉴定意见书。2015年3月3日，本院依法公开开庭进行了审理。孙桂凤，柳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂凤诉称，2014年9月13日12时许，被告柳森驾驶无证无牌号两轮摩托车，由南向北行驶至光复街宏伟水暖商店门前时，将前方行走的孙桂凤撞倒，造成孙桂凤受伤的交通事故。经交警部门认定，柳森负本起事故全部责任，孙桂凤无责任。孙桂凤于事故当天到密山市人民医院住院治疗。孙桂凤多次向柳森索要医疗费等各项费用，柳森拒不支付。故孙桂凤诉至法院，要求柳森支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失合计111565.60元。
被告柳森辩称，对原告孙桂凤的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。柳森是将孙桂凤刮倒的，而不是撞倒的。柳森已经向孙桂凤支付了医疗费3000.00元。
本案争议的焦点是被告柳森对原告孙桂凤伤残等级鉴定结论提出的异议是否成立，是否支持其重新鉴定的申请。孙桂凤要求的各项经济损失是否合理，能否支持。
经审理查明，2014年9月13日12时许，被告柳森无证驾驶无牌号两轮摩托车，由南向北行驶至光复街宏伟水暖商店门前时，将前方行人孙桂凤撞倒，造成孙桂凤受伤的交通事故。孙桂凤受伤后，入密山市人民医院住院治疗18天。柳森为孙桂凤支付了检查费1000.00元，垫付了住院医疗费2000.00元。2014年9月24日，密山市公安交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定柳森负本起事故的全部责任，孙桂凤无责任。因双方就赔偿事宜协商未果。故孙桂凤诉至法院，要求柳森给付医疗费8400.00元，误工费13598.40元，护理费6799.20元，住院期间伙食补助费270.00元，伤残赔偿金78388.00元，鉴定费2110.00元，精神抚慰金2000.00元，合计111565.60元。审理中，孙桂凤提供了道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历及出院证各一份，证明经交警部门认定柳森负事故全部责任，孙桂凤住院治疗18天及花费医疗费8400.00元（其中含柳森垫付的2000.00元）的事实。柳森对上述证据均无异议。根据孙桂凤的申请，本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定对孙桂凤的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、九级伤残；2、医疗终结时间为120天；3、伤后60天内每天需护理人员1人。鉴定费为2110.00元。柳森对该鉴定结论第一项九级伤残有异议，称孙桂凤入院全面检查时诊断为压缩性骨折，需要静养，无需手术，而鉴定结论为粉碎性骨折，柳森对此有异议，认为孙桂凤的伤情不够伤残，柳森申请对伤残等级这一项进行重新鉴定。经审查，未予准许。经查，孙桂凤于2014年9月13日13时52分入密山市人民医院住院治疗，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，骶5椎体骨折。在该鉴定结论分析说明一项中载明，根据密山市人民医院2014年9月13日全腰椎CT检查诊断，腰1椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残。腰5椎体骨折，不构成伤残。孙桂凤提供了户口簿一册，证明其是城镇户口身份。柳森对该证据有异议，称户口本的颁发日期及登记日期为2015年1月30日，存在事故之后改户口的可能。经查，该户口本中孙桂凤一页载明，孙桂凤于2000年5月11日因夫妻投靠迁到密山镇，其丈夫系李京范，城镇户口。经审查，孙桂凤的合理经济损失为：医疗费8400.00元，误工费13598.40元（113.32元／天×120天），护理费6799.20元（113.32元／天×60天），住院期间伙食补助费270.00元（15元／天×18天），伤残赔偿金78388.00元（19597.00元／年×20年×20%），鉴定费2110.00元，合计109565.60元。以上为本案事实。
本院认为，被告柳森驾驶机动车与原告孙桂凤发生交通事故，交警部门认定柳森负事故全部责任。对于孙桂凤的损失，柳森应负赔偿责任。柳森对该鉴定结论伤残等级一项提出异议，申请重新鉴定。该鉴定结论系鉴定部门依据事故发生当天孙桂凤的CT检查作出，柳森仅以该鉴定结论与医院医生诊断不一致为由，申请重新鉴定，无法律依据，不予支持。孙桂凤户口簿中明确载明其于2000年5月11日因夫妻投靠迁到密山镇，为城镇户口。柳森对孙桂凤户口性质提出的异议，但未能提出证据予以证明，对其异议不予支持。孙桂凤要求的误工费和护理费，符合法律规定，应予支持。孙桂凤要求的精神抚慰金2000.00元，因孙桂凤的伤情尚未造成十分严重的后果，不应支持精神抚慰金，故不予支持。孙桂凤要求的医疗费中有2000.00元已经由柳森支付，应予扣除。关于柳森为孙桂凤支付的检查费1000.00元，因未包含在孙桂凤的主张之内，不予扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告柳森给付原告孙桂凤医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费合计107565.60元（已扣除柳森支付的2000.00元）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.00元，由原告孙桂凤负担19.00元，由被告柳森负担1038.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 盖 晴
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初685号
原告：眉山市同院物业管理有限公司，住所地丹棱县丹棱镇北环路（丹湖华庭二期），统一社会信用代码915114240560831325。
法定代表人：徐茂根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文才，男，该公司员工。
被告：熊韬，男，住丹棱县。
原告眉山市同院物业管理有限公司与被告熊韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告眉山市同院物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市同院物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许眉山市同院物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由眉山市同院物业管理有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 李皓羽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2405号
原告陈浩，居民。
被告朱文明，居民。
原告陈浩诉被告朱文明定做合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理，原告陈浩、被告朱文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2015年7月，原告为被告家自建房屋装潢门欠款5100元。装好后，原告多次向被告索款，被告以多种理由拖延。原告请求判令被告给付装潢款5100元并承担本案诉讼费。
被告朱文明辩称：被告在原告持有的价格表上的签字证明被告认可以5900元装门。被告已经向原告付清5900元。
经审理查明：2015年7月，原告陈浩为被告朱文明安装门，原告在条据上书写安装清单，被告朱文明在该条据上签名并确认价款为5900元。被告朱文明预付200元。后原告陈浩按照该条据约定为被告朱文明安装门。原、被告因琐事发生纠纷，原告损坏已安装的门一只，价值600元。原告索要余款5100元未果，诉至本院。
在庭审前，本院依法于2016年3月15日向原、被告送达应诉通知书、法律适用告知书、法律适用建议书、证据登记表、举证通知书、送达告知书、当事人送达地址确认书、传票、廉政监督卡等诉讼文书，其中，举证期限为2016年3月24日。除原告于立案时提供证据外，原、被告逾期未提供除自己陈述以外的证据。
在庭审中，被告陈述已向原告付清价款，被告提供自己的陈述及2016年2月23日治安调解协议书予以证明，其中，该协议书记载原、被告于2016年2月5日因“要债发生纠纷，并引发厮打”，调解协议中约定“不再收取为朱文明家安装的厨房一只门钱”，被告未提供其他证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、条据、治安调解协议书等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告陈浩为被告朱文明制作并安装门，原、被告系定做合同关系，该合同依法成立，自成立时生效。原告陈浩为承揽人，被告朱文明为定做人。
原告请求被告支付价款5100元，由原、被告陈述及条据予以证明，本院予以支持。
被告朱文明辩称已付清款项，原告予以否认，本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据，被告朱文明除自己的陈述及调解协议外，未提供其他证据证明被告朱文明已向原告陈浩付清报酬，同时，调解协议关于不再收取“厨房一只门钱”与原告陈述的扣除价款600元相互印证，该调解协议不足以证明被告朱文明的主张，被告的辩解无事实根据，本院不予支持。
本院已确定本案的举证期限，原、被告逾期举证应承担不利的法律后果。据此，调解不成，根据原、被告的主张和提供的证据，以及本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩给付报酬5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱文明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 周伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0997号
罪犯戴有辉，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，捕前住广西省宾阳县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年11月29日作出（2012）金刑初字第135号刑事判决，认定被告人戴有辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，（自2012年9月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币50000元。于2013年1月18日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯戴有辉减刑十一个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯戴有辉自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月30日，被告人戴有辉伙同他人，利用他人QQ号实施诈骗，先后骗取被害人代某共计金额80000元。
经审理查明，罪犯戴有辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月表扬2次；2014年8月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴有辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯戴有辉准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年09月18日起至2015年05月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第66号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，职务：董事长。
被执行人雷升锋，男，住福鼎市。
被执行人潘清清，女，住福鼎市。
被执行人潘丽娟，女，住福鼎市。
被执行人王萍，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1876号民事调解书已发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王萍与案外人陈玫瑰、王根朴共有的坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王萍与案外人陈玫瑰、王根朴共有的坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1836号之一
申请人：白玉，女，汉族，1994年5月27日出生，住黄石市，
被申请人：王润，女，土家族，1986年1月16日出生，住黄石市西塞山区，
被申请人：邹权，男，汉族，1981年3月12日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理申请人白玉与被申请人王润、邹权民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王润、邹权名下的支付宝、微信钱包、银行账户上的现金38000元或者查封邹权名下的黄石市西塞山区磁湖南郡6-3004号房产，并提供担保。
本院认为，申请人白玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王润、邹权银行帐户存款38000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人白玉所有的位于鄂州市花湖开发区滨都丽园9号楼2单元坡屋面层东户01号（鄂20**年鄂州市不动产权第0024987号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 严基宝
书 记 员 祁 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1836号原告：白玉，女，汉族，1994年5月27日出生，住黄石市黄石港区。被告：王润，女，土家族，1986年1月16日出生，户籍地黄石市黄石港区），住黄石市西塞山区。被告：邹权，男，汉族，1981年3月12日出生，住黄石市西塞山区。原告白玉诉被告王润、邹权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈刚担任审判长与人民陪审员程良军、柯有广组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉到庭参加了诉讼，被告王润、邹权经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告白玉诉称：2017年7�27日，被告王润因资金周转困难，向原告借款38000元，并约定于2017年9月5日前连本带息归还40000元。被告王润出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，至今未偿还。被告邹权系王润之夫。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款38000元，并支付利息2000元；本案诉讼费由被告承担。被告王润、邹权未到庭应诉也未提供书面答辩。审理查明：2017年7月27日，被告王润以家人生病住院资金周转困难为由，向原告白玉借款38000元（中国银联转帐37000元，支付宝转帐750元，现金250元），并向原告出具借条一份。借条中载明：今借到白玉人民币40000元，到期归还日2017年9月5日，不得延误，特立此据为凭。借款期限届满后，原告多次向被告王润催讨，但被告一直未偿还本金付息。原告白玉陈述借条中借款金额含有利息2000元。被告邹权与被告王润系夫妻关系，借款时间发生在被告双方夫妻关系存在期间。以上事实有借条、转帐支付凭证、原告陈述相互佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，白玉与王润之间债权债务事实清楚、证据确实充分，王润的借款行为发生在王润、邹权的夫妻关系存续期间，并不存在上述法律规定的除外情形，故被告王润、邹权应对原告白玉的债务承担共同还款义务。原告白玉与被告王润在借条中没有约定利息，故其主张支付借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王润、邹权于判决生效后七日内向原告白玉偿还借款38000元。二、驳回原告白玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费400元，由被告王润、邹权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石�中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  程良军人民陪审员  柯友广二〇一八年三月二十九日法官 助理  严基宝书 记 员  祁 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1425号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：黄传旭。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告黄传旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告黄传旭经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年7月25日，被告黄传旭向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为2万元的丰收信用卡一张，被告黄传旭从2013年8月22日至2014年2月1日用该丰收信用卡共透支23883.16元。现请求判令被告偿还信用卡截止至2014年2月1日透支款23883.16元（其中本金19991.80元、利息1927.62元、费用1963.74元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证、驾驶证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实。
证据四，账户使用明细，拟证明被告黄传旭透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告黄传旭未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月25日，被告黄传旭向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2011年9月25日，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，信用额度为2万元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告黄传旭多次使用该信用卡进行透支消费，截止至2014年2月1日，被告黄传旭尚欠原告本金19991.80元、利息1927.62元、滞纳金1916.4元和超限费47.34元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告黄传旭之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息、滞纳金和超限费负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告黄传旭于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19991.80元、利息1927.62元、滞纳金1916.4元和超限费47.34元，合计23883.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，公告费300元，由被告黄传旭负担。定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费397元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费397元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年十月二十三日
（代）书记员 黄颖异
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第145号
原告王维敏。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告温传琴。
原告王维敏与被告温传琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维敏的委托代理人沈亮到庭参加诉讼。被告温传琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维敏诉称，2012年6月间，被告因生意需要，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2012年7月15日至2013年5月15日。但是，借款到期后，被告一直没有归还借款，原告多次向被告催讨，被告至今没有归还。为此，原告起诉要求被告归还借款10万元。
原告为证实其诉请所依据的事实，向本院出示了下列证据：
证据1、借条，证明被告借款的事实。
证据2、银行卡客户交易查询明细，证明原告财产状况。
被告温传琴未答辩。
基于当事人在庭审中的陈述及对证据的质证意见，本院确认法律事实如下：2012年6月20日，被告向原告出具借条，借条载明：“本人温传琴今借王维敏壹拾万元整，借款人身份证编号：310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊262，借款期限为2012年7月15日至2013年5月15日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供了借条。对此，被告未到庭应诉也无抗辩理由，故本院对借条予以确认，对原、被告之间的借贷事实依法予以认定。由于被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温传琴应于本判决生效之日起十日内归还原告王维敏借款人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预缴），由被告温传琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王 侃
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1377号
原告张某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告高某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 乌宁其
二〇一五年五月二十八日
书记员 乌日汉
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执101号
申请执行人屈轲，男，汉族。
被执行人李恒，男，汉族。
被执行人荆战鹏，男，汉族。
屈轲申请执行李恒、荆战鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2016年11月29日作出的（2016）陕7102初469号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈轲于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币
4925.6元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人李恒于2017年6月16日缴纳了执行款人民币4925.6元，本院于同日发还申请人屈轲；因本院（2017）陕7102执102号执行案件尚未执行完毕，被执行人荆战鹏并未履行法定义务，本院暂不解除于2017年5月25日依法查封的被执行人荆战鹏名下的汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 航
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第47号
被执行人张某某
被执行人张某某犯盗窃（未遂）罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年5月4日以长检刑诉字（2014）57号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年5月13日作出（2014）长刑初字第97号判决书，判决如下：
被告人张某某犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年8月1日止；罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年6月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人张某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第97号刑事判决确定被执行人张某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十三日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第47号被执行人张海峰，吉林省长岭县人，现住长岭县。被执行人张海峰犯盗窃（未遂）罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年5月4日以长检刑诉字[2014]57号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年5月13日作出（2014）长刑初字第97号判决书，判决如下：被告人张海峰犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年8月1日止；罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年6月10日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人张海峰正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第97号刑事判决确定被执行人张海峰承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年六月十三日书记员  张 冲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第297号
原告李渊泽，男，1972年出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。（特别授权）
被告李小鉴，男，1968年出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。（特别授权）
第三人孙文陆，男，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
原告李渊泽诉被告李小鉴、第三人孙文陆股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李渊泽及其委托代理人秦茂龙、被告李小鉴的委托代理人黄志明、陈鸿纬到庭参加诉讼，第三人孙文陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李渊泽诉称，2004年3月12日，原告李渊泽与被告李小鉴投资设立山东省汶上运翔石业有限公司，原告持股比例10%，被告持股比例为75%，剩余15%由李荣贵持有。2005年7月5日，又投资设立汶上运翔石业制品厂。以上两企业由被告管理经营，但是从企业设立到现在被告从未组织分配利润。2014年5月份，被告以个人名义将山东省汶上运翔石业有限公司名下的矿山及汶上运翔石业制品厂以4980万元的价格转让给了第三人孙文陆。被告李小鉴没有将原告应得的498万元支付给原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付给原告股权转让金498万元，诉讼费用由被告负担。
被告李小鉴辩称，一、原告所谓的与被告及李荣贵的合作发生在2004年，而各方的合作关系在2009年4月即已终止。当时原告与被告及其他合作伙伴已经过清算退出合作，各方并签订相关的股权转让合同。原告当时即参与整个退股的相关活动，同时又授权其亲戚李正平签订股权转让合同。自2009年4月至今已过去5年多时间，合作事务已实际停止5年多，原告等相关合伙人退伙是铁的事实，不容狡辩。因此，原告无权再主张涉案诉讼请求。二、原告所谓的存在与被告出让相关资产缺乏依据。而且，原告所主张的所谓的被告转让相关资产行为发生在原告等人已退股5年后，即使存在被告处置相关的资产，也是被告处置的个人资产，与原告毫无关系，原告无权主张任何权利。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人孙文陆未答辩。
经审理查明，2004年3月12日，原告李渊泽、被告李小鉴及案外人李荣贵等人在汶上县白石镇工业园区投资设立山东省汶上运翔石业有限公司，注册资本500万元。原告持股比例10%，注册资金50万元，被告持股比例75%，注册资金375万元，李荣贵持股比例15%，注册资金75万元。为了经营的需要，2005年7月5日，被告以个人独资的形式，又注册成立了汶上运翔石业制品厂，事实上，该厂与山东省汶上运翔石业有限公司同时经营，两企业资产，有汶上运翔石业制品厂和一处石材矿山，实际持股人为原被告和李荣贵。原告自两企业成立一直未实际参与经营，其委托一亲属参与经营管理。两企业经营至2009年4月份，因严重亏损，经全体合伙人协商，一致同意将两企业以500万元的价格转让给被告，于2009年4月20日签订了股权转让合同，原告委托其姐夫李正平在股权转让合同上替原告签字。经全体合伙人清算，每个合伙人得到投资款的65%，其余35%作为亏损。之后，两企业一直由被告经营。20014年5月4日，被告以4980万元的价格转让给第三人孙文陆。2014年6月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付给原告股权转让金498万元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、山东省汶上运翔石业有限公司、汶上石业制品厂企业注册资料、股权转让合同、个人独资企业及矿山经营权转让协议、证人证言、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告及其他合伙人在汶上县白石镇工业园区共同投资设立了山东省汶上运翔石业有限公司、汶上运翔石业制品厂，对各自持股比例均认可，本院予以认定。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方当事人的意思表示真实、一致合同即成立。本案中，山东省汶上运翔石业有限公司、汶上运翔石业制品厂因经营亏损，经全体合伙人协商一致，将两企业转让给被告，共同签订了股权转让合同，是合伙人的真实意思表示。原告虽主张未在股权转让合同上签字，但根据庭审查明的事实及各合伙人的证言，能形成完整的证据链条，证明原告授权李正平签订了该合同，系原告的真实意思表示，该合同对原告具有约束力。因此，原被告等人签订的股权转让合同合法有效。山东省汶上运翔石业有限公司、汶上石业制品厂转让后成为被告的个人企业，被告将上述两企业转让给第三人，是被告对自己财产行使的处分权，与原告无关，因此，原告要求被告支付给原告股权转让金498万元无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李渊泽的诉讼请求。
案件受理费46640元、保全费5000元，均由原告李渊泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯 然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00583号
原告：陶争梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨丽霞，女，汉族，，住安徽省宣城市区。
原告陶争梅诉被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后五次出具借条向原告借款共计24万元（月利率均为10‰），后支付部分利息。现要求被告立即偿还原告借款24万元及其余利息。
原告在举证期限内举证有：
1、身份证一份，证明原告身份事项；
2、借条五份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告所述属实，因经济因难，要求延期还款。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告举证1、2表示无异议。本院经审查，原告举证1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
原被告系同学关系。被告先后五次出具借条向原告借款共计24万元（月利率均为10‰），后支付部分利息，分别为：1、2005年7月8日借款2万元，利息支付至2011年7月7日，本金未还；2、2007年8月14日借款2万元，利息支付至2011年8月13日，本金未还；3、2010年10月8日借款10万元，利息支付至2011年10月7日，本金未还；4、2010年10月11日借款5万元，利息支付至2012年10月7日，本金未还；5、2011年7月18日借款5万元，未支付利息，本金未还。上述借款，双方未约定还款时间。2014年2月11日，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求延期还款，未得到原告同意，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陶争梅借款本金24万元及利息（其中本金2万元自2011年7月8日起，本金2万元自2011年8月14日起，本金10万元自2011年10月8日起，本金5万元自2012年10月8日起，本金5万元自2011年7月18日起，均至实际还款之日止按月利率10‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5657元，由被告杨丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 李萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1243号
罪犯岩少，男，1985年12月5日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）孟刑初字第116号刑事判决书，以被告人岩少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币1000元。被告人岩少服判，判决发生法律效力。2012年9月19日，罪犯岩少送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1243号减刑建议书，提请本院对罪犯岩少减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩少在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩少的表扬审批表、超分记录和罪犯岩少个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩少应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行0元。罪犯岩少因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇景吭村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩少在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩少在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。罪犯岩少因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩少减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7000号
原告朱榕，女，1987年11月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被告林向明，男，1956年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈红，女，1958年1月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告朱榕与被告林向明、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告林向明、陈红下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年七月九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第32号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1950年4月16日，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月2日被达州市公安�达川区分局刑事拘留，2013年10月11日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，本院于2014年1月26日决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日13时许，被告人梁某某驾驶无牌照电动三轮摩托车搭载邱某某从达州市达川区，当该车行至达县万家村八角村5组路段时，被告人梁某某在未确保安全、畅通的原则下通行，致使该车侧翻在公路右侧坎下，造成乘车人邱某某受伤，经医院抢救无效死亡。经达州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故�任认定，被告人梁某某承担本次事故全部责任，死者邱某某无责任。案发后，被告人梁某某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人梁经旭赔偿被害人亲属35000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，归案情况说明，达州市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，调解协议书及谅解书，被告人梁某某的户籍信息，收条，车辆检验鉴定意见书，尸体检验报告，证人邱某某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁�某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，其所在社区愿意对其监管、教育，实行社区娇正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈冬梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第770号
罪犯马全周，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）百中刑初字第76号刑事判决，以被告人马全周犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）桂刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年5月5日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年12月27日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年9月24日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯马全周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分130.2分，2012年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯马全周予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马全周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯马全周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马全周减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5092号
原告：闵祥磊，男，1976年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：武真，女，1988年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：谭彦章，男，1985年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告闵祥磊与被告武真相邻权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵祥磊的委托诉讼代理人杜朋超、被告武真的委托诉讼代理人谭彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵祥磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其安装在原告卧室房间窗外正立面空调外机；2、判令被告支付因其违法安装空调及对原告的人身威胁造成家庭成员精神损失费10000元；3、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是瑞景国际花园的住户，原告住瑞景国际花园8栋楼一单元1802室，被告住1702室，是上下楼相邻关系。被告的空调外机安装在原告的卧室房间窗外，距窗口约0.2米，此窗口为该房间唯一通风口。根据《房间空气调节器安装规范》规定：空调器的室外机组应尽可能的远离相邻方的门窗和绿色植物，与相对方门窗的距离不得小于以下数值，1、空调器额定功率小于4.5KW的为3米；2、空调器额定功率大于4.5KW的为4米。现被告的空调在启动时，发出巨大的噪音，严重影响原告及家人的休息。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。
被告武真辩称：原告诉称不属实，被告并没有入住，空调也没用过，原告属于诽谤，而且空调是装在原告窗户下面的。
本院经审理认定事实如下：原、被告是分别居住在瑞景国际花园8栋楼一单元1802室、1702室，是上下楼邻居。被告武真在装修房屋时，将空调外机安装在原告闵祥磊的卧室房间窗外下方，靠近原告闵祥磊的卧室房间窗户。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，被告的空调外机安装在原告卧室房间窗口下方，距离小于国家空调安装标准中规定的最短距离，即与对方门窗距离不得小于3米，由于距离较近，使用时产生的噪音损害原告的合法权益，故对原告要求被告拆除该空调外机的主张，本院予以支持。被告辩称其未入住，空调也没用过，未给原告造成侵害，因其安装的空调外机与原告卧室窗户的距离不符合相关法律规定，且未采取相应的保护措施，被告仅以未使用而未给原告造成侵害的辩称不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告武真在本判决生效后十五日内拆除安装在原告闵祥磊卧室房间窗口下方的空调外机。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告武真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年八月十日
书记员 倪晓玉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01104-1号
申请执行人周元玲。
被执行人尹其辉。
被执行人全秋香，系尹其辉妻子。
申请执行人周元玲与被执行人尹其辉民，全秋香机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的额11125元，未结标的额11125元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴风炎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00576号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶于2015年9月2日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月29日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路南珠大桥处，被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为183mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年8月29日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路南珠大桥处，被民警查获。
经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、车辆行驶证及信息、驾驶证及信息、司法鉴定报告书；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十二月七日
书记员 陈美红
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1588号
原告李开娥，女，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄梅县。
委托代理人陈国兵，男，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告九江深燃天然气有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路254号。
法定代表人陈炫，系该公司总经理。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200410759139。
原告李开娥与被告九江深燃天然气有限公司（以下简称深燃公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李开娥的委托代理人陈国兵、被告深燃公司的委托代理人于晓洁、向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开娥诉称：我系九江市浔阳区长虹北路长虹家园9栋1单元1102室房屋所有权人。2014年8月初我回家装修房屋时发现被告在我房屋外墙加装了天燃气仪表、管道等装置，加装的天燃气装置直接装在了我房屋东面，加装位置对应我房屋内厨房，直接挡住了我自来水进水管，亦影响我装修和使用明火、排烟等生活需要。后我多次与被告交涉，要求被告改变天燃气装置位置，停止侵害行为，但被告多次以“公益事业”等理由拒不改正。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即停止侵害、排除妨害、消除危险、撤除违法加建的天燃气仪表、管道等装置，更改天燃气管道设计，恢复房屋外墙部分原状，本案诉讼费由被告负担。
原告李开娥为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、照片一组，以证明被告安装的天燃气管道仪表箱在其厨房下面，且挡住了自来水管道，影响了原告生活；2、房屋产权证一份，以证明原告为该房屋合法产权人。
被告深燃公司辩称：我公司安装的管道设备符合国家法律规定；原告所述的天燃气管道装置是安装在外墙部分，并非安装在原告房屋内；该管道装置使用对象为全体业主，为原告不合理的诉请而更改管道设备，会侵犯更多人的合法权益。
被告深燃公司为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、会议纪要一份，以证明被告在施工前与多部门开会研究，并达成了会议纪要；2、长虹家园天燃气管道平面图、长虹家园楼栋表箱系统图各一份，以证明被告按照设计单位的设计图纸安装设备，并且安装的装置已经经过了竣工验收，符合标准；3、九江市天燃气管理办公室证明一份，以证明被告施工项目符合规范。
经庭审质证，被告深燃公司对原告李开娥提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明管道装置的位置，并且被告有充足的证据证明装置的位置符合法律规定。原告李开娥对被告深燃公司提交的证据1有异议，认为物业公司未参与，安装管道其不清楚，虽然验收合格，但被告未考虑到是否影响原告生活；对证据有异议，认为都属于技术性图纸，看不懂；对证据3有异议，认为只能说明被告资质问题，不能说明涉案的管道是否符合相关规范。
经审理查明：原告李开娥系九江市浔阳区长虹北路长虹家园9栋1单元1102室房屋所有权人。2010年6月，被告深燃公司对长虹家园小区进行安装管道天然气。2014年8月，原告发现了安装在其房屋外墙的管道天然气。原告认为被告安装的管道天燃气装置存在安全隐患，造成了其正常生活，多次要求被告拆除管道装置，但被告均加以拒绝，故原告诉来我院。
本院认为，本案争议焦点为被告深燃公司安装在被告房屋外墙的天燃气管道装置是否存在安全隐患，侵害了原告正常使用房屋的合法权利。现原告提交的证据只能反映被告安装管道装置的位置，无法证明该装置不符合安全规范，对原告正常生活构成了安全隐患，其应当承担举证不能的责任，故原告要求判令被告立即停止侵害、排除妨害、消除危险、撤除违法加建的天燃气仪表、管道等装置，更改天燃气管道设计，恢复房屋外墙部分原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李开娥的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李开娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 向 荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾 臻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第739号
原告史志利，男，生于1964年2月20日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市委党校。
住所地：固原市中央大道。
法定代表人马爱英，该党校校长。
原告史志利诉被告固原市委党校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志利到庭参加诉讼，被告固原市委党校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志利诉称，2004年8月，原告在被告单位建筑主体工程施工结束期间，被告原任校长周某某又提出由原告将其部分后续零星工程重新完善，经双方言明工程事宜后，原告于当年封冻前干完了工程，随之，被告原任校长因交通事故无法上班，党校内部无人代办此事。直至2006年纪检委会同审计部门对该校财务审计时对该工程进行了丈量确认，但未挂账决算。2012年3月，被告单位在清付原告主体工程欠款兑账时，才发现该后续零星工程未决算挂账，经原告多次申请，由该校组织本校人员、原告本人、宁夏鹏程飞建筑公司对该后续工程进行重新丈量核算予以确认。两年中原告多次索要欠款，但被告推诿至今未付。现原告起诉要求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款70608.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、党校工程款证明（复印件）一份，证明党校与原告史志利之间存在未决算工程的事实；
2、工程核算认定函（复印件）一份，证明党校欠原告史志利工程款70608.00元，经原告申请后，宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司对工程进行了核算并认定工程款为70608.00元的事实；
3、党校库房建设合同、结算单各一份，证明原告承建被告单位有关工程的事实；
4、工程丈量表（复印件）、竣工工程量核实单（复印件）各一份，证明该工程经有关部门丈量确定工程数量及价款的事实；
5、关于追付原原州区党校承建库房工程款的请求（复印件）一份，证明经原告申请后，被告单位负责人签字对原告所干工程签字认可的事实；
6、工程结算审查征求意见确认表（复印件）一份，证明原告为被告单位所干工程经宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司预算确认后，该工程价款为70608.00元的事实；
7、单据一份，证明被告尚欠原告工程款系被告单位遗漏原告所干工程的工程款，且被告单位负责人签字认可的事实。
被告固原市委党校未作答辩，亦未提供证据材料。
上列原告提供的证据，经庭审举证，本院作如下分析认定：
对原告提供的七组证据，因该七组证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2003年9月1日，原告与原原州区委党校签订库房建设合同，工程竣工后未交付使用，2006年1月26日，原州区审计局对该单位财务审计时，将未决算库房和零星工程进行了丈量。2006年冬季原原州区委党校与被告固原市委党校合并，原告所干工程拍卖给固原市交警二大队，并交付使用，所欠工程款由被告支付。2012年3月，被告单位在清付原告主体工程欠款兑账时，才发现该后续零星工程未决算挂账，经原告多次申请，由该校组织本校人员、原告本人及宁夏鹏程飞建筑公司对该后续工程进行重新丈量核算予以确认，确认原告为完善固原市委党校校区和家属院以及库房和砌围墙后续工程欠款70608.00元。两年中原告多次索要欠款，但被告推诿至今未付。现原告起诉要求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款70608.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告承建被告单位库房及砌围墙工程事实清楚，有原告提供的证据《党校库房建设合同》在案证实，且该合同不违反法律、行政法规强制性规定合法有效。原告如期干完工程后，被告应当依约履行向原告支付工程款的义务，而被告在原告干完工程后未及时履行向原告支付工程款已构成违约。同时，被告所完成的工程量已经有关专业部门丈量核算予以确认，被告单位对原告所干工程也予以认可。故原告主张要求被告向其按丈量核算的工程价款支付工程款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告固原市委党校于本判决生效之日起十日内向原告史志利支付工程款70608.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783.00元（原告预交783.00元），由被告固原市委党校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 马小燕
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第739号
原告刘某。
被告张某（又名张涛）。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 李淑娟
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 吴 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初194号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于长武，男，1960年10月30日出生，出生地河北省昌黎县，汉族，中专文化，中共党员，无职业，住大庆市让胡路区。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2017年7月19日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年8月2日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人于长武犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人于长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年6月18日17时许，被告人于长武在大庆市龙凤区一饭店内饮酒后，驾驶一辆白色丰田小型吉普车拉乘洪春地，沿世纪大道由东向西行驶至大庆市萨尔图区利民苑小区附近时，与道路中心隔离护栏发生碰撞。大庆市公安局会战分局交警大队执勤民警在现场将于长武查获，并两次对于长武进行酒精含量呼气检测，结果分别为111mg/100ml、112mg/100ml，于长武又被带至大庆油田有限公司第三采油厂心脑血管医院急诊抽血了取样。随后，该案移交大庆市公安局交警支队专业队。经鉴定：于长武血样中检出乙醇，含量为133.4mg/100ml。于长武系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于长武在庭审过程中均无异议，且有被告人于长武供述和辩解；证人洪某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表、血样采集工作记录；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；受案登记表、案件移交登记表、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长武在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人于长武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人于长武犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于长武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年八月十一日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2889号
原告福建南安市成功鞋业有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰村。
法定代表人郑金换，公司董事长。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告福建省南安市郎健鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处洋美村霞美开发区。
法定代表人黄世福，公司负责人。
被告黄进阳，男，住所地福建省南安市。
本院在审理原告福建南安市成功鞋业有限公司与被告福建省南安市郎健鞋业有限公司、黄进阳买卖合同纠纷一案中，原告福建南安市成功鞋业有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安市成功鞋业有限公司与被告福建省南安市郎健鞋业有限公司、黄进阳买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建南安市成功鞋业有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安市成功鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安市成功鞋业有限公司负担。
代理审判员 郑英好
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶海亿
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2889号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何泽勇，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何泽勇金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月七日
书记员 李波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第649号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人官沈龙，男，1982年1月24日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人官密然，女，1983年11月18日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人官沈龙、官密然社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第264号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第264号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴晓丹
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1094号
原告陈华。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告ＸＸ芬。
被告黄东。
原告陈华与被告ＸＸ芬、黄东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人韩建军、被告ＸＸ芬到庭参加诉讼，被告黄东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2015年8月18日，ＸＸ芬因资金周转向原告借款40万元，双方签订借款协议，且黄东作为保证人在借款协议上签字。由于资金原因，原告仅汇款29万元给ＸＸ芬，被告至今尚未归还。原告故起诉至法院，请求判令：1、ＸＸ芬归还借款本金29万元，关于利息原告不在本案中主张；2、请求判令黄东对上述债务承担连带责任；3、请求判令被告本案诉讼费用。
被告ＸＸ芬辩称，本人同意归还15万元本金，但本人认为黄东不应当承担连带保证责任，黄东已经有一辆车抵押给他们了，他个人应该不需要再担保本案债务了。
被告黄东未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日陈华（甲方）、ＸＸ芬（乙方）、黄东（丙方）签订《借款协议》，主要内容为：ＸＸ芬向陈华借款40万元，借款时间为2015年8月18日至2015年9月13日，还款时间为2015年9月13日，借款月利息为2.6%，黄东对ＸＸ芬的债务担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期2年。签订该《借款协议》当天，陈华妻子宋薇向ＸＸ芬账户汇款20万元，次日宋薇又向ＸＸ芬汇款9万元，合计汇款29万元，余款因原告资金原因并未借出。2015年8月26日，陈华向ＸＸ芬出具收条一份，内容为其收到ＸＸ芬还款35000元，剩余欠款215000元于2015年9月17日到期。2015年9月17日，陈华又向ＸＸ芬出具收条一份，确认收到ＸＸ芬65000元。庭审中，双方一致确认截止至2015年9月17日，ＸＸ芬尚欠陈华本金15万元，关于利息，原告明确不在本案中主张。
上述事实，有《借款协议》、银行交易回单、银行卡交易明细清单、结婚证、收条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ芬拖欠原告本金15万元，有《借款协议》、银行交易回单、银行卡交易明细清单、收条为证，事实清楚，原告要求ＸＸ芬立支付该笔款项，理由正当，应予支持。被告黄东为被告ＸＸ芬提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告ＸＸ芬关于黄东已有车辆抵押给原告，不应当承担保证责任的抗辩，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芬应于本判决生效后10日内归还原告陈华借款本金15万元。
二、被告黄东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取）、保全费1970元，合计4795元，由原告陈华负担2315元，由被告ＸＸ芬、黄东共同负担2480元。两被告应当承担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告ＸＸ芬、黄东于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许婷苇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1328号
原告叶军，男，汉族，1972年7月4日生。
委托代理人顾庶民，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李玥，江苏三法律师事务所实习律师。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，该公司总经理。
原告叶军与被告南京起重机械总厂有限公司（以下至判决主文前简称起重机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托代理人顾庶民和李玥到庭参加诉讼。被告起重机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军诉称：被告起重机械厂因经营需要，经熟人介绍，于2014年6月27日向原告借款50万元，约定年息为15%，借期7个月。原告指示其债务人南京创德科贸有限公司（以下简称创德公司）向被告支付50万元。借款到期后，被告没有按约还款，原告同意展期半年。续展期满后，被告仍未能还款，仅于2015年2月6日支付利息75000元。经多次协商未果，现提起诉讼，请求判令被告起重机械厂归还原告叶军借款本金50万元及利息（利息自2015年6月27日起至实际给付之日止，按年息15%的标准计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告叶军提供如下证据：
1、借款协议1份，证明原告叶军、科创公司与被告起重机械厂存在借款合同关系以及各方关于借期、利率的约定；
2、收款收据及承兑汇票、记账回执1组，证明原告叶军委托科创公司分两次以承兑汇票和现金向被告支付了440363.19元、59636.81元，履行了出借义务；
3、债权转让协议及EMS详情单各1份，证明在起诉前，经法院释明，科创公司将其在借款协议项下对被告起重机械厂的债权等权利均转让给本案原告叶军，并由叶军以个人名义主张债权，该债权转让已通知债务人即本案被告起重机械厂。
被告起重机械厂未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月左右，被告起重机械厂作为甲方与原告叶军及科创公司作为乙方签订借款协议，主要内容为：甲方为了在特定的时间内发展生产，向乙方借款50万元，借款时间从2014年6月27日起至2015年1月26日止。借款利率按年利率15%计算。被告起重机械厂及其法定代表人陈海涛在甲方栏盖章签名，科创公司和原告叶军在乙方栏盖章签名。借款协议上没有签署落款时间。
同日，科创公司向起重机械厂交付金额为440363.19元的银行承兑汇票1张，并通过网银转账59636.81元。被告起重机械厂出具收款收据2份，载明收到科创公司银行承兑汇票440663.19元、现金59636.81元。原告叶军自认起重机械厂于2015年2月6日向其妻子蔡缨的账户支付利息75000元。
原告叶军与创德公司签订债权转让协议，创德公司将其在上述借款协议项下的全部债权转让给叶军，由叶军以协商或诉讼的方式索要借款，所有款项归叶军所有，与科创公司无关，科创公司不得再就该借款协议向被告起重机械厂主张权利。该债权转让协议亦没有签署落款时间。
2015年7月10日，原告代理人顾庶民通过EMS特快专递向起重机械厂寄送邮件，备注为：“债权转让”。
审理中，原告叶军称其与科创公司负责人系朋友关系，科创公司对其负有债务，故直接由科创公司向起重机械厂支付款项。本案立案审查阶段，法院认为借款协议的出借方系叶军和科创公司，经法院释明，其与科创公司订立债权转让协议，并在起诉前通知了债务人起重机械厂。
因被告起重机械厂归还的75000元，涉及抵扣本金问题，原告相应将其关于利息请求的起算时间变更为2015年2月7日。
上述事实，有原告陈述及借款协议、银行承兑汇票、转账凭证、收款收据、债权转让协议以及EMS详情单等予以证实。
本院认为：原告叶军、科创公司与被告起重机械厂签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容与法无悖，各方均应遵照履行。借款协议订立后，科创公司作为借款协议共同出借人，通过银行承兑汇票和网银转账向起重机械厂支付50万元，已履行款项出借义务，科创公司出借义务的履行，对叶军同样产生债务履行的法律后果。后科创公司将其在借款协议中享有的对起重机械厂的债权转让给原告叶军，叶军基于该债权转让协议，取得唯一出借人的身份和地位，其作为原告主张权利，主体适格。被告起重机械厂在借期届满后，没有按约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应违约责任。原告叶军自认被告于2015年2月6日归还75000元，该款项超过截止当日借款产生的利息45833元（50万×15%÷360×220=45833），超过的29167元，应当抵扣本金，剩余本金应为470833元。被告起重机械厂应归还上述借款本金并应自2015年2月7日按借款协议约定的年息15%的利率支付利息。
被告起重机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在一审中对原告举证和主张提出抗辩和异议的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京起重机械总厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶军借款本金470833元及利息（利息自2015年2月7日起至实际付清之日止，按年息15%的标准计算）；
二、驳回原告叶军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元，由被告南京起重机械总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 陆晓
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执字1728号
申请执行人：张渝生，男，1949年3月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：何日祥，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省连平县，
依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初969号民事判决书确定，被告何日祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张渝生偿还借款60000元及利息（以未还借款本金为基数，自2016年2月7日起按年利率14.4%计付至实际清偿之日止）。因被执行人何日祥到期未履行法定义务，申请人张渝生向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日以（2016）粤0112执1728号立案执行。
执行期间，本院于2016年6月24日向被执行人何日祥送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院又对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。
2016年10月26日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2016）粤0112执1728号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 红
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜俊锋
钟慧
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第1号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1977年5月25日，汉族，吉林省四平市铁东区人，大学本科文化，2013年7月12日因本案被抓获，2013年7月19日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2013年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人谢添浓，广东广淼律师事务所律师。
辩护人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人孙某甲犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人谢添浓、黄雪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月以来，被告人孙某甲利用任职公司财务经理的职务便利，以需向税务部门缴纳税款为由，要求该公司的出纳沈某转让现金到其银行账号上。沈某按照被告人孙某甲的要求分别于2013年1月23日、2月4日、4月2日，分三次转给孙某甲200000元、331968元、80000元。被告人孙某甲收款后并没有将上述三笔共计611968元的款项向税务部门缴纳税款，而是占为己有，且于2013年5月下旬携款潜逃。2013年7月12日，被告人孙某甲被公安机关抓获归案。另查明，2014年1月9日被告人孙某甲通过妻子倪某向法院退赔了一辆大众朗逸小汽车（车牌：粤B4LU**）。
上述事实，被告人孙某甲在法庭审理过程中无异议，且有被害人孙某乙陈述；证人沈某、倪某证言；书证：报案材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、张某某身份证、张某某与孙某乙结婚证、孙某甲身份资料、申请付款书、农业银行转账交易信息、增值税纳税申报表、企业所得税年度纳税申报表、孙哨兵辞工书、付款凭证、借款审批单、抓捕经过和犯罪记录查询；被告人孙某甲的供述与辩解及其户籍资料；退赃申请书、退赃清单等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，利用职务便利，将公司缴纳税款611968元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人孙某甲辩护人辩称孙某甲认罪态度较好，且通过其妻子退赔了一辆大众朗逸小汽车，有退赃行为，减少了公司的经济损失，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经查，被告人辩护人辩称的事实属实，其辩护请求本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月12日起至2020年4月11日止）。
二、责令被告人孙某甲退赔侵占款人民币611968元给被害公司（被告人孙某甲妻子倪某在2014年1月9日退赔了一辆车牌号：粤B4LU**，车架号：LSVAL4182D2039722，发动机号：376262的大众朗逸小汽车）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张志俊
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1482号
原告：罗蔺强，男，汉族，1969年5月9日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：刘中，四川泽理律师事务所律师。
被告：钟晓燕，女，汉族，1969年11月3日出生，城镇居民，住四川省纳溪区。
原告罗蔺强与被告钟晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗蔺强的委托代理人刘中到庭参加诉讼，被告钟晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗蔺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告按月利率5%向原告支付利息（其中40000元从2013年10月22日起至付清为止；其中10000元从2014年1月9日起至付清为止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年10月22日，被告因换车急需用钱向原告借款40000元，后被告又以需要付车辆按揭款为由向原告借款10000元，两次借款均约定利息按月利率5%计算。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。
被告钟晓燕未予答辩。
原告罗蔺强围绕诉讼请求当庭向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件中虽然将原告的名字记为“罗苓强”，但被告钟晓燕未到庭抗辩，且“苓”字常用作“蔺”字的简写，故本院认定原告的主体资格。证人彭庆的证言能够原被告双方认识及借款的经过，与借条能够相互印证，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和确认的证据，认定事实如下：原、被告经案外人彭庆介绍认识。2013年10月22日，被告钟晓燕因经营客运车辆需要资金周转为由向原告罗蔺强借款40000元，双方约定按月利率5%计息。2014年1月9日，被告钟晓燕再次向原告罗蔺强借款10000元，约定按月利率5%计息。借款后至今，被告一直未支付借款本金和利息。
本院认为，被告钟晓燕向原告罗蔺强借款的事实，有借条及证人彭庆的证言在案证实，足以认定。两笔共计50000元的借款虽都未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告罗蔺强请求被告钟晓燕归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告罗蔺强要求被告钟晓燕从借款之日起按照月利率5%支付利息的主张过高，本院支持被告钟晓燕从借款之日起按年利率24%计付利息至借款还清为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、由被告钟晓燕于本判决发生效力之日起10日归还原告罗蔺强借款本金50000元，同时支付40000元本金从2013年10月22日起按年利率24%计付的利息至此款还清为止及10000元本金从2014年1月9日按年利率24%计付的利息至此款还清为止；
二、驳回原告罗蔺强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告钟晓燕负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1482号原告：罗蔺强，男，汉族，1969年5月9日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人：刘中，四川泽理律师事务所律师。被告：钟晓燕，女，汉族，1969年11月3日出生，城镇居民，住四川省纳溪区。原告罗蔺强与被告钟晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗蔺强的委托代理人刘中到庭参加诉讼，被告钟晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗蔺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告按月利率5%向原告支付利息（其中40000元从2013年10月22日起至付清为止；其中10000元从2014年1月9日起至付清为止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年10月22日，被告因换车急需用钱向原告借款40000元，后被告又以需要付车辆按揭款为由向原告借款10000元，两次借款均约定利息按月利率5%计算。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。被告钟晓燕未予答辩。原告罗蔺强围绕诉讼请求当庭向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件中虽然将原告的名字记为“罗苓强”，但被告钟晓燕未到庭抗辩，且“苓”字常用作“蔺”字的简写，故本院认定原告的主体资格。证人彭庆的证言能够原被告双方认识及借款的经过，与借条能够相互印证，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和确认的证据，认定事实如下：原、被告经案外人彭庆介绍认识。2013年10月22日，被告钟晓燕因经营客运车辆需要资金周转为由向原告罗蔺强借款40000元，双方约定按月利率5%计息。2014年1月9日，被告钟晓燕再次向原告罗蔺强借款10000元，约定按月利率5%计息。借款后至今，被告一直未支付借款本金和利息。本院认为，被告钟晓燕向原告罗蔺强借款的事实，有借条及证人彭庆的证言在案证实，足以认定。两笔共计50000元的借款虽都未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告罗蔺强请求被告钟晓燕归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告罗蔺强要求被告钟晓燕从借款之日起按照月利率5%支付利息的主张过高，本院支持被告钟晓燕从借款之日起按年利率24%计付利息至借款还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：一、由被告钟晓燕于本判决发生效力之日起10日归还原告罗蔺强借款本金50000元，同时支付40000元本金从2013年10月22日起按年利率24%计付的利息至此款还清为止及10000元本金从2014年1月9日按年利率24%计付的利息至此款还清为止；二、驳回原告罗蔺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告钟晓燕负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 王 莹代理审判员 何 英人民陪审员 夏国华二〇一六年十一月十四日书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6208号
申请人：黄龙官，男，1966年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：戴菊华，女，1969年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋华。
申请人黄龙官与被申请人王秋华、戴菊华、上海百能空调工程材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海百能空调工程材料有限公司所有的价值880万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封权利人为黄龙官、潘建琴、黄清的座落于上海市奉贤区奉浦大道95弄466号1-4层房屋；
二、冻结被申请人上海百能空调工程材料有限公司银行存款880万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 吴丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2183号
申请执行人：张克申，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
申请执行人张克申与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民小字第214号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。执行标的额：劳务费：7792元（不含诉讼费）、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将所欠劳务费一次性付清，逾期不付由担保人王雪珊、王亚洲负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第214号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01700号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏省云台农场。
法定代表人刘卫华，该农场场长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵忠金。
委托代理人赵猛。
委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人江苏省云台农场因与被上诉人赵忠金占有物返还纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人江苏省云台农场向本院申请撤回上诉，因原判决认定基本事实不清，判决结果有可能损害案外人合法权益，对于上诉人江苏省云台农场的撤诉申请，本院不予准许。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0391号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费175元（江苏省云台农场已预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院决定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00528号
申请执行人陈阿金，男，1967年10月28日生，汉族。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人泰州市前进减速机配件厂，住所地江苏省泰州市高港区白马镇袁家村。
投资人袁琦，厂长。
被执行人袁琦，男，1991年10月12日生，汉族。
申请执行人陈阿金与被执行人泰州市前进减速机配件厂、袁琦追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）泰高民初字第144号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人泰州市前进减速机配件厂在本判决生效后10日内偿还申请执行人陈阿金已代偿的贷款利息人民币29900元，被执行人泰州市前进减速机配件厂财产不足以清偿上述债务的，由被执行人袁琦予以清偿；案件受理费270元，由被告泰州市前进减速机配件厂、袁琦负担。后因被执行人未按判决书规定履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市前进减速机配件厂、袁琦名下无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产，本院亦没有查到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或者被执行人高银海出现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁贵丰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终105号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。住所地：三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关宝军。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人关宝军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权利。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会委员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执349号
申请执行人：鲍亚玲，女，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：林锐荣，男，1981年1月25日出生，汉族，经商，户籍地广东省揭东县，经常居住地湖北省云梦县。
被执行人：刘丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。系被执行人：林锐荣之妻。
被执行人：林晓丽，女，1988年11月27日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，经常居住地湖北省孝感市孝南区。
被执行人：洪炼，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，经常居住地同上。系被执行人：林晓丽之夫。
被执行人：湖北粤香调味品有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇经济开发区（新云应路）。
法定代表人林锐荣，公司总经理。
本院在执行鲍亚玲与林锐荣、刘丽、林晓丽、洪炼、湖北粤香调味品有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现五被执行人有可供执行的财产，申请执行人鲍亚玲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 巍