山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初1420号原告：青岛市保安服务总公司即墨分公司，住所地即墨市青烟路92号。负责人：董安顺，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。被告：隋福勤，男，1968年2月11日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。原告青岛市保安服务总公司即墨分公司（以下简称保安公司即墨分公司）与被告隋福勤劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司即墨分公司委托代理人刘冉，被告隋福勤委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司即墨分公司诉称，第一，即墨市劳动仲裁委员会计算被告解除合同前12个月平均工资过高；第二，本案是被告单方提出的解除劳动合同，不属于失业保险条例中规定的非因本人意愿中断就业，不应支付失业保险待遇；第三，被告在原告处工作至2016年9月30日，之后再未到我单位工作，其10月和11月工资不应发放。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金10320元；2、原告不支付被告防暑降温费560元；3、原告不支付被告带薪年休假工资1423.45元；4、原告不支付被告一次性生活补助金5000元；5、原告不支付被告2016年10月份工资1720元、11月份工资869.89元；6、本案诉讼费用由被告负担。被告隋福勤未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决内容应该予以支持。经本院开庭审理查明，被告隋福勤系农业户口，于2011年3月29日到原告保安公司即墨分公司处工作。原告保安公司即墨分公司未为被告隋福勤缴纳社会保险费。被告隋福勤称其在原告保安公司即墨分公司处工作期间，未休带薪年休假，原告保安公司即墨分公司也未发放带薪年休假工资及防暑降温费。原告保安公司即墨分公司称已休带薪年休假，发放了防暑降温费，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。2016年11月16日，被告隋福勤通过EMS特快专递向原告保安公司即墨分公司邮寄送达被迫解除劳动关系通知书一份，主要载明：“青岛市保安服务总公司即墨分公司：我是隋福勤，2011年3月到保安公司上班，因为贵单位未给我缴纳社会保险，欠发少发工资，未签订劳动合同，未支付带薪年休假工资、防暑降温费等原因，现向你单位邮寄被迫解除劳动关系通知书，请准许并办理解除劳动关系等事宜”。该快递于2016年11月18日因拒收被退回。被告隋福勤称其在原告处工作至2016年11月15日。原告保安公司即墨分公司称被告隋福勤工作至2016年9月底，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告隋福勤称其离职前十二个月平均应发工资为1720元，原告保安公司即墨分公司欠发其2016年10月、11月份工资。原告保安公司即墨分公司称被告隋福勤离职前十二个月平均应发工资为1550元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。2016年11月29日，被告隋福勤向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：原告保安公司即墨分公司支付被告隋福勤2014年至2016年未休带薪年休假工资3000元、2011年3月至2016年11月解除劳动合同补偿金10320元、失业保险待遇损失24000元、2012年3月至2016年11月未签订无固定期限劳动合同双倍工资8600元、2014年至2016年高温补贴1600元、2016年10月工资1720元、11月份工资1280元、2016年10月至11月加班费1000元。仲裁委员会经审理，于2017年1月26日作出了即劳人仲案字[2016]第635号仲裁裁决，裁决：一、原告保安公司即墨分公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告隋福勤2015年度至2016年度未休带薪年休假工资1423.45元；二、原告保安公司即墨分公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告隋福勤防暑降温费560元；三、原告保安公司即墨分公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告隋福勤2011年3月29日至2016年11月16日解除劳动关系经济补偿金10320元；四、原告保安公司即墨分公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告隋福勤一次性生活补助5000元、2016年10月工资1720元、11月份工资869.89元；五、驳回被告隋福勤的其它仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第635号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原、被告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告保安公司即墨分公司要求不支付被告隋福勤经济补偿金10320元的诉讼请求，本院认为，原告保安公司即墨分公司未为被告隋福勤缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告保安公司即墨分公司应支付被告隋福勤经济补偿金10320元（1720元/月×6个月）。关于原告保安公司即墨分公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告保安公司即墨分公司要求不支付被告隋福勤防暑降温费560元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告保安公司即墨分公司未为被告隋福勤发放防暑降温费。根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条的规定：“企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。”原告保安公司即墨分公司应支付被告隋福勤2016年防暑降温费560元（140元×4个月）。关于原告保安公司即墨分公司要求不支付被告隋福勤防暑降温费的诉讼请求，本院不予支持。3、关于原告保安公司即墨分公司要求不支付被告隋福勤带薪年休假工资1423.45元的诉讼请求，被告隋福勤称工作期间未休带薪年休假，原告保安公司即墨分公司也未发放带薪年休假工资，原告保安公司即墨分公司不予认可，但未提交有效证据证明其主张。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款、第二款的规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”第十一条第一款、第二款的规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”被告隋福勤2015年应享受带薪年休假5天，2016年应享受带薪年休假天数4天（319天÷365天×10天=4.3天），原告保安公司即墨分公司应支付被告隋福勤带薪年休假工资1423.45元（1720元/月÷21.75天×9天×200%）。关于原告保安公司即墨分公司的该诉讼请求，本院不予支持。4、关于原告保安公司即墨分公司要求不支付被告隋福勤一次性生活补助金5000元的诉讼请求，根据《失业保险条例》第十四条的规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”被告隋福勤依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动关系，符合享受领取失业待遇的权利，但被告隋福勤工作期间的失业保险费原告保安公司即墨分公司未缴纳，导致被告隋福勤无法享受失业待遇，其损失应由原告保安公司即墨分公司承担。根据《山东省失业保险规定》第二十六条的规定：“农民合同制工人连续工作满1年以上，所在单位已按规定缴纳失业保险费，劳动合同解除或者终止的，可以持单位出具的解除或者终止劳动合同证明，向单位所在地的社会保险经办机构申请一次性生活补助金，社会保险经办机构应当自接到申请之日起10日内予以审核，并对符合条件的按累计缴费时间每满1年发1个月的规定发给一次性生活补助金。生活补助金的标准按照当地失业保险金的标准执行。农民合同制工人领取一次性生活补助金的期限最长不得超过24个月。”因此，原告保安公司即墨分公司应按照我市失业金1000元的标准支付被告隋福勤一次性生活补助金5000元（1000元×5个月）。因此，关于原告保安公司即墨分公司的该诉讼请求，本院不予支持。5、关于原告保安公司即墨分公司要求不支付被告隋福勤2016年10月份工资1720元、11月份工资869.89元的诉讼请求，被告隋福勤称原告保安公司即墨分公司欠发其2016年10月、11月份工资，原告保安公司即墨分公司称已足额发放被告隋福勤的工资，但未提交证据予以证明。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告保安公司即墨分公司应支付被告隋福勤2016年10月、11月份工资共计2589.89元（1720元+1720元÷21.75天×11天）。因此，原告保安公司即墨分公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款、第二款、第十一条第一款、第二款，《失业保险条例》第十四条，《山东省失业保险规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛市保安服务总公司即墨分公司的诉讼请求；二、原告青岛市保安服务总公司即墨分公司于判决生效后十日内支付被告隋福勤经济补偿金10320元；三、原告青岛市保安服务总公司即墨分公司于判决生效后十日内支付被告隋福勤防暑降温费560元；四、原告青岛市保安服务总公司即墨分公司于判决生效后十日内支付被告隋福勤带薪年休假工资1423.45元；五、原告青岛市保安服务总公司即墨分公司于判决生效后十日内支付被告隋福勤一次性生活补助金5000元；六、原告青岛市保安服务总公司即墨分公司于判决生效后十日内支付被告隋福勤2016年10月份、11月份工资共计2589.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费20元（原、被告均预缴10元），由原告青岛市保安服务总公司即墨分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一七年六月八日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、《职工带薪年休假条例》第三条的规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”6、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一款、第二款的规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”7、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款、第二款的规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”8、《失业保险条例》第十四条的规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”9、《山东省失业保险规定》第二十六条的规定：“农民合同制工人连续工作满1年以上，所在单位已按规定缴纳失业保险费，劳动合同解除或者终止的，可以持单位出具的解除或者终止劳动合同证明，向单位所在地的社会保险经办机构申请一次性生活补助金，社会保险经办机构应当自接到申请之日起10日内予以审核，并对符合条件的按累计缴费时间每满1年发1个月的规定发给一次性生活补助金。生活补助金的标准按照当地失业保险金的标准执行。农民合同制工人领取一次性生活补助金的期限最长不得超过24个月。”10、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”