wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1330号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：陈春华，男。
被告：王丹，女。
被告：刘艳波，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈春华、、王丹、刘艳波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告陈春华、王丹、刘艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈春华、立即偿还贷款本金23,276.00元，利息902.43元（计算至2017年3月1日），本息合计24,178.43元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、王丹、刘艳波对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈春华、王丹、刘艳波于2015年12月3日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人陈春华发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月1日。贷款到期后，借款人陈春华偿还贷款本金6,724.00元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人王丹、刘艳波亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
陈春华、王丹、刘艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。陈春华、、王丹、刘艳波未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陈春华、王丹、刘艳波于2015年12月3日组成联保小组，陈春华向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，王丹、刘艳波为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月3日向陈春华发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年12月1日。贷款到期后，借款人陈春华偿还贷款本金6,724.00元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人王丹、刘艳波亦未承担保证责任。。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈春华、王丹、刘艳波组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈春华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求陈春华对剩余借款本息承担偿还责任及要求王丹、刘艳波对陈春华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈春华、于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金23,276.00元，利息902.43元（截止至2017年3月1日），本息合计24,178.43元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；
二、王丹、刘艳波对本判决第一项负连带保证责任；
三、王丹、刘艳波承担保证责任后有权向陈春华、追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由陈春华负担，王丹、刘艳波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03150号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人蒋愉平，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人徐欣隆，重庆锦扬律师事务所律师。
被告陈仁林，男，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪聚杰公司）与被告陈仁林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂溪聚杰公司的委托代理人蒋愉平、徐欣隆到庭参加诉讼，被告陈仁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂溪聚杰公司诉称：被告欲向原告购买一台R2**-7C现代挖掘机，但因资金不足，委托原告为其融资购买，双方于2011年3月1日签订了名为工程机械按揭付款买卖合同实为融资代理协议的合同，约定融资款850000元，租金总额661721.83元，每期按揭款由被告打入原告指定的专户。原告代被告向现代融资租赁有限公司申请了融资租赁。2011年3月23日，原告与现代融资租赁有限公司签订了买卖合同，约定现代融资租赁有限公司向原告购买一台R2**-7C现代挖掘机，并将其出租给被告。同日，被告与现代融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同中约定如被告未按期支付融资租赁款，则由原告代付。合同签订后，被告按照与原告签订的工程机械按揭付款买卖合同的约定将融资租赁款打入原告指定的专户，再由原告向现代融资租赁有限公司支付。但从2013年5月6日后，被告未再向原告支付租金；而原告已将全部融资租赁租金垫付给现代融资租赁有限公司。现被告尚欠原告代垫的租金53022.42元，原告要求被告支付欠款53022.42元，并自2013年5月10日起每月按欠款金额的万分之五向原告支付滞纳金至本清为止，并要求被告承担原告的律师费。
被告陈仁林未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，原告桂溪聚杰公司（甲方）与被告陈仁林（乙方）签订了《工程机械按揭付款买卖合同》，合同编号为2011桂0**号，约定由被告向原告购买一台现代R215-7C挖掘机，全款车价为850000元。还约定了付款日期、方式，交货时间等具体事项，并强调了每月按揭款存入黄先富账号为40223008027070XXXX的银行账户上。被告在该合同上签名，原告在该合同上盖章，梁勇在该合同甲方签约代表一栏签名。同日，原被告签订了一份融资租赁购车计价表，该表载明车型为R215-7C，车号为H21C75193C，合同号为014，购车价为765000元，应收合计为850000元，租赁期限为24个月以及首期、每月应付的租金明细。被告在该计价表购车人确认一栏签名，梁勇在公司经办人一栏签名。同日，原告向被告交付了机号为H21C75193C的现代R215-7C型挖掘机一台。2015年4月30日，原告起诉要求被告支付欠款53022.42元，并自2013年5月10日起每月按欠款金额的万分之五向原告支付滞纳金至本清为止，并要求被告承担原告的律师费来院。
另查明，2011年5月至2013年5月，共计有597525元从黄先富的银行账户转入陈仁林的银行账户，有55189.25元从黄先富的银行账户转入现代融资租赁有限公司的银行账户。
上述事实，有工程机械按揭付款买卖合同、融资租赁购车计价表、工程机械接车验收单，银行个人业务凭证以及原告在庭审中的陈述笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告举示的证据来看，可以证明原告桂溪聚杰公司向被告陈仁林提供了挖掘机，但不能证明现代融资租赁有限公司与被告陈仁林之间存在融资租赁合同。原告的法定代表人黄先富向被告陈仁林的账户打款597525元，向现代融资租赁有限公司打款55189.25元，但此款是否系原告代被告支付给现代融资租赁有限公司的挖掘机租金并没有相应证据佐证。综上，原告没有提供证据证明其代被告垫付了租金，故对原告要求被告支付欠款53022.42元，并自2013年5月10日起每月按欠款金额的万分之五向原告支付滞纳金至本清为止，并要求被告承担原告的律师费的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费1126元减半收取563元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 菊
二〇一五年八月三日
书记员 石雨颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17600号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告潘菊香，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省达县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告潘菊香信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告潘菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××71的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金38828.56元、利息3690.6元、滞纳金1839.87元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金38828.56元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日尚欠利息3690.6元、滞纳金1839.87元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告潘菊香没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月27日。
二、卡号：62×××71。
三、信用额度：30000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金38828.56元、利息3690.6元、滞纳金1839.87元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金38828.56元、利息3690.6元、滞纳金1839.87元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘菊香应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金38828.56元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息3690.6元、滞纳金1839.87元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908.97元（原告已预交），由被告潘菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00169号
罪犯刘申伟，男，现年44岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年11月6日，湖北省随州市中级人民法院作出（2008）随刑终字第100号刑事判决，认定罪犯刘申伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯刘申伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘申伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
�罪犯刘申伟的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初101号
原告:王兴辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：闫长林，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告王兴辉与被告闫长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本案在审理过程中，原告王兴辉涉嫌非法拘禁罪羁押于衡水市看守所，不能到庭诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁洪田
二〇一八年三月十五日
书记员 耿红娥
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初148号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人穆某某某.某某某某某，男，1993年5月8日出生于新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月25日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月1日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人穆某某某.某某某某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员谭林敏、代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人穆某某某.某某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人穆某某某.某某某某某伙同他人于2016年11月21日上午9时许分别在衡山县城、衡东县城二次扒窃他人包内财物共约1000元。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关书证证实，指控认为其行为构成盗窃罪，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并建议对其在有期徒刑七个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人穆某某某.某某某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日9时许，被告人穆某某某.某某某某某伙同玉某某.某某某（未满16周岁）等人坐车来到衡山县城伺机盗窃财物。在衡山县开云镇青云西路160号福鼎源茶庄处，被告人穆某某某.某某某某某负责望风，由玉某某.某某某尾随受害人綦某某并伺机扒窃，其后玉某某.某某某从綦某某的挎包内盗得一个黑色钱包，包内现金约500元。
同日10时许，被告人穆某某某.某某某某某伙同玉某某.某某某等人，从衡山县扒窃得手后迅速逃离至衡东县城内，在衡东县城关镇衡岳北路多喜来蛋糕店门口处，由被告人穆某某某.某某某某某等人负责望风，玉某某.某某某尾随受害人冯某某，并从冯某某背包内扒得一个黑色金利来钱包，包内现金500余元。
另查明，2017年2月10日，新疆维吾尔自治区洛浦县公安局民警在对辖区内住宿信息核对时，发现上网追逃人员穆某某某.某某某某某。随后，洛浦县公安局民警通过电话诱捕方式抓获被告人穆某某某.某某某某某。同年2月24日，衡山县公安局民警将其押解至衡山县看守所羁押。
上述事实，被告人穆某某某.某某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人綦某某、冯某某的陈述，证人刘某某、胡某等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片及现场监控截图，辨认笔录，视听资料，被告人到案经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某某.某某某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某某.某某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易琴芳
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 资衍黎
校对责任人：资衍黎 打印责任人：易琴芳
---
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初148号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人穆某某某.某某某某某，男，1993年5月8日出生于新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月25日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月1日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人穆某某某.某某某某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员谭林敏、代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人穆某某某.某某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人穆某某某.某某某某某伙同他人于2016年11月21日上午9时许分别在衡山县城、衡东县城二次扒窃他人包内财物共约1000元。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关书证证实，指控认为其行为构成盗窃罪，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并建议对其在有期徒刑七个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。	被告人穆某某某.某某某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。	经审理查明，2016年11月21日9时许，被告人穆某某某.某某某某某伙同玉某某.某某某（未满16周岁）等人坐车来到衡山县城伺机盗窃财物。在衡山县开云镇青云西路160号福鼎源茶庄处，被告人穆某某某.某某某某某负责望风，由玉某某.某某某尾随受害人綦某某并伺机扒窃，其后玉某某.某某某从綦某某的挎包内盗得一个黑色钱包，包内现金约500元。	同日10时许，被告人穆某某某.某某某某某伙同玉某某.某某某等人，从衡山县扒窃得手后迅速逃离至衡东县城内，在衡东县城关镇衡岳北路多喜来蛋糕店门口处，由被告人穆某某某.某某某某某等人负责望风，玉某某.某某某尾随受害人冯某某，并从冯某某背包内扒得一个黑色金利来钱包，包内现金500余元。	另查明，2017年2月10日，新疆维吾尔自治区洛浦县公安局民警在对辖区内住宿信息核对时，发现上网追逃人员穆某某某.某某某某某。随后，洛浦县公安局民警通过电话诱捕方式抓获被告人穆某某某.某某某某某。同年2月24日，衡山县公安局民警将其押解至衡山县看守所羁押。	上述事实，被告人穆某某某.某某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人綦某某、冯某某的陈述，证人刘某某、胡某等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片及现场监控截图，辨认笔录，视听资料，被告人到案经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人穆某某某.某某某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人穆某某某.某某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  易琴芳	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  刘秋芳	二〇一七年九月十五日	书 记 员  资衍黎																											校对责任人：资衍黎 打印责任人：易琴芳																附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终265号
上诉人（原审原告）：陶海明，男，1962年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：张风亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何星，湖北联帮律师事务所实习律师。
上诉人陶海明因与被上诉人张风亮不当得利纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初第761号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陶海明与被上诉人张风亮的委托诉讼代理人张志宏、何星到庭参加诉讼。
上诉人陶海明上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的请求不当，上诉人在撤回第一次对被上诉人的起诉时至2016年3月14日期间，多次到被上诉人家里及打电话找被上诉人催要欠款，基本上每年都在找被上诉人，应属诉讼时效中断的情形。因此，上诉人起诉被上诉人在诉讼时效期间之内。
被上诉人张风亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶海明向一审法院起诉请求：2008年8月，被告告诉原告，可以以被告的名义在其所在的村子分到宅基地，但要先交5万元。2008年10月15日，原告交给被告5万元，钱给被告之后，被告又告知原告分不到地了，但被告未将5万元退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1.被告返还购地款50000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陶海明于2010年10月12日第一次向原审法院提起诉讼，起诉被告张风亮，案由为债权纠纷，亦依据本案所争议的5万元的收据。原告于2010年12月6日撤回起诉，原审法院于当天依法作出民事裁定书，并当天向原、被告双方送达民事裁定书。
一审法院认为，不当得利的诉讼时效期间为二年，从原告知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告陶海明第一次向法院起诉被告张风亮，审理过程中其自愿撤回对被告的起诉，原审法院向原、被告双方送达民事裁定书的日期，与本次提起诉讼（2016年3月14日）之间相隔5年零4月之久。且原告未向原审法院提交证据证实其有诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对被告张风亮关于原告陶海明的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的抗辩理由予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告陶海明的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告陶海明承担。
本院二审期间，上诉人陶海明申请证人陶长红出庭作证，证明上诉人向被上诉人付款及催要情况。经质证，被上诉人张风亮认为，证人陈述内容前后矛盾，证言不属实，不应认定为新证据。本院认为，证人证言存在相互矛盾之处，不足以证明上诉人的主张，故对该证据不予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人陶海明没有提供充分证据证实本案诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，及其在诉讼时效期间及时向被上诉人张风亮主张了权利。同时，上诉人称其委托被上诉人张风亮购地，交给张风亮5万元，因购地不成，要求返还该款，上诉人主张权利的依据是案涉收条，但该收条并没有载明诉争款项的用途是购地款，上诉人也没有对此充分举证证明，而被上诉人张风亮则辩称该款系上诉人向其支付的租赁费与汽车维修费，并提供了相应证据。综合分析全案在卷证据，上诉人不具备证据优势，其主张依据不足，其应当对其举证不能承担相应的不利法律后果，故原审判决驳回其诉讼请求，处理并无不当。
综上所述，上诉人陶海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陶海明负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 尹波涛
审判员 任 侨
二〇一七年三月十五日
书记员 罗雨萌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终265号上诉人（原审原告）：陶海明，男，1962年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：张风亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何星，湖北联帮律师事务所实习律师。上诉人陶海明因与被上诉人张风亮不当得利纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初第761号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陶海明与被上诉人张风亮的委托诉讼代理人张志宏、何星到庭参加诉讼。上诉人陶海明上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的请求不当，上诉人在撤回第一次对被上诉人的起诉时至2016年3月14日期间，多次到被上诉人家里及打电话找被上诉人催要欠款，基本上每年都在找被上诉人，应属诉讼时效中断的情形。因此，上诉人起诉被上诉人在诉讼时效期间之内。被上诉人张风亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陶海明向一审法院起诉请求：2008年8月，被告告诉原告，可以以被告的名义在其所在的村子分到宅基地，但要先交5万元。2008年10月15日，原告交给被告5万元，钱给被告之后，被告又告知原告分不到地了，但被告未将5万元退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1.被告返还购地款50000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陶海明于2010年10月12日第一次向原审法院提起诉讼，起诉被告张风亮，案由为债权纠纷，亦依据本案所争议的5万元的收据。原告于2010年12月6日撤回起诉，原审法院于当天依法作出民事裁定书，并当天向原、被告双方送达民事裁定书。一审法院认为，不当得利的诉讼时效期间为二年，从原告知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告陶海明第一次向法院起诉被告张风亮，审理过程中其自愿撤回对被告的起诉，原审法院向原、被告双方送达民事裁定书的日期，与本次提起诉讼（2016年3月14日）之间相隔5年零4月之久。且原告未向原审法院提交证据证实其有诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对被告张风亮关于原告陶海明的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的抗辩理由予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告陶海明的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告陶海明承担。本院二审期间，上诉人陶海明申请证人陶长红出庭作证，证明上诉人向被上诉人付款及催要情况。经质证，被上诉人张风亮认为，证人陈述内容前后矛盾，证言不属实，不应认定为新证据。本院认为，证人证言存在相互矛盾之处，不足以证明上诉人的主张，故对该证据不予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人陶海明没有提供充分证据证实本案诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，及其在诉讼时效期间及时向被上诉人张风亮主张了权利。同时，上诉人称其委托被上诉人张风亮购地，交给张风亮5万元，因购地不成，要求返还该款，上诉人主张权利的依据是案涉收条，但该收条并没有载明诉争款项的用途是购地款，上诉人也没有对此充分举证证明，而被上诉人张风亮则辩称该款系上诉人向其支付的租赁费与汽车维修费，并提供了相应证据。综合分析全案在卷证据，上诉人不具备证据优势，其主张依据不足，其应当对其举证不能承担相应的不利法律后果，故原审判决驳回其诉讼请求，处理并无不当。综上所述，上诉人陶海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陶海明负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  尹波涛审判员  任 侨二〇一七年三月十五日书记员  罗雨萌
河南省柘城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1424民初1876号
原告韩林，女，1957年6月11日出生，回族，住柘城县，确认地址河南省商丘市文化路汇丰小区。
被告岳全新，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址河南省商丘市凯旋路与长江路交叉口鑫水湾小区。
本院于2017年4月21日立案受理原告韩林与被告岳全新民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告岳全新共欠原告韩林118000元，被告自愿于2017年5月30日前归还原告韩林借款30000元及全部借款利息（按月息20‰，自2016年11月10日起计算至实际还款之日止），以后每月30日前归还原告借款本金30000元及归还本金部分的相应利息，原告韩林自愿放弃其他诉讼请求。
二、本纠纷以此解决，无其它纠缠。
案件受理费1330元，由原告韩林负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨红旗
二〇一七年五月十五日
书记员 王 惠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初322号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某，农民。2016年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日凌晨0时50分许，被告人鲍某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从台州市黄岩区劳动南路延伸段出发驶往黄岩城区西门方向。1时5分许，途经黄岩区劳动南路巡特警大队门口对出路段处时，与停在路边的浙J×××××警号武装巡逻车发生追尾事故，后被告人鲍某被交警部门传唤到案。案发时，被告人鲍某血液中的酒精含量为181mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气酒精测试单，公安机关制作的查获现场照片及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒后驾驶前科查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人鲍某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年四月二十日
代书记员 金富菊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执116号
申请执行人永嘉县江北阿发电焊材料店。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二村瓯北大道878号。
经营者：徐发，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人浙江诚一阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道楠江东路。
法定代表人：李启省。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5099号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人永嘉县江北阿发电焊材料店与被执行人浙江诚一阀门有限公司买卖合同纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人浙江诚一阀门有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人永嘉县江北阿发电焊材料店于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人永嘉县江北阿发电焊材料店申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县江北阿发电焊材料店撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执116号申请执行人永嘉县江北阿发电焊材料店。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二村瓯北大道878号。经营者：徐发，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人浙江诚一阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道楠江东路。法定代表人：李启省。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5099号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人永嘉县江北阿发电焊材料店与被执行人浙江诚一阀门有限公司买卖合同纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人浙江诚一阀门有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人永嘉县江北阿发电焊材料店于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人永嘉县江北阿发电焊材料店申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人永嘉县江北阿发电焊材料店撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月二十七日书记员  陈达安
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1263号
申请执行人周国清，男，1976年11月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人陈卫明，男，1980年2月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人周国清与被执行人陈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）金东曹商初字第00445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款36000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十一日
书记员 薛来竞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4833号
原告马玉玲。
委托代理人李风莲，系原告马玉玲的儿媳妇。
被告楚开红。
原告马玉玲诉被告楚开红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告马玉玲委托代理人李风莲、被告楚开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，被告因修楼房到原告丈夫楚兴华处定购了价值10600元的楼板，并承诺当年年底一次性付清。后被告一直推脱不给，经原告丈夫楚兴华不停讨要，被告陆续偿还了5100元。2010年10月底，原告丈夫因病去世，被告又偿还了1000元。后原告及儿子多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款4500元，并按照银行利率支付所欠10600元的利息。
被告辩称：2001年我确实向原告的丈夫楚兴华购买了价值10600元的楼板，但我实际已经偿还了12100元，钱我已经还清了，不存在还钱的事情，我要求超出的部分由原告给我退回来。
经审理查明：2001年，被告楚开红从原告马玉玲丈夫楚兴华处购买了价值10600元的楼板，并于2004年5月27日给原告丈夫楚兴华出具欠条1份，载明：今欠到楚兴华楼板款现金10600元。被告陆续于2004年、2005年、2008年、2010年偿还了共计6100元的欠款。2010年9月19日，原告马玉玲丈夫楚兴华因病去世。后原告及其子女向被告催要欠款时，被告提出欠款已经还清，并提供了2002年7月2日楚兴华出具的收条1份，原告认为楚兴华出具该收条的时间在被告出具的欠条时间之前，对该收条不予认可，双方协商无果，形成诉讼。
另查明，原告马玉玲与楚兴华生育有3个子女，分别是楚翠芳、楚开彪、楚开锋，三个子女均明确表示这笔欠款均归原告所有，三人不得以任何方式占有、支配。
上述事实由当事人的陈述、被告给原告出具的欠条、原告给被告出具的收条等经审理质证属实的证据在卷证实。
本院认为，原告马玉玲丈夫楚兴华与被告楚开红之间口头约定买卖楼板的合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力。原告丈夫按约定向被告提供楼板后，被告应及时支付楼板款，其推诿拒付行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。该责任的数额大小应以双方出示的证据为判断标准：原告提交的欠条中的记载显示，被告尚欠楼板款4500元未付；被告提出楼板款已付清，并提交了原告丈夫于2002年出具的收条1份，但被告给原告丈夫出具欠条的时间是2004年，被告未能提交证据证明2002年的收条与原告起诉要求的楼板款间的关系，故被告之辩称不予支持。综上，被告现应向原告支付楼板款4500元。原告子女均放弃该笔欠款的继承权，系原告子女行使自己的诉讼权利，本院不涉。原告要求被告支付10600元的利息，因双方未约定有利息，该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楚开红偿付原告马玉玲楼板款4500元。限本判决生效后3日内付清。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵海兰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2806号
原告：朱兴国，男，1949年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：潘存秀，女，1987年5月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘奇宝，男，1985年7月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱兴国与被告潘存秀、刘奇宝保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。朱兴国于2017年9月11日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱兴国的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱兴国撤诉。
案件受理费240元，减�收取计120元，由朱兴国负担。
审判员 张泽喜
二〇一七年九月十一日
书记员 狄玉庆
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第528号
赵方举：
李国贤与你劳动争议、人事争议纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.0778万元
此令
二〇一四年七月八日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终478号
上诉人（一审原告）：赵永光，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘反过，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，系赵永光母亲。
被上诉人（一审被告）包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会，住所地：内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村。
法定代表人：杜永明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人赵永光因与被上诉人包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会（以下简称沙尔庆村委会）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永光的委托诉讼代理人刘反过，被上诉人沙尔庆村委会的委托诉讼代理人吕惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永光上诉请求：撤销一审裁定，依法改判沙尔庆村委会赔偿赵永光违约金30500元；沙尔庆村委会为赵永光重新更换合格的楼房入户门（价格900元以上）；沙尔庆村委会向赵永光提供楼房质量安全检验合格证；诉讼费、鉴定费由沙尔庆村委会承担。其上诉理由为：1、沙尔庆村委会在《沙尔庆村村民安置房合同》承诺房价只降不涨，结果每套房大了10平方米，还高价出卖，给村民加重负担，属于欺骗行为。2、沙尔庆村委会滥用没有资质的人员盖楼，到现在没有安全检验合格证，难道不是打着给村民盖安置房的招牌，干着个人敛财的勾当吗？工程还存在未经招投标、账目不透明，暗箱操作等问题。另外，沙尔庆窑子村1000多村民，沙尔庆村委会却拿宏庆德村800多村民的手续来哄赵永光。
沙尔庆村委会辩称，沙尔庆村委会作为村民自治组织，征得全体村民的同意，履行了相应的审批手续，建设安置房项目，属于村民自治的范畴，不属于法院审理的范围，一审驳回起诉是正确的，请求维持一审裁定。
赵永光向一审法院起诉请求：判令沙尔庆村委会赔偿赵永光违约金30500元；沙尔庆村委会为赵永光重新更换合格的楼房入户门（价格900元以上）；沙尔庆村委会向赵永光提供楼房质量安全检验合格证；诉讼费、鉴定费由沙尔庆村委会承担。
一审法院经审查认为，关于在包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村集体土地上建设安置房的相关事宜，是经村委会讨论，并由兴胜镇报青山区人民政府审批后决定建设的项目，该安置房项目是为了妥善解决宏庆德村800多村民的住房问题。沙尔庆村委会在该安置房建设工程中非施工方，其作为村民自治组织，在履行管理者的职责过程中与村民发生的争议，不属于人民法院的受理案件的范围，应向有关机关申请解决。
综上，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告赵永光的起诉。案件受理费免收，原告赵永光已预交560元，退还原告赵永光560元。
二审经审理查明,赵永光系包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民。2012年，沙尔庆村委会决定为村民建设安置房，包头市青山区人民政府也针对沙尔庆窑子村建设安置房一事向包头市青山区兴胜镇出具了青府发【2012】80号文件，内容为：”兴胜镇：你镇《关于兴胜镇沙尔庆村拟建设村民安置住房的请示》（包青兴府发【2012】165号）已收悉。经区政府研究，现批复如下：一、为加快兴胜镇城乡一体化建设步伐，切实改善沙尔庆村村民居住条件，原则同意在沙尔庆村内新建村民安置房，妥善解决沙尔庆村800多村民的住房问题。二、要统筹考虑、精心组织，认真做好项目前期各项准备工作及项目建设工作，最大限度地维护村民利益，全方位、多角度地做好村民安置工作。特此批复。包头市青山区人民政府2012年12月6日”。之后沙尔庆村委会委托第三方对安置房进行了开发建设。沙尔庆村委会陈述称，其在一审中错误的提供了与宏庆德村有关的【2012】79号文件，本应提供的是青府发【2012】80号文件，两份文件除村名不同之外，其余内容基本一致。以上事实有青府发【2012】79号、青府发【2012】80号两份文件以及当事人的陈述予以证实。
二审庭审中，沙尔庆村委会向本院提交一份《包头市规划局建设工程规划设计要点通知书》的复印件，以此证明沙尔庆村委会建设本案所涉安置房经过了前期审批手续，获得了相应许可。赵永光质证称，对该证据不予认可，因为该证据为复印件。本院要求沙尔庆村委会提交该证据的原件，沙尔庆村委会未能提交，其陈述称，该证据的原件在建委保存，沙尔庆村委会没有原件。
本院认为，首先，本案所涉纠纷系因沙尔庆村委会为了改善本村集体成员居住条件而产生，该事项属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，本案所涉纠纷涉及建筑物的合法性问题，而双方当事人在本案审理过程中均未提交能够证明涉案建筑已取得建筑工程规划许可的证据。沙尔庆村委会在二审中提交的《包头市规划局建设工程规划设计要点通知书》（复印件）即使是真实的，该通知书中也已明确注明该通知书仅作为建设单位委托规划及工程设计的依据，不作为该项目的法定批准文件。对于未取得工程建设规划许可证的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，上诉人赵永光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 钢
审判员 乔瑞全
审判员 蔚 厉
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初510号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月27日21时许，被告人王某某在兰州市城关区天水路战略先锋网吧门口，以每克600元的价格欲向马某出售毒品时被公安人员抓获，当场从王某某处查获其欲出售的甲基苯丙胺1.5克及作案工具苹果白色手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，被告人王某某于2016年12月27日21时许，与马某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区天水路战略先锋网吧门口，以每克600元的价格向马某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某处查获其欲出售的甲基苯丙胺（冰毒）1.5克及联络工具苹果牌手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，马某的证言，扣押笔录及清单，称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的联络工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘虹蔚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1292号
原告木永昌，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内），统一社会信用代码91411421574994411M。
法定代表人姚永彬，该公司负责人。
原告木永昌诉被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告木永昌委托代理人张丙宇到庭参加委托诉讼，被告民权原路实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款11102元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年3月份开始，原告在被告公司上班，是喷漆工，每月工资4500元，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款11102元，被告为原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院认为，自2016年3月份开始，原告在被告公司上班，是喷漆工，原告的工资是每月4500元，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款11102元，有被告民权原路实业有限公司会计蕫慧蕊给原告出具的盖有公司章的证明为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资11102元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权原路实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告木永昌工资11102元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告民权原路实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月十一日
书记员 张琳琳
河南省上蔡县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）豫1722民初3746号
原告党高峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙。河南豫上律师事务所律师。
被告陈少青，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告党高峰与被告陈少青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党高峰委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告陈少青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党高峰诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月19日、31日，被告陈少青以从事经营活动急需资金为由，原告分两次通过金融部门转账的方式给付被告陈少青借款20万元、15万元，合计为35万元。被告陈少青于2017年3月15日归还3万元，于2017年4月22日出具了约定的利息为月息3分，并向原告补了借款条�并在借条上约定借款保证于2017年6月22日还清。但逾期后，被告陈少青仅偿还9万元。原告多次追要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈少青承担还款责任，归还借款23万元及利息。
被告陈少青辩称，确实借原告35万元，两次分别还3万及9万元，合计还款12万元，余23万元至今未还，且出具1张借条。原告帮了我忙，我很感激他，马上归还。
经审理查明：被告陈少青于2016年3月19日、3月31日借原告党高峰两笔款，合计35万元。原告分次将借出款项通过金融部门转账的方式给付被告陈少青。被告陈少青于2017年4月22日补写借条一份，借条内容为：“借条，借款人：陈少青，身份证：，于2016年3月19日、2016年3月31日从出借人：党高峰，身份证：处借得款项两笔，共计：人民币叁拾伍万元，小写（350000.00元）。（交付方式为出借人中国建设银行卡号：62×××01转账借款人中国建设银行卡号：62×××55，贰拾万元整。出借人中国农业银行卡号：62×××72转账借款人中国农业银行卡号：62×××15，壹拾伍万元整。借款人于2017年3月15日还款3万元）今由借款人：补打借条，借款共计人民币叁拾贰万元，小写（320000.00元）。还款日期为2017年6月22日，利息为零。借款人：陈少青，2017年4月22日”。后经原告党高峰多次追要，被告陈少青于2017年6月22日以后，偿还原告党高峰借款90000元。余款230000元，被告陈少青至今未还。
另查明，原告党高峰当庭放弃让被告陈少青支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、本院与被告陈少青通话记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈少青以经营活动急需资金为由分次向原告党高峰借款，原告分次将借出款项通过金融部门转�的方式给付被告陈少青，共计350000元。被告陈少青出具借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。被告陈少青于2017年3月15日偿还原告党高峰借款30000元，2017年6月22日以后偿还原告借款90000元，余款230000元。后经原告党高峰向被告陈少青多次追要，被告陈少青以各种理由拒绝偿还。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告党高峰要求被告陈少青偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃让被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少青于本判决生效之日起十日内偿还原告党高峰借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告陈少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年八月九日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3746号
原告党高峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙。河南豫上律师事务所律师。
被告陈少青，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告党高峰与被告陈少青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党高峰委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告陈少青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党高峰诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月19日、31日，被告陈少青以从事经营活动急需资金为由，原告分两次通过金融部门转账的方式给付被告陈少青借款20万元、15万元，合计为35万元。被告陈少青于2017年3月15日归还3万元，于2017年4月22日出具了约定的利息为月息3分，并向原告补了借款条，并在借条上约定借款保证于2017年6月22日还清。但逾期后，被告陈少青仅偿还9万元。原告多次追要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈少青承担还款责任，归还借款23万元及利息。
被告陈少青辩称，确实借原告35万元，两次分别还3万及9万元，合计还款12万元，余23万元至今未还，且出具1张借条。原告帮了我忙，我很感激他，马上归还。
经审理查明：被告陈少青于2016年3月19日、3月31日借原告党高峰两笔款，合计35万元。原告分次将借出款项通过金融部门转账的方式给付被告陈少青。被告陈少青于2017年4月22日补写借条一份，借条内容为：“借条，借款人：陈少青，身份证：，于2016年3月19日、2016年3月31日从出借人：党高峰，身份证：处借得款项两笔，共计：人民币叁拾伍万元，小写（350000.00元）。（交付方式为出借人中国建设银行卡号：62×××01转账借款人中国建设银行卡号：62×××55，贰拾万元整。出借人中国农业银行卡号：62×××72转账借款人中国农业银行卡号：62×××15，壹拾伍万元整。借款人于2017年3月15日还款3万元）今由借款人：补打借条，借款共计人民币叁拾贰万元，小写（320000.00元）。还款日期为2017年6月22日，利息为零。借款人：陈少青，2017年4月22日”。后经原告党高峰多次追要，被告陈少青于2017年6月22日以后，偿还原告党高峰借款90000元。余款230000元，被告陈少青至今未还。
另查明，原告党高峰当庭放弃让被告陈少青支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、本院与被告陈少青通话记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈少青以经营活动急需资金为由分次向原告党高峰借款，原告分次将借出款项通过金融部门转账的方式给付被告陈少青，共计350000元。被告陈少青出具借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。被告陈少青于2017年3月15日偿还原告党高峰借款30000元，2017年6月22日以后偿还原告借款90000元，余款230000元。后经原告党高峰向被告陈少青多次追要，被告陈少青以各种理由拒绝偿还。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告党高峰要求被告陈少青偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃让被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少青于本判决生效之日起十日内偿还原告党高峰借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告陈少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年八月九日
书记员 支莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初858号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市。
被告：肖红石，男，1956年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告肖红石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，因撤诉减半收取计36元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 张赛君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3245号
原告：安徽富通物流有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒中村。
法定代表人：王玲，经理。
原告：王健，男，汉族，1977年11月23日生，住安徽省舒城县。
共同委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
法定代表人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告安徽富通物流有限责任公司（以下简称富通物流）、王健与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富通物流、王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故引发的损失94211.4元，其中车辆损失84999元，施救费3500元，医疗费575.4元，评估费5137元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，原告方驾驶员邓长宏驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂车在G206线1210K+455M处追尾撞向前方正常行驶的车辆，致皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂车失控占道后，又与第三方重型半挂牵引车发生相撞，致三车受损，驾驶员邓长宏受伤的交通事故，该起事故经舒城县交通警察大队责任认定，原告方驾驶员邓长宏负全部责任，责任车辆有六安保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告应按合同进行赔付。
被告六安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，邓长宏的实际住院时间为三天，医疗费用应为515.4元；财产损失中应扣除200元交强险赔付的部分；另评估费保险公司不予承担。
本院认为，被告六安保险公司承认原告富通物流、王健在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应在保险范围内予以赔付。原告的损失具体为：车辆损失经本院委托安徽百友司法鉴定中心评估为84999元，该项损失中应扣除原告方已从该起事故中另两辆车交强险项下获得的无责赔付200元；施救费3500元，医疗费515.4元。评估费5137元系原告自行委托相关机构评估支出的费用，系自行取证费用，非保险赔偿的范畴，应由原告自行承担。综上，被告应赔付原告各项损失为车辆损失84799元；施救费3500元；医疗费515.4元，计88814.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第二款、第六十条第一、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告安徽富通物流有限责任公司、王健各项损失88814.44元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1270元由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 翟迎武
二〇一七年九月三十日
书记员 夏玲娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3896号
申请执行人杨柳枝，女，1974年11月10日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市宇辉照明科技有限公司（以下简称宇辉公司），住所地宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码9132028205027558XB。
法定代表人王永辉，该公司总经理。
杨柳枝与宇辉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0282民初5737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宇辉公司应支付杨柳枝14553元及利息，因宇辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨柳枝向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宇辉公司的财产进行了调查，查明被执行人宇辉公司已停止生产经营，且债务较多，公司经营地为租赁使用，其名下无银行存款、车辆登记、房产登记、土地使用权登记，其名下共有各类机器设备10台，经本院依法评估、拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不愿接受抵偿本案债务。后双方当事人自行协商已达成执行和解协议，并已交付申请人执行款3500元，鉴此申请人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位11053元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5737号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉08行终18号
上诉人（原审被告）白城市社会医疗保险管理局。
法定代表人杨伟东，局长。
委托代理人张海原，白城市社会医疗保险管理局工伤保险科科长。
被上诉人（原审原告）柳晓华，女，1966年9月29日生，汉族，白城市医院职工，现住白城市。
委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人白城市社会医疗保险管理局因工伤保险待遇行政给付一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日早7时许，原告柳晓华骑自行车上班途中与梁某某驾驶的轿车发生交通事故。致原告受伤入院32天。交警部门认定梁某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告系白城市医院职工，其单位已为其办理工伤保险。2014年10月17日，白城市人力资源和社会保障局作出白人社工认字〔2014〕63号工伤认定决定书，认定柳晓华为因工负伤。后经白城市劳动鉴定委员会鉴定，原告此次受伤为柒级伤残。原告柳晓华向被告申请给付工伤保险待遇，被告认为第三人已对原告进行民事赔偿，依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，工伤保险基金不再支付其工伤保险待遇。故原告提起行政诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金39,977.34元。
原审法院认为，参加工伤保险的职工，因工伤事故受到人身伤亡的，有权依法享受工伤保险待遇。白城市人力资源和社会保障局对原告柳晓华认定为因工受伤。依据《工伤保险条例》、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，原告要求工伤保险待遇的请求正当，应予支持。被告应按其核定的工伤保险待遇标准给原告支付。故判决被告在判决生效后三十日内向原告支付一次性伤残补助金39,977.34元。
上诉人上诉称，上诉人作出不予给付工伤保险待遇决定的行为符合法律、行政法规和地方性法规的规定，不存在违法之处，上诉人的行政行为合法。被上诉人于2015年9月向上诉人提出工亡待遇申请，上诉人于2015年9月作出不予给付工伤保险待遇决定。上诉人作出不予给付工伤保险待遇决定，是依据《工伤保险条例》、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》。《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条明确规定了因第三人原因造成工伤的，工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费等的差额。因被上诉人已从第三人处获得高于工伤保险待遇的赔偿，故上诉人在2015年9月作出不予给付工伤保险待遇的决定是完全合法的。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款在本案中不适用，一审法院以此为依据判决上诉人支付伤残待遇是错误的。综上，上诉人认为上诉人作出不予给付工伤保险待遇的行为是合法的，一审判决适用法律错误，判决上诉人支付一次性伤残补助金没有依据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本案争议的焦点问题是，上诉人白城市社会医疗保险管理局是否应当给付被上诉人柳晓华工伤保险待遇。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人不予支付被上诉人工伤保险待遇是否合法。《工伤保险条例》第三十七条没有对工伤职工获得工伤保险待遇做出限制性规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”可见，职工因用人单位以外的第三人侵权造成工伤事故的，工伤职工有权获得工伤保险待遇，也有权请求第三人给予民事赔偿。上诉人白城市社会医疗保险管理局以第三人已对被上诉人进行了民事赔偿，且赔偿金额高于上诉人应支付的金额为由，不予支付工伤保险待遇的行政行为违法，应予纠正。原审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人白城市社会医疗保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 蕊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第557号
申请人：王允华
被执行人：董承林
本院在执行王允华申请执行董承林民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月二十五日
书记员 贺永生
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1656号
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人王红俊，系白塔山分社主任。
委托代理人杨建中、栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告郑香莲，女，1957年8月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社诉被告郑香莲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社白塔山分社委托代理人栗作鹏到庭参加了诉讼，被告郑香莲经本院于2016年9月27日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社诉称，2015年4月14日，原告与被告郑香莲签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号:0811215042000016），该合同第二条约定被告郑香莲向原告借款30万元，借款期限12个月，自2015年4月14日起至2016年4月13日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款利率执行年利率9.78%，同时约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收50%的利息。合同第九条第二款第三项约定，被告违约的，原告可以宣布本合同立即到期立即收回未偿还款项；第三款约定因被告郑香莲违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费等其他实现债权的必要费用由被告承担。合同第十条至第十二条约定被告郑香莲以其名下位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路355号第一单元07层701室房屋作为抵押物为本合同项下的全部债权提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。2015年4月14日，原告与被告郑香莲依法办理了房屋抵押登记。
2015年4月14日，原告依约向被告发放了借款，完全履行了自己的合同义务。但借款发放后，自2015年6月21日后至今已7个月未向原告偿还过利息。原告认为按时支付利息是被告的主要义务，被告未按时偿还贷款利息的行为已构成违约。根据该合同第九条第二款之约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还未偿还的借款本息。截止2016年1月11日，被告郑香莲尚欠原告借款本金300,000.00元，利息21,520.00元，本息共计321,520.00元。综上，被告已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令1、请求判令被告郑香莲立即偿还原告借款本金300,000.00元及截止2016年1月11日的利息21,520.00，本息共计321,520.00元，以后利随本清；2、请求判令被告郑香莲向原告给付律师费27,722.00元；3、请求判令原告对被告郑香莲名下位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路355号第1单元07层701室房屋行使优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告郑香莲承担。
被告郑香莲未提交答辩。
本院经审理查明，2015年4月14日，原告与被告郑香莲签订《个人借款/抵押担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限12个月，自2015年4月14日起至2016年4月13日止，借款到期，利随本清，借款年利率9.78%。同时约定：被告未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同时还约定了抵押条款，被告郑香莲以其名下位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路355号第一单元07层701室房屋作为抵押物，并作了他项权登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。合同第九条约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。
合同签订后，原告于2015年4月14日向被告郑香莲发放了借款30万元，该款项汇入被告在原告所开户的账号内。
2016年4月13日，借款合同到期。被告仅在2015年6月21日归还利息0.47元，共偿还利息653.72元。截止2016年1月11日被告尚欠原告借款本金30万元，利息21520元，本息共计321520元。
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社委托甘肃正鼎律师事务所律师杨建中、栗作鹏代理本案诉讼，缴纳代理费27722元，并提供缴费发票一张。
本院认为，贷款人永登县农村信用合作联社白塔山分社与借款人郑香莲签订的《个人借款/抵押担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，均为合法有效的合同，受法律保护，本院予以确认。原告已向被告执行发放了借款本金30万元，全面履行了合同义务，被告郑香莲未按照合同约定的期限履行全部还款付息义务，存在过错，理应承担全部违约责任。故原告请求郑香莲请求归还借款本金30万元及截止2016年1月11日利息21520元（计算方式为：本金30万元×年利率9.78%×272天÷360天=22168元，再减去已还的利息648元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告郑香莲向原告支付律师费27722元的诉讼请求，因借款人逾期未偿还借款本金及利息，又经原告催收贷款后仍不予还款，其行为存在过错，构成违约。双方在签订的合同中对律师费的承担已有约定，故该律师费是贷款人为实现本案而产生的合理费用，且该支出的合理费用有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求对郑香莲名下位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路355号第1单元07层701室房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，原告与被告郑香莲签订了抵押担保合同并进行了抵押登记，被告郑香莲应当继续履行抵押担保合同。因此，原告有权以该房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
综上所述，原告通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告郑香莲于本判决生效之后十日内偿还原告永登县农村信用合作联社白塔山分社借款本金300000元、利息21520元（截止2016年1月11日），共计321520元，并按合同约定的逾期利率偿还2016年1月12日至实际给付之日的逾期利息；
二、被告郑香莲于本判决生效之后十日内给付原告永登县农村信用合作联社白塔山分社律师费27722元；
三、原告永登县农村信用合作联社白塔山分社对郑香莲名下位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路355号第1单元07层701室房屋享有抵押权，并有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费6539元，由被告郑香莲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年二月七日
书 记 员 董 瑞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执486之三号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。
法定代表人吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。
委托代理人陈秀生，男，1963年2月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行职工，住保康县。
被执行人范友宝，男，1965年12月4日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626民初801号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人范友宝发出了执行通知书，责令被执行人范友宝按期履行法律文书确定的义务，但被执行人范友宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范友宝在中国农业银行保康支行（账号:62×××15）上的存款14762元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔令藻
二〇一七年八月一日
书记员 宋世旭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第633-2号
本院在执行孙兴泉与张恩成、袁九道安装合同纠纷一案中查明，被执行人袁九道不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁九道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初57号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪2016年1月23日经桂东县公安局决定被取保候审，2016年11月23日经桂东县人民检察院决定被取保候审，2017年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于12月15日立案，依法组成合议庭。于2017年1月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2016年1月8日，被告人周某某（无证）驾驶湘L52K**号普通二轮摩托车由南往北行驶，18时25分途经桂东县沤江镇桂东大道四季沐歌门口路段时，与从右往左横过道路的郭菊梅相撞，造成郭菊梅受伤。受害人郭菊梅经桂东县第一人民医院抢救无效于当日死亡。根据桂东县公安局交通警察大队“桂公交认字第431027201600002号”道路交通事故认定书之认定：周某某承担此事故的主要责任；郭菊梅承担此事故的次要责任。
2016年1月11日，被告人周某某与受害人郭菊梅家属达成交通事故损害赔偿协议，且赔偿款全部付清；受害人郭菊梅家属出具了刑事谅解书。
在审理过程中，被告人周某某对上述事实没有异议，且有书证受理案件登记表、报警案件登记表、立案决定书、被告人周某某到案经过、周某某户籍信息、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询单、桂东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损失赔偿协议、收条、转帐凭证、呼气酒精测试结果单；证人黄胜传的证言；被告人周某某的供述和辩解；桂东县公安局物证鉴定室（桂）公（法）鉴（病理）字（2016）0108号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘验记录；现场监控、询问、讯问同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行构成交通肇事罪。被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，并与受害人家属达成了赔偿协议，付清了赔偿款，取得了受害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。
根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李正平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申41号
再审申请人（原审被告）：徐桂琴，女，1982年12月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：谭涛，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
原审被告：李强，男，1981年8月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
原审被告：李福，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
原审被告：李纪桥，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人徐桂琴因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，原审被告李强、李福、李纪桥金融借款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，徐桂琴于2017年7月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐桂琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐桂琴撤回再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年七月二十六日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民申41号再审申请人（原审被告）：徐桂琴，女，1982年12月25日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：谭涛，贵港市天平法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，该分行副行长。原审被告：李强，男，1981年8月30日出生，汉族，住贵港市港南区。原审被告：李福，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。原审被告：李纪桥，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。再审申请人徐桂琴因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，原审被告李强、李福、李纪桥金融借款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，徐桂琴于2017年7月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐桂琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐桂琴撤回再审申请。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一七年七月二十六日书记员  甘正飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1162号
原告：李茂清，男，1985年10月12日出生，汉族，宁波培源电器有限公司员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现暂住浙江省宁波市海曙区。
被告：李茂东，男，1968年2月6日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。
原告李茂清与被告李茂东民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李茂清到庭参加诉讼，被告李茂东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告李茂清向本院提出诉讼请求：被告李茂东归还原告借款29500元。事实和理由：被告李茂东因购买汽车于2012年9月向原告借款，原告将银行卡转交给被告，告知被告购车时以刷卡方式进行支付，被告却以提现方式提取卡内现金。原告从2014年开始向被告催讨借款，被告一直未支付。后被告于2015年11月18日向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告李茂清人民币29500元，还款日期定于2016年12月底还清。届期，被告未还款。
被告李茂东未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告李茂东出具的欠条一份。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，该证据系原件，无明显瑕疵，本院予以认定；分析该证据，该证据载明的内容虽不能证明被告于2012年9月向原告借款29500元，但被告未提出抗辩，且该欠条载明的金额与原告诉请的借款金额一致，故本院对原告主张的借款事实予以确认。
综上，本院经审理查明：被告李茂东因购买汽车于2012年9月向原告借款，但未约定还款日期，该款后经原告催讨，被告于2015年11月18日出具欠条一份，载明：今欠到原告李茂清人民币29500元，还款日期定于2016年12月底还清。届期，被告未还款，由此酿成本起纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告因购买汽车向原告借款，该款经原告催讨后，被告向原告出具欠�一份，欠条中明确还款日期为2016年12月底，但被告至今仍未归还，显然违约，损害了原告的合法权益，故原告现要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。借款虽然已经届期，但原告自愿要求被告在半年后还清，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂东归还原告李茂清借款29500元，在2017年9月29日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金�债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告李茂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈增宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑璐燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01241号
原告安某。
被告赵某。
本院在审理原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 王敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00053号
原告：翁学文，男，1964年4月8日出生，汉族，居民。
被告：鲁伟，男，1984年11月6日出生，汉族，农民。
原告翁学文与被告鲁伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告翁学文到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁学文诉称：原、被告均经营成品螃蟹业务。经营期间，被告从原告处购进成品螃蟹，共欠原告螃蟹款81000元。被告于2012年11月13日出具一张欠条交原告收执，并承诺年底给付该款。欠款到期后，原告经多次索要未果。现诉请：一、被告给付货款81000元借款；二、承担本案的诉讼费用。
翁学文针对其诉称事实及诉讼请求，向本院递交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份事项；2.欠条一份，以证明被告欠原告81000元货款的事实。
鲁伟未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月13日，被告具条原告，确认欠原告81000元螃蟹款，并约定2012年年底结清该款。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。在原告所递交的证据可以证明被告欠货款81000元的情况下，被告依法应当按约定给付货款，原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁伟于本判决生效后二十日内给付原告翁学文货款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，由被告鲁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00053号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：张以根，男，1968年4月27日出生，汉族。
被告：赵并香，女，1971年6月8日出生，汉族。
被告：籍传冬，男，1954年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张以根、赵并香、籍传冬金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4797号
原告：石鹏飞,男,汉族,1986年11月11日出生,湖北省人,初中文化,职业厨师,住湖北省黄梅县,
被告：黄明珠,男,汉族,1991年12月13日出生,住安徽省巢湖市,
本院在审理原告石鹏飞诉被告黄明珠民间借贷纠纷一案，原告石鹏飞于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石鹏飞撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告石鹏飞承担。
审判员 张 智
二〇一七年十二月四日
书记员 贾慧娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2615号
申请执行人叶倩，女，1977年3月17日生，汉族，住江阴市。
委托代理人李庆华（受叶倩特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
申请执行人叶倩与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0281民初2300号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2016年2月4日无锡生丰轻工制品有限公司结欠叶倩借款本金500000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2016年2月5日前支付叶倩10000元，于2016年3月30日前支付240000元，余款250000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，叶倩有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费4400元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人叶倩发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2300号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2615号申请执行人叶倩，女，1977年3月17日生，汉族，住江阴市。委托代理人李庆华（受叶倩特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人叶倩与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0281民初2300号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2016年2月4日无锡生丰轻工制品有限公司结欠叶倩借款本金500000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2016年2月5日前支付叶倩10000元，于2016年3月30日前支付240000元，余款250000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，叶倩有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费4400元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人叶倩发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2300号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十九日书记员  陈 宸
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3929号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码093401443。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。
被告：李福生，男，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告李福生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费17687元，减半收取计8843.5元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 郑少娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0382号
原告姜某，居民。
委托代理人纪某。
被告乔某，居民。
原告姜某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人纪某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年2月16日，原、被告在赣榆县婚姻登记中心协议离婚，双方在离婚协议中约定原告结婚时带去的家电归原告。2013年2月17日，原、被告商定原告的家电转给被告，折价12000元，被告于2013年4月给付原告3000元，2014年2月13日前给付原告9000元，但到期后，被告至今未将上述款项给付原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告家电折价款12000元及利息。
被告乔某未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，原告姜某与被告乔某在赣榆县婚姻登记中心协议离婚，双方在离婚协议中约定家电归原告所有。2013年2月17日，原、被告再次协商将归原告所有的家电作价12000元转给被告，同时约定被告于2013年2月17日给付原告3000元，于2014年2月13日给付原告9000元。到期后，此款虽经原告多次催要，但被告一直没有给付。诉讼中，原告将利息的起算时间明确为从2014年2月14日开始计算。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、欠条及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在协议离婚后，约定将归原告所有的家电作价12000元转给被告并不违反法律规定，此款项被告应当给付，被告逾期给付的还应当承担违约责任。原告将利息请求明确为从2014年2月14日起开始计算，是对其权利的合法行使，本院予以认可。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效之日起十日内给付原告欠款12000元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告乔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔某承担。该费用原告姜某已预交，由被告乔某于本判决生效之日起十日内直接向原告姜某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年六月三十日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。