wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00683号
原告：胡学琴，女，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：安徽绿州动力有限公司。
法定代表人：周义平，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告胡学琴诉被告安徽绿州动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡学琴委托代理人计后成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人计后成作为特别授权代理人，其在法定期间内向本院提出撤诉，视为原告处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡学琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡学琴负担。
审判员 王荣
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1340号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄维友，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽君，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省泸州市，住四川省泸州市。
再审申请人黄维友因与被申请人李丽君不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄维友申请再审称：原判认定事实错误，李丽君打给黄维友的95万元并非不当得利，而是曹力元因其公司欠黄维友工程款向李丽君借款支付。黄维友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是黄维友是否对李丽君构成不当得利的问题。
李丽君在起诉本案前，曾向云南省昆明市官渡区人民法院(以下简称官渡法院)起诉要求曹力元及个旧市平步房地产开发经营有限公司（以下简称平步房地产公司）偿还借款95万元。官渡法院作出（2015）官民一初字第4578号民事判决，对李丽君主张的曹力元向其借款而其根据曹力元的指令将95万元汇给黄维友的事实未予认定，官渡法院在审理该95万元所涉的借贷合同纠纷案时，曹力元在官渡法院组织的庭审中否认其向李丽君借款后，并要求李丽君将该借款汇给黄维友的事实；该案承办法官在向黄维友电话了解情况时，黄维友亦否认平步房地产公司指定其收取李丽君95万元款项的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该解释第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，黄维友对曹力元及平步房地产公司是否享有工程款债权及具体数额进行举证，且95万元并非曹力元及平步房地产公司直接支付给黄维友，而是李丽君支付，在曹力元及平步房地产公司否认指令李丽君支付的前提下，黄维友在原审中抗辩该款系平步房地产公司所欠工程款既没有充分证据加以证实也与其在官渡法院（2015）官民一初字第4578号案件审理中所作陈述相矛盾。故二审法院判决本案所涉款项系不当得利并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，黄维友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄维友的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初985号
原告毕白米，女，汉族，1954年6月30日出生，住平舆县。
委托代理人熊功成，男，汉族，1966年8月11日出生，住平舆县。
被告王继峰，男，汉族，1975年12月5日出生，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告韩安生，男，汉族，1964年5月8日出生，住平舆县。
被告平舆县射桥镇东关居民委员会第三村民组。住所地平舆县射桥镇。
本院在审理原告毕白米诉被告王继峰、韩安生、平舆县射桥镇东关居民委员会第三村民组租赁合同纠纷一案中，原告毕白米于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕白米的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告毕白米撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告承担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 郑军峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢超奇
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0209号
原告孙杰，男，1975年5月12日出生，汉族。
委托代理人戴新，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司。
法定代表人曹忠雪，该公司董事长。
委托代理人李锋，男，1981年1月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告孙杰与被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴新，被告的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月下旬，原告到被告单位工作，任预拌混凝土送料车驾驶员，未签订书面劳动合同。工作期间，原告每月15个班，每班工作24小时，被告未向原告支付中夜班津贴。2013年10月末，被告擅自解除与原告的事实劳动关系。请求法院判令被告支付双倍工资的差额25905.25元、违法解除劳动关系赔偿金7401.50元、中夜班津贴1320元、加班工资56326.46元，合计90952.71元。
被告辩称：1、被告没有违法解除与原告之间的劳动关系，而是原告自己主动离职。2、被告与全体员工均签订了劳动合同，原告拒绝签订，主动离岗离职，属于恶意诉讼。3、被告已支付了原告的加班工资及相应津贴。故，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2013年2月15日，原告孙杰到被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司工作，岗位为预拌混凝土运输车驾驶员，实行隔日上班，月平均工资3700.75元（包括基本工资、提成工资、津贴、加班费等项目），双方未签订书面劳动合同。2013年10月30日后原告不再到被告处上班。2014年2月12日原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。原告诉至本院。
以上事实有当事人提交的工资表、考勤表等证据及当庭一致的陈述予以证实。
本院认为：1、在劳动争议诉讼中，用人单位对订立、辞退、解除劳动关系等负举证责任。本案被告辩称原告拒绝签订书面劳动合同且主动离职，但未提供相关证据，本院依法采信原告主张，确认被告没有履行与原告签订书面劳动合同的法定义务，并认定被告解除与原告劳动关系违法。2、劳动者主张加班费的，对其存在加班事实负举证责任。原告没有有效证据证明其加班事实，且被告提交的原告工资明细中列有加班费、津贴等项目，本院对其主张的加班费、中夜班津贴不予支持。3、用人单位违法解除劳动合同的，应按照劳动合同法第四十八条规定标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告存在违法解除与原告劳动合同的行为，原告不要求继续履行劳动合同，故，原告入职超过6个月不满一年，被告应向原告支付赔偿金3700.75元／年×1年×2倍=7401.50元。4、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。被告没有与原告签订书面劳动合同，应承担二倍工资的支付责任。故，被告除已向原告支付的工资外，还应按原告工资标准支付25905.25元，即3700.75元／月×7个月。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙杰一次性支付未签订书面劳动合同的二倍工资25905.25元、违法解除劳动合同的经济赔偿金7401.50元；
二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孟献佩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初440号
原告范曾，无职业。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告天津市骏迈汽车销售服务有限公司，地址天津市北辰区外环线西侧北仓道北侧北仓道5009号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人于家宝，该公司职员。
本院在审理原告范曾与被告天津市骏迈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案涉嫌犯罪，并已被天津市滨海新区公安局保税分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告范曾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一六年二月一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青23民终20号
上诉人（原审原告）：罗发国，男，1974年3月2日出生，土族，农民，住甘肃省永靖县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尕藏，男，1979年3月20日出生，藏族，农民，青海省尖扎县人，公民身份号码：×××。
上诉人罗发国因与被上诉人尕藏买卖合同纠纷一案，不服青海省尖扎县人民法院（2017）青2322民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，尖扎县发展和改革局向被上诉人尕藏和万玛尖措给付了本案诉争的砂石料场赔偿款，万玛尖措与本案的处理具有直接的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，一审审理中未追加万玛尖措为被告，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青海省尖扎县人民法院（2017）青2322民初256号民事判决；
二、本案发回青海省尖扎县人民法院重审。
上诉人罗发国预交的二审案件受理费5872.0元予以退回。
审判长 华 青 太
审判员 靳 小 宇
审判员 李 艳
二〇一八年六月五日
书记员 多杰才让
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00331号
原告：袁某某，女，1983年6月29日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孟某某，男，1983年1月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告袁某某与被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯 祥
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿立保字第26号
申请人井振刚，男，汉族，1968年11月10日出生，，住阿勒泰市。
被申请人赵玉丽，女，汉族，1971年12月19日出生，住阿勒泰市。
申请人井振刚因被申请人赵玉丽有可能转移现有财产，要求对被申请人赵玉丽所有的阿勒泰市XXXXXX用品店内货物（价值110000元）及银行账户（110000元）予以保全。申请人井振刚已向本院提供自己名下的存款100000元作为担保。
本院认为申请人井振刚申请事实清楚，申请的手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人赵玉丽所有的阿勒泰市XXXXXXX店内货物（价值110000元）及银行账户（110000元）�以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全费1120元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 戴锦魁
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 源
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2212号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人许胜谋，男，1971年7月29日生，汉族，该公司职工，住徐州市贾汪区。
被执行人尹桂华，男，1944年11月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人尹桂华追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1104号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人尹桂华给付人民币12365.35元。被执行人依法应承担执行费85元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 季一昉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更439号
罪犯张淘涛，男，1992年3月28日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出（2012）泉刑初字第106号刑事判决，认定被告人张淘涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币200000元。追缴被告人张淘涛的违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。因被告人张淘涛及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日以（2013）闽刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）273号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张淘涛在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金人民币200000元、追缴违法所得人民币6500元，仅缴交罚金、违法所得计人民币2000元，财产刑绝大部分未执行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张淘涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二○一六年三月十七日书记员杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初151号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人愿金东，男，1985年9月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月7日被睢县森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月11日被睢县森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年3月18日被睢县人民检察院取保候审。
被告人汤本红，男，1963年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月28日被睢县森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年3月18日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人愿金东、汤本红犯非法狩猎罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人愿金东、汤本红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人愿金东2017年10月份从被告人汤本红处购买药物，拌玉米糁作药饵，于2017年11月7日15时许将拌药饵的玉米糁撒至睢县董店乡皇台南村三岔路口东侧地里，药死麻雀198只。经鉴定，涉案鸟类死体共计198只，为鸟纲、雀形目、文鸟科、麻雀属、麻雀，属于国家三级保护动物；该198只麻雀死体的胃内容物、玉米糁药饵中，均检出呋喃丹成分。被告人汤本红明知愿金东非法猎鸟，仍将药物卖给愿金东。被告人愿金东到案后，如实供述其非法狩猎的事实。另查明，案发后，被告人汤本红于2017年11月28日到睢县森林公安局投案。
上述事实，被告人愿金东、汤本红在开庭审理时亦无异议，并有物证--198只死体麻雀、玉米糁药饵（均为照片）；书证--
二被告人的户籍证明、前科查询证明、睢县森林公安局扣押物品清单、到案经过等；证人证言；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人愿金东、汤本红违反狩猎法规，使用禁用的方法，非法捕获野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人愿金东到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人汤本红自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人愿金东、汤本红的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人愿金东犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已预缴）。
二、被告人汤本红犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月四日
书记员 罗 梦
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初151号公诉机关睢县人民检察院。被告人愿金东，男，1985年9月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月7日被睢县森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月11日被睢县森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年3月18日被睢县人民检察院取保候审。被告人汤本红，男，1963年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月28日被睢县森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年3月18日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人愿金东、汤本红犯非法狩猎罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人愿金东、汤本红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人愿金东2017年10月份从被告人汤本红处购买药物，拌玉米糁作药饵，于2017年11月7日15时许将拌药饵的玉米糁撒至睢县董店乡皇台南村三岔路口东侧地里，药死麻雀198只。经鉴定，涉案鸟类死体共计198只，为鸟纲、雀形目、文鸟科、麻雀属、麻雀，属于国家三级保护动物；该198只麻雀死体的胃内容物、玉米糁药饵中，均检出呋喃丹成分。被告人汤本红明知愿金东非法猎鸟，仍将药物卖给愿金东。被告人愿金东到案后，如实供述其非法狩猎的事实。另查明，案发后，被告人汤本红于2017年11月28日到睢县森林公安局投案。上述事实，被告人愿金东、汤本红在开庭审理时亦无异议，并有物证--198只死体麻雀、玉米糁药饵（均为照片）；书证--二被告人的户籍证明、前科查询证明、睢县森林公安局扣押物品清单、到案经过等；证人证言；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人愿金东、汤本红违反狩猎法规，使用禁用的方法，非法捕获野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人愿金东到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人汤本红自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人愿金东、汤本红的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院》第六条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：一、被告人愿金东犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已预缴）。二、被告人汤本红犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一八年五月四日书记员  罗 梦
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。
负责人：张巨慧，行长。
被执行人陈亮，农民。
被执行人陈雅军，农民。
被执行人董娜，农民。
被执行人王志宽，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与陈亮、陈雅军、董娜、王志宽金融借款合同纠纷一案中，因陈亮、陈雅军、董娜、王志宽无财产可供执行，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第244号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安志刚
审判员 董越强
审判员 池会斌
二〇一五年九月十五日
书记员 殷渤雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03557号
原告：沈志华。
委托代理人：王祖英。
被告：金妙珍。
被告：李孝银。
原告沈志华为与被告金妙珍、李孝银民间借贷纠纷一案，2015年9月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈志华及其委托代理人王祖英到庭参加诉讼，被告金妙珍、李孝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志华诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月29日被告金妙珍以生产经营需要向原告借款58640元。被告出具借条一份，原告当即付清款项。两被告又出具收条一张，说明58640元借款已收到。约定借期一个月，月利2分计算。如借期届满不按时归还本利，引起诉讼，其原告的诉讼费、律师代理费均由被告承担。故具状起诉，请求：1、判令两被告立即归还原告借款58640元并按约定支付利息；2、判令由被告方承担本案的律师代理费2932元和本案的诉讼费。
被告金妙珍、李孝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告沈志华为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告金妙珍、李孝银的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年6月29日被告金妙珍向原告借款58640元，约定借期一个月，月利2分计算，逾期不归还借款由被告承担诉讼费、律师代理费等事实。
3、收条原件一份，用以证明2015年6月29日被告确认现金收到借款58640元的事实。
4、委托代理合同及代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费2932元的事实。
对原告提交的证据，被告金妙珍、李孝银未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李孝银与被告金妙珍于1987年12月4日登记结婚，2015年6月29日被告金妙珍向原告借款人民币58640元，并由被告金妙珍出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2分计算，逾期利息按月利率2分计算，如拒付利息作违约，引起诉讼，律师费用由借款人承担等事项。同日，被告金妙珍向原告出具收条一份，确认现金收到原告借款58640元。此后，被告金妙珍至今未归还借款本金，也未支付借款利息。2015年9月1日原告委托永康市九铃法律服务所代理诉讼，支出律师代理费2932元。
本院认为，原告沈志华与被告金妙珍之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效或可撤销的情形，应予确认合法有效。被告金妙珍尚欠原告沈志华借款人民币58640元未有归还的事实清楚。双方约定了借款期限、借款利息、逾期利息及违约责任。被告金妙珍未按约归还借款，应承担相应的违约责任。故原告可按约要求被告金妙珍支付逾期利息并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告李孝银与被告金妙珍系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告李孝银未在诉讼期间向本院提交证据证明本案借款系被告金妙珍的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金妙珍、李孝银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金妙珍、李孝银于判决生效后十日内归还原告沈志华借款人民币58640元并支付利息、逾期利息（利息从2015年6月29日起至2015年7月29日止，逾期利息从2015年7月30日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
二、由被告金妙珍、李孝银支付原告沈志华为实现本案债权支出的律师代理费2932元。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取），由被告金妙珍、李孝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 高谷萍
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初616号
原告刘某某，男，1982年11月26日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人周定香，女，1981年6月18日生，汉族，务农，住江安县。系原告刘某某之妻。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1949年9月17日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周某某、梁玉杰，被告刘某甲及其委托代理人缪远黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告的父亲与被告系同胞兄弟关系。1985年，为分得承包土地，原告的亲生父母将原告的户籍上在被告的家庭户中，对外称系收养关系。此后，原告一直由亲生父母抚养成人，被告并未尽到抚养责任。原告成年并独立生活后，因被告品行不端，到处惹事生非，原、被告的关系逐渐恶化。2010年，双方达成协议，由被告领取高速公路占地补偿款4500元，此后的一切生活不再由原告照管。
被告刘某甲辩称，原、被告之间存在收养关系，原告系养子，被告系养父。被告与原告的亲生父亲系同胞兄弟关系。1985年农历2月28日，被告与原告的亲生父亲签订收养协议，从此原告便成为被告的养子，并入籍在被告的家庭户中。被告对原告尽到了抚养责任，现被告丧失劳动能力，原告理应对被告尽赡养义务。原、被告的关系逐渐恶化，现原告主张解除收养关系，被告万般无赖，同意解除收养关系，但应支付被告在收养原告期间支出的生活费和教育费。
经审理查明，被告系肢体肆级伤残的残疾人。原告的亲生父亲与被告系同胞兄弟关系。1985年农历2月28日，被告与原告的亲生父亲签订收养协议，将原告抱养给被告，此后原告便入籍在被告的家庭户中。原告成年并独立生活后，被告曾在原告家中居住生活一段时间，期间曾因生活琐事产生纠纷。2010年1月10日，原、被告再次因征地补偿款分割问题产生纠纷，经村民组组长调解，双方达成协议：由被告一人享有该家庭户3个成员（原、被告及原告之子）的全部征地款4500元，从此一切原告均不管，被告死后由原告安埋终结。协议签订后，被告领取了4500元的赔偿款，此后又在原告家居住生活了近两年的时间。后双方因关系恶化，被告便离开原告家，与原告分开生活至今。
审理中，原、被告均陈述：在原告九岁后，其分得的承包土地由被告耕种了两三年时间，所收获的粮食用于了原、被告生活；此后，被告便外出务工。
本院认为，被告与原告的亲生父亲签订收养协议后，将原告入籍在被告家庭户中，此后原、被告一起共同生活多年，足以表明原、被告之间存在收养关系。现原告以关系恶化，无法共同生活为由请求解除收养关系，被告也同意解除，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”之规定，本院对原告的诉讼请求依法予以准许。关于被告主张原告给付收养期间支付的生活费和教育费的问题，因被告未提供证据证明原告存在虐待、遗弃被告的情形，依照《中华人民共和国收养法》第三十条第一款“……因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”之规定，本院对被告的该主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某甲解除收养关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何 强
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6312号
原告：李朝鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所。
被告：李义平，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈炳山，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李朝鹏与被告李义平、陈炳山民间借贷纠纷一案中，原告李朝鹏于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝鹏撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李朝鹏负担。
审判员 李培忠
二〇一六年十二月七日
书记员 陈熹栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1497号
原告罗志国。
委托代理人李新建、牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告李国民。
被告李国和。
被告王国营。
被告张超。
四被告共同委托代理人王成，河南大豫律师事务所律师。
原告罗志国诉被李国民、李国和、王国营、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建，四被告共同委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国民和李国和向原告谎称自己有工程，向原告借款并承诺向原告支付利息。原告听信被告谎言，向被告支付33500元现金。后被告不仅未向原告支付利息，连本金也不予归还。在原告的多次要求下，被告分批支付了部分本金，剩余部分不再支付，后经与被告协商，被告向原告出具了相关手续，承诺2012年年底还清，被告在约定时间内仍未向原告支付。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款15020元并由被告承担本案诉讼费用。
四被告辩称：原告所诉不是事实，是完全错误的，实际上被告根本没有向原告借款，更谈不上欠原告款。原告提供的唯一证据是双方和吴国华共同签订的所谓的协议。该协议明确写明是份额钱而不是借款，该所谓的份额钱是指双方参加西部大开发而自愿支付的款项。原告的这些钱没有给被告。另外，在该协议上，原告的身份既是所谓的债权人同时又是协议的担保人。实际上被告与本案没有任何关系，被告不应作为本案被告。被告不欠原告借款，请驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交：2011年9月16日书面协议一份。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年9月16日原告等四人和李国民、李国和、王国营、张超、吴国华签订一份协议，载明：“罗志营：33500－6460－500－4940-4940-1520-1520-6080＝7540元，李君娅：33500－6460－500－4940-4940-1520-1520-2280＝11340元，王娜：33500－500－6460－26540－10000余16540元，罗庐山：33500－6460－500－4940－1520＝20080元，郑俊兰：33500－6460－500－4940－1520＝20080元，罗志国：33500－6460－500－1520＝25020元－10000余15020元，郑志强：33500－6460－4940－1520-20080元－10000余10080元，郑富强：33500－6460－500－1520＝25020元，谭诚：3800－500＝3300元。以上所有人员的份额钱，最迟2012年底还清；在这期间如上面九人其中壹人如走漏风声（此协议），所有款作废。收款人：李国民、李国和、王国营、张超、吴国华。协议担保人：罗志营、王娜、郑志强、罗庐山。2011年9月16日。”
2013年2月原告诉至本院，称上述款项为借款，减去的数额为被告已偿还部分，截止起诉之日尚欠原告罗志国15020元未付，故请求上述五位收款人偿还该款项。在本案审理过程中，原告撤回对吴国华的起诉。
本院认为：在2011年9月16日协议中载明“最迟2012年底还清”等内容，故本院依据该协议，确认原告和四被告之间存在债权债务关系。四被告作为收款人承诺在2012年底还清，但经原告催要未偿还，构成违约。故原告请求四被告继续偿还该款项，本院予以支持。另，原告在本案审理过程中撤回对吴国华的起诉，属于自行放弃其民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国民、李国和、王国营、张超于判决生效之日起十日内偿还原告罗志国款项15020元。
案件受理费176元，由被告李国民、李国和、王国营、张超负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 付娇娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第181-8号
申请执行人：李盖祥，男，汉族，1949年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：麦肖容，女，汉族，1952年12月6日出生，住址同上。
申请执行人：杜云焕，女，汉族，1980年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：李某1，女，汉族，2005年9月21日出生，住址同上。
申请执行人：李某2，女，汉族，2011年7月28日出生，住址同上。
申请执行人：李某3，男，汉族，2011年7月28日出生，住址同上。
被执行人：吴树成，男，汉族，1984年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李业强，男，汉族，1986年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李盖祥、麦肖容、杜云焕、李某1、李某2、李某3与被执行人吴树成、李�强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民一初字第38号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解协议：两被执行人同意赔偿六申请执行人因李汉燎死亡的各项损失，包括死亡赔偿金537949.60元、丧葬费27842元、被抚养人、被抚养人生活费用987281.25元、精神损害抚慰金100000元、误工费10000元、交通费10000元，合计1673072.85元，定于2014年5月23日前赔偿予申请执行人。两被执行人对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。案件受理费1200元由两被执行人自愿承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人吴树成所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，得款38573元。由于该车辆抵押予东风日产汽车金融有限公司，故上述拍卖得款扣除评估费2000元、优先支付的款项9028.69元后，已将余款27544.31元退予申请执行人。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请�复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁 盛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第162号
申请执行人顾连华，女，1969年12月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权）贾恒梅。
被执行人黄勇，男，1974年8月7日生，汉族。
顾连华与黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高民初字第1231号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：被告黄勇所担保的李建林的借款150000元，由被告黄勇于2013年12月31日前偿还原告10000元、2014年10月31日前偿还原告40000元、2015年10月31日前偿还原告50000元、2016年10月31日前偿还原告50000元（均汇至户名为顾连华、卡号为6228483424520792812的中国农业银行卡上）；如被告未能按期偿还，则原告顾连华可以160000元的总额（其中包括10000元违约金）向法院申请强制执行；原告已预缴的案件受理费1650元由被告黄勇于2013年12月31日前给付原告。在调解书确定的期限内被执行人黄勇未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾连华于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，被执行人黄勇名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。被执行人黄勇系高港区永安洲镇初级中学教师，黄勇目前有多起案件在本院进入执行程序，债务规模较大，黄勇的工资收入被本院另案长期冻结。本院经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对被执行人基本情况亦有所了解，其对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰高民初字第1231号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁贵丰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1659号
原告:雷和青，男，汉族，1937年2月26日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告雷和青等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告雷和青等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告雷和青的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二初字第270号
原告肖红英，女，1968年2月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告江西省贵竹发展有限公司。
住所地：赣州经济开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
被告江西贵竹房地产开发有限公司。
住所地：赣州市经济技术开发区赣南工业园。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
共同委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖红英诉被告江西贵竹房地产开发有限公司、被告江西省贵竹发展有限公司借款合同一案中，因原告称双方已达成和解，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人肖红英向本院提出撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖红英撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告肖红英承担。
审判员 魏玉华
二〇一五年十月三十日
书记员 扶书英
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执异1号
异议人（被执行人）：李抚军，男，1977年6月2日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
异议人（被执行人）：崔宝龙，男，1981年6月21日生，住黑龙江省建三江管局。
申请执行人：张国富，男，1973年4月5日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
在本院执行张国富与李抚军、崔宝龙民间借贷纠纷一案中，异议人李抚军、崔宝龙以抚远市人民法院法官办案方式、程序、评估拍卖执行行为违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月1日公开举行了听证，异议人李抚军、崔宝龙，申请执行人张国富参加了听证。现已审查终结。
异议人李抚军、崔宝龙称，张国富申请执行李抚军、崔宝龙民间借贷纠纷一案立案后，2016年10月13日，执行法官一人单独找申请执行人张国富与被申请执行人李抚军做执行笔录，且执行笔录没有执行法官签名，并要求被申请执行人李抚军提供担保人，执行方式违法，执行行为无效；该案于2016年10月13日达成和解协议，该协议正在履行当中，执行法官以终结本次执行程序结案，程序违法；2016年11月28日此案已终结本次执行程序结案，裁定书没有送达被申请执行人李抚军及担保人崔宝龙，程序违法；2017年1月3日执行法官没有对本案恢复执行就查封、评估拍卖担保人崔宝龙财产，程序违法；执行法官在崔宝龙没有到场的情况下选取评估机构，在没有通知被申请执行人李抚军、崔宝龙的情况下，在淘宝网上拍卖查封财产，执行行为违法。综上所述，要求抚远市人民法院撤销所有违法执行行为。
申请执行人张国富称，异议人说执行法官一人办案不属实，当时是两名执行法官，有一位姓宫，还有一位年轻法官我不熟悉，由证人赵敦财开车带领他们俩去东方红找到李抚军和崔宝龙，他们几个人一起回到法院执行局，共同协商这笔钱怎么还，我提出让李抚军的姐姐担保，李抚军不同意，李抚军说崔宝龙有地，可以让崔宝龙担保，崔宝龙同意后去土地行政大厅把土地使用证的复印件调取出来，回到执行局做的担保手续，当时有我、李抚军、崔宝龙、宫法官和另一位年轻法官在场。第二异议申请人提出撤销对崔宝龙土地的查封，我不同意，因为崔宝龙是自愿担保。第三我认为终结案件、达成和解协议不违法。第四在法院技术室，随机抽取评估机构时我到场了，没看见异议申请人到场。第五网络拍卖程序通知我了。
本院查明，张国富申请执行李抚军两件民间借贷纠纷案件，于2015年6月9日立案，立案案号（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号。2015年10月20日本院向被执行人李抚军下发执行通知书、财产报告令、财产申报表。2015年11月2号，申请执行人张国富向本院提出终结本次执行程序申请，当日本院作出（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号执行裁定书，并送达申请执行人。2015年11月3日申请执行人张国富申请恢复执行，同日与被申请执行人李抚军达成两份和解协议，已经履行完毕。2016年5月10日申请执行人张国富与被申请执行人李抚军达成以抚远滨江大厦一年经营管理权抵顶110万欠款和解协议，已经履行完毕。在此和解协议履行期间，2016年10月13日上午，证人赵敦财开车带领执行法官宫东辉和执行干警孙维伟去东方红找到李抚军，李抚军乘坐异议人崔宝龙驾驶的白色奔驰商务车随同两名执行干警回到法院，在两名执行干警的主持下，被执行人李抚军与申请执行人张国富共同协商还款事宜，被执行人李抚军要求对三份和解协议之外的170万欠款做还款计划，并以异议人崔宝龙有地为由为其提供担保，异议人崔宝龙同意后当场向法院出具担保书，承诺担保期限77天，即2017年1月1日前，如被执行人李抚军不能偿还170万欠款，法院可以直接执行担保人崔宝龙的财产，同时制作了两份执行笔录，执行笔录没有执行人员签字。和解协议到期后，被执行人李抚军没有履行，2017年1月3日，本院作出（2015）抚法执字第124-3号执行裁定书，依法查封担保人崔宝龙46.86万平方米土地使用权，2017年1月4日，本院作出（2015）抚法执字第124-4号执行裁定书，依法裁定评估、拍卖担保人崔宝龙46.86万平方米土地使用权同时向申请执行人张国富、担保人崔宝龙做出参加随机抽取评估机构通知书，于2017年1月7日送达担保人崔宝龙。2017年1月10日担保人崔宝龙到法院，本院没有组织随机抽取评估机构，于2017年3月13日向担保人崔宝龙送达了黑兴价估（2017）第10号评估报告书。2017年4月29日在没有通知被执行人李抚军、担保人崔宝龙的情况下，拍卖评估财产。2016年10月29日，最高人民法院下发了《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，第六条第三款要求终结本次执行程序的裁定必须在网上公示，2016年11月28日，本院重新作出了（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号执行裁定书上传网站。
上述事实，有2016年10月13日执法记录仪视频资料、本院调查笔录、安检记录复印件、证人证言、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，执行法官一人办案，并且执行笔录没有执行人员签字，不属于执行异议的执行行为范围，属于干警违纪问题，已经交本院监察室立案调查；本院作出的终结本次执行程序（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号执行裁定书的时间应是2015年11月2日，并已送达申请执行人，没有任何规定必须送达被执行人；2016年11月28日，本院为了符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第三款的要求，重新作出的（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号执行裁定书上传网站，属于工作失误，应予纠正；虽然申请执行人申请恢复执行，法院是否进行恢复立案，不影响人民法院对被执行人采取执行措施，民事诉讼法司法解释第四百七十一条规定被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接裁定执行担保人的财产，无需作出追加被执行人裁定；本院在双方当事人没有共同到场随机抽取评估机构而进行评估、拍卖，执行行为程序违法，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号执行案件中对担保人崔宝龙所有的46.86万平方米土地使用权的评估、拍卖执行行为；
二、撤销本院2016年11月28日作出的（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号终结本次执行程序裁定书；
三、驳回异议人李抚军、崔宝龙的其他异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 牟卫良
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一七年六月六日
书记员 时颜雁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5980号
申请执行人:李德兵，男，1966年11月21日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人:王重新，男，1970年11月24日生，汉族。
李德兵与王重新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0115民初13569号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、王重新尚欠李德兵货款75000元，于2016年11月30日前给付40000元，余款35000元于同年12月30日前付清；二、如王重新未按期支付，李德兵可就被告未支付的全部款项申请执行，并加付违约金10000元。本案受理费900元，由王重新负担。逾期，王重新未履行义务，根据李德兵的申请，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，经查，双方当事人在调解书生效后，已自行交接叁万元，除依法查封其名下苏Ａ×××××别克牌小汽车，因未能控制，暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法已将王重新纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，李德兵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年九月一日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5980号申请执行人:李德兵，男，1966年11月21日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人:王重新，男，1970年11月24日生，汉族。李德兵与王重新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0115民初13569号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、王重新尚欠李德兵货款75000元，于2016年11月30日前给付40000元，余款35000元于同年12月30日前付清；二、如王重新未按期支付，李德兵可就被告未支付的全部款项申请执行，并加付违约金10000元。本案受理费900元，由王重新负担。逾期，王重新未履行义务，根据李德兵的申请，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，经查，双方当事人在调解书生效后，已自行交接叁万元，除依法查封其名下苏Ａ×××××别克牌小汽车，因未能控制，暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法已将王重新纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，李德兵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年九月一日书记员  张 磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂执异字第5号
案外人：秦加合，男，1968年5月9日出生，汉族，居
民，住沂南县城。
委托代理人：徐兴涛、谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
申请执行人：盛积成，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被执行人：王学良，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人盛积成与被执行人王学良民间借贷纠纷一案过程中，于2013年12月26日作出了（2013）沂南执字第633号执行裁定书，扣押了被执行人王学良驾驶的鲁Q70Z**号金杯牌普通轻型货车一辆。案外人秦加合向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人秦加合书面异议称，本院执行的申请执行人盛积成与被执行人王学良民间借贷纠纷一案，所查封、扣押的被执行人王学良所有的鲁Q70Z**号金杯牌�通轻型货车，由案外人秦加合购买，并登记在案外人秦加合名下，权属归案外人所有。法院将案外人的财产查封、扣押不符合法律规定。请求撤销（2013）沂南执字第633号执行裁定书，解除对案外人财产的查封、扣押。
案外人为证明其主张向本院提供了机动车登记证书一份。该证据经质证，申请执行人认为与本案不具关联性，与事实不符，不能对抗被执行人购买、占有、使用该车辆的事实。
申请执行人盛积成辩称，该涉案车辆由被执行人王学良于2010年年底购买，后一直由被执行人占有、使用，权属归被执行人所有。该财产登记在案外人名下，不排除有逃避债务的嫌疑。请求驳回案外人的执行异议。
经审查查明，申请执行人盛积成与被执行人王学良民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，因被执行人王学良未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月26日，本院作出�（2013）沂南执字第633号执行裁定书，扣押了被执行人王学良驾驶的鲁Q70Z**号金杯牌普通轻型货车一辆。案外人秦加合提出执行异议。
另查明，2010年年底，案外人秦加合购买金杯牌普通轻型货车一辆，并于2011年3月15日办理了产权登记手续，权利登记证书记载：机动车所有人秦加合，机动车编号鲁Q70Z**,车辆类型为金杯牌普通轻型货车。
上述事实，有当事人的陈述、车辆登记证书书证、购车发票等材料在案佐证。
本院认为，本案中涉案车辆由案外人购买，并登记在案外人名下，虽该财产本院扣押时被执行人正在使用，但申请执行人未提有效供证据证明被执行人已经合法取得该车辆所有权，故该车辆权属归案外人所有。案外人对该执行标的主张所有权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2013）沂南�字第633号执行裁定书扣押的鲁Q70Z**号金杯牌普通轻型货车的执行。
本裁定送后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 尹纪先
审 判 员 薛志典
代理审判员 曹允国
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜以霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执92号
申请执行人：王永，男，1965年5月13日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人王永与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他121号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第205号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执92号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初35号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某1，务工。因本案于2017年10月15日被吉安市公安局刑事拘留，同年11月13日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人肖某2，务工。因本案于2017年10月15日被吉安市公安局刑事拘留，同年11月13日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人肖某1、肖某2犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人肖某1、肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月27日凌晨，被告人肖某1来到吉安县庐陵大道纵横网吧门口，采取用老虎钳剪线后接线点火的方法，将被害人黄某的红色“神鹰”牌鬼火助力车盗走，留着自己使用。经鉴定，该被盗助力车价值人民币3000元。
2、2017年8月份的一天凌晨，被告人肖某1、肖某2骑一辆红色鬼火助力车来到吉安县工业园西区博硕电子厂一个出租屋楼下，看见一辆白色带花色的助力车未上锁，因打不着火，两人将该车推走，后丢弃在吉安县敦厚镇敬老院附近一小路旁的杂草中。经鉴定，该被盗助力车价值人民币1500元。
3、2017年8月下旬的一天凌晨，被告人肖某1、肖某2骑一辆红色鬼火助力车来到井冈山经济技术开发区合力泰公司围墙外停车场，采取剪线后接线点火的方法，将被害人赵某1的白色（车身前面有黑色祥云条纹）“嘉隆”鬼火助力车盗走。后被告人肖某2将该助力车以500元当给吉安县敦厚镇富川路王某经营的“辉煌寄卖行”，所得赃款两人均分。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2700元。
4、2017年9月28日凌晨2时30分至凌晨3时许，被告人肖某1、肖某2骑一辆红色鬼火助力车，先后两次来到井冈山经济技术开发区合力泰公司围墙外停车场，采取剪线后接线点火的方法，分别将被害人曾某的一辆白色“金马”（“金某”）鬼火助力车和被害人肖某3的一辆白色（车身有红色走边）“金马”鬼火助力车盗走，二被告人各留一辆自己使用。经鉴定，被盗两辆鬼火助力车价值分别为2100元和2490元。
综上，被告人肖某1参与盗窃鬼火助力车五辆，价值人民币11790元，被告人肖某2参与盗窃鬼火助力车四辆，价值人民币8790元。
案发后，公安机关将被盗的“神鹰”牌鬼火助力车、“凯剑”鬼火助力车、“金马”牌鬼火助力车、“金马”（“金某”）鬼火助力车及“嘉隆”牌鬼火助力车各一辆予以扣押，并将扣押的“金马”（“金某”）牌鬼火助力车、“金马”牌鬼火助力车、“神鹰”牌鬼火助力车及“嘉隆”牌鬼火助力车各一辆分别发还给被害人。
上述事实，被告人肖某1、肖某2在庭审过程中均无异议，并有下列证据予以证实：1、常住人口信息，2、归案情况说明，3、前科证明，4、扣押、发还清单，5、现场勘验方位及平面示意图，6、指认现场及被盗助力车照片，7、天网卡口照片，8、价格认定结论书，9、视听资料，10、证人王某的证言，11、被害人曾某、黄某、肖某3、赵某1的陈述，12、被告人肖某1、肖某2的供述与辩解。
上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某1、肖某2以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人肖某1、肖某2均能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且被盗财物已追缴并大部已退还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 赖高峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更633号
罪犯高建设（曾用名高俊、高聚），男，汉族，1968年9月8日出生于安徽省砀山县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十一月十八日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第178号刑事判决，以被告人高建设犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人高建设不服提出上诉。二○一五年四月二十七日，本院作出(2014)菏刑二终字第180号刑事判决，维持对上诉人高建设的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高建设在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高建设在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高建设在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建设在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建设减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月19日起至2021年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第568号
原告：吴亮。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：吕玲。
委托代理人：徐伟岗，男，1972年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道下沙社区4之***号。
被告：徐伟岗。
被告：杭州远筹博韬能源科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道德欣街***号元成恒创公寓**号楼*层35、36。
法定代表人：吕仁芳，该公司董事长。
委托代理人：徐伟岗，男，1972年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道下沙社区4之***号。
原告吴亮与被告吕玲、徐伟岗、杭州远筹博韬能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告吴亮及其委托代理人钱梁、被告吕玲、杭州远筹博韬能源科技有限公司的委托代理人暨被告徐伟岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称：原告与被告吕玲、徐伟岗于2015年1月4日签订《杭州市房屋转让合同》，约定原告购买被告位于杭州市经济技术开发区多蓝水岸小区银沙苑10幢1单元1102室房屋。2015年4月13日，被告吕玲向原告借款100000元用于归还上述房屋的抵押贷款，借款期限为2015年4月13日至2015年6月13日，被告吕玲、徐伟岗系夫妻关系，被告杭州远筹博韬能源科技有限公司为担保人。然借款到期后，被告吕玲未按约归还款项，被告杭州远筹博韬能源科技有限公司亦未承担担保责任，故诉讼请求：1、判令被告吕玲、徐伟岗立即向原告归还借款本金100000元，并支付该款自2015年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；2、判令被告杭州远筹博韬能源科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案律师费6002元及诉讼费由三被告负担。
被告吕玲、徐伟岗答辩称：对借款事实无异议。
被告杭州远筹博韬能源科技有限公司答辩称：被告所作担保因没有股东会决议而无效。
原告吴亮为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告吕玲向原告借款并约定借款期限的事实；
2、结婚证一份，用以证明被告吕玲、徐伟岗系夫妻关系的事实；
3、宁波银行交易明细、杭州联合农村商业银行交易明细各一份，用以证明原告向被告吕玲交付借款的事实。
对于原告吴亮提供的证据，三被告质证认为无异议。
被告吕玲、徐伟岗杭州远筹博韬能源科技有限公司未提交证据。
本院经审查认为：原告所举证据1、2、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。但因原告自认该笔借款实际仅交付给被告吕玲90000元，故应依法认定被告吕玲向原告借取款项的金额为90000元。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年4月13日，被告吕玲向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并承诺款于2015年6月13日归还。被告杭州远筹博韬能源科技有限公司以担保人的身份在该份借条上盖章确认。该笔借款，原告实际交付给被告吕玲90000元。其后，被告吕玲未按约归还借款，被告杭州远筹博韬能源科技有限公司也未依约承担连带保证责任，遂成讼。
另查明，被告吕玲、徐伟岗系夫妻关系，于2009年9月23日登记结婚。
本院认为：原告吴亮与被告吕玲之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吕玲至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告吕玲归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但借款金额应以原告自认的90000元为准。借款期间，被告吕玲、徐伟岗系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杭州远筹博韬能源科技有限公司作为保证人，自愿对被告吕玲案涉借款提供担保，因未明确约定担保的方式，应依法认定为连带责任担保，据此原告有权要求被告杭州远筹博韬能源科技有限公司就被告吕玲的全部债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告吕玲赔偿其律师代理费的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玲、徐伟岗应于本判决生效后十日内归还原告吴亮借款本金90000元；
二、被告吕玲、徐伟岗应于本判决生效后十日内支付原告吴亮上述借款逾期还款利息（从2015年6月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、被告杭州远筹博韬能源科技有限公司应对被告吕玲上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，减半收取1150.50元，由原告负担25元，被告吕玲、徐伟岗负担1125.50元，被告杭州远筹博韬能源科技有限公司对被告吕玲应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕玲、徐伟岗、杭州远筹博韬能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年九月十四日
书记员 金 瑾
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第78号
原告马玉文，农民。
被告多维新，农民。
本院在审理原告马玉文与被告多维新民间借贷纠纷一案中，原告马玉文于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马玉文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告担负。
审判员 蒋宝义
二〇一三年一月十五日
书记员 王景昌
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初78号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年8月10日出生，汉族，高中文化，务工；因涉嫌非法经营罪，于2016年12月27日被衡南县公安局刑事拘留，同日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]75号起诉书，指控被告人何某某犯非法经营罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某在衡阳搞赌博机销售业务时，认识了凌某某（另案处理），何某某向凌某某发放了名片，介绍赌博机的情况。2015年12月份，凌某某准备在衡阳市雁峰区爱民路开设赌博场子，即电话联系何某某，要购买1台“乌鸦机”（又叫“动物嘉年华”），1台“顶球机”（又名“动物乐园”），同时要求附送1台“千炮机”（又名“打鱼机”、“一网打尽”）。被告人何某某接到电话后到衡阳市和凌某某商谈，双方约定3台赌博机包配件售价共计62300元。之后，凌某某按事先约定通过银行转账36000元给何某某作定金。被告人何某某接到定金后，从广东番禺区一个姓吕的人（身份不详）那购买了3台赌博机。货到衡阳后，被告人何某某到凌某某店子将赌博机安装好。凌某某在赌博机安装好后，将剩余购机款26300元通过银行转账付给何某某，被告人何某某从中牟利2万元。大约一个月后，凌某某购买的赌博机被公安机关清查后砸坏，被告人何某某帮忙修理，又收取凌某某换主板差价及购买配件费总计17300元。后被告人何某某于2017年1月10日向侦查机关退缴非法所得4万元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人何某某违反国家规定，以提供给他人开设赌场为目的，非法销售具有赌博功能的游戏机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪，认为自己投案自首，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人何某某在衡阳销售赌博机业务，从中牟利；期间，认识了凌某某（另案处理）。2015年12月份，凌某某为在衡阳市雁峰区爱民路开设赌博场，电话联系被告人何某某，购买赌博机具。经商谈，被告人何某某提供“动物嘉年华”、“开心乐园”电子游戏机各一台，附送“一网打尽”电子游戏机一台，价格62300元。按约定，凌某某通过银行转账36000元作为定金给被告人何某某，被告人何某某收款后，从广东番禺区一个姓吕的人（身份不详）处购买了电子游戏机具及配件等，发货到衡阳凌某某店子处，安装调试好供赌场经营，并收取了剩余购机款26300元。过后月余，被告人何某某帮凌某某修理赌场电子游戏机具，收取换配件、主板费用等，计17300元。2016年4月5日该赌场被公安机关查获。
案发后，被告人何某某于2016年12月27日到衡南县公安局投案，如实供述上述犯罪事实；2017年1月10日向衡南县公安局退缴违法所得4万元。
经衡阳市公安局2016年4月8日鉴定，本案中三台电子游戏机均为赌博机，可分别同时供8人，共24人进行赌博。
上述事实，有：1、报警案件登记表、到案经过等书证，2、证人凌某某等人的证言，3、被告人何某某的供述和辩解，4、鉴定意见，5、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家规定，以提供给他人开设赌场为目的，销售具有赌博功能的电子游戏机具，非法牟利，扰乱市场秩序，被告人何某某的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；退缴违法所得，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）；
二、追缴被告人何某某违法所得四万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 王一国
人民陪审员 周小帅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文;
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执963号
申请执行人陈观星，男，汉族，1971年1月18日出生，住广东省英德市。
申请执行人周水英，女，汉族，1973年12月2日出生，住广东省英德市。
共同委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
共同委托代理人吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被执行人苏亚仔，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省化州市。
关于本院执行申请执行人陈观星、周水英与被执行人苏亚仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1321号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏亚仔应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈观星、周水英263155.68元，并负担一审受理费1676.43元。因被执行人未按期履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权在辖区内国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人苏亚仔的住所地位于广东省，本院已依法委托广东省化州市人民法院对被执行人苏亚仔的财产状况进行调查，但至今未收到该院复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人苏亚仔暂无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄东旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法民保字第3号
申请人李晶，男，汉族，农民，住址庆安县。
被申请人李淑华，女，汉族，无职业，住址庆安县。
申请人李晶因与被申请人李淑华生命权纠纷，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人李淑华所有的在庆安县一小学北两栋平房（一处地号为1313-39-2面积39.31平方米、一处地号为1313-39-1面积51.03平方米）予以保全，并已提供案外人李长余在庆安县庆丰社区地号为0911-58-2201号82.62平方米楼房担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李淑华所有的在庆安县一小学北两栋平房（一处地号为1313-39-2面积39.31平方米、一处地号为1313-39-1面积51.03平方米）予以查封；
二、将李长余在庆安县庆丰社区地号为0911-58-2201号82.62平方米住宅楼房予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特18号
申请人：李良容，女，汉族，1972年12月31日出生，身份证住址四川省宁南县披砂镇后山村*组*号，身份证号码5122221972********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日立案受理申请人李良容与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币13696元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为3049元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币12196元（计算方式为：甲方工龄10年*甲方平均工资3049元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李良容与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1463号
申请执行人：宋广山
被执行人：吉林省中辰园林股份有限公司
申请执行人宋广山与被执行人吉林省中辰园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因双方自动达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执1463号案件执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判�王冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 金宇翔
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00072号
原告：汪某甲，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告汪某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序于2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我和被告系夫妻关系，属于重组家庭。结婚已有四年，本人带有前夫一女孩，在与被告结婚后又生一女孩，已经二岁。由于被告性情粗暴，不通人情，在结婚不到一个月，他就骂人拍桌子，同我经常吵骂。有一次竟拿刀子砍我，后被邻居拉开。结婚以来，我在他家根本没有感情可言，也谈不上有任何权利。故起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：我们夫妻感情很好。在我们恋爱期间，我帮她娘家做一座桥和装修房间，花费数万元。我们在认亲时，是因一些礼仪上的事发生争执。她所讲我拿刀子砍她的事不属实，我也从来没有打过她。我不同意离婚。
经审理查明：2009年5月间，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原告与前夫生有一女汪某乙（2006年6月24日出生）也随同原、被告共同生活。在共同生活期间，夫妻双方常为生活琐事争吵。2012年9月，因汪某乙在仙源读小学，原告在仙源租住房屋，而原告认为被告不给付租房费用发生争吵。同年10月间，原告离家外出打工。现原告具状法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的公证书及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，虽系重组家庭，但从双方陈述的事实来看，双方有一定的感情基础。夫妻双方本应和睦相处，互相谦让，但由于被告在遇到问题时处理方式简单，而致双方的夫妻感情出现了一定的裂痕，但原告提出夫妻双方现已感情破裂的证据不足，故对其提出要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年三月六日
书 记 员 朱艳艳（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01129号
原告：何某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告何某某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年6月18日向本院具状起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2008年5月份，何某某与陆某某经人介绍相识、恋爱，2009年1月31日按农村习俗举行婚礼，同年3月11日补办结婚登记手续，2010年5月8日生育一女陆某甲。婚初，何某某与陆某某夫妻感情尚可。近年来，陆某某长年在外务工，但对家庭不闻不问，家庭开支及子女抚育费均由何某某支付。为此，双方经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2012年2月，何某某与陆某某因感情不和，何某某回到娘家居住，与陆某某分居生活至今。2013年2月27日，何某某曾具状法院，要求与陆某某离婚，但被法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回诉讼请求。现何某某与陆某某夫妻感情未得到改善，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故何某某再次具状法院，请求法院判决准予何某某与陆某某离婚，婚生女陆某甲由何某某抚养教育，陆某某依法支付抚养费用。
陆某某未答辩。
经审理查明：何某某与陆某某于2008年5月份经人介绍相识、恋爱，2009年1月31日按农村习俗举行婚礼，同年3月11日补办结婚登记手续，2010年5月8日生育一女陆某甲，一直由何某某照料生活。婚初，何某某与陆某某夫妻感情尚可。近年来，何某某与陆某某因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年2月27日，何某某具状法院，要求与陆某某离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回其诉讼请求。但此后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到任何改善。2014年6月18日，何某某再次具状本院，因而成讼。庭审中，何某某要求抚养婚生女陆某甲，但其放弃要求陆某某承担婚生女抚养费的请求。
本院认为：夫妻应以感情为基础。何某某与陆某某经人介绍相识、恋爱，虽然婚后建立了一定的夫妻感情，但婚后双方为家庭生活琐事争吵不断，夫妻感情逐渐恶化。2013年2月27日，何某某曾向法院起诉要求与陆某某离婚，虽被法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回其诉讼请求，但目前何某某与陆某某夫妻感情仍没有得到改善，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对何某某起诉要求与陆某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女陆某甲一直由何某某照料生活，从有利于孩子成长考虑，以不改变其现有生活环境，由何某某抚养教育为宜。何某某不要求陆某某给付子女抚养费，是对自己合法权益的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陆某某离婚；
二、婚生女陆某甲由原告何某某抚养教育，子女抚养费由原告何某某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年八月一日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第9号
原告刘锦波，女，汉族，1937年8月22日出生。
被告王惠玲，女，汉族，1938年3月17日出生。
被告郑州慧成咨询服务有限公司，住所地：郑州市建设东路35号。
法定代表人王惠玲，经理。
原告刘锦波诉被告王惠玲、郑州慧成咨询服务有限公司（以下简称慧成公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦波，被告王惠玲及被告慧成公司法定代表人王惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦波诉称：2000年5月15日，刘志华和被告王惠玲以让原告入股其所经营的慧成公司的名义，收取原告18000元。但刘志华及被告王惠玲一直未给原告办理股权登记手续，18000元的资金也由刘志华和王惠玲使用。原告多次催要，至今未退还，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款18000元；2、被告支付利息14580元（按银行同期贷款利率暂计至起诉之日），以及直至被告还清全部欠款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘锦波为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2000年5月15日收条一份；2、三联收据一本；3、郑州慧成咨询服务有限公司工商记信息及工商行政处罚决定书各一份。
被告王惠玲辩称：被告开始并不认识原告，是刘志华将刘锦波带到公司，说她口才好，让原告也参加公司的项目。刘志华给原告打了收条，并让我在收条中签了字，让我签字主要是说明刘锦波加入到公司了，承认其是我们公司的一员。我签字后，我问刘志华，刘锦波付的钱在哪，他说给工程队了，我根本没有见到原告交的18000元。慧成公司没有股份，刘锦波付的钱是作为投资的，投资是有风险的，所以这个钱不应由我退还。原告加入到公司后，不断参与公司的事情，如办土地证、建塔等。原告在没有和我商量的情况下，找了一个建筑队，进工地要建塔，干预正在施工的中建七局停工，想自己施工。后来，原告没有与大家商量，以公司名义销售骨灰盒安放位，我于2001年就停止了慧成公司塔林的事，刘志华与原告一直在活动着。多年来，原告从未向我提出他投入的钱，原告知道钱是交给刘志华作为投资了，而刘志华如今不在了，就来向我要钱是没有道理的。我及徐运发投资的钱比她的都要多，但项目没有建成，投的钱全都白费了。投资都有风险，刘锦波的钱不应由我归还。
被告王惠玲为支持其答辩意见向本院提交的证据有：1、童其虹书面证言一份、王湘荣书面证言一份及出庭证言；2、关于筹建云城寺塔林协议书复印件一份。
被告慧成公司辩称意见同被告王惠玲辩称意见相同。
被告慧成公司未向法庭提交证据。
原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告王惠玲提交的证据1中童其虹的证言，因其未出庭作证，无法核对真实性，本院对该份证言不予采信；证据1中王湘荣的证言，结合其庭审中陈述，对慧成公司向原告出具2000年5月15日收条的事实能够予以证实，本院对该事实予以采信，但对其他部分证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信。被告王惠玲提交的证据2，系复印件，无法与原件核对，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2000年5月15日，由刘志华书写了一份收到条，收条载明“收到刘锦波居士功德入股壹万捌仟圆整。经办人慧成公司刘志华、王惠玲”，该收条中加盖了慧成公司的财务专用章，被告王惠玲也在收条上签了名。被告向原告出具收条后，未在工商局给原告办理股权登记。2002年11月25日，郑州慧成咨询服务有限公司被工商局吊销营业执照。2013年12月25日原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款18000元；2、被告支付利息14580元（按银行同期贷款利率暂计至起诉之日），以及直至被告还清全部欠款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：2000年5月15日收到条表明，原告向被告慧成公司入股的事实。被告慧成公司收到原告交纳的股款后，应当协助原告办理在工商局的股权登记事宜，但慧成公司已被工商部门吊销营业执照多年，股权变更已无履行的可能，故原告要求被告慧成公司退还其交纳的18000元股金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王慧玲在收到条中签名的行为系履行慧成公司的职务行为，应由慧成公司承担行为后果。二被告辩称，原告交纳的款项是用于塔林等工程项目的投资并非是入股，且由于原告原因致使公司项目未运营成功，该辩称理由缺乏有效证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州慧成咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘锦波入股款18000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2000年5月15日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费615元，由被告郑州慧成咨询服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 胡秋菊
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈彦磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第9号
原告刘锦波。
被告王惠玲。
被告郑州慧成咨询服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王惠玲，经理。
原告刘锦波诉被告王惠玲、郑州慧成咨询服务有限公司（以下简称慧成公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦波，被告王惠玲及被告慧成公司法定代表人王惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦波诉称：2000年5月15日，刘志华和被告王惠玲以让原告入股其所经营的慧成公司的名义，收取原告18000元。但刘志华及被告王惠玲一直未给原告办理股权登记手续，18000元的资金也由刘志华和王惠玲使用。原告多次催要，至今未退还，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款18000元；2、被告支付利息14580元（按银行同期贷款利率暂计至起诉之日），以及直至被告还清全部欠款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘锦波为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2000年5月15日收条一份；2、三联收据一本；3、郑州慧成咨询服务有限公司工商记信息及工商行政处罚决定书各一份。
被告王惠玲辩称：被告开始并不认识原告，是刘志华将刘锦波带到公司，说她口才好，让原告也参加公司的项目。刘志华给原告打了收条，并让我在收条中签了字，让我签字主要是说明刘锦波加入到公司了，承认其是我们公司的一员。我签字后，我问刘志华，刘锦波付的钱在哪，他说给工程队了，我根本没有见到原告交的18000元。慧成公司没有股份，刘锦波付的钱是作为投资的，投资是有风险的，所以这个钱不应由我退还。原告加入到公司后，不断参与公司的事情，如办土地证、建塔等。原告在没有和我商量的情况下，找了一个建筑队，进工地要建塔，干预正在施工的中建七局停工，想自己施工。后来，原告没有与大家商量，以公司名义销售骨灰盒安放位，我于2001年就停止了慧成公司塔林的事，刘志华与原告一直在活动着。多年来，原告从未向我提出他投入的钱，原告知道钱是交给刘志华作为投资了，而刘志华如今不在了，就来向我要钱是没有道理的。我及徐运发投资的钱比她的都要多，但项目没有建成，投的钱全都白费了。投资都有风险，刘锦波的钱不应由我归还。
被告王惠玲为支持其答辩意见向本院提交的证据有：1、童其虹书面证言一份、王湘荣书面证言一份及出庭证言；2、关于筹建云城寺塔林协议书复印件一份。
被告慧成公司辩称意见同被告王惠玲辩称意见相同。
被告慧成公司未向法庭提交证据。
原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告王惠玲提交的证据1中童其虹的证言，因其未出庭作证，无法核对真实性，本院对该份证言不予采信；证据1中王湘荣的证言，结合其庭审中陈述，对慧成公司向原告出具2000年5月15日收条的事实能够予以证实，本院对该事实予以采信，但对其他部分证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信。被告王惠玲提交的证据2，系复印件，无法与原件核对，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2000年5月15日，由刘志华书写了一份收到条，收条载明“收到刘锦波居士功德入股壹万捌仟圆整。经办人慧成公司刘志华、王惠玲”，该收条中加盖了慧成公司的财务专用章，被告王惠玲也在收条上签了名。被告向原告出具收条后，未在工商局给原告办理股权登记。2002年11月25日，郑州慧成咨询服务有限公司被工商局吊销营业执照。2013年12月25日原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款18000元；2、被告支付利息14580元（按银行同期贷款利率暂计至起诉之日），以及直至被告还清全部欠款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：2000年5月15日收到条表明，原告向被告慧成公司入股的事实。被告慧成公司收到原告交纳的股款后，应当协助原告办理在工商局的股权登记事宜，但慧成公司已被工商部门吊销营业执照多年，股权变更已无履行的可能，故原告要求被告慧成公司退还其交纳的18000元股金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王慧玲在收到条中签名的行为系履行慧成公司的职务行为，应由慧成公司承担行为后果。二被告辩称，原告交纳的款项是用于塔林等工程项目的投资并非是入股，且由于原告原因致使公司项目未运营成功，该辩称理由缺乏有效证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州慧成咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘锦波入股款18000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2000年5月15日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费615元，由被告郑州慧成咨询服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 胡秋菊
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈彦磊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1362号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人李金龙，现住榆树市。
被执行人杨玉林缴纳罚金执行一案，本院依法受理，该案作出的（2017）吉0182刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金10000元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人李金龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人李金龙居住地调取了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11572号
原告：顾永水，男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈利、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈兴均，男，1981年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告顾永水与被告陈兴均民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还借款25万元并支付自起诉之日起至实际款清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；被告支付原告为实现债权的费用16,000元；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告顾永水的委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，被告陈兴均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明因资金周转所需向原告借款人民币25万元，如到期未归还，原告为实现债权所指出的费用由被告承担。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费16,000元。
以上事实由原告提交的借条、委托代理合同、发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在欠条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告陈兴均归还借款本金及相应利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴均应归还原告顾永水借款本金人民币25万元，支付实现债权的费用16,000元，合计266,000元，并支付上述借款本金自2016年11月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费5,290元，财产保全费用1,820元，合计7,110元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。