江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7234号
原告：马增国，男，1965年4月11日生，住山东省新泰市。
被告：南通市华海铸造有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区。
法定代表人：宋国平，南通市华海铸造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邓凤香，江苏省海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：宋国平，男，1968年2月19日生，南通市华海铸造有限公司董事长，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：邓凤香，江苏省海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告马增国与被告南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）、宋国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马增国，被告华海公司、宋国平的委托诉讼代理人邓凤香到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马增国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华海公司和宋国平支付劳动报酬108.78万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告带领山东省新泰市的11名农民工到被告华海公司打工，具体工作是打磨翻砂铸件。一直做到2015年年底，累计8年时间，期间每年人数有所变化，最多时达到19人。华海公司按照打磨铸件的吨数计算工钱，由华海公司宋国平与原告每年结算一次，原告再将工钱按照和农民工的约定，作为工资支付给农民工。2012年宋国平拖欠我工钱25万元、2013年拖欠10万元、2015年拖欠73.78万元。截止2015年年底共拖欠我108.78万元，宋国平都亲手写了欠条。原告是农民工的带头人，考虑到华海公司的难处，让农民工安心在华海打工，保证华海公司正常生产，原告每年年底都筹措资金先行垫付，至目前已垫付90多万元。从今年5月底开始到公司就找不到人，宋国平也不接原告电话，现请求法院帮助原告依法讨回血汗钱。
被告华海公司辩称，华海公司与原告之间确实存在劳务关系。2015年的结欠工资73.78万元没有异议。2012年、2013年不是欠条，是结余25万元和10万元，不能证明是华海公司欠原告的工资。
被告宋国平辩称，我是华海公司的法定代表人，与原告之间的业务是宋国平代表公司与原告商谈的，宋国平的出具两份便条的行为是公司行为。拖欠原告工资由华海公司给付，宋国平依法不承担给付责任。
经审理查明：2008年，原告马增国与被告华海公司商谈由原告带人到华海公司从事铸件打磨工作，工资报酬按原告所带人打磨铸件的吨数计算。2008年至2011年，华海公司与原告结清了工资报酬。2015年2月8日，原告与华海公司结算工资报酬，宋国平出具便条一份，内容为“2013年全年结余10万2012年全年25万2014年不欠结帐清合计35万宋国平2015.2.8”。2016年1月27日，原告与华海公司结算工资报酬。2015年原告总工资为98.35万元，已付24.57万元，尚欠73.78万元，宋国平出具“2015年欠款73.78万元”便条一份。此后，华海公司未再给付原告工资报酬。原告多次向华海公司及宋国平催要劳动报酬未果，引起纠纷。
另查明，宋国平从2005年至现在一直是华海公司法定代表人。
庭审中，原告马增国陈述，2012年结算欠25万元、2013年结算欠10万元，都有欠条，2015年2月8日结2014年工资报酬时，原欠条被宋国平收回，2014年的帐已结清，宋国平重新出具的便条，合计35万元。当时宋国平条子上写结余我还和宋国平争执过，宋国平说结余就是结欠。被告宋国平陈述，2015年2月8日写的不是欠条，2016年1月27日写的是欠条。两份便条都是宋国平代表华海公司出具的。华海公司只欠原告工资报酬款73.78万元。
以上事实有2014年清理打磨统计、2015年清理打磨统计，宋国平出具的便条两份，原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告华海公司雇佣原告（含原告所带农民工）到被告华海公司从事铸件打磨工作，华海公司只认原告结算，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付劳动报酬，出具欠条后未能及时给付劳动报酬，华海公司应承担违约责任。对于2015年2月8日被告宋国平向原告出具的便条，是对原告2012年、2013年、2014年三年劳动报酬的总结，从形式上看，2012年结余25万元、2013年结余10万元、2014年不欠结帐清，合计35万元。既然2014年不欠结帐清，2012年、2013年的结余35万元并未在结帐明细中注明；华海公司在2012年、2013年多付劳动报酬给原告达35万元之多，有违常理，且宋国平向原告出具该便条有何意义？若是原告多付华海公司的劳动报酬应由原告向华海公司出具收条，才能证明原告的多付款行为。结合2016年1月27日被告宋国平出具给原告的便条，且被告华海公司对欠工资款73.78万元无异议的，若是原告多收了35万元，被告宋国平也应在出具便条时一并扣减或注明。被告华海公司、宋国平也未提供证据证明原告多付华海公司劳动报酬。被告华海公司辩称只欠原告73.78万元的理由不能成立，本院不予采信。2015年2月8日便条中的结余35万，实际是华海公司未付原告的工资报酬款35万元。被告华海公司实际尚欠原告劳动报酬108.78万元，原告要求华海公司给付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。
被告宋国平系华海公司的法定代表人，原告是到华海公司进行铸件打磨，向华海公司提供劳务，劳动报酬应由华海公司支付。宋国平代表华海公司与原告结算，以及宋国平出具便条之行为均是代表华海公司的职务行为，而非宋国平本人。公司的法定代表人在公司经营活动中的行为后果依法应由公司对外承担。故原告马增国要求被告宋国平承担还款责任的请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第二款第2项、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通市华海铸造有限公司给付原告马增国劳动报酬108.78万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告南通市华海铸造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马增国的其他诉讼请求。
案件受理费14590元，减半收取7295元，由被告南通市华海铸造有限公司负担（已由原告马增国代垫，被告南通市华海铸造有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14590元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董志伟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点、或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第四十三条企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。