wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终75号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1988年3月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月二十二日作出（2015）永冷刑初字第587号刑事判决书。宣判后，原审被告人罗某甲不服，于2016年2月2日提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2016年3月1日向本院移送案卷，本院于当日立案。本院于3月4日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于3月5日借阅案卷，4月5日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日在永州市中级人民法院公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，原审被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月30日19时许，被告人罗某甲在冷水滩区凤凰园新村凯悦酒店对面的一条巷子里以200元的价格贩卖给吸毒人员郑某甲冰毒及麻古1.1克后，被公安民警当场抓获，并从罗某甲身上搜缴冰毒9小包，重3.4克、麻古8粒，重0.7克。经检验，上述被缴获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人郑某甲、卿某甲的证言，辨认笔录，物证检验报告，刑事照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，检查笔录，称重记录，户籍证明，抓获经过，通话详单，视听资料光盘及被告人罗某甲供述。
原判认为，被告人罗某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲被抓获时被搜缴的毒品甲基苯丙胺4.2克，系被告人罗某甲意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分毒品犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲的辩护人提出公安机关从被告人罗某甲处当场搜缴的毒品4.2克系犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，原审被告人罗某甲不服，以“上诉人认罪态度好，系初犯，从身上搜缴的毒品是用来自吸的，量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人罗某甲提出“认罪态度好，系初犯，从身上搜缴的毒品是用来自吸的，量刑过重”的上诉意见，经查，贩毒人员被抓后，对从其身上查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，一审判决已经考虑了被告人罗某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的量刑情节，对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年四月七日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00200号
申请执行人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。
投资人吴士金，经理。
被执行人吴敏华。
被执行人吴斌。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告吴敏华、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5�26作出的（2015）吴江盛民初字第517号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴敏华结欠原告吴江市杰跃纺织品贸易部款50万元及相应的利息损失（自2015年7月1日起至每期实际给付之日止，扣除已还款数，按年利率10%分段计算），被告于2015年6月30日前归还原告50000元。自2015年7月起至2017年4月止，于每月的28日前各归还原告20000元，于2017年5月30日前归还原告10000元。并且每期支付上述分段计算的全部利息。二、原告放弃其它诉讼请求。三、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。四、被告吴斌对吴敏华的上述还款义务承担连带清偿责任。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取为5053元，由原告负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2015年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为500000.00元，执行费用7400.00元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人吴敏华因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。本案另一被执行人吴斌与申请人协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人吴斌于2015年12月10日支付申请人110000元，申请人不再向吴斌申请权利，请求法院不再处理吴斌。申请人不得向吴斌追讨余款。二、如被执行人未履行上述协议内容，申请�可按照申请标的未履行部分继续申请执行。三、双方当事人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、（2015）吴江刑初字第00825号刑事判决书、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00055号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆佳晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f4115d5-5760-4f92-a488-a7f900b9a406&imgId=MGY0MTE1ZDUtNTc2MC00ZjkyLWE0ODgtYTdmOTAwYjlhNDA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执351号
申请执行人翟英娥，女，1965年11月6日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街杭盖路121号1单元1楼西户。
被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区街面楼办公室。
法定代表人徐永丽，总经理。
被执行人沈宁，男，1965年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市国检C区03111号。
本院在执行翟英娥申请执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司、沈宁商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年四月七日
书记员 塔林夫
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执351号申请执行人翟英娥，女，1965年11月6日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街杭盖路121号1单元1楼西户。被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区街面楼办公室。法定代表人徐永丽，总经理。被执行人沈宁，男，1965年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市国检C区03111号。本院在执行翟英娥申请执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司、沈宁商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）二民初字第653号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 彦审判员 云晓鑫审判员 李伟哲二〇一七年四月七日书记员 塔林夫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执476号
申请执行人：金雅文，女，1956年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：姜玮，男，职务经理。
本院在执行高秀丽与哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）香民一民初字第1092号民事判决书责令被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月7日2017年3月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司名下的相关财产信息，经查，被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司名下有可供执行财产车辆，申请人申请暂不处理。本院已向被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司法定代表人发出限制消费令。本院要求申请执行人高秀丽提供被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司的其他财产线索，申请执行人高秀丽表示不能提供。
本案执行标的总额121811元、案件受理费2736元、迟延履行金，已执行标的70000元，未执行标的51811元、案件受理费2736元、迟延履行金。
综上所述，被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人高秀丽释明被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司的财产情况，申请执行人高秀丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月十日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执476号申请执行人：金雅文，女，1956年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：姜玮，男，职务经理。本院在执行高秀丽与哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）香民一民初字第1092号民事判决书责令被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月7日2017年3月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司名下的相关财产信息，经查，被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司名下有可供执行财产车辆，申请人申请暂不处理。本院已向被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司法定代表人发出限制消费令。本院要求申请执行人高秀丽提供被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司的其他财产线索，申请执行人高秀丽表示不能提供。本案执行标的总额121811元、案件受理费2736元、迟延履行金，已执行标的70000元，未执行标的51811元、案件受理费2736元、迟延履行金。综上所述，被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人高秀丽释明被执行人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司的财产情况，申请执行人高秀丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月十日书记员  韩 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2497号
上诉人(原审被告)：赵守保，男，1977年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省南漳县。
被上诉人(原审原告)：高永华，女，1977年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人赵守保因与被上诉人高永华民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，上诉人赵守保在提起上诉的同时即申请缓交二审案件受理费，本院未予批准；本院在审理过程中经多方努力最终与上诉人取得联系并向其口头委托的代理人即湖北君谐律师事务所律师刘晓波送达了催缴案件受理费通知，告知其缓交诉讼费用的申请未获批准，并通知其在限期内预交二审案件受理费51980元，但上诉人赵守保在限期内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵守保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 洋
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第385号
陈海军、陈耀孟、陈哲、陈彦林：
本院已立案执行申请河南西平农村商业银行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十三日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终108号
上诉人（原审被告）：姚安清华薇薇新娘创意婚纱影楼。
负责人：王青华，影楼负责人。
被上诉人（原审原告）：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司。
法定代表人：刘春强，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师。
上诉人姚安清华薇薇新娘创意婚纱影楼因与被上诉人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司侵害商标权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年2月28日上午九时在本院五号法庭公开开庭审理，上诉人姚安清华薇薇新娘创意婚纱影楼已于三日前收到开庭传票，其无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人出庭，因此，本院依法按照撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚安清华薇薇新娘创意婚纱影楼撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人姚安清华薇薇新娘创意婚纱影楼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志祥
审判员 冉 云
审判员 陈 姣
二〇一八年三月一日
书记员 罗 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5960号
原告：黄伟校，男，1956年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人：丁杨飞。
委托诉讼代理人：何建芬，系公司员工。
被告：黄迪永，男，1975年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告黄伟校诉被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司、黄迪永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄伟校明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄伟校自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张迪
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终128号
上诉人（原审原告）戴元友，男，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人戴松玲，女，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市新安街道青年路26号。
法定代表人吴奎先，该局局长。
出庭应诉负责人陈昶宏，该局党组成员。
委托代理人王永刚，该局干部。
委托代理人尹建军，该局法律顾问。
上诉人戴元友因养老保险待遇纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初485号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴元友以自愿撤回上诉为由，向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，上诉人戴元友撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴元友撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王竞晗
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1257号
申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人封志云，董事长。被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘可庆，职务不详。案由：物业服务合同纠纷执行标的：人民币5,690.96元。申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司以被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1009号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司支付物业管理费及案件受理费共计人民币5,690.96元。本案受理后，本院即向被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息，其名下的所有房产已由公安局及其他多家法院查封。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1257号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，�受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1467号
申请执行人：漳浦铭福建材有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区金浦工业园，统一社会信用代码91350623555070563R。
被执行人:范进方，男，1978年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦铭福建材有限公司与被执行人范进方民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人范进方有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘必阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斐。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛利军。
委托代理人：薛志远。
再审申请人王斐、薛利军因相邻关系纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2016)甘08民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斐申请再审称，诉争巷道为两家共用，薛利军占用共用巷道开设超市侵害共用利益，影响相邻一方通行方便，对远离街道的卷闸门未判决拆除，原判对本案处理不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审本案。
薛利军申请再审称，庄浪县水洛镇东关村村委会出具证明证明该巷道权属为东关村集体所有,原审判决认为该巷道为共用巷道,属于认定事实不清;该巷道为东关村集体土地,申请人有权在本集体所有的巷道加装卷闸门，原审判决于法无据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定再审本案。
本院经审查认为，再审申请人王斐、薛利军相邻巷道为两家共用巷道，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原审判决因薛利军占用共用巷道侵占了王斐的共用权，且已实际影响通行方便，故对王斐要求薛利军拆除障碍物、排除妨碍的诉讼请求予以支持。处理结果已保障了王斐通行方便，再审申请人王斐主张一并拆除离街较远的一方卷闸门，其主张依据不足。再审申请人薛利军以该巷道属东关村集体所有为由，主张其可以在本集体组织所有的土地上加装卷闸门，因其行为给相邻方造成妨碍，原审判决停止侵害、排除妨碍，符合法律规定。综上，王斐、薛利军的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王斐、薛利军的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张恩天
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初206号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冯四海，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地河南省光山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月26日被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，经本院决定于2017年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人谢伟萍，女，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省光山县。2015年9月12日因盗窃被昆山市公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月26日被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人冯四海、谢伟萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人冯四海、谢伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月至12月间，被告人冯四海、谢伟萍先后5次至本市姑苏区来客茂永辉超市、工业园区永旺梦乐城超市、华润万家超市等地，由被告人谢伟萍望风，被告人冯四海窃得超市的洗发水、口香糖、巧克力等物，赃物合计价值人民币2185.19元。
公诉机关认为，被告人冯四海、谢伟萍共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯四海起主要作用，系主犯。被告人谢伟萍起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人冯四海、谢伟萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢伟萍曾因盗窃被行政处罚，建议酌情从重处罚。部分赃物被追回，建议对被告人冯四海、谢伟萍酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪分别对被告人冯四海判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，对被告人谢伟萍判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯四海对起诉书的指控无异议。
被告人谢伟萍对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年3月至12月间，被告人冯四海、谢伟萍先后5次至本市姑苏区来客茂永辉等超市，采用由被告人谢伟萍望风，被告人冯四海将商品放入随身的双肩包内走出超市不结账的方式，窃得超市的洗发水、口香糖、巧克力等物，合计价值人民币2185.19元。
1、2016年3、4月的一天，被告人冯四海、谢伟萍至本市姑苏区来客茂商场永辉超市，采用上述方式，窃得该超市内清扬洗发水12瓶，合计价值人民币470.4元。案发后，上述赃物被追回，已由公安机关发还被害单位。
2、2016年10月6日，被告人冯四海、谢伟萍至本市姑苏区来客茂永辉超市，采用上述同样方式，窃得该超市内炫迈口香糖9盒，合计价值人民币74.25元。案发后，上述赃物被追回，已由公安机关发还被害单位。
3、2016年12月6日中午，被告人冯四海、谢伟萍至本市姑苏区来客茂永辉超市，采用上述同样方式，窃得该超市内费列罗榛果威化巧克力10盒，合计价值人民币570.08元。案发后，上述2盒费列罗榛果威化巧克力被追回，已由公安机关发还被害单位。
4、2016年12月26日上午，被告人冯四海、谢伟萍至本市工业园区永旺梦乐城超市，采用上述同样方式，窃得该超市内车厘子2盒、科尔沁牛腱子肉2盒、羊后腿1块，合计价值人民币276.96元。案发后，上述赃物被追回，已由公安机关发还被害单位。
5、2016年12月26日上午，被告人冯四海、谢伟萍至本市工业园区华润万家超市，采用上述同样方式，窃得该超市内洋河海之蓝白酒3瓶、炫迈口香糖46盒，合计价值人民币793.5元。案发后，上述赃物被追回，已由公安机关发还被害单位。
同日中午，被告人冯四海、谢伟萍又至本市姑苏区来客茂永辉超市，采用上述同样方式，欲窃得该超市内青鱼1条、草鱼1条、纯精火腿心2块，合计价值人民币135.05元，后因被公安机关发现而未得逞。
以上事实，被告人冯四海、谢伟萍当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人冯四海、谢伟萍的辨认笔录、被害单位出具的失窃商品清单、证人李某2、牟某,4、王某的证言、监控视频研判、搜查笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、产品鉴定报告、价格认定结论书、行政处罚决定书、案发经过、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯四海、谢伟萍共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人冯四海直接实施窃取行为，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人谢伟萍帮助望风，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人冯四海、谢伟萍归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人谢伟萍具有盗窃的行政处罚劣迹，酌情从重处罚。大部分赃物被追回，对被告人冯四海、谢伟萍酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人冯四海、谢伟萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据以上法律条款，对被告人冯四海、谢伟萍再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人冯四海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年12月26日至2017年1月23日期间被羁押的共计29日予以折抵，刑期即自2017年3月31日起至2017年7月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人谢伟萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年12月26日至2017年1月23日期间被羁押的共计29日予以折抵；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
三、责令被告人冯四海、谢伟萍共同退赔尚未追回的赃物折价款人民币四百七十五元三角六分，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 张绍松
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第51号
申请执行人王保红，男，1965年6月21日生，汉族。
被执行人崔富增，男，1968年2月3日生，汉族。
王保红申请执行崔富增民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人71.788万元，已执行0元，剩余71.788万元未执行。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年七月四日
书记员 李朝宗
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1142号
申请执行人：张勤
被执行人：罗铭
本院在执行张勤与罗铭借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李德霖
二〇一八年二月五日
书记员 黄之福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10330号
原告阮珍东，男，汉族，出生日期1990年8月10日，身份证住址湖南省安化县，
被告深圳市美丽雁日用品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道老围新村61栋501，组织机构代码682025634。
被告广州市阳光美域日用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村第一经济合作社自编9号，组织机构代码679742181。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大街168号3号楼三层，组织机构代码571460916.
本院在审理上列原告阮珍东诉被告深圳市美丽雁日用品有限公司、广州市阳光美域日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮珍东在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1627号
申请执行人姜莉，住河北省承德市双桥区。
被执行人唐殿琴，现住河北省隆化县。
申请执行人姜莉与被执行人唐殿琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜莉于2015年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人唐殿琴履行给付3.0275万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月3日履行了2.00万元的义务，本院司法救助0.8万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8252号
申请执行人瑞安市红旗液压设备厂，住所地瑞安市潘�街道下湾村，组织机构代码:14561619-9。
法定代表人曾如鹤。
被执行人浙江国威汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海北村五百巷19号，组织机构代码:75705049-9。
法定代表人吴国荣。
申请执行人瑞安市红旗液压设备厂与被执行人浙江国威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10098号民事判决书已于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款130000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江国威汽车配件有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人浙江国威汽车配件有限公司在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月23日，本院将浙江国威汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8252号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月六日
（代）书记员 ＸＸ云
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终136号
上诉人（一审起诉人）林相琴，女，1953年9月29日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人林相琴因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初53号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。林相琴等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后林相琴上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日林相琴向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初53号行政裁定认为，林相琴要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。林相琴的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对林相琴的起诉不予立案。
上诉人林相琴上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。林相琴认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对林相琴信访事项作出新的处理意见，对林相琴的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对林相琴的起诉不予立案正确，林相琴上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终136号上诉人（一审起诉人）林相琴，女，1953年9月29日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人林相琴因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初53号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。林相琴等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后林相琴上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日林相琴向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初53号行政裁定认为，林相琴要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。林相琴的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对林相琴的起诉不予立案。上诉人林相琴上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。林相琴认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对林相琴信访事项作出新的处理意见，对林相琴的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对林相琴的起诉不予立案正确，林相琴上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8488号
申请执行人上海龙建实业发展有限公司，注册地上海市黄浦区。被执行人上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海龙建实业发展有限公司诉被告上海川崎食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)闵民五(民)初字第1572号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、确认原告上海龙建实业发展有限公司与被告上海川崎食品有限公司签订的《租赁合同》于2014年2月28日已经解除。二、被告支付原告至2014年2月28日止拖欠的租金35万元，并支付逾期付款滞纳金3万元，合计38万元。该款由被告于2014年8月31日前支付。若被告未能按时支付上述拖欠款项，则需向原告另行支付逾期付款滞纳金3万元。三、被告向原告缴纳的租房押金5万元作为违约金由被告支付给原告，即原告无须向被告返还该租房押金。四、双方无其他争议。五、案件受理费4,351.25元(已减半)，由原告负担1,000元，被告负担3,351.25元。因义务人上海川崎食品有限公司未能自觉履行调解书第二项的付款义务，权利人上海龙建实业发展有限公司依法于2014年9月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海川崎食品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人被执行人上海川崎食品有限公司名下有牌照号码为沪DQXX**东南牌小型汽车、牌照号码为沪AJXX**丰田牌小型汽车。执行中，本院已轮候查封上述车辆，并轮候冻结了被执行人的基本账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，执行中本院对被执行人名下车辆所采取的查封措施为轮候查封，无处分权，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第1572号民事调解书第二项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4343号
原告：夏士良，男，汉族，宿州市埇桥区公路局干部，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：夏荣川，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告夏士良诉被告夏荣川民间借贷纠纷一案中，原告夏士良于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏荣川在宿州市中级人民法院（2015）皖民四终字第00506号夏荣川与林刚、周志银房屋买卖合同纠纷一案的到期债权25万元停止支付。并提供其所有的宝马牌小型汽车（车号：皖L）一辆作为担保，本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告夏士良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、责令林刚、周志银对被告夏荣川在（2015）皖民四终字第00506号屋买卖合同纠纷一案中确定的到期债权25万元停止支付一年。
二、对原告夏士良提供担保的其所有的宝马牌小型汽车（车号：皖L）一辆予以查封本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一六年五月十八日
书记员 张琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1088号
申请执行人林筠，女，1938年12月1日出生，汉族，天津市和平区鞍山道小学退休教师，现住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。
被执行人：林筠，男，1994年7月13日出生，汉族，现住址天津市河西区。
本院在执行林筠与林筠继承纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被继承人李铭生名下在中国农业银行和平支行新文化花园分理处账户存款38870.27元至天津市和平区人民法院账户。
本裁定立即执行。
执行员 ：辛传斌
二〇一七年七月四日
书记员 ： 张 雪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初989号
原告：张延花，女，汉族，住英德市。
委托代理人：何定，男，汉族，住英德市，系原告之子。
被告：何久忠，男，汉族，住英德市。
委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：何彦杰，广东巨能律师事务所实习律师。
原告张延花诉被告何久忠相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延花及其委托代理人何定、被告何久忠及其委托代理人曾德建、何彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延花起诉称，原告居住望埠镇××村村委会新围村民小组。被告住在古村�围村民小组。两村民组的住房连片，街巷道路直通，原告一栋砖瓦平房前面，被告新建一座楼房，为多占用土地，也为居住更舒适，被告在原告住房前面和一侧建围墙占用道路。当时，被告给了100元给原告砍伐在插花地种植的己挂果黄皮、批把、柿子3棵果树。被告趁原告不在家填埋了原告一口水井，应当清干净泥土，或折价适当赔偿。被告建围墙把旧社会以来就通行的村路阻断，原告家人无法行走原交通道路，村民们往来也不便，引起争执。2016年3月4日，镇《调解终结书》“要求何久忠将新砌围墙往外移砌50厘米，以便通行”。其实，强占原交通道路，依法必须恢复原状，确保通行，这是天理，不是多少厘米问题。旧社会至今就通行的交通道路，任何人未经许可绝不能独占。若占用原交通道路，发生火灾救援车辆无法行驶，生命财产安全无保障。为恢复原交通道�，为出入方便，为确保安居乐业，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决：一、判令被告排除道路妨碍，恢复原交通道路畅通无阻。二、诉讼费由被告承担。
被告何久忠辩称，原告诉称与事实严重不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告占用原旧通道加建房屋的行为导致原旧道路被堵塞，原道路的堵塞与被告拆旧建新并加建围墙的行为无关。（一）从原告提交的《房屋买卖合同》可以看出，原告涉讼的房屋右边四间（不包括屋后猪舍）是其由配偶何格裕于1986年从何某1（曾用名何石水）处购买所得。当时所买房屋四至范围“东从邦裕房屋隔墙起，西至两条公路交叉中间三角地猪舍、菜园，南至公路菜园基，内有果木、菜地等，北有公路门前骑楼为界”（见原告提供的《房屋买卖合同》）。房屋买下之后，原告家人为满足住房需求�在原买下的房屋左侧（即西侧）陆续加建主屋四间，完全占用了原旧通道，导致旧通道被堵塞。也即原旧道路的堵塞是原告后期加建房屋造成的，与被告后期拆除旧祖屋新建并加建围墙的行为没有任何关联。（二）根据证人何某1、何某2、何某3、何某4等人反映，村中原旧道路确实从原告屋前经过，并从当时其买下的四间房屋的左侧（即西侧）往南延伸而过（从原告提交的《房屋买卖合同》也可以印证），是其自身后期加建房屋完全占用了原道路，导致了原道路被堵塞（当时答辩人菜园地种有植物生成的篱笆隔断）。二、答辩人拆旧建新并沿自己菜园地边缘加建围墙的行为并没有妨碍原告及其家人按原方式出入与通行。（一）原告后期加建房屋完全占用原道路后，造成旧通道堵塞，落田耕种的村民己不再从该路通过，而原告及家人也从只能从被封死的旧路往返出入�尽管原旧通道己被自己堵死，但原告为求方便，己经从其后期加建的房屋开设了后门，从后门方便自己出入。（二）现如今，原被告所在地的村容村貌己发生了翻天覆地的变化，原旧通道的功能已几乎被新建的水泥乡道取代。现何久积新建房屋，拆除了原有旧屋，并已预留两米宽的通道，方便群众及左右住户（包括原告）从屋背后的水泥路出入。综上所述，原通道被堵塞实际上是被原告占道建房行为所致，现原告认为出行不便纯属自食其果，与答辩人无关。答辩人在经济条件允许的情况下，在自家原有的宅基地上重建房屋，并砌墙将自家原有菜地围住，并未侵犯他人合法权益，也未妨碍原告及其家人按原有的方式通行或出入，也未对他人生命财产安全造成不利影响，并无不当，依法不应由答辩人承担不利法律后果。恳请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告张延花的配偶何格裕生前于1986年从何某1处购买位于英德市望埠镇××组××房屋及一间猪舍。根据证人何某1、何某2、何某4的证言以及本院组织双方到现场查看，对照何某1所立房屋卖契可知，原告所购买的四间房屋的西侧原有一条旧通道供村民通行，原告所购房屋的占地范围至此旧通道止，后原告家人为满足住房需求，在原买下的房屋西侧陆续加建三间房屋，占用了此旧通道。原告房屋东边与何邦裕房屋共墙相邻，2010年，何邦裕的房屋拆除了东边一间旧房，留出了一条约2米宽的路，现已铺上水泥路面，此2米宽路位于原告与何邦裕相连房屋的东侧，可供通行。现被告何久忠在原告房屋前方新建房屋，并建围墙，围墙与原告加建的房屋最西侧相邻，最窄处可容一人步行通过。被告何久忠所建房屋及围墙未占用原告的土地范围。原告起诉要求被告恢复其房屋西侧道路妨碍，恢复畅通。
以上事实，有原告提供的村小组调解证明、申请报告、现场照片、调解终结书、屋契复印件，被告提供的卫星定位图、手绘地形图、彩印相片若干、英德县生产队土地房产所有证附页等证据以及证人证言、庭审陈述、本院组织双方查看现场笔录、视频、照片等证实，本院予以认定。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。原告张延花家人于1986年从何某1处购买房屋后，房屋西侧有旧通道可以通行，但其自己加建房屋占用旧通道后，导致通行道路变窄，现被告在其自身土地范围内建房屋及围墙，原告要求被告排除道路妨碍，恢复道路畅通，但是并未提供证据证实被告所建房屋及围墙占用了道路，妨害或可能妨害原告物权。而且，原告现在的通行可以从其与何邦裕相连房屋的东侧约2米宽的水泥道路通行，原告通行进出并无阻碍，对被告行使相邻关系通行权依据不足，导致原告房屋西侧通道较窄的过错不在被告，故原告要求判令被告排除道路妨碍，恢复原交通道路畅通无阻，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张延花的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张延花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年六月二十日
书记员 华倩文
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终42号
上诉人（原审被告）黄金之星（天津）贵金属经营有限公司。
法定代表人白建武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）申奇辉，男。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司因不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初783－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司上诉称，黄金之星（天津）贵金属经营有限公司邵东分公司与申奇辉签订的《协议书》不能否定和取代我公司与申奇辉签订的《客户协议书》，本案应按《客户协议书》约定的“如甲乙双方就本协议发生争议，以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”确定管辖地。因此，黄金之星（天津）贵金属经营有限公司邵东分公司与申奇辉签订的《协议书》约定的“因本协议发生争议，由（天津）黄金之星贵金属经营有限公司邵东分公司所在地邵东县人民法院诉讼解决”无效，对上诉人没有约束力。湖南省邵东县人民法院没有管辖权。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。故请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。2011年8月11日，上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司与申奇辉签订的《客户协议书》虽约定“如甲乙双方就本协议发生争议，以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”但后因双方发生纠纷，2013年12月5日，黄金之星（天津）贵金属经营有限公司邵东分公司与被上诉人申奇辉签订了《协议书》，《协议书》第七条约定“因本协议发生争议，由（天津）黄金之星贵金属经营有限公司邵东分公司所在地邵东县人民法院诉讼解决。”因该《协议书》是履行合同的双方根据实际情况，并在自愿、平等、协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖以及行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。原审法院依据该约定确定由湖南省邵东县人民法院审理并无不当，故上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民一初字第37号
原告某某，男，1987年2月18日出生，蒙古族。
被告三某某（又名才某某），男，1984年4月17日出生，蒙古族。
本院在审理原告才某某诉被告三某某（又名才某某）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告才某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判�长仁青措
审 判 员 桑 之 杰
人民陪审员 加 科
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尕藏尖措
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第630号
原告镇江市申达电力设备有限公司。
法定代表人冯纪云。
委托代理人鄂文彬。
被告张鹏程。
委托代理人张卫华。
本院在受理原告镇江市申达电力设备有限公司与被告张鹏程不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江申达电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 袁红军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐平平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第001295号
罪犯陈振欣，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年2月25日作出（2010）藁刑初字第00007号刑事判决，以被告人陈振欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。本院于2010年7月1日作出（2011）石刑终字第00213号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈振欣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈振欣在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈振欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振欣减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月5日起至2015年5月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异12号
异议人(案外人)，张兴元，男，1955年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。申请人崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。被申请人上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人姜平。本院在执行(2015)崇执保字第188号申请人崇明县人力资源和社会保障局与被申请人上海仝路服饰有限公司申请诉前财产保全一案中，案外人张兴元提出书面执行异议，要求解除对被申请人上海仝路服饰有限公司在上海市崇明县公安局向化派出所的面料布的查封。异议人为证明其主张，向法院提交了欠条、向化派出所情况说明等证据。本院受理后依法进行了审查。经查，本院并未查封上述布料，异议人的执行异议不符合受理条件。异议人可凭所提供的相关依据自行至当地派出所协调解决问题。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院提出复议。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6488号
原告：姚全周，男，1954年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告：栗彦民，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
原告姚全周与被告栗彦民、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告姚全周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚全周撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一八年六月二十九日
书记员 姬聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6488号原告：姚全周，男，1954年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：栗彦民，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。原告姚全周与被告栗彦民、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告姚全周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚全周撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一八年六月二十九日书记员  姬聪慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00331号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红波，男，1997年4月14日因犯盗窃罪被海南省三亚市中级人民法院判处有期徒刑六年，2000年1月27日被假释，2001年5月28日假释考验期满。2003年5月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2004年9月11日刑满释放。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2007年9月28日刑满释放；2008年9月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月11日刑满释放；2011年11月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月14日刑满释放。2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月11日刑满释放。2013年8月13日因吸食毒品被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留12日。2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月31日被监视居住。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留15日，同月17日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张红波犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）中区法刑初字第00612号刑事判决，判处：一、被告人张红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人张红波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人胡某退赔赃物折价款1238元，向被害单位乐天玛特超市大坪店退赔赃物折价款11335元。原审被告人张红波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张红波当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员张宏对上诉人张红波申请撤回上诉没有意见。
本院认为，上诉人张红波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值12573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张红波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红波申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红波撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 渝
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执305号
申请执行人徐唐俭，男，1970年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区***号。公民身份证号码：4223261970********。
被执行人邓乾志，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇水岸花园***号。公民身份证号码：4223011969********。
被执行人邓冬定，女，1968年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇水岸花园***号。公民身份证号码：4201221968********。
本院在执行申请人徐唐俭与被执行人邓乾志、邓冬定民间借贷纠纷一案过程中，申请人徐唐俭于2016年8月8日以被执行人邓乾志、邓冬定外出下落不明，且暂无财产可供执行为由申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执305号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年八月八日
书记员 徐飞羊
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00275号
申请执行人黄发悦，务农。
被执行人陈诗平，务工。
申请执行人黄发悦与被执行人陈诗平民间借贷纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第00653号民事判决书已发生法律效力，因义务人陈诗平未按生效法律文书履行义务，权利人黄发悦于2015年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人黄发悦未能向本院提供被执行人陈诗平的财产线索，本院亦未查询到被执行人陈诗平有可供执行的财产。2016年4月29日申请执行人黄发悦向我院书面申请，要求将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00653民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的45837.74元，在被执行人具备履行能力时，申请执行人黄发悦可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 范信军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3243号
原告马建平。
被告武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张万瑞，系该公司经理。
被告张全武。
本院在审理原告马建平与被告武威市金羊建筑工程公司、张全武劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，经询问被告亦不反诉。
本院认为，原告马建平申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年八月二十七日
书记员 祁婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15785号
原告：刘洪志，男，1983年7月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告刘洪志与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪志到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪志向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条、第四条有效；2.判令被告支付原告逾期取得不动产登记受理通知单的违约金7682元（以房款817275元为基数，从2016年2月20日起按每日万分之一计算至2016年5月23日止）。事实和理由：2014年1月23日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原购买被告预售的北部新区某房屋，总价为817275元。按合同附件五《合同补充协议》第三条、第四条的约定，被告应在房屋交付之日起180个工作日内取得不动产登记受理通知单。合同签订后，原告按约付清了房款，履行了办证的相关手续，但被告直至2016年5月23日才取得不动产登记受理通知单，已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司未到庭参加诉讼，庭后书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年5月30日，实际取得受理通知单的时间为2016年5月23日。
经审理查明：2014年1月23日，远轩公司（甲方）与刘洪志（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为817275元。第七条（一）本商品房交房期限：2.属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定：2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《合同补充协议》约定：三、对办理产权登记的约定：（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，刘洪志向远轩公司付清了房款817275元。
刘洪志签署《收楼书》，确认：案涉房屋自2015年__月__日起由远轩公司交付给业主；2.业主收到房屋进户大门钥匙6+2把等物品。庭审中，刘洪志陈述其实际接房时间为2015年5月30日。
2016年5月23日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收楼书、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：刘洪志与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》及合同附件五《合同补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内。刘洪志陈述其于2015年5月30日实际接房，远轩公司亦予以认可，本院对该事实予以确认，故应从该日起计算180个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月23日取得登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向刘洪志支付已付房价款万分之一的违约金。刘洪志自愿主张从2016年2月20日起计算违约金，系对权利的处分，本院予以确认。远轩公司应支付从2016年2月20日至5月23日期间，按总房款日万分之一的标准计算违约金，金额为7682.39元（817275元×0.0001/天×94天），刘洪志自愿主张7682元，系对权利的处分，本院予以支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原告刘洪志与被告重庆远轩房地产开发有限公司于2014年1月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条、第四条有效；
二、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪志逾期取得不动产登记受理通知单的违约金7682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨如玉
托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初24号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人梁慧敏，大专文化程度，个体工商户，住呼和浩特市。2016年6月6日因涉嫌保险诈骗被托克托县公安局刑事拘留，7月21日被托克托县公安局取保候审。2017年5月2日由本院决定取保候审。
被告人李志敏，初中文化程度，无业人员，住呼和浩特市。2016年6月6日因涉嫌保险诈骗被托克托县公安局刑事拘留，7月21日被托克托县公安局取保候审。2017年5月2日由本院决定取保候审。
被告人原志金，出生于和林格尔县，初中文化程度，无业人员，住呼和浩特市。2016年9月8日因涉嫌保险诈骗被托克托县公安局取保候审。2017年5月2日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人梁慧敏、李志敏、原志金犯保险诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人梁慧敏、李志敏、原志金到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，被告人梁慧敏、李志敏、原志金多次商议制造一起交通事故骗取汽车保险金。2016年5月12日22时许，在呼托旧公路67公里加300米处，梁慧敏驾驶×××银灰色捷达轿车撞向李志敏驾驶的×××橙色甲壳虫轿车，故意制造了一起因追尾导致甲壳虫轿车偏离道路撞至路边树木，捷达轿车发生侧翻，×××橙色甲壳虫轿车副驾驶座乘坐人原志金受伤的交通事故，事故发生后被告人梁慧敏拨打了保险公司电话报案。经中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）定损，该起交通事故的保险赔偿金额为人民币283070元。保险公司在进行理赔前二次勘查时发现该起事故存在疑点并报案，托克托县公安局对三被告人立案侦查。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人书面证言、道路交通事故现场图及现场照片、辨认笔录及照片、机动车辆保险定损报告、户籍证明等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁慧敏、李志敏、原志金故意制造交通事故骗取保险金，根据《最高人民检察院研究室<关于保险诈骗未遂能否按犯罪处理问题的答复>》”行为人已经着手实施保险诈骗行为，但由于意志以外的原因未能获得保险赔偿的，是诈骗未遂，情节严重的，应当追究刑事责任”的规定，三被告人骗取保险金人民币283070元，数额巨大，符合《答复》中规定的”情节严重”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，构成保险诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，予以支持。三被告人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。三被告人在实施保险诈骗的过程中由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在法庭审理过程中，三被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁慧敏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李志敏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人原志金犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾苹风
人民陪审员 高步义
人民陪审员 郭 霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张秀梅
托克托县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0122刑初24号公诉机关托克托县人民检察院。被告人梁慧敏，大专文化程度，个体工商户，住呼和浩特市。2016年6月6日因涉嫌保险诈骗被托克托县公安局刑事拘留，7月21日被托克托县公安局取保候审。2017年5月2日由本院决定取保候审。被告人李志敏，初中文化程度，无业人员，住呼和浩特市。2016年6月6日因涉嫌保险诈骗被托克托县公安局刑事拘留，7月21日被托克托县公安局取保候审。2017年5月2日由本院决定取保候审。被告人原志金，出生于和林格尔县，初中文化程度，无业人员，住呼和浩特市。2016年9月8日因涉嫌保险诈骗被托克托县公安局取保候审。2017年5月2日由本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人梁慧敏、李志敏、原志金犯保险诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人梁慧敏、李志敏、原志金到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，被告人梁慧敏、李志敏、原志金多次商议制造一起交通事故骗取汽车保险金。2016年5月12日22时许，在呼托旧公路67公里加300米处，梁慧敏驾驶×××银灰色捷达轿车撞向李志敏驾驶的×××橙色甲壳虫轿车，故意制造了一起因追尾导致甲壳虫轿车偏离道路撞至路边树木，捷达轿车发生侧翻，×××橙色甲壳虫轿车副驾驶座乘坐人原志金受伤的交通事故，事故发生后被告人梁慧敏拨打了保险公司电话报案。经中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）定损，该起交通事故的保险赔偿金额为人民币283070元。保险公司在进行理赔前二次勘查时发现该起事故存在疑点并报案，托克托县公安局对三被告人立案侦查。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人书面证言、道路交通事故现场图及现场照片、辨认笔录及照片、机动车辆保险定损报告、户籍证明等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁慧敏、李志敏、原志金故意制造交通事故骗取保险金，根据《最高人民检察院研究室》”行为人已经着手实施保险诈骗行为，但由于意志以外的原因未能获得保险赔偿的，是诈骗未遂，情节严重的，应当追究刑事责任”的规定，三被告人骗取保险金人民币283070元，数额巨大，符合《答复》中规定的”情节严重”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，构成保险诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，予以支持。三被告人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。三被告人在实施保险诈骗的过程中由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在法庭审理过程中，三被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁慧敏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李志敏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人原志金犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾苹风人民陪审员  高步义人民陪审员  郭 霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  张秀梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1309号
上诉人（原审被告）翟得宽（又名翟德宽），农民。
委托代理人郑某，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋玉灵，农民。
上诉人翟得宽因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月15日被告翟某向原告宋玉灵借款20，000元，约定月利率2分，借款期限2个月，原告宋玉灵将钱款给付被告翟某后，被告翟某向原告宋玉灵出具借条“借条今借到现金贰万零捌佰元（20，800元）
2012年3月15日归还借款人翟某2012年1月15日”在借条中将2个月利息800元注明。借款到期后，原告经多次向被告追要未果，诉来本院。另查明，原、被告及案外人张金曾合伙经营石材加工，现已散伙，未清算。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟某向原告借款20，000元及约定月利率2分事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告翟某辩称系合伙体借原告钱款，不应由其本人清偿的观点，因原告不予认可，被告亦未提交有效证据证明其观点，故对其辩称观点本院不予采信。被告又辩称所借原告钱款已用被原告拉走的石料及所欠他人柴油款折抵偿还，因被告未提交有效证据证明其观点，且原告亦不予认可，故对被告的该辩称观点本院不予采信。本案经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告翟某于判决生效之日起五日内偿清所欠原告宋玉灵借款20，000元及利息（利息计算方式自2012年1月15日至偿清之日按月利率2分计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告翟得宽负担。
宣判后，翟得宽不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、本案债务系合伙债务，而非上诉人个人债务。2012年1月25日因到年底合伙体缺少资金给工人发放工资，由上诉人出面向被上诉人处借现金20，000元，该债务在总账和流水账中都有记载，且四合伙人都知道。2012年7月27日以合伙体的石料抵账方式偿还了被上诉人17，300元，被上诉人出具了收到条，由送石料的人员将收条交给上诉人。二、原审程序违法，一审法院应当依职权追加或告知当事人追加其他合伙人参加诉讼。
被上诉人宋玉灵答辩称，上诉人向我借款是民间借贷，是个人行为，如是合伙债务，其他合伙人也应打条。合伙是事实，我收到的石料款是张金付给我的承包费。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人翟得宽在二审过程中提交了其个人记录的流水账目，用以证明借款20，000元是合伙债务，该账目系上诉人个人制作，被上诉人宋玉灵对此不予认可；其他合伙人亦未认可该借款系合伙债务，故本院认定20，000元借款系上诉人的个人债务，上诉人应当予以偿还。上诉人主张已用石料折抵借款，因石料系合伙财产，现上诉人与被上诉人及其他合伙人就合伙账目尚未清算，该石料应在合伙清算时一并予以处理，不应折抵个人借款。综上，上诉人翟得宽的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人翟得宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初414号
原告：广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司。
被告:方小春。
原告广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司与被告方小春借款合同纠纷一案，原告广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取131元，由原告广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司负担。
审判员 陶艳华
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执169号
申请执行人：柳州市顺通土石方工程有限公司，住所地：广西柳州市柳石路173号宝莲新都8栋2单元4-7号。
法定代表人：雷鸣远，该公司经理。
被执行人：韦扬，男，1969年3月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州市顺通土石方工程有限公司与韦扬合同纠纷一案中，申请执行人柳州市顺通土石方工程有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2018）桂0203执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年七月五日
书 记 员 冯旭东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1500号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该公司工作人员。
被告：杜伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杨立磊，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐支行）与被告杜伟、杨立磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，因对杜伟、杨立磊无法直接或留置送达，适用公告送达，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高唐支行委托诉讼代理人付文庆到庭参加诉讼，被告杜伟、杨立磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜伟向原告偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告杨立磊对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年3月6日，杜伟在原告处借款5万元，由杨立磊提供连带保证责任，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，贷款逾期利率在执行利率基础上上浮50%，借款期限为2013年3月6日至2016年3月5日。后原告按约向杜伟发放了贷款。借款到期后，二被告均未履行还款责任。
被告杜伟、杨立磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告与被告杜伟、被告杨立磊以及案外人杨立军签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杜伟向原告借款的额度为5万元，借款采取自助可循环方式，额度有效期为2013年3月6日至2016年3月5日，借款人同意贷款人将全部借款划入借款人的银行卡账户，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款执行固定利率；还款方式为利随本清，借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收；借款担保为最高额保证，担保的最高额为借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；借款人不按期偿还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杜伟在合同的借款人处签字捺印，被告杨立磊及案外人杨立军在担保人处签字捺印。2013年3月7日，原告将借款5万元发放至被告杜伟的银行账户，执行利率为年利率8.96％。后二被告没有按约向原告支付利息、返还借款。2016年9月12日，原告在被告杜伟的银行账户中自动划款3.38元、35.44元用于支付杜伟所欠利息。
2012年9月26日，被告杜伟在高唐县公安局姜店派出所将公民身份证号由372527198312182018变更为372527198102052418。另查明，被告杜伟与谷静静于2007年1月29日在高唐县民政局办理婚姻登记，杜伟的身份证号记载为372527198312182018；2013年4月27日，双方又因结婚证遗失补办婚姻登记，杜伟的身份证号记载为372527198102052418。
上述事实有原告陈述、原告提交的证据及本院查明的证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告杜伟、杨立磊之间的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。被告杜伟、杨立磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。合同签订后，原告依约向被告杜伟发放了贷款，二被告没有遵守合同约定支付利息、返还借款及履行保证责任已构成违约。综上所述，原告要求被告杜伟返还借款5万元，并按照合同约定支付利息、罚息，要求被告杨立磊履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜伟于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款5万元，并向原告支付利息、罚息（以5万元为基数：利息自2013年3月7日至2016年3月5日止按年利率8.96％计算，罚息自2016年3月6日起至实际给付之日止按年利率13.44％计算，扣除已偿还的利息38.82元）；
二、案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告杜伟负担；
三、被告杨立磊在最高额7.5万元内对上述一、二项款项的偿还承担连带保证责任；
四、被告杨立磊承担保证责任后有权向被告杜伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭振杰
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 萌
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该公司工作人员。被告：杜伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨立磊，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐支行）与被告杜伟、杨立磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，因对杜伟、杨立磊无法直接或留置送达，适用公告送达，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高唐支行委托诉讼代理人付文庆到庭参加诉讼，被告杜伟、杨立磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜伟向原告偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告杨立磊对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年3月6日，杜伟在原告处借款5万元，由杨立磊提供连带保证责任，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，贷款逾期利率在执行利率基础上上浮50%，借款期限为2013年3月6日至2016年3月5日。后原告按约向杜伟发放了贷款。借款到期后，二被告均未履行还款责任。被告杜伟、杨立磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告与被告杜伟、被告杨立磊以及案外人杨立军签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杜伟向原告借款的额度为5万元，借款采取自助可循环方式，额度有效期为2013年3月6日至2016年3月5日，借款人同意贷款人将全部借款划入借款人的银行卡账户，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款执行固定利率；还款方式为利随本清，借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收；借款担保为最高额保证，担保的最高额为借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；借款人不按期偿还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杜伟在合同的借款人处签字捺印，被告杨立磊及案外人杨立军在担保人处签字捺印。2013年3月7日，原告将借款5万元发放至被告杜伟的银行账户，执行利率为年利率8.96％。后二被告没有按约向原告支付利息、返还借款。2016年9月12日，原告在被告杜伟的银行账户中自动划款3.38元、35.44元用于支付杜伟所欠利息。2012年9月26日，被告杜伟在高唐县公安局姜店派出所将公民身份证号由372527198312182018变更为372527198102052418。另查明，被告杜伟与谷静静于2007年1月29日在高唐县民政局办理婚姻登记，杜伟的身份证号记载为372527198312182018；2013年4月27日，双方又因结婚证遗失补办婚姻登记，杜伟的身份证号记载为372527198102052418。上述事实有原告陈述、原告提交的证据及本院查明的证据在卷佐证。本院认为：原告与被告杜伟、杨立磊之间的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。被告杜伟、杨立磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。合同签订后，原告依约向被告杜伟发放了贷款，二被告没有遵守合同约定支付利息、返还借款及履行保证责任已构成违约。综上所述，原告要求被告杜伟返还借款5万元，并按照合同约定支付利息、罚息，要求被告杨立磊履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜伟于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款5万元，并向原告支付利息、罚息（以5万元为基数：利息自2013年3月7日至2016年3月5日止按年利率8.96％计算，罚息自2016年3月6日起至实际给付之日止按年利率13.44％计算，扣除已偿还的利息38.82元）；二、案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告杜伟负担；三、被告杨立磊在最高额7.5万元内对上述一、二项款项的偿还承担连带保证责任；四、被告杨立磊承担保证责任后有权向被告杜伟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭振杰人民陪审员  付淑文人民陪审员  刘 敏二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 萌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第778号
申请执行人韦其林，男，1966年2月21日出生，汉族。
被执行人王富泉，男，1982年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韦其林与被执行人王富泉租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源商初字第363号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执845-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局与安徽舜耕建设工程有限公司劳动保障行政处罚一案，须向你行查询被执行人安徽舜耕建设工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第202号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王有为（另一姓名望卫东于2012年9月5日被注销），男，1974年12月26日出生，汉族。
辩护人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控王有为犯诈骗罪一案，柘城县人民法院于2014年10月25日作出（2014）柘刑初字第170号刑事判决。王有为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国锋出庭履行职务，王有为及辩护人蒋宪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年，王有为以开发北京复兴路24号院为由，在未取得北京金辰置业集团有限公司（简称金辰公司）授权下，使用假印章与金辰国瑞房地产开发有限公司法人代表李某某签订合作开发协议书。后又未经总参谋部信息化招待所同意，以承租该招待所作为开发北京复兴路24号院办公地点为名，先后共骗取李某某170万元。李某某发现被骗后多次索要该款，王有为采取躲避、更换手机号等方式拒不还款。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审庭审期间当庭出示并质证。
原审认为，王有为以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取李某某170万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判处王有为有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
王有为上诉称：没有非法占有故意，也没有虚构事实、隐瞒真相，与李某某之间是经济纠纷，不构成诈骗罪。
辩护人意见与王有为上诉理由一致，并提交转让协议书、法人委托授权证明书等8份书证。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经查，辩护人提交的上述证据来源不清，与鉴定意见、营业执照、证人证言等证据相矛盾，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，王有为既不是金辰公司的员工，也没有得到该公司授权。王有为冒用金辰公司的名义，虚构联合开发北京复兴路24号院项目，与李某某签订合作开发协议，以承租办公地点为由骗取李某某170万元，主观上具有非法占有目的，客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉理由及辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一五年八月五日
书记员 董遥远
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第202号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王有为（另一姓名望卫东于2012年9月5日被注销），男，1974年12月26日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月25日被柘城县公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控王有为犯诈骗罪一案，柘城县人民法院于2014年10月25日作出（2014）柘刑初字第170号刑事判决。王有为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国锋出庭履行职务，王有为及辩护人蒋宪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年，王有为以开发北京复兴路24号院为由，在未取得北京金辰置业集团有限公司（简称金辰公司）授权下，使用假印章与金辰国瑞房地产开发有限公司法人代表李志国签订合作开发协议书。后又未经总参谋部信息化招待所同意，以承租该招待所作为开发北京复兴路24号院办公地点为名，先后共骗取李志国170万元。李志国发现被骗后多次索要该款，王有为采取躲避、更换手机号等方式拒不还款。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审庭审期间当庭出示并质证。
原审认为，王有为以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取李志国170万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判处王有为有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
王有为上诉称：没有非法占有故意，也没有虚构事实、隐瞒真相，与李志国之间是经济纠纷，不构成诈骗罪。
辩护人意见与王有为上诉理由一致，并提交转让协议书、法人委托授权证明书等8份书证。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经查，辩护人提交的上述证据来源不清，与鉴定意见、营业执照、证人证言等证据相矛盾，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，王有为既不是金辰公司的员工，也没有得到该公司授权。王有为冒用金辰公司的名义，虚构联合开发北京复兴路24号院项目，与李志国签订合作开发协议，以承租办公地点为由骗取李志国170万元，主观上具有非法占有目的，客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉理由及辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一五年八月五日
书记员 董遥远
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第252号
申请执行人：周平，男，汉族，生于1964年8月25日，乐山市沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：杨兴明，男，汉族，生于1964年9月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人周平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第322号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人杨兴明给付所欠货款45100元及案件受理费464.00元。本院于2015年10月13日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年10月14日依法扣划被执行人杨兴明在沐川县农村信用合作联社舟坝分社的存款5400.00元。经本院查明，被执行人杨兴明暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 琴
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01228号
原告：向某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告向某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告向某负担。
代理审判员 程家宾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汪 京
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省太阳筛网有限公司。
法定代表人：邱素云，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳建工集团机械施工有限公司。
法定代表人：周汝才，该公司经理。
再审申请人安徽省太阳筛网有限公司因与被申请人阜阳建工集团机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省太阳筛网有限公司申请再审称：（一）原审认定2009年4月24日所签订的《钢结构工程承包合同》系无效合同错误。安徽省太阳筛网有限公司在工业园区内建房，虽然没有办理建设工程规划许可证，但是鉴于《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》第一条第四项曾把“至起诉前发包方未办理建设用地审批手续、建设工程规划审批手续”纳入了违反《合同法》第52条第（五）项的规定认定合同无效的情形，但是在正式公布该解释时把该项规定予以取消，足以证明没有取得建设工程规划审批手续只是违反法律的管理性规定，并不违反法律的强制性规定。因此，二审法院以安徽省太阳筛网有限公司没有取得规划审批手续为由，认定双方所签订的合同无效，适用法律错误。（二）原审判令安徽省太阳筛网有限公司承担过错责任缺乏证据证明。即使《钢结构工程承包合同》无效，安徽省太阳筛网有限公司作为发包方不存在过错，阜阳建工集团机械施工有限公司作为有建筑资质的企业，应当知道其承包建设的工程所需要的相关手续，在明知发包方没有相关手续的情况下，仍然承接工程并进行施工，应承担全部责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。
本院认为：（一）涉案《钢结构工程承包合同》虽不符合《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的三种无效情形，但涉案钢结构工程未办理建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，二审据以认定涉案《钢结构工程承包合同》无效并无不当。（二）安徽省太阳筛网有限公司就未取得建设工程规划许可证的工程进行发包，对本案损失的发生具有过错，阜阳建工集团机械施工有限公司作为有相应法定资质的承包单位，就未取得建设工程规划许可证的工程进行承包建设，亦有过错，二审法院判令安徽省太阳筛网有限公司与阜阳建工集团机械施工有限公司就因涉案钢结构工程不合格造成的损失各承担50%的责任，符合公平原则。
综上，安徽省太阳筛网有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省太阳筛网有限公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 任纪敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第605号
原告于波，男，汉族，1972年7月5日生，住长春市南关区。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告长春市英东装潢装饰有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人鲁英仨，董事长。
委托代理人赵玉颖，该单位员工。
被告吉林建工集团有限公司，地址长春市宽城区。
法定代表人徐保政，董事长。
委托代理人高玉明、殷国良，该单位员工。
本院在审理原告于波诉被告长春市英东装潢装饰有限公司、长春市英东装潢装饰有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 康 宁