wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2080号
原告庄文培。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告邱炮武。
被告黄小红。
原告庄文培与被告邱炮武、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文培的委托代理人张育民到庭参加诉讼，被告邱炮武、黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文培诉称，被告邱炮武以资金困难为由，分别于2014年4月29日、2014年6月14日向原告借款10000元、10000元，合计20000元，上述借款双方均约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告邱炮武出具借条2张交原告收执。被告邱炮武与被告黄小红于2010年11月4日办理结婚登记手续，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由拒绝偿还。故请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（其中10000元自2014年4月29日起至款项还清之日止；10000元自2014年6月14日起至款项还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告邱炮武、黄小红均未作书面答辩。
经审理查明，被告邱炮武分别于2014年4月29日、2014年6月14日向原告庄文培借款10000元、10000元，合计20000元，上述借款双方均约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告邱炮武出具相应借条各1张交原告收执。借款后，被告邱炮武与被告黄小红至今未偿还上述借款。另查明，被告邱炮武与被告黄小红于2010年11月4日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄文培的庭审陈述及其提供的借条2张、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、被告邱炮武的户籍证明、被告黄小红的户籍证明等证据互相印证证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告邱炮武、黄小红未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱炮武分别于2014年4月29日、2014年6月14日分两次共向原告庄文培借款20000元及约定按月利率3%计算借款利息、该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告邱炮武对上述借款均未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告邱炮武还款，故原告请求被告邱炮武偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告请求判决被告邱炮武支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款发生于被告邱炮武与被告黄小红的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告黄小红对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱炮武、黄小红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄文培借款20000元及利息（其中10000元自2014年4月29日起，10000元自2014年6月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止）。
如果被告邱炮武、黄小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告邱炮武、黄小红共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执102号
申请执行人：何瑜，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：赵丽娜，女，1963年6月22日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执102号何瑜与赵丽娜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵丽娜暂无财产可供执行，申请执行人何瑜亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人何瑜自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月九日
代书 记员 钟瑜铮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第535号
上诉人（原审原告）宋某，无职业。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1973年3月29日生，汉族，唐山市冀东水泥厂工人，现住唐山市古冶区林西机厂*楼*楼2门*号。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告宋某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙（××××年××月××日出生）。2012年6月25日双方分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。原审认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，且双方分居时间未满两年，故本院对原告宋某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持，遂判决：不准原告宋某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告宋某负担。判后，宋某不服，并以双方自2012年6月起诉离婚分居至今，感情彻底破裂，故要求离婚为由提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案中，上诉人宋某对其上诉主张夫妻感情确已破裂的事实于一审中举证不足，二审又无新证据予以证明，故一审法院根据法律规定判决不准离婚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年八月七日
书 记 员 张 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1555号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：赵国平。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵国平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 勇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第730号
原告：张某某（曾用名张变化），女，汉族，1984年6月2日生。
被告：周某某，男，汉族，1976年11月24日生。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 安静珂
二〇一三年五月十六日
书记员 任晓娜
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初42号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年12月8日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日19时25分，被告人张某甲酒后驾驶吉E5M5**号轿车由辉钢宾馆对面胡同内驶出沿爱民大街由东向西行驶，行至火车站停车场路段时逆向行驶，与相对方向张某乙驾驶的吉E5T6**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定张某甲血液酒精含量为188.61毫克／100毫升。案发后，张某甲与张某乙达成赔偿协议，张某甲赔偿张某乙各项损失17000元。
上述事实，有被告人张某甲的供述和辩解，证人张某乙等人的证言，公民户籍信息证明、驾驶员信息、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋和家
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1201号
罗中林:
陈四军:
申请执行人罗中林于2017年10月19日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初668号生命权、健康权纠纷民事判决书，确认被执行人陈四军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月20日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初字62939号
原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，统一社会信用代码911201168037093479。
代表人：刘永辉，行长。
委托诉讼代理人：郭力治，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
被告：迟宏，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：蒋小林，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住天津市滨海新区。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告迟宏、蒋小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，因被告迟宏、蒋小林下落不明，本院依法公告向其送达了法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡印霞
人民陪审员 刘恩燕
人民陪审员 宁培芳
二〇一七年七月十六日
书 记 员 高 振
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01931号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人何德义，男，1987年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺侯鱼，女，1988年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院06857号民事判决书，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人何德义、贺侯鱼金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人何德义、贺侯鱼偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年1月5日按月利率10.8‰计算；从2014年1月6日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）；被执行人何德义、贺侯鱼负担案件受理费3650元、保全费2020元及申请执行费4490元。在执行本案的过程中，被执行人何德义偿还借款本金18万元，被执行人贺侯鱼偿还借款本金12元及利息84187.07元，并由被执行人何德义负担本案的诉讼费3650元、保全费2020元、执行费4490元。现在本案的所有案款及诉讼费用已全部清偿，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06857号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初476号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人胡云飞，男，1983年1月8日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化程度，无业，住海南省澄迈县华成路*号中国银行宿舍*栋1单位。2015年8月28日因涉嫌犯有盗窃罪，被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年10月1日被海口市公安局美兰分局取保候审；2016年5月12日被海口市美兰区人民检察院取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。
被告人李守海，男，1983年6月11日出生于海南省澄迈县，汉族，中专文化程度，无业，住海南省澄迈县红光镇红旗队***号。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪，被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年10月1日被海口市公安局美兰分局取保候审；2016年5月12日被海口市美兰区人民检察院取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人李守海、胡云飞犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员王宇翔、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人李守海、胡云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日，被告人李守海伙同被告人胡云飞及“阿宁”海府路家乐福超市内盗窃了30包棒棒娃牌牛肉粒，该30包棒棒娃牌牛肉粒已被被告人食用。经鉴定，该30包牛肉粒价值人民币197.40元。
2015年7月25日21时许，被告人胡云飞美兰区海府路家乐福超市内，盗窃一包无糖口香糖，该包无糖口香糖已被胡云飞食用。经鉴定，该口香糖价值人民币3.5元。
2015年8月20日，被告人李守海伙同被告人胡云飞及“阿宁”分多次海府路家乐福超市内盗窃了一瓶五粮液白酒，茶叶三盒、6个芒果，该被盗物品已被被告人食用。经鉴定，该瓶白酒价值人民币478.63元。
2015年8月27日，被告人李守海伙同被告人胡云飞美兰区海府路家乐福超市内盗窃傻明牌瓜子13包、徽记牌瓜子21包、恰恰牌瓜子12包、嘉应子2包、陈皮梅4包。二人走出超市后被该超市工作人员抓获并报警。破案后，上述被盗物品已发还该超市。经鉴定，上述物品价值共计人民币150.44元。
另查明，海口市美兰区海府路家乐福超市是由海口家乐福商业有限公司开办经营。在本案审期间，被告人李守海、胡云飞主动将被盗财物经济损失款人民币679.53元退至本院帐户。
上述事实，被告人李守海、胡云飞在开庭审理过程中亦无异议，有报案书，到案经过，户籍信息，扣押物品清单、发还清单、丢失物品清单，退赃凭证，辨认笔录和指认照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，被害人海口家乐福商业有限公司职员李某的陈述，被告人李守海、胡云飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守海、胡云飞以非法占有为目的，先后多次窃取他人财物，被告人胡云飞单独窃取他人财物一次，其行为均构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李守海、胡云飞自愿认罪且主动退赃，依法可从轻处罚。根据被告人李守海、胡云飞的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李守海、胡云飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李守海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李守海、胡云飞退赔在案的被盗财物经济损失款人民币679.53元予以退还海口家乐福商业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长
陈积海
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 符永蕃
sirmynkr4ecldaaihv
案件唯一码
二〇一六年十二月二十日
书记员
苏运基
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：苏运基印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年12月20日印制
（共印25份）
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第569号
原告马某某，女，1977年8月13日出生。
被告柴某某，男，1977年5月29日出生。
原告马某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，因感情不合，于2013年2月离婚。后为了孩子，2014年8月我们办理了复婚登记。但复婚后被告对我实施家庭暴力，我无法忍受。请求法院依法判令与被告离婚，抚养女儿柴佳某。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，需要查明的案件事实为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告于2014年7月29日办理了复婚登记。
2、户口登记簿。证明婚生子柴浩某2000年2月21日出生，婚生女柴佳某2005年4月20日出生。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：证据1，系民政部门证明婚姻关系的有效证件，本院予以采信；证据2系户口管理机关出具的有效证明，本院予以采信。
被告未提交证据。
经庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，1999年登记结婚，2000年2月21日生育长子柴浩某，2005年4月20日生育女儿柴佳某，现均随被告生活。2013年2月，柴某某向本院起诉离婚，后经本院调解准予双方离婚。2014年7月29日双方在浚县民政局办理了复婚登记。现原告起诉来院，要求与被告离婚。关于共同财产，原告不要求本院进行处理。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，在本院调解离婚后，双方又办理了复婚登记手续，由此看出夫妻感情并未到完全破裂程度，仍有和好可能，为巩固婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告柴某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年六月五日
书记员 田修铸
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00113号
申请执行人李某某
被执行人吉某某
申请执行人李某某与被执行人吉某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出的（2015）富民初字第00045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吉某某于2015年5月1日前给付申请执行人借款28000元，本院受理后，于2015年7月6日向被执行人吉某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人吉某某在规定的期限内给付申请执行人李某某借款28000元，剩余于2015年12月1日前应付的20000元未履行，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00045号民事调解书中2015年5月1日前应履行的30000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李富林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执46号
申请人桂林特邦新材料有限公司，住所地桂林市高新区。
法定代表人谢志刚，该公司董事长。
被执行人吴栓锋，男，1980年5月2日出生，住所地河北省邢台市任县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初2140号民事判决过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初2140号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1645号
原告廖某某，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘跃国
二〇一四年一月十七日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2732号
罪犯覃雄，男，1989年10月5日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)来
刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人覃雄犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，被告人对广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2011）兴刑初字第96号刑事附带民事判决确定的赔偿数额人民币61310.14元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。刑期至2033年11月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯覃雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃雄减刑一年，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分88.7分。罪犯覃雄户籍所在地来宾市兴宾区石牙乡古炼村民委员会，来宾市兴宾区司法局石牙司法所，来宾市兴宾区石牙乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金、履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行没收个人全部财产的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2032年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2732号罪犯覃雄，男，1989年10月5日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)来刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人覃雄犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，被告人对广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2011）兴刑初字第96号刑事附带民事判决确定的赔偿数额人民币61310.14元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。刑期至2033年11月6日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯覃雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃雄减刑一年，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分88.7分。罪犯覃雄户籍所在地来宾市兴宾区石牙乡古炼村民委员会，来宾市兴宾区司法局石牙司法所，来宾市兴宾区石牙乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金、履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯覃雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行没收个人全部财产的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2032年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第372号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万长雨，男，1973年9月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1999年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人万长雨犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人万长雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年9月22日13时50分许，被告人万长雨同张某某（已被判刑）驾驶面包车来到南昌市青山湖区某小区院内，窃得被害人应某某停放在院内的速派奇牌电动车一辆（价值人民币1523元）。
2015年6月11日，被告人万长雨到公安机关投案。
上述事实，被告人万长雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人应某某的陈述，同案犯张某某的供述，辨认笔录，常住人口信息，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人万长雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万长雨同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万长雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一五年九月二日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第372号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某强，男，43岁。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）306起诉书指控被告人吴某强涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人吴某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日1时许，被告人吴某强伙同“梅辉”等人（未到案）因帮蔡某某向被害人蓝某某索取债务，将被害人蓝某某带至厦门市湖里区杏林大桥进岛方向桥下，对其进行殴打，致其左侧第6、7、8、9、10肋骨五处骨折，经鉴定系轻伤二级。
同年12月17日，被告人吴某强被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某强于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某某的陈述，辨认笔录、通话清单等，法医学临床检验鉴定书，被害人伤情照片，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某强结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年四月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第372号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人万长雨，男，1973年9月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1999年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人万长雨犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人万长雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年9月22日13时50分许，被告人万长雨同张某某（已被判刑）驾驶面包车来到南昌市青山湖区某小区院内，窃得被害人应某某停放在院内的速派奇牌电动车一辆（价值人民币1523元）。2015年6月11日，被告人万长雨到公安机关投案。上述事实，被告人万长雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人应某某的陈述，同案犯张某某的供述，辨认笔录，常住人口信息，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人万长雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万长雨同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万长雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖红宇二〇一五年九月二日书记员  曹素萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1341号
原告：焦前进，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区信义乡南焦村东组35号。
被告：姜进明，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区龙背镇苍渡村北雷组。
本院在审理原告焦前进与被告姜进明民间借贷纠纷一案中，原告焦前进于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦前进提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦前进负担。
审判员 王晓彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 李夏鸽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2130号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
被告杜敏，女。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告杜敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十九日
书记员 李 莹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执431号
申请执行人王秀芹，女，住讷河市。
被执行人万成福，男，住讷河市。
申请执行人王秀芹与被执行人万成福刑事附带民事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281刑初207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，扣划被执行人银行卡内存款1100.00元，其名下无房产、无车辆、无有价证券等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执431号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 雨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执431号申请执行人王秀芹，女，住讷河市。被执行人万成福，男，住讷河市。申请执行人王秀芹与被执行人万成福刑事附带民事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281刑初207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，扣划被执行人银行卡内存款1100.00元，其名下无房产、无车辆、无有价证券等其他财产可供执行，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执431号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一八年五月十八日书记员  陈 雨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初508号
原告：赵根华，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，北京市海淀区人，现住北京市昌平区。
被告：王星海，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，山东省曲阜市人，现住山东省曲阜市。
原告赵根华与被告王星海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵根华到庭参加诉讼，被告王星海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵根华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王星海在10日内偿还原告赵根华的借款十万元及利息（当时约定借款利息为月息3分5厘，现原告要求被告偿还本金的利息为月息3分），其中5万元必须从开庭结束后当日归还；2.被告王星海承担原告由此案件花费的各种费用（交通费、住宿费、误工费等）共计人民币3000元；3、被告王星海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原告借给被告人民币十万元整，被告声称借给别人做生意，当时约定利息为月息3分5厘，每3个月支付一次利息。被告在支付一定时期的利息之后，在2015年3月份停止支付利息，本金也不归还。在2015年10月25日，被告在原告的压力之下，写下借条2份，承诺了归还日期，但被告至今一分钱未还。以上事实证明，被告的行为已经严重侵犯了原告的正当权益。根据中华人民共和国的相关法律规定，债权人享有请求债务人偿还本金及其利息的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告王星海未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份。证明被告于2015年10月25日向原告借款10万元，约定月息3.5分。2、转款凭证一份，证明2014年3月21日原告向被告王星海的父亲王某1转款8.8万元，被告向原告出具的10万元借据是该8.8万元本息累计的数额。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃举证质证的权利，原告证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系，原告在曲阜市杏坛中学任教期间，被告在该校上学。2014年3月21日，原告借给被告人民币88000整，原告给被告指定的其父王某1名下转款8.8万元，被告声称借给别人做生意，当时约定利息为月息3分5厘，每3个月支付一次利息。被告在支付一定时期的利息之后，停止支付利息，2015年10月25日，经原、被告双方核算，双方确认被告尚欠原告100000元，并由被告向原告出具了借条。被告出具借条后，至今未还款。故原告诉来本院。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据确实，所欠原告借款应予偿还，但双方约定的月息3.5分的利息高于法律规定，依法应予调整。关于要求被告王星海承担原告由此案件花费的各种费用（交通费、住宿费、误工费等）共计人民币3000元的请求，未提供证据，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王星海于本判决生效后十日内偿还所欠原告赵根华借款100000元及利息（自2015年10月25日至本判决履行完毕之日，按月息2分计算）
二、驳回原告王星海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年三月十七日
书记员 李元元
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初121号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某某，女，1961年10月15日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥西区，小学文化，农民，住邢台市桥西区。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，2016年3月29日被邢台市桥西区人民法院取保候审。
辩护人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月2日17时许，被告人李某某在邢台市桥西区李村镇洛阳东村村南沙河地里，因在地边放草一事，与邻地的苏某2发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，李某某将苏某2打伤。经鉴定，苏某2体表软组织损伤系轻伤二级；牙齿损伤系轻微伤。
被告人李某某于2015年10月29日经公安机关传唤到案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、被告人到案经过及其他物证、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某故意殴打被害人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人李某某构成故意伤害罪不持异议。2、被告人如实供述，属于坦白；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解；结合上述情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月2日17时许，被告人李某某在邢台市桥西区李村镇洛阳东村村南沙河地里，因在地边放草一事，与邻地的苏某2发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，李某某将苏某2打伤。经鉴定，苏某2体表软组织损伤系轻伤二级；牙齿损伤系轻微伤。
被告人李某某于2015年10月29日经公安机关传唤到案。
另查明，经本院主持调解，被告人李某某一次性赔偿被害人苏某2各项经济损失共计人民币六万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2015年8月2日22时许，公安机关接到报案称：2015年8月2日17时许，邢台市桥西区李村镇洛东村苏某2在洛东自家地里被李某某殴打。邢台市公安局桥西分局于2015年9月24日决定立案侦查及案件侦破的过程。
2、到案经过，证实被告人李某某于2015年8月4日被公安机关电话通知至公安机关。
3、户籍证明信，证实被告人李某某的户籍信息，且有完全刑事责任能力。
4、勘验笔录，证实经公安民警在案发现场勘验发现现场花生秧苗有倒伏、有打斗痕迹；另外在现场田地北侧有苏某2的电动车和苏某2的一双鞋，除上述外，现场没有发现其它情况。
5、法医损伤检验鉴定书，证实2015年8月31日，邢台市公安局作出公（冀邢）鉴（法活检）字[2015]425号法医损伤检验鉴定书，被害人苏某2体表软组织损伤系轻伤二级；牙齿损伤系轻微伤。
6、证人张某1的证言，2015年8月2日下午，其在其家养羊的房子里睡觉时，听到狗叫和有人在吵，其出去看到其母亲李某某和一个女人正在打架，其刚走过去，那女人就骂其，并冲其肚子上踹了两脚，其扇了她两下。之后其叫来其弟弟张某2，因为其怀孕，肚子不好受，就回房子那儿坐着，后来其母亲就往自家的地里跑了，那女人又追上其母亲，她们两人又打开了，其弟弟就用手机录像，其过去在旁边站着，那女人又骂其，然后其就走了。
7、证人张某2的证言，2015年8月2日下午，其在自家地里干活时，其姐姐张某1叫其，说其母亲李某某被人打了，其过去看到其母亲和一个妇女正在打架，其过去拉她们，这时那名妇女咬了其一口，打了其一下，之后其将她们两人拉开后，其母亲就往自己地里走，那妇女又追到其家地里，她们两人又相互打了起来，其在旁边用手机录像，其姐张某1在旁边站着，两个人又打了一会儿，可能是没劲儿了就不打了，那名妇女就往她家地里走，其母亲也就走开了。
8、证人朱某的证言，2015年8月2日下午6点钟左右，其在自家地里干活时，本村村民李某（音）也在他的地里干活，李某听到有人呼救随后就向其招手，其便和李某同时向呼救的方向走去，走到跟前发现一个叫海荣的妇女，在垄沟里侧躺着，随后其和李某就打电话联系了她家人并打了120急救电话，之后海荣就被急救车拉走了。
9、被害人苏某2的陈述，2015年8月2日天快黑时，其在村南沙河自家地里浇地去喝水时，碰见了邻地的李某某抱着草扔到其脚上，并骂其说走的是她的路，上来就抓住其衣领，之后李某某又喊来她儿子，她儿子拿个铁锹拍了其屁股二下，其就倒在地上，她的三女儿抓着其头发往脸上扇，李某某也往其身上打，后来其说要打110了，他们才将其松开，然后就走了，后来不知道怎么回事其就到医院了。
10、被告人李某某的供述，2015年8月2日下午五六点，其抱着一捆草放在其与海荣家相邻的地中间一条小路上，这时海荣从南侧过来说，这路是她家的，不让其放草，其对她讲路是公共的就继续低头朝路上放草，这时她突然就抓住其头发将其拽倒在地，然后其二人便厮打在一起。当时其儿子张某2正在附近其家养羊的房子里干活，听到异常后便出来查看，然后过来拉架，张某2将其二人拉开后其就往自家地里跑，海荣又追了过来将其按倒在地并打了起来，这时其女儿张某1也从房子里出来，其听到其女儿骂了几句，后来拉开后其就回家了。
11、调解笔录、谅解书，证实经本院主持调解，被告人李某某一次性赔偿被害人苏某2各项经济损失共计人民币六万元，并取得了被害人的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人被依法传唤至公安机关，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚；鉴于本案系邻里矛盾所引发，案发后被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。司法机关出具了被告人李某某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王灿钊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1473号
上诉人(原审原告)续海明，男，1949年11月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人续海明因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人续海明的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
续海明上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、续海明曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
续海明向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为续海明补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付续海明经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，续海明起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回续海明的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回续海明起诉正确，应予维持。续海明就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第312号
申请执行人穆冠光，个体工商户。
被执行人宁鲁博，个体工商户。
被执行人高朝辉，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人宁鲁博、高朝辉银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第39号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 张俊杰
二〇一五年八月二十日
书记员 王宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3674号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，该分行行长。
被执行人张巍，男，1972年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人王静，女，1979年2月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人南宁市天一包装制品有限公司，住所地南宁市长岗路103号7-1栋一楼。
法定代表人张巍。
中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行张巍、王静、南宁市天一包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)桂0103民初11230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2380400.15元。
本院于2017年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已保全查封的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管所等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 旖 琦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初103号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李林福，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因犯有盗窃罪，于2008年被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯有盗窃罪，于2013年12月6日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯有盗窃罪，于2014年9月1日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑1年3个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月20日以惠城检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李林福犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年10月23日13时30分许，被告人李林福在惠州市仲恺区陈江某小区附近一出租屋楼下使用作案工具盗窃被害人陈某某一台白色比德文电动车（经鉴定，价值人民币2971.06元）。当日下午，公安民警根据侦查将被告人李林福抓获归案，并缴回被盗电动车及扣押作案工具一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李林福无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2971.06元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林福系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请法院对被告人李林福依法判处。
被告人李林福对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明:2016年10月23日13时30分许，被告人李林福在惠州市仲恺区陈江某小区附近一出租屋楼下使用作案工具盗窃被害人陈某某一台白色比德文电动车（经鉴定，价值人民币2971.06元）。当日下午，公安民警根据侦查将被告人李林福抓获归案，并缴回被盗电动车及扣押作案工具一批。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人陈某某报案材料及陈述，证明其于2016年10月23日10时许将一辆电动车停放在仲恺区陈江街道办事处某小区一楼门口，13时30分许，其取车时就发现电动车不见了，其即打电话报警，后根据GPS定位功能显示的位置，其赶过去，在一马路上看到一名身穿白色上衣年约30岁的男子正在骑着其的电动车，其马上告知警察，警察就将该名男子拦下并抓获。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安人员在被告人李林福身上的黑色单肩包内查获作案工具一批（钥匙一串、剪刀、螺丝刀各一把、套筒一个、自制六角匙一套、眼镜一副），缴获电动车一辆，案发后，电动车已发还被害人陈某某。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人陈某某对盗窃其电动车的男子（即被告人李林福）、缴回其被盗的电动车进行了辨认；
被告人李林福对盗窃电动车的现场、缴获的作案工具一批、盗窃所得的电动车均进行了辨认及签供。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。
6、犯罪前科材料，证明被告人李林福曾因犯有盗窃罪，于2008年被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯有盗窃罪，于2013年12月6日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯有盗窃罪，于2014年9月1日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑1年3个月。被告人李林福系累犯的事实。
7、价格认定结论书，证明涉案电动车经鉴定价值为2971.06元。
8、车辆相关信息，证明涉案电动车的型号、出厂日期等相关信息，所有人是被害人陈某某。
9、到案经过，证明公安人员抓获被告人李林福的情况及不具有自首、立功表现的情节。
10、户籍材料，证明被告人李林福的年龄、家庭住址等基本情况。
11、被告人李林福在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李林福无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2971.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李林福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李林福能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李林福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年7月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年三月七日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4073号
申请执行人：刘某，住广州市花都区。
被执行人：邵某，住广州市花都区。
申请执行人刘某与被执行人邵某离婚纠纷一案，本院作出的(2002)花法执字第4166号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵某应负担小孩抚养费200元，从本判决生效之月起至小孩18周岁止，于每月的10日前支付当月的抚育费。由于被执行人至今尚未完全履行生效判决，仍欠2004年12月至2016年8月的抚养费28200元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款4013.80元并支付给了申请执行人。除此之外，未发出被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4073号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月十三日
书记员 江承峻
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2496号
原告：刘旨立，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
被告：林洁仪，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××7346。
被告：黄日森，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7337。
原告刘旨立诉被告林洁仪、黄日森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告林洁仪、黄日森经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告林洁仪是朋友关系。被告林洁仪于2014年2月期间因资金周转，于2014年2月25日向原告借款5000元，立下借据一张，承诺于2014年3月25日前还清欠款。其后，原告多次追讨被告林洁仪还款未果。借款时，被告黄日森为被告林洁仪的合法丈夫，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款5000元给原告；2.两被告承担本案借款利息（由借款日起按每月100元算至全部归还之日止），如逾期不还按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍计算；3.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告变更诉求2的逾期利息计算方法为从借款期限届满次日即2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供借据为证。
被告林洁仪、黄日森在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：刘旨立与林洁仪、黄日森是朋友关系。2014年2月，林洁仪以资金周转困难为由，分别向刘旨立现金借款2000元及3000元。同年2月25日，林洁仪在刘旨立出具的借据上签名以确认上述借款5000元的事实，并在借据上承诺“于2014年3月25日还清欠款”。借款期限届满后，林洁仪对借款本金未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：林洁仪、黄日森于1982年4月27日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具由林洁仪签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与林洁仪之间存在合法有效的借款合同关系，林洁仪未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定林洁仪向刘旨立借款5000元。林洁仪未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。鉴于涉案借据中约定了还款期限但未约定利息，故应认定为定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现刘旨立主张林洁仪清偿借款5000元及从借款期限届满次日即2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
林洁仪、黄日森为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于林洁仪、黄日森没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与林洁仪明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求黄日森对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
林洁仪、黄日森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林洁仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旨立偿还借款5000元及逾期利息（利息计算方法：以5000元为基数，从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、被告黄日森对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘旨立已预交），由被告林洁仪、黄日森负担（被告林洁仪、黄日森在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2084号
申请执行人：唐斌，男，1968年5月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梧州碧容装饰工程有限公司，住所地广西梧州市西堤二路。
法定代表人：李家康，经理。
申请执行人唐斌依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初577号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行被执行人梧州碧容装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的229231.91元、受理费2290元、执行费3338元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的229231.91元、受理费2290元、执行费3338元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月十五日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2084号申请执行人：唐斌，男，1968年5月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：梧州碧容装饰工程有限公司，住所地广西梧州市西堤二路。法定代表人：李家康，经理。申请执行人唐斌依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初577号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行被执行人梧州碧容装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的229231.91元、受理费2290元、执行费3338元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的229231.91元、受理费2290元、执行费3338元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月十五日书记员  潘艺瑜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执231号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托代理人：李松德，男，该支行员工。
被执行人:朱贻英，女，1962年6月14日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行被执行人朱贻英信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2018年7月25日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0226执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴 超
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨秀克
书 记 员 谢嘉嘉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2556号
原告:朱军，男，1966年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：成建，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告朱军诉被告成建民间借贷纠纷一案中，原告朱军提出撤诉申请。本院认为，原告朱军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱军负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第381-1号
申请人：尚绪波。
被申请人：周一冉。
本院于2015年10月30日作出（2015）莱城民保字第381号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年十一月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初153号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初203号
原告：张永功，男，1955年11月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：张来臣，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张永功诉被告张来臣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张永功于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永功申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永功撤诉。
案件受理费567元，由原告张永功负担。
审判员 李华军
二〇一八年二月二十二日
书记员 张燕飞
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，支行行长。
被执行人黄时，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省浔阳区人，无固定职业，住江西省浔阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请执行黄时信用卡纠纷一案中，执行标的17749.88元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额17749.88元及利息。现查明被执行人黄时暂无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 曦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初435号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1959年7月17日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月8日13时30分许，被告人张某某至本市杨浦区杭州路、渭南路路口一棋牌室内，乘被害人朱某某等人打牌不备之机，窃得朱钱包1只，内有人民币2,815元及身份证、银行卡、家得利会员卡各1张。后被告人张某某在逃跑途中被抓获。民警从其身上查获上述被窃财物。案发后，上述被窃财物已发还被害人朱某某。该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期自2016年4月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月三十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第590号原告江某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被告岳某某，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告江某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原被告经人介绍认识，于2011年11月4日在长乐市民政局登记结婚。原被告婚前彼此缺乏了解，婚后因性格、爱好等不同经常因家庭琐事发生争吵，夫妻间渐渐产生了隔阂，矛盾逐渐扩大。2013年4月5日，双方发生争吵后，被告离开家，从此双方断绝联系。原被告已分居1年多，夫妻关系名存实亡。现原告诉请判令：一、原被告离婚。二、被告返还原告彩礼人民币90000元。被告岳某某辩称：被告没有收到原告的任何彩礼，不同意与原告离婚。不存在双方分居一年多的事实。原被告结婚后，原告的父亲向被告借了30000元做生意，至今未返还给被告，原告应替其父亲偿还上述借款。现原告急于离婚，是因为原告有了第三者，想抛弃被告，如原告坚持离婚，应给予被告经济补偿，并应分割夫妻共同财产房屋一座，原告的个人债务和夫妻共同债务应由原告自行承担。除非原告答应以上条件，否则被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、户口簿，证明原被告户籍情况。证据3、结婚登记材料，证明原被告结婚登记的事实。证据4、村民委员会证明，证明原被告双方未生育子女。被告对原告提供的上述证据的真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。被告岳某某未向本院提交证据。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告江某某与被告岳某某经人介绍认识，双方于2011年11月4日登记结婚，双方没有生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚。本院认为：原被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，应有一定的感情基础。夫妻共同生活期间难免会因琐事争吵，双方应互谅互让，相互包容，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员马青二〇一五年四月十二日书记员邱胜利附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更521号
罪犯马国富，男，1957年1月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）呼刑初字第62号刑事判决，认定被告人马国富犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年9月9日以（2002）内刑一核字第63号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，于2003年3月14日交付执行。2005年1月11日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第83号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月20日又以（2007）内刑减字第349号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年1月18日以罪犯马国富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马国富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、12月、2014年5月、10月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯马国富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国富减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执559号
申请执行人：赵顶芳,女，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号4栋101，统一社会信用代码9144011308817547XM。
法定代表人：杨宇翔。
赵顶芳与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6881号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向赵顶芳支付拖欠的劳动报酬。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执559号案立案执行，立案标的2720元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7893号
原告刘某1，女，1982年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘叙山，上海市东策律师事务所律师。
委托代理人胡志铁，北京市京大律师事务所上海分所。
被告黄某，男，1981年4月16日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
原告刘某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2016年2月24日、6月2日、9月21日公开开庭进行了审理。之后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘叙山、胡志铁，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，因被告在婚姻存续期间与其她异性存在不正当男女关系，导致夫妻感破裂，故诉至法院，要求原、被告离婚；婚生子刘某2随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费人民币6,000元至儿子18周岁止；依法分割共同财产。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。要求孩子随被告共同生活，要求原告按月支付子女抚养费3,000元，因被告有良好的工作，有经济能力，可以为孩子教育提供良好的环境，且原告无法很好的照顾孩子。
经审理查明，原、被告2009年4月16日登记结婚，2010年9月生育一子名刘某2。双方自2015年11月起分居至今。2015年12月底起，刘某2随原告共同生活。2016年1月，原告诉至法院，要求离婚。审理过程中，原、被告就财产问题一致确认，双方各自名下的存款、现金、股票、有价证券归各自所有，要求法院就房屋问题依法予以处理。
双方争议财产：1、被告于2005年12月1日购买湖南省长沙市雨花区劳动东路XXX号XXX室(审理过程中评估的市场价值为91.75万元),房屋总价311,527元，被告向银行贷款18万元，原、被告确认婚后共同还贷本金为141,396.66元。2、被告于2007年5月31日购买湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路天心华庭A-1205室房屋(审理过程中评估的市场价值为74.93万元)，房屋总价为403,150元，被告向银行贷款20万元，至2009年4月15日贷款本金余额为166,666.75元，截止2016年3月15日，贷款本金余款28,333.47元。3、被告主张，原告保管油画两幅，原告认可油画一幅，目前在上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋内，同意该油画归被告所有。4、原告要求被告赔偿婚姻存续期间的相关损失合计553,433元，被告不认可。5、原、被告婚生子刘某2为被投保人的保单一份，保险合同生效日为2012年9月15日，交费期间10年，每期交费20,000元。原告要求被告承担一半的保险费用。6、原告主张，被告浦发银行卡自2014年9月29日起每年明细在20万元左右，原告不知道这些开销要求分割。
本院认为，原、被告一致确认夫妻感情破裂，故原告离婚之诉，本院予以支持。子女抚养问题。刘某2目前随原告共同生活，改变其生活习惯不利于刘某2健康成长，故刘某2随原告共同生活为宜。子女抚育费的金额应根据本市实际生活水平、子女生活、学习的实际需要及给付子女抚育费一方的实际给付能力等因素予以确定。原、被告就财产处理问题达成的一致意见，并无不妥，本院予以确认。双方争议的财产，争议财产1、2,婚后共同归还的贷款及相应房产增值部分，被告应对原告进行补偿。争议财产3,被告主张油画二幅，但未能提供证据予以证实，且原告仅认可油画一幅，故本院确认油画为一幅，原告同意该油画归被告所有，并无不妥，本院予以确认。争议财产4，原告要求被告赔偿婚姻存续期间的相关损失合计553,433元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。争议财产5，原告要求被告离婚后支付子女保险费用，无法律依据，本院不予支持。争议财产6,原告要求分割被告浦发银行卡自2014年9月29日起开销部分的费用，因该费用已实际花费，原告再要求分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告黄某离婚；
二、婚生子刘某2随原告刘某1共同生活，被告黄某自2017年3月起按月支付原告刘某1子女抚育费1,000元，至刘某2十八周岁止；
三、油画一幅归被告黄某所有；
四、湖南省长沙市雨花区劳动东路XXX号XXX室、湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路天心华庭A-1205室房屋归被告黄某所有，被告黄某于本判决生效之日起十五日内补偿原告刘某1338,321元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,830元，由原、被告各半负担。评估费11,870元，由原告刘某1负担2,000元，被告黄某负担9,870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第737号
原告汤有伟，农民，住
天台县赤城街道劳动路153号。
委托代理人（特别授权代理）袁利生，天台县赤城法律
服务所法律工作者。
被告汤传强，农民，住
天台县三合镇大横村。
原告汤有伟为与被告汤传强保证合同纠纷一案，于2009年
7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
陈启暖独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告汤有伟的委托代理人袁利生到庭参加诉讼
，被告汤传强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤有伟起诉称，2007年5月18日，被告汤传强因资金
需要向原天台县农村信用合作联社三合信用社（现变更为浙江
天台农村合作银行三合支行）借款人民币30万元，借期一年，
约定由原告及案外人杨国健二人担保。借款到期后，被告未按
期归还借款本息，天台农村合作银行三合支行多次催讨无果后
向法院提起诉讼，在法院审理过程中，原告与另一担保人共同
为被告付清尚欠的借款本息。其中原告在2008年10月31日共代
为被告支付了借款本息合计人民币139358.75元，对上述还款
原告有权向被告进行追偿，但此后原告多次向被告追偿无果，
故现向法院提起诉讼，要求被告及时偿还原告为其支付的担保
款本息139358.75元及相应利息，利息按中国人民银行同期同
类贷款利率计算，从2008年11月1日起算至付清欠款时止。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同及借款借据各一份。证明被告向原天台县农村信用合作联社三合信用社（现变更为浙江天台农村合作
银行三合支行）借款人民币30万元，约定由原告及杨国健二人
承担连带责任保证的事实。
2、浙江天台农村合作银行三合支行证明一份。证明原告
代为被告向浙江天台农村合作银行三合支行支付了被告的贷款
本金及利息合计人民币139358.75元的事实。
被告汤传强未答辩。
被告汤传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本
院经审查认为，原告提供的二份证据能证明原告为被告向原天
台县农村信用合作联社三合信用社借款30万元承担保证责任及
原告代为被告支付了借款本息合计人民币139358.75元的事实
，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该二份证
据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，
本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告替被告偿还给浙江天台农村合作银行三合
支行贷款本金及利息合计人民币139358.75元是事实，原告作
为保证人在履行保证责任后有权向被告追偿。故本院对原告的
诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判
决如下：
被告汤传强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告汤有
伟人民币139358.75元及相应利息（利息按中国人民银行同期
同类贷款利率计算，自2008年11月1日起算至付清欠款时止）
。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告汤传
强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年八月二十五日
代理书记员 林雄文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6778号
原告：潘领学。
被告：魏秉义。
原告潘领学诉被告魏秉义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告潘领学于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘领学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘领学负担。
审判员 张振东
二〇一�年三月二十二日
书记员 赵光辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5829号
申请执行人高世芹，女，1955年2月20日出生。
被执行人北京中恒信业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北小街6号楼一层6-8，
法定代表人姜海岗，负责人。
高世芹与北京中恒信业房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民初字第116113号民事调解书已经发生法律效力。由于北京中恒信业房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高世芹于2015年11月09日向本院申请执行，要求被执行人北京中恒信业房地产经纪有限公司给付人民币20137.5元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询，被执行人北京中恒信业房地产经纪有限公司名下无银行存款、无房屋及车辆登记，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民初字第16113号民事调解书主文第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永红
审判员 廖 莎
审判员 张 磊
二〇一六年五月十日
书记员 许 冬
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第672号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李国东，住尚志市。
被告李志忠，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李国东到庭参加诉讼，被告李志忠第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年7月2日，被告李志忠在原告处贷款2.5万元，约定月利率9.72‰，还款日期为2011年6月16日。贷款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李志忠偿还贷款本金2.5万元及利息18?492.3元（计算至2015年5月14日）。
被告李志忠辩称：1、尚志市亮河镇九里村村民王兆文找原告帮忙贷款，贷款后一直没有消息，被告并没有拿到贷款，以为贷款已经还清，直到原告信用社2014年要求被告还款，被告才知道本案贷款并没有偿还；2、贷款时是五户联保，所贷款项是王兆文使用，且王兆文也在联保户中，不能只起诉被告；3、贷款到期后，原告一直没有找被告催要欠款。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、借款合同（复印件）。证明2010年7月5日，被告在原告处贷款2.5万元，月利率9.72‰，贷款期限至2011年6月16日。
被告对真实性无异议，称是其本人签字，但对证明内容有异议，质证称贷款系五户联保，不能只起诉被告一人。
证据二、被告身份证和农村信用社借款凭证（复印件）。证明被告自己带身份证去贷款，原告于2010年7月5日给被告发放了贷款
被告有异议，质证称是其本人签字，但贷款是王兆文取的。
证据三、2014年6月6日原告在黑龙江日报农村版发布的借款逾期催收公告（复印件）。证明原告履行了催告义务。
被告无异议。
证据四、2012年5月4日原告在生活报发布的逾期贷款债权催收公告（复印件）。证明原告履行了连续催告义务，诉讼时效没有中断。
被告李志忠没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告李志忠为给朋友帮忙，于2010年7月2日在原告处贷款并签订农户联保借款合同，借款2.5万元，借款月利率9.72‰，借款逾期罚息利率为约定借款利率的150%，借款期限自2010年7月2日至2011年6月16日。原告于2010年7月5日向被告发放贷款2.5万元。被告至今没有偿还本金及利息。
本院认为：被告李志忠向原告信用社贷款2.5万元，双方签订农户联保借款合同，并己实际履行，双方金融借款合同关系成立。被告李志忠答辩时提出其没有使用贷款，不应承担还款责任，但其在借款合同及借款凭证上签字，是其真实、自愿的意思表示，其本人没有使用借款并不影响借款合同的效力，不能免除其还款义务，被告的答辩意见不予采纳。被告李志忠提出原告没有对其催告欠款，但原告提供连续债权催收公告的报纸作为证据予以证明，故原告履行了连续催告义务，被告李志忠应当偿还信用社借款本金2.5万元。原告要求被告按照约定的月利率9.72‰给付借款期限内欠付利息、并按照借款月利率9.72‰的150%即14.58‰给付借款逾期利息，计算至2015年5月14日给付利息共计18?492.3元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志忠于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金2.5万元；
二、被告李志忠于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息18?492.3元（计算至2015年1月14日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按双方当事人约定的月利率14.58‰自2015年5月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告李志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 迟 冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3063号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：刘杰。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘杰电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年7月7日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月26日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87205589，装机地址为玉环县环城章家村小区），接受原告的电信服务。但自2011年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2384.54元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年3月26日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年11月至2012年6月电信电话费1192.27元及违约金1192.27元，共计人民币2384.54元；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘杰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告刘杰在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月26日签订的装机合同；
二、限被告刘杰于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1192.27元及违约金1192.27元，共计人民币2384.54元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告刘杰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月八日
代理书记员 黄婧婧