昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1873号
原告杨寒雨，男，1980年6月1日出生，汉族，黑龙江省富锦市人。
委托代理人和勃，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾祥伦，男，1968年11月12日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（下称太平洋保险）
营业场所：云南省昆明市高新开发区海源北路769号
法定代表人：李志宁
组织机构代码：57187700-9
委托代理人陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告杨寒雨诉被告曾祥伦、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，于2015年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2015年8月18日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人和勃，被告曾祥伦，被告太平洋保险的委托代理人陈莺、窦利民到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨寒雨诉称：2014年3月7日13时56分，被告曾祥伦驾驶云A759**“奥迪”牌小型普通轿车沿前卫西路由南向北行驶至昆明市前卫西路老广丰交叉路口时，所驾车的车头与沿云南妇产科医院由东向西行驶的原告所驾车身左侧相撞，致原告受伤，双方所驾车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾祥伦承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告所驾机动车在被告太平洋保险投保了交强险和商业险。经司法鉴定机关鉴定，原告伤残等级达到八级，须后期治疗费55000元，六级劳动能力丧失，误工损失为365日；大部分护理依赖270日，住院期间需要加强营养，产生鉴定费3200元。综上，为维护合法权益，根据相关法律规定，原告向法院起诉，请求判令：一、被告连带赔偿原告各项经济损失676455.96元（其中先由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告按过错承担责任）；二、诉讼费由被告承担。
被告曾祥伦辩称：认可交通事故发生的事实及责任的划分，保险的情况就是保险公司向法院陈述的情况。被告为原告垫付了71000元医疗费及住院期间的护理费14720元，还在骨科医院也为原告垫付了费用，现在记不清楚了。
被告太平洋保险辩称：认可交通事故发生的事实及责任的划分。被告愿意在交强险和商业险范围内承担保险责任，车辆投保了交强险及30万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告已经为原告垫付了10000元医疗费。原告主张的具体费用在质证阶段具体说明。
本案在法庭审理过程中，原告对其诉讼主张提交了如下证据：
一、身份证两份、结婚证一份、户口簿两本、证明一份，证明原告及被扶养人主体情况，原告系城镇户口。经过质证，被告太平洋保险的意见是：对身份证无异议，结婚证、户口册认可真实性，不认可关联性，认为户口册是事故发生后在办的，不能证明原告系城镇户口。对被扶养人是原告女儿及父亲的身份没有异议。对证明无异议。被告曾祥伦同意被告太平洋保险的意见。
本院认为，从原告提交的银行卡明细及工作单位证明、纳税证明来看，原告在本市工作、生活的事实可以确定，对原告提交的证据一予以确认。
二、事故认定书一份，证明本次事故发生的经过，被告曾祥伦承担事故的全部责任，原告无责任。经过质证，两被告对证据无异议。
本院认为，当事人对以上原告提交的证据二无异议，本院予以确认。
三、诊断证明书三份、出院证两份、陪护证明两份、医疗费发票4张、医疗器具发票一张、处理协议一份，证明原告伤后两次住院治疗花费了医疗费的情况，医嘱注意休息，加强营养，住院期间需要人陪护。经过质证，被告太平洋保险的意见是：对两张一次性负压引流的票据认可真实性，但没有医嘱说需要该项目，不认可关联性。对其它证据无异议。被告曾祥伦同意被告太平洋保险的意见。
本院认为，原告陈述一次性负压引流是手术中必要的费用，该两张单据的时间也确实发生在原告住院期间，对此两张单据及原告提交的本组证据予以确认。
四、鉴定书三份、鉴定费发票一份，证明原告此次受伤达八级伤残，需后期治疗费55000元，劳动能力丧失6级，误工期365天，护理期270天，需加强营养，产生了鉴定费3200元。经过质证，被告太平洋保险的意见是：对伤残等级鉴定不认可，鉴定报告分析说明里只是记录了依据附录的部分划分伤残，并没有写具体参考哪个项目、哪个情节认定伤残等级。对后期治疗费无异议。对三期鉴定不认可三性，该鉴定标准是上海市的标准。对劳动能力鉴定不认可关联性，与本案无关。对鉴定费发票无异议，但认为该费用不应由保险公司承担。被告曾祥伦同意被告太平洋保险的意见。
本院认为，在鉴定人出庭以后，被告对伤残等级鉴定报告并无异议，本院对原告提交的伤残等级鉴定、后期治疗费鉴定报告予以确认。对三期鉴定报告不予确认，将按照法律规定对相应期限予以确定。被告对劳动能力鉴定没有提出具体的质疑意见，本院对该鉴定报告予以确认。
五、工作收入证明一份、工资表2张、银行明细1份，证明原告收入情况。经过质证，被告太平洋保险的意见是：对工作收入证明一份、工资表两张不认可真实性，需要有制作人的签字。对银行明细无异议。被告曾祥伦同意被告太平洋保险的意见。
六、完税证明2份，工资明细1份，情况说明1份。证明原告的收入能达到原告主张的金额。经过质证，被告太平洋保险的意见是：对证据的三性予以认可。被告曾祥伦同意被告太平洋保险的意见。
本院认为，原告提交证据五、证据六欲证明其平均月收入为15000元。对此，本院认为，以上两组证据中的工资表2张、银行明细1份、工资明细1份，情况说明1份与原告提交的纳税完税证明没有明显不一致之处，本院对以上证据予以确认。原告提交的工作收入证明中，载明原告的月平均工资为15000元，但此内容并无明确的依据及计算方式、方法，本院对该工作收入证明中的此内容不予确认，只确认原告在房地产行业从事销售工作。同时，依据原告提交的其从2013年1月至2014年3月的工资表中载明的工资金额，本院计算其上述时间内的月平均工资为12163。但从完税证明的记载来看，原告2014年4月1日至2014年4月30日还是缴纳了个人所得税。故考虑原告从事房地产销售工作，计算报酬时依据此前一段时间销售业绩的具体情况，本院酌情以每月10000元计算原告的误工损失。
经被告太平洋保险申请，本院传唤了本案中作出原告伤残鉴定报告的鉴定人施藩春出庭接受质询。鉴定人对鉴定结论作出了说明并回答了当事人及法庭的询问。经过质证，原告认为鉴定人的陈述符合法律规定，鉴定合理合法，法庭应当支持鉴定意见。被告太平洋保险的意见是：对鉴定人的陈述无异议，不再要求重新鉴定。被告曾祥伦同意被告太平洋保险的意见。本院对以上鉴定人出庭的陈述予以确认。
被告太平洋保险没有提交其它证据。
被告曾祥伦没有提交证据。
根据上述确认的证据与庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2014年3月7日，被告曾祥伦驾驶云A759**“奥迪”牌小型普通轿车行驶至昆明市前卫西路老广丰交叉路口时，所驾车的车头与原告所驾车车身左侧相撞，致原告受伤，双方所驾车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾祥伦承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。当日，原告被送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗，于2014年5月10日出院。原告出院时，该医院医嘱加强营养。同时，该医院还于2014年5月10日出具陪护证明一份，证实原告住院64天，因生活不能自理，住院期间需一人陪护。据中国人民解放军昆明总医院诊断证明记载，2014年5月12日，原告再次到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，于2014年6月10日出院。该医院于2014年6月7日出具证明一份，证实原告2014年5月12日入院治疗，2014年6月10日出院，住院期间需陪护一名。原告在中国人民解放军昆明总医院两次住院花费医疗费140576.76元，此外原告支付了一次性负压引流费用5600元、购买轮椅的费用1860元。庭审中，原告认可被告太平洋保险为其支付了10000元医疗费，被告曾祥伦为其支付了71000元医疗费、14720元护理费。2014年10月14日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告构成8级伤残，需要后期治疗费55000元，构成六级劳动能力丧失。原告支付了伤残及劳动能力鉴定费1400元、后期医疗费鉴定费600元。
云A759**车辆向被告太平洋保险投保了交强险和30万元商业险包括不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
原告系杨从越父亲。2014年6月26日，黑龙江省建三江管理局街道办事处中央大街社区居委会出具亲属关系证明1份，证实杨平系原告父亲，原告系独子，杨平因年老体弱，无劳动能力，由原告抚养。庭审中，原告陈述其父亲有退休工资，之前从事教师工作。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，交警部门认定被告曾祥伦承担事故的全部责任，当事人对此并无异议，本院亦予以确认。故根据上述法律规定，原告的损失，应当先由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿。交强险赔付不足或交强险不予赔偿部分，由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿。商业险仍然赔付不足或不予赔偿的部分，由被告曾祥伦对原告赔偿。
原告的具体损失认定如下：第一、医疗费。从原告提交的医疗费单据来看，原告花费医疗费及轮椅费用共计148036.76元，扣除两被告已支付的费用，原告尚未得到清偿的医疗费为67036.76元。第二、后期治疗费。后期治疗费55000元本院予以确认。第三、住院伙食补助费。医院的医疗费发票上记载的原告的两次住院时间并没有间隔。对原告主张住院94天，住院伙食补助费为9400元本院予以确认。第四、残疾赔偿金。原告构成8级伤残可以确认，对原告主张残疾赔偿金139416元本院予以确认。第五、误工费。从原告受伤2014年3月7日计算至定残前一日2014年10月13日，计算原告共计误工221天，原告的误工费为10000÷30×221=73667元。第六、护理费。原告住院期间的护理费被告已经支付。原告出院以后还需要专人护理没有证据可以证实，对原告主张护理费本院不予确认。第七、营养费。医院医嘱有加强营养的记载，本院酌情支持营养费800元。第八、被抚养人生活费。原告的父亲有退休工资，对原告主张父亲的被扶养人生活费本院不予支持。对原告主张其孩子的被抚养人生活费为40921.2元本院予以确认。第九、精神抚慰金。原告受伤构成8级伤残，本院支持精神抚慰金3000元。第十、交通费。本院酌情支持交通费1000元。第十一、鉴定费。本案本院支持的鉴定费共计2000元。
以上原告的损失，首先，残疾赔偿金139416元由被告人民保险在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。其次，剩余的残疾赔偿金29416元、医疗费67036.76元、后期治疗费55000元、住院伙食补助费9400元、误工费73667元、营养费800元、被抚养人生活费40921.2元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计280240.96元，由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿原告。最后，鉴定费2000元由被告曾祥伦赔偿原告。原告的其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨寒雨人民币110000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告杨寒雨人民币280240.96元；
三、由被告曾祥伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨寒雨鉴定费人民币2000元；
四、驳回原告杨寒雨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10565元，原告已预交，由被告曾祥伦承担6565元，原告自行承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 李绍云
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈 伟