河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第207号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址濮阳市华龙区。
诉讼代表人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：谢永鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱艮捧，女，1959年3月17日出生，汉族。
委托代理人：多奇志，清丰148法律服务所法律工作者，系清丰县法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：宛兰生，男，1986年12月2日出生，汉族。
委托代理人：王瑞锋，男，1976年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南省南乐县永平汽车服务有限公司，住址南乐县。
上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险濮阳支公司）因与被上诉人朱艮捧、宛兰生、南乐县永平汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月11日，宛兰生驾驶南乐县永平汽车服务有限公司所有的豫J606**、豫J78**挂重型半挂牵引车沿濮清快车道自南向北行驶至固城路口时与自南向西左转弯朱艮捧驾驶的上海“威铭”牌电动车相撞，造成朱艮捧受伤，两车不同程度损坏。2013年10月17日，清丰县人民法院审理的（2013）清民初字第1471号已生效的民事判决书已对下列事实予以确认：事故认定书，认定宛兰生负事故主要责任，朱艮捧负事故次要责任。宛兰生系南乐县永平汽车服务有限公司雇佣的司机，豫J606**、豫J78**挂重型半挂牵引车为南乐县永平汽车服务有限公司所有。事故发生时，宛兰生所持驾驶证、行驶证均在准驾、准行期限内。豫J606**、豫J78**挂重型半挂牵引车在太平财险濮阳支公司处投有交强险和商业险，其中豫J606**商业第三者责任险限额为1000000元，豫J78**挂商业第三者责任险限额为50000元，保险期间均为2013年3月19日至2014年3月18日，事故发生在保险期间内。太平财险濮阳支公司在商业第三者责任险范围内对朱艮捧承担的赔偿比例为70%。（2013）清民初字第1471号民事判决书生效后，太平财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿朱艮捧122000元，在商业三者险限额内赔偿朱艮捧19791元，给付宛兰生垫付款5600元。
另查明：2013年12月25日，朱艮捧经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定构成道路交通事故一级伤残、完全护理依赖。
上述事实有朱艮捧的身份证明、（2013）清民�字第1471号民事判决书、（2013）濮中法民一终字第606号民事判决书、司法鉴定意见书、村委会和派出所证明、朱艮捧父亲的户口本、身份证、护理人员身份证明、鉴定费票据、医疗费票据、残疾器具费票据等证据在卷予以证实。
原审法院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。原审法院（2013）清民初字第1471号已生效民事判决书已判决太平财险濮阳支公司在交强险和商业险限额内赔偿朱艮捧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费、辅助器具费等共计141791元，给付宛兰生垫付款5600元。故本案朱艮捧只能在商业第三者责任险余额1024609元范围内按照事故责任比例的70%请求赔偿。
朱艮捧请求的具体项目及原审法院的分析认定：
1、医疗费290.6元、被扶养人生活费25160.7元、伤残赔偿金150498.8元。太平财险濮阳支公司无异议，原审法院予以确认。
2、残疾器具费1860元。太平财险濮阳支公司认为，残疾器具票据不是合法票据，不应支持。原审法院结合朱艮捧病情及构成的伤残等级，认为朱艮捧请求合理，予以支持。
3、鉴定费1300元。太平财险濮阳支公司认为不属于保险公司赔偿范围。原审法院认为，该项费用系朱艮捧为查明其自身伤残程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。
4、误工费6020.8元。太平财险濮阳支公司同意法院根据实际情况认定。原审法院认为，朱艮捧于2013年9月10日出院，计算至2013年12月25日，定残日前一天，共计106天，朱艮捧按照农林牧渔业职工年平均工资20732元为标准计算，符合法律规定，原审法院对朱艮捧请求的误工费6020.8元予以支持。
5、护理费1032773.67元。太平财险濮阳支公司认为，司法鉴定结论书中未确定护理期限，因此朱艮捧要求按20年计算没有依据，同意法院根据实际情况酌定。原审法院认为，朱艮捧于2013年9月10日出院，计算至2013年12月25日，定残日前一天，共计106天，根据朱艮捧的伤残等级，其在出院后至定残之日仍需护理，原审法院结合朱艮捧年龄、病情、构成的伤残等级等因素，酌定护理人员为2人，护理期限暂定为12年，分段计算朱艮捧的护理费共计623837元，12年后，朱艮捧仍需护理的，可另行起诉。
6、精神抚慰金100000元。太平财险濮阳支公司不同意在商业险中赔偿。原审法院认为，河南省南乐县永平汽车服务有限公司投保商业第三者责任险，与太平财险濮阳支公司形成保险合同关系，太平财险濮阳支公司应按合同约定履行义务，朱艮捧请求的精神抚慰金不属商业第三者责任险约定内容，故原审法院认为，太平财险濮阳支公司质证理由成立，对朱艮捧请求太平财险濮阳支公司赔偿精神抚慰�不予支持。朱艮捧本可以在交强险限额内优先请求精神抚慰金，因朱艮捧在原审法院（2013）清民初字第1471号案件中未请求，且肇事车辆所投保的交强险已全部赔偿完毕，朱艮捧请求河南省南乐县永平汽车服务有限公司及宛兰生赔偿该项请求，背离了车辆投保的目的，客观上增加了河南省南乐县永平汽车服务有限公司的损失，导致了事实上的不公平，故朱艮捧的该项费用原审法院不予支持。
综上，朱艮捧请求的合理金额共计808967.9元。由太平财险濮阳支公司按照事故责任比例的70%承担赔偿责任，为566277.53元，其余部分由朱艮捧自负。关于诉讼费，太平财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内赔偿原告朱艮捧医疗费等共计566277.53元。二、驳回原告朱艮捧的其他诉讼请求。案件受理费13025元，由原告朱艮捧负担3562元，被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担9463元。
上诉人太平财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定被上诉人按12年护理期限分段计算护理费623867元的判决不当，应按5年护理期限分段计算。本案诉讼费应由被上诉人承担。请求二审法院查明事实，依法改判�
被上诉人朱艮捧答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，要求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人宛兰生答辩称：原判正确，应予维持。
被上诉人河南省南乐县永平汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到侵害理应获得赔偿。由于事故车辆在上诉人太平财险濮阳支公司处投保有交强险和第三者商业险，原审法院判决太平财险濮阳支公司在剩余三者险限额内对朱艮捧承担赔偿责任有事实和法律依据。关于护理期限计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健�状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。首先，朱艮捧经司法鉴定属一级伤残，完全护理依赖，恢复生活自理能力的可能性极小。其次，朱艮捧出生于1959年3月17日，尚不到60岁，因此根据朱艮捧的年龄和身体状况，原审法院酌定12年的护理期限并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5121元，由太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 路广辉