广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2127号
原告林东华，居民。
原告许春连，居民。
两原告的共同委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告苏荣，居民。
被告张传玲，居民。
原告林东华、许春连诉被告苏荣、张传玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与代理审判员邓庆昭、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告林东华、许春连及其共同委托代理人李富章到庭参加诉讼，被告苏荣、张传玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东华、许春连共同诉称，两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系。两被告因资金周转困难于2014年7月10日、2014年11月7日向原告分别借款1400000元和1000000元。两笔借款合计2400000元，均约定借款期限为一年，同时还约定了借款利率及还款方式，上述借款有原、被告签名并按手指印的《民间借贷合同》和《民间个人借款合同》、银行凭证等予以证实。借款后，两被告只是支付了截止2015年7月10日前的利息，此后经两原告多次追讨，两被告均以各种理由拒不归还。两原告为维护自己的合法权益于2015年10月27日诉至法院要求：1、请求法院判令苏荣、张传玲立即归还借款本金2400000元及利息（利息计算办法：从2015年7月11日起按月利率2%计付利息至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林东华、许春连对其陈述在举证期限内共同提供的证据有：
1.两原告身份证、结婚证复印件，拟证明两原告的身份情况及两原告是夫妻关系的事实。
2.《民间借贷合同》、《民间个人借款合同》、银行凭证，拟证明两被告共向原告借款本金人民币2400000元及两原告已经通过银行转账将240万元转账至被告的事实。
被告苏荣、张传玲没有提出书面答辩，没有向本院提供任何证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏荣、张传玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。两原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年7月10日，被告苏荣、张传玲作为乙方与作为甲方的原告林东华、许春连签订《民间借贷合同》，合同约定两原告借款1400000元给两被告，借款期限为一年，即从2014年7月10日至2015年7月10日，利息按照月利率2.5%计算（即月息为35000元）。当天，原告林东华通过其账户（卡号：62×××63）将1274000元转账至被告苏荣的账户（卡号：62×××41）。同日，原告许春连通过其账户（卡号：62×××99）将126000元转账至被告苏荣的账户（卡号：62×××41）。2014年11月7日，被告苏荣、张传玲再次向原告林东华借款，为此双方签订了《民间个人借款合同》，该合同约定原告林东华借款1000000元给被告苏荣、张传玲，借款期限一年，即从2014年11月7日至2015年11月7日，利息按照月利率2.5%计算（即月息为25000元）。借款后，两被告偿还了第一笔借款本金1400000元在2014年7月10日至2015年7月10日期间所约定的每个月利息35000元。另外，两被告又偿还了第二笔借款本金1000000元在2014年11月7日至2015年7月7日所约定的每个月利息25000元。此后，两被告再也没有偿还过一分钱给两原告。庭审中，两原告放弃要求两被告归还第二笔借款1000000元在2015年7月8日至2015年7月10日期间的三天利息。两原告遂于2015年10月27日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告林东华、许春连于2015年11月2日提出诉讼保全申请，要求对被告苏荣、张传玲共同共有位于藤县藤州镇金桃七街2号房屋（房屋权证号：藤房权证藤州字第××、0107572-××号）和被告张传玲所有的座落于南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场15栋109号商铺各在价值1000000元范围内予以查封。本院于2015年11月2日作出诉讼保全裁定，对被告苏荣、张传玲共同共有位于藤县藤州镇金桃七街2号房屋（房屋权证号：藤房权证藤州字第××、0107572-××号）和被告张传玲所有的座落于南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场15栋109号房各在价值1000000元范围内予以查封。
本院认为，被告苏荣、张传玲向原告林东华、许春连借款2400000元，有两原告提供的《民间借贷合同》、《民间个人借款合同》、银行凭证为凭，被告苏荣、张传玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已还清借款本息给原告，视为其放弃权利，故本院对两原告提供的证据予以确认，并认定原告林东华、许春连与被告苏荣、张传玲之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据两原告提供的借贷合同原件和借款合同原件可知，被告苏荣、张传玲向原告林东华、许春连借款2400000元系定期有息借款。原告林东华、许春连依照合同的约定有权向被告苏荣、张传玲主张还款的权利，被告苏荣、张传玲应当按照合同中约定的期限履行还款义务，但被告苏荣、张传玲至今没有还清本息给原告。因此，原告林东华、许春连请求被告苏荣、张传玲偿还尚欠的借款本金，理据充分，本院予以支持。关于两被告所偿还的部分款项是利息还是本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第三十一条的规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24％（即月利率2％），但是借款人自愿支付的利息超过月利率2％而不超出36％（即月利率3%）的部分可以得到支持。原告林东华、许春连前后两次借款合计2400000元给被告苏荣、张传玲所约定的月利率均为2.5％，两被告已经偿还了第一笔借款1400000元在2014年7月10日至2015年7月10日期间的每个月利息35000元（1400000元×2.5％＝35000元），以及偿还了第二笔借款1000000元在2014年11月7日至2015年7月7日期间的每个月利息25000元（1000000元×2.5％＝25000元），上述两被告的还款没有违反上述法律规定，本院予以支持，故本院确认被告苏荣、张传玲尚欠原告林东华、许春连借款本金为2400000元。庭审中，两原告放弃要求两被告归还第二笔借款1000000元在2015年7月8日至2015年7月10日期间的三天利息，是两原告权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款、第二款第二项的规定，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率24%（即月利率为2%）支付逾期利息的，法院应予支持。故原告林东华、许春连请求被告苏荣、张传玲归还自2015年7月11日起按月利率2%计付至还清日止的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一、二款、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣、张传玲应共同偿还借款本金2400000元及利息（利息计算办法：自2015年7月11日起至还清之日止按月利率2%计付利息）给原告林东华、许春连。
案件受理费27344元（原告林东华、许春连已预交）、诉讼保全费5000元（原告林东华已预交），由被告苏荣、张传玲共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19），如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 莫德钧
﹤附本案适用的法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。