wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3394号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。
负责人：吉兴富。
委托诉讼代理人：谢钊鹏，该分行职员。
被告：容德照，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈玉燕，女，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××0049。
被告：容国炎，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6532。
被告：黎丽芬，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××652X。
被告容国炎、黎丽芬共同委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
被告容国炎、黎丽芬共同委托诉讼代理人：宋子枫。
被告：江门市天伦贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：容德照。
原告与被告容德照、陈玉燕、容国炎、黎丽芬、江门市天伦贸易有限公司（以下简称天伦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢钊鹏，被告容德照、陈玉燕，容国炎、黎丽芬的共同委托诉讼代理人林焕均、宋子枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人经营借款合同》（合同编号：兴银粤个抵借字（江门分行）第391200433601000号），被告容德照、陈玉燕共同向原告清偿借款本金4137722.79元及利息、罚息（截至2016年8月11日，利息为126711.30元，罚息为8643.93元，此后的利息及罚息按照《个人经营借款合同》（合同编号：兴银粤个抵借字（江门分行）第391200433601000号）计算。被告容国炎、黎丽芬、天伦公司承担连带清偿责任；2、被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日，原告与被告容德照、陈玉燕签订《个人借款最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》（合同编号：兴银粤个抵借字（江门分行）第391200433601000号），约定原告给予被告借款本金600万元，借款期限自2012年1月20日至2022年1月20日，并对借款利率作了约定。原告与被告容国炎、黎丽芬签订《个人借款最高额保证合同》，原告与被告天伦公司签订《个人借款最高额保证合同》，由该三被告对该笔贷款提供连带担保。2012年1月20日，原告依约发放了借款。后被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《个人借款最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》、《借款借据》；证据3、贷款申请访谈记录；证据4、《个人借款最高额保证合同》；证据5、账户还款情况明细；证据6、本金利息清单。
被告容德照、陈玉燕承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其没有能力偿还。
被告容国炎、黎丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但辩称应优先以抵押物清偿债务，不足部分再由容国炎、黎丽芬承担保证责任。
被告天伦公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其没有能力偿还。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告容德照、陈玉燕、容国炎、黎丽芬、天伦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告容德照、陈玉燕发放借款600万元，但容德照、陈玉燕逾期还款，拖欠借款本金已达4137722.79元，故原告请求解除《个人经营借款合同》（合同编号：兴银粤个抵借字（江门分行）第391200433601000号）合法有据，本院予以支持。
关于被告容国炎、黎丽芬称应优先以抵押物清偿债务的答辩意见。被告陈玉燕为上述借款提供了其所有的江门市江海区南泉花园碧泉山庄15号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案属于既有物的担保又有人的担保。对原告与被告容国炎、黎丽芬签订的《个人借款最高额保证合同》，及原告与被告天伦公司签订的《个人借款最高额保证合同》，该两份合同第十六条均约定：“当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。”因此，根据上述两份保证合同的约定，原告在没有请求就物的担保实现债权的情况下，仍有权请求被告容国炎、黎丽芬、天伦公司对全部债务承担保证责任。被告容国炎、黎丽芬的答辩意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告容德照、陈玉燕签订的《个人经营借款合同》（合同编号：兴银粤个抵借字（江门分行）第391200433601000号）。
二、被告容德照、陈玉燕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金4137722.79元及相应利息、罚息（截至2016年8月11日，利息为126711.30元，罚息为8643.93元；自2016年8月12日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息按《个人经营借款合同》（合同编号：兴银粤个抵借字（江门分行）第391200433601000号）约定的方式计算）。
三、被告容国炎、黎丽芬、江门市天伦贸易有限公司对第二项判决的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40434元、保全费5000元，合计45434元，由被告容德照、陈玉燕、容国炎、黎丽芬、江门市天伦贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾燕萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第195-1号
申请执行人陈某，农民。
被执行人卢某，农民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，尚有6000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月4日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第195号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月四日
代书记员 黄云岳
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1058号
原告刘期德，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告刘期德与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘期德的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘期德诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月16日至2010年4月19日期间分2次借给被告60000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金18000元，至今尚欠本金42000元及相应的利息7295.4元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金42000元及利息7295.4元共计49295.4元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告刘期德于2007年5月16日、2010年4月19日，以“风险金”的名义分别借给被告20000元、40000元，合计60000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金18000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘期德借款本金42000元及利息7295.4元，合计49295.4元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费516元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1058号
原告严莉，女，1969年8月出生，汉族。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李彬彬，男，1985年10月出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人杨晓林，该公司经理。
委托代理人程舒，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告严莉与被告李彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严莉及其的委托代理人徐俊、被告李彬彬、太平洋财险信阳支公司的委托代理人程舒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告李彬彬驾驶机动车沿罗山城区九龙大道由南向北行驶至府邸西门路段，与由西向东横过道路严莉驾驶的电动车相撞，致严莉受伤，造成交通事故。罗山县交警大队作出道路交通事故认定书认定：李彬彬负事故主要责任，严莉负事故次要责任。2015年7月25日，经鉴定，原告伤情构成两个十级伤残。被告保险公司与李彬彬具有保险合同关系，依法应在保险限额内承担理赔责任。故请求判令二被告共同赔偿原告交通事故各项损失188981.91元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李彬彬辩称，事故属实，我的车买有保险，应当由保险公司赔偿，该我承担的由我承担。我垫付的钱要求一并处理。
被告太平洋财险信阳支公司辩称，核实肇事车辆的驾驶证、行驶证是否在合法有效期后，我公司在保险范围内按主次责承担70%的赔偿责任，不承担本案的非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月23日12时许，李彬彬驾驶冀A号车沿罗山城区九龙大道由南向北行驶至府邸西门路段，与由西向东横过道路严莉驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，致严莉受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李彬彬驾驶机动车未能保持安全车速，应承担此事故主要责任，严莉驾驶电动自行车横过机动车道，应承担此事故次要责任。事故发生后，原告严莉被送往罗山县人民医院治疗，入院诊断：左侧胫腓骨开放性骨折；左侧胫骨平台外侧骨折；骨盆骨折；颅脑外伤。原告为此住院治疗122天，支付医疗费34739.80元。2015年1月23日原告出院，出院诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折；骨盆骨折；左侧胫骨外侧平台骨折。出院医嘱：1、两个月后复查，视骨折愈合情况决定下床活动；2、促进骨折愈合药物治疗；3、骨折愈合后拆除外固定物。住院期间，原告另支付陪护床及护理用品费用2400元。出院后，为复查伤情，原告共计支付检查费及手术费1145.92元。2015年7月25日，经信阳益民法医临床司法所鉴定，被鉴定人严莉左侧胫腓骨开放性骨折目前构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合目前构成十级伤残。被鉴定人严莉伤后误工期为自受伤之日至伤残评定前一日（原因为左侧胫腓骨粉碎性骨折延迟愈合），护理期120日，营养期90日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。交通费损失，原告提供票据主张800元。原告另提供了购买轮椅、拐杖、座便椅的收据一张，共计1088元。原告严莉驾驶的“雅迪”牌电动车损失经太平洋财险信阳支公司定损为600元。
另查明，原告严莉系非农业户口，其父亲严家绍出生于1947年2月25日，严家绍共有3个子女。原告严莉系罗山县龙城商务宾馆实际经营者。被告李彬彬驾驶的冀A号车在被告太平洋财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额200000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李彬彬先行垫付了原告治疗费30000元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，住宿和餐饮业平均工资为28081元／年。
上述事实有事故认定书、票据、病历、鉴定意见书、证明、个体工商户营业执照（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李彬彬驾驶冀A号车与与原告驾驶的电动车相撞，致严莉受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，李彬彬承担此事故的全部责任，严莉承担此事故的次要责任。双方对于该事故认定均未提出异议，本院予以认可，本院酌定由被告李彬彬承担本案损失的80%，原告承担本案损失的20%。因被告李彬彬驾驶的冀A号车在被告太平洋财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由保险公司在交强险限额内优先代为赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担80%。经审核，本案原告请求可纳入赔偿范围的为：1、医疗费43285.72元（34739.80元＋2400元＋1145.92元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费3660元（122天30元／天）；3、营养费1800元（90天20元／天）；4、护理费9360.66元（120天28472元／年÷365天）；5、误工费23388.01元（304天28081元／年÷365天）；6、残疾赔偿金58539.48元（24391.45元／年20年12%）；7、残疾辅助器具费1088元；8、被抚养人生活费，因严家绍的户口薄显示其工作单位为经济联合社，现为退休职工，有一定收入和生活来源，故原告主张被抚养人生活费，本院不予支持；9、精神抚慰金，本院酌定为7000元；10、交通费酌定为700元；11、电动车损失600元。上述1-3项费用共计48745.72元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担80%，即30996.58元［（48745.72元-10000元）80%］。上述4-10项费用共计100076.15元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下予以赔偿。电动车损失600元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。综上，被告太平洋财险信阳支公司共计赔偿原告损失款141672.73元（10000元＋30996.58元＋100076.15元＋600元），剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严莉损失款人民币141672.73元（被告李彬彬诉前垫付款30000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费5280元，原告实际应从保险赔偿款中退还李彬彬24720元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元（原告已预交），鉴定费1900元，共计5980元，由原告严莉负担700元，被告李彬彬负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 高 控
审判员 丁文一
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 珂
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1058号
原告林某某，女，1981年11月5日出生，汉族，莆田人，住罗源县。
被告张某某，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告张某某向原告购买汽车配件，计欠原告人民币10，700元，2015年1月25日，被告出具欠条确认欠款事实。请求判令：1、被告一次性偿还欠款人民币10，700元，并支付自诉讼之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算的息金。2、本案诉讼受理费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
原告林某某提供欠条一份，作为证据，以证明被告张某某欠款事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的欠条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告向原告购买汽车配件，应支付货款。欠条可以确定被告欠原告货款10，700元。欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，若被告未及时履行则构成违约。双方未约定延期付款利息，可以按中国人民银行同期贷款利率计息。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起10日内向原告林某某支付货款10，700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，减半收取33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第677号
原告：王某甲。
被告：翁某。
委托代理人：蒋剑勇。
原告王某甲为与被告翁某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案因实际情况，于2015年8月24日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月9日第二次公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告翁某及其代理人蒋剑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1987年初开始交往，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。1992年原告工作受到挫折，被告不但不安慰，反而说了些伤人的话，这是夫妻感情不好的起因。1990年原、被告在本县白塔镇上横街建有三层楼房一间半，2000年下半年建造了位于仙居县穿城北路XX号四层半楼房二间（建筑面积约406平方米），建造两层装修好后共计38万。2008年购买浙J×××××凯美瑞轿车一辆，在广西环江电站投有2%股份38万元，在湖北腊里岩电站投有3%股份9.6万元。20多年来，原、被告的工资等经济收入各管各的，互不干涉。婚后，原告发现被告性格十分乖戾，无论是处世为人，还是待人接物，双方差异甚大，在工作中得不到被告的安慰，被告对原告父母缺乏孝心。原告感觉不到夫妻之间的感情和温暖，多年以来无法建立真挚的夫妻感情。为此，原告曾多次想到离婚，但又考虑到女儿尚幼，未能独立生活，也就不了了之。2013年年开始，原告多次提出协议离婚，但被告拒不同意。2014年10月27日，原告向仙居县人民法院起诉离婚，仙居县人民法院于2014年11月17日作出（2014）台仙民初字第1279号判决，认为原、被告之间目前不符合离婚条件，判决不准离婚。原告于2014年11月19日搬出位于仙居县安洲街道穿城北路XX号的家，另行借住在仙居县南峰街道仙德小区21幢XX室，与被告分居至今，夫妻关系非但没有改善，反而更加恶化。为解除已经名存实亡的婚姻关系，使原、被告早日解除痛苦，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，财产由法院依法判决。
原告提交了（2014）台仙民初字第1279号民事判决书一份，证明原、被告双方于2014年10月向法院起诉离婚的事实。
被告翁某及其代理人答辩称：对原告诉称的结婚登记时某、生育女儿时某、共某。广西电站是2004年入股，湖北电站是2001年入股，两个电站股权都是在原告名下，截止2013年分红304480元左右，2014年分红4万元左右。原、被告婚后在白塔建有三层楼房一间半，原告的户口在乡下，地基批来两间半，一间分给原告兄弟，一间半由原、被告建造。原、被告在婚姻关系存续期间经济并没有分开，都是一起使用。原告说的夫妻关系不好不是事实，原、被告婚姻基础比较好，结婚后关系比较融洽，工作生活都比较美满，被告退休以后在家照顾原告，一日三餐不用原告操心，原、被告夫妻感情虽然有隔膜，但均是原告自身原因引起，都是原告将自己的价值观强加于别人身上的缘故。其在2014年接到法院判决书后搬出家里是人为制造矛盾，且原告搬出家后与被告往来正常，对家庭还是比较照顾，对被告的关爱仍然存在，这说明原、被告的关系还没有破裂，还有和好的可能。希望原告为了家庭能够改正，被告为了家庭也愿意改正自身的缺点。被告不愿意离婚，假如法院判决离婚，财产依法分割。
对原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：原、被告于1987年认识交往，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告夫妻共同生活期间，于1990年在本县白塔镇上横街建有三层楼房一间半，于2000年建造了位于仙居县安洲街道穿城北路XX号二间四层半楼房，2001年在湖北腊里岩投资有3%股份，2004年在广西环江电站投资有2%股份，于2008年购买了浙J×××××凯美瑞轿车一辆。2014年10月27日原告向本院起诉要求离婚，2014年11月17日本院依法作出（2014）台仙民初字第1279号判决，认为原、被告之间当时不符合离婚条件，判决驳回原告王某甲要求与被告翁某离婚的诉讼请求。2014年11月原告王某甲收到法院判决书后独自搬出穿城北路119号的家，与被告分居至今，夫妻关系没有改善。2015年6月10日，原告王某甲第二次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚将近28年，并育有一女，婚后亦共同置办了较多的财产，建立有一定的夫妻感情，但自从第一次判决驳回原告王某甲的离婚诉讼请求后，原、被告双方均没有改正自身缺点，没有加强沟通和理解，夫妻关系并没有改善。现原告坚决要求离婚，经本院调解和好未果，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。现查明原、被告夫妻的共同财产有：位于本县白塔镇上横街三层楼房一间半、位于仙居县安洲街道穿城北路XX号四层半楼房二间、湖北腊里岩电站3%股份、广西环江电站2%股份、浙J×××××凯美瑞轿车一辆，该共同财产根据照顾子女和女方权益的原则进行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告翁某离婚。
二、原、被告在婚姻关系存续期间所置办的位于仙居县白塔镇上横街村三层楼房屋一间半、湖北腊里岩电站3%股份、广西环江电站2%股份、浙J×××××凯美瑞轿车一辆归原告王某甲所有，位于仙居县安洲街道穿城北路XX号四层半楼房二间归被告翁某所有。
案件受理费23630元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6897号
原告：吴桂容，女，1974年4月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告吴桂容与被告向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂容的委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告向春荣、朱芳琴经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100万元及利息（以100万元为本金，按日息600元，自2015年4月21日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告向春荣签订借款协议书一份，约定由被告向春荣向原告借款100万元，上述借款于2015年7月20日前还清，若到期无法归还所借资金，愿自借款日起每日补偿600元。原告于当日将借款交付给被告。借款到期后，被告向春荣至今未归还任何款项。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告向春荣、朱芳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向春荣与原告签订借款协议书一份，约定被告向春荣向原告借款100万元，所借资金于2015年7月20日前还清，若到期无法偿还，则自愿于借款之日起每日补偿原告600元。担保人处黄文思签字。同日，原告向被告向春荣汇付了100万元。
另查明，1、庭审中，原告明确表示放弃要求担保人黄文思承担担保责任。2、两被告于1985年7月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款协议、付款凭证、婚姻登记信息等证据及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向春荣向原告吴桂容借款100万元的事实，有原告提供的原告与被告向春荣签订的借款协议、汇款凭证及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。借款到期后，被告向春荣未按约归还，引起本案纠纷，责任在被告向春荣，故对于原告要求被告向春荣归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向春荣支付利息的诉讼请求（以100万元为本金，按日息600元，自2015年4月21日起计算至判决生效之日止），原告该请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告朱芳琴应对被告向春荣的上述债务承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向春荣、朱芳琴于本判决生效后10日内归还原告吴桂容借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照日息600元，自2015年4月21日计算至本判决生效之日止）。
履行方式：上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16716元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22276元，由被告向春荣、朱芳琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
审 判 长 龚红星
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 李培忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈筱璐
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6897号原告：吴桂容，女，1974年4月30日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴桂容与被告向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂容的委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告向春荣、朱芳琴经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100万元及利息（以100万元为本金，按日息600元，自2015年4月21日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告向春荣签订借款协议书一份，约定由被告向春荣向原告借款100万元，上述借款于2015年7月20日前还清，若到期无法归还所借资金，愿自借款日起每日补偿600元。原告于当日将借款交付给被告。借款到期后，被告向春荣至今未归还任何款项。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向春荣与原告签订借款协议书一份，约定被告向春荣向原告借款100万元，所借资金于2015年7月20日前还清，若到期无法偿还，则自愿于借款之日起每日补偿原告600元。担保人处黄文思签字。同日，原告向被告向春荣汇付了100万元。另查明，1、庭审中，原告明确表示放弃要求担保人黄文思承担担保责任。2、两被告于1985年7月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的借款协议、付款凭证、婚姻登记信息等证据及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向春荣向原告吴桂容借款100万元的事实，有原告提供的原告与被告向春荣签订的借款协议、汇款凭证及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。借款到期后，被告向春荣未按约归还，引起本案纠纷，责任在被告向春荣，故对于原告要求被告向春荣归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向春荣支付利息的诉讼请求（以100万元为本金，按日息600元，自2015年4月21日起计算至判决生效之日止），原告该请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告朱芳琴应对被告向春荣的上述债务承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向春荣、朱芳琴于本判决生效后10日内归还原告吴桂容借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照日息600元，自2015年4月21日计算至本判决生效之日止）。履行方式：上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16716元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22276元，由被告向春荣、朱芳琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。审 判 长  龚红星代理审判员  张伊扬人民陪审员  李培忠二〇一七年二月九日书 记 员  陈筱璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第286号
申请执行人：卢新华，男，1978年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路清新三巷275号。
被执行人：高华清，男，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路林清园12-3-102室。
本院于2014年3月13日作出的（2014）头民小额字第3号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢新华2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行，并于2014年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高华清银行存款7100元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人高华清应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年四月二十日
书记员 阿布都克依木
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执42号
申请执行人杜昔转。
被执行人关文明。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第478号民事判决书所确定的内容，被执行人关文明偿还申请执行人杜昔转案件款70000.00元，负担案件受理费775.00元，执行费950.00元。
该案经查核实被执行人关文明涉及（2016）甘0823执96号执行案件，本院以对被执行人关文明工资进行冻结执行。经法院四查被执行人关文明再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第478号民事判决书主文所确定的由被执行人关文明偿还申请执行人杜昔转案件款70000.00元，负担案件受理费775.00元，执行费950.00元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈巧珍
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初148号
原告胡某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月14日以双方和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 周毛太
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1158号
申请执行人：张益民，农民。
被执行人：黄小海，居民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第173号张益民诉黄小海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄小海下落不明，无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄小海尚欠申请执行人张益民人民币130000元及相应利息，尚需承担案件受理费1450元、执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1158案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年六月二十四日
书记员 陈孝康（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1811-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：许如春。
委托代理人：葛一波。
被执行人：宁波三洲制衣有限公司。
法定代表人：张国庆。
被执行人：象山县海联染整有限公司。
法定代表人：何琪。
被执行人：张国良。
被执行人：张国庆。
被执行人：夏安安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1811-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张国良妻子梅亚红名下位于宁波市鄞州区长寿南路126弄196号3302室房地产（含室内装修）。2015年10月9日10时，买受人XXX（公民身份号码××）以207万元的最高价竞得。2015年10月20日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区长寿南路126弄196号3302室房地产（含室内装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十六日
代书记员 袁金娟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第455号
上诉人（原审被告）谢军，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）徐升和，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人谢军因与被上诉人徐升和民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2014）株荷法民一初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢军的委托代理人刘兴河、刘畅、被上诉人徐升和的委托代理人陈欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月18日起至2013年9月29日期间，原告黄北雨与徐升和数次向被告提供借款本金共计4200000元。在此期间，被告共偿还了290000元，其中90000元为利息，200000元为本金。2013年9月28日，被告谢军分别与原告黄北雨和徐升和各签订了借款本金为2000000元《借款合同》。其中，原告徐升和与被告谢军签订的《借款合同》约定，由原告徐升和贷给被告谢军人民币2000000元，月息4%，还款日期为2014年6月20日。原告徐升和及被告谢军分别在该合同落款处签章。合同签订后，被告谢军再未偿还欠款。
原审认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告徐升和和黄北雨共向被告提供了4200000元借款本金，已偿还200000元借款本金，剩余4000000元借款本金未偿还。原告徐升和和黄北雨在开庭时均承认各占2000000元债权，结合2013年9月28日被告谢军分别与原告徐升和和黄北雨各签订了借款本金为2000000元《借款合同》两份证据，表明被告谢军认可债权在原告黄北雨和徐升和分配的事实，故原审法院对原告享有其中2000000元债权的事实予以确认，被告应偿还原告2000000元欠款本金。原、被告约定月息为4%，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，对原告主张的利息应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告认为在2013年7月2日、8月2日、8月29日分别偿30000元利息，共计偿还了90000元利息，如算至2013年9月28日借款合同签订之日，该利息金额未超过人民银行同期贷款利率的四倍。原告另主张从2013年9月28日签订借款合同时起至2014年6月28日止的利息，其金额应为2000000元×6%÷12个月×4倍×9个月＝360000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定原审判决：一、被告谢军在本判决生效后十五日内偿还原告徐升和借款本金人民币2000000元；二、被告谢军在本判决生效后十五日内偿还原告徐升和利息360000元；三、驳回原告徐升和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26400元，保全费5000元，共计31400元，由被告谢军承担。
宣判后，谢军不服，向本院提起上诉称：一审法院判决利息偏高，2014年中国人民银行公布的贷款利息应为5.6%，被上诉人主张2013年9月28日至2014年6月28日的借款利息应计算为2000000×5.6%／12个月×4倍×9个月=336000元；一审法院对诉讼费与保全费的分担不合理。综上请求二审法院撤销一审判决第二项，改判上诉人偿还被上诉人利息336000元，维持一审判决书第一、三项。
被上诉人徐升和辩称，利息没有高出法律标准，请求驳回上诉人的上诉请求，另一审判决有瑕疵，被上诉人主张的利息应当计算至实际清偿之日止，一审判决未予以明确，希望在二审判决中予以明确。
二审中双方没有提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：1、一审判决的利息是否偏高；2、一审对诉讼费和保全费的分担是否合理。现作如下分析：
本案中，上诉人谢军对一审判决认定的中国人民银行同期贷款利率为6%有异议，经查，借款发生之日2013年6月，半年至一年期的中国人民银行同期贷款年利率为6%，原审对利息的认定正确，故上诉人主张应按年利率5.6%的四倍计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为一审对于诉讼费和保全费分担不合理，经审查，原审对被上诉人2000000元本金请求予以支持，对被上诉人450000元的利息请求，支持了360000元，未支持部分不多，本院考虑到本案拖欠本金和利息的责任在于上诉人，故对原审诉讼费和保全费的分担，本案予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谢军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初17号
原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨仁君。
地址贵州省。
委托诉讼代理人袁朝成，男，贵州农村商业银行股份有限公司xx支行负责人。
委托诉讼代理人袁再芳，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告吴珍敏，男，1983年10月26日生，苗族。
原告贵州xx农村商业银行股份有限公司诉被告吴珍敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告贵州xx农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁朝成、袁再芳到庭参加诉讼，被告吴珍敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日被告向原告贷款10万元，用于养殖业。根据农信xx借字xxxx第xxxxxxx号合同约定：月利率为9.27‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整法定利率，利率的适用执行“一年一定”。贷款期限为3年。还款方式为：按合同约定方式还款，利随本清。如未按约定的时间归还，贷款人将在本合同约定的贷款利率基础上加收50％的利息作为对逾期贷款加收利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。2011年10月30日，原告已将贷款发放。至2014年10月29日止，被告尚欠原告贷款本金99978.02元及利息。按照合同约定被告应于2014年10月29日之前还清全部贷款本息，但由于被告未按合同约定偿还贷款，原告曾多次向被告催发《贷款还本付息通知书》，但是被告仍未履行还款义务。为此，诉请法院：1、判决被告偿还原告贷款本金99978.02元及利息（利息计算至被告实际还清贷款为止，利息计算标准按合同约定）。
被告吴珍敏未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告贵州xx农村商业银行股份有限公司与被告吴珍敏于2010年3月5日签订了《黔东南农村信用社摇钱树借款合同》，合同就双方相关权利义务进行了约定。合同签订后被告吴珍敏于2011年10月30日向原告贵州xx农村商业银行股份有限公司贷款10万元用于养殖，借款期限为2011年10月30日至2014年10月29日，借款期限内月利率为9.27‰，逾期利率按约定利率的150%计收利息。在借款期限内被告吴珍敏偿还了2011年10月30日至2012年7月2日的借款利息，2017年7月3日至今被告尚欠原告借款本金99978.02元及产生的利息，该款经原告催还未果。为此原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告的陈述和原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴珍敏作为借款人与原告签订借款合同书及借款借据的行为系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已按合同约定向被告发放了借款本金，被告则负有按照合同约定按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务。现被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求被告吴珍敏偿还借款本金99978.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告吴珍敏支付利息的诉讼请求，因双方所签合同对利息有约定，故被告吴珍敏应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴珍敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州xx农村商业银行股份有限公司借款本金99978.02元及利息（以99978.02元为本金自2012年7月3日起至2014年10月29日止，按照月利率9.27‰计算，自2014年10月30日起至本判决确定的履行期限之日止，以99978.02元为本金按月利率13.905‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州xx农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费2300元，由被告吴珍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 唐海卿
人民陪审员 吴 刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 李才华
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1022号
原告刘某某。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司。
负责人牟某某，该公司总经理。
原告刘某某诉被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司（以下简称某房地产吉首分公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告是被告的在职员工，被告共拖欠原告2013年全年及2014年1、2月的工资未发，金额为人民币44274元整。原告多次讨要，被告至今分文未付，并且总是找各种理由搪塞，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护其权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资44274元整及利息（利息以44274元为基数，按中国人民银行确定的同期同类银行贷款利率，自2014年3月1日起至付清之日止计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《拖欠员工工资说明》；
2、《某房地产吉首分公司工资表》19份；
上述两份证据拟证明被告某房地产吉首分公司拖欠原告工资的事实。
被告某房地产吉首分公司未答辩也未向本院提交证据。
对原告刘某某提交的两份证据，本院在开庭审理前，依法向被告某吉首分公司负责人牟某某询问，其认可《拖欠员工工资说明》系由其加盖分公司公章，对真实性予以认可。据此，对该两份证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，依法予以认可，作为本案定案依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明，确认以下法律事实：
原告刘某某系被告某房地产吉首分公司职工，自2013年1月起至原告刘某某离职之日止，该期间被告某房地产吉首分公司均未支付原告刘某某工资。2014年9月10日，被告某房地产吉首分公司向原告刘某某出具《拖欠员工工资说明》，载明“公司欠员工刘某某工资人民币：肆万肆仟贰佰柒拾肆元整（小写：44274元，详见后附工资表）。特此说明”，并加盖公司印章。后经原告刘某某多次催要，被告某房地产吉首分公司均未支付，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令如诉。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告刘某某为被告某房地产吉首分公司提供劳动，有权获得劳动报酬。现被告某房地产吉首分公司拖欠原告刘某某工资44274元，理应及时足额支付，对原告要求支付工资44274元的请求，本院依法支持。另对原告刘某某提出的利息请求，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘某某工资人民币44274元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费907元，由被告恩施某房地产开发有限公司吉首分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦申坤
审 判 员 暨立春
人民陪审员 杨国平
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1022号
原告罗某，女，1961年7月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告欧阳某某，男，1957年1月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告罗某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 晏卫农
二〇一四年十一月六日
书记员 肖 焰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1425号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人瞿某，于湖南省吉首市，农民。因本案于2016年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年8月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1418号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月28日上午9时许，被告人瞿某在温岭市大溪镇潘郎牛牛网咖54号机位，趁被害人张某睡觉之际，窃走被害人张某放置在电脑桌上的一部金色诺维亚（同音）手机。该手机已经灭失，手机价格无法鉴定。
2、2016年7月20日凌晨6时许，被告人瞿某在温岭市大溪镇潘郎牛牛网咖50号机位，趁被害人徐某睡觉之际，窃走被害人徐某放置在电脑桌上的一部白色金立F103手机（现已被追回并发还给被害人）。经鉴定，该手机价值为人民币530元。
3、2016年7月24日凌晨6时40分许，被告人瞿某在温岭市大溪镇潘郎牛牛网咖45号机位，趁被害人周某睡觉之际，窃走被害人周某放置在电脑桌上的一部金色vivoX6splus手机（现已被追回并发还给被害人）。经鉴定，该手机价值为人民币2790元。
2016年7月25日下午15时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市泽国镇牧屿村变色龙网吧内抓获被告人瞿某。被告人瞿某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某、张某等人的陈述，证人鲁某的证言，被告人瞿某的供述，监控视频，价格认定报告书，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，收款收据，被告人的人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人瞿某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，并鉴于本案部分赃物已追回的情节，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人瞿某退赔给被害人张孟伟犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年八月十六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 张 世 敬 与 被 告 杨 满 元 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第1399号
原告：张世敬，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨满元，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市彭阳县。
原告张世敬诉被告杨满元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张世敬到庭参加诉讼。被告杨满元经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世敬诉称：原告与被告杨满元关系较好。2009年11月18日，被告借原告现金1万元，贾生强与袁治明担保，约定2010年2月18日归还。过了几天被告杨满元又借原告1万元，约定2010年2月24日归还，袁治明担保。2010年4月17日，被告杨满元向原告借款3万元，原告怕被告不还以前借的2万元，就又借给被告3万元，约定2010年7月17日归还。2010年6月22日，被告杨满元又借原告1万元，没有约定还款日期。约定的借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还，为此，原告起诉要求被告杨满元返还原告借款6万元及利息1万元和逾期利息，逾期利息按农业银行同期贷款利息的四倍计算；袁治明对2万元承担连带担保责任；贾生强对1万元承担连带担保责任。2015年9月10日，原告申请撤回对袁治明、贾生强的诉讼，不要求袁治明、贾生强承担责任。
原告张世敬向法庭提供的证据有借条4张，证明经被告杨满元向原告借款6万元的事实；
被告杨满元缺席未答辩，亦未提出答辩意见。
本院依职权调取的杨占武、王彦忠笔录，证明被告杨满元外出下落不明的事实。
对原告提供的借条及本院依职权调取的证人证言，被告杨满元虽未质证，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告杨满元于2009年11月18日借原告现金1万元，袁治明、贾生强担保；2009年11月24日借原告现金1万元，袁治明担保，约定2010年2月24日归还；2010年6月22日借原告现金1万元，没有约定还款期限；4月17日借原告现金3万元，约定每月利息0.18万元，7月17日归还，借条中未注明借款年限。借款后，被告代原告给杨兆峰给付利息0.4万元。借款后被告杨满元外出，至今下落不明，借款至今未还。
本院认为：原告张世敬与被告杨满元在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护，双方均应按合同约定履行其义务。被告杨满元借款后外出，至今未返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。在被告杨满元于2010年6月22出具的借条中，未明确约定借款期限，被告杨满元于2009年11月18日给原告出具的借条中，虽记载“于2010年2月18日”，不能证明约定还款日期系2010年2月18日。根据法律规定，当事人没有约定或约定不明的，债权人随时可以要求履行。上述借款及被告于2009年11月24日借原告1万元，均未约定利息，根据法律规定，公民之间的借贷对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但当事人要求支付逾期利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告返还上述三次借款及支付逾期利息的请求予以支持。被告杨满元4月17日给原告出具的借条，没有具体年限，结合原告陈述及本院（2015）彭民初字第217号民事调解书中确认的事实，能够确认借款时间为2010年4月17日。给借条中约定的利息，明显高于法律规定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，人民法院不予支持。故对被告杨满元支付的利息应按年利率24%计算，高出部分扣减借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨满元于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张世敬借款本金5.78万元及逾期利息（2010年4月17日借款3万元，本金按2.78万元计算，逾期利息均按年利率24%计算，自2010年7月18日起算至本判决确定的给付之日止；2009年11月24日借款1万元，逾期利息按年率利率6%计算，从2010年2月25日算至本判决确定的给付之日止；剩余2万元的逾期利息均按年率利率6%计算，从2015年9月9日算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨满元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 查 安
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马淑媛
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭民初字第1399号原告曹家根，男，1970年10月11日生，住安徽省池州市东至县。委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。委托代理人刘福湘，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告刘胜喜，男，1970年10月6日生，住彭泽县。原告曹家根诉被告刘胜喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹家根的委托代理人刘启邦、刘福湘、被告刘胜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月，被告因经营所需向原告借款20万元。被告承诺于2012年3月30日还清并用建设用地许可证作为抵押�交给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告陆续还款，截至2014年2月26日，被告尚欠原告50500元。因被告一直没有偿还，原告催讨无果，故诉至法院，要求被告清偿借款50500元及按月息一分计息36936.51元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条原件一份，土地用地使用证一份，证明借款事实，且被告用土地使用证抵押。2、证人徐某的证词一份，证明原告因被告没还款因贷款而遭受的利息损失。3、短信息复印件一份，证明原告催讨欠款事实。被告辩称，欠款属实，但没有约定利息。以前与原告是合作关系，因原告向被告提供了问题燃油，致使被告经济损失三万多元。被告没有向本院提�证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月，被告因经营所需向原告借款20万元。被告承诺于2012年3月30日还清，并用NXXXXX6建设用地许可证作为抵押物交给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告陆续还款，于2012年12月14日还款50000元；2013年1月15日还款100000元；2014年2月26日还款49500元，至此被告尚欠原告50500元。原告向被告多次催讨余款无果，诉至法院，要求被告清偿借款及利息。本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应按约及时偿还，否则应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，应予以支持。被告辩称原告卖问题燃油造成其损失与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告刘胜喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹家根人民币50500元及利息（自2012年4月1日起至偿清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤林二〇一六年一月十三日书记员  高敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)彭民初字第1399号 原告曹家根，男。 委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。 委托代理人刘福湘，彭泽城关法律服务所法律工作者。 被告刘胜喜，男。 原告曹家根诉被告刘胜喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹家根的委托代理人刘启邦、刘福湘、被告刘胜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月，被告因经营所需向原告借款20万元。被告承诺于2012年3月30日还清并用建设用地许可证作为抵押物交给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告陆续还款，截至2014年2月26日，被告尚欠原告50500元。因被告一直没有偿还，原告催讨无果，故诉至法院，要求被告清偿借款50500元及按月息一分计息36936.51元并承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、借条原件一份，土地用地使用证一份，证明借款事实，且被告用土地使用证抵押。2、证人徐某某的证词一份，证明原告因被告没还款因贷款而遭受的利息损失。3、短信息复印件一份，证明原告催讨欠款事实。 被告辩称，欠款属实，但没有约定利息。以前与原告是合作关系，因原告向被告提供了问题燃油，致使被告经济损失三万多元。 被告没有向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月，被告因经营所需向原告借款20万元。被告承诺于2012年3月30日还清并用no9686226建设用地许可证作为抵押物交给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告陆续还款，于2012年12月14日还款50000元；2013年1月15日还款100000元；2014年2月26日还款49500元，至此被告尚欠原告50500元。原告向被告多次催讨余款无果，诉至法院，要求被告清偿借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应按约及时偿还，否则应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，应予以支持。被告辩称原告卖问题燃油造成其损失与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告刘胜喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹家根人民币50500元及利息（自2012年4月1日起至偿清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤林二〇一六年一月十三日 书记员 高          敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第11号
申请执行人杜佐功，男，1961年9月21日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人江喜峰，女，1956年5月31日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人张文超，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人张雯娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住山东省崂山区。
本院在执行申请人杜佐功与被执行人江喜峰、张文超、张雯娜买卖合同纠纷一案中，申请人杜佐功于2014年8月13日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月27日终结本院（2013）崂王民商初字第56号民事判决书／（2014）崂执字第997号的执行。2015年6月25日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的5539元，执行费50元。
本案在执行过程中�扣划被执行人张雯娜银行存款6000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂王民商初字第56号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十六日
书记员 于海波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金光，男，1971年11月19日生，汉族，磐石市公安局职员，住磐石。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田永坚，男，1970年6月4日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：牛雨萍，吉林勤志律师事务所律师。
原审第三人：齐长江，男，1975年2月2日生，汉族，磐石环卫处工人，住磐石市。
原审第三人：闫瑞发，男，1962年3月15日生，汉族，无职业�住磐石市。
原审第三人：田永秋，男，1975年9月20日生，汉族，无职业。
委托代理人：田永辉，女，1979年6月18日生，个体业主，住磐石市。
原审第三人：王彦波（王小龙），男，1967年3月2日生，汉族，无职业，住磐石市。
再审申请人朱金光因与被申请人田永坚，原审第三人齐长江、闫瑞发、田永秋、王彦波物权纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第723号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）吉民申字第949号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱金光及委托代理人姜艳清，被申请人田永坚及委托代理人牛雨萍，原审第三人闫瑞发，田永秋的委托代理人田永辉到庭参加诉讼。原审第三人齐长江、王彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
2013年1月17日，一审原告朱金光起诉至吉林省磐石市人民法院，请求判令田永坚将磐石市东宁街磐龙小区A栋5单元601室返还朱金光，从该房屋迁出并由田永坚承担诉讼费。
2013年7月10日吉林省磐石市人民法院作出（2013）磐民一初字第78号民事判决：驳回原告朱金光的诉讼请求。
朱金光不服，提出上诉。2013年10月27日，本院作出（2013）吉中民一终字第723号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人朱金光称，1、出卖人齐长江出卖的房屋所有权登记证上是自己的名字，该房屋没有共有人，没有设定抵押权，没有被司法机关查封，齐长江有权处分自己的房屋。本案不存在再审申请人是否善意取得一说，善意取得的前提是无权处分，故二审适用法律错误。2、法律规定可以一房多卖，多个买受人谁取得房产证谁就是该房屋的所有权人，没有得到房屋的买受人可以用债权的保护方法追究出卖人的违约责任。3、本案是侵权之诉，再审申请人享有物权，任何人都不得侵犯。法院要保护其他人的利益必须要有正当理由、明确法律依据、走合法程序，撤销再审申请人的房屋产权证。4、本案中再审申请人和被申请人之间没有合同，故物权和物是不能分离的，而两审法院创设了物权，让物和物权进行了分离。物权是法定的，创设没有法律规定的物权是没有物权效力的。
被申请人田永坚辩称，1、齐长江的产权登记不真实，不是真正的产权人，将房屋转让给朱金光、变更产权登记是无权处分行为。2、朱金光与齐长江、闫瑞发恶意串通签订买卖合同，变更产权登记，朱金光无权取得房屋所有权。3、田永秋是房屋合法的产权人。根据最高人民法院《审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第11条规定：“对房�的转移占有，视为房屋的交付使用”。2009年，王彦波即将房屋交付给田永秋，田永秋与王彦波的房屋买卖合同合法有效，我国一些民法专家在其著作中阐释强调房屋一经交付使用，尽管没有办理过户手续，事实占有即享有该房权利。田永秋的买卖协议先于朱金光，且田永秋与田永坚实际占有房屋多年，形成了比较稳定的市场秩序。闫瑞发一房二卖严重违反诚实信用原则，公平正义原则及公序良俗原则。朱金光无论从物权角度还是债权角度，都无权取得争议房屋的所有权。两审法院认定事实清楚，适用法律正确，有利于维护市场交易秩序，应维持原判。
原审第三人闫瑞发述称：王小龙用假的名字购买我的房屋，我和王小龙有口头协议，约定房款10万元，先交2.5万元，如果三个半月的时间剩余的钱款没有交上，房屋就归齐长江所有，因为王小龙没有把剩余的钱给我，所以房屋就归齐长江了，王彦波在我服刑期间把房屋卖给了田永秋，因为房屋是归齐长江所有，所以将房屋卖给朱金光是合理合法的。
原审第三人田永秋述称：田永秋买的房屋是合理合法的，在购房款收据上写的就是购房款，不是定金或是预付款，如果是定金或是预付款，我们也不会买这个楼，闫瑞发是在一年以后出事的，是在闫瑞发与王小龙约定的时间之后出事的，所以闫瑞发说的不真实。田永秋买这个楼是合法的，是善意取得。我们现在交取暖费、电费都是以王小龙的名义交的，其实都是我们交的，现在电费和水费都改成田永坚的名字了，而且田永秋和王小龙签订的房屋购买协议时候双方都在场，还有第三人在场，可以证明这个事情，买房协议签订的地点是磐石市春城浴池。
原审第三人齐长江、王彦波未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院再审认为，田永坚�在争议房屋内居住，但系王彦波与田永秋签订的房屋买卖协议，且田永坚、田永秋均主张田永秋是争议房屋的合法产权人，而朱金光亦主张涉案房屋的所有权，在此情形下，田永秋应是有独立请求权的第三人，人民法院应向其释明是否提出独立的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第723号民事判决和吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第78号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 支建成
代理审判员 刘 卓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵春燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初206号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄某某于2016年12月27日23时许，在本市吴家湾路鑫煌酒店地下一楼员工宿舍内，趁被害人杨某某出门洗澡之际，窃得杨置于床上价值人民币1,200元的苹果牌iphone6型16GB版手机1部，后将上述手机予以销赃。
2017年1月13日，被告人黄某某在本市宝山区三泉路一网吧内被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人仝某某、林某某、陶某的证言及辨认笔录，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局拍摄的相关赃证照片、出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年四月七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初254号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吴某某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月21日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年11月16日20时53分许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿三门峡市湖滨区崤山路由西向东行驶至崤山路与六峰路交叉口处，被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人刘某、费某的证言；公安机关破案报告、查获经过；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人指认被查获地点照片及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（被告人吴某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范卓婧
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0181行初第35号
原告：王利华，男，1959年8月10日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：辛集市人力资源和社会保障局。
地址：辛集市市府街1号。
法定代表人：范玉柱，任局长。
委托代理人：李建波，该局工作人员。
第三人：王吉方，男，1957年5月12日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
委托代理人：聂毅涛、张士谦，河北厚正律师事务所律师。
原告王利华不服被告辛集市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王利华的委托代理人高雯、被告辛集市人力资源和社会保障局委托代理人李建波、第三人王吉方及其委托代理人聂毅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辛集市人力资源和社会保障局于2016年6月6日作出冀伤险认决字（2016）97000080号认定工伤决定书，载明：根据提交的材料调查核实情况如下：2011年11月25日，王立召被石家庄市职业病防治院诊断为矽肺叁期合并活动性××，于2011年11月30日死亡。职业病接触史：1999年至2008年曾在辛集市王利华个体石雕加工厂做雕刻工。诊断结论：矽肺叁期合并活动性××。王立召受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）工伤。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，证据：1、工伤认定申请表一份，证明受伤害职工王立召的父亲王吉方向被告申请工伤认定的手续；2、2011年11月25日石家庄职业病防治院出具的职业病诊断证明书及王立召的职业病证各一份，证实王立召的病情及结论；3、辛集市人民法院（2012）辛民初字第00381号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00188号民事判决书各一份，证实王立召与王利华存在事实劳动关系。作出工伤认定依据的规范性文件：《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定。
原告诉称，王立召确曾在原告处从事雕刻，但王立召是利用自己的技术、工具按照原告的要求加工玉器，完成后给付报酬，王利华与王立召不是劳动合同关系，是独立的加工承揽合同关系。王立召在原告处加工玉器，时间不固定，给付报酬的时间也不固定，王立召是承揽人，用自己的技术加工完成成品后，卖出产品按比例分成取得报酬，王利华与王立召不存在事实劳动关系，因此被告作出的该工伤认定缺乏事实依据，证据不足，故诉至法院请求撤销被告作出的冀伤险认决字（2016）97000080号认定工伤决定书。
被告辩称，石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00188号民事判决书认定王立召与王利华存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的；王立召于1999年至2008年曾在原告处做雕刻工，2011年11月25日被石家庄市职业病防治院诊断为矽肺叁期合并活动性××，于2011年11月30日死亡，应当认定为工亡。被告作出认定工亡行政行为事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，应予以维持。
第三人述称，王立召与王利华存在事实劳动关系，已被人民法院终审判决予以认定。王立召在王利华处工作患职业病，理应享受工伤待遇，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，法院应予以维持。
经审理查明，第三人王吉方之子王立召，1983年12月6日出生，于2011年11月25日被石家庄市职业病防治院诊断为矽肺叁期合并活动性××，于2011年11月30日死亡。
第三人王吉方于2012年5月8日向辛集市劳动争议仲裁委员会申请确认王立召与王利华之间存在事实劳动关系，辛集市劳动争议仲裁委员会以申请劳动仲裁时效已过为由作出不予受理案件通知书，后第三人王吉方向本院提起民事诉讼，请求确认王立召与王利华之间存在事实劳动关系，我院于2013年3月1日作出（2012）辛民初字第00381号民事判决书，判决王立召与王利华之间存在事实劳动关系。王利华不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）石民一终字第01122号民事判决书。王吉方不服向石家庄市中级人民法院申请再审，2015年9月9日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民再终字第00188号民事判决书，判决撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01122号民事判决，维持河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第00381号民事判决。经查，现河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00188号民事判决书已发生法律效力。
2012年4月27日第三人王吉方向被告辛集市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年6月6日被告辛集市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）97000080号认定工伤决定书，认定王立召受到的事故伤害（或患职业病），属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告辛集市人力资源和社会保障局具有依法处理本行政区域内的工伤认定的法定职权。
本院（2012）辛民初字第00381号民事判决书判决确认王立召与王利华之间存在事实劳动关系。历经二审、再审程序，河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）石民再终字第00188号民事判决书，判决撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01122号民事判决，维持河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第00381号民事判决。据此，王立召与王利华之间存在事实劳动关系。
王立召患职业病，于2011年11月25日被石家庄市职业病防治院诊断为矽肺叁期合并活动性××。
《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的；据此，被告依法认定王立召患职业病认定（或视同）工伤并无不当。
综上，被告辛集市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）97000080号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，证据充分，符合法定程序，原告王利华要求撤销冀伤险认决字（2016）97000080号认定工伤决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王利华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年一月九日
书 记 员 任丽晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8787号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：劳锦锵，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告劳锦锵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳锦锵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；被告承担案件受理费50元。因债务人劳锦锵未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳锦锵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行银行存款2108.09元，本院已依法划扣并向申请人支付；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。另本院已依法将被执行人劳锦锵纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为2108.09元，未执行的债务为物业服务费13.55元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8787号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年一月十二日
书记员 马慧璇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第101号
申请执行人厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人许振明，董事长。
被执行人济南百世工程机械有限公司，住所地山东省济南出口加工区8号厂房办公区312房间。
法定代表人张永华，总经理。
被执行人钟伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人任思蔚，女，1974年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人张永华，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人张永仕，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人盛杰，女，1982年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人栾晓龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人青岛紫宸新材料有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人马妮娜，总经理。
本院在执行厦门厦工机械股份有限公司与被执行人济南百世工程机械有限公司、钟伟、任思蔚、张永华、张永仕、盛杰、栾晓龙、青岛紫宸新材料有限公司合同纠纷执行一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第288号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十二月七日
书记员 马冬艳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1070号
原告天津宏利达鑫茂科技发展有限公司。
法定代表人任立涛。
委托代理人人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
被告天津英克莱电动车有限公司。
法定代表人孙召利。
本院在审理原告天津宏利达鑫茂科技发展有限公司与被告天津英克莱电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回对被告天津英克莱电动车有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津宏利达鑫茂科技发展有限公司撤回对被告天津英克莱电动车的起诉。
原告预交案件受理费38元，由原告天津宏利达鑫茂科技发展有限公司承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年三月三日
书 记 员 李红艳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初94号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄长明，男，1972年7月26日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民,住福建省浦城县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人黄长明被控非法采伐国家重点保护植物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月22日以潭检生态刑诉（2017）13号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年4月28日决定对本案适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月24日、6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人黄长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年2月7日至8日，被告人黄长明事先经与高某联系，雇佣张某等5名工人并由危某1驾驶面包车负责接送到南平市建阳区某山场，并由黄某现场指导采挖了5株阔叶树。经林业技术部门鉴定，被采挖的5株阔叶树为国家二级保护植物野生花榈木，蓄积量合计3.2477立方米，出材量为2.6630立方米。
案发后，被采挖的5株花榈木被公安机关扣押。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄长明违反森林保护法规，非法采挖国家重点保护植物野生花榈木，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人黄长明的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄长明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月7日至8日，被告人黄长明事先经与高某联系，雇佣张某等5名工人并由危某1驾驶面包车负责接送到南平市建阳区某山场，并由黄某现场指导采挖了5株阔叶树。经林业技术部门鉴定，被采挖的5株阔叶树为国家二级保护植物野生花榈木，蓄积量合计3.2477立方米，出材量为2.6630立方米。
案发后，被采挖的5株花榈木及作案工具锄头、柴刀各三把被南平市建阳区公安局森林分局刑警队扣押。现被采挖的5株花榈木移植保存在建阳区某苗圃。
被告人黄长明被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄长明在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证扣押决定书、接受证据材料清单、扣押清单、证明、涉案花榈木去向说明、归案经过、立破案经过、户籍基本信息、前科查询记录单；证人危某1、黄某、高某、张某、余某1、曹某、王某、危某2、余某2、陈某的证言；现场勘查笔录、现场照片、调查设计材料、伐区位置示意图、检尺记录表、辨认笔录、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长明违反森林保护法规，非法采挖国家重点保护植物野生花榈木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄长明如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄长明自愿认罪，且非法采挖的野生花榈木已被查获，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄长明上述情节认定，符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人黄长明的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人黄长明依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄长明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的赃物野生花榈木五株及作案工具锄头、柴刀各三把予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局森林分局刑警队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条(?javascript:SLC(17010,344)?)违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执69号
申请执行人：胡从安，男，1957年4月23日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被执行人：刘自莲，女，1957年6月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：张治淮，男，1965年9月26号出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人胡从安与被执行人刘自莲、张治淮借款合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他99号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第635号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执69号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1014号
罪犯岩万，男，1990年8月17日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月30日作出了（2009）西刑初字第222号刑事判决书，以被告人岩万犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月8日起至2023年10月7日止），并处没收个人财产人民币100000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）云高刑终字第1434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月10日，罪犯岩万送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩万在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第910号、（2013）普中刑执字第1124号、（2014）普中刑执字第1114号刑事裁定书，对罪犯岩万共减刑3年零5个月（刑期至2020年5月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1014号减刑建议书，提请本院对罪犯岩万减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩万在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩万的表扬审批表、超分记录和罪犯岩万个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩万应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，实际履行0元。罪犯岩万因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇打洛村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩万在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩万因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩万减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7411号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告王哲财，男，1984年11月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告诉称，被告王哲财于2010年6月12日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：51×××83信用卡。被告于2010年11月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王哲财偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计38210.43元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告王哲财，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费755元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月二十九日
书记员 李风伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第39号
申请执行人王某某，女，1954年10月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区潇湘街8号1单元302户。
被执行人刘某某，男，1972年2月18日出生，汉族，广铁集团长沙供电段职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠民一初字第504号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人刘某某至今拒不履行。现查明被执行人刘某某有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人刘某某所有的收入人民币11800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年四月十一日
书记员 田 晖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2711号
原告：陈爱球。
委托代理人：项林华。
被告：赖升平。
委托代理人：方军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）。
法定代表人：楚军锋。
委托代理人：于慧君。
原告陈爱球为与被告赖升平、平安财险金华公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱球委托代理人项林华、被告赖升平委托代理人方军、平安财险金华公司委托代理人于慧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月30日，第一被告驾驶浙G×××××号小型轿车沿白汤下线从汤溪镇政府方向往汤溪地税局方向行驶，10时20分许，行至白汤下线16KM＋800汤溪镇金华市正怡食品厂地段时，在右转弯往金华市正怡食品厂行驶过程中，与沿白汤下线从汤溪镇政府方向往汤溪地税局方向在非机动车道内行驶由原告驾驶的编号为SO22223号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，诊断未胸骨闭合伤，多出挫伤，肋骨骨折，胸腔积液，住院治疗84天。事故经交警部门认定，被告赖升平负事故全部责任，原告无责任。现原告请求：1.判令被告赖升平赔偿原告医疗费等交通事故经济损失49751.42元；2.判令被告保险公司在保险合同范围内直接赔付；3.本案诉讼费由被告赖升平承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况；3.病历1本，出院记录1份，医疗费发票1组，用药清单1份，证明原告因事故造成的伤情及花费的医药费；4.工资单1份，证明原告在事故发生前一年平均工资为2200元／月；5.医疗证明1份，证明医生建休时间为1个月；6.车损修理费发票1张，证原告因事故造成的车损；7.交通费发票1组，证明原告因事故所花费的交通费。
被告赖升平答辩称：事故属实，赖升平已投保交强险及商业险，应该由保险公司赔偿损失。且赖升平已经垫付医药费2000元，交警队押金8000元。
被告赖升平向本院提交的证据有：预交费发票及收条1份，证明被告垫付的费用。
被告平安财险金华公司答辩称：事故属实，在两证齐全的情况下我司愿意在保险合同范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费应扣除非医保2500元，用药清单中的护理费和原告诉请的护理费重叠，应扣除重复部分；误工费不认可，住院伙食费及护理费根据原告的住院时间酌定，但是原告的住院时间偏长；交通费、精神抚慰费、车损均不认可。
被告平安财险金华公司向本院提交的证据有：询问笔录1份，证明事故发生的相关信息及原告平时工作及居住的情况。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2，二被告没有异议，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据3，二被告认为原告的检查费用部分有异议，对真实性没有异议；经查，二被告异议不成立，本院确认其证明力。
对原告证据4，被告赖升平对真实性无法确认。被告平安财险保险公司对原告的工资单有异议，没有负责人的签字及联系方式，没有单位的营业执照、劳动合同、社保信息等佐证，且经我们前期调查，原告的工作是不真实的。经查，二被告异议成立，本院不予确认其证明力。
对原告证据5，二被告对真实性无异议，对合理性有异议；经查，二被告异议成立，本院不予确认其证明力。
对原告证据6，被告认为修车费发票应该以正式发票为准；经查，二被告异议不成立，本院确认其证明力。
对原告证据7，被告认为原告提供的交通费发票为连号的出租车发票，不能认定为原告因就医花费的交通费，请法院酌定。经查，二被告异议不成立，本院确认其证明力。
对被告赖升平证据，原告及被告平安财险保险公司均无异议，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对被告平安财产保险金华公司证据，原告对真实性及关联性均有异议，且笔录中无法得知原告到底有无工作。被告赖升平无异议。经查，原告异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月30日，第一被告驾驶浙G×××××号小型轿车沿白汤下线从汤溪镇政府方向往汤溪地税局方向行驶，10时20分许，行至白汤下线16KM＋800汤溪镇金华市正怡食品厂地段时，在右转弯往金华市正怡食品厂行驶过程中，与沿白汤下线从汤溪镇政府方向往汤溪地税局方向在非机动车道内行驶由原告驾驶的编号为SO22223号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告赖升平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，诊断未胸骨闭合伤，多出挫伤，肋骨骨折，胸腔积液，住院治疗84天。花医疗费21071.42元。赖升平已投保交强险及商业险，且赖升平已垫付医药费2000元，缴纳事故押金8000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。被告保险公司应在保险合同范围内赔偿原告的合理费用。原告的合理损失为：医疗费21071.42元、护理费12600元、住院伙食补助费2520元、交通费1680元、车辆维修费520元，合计38391.42元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费、精神抚慰费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险合同范围内赔偿原告陈爱球交通事故经济损失38391.42元；
二、因被告赖升平已垫付10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告陈爱球28391.42元，返还被告赖升平10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十月二十七日
代书记员 郑小怡