安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01641号
原告：ＸＸ，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人：吴光平、开磊，公司员工。
被告：程兆瑞，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张海清，梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汪时成，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王路运，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下称太平洋财保宣城支公司）、程兆瑞、汪时成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员郑在斌独任审判。2015年5月27日，被告太平洋财保宣城支公司申请对原告三期重新鉴定，本院遂委托安徽同德司法鉴定所进行了重新鉴定，2015年9月26日我院收到重新鉴定意见书。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人吴汝亮、被告太平洋财保宣城支公司的委托代理人吴光平、开磊、被告程兆瑞的委托代理人王路运及被告汪时成的委托代理人张海清到庭参加诉讼。因需等待另一伤者汪时成提起诉讼，本案于2015年10月27日中止审理。现汪时成迟迟未提起诉讼，为不损害本案原告利益，本案于2016年3月10日恢复审理。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月5日6时55分，被告程兆瑞驾驶皖P×××××号小型轿车沿省道215线由宁国往广德方向行驶，途经宁国市215省道98KM＋900M处，与对向左转弯行驶的被告汪时成驾驶的皖P×××××号电动自行车发生侧面碰撞，造成皖P×××××号电动自行车乘坐人即原告ＸＸ受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生之后，经安徽省宁国市公安局交通管理大队认定：原告ＸＸ在本起事故中无责任，被告程兆瑞负本起事故的同等责任，被告汪时成负本起事故的同等责任。原告ＸＸ受伤后，当即被送往宁国市人民医院进行治疗，共住院42天。经医生诊断，原告ＸＸ的伤情为：右股骨干骨折，右股骨近端骨折，头皮挫裂伤。2015年4月3日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：1、原告ＸＸ因交通事故致右股骨骨折经手术治疗后下肢部分功能丧失，该损伤的伤残等级应评定为ⅹ（拾）级；2、原告ＸＸ因交通事故致右股骨骨折经手术内固定治疗，需择期手术取出内固定，需后续治疗费用约人民币9000元；3、原告ＸＸ右股骨骨折经手术内固定治疗，应给予休息期330日，营养期105日，护理期135日。因此次事故，原告ＸＸ共造成经济损失为：112622.95元（详见清单）。事发前，原告ＸＸ系安徽机电职业学院人文管理系3123班学生。现原告诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失合计112622.95元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保宣城支公司辩称：1、对本次事故的责任认定没有异议，保险车辆投保了交强险与商业险；2、事故发生后我司已垫付了医药费10000元（此款用于汪时成治疗），医药费限额已用完；3、本案商业险部分按责分担，至于如何分摊，请求法庭依照伤情予以考虑；4、对原告的三期时间重新鉴定的结果进行确认；5、对原告误工费，我司认为无依据，其为在校大学生，不存在误工费用，其提供的劳动合同与事实不符；6、对于原告的手机损失，我司未查看到手机损失记录，其损失与交通事故关联性不大，不予认可此项损失；7、根据相关法律解释，原告乘坐的车辆对于此次事故发生有责任，精神抚慰金应按责分摊；8、我司不承担第一次的鉴定费与诉讼费，仅承担二次鉴定费，请求法庭注明二次鉴定费用2500元，该鉴定费由我司承担。
被告程兆瑞辩称：1、对于原告诉情的误工费、手机费项目，同保险公司答辩意见；2、对于原告的精神损失，我们承担同等责任，原告有责任，应当按责分担；3、我方垫付了医疗费7万多元，请求法庭对于相关医疗费用予以处理。
被告汪时成辩称：1、同意第二被告的答辩意见；2、被告汪时成的伤势较重，请求在交强险中预留相关份额。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告发生交通事故而受伤及在本起事故中无责任之事实。
3、保险单复印件二份及驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆皖P×××××号小型轿车投保了相关保险及保险限额之事实。
4、宁国市人民医院的医药费发票、出院证、诊断证明书、出院记录等复印件，拟证明原告的治疗情况及发生医药费用之事实。
5、学生证、安徽机电职业技术学院的证明、劳动合同书及工资表证明等复印件，拟证明原告的务工情况之事实。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，拟证明原告的伤残等级情况及发生鉴定费之事实。
7、销售凭证复印件一份，拟证明原告的手机损失之事实。
被告太平洋财保宣城支公司对原告证据质证意见为：1、对原告提供的证据第1、2、3、4的三性无异议；2、对于原告的第5组证据，学生证与机电学校证明无异议，对于劳动合同及工资表的真实性及合法性有异议，事故发生时仍为在校学生，其劳动合同不合法，对其工资的真实性有异议；3、对其第7组证据有异议，其手机损失费用我司不予认可。
被告程兆瑞、汪时成的质证意见均同被告太平洋财保宣城支公司。
被告太平洋财保宣城支公司、程兆瑞、汪时成均未向本院提交证据。
本院认证：原告证据1-6均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定，作为认定案件事实的依据。原告证据7，事故认定书无反映，真实性无法核实，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原告ＸＸ系安徽机电职业技术学院2012级学生，2014年9月毕业。2014年11月20日，原告在宁国市驰腾复合材料有限公司上班，月工资2500元。2014年12月5日6时55分，被告程兆瑞驾驶皖P×××××号小型轿车沿省道215线由宁国往广德方向行驶，途经宁国市215省道98KM＋900M处，与对向左转弯行驶的被告汪时成驾驶的皖P×××××号电动自行车发生侧面碰撞，造成皖P×××××号电动自行车乘坐人即原告ＸＸ受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经安徽省宁国市公安局交通管理大队认定：原告ＸＸ在本起事故中无责任，被告程兆瑞负本起事故的同等责任，被告汪时成负本起事故的同等责任。原告ＸＸ受伤后，被送往宁国市人民医院进行治疗，共住院42天。经医生诊断伤情为：右股骨干骨折，右股骨近端骨折，头皮挫裂伤。2015年4月3日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：1、原告ＸＸ因交通事故致右股骨骨折经手术治疗后下肢部分功能丧失，该损伤的伤残等级应评定为X（拾）级；2、原告需择期手术取内固定，需后续治疗费用约人民币9000元；3、原告经手术治疗，应给予休息期330日，营养期105天，护理期135日。被告太平洋财保宣城支公司对原告三期鉴定不服要求重新鉴定，本院遂委托安徽同德司法鉴定所进行了重新鉴定，经重新鉴定，原告三期时间为：误工期300日、护理期120日、营养期90日，各方当事人对此鉴定意见无异议。原告ＸＸ因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费9394元（包括后续治疗费9000元）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费12188.40元（101.57元／天×120天）、误工费25000元（2500元／月÷30天×300天）、住院伙食补助费756元（18元／天×42天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、交通费300元（酌定）、鉴定费2200元，合计101136.40元。
另查明，皖P×××××号小型轿车在被告太平洋财保宣城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额50万元第三者责任商业保险（附加不计免赔），保险期限均自2014年10月24日起至2015年10月23日止。事发后，被告太平洋财保宣城支公司在交强险医疗限额内预先赔付汪时成医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，皖P×××××号小型轿车在被告太平洋财保宣城支公司投保了相关保险，被告太平洋财保宣城支公司应按法律规定及保险合同约定在保险责任限额内承担赔付责任。关于手机损失，由于原告未能提交充分证据证明手机在事故中受损，故对原告诉请的该项损失，本院不予支持。关于误工费用，因原告学校毕业后已参加工作，虽三被告对原告的劳动合同提出异议，但未提交相反证据足以推翻原告该证据，故本院对原告在事发前已参加工作的事实予以认定，并对其误工费予以支持。本起事故中，原告构成十级伤残，精神上遭受了较大痛苦，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持，各被告应按责分担。由于本案系机动车与非机动车相撞，本院酌定被告保险公司与被告汪时成的赔偿比例为6：4。本起交通事故造成原告及被告汪时成两人受伤，且被告汪时成伤势重于原告且未起诉，故在交强险限额内应为被告汪时成留出必要的份额以示公平。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共计53000元（其中精神损害抚慰金3000元），在商业三责险限额内赔偿原告ＸＸ经济损失30681.84元［（101136.40元-50000元）×60%］，合计83681.84元；
二、被告汪时成于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ经济损失20454.56元［（101136.40元-50000元）×40%］、精神损害抚慰金2000元，合计22454.56元；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2552元，已减半收取1276元，原告ＸＸ负担276元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担600元，被告汪时成负担400元。重新鉴定费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 程明敏
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。