wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第913号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人彭福发。曾因犯盗窃罪于2002年10月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年6月29日刑满释放；因盗窃于2005年5月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年8月19日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人彭福发犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人彭福发到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月27日凌晨1时许，被告人彭福发等人窜至平阳县万全镇郑一村底前路115号“润丰”织带有限公司附近，盗走周文冠停放在该公司大院里的1辆红色“绿驹”牌二轮电动车和1辆绿色“奔牛”牌BM35型三轮载货电动车后逃离现场。后被告人彭福发驾驶所盗车辆行经瑞安市飞云街道龙珊村附近时，因形迹可疑被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗2辆电动车价值共计人民币3903元。案发后，该2辆电动车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人彭福发在庭审过程中亦无异议，并有失主周文冠的陈述，证人王某的证言，价格鉴定书，检查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭福发以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭福发在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，且被盗赃物已被追回并发还给失主，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭福发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年八月六日
代书记员 郑元昌
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执406号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地：福建省尤溪县。
法定代表人：任献国，该公司董事长。
被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：任献国，该公司董事长。
被执行人：福建省天亿担保有限公司(原福建省天亿融资担保有限公司)，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：任献国，该公司执行董事。
被执行人：香港中国海外投资有限公司，地址：香港特别行政区。
代表人：任献国，该公司董事。
被执行人：任献国，男，汉族，1955年12月28日出生，A)，联系地址：上海市静安区。
被执行人：福建省尤溪县诚明矿业有限公司，住所地：福建省尤溪县。
法定代表人：张培松，该公司经理。
被执行人：富闽洋(福州)贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：任兴国，该公司执行董事。
被执行人：福州展纳贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：吴家杨，该公司执行董事。
被执行人：古田县鑫天亿矿产经营部，住所地：福建省古田县。
代表人：杜巧琴，该经营部负责人。
被执行人：吴家柳，男，汉族，1964年10月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杜巧琴，女，汉族，1966年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：任兴国，男，汉族，1956年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：肖方程，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：吴家杨，男，汉族，1969年5月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：邱跃芬，女，汉族，1960年6月19日出生，住上海市静安区。
福建省物资(集团)有限责任公司与福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省天亿担保有限公司、香港中国海外投资有限公司、任献国、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋(福州)贸易有限公司、福州展纳贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、吴家柳、杜巧琴、任兴国、肖方程、吴家杨、徐宗华、邱跃芬合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，案件受理费293493.86元由福建省诚明金属冶炼�限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省天亿担保有限公司、香港中国海外投资有限公司、任献国、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋(福州)贸易有限公司、福州展纳贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、吴家柳、杜巧琴、任兴国、肖方程、吴家杨、徐宗华、邱跃芬承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执406号执行案件指定尤溪县人民法院执行。
请尤溪县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银�：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执406号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地：福建省尤溪县。法定代表人：任献国，该公司董事长。被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地：福建省福州市台江区。法定代表人：任献国，该公司董事长。被执行人：福建省天亿担保有限公司(原福建省天亿融资担保有限公司)，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：任献国，该公司执行董事。被执行人：香港中国海外投资有限公司，地址：香港特别行政区。代表人：任献国，该公司董事。被执行人：任献国，男，汉族，1955年12月28日出生，A)，联系地址：上海市静安区。被执行人：福建省尤溪县诚明矿业有限公司，住所地：福建省尤溪县。法定代表人：张培松，该公司经理。被执行人：富闽洋(福州)贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：任兴国，该公司执行董事。被执行人：福州展纳贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区。法定代表人：吴家杨，该公司执行董事。被执行人：古田县鑫天亿矿产经营部，住所地：福建省古田县。代表人：杜巧琴，该经营部负责人。被执行人：吴家柳，男，汉族，1964年10月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杜巧琴，女，汉族，1966年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：任兴国，男，汉族，1956年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：肖方程，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省尤溪县。被执行人：吴家杨，男，汉族，1969年5月28日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：邱跃芬，女，汉族，1960年6月19日出生，住上海市静安区。福建省物资(集团)有限责任公司与福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省天亿担保有限公司、香港中国海外投资有限公司、任献国、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋(福州)贸易有限公司、福州展纳贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、吴家柳、杜巧琴、任兴国、肖方程、吴家杨、徐宗华、邱跃芬合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，案件受理费293493.86元由福建省诚明金属冶炼�限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省天亿担保有限公司、香港中国海外投资有限公司、任献国、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋(福州)贸易有限公司、福州展纳贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、吴家柳、杜巧琴、任兴国、肖方程、吴家杨、徐宗华、邱跃芬承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执406号执行案件指定尤溪县人民法院执行。请尤溪县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银�：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终51号
上诉人（一审原告）朱泽林，男，1937年7月15日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。
委托代理人刘公普，男，重庆市潼南区太安镇人民政府退休职工。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。
法定代表人戴某某，女，该局局长。
委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人唐国源，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人重庆市潼南区柏梓镇人民政府，住所地重庆市潼南区柏梓镇正街86号。
上诉人朱泽林诉被上诉人重庆市潼南区人力资源和社会保障局（简称潼南区人社局）不履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2016）渝0152行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当理由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。本案中，经一审法院释明及本院询问当事人，上诉人朱泽林明确其起诉的被告为潼南区人社局，诉讼请求为确认潼南区人社局2016年不履行监督职责的行为违法（在诉讼中明确为没有监督用人单位按工资总额足额缴纳社会保险费），但上诉人朱泽林未提供其在行政程序中曾经向被上诉人提出过申请履行上述法定职责的证据，且无正当理由，故上诉人朱泽林的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回朱泽林的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人朱泽林的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 象
代理审判员 易首彬
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯斐菲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00096号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高xx，女，1967年7月18日出生。2013年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2013年12月16日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人高xx犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月十四日作出（2013）襄刑初字第237号刑事判决。原审被告人高xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月23日12时许，襄汾县公安局干警在被告人高xx家中将高xx抓获，当场扣押白色块状毒品疑似物4.1千克和红色包装袋装的毒品疑似物0.37千克。经鉴定，以上疑似物中均检出咖啡因成分。2012年夏天以来，被告人高xx多次从外地一老头手中购买毒品，再把毒品分别卖给周边厂子里的工人。2013年8月23日被告人高xx被公安干警抓获后，在带回襄汾县公安局途中，高xx向公安干警检举揭发犯罪嫌疑人柴某某在家中制造贩卖毒品的事实，公安干警在高xx的指认下将正在家中制造毒品的柴某某抓获。
原判采信的证据有：受案登记表、被告人高xx供述、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押物品清单、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）851号理化检验报告、抓获经过、情况说明、襄汾县公安局情况说明、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、起诉意见书、常住人口详细信息等。
原判认为：被告人高xx非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高xx多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高xx向公安机关检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可对其减轻处罚。被告人高xx归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决：被告人高xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人高xx提出的上诉理由为：1、其仅卖了一、两次毒品，一审认定其多次贩卖毒品有误。2、其贩卖毒品成分为咖啡因，对身体危害不大，且有立功情节，原判量刑过重，请求适用缓刑或改判为免予刑事处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人高xx所提上诉理由，经查：1、上诉人高xx在侦查阶段及一审当庭供述，证实从2012年夏天开始，其从一个外地人手里多次购买含有咖啡因成份的白色块状及袋装毒品，每次三十余包，并将毒品多次卖给周边厂子的工人。一审庭审中，上诉人高xx对公诉机关指控的事实及出示的证据亦当庭表示无异议。故其该上诉理由不予采纳。2、上诉人高xx多次贩卖毒品，原判考虑其有立功表现，且系初犯、偶犯，并能如实供述自己的犯罪事实等情节，对其减轻处罚，量刑并无不当。故其提出原判量刑过重，应适用缓刑等上诉理由亦不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人高xx所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 荣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6221号
原告：陈益平，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张飞，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈益平与被告张飞、郑咏夏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈益平到庭参加诉讼，被告张飞、郑咏夏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈益平向本院提出诉讼请求：1.张飞偿还借款10万元及利息，利息计算方式：以本金10万元为基数，自2013年4月5日起按月利率2%计至还清之日止；2.郑咏夏对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月5日，张飞向陈益平购买缅甸花梨大板二块，每块5万元共计10万元。张飞没有资金当场支付，将货款转为借款并当场出具借条交由其收执，约定月利息按2%计算。郑咏夏作为担保人在借条上签名。经催讨，张飞、郑咏夏没有偿还本息。
张飞、郑咏夏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，张飞向陈益平购买二块缅甸花梨大板，价值10万元，因张飞未当场支付货款，故出具借条交由陈益平收执。借条约定，张飞向陈益平借款10万元，月利按2%计算。郑咏夏作为担保人在借条上签名。
上述事实，有陈益平提供的借条予以证实，张飞、郑咏夏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，陈益平与张飞因买卖形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。郑咏夏自愿作为担保人在借条上签名，双方没有约定担保方式，应视为连带责任担保。陈益平的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张飞应在本判决生效之日起十日内偿还给陈益平货款10万元并支付利息，利息计算方式：以本金10万元为基数，自2013年4月5日起按月利率2%计至还清之日止；
二、郑咏夏对上述货款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3968元，公告费720元，由张飞、郑咏夏负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6221号原告：陈益平，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张飞，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈益平与被告张飞、郑咏夏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈益平到庭参加诉讼，被告张飞、郑咏夏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益平向本院提出诉讼请求：1.张飞偿还借款10万元及利息，利息计算方式：以本金10万元为基数，自2013年4月5日起按月利率2%计至还清之日止；2.郑咏夏对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月5日，张飞向陈益平购买缅甸花梨大板二块，每块5万元共计10万元。张飞没有资金当场支付，将货款转为借款并当场出具借条交由其收执，约定月利息按2%计算。郑咏夏作为担保人在借条上签名。经催讨，张飞、郑咏夏没有偿还本息。张飞、郑咏夏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，张飞向陈益平购买二块缅甸花梨大板，价值10万元，因张飞未当场支付货款，故出具借条交由陈益平收执。借条约定，张飞向陈益平借款10万元，月利按2%计算。郑咏夏作为担保人在借条上签名。上述事实，有陈益平提供的借条予以证实，张飞、郑咏夏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。综上所述，本院认为，陈益平与张飞因买卖形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。郑咏夏自愿作为担保人在借条上签名，双方没有约定担保方式，应视为连带责任担保。陈益平的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张飞应在本判决生效之日起十日内偿还给陈益平货款10万元并支付利息，利息计算方式：以本金10万元为基数，自2013年4月5日起按月利率2%计至还清之日止；二、郑咏夏对上述货款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3968元，公告费720元，由张飞、郑咏夏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄慧连人民陪审员  陈新武人民陪审员  蒋玉楼二〇一七年二月十四日书 记 员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1620号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
被执行人马翠艳。
被执行人张继秋。
被执行人张继伟。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人马翠艳、张继秋、张继伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2586号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年5月30日向本院申请执行。
本案执行标的11782.69元、执行费80元，共计11862.69元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了4000元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1620号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 杨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初684号
原告：杨启华，男，1964年11月10日出生，瑶族，住钟山县。
被告：虞小辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住钟山县。
原告杨启华与被告虞小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启华到庭参加诉讼。被告虞小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启华向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款本金3万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计至被告还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告借款3万元，被告出具借条交由原告收执，双方未约定借款期限和借款利率。借款后，原告曾多次向被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。
被告虞小辉未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条。被告虞小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、�容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告归还借款本金3万元及利息被告向原告借款3万元。由被告立写的借条予以证实，被告向原告出具的借条没有约定借款期限及利息，原告可随时要求被告归还借款。借款后，原告多次向被告催收借款未果，原告的起诉要求被告归还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息应从起诉之日计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告虞小辉于本判决生效之日起十日内向原告杨启华归还借款本金3万元及利息，利息从2016年5月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交275元），由被告虞小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 ＸＸ
appoint
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1958号
原告:广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:谈建平，男，汉族，1969年9月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行与被告谈建平金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓案件受理费的证明材料，原告至今仍未向本院交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十七日
书记员 狄强
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2698号
原告：邵传鹏，男，1966年1月24日出生，汉族，普兰店区。
被告：王洋，男，1986年11月22日出生，汉族，住普兰店区。
原告邵传鹏诉被告王洋为装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，撤诉理由符合客观情况且未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵传鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵传鹏负担。
审判长 张庆和
二〇一七年七月四日
书记员 王 旭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2610号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人全正富，男，1952年1月26日出生，住湖南省龙山县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人全正富生产、销售伪劣产品罪罚金执行一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金8000元，已执行2000元。在执行过程中，本院查向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月八日
书记员 薛 来 竞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2892号
上诉人（原审原告）：武汉华喆装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照，该公司总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏军。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人武汉华喆装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉华喆装饰材料有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉华喆装饰材料有限公司自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉华喆装饰材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人武汉华喆装饰材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12072号
原告郭文明，男，1969年1月19日出生。
被告刘学，男，1975年11月30日出生。
本院在审理原告郭文明与被告刘学民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭文明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文明撤回起诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郭艳茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保5号
申请人农良，男，1969年7月28日出生，壮族，住广西靖西县，
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人吴军明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县，
申请人农良于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴军明在中国邮政储蓄银行，账号为62×××62的账户内银行存款27250元予以冻结；深圳市富昌融资担保有限公司在27250元的范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人农良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴军明名下的开户行为中国邮政储蓄银行佛山市藤津支行，账号为62×××62内的银行存款27250元，期限为2017年1月6日至2018年1月5日。
案件申请费292.50元，由申请人农良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一七年一月六日
书记员 周扬芷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保5号申请人农良，男，1969年7月28日出生，壮族，住广西靖西县，委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人吴军明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县，申请人农良于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴军明在中国邮政储蓄银行，账号为62×××62的账户内银行存款27250元予以冻结；深圳市富昌融资担保有限公司在27250元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人农良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴军明名下的开户行为中国邮政储蓄银行佛山市藤津支行，账号为62×××62内的银行存款27250元，期限为2017年1月6日至2018年1月5日。案件申请费292.50元，由申请人农良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇一七年一月六日书记员  周扬芷
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初124号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月7日14时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁JXX**号黑色本田雅阁小轿车行驶至新泰市西张庄派出所门口时，被西张庄派出所民警查获，徐某某静脉血中乙醇成分含量为118.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人徐某某庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人徐某某的供述与辩解，证人丁长龙等人的证言，物证检验报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。可判处：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵雯雯
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第337号
申请执行人王某，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人刘某某，男，汉族，住信阳市浉河区。
王某申请执行刘某某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，刘某某无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初817号
原告：陈国水，男，1956年6月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈志平，男，1985年10月18日出生，汉族，住天台县，系原告儿子。
被告：洪仁忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住天台县。
原告陈国水与被告洪仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈国水的委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼，被告洪仁忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国水向本院提出诉讼请求：判令被告洪仁忠偿还原告陈国水借款本金9930元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告洪仁忠曾向原告陈国水购买木料。2016年2月6日，经双方结算，被告洪仁忠尚欠原告陈国水9930元，并出具借条一份。后经原告陈国水多次催讨，被告洪仁忠未偿还借款。为此，原告陈国水诉至本院。
被告洪仁忠未答辩。
为证明其主张的事实，原告陈国水向本院提交借条一份。对原告陈国水提交的证据，被告洪仁忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：2016年2月6日，被告洪仁忠出具借条一份，内载明向原告陈国水借到人民9930元。后经原告陈国水催讨，被告洪仁忠未偿还借款。为此，原告洪仁忠诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪仁忠向原告陈国水借款的事实清楚，证据充分，被告洪仁忠应在原告陈国水催讨后及时偿还借款。现被告洪仁忠拖欠借款未还，原告陈国水要求被告洪仁忠偿还借款本金9930元，理由正当，本院予以支持。因被告洪仁忠拖欠借款未还，给原告陈国水造成一定利息损失，故对原告陈国水要求被告洪仁忠按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪仁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国水借款本金9930元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年2月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪仁忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月五日
代书记员 张宇生
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第494号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年6月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省宁德市，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月31日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月，被告人蔡某某到宁德市蕉城区漳湾镇茶产业园工地务工，居住于该工地宿舍。同年7月18日17时许，被告人蔡某某见住在隔壁的被害人邱某某宿舍门未锁，便潜入该宿舍将被害人邱某某放于床下背包内的人民币10000元盗走，并将赃款存入其所有的中国农业银行账户。
同日14时许，宁德市公安局蕉城分局民警接到报警，赶到案发地点，在现场勘查过程中发现被告人蔡某某神色慌张，民警随即对被告人蔡某某的中国农业银行账户进行排查发现其于当日8时许存入人民币10000元，便将被告人蔡某某传唤至宁德市公安局下塘边防所。经审讯，被告人蔡某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款人民币9950元，并返还被害人邱某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人邱某某陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人蔡某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及中国农业银行交易明细账，中国农业银行ATM机监控视频，发还物品清单，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；归案后，已退出赃款人民币9950元返还被害人邱某某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人蔡某某于本判决发生法律效力之日一次性退出赃款人民币50元，返还被害人邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初11号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某某，女，1977年10月14日出生。
被告人赵某某，男，1984年12月24日出生。2001年5月15日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月31日因犯抢劫罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2010年12月7日因犯寻衅滋事罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月7日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人包某某向本院依法提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人赵某某及附带民事诉讼原告人包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵某某于2016年6月26日0时45分，醉酒后到本溪满族自治县观音阁街道兴华街天量歌厅，无故对被害人包某某进行殴打，致包左侧眶下壁骨折达轻伤二级。后被告人赵某某被审查归案。
附带民事诉讼原告人包某某的诉讼请求：请求被告人立即给付原告人医疗费28194.51元、误工费3411.2元（85.28元×40天）、护理费3411.2元（85.28元×40天）、伙食补助费1200元（30元×40天）、复印费15元、交通费200元、伤残补助金24114元，共计60545.91元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对原告人诉请的经济损失人民币60545.91元，认为数额偏高，对合理部分愿意赔偿，但暂无经济能力。
经审理查明，被告人赵某某于2016年6月26日0时45分，醉酒后到本溪满族自治县观音阁街道兴华街天量歌厅，无故对被害人包某某进行殴打，致包左侧眶下壁骨折达轻伤二级。后被告人赵某某被审查归案。
另查明，被告人赵某某在刑事拘留期间，向公安机关提供他人犯罪的线索，并经公安机关查证属实。
再查明，附带民事诉讼原告人包某某户籍性质为农业家庭户口，2014年至今在本溪满族自治县观音阁街道地区工作生活，其受伤后于当日到本溪满族自治县第一人民医院门诊检查并住院治疗，共住院40天，均为二级护理，支付医药费27937.3元。出院时病情转归为：治愈；出院医嘱：定期复查眼球。住院期间由其女儿王某某护理，王某某户口性质为农业家庭户口。附带民事诉讼原告人包某某出院后于2016年7月5日到沈阳市爱尔眼科医院进行复查，支付医疗费69元。经核定，附带民事诉讼原告人包某某的合理损失为：医疗费28006.3元（27937.3元+69元）、误工费3411.2元（85.28元/天×40天）、护理费1321.2元（33.03元/天×40天）、伙食补助费1200元（30元/天×40天），交通费200元，合计人民币34138.7元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人包某某的陈述、证人高某某、关某某的证言、本溪满族自治县人民法院（2006）本县刑初字第216号刑事判决书、本溪市中级人民法院（2006）本刑二终字第92号刑事裁定书、本溪满族自治县人民法院（2010）本县刑初字第211号刑事判决书、本溪满族自治县人民法院（2012）本县刑初字第00212号刑事判决书及丹东市监狱释放证明书、本溪满族自治县公安局出具的情况说明四份、调取的案发现场光盘、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2016]39号法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询记录、人口基本信息表、本溪满族自治县第一人民医院诊断书、住院病案、用药清单及医疗费收据、沈阳市爱尔眼科门诊病历及医疗费收据、包某某户口本复印件、居住证复印件、包某某女儿王某某身份证复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某某揭发他人犯罪行为，并查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人包某某诉请的误工费及伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的医疗费略高，本院依照医疗实际支付，予以支持；诉请的护理费依据包某某的住院天数（40日）、护理人的户籍性质，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均可支配收入每日33.03元予以支持；诉请的交通费，虽未提供票据，但考虑实际情况，酌定支持200元；诉请的伤残补助金，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第六十五条、第六十七条三款及第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年2月18日止。）
二、被告人赵某某于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人包某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币三万四千一百三十八元七角。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第152号
原告：居某，女，汉族，居民，住山东省郯城县，公民身份号码：371322xx********。
委托代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区，公民身份号码：371311xx********。
原告居某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居某及委托代理人朱玉，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称，我与被告于2009年5月6日经政府登记结婚，于2005年12月10日生育男孩“崔某某”，婚后性格不合，经常因琐事吵闹。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩“崔某某”由被告抚养，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年5月6日经政府登记结婚，于2005年12月10日生育男孩“崔某某”，婚后性格不合，经常因琐事吵闹，2015年3月9日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告居某与被告崔某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告居某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙继梅
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初68号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
委托代理人田军伟，男，1985年5月2日出生。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部干部。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2015〕248号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田军伟，被告的委托代理人马慧琴、裴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月19日，被告作出本案被诉告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），申请人申请公开的“CNNIC在2012-05-22向工信部备案的取消限制保护的域名列表与取消原因”涉及国家秘密，属于不予公开的范围。我部未制作或获取申请人申请公开的“取消保护后的开放注册程序的备案资料”。
原告诉称，北京市第一中级人民法院已经判决2013年取消限制保护的域名列表不属于国家秘密，被告也主动进行了公告，所以2012年的取消限制保护的域名列表和取消原因不属于国家秘密。请求法院判决撤销被诉告知书，并责令被告针对原告提出的申请重新作出答复。
在法定举证期限内，原告向本院提交如下证据：（2014）一中行初字第10522号行政判决书，用以证明其申请公开的信息不是国家秘密。
被告辩称，被诉告知书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，答复行为合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.政府信息公开申请表，证明被告于2015年10月10日收到原告的信息公开申请；2.原告提交的政府信息公开申请表附件，证明原告申请公开的政府信息的内容；3.被诉告知书，证明被告于2015年10月19日作出答复。同时，被告向本院提交了1份涉密证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的关联性不认可。原告对被告提交证据的关联性、合法性、真实性和证明目的均无异议。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条之规定，本院决定被告提交的涉密证据不向原告交换，亦不组织原告对该证据进行庭审质证。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据3系本案被诉行为，不作为证据使用。被告提交的证据1、2与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采信。原告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年10月10日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，要求公开“CNNIC在2012-05-22向工信部备案的取消限制保护的域名列表与取消原因及取消保护后的开放注册程序的备案资料”，在所需信息内容描述一栏中记载“根据贵部提供的信息，CNNIC在2012-05-22作过一次取消限制保护的备案，特提出本申请”。同年10月19日，被告作出被诉告知书，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确表示对被诉告知书作出程序的合法性无异议。被告明确表示其未对原告申请公开的“取消保护后的开放注册程序的资料”进行备案，也没有保存该信息。
本院认为：根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。根据政府信息公开条例第二十一条第（二）项之规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告向被告申请公开“CNNIC在2012-05-22向工信部备案的取消限制保护的域名列表与取消原因”。在案证据显示，上述信息在被诉告知书作出时尚在保密期限内，该信息属于政府信息公开条例规定的行政机关不得公开的信息。
根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，郑敏杰向工信部申请公开的“取消保护后的开放注册程序的备案资料”的信息，被告在庭审中明确表示其未对上述信息备案，并不掌握上述信息。同时，原告提供的证据也不能证明被告在履行行政职责过程中制作或保存有上述信息。被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内以适当的形式对原告作出了答复，已履行了法定告知义务，程序合法。
综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，本院应予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑敏杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑敏杰负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
黄薇
代理审判员
马晓萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 隋雨霞
书 记 员 刘 畅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1530-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司临沭支行。
被执行人：杨刚。
被执行人：杨进祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第816号民事判决书，向被执行人杨刚、杨进祥送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨刚用于抵押的雪佛兰克鲁兹轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月十三日
书记员 范 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第835号
原告：上××业经营××司（以下简易威期特公司），
住所地：温岭市××街道××山庄××幢。
负责人：刘某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
原告威斯特公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，
原告于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员潘义聪适用简易程序，于2010年6月21日公开开
庭进行了审理。原告威斯特公司的特别授权委托代理人陈某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告威斯特公司起诉称：被告陈某某系锦园小区伊水苑4
幢601室的房屋所有权人，于2007年7月25日入住。原告依据与
浙江省方远建设集团所签订的《前期物业服务合同》和温某某
发展和改革局温某改（2007）160号文件的规定按每平方米1.5
元／月的标准向被告收物业管理费，被告4幢601室建筑面积14
9.79平方米，月物业管理费为224.69元。被告支付物业管理费
至2008年7月，2008年8月至今未支付物业管理费。现原告起诉
要求被告立即支付物业管理费2471.59元。
原告威斯特公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、被告的户籍证明（复印件）各一份
，用以证明原、被告的主体资格。
2、温某某房产管理处产权档案证明书一份，用以证明被
告陈某某系温某某锦园小区伊水苑4幢601室的房屋所有权人，
房屋建筑面积为149.79平方米的事实。
3、业主入住手续流转单一份，用以证明被告于2007年7
月25日入住的事实。
4、前期物业服务合同一份，用以证明原、被告之间的物
业服务合同关系，合同中约定双方收取费用的标准、服务期限
等。
5、温某某发展和改革局出具的温某改（2007）160号文
件一份，用以证明收费是经过政府部门批准。
6、请交物业管理费的通知，用以证明原告以书面的形式
向被告催讨物业管理费的事实。
7、证明一份，用以证明锦园小区由威斯特物业管理公司
服务至2009年6月底。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利
。原告当庭出示的上述证据，本院经审查，认为其来源合法，
内容真实，具有证明效力，予以认定。
综合上述认证理由，本院认定的案件事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原告威斯特公司与浙江省方远建设集团所签订的前期物业服务合同合法有效。被告是该小区的业主，因此
，该合同对被告具有约束力。被告应按该合同约定的标准支付
从2008年8月1日至2009年6月30日共11个月的物业服务费2471.
59元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
、国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付给原告上×
×业经营××司物业服务费2471.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 黄海华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3417号本院于2017年9月30日对上诉人朱瑞军与上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）内01民终3417号民事判决书中，存在笔误。应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内01民终3417号民事判决书中”上诉人（原审原告）：朱瑞军，男，1989年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区”补正为：”上诉人（原审原告）：朱瑞军，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区”。审判长胡雪莹审判员李艳审判员王海莹二○一七年十月二十五日书记员张宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第569号
原告：山东丰合装饰工程有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路10号福邸饰材广场216室。
法定代表人：胥强芳，职务：董事长。
被告：张传凯。
本院审理原告山东丰合装饰工程有限公司诉被告张传凯装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东丰合装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰合装饰工程有限公司负担。
审 判 员 安国涛
二〇一五年三月六日
代理书记员 季 菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第437号
申请执行人王功达，男，1968年12月20日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人缪绍荣，男，1953年8月7日出生，汉族，住宁德市。
被执行人高月平，女，1972年3月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人张生英，女，1964年9月1日出生，汉族，住福安市。
王功达、缪绍荣与高月平、张生英债务转移纠纷一案，福安市人民法院于2012年3月20日作出的（2012）安民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人47700元并支付利息、执行费等相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第527号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年七月十八日
书记员 陈姗姗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01193号
罪犯张法虎，男，汉族，1983年7月12日出生于安徽省凤阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年10月14日作出(2011)甬镇刑初字第345号刑事判决，认定罪犯张法虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张法虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张法虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张法虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯张法虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张法虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年7月14日起至2022年7月13日止）。减刑后的刑期至2021年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4281号
上诉人（原审原告）：马朝炜，男，1966年8月3日出生，回族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京市健翔学校，住所地北京市海淀区花园北路32号。
法定代表人：于文，校长。
上诉人马朝炜与被上诉人北京市健翔学校侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6354号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马朝炜上诉称，侵权责任纠纷就是指行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷，人格权纠纷项下规定的侵权责任纠纷，仍然属于侵权责任纠纷；人格权纠纷是指侵害上诉人的人格权，使上诉人人格权益受损而引起的纠纷；侵权概念的法律解释为：“过错”，过错的解释为：“违反注意义务”，被上诉人超越职权，超越管理权限，超越合法应当举报的义务，没有法律依据的擅自调查，就是应尽未尽法定注意义务，就是“过错”，而“违法”就是“过错”的最大最具体的表现形式之一；上诉人在侵权之诉中，基于客观事实存在的侵权行为请求确认违法，而在本诉中不要求承担侵权法律后果，如停止侵害等，是上诉人行使处分的结果，不属于诉讼请求不明确；一审法院认为李祥在担任北京市健翔学校校长期间履行职务的行为属单位内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有悖于法律规定的本意和目的，“内部”是相对的内部，民事主体在法律面前是“平等”的主体，“管理”的依据依然是法律。综上，请求撤销一审法院裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人北京市健翔学校未提交答辩意见。
上诉人马朝炜向一审法院起诉请求：1、请求确认北京市健翔学校原法人李x在履行职权期间对马朝炜的事实调查行为没有职权和法律依据，违法无效；2、本案诉讼费由北京市健翔学校承担。事实和理由：马朝炜于2013年7月回到北京市健翔学校（原名北京市第三聋人学校）任食堂管理员工作，恰逢老校长退休，李x2014年初接替任校长。因马朝炜在现实工作中对李x诸多违法违纪事实不满而被调离。2014年7月与学校签订新的岗位协议，马朝炜任总务处助理监管食堂，事实上继续履行监管职责。因对李x在任职期间诸多违法违纪行为不满，在2015年1月4日马朝炜向上级主管海淀教委实名反映其工作中诸多违法事实，但李x居然凭借其在学校范围的权力优势和地位，滥用职权，在学校大会上口头通知，以教委名义组织学校工作人员对马朝炜任学校食堂管理员期间有无违法违纪行为进行调查，同时还去学校食堂供应商处进行调查，并且还有其他诽谤侮辱的事实。由于北京市健翔学校前法人李祥对马朝炜的调查是打着海淀教委的名义，马朝炜曾向海淀区教委申请行政复议，海淀区教委答复没有对马朝炜进行过调查。马朝炜要求海淀区政府对此进行调查，结果是没有证据证明以海淀区教委主体对马朝炜进行过任何形式的调查。马朝炜曾以名誉权纠纷为由起诉北京市健翔学校至一审法院，但被驳回，上诉后维持了一审判决。马朝炜认为北京市健翔学校的行为侵犯了其的人格尊严权，因根据宪法和民事诉讼法的规定，北京市健翔学校对马朝炜的调查没有法律授权，是违法的。因此提起本案诉讼。
一审法院认定的事实：马朝炜系北京市健翔学校员工，在2014年7月至2015年1月担任食堂管理工作。李x系北京市健翔学校原法人，职务为校长。马朝炜主张李x在任校长期间，在学校大会上通过口头通知的方式以海淀区教委的名义组织学校工作人员对其在管理食堂期间的工作展开调查。北京市健翔学校确认曾对马朝炜在管理食堂期间购买洗衣机一事对其进行过内部调查。该调查无书面结论。2015年，马朝炜以名誉权纠纷为由起诉北京市健翔学校至一审法院，认为原法人李祥在学校大会上以变相点名的方式污蔑其在管理食堂期间存在问题，侵犯了其名誉权。2015年11月27日，一审法院做出（2015）海民初字第16570号民事判决书，驳回马朝炜的诉讼请求。后马朝炜不服提起上诉，本院审理后认为李x依职权在学校大会上的表述属履行学校内部管理职责的行为，主观上并无贬低马朝炜人格的故意，最终维持了一审判决。一审法院认为，马朝炜认为北京市健翔学校侵犯了其人格尊严权，其以侵权纠纷提起本案诉讼，但其诉讼请求为请求确认北京市健翔学校原法人李祥履行职务对其调查的行为违法无效，属诉讼请求不明确；且李x在担任北京市健翔学校校长期间履行职务的行为属单位内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经一审法院释明，马朝炜坚持本案诉讼。一审法院裁定驳回马朝炜的起诉。
本院认为：上诉人马朝炜在一审期间的诉讼请求为请求确认北京市健翔学校原法人李x在履行职权期间对马朝炜的事实调查行为没有职权和法律依据、违法无效，对于马朝炜所指向的事实调查行为，属于李x在担任北京市健翔学校校长期间正常履行职务的行为，该行为本身属单位内部管理行为，不属于民事诉讼案件的受理范围。一审法院裁定驳回马朝炜的起诉正确，本院予以支持。
综上，马朝炜的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 王 贺
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年六月七日
书记员 李 旭
书记员 李 倩
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执166号
金长生、金建民：
申请执行人金长生与被执行人金建民赡养纠纷一案，（2013）杭建寿民初字第00078号民事判决已发生法律效力，申请执行人金长生向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，执行标的为支付赡养费人民币1200元、医疗保险费人民币133.30元。本案在执行过程中，被执行人金建民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执166号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第180号
原告陈代华。
委托代理人钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告李琢儒。
本院在审理原告陈代华诉被告李琢儒追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准予原告陈代华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈代华负担。
审判长 刘达科
陪审员 魏丽英
陪审员 陈 强
二〇一五年二月三日
书记员 魏红英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1886号
原告：伊格尔博格曼科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区鑫港三号路港鑫路。
法定代表人：慈元新，董事长。
委托诉讼代理人：宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师
被告:大化集团大连碳化工有限公司，住所地大连经济技术开发区海青岛大孤山村。
法定代表人：吕顺芳，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，该单位职员，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：孙延震，该单位职员，住大连市中山区。
原告伊格尔博格曼科技（天津）有限公司与被告大化集团大连碳化工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊格尔博格曼科技（天津）有限公司委托诉讼代理人宋铁军、被告大化集团大连碳化工有限公司委托诉讼代理人何鑫、孙延震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊格尔博格曼科技（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同剩余维修款53500元；2.要求被告支付逾期付款给原告造成的损失（自2017年1月1日起至被告还清原告欠款之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。计算至2017年4月25日为968元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月29日和2012年6月25日，原告与被告分别签订了二份合同，一份是《工业品买卖合同》、一份是《干气密封修复合同》，合同均约定由原告为被告分别修复二套和一套干气密封，被告支付维修费。两合同金额分别为190000元和98000元。合同签订后原告均按约履行了维修和交付义务，但被告仅支付了共计234500元维修款，尚欠53500元维修款未予支付。（其中2010年合同支付164500元，尚有25500元尾款未付；2012年合同支付70000元，尚有28000元尾款未付。）
在原告多次向被告催要后，被告于2016年4月11日向原告出具《还款协议》，被告承诺分二次在2017年6月底前付清欠款53500元，其中在2016年12月31日前支付30000元；2017年6月30日前支付23500元。协议签订后，被告未按约定向原告支付第一期欠款30000元，其未支付金额比例已经超过了到期欠款总额的五分之一，原告有权要求被告支付全部欠款，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大化集团大连碳化工有限公司辩称：对原告陈述的欠款本金53500元的事实没有异议，但对利息的计算有异议，认为可以按照同期银行贷款利率进行计算，不应参照罚息标准计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》《干气密封修复合同》、增值税专用发票、《还款协议》等证据，本院经开庭质证、审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2010年10月29日和2012年6月25日，原告与被告分别签订了二份合同，�份是《工业品买卖合同》，一份是《干气密封修复合同》，合同均约定由原告为被告分别修复二套和一套干气密封，被告支付维修费。两合同金额分别为190000元和98000元。合同签订后原告均按约履行了维修和交付义务，但被告向原告支付了234500元维修款，尚欠53500元维修款未付。2016年4月11日被告向原告出具《还款协议》，承诺分二次在2017年6月底前付清欠款53500元，其中在2016年12月31日前支付30000元；2017年6月30日前支付剩余的23500元。协议签订后，被告未按约定向原告支付第一期欠款30000元，未支付金额比例已经超过了到期欠款总额的五分之一。
本院认为，原告为被告提供干气密封维修服务，被告欠原告维修费，被告向原告出具《还款协议》，原告接受。该协议是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，协议合法有效。被告未依约履行对原告构成违约，应当承担违约责任。被告首次应付款额为30000元，达到欠款总额的五分之一，原告要求被告支付全部欠款53500元及从2017年1月1日开始，按照中国人民银行规定的银行贷款同期基准利率的1.3倍计算逾期付款损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告认为逾期付款损失应当按照中国人民银行规定的银行贷款同期基准利率计算，不应按照罚息标准（1.3倍）计算的意见。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告以被告违约主张赔偿逾期付款的损失，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告的该项意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一�零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大化集团大连碳化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊格尔博格曼科技（天津）有限公司支付维修欠款53500元及逾期付款损失（从2017年1月1日起至欠款付清之日止，以欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告大化集团大连碳化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上�于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘景武
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第699号
申请执行人：欧林，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县永兴镇。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人欧林依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第502号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款9807元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款9807元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）中江法执字第699号 申请执行人：吕权，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。 被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 申请执行人欧林依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第500号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款9900元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款9900元予以扣划。。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周  素  辉 审判员 杨  文  太 审判员 胥  维  德 二〇一四年九月十九日 书记员 蒋万银（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第46号
原告：何某。
委托代理人：陈某佳。
委托代理人：陈某欣。
被告：梁某。
原告何某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人陈某佳到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告梁某以资金周转困难为由，于2012年6月15日向我借款100000元，并签名出具《借据》确认，借款约定于2012年7月15日前一次还清。但被告梁某借款后逾期没有归还，经多番追讨均无果。现起诉要求判令：被告梁某清偿借款100000元及支付利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年7月16日起计至款项清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告梁某拖欠借款100000元，向本院提供的证据有《借据》一张，证明被告梁某于2012年6月15日向原告借款100000元的事实。经庭审质证，《借据》反映被告梁某于2012年6月15日向原告借款100000元的事实清楚，借款约定于2012年7月15日归还，有被告梁某作为“借款人”的签名及指印、身份证号码、日期等。被告梁某没有对拖欠原告借款100000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告何某提供的《借据》一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告梁某拖欠借款100000元，已向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的借款事实与原告主张被告梁某借款100000元的事实相符，债权债务关系明确。被告梁某没有就拖欠原告借款100000元的事实提出抗辩和提供相反证据，本院对原告主张被告梁某拖欠借款100000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告梁某借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告主张拖欠借款的利息计付，符合法律规定，可予支持。被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某拖欠原告何某借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2012年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿日止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年三月十九日
书记员 郑鹏生
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11082执异61号
异议人：丛秀云，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人：杨永范，男，汉族，住荣成市谷丰南区。
被执行人：马兆生，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：丛秀云，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人杨永范与被执行人马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案中，被执行人丛秀云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丛秀云称，对于杨永范与马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案，依据的是（2014）荣民初字第299号民事判决书，而该判决书是依据（2013）威民四终字第101号民事判决书判决，上述两个判决书具有法律上的因果关系，现由于山东省高级人民法院（2016）鲁民抗69号民事裁定书裁定中止对（2013）威民四终字第101号民事判决书的执行，决定由山东省高级人民法院提审，故应中止对（2014）荣民初字第299号民事判决书的执行，待山东省高级人民法院对（2013）威民四终字第101号案件重新审理后再决定执行；另因本人患有高血压、××，需用钱治疗，法院查封工资账户后无生活来源，××得不到治疗，且法院已查封我与马兆生房产、车辆，其价值已远超诉争款，超额查封没有法律及事实依据。因此，请求法院中止（2015）荣执字第2157号之七执行裁定书的执行，解除对个人工资账户的查封，返还被强制执行的工资64300元，暂缓将已划扣的资金给付申请执行人。
本院查明，申请执行人杨永范与被执行人马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案，本院作出（2014）荣民初字第299号民事判决书，判决如下：马兆生、丛秀云于判决生效后三十日内返还杨永范租金1753419元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元、诉讼保全费5000元，由马兆生、丛秀云负担。判决后马兆生、丛秀云向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院以（2015）威民一终字第105号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2014）荣民初字第299号民事判决书生效后，马兆生、丛秀云未按生效民事判决书履行义务，杨永范申请执行。本院立案执行后，于2017年4月20日作出（2015）荣执字第2157号之七执行裁定书，冻结被执行人丛秀云银行账户并扣划其存款64300元。
另查明，山东省高级人民法院于2016年12月12日对于马兆生与杨永范物权保护纠纷一案作出（2016）鲁民抗69号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。山东省高级人民法院（2016）鲁民抗69号民事裁定书中止对（2013）威民四终字第101号民事判决书的执行，与本案为不同法律关系，不属于同一案件，并不影响本案的执行，异议人称两案之间存在因果关系，不属于执行异议的审查范围。本案中，被执行人马兆生、丛秀云未按生效的（2014）荣民初字第299号民事判决书履行义务，本院对其财产采取查封、冻结等措施，符合法律规定，且异议人对其他请求事项未提交证据证实，故异议人丛秀云的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人丛秀云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 江佳鑫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩靖，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州鑫达实业有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号嘉秀园*楼。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
委托代理人：朱建斌，该公司法律顾问。
再审申请人韩靖因与被申请人郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩靖申请再审称：（一）鑫达公司将涉案商品房的土地使用权抵押银行贷款导致不能过户，违约金应当从违约时起计算至违约行为结束之日止。（二）韩靖与鑫达公司在协议中约定的违约金条款是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，生效判决将违约金标准降低，属于适用法律错误。韩靖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）2011年9月21日韩靖与鑫达公司签订《商品房买卖合同》，约定鑫达公司在商品房交付使用后540日内将办理权属登记所需资料报登记机关备案。由于鑫达公司的涉案房屋所有权被抵押，造成本案房屋不能办理权属证书，鑫达公司构成违约。韩靖在起诉时请求鑫达公司支付违约金至起诉之日，在法庭辩论终结前韩靖也没有变更该项请求，生效判决在韩靖的请求范围内判令鑫达公司承担责任并无不当。至于鑫达公司继续违约给韩靖造成的损失，韩靖可另行主张权利。（二）韩靖与鑫达公司在《商品房买卖合同》中约定了买受方不能取得产权证书并且买受人不退房的情况下，出卖方按照已付房价支付1%的违约金。鑫达公司在诉讼中认为该违约金过分高于给韩靖不能办证造成的损失并请求调整，生效判决结合韩靖将购买的商品房委托鑫达公司出租并收取租金的实际情况对违约金适当调整并无不妥。
综上，韩靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩靖的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王秋娜
代理审判员 李百福
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3557号
上诉人（原审原告）：朱孝达，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市天桥区大桥镇桃园村。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人朱孝达因与被上诉人济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱孝达上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审依据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定认定本案不属于受理民事诉讼的范围，系认定事实不清，适用法律错误。一审认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。实际上，上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于人民法院受案范围，一审将两个概念混淆。二、根据《土地管理法实施条例》第二十六条及《山东省实施土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。可见，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实发的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元，是错误的，于法无据。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗补偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
朱孝达向一审法院起诉请求：要求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费25130元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用的，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，朱孝达的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告朱孝达的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案朱孝达耕种的土地属于济南市天桥区大桥镇桃园村集体所有，朱孝达耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，朱孝达称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称朱孝达的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因朱孝达在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。朱孝达的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李姗姗
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异99号
案外人李智超，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西柳州市中共柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人李智超对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李智超称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人李智超为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案李智超是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明李智超已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人李智超所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人李智超称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人李智超等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人李智超等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人李智超提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人李智超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终29号
上诉人（原审被告）：魏志亮，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
被上诉人（原审原告）：赵怀启，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
上诉人魏志亮因与被上诉人赵怀启土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏志亮上诉请求：依法撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初327号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：赵怀启原有耕地3.11亩，在二轮承包土地中，村委会调整出1亩土地分给上诉人，赵怀启还剩余2.11亩土地，由于赵怀启不愿交提留款，将土地退还给村委会，村委会就将该土地承包给上诉人至今。2006年修124省道占用该土地4分多，除了我自己的补偿款外，剩余3分地的补偿款，经镇宁堡乡政府处理，我与赵怀启各分得一半，剩余1.6亩，如日后国家占用所得补偿，双方还是平均分配，当时双方均表示同意，2015年4月13日，赤城县镇宁堡乡西栅子村委会出具证明一份，并且有书记、主任、会计干部签字并按手印，2015年7月15日赤城县人民法院民事裁定书（2015）赤民初字第403号裁定,驳回赵怀启的起诉，同年7月23日，西栅子村委会再次为赵怀启出具证明，且证明是赵怀启自己电脑打印伪造，村委会盖章，故村委会两次出具的证明没有法律效力。一审判决我返还赵怀启土地1.82亩，证据不足，因该案属于侵权案件且已经过了18年，应当适用诉讼时效。
被上诉人赵怀启辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，1984年12月，答辩人承包了包括诉争土地南湾3.11亩耕地在内的四块地，依法取得了《承包土地使用证》，成为第一轮土地的承包人，我国对于承包土地采用的是登记制，根据《农村土地承包法》笫23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，因此，《承包土地使用证》是承包人取得承包土地资格的唯一凭证，谁持有土地承包证就意味着谁对承包土地享有合法权利，具有排他性、唯一性，答辩人的承包土地使用证足以证明答辩人是争议土地合法的承包人，而被答辩人无法提供相应的证据证明其具备这一合法身份。1998年底二轮土地承包时答辩人所在地村委会对本村村民承包的耕地只进行了小范围调整，村里没有调整的部分仍然沿用第一轮承包时的规定，小范围调整时将答辩人南湾3.11亩耕地的1亩地调整给被答辩人，双方及所在的村委会均对此予以认可，通过一审法院的调查笔录及多名证人证言足以证实，答辩人南湾剩余的2.11亩由魏志亮代为耕种，因此，答辩人没有调整的2.11亩耕地仍然延续第一轮土地承包的相关规定，承包的耕地性质没有改变，一审法院对此认定事实清楚，正确。被答辩人一审时辩称是跟村委会承包的，但没有提供任何证据予以证明。答辩人从未向村里交回过土地，也没有委托他人办理过交地手续，假若按被答辩人是从村委会承包土地的说法，也会因交回及发包土地的程序严重违法而无效。2006年赤城县修公路占用3.11亩中的0.44亩，由于答辩人与被答辩人没有对该地块明确具体界限，为息事宁人，答辩人便在土地补偿款上做了让步，领取了其中的三分之一，即便如此，也不能证明答辩人放弃了诉争的耕地承包经营权。答辩人的主张没有超过诉讼时效
赵怀启向一审法院起诉请求：判令魏志亮归还赵怀启承包的耕地1.85亩。
一审法院认定事实：1984年第一轮土地承包的时候赵怀启取得了赤城县镇宁堡乡西栅子村南湾3.11亩耕地的承包经营权，二轮承包的时候赵怀启在外地，赤城县镇宁堡乡西栅子村村民委员会对本村村民承包的耕地进行了小范围调整，当时村委会从赵怀启的南湾3.11亩耕地中调整出去了1亩给了魏志亮，剩余的2.11亩耕地一直由魏志亮耕种，庭审中，赵怀启主张南湾3.11亩耕地中剩余的2.11亩耕地在二轮土地调整的时候村委会并没有调整，土地承包经营权仍然归其所有，魏志亮辩称赵怀启耕种的土地已经退回村委会，南湾的3.11亩耕地，除去已经调整的，剩余部分是从村委会承包所得。2006年赤城县修公路的时候占用南湾3.11亩地中的0.44亩，庭审中赵怀启表述，当时在调整给魏志亮的1亩耕地中的占地补偿款由其领取，在剩余2.11亩中的占地补偿款由双方各领取二分之一，总计赵怀启领取了占地补偿款的三分之一，魏志亮领取了占地补偿款的三分之二，诉讼过程中，赵怀启变更诉讼请求：判令魏志亮魏志亮归还赵怀启承包的耕地1.85亩。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、1998年二轮土地承包时赤城县镇宁堡乡西栅子村将赵怀启所承包的南湾3.11亩土地调整给魏志亮是1亩还是1.5亩；2、南湾3.11亩耕地剩余部分的土地承包经营权的归属。经审理认为，1998年集体土地延长承包是对第一轮承包的延续，在没有合法依照程序收回土地的情况下，赵怀启承包集体的土地不能调整。庭审中，赵怀启认可村委会将1亩耕地调整给魏志亮的事实，对此予以确认。魏志亮辩称南湾3.11亩耕地的剩余部分是从村委会承包的，但没有提交其承包土地的相关证据，对此辩解不予采信。同时，即使赤城县镇宁堡乡西栅子村委会将赵怀启承包的土地收回，但在没有依照合法程序收回赵怀启户承包的土地的行为是无效行为。2006年赤城县修公路的时候占用南湾3.11亩中的0.44亩，赵怀启领取了土地补偿款的三分之一，所以赵怀启承包的2.11亩耕地应该还剩余1.82亩。据此，魏志亮应当返还赵怀启承包的位于河北省××县镇宁××西××村××地1.82亩。判决：魏志亮于判决生效后三十日内返还赵怀启承包的位于河北省××县镇宁××西××村××地1.82亩耕地。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵怀启在第一轮土地承包时取得了赤城县镇宁堡乡西栅子村南湾3.11亩耕地的承包经营权，二轮承包时，该村委会对本村村民承包的耕地进行了小范围调整，从赵怀启的南湾3.11亩耕地中调整出去了1亩给了魏志亮，剩余的2.11亩耕地也一直由魏志亮耕种，但二轮土地时，二人均未与村委会签订土地承包合同。根据农村土地承包法的相关规定，村民委员会是集体土地的所有者和发包人，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故案涉土地承包权归属纠纷应由相关人民政府行政主管部门给予确定。本案属于土地承包经营权确权纠纷，并非土地承包经营权侵权纠纷，根据相关规定不属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一、二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初327号民事判决；
二、驳回赵怀启的起诉。
一审案件受理费80元，退还魏志亮；上诉人魏志亮预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田 佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5164号
原告王凤华，女，1970年1月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被告齐阳勇（齐ＸＸ），男，1989年2月24日出生，汉族，个体工商户，住河南省清丰县。
被告姜慧敏，女，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省清丰县。
被告罗雷兵，男，1983年11月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省清丰县。
被告王中英，女，1985年12月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省清丰县。
本院在审理原告王凤华与被告齐阳勇（齐ＸＸ）等买卖合同纠纷一案过程中，原告王凤华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王凤华撤回起诉。
案件受理费895元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年四月十二日
书记员 王鹏飞