河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初163号
原告：杜广合，男，1962年8月14日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：王连奎，男，1955年6月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，该公司经理。
住所地：河北省迁西县渔丰街****号。
委托代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
原告杜广合与被告王连奎、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称平安财险迁西营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广合，被告平安财险迁西营销服务部委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。被告王连奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告杜广合诉称，2015年9月16日16时47分，被告王连奎驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，由北向南行驶至迁西县西环路紫玉街路口向东左转弯时，与原告杜广合驾驶的三轮汽车由南向北行驶相撞，致原告杜广合受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年5月17日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王连奎负主要责任，原告杜广合负次要责任。事故发生后，原告杜广合被送至迁西县人民医院救治，住院30天，开支医疗费15142.67元。2016年11月11日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤未达到伤残评定标准，误工损失日为120日，护理期为90日，营养期为60日。开支鉴定费2600元。被告王连奎为冀Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险迁西营销服务部投保了交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费15142.67元、营养费2400元（40元×60天）、住院伙食补助费1200元（40元×30天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费12546.08元（38161元÷365天×120天）、交通费5200元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1200元、鉴定费2600元、病历取证费10元、痕检费200元、施救费80元、矫形器1500元。
被告王连奎、被告平安财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但被告平安财险迁西营销服务部认为医疗费应扣除非医保用药及与交通事故无关用药。营养费，医嘱中未注明加强营养，不同意给付。护理费，其未提供证据证实，同意按照农林牧业标准给付。误工费，同意按照事故发生地上一年度批发和零售业标准给付。交通费过高，请法庭酌定。车辆损失过高，认可500元。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予赔偿。矫形器，没有提供医嘱证实，不予给付。病历取证费、鉴定费、痕检费，不属保险理赔范围。施救费，不是正式票据，不予认可。被告王连奎认为其车投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、病历取证费、痕检费、施救费及矫形器问题，本院查明，医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据予以证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，亦未提供相关证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告营养期为60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费2400元（40元×60天），本院予以支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费8270.88元（33543元÷365天×90天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，原告提供了个体营业执照，证明原告在迁西县城关经营汇发建材商店，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定误工损失日为120日，其参照河北省2015年度“批发和零售业”年平均工资38161元标准诉请的误工费12546.08元（38161元÷365天×120天），本院予以支持。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定2000元。原告诉请的车辆损失，没有鉴定机构鉴定，其提供的票据亦不能证实损失的真实性，不予采纳。但被告保险公司同意赔偿车辆损失500元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2600元、病历取证费10元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险迁西营销服务部在商业三者险范围内予以赔偿。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。矫形器费用，原告提供的票据不能证明系因本次交通事故所支付费用，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告损伤没有构成伤残，未造成严重后果，本院不予支持。
另查明，被告王连奎为冀Ｂ×××××号小型客车实际所有人，在被告平安财险迁西营销服务部投保了交强险和300000不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王连奎负主要责任，原告杜广合负次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告王连奎承担80%，原告杜广合承担20%事故责任为宜。被告王连奎为冀Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险迁西营销服务部投保了交强险和300000不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告平安财险迁西营销服务部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险迁西营销服务部在商业三者险限额内依据被告王连奎承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为18742.67元（医疗费15142.67元＋营养费2400元＋住院伙食补助费1200元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为22816.96元（护理费8270.88元＋误工费12546.08元＋交通费2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿22816.96元；原告属于交强险财产损害赔偿限额项下的损失为580元（车辆损失500元＋施救费80元），未超过2000元的赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿580元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为9242.14元[（18742.67元－10000元＋鉴定费2600元＋病历取证费10元＋痕检费200元）×80%]，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险迁西营销服务部应赔偿原告9242.14元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告王连奎不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杜广合事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杜广合事故损失人民币22816.96元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告杜广合事故损失人民币580元、在商业三者险限额内赔偿原告杜广合事故损失人民币9242.14元，合计42639.1元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杜广合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，被告王连奎承担149.6元，原告杜广合承担37.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一七年三月十四日
书记员 纪红艳