贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1731号
原告陆青花，女，1938年9月22日生，侗族，农民，住天柱县，
委托代理人杨天台，男，1956年9月15日生，侗族，退休教师，住天柱县。
原告杨月娥，女，1966年6月5日生，侗族，农民，住天柱县，
原告欧阳正龙，男，1986年12月6日生，侗族，农民，住天柱县，
原告欧阳正朝，男，1991年7月15日生，侗族，农民，住天柱县，
被告陆显登，男，1948年2月7日生，侗族，农民，住天柱县，
委托代理人吴明枢，男，贵州贵信律师事务所律师。
第三人杨毓发，男，住天柱县。
原告陆青花、杨月娥、欧阳正龙、欧阳正朝与被告陆显登、第三人杨毓发提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆青花及其委托代理人杨天台、杨月娥、欧阳正龙、欧阳正朝，被告陆显登及其委托代理人吴明枢均到庭参加诉讼，第三人杨毓发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、赡养费、误工费、交通费共计155917.90元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年农历3月13日，欧阳以文受被告陆显登的邀请，在兰田镇烟灯坡处为其从事捆钢筋工作，当天16时左右欧阳以文在工作时，不慎滚到二楼钢筋上，当时欧阳以文已经昏厥，被告看到后，叫其他工人把欧阳以文抬到一边不管了。到了徬晚18点左右，被告让其他工人下班时，把欧阳以文抬到贡溪桥对面的马路边上，欧阳以文在马路边上呕吐不止，让他一个人在那，在这时被告还是没有拨打120或通知家属。当原告赶场回家，发现欧阳以文在马路边上弯腰走路一边呕吐回家，原告以为是喝醉酒了，没多注意，到了半夜后发现欧阳以文不对劲，便找人把欧阳以文送去医院。2016年4月20日6时44分送到医院，9时左右医院给原告下了病危通知书，并说明已不行了，叫原告拉回家去，并于当日出院后死亡。欧阳以文的死，系被告因救助不利而死亡。双方系亲属关系，本着和谐相邻关系，协商解决，但原告曾多次要求被告适当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，被告却不予赔偿，曾经村委、镇政府经解决未果。在欧阳以文出现病情后，被告让其在工地呆了两个小时，也没有把他直接送回家，对其出现的情况也不告知原告或送医，是有意逃避责任的行为，应对欧阳以文的死负有80%的责任。为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
被告陆显登辩称，一、本案中，被告将捆绑钢筋的劳务承包给第三人杨毓发，杨毓发叫死者欧阳以文等人去做工，杨毓发属承揽人，而欧阳以文等人属杨毓发叫来的雇佣人员。故被告与欧阳以文不存在劳务关系，被告依法不承担责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，其“损害”通常是指自身疾病意外的意外因素而引发的损害。本案中，欧阳以文系因病抢救无效死亡，并非在提供劳务过程中受到损害。三、本案中，虽然欧阳以文在工地做工时身体不适，但其很快恢复正常。被告陆显登即询问欧阳以文是否要去医院，欧阳以文当即明确表示自家有药，回家吃药就好，不用去医院。被告仍不放心，当即打电话联系车，准备送欧阳以文回家，并即要求欧阳以文休息，不同意让其继续干活。当天17时车子到后，被告即要大家收工，并让车辆将大家送回。欧阳以文在休息期间，还和大家说话，并自己上下楼，下车时，其行动、神智均和常人无异。车到贡溪桥头时，欧阳以文即自行下车，同车的杨毓发及陆显登等人即询问欧阳以文是否要送欧阳以文回家，欧阳以文当即表示不用。同车人见欧阳以文行动及神智正常，且欧阳以文家离贡溪桥头很近，大家才坐车回家。原告在诉状中诉称“欧阳以文已经昏厥，……把欧阳以文放在一边不管了。……把欧阳以文抬到贡溪桥对面的马路上……”等情形不是事实。四、根据天柱县人民医院入院记录显示，欧阳以文发病并发现意识障碍为2016年4月20日4时左右，而非在被告工地上产生意识障碍。欧阳以文死亡的主要原因系患者家属不同意手术并要求回家而造成，可见系原告及其家人未履行救助义务而导致。五、欧阳以文死亡后，被告陆显登已为其支付3000元的购买棺材。综上所述，被告要求原告赔偿无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月19日被告陆显登与欧阳以文、杨毓发等人口头约定按每天150元点工计算并含吃一顿饭到被告家捆钢筋，当天中午欧阳以文吃完午饭后，在工地上发生晕厥现象，下午欧阳以文被送到贡溪桥边独自回家。2016年4月20日6时44分欧阳以文因身体不适被送往天柱县医院治疗，经诊断：脑疝、脑出血、原发性高血压、肺部感染、右眼义眼，被发现意识障碍2+小时。欧阳以文入院后立即予以止血，降颅压，吸氧，监护等抢救治疗，并积极完善血常规、凝血机制、生化等检查，备急诊手术治疗，因患者家属不同意手术并要求回家于2016年4月20日9时34分自行离院，离院后欧阳以文死亡。欧阳以文死亡后，被告陆显登、第三人杨毓发分别为死者的安葬支付了3000元、480元棺材款。
另查明，原告陆青花、杨月娥、欧阳政龙、欧阳政朝分别系死者欧阳以文之母、之妻、长子、次子，原告陆青花共有五个子女。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，欧阳以文的死亡主要系自身疾病及其家人放弃治疗造成，因此原告方应对欧阳以文的死亡承担主要责任。被告陆显登在发现死者欧阳以文提供劳务过程中突发疾病时并未尽到及时救助义务和通知义务，且在事后也未把欧阳以文送到其家中，对其家人说明其情况，其应对欧阳以文的死亡承担次要责任。结合本案案情，四原告应承担90%的责任，被告陆显登应承担10%的责任为宜。欧阳以文死亡造成的损失为：1.医疗费398.32元，根据原告提供的医疗票据本院支持388.32元；2.误工费2799.17元，因欧阳以文仅住院一天，所以误工费只能按一天计算，即误工费本院支持93.31元；3.死亡赔偿金147737.40元、丧葬费27318.48元、赡养费6644.83元符合相关法律规定，本院予以支持；4.精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”，根据该规定，原告不能再另行要求精神抚慰金，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。上述款项合计182182.34元。根据双方责任划分，被告应赔偿原告的金额为18218.23元，扣除被告已支付的3000元棺材款，被告还应支付原告赔偿费用为15218.23元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告陆显登于本判决书生效之日起二十日内向原告陆青花、杨月娥、欧阳政龙、欧阳政朝支付赔偿款共计15218.23元；
二、驳回原告陆青花、杨月娥、欧阳政龙、欧阳政朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陆青花、杨月娥、欧阳政龙、欧阳政朝负担945元，被告陆显登负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
审 判 员 张远雄
人民陪审员 杨瑞德
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 隆