湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第217号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1971年9月20日出生。2002年3月11日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年5月27日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（因病未执行）；2015年1月13日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年3月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员熊达军、倪卓佳参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2014年12月30日早上7时52分许，被告人瞿某某窜至长沙市天心区中意路湘府中学路段的一辆702路公交车上，扒窃被害人张某某上衣口袋内一台白色的OPPO（型号为R815W）手机，随后以150元的价格销赃。
2、2015年1月8日9时40分许，被告人瞿某某窜至长沙市天心区芙蓉南路奥特莱斯路段的702路公交车上，扒窃被害人彭某某一个红色钱包，钱包内有现金人民币650元。
3、2015年1月13日8时20分许，被告人瞿某某窜至长沙市天心区芙蓉南路奥特莱斯702路公交车站，扒窃被害人龚某某随身携带的挎包内一个棕色手包，手包内有一台白色的酷派手机。随后，被告人瞿某某被公安民警抓获，被盗的酷派手机被追回并发还被害人。
经鉴定：上述被盗的2台手机价值合计人民币1191元。
该院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瞿某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人瞿某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人瞿某某对公诉机关指控的第3起盗窃事实没有异议，对指控的第1、2起盗窃事实均予以否认，辩解称其没有在702路公交车上对被害人张某某和被害人彭某某实施扒窃，其在侦查机关的供述系在办案人员诱供下作出，并不属实；监控视频截图中的人不是其本人，没有其他证据证明其两次在702路公交车上实施扒窃的事实。
经审理查明：
1、2014年12月30日早上7时52分许，被告人瞿某某窜至长沙市天心区中意路湘府中学路段的一辆702路公交车上，扒窃被害人张某某上衣口袋内一台白色的OPPO（型号为R815W）手机，随后以150元的价格销赃。
2、2015年1月8日9时40分许，被告人瞿某某窜至长沙市天心区芙蓉南路奥特莱斯路段的702路公交车上，扒窃被害人彭某某一个红色钱包，钱包内有现金人民币650元。
3、2015年1月13日8时20分许，被告人瞿某某窜至长沙市天心区芙蓉南路奥特莱斯702路公交车站，扒窃被害人龚某某随身携带的挎包内一个棕色手包，手包内有一台白色的酷派手机。随后，被告人瞿某某被公安民警抓获，被盗的酷派手机被追回并发还被害人。
经鉴定：上述被盗的2台手机价值合计人民币1191元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述及受案登记表，证明2014年12月30日早上7时52分许，其在长沙市天心区中意路湘府中学路段的一辆702路公交车上，上衣口袋内一台白色的OPPO（型号为R815W）手机被扒窃，并于当日14时43分报案。
2、被害人彭某某的陈述，证明2015年1月8日9时40分许，其长沙市天心区芙蓉南路奥特莱斯路段的702路公交车上，提包内的一个红色钱包被扒窃，内有现金人民币650元，并于当日10时50分报案。
3、被害人龚某某的陈述及受案登记表，证明2015年1月13日8时18分左右，其在长沙市天心区芙蓉南路奥特莱斯702路公交车站，随身携带的挎包内一个棕色手包被扒窃，手包内有一台白色的酷派手机，并于当11时报案。
4、（2014）岳刑初字第292号刑事判决书及（2014）潭中刑终字第351号刑事裁定书，证明2014年9月28日被告人瞿某某因盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元的事实。
5、湘潭市岳塘区人民法院情况说明，证明被告人瞿某某因病未执行（2014）岳刑初字第292号刑事判决刑罚。
6、价格鉴定意见书，证明上述被盗物品的价值。
7、医学鉴定书，证明被告人瞿某某目前未达到“保外就医严重疾病范围”标准。
8、监控视频截图，被告人瞿某某对在702路公交车上对被害人张某某和被害人彭某某实施扒窃的监控视频截图进行了签字确认。
9、抓获经过，证明2015年1月13日8时许，公安机关将被告人瞿某某抓获并从其手中查获其刚扒窃到的白色酷派手机一台。
10、扣押、发还物品清单，证明长沙市公安局公共交通治安管理分局已将白色酷派手机发还给被害人龚某某。
11、户籍资料，证明被告人瞿某某已达到刑事责任年龄，与其供述一致。
12、被告人瞿某某的供述，证明被告人瞿某某在侦查机关对上述扒窃的事实、情节予以供述。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人瞿某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人瞿某某称其没有在702路公交车上对被害人张某某和彭某某实施扒窃，其在侦查机关的供述系办案人员诱供下作出的辩解意见，经查，从侦查人员对被告人瞿某某讯问的同步录音录像来看，侦查人员系依照法定程序对被告人瞿某某进行讯问，讯问笔录有被告人瞿某某本人核对后签字确认，讯问笔录内容与视频显示一致；被告人瞿某某原在侦查阶段作过多次供述，且供述一致，被告人瞿某某的供述与被害人张某某、彭某某的证言，及被告人瞿某某签字确认的监控视频截图能相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告人瞿某某实施上述扒窃的事实存在。故被告人瞿某某的辩解与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人瞿某某有前科劣迹，且在法庭审理中没有如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从重处罚。被盗的酷派手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院对公诉机关提出的对被告人瞿某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人瞿某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，因病未执行，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条，第七十一条的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 倪卓佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。