江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4130号
原告：方勇，男，1985年2月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，江苏缪坤玉律师事务所实习律师。
被告：朱荣才，男，1964年9月17日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告方勇与被告朱荣才为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶普红、黄蓉，被告朱荣才及其委托诉讼代理人徐江、杨传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成下列损失：医疗费25154.46元（已扣除医保报销部分62654元）、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费12000元（100元/天×30天×2人+100元/天×60天）、误工费35956元（178元/天×202天）、残疾赔偿金248942.4元（40152元/年×20年×<0.3+0.01>）、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费145381.5元（26433元/年×11年÷2人）、交通费3000元、鉴定费3400元，合计496734.36元，判令被告在交强险范围内赔偿12万元，超出部分按责赔偿60%。事实和理由：2017年1月9日9时29日许，我驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿302县道（靖江市公新公路）由西向东行至城南人才公寓仓储物流中心门前路段时，与同向行驶的被告驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车后部发生碰撞，致我倒地受伤、车辆受损，被告驾车逃逸。交警部门认定我承担本起事故的全部责任，被告无责任。但我认为，我驾车在被告车辆后面正常行驶，被告车辆装载铜板超长且后栏板未关挡住了车灯，影响了我的判断，被告突然右转，致我避让不及，被其车上铜板刮倒在地，且被告当场逃逸，致使其当时是否存在酒驾等其他违章行为无法查清，被告应对本起事故负主要责任。经鉴定，我脑外伤后轻度智能损害及脑外伤后神经症样综合征评定为八级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，营养期限90日、护理期限90日（其中2人护理30日，1人护理60日）、误工期限截止至鉴定前一日。
被告辩称，事发当天，我驾驶正三轮摩托车（时未投保机动车交通事故责任强制保险<以下简称交强险>）以45-50码左右的速度沿302县道由东向西行驶，车辆没有左右摇摆，更没有紧急右转，原告驾车在我身后，如我出现任何异动，其在第一时间就应该能够发现，不可能发生追尾，正是因为其驾车行驶时存在疏忽，才导致本起事故的发生，故交警部门作出的事故责任认定是正确的。我平时生活中并无喝酒的习惯，早上9点喝酒的可能性更低，因原告撞上我的车辆，并非我撞上原告的车辆，故我没有管身后的情况，直接开走的。对原告的损失我不同意承担任何赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本案主要的争议焦点为：1、本起事故责任如何认定；2、原告损失如何确定。围绕争议焦点1，原告提供了事故目击者当时拍摄的照片若干张。经质证，被告认为仅凭这组照片不能证明原告左大腿受伤是被告车上板子所致，可能是其他物件刮擦。本院依职权调取了公安机关道路交通事故档案，包含事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、痕检照片、监控录像、公安机关对被告朱荣才的询问笔录（朱荣才陈述：2017年1月9日上午9点钟左右我驾驶正三轮载货摩托车从家中出发，到七圩港汤士桥拉货，车上装了一块红色三夹板，板子超出车厢二、三十公分。我沿公新公路由西向东行驶到城南人才公寓门前路段时，感觉车子后面被撞了一下，撞的很重，我把车子停下来，没有下车，回头看了一下，看到一辆车子倒在我车子后面，我想：是对方撞到了我的车子，不是我撞对方的，我停车要惹事的，所以就驾车继续向东行驶到七圩港路叉口右转弯了。车上的板子只是垫在货物下面的，用完就扔了。我当时一直沿公新公路南侧机动车道距离绿化带一米左右的位置由西向东正常行驶的，速度不快。）。经质证，原告认为公安机关对被告进行询问时距离事故发生已有11天，被告的陈述是经过深思熟虑甚至在多方人员提供意见后作出的，与当时的实际情况不符；被告车上所载并非三夹板，因为三夹板可以弯曲，不会导致车厢门无法关上，根据监控录像及一些目击者反映，车上放置的是深色铜板，被告没有向公安机关出示该板子，致板子的材质无法查清，应归结于被告逃逸，被告明知原告系被其车上铜板刮倒，而故意隐瞒该事实；被告车子并非一直靠右行驶，其车明显压到左侧线，原告本打算从右面超车过去，但快接近被告时，被告车头突然往右，原告又打算从左侧超车，但撞上了被告的车载物才摔倒受伤的。监控摄像头在事发地点西侧至少200米，两车行驶状况看不清楚，交警部门在未考虑原告左大腿伤情、未对板子材质进行核实、未对监控录像认真分析的情况下，仅凭原告在被告后方就认为原告追尾，由此认定原告承担全部责任，证据并不充分。经质证，被告认为，从现场照片可以看出当时路况良好，从监控录像可以看出被告车上装载的为略长于车辆的装潢木工板，车速在45-50码左右，正常行驶。而原告为抢绿灯通行，车速非常快，当原告追上被告时，有意强行从被告右侧与路牙之间超车，导致追尾摔倒，被告在右侧车道行驶，并没有转弯意向，而是行驶到下一个红绿灯处才右转的，故交警部门作出的事故认定完全正确。对其他证据真实性均无异议。围绕争议焦点2，原告提供了靖江市人民医院入院记录、靖江人医药店发票5张（金额计4440元）、东兴卫生院出院记录、城镇职工医疗保险费用报销单两份（靖江市人民医院医疗总费用为77115.03元，实际报销金额为58039.43元，个人负担19075.6元；东兴卫生院医疗总费用为4801.93元，实际报销金额为4615.06元，个人负担186.87元）、江苏长强钢铁有限公司(以下简称长强公司)出具的工资发放表（显示原告2016年10月-12月工资分别为5602元、5298元、5387元）、靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的《证明》1份（主要内容为：兹有长强公司方勇，自2008年4月至2017年7月在该单位参加我市城镇职工基本养老、医疗、失业、生育、工伤保险，缴费正常）、靖江市新桥镇太和村村民委员会与靖江市国土资源局四分局共同出具的《证明》1份（主要内容为：兹有新桥镇太和村15组户主方金玉与其儿子方勇，因2013年已经拆迁，责任田已经流转给政府用于安置区建设）、户口簿（户主方金玉，独生子方勇，孙女方紫涵）。被告认为上述证据与被告无关联性，不予质证。
本院认为，公安机关道路交通事故档案中的事故现场图、现场照片、监控录像、照片均系公安机关在事故发生后通过现场勘验、依职权调查等方式形成，具有时效性及较高的证明力。根据上述证据可以看出，被告驾驶正三轮摩托车在右侧机动车道内正常行驶，原告驾车在后，速度较快，与被告行驶路径一致，时路况良好，视线较好，原告应当清晰察觉并判断与被告的车距、被告车载板子超长状况以及被告车辆行驶动向，其试图超车但未确保行车安全、在被告车辆后方但未保持安全距离，其过错与本起事故的发生有因果关系。被告虽存在装载物超长且行车时未关好车厢以及逃逸等违法行为，但与本起事故的发生无因果关系，原告又未举证证明被告存在突然右转等其他可能导致本起事故发生的违法行为，故其应当对本起事故负全部责任。
被告所驾车辆在事故发生时未依法投保交强险，其应当在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失已远远超出上述限额，不再逐一核定，原告要求被告在交强险限额范围内以及对超出部分按60%承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告朱荣才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方勇12000元（直接汇至方勇在江苏靖江农村商业银行东兴支行账户62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630减半收取815元、鉴定费3400元，合计4215元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 葛玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。