广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第858号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人董大隆,总经理。
委托代理人郑立伟。
被上诉人（原审原告）贾小兵。
委托代理梁利、汤芙新，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）因与被上诉人贾小兵、贾平机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年04月09日,原审原告贾小兵向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计328853.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险惠州支公司辩称：1、本次事故非道路交通事故，属于意外事故，交强险不承担赔偿；2、事故认定书没有认定各方的责任，我司只在商业性中承担不超过10%的赔偿责任；3、我司已向原告支付了1万元医疗费，在费用应当在我司应承担的金额中予以抵扣；4、营养费没有医嘱，护理费主张过高，应当不超过80元每天，误工费不合理，误工时间不应超定残前1日142天，且原告没有提供相应的误工损失证明，应当按照惠州的最低工资标准计算，伤残赔偿金因我司当庭收到，我方保留重新鉴定的权利，另外原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高，应不超6000元为宜，被抚养人生活费超过了人均消费性支出限额，另外原告方的母亲未达到60周岁，不应当计算抚养费，交通费没有提供票据，原告的后续医疗费应当待时机发生再主张。
被告贾平辩称：由法院依法判决。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2014年10月27日17时23分许，贾平驾驶粤L×××××号轻型普通货车在惠州市××中XX材厂内倒车装货时，车尾倒撞石材，导致石材与工人贾小兵相碰撞，造成贾兵受伤的事故。2014年11月17日，惠州市公安局交通警察支队江东大队出具《证明》1份，认为本次事故不属于道路交通事故范畴，属于非道路交通事故，建议双方就经济赔偿向人民法院提起民事诉讼。查明，粤L×××××号轻型普通货车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额200000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告贾小兵住院共33天，原告花去医疗费共76510.22元，其中被告平安保险惠州支公司支付了医疗费1万元。惠州第四人民医院作出了《出院记录》，出院医嘱：1、定期复查，……4、右大腿内植物一年后拆除。2014年11月29日，××证明书》，治疗意见：住院期间一人护理，出院后全休半年……。
2015年4月22日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2500元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人贾小兵……构成Ⅸ（九）级伤残。3、被鉴定人贾小兵……构成Ⅹ（十）级伤残。3、被鉴定人贾小兵……构成Ⅹ（十）级伤残。3、被鉴定人贾小兵……后续医疗费需12000元人民币。从事故发生之日即2014年10月27日至定残日前一天即2015年4月21日，共计177天。
原告贾小兵的供养情况如下：父亲王XX，1958年6月18日出生；母亲杨XX，1955年7月11日出生；原告与王XX是继父子关系，另外王XX还有一个继女贾XX和儿子王X。原告育有两个子女，分别为：贾X，2003年2月14日出生；女儿贾X，2003年2月14日出生。
2015年3月19日，渠县贵福镇XX村村民委员会出具《证明》1份，内容如下：……一直外出惠州惠城区务工……未从事任何农业生产工作。原告提供了社保缴纳记录、银行流水、租房收据、居住证等予以证实其在惠州惠城区居住生活并有固定收入。
经核算，原告贾小兵的各项赔偿款如下：医疗费76510.22元（凭医疗票据）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费1650元（50元/天×33天）、误工费23169.3元[3927元/30天×177天；原告在惠州务工，故本院参照惠州2014年在岗月平均工资收入3927元支持；从事故发生之日至定残日前一天共计177天]、护理费3300元（100元/天33天，医嘱住院期间陪护1人，本院酌情按100元每天计算）、交通费600元（酌情）、伤残赔偿金143434.28元（32598.70元/年×20年×22%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金12000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持12000元）、伤残鉴定费2500元（凭发票）、后续治疗费12000元（凭《司法鉴定意见书》）、被抚养人生活费25086.13元[其主张继父王XX的被抚养人生活费，其未达法定退休年龄，且出具证明单位只能证明其无收入来源，但不能证明其丧失劳动能力，故对于王XX的被抚养人生活费，本院不予支持，其余可按法律规定支持，经核算为：母亲杨XX12237.13元（8343.5元/年×20年×22%÷3）＋女儿贾X6424.50元（8343.5元/年×7年×22%÷2）＋儿子贾X6424.50元（8343.5元/年×7年×22%÷2）]，共计303549.93元。原告对营养费、误工费、护理费有误，本院予以纠正。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：上述事故中，被告贾平在厂区内装货倒车时未注意车后的情况，碰撞厂区内的石材导致原告受伤，存在过错，应负事故的全部责任；无证据显示原告贾小兵存在过错，原告贾小兵不负事故责任。因此，上述核算各项赔偿款共计303549.93元，本案事故虽然不是发生在道路上的交通事故，但仍属于交通事故，且不能否定被告贾平驾驶的粤L×××××号轻型普通货车导致原告受伤的行为后果，其赔偿责任可参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条的规定，应由平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告贾小兵予以赔偿110000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（已超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额），被告平安保险惠州支公司已支付医疗费1万元]。超过交强险责任限额部分183549.93元（303549.93元－110000元－10000元），按过错责任承担，由被告平安保险惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额200000元内向原告支付赔偿款183549.93元（183549.93元×100%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告贾小兵支付赔偿款110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险赔偿限额向原告贾小兵支付赔偿款183549.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元（原告已预交），减半收取1075元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担500元，被告贾平负担575元。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、请求撤销（2015）惠城法水民初字第342号民事判决，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案上诉人中的商业第三者责任险不承担本案的赔偿责任。在原审原告住院治疗费，上诉人的工作人员到医院了解原审原告的伤情，原审原告自己陈述的事故经过是：“2014年10月27日是中午12点多，原审原告作为临时搬运工帮粤L-×××××号卸货（车上装时大理石板），当时原审原告站在货车外右侧，粤L-×××××号车倒车，车上的大理石板突然掉下来砸到原审原告，事发的地点是马安中XX材城石一石材让前面。”从以上原审原告所描述的事故经过，可知原审原告是因为粤L-×××××号车的车上货物掉落造成的伤害。根据被保险人与上诉人订立的商业第三者保险合同所附条款《机动车辆保险条款（2009）》第一章商业第三者责任保险责任免除第五条第一款第（四）项的规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（四）车辆货物掉落、荡漏、腐蚀造成的任何损失和费用；……”的约定，本案事故的损失属于上诉人承保的商业第三者责任险的保险责任免除范围。上诉人所承保的商业第三者责任险不承担本案的任何赔偿责任。二、本案原审法院认定上诉人承担全部赔偿责任不合理。事故中交警部门并没有对事故的责任进行划分，原审法院认定我司承担全部责任不合理。原审原告在倒车时站在货车后面，而货车后面是车辆的盲区，驾驶员不能发现车后有人。而作为成年人的原审原告在车辆启动时仍在货车后方，其对事故的发生存在一定过错，应当承担一定的事故责任，因此，原审法院判决上诉人承担全部责任不妥，请求二审法院予以改判。上诉人在二审庭审过程中变更诉讼请求，诉请发回重审或判决上诉人不承担商业第三者责任险。上诉人称其向被上诉人了解事故经过，据被上诉人自己陈述，事故原因是因为车上的大理石掉落，导致被上诉人被砸伤，根据商业第三者险的责任免除第五条第四项约定，上诉人不承担责任。
被上诉人贾小兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本次事故的发生不能称为交通事故，但交警部门除了事故认定书，是涉案车辆倒车时撞到石板，石板和被上诉人碰撞导致其受伤，具体石板是怎么倒下来的被上诉人并不清楚。虽然事故不在道路中发生，但应参照交通事故处理，事故原因已由交警部门出具事故认定书，说明原因。
被上诉人贾平经依法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人提交了一份保险事故的谈话记录和保险条款。被上诉人贾小兵对谈话记录内容不予认可，对保险条款真实性认可，但认为不能约束第三人。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于保险公司是否在商业第三者责任保险范围内免责的问题。首先，惠州市公安局交通警察支队江东大队系事故认定的职能部门，其经对事故现场勘查和调查取证，查明了事故发生的原因并出具了《证明》，可作为定案的依据。根据《证明》中查明的情况，石板系被涉案车辆倒车时撞到而非从车上掉落，故上诉人诉称商业险免责没有事实依据。其次，上诉人并未提供证据证明其对相关的免责条款履行提示说明义务，故相关的免责条款不具有法律效力，故上诉人诉请商业险免责没有法律依据。综上，上诉人应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
关于责任划分的问题。由于没有证据证明被上诉人贾小兵在事故中存在过错，故原审法院认定贾平承担事故全部责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。