广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8850号
原告：甘丽丽，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:姚金平，户籍地址广东省广州市白云区。
被告:张艺琳，户籍地址广东省广州市白云区。
被告：广州市白云区龙归百艺皮具厂，广州市白云区均禾街长红村双和庄客家涉一号楼之一。
经营者：张艺琳。
被告:广州市魔艺皮具有限公司，广州市白云区均禾街长红村一社工业区245号三楼。
法定代表人：姚金平。
原告甘丽丽与被告姚金平、张艺琳、广州市白云区龙归百艺皮具厂、广州市魔艺皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘丽丽的委托代理人梁纪锋到庭参加了诉讼。被告姚金平、张艺琳、广州市白云区龙归百艺皮具厂（下称百艺厂）、广州市魔艺皮具有限公司（下称魔艺公司）经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘丽丽诉称：我经营批发零售五金及加工生意，被告姚金平与被告张艺琳是夫妻关系，两人以家庭经营方式一起做皮具生意。两被告自2012年开始长期在我处采购五金及加工皮具装饰材料等，供应给他们经营的被告百艺厂以及魔艺公司使用。自2015年起，被告存在长期严重拖欠货款的情况，我多次追讨，被告仅支付了部分货款40000元，便没有再支付剩余货款。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令四被告共同支付我货款302485.8元及支付自起诉之日起按照中国人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由四被告承担。
被告姚金平辩称：无答辩。
被告张艺琳辩称：无答辩。
被告广州市白云区龙归百艺皮具厂辩称：无答辩。
被告广州市魔艺皮具有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告主张自2012年起，原告向被告姚金平、张艺琳出售镶嵌在皮包上的小饰品。被告百艺厂是被告张艺琳经营的皮具厂，被告魔艺公司是被告姚金平经营的皮具公司。双方的交易习惯为被告姚金平、张艺琳向原告下采购订单，原告根据采购订单内容按照被告姚金平、张艺琳的指示将货物送至位于白云区长虹长湴工业二路44号即被告百艺厂、被告魔艺公司的实际经营地址，该地址上同时挂有被告百艺厂、被告魔艺公司的招牌。被告百艺厂、被告魔艺公司实际并不在注册的地址经营。送货单主要由被告百艺厂、被告魔艺公司的员工严某、李某进行签收。送货后双方不定时结算，不定时付款。通常由被告姚金平、张艺琳的个人账户向原告进行转账付款。四被告仅仅清偿了2015年度货款40000元，仍拖欠货款302485.8元。原告为证实其主张提交了以下证据，并保证其所举证据真实性和取证程序合法性：
1、送货单若干（2015年1月至2015年11月）。其中有35张客户名称处记为百艺皮具，收货单位处签有“李某”。有3张送货单收货单位处未有签收，金额共计1070.3元。有9张送货单收货单位处仅签有“林”字，金额共计为3338.1元。余下送货单客户名称处均记为魔艺皮具、百艺皮具，收货单位及处签有“严某”。上述送货单总额为342485.8元。原告主张严某、李某是被告百艺厂、被告魔艺公司的工作人员，严某负责原材料的签收，李某负责对加工半成品的签收。
2、关于姚金平、张艺琳及其亲属等人涉嫌诈骗罪的举报信（复印件）。内容为含原告在内的共20位举报人向广州市白云区公安分局举报的信件。
3、魔艺皮具厂应聘登记表及魔艺皮具厂聘用协议合同，记载日期为2012年5月7日，姓名为严某，应聘人及员工签名处有严某签字。严某的身份证复印件。
4、公司员工薪酬保密协议。甲方为百艺厂，乙方为严某，时间为2014年7月26日，约定乙方必须严格遵守甲方的薪酬保密制度，双方解除或终止劳动合同后，乙方仍然不得向甲方公司就职人员及其有关人员披露自己曾在公司工作待遇情况。
5、公司员工保密协议。甲方为百艺厂，乙方为严某，时间为2015年5月15日，约定内容大致同上。
6、员工薪酬加薪申请表。内容为严某在2015年要求加薪。
7、关于供应商请款及规定，有李某、被告姚金平的签名。
8、2014年5月3日生产高层会议。李某作为会议出席人、总经办的代表签字。
9、百艺员工绩效考核办法（试行）及附表。有被告姚金平签字。以上证据3至9，是原告自白云区长虹长湴工业二路44号处找到的。
10、银行收付款通知书（2014年至2015年）。证明被告张艺琳、姚金平的账户曾向原告转账货款以及2015年度货款已偿还40000元。
以上事实，有送货单、关于姚金平、张艺琳及其亲属等人涉嫌诈骗罪的举报信（复印件）、魔艺皮具厂应聘登记表、魔艺皮具厂聘用协议合同、公司员工薪酬保密协议、公司员工保密协议、员工薪酬加薪申请表、关于供应商请款及规定、2014年5月3日生产高层会议、百艺员工绩效考核办法（试行）及附表、银行收付款通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于本案买卖合同相对方的问题。原告提供了送货单、应聘表、薪酬保密协议等的证据进行佐证。首先，本院认为送货单上记载客户名称为被告百艺厂、被告魔艺公司。从魔艺皮具厂应聘登记表、魔艺皮具厂聘用协议合同、公司员工薪酬保密协议、公司员工保密协议、员工薪酬加薪申请表、关于供应商请款及规定、2014年5月3日生产高层会议、百艺员工绩效考核办法（试行）及附表等证据可知，送货单上签收的严某、李某至少是代表公司进行签收行为而非代表被告张艺琳、姚金平。
其次，关于被告百艺厂、被告魔艺公司是否应就本案货款共同承担清偿责任的问题。根据原告陈述交易习惯，涉案货物均送往位于白云区长虹长湴工业二路44号，两被告单位在该地址上均有挂牌，涉案货物是向两被告单位交付。从送货单上客户名称记载为两被告单位可以印证原告该主张。再次，在四被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见的情况下，原告提交了从两被告单位从事日常经营的地址中获得的员工资料、会议资料，在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性的情况下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，故本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据显示严某最先于2012年入职被告魔艺公司，2014年、2015年期间也是被告百艺厂的职工，而李某在2014年期间与被告姚金平同为被告百艺厂生产部高层，而被告姚金平是被告魔艺公司的法定代表人。综合上述事实，本院认为两被告单位为关联公司，且构成人格混同。首先，两被告单位之间组织机构混同。从送货单记载客户名称以及原告陈述送货地址上两被告单位均有挂牌，可以印证。其次，两被告单位之间人员混同。严某在送货单上签字的行为表示其代表两被告单位签收了涉案货物，从被告姚金平签发被告百艺厂的百艺员工绩效考核办法可见，被告姚金平作为被告魔艺公司的法定代表人同时在被告百艺厂任职高管。最后，两被告单位之间业务混同，均为经营皮具加工生意。因此，两被告单位之间的机构、人员、业务等高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，两被告单位虽在工商登记部门登记为彼此独立的经营主体，但实际上相互之间界线模糊、人格混同。两被告单位的行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与上述第二十条第三款规定的情形相当，应可参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，故两被告单位应对拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上，两被告单位拖欠原告货款至今未清偿，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告单位清偿拖欠货款合理合法，本院予以支持，唯本院对未有签收以及签收处签名为“林”的送货单不予确认，扣除该部分货款数额以及原告主张已收到的40000元货款部分，两被告单位尚应清偿原告货款298077.4元。至于利息的诉请，原告主张自起诉之日起计算合理合法，本院予以支持，唯该标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。四被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，广州市白云区龙归百艺皮具厂、广州市魔艺皮具有限公司连带支付甘丽丽货款298077.4元及利息（以298077.4元为本金，自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回甘丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5837元，由被告广州市白云区龙归百艺皮具厂、广州市魔艺皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 杨翠霞
人民陪审员 曾祥兴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 铭