淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4861号
原告：嵇慧，女，汉族，1969年01月29日生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：田竹、徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：张建中，男，汉族，1968年11月06日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：咸国宝，男，汉族，1980年08月25日生，职业不详，住淮安市。
原告嵇慧诉被告张建中、咸国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇慧的委托诉讼代理人徐建强，被告咸国宝到庭参加诉讼；被告张建中经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建中偿还借款本金35万元及利息98000元（从2016年4月29日起，按照年息24%暂计算到2017年6月29日，之后顺延计算至实际还款之日）；2、判决被告咸国宝承担连带还款责任；3、被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：2015年4月28日，被告张建中以经营需要向原告借款40万元，期限一年，约定利息为年利率24%，被告咸国宝为上述借款承担连带还款责任。原告按约提供借款，被告偿还部分利息和本金，尚欠原告借款本金35万元及2016年4月之后的利息未还，原告诉至法院。
被告咸国宝辩称：我介绍原告和被告张建中认识的，我看过借条，知道张建中欠原告借款本金35万元，但我的担保时效已过，所以我不应该承担担保责任。
被告张建中未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建中未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告嵇慧通过中国建设银行向被告张建中转账15万元，通过中国农业银行向被告张建中转账15万元；2015年4月30日，原告嵇慧通过中国建设银行向被告张建中转账10万元。2015年4月28日，被告张建中、咸国宝向原告出具借条一份，载明：“今借到嵇慧人民币肆拾万元整，于2016年4月28日前还款。借款人张建中，2015年4月28日。如果到期未还款，由我咸国宝还款。咸国宝，2015年4月28日。以上欠款未还。张建中，2016年8月3日。”2015年7月28日，被告张建中通过赵志琴向原告支付2.4万元，摘要备注系利息款；2015年10月28日，被告张建中通过张梦雪向原告支付2.4万元；2016年1月31日，被告张建中通过赵志琴向原告支付0.8万元；2016年2月20日，被告张建中通过赵志琴向原告支付1.6万元；2016年4月23日，被告张建中向原告支付2.4万元。以上9.6万元，原告认可系被告张建中支付的2015年4月28日至2016年4月28日的利息。2016年8月27日，被告张建中向原告支付4万元；2016年11月24日，被告张建中向原告支付1万元。以上5万元，原告认可系被告张建中偿还的借款本金。
原告为证明其与张建中的借款约定了利息，还提供了与张建中的通话录音，庭审中，被告咸国宝称其介绍原告与张建中认识，并知道双方之间的借款约定了利息为2分，对于原告提供的通话录音，咸国宝认为通话双方系原告与张建中，在该通话录音中，张建中认可向原告所借款项40万元约定了利息标准为年利率24%。
本院认为：原告嵇慧与被告张建中之间的民间借贷关系有借条、银行明细、通话记录及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定了借款期限，现原告认可被告张建中借款后偿还了借款本金5万元，并提供了转账凭证，其余借款本35万元被告张建中逾期未还款，故原告有权要求被告张建中偿还逾期未还本金，对于原告要求被告张建中偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原被告借款没有书面约定利息，但借款后，被告分别于2015年7月28日向原告支付2.4万元、2015年10月28日向原告支付2.4万元、2016年1月31日向原告支付0.8万元、2016年2月20日向原告支付1.6万元、2016年4月23日向原告支付2.4万元，以上款项的支付呈现一定的规律，且在第一笔2.4万元支付时，备注了系利息，又结合原告与被告张建中的通话记录及被告咸国宝的陈述，本院综合认定，原告与被告张建中的借款约定了利息，利息标准为年利率24%，利息支付至2016年4月28日。因被告偿还本金系在2016年8月和11月，现原告要求被告自2016年4月29日起，以35万元为基数，按照年利率24%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，系对被告有利的权利处分行为，且不违反法律规定，本院照准。
关于被告咸国宝的还款责任问题。我国《担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中借条载明了“如果到期未还款，由我咸国宝还款”，故咸国宝承担的是连带保证责任，借条约定了借款到期日为2016年4月28日，但未约定保证期间，原告起诉时间为2017年6月13日，故在原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾经要求咸国宝承担保证责任的情况下，原告在本案中向被告咸国宝主张连带还款责任已经超过主债务履行期届满之日起六个月，被告咸国宝不再承担连带还款责任，对于原告要求被告咸国宝承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建中应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告嵇慧借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，自2016年4月29日，按照年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告嵇慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，保全费3020，公告费300元，合计11340元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。