广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初438号
原告：范云良，男，l974年10月9日出生，汉族，山东省冠县人，户藉地山东省冠县，
委托诉讼代理人：欧阳少嫣、陈汝洪，分别为广东江畔律师事务所律师、实习律师。
被告：宋志杰，男，l989年7月14日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地惠东县多祝镇，现住惠州市惠阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、l510号、B座16层1601号。
负责人：董大隆，经理。
委托诉讼代理人：蔡剑锋，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告范云良与被告宋志杰、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告范云良诉讼请求:2016年4月18日00时45分在惠东县××线××处（白花镇白花中学路段)，被告宋志杰驾驶粤Ｌ×××××小型轿车碰撞过马路的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋志杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗88天，出院医嘱：全休三个月，住院期间陪护一人。后经广东中法司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支出鉴定费用1800元。原告从2013年开始在某某企业(惠东)有限公司工作，签订了劳动合同，工作期间居住在该公司，并办理了广东省居住证。原告事故发生前一年有稳定的收入，事故发生后，公司停发原告工资。事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险、商业险等险种，本次事故发生在保险期限内，该公司应当在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。若有保险赔偿不足部分，应由被告宋志杰承担。诉讼请求：1、被告赔偿原告172098.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求：将超出交强险部分的比例变更为80%，变更第1项诉请为177540.82元，交强险赔付的数额为110000元，商业险请求赔付67540.82元。
被告宋志杰对原告诉讼请求争议为：我在事故中垫付24276元，修车费5418元，拖车费500元，共垫付款30194元。
被告平安财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、肇事车辆投保的交强险和商业第三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。2、医疗费，由法院结合原告的医疗费的损失，我方已经垫付了10000元的医疗费。3、伙食补助费，以实际的住院天数计算。4、营养费，我方认为应当以1000元为限。5、护理费，应当参照当地护工的标准80元一天为合理。6、误工费，标准应当以原告提供的银行流水，事故前6个月的平均工资计算，至于计算的天数，我方对原告伤残等级是有异议的，重新鉴定是维持的话也应当是计算至鉴定前一天144天，若重新鉴定不构成伤残计算住院天数88天。7、残疾赔偿金，我方对原告的鉴定意见不予认可，以重新鉴定为定案依据，被抚养人生活费也是应当以重新鉴定为定案依据，两被扶养人都是农村户籍，即使构成伤残也是按农村标准计算，计算年限应当为定残之日起剩余的抚养年限计算。8、精神损害抚慰金，应当重新鉴定后的定案依据，应当结合事故责任。9、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。10、交通费，原告没有提供真实的发票，应当以500元为宜。11、在核对原告的因交通事故总损失之后，应当先在交强险分项限额内赔付，超出部分答辩人按事故责任承担70%的责任，最后应当扣减答辩人及被告支宋志杰付的费用。12、答辩人不是本案事故的侵权人，不应当承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年4月18日00时45分，被告宋志杰驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由平山往淡水方向行驶，行至S356线102Km+600m处(白花镇白花中学路段)时，与横过公路行人原告范云良发生碰撞，造成原告范云良受伤、车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年4月27日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（44xxxxx05[2016]第Bxxx3号），认定：宋志杰（被告）承担事故主要责任，范云良（原告）承担事故的次要责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗，至2016年7月15日出院，住院88天。出院记录记载出院诊断：1、下颌骨骨折；2、下颌骨骨折术后感染；3、脑震荡；4、额部、鼻根、下颌、右肘皮肤裂伤；5、胸部、右肘、双手挫擦伤；6、L3左侧横突骨折。出院医嘱：建议出院后全休叁个月；2、住院期间陪护一人；3、若日后牙齿坏色或松动，需进一步治疗牙齿或种牙；4、不适时随诊。原告治疗期间，发生门诊费用276元、1481元、21元（复印费），门诊费用共1778元，其中由原告支付1502元，被告宋志杰支付276元（原告诉请未包含该费用）；发生住院医疗费58045元，其中由原告支付24045元，被告宋志杰支付24000元，被告平安财保惠州中心支公司支付10000元。广东中法司法鉴定所应原告申请对原告伤病关系、伤残等级进行评定，于2016年8月10日作出司法鉴定意见书（中法司鉴所【2016】临鉴字第0xxx9号），鉴定意见：……范云良下颌骨体粉碎性骨折术后遗留轻度张口受限，评为拾级伤残。鉴定费用1800元，由原告支付。
诉讼期间，被告平安财保惠州中心支公司对上述司法鉴定意见书的鉴定意见持异议，认为该鉴定为原告单方委托，程序违法；诊断证明书未记载原告下颌骨体粉碎性骨折，与鉴定报告中载明的粉碎性骨折诊断不符，结论不合理，申请重新鉴定。因被告平安财保惠州中心支公司未提供该鉴定意见结论不合理的证据，本院未予准许。
原告范云良系居民户口家庭户。原告与妻子武春霞婚生一子一女：范雪容（2002年12月3日出生）、范勇乐（2009年10月25日出生），均为居民户口家庭户。诉讼期间，原告提供某某企业【惠东】有限公司的工商登记信息（经营范围：生产经营各类不锈钢日用制品……）、劳动合同（甲方【用人单位】某某企业【惠东】有限公司，乙方【员工】范云良）、账户明细查询（2015年3月31日—2016年5月31日）、广东省居住证、户口薄，主张从2013年8月13日起至事故发生时在某某企业【惠东】有限公司工作，从事车间普工，每月平均工资5128.16元。
被告宋志杰准驾车型C1E,系粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶人和登记所有人。粤Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保惠州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人对事故认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告宋志杰承担事故主要责任，原告范云良承担事故的次要责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由原告承担20%、被告宋志杰承担80%。广东中法司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：范云良下颌骨体粉碎性骨折术后遗留轻度张口受限，评为拾级伤残。被告宋志杰具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保惠州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），故原告范云良的损失，应先由被告平安财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告宋志杰承担80%，被告平安财保惠州中心支公司在商业第三者责任险保险额50万元内先行赔付。
关于原告医疗费计算数额的问题。原告共发生门诊费1778元、住院医疗费58045元共59823元，其中由原告支付25547元，被告宋志杰支付24276元（含门诊费276元），被告平安财保惠州中心支公司支付10000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱，确定原告住院期每天一人陪护，护理期为88天，护理费依本地护理标准按100元/天计付，护理费为100元/天×88天=8800元；住院伙食补助费，按实际住院天数计88天，按100元/天计付，住院伙食补助费为100元/天×88天=8800元。
关于原告误工费和伤残赔偿金计算标准的问题。原告系居民户口家庭户，提供的工商登记信息、劳动合同、账户明细查询、广东省居住证、户口薄等材料，足于证明原告从2013年8月13日起至事故发生时在某某企业【惠东】有限公司从事车间普工，因原告未能提供完整的工资发放明细表、银行流水、税务收入证明等材料证明月平均工资为人民币5128.16元，参考2015年度国有同行业在岗职工年平均工资：（三）20.金属制品业81154元/年的工资标准，原告主张误工费按月平均工资5128.16元计，未超出该标准，对于其主张误工费按月平均工资5128.16元计付，予以准许。原告误工费计至定残日（2016年8月10日）的前一天（2016年8月9日），即114天，误工费为5128.16元/月÷30天×114天=19487.01元；原告伤残赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年计，伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.40元。
关于被扶养人生活费计算数额问题。原告诉请子女范雪容、范勇乐的被扶养人生活费均按2015年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）25673.1元/年的标准计付，本院予以准许。范雪容的被扶养人生活费为25673.1元/年×5×10%÷2=6418.28元；范勇乐的被扶养人生活费为25673.1元/年×12×10%÷2=15403.86元。被扶养人生活费共为21822.14元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计900元。原告构成拾级伤残，结合被告平安财保惠州中心支公司的答辩意见，营养费酌情计1000元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计7000元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告范云良损失共计198946.55元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告范云良在交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿为10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为110000元。原告范云良余下损失77146.55元，由被告宋志杰承担80%，即61717.24元。扣减被告宋志杰已赔付的24000元，被告宋志杰仍应赔付37717.24元，被告平安财保惠州中心支公司在商业第三者责任险保险额50万元内先行赔付。被告宋志杰已赔付的被告宋志杰支付24276元（含门诊费276元）及修车费、拖车费，不属本案处理的范畴，可另行向保险公司申请理赔或提起诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范云良110000元。
二、被告宋志杰于本判决生效之日起5日内赔付原告范云良37717.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险保险额50万元内对此款先行赔付。
三、驳回原告范云良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由原告范云良负担283元，被告宋志杰负担338元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1250元。鉴定费1800元，由原告范云良负担360元，被告宋志杰负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一七年三月二十二日
书记员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
59823
医疗费用赔偿限额
10000
2、后续医疗费
3、营养费
1000
4、住院伙食补助费
8800
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514.40
死亡伤残赔偿限额
53174.61
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
21822.14
21822.14
10、丧葬费
11、交通费
900
900
12、住宿费
13、护理费
8800
8800
14、误工费
19487.01
18803.25
15、康复费
16精神损害抚慰金
7000
6500
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、鉴定费
1800
1800×80%
=1440
19、其他损失
120000
合计
198946.55
77146.55×80%
=61717.24
1440
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2017粤13**民初438号）