wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00437号
原告：高成云，女，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：吴圣龙，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：吴成权，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告高成云诉被告吴圣龙、吴成权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成云到庭参加诉讼，被告吴圣龙、吴成权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成云诉称：原告和被告吴圣龙为朋友关系，同在江苏省盱眙县工作。2014年9月至11月，被告吴圣龙以购买彩票为由向我借款15000元；2014年10月27日至同年11月7日，被告吴圣龙和其父亲吴成权又以需要支付材料款为由，向原告借款11000元，原告从支付宝账号汇款11000元至其父亲吴成权的中国建设银行账户上，以上共计26000元至今一直未归还。为此，原告特具诉请法院判令：1被告吴圣龙、吴成权连带偿还原告借款26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格以及身份情况；
证据二、两被告的基本信息查询单，证明两被告的诉讼主体资格；
证据三、支付宝电子客户回单，证明高成云于2014年10月27日至2014年11月7日，分四次通过支付宝借给吴圣龙11000元，该款打在其父亲吴成权的建设银行账户上。
证据四、手机短信信息打印单，证明1.被告吴圣龙承认借高成云借款共计26000元至今未还；2.被告吴圣龙确已收到法院开庭传票等材料。
证据五、欠条一张，证明被告吴圣龙向原告借款26000元的事实。
被告吴圣龙、吴成权均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经过庭审举证，结合庭审，本院对原告提交的五份证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院查明的事实为：原告高成云和被告吴圣龙系朋友关系。被告吴圣龙与吴成权系父子关系。被告吴圣龙自2014年9月至11月，以购买彩票为由，共从原告处借款15000元。后被告吴圣龙又以需要支付材料款为由五次向原告高成云借款共计11000元。该五笔借款原告高成云均通过其支付宝账户以“转账到银行卡”的方式汇至被告吴成权的中国建设银行账户处。通过原告提供的“支付宝电子客户回单”可以确定该四笔转账借款分别是：2014年10月27日转账1300元、2014年10月31日转账3700元、2014年11月2日转账3900元、2014年11月4日转账1600元、2014年11月7日转账500元。2014年11月18日被告吴圣龙写下《欠条》一张，并通过手机短信方式传至原告高成云处确认：“今欠到高成云现金17000元正”、“转账：11000元＋7000元，合计：18000元正”、“总计：35000元正”、“双方约定于11月底欠还清，一分不差”。该《欠条》经过庭审查明，其中现金借款“17000元”中有2000元系案外人孙永洋的债权，已另案起诉；转账中的“7000元”系被告吴圣龙和原告高成云未实际发生的债权债务关系。另查明，原、被告双方未约定借款利息，该四笔借款经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告吴圣龙、吴成权还款26000元。
本院认为：被告吴圣龙向原告高成云借款共计26000元，有原告高成云的“支付宝电子客户回单”、原被告间的“手机短信信息打印单”、《欠条》等证据相互印证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告吴圣龙还款，本院予以支持。原告高成云主张被告吴成权连带偿还借款26000元，因借款系被告吴圣龙个人行为，且吴圣龙是以吴成权系材料商的名义向原告提供吴成权的中国建设银行账户，原告亦无其他证据印证被告吴成权系该笔借款的共同借款人，故对原告请求被告吴成权连带偿还借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴圣龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高成云借款26000元。
二、驳回原告高成云对被告吴成权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴圣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年四月十七日
书记员 李敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3018号
罪犯路跃，男，1964年7月4日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0106刑初80号刑事判决，认定被告人路跃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，责令被告人路跃退赔违法所得人民币36000元，返还给被害人，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯路跃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年9月5日因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，被告人路跃于2014年5月谎称是卫生厅医管处处长，能为被害人闫某某的亲属步某办理到医院当护士，先后在长春市绿园区青欣路与青年路交汇处和建设街工信厅门前，骗取被害人闫某某人民币30000元。被告人路跃于2014年7月以能为被害人闫某某的朋友办理驾驶证为由，在长春市绿园区青欣路与青年路交汇处骗取被害人闫某某人民币6000元。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币772.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯路跃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，主观恶性深，社会危害大，财产刑执行情况不良，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯路跃减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17860号
原告：范肖肖，女，1987年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄剑，男，1988年1月22日生，汉族，住福建省。
原告范肖肖与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告范肖肖到庭参加诉讼。被告黄剑经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范肖肖诉称，原、被告系朋友关系。2016年9月12日，被告在原告不知情的情况下用支付宝转走38,000元(人民币，下同)，并言明于2016年9月17日全部归还，但被告不守信誉至今没还，原告为此多次催讨，被告一拖再拖，故请求：判令被告归还原告借款38,000元并支付利息500元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款19,000元。
被告黄剑未具答辩。
经审理查明，2016年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明“本人黄剑借范肖肖38,000元整，以此为据”，被告在该借条上署名及日期。现因被告未归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
审理中，原告自认被告在本次起诉前后陆续还过钱，共计还给原告20,000元。此外，原告称被告实际向其借款39,000元，故尚应归还�19,000元。
上述事实，由当事人的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，对于借款数额，原告虽提出其借给被告39,000元，但其除了提供38,000元的借条外，未提供其他证据佐证，本院不予采信，本院确认原、被告间的借款金额应为借条载明的38,000元。审理中，原告自认被告已归还20,000元，则剩余的18,000元理应由被告归还给原告。被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑于本判决生效之日起十日内归还原告范肖肖借款18,000元�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.50元(原告范肖肖已预交)，减半收取计381.25元，由原告范肖肖负担256.25元，被告黄剑负担125元，被告黄剑负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年四月十三日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第32号
上诉人（原审被告）盐边县百灵山山泉有限责任公司。住所地：四川省盐边县国胜乡大毕村高桥社。
法定代表人罗雅，该公司经理。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶菊，女，1974年6月25日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县桐子林镇。
上诉人盐边县百灵山山泉有限责任公司（以下简称百灵山山泉公司）因与被上诉人饶菊确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，百灵山山泉公司系2007年12月20日依法登记成立的公司，经营范围为生产、销售瓶（桶）装饮用水类。百灵山山泉公司生产的“百灵山”牌山泉水在盐边县城通过盐边县国原山泉经营部和新县城直销点对外销售。盐边县国原山泉经营部是郑修坪投资设立的个体工商户。新县城直销点未办理工商营业执照。饶菊从2009年6月1日起在新县城直销点从事看守门市和担任记账、负责新县城直销点的水桶转运管理、库存保管、部分业务联系和水费收取工作。饶菊未向百灵山山泉公司缴纳相应费用，而是按照百灵山山泉公司规定的价格收取水费后交回百灵山山泉公司。百灵山山泉公司开始按照每月600元固定向饶菊支付报酬，2010年9月提高至700元，2013年1月提高至800元。饶菊不具备从事饮用水经营的资质，以百灵山山泉公司的名义收取水费，新县城直销点工作用房由百灵山山泉公司租赁，房租由百灵山山泉公司交纳，送水联系电话由百灵山山泉公司出资安装，百灵山山泉公司虽然未对饶菊打考勤，但对新县城直销点明确规定了每天的送水时间段、送水服务质量等内容。2013年5月21日，百灵山山泉公司取消了饶菊在新县城直销点看守门市的资格。同年5月28日，双方对工资、代付房租等进行了结算。2014年7月18日，饶菊向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系认定仲裁申请，该委未予仲裁。饶菊遂提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系，并要求百灵山山泉公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资46080元、经济补偿金7680元、支付4年的医保社保损失及补足最低工资标准的劳动报酬12480元。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，饶菊是具有完全民事行为能力人，百灵山山泉公司是依法登记成立的有限责任公司。根据新县城直销点未办理工商营业执照，直销点工作用房由百灵山山泉公司租赁、办公设备由百灵山山泉公司购置、销售业务以百灵山山泉公司名义对外开展等特征看，新县城直销点的经营权人是百灵山山泉公司，业务属百灵山山泉公司经营业务的组成部分。从饶菊从事新县城直销点库存水看守、联系用户、销售账目记录、收取销售款后交回百灵山山泉公司及百灵山山泉公司每月按固定金额向饶菊支付劳动报酬、百灵山山泉公司对饶菊的服务态度、服务质量等方面做出规定和要求的实质看，饶菊从事的是百灵山山泉公司安排的有报酬的劳动。双方的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的特征，应当认定双方从2009年6月1日开始建立劳动关系。因此，对饶菊要求确认与百灵山山泉公司具有劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。百灵山山泉公司抗辩其与饶菊形成的是加工承揽关系而非劳动关系的理由，无事实依据和法律依据，依法不予支持。饶菊要求百灵山山泉公司支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金的前提是双方的劳动关系成立，该请求只能待本案确认的劳动关系判决生效后，另行主张，原审法院在本案中不予审理。饶菊要求百灵山山泉公司按最低工资标准补足劳动报酬、支付医保和社保费的请求，属劳动保障部门依职权解决的范畴，饶菊可通过其他渠道解决，原审法院在本案中不予裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：饶菊与百灵山山泉公司从2009年6月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，由百灵山山泉公司负担。
宣判后，百灵山山泉公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人系以国原山泉经营部的名义承揽上诉人在盐边县的送水业务，其完成送水业务的工具系自备，被上诉人以其完成的劳动成果支付报酬，故上诉人与被上诉人系加工承揽合同关系，不是劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人饶菊辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求本院依法维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，百灵山山泉公司系2007年12月20日依法登记成立的公司，经营范围为生产、销售瓶（桶）装饮用水类。百灵山山泉公司生产的“百灵山”牌山泉水通过盐边县新县城直销点对外销售。饶菊从2009年6月1日起在盐边县新县城直销点从事看守门市和担任记账、负责新县城直销点的水桶转运管理、库存保管、部分业务联系和水费收取工作。百灵山山泉公司自2009年6月开始按照每月600元向饶菊支付报酬，2010年8月提高至700元，2013年1月提高至800元。新县城直销点工作用房由百灵山山泉公司租赁，房租由百灵山山泉公司交纳，送水联系电话由百灵山山泉公司出资安装，百灵山山泉公司虽然未对饶菊打考勤，但对新县城直销点明确规定了每天的送水时间段、送水服务质量等内容。2013年5月21日，百灵山山泉公司取消了饶菊在新县城直销点看守门市的资格。同年5月28日，双方对工资、代付房租等进行了结算。2014年7月18日，饶菊向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以人员不足为由，未作出仲裁裁决。饶菊和百灵山山泉公司在二审过程中均认可双方已实际于2013年5月28日解除劳动合同关系。
本院认为，本案的争议焦点为双方间是否形成事实劳动关系。本案现有证据能够证实双方当事人均具有建立劳动关系的主体资格，饶菊所从事的具体工作构成百灵山山泉公司的业务组成部分，百灵山山泉公司按月向饶菊支付工资报酬，双方符合建立劳动关系的基本特征，百灵山山泉公司虽主张双方系承揽合同关系，但其提交的证据不能证明其主张，且与事实不符，故本院对百灵山山泉公司的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实部分有误，但判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐边县百灵山山泉有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年一月二十日
书 记 员 倪林蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终144号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）云红喜，男，1968年2月1日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，初中文化，原系呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村党支部书记，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。2014年12月4日因犯诈骗罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑十一年。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
上诉人（原审被告人）云亮生，男，1952年2月24日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，文盲，原系呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村党支部副书记，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年9月11日被呼和浩特市新城区人民检察院刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
上诉人（原审被告人）云银喜，男，1965年11月16日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，初中文化，农民，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月11日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。
原审被告人郭全贵，男，1960年3月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，高中文化，原系呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村委会主任，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年9月11日被呼和浩特市新城区人民检察院刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人云红喜、云亮生、郭全贵犯贪污罪、受贿罪，原审被告人云银喜犯贪污罪一案，于2016年8月25日作出（2015）玉刑初字第00014号刑事判决,认定：一、被告人云红喜犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。与原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人云亮生犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人郭全贵犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元。四、被告人云银喜犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。五、继续追缴被告人云红喜、云亮生、郭全贵违法所得的财物。宣判后，原审被告人云红喜、云亮生、云银喜不服，均以原审判决认定的事实不清，量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人云红喜、云亮生、云银喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人云红喜、云亮生、云银喜撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人云红喜、云亮生、云银喜撤回上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉刑初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵佳娜
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一六年十二月一日
书记员 侯汭岐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第245号
原告董志远。
委托代理人赖后江。
被告盛利贞。
被告徐小英。
委托代理人肖国华。
本院在审理原告董志远与被告盛利贞、徐小英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志远撤回起诉。
本案受理费5350元（已减半收取），由原告董志远负担。
审 判 员 岳风英
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 灿
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初219号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李永珺（曾用名李永军），男，1972年1月23日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住厦门市思明区。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人李永珺犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人李永珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日零时许，被告人李永珺酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为158.95mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李永珺于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永珺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永珺归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李永珺判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永珺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1101号
申请执行人定边县某房地产开发有限责任公司。
被执行人徐某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初370号民事判决书过程中，确定由被执行人徐某偿还申请执行人定边县某房地产开发有限责任公司购房款294174元，承担案件受理费2860元。被执行人徐某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人定边县某房地产开发有限责任公司向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐某名下有房产一套，位于定边县定边镇民生西区5号楼3单元901室，现已查封，并将该套房产委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定中心进行价格评估。案件受理费2860元，执行费4310元由被执行人徐某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十月二十六日
书记员 马骁骅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3147号
原告:陈哲，男，1947年5月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张志珍，男，其他信息不详。
原告陈哲与被告张志珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，原告陈哲于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，陈哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤回起诉。
一审案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告陈哲承担；剩余477.5元，由本院退还给原告陈哲。
审判员 狄英纳
二〇一六年八月十六日
书记员 曲雨阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2766号
原告：南京艾迪康医学检验所有限公司，住所地南京市。
法定代表人：张凌云，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兵，男，1986年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王承，男，1976年10月24日生，汉族，住浙江省杭州市，系原告公司职工。
被告：兴化市第二人民医院，住所地兴化市工商路*号。
法定代表人：曹恒源，院长。
委托诉讼代理人：余健（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
原告南京艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）与被告兴化市第二人民医院（以下简称第二人民医院）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪康公司的委托诉讼代理人刘兵、王承，被告第二人民医院的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾迪康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告检测费用96567.5元（按年利率6%，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系委托检测业务合作单位，由被告委托原告检测医学样本。2015年4月30日，经双方对账，被告书面确认欠原告96567.5元检验款。经查，兴化一顺医院即本案被告。因被告拖欠该款，故诉至法院。
第二人民医院辩称，1.原、被告除本案争议欠款外关系正常，并无其他争议；2.本案争议欠款产生的原因是被告账面中没有案涉96567.5元的检验款项；3.被告未在2015年4月30日书面确认欠原告96567.5元检验款，兴化一顺医院财务专业章的真实性无法确认；4.兴化一顺医院名义于2015年4月1日即停止使用，兴化一顺医院名义专用于案外人郭明山履行经营权有偿出让协议期间的活动，案外人郭明山是否认可该债务被告不知情，原告应当以案外人郭明山为被告或者追加其为本案被告。
本院经审理认定如下事实：2005年4月6日，第二人民医院国有资产管理办公室（甲方）作为出让方与作为受让方的郭明山（乙方）签订《兴化市第二人民医院经营权有偿出让协议》一份，协议约定，采用“两权分离”改革形式，市二院资产为国家所有，经营权有偿出让。“两权分离”实施后，医院仍为政府举办的非营利性医疗机构，单位性质、职能不变，享受政府有关政策不变；出让期为10年（从2005年4月6日至2015年4月6日），协议中关于甲方的权利义务第五条约定，甲方协助乙方申请增挂“兴化市一顺医院”牌子，乙方以“兴化市一顺医院”院牌开展经营活动，第二人民医院行政章及财务专用章归甲方管理，如甲乙双方协议中止，“兴化市一顺医院”院牌自动注销。关于乙方的权利和义务中约定经营权出让后，医院由乙方出任法人代表，并委托具备规定资质的人员出任院长，全权负责医院的经营管理，独立核算，自负盈亏，但重大人事、财务事项须征得甲方同意。在经营期间发生的债权债务由乙方承担，与甲方无涉，协议还就其他双方权利义务及经营管理、财产处置、人事管理工资福利进行了约定。且甲、乙双方于2005年4月14日就该协议向兴化市公证处申请了公证。
2012年6月22日兴化市卫生局颁发的医疗机构执业许可证中载明的机构名称为兴化市第二人民医院、兴化一顺医院，法定代表人及主要负责人为郭明山，有效期限自2012年6月22日至2015年6月21日。
2015年4月30日，艾迪康公司向兴化一顺医院发出应收账款对账单，载明销售期间2015年3月31日止，兴化一顺医院尚欠艾迪康公司96567.5元。兴化一顺医院加盖财务专用章予以确认。
以上事实有原告提供的对账单、医疗机构执业许可证，被告提供的情况说明、公证书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告第二人民医院将其经营权有偿出让给案外人郭明山，系被告自身经营模式的变化，并不影响被告对外作为独立的法律主体承担经营过程中产生的法律责任，被告与案外人郭明山在转让协议中约定经营期间发生的债权、债务由郭明山承担的约定，只是双方内部对于债权债务如何处理的约定，对原告不具有约束力。且兴化市卫生局颁发的医疗机构执业许可证中载明的机构名称也同时登记为兴化市第二人民医院与兴化市一顺医院。因此被告应对欠款承担给付责任。故原告要求被告支付检测费96567.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告兴化市第二人民医院于本判决生效后立即给付原告南京艾迪康医学检验所有限公司检测费96567.5元及利息（按年利率6%，从2015年5月1日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2214元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田思源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00743号
原告：上海人教海文图书音像有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩绍祥，董事长。
委托代理人：洪伟，该公司法务主管。
委托代理人：肖景荣，该公司业务经理。
被告：芜湖市外文书店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许斌，总经理。
原告上海人教海文图书音像有限公司（以下简称“海文图书公司”）诉被告芜湖市外文书店（以下简称“外文书店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告海文图书公司的委托代理人洪伟、肖景荣到庭参加诉讼，被告外文书店经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海文图书公司诉称：2011年1月18日至2011年12月6日，原告根据被告的要求，向其分15次发送图书，共计价值181319.72元，上述图书均由被告及其代理人签署的收货凭证。原告在2011年12月6日向被告开出部分图书的发票并进行催款，但被告一直拖延未付。故原告诉至法院请求判令被告立即支付货款181319.72元。
原告海文图书公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、被告的工商登记资料，证明：被告主体适格；
2、签收单、发货单共17组，证明：原告向被告供应图书金额共计181319.72元；
3、发票两张，证明：原告向被告开具部分图书发票，金额为136280.32元。
经审理查明：原告海文图书公司自2011年1月开始陆续向被告外文书店供应图书音像资料，截至同年12月，累计供应17次，金额共计181319.72元。每次收货后，被告单位工作人员均在签收单上签名，并加盖了被告单位收货专用章。2011年12月6日原告向被告开具部分发票，金额为136280.32元，但上述货款被告一直拖延未付。
本院认为：市场经济中应当遵循诚实、信用原则。被告从原告处购买图书音像资料，但未能及时、足额付清货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付所欠图书款181319.72元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市外文书店于本判决生效之日起十日内支付原告上海人教海文图书音像有限公司图书款181319.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，公告费560元，合计4570元，由被告芜湖市外文书店负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8126号
原告：刘程幸子，女，汉族，1988年7月2日出生，住商丘市。
被告：ＸＸ，又名王亚帅，男，回族，1990年6月18日出生，住商丘市。
本院在审理原告刘程幸子与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘程幸子的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8126号原告：刘程幸子，女，汉族，1988年7月2日出生，住商丘市。被告：ＸＸ，又名王亚帅，男，回族，1990年6月18日出生，住商丘市。本院在审理原告刘程幸子与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘程幸子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一七年九月二十日书记员  刘 鑫
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第404号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告罗仁德，男，60岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告罗仁德金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取350元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年五月八日
书记员 张 宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初653号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告：周林，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
被告：苏霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
被告：天津开发区帝龙餐饮发展有限公司，住所天津开发区第二大街42号商业用房0103室。
法定代表人：周林。
被告：胡涛生，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市河北区河兴庄新楼***室,户籍住址福建省上杭县。
被告：胡春美，女，1988年4月16日出生，汉族，住天津市河北区河兴庄新楼***室,户籍住址福建省上杭县。
被告：杨荣华，男，1963年3月17日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
被告：天津京天物流有限公司，住所河北区河兴庄村新楼408室。
法定代表人：胡涛生。
被告：天津市华茂科技有限公司，住所天津开发区第四大街59号中信3号厂区13号厂房。
法定代表人：杨荣华。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告周林、苏霞、天津开发区帝龙餐饮发展有限公司、胡涛生、胡春美、杨荣华、天津京天物流有限公司、天津市华茂科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费28865元，减半收取计14432.5元，公告费300元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 周 军
代理审判员 李绍江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初332号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人朱建华，男，1984年11月1日出生于江苏省海门市，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人朱建华犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月18日19时20分许，被告人朱建华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原西路由东向西行驶至新田大道东200米处时，与同方向行驶的被害人高某驾驶自行车相撞发生交通事故，致高某受伤，后高某经医院抢救无效死亡。此事故经郑州市公安局交警支队二大队于2016年10月12日作出被告人朱建华负主要责任，被害人高某负次要责任的认定。
被告人朱建华事发后，主动拨打110及120，接民警电话后主动到案，自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱建华的供述、证人崔水男的证言、辨认笔录附照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、注销证明、家庭关系证明、郑州市中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110电话报警记录、120电话受理记录单、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人朱建华的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人朱建华判处有期徒刑六个月至一年。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱建华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人朱建华签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人朱建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱建华犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人朱建华系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年六月六日
书记员 张林英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执746号
申请执行人：白家乐，男，2007年10月18日出生，学生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇牦牛营子村。
法定代理人：白景艳，系申请人母亲，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王利军，男，1986年2月8日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗西桥镇二道营子。
本院在执行白家乐与王利军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款4800.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年九月一日
书记员 赵云峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执746号申请执行人：白家乐，男，2007年10月18日出生，学生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇牦牛营子村。法定代理人：白景艳，系申请人母亲，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王利军，男，1986年2月8日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗西桥镇二道营子。本院在执行白家乐与王利军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款4800.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年九月一日书记员 赵云峰
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初235号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人靖某1。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被邹平县公安局取保候审，2017年10月23日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人靖某1犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人靖某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人靖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年11月29日19时30分左右，被告人靖某1驾驶鲁Ｊ×××××号奥迪轿车，沿邹平县城黄山三路由西向东行驶至东方华诚门口处，因未注意安全驾驶、在容易发生危险路段未降低行驶速度，鲁Ｊ×××××号奥迪轿车前部与行人冯某发生碰撞，致冯某受伤，经送医院抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，冯某符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人靖某1负事故的全部责任。
事故发生后，被告人靖某1拨打报警电话，同年12月2日经公安人员电话通知到案。
2016年12月1日，被告人靖某1一方和被害人冯某近亲属经邹平县公安局交通警察大队事故科调解达成协议，被告人靖某1一次性赔偿被害人冯某近亲属各项损失共计66万元，被害人冯某近亲属对被告人靖某1表示谅解。
上述事实，被告人靖某1在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人靖某1户籍信息、驾驶人详细信息、机动车详细信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等；证人任某、靖某2证言；被告人靖某1供述；勘验、检查笔录：现场勘验笔录并附现场方位示意图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸检)字[2016]188号法医学尸体检验意见书、山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第5938号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第000419号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人靖某1在事故发生后拨打报警电话，后经公安人员电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人靖某1在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人靖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙028孔晶晶晶2民特201号
申请人：施东风，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人：冯旭宗，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2018年1月30日受理了申请人施东风与申请人冯旭宗关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人施东风与申请人冯旭宗因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冯旭宗赔偿申请人施东风医疗费、误工费、交通费等，合计513.2元，于2018年1月25日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月三十日
代书记员 宋浏浏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执37号
申请执行人：叶欣雅。
法定代理人：叶丹。
委托代理人：叶明涛。
被执行人：戴梅梅。
申请执行人叶欣雅与被执行人戴梅梅抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01467号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费23200元（2011年12月至2013年12月抚养费7000元；2014年1月至2016年12月抚养费16200元）、执行费248元。
现查明：被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴梅梅的存款23448元。【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：******】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年一月二十二日
书记员 戴 钊
阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初74号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李某1，女，蒙古族，高中毕业，系无无，地址：内蒙古自治区；涉嫌贪污罪、滥用职权罪、玩忽职守罪。
辩护人张某1，律师。
被告人张某2，男，汉族，初中毕业，系无无，地址：内蒙古自治区；涉嫌贪污罪、滥用职权罪、玩忽职守罪。
被告人李某2，男，蒙古族，专科毕业，系赤峰市阿鲁科尔沁旗先锋乡计生办职员，地址：内蒙古自治区；涉嫌贪污罪、滥用职权罪、玩忽职守罪。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李某1、张某2、李某2犯贪污罪，于2017-3-23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李某1、张某2、李某2及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控。
被告人李某1辩称。辩护人张某1提出的辩护意见是。
被告人张某2辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人李某2辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人李某1犯贪污罪，判处有期徒刑1年并处罚金100000.0元，
被告人张某2犯滥用职权罪，判处拘役6个月
被告人李某2犯玩忽职守罪免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 那日苏
二〇一七年八月九日
书记员 道日娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4191号
原告：卜凡香，女，1967年2月25日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村。
法定代表人：张传良，经理。
原告卜凡香与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡香的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
卜凡香向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付拖欠的工资850元。事实和理由：卜凡香系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠卜凡香工资850元。卜凡香多次催要，后真诺公司法定代表人下落不明，卜凡香等人向后村党委政府反映情况。2017年5月12日卜凡香依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。卜凡香不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卜凡香提交工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资的数额。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠卜凡香上述工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，卜凡香在真诺公司从事蘑菇采摘工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为卜凡香缴纳社会保险。卜凡香的工资按照每天100元计算，至2015年12月底，真诺公司共计拖欠卜凡香工资850元（100元/天×85天）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2017年5月12日，卜凡香到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日作出东劳人仲案字（2017）第673号不予受理通知书，对卜凡香的申请不予受理，卜凡香于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案卜凡香作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠卜凡香工资850元，违反法律规定，故真诺公司应支付卜凡香工资850元。
综上所述，卜凡香与真诺公司之间存在劳动关系，卜凡香要求真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付卜凡香工资850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 乔素莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初481号
原告成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号。
法定代表人龚民，董事长。
被告成都联启装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都高新区中和油榨房街65-71号4层工投大厦二楼。
法定代表人余达洲。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。
法定代表人陈建波。
被告余达洲，男，汉族，1980年6月14日出生，住成都市青白江区。
被告石舒云，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省南江县
原告成都小企业融资担保有限责任公司诉被告成都联启装饰工程有限责任公司、成都津汇天合房地产开发有限公司、余达洲、石舒云追偿权纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都小企业融资担保有限责任公司撤回对被告成都联启装饰工程有限责任公司、成都津汇天合房地产开发有限公司、余达洲、石舒云的起诉。
本案案件受理费减半收取为11860元，由原告成都小企业融资担保有限责任公司承担。
审判长 谭政
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈林
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初542号
原告：ＸＸ海，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：ＸＸ森，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：杨文英，女，1951年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告ＸＸ海诉被告ＸＸ森、杨文英返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告杨文英到庭参加诉讼，被告ＸＸ森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告长恢复长22米，宽6米，面积132平方米的砖瓦木房五间并返还红原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ林、杨文英、ＸＸ森两户，未经原告同意，私自强行将红砖厂鱼塘北面原六凤红砖厂（ＸＸ海）的职工厨房和材料房五间侵占，其中被告ＸＸ林、杨文英占了三间，即长12.9米、宽六米，被告老古董德森占了两间即长8.6米，深6米。被告ＸＸ林强行拆除了天面，被告ＸＸ森户已全部拆除了房屋已重建。经原告多次与被告协商，要求被告退还和返还已拆除重建和拆去天面的房屋一概恢复房屋原状，但无果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；2、协议书，证明本案所主张的房屋都属于原告所有，并被被告占用的事实；3、相片，证明本案争议的房屋位置。
被告ＸＸ森辩称，五间房屋是ＸＸ海建的，其拆了二间建大门，此处屋地已分到被告户下。
被告ＸＸ森对其陈述的事实在举证期限没有提供证据，亦不到庭参加诉讼。
被告杨文英未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ森、杨文英经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。
法院出示了现场勘查所绘的草图一份、相片及对被告ＸＸ森、原平乐镇六凤村十八村民小组组长吴绍红、平乐镇综治办张庆辉的调查问话，原告对现场勘查的草图及照片无异议，认为吴绍红、张庆辉所讲不是事实，ＸＸ森所述的拆除了两间房屋是事实。对于原告有异议的吴绍红的询问笔录，本院认为，其陈述房屋是ＸＸ林所建不是事实，因为ＸＸ林并没有开红砖厂。张庆辉所述也与现实有误。因两被告户现在该处的所建房屋也不小于92平方米，且双方在2010年10月11日签订的协议中也没有关于此处房屋的处理意见，故对其二人的询问笔录，本院依法不予采纳。对于ＸＸ森的询问笔录，其也承认房屋是原告所建，其确实拆除了二间建房屋（实际为大门）了，原告ＸＸ海没有提出异议过。对ＸＸ森的问话笔录关于房屋间数及其拆除房屋间数的陈述依法予以确认，可以作为定案的依据，对于其说分他的陈述本院依法不予采纳。
经审理本院确认以下事实:原告ＸＸ海在开办陆川县平乐镇六凤村六凤红砖厂期间，于1985年8－9月间在厂的东北面建了职工厨房和材料房共五间，六凤红砖厂停产后，应该处房屋空置，后来被告ＸＸ森拆除了东北二间建房，西南三间由被告ＸＸ林、杨文英户使用，后来被告ＸＸ林、杨文英也把三间房屋的屋顶拆除，并建房。现剩余的三间残房屋宽是6米，长11.9米，其中西北面临近被告ＸＸ林房屋横屋处在西南面已有宽约2.2米、东北面已有约1.3米，长约5.4米的一块由被告ＸＸ林、杨文英拆去建房。被告ＸＸ森所拆除两间长度已无法查清，屋顶结构也无法查明。在2010年10月11日三方协议时也没有涉及该处五间房屋的处理。2017年原告起诉到法院，要求法院判决被告恢复房屋原状。被告ＸＸ林已于2017年农历四月初二日病逝。
本院认为，位于陆川县平乐镇六凤村十八村民小组原六凤红砖厂东北方的五间房屋是原告ＸＸ海所建，该属于原告ＸＸ海所有，后被告ＸＸ森拆除了二间建房是对原告ＸＸ海的房屋构成侵权，应负恢复原状或赔偿损失的责任。被告杨文英拆除了其他三间的屋顶且建房时也拆除了部分，对原告的房屋构成侵权，应负恢复原状或赔偿损失的责任。但是由于被告ＸＸ森已拆除二间建成房屋，被告杨文英也拆除小部分建房，均无法恢复原状，残余的三间的屋顶也无参照物可以恢复，故整体已无法恢复原状。由于不知房屋原状如何，也无法评估损失，按照当时的实际情况及公平原则，本院认为每间房屋赔偿1500元为宜，被告ＸＸ森拆除二间，则偿原告ＸＸ海损失1500元/间×2间=3000元。而被告杨文英也拆除部分房屋建房，但残存房屋仍在，由被告杨文英赔偿残存房屋维修费1000元以恢复原状为宜。对被告ＸＸ森主张其拆除的房屋已分给其的主张，本院依法不予采纳。虽然被告ＸＸ林已病逝，但其病逝后，杨文英作为户主，仍由其负责赔偿为宜。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（一）、第（四）、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ森赔偿房屋费3000元给原告ＸＸ海；
二、被告杨文英赔偿房屋恢复原状损失费1000元给原告ＸＸ海。
案件受理费100元，被告ＸＸ森负担50元，被告杨文英负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 农广荣
人民陪审员 陈振光
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈玉灿
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3596号
原告：刘海建，男，生于1973年4月30日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200910981837，特别授权。
被告：张玉召，男，成年，汉族，住西峡县。
本院在审理原告刘海建与被告张成召装饰装修合同纠纷一案中，原告刘海建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海建自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海建撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘海建负担。
审判员 李向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李虹霈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5182号
原告江苏工搪化工设备有限公司,统一社会信用代码91321282729010182N,住所地靖江市城北园区渔婆北路纬六路1号。
法定代表人陈美红,董事长。
被告广东广ＸＸ化科技股份有限公司,统一社会信用代码91441881755600266B,住所地广东省英德市沙口镇红丰管理区。
法定代表人蔡丹群,董事长。
本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与被告广东广ＸＸ化科技股份有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费644元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘赟婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2901号
原告：陈凤英，女，1952年12月1日生，汉族，现住山�省青州市。
委托代理人：张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：孙洪山，男，1969年9月12日生，汉族，现住山东省惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，职务：总经理。
委托代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
原告陈凤英诉被告孙洪山、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托代理人张益波，被告孙洪山、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人贾丛丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，2017年6月30日10时00分，孙洪山驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿齐陵二号路南齐村南北路由北向南行驶至事故地点，与顺南齐村东西路由东向北右转弯行驶至此的陈凤英骑的人力三轮车相撞，致使陈凤英受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙洪山承担事故的主要责任，陈凤英承担事故的次要责任。要求被告赔偿各项经济损失共计94000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额1000000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，还需要在庭审中进一步核实被保险车辆在事发时的行驶证�驾驶员的驾驶证等证件是否合法有效，在上述证件有效的前提下，对于原告的损失，在合理范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告孙洪山辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，事故发生时是我驾驶该车，我是该车的实际车主，事故车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额1000000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，我依法承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付11600元，要求从对原告的赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2017年6月30日10时00分，孙洪山驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿齐陵二号路南齐村南北路由北向南行驶至事故地点，与顺南齐村东�路由东向北右转弯行驶至此的陈凤英骑的人力三轮车相撞，致使陈凤英受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙洪山承担事故的主要责任，陈凤英承担事故的次要责任。事故发生后，原告在淄博市临淄区人民医院住院20天，花费医疗费36543.86元，被告孙洪山为原告垫付医药费11600元，原告经鉴定，构成九级伤残一处，需一人护理90天（包括住院时间），花费鉴定费2000元。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险一份，保险金额为1000000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院门诊病历一份、住院病历一份、药费单据三份、鉴定报�一份、交通费票据一宗、鉴定费单据一份、收到条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2017年6月30日10时00分，孙洪山驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿齐陵二号路南齐村南北路由北向南行驶至事故地点，与顺南齐村东西路由东向北右转弯行驶至此的陈凤英骑的人力三轮车相撞，致使陈凤英受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙洪山承担事故的主要�任，陈凤英承担事故的次要责任。因鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险一份，保险金额为1000000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，再不足部分由被告孙洪山建承担80%赔偿责任，被告孙洪山为原告垫付的医疗费11600元，应从其赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失1.医疗费36543.86元，系原告实际花费，本院予以支持。2.原告主张的护理费7397.10元，按淄博市2016年度护工标准30000元/年计算（30000/365×90），符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张�误工费3440.70元，因原告已到法定退休年龄，且未提供其他收入证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4.原告主张的住院伙食补助费600元，合法有据，本院予以支持。5.原告主张的交通费400元，本院酌情支持200元。6.原告主张的鉴定费2000元，合法有据，本院予以支持。7.原告因此次交通事故造成九级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。8.对原告主张的残疾赔偿金41862元，按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年为标准，计算15年，计款41862元(139××××5×20%)，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈凤英医疗费10000元、护理费7397.10元元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金41862元，以上共计63459.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈凤英医疗费26543.86元、住院伙食补助费600元，以上共计27143.86元的80%，计款21715.09元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙洪山赔偿原告陈凤英鉴定费2000元的80%，计款1600�，从被告孙洪山为原告陈凤英垫付的医疗费11600元中扣除。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，诉讼保全费220元，由原告陈凤英负担120元，被告孙洪山负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年一月九日
代理书记员 郑亚尼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1978号
申请执行人山东聊城泰德实业有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人王保勇，总经理。
被执行人莘县饰林建材商店，住所地莘县莘北市场，业主系陈松林。
被执行人陈松林，男，1966年12月7日出生，汉族，住莘县。
本院（2015）聊东商初字第1689号民事调解书已经发生法律效力，被执行人莘县饰林建材商店、陈松林应承担305880元及利息，已履行0元，尚欠305880元及利息。本案轮候保全查封了被执行人名下的房产一套。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1689号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十八日
书记员 王 斐
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初106号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈绍好，男，1975年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月16日被渑池县公安局取保候审。同年10月24日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
辩护人宋红芳、王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人陈绍好犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人陈绍好及其辩护人宋红芳、王蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日10时许，被告人陈绍好伙同丁根兰、费维祥（后二人已判决）等人经预谋后，驾驶浙Ａ×××××黑色丰田轿车停留在渑池服务区北区内，见被害人魏某、李某夫妇驾驶的陕Ａ×××××白色丰田CRV越野车刚启动，丁根兰故意将其原本有伤的右脚伸至被害人汽车左后轮下，以发生车祸为由诈骗魏某、李某夫妇现金15000元。
另查明，案发后同案犯丁根兰亲属代其退赔被害人损失11000元、费维祥亲属代其退赔被害人损失4000元。2016年5月26日，被告人陈绍好向渑池县公安局投案，并补偿魏某、李某3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈绍好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局刑警大队受案登记表，魏某银行卡交易明细，领条，谅解书，破案报告；同案犯费维祥、丁根兰的证言；被害人魏某、李某的陈述；被告人陈绍好在公安机关的供述与辩解；费维祥、丁根兰分别辨认作案现场、诈骗地点、陈绍好的笔录、照片，魏某、李某分别辨认陈绍好的笔录、照片及被告人陈绍好的户籍证明、费维祥、丁根兰的刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍好伙同他人以非法占有为目的，虚构发生事故的事实，骗取他人现金15000元，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈绍好犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于同案犯已退赔被害人全部损失，陈绍好又对被害人予以补偿，并取得谅解，庭审认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍好犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 卢 芬 芬
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执103号
申请执行人：陈晖，男，1978年11月22日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：林春健，男，1972年12月13日出生，汉族，住泰宁县，
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈晖与被执行人林春健民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本息共计454600元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无房产、车辆、互联网银行、证券登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1954号
申请执行人甘良芬，女。生于1972年6月5日，汉族，住四川省广安市。
被执行人夏维川，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省广安市。
被执行人江朝美，女，生于1979年9月7日，汉族，住四川省广安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1134号民事判决书，于2016年10月19日受理了申请执行人甘良芬申请执行夏维川、江朝美民间借贷纠纷一案，2016年10月24向向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文件书所确定的义务。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 熊昌学
审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初609号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁银龙，男，1989年6月3日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市季市镇廉尚村。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月25日、10月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人丁银龙犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人丁银龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至7月间，被告人丁银龙在本市斜桥镇东阜小区、新港城医院等地，采用砸汽车车窗、手扳摩托车座位箱等手段，先后盗窃作案7起，窃得陈某甲等人人民币计6800元及钱包、卡包等物。分述如下：
1.2017年6月5日夜间至6月6日凌晨，被告人丁银龙在本市斜桥镇东阜小区，窃得沈某甲停放的面包车内的半盒铁罐装红双喜香烟；窃得王某停放的大众朗逸车内的200元；敲砸李某甲停放的面包车车窗，未能窃得财物。
2.2017年6月6日夜间至6月7日凌晨，被告人丁银龙在本市斜桥镇阜前路与新华村九节埭埭头处路边，敲砸张某停放的雪佛兰轿车车窗，未窃取到财物。
3.2017年6月26日12时许，被告人丁银龙在本市斜桥镇东阜小区D11幢楼下，窃得陈某甲停放的摩托车座位箱内钱包1只，内有1100元及银行卡等物。
4.2017年6月29日夜间至6月30日凌晨，被告人丁银龙在本市新港城医院内，窃得郑某甲停放的摩托车座位箱内钱包1只，内有3000元及银行卡等物。
5.2017年7月13日夜间至7月14日凌晨，被告人丁银龙在本市新港城医院内，窃得李某停放的摩托车座位箱内卡包1只，内有银行卡、购物卡等卡件。
6.2017年7月17日夜间，被告人丁银龙在本市斜桥镇菜市场南侧弄堂内，窃得刘某甲停放的摩托车座位箱内钱包1只，内有300元及银行卡、身份证等物，后行至斜桥镇科逸宾馆后门，窃得赵某甲停放的摩托车座位箱内钱包1只，内有2200元及银行卡等物。
7.2017年7月27日13时许，被告人丁银龙在本市日月大厦楼下，窃得沈某甲停放的摩托车座位箱内卡包1只，内有银行卡、身份证等卡件计10张。
被告人丁银龙归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人丁银龙所窃卡包及卡件，并已发还被害人沈某甲。
本案审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人丁银龙的社会表现、社区监管条件进行了调查。靖江市司法局调查后认为，被告人丁银龙平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人丁银龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、陈某甲、郑某甲等人的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，监控录像，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁银龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。丁银龙部分犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。丁银龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控丁银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。丁银龙多次盗窃、采用破坏性手段造成车辆损失，在医院盗窃病人亲友财物，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁银龙退出的违法所得人民币六千八百元，分别发还被害人王某人民币二百元、陈某甲人民币一千一百元、郑某甲人民币三千元、刘某甲人民币三百元、赵某甲人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保5号
姚少年、南京市水利建筑工程有限公司：
申请执行人姚少年与被执行人南京市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人姚少年依据（2017）川0823民初224号民事裁定书，于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求对被执行人南京市水利建筑工程有限公司在银行的存款限额95万元予以冻结。本案在执行过程中，依法对被执行人南京市水利建筑工程有限公司在江苏银行股份有限公司南京城北支行账户内的存款95万元予以冻结，本案已保全完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初224号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保5号姚少年、南京市水利建筑工程有限公司：申请执行人姚少年与被执行人南京市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人姚少年依据（2017）川0823民初224号民事裁定书，于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求对被执行人南京市水利建筑工程有限公司在银行的存款限额95万元予以冻结。本案在执行过程中，依法对被执行人南京市水利建筑工程有限公司在江苏银行股份有限公司南京城北支行账户内的存款95万元予以冻结，本案已保全完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初224号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月十七日
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民催字第00008号
申请人：十堰嘉泰车部件有限公司，住所地湖北省十堰市车站路36号1幢1-11-5号。
法定代表人王金菊，该公司董事长。
申报人：陕西正诚商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区建工路天然居小区6幢1单元11301室。
法定代表人李春林，该公司董事长。
申请人十堰嘉泰车部件有限公司因遗失号码为30800053／94518703的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院2014年03月25日受理该案，并于2014年04月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人陕西正诚商贸有限责任公司于2014年05月29日在有效期间内向本院来函申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认，申请人申请公示催告的票据内容与申报人出示的票据原件一致。
经审查，本院认为，申报人陕西正诚商贸有限责任公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人十堰嘉泰车部件有限公司承担。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年六月四日
书记员 王 腾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴林平（曾用名：代林平），男，1962年11月23日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨化其，男，1966年5月22日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨光秘，男，1989年12月11日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人解冰，上海康程律师事务所律师。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。
再审申请人戴林平因与被申请人杨化其、杨光秘所有权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终11691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴林平申请再审称，系争房屋由其与谢某共同出资的事实清楚，其起诉要求确认占系争房屋二分之一产权的诉请具有充分证据证明，依法应予支持；原一、二审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，所作判决确属错误，依法应予纠正等。戴林平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨化其、杨光秘提交意见称，戴林平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，围绕本案争议焦点，即戴林平与谢某之间是否存在共同出资购房的法律关系，戴林平提出其应占系争房屋二分之一产权的诉请应否予以支持等，原一、二审法院在作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。戴林平申请再审坚持认为系争房屋属其与谢某共同出资，其应占系争房屋二分之一的产权等，但其对此仍未能提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实和国家法律规定不符，本院不予支持。戴林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴林平的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3575号
原告：常熟市菲宇针纺织有限公司，住所�常熟市古里镇淼泉吴庄工业园4幢。
法定代表人：吴新新。执行董事。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被告：苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪霞路29号6幢。
法定代表人：金华兴，执行董事。
被告：金华兴，男，1966年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告常熟市菲宇针纺织有限公司（以下简称菲宇针纺织）与被告苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司（以下简称蒂斯兰公司）、金华兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲宇针纺织法定代表人吴新新、委托诉讼代理人尤卫忠，被告蒂斯兰公司法定代表人暨被告金华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲宇针纺织向本院提出诉讼请求：1、被告蒂斯兰公司支付所欠货款689982.2元，并从起诉之日2017年5月12日开始按银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至欠款付清之日；2、被告金华兴对被告蒂斯兰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金华兴系被告蒂斯兰公司的法定代表人，其与蒂斯兰公司于2015年3月26日签订《购销合同》，由蒂斯兰公司向其购买纺织品，截至2016年9月6日，双方对账确认蒂斯兰公司结欠其货款689982.2元，蒂斯兰公司出具付款计划，承诺在2016年9月16日前支付30万元，余款每月支付，在2017年1月份之前付清。后蒂斯兰公司未按时支付欠款，2017年2月15日，金华兴在付款计划上签字再次承诺在2017年3月份支付欠款34万元，并提供个人担保，但二被告至今未付。
被告蒂斯兰公司、金华兴共同辩称，确认与原告存在案涉的买卖合同关系，但原告提供产品存在质量问题，应扣除有质量问题的部分，具体金额在15万元左右，余款同意支付，且对金华兴的保证责任没有异议。
本院经审理认定事实如下：
原告（乙方）与被告蒂斯兰公司（甲方）就采购面料事宜于2015年3月26日签订购销合同一份，约定产品的规格、数量、金额；质量要求技术标准为严格根据面料测试标准，一定要达到防绒效果，测试要求看附件，如在销售过程因面料检测不合格造成客户索赔，乙方需承担客户索赔；产品质量异议期限为货到需方仓库15天内，如发现质量有问题，甲方有权提出索赔和回修，运输或托运到需方所在地（客户指定）。
2016年9月6日，被告蒂斯兰公司向原告出具付款计划一份，载明被告蒂斯兰公司欠原告面料款，在9月16日前付30万，余款每月支付，在2017年1月份之前全部付清（发票分月开给我公司）。二被告均在该付款协议上签字盖章。被告金华兴又于2017年2月15日在该付款协议下方写明“在2017年3月份付常熟菲宇欠款金额的一半（金额为34万元）追加个人担保金华兴”字样。
2017年3月12日，被告金华兴在抬头为常熟市菲宇纺织2015年9-10月发货单的表格尾部签字，该表格载明了相应日期所对应的品名、颜色、数量、单价、应收金额、收款、应收余额及备注，最后一笔应收余额为689982.2元。
上述事实，由原告提供的购销合同、付款计划、出货单及当事人陈述等予以证实。
审理中，被告称2015年6、7月份左右，其将原告所供面料销给波司登公司，波司登公司将面料发送至广西进行生产，生产过程中发现面料不均匀，有跑绒问题，其遂通知原告法定代表人吴新新去广西查看，查看后原告承诺承担责任。因为系在生产环节发现质量问题，所以超过了质量异议期。其估算因原告供货质量问题造成其损失远不止15万，但本案中其仅要求在原告主张货款基础上扣减15万元即可。现所有面料均已生产为羽绒服保存在波司登厂内，因质量问题还导致其与客户的货物交期延误。就上述质量问题，被告表示不申请司法鉴定，且未提供相应的证据。
原告称，其法定代表人吴新新确实去过广西查看，但查看并未发现质量问题，亦未承诺过要承担责任。被告未在质量异议期内提出异议，也不申请鉴定。且在被告所称有质量问题的交易发生后很长时间被告均未提出过赔偿要求�并在多份材料中均确认对尚结欠的689982.2元货款承担付款责任。
本院认为，原、被告之间的购销合同合法有效，双方均应恪守履行。被告蒂斯兰公司向原告出具了付款计划，并由法定代表人金华兴签字确认应收余额为689982.2元，本院对此予以确认。被告金华兴对上述债务提供担保，且未约定保证范围，应对全部债务承担连带清偿责任。原告主张被告蒂斯兰公司支付货款689982.2元并支付自起诉之日2017年5月12日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，被告金华兴对被告蒂斯兰公司的上述债务承担连带清偿责任，与法不悖，应予支持。至于被告辩称案涉产品存在质量问题应扣除货款15万元的意见，被告对此并未提供相应的证据予以证实，亦明确表示就此不提起司法鉴定，故本院对被告的此项意见不予采纳。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市菲宇针纺织有限公司货款人民币689982.2元及以此为基数按照银行同期贷款利率自2017年5月12日起计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告金华兴对被告苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5350元、财产保全费人民币4020元，合计�民币9370元，由被告苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司、金华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 俞佳平
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00062号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省郎溪县。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年12月5日被郎溪县公安局取保候审，2014年4月21日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年11月20日，被告人孙某某在家中吃午饭时饮酒，后驾驶摩托车从家中到十字铺茶场四分厂的工地做工，当晚7时许下班返回途中，行驶至十字镇茶海路茶场小学路段处，与行人李某某发生碰撞。当晚，抽取了孙某某的血液，后经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，其血液中乙醇含量为109mg／100ml，系醉酒后驾驶。
另查：在孙某某与李某某发生碰撞的交通事故中，孙某某负事故的全部责任；案发后，孙某某如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿与李某某达成调解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表，查获经过及照片，检测结果报告单，人体损伤程度鉴定书、事故责任认定书，被害人李某某的陈述，被告人孙某某的供述，调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当予以从重处罚；孙某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚；孙某某与李某某就民事赔偿达成调解协议，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年6月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一四年五月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初6220号
原告:涂可松,男,1972年11月3日生,汉族，住江苏省滨海县。
原告:姚寿柏,男,1968年1月26日生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，上海市闵行区莘松路855号第一幢三楼A区。
负责人：赵先忠，总经理。
被告：江苏樊晟建设有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区弘基财富广场3号楼56室。
法定代表人:樊华山。
被告：姚寿干，男，1968年11月生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：姚寿轩，男，1965年10月生，汉族，住东海县。
原告涂可松、姚寿柏与被告中铁建设集团有限公司华东分公司、被告江苏樊晟建设有限公司、姚寿干、姚寿轩建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂可松、姚寿柏撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 李慧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00818-2号
申请执行人：芜湖丹荣钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码55016236-X。
法定代表人：黄振叶，该公司总经理。
被执行人：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇东七街道，组织机构代码14978146-X。
法定代表人：曹德辉，该公司总经理。
被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇五连村曹湾自然村24号，身份证号码340223197012302XXX。
本院依据芜湖市中级人民法院于2014年8月13日作出的已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司、曹友斌银行存款人民币120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月二十日
书记员 芮道昌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2137号
原告：苏州中孚新型墙体工程有限公司，统一社会信用代码913205076993057203，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人：高月莉，董事长。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司,统一社会信用代码91310110133210052W，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。
法定代表人：厉生荣，董事长。
委托诉讼代理人：虞身勍，系公司职员。
原告苏州中孚新型墙体工程有限公司（以下简称“中孚新型墙体公司”）与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司（以下简称“上海蓝天公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告中孚新型墙体公司的委托诉讼代理人韩佩霞，被告上海蓝天公司委托诉讼代理人虞身勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中孚新型墙体公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款369789元；2、判令被告向原告支付工程款利息（计算方式：以369789元为基数，按同期同类贷款利率，自2016年12月起计算至实际付款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原、被告双方签订了《苏州工业园区公积金大厦室内装修工程100系列中空PVC隔墙工程施工合同》一份，约定原告从被告处承建苏州工业园区公积金大厦室内装修工程100系列中空PVC隔墙工程，付款方式为按被告与业主签订的大合同收款比例进行支付。上述合同签订后，原告按合同约定完成了施工，并在施工过程中增加了部分工程量，目前该项目己经竣工验收并投入使用。2014年4月1日，原被告双方对上述工程进行决算，根据决算确定的合同总价为1465670元，而被告截止目前仅向原告支付了工程款1095881元，余款369789元，一直拖欠未付。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司答辩称：第一，对于欠付原告的工程款金额369789元没有异议，予以确认；第二，对于原告主张的工程款利息，因建设单位向被告支付最后一笔款项的时间是2016年12月15日，故被告认为利息应自2016年12月16日开始计算为合理；第三，期望原告给予被告一定的付款宽限期，在此期间利息可以正常计算。
本院经审理查明的事实如下：2013年8月26日，原告中孚新型墙体公司（乙方）与被告上海蓝天公司（甲方）双方签订了《苏州工业园区公积金大厦室内装修工程100系列中空PVC隔墙工程施工合同》一份，约定原告从被告上海蓝天公司处承包苏州工业园区公积金大厦室内装修工程100系列中空PVC隔墙工程，承包方式为包工包料。合同第2.5条约定：施工工期，合同签订后于2013年8月2日材料进场并开始安装，于2013年8月8日前样板房安装结束，于2013年9月30日前现场安装全部结束并达到验收标准(如现场安装条件不具备导致不能按时安装完成供货方不承担责任)，延期一天罚款伍仟元整（按天计算）。合同第3.1条约定：合同签订后付款按大合同收款比例支付并将大合同付款条款作为本合同附件。庭审中，原、被告双方确认，该3.1条的意思是被告中孚新型墙体公司在收到建设方的工程款项后，就应同时将对应的工程款项支付给原告。双方还确认，上述涉案工程已经竣工验收并投入使用。
另查明：2014年4月1日，原、被告双方对涉案工程进行了决算并由被告出具决算单，决算单确定的合同总价为1465670元，庭审中双方确认被告已支付的款项为1095881元，尚有余款369789元未付。关于上述工程尾款的逾期利息，被告提出因建设方最后一笔款项是在2016年12月15日支付，故根据合同的约定，该款项的利息应自2016年12月16日开始计算，原告对此亦予以认可。
以上事实有《苏州工业园区公积金大厦室内装修工程100系列中空PVC隔墙工程施工合同》、决算单以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告中孚新型墙体公司与被告上海蓝天公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。该合同签订后，原告依约完成了工程的施工且工程也已竣工验收并投入使用，双方经过决算确认了工程款的总金额，故被告应依照合同约定支付相应工程款。被告对于上述工程尾款金额369789元没有异议，本院亦予以认可。关于原告方主张的工程款逾期利息，被告同意自2016年12月16日起计算，原告对于该起算日期不持异议，本院予以认可，关于利息标准，原告主张按同期同类贷款基准利率计算，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中孚新型墙体工程有限公司工程尾款369789元及逾期利息（计算方式：以369789元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年12月16日起计算至实际付款之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3424元，由被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告苏州中孚新型墙体工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚海燕
第5页共5页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2932号
原告：台江区长塔服装店，经营场所福州市台江区台农服装店二群体2166，注册号350103600414006。
经营者：颜铭佃。
被告：尤足伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市，
本院在审理台江区长塔服装店与尤足伟买卖合同纠纷一案中，原告台江区长塔服装店于2017年2月21日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告台江区长塔服装店撤回对被告尤足伟的起诉。
案件受理费324元，由原告台江区长塔服装店负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 张 军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林欢欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄和培，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国英，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑惠轩，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人黄和培因与被申请人郑惠轩、陈国英民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄和培申请再审称，原审判决在事实认定上存在逻辑错误，在举证责任分配上亦有错误，对本案基本事实的认定缺乏证据证明。原审法院依据被申请人提供的复印件推定申请人持有原件毫无依据，被申请人的复印件在申请人不予认可的情况下亦无证明力。被申请人仅以复印件不能证明双方就利息调整达成了合意，其应当对此进一步举证证明。至于笔迹鉴定，最多只能说明有关笔迹可能是申请人所写，但并不能进一步说明该笔迹形成于原件之上，因为有可能是被申请人通过嫁接方式复印到借据复印件上。虽然被申请人不同意对复印件鉴定，但并不构成法院决定不进行鉴定的主要理由。法院认为确有必要，也可以依职权进行鉴定。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为《借据》复印件上的手写添加内容是否为申请人的意思表示。具有手写添加内容的《借据》由被申请人提交，其证据形式为复印件。被申请人作为借款人，客观上不可能持有由其出具的《借据》原件，在此情况下，《借据》复印件具有一定的证明力。关于手写添加内容，被申请人主张为出借人即申请人书写，而申请人予以否认，并称即使为其书写，亦为被申请人事后变造所成。对该抗辩意见，申请人负有举证并加以证明的责任。根据一审法院咨询有关鉴定机构的意见，争议笔迹问题具备鉴定条件，但申请人于一审中不同意鉴定，故原审法院根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定采信《借据》复印件，判决由申请人承担不利法律后果并无不当。此外，本案不具备上述司法解释第九十六条规定的人民法院依职权调查收集证据的事由，原审法院未依职权启动鉴定程序符合法律规定。
综上，再审申请人黄和培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄和培的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年三月三日
书记员 钟阳娟