wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1073号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：美商宏鹰国际货运(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：TorbenBengtsson，该公司大中华区总裁。
委托诉讼代理人：崔蕾。
再审申请人秦深因与被申请人美商宏鹰国际货运(上海)有限公司(以下简称美商公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦深申请再审称，本案未超诉讼时效，原判适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，经查，2007年2月16日秦深与美商公司解除劳动关系后，其并未在法律规定的时间里主张自己的权利，亦没有举证有法定的时效中止、中断之情形，其直至2016年才提出劳动仲裁，显然已超过法定申请仲裁时效，据此原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。秦深的申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，秦深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦深的再审申请。
审判长 王 远
审判员 高淑平
审判员 赵 禹
二〇一七年七月十九日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0167号
原告顾某某。
委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告岳某某。
委托代理人徐兴根，江苏华海中天律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费5000元，合计5120元，由原告顾某某负担。
审判员 袁琴
二〇一四年五月七日
书记员 任彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2683号
原告杨树林，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省龙江县。
被告内蒙古冠宇农业科技有限公司
法定代表人李丰波职务：执行董事
住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇北304国道东开发区。
被告李丰波，40岁，汉族，内蒙古冠宇农业科技有限公司执行董事，现住址辽宁省阜新县。
原告杨树林与被告内蒙古冠宇农业科技有限公司、李丰波民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十四日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨树林及其委托代理人赵福林到庭参加诉讼，被告内蒙古内蒙古冠宇农业科技有限公司、李丰波本院经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年四月十三日，二被告向原告抬款250000.00元，约定利息2%，二○一六年十一月一日还款。到期后，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带偿还责任，并应承担诉讼费用。
被告内蒙古冠宇农业科技有限公司、李丰波未到庭应诉。庭审中原告出示二被告欠据、汇款凭证证明其主张。经审查，该借据内容为：”今由杨树林借给李丰波人民币250000.00元（贰拾伍万圆整），约定在二○一六年十一月一日前李丰波将借款全部偿还，二人立下此借据为凭”。借据上盖有内蒙古内蒙古冠宇农业科技有限公司印章、被告李丰波签名和落款日期。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，应予确认。另，庭审中原告要求被告给付2分利息，给付至本金还清止。
本院认为，借款应当清偿。依据原告提供的借据及汇款凭证，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，应予认定。依据原告提供的借据，双方之间并未约定利息，故原告要求被告给付2分利息缺乏法律依据，不予支持。因被告未按约定期限履行还款义务，故被告应给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告被告内蒙古冠宇农业科技有限公司、李丰波于本判决生效之日起十日内共同给付原告借款250000.00元,利息自2016年11月1日起按照年利率6%计算(月利率为5厘),给付至本金还清止。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2525.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年四月二十八日
书记员 包春虹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2140号
原告：刘长德。
被告：襄阳市安厦房地产经纪有限公司建锦路分公司。住所地：襄阳市襄城区建锦路迅邦清华园*幢*层*室。
负责人：闫红玲，襄阳市安厦房地产经纪有限公司建锦路分公司经理。
委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
原告刘长德与被告襄阳市安厦房地产经纪有限公司建锦路分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘长德于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长德撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘长德负担。
审判员 阮红梅
二〇一七年九月二十日
书记员 孙同江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告霍飞鸣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍飞鸣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告霍飞鸣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,651.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,651.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初2067号
原告：栾川县秦岭矿业有限公司,住所地栾川县合峪镇前村村,统一社会信用代码:91410324798239968X。
法定代表人:刘玉红,系该公司经理。
委托代理人：查振良，男，满族，1971年4月13日出生，住，系该公司员工。
被告：中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号，统一社会信用代码：91130500105780461T。
法定代表人：薛灵虎，系该公司总经理。
委托代理人:陈沙,男,汉族,1978年10月28日出生,住河北省邢台市桥西区，系该公司员工。
原告栾川县秦岭矿业有限公司与被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司合同纠纷一案，原告栾川县秦岭矿业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县秦岭矿业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县秦岭矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，由原告栾川县秦岭矿业有限公司负担。
审判员 贾潇潇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨冰凌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城�西街11号，统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告：潘纪国，男，1964年11月2日出生，汉族,住宜城市，
委托诉讼代理人：吕传会，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上，系潘纪国的妻子。
被告：吕传会，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上，
被告：吕传安，男，1970年7月17日出生，汉族,住宜城市，
委托诉讼代理人：吕传会，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上，系吕传安的姐姐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城邮政银行）与被告潘纪国、吕传会、吕传安借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城邮政银行委�诉讼代理人马广理，被告潘纪国、吕传安的委托诉讼代理人吕传会、被告吕传会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘纪国、吕传会共同偿还原告贷款本金21249.23元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止到2018年3月7日的利息及逾期罚息合计10141.89元，本息共计31391.12元）。2、请求被告吕传安对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费用由三被告负担。审理中，原告宜城邮政银行变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款本金14249.23元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准从贷款发放之日起计算至借款本息付清之日止，截止到2018年5月17日的利息及逾期罚息合计10730.29元，本息合计为24979.52元）。事实和理由：2015年3月13�，被告潘纪国以购种子化肥为由申请贷款，2015年4月1日，原告与被告潘纪国订立了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为40000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。关于违约责任的约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。原告又与被告吕传安订立了《小额贷款保证合同》，被告吕传安对潘纪国的债务承担连带保证责任。合同订立后，原告向被告潘纪国放款40000元，被告潘纪国向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告潘纪国未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求三被告偿还，但三被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告潘纪国未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告吕传会与被告潘纪国系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款均用于家庭共同生活，被告吕传会理应承担共同偿还责任，被告吕传安作为连带偿还责任保证人也理应承担连带清偿责任。鉴此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告潘纪国、吕传会、吕传安承认原告在本案中所主张的事实，称现经济困难要求分批偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告宜城邮政银行主张的事实予以确认。原告宜城邮政银行与被告潘纪国、吕传会、吕传安签订的小额贷款借款合同，小额贷款保证合同及贷款借据，系各方真实意思表示，原、被告双方应依约定履行各自的义务，其中涉及的贷款利率和逾期罚息标准，符合商业银行市场风险定价，未违背中国人民银行关于商业银行贷款利率上限标准限制的规定，合法有效。现原告依约履行了合同义务向被告潘纪国发放贷款40000元，且自认被告截止目前已偿还本金25750.77元，下欠本金14249.23元未偿还。且此债务发生在潘纪国与吕传会婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告潘纪国、吕传会依法偿还贷款本金14249.23元、利息及逾期罚息，被告吕传安承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告潘纪国、吕传会欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款本金14249.23元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准从贷款发放之日起计算至借款本息付清之日止，截止2018年5月17日的利息及逾期罚息合计10730.29元，本息合计为24979.52元）。由其于本判决生效后五日内一次付清，被告吕传安承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告潘纪国、吕传会、吕传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许洪涛
二〇一八年五月十七日
书记员 舒贤春
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执56号
申请执行人菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被执行人钟效春，市民。
被执行人李素娟，市民。
本院执行申请执行人菏泽银泰担保有限公司与被执行人钟效春、李素娟债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执56号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10834号
本院在审理原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘海明
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执271号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人倪超，男，1981年07月06日出生，汉族，景县人，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人倪超行政处罚非诉执行一案中，被执行人倪超自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0720号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘琼霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6099号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：刘可冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：黄晋，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告黄晋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告黄晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄晋偿还信用卡欠款本金99225.96元、利息3687.97元、手续费2126.76元、滞纳金886.13元，合计105926.82元（截至2016年8月20日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××10的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年8月20日，透支本息、手续费、滞纳金合计105926.82元。原告多次催要未果。
被告黄晋未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月4日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××10的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年8月20日，拖欠本金99225.96元、利息3687.97元、手续费2126.76元、滞纳金886.13元，合计105926.82元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告黄晋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99225.96元、手续费2126.76元及利息、滞纳金（截至2016年8月20日的利息为3687.97元，滞纳金为886.13元，自2016年8月21日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年8月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元及公告费（以实际发生额为准），由被告黄晋负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2419元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年三月三日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1051号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张波，女，1973年5月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住万州区。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月5日被刑事拘留，于2017年6月2日被取保候审，于2017年7月7日被继续取保候审。经本院决定于2017年7月26日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）991号起诉书指控被告人张波犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份至2017年5月5日，被告人张波在乐清市盐盆街道东山村W04-A014出租房内先后摆设了两张麻将桌，召集宋某、刘某等人以“四川麻将”的方式聚众赌博，张波从中共抽取头薪约11100元。案发后被告人张波已退清赃款人民币11100元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、刘某、王某1、李某、王某2、栾某、吴某的证言、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、作案工具麻将牌二副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张波归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张波六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人张波违法所得人民币11100元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月一日
代书记员 周玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第845号
原告：韩爽。
被告：汪前甫。
原告韩爽诉被告汪前甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩爽到庭参加诉讼，被告汪前甫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩爽诉称，汪前甫于2014年11月20日向韩爽借款总额135412元，答应借期一个月，利息为月利率3分。事后，汪前甫未履行承诺。2015年3月29日，汪前甫向韩爽出具借条一份，载明前述借款数额、借款利率，并承诺在2015年4月8日归还借款及利息等。但约定还款期限届满，汪前甫仍未履行。韩爽经催讨无着，故起诉请求判令：1、汪前甫归还韩爽借款135412元；2、汪前甫支付韩爽借款利息（自2014年11月20日起至法院生效判决确定支付之日止，按月利率1分5计算）。本案诉讼费用等由汪前甫承担。
为证明以上主张，韩爽向本院提交如下证据：
借条一份，证明汪前甫于2014年11月20日向韩爽借款总额135412元，并约定借款利息及还款期限的事实。
汪前甫未作答辩，也未举证。
韩爽提供的证据，本院在送达起诉状副本及应诉材料后，汪前甫未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与韩爽诉称事实一致。另因本案诉讼，韩爽支出公告费560元。
本院认为，韩爽与汪前甫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。汪前甫未按约定期限还本付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。韩爽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汪前甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪前甫归还原告韩爽借款135412元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪前甫支付原告韩爽借款利息（自2014年11月20日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款本金135412元为基数，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告汪前甫支付原告韩爽因本案支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3008元，由被告汪前甫负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 超
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初183号
原告:李红飞，农民，住托克托县。
被告:张恒，农民，住托克托县。
委托代理人：张志虎，呼和浩特市托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
原告李红飞与被告张恒身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红飞、被告张恒及其委托代理人张志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红飞向本院提出诉讼请求要求被告张恒赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项费用合计4191.96元。事实和理由：2017年1月9日，原告在向被告张恒索要工钱时，被告张恒不仅拒付工钱还对原告进行殴打，致使原告头面部、眼部受伤，随后原告被朋友送往托县医院接受治疗，在急诊科住院治疗8天。事后被告张恒毫无悔改之心，拒付李红飞任何医疗费用。
被告张恒辩称，其已经付清原告李红飞工钱，当时原告不听解释，非要抄被告的家，所以才发生的冲突。原告诉请的各项费用缺乏依据，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2017年1月9日，原、被告因薪资纠纷发生肢体冲突，造成原告李红飞受伤，共支出医疗费1893.9元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张恒对原告李红飞进行殴打，造成李红飞身体损伤，张恒对此存在过错,应对李红飞的损害承担赔偿责任。对于李红飞的各项损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院认定如下：1、医疗费凭票计算为1893.9元；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费因原告未提供住院病历等相关证据来证明住院情况，其主张于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，对于原告李红飞诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效后10日内赔付原告李红飞医疗费1893.9元；
二、驳回原告李红飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝宇仙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执217号
申请执行人韦文德。
被执行人韦魏。
申请执行人韦文德依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴兴民初字第839号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行韦魏买卖合同纠纷一案，申请标的：25000.00元及利息。本院于2016年2月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦魏名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第839号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3944号
原告贺辉，男，1989年8月28日出生，汉族，
被告鄢庆鹏，男，1995年6月12日出生，汉族，
原告贺辉诉被告鄢庆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺辉到庭参加诉讼，被告鄢庆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺辉诉称，被告因资金周转困难向原告借款6000元，并出具收条，后借款到期原告多次向被告催要，被告拒不归还款项，原告不得不采用诉讼手段维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢庆鹏未作答辩。
原告贺辉就其主张，向本院提交：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款6000元。
被告鄢庆鹏未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
经审理查明，被告鄢庆鹏于2017年11月26日以资金周转为由向原告贺辉借款人民币6,000元，并于当日出具借条一张载明：“因借款人生活需要，今借到出借人贺辉人民币陆仟元整（￥：6000）。约定利息为月利率2%，借款期限自2017年11月26日至2017年12月2日止。到期借款人必须还清本息。若借款人逾期的，则按前述利率加倍计算利息”。
另查明，原告贺辉系以现金支付的方式将人民币6,000元给付给被告鄢庆鹏，被告鄢庆鹏至今分文未还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额。款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告虽然仅依据借条原件向本院提起诉讼，没有转账凭证等其他证据予以佐证，但由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭无法进行答辩，原告已完成了初步的举证责任，且在现实生活中将人民币6,000元通过现金交付亦系可能的，并不违背常理，为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢庆鹏在本判决生效后十日内偿还原告贺辉借款本金人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鄢庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑小芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 何 恬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-43号
申请人：秦皇岛新远船舶机械设备有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道41号201室。组织机构代码：74687631-6。
法定代表人：郭永利，该公司总经理。
申请人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年6月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的货款197970.5元，并提供了民事判决书等作为证据。
本院经审查认为，申请人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司债权登记的申请；
二、申请人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-43号申请人：秦皇岛新远船舶机械设备有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道41号201室。组织机构代码：74687631-6。法定代表人：郭永利，该公司总经理。申请人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年6月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的货款197970.5元，并提供了民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司债权登记的申请；二、申请人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3464号
原告曾秀芳，女，1948年1月24日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟泽，男，1971年11月18日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告曾秀芳诉被告钟泽民间借贷纠纷一案中，原告曾秀芳于2016年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾秀芳撤回起诉。
本案减半征收案件受理费8731元，由原告曾秀芳负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十九日
书记员 包 迪
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2427执38号
申请执行人：塔朗，男，藏族，1981年9月26日出生，西藏索县人。
被执行人：索朗尼玛，男，藏族，1979年11月22日出生，西藏索县人。
本院在执行申请人塔朗与被执行人索朗尼玛买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日向被执行人索朗尼玛发出执行通知书，责令其限期内履行义务，在执行过程中，申请执行人塔朗已与被执行人索朗尼玛双方达成和解协议为由申请执行人塔朗向本院申请撤销执行。经�院审查，申请执行人塔朗的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 才嘎旺姆
审判员 次仁曲珍
二〇一八年六月十九日
书记员 贡觉曲珍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初863号
原告白某某
被告唐某某
本院在审理原告白某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年3月25日以其已与被告唐某某离婚纠纷私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。其余50元，予以退还。
审判员 王 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘彦龙
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初141号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：韩丽帅，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；曾因犯故意伤害罪，于2011年7月20日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人韩丽帅犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、许多出庭支持公诉，被告人韩丽帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人韩丽帅于2015年6月25日晚，来到梅河口市山城镇头八石村一组马某甲家，趁马某甲父亲马某乙休息之机，将房屋东侧卧室窗户撬开，进入卧室，盗窃白金项链、黄金耳环、衣服、皮兜等物品。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人韩丽帅入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩丽帅在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韩丽帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不予认可，辩解称自己和马某甲的女儿刘思考认识，而且总去她家找刘思考，去刘思考家只是拿了刘思考的照片和两件衣服；案发当天是从门进去的，从窗户出去的；自己的投案时间不在缓刑考验期内。
经审理查明：被告人韩丽帅于2015年6月25日，来到梅河口市山城镇头八石村马某甲家，趁马某甲父亲马某乙休息之机，将房屋东侧卧室窗户撬开，进入卧室行窃，将刘思考照片及部分衣物盗走；韩丽帅于2016年3月12日主动到公安机关投案；韩丽帅曾因犯故意伤害罪，于2011年7月20日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，本次犯罪行为发生在缓刑考验期内。
认定上述事实的证据如下：
1、法律手续及户籍信息，证明对被告人采取的强制措施合法及被告人的自然情况。
2、到案经过，证明被告人韩丽帅于2016年3月12日主动到公安机关投案。
3、现场照片，证明案发地点的方位、被害人家东侧卧室被翻动情况、东侧卧室窗框内侧遗留指纹、东侧卧室窗台遗留足迹（方向为脚尖朝向卧室内侧）、东侧卧室炕面遗留足迹、东侧卧室南窗户窗框被撬痕迹等事实。
4、梅河口市公安局山城镇派出所及刑事技术大队情况说明，证明案发现场东侧卧室内窗框提取的指纹与韩丽帅指纹相符。
5、梅河口市公安局山城镇派出所情况说明，证明韩丽帅所称的盗窃衣物未找到。
6、（2011）梅刑初字第104号刑事判决书，证明韩丽帅因犯故意伤害罪，于2011年7月20日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，本次犯罪行为发生在缓刑考验期内。
7、被害人马某甲陈述：我家昨天被盗了，丢失白金项链一条、黄金耳环一对、房照一个、欠条两张、皮兜子三个、残疾证一个、我二女儿刘思考的照片还有一些衣物，一共价值1000元左右，昨天我家就我父亲一个人在西屋居住，我家后杖子被扒开了一个豁口，前窗户铝合金被撬开了；平时那屋都是我和我丈夫居住，物品摆放非常整齐，被盗时现场翻动挺大，东西都掏出来了，扔的满炕都是；案发当天门都锁上了，东屋南窗户有东西撬过的痕迹。
8、被告人韩丽帅的供述：2016年6月25日晚上，我去刘思考家找她，她没在家，就有个老人在家，我刚开始在后院撬的窗户，但是没撬开，之后从正门进去的，进屋后看见西屋有个老头在炕上躺着，那个老头没看见我，我就上东屋了，进东屋后我就翻电视柜下面的抽屉，之后上炕上的柜子翻了一遍，翻出来后我就把那些东西扔炕上了，我看见墙上挂着两件衣服挺好看的，我就给拿走了，穿了一次让我扔了，扔到什么地方记不住了，我进屋是想找刘思考的照片，我挺喜欢刘思考的，想留作纪念，拿衣服是因为当时穿的少，有点冷。
9、现场勘验笔录，证明案发现场东卧室窗户有7处宽撬压痕，炕面上有足迹、玻璃窗上有手套印等事实。
10、讯问光碟，证明取证程序合法。
以上证据经庭审举证、质证，各证据来源合法、客观真实，能够互相印证，形成证据链条，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人韩丽帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩丽帅的辩解与本案在卷证据所证实的内容不符，其辩解不成立，本院不予采纳；韩丽帅虽主动到案，但其在庭审中对其主要犯罪事实不予供认，依法不应认定为自首；韩丽帅在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，二罪并罚。综上，根据被告人韩丽帅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）梅刑初字第104号刑事判决主文中被告人韩丽帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的宣告缓刑部分。
二、被告人韩丽帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年7月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 周亚军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓玉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4679号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人刘磊。
被执行人李俊茂，男，1972年08月25日出生，住所地广东省广州市天河区。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司申请执行李俊茂民间借贷纠纷一案的(2017)京0112民初6715号判决书一案中，该案申请执行标的为人民币60701.7元，经查，被执行人李俊茂名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人李俊茂纳入限制高消费。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017)京0112民初6715号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十二月五日
书记员 金绍育
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第348-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。住所地：贺州市园林街***号。
法定代表人：林树江，该公司经理。
委托代理人：廖永生，广西公立律师事务所律师。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被执行人邵启发，男，汉族，1969年9月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人吴秀生，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住平乐县。
被执行人杨恒财，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住平乐县。
被执行人廖瑞科（系桂林市正点车队业主），男，1964年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第571号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请强制执行被�行人邵启发、吴秀生、杨恒财、廖克新给付代位求偿款人民币583913.88元。本院于2015年11月12日依法受理。
本案在执行中，于2015年11月24日向被执行人邵启发、吴秀生、杨恒财、廖克新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2016年1月11日在中国工商银行桂林市分行扣划被执行人廖瑞科人民币40000元，未履行部分人民币543913.88元。经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十�）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第348号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第571号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第348-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。住所地：贺州市园林街***号。法定代表人：林树江，该公司经理。委托代理人：廖永生，广西公立律师事务所律师。委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。被执行人邵启发，男，汉族，1969年9月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人吴秀生，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住平乐县。被执行人杨恒财，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住平乐县。被执行人廖瑞科（系桂林市正点车队业主），男，1964年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第571号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请强制执行被执行人邵启发、吴秀生、杨恒财、廖克新给付代位求偿款人民币583913.88元。本院于2015年11月12日依法受理。本案在执行中，于2015年11月24日向被执行人邵启发、吴秀生、杨恒财、廖克新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2016年1月11日在中国工商银行桂林市分行扣划被执行人廖瑞科人民币40000元，未履行部分人民币543913.88元。经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结平乐县人民法院（2015）平法执字第348号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第571号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一五年十二月二十日书记员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第468号
罪犯陈燕生，男，1955年7月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）保中刑初字第203号刑事判决，以被告人陈燕生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈燕生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈燕生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈燕生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕生减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3007-1号
申请人：王玉山，男，汉族，农民。
被申请人：王志国，男，汉族，农民。
申请人王玉山与王志国民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初3378号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志国在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十日
书记员 阿拉木斯
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终11号
上诉人（原审原告）丁淑娟。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，所在地南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人梅茂发，该区区长。
委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人周丽，江西豫章律师事务所实习律师。
上诉人丁淑娟因其诉南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）不履行政府信息公开职责一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：2015年6月15日，丁淑娟通过其委托的律师团队成员以邮寄的方式向西湖区政府提交了八份政府信息公开申请表，本案所需信息的内容描述为：西湖区十字二期旧城（棚户区）改造项目房屋征收资金证明。西湖区政府所属的收发部门于同年6月16日签收，并于同年7月23日将丁淑娟要求信息公开的申请表转至西湖区政府办信息科。该科于同年8月7日通过邮寄方式书面答复了丁淑娟，告知其要求获取的信息为内部审查资料，不在公开范畴内，决定不予公开。同年8月10日，丁淑娟代理人签收该答复。
一审法院还认定：丁淑娟所拥有的西湖区东坛街188号1号栋4单元502室，系该区十字二期旧城（棚户区）改造项目范围之内。丁淑娟因对征收补偿安置不满意，在其房屋并未实际拆除的情况下，分别委托律师团队向该院提起了撤销西湖区政府作出的房屋征收决定及确认西湖区政府行政强制行为违法的两件行政诉讼。丁淑娟还委托代理人将西湖区政府作出征收决定所依据的批复单位南昌市发展和改革委员会、复函单位南昌市城乡规划局、回复意见单位南昌市国土资源局分别作为被告，向东湖区法院提起三起行政诉讼，被一审驳回起诉后，又上诉至该院。丁淑娟还以南昌市公安局西湖分局对其房屋不履行法定职责为由，向西湖区法院提起行政诉讼。
一审法院认为，西湖区政府在收到丁淑娟提出的信息公开申请后，已向其公开了相关信息，也已告知了其不予公开的理由，上述行为符合《政府信息公开条例》（以下简称条例）第二十一条规定规定。由于西湖区政府所属部门之间相互衔接、配合出现问题，造成其未能按照条例第二十四条的规定及时答复，存在部分过错，西湖区政府应予重视。丁淑娟在西湖区政府已告知其本案所涉政府信息不予公开理由，诉求已得到实现的情况下，仍然坚持诉讼。丁淑娟对其房屋征收补偿安置不服，与其委托的律师团队不对此直接提起行政诉讼，却迂回提出十四起一审行政诉讼，三起二审行政诉讼。上述行为属滥用诉权行为、浪费司法资源。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称最高法院审理信息公开案件规定）第十二条第（二）项、第（八）项之规定，判决驳回丁淑娟的诉讼请求。
丁淑娟不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案争议焦点是西湖区政府是否在法律规定期限内公开信息，西湖区政府怠于履行职责，违反法律规定。一审法院认定上诉人滥用诉权，漠视案件争议焦点，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。依据条例第二十四条和行政诉讼法第七十条第三款规定，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求，但却作出驳回诉讼请求判决，属于适用法律错误。三、一审法院认定上诉人滥用诉权、浪费司法资源于法无据。请求二审法院撤销一审判决，确认西湖区政府在法定期间内行政不作为行为违法。
西湖区政府辩称：答辩人通过邮寄方式书面答复了丁淑娟，已履行答复及信息公开义务，不属于行政不作为。被答辩人要求政府信息公开的诉求已得到实现，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
本案当事人向一审法院提供的证据有：信息公开申请表、邮件号为1053989289412的邮政快递详情单、2015年8月4日信息公开申请答复书及快递单复印件和查询记录等等证据。上述当事人提交的证据随卷移送本院。经本院核查，对一审判决定案证据的效力予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：丁淑娟在法院立案前已收到答复书，西湖区政府曾存在的答复逾期行为对丁淑娟知情权的的损害已经得到修正，即其答复逾期行为对丁淑娟信息公开权利的不利影响在法院立案前已经终结，丁淑娟针对答复逾期行为不再享有诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称最高法院适用解释）第三条第一款第（八）项之规定，对丁淑娟的起诉应予驳回，其上诉请求不予支持。丁淑娟作为房屋被征收人，与西湖区政府之间存在房屋征收补偿争议，从其申请公开的信息部分业已通过公告方式送达、部分可通过业已提起的房屋行政征收诉讼证据开示途径获知，居住于本地却要求将信息寄往北京等事实来看，其申请信息公开的目的不仅仅是维护其自身的知情权益，更主要的诉求是实现补偿安置利益的最大化。丁淑娟及其代理律师针对答复逾期行为坚持提起八起诉讼，加之其又对南昌市发展和改革委员会、南昌市城乡规划局、南昌市国土资源局作出的内部批复、函复行为提起行政诉讼，属滥用诉权。一审法院认定事实清楚，但作出实体判决适用法律不当。据此，依照行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项，最高法院适用解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第109号行政判决；
二、驳回丁淑娟的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 郑红葛
代理审判员 丁 雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪发胜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1993号
原告：昌图县×××有限责任公司。住所地昌图县昌。
法定代表人；李某。系该公司经理。
委托代理人；任某某，男，1955年3月18日生，汉族，系该公司职工，住昌图县。
被告：张某某，男，1973年2月21日生，汉族，无职业，住昌图县
被告：魏某某。女，1975年10月5日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年六月二十日
书记员 刘思佳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1099号
申请人:青岛银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道3-4号112号，统一社会信用代码：91371002067387545X。
负责人：梁华杰。
被申请人:李元荣，女，汉族，住荣成市。
被申请人：王寻，男，汉族，住荣成市。
公民身份号码：37063319610718071X，住，住荣成市寻山镇569号。荣成市，住荣成市寻山镇569号。。被申请人：李元礼，男，汉族，公民身份号码：370633195909120714，住荣成市寻山镇590号。被申请人：隋晓静，女，汉族，，住荣成市寻山镇569号。，住荣成市寻山镇569号。，住，住荣成市寻山镇569号。荣成市，住荣成市寻山镇569号。。被申请人：龙水丽，女，汉族，公民身份号码：370申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。，住荣成市寻山镇569号。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额180万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月十二日
书记员 于 晨
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初697号
原告四川展宇律师事务所。
法定代表人唐军，主任。
委托代理人李钢，四川展宇律师事务所律师。
原告蓬安县助民法律服务所。
法定代表人祝定国，主任。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告王和平，男，汉族，生于1956年4月13日，住蓬安县。
被告周培芳，女，汉族，生于1953年12月16日，住云南省昆明市富民县。
本院在审理原告四川展宇律师事务所、蓬安县助民法律服务所诉被告王和平、周培芳法律服务合同纠纷一案中，原、被告于2016年3月27日自行达成庭外和解协议：“一、原、被告双方同意于2016年2月13日终止2015年8月3日签订的委托代理合同关系；二、原告方放弃被告于2016年8月13日应补交的10000元法律服务费、放弃去成都交公告费产生的差旅费；三、被告支付原告方去成都垫付的公告费300元。……”，为此，二原告于2016年4月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王和平、周培芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川展宇律师事务所、蓬安县助民法律服务所撤回对被告王和平、周培芳的起诉。
案件受理费25元，由原告四川展宇律师事务所、蓬安县助民法律服务所承担。
审判员 唐光明
二〇一六年四月二十一日
书记员 瞿 溪
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1091行初4号
原告张长会，男。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告ＸＸ，男。
被告环县木钵镇人民政府。住所地：环县木钵镇南街。
法定代表人方显，该镇镇长。
委托代理人唐兴江，该镇副镇长，代理权限：特别代理。
委托代理人郑世平，环县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
第三人何召明，男。
本院在审理原告张长会、ＸＸ与被告环县木钵镇人民政府及第三人何召明镇政府行政处理决定一案中，原告张长会、ＸＸ于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长会、ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
原告张长会、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长会、ＸＸ负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 王丽军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨文博
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初663号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托代理人：吴道明，该支行员工，系特别授权。
被告：袁福正，男，1982年11月24日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告袁福正信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2018年4月26日以被告已还清款为由向本院书面申请撤回对被告袁福正的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对袁福正的起诉。
案件受理费119元（原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行已预交119元），减半收取59.5元由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢20号
申请执行人江苏贝特雷管业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区新港路西。
法定代表人蒋巍，该××总经理。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人毛钧，该××职员。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，该××董事长。
江苏贝特雷管业有限公司（以下简称管业公司）与江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年3月12日作出（2015）宁裁字第102-09号调解书。依该调解书，苏中公司应分期给付管业公司488175.2元，如苏中公司逾期支付或未支付上述任何一期款项，管业公司可就全部款项申请强制执行。该仲裁调解书生效后，苏中公司未按仲裁调解书履行给付义务，管业公司向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案受理。
经查，管业公司因与苏中公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行南京仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2015）宁裁字第102-09号调解书，本院曾于2015年7月23日立案受理，执行案号为（2015）宁执字第323号。原执行过程中，本院分别按照生效法律文书载明、工商登记注册以及管业公司提供的有关被执行人的住所地，向被执行人苏中公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，但均被退回。本院根据管业公司提供的线索，到南京市溧水区润阳路2号进行实地查找，未发现被执行人及其法定代表人的下落，该处房地产也并非被执行人名下的财产。本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时，向被执行人及其法定代表人章亚武发出限制消费令。
另查，被执行人苏中公司在南京仙林大学城科技园有限公司预留有工程量5%的质量保证金155.6万元，质保期为四年，其中3%的质保金于2015年12月底到期，剩余2%的质保金于2017年12月底到期，尚未到期并结算。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2015年11月10日作出（2015）宁执字第323－1号执行裁定，冻结上述质保金中的50万元，南京仙林大学城科技园有限公司在限期内未向本院提出书面异议。根据有关法律和司法解释的规定，执行被执行人对第三人的债权仅限于到期债权，案涉质保金尚未到期并结算，暂不具备执行条件。本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，征得其同意，本院作出（2015）宁执字第323－2号执行裁定，终结本案该次执行程序，待今后被执行人有财产可供执行，或本案具备执行条件时再恢复执行。
2016年1月14日，管业公司以南京仙林大学城科技园有限公司应支付给苏中公司的第一期3%的质保金到期为由，向本院申请恢复执行，本院遂立案恢复执行。经查，在本院冻结苏中公司对南京仙林大学城科技园有限公司尚未到期的该债权后，本市栖霞区人民法院立案执行的多起建设工程分包合同纠纷案，申请执行人均以其系南京仙林大学城科技园一期项目创新创业学院工程地源热泵、暖通安装及相关服务工程的实际施工人，苏中公司拖欠劳务费为由，轮候冻结了苏中公司对南京仙林大学城科技园有限公司的上述未到期债权。本着实事求是、公平保护原则，经协商，本院将已到期的质保金中的30万元执行到位并转付本案申请执行人。经申请执行人确认，本案尚有19万元未执行到位。根据有关法律和司法解释的规定，执行被执行人对第三人的债权仅限于到期债权，案涉剩余2%的质保金尚未到期并结算，目前暂不具备执行条件。
本院将本案执行情况和风险告知申请执行人，管业公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案暂无财产可供执行的情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产，或本案具备执行条件，再向本院申请恢复执行。
上述执行情况，有谈话笔录、协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次恢复执行中，申请执行人已受偿30万元，余款因被执行人对第三人的债权尚未到期并结算，被执行人暂无其他财产可供执行，故未得清偿。鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第102-09号调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 迟红宁
二〇一六年三月十八日
书记员 楼易芸
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第499号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月30日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，司机，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月19日下午，被告人张某某驾驶一辆鄂S229**重型特殊结构货车沿留汕线自潮州市潮安区浮洋镇往彩塘镇方向行驶，当车行驶到留汕线龙湖镇鹳巢路口时，为避让路面车辆，采取措施不当，致车辆失控碰撞到停在路中间隔离带缺口等候通行的行人李某乙、驾驶无号牌二轮摩托车的被害人李某甲及一辆悬挂粤U5R3**号牌的二轮摩托车，并撞倒隔离带上的电线杆，造成被害人李某乙、李某甲受伤，上述车辆及龙湖镇鹳巢一村部分电线电缆受损。事故发生后，张某某及时报警、抢救伤者，后被公安机关带回审查。李某乙经送医院抢救无效于当天死亡。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某乙系颅脑严重损伤而死亡；李某甲的损伤，属轻微伤。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：张某某应承担本事故的全部责任；李某甲、李某乙无事故责任。
案发后，被告人张某某一方与被害人李某乙的近亲属、被害人李某甲、潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村民委员会就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人李某乙的近亲属死亡赔偿金、丧葬费及其他补助慰问费用共人民币270000元，赔偿被害人李某甲医药费等各项费用共人民币16132.75元，赔偿潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村民委员会电线电缆维修费用共人民币20000元。被害人李某乙的近亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某丙、陈某某、李某丁、虞某某的证言，被告人张某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，扣押物品清单，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医毒化检验报告，公安机关的到案经过，协议书，交通事故损害赔偿凭证，从轻处罚申请书，及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某一方在事故发生后能积极赔偿被害人李某乙近亲属、被害人李某甲、潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村民委员会的经济损失，并取得被害人李某乙近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 柯 灿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4426号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地字扬州市文昌西路11号。
负责人：朱江，行长。
委托代理人：杨慧，该行员工。
委托代理人：李润春，该行员工。
被告：夏振鑫。
被告：阚霏。
被告：刘乃顺。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告夏振鑫、阚霏、刘乃顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行于2016年8月15日以原告与被告夏振鑫达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行撤回起诉。
案件受理费5906元，依法减半收取2953元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年八月十五日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第639号
原告陈亚珍，女，1970年6月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇金姚村***号，现住上海市青浦区金泽镇金溪五村**号***室。
被告张建国，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇上塘街*号。
原告陈亚珍诉被告张建国离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈亚珍到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚珍诉称：2001年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2001年11月12日，双方在青浦民政局办理结婚登记，婚后无小孩。由于婚前了解不够，双方在性格、爱好、脾气等方面存在一定差异，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告对家庭未履行丈夫应尽的责任，还协同外人威胁家人，对原告造成精神伤害，夫妻感情逐渐冷淡。2013年8月，原、被告双方分居。原告认为现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活，故诉请法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告张建国未到庭答辩。
2014年3月19日，本院电话联系被告张建国对婚姻的态度，被告表示不同意离婚，希望原告再给被告一定时间。
经开庭审理查明：原、被告双方系经人介绍相识恋爱，于2001年11月12日登记结婚。婚后双方未生育。结婚初期，原、被告双方感情尚可。近年来，因被告缺乏家庭责任感，双方开始产生矛盾。2013年9月被告离家至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的原、被告的结婚登记证等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈亚珍要求与被告张建国离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年四月八日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初146号
原告郭贻江，男，1968年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告苏俊毓，男，1993年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭贻江与被告苏俊毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贻江的委托代理人王奕芳到庭参加诉讼，被告苏俊毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贻江诉称，要求被告苏俊毓偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏俊毓未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年10月25日，被告苏俊毓因经商需要周转资金向原告郭贻江借款人民币40000元，未约定借款利息及借款期限。同日被告苏俊毓出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告苏俊毓均未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告苏俊毓向原告郭贻江借款人民币40000元未能偿还，有被告苏俊毓出具给原告的借条为据，事实清楚，被告苏俊毓应当偿还。原告要求被告苏俊毓支付自起诉日（2016年1月13日）起至还款日止应按年利率6%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告苏俊毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏俊毓应于本判决生效后十五日内偿还原告郭贻江借款人民币40000元及利息（自2016年1月13日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏俊毓负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年二月三日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民再2号
原审原告：纪潇畬，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：谷桂江，男，1957年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：张莉，女，1956年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原审原告纪潇畬与原审被告谷桂江、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2014）静民初字第5811号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月10日作出（2017）津0118民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告纪潇畬于2018年2月1日以本案所诉民间借贷已在公诉机关指控谷桂江犯诈骗罪一案[（2016）津0118刑初399号]中处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，纪潇畬撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许纪潇畬撤回起诉；
二、撤销本院（2014）静民初字第5811号民事判决。
案件受理费25850元、保全费5000元，由原审原告纪潇畬负担。
审判长 王永胜
审判员 李振亚
审判员 张健发
二〇一八年二月二日
书记员 柯 雪
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执261号
申请执行人：张永忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。
被执行人：王卫刚，男，1983年9月20日出生，回族，住所地邢台市桥东区。
被执行人：马延辉，男，1976年11月27日出生，回族，住所地河北省邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1454号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王卫刚、马延辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫刚、马延辉银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年五月十一日
书记员 晁宗宸
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第2028-2号
申请执行人李传新，男，1973年10月14日生，汉族，无业，住章丘市。
被执行人汝少德，男，1954年2月25日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人李传新与被执行人汝少德健康权纠纷一案的（2013）市民初字第2244号民事调解书过程中，已冻结被执行人银行存款，但短期内无法履行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2244号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓静
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第990号
原告覃建。
委托代理人彭家孝，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告四川彭山恒源农业发展有限公司
法定代表人彭树辉，董事长。
委托代理人彭馥群，四川同序律师事务所律师。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
原告覃建诉被告四川彭山恒源农业发展有限公司（以下简称恒源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃建及其委托代理人彭家孝、被告恒源公司委托代理人彭馥群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建诉称，被告法定代理人与原告经充分、自愿协商，被告聘用原告担任被告饲料部销售总经理，双方于2013年1月25日签订了《聘用协议》。该协议约定：原告工作为全面负责销售、人事任用及绩效考核，工资核对并监督采购、生产、配方等具体事项；原告基本工资为12000元／月；劳动合同期内被告无故解聘原告，则支付原告违约金50万元。协议签订后，双方建立了劳动关系，原告作为被告员工开始在工作岗位上工作。原告负责的销售部门正在有序、顺利运转时，原告却于2013年6月30日接到被告的告知书，被告知终止劳动关系，同时被告拒绝支付原告6月份工资、经济补偿金及违约金。被告行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定，原告向彭山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。彭山县劳动争议仲裁委员会于2013年7月16日作出《不予受理通知书》，为维护原告合法权益。请求：1、判决被告支付原告2013年6月份工资12000元；2、判决被告支付原告经济补偿金6000元；3、判决被告支付原告违约金50万元。
被告恒源公司辩称，本案事实是双方签订的《聘用协议》只是形式上的劳动合同，实为饲料销售合同，原告适用的法律关系错误。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告签订《聘用协议》，该协议约定：被告聘请原告担任被告饲料部销售总经理，聘用期限为2013年1月25日至2023年1月24日止；利润分配被告占60%、原告占40%；原告全面负责销售、人事任用及绩效考核，工资核定并监督采购、生产、配方等具体事项；原告基本工资为12000元／月；合同期内，若被告无故解聘原告，被告应一次性给付原告违约金50万元，若原告无故辞职，带走客户资源，原告应一次性给付被告违约金50万元。2013年6月30日，原告接到被告法定代表人彭树辉签发的《告知书》，其内容为“覃建：通过这几个月来看，从签定合同以来，你作为销售总经理，销售产品、利润根本就达不到基本工资利润，利润和基本工资不成比例，见于这种情况，终止合同。”原告向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彭山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月16日作出《不予受理通知书》。原告于2013年8月16日起诉，请求：1、判决被告支付原告2013年6月份工资12000元；2、判决被告支付原告经济补偿金6000元；3、判决被告支付原告违约金50万元。
另查明，原告的工资已支付至2013年5月。
以上事实，有企业法人营业执照、聘用协议、告知书、不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动合同是劳动者和用人单位之间就劳动权利和劳动义务达成的协议，劳动合同的法定必备条款从内容上看，均是涉及具体的权利义务，从本案原、被告签订的《聘用协议》来看，双方当事人有建立劳动关系的合意，《聘用协议》具备了《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的主要条款，原、被告双方建立的是劳动合同关系。被告辩称双方签订的《聘用协议》只是形式上的劳动合同，实为饲料销售合同，其理由不能成立。对原告要求被告支付2013年6月份工资12000元的诉讼请求，被告于2013年6月30日告知原告终止合同，庭审中双方均认可已于2013年6月30日解除劳动关系，原告的工资已支付至2013年5月，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告请求的经济补偿金，经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性给劳动者的经济上的补偿，因被告以原告作为销售总经理，其基本工资和销售利润不成比例为由告知与原告终止合同，双方解除劳动关系，原告在被告处的工作年限不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的违约金，因《劳动合同法》规定除法定的特殊情形外，用人单位不得与劳动者在劳动合同签订时约定违约金，同时，原告也未提供证据证明被告无故辞退原告，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告四川彭山恒源农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告覃建支付2013年6月份的工资12000元及经济补偿金6000元。
二、驳回原告覃建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一三年十月十一日
书记员 邓 嫦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1278号
原告无锡城建物业管理有限公司
法定代表人何惠森
委托代理人高学文
被告冯大业，男
被告孙志红，女
本院在审理原告无锡城建物业管理有限公司诉被告冯大业、孙志红物业服务合同纠纷一案中，无锡城建物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡城建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡城建物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费65元由无锡城建物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 吴爱华
二〇一三年十二月十日
书记员 钟耕利
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第67号
罪犯张荣通，男，1949年7月20日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2013年1月8日以（2013）犍为刑初字第9号刑事判决书判决，以被告人张荣通犯故意杀人罪判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月21日至2017年9月20日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张荣通在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分62分。
经审理查明，罪犯张荣通系老年犯，在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张荣通认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣通予以减刑八个月。
刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24291号
原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告徐锡平。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告徐锡平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00139号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年11月15日出生于浙江省台州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2014年9月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，2015年4月14日主动向砀山县公安局赵屯派出所投案，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朱怀良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2011年12月27日、29日，被告人吴某某在与杭州原羚贸易有限公司无真实业务交易的情况下，向杭州原羚贸易有限公司开具42份增值税专用发票，税额617721.11元，价税合计4353112.09元。案发后，被告人吴某某退回非法所得128942.7元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人吴某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请定罪处刑。
被告人吴某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某为虚开增值税专用发票向税务机关缴纳的增值税，不应计入给国家造成的经济损失；被告人具有自首情节，积极退赃且退缴涉案税款，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2011年1月24日，被告人吴某某注册成立砀山县佳美家具有限公司，公司类型为有限责任公司，系一般纳税人，吴某某任公司法定代表人。2011年12月27日、29日，经他人联系，被告人吴某某在与杭州原羚贸易有限公司无真实业务交易的情况下，收取“开票费”128942.7元，先后向该公司出具增值税专用发票42张，价税合计4353112.09元，税款617721.29元。且均已申报抵扣税款。案发后，被告人吴某某将收取的“开票费”128942.7元退至公安机关。2012年1月10日，砀山县佳美家具有限公司为以上开具的增值税专用发票缴纳增值税91057.3元。
另查明，被告人吴某某2015年4月14日主动向砀山县公安局赵屯派出所投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实。
本案审理期间，被告人吴某某家人退税款50万元。
上述事实，有砀山县佳美家具有限公司企业基本注册信息、税务登记表、42张安徽增值税专用发票、税款抵扣清单、税收通用完税证、户籍证明、归案经过、现金存款凭证、收条、证人张某某、陈某某、陈某甲的证言及被告人吴某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
对辩护人当庭提交的砀山县佳美家具有限公司2012年2月14日缴纳29463.17元增值税的完税证，拟证明该款系吴某某为本案虚开的增值税专用发票所缴纳的增值税，经查，该份完税证载明税款所属日期自2012年1月1日至2012年1月31日，无证据证明与该案所虚开的42份增值税专用发票有关联，故对辩护人此辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人吴某某明知与杭州原羚贸易有限公司无购销业务，而为他人虚开增值税专用发票，虚开税款617721.29元，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪的事实存在、罪名成立。其为虚开增值税专用发票所缴纳的增值税91057.3元应从给国家造成的损失中扣除。辩护人的此点意见予以采纳。被告人吴某某被网上通缉后，于2015年4月14日主动向砀山县公安局投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实，系自首，且退缴非法所得，其家人代为缴纳涉案款，依法对其减轻处罚。辩护人以上述理由建议减轻处罚的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案款六十二万八千九百四十二元七角予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 张成行
二〇一五年七月七日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00139号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年11月15日出生于浙江省台州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2014年9月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，2015年4月14日主动向砀山县公安局赵屯派出所投案，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人朱怀良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2011年12月27日、29日，被告人吴某在与杭州原羚贸易有限公司无真实业务交易的情况下，向杭州原羚贸易有限公司开具42份增值税专用发票，税额617721.11元，价税合计4353112.09元。案发后，被告人吴某退回非法所得128942.7元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人吴某的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请定罪处刑。
被告人吴某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某为虚开增值税专用发票向税务机关缴纳的增值税，不应计入给国家造成的经济损失；被告人具有自首情节，积极退赃且退缴涉案税款，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2011年1月24日，被告人吴某注册成立砀山县佳美家具有限公司，公司类型为有限责任公司，系一般纳税人，吴某任公司法定代表人。2011年12月27日、29日，经他人联系，被告人吴某在与杭州原羚贸易有限公司无真实业务交易的情况下，收取“开票费”128942.7元，先后向该公司出具增值税专用发票42张，价税合计4353112.09元，税款617721.29元。且均已申报抵扣税款。案发后，被告人吴某将收取的“开票费”128942.7元退至公安机关。2012年1月10日，砀山县佳美家具有限公司为以上开具的增值税专用发票缴纳增值税91057.3元。
另查明，被告人吴某2015年4月14日主动向砀山县公安局赵屯派出所投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实。
本案审理期间，被告人吴某家人退税款50万元。
上述事实，有砀山县佳美家具有限公司企业基本注册信息、税务登记表、42张安徽增值税专用发票、税款抵扣清单、税收通用完税证、户籍证明、归案经过、现金存款凭证、收条、证人张某、陈某甲、陈某乙的证言及被告人吴某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
对辩护人当庭提交的砀山县佳美家具有限公司2012年2月14日缴纳29463.17元增值税的完税证，拟证明该款系吴某为本案虚开的增值税专用发票所缴纳的增值税，经查，该份完税证载明税款所属日期自2012年1月1日至2012年1月31日，无证据证明与该案所虚开的42份增值税专用发票有关联，故对辩护人此辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人吴某明知与杭州原羚贸易有限公司无购销业务，而为他人虚开增值税专用发票，虚开税款617721.29元，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪的事实存在、罪名成立。其为虚开增值税专用发票所缴纳的增值税91057.3元应从给国家造成的损失中扣除。辩护人的此点意见予以采纳。被告人吴某被网上通缉后，于2015年4月14日主动向砀山县公安局投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实，系自首，且退缴非法所得，其家人代为缴纳涉案款，依法对其减轻处罚。辩护人以上述理由建议减轻处罚的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案款六十二万八千九百四十二元七角予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 张成行
二〇一五年七月七日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第179-4号
申请执行人昆明三合钢结构制造有限公司。
法定代表人孟凌，公司董事长。
被执行人岳阳黄金叶新技术开发有限公司。
法定代表人刘景秋，公司董事长。
本院在执行申请执行人昆明三合钢结构制造有限公司与被执行人岳阳黄金叶新技术开发有限公司建设工程合同结算纠纷一案中，查明被执行人岳阳黄金叶新技术开发有限公司无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十八日
书记员 钟海雄