wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第205号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：郭夏丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告郭夏丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告郭夏丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年3月6日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××72。被告于2013年3月19日起以该信用卡进行透支，期间部分还款,至2015年1月23日止,共欠原告信用卡透支款本金14378.05元、利息2630.28元、滞纳金830.01元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本金14378.05元、利息2630.28元、滞纳金830.01元（利息计至2015年1月23日止,剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。
被告郭夏丽没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月19日，被告郭夏丽向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××72的金穗信用卡一张，被告自2013年3月19日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，利息按日利率万分之五计收。截至2015年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金14374.55元、利息3135.66元、滞纳金830.01元、其他费用11元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、信用卡交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭夏丽于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金14374.55元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年4月23日为利息3135.66元、滞纳金830.01元、其他费用11元；从2015年4月24日起按金穗贷记卡章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费123元，由被告郭夏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年六月一日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第256-1号
申请执行人党长春
被执行人代来迎
被执行人王庆利
案由：人身损害赔偿纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民终字第435号民事判决书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代来迎、王庆利的存款55000元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年六月三十日
书记员 李小普
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第617号
罪犯何玉君，男，生于1986年9月26日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人何玉君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何玉君在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何玉君减刑。
经审理查明，罪犯何玉君在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何玉君在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉君减刑一年四个月。
刑期至2024年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特4号
申请人蒋旭辉，男，1949年5月9日出生，汉族，退休职工，住重庆市南岸区。
申请人蒋旭辉申请宣告被申请人蒋志燕死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋旭辉以被申请人蒋志燕于1999年11月16日离家出走后走失，下落不明已满四年为由，申请宣告被申请人蒋志燕死亡。
经审理查明，被申请人蒋志燕，女，1978年11月24日出生，原户籍所在地为重庆市南岸区，系申请人蒋旭辉之女。被申请人蒋志燕于1999年11月16日外出后走失，至今未归，经多方寻找没有下落，已满四年。申请人蒋旭辉曾向当地派出所报警并登报寻找，均未找到被申请人。2016年1月5日，申请人蒋旭辉向本院提出申请，要求宣告被申请人蒋志燕死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月28日在人民法院报发出寻找蒋志燕的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人蒋志燕依然下落不明。
本院认为，被申请人蒋志燕失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满四年，申请人蒋旭辉要求申请宣告被申请人蒋志燕死亡符合法律规定，其请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋志燕死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王琳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第211号
原告盘宗照，农民。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告盘宗照与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，原告于2015年3月11日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告盘宗照有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘宗照撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘宗照负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 梁又升
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第211号原告：通化融达村镇银行股份有限公司。法定代表人：于海波，董事长。委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告:陈佩荣，男，汉族，1952年9月4日出生，现住通化市东昌区。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人：李合吉，经理第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日生，无职业，住通化市东昌区。第三人:徐红梅，女，汉族，1964年4月3日生，无职业，住通化市东昌区。原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告陈佩荣、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告陈佩荣到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第22号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼3-4-2房屋的执行。理由是被告系回迁户，事实上被告与第三人签订的是购房合同，名为借款实为借贷，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼3-4-2房屋许可执行。被告陈佩荣辩称，房屋是回迁的，不同意原告的诉讼请求。第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，提交书面答辩状称其与原告之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。第三人不认可原告的诉讼请求，并不代表承认被告的房屋所有权。第三人只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。经审理查明：2007年8月15日被告陈佩荣与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼3-4-2房屋回迁安置给被告，于当年办理入住使用至今。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第22号裁定书，产权调换协议书及补充协议各一份，回迁房费用明细表及置业单各一份、收据三份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告陈佩荣的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼3-4-2房屋许可执行是否成立。本院认为，2007年8月15日被告陈佩荣与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼3-4-2房屋回迁安置给被告陈佩荣，于当年办理入住使用至今。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告陈佩荣与第三人关于本案争议房屋的产权调换协议书有效。由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告陈佩荣无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，通化市体育新村8号楼3-4-2房屋归被告陈佩荣所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  梁 峰审判员  毛德义二〇一五年十二月二十三日书记员  王 毓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3328号
原告：郭丽珍。
委托代理人：张仕刚。
被告：盛锡文。
被告：盛锡明。
原告郭丽珍为与被告盛锡文、盛锡明加工合同纠纷一案，于2014年12月17日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭丽珍委托代理人张仕刚到庭参加诉讼；被告盛锡文、盛锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭丽珍诉称：2013年期间，被告盛锡文委托原告加工产品。2014年9月4日，双方经过结算，被告盛锡文尚欠原告产品加工款和材料款合计人民币12400元，被告盛锡文承诺在2014年底分四次付清，由被告盛锡明提供担保，并由两被告共同出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告立即支付原告产品加工费与材料款共计人民币12400元；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告盛锡文、盛锡明既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有两被告姓名的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告盛锡文、盛锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为：被告盛锡文委托原告加工产品，双方加工合同合法有效。双方结算加工款后，约定此款到2014年底分四期付清，被告盛锡文未能按约支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告盛锡明自愿为被告盛锡文的上述欠款提供担保，双方对保证方式未作约定的，应认定为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛锡文于本判决生效后十日内支付原告郭丽珍加工款12400元。
二、被告盛锡明对被告盛锡文的上述应还款项承担连带清偿责任。被告盛锡明承担保证责任后，有权向被告盛锡文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告盛锡文负担，被告盛锡明负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 董高华
人民陪审员 陈小红
二〇一五年四月十四日
代理书记员 郑中碗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1066号
原告：吕立丹。
委托代理人：黄琳君。
委托代理人：张旭强。
被告：卢宏波。
原告吕立丹诉被告卢宏波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕立丹的委托代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告卢宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕立丹起诉称：2012年11月8日和2013年10月1日，被告向原告借得290000元。经原告催讨而被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款290000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案律师代理费17400元；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告放弃赔偿利息的诉讼请求。
原告吕立丹为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据、借条各1份，证明被告向原告借款290000元的事实；
2.银行交易单、说明各1份，证明被告于2012年11月8日向原告借款120000元的事实；
3.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费17400元的事实。
被告卢宏波既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据确认证明力的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友。2011年10月1日，被告向原告借得现金170000元。被告于2013年10月1日重新向原告出具借条一份。该借条载明，今向原告借人民币170000元。还载明格式条款的内容，借款人自愿承诺若本人不能按期还本付息时承担从逾期之日起按借款金额的每日1%向出借人支付违约金、损害赔偿金、本金、利息和律师代理费等实现债权的费用。2012年11月8日，被告向原告借款120000元，原告以银行转账113200元和现金6800元向被告交付借款。被告于2014年1月20日向原告补出借据一份。该借据载明：今向原告借到人民币120000元。借据还载明格式条款内容为本借款人承诺如因借贷关系发生纠纷，本借款人愿意承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等内容。借款人被告签名并按捺指印，借款日期2012.11.8。上述借款合计290000元，双方未约定还款期限及利息，被告至今未予归还。原告为实现本案债权支出律师代理费17400元。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款290000元，有被告出具的借据和借条为凭。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承担归还借款、按约支付原告为实现债权支出的律师代理费的民事责任。原告变更后要求被告归还借款并支付律师代理费的诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告卢宏波于本判决生效之日起十日内返还原告吕立丹借款290000元；
二、被告卢宏波于本判决生效之日起十日内支付原告吕立丹为实现债权支出的律师代理费17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5910元，由被告卢宏波负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年九月十二日
代书 记员 胡铭洁
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁16行终10号
上诉人（原审原告）邹平县好生雅美沙发厂。住所地：邹平县好生街道办事处宗家村。
负责人张传岗，个体工商户经营者。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局。住所地：邹平县鹤伴二路***号财税劳动大厦。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人苑光，邹平县人力资源和社会保障局工伤认定办公室主任。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
原审第三人张惟亮，男，1963年9月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人张文亭，山东靖安律师事务所律师。
上诉人邹平县好生雅美沙发厂（以下简称雅美沙发厂）因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、原审第三人张惟亮工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人张惟亮系雅美沙发厂职工，从事复合机操作工作，双方存在劳动关系。2016年10月23日17时10分左右，第三人在工作中被复合机对辊挤伤左手，经解放军第八十九医院诊断为：左手中环小指不全离断伴皮肤脱套伤。2017年2月17日，被告县人社局作出邹人社工伤认（2017）第121号认定工伤决定书，认定张惟亮所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告雅美沙发厂不服该决定，提起本案行政诉讼。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条“…县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告县人社局具有作出工伤认定决定的法定职责。
第三人张惟亮虽未与原告雅美沙发厂签订劳动合同，但双方存在劳动关系。第三人在原告处工作中不慎被复合机对辊挤伤左手，所受伤害依法应认定为工伤。被告县人社局认定张惟亮此次伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，其在工伤认定时履行了立案、调查、通知举证、作出认定、送达等程序，程序合法。被告在认定工伤决定书上加盖单位公章而没有加盖工伤认定专用印章并未影响原告及第三人的实体权益。原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹平县好生雅美沙发厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告雅美沙发厂不服一审判决上诉称，1、被上诉人县人社局作出的涉案认定工伤决定书认定事实错误，张惟亮受伤依法不应当认定为工伤。上诉人从未招用第三人张惟亮，张惟亮不是我单位的职工，张惟亮的受伤与我单位无关，县人社局认定我单位为用人单位错误。2、根据《工伤认定办法》第十九条和《山东省工伤认定工作规程》第十九条的规定，《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》应当加盖社会保险行政部门工伤认定专用印章，但被上诉人在涉案认定工伤决定书中并不是依据法律规定加盖的工伤认定专用印章。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人县人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。第三人张惟亮与上诉人之间存在事实劳动关系，其在工作中受伤依法应认定为工伤。县人社局在涉案认定工伤决定书上是否加盖工伤认定专用印章，并不影响上诉人及第三人的实体权益。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人张惟亮陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称与第三人之间不存在劳动关系，与一审法院查明的事实明显不符，其主张没有证据证实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审另查明，县人社局在一审中提交的6号证据系雅美沙发厂的考勤表，该考勤表在雅美沙发厂与宿方宝确认劳动关系纠纷一案中，被滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2089号生效民事判决作为有效证据予以采信。其他事实与一审查明一致。
本院认为：
被上诉人县人社局在一审中提交的工伤认定调查笔录、证人证言、张惟亮住院病历及雅美沙发厂考勤表等材料，证实第三人张惟亮与上诉人雅美沙发厂之间存在事实劳动关系能够成立。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定工伤的情形。关于上诉人称涉案认定工伤决定书中未加盖“工伤认定专用印章”的问题，对此，本院认为，社会保险行政部门公章、工伤认定专用章都是有效印章，被上诉人在涉案认定工伤决定书中加盖单位公章并不必然导致该法律文件无效。上诉人雅美沙发厂的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人作出的邹人社工伤认（2017）第121号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人邹平县好生雅美沙发厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 方月伦
二〇一八年四月十二日
书记员 李同乐
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00301号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人訾某甲，女，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日被新沂市公安局取保候审，同年10月22日被新沂市人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月16日被新沂市公安局取保候审，10月22日被新沂市人民检察院取保候审，12月30日被本院取保候审。
被告人訾某乙，男，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月11日被新沂市公安局取保候审，同年10月22日被新沂市人民检察院取保候审，12月30日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人张某某、訾某甲、陈某某、訾某乙犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张某某、訾某甲、陈某某、訾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年2月份，被告人张某某从宿迁市购买外包装标有“日晒盐”字样的盐和印染助剂共计2吨，在明知该两种盐为工业用盐的情况下，将该2吨盐充当食用盐以人民币1600元的价格出售给被告人訾某甲。
被告人訾某甲购进该盐后，在明知该盐为工业用盐的情况下，将此盐充当食用盐分别以人民币1200元的价格出售给被告人陈某某1吨、以人民币480元的价格出售给被告人訾某乙0.5吨，剩余的0.5吨其以0.8元／斤的价格通过摆摊零卖的方式销售给新沂市马陵山镇附近居民食用。
被告人陈某某从訾某甲处购进该盐后，在明知该盐为工业用盐的情况下，将此盐充当食用盐，以人民币0.8元／斤的价格通过遛乡零卖的方式销售给新沂市马陵山镇附近村民食用。
被告人訾某乙从訾某甲处购进该盐后，将该盐存放在新沂市马陵山镇自家经营的“老訾批发部”门市，在明知该盐为工业盐的情况下，将此盐充当食用盐以人民币1元／斤的价格销售给新沂市马陵山镇附近居民食用。
2015年9月初，被告人陈某某联系被告人訾某甲欲购买5吨工业盐，后被告人訾某甲又联系被告人张某某，被告人张某某答应给其送货。9月7日下午，被告人张某某在被告人訾某甲的带领下驾车将4.5吨工业盐运送至被告人陈某某邻居袁增玉家中。后被告人陈某某付给被告人訾某甲人民币4000元，被告人訾某甲付给被告人张某某人民币3600元。当晚，新沂市盐务管理局执法人员在新沂市马陵山镇被告人陈某某邻居袁增玉的家中当场查获工业精盐0.35吨、外包装标有“日晒盐”字样的盐1.8吨、印染助剂3.25吨。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，新沂市盐务管理局查获的外包装标有“日晒盐”字样的盐和印染助剂两种盐均属于工业盐，不符合食用盐标准。
综上，被告人张某某、訾某甲、陈某某、訾某乙分别销售该盐价值约人民币5200元、6480元、5600元、1000元。
四名被告人归案后，均如实供述上述犯罪事实。
以上事实，四被告人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及到案经过、四名被告人的户籍资料、新沂市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、立案决定书等书证，证人庄某某、许某某、周某某、郭某某等人的证言，四名被告人的供述与辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、訾某甲、陈某某、訾某乙明知是国家严禁作为食盐销售的非食用盐产品而作为食用盐销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。四名被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、訾某甲、陈某某、訾某乙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。
根据我国现行刑法第一百四十四条的规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人訾某甲、陈某某、訾某乙归案后如实供述其犯罪事实，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人訾某甲、陈某某、訾某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人訾某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人訾某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一六年一月十五日
书记员 白颖
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00191号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月24日被抓获，同月30日被谷城县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，2015年9月17日经谷城县人民检察院决定对其取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人左某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年8月24日下午，被告人左某来到本县紫金镇将军坪村二组村民李某家，要求借用李家的耕牛（黄牛，鉴定价值9520元），李答应后让被告人左某用后帮忙喂养。次日上午10时许，被告人左某耕地后，对该镇孔溪沟村村民阮某谎称，自己家中有一头耕牛，母亲年纪大了，放不了牛，请阮打听买主。26日晚7时许，经阮某联糸，被告人左某以人民币8300元将耕牛卖给王某。2015年9月14日，被告人左某亲属退赔王某购买耕款人民币8300元。公安机关于2014年9月17日将耕牛从王某处追回返还给李某。公诉机关认为，被告人左某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人左某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月24日下午，被告人左某乘坐同组村民刘明学的摩托车来到谷城县紫金镇将军坪村二组村民李某家，要求借用李家的耕牛（黄牛，鉴定价值9520元）耕田，李某表示同意，并让被告人左某使用后帮忙喂养半个月后归还耕牛。次日上午10时许，被告人左某耕完地后，对该镇孔溪沟村村民阮某谎称，自己家中有一头耕牛，母亲年纪大了，放不了牛，请阮某联系将牛卖掉。同月26日上午，被告人左某再次请阮某联系将耕牛卖掉，阮将此事告诉了本镇紫金街居民毛丰明，毛又联系同街居民王某。当晚7时许，被告人左某将耕牛拉到本镇孙家沟村委会门前，与王某见面后，被告人左某对王谎称：“耕牛是自己的，母亲年纪大了，放不了牛，媳妇在外地出了事，急需用钱”。王某信以为真，经双方讨价还价，被告人左某以人民币8300元将耕牛卖给王某。同年9月10日，李某要求被告人左某归还耕牛，被告人又谎称：“耕牛现已借给别人使用，次日归还”。9月11日被告人左某见罪行暴露，便潜逃。9月12日，李某向公安机关报案，公安民警于2014年9月17日将耕牛从王某处追回返还给李某。2015年9月14日，被告人左某的亲属退赔王某损失8300元。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某证实，2014年8月24日，同村李志保的侄儿左某到我家说借我家的黄牛用半个月。半个月后一直没有还，我就与李志保、我儿子一起到左某家，去后左说：牛在吊楼黄龙洞处在放养。第二天把赶回来，到了第二天牛也没送来，我就让李志保与左联系，左才说牛卖了，我就报警了。我的牛价值1万多元。
3、证人阮某证实：2014年8月26日，左某两次与我联系请我帮他将牛卖了，我联系紫金街上牛贩子毛峰明，让毛直接与左联系。左在电话中说有一头大黄牛尖子，他妈岁数大了，放不了。后来才得知左所卖的耕牛是他骗一个女的（李某）。
4、证人王某证实，2014年8月26日，我的朋友毛峰明到我家说让我买头黄牛做活，牛是本镇孙家沟的是通过阮某介绍卖的。当晚7点多钟，毛又给我打电话说卖牛的把牛送到孙家沟会计室门上了，我去后见一个中年男子（左某）牵了一头黄牛，我就和他谈价，他说他姓张，现在妻子出了点事，等着用钱。最后双方谈价8500元，车费他出，我联系了一个小四轮过来把牛拉回来的。
5.谷价鉴证字（2015）001号价格鉴证意见书，证实涉案耕牛价值9520元。
6、报警记录、抓获经过、追、退耕牛记录、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人左某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人左某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人左某归案后如实供述犯罪事实，并退缴了全部赃款，当庭自愿认罪，依法可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人左某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年1月11日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一六年一月十一日
书记员 李小龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人万宜尧，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉万宜尧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11152号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2014年5月26日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人万宜尧应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款七万五千八百二十二元五角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人万宜尧其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人万宜尧其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第11152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执证字第00029号
申请执行人西安宇仕田咨询有限公司，住所地西安市碑林区劳卫路1号。
法定代表人魏晓春。
被执行人陕西水电路桥工程公司，住所地西安市边家
村文水巷1号。
法定代表人许贵龙。
被执行人陕西东杰矿产有限公司，住所地西安市小寨西路69号。
法定代表人崔世学。
本院在执行中国银行西安市分行高新技术开发区支行与陕西水电路桥工程公司、陕西东杰矿产有限公司偿还借款一案中，依据已发生法律效力的西安市公证处于1994年12月2日作出的（94）西证经字484号担保借款合同公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务。
执行中，中国银行西安市分行高新技术开发区支行与陕西水电路桥工程公司、陕西东杰矿产有限公司达成执行和解协议。2000年4月30日，中国银行西安市分行高新技术开发区支行与中国东方资产管理公司西安办事处签订资产转让合同，将本案债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。2005年12月1日，中国东方资产管理公司西安办事处与美国HBV投资基金公司签订资产转让合同，将本案债权转让给美国HBV投资基金公司。2010年8月20日，美国HBV投资基金公司与陕西德力投资管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给陕西德力投资管理有限公司。2010年10月18日，陕西德力管理有限公司与西安宇仕田投资咨询有限公司。2013年6月5日，西安宇仕田投资咨询有限公司申请恢复执行。
执行中查明，被执行人陕西水电路桥工程公司、陕西东杰矿产有限公司暂无可供执行财产，故申请执行人西安宇仕田投资咨询有限公司申请法院终结本案本次执行程序，待被执行人陕西水电路桥工程公司、陕西东杰矿产有限公司有可供执行的财产时再申请法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执证字第00010号案件本次执行程序终结。
申请执行人西安宇仕田投资咨询有限公司如发现被执行人陕西水电路桥工程公司、陕西东杰矿产有限公司有可供执行的财产或财产线索，可申请本院再立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 宏
审 判 员 吕海军
代理审判员 王治水
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 佘晨晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第24号
申请执行人：合肥市志平五金销售有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王奎平，总经理。
被执行人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：汪辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01819号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人加工费77369.64元、迟延履行期间的债务利息1624.76元（暂计算至2016年4月5日）、案件受理费1092元、保全费1020元并承担本案执行费1061元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽永乐科技有限公司银行存款82167.4元；或扣留、提取被执行人安徽永乐科技有限公司尚未支取的收入82167.4元；或查封、扣押被执行人安徽永乐科技有限公司所有的价值82167.4元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须�理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更119号
罪犯董爱华，男，1971年11月7日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年11月11日作出（2009）湖刑初字第211号刑事判决，以盗窃罪判处董爱华有期徒刑十年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第659号刑事裁定，裁定董爱华减刑一年四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董爱华悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定董爱华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。董爱华归案后，协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。
罪犯董爱华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分2次，受表扬7次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董爱华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董爱华减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余丽宾，女，1987年01月28日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余丽宾信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,794.14元。原告诉称,被告余丽宾系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,794.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第310号
原告（被告）咸志伟，男，汉族。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告（原告）深圳市凯铭电气照明有限公司。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人贾正新，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人辛然，广东竞德律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年7月29日。
二、员工工作岗位：项目经理。
三、约定工资标准：6000元。被告提供的2013年1月至4月的《薪资表》显示原告每月应发工资6000元，由基本工资1600元、岗位工资1500元、绩效工资900元、项目补助1500元、保密费500元构成。其中2013年1月至3月除应扣社保费、住房公积金和个税外，每月还扣其他费用200元。对此，被告主张扣其他费用200元为午餐费。原告予以否认，主张扣的是押金。本院认为，被告不能证明与原告存在扣付200元午餐费的约定，故其主张的事实，本院不予认定，从而认定原告的主张成立。
四、最后工作时间：2013年4月24日。
五、欠付工资数额：13608.61元。1、被告未支付原告2013年3月至4月工资，应当予以支付，其中关于2013年3月份工资，被告已做好该月薪资表（实发工资为5509.33元）并由原告签字确认，原告仅提出不应扣其他费用200元，故应认定原告该月实发工资为5709.33元（5509.33＋200）；原告最后工作至2013年4月24日，被告应支付原告该月工资4426.87元（6000÷21.75×17-代扣社保费153.19-扣缴个税29.6-代缴住房公积金80）。2、被告有义务提供原告申诉前2年即2011年10月至2012年12月的薪资表而未提供，本院认定原告主张的每月被被告扣200元的事实成立，被告应当支付原告该期间被扣工资3000元（200×15）。被告没有义务提供原告申诉2年前的薪资表，被告是否有扣原告2011年7月29日至2011年9月30日期间工资的证明责任在于原告，原告没有证据证明，应由原告承担证明不能的不利后果。3、庭审中，原告与被告均对仲裁裁决被告支付原告2013年1月、2月工资差额200元、272.41元不持异议，本院予以准照。综上，被告应支付原告2011年10月至2013年4月24日工资差额13608.61元（5709.33＋4426.87＋3000＋200＋272.41）。原告主张超过该数额的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告主张无须支付该工资差额的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
六、解除劳动合同时间和原因及经济补偿金：原告于2013年4月24日离职。2013年5月6日，原告补写了一份《离职申请表》，表上离职原因记载“工作压力大、家庭需要照顾、不适应外派”。原告主张双方属于协商解除劳动合同。被告主张是原告自身原因解除劳动合同。对此，本院认为，《离职申请表》虽是原告离职后填写，但已明确离职原因是原告自身原因，应理解为原告对其离职原因的追认，且双方并没有达成离职补偿方面的协议，也没有被告提出解除劳动合同的证据，故原告主张本案属于双方协商解除劳动合同的情形不能认定，其主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年10月14日。
八、仲裁请求：1、被告支付2011年7月29日至2013年4月24日工资17073.9元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元。
九、仲裁结果：一、被告支付2011年7月29日至2013年4月24日工资13558.61元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告请求与仲裁请求一致。
被告请求，无须支付原告2011年7月29日至2013年4月24日工资13558.61元。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市凯铭电气照明有限公司应当支付原告（被告）咸志伟2011年10月1日至2013年4月24日工资13608.61元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）咸志伟的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）深圳市凯铭电气照明有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖国庆
二〇一四年四月二十四日
书记员 王冰萍
第5页，共5页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1343号
原告王秀兴，农民。
委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告隋学福，居民。
被告国泰财产保险股份有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
代表人张恒文，总经理。
委托代理人尹鹏，该公司职工。
原告王秀兴与被告隋学福、国泰财产保险股份有限责任公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兴的委托代理人邢丽娜，被告隋学福，被告保险公司的委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兴诉称，2014年11月9日6时37分许，被告隋学福驾驶鲁B×××××号车沿平度市李园办事处紫云水岸小区门前水泥路行驶，将原告撞伤。该事故经认定，被告隋学福承担事故全部责任。该事故共造成原告经济损失：医疗费8437.81元，住院伙食补助费160元（20元×8天），误工费23895元（132.75元×180天），护理费6211.6元（117.2元×8天×2人＋117.2元×37天），残疾赔偿金61270.4元（38294元×16年×10%），鉴定费1400元，精神抚慰金2000元，交通费1000元。要求被告赔偿原告104374.81元。诉讼费由被告承担。
被告隋学福辩称，发生事故属实，车辆归我所有，该车已在保险公司处投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，已给原告垫付5000元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司仅投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分由隋学福自行承担。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2014年11月9日6时37分许，被告隋学福驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车，沿平度市李园办事处紫云水岸门前水泥路行驶，将原告王秀兴撞伤。该事故经平度市公安局李园派出所认定，被告隋学福承担事故全部责任，原告无责任。原告王秀兴受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗8天，经诊断为：左内外踝骨折，共支出医疗费8437.81元，交通费1000元。2015年5月18日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告王秀兴左下肢损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，支出鉴定费1400元。原告王秀兴自2013年10月7日起，在青岛兆鑫表面处理有限公司工作至今，月平均工资为4200元，且常年居住在儿子王洪锁位于平度市人民路277-1号23号楼3单元105户的家中。
另查明，被告隋学福所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告隋学福已给原告垫付5000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，居住证明、劳务合同、工作证明、营业执照、代码证及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局李园派出所出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告隋学福承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应由承担100%的经济赔偿责任。因被告隋学福所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告隋学福承担。
原告按照城镇标准计算经济损失，被告不予认可，原告为证实自己的主张，向本院提供了劳务合同、工作证明、公司的营业执照、代码证及居住证明，被告保险公司也对原告打工的企业进行了核实，并未提供相反证据，故原告按照城镇居民标准计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金、交通费，被告不予认可，根据原告住院及伤残的实际情况，应以交通费600元，精神抚慰金1000元为宜。对原告主张的误工费，被告认为原告主张的误工天数过长，本院认为，原告计算到定残前一日，符合相关规定，本院予以支持。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费8437.81元，住院伙食补助费160元（20元×8天），误工费23895元（132.75元×180天），护理费6211.6元（117.2元×8天×2人＋117.2元×37天），残疾赔偿金61270.4元（38294元×16年×10%），精神抚慰金1000元，交通费600元，共计101574.81元及鉴定费1400元。
原告的经济损失并未超出交强险范围，应由被告保险公司全部承担，被告隋学福不再承担赔偿责任。被告隋学福要求返还垫付款5000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限责任公司青岛中心支公司在交强险内赔偿原告王秀兴经济损失101574.81元，于判决生效后十日内付清。
二、原告王秀兴返还被告隋学福垫付款5000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告隋学福的诉讼请求。
四、驳回原告王秀兴的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，鉴定费1400元，共计3787元，由被告国泰财产保险股份有限责任公司青岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 荆保霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初802号
原告孙某甲。
被告俞某。
原告孙某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2016年1月27日提起诉讼，本院依法受理后，由审判员周建利独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2005年年末原被告双方在杭州自由相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后双方因为生活琐事经常争吵，无法协调。这样的婚姻对双方都是折磨，因此原告要求离婚。原告系杭州本地人，收入和工作都很稳定，在孩子教育和医疗方面都比较有保障。而且孩子是男孩子，由爸爸抚养更有利于孩子成长。孩子一直生活在杭州，被告的工作不是很稳定，除了当初被告失业期间由其陪着孩子，其余的时间都是原告父母在照顾孩子。现原告起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告俞某辩称：原告是再婚的，与前妻生育一个孩子，虽然离婚时是跟随前妻的，但是也是有来往的。被告怀孕的时候，原告曾表示不要这个孩子。生育后，孩子也是两方父母轮流照顾的。后来因为被告父母身体不好，医保又在上海，在杭州不方便，所以才没有再管的。孩子上了幼儿园之后确实是原告父母在照顾。被告找了销售工作时间比较弹性，也是为了照顾孩子和家里，周末的时候也都是被告在照顾小孩。本来被告认为孩子还小，如果能继续维持婚姻我还是希望继续一起生活的，双方吵架也都是为了日常小事。现在被告同意离婚，但孩子还是应该跟随被告生活。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告孙某甲与被告俞某于2005年年末自由相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙。孙某甲系再婚。原被告婚后生活于杭州。后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证、出生证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告对此亦表示同意，应认定双方感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，予以准许。原被告婚生子孙某乙出生后一直随父母生活在杭州，现也在杭就读幼儿园，已经形成较为稳定的生活环境，且原告工作及收入相对较为稳定，今后孙某乙随父生活较为有利于其成长，据此本院确定婚生子孙某乙今后随原告生活，被告应支付相应的抚养费。原告诉请被告每月支付800元抚养费，本院认为数额合理予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告俞某离婚。
二、婚生子孙某乙今后随原告孙某甲生活，被告俞某自2016年4月起每月支付800元抚养费，至孙某乙独立生活时止，款项于每月10日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第936号
原告：孙某某。
被告：冯某某。
原告孙某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
徐文源适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孙某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：被告因资金周转困难于2010年8月31
日向原告借款50000元，出具借条一份，并约定了还款时间。
后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还
借款50000元。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据
：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、转账凭条一份，证明原告于2010年8月31日汇给被告5
0000元的事实。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据
。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款50000元的诉
讼请求合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某应于本判决生效之日起三日内归还原告孙某
某借款人民币50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第936号原告：孙文治。被告：冯建立。原告孙文治诉被告冯建立民间借贷纠纷一案，于2010年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙文治到庭参加诉讼，被告冯建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙文治起诉称：被告因资金周转困难于2010年8月31日向原告借款50000元，出具借条一份，并约定了还款时间。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款50000元。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、转账凭条一份，证明原告于2010年8月31日汇给被告50000元的事实。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯建立应于本判决生效之日起三日内归还原告孙文治借款人民币50000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一〇年十二月十五日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1060号
原告：邵洪水，住肥城市。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：高奉吾，住肥城市。
被告:李海霞，住址同上。
原告邵洪水与被告高奉吾、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪水及其委托诉讼代理人顾修强到庭参加了诉讼，被告高奉吾、李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵洪水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款94022元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告分别向原告借款65000元、12000元，2013年10月16日，被告向原告借款17022元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告高奉吾未作答辩。
被告李海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高奉吾因经营饭店需要资金于2013年10月15日向原告借款100000元，原告将当时家中仅有的现金65000元出借被告，被告高奉吾出具借据一份，载明：“借据今借邵洪水现金陆万伍仟元正（65000）借款人：高奉吾2013、10、15。”当晚原告又筹措12000元借给被告，被告另出具借据一份，载明：“借据今借邵洪水现金壹万贰仟元正（12000）借款人：高奉吾2013、10、15。”2013年10月16日，被告因急于归还银行贷款向原告借款17022元，并出具欠条一份，载明：“欠条欠壹万柒（仟）零贰拾贰（17022元）高奉吾2013、10、16。”。后经原告催要，被告未还款。另查明，另查明，被告高奉吾与李海霞系夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,债务应当清偿。被告欠付原告借款本金94022元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，对此应予支持。上述借款形成于被告高奉吾、李海霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告李海霞共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奉吾、李海霞于本判决生效之日起十日内归还原告邵洪水借款本金94022元；
二、被告高奉吾、李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告邵洪水借款利息（本金94022元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告高奉吾、李海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一七年五月十五日
书记员 张春远
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1060号原告：邵洪水，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：高奉吾，住肥城市。被告:李海霞，住址同上。原告邵洪水与被告高奉吾、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪水及其委托诉讼代理人顾修强到庭参加了诉讼，被告高奉吾、李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵洪水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款94022元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告分别向原告借款65000元、12000元，2013年10月16日，被告向原告借款17022元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。被告高奉吾未作答辩。被告李海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高奉吾因经营饭店需要资金于2013年10月15日向原告借款100000元，原告将当时家中仅有的现金65000元出借被告，被告高奉吾出具借据一份，载明：“借据今借邵洪水现金陆万伍仟元正（65000）借款人：高奉吾2013、10、15。”当晚原告又筹措12000元借给被告，被告另出具借据一份，载明：“借据今借邵洪水现金壹万贰仟元正（12000）借款人：高奉吾2013、10、15。”2013年10月16日，被告因急于归还银行贷款向原告借款17022元，并出具欠条一份，载明：“欠条欠壹万柒（仟）零贰拾贰（17022元）高奉吾2013、10、16。”。后经原告催要，被告未还款。另查明，另查明，被告高奉吾与李海霞系夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为,债务应当清偿。被告欠付原告借款本金94022元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，对此应予支持。上述借款形成于被告高奉吾、李海霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告李海霞共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高奉吾、李海霞于本判决生效之日起十日内归还原告邵洪水借款本金94022元；二、被告高奉吾、李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告邵洪水借款利息（本金94022元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告高奉吾、李海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一七年五月十五日书记员  张春远
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行。住所地：防城港市防城区防港路***号。
法定代表人许生勇，该分行副行长。
特别授权委托代理人杨世培，中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行职员。
特别授权委托代理人张继席，中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行职员。
被执行人黄讯。
被执行人武明梅。
被执行人黄一帆。
被执行人李彬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人黄讯、武明梅、黄一帆、李彬金融借款合�纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第188号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行贷款本金101924.44元及利息、案件受理费2869元，并承担本案执行费1429元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第188号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供�行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦龙云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9894号
原告:陈仁昌,男，1970年05月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:陈春草,女，1974年02月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈仁昌与被告陈春草追偿权纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈仁昌的委托诉讼代理人俞红霞，被告陈春草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款142681.89元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于1996年6月11日登记结婚，于2016年3月15日经永康市人民法院调解离婚。2010年10月22日，中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行”）与原、被告签订了《个人房屋担保借款合同》一份。双方约定：工商银行向原、被告发放按揭贷款95万元，用于购买坐落于永康市江南天和景园5幢2单元803室的房屋，还款期限为120个月，自2010年10月22日至2020年10月22日止。合同还对贷款利率、还款日以及违约责任等作出了约定。
后因被告将家庭的全部存款转移，导致原告无法按时归还自2015年4月起的贷款。工商银行于2015年9月23日向永康市人民法院提起诉讼，案号为（2015）金永商初字第3728号，法院判决由原、被告归还工商银行贷款本金238856.93元并支付利息、逾期利息和复利，并由原、被告支付律师代理费10000元。
永康市人民法院于2016年3月15日作出（2015）金永民初字第2768号民事调解书，该调解书确认了原、被告自愿离婚，并确认了子女抚养问题以及永康市天和景园5幢2单元803室房屋的归属，同时还确认了（2015）金永商初字第3728号民事判决书所确定的还款义务由原、被告各半承担。
（2015）金永商初字第3728号案件生效后，工商银行向永康市人民法院申请了强制执行。为了避免执行案件对自身的生活产生影响，原、被告口头协商由原告先代为偿还全部款项，被告再将其应承担的款项归还原告。原告遂于2016年11月份，通过借款的方式筹集了资金，归还了（2015）金永商初字第3728号民事案件及相应执行案件之下的全部款项，共计人民币285362.78元。
被告应承担的金额为142681.89元。有关代偿款的事宜，原告多次向被告催讨后未果。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告归还原告代偿款141313.39元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告陈春草答辩称，我要求原告提交房产证原件，如果房产证上只有原告方的名字的话，我是不需要分担本案这部分债务的。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、（2015）金永商初字第3728号判决书原件一份，证明法院判决确定原告和被告应归还工商银行贷款并支付利息、律师费等的事实。
2、（2015）金永民初字第2768号调解书原件一份，证明法院调解书确认原告和被告应各半承担（2015）金永商初字第3728号判决书确定的还款义务。
3、付款凭证原件10张，结算发票复印件一份，证明原告履行了（2015）金永商初字第3728号判决书确定的全部还款义务，包括被告应承担的部分。
4、退款说明复印件一份，证明（2015）金永商初字第3728号案件已执行完毕以及原告多交诉讼费2737元的事实，与第三组证据的结算发票复印件相印证。
5、房屋所有权证、国有土地使用权证，证明坐落于永康市天和景园5幢2单元803室房产属于被告陈春草与原告陈仁昌共同所有的事实。
被告陈春草对上述证据无异议，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1996年6月11日登记结婚，于2016年3月15日经永康市人民法院调解离婚。2010年10月22日，中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行”）与原、被告签订了《个人房屋担保借款合同》一份。双方约定：工商银行向原、被告发放按揭贷款95万元，用于购买坐落于永康市江南天和景园5幢2单元803室的房屋，还款期限为120个月，自2010年10月22日至2020年10月22日止。合同还对贷款利率、还款日以及违约责任等作出了约定。
后因双方未按时归还自2015年4月起的贷款。工商银行于2015年9月23日向永康市人民法院提起诉讼，案号为（2015）金永商初字第3728号，法院判决由原、被告归还工商银行贷款本金238856.93元并支付利息、逾期利息和复利，并由原、被告支付律师代理费10000元。
永康市人民法院于2016年3月15日作出（2015）金永民初字第2768号民事调解书，该调解书确认了原、被告自愿离婚，并确认了子女抚养问题以及永康市天和景园5幢2单元803室房屋的归属，同时还确认了（2015）金永商初字第3728号民事判决书所确定的还款义务由原、被告各半承担。
（2015）金永商初字第3728号案件生效后，工商银行向永康市人民法院申请了强制执行。为了避免执行案件对自身的生活产生影响，原、被告口头协商由原告先代为偿还全部款项，被告再将其应承担的款项归还原告。原告遂于2016年11月份，通过借款的方式筹集了资金，归还了（2015）金永商初字第3728号民事案件及相应执行案件之下的全部款项，共计人民币282626.78元。
被告应承担的金额为141313.39元。有关代偿款的事宜，原告多次向被告催讨后未果。
本院认为，本院作出的（2015）金永商初字第3728号民事判决书、（2015）金永商初字第2768号民事调解书已发生法律效力。原告陈仁昌现已归还了（2015）金永商初字第3728号民事案件及相应执行案件之下的全部款项，共计282626.78元。根据双方调解书约定，上述款项应由原、被告各半负担，现原告已代偿还了全部款项，故原告有权向被告陈春草追偿其应承担的一半款项即141313.39元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条的规定，判决如下：
由被告陈春草偿还原告陈仁昌代偿款141313.39元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1577元，由被告陈春草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 卢蓉蓉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第925号
申请执行人郭瑞民，男，1954年6月3日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人朱海良，男，1972年7月23日出生，汉族，住河北省承德市。
本院在执行申请执行人郭瑞民与被执行人朱海良民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）双桥民初字第849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭瑞民于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人朱海良暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人朱海良有可供执行的财产，因此申请执行人郭瑞民于2015年11月1日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人郭瑞民发现被执行人朱海良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第925号
申请执行人郭瑞民，男，1954年6月3日出生，满族，住承德市双桥区小南沟29号，身份证号130802195406030831。
被执行人朱海良，男，1972年7月23日出生，汉族，住河北省承德市六沟镇北水泉村1组58号，身份证号130821197207233319。
本院在执行申请执行人郭瑞民与被执行人朱海良民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）双桥民初字第849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭瑞民于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人朱海良暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人朱海良有可供执行的财产，因此申请执行人郭瑞民于2015年11月1日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人郭瑞民发现被执行人朱海良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第925号申请执行人郭瑞民，男，1954年6月3日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人朱海良，男，1972年7月23日出生，汉族，住河北省承德市。本院在执行申请执行人郭瑞民与被执行人朱海良民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）双桥民初字第849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭瑞民于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人朱海良暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人朱海良有可供执行的财产，因此申请执行人郭瑞民于2015年11月1日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人郭瑞民发现被执行人朱海良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年十一月二日书记员  付 东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1240号
原告赵言会，男，1980年12月04日出生，汉族，现住莘县。
被告贾保立，男，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被告王海荣，女，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户。
被告葛海军，男，1975年10月24日出生，汉族，莘县执法局职员，住莘县。
被告刘力军，男，1982年11月4日出生，汉族，经商。
被告贾秀灵，女，1982年8月22日出生，汉族，莘县职员，住莘县。
被告郭学振，男，1974年12月10日出生，汉族，莘县职员，住莘县。
被告聊城昌盛饲料科技有限公司。地址：莘县古城镇北。
法定代表人贾保立，公司经理。
被告莘县永胜商贸有限公司。地址：莘县中心市场（*#地块*#楼）。
法定代表人张子胜，公司经理。
被告聊城市恒岩冷轧板有限公司。地址：莘县朝城镇东王庄村东。
法定代表人刘力军，公司经理。
被告莘县闻香财胜副食超市。地址：莘县大安街中路北段。
负责人王海荣，超市经理。
原告赵言会与被告贾保立、刘力军、葛海军、贾秀灵、郭学振、王海荣、聊城昌盛饲料科技有限公司、莘县永胜商贸有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司、莘县闻香财胜副食超市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵言会到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵言会诉称，被告贾保立由被告刘力军、葛海军、贾秀灵、郭学振、王海荣、聊城昌盛饲料科技有限公司、莘县永胜商贸有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司、莘县闻香财胜副食超市担保于2013年1月24日从原告处借款1800000元，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款1800000元及利息、违约金。
被告贾保立、刘力军、葛海军、贾秀灵、郭学振、王海荣、聊城昌盛饲料科技有限公司、莘县永胜商贸有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司、莘县闻香财胜副食超市未提出答辩。
经审理查明，被告贾保立由被告刘力军、葛海军、贾秀灵、郭学振、王海荣、聊城昌盛饲料科技有限公司、莘县永胜商贸有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司、莘县闻香财胜副食超市担保于2013年1月24日从原告赵言会处借款1800000元，双方签订了借款担保担保合同一份、最高额保证合同一份。约定：借期三个月，自2013年1月24日至2013年4月24日止，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期归还借款，原告要求被告贾保立根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告刘力军、葛海军、贾秀灵、郭学振、王海荣、聊城昌盛饲料科技有限公司、莘县永胜商贸有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司、莘县闻香财胜副食超市给被告贾保立在借款期限内在最高债权额限度为300万元内所有借款提供最高额连带保证担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告方实现债权的费用。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
原告起诉后，经调解，被告于2013年12月27日以价值1910000元的货物抵偿给原告，但按协议应再给付原告现金90000元未还。另原告撤回了对被告葛海军、王海荣、莘县永胜商贸有限公司、莘县闻香财胜副食超市的起诉。
以上事实，有原被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、最高额保证合同一份、调解协议书一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告赵言会与被告贾保立、刘力军、葛海军、贾秀灵、郭学振、王海荣、聊城昌盛饲料科技有限公司、莘县永胜商贸有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司、莘县闻香财胜副食超市签订的借款担保合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告贾保立借原告赵言会1800000元，现欠90000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告贾保立理应偿还。被告贾保立逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告刘力军、葛海军、贾秀灵、郭学振、王海荣、聊城昌盛饲料科技有限公司、莘县永胜商贸有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司、莘县闻香财胜副食超市为被告贾保立提供连带责任保证，被告贾保立逾期还款，被告刘力军、葛海军、贾秀灵、郭学振、王海荣、聊城昌盛饲料科技有限公司、莘县永胜商贸有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司、莘县闻香财胜副食超市依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率15‰，并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；逾期归还借款，原告要求被告贾保立根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。另庭审中，原告撤回了对被告葛海军、王海荣、莘县永胜商贸有限公司、莘县闻香财胜副食超市的起诉，是其真实意思表示，依法予以采信。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告贾保立偿还原告赵言会借款90000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年12月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告刘力军、贾秀灵、郭学振、聊城昌盛饲料科技有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告贾保立、刘力军、贾秀灵、郭学振、聊城昌盛饲料科技有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司交纳13000元，原告交纳13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年五月二十八日
书记员 种景凤
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第282号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日13时许，被告人于某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿初张辅路由北向南行驶至事故地点处，轿车与路西侧的行道树相碰撞后轿车失控，轿车的左后角与沿初张辅路由南向北行驶的被害人吴某驾驶的鲁K×××××号轻型厢式货车左前角相碰撞。经检验，被告人于某血液中酒精含量为262.0mg／100ml。
庭审中被告人于某对于公诉机关指控予以认可并自愿认罪，已赔偿被害人吴某损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人宋某的证言、警情处置指令单、办案说明、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、视听资料、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、收据、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某血液中的酒精浓度为262.0mg／100ml，并发生了交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人于某归案后如实供述自己的罪行且赔偿受害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建议
人民陪审员 于占坤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯美琴
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终49号
上诉人（原审被告）：江小波，男，汉族，户籍住址：浙江省临安市。身份证号码：×××3816。
被上诉人（原审原告）：林文泉，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××0013。
原审第三人：惠州市丰宝精密部件有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：黄小兵。
上诉人江小波因与被上诉人林文泉、原审第三人惠州市丰宝精密部件有限公司股权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第586-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江小波上诉称：我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为浙江省杭州市临安区，而且签订《股权转让合同》办理有关股权转让变更登记以后，上诉人就辞去工作回到浙江省杭州市临安区居住。因此，根据我国相关法律规定，本案应由浙江省杭州市临安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案涉及转让的股权注册登记地在惠阳区，因此合同的履行地在惠阳区，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6576号
申请执行人张谊忠，男，1968年1月16日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。申请执行人张谊忠与被执行人陈建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2947号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陈建洪未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张谊忠依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款520万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向本市房产、证券、车辆、工商等部门查询，查得被执行人陈建洪在浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄有27套房产，已被其他法院正式查封，本院依法办理了轮候查封的手续。在上海书存资产管理有限公司拥有33%的股权，本院已在工商行政管理局闵行分局办理了冻结手续。此外，未有被执行人陈建洪车辆及股票的信息。被执行人现去向不明。申请执行人也无新的财产线索提供本院。本院认为，被执行人理应履行生效法律文书确定的义务。现由于在执行中，被执行人名下房产被另案查封，本院无处置权。被执行人名下股权尚难变现，又暂无可供执行的钱款，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索或具备其他执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2947号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第431号
上诉人（原审被告）：辽中县肖寨门镇三西村经济合作社。
负责人：刘百安，该经济合作社主任。
委托代理人：殷守石。
被上诉人（原审原告）：李文龙。
委托代理人：王绍合。
上诉人辽中县肖寨门镇三西村经济合作社（以下简称“三西村合作社“）因与被上诉人李文龙民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员常振明参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：三西村合作社因资金周转于2003年2月25日向李文龙借款本金21，948元，言明月利息1分，由原村会计王某某书写借据一张，并加盖王某某名章及三西村合作社公章。此款经催要多次，三西村合作社没有给付。李文龙诉讼来院，要求三西村合作社给付借款本金21，948元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。三西村合作社于2003年2月25日向李文龙借款本金21，948元及月利息1分属实，有借据为凭，故李文龙请求合法，予以支持。三西村合作社除偿还借款本金外，尚应按约定给付利息款。至于三西村合作社所述该社的公章是合同专用章不是经济专用章，借据上应该有会计、出纳和负责人的签字以及经查账没有发现此笔账目等辩解，经查，李文龙提供借据已经明确载明双方借款本金及利息，并加盖了三西村合作社单位的公章，三西村合作社理应承担偿还借款责任。其辩解的上述理由应属其内部管理问题，不能对抗李文龙的诉求，故对三西村合作社此辩解不予支持。判决：一、辽中县肖寨门镇三西村经济合作社给付李文龙借款本金21，948元及利息款（利息计算从2003年2月25日起，每1，000.00元月利息10.00元至实际给付之日止）；限本判决生效后即执行。二、驳回李文龙其他诉讼请求。
宣判后，三西村合作社不服，提出上诉，称：李文龙诉三西村的凭证属于白条，借据没有村上主要领导签字，经多次查账根本没有体现，也没有借据存根，原村会计王某某能够证实。经济合作社公章是合同鉴证章，借款要有财务收讫章，并用三联据的形式。在2003年村级借贷已经停息挂账，村上的债务已经转交上级财政，不可能发生向个人借款。要求改判驳回李文龙的诉讼请求。
被上诉人李文龙辩称：借据中的内容全部都是会计王某某写的，并加盖了公章。这些年我多次向村里索要，每年村里跟我要地租时，我就把欠条拿出来要。上诉人所述没有事实和法律依据，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于借款的真实性，李文龙持有的《借据》，系由三西村合作社会计书写，并且加盖了该合作社的公章，明确记载了借款时间、数额和利息。三西村合作社对以上事实没有异议，故本院认为，该《借据》可以作为证明李文龙与三西村合作社之间存在借贷关系的债权凭证。三西村合作社以该《借据》形式不符合财会规范、查账没有该笔款为由否认该笔借款的真实性。本院认为，三西村合作社以上主张没有证据支持，且是否按照财会规范出具借据，以及是否入账均是三西村合作社自身内部管理问题，不能够以此对抗债权人，故对该主张不予支持。三西村合作社应当按照约定偿还借款本金及利息。
李文龙在原审起诉状及庭审过程中已明确其主张的利息为2003年2月25日起至2014年5月25日止共29628元，故应当在其诉请范围内计算利息。三西村合作社应向李文龙偿还2003年2月25日至2014年5月25日的利息，21948元（本金）×1%（月利率）×135（月）=29629.8元。李文龙诉请的利息数额在约定范围内，应予支持。原审判决的利息超出当事人诉请范围，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1616号民事判决；
二、辽中县肖寨门镇三西村经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还李文龙借款本金21948元及利息29628元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费1089元，二审案件受理费1089元，合计2178元，由辽中县肖寨门镇三西村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初845号
原告：黎明辉，男，汉族，1980年1月15日出生，住韶关市。
被告：吴玄，男，汉族，1977年1月25日出生，住韶关市。
原告黎明辉与被告吴玄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月23日，原告黎明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎明辉撤诉处理。
案件受理费减半收取计437.5元，由原告黎明辉负担。
审判员 蓝伙军
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执389号
申请执行人：吴倩婷，女，1988年11月19日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：湖北远见旅游设计有限公司，住所武汉博翰科技光电子信息产业基地。
法定代表人杨向华。
吴倩婷与湖北远见旅游设计有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议总裁委员会作出武劳仲东办裁字（2016）第55号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人吴倩婷于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工资、双倍工资差额、经济补偿金等共计41725.33，元并支付迟延履行利息。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院依法向被执行人湖北远见旅游设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人逾期未履行其义务。经本院调查，被执行人无银行存款可供执行，名下无房产登记信息，有车辆登记（已查封，暂无法处置）。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
另本院将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议总裁委员会作出武劳仲东办裁字（2016）第55号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项41725.33元，待发现被执行人湖北远见旅游设计有限公司有财产可供执行时申请执行人吴倩婷可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01453号
原告嵇友高，居民。
被告嵇曙光，居民。
原告嵇友高与被告嵇曙光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇友高到庭参加诉讼，被告嵇曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友高诉称，2012年12月7日被告向我借款17000元，并打下借条约定使用期限为1年，并有证人姜某现场见证并签字确认。借款后，被告却未能偿还，现原告起诉要求被告偿还借款17000元并支付利息（利息从借款到期之日即2013年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告嵇曙光未作答辩。
经审理查明，原、被告是同村庄邻。2012年12月7日被告向原告打下借条，向原告借款17000元，并由姜某作为证明人在借条上签字确认，借条中还约定借款使用期限为一年。嗣后，因被告未能偿还上述欠款，现原告诉至本院，要求被告偿还17000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告及证人姜某陈述、借条1张等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告嵇曙光向原告借款17000元，有其所写借条及证人姜某到庭作证，本院予以确认。因借条中约定借款使用期限为1年，未约定利息，故原告主张利息从2013年12月7日（借款到期之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇曙光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告嵇友高人民币17000元及利息（利息从2013年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费300元，合计525元，由被告嵇曙光负担。原告已交纳，被告嵇曙光在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 高维香
二〇一五年二月三日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8629号
罪犯王鑫，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月5日作出了（2008）鲁刑三复字第11号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，又于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2029年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2587号
原告：吴菊梅，女，1968年3月15日出生汉族，住象山县。
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：蔡贤丰，男，1964年2月11日出生汉族，住宁波市江北区。
原告吴菊梅诉被告蔡贤丰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴菊梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴菊梅负担。
审判员 陆剑峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 炜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执278号
申请人：刘辉，女，生于1976年7月5日，汉族。
被执行人：周建波，男，生于1969年3月21日。
申请人刘辉与被执行人周建波身体权纠纷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2558号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人周建波支付申请人刘辉造成的各项损失费11000元，案件受理费50元，执行费66元。现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2558号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。