江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初568号
原告王永兰。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告唐阿六。
被告昆山大众交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号。
法定代表人管玉明，该公司总经理。
委托代理人赵亦平，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人邹婕，该公司员工。
原告王永兰与被告唐阿六、昆山大众交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简�程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王永兰及其委托代理人陈永良、被告唐阿六、被告昆山大众交通有限公司的委托代理人赵亦平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人邹婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰诉称：2015年3月31日，被告唐阿六驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市震川路友谊医院门前路段处北侧非机动车道内停车下客时，轿车乘员开门时开启的右侧车门与沿震川路北侧非机动车道内由东向西行驶的原告王永兰驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后电动自行车因惯性再次碰撞到事发地点的球型大理石石墩，致原告王永兰受伤。事发后，苏E×××××小型轿车乘员自行离开现场。经昆山市交警部门认定，被告唐阿六与轿车乘员负本次事故的同等责任，原告王永兰无责任。该机动车为被告昆山大众交通�限公司所有并投保于被告保险公司处。故原告王永兰诉至法院，请求判令：一、被告唐阿六和被告昆山大众交通有限公司连带赔偿原告王永兰医疗费2572.21元、营养费2250元（50元／天＊45天）、护理费5400元（120元／天＊45天）、误工费8750元（2500元／月＊3.5月）、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、修理费50元，合计95734.21元，被告保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告唐阿六辩称：我方一共垫付了3488.91元，要求本案中一并处理。对于事故认定及责任划分无异议。
被告昆山大众交通有限公司辩称：被告唐阿六与我公司系承包关系，故责任由被告唐阿六自己承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元，无不计免赔，同责的免赔率为10%，商业险部分扣除10%。结合司法鉴定意见书第二页3月5日记载的三维CT片显示右侧5、8、9、10肋骨受伤情况，故原告在事故发生前就存在肋骨骨折，对该份鉴定书所作出的十级伤残有异议，另外事发后的医药费是否与旧伤的医药费有关，需原告另行举证。对原告主张的城镇标准不予认可，原告应提供居住满1年的证明。对于误工损失也不予认可，按照明细原告从2014年7月至事故发生均未上班，不存在误工情况。对于修理费不认可。
经审理查明：2015年3月31日，被告唐阿六驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市震川路友谊医院门前路段处北侧非机动车道内停车下客时，轿车乘员开门时开启的右侧前车门与沿震川路北侧非机动车道内由东向西行驶的原告王永兰驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后电动自行车因惯性再�碰撞到事发地点的球形大理石石墩，造成原告王永兰倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，苏E×××××小型轿车乘员自行离开现场。该交通事故经昆山市交警部门认定，被告唐阿六驾驶机动车在设有禁停标志、标线的路段停车的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项之规定，负本起事故的同等责任，乘客乘坐机动车开门时影响其他车辆通行的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项之规定，负本起事故的同等责任。原告王永兰在本起事故中无过错行为，不负责任。
事故发生后，原告王永兰门诊治疗花费3061.12元。原告王永兰委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期及人数进行鉴定，该鉴定中心阅看2015年4月6日、5月5日、6月5日（3月5日系笔�）三维CT片后于2015年8月10日出具了鉴定意见书，原告王永兰因交通事故受伤，外伤史明确，此次原发性损伤为右侧多发肋骨骨折，与本次交通事故存在因果关系，伤残等级为十级，营养期为45日，护理期为一人45日，误工期为100日。本次鉴定费2520元。原告王永兰电动车维修花费50元。事故发生后，被告唐阿六垫付3488.91元以及电动车维修费50元。
另查明：被告唐阿六驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系被告昆山大众交通有限公司，使用性质为出租客运。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险50万元，未投保不计免赔，同责免赔率为10%。交强险及商业三者险保险期间均为2015年3月19日至2016年3月18日。被告唐阿六与被告昆山大众交通有限公司一致确认：被告唐阿六承包被告昆山大众交通有限公司车辆，由被告唐阿六承担赔偿责任。
又查明：原告王永兰于2014年1月至2014年6月在一醉宾馆和一醉皇冠工作，平均为2058元／月。原告王永兰陈述：2014年7月后，在黄金海岸会所从事保洁工作，工资2500元／月，李总每月以现金方式发放，一般在3号、5号、7号发放，事故发生后仍在此工作。昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇于2015年4月6日出具证明一份：王永兰在我公司上班已有10个月，月工资为2500元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、维修发票、证明、昆山农商行流水明细、被告唐阿六提供的收条、医疗费发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿�利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告唐阿六与被告昆山大众交通有限公司一致确认双方系承包关系，被告唐阿六为实际侵权人，故本院认定相应的赔偿责任由被告唐阿六承担。根据被告唐阿六在非机动车道内停车下客的事实，本院认定被告唐阿六对于轿车乘员将要打开车门的行为系明知，同时对车门撞伤非机动车的危险是可预见的，故本院认定作为司机的被告唐阿六与开门下车的乘客系共同侵权人，共同侵权应当互负连带责任。事发后，被告唐阿六放任乘客离开的行为导致原告王永兰向乘客主张权利困难，故不应认定为原告王永兰在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，原告王永兰有权仅向被告唐阿六主张权利。本次事故，被告唐阿六及乘客负同等责任，原告不负责任，故由被告唐阿六承担超出交强险部分的全部的赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元（未投保不计免赔），因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任以及商业三者险责任限额内承担45%（同责免赔率10%）的赔偿责任。苏E×××××小型轿车乘客负同等责任，被告唐阿六赔偿完毕后对于超出交强险部分的50%可向乘客追偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司对于原告王永兰的伤残等级有异议，但并未提供证据证明鉴定意见书对于伤残等级的认定确有错误或者鉴定程序不合法，故本院对于其要求对原告王永兰的伤残等级进行重新鉴定的申请不予采纳。
关于原告王永兰的损失，本院认定如下：
1、医疗费3061.12元。
2、营养费2250元（50元／天＊45天）。
3�护理费4500元（100元／天＊45天）。
4、误工费。原告王永兰提供的证据足以证明其受伤前工作于昆山，月平均工资为2500元，故误工费为8333元（2500元／月／30天＊100天）。
5、伤残赔偿金。原告王永兰受伤前工作于昆山，故按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级，其主张68692元（34346元／年×20年×10%），本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、伤残等级，确定具体的数额为5000元。
7、交通费酌定300元。
8、车损为50元。
上述原告王永兰损失共计92186.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额5311.12元、死亡伤残费用赔偿限额86825元，财产损失赔偿限额50元。被告唐阿六支付的589.91元（3538.91元扣除及�件受理费、鉴定费2949元）视为代被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永兰各项损失92186.12元，扣除垫付款589.91元，余款91596.21元于本判决生效后十日内支付。（款汇王永兰在昆山农村商业银行账户，账号62×××66）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告唐阿六垫付款589.91元�于本判决生效后十日内支付。（款汇唐阿六在中国工商银行昆山支行账户，账号62×××44）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费858元，减半收取429元，鉴定费2520元，合计2949元，由被告唐阿六负担。（已在上述判决主文中一并处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钱佳伟