广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1873号
原告：徐永超，住广州市增城区。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：林水强，住广州市增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市。
负责人：官照先。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市。
负责人：单满华。
委托代理人：朱伟健，该公司员工。
原告徐永超诉被告林水强、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行审理。原告徐永超及其委托代理人吴水金、被告林水强、平安保险公司的委托代理人何峰、人寿保险公司的委托代理人朱伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永超诉称：2014年12月12日，林水强驾驶粤B×××××号小型客车与原告驾驶粤A×××××号二轮普通摩托车在增城市荔城街荔城大道由西往东方向行驶。林水强驾车行至荔城大道荔城花园路段往右变更车道时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。增城市公安局交警大队认定林水强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生时，粤B×××××号车已在平安保险公司投保了交强险和在人寿保险公司投保了第三者责任险。原告受伤后在增城市中医医院、广东三九脑科医院共住院22天，经鉴定为十级伤残，按城镇标准计算损失共242820.62元。平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120500元，剩余部分由林水强、人寿保险公司按照70%责任赔偿即85624.43元。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120500元；2、人寿保险公司在商业第三者责任险限额内与林水强连带赔偿原告85624.43元；3、本案的诉讼费由各被告承担。
被告林水强辩称：我投保了交强险和商业险，具体赔偿应由保险公司支付。我为原告垫付了事故发生当天的门诊费用3243.7元、住院押金1000元，共4243.7元，该费用应予抵扣。
被告平安保险公司辩称：我司愿在交强险责任限额内对原告合理合法的诉讼请求进行赔偿，事故发生后，我司已垫付原告医疗费1万元。
被告人寿保险公司辩称：我司同意在平安保险公司赔偿交强险后对超出交强险部分按事故的责任比例承担赔偿责任。医疗费应扣除相关的自费用药及乙类药丙类药，这部分费用应由实际侵权人承担；我方对原告后续治疗费的鉴定及费用不予认可，申请对伤残等级重新鉴定。营养费过高，原告并无相关鉴定意见证明原告需要补充营养。误工费过高，原告无相关工作证明，应按广州最低工资标准计算误工费，误工时间应按相关医嘱即住院天数加上休息一个月。因相关的鉴定机构并无鉴定法医精神病的资质，因此我司对原告提交的该份鉴定意见不予认可，我司不同意支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。假如法院认可该份鉴定意见，我司认为残疾赔偿金和被扶养人生活费应按2015年农业户口的标准计算。根据原告提供的户口本显示，被扶养人黄某与原告并无相关亲属关系；原告的儿子徐某甲计算扶养年限应从出生日到定残日止为17年6个月。原告并无相关证据证明交通费用，属于无据主张。住宿费并不是交通事故赔偿项目，我司不同意支付。车辆维修费，我司没有参与定损，不予认可。鉴定费及诉讼费均不是商业三者险的赔偿项目，应由实际侵权人承担。
经审理查明：粤B×××××号小型客车的行驶证登记车主为林水强，其该车在平安保险公司投保了交强险、在人寿保险公司投保了商业险。交强险责任限额：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任险赔偿限额50万元、不计免赔。本次事故发生在保险期间。
2014年12月12日17时许，林水强驾驶的粤B×××××号车与原告驾驶的粤A×××××号二轮普通摩托车在广州市增城区荔城街荔城大道行驶，林水强驾车行至荔城大道荔城花园路段往右变更车道时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月13日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字[2014]第4401242014B00336＿01号道路交通事故认定书认定：林水强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事发当天，原告被送到增城市中医医院住院治疗至2014年12月13日出院，住院1天，花费医疗费用8777.3元（事故当日门诊费用3243.7元＋住院费用5533.6元）；该院出具的诊断证明书记载：急性重型颅脑损伤等，转上级医院进一步治疗。2014年12月13日，原告转至广东三九脑科医院住院治疗至2015年1月3日出院，住院21天，花费医疗费用86611.59元；该院出具的疾病诊断证明书和出院记录记载：建议继续在院治疗，家属拒绝要求出院，休息1个月，加强营养。2014年12月13日，原告购买了20%人血白蛋白注射液（贝林），为此，花费2268元。综上，原告住院22天，医疗费用合计97656.89元（8777.3元＋86611.59元＋2268元）。在庭审中，原告确认林水强垫付其在增城市中医医院的门诊费用3243.7元、住院押金1000元共垫付4243.7元，平安保险公司垫付了医疗费1万元。
2015年5月21日，原告委托广东华生司法鉴定中心对其进行伤残程度鉴定及评定后续医疗费。同年6月4日，该所出具的粤华生司某中心[2015]临鉴字第595号司法鉴定意见书记载：原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为1万元。为此，原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告儿子徐某甲于2014年12月23日出生，原告的父亲徐某乙于1961年11月7日出生、母亲黄某于1959年12月4日出生。徐某乙与黄某已离婚，共生育三个儿子。
原告就其主张还提交如下证据：（1）增城通达摩托车修配中心交警第三分店于2015年1月19日开具的粤A×××××号摩托车维修费500元的发票。（2）广州康宁家政服务有限公司收取2014年12月13日至2015年1月3日的陪人床费150元的收据。（3）广东宝泉酒店管理有限公司于2014年12月31日开具的住宿费用共1100元的发票。（4）职业资格证书记载：原告为三级维修电工。在庭审中，原告称其以个人名义承接家庭装修电线、接水管等电工工作并在城镇居住，月收入6至8千元不等。
原告就本次事故受伤住院所造成的各项损失，于2015年11月16日与平安保险公司达成调解如下协议：平安保险公司于2015年12月15日前在交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额内一次性赔付108000元给原告（不包括已垫付的医疗费1万元）；交强险部分案件受理费1250元，由原告承担。同年12月8日，本院作出（2015）穗增法民一初字第1873号民事调解书对上述协议予以确认。该裁判文书已发生法律效力。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担相应的赔偿责任。增城公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：林水强承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，各方对此均无异议，本院予以采信。因此，林水强应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。本案中，林水强为粤B×××××号车分别向平安保险公司和人寿保险公司购买了交强险、商业险，且本次事故发生在保险期间内，故原告损失先由平安保险公司在其承保粤B×××××号车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，再由人寿保险公司在其承保粤B×××××号车商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。对于商业保险合同条款所约定的医疗费用是否应扣自费药部分等，是保险人即人寿保险公司与被保险人即林水强之间的约定，原告并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力。本次事故发生后，原告已委托广东华生司法鉴定中心对其进行伤残程度和后续治疗费用评定，该中心作出的鉴定意见书程序合法，人寿保险公司未能提供证据证明上述鉴定过程中存在违法情形影响鉴定的合法性和公正性，且该鉴定没有不能作为证据使用的情形，因此，本院对该鉴定意见的证据效力予以确认，对人寿保险公司申请重新鉴定的主张，本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失包括：（1）医疗费97656.89元，有医疗费发票、自购药品发票为证，原告因本次事故造成重型颅脑损伤，其购买白蛋白用于注射并无不当。（2）后续医疗费1万元，有鉴定为证。（3）住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），原告住院22天，按100元/天计算。（4）营养费1000元，医嘱加强营养。（5）护理费1760元（80元/天×22天），按80元/天计算。（6）误工费18434.59元，原告于2014年12月12日因事故受伤住院至定残前一日即2015年6月3日，共误工174天；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告陈述其从事电工工作，本应按居民服务、修理和其他服务业中职工年平均工资59599元/年的标准计算，原告主张按38361元/年计算为18434.59元是其自主处分民事权利，本院予以准许。（7）鉴定费2500元，有发票为证。（8）残疾赔偿金60385.8元(30192.9元/年×20年×10%)，原告在城镇区域内工作和居住，应按城镇标准计算赔偿，原告为十级伤残按10%计算。（9）交通费800元，虽然原告没有提供交通费发票，但从实际情况考虑，原告在事故发生后先后在增城、广州的医院住院就医及评残，必然产生相应的交通费，故本院酌情确定交通费为800元。（10）精神损害抚慰金7000元，原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成损害，根据林水强在事故中承担主要责任的过错程度，本院确定精神损害抚慰金为7000元。（11）被扶养人生活费34274.07元（14781.27元＋19492.8元），在原告2015年6月4日定残时，黄某年满55岁6个月，其生活费计算20年为14781.27元（22171.9元/年×20年×10%÷3人）；徐某甲年满5个月，其生活费计算17年7个月为19492.8元（22171.9元/年×17年7个月×10%÷2人）。（12）住宿费1250元，有陪人床费收据、住宿发票为证，原告及家属居住地为增城，故原告家属因其在广州住院期间参与陪护的确会产生相应的住宿费用。（13）车辆维修费500元，有维修发票为证。以上（1）至（13）项费用合计237761.35元，其中：第（1）至（2）项费用共107656.89元，平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元给原告，该1万元平安保险公司已垫付；第(3)至(12)项费用共129604.46元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告；第（13）项费用500元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元给原告；即平安保险公司除已垫付的医疗费外，仍需在交强险责任限额内赔偿110500元给原告（11万元＋500元）。依前所述，原告与平安保险公司就交强险部分已达成赔偿108000元的调解协议，该数额是原告自主处分民事权利，本院予以准许。本案中，超出交强险赔偿限额部分117261.35元（237761.35元-1万元－110500元），由原告自行承担35178.41元（117261.35元×30%）；由人寿保险公司根据粤B×××××号车在第三者商业责任险赔偿限额内，依责任比例赔偿82082.95元给原告（117261.35元×70%），扣减林水强已垫付4243.7元，人寿保险公司仍需赔偿77839.25元给原告（82082.95元－4243.7元）。对林水强垫付的款项，由其另行向人寿保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿77839.25元给原告徐永超。
二、驳回原告徐永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（交强险部分1250元、商业险部分950元），由原告徐永超负担1300元（交强险部分1250元、商业险部分50元），被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。