wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1674号
原告：温州银行股份有限公司××信支行，住所地：温
州市××号。
代表人：董某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某。
被告：潘某某。
被告：杨某某。
原告温州银行股份有限公司××信支行与被告张某、潘
某某杨某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院
起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈琼适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某、李某某到庭
参加诉讼，被告张某、潘某某、杨某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月24日，被告张某以资金周转为由
向原告申请贷款，双方签订了温某（718）2009年个贷字00251
号借款合同。借款合同约定，贷款金额77万元，期限自2009年
4月24日至2010年4月22日，月利率4.869‰，逾期贷款罚息利
率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同由：（1）
被告张某和潘某某提供其位于温州市鹿城区黎某某房北19幢402室、面积108.73平方米的房产（房产证号：温房权证鹿城区
字第008303号）作为抵押担保，与原告签订温某（718）2008
年高抵字00084号最高额抵押合同，担保的债权最高余额为98
万元，并办理了抵押登记手续；（2）被告杨某某提供77万元
连带保证，与原告签订温某（718）2008年高保字a00022号最
高额保证合同，保证合同第2.3（3）条约定，本合同担保的债
权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人
的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承
担担保责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括借款合
同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿
费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用
、催告费用和其他相关费用。借款合同签订后，原告依约放款
，被告张某仅偿还利息至2010年4月21日。借款到期后被告张
某拒不偿还本息并拖欠逾期利息至今。截至2010年5月20日，
被告张某尚欠原告借款本金77万元、利息82.25元及逾期利息5
248.78元。要求判令被告张某偿还借款本金77万元、利息85.2
5元及至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为7.3035
‰，暂计算至2010年5月20日止为5248.78元）；判令被告张某
和潘某某承担抵押担保责任，就拍卖、变卖位于温州市鹿城区
黎某某房北19幢402室的抵押房产的所得款项原告有权依法优
先受偿。判令被告杨某某承担连带保证责任。本案诉讼费用由
三被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、借款合同、借款借据、存款分户帐各一份，证明原告与被告张某之间存在借款关系的事实。
2、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各
一份，证明被告张某、潘某某为被告张某的借款提供抵押担保
的事实。
3、最高额保证合同一份，证明被告杨某某为被告张某的
借款提供保证担保的事实。
三被告未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张某签订的借款合同，内容合法
，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，被告张某到
期未能还本付息，属违约行为，应承担违约责任，即应立即偿
还借款本息外，并依照借款合同的约定偿付逾期息。故本院对
原告要求被告张某偿还所欠借款本息的诉请予以支持。被告张
某、潘某某提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手
续，亦合法有效，被告张某逾期不履行，原告依法实现抵押权
。被告杨某某提供的保证亦合法有效，依法应承担连带保证责
任，被告杨某某在承担保证责任后，依法对债务人享有追偿权
。被告张某、潘某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、
第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告温州
银行股份有限公司××信支行借款本金77万元及利息85.25元
、逾期利息（计算至2010年5月20日为5248.78元，自2010年5
月21日起至本判决生效后确定给付之日止按月利率7.3035‰计
算）。
二、被告张某若逾期履行，则拍卖或变卖被告张某、潘
某某所有的坐落于温州市鹿城区黎某某房北19幢402室的房产
（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，计建筑面积108.
73平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司××信支
行在限额98万元内优先受偿。
三、被告杨某某对上述款项的清偿在限额77万元内承担
连带保证责任，被告杨某某在承担保证责任后，依法向被告张
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11553元，减半收取为5776.5元，由被
告张某、潘某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一〇年七月十二日
书记员 应欢欢
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初142号
原告：刘猛，男，1986年7月2日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：尹旭，男，1991年3月9日出生，汉族，现住羁押于石家庄市。
刘猛与尹旭民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年2月7日，原告刘猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘猛撤诉处理。
案件受理费481元，由刘猛负担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年二月七日
书记员 崔会强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17095号
原告：陈勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈品全，公民代理。
被告：潘明华，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西平乐县。
本院在审理原告陈勇与被告潘明华车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈勇于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈勇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告潘明华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。
审 判 长 曾 燕 珍
审 判 员 王 红 旗
人民陪审员 曾 华 群
二〇一七年四月二十八日
书记 员（ 陈远治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17095号原告：陈勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈品全，公民代理。被告：潘明华，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西平乐县。本院在审理原告陈勇与被告潘明华车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈勇于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈勇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回对被告潘明华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。审 判 长 曾 燕 珍审 判 员 王 红 旗人民陪审员 曾 华 群二〇一七年四月二十八日书记 员（ 陈远治）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初584号
原告郑娅，女，汉族，农民，住甘肃省环县。
委托代理人张兵兵，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。
被告胡治华，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告文瑞，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告郑娅与被告胡治华、文瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑娅的委托代理人张兵兵到庭参加了诉讼，被告胡治华、文瑞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑娅诉称，2015年5月，原告在二被告经营的”西峰区胡氏美食广场”担任大厅主管兼前台的工作，每月固定工资2500元，按月结算。2015年10月30日，因店面停止经营便离开该店。经结算，被告胡治华尚拖欠原告8、9、10月工资共计3771元。2015年11月8日，被告胡治华让被告文瑞向原告出具了欠条一份，并注明该欠款三个月内还清。期满，原告多次向二被告催要借款未果，现请求法院判令被告支付拖欠工资3771元，并承担本案的诉讼费。
被告胡治华、文瑞未答辩。
经审理查明，2015年5月，原告郑娅在被告胡治华、文瑞夫妻二人经营的”西峰区胡氏美食广场”从事大厅主管兼前台的工作，每月固定工资2500元，按月结算。2015年10月30日，因店面停止营业便离开该店。经结算，二被告尚拖欠原告郑娅8、9、10月工资共计3771元。2015年11月8日，被告胡治华让被告文瑞向原告郑娅出具了欠条一份，载明：”今代替法人胡治华打工资欠条，欠郑娅八月、九月工资总计3771元整。欠款人：文瑞”。后原告郑娅多次向二被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠条、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，二被告聘请原告郑娅为其经营的”西峰区胡氏美食广场”工作，双方形成劳务合同关系。原告郑娅履行劳务后，被告胡治华、文瑞应依约定支付报酬。被告胡治华、文瑞欠原告郑娅人工费3771元，有欠条为证，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告胡治华、文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡治华、文瑞于判决生效后五日内支付原告郑娅劳务报酬3771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡治华、文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长刘庆华
人民陪审员吴怀智
人民陪审员王军
二〇一七年十月十日
书记员党启元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初584号原告郑娅，女，汉族，农民，住甘肃省环县。委托代理人张兵兵，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。被告胡治华，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告文瑞，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告郑娅与被告胡治华、文瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑娅的委托代理人张兵兵到庭参加了诉讼，被告胡治华、文瑞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑娅诉称，2015年5月，原告在二被告经营的”西峰区胡氏美食广场”担任大厅主管兼前台的工作，每月固定工资2500元，按月结算。2015年10月30日，因店面停止经营便离开该店。经结算，被告胡治华尚拖欠原告8、9、10月工资共计3771元。2015年11月8日，被告胡治华让被告文瑞向原告出具了欠条一份，并注明该欠款三个月内还清。期满，原告多次向二被告催要借款未果，现请求法院判令被告支付拖欠工资3771元，并承担本案的诉讼费。被告胡治华、文瑞未答辩。经审理查明，2015年5月，原告郑娅在被告胡治华、文瑞夫妻二人经营的”西峰区胡氏美食广场”从事大厅主管兼前台的工作，每月固定工资2500元，按月结算。2015年10月30日，因店面停止营业便离开该店。经结算，二被告尚拖欠原告郑娅8、9、10月工资共计3771元。2015年11月8日，被告胡治华让被告文瑞向原告郑娅出具了欠条一份，载明：”今代替法人胡治华打工资欠条，欠郑娅八月、九月工资总计3771元整。欠款人：文瑞”。后原告郑娅多次向二被告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，二被告聘请原告郑娅为其经营的”西峰区胡氏美食广场”工作，双方形成劳务合同关系。原告郑娅履行劳务后，被告胡治华、文瑞应依约定支付报酬。被告胡治华、文瑞欠原告郑娅人工费3771元，有欠条为证，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告胡治华、文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡治华、文瑞于判决生效后五日内支付原告郑娅劳务报酬3771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡治华、文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长刘庆华人民陪审员吴怀智人民陪审员王军二〇一七年十月十日书记员党启元
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3140号
申请执行人赵士仁，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省。
被执行人陈家利，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省。
被执行人赵士苹，女，1971年7月24日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人赵士仁与被执行人陈家利、赵士苹(2017)沪0151民初3909号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币961650元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候保全了被执行人赵士萍名下坐落于江苏省海门市海门镇长江新村106幢302室的房屋并查封了被执行人赵士萍名下牌号为苏F3XX**、苏F8XX**轿车各一辆，同时依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人陈家利名下无银行存款、车辆、房产、证券、工商资产等财产登记信息，被执行人赵士萍名下无银行存款、证券、工商资产等财产可供执行，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢71号
申请执行徐振荣。
被执行人马波。
本院在执行徐振荣与马波人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人徐振荣于2016年3月29日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢71号
申请执行斐庆双。
被执行人马波。
本院在执行斐双庆与马波人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人斐庆双于2016年3月29日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1274号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：赵海明，男，1981年10月9日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人赵海明物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5033�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳云琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初747号
原告:石玉良，男，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：李开荣，男，汉族，1964年12月14日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告石玉良诉被告李开荣股权转让合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告李开荣及委托代理人唐冠军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告石玉良与被告李开荣合伙成立蚌埠市天仙居经贸有限公司（下称天仙居公司），各占公司50%股权。2014年2月17日原告与被告达成“关于蚌埠市天仙居经贸有限公司清算和解协议书”，协议书明确了原告将天仙居公司50%股权转让给被告，经核算确认被告应付股权转让价款75万元。2014年底支付35万元；于2015年6月30日前支付40万元；如未按期履行，应支付石玉良违约金25万元。协议签订后，被告李开荣先后支付18万元后至今未支付股权转让款，现尚欠股权转让价款57万元，原告多次催要未果，提起诉讼，要求判令被告支付原告股权转让价款57万元，并支付违约金25万元，合计82万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、“关于蚌埠市天仙居经贸有限公司清算和解协议书”一份，证明双方存在债权债务75万元并且约定了付款时间，以及不按期还款被告承担违约金25万元的事实。
2、还款计划一份，证明2015年12月2日原告向被告催要欠款时，被告承诺即日起每月还款5万元的事实。
被告辩称，2014年2月17日原、被告签订的“关于蚌埠市天仙居经贸有限公司清算和解协议书”是调解协议不是股权转让协议，被告已还部分款项，现被告一直在积极筹款，对违约金有异议，不应支付，应按银行利息计算违约金。
被告为支持其抗辩理由提供如下证据：
1、2015年12月12日被告向原告转款26000元；2017年3月27日被告向原告转款30000元。
2、中国银行股份有限公司蚌埠中印支行的交易明细清单9张；证明被告向原告还款的事实。
原、被告对上述所列证据的真实性均无异议，原告对被告提供的证据2关联性提出异议，认为交易明细清单上无收款人信息，不能证明被告已还款事实。被告对双方签订的和解协议中约定的违约金提出异议，认为过高不应支付。
本院对原、被告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明以下事实：2003年原告石玉良与被告李开荣合伙成立天仙居公司。2014年2月17日原告与被告达成“关于蚌埠市天仙居经贸有限公司清算和解协议书”，协议约定：原告自愿退出天仙居公司，并将其持有的该公司股权转让给公司股东李开荣，股权转让价款为100万元；另约定：上述100万元股权转让款，扣除禹会区人民法院（2012）禹民一初第00399号民事判决书确定的石玉良所欠李开荣借款25万元，尚欠75万元，李开荣于2014年年底前支付35万元；于2015年6月30日前支付40万元；协议第三条约定：如未按期履行，应支付石玉良违约金25万元。协议签订后，被告李开荣仅向原告支付了18万元，现尚欠股权转让价款57万元，原告多次催要未果。提起诉讼，要求支持其诉请。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定:有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。原、被告系天仙居公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告签订的“关于蚌埠市天仙居经贸有限公司清算和解协议书”系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效协议。被告应按约全面履行合同义务。而被告未按约履行，应承担违约责任。依照法律规定的最高利率计月息2%计算的利息，远高于双方协议约定的违约金数额，故被告抗辩约定违约金过高，不能成立。因此，原告要求被告支付所欠转让款57万元并承担违约金25万元请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告李开荣于本判决生效之日十日内支付原告石玉良转让款570000元，违约金250000元，合计820000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，公告费600元，由被告李开荣担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审 判 长 许蕴博
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 桑婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初747号原告:石玉良，男，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省蚌埠市。委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：李开荣，男，汉族，1964年12月14日出生，住安徽省蚌埠市。委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告石玉良诉被告李开荣股权转让合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告李开荣及委托代理人唐冠军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年原告石玉良与被告李开荣合伙成立蚌埠市天仙居经贸有限公司（下称天仙居公司），各占公司50%股权。2014年2月17日原告与被告达成“关于蚌埠市天仙居经贸有限公司清算和解协议书”，协议书明确了原告将天仙居公司50%股权转让给被告，经核算确认被告应付股权转让价款75万元。2014年底支付35万元；于2015年6月30日前支付40万元；如未按期履行，应支付石玉良违约金25万元。协议签订后，被告李开荣先后支付18万元后至今未支付股权转让款，现尚欠股权转让价款57万元，原告多次催要未果，提起诉讼，要求判令被告支付原告股权转让价款57万元，并支付违约金25万元，合计82万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提供证据如下：1、“关于蚌埠市天仙居经贸有限公司清算和解协议书”一份，证明双方存在债权债务75万元并且约定了付款时间，以及不按期还款被告承担违约金25万元的事实。2、还款计划一份，证明2015年12月2日原告向被告催要欠款时，被告承诺即日起每月还款5万元的事实。被告辩称，2014年2月17日原、被告签订的“关于蚌埠市天仙居经贸有限公司清算和解协议书”是调解协议不是股权转让协议，被告已还部分款项，现被告一直在积极筹款，对违约金有异议，不应支付，应按银行利息计算违约金。被告为支持其抗辩理由提供如下证据：1、2015年12月12日被告向原告转款26000元；2017年3月27日被告向原告转款30000元。2、中国银行股份有限公司蚌埠中印支行的交易明细清单9张；证明被告向原告还款的事实。原、被告对上述所列证据的真实性均无异议，原告对被告提供的证据2关联性提出异议，认为交易明细清单上无收款人信息，不能证明被告已还款事实。被告对双方签订的和解协议中约定的违约金提出异议，认为过高不应支付。本院对原、被告提供证据的真实性予以认定。经审理查明以下事实：2003年原告石玉良与被告李开荣合伙成立天仙居公司。2014年2月17日原告与被告达成“关于蚌埠市天仙居经贸有限公司清算和解协议书”，协议约定：原告自愿退出天仙居公司，并将其持有的该公司股权转让给公司股东李开荣，股权转让价款为100万元；另约定：上述100万元股权转让款，扣除禹会区人民法院（2012）禹民一初第00399号民事判决书确定的石玉良所欠李开荣借款25万元，尚欠75万元，李开荣于2014年年底前支付35万元；于2015年6月30日前支付40万元；协议第三条约定：如未按期履行，应支付石玉良违约金25万元。协议签订后，被告李开荣仅向原告支付了18万元，现尚欠股权转让价款57万元，原告多次催要未果。提起诉讼，要求支持其诉请。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定:有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。原、被告系天仙居公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告签订的“关于蚌埠市天仙居经贸有限公司清算和解协议书”系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效协议。被告应按约全面履行合同义务。而被告未按约履行，应承担违约责任。依照法律规定的最高利率计月息2%计算的利息，远高于双方协议约定的违约金数额，故被告抗辩约定违约金过高，不能成立。因此，原告要求被告支付所欠转让款57万元并承担违约金25万元请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告李开荣于本判决生效之日十日内支付原告石玉良转让款570000元，违约金250000元，合计820000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，公告费600元，由被告李开荣担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院审 判 长  许蕴博审 判 员  李 伟人民陪审员  陈 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  桑婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初122号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张海洋，男。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，于2009年10月27日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月31日21时47分许，被告人张海洋酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市天津路往吉林路方向行驶，行至吉林路东风公司50厂后门路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在张海洋的血液中检出乙醇成份含量为175mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、行政处罚决定书、（2009）郧刑初字第116号刑事判决书，证人彭某,4的证言，被告人张海洋的供述，武福爱[2017]毒鉴字第683号司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海洋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张海洋到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张海洋犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年二月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=903d4d8e-1f2b-4ade-a95e-a84e0117292d&imgId=OTAzZDRkOGUtMWYyYi00YWRlLWE5NWUtYTg0ZTAxMTcyOTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执681号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。
负责人：代亚会，系该行行长
委托代理人：李群力，系该行职工。
被执行人：张海军，男，1977年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘清平，女，1979年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，系该公司总经理。
本院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与张海军、刘清平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案。
在执行过程中，我院于2017年4月6日查封被执行人张海军所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行暂不向本院申请对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 杜 鹏 程
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。负责人：代亚会，系该行行长委托代理人：李群力，系该行职工。被执行人：张海军，男，1977年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘清平，女，1979年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人白贵军，系该公司总经理。本院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与张海军、刘清平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案。在执行过程中，我院于2017年4月6日查封被执行人张海军所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行暂不向本院申请对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 杜 鹏 程审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 越 伟 伟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3756号
天津阳光壹佰物业服务有限公司、史廷明：
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告史廷明物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5278号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3756号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十二月五日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初416号
原告：阮景正，男，1978年5月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：熊显辉，男，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告阮景正与被告熊显辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告阮景正到庭参加了诉讼，被告熊显辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告阮景正向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊显辉立即向原告支付所欠工资款20000元;2.诉讼费由被告熊显辉承担。事实和理由：2015年被告熊显辉雇请原告在其工地做工，拖欠工资款20000元，因无现金支付，遂向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告熊显辉均以种种理由推诿拒绝。
被告熊显辉通过QQ向本院提出书面答辩称，拖欠原告阮景正工资20000元属实，因答辩人外面的工程款尚未收回，工程款到位后将立即结清拖欠原告的工资款。
原告阮景正围绕其诉讼请求依法提交了二份证据，被告熊显辉没有向本院提交证据，因被告熊显辉未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为原告阮景正提交的证据一身份证、证据二欠条来源合法，内容真实，足以确认原告阮景正的身份情况及被告熊显辉拖欠原告工资款20000元的事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告系大悟老乡，先前在一起有过交往。2015年初，被告熊显辉因承包内蒙古呼和浩特市地矿局9号楼的抹灰工程需要人手，经原、被告协商后同意由原告阮景正带人进行具体施工。2015年4月底，原告阮景正携其兄长阮景坤、郎舅罗继勇共三人开始施工，当年7月中旬，抹灰工程完工。随后，被告熊显辉按70%的比例向原告支付了三人的工资，原告阮景正作为抹灰带班负责人，其余二人均系其亲戚，即先行将所带二人的工钱结清。余款20000元均系原告阮景正一人应得的劳动报酬，被告熊显辉因资金周转困难暂时无力支付，遂向原告出具“今欠地矿工地九号楼抹灰工阮景正抹灰钱两万元整”的欠条一张。后经原告多次催要，被告熊显辉均以外面的工程款尚未收回，自己无力支付为由推诿，原告阮景正遂诉至本院。
本院认为，被告熊显辉雇请原告阮景正为其承包的建筑工地从事抹灰工作并拖欠劳动报酬20000元的事实清楚，证据充分，被告熊显辉应依法予以支付。至于被告熊显辉提出其在外承包的工程款尚未收回，不属其拖欠雇工劳动报酬的合法抗辩事由。被告熊显辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊显辉于本判决生效后十日内向原告阮景正支付劳动报酬20000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告熊显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一七年六月十九日
书记员 李为为
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、本院账户信息：
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：55×××09
广东省广州市越秀区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8676号
原告：赖少华，女，1957年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州东华西路支行，住所地广州市越秀区东华西路288号首层。
负责人：谈荣辉，行长。
委托诉讼代理人：黄义青，该支行职员。
委托诉讼代理人：符丁升，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
原告赖少华与被告中国建设银行股份有限公司广州东华西路支行借记卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖少华及被告的委托诉讼代理人黄义青、符丁升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现卡内金额被盗刷17191.75元，原告与被告形成储蓄存款合同关系，被告应保�原告的存款安全，故请求法院判令：被告赔偿原告被盗刷银行卡损失17191.75元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告无法证明该笔交易在其案发时银行卡在原告身边，及原告提供的证据不足以证明该笔交易属于伪卡交易；二、因借记卡的密码由原告设置，因此交易完成若非原告所为，说明原告密码已经泄露，原告应承担密码保管不善的责任。
经审理查明：2009年11月25日，原告在被告处申领了一张银行储蓄卡（卡号：62×××06），该卡凭密码进行交易。2015年2月25日，原告向被告申请开通了上述储蓄卡的短信账户变动通知服务。2015年5月19日凌晨2：49、2：50、2：50、2：55，该账户一共发生四笔取现交易，金额分别为2500元、2500元、2500元及4600元，分别产生手续费6.25元、6.25元、6.25元及48元，该四笔交易地点为贵州省，其中前三笔为ATM取款，最后一笔为网络ATM取款。原告收到账户变动的短信通知获悉上述交易后，于当天3时20分到广州市公安局越秀区分局大东派出所报案，并于当天9时12分到被告处办理了挂失止付手续。
另原告提供了涉案储蓄卡自2009年11月25日至2015年5月19日的交易明细，显示涉案储蓄卡于2014年6月15日通过ATM取款5000元，并产生手续费25元。原告表示该笔款项也非其本人交易，由于涉案储蓄卡是用于购买理财产品及保险产品，没有进行过消费，且一直由其本人保管，其之前未开通短信提醒业务，故不知道该笔交易发生，直到2015年5月19日的伪卡交易发生后，其通过打印账户交易明细才发现该笔交易。被告表示该笔交易发生地点为贵州省××云岩区，但认为该笔交易不是非法交易取款，原告无法证明涉案储蓄卡当时在原告本人处。被告未提供涉案五笔交易的影像资料。前述交易�细显示涉案储蓄卡账户的资金流转主要为基金定投和购买保险产品。
本院认为：被告为金融机构，原告在被告处开立了储蓄卡，双方存在储蓄存款合同关系。双方的主要争议焦点为：本案是否发生他人非法取款交易的事实和责任承担的认定。
关于是否发生他人非法取款交易的问题。第一，2015年5月19日凌晨2时49分至2时55分的四笔交易发生在非常时间段且发生在贵州省，原告作为银行卡的持有人，至诉讼时一直持有该真实的银行卡，并声明非本人取款行为，原告发现后已立即于当日3时许持真卡在广州公安机关报案，从时间、空间上看原告并不具备实施异地取款的条件。第二，2014年6月15日的交易是否是他人非法取款，原告表示因其未开通短信提醒服务，故其未能及时发现该笔交易。根据原告开卡以来的交易明细显示，涉案储蓄卡主要用于购买理财�品和支付保险费用，没有消费记录和其他异地取款发生，而涉案储蓄卡交易变动较为频繁，且原告当时未开通短信提醒功能，原告未能及时发现涉案储蓄卡的异常变动的陈述可信，且该笔交易也发生在贵州省，结合原告所持涉案储蓄卡的交易习惯和2015年5月19日的四笔交易来看，原告称该笔交易亦非其本人所为应予以采信。另外，被告未向本院提交涉案交易的影像资料。综上，本院确认涉案储蓄卡的五笔发生在贵州省取款交易，不是原告所为。
关于对17191.75元损失的责任承担问题。双方储蓄合同关系成立，被告对于原告存款的收入、支出应当根据原告的指令（包括合同的约定）执行。本案中，原告向公安机关报案，并且向被告办理银行卡挂失手续，原告与被告在对消费交易有异议的情况下，被告有义务向本院提交原告在上述商户/网点号取款交易的证据；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的责任；由于交易密码是由储户自己设置，储户对密码有妥善保管和保密的义务；除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由储户承担。本案中，原告没有证据证明是由于银行的原因导致原告密码泄露的事实，因此，原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。斟酌二者过错程度，本院认定被告应承担70%责任，原告应承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国建设银行股份有限公司广州东华西路支行向原告赖少华赔偿存款损失12034.23元；
二、驳回原告赖少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由原告赖少华负担34.5元，被告中国建设银行股份有限公司广州东华西路支行负担80.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉�理。
审判员 杨 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 周家谊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初543号
原告：滕文超女，1992年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：王新建男，1989年3月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：汤建斌男，1988年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告滕文超诉被告王新建、汤建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告滕文超、被告王新建到庭参加了诉讼，被告汤建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王新建归还原告滕文超借款20万元并支付该款从2017年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告汤建斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告主动将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还原告借款10万元并支付该款从2017年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
事实和理由：2017年11月22日，被告王新建以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定12月11日前归还，逾期不还，从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担出借人为实现债权所支出的所有费用（包括诉讼费、代理费等）。被告汤建斌自愿为借款提供担保，担保期限至借款本息还清止。当日，原告向被告转账交付20万元。但借款到期之后，原告多次催讨，两被告仅归还10万元。
本院审理查明，原告提供的借条、收条，能够证明其在本案中主张的事实，被告王新建承认原告在本案中所主张的事实，被告汤建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告王新建返还借款，于法有据，应以支持；原告主张的利息过高，本院参照中国人民银行同期贷款的四倍予以调整，合理部分予以支持。被告汤建斌自愿为借款提供担保，意思表示真实，应认定为有效，原告有权在保证期间内要求其承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新建于本判决生效之日起十日内归还原告滕文超借款10万元并支付该款从2017年11月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告汤建斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告滕文超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，保全申请费1520元，合计2695元，由被告王新建负担，被告汤建斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月三日
书记员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初543号原告：滕文超女，1992年10月29日出生，汉族，住淳安县。被告：王新建男，1989年3月1日出生，汉族，住淳安县。被告：汤建斌男，1988年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告滕文超诉被告王新建、汤建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告滕文超、被告王新建到庭参加了诉讼，被告汤建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王新建归还原告滕文超借款20万元并支付该款从2017年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告汤建斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告主动将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还原告借款10万元并支付该款从2017年11月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年11月22日，被告王新建以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定12月11日前归还，逾期不还，从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担出借人为实现债权所支出的所有费用（包括诉讼费、代理费等）。被告汤建斌自愿为借款提供担保，担保期限至借款本息还清止。当日，原告向被告转账交付20万元。但借款到期之后，原告多次催讨，两被告仅归还10万元。本院审理查明，原告提供的借条、收条，能够证明其在本案中主张的事实，被告王新建承认原告在本案中所主张的事实，被告汤建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告王新建返还借款，于法有据，应以支持；原告主张的利息过高，本院参照中国人民银行同期贷款的四倍予以调整，合理部分予以支持。被告汤建斌自愿为借款提供担保，意思表示真实，应认定为有效，原告有权在保证期间内要求其承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日起十日内归还原告滕文超借款10万元并支付该款从2017年11月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、被告汤建斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告滕文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，保全申请费1520元，合计2695元，由被告王新建负担，被告汤建斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡姣姣二〇一八年五月三日书记员  占 炜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。·??6?··??1?·
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1657号
原告张某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告边某某，女，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告张某某与被告边某某离婚后财产纠纷一案，原告无法提供被告的准确送达地址，本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：。
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费3900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 戴冰然
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初325号
原告:江路明,男,1974年8月10日出生,汉族,住安徽省歙县。
被告:方杰,男,1987年6月30日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告江路明与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告江路明到庭参加诉讼，被告方杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
江路明向本院提出如下诉讼请求：1.判令方杰归还江路明借款61000元及利息（利息自2015年6月22日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.判令方杰承担本案诉讼费用。事实及理由：因购车需要，方杰于2015年6月22日向江路明借款61000元，并约定2015年6月30日前归还。借款到期后，经江路明多次催讨，方杰均拒绝偿还。
江路明为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、江路明、方杰的身份证复印件各一份，证明江路明、方杰的主体身份情况；
二、方杰出具的借条一份，证明方杰向江路明借款61000元的事实。
方杰未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，江路明提交的两组证�客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，方杰向江路明出具借条一份，借条载明：“方杰因买车需要钱，今特向江路明借到人民币61000元整（陆万壹仟元整），还款日期为2015年6月30日……”等内容。借款到期后，江路明催款未果，于2017年4月17日诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：方杰于2015年6月22日向江路明出具的借据，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院据此认定江路明与方杰之间的借贷合同关系成立。江路明提供了借条原件且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。方杰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由方杰自行承担。借据�约定逾期利息，江路明主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰于本判决生效之日起十日内归还原告江路明借款61000元及利息（利息以本金61000元为基数，自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1385元，公告费560元，合计1945元，由被告方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘建华
审 判 员 童 菲
人民陪审员 张来鸿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 阳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执925号
申请执行人株洲富信工贸有限公司
法定代表人：肖有芬
被执行人耒阳市富弘能源实业开发有限公司
法定代表人：李选芳
本院在执行申请执行人株洲富信工贸有限公司与被执行人耒阳市富弘能源实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2017）湘0481民初425号民事判决书确定的义务，要求被执行人耒阳市富弘能源实业开发有限公司支付申请执行人株洲富信工贸有限公司的货款824544.88元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十一月九日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执925号申请执行人株洲富信工贸有限公司法定代表人：肖有芬被执行人耒阳市富弘能源实业开发有限公司法定代表人：李选芳本院在执行申请执行人株洲富信工贸有限公司与被执行人耒阳市富弘能源实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2017）湘0481民初425号民事判决书确定的义务，要求被执行人耒阳市富弘能源实业开发有限公司支付申请执行人株洲富信工贸有限公司的货款824544.88元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十一月九日书记员  黄小郁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00185号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：卫品文，男，1945年2月19日出生，汉族。
被告：于腊珍，女，1948年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告卫品文、于腊珍金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�理审判员杨静
二〇一四年六月十六日
书记员 张红玉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第294号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈健坤，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区崖门镇。2012年12月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈某某，是被告人陈健坤的胞兄。
被告人陈某甲，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区崖门镇。2009年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年7月23日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人郭某某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区崖门镇。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈健坤、陈某甲、郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人陈健坤、陈某甲、郭某某及辩护人陈健锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈健坤、陈某甲、郭某某于2015年2月19日凌晨2时许，在江门市新会区崖门镇崖西某酒吧门口，因感情问题与黄某余发生口角，遂伙同被告人陈某甲、郭某某对黄某余进行殴打，期间，被告人陈健坤使用砖头殴打黄，被告人陈某甲、郭某某用拳头殴打黄，致黄多部位受伤。经法医鉴定，黄某余的损伤程度为轻伤二级。认为被告人陈健坤、陈某甲、郭某某的行为均已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人陈健坤、陈某甲、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，归案经过，破案经过，现场录像说明，前科材料，人口信息资料，视听资料，证人梁某琼的证言，被害人黄某余的陈述，被告人陈健坤、陈某甲、郭某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及人民调解协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健坤、陈某甲、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈健坤在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚；被告人陈某甲曾因犯罪被判刑后，仍不改过，又再实施犯罪行为，可酌情从重处罚，鉴于被告人陈某甲、郭某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人郭某某在家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对被告人陈某甲、郭某某分别上述不同情节相应给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈健坤在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑；对被告人陈某甲在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳；提出对被告人郭某某在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈健坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月16日起至2016年2月15日止）。
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟敏榆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第65号
上诉人（原审被告）吴玉凯，男。
委托代理人张晓东，黑龙江龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市聚成投资有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路中段。
法定代表人赵福庭，该公司经理。
委托代理人贲柏秋，黑龙江太平律师事务所律师。
委托代理人赵伟，该公司监事。
原审被告刘艳波，女。
上诉人吴玉凯因与被上诉人齐齐哈尔市聚成投资有限公司（以下简称聚成投资公司）、原审被告刘艳波民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出的（2014）碾商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月29日，因吴玉凯开发龙江县百花商场需要资金，向聚成投资公司借款100万元，约定月息3分，口头约定借款期限3个月。2013年11月30日，刘艳波为聚成投资公司出具“共同还款承诺书”，承诺：自愿作为该笔贷款的共同还款人，在借款人不能按期偿还贷款本息时，自愿归还聚成投资公司的贷款本息，直到吴玉凯全部偿还贷款本息为止，在贷款期间如出现拖欠贷款本息的情况，出借人随时有权通过扣划本人房屋的方式收回上述贷款本息及出借人为实现债权所产生的费用。此款到期后，经聚成投资公司多次催要，吴玉凯支付6个月利息后，以资金紧张为由不予给付。故聚成投资公司起诉至法院，要求吴玉凯、刘艳波偿还本金100万元、利息10.55万元，并承担诉讼费。
原审法院认为，吴玉凯向聚成投资公司借款事实清楚，并有双方签订的借款合同以及刘艳波出具的“共同还款承诺书”为凭，且吴玉凯对借款事实予以认可。刘艳波作为连带保证人应对该笔借款承担连带保证责任。故对聚成投资公司主张吴玉凯、刘艳波偿还借款本金的诉讼请求应予支持；对双方约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、吴玉凯于判决生效之日起十日内给付聚成投资公司借款本金100万元；二、吴玉凯于判决生效之日起十日内给付聚成投资公司借款利息（以前项所述100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年6月1日起计算至本判决确定的自动履行实际给付之日止）；三、刘艳波对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费14，750.00元、保全费5，000.00元，由吴玉凯、刘艳波承担。
判后，吴玉凯提出上诉。主要上诉理由是：一、原审原告主体不适格，适格主体应为赵伟。聚成投资公司原法定代表人是赵伟，上诉人借款均是与赵伟个人进行，在原告法定代表人变更为赵福庭以后，上诉人仍向赵伟偿还利息，原审属于原告主体错误；二、原审认定借款本金数额错误，因第一个月利息预先扣除，故本金应为97万元，原审庭审中，被上诉人已经承认先行扣除了第一个月利息；三、原审将上诉人调解程序中所作的让步作为案件事实认定，适用法律错误。四、原审认定刘艳波承担连带担保责任错误，应当是一般责任担保
二审审期间，双方均未提交新证据，对案件事实的认定与原审一致。
本院认为，借款合同主体是吴玉凯和聚成投资公司，在赵伟任聚成投资公司法定代表人时，吴玉凯将利息打入赵伟个人银行卡属赵伟职务行为。在2014年4月18日之后，聚成投资公司法定代表人变更为赵福庭，而吴玉凯仍将利息打入赵伟的银行卡中，在聚成投资公司没有提出异议的情况下，仍应视为偿还聚成投资公司的借款利息，同时，聚成投资公司对吴玉凯将利息打入赵伟的银行卡中的行为认可。因此，聚成投资公司主张权利并无不妥。
上诉人主张在给付100万元时，聚成投资公司将第一个月的利息先行扣下，在一审庭审时，聚成投资公司对此认可。依照民诉法解释第九十二条的规定，对当事人庭审自认的，另一方当事人无需举证证明。且二审审理期间，聚成投资公司亦未提交充分证据证实实际给付吴玉凯借款100万元，应当认定上诉人吴玉凯借款本金97万元，因此，上诉方对该问题的上诉理由应予支持。
审查刘艳波出具的共同还款承诺书，其承诺自愿作为该笔借款的共同偿还人。在贷款期限内如果出现拖欠贵公司贷款本息的情况下，贵公司随时有权通过扣划我个人房屋、工资收入的方式收回上述贷款本息及贵公司为实现债权所产生的费用。从承诺方式和内容看，应当认定是连带责任保证。因此，原审判决对刘艳波承担连带责任认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第71号民事判决主文第三项；
二、变更齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第71号民事判决主文第一项为：吴玉凯于判决生效之日起十日内给付聚成投资公司借款本金97万元；
三、变更齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第71号民事判决主文第二项为：吴玉凯于判决生效之日起十日内给付聚成投资公司借款利息（以前项所述97万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月1日起计算至全部付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费29，500.00元，由吴玉凯承担28，959.00元，由聚成投资公司承担541.00元，保全费5，000.00元，由吴玉凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 孙宪军
二〇一五年六月十六日
书记员 王 雷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第195号
原告罗定弃。
被告刘年生。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
本院在审理原告罗定弃与被告刘年生恢复原状纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗定弃撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），司法鉴定费4000元，由原告罗定弃负担。
审判员 钟国华
二〇一四年六月九日
书记员 彭林凯
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1619号
原告马某某，女，1942年3月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告李某甲，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告李某乙，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告李某丙，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告李某丁，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告李某戊，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告马某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某甲、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我现在已是七十多岁的老人，我老头已去世三十余年，我生育有四儿一女，现在儿女们均已成家立业。我现在和大儿子李某甲共同生活。我现在体弱多病，没有劳动能力了，也没有经济来源，故起诉五被告，要求五被告每人每年给付我3000元赡养费。
被告李某甲辩称：同意，随我生活，我照顾日常起居。
被告李某乙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告李某丙辩称：原告要多少钱我都给，但现在我确实拿不起，因为我有残疾，而且是低保，我已经丧失劳动能力。
被告李某丁辩称：要多少给多少。
被告李某戊辩称：同意给，要多少给多少。
本院经审理查明：原告马某某系被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的母亲。原告马某某现随被告李某甲共同生活，由李某甲照顾原告的生活起居。原告目前的经济来源只有新农保的每年840元（70元／月×12个月）。
另查明，被告李某丙肢体残疾（叁级），有土地2.8亩，包括土地收入，低保和粮食补贴，其年收入共计3400余元。
辽宁省2014年农村居民人均年生活消费支出7159元，农村居民人均纯收入10，523元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、残疾人证、辽宁省农村居民最低生活保障证等在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体衰，已基本丧失劳动能力，仅靠新农保的每月70元已不能维持基本生活，故原告要求各被告每月给付子女赡养费的诉求，理由充分，于法有据，本院予以支持。考虑原告的实际情况、各被告的收入及当地的实际生活水平等因素，酌情确定被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊每年每人给付原告赡养费2000元。
关于被告李某丙负担的赡养费问题，因李某丙系肢体残疾（叁级），其年收入尚未达到农村居民人均纯收入的10，523元，故对原告马某某要求被告李某丙给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊从2014年8月起每人每年给付原告马某某赡养费人民币2000元；2014年的赡养费2000元，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊于本判决生效后十日内一次性给付原告马某某，以后每年的赡养费2000元，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊于当年的1月1日给付原告马某某；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张旭
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1238号
申请执行人隗永芝，女，1955年5月17日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人隗永芝与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）门民初字第2604号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人隗永芝向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京GP30**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄雨静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更980号
罪犯杨连均，男，1967年6月5日出生于河北省承德市，汉族,初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)岩刑初字第24号刑事判决，以被告人杨连均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年10月9日起至2026年10月8日止），并处罚金人民币150000元（已缴2800元），追缴其与同案犯等2人共同赃物折价款人民币1239584.5元，追缴其赃物折价款人民币115940元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)闽刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2026年2月8日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年3月累积考核分1962分，2016年8月至2018年3月累积考核分2172分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币800元。
另查明，罪犯杨连均住所地街道社会事务办公室及居民委员会出具了罪犯杨连均家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨连均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨连均减去有期徒刑五个月，刑期自2012年10月9日起至2025年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第58号
上诉人（原审被告）李金顺，男，1969年11月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀四妮（又名冀金爱），女，1966年4月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
上诉人李金顺因确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年度，冀四妮作为晋中市榆次区郭家堡乡北关村村民在出资28000元后依法取得了位于本区锦纶东街北关小区20排6号宅基地一处，并在此建有二层楼房一座。2002年3月5日，冀四妮与李金顺签订《房屋转卖合同书》，主要约定：冀四妮以宅基地方式取得榆次市锦纶东街北关居民住宅小区第20排6号的土地使用权，并在该地块建设两层独院楼房一座;李金顺以103000元的价格购买该独院二层楼房;本建筑的土地使用证及房产证尚未办理，冀四妮给李金顺北关村宅基地交款收据一份，并配合李金顺办理相关手续，费用由冀四妮负担;本合同附草图一份,注明房产位置、平面尺寸及东西邻居签字（草图载明房屋土地面积129.5平米，一层房屋面积105平米）等。协议签订后，冀四妮向李金顺交付了上述房院，李金顺按约支付了冀四妮购房款。现该房尚未取得房产证及土地证。双方因上述房产事宜发生争执，冀四妮诉至该院，请求判令支持其诉讼请求。
冀四妮针对本案的诉讼请求，向本院提交房屋转让协议；李金顺身份户口证件（证明其属农业人口，非北关村集组织成员）；与其同类性质己经取得集体土地建设用地使用证及相应房屋产权证的业主为冀金娥的两份书证（证明诉争房院宅基地、房产证均属集体性质）、以及冀四妮身份证（证明冀四妮属北关村集体组织成员），欲证实双方房屋转让协议不符合法律规定，李金顺并非房屋院所在地北关村集体经济组织成员，无权取得该房院落，该协议属无效协议。李金顺对冀四妮提供的上述证据真实性不持异议，但称房屋转让协议是双方真实意思表示，且房款已全额交付冀四妮，本协议已履行完毕，应为有效协议，且诉争房院现时价格己发生增值，冀四妮的主张于法无据，请求驳回其诉讼请求。另称冀四妮在双方签订房院转让协议时己由政府下发撤村转居，其身份不再是北关村民，己转为城市人口，故诉争房屋可以买卖。冀四妮则坚持诉称理由。
另查明，李金顺系榆次区北田镇南张村村民，冀四妮户籍登记为非农业户口，于2005年迁入城区分局所辖的锦纶派出所。经该院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
原审认定，违反法律、行政法规强制性的规定无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。冀四妮、李金顺签订的房屋院落转让协议的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，李金顺并非榆次区北关村经济组织成员，依法不得买卖该住房院落，且相关集体土地建设用地使用证也未变更至李金顺名下，虽然冀四妮户口登记为非农业人口，但诉争房屋的用地性质现尚未发生转变，仍属集体组织用地，故冀四妮要求确认房屋转让协议无效的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。
原审判决：冀金爱与李金顺于2002年3月5日所签订的《房屋转卖合同》无效。
宣判后，李金顺不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、现讼争房屋因城市改造规划，所属宅基地纳入拆迁范围，土地性质发生变化，因此，原审以买卖宅基地违反法律禁止性规定认定双方合同无效不妥。2、双方签订房屋买卖协议后上诉人居住讼争房屋已12年，被上诉人现主张权利已超过2年法定诉讼时效期间；综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回冀四妮的诉讼请求，依法改判或将本案发回重审。被上诉人冀四妮答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下两个：
（一）冀四妮、李金顺于2002年3月5日签订的《房产转卖合同书》效力如何。
冀四妮、李金顺签订《房产转卖合同书》转让房屋所有权时必然涉及宅基地使用权的转让。根据我国现行关于土地法律、法规、政策规定，农村宅基地使用权只能由本集体经济组织成员享有，而本案中，李金顺非北关村集体经济组织成员，加之，土地登记管理部门未将讼争房院的《集体土地建设用地使用证》变更登记到李金顺名下，故原审认定双方订立的房屋买卖协议无效正确，应予维持。李金顺所持原审认定合同无效不当的上诉请求不能成立，本院不予支持。
（二）冀四妮提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效期间。
本案中，冀四妮所持的诉讼请求为“确认合同无效”，由于该项权利从性质上讲属于形成权，而形成权不属于诉讼时效客体，不适用诉讼时效规定。因此，李金顺所持冀四妮提起本案诉讼超过2年法定诉讼时效期间的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人李金顺所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李金顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初578号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人罗兴飞，男，1986年10月19日出生于贵州省普安县，布依族，文盲，系泉州洛江河兴五金厂员工，户籍地普安县，住泉州市丰泽区。2009年6月1日因犯抢劫罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月21日刑满释放。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月30日凌晨2时许，被告人罗兴飞酒后驾驶闽CXX**号二轮摩托车，从位于丰泽区浔丰路的租房行驶至浔美夜市，返回途经浔丰路协泰纺织公司门口路段，碰撞蔡某逆向停放在路边的闽CXX**号轻型厢式货车，造成本人受伤及两车损坏的交通事故。案发后，群众立即报警，公安人员赶赴现场将罗兴飞带至泉州�第一医院治疗并抽血，将罗的血液送至福建华闽司法鉴定中心检验。经检验，罗兴飞血液中乙醇浓度达195.89mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。经交警部门认定，罗兴飞承担本事故的主要责任，蔡某承担次要责任。罗兴飞归案后，如实供述了上述犯罪事实。
2016年12月2日，罗兴飞与蔡某达成赔偿协议，赔偿蔡某维修费人民币2782元。
上述事实，被告人罗兴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人罗兴飞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。罗兴飞虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；罗兴飞驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，从重处罚；罗兴飞具有犯罪前科，酌情从重处罚；罗兴飞赔偿蔡某相关经济损失，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗兴飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶�；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执112号
申请执行人程某，个体。
被执行人韩某，农民。
本院在执行申请执行人程某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，申请执行人程某于2016年5月26日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人程某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）赤民初字第1201号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 王 庭
审判员 刘宪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2993号之一
申请执行人：上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区精细化工园区，组织机构代码73603876-5。
法定代表人：叶树藩，董事长。
被执行人：范敏建，女，1966年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞丰彩颜料化工有限公司与范敏建追偿权纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2993号
申请执行人上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区精细化工园区，组织机构代码:736038765。
法定代表人叶树藩，该公司董事长。
被执行人范敏建，女，1966年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞丰彩颜料化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1285号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范敏建在（2016）浙0604执2993号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范敏建银行存款人民币11111965.80元（含执行费13385.80元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年八月七日
书记员 黄 靖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3299号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙福亮
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙福亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙福亮所有的车牌号为XX**福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2547号
申请执行人南京银行股份有限公司
被执行人陈吉儒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04919号，依法向被执行人陈吉儒发出执行通知书，责令被执行人陈吉儒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈吉儒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币216608.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3298号
原告：临安海红照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇活山村，统一社会信用代码91330185563042490J。
法定代表人：孙海琴，该公司总经理。
被告：临安市科友电器有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，统一社会信用代码913301857996531915。
法定代表人：薛洪星，该公司总经理。
原告临安海红照明电器有限公司为与被告临安市科友电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安海红照明电器有限公司的法定代表人孙海琴到庭参加诉讼，被告临安市科友电器有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安海红照明电器有限公司诉称：原告于2016年1月向被告提供总价为12069元的节能灯明管，被告言明在2016年1月26日付款。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款12069元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告临安市科友电器有限公司未作答辩。
原告临安海红照明电器有限公司向本院提供送货单两份、增值税专用发票一份及浙江省临安市国家税务局出具的证明一份，用以证明原告在2016年1月向被告提供价值为12069元的节能灯明管的事实。
被告临安市科友电器有限公司未向本院提供证据。
被告临安市科友电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应价值12069元的节能灯明管的事实清楚，有原告提供的送货单及经向税务机关认证的增值税专用发票为凭。被告作为买受人经原告催讨后未及时履行付款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付12069元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市科友电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安海红照明电器有限公司货款12069元。
如果被告临安市科友电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告临安市科友电器有限公司负担。
原告临安海红照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市科友电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0010号
原告盐城三峡纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇南沃村盘龙大道333号。
法定代表人黄广流，该公司董事长。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城市七星草纺织品有限公司，住所地在江苏省亭湖区和风雅居商业楼112室。
法定代表人邹德伟，该公司总经理。
原告盐城三峡纺织有限公司（以下简称三峡公司）与被告盐城市七星草纺织品有限公司（以下简称七星草公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托代理人王文俊到庭参加诉讼，被告七星草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡公司诉称：2013年5月18日，原、被告双方签订销售合同，约定被告购买原告棉纱，总价款45500元，由原告送至被告指定工厂，货款在5月底结清，逾期按照日万分之五支付滞纳金。同年5月20日，原告将全部棉纱送至被告指定的位于江阴长寿镇的工厂。到5月底被告未能还款。请求判令被告偿还原告棉纱款45500元，并自2013年6月1日起至判决确定之日止，按照每日万分之五支付滞纳金，诉讼费、公告费由被告承担。
原告三峡公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年5月18日，原、被告签订的销售合同一份，证明被告购买原告棉纱，总价45500元，并约定了逾期付款的滞纳金；
2、送货单3张，证明原告交付棉纱的事实，其中一张送货单上签名的胡丽珍是被告公司的销售经理，另外两张送货单是我公司出库凭证及交物流驾驶员的凭证。
被告七星草公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告三峡公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年5月18日，原告三峡公司（供货方、甲方）与被告七星草公司（购货方、乙方）通过传真方式签订销售合同一份。合同的主要内容为：产品名称OE12S棉纱，型号A2SC1305，数量2500KG，金额45500元；甲方将货送至乙方指定工厂，运费由甲方承担；交货期2013年5月20日；付款方式月结，乙方如逾期付款，必须按逾期付款总额向甲方承担每日万分之五的滞纳金。同年5月20日，原告三峡公司按约将2500KG棉纱送至被告七星草公司指定的江阴长寿镇的工厂，由被告七星草公司的胡丽珍签收。后被告七星草公司未能按约付款，原告三峡公司诉至本院。
本院认为：原告三峡公司与被告七星草公司之间的棉纱买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约供应棉纱给被告，被告理应按约向原告支付货款，拖欠不还，显属不当。原告于2013年5月20日送货，合同约定送货当月结清货款，故原告主张被告自2013年6月1日起至判决确定之日止，按照日万分之五支付滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告三峡公司主张被告七星草公司支付棉纱款45500元，并自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按照日万分之五支付滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市七星草纺织品有限公司于本判决生效后十日内，向原告盐城三峡纺织有限公司支付棉纱款45500元，并自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按照日万分之五支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1031元，公告费600元，合计1631元，由被告盐城市七星草纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1141号
上诉人（一审被告）顾允中，又名顾全中。
被上诉人（一审原告）刘军委。
委托代理人贺成生、申雪花，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
刘军委为与顾允中买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令偿还借款本金2万元。2015年4月1日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第329号民事判决，顾允中对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2012年7月28日，被告顾允中以223000元的价格向原告刘军委购买房产一处，已付203000元，下余20000元，约定原告为被告办理好房屋所有权证后，被告再支付给原告，并出具欠条一张，欠条内容为：“今欠刘军委20000（贰万元正），顾允中，2012年7月28号”。2013年1月24日，杞县住房和城乡规划建设局为被告顾允中之妻左小玲颁发了房产证，房产证号为房权证杞房2＊＊＊＊＊**号。
另查明，杞县房屋管理中心登记有该房产。登记户名为吴明英，房产证号为房权证杞房2＊＊＊＊＊**号。
上述事实有当事人陈述、欠条、房产证等证据予以证明。
一审法院认为：被告购买原告房屋，并出具欠条一份，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行合同义务，原告要求被告给付下余房款的诉讼请求，予以支持。被告顾允中辩称原告为其办理的房产证在杞县房管局微机上查询不到，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告顾允中于判决书生效后十日内偿还原告刘军委房款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告顾允中负担。
顾允中上诉称：上诉人购买被上诉人房屋时，约定被上诉人给了上诉人真实有效的房产证后，再支付剩余2万元房款。现被上诉人办理的产权证在杞县房管局档案室微机上查询不到，不能确认该产权证为有效证件，因此，上诉人不应支付该2万元房款。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。
刘军委答辩称：涉案房屋买卖后，按照约定于2013年1月24日为顾允中办理了证号为2＊＊＊＊＊＊2号的房产证，且法院在杞县房屋管理中心查询有相关备案信息，该产权证为有效证件。因此，上诉人应当给付剩余房款2万元，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案刘军委作为房屋的出卖人，将房产交付给买受人顾允中，并为顾允中办理了房屋产权证书，该产权证系顾允中享有该房产权利的凭证。刘军委已经履行了其出卖人的义务，顾允中应当履行剩余房款的付款义务。对顾允中上诉称由于房产信息在相关房管部门档案室微机上查询不到，因此不应支付剩余2万元房款的理由，显然不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人顾允中承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年八月七日
书记员 陈艳艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00677号
原告：樊某某，男，汉族，1987年5月29日生。
被告：潘某某，女，汉族，1988年2月15日生。
本院在审理原告樊某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告樊某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
审判员 沈建平
二〇一四年五月十四日
书记员 卢敬孔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1920-1号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行，驻所地潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人李学强，行长。
被执行人褚高峰，男，1976年7月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人马芳，女，1979年12月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人牟晓蕾，女，1983年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人褚晓兵，男，1982年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人褚洪梅，女，1955年3月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人陈连志，男，1956年9月7日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第363号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二款之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（（2015）寒商初字第363号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 于辉亮
二〇一七年三月十七日
书记员 肖宝光