四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第232号
原告：牟成珍，男，1962年3月6日出生，现住乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
原告：牟成伦，男，1965年5月18日出生，现住乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
原告：简光明，男，1955年3月10日出生，现住乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
原告：梁德明，男，1964年10月5日出生，现住峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
原告：罗建强，男，1974年8月4日出生，现住乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
原告：刘禄跃，男，1961年4月5日出生，现住峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
原告：何明友，男，1949年3月13日出生，现住乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：韦大祥，男，1974年11月25日出生，现住乐山市沐川县。
第三人：徐泽伦，男，1957年9月11日出生，现住乐山市金口河区。
原告牟成珍、牟成伦、简光明、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友（以下简称：牟成珍等7人）诉被告韦大祥、第三人徐泽伦债务转移合同纠纷一案,本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王兰邦独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告牟成珍等7人的委托代理人黄治忠、第三人徐泽伦到庭参加诉讼，被告韦大祥开庭前向本院提交了书面答辩状但未到庭参加诉讼。2015年10月27日，本院立案受理（2015）金口民初字第267号本案被告韦大祥诉原告牟成珍等7人、第三人徐泽伦债务转移合同纠纷案，被告韦大祥请求依法解除原、被告、第三人签订的债务转让《协议》。本案必须以（2015）金口民初字第267号案的审理结果为依据。本院于2015年11月30日作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年12月14日，本院作出（2015）金口民初字第267号民事判决书，判决驳回本案被告韦大祥的诉讼请求。原、被告及第三人均未提起上诉，现（2015）金口民初字第267号民事判决书已经生效，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成珍等7人诉称：2012年1月，第三人徐泽伦等人因投资修建金口河区永胜乡桅杆村五组公路至金河镇曙光村六组山林岗开采矿石，邀请原告牟成珍等7人组织了近50名农民工前往金口河区永胜乡桅杆村五组修建公路。2013年11月26日，被告韦大祥与第三人徐泽伦协商一致接手了公路，经各方结算确认筑路工程劳务费欠款总金额592000元，由被告韦大祥负责偿付给原告牟成珍等人（其中：牟成珍30000元、牟成伦32000元、简光明40000元、梁德明60000元、罗建强120000元、刘禄跃190000元、何明友120000元）。被告韦大祥承诺“第一车矿下山至乐西公路时预付150000元，剩余部分在之后六个月内一次性付清”。由被告韦大祥、第三人徐泽伦及原告牟成珍等人共同签名的债务转让《协议》为证。被告韦大祥逾期未履行付款义务，原告牟成珍等人于2014年9月11日向乐山市金口河区人民法院提起债务转移合同纠纷诉讼，后于2014年9月28日因被告韦大祥承诺庭外协商向人民法院申请撤诉。但至今为止，被告韦大祥仍未支付原告牟成珍等人筑路工程劳务费欠款。特提起诉讼，请求判决：被告韦大祥立即给付原告牟成珍等人筑路工程劳务费欠款本金592000元、利息29600元，共计本息621600元（其中：牟成珍31500元、牟成伦33600元、简光明42000元、梁德明63000元、罗建强126000元、刘禄跃199500元、何明友126000元）。
原告牟成珍等7人向法庭出示以下证据：
1、公民身份证，证明原告牟成珍等7人的诉讼主体资格；
2、债务转移《协议》，证明债务转移《协议》的内容；
3、桅杆村五组矿山公路人工费统计表，证明原告牟成珍等7人在债务转让《协议》中享有的具体债权数额；
4、（2014）金口民初字第民事裁定书，证明2014年9月11日原告牟成珍等7人提起民事诉讼后申请撤诉，人民法院裁定准予撤诉。
第三人徐泽伦对第1、2、3、4组证据均无异议。
被告韦大祥辩称：2012年1月，第三人徐泽伦等人投资修筑金口河区永胜乡桅杆村五组至金口河镇曙光村六组山林岗的公路不是开采矿石之用，而是砍伐曙光村九组万永洪的700亩林子,为林区公路。此路2012年已经全部通车。2013年10月，第三人徐泽伦约被告韦大祥开矿说“公路都是修通的，很方便”。经过多方了解，第三人徐泽伦不可靠，被告韦大祥要求第三人徐泽伦把修路人都约在一起了解情况，于是，在金河镇派出所协商公路及592000元债务转让事宜。由此，产生签订了592000元的债务转让《协议》。《协议》中明确规定，第一车矿下山至乐西公路时，预付150000元，剩余部分在之后的六个月内付清，任何人中途不得找被告韦大祥纠缠，否则承担由此造成的一切损失，以前的协议作废。《协议》签完几天，原告方反悔，要求先付款后开矿，并把此《协议》当成要钱的依据。第三人徐泽伦纠集原告，天天找被告麻烦，在金口河区、乐山、峨眉无数次对被告进行扣人扣车，要钱吃饭、住宿，对被告人身进行攻击并使用电话恐吓等手段。被告韦大祥在金河镇派出所有报案记录和申请备案。被告和原告毫无债务关系，第三人徐泽伦和被告有一个毫无法律效力的债务转移协议，这份协议是第三人徐泽伦的一种骗局，既骗了被告，也骗了原告，这种常年打着工程、开矿、伐木、收购林权为幌子的诈骗，法律理应进行制裁。请求法院判决第三人徐泽伦赔偿被告韦大祥的误工费30万元、精神损失费50万元，共计赔偿80万元。判决第三人徐泽伦立即停止一切欺诈活动，并向被告韦大祥赔礼道歉。
被告韦大祥向法庭出示以下证据：
1、债务转移《协议》复印件。
原告牟成珍等7人提出未阻拦被告韦大祥采矿。第三人徐泽伦对第1组证据无异议。
第三人徐泽伦辩称：债务应当由被告韦大祥承担，请求人民法院依法判决。
第三人徐泽伦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告牟成珍等7人出示的第1、2、3、4组证据及被告韦大祥出示的第1组证据能够相互印证，能够证明本案案件事实。本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
2013年11月26日，原告牟成珍等7人、被告韦大祥、第三人徐泽伦签订债务转移《协议》，内容“为发展地方经济，徐泽伦等人投资修建永胜乡桅杆村5组公路（不含卢永方投资段面）所欠债务确认592000元（伍拾玖万贰仟元整），现因沐川县杨村乡龙洞村1组41号韦大祥（身份证号：511129197411254410）与债务人协商接手此公路，在曙光六组山林岗开采矿石。负责偿还所有债务人已确认的债务592000元（伍拾玖万贰仟元整）。经协商，韦大祥在第一车矿下山至乐西公路时预付150000元（拾伍万元整）于所有债务人，剩余部分在之后六个月内一次性付清，任何人中途不得找韦大祥纠缠，否则承担由此造成的一切损失。此前协议作废。所有债务人若对此协议无异议签字生效”。该《协议》中的“所有债务人”系笔误，应为“所有债权人”，即为原告牟成珍等7人。其中牟成珍的民工费为30000元、牟成伦的民工费为32000元、简光明的民工费为40000元、梁德明的民工费和机械费为60000元、罗建强的民工费和机械费为120000元、刘禄跃的民工费为190000元、何明友的民工费为120000元。
签订《协议》后，被告韦大祥已经先后给付原告何明友10000元、给付原告简光明43000元、给付原告牟成珍4500元，给付原告刘禄跃3000元，剩余其他款项未给付。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案争执焦点为：
关于债务转移《协议》的法律效力如何认定。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原、被告及第三人签订的债务转移《协议》是三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除该债务转移《协议》。被告韦大祥辩称系第三人徐泽伦欺骗其签订，并辩称第三人徐泽伦纠集原告牟成珍等7人经常找被告韦大祥的麻烦、扣人扣车、要钱吃饭住宿、人身攻击、电话恐吓等，但未提供任何证据予以证明，且在未说明理由的情况下不出庭应诉，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，被告韦大祥的辩称意见，本院不予采纳。
二、关于债务转移《协议》约定的“第一车矿下山至乐西公路时”如何认定。
本案，债务转移《协议》约定被告在“第一车矿下山至乐西公路时”预付150000元（拾伍万元整）于原告方，剩余部分在之后六个月内一次性付清。本院认为，“第一车矿下山至乐西公路时”应当认定为是对付款履行期限的约定，该期限的外延和内涵均不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，被告可以随时履行。原告也可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。本院认为，该《协议》于2013年11月26日签订至今已经2年有余，原告已经给予被告十分充足的准备时间。被告在未提供任何证据证明是原告及第三人的原因阻止了被告“第一车矿下山至乐西公路”，在原告要求被告履行债务时，被告应当履行，否则，对原告显失公平。因此，原告要求被告履行债务，本院予以支持。
三、关于被告是否给付利息损失的认定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，债务转移《协议》约定被告在“第一车矿下山至乐西公路时”预付150000元，剩余部分在之后六个月内一次性付清，履行期限的外延和内涵均不明确。所以，被告不存在逾期不予支付的问题。2014年9月11日，原告向乐山市金口河区人民法院提起诉讼要求被告履行义务，后于2014年9月28日又申请撤诉，当时因被告未明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，且在原告方撤诉之后，被告已先后向原告牟成珍、简光明、刘禄跃、何明友履行了共计60500元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在此之前，原告方未提供证据证明被告已经明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。因此，原告不可以在不明确的履行期限内要求被告承担利息损失责任。原告主张利息损失，本院不予采纳。
本案，债务转移《协议》约定被告给付原告方债务592000元，被告已经给付原告牟成珍4500元、简光明43000元、刘禄跃3000元、何明友10000元，共计给付60500元。被告还应当给付原告牟成珍25500元、原告牟成伦32000元、原告梁德明60000元、原告罗建强120000元、原告刘禄跃187000元、原告何明友110000元。原告简光明主张40000元，被告已给付原告简光明43000元，已经全部给付完毕，且多给付3000元。对被告多给付原告简光明的3000元，因被告未主张要求原告简光明返还，本案不作处理。被告请求判决第三人徐泽伦赔偿被告误工费30万元、精神损失费50万元，共计赔偿80万元；请求判决第三人徐泽伦立即停止一切欺诈活动，并向被告韦大祥赔礼道歉。本院认为，被告未提起反诉，被告与第三人之间的民事纠纷属于另一法律关系，被告在有证据的情况下可向法院另行提起民事诉讼，要求予以解决，本案不作处理。被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，被告韦大祥给付原告牟成珍、牟成伦、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友534500元（其中：原告牟成珍25500元、牟成伦32000、梁德明60000、罗建强120000、刘禄跃187000、何明友110000元）；
二、驳回原告简光明的全部诉讼请求；
三、驳回原告牟成珍、牟成伦、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，减半收取5008元，由原告牟成珍、牟成伦、简光明、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友共同承担701元，由被告韦大祥承担4307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
如本判决发生效力后，被告韦大祥在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告牟成珍、牟成伦、梁德明、罗建强、刘禄跃、何明友可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王兰邦
二〇一六年一月十三日
书记员 张 滨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第3页共12页