广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2091号
原告朱新忠，男，2003年10月25日出生，汉族，学生，住广西博白县。
法定代理人朱某，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
法定代理人吴某，女，1973年9月8日出生，壮族，农民�住广西横县。
被告庞春，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告徐玉凤，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告庞春、徐玉凤共同委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告陶世胜，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告黄新杰，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
被告陶世胜、黄新杰的共同委托代理人朱芸，广西瀛聪律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：广西南宁市滨湖路46号国海大厦主楼10楼1003、1004。
代表人刘雪丰，总经理。
委托代理人罗业安，男，1974年5月5日出生，汉族，公司员工，住广西博白县。
原告朱新忠诉被告庞春、徐玉凤、陶世胜、黄新杰、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称华安财保良庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员李彬适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告的法定代理人朱某，被告庞春、徐玉凤的共同委托代理人钟辉，被告陶世胜、黄新杰的共同委托代理人朱芸，被告华安财保良庆公司的委托代理人罗业安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日17时55分，庞其匀未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“雅马哈牌YMH125-2”普通二轮摩托车搭载丁广保、朱新忠沿乡道博白县菱角镇菱角街至羊少村线由南往北方向行驶，行驶至菱角-
羊少线0公里+950米处会车时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由被告陶世胜驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成庞其匀受伤后经送医院抢救于2016年9月22日死亡和丁广保、朱新忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2016]第00221号道路交通事故认定书，认定庞其匀应承担此事故的同等责任，被告陶世胜应承担此事故的同等责任，朱新忠、丁广保无责任。事故发生后，原告被送至玉林市××十字会医院住院治疗。桂Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告黄新杰，该车在被告华安财保良庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。无号牌“雅马哈牌YMH125-2”�通二轮摩托车的车主是被告庞春。被告庞春、徐玉凤与庞其匀之间是父子、母子关系。本事故造成原告的损失有：1、医疗费33819.87元；2、护理费4096.4元（93.1元/天×44天）；3、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；4、交通费500元；合计43316.27元。请求法院判令：被告赔偿经济损失合计43316.27元给原告，其中，先由被告华安财保良庆公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告陶世胜、黄新杰、庞春、徐玉凤连带赔偿；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交了以下证据：1、原告户口簿，证明原告诉讼主体资格适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任分担；3、行驶证、驾驶证，桂Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告黄新杰及被告陶世胜的身份基本情况；4、保险单复印件，证明肇事车辆投保情况；5、疾病证明书、入出院记录、收费收据，证明原告因事故受伤及住院治疗情况；6、人员基本信息，证明被告庞春、徐玉凤的身份基本情况。
被告庞春、徐玉凤一致辩称，对本案事故发生及责任认定无异议，对原告的合理诉请先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由法院根据事故责任按比例认定。
被告陶世胜辩称，本案事故的发生是事实，对于事故认定无异议，本案货车在保险公司购买了保险，保险公司应按保险合同进行赔偿。
被告黄新杰辩称，其在本案事故中不承担事故责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告庞春、徐玉凤、陶世胜、黄新杰未向本院提交有证据。
被告华安财保良庆公司辩称，桂Ａ×××××号轻型普通货车在该公司投保有交强险和商业第三者责任保险20万元，不计免赔率。该公司已垫付原告的医疗费10000元，应予以扣减，且该公司在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任。对原告请求的护理费、住院伙食补助费无异议，医疗费以实际票据为准、交通费认可100元。
被告华安财保良庆公司向本院提交有以下证据:1、电子对账单，证明保险公司向朱新忠垫付了1万元医疗费，交强险医疗限额用尽；2、商业险保单抄件、条款，证明承保车辆负事故同等责任，根据商业险条款，保险公司在商业险内承担不超过50%责任。
经过开庭质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、6、及被告华安财保良庆公司提交的证据均无异议。五被告均对原告提供的证据5中的在博白县菱角镇卫生院的门诊收费票据有异议，一致认为这是原告出院后发生的费用，不能证明�费用是用于治疗此次事故的伤情，对证据5的其它证据均无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。对原告提交的证据5中的在博白县菱角镇卫生院的门诊收费票据，因缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2016年9月21日17时55分，庞其匀未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“雅马哈牌YMH125-2”普通二轮摩托车搭载丁广保、朱新忠沿乡道博白县菱角镇菱角街至羊少村线由南往北方向行驶，行驶至菱角-
羊少线0公里+950米处会车时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由被告陶世胜驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成庞其匀受伤后经送医院抢救于2016年9月22日�亡和丁广保、朱新忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2016]第00221号道路交通事故认定书，认定庞其匀应承担此事故的同等责任，被告陶世胜应承担此事故的同等责任，朱新忠、丁广保无责任。
事故发生当日，原告被送至博白县人民医院住院治疗3天，用去医疗费5448.47元。于2016年9月24日转院至玉林市红十字会医院住院治疗44天，用去医疗费28094.43元。上述交通事故发生时，庞其匀尚未满14周岁，被告庞春、徐玉凤是其父母。
桂Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告黄新杰，该车在被告华安财保良庆公司投保了交强险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间；该车是被告黄新杰借给被告陶世胜使用。事故发生后，被告华安财保良庆公司垫付了医疗费10000元�原告。
根据原告的请求、庭审笔录，参照2016年8月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费33542.9元；2、护理费4096.4元（按标准计算，住院47天，93.1元/天×47天＝4375.7元，原告请求4096.4元）；3、住院伙食补助费4400元（按标准计算，住院47天，100元/天×47天＝4700元，原告请求4400元）；4、交通费500元；合计42539.3元。
本案交通事故，同时造成庞其匀死亡，本院（2016）桂0923民初2213号民事判决确认损失数额为：1、医疗费3452.4元；2、护理费93.1元；3、住院伙食补助费100元；4、死亡赔偿金528320元；5、丧葬费27492元；6、办理丧葬事宜误工费558.6元；7、精神损害抚慰金15000元，8、住宿费330元；9、交通费300元；合计575646.1元。
本案交通事�，同时造成丁广保受伤，本院（2016）桂0923民初2083号民事判决确认损失数额为：1、医疗费10092.84元；2、护理费651.7元；3、住院伙食补助费700元；4、交通费300元；合计11744.54元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定庞其匀应承担此事故的同等责任，被告陶世胜应承担此事故的同等责任，朱新忠、丁广保无责任。原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告请求的护理费、住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。原告请求的医疗费，因其在博白县菱角镇卫生院的门诊费用，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。原告请求的交通费，虽然没有交通票据，但确实发生了费用，本院依据本案实际予以支持。被告黄新杰将车借给被告陶世胜使用，未存在过错情形，原告请求被告黄新杰承担赔偿责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。由于桂Ａ×××××号轻型普通货车在被告华安财保良庆公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间。本案医疗费、住院伙食补助费合计37942.9元；本院（2016）桂0923民初2213号医疗费、住院伙食补助费合计3552.4元；本院（2016）桂0923民初2083号医疗费、住院伙食补助费合计10792.84元；三案合计52288.14元。故被告华安财保良庆公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计7256.5元（37942.9元÷52288.14元×10000元）给原告；赔偿本院（2016）桂0923民初2213号案合计679.39元（3552.4元÷52288.14元×10000元）；赔偿本院（2016）桂0923民初2083号案合计2064.11元（10792.84元÷52288.14元×10000元）。因本院（2016）桂0923民初2213号案请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告华安财保良庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金15000元给本院（2016）桂0923民初2213号案，剩余部分95000元（110000元-15000元）再由三案分配。本案护理费、交通费合计4596.4元；本院（2016）桂0923民初2213号案护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费合计557093.7元；本院（2016）桂0923民初2083号案护理费、交通费合计951.7元；三案合计562641.8元。故被告华安财保良庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计776.09元（4596.4元÷562641.8元×95000元）给原告；赔偿本院（2016）桂0923民初2213号案护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧�事宜误工费、住宿费、交通费合计94063.22元（557093.7元÷562641.8元×95000元）；赔偿本院（2016）桂0923民初2083号案护理费、交通费合计160.69元（951.7元÷562641.8元×95000元）。因此，被告华安财保良庆公司在交强险赔偿限额内赔偿8032.59元给原告；赔偿本院（2016）桂0923民初2213号案109742.61元；赔偿本院（2016）桂0923民初2083号案2224.8元。
交强险不足赔偿部分本案34506.71元（42539.3元-8032.59元）；本院（2016）桂0923民初2213号案465903.49元（575646.1元-109742.61元）；本院（2016）桂0923民初2083号案9519.74元（11744.54元-2224.8元）。由于被告陶世胜在此次事故中应承担同等责任，应承担50%的赔偿责任，即依法由被告陶世胜赔偿17253.36元（34506.71元×50%）给原告，赔偿本院（2016）桂0923民初2213号案232951.75元（465903.49元×50%）；赔偿本院（2016）桂0923民初2083号案4759.87元（9519.74元×50%）；三案合计254964.98元。又因桂Ａ×××××号轻型普通货车在被告华安财保良庆公司投保了商业第三者责任保险200000元，不计免赔率，本案事故发生于保险期间。故被告华安财保良庆公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿13533.91元（17253.36元÷254964.98元×200000元）给原告；赔偿本院（2016）桂0923民初2213号案182732.35元（232951.75元÷254964.98元×200000元）；赔偿本院（2016）桂0923民初2083号案3733.74元（4759.87元÷254964.98元×200000元）。因此被告陶世胜尚应赔偿3719.45元（17253.36元-13533.91元）给原告。同样，庞其匀在此次事故中应承担同等责任，应承担50%的赔偿责任，即依法由庞其匀赔偿17253.35元（34506.71元-17253.36元）给原告。由于本次事故发生时庞其匀未满14周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造�他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，因庞其匀的侵权行为造成原告的损失，应由被告庞春、徐玉凤承担。又因被告华安财保良庆公司垫付了医疗费10000元给原告，故被告华安财保良庆公司只需在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿11566.5元（8032.59元＋13533.91元-10000元）给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在商业第三�责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计11566.5元给原告朱新忠；
二、被告庞春、徐玉凤共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计17253.35元给原告朱新忠；
三、被告陶世胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3719.45元给原告朱新忠；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
本案案件受理费883元，减半收取442元（原告已预交），由原告负担110元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担118元，被告陶世胜负担38元，被告庞春、徐玉凤共同负担176元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规�的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费883元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 符静