安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2288号
原告：宋超，女，1986年9月29日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码913411026662239134（1-1）。
法定代表人：王银辉，该公司总经理。
被告：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路666号，注册号341100000022927。
法定代表人：权家昌，该公司总经理�
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
原告宋超与被告王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司（以下简称为“滁州澳凯公司”）、滁州兴扬汽车有限公司（以下简称为“滁州兴扬公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人ＸＸ斌、马继东，被告及被告滁州澳凯公司的法定代表人王银辉，被告滁州兴扬公司的委托诉讼代理人费文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋超向本院提出诉讼请求：判令王银辉偿还借款250万元，按月利率2%支付自2016年1月21日至借款还清之日期间的利息，并负担律师费75000元；滁州澳凯公司、滁州兴扬公司对上述借款本息及律师费负连带清偿责任。�实与理由：2016年1月21日，宋超与王银辉签订了《借款合同》一份，约定王银辉向宋超借款350万元用于临时资金周转，借款期限为2016年1月21日至2016年1月27日，月利率30‰；若未能按时足额还本付息的，应当承担宋超为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、律师费等。为确保上述合同的履行，滁州澳凯公司、滁州兴扬公司与宋超签订了《保证合同》，并出具了《担保承诺书》，约定两公司对350万元借款及利息负连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。合同签订后，宋超将借款350万元汇至王银辉的银行账户内。后王银辉于2016年1月29日偿还本金50万元，于2016年2月1日偿还本金50万元，按月利率30‰支付了2016年5月14日前的利息296000元。其他本金及利息至今未付。
王银辉、滁州澳凯公司辩称：对宋超诉称事实及诉讼请求均无异议。
滁州兴扬公司辩称：对宋超诉称事实无异议；自2016年2月1日起，应按本金250万元计息，王银辉支付了2016年5月14日前的利息296000元，请法庭核实有无超出法律规定部分的利息，如有，则应当冲抵未付利息或未还本金；宋超主张的律师费75000元，应当提供充分证据证明，否则不予认可。
宋超围绕诉讼请求提供了宋超、王银辉、权家昌的身份证复印件；滁州澳凯公司、滁州兴扬公司营业执照复印件；借款合同、借款借据；保证合同、滁州澳凯公司股东会决议及担保承诺书、滁州兴扬公司担保承诺书；中信银行个人电子转账凭证及个人账户明细查询清单；民事委托代理合同、安徽律师收费标准、安徽增值税普通发票。王银辉、滁州澳凯公司、滁州兴扬公司未举证。
经质证，王�辉、滁州澳凯公司、滁州兴扬公司对宋超所举证据均无异议，但认为其未能提供实际交付律师费75000元的直接证据。
对宋超所举证据，本院认为均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。其提交的民事委托代理合同、安徽律师收费标准、安徽增值税普通发票足以证明其支付了律师代理费75000元，王银辉、滁州澳凯公司、滁州兴扬公司关于该组证据的质证意见不成立，本院不予采纳。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年1月21日，宋超与王银辉签订《借款合同》一份，约定王银辉向宋超借款350万元，借款期限为2016年1月21日至2016年1月29日，月利率30‰。该合同第五条第7款约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息及其他费用的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，其中包括按照安�省律师收费办法规定的民事诉讼最高收费标准所支付的律师费。同日，宋超与滁州澳凯公司、滁州兴扬公司签订了《保证合同》，约定两公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括350万元本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，宋超将借款350万元汇入王银辉在中信银行开设的账户内。
王银辉于2016年1月29日偿还了本金50万元，于2016年2月1日偿还了本金50万元，合计100万元，并按照约定支付了2016年5月14日前的利息，后未再付息、还本。2016年7月25日，宋超委托安徽环滁律师事务所向本院起诉，支付律师代理费75000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。王银辉向宋超借款350万元，约定在2016年1月29日前偿还，但至今尚有250万元未还，已经构成违约，应当依照宋超的请求及时偿还。双方约定月利率30‰，未超过年利率36%，王银辉于2016年1月29日偿还了本金50万元，于2016年2月1日偿还了本金50万元，并已经支付了2016年5月14日前的利息296000元。经核算，其所付利息并未超过年利率36%。现宋超请求王银辉按月利率2%支付未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。王银辉应当按月利率2%支付自2016年5月14日起资金占用期间的利息。宋超主张的其他利息，无事实及法律依据，本院不予支持。为实现债权，宋超支付了律师代理费75000元，不违反法律规定及双方约定，其请求王银辉承担，有事实及法律依据，本院予以支持。滁州澳凯公司、滁州兴扬公司为本案借款的连带责任保证人，应当依照宋超的请求对本案合法的本金、利息及律师代理费负连带清偿责任，其承担责任后有权向王银辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、之规定，判决如下：
一、被告王银辉于判决生效后十日内偿还原告宋超借款250万元，并按月利率2%支付自2016年5月15日起资金占用期间的利息；
二、被告王银辉于判决生效后十日内支付原告宋超律师费75000元；
三、被告滁州澳凯装备模具有限公司、滁州兴扬汽车有限公司对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王银辉追偿；
四、驳回原告宋超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�息。
案件受理费29800元，由原告宋超负担3070元，被告王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州兴扬汽车有限公司负担26730元；保全费5000元，由被告王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司、滁州兴扬汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。