广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初679号
原告陈某某，女，1966年4月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人陈江瑜，徐闻县公职律师事务所律师。
被告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市雷城镇水店开发区。
法定代表人阮其惠，厂长。
委托代理人陈某某，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省雷州市。系该公司保卫科科长。
委托代理人钟某，女，汉族，1967年2月12日出生，系该公司销售副厂长。
第三人蒋某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告陈某某诉被告雷州市饲料厂、第三人蒋某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月26日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈江瑜、被告雷州市饲料厂的委托代理人陈某某、钟某到庭参加诉讼。第三人蒋某某经本院合法传唤(公告)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，第三人蒋某某在2010年1月24日至2011年1月30日向被告雷州市饲料厂购买饲料，拖欠被告雷州市饲料厂货款44825.50元，由此引起纠纷，被告雷州市饲料厂诉致雷州市人民法院。雷州市人民法院于2012年11月6日作出（2012）湛雷法民初字第998号判决书，判决第三人蒋某某给付被告雷州市饲料厂货款44825.50元及利息。由于被告未履行判决义务，被告雷州市饲料厂申请法院强制执行，并追加原告为被执行人，同时冻结原告陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻徐海路营业部（账户：60×××22，卡号：62×××47）存款人民币7918元、在中国农业银行股份有限公司湛江分行徐闻支行营业部（账户：62×××42）存款人民币13227元、在中国农业银行股份有限公司湛江分行徐闻红旗支行（账号：62×××77）存款人民币10880元。贵院受理追加申请后，原告依法出庭参与审理活动，同时提供徐闻县人民法院（2013）湛徐法曲民初字第27号判决书作为证据，并且原告儿子出庭接受法官询问，但法院作出（2016）粤0882执异6号执行裁定书，裁定：追加原告为被告，对第三人蒋某某拖欠被告雷州市饲料厂货款44825.50元及利息承担清偿责任。
第三人蒋某某拖欠被告雷州市饲料厂货款44825.50元为其个人债务，为维护原告的合法权益，故诉致法院。具体事由如下：
（2012）湛雷法民初字第998号判决书所确认的债务非原告陈某某与第三人蒋某某夫妻债务，依法不承担责任。
一、（2012）湛雷法民初字第998号判决书确认第三人蒋某某对被告雷州市饲料厂负有债务，但未明确是否为第三人蒋某某与原告的共同债务。
二、第三人蒋某某所欠被告雷州市饲料厂货款在于第三人蒋某某与原告分居期间，原告陈某某对此毫无知情，第三人蒋某某所为并非为家庭生活，因此第三人蒋某某所欠被告雷州市饲料厂货款44825.50元为其个人债务，与原告无关。
虽然第三人蒋某某的欠款行为在于原告与第三人蒋某某的婚姻存续期间，但是，已发生法律效力的徐闻县人民法院（2013）湛徐法曲民初字第27号判决书查明：“2008年开始，第三人蒋某某以做生意为由离开家庭，在近几年几乎没有回家，也没有给家里寄钱。这期间，原告独自一人劳作，抚养三名子女，直至孩子上大学参加工作。原告陈某某与第三人蒋某某自2008年起分居生活至2013年3月25日诉之法院。”由上可见，第三人蒋某某向被告购买饲料欠款行为正发生在原告与第三人蒋某某分居期间，原告完全不知情，并且购买饲料经营生意并非为了家庭，而是为了自己。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第十七条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”规定，第三人蒋某某所欠被告雷州市饲料厂的货款为个人债务，原告依法不承担责任。综上所述，第三人蒋某某所拖欠被告雷州市饲料厂的货款依法属于个人债务，原告不承担责任。请求人民法院：一、请求判令撤销雷州市人民法院作出的（2016）粤0882执异字6号《执行裁定书》；二、确认第三人蒋某某所拖欠被告雷州市饲料厂的货款44825.50元为第三人个人债务；三、案件受理费及诉讼相关费用由被告承担。
原告陈某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：一、原告陈某某的《身份证》,证明原告的身份及主体资格。二、1、雷州市人民法院（2012）湛雷法民初字第998号《民事判决书》；2、雷州市人民法院（2013）湛雷法执字第75号恢1-2号《执行裁定书》；3、雷州市人民法院（2016）粤0882执异6号《执行裁定书》。证明第三人蒋某某拖欠被告雷州市饲料厂货款，雷州市人民法院将原告追加为被执行人的事实。三、徐闻县人民法院（2013）湛徐法曲民初字第27号《民事判决书》，证明2008年初开始，第三人蒋某某以做生意为由离开家庭，在近几年几乎没有回家，也没有给家里寄钱。这期间，原告独自一人劳作，抚养三名子女，直至孩子上大学参加工作。原告陈某某与第三人蒋某某自2008年起分居生活至2013年3月25日诉之法院。四、《证人证言》，证明第三人蒋某某十多年来夫妻感情不和，自2008年开始，第三人蒋某某就没有回家，并证明第三人蒋某某所欠下的饲料款不属家庭债务，债务与原告无关。五、《中国农业银行活期存折明细清单》，证明原告名下被冻结账户44×××42自2010年1月至2013年12月系原告个人工资收入，婚姻关系存续期间原告未曾从涉案债务中获得利益。六、《证明》，证明原告与第三人感情不和，第三人在2008年初离开家庭从未回家，亦没有消息，原告对涉案债务没有共同举债的合意和可能。
第三人蒋某某缺席不作答辩。
第三人蒋某某在法定举证期限内没有向本院举证。
被告雷州市饲料厂辩称，1、原告陈某某为了逃避债务，故意离婚；二、原告陈某某与第三人蒋某某在夫妻关系存续期间所借的债权债务；三、原告提供徐闻县人民法院（2013）湛徐法曲民初字第27号《民事判决书》是错误的；四、2011年4月份左右，我厂员工去原告与第三人蒋某某租住处追债，当时发现原告陈某某也在场，第三人蒋某某当时说陈某某是他的合法妻子，当时业务员也再次打听陈某某的身份，得到保安人员的确认。五、原告说其与第三人蒋某某没有联系，但其在雷州法院执行局说知道第三人蒋某某在中山打工并且提供第三人蒋某某的电话。六、对于原告请求判令撤销雷州市人民法院作出的（2016）粤0882执异字6号《执行裁定书》，我方不同意。
被告雷州市饲料厂对其辩称在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》、《工作证》，证明被告代理人的身份；2、《组织机构代码证》，证明被告雷州市饲料厂的主体资格；3、《证人证言》，证明证人郑某证实原告陈某某是第三人蒋某某的妻子。
经审理查明，雷州市饲料厂诉蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）湛雷法民初字第998号《民事判决书》，判决：蒋某某应在判决生效之日起十日内给付雷州市饲料厂货款44825.50元及逾期利息（利息按月利率2%计付，自2011年2月1日起至付清货款之日止）。案件受理费920元，由蒋某某负担。该判决发生法律效力后，第三人蒋某某拒不履行判决确定的义务，本院根据雷州市饲料厂的申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日作出（2013）湛雷法执字第75号恢1-2号《执行裁定书》，裁定如下：一、冻结被执行人蒋某某以其妻子陈某某名义储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县徐海路营业部（账户：60×××22，卡号：62×××47）存款人民币7918元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人蒋某某以其妻子陈某某名义储存在中国农业银行股份有限公司湛江分行徐闻支行营业部（账户：62×××42）存款人民币13227元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人蒋某某以其妻子陈某某名义储存在中国农业银行股份有限公司湛江分行徐闻红旗支行（账户：62×××77）存款人民币10880元，冻结期限为一年。2016年2月19日，本院作出（2013）湛雷法执字第75号恢1-2号《执行裁定书》，裁定如下：冻结被执行人蒋某某储存在中国建设银行股份有限公司中山莲塘路支行（卡号：62×××60）存款人民币10476元，冻结期限为一年。
另查明，第三人蒋某某与原告陈某某于1990年2月结婚，系夫妻关系。2013年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由向徐闻县人民法院起诉离婚，徐闻县人民法院于2013年11月29日作出（2013）湛徐法曲民初字第27号民事判决，判决准予原告陈某某与第三人蒋某某离婚。
再查明，第三人蒋某某所欠被告雷州市饲料厂货款的时间在2010年1月24日至2011年1月30日，属于第三人蒋某某与原告陈某某婚姻关系存续期间所欠的债务。被告雷州市饲料厂向本院申请追加陈某某为该案被执行人。于2016年4月21日，本院作出（2016）粤0882执异6号执行裁定，追加原告陈某某为本院（2013）湛雷法执字第75号案的被执行人，陈某某与蒋某某对本院（2012）湛雷法民初字第998号民事判决所确定的偿还雷州市饲料厂货款44825.50元及利息承担清偿责任。为此，于2016年5月11日，原告陈某某遂诉致本院。
上述事实有原、被告举证并经庭审质证的证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属执行异议之诉纠纷。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据本院作出的（2012）湛雷法民初字第998号民事判决，第三人蒋某某所欠被告雷州市饲料厂的货款44825.50元及利息，是在第三人蒋某某与原告陈某某婚姻关系存续期间因经营生意而发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然原告陈某某与第三人蒋某某现已离婚，但所欠的债务是在婚姻关系存续期间发生的，且没有足够证据认定属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告陈某某对第三人蒋某某所欠被告雷州市饲料厂的上述债务44825.50元及利息应承担共同偿还责任。原告陈某某的请求无理,本院不予支持。第三人蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费920.31元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 唐瑞睿
审判员 曾海平
审判员 何 波
二〇一七年三月三十日
书记员 王和爽
附适用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条第一款第（二）项、第二款：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”