wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第972号
原告邱胜利，居民。
被告段洪军，居民。
原告邱胜利与被告段洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱胜利、被告段洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱胜利诉称，被告因工程资金紧张分别于2013年5月1日向原告借款42560元、2014年1月1日借款5000元，当时被告说工程款结下后立即归还，可被告结清工程款后至今未归还。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告归还借款47560元；2、自借款之日起到起诉期间的利息3000元及起诉到判决生效期间的利息；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告明确第二项诉讼请求中利息计算方式为：自2013年5月1日至2015年7月13日止，以47560元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算利息，共计3000元；自起诉之日到判决生效之日的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告段洪军辩称，被告实际借款28000元，利率按2.5分计算的。被告第一次为原告出具的借条借款金额为32200元。到期后，被告没有按时归还，被告按照月利率5分为原告出具42560元的借条。现在32200元的借条还在原告手中。
经审理查明，2012年7月1日，被告段洪军向原告邱胜利借款28000元，原告以现金方式向被告段洪军交付，双方约定月利率为2.5%、并约定2012年12月30日还清借款，借款到期后，被告未偿还本息。经原告催要，被告于2013年5月1日向原告出具42560元借据，约定借款期限自2013年5月1日起至2013年11月1日止。2014年1月1日，被告段洪军向原告借款5000元，被告为其出具借据一份。
被告于2014年10月向原告偿还2000元利息，2014年11月向原告偿还1000元利息。
以上案件事实，有原告提交的借据及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对2012年7月1日被告向原告借款28000元，被告应按实际借款数额返还原告借款。原被告约定的月利率2.5%偏高，故依法应予调整，本院确认按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。原告要求自2013年5月1日至2015年7月13日止的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还3000元利息应在应还利息中予以扣除。对2014年1月1日被告向原告借款5000元，本院经审查认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定，被告应向原告支付借款逾期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告邱胜利借款本金28000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金28000元为基数，自2015年7月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告段洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告邱胜利借款本金5000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，自2015年7月13日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告邱胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告段洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王宁宁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6148号
原告张先华，男，汉族，生于1972年9月26日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会，地址：重庆市开州区渠口镇向阳村，组织机构代码08015076-1。
法定代表人何功艮，村委会主任。
委托代理人（特别授权）张述祝，男，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市开州区，村委会书记。
本院于2016年10月8日受理原告张先华与被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告张先华于2017年2月15日申请撤回对被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会的起诉。
本院认为，原告张先华撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先华撤回对被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先华负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 段辉镜
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第1号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年6月4日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年；2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2013年9月8日14时50分许，被告人肖某某无证驾驶无牌照的“华利之星”牌电动正三轮摩托车由荣县旭阳镇东门桥往东街方向行驶，行至荣县旭阳镇东门桥东街432号门前路段时，与公民邱某甲骑行的“飞鸽”牌自行车相挂撞，造成邱某甲倒地受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人邱某甲系车祸致颅脑损伤脑疝形成呼吸循环衰竭死亡。经荣县公安交警大队认定：肖某某在此次交通事故中负主要责任，邱某甲负次要责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明、辨认笔录，被告人肖某某供述和辩解，证人张某某、王某某、邱某乙等人的证言，以及司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、车辆信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，无证驾驶不符合国家安全技术标准的机动车上路行驶，且在驾驶过程中，遇交叉路口未仔细观察和靠右行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某某自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姜启明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11307号
原告：丁亚平,男，1977年9月22日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告：吴国清，男，1971年3月14日生，住江阴市。
原告丁亚平诉被告吴国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚平的委托诉讼代理人马惠兰，被告吴国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚平向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年3月3日丁亚平与吴国清签订的协议书；2、判令吴国清立即支付货款236714.24元并承担自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；3、判令吴国清立即支付租金30000元；4、本案的诉讼费用由吴国清承担。审理中，丁亚平撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2015年3月3日，丁亚平与吴国清签订了一份协议，约定：丁亚平提供场地给吴国清经营搅拌黄沙及黄沙水泥制品，丁亚平向吴国清供应黄沙。吴国清使用的黄沙一万吨范围内，应另付丁亚平50000元租金；使用的黄沙一万五千吨范围内，应另付30000元租金；二万吨范围内，应另付20000元租金；超过二万吨，无租金。丁亚平与吴国清每月对账结算黄沙款。合同到期双方不续签或提前终止合同的，吴国清结清全部货款。丁亚平应按吴国清的指示或订单及时提供所需的黄沙，因吴国清原因无法及时支付丁亚平货款的，吴国清应承担由此造成的丁亚平的损失。协议签订后，丁亚平按约提供场地及吴国清所需的黄沙，截止2016年3月3日，吴国清仅要求丁亚平提供黄沙12962.52吨，按约定吴国清应支付租金30000元。至今，双方共发生货款1045004.24元，但吴国清仅支付部分货款。后双方通过110报警的方式调解，但吴国清仍未支付，为此，丁亚平诉至法院。
被告吴国清辩称，1、账目是清楚的，丁亚平诉请的236714.24元无异议，但认为价格要双方商量，因为双方口头约定黄沙价格浮动不得超过市场价的3%，而且丁亚平供的黄沙含水分多。2、黄沙加上石子的重量一共是16616.96吨，已经超过15000吨，按照合同约定应该是支付20000元租金。而且丁亚平提供的场地没有达到要求，还将租给其的地方租给别人。3、丁亚平称要与其结账，因为双方没有协商一致，2016年4月份丁亚平将电拉掉，造成其损失，后来就停工了。4、不同意解除2015年3月3日《合作经营协议书》，想继续履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2015年3月3日《合作经营协议书》，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、丁亚平提供结算单、磅码单，证明截止至2016年6月2日，吴国清结欠的黄沙款和石子款共计1045004.24元，吴国清仅支付部分款项，还结欠货款236714.24元。吴国清对结算单、磅码单没有异议，都是其工人及合伙人签的字，但认为价格要双方商量，因为双方另有口头约定，而且黄沙含水分多。本院认为，结算单、磅码单上均记载有品名、重量、单价及总价，且每笔往来均有吴国清本人或其所认可的工人、合伙人签字，吴国清对上述抗辩没有提供证据，丁亚平亦未确认，本院对结算单、磅码单记载的货款予以确认。因丁亚平自认吴国清已归还部分货款，还欠货款236714.24元，故本院确认吴国清还结欠丁亚平货款236714.24元。
2、丁亚平提供2016年6月13日出警现场处结备案单，出警结果记录为：经双方协商，吴国清同意将其名下的一套搅拌机、空压机、地磅等设备及其搭建的两间房子抵在丁亚平处，共同请人评估，另外除场地上的石子拉出外，剩余的其它建材都参与评估。吴国清所欠丁亚平款项，扣除评估的价值，多退少补。双方约定于本月底以前处理结束。吴国清、丁亚平均签字。丁亚平认为吴国清愿意结清货款，双方的协议已经终止，双方协商一致同意解除合同。吴国清对该证据无异议，但认为机器还在场地内，想继续履行合同。本院认为，根据出警结果记录，丁亚平、吴国清已达成一致意见，对吴国清所欠丁亚平款项进行清算，在6月底处理结束，吴国清亦将其场地上的机器设备、房子抵在丁亚平处进行评估，场地上除能拉走的石子之外的建材也请人评估，故双方的意思表示为不再继续履行合同。
丁亚平因吴国清一直未支付结欠货款，遂于2016年8月22日诉至法院。审理中，丁亚平撤回第三项诉讼请求。
本院认为，丁亚平与吴国清之间合作经营合同合法有效。在合同履行过程中，丁亚平与吴国清于2016年6月13日达成书面协议，双方对吴国清所欠丁亚平所欠货款进行清算，并有不再继续履行合同的意思表示。现丁亚平主张解除2015年3月3日《合作经营协议书》，符合合同法第九十四条第（二）项规定的情况，即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故本院对丁亚平的该诉讼请求予以支持。
丁亚平与吴国清于2016年6月13日书面约定2016年6月底欠款处理结束。故本院对丁亚平主张吴国清承担支付货款236714.24元及承担自起诉之日2016年8月22日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。
丁亚平在审理期间撤回第三项诉讼请求，系其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。
吴国清认为丁亚平于2016年4月份将电拉掉造成其损失，但未提起反诉，吴国清可以凭证据另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除丁亚平与吴国清于2015年3月3日签订的《合作经营协议书》；
二、吴国清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁亚平货款236714.24元及利息（自2016年8月22日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果吴国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元（丁亚平已预交），由丁亚平负担300元，由吴国清负担2350元，吴国清应于本判决生效之日起十日内直接支付给丁亚平。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年十月二十八日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初71号
原告：怀化市洪江区工业行业管理办公室，住所地洪江区塘。
法定代表人：段洪建，系该办主任。
委托诉讼代理人：朱志奇，男，1976年11月10日出生，汉族，住洪江区，由洪江区新街街道办事推荐。
被告：喻富生，男，1963年6月2日出生，汉族，原洪江市某公司下岗职工，住洪江区。
原告怀化市洪江区工业行业管理办公室（以下简称洪江区工行办）与被告喻富生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪江区工行办的委托诉讼代理人朱志奇、被告喻富生到庭参加诉讼，原告洪江区工行办的法定代表人段洪建未到庭。本案现已审理终结。
原告洪江区工行办向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就原洪江市煤炭公司与工商局合建宿舍屋五楼住房签订的房屋租赁合同；2、被告搬出并退还原洪江市煤炭公司与工商局合建宿舍屋五楼住房一套；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1980年，原洪江市煤炭公司与原洪江市工商行政管理局在洪江区新街办事处正街大桥头共同修建住房一栋，两个单位各自拥有一个单元。1988年办理了房屋所有权证。1990年，原洪江市煤炭公司更名为洪江市燃料公司，但没有办理该房屋的产权变更登记。2003年11月24日，原洪江市燃料公司进入破产改制程序，2004年9月2日破产终结。原洪江市燃料公司破产改制前，将其与工商局合建宿舍一楼住房出租给被告居住。2008年12月18日，原告会同洪江市燃料公司破产清算组制定了原洪江市燃料公司职工安置方案，规定由怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司收购原洪江市燃料公司与工商局合建宿舍，收购所得用于职工安置。经多次与被告协商，被告拒不退还房屋，导致该职工安置方案未能实施。2014年上半年，被告见五楼住房腾空，未经原告同意擅自搬到五楼居住。原洪江市燃料公司破产后，被告不再向原告交纳房租。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判决被告退还该房屋。
被告喻富生辩称：1、本案争议房屋是单位分给被告的福利房，不属原告所有；2、原、被告之间没有签订房屋租赁合同，被告与原告没有任何关系，若原告要求被告返还房屋，应拿出租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的《洪江市燃料公司职工安置方案》复印件，被告当庭质证称见过此方案，但其并不同意该方案，可以证实洪江市燃料公司的主管部门及破产清算小组对于职工的安置确实形成了具体的方案，本院予以采信；2、对于原告提交的《关于燃料公司桥头拆迁户余下五户住房拆迁安置房源及安置补偿情况的说明》复印件，系原告方的一份说明，本院对其真实性予以确认；3、对于原告提交的洪江区城镇最低收入家庭住房保障申请表复印件及洪江区廉租住房租赁合同复印件，被告认可确实已获得了保障性住房，本院对该事实及该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洪江市燃料公司始建于1970年，原名洪江镇生产指挥组煤炭办公室，1974年更名为洪江煤炭供应公司，1988年更名为洪江市燃料公司，属全民所有制企业，公司总部位于洪江区塘坨8号，行政隶属于洪江区工业局（现为洪江区工业行业管理办公室）。被告系洪江市燃料公司职工，自1989年左右起居住在原洪江市煤炭公司与原洪江市工商行政管理局合建宿舍楼一楼房屋内，未与公司签订书面的租赁合同，但公司每年从被告的工资中扣除8元作为租金。洪江市燃料公司破产后，被告未再交纳房租。2014年上半年，经原告方同意，被告搬至该宿舍楼五楼居住，现被告居住在洪江区桃李园社区，但未退还宿舍楼五楼住房。
另查明，2004年9月2日，洪江人民法院作出（2004）怀洪民二破字第1-8号民事裁定，裁定终结洪江市燃料公司破产还债程序，洪江市燃料公司破产清算组应在裁定生效后三十日内向原工商和税务机关办理注销登记手续，公司破产还债程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。2008年12月18日，怀化市洪江区工业行业管理办公室与洪江市燃料公司破产清算小组共同制定了《洪江市燃料公司职工安置方案》，庭审中，被告称其不同意该方案。2016年3月1日，洪江区企业改制服务办公室作出《关于燃料公司桥头拆迁户余下五户住房拆迁安置房源及安置补偿情况的说明》，被告在庭审中称之前未见过该份说明。
还查明，2010年10月10日，被告的妻子陈燕填写了《洪江区城镇最低收入家庭住房保障申请表》，同年11月15日经洪江区建设局审核符合洪江区城镇最低收入家庭住房保障条件。2011年1月9日，陈燕与怀化市洪江区保障住房管理办公室签订《洪江区廉租住房租赁合同》，租住坐落于洪江区河滨路办事处桃李园路纺配厂小区，住房建筑面积47.1平方米，年租金848元，租赁期限自2011年1月7日起至2011年12月31日止。
本院认为：其一，被告系原洪江市燃料公司的职工，基于职工身份居住、使用本案争议房屋，因享受单位职工福利待遇，由单位从被告工资中扣取一定的租金，虽然双方没有签订书面的房屋租赁合同，但单位扣取租金的行为表明原洪江市燃料公司与被告之间存在事实上房屋租赁关系，且为不定期租赁，被告享有的是该房屋的承租使用权，而不是所有权。其二，本案争议房屋的产权登记在原洪江市煤炭公司（即原洪江市燃料公司）名下，但原洪江市燃料公司已经破产，原告作为其主管部门，接管其人、财、物，有权行使相应权利，取得原不定期租赁合同出租人的合同主体地位，承受原不定期租赁合同中出租人的权利与义务，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系。故对被告称其与原告没有签订房屋租赁合同，本案争议房屋不属于原告所有的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告双方系不定期租赁，原告可以随时主张解除双方之间所形成的事实上的租赁合同，因此，现原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告搬出并返还本案争议房屋，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告怀化市洪江区工业行业管理办公室与被告喻富生就原洪江市煤炭公司与工商局合建宿舍楼五楼住房形成的不定期房屋租赁合同；
二、被告喻富生于本判决生效后三十日内腾空并搬出位于洪江区新街办事处正街大桥头原洪江市煤炭公司与工商局合建宿舍楼五楼住房，返还给原告怀化市洪江区工业行业管理办公室。
案件受理费100元，由被告喻富生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 罗小勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李宗洋
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16046号
原告王×，女，1982年12月24日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
委托代理人宋慧琴，女，1954年3月29日出生，铁十一小党支部书记退休。
被告杨×，男，1981年12月13日出生。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人贺英民、宋慧琴，被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告与被告自由恋爱，于2009年9月9日结婚，婚后生育一子一女。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后经常发生摩擦，甚至升级到打骂，被告把原告身体多处打伤，甚至掐住原告的脖子，使原告差点窒息。期间被告母亲也多次出言不逊、无理取闹指责原告，致使原、被告感情彻底破裂。另婚生子女从出生就随原告由其姥姥、姥爷看管，生活环境已熟悉，并且两孩子年龄尚小，随母亲生活更有利于其成长和身心健康发育。现来院起诉，要求离婚，孩子由原告抚养。
被告杨×辩称，为了孩子考虑，孩子太小，我现在不同意离婚。
经审理查明，原告王×与被告杨×自由恋爱，2009年9月9登记结婚，2011年7月6日生育一子杨×1，2014年4月11日生育一女杨×2。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。被告杨×曾于2012年8月起诉离婚，后撤诉。现原告王×来院起诉要求离婚，被告杨×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告组建家庭并生育子女，建立了较好的感情基础。双方婚后感情尚可，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且考虑子女年龄尚小，需要父母双方的关爱与照顾。故对原告王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应当互谅互让，加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，通过努力，改善夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦晓蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3199号
原告王生智，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙殿明，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年10月29日受理原告王生智与被告孙殿明买卖合同纠纷一案，原告王生智于2015年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生智撤回对被告孙殿明的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生智负担。
审判员 马丽波
二〇一五年十一月三日
书记员 孔祥慧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2056号
原告：张海美，女，汉族，下岗职工。
委托诉讼代理人：刘大军（系原告之夫），汉族，干部。
被告：赵猛猛，男，汉族，农民。
被告：贾延霞，女，汉族，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：王英杰，男，该公司职工。
原告张海美与被告赵猛猛、贾延霞、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海美及委托诉讼代理人刘大军，被告赵猛猛、贾延霞、淄博天安公司的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海美向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计23327.25元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日15时30分左右，被告赵猛猛驾驶鲁X**号货车在大悦路绿荫市场南口与原告驾驶的自行车发生道路交通事故，经交警队认定被告赵猛猛负事故全部责任。事故导致张海美受伤住院15天，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵猛猛辩称，事故发生属实，我是贾延霞雇用的司机。
被告贾延霞辩称，事故发生属实，但原告的受伤情况不属实。
被告淄博天安公司辩称，事故发生属实，原告要求数额过高，对于诉讼费等间接费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日15时30分左右，被告赵猛猛驾驶鲁X**号小货车在大悦路绿荫市场处与原告驾驶的自行车发生道路交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定被告赵猛猛负事故全部责任，原告无事故责任。涉案鲁X**号小货车系被告贾延霞所有，被告赵猛猛系其雇佣的司机，该车在被告淄博天安公司处投保交强险一份。
原告张海美受伤后在高青县人民医院住院治疗14天，被诊断为右上臂皮肤挫裂剥脱伤、右尺骨冠突骨折、右前臂、左肘、腰部、右股皮肤挫擦伤等，原告出示医疗费单据一张计款11507.25元，主张医疗费损失。被告淄博天安公司对该证据无异议，被告赵猛猛、贾延霞认为医院出具的证据不真实，因该住院收费单据系正式发票且有相关医疗机构盖章确认，且有住院病历、用药明细相佐证，故本院予以采信。综上，原告的医疗费损失为11507.25元。
原告主张住院伙食补助费900.00元（30元×15天×2人），因原告实际住院14天，故其住院伙食补助费应为420.00元（30元×14天），护理费为1204.00元（86元×14天）。原告主张误工费9030.00元（86元×105天），被告虽认为原告误工天数过长，但无证据证实其主张，高青县人民医院作为专业医疗机构出具的诊断证明证实原告出院后需继续休息三个月，故原告的误工费为8944.00元（86元×104天）。原告主张交通费600.00元，本院酌定为200.00元
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费11507.25元、住院伙食补助费420.00元、护理费1204.00元、误工费8944.00元、交通费200.00元，共计22275.25元。
另查明，被告贾延霞在事故发生后垫支给原告3000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号小货车在被告淄博天安公司处投保交强险一份，故被告淄博天安公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元、护理费1204.00元、误工费8944.00元、交通费200.00元，共计20348.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费1507.25元、住院伙食补助费420.00元，共计1927.25元。因被告赵猛猛负全部责任，故被告赵猛猛应承担原告交强险之外全部的赔偿责任，其承担的赔偿责任为医疗费1507.25元、住院伙食补助费420.00元，共计1927.25元。因被告赵猛猛受雇于被告贾延霞，故该损失应由被告贾延霞负担。被告贾延霞垫付款3000.00元，扣除应承担的医疗费、住院伙食补助费，余款1072.75元（3000.00元-1927.25元）原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张海美医疗费10000.00元、护理费1204.00元、误工费8944.00元、交通费200.00元，共计20348.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张海美返还被告贾延霞垫付款1072.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张海美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元，由原告张海美负担33.00元，被告贾延霞负担159.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩凤芹
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初620号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张来康，男，汉族，1989年1月31日出生，2012年3月因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2018年1月8日被取保候审，同年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]661号起诉书指控被告人张来康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月1日9时许，被告人张来康酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区太平南路行驶至小火瓦巷路口时，因醉酒停车休息，后被群众举报。民警出警后对被告人张来康进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张来康血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为236.1mg/100ml血。
归案后，被告人张来康如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张来康具有坦白的法定从轻处罚情节、有劣迹的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张来康拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张来康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张来康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张来康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年7月16日起至2018年9月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年七月十六日
见习书记员 苗 天
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初259号
原告：杨菊萍，女，1982年4月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：杜向明，男，1976年5月24日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：谢文礼，男，1984年7月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告杨菊萍与被告杜向明、谢文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊萍、被告杜向明到庭参加诉讼，被告谢文礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金10万元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告杜向明因周转为由向原告借款10万元，并向原告出示借据一张，约定月利率为3%，按月结息，未约定还款期限，被告谢文礼系该笔借款连带责任担保人，保证期间至本金、利息全部还清为止，未约定保证担保的范围。被告杜向明未向原告清偿该笔借款本金，利息清偿至2017年2月13日。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决。
被告杜向明、谢文礼承认原告杨菊萍在本案中所主张的事实，也同意给原告偿还，但称现在没有能力，尽力想办法。
本院认为，被告杜向明、谢文礼承认原告杨菊萍在本案中主张的事实，故对原告杨菊萍主张的事实予以确认。被告杜向明因周转向原告借款，被告谢文礼自愿为该笔借款签字担保，二被告共同向原告出具借据的行为，系双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。被告杜向明作为借款人，被告谢文礼作为连带责任保证人，二人均有义务向原告清偿该笔借款本金及利息。因当事人对保证担保的范围没有约定，故被告谢文礼应对全部债务承担连带责任保证。原告要求二被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于月利率3%的约定超过法律规定的范围，故超过部分的利息约定无效，尚未清偿的利息应按照月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告杜向明于本判决生效之日起十五日内向原告杨菊萍清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率2%，自2017年2月14日起计算至实际清偿之日止；由被告谢文礼对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜向明、谢文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁乐
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初790号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人程争纪，男，1974年09月26日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月09日主动到汝南县公安局投案自首后被刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]534号起诉书指控被告人程争纪犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人程争纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年11月03日晚上，被告人程争纪酒后驾驶一辆黑色大阳牌两轮摩托车，从汝南县八里铺桥北头路西一家饭店和朋友一起吃饭饮酒后，由北向南行驶至八里铺学校被执勤民警查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，程争纪血样中乙醇含量为：166.26mg/100ml。
上述事实，被告人程争纪在开庭审理过程中亦无异议，并有民警商守伟、余伟出具的查获证明、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告、告知笔录、宣布报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、酒精测试单、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程争纪无视交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程争纪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程争纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月09日起至2017年12月08日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 李亚丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1980号
申请执行人:某银行股份有限公司济宁分行
被执行人:刘某
被执行人:孟某
被执行人:王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4207号
原告王少飞，男，1971年11月12日出生，蒙古族，钓鱼台社区卫生服务站医生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告韩显庆，男，1972年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告石金霞，女，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王少飞与被告韩显庆、石金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少飞、被告韩显庆到庭参加诉讼，被告石金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少飞诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月9日，我将位于赤峰市新城区八家组团临潢大街北、兴安街南、新惠东、路天义路西富兴嘉城东区某房屋、富兴嘉城东区11区地下某号车库以及某号仓房打包卖给被告，交易总价款为1025000元整。被告交260000元作为定金，在定金单上签署了简易协议书。我协助被告在开发商处办理该房屋过户更名手续，过户费用等均由我承担。其中该房屋产生的契税由被告承担。在我履行完过户义务后，二被告又分两次转账给我650000元，尚有115000元购房款未给付。2015年8月10日我向贵院提出诉前财产保全申请，对被告石金霞名下的位于赤峰市新城区八家组团临潢大街北、兴安街南、新惠路东、天义路西富兴嘉城东区11区地下某车库予以查封，保全金额115000元。2015年8月11日下午二被告又给付我110000元，余款5000元拒不支付。为此，我诉至法院，请求判令二被告立即给付剩余购房款5000元，并自2015年8月9日起给付同期银行利息，承担本案的诉讼费用。
被告韩显庆庭审答辩称，涉案房屋房款总价格1020000元，不是1025000元。原告在2015年8月11日向我交付房屋钥匙等，同日我给付被告剩余购房款110000元。且车库与原告所述使用面积不一致，并且漏水。
被告石金霞未出庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
2015年7月9日，原、被告双方达成协议，约定原告将位于赤峰市新城区八家组团临潢大街北、兴安街南、新惠路东、天义路西富兴嘉城东区某房屋、富兴嘉城东区11区地下某车库以及某仓房打包卖给二被告。同日二被告给付原告260000元作为定金。后二被告又分两次给付原告650000元。2015年7月24日被告石金霞与涉案房屋的开发公司赤峰洪昌房地产开发有限责任公司签订两份《内蒙古商品房买卖合同》，将开发公司为原告出具涉案房屋的收据更名为被告石金霞。2015年8月10日原告以二被告尚欠其购房款115000元为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告石金霞名下的位于赤峰市新城区八家组团临潢大街北、兴安街南、新惠路东、天义路西富兴嘉城东区11区地下某车库予以查封，保全金额115000元。2015年8月11日二被告又给付原告110000元。2015年9月21日原告向本院提起诉讼，诉称二被告尚欠其余款5000元拒不支付，请求判令二被告立即给付剩余购房款5000元，并自2015年8月9日起给付同期银行利息，承担本案的诉讼费用。
另查明，原告主张收取二被告交付260000元定金时，为二被告出具定金收据一枚，并提供一枚收据复印件，写明：“收据，人民币贰拾陆万元整，￥260000.00元。系韩显庆交富兴嘉城东区7-2-02191号定金，该房总造价壹佰零贰万伍仟元整，待手续办理完毕余款一次性付清。2015年7月9日，收款人王少飞”，该收据背书：“王少飞负责将该房产所有手续过户到韩显庆名下。其产生的一切费用由王少飞负责。该房屋所产生的契税由韩显庆自己负责。因该房屋王少飞已交过契税，该契税单交由韩显庆转办。王少飞可协助办理，费用由韩显庆自负。能否转该契税王少飞均不负责。双方约定30天之内各项手续完结。双方遵守该约定，如韩显庆违约，定金不退。王少飞违约双倍返还定金。”，被告韩显庆庭审中认可存在260000元定金收据一枚，但未在本院指定的期限内提交。
上述查明的事实有原告提交的证据：一、定金收据复印件一枚；二、购房收据复印件五枚；三、网签合同复印件六页确认为本案的定案依据，予以证明。
本院认为，原、被告双方对存在涉案房屋的买卖关系及已付款的数额无争议，只是对房屋买卖的价款有争议。原告主张涉案房屋买卖总价款为1025000元，扣除双方认可的已付款数额尚欠尾款5000元，并提供了载有协议内容的定金收据复印件作为证据支持其主张。而被告韩显庆反驳原告主张，庭审辩称涉案房屋总价款为1020000元，并不存在尾欠原告5000元购房款的事实，且认可原告为其出具过定金收据的事实，但在本院指定的期限内拒绝提交该收据，予以证明其反驳原告的主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院依法对原告主张二被告给付尾欠款5000元的诉讼请求予以支持。因双方对逾期给付利息没有约定，故本院对原告请求的利息部分不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩显庆，石金霞于本判决生效后十日内给付原告王少飞购房款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费1095元，邮寄送达费60元，计1180元，由被告韩显庆、石金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年十月二十五日
书记员 宝多音乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4207号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告窦惠强。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告窦惠强物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1429号
原告：广西鑫和建材科技产业开发有限公司（原名：崇左市鑫和建材有限公司），住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山。
法定代表人：刘劲平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所律师。
被告：广西大业建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市永安路11号
法定代表人：龙海盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁金华，该公司项目经理。
原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司（以下简称“鑫和建材公司”）与被告广西大业建设集团有限公司（以下简称“大业建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李业辉，被告大业建设公司的委托诉讼代理人梁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和建材公司向本院提出诉讼请求：被告大业建设公司向原告鑫和建材公司支付货款555890元（含台班费、空载费）、违约金66706.8元、律师费24903.8元。事实和理由：被告因承建崇左市儿童医院业务综合楼工程需要商品混凝土而与原告于2015年2月5日签订了《预拌商品混凝土购销合同》，约定原告向被告提供商品混凝土，每月25日进行结算，并于次月5日前结清货款；如需方不能按合同约定的时间付款，供方有权暂停供应混凝土，暂停供应30日后需方还未付款的，则需方应按未付货款数额以每天千分之一的标准向供方支付违约金；履行合同所产生的纠纷由供货方所在地法院管辖，因提起诉讼产生的差旅费、律师费由违约金方承担。
合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，截止2015年7月19日，原告向被告提供了砼标号C15、C20、C25、C30、C40等品种的商品混凝土共计8127.5立方米，货款共计3027610.5元；另加台班费7400元，空载费6237元；三项合计3041247.5元。被告从2014年10月至2016年3月共向原告支付了货款2485357.5元，尚有555890元没有支付。2016年3月19日，被告承建的工程完工，不需要原告供货。此外，原告为实现本案债权支付了律师服务费24903.8元。
被告大业建设公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付尚欠的货款;但认为:原告在合同履行期间未按时供货，也存在违约行为，且原告主张的违约金和律师费过高，考虑到企业经营困难，被告同意给予原告适当的补偿。
本院认为：被告大业建设公司承认原告鑫和建材公司在本案中所主张的事实，故对原告鑫和建材公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《预拌商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了货款合计为3041247.5元商品混凝土（含台班费、空载费），但被告仅向原告支付了货款2485357.5元，已构成违约，故原告要求被告支付货款555890元，于法有据，本院予以支持。
原、被告双方在合同中已就违约责任进行了约定，现原告主张以被告未支付的货款555890元为基数，从2015年5月19日起计至2016年9月19日（按120天计算），按每日千分之一计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金66706.80元。根据合同约定，原告有权按合同约定要求被告支付原告为实现债权所产生的律师费，原告为实现本案债权支出了24903.8元律师费，故本院对原告要求被告支付24903.8元律师费的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西大业建设集团有限公司向原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司支付货款555890元、违约金66706.8元、律师费24903.8元。
案件受理费10276元，因适用简易程序审理减半收取5138元，由被告广西大业建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 洪玺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执728号
未中朝，男，汉族
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯山区陵园路92号
法定代表人：闫洪彬
未中朝申请中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1547号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未中朝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1547号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵翠英
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5024号
原告：马云，男，1979年12月13日出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县。
被告：周志高，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
在本院审理原告马云与被告周志高房屋租赁合同纠纷一案中，因原告马云在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈丹
二〇一七年八月四日
代书记员 夏璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯爱伏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林州市临淇镇南园村村民委员会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔军明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐喜连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市临淇镇东张村村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市水务局。
再审申请人侯爱伏、林州市临淇镇南园村村民委员会不服林州市人民法院（2012）林民二初字第132号民事判决和本院（2013）安中民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现以审查终结。
本院认为：再审申请人侯爱伏、林州市临淇镇南园村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一四年十月二十日
书记员 赵丽芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
被执行人马维辉。
被执行人卢守美。
被执行人曲文全。
被执行人胡学玲。
被执行人张元贵。
被执行人迟玉芳。
被执行人钟明军。
被执行人邬明钗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人马维辉、卢守美、曲文全、胡学玲、张元贵、迟玉芳、钟明军、邬明钗其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为44476.6元，尚未执行标的额为44476.6元。在执行过程中，因被执行人马维辉、卢守美、曲文全、胡学玲、张元贵、迟玉芳、钟明军、邬明钗暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第59号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月十七日
执行员 谭夕强
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第15号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人许某某，男，1974年11月4日生，汉族。2013年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人许志芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
一、盗窃罪
2013年5月12日11时许，被告人许某某到二矿运输轨道涵洞将洞内两盘电缆线装到自己的车上，当许某某开车行至立交桥头时，被二矿武保部的冯某某、李某某查获，许某某当场弃车逃走。被盗的两盘70MYP-3×700mm2＋1×25mm2矿用橡套软电缆线系二矿工程区一队回收电缆，分别长15米和22米，经鉴定共计价值3825元。破案后，电缆线全部退回被盗单位。2013年7月2日被告人许某某到西城公安分局投案。
二、抢劫罪
2013年10月17日16时20分许，被告人许某某来到二矿工业区斜井，看见矿车上装有锚杆，便到矿车上抽出锚杆扔到地上准备拿走，二矿西四尺材料员冯某某发现后予以制止，许某某不听，继续从车上卸锚杆，共计卸下价值为534元的锚杆56根，后其从矿车上下来，用随身携带的刀具将冯某某左肩部捅伤，许某某见冯某某的多名同事来到现场才离开。经鉴定：冯某某左肩胛部1.5cm皮肤裂伤，为轻微伤。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、证人证言等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某某以暴力方法劫取公司财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年5月12日11时许，被告人许某某到二矿运输轨道涵洞将洞内两盘电缆线装到自己的车上，当许某某开车行至立交桥头时，被二矿武保部的冯某某、李某某查获，许某某当场弃车逃走。被盗的两盘70MYP-3×700mm2＋1×25mm2矿用橡套软电缆线系二矿工程区一队回收电缆，分别长15米和22米，经鉴定共计价值3825元。破案后，电缆线全部退回被盗单位。2013年7月2日被告人许某某到西城公安分局投案。
二、抢劫罪
2013年10月17日16时20分许，被告人许某某来到二矿工业区斜井，看见矿车上装有锚杆，便到矿车上抽出锚杆扔到地上准备拿走，二矿西四尺材料员冯某某发现后予以制止，许某某不听，继续从车上卸锚杆，共计卸下锚杆56根，价值534元。许某某从矿车上下来后，与冯某某发生争执，用随身携带的刀具将冯某某左肩部捅伤，后见冯某某的多名同事来到现场才离开。经鉴定：冯某某左肩胛部1.5cm皮肤裂伤，为轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
一、认定实施盗窃罪的证据：
1、王某某的报案材料及询问笔录，证实2013年5月12日二矿运输队零点班从井下回收的70平方两根电缆被盗；
2、冯某某的陈述笔录，证实在某应急分队工作，2013年5月12日11时30分左右，在单位接到举报电话，有一辆晋CXXX**的银灰色面包车内装有电缆出了二矿，自己和李某某带人追赶，在立交桥头将该车截获；
3、李某某的陈述笔录，与冯某某的陈述一致；
4、被告人许某某的供述，证实2013年5月12日11时许，在二矿运输轨道涵洞内盗窃两盘电缆线，开车走到立交桥时被截获；
5、阳泉市矿区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗电缆线价值3825元；
6、发还清单，证实被盗电缆线已发还被盗单位；
7、接待材料，证实被告人许某某于2013年7月2日到西城分局桃南派出所投案自首；
二、认定实施抢劫罪的证据：
1、刘某某的报案材料及陈述笔录，证实2013年10月17日16时20分左右，冯某某带领自己和朱某某在二矿斜井回收废料时，有一个叫“某某”的强行从车上往下卸锚杆，冯某某上前制止时被“某某”捅伤；
2、被害人冯某某的陈述笔录，证实2013年10月17日16时20分左右，自己带领刘某某和朱某某在二矿斜井回收废料时，有一个叫“某某”的强行从车上往下卸锚杆，上前制止时被“某某”捅伤；
3、朱某某的陈述笔录，与刘某某所述一致；
4、被告人许某某的供述，证实2013年10月17日16时20分左右，自己拿锚杆时与冯某某发生争吵，用刀将冯某某捅伤；
5、阳泉市矿区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢锚杆价值534元；
6、发还清单，证实被抢锚杆已发还原单位；
7、阳泉市公安局西城分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人冯某某左肩胛部1.5cm皮肤裂伤，为轻微伤。
上述证据经当庭质证，被告人许某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某某以暴力方法劫取公司财物，其行为已构成抢劫罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在许某某实施盗窃犯罪后，能主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人许某某在实施抢劫犯罪中由于意志以外的原因未取得财物，是未遂，可以比照即遂减轻处罚。被告人许某某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、二十三条、六十七条第一款、六十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金2000元；被告人许某某犯抢劫罪判处有期徒二年，并处罚金1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2015年10月16日止，所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第15号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人陈某，男，住大同市矿区。2013年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云泉分局决定刑事拘留，5月4日，该局以被告人陈某患有严重疾病、生活不能自理为由，决定对其监视居住，2014年1月3日被本院决定取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员孙丽、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，，2012年12月中旬至2013年1月间，被告人陈某从一个叫“老赵”（尿毒症患者）的人手中先后两次分别以600元的价格购买土制海洛因共计12大包，后将12大包分成20个50元的小包和6个100元的大包进行贩卖。2012年12月至2013年4月10日间，被告人陈某在煤峪口矿飞机楼附近以每包50元的价格分三次卖给王某某土制海洛因3小包。2013年3月至4月间，被告人陈某以每包100元的价格分两次卖给殷某土制海洛因2包供吸毒人员袁某吸食。被告人陈某贩卖毒品共获利人民币400元。
公诉人当庭出示了王某某和袁某的证言、破案经过材料、辨认笔录、被告人陈某的身份证明以及其在公安机关的有罪供述等证据，认为被告人陈某明知是毒品而多次非法销售，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月至4月间，被告人陈某在大同市矿区煤峪口街飞机楼附近两次以每包100元的价格卖给吸毒人员袁某托他人向其购买的土制海洛因二包。
2013年4月10日，被告人陈某在大同市矿区煤峪口街飞机楼附近以50元的价格出售给王某某土制海洛因一小包。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、破案经过，证实大同市公安局云泉分局同峪派出所在办理一起吸毒治安案件中，吸毒人员称向犯罪嫌疑人陈某购买了土制海洛因，公安机关遂对陈某传唤并讯问。
2、袁某在公安机关的询问陈述，证实其分别于2013年3、4月间两次让殷某向住煤峪口飞机楼的陈某买过两包土制海洛因，每包100元。
3、王某某在公安机关的询问陈述，证实其于2013年4月10日上午在大同市矿区煤峪口矿花50元向被告人陈某购买一小包土制海洛因。
4、辨认笔录，证实经被告人陈某对公安机关提供的12张不同男性免冠正面照片辨认，陈某指认5号照片之人王某某是向其购买土制海洛因毒品之人。
5、被告人陈某在公安机关的供述，证实2012年12月至2013年4月10日期间，王某某在其所住煤峪口飞机楼分三次向其购买土制海洛因3小包，每包50元。2013年3月中旬、4月上旬，殷某分两次在其所住飞机楼向其购买土制海洛因两大包，每包100元。
6、户籍证明，证实被告人陈某出生日期等。
上述证据，来源合法，被告人陈某在庭审质证中亦无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而多次向他人予以售卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人陈某共向吸毒人员王某某贩卖毒品三次，所依据的证据只有被告人陈某的供述。王某某在公安机关仅有的一次询问中称其向被告人陈某购买毒品一次，供证不一，且无其他证据佐证，应认定被告人陈某向王某某贩卖毒品次数为一次，故本院对该项指控不予支持。鉴于被告人陈某在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 王 忠
人民陪审员 肖 楠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 鑫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3374号
申请执行人：唐茂军，系天津市四方现代文化永平有限公司员工，住址天津市河西区。
被执行人：天津市四方现代文化用品有限公司，住所地天津市河东区津塘路97号增12号。
法定代表人：丁文华。
本院在执行申请执行人唐茂军与被执行人天津市四方现代文化用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄爱国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第509号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。代表人：郑青，经理。委托代理人：谢齐，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：董继明，农民。委托代理人：张伟，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险河北分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4111号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告董继明系冀B×××××号小轿车的车主，其于2013年7月8日在被告泰山保险河北分公司为该车投保了交强险和第三者商业险，其中车损险80900元、第三者责任保险30万元，保险期间均自2013年7月19日0时至2014年7月18日24时。2014年3月7日21时30分许董孟齐驾驶上述投保车辆在丰润区天天购物路段，由于操作失误，撞上路中央护栏后车辆侧翻，致车辆与护栏受损，经唐山交警九大队出具事故证明，董孟齐负事故的全部责任。此事故发生在保险期间内。原告车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为44178元、物品（护栏）损失经唐山市丰润区价格认证中心评估为6640元、原告支出认证费300元、拆解费1200元、公估费1325元、合计53643元。原审法院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告主张车损价格鉴定过高，但未能提交相关证据，且河北博泰安保险公估有限责任公司作为具有价格认证资质的部门，其对本案原告车辆损失做出的公估报告本院予以采信。车物损失价格评估属于交通事故发生后，对财产损失情况进行确认的必要程序，因进行价格鉴定所支出的认证费，属于必要费用，应在赔付范围之内。原告合理损失本院认定为车损44178元、物品（护栏）损失6640元、认证费300元、拆解费1200元、公估费1325元、合计53643元，应由被告赔偿。遂判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司给付原告董继明保险赔偿金53643元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元减半收取607元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。判后，泰山财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：车损鉴定为单方委托，并未通知上诉人参加，故不能作为真实反映冀B×××××车辆损失的依据。被上诉人没有证据证实拆解费已实际发生，原审判决酌定1200元没有任何法律依据。被上诉人答辩意见：同意原审判决。事故车辆不是被上诉人单方鉴定，委托人是唐山市公安交通警察支队第九大队，在原审中上诉人没有提出重新鉴定申请，而且被上诉人的车损鉴定是由资质的鉴定部门所进行的鉴定，程序合法，鉴定结果真实有效，请求二审予以支持。被上诉人所提交的拆解费用已出具相关的正规发票，鉴定费也有相关的费用，拆解与鉴定两项不相冲突，但是被上诉人认可原审法院所认定的拆解费用。二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。本院认为，鉴定报告钢铁委托单位为交警队，上诉人称是单方委托没有证据证实，上诉人并无充分理由和依据否定该鉴定结论，故该鉴定结论应作为确定冀B×××××车辆损失的依据，而且被上诉人也提供了修车发票证实其实际损失。关于拆解费，也有票据证实，原审根据本案实际情况酌定的拆解费数额也无不当之处。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元由上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长李华代理审判员赵君优代理审判员杨晓娣二〇一五年四月二十一日书记员王欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵广军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵广军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵广军归还信用卡透支款188,011.04元。事实和理由：被告赵广军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计188,011.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民事判决�
（2014）衡桃民一初字第428号
原告：罗某。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师，职业证号：11311201210743778。
被告：王某。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，在认识不到一年时间，原、被告在××××年××月××日桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，名为王乐怡。自从有了孩子之后，被告与原告经常因为家庭琐事争吵，以至于原告在孩子出生不到一年的时间就开始分居至今。我原告和孩子一起住进了被告父母家中，这样既有利于孩子也方便原告上班�和我婆婆一起住，被告住在商贸城那边，原、被告自从2011年的5月份便开始分居至今。后来有一次原告找他找不到，通过他的手机通话记录，原告发现被告经常与一个号码联系，结果对方跟我通话说，其为被告的女朋友，现在已经与被告同居。说明了原告与被告已经没有夫妻感情，原、被告再无和好可能。要求与被告离婚，孩子王乐怡跟随原告生活，被告每月给付抚养费480元。原告无婚前个人财产，原、被告在婚姻存续期间没有任何夫妻共同财产。双方婚姻存续期间如被告有所借债务原告都不知道情，被告所借债务没有用于夫妻共同生活，对此原告方不应承担责任。
原告为支持其主张，提交证据如下：
提交证据一、结婚证一份及王某身份证复印件、户口页复印件一份，证明被告身份状况及原、被告现系夫妻关系。
证据二：罗某身份证复印件、户口页复印件一份，证明原告身份情况。
证据三、证据三、婚生女儿王乐怡户口页复印件一份，证明婚生女儿王乐怡的身份情况。
被告王某经本院依法送达起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，名为王乐怡。现跟随原告共同生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生一些矛盾。以上事实有原告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，表明婚姻基础尚好，且生育一女儿。原、被告在家庭生活中为琐事发生一些争执矛盾在所难免，只要双方各自克服自身的不足，负担起家庭的责任，彼此包容，仍能建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张双方夫妻感情�破裂，证据不足，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告罗某离婚之诉不予准许。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张联合
审 判 员 高 锐
人民陪审员 张晓静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 纪笑婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初4-1号
原告：滁州博昊门业制造有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：梁松，该公司经理。
委托代理人：李贵保，该公司员工。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州德安实业有限公司，住所地安徽省来安县新城区。
法定代表人：周锦，该公司董事长。
委托代理人：周郭福，该公司总经理。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2016年1月4日受理原告滁州博昊门业制造有限公司与被告滁州德安实业有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告滁州博昊门业制造有限公司于2016年1月27�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州博昊门业制造有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州博昊门业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费2270元，共计2795元，由原告滁州博昊门业制造有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 仲星月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14734号
原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林壮，经理。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
被告：易云晴，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN。
原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告易云晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依职权通知上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失89828.98元（其中包括剩余未付租金67828.98元、拖车费12000元、律师费10000元）；2.被告向原告支付自2017年5月8日至实际清偿之日的违约金（违约金以67828.98元为基数，按照每月2%计算）；3.原告对抵押担保物（丰田卡罗拉2011款1.6L自动GL小型汽车一辆，车牌号：粤Ｊ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，易鑫公司与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1703-453374）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1703-453374），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租租赁合同项下租赁车辆（丰田卡罗拉2011款1.6L自动GL小型汽车一辆，车牌号：粤Ｊ×××××），融资总额为人民币66499元，租赁期限为36个月，每月还款租金2518.01元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡中自动扣取租金。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告将案涉车辆抵押给易鑫公司。被告自2017年4月8日起未向易鑫公司偿还租金，至2017年5月8日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与易鑫公司协商后，易鑫公司于原告签订了一份债权转让协议，由原告向易鑫公司支付债权转让款。易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告起诉时提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等均为复印件，未能在本院指定的期限内提供原件予以核对，无法确认原告是否已真实受让涉案债权，故佛山市安一联金融服务有限公司并非本案适格原告，本院对原告的诉讼主体资格不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费1023元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14734号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。被告：易云晴，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告易云晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依职权通知上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失89828.98元（其中包括剩余未付租金67828.98元、拖车费12000元、律师费10000元）；2.被告向原告支付自2017年5月8日至实际清偿之日的违约金（违约金以67828.98元为基数，按照每月2%计算）；3.原告对抵押担保物（丰田卡罗拉2011款1.6L自动GL小型汽车一辆，车牌号：粤Ｊ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，易鑫公司与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1703-453374）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1703-453374），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租租赁合同项下租赁车辆（丰田卡罗拉2011款1.6L自动GL小型汽车一辆，车牌号：粤Ｊ×××××），融资总额为人民币66499元，租赁期限为36个月，每月还款租金2518.01元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡中自动扣取租金。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告将案涉车辆抵押给易鑫公司。被告自2017年4月8日起未向易鑫公司偿还租金，至2017年5月8日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与易鑫公司协商后，易鑫公司于原告签订了一份债权转让协议，由原告向易鑫公司支付债权转让款。易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告起诉时提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等均为复印件，未能在本院指定的期限内提供原件予以核对，无法确认原告是否已真实受让涉案债权，故佛山市安一联金融服务有限公司并非本案适格原告，本院对原告的诉讼主体资格不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费1023元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一七年十一月二十七日书记员  苏雪梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1795号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告朱仲律，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告朱仲律金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告朱仲律金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费768元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员朱深思二〇一五年九月十五日书记员黎东东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2171号
原告吴克伟，男
被告宗连科，男
原告吴克伟与被告宗连科民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴克伟到庭参加诉讼，被告宗连科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告宗连科在原告吴克伟处借款70，000.00元，双方约定2015年6月20日还款。此借款现已逾期，经原告持续追讨，被告至今未能还款。原告诉至法院，要求被告宗连科立即偿还借款70，000.00元并承担诉讼费用。
被告宗连科未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、居民身份证复印件一张。意在证明原告吴克伟身份情况的事实。
证据二、常住人口信息登记表一份，意在证明被告宗连科身份情况的事实。
证据三、欠条一份，内容为：“今日欠吴克伟人民币柒万元整、70000元整，归还日期2015年6月20日。欠款人：宗连科，2015年4月19日”。意在证明2014年11月14日，被告宗连科因经营需要在原告吴克伟经营的位于金城乡金城村的老吴家殡葬用品商店向原告借款本金70，000.00元，后于2015年4月19日在双城市公安局金城派出所被告给原告妻子孙亚杰出具欠条一份，载明欠吴克伟70，000.00元，约定归还日期为2015年6月20日，被告宗连科未按约定偿还借款的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一、二系国家行政机关颁发的有效证件及登记的居民身份信息，该两份证据具有客观真实性，本院予以采信。原告所举证据三在该借据借款金额大写、小写及欠款人处均按有被告指纹，充分说明被告对借据记载内容的认可，能够证明被告向原告借款的数额及约定的还款日期，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月14日，被告宗连科在原告吴克伟经营的位于金城乡金城村的老吴家殡葬用品商店向原告借款70，000.00元，后于2015年4月19日在双城市公安局金城派出所被告出具欠条一份，约定于2015年6月20日还款，被告宗连科未按约定偿还借款，尚欠原告吴克伟借款70，000.00元。
综上，本院认为，原告吴克伟与被告宗连科之间形成的借贷关系合法有效，原告吴克伟要求被告宗连科偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗连科偿还原告吴克伟借款70，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，550.00元减半收取775.00元由被告宗连科负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周桂杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终52号
上诉人（原审被告）：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：李倩，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李倩。
被上诉人（原审原告）：张同庆，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省城莒县。
本院在审理上诉人蒙城县翔宇物流有限公司、李倩与被上诉人张同庆不当得利纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，上诉人于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。蒙城县翔宇物流有限公司、李倩申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许蒙城县翔宇物流有限公司、李倩撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人蒙城县翔宇物流有限公司、李倩负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终52号
上诉人（原审被告）:蒙城县翔宇物流有限公司,住所地蒙城县。
法定代表人：李倩，该公司经理。
上诉人（原审被告）:李倩。
被上诉人（原审原告）:张同庆,男,1985年10月2日出生,汉族，住山东省城莒县。
本院在审理上诉人蒙城县翔宇物流有限公司、李倩与被上诉人张同庆不当得利纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，上诉人于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。蒙城县翔宇物流有限公司、李倩申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许蒙城县翔宇物流有限公司、李倩撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人蒙城县翔宇物流有限公司、李倩负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0603刑更15号
罪犯张志根，男，1964年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。
2017年4月25日，本院作出了（2017）浙0603刑初283号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张志根拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2017年6月5日书面建议本院撤销对罪犯张志根的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绍兴市柯桥区司法局提出罪犯张志根在缓刑考验期限内，因容留他人吸毒、吸食毒品、提供毒品被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张志根于2017年5月31日因容留他人吸毒、吸食毒品、提供毒品被查获，同年6月1日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日。以上事实有行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯张志根在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯张志根撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0603刑初283号刑事判决中对罪犯张志根宣告缓刑的部分；
二、对罪犯张志根收监执行原判拘役四个月（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0603刑更15号罪犯张志根，男，1964年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。2017年4月25日，本院作出了（2017）浙0603刑初283号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张志根拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2017年6月5日书面建议本院撤销对罪犯张志根的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。绍兴市柯桥区司法局提出罪犯张志根在缓刑考验期限内，因容留他人吸毒、吸食毒品、提供毒品被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯张志根于2017年5月31日因容留他人吸毒、吸食毒品、提供毒品被查获，同年6月1日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日。以上事实有行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯张志根在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯张志根撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0603刑初283号刑事判决中对罪犯张志根宣告缓刑的部分；二、对罪犯张志根收监执行原判拘役四个月（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周金娅代理审判员  孙 琦人民陪审员  沈保罗二〇一七年六月八日书 记 员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第45号
原告永丰金国际租赁有限公司。
法定代表人游国治，该公司董事长。
委托代理人陈永庆，男，1974年11月5日生，台湾人，永丰金国际租赁有限公司员工。
委托代理人浦新丹，男，1988年3月8日生，汉族，永丰金国际租赁有限公司员工。
被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司。
法定代表人李尊伟，该公司董事长。
委托代理人韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。
原告永丰金国际租赁有限公司（下称永丰金租赁公司）诉被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司（下称葆颖铝材公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰金租赁公司委托代理人陈永庆、浦新丹，被告葆颖铝材公司的委托代理人韩晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰金租赁公司诉称，2014年7月4日，原告与案外人东莞市盛安炉具设备有限公司（以下简称盛安公司）、被告葆颖铝材公司签定的《三方买卖合同》，约定：原告按照被告的需求向盛安公司订购铝合金30T铝棒均质炉设备（冷风室）1套，并将设备租赁给被告使用。同日，原告与被告签定《融资租赁合同》，约定原告将上述买卖合同指向的设备租赁给被告，租赁期限为18个月，被告应按约定支付租金。上述合同签定后，原告依约向盛安公司支付了货款，盛安公司也按合同约定向被告交付了设备，至此，原告已全面履行了合同项下的各项义务。但被告未能依合同约定支付租金，截止起诉时，被告拖欠原告租金6167.21元，构成重大违约。原告现诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的融资租赁合同，被告向原告返还租赁物（铝合金30T铝棒均质炉设备（冷风室））并赔偿损失37965.48元（损失赔偿为承租人全部未付租金及其他费用经扣减租赁保证金后与收回租赁物价值的差额，其中，收回租赁物价值暂估为3万元）；二、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃在本案中要求被告赔偿损失37965.48元的主张，若原告返还租赁物后，被告尚有其他损失，其选择另行主张权利。
被告葆颖铝材公司辩称，被告同意解除合同，也同意返还租赁物，但是对赔偿损失的标准有意义，原告对租赁物价值的评估无法律依据，被告不予认可。关于原告主张的诉讼费，由法院依法处理，但原告没有证据证明实际支付了律师费，即使有相关证据，也缺乏由被告承担该费用的依据。
经审理查明，2014年7月4日，原告与案外人东莞市盛安炉具设备有限公司（以下简称盛安公司）、被告葆颖铝材公司020001621402A签定《三方买卖合同》，约定：原告按照被告的需求向盛安公司订购铝合金30T铝棒均质炉设备（冷风室）1套，总价款为14万元，原告将购买的设备出租给被告葆颖铝材公司。同日，原告与被告葆颖铝材公司等签订编号为020001621402的《融资租赁合同》，约定：被告葆颖铝材公司承租上述《三方买卖合同》指向的机器设备；租赁期间为18个月，分18期，每期1个月；被告第1-17期的租金为每期6167.21元，第18期租金为6067.21元；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告若延付租金及费用，则在延付期间应按延付金额，以延付期间所涉及的各期年利率，按延付的日历日收，以一个月为一个复利期，计算延迟利息；每延付一日，即按延付金额的百分之二十计收罚息；被告不履行合同义务，原告有权要求被告赔偿损失；除非被告发生根本违约、停业、关闭等严重影响正常经营的情况，原告不得单方解除本合同。目前，被告尚有共计67739.31元租金未向原告支付。2015年3月18日，被告葆颖铝材公司发出终止经营公告。
以上事实的查明，有原告提供的买卖合同、融资租赁合同、汇款凭证、发票、资产清册、租赁物明细清单、催告函，被告提供的终止经营公告、仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永丰金租赁公司与盛安公司、被告葆颖铝材公司签订的《三方买卖合同》，以及原告与被告签订的《融资租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在原告依约定向盛安公司支付货款，盛安公司将涉案的机器设备交付给被告后，机器设备的所有权即归属于原告，被告应该按照《融资租赁合同》的约定履行各项约定义务。由于被告目前已经欠付多期租金，而且公司已经处于停止经营状态，原告有权依约解除融资租赁合同，故对于原告要求解除与被告之间签订的融资租赁合同的诉请，本院予以支持。本院认为，在原告依约解除合同后，有权要求被告返还租赁物，故对于原告要求被告返还租赁物的主张，符合当事人合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告放弃在本案中要求被告赔偿损失的请求，本案对此予以确认，原告若有确切证据，可另案主张权利。由于原告未提供证据证明其委托律师并实际支付了律师费，故对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永丰金租赁公司与被告葆颖铝材公司之间签订的编号为020001621402的《融资租赁合同》。
二、被告葆颖铝材公司应于本判决生效之日起十日内返还原告永丰金租赁公司租赁设备，即铝合金30T铝棒均质炉设备（冷风室）1套。
三、驳回原告永丰金租赁公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1499元减半收取749.5元、保全费720元，合计1469.5元，由被告葆颖铝材公司承担（原告同意其预交的诉讼费合计1469.5元部分，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 高福罡
二〇一五年七月二十日
见习书记员 赵丽莎
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第67号
上诉人（原审原告）：四会市城中街道高狮村民委员会。住所地：广东省四会市城中街道高狮村。
负责人：邓国森，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：郑文洁，女，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：郑金凤，女，住四会市石狗镇。
上诉人四会市城中街道高狮村民委员会（下简称高狮村委会）因不服广东省四会市人民法院（2013）肇四法民初字第567号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，认为原审裁定驳回起诉没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
原审法院认为：本案涉案土地原为原告高狮村委会的集体所有土地，后为办学需要，经批准转为建设用地，设立了“高狮小学”，并办理了使用权人为“高狮小学”的土地使用权证。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：依法取得建设用地的企业，因破产兼并等情形，依照《土地管理法》第63条的规定转让集体土地上的房屋等地上附着物及其占用范围内的土地使用权的，应当认定转让合同有效；第13条：当事人在签订出让、转让、出租农村集体土地合同时，所涉集体土地虽然没有经依法批准为建设用地，但在起诉前已被依法批准为建设用地的，不影响合同效力。本案“高狮小学”所在土地原属集体用地，现已属于建设用地，符合法定条件的，土地使用权依法可以转让。但现“高狮小学”虽已撤并，土地闲置，而国家现并未对农撤并学校闲置校舍及土地作出法律层面的归属方面的规定或行政处理意见，本案所涉土地登记使用权人仍为“高狮小学”，原告并未收回“高狮小学”所在土地，四会市教育局亦主张该“高狮小学”土地及校舍应由教育行政部门统一处置，故“高狮小学”土地的使用权存在不确定性。而本案原被告是自愿签订合同，合同是双方真实意思表示。原告方亦是因目前无法办理土地使用权证转名手续而提出合同无效的诉求。由于本案涉及到农村撤并学校资产的政策问题，应由政府相关方面作出相应的规定或处理意见后才能厘定权属关系，并据此确定土地转让合同是否成立。故此，当事人应先向当地人民政府申请对土地权属作出明确的处理意见后，再就财产方面的争议提出诉讼。原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，裁定驳回原告高狮村委会的起诉。
本院经审查认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷。涉案土地虽原为上诉人高狮村委会所有，但之后为办学需要已批准转为建设用地，并办理了使用权人为“高狮小学”的土地使用权证。“高狮小学”撤并后，该土地使用权是否重新转归高狮村委会，需由政府部门根据相关规定作出处理意见并办理相应的变更登记手续后才能确定。鉴于目前本案所涉土地登记使用权人仍为“高狮小学”，当事人应先就土地使用权归属问题向当地政府部门申请解决，待该问题的行政处理结果确定后，再决定是否提起民事诉讼。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李少锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3748号
原告：赵宝文，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市吉星岗乡。
被告：王洪伟，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告：曹阳，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，现住大庆�萨尔图区。
原告赵宝文与被告王洪伟、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝文到庭参加诉讼，被告王洪伟、曹阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝文向本院提出诉讼请求：1.被告王洪伟偿还原告赵宝文借款本金5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年8月30日，被告王洪伟向原告赵宝文借款5万元，由被告曹阳提供担保，并向原告赵宝文出具借据一份，该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王洪伟未作答辩。
被告曹阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告王洪伟因装修用款向原告赵宝文借款5万元，双方约定借款期限为自2014年8月30日至2014年11月30日止，如发生诉讼向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼，被告曹阳为该笔借款承担连带保证责任。后原告赵宝文索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，要求判令：1.被告王洪伟偿还原告赵宝文借款本金5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告赵宝文提交的借据以及原告赵宝文的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王洪伟向原告赵宝文借款5万元，并为原告赵宝文出具借据一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告王洪伟未偿还借款，已构成违约，应承担�还借款的责任，故本院对原告赵宝文要求被告王洪伟偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告赵宝文没有相关证据证明在主债务履行期间届满后六个月内向被告曹阳主张过保证责任，故应视为担保期间已过，被告曹阳不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效后一次性偿还原告赵宝文借款5万元；
驳回原告赵宝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，二项合计1310元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 唐晓明
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方树玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2277号
原告：张敦宝。
委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
原告张敦宝与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦宝委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敦宝向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2013年11月24日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告向原告交付位于滨州市渤海花园10号楼编号3-C13商铺并办理商铺交接手续；3、判令被告支付原告租金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项、第三项，本院予以准许。事实和理由：2013年11月24日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C13的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年12月30日至2016年12月30日为商场培育期，自2016年12月30日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。
从2013年原告将房屋交付被告至今，因被告经营管理不善及被告拖欠业主租金收益等违约事项，目前已有大量业主起诉被告违约并解除了委托经营管理合同。根据合同法第九十四条的规定，履行期限届满前当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C13的商铺（房产证编号为3C-13）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月30日至2016年12月30日，为无偿委托经营时间，自2016年12月30日，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后或因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告张敦宝支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张敦宝与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年11月24日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年八月五日
法官助理 宋传媛
书 记 员 周小延
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初586号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)596号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月8日6时许，被告人胡某某至本市徐汇区宛平南路XXX号“XXX”汤包馆内，趁无人之际从店内前台收银机中窃得营业款现金人民币7,011元。同月13日，胡某某在从温州开往阜阳的列车上被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，胡某某有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本案审理阶段，除已追缴的赃款外，被告人胡某某在亲属的帮助下，退赔了涉案其余赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴、退赔的赃款应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。