台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2945号
原告：浙江豪丰塑业有限公司。
法定代表人：张国军。
委托代理人：何金亚。
被告：常德星欣商贸有限公司。
法定代表人：林晓明。
委托代理人：高春贵。
原告浙江豪丰塑业有限公司为与被告常德星欣商贸有限公司委托合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江豪丰塑业有限公司的委托代理人何金亚，被告常德星欣商贸有限公司的委托代理人高春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪丰塑业有限公司起诉称：原、被告于2013年6月13日签订了《产品经销合同》1份，约定了合同期限、付款方式、双方的权利义务等内容。原告按照双方签订的合同履行了义务。2013年12月31日，原、被告双方经账目核对，被告尚欠原告货款389706.44元，该款被告至今未付。请求判令被告支付货款389706.44元，并赔偿自2014年1月31日起至实际支付货款之日止每日按拖延金额的1%计算的违约滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款339706.44元，并赔偿自2014年7月1日起至实际支付货款之日止每日按拖延金额的1%计算的违约滞纳金。
被告常德星欣商贸有限公司答辩称：一、截止2013年12月31日被告欠原告货款389706.44元属实，但是原告分别于2014年3月、9日两次回收价值18774.22元、65759.22元的货物，2014年4月收取了被告货款50000元，2014年12月4日接收了被告发送的退货清单，该清单载明的货物价值为93644.22元，故被告所欠货款仅为161528.78元。二、原告诉称多次要求被告支付欠款与事实不符。原告曾要求被告继续销售其产品，并延迟结算。三、原告无权要求被告支付违约金，被告并不存在违约，而是原告一直拖延结算。
原告浙江豪丰塑业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、产品经销合同1份，证明原、被告之间签订产品经销合同并对双方权利、义务进行约定的事实。
2、对账单1份，证明截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款389706.44元的事实。
被告常德星欣商贸有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告常德星欣商贸有限公司为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
①、产品经销合同1份，证明原告有义务回收被告所有的库存，并进行结算的事实。
②、2014年3月11日的退货清单1份，证明被告所欠原告的货款应当扣除该清单的退货金额18774.22元的事实。
③、2014年9月29日的退货清单1份，证明被告所欠原告的货款应当扣除该清单的退货金额65759.22元的事实。
④、2013年7月2日至2014年4月1日原告的对账单1组，证明截止2014年1月1日，被告所欠原告货款339706.44元，且该金额应当扣除被告的退货18774.22元的事实。
⑤、被告库存清单1份，证明被告现有的未被原告回收的货物的价值为93644.22元，应当在被告所欠原告的货款中扣除的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据①的真实性、合法性无异议，但无法证明原告有义务回收被告所有库存的事实，且本案中对款项的结算是双方的义务。对证据②③有异议，该证据系被告单方面制作，无原告签收或认可的凭证，不应当在欠款中扣除。对证据④真实性无异议，但所欠339706.44元是截止2014年3月31日为止，该证据无法证明被告主张的所欠的货款应当扣除2014年3月11日清单中的货物价值18774.22元。对证据⑤有异议，该证据系被告单方面制作，原告未书面同意退货，故该款项不应当在被告的欠款中扣除。
经原、被告的举证和质证，本院对双方的证据认定如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。对证据①的真实性本院予以确认，但原告对证据①的证明对象有异议，且合同中已约定“所有退货必须填写退货申请表并获得甲方书面认可方可退货”，故对被告主张的证明对象本院不予确认。原告对证据②③⑤三性均有异议，且该证据系被告单方面制作，并无原告签字或附相应的退货单，故对该证据本院不予认定。原告对证据④的真实性无异议，该证据能够证明截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款339706.44元的事实，本院予以确认，因2014年4月1日的对账单中回执栏处部分为被告所写且未经原告认可，故对被告主张的应当在所欠货款中扣除18774.22元的证明对象本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月13日，原、被告签订经销合同1份，约定：原告同意被告在合同中约定的地区进行销售本合同约定的产品；销售期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止；所有退货必须填写退货申请表并获得甲方书面认可方可退货；若原、被告双方终止经销合作关系，被告也有义务配合原告做好市场交接工作，余款在30天内结算清楚，超过一日被告按照每日所欠款项的1%作为违约滞纳金。2013年12月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告389706.44元。2014年3月11日，被告支付给原告货款50000元，并在同月31日双方的对账单中确认截止2014年3月31日，被告尚欠原告339706.44元。之后，被告未支付欠款。
本院认为：原告浙江豪丰塑业有限公司与被告常德星欣商贸有限公司之间的委托行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告尚欠原告货款339706.44元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任，双方在合同中约定余款在双方终止经销合同后30天内结算清楚，故原告有权要求被告自2014年7月1日起承担违约责任，但违约金按日1%计算，明显过高，被告要求予以降低，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告提出曾分别退还价值为18774.22元和65759.22元的货物，应在原告所主张的货款中扣除的抗辩，因无法提供证据相佐证，本院不予采纳。被告提出尚有价值93644.22元的存货应当在原告主张的货款中扣除的抗辩，根据合同约定被告退货必须填写退货申请并获得原告书面认可，因原告不认可被告的退货清单，故对被告该抗辩，本院不予采纳。被告提出原告对被告要求清理存货、进行结算的要求置之不理且要求被告继续销售的抗辩，因无法提供证据相佐证，本院不予采纳。被告提出不应当承担违约金的抗辩，不符合合同约定，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告常德星欣商贸有限公司在判决生效后十日内给付原告浙江豪丰塑业有限公司货款339706.44元，并赔偿给原告
违约金（违约金按货款339706.44元自2014年7月1日起至
判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告浙江豪丰塑业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，减半收取3197.5元，由被告常德星欣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6395元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 章 骞