wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终857号
上诉人（原审被告）：谢贞平，女，1963年10月20日出生，汉族，家住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，女，1959年11月5日出生，汉族，家住大余县。
委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
上诉人谢贞平因与被上诉人刘鑫公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢贞平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人在公共道路上逆行，对其自己的损害应承担全部责任。2.被上诉人并无充分证据证明在道路上堆放的石头是上诉人堆放。这一时期，在该路段晒谷和筛谷的非仅上诉人一个，全村大部分村民都在该路段晒谷。被上诉人撞上石头时，上诉人早已没有在筛谷，并已将围住谷子的竹竿清理完毕。因此，上诉人与被上诉人受伤没有任何因果关系。3.如被上诉人因路上石头绊倒致伤，应由公路管理部门调查后才能认定，不能单凭报案陈述材料这一孤证而认定。上诉人女儿阳丽平是因其弟阳庆禄被不明身份人员拖上车辆拉走而报案。4.诉讼主体错误。本案具体侵权行为人不明，应以公路管理部门为被告。5.伤残等级鉴定的司法鉴定意见书结论错误。被上诉人摔断二颗牙齿，但鉴定意见违背事实认定摔断四颗牙齿从而作出十级伤残的错误结论。
被上诉人刘鑫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审依据接警记录的内容、证人证言及谢贞平与阳丽平母女关系等证据，足以认定侵权人是谢贞平，其应当承担侵权责任。虽然在责任比例方面被上诉人有意见，但出于节约司法资源考虑而未上诉。
刘鑫向一审法院起诉请求：判令被告谢贞平赔偿医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金等损失共计64475.73元。
一审法院认定事实：2015年7月14日，被告谢贞平在南康区××大道“百姓厨房”斜对面的道路旁边晒稻谷，在晒稻谷的位置堆放了石头、竹竿。同日20时左右，被告谢贞平在上述路段旁用风车筛谷扬起了谷屑，而原告骑电瓶车逆行经过被告旁边后，不慎撞上被告堆放的石头摔倒致伤，后被送至南康区中医院门诊治疗及住院治疗两天，共花费医疗费1838.03元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告之女阳丽平向公安机关报警，南康区南水派出所出具接处警单一份，载明：“到现场，系刘鑫去跳广场舞经过南水60米大道百姓厨房斜对面时撞到阳丽平的妈妈晒的稻谷放置的石头摔倒，拟调解处理。”诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心评定原告构成十级伤残。被告支付司法鉴定费700元。
一审法院认为，一、关于原、被告过错责任认定问题。我国侵权责任法第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应承担侵权责任。本案中，原告在骑车逆行时不慎撞上被告堆放在公共道路上的石头后受伤，双方均存在过错，应承担相应责任。原告逆向骑行经过被告筛谷的路段，未仔细察看路段减速慢行，安全注意意识淡薄，以致撞上被告堆放的石头后摔倒受伤，自身存在明显过错，应承担主要责任；被告在公共道路上堆放妨碍通行的石头等物品，客观上产生安全隐患，且在事发时筛谷扬起谷屑，也未设置安全警示标识，对原告的受伤存在一定的过错，依法应承担一定责任。二、关于原告受伤的损失认定问题。原告刘鑫的医疗费1838.03元及鉴定费700元，有相关票据为证，予以认可；原告评残十级，残疾赔偿金可按城镇标准计算，计53000元（26500元/年×20年×10%）；护理费242.12元、住院伙食补助费40元和营养费40元合理，予以支持；原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明受伤造成误工损失的事实，其主张的误工费不予支持；交通费结合住院情况等，酌定为20元；原告自身承担主要责任，其主张的精神抚慰金无法律依据，理由不充分，不予支持。综上，原告刘鑫的各项损失合计55880.15元。以上损失根据原、被告的过错程度，由被告赔偿40%，计22352.06元（55880.15元×40%），其余损失由原告自行承担。被告辩称案涉石头非其堆放，与事实不符，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、由被告谢贞平赔偿原告刘鑫的损失22352.06元；二、履行期限：限被告于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1412元，由原告负担900元，被告负担512元；司法鉴定费700元（已支付），由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢贞平在事发道路旁边晒稻谷，收起稻谷后未及时将围档稻谷的石头搬离，且在被上诉人刘鑫通过该路段时谢贞平仍在用风车筛谷，上诉人谢贞平的上述行为对该道路的正常通行造成妨碍，与被上诉人刘鑫摔倒致伤有因果关系。上述事实，有一审在卷的接处警记录、证人证言、当事人陈述等证据形成完整证据链，一审予以认定并无不当。上诉人谢贞平在上诉状中所作陈述与一审当庭陈述及接处警单记录相矛盾，本院不予采信。对上诉人关于未实施侵权行为的上诉理由，本院不予采纳。其据此认为一审诉讼主体错误，本院亦不予支持。被上诉人刘鑫摔倒致伤，经治疗后遗留左侧第2上切牙缺失，经鉴定，该伤情符合《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》（GB/16180-2014）第十级31条之规定，构成十级伤残。上诉人谢贞平主张被上诉人刘鑫的伤情不符合十级伤残的鉴定标准，该主张没有依据，本院不予采纳。综上，上诉人谢贞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人谢贞平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 叶海琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1691号
郯城县农村信用合作联社诉王金海王玉靳王金龙薛艳军洪敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第878号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务299，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第878号事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月十日
书记员 于洪涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民催44号
申请人：钟添娣，女，1954年12月7日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
申请人钟添娣因申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人钟添娣于2017年5月10日以其已经找回股东证件为由在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费400元，由申请人钟添娣负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民催44号申请人：钟添娣，女，1954年12月7日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。申请人钟添娣因申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人钟添娣于2017年5月10日以其已经找回股东证件为由在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费400元，由申请人钟添娣负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年五月十一日书记员  卢海宝
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初781号
原告姜巧芳。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告李红广。
委托代理人尚学武，河北天汉律师事务所律师。
原告姜巧芳与被告李红广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜巧芳及委托代理人马晓飞、被告李红广的委托代理人尚学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜巧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日、10月12日、2018年2月4日被告以周转资金为由三次向我借款50600元，现经原告多次催要，被告推诿不还，为维护我的合法权益，特起诉至广平县人民法院。
李红广辩称，2018年2月4日借原告10600元属实，同意分期偿还；2017年9月15日、10月12日的两笔40000元，是原告于2017年6月20日借我的款，因原告借条丢失，原告还款时应原告要求，被告向还款人打的收据，是正常经济往来的原证，不是借据。
经审理查明，2017年9月15日、10月12日、2018年2月4日被告借原告款50600元，被告向原告出具的证明：“今收到姜巧芳30000元，叁万元，2017年9月15日，收款人李红广”、今收到姜巧芳10000元，壹万元，2017年10月12日，收款人李红广”、“今借到姜巧芳壹万元，10000元，又借陆佰元，李红广，2018年2月4日”，以上借款经原告催要，被告未还。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案被告李红广借原告50600元未还，事实清楚，证据充分，应予返还。被告辩称的“2017年9月15日、10月12日的两笔40000元，是原告于2017年6月20日借被告的款，因原告借条丢失，原告还款时应原告要求，被告向还款人打的收据，是正常经济往来的原证，不是借据”的理由未能提供相应证据证明，其理由本院不予采纳。原告提供的证据可以证实被告借原告50600元未还的事实，被告应当偿还原告借款50600元，因双方未约定利息，对原告提出的由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十条的规定，判决如下：
被告李红广于本判决生效之日起十日内偿还原告姜巧芳借款本金人民币50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告李红广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 武文海
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李佳佳
书 记 员 韩丽华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初10469号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务经理，住址北京市朝阳区。
被告聊城市猫猫包袋有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处新东方国际25层2501室。
法定代表人侯学强。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告聊城市猫猫包袋有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十一日
书记员 雒 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4277号
罪犯贺绍广，男，1965年1月18日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）雅刑初字第25号刑事判决，以被告人贺绍广犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15万元，追缴赃款2万美元，退赔受害人人民币16万元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）川刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年12月20日起至2022年12月19日止。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6501号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年12月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺绍广能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺绍广在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺绍广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺绍广减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3263号
原告：梁菊琴。
委托代理人：张卫娟。
被告：朱云妃。
原告梁菊琴为与被告朱云妃民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁菊琴及其委托代理人张卫娟到庭参加诉讼，被告朱云妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁菊琴起诉称：被告因经营所需向原告借款350000元，双方当场在中国工商银行台州经济开发区支行办理了转账手续，原告扣除了被告应付前期借款利息15000元后，自中国工商银行台州经济开发区支行的账户中转给被告335000元，被告出具给原告载明“欠菊琴叁拾伍万元整”的欠条一份。被告另向原告借款458000元，共计808000元。被告借款后一直未予归还。现请求判令：被告立即返还给原告借款本金808000元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审过程中，原告表示撤回2014年8月14日的两笔共计18000元的借款，并变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告立即返还给原告借款本金790000元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告梁菊琴为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、中国工商银行台州经济开发区支行客户回单副本、欠条各一份，证明2013年10月22日，被告朱云妃欠原告借款350000元的事实；
二、借条十份、欠条一份、中国工商银行个人业务凭证及汇款凭证各一份，证明自2012年9月28日至2014年8月14日，被告分多次向原告借款共计458000元的事实。
被告朱云妃未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向被告朱云妃送达起诉状副本的同时已一并向其送达。被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一及证据二中的借条十份、欠条一份来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。证据二中的中国工商银行个人业务凭证及汇款凭证，因原告撤回了该两份凭证对应的诉讼请求，故对上述证据本院在本案中不作分析。
据此，本院认定本案事实如下：2012年9月28日，被告朱云妃向原告出具借条一份，载明：“今借菊琴（4万元人民币）（40000元正）”。2012年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借菊琴贰万元整（20000元）”。2013年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借菊琴叁万元（30000元）正”。2013年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借菊琴贰万元正（20000.-）”。2013年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借菊琴壹拾伍万元整（150000.-）”。2013年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借菊琴（六万元）（60000元）人民币”。2013年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借菊琴人民币贰万元（20000.-元）”。2013年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借条壹万元正（10000.-）”。2013年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借菊琴叁万元整（30000.-）”。2013年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借菊琴10000.-（壹万元）”。2013年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借菊琴（伍万元整）（50000元）”。2013年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠菊琴叁拾伍万元整（350000元）”。同日，原告通过中国工商银行台州经济开发区支行账户汇给被告335000元。后经原告催讨，被告未返还上述借款，本案因此涉诉。
本院认为：借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告朱云妃向原告出具的多份借条及欠条，证明原、被告之间存在借款合同关系。双方对借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。现被告朱云妃经原告催讨，未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱云妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云妃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁菊琴借款本金790000元，并赔偿该款自2014年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元（已减半），由被告朱云妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐分商初字第57号
原告：伍森彪。
被告：黄陈浩。
原告伍森彪诉被告黄陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。原告伍森彪在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王亚琴
二〇一三年三月四日
代理书记员 徐维飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初366号
原告：杨新华，男，1956年2月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：朱伟林，男，1959年12月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年1月11日依法受理原告杨新华与被告朱伟林民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新华撤回对被告朱伟林的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告杨新华负担。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙瑞敏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00295号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年4月18日出生，土家族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2015年11月2日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
被告人贾某某，男，1964年12月30日出生，汉族，重庆市奉节县人，土家族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人姚某某、贾某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜武出庭支持公诉，被告人姚某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年初，被告人姚某某、贾某某获知政府修建茅草坝水库，要对水库淹没区范围内的房屋和房屋所有权人的家庭人口进行拆迁房屋补偿和住房安置补偿的消息后，为达到多领取住房安置补助款的目的，二被告人经合谋，隐瞒事实真相，将贾某某所有的房屋登记在姚某某名下，以姚某某的身份骗取房屋产权证，在修建茅草坝水库的拆迁安置过程中，分别于2014年、2015年骗取国家安置补助费用等共计61200元。
2015年7月13日、15日，被告人贾某某、姚某某经民警电话通知先后到案。
2015年7月16日，侦查机关从被告人姚某某处扣押赃款61200元，于2015年8月12日发还给奉节县茅草坝金凤山水库风电工程建设指挥部。
公诉机关认为，被告人姚某某、贾某某诈骗国家财产人民币61200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人贾某某系被告人姚某某的姐夫，在户籍所在地有房屋两套。被告人姚某某与其父母一起生活，其父亲去世后，户籍所在地的房屋垮塌，加之需外出务工，为便于照顾老人，2006年下半年被告人姚某某和其母亲张某某便从户籍所在地搬迁至被告人贾某某家中居住。因茅草坝水利工程建设将对被告人贾某某所在地的房屋和房屋所有权人的家庭常住人口进行补偿，2007年二被告人协商将被告人姚某某和其母亲居住的被告人贾某某的房屋登记给被告人姚某某，约定国家对房屋的补偿费归被告人贾某某所有，国家对常住人口的安置补偿款归被告人姚某某所有。2008年进行房屋登记时，被告人贾某某将被告人姚某某居住的住房所有权人申报并登记为被告人姚某某。2011年下半年，被告人姚某某持身份证、户口簿到奉节县长安乡土家族乡人民政府办理房屋产权证，2012年第二次测量登记，二被告人均将房屋登记在被告人姚某某名下，2012年3月7日重庆市奉节县国土资源和房屋管理局给被告人姚某某颁发301房地证2012字第183528号重庆市房地产权证。2013年1月许，被告人姚某某按照与政府签订的合同要求将所居住的房屋拆除，后被告人姚某某获得二人的安置补偿费48000元和二人的搬家费400元、过渡期房租600元，房屋补偿款被告人姚某某交给被告人贾某某。2014年调整补偿标准，被告人姚某某又获得二人安置补偿费12000元和搬家费200元，房屋补偿款被告人姚某某交给被告人贾某某。被告人姚某某获得安置补助、搬家费和过渡期房租共计人民币61200元。2015年8月12日，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局注销301房权证2012字第1835**号土地房屋产权证。
2015年7月13日、15日，被告人贾某某、姚某某经民警电话通知先后到案。
2015年7月16日，侦查机关从被告人姚某某处扣押赃款61200元，于2015年8月12日发还给奉节县茅草坝金凤山水库风电工程建设指挥部。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人姚某某、贾某某质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书；
2、姚某某办理房屋产权证资料、姚某某租房安置补偿资料、银行明细、住房安置补助的相关文件、卖房合同、扣押清单、缴款票据、土地房屋产权注销证明、抓获经过、户籍信息；
3、证人贾某甲、贾某乙、沈某某、唐某某、王某、贾某丙、文某某、姚某某、张某某的证言；
4、被告人姚某某、贾某某的供述与辩解；
5、现场指认笔录及照片。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取国家财产共计人民币61200元，数额较大，被告人贾某某明知被告人姚某某有骗取国家财产的意思表示后积极配合并实施帮助行为，系共同故意犯罪，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某所诈骗的国家财产已退赔，对二被告人可酌定从轻处罚。在共同犯罪中，被告人贾某某起次要作用，可依法对其从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人贾某某对社会的危害性不大，可适用非监禁刑。综上，本院根据被告人姚某某、贾某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期从2015年11月2日起至2016年9月1日止。
二、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年十一月二日
书记员 周 婧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第208号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，农民，住云南省XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月7日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日24时30分许，被告人蒋某某在禄劝县“传说”KTV饮酒后，驾驶云A321**号微型车沿南北路由南向北行驶，在禄劝县城七队小区“万家全羊”饭店旁交叉路口处，所驾车辆左前部与行人聂荧相撞，致聂荧受伤。经现场初步调查，蒋某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警依法将蒋某某带到医院抽取静脉血样送检，结论为其静脉血样中检出乙醇成份，含量为111.00mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处二至三个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、证人李某某、聂某某、杨某甲、杨某乙、彭某的证言、户口证明、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某犯罪后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保91号
申请人:李丹丹，住隆化县。
被申请人：隆化县金鑫铁选有限责任公司，住隆化县韩麻营镇冷水头村。
法定代表人肖辉成，职务董事长。
申请人李丹丹于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化县金鑫铁选有限责任公司的银行账户予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为350000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隆化县金鑫铁选有限责任公司的银行账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）至350000元止，期限为2018年4月7日止。
银行账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2270元，由申请人李丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年四月七日
书记员 白 金
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初740号
原告：李润乐。
被告：李年印。
原告李润乐与被告李年印排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代耕的西安市灞桥区席王街道办事处唐家坪村一组塬上可耕地2.80亩，并拆除围挡在该地周围的铁网及闸栏门；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：其与被告系同村组村民。其居住地与灞桥区唐家坪村一组塬上耕地连畔，1986年唐家坪村一组将塬上的2.8亩可耕地交由其代耕，代耕时间为1986年至2018年。2016年7月，被告称唐家坪村一组将其代耕的2.8亩地与姚村修路时已作兑换，便将该地强行用铁网围圈归为己有，不让其耕种。姚村修路时与唐家坪一组兑换的地为“水沟地”，并非其所代耕的涉案土地。被告的行为给其造成了2000余元的经济损失，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，现原、被告争议的涉案耕地，因被告持有蓝田县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该涉案耕地在蓝田县辖区内，不在本院管辖范围内，且原、被告均在蓝田县管辖范围内居住，故本案不属于我院管辖，应将该案移送至陕西省蓝田县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省蓝田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费150元，原告已预交，现全额退付原告。
审 判 长 余国庆
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦 旋
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00160号
原告丁守仪，男，1968年2月23日出生，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告陈纪东，男，成年，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告丁守仪诉被告陈纪东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员李健龙独任审理本案，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告丁守仪到庭参加诉讼、被告陈纪东经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁守仪诉称，原、被告于2013年5月10日签订房屋租赁合同，将位于尼尔基镇北二道街的门市房出租给被告，约定租金为每年8万元，现被告拖欠2014年租金6万元。现要求被告给付拖欠的6万元房屋租金，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈纪东称经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
本案原、被告争议焦点为：原告丁守仪和被告陈纪东之间的房屋租赁合同是否真实有效。
原告丁守仪为支持其诉讼请求提供的证据为：
“房屋租赁合同一份”，证明被告租赁房屋的事实。
被告陈纪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院对上述证据的认证意见，原告丁守仪提供的房屋租赁合同有被告陈纪东签字，因被告陈纪东经本院传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告丁守仪举证的证据，本院予以认可。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告于2013年5月10日签订房屋租赁合同，原告将位于尼尔基镇北二道街的门市房出租给被告，约定租金为每年8万元。但到期后被告陈纪东没有履行合同义务，拖欠原告丁守仪6万元房租。
本院认为，原告提供的房屋租赁合同能证明原、被告之间租赁房屋的事实存在。原告要求被告给付剩余租金6万元的事实清楚、理由充分，应予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告陈纪东自本判决生效之日起十日内给付原告丁守仪租金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取由被告陈纪东负担650.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李健龙
二〇一五年二月二日
书记员 杜昊日
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第196号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2011年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）第164号起诉书指控被告人郭某妨害公务罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月23日1时许，在唐山市路北区华岩路某洗浴被告人郭某欲亲吻该洗浴按摩技师曹某，遭到拒绝后被告人郭某对其进行殴打。路北区分局朝阳道派出所民警刘金虎带领巡防队员接警后赶至现场，被告人�某在被朝阳道派出所出警人员带离过程中，被告人郭某使用拳头将民警刘金虎的面部打伤，2011年2月23日经鉴定被害人刘金虎的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时亦无异议，且有报案材料，被害人刘金虎陈述，证人曹某、王某、邢某、李某、齐某证言，鉴定结论，辨认笔录，物证、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是国家机关工作人员依法执行职务而以暴力、威胁的方法阻碍其依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人郭某妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某当庭认罪且有悔罪表现，且积极赔偿被害人的各项经济损失，被害人表示谅解，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁庆松
二〇一一年六月二十九日
书记员 刘卫军
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初24号
原告李文龙，男，1950年3月26日生，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
被告郑军红，男，1970年10月7日生，陵川县崇文镇人，农民。
原告李文龙与被告郑军红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文龙与被告郑军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，2008年期间，被告郑军红在原告李文龙处购买铁矿，没有全额支付原告铁矿款。2008年8月份，经原、被告结算，被告共欠原告铁矿款23030元，当时被告没有立即支付原告铁矿款。事后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由予以推拖，至今没有给付原告铁矿款，原告只好提起诉讼。综上所述，原告与被告的债权债务关系明确，被告应立即给付原告铁矿款，并赔偿因被告的拖欠行为给原告造成的损失。诉至法院请求判令：1、被告给付原告铁矿款23030元，并从2008年8月份起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止；2、案件受理费由被告承担。
被告郑军红辩称，一、被告和原告在购买铁矿的往来过程中，仅欠原告1190元，并非原告诉称的23030元。2008年期间，被告雇佣工人经常在原告处购买铁矿，每次拉矿如果不支付现金原告就在烟盒上记一笔，截止2008年夏季，被告尚欠原告矿款21190元，后因原告的矿质量不好，被告派工人到别处拉矿。2008年秋季前的一天上午，原告李文龙将被告派去拉矿的车拦住，当场逼着被告雇佣的工人必须支付清所欠的矿款，无奈之下被告只好凑借两万元钱派工人郑军红（与被告同名）、王国红到被告的矿场归还了原告两万元，当时被告承诺事后将剩余款项一并归还原告，但因后来经济不景气别人一直拖欠被告的款，致使被告至今未归还原告所剩款项，因此被告与原告购买铁矿的往来的过程中，事实上只欠原告1190元。二、原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息缺乏法律依据。三、从2008年秋季至今，原告未有找过被告索要其诉称的23030元铁矿款，如果被告确实欠原告款项，原告不会这么多年不找被告索要，由此充分证实被告与原告之间不存在大额欠款，所剩1190元归还原告就行了。
经审理查明：2008年期间，被告郑军红陆续在原告处购买铁矿，双方系口头订立的买卖合同。到2008年7月30日经结算，被告欠原告铁矿款21190元，并给原告出具了结算单一支，载明：“7月30号结欠贰万壹仟壹佰玖拾，军红”。后被告郑军红委派其妹夫郑军红（与被告系同名）又到原告处购买了三车铁矿，由被告的妹夫郑军红在被告给原告出具的上述结算单上予以载明，时间和价款分别为2018年7月31日，3200元；8月1日，3270元；8月2日，3370元，以上三车矿款共计9840元，被告未向原告支付。综上，被告共欠原告铁矿款为31030元。后经原告向被告催要，被告妹夫郑军红于2011年8月11日给付了原告矿款8000元，同时，并将其自己在前述结算单上注明的三笔结算款项划杠，右面写了“清”字，且在下标注：“11号结欠1840”。以上，除去被告经其妹夫归还原告的8000元，被告尚欠原告铁矿款23030元。经原告多次向被告催要，被告至今未还。
以上事实有原、被告陈述、被告为原告出具的结算单、证人郑军红证言在案佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李文龙向被告出售铁矿后，被告郑军红应及时将矿款付清，其欠原告铁矿款23030元，有结算单为据。故原告要求被告支付所欠铁矿款23030元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告从2008年8月份起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，因双方对欠款未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，本院将支付利息的起算日期确定为原告起诉之日即2016年1月11日，利息按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。关于被告辩称其让妹夫郑军红曾归还原告矿款20000元，尚欠原告矿款应为1190元，原告予以否认。对此，被告应承担举证责任证明其向原告给付矿款20000元，但其提供的其妹夫郑军红的证言不能证明其向原告付款20000元的事实，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑军红于本判决生效之日起三十日内给付原告李文龙铁矿款23030元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费376元，由被告郑军红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜巧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李佩军
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初610号
原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。
法定代表人：叶章杰，总经理。
委托诉讼代理人：叶文松，男，该公司职工，住福建省厦门市湖里区。
被告：李圣军，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住松溪县，现住松溪县。
原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告李圣军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂斌华
二〇一七年六月十九日
书记员 袁婷婷
速录员 陈庆灵
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初610号原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。法定代表人：叶章杰，总经理。委托诉讼代理人：叶文松，男，该公司职工，住福建省厦门市湖里区。被告：李圣军，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住松溪县，现住松溪县。原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告李圣军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。审判员  涂斌华二〇一七年六月十九日书记员  袁婷婷速录员  陈庆灵附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皮民初字第274号
原告布再乃普阿卜杜喀迪尔，女，维吾尔族，1967年8月9日生，新疆皮山县人，住皮山县。
委托代理人阿迪力麦麦提，皮山县法律援助中心律师。
被告皮山县人民政府水利局，住所地皮山县英巴扎路15号。
法定代表人陈建军，该局局长。
委托代理人贺兆华，女，汉族，1963年2月10日生，甘肃武威市人，住皮山县。
本院在审理原告布再乃普阿卜杜喀迪尔与被告皮山县人民政府水利局工伤保险待遇纠纷一案中，原告布再乃普阿卜杜喀迪尔于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布再乃普阿卜杜喀迪尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告布再乃普阿卜杜喀迪尔撤回起诉。
案件受理费5500元，予以免交。
审判长 黄 飞
审判员 唐 晶 晶
审判员 阿依孜木古丽色达合买提
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第806号
原告：王凤兰
委托代理人：颜世华
被告：张恩有
原告王凤兰诉被告张恩有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托代理人颜世华、被告张恩有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称：2003年2月22日，被告张恩有在原告王凤兰处借款8，000.00元，约定月利6.6375‰。2004年2月6日，被告张恩有在原告王凤兰处借款20，000.00元，约定月利10‰。被告分别于2010年1月6日、2010年1月27日、2010年2月10日、2010年3月31日共计给付原告本金15，000.00元、利息7，880.00元。被告张恩有尚欠原告王凤兰借款本金13，000.00元。现原告起诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金人民币13，000.00元、利息17，395.00元，本息合计30，395.00元。
被告张恩有辩称：被告于2008年、2009年已经偿还原告借款15，000.00元，于2010年分四次偿还原告合计21，336.59元。被告在原告处的借款已经全部偿还完毕。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交证据如下1、欠条两份，证明被告欠原告人民币28，000.00元；2、还款收条四份，证明被告一共还款四次，第一次是2010年1月6日，还款1万元，还的是2004年2月6日的借款、第二次是2010年1月27日还款4，880.00元，还的是2003年2月22日的借款，第二次是2010年2月10日还款5，000.00元、还的是2003年2月22日的借款，第四次是2010年3月31日，还款3，000.00元，还的是2004年2月6日的借款。3、（2014）磐民一初字375号裁定书及庭审笔录，证明被告承认4880元的还款包括本金是3，000.00元，利息1，880.00元，另外2月10日还款还的是利息，2010年3月31日还款还的是利息。
以上证据经被告质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对证据2真实性无异议，证明问题有异议，认为对2010年1月27日还款4880元，还的是本金，对2010年3月31日的还款，认为还的是本金。经审查，本院对证据2真实性予以确认；对证据3有异议，认为庭审记录不准确。经审查，该庭审笔录是根据庭审作出的记录，并且有双方当事人及办案法官的签名，本院对证据3予以采信。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：1、（2014）磐民一初字第375号卷宗原告的起诉状，证明原告自认于2008年被告向其还款18，000.00元、2009年向其还款10，000.00元，2009年以后被告只欠原告13，000.00元，2、收条四份，证明被告已经全部还清欠款。
以上证据经原告质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为起诉状写的时间有误，在（2014）磐民一初字第375号的庭审笔录已经写明还款的时间记不清楚了，还款的数额正确，（2014）磐民一初字第375号的起诉状写的2008年还款5，000.00元实际是2010年2月10日还的，2009年还款10，000.00元实际是2010年1月6日还的。经审查，（2014）磐民一初字第375号的起诉状与庭审（2014）磐民一初字第375号庭审笔录不符，并且与原告的起诉初衷相违悖，另外，在被告答辩状中，被告称2004年2月6日从原告处的借款20，000.00元在2008年和2009年已偿还本金15，000.00元及利息，但是在该欠条中，写有“2009年末还清本利少要壹万元”，按常理推断，利息已付清、本金只剩下5000.00元未还不可能再约定年末还清本利少要10，000.00元。被告的抗辩与事实不符，本院对（2014）磐民一初字第375号的起诉状存在书写错误予以确认；对证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年2月22日，被告从原告处借款人民币8，000.00元，约定月利6.6375‰，2000年12月末还清。2004年2月6日，被告从原告处借款人民币20，000.00元。约定月利10‰，并在借条中写明“2009年末还清本利少要壹万元正”。被告于2010年1月27日偿还原告人民币4880.00元［偿还本金410.00元，偿还利息4470.00元（2525天X8000.00元X6.6375‰÷30），利息计算至2010年1月27日］，该笔款偿还的是2003年2月22日借款。被告于2010年2月10日偿还原告人民币5，000.00元，该笔款偿还的是2003年2月22日借款本金（13天利息为21.00元，为了方便计算，忽略不计）。被告于2010年1月6日偿还原告人民币10，000.00元，该笔款偿还的是2004年2月6日的借款本金。被告于2010年3月31日偿还原告人民币3，000.00元，该笔款偿还的是2004年2月6日借款利息。综上，被告于2003年2月22日，从原告处的借款人民币8，000.00元，已偿还本金5，410.00元，利息4，470.00元，尚欠原告本金2590.00元，利息905.00元（2590.00元X6.6375‰÷30X1579天，利息计算期间2010年2月10日至2014年6月9日）。被告于2004年2月6日，从原告处的借款人民币20，000.00元，已偿还本金10，000.00元，利息3000.00元，尚欠原告本金10000.00元，利息16，743.00元（2155天X20，000.00元X1%÷30（利息计算期限2004年2月6日至2010年1月6日）＋1613天X10000.00X1%÷30（利息计算期限2010年1月6日至2014年6月9日）-3000.00元］。合计本金12590.00元，利息17648.00元。
本院认为，原告王凤兰与被告张恩有间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告张恩有未按约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成合同违约，应承担继续履行的民事责任，偿还原告剩余借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张恩有于本判决生效之日一次性给付原告王凤兰借款本金本金12，590.00元、利息17，648.00元，本息合计30，238.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告张恩有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邢晓玉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初21号
原告石城县瑞隆贸易商行。地址：赣州市石城县琴江镇。
经营者黄伟，男，1979年6月生，汉族，住石城县。
被告许甫煜，男，1995年6月生，汉族，居民，住石城县。
原告石城县瑞隆贸易商行诉被告许甫煜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告许甫煜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告许甫煜系广东天地壹号饮料销售有限公司驻石城办事处业务员，从我们这里拿货出去卖。2016年4月29日至2016年6月25日期间，被告许甫煜违背办事处的规定，擅自多次在原告石城瑞隆贸易商行处领取天地壹号饮料发送至各商户处，饮料款共计6416元，被告在石城瑞隆贸易商行销售凭证上签字。本来按规定是需要客户和业务员一起签字才能拿货，但是许甫煜私自领货没有付钱，也没有客户签字的回单。如果有客户回单，我们就可以直接去找客户拿货款，可见该款项是被告的个人买卖行为。该货款到期后，原告要求广东天地壹号饮料销售有限公司驻石城办事处支付货款，但办事处主管认为被告未按公司制度私自去原告处领取的天地壹号饮料，此货款与公司无关，应直接找被告支付此货款，只将被告一部分工资1526元抵消了一部分货款；原告找到被告要求支付此货款，但被告均以各种理由推托拒绝支付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告许甫煜归还原告货款人民币4890元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告许甫煜分别于2016年4月29日、5月3日、5月18日、5月23日、5月27日向原告石城瑞隆贸易商行（经营者黄伟）赊购天地壹号饮料，金额分别为180元、790元、100元、2700元、180元、940元，合计金额4890元，并在原告的销售凭证（票据）购货者栏处签字确认。之后，因被告一直未支付原告货款，故原告诉讼至法院，要求被告支付货款4890元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的销售凭证以及证人赵某的证言可以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告许甫煜向原告签字确认的销售凭证为证，被告一直未支付原告货款，依法应履行还款义务；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许甫煜应支付原告石城县瑞隆贸易商行（经营者黄伟）货款4890元。限在本判决生效后10日内支付；
案件受理费减半收取计25元，由被告许甫煜承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一七年三月二日
书记员 黄宗诚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1363号
罪犯陈先兵，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年9月13日福建省莆田市中级人民法院作出（2006）莆刑初字第40号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2010年6月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，2013年1月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈先兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现�建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈先兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先兵减刑一年三个月（刑期至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初191号
原告：于学付，（曾用名于学富）男，1957年1月10日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：毛树文，男，年龄不详，住通榆县。
被告：刘艳伟，女，1979年4月12日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇鸿兴村东鸿兴社。
于学付诉毛树文、刘艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于学付、刘艳伟到庭参加了诉讼，毛树文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于学付向本院提出诉讼请求：要求毛树文、刘艳伟给付借款本金人民币7800元及利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二被告曾于2010年前后在原告家借款10000元，约定月利1.5%，2015年1月10日，二被告共同为原告出具11500元的欠据一份，约定2015年11月10日还款。2016年1月10日，刘艳伟的母亲赵淑芝给付原告4000元，至此二被告欠原告本金7800元，此款至今二被告未给付，现原告起诉，要求二被告给付原告欠款本金7800元及此款自2016年1月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费。
刘艳伟辩称，于学付起诉的事实经过都属实，我与毛树文原系夫妻关系，离婚时约定财产、债务都归毛树文，我不承担还款责任。
毛树文未到庭未答辩。
于学付围绕诉讼请求提交如下证据：
1、毛树文、刘艳伟为于学付出具的11500元借据。欲证明毛树文、刘艳伟于2015年1月10日为于学付出具欠款金额为11500元的欠据，其中本金为10000元，1500元为利息。还款日期为2015年11月10日，按月利1.5%计算。
2、通榆县双岗镇林海村村民委员会出具的证明一份。欲证明毛树文已外出打工，无法联系。
刘艳伟提交如下证据：
刘艳伟与毛树文于2015年3月11日出具的离婚协议
书一份。欲证明协议书约定，所有共同财产归毛树文所有，所有债务由毛树文偿还。
刘艳伟与毛树文离婚证一份。欲证明刘艳伟与毛树文
于2015年3月11日离婚。
经质证，到庭当事人无异议，毛树文未出庭质证，也未提出质辩意见，本院对以上证据效力予以确认。
通过以上证据并结合庭审调查，本院确定以下事实：
毛树文、刘艳伟于2015年1月10日为于学付出具欠款金额为11500元的欠据，其中本金为10000元，1500元为利息，还款日期为2015年11月10日，按月利1.5%计息。2016年1月10日，刘艳伟的母亲偿还于学付4000元，毛树文、刘艳伟尚欠本金7800元及利息。毛树文已外出打工，无法联系。刘艳伟与毛树文于2015年3月11日离婚，离婚协议书约定，所有共同财产归毛树文所有，所有债务由毛树文偿还。
根据于学付的诉讼请求，归纳本案涉诉的主要问题：毛树文、刘艳伟是否欠于学付本金7800元及利息，如何偿还。
本院认为：毛树文、刘艳伟在婚姻关系存续期间从于学付处借款10000元，并约定月利1.5%是事实，应当确认双方之间的债权债务关系成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，“当事人的离
婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”刘艳伟以离婚协议约定共同债务由毛树文偿还而拒绝还款的理由不符合法律规定。于学付要求毛树文、刘艳伟偿还借款本金7800元，并自2015年11月10日起至还清之日止按月利率1.5%给付利息的主张，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
毛树文、刘艳伟于本判决生效后立即向于学付支付借款本金7800元，并从2015年11月10日起按月利率1.5%支付利息至给付之日止。毛树文、刘艳伟负给付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由毛树文、刘艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 殷 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02881号
原告：崔鹤，男，汉族，住辽宁省昌图县大洼镇。
委托代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：刘臣，男，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：新船化工（沈阳）股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘敏杰，系该公司总经理。
委托代理人：白官伟，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：许野，女，满族，住锦州市太和区。
原告崔鹤诉被告刘臣、新船化工（沈阳）股份有限公司（以下简称“新船化工公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔鹤的委托代理人金峰、被告新船化工公司的委托代理人白官伟及被告保险公司的委托代理人许野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日11时30分，在沈阳市于洪区造化监狱西侧，被告刘臣驾驶辽AC91**号中型厢式货车，与乘坐辽AJ80**号轿车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告负全责。后原告被送往沈阳七三九医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽AC91**系新船化工（沈阳）股份有限公司所有，在事故发生时在被告保险公司投保交强险和商业险20万元。我现在向贵院提出诉讼，请求依法判定：1、被告赔偿原告医疗费8，634.55元、伙食补助费1，600元、营养费1，600元、误工费3，000元、护理费1，600元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告新船化工公司辩称：肇事经过属实，车辆驾驶人刘臣是我公司员工，该车在被告保险公司投保交强险、三者险20万元，含不计免赔。应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险、三者险20万元，含不计免赔。医疗费同意按照医保标准赔付，伙食补助按每天50元赔付。医嘱记载普食，不同意赔付营养费，误工费需要提供事故前三个月工资表，实际收入减少证明。护理费按照护理级别，及护理天数计算，同意按照居民服务业标准赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。交通费同意按照住院时间，每天5元赔偿。
被告刘臣经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月28日11时30分，在沈阳市于洪区造化监狱西侧，被告刘臣驾驶辽AC91**号中型厢式货车，与崔阳驾驶的辽AJ80**号轿车的原告发生交通事故，致车辆损坏，驾驶人崔阳及其车上人员崔鹤、崔鹤、崔飞、崔海宽受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出警，认定被告刘臣负事故全部责任，崔阳、崔鹤、崔鹤、崔飞、崔海宽无责任。事故发生后，原告被急救车送往沈阳七三九医院治疗，住院16天，住院期间二级护理，花费急救费160元，花费医疗费7，753.95元。2015年4月9日，原告前往沈阳市第四人民医院针对眼睛损伤进行检查，花费医疗费720.60元。
又查明，肇事车辆辽AC91**号系新船化工公司所有，驾驶员刘臣在事故发生时系被告新船化工公司员工，辽AC91**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。
另查明，原告系沈阳市于洪区裕丰源纸箱装订加工厂的员工，该厂于2015年4月22日注销，其经营者于2015年4月29日成立了沈阳晟源包装制品有限公司，原告转至该公司工作。
以上事实有原告、二被告的当庭陈述、住院病志、门诊病历、医疗费收据、诊断证明书、道路交通事故认定书、误工证明等证据在卷，经当庭审查本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘臣系被告新船化工公司的员工，刘臣在事故发生时系履行职务的行为，故其赔偿责任应由其用人单位新船化工公司承担赔偿责任。
关于医疗费的数额，本院按照庭审结束前实际发生的数额，确定为8，634.55元（160元＋7，753.95元＋720.60元）。
关于住院伙食补助费的数额，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院16天，每天100元，计1，600元（100元／天×16天）。
关于护理费的数额，原告住院16天，均为二级护理，本院按照居民服务业的行业标准确认护理费，计1，539.84元（35，128元／年÷365天×16天）。
关于误工费的诉请，原告因伤误工16天，但其未提供充分有效的证据证明其事故发生前的工资情况，故本院按照居民服务业的行业标准确定误工费，计1，539.84元（35，128元／年÷365天×16天）。
关于交通费的数额，本院结合原告的伤情、住院时间、转移及复诊的情况以及就医的距离对于交通费200元予以支持。
关于原告营养费的诉请，因没有相关加强营养的遗嘱，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔鹤医疗费8，634.55元、住院伙食补助费1，600元、护理费1，539.84元、误工费1，539.84元、交通费200元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告新船化工（沈阳）股份有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高宇婷
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第146号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人曾庆洪，男，1972年5月25日生，吉林省扶余县人，汉族，无文化，农民，住吉林省松原市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年6月14日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2011年10月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。现因涉嫌盗窃，于2015年7月25日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日由通榆县公安局执执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月20日以通检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人曾庆洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人曾庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，1、2015年7月25日，被告人曾庆洪伙同张东（在逃）窜至通榆县开通镇金鑫旅店，用刀片将旅店纱窗划坏，又用钓鱼竿将黑龙江省哈尔滨市居民纪某放在旅店内的黑色书包钓出，盗走书包内现金1000余元。二人将书包扔掉，后被失主找回。
2、2015年7月25日，被告人曾庆洪伙同张东窜至通榆县老公安局家属楼4单元1楼东邢某家，用刀片将窗纱划坏，用钓鱼竿将邢放在家中的一条牛仔裤盗出，盗走牛仔裤兜内现金4000余元。二被告人将牛仔裤扔掉。
另查明，被告人曾庆洪的家属在案发后赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对曾庆洪表示谅解。
上述事实，被告人曾庆洪在庭审中亦无异议，且有曾庆洪的供述与辩解，通榆县公安局刑警大队出具的案发过程、情况说明、出警经过、扣押物品、文件清单、河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书、公民户籍信息证明、谅解书、票据等书证，被害人邢某、纪某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曾庆洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定被告人系累犯的公诉意见，经查，被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，故该项意见有事实和法律依据，本院予以支持，依法对被告人从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，积极退赃、退赔并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月25日至2016年1月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 金 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初558号
起诉人：柳城县沙埔镇上雷村民委上榴屯，住所地柳城县沙埔镇上雷村民委上榴屯。
负责人：朱永明(上榴屯队长)。
起诉人：柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯，住所地柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯。
负责人：邓祥军(下榴屯队长)。
起诉人：柳城县沙埔镇上雷村民委杨屋屯，住所地柳城县沙埔镇上雷村民委杨屋屯。
负责人：杨万枝(杨爱屯队长)。
起诉人：柳城县沙埔镇上雷村民委大汶屯，住所地柳城县沙埔镇上雷村民委大汶屯。
负责人：黎积贤(大汶屯队长)。
起诉人：柳城县沙埔镇碑田村民委汶水龙屯，住所地柳城县沙埔镇碑田村民委汶水龙屯。
负责人：刘水亮(汶水龙队长)。
委托代理人：覃柳生，住广西柳城县。群众代表。
委托代理人：黄凤金，住广西柳城县。群众代表。
2017年3月1日，本院收到柳城县沙埔镇上雷村民委上榴屯、柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯、柳城县沙埔镇上雷村民委杨屋屯、柳城县沙埔镇上雷村民委大汶屯、柳城县沙埔镇碑田村民委汶水龙屯的起诉状。起诉称上榴小学土地自“四固定”时就划归上榴村集体所有，上榴小学的房屋也是由上榴屯、下榴屯、杨屋屯、大汶屯、汶水龙屯五个自然屯的村民投工投劳，自筹材料建成，政府不给一分钱。从l973年开学时起直到2004年上半年一直是起诉人5个自然屯的村民子女在校上课和活动,教师只不过是政府派下来借用起诉人的学校来上课。所以，上榴小学的房屋和土地的所有权和使用权都是属原告所有。综上，被起诉人上榴小学没有经过直诉人的同意就私自把直诉人的房屋和土地发包给别人是不合法的，故请求依法确认被直诉人2011年12月26日与第三人签定的上雷小学教学点(原上榴小学房屋及土地)承包使用协议(附件一)无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，以级人民政府登记造册，核心发证书，确认所有权”，第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。本案起诉人柳城县沙埔镇上雷村民委上榴屯、柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯、柳城县沙埔镇上雷村民委杨屋屯、柳城县沙埔镇上雷村民委大汶屯、柳城县沙埔镇碑田村民委汶水龙屯起诉请求确认合同无效涉及的土地，目前，起诉人对涉案的土地还没有取得相关的权属凭证，尚未取得涉案土地的所有权和使用权，因此，涉案土地所有权和使用权存在争议。对于土地所有权和使用权有争议，由人民政府处理。起诉人柳城县沙埔镇上雷村民委上榴屯、柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯、柳城县沙埔镇上雷村民委杨屋屯、柳城县沙埔镇上雷村民委大汶屯、柳城县沙埔镇碑田村民委汶水龙屯的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对柳城县沙埔镇上雷村民委上榴屯、柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯、柳城县沙埔镇上雷村民委杨屋屯、柳城县沙埔镇上雷村民委大汶屯、柳城县沙埔镇碑田村民委汶水龙屯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一七年三月三日
书记员 应晓宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初29号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某甲，曾用名潘某乙，男。因本案，于2015年11月3日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人吉某某，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏某某、刘某甲出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月4日22时许，被告人潘某甲到襄阳高新技术产业开发区车城湖北路“老海烩面馆”，刘某乙帮忙调解其与董某甲之间的矛盾，在调解过程中，双方发生争吵、撕抓，被告人潘某甲持一空啤酒瓶砸在董某甲的头部，随后刘某乙将董某甲拉到面馆外，后董某甲将被打一事告诉了朋友，约十分钟左右，董某甲的几位朋友驾车赶到现场，董某甲持一木棍冲进面馆殴打被告人潘某甲，被告人潘某甲用面馆厨房的菜刀将董某甲的左胳膊砍伤，董某甲受伤后被其朋友送至二汽东风医院治疗，被告人潘某甲随后离开现场。2015年10月15日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，董某甲伤情鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人董某甲的陈述，证人海某某、刘某乙、董某乙、黄某某、魏某某、吴某某、邱某某、刘某丙等的证言，被告人的户籍资料、到案经过、现场指认照片、视频资料，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人潘某甲有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人潘某甲的行为系防卫过当的辩护意见，经查，被告人潘某甲与被害人董某甲因琐事发生争执、厮打，后被告人潘某甲持空啤酒瓶对被害人董某甲头部进行击打，之后在被害人董某甲持棍殴打被告人潘某甲时，被告人潘某甲持刀将被害人董某甲砍伤，属于双方的互殴行为，不具有防卫的正当性，亦不能构成防卫过当，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案确系民间矛盾引发，被告人潘某甲当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一六年四月八日
书记员 彭琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第33号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冲，男，1991年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住河南省中牟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月26日被抓获并羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张冲犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月月十八日作出（2014）郑刑一初字第49号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月15日晚21时许，李明源、姬艳云、李晓东、马强（四人均另案处理）和张会勇（已死亡）五人到郑州市航空港区郑港四街与孟张公路交叉口西北角的“大型溜冰场”溜冰。李明源溜冰时因与被害人朱某甲相互碰撞而发生矛盾，遂决定在溜冰场门口殴打朱某甲。在等待朱某甲从溜冰场出来期间，姬艳云纠集了张兆伦、王大海、张涛（三人均另案处理）、被告人张冲，并让张冲带一把砍刀赶到现场，李明源纠集了李松杰和秦伟（二人均另案处理）。当晚23时许，李明源、姬艳云、李晓东、马强、张会勇、李松杰、秦伟、张兆伦、王大海、张涛和张冲等人，手持木棍、砖头、砍刀等凶器到溜冰场门口，李明源首先将朱某甲拽倒在地，随后，张冲伙同李明源、李松杰、秦伟、姬艳云、李晓东、王大海、张兆伦、张涛、张会勇、马强对朱某甲进行殴打后逃离现场。朱某甲被送往医院抢救，于2011年10月27日因被他人钝器打击左顶部致头皮裂伤并左枕部着地致颅脑损伤合并支气管肺炎医治无效死亡。被告人张冲等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的物质损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某甲的证言证实，案发当晚其与被害人朱某甲在郑州市航空港区郑港四街与孟张公路交叉口西北角的“大型溜冰场”溜冰时，因朱某甲与他人发生碰撞，遭人殴打。其让王某乙打电话报警。证人王某乙、孙某某（溜冰场老板）的证言亦证实该情况，且与郑州市公安局110报警服务台证明等证据相互印证。
2、同案犯李明源的供述证实，案发当晚9时许，其和张会勇、李晓东、马强、姬艳云一起溜冰时与一个男孩碰撞后发生争执，便商量教训男孩一顿。姬艳云纠集了张冲并让张冲带一把砍刀到现场，其拿着张冲带来的刀，拉住那个男孩的衣服拽一米多远时猛地松手，那男孩摔倒在地，头部和肩膀先着地，其又上前用刀背朝男孩的背上砍了两下，紧接着，马强、张会勇和李松杰分别拿木棍，姬艳云和其他人分别手持砖头一起对男孩进行殴打。该供述关于案发原因、纠集他人过程、参与人员、殴打被害人经过等情节与同案犯姬艳云、李晓东、李松杰、秦伟、张兆伦、王大海及张会勇的供述相印证。姬艳云、王大海还供述了李晓东用砖块打击被害人头部的情节。张会勇归案后，经对照片进行混杂辨认，确认被告人张冲即是被姬艳云纠集并携带砍刀的人。
3、公安机关出具的到案经过证实了被告人张冲被抓获的情况。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证遗传关系鉴定书证实，朱某甲经抢救无效于2011年10月27日死亡。经DNA检验，朱某乙、常某某与朱某甲符合生物学遗传关系。
5、河南省公安刑事科学技术研究所于2012年3月20日出具法医学尸体检验鉴定书证实，朱某甲符合被他人钝器打击左顶部致头皮裂伤并左枕部着地致颅脑损伤后合并支气管肺炎而死亡。
6、被告人张冲对犯罪事实予以供认，所供作案时间、地点、手段等情节与上述证据相一致。
7、郑州市中级人民法院（2012）郑刑一初字第80号刑事附带民事判决书证实，李明源等七人因本起犯罪于2013年6月27日被分别判处刑罚及承担民事赔偿责任的情况。
8、另有附带民事诉讼原告人当庭提交因本案遭受物质损失的证据在案佐证。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人张冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并对（2012）郑刑一初字第80号刑事附带民事判决中的第（八）项承担连带赔偿责任，即被告人张冲、李晓东、王大海连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙、常某某物质损失人民币20261.43元。
上诉人张冲上诉及其辩护人辩护称：没有对被害人要害部位实施殴打，主观恶性小，系从犯，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张冲上诉及其辩护人辩护称“没有对被害人要害部位实施殴打，主观恶性小，系从犯”之理由和意见，经查，上述情节原判已予认定，并在量刑时予以充分考虑。
本院认为，被告人张冲伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张冲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 贾 佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初269号
被告人刘美琪诈骗罪一案，本院于2016年12月12日作出（2016）黑0302刑初269号刑事判决书。现发现判决书中对刑期起止表述有误，特此补充裁定如下：
原判决书中第2页12-13行：即自2016年10月24日起至2016年3月23日止
现更正为：即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。
审判员 唐静杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王婉松
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1622号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1976年12月14日出生。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2014年2月2日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人吴秉实，北京市华龙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人吴×犯受贿罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人吴秉实到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吴×在担任北京市公安局公安交通管理局车辆管理所牌证科副科长期间，于2012至2014年间利用分管牌证科窗口工作的职务便利，为北京博元宏业旧机动车经纪有限公司法定代表人姜×（男，47岁，北京市人，另案处理）在车辆外迁提档、本市内车辆过户业务及变更车辆号牌等方面提供便利，并多次收受姜×给予的贿赂款现金共计人民币34000余元，中石油加油卡及家乐福购物卡共计人民币4000元。后被告人吴×被查获归案。公诉机关就上述指控提供了证人证言、物证、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人吴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，提请本院依法予以判处。
被告人吴×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人吴×具有自首情节，积极退赃，认罪悔罪，系初犯，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人吴×在担任北京市公安局公安交通管理局车辆管理所牌证科副科长期间，于2012下半年至2014年1月间，利用分管牌证科窗口工作的职务便利，为北京博元宏业旧机动车经纪有限公司法定代表人姜×（男，47岁，北京市人，另案处理）在车辆外迁提档、本市内车辆过户业务及变更车辆号牌等方面提供便利，多次收受姜×给予的贿赂款现金共计人民币34800元、中石油加油卡、家乐福购物卡各2张（卡内金额共计4000元）。后被告人吴×被查获归案。案发后，被告人吴×退缴黄色金属手镯1只、中国石化加油卡1张（卡号：×××）、家乐福购物卡2张（卡号分别为：074865／×××、494803／×××）及人民币42400元在案。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜×、李×、王×、高×、蒋×、赵×等人的证言、任职通知、领导干部综合情况表、车辆办理业务明细单、北京市公安局交通管理局出具的材料和相关文件、扣押物品清单、侦查机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×身为国家工作人员，本应奉公守法，但其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了刑法，已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×因违纪被采取禁闭措施期间，主动向办案机关交代尚未掌握的犯罪行为，具有自首情节；且积极退缴赃款物，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案之人民币35800元、中石油加油卡1张及家乐福购物卡2张，依法应予没收；其余款物发还被告人吴×。本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币三万五千八百元、中石油加油卡一张（卡号：×××）及家乐福购物卡二张（卡号分别为：074865／×××、494803／×××），予以没收；余款人民币六千六百元及黄色金属手镯一只，发还被告人吴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年六月十一日
书记员 解 帅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初字第142号
原告薛存德，男，1959年4月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告周吉平，男，1969年6月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告薛存德与被告周吉平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛存德及其委托代理人邓维远、被告周吉平的委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛存德诉称，原告从2012年起开始为被告承包的多处工地上干活，从事楼层地面混凝土平整，被告则按日向原告结算工资，但从2013年后，原告在被告承包的工地上干活就再也未收到原告支付的工资，经原告多次催促，双方进行了结算，被告于2015年2月23日向原告出具了欠条一张，确定了被告欠原告劳务工资为100000元。之后经原告多次催收，被告一直未还款，已构成违约，故请求法院判决被告偿还原告劳务欠款100000元。
被告周吉平辩称，被告尚欠原告劳务费100000元是事实，2015年2月23日的欠条也是被告亲笔书写的；被告现在经济困难，一时无力偿还，可以逐年向原告支付，每年向原告偿还10000元，希望原告予以体谅。
经审理查明，被告周吉平在江苏省常州市承包楼层地面混凝土工程，原告薛存德从2012年起受被告雇请，开始为被告承包的多处工地上干活，从事楼层地面混凝土平整工作，被告则按日向原告结算工资，期初做大工为200元每天，后来工价涨为220元每天，但从2013年后，原告未再按时向原告支付足额劳务费用。经原告多次催促，2015年2月23日，原、被告对劳务费用进行了结算，被告周吉平向原告薛存德出具了欠条一张，内容为“欠条今欠薛存德农民工工资￥100000.00元大写（壹拾万元整）。欠款人：周吉平，2015.2.23日512529196906307471”，之后被告周吉平在欠条上捺印予以确认。此后原告多次向被告催收劳务欠款100000元未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、欠条，被告提交的身份证复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告薛存德与被告周吉平系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力。2015年2月23日，被告周吉平向原告薛存德出具了欠条，欠条中对劳务欠款100000元的事实约定明确，应系客观记载，且欠条上的内容以及签名均是被告周吉平亲自书写并捺印确认的，是其真实意思表示，故本院对原告诉称被告有劳务合同欠款100000元尚未支付的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还原告劳务欠款100000元的请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告周吉平于本判决生效后的十日内偿还原告薛存德劳务欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周吉平负担；此款原告薛存德已向本院预交，由被告周吉平在向原告薛存德支付上述款项时一并支付原告薛存德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尤 桦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5713号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告刘天明，男，1985年4月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘天明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘天明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘天明于2011年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299880.73元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299880.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘天明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘天明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月28日，刘天明向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘天明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘天明的申请，将卡号×××的信用卡交付刘天明使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘天明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299880.73元，利息10520.54元，滞纳金31066.52元，服务费867.55元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘天明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘天明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘天明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘天明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千八百八十元七角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万零五百二十元五角四分、滞纳金三万一千零六十六元五角二分、服务费八百六十七元五角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十九元，公告费五百元，均由被告刘天明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08047号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系公司员工（特别授权）。
被告：唐光德，男，汉族，1951年9月13日出生。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告唐光德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00196号
原告：薛静，女，1978年8月10日出生，汉族。
被告：孙风，男，1991年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告薛静诉被告孙风民间借贷纠纷一案中，原告薛静于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛静撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告薛静负担。
审判员 张俊英
二〇一三年二月二十日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1279号
申请执行人李竞锋，男，1974年1月1日生，壮族，居民，现住广西防城港港口区。
被执行人庞汉威，男，1972年10月4日生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人何祝妮，女，1973年11月8日生，汉族，现住贵港市港北区。
申请执行人李竞锋依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）港北民初字第2317号民事判决，申请执行其与被执行人庞汉威、何祝妮民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，无发现被执行人有具备供执行条件的财产。本院已将执行的具体情况告知申请执行人，其也表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他具备供执行条件财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2317号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金400000元，案件受理费3650元，执行费5900元全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可申请恢复贵港市港北区人民法院2015）港北民初字第2317号民事判决的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 张秀仁
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆 杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1014号
申请执行人：房明贵
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
房明贵与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第636号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案的执行的标的为10500.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额10500.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第636号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第581号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某，重庆市秀山土家族苗族自治县人，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2014年7月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年6月18日23时50分许，被告人罗某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙F×××××号牌二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道振兴路由东往西行驶，途经振兴路与梧桐大街交叉口西侧处时，与姚海强驾驶的浙F×××××号牌轿车发生追尾事故。执勤民警至现场处警时发现被告人罗某身上有酒气，遂对其进行现场呼吸酒精检测，结果为124毫克／100毫升。民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为139毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人罗某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录、证人证言、提取血样登记表、乙醇检测报告、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生追尾事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03510号罪犯官善华，男，1960年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市洪山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂洪山刑初字第00130号刑事判决，认定被告人官善华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人官善华不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯官善华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯官善华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯官善华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯官善华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年7月13日起至2015年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静