江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第261号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人金小康，该公司职员。
被告金良红。
被告赵福先。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告金良红、赵福先融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金小康到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称：原、被告于2014年5月20日签订了融资租赁合同，约定原告作为出租人、金良红作为承租人、赵福先为保证人，融资租赁苏L×××××号汽车；承租人每月支付租金3517.4元，租期36期；融资租赁车辆初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；承租人如果出现逾期支付租金等情况，出租人可立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权，要求被告结清租金等。同日，出租人和承租人签订了抵押合同，约定将所购车辆抵押给原告。现被告已逾期支付多期，构成违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告金良红结清剩余租金116074.2元；2、判令被告赵福先对金良红所欠租金承担连带清偿责任；3、判令原告有权对苏L×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。
原告德和公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告于2014年5月20日签订的《融资租赁合同》一份，证明原告作为出租人根据被告一的要求和指定购买了一辆通用别克牌汽车，租期36个月，融资总额94800元，被告每月需还租金3517.4元，被告二为被告一提供连带责任保证。2、原、被告于2014年6月6日签订的《抵押合同》一份，证明被告一将所购车辆抵押给原告，原告为抵押权人。3、车辆交接单一份，证明原告已经将本案的租赁物交付给了被告。4、机动车登记证书一份，证明本案的车辆已经抵押给了原告。5、中国银行国内跨行大额汇款凭证一份，证明原告向车辆出卖人支付了融资款项的事实。6、金良红支付租金的清单，证明被告未按约履行支付租金义务的事实。
两被告未作答辩，亦未提交书面证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年5月20日，德和公司为出租人、金良红为承租人、赵福先为保证人，共同签订了融资租赁合同，约定金良红融资租赁通用别克品牌的汽车一辆；车辆首付款63200元，融资租赁总额为94800元；租赁期限36个月；还款方式为等额本息，每月租金为3517.4元，由出租人从承租人指定的其名下中国邮政储蓄银行借记卡中自动扣取；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；赵福先为连带责任保证人；在租赁期限内承租人出现逾期支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他所有应付款项。同日，德和公司为抵押权人、金良红为抵押人签订了抵押合同，约定金良红以其购置的前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁合同项下全部债务向德和公司提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等。同日，融资租赁车辆完成了转移登记，该车登记在金良红名下。后德和公司、金良红办理了车辆的交接手续，金良红取得了苏L×××××号车辆，并办理了德和公司为抵押权人的抵押登记。同年5月22日，德和公司向汽车销售商丹阳市云阳镇金凤凰旧机动车信息部支付了购车款93630元，该款项与融资金额之差额1170元为德和公司安装车辆定位系统之费用。嗣后，金良红向德和公司支付了三期租金，未按合同约定支付剩余租金。原告现起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。本案中，德和公司根据金良红对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给金良红使用，金良红应按约支付租金，现金良红未支付租金的行为构成违约，德和公司按约有权要求王海峰支付剩余全部租金，并就抵押车辆行使担保物权。故德和公司要求王海峰支付租金116074.2元，并要求对苏L×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于德和公司要求赵福先承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，在没有约定实现担保方式的先后顺序的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故德和公司在对抵押车辆行使抵押权后，可就未受清偿的债权要求陈霞承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金良红于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司剩余租金116074.2元。
二、江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权对苏L×××××号车辆进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、江苏德和融资租赁有限公司行使上述抵押权后，有权就前述债权未受清偿的部分要求赵福先承担连带清偿责任，赵福先在承担保证责任后有权向金良红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1311元，由金良红、赵福先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共57页