湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第559号
上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅江市供电分公司。
法定代表人蔡纲，该公司总经理。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人黄某，系黄某甲之父。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。
上诉人国网湖南省电力公司沅江市供电分公司（以下简称沅江供电分公司）与被上诉人黄某甲触电人身损害赔偿责任纠纷一案，上诉人沅江供电分公司不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沅江供电分公司的委托代理人王卫俊，被上诉人黄某甲的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月6日，黄某甲单独在沅江供电分公司下属的共华镇双阜供电台区（该台区未上锁）内玩耍，不慎被电击伤；之后，黄某甲被送往益阳市中心医院住院治疗，共住院46天，花费医疗费22850.22元。2013年4月2日，益阳市银城司法鉴定所作出（2013）银鉴字第0254号司法鉴定意见书，黄某甲的伤情为“电击伤伴电弧烧伤30%TBSA深Ⅱ度、头面部、双手，右侧额部硬膜外血肿，右侧眼眶上直肌血肿，右侧额骨骨折”；其右前额骨折，损伤构成十级伤残；黄某甲头顶部增生性疤痕、毛发缺失、面部疤痕，建议行疤痕治疗，后续医疗费参照医学鉴定的18000元执行；出院后1人护理3个月；黄某甲花费鉴定费800元。2013年4月12日，经沅江市共华镇人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》，约定对黄某甲的受伤事故由沅江供电分公司承担主要责任，由黄某甲的法定监护人承担次要责任；由沅江供电分公司支付黄某甲医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残补偿金共计118000元。双方在沅江市共华镇人民调解委员会的《人民调解记录》中载明“此后如有证据证明另一方有责，可向人民法院起诉维权”。之后，沅江供电分公司向黄某甲的法定监护人黄某支付了赔偿款118000元。后黄某甲因左眼视物不清，于2014年1月7日起先后在广西医科大学第一附属医院、中南大学湘雅二医院住院治疗及在益阳市中心医院门诊治疗，共住院11天，花费医疗费22954.03元；其在广西医科大学第一附属医院的出院诊断为“创伤性白内障，双眼；电击性白内障；弱视，双眼”，在中南大学湘雅二医院的出院诊断为“右眼创伤性白内障（电击性）；左眼人工晶体眼；双眼弱视”。2014年11月18日，益阳市银城司法鉴定所作出（2014）银鉴字第0939号司法鉴定意见书，黄某甲在中南大学湘雅二医院行双眼白内障人工晶体植入术，其白内障与2013年2月6日电击伤有因果关系；黄某甲双眼电击伤性白内障已行手术治疗，目前检查双眼视力0.6，均构成十级伤残，其损伤程度综合评定为九级伤残；以后需再次手术更换人工晶体，后续治疗费约20000元；伤后1人护理4个月；黄某甲花费鉴定费1200元。现因黄某甲与沅江供电分公司就赔偿事宜未能协商一致，故酿成纠纷。
另查明，黄某甲随其父亲黄某、祖父母唐建文、黄文星自2011年6月起在广西壮族自治区横县境内的校椅镇校椅社区、新福镇新福社区租房居住，黄某先后从事蛇类养殖与珠宝生意，黄某甲先后在横县文化才艺幼儿园、新福镇中心幼儿园读书。黄某甲的亲属因黄某甲第二次治疗花费交通费5595元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、黄某甲的损失计算标准及范围与数额。
一、本案的法律关系
1、《人民调解协议书》履行完毕后，黄某甲能否就新伤情再次主张权利。本案中，黄某甲、沅江供电分公司在沅江市共华镇人民调解委员会主持下已经就侵权损害赔偿事宜达成了调解协议，是双方当事人合意的结果，对于解决当事人之间的纠纷，稳定社会关系具有重要作用，但在该调解协议履行完毕后，黄某甲确实出现了双眼电击伤性白内障已行手术治疗、目前检查双眼视力0.6的新伤情，并与2013年2月6日电击伤有因果关系，己构成九级伤残，伤残赔偿指数提高，该伤情在调解过程没有显现，原调解协议并没有也不可能对该部分伤情的损害赔偿进行处理，仅按原调解协议解决赔偿事宜会导致明显不公。现黄某甲就其新伤情向法院起诉主张权利，符合法律规定。
2、黄某甲与沅江供电分公司的责任划分。黄某甲单独在沅江供电分公司下属的共华镇双阜供电台区内玩耍，不慎被电击伤，黄某甲因受伤造成的损失，应获得赔偿。造成该事故的原因之一为该供电台区未上锁而沅江供电分公司对此管理不严造成安全隐患，沅江供电分公司应承担赔偿责任；因造成该事故的另一原因为黄某甲的监护人对黄某甲未尽到监护义务，导致损害的发生，故黄某甲的监护人本身也具有一定的过错，应适当减轻沅江供电分公司的赔偿责任。考虑到双方此前在人民调解委员会调解时就双方在事故中应承担责任达成由沅江供电分公司承担主要责任、由黄某甲的监护人承担次要责任的一致意见，故对于本次事故责任而言，由沅江供电分公司承担70％的赔偿责任较为适宜，余下损失由黄某甲自行承担，沅江供电分公司已支付的赔偿款项应从中剔除。
3、新伤情导致伤残赔偿指数发生改变后，黄某甲的损失该如何计算。黄某甲的新伤情构成伤残，新伤情的损害赔偿费用除直接费用支出外，还包括伤残赔偿金、精神损害赔偿金等费用。特别是伤残赔偿金，当前司法实践中，对于多等级伤残而言，一般是以是最高伤残等级赔偿指数为基础，附加其他伤残等级赔偿指数作为总的伤残赔偿指数。本案中，黄某甲的伤情在2013年4月2日经鉴定为右前额骨折损伤构成十级伤残，在2014年11月18日经再次鉴定则为双眼电击伤性白内障已行手术治疗、目前检查双眼视力0.6，均构成十级伤残，其损伤程度综合评定为九级伤残，且第二次鉴定结果认定与2013年2月6日电击伤有因果关系，故本次诉讼系同一事故引发的两处伤残结果。综合其两处伤残，故黄某甲的伤残赔偿指数为20％，原审法院酌情认定其伤残赔偿附加指数为2％。
黄某甲随其父亲黄某自2011年6月起在一直在广西壮族自治区横县境内的校椅镇校椅社区、新福镇新福社区居住生活，故其各相关损失均应按城镇户籍标准计算。黄某甲就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。但是，黄某甲右前额骨折的损害赔偿纠纷已经由2013年4月12日的《人民调解协议书》予以解决，其计算标准应按该纠纷处理时2013年度湖南省的各项标准作为依据；对于2014年11月l8日的鉴定结论，应按照本案法庭辩论终结前即2014年度湖南省的各项标准作为依据。黄某甲在事故中受伤致残，给其精神造成损害，沅江供电分公司应赔偿其适当精神损害抚慰金，但其诉求过高，原审法院对此酌情认定为7000元；黄某甲就交通费提出的主张，应予以支持。黄某甲所提营养费、住宿费的诉求，因黄某甲未提供证据，应不予采信。
二、黄某甲的经济损失的计算标准、范围与数额
黄某甲的损失为214892.85元：1、医疗费83804.25元。（其中20l3年的医疗费22850.22元，2014年的医疗费22954.03元，第一次鉴定结果的后期治疗费18000元，第二次鉴定结果的后期治疗费20000元）；2、住院伙食补助费1710元。黄某甲在2013年住院46天，在2014年住院11天，共计57天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元／天·人，黄某甲的住院伙食补助费应为57天×30元／天·人×1人=1710元；3、护理费12600元。黄某甲在第一次鉴定的结果为出院后1人护理3个月计90天、在第二次鉴定的结果为伤后1人护理4个月计120天，共计2l0天，结合本地区的护工工资为60元／天·人，黄某甲的护理费为60元／天×210天=12600元；4、残疾赔偿金102183.6元。黄某甲的损伤构成九级伤残与十级伤残，事故发生时，黄某甲年满4周岁（计算20年），根据湖南省2013年度、2014年度统计公报公布的数据，2012年度及2013年度湖南省统筹地区全省城镇居民人均可支配收入分别为21319元与23414元，据此黄某甲的残疾赔偿金为23414元／年×20年×20％＋21319元／年×20年×2％=102183.6元；5、交通费5595元；6、鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金7000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由沅江供电分公司赔偿黄某甲的损失38625元（214892.85元×70％一111800元），限判决生效后五日内付清；二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由沅江供电分公司承担。
沅江供电分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方的纠纷已由司法机关调解结案并履行完毕，具有法律效力，不属于法律规定的显失公平；二、黄某甲系农村户籍，其父母无蛇类养殖的专业证明，亦无经营珠宝的营业执照，赔偿标准按广西横县的标准计算不能成立；三、黄某甲事隔一年多后，以电击伤致双眼白内障视力下降起诉，缺乏因果关系方面的权威鉴定。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回黄某甲的诉讼请求。
黄某甲答辩称：黄某甲的损失应按城镇标准进行计算，黄某甲就其新伤情向人民法院起诉主张权利，符合双方的约定，亦符合法律规定。请求二审法院驳回沅江供电分公司的上诉请求。
二审中，黄某甲向本院提交了个体工商户营业执照复印件，欲证明黄某甲的祖母经营珠宝生意，黄某甲的损失应按城镇标准计算。
沅江供电分公司质证称：黄某甲的监护人是黄某，并不是其祖母，且该营业执照复印件没有加盖印章，无法达到黄某甲要按城镇标准计算损失的目的。
本院对上述证据经审查认为，该营业执照虽系复印件，但与黄某甲在一审中被采信的证据能够相互印证，能够达到黄某甲的证明目的，本院依法予以采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷。双方争议的焦点问题是，原审法院在人民调解协议确认的赔偿数额之外，认定沅江供电分公司另行赔偿黄某甲的损失38625元是否正确。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，黄某甲单独在沅江供电分公司下属的共华镇双阜供电台区内玩耍，沅江供电分公司因管理不严，对该供电台区未上锁造成安全隐患，导致黄某甲被电击伤，应当对黄某甲的损失承担赔偿责任。黄某甲的监护人未尽监护责任，导致损害事故的发生，应减轻沅江供电分公司的责任。双方虽然就黄某甲因触电致伤的损失赔偿签订了《人民调解协议书》，并已履行完毕，但黄某甲的伤情出现新的变化，并已构成九级伤残，且双方在《人民调解协议书》中亦未约定不能对新伤情主张权利，同时双方在沅江市共华镇人民调解委员会签订的《人民调解记录》中载明“此后如有证据证明另一方有责，可向人民法院起诉维权”。故黄某甲可向沅江供电分公司就新伤情主张权利。黄某甲提交了益阳市银城司法鉴定所作出（2014）银鉴字第0939号司法鉴定意见书，证明其双眼白内障与之前因电击受伤具有因果关系，而沅江供电分公司在本案中未提供证据予以反驳，举证不能的后果应由沅江供电分公司承担。原审法院据此在人民调解协议之外，认定沅江供电分公司另行赔偿黄某甲的损失38625元并无不当，本院依法予以维持。沅江供电分公司提出双方的纠纷已由司法机关调解结案并履行完毕，具有法律效力，不属于法律规定的显失公平的上诉理由以及黄某甲事隔一年多后，以电击伤致双眼白内障视力下降起诉，缺乏因果关系方面的权威鉴定的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。
另外，原审法院并未按广西横县的标准计算黄某甲的相关损失，黄某甲在本案中提供了充分有效证据证实其随父亲在城镇居住生活，原审法院按湖南省城镇户籍标准计算黄某甲的相关损失并无不当，本院依法予以维持。沅江供电分公司提出黄某甲系农村户籍，其父母无蛇类养殖的专业证明，亦无经营珠宝的营业执照，赔偿标准按广西横县的标准计算不能成立的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人沅江供电分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人国网湖南省电力公司沅江市供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡银燕