wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2966号
原告：宁波××卡密封××有限公司（组织机构代码为
××××）。住所地：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：王甲。
被告：袁某某。
原告宁波××卡密封××有限公司（以下简称伊尔卡×
×）为与被告袁某某买卖合同纠纷一案，于2009年8月17日向
天台县人民法院起诉，后天台县人民法院于2009年12月1日将
案件移送本院管辖。本院于同日立案受理后，依法由审判员张
宝琴适用简易程序独任审理。后因案情复杂，于2010年1月18
日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告伊尔卡××的法定代表人
孙某某及委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公
告合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告伊尔卡××申请的证
人王某出庭陈述。
原告伊尔卡××起诉称：
2003年3月至2005年10月间，原、被告双方发生聚氨酯密
封圈买卖关系。根据交易习惯，滚动结算。经原、被告双方结
算，至2007年4月10日被告结欠原告价款58180.42元，且被告
向原告的工作人员王某出具了欠据。该款原告多次向被告催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告价款58180.
42元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2007年4月11日
起至款付清日止的利息损失（至起诉日的利息暂为11226元）
。
被告袁某某答辩称：
原告所诉与事实不符，被告根本未欠原告任何款项，原
告的诉讼请求没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求
。
综合原、被告的诉辩称，本院认为，本案的争议事实为
被告是否欠原告价款？
原告伊尔卡××为证明自己的诉讼主张向本院提供了如
下证据：
1.由被告出具的欠条1份，意欲证明原、被告间存在买卖
合同关系，至2007年4月10日，被告结欠原告的价款为58180.4
2元及被告于2008年12月23日在原告催讨价款时对所欠价款再
次予以确认的事实；
2.差旅费报销清单1份、交通费发票3份，该组证据意欲
证明原告的法定代表人及员工王甲到太原市向被告催讨价款的
事实；
3.2001年8月5日的伊尔卡××的股东会决议、2001年9月
20日的验资报告、伊尔卡××的工商登记情况各1份，该组证
据意欲证明王某系伊尔卡××的股东和工作人员，故虽被告出
具的欠条上载明欠王某价款58180.42元，但实际上被告是欠原
告价款58180.42元的事实；4.证人王某的证言，意欲证明原、被告之间存在买卖合
同关系，被告出具的欠条上所涉之价款系欠原告的事实，证人
王某在庭审中陈述：其是原告公司的财务经理，原告公司与被
告一直有业务往来，每年年底结账，因被告许久未付款，故其
叫被告结账，被告就出具了欠条并传真到原告公司，后原告公
司的法定代表人和法律顾问也去向被告催讨过价款，但被告一
直未付款。
被告袁某某未在举证期限内向本院提供相关证据，更未
出庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，无明显瑕疵，被告亦未提
供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合
法性和与本案的关联性予以确认。虽原告提供的欠条上载明欠
王某58180.42元，但原告提供的证据2可以证明原告于2008年1
2月下旬派人去太原，结合被告于2008年12月23日再次对欠款
作出了确认的事实，可见被告对于所欠款项实系欠原告的事实
并未作出否认，再结合证人王某对于欠条所作的陈述，又可见
王某亦认为本案讼争的价款系被告欠原告的价款，且现原告亦
持有该份欠条的原件，故虽原告提供的欠条上载明欠王某5818
0.42元，但上述证据可以相互印证，证明原、被告之间存在买
卖合同关系及被告至2007年4月10日尚欠原告价款58180.42元
的事实。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述及本院确认的有
效证据，认定下列事实：伊尔卡××系2001年9月由孙某某、
王某出资设立，王某系伊尔卡××的监事，并主管财务。2007年4月10日，王某代表原告向被告催讨价款，被告出具给原告
欠条一份，载明：“截止2007年4月10日所有货款共欠王某人
民币58180.42元。2007年4月10日之前所有帐务全清。”2008
年12月下旬，原告派人向被告催讨价款，被告遂于2008年12月
23日再次确认欠原告价款58180.42元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告收取
原告交付的货物后，理应及时付清价款，拖欠不付显属无理。
被告未就已向原告付款情况向本院提供证据，应承担不利后果
。原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，应予支
持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，
现虽原、被告之间未约定付款时间又未补充约定，但从被告出
具的欠条可见，原、被告在2007年4月10日对所有款项进行了
结算，故现原告从被告出具欠条的次日即2007年4月11日起按
中国人民银行同期贷款基准利率要求被告赔偿逾期付款利息损
失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但应计算至判决
确定的履行之日止。被告袁某某无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告袁某某支付原告宁波××卡密封××有限公司价款5
8180.42元，并赔偿原告从2007年4月11日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利
率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，公告费450元，合计诉讼费1985元，
由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张宝琴
审 判 员 章华明
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年五月四日
代书 记员 杨迪霞
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第279-1号
申请执行人曾美华，女，1956年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被执行人钟金华，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曾美华与被执行人钟金华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）闽民终字第537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封被执行人钟金华所有的位于龙岩市新罗区西陂镇西湖园二期安置小区A8幢607号房产及C1幢603号房产和附属杂物间。现申请执行人曾美华以与被执行人钟金华达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省高级人民法院（2013）闽民终字第537号民事判决书的执行。
二、解除被执行人钟金华所有的位于龙岩市新罗区西陂镇西湖园二期安置小区A8幢607号、C1幢603号房产和相应附属杂物间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮晓红，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
再审申请人阮晓红因与被申请人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮晓红申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。阮晓红系户粮关系在村的女性村民，虽然已经结婚，但仍然是净水村村民。户粮关系没有迁出，意味着阮晓红并没有在夫家农村享受过村民待遇，应当有和村里其他公民平等的权利。根据《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》的区分，同为净水村村民，仅仅因为阮晓红是已婚女性，只能享受两万多的一次性补贴，严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》。（二）一、二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、第五十五条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》、温州法院出台的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》等法律和文件的规定，阮晓红有权通过向人民法院起诉的形式维护自己的合法权益，人民法院有权力也有义务支持阮晓红的诉请。综上，阮晓红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，温州市瓯海区景山街道净水村（以下简称净水村）依据前述法律规定经村民代表大会表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》，将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并结合实际情况按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，并不违反法律的强制性规定，对净水村全体村民具有约束力。依据该实施细则，阮晓红属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，一、二审法院据此驳回阮晓红的诉讼请求，并无不当。
综上，阮晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮晓红的再审申请。
（此页无正文）
审判长 叶向阳
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年九月××日
书记员 王 妍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第585号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张强，男，1986年1月2日出生。曾因吸毒行为，于2014年6月7日被叙永县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人张强犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张强伙同骆某某持刀威胁被害人唐某某、欧阳某某等人，劫取现金人民币1000元。为支持指控，公诉机关在法庭审理时宣读、出示了被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表、辨认笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，认为指控的事实清楚，被告人张强以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，强行劫取他人财物，数额达人民币1000元，其行为已构成抢劫罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人张强在庭审时承认其伙同骆某某持刀到达现场，但辩称未劫得任何钱财。经审理查明，2014年12月17日15时许，被告人张强伙同骆某某（另案处理）各持一把砍刀进入厦门市集美区灌口镇黄庄社区“恒津茶庄”内的“聚茗轩”房间，持刀威胁在该处打牌的被害人唐某某、欧阳某某等人，并劫取牌桌上及桌旁暖水瓶内的现金共计人民币1000余元。2014年12月18日，被告人张强自动向公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：1．证人许文才的证言证明：2014年12月17日15时许，其在集美区灌口镇双桥明珠门口聊天时，看到两名男子都拿着刀进入一家茶叶店，茶叶店内有人打牌，后其听说该茶叶店被抢劫。2.证人叶某某的证言及辨认笔录证明：（1）2014年12月17日15时许，其在集美区灌口镇双桥明珠经营的“恒津茶庄”的一间茶室内有一桌人在打牌，两名男子持砍刀冲进茶室抢劫，“全力”持刀威胁打牌的人，“另一个男子”则将桌上的钱拿走，总共被抢走约1000元；（2）叶某某辨认出被告人张强是其在笔录中所说的参与抢劫的“另一个男子”。3.证人何某某的证言证明：2014年12月17日晚，其听说集美区灌口镇一个打牌的地方有人抢劫，其一个朋友说是张强和“全力”抢的，其联系张强并于12月18日与张强见面，张强承认是“全力”叫其一起去灌口镇一个打牌的地方赚点钱，当时刀也是“全力”给其的，并承认钱是自己拿的，其就联系民警并将张强带到集美公安分局。4.被害人唐某某的陈述及辨认笔录证明：（1）2014年12月17日15时许，其和“国平”、“素花”等人在集美区灌口镇双桥明珠“恒津”茶庄里打牌时，一个外号叫“全力”的男子和另一个男子持砍刀冲进茶庄，“全力”持刀威胁，另一个男子则将桌上的钱和桌下罐子里的钱大约1000余元抢走；（2）唐某某辨认出被告人张强是拿钱钱的男子，“全力”是骆某某。5.被害人欧阳某某的陈述及辨认笔录证明：（1）2014年12月17日16时许，其和唐某某、“素花”等人在集美区灌口镇双桥明珠门口“恒津”茶庄里打牌时，有两个男子各拿一把长刀进到店里，威胁交出钱来，其中身高较矮的男子就把桌面上的钱拿走了，当时总共被抢走1000余元；（2）欧阳某某辨认出被告人张强就是拿钱的男子，另外的那个男子是骆某某。6.被告人张强在侦查阶段的供述及辨认笔录证明：（1）2014年12月17日11时许，“权利”打电话说要带其去赚钱，二人到灌口镇黄庄“双桥明珠”的一间茶楼，里面有人在打扑克，“权利”找到该赌场的一个股东索要生活费未果，后二人各拿一把砍刀，再次来到该茶楼，“权利”拿出刀让打牌的人不要打了，并从桌下拿了装“东钱”的暖水瓶递给其，后其二人离开；（2）其辩称：其与“权利”均未拿桌面上的钱，暖水瓶里也没有钱，其在整个过程中未展示其携带的砍刀；（3）被告人张强辨认出同案犯“权利”是骆某某，并辨认案发地点是厦门市集美区灌口镇黄庄“恒津茶庄”的聚茗轩房间。7.公安机关出具的到案经过证明：2014年12月17日15时40分许，集美分局接唐某某报称2014年12月17日15时许，其在集美区灌口镇双桥明珠“恒津”茶庄打牌赌博时，被两名陌生男子手持砍刀冲进茶庄内将桌脚的一个用来装“东钱”的塑料热水瓶外壳和的桌上的现金拿走，现场总共被拿走人民币1000余元。该局民警通过走访调查发现张强有重大作案嫌疑，2014年12月18日，通过该局便衣侦查队员通知张强到公安机关投案，张强于2014年12月18日21时到公安机关投案。8.公安机关出具的情况说明证明：（1）经公安民警多方了解，无法联系到“素花”；（2）关于被告人去茶楼乘坐的私家车和回“权利”住处乘坐的面包车，由于被告人张强无法提供准确的车辆信息，故无法寻找到该车及车主进行查证；（3）案发现场无法调取监控录像。9.公安机关出具的户籍证明证明：被告人张强犯罪时已达到刑事责任年龄等自然情况。10.公安机关出具的违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚审批报告证明：被告人张强曾因吸毒于2014年6月被叙永县公安局处以行政拘留十日。11.公安机关出具的在逃人员登记信息表证明：骆某某已被公安机关网上追逃。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。关于被告人张强提出的其虽有持刀到现场，但并未劫得任何钱财的辩解意见。经查，首先，证人叶某某的证言及被害人唐某某、欧阳某某的陈述均能证实被告人张强伙同骆某某持刀抢劫1000余元现金的事实；其次，证人何某某的证言亦证实被告人张强向其承认持刀到现场并拿走了钱款，其才联系公安民警将被告人张强带到集美公安分局。根据上述证人证言及被害人陈述，足以证实被告人张强伙同骆某某实施了持刀抢劫1000余元现金的行为，故被告人张强的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，强行劫取他人钱款，数额达人民币1000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人张强具有劣迹且其系持刀抢劫，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币元一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年5月18日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张强退赔被害人唐某某、欧阳某某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长梁毅挺代理审判员付福临人民陪审员杨世昇二〇一五年八月十三日代书记员邓婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1648号
原告：向杰，男，汉族，1964年3月28日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告向杰诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向杰的委托诉讼代理人康正泰到庭参加诉讼。被告陈涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金67万元及已经产生的利息210700元（利息暂计算至2017年1月31日，并按月利率2%的标准计算至本金偿还完毕止），共计880700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告向原告借款100万元，借款期限为2013年6月19日至2015年6月18日。被告到期未全额归还，于2016年4月20日向原告出具借款说明，截止2016年3月31日，被告尚欠原告本金67万元及利息76700元，共计746700元。同时被告承诺：2016年3月31日以后，每月以67万元为基数，支付2%的利息，并于2016年9月30日还款。现被告到期未偿还本金及利息，原告为维护合法权益，故起诉至本院。
被告陈涛未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告向原告出具借条，载明：“今借到向杰（）人民币1000000元（大写：壹佰万元正），借款期限2013年6月19号～2015年6月18日。”同日，原告向案外人白宇通过银行转账给付90万元，被告于当日向原告出具收据，载明：“今收到向杰（）借款人民币￥1000000（大写：壹佰万元正），此款项转入白宇银行卡内。利息为2分/月。”
2016年4月20日，被告向原告出具《借款说明》，载明：“截止2016年3月31日，陈涛（身份证：）尚有借款债务共计746700元（大写：柒拾肆万陆仟柒元整），其中包含利息76700元（大写柒万陆仟柒佰元整），未归还向杰（身份证号码：）。截止2016年3月31日以后利息按照借款本金670000.00元（陆拾柒万元整）为基数，每月利息按照2%计算，还款时间为2016年9月30日。期间每个月利息13400.00元（大写壹万叁仟肆佰元），须于每月30日支付不得有误，如不能按每月约定日期支付利息，向杰有权要求提前收回本金。”
庭审中，原告陈述被告于2013年之前曾多次向原告借款，共计差欠10万元未归还，因此被告向原告出具的借条金额为100万元；并认可被告于2016年6月偿还了一个月利息13400元，关于利息的诉讼请求降低为截至2016年3月31日为63300元（76700元-13400元），自2016年4月1日起的利息以67万为基数按照月利率2%计算至付清之日止。
本院认为，被告陈涛既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告现差欠原告借款本金67万元的事实，有被告出具的借条、收据、转账凭证、借款说明为证，足以认定。被告应当按照约定的期限偿还款项，现还款期限已届满，被告至今未偿还款项，故原告请求被告偿还借款本金67万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定的利率标准未超过法律的禁止性规定，因此对于原告请求被告给付利息（截至2016年3月31日为63300元，自2016年4月1日起以67万为基数按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后五日内偿还原告向杰借款本金67万元及利息（截至2016年3月31日为63300元，自2016年4月1日起的利息以67万为基数按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告向杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12607元，由被告陈涛负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘春利
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第898号
原告：杨留俊。
被告：温国胜。
原告杨留俊诉被告温国胜租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2015年7月9日在本院民一庭公开开庭进行了审理。原告杨留俊、被告温国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在郑州认识，被告有一厢式货车，2014年3月1日原告租赁该车，约定每月租金2000元，原告向被告缴纳了该车租赁押金20000元。后被告仅适用了该车一个多月，扣除租金后，被告应退还原告租赁押金15000元。待原告找被告索要应退还押金时，被告回到了老家原阳县。原告又找到其家中，在被告家中，被告于2015年3月17日给原告出具书面证明，承诺在一个月内退还押金，否则按月1.5%计算利息。至今早已超过了还款期限，被告仍拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告退还原告押金及利息16350元,并负担本案件诉讼费。
被告辩称：原告陈述的事实与理由不符合实际，若按原告说的租金是2000元，租了一个月原告不可能支付租金5000元。事实是原告租了被告的车四个月多，每月租金3000元。被告同意退给原告15000元，但不同意支付利息。
原告向本院提交的证据有：1、2014年3月1日收条一份；2、2015年3月17日证明一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两组证据的真实性无异议。根据民事证据认定规则，原告提供两组证据客观真实、形式合法，且被告无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和原、被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月1日，原告杨留俊租赁被告温国胜所有的一辆厢式货车，并向被告交纳租赁押金20000元。后原告租赁了一段时间，不再使用，将该车返还给被告。2015年3月17日，经原被告结算，被告给原告出具了证明一份，内容为：“证明在一个月内退还杨留俊下余压金壹万五仟元。（如要不过账借钱）如还不了按欠款1万五结息每月0.015算1.5%（还款日期2015.4.17日）温国胜2015.3.17××”。还款到期后，被告没有退还原告下余押金，原告于2015年5月14日将被告起诉至法院，要求依法判决被告退还原告押金及利息16350元。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原被告在结束租赁关系后，经双方结算，被告于2015年3月17日向原告出具了退还剩余押金15000元的证明，后被告未按约定期限即2015年4月17日退还押金，现原告请求被告退还押金，本院予以支持。被告未按约定及时退还押金，系被告违约，被告应承担违约责任，故被告应按证明中的约定支付利息即从2015年4月17日按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告温国胜于本判决生效后十五日内返还原告杨留俊押金15000元并支付利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费209元，由被告负担。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1449号
原告韩明。
委托代理人何东南。
被告韩水龙。
本院在审理原告韩明诉被告韩水龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩明撤诉处理。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张志远
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣县商初字第333号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被告谈卫东。
被告孙维毅。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告谈卫东、孙维毅借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王亚琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9353号
原告张某某。
被告穆甲。
原告张某某诉被告穆甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告穆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年11月11日经法院调解离婚，但对夫妻共同财产没有进行分割，故请求法院判令依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
审理中，原告认为：一、位于上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号房屋一间、37号房屋二间系夫妻共同财产，应依法分割；二、太阳能热水器一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、电脑一台、微波炉一台、衣橱二个、旧床一张、席梦思床一张、桌子一张、旧桌子一张系夫妻共同财产，应依法分割。
被告穆甲辩称：原、被告婚姻存续期间经济是各自独立的，三间房屋是被告出资购买的，故不同意分割。空调、洗衣机、冰箱、席梦思床是原、被告共同出资购买的，微波炉是女儿送给原、被告的，故同意分割。其他财产均是被告出资购买的，故不同意分割。
经审理查明：原、被告于1973年初登记结婚，于同年5月26日生育女儿穆乙，于1982年协议离婚，于1985年1月10日登记复婚，于2013年11月11日经本院调解离婚。
审理中，原、被告确认一致双方复婚后经济上各自独立。
另查明：1995年5月8日，被告出资向案外人原松江县叶榭房管所购买平房二间，建筑面积为32.67平方米，房屋价款2，613.60元，现房屋坐落为上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号。
2003年6月16日，被告出资向案外人蒋某某购买平房一间，建筑面积为18.19平方米，房屋价款6，500元，现房屋坐落为上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号。
再查明：原、被告复婚后，双方共同出资购买了空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、席梦思床一张。
以上事实，有（2013）松民一（民）初字第8118号民事调解书、房屋转让协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。由于双方没有采用书面形式对婚姻关系存续期间所得的财产予以明确的约定，故本院依法认定，被告出资购买的三间平房，以及被告出资购买的其他财产，应为夫妻共同财产，故原告要求依法分割上述财产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号房屋一间归原告张某某使用，有关权利、义务由原告张某某承担，被告穆甲于本判决生效之日起十五日内将上述房屋交付给原告张某某使用；
二、坐落于上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号房屋二间归被告穆甲使用，有关权利、义务由被告穆甲承担；
三、被告穆甲于本判决生效之日起十五日内给付原告房屋差价2，500元；
四、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、衣橱一个、旧床一张、旧桌子一张归原告张某某所有，被告穆甲于本判决生效之日起十五日内将上述物品交付给原告张某某；
五、太阳能热水器一台、空调一台、电脑一台、微波炉一台、衣橱一个、席梦思床一张、桌子一张归被告穆甲所有；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第9353号原告张某某。被告穆甲。原告张某某诉被告穆甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告穆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2013年11月11日经法院调解离婚，但对夫妻共同财产没有进行分割，故请求法院判令依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。审理中，原告认为：一、位于上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号房屋一间、37号房屋二间系夫妻共同财产，应依法分割；二、太阳能热水器一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、电脑一台、微波炉一台、衣橱二个、旧床一张、席梦思床一张、桌子一张、旧桌子一张系夫妻共同财产，应依法分割。被告穆甲辩称：原、被告婚姻存续期间经济是各自独立的，三间房屋是被告出资购买的，故不同意分割。空调、洗衣机、冰箱、席梦思床是原、被告共同出资购买的，微波炉是女儿送给原、被告的，故同意分割。其他财产均是被告出资购买的，故不同意分割。经审理查明：原、被告于1973年初登记结婚，于同年5月26日生育女儿穆乙，于1982年协议离婚，于1985年1月10日登记复婚，于2013年11月11日经本院调解离婚。审理中，原、被告确认一致双方复婚后经济上各自独立。另查明：1995年5月8日，被告出资向案外人原松江县叶榭房管所购买平房二间，建筑面积为32.67平方米，房屋价款2，613.60元，现房屋坐落为上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号。2003年6月16日，被告出资向案外人蒋跃辉购买平房一间，建筑面积为18.19平方米，房屋价款6，500元，现房屋坐落为上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号。再查明：原、被告复婚后，双方共同出资购买了空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、席梦思床一张。以上事实，有（2013）松民一（民）初字第8118号民事调解书、房屋转让协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。由于双方没有采用书面形式对婚姻关系存续期间所得的财产予以明确的约定，故本院依法认定，被告出资购买的三间平房，以及被告出资购买的其他财产，应为夫妻共同财产，故原告要求依法分割上述财产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、坐落于上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号房屋一间归原告张某某使用，有关权利、义务由原告张某某承担，被告穆甲于本判决生效之日起十五日内将上述房屋交付给原告张某某使用；二、坐落于上海市松江区叶榭镇盐廒路XXX号房屋二间归被告穆甲使用，有关权利、义务由被告穆甲承担；三、被告穆甲于本判决生效之日起十五日内给付原告房屋差价2，500元；四、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、衣橱一个、旧床一张、旧桌子一张归原告张某某所有，被告穆甲于本判决生效之日起十五日内将上述物品交付给原告张某某；五、太阳能热水器一台、空调一台、电脑一台、微波炉一台、衣橱一个、席梦思床一张、桌子一张归被告穆甲所有；案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一四年一月二十一日书记员  无  附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法行初字第71号
原告陈有江，男，1970年2月12日出生，汉族，贵州省习水县人，务农。
被告习水县公安局。
法定代表人吴弟松，政委。
原告陈有江诉被告习水县公安局不履行法定职责一案，本院于2015年8月24日立案受理后，查明：原告陈有江对被告习水县公安局不履行法定职责事宜已向遵义市公安局提出行政复议，且遵义市公安局于2015年6月16日受理了该行政复议，原告陈有江至今尚未收到遵义市公安局的行政复议决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力”之规定，原告陈有江既已选择行政复议，遵义市公安局已于2015年6月16日受理了该行政复议，时至本院受理本案时，该行政复议在法定期间内，且原告陈有江至今亦未收到遵义市公安局的行政复议决定，为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”及第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(十一)起诉不具备其他法定要件的”之规定，应驳回原告陈有江的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈有江的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈有江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 马 琳
代理审判员 宋小满
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年九月八日
书 记 员 冉红霞
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1125民初985号
原告：李赟，男，1981年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：童期高，男，1978年8月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告李赟与被告童期高一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李赟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李赟负担。
审判员 章镇荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭智洋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5372号
原告：李文婷，女，1984年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，。
委托诉讼代理人：刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。
被告：缪茶花，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
原告李文婷与被告缪茶花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理（庭后双方均申请庭外调解）。原告李文婷及其委托诉讼代理人刘晓光，被告缪茶花及其委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文婷向本院提出诉讼请求并变更如下：1.被告继续履行原、被告双方签订的《房屋买卖业务交易签约合订本》项下的《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《办理按揭贷款和过户告知单》及附件和补充协议，完成位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地东侧意华广场7-2-2171室房屋过户手续；2.被告向原告支付合同逾期违约金暂计11680元（按每日已付房款万分之五计算，每日160元，自应当过户之次日起计算至实际办理完毕过户手续之日止）、根本性违约金208000元，居间服务费18720元、贷款服务费3000元、过户服务费3000元、评估费5200元、律师费20000元、保险费(诉讼财产保全责任保险)3120元、房租租金暂计6000元（自2016年9月1日至11月，每月房租2000元，至被告实际交付房屋止）、交通费190元、打印费45元，共计278955元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年7月5日，原、被告在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖业务交易签约合订本》项下的系列合同，约定被告同意将位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地东侧意华广场7-2-2171室房屋以104万元转让给原告，首付款32万元，办理银行贷款72万元,中介费、各项费用由原告承担，过户时间为银行批贷之日起15个工作日内。合同签订后原告依约支付首付款32万元并办理贷款申请手续，8月4日，原告银行贷款通过审批。经原告及中介公司多次催促，至合同约定过户的截止日期，被告仍未配合。原告为维护自身合法权益起诉请求法院判如所请。
被告缪茶花辩称，不同意继续履行合同及原告主张的各项损失。被告已将定金及首付款于2016年8月18日退还原告，双方合同已经解除，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告李文婷与被告缪茶花在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司的居间下签订《存量房买卖合同》、《补充协议》等系列合同，约定原告以104万元的价格购买被告所有的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地东侧意华广场7-2-2171号房屋，房权证号三河市房权证燕字第××号。原告应于合同签订之日向被告支付定金5万元,2016年7月20日前支付首付款32万元（含定金），同年7月20日前共同办理贷款申请手续。自银行批贷之日起15个工作日内共同办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约支付定金及首付款共计32万元。合同履行过程中，被告表示房屋不再出售并于2016年8月18日将原告所付首付款32万元以转账方式退还原告。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
兴达公司员工亦即经手人张超、石琪出庭证实，原告银行贷款已审批通过，石琪于2016年8月26日通知被告同年8月30日配合过户，但被告回复称房屋不卖了，没说原因,亦未按约定时间配合过户。原告当庭提交了银行贷款审批通知单证实贷款获批的事实。被告对证人证言的真实性不予认可，对贷款审批通知单称不知情。被告辩称首付款已退还原告，合同应视为解除，并提供了中国农业银行转账凭证予以证实。原告认可收到此款，但称从未同意解除合同，争议解决后，愿将该款作为房款给付被告。
本院认为，《存量房买卖合同》等系列合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应依诚实信用原则遵守履行。原告按约付款并申请贷款获批，被告未按合同约定履行协助义务且明确表示拒绝履行合同，有违诚信且构成违约，被告应承担继续履行合同之违约责任。原告要求被告继续履行合同诉求合理，自愿变更付款方式为一次性付清房款的主张不违反法律规定，本院均予支持。原告过户后利益得以维护，本院根据合同履行情况及被告违约程度，酌定原告主张的违约金不再给付。原告主张的居间服务费18720元、贷款服务费3000元、评估费5200元应按合同约定由违约方即被告承担，过户服务费因未实际发生，原告可另行解决。原告主张的租金损失、律师、保险、交通及打印费，不能证明与本案的关联性，本院无法支持。被告关于房款退回合同解除的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缪茶花于本判决生效后十五日内配合原告李文婷将位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地东侧意华广场7-2-2171号房屋过户至原告李文婷名下（原告于过户当日将全部房款一次性支付给被告）。
二、被告缪茶花于本判决生效后十五日内给付原告李文婷居间服务费18720元、贷款服务费3000元、评估费5200元，共计26920元。
三、驳回原告李文婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由原告李文婷负担2540元，被告缪茶花负担237元；保全费5000元，由被告缪茶花负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一七年一月五日
书记员 田 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第476号
原告钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人陈凤梅。
委托代理人陈锡华。
被告梁以辉。
被告谭喜芳。
本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社诉被告梁以辉、谭喜芳借款合同纠纷一案中，原告钦州市区农村信用合作联社经本院通知在法律规定的七天期限内没有按照诉讼费缴费办法交纳案件受理费，也没有向人民法院申请办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏德海
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 民
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第0063号
原告高彤，无职业。
委托代理人王晓蕊，天津康美林食品有限公司出纳员。（原告之妻）
被告天津市腾祥市政工程有限公司，住所地天津市东丽区长青里2号。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人周焱彤，该公司职员。
委托代理人北京中洲（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告高彤诉被告天津市腾祥市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高彤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年一月四日
书记员 刘冠球
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初30号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日17时40分许，被告人蔡某饮酒后驾驶防盗备案登记号为A114838的正三轮轻便摩托车搭载杨永香沿丽水市莲都区老竹镇新华路往东岩路方向行驶，行驶至新华路与东岩路三岔路口左转弯时，与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨永香受伤的交通事故。经血液酒精含量定性定量检验，被告人蔡某的血液酒精含量为167mg／100ml。被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，经丽水市公安局交通警察支队莲都大队道路交通事故认定书认定被告人蔡某负事故全部责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蔡某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1204号检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定报告；5、驾驶人信息查询结果单；6、防盗备案信息详情；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片；10、道路交通事故认定书；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某醉酒后驾驶轻便正三轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年一月二十日
书记员 何一芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第506号
申请执行人绵阳名洋汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇8号路。
法定代表人邓乐群，该公司董事长
被执行人白洋安，男，汉族，生于1974年2月28日，住绵阳市涪城区。
本院作出的（2012）绵高新民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，被执行人白洋安至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人白洋安的银行存款人民币260000.00元，若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓怡凡
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初4号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大学本科文化，菲律宾“天际亚洲”博彩公司客服经理。2015年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被黑龙江省九三农垦区人民检察院批准逮捕，同年8月6日由黑龙江省九三农垦公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
辩护人马维国，北京市英岛律师事务所律师。
辩护人李雷，北京市英岛律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人王某及辩护人马维国、李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，1、2013年7月至2014年4月，被告人接受“大发888”赌博网站工作人员委托，用本人和其亲属的名义为赌博网站办理11张银行卡，并开通网银业务，用于赌博网站收取赌资，从中获取服务费11000元人民币。
2、2014年3月至2014年6月，被告人明知陈定松（另案处理）以高雯蓓等人名义办理的10张银行卡是用于“大发888”赌博网站流转赌资使用，仍在银行卡出现问题时，帮助赌博网站维护银行卡，提供资金支付结算服务。上述银行卡共计收取赌资402951140元人民币。
经侦查，2015年8月6日，被告人被抓捕回国，到案后，如实供述其犯罪事实，并积极退还全部赃款。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务收取服务费，帮助赌博网站收取赌资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人明知是赌博网站而为其提供帮助，属从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定对其处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称，被告人自愿认罪、属于从犯，应当从轻、减轻处罚；系初犯、偶犯、积极退赃，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2014年4月，被告人接受“大发888”赌博网站工作人员委托，用本人和其亲属的名义为赌博网站办理11张银行卡，并开通网银业务，用于赌博网站收取赌资，从中获取服务费11000元人民币。
2014年3月至2014年6月，被告人明知陈定松（另案处理）以高雯蓓等人名义办理的10张银行卡是用于“大发888”赌博网站流转赌资使用，仍在银行卡出现问题时，帮助赌博网站维护银行卡，提供资金支付结算服务。上述银行卡共计收取赌资402951140元人民币。
2015年8月6日，被告人被抓捕回国。到案后如实供述其犯罪事实，并积极退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，书证有户籍证明、现实表现证明、抓获经过、银行卡历史交易明细、黑龙江省牡丹江农垦公安局远程勘验工作记录、辨认笔录、微信聊天记录等；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务收取服务费，帮助赌博网站收取赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王某明知是赌博网站而为其提供帮助，属从犯，应当从轻处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人辩称关于被告人是从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；退赔全部非法所得，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金人民币10000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、非法所得11000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一六年一月二十一日
书记员 解瑞哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5184号
上诉人（原审原告）：杜书庆，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：董刚，男，1951年4月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东三箭集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨承林，董事长。
委托诉讼代理人：郭一淳，女，该公司司法办主任。
上诉人杜书庆因与被上诉人山东三箭集团有限公司（以下简称三箭集团）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜书庆上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.本案系因三箭集团非法扣留杜书庆个人档案，造成杜书庆不能办理退休手续而引起，案由应是社会保险纠纷，而一审却按劳动合同纠纷审理。审非所诉，适用法律错误。2.一审涉及两个争议点:一是杜书庆的档案仍在三箭集团保存是否合法，是否损害了杜书庆依法退休的合法利益；二是以旷工的理由对下岗职工做出除名是否符合一般逻辑�法律规定。杜书庆提交的书面《法庭陈述》和《最后陈述》中，指出三箭集团有五点程序违法和一个实体违法，但一审判决书中竟连“下岗”这两个字的主要事实都避而不谈，认定事实不清。3.虽然杜书庆下岗后，因打架斗殴(防卫过当)被判缓刑是法律事实。但无论是在前诉还是在本诉中，都没有任何证据能证明杜书庆是因被判缓刑而被除名，即杜书庆被判缓刑与前诉和本诉都无任何关联。但一审判决却花费大量文字描述与本诉无关的问题，法外因素的倾向性非常明显。
三箭集团辩称，一、杜书庆于2016年11月17日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法查清因三箭集团扣留其个人档案导致其不能办理退休手续而造成的损害事实，一次性补助499220元，该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由决定不予受理。同日，杜书庆以相同诉求诉至一审法院，在诉讼中其变更诉讼请求为：1.要求三箭集团为其缴纳五险一金并办理退休手续；2.支付其退休前未领取的退休金。一审就变更后的诉讼请求进行审理，并无不当，杜书庆在二审中也应就一审诉求进行上诉，而不应变更或扩大。二、杜书庆的档案在三箭集团保存，与双方是否存在劳动关系无关，并且在（2012）济民一终字第793号案件开庭时，杜书庆自述“99年3月份拿走养老手册是为了自己交保险，档案没想过拿回来”，此自述说明杜书庆所称三箭集团扣留其档案与事实不符。三、杜书庆之所以无法办理退休是其不符合办理领取养老保险金的条件，与三箭集团无关。
杜书庆向一审法院起诉请求：依法查清因三箭集团扣留杜书庆个人档案，导致杜书庆不能办理退休手续而造成损害的事实，一次性补偿499200元。诉讼过程中，杜书庆变更诉讼请求为：1.三箭集团为杜书庆补缴自未为杜书庆缴纳养老保险开始至年满60周岁的五险一金，并依法为杜书庆办理退休手续；2.三箭集团按照杜书庆同岁同年进厂职工的退休金标准，支付杜书庆办理退休手续前未领取的退休金。
一审法院认定事实：1.杜书庆于1974年下乡，于1976年通过招工进入三箭集团从事木工工作。1993年10月，杜书庆因故意伤害被拘留，同年11月15日被逮捕，后于1994年10月29日被判处有期徒刑二年缓期三年执行。1994年7月10日，三箭集团对杜书庆作出除名决定。三箭集团为杜书庆缴纳了1987年至1993年的养老保险费。1999年3月24日，杜书庆的妹妹杜某某从三箭集团领回了杜书庆的养老保险手册。杜书庆的档案仍在三箭集团保存。2.2011年11月21日，杜书庆曾向一审法院提起诉讼，要求撤销三箭集团对杜书庆的除名决定，恢复劳动关系，支付生活费。一�法院经审理，作出（2011）历城民初字第1892号民事判决，判决驳回了杜书庆的诉讼请求。杜书庆对判决不服，提起上诉。济南市中级人民法院经审理作出（2012）济民一终字第793号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。杜书庆对二审判决不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院经审查作出（2014）鲁民申字第1097号民事裁定，裁定驳回杜书庆的再审申请。上述生效的法律文书认定，1976年至1994年7月10日期间，杜书庆与三箭集团之间存在事实劳动关系，1994年7月10日起，杜书庆与三箭集团之间已不存在劳动关系。三箭集团为杜书庆缴纳了1987年至1993年的养老保险费。1999年3月24日，杜书庆的妹妹杜某某代杜书庆从三箭集团领取了养老保险手册，领取原因注明是除名，说明杜书庆对除名的事实是知道的，故杜书庆于2011年11月16日向济南市历城区劳动争议仲裁�员会申请仲裁，已超过仲裁时效。3.2016年11月17日，杜书庆向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法查清因三箭集团扣留杜书庆个人档案，导致杜书庆不能办理退休手续而造成损害的事实，一次性补偿499200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲不[2016]512号仲裁决定书，以杜书庆的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，1994年7月10日之后，杜书庆与三箭集团之间不存在劳动关系。杜书庆要求三箭集团按照其同岁同年进厂职工的退休金标准，支付其办理退休手续前未领取的退休金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。杜书庆要求三箭集团为其补缴五险一金及办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理。一审法院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杜书庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜书庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效的（2012）济民一终字第793号、（2011）历城民初字第1892号民事判决，认定1994年7月10日之后，杜书庆与三箭集团之间不存在劳动关系，且杜书庆未提交证据证实其未办理退休手续系三箭集团的原因造成，故杜书庆要求三箭集团按照其同岁同年进厂职工的退休金标准，支付其办理退休手续前未领取的退休金，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。杜书庆要求三箭集团为其补缴五险一金及办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，杜书庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜书庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第433号
原告：陈某，家务。
委托代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：史某甲，无业。
原告陈某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋尝卿，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名史某乙。婚初，双方感情尚可，婚后经常为一些生活琐事发生争吵甚至相打。婚姻期间，被告对家庭不负责任，经常参与赌博，夜不归宿，平时也对原告不体贴不照顾。原告为了家庭圆满，曾一忍再忍，但被告仍毫无收敛。2012年7月16日，被告又无故殴打原告后出走，双方至今均不尽夫妻义务，夫妻感情已然破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由某甲，被告支付抚养费每月1000元；三、无其他债权债务。后原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。现女儿年小暂由某甲，被告支付抚养费每月1000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告史某甲未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情尚可，并未破裂，不同意离婚。被告经营一家店，有时与朋友一起没有回家。双方共同向农村信用社贷款500000元，被告也经手了其他债务。
被告为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名史某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。现导致双方矛盾的主要原因系原告所主张的被告参与赌博，未尽家庭责任等事宜，被告也表示悔改，只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。故原告提出的离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄仙方
二〇一三年三月二十八日
书记员 钱俏俏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执104号
申请执行人：孔圆，女。
被执行人：云南百业物流有限公司。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。
申请执行人孔圆与被执行人云南百业物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月28日作出的（2016）云0111民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月14日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的73000元及利息、案件受理费2095元、执行费1637元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执104号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执104号申请执行人：孔圆，女。被执行人：云南百业物流有限公司。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。申请执行人孔圆与被执行人云南百业物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月28日作出的（2016）云0111民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月14日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的73000元及利息、案件受理费2095元、执行费1637元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执104号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年七月十三日书 记 员  文 永
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第08213号
原告翟海峰，男，1986年3月31日出生。
委托代理人刘磊，北京市诚辉律师事务所律师。
被告龙德置地有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场五层。
法定代表人王国丰，董事长。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所实习律师。
被告上海众引广告有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢2078。
法定代表人朱建元，董事会代表。
委托代理人刘卓杨，男，1989年12月16日出生。
原告翟海峰与被告龙德置地有限公司（以下简称龙德置地公司）、上海众引广告有限公司（以下简称众引广告公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟海峰及其委托代理人刘磊，被告龙德置地公司的委托代理人冯越洋、叶欣，被告众引广告公司的委托代理人刘卓杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海峰诉称：2013年3月8日，原告在被告商场参与被告商场组织的活动，由于被告商场工作人员未进行任何安全告知与方法指导，导致原告右小臂粉碎性骨折，给原告造成了损失。故起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告医疗费11417.05元，营养费2500元，误工费9344元，护理费8000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，残疾赔偿金80642元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告龙德置地公司辩称：一、答辩人对由众引广告公司经营的涉案场地不负有安全保障义务，不应对被答辩人承担赔偿责任。二、答辩人对于被答辩人遭受的损害不具有过错，不应承担侵权赔偿责任；被答辩人的损害由其自身过错所致，如有损失应由其自行承担。三、被答辩人主张的各项损失费用缺乏事实和法律依据。四、关于被答辩人伤残的鉴定结论不应采纳。因未说明是如何测算得出被鉴定人左前臂旋转功能丧失程度的。根据相关伤残认定标准，被鉴定人手臂旋转功能丧失程度对于其伤残等级的认定具有决定性作用，而《鉴定意见书》对此关键事实认定却并未说明具体原因。此外，《鉴定意见书》在分析中指出被鉴定人“左前臂”旋转功能部分丧失，却得出了被鉴定人“右前臂”损伤的鉴定结论。五、被答辩人生活、工作并未因所受伤害而受到任何影响，其关于残疾赔偿金的诉讼请求不应得到支持。
被告众引广告公司辩称：一、原告诉称2013年3月8日在我公司组织的活动中受伤，其理由是我公司未进行任何安全告知。然而事实上，我公司已经在活动现场由工作人员进行安全告知，原告应对本次活动的安全性有充分了解。原告自愿参与该活动，造成的损伤与我公司无关。二、原告曾于2011年右前臂骨折并进行手术。原告在明知右臂有伤的情况下，仍然执意要使用右臂参加本次活动。因此原告对本次事故的发生负有完全责任，与我公司无关。三、原告在活动当场并未发生任何异样，也并未向我公司提出有任何受伤情况，无法证明其事故与参与我公司活动有任何联系。四、原告右臂存在老伤，不清楚本次原告提出的损伤是否是之前的老伤。
经审理查明：2013年3月8日，原告在龙德广场参与被告众引广告公司组织的妮维雅品牌宣传活动，在参与大力士游戏中，使用游戏锤砸游戏机器时右臂受伤。原告于当日到北京红十字会急诊抢救中心就诊。原告在该中心陈述现病情时称既往2011年右前臂骨折并手术治疗，该中心出具诊断证明书显示：初步诊断为右桡骨骨折，建议患者住院手术治疗，患者不同意，由此造成的一切不良后果自负。2013年3月19日，原告到北京中医药大学东方医院就诊，该院影像诊断报告单影像表现为：右桡骨骨折外固定术后复查，断端错位，印象：右桡骨骨折复查，请与原片对比以明确治疗情况。2013年3月24日至2013年3月28日，原告在吉林省柳河医院住院，该院出院诊断书医生意见：1、继续对症治疗；2、一周后复查；3、如不适随诊；4、三角巾悬吊6周，不能负重。2013年4月26日，原告在航空总医院进行相关治疗。
诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，被告众引广告公司申请对原告的新伤和旧伤进行因果关系鉴定。经北京高级人民法院随机摇号确定北京通达首诚司法鉴定所对两项内容进行了鉴定，鉴定意见为：二、翟海峰右桡骨部位的新伤和旧伤存在一定的因果关系。原告为此花费鉴定费2200元，被告众引广告公司为此花费鉴定费2700元。
经核实，原告的经济损失为医疗费10676.33元，营养费500元，误工费6200元（62天×100元／天），交通费200元，残疾赔偿金80642元（此处为计算公式），以上共计98218.33元。
另查，原告为非农业户口。被告龙德置地公司于2013年3月8日至10日将涉案场地出租给被告众引广告公司举办妮维雅品牌促销活动。
上述事实，有诊断证明书、病历、费用结算单、收据、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、录像、租赁合同以及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告众引广告公司作为活动的组织者，对在活动场所内可能出现的各种危险情况应有相应的有效预警、警告、指示说明、通知和保护等义务，在选择击打游戏进行品牌宣传活动时，未能充分提醒游戏参与者游戏的风险，应承担相应的安全保障义务。同时原告作为成年人，在明知自己右臂曾于2011年发生过骨折的情况下，未能量力而行，仍然使用右臂参与测试力量的击打游戏，应对其损害后果承担相应责任。被告众引广告公司与原告的责任比例，本院认为应各为50%。对于原告要求的医疗费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金等各项费用中的合理部分，由本院依据原告的伤情、医嘱、住院天数、双方过错程度等确定。原告要求的护理费，因无医嘱要求加强护理，故对该部分请求，本院无法支持。原告要求的精神损害抚慰金一节，由于该损害后果与原告右臂的旧伤存在因果关系，原告对此伤残后果有一定责任，故对其该项请求，本院不予支持。原告要求被告龙德置地公司承担赔偿责任，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京上海众引广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟海峰医疗费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计四万九千一百零九元一角七分；
二、驳回原告翟海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十二元，由原告翟海峰负担一千六百三十四元（已交纳三百五十五元，余款于本判决生效之日起十日内交纳），由被告上海众引广告有限公司负担一千零二十八元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
鉴定费四千九百元，由原告翟海峰负担二千四百五十元（已交纳二千二百元，余款于本判决生效之日起十日内直接支付给被告北京上海众引广告有限公司），由被告上海众引广告有限公司负担二千四百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 也
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第100号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人金某某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，河北省武邑县XX镇。2012年4月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被衡水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月3日至今在深州监狱服刑。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人金某某在武强县看守所羁押期间，因同一监室被关押的武彦明干活慢，便对其进行殴打，致使武彦明左侧第8、9肋骨骨折，经鉴定为轻伤。
另查明，被告人金某某因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2012年4月12日被河北省衡水市中级人民法院（2012）衡刑初字第14号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被害人武彦明的经济损失得到赔偿后，对被告人金某某表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人金某某的供述，被害人武彦明的陈述，证人刘亮亮、祝天星、刘臣、徐向阳、刘占华的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，衡水市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书，深州监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某目无国法，故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的无期徒刑、剥夺政治权利终身，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年十二月一日
书记员 周 尊
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第151号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人马腾，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，住沧州市新华区，无业。2009年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2011年5月刑满释放。2013年6月29日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处拘役四个月。2013年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人马腾犯运输毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉。被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年12月26日，被告人马腾到河北省辛集市购买冰毒，在返回沧州经过石黄高速沧州西收费站时被公安民警查扣，当场搜出冰毒78.79克。为此指控被告人马腾的行为构成运输毒品罪并当庭列举了被告人马腾的供述，证人杨某、高某的证言，辨认笔录、鉴定意见等相关证据。
被告人马腾对指控的事实予以供认，辩称其行为应该定性为非法持有毒品。
经审理查明，
2013年12月26日上午，被告人马腾接到周某（在逃）电话后欲到河北省辛集市购买便宜冰毒。当日下午，马腾让好友杨某、高某开车带其去辛集，但并未告知此行目的。三人驾车在辛集市接上周某后来到购买毒品的地点，杨某与高某在车内等待。马腾购买冰毒后经冰毒藏在事先准备好的热水壶内，后马腾等三人驾车返沧，行至石黄高速沧州西收费站处时被公安干警查扣，当场在马腾的热水壶内搜出两袋白色晶体。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量计78.79克。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人马腾的供述
2013年12月26日，我朋友周某让我去辛集购买冰毒，并让其带一个纸箱子去。下午2点，高某开车接到我，我上车时带了一个装着废热水壶的纸箱子，然后又去天一通讯买了一张电话卡，随后又接上杨磊一起去辛集。下午6点到达辛集后，周某带我来到一处平房，见到货主后先试了一下货的成色，货主给了我两包冰毒，我给了货主2万元钱，将冰毒放在了事先准备好的热水壶里。我买冰毒是为了自己吸，高某和杨某不知道我去辛集是买冰毒，到沧州的时候被民警查扣了。
2、证人高某的证言
2013年12月26日下午3时，我开车接上马腾，马腾上车时还带了一个白色的纸箱子，就是包电水壶的包装盒，马腾说是送人的。马腾上车后去天一手机卖场买了一张手机卡，我又开车接上杨某。下午6点多，我们到了辛集市，在路边上接了一个个不高、戴眼镜的男子，来到了一个大厂房门口，马腾让杨某调车头，他自己提着电水壶和那名男子进了厂房。马腾出来时将电水壶交给我，我把水壶扔在车后备箱里了。证人杨某的证言与证人高某证言基本一致。
3、辨认笔录及照片，其中包括被告人马腾及证人高某辨认周某；被告人马腾辨认藏匿冰毒的水壶。
4、搜查笔录，2013年12月26日23时，经侦查员对冀J×××××号轿车进行搜查，发现白色纸箱一个，内装热水壶一把，打开该壶底盖，发现内装两袋白色晶体颗粒。
5、河北省黄骅市人民法院（2013）黄刑初字第99号刑事判决书及本院（2009）第35号刑事判决书，河北省深州监狱释放证明书。
6、河北省公安厅冀公物鉴化字（2014）12号理化检验报告，送检的两袋疑似冰毒重量为78.79克，检出甲基苯丙胺成分。
7、公安机关的办案说明及被告人马腾的户籍证明。
本院认为，被告人马腾异地购买冰毒78.79克，在携带返回途中被公安干警查扣，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马腾犯运输毒品罪，经查，被告人马腾购买毒品携带返回，供称用于自己吸食，毒品数量未超过其实际可能的吸食量，应以非法持有毒品定罪量刑，故该指控本院不予支持。被告人马腾原因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人马腾犯有前科，可酌情从重处罚。被告人马腾自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2023年12月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1129号
罪犯贾琳，男，1980年10月20日出生于陕西省高陵县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）咸刑终字第00055号刑事判决，以被告人贾琳犯（单位）合同诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后于2009年5月11日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑一年九个月；于2015年6月12日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年八月五日至二0一九年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯贾琳确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾琳减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2502号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩×，男，1979年7月22日出生，公民身份号码：×××。
诉讼代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
诉讼代理人韩勇，北京市铭达律师事务所律师。
被告人周×，男，1979年11月4日出生，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人任跃进、阚立新，北京市长歌律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2584号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周×于2015年6月22日22时许，在北京市朝阳区十八里店乡某小区楼下，因琐事与韩×（男，34岁）发生纠纷，后周×持刀将韩×扎伤，致韩颈部单个创口长度达10.0cm以上，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。后被告人周×被查获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、现场勘验检查笔录、诊断证明书、被害人韩×的陈述、证人郑×的证言、辨认笔录、法医物证鉴定书及法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
韩×及其诉讼代理人提出，被告人周×的行为构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人一方请求法庭判令被告人周×赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费及后续治疗费共计人民币14万元。
被告人周×对上述赔偿请求未提出答辩意见。
经审理查明，附带民事诉讼原告人韩×因伤造成了医疗费损失14308.55元、护理费损失1200元、误工费损失3500元、营养费损失3000元、交通费损失1000元，以上共计人民币23008.55元。
附带民事诉讼原告人一方针对所提诉讼请求向法庭提供的医疗费单据、护理费收据等，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周×故意伤害公民的身体并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人周×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院不予支持。被告人周×的犯罪行为使附带民事诉讼原告人韩×遭受了物质损失，故依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩×所提医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，本院根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持。另提后续治疗费的诉讼请求虽有法律依据，但需待该费用实际发生后通过另诉解决。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年12月7日止）。
二、被告人周×赔偿附带民事诉讼原告人韩×医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费损失共计人民币二万三千零八元五角五分（在本判决生效后七日以内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月四日
书记员 齐乐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5862号
原告：广州极翔汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈凯宁，系原告公司职员，联系地址。
被告：韩畴鹏，住广州市海珠区。
原告广州极翔汽车租赁服务有限公司诉被告韩畴鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州极翔汽车租赁服务有限公司的法定代表人李毅及其委托诉讼代理人陈凯宁到庭参加诉讼，被告韩畴鹏下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告广州极翔汽车租赁服务有限公司诉称：被告于2014年11月21日至2015年7月1日租赁原告公司的丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号码为粤E×××××，租车费用总计为28000元，被告已还款19000元，而至今被告还剩9000元租车款未缴纳，原告多次催讨未果。因此，原告起诉要求判令：1、被告立即向原告清偿租车款9000元并支付从起诉之日（2016年7月21日）其至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案受理费由被告负担。
被告韩畴鹏没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月21日，原告广州极翔汽车租赁服务有限公司（乙方、出租方）与被告韩畴鹏（甲方、承租方）签订了《租车及配套服务合同》及《租车单》，双方约定被告租用了粤E×××××凯美瑞2.5T黑色轿车一辆，日租金为400元，超时费为50元，预授权金额为5000元，出车时间为2014年11月21日，还车时间为2014年12月21日。其后，直至2015年7月1日被告才归还涉案车辆给原告，且双方确定上述租车费用按每月8000元计付，该次租车款总费用为60000元。至此，被告便于2015年7月22日向原告支付40000元款项，因尚欠原告28000元租车款，被告于当日向原告出具了一份《欠条》，其载明：本人韩畴鹏欠极翔汽车租赁服务有限公司租车费贰万捌仟元整（￥28000元），定于2015年7月31日之前结清。此后，被告向原告陆续归还款项19000元，尚欠9000元至今未归还给原告。鉴于此，原告于2016年7月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告拖欠其租车款未支付，并提交了一份《租车及配套服务合同》、《欠条》等证据及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《租车及配套服务合同》、《欠条》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。据此，被告在《欠条》中承诺其于2015年7月31日前结清租车款，但至今被告仍拖欠9000元租车款未付，已构成违约。因此，原告要求被告支付租车款9000元的诉请，合法有据，本院对此予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。据此，原告以被告违约为由要求其支付租车款的利息，符合法律规定，且其主张的利率也没有超过法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告韩畴鹏在本判决生效之日起10日内向原告广州极翔汽车租赁服务有限公司支付所拖欠租车款9000元，并支付从2016年7月21日起至实际清偿之日止（以本金9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准为计）的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩畴鹏负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 华文进
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
（无合同）襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00158号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告杨秀勤。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告杨秀勤劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告杨秀勤的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告杨秀勤与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告杨秀勤辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日杨秀勤进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨秀勤签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。杨秀勤2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告杨秀勤于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告杨秀勤所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告杨秀勤在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为杨秀勤前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告杨秀勤在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨秀勤经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨秀勤带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执334号
申请执行人：王仁甫，男，生于1964年9月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：胡秋菊，男，生于1964年8月13日，汉族，住址同上。
被执行人：邓州市构林镇后张村民委员会
代表人：张朝宽，系该村负责人。
本院在执行申请执行人王仁甫等二人与被执行人邓州市构林镇后张村民委员会为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月一日
书记员 丁东升
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1905-1号
申请执行人：迟永娟，女，1965年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王盛磊，男，1995年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人迟永娟与被执行人王盛磊身体权纠纷一案中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王盛磊家庭共有以其父亲王延胜名义的存款4530元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1905-1号
申请执行人：迟永娟，女，1965年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王盛磊，男，1995年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人迟永娟与被执行人王盛磊身体权纠纷一案中，经查，被执行人王盛磊有家庭共有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王盛磊父亲王延胜的银行存款4530元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1905-1号
申请执行人：迟永娟，女，1965年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇迟家村241，公民身份号码：3706××××222。
被执行人：王盛磊，男，1995年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇庙山村76号，公民身份号码：37068××××36。
本院在执行申请执行人迟永娟与被执行人王盛磊身体权纠纷一案中，经查，被执行人王盛磊有家庭共有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王盛磊父亲王延胜的银行存款3000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 龚福仁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1195号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告：黄国钊，男，汉族，1967年10月30日出生。
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取376元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 饶丽红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第42号
原告韩淑香等35人。
诉讼代表人韩淑香，住哈尔滨市南岗区。
诉讼代表人陈德红，住哈尔滨市南岗区。
诉讼代表人蒋玉华，住哈尔滨市南岗区。
诉讼代表人陈淑华，住哈尔滨市南岗区。
诉讼代表人周永娥，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。
法定代表人高志杰，厅长。
委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人周国臣。
委托代理人孙洋。
本院受理原告韩淑香等35人诉被告黑龙江省国土资源厅、黑龙江省人民政府撤销《驳回行政复议申请决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为的”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。黑龙江省人民政府是以被申请人黑龙江省国土资源厅在其受理前已履行法定职责为由，驳回申请人提出的行政复议申请的，因此，该《驳回行政复议申请决定书》属维持原具体行政行为的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的机关确定案件的级别管辖。”该案应该由黑龙江省国土资源厅住所地即哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
原告韩淑香等35人预交的案件受理费50.00元予以退回。
审判长 韩玉清
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 畅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执468号
申请执行人大庆油田南垣实业公司，住所地大庆市大同区庆葡村。
法定代表人王宪明，男，该公司经理。
被执行人刘景财，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省辉南县抚民镇南关村李家店屯，现住大庆市大同区庆葡村。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初122号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑利欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02836号
原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法
院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第169号
原告张可颐。
法定代理人李良凤。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人白云泽，上海济铭律师事务所律师。
被告上海乾鹏置业有限公司。
法定代表人洪一丹。
委托代理人吴新联。
委托代理人陈传涵。
原告张可颐与被告上海乾鹏置业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可颐的法定代理人李良凤、委托代理人赵伟荣，被告上海乾鹏置业有限公司的委托代理人吴新联、陈传涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可颐诉称：2012年7月14日15时许，原告随母亲等几个朋友一同前往被告公司的福都商厦购物。进入商厦大门后，原告独自跑到一楼自动扶梯处乘坐扶梯，原告将手放在输送皮带上时被皮带卡住后绞伤。故原告起诉要求两被告赔偿医疗费人民币5万元、营养费2，700元（每日30元×90天）、护理费9，600元（80元×120天）、误工费2万元（每月5，000元×4个月）、交通费2，764元、鉴定费2，300元、律师代理费4，600元、后续治疗费20万元、伤残赔偿金87，702元（43，851元×20年×0.1）、精神损害抚慰金2万元。
被告上海乾鹏置业有限公司辩称：本次事故的发生，被告已经尽到了安全保障义务，被告不存在过错。事发电梯（三菱）也是经过检测均正常的电梯，该电梯也有定期专业维修保养，正常运行。事发区域也有醒目的安全提示。原告系无民事行为人，原告在摔倒时身旁并没有监护人，是监护人未尽监护职责所致，故不同意原告诉请。
经审理查明：2012年7月14日下午，原告在随母亲进入属被告公司的福都商厦后，原告独自乘坐自动扶梯，摔倒受伤。经鉴定为左手第2-4掌骨骨折并大面积皮肤撕脱伤，左2、3指伸指肌腱部分断裂，左屈指肌腱挫伤等，现左手活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养3个月，陪护4个月。事发后，被告垫付了15，000元，审理中被告表示不要求原告返还。
上述事实，有司法鉴定书、收条、公安卷宗及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受损害。本案原告在被告的商厦内独自乘坐自动扶梯摔倒受伤，事发时年仅5岁，作为监护人的父母应当知道幼童独自乘坐自动扶梯的危险性，却疏于监护，故应当自行承担责任。至于原告主张的电梯质量问题，原告并无证据予以证明。故原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张可颐的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币1，023元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取，计人民币511.50元，由原告张可颐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年四月十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3981号
罪犯禤亢丹，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗海法刑初字第844号刑事判决，以被告人禤亢丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯禤亢丹在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤亢丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤亢丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤亢丹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第406号
原告张国廷，男，1954年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告王广全，男，1964年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张国廷与被告王广全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国廷的委托代理人任大伟、被告王广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事石材加工销售。被告2012年9月6日、9月11日在我处购364#板材共计价款42634元，并在加工单上签字确认，后我多次催要被告未付，现诉请法院判令被告给付石材款42634元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告无买卖关系，这笔业务是王洪波承包明磊公司的，我受王洪波雇佣进行石材染色、防护工作，请求法院驳回原告对我的告诉。
经审理查明，原、被告经王洪波介绍认识。原告主张被告购买364#板材，欠其石材款42634元，提交了被告签字的加工单8张。经质证，被告称这是存根，他是应原告要求签字证明将加工单捎给明磊公司的。原告对此不认可。在本院限期内，被告未提交证据证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的加工单8张在卷佐证。
本院认为，原告主张被告拖欠石材款，提供了署有被告王广全姓名的加工单予以佐证，被告对该加工单的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告欠原告石材款42634元事实清楚。
被告辩称与原告无买卖业务关系，系受雇于王洪波，未能提供证据证明，本院对此不予支持。
综上，债权人有权要求债务人履行债务，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王广全给付原告张国廷石材款42634元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告王广全负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林 娜