wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）菏开刑二初字第27号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人张新建，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月13日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人侯永宾，山东信法律师事务所律师。辩护人黄腾。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人张新建犯诈骗罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员卢凯、任爽出庭支持公诉，被害人李德峰、被告人张新建及其辩护人侯永宾、黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽经济开发区人民检察院指控，2012年5月份，被告人张新建以与被害人李德峰合伙做煤炭生意为名，采取虚构其为河南广丰商贸有限公司委托代理人、称重计量单能兑换现金等手段，骗取被害人李德峰现金人民币14万元，后退还被害人李德峰14000元。就上述指控，公诉机关提供了被害人李德峰的陈述、证人周灯轩等人的证言、物证、户籍信息、被告人张新建的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人张新建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人李德峰财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张新建及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人同时辩称：被告人张新建案发前退还被害人14000元；归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年5月份，被告人张新建以与被害人李德峰合伙做煤炭生意为名，虚构其为河南广丰商贸有限公司委托代理人，将不能领取现金的山东铁雄新沙能源有限公司称量计量单交付被害人李德峰，谎称据此可兑换现金，取得被害人李德峰的信任，骗取被害人现金人民币14万元。后经被害人李德峰催要，被告人张新建退还被害人李德峰14000元。上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：1、被害人李德峰的陈述证实，2012年5月20日前后，其经人介绍认识张新建。张新建自称经营煤炭生意多年，有煤炭来源和销售市场，现在就是缺乏资金，如果他能先垫付资金，每吨煤炭提成25元，并向他出示了一张煤炭购销合同，合同载明的供方委托人是张新建。同月25日，张新建带他到河南广丰商贸有限公司的洗煤厂考察，介绍他和洗煤厂两名负责人吃饭。期间张新建说此洗煤厂有他的股份，并派了姓周的技术员进驻厂进行业务指导。饭后张新建和厂方签定了一份精煤销售协议。次日张新建返回菏泽后让他在协议上签名。张新建又给他提供了四张计货款二十多万元的“山东铁雄新沙能源有限公司称量计量单”，称持单可到该公司兑换现金。张新建说河南平顶山洗煤厂急需资金，让他凑20万元，他说只有14万元，张新建就让他把14万打到户名为张新建的中国工商银行卡。他让孔祥涛办理了此事。同月27日双方签订煤炭经营合伙协议书。张新建说煤很快就到山东铁雄新沙能源有限公司。过了二十天左右，煤还是没有发到该公司，经他一再催问，张新建说那14万元被自己挪用。他要求张新建退钱，张新建在2012年阴历八月十五前后通过农业银行还其14000元。后他无法联系到张新建。2、证人证言（1）证人周灯轩证实，他和张新建认识多年。他在鲁俊杰的公司打工，不是张新建派的技术员。2012年5月份，张新建带李德峰到过鲁俊杰的公司。他应张新建的要求将《煤炭购销合同》传真给张新建，合同中委托代理人张新建的姓名是张新建让他代签的，张新建说让合伙人看一下，给自己投资。河南广丰商贸有限公司没有委托张新建作公司的代理人。（2）证人陶清廉证实，鲁俊杰是他公司的客户，鲁俊杰的公司名称为汇盛商贸有限公司，姓周的负责生产技术。（3）证人杨保玲（平顶山泰昌贸易有限公司员工）证实，公司业务主要是洗煤，法定代表人是陶清廉。鲁俊杰是公司的客户，有个姓周的山东员工。（4）证人程鲁（山东铁雄新沙能源有限公司员工）证实，他具体负责管理公司地磅房的维护和管理。向他出示的称量计量单不能换现金。3、书证（1）煤炭购销合同证实，该合同中河南广丰商贸有限公司委托代理人处署有“张新建”名字，与被害人李德峰的陈述、证人周灯轩的证言相印证。（2）精煤销售协议证实，2012年5月25日，张新建和河南广丰商贸有限公司签定精煤销售协议，被害人李德峰在协议上签名，与被害人的陈述相印证。（3）煤炭合伙经营协议书证实，2012年5月27日，被告人张新建与被害人李德峰签订煤炭经营合伙协议书。（4）山东铁雄新沙能源有限公司称量计量单证实的内容与被害人李德峰的陈述、证人程鲁的证言相印证。（5）中国工商银行个人业务凭证证实，2012年5月26日，孔祥涛汇给被告人张新建14万元，与被害人李德峰的陈述相印证。（6）杞县工商行政管理局企业基本信息证实，河南广丰商贸有限公司的工商登记情况。（7）户籍信息证实，被告人张新建的出生时间等。（8）菏泽市公安局开发区分局接受刑事案件登记表、抓获经过及发破案经过证实，案发情况及被告人张新建在该局上网追逃后于2013年3月13日被抓获的事实。4、被告人张新建对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”被告人张新建以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人李德峰现金人民币14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张新建归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张新建退还被害人李德峰部分款项，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人张新建上述情节的量刑意见，予以采纳。综上所述，根据上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新建犯诈骗罪，判处有期徒刑年四年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2017年3月12日止。罚金从判决发生法律效力次日起十日内一次缴清。）二、责令被告人张新建退赔被害人李德峰损失人民币126000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁鹏里审 判 员  王召庆代理审判员  吴 倩二〇一三年十月三十日书 记 员  马 杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第349号
申请执行人郭晓峰。
被执行人成都金骏豪生物科技有限公司。
被执行人马芝俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第382号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人成都金骏豪生物科技有限公司、马芝俊发出执行通知书（公告），责令被执行人自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人成都金骏豪生物科技有限公司有位于新津县新津工业园区兴园＊路面积＊＊亩的土地以及在建厂房和办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都金骏豪生物科技有限公司有位于新津县新津工业园区兴园＊路面积＊＊亩的土地以及土地上在建的厂房和办公楼。在限额3100000元（叁佰壹拾万元）内予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任佳杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第727号
原告徐春勇，
履坦镇履坦镇居委会。
被告项小平，
山街道下店村茶山坑路35号。
被告朱红晓，
山街道下店村茶山坑路35号。
本院在审理原告徐春勇与被告项小平、朱红晓民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月8日向本院申请财产保全，要求查
封被告项小平、朱红晓价值72000元的财产，并已提供7200元
的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
查封被告项小平、朱红晓价值72000元的财产�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹 欣
荣
二〇〇九年九月八日
代书记员 潘建伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第216号
申请人宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邹国平，该公司董事长。
委托代理人刘宁蓉，女，1966年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘会林，男，1981年7月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人田雅洁（刘会林之妻），女，1981年8月8日出生，汉族，住址同刘会林（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏川工工程机械有限公司为保护自身合法权益，于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘会林、田雅洁租赁使用的申请人所有的神钢牌挖掘机一台（保全价值55万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘会林、田雅洁租赁使用的申请人所有的神钢牌挖掘机一台（保全价值55万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1681号
申请执行人曹华春
被执行人何华锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01151号，依法向被执行人何华锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何华锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何华锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何华锋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币39000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月五日
书记员 李中林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1548号
罪犯郭人华，浙江省温岭市人，原住浙江省台州市椒江区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年8月21日作出了（2009）浙绍刑初字第73号刑事判决，以被告人郭人华犯受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月23日向本院提请对罪犯郭人华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭人华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭人华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭人华在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭人华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1725号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告高连臣。
被告宋桂菊。系高连臣之妻。
被告高连忠。
被告吴秀云。系高连忠之妻。
被告苏子庆。
被告郭芳莉。系苏子庆之妻。
被告苏发兴。
被告王秀莲。系苏发兴之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告高连臣、宋桂菊、高连忠、吴秀云、苏子庆、郭芳莉、苏发兴、王秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告高连臣、宋桂菊、高连忠、吴秀云、苏子庆、郭芳莉、苏发兴、王秀莲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：苏发兴、高连忠、高连臣、苏子庆。授信金额分别是：高连臣10万元、苏子庆8万元、苏发兴8万元、高连忠8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告高连臣持所发贷款证于2012年4月23日向原告借款100000元，期限2012年4月23日至2013年4月20日。月利率11.4800‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告高连臣、宋桂菊未按照借款合同约定还本付息，被告高连忠等6人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告高连臣、宋桂菊立即偿还100000元借款本金及利息，判令被告高连忠等承担100000元借款本金及利息的连带清偿责任
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031812586）证明被告高连臣、高连忠、苏子庆、苏发兴在道口铺信用社担保借款100000元及被告宋桂菊为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月2日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：苏发兴、高连忠、高连臣、苏子庆。授信金额分别是：高连臣10万元、苏子庆8万元、苏发兴8万元、高连忠8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告高连臣持所发贷款证于2012年4月23日向原告借款100000元，期限2012年4月23日至2013年4月20日。月利率11.4800‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告高连臣、宋桂菊未按照借款合同约定还本付息，被告高连忠等6人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告吴秀云、郭芳莉、王秀莲承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高连臣、宋桂菊欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社10万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年4月23日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告苏发兴、高连忠、苏子庆对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告苏发兴、高连忠、苏子庆承担保证责任后，有权向被告高连臣、宋桂菊追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月三十日
书记员 郭秀菲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03540号
原告重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2栋3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
被告罗传淑，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司诉被告罗传淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鄢 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第993号
原告上海书院镀锌有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇三三公路4647号。
法定代表人蒋卫中，总经理。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
被告上海苑达金属结构厂，住所地上海市奉贤区江海镇轿行村工业区**号。
法定代表人潘达南，厂长。
委托代理人杨小英，女，上海苑达金属结构厂工作。
委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
原告上海书院镀锌有限公司诉被告上海苑达金属结构厂加工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，经2014年3月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周龙泉，被告的委托代理人杨小英、杜燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海书院镀锌有限公司诉称，原告在2012年3月为被告的栏杆进行镀锌加工，被告亦支付了该批栏杆的镀锌加工款。在2012年5月26日至6月8日，被告又要求原告为其生产的栏杆进行镀锌加工。为此，原告对18.38吨的栏杆进行镀锌加工。其中：6.3吨栏杆的镀锌加工单价为人民币1，700元／吨，计加工价款17，010元；12.08吨栏杆的加工单价为1，900元／吨，计加工价款22，952元。另外，被告还应承担运费600元。上述款项，被告未能支付。现要求判令被告支付加工价款34，262元。
原告上海书院镀锌有限公司提供的证据为：
1、送货单；
2、增值税专用发票；
3、催款《律师函》。
被告上海苑达金属结构厂答辩称，对原告所计算的加工价款金额没有异议。但被告不应承担该款的支付责任，理由为：被告将经原告镀锌的栏杆交付给下家时发现严重的质量问题，并将该情况通知了原告的相关人员，原告的相关人员亦到下家实地查看了状况，承认了质量问题。经协商后，原告方相关人员同意将存在质量问题的栏杆进行重新镀锌，相关费用由原告承担，并同意将本案的欠款转为重新镀锌的加工价款。因此，现原告再要求被告支付加工价款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告上海苑达金属结构厂提供的证据为：
1、案外人上海梦企实业有限公司、无锡美锣钢格板有限公司的证明；
2、镀锌产品的照片。
经审理查明，2012年5月开始，原告为被告生产的栏杆进行镀锌。2012年5月26日，原告为被告镀锌栏杆6.3吨，每吨的加工单价为1，700元，即镀锌加工价款10，710元；2012年6月3日，原告为被告镀锌栏杆3.22吨，计加工价款6，118元；2012年6月6日，原告为被告镀锌栏杆4.78吨，即加工价款9，382元（其中300元为运输费）；2012年6月8日，原告为被告镀锌栏杆4.08吨，计加工价款8，052元（其中300元为运输费）。之后，原告就上述加工价款向被告开具了金额为34，262元的增值税专用发票，但被告以原告的镀锌加工存在质量问题为由不接受该增值税专用发票。2013年5月16日，原告委托上海博济律师事务所的周龙泉律师向被告发送《律师函》，要求被告支付加工价款34，265元。因无结果，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的口头加工合同合法有效。被告对于原告所计算的加工价款34，262元没有异议，本院予以确认。被告抗辩认为，由于原告对于栏杆的镀锌存在严重质量问题，经协商后原告同意将上述加工价款抵充重新镀锌的费用。因原告当庭予以否认，而被告所提供证明镀锌质量瑕疵的证据均是案外人的证明，属于证人证言，且上述证明单位均系涉案栏杆的另外加工商和用户，与被告存在利害关系，对于上述证据的证明力，本院不予确认。被告的上述抗辩，本院以不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海苑达金属结构厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海书院镀锌有限公司加工价款34，262元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由被告上海苑达金属结构厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年四月二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执38号
申请执行人：南京磐能电力科技股份有限公司。
法定代表人：姜红辉，职务：董事长。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，职务：总经理。
南京磐能电力科技股份有限公司申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
南京磐能电力科技股份有限公司申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0506民初219号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 王瑛琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第173号
原告：王某某，男，汉族，个体工商户，住湖北省南安市仑苍镇。
被告：喀左某有限公司，住所地辽宁省喀左县南哨镇。
法定代表人：郭某某，经理。
原告王某某与被告喀左某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宏润陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月至2014年4月，被告先后15次从原告处购买锅炉、暖气片、水暖件、白钢电焊条、五金等，被告只给了一小部分货款，还欠117292.5元没给。原告多次要求被告给付货款，被告一再推脱，至今未给。遂请求法院判令被告给付原告货款117292.5元。
被告喀左某有限公司辩称：王某某于2014年10月21日诉我公司15次从他处购买锅炉、暖气片、水暖件、白钢电焊条、五金等欠他117292.5元的情况不是事实，我公司不知情。要求王某某提供有我公司与他签订的合同或签字的送货单。
经审理查明：2013年至2014年被告喀左某有限公司从原告处购买锅炉、暖气片、水暖件、白钢电焊条、五金等材料。原告提交的交货清单载明金额共计人民币117322.5元。其中2013年12月10日被告喀左某有限公司为原告出具《收款收据》一张，载明此款为五金配件款，并有柯某某的签字确认，合计金额为人民币31430元；2013年10月3日至2014年2月24日，原告共制作《金网络五金锅炉水暖阀门洁具商店清单》10张，合计金额为人民币69638元。2013年10月3日制作的3张清单中无被告喀左某有限公司的签字确认，货款金额为人民币7893元，其余7张清单上有陈某某、杨某某的签字确认，货款金额为61745元；2014年2月28日至2014年4月19日原告共制作《销售清单》6张，货物金额合计人民币16254.5元，6张清单上有杨某某、陈某某的签字确认。经查柯某某、陈某某、杨某某、杨某某系被告喀左某有限公司工作人员。上述欠款经原告催要，被告未给付，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告方的陈述、原告提供的《收款收据》一张、《金网络五金锅炉水暖阀门洁具商店清单》十张、《销售清单》六张在卷证明。本院予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告经口头协商，由原告向被告供应锅炉、暖气片、水暖件、白钢电焊条、五金等材料。现原告已依约向被告履行了交付义务，原、被告已形成事实上的买卖合同关系。故被告在收到货物后应当履行及时给付货款的义务。本案中，原告方提供的17张单据中有14张交货清单有被告方工作人员柯某某、陈某某、杨某某、杨某某的签字确认，被告应当按照该14张交货清单中所载金额给付原告货款。此外，原告方提供的由其制作的2013年10月3日《金网络五金锅炉水暖阀门洁具商店清单》3张清单中因无被告方的签字确认，该清单中所列之物系被告喀左某有限公司所购的证据不足，故本院对该3张清单不能采信。据此，对原告方的起诉金额，本院不能全部支持；关于被告方否认与原告之间存在买卖合同关系的答辩意见，经本院查明，在原告提供的交货清单中签字的柯某某、陈某某、杨某某、杨某某均系被告方工作人员，原、被告存在事实上的买卖合同关系，故本院对被告方的答辩意见不能采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左某有限公司于判决生效后十日内给付原告王某某人民币109429.5元。
被告如不能如期按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告喀左某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第648号
申请人：王志华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张文华，男，住齐河县。
被申请人：郑元刚，男，住齐河县。
申请人王志华与被申请人张文华、郑元刚民间借贷纠纷一案，申请人王志华于2014年7月31日向本院提出申请，请求查封被申请人张文华、郑元刚名下的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张文华、郑元刚名下的车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十一日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1665号
原告：陈以叶，男，1958年2月16日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张珂，山东致公律师事务所律师。
被告：王忠善，男，1958年8月15日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱承涌，山东杰然律师事务所实习律师。
被告：韩秀梅，女，1957年2月6日出生，现住淄川区。与被告王忠善系夫妻关系。
被告：淄博中浩壁画厂（个人独资企业），住所地淄川区双杨镇法家村。统一社会信用代码：370302329010353。
投资人：王忠善，厂长。
原告陈以叶与被告王忠善、被告韩秀梅、被告淄博中浩壁画厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈以叶及其委托诉讼代理人张珂、被告王忠善的委托诉讼代理人徐万春、邱承涌到庭参加诉讼，被告韩秀梅、被告淄博中浩壁画厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以叶向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款447260.46元。事实和理由：2016年3月份，被告自原告处借款447260.46元，用于淄博中浩壁画厂的生产经营，被告王忠善、被告韩秀梅系夫妻，原告要求三被告承担连带清偿责任。
被告王忠善辩称，对被告王忠善出具借条的真实性无异议，但本案借贷不符合常理。王忠善与王维栋系父子关系，与韩秀梅系夫妻关系，但王维栋收到的款项与被告王忠善无关。
被告韩秀梅未答辩。
被告淄博中浩壁画厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告陈以叶从淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）借款450000元，同日原告陈以叶以购砖的名义把450000元转入高国强账户，同日高国强又将450000元分三笔转入王忠善之子王维栋账户，转贷给被告王忠善用于淄博中浩壁画厂的生产经营。后原告陈以叶通过个人账户归还淄博淄川农村商业银行股份有限公司50000元。2015年2月14日，原告陈以叶以借新还旧的形式归还了淄博淄川农村商业银行股份有限公司400000元。2016年，原告陈以叶被淄博淄川农村商业银行股份有限公司扣划41260.46元，偿还了淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款41260.46元。2016年2月14日，原告陈以叶以借新还旧的形式归还了淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款366000元。由于被告王忠善未归还原告的欠款，2016年3月14日，被告王忠善分别给原告出具41260.46元、406000元(其中包括利息40000元)借据二份，共计447260.46元。原告提供借据二份、银行活期存款账户明细四份、高国强银行账户交易明细一份；被告提供2015年2月14日农村商业银行借款合同、保证合同各一份，2016年2月14日农村商业银行借款合同、保证合同各一份；以及证人高某、闫某的证言证实了上述事实。
另查明，王忠善与王维栋系父子关系，与韩秀梅系夫妻关系，淄博中浩壁画厂系王忠善独资经营企业。
本院认为，公民不得套取金融机构信贷资金又高利转贷他人，用于与贷款目的不同的用途，牟取非法收入。原告从淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）借款后，把所借款项转贷给被告王忠善用于淄博中浩壁画厂生产经营，被告王忠善明知是套取金融机构信贷资金而使用，因此，本院认定原告与被告王忠善之间的民间借贷合同无效。因为被告王忠善给原告出具的借据有40000元属于原、被告约定的利息，原告主张的该40000元利息，不符合法律规定，本院不予支持。因无效合同所取得的财产应当予以返还，因此，对于原告要求被告偿还借款447260.46元的诉讼请求，其中的407260.46元被告王忠善应当返还给原告。虽然被告王忠善与被告韩秀梅系夫妻关系，但是原告并无证据证明被告韩秀梅也参与了套取金融机构信贷资金，因原告与被告王忠善之间不属于合法的民间借贷关系，配偶一方不应对另一方的违法行为承担民事责任，因此，被告王忠善与被告韩秀梅在婚姻关系存续期间所欠该项债务，本院认定不属于夫妻共同债务，原告要求被告韩秀梅承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。淄博中浩壁画厂系王忠善个人经营的独资企业，且被告王忠善借原告的款项系用于淄博中浩壁画厂的生产经营，因此，被告淄博中浩壁画厂对该债务应承担偿还责任，故原告要求被告淄博中浩壁画厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《贷款通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王忠善返还原告陈以叶欠款407260.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博中浩壁画厂对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8009元，减半收取4005元，财产保全费2756元，共计6761元，原告负担301元，被告王忠善、被告淄博中浩壁画厂负担6460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李若晨
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第652号
原告：许某，女，1969年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：方某，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告许某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年6月30日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年六月三十日
书记员 骆晓敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第1186号
申请执行人林孟芬，女，1965年5月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人倪阿英，女，1954年10月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1096号民事判决书，于2016年2月25立案申请执行人林孟芬与被执行人倪阿英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪阿英发出执行通知书，责令其支付执行款10万元及利息，但被执行人倪阿英一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人倪阿英一直不在家中，难以寻找，被执行人倪阿英与倪孟云名下共同所有的坐落在乐清市虹桥镇三村新沙路的房产、乐清市虹桥镇虹淡路3×号的房产已经本院依法查封（另案查封），银行无存款记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人倪阿英尚欠申请执行人林孟芬执行款10万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第1186号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第1186号申请执行人林孟芬，女，1965年5月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪阿英，女，1954年10月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1096号民事判决书，于2016年2月25立案申请执行人林孟芬与被执行人倪阿英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪阿英发出执行通知书，责令其支付执行款10万元及利息，但被执行人倪阿英一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人倪阿英一直不在家中，难以寻找，被执行人倪阿英与倪孟云名下共同所有的坐落在乐清市虹桥镇三村新沙路的房产、乐清市虹桥镇虹淡路3×号的房产已经本院依法查封（另案查封），银行无存款记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人倪阿英尚欠申请执行人林孟芬执行款10万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第1186号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年二月二十六日代书 记员  林伟强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢160号
申请执行人：孙武
被执行人：周鹏、吉林省特思服装发展有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第116号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周鹏、吉林省特思服装发展有限公司银行存款人民币1681601.52元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 钱志光
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2189号
原告：武某甲，农民。
委托代理人：毛XX，河北李海玉律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告武某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某甲、原告委托代理人毛XX、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某乙诉称，1994年原、被告经媒人介绍认识，并于××××年××月份登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气不好，动不动就因一些生活琐事与原告生气、吵架。生气后就回娘家居住，不管原告怎么去说和，都无济于事。××××年××月××日，生育一男孩，本以为孩子的出生能使原、被告的夫妻关系得到缓和，可事与愿违，被告仍久居娘家不回，自2005年冬天至今，原、被告一直分居生活。原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后没有共同语言，长期分居生活，也未培养起良好的夫妻感情，现原、被告分居已达6年多之久，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；
3、申请证人武某乙、武某乙、武某乙出庭作证，用于证明原、被告系包办婚姻，分居时间及被告住娘家后原告尽过义务。
被告张某辩称，被告是一个由原告造成的病体残身，没有劳动能力，自己不能养活自己的病人。1、被告不同意离婚；2、被告没有能力养活儿子；3、原告除欠被告娘家及亲友债务外，再无其他债务；4、本案诉讼费用应由原告承担。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的第1、2份证据没有异议，本院予以认定。对第3份证据中证人证言，被告提出，原、被告不是包办婚姻，被告在原告刚生病住娘家后，去看过，送过东西，后来就不去了。本院认为，证人证言称原、被告系包办婚姻，但原告不予认可，且被告及证人未能提供证据予以佐证，本院对该证言不予认可。证人称被告生病住娘家后原告自己或通过孩子一直在尽义务，被告认可原告一开始去看过，但后来就不去了，因此，本院对原告向被告尽过适当义务予以认可。
经审理查明，原告武某乙与被告张某于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生一男孩，取名武某乙，现随原告生活。被告张某患病后在娘家居住，原告武某乙对被告张某生活上给过适当照顾。
本院认为：原、被告虽经人介绍，但都是同村村民，且居住不远，双方经过了解后登记结婚。且婚后生育一男孩。原、被告虽因被告生病居住娘家，但原告在生活中对被告给过帮助，并不是因感情破裂而导致的分居。夫妻双方在生活中应互谅互让，共建和谐家庭，不应动辄离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一三年九月二十日
书记员 靳淑敏
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2189号
原告：武某，农民。
委托代理人：毛某某，河北李海玉律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、原告委托代理人毛某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，1994年原、被告经媒人介绍认识，并于××××年××月份登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气不好，动不动就因一些生活琐事与原告生气、吵架。生气后就回娘家居住，不管原告怎么去说和，都无济于事。××××年××月××日，生育一男孩，本以为孩子的出生能使原、被告的夫妻关系得到缓和，可事与愿违，被告仍久居娘家不回，自2005年冬天至今，原、被告一直分居生活。原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后没有共同语言，长期分居生活，也未培养起良好的夫妻感情，现原、被告分居已达6年多之久，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；
3、申请证人武某、武某、武某出庭作证，用于证明原、被告系包办婚姻，分居时间及被告住娘家后原告尽过义务。
被告张某辩称，被告是一个由原告造成的病体残身，没有劳动能力，自己不能养活自己的病人。1、被告不同意离婚；2、被告没有能力养活儿子；3、原告除欠被告娘家及亲友债务外，再无其他债务；4、本案诉讼费用应由原告承担。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的第1、2份证据没有异议，本院予以认定。对第3份证据中证人证言，被告提出，原、被告不是包办婚姻，被告在原告刚生病住娘家后，去看过，送过东西，后来就不去了。本院认为，证人证言称原、被告系包办婚姻，但原告不予认可，且被告及证人未能提供证据予以佐证，本院对该证言不予认可。证人称被告生病住娘家后原告自己或通过孩子一直在尽义务，被告认可原告一开始去看过，但后来就不去了，因此，本院对原告向被告尽过适当义务予以认可。
经审理查明，原告武某与被告张某于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生一男孩，取名武某，现随原告生活。被告张某患病后在娘家居住，原告武某对被告张某生活上给过适当照顾。
本院认为：原、被告虽经人介绍，但都是同村村民，且居住不远，双方经过了解后登记结婚。且婚后生育一男孩。原、被告虽因被告生病居住娘家，但原告在生活中对被告给过帮助，并不是因感情破裂而导致的分居。夫妻双方在生活中应互谅互让，共建和谐家庭，不应动辄离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一三年九月二十日
书记员 靳淑敏
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第51号
原告轩奇，男，汉族，1953年3月21日生，住开封市龙亭区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府。
住所地开封市龙亭区柳园口乡牛庄村。
组织机构代码证号00534233-3。
法定代表人赵三洪，乡长。
委托代理人王振先，该单位法律顾问，特别授权代理。
被告开封市城区国土资源分局柳园口国土资源管理所。
负责人管胜，该所所长。
第三人张程群，男，汉族，1965年4月20日生，住开封市。
原告轩奇因认为被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府（以下简称柳园口乡政府）、开封市城区国土资源分局柳园口国土资源管理所（以下简称柳园口土管所）不履行土地行政管理法定职责，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告轩奇及其委托代理人吴天路、被告柳园口乡政府的委托代理人王振先、被告柳园口土管所的负责人管胜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月初，第三人违法强占原告承包的责任田，并在侵占的土地上建造违章建筑。2015年6月1日，原告亲自向柳园口土管所递交申请书，要求其履行职责，责令第三人退回侵占原告的土地。但上述二被告不履行法定职责，致使原告的合法权益得不到保护。现起诉要求二被告履行行政职责，追究第三人停止侵害、返还财产、恢复原状，并赔偿原告1000元经济损失。
被告柳园口乡政府辩称，原告从未提出过申请让柳园口乡政府履行其所诉称的“行政职责”。原告与第三人之间是民事纠纷，柳园口乡政府无权处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柳园口土管所辩称，原告与第三人因建房产生矛盾，2014年12月11日，经双方所在村委会调解和土管所工作人员王天旭见证，双方达成协议并已经实际履行。原告的起诉属民事法律调整范畴，现原告提起行政诉讼于法无据。其次，我单位从未收到原告的申请书。我单位曾配合村委会参与过调解双方矛盾，村委会对双方做了大量调解工作，并作出了退让，即在明知张程群房屋后部分土地不是原告承包地情况下促成双方达成协议。事实上，张程群建房使用土地既不是原告承包地，也不是其他耕地，原告不是本案利害关系人。原告诉称“2015年6月1日曾向我单位提交申请书”一说纯粹是为了诉讼而编造的谎言。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张程群述称，没有侵占原告土地，可以丈量，他是在原来老房的原址上翻建的房屋，房屋后还有50公分土地，没有侵占原告土地。与原告已达成了相应，通过村委已支付给原告200元补偿，原告也认可了，有村里的分地代表人出具的证明证实。
被告柳园口乡政府未向本院提交证据。
被告柳园口土管所向本院提交的证据如下：1、轩楼社区居委会2015年10月12日出具的证明一份，证明张程群翻修房屋没有占轩奇的土地；2、开封市城区国土资源分局出具的证明一份，证明柳园口国土资源所系该局二级机构，非法人单位；3、2014年12月11日张程群与轩奇等达成的协议一份，见证人是王天旭、李某。
经庭审质证，原告对证据1有异议，认为没有村委会人员签字，只有公章，形式不合法，内容不是事实；证据2正因为土管所没有法人资格，所以才起诉柳园口乡政府；证据3协议是原告签的字，但第三人没有履行协议内容。房屋土地的尺寸不对，也不是原根就起，第三人没有土地使用手续，盖房时第三人占用了原告的承包地。马俊霞和原告情况一样，是第三人的亲属。
被告柳园口乡政府和第三人张程群认为上述证据内容真实，形式合法，没有异议。
原告轩奇向本院提交的证据如下：1、控告状一份，证明原告向被告举报第三人违法用地的事实；2、2004年秋季分地记录，证明第三人侵占原告的土地；3、原告绘制的现场示意图一份；4、申请书一份，证明原告于2015年6月1日要求被告履行职责的事实；5、起诉状一份，证明原告曾经起诉，但法院没有受理。
经庭审质证，被告柳园口乡政府对证据1控告状认为其并不知情，原告是想向城建部门控告，不是向乡政府�告；证据2没有原件核实，不真实，不予认可；证据3是原告自己制作，不属于证据；证据4乡政府不知道有申请书；证据5与本案无关。
被告柳园口土管所同意上述质证意见，并补充说明2014年达成协议后第三人已经支付原告200元的青苗款补偿，原告也接受了200元补偿，协议书已实际履行。没有接到过原告的申请书。
第三人张程群向本院提交了三份证人证言，分别是李建勇、张忠玉、李某证明各一份，证明原告的土地与其房屋之间当时分地时留有一条四米宽的路。
本院对上述证据认证如下：被告柳园口土管所提交的证据客观真实，原告虽对其中的部分有异议，但未提供充分有效的证据证明其主张，本院对三份证据的效力予以确认。对原告提交的证据1、4，无法证明其已向二被告提交，故证据效力不予确认。对证据2，没有书写人的签名，无�核查其真实性，不予采信。对证据3，系原告自己绘制的位置图，没有其他人的签字确认，不予采信。对证据5起诉状，没有龙亭区法院出具的相关手续，无法证明原告曾向龙亭区人民法院起诉过的事实。对张程群提交的三份证言，因三位证人未到庭接受质询，证言内容的真实性无法确定，不予采信。
经审理查明，原告轩奇与第三人张程群因土地使用权曾产生纠纷。2014年12月11日，在村委会及柳园口土管所相关人员见证的情况下，双方达成了协议。现原告认为张程群侵占其承包地，要求二被告履行法定职责，追究张程群停止侵害、返还财产、恢复原状，并赔偿原告1000元经济损失。
另查明，被告柳园口土管所为开封市城区国土资源分局的二级机构，属非法人单位。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织可以依法申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责。《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干的问题的解释》第二十七条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明向行政机关提出申请这一事实的举证责任。本案中，原告未提交有效证据证明其已向行政机关提出了申请，被告方对此又予以否认，故原告要求被告履行法定职责的诉讼请求证据不足，依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干的问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告轩奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告轩奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一五年十二月六日
书 记 员 吴 翰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第51号
原告潘建民，男，1960年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市公安局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈栋桥，男，局长。
被告银川市公安局西夏区分局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈梓，男，局长。
原告潘建民与被告银川市公安局、银川市公安局西夏区分局行政赔偿一案，本院于2015年4月22日受理。在审理过程中，因原告诉请事项属于银川市中级人民法院赔偿委员会处理范围，不属本院受理，原告遂于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告潘建民撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告潘建民负担。
审判员 李建明
二〇一五年四月二十八日
书记员 张文莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00321号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，该公司员工。
被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市朱雀大街分公司，住所地陕西省西安市朱雀大街132号。
代表人李毅，该店总经理。
委托代理人王开江，男，陕西华润万家生活超市有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区西二环南段58号人才中心集体户。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市朱雀大街分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），本院减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余100元退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2780号
申请执行郯城县人民法院诉被执行人颜小智罚金一案，本院作出的（2014）郯刑初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第306号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2780号
本院在执行颜小智刑事罚金一案中，查明被执行人颜小智不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜小智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2780号申请执行郯城县人民法院诉被执行人颜小智罚金一案，本院作出的（2014）郯刑初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第306号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第578号
原告胡某某，男，1969年生，汉族，湖南省双牌县人。
被告叶某某，女，1974年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告胡某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员吴俊担任记录。原告胡某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1996年结婚，1998年生一男孩，现在ＸＸ二中就读。2010年因家庭困难，被告未经原告同意就外出打工。开始3个月有联系，后来就没有联系，经原告多次寻找，终于找到了被告，发现她与别的男人住在一起。2011年8月被告提出离婚，因财产分割未能达成协议。被告不管家庭和小孩，不尽妻子和母亲的责任。为维护原告的合法权益，为此，特请求法院判决原、被告离婚，被告赔偿原告3万元。
被告叶某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年正月经人介绍相识，后确定恋爱关系，同年11月在ＸＸ县沱江镇民政办办理结婚登记手续。婚后感情一般，1998年12月生育男孩胡某一。由于原告下岗后，无经济收入，家庭生活困难，双方就外出打工，打工期间参与了传销组织，原告怀疑被告与他人有不正当的关系，为此事双方产生矛盾，夫妻感情发生变化。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据证实，经庭审举证核实，上述证据符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后感情一般。由于双方沟通、交流较少，原告怀疑被告与她人有不正当的关系，为此事双方发生争吵，夫妻感情发生了变化，夫妻现状不容乐观，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相理解，互相包容，为了小孩的健康成长，双方还是有可能和好的。原告诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告叶某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳琼
二〇一四年十月八日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执16号
申请执行人：候燚，男，1989年4月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：白云潮，男，1989年8月3日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：褚珊珊，女，1987年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告候燚与被告白云潮、褚珊珊民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初字第609号民事判决书已发生法律效力，权利人侯燚于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人白云潮、褚珊珊给付申请人侯燚借款70000元，案件受理费775元，共计70775元，并承担执行费962元。
本院在执行过程中，白云潮、褚珊珊自动履行了生效法律文书所规定的义务，执行费962元已由被执行人白云潮缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初字第609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王亚林
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初451号
原告：长白朝鲜族自治县亿隆达硅藻土精细产品有限公司。
法定代表人王顺文，系总经理。
地址：长白县长白镇绿江新城区9号楼－02.
被告：吉林富德矿业有限公司。
法定代表人姚正旺，系总经理。
地址：白山市浑江区东兴街49号。
本院立案受理原告长白朝鲜族自治县亿隆达硅藻土精细产品有限公司诉被告吉林富德矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日通知原告于7日内预交案件受理费11101元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建军
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 昊
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00256号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01972号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《大男人小女孩》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《大男人小女孩》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01972号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00247号
申请执行人孙秀英，女。
委托代理人苏六一，男。
被执行人秦鹏，男。
被执行人李建军，男。
孙秀英申请执行秦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00631号民事调解书，申请执行标的为10000元，诉讼费50元，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付申请人人民币1000元，经申请人谈话申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月十日
书记员 刘 鹏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1268号
�请执行人于婕。
被执行人天津市河北博粹现代中医门诊部。
申请执行人于婕与被执行人天津市河北博粹现代中医门诊部劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第576号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 赵 杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘亚丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03580号
罪犯缪文祥，男，汉族，1995年9月20日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年12月27日作出（2012）天刑初字第00012号刑事判决，以被告人缪文祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2014年10月15日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯缪文祥确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯缪文祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯缪文祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪文祥减去自本裁定送达之日起至2014年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢永爱，男，1968年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人卢永爱因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
卢永爱向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。卢永爱未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而卢永爱亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，卢永爱表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初190号行政裁定，裁定驳回卢永爱的起诉。卢永爱不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，卢永爱以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与卢永爱所诉称的“住房安置”并非同一概念，故卢永爱该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，卢永爱亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终143号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。卢永爱不服，向本院申请再审。
卢永爱申请再审称:1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致卢永爱自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给卢永爱，明显违反举证原则。3.二审法院认定卢永爱在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初190号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终143号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对卢永爱进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对卢永爱进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，卢永爱的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明的事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响卢永爱在涉案房屋中居住的权利，不涉及卢永爱的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是卢永爱要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案卢永爱未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，卢永爱提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，卢永爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢永爱的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 春
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈 敏
书 记 员 王晓武
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢永爱，男，1968年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路***号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人卢永爱因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。卢永爱向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。卢永爱未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而卢永爱亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，卢永爱表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初190号行政裁定，裁定驳回卢永爱的起诉。卢永爱不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，卢永爱以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与卢永爱所诉称的“住房安置”并非同一概念，故卢永爱该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，卢永爱亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终143号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。卢永爱不服，向本院申请再审。卢永爱申请再审称:1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致卢永爱自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给卢永爱，明显违反举证原则。3.二审法院认定卢永爱在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初190号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终143号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对卢永爱进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对卢永爱进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，卢永爱的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明的事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响卢永爱在涉案房屋中居住的权利，不涉及卢永爱的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是卢永爱要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案卢永爱未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，卢永爱提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，卢永爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卢永爱的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 汪国献审 判 员 李 春二〇一七年三月三十日法官助理 陈 敏书 记 员 王晓武
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初362号
原告:周丙，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邓永，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。
原告周丙与被告邓永生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丙、被告邓永及其委托诉讼代理人魏盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、义齿费、精神损失费等共计10万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年1月23日因琐事发生矛盾，被告将原告牙齿及头部致伤，给原告造成了巨大损失，被告拒不赔偿。为此诉至法院，判如所请。
邓永辩称：原告面部软组织损伤我方认可，原告牙齿部分损伤及其他损伤与我方无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月23日11时许，原告与被告因琐事发生矛盾，双方打在一起，经法医鉴定双方的伤情均为轻微伤。2016年3月15日，菏泽市公安局牡丹分局作出处罚决定，对原、被告双方均行政拘留7日，罚款300元。原告受伤未入住医院，原告提供诊疗记录显示：多处软组织损伤；怀疑脑震荡原告拒绝做CT。原告主张5颗牙齿受到伤害，每颗8000元；大脑受损，××需花费5万元，均未提供相关证据。
综上所述，本院认为：当事人进行民事诉讼，原告必须有具体的诉讼请求，事实和理由。原告主张被告给其造成伤害，应提供被告的行为给自己的损害能形成事实上的因果关系，对损失数额应提供有关部门的鉴定结论。原告在规定的时间内不能提供相关证据，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告周丙的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告周丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建德
二〇一七年八月十六日
书 记 员 晁国锋
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第2号
申请执行人王腾飞，男1985年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人河南建筑工程有限公司，法定代表人宋磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沁民商初字第00024号民事判决书所确定的义务，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人河南建筑工程有限公司银行存款121811元整。
执行员 李晓峰
二〇一五年九月七日
书记员 刘 瑾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初175号
原告陶建民。
原告高晓民。
被告王艳。
本院在审理原告陶建民与被告高晓民、王艳民间借贷纠纷一案中，原告陶建民于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建民的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶建民撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，邮寄费60元，由原告陶建民负担。
审判员 张政民
二〇一六年四月二日
书记员 刘子新
青海省泽库县人民法院   刑事裁定书   （2016）青2323刑初13号   被告人桑斗贪污、受贿罪一案，经审理，本院于2017年4月19日作出（2016）青2323刑初13号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原刑事判决书第十页第二行中“黄南州藏族自治州中级人民法院”现更正为“黄南藏族自治州中级人民法院”。   审 判 员 宁 吾 加   审 判 员 焦 世 全   人民陪审员 华 吉 布     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 完德扎西
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第27号
起诉人翟洪炳，农民。
2015年12月7日本院收到翟洪炳的起诉状。于12月10日进行了诉前调解，因双方分歧较大，调解未成功，2015年12月10日本院立案登记。起诉人称被起诉人阜城县霞口镇高潮元村委会和阜城县霞口镇政府以搞二轮承包为由，强行划走起诉人土地3.3亩。起诉人多次要求被起诉人返还3.3亩土地，二被起诉人未予返还，故诉至法院。
经审查，本院认为，本案不属于法院的受案范围。本案起诉人翟洪炳起诉时没有向法院提供土地承包合同和土地承包经营权证书，也未提交当时分地时的原始地亩帐.因此不能证明翟洪炳在二轮土地承包时实际取得3.3亩土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此起诉人翟洪炳对3.3亩土地主张权利应向行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对翟洪炳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王真真
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第232号
本院在执行解成灵申请执行徐勤江交通事故纠纷一案中，申请执行人解成灵申请将被执行人徐勤江纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐勤江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐勤江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1446号
上诉人（原审原告）：李保东，男，汉族，1971年6月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：李军徽，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳钼都国际饭店有限公司。
法定代表人：贾忠会，执行董事
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
上诉人李保东因与被上诉人洛阳钼都国际饭店有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李保东的委托诉讼代理人李军徽，被上诉人洛阳钼都国际饭店有限公司（以下简称钼都饭店）的委托诉讼代理人焦江波、何阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保东上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判钼都饭店向上诉人偿付由上诉人垫付的因执行工作任务造成他人损害而赔偿的医疗、康复、误工等费用30000元整；3.本案一、二审全部诉讼费用由钼都饭店承担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清。洛阳市洛龙区人民法院(2014)洛龙民初字第1929号民事判决书和洛阳市中级人民法院(2015)洛民终字第744号民事判决书均认定上诉人于2014年1月23日在上班处理安保事务期间发生与徐卫星肢体冲突、造成双方均有伤害的事件系职务行为。洛阳市公安局洛龙分局作出撤销案件决定书，对上诉人不追究刑事责任，足以证明上述事件并非刑事案件。但一审判决反而认定上诉人涉嫌犯罪，实质上否定了公安机关的决定和法院判决的认定结果；2.一审判决适用法律错误。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条适用的是公民之间雇佣(劳务)关系，本案发生时，上诉人是钼都饭店的工作人员，应当适用该解释第八条的规定，即因实施职务行为致人损害，赔偿责任应当由钼都饭店承担；3.钼都饭店应当偿付上诉人代其垫付的30000元。上诉人系钼都饭店的工作人员(系保安部主管)，上诉人处理安保事件时与同事发生肢体冲突系职务行为，上诉人已赔偿案外人徐卫星人民币30000元整。根据法律规定钼都饭店应向案外人徐卫星承担赔偿责任，在上诉人代钼都饭店己垫付的情况下，钼都饭店应当偿付上诉人代其垫付的30000元；4.用人单位在劳动法律关系中是最大的受益者，即上诉人此次处置安保事件的受益人是钼都饭店。劳动者履行职务行为中致人损害且出于正当防卫，不应将用人单位的风险转嫁给劳动者。如不支持劳动者的诉求，不但不符合公平原则，并且可能使劳动者出于种种考量，在国家、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害时不敢、不愿进行有效阻止，可能形成恶劣的社会导向。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
钼都饭店辩称，1.李保东诉称的所谓“执行工作任务”行为明显已经超过合理的限度，且存在严重的过错，其本身应当对行为的后果承担法律责任。李保东与答辩人员工徐卫星发生殴斗，虽然发生在工作过程中，但其行为直接造成徐卫星轻伤的严重后果，已经触犯了我国《刑法》第234条，涉嫌故意伤害犯罪。而且根据答辩人单位《员工手册》第七章的规定，殴打他人或者相互殴斗、触犯国家刑事法律的属于特别严重的违规行为。据此答辩人认为，李保东诉称的职务行为已经明显超过合理限度，存在重大过错，要求答辩人对其涉嫌故意犯罪的行为承担责任，显然无法律根据；2.李保东是最终的赔偿义务人，不存在垫付赔偿之说，请求答辩人承担其和解赔偿协议的3万元缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，李保东因工作行为存在重大过错造成他人损害的，其本身就是法定的最终赔偿义务人，根本无权再向答辩人提出追偿；3.李保东向徐卫星支付的3万元是其为了免除刑事处罚与徐卫星双方达成的和解赔偿款，答辩人对和解协议并不知情。该和解协议的赔偿款既不能直接视为徐卫星的实际损失，也不能视为答辩人应当对徐卫星承担的损害赔偿责任，要求答辩人承担赔偿责任明显缺乏事实根据和法律依据。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
李保东向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿付由其垫付因执行工作任务造成他人损害而赔偿的医疗、康复、误工等费用3万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月23日0时，时任被告单位保安部主管的原告在值班期间处理保安部员工徐卫星殴打他人事件时，与徐卫星发生肢体冲突，造成自己轻微伤，徐卫星轻伤二级。在洛阳市公安局洛龙派出所的主持下原告之妻郭翠萍与徐卫星达成和解协议：原告一次性赔偿徐卫星医疗、康复、误工等一切费用3万元（原告妻子郭翠萍于2014年3月17日一次性支付给徐卫星）；双方不再要求公安机关追究殴打自己的一切法律责任，并相互谅解。2014年6月6日，洛阳市公安局洛龙分局作出撤销案件决定书，对原告不追究刑事责任。事发后，原告被被告开除，原告提起劳动争议仲裁，经劳动争议仲裁及一、二审（2015年6月3日作出）程序认定：该事件系原告从事职务的行为。被告《员工手册》规定：殴打他人或相互殴斗、触犯国家刑事法律的属于特别严重的违规行为。一审法院认为，原告在履行职务时与他人发生殴斗，行为已经涉嫌犯罪，超过了工作职责的限度，存在重大过错，应是本案中的最终的赔偿义务主体，原告应该对其过错行为承担法律责任。作为最终赔偿义务主体的原告向雇主行使追偿权，让雇主为其涉嫌犯罪行为买单，没有法律依据。原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告李保东的诉讼请求；本案诉讼费550元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审所查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”尽管本条没有明确规定用人单位的追偿权，但在本案中，作为时任钼都饭店保安部主管的李保东，在值班期间处理保安部员工徐卫星殴打他人事件时与徐卫星发生肢体冲突，致徐卫星轻伤的严重后果，其行为虽经生效判决认定系从事职务的行为，但明显超过了法律赋予的职权和单位的授权范围，其本身具有重大过错，根据相关立法及司法解释精神，钼都饭店作为用人单位可以向李保东进行追偿。且李保东赔偿徐卫星的3万元系双方在公安机关主持下自行所达成的和解，实际损失数额并非经司法程序确认，钼都饭店也未参与及表示认可。据此，李保东直接向徐卫星进行赔偿后再向钼都饭店行使追偿权，要求钼都饭店偿付其所赔偿徐卫星的3万元法律依据和事实依据均不足，不能予以支持。
综上所述，李保东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李保东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年五月八日
书 记 员 任利佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第589号
原告赵新镇。
原告赵星皓。
法定代理人赵新镇。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告王凯旋。
本院在审理原告赵新镇、赵星皓诉被告王凯旋机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成调解意见，双方就该次交通事故已一次性处理完毕。原告赵新镇、赵星皓于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新镇、赵星皓撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担，保全费220元，由被告王凯旋负担。
审判员 许 琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜亚楠
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初432号
原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，经营场所福建省光泽县司前乡司前街**号。
主要负责人：刘乐，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：朱志伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：朱正财（系朱志伟父亲），住福建省光泽县。
被告：陈智倩，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：朱正根，男，1947年12月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：周腊梅，女，1949年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告朱志伟、陈智倩、朱正根、周腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年6月22日，原告光泽县农村信用合作联社司前信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社司前信用社以朱志伟、陈智倩、朱正根、周腊梅已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社司前信用社撤诉。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由光泽县农村信用合作联社司前信用社负担。
审判员 姚征
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初432号原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，经营场所福建省光泽县司前乡司前街**号。主要负责人：刘乐，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：朱志伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：朱正财（系朱志伟父亲），住福建省光泽县。被告：陈智倩，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：朱正根，男，1947年12月6日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：周腊梅，女，1949年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告朱志伟、陈智倩、朱正根、周腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年6月22日，原告光泽县农村信用合作联社司前信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社司前信用社以朱志伟、陈智倩、朱正根、周腊梅已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社司前信用社撤诉。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由光泽县农村信用合作联社司前信用社负担。审判员  姚征二〇一七年六月二十二日书记员  陈琨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香执字第2744号
申请执行人：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李良，董事长。
被执行人：徐州天地重型机械制造有限公司，住所地：江苏省铜山新区。
法定代表人：张友峰，总经理。
本院在执行珠海仕高玛机械设备有限公司与徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院于2014年12月1日作出的（2014）珠香法民二初字第888号民事判决书执行，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人徐州天地重型机械制造有限公司于2015年7月30日向本院邮寄中止执行申请书及徐州经济技术开发区人民法院于2015年6月12日作出的“受理徐州天地重型机械制造有限公司的破产申请”的民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
本院的（2014）珠香法民二初字第888号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二○一五年八月十二日
书记员黄海敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00984号
原告董某。
被告徐某。
本院在审理原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年十二月七日
书记员 田 婉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异144号
案外人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路11号。
负责人：杨建伟，行长。
委托诉讼代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师。
申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：黄武球，总经理。
被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。
本院在执行北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、李河君公证债权文书一案过程中，案外人中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行马关支行）向本院提出书面异议，请求本院中止对该行享有法定优先权的金安桥公司开立在国家开发银行云南省分行（以下简称国开行云南省分行）处账户（账号：×××，以下简称涉案账户）内6亿元存款的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农行马关支行称，其与金安桥公司于2012年6月18日签署编号为×××的《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，金安桥公司向农行马关支行借款人民币1亿元；于2012年9月13日签署编号为×××的《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，金安桥公司向农行马关支行借款人民币5000万元。为担保该两笔贷款，双方签署《权利质押合同》，由出质人金安桥公司以云南省金沙江金安桥水电站电费收费权向农行马关支行出质。2016年3月23日，农行马关支行在中国人民银行征信中心系统上就该两笔应收账款质押分别进行了登记。2017年4月21日，双方在中国人民银行征信中心系统上就该两笔应收账款质押分别进行了登记。截至2017年4月15日，金安桥公司尚欠农行马关支行贷款人民币本金15000万元及相关利息人民币530833.33元。金安桥公司对农行马关支行出质的应收账款是指金安桥公司因提供电能而享有的现有的和未来的向应收账款债务人云南电网有限责任公司（以下简称云南电网公司）的收费权益。涉案账户为金安桥公司向债务人云南电网公司收取电费的电费归集账户，该账户内存款资金即是案外人享有的应收账款质权所指向的标的。据此，案外人农行马关支行对该账户内资金享有优先受偿权，法院冻结涉案账户内存款6亿元的执行行为严重影响了案外人合法享有的质权。另，按照案外人与金安桥公司签署的质押合同约定，在出现行使质权的情形时，案外人有权通过“直接将出质权利兑现或变现”等方式来实现质权。现法院对涉案账户内存款6亿元采取了冻结措施，直接妨碍案外人质权的实现，侵害了案外人合法享有的质权。综上所述，案外人作为金安桥水电站电费收入的质权人，对涉案账户内的电费收入资金享有优先受偿权，能够排除法院的执行行为，特向法院提出执行异议，望判如所请，维护案外人的合法权益。
本院查明，2016年7月19日，北京市长安公证处作出（2016）京长安执字第142号执行证书，载明：申请执行人为北银公司；被执行人为金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君。执行标的为：1、租金总计人民币594320941.13元；2、自二〇一六年五月十九日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金；3、名义货价1.00元；4、为实现全部债权支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、公证费用人民币1722372.44元、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。北银公司据此向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执759号立案执行。2017年1月19日，本院向国开行云南省分行送达《协助冻结存款通知书》，冻结金安桥公司在该行开立的×××账户内存款6亿元。
另查，农行马关支行与金安桥公司于2012年6月18日就云南省金沙江金安桥水电站项目签订×××的《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，约定金安桥公司向农行马关支行借款人民币1亿元，借款总期限18年；于2012年9月13日签署编号为×××的《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，约定金安桥公司向农行马关支行借款人民币5000万元，借款总期限18年。为确保前述借款合同的履行，2016年3月16日，双方签订了合同编号分别为×××和×××的《权利质押合同》，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行马关支行出质，并于2016年3月23日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。因“质押财产信息”中“质押合同号码”登记有误，2017年4月21日，双方在中国人民银行征信中心就×××的《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》对应的应收账款质押登记办理了变更登记，将“质押合同号码”变更为“×××”。
再查，2016年9月23日，金安桥公司与云南电网公司签订《金安桥电厂购售电合同补充协议》，约定将电费结算账户变更为金安桥公司在国开行云南省分行开立的×××账户。
本院认为，应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人依法享有就应收账款优先受偿的权利，法院在执行中应保障质权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除法院的强制措施。本案中，农行马关支行与金安桥公司签订书面权利质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行马关支行出质，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。农行马关支行主张其对应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案账户中款项的冻结措施。综上，案外人农行马关支行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司马关县支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董建中
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张北地
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李志人，行长。
委托代理人张东东，男，1985年3月16日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李秋林，男，1972年7月5日，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李秋林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费493.63元，免予收取。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月三日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执657号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人任增龙，个体。
被执行人王燕，个体，系任增龙妻子。
被执行人李海燕，个体。
被执行人贾志强，个体，系李海燕丈夫。
被执行人闫敏，个体。
被执行人贾白俊，系闫敏丈夫。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银�股份有限公司申请执行任增龙、王燕、李海燕、贾志强、闫敏、贾白俊借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6764号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年六月二十�日
书记员 范思超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执657号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人任增龙，个体。
被执行人王燕，个体，系任增龙妻子。
被执行人李海燕，个体。
被执行人贾志强，个体，系李海燕丈夫。
被执行人闫敏，个体。
被执行人贾白俊，系闫敏丈夫。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行任增龙、王燕、李海燕、贾志强、闫敏、贾白俊借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6764号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3503号
原告阿木拉莫。
委托代理人黄志刚。
被告李波。
委托代理人宋应旭。
被告柴飞。
委托代理人杨安国。
委托代理人汪志贵。
原告阿木拉莫与被告李波、柴飞股权转让纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志刚、被告李波的委托代理人宋应旭、被告柴飞的委托代理人汪志贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿木拉莫诉称，根据原告与被告柴飞于2010年2月1日签订的《协议书》约定，被告柴飞仅为名义登记持有峨边县铅锌矿光斗山公司（以下简称光斗山公司）51%的股权，该股权的实际所有人为原告阿木拉莫。现被告李波在原告与案外人金军辉进行上述股权收购谈判期间，利用其掌握的有关信息，偷梁换柱编织骗局把金军辉的名字换成李波的名字，与被告柴飞勾结，私自将实际为原告所属股权转移至李波名下，侵犯了原告合法的财产权利。现请求判令：1、确认被告李波、柴飞之间转让峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司51%的股权无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李波辩称，李波的被告身份不适格，柴飞将股权转让给李波是双方的真实意思表示，而且进行了工商登记，是合法有效的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告柴飞辩称，柴飞一直都是51%股权的所有人，原告只是之前接受柴飞的委托处理柴飞与赵云海的股权纠纷诉讼事宜以及转让股权事宜，约定柴飞从赵云海处执行回股权后，原告应向被告支付280万元的股权对价，原告一直没有向被告支付该款项。柴飞转让股权给李波是真实意思表示而且进行了工商登记，原告的诉请没有事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案所涉公司名为峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司（以下简称光斗山公司），该公司成立于2002年1月23日，注册资本为50万元，公司发起人为被告柴飞持股比例51%和案外人罗阿英持股比例49%，后被告柴飞将所持公司40%的股权以及罗阿英将所持公司40%的股权转让给案外人赵云海，2004年11月30日光斗山公司股东变更登记为被告柴飞持股比例11%和案外人罗阿英持股比例9%、以及案外人赵云海持股比例80%。三股东后因上述股权转让纠纷起诉到法院，被告柴飞委托原告阿木拉莫、案外人周向海代为办理诉讼的相关事宜，并就诉讼费用的承担、股权转让，股权价款等方面达成了协议。后经法院生效的民事判决确认赵云海应返还被告柴飞和罗阿英转让的股权，赵云海和罗阿英案后又另行达成股权转让的协议。2010年2月1日，被告柴飞作为甲方与原告阿木拉莫、案外人周向海作为乙方又签订了《协议书》，双方对股权转让相关事宜再次进行约定。2010年12月16日，光斗山公司申请将公司股东赵云海、柴飞、罗阿英变更为赵云海、柴飞，被告柴飞持股比例为51%，赵云海持股比例为49%。2011年8月12日，原告阿木拉莫（甲方）与案外人金军辉（乙方）签订了《协议书》，协议约定甲方将以柴飞名义持有的光斗山公司51%的股权以及以罗阿英名义持有的光斗山公司9%的股权以1300万元的价款转让给乙方，协议签订后，乙方将定金200万元支付至甲方指定的账户，双方同时对股权转让其他事宜进行了约定。2011年8月16日，被告柴飞向原告阿木拉莫出具《授权书》，授权原告以本人柴飞或者阿木拉莫自己的名义全权处理对外转让柴飞光斗山公司51%的股权事宜，具体授权权限为：1、与受让方进行股权转让的商务洽谈；2、与受让方签署股权转让协议，并自主确定协议内容；代办与股权转让相关的工商变更登记手续，代签有关法律文书；4、收取股权转让价款，并对该价款享有完全处分权，同时载明该授权为不可撤销授权。2011年8月17日，双方对上述《授权书》在公证机关办理了公证手续。2014年8月，被告李波根据案外人金军辉的指示向原告阿木拉莫的账户支付200万元现金。
另查明，2013年7月9日，光斗山公司股东会决议载明同意柴飞持有的光斗山公司51%股权全部转让给李波，公司股东赵云海放弃优先购买权，同日，被告李波与被告柴飞签订了股权转让协议，被告柴飞将持有的光斗山公司51%股权全部转让给李波，转让价格为25.5万元，同日，光斗山公司向乐山市峨边县工商行政管理局申请股东变更登记。后被告李波向被告柴飞支付了股价转让款。2013年8月1日，乐山市峨边县工商行政管理局向光斗山公司发出《准予变更登记通知书》，原持有公司51%股权股东柴飞变更登记为被告李波。原告认为被告柴飞系将实际为原告所有的股权转移至李波名下，侵犯其合法的财产权利，遂以上述请求诉至本院。审理中原告李波辩称对原告诉称与被告柴飞之间的股权转让不知情，取得被告柴飞的51%的股权支付了柴飞20万元的现金和一台轿车，被告柴飞予以认可。
上述事实有当事人的身份信息、企业信用公示信息查询明细、公司变更登记申请书、《授权书》、《股东会决议》、股权转让协议、收条、《准予变更登记通知书》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据光斗山公司在乐山市峨边县工商行政管理局的登记信息显示，被告柴飞系该公司股东，持有该公司51%的股权，原告诉称其系该51%股权的实际所有人，原告对此应负有举证责任。原告出示的与被告柴飞之间签订的协议书虽然系双方真实意思表示，合法有效，但该协议只能证明原告与被告柴飞之间就股权转让和股权的价款方面进行了约定，并不能证明该协议已实际履行，原告已取得了股权。被告柴飞与被告李波签订的股权转让协议，应系双方真实意思表示，也无证据显示双方存在恶意串通的情形，该协议通过了公司股东会的同意，且没有侵害其他股东的优先购买权，不违反法律的相关规定，且被告李波按照协议的内容向被告柴飞支付了股权转让款，并办理了股权变更登记，故被告柴飞与被告李波之间的股权转让应合法有效。原告主张两被告的股权转让无效无事实依据，本院不予支持。原告与被告柴飞之间的股权转让纠纷，原告可另行进行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阿木拉莫的诉讼请求。
案件受理费2563元，由原告阿木拉莫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年三月十日
书记员 薛素