陕西省榆林市榆阳区某法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3272号
原告榆林市某汽车运输有限责任公司。
法定代表人高某。
委托代理人郭某、王某。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘某。
委托代理人陈某。
原告榆林市某汽车运输有限责任公司与被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告榆林市某汽车运输有限责任公司的委托代理人王某、被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某汽车运输有限责任公司诉称：2015年12月16日，原告为自己所有的陕K959**、陕KV2**挂重型半挂车在被告处投有三份保险，包括交强险（保险限额为122000元）、机动车损失险（保险限额为203625元）、第三者责任险（保险限额为1050000元）等，不计免赔率等险种，保险期间从2015年12月7日0时起至2016年12月16日24时止。2016年2月18日2时30分许，刘福军驾驶原告所有的陕K959**、陕KV2**挂重型半挂车由北向南行驶至210国道393公里650米路段，由于操作不当，将道路西侧的树木撞到，造成陕K959**、陕KV2**半挂车、树木受损的道路事故。2016年2月18日，米脂县交通警察大队对此次事故出具榆6108278201600061道路交通事故认定书，认定：刘福军负此次事故全部责任。同时经交警队调解，原告驾驶员刘福军向第三者赔偿树木3000元。原告的陕K959**、陕KV2**挂重型半挂车经修理后，车辆维修费为42230元，而且此次事故中原告还支付了施救费3090元。后原告向被告提出赔偿未果，致原告诉至法院并提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内承担原告垫付给第三者的理赔款3000元。2、依法判令被告在保险责任限额内向原告支付车辆损失费42230、施救费3090元，共计45320元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险合同三份，证明原告为陕K959**/陕KV2**（挂）在被告公司投保了交强险和商业险；保险期间自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。
2、事故责任认定书一份，证明本次事故发生在保险期间、造成第三人财产（树木）损坏、陕K959**/陕KV2**（挂）受损的事实，同时证明原告方司机在本次事故中负全部责任的事实。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明原告驾驶人刘福军准驾相符，陕K959**/陕KV2**（挂）号车辆具有合法上路行驶资格。
4、维修费、施救费发票一支，证明原告支付施救费3090元、车辆维修费42230元，共计45320元的事实。
5、道路交通事故经济赔偿凭证、收条一支，证明原告向第三方赔偿财产损失3000元的事实。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：肇事车辆驾驶人刘福军在实习期驾驶半挂车辆违反法律、保险合同约定，属于被告的拒赔情形。
被告向法庭提交了以下证据：
原始投保单一份，证明原告在购买保险时已经盖章确认了被告对其履行了免责内容提示和说明义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的第1、2组证据真实性及证明目均无异议。对原告提供的第3组证据中的行驶证的真实性及证明目的无异议，对驾驶证的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据刘福军在实习期驾驶半挂车辆，违反了法律规定及合同的约定，其准驾不符。对原告提供的第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，维修费用过高，且没提供修理清单。施救费属于间接损失，被告不承担。对原告提供的第5组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告对第三者财产损失赔偿数额过高。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提供的投保单虽有原告某运输有限责任公司签章但未有经办人或者原告公司的法定代表人签字，不能证明被告就准驾不符免责情形在投保时向原告已提示并进行了明确告知义务。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，该二组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据，被告虽有异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，本院予以采信；对原告提交的第4组证据，被告有异议，经审查，该票据系正规票据，本院予以采信；对原告提交的第5组证据，被告有异议，经审查，该证据系合法主体出具，内容真实、形式合法，本院予以采信。被告提交的证据，原告有异议，经审查，该证据仅有公司的盖章无经办人等的签字，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年12月16日，原告榆林市某汽车运输有限责任公司（被保险人）与被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司签订了机动车商业险保险合同二份，约定：主车机动车损失保险责任限额148460元，挂车机动车损失保险责任限额55165元，第三者责任险责任限额1050000元，均为不计免赔率。保险期间均从2015年12月17日零时起至2016年12月16日24时止。2016年2月18日2时30分许，刘福军驾驶原告所有的陕K959**/陕KV2**挂重型半挂车由北向南行驶至210国道393公里650米路段，因操作不当，将道路西侧的树木撞到，造成陕K959**/陕KV2**半挂车及树木受损的道路交通事故。经陕西省米脂县公安局交通警察大队出具第6108278201600061号道路交通事故认定书认定刘福军负此次事故全部责任。后经该交警大队调解，原告驾驶员刘福军向第三者赔偿树木损失3000元，原告所有的陕K959**/陕KV2**挂重型半挂车经修理后，车辆维修费为42230元、施救费3090元。原告向被告提出赔偿无果，致原告诉至并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市某汽车运输有限责任公司（被保险人）与被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司（保险人）签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险、第三者责任险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕K959**（主）陕KV2**（挂）号车发生了保险事故、刘福军应负此事故的全部责任，且事故造成陕K959**（主）陕KV2**（挂）号车及第三者树木受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩肇事车辆驾驶人刘福军在实习期驾驶半挂车辆违反法律、保险合同约定，属于被告的拒赔情形。经审查，该抗辩理由无法律依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告车辆修理费42230元、施救费3090元的主张，车辆损失费42230元系原告合理损失，且在机动车损失险责任限额14860元的范围内，被告应当赔偿。施救费3090元是必要、合理的费用，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告垫付第三者赔偿款3000元的主张，经审查，该损失有证据予以证明且原告已履行赔偿义务，同时在第三者责任险限额1000000元范围内，本院予以支持。本院予以支持。据此，依照《中华某共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华某共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条第二款、《最高某法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市某汽车运输有限责任公司机动车损失险保险金某币42230元、施救费3090元，第三者责任险保险金某币3000元，共计某币48320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级某法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月七日
书 记 员 李 阳