wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00350号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人肖启治，男，1956年7月18日出生于武汉市新洲区，汉族，中共党员，初中文化程度，案发前系武汉市新洲区双柳街汪铺村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月17日经武汉市新洲区人民检察院决定被取保候审。现在家。
被告人梅占华，男，1969年9月22日出生于武汉市新洲区，汉族，中共党员，高中文化程度，案发前系武汉市新洲区双柳街汪铺村村民委员会委员兼出纳。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人肖启治、梅占华犯贪污罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人肖启治，被告人梅占华及其辩护人朱爱新等到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖启治于2011年8月起至案发前任武汉市新洲区双柳街汪铺村党支部书记，被告人梅占华于2011年8月起至案发前任武汉市新洲区双柳街汪铺村村民委员会委员兼出纳。2013年1-2月期间，被告人肖启治、梅占华利用担任武汉市新洲区双柳街汪铺村村干部职务上的便利，伙同他人，采取虚报冒领、虚增工程款的方式共同贪污公款人民币124，508.80元，其中被告人肖启治分得赃款人民币27，900元，被告人梅占华分得赃款人民币28，708.80元。具体事实分述如下：
1、2009年9月，武船项目在武汉市新洲区双柳街汪铺村征地。2012年11月份，汪铺村村委会决定兴建篮球场及运动场所，被告人肖启治、梅占华及梅传山、肖志远、聘任村干部梅文德（均另案处理）等人以汪铺村村委会的名义与梅文德签订一份施工协议，将工程款增至人民币120，870元，虚增工程款人民币50，780元。2013年1-2月份，被告人肖启治、梅占华及梅传山、肖志远、梅文德将虚增工程款人民币50，780元连同正常工程款人民币70，000元共计人民币120，870元上报双柳街道办事处，双柳街道办事处经管站向汪铺村拨付武船项目征地拆迁补偿款共计人民币120，780元。后被告人肖启治、梅占华及梅传山、肖志远、梅文德将虚增的工程款人民币50，780进行私分，其中被告人肖启治及梅传山、肖志远、梅文德各分得人民币10，000元，被告人梅占华分得人民币10，780元。
2、2013年2月，被告人肖启治、梅占华及梅文德、肖志远合谋将汪铺村2组集体所有的一口鱼塘及周边附着物以梅文德个人的名义虚报套取征地补偿费。同年2月，双柳街道办事处经管站向汪铺村拨付武船项目征地及附属物补偿款共计人民币1102，702.03元，梅文德以个人名义领取虚报的补偿费人民币79，728.8元后，即将该款转到被告人梅占华的农村商业银行帐户。后被告人梅占华将上述款项中的人民币6，000元用于支付村集体招待费，被告人肖启治安排被告人梅占华将余款分给梅传山、梅文德各人民币10，000元，分给被告人肖启治、肖志远各人民币17，900元，被告人梅占华分得人民币17，928.8元。
2014年4月，武汉市新洲区人民检察院分别接到武汉市人民检察院和新洲区纪委、新洲区监察局转来的举报武汉市新洲区双柳街汪铺村村干部有经济问题的线索。相关部门在调查过程中，被告人梅占华于2014年6月27日主动到新洲区监察局如实交代了区监察局未掌握的违纪、违法问题，并退出个人全部违法所得，2014年7月11日被刑事拘留。被告人肖启治在新洲区人民检察院反贪局侦查期间，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并退出个人全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人肖启治、梅占华身份情况证明、武汉市人民检察院转办通知书、中共武汉市新洲区纪委案件移送函、中共武汉市新洲区委双柳街道工作委员会文件、武汉市新洲区人民政府双柳街道办事处汪铺村第八届“两委”花名册、合同书、各类账据凭证、汪铺村相关财务凭证、汪铺村财务收支情况的审计说明、罚没款收据，证人梅某甲、梅某乙、林某、陈某等人的证言，同案人肖志远、梅传山、梅文德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖启治、梅占华身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理等工作时，利用职务上的便利，伙同他人，采取虚报冒领、虚增工程款的手段共同贪污公款人民币124，508.8元，其中被告人肖启治个人实际分得赃款人民币27，900元，被告人梅占华个人实际分得赃款人民币28，708.8元，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，均己构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梅占华在案发前主动到新洲区监察局交待了新洲区监察局未掌握的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。被告人肖启治未被宣布采取调查措施或者采取强制措施之时，主动到案并如实交待自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可视为自首，可对其减轻处罚。被告人肖启治、梅占华在案发后退出个人全部违法所得，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。本案为共同犯罪，被告人肖启治系犯意的提出者和决策者，被告人梅占华系犯罪行为的具体实施者，二被告人在共同犯罪中只是分工不同，均行为积极，均应认定为共同犯罪的主犯，但根据本案事实和情节，可认定被告人梅占华在共同犯罪中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。对被告人肖启治辩称，被告人梅占华是服从者系从犯，以及被告人梅占华的辩护人辩称被告人梅占华在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院均不予采纳。对被告人梅占华的辩护人辩称，被告人梅占华具有自首情节，自愿认罪，所获赃款已全部退清，要求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人梅占华所犯罪行严重，不符合适用非监禁刑的条件，对被告人梅占华的辩护人要求对被告人梅占华适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、笫五十九条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人肖启治犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。没收财产款人民币三万元限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人梅占华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2019年7月10日止。没收财产款人民币二万元限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、对被告人肖启治违法所得人民币27，900元、被告人梅占华违法所得人民币28，708.8元（均未随案移送）予以追缴，上缴国库。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦丁钰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第185号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人初某某，于内蒙古自治区牙克石市，无业。因犯盗窃罪于2009年2月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月23日、2014年11月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月、八个月。因本案于2015年2月3日被龙游县公安局解回龙游县看守所候审，同年4月10日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人初某某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年6月5日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟、代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人初某某非法侵入他人住宅，认定其行为已构成非法侵入住宅罪。其系累犯；归案后如实供述自己的罪行；在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定追究初某某的刑事责任。
经审理查明，2012年10月19日下午，被告人初某某窜至xxxxx，撬门进入王某家，从其卧室衣柜上窃得3张面值10800元的邮政储蓄存单，后丢弃。
经鉴定，从被害人王某家中卧室抽屉上提取的指纹为初某某左手拇指所留。
被告人初某某因犯盗窃罪分别于2009年2月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年9月4日刑满释放；2013年8月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年8月12日起至2015年4月11日止。
上述事实，被告人初某某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，情况说明，抓获经过，罪犯解回再审通知书，调取证据通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，初某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人初某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。初某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人初某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；连同原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 郑金荣
人民陪审员 张明星
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第185号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人初永胜，无业。因犯盗窃罪于2009年2月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月23日、2014年11月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月、八个月。因本案于2015年2月3日被龙游县公安局解回龙游县看守所候审，同年4月10日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人初永胜犯非法侵入住宅罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年6月5日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟、代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人初永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人初永胜非法侵入他人住宅，认定其行为已构成非法侵入住宅罪。其系累犯；归案后如实供述自己的罪行；在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定追究初永胜的刑事责任。
经审理查明，2012年10月19日下午，被告人初永胜窜至龙游县湖镇镇后陈村中山北路41号，撬门进入王某家，从其卧室衣柜上窃得3张面值10800元的邮政储蓄存单，后丢弃。
经鉴定，从被害人王某家中卧室抽屉上提取的指纹为初永胜左手拇指所留。
被告人初永胜因犯盗窃罪分别于2009年2月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年9月4日刑满释放；2013年8月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年8月12日起至2015年4月11日止。
上述事实，被告人初永胜在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，情况说明，抓获经过，罪犯解回再审通知书，调取证据通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，初永胜的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人初永胜非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。初永胜原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人初永胜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；连同原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 郑金荣
人民陪审员 张明星
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 玮
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1136号
原告闫强，男，汉族，1971年8月4日生，住兴和县。
原告张金，男，汉族，1960年10月19日生，住兴和县。
二原告共同委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告窦晓敏，男，蒙古族，1979年4月5日生，住兴和县。
被告张便秀，女，汉族，1981年生，住址同上（未到庭）。
本院于2015年10月21日立案受理了原告闫强、张金诉被告窦晓敏、张便秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员包小旺、人民陪审员母应祥依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人及其被告窦晓敏到庭参加诉讼，被告张便秀经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告窦晓敏向原告处借款伍万元整（50000元），双方约定借款期限从2012年12月14日起至2013年3月13日止，约定借款月利率为3.5%，但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却无故推诿拒不偿还所欠款项，现我们主张月利率是2%。
被告窦晓敏辩称，当时借钱时是我和我媳妇打的借款条，钱给我哥哥了，我同意按月利率2%归还原告借款，我已经归还原告方利息5250元。
被告张便秀未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告窦晓敏向二原告借款伍万元整（50000元），双方约定借款期限从2012年12月14日起至2013年3月13日止，约定借款月利率为3.5%，二被告为原告书写了借款条，被告已归还利息5250元。
本院认为，被告窦晓敏和张便秀向原告闫强、张金借款50000元事实存在，原、被告约定月利息按3.5%计算，明显偏高，现原告主张月利率2%，被告也同意其主张，故对利率应按为2%计算，利息从2012年12月14日至2015年12月14日止，共计36个月，利息计36000元（50000元×2%×36月），因被告已归还利息5250元，故本利共计80750元（50000元＋36000元-5250元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，依法判决如下：
被告窦晓敏、张便秀偿还原告闫强、张金借款本金50000元，利息30750元，共计80750元，（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费1817元，由被告窦晓敏、张便秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：吴立志
审 判 员 ：包小旺
人民陪审员 ：母应祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1136号
原告黄涛，男，汉族，个体工商户。
被告谭勇，男，汉族，个体工商户。
被告尹相军，男，汉族，个体工商户。
原告黄涛与被告谭勇、尹相军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员赵忠杭担任审判长、代理审判员石燕飞、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员康婷担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经担保人尹相军介绍与被告谭勇相识，
被告谭勇于2014年12月1日向原告借款100000元用于生意周转，双方约定借款期限为3个月，并由被告尹相军作担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告总以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告谭勇归还借款本金100000元及从2015年3月1起按年利率6%支付逾期利息；被告尹相军对上述债务承担连带保证责任。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：借款人署名为谭勇，担保人为尹相军的借条一张，拟用以证明被告谭勇向原告借款100000元，被告尹相军对该债务承担连带责任保证。
被告谭勇、尹相军未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的借条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告谭勇于2014年12月1日以生意需资金周转为由向原告黄涛借款100000元，双方约定借款期限为三个月；同时由被告尹相军作担保。因被告谭勇未归还借款，原告于2015年9月11日诉至本院，要求被告谭勇归还借款，被告尹相军承担连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭勇向原告借款100000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告谭勇归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年3月1日起按年利率6%支付逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第（一）项之规定，本院予以支持。被告尹相军为被告谭勇的借款提供担保，因其对保证方式、担保范围没有约定，应视为承担连带担保责任。被告尹相军作为连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭勇归还原告黄涛借款本金100000元及逾期利息（利息计算：以100000元为基数，自2015年3月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告尹相军对上述债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费2440元，财产保全费1020元，公告费800元，合计4260元，由被告谭勇、尹相军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2440元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 黄立富
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 康 婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1136号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告蔺玉果，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告蔺玉果物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄微微
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执185号
申请执行人牛润连，女，1946年5月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
申请执行人王建荣，男，1968年8月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
申请执行人王建忠，男，1969年4月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，，住西吉县。
申请执行人王田如，男，1972年5月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
申请执行人王彩萍，女，1978年6月2日出生，宁夏西吉县人，汉族，初中文化，农村住宁夏永宁县。
申请执行人王根久，男，1981年4月6日出生，宁夏西吉县人，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人张天鹏，男，1980年7月8日出生，宁夏西吉县人，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行申请执行人牛润连、王建荣、王建忠、王天如、王彩萍、王根久与被执行人张天鹏刑事附带民事赔偿一案中，依法给被执行人张天鹏送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张天鹏外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执185号申请执行人牛润连，女，1946年5月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。申请执行人王建荣，男，1968年8月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。申请执行人王建忠，男，1969年4月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，，住西吉县。申请执行人王田如，男，1972年5月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。申请执行人王彩萍，女，1978年6月2日出生，宁夏西吉县人，汉族，初中文化，农村住宁夏永宁县。申请执行人王根久，男，1981年4月6日出生，宁夏西吉县人，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人张天鹏，男，1980年7月8日出生，宁夏西吉县人，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人牛润连、王建荣、王建忠、王天如、王彩萍、王根久与被执行人张天鹏刑事附带民事赔偿一案中，依法给被执行人张天鹏送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张天鹏外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年七月二十一日书记员 高 静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第85号
原告钟某，女，1989年2月6日出生，汉族，住XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告文某，男，1987年7月9日出生，汉族，住XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
原告钟某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年经人介绍认识谈婚，不到5天时间就登记结婚。婚后于2012年4月17日生育一女儿文某某。我与被告结婚本来就没有感情基础，女儿没有出生前我曾打电话给被告父亲告知我要与其儿子离婚，后因怀孕了此事才作罢。在怀孕期间就是叫被告烧一下水被告也不理，双方经常冷战、吵架，导致夫妻感情恶化。为此，我曾于2014年4月15日起诉离婚。经法院审理后认为夫妻感情破裂的证据不充分而判决驳回了我的离婚请求，但是，我们的情况依旧，夫妻关系并未改善。为此，我再次起诉请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告辩称，我同意离婚，但小孩应由我抚养。婚生女孩文某某出生后在我打工期间及双方分居期间一直在我家由我母亲照顾，原告对小孩根本未尽到做母亲的义务。从有利于小孩的成长考虑，请求将小孩判由我抚养，原告依法承担相应的抚养费，同时可保证原告有探视的权利。
经审理查明，原、被告于2011年1月27日经人介绍相识后谈婚，双方于2011年1月30日办理了结婚登记手续。2012年4月17日，原、被告生育一女儿取名文某某。婚后原、被告常因生活琐事而闹矛盾，为此原告于2014年3月离开被告，双方开始分居。2014年4月15日，原告向本院起诉要求和被告离婚。本院审理后认为双方感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故于2014年5月30日判决驳回了原告的离婚请求。后原、被告的夫妻感情没有改善，故原告再次诉至本院要求和被告离婚。庭审中被告表示同意与原告离婚，但要求抚养婚生女孩文某某。另查明，原、被告婚后没有共同的债权债务及可值得分割的共同财产。文某某为农业家庭户口，一直以来由被告母亲带养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记信息表、会昌法院（2014）会民一初字第194号民事判决书，被告提交的户口本复印件等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，经第一次离婚诉讼后双方感情并无好转，现原告再次起诉要求和被告离婚，被告亦同意离婚，故可以认定双方感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。对于婚生女儿文某某的抚养问题，因文某某一直在被告家随被告家人一起生活，从有利于女儿文某某的成长考虑，女儿文某某由被告抚养为宜，原告应承担抚养费的一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告文某离婚。
二、婚生女儿文某某由被告文某抚养，原告钟某自2015年5月1日起至文某某满18周岁止每月承担抚养费235元（抚养费一年一付，当年抚养费于当年的12月30日前付清并支付至被告指定账户：户名文某，开户行：中国工商银行会昌支行，账号：XXXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 余金圣
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 成
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第85号原告杨某某，女，1982年9月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县金宇法律服务所法律工作者。被告明某某，男，1983年1月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。原告杨某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年4月23日裁定将本案转为普通程序，�依法组成合议庭，同年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李泽平到庭参加诉讼，被告明某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年4月3日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年3月24日生育一男孩，取名为明某甲。原、被告婚前感情基础不牢，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事及被告经常打牌的事发生争吵。原告与被告自2012年12月开始分居至今，双方没有任何往来。2014年6月原告向会同县人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告仍分居至今。为此，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子明某甲由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。被告明某某未予答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告的基本身份情况；2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；3、原、被告婚生儿子明某甲户籍证明原件1份，拟证明原、被告婚生儿子的基本身份情况；4、会同县人民法院（2014）会民一初字第255号民事判决书原件1份，拟证明2014年6月原告向会同县人民法院起诉与被告离婚，同年8月5日经法院判决不准原、被告离婚；5、证人杨某甲、杨某乙、龙某某的当庭证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告很少到原告娘家看望原告父母，原告自2014年正月独自居住在娘家。被告未向本院提交证据。本院认证认为：1、2、3号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；4号证据系本院生效裁判文书，予以采信；5号证据可证实原告自2014年正月独自居住在娘家，与被告分居至今，予以采信。在诉讼过程中，本院对粟某某（会同县坪村镇塘口村民委员会主任）、明某乙（被告姐姐）的调查笔录原件各1份，证明被告明某某自2014年5月下落不明的情况。庭审中，原告杨某某对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于2006年3月经人介绍相识，同年4月3日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年3月24日生育一男孩，取名明某甲，现跟随被告父母在会同县坪村镇生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。近年来，因被告到原告娘家看望原告父母次数少，导致夫妻间产生隔阂。原告自2014年正月独自居住在娘家，与被告分居，期间双方无往来。被告明某某自2014年5月下落不明。2014年6�18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，同年8月5日本院作出（2014）会民一初字第255号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居至今，原告再次起诉与被告离婚。本院认为，原、被告系他人介绍相识，在经过短暂认识后即登记结婚，婚前感情基础不牢。2014年正月原告独自居住在娘家，原、被告开始分居，被告明某某自2014年5月下落不明。特别是自2014年8月5日经本院判决不准原、被告离婚后，被告明某某仍下落不明，夫妻感情仍未得到改善，被告也未履行任何家庭义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告现下落不明，为有利于小孩健康成长，婚生小孩明某甲应由原告抚养为宜，关于小孩抚养费问题，可待被告出现后，另行处理为宜。因此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告明某某离婚；二、婚生儿子明某甲由原告杨某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告明某某有探望的权利，原告杨某某有协助的义务；案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  甄媛媛人民陪审员  向昌祥人民陪审员  张 仁二〇一五年七月二十四日书 记 员  米 斌附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第8号
申请执行人匡跃彪。
被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司。
法定代表人周子奇，该公司董事长。
本院立案执行的（2011）潭中执字第122号申请执行人匡跃彪与被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司工程款、借款纠纷一案，本院于2011年12月22日以（2011）潭中执字第122-1号执行裁定书裁定终结湘潭仲裁委员会（2011）潭仲调字第471号调解书的本次执行程序。2015年9月10日，本院依职权以（2015）潭中执恢字第8号恢复对湘潭仲裁委员会（2011）潭仲调字第471号调解书的执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司所涉案件较多，而现在待处置的被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司的主要财产位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路的土地使用权［土地使用权证号为潭国用（2009）第29S04227号、地号为2-17-25-4、面积为1181.42平方米］被湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳执字第497号案件首查封，即对该财产的处置权在岳塘区人民法院，故本案指定岳塘区人民法院执行更有利于本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案恢复执行的（2015）潭中执恢字第8号申请执行人匡跃彪与被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司工程款、借款纠纷一案，指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第16号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马二力，男，生于1975年9月4日，东乡族。
甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人马二力犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）玉刑初字第64号刑事判决。马二力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月初，被告人马二力为非法牟利，从他人处获取毒品后进行贩卖：
1．2013年12月10日16时许，被告人马二力在其家中向玉门市花海镇出租车司机贾某某（已判刑）贩卖毒品1小包，获利50元。
2．2013年12月13日10时许，被告人马二力在其家中向贾某某贩卖毒品2小包，获利100元。
3．2013年12月16日13时许，被告人马二力在其家中向贾某某贩卖毒品19小包，获利700元。2013年12月21日贾某某被抓获，当场从其驾驶的甘F602**号黑色“比亚迪”轿车座椅坐垫下查获疑似毒品物质19小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获疑似毒品物质19小包，净重1.1克，均检出毒品海洛因成份。根据贾某某供述的毒品来源线索，2013年12月23日，被告人马二力被抓获，当场从其身上查获白色粉末状可疑物质1小包，对其进行尿检呈阳性。后又从其家中沙发后一红色铁皮罐中查获白色可疑物质2包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马二力身上查获的白色粉末状可疑物质，净重0.1克；从被告人马二力家中查获的其中一包白色粉末状可疑物质，净重64.1克；均检出海洛因成份。从被告人马二力家中查获的另一包晶体状颗粒物质，净重19.3克，检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：
1．证人贾某某的证言证实，被告人马二力先后三次向其贩卖毒品的事实；
证人陈某某的证言证实，2013年12月10日和13日，其两次向贾某某购买毒品的事实；
2．扣押笔录、扣押清单及物证照片证实从被告人马二力处扣押的疑似毒品物质3包及物证的事实；
3．辨认笔录证实，经贾某某辨认，马二力就是向其贩卖毒品的人；
4．常住人口信息查询结果证实马二力有责任能力；
5．酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实，从被告人马二力身上查获的疑似毒品物质1包和从其家中查获疑似毒品物质2包，其中2包检出海洛因成份，另1包中检出甲基苯丙胺成份；
6．尿检报告证实，被告人马二力的尿检成阳性；
7．刑事判决书、释放证明证实被告人马二力本次贩卖毒品是在因毒品犯罪被判处有期徒刑刑满释放五年内又犯本罪的事实；
8．被告人马二力在侦讯期间第一次的供述与上述证据证明的事实相吻合。
原审法院认为，被告人马二力为非法牟利，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人马二力在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯本罪，系毒品再犯，也应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人马二力“只向贾某某贩卖过一次毒品”的辩解理由，经查，贾某某从被告人马二力处购买毒品后就开车贩卖给了陈某某，贾某某的供述和吸毒人员陈某某的陈述证实交易毒品的时间一致，其辩解理由与事实不符，不予采信。辩护人所提“从被告人马二力家中查获的毒品应认定为非法持有毒品”的辩护观点，对查获贩卖毒品者隐藏的毒品应全部计入贩卖数量，其辩护观点不予采信。辩护人所提“对查获的毒品进行纯度鉴定”的辩护观点，没有法律依据。考虑到被告人马二力当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人马二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；二、作案工具“苹果”牌手机一部（黑色）、“诺基亚”牌手机一部（灰色）予以没收，上缴国库。
马二力上诉称，其与贾某某共同购买1万元的毒品放在自己家里，其只是吸食，并未进行贩卖，贾是分次拿走属于他的毒品的，却反咬一口说是上诉人卖给他的。其不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定马二力贩卖毒品的事实清楚。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
对马二力所提上诉理由，经查，其向贾某某贩卖毒品，有证人贾某某、陈某某的证言、从上诉人及贾某某处所扣押的疑似毒品物质、从疑似毒品物质检出毒品成份的鉴定意见、贾某某的辨认笔录等证据证实，也与上诉人的庭前供述相互印证，形成一个完整的证据链条，事实清楚，证据确实、充分；上诉人虽在原庭审及上诉期间翻供，但并未提供合理解释，仅称庭前供述系毒瘾发作期间所为，也未提供任何证据证实，且翻供的内容与其他证据相互矛盾，该翻供及上诉意见不予采信。
本院认为，原审判决认定上诉人马二力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵国才
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第3号
申请执行人薛某，女，1986年6月27日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被执行人张某，男，1986年9月23日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
申请执行人薛某与被执行人张某离婚纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1822号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2012年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的有关规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧铠
审判员 张春杰
二〇一三年四月一日
书记员 马 骁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00302号
原告王某，居民。
被告高某，驾驶员。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2007年2月相识相恋，后同居生活，于××××年××月××日生育长女，取名高某乙；××××年××月××日生育次女，取名高某丙。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，因被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，故从2014年8月起，原、被告就已经分居生活。原告王某于2014年10月8日起诉离婚，经泗洪法院判决不准离婚，后双方一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。现原告再次起诉要求离婚，同意两女儿随被告高某生活并支付高某乙、高某丙每人每月抚养费300元。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年2月相识，后同居生活，××××年××月××日生育长女，取名高某乙；××××年××月××日生育次女，取名高某丙。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，双方经常因家庭琐事发生吵打。原告王某于2014年10月8日起诉离婚，经泗洪法院判决不准离婚，后双方一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告再次起诉要求离婚。原告同意女高某乙、高某丙随被告高某生活并支付高某乙、高某丙每人每月抚养费300元。
以上事实有原告提供的结婚证一份、判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告双方在第一次起诉经本院判决不准离婚后，并未和好，一直分居，导致原告再次起诉要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。女高某乙、高某丙一直随其父亲生活，从孩子生活学习环境考虑，应维持其现有生活环境，跟随被告生活为宜。且原告同意女儿随父亲生活，并支付高某乙、高某丙每人每月抚养费300元。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚；
二、女高某乙、高某丙随被告高某生活，原告王某分别支付高某乙、高某丙抚养费每人每月300元至其满十八周岁时止，于每年6月30日前、12月31日前各支付一次。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00312号
申请执行人：韩可敏，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区菱北办事处罗冲居委会丰塘组
被执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区高新开发区产业园，组织机构代码57176970-2。
法定代表人：余永军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00744号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆卡尔特压缩机有限公司银行存款14349.4元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月八日
书记员 徐华强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗光全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖茂淑。
再审申请人刘继华因与被申请人罗光全、陈春丽、肖茂淑委托合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继华申请再审称：罗光全、陈春丽、肖茂淑是受全厂职工委托，将各种信息和定金1800元交给刘继华打官司，2012年10月全厂职工已获赔300余万元。罗光全、陈春丽、肖茂淑应当支付刘继华报酬357000元。一审裁定驳回起诉、二审予以维持错误。刘继华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：罗光全、陈春丽、肖茂淑系原重庆啤酒股份有限公司六厂职工，因重庆啤酒股份有限公司六厂职工与该单位因养老保险金问题发生纠纷。刘继华不是罗光全、肖茂淑、陈春丽等的近亲属，罗光全、肖茂淑、陈春丽等委托刘继华以公民身份代理其参加诉讼活动，罗光全向刘继华提交了《职工花名册》及部分职工的身份证复印件。陈春丽、肖茂淑等先后向一审法院提起诉讼，并分别向一审法院提交了《授权委托书》，一审法院于2012年7月分别作出（2012）合法民初字第02086号、（2012）合法民初字第02087号民事判决书。2013年4月10日，刘继华向一审法院提起诉讼，要求罗光全、陈春丽、肖茂淑、雷大中按全厂职工300余人，按500元∕人的标准支付劳务费15万元，经一审法院主持调解，双方自愿达成协议，刘继华自愿放弃其他诉讼请求，由罗光全、陈春丽、肖茂淑、雷大中各支付给刘继华劳务费1000元，罗光全、陈春丽、肖茂淑、雷大中对该调解协议全部履行。2013年12月23日，刘继华向一审法院提起诉讼，要求罗光全、陈春丽、肖茂淑按职工175人，按500元∕人的标准支付代理费本金87500元，至2014年1月30日止利息26250元，受理费由罗光全、陈春丽、肖茂淑承担。该案一审法院重庆市合川区人民法院于2014年3月23日作出（2014）合法民初字第00043号民事判决书，驳回刘继华的诉讼请求。刘继华不服，提起上诉，2014年10月30日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第05049号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年11月10日，刘继华再次起诉，要求罗光全、陈春丽、肖茂淑支付劳动报酬35.7万元。
由于2013年12月23日，刘继华向一审法院起诉要求罗光全、陈春丽、肖茂淑按全厂职工人数及每人500元标准支付代理费，该案已经重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第05049号民事判决书。后刘继华又以罗光全、陈春丽、肖茂淑为被告，要求支付35.7万元，构成重复诉讼，违反一事不再理原则，一审裁定驳回起诉、二审予以维持并无不当。
综上，刘继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘继华的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘治江
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1361号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社。
被执行人王凌，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人葛萍，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人王艳梅，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人罗文华，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人张菊梅，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人王智成，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
乌审旗农村信用合作联社申请执行王凌等六人借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初3781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3781号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十六日
书记员 倪 晓 军
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00101号
原告江天，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区巴县大道40号。
法定代表人何安荣，局长。
被告重庆市巴南区土地整治储备中心，住所地重庆市巴南区龙洲大道*号。
原告江天诉被告重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心撤销行政裁决一案，本院依法受理后，原告江天于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江天自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江天撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告江天负担。
审 判 长 严 江 露
人民陪审员 吴洪兰人民陪审员穆礼芬
二〇一四年十一月十八日
书记 员代 柠 霞
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第484号
原告罗某甲，农民。
委托代理人韦少尤，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人韦棉文。
原告罗某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人韦少尤、被告刘某甲及其委托代理人韦棉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在兴宾区七洞乡民政办登记结婚，被告到原告家落户。婚后于××××年××月××日生一女儿，取名罗某乙，现年21岁，己能够自食其力。又于××××年××月××日生一儿子，取名刘某乙，现年14岁，读初中二年级。原被告因感情不和，于2014年2月12日诉至忻城县人民法院，经法院法官调解，给予被告改过的机会，原告同意撤回起诉，撤诉至今己有一年多的时间了，原告认为，双方的感情己完全破裂，名存实亡的夫妻关系再也不能维持下去了。为尽快解除这不幸的婚姻，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子归原告抚养。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，被告没有虐待原告，被告没有不给原告回家，原告何时回家被告都开门给原告，实在原告要求离婚的话，孩子随被告生活，原告出抚养费，赔钱给被告，并分割在高椅湾起的房子。
经审理查明，原告罗某甲与被告刘某甲经人介绍认识后，于于××××年××月××日在兴宾区七洞乡民政办登记结婚，婚后被告到原告家居住。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名罗某乙，现己成年，能够自食其力。于××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙，现年14岁，孩子现在柳州市革新二小读书。2014年2月，原告起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。2015年4月29日原告再次起诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生儿子归原告抚养。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告系二十几年的夫妻关系，婚后生育两个孩子，双方虽经人介绍，但在婚后建立了深厚的夫妻感情。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据加以证实，对于原告的主张，本院不予采信。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告起诉离婚理由不充分，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一五年六月二十五日
书记员 樊宇智
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0317-1号
申请执行人江苏神驰机电有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区科技创业园永盛路9号。
法定代表人谢安源，总经理。
被执行人杨春军，居民。
被执行人高燕。
申请执行人江苏神驰机电有限公司与被执行人杨春军、高燕买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院作出的（2013）泰高商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。泰州市高港区人民法院依法委托本院执行，本院依法受理立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，但暂时不便处理。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省泰州市高港区人民法院作出的（2013）泰高商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04844号
罪犯袁雪峰。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年12月13日作出（2013）京刑初字第294号刑事判决，认定被告人袁雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁雪峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁雪峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁雪峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。袁雪峰确有悔改表现，于2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励。袁雪峰被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁雪峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审43号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区鑫泰德福汽车服务中心，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道地大旁**号。
被申请执行人：程红玉，系武汉市江夏区鑫泰德福汽车服务中心业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区鑫泰德福汽车服务中心、程红玉作出的（夏城管）征决字[2017]113号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）�决字[2017]113号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于纸坊街江夏大道××旁××号从事汽车美容、轮胎修补服务业，经营面积40平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为160元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费800元，欠缴800元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月22日作出（夏城管）征决字[2017]113号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费800元。被申请执行人武汉市江夏区鑫泰德福汽车服务中心、程红�在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]113号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区鑫泰德福汽车服务中心、程红玉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一�五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]113《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第614号
罪犯于怀喜，男，1964年2月7日出生，汉族，河南省长垣县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2010年3月23日作出（2010）长刑初字第67号刑事判决，认定被告人于怀喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年零七个月二十七天。2010年4月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于怀喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯于怀喜于2009年5月至6月，该犯持刀抢劫39元，盗废铁等物品，盗窃价值1863元根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人于怀喜犯抢劫罪盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年零七个月二十七天。
本院认为：罪犯于怀喜系多次盗窃累犯，主观恶性深，又未能积极履行附加刑，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于怀喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1929号
原告：王建军。
被告：中信银行股份有限公司。
本院在审理原告王建军诉被告中信银行股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘正强（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第192号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张甲犯故意伤害罪一案，于2013年6月21日作出（2013）绍越刑初字第436号刑事判决。原审被告人张甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员徐某某、代理检察员宋某某出庭履行职务，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年3月30日晚上，马吉愿、马甲近（均已判刑）与被害人李乙、余某某等人发生纠纷后被打，后马甲近将此事告知马吉愿的哥哥马乙（已判刑）。马乙听说弟弟被打后心有不甘，遂纠集被告人张甲以及李明省、马世立（均已判刑）、马吉愿、马敏近等多人手持铁棍等物赶至绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村口的强利服饰厂李、余二人的宿舍，将二人打伤，随后被告人张甲等人逃离现场。经法医鉴定：被害人李乙系外伤致头面部软组织损伤，颅骨骨折，颅内血肿，脑挫伤，经手术开颅治疗，构成重伤；被害人余某某系外伤致全身多处软组织损伤，右尺骨及左肱骨骨折，构成轻伤。
2013年4月1日21时许，被告人张甲主动到云南省鲁甸县公安局刑侦大队投案，但在接受第一次讯问时未如实供述自己的罪行。原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人张甲之行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。鉴于被告人张甲自愿认罪，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张甲有期徒刑四年。
张甲上诉称：其是受马甲近的指使才动手的，但重伤的人不是其打的，其是初犯，且有自首，请求从轻处罚。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定张甲伙同他人持械共同故意伤害李乙、余某某，致李乙重伤、余某某轻伤的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人李乙、余某某陈述、非同案参与人马吉愿、马甲近、马乙、李甲、马丙的供述，证人马丁证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片，扣押物品清单，照片，刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据予以证实，被告人张甲亦供述在案，本院予以确认。
关于被告人张甲认为其受他人指使参与打架，且重伤的被害人不是其所打，其系自首上诉意见，经查，张甲听闻亲戚马甲近等和江西人打架，即持铁锹参与斗殴，且打中一江西人头部，其与他人系共同犯罪，应对犯罪后果共同承担责任。张甲虽自动投案，但在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，对其主要犯罪事实未予供认，其行为依法不应认定为自首。
本院认为，被告人张甲受他人纠集，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人张甲自动投案，但其到案后未如实供述自己的犯罪事实，依法不应认定为自首，但其自动投案，酌情从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张甲提出改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 张 乙
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵某某
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执225号
申请执行人吴芸，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
被执行人福建鸿翔地产有限公司（以下简称“鸿翔公司”），住所地：福建省将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号1＃楼。组织机构代码：55099344-9。
法定代表人叶德俊，董事长。
申请执行人吴芸与被执行人福建鸿翔地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院制作的（2014）将民初字第1634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴芸交付位于一品上苑第B1B2栋B1单元B1-04号及第B1B2栋B1单元B1-05号的房屋；2、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴芸提供位于一品上苑第B1B2栋B1单元B1-04号及第B1B2栋B1单元B1-05号房屋的购房税务发票等有关手续；3、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吴芸办理位于一品上苑第B1B2栋B1单元B1-04号及第B1B2栋B1单元B1-05号房屋的产权证；4、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴芸支付迟延交房违约金2万元。另应承担本案执行费200元。
执行过程中，经委托税务部门对上列第2项中被执行人福建鸿翔地产有限公司应缴纳的税款进行测算，如过户给申请执行人后应缴税费额为433380元；另加上列第4项所欠的违约金2万元及执行费200元，二项共计欠款453580元。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢雨婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执225号申请执行人吴芸，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。被执行人福建鸿翔地产有限公司（以下简称“鸿翔公司”），住所地：福建省将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号1＃楼。组织机构代码：55099344-9。法定代表人叶德俊，董事长。申请执行人吴芸与被执行人福建鸿翔地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院制作的（2014）将民初字第1634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴芸交付位于一品上苑第B1B2栋B1单元B1-04号及第B1B2栋B1单元B1-05号的房屋；2、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴芸提供位于一品上苑第B1B2栋B1单元B1-04号及第B1B2栋B1单元B1-05号房屋的购房税务发票等有关手续；3、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吴芸办理位于一品上苑第B1B2栋B1单元B1-04号及第B1B2栋B1单元B1-05号房屋的产权证；4、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴芸支付迟延交房违约金2万元。另应承担本案执行费200元。执行过程中，经委托税务部门对上列第2项中被执行人福建鸿翔地产有限公司应缴纳的税款进行测算，如过户给申请执行人后应缴税费额为433380元；另加上列第4项所欠的违约金2万元及执行费200元，二项共计欠款453580元。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月二十四日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初140号
原告：王文革，男，1970年7月21日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县×××。
被告：崔海，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告王文革与被告崔海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文革、被告崔海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处购买化肥，欠款42,007元。被告于2014年4月6日出具欠据一张。后只支付了30,000元，剩余12,007元未付，按照约定被告于2014年5月1日前还不清欠款，月利息3分，后经原告多次催要，被告至今未还。
崔海辩称：原告所述的事实有，但是欠款我都已经偿还完毕了，我不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：原告经营种子、化肥，2013年被告在原告处赊购化肥，总计欠款60,000余元，后偿还了部分欠款，并于2014年4月16日出具欠据一份，载明欠款金额为42,007元，于2014年5月1日前还清，逾期按月息三分计息。后被告又偿还欠款30,000元，尚欠12,007元未付。后经原告多次催要，被告至今未还
本院认为，被告崔海向原告购买化肥，原告已将化肥交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将化肥交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当及时按照约定给付原告欠款本息。原告表示可以按照月息2分从2014年5月1日起计算利息至还清之日止，并无不当，本院予以准许。
关于被告提出已将全部欠款偿还完毕的主张，因原告对此予以否认，被告亦未提供证据加以证明，故对其主张的事实，本院不予确认。
综上所述，被告崔海为购买人，应当及时按照约定给付原告欠款本息，现被告未能给付欠款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告崔海于本判决生效之日起10日内给付原告王文革化肥款本金12,007元；
二、被告崔海于本判决生效之日起10日内给付原告王文革利息（本金为12,007元，从2014年5月1日按月利息2分计算至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告崔海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一八年一月十六日
书记员 张苏伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01683号
原告：欧阳玉，居民。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：陶军，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：宋钰，网店店主。
委托代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人：丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
原告欧阳玉诉被告宋钰、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，2015年10月30日被告浙江淘宝网络有限公司提出管辖权异议，本院于2015年12月14日作出了（2015）松民一初字第01683-1号民事裁定书，驳回被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议，浙江淘宝网络有限公司不服，上诉于安庆市中级人民法院，2016年3月16日安庆市中级人民法院作出（2016）宜08民辖终32号民事裁定书，驳回上诉。原告欧阳玉于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为原告欧阳玉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告欧阳玉撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初78号
原告：高某，女，1953年1月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：李某，男，1949年2月生，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告高某承担。
审判员 霍园园
二〇一六年三月一日
书记员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更72号
罪犯赵红国，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2007年6月19日作出（2007）张刑初字第45号刑事判决，以被告人赵红国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月27日本院作出（2013）张刑执字第416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵红国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯又受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵红国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年10月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第743号
原告安庆市长城玻璃钢制品厂，所在地安庆市郊区白泽湖乡太平村。
被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司，所在地长春市西环城路886号。
本院在审理原告安庆市长城玻璃钢制品厂与被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回对被告长春帝豪结晶糖开发实业有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安庆市长城玻璃钢制品厂负担。
审判员 许勇花
二〇一四年五月十九日
书记员 冯琳琳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终194号
上诉人（原审被告）：安平县凯顺汽车运输有限公司。住所地：河北省安平县东黄城乡台城村东北。
法定代表人：高磊，总经理。
委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原审被告：刘爱功，男，1966年10月13日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路****号（丽景名都**幢***层*号）。
负责人：薛效芳，总经理。
上诉人安平县凯顺汽车运输有限公司（以下简称凯顺公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）、刘爱功、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保财险桃城支公司）追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯顺公司上诉请求：撤销一审判决，驳回平安财险石家庄公司的诉讼请求。事实与理由：1.本案事故车辆因事故造成的损失没有经过有资质的第三方评估鉴定，也没有经过具有法律效力的法律文书确认，因而无法确定。2.本案事故车辆的维修没有通知凯顺公司，没有得到凯顺公司的同意，仅有维修公司的维修清单，不能证实维修的具体项目与本次交通事故的关联性。一审判决在此情况下认定本案事故车辆因事故造成的损失缺乏事实和法律依据。
平安财险石家庄公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.我公司赔偿我方被保险车辆是依据《保险法》规定和保险合同约定而履行合同的合法行为，有权对我方保险标的损失情况进行核对，进而赔偿，法律并未规定必须经第三方评估鉴定或经诉讼仲裁程序，故凯顺公司的上诉理由不成立。2.凯顺公司并非我公司保险合同当事人，我公司履行保险赔偿义务，不需要通知凯顺公司。3.我公司提交的证据材料足以证明我方被保险车辆损失情况和赔付金额。要求驳回上诉，维持原判。
刘爱功和人保财险桃城支公司未陈述意见。
平安财险石家庄公司向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告保险赔款90826元。
一审法院认定事实：2017年3月22日3时10分，被告刘爱功驾驶车牌号为冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××的重型货车，沿京昆高速行驶至石家庄××××100米时，与刘美灵驾驶冀Ａ×××××小货碰撞，又与祁军彦驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××的重型货车碰撞，又与王亮亮驾驶的冀Ａ×××××的小型客车碰撞，与郭栋偲驾驶的冀Ａ×××××的小型客车碰撞，与武海亮驾驶的冀Ａ×××××的小型客车碰撞，造成车辆及路产损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出交通事故认定书，认定刘爱功负全部责任，祁军彦无责任，刘美灵无责任，王亮亮无责任，郭栋偲无责任，武海亮无责任。事故发生后，原告依照保险合同赔偿冀Ａ×××××号车的车损90826元。
一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安财险石家庄公司作为冀Ａ×××××号牌车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。冀Ａ×××××号牌车辆车损经石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司进行维修，平安财险石家庄公司支付维修费用90826元，上述事实有原告提交的维修发票、维修清单予以佐证，予以支持。原告于2017年6月9日向石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司实际支付车辆损失赔偿款90826元，应当在90826元的范围内向侵权人代位求偿。被告人保桃城支公司未出庭参与诉讼，但应在交强险财产限额内先行赔偿2000元。对于被告凯顺公司辩称，应由事故中另外二车在无责限额赔偿后，再由凯顺公司进行赔偿，理由正当，应予支持。对于原告主张被告刘爱功承担赔偿责任，被告凯顺公司庭审中认可被告刘爱功系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故对原告的主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代为偿付的车辆损失2000元。二、被告安平县凯顺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代为偿付的车辆损失88626元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1035元，由被告安平县凯顺汽车运输有限公司负担。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用；…”平安财险石家庄公司经过评损，依据石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司出具的维修清单和维修发票，对其所承保的冀Ａ×××××小型轿车进行赔付，且将维修费用直接付给维修单位，平安财险石家庄公司的上述行为属于正常履行合同。对维修费用的评估鉴定以及诉讼或仲裁并非保险赔付的必经程序，保险赔付也不需要事先征得侵权人同意。
综上所述，凯顺公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由上诉人安平县凯顺汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 张宝芳
审判员 倪庆华
二〇一八年三月九日
书记员 孙华晨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1656号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陶发环，男，1976年10月12日出生，住贵州省金沙县。
被告人陶发环交通肇事罪一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙0703刑初00199号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月三十日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1226行初7号
原告环江毛南族自治县明伦镇何狂村后勤屯村民小组。
诉讼代表人：莫木李，村民小组长。
委托代理人卢任波，男，住广西环江毛南族自治县。
被告环江毛南族自治县不动产登记局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路72号。
法定代表人：卢黎江，局长。
第三人吴成结，男，住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告环江毛南族自治县明伦镇何狂村后勤屯村民小组诉被告环江毛南族自治县不动产登记局行政不作为一案中，原告发觉其起诉的被告不适格，为了便于案件的审理，向本院撤回起诉，重新起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县明伦镇何狂村后勤屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江毛南族自治县明伦镇何狂村后勤屯村民小组承担。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 莫雄韬
人民陪审员 罗海渊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执972号
申请执行人：蒋茜楠，女，汉族，1988年7月16日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语。
本院受理申请人蒋茜楠与被执行人天津市星耀投资有限公司工资仲裁纠纷一案，执行依据为津劳人仲裁字[2016]第485号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 董世龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6279号
原告：谢吉阳，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：全碧兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告谢吉阳与被告傅伟林、全碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢吉阳委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告傅伟林、全碧兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币800万元及利息（其中300万元借款，自借款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息；500万元借款，自借款之日起至还清之日止，按月息2%计算利息）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2014年12月起，被告因资金需求，共计向原告借款人民币800万元，并出具300万元、500万元借条各一张。其中500万元借款约定的利息为月息3分，原告将借款支付到被告傅伟林账户。上述借款期限均已届满，被告至今未履行还本付息义务，原告催款未果，特具状提起诉讼。
围绕诉讼请求，原告谢吉阳提供了借据、银行转款流水明细、两被告婚姻登记信息等证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日及2015年1月5日、1月15日，原告谢吉阳通过银行转账方式向被告傅伟林个人账户内转款合计人民币300万元。收到上述借款后，被告傅伟林于2015年1月28日向原告谢吉阳出具《借据》一张，载明“今向谢吉阳借到人民币叁佰万元整，其中贰佰染拾万元用于光谷高科项目投资款（占30%），叁拾万元属个人借款。”；2015年3月4日，原告谢吉阳再次向被告傅伟林个人银行账户内转款人民币500万元，被告傅伟林于收款当日向原告谢吉阳出具《借据》一张，载明“今向谢吉阳借到人民币伍佰万元整，利息（月息）3分，於2015年4月20日前还清本息，此款用于家庭流动资金周转”。经原告谢吉阳多次催要，被告傅伟林本息分文未还，引致本案诉讼。
另查明，被告傅伟林、全碧兰于2000年2月24日登记结婚，本案审理期间未发现两被告解除婚姻关系的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉300万元借款，因《借据》之上并未写明还款期限，且原告谢吉阳亦未举证证明借贷双方事先有借款时间三个月的口头约定，故该笔借款应视为未约定借款期限。借款期限没有约定的，原告谢吉阳可以催告被告傅伟林在合理期限之内返还，在原告谢吉阳未提交向被告傅伟林催款证据的情况下，催告被告傅伟林还款的合理期限应自原告谢吉阳向本院提起诉讼之日，即2016年8月10日视为届满。自次日起，被告傅伟林构成逾期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此，原告谢吉阳主张被告傅伟林按银行金融机构同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。但因该笔借款未约定利息，故原告谢吉阳关于自借款之日起至合理催告期限届满之日止的利息主张无事实和法律依据，本院不予支持；本案所涉500万元借款明确约定有还款期限及借款利息，被告傅伟林逾期还款构成违约，应依法向原告谢吉阳承担还本付息的民事法律责任。借贷双方约定的借款利率已超过法定限额，原告谢吉阳自愿主张按年利率24%标准计收借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，在2015年1月28日300万元《借据》中，被告傅伟林已明确写明其中30万元为个人借款，原告谢吉阳对此亦事先知晓，故该部分借款债务应认定为被告傅伟林的个人债务，被告全碧兰对此不应承担共同还款责任。其余部分借款债务，因两被告未能履行举证义务，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同向原告谢吉阳承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告傅伟林于本判决生效之日起十日内返还原告谢吉阳借款本金800万元；
二、被告全碧兰对上述判决第一项被告傅伟林所负债务，在770万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告傅伟林、全碧兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢吉阳利息损失（被告傅伟林以本金300万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2016年8月11日起，以本金500万元为基数、按年利率24%标准、自2015年3月4日起，分别计算至本判决确定的给付期限届满之日止；被告全碧兰对被告傅伟林前述所负本金300万元利息债务，在本金270万元范围内承担连带清偿责任；对被告傅伟林所负本金500万元利息债务，承担连带清偿责任）；
四、驳回原告谢吉阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、诉前财产保全申请费5000元，共计72800元，由被告武汉傅伟林、全碧兰共同负担（此款原告谢吉阳已预付，被告伟林、全碧兰于本判决生效之日起十日内向原告谢吉阳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 祝新发
二〇一七年二月四日
书 记 员 艾 丰
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初6279号
案由：民间借贷纠纷
原告：谢吉阳
被告：傅伟林、全碧兰
院长
庭长
主审人
发
魏建峰
2017-2-4
校对人：纪承
打印份数：15份
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2565号
原告：蒋中良，男，1963年3月4日生，汉族，，住西宁市经济开发区。
委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：张曙辉，男，1969年8月19日生，汉族，，住宜兴市。
被告：蒋含胤（曾用名蒋雅娟），女，1967年2月15日生，汉族，，住宜兴市。
原告蒋中良与被告张曙辉、蒋含胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋中良的委托诉讼代理人张宙航到庭参加诉讼，被告张曙辉、蒋含胤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中良向本院提出诉讼请求：1.要求张曙辉、蒋含胤立即归还借款100万元并承担该款自起诉之日起至判决实际给付之日止中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2.张曙辉、蒋含胤承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月26日，张曙辉向其借款100万元并出具了借条，后经多次催要未果。张曙辉与蒋含胤系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。
被告张曙辉、蒋含胤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，张曙辉向蒋中良出具借条一张，载明：今借到蒋中良现金100万元。同日，蒋中良通过中国农业银行向张曙辉转款50万元。
另查明，张曙辉与蒋含胤于1997年3月10日登记结婚，于2016年7月25日登记离婚。离婚时，双方签订自愿离婚协议书，载明：对蒋中良100万元的债务由张曙辉承担。
上述事实，有借条、银行回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据蒋中良提供的借条、打款凭证以及离婚协议书可以确认张曙辉向蒋中良借款100万元。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款发生在张曙辉与蒋含胤婚姻关系存续期间，虽然双方已经离婚，且在离婚时约定该笔债务由张曙辉负担，但该协议系张曙辉与蒋含胤内部约定，不能对抗债权人蒋中良，因此，蒋含胤对婚姻关系存续期间张曙辉所欠的本案债务应当共同归还。张曙辉与蒋含胤逾期归还借款，应当承担相应的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：
张曙辉、蒋含胤于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还蒋中良借款100万元，并承担该款自2017年3月13日起至判决实际给付之日止中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如张曙辉、蒋含胤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11900元，其中案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，由张曙辉、蒋含胤负担。张曙辉、蒋含胤负担部分已由蒋中良垫付。张曙辉、蒋含胤于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋中良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一七年五月十九日
书记员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2565号原告：蒋中良，男，1963年3月4日生，汉族，，住西宁市经济开发区。委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：张曙辉，男，1969年8月19日生，汉族，，住宜兴市。被告：蒋含胤（曾用名蒋雅娟），女，1967年2月15日生，汉族，，住宜兴市。原告蒋中良与被告张曙辉、蒋含胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋中良的委托诉讼代理人张宙航到庭参加诉讼，被告张曙辉、蒋含胤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中良向本院提出诉讼请求：1.要求张曙辉、蒋含胤立即归还借款100万元并承担该款自起诉之日起至判决实际给付之日止中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2.张曙辉、蒋含胤承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月26日，张曙辉向其借款100万元并出具了借条，后经多次催要未果。张曙辉与蒋含胤系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。被告张曙辉、蒋含胤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，张曙辉向蒋中良出具借条一张，载明：今借到蒋中良现金100万元。同日，蒋中良通过中国农业银行向张曙辉转款50万元。另查明，张曙辉与蒋含胤于1997年3月10日登记结婚，于2016年7月25日登记离婚。离婚时，双方签订自愿离婚协议书，载明：对蒋中良100万元的债务由张曙辉承担。上述事实，有借条、银行回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据蒋中良提供的借条、打款凭证以及离婚协议书可以确认张曙辉向蒋中良借款100万元。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款发生在张曙辉与蒋含胤婚姻关系存续期间，虽然双方已经离婚，且在离婚时约定该笔债务由张曙辉负担，但该协议系张曙辉与蒋含胤内部约定，不能对抗债权人蒋中良，因此，蒋含胤对婚姻关系存续期间张曙辉所欠的本案债务应当共同归还。张曙辉与蒋含胤逾期归还借款，应当承担相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：张曙辉、蒋含胤于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还蒋中良借款100万元，并承担该款自2017年3月13日起至判决实际给付之日止中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。如张曙辉、蒋含胤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11900元，其中案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，由张曙辉、蒋含胤负担。张曙辉、蒋含胤负担部分已由蒋中良垫付。张曙辉、蒋含胤于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋中良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 智二〇一七年五月十九日书记员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1185-1号
原告杨焕玉，女，汉族，生于1952年12月23日，住唐河县。
委托代理人冯生霞，女，汉族，生于1974年11月13日，住唐河县。
被告董森，男，汉族，生于1977年6月22日，住唐河县。
被告王保风，女，汉族，生于1978年01月25日，住唐河县，系董森之妻。
原告杨焕玉与被告董森、王保风民间借贷纠纷一案，在审理中，原告以暂找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焕玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨焕玉撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审判员 王凌凤
二〇一八年六月十二日
书记员 李媛媛
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第11-6号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被执行人陈和根，男，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第768号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行所确定义务，但被执行人陈和根至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈和根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈和根在永丰县农村信用合作社账号为622682201760114＊＊＊＊的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年十月十六日
书记员 高 康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商监字第2号
原告王集勇诉被告上饶市建设工程有限公司绍兴县分公司、上饶市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2011）绍商初字第1386号民事判决，已发生法律效力。本院院长发现（2011）绍商初字第1386号民事判决确有错误，提请审判委员会讨论后决定再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 孙浩
二〇一四年八月七日
书记员 李晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王明泽，男，1965年1月20日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明泽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王明泽系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,808.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,808.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33576号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王明泽，男，1965年1月20日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明泽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王明泽系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,808.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,808.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第462号
罪犯黄兵，男，1986年8月17日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）自刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人84463元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄兵系智障残犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十四条的规定，裁定如下：
将罪犯黄兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保13号
申请人侯德华，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西资源县。
被申请人张丽云，女，1986年4月1日出生，汉族，住广西兴安县。
申请人侯德华与被申请人张丽云民间借贷纠纷一案，申请人侯德华于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张丽云所有的价值相当于61000元人民币的财产。申请人侯德华为此提供了担保。
本案在执行保全过程中，本院经过“四查两查”，未发现被申请人有可供保全的财产。本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保13号案件无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一八年七月十三日
书记员 扶敉竹