济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2044号
原告金甲，男，1974年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张国庆，山东方晖律师事务所律师。
被告金乙，女，1972年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告金丙，男，1969年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马剑，山东剑超律师事务所律师。
委托代理人朱秀芹，山东剑超律师事务所实习律师。
原告万某某、金甲与被告金乙、金丙继承纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张代蕙独任审判，于2015年10月13日、2015年11月5日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告金甲及其与原告万某某共同的委托代理人张国庆，被告金乙、被告金丙及其委托代理人马剑、朱秀芹到庭参加诉讼。第二次开庭原告金甲及其与原告万某某共同的委托代理人张国庆，被告金乙、被告金丙的委托代理人马剑到庭参加诉讼。后经原告万某某、金甲申请，本院委托鉴定单位对涉案房屋价值进行了评估。评估报告做出后，原告万某某于2016年1月5日去世。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人张国庆，被告金乙、被告金丙的委托代理人马剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，万某某与被继承人金某某系夫妻关系，二人于1971年1月结婚，金某某与前妻育有一子金丙，二人婚后育有一子和一女，分别是金甲和金乙，万某某与金某某于2005年参加房改购买了槐荫区段店路某室，金某某于2006年8月3日因病去世，万某某与原告金甲与二被告均是其留有的遗产的合法继承人，要求依法分割被继承人金某某所享有的槐荫区段店路某室50%的份额。原、被告承担本案诉讼费用。万某某在本案审理过程中去世后，原告金甲变更诉讼请求，称万某某留有遗嘱，将所享有的槐荫区段店路某室的份额交由金甲和金乙继承，要求依法分割槐荫区段店路某室，原、被告承担本案诉讼费用。
被告金乙辩称，对原告所陈述的事实没有异议，因为我母亲身体不好，一直随金甲生活，我把我应继承的份额赠与我弟弟金甲。
被告金丙辩称，金丙与万某某系继母子关系，万某某与金乙、金甲系亲生母女、母子关系。1991年改革开发初期，金丙与父亲金某某和万某某共同经营烟草生意，至1996年共同积累了几十万元的收入。2002年金甲第二次结婚，因其给别人打工，收入微薄，父母从该款中拿出17万元为金甲购买了位于槐荫区孔村小区房屋一处，引起金丙的不满。父亲当时明确告诉金丙家里的老房子即本案讼争房屋归金丙所有，等父母百年后即由金丙支配。当时亲戚均知情，金乙也多次亲口对金丙说明此事。父亲于2006年去世后，万某某搬出该房并将房屋出租，但一直没有对父亲生前所决定的房屋事宜提出任何异议。金丙也信守父亲的遗愿，在母亲健在时没有提出变更房屋产权。
金丙与父母共同经营烟草生意，负责进货和销售，付出了主要劳动，所积累几十万元的收入是经营者包括答辩人与父母的共同财产，该收入由父母保存。父亲为弟弟买房，并将老宅给金丙这一决定符合当时家庭的实际情况和公平原则，也是家人共和的事实。现原告在父亲去世九年之后突然提出分割该房屋，侵害了金丙的合法权益，违反了法律公平原则和我国传统倡导的公序良俗，其诉讼请求不应得到支持，该房屋应依法确定归金丙所有。
本案继承的范围除了房产还应该包括家庭存折，存款一直在万某某和金乙的掌握之下，应由被告详细说明，否则根据法律规定不排除其隐匿财产的嫌疑。
本案万某某与金乙、金甲是亲生母子女关系，与金丙是继母子关系、长辈应一视同仁，对继子女要视如己出，倍加爱护，但万某某所立遗嘱与此不符，也与我国继承法规定的法定继承规定明显不符，又无特别原因。请法庭结合法定继承的规定和上述道德规范酌情处理。
经审理查明，金某某与万某某系夫妻关系，婚后育有一女金乙，一子金甲。金丙系金某某与前妻之子，自幼与金某某、万某某夫妻共同生活。金某某于2006年8月3日去世，万某某于2016年1月5日去世，其二人父母均早于二人去世。
坐落于济南市槐荫区段店路某室房屋系房改购房，登记在金某某名下，属金某某、万某某的夫妻共同财产。其二人去世后属其遗产。金某某生前未留有书面遗嘱。2015年5月28日，万某某在山东方晖律师事务所律师见证下订立自书遗嘱，内容为：“一、本人在济南市槐荫区段店路某室（房产证号：济房权证槐字第0737**）所享有的份额由金乙和金甲继承，二人各继承50%的财产。二、没有其他财产。三、上述内容是我真实的意思表示，是在我意识清醒的情况下做出的，由我签字即产生法律效力。”。
因双方对涉案房屋价值不能形成统一意见，经原告方申请本院委托山东中鲁土地房地产评估有限公司进行鉴定。该公司于2015年12月8日出具房地产估价报告，确定估价对象在估价时点2015年12月7日的市场价值为433300元。原告方为此交纳评估费3000元。原被告双方对该估价报告均无异议。
审理过程中，经被告金丙申请，本院对金某某去世后金某某名下及万某某名下银行存款进行了调查，仅查实在中国工商银行济南分行万某某名下2006年7月28日至8月25日期间有存款13.58元。原被告双方均不要求对该款进行分割。
审理过程中，被告金丙申请证人史宝起出庭作证，证人史宝起陈述自己是金丙的同学，在金某某活着时自己到金家听金某某说给金甲在孔村小区买了房子，家里的房子给金丙。金家原家庭经济条件较差，90年代后开始做生意，条件好转，金丙在家庭做生意过程中付出较大。
另被告金丙为证明自己的主张向本院提供了署名崔明建的证人证言两份。
以上事实，有原告方提供的结婚申请书、万某某人事档案材料、房屋所有权证、殡葬证、居民死亡医学证明、殡葬收费票据、殡仪馆证明、律师见证书、遗嘱、评估费发票及被告金丙提供的证人证言等证据材料及当事人庭审陈述为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告金丙虽主张金某某的遗产除原告要求分割的位于济南市槐荫区段店路某室房屋外尚有银行存款，但经本院调查，查实在金某某去世时万某某名下仅有13.58元银行存款，金某某名下无银行存款，因双方均不要求对该13.58元存款进行分割，本院仅对涉案房产进行分割。该房产属金某某、万某某的夫妻共同财产，二人各占二分之一的份额。其二人去世后为其遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，金某某去世前并未留有书面遗嘱或录音遗嘱，即使被告金丙及证人史宝起陈述的金某某生前曾口头表示涉案房屋归被告金丙所有属实，因该表示系口头作出，当时并不属危急情况，不符合法律关于口头遗嘱成立的相关规定，不能产生法律效力。被告金丙辩称金某某曾在孔村小区为金甲购买房屋，金甲不予认可，且该事项与本案所涉的遗产分割并无直接关联性。金某某去世后其遗产的分割应适用法定继承的相关规定，由其继承人万某某、金丙、金乙、金甲继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。”被告金丙辩称其对家庭做了较多贡献，原告金甲与被告金乙并不认可，且也不是分割遗产时应予多分的因素，本院认为金某某的遗产应在各继承人间平均分配。
被继承人万某某去世后，留有自书遗嘱，其遗产应按遗嘱继承办理，依遗嘱由金乙、金甲各继承其遗产份额的二分之一，因金乙表示将其应继承的份额赠予金甲，据此原告金甲应继承涉案房产八分之七的份额，被告金丙应继承涉案房产八分之一的份额。金甲、金丙均主张涉案房产所有权，由于金甲继承的份额远大于金丙，本院认为涉案房产归金甲所有为宜，其应给予金丙相应的货币补偿。经房屋评估部门评估，涉案房产市场价值为433300元，金甲应支付金丙房屋价值补偿款54162.5元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十九的规定，判决如下：
一、济南市槐荫区段店路某室房产（房产证号济房权证槐字第0737**号）由原告金甲继承所有。
二、原告金甲于本判决生效之日起十日内补偿被告金丙54162.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7913元，由原告金甲各负担6923元，由被告金丙负担990元。鉴定费3000元，由原告金甲负担2625元，被告金丙负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 陈振竹
人民陪审员 张红艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴蓓蓓