wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初48号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人汤某龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，厨师，无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年4月11日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同年4月12日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人汤某龙犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人汤某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至12月期间，被告人汤某龙以非法占有为目的，采用秘密手段，在蕉岭县蓝坊镇实施入户盗窃3次，合计盗得现金人民币2600元，所得赃款用于旅游、赌博、买烟等生活开销。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月30日晚11时许，汤某龙推门进入蕉岭县蓝坊镇高思圩被害人黄某1住家二楼实施盗窃，被黄某1发现后逃离现场，未盗得财物。
2.2015年9月27日晚10时许，汤某龙爬墙进入蕉岭县蓝坊镇高南村被害人吴某1住家，以现场获取的螺丝刀为作案工具撬锁，盗得吴某1放在二楼一房间抽屉内的人民币2000元。
3.2015年12月7日晚10时许，汤某龙爬墙进入蕉岭县蓝坊镇高南村被害人吴某1住家，以现场获取的螺丝刀为作案工具撬锁，盗得吴某1放在二楼一房间抽屉内的人民币600元。
公诉机关认为，被告人汤某龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。汤某龙的近亲属赔偿了被害人的全部损失，汤某龙取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人汤某龙判处有期徒刑一年至一年六个月，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人汤某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证汤某龙的相片，户籍证明，到案经过，汤某龙指认其在蕉岭县蓝坊镇高南村吴某1家作案现场及作案工具的相片，登记保存清单，谅解书、收款收据，行政处罚决定书、执行回执、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录，情况说明；被害人黄某1、吴某1的陈述；证人汤某1的证言；辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某龙归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汤某龙的近亲属赔偿了被害人的全部损失，被告人汤某龙取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19788号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：骆文锋，男，1961年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告骆文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1957号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘淑华，女，1954年12月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘淑华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1678号
原告：张某，女，1988年7月22日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：陈华，广东当儒律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简单程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子黄某3由原告抚养，婚生儿子黄某2由被告抚养，抚养费各自承担，双方均享有探望权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经朋友介绍认识，自2007年中旬双方开始共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方于××××年××月初六生育儿子黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。被告涉赌成性，不务正业，未能尽到照顾家庭的义务，双方矛盾重重，争吵不断。共同生活期间，被告常对原告施暴。2017年9月15日，被告又再次殴打原告，造成原告多次软组织受伤，并强行将原告相关证件，结婚证，小孩出生证等收走，在被告知道银行密码后，还划走原告银行存款2000多元。同日，原告搬离位于潮安的住处，与被告分居至今。综上，原告认为双方感情已经破裂，现特向法院起诉离婚，请法院查明事实，判如所请。
被告黄某1没有提出答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证、人口信息资料、结婚登记审查处理表，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经朋友介绍认识，同年原告到被告家与其共同生活，双方于××××年××月××日生育儿子黄某2××××年××月××日生育儿子黄某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育有二个孩子，双方在长期的共同生活过程中已建立起夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告黄某1离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一八年一月十一日
书记员 陈雪敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第31号
原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会。
法定代表人蒋洪勋，该委员会主任。
被告李德松。
本院在审理原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会与被告李德松物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会于2015年3月27日向本院提出撤回对被告李德松起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会撤回对被告李德松的起诉。
本案受理费减半收取25元，由宜兴市宜城街道兴隆盛隆花园业主委员会负担。
审判员 陈智
二〇一五年三月二十七日
书记员 周颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第31号
原告宜兴市兴隆盛隆花园业主委员会。
法定代表人蒋洪勋，该委员会主任。
被告李晖。
本院在审理原告宜兴市兴隆盛隆花园业主委员会与被告李晖物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市兴隆盛隆花园业主委员会于2015年4月7日向本院提出撤回对被告李晖起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市兴隆盛隆花园业主委员会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市兴隆盛隆花园业主委员会撤回对被告李晖的起诉。
本案受理费减半收取25元，由宜兴市兴隆盛隆花园业主委员会负担。
审判员 陈智
二〇一五年四月七日
书记员 周颖
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初186号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1969年3月4日出生于黑龙江省通河县，无文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。2003年3月28日因犯盗伐林木罪被木兰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2005年2月26日刑满释放。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被通河县公安局取保候审，2017年11月1日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年10月8日8时许，被告人孙某饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至通河县通河镇路段时，被在此路段巡逻的通河县公安局交通警察大队交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验，孙某静脉血乙醇含量为105.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。孙某在案发现场被公安机关传唤到案。
另查明，孙某在通河县浓河镇自然村无房无地，精神有缺陷，无经济来源。2017年12月11日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对孙某宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人孙某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。孙某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。孙某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人孙某二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁宏达
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初740号
原告齐生林�男，1964年9月27日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告包全山，男，31岁，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
原告齐生林与被告包全山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告齐生林、被告包全山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐生林起诉称，2012年12月26日，被告包全山由于经营需要，经朋友介绍在原告齐生林处借款20000.00元，当时被告包全山承诺第2年偿还，借款期限已过，原告齐生林找被告包全山索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不给付。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款人民币20000.00元，并判令被告自欠款之日起按照6.5‰给付利息，至欠款付清时止。
被告包全山答辩称，不同意，我不认识字，钱不是我借的。
经审理查明，被告包全山与原告齐生林女儿曾系恋爱关系，举行了结婚仪式，因原告齐生林女儿未达法定婚龄未办理结婚登记手续。2011年，被告包全山因种地向原告齐生林借款20000.00元，当时未向原告齐生林出具借据，2012年，被告包全山与原告齐生林女儿分手，原告齐生林在被告包全山工作的牧点处让被告包全山出具20000.00元借据一枚。另查，被告包全山不认识字，该欠据被告“包全山”签名由牛大成书写，由被告包全山按印。以上事实有庭审笔录、欠据一枚予以证实，经质证，被告包全山认可欠据借款人处由其捺印，本院对该枚欠据予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，有被告包全山捺印的欠据为证，故原告齐生林要求被告包全山给付欠款20000.00元，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告齐生林要求被告包全山给付利息的请求，本院不予支持。被告包全山辩称其未向原告齐生林借款，该欠条中手印系在原告齐生林暴力威胁之下所按，且自己不识字，但未能提供相关证据证明其受到原告齐生林的暴力威胁，被告包全山系完全行为能力人，其认知程度对本人行为所产生的结果有完全的认知能力，故对其反驳意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告包全山给付原告齐生林借款20000.00元；
2、驳回原告齐生林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告包全山承担122.00元，剩余28.00元由原告齐生林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一六年三月十四日
书记员 宝国威
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1481号
申请人刘浪保，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，汉族，个体。
本院于2016年7月12日立案受理了原告刘浪保诉被告张怀芬民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2176号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计59240元，申请执行人刘浪保于2016年10月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初2176号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2980号
原告：茂名市农业生产资料有限公司。住所地：茂名市朝阳区金阳街**号*楼**楼。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：黄志才，男，1990年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市农业生产资料有限公司诉被告黄志才不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂名市农业生产资料有限公司的委托代理人梁通到庭参加诉讼，被告黄志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告公司的业务员，2015年起一直在原告公司从事化肥销售业务。被告在销售过程中，未将其经手销售并收取的化肥货款全部交回给原告。经双方对账核算，被告自2015年至2016年7月4日先后收到原告公司客户支付的化肥货款共1708060.50元未交回给原告。对账后，被告于2016年7月4日、同年9月23日分别出具《还款计划》两份给原告，确认尚欠原告上述货款，并承诺于2016年9月1日清偿1278538元、于2016年9月27日清偿429522.50元给原告。付款期限届满后，被告至今未履行付款义务。
为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即清偿货款1708060.50元及其利息（其中：欠款1278538元的利息从2016年9月2日起按银行逾期贷款利率计至付清之日，欠款429522.5元的利息从2016年9月28日起按银行逾期贷款利率计至付清之日，暂计至起诉日利息合计为12483元，）给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄志才不作答辩。
经审理查明，自2015年起被告在原告公司从事化肥销售业务。被告在销售过程中，未将其经手收取的化肥货款全部交回给原告。经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款1708060.50元，被告出具了还款计划2份给原告收执，其中：2016年7月4日，被告出具还款计划1份给原告收执，确认欠原告的货款1278538元定于2016年9月1日前分期分批还清；2016年9月23日，被告出具还款计划1份给原告收执，确认欠原告的货款429522.50元定于2016年9月27日前还清，并注明此欠款不包含1278538元。
上述欠款到期后，经原告多次向被告追收还款，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2016年10月26日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、还款计划及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间非买卖合同关系，本案案由应为不当得利纠纷。被告无合法根据占有应属原告的货款拒不返还至今，造成原告的经济损失，原告请求被告清偿货款1708060.50元，有还款计划及庭审笔录等在案佐证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付欠款1278538元的利息从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止、欠款429522.50元的利息从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告黄志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市农业生产资料有限公司清偿欠款1708060.50元及其利息（其中：欠款1278538元的利息从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，欠款429522.50元的利息从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20285元、诉讼保全费5000元、公告费300元，共25585元(原告已预付)，由被告黄志才负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 林 司
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更904号
罪犯张延山，男，1976年9月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人张延山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2023年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张延山减去有期徒刑七个月，刑期至2022年12月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1912号
原告：师敏，女，1977年6月28日出生，汉族，陕西省耀县人，无职业，住江西省九江市永修县。
被告：湖北微美地带科技有限公司，住所地武汉市青山区二十一号公路旁（厂区）203号。
法定代表人：薛加卫。
原告师敏与被告湖北微美地带科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师敏到庭参加诉讼，被告湖北微美地带科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告师敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还股金1万元，合同约定红利2,000元，并支付合同违约金1,000元；2、判令被告支付原告因此案诉讼产生的交通费、住宿费，误工费（以本案审理结束实际产生费用计算），暂计300元；3、本案的诉讼费、诉讼保全费和公告费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月3日给被告账户汇入1万元合伙人招募金。并于5月双方签订了合同，合同约定合同有效时间为2016年4月23日至2017年4月23日。合同中有说明以原告向被告账户汇入现金该合同即开始生效。合同期满后，原告多次向被告提出退出并要求退还合伙人招募金，被告多次推诿拖延，并提出要扣除事先合同约定里赠送合伙人的赠品钱款。在原告不同意后就单方阻断一切沟通方法，对原告的合理要求不理不睬。在长达近三个月的时间内，原告多次沟通无效讨要无果。故原告诉至本院。
被告湖北微美地带科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告师敏围绕诉讼请求，依法向本院提交了合同、支付宝汇款凭证、微信聊天记录3份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月3日原告通过支付宝向被告公司账户转账1万元，转账说明中注明：师敏合伙人招募金。2016年5月原、被告签订《爱彼品牌首发合伙人招募协议书》，合同约定：原告作为乙方，被告作为甲方。针对乙方加入甲方旗下爱彼品牌三款首发产品合伙人，相关权益、售后及有关市场管理事宜达成协议。合同第二条合伙人权益第四款约定：年度分红权（每股年度（自签约开始的12个自然月）保底分红2,000元人民币）。合同第四条协议期限约定：1、自2016年4月22日起至2016（2017）年4月23日止。2、协议有效期限为一年，合约年度回款额达到合伙人投资额度10倍及以上的合伙人可自动续签，未达到的需按照彼时相应条款执行。合同第五条第二款约定：乙方须在本协议签订时付清合伙人标准投资款项10,000.00（壹万元整）。合同第七条协议生效方式约定：乙方按甲方指定帐号汇入投资款项并得到确认起，本合同即开始生效。补充条款中约定：合约到期，投资本金退还。该协议还对甲、乙双方的责任和义务、关于订货、验货以及退换货等进行了约定。因协议约定期限一年届满，原告向被告提出退出，并要求被告退还1万元招募金未果。庭审中，原告表示放弃要求被告承担合同违约金、支付误工费、承担诉讼保全费的诉讼请求。原告为了此次诉讼，发生住宿费169元，交通费207.5元，合计376.5元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的协议书合法有效，应受法律保护。原告依协议约定向被告公司支付投资本金（合伙人招募金）1万元，按照协议约定自签约开始12个自然月，保底分红2,000元。双方协议期限已满1年，即12个自然月，被告应向原告支付合同约定的分红2,000元，同时该协议补充条款中还约定，合约到期投资本金退还，被告应按补充协议的约定及时返还原告投资本金1万元，但被告至今未归还原告投资本金1万元，属违约。原告因本案此次诉讼而发生的住宿费、交通费376.5元，也应由被告负担。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告承担合同违约金、支付误工费、承担诉讼保全费的诉讼请求，并无不当，对此本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北微美地带科技有限公司于本判决生效后10日内一次性退还原告师敏1万元并同时支付红利2,000元；
二、被告湖北微美地带科技有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告师敏支付住宿费、交通费376.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告湖北微美地带科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 桂 英
二〇一八年三月二日
书 记 员 彭婉芬
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初274号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人段某某。因本案，于2017年3月9日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人郭某某。因本案，于2017年3月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人段某某、郭某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人段某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某、郭某某经合谋欲盗窃一辆电动车，二人于2017年3月8日9时许行至某大厦附近时，发现被害人李某停放的电动摩托车，其后，先由被告人段某某将该电动车推行至路上，后由被告人郭某某用螺丝刀等工具给该电动车接通电源，并由被告人郭某某驾驶该电动车逃至某区民小区附近。经石家庄市涉案物品鉴证中心鉴定，被盗的麦威牌电动摩托车价格为2234元。
另查明，案发后，被盗窃的电动车已被公安机关查获，并发还给被害人李某；被告人郭某某主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人段某某、郭某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：公安机关扣押决定书、扣押物品、发还物品清单，被盗电动车照片，被告人段某某指认盗窃电动车照片、作案使用螺丝刀照片，被害人李某的陈述，被告人段某某的供述和辩解及其辨认笔录，被告人郭某某的供述和辩解，被告人段某某被抓获经过、被告郭某某投案自首工作说明，户籍证明、常住人口信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人郭某某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；庭审中，被告人段某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗电动车被公安机关查获后已返还被害人，可以酌情从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的十字螺丝刀依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙江川
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保31号
申请人曹才朵，男。
被申请人郴州市林意园林工程有限公司。
法定代表人马鹏。
被申请人郴州市博石轩奇石馆。
法定代表人彭礼健。
被申请人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司。法定代表人彭小华，系该公司董事长。
本院在审理申请人曹才朵与被申请人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止三个被申请人转移财产，申请人曹才朵于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结上述三被申请人银行存款650000元或查封相应价值的财产，申请人曹才朵已向本院提供相应的担保。
经审查，被申请人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司的身份是中介人，不是借款人，也不是担保人；合同约定中未约定其承担赔偿责任；现申请人未提供证据证实其需承担赔偿责任，故原告要求查封、冻结被申请人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司财产的请求本院不予支持。为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆银行存款650000元或查封相当于人民币650000元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 世 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00768-2号
申请执行人魏延庆，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张晓明，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00731号民事调解书，已向被执行人张晓明发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中双方当事人协议将被执行人张晓明名下林权证号宁城县林证字（2010）第79145号、宁城县林证字（2010）第79146号两片林地过户给申请人魏延庆，用以抵顶343244元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张晓明家庭共同财产，张晓明母亲李桂英
位于宁城县农村信用合作联社（卡号：5＊＊＊＊＊＊5）存款32000元的冻结；
二、划拨被执行人张晓明位于宁城县农村信用合作联社北市场分社（卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊1）存款5048元，划拨后解除对其账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹本胜
审 判 员 刘奇芳
代理审判员 李志豪
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵振男
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2289号
申请人张改平，女，1964年04月210日出生，汉族，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。
被执行人格西格图，男，1978年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张改平申请执行格西格图借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案执行，在执行过程中，被执行人格西格图均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2289号申请人张改平，女，1964年04月210日出生，汉族，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。被执行人格西格图，男，1978年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张改平申请执行格西格图借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案执行，在执行过程中，被执行人格西格图均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十一月二十七日书记员 尤 维 良
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢140号
申请执行人樊华，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人陈怀智，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘权菲，男，40岁，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人陈慧，女，38岁，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
本院在执行樊华申请执行陈怀智、刘权菲、陈慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董艺龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第20号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郁某，农民。2000年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第11号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2001年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，1999年6月5日，被告人郁某窜至本县西塘镇钱志元租房内，窃得人民币、戒指等物，价值1545元，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郁某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1999年6月5日，被告人郁某在本县西塘镇西街钱志元租房内，趁钱外出之际，从其木箱内窃得人民币70元、24K嵌宝戒指1枚，价值1475元，总价值1545元，窃后销赃得款700元。
以上事实，由公诉机关随案移送的并经庭审质证的下列证据证实：失主钱志元关于财物被窃的时间、地点、数量等情况的陈述；证人陈某关于收购赃物经过情况的陈述；嘉善县价格事务所关于被窃物品的估价鉴定结论书。
被告人郁某当庭供认不讳，所供与上述相印证。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月29日起至2001年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇一年一月十二日
书记员 陆剑佩
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第98号
申请执行人刘某某。
委托代理人韦某某。
被执行人曹某某。
被执行人岑某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人曹某某、岑某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2012年8月30日作出的（2011）富刑初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某某、岑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2014年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某、岑某某履行5.523865万元义务，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人曹某某、岑某某户籍及财产均在广西靖西县境内，在本辖区内无财产可供执行，为此我院于2014年5月6日委托靖西县人民法院执行。靖西县人民法院于2014年10月10日已受理本案，并于2014年11月18日作出（2014）靖执字第276-1号执行裁定书，对该案作出终结本次执行程序的处理，同时于2014年12月2日函复我院。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，我院对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第98号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年十二月四日
书记员 陆海云
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00043号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：王进，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人王进在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第022号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年7月6日作出的宜城管罚字（2013）第022号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第022号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2984号
原告：韩红霞，女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市日月恒贸易有限公司，住所地：商丘市梁园区平原中路123号，统一社会信用代码：914114027218683951。
法定代表人：孙宝芹，职务：总经理。
被告：安予冰，女，汉族，1966年12月21日出生，住河南省商丘市。
原告韩红霞与被告商丘市日月恒贸易有限公司、安予冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韩红霞于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩红霞撤诉。
案件受理费175元，由原告韩红霞负担。
审判长 张 峰
审判员 窦建新
审判员 张竹青
二〇一七年十月二十九日
书记员 王施雯
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2492号
原告：史亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇花牌坊村17组
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。
被告：朱恒德，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县赵镇青果街**号*栋*单元*号。
原告史亮与被告朱恒德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史亮及其委托诉讼代理人孙利英到庭参加诉讼。被告朱恒德经本院公告传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款54500元并支付从2017年7月2日起按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2012年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款54500元，并在其身份证复印件上向原告出具了一份借条，但至今仍未偿还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定案件事实如下：
2012年4月24日，被告以资金周转为由向原告提出借款54500元，原告应诺后组织资金向被告交付了54500元现金，被告在其身份证复印件右上部向原告出具了一份借条，载明：“今借到史亮人民币现金54500.00元（大写伍万肆伍佰）”。但被告至今未向原告偿还任何款项。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。被告借到原告款项后，负有清偿债务的义务。双方当事人未约定还款期限，原告依法可以随时主张权利，故其主张的借款利息应自本案起诉之次日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告朱恒德于本判决发生法律效力后7日内偿还原告史亮借款本金54500元，并支付从2017年7月7日起按年利率6%计算的利息（利息计算至本金清偿之日止；其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元、公告费560元，由被告朱恒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 易斯烊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22002号
原告：林海威，男，汉族，1991年生，住重庆市丰都县，公民身份号码。
被告：重庆火牙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：罗莉华，职务经理。
本院在审理原告林海威与被告重庆火牙科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林海威于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆火牙科技有限公司的起诉。
本院认为，原告林海威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海威撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终216号
上诉人（原审原告）：高俊。
委托诉讼代理人：刘建，四川天啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹生华。
委托诉讼代理人：彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上诉人高俊因与被上诉人尹生华民间借贷纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2016）川0683民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高俊上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人提交了5次与本案借款相关的转账记录，证人龙宗义的证言、尹生华的录音，该证据链完整证明尹生华的借款金额为2648698.85元。
高俊向一审法院起诉请求：判令尹生华归还借款360000.00元并支付2013年1月30日至本案审结之时的资金占用利息45000.00元。
一审法院认定事实如下：2012年7月16日，尹生华与高俊签订《房屋抵押借款合同》，约定尹生华以座落于绵竹市月波街46号壹栋壹单元1—4层的房屋作抵押，向高俊借款2415000.00元，借款期限为2012年7月18日至2012年8月17日。合同注明本合同借款转入工行卡6222022305002902063范田凤收，该合同3日内转款生效。后，尹生华收到借款2415000.00元。尹生华借款后，于2012年11月5日向高俊指定的收款人李宇的账户还款1900000.00元，同月9日，向高俊账户还款800000.00元。当天，双方结算后，尹生华又向高俊出具借条一张，载明：“今借到高俊现金36万元，大写：叁拾陆万元整，款于2013年元月30日前归还。此条，尹生华2012年11月9日”。
一审法院认为，本案的争议焦点是：高俊、尹生华未进行过360000元借款的实际交付，该借条的形成系高俊、尹生华原借贷签定房屋抵押借款后结算时产生，故尚须查明高俊、尹生华之间的借款总金额是多少以及是否约定中介费的问题，只有在此事实基础上才能确定360000.00元的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条规定，在没有特殊规则适用的情况下，应当按照主张法律关系存在的当事人对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任的原则，确定举证责任的分配。高俊以360000.00元的借条向法院提起诉讼，陈述在签订《房屋抵押借款合同》后实际借给尹生华现金2748698.85元（其中含中介费100000.00元），超出合同约定的2415000.00元，双方结算后形成了360000.00元的借条。尹生华承认借款2415000.00元，认为360000.00元是利息而非借款。据此，高俊需对超出2415000.00元借款的借贷合意以及款项交付的事实承担举证责任，以证明其主张成立。现高俊对其借款金额2748698.85元（其中含中介费100000.00元），结算后尚欠360000.00元的主张没有提供足以证明的证据，无法确认。故对其主张不予支持。
综上所述，高俊要求尹生华归还借款360000.00元及资金占用利息45000.00元的请求因证据不足，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回高俊的诉讼请求。案件受理费3350.00元，由高俊负担；诉讼保全费2575.00元，由高俊负担。
二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中，双方均未提交新的证据材料，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：尹生华与高俊之间是否存在360000.00元的借款关系？
上诉人高俊认为，5次与本案借款相关的转账记录，证明尹生华的借款金额为2648698.85元。被上诉人尹生华认为借款金额为2415000.00元，尹生华向高俊出具360000.00元的借条，实际为超过国家规定银行4倍的高利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，高俊依据360000.00元的借条提起诉讼，并陈述该借条的形成系双方签定《房屋抵押借款合同》借款后结算时产生，该借条包括未偿还的本金、利息及约定的中介费，高俊同时陈述在签订《房屋抵押借款合同》后实际借给尹生华2748698.85元，超出合同约定2415000.00元。尹生华认可借2415000.00元，认为360000.00元是利息而非借款。据此，高俊需对超出2415000.00元借款的借贷合意以及款项交付的事实承担举证责任，以证明其主张成立。现高俊对其借款金额及结算后尚欠360000.00元的主张没有提供足以证明的证据，故应承担举证不能的后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人高俊的上诉理由无充分的证据证明，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700.00元，由上诉人高俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年五月十九日
书记员 魏诚玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3334号
申请执行人唐泗成。
被执行人范艳。
被执行人罗成。
唐泗成与范艳、罗成民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3119号民事判决已经发生法律效力。权利人唐泗成于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为625000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人范艳、罗成暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人唐泗成发现被执行人范艳、罗成有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3119号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年四月十八日
书记员 何海龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3613号
原告：王典，男，1987年11月25日出生，汉族，云南省曲靖市人。
委托诉讼代理人：王德品，男，1964年11月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告王典诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王典的委托诉讼代理人王德品到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王典向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金61809.16元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金35042.53元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月12日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢38层第3807号房。原告按照合同约定支付了购房总价款882988元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月12日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢38层3807号房屋，套内建筑面积为114.32平方米，每平方米7723.83元，房屋总价款为882988元。原告应当于2013年5月11日前支付房屋总价款882988元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月11日支付房屋款882988元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王典支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款882988元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为61772元）；
二、驳回原告王典的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1333元，由原告王典承担888元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 袁 幼 青
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9129号
原告：张汝红，女，1951年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：冯善童，男，1973年3月23日生，汉族，住江苏省响水县。
被告:陆秀，女，1986年8月20日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
本院在审理原告张汝红与被告冯善童、陆秀、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汝红于2017年9月19日以原被告已和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张汝红申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汝红撤回本案起诉。
案件受理费554元（已减半收取）由原告张汝红负担。
审判员 宋志成
二〇一七年九月十九日
书记员 曹云菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1191号
申请执行人杨某某，女，汉族，住包头市团结大街。
被执行人亢某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人贺某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民初5592号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人亢某某银行存款的冻结,扣划被执行人亢某某在银行的存款**元。
本裁定立即执行。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 戴俊玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 洁
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初205号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1979年12月8日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日，被告人尤某某在村民苏某某家打牌时，电话丢失，尤怀疑被李某（男，46岁）拿走，便打电话质问李，二人因此在电话中发生争执。9月6日13时许，尤某某再次来到苏某某家，恰巧李某也在苏家。李见尤到来产生怨气，便上前对其进行辱骂，二人再次发生争执并发生厮打。在厮打过程中，尤某某用拳头击打李某面部两下，在场人员对二人进行劝阻，尤电话报警。对李某的伤情进行查体检验、分析，经检查，李某鼻骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.0之规定，评定为轻伤二级。案发后，尤某某与李树斌自愿达成和解协议，由尤某某赔偿李树斌全部经济损失15000元，李某达成和解协议，尤某某赔偿李某医疗费、护理费等经济损失25000元，李某谅解尤某某的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人尤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月。提请本院依法判处。
被告人尤某某供认上述犯罪事实，以案发后主动报警，如实说明案情，且案发后积极赔偿被害人经济损失为由为自己进行辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，方正县人民医院诊断证明书、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2017]71号鉴定意见书及通知书，和解协议书，收据，证人盛某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人尤某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人尤某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人尤某某因琐事与他人产生争执，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。尤某某在案发后主动报案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。本案系因民间纠纷所引发，被害人遇事不能冷静处理，致使双方矛盾激化，对本案的发生具有过错，基于此，对被告人尤某某具体量刑时可从轻处罚。案发后，尤某某积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年十二月四日
书记员 宋雪娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3344号
原告：湖南省印刷物资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路3号。
法定代表人：刘全彦，总经理。
委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，男，1985年11月14日出生，汉族，系该公司职员。
被告：湖南精威包装印务有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区姚家坡路058号。
法定代表人：唐枚丽。
被告：唐枚丽，女，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南省印刷物资有限责任公司诉被告湖南精威包装印务有限公司、唐枚丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省印刷物资有限责任公司的委托诉讼代理人肖堃和郭斌到庭参加诉讼，被告湖南精威包装印务有限公司（以下简称精威公司）、唐枚丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省印刷物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告精威公司向原告支付货款61034.83元；被告唐枚丽对前述义务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告精威公司系业务合作伙伴，原告应被告精威公司所需提供印刷耗材，被告精威公司本应按照货物价格及时足额支付货款，但自2014年1月起，被告精威公司开始拖欠原告货款，至2015年6月30日，原告、被告精威公司双方确认被告精威公司累计拖欠货款61034.83元。2015年7月29日，被告唐枚丽作为被告精威公司的法定代表人签署连带担保函，自愿为被告精威公司承担个人连带担保责任。前述货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告湖南精威包装印务有限公司未作答辩。
被告唐枚丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南精威包装印务有限公司与原告湖南省印刷物资有限责任公司常有业务往来。双方于2014年1月1日签订《印刷物资销售合同》一份，约定原告向被告精威公司供应印刷材料，原告在当月25日之前开具发票，被告精威公司于30之前根据金额付款。原告多次根据被告精威公司的订货要求向被告精威公司供货，被告精威公司也陆续向原告支付货款。2015年6月30日，原告向被告精威公司出具《企业询证函》，注明截止2015年6月30日，原告应收被告精威公司的货款余额为61034.83元。被告精威公司于2015年7月15日对此进行了确认。2015年7月29日，被告唐枚丽向原告出具《连带责任保证书》，称今以个人及家庭所有财产向原告保证：凡被保证人精威公司于现在（包括过去所欠现在尚未清偿）及将来所欠原告之货款、违约金等，以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等其它一切被告精威公司对原告所负之债务，被告唐枚丽愿与被告精威公司负无限连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权。现原告以被告精威公司至今未能支付货款余额为由，诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告湖南精威包装印务有限公司与原告湖南省印刷物资有限责任公司签订的印刷物资销售合同、被告精威公司认可的企业询证函，原告提供的发货单、发票、银行交易凭证等构成证据链，有效证明原告与被告精威公司之间成立合法的买卖合同关系，以及被告精威公司欠付原告货款61034.83元的事实，原告因此主张被告精威公司支付货款余额，而现有证据不能证明被告已支付该款，所以，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持；二、被告唐枚丽自愿为被告精威公司所负原告的债务向原告提供连带责任保证，因此，被告唐枚丽应对被告精威公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告唐枚丽承担保证责任后，有权向被告精威公司追偿；三、被告精威公司及被告唐枚丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南精威包装印务有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南省印刷物资有限责任公司支付货款61034.83元；
二、被告唐枚丽就上述第一项中被告湖南精威包装印务有限公司所负债务向原告湖南省印刷物资有限责任公司承担连带清偿责任；被告唐枚丽承担保证责任后，有权向被告湖南精威包装印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，因适用简易程序减半收取663元，由被告湖南精威包装印务有限公司、被告唐枚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月三十日
代理书记员 宋敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执653号
申请执行人：薛明超，男，1987年9月15日生。
被执行人：翟艳艳，女，1988年9月24日生。
本院在执行申请执行人薛明超与被执行人翟艳艳离婚纠纷一案中，因申请执行人薛明超申请撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一七年九月二十日
书记员 张芳芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2145号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人周颂捷，男，1970年10月27日生，汉族，大学文化，南京金生元企业管理咨询有限公司总经理，现在常州监狱服刑。
被执行人周颂捷非法吸引公众存款案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0106刑初227号刑事判决书，判决：被告人周颂捷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，因周颂捷未履行判决书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判第二庭移送执行后，本院于2017年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人周颂捷名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。查明，被执行人周颂捷户籍地房产属于周颂捷和其前妻谢宛君共有财产，该房产建筑面积39.21平方，目前其前妻带着未成年女儿在内居住，并是其唯一住房。冻结了被执行人名下南京银行大明路支行62×××81帐户，余额709.06元，未予扣划。被执行人无车辆，无其它可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。
本院认为，根据本院生效刑事判决，被执行人周颂捷应当履行生效判决，但能否履行取决于被执行人是否有履行交纳罚金的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人周颂捷的财产情况进行了调查，其名下房产不符合执行条件，未发现其它可供执行用于交纳罚金的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月一日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77182号
原告：徐勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：马元强，男，1960年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐勇诉被告马元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼。被告马元强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1万元。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年8月21日，被告向原告借款1万元。但被告至今未归还借款，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告马元强未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月21日，被告出具《借条》一份，载明：今向徐勇借款1万元，借期一个月。因被告逾期未归还借款，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借条》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的《借条》为凭，本院依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元强于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇借款10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告徐勇已预交)，由被告马元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 金 剑
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 任祥泰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初93号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯某，男，1974年8月7日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日12时许，被告人冯某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌两轮摩托车（车架号：02870）由阳西县溪头镇蓝袍村方向行驶至溪头镇中心小学附近时，被执勤民警抓获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某驾驶车辆时血液的乙醇浓度为165.3mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、血样提取登记表、鉴定书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人冯某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑 锦
二〇一七年五月十六日
书记员 林利智
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第490号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人潘则儒，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，无业。2012年12月26日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人潘则儒犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人潘则儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年5月21日8时许，吸毒人员周某某（另案处理）电话联系被告人潘则儒购买毒品，并约定在雷州市客路镇金和街交易。当天9时许，潘则儒携带1小包毒品到约定地点与周某某交易。周某某将人民币50元交给潘则儒后，潘则儒将1小包毒品卖给周某某。交易完毕时，双方被公安民警当场抓获，并缴获被告人潘则儒毒资人民币50元，缴获周某某向潘则儒购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品净重0.05克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人潘则儒明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人潘则儒曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，建议判处被告人潘则儒一年以下有期徒刑、并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘则儒在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘则儒的供述和辩解；2、证人周某某等人的证言；3、扣押毒品清单、赃款、赃物等收据；4、辨认笔录及说明材料；5、现场勘验笔录、照片、现场图；6、鉴定意见；7、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；8、被告人的常住人口登记卡；9、开庭笔录等证据证明足以认定；
本院认为，被告人潘则儒无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘则儒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人潘则儒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当予以从重处罚。鉴于被告人潘则儒能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以调整。扣押在案的财物：1、人民币50元，系被告人潘则儒贩卖毒品的违法所得，应予以没收上缴国库；2、毒品海洛因0.05克，属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘则儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.05克没收销毁；随案的人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年十一月四日
书记员 谢江南
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1401号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告吴长河，男，汉族，农民，开鲁县大榆树镇吴家村。
被告邱建全，男，汉族，农民，住址同上。
被告刘艳富，男，汉族，农民，住址同上。
被告李艳峰，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告吴长河、邱建全、刘艳富、李艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马颖慧到庭参加诉讼，四被告吴长河、邱建全、刘艳富、李艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2012年4月12日被告吴长河以自助可循环贷款方式从我行贷款30000.00元，我行与对方约定贷款额度有效期三年，至2015年4月11日止，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性偿还借款本息。借款期间的月利率为中国人民银行当年贷款基准年利率上浮70‰，即月利率9.29‰，逾期还款在前述执行利率基础上上浮50%，为月利率13.94‰。被告邱建全、刘艳富、李艳峰成联保小组，为连带责任保证人，保证期限二年。借款到期后，被告方未如约履行偿还本息义务，故起诉要求被告吴长河、刘艳富、邱建全按约定偿还本息至给付完毕止，并支付律师代理费用2800.00元。同时撤回对被告李艳峰的诉讼请求。
被告吴长河、邱建全、刘艳富未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告吴长河、邱建全、刘艳富的户籍证明、授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证及复印件各一份，证明被告吴长河从该行借款及被告刘艳富、邱建全担保的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告吴长河从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告吴长河应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告邱建全、刘艳富作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。原告方要求被告支付律师费用，因无证据出示，不予支持。原告当庭撤回对被告李艳峰的诉讼请求，申请理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告吴长河偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，月利率自2012年4月12日始至2015年4月11日期间按9.29‰计算、自2015年4月12日起按13.94‰计算给付利息，至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告邱建全、刘艳富对第一项内容中的借款本息承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定执行。
案件受理费1031.00元，公告费569.00元，由被告吴长河负担，于本判决生效后十日内结清，被告邱建全、刘艳富承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1031.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1826号
原告唐钧章，男，住长春市南关区。
委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
被告孙宇，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐钧章诉被告孙宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出对被告孙宇的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐钧章撤回起诉。
案件受理费22，800.00元，由原告负担11，400.00元。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 刘德琴
代理审判员 张尽美
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪春祥
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02792号
原告从某某，男，生于1957年10月25日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告胡某某，男，生于1968年9月16日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
本院在审理原告从某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告从某某经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯传兵
二〇一四年十二月十日
书记员 刘海岸
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执124号
申请执行人：：张洪梅，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照宇思商贸有限公司。
申请执行人张洪梅与被执行人日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）鲁11民终1170号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人张洪梅于2018年1月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为30974.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，没有查到可供执行的财产。2018年5月5号网上冻结了被执行人日照宇思商贸有限公司的银行账户，冻结了公司的股权，限制法人、股东变更。2018年5月5日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。2018年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1170号申请执行人张洪梅与被执行人日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8981号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人：潘翔。
被告：郑斌斌，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告郑斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 相熠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04745号
罪犯周立群，男，1981年9月22日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年10月20日作出（2011）洞刑初字第202号刑事判决，以被告人周立群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周立群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周立群减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2287号
申请执行人：董淑娥，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行董淑娥与大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司土地使用权一处；房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。
四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。
五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。
六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。
被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二日
书记员 范智通
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2287号
申请执行人：董淑娥，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人董淑娥与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0283民初6554号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人董淑娥于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款4000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19400元、执行费42594元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出(2017)辽0283执2287号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十月十三日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2287号申请执行人：董淑娥，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行董淑娥与大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司土地使用权一处；房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月二日书记员  范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2287号申请执行人：董淑娥，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人董淑娥与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0283民初6554号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人董淑娥于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款4000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费19400元、执行费42594元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出(2017)辽0283执2287号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十月十三日书记员  范智通
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00080号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。1991年8月24日因流氓罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑两年。因本案于2014年6月19日被抚顺县公安局监视居住。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶�，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：买车当日，因自己忘带身份证是以赵某名义买的，赵某名下的车其实是我的，因我不明白把福田车当成金杯车，颜色也说错了，不是白色而是白、绿相间。案发后，公安机关并未扣车，第二天以1300元的价格按废铁卖了，没有过户。
经审理查明：被告人李某某于2013年10月25日中午，在抚顺县后安镇后安村王某某家与其一同饮酒。期间，李某某喝了一杯半白酒及�瓶啤酒。酒后，李某某无证驾驶自家辽AE04**的面包车由后安村向后安镇里方向行驶，当车行驶至抚顺县后安镇九年一贯制学校附近时被巡逻的公安民警抓获。经法医鉴定：李某某静脉血中检出乙醇成分110.5毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科证明材料、鉴定意见、机动车信息查询结果单、辽AE车辆档案、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某无机动车驾驶证驾驶车辆，且有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：韩明爱
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ： 王 莹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2391号
原告：庄承财，男，1965年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：王亲华，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：江正样，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：朱克庚，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：谢芳玉，女，1973年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告庄承财诉被告王亲华、江正样、朱克庚、谢芳玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄承财，被告王亲华、朱克庚到庭参加诉讼，被告江正样、谢芳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄承财向本院提出诉讼请求：要求被告王亲华作为借款人和被告江正样、朱克庚、谢芳玉作为连带保证责任人及时归还原告借款本金210000元及并支付按月息2分的利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告王亲华因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，按月利率20‰计息，被告江正样、朱克庚、谢芳玉为被告王亲华提供连带责任担保，被告王亲华向原告出具借条一张。到期后，被告未偿还分文，经原告多次向四被告催收未果，现诉至法院。
原告庄承财提交了借据1份，用以证明被告王亲华原告借款20万元、被告江正样、朱克庚、谢芳玉为借款提供承担连带责任担保的事实。
被告王亲华辩称：借条是我写的，情况基本属实。原来借了15万元，也是另外三个被告担保的，我为了多借了钱在没写金额的情况下就和另外三个被告先签了字，我和原告就到原告家里，填写了金额20万元，原告实际给了27000元，其余23000元没有给我。实际上是我与原告骗了三个被告。
被告王亲华提交了15万元的借据1份，用以证明本案借款包含之前的借款15万元。
被告朱克庚辩称：我2015年开始给被告王亲华担保，2016年担保了15万元，借条到期后我就不想继续担保了，原告多次催，并且说我不再担保就起诉，所以就继续担保。2017年4月20日，我们四个被告一起吃晚饭，也叫了原告，但是原告一直到晚上9点钟左右才来，当时我没有仔细看借条，就签了担保人，一直以为是15万元，双方也没有与我说过增加了5万元。
经本院审理查明：2015年7月28日，被告王亲华向原告借款200000元。2016年8月21日，被告王亲华返还本金50000元后，重新向原告出具借款150000元的借据，由被告江正样、朱克庚、谢芳玉提供担保。2017年4月20日，被告王亲华要求原告再借50000元，并约原告及其他三被告到一餐馆，被告王亲华填写了借款本金200000元、借款期限三个月、每月利息4000元的借据，被告江正样、朱克庚、谢芳玉分别在连带责任保证人一栏签名。之后，被告王亲华随原告到原告家中，原告支付了部分现金，并将150000元的原借据交回被告王亲华。借款期满后，被告既未支付利息，也未返还本金。
以上事实，有原告庄承财、被告王亲华提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告庄承财与被告王亲华之间的民间借贷合同合法有效，被告王亲华未按约定时间返还原告借款，依法应承担违约责任。被告王亲华提出增加的50000元借款原告实际只给付了27000元，无其他证据印证，本院不予采信。被告江正样、朱克庚、谢芳玉为被告王亲华借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亲华返还原告庄承财借款本金200000元；
二、被告王亲华支付原告庄承财借款利息，自2017年4月20日起至还清之日按年利率24%计算；
三、被告江正样、朱克庚、谢芳玉对被告王亲华应给付的款项承担连带清偿责任；被告江正样、朱克庚、谢芳玉承担保证责任后有权向被告王亲华追偿。
本案所涉给付内容，限在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，原告庄承财已预缴，由被告王亲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 睿
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执保1号
申请执行人镇雄县物华矿产品经营有限公司（以下简称物华矿产品公司）；
法定代表人罗以会，经理。
被执行人四川泸州都源商贸有限公司（以下简称都源商贸）；
法定代表人张长华，经理。
关于物华矿产品公司与都源商贸买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）云0627民初1749号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人都源商贸在云南水富云天化有限公司尚未领取的货款人民币650万元限制支取。本院立案庭于2017年5月26日移送执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，已向云南水富云天化公司发送协助执行通知书，要求云南水富云天化公司未经本院允许不得擅自将都源商贸在云南水富云天化公司的货款人民币650万元支取给都源商贸，云南水富云天化公司已收悉并回复协助执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2017）云0627民初1749号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 浪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9019号
罪犯马旭，男，1980年11月19日出生，汉族，江西省淮安市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）临中刑初字第543号刑事判决，以被告人马旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马旭减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9019号罪犯马旭，男,1980年11月19日出生，汉族，江西省淮安市人，大专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）临中刑初字第543号刑事判决,以被告人马旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马旭减去有期徒刑九个月(刑期自2007年9月27日起至2017年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平