山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3120号
原告：马某甲，女，1957年10月16日生，回族，住济南市。
原告：马某乙，女，1963年11月5日生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄琦，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：马某丙，男，1969年5月1日生，回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
原告马某甲、马某乙与被告马某丙继�纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月19日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告马某乙及其委托诉讼代理人马丙亮、庄琦，被告马某丙及其委托诉讼代理人张志彦到庭参加诉讼。原告马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙向本院提出诉讼请求：1、判令属于被继承人的民政局一次性抚恤金（含二等功增发部分）224825元与经济适用房建房款185000元由我们与被告马某丙三人依法共同继承；2、被告马某丙承担诉讼费用。事实和理由：马某丁与陈某某系夫妻，马某丁于2012年10月27日在济南军区总医院因病逝世，陈某某于2016年9月20日去世。两人生前共育有三个子女，分别为长女马某甲、次女马某乙、三子马某丙。马某丁去世后，民政局发放一次性抚恤金（含二等功增发部分）共计224825元，领取人为被告马某丙，被告马某丙领取该抚恤金后未依法分配，侵犯了二原告合法的继承权。2014年3月6日陈某某交经济适用房建房款185000元，该款项也应作为遗产由我们与被告马某丙依法共同继承。为此我们向法院提起诉讼，望判如所请。
被告马某丙辩称，抚恤金224825元是我受被继承人陈某某委托领取的，领取后也交给了被继承人陈某某保管。我在陈某某生前按照其指令为其名下存款进行提取、存储，相关款项与手续都由陈某某本人管理。从抚恤金账户的交易明细可以看出有关款项在其生前已处理完毕。我并不持有两原告所称的抚恤金。两原告向我主张抚恤金没有事实与法律依据。建房款18.5万元已由济南军区司令部干休所收取，房屋已确定要进行建设，且两被继承人生前已对该房屋做出处分，在18.5万元款项性质不清的情况下，在本案中不能作为遗�处理。同时，案外人马耀津主张与18.5万元房屋款项相关的权益。综上所述请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人马某丁与陈某某系夫妻关系，二人育有四名子女，即长子马某戊、次子马某丙、长女马某甲、次女马某乙。马某丁于2012年10月27日去世，其父母均先于其去世。陈某某在马某丁去世后未再登记结婚。陈某某于2016年9月20日去世，其父母均先于其去世。马某戊于1999年6月26日去世，其曾于1996年4月25日登记结婚，婚后未生育子女，后于1998年4月21日在济南市民政局协议离婚。
被继承人马某丁去世后有关单位发放一次性抚恤金（含二等功增发部分）224825元，该款项由发放单位�2013年4月16日转入被继承人陈某某在中信银行济南市中支行的银行帐户内，其中2013年4月19日由被告马某丙提取21万元。
2014年3月6日，被继承人马某丁所在单位出具收据一张，内容为：付款单位马某丁，科目：收经济适用房一期建房款，金额：185000元。交款人：庞某某代陈某某交（本院注：庞某某系被告马某丙的配偶）。”
另查明，陈某某大约在2010年左右偏瘫，不能自由行动，外出需要轮椅辅助，但意识清楚。
本案争议的焦点：关于被继承人马某丁去世后发放的一次性抚恤金（含二等功增发部分）224825元是否由被告马某丙控制或实际使用。
原告马某乙主张被继承人马某丁一次性抚恤金（含二等功增发部分）224825元由被告马某丙保管，应当由原、被告三人平均分割。被告马某丙对此有异议，称干休所的工作人员到陈某某家通知领取抚恤金，陈某某说让其去领银行卡，这样干休所工作人员与其一起去民政局办理了领卡手续，然后民政局的工作人员给陈某某打电话核实情况后，其才领取了银行卡。之后将银行卡交给陈某某，后来干休所的工作人员还上门询问陈某某是否收到银行卡。2013年4月19日其按照陈某某的指令提取21万元现金后交给了陈某某，后来又按照老人的指令办了新的存储手续。但具体存款的时间和银行记不清楚了。提交以下证据：1、济南军区司令部干休一所出具的证明，内容为：“我所离休干部马某丁于2012年10月27日在济南军区总医院因病逝世，本所政工干事刘某某到其家中询问其配偶陈某某到民政局领取一次性抚恤金事宜，陈某某由于身体行动不便，口头委托其子马某丙和本所政工干事刘某某到民政局代为办理一次性抚恤金事宜。后政工干事刘某某到家中回访陈某某，由陈某�确认马某丙代领的抚恤金（存在陈某某名下的银行卡内）她本人已收到。”2、申请陈某某的保姆周某某作为证人出庭作证，证人周某某陈述：“我自2011年6月11日起给陈某某做保姆一直到老人去世。马某丁去世后发了一次性抚恤金，多少钱我不知道。干休所的人找了老人家的一个孩子也就是老人的儿子领卡，后来卡给了老人。老人自己拿着卡，到了一个年底老人让其儿子取回钱，多少钱不知道，老人不让我说。我对老人说，家中有这么多钱，我不能给你管着。后来什么情况我不清楚了。老人的脑子很清楚，她要花钱都是儿子去取。有时老人的孩子不给我工资时，老人就把工商银行的活期存折给我让我去取工资，老人认字，取出来多少钱，都给老人看。马某甲有时也取过。我没有见过马某乙取过。老人有一个橱子，自己管钥匙，老人是2016年9月20日去世的，凌晨2点多�人身体不舒服，我给她的孩子打电话，三个子女都来到老人家，我给他们打开橱子拿出2000元钱，带着老人去警官医院看的病，当时橱子里还有存单和一个活期存折。老人日常生活用钱不太大，但老人总是买保健品和药，平时有700元、800元的。最多的一次花了2000多元，一共买了两次。具体老人买过多少次保健品，我记不清楚了。”原告马某乙对证明的真实性无异议，但其认为该证明为证人证言，出具人应当出庭作证。且该证明上没有具体经办人签名确认，对证人证言有异议，认为从证人陈述中可以看出2000元在其意识中就是一笔巨款，从而可以看出陈某某在日常生活中总的花费并不大。其工资补助及其他收入足以满足其日常生活。原告马某甲未发表质证意见。
在审理过程中，原告马某甲提交书面意见，内容为：“我想就我母亲生前对自己的资金管理一事作以下说明：我母亲陈某某于2010年6月脑溢血偏瘫在家，虽然老人身体行动不便但脑子非常清醒。当时由于我们兄妹三人（马某甲、马某乙、马某丙）都无法在家伺候老人，所以给老人请了24小时保姆，在家负责我母亲的起居等各种生活琐事。我母亲的所有积蓄都由她自己保管支配。一般情况下，如果她需要生活费或买药、保健品，她就会通知我或我弟弟马某丙去家里，她把存折给我们，告诉我们支取的金额后我们帮她去银行办理，取回现金后全部交给她，怎样花销都由她自己支配。月初给保姆发工资，我和我弟弟谁在家我母亲就让谁去银行取回，她自己清点清楚后亲自发给保姆，要是我和我弟弟月初没时间去家里，我母亲就让保姆拿着她的银行卡自己去银行取钱，回来后她再查看存折和现金，都核对清楚后自己再把现金发给保姆。我父亲去世后，我母亲委托我每月去干休所财务替她领取补助费用。领取后我把钱和发放条都要交给我母亲，怎样花销都由我母亲自己支配。2015年7月我妹妹马某乙脚骨折住院动手术需要钱，她打电话问我母亲借1万元钱。当时我母亲不同意，我和我弟弟劝说了我母亲两天后老人最终同意借给我妹妹1万元钱，她让我弟弟替她取回钱后把我妹夫（靳某某）叫到家里给她写了欠条后她亲自把钱交给我妹夫，当时保姆也在场可以作证。从长病到去世我母亲脑子一直很清醒，以上是我对我母亲自己掌管和支配自己积蓄的一点说明。”原告马某乙认为其母亲的工资卡管理是这样的，但其他存折及存款不是这样管理的。被告马某丙对此没有异议。
本院审查认为，虽然原告马某乙对济南军区司令部干休一所出具的证明有异议，但未提交相反证据予以证明，因此本院对该证据予以采信。该证据能够证明被告马�丙将领取的关于被继承人马某丁的一次性抚恤金（含二等功增发部分）的银行卡交给了陈某某。原告马某乙虽然对证人证言有异议，但结合本案情况及原告马某甲、马某乙、被告马某丙的陈述，可以看出陈某某家中的经济管理的模式均是由陈某某进行控制，即由陈某某发出指令，由其部分子女或者保姆按照其指令执行。据此无法确定上述款项由被告马某丙控制或实际使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：关于被继承人马某丁去世后发放的一次性抚恤金（含二等功增发部分）224825元无法确定由被告马某丙控制或实际使用。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现两原告不能提供证据证明被继承人马某丁去世后发放的一次性抚恤金（含二等功增发部分）224825元由被告马某丙保�，且因被继承人陈某某已去世，两原告也未提交证据证明该笔抚恤金目前还存在及相应的数额，故两原告要求分割被继承人马某丁的一次性抚恤金（含二等功增发部分）224825元，证据不足，本院不予支持。原、被告可待有确切证据证明该款项仍存在时，另行主张权利。两原告要求分割经济适用房建房款185000元，该款项系被继承人陈某某生前向济南军区司令部干休一所交纳的建房款，而并非交由济南军区司令部干休一所存放或保管的款项，因此原告的该项诉讼请求，本院不予处理。原、被告可待济南军区司令部干休一所对该款项作出明确意见后另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲、马某乙的诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张希霞