wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第943号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人：王钰，山东伟弘律师事务所律师。
被告：陶海华。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告陶海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人李福香、王钰到庭参加了诉讼。被告陶海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2009年6月18日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告申请贷款29.4万元，原告于2009年6月18日向被告履行付款义务。被告未按约偿还贷款本息，已构成严重违约。原告有权根据合同约定提前收回贷款。被告自愿以名下位于潍坊市潍城区青年路与民生街交叉口东南侧金沙城市广场1号楼4-1807房产为上述贷款作抵押，并办理抵押登记。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告陶海华偿还原告贷款本金221725元、利息18279.58元，（利息暂计算至2016年4月26日，2016年4月26日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、原告根据抵押登记对被告名下位于潍坊市潍城区青年路与民生街交叉口东南侧金沙城市广场1号楼4-1807的房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陶海华未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2009年6月18日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，约定被告陶海华向原告借款29.4万元，期限240个月，用于购买潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼4-1807号房屋，贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款发放的方式为：将款项直接划至借款人指定的潍坊金龙发展有限公司账户：39×××01。被告以自己所购房产为贷款提供抵押担保，并于2010年9月15日办理抵押登记（房产证号：潍房权证市属字第××号，他项权证号：潍房他证市属字第000407**号）。合同通用条款约定了被告不按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期。
2009年6月18日，原告按合同约定发放贷款29.4万元，并按照贷款合同的约定将该笔款项打入被告指定的账户，贷款期间为2009年6月18日至2029年6月18日，贷款发放时月利率为3.465‰。被告未按期还款，截止至2016年4月26日，尚欠原告贷款本金221725元，利息18279.58元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告还清该款本息之日止。
以上事实，有原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、房屋他项权证、个人贷款凭证、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告陶海华签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约于2009年6月18日向被告发放了29.4万元借款。被告未按时偿还以上借款，应按约偿还原告欠付221725元及相应利息（利息计算截止至2016年4月26日为18279.58元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。
被告将其名下位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼4-1807房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）抵押给原告，并进行了抵押权登记，原告依法对该房产享有优先受偿权。
被告陶海华经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陶海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金221725元及相应利息（利息计算截止至2016年4月26日为18279.58元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告陶海华名下位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼4-1807房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费2559元，共计7459元，由被告陶海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王明晖
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第943号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：陶海华。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告陶海华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款407861元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款407861元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 南娟娟
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初35号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人杨玉辉，男，1979年03月03日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省无棣县。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被滨州市公安局北海经济开发区分局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
被告人吕元亮，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省无棣县。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被滨州市公安局北海经济开发区分局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
被告人杨玉泉，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省无棣县。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被滨州市公安局北海经济开发区分局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨玉辉、吕元亮、杨玉泉犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，杨玉辉、吕元亮、杨玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：被告人杨玉泉在滨州市北海经济开发区循环经济产业园指挥部食堂做饭，其见指挥部旁边的排水沟内有鱼，便通知被告人杨玉辉和被告人吕元亮前来捕鱼。被告人杨玉辉与吕元亮下网捕鱼时发现能捕到虾，在明知排水沟有人看管的前提下，为获取利益便商议偷虾。每次都是下午驾驶车牌号：鲁MW5Z7**号面包车来到循环经济产业园指挥部杨玉泉处，待天黑人少后二人便利用事先准备好的皮筏、水衣等工具将渔网下到指挥部南、北两侧的排水沟内。下完网后，杨玉辉、吕元亮不是在杨玉泉宿舍休息，就是直接开车回家，待次日凌晨人少时，再偷偷将网收起驾车逃走，最后将盗窃的虾以每斤15元的价格卖给本村村民。杨玉泉为方便杨玉辉、吕元亮偷虾，为二人提供停车和休息的处所。2015年8至9月份，被告人杨玉辉伙同被告人吕元亮到北海经济开发区以同样的方法先后鲜虾十余次，共计126.6斤。经鉴定，被盗的126.6斤南美对虾价值2152.2元。
2015年9月9日，被告人杨玉辉、吕元亮主动投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人杨玉辉、吕元亮、杨玉泉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨玉泉在滨州市北海经济开发区循环经济产业园指挥部内餐部工作，其见指挥部旁边的排水沟内有鱼，便通知其弟弟被告人杨玉辉和被告人吕元亮前来捕鱼。被告人杨玉辉与吕元亮下网捕鱼时发现能捕到虾，在明知排水沟有人看管，虾是属于他人养殖的情况下，为获取利益便共同商议偷虾。被告人杨玉泉在明知杨玉辉、吕元亮盗窃活虾的情况下，多次为其二人提供宿舍及涉案车辆的停放地点。2015年8至9月份，被告人杨玉辉伙同被告人吕元亮，有时候驾驶鲁MW5Z7**号面包车，有时候驾驶吕元亮的五菱面包车，到北海经济开发区循环经济产业园区附近的排水沟，夜间利用挂网盗窃汇泰集团公司养殖的南美对虾十余次，共计127.6斤，所得虾均以15元每斤的价格卖给了本村村民，所获赃款由被告人杨玉辉与被告人吕元亮均分。经无棣县价格认证中心鉴定，涉案对虾单价为17元每斤，价值共计2169.2元。
2015年9月9日，被告人杨玉辉、吕元亮主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年9月30日，被告人杨玉辉、吕元亮、杨玉泉每人赔偿被害人损失2000元，共计6000元。被害人出具谅解书，对被告人杨玉辉、吕元亮、杨玉泉的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、证人刘德群等人的证言、被害人方某的陈述、被告人杨玉辉、吕元亮、杨玉泉的供述、滨棣价鉴字（2015）129号涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、户籍证明、破案经过、谅解书、收到条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉辉、吕元亮、杨玉泉无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2169.2元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处；但公诉机关指控的盗窃财物数额价值有误，应予纠正。鉴于被告人杨玉辉、吕元亮案发后，主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，且已退赔被害人，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人杨玉泉在整个犯罪过程中，多次为被告人杨玉辉、吕元亮盗窃提供便利，但并未直接参与，亦未参与分赃，所起作用相对较小，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人，获得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉辉犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人吕元亮犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、被告人杨玉泉犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 崔金銮
人民陪审员 刘金花
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒲妍君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1771号
原告牙某，男，维吾尔族，1982年1月19日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司，地址：尉犁县。
负责人卫志勇，系该公司总经理。
委托代理人秦志富，男，汉族，1977年12月6日出生，系该公司员工。
被告何某，男，汉族，1996年12月12日出生，重庆巫山县人。
本院在审理原告牙某诉被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牙某撤回起诉。
诉讼费减半收取79元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年十二月十日
书记员 胥玥
河南省尉氏县人民法院民事判决书（2015）尉民初字第1771号原告董艳华，女，2008年9月2日生，汉族。法定代理人何二丽，女，1987年2月1日生，汉族。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘青峰，男，1969年12月2日，汉族。委托代理人杨群州、王伟卫，河南德典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董艳华诉被告刘青峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳华法定代理人何二丽及委托代理人金凯、被告刘青峰委托代理人杨群州、王伟卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日下午4点钟左右，原告同几个小朋友在被告家玩耍，被告家正在盖房子，有一面老墙没有扒，有几个木棍顶着老墙，被告的父亲感觉走路不方便，就将木棍移开，结果老墙倒塌刚好砸到从墙边经过的原告，造成原告右腿粉碎性骨折。被告仅支付8000元医疗费，现起诉要求被告赔偿医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计110824元。为支持诉请，原告向本院提供以下证据：一、尉氏县南曹乡河沟刘村村委会证明及尉氏县公安局南曹派出所证明各一份，以证明原告被刘青峰家老墙砸伤的事实；二、鄢陵县人民医院诊断证明书复印件、收费票据复印件各一份，郑州市骨科医院诊断证明书复印件一份、病案复印件一份、出院证复印件一份、患者费用汇总表复印件一份、收费票据复印件两份，以证明原告住院治疗及花费61860元医疗费的事实；三、开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，以证明原告董艳华的伤残程度为九级伤残的事实。被告刘青峰辩称：房子是被告父亲盖的；原告不是路过被墙砸伤的，是原告的爷爷带过去的，被告家人曾要求原告离开；原告伤残鉴定存在明显错误，不能作为定案的依据；应扣除农村合作医疗及学生伤害保险赔付后的部分按过错程度分担。为支持辩解意见，证人刘建勋出庭作证，以证明房子系自己建造的，原告系随其爷爷到被告家玩耍及自己曾要求原告出去玩的事实。经审理查明：2015年3月8日下午，原告在被告正在翻建新房的院内玩耍，被被告家院西侧南北走向的尚未拆掉的旧墙体砸伤，于同日被送至鄢陵县人民医院，经诊断为右侧腿腓骨中下段骨折和右小腿皮肤挤压伤，花去医疗费1916.77元。后于2015年3月8日晚转入郑州市骨科医院治疗，于2015年4月17日出院，住院治疗40天，花费医疗费54078.67元。原告受伤后，经协商，被告向原告给付8000元医疗费。因后续费用协商无果，产生纠纷。原告经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，其右下肢伤残程度为九级伤残。2015年7月9日至同年7月13日，原告入住郑州市骨科医院5天进行二次手术，花去医疗费5864.61元。本院认为：关于赔偿主体的问题，被告辩称房子系其父亲刘建勋所建，刘建勋亦作证将赔偿责任揽在身上，但依原告举证及被告父亲已年逾七旬，综合庭审实际，致使原告受伤的宅基应属被告刘青峰所有，翻建新房也系被告刘青峰所为。原告董艳华被刘青峰家的旧墙体砸伤的事实是清楚的，被告不能证明其施工现场尽到安全防护义务，应承担主要赔偿责任。同时，原告董艳华作为未成年人，其负有监管职责的亲属未尽到监管义务，放任原告在正在进行施工活动的被告院内玩耍，致使原告受伤，应承担次要的责任。综上，原告的损失有：医疗费61860.05元；护理费2322元（51.6元／天×45天）；住院伙伙食补助费1350元（45天×30元／天）；营养费450元（45天×10元／天）；原告虽没有提交交通费票据，但支付交通费亦属客观事实，本院酌定交通费为1000元；残疾赔偿金37664.4元（9416.1元×20年×20%）；鉴定费700元。以上费用合计105346.45元，被告应承担70%的赔偿责任，即73742.52元。原告伤残程度为九级伤残，精神损害赔偿本院酌定为5000元。对于原告认可的被告已经支付的8000元医疗费用，应予扣除。原告鉴定意见书经本院查证符合2015年1月1日实施的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，被告引用已经失效的旧标准，于法无据，本院不予采纳。对于被告辩称的赔偿费用中应扣除原告经农村合作医疗及学生伤害保险报销的部分的辩解意见，无法律依据，不能免除被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘青峰于本判决生效后五日内给付原告董艳华赔偿款70742.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元由原告负担816元，被告负担1700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一五年十二月二十四日书 记 员  阮小青
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1619号
原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司，地址绥中县大台山农场大修厂S046号。
法定代表人刘东民，系该公司经理。
委托代理人王绥元，系该公司法律顾问。
被告张铁军。
原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司诉被告张铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司的委托代理人王绥元到庭参加诉讼，被告张铁军经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
绥中县汇丰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付人民币21万元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等其他费用。事实和理由：被告于2015年2月25日给原告出示借车款一张，借车款21万元人民币，经原告多次索要，被告无正当理由不能给付，原告在数次索款无果的情况下，提起对被告的诉讼。
被告张铁军未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日被告张铁军从原告处购置汽车，并向原告出具借据一张，载明借车款210000元。该款尚未给付。
本院认为，原被告的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告提供汽车的义务，被告应该履行给付原告货款的义务。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张铁军于本判决生效之日起10日内给付原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司货款210000元。
案件受理费2225元，邮寄送达费80元，由被告张铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年七月十九日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00124号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人冯某某，男，生于1977年2月14日，汉族，农民。
被申请人胡某某，女，生于1980年5月20日，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月9日对被申请人冯某某、胡某某夫妇作出新人口征决字（2015）107号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）107号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）107号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）107号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00124号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘亚娟，女，1980年9月18日出生，汉族，住所地法库县三面船镇大桑林子村5组270号。（违法地新民市东蛇山子镇民屯村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年2月9日作出新规国土罚决字（2014）216号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）216号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 陈红岩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第313-1号
申请执行人林吉婷，女，1982年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何福星，男，1985年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈丽华，女，1986年11月2日出生，汉族，住址。
申请执行人林吉婷与被执行人何福星、陈丽华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月3日作出（2013）思民初字第8920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款300000元及其中20万元的逾期利息（其中10万元自2011年9月28日起、10万元自2011年11月8日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候第五顺位冻结被执行人名下思明区前埔一里45号1002室房产及前埔一里49号地下一层27号车位，扣划被执行人银行账户存款3002.77元，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第313号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1194号
申请执行人：周海霞，女，汉族，1985年3月14日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：储旭，男，汉族，1985年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行周海霞与储旭返还原物纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1194号申请执行人：周海霞，女，汉族，1985年3月14日出生，住安徽省肥东县。被执行人：储旭，男，汉族，1985年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行周海霞与储旭返还原物纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十日书记员  傅有勤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第283号
上诉人（原审被告）：李洪雨，农民。
委托代理人：刘振平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李耀忠，农民。
上诉人李洪雨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李洪雨及委托代理人刘振平、被上诉人李耀忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月14日19时许，被告李洪雨驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇温庄村南处时，与在马路北侧捆铁丝的原告李耀忠及其放在路边的自行车相撞，致原告李耀忠、被告李洪雨身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李洪雨承担事故的全部责任，原告李耀忠无责任。另查明，被告李洪雨驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告李耀忠伤后被送往滦南县医院检查治疗，因伤情严重，于当日转往唐山市第二医院住院治疗14天。后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告李耀忠之损伤评定为拾级伤残，Ia值4%；二次手术取内固定物费用6000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。另查明，原告李耀忠系个体运输户魏振军的雇佣司机，住院期间由其弟弟李耀金护理，李耀金系唐山三宽工具有限公司职工。本次事故给原告李耀忠造成的经济损失有：医药费45123.82元、住院伙补280元、二次手术费6000元、误工费38317.20元（按交通运输业129.45元／天核算）、护理费1536.64元（按照原告诉请的制造业109.76元／天核算为14天）、伤残赔偿金25485.60元、法医鉴定费2000元、合理交通费2000元，共计120743.26元。另原告李耀忠请求给付精神损害抚慰金5000元。
原审法院认为，被告李洪雨驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车，与在马路北侧捆铁丝的原告李耀忠相撞，致原告李耀忠身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李洪雨对滦南县公安交警大队出具的道路交通事故认定书有异议，其抗辩理据不足以推翻道路交通事故认定书确定的责任，本院不予采信。原告李耀忠出院后在村内医药花费及医药商场购药花费，提交的证据不足以证明客观事实，本院不予支持。原告李耀忠诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。遂判决：被告李洪雨首先在交强险医疗费费用赔偿限额范围内，赔偿原告李耀忠医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李耀忠误工费38317.20元、护理费1536.64元、伤残赔偿金25485.60元、交通费2000元、司法鉴定费2000元，另给付原告精神损害抚慰金3000元，计72339.44元；其次，被告李洪雨再赔偿原告李耀忠余下医药费35123.82元、住院伙补280元、二次手术费6000元，计41403.82元；以上共计123743.26元（于本判决生效之日起十日内履行）。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李耀忠负担50元，被告李洪雨负担460元，于本判决生效之日起交纳。被告应交部分已由原告应交，待执行中一并给付原告。
判后，李洪雨不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，导致判决错误。交警事故认定书只是证据的一种，法院应根据实际情况做出正确判决；二次手术费6000元，只是法医预计数额，应实际发生后另行主张权利；鉴定费、交通费认定过高；请求依法判决。李耀忠辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案上诉人李洪雨虽对公安交警部门出具的事故认定书有异议，但其未申请复议，亦未提交相关证据否定该认定书，公安交警部门出具的事故认定书应予采纳。本案上诉人未投保交强险，其应承担相应的责任。二次手术费有交警部门委托的鉴定机构出具的鉴定结论证实，一审对此认定正确；鉴定费有票据佐证，交通费一审认定合理；故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人李洪雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 迪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第328号
罪犯谢友林，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年9月4日作出（2008）深龙法刑初字第2197号刑事判决，以被告人谢友林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢友林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑八个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢友林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢友林获得嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢友林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢友林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1580号
原告张勤永，男，1956年9月30日，汉族，农民。
原告张志贤，男，1948年5月13日生，汉族，农民。
被告ＸＸ飞，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张勤永、张志贤与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，原告关民生于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤永、张志贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勤永、张志贤撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张勤永、张志贤负担。
代理审判员 李季平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5568号
原告：汪国军男，1971年3月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐午马男，1985年11月3日出生，汉族，住淳安县。
原告汪国军诉被告徐午马民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付该款自2015年8月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉请为：要求被告归还原告借款30000元，并支付该款自2015年8月14日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院于2017年12月1日受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月14日，被告徐午马向原告汪国军出具借条一份，确认向原告借款30000元，定于2015年10月13日前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告向被告指定账户转账交付了借款后，被告向原告出具了收条一份。后因被告徐午马未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐午马于本判决生效之日起十日内返还原告汪国军借款30000元并支付该款自2015年8月14日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告徐午马负担。
原告汪国军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐午马于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2806号
原告曹群璐，女，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告宋辉，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告曹群璐与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹群璐的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告宋辉经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹群璐诉称：2011年3月1日，原告出借50万元给被告，约定2011年9月先归还5万元，到12月底再还5万元，剩余40万元，每年于12月底归还10万元。被告向原告出具借条一份。2014年1月8日，被告在借条上补充：借条上金额在3月30日还清。到期后，被告未按约定归还原告借款，原告多次催要无故，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50万元，并支付自2014年3月30日起，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋辉未作答辩。
经审理查明：原告向本院提交“借条”一份，载明：“今借到曹群璐人民币伍拾万元整，今年九月份共还伍万12月底还伍万元整剩余肆拾万元，每年付拾万元整（12月底）。宋辉宋安进岳兰华2011、3、6保证九月份还清后果自负宋辉2012、5、14注此欠条上金额在3月30日还清宋辉2014、1、8”。原告又提交网络检索的涉及其借款纠纷的判决书一份，判决原告归还案外人宋敏借款45万元，判决书落款日期为2014年12月3日。
原告称被告向其借款50万元，并出具上述借条，约定2014年3月30日还清该借款，如上述借条所显示，被告在三个不同时间做了3次关于借款的情况说明，第一次是在2011年3月6日、第二次是在2012年5月14日，第三次是在2014年1月8日，其中2011年3月6日被告的父母宋安进与岳兰华也签了字。
原告称出借款项来源中的35万元系向原告亲戚宋敏的借款，最后一次借款系被告宋辉在借了2次之后，又要求原告向宋敏借款，原告要求被告先对以往的欠款加以书面确认后才同意继续向宋敏借款，但借款后曹群璐改变主意，并没有把实际最后一笔借款25万元借给宋辉，而是用于曹群璐自己做生意，也就是原告向其亲戚宋敏借款共计60万元，其中35万元系借给了宋辉，25万元用于原告自己做生意，后来原告归还了宋敏15万元，因此在判决书中宋敏起诉曹群璐45万元。
上述事实由借条、网络检索判决书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提交的借条与判决书相互印证，可以证明原告向被告借款50万元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条约定的最终还款日期为2014年3月30日，故原告可要求被告承担以500000元为本金，自2014年3月31日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋辉于本判决生效后十日内向原告曹群璐归还借款500000元，并承担以500000元为本金，自2014年3月31日起至被告宋辉实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算
案件受理费8800元，公告费690元，共计9490元，由被告宋辉负担。上述费用由原告先行交纳，被告宋辉在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 寅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
****
******民 事 判 决 书**
****
（2016）新0202民初428号
原告：袁霜，女，汉族，1974年1月出生，独山子石化公司炼油厂职工，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：王振峰，男，汉族，1982年5月出生，住克拉玛依市。
原告袁霜与被告王振峰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁霜及其委托代理人赵爽到庭参加诉讼。被告王振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霜向本院提出诉讼请求：被告王振峰向原告偿还已代付的银行贷款27735.80元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告之间原系同事关系。2009年10月19日，被告为购买克拉玛依市独山子区龙湖佳苑5栋20号房屋，申请住房公积金贷款90000元，贷款期限为8年，原告为该笔贷款的担保人。自2016年3月开始，被告拒绝偿还房屋贷款。在此情况下，经贷款人催促，原告代被告偿还借款本息共计27735.80元。现因被告一直未能向原告偿还上述款项，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告王振峰经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票后，未答辩。
经审理查明：原告袁霜与被告王振峰原系同事。2010年4月23日，被告因购买克拉玛依市独山子区龙湖佳苑5栋20号房屋，向克拉玛依市住房公积金中心独山子分中心申请住房公积金贷款90000元（经办银行为中国建设银行独山子支行），贷款期限为8年（自2010年4月23日至2018年4月22日），原告为该笔贷款的担保人。克拉玛依市住房公积金中心独山子分中心向被告提供上述贷款后，被告按照合同约定开始偿还借款。自2016年3月开始，因被告的住房公积金账户内已无用于偿还借款的资，经贷款人催促，原告先后于2016年5月11日、2016年5月13日分两次共代被告向克拉玛依市住房公积金中心独山子分中心偿还借款本息共计27735.88元。后原告因追要无果，遂将被告诉至本院。
上述事实，有原告依法提交的个人住房公积金借款合同、担保函、现金交款单等证据在卷佐证。
本院认为，原告袁霜提供的证据符合法律规定，被告王振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的证据的真实性及与本案的关联性本院均予以确认。原告提供的证实可以证实确曾为被告申请住房公积金贷款提供了担保，并已代被告向贷款人偿还借款本息27735.80元。根据我国《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的相关规定，原告作为保证人，代替被告向贷款人偿还借款本息27735.80元后，有权要求被告偿还上述款项，故对原告要求被告偿还借款27735.80元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振峰于本判决生效之日向原告袁霜偿还借款27735.80元。
案件受理493.40元及公告费323.80元，共计817.20元（原告袁霜已预交），由被告王振峰负担（于本判决生效之日给付原告袁霜）。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 王霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员  李海亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初428号
原告：袁霜，女，汉族，1974年1月出生，独山子石化公司炼油厂职工，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：王振峰，男，汉族，1982年5月出生，住克拉玛依市。
原告袁霜与被告王振峰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁霜及其委托代理人赵爽到庭参加诉讼。被告王振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霜向本院提出诉讼请求：被告王振峰向原告偿还已代付的银行贷款27735.80元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告之间原系同事关系。2009年10月19日，被告为购买克拉玛依市独山子区龙湖佳苑5栋20号房屋，申请住房公积金贷款90000元，贷款期限为8年，原告为该笔贷款的担保人。自2016年3月开始，被告拒绝偿还房屋贷款。在此情况下，经贷款人催促，原告代被告偿还借款本息共计27735.80元。现因被告一直未能向原告偿还上述款项，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告王振峰经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票后，未答辩。
经审理查明：原告袁霜与被告王振峰原系同事。2010年4月23日，被告因购买克拉玛依市独山子区龙湖佳苑5栋20号房屋，向克拉玛依市住房公积金中心独山子分中心申请住房公积金贷款90000元（经办银行为中国建设银行独山子支行），贷款期限为8年（自2010年4月23日至2018年4月22日），原告为该笔贷款的担保人。克拉玛依市住房公积金中心独山子分中心向被告提供上述贷款后，被告按照合同约定开始偿还借款。自2016年3月开始，因被告的住房公积金账户内已无用于偿还借款的资，经贷款人催促，原告先后于2016年5月11日、2016年5月13日分两次共代被告向克拉玛依市住房公积金中心独山子分中心偿还借款本息共计27735.88元。后原告因追要无果，遂将被告诉至本院。
上述事实，有原告依法提交的个人住房公积金借款合同、担保函、现金交款单等证据在卷佐证。
本院认为，原告袁霜提供的证据符合法律规定，被告王振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的证据的真实性及与本案的关联性本院均予以确认。原告提供的证实可以证实确曾为被告申请住房公积金贷款提供了担保，并已代被告向贷款人偿还借款本息27735.80元。根据我国《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的相关规定，原告作为保证人，代替被告向贷款人偿还借款本息27735.80元后，有权要求被告偿还上述款项，故对原告要求被告偿还借款27735.80元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振峰于本判决生效之日向原告袁霜偿还借款27735.80元。
案件受理493.40元及公告费323.80元，共计817.20元（原告袁霜已预交），由被告王振峰负担（于本判决生效之日给付原告袁霜）。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李海亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王发财，又名王发才，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人吴令枝，女，1967年6月6日出生，汉族，住址同上。系王发财之妻。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告，二审上诉人）苗保和，男，1949年6月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）苗合理，男，1953年10月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）苗合臣，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）王曙亮，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）王庆伟，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
再审申请人王发财因与被申请人苗保和、苗合理、苗合臣、王曙亮、王庆伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王发财申请再审称：王发财与苗保和于2001年签订《关于振华中学创建使用管理协议》，创建了兰考县闫楼乡振兴初级中学。苗合理、苗合臣、王曙亮、王庆伟四人并未在该协议上签名，王发财也不认可其他该四人参与合伙办校。2002年元月，王发财与苗保和又签订一份《关于振兴中学使用管理协议》，该协议规定，校舍使用期从2002年元月至2012年元月，到期后校园以及现有一切归申请人所有。苗保和一直使用到2012年元月停止办学，应当将所有一切归还给王发财，但苗保和却无理起诉王发财要求分割办学财产。二审改判王发财给付苗保和等五人合伙建造的八班教学楼折价款64200元，于法无据。另外在另外一个案件中法院和检察院都确认我和王庆伟等人之间不存在合伙关系，现在本案二审又确认了我和王庆伟等人之间的合伙关系，明显错误。请求依法再审。
本院认为，2001年签订的《关于振华中学的创建使用管理协议》第一条甲乙双方：甲方王发才（财），乙方为苗保和、苗合臣、苗合理、王庆伟、王亮（王曙亮），虽然苗合臣、苗合理、王庆伟、王曙亮在协议上未签字，但王发财明知乙方为苗保和等五人的情况下，依然在协议上签字，证明王发财对苗合臣等四人的合伙身份还是认可的，因此苗合臣、苗合理、王庆伟、王曙亮应认定为合伙人。2002年王发财、苗保和二人签订的《关于振华中学的使用管理协议》中关于处分合伙财产的条款侵犯了其他四合伙人的财产权益，是无效条款。对合伙财产的分割仍应按照《关于振华中学的创建使用管理协议》进行。二审法院认定事实清楚，证据充分，处理并无不当。
综上，王发财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王发财的再审申请。
审 判 长 段军英
审 判 员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 党盼盼
天津市第二中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）二中刑监字第38号
原审被告人吴立杰受贿一案，天津市滨海新区人民法院于2014年5月23日作出（2014）滨港刑初字第62号刑事判决。判决吴立杰犯受贿罪，处有期徒刑五年。该判决已经发生法律效力。原审被告人吴立杰之夫刘建伟不服，向天津市滨海新区人民法院提出申诉。2014年10月15日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨刑监字第6号驳回申诉通知书，驳回刘建伟的申诉请求。申诉人刘建伟于2014年10月23日以吴立杰的行为不构成受贿罪，符合诈骗罪的犯罪构成为由向本院提出申诉。申请提起审判监�程序，重新审理本案。本院经审查认为，因原审被告人吴立杰不具备受贿罪的主体资格，故原审判决认定吴立杰犯有受贿罪，判处有期徒刑五年，属适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条第二款第（一）项、第（五）项、第三百七十九条之规定，决定如下：
一、本案指令天津市滨海新区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年四月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2846号
原告泰安某塑料有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告云南某环保科技有限公司。
法定代表人胡平，系该公司总经理
被告重庆某塑胶股份有限公司。
法定代表人胡平，系该公司总经理。
原告泰安某塑料有限公司（以下简称泰安某塑料有限公司）与被告云南某环保科技有限公司（以下简成云南某环保科技有限公司）、重庆某塑胶股份有限公司（以下称重庆某塑胶股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某塑料有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安某塑料有限公司诉称，被告云南某环保科技有限公司于2013年4月24日与原告签订土工格栅购销合同，至2013年5月6日，原告按照合同约定向被告交付了价值123000元的货物。被告除支付了部分货款外，尚有货款63000元未付。2014年8月29日，被告重庆某塑胶股份有限公司向原告做出代为支付的说明。虽经原告多次催付，但被告迟迟未向原告支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告支付货款63000元及延迟付款违约金；2、承担本案全部诉讼费、保全费。
被告云南某环保科技有限公司和被告重庆某塑胶股份有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告云南某环保科技有限公司与原告签订双向土工格栅购销合同，合同约定，被告云南某环保科技有限公司购买原告土工格栅；付款方式约定发货前付30000元订金，发货后30日内付清剩余款项。如逾期付款，每拖1日，应支付拖期货款总额的0.1%作为违约金。被告2013年4月25日支付30000元定金。2013年5月6日，原告按照合同约定向被告交付了价值123000元的货物。2014年1月29日，被告云南某环保科技有限公司支付货款30000元。截至2014年8月24日，原告扣除被告云南某环保科技有限公司支付30000元定金，尚有货款63000元未付。后经原告催要，2014年8月29日，被告重庆某塑胶股份有限公司向原告作出代为支付的说明一份，内容为，泰安某塑料有限公司，截止2014年8月24日，云南某环保科技有限公司欠你公司材料货款63000元，现由重庆某塑胶股份有限公司代为支付。被告重庆某塑胶股份有限公司并在该说明书盖章。原告于2016年8月4日诉至本院。
上述事实，有购销合同、对账单、原告陈述、说明书予以证实。
本院认为，原被告签订《购销合同》，意思表示真实，形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。关于两被告是否应向原告支付货款。根据原告陈述及2014年8月29日被告重庆某塑胶股份有限公司在原告提供的对账单上承诺为被告云南某环保科技有限公司代为支付欠款63000元的说明，被告云南某环保科技有限公司欠付原告货款属实，因被告重庆某塑胶股份有限公司出具说明愿意代为清偿，属于债务加入，原告要求两被告支付货款的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的问题。双方合同约定违约金过高，应按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，本案被告云南某环保科技有限公司、被告重庆某塑胶股份有限公司应按合同约定支付原告泰安某塑料有限公司货款63000.0元及延迟付款违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南某环保科技有限公司、被告重庆某塑胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安某塑料有限公司货款63000及违约金（自2013年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率130%支付违约金至实际付清欠款之日）。两被告对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告泰安某塑料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费860元，由被告云南某环保科技有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年一月十五日
书 记 员 徐 琳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3729号
原告：张某1，男，1936年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告：张某2，女，1938年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：张某3，男，成年，汉族，住新疆农五师82团。
被告：张某4，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张某5，女，成年，汉族，住新疆农五师82团。
被告：张某6，女，1966年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张某7，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案中，原告张某1、张某2于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某1、张某2负担。
审判员 宋 静
二〇一七年九月二十日
书记员 李璐璐
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初56号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人张建辉，男，汉族，1990年9月16日出生于山东省滨州市，高中文化，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年3月10日被河口区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉［2017］49号起诉书指控被告人张建辉犯危险驾驶罪，并于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年10月10日22时35分许，被告人张建辉醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿310省道由南向北行驶至河口区仙河镇东营港25KM标志牌处时，与沿310省道由北向南行驶至此向东转弯的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人张建辉血液中乙醇含量为269.8mg/100ml。
另查明，事故中被告人张建辉及乘坐在鲁Ｅ×××××号轿车上的宋某受伤。经东营市公安局河口分局交警大队认定，被告人张建辉与李某均承担该事故的同等责任。被告人张建辉与宋某达成赔偿协议，赔偿宋某各项经济损失共计人民币十万元，已取得宋某的谅解。
上述事实，被告人张建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人张建辉户籍证明，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，证人李某、宋某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张建辉到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人张建辉积极赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人张建辉判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一七年四月六日
书记员 张冬梅
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县耶溪大道235号。组织机构代码：67240685－5。
负责人：周鑫，该行行长。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：时清香，女，1986年7月4日出生，汉族，住宜丰县。
被告：卢俏君，男，1987年10月7日出生，汉族，住宜丰县。
被告：卢晶，女，1989年3月23日出生，汉族，住宜丰县。
被告：黄广明，男，1988年7月4日出生，汉族，住宜丰县。
被告：陈丽芳，女，1989年8月4日出生，汉族，住宜丰县。
被告：黎林华，男，1989年12月12日出生，汉族，住宜丰县。
被告：黄永星，男，1973年7月15日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰邮政银行）与被告时清香、卢俏君、卢晶、黄广明、陈丽芳、黎林华、黄永星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告时清香、卢俏君、卢晶、黄广明、陈丽芳、黎林华、黄永星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰邮政银行诉称，2015年10月1日，原告与时清香、卢俏君、卢晶、黄广明、陈丽芳、黎林华签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告作为联保协议人，若联保小组成员借款不及时还款，其他小组成员承担连带保证责任。当日，原告与时清香签订《小额贷款借款合同》。时清香以进货为由向原告借款7万元，借款时间为1年，利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。为了顺利贷款，被告黄永星与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定黄永星为被告时清香的借款承担连带保证责任。原告按照合同约定放款，时清香开始是按时归还利息，但在归还本金时却开始出现逾期，至今未还。截至2016年12月1日，时清香尚欠原告借款本息共计73994.48元。原告工作人员多次电话、上门催收。原告只能诉至法院，请求判令时清香、卢俏君归还原告借款本息共计73994.48元(利息计至2016年12月1日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止)，其他被告对上述借款本息承担连带保证责任。
被告时清香、卢俏君、卢晶、黄广明、陈丽芳、黎林华、黄永星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、结婚证、身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、个人额度借款支用单、邮政银行个人借款（手工）借据、欠款明细表。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告时清香、卢俏君、卢晶、黄广明、陈丽芳、黎林华、黄永星未提交证据。
综上认证，本院认定的本案事实为：
2015年10月1日，原告与时清香、卢俏君、卢晶、黄广明、陈丽芳、黎林华签订《小额贷款联保协议书》，约定：时清香、卢晶、陈丽芳成立联保小组，时清香为联保小组牵头人，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支付的费用，卢俏君、黄广明、黎林华作为联保成员配偶，对该协议下的义务承担共同还款责任。同日，被告时清香以进货为由向原告贷款，双方签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额70000元；贷款期限一年，自2015年10月至2016年10月；贷款利率为14.58%；还款方式为前10个月偿还利息，后期按等额本息还款法偿还；担保方式为由联保小组成员卢晶、陈丽芳提供连带责任担保；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，黄永星与原告签订《贷款保证合同》，约定：黄永星为时清香向原告申请的前述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告当日将70000元发放到时清香账户。但时清香在还了10个月的利息后就未能再偿还贷款本息，截至2016年12月1日，尚欠贷款本金70000元、利息3994.48元。原告经多次催讨未果后，诉至本院，提出上述请求。
本院认为，被告时清香、卢俏君、卢晶、黄广明、陈丽芳、黎林华与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告时清香、卢俏君与原告签订《小额贷款借款合同》，被告黄永星与原告签订《贷款保证合同》，均是自愿行为，且协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应当依约履行。被告时清香、卢俏君在借款到期后未还清本息，已构成违约，对原告要求被告时清香、卢俏君归还借款本息73994.48元的请求，本院予以支持。被告时清香、卢俏君未能归还贷款本息，根据《小额贷款联保协议书》与《贷款保证合同》的约定，被告卢晶、黄广明、陈丽芳、黎林华、黄永星应为上述借款承担连带清偿责任。
被告时清香、卢俏君、卢晶、黄广明、陈丽芳、黎林华、黄永星未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时清香、卢俏君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金70000元及利息3994.48元（利息计至2016年12月1日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告卢晶、黄广明、陈丽芳、黎林华、黄永星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告时清香、卢俏君、卢晶、黄广明、陈丽芳、黎林华、黄永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3103号
原告：张景富,男,1995年1月18日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台全友家居国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张景富与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张景富提出撤诉申请。
本院认为，原告张景富的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景富撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年八月三日
书记员 高雪婷
江西省铅山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第14号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，个体户，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人许某乙，务农，系被害人之子。
被告人杨某，务农，江西省铅山县鹅湖镇凤来村上山自然村336号；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被铅山县公安局取保候审，2014年12月31日在铅山县人民法院重新办理了取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了合并审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人杨某、附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年10月23日18时15分许，被告人杨某无证驾驶无牌电动三轮车从铅山县鹅湖镇前进村往凤来村方向行驶，途经铅山县新县政府路段时，由于杨某在夜间行驶时未降低行驶速度，未确保安全行驶，与同方向行走的行人彭某发生碰刮，造成彭某受伤，后经铅山县人民医院抢救无效于2014年10月29日死亡。经铅山县公安局交警大队认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，该车属于超标电动三轮车，属于机动车管理范畴。
案发后，被告人杨某于2014年10月23日主动到铅山县公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某具有刑法第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙诉称：1、要求追究被告人杨某的刑事责任；2、要求杨某赔偿各项损失人民币108，359元。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人杨某赔偿了附带民事诉讼原告人损失人民币21，400元，铅山县鹅湖镇洋洲村委会、凤来村委会各代为支付赔偿款人民币10，000元，综上，被告人杨某共支付赔偿款人民币41，400元。
上诉事实有下列证据予以证明，被告人杨某的供述，证人丁某、洪某、韩某、许某甲的证言，现场勘验笔录及现场照片，铅鹅司鉴（2014）第26号尸体检验报告，赣饶鉴（2014）车鉴铅字第147号司法鉴定意见书，铅公交认字（2014）第b398号道路交通事故认定书，铅山县中医院体格检查表，铅山县看守所出具的铅看字第2014年05号暂不收押通知书，铅山县鹅湖镇凤来村出具的报告一份，被害人彭某的人口信息情况，归案情况说明，常住人口信息表等。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成与被害人彭某发生碰撞的交通事故，致被害人彭某死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙要求被告人杨某民事赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。其赔偿金额为死亡赔偿金人民币43，905元（8，781元×5年）、丧葬费人民币21，000元，交通费酌定为人民币500元，合计金额人民币65，405元。扣除被告人杨某前期已支付的人民币41，400元，还应支付附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙赔偿款人民币24，005元。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人杨某在家庭情况极其困难的情况下尽力对被害人家属进行了赔偿，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙各项损失人民币24，005元。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 邱 玲
附本判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人，近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2118号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨川，男，1993年8月24日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年12月19日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2011年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月8日至5月7日间，被告人杨川在本市海淀区某饭店内多次实施盗窃。其中，在饭店吧台窃取现金人民币1600元及价值人民币418元的牛栏山牌二锅头1瓶；在饭店二层员工宿舍内，窃取被害人田×（男，21岁）现金人民币140元；在饭店四层员工宿舍内，窃取被害人张×（男，28岁）现金人民币200元。综上，被告人杨川盗窃款物共计人民币2358元。
2014年5月7日，被告人杨川被公安机关抓获归案。现牛栏山牌二锅头已起获并发还，赃款人民币140元已退还被害人田×。其余赃款未起获。
被告人杨川对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人杨川的供述，被害人田×、张×、李×的陈述，证人贾×等人的证言，涉案财产价格鉴定意见，监控录像，扣押清单、发还清单，辨认笔录，前科材料，到案经过，身份证明及个体工商户营业执照复印件等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨川犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害单位北平苑饭店由个体工商户李×负责经营，系本案适格的被害人主体，本院依法予以明确。被告人杨川曾因犯盗窃罪被判处刑罚，前罪系未成年人犯罪故不构成累犯，但其主观恶性本院在量刑时将酌予体现。鉴于被告人杨川到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，部分赃款物已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨川犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨川退赔人民币一千八百元，发还被害人李×人民币一千六百元，发还被害人张×人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 冬
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第217号
原告：贺某某。
被告：叶某某。
原告贺某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜
鹃适用简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2010年1月2
6日依法冻结被告叶某某所有的在浙江省台州经济开发区拆迁
办公室的补偿款人民币54700元。原告贺某某到庭参加了诉讼
，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贺某某诉称：被告叶某某陆续向原告购买石某，200
8年2月4日双方经结算，被告共欠原告石某款54700元，并由被
告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付货款
。现原告请求判令被告叶某某支付货款54700元。庭审过程中
，原告增加诉讼请求，要求被告承担诉讼保全费570元，其余
诉讼请求不变。
原告贺某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，
被告尚欠原告54700元货款的事实；
二、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告预付
诉讼保全费570元的事实。被告叶某某未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告叶某某送达起
诉状副本的同时已一并向被告送达。被告叶某某既未到庭参加
诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经
审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述
证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
且被告亲笔出具欠条一份，对所欠货款作了确认。双方未约定
支付货款的时间，被告在收到货物时就应支付。现被告经原告
催讨未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判
决如下：
被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告贺某某货款人民币54700元。
案件受理费580元（已减半），诉讼保全费570元，合计1
150元由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1170元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年二月二十四日
代理书记员 叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6802号
原告：重庆中飞商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路82号。统一社会信用代码：915001032033238385。
法定代表人：戴勇，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：周海浪，男，汉族，1990年4月29日出生，住重庆市梁平县。。
被告：曾清，女，汉族，1993年9月14日出生，住重庆市潼南区。
第三人:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区西湖路52号。统一社会信用代码：91500000696582474L。
负责人：李玲。
原告重庆中飞商贸有限公司与被告曾清、第三人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆中飞商贸有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中飞商贸有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆中飞商贸有限公司撤诉。
案件受理费67元，由原告重庆中飞商贸有限公司负担。
审 判 长 郭 峰
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 霞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第304号
申请执行人伍家海，男，1982年1月31日出生，汉族，乐至县人。
被执行人熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，资中县人。
原告伍家海与被告熊永富其他合同纠纷一案，资中县人民法院2013年10月28日作出的（2013）资中民初字第2813号民事调解书已经发生法律效力，权利人伍家海于2015年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年3月10日发出执行通知书，责令被执行人熊永富在2015年3月16日前履行（2013）资中民初字第2813号民事调解书确定的义务，即支付标的款250000元及利息，案件受理费5125元，执行费3800元。后经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，即“被执行人熊永富在2015年5月30日前付20000元与伍家海，其余标的款每季度付20000元至付清时止。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2813号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈泽彬
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执102-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人任永杰，农民。
被执行人任海霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1131号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1131号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2549号
原告厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区汇景新城中心商铺4#1层1A28单元。
法定代表人庄顺茂，总经理。
委托代理人于涛，系公司法务专员。
被告林存店，男，1974年5月29日出生。
原告厦门汇景物业服务有限公司与被告林存店物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门汇景物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门汇景物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00470号
罪犯王强。
广东省东莞市人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第00936号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年十个月。刑期自2012年3月6日起至2022年1月5日止。于2012年9月4日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原佛山监狱获得奖励折算孝感监狱2个季度表扬2个嘉奖、在孝感监狱获得2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王强服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1316号
原告：北京市中伦文德（济南）律师事务所，住所地济南市。
负责人：刘炅，主任
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：济南丰业兴保温建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵维强，总经理。
原告北京市中伦文德（济南）律师事务所与被告济南丰业兴保温建材有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告北京市中伦文德（济南）律师事务所于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市中伦文德（济南）律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市中伦文德（济南）律师事务所撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告北京市中伦文德（济南）律师事务所负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年六月一日
书记员 梁甜甜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第140号
原告赵X，女。
被告陈XX，男。
原告赵X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵X、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原、被告经政府登记结婚。婚后生育一男孩陈Ｘ（4岁）。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间双方经常因家庭琐事发生口角，现已分居一年。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，与被告协商离婚问题，被告同意离婚，但双方因孩子抚养问题未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩陈Ｘ由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告陈XX辩称，我与原告于2008年8月8日经政府登记结婚。婚初感情挺好，后生育一名男孩。2012年我在外打工八个月回来后，因我和原告结婚时，我答应给女方买房子始终没有实现，还有其他生活琐事双方总发生口角，然后原告就挑我毛病。因为这些原因经常吵架。2013年5、6月份我就从我们结婚的房子搬出去了，没有固定住所，这样我俩就分居了，一直分居到现在，现在也没有夫妻感情了。去年秋天原告要求离婚，我也同意，当时因为孩子抚养问题未达成一致意见。现在她要求离婚，我同意离婚。我要求抚养孩子。
经审理查明，原告赵X与被告陈XX于2008年8月8日经政府登记结婚。婚初双方夫妻感情尚好，并于2010年7月16日生育一名男孩陈Ｘ。后双方因家庭生活琐事经常口角，以致分居生活。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩陈Ｘ由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。审理中，被告认为夫妻感情已破裂，同意离婚。被告要求自费抚养婚生子，并表示如婚生子由原告抚养，同意每月给付抚养费500元。原告要求抚养婚生子，并表示同意被告每月给付500元抚养费。原、被告双方关于子女抚养问题未达成协议。
上述事实，有结婚证证明双方经政府登记结婚；出生医学证明证实婚生子陈Ｘ出生时间。另有当事人庭审陈述在卷。
本院认为，原告赵X与被告陈XX婚后应共同营造和谐幸福家庭。而原告赵X与被告陈XX婚后却因生活琐事常相口角，并分居生活，致使夫妻感情达到破裂程度。原告要求离婚，被告表示同意，本院准予双方离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。此案中原告、被告均要求抚养子女，关于抚养问题未达成协议，鉴于婚子陈Ｘ仅三周岁多，原告系教师，且有住房，而被告无固定职业，无住房。故本院认为，婚生子陈Ｘ由原告抚养对其有利。被告表示如子女由原告抚养其每月给付抚养费500元，原告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告赵X与被告陈XX离婚。
二、原告赵X与被告陈XX婚生子陈X由原告赵X抚养，被告陈XX每月给付子女抚养费500元。此款自本判决生效之日起至陈X年满18周岁时止按月给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵X负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经由本院上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 焦玉民
二〇一四年三月五日
书记员 李淑红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3486号
原告夏某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年十月九日
书记员 李铭洋
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1572号
原告：胡保山，男，1969年12月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，诏安县林业局工作人员，住福建省诏安县。
原告胡保山与被告沈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保山到庭参加诉讼。被告沈金辉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币60000元及利息（利息按每月2000元计算、自2016年7月15日计至还款之日止）。事实和理由：2015年11月8日，被告沈金辉以做生意为由，向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为2015年11月8日至2016年11月8日，�息按每月1000元计算；2015年11月15日，被告又向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为2015年11月15日至2016年11月15日，利息按每月1000元计算；被告对上述借款出具二张借条给原告收执。此后，被告没有还款。
被告沈金辉没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交证据（借条二张）证明被告沈金辉向其借款人民币60000元并约定借款利息按每月2000元计算的事实。
本院认定如下：因被告沈金辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明原告所主张的“被告沈金辉向其借款人民币60000元、借款利息按每月2000元计算”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年11月8日，被告沈金辉向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为2015年11月8日至2016年11月8日，利息按每月1000元计算。2015年11月15日，被告又向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为2015年11月15日至2016年11月15日，利息按每月1000元计算。被告对上述借款出具二张借条给原告收执。2016年11月29日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告沈金辉向原告胡保山借款人民币60000元，双方约定借款利息按每月2000元计算，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。原告请求向被告沈金辉讨回借款本息，依法应予支持。根据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告主张的借款利息，以不超过年利率24%为限予以认定。被告沈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金辉在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告胡保山人民币60000元及利息（按照年利率24%支付资金占用期间利息，自2016年7月15日起计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更216号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘红伟，男，1979年7月14日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2013年4月12日作出（2013）大刑初字第45号刑事判决，以抢劫罪、绑架罪、盗窃罪判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2012年9月28日起至2022年9月27日止）。原判认定其如实供述、自愿认罪。本院于2015年11月25日裁定减刑十个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第598号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）124号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功2次、表扬2次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2012年9月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1670号
原告：李文林，男，汉族，1990年6月18日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟玉生，男，汉族、1987年2月4日生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告李文林与被告钟玉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文林到庭参加诉讼，被告钟玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告本令合计18000元；2、依法判决被告立即给付2018年2月到现在的利息，按3%/月利息计算，直到还清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，在被告的多次要求下，被告向我借款18000元，出具借条一份，并签字按手印，当面约定借款期限暂定为两年，用于经营生意资金周转，到期准时归还借款，两年内还清借款不收利息，如超过时间则按3%计算利息，原告在2016年到现在都没有归还借款，也没有支付过利息，几次上古龙岗找其还款也没有得到落实，打电话也不接，有时接电话也一直搪塞应付了事。故起诉要求被告立即给付借款本金18000元，其余利息按3%/月计算，直到借款还清。为维护原告合法权益，特具状你院，请依法判决。
被告钟玉生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月22日向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，约定：在两年内还清，逾期按3%/月计算利息。出具借条后，被告于2018年6月16日返还本金1000元，剩余本金及逾期利息一直未返还、支付给原告。
上述事实，有被告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立和生效。原告要求被告返还借款之主张，符合法律规定，本院予以支持，但已返还的1000元借款本金应当予以扣除。原告要求按月利率3%计算逾期利息之主张，不符合法律的规定，本院不予支持，逾期利息依法应按月利率20‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟玉生向原告李文林返还人民币17000元；
二、被告钟玉生向原告李文林支付欠款逾期利息，按月利率20‰计算，其中：自2018年2月23日计算至2018年6月16日按本金18000元计算利息为人民币1260元；2018年6月17日起至还清之日止按本金17000元计算；
三、驳回原告李文林的其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元，原告李文林已预交，由被告钟玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年七月六日
书记员 张 晔
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初914号
原告：骆某某，女，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
被告：包某，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
原告骆某某与被告包某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告骆某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某申请撤回对被告包某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤诉。
案件受理费75元、邮寄费44.4元，合计119.4元，由原告骆某某负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3700号
原告:延吉市荣德环能供热有限公司，延吉市河南街。
法定代理人：李军，经理。
委托代理人：金雷，职员。
被告：林杰，男，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告林杰之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市荣德环能供热有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元（原告已预交1440元），减半收取720元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 可
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02768号
原告张兆贤
被告王恩柱
本院在审理原告张兆贤与被告王恩柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆贤撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一四年八月八日
书 记 员 邢晓飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第489号
罪犯马学斌，男，1987年12月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年8月27日作出（2012）桦刑初字第235号刑事判决，以被告人马学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑�间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马学斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马学斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马学斌减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第489号
罪犯马学斌，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年8月27日作出（2012）桦刑初字第235号刑事判决，以被告人马学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马学斌能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马学斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马学斌减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执31号
申请执行人卢寿灿。
被执行人梁祖君。
本院在执行申请执行人卢寿灿与被执行人梁祖君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁祖君返还借款60000元及利息、负担案件受理费650元、负担申请执行费800元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民—终字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋克新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高震，男，1966年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张馨予，女，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
一审被告：马珂，女，1971年11月1日，汉族，住郑州市金水区。
一审被告：吴芳，女，1975年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人高震因被申请人张馨予以及一审被告马珂、吴芳民间借贷纠�一案，不服本院(2016)豫01民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，高震的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年五月二日
书记员 袁 梦
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00285号
原告米脂县金泰大酒店有限责任公司，住所地：米脂县九龙桥东北角。
法定代表人高雄，系该公司董事长。
委托代理人姜河，男，汉族，系该公司总经理.
被告米脂县水务局，住所地：米脂县银州北路自来水公司五楼。
法定代表人ＸＸ雄，系该局局长。
委托代理人常春，男，.汉族，系该局副局长.
原告米脂县金泰大酒店有限责任公司与被告米脂县水务局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员魏红梅独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告米脂县金泰大酒店有限责任公司法定代表人高雄经合法传唤未到庭，其委托代理人姜河到庭参加了诉讼，被告米脂县水务局法定代表人ＸＸ雄经合法传唤未到庭，其委托代理人常春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米脂县金泰大酒店有限责任公司诉称，2011年1月5日，被告米脂县水务局（原米脂县水利局）为其在原告酒店处的消费立写了条据，条据表明被告共赊欠原告住宿、餐饮费人民币97254元。该笔账通过审计局审计，挂在被告的外帐上。后原告多次催要，被告都以没钱或欠款不好走账为由拒绝兑现。现被告的原领导已调走，原告只能诉诸法律，请求法院保护原告的合法权益，责令被告立即偿还欠款97254元及逾期利息（从2011年1月5日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日止的利息18000元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
欠条一支，用于证明被告米脂县水务局欠原告食宿费97254元。
被告米脂县水务局辩称，欠款是事实，在上上任局长之前欠下的，在上一任局长调解的情况下走不了财政账，现请求法院判决。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年1月5日，被告将之前4年内在原告酒店餐饮消费的条据全部抽回后，出具了欠据一支，其内容为：“欠条，欠金泰伙食费（97254元）大写玖万柒仟贰佰伍拾肆元整，水利局（加盖公章），2011.1.5号。”后经原告多次催要未果，现诉讼来院，请求1、判令被告支付餐饮费97254元及逾期利息18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成合法的餐饮服务合同关系，依法受到法律保护。原告作为餐饮服务的提供方已履行义务，被告作为消费方理应履行支付餐饮费的义务，故原告要求被告支付餐饮费的请求，依法予以支持。对原告请求被告支付逾期利息的请求，因欠款条据中并未约定还款期限以及支付利息，故对原告要求支付逾期利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告米脂县水务局于本判决生效后十五日内支付原告米脂县金泰大酒店有限责任公司餐饮费97254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由被告米脂县水务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一五年六月三十日
书记员 马 玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第457号
罪犯赵惠，女，1977年8月5日出生于甘肃省定西市安定区，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2009年1月16日作出（2009）安刑初字第01号刑事判决，对被告人赵惠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2008年8月14日起至2017年8月13日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日将罪犯赵惠的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月29日起至2016年6月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯赵惠确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵惠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵惠减刑十一个月（刑期自2009年1月29日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏