广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第433号
原告：麦翠华，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：严之有，男，系广东泉胜律师事务所律师。
被告：乔娅琴，女，1979年10月15日出生，户籍地四川省仁寿县。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址广东省江门市。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，男，该公司员工。
委托代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。
原告麦翠华诉被告乔娅琴、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告麦翠华的委托代理人严之有、被告保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告乔娅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦翠华诉称：2012年12月19日，被告一乔娅琴驾驶粤JEE5**号小型轿车在江门市蓬江区农林东路14号楼前路段与黎家辉驾驶的粤J／C72**号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经蓬江区交通警察大队现场调查后作出事故认定：被告一承担事故的全部责任，黎家辉和原告无责任。事故当晚，原告即被送到江门市人民医院医治。经诊断为：右胫骨骨折等。原告经住院手术治疗后于2013年1月12日出院（共住院55天）；2014年2月27日复进该院拆除内固定，住院8天；同时医生建议出院后全休三个月等。原告经委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残情况进行鉴定，该鉴定所依法出具的鉴定结论为：被鉴定人（原告）的伤残等级为十级。
被告一驾驶的粤JEE5**号小型轿车向被告二同时投保了交强险和第三者责任商业险；事故发生在承保期间内。因向被告方索赔无果，现原告根据《道路交通安全法》及相关规定具状法院提出起诉，据此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告72498.68元；2、被告一乔娅琴对上项损失承担连责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
本案在开庭审理过程中，原告认为与起诉时其残疾赔偿金是按农村居民标准（2013年度）计算的，现根据原告所补充的相关证据，其残疾赔偿金足可具备城镇居民标准计算的事实条件，从而变更诉讼请求为：1、被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告97212.42元；2、被告一乔娅琴对上项损失承担连责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证1份；2、交通事故认定书1份；3、病历1份、入院记录2份、手术记录2份；4、出院记录2份；5、医疗费单据13份；6、鉴定意见书1份；7、鉴定费发票1份；8、评估费单据1份、评估报告1份；9、维修费发票1张；10、拯救费票据4张、拖车费票据1张、清场费票据1张、检测费票据1张；11、工作证明、营业执照各1份；12、工资银行流水记录；13、庭后补充提交的证据有：原告第一次住院的用药清单和住院医疗费发票（复印件）各1份，疾病诊断证明书6份；户口薄、村委会证明、中学毕业证书、工作证明、企业机读档案资料各1份。
被告保险公司书面答辩称：1、答辩人对本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。
2、本案损失答辩人只应在交强险医疗赔偿限额10000元、残亡伤残限额110000、财产损失限额2000元的对应限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予认可。答辩人针对被答辩人的请求提出如下意见：（1）门诊费用不合理，答辩人不予认可。被答辩人请求的门诊费用没有相应的用药清单及病历记载，被答辩人请求的门诊医疗费不予认可。（2）残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算。被答辩人所提供的工作证明及工资银行流水记录不足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入的事实，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，不符合城镇标准对待的条件，故残疾赔偿金只应按农村标准计算。（3）护理费、住院伙食补助费及误工费有误请求法院依法核实根据被答辩人提供的出院记录所示，其第一次住院的天数为24天，第二次住院天数为8天，合计住院天数共32天，因此，相应的护理费、住院伙食补助费及误工费只应按照32天计算，超出部分不予认可（4）营养费不合理，答辩人不予认可。由于被答辩人请求的营养费并无相应的医嘱支持，因此请求的营养费欠缺依据，答辩人对该请求不予认可。（5）伤残鉴定费不属于保险责任范围，不应由答辩人承担赔偿责任。由于伤残鉴定费属于本次交通事故的间接损失，《机动车交通事故强制责任保险条款》责任免除第十条（三）的规定，间接损失属于责任免除，故答辩人不应承担该费用。（6）其他的各项赔偿请求法院依照相关的法律规定核定损失。答辩人并非本案直接侵权人，故不应承担本案诉讼费。
被告保险公司庭后补充提供交交强险和商业险保险抄单各一份。
被告乔娅琴无答辩，也无证据提供。
经审理查明：2012年12月19日，被告一乔娅琴驾驶粤JEE5**号小型轿车在江门市蓬江区农林东路14号楼前路段与黎家辉驾驶的粤J／C72**号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队现场调查后作出事故认定：乔娅琴承担事故的全部责任，黎家辉和原告不承担责任。事故发生后，原告即被送到江门市人民医院住院治疗至2013年1月12日出院（住院32天），该次住院医疗费22039元由被告乔娅琴垫付。入院经诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折并右膝、小腿皮肤擦挫伤。出院医嘱：继续门诊治疗；建议出院后全休3个月；住院期间留陪人一人等。后原告又于2014年2月27日至3月7日（住院8天）进入江门市人民医院拆除内固定，原告支付第二次住院医疗费11242元。出院医嘱：骨科门诊随诊，定期复查；出院后隔天伤口换药，术后14天返院伤口拆线；全休一个月等。此后，原告还门诊治疗12次，支付门诊医疗费2831.63元。
原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2014年6月10日是作出粤恒（2014）临鉴字形第164号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。
被告乔娅琴驾驶的粤JEE5**号小型轿车（车主是刘强）已在被告保险公司处同时投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为200000元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查：原告是农业家庭户口。2014年7月8日，鹤山市沙坪宏硕电脑科技服务部出具一份工作证明，证明原告自2012年4月至2012年12月在其公司工作，任职前台收银员，每个月工资为1900元。2014年11月13日，鹤山市双合镇出具泗合村民委员会出具证明一份，证明原告于2007年6月在双合中学初中毕业后即一直外出打工，没有留在本村务农。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队《交通事故认定书》认定，乔娅琴承担此事故的全部责任，黎家辉和原告不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且被告保险公司无提出异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证及庭审情况，本院核实原告的损失如下：1、医疗费。原告提供的病历虽然只记载有2013年6月3日和23日的门诊情况，但原告提供的出、入院记录，医疗收费收据及疾病证明书等能形成统一的证据链，互相印证，可证实原告确需门诊治疗，没有病历记载的门诊原告已提供相应的疾病证明书予以证实，本院予以认定。因此，本院确认原告12次门诊医疗费2831.63元及二次住院医疗费33281元（22039元＋11242元），即原告因本案事故共产生医疗费36112.63元，但原告第一次住院医疗费22039元是被告乔娅琴垫付，原告自付第二次住院医疗费和门诊医疗费共14073.63元，现原告计算请求医疗费14073元，是其计算错误，本院予以纠正。至于被告保险公司认为原告门诊医疗费无病历和无用药清单，不予认可的抗辩意见，如上所述道理，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告因本次事故住院二次共32天（24天＋8天），现原告请求住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），被告保险公司无异议，故本院予以支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告请求按其住院32天计算其护理费为2560元（80元／天×32天），被告保险公司无异议，故本院予以支持。
4、营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告请求营养费1800元，但无提供医疗机构的相关证明证实原告需加强营养，且被告保险公司有异议，因此，对原告该项请求，本院不予支持。
5、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院32天，医嘱休息4个月，原告据此请求误工152天，被告保险公司无异议，本院予以确认。对于误工标准，原告提供了鹤山市沙坪宏硕电脑科技服务部出具的工作证明，证实原告自2012年4月至12月在其公司工作，任职前台收银员，每月工资为1900元。另原告还提供村委会证明、中学毕业证书等证据形成证据链，证实原告中学毕业后一直外出打工，没有在家务农。因此，原告请求其误工费9626元（1900元／月÷30天×152天），合情合理，没有超出相关法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽然是农业户口，如上所述，原告提供村委会和单位工作证明等证据证实其工作、生活在城镇，有固定的收入。故本院确认原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算，现原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，因其是十级伤残，故其残疾赔偿金计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。原告的该项请求没有超出相关法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费。原告提供鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，因此，原告请求鉴定费1800元，符合相关法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告十级伤残，且原告不承担此次事故的责任，给原告带来一定的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司有异议，故本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
9、交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告未能提供交通费等相关票据，但本院根据原告住院治疗2次和门诊治疗12次的实际情况，对原告请求交通费300元予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费36112.63元、住院伙食补助费1600元、护理费2560元、误工费9626元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，交通费300元，合共115452.05元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本次事故被告乔娅琴承担此事故的全部责任，黎家辉和原告不承担此事故的责任。乔娅琴驾驶的粤JEE5**号小型轿车（车主是刘强）已在被告保险公司处同时投保了交强险和商业险，事故发生在承保期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费36112.63元、住院伙食补助费1600元，合共37712.63元，应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2560元、误工费9626元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，交通费300元，合共77739.42元，被告保险公司在交强险有责死亡伤残限额11万元内赔偿原告损失77739.42。
对原告余下的损失27712.63元（115452.05元-10000元-77739.42元），应当由驾驶人被告乔娅琴承担赔偿责任。扣减被告乔娅琴已垫付的医疗费22039元后，被告乔娅琴还应当赔偿原告损失5673.63元。但由于乔娅琴驾驶的粤JEE5**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险第三者责任保险赔偿限额20万元及不计免赔，因此，乔娅琴不需直接承担赔偿责任，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应当赔偿原告的损失共93413.05元（10000元＋77739.42元＋5673.63元）
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告乔娅琴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦翠华赔偿经济损失93413.05元；
二、驳回原告麦翠华的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2587元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2486元；由原告麦翠华承担101元。（原告起诉时已预交受理费，被告保险公司负担的受理费应于支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退。）
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 李小红
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘绮薇