wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8089号
原告：张仁康，男，1965年8月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄宗超，男，1963年10月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告张仁康诉被告黄宗超、徐霞民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄宗超、徐霞共同偿还原告借款8万元及利息（自2015年5月31日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张仁康的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告黄宗超、徐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告黄宗超因资金需要于2015年5月30日向原告张仁康借款8万元并出具借条一份，同日，原告张仁康以现金方式交付该借款。借款后，经原告多次催讨，被告未予还款。
另查明，被告黄宗超、徐霞于2002年7月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄宗超、徐霞于本判决生效后十日内共同偿还张仁康借款8万元及利息（自2015年5月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由黄宗超、徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第394号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，原系嘉善县就业管理服务处会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2006年9月30日被取保候审。现候审在家。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第360号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2006年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
嘉善县就业管理服务处是全民事业单位。1997年7月，被告人李某甲由嘉�县就业管理服务处招聘录用。被告人李某甲于2002年10月担任嘉善县就业管理服务处的会计，且从2005年5月起兼任服务处的出纳。
2005年10月至2006年9月期间，被告人李某甲利用担任嘉善县就业管理服务处会计，具体负责该处促进再就业资金专户的会计兼出纳工作的职务便利，先后五次以开具现金支票领取现金不入帐的方式，从促进再就业资金专户中挪用人民币共计161000元，归其叔叔李某乙从事经营活动。其中：
1、2005年10月24日，被告人李某甲从促进再就业资金专户中挪用人民币45000元；
2、2005年11月1日，被告人李某甲从促进再就业资金专户中挪用人民币30000元；
3、2006年2月28日，被告人李某甲从促进再就业资金专户中挪用人民币40000元；
4、2006年6月7日，被告人李某甲从促进再就业资金专户中挪用人民币30000元；
5、2006年7月4日，被告人李某甲从促进再就业资金专户中挪用人民币16000元。
2005年12月9日，被告人李某甲归还人民币50000元，2006年9月20日，被告人李某甲将余款全部归还。
2006年9月29日，被告人李某甲主动向嘉善县人民检察院投案，并如实供述了挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、朱某的证言，记帐凭证，拨款凭证，现金支票存根复印件，支票复印件，存款对帐单，现金交款单，现金日记帐，银行存款日记帐，嘉善县就业管理服务处出具的证明、情况说明，户籍证明，招聘录用材料，组织机构代码证，事业单位法人证书，嘉善县促进再就业专项资金管理办法，劳动和社会保障局财务管理制度，就业管理服务处财务会计、出纳岗位职责，案发经过等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位公款共计人民币161000元，归他人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，能在案发前退还赃款，根据其犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十一月七日
书 记 员 曹 珏
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执369号
申请人奎龙义，男，1953年2月24日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨海龙，男，1976年4月28日生，汉族，初中文化，个体户。
奎龙义诉杨海龙租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云2925民初108号民事判决书已经发生法律效力。奎龙义于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为：一、由杨海龙返还奎龙义《租赁协议》项下的土地使用权及固定财产；二、由杨海龙支付给奎龙义所欠租金25753.4元，以及自2017年7月1日起至杨海龙向奎龙义交付承租财产之日止按每日98.63元计算的租金；三、由杨海龙支付给奎龙义违约金10000元；杨海龙承担案件受理费6000元，交执行费526元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月28日达成和解：杨海龙向奎龙义承租位于弥渡县寅街镇河东村委会巧邑小营村224号房屋内属杨海龙所建建筑物及太阳能、水箱、床、电视机交由奎龙义处理，奎龙义补偿给杨海龙6500元，其余属杨海龙财产，杨海龙于2017年9月17日前自行搬除；杨海龙应支付给奎龙义所欠租金、违约金、案件受理费，奎龙义自愿放弃。双方当事人已于2017年9月18日按照和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年九月十八日
书记员 王 潇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1118号
原告：杨某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：杨某2（系原告杨某1之子），住甘谷县。
被告：杨某3，住甘谷县。
原告杨某1与被告杨某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告土地租赁协议；2.依法判令被告返回原告土地，停止侵害对原告土地的合法权益，还原耕地原貌，恢复土地用途；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月经原告本村村民贾新庄喜（被告亲舅舅）和被告本村朋友杨三德作为中间人介绍，原告将承包白谷堆家庭农用耕地1.6亩出租给被告。被告给付原告租金1.5万元。原告口头答应租期十年，但要求被告不得擅自转租和改变土地用途。2016年8月左右，原告发现被告擅自将该土地转租他人建立沙场，在土地上面堆放砂石料。原告以被告违反协议为由，多次要求被告解除协议、恢复耕地用途未果。经甘谷县磐安镇东堡村人民调解委员会、甘谷县司法局磐安司法所调解均未果。2017年6月6日甘谷县磐安镇人民政府作出《关于对磐安镇东堡村杨某1与杨某3土地租赁纠纷处理意见的决定》，该决定确定因被告改变土地用途，解除了杨某1与杨某3土地租赁协议，要求被告还原耕地原貌，回复土地用途，由原告杨某1管理使用。但被告至今未履行甘谷县磐安镇人民政府的决定。
本院经审查认为，原告杨某1与被告杨某3土地租赁纠纷已由甘谷县磐安镇人民政府进行处理，本院不再重复处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王贵龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5113号
原告:石玉花,女,1959年1月16日生,汉族，住山西省应县。
委托诉讼代理人:吴尚荣（系原告女婿），住辽宁省大连市沙河口区。
被告:吴君,男,1972年4月10日生,汉族，住江苏省泗洪县。
原告石玉花诉被告吴君健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告石玉花委托诉讼代理人吴尚荣、被告吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1842元、打车费300元、营养费1200元、护理费4800元、误工费2520元，合计10662元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费主张为1884元，另增加救护车及急救费130元。事实和理由：2017年5月22日，被告吴君驾驶电动自行车在公交站台附近与原告石玉花发生碰撞。后交警认定吴君与石玉花负事故同等责任。为维护原告权益，特诉至法院。
被告吴君辩称，对事故责任认定无异议，医疗费无异议，其他费用过高，请法院依法认定。
经审理查明，2017年5月22日17时01分左右，在苏州工业园区现代大道086灯杆处，吴君驾驶电动自行车由东向西行驶与横穿非机动车道的石玉花相撞，致双方受伤。经交警部门认定，吴君与石玉花负事故同等责任。
事发当日，原告经救护车送至苏州大学附属第一医院门诊治疗，经拍摄X光片，显示原告左桡骨远端骨折，当日医生对原告患肢予以石膏托固定，并建议一周后复诊。之后原告分别于当年5月29日、6月1日、6月3日、6月15日及6月29日至医院复诊及拆除石膏固定。
以上事实，由原告提交的事故认定书、医院的病历本、医疗费发票及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，本院认定如下：
一、医疗费1884元，原告提供了医疗费票据。被告对医疗费无异议。经审核，原告提供票据总计金额为1736元，故对于医疗费本院确认为1736元。
二、交通费（打车费）300元，原告称总计六次上医院，每次来回按打的50元计，故为300元。原告提供了一张打的票据。被告对交通费不认可。本院认为，根据查明事实，原告共计六次门诊就诊，结合原告骨折的情况，原告主张按每次就医交通费50元属合理，故对于交通费300元本院予以确认。
三、营养费1200元，原告称计算20天，每天60元。被告认为无依据，其不应承担。本院认为，原告因伤致左桡骨骨折，给予原告加强营养属合理。对于营养期限，因未作鉴定，本院根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的营养期20天予以认可，营养费标准每日按50元计算，营养费本院确认为1000元。
四、护理费4800元，原告主张按照80元/天计算60天。被告认为没有鉴定结论，没有护理费票据，不予认可。本院认为，原告因伤桡骨骨折，且予以石膏固定，直至6月29日方拆除石膏固定，故需有人护理，护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定护理期为40天，护理费每日按80元计算，护理费本院确认3200元。
五、误工费2520元，原告主张按农村居民标准年收入为10082元，计算误工期3个月，为2520元。原告提供了相应的医院出具的病假证明，用以证实误工期间。原告称其原系在山西老家务农的农民，为照顾刚生育小孩的女儿而来苏州，现已回老家休养。被告认为原告已到退休年龄，且没有相应工作的证明，故对于误工费不认可。本院认为，原告本身为农民务农，事发时未满60周岁，酌情考虑误工费用更符合情理，结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定误工费2000元。
六、救护车费及急救费130元，原告提供了一张收据，被告无异议，本院予以确认。
前述费用合计为8366元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告吴君就本起事故负同等责任，故原告相应损失应由被告吴君赔偿50%。即被告吴君应赔偿原告4183元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴君于判决生效之日起十日内支付原告石玉花赔偿款4183元。
二、驳回原告石玉花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告吴君负担。此款原告已预交，本院不再退还，由吴君于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴海锋
二〇一七年八月十七日
书记员 曹继红
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00312号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人冯某甲，无业。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2015年7月27日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年7月4日8时许，被告人冯某甲从其居住的横沟桥镇朝阳小区的家里拿出自己多年前购买的1支单管猎枪及13发子弹，驾车回到横沟桥镇凉亭垴村其老家。之后在村民冯福枝的鱼塘旁边树林中，使用该枪击发两发子弹射击斑鸠，未果。后驾车返回时在横沟桥镇孙田村被公安民警抓获，并当场扣押其单管猎枪1支、子弹11发。经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，该猎枪以火药为动力，发射制式12号猎枪弹，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中亦无异议，并有物品扣押清单、物证照片、枪支鉴定书、证人冯某乙的证言、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
2015年10月21日，咸安区司法局根据本院的委托对被告人冯某甲适用非监禁刑进行了社会调查评估，评估意见为：被告人冯某甲的社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
本院认为，被告人冯某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射制式猎枪弹、具有杀伤力的猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一五年十一月十日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24122号
原告吴育洲，男，汉族，1975年5月21日生，户籍地湖南省涟源市，
委托代理人吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告深圳鼎帆科技发展有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区24栋第一工业大道19号，统一社会信用代码×××28Ｑ。
法定代表人郭小勇。
原告吴育洲诉被告深圳鼎帆科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景春到庭参加诉讼，被告深圳鼎帆科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，原被告签订《合同书》，原告向被告支付人民币29800元技术转让费及设备定金，2016年4月6日，原告再向被告支付人民币55800元。根据双方2016年4月6日签订的《合同书》第三条第5点，原告签约时一次性向甲方支付59700元，获得长沙省会（级别）全部技术及全套配送产品。但原告至今未获得被告应提供的全套配送产品，被告所称氢能油项目根本未获得生产销售牌照，在长沙无法民用，也无法推广，给原告带来重大经济损失。2016年8月7日，原告委托律师向被告发出律师函，要求退还上述款项，但被告拖延推诿。为了保障原告的合法利益，现恳请法院依法判令被告：1、撤销原被告双方签订的《合同书》；2、返还原告人民币85600元以及自2016年8月13日起的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也为提供书面答辩。
经审理查明，2016年3月27日，原告吴育洲与被告深圳鼎帆科技发展有限公司签订氢能油技术转让《合同书》（合同编号DFKJ：216265），约定原告一次性向被告支付人民币59700元技术转让费后，原告将获得被告方提供的长沙省会（级别）全部技术及全套配送产品；原告交纳合同约定款项后，按合同约定获得氢能油项目合作和技术培训；双方任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失，违约金按协议约定投资费用的20%计算。2016年3月27日，原告向被告支付技术转让费定金人民币29800元；2016年4月6日，原告又向被告支付技术转让费人民币55800元，付款后原告未获被告所提供的全套配送产品。原告于2016年8月7日通过广东佰德律师事务所向被告发出律师函，催告其履行合同义务，但至今被告也未履行其合同义务，原告遂诉至法院。
以上事实有合同书、收据、律师函、银行交易记录及庭审笔录等证据在案佐证，应予以认定。
本院认为，本案系技术转让合同纠纷，被告收到原告支付全部合同转让费后，应向原告提供全部技术及全套配送产品，但被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应违约责任，返还原告向其支付的定金、实际支付技术转让费及利息共计人民币87000元。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”。被告经原告催告一直未履行合同主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的条件，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳鼎帆科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴育洲转让费人民币85600元及支付利息人民币1400元；
二、解除原告吴育洲与被告深圳鼎帆科技发展有限公司签订的氢能油技术转让《合同书》（合同编号DFKJ：216265）；
三、驳回原告吴育洲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1940元，由被告深圳鼎帆科技发展有限公司承担。
如不服本判决，原告吴育洲、被告深圳鼎帆科技发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百五十一条让与人未按照约定转让技术的，应当返还部分或者全部使用费，并应当承担违约责任；实施专利或者使用技术秘密超越约定的范围的，违反约定擅自许可第三人实施该项专利或者使用该项技术秘密的，应当停止违约行为，承担违约责任；违反约定的保密义务的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初569号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郑俊辉，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省高新技术开发区，暂住地常州市武进区。因本案于2017年2月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人郑俊辉犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2017年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人郑俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2017年2月13日，被告人郑俊辉在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在常州市武进区湖塘镇华家社区居委华家村、武进区高新区北区贺北居委贺北村70号，开设“虹桥牙科”诊所进行非法诊疗活动。期间，分别于2012年8月23日、2012年9月28日因非法行医行为，先后被常州市武进区卫生局行政处罚。
2017年2月13日上午9时许，被告人郑俊辉再次在其经营的“虹桥牙科”诊所内为患者王某进行诊疗时，被常州市武进区卫生和计划生育局工作人员当场查获。
另查明，2017年2月20日，被告人郑俊辉主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郑俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场照片、常州市武进区卫生和计划生育局出具的现场笔录、询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、罚没款收据等书证，证人王某、张某等人的证言笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊辉，违反国家医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人郑俊辉有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑俊辉犯非法行医罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑俊辉犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初764号
原告：云南空港雅仕维信息传媒有限公司,住所地云南省昆明长水国际机场。
法定代表人：林德兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江明洲，系云南空港雅仕维信息传媒有限公司芒市运营中心媒介主管。
被告：云南景成集团有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。
法定代表人：董勒成，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：郭磊，系云南景成集团有限公司员工。
原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司与被告云南景成集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司撤诉。
案件受理费8521元，减半收取计4260.5元，由原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司负担（已付）。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨晓芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1602号
罪犯俞新东，男，1967年9月21日出生于福建省福州市，满族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）榕刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人俞新东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人俞新东对赔偿总额人民币111326元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）闽刑终字第498号刑事判决：撤销福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第155号刑事附带民事判决第一项，即对俞新东的刑事判决部分；上诉人俞新东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）榕刑执字第4922号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7260号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7822号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；共减刑五年二个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞新东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯俞新东已于二审判决时，缴纳附带民事赔偿人民币131326元。
本院认为，罪犯俞新东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞新东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞新东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞新东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月31日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5504号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：金红鹰，大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告金红鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5504号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：金红鹰，大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告金红鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5504号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：金红鹰，大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告金红鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00041-2号
原告：王小林，男，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王冬，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：徐珊珊，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王冬的所有的坐落于安徽省铜陵县的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
人民陪审员 叶来华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈应明
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第815号
原告：王建中，男，汉族，生于1973年12月10日，农民，住峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈英，女，汉族，生于1977年11月12日，农民，住峨眉山市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司峨眉山支公司。地址：峨眉山市胜利镇名山路南东段2号附3号。
本院在审理原告王建中与被告陈英、太平洋财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建中于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建中撤回起诉。
诉讼费用减半收取908元，本院依法免收。
审判员 郭 忠
二〇一四年五月十三日
书记员 张文杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异16号
异议人（被执行人）席宏斌，男，1959年4月25日出生，汉族，住陕西省彬县。
异议人（被执行人）李君霞，女，1972年6月14日出生，汉族，住陕西省彬县。
共同委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
共同委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人常涛，行长。
委托代理人张大伟，该行法务专员。
被执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。
委托代理人刘安华，该公司法务人员。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称光大银行东大街支行）与席宏斌、李君霞、陕西汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）公证债权文书纠纷一案中，异议人席宏斌、李君霞对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月27日举行了听证。现已审查终结。
异议人席宏斌、李君霞称，席宏斌与光大银行东大街支行公证债权文书纠纷一案中，席宏斌已于2013年6月26日全部履行完欠光大银行东大街支行的所有款项，席宏斌与光大银行东大街支行之间已不存在债权债务关系。其认为，光大银行东大街支行无权申请异议人的任何财产。故请求撤销（2013）未执字第01814号执行裁定，返还异议人的全部执行款项和挖掘机一台。
申请执行人光大银行东大街支行称，虽然《消费信贷对账单》显示异议人已履行完全部债务，但其中的496334元并非由异议人实际履行，而是光大银行东大街支行从汇发公司在其处所开账户中直接划扣。汇发公司对此划扣不服已要求光大银行东大街支行退还。但若将上述款项退还汇发公司，则申请执行人的合法权益无法保障。因异议人未全部履行还款义务，故其申请法院强制执行，并且法院的执行行为是正确的，异议人请求的事实和理由不能成立，应予驳回。
被执行人汇发公司称，异议人并未履行全部还款义务，其中496334元的债务是光大银行未经同意从其公司账户中直接划扣的，该扣款行为实属侵权，应当退还其公司。因上述款项并非由异议人偿还，为保障光大银行和其公司的合法权益，应继续对异议人的财产进行强制执行。其公司认为，应驳回异议人的请求。
本院查明，2010年6月10日，光大银行东大街支行与席宏斌、李君霞和汇发公司签订了《个人贷款合同》，约定席宏斌为购挖掘机向光大银行东大街支行借款人民币1254000元，借款期限为36个月。席宏斌、李君霞以其所购的神钢SK350LC-8液压挖掘机一台为抵押担保，汇发公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2010年6月17日，西安市公证处作出（2010）西证经字第6856号公证书，赋予《个人贷款合同》强制执行效力。2013年7月11日，西安市公证处应申请执行人光大银行东大街支行的申请，作出（2013）西证执字第284号执行证书，内容为：截止2013年6月19日，席宏斌已还贷款本息人民币905707元，尚欠剩余贷款本息496334元，累计产生罚息7043.89元，合计欠款503377.89元以及债权人为实现债权所产生的相关费用。2013年10月10日，光大银行东大街支行向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2013）未执字第01814号执行裁定：“冻结、划拨被执行人陕西汇发机械设备有限公司或席宏斌或李君霞银行存款510812元及逾期利息。”本院于2013年11月14日，将被执行人李君霞名下账户存款24499.74元予以扣划；2014年5月9日，将被执行人席宏斌名下账户存款25700元予以扣划；2014年10月15日，被执行人席宏斌向本院缴纳现金30000元；上述款项合计80199元。本院于2015年4月13日发还给光大银行东大街支行。2015年9月14日，本院将席宏斌、李君霞名下神钢SK350LC-8液压挖掘机一台（机号：YC11-C2327，发动机号7507）予以查封扣押。2016年8月18日执行笔录中被执行人席宏斌明确该执行案件其向申请执行人光大银行东大街支行偿还款项为80199元，并表示剩余款项的履行与申请执行人算账后告知本院。后被执行人席宏斌向本院提交《消费信贷对账单》及《客户贷款结清通知书》，以其与李君霞已全部履行完毕还款义务，法院根据（2013）西证执字第284号执行证书对异议人进行执行的行为错误，提出执行异议。
同时查明，打印日期为2016年12月13日，光大银行东大街支行向席宏斌出具的《消费信贷对账单》显示：截止2013年6月26日，席宏斌已累计偿还贷款本息（含罚息）1402942.83元，尚欠本息0元。打印日期为2016年12月16日，光大银行东大街支行向席宏斌出具的《客户贷款结清通知书》，告知席宏斌在2010年6月21日与其银行签订的《贷款合同》项下的总对总机械设备贷款已于2013年6月26日全部清还完毕。
听证会中，被执行人汇发公司称光大银行东大街支行从其公司名下账户分19次扣划496334元用于归还席宏斌的逾期欠款，并向本院提交《代偿证明》及《扣款异议联系函》，但均未加盖公章；光大银行东大街支行对此予以认可，表示496334元确系其行从保证人汇发公司账户划扣，因该款并非被执行人席宏斌、李君霞偿还，故才向法院申请强制执行。
本院认为，光大银行东大街支行与席宏斌、李君霞和汇发公司公证债权纠纷一案，光大银行东大街支行依据西安市公证处2013年7月11日出具的（2013）西证执字第284号执行证书向本院申请强制执行，2013年10月10日本院予以立案，符合法律规定。该案在执行中，本院于2013年11月14日、2014年5月9日、2015年9月14日扣划及查封扣押的执行行为并无不当，且被执行人席宏斌于2014年10月15日向本院缴纳现金30000元，2016年8月18日执行笔录中被执行人席宏斌明确其偿还光大银行的款项为80199元。后被执行人持有光大银行东大街支行打印日期为2016年12月13日《消费信贷对账单》及同年12月16日光大银行东大街支行《客户贷款结清通知书》，要求本院退还其80199元并返还查封扣押的神钢SK350LC-8液压挖掘机一台（机号：YC11-C2327，发动机号7507）。申请执行人光大银行东大街支行明知合同约定的贷款本息已全部还清，但仍向本院申请强制执行，明显违反法律规定，故本院作出的（2013）未执字第01814号执行裁定应予撤销。且汇发公司已于2017年2月16日将席宏斌就追偿权纠纷诉至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院作出的（2013）未执字第01814号执行裁定。
二、退还异议人席宏斌、李君霞共计80199元。
五、返还异议人席宏斌、李君霞名下神钢SK350LC-8液压挖掘机一台（机号：YC11-C2327，发动机号7507）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕红艳
代理审判员 王靖喻
人民陪审员 王建昌
二〇一七年四月一日
书 记 员 甄生重
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1461号
原告：徐芳，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县（系原告徐明宇的法定代理人）。
原告：徐明宇，男，2014年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县（系原告徐芳的婚生子）。
两原告共同委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：邬金保，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐冬梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：邬林，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
三被告共同委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
原告徐芳、原告徐明宇诉被告邬金保、被告徐冬梅、被告邬林共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托诉讼代理人倪凯应，被告邬金保、被告邬林及其委托诉讼代理人倪晋银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳、原告徐明宇诉称：2014年7月13日，邬二林(系原告徐芳之夫，原告徐明宇之父，被告邬金保、被告徐冬梅之子，被告邬林之弟）发生交通事故于2014年7月19日死亡。后获得赔偿款663400.47元（交通事故赔偿款375000元和工伤赔偿款288400.47元），该款一直由三被告保管。对该款项的分割，双方多次协商无法达成一致意见，故两原告向法院提起诉讼，请求法院判决三被告返还属于两原告部分的赔偿款383031.18元并负担本案的诉讼费用。
被告邬金保、被告徐冬梅、被告邬林辩称：邬二林的医疗费53000元、丧葬费25737元及办理丧事费用20000元应先扣除后再行分割。
经审理查明：2014年7月13日，邬二林(系原告徐芳的丈夫，原告徐明宇的父亲，被告邬金保、被告徐冬梅的儿子，被告邬林的弟弟）在望江县太××××村发生交通事故，经望江县医院及安徽省立医院抢救后于2014年7月19日死亡。后获得赔偿款663400.47元（交通事故赔偿款375000元和工伤赔偿款288400.47元），该款一直由三被告保管。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、邬二林死亡证明、调解协议书、收条、打款凭证、证明及调查笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案双方诉争的663400.47元赔偿金具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告徐芳、原告徐明宇和被告邬金保、被告徐冬梅作为死者邬二林的近亲属，均属赔偿权利人，均对663400.47元的赔偿金享有一定份额。鉴于原告徐芳、原告徐明宇、被告邬金保、被告徐冬梅均是死者邬二林的第一顺序继承人，与邬二林的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故扣除已支付费用（医疗费53000元、丧葬费25737元及办理丧事费用20000元）后余下的赔偿金564663.47元应由原告徐芳、原告徐明宇、被告邬金保、被告徐冬梅平均分割为宜，各人所得的份额为141165.86元。故原告徐芳、原告徐明宇要求被告邬金保、被告徐冬梅支付应得份额的赔偿金，于法有据，理由正当，应予以支持，但其请求数额因计算有误，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邬金保、被告徐冬梅、被告邬林于本判决生效后十日内返还属于原告徐芳的部分赔偿款141165.86元；
被告邬金保、被告徐冬梅、被告邬林于本判决生效后十日内返还属于原告徐明宇的部分赔偿款141165.86元；
驳回原告徐芳、原告徐明宇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，保全费1770元，合计8318元，由原告徐芳、原告胡艳娥共同负担2187元，被告邬金保、被告徐冬梅、被告邬林共同负担6131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘友宝
审 判 员 万熊杰
人民陪审员 常 俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1461号申请人：徐芳。申请人：徐明宇。被申请人：邬林。2014年7月13日，两申请人的亲属邬二林因交通事故身亡，共计赔偿636732元。该款转入了被申请人的账户，分文未给付两申请人应得的份额。故两申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予查封被申请人邬林在中国银行望江支行的存款25万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万熊杰二〇一六年八月二十九日书记员  宁 敏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1461号申请人：徐芳，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：徐明宇，男，2014年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：邬林，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2014年7月13日，两申请人的亲属邬二林因交通事故身亡，共计赔偿636732元。该款转入了被申请人的账户，分文未给付两申请人应得的份额。故两申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予查封被申请人邬林在中国银行望江支行的存款25万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万熊杰二〇一六年八月二十九日书记员  宁 敏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1461号申请人：徐芳，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：徐明宇，男，2014年5月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：邬林，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2014年7月13日，两申请人的亲属邬二林因交通事故身亡，共计赔偿636732元。该款转入了被申请人的账户，分文未给付两申请人应得的份额。故两申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予查封被申请人邬林在中国银行望江支行的存款25万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万熊杰二〇一六年八月二十九日书记员  宁 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破26-9号
申请人：佛山市南方纱布市场服务中心管理人。
本院于2017年5月22日依法裁定受理申请人佛山市中力经营管理有限公司对佛山市南方纱布市场服务中心提出的破产清算申请。2017年11月21日，佛山市南方纱布市场服务中心管理人向本院提出申请，认为佛山市南方纱布市场服务中心不能清偿到期债务，资不抵债，无财产可供分配和支付破产费用，请求本院宣告佛山市南方纱布市场服务中心破产，并终结佛山市南方纱布市场服务中心的破产程序。
本院查明，第一次债权人会议于2017年9月5日召开，管理人以及申报债权人到会参加。会议审核了债权表、听取了管理人清算工作报告。债权人、债务人对管理人编制的债权表记载的债权均无异议，本院于2017年10月10日依法裁定确认。
另查明，经管理人清算，佛山市南方纱布市场服务中心已不能清偿到期债务，资产亦明显不足以清偿全部债务，且无财产可供分配或支付破产费用，不存在重整、和解的可能，债权人、债务人亦同意管理人申请终结破产程序。
本院经审查认为：佛山市南方纱布市场服务中心不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件。经依法破产清算，佛山市南方纱布市场服务中心无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款、第一百二十条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
一、宣告佛山市南方纱布市场服务中心破产；
二、终结佛山市南方纱布市场服务中心破产程序。
佛山市南方纱布市场服务中心管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
案件申请费100元，由佛山市南方纱布市场服务中心负担。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 晏林欢
书 记 员 劳健生
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：吴利芳，女，汉族，生于1972年8月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：邢杰，男，汉族，生于1968年1月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：胡祖李，男，汉族，生于1968年12月25日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：张珍香，女，汉族，生于1973年1月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：吴焱飞，男，汉族，生于1957年10月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：陈凤琴，女，汉族，生于1957年5月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告吴利芳、邢杰、胡祖李、张珍香、吴焱飞、陈凤琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 李龙祥
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2169-1号
申请执行人刘娟。委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作�员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人刘娟与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第385号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人刘娟于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3843.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线�，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2169号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7642号
原告：孙应刘，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：李红英，女，汉族，1978年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。系孙应刘配偶。
二原告共同委托诉讼代理人李春、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告:商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人：王晓涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵武军，该公司职员。
原告孙应刘、李红英与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李春、荣晶晶，被告委托诉讼代理人邵武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房地权属证书。2、被告向原告支付违约金5654.96元。3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发建设的位于梁园××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积134.57平方米，单价每平方米4202.24元，总价款565496元。被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，为原告办理房屋产权证书登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权证书，被告按已付房款的1%的向原告支付违约金。合同签订后，商品房买卖合同在不动产登记交易中心进行了合同备案，原告按合同约定足额交纳了房款，2016年5月1日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能为原告办理房屋产权登记，已构成违约。
被告辩称：房屋交付180日内我们已向房地产交易部门提交了相关手续进行备案登记，房屋产权证正在办理中。我们不构成违约，不应支付违约金。
二原告向本院提交的证据有：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。第二组证据1、商品房买卖合同一份；2、购房款收据及发票各一份。证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的“佳境天城”小区第3幢1单元1101号房屋，原告按照合同约定交付了房款。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，为原告办理产权登记，若因被告的责任，原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按已付房款的1%支付违约金。第三组证据佳境天城房屋交接书一份或者民事判决书一份。证明被告于2016年4月25日与原告签署房屋交接书，将房屋交付给原告，结合第二组证据，被告未在合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，存在违约行为，应当立即为原告办理房地产权属证书并支付违约金。第四组证据1、契税税收缴款书或契税完税证一份；2、被告出具的维修基金、印花税、测量费收据一份；3、被告出具的天然气、有线电视、暖气收据一份。证明原告已将契税缴纳完毕，并将办理房产证相关的费用缴纳给被告，但是时至今日，被告尚未办理房产证。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积134.57平方米，单价每平方米4202.24元，总价款565496元。2、被告应当在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，2013年6月14日商品房买卖合同在不动产交易中心进行了合同备案，原告足额交纳了购房款，2016年5月1日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未能验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院，请求判令被告为原告办理房地产权登记，支付违约金5654.96元，形成纠纷。
本院认为，被告开发建设的“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金5654.96元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告办理房屋产权登记。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。
二、被告商丘中正置业有限公司支付原告违约金5654.96元。于判决书生效之日起10个工作日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张君
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初78号
原告山西鑫隆基建材有限公司，住所地山西省临猗县楚侯乡南阳姚村。
法定代表人冯启胜，执行董事。
委托代理人张庆，山西众志诚律师事务所律师，特别授权。
被告李烨，女，汉族，1967年6月26日出生，住洛阳市涧西区。
被告王自忍，男，汉族，1955年10月3日出生，住山西省万荣县。
本院在审理原告诉二被告为执行异议之诉纠纷一案中，原告山西鑫隆基建材有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西鑫隆基建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山西鑫隆基建材有限公司承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴亚琼
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3454号
原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路259号，统一社会信用代码：91532300555118299G。
法定代表人：刘志鸿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李欣岳，男，1986年9月14日生，汉族，大专文化，四川省攀枝花市人，楚雄鸿昌物业管理有限公司员工，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：吉绍安，成年人，住云南省楚雄市。
原告楚雄鸿昌物业管理有限公司与被告吉绍安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄鸿昌物业管理有限公司的撤诉�请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第522号
原告金荣萍，。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵，。
被告赵江萍，。
原告金荣萍诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告金荣萍及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月8日两被告因资金周转困难向原告借款48000元，并出具欠条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年4月8日欠条一份，欲证明被告向原告借款48000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月8日被告赵江萍向原告借款48000元，并出具欠条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年4月8日被告向原告借款48000元，并出具欠条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告金荣萍借款人民币48000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1181号
申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人：李慧杰，系理事长。
被执行人周利平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人韩琴，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗（与被告周利平系夫妻关系）。
被执行人周三平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人贾海燕，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗（与被告周三平系夫妻关系）。
乌审旗农村信用合作联社申请执行周利平、韩琴、周三平、贾海燕借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初637号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金79933.78元及利息8889.29元，案件受理费1010元。本院于2017年7月7日立案执行，执行过程中，双方当事人达成偿还协议。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初637号民事判决书，即（2017）内0626执1181号案件终结本次执行程序。
在被执行未按照协议履行或申请人发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 鸿 喜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4422号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：苏护春，男，1962年1月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告苏护春物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以苏护春交清物业费为由，于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以苏护春交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月八日
书记员 钭扬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6959号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市天创艺美科技有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交），按规定收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4236-1号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保160号
申请人：东莞市联盈机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼304、305、306、307室。统一社会信用代码为91441900698157199Q。
法定代表人：肖立升，该公司总经理。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人：东莞市兴拓自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙头南区合顺路21号二楼。组织机构代码为59403755-5。
法定代表人：蒋日后。
申请人东莞市联盈机电设备有限公司于2017年8月11日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市兴拓自动化机械有限公司价值48491元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请出具了保险金额为48491元的保单保函。2017年8月16日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年8月16日向本院预交保全申请费504.91元。
本院经审查认为，申请人东莞市联盈机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市兴拓自动化机械有限公司的银行存款48491元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘雅萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8874号
罪犯保有洪，男，1976年9月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)呈刑初字第17号刑事�决，以被告人保有洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第1464号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保有洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保有洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次，评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保有洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保有洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11392号
原告李燕飞，女，1970年11月25日出生，身份号码×××。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
原告李东健，男，1995年12月22日出生，身份号码×××。
原告李雅雪，女，1994年6月12日出生，身份号码×××。
三原告共同委托代理人李伟，北京市中盛律师事务所律师。
被告魏家龙，男，1979年2月15日出生，身份号码×××。
委托代理人魏家发（魏家龙之兄），男，1975年6月15日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
原告李燕飞、李东健、李雅雪与被告魏家龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕飞、李东健、李雅雪的共同委托代理人李伟、被告魏家龙的委托代理人魏家发、张明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李燕飞、李东健、李雅雪共同诉称：李燕飞与李新为夫妻关系，李东健、李雅雪为李燕飞、李新婚生子女。2012年1月14日，李新因病去世。李新去世后，被告持借条向原告讨债，称李新曾向其借款100万元，但是原告发现借条上李新的签字与李新的实际笔迹相差甚远，根本不是李新的签字，而且李新也从未向原告提到过这笔借款，因此，原告认为该借条真实，并未有过实际借款。起诉要求：1.确认李新对被告不存在借条中所称的借贷关系；2.判令原告无需向被告偿还借条中的借款100万元。
被告魏家龙辩称：借条上李新的签字是李新本人所签，李新在工作中使用过两种笔迹。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告持有一张借条。借条主要内容为：今向魏家龙借到现金人民币壹佰万元整（借条中写为正）。借款理由：因生意做资金周转用。如欠款人未按约定日期还款，借款人可向户籍所在地人民法院提起诉讼。欠款人：李新。11年3月2日。
诉讼中，原告申请对该借条上李新的签名是否为本人所签进行鉴定。北京京安拓普文书司法鉴定中心根据双方共同确定的鉴定样本进行了鉴定，结论为：检材《借条》上的签名字迹“李新”与样本上李新的签名字迹倾向不是同一人所写。原告为此预交鉴定费5000元。原告对该鉴定结论认可。被告不予认可，要求重新鉴定，并提交了新的材料要求作为鉴定样本，原告认为被告无法证明其提交的新的材料确是李新签字，不能作为鉴定样本，故不应进行第二次鉴定。
上述事实，有借条、北京京安拓普文书司法鉴定中心司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京京安拓普文书司法鉴定中心出具的鉴定意见，未明确确定涉案借条的签名是否为李新本人所签，故本院不能据此鉴定结论确定涉案借条上的签名是否为李新本人所签。鉴定样本需经双方当人确定，原告认为被告提交的新的材料不能作为样本，故本院不能将被告提交的新的材料提交鉴定机构进行第二次鉴定。在此情况下，本案中，根据现有证据，本院不能认定涉案借条非李新本人所出具，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李燕飞、李东健、李雅雪的全部诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元及鉴定费五千元，均由原告李燕飞、李东健、李雅雪共同负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 李秀兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初37号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张东东（绰号动动），男，汉族，1991年9月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区清河办事处沿河村储寨30户。因犯故意伤害罪，于2011年12月15日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因吸毒，于2015年11月13日被阜阳市公安局颍州分局罚款五百元；曾因吸毒、非法持有毒品，于2016年4月30日被阜阳市公安局颍州分局合并行政拘留二十日；曾因吸毒，于2016年5月19日被阜阳市公安局颍州分局决定社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被阜阳市公安局巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月14日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人张东东犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。按照阜阳市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春出庭支持公诉。被告人张东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1.2016年7月30日，顾某某和被告人张东东商定向其购买毒品，并通过微信转给张东东200元，后在阜阳市颍州区兰花宾馆内从张东东手中将少量冰毒取走。
2.2016年8月7日夜，李某某和被告人张东东商定向其购买毒品，并通过微信转账300元给张东东，后在阜阳市颍州区文峰路桃花源宾馆三楼电梯口处，将张东东放在该处的一小袋冰毒取走。
3.2016年8月9日凌晨，顾某某和被告人张东东商定向其购买毒品，并通过微信转给张东东1000元钱，后在阜阳市颍州区文峰路桃花源宾馆内，从张东东手中将两小袋冰毒取走。
4.2016年8月11日2时许，李某某和被告人张东东商定向其购买毒品，并通过微信转账200元给张东东，后在阜阳市颍州区文峰路桃花源宾馆二楼与三楼楼梯口处，将张东东放在该处的一小袋冰毒取走。当日，张东东被抓获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，检查笔录、当面称量记录、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张东东明知毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次向他人贩卖毒品，其行为符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，属情节严重。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年六个月范围内量刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具及违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1368号
�告刘桂玲，女，1953年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告张加伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告卢功善，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人张加伟，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
代表人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告刘桂玲与被告张加伟、卢功善、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄照中、被告张加伟、被告卢功善委托代理人张加伟，被告中国平安财�保险股份有限公司深圳分公司委托代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玲诉称，2016年3月29日11时50分，被告张加伟驾驶粤Ｂ×××××轿车沿蔡都五小门前道路由南行驶至蔡都镇第五小学门前，撞着大路右侧的行人原告，发生交通事故。该事故经上蔡县交警部门认定，张加伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用，被告未赔偿。事故车辆所有人为卢功善，在被告保险公司投有保险。故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计30000元，庭审时，原告变更赔偿数额为138234.4元。
被告张加伟辩称，其是事故车辆的实际车主，被告卢功善是其姨夫，卢功善已将该车辆赠与给了被告，只是还没有办理过户手续。
被告卢功善辩称，没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，若查证事故属实、且事故车辆在被告公司投保属实，在无免责的情况下，被告同意对原告的合理损失进行赔偿。原告的诉请过高，缺乏法律依据，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月19日11时50分，被告张加伟驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿上蔡县蔡都五小门前道路由北向南行驶至上蔡县蔡都第五小学门口时，撞住道路右侧的行人刘桂玲，造成原告刘桂玲受伤的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告张加伟负事故的全部责任。原告刘桂玲受伤后，住院治疗48天，花费医疗费用74735.6元。2016年7月12日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘桂玲左下肢损伤结果评定为X（10）级伤残，后续治疗费用�估需人民币6000元。原告支出鉴定费1300元。
另查明，原告刘桂玲1953年8月9日出生，系城镇居民，被告张加伟系粤Ｂ×××××小型轿车的实际车主。事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均为：自2015年3月30日零时起至2016年3月29日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元（且不计免赔）。
2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、保险单、事故认定书、病历、医疗票据、行车证、驾驶证等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，其有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路�通事故认定书认定，被告张加伟负此次事故的全部责任；原告刘桂玲无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告赔偿其各项损失的各项请求，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费，依据原告提供的正规票据为74735.6元。2、护理费，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准及原告住院时间，计算为25576元/年÷365×48天=3363.42元，原告请求3360元，并无不当，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，应为30元/天×48天=1440元。4、营养费，20元/天×48天=960元5、残疾赔偿金，依据原告伤残程度及年龄计算为25576元/年×17年×10%=43479元；6、精神损害抚慰金以5000元为宜；6、鉴定费1300元；7、交通费，根据原告的就医地点及治疗时间以800元为宜；8、后续治疗费以5000元为宜。上述各项合计为136074.6元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告数额为：医疗费10000元、护理费3360元、残疾赔偿金43479元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，上述各项合计为62639元。则被告保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告的损失为73435.6元，则保险公司合计赔偿原告刘桂玲的损失为136074.6元。原告请求被告卢功善赔偿其各项损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告刘桂玲医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费合计136074.6元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，原告刘桂玲负担19元，被告张加伟负担1172元，保全费300元，由被告张加伟负担（上述款项原告已预交，限被告张加伟于本判决生效后5日内，将其负担的部分给付原告刘桂�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆大申
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第772号
原告：黄某某，住所地：合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住所地：合浦县。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢章兰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告于1995年8月17日登记结婚，同年xx月xx日生育儿子王某甲。双方婚后未能建立真正夫妻感情，曾于2010年8月31日协议离了婚。后为有利于儿子的成长，双方于2012年3月27日复婚，并于同年xx月xx日生育女孩王某乙。复婚后，被告仍好吃懒做，不尽家庭责任，双方为此经常争吵。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予双方离婚，婚生子女王某甲、王某乙由其携带抚养，抚养费由其独自承担。
原告黄某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：户口薄，证明原、被告婚生子女基本情况；
证据三：离婚协议书，证明原、被告曾于2010年8月31日协议离婚；
证据四：结婚证，证明原、被告于2012年3月27日复婚。
被告王某某不提出答辩。
被告王某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍自由恋爱后于1995年8月17日登记结婚，同年xx月xx日生育儿子王某甲。婚后初期，双方夫妻感情尚好，其后，逐渐为儿子抚养问题和家庭生活问题争吵。双方曾于2010年8月31日协议离了婚，后于2012年3月27日复婚，并于同年xx月xx日生育女儿王某乙。复婚后，双方仍为子女抚养问题和家庭生活问题时有争吵，原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已共同生活了近二十年，并生育了两个儿女，建立了较牢固的夫妻感情。双方虽然为子女抚养问题和家庭生活问题时有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁洁凤
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00831号
上诉人（原审被告）陕西延安现代汽车销售服务有限公司。住所地：延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人王润朝，该公司董事长。
委托代理人陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜成兵，男，1989年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）高小雅，女，1981年7月16日出生。
委托代理人安志燕，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人陕西延安现代汽车销售服务有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西延安现代汽车销售服务有限公司的委托代理人陈曦与被上诉人杜成兵、被上诉人高小雅的委托代理人安志燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年2-4月份，原告杜成兵与现代汽车公司先后签订了19份订单合约，约定由原告为现代汽车公司制作若干横幅、车型牌、名片等物件，有的订单，现代汽车公司已注明“货已收”。2014年4月19日，被告有关负责人郭某某在制作清单上签字，制作清单标明了制作物件的名称、数量、价款，价款合计17632元。同日，原告向现代汽车公司申请支付2013年的制作费用10381元未果。另查明，2014年4月份之前，现代汽车公司股东为王润朝和邓延二人，经理为高小雅。2014年4月22日，该公司股东邓延退股，经理高小雅离职，公司交付王润朝经营。原告与现代汽车公司及高小雅索要欠款遭拒，遂诉至本院。
原审法院认为，现代汽车公司经理高小雅及其他负责人与原告签订了承揽合同，原告已经履行了合同，现代汽车公司有关负责人对制作清单签字确认，制作清单有明确的价款即17632元，所以原告与现代汽车公司的该笔债权债务关系可以认定，现代汽车公司理应支付该笔价款；但原告仅以申请支付单证明10381元的债权，其证明力不足，不予认定。原告是为现代汽车公司制作物件，并非为股东个人制作物件，公司股东的退股和债务的划分，是公司内部问题，不能损害债权人的利益；被告高小雅时任该公司经理职务，其行为代表公司，行为后果由公司承担，故现代汽车公司的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告现代汽车公司支付原告杜成兵17632元。二、驳回原告杜成兵的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告现代汽车公司负担250元。宣判后，陕西延安现代汽车销售服务有限公司不服，上诉至本院，其上诉理由为：订单合约和合同附件的制作清单，均无上诉人的盖章，因此法院认定上诉人公司与被上诉人之间签订了合同，证据不足；合约及清单上签字的人一审法院并未查实；一审法院认定被上诉人已经履行了合同无证据支持；被上诉人高小雅自己另行成立了延安碾庄现代4S店，故现在被上诉人无证据证明其是给谁完成的加工承揽物。综上一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人杜成兵对上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。另查明，2014年8月份上诉人公司内部的原股东及法定代表人进行了变更，2015年元月份进行了工商登记变更。
本院认为，被上诉人杜成兵持上诉人公司经办人员签字确认的制作订单合约及制作清单向上诉人主张加工承揽费用，并且就上述证据的真实性上诉人公司的原任法定代表人即被上诉人高小雅无异议，故应当认定上诉人与被上诉人杜成兵之间存在加工承揽合同关系，被上诉人完成了加工承揽任务，并将加工承揽物交付给上诉人后，上诉人理应按照单据上确定的数额支付加工承揽费用。现上诉人对被上诉人是否交付加工承揽物有异议，但被上诉人高小雅作为时任法定代表人，公司的实际经营管理者认可被上诉人杜成兵提供的订单合约中的加工承揽物已经交付，其主张的债务确实存在，因此上诉人的该上诉理由不能成立。另外被上诉人杜成兵主张的债权系2014年4月19日以前的加工承揽费用，而上诉人公司内部的股东变更发生在2014年8月，因此上述费用发生在上诉人公司股东变更前，且上述加工承揽物已被上诉人公司接受，而作为法人单位，法定代表人或者股东的变更不能影响其对外应当承担的民事法律责任。因此本案的加工承揽费用理应由上诉人公司承担。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陕西延安现代汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 刘小涛
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张雅丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00322号
罪犯徐根喜，男，1963年1月9日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯徐根喜因犯诈骗罪，赌博罪于2011年8月30日被江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院以（2011）楚刑初字第237号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，刑期自2010年12月3日至2015年3月15日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐根喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出徐根喜在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐根喜在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐根喜减去有期徒刑十个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5061号
上诉人（原审被告）胡英才，男，汉族，1967年5月22日生，现住吉林省德惠市同太乡。
被上诉人（原审原告）李春侠，女，汉族，1964年10月19日生，现住吉林省长春市南关区。
原审被告荀宝祥，男，汉族，1953年11月11日生，现住吉林省延吉市进学街。
上诉人胡英才与被上诉人李春侠、原审被告荀宝祥民间借贷纠纷一案，胡英才不服吉林省长春市南关区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)吉0102民初528号民事判决，向本院提出上诉。吉林省长春市南关区人民法院于2017年8月1日通知上诉人于2017年8月7日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人胡英才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 越
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第318号
原告李靖，女，羌族，生于1986年10月3日。
委托代理人罗浩，四川遂州律师师事务所律师。
被告李东，男，汉族，生于1982年11月23日。
原告李靖诉被告李东民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月15日、11月1日，被告分别向原告借款163900元、67000元，并约定分别于2014年7月15日、2014年12月1日还清，同时约定：借款期限内月利率为2%，逾期还款加30%的罚息，被告如未能按时还款，被告自愿承担借款总额的20%处罚性违约金，并按邮政储蓄银行同期同类贷款利率的四倍追加利息给原告，被告提供川JD22**起亚车一辆、遂宁市都市风景A栋1栋805号住房一套作为抵押。《借款协议》签订后，原告按约定借给被告款项，被告给原告出具借条、收条，现还款期限已过，经原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款230900元，并支付利息（月利率为2%，逾期还款加30%罚息，算至被告还清时止）及20%的违约金给原告；诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息和违约金的诉讼请求。
被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人黄建兵（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款163900元，甲方于2014年6月15日一次性以现金支付的方式借给乙方，借款期限1个月，自2014年6月15日起至2014年7月15日止；在借款期限内，月利率为2%，逾期还款加30%的罚息；乙方从借款之日满一个月时偿还甲方本金163900元；丙方完全自愿作为乙方的借款连带保证人。2014年6月20日，被告向原告出具借条和收条，分别载明：“今借到李靖人民币（现金）163900万元（大写：壹拾陆万叁仟玖佰万元）。此据。借款人：李东。2014年6月20日”、“今收到163900人民币（现金）壹拾陆万叁仟玖佰元（大写：万元）。此据。收款人：李东。2014年6月20日。”2014年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款67000元，甲方于2014年11月1日一次性以现金支付的方式借给乙方，借款期限1个月，自2014年11月1日起至2014年12月1日止。2014年11月17日，被告向原告出具借条和收条，收条载明：“今借到李靖人民币现金67000.00（陆万柒仟圆）。收款人：李东。2014年11月17日。”借款后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、借款协议、借条、收条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告李靖与被告李东之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告李东向原告李靖借款后，未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金230900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息和违约金的主张，此系其对自己实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内偿还原告李靖借款人民币230900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4750元，减半收取2375元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐翠骥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23701号
(2016)沪0109民初23701号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘完党。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘完党信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘完党系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63192.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63192.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2753号
原告许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李仲晓，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许志传与被告李仲晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志传的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李仲晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告李仲晓向原告许志传借款人民币50000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告出具借据1张并签名捺印后交由原�收执。嗣后，经原告催讨，被告李仲晓未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李仲晓偿还原告许志传的借款人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年1月11日起计算至偿还清楚之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李仲晓未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告人员基本信息复印件1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告李仲晓向原告许志传借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告李仲晓经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依�予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月11日，被告李仲晓向原告许志传借款人民币50000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李仲晓未能偿还，致原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许志传与被告李仲晓之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李仲晓未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率虽超出法律规定，但原告仅请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，可以准许。被告李仲晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仲晓应于本判决生效后十日内偿还原告许志传借款人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年1月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1430元，减半后收取人民币715元，由被告李仲晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年六月三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00476号
申请执行人安徽界首农村商业银�股份有限公司。
被执行人刘明芝，男。
本院在执行申请执行人界首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明芝借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘明芝长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为6000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00425号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二�一四年十一月二十日
书记员 吕晓伟