山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初526号
原告赵帅，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告李衍贞，男，1972年1月8日出生，汉族，住肥城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。
负责人张云中，总经理。
委托代理人陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
原告赵帅与被告李衍贞、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托代理人侯代丽，被告李衍贞、被告中华联合济宁公司的委托代理人陈祥梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称，2015年12月16日22时许，原告驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿济微路由北向南行至济微路与老泰临路路口北时，与由东向西上路左转弯袁传彬驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。2015年12月28日肥城市公安局交警大队作出肥公交认字（2015）第40139﹙二﹚号事故认定书，认定袁传彬承担事故全部责任，原告无责任。袁传彬驾驶的车辆的登记车主为梁山宏星汽车销售服务有限公司，实际车主为被告李衍贞。该肇事车辆在被告中华联合济宁公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告赔偿原告各项费用计248890.89元；被告中华联合济宁公司在交强险及商业险限额内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李衍贞辩称，对事故事实无异议，同意依法赔偿。
被告中华联合济宁公司书面辩称，事发后驾驶员及车主未及时向我公司报案，对事故的真实性请法庭核实；待核实驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、保单等有效证件后确保保险责任且不构成免责拒赔的情况下，对原告所提出的因本次事故产生的合理合法的费用我公司同意在保险责任范围内依法承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
经审理查明，2015年12月16日22时许，原告赵帅持“B2”证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿济微路由北向南行至济微路与老泰临路路口北，与由东向西上路左转弯袁传彬驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车碰撞肇事，致原告赵帅受伤，车辆损坏。2015年12月28日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2015]第40139（二）号道路交通事故认定书，认定袁传彬承担事故的全部责任，原告赵帅无责任。
事故发生当天，原告赵帅被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为趾骨联合分离，腰2椎体骨折，左侧髋臼骨折，胸12右侧横突骨折、腰1椎棘突、右侧横突、椎弓根骨折，腰背部、骶尾部、双臀部、双髋及双侧大腿后外侧线烧伤Ⅱ度烧伤（面积18%），头部皮肤裂伤（两处），左足皮肤裂伤，颈肩部、下腹部、阴茎及阴囊组织损伤，右侧第9根肋骨骨折，头皮血肿。原告于2016年1月21日出院，共住院36天，花费医疗费33185.39元。被告中华联合济宁公司对原告提交的住院期间的住院病历、医疗费发票、用药明细未到庭质证，提交书面质证意见，表示对以上证据的真实性无异议。本案第二次开庭时间是2016年6月24日，庭审中，被告中华联合济宁公司提出对原告的用药情况有异议，主张超出保险合同约定的医疗保险项目不承担赔偿责任，并对原告的用药情况申请鉴定，法院限定该被告在庭审结束后两日内提交需要鉴定项目的书面申请，该被告于2016年6月27日将鉴定申请寄往法院。被告中华联合济宁公司对自身的主张也未提交相应的证据予以佐证。庭审中，原告提交了310元的“疫苗费”门诊发票一张，主张实际损失，但原告未举证该花费与本次事故存在关联性。
原告主张受伤后由其父亲赵传奎、亲属王东护理。原告及护理人员均系非农业家庭户口。庭审中原告主张其与护理人员赵传奎从事交通运输业，要求按照交通运输业标准计算原告的误工费及赵传奎的护理费，并提交了原告及赵传奎的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证。原告要求参照城镇标准计算王东的护理费。被告中华联合济宁公司对原告主张的误工标准及护理标准均不予认可，要求按照农村标准计算，但未能提交任何证据予以反驳。
庭前，原告申请对其肇事时驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车的车辆维修价格进行鉴定。经双方当事人选定，本院委托泰安信诚价格评估事务所于2016年4月22日作出泰信价评字（2016）第F-042号价值评估报告结论书，其意见为：因交通事故损坏宝雕普通二轮摩托车（车牌号码：鲁J×××××）价值4048元。原告为此支出鉴定费500元。庭前，原告申请对其伤残等级、护理人数、护理期限、误工期限、后续治疗费用进行鉴定。经双方当事人选定，本院委托泰安正合司法鉴定所于2016年5月10日作出泰正司鉴所[2016]临鉴字第299号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赵帅之交通伤致腰2椎体骨折，趾骨联合分离并手术治疗、左髋关节活动功能障碍评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残；后续治疗费为14000元；误工期限为150日、护理期限为50日，住院期间前15日为2人护理，余为1人护理。原告为此支出鉴定费用4000元。庭审中被告中华联合济宁公司对该两份鉴定意见不予认可，但未举证证实该鉴定意见存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的符合重新鉴定的情形。经法庭释明，被告中华联合济宁公司可申请鉴定人出庭接受质询，该被告亦未在本院指定的时间内申请鉴定人出庭。原告的损失还有交通费300元。
庭审中，被告中华联合济宁公司主张在商业险内不承担赔偿责任，提交了机动车商业保险投保单、保险条款、商业险险种告知书，依据为机动车商业保险投保单中特别约定第4条“该车平安锁号371422144，若出险后被保险车辆无平安锁、平安锁号与保单约定不符及平安锁损坏，保险人不承担赔偿责任”、该公司机动车第三者责任保险条款第六条第七项五款“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负赔偿责任”，但是被告中华联合济宁公司未提交任何证据证实肇事车辆存在免责条款约定的免赔情形。庭审中被告李衍贞提交了袁传彬的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、行驶证、车辆平安锁的照片（平安锁号与保单约定一致，不存在损坏的情形），证实不存在被告中华联合济宁公司主张的免责情形。庭审中被告李衍贞自愿承担本案诉讼费及鉴定费。
综上，原告赵帅因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费33185.39元；2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3、护理费5617.6元{31545元/年÷365天×（50天+15天）}；4、误工费12963.70元（31545元/年÷365天×150天）；5、伤残赔偿金151416元（31545元/年×20年×24%）；6、鉴定费用4500元（4000元+500元）；7、车损4048元；8、交通费300元；9、后续治疗费14000元。以上共计227110.69元。
另查明，鲁H×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告李衍贞。袁传彬肇事时系接受被告李衍贞的雇佣。肇事时该车在被告中华联合济宁公司投保了为期一年的交强险及100万的商业三者险，并投保不计免赔险。
以上事实有交通事故认定书、身份证、行车证、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员的身份证明、交通费发票、保单、保险条款、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，袁传彬驾车与原告赵帅碰撞肇事，致原告赵帅受伤，车辆损坏，袁传彬承担事故的全部责任，原告赵帅无责任，事实清楚、责任明确。
关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，被告中华联合济宁公司辩称只在国家医保范围内承担医疗费用赔偿责任，不承担非医保用药，但未提交扣减的依据和证据（未举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性等），也未在本院指定的时间内提交书面鉴定申请，无法确定具体金额，故对其辩称本院不予采纳，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。对于原告主张的310元花费，原告未举证该花费与本次事故存在关联性，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定为每天30元。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为300元。
关于泰安信诚价格评估事务所作出的价值评估报告结论书及泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见书，系双方共同选定通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见本院予以采信。本院依据该鉴定意见计算原告的相关损失。原告赵帅为非农业家庭户口，被告中华联合济宁公司虽不予认可，但未提交任何反驳的证据证实。故原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。
庭审中，被告中华联合济宁公司依据其提交的投保单、保险条款等证据主张商业险免赔，但未举证证实本案存在符合免赔的情形，被告李衍贞针对被告中华联合济宁公司的辩称，提交了充分的证据证实并不存在商业险内的免责情形，故对被告中华联合济宁公司的辩称，本院不予采纳。
关于误工费及护理费的计算标准，原告主张按照交通运输业行业标准计算误工费及赵传奎的护理费，并提交了驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，但该两份证据仅能说明原告及赵传奎具有从事运输业的资格，并不能充分证实实际从事这一职业。因此，原告的主张证据不足，本院不予支持。因原告及护理人赵传奎的户口性质均为非农业户口，故原告赵帅的误工费、赵传奎的护理费本院参照城镇居民标准计算。原告要求按照城镇标准计算护理人员王东的护理费的主张并无不当，本院予以支持。
因肇事车辆在被告中华联合济宁公司投保了交强险，被告中华联合济宁公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金110000元，在财产限额项下赔偿原告车损2000元。以上共计122000元。原告在交强险赔偿限额外的损失共计100610.69元（227110.69元-122000元-4500元），被告李衍贞作为肇事车辆的实际车主和袁传彬的雇主，应对原告交强险外的损失承担赔偿全部责任。庭审中，被告李衍贞自愿承担保险限额之外的诉讼费及鉴定费用（4500元），系自身权利的处分，本院予以确认。被告中华联合济宁公司作为袁传彬驾驶的肇事车辆的商业第三者责任保险的承保单位，依据保险合同的约定应在商业险限额内赔偿原告100610.69元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵帅各项损失共计122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告赵帅各项损失共计100610.69元；
三、被告李衍贞于本判决生效之日起十日内在保险外赔偿原告赵帅鉴定费用4500元；
四、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，由被告李衍贞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张 培 培
人民陪审员 辛 培 丁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张文婷_