江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5122号
原告：周臻忠，男，1943年5月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚波（系原告之子），男，1977年8月20日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠桂君，女，1991年10月13日生，汉族，住靖江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告周臻忠与被告鞠桂君、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周臻忠之委托诉讼代理人金振文、周亚波，被告平安保险公司委托诉讼代理人黄剑锋均到庭参加诉讼，被告鞠桂君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失：医疗费30348元（已扣除伙食费、陪护护工费）、住院伙食补助费1340元（20元/天×67天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费52390元（130元/天×403天）、残疾赔偿金50591元（40152元/年×1.26）、精神损害抚慰金15000元、车损1000元、交通费3000元、鉴定费3700元，合计160369元，被告平安保险公司已垫付原告20000元，余140369元判令由两被告赔偿。事实和理由：2016年10月18日12时40分，我驾驶电动自行车与被告鞠桂君驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致我受伤，两车受损。交警部门认定我和被告鞠桂君均承担本起事故的同等责任。另，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险），事故发生在保险期内。经鉴定，我构成九级、十级伤残，正常情况下误工期限180日、护理期限90日（其中2人护理40日，1人护理50日）、营养期限100日。实际需要的误工期限、护理期限均需延长至鉴定前一日，营养期限另增加100日，建议误工期限180日之后至鉴定前一日、护理期限90日之后至鉴定前一日、营养期限另增加的100日按50%左右赔付。事故发生后，被告平安保险公司垫付了我20000元。
原告提供了道路交通事故认定书、苏Ｍ×××××号车辆交强险保单及行驶证复印件、被告鞠桂君驾驶证复印件、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费票据23张、费用明细4份、出院记录4份、靖江市城镇职工医疗保险费用报销单2份（其中2017年2月23日-2017年3月2日住院费用13742.04元，实际报销10787.27元，个人负担2954.77元；2017年3月2日-2017年3月18日住院费用16751.35元，实际报销14617.9元，个人负担2133.45元）、退休证一份、救护车费票据1张（金额为800元）、医疗保障服务费发票1张（金额为800元）、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票2张（金额共计3700元）。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事故发生、苏Ｍ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间、我司已垫付原告20000元的事实无异议。事发当时，原告驾驶电动自行车在靖江市××路启航环岛逆向行驶，是导致本起事故的主要原因，故对交警部门作出的事故责任认定有异议，我司认为原告应当承担本起事故的主要责任。我司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。医疗费，应扣除治疗糖尿病及其它与本起事故无关的伤情的费用，另需扣除12%的非医保用药。营养费，对20元/天的计算标准无异议，但我司只认可司法鉴定意见书中关于原告伤情正常情况下的营养期限和护理期限，不能将原告自身疾病引起的并发症考虑在内，从而对营养期限、护理期限进行延长，这对赔偿义务人不公平。护理费，认可80元/天，护理期限同意按照90天计算，其中40天为2人护理，50天为1人护理。精神损害抚慰金，认可5000元。车损，我司定损金额为350元。交通费，认可800元。鉴定费，不属于我司赔偿范围，不予承担。
被告鞠桂君辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间的事实无异议。事故发生后，原告驾驶车辆的修理费350元系我支出，但修理费票据被保险公司工作人员拿走，无法提供，故我不再主张返还。对原告提供的证据真实性均无异议，对其主张的各项损失，由法院依法核定。
针对被告平安保险公司辩称，原告补充陈述，事故认定书作出的责任认定已经把原告逆向行驶的行为考虑在内，故认定为同等责任并无不当。原告在治疗本起事故造成的外伤时，首先需要降糖，所以用了胰岛素，不同意扣除该费用以及非医保用药。原告因本起事故受伤并引起了并发症，其主张的医疗费均是治疗外伤及并发症的费用，原告现瘫痪在床，大小便失禁，在医院治疗期间，除了护工，原告的妻子也全天陪同，鉴定意见书对原告现状及伤情作出了详细的分析，并认为营养期限需另加100天、护理期限延长至鉴定前一日是客观真实的。对被告平安保险公司车辆定损金额无异议。其余坚持诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为：原告驾驶非机动车在西环环岛处逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“非机动车实行右侧通行”的规定，被告鞠桂君驾车对车前路面情况观察不够，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，以上过错均与本起事故的发生有因果关系，且过错相当，故原告与被告鞠桂君均应当对本起事故负同等责任，交警部门作出的事故责任认定并无不当，应予采纳。因原告驾驶的系非机动车，被告鞠桂君驾驶的是机动车，故超出交强险的部分应由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担60%的责任。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。原告提供的司法鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法，形成的司法鉴定意见书依据充足，可以作为确定原告损失的依据。被告平安保险公司虽对部分鉴定意见持有异议，但未能提供反证证明其异议成立，故本院不予采纳。原、被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损达成一致意见，予以认定。医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据；被告平安保险公司辩称用药清单中有部分药物用于治疗原告的糖尿病及其它与本起事故无关的疾病，因原告年龄较大，本次事故致其外伤后因自身疾病引起了诸多并发症，部分药物系综合治疗其伤情所需，不应扣除，故对被告平安保险公司的该项辩称不予采纳；被告平安保险公司要求扣除12%的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药、是否存在可替代药品以及非医保用药与医保用药的差额，故不予采纳。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；营养期限、护理期限、护理人数参照鉴定意见予以确定。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，其中救护车费系原告实际支出，应予支持，但医疗保障服务费不属于交通费范畴，不予支持，另根据原告治疗、处理事故等需要综合考虑确定为1500元。鉴定费，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，被告平安保险公司不予承担。综上，本院认定原告的损失为：医疗费30348元、住院伙食补助费1340元、营养费3000元、护理费29205元、残疾赔偿金50591元、精神损害抚慰金12000元、车损350元、交通费1500元，合计128344.84元。上述损失在交强险责任限额内的计103646元，由被告平安保险公司赔偿，余额的60%计14819.3元在商业三者险限额范围内，亦由被告平安保险公司赔偿，被告平安保险公司已垫付的20000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周臻忠因交通事故造成的损失98465.3元（已扣除其垫付的20000元，汇至周臻忠在中国建设银行账户45×××39）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费3700元，合计5000元由原告周臻忠负担2000元（已付）、被告鞠桂君负担3000元（被告鞠桂君应负担的部分原告已交纳，被告鞠桂君于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告周臻忠上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严 欢
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘 露
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。