wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1324号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人谢宜峰，男，生于1975年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人术传忠，男，生于1963年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩乃永，男，生于1963年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘志忠，男，生于1962年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人谢宜峰、术传忠、巩乃永、刘志忠借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人谢宜峰、术传忠、巩乃永、刘志忠欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00075号
上诉人（原审被告）解某某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张某乙，某律师事务所律师。
上诉人解某某因民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2013）佳民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解某某、被上诉人张某甲及委托代理人张某乙出庭参加了诉讼。
本院认为，原审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院（2013）佳民初字第00508号民事判决；
二、发回佳县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回上诉人解某某。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 清
（2014）榆中民三终字第00075号
函
佳县人民法院：
上诉人解某某与被上诉人张某甲民间借贷纠纷一案，我院已经作出了（2014）榆中民三终字第00075号民事裁定发回你院重审，现就有关问题函告如下：
一、案外人焦彦斌是本案共同借款人，应向当事人释明追加焦彦斌为共同被告参加诉讼，否则由其承担不利后果。
二、本案借款事实清楚，重审时应多做调解工作，力争和谐处理，案结事了。
二0一四年七月七日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初95号
原告吴某某。
委托代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
被告鄢某某。
本院在审理原告吴某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年一月十五日
书记员 胡晓松
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第639号
原告宋宏家，男，1966年2月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县板桥乡水车坪村*组。公民身份号码4330231966********。
委托代理人邓贤文，男，湖南丹山律师事务所律师。
被告陈月，女，1970年4月8日出生，汉族，福建省连江县人，居民，住福建省连江县凤城镇建国路67-7。公民身份号码3501221970********。
原告宋宏家与被告陈月建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万兴龙独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋宏家及委托代理人邓贤文到庭参加了诉讼，被告陈月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宏家诉称，被告陈月在辰溪县城郊乡牛溪村开办采石场，需修建一矿山道路。2014年6月22日，原、被告签订《矿山道路合同》，合同约定，原告自合同签订次日起15天内为被告修建8米宽，约1公里长、铺路面不低于30公分的矿山道路，矿山道路承包总价14万元。原告按合同约定履行了合同义务，修好了约定的矿山道路，被告未按合同约定支付原告分文承包工程款。原告多次要求被告支付工程款，被告以种种理由拖延，拒绝支付工程款。为此，请求人民法院判令被告支付承包款14万元，并自2014年7月8日起支付迟延付款利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、矿山道路合同原件1份，拟证明原、被告签订矿山道路合同，原告承担道路修建的义务，被告承担付款义务的事实；
2、原告委托代理人对杨绍兵、薛祖必的调查笔录各1份，拟证明原告修建的矿山道路是自建德水泥厂矿山至牛溪被告陈月开办的矿山上，于7月中旬完工，现已经投入使用的事实；
3、证人李惠荣证言，拟证明被告未按约定支付工程款，直到庭审前才支付原告工程款20000元的事实。
被告陈月未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的1、2、3号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，应予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2014年6月22日签订《矿山道路合同》一份，由原告为被告在辰溪县城郊乡牛溪村开办的采石场修建一矿山道路。合同约定，原告自合同签订次日起15天内（下雨天除外）为被告修建8米宽，约1公里长、铺路面不低于30公分的矿山道路，矿山道路总承包价14万元。原告按合同约定如期修建矿山道路，被告未按合同约定支付原告承包工程款。原告多次催收未果，遂酿成纠纷。该工程竣工后虽未经过验收，但发包方已经投入使用；在本案庭审前，被告给原告支付工程款20000元。另查明，原告宋宏家不具备建筑施工资质。
本院认为，本案原告未取得建筑施工企业资质，且被告与其签订《矿山道路合同》违反行政法的强制性规定，应认定合同无效。根据法律规定，建设工程合同无效，如建设工程完工后虽未经竣工验收但发包人擅自使用，以转移占有建设工程之日为竣工日期，承建方可参照合同的约定要求支付工程款。本案原告已依照合同的约定完成了道路修建工程，并已交付使用，应视为被告已验收合格，原告可参照合同的约定要求被告支付工程款。故原告要求被告支付工程款140000元的诉讼请求，本院予以支持，但被告在庭审前已支付原告工程款20000元应予扣除。原告要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，因合同无效，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈月向原告宋宏家支付工程款140000元，已付20000元，尚欠120000元，限本判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告陈月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 万兴龙
二０一四年十二月十八日
代理书记员 陈 成
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4776号
原告：冯紫燕。
委托代理人：董萍。
被告：天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所，天津市西青区科源道5号。
法定代表人：武国策，总经理。
委托代理人：徐妍。
委托代理人：李奇。
原告冯紫燕与被告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董萍，被告之委托代理人徐妍、李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯紫燕诉称：原告系被告员工。原告2015年因病休假，休假时间直至2015年5月31日。此期间被告对原告休病假事宜未提任何异议。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2015年3月1日至5月31日的病假工资4304元；二、被告支付原告拖欠病假工资25%的经济补偿1076元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司辩称：原告只就2015年3月1日至19日的病假，向被告办理了请假手续，19日之后被告没有收到原告请假手续。被告被迫与原告解除劳动合同。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2013年12月10日入职被告处，双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年12月9日至2016年12月8日。
原告为被告提供劳动至2015年2月28日。原告主张从2015年3月1日开始一直休病假。被告主张原告2015年3月1日至19日休病假，之后旷工。
被告提交原告诊断证明书，证明被告已收到原告的建休证明。该证据显示被告收到原告提交的诊断证明书4份，其中落款日期为2015年2月28日的诊断证明书建休一周，落款日期为2015年3月3日的诊断证明书建休三天，落款日期为2015年3月6日的诊断证明书建休一周，落款日期为2015年3月13日的诊断证明书建休一周。原告认可该证据真实性。
原告主张其与被告劳动关系存续。被告主张2015年5月24日被告以原告旷工为由提出解除。
被告提交2015年5月24日今晚报，证明被告以登报方式与原告解除劳动关系。该证据显示被告于2015年5月24日在今晚报刊登通知，以原告旷工为由解除双方劳动关系。
原告工资银行转账形式发放，下发薪。计薪期间为每月1日至31日。被告支付原告工资至2015年2月。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年7月9日作出（2015）西青劳人仲字第537号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付病假期间工资4304元。二、驳回申请人其他请求事项。”
天津市第一中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）一中民特字第0063号民事裁定书，裁定如下：“撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第537号仲裁裁决。”
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、今晚报、仲裁裁决书、民事裁定书等证据证明属实。
本院认为：被告已经于2015年5月24日以登报方式与原告解除劳动关系。原告第一项诉讼请求中要求被告支付2015年5月25日至5月31日病假工资的诉讼请求，本院不予支持。被告提交的证据显示原告已经向被告申请2015年3月1日至19日病假。被告应支付原告2015年3月1日至19日病假工资865.1元。原告提交的证据不能证明其已向被告申请2015年3月20日至5月24日病假。原告第一项诉讼请求中要求被告支付2015年3月20日至5月24日病假工资的诉讼请求，本院不予支持。被告存在拖欠原告工资的情形，被告应当支付原告拖欠工资的经济补偿金216.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年3月1日至19日病假工资865.1元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告拖欠工资的经济补偿金216.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
病假工资：1680／21.75＊14＊80%=865.1
经济补偿金：865.1＊25%=216.28
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第56号
原告申某某，女，1980�5月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告申某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
审判员 赵雅慧
二〇一五年二月九日
书记员 李维华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢281号
申请执行人：李先华，男，1948年10月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：李勇泉，男，1973年5月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：李意明，男，1975年10月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：吴宝连，女，1928年12月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：赵清波，男，1990年9月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：赵伟武，男，1964年5月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李先华、李勇泉、李意明、吴宝连与被执行人赵清波、赵伟武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2009）湘法刑初字第125号刑事附带民事判决书确认：由被执行人赵清波、赵伟武赔偿申请执行人李先华、李意明、李勇泉、吴宝连医药费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等个项损失合计人民币101450.27元。在执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年三月五日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09082号
原告北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人陈爱国，总经理。
委托代理人胡涵，北京市六和金证律师事务所律师。
委托代理人程宏，男，1967年3月29日出生，该单位主管法务副总经理。
被告郭向武，男，1965年5月16日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京市南苑植物油厂与被告郭向武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市南苑植物油厂委托代理人胡涵、程宏及被告委托代理人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京南苑植物油厂诉称：原告房山厂区院内办公楼东北角有平房3排，每排11间，共33间。上述房屋原系北京佳顺制油有限公司所有，2003年，原告依据（2003）一中执字第1042号民事裁定书依法取得上述平房所有权，2005年换发了土地使用证及房屋产权证书。2015年4月18日，被告未经原告允许，擅自将围墙扒开非法侵占上述房屋，期间原告多次制止，并报警，要求被告搬出，但被告置之不理。被告行为严重侵犯了原告合法物权，并可能对该区域造成安全隐患。依据相关法律规定，请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害、腾退房屋并恢复原状。
被告郭向武辩称：被告系房山油脂厂职工，涉案平房系于八十年代末、九十年代初分配给被告的福利住房，具有明显的计划经济时代福利分房特征。因油脂厂1992年起成立中外合资企业，2005年注销，涉案房屋未进行房改而遗留问题至今。注销后，原告所起的作用既是资产管理人，也是行政事务管理者。
被告占有房屋为合法占有，并未侵害原告权利。原告与涉案房产原产权人均为北京粮食集团公司所属国有独资公司。原告取得涉案房屋产权证书后，事实上也接收了油脂厂行政管理事宜。四方协议上杨定军签名非杨定军本人所签，否定了该协议效力，也否认了涉案房屋产权抵让给了原告的事实。被告隶属于原告单位，但原告从未对被告所分配公房进行处理或另行安置，被告也未享受过其他福利分房。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：位于本区阎村镇（原紫草坞乡）炒米店村南即原北京市房山油脂厂（以下简称油脂厂）厂区东北角有平房3排，每排11间，现被告占有、使用由南向北第3排、由西向东第6、7号房间，上述房屋系油脂厂所建。
油脂厂于1987年注册成立，系全民所有制企业，原隶属房山区粮食局，其前身系房山制砖厂。1992年4月，油脂厂划归北京市油脂公司（以下简称油脂公司）管理。1992年11月，油脂公司以油脂厂的土地使用权等财产出资与香港南顺（北京）投资有限公司合资成立了北京南顺油脂有限公司（以下简称南顺公司），油脂厂全体职工并入南顺公司。
1996年，南顺公司更名为“北京佳顺制油有限公司”（以下简称佳顺公司），后因亏损严重，佳顺公司于2001年对人员实行分流改制工作，2001年底人员分流改制工作结束，此次活动中郭向武办理了买断工龄手续。
2003年11月，在原告与油脂公司债务纠纷执行一案中，北京市第一中级人民法院根据双方当事人达成的和解协议，裁定以佳顺公司的不动产抵偿油脂公司所欠原告债务，包括涉案房产及土地使用权。2005年原告办理了涉案房屋及土地的变更登记手续。
油脂厂于2007年7月4日注销登记。因资不抵债，油脂公司于2007年12月被依法宣告破产，佳顺公司于2009年11月被依法宣告破产。
被告原系油脂厂职工，后为佳顺公司职工。诉讼中，原告提交了法院裁定、房产证等证据，以证明涉案房屋及土地为原告合法财产。原告方证人证言证明涉案房屋为宿舍并非福利住房。被告方证人证明涉案房屋为福利分房，但均未举出相关会议纪要或文件。被告提供了张晓兰的煤火费证明、孙家勇、张明、张永霞的特殊工种退休公示表，证明油脂厂职工都是由原告进行管理或者原告下属单位管理、被告与原告是一个单位。原告称被告在买断后已从诉争房屋中搬出，后于2015年4月强行进入涉案房屋。被告称房屋始终是被告方享有使用权，即使没人住也上了门锁，不存在强行进入的情况。
2015年4月23日，原告方工作人员曾以有人强占涉案房屋3排房为由报警，出警警员对任长录（原告与本案同时起诉的另案被告）做了笔录，任长录在笔录中称：2015年4月18日其和以前的职工到福利家属院收拾住房准备接着住房，并表示自2002年起因没有班车、孩子上学不方便为由搬出涉案房屋，现因经济困难，又搬回涉案房屋了。另根据报案记录，2002年3月18日，被告及李克志曾报警失窃，失窃地点为涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、房产证、土地证、裁定书、派出所材料、油脂厂及其上级单位相关文件等证据在案佐证。
本院认为，原告已取得涉案房屋所有权证书，应为房屋权利人，依法享有相应的占有、处分等权利。被告关于涉案房屋为福利分房的主张，本院认为福利分房应有相应正式文件及会议纪要，现被告仅凭证人证言欲证明该事实，不足以证明被告主张，本院难以采信。现原告依据房产证要求被告停止侵害、排除妨害、腾退房屋，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告方所提抵债协议非杨定军本人签名一节，本院认为该协议上加盖了油脂厂的公章，应为有效。被告原单位与原告系两个独立的法人企业，故对被告关于被告隶属于原告单位的辩解本院不予采信。原告要求恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告郭向武停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区阎村镇炒米店村南即原北京市房山油脂厂厂区东北角平房区其所占用的平房二间（由南向北第三排、由西向东第六、七间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。
二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告郭向武负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 肖海珅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 瞿叶娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第997号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人康如霞，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人于鹤亭，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人吕慧英，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人李明，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈吉亭，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人李继光，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李继光、康如霞、于鹤亭、吕慧英、李明、陈吉亭金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权989067.58元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十五日
书记员 王照华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第997号
申请执行人孙海娜。
被执行人王忠文。
本院在执行申请执行人孙海娜与被执行人王忠文民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1496号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘洪金
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第997号申请执行人孙军，男，1970年7月19日出生，汉族，住东阿县恒信如意苑1号楼2单元。被执行人东阿县鑫源工贸有限公司，住所地东阿县工业园香江路。法定代表人：赵延辉，经理。被执行人东阿鑫岳物流有限公司，住所地：东阿县工业园香江路。本院根据已经发生法律效力的(2015)东商初字第463号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院经查询发现被执行人东阿县鑫源工贸有限公司、东阿鑫岳物流有限公司的房产已抵押、查封，东阿鑫岳物流有限公司名下有大型车辆67辆，没有发现银行存款，申请人不要求查封其车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：(2015)东商初字第463号民事调解书终结本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一五年十二月十日书记员  丁维星
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执147号
被执行人何林红。
麻江县人民法院作出的（2013）麻刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何林红未缴纳罚金2000元。麻江县法院刑事审判庭移送执行何林红盗窃一案，我院于2017年8月25日立案执行。在执行中，经四查，何林红现无财产可供执行，且被执行人去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2013）麻刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
上述财产刑，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十九日
书记员 文 华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3584号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告王中江，男，1978年11月14日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王中江物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费744.48元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告王中江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告王中江系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为46.30平方米。原告从2012年1月起至2015年底为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年物业费222.24元、2014年物业费222.24元及2015年物业费300.00元，共计744.48元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，经原告催要，被告拒交已构成违约，对原告的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王中江于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费744.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初125号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡一飞，男，汉族，1994年10月18日出生，因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人蔡一飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月2日7时许，被告人蔡一飞在武汉市洪山区杨园南路武铁佳苑旁“漫斯奇网咖”内，趁在此上网的被害人刘某熟睡之机，将刘某放在电脑桌上的一部“Iphone”X型（64G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币7705元。被告人蔡一飞后被公安机关抓获归案。案发后，已追回被盗手机并发还被害人；被告人蔡一飞的亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人蔡一飞具有赃物已追回并发还被害人、赔偿被害人损失取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡一飞拘役六个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人蔡一飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡一飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡一飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年12月4日起至2018年3月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽莎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06112号
原告朱宝全，男，1955年9月21日出生。
委托代理人朱震宇，男，1981年7月1日出生，汉族，系原告之子。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市大兴区荣华中路8号院力宝广场4号楼10层。
负责人高丰，副总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人李亚文，男，1987年11月30日出生。
原告朱宝全与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宝全的委托代理人朱震宇，被告太平洋保险北京分公司的委托代理人边伟、太平洋保险保定支公司的委托代理人李亚文到庭参加了诉讼。被告国泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝全诉称：2014年4月12日11时30分，在北京市房山区岳琉路西东村，赵国雨驾驶的大货车（车号：AH8xxx）前部与李密驾驶的小客车（车号：京PBGx**）左后部接触，后李密驾驶的小客车又与朱震宇驾驶的小客车（车号：京N2Yx**）右后部接触，李密驾驶的小客车又与翟鹏驾驶的小客车（车号：京P89x**）相撞，造成四车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定赵国雨负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失9920元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险保定支公司辩称：AH8xxx号车辆在我公司投保了商业保险100万，含不计免赔。扣除交强险公司赔偿剩余我公司进行赔偿，不同意承担诉讼费及间接损失。
被告太平洋保险北京分公司辩称：对于交通事故和责任认定以事故认定书记载的为准，本次事故涉及4车相撞，对于原告的损失我公司认为除了在标的车的交强险项下承担赔偿责任外，剩余三车的交强险应按照比例承担相应的赔偿责任。AH8xxx号车辆在我公司投保了交强险。对于诉讼费不同意承担。
被告国泰保险公司未到庭答辩：提供答辩意见为同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月12日11时30分，在北京市房山区岳琉路西东村，赵国雨驾驶的大货车（车号：AH8xxx）前部与李密驾驶的小客车（车号：京PBGx**，内乘李秋月）左后部接触，后李密驾驶的小客车与朱震宇驾驶的小客车（车号：京N2Yx**）右后部接触，与翟鹏驾驶的小客车（车号：京P89x**，内乘翟玉琛）相撞，造成四车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定赵国雨负事故全部责任，李密、朱震宇、翟鹏、李秋月、翟玉琛无责。京N2Yx**号车经保险公司定损为9920元。
经查：赵国雨所驾事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，在太平洋保险保定支公司投保了100万元限额的第三者责任保险；翟鹏所驾事故车辆在国泰保险公司投保了交强险。京N2Yx**号车登记所有人为朱宝全。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆定损单等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定赵国雨负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。赵国雨所驾事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，在太平洋保险保定支公司投保了100万元限额的第三者责任保险；翟鹏所驾事故车辆在国泰保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为车辆损失9920元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，但由于本次事故有多人受伤及车辆受损，故由各保险公司在各自承保限额内分担，数额由本院酌定。分担数额如下：太平洋保险北京分公司在财产项下承担1000元；太平洋保险保定支公司承担8920元。被告国泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝全车损一千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝全车损八千九百二十元。
三、驳回原告朱宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告朱宝全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 隗 苇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特43号
申请人凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶明强，董事长。
委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人周岚，湖南弘一律师事务所实习律师。
被申请人湖南石油化工建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路381号3栋107房。
法定代表人汤跃强，董事长。
委托代理人唐智国，湖南超前律师事务所律师。
委托代理人姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
本院在审理申请人凯天环保科技股份有限公司与被申请人湖南石油化工建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人凯天环保科技股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回申请，请求撤回其要求撤销（2016）长仲裁字第30号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人凯天环保科技股份有限公司的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人凯天环保科技股份有限公司撤回其要求撤销（2016）长仲裁字第30号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人凯天环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01042号
原告：侯秀凤，女，住辽宁省黑山县。
委托代理人：王秀儒，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦顺地城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：张亚志，经理。
委托代理人：陈二明，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告人：盘锦顺地城房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：王利文，该公司经理。
委托代理人：王红梅，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告侯秀凤诉被告盘锦顺地城物业管理有限公司（以下简称：物业管理公司）、被告盘锦顺地城房地产开发有限公司（以下简称：顺地城房地产公司）物权保护纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯秀凤及委托代理人王秀儒、被告盘锦顺地城物业管理有限公司的委托代理人陈二明、被告盘锦顺地城房地产开发有限公司的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告侯秀凤于2007年6月13日和2007年9月20日先后与被告盘锦顺地城房地产公司签订了三份商品房买卖合同，购买盘锦顺地城商业广场的三个精品间（分别为：西一区10号、西一区12号、和南26号），被告盘锦顺地城房地产公司给原告出具购房发票，原告入住后一直经营服装生意，原告不欠被告物业管理公司物业费，也不欠被告顺地城开发公司购房款。2014年11月16日，二被告以原告拖欠购房款为由给予原告的三个精品间拉闸断电，原告请求法院判令二被告开闸放电并赔偿原告因停电不能营业造成的经济损失及精神损失费共计10万元。
被告盘锦顺地城物业管理有限公司辩称：原告拖欠被告顺地城开发公司购房款，我受被告顺地城开发公司的委托追缴房款，我没有别的办法，只能停电。一次供电是我公司从供电公司买来的，二次供电是我公司用买来的电转供给业主，我与供电公司有转供合同，我有权转供。且我给原告停的是自用电，共用电还可以使用，没有影响到原告的经营，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告盘锦顺地城房地产开发有限公司辩称：每个业主的精品间面积都以盘锦市房屋产权产籍管理处测绘为准，原告与我签订的购房合同中也有约定，我们双方施行多退少补的原则。原告所购的三个精品间实际面积大于合同面积，我公司从2008年开始追缴原告所拖欠的购房款，到现在为止原告也没有交清，我公司将追缴房款的事情委托给被告顺地城物业管理公司办理。我没授权被告顺地城物业公司断电，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原告侯秀凤于2007年6月13日和2007年9月20日先后与被告盘锦顺地城房地产公司签订三份商品房买卖合同，购买由被告顺地城房地产公司开发的盘锦顺地城商业广场内三个精品间（分别为：西一区10号、西一区12号、和南26号），双方签订的商品房买卖合同第五条第四款约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异的，经房产商核定确认后，多退少补。”被告顺地城房地产开发公司给原告出具购房发票，原告入住后以租赁的方式一直经营服装生意。后被告顺地城房地产开发公司在核对房屋面积时发现原告所购买的三个精品间的实际面积大于合同面积，故将追缴房款的事项委托给被告顺地城物业管理公司办理。
另查，被告顺地城物业管理公司未与顺地城业主签订书面的物业合同，但业主按月向被告顺地城物业管理公司交纳物业费、自用电费和共用电费，被告顺地城物业管理公司向业主提供物业服务，原告侯秀凤不拖欠上述三项费用。被告顺地城物业管理公司接受被告顺地城房地产开发公司的委托后，在顺地城商场公示栏张贴通知，催促包括原告侯秀凤在内的欠购房款的业主补交房款，原告认为自己并不拖欠房款拒绝交付，故被告顺地城物业公司于2014年11月16日开始将原告侯秀凤的自用电切断，原告以停电致使其无法经营为由诉至本院，要求二被告立即通电并赔偿因停电造成的损失及精神损失费共计10万元。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、物业费收据、供电合同及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告侯秀凤虽未与被告顺地城物业公司签订书面的物业服务合同，但根据双方所举证据和当庭陈述可以认定双方已形成事实上的物业合同关系，原告已按约定履行按月交付物业费、共用电费和自用电费的义务，被告顺地城物业�理公司未履行供电义务，属违约。被告顺地城房地产开发公司认为原告拖欠房款可另行起诉维护自己合法权益，被告顺地城物业公司为追缴房款擅自给原告停电显系不妥，故原告要求被告顺地城物业公司开闸通电的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求二被告给付经济损失及精神损失10万元，本院认为，第一，因三位证人均未出庭接受质证询问，对三份证言的真实性无法认定；第二，同样因三位证人未出庭参与质证，无法确定原告是否与三位证人签订赔偿协议和赔偿数额，且原告提供的三份赔偿协议只有乙方签字，无甲方签字，不符合合同成立的有效要件，故对该赔偿协议的真实性不予认定；第三，被告顺地城物业管理公司只停自用电，共用电仍可以照常使用，也不影响原告三个精品间的经营，原告诉请的损失数额既无事实依据，又无行业标准作为衡量依据，故本�对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦顺地城物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内对原告侯秀凤的三个精品间（分别为：西一区10号、西一区12号、和南26号）开闸送电。
二、驳回原告侯秀凤的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，被告盘锦顺地城物业管理有限责任公司承担50.00元，原告侯秀凤自行承担2250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王晓明
陪审员 刘荣胜
陪审员 冯艳超
二〇一五年三月二十日
书记员 夏大雷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初52号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，女，1991年1月21日出生，汉族，无业。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年1月8日被继续取保候审。
辩护人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人何金诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月19日23时许，被告人郭某驾驶苏A×××××号小型越野客车沿南京市江宁区竹山路由北向南行驶至竹山南路罗托鲁拉小镇东门路段处时，因夜间行车未确保安全降低车速行驶，观察严重疏忽，遇情况措施不当，将车驶入逆向车道，撞到行人吴某乙，至被害人吴某乙颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某应负事故全部责任。
案发后，被告人郭某明知他人报警仍在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿已另行处理，被告人郭某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、许某、李某、平某、吴某甲等人的证言，书证发破案及到案经过、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郭某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案属于过失犯罪、被告人郭某主观罪过较轻、有自首情节、认罪悔罪态度较好、积极赔偿并取得谅解、系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人郭某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人郭某缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一六年二月三日
书记员 李 洋
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1596号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人刘某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某，男。
被告孔某（系被告陈某之妻），女。
被告易某甲，男。
被告易某乙，男。
被告黄某，男。
被告张某，男。
上述六被告共同委托代理人季某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告邮储某支行与被告陈某、被告孔某、被告易某甲、被告易某乙、被告黄某、被告张某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 高 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡 冲
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初73号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年6月21日因盗窃被蓝田县公安局行政拘留五日，并处罚款500元；2013年9月23日因盗窃被蓝田县公安局行政拘留十五日；2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年10月29日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，2016年年1月28日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉(2016)54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2015年12月份，被告人王某某先后三次窜至蓝田县田家炳中学、蓝田县城关中学，盗窃在校学生杨某某、刘某、王某、吴某、毛某、李某甲、岳某某、黄某某、张某某手机五部、现金487元以及银行卡、背包、充电宝等物，经蓝田县价格认证中心价格鉴定，被盗手机、充电宝等物的价值为2291元。2015年12月24日，被告人王某某被抓获。为了证明所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，扣押清单，被害人领条，证人杨某某等证言，被害人杨某某等陈述，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，被盗手机提取的被告人的自拍照片，被告人王某某的供述与辩解等，据此认为被告人王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人王某某的辩护意见是，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年12月10日上午，被告人王某某窜至蓝田县田家炳中学，趁课间活动，教室无人之机，在高二年级十八班教室盗窃学生杨某某红米手机一部。后在高二年级六班教室盗窃学生刘某华为手机一部，经蓝田县价格认证中心价格鉴定，杨某某被盗的红米手机价值为542元，刘某被盗华为手机价值为824元；
2.2015年12月21日下午，王某某窜至蓝田县城关中学，趁课间活动，教室无人之机，在高二年级二班教室盗窃学生王某建设银行卡一张，盗窃吴某现金103元，盗窃毛某邦华手机一部，现金100元；盗窃李某甲现金114元，盗窃岳某某中兴手机一部、现金50元。后在高三年级十一班教室盗窃学生黄某某背包一个（内装有充电宝、书、连接线、手表、护手霜等物）。经蓝田县价格认证中心鉴定，毛某被盗邦华手机价值为387元。岳某某被盗手机及黄某某被盗背包等物因不具备估价条件未能估价；破案后，背包等物已发还被害人黄某某；
3.2015年12月22日下午，王某某窜至蓝田县城关中学学生公寓楼，在男生公寓615室盗窃学生张某某红米手机一部、充电宝二个、现金120元及饭卡等。经蓝田县价格认证中心价格鉴定，张某某被盗红米手机488元，其中一个充电宝（科智牌）价值50元。破案后，饭卡、二个充电宝已发还被害人张某某。
综上，被告人王某某作案三次，盗窃财物价值2778元。2015年12月24日，被告人王某某被抓获。
证明上述事实的证据有：
1.报案材料，受案登记表，破案经过，到案经过，证明案件来源、被告人王某某到案，案件破获的事实；
2.被害人陈述：（1）杨某某的陈述，证明2015年12月10日9时50分，其和同学们去做课间操，回教室后发现自己正在充电的红米手机被盗。偷手机的人后还和同学杨某某联系，说他拿了手机并给同学杨某某发了短信；（2）刘某的陈述，证明2015年12月10日9时50分，其和同学们去做课间操，回教室后发现自己正在充电的华为荣耀4C手机被盗；（3）吴某的陈述，证明2015年12月21日下午，在其上体育课期间，书包里装的103元被盗；（4）毛某的陈述，证明2015年12月21日下午，在其上体育课，后回到教室发现很多东西被偷了，其放在桌子上的一部邦华手机及现金100元被盗；（5）李某甲的陈述，证明2015年12月21日下午，其去上体育课，回到教室发现书包旁边的小口袋内装的114元被盗；（6）岳某某的陈述，证明2015年12月21日下午，在其上体育课期间，一部黑色中兴手机被盗，50元现金被盗；（7）王某的陈述，证明2015年12月21日下午，在其上体育课后回到教室，发现自己一张建设银行卡被盗；（8）黄某某的陈述，证明2015年12月21日中午放学后，其将黑色皮质包放在教室，回来后发现背包被人偷走了，包里面有充电宝、书、连接线、手表、及护手霜等物；（9）张某某的陈述，证明2015年12月22日下午，在城关中学的宿舍其一部红米手机、两个充电宝、一条皮带、一张饭卡及120元现金被盗。盗窃手机的人还联系了其同学李某乙，并发了他的自拍照；
3.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，现场指认照片，证明被告人王某某的作案现场；
4.证人杨某某的证言，证明同学杨某某的手机被人偷了，有一个人用187xxxxxxxx号码的电话给其打电话，说他拿了杨某某的手机，让到李后哪儿取手机，并给她发了短信；
5.187xxxx****通话详单，证明该号码机主信息为被告人王某某；
6.购机票据、蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书、蓝田县公安局城关派出所情况说明，证明被盗手机的被害人购机的事实以及被盗手机、充电宝在基准日的价格以及部分被盗物品不具备估价条件未能估价的事实；
7.蓝田县公安局扣押物品、文件清单及领条，证明在被告人王某某处扣押的饭卡、建设银行储蓄卡、便携式移动电源、黑色双肩包以及发还扣押的物品的事实；
8.被告人王某某的供述与辩解，证明2015年12月份，其先后三次在蓝田县田家炳中学、城关中学分别盗窃在校学生五部手机，四百多元现金的事实以及其用自己的手机给学生打电话、发短信、发自己自拍照的事实；
9.蓝田县公安局提取的被告人王某某的自拍照、王某某发给证人杨某某的短信，证明王某某在作案后，曾联系过被害人同学的事实；
10.刑事判决书、释放证明、户籍证明，证明被告人王某某前科事实、刑事责任能力。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人王某某有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年12月23日止）。
二、赃款487元继续予以追缴，责令被告人王某某退赔被害人杨某某手机折价款542元，刘某手机折价款824元，毛某手机折价款387元，退赔张某某手机折价款488元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 依
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1774号
申请执行人莫启利，男，壮族，1984年3月22日出生，住广西武宣县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第970号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金2480.6元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人�未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第970号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封�冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初526号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告陈华，住浙江省乐清市。
被告朱鲁娜，住浙江省乐清市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈华、朱鲁娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈华、朱鲁娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年7月4日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款100000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年1月5日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金19217.26元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金19217.26元，逾期贷款利息3291.44元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4501.74元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、朱鲁娜于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金19217.26元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为3291.44元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈华、朱鲁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 书
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3376号
原告杨婷。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被�湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告杨婷诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金59845元；2、判令被告向原告支付违约金2262.14元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杨婷与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季�租金11969元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，�被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金59845元（11969元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨婷支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金59845元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告杨婷支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以11969元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以11969元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以11969元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以11969元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以11969元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元减半收取678元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1333号
罪犯杨世艺，男，1992年11月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年4月28日作出(2011)电刑初字第90号刑事判决，以被告人杨世艺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出(2011)茂中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨世艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨世艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世艺属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审137号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市金城镇城子村村民委员会。
法定代表人王秉成，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕39号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金城镇城子村村民委员会自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市金城镇城子村耕地187.06平方米（0.28亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月3日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕39号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金城镇城子村村民委员会退还非法占用的187.06平方米土地；2、限莱州市金城镇城子村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的187.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆仟陆佰柒拾陆元伍角（¥4676.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月5日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的187.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行�处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕39号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱�市金城镇城子村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的187.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市金城镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 栋
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初1178号
原告李景明，男。
被告西安市公安局长安分局。住所地西安市长安区北长安街**号。
法定代表人费林，局长。
委托代理人马红利，该局民警。
委托代理人高鹏飞，该局鸣犊派出所民警。
原告李景明因认为被告西安市公安局长安分局(以下简称公安长安分局)不履行法定职责，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年6月27日作出(2016)陕7102行初331号行政裁定书，裁定驳回原告李景明的起诉。原告不服该裁定，于2016年7月13日向西安铁路运输中级法院提起上诉。2016年9月26日，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行终102号行政裁定书，裁定：“一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初331号行政裁定书；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理”。本院于2016年10月25日重新立案后，向被告公安长安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告李景明，被告公安长安分局委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景明于2015年11月23日以挂号信向被告公安长安分局邮寄申请，要求被告长安分局对2006年12月3日原告及儿子李小雷被打伤办理情况及司法救助办理结果书面答复原告。被告至原告起诉之前未作出处理决定。
原告李景明诉称，2006年12月3日，原告及其儿子在家中被不明身份的人殴打受伤，当即拨打110报警。随后长安分局鸣犊派出所民警到现场了解情况，此时打人者已逃离现场。之后派出所一直未告知原告是否受理案件。原告多次上访，但被打事件并未有效解决。直至2015年11月23日，原告以挂号信方式向被告邮寄申请书，申请被告履行职责，未得到答复。原告被打后，案件至今也没有结果。由于被告不作为，原告须自行承担医药费，打人者也没有查明。现原告诉至法院，请求:确认被告不履行法定职责的行政行为违法，请求被告限期书面答复原告2015年11月23日递交的申请书办理结果。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据:
1.（2006）长行初字第29号西安市长安区人民法院行政判决书。
2.司法鉴定书。
3.公（鸣）决字（2006）第028号公安行政处罚决定书。
证明魏某结伙他人共同致原告重伤，被罚200元，足以证明被告包庇魏某违法行为。
4.航天医院诊断证明。
5.李小雷提出的社会救助申请。
6.李小雷住址证明。
证明李小雷被打伤伤情严重，造成生活困难，被告认定李小雷案发后身体状况良好，可以正常劳动，经济条件并不贫困的事实认定错误，证明不足。
7.原告2015年11月23日向被告递交的申请。
8.查询邮件回单。
9.西公（长）不受字（2016）42号不受理信访事项告知书。
证明原告曾申请被告履行法定职责，被告接收原告的申请，但被告不履行法定职责，包庇魏某违法行为。
10.中办国办印发意见依法处理涉法涉诉信访问题。证明被告应当依法对原告儿子李小雷司法救助。
被告公安长安分局辩称：一、2006年12月3日凌晨，长安区彭村村民李小雷在家中被人打伤，12月7日被告经领导审批以寻衅滋事立案侦查，并制作立案决定书。经调查，该案至今未能破获，原告因此向各级部门上访。后被告按照上级机关要求于2014年2月11日向案件受案人李小雷提供立案决定书并制作笔录。原告李景明反映被告未立案及不告知立案结果不实，原告诉讼请求不能成立。二、原告提出其于2015年11月23日以挂号信的方式向办案单位寄送司法救助申请，未得到回复。经查，被告未收到此类申请。根据《关于建立完善国家司法救助制度的意见》第二条规定国家司法救助的对象，本案受害人系李小雷，刑事受害人死亡情况下才能由其亲属代为申请，不符合本条规定，所以李景明没有申请司法救助的权利。经民警调查走访，李小雷案发后身体状况良好可以正常劳动，经济条件并不贫困，所以原告李景明及李小雷均不符合司法救助对象的条件。三、《中华人民共和国人民警察法》第六条规定了人民警察的法定职责，但是没有关于办理相关司法救助的内容。所以国家司法救助制度属于给付性质的救济义务，并非必然履行的法定职责，所以司法救助实施不具有可诉性。原告李景明起诉要求被告受理司法救助的申请缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告公安长安分局向本院提交以下证据、依据:
1.公安机关信访告知单。证明原告向西安市公安局信访要求尽快破案并告知立案。
2.李小雷的笔录。证明已向案件受害人李小雷告知立案决定书。
3.立案决定书。证明公安机关已立刑事案件调查。
4.中政委（2014）3号《关于建立完善国家司法救助制度的意见》。证明国家建立司法救助制度。
5.调查材料。证明李小雷不符合司法救助对象条件。
6.《人民警察法》第6条。证明司法救助不是公安机关法定职责。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、5、6认为与本案没有关联性；对证据4真实性认可，证明目的不认可。只能证明李小雷有受伤情况，但不能达到司法救助的条件；对证据7、8、9、10真实性认可，对以上证据证明目的均不认可。
原告对被告证据1无异议；对证据2真实性、证明目的均不认可。是和原告儿子的谈话，原告不知道；对证据3真实性、证明目的均不认可。立案决定书是诉讼中作出的，不是2006年所作出的，被告出具的是附卷联，给当事人送达的一联原告没有收到；对证据5真实性、证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下:原告提供的证据1、2、3、5、6与本案没有关联性，不予确认。证据4、7、8、9、10真实性予以确认；被告提交本院证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告李景明于2015年11月23日以挂号信向被告公安长安分局邮寄申请，主要内容:2006年12月3日，原告与儿子李小雷被打伤住院治疗，原告为此上访，被告工作人员承诺加强警力，侦办案件，司法救助3000-5000元。要求被告长安分局对2006年12月3日原告及儿子李小雷被打伤办理情况及司法救助办理结果书面答复原告。邮件查单显示，被告于2015年11月24日签收。被告至原告起诉之前未作出处理决定。
另查明，被告公安长安分局于2006年12月7日，已经对彭村123寻衅滋事案刑事立案。
本院认为，本案中，原告李景明于2015年11月23日以挂号信向被告公安长安分局邮寄申请，要求被告公安长安分局对2006年12月3日原告及儿子李小雷被打伤案件办理情况及司法救助办理结果书面答复原告。相关证据显示，被告于2015年11月24日已签收。关于原告要求被告书面答复2006年12月3日原告及儿子李小雷被打伤办理情况，根据刑事诉讼法的规定，刑事案件的侦查工作由公安机关负责，公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于原告要求司法救助办理部分，被告收到申请后，应当审核申请材料，综合相关情况，作出是否给予救助的审批意见，决定不予救助的，应当将审批意见告知当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:
责令被告西安市公安局长安分局于本判决生效后六十日内就原告申请司法救助事项作出答复。
案件受理费50元，由被告西安市公安局长安分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白 雪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第985号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人焦体钢，男，生于1966年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘志周，男，生于1968年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董文，男，生于1964年10月230日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人焦体钢、刘志周、董文借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人焦体钢、刘志周、董文经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶秀媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初632号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谌捡国，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，个体户，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被东莞市公安局取保候审，2017年3月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人谌捡国犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人谌捡国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月15日20时许，被告人谌捡国醉酒驾驶小轿车（临时号牌：粤Ｓ×××××）行驶到京港澳高速公路北行东莞市长安入口路段时被执勤人员查获。经检验，谌捡国的血液中检出乙醇含量为165.17mg/100ml。
以上事实，被告人谌捡国在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谌捡国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人谌捡国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谌捡国在拘役一个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人谌捡国醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谌捡国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁小贞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1180号
原告隋xx，女，1952年5月30日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告刘xx，男，1989年1月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市迎宾路97号。
负责人吴振福，系该公司经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告隋xx与被告刘xx、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隋xx的委托代理人和被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告刘xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋xx向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费12665.81元。诉讼中，原告将诉讼标的变更为70013.48元，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金以及鉴定费。事实和理由：2016年2月11日，被告刘xx驾驶江铃牌鲁Ｙ×××××牌照货车沿路由东向西行驶至蛇窝泊镇荷叶村路段驶入逆行车道与牟显君驾驶的大众牌桑塔纳鲁Ｂ×××××牌照的小型车相撞，导致桑塔纳车上乘坐的原告隋xx受伤住院。该事故经栖霞市交警认定，被告刘xx负事故的全部责任，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞市支公司处投保交强险及商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞市支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和20万元的商业险，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，本次事故造成多人受伤，我公司赔付牟莉莉医疗与误工费4676.36元，鉴定费和诉讼费我公司不承担。原告超过六十周岁不应有误工费。
被告刘xx在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年2月11日，被告刘xx驾驶江铃牌鲁Ｙ×××××牌照货车沿路由东向西行驶至蛇窝泊镇荷叶村路段，在处理情况时驶入对行车道与牟显君驾驶的大众牌桑塔纳鲁Ｂ×××××牌照的小型车相撞，导致桑塔纳车上乘坐的原告隋xx等人受伤住院。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刘xx负事故的全部责任。
被告刘xx驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保机动车交通事故责任强制险和20万元第三者商业责任险。
对原、被告有争议的证据本院认定如下：
1.经原告申请，栖霞市人民法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人隋xx于2016年2月11日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。原告隋xx花费鉴定费3000元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司提出异议，伤残等级过高。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司未提交证据证实其主张。本院对烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定的事实予以认可。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司主张鉴定费不应由其承担，本院认为原告花费的鉴定费是确定损失程度所支付的必要合理费用，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业责任险限额范围内承担。
2.被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司庭审中主张已经赔付其他受伤人牟莉莉医疗费、误工费4676.36元，但未提交具体赔偿项目及各项目数额，本院不予处理。
3.原告隋xx提交医疗费单据，证实其于花费医疗费13838.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司主张应当扣除10%的非医保用药。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司未能提交证据证实非医保用药的具体准确数额，本院对其主张的异议不予认定。
原告隋xx的损失有：医疗费13838.79元，残疾赔偿金44652.8元（13954元/年×16年×20%），误工费3670.08元（38.23元/天×96天），护理费2979.2元（93.10元/天×32天），伙食补助费960元，鉴定费3000元，交通费以600元为宜，上述损失共计69700.87元。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内先予赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司应该在交强险限额内赔偿原告隋xx的医疗费10000元，残疾赔偿金44652.8元，误工费3670.08元，护理费2979.2元，交通费600元，共计61902.08元。
原告隋xx超出机动车交通事故责任强制险限额范围的损失为7798.79元。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刘xx负事故全部责任，应当由被告刘xx承担赔偿责任。被告刘xx驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保机动车交通事故责任强制险和20万元第三者商业责任险。该赔偿数额不超过保险责任限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业责任险赔偿限额范围内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在机动车交强险范围内赔偿原告隋xx医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费损失共计61902.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告隋xx医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计7798.79元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司承担1542.52，由原告隋xx承担7.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨丛瑜
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保31号
申请执行人李炳焕，男。
被执行人ＸＸ，男。
李炳焕申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于（2016）陕0203民初590号民事裁定书已经发生法律效力，现申请执行人李炳焕要求对被告ＸＸ所属陕A2F6**东风悦达起亚智跑小轿车予以查封，并提供李炳焕在中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行的账号：6228482938413746677中存款60000元担保。
本院于2016年8月23日依法立案，2016年8月23日依法对被执行人ＸＸ所属陕A2F6**东风悦达起亚智跑小轿车予以查封，并提供李炳焕在中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行的账号：6228482938413746677中存款60000元担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款（四）项、二款之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初590号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍凤
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执保31号申请执行人李炳焕，男。被执行人ＸＸ，男。李炳焕申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于（2016）陕0203民初590号民事裁定书已经发生法律效力，现申请执行人李炳焕要求对被告ＸＸ所属陕A2F6**东风悦达起亚智跑小轿车予以查封，并提供李炳焕在中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行的账号：6228482938413746677中存款60000元担保。本院于2016年8月23日依法立案，2016年8月23日依法对被执行人ＸＸ所属陕A2F6**东风悦达起亚智跑小轿车予以查封，并提供李炳焕在中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行的账号：6228482938413746677中存款60000元担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项、二款之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初590号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋斌二〇一六年八月二十三日书记员  鲍凤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2648号
罪犯石川，男，1995年11月17日生，汉族，中专文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年6月23日作出（2014）江刑初字第88号刑事判决，以被告人石川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元（已履行2000元），刑期自2013年9月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯石川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯石川在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石川减去有期徒刑六个月（刑期至2017年19月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3023号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3023号申请执行人龙玉明，男，1957年12月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。申请执行人李全英，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。申请执行人龙頔，女，1986年2月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。被执行人刘宏，男，1974年6月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行龙玉明等诉刘宏财产损害赔偿纠纷一案中。本院查封了刘宏名下沪CNXX**汽车一辆。另查明：被执行人刘宏无其他资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人刘宏其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2837号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年七月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2001号
上诉人（原审被告）:河南响当当食品有限公司，住所地：许昌县尚集集聚区东拓区东航路。
法定代表人：杨绍卿，任公司经理。
委托代理人:司保平，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人:宋占锋，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许昌永恒天基建设工程有限公司，住所地：许昌市魏都区许继大道西段天基理想城。
法定代表人：臧俊杰，任公司董事长
委托代理人:姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
上诉人河南响当当食�有限公司因与被上诉人许昌永恒天基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服建安区人民法院（2017）豫1023民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人河南响当当食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南响当当食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1632元减半收取816元由上诉人河南响当当食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李向阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第565号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市安凯星凯龙客车有限公司。
法定代表人熊翠兰。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022546号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市安凯星凯龙客车有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市安凯星凯龙客车有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022546号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市安凯星凯龙客车有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁 焘
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初980号
原告：厦门诚信成塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园177号五楼，统一社会信用代码9135021270544447XF。
法定代表人：文庆军，总经理。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告：厦门闳大服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业区（J5厂房）三楼东北侧之二，统一社会信用代码91350211302891056C。
法定代表人：王洪，执行董事兼总经理。
被告：何立刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告厦门诚信成塑胶有限公司与被告厦门闳大服装有限公司、何立刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告厦门诚信成塑胶有限公司之委托代理人张长炜到庭参加诉讼，被告厦门闳大服装有限公司经本院公告传唤、何立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门诚信成塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门闳大服装有限公司立即向原告支付货款人民币（币种，下同）31581.51元及利息（利息以31581.51元为基数，从起诉之日起计至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告何立刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年1月，被告厦门闳大服装有限公司长期向原告购买印刷袋，货款总计31581.51元。2016年6月1日，双方对账确认被告厦门闳大服装有限公司尚欠原告货款31581.51元，被告何立刚提供担保。对账后，二被告迟迟未还款，原告为维护合法权利遂起诉。
被告厦门闳大服装有限公司、何立刚均未作答辩。
原告厦门诚信成塑胶有限公司围绕诉讼请求依法提交了《厦门诚信成塑胶有限公司对账单》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门闳大服装有限公司向原告厦门诚信成塑胶有限公司购买印刷袋，双方未签订书面合同。原告按约送货，双方于2016年6月1日进行对账，确认被告厦门闳大服装有限公司截止2016年1月尚欠原告货款31581.51元，何立刚在《厦门诚信成塑胶有限公司对账单》担保人处签字。之后，二被告经催讨未支付上述货款。
本院认为，原告厦门诚信成塑胶有限公司与被告厦门闳大服装有限公司虽未签订书面合同，但根据原告厦门诚信成塑胶有限公司举示的《厦门诚信成塑胶有限公司对账单》及当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门闳大服装有限公司尚欠厦门诚信成塑胶有限公司货款31581.51元，被告厦门闳大服装有限公司至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款31581.51元，并要求支付利息。因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，现厦门诚信成塑胶有限公司诉求厦门闳大服装有限公司支付自起诉之日即2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定之日止。被告何立刚为上述欠款提供保证担保，依法应当承担连带清偿责任。被告厦门闳大服装有限公司、何立刚经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门闳大服装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门诚信成塑胶有限公司货款人民币31581.51元及利息（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告何立刚对被告厦门闳大服装有限公司偿还原告厦门诚信成塑胶有限公司上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门诚信成塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由被告厦门闳大服装有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门闳大服装有限公司负担，该款原告厦门诚信成塑胶有限公司已先行垫付，由被告厦门闳大服装有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门诚信成塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 洪海斌
人民陪审员 苏英巍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初980号原告：厦门诚信成塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园177号五楼，统一社会信用代码9135021270544447XF。法定代表人：文庆军，总经理。委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被告：厦门闳大服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业区（J5厂房）三楼东北侧之二，统一社会信用代码91350211302891056C。法定代表人：王洪，执行董事兼总经理。被告：何立刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告厦门诚信成塑胶有限公司与被告厦门闳大服装有限公司、何立刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告厦门诚信成塑胶有限公司之委托代理人张长炜到庭参加诉讼，被告厦门闳大服装有限公司经本院公告传唤、何立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门诚信成塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门闳大服装有限公司立即向原告支付货款人民币（币种，下同）31581.51元及利息（利息以31581.51元为基数，从起诉之日起计至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告何立刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年1月，被告厦门闳大服装有限公司长期向原告购买印刷袋，货款总计31581.51元。2016年6月1日，双方对账确认被告厦门闳大服装有限公司尚欠原告货款31581.51元，被告何立刚提供担保。对账后，二被告迟迟未还款，原告为维护合法权利遂起诉。被告厦门闳大服装有限公司、何立刚均未作答辩。原告厦门诚信成塑胶有限公司围绕诉讼请求依法提交了《厦门诚信成塑胶有限公司对账单》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门闳大服装有限公司向原告厦门诚信成塑胶有限公司购买印刷袋，双方未签订书面合同。原告按约送货，双方于2016年6月1日进行对账，确认被告厦门闳大服装有限公司截止2016年1月尚欠原告货款31581.51元，何立刚在《厦门诚信成塑胶有限公司对账单》担保人处签字。之后，二被告经催讨未支付上述货款。本院认为，原告厦门诚信成塑胶有限公司与被告厦门闳大服装有限公司虽未签订书面合同，但根据原告厦门诚信成塑胶有限公司举示的《厦门诚信成塑胶有限公司对账单》及当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门闳大服装有限公司尚欠厦门诚信成塑胶有限公司货款31581.51元，被告厦门闳大服装有限公司至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款31581.51元，并要求支付利息。因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，现厦门诚信成塑胶有限公司诉求厦门闳大服装有限公司支付自起诉之日即2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定之日止。被告何立刚为上述欠款提供保证担保，依法应当承担连带清偿责任。被告厦门闳大服装有限公司、何立刚经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门闳大服装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门诚信成塑胶有限公司货款人民币31581.51元及利息（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告何立刚对被告厦门闳大服装有限公司偿还原告厦门诚信成塑胶有限公司上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告厦门诚信成塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，由被告厦门闳大服装有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门闳大服装有限公司负担，该款原告厦门诚信成塑胶有限公司已先行垫付，由被告厦门闳大服装有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门诚信成塑胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  洪海斌人民陪审员  苏英巍二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字1096号
原告：毛某，女，1979年4月2生，汉族。
被告：柴某，男，1978年9月5日生，汉族。
本院在审理原告毛某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告毛某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年九月十八日
代理书记员 曹甜甜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第354号
申请执行人李成治，又名李成志，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人龙国芬，女，汉族，住址同上。
申请执行人董春梅，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人李科霖，又名李国义，男，汉族，住址同上。
申请执行人李佳俊，男，汉族，住址同上。
被执行人陈世禄，男，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人重庆市石柱土家族自治县东盛物流有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城北路116号附1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1645号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世禄、重庆市石柱土家族自治县东盛物流有限公司即日履行案款78314.81元及利息。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈世禄、重庆市石柱土家族自治县东盛物流有限公司存款、收入95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴 龙
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初632号
原告：宋某甲，男。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：张某某，女。
原告宋某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：1998年春，原、被告同在临颍县南街村打工时认识并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，当年农历12月份按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿宋某乙。因原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，但因双方婚后均到外地打工，聚少离多，不知为何被告在2002年6月突然辞工出走。后原告也多次找被告家人联系，希望被告能够回来妥善解决双方婚姻问题。现双方已分居长达近十四年，再继续维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义。故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1998年春自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在临颍县民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育有一女，取名宋某乙。被告庭前向本院明确表示“我同意离婚，婚生女宋某乙由原告抚养，抚养费自理”。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：要求婚生女宋某乙由原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述及询问笔录等，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。原告要求离婚，被告同意离婚，足见双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求婚生女由其抚养，抚养费自理，被告意见与原告意见一致，从有利于子女健康成长的角度综合考虑，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女由原告宋某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年六月二日
书 记 员 祝小静
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审114号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。
�定代表人王东妮，总经理。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第150号社会保险费限期补缴通知书。
经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2015]第150号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人北京玩乐云科技有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第150号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。
审 判 长 李建秋
审 判 员 刘 丰
代理审判员 王晓东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘彤彤