wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第468号
申请执行人谷秋华，农民。
被执行人谷重达，农民。
被执行人谭正红，农民。
申请执行人谷秋华与被执行人谷重达、谭正红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第8号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人谷重达赔偿经济损失9296.73元及延期履行利息。本院受理后，于2015年9月17日向被执行人谷重达发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月28日，本院以被执行人谭正红系被告谷重达妻子，且该债务发生在两被执行人夫妻关系存续期间，追加谭正红为本案的被执行人。2016年2月3日，被执行人谷重达向本院主动履行4000元人民币，但法律文书所确定的余下义务，两被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：一、被执行人无房产；二、被执行人无车辆；三、被执行人未申请注册公司，无股份；四、被执行人无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人谷重达、谭正红暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第8号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘尚球
执行员 何春霞
执行员 邓卫锋
二〇一六年三月十一日
书记员 曹 恋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9696号
原告：朱某某，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：章某某，男，1996年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙某某，女，1972年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱某某与被告章某某、孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告章某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告借款人民币(以下币种同)48,720元。事实和理由：原告与被继承人章培洪经人介绍认识，是朋友关系，自2011年5月起，章培洪因家庭生活开支及治病需要等事由多次向原告借款，每次借款都会出具借条。现章培洪已去世，本案八张借条所涉借款均未归还，故向其继承人即两被告主张还款。
被告章某某、孙某某共同辩称，不同意原告诉请。被继承人章培洪生前有正当职业和收入，不需要借钱生活。被继承人章培洪�被告孙某某于2011年7月自愿离婚，两被告对其在外欠款的情况不清楚，也从未听说过原告这个朋友。对原告提供的借条不予认可，不知是否为被继承人章培洪本人所写，且章培洪有喝酒、赌博的习惯，故不能确认其在何神智状态下所写。原告也未提供借款交付的客观证据，出借的金额也与其收入不符，且在被继承人章培洪旧账未清的情况下原告还继续借款，与常理不符。
经审理查明：
一、被继承人章培洪与被告孙某某于1996年10月登记结婚，婚后育有一子即被告章某某，后双方于2011年7月6日自愿离婚。章培洪于2015年5月25日因死亡注销户籍，章培洪的父母亲已经先于其死亡。
二、原告称被继承人章培洪每次均自行书写借条、签名，并提供书面借条八张：
1.2011年5月29日出具的《借条》，内容为今借朱某某5,500元整，到9月份还一批。原告自述该笔借款实际交付5,300元，剩余200元为利息；
2.2011年6月7日出具的《借条》，内容为今借朱某某100元整，下月还清。原告自述该笔借款全额交付；
3.2014年2月4日出具的《借条》，内容为今借朱某某29,400元整。原告自述该笔借款实际交付29,000元，剩余400元为利息；
4.2014年6月6日出具的《借条》，内容为今借朱某某“玖佰贰佰”元整。审理中，原告表示该张借条金额为920元，实际交付900元，剩余20元为利息；
5.2014年6月6日出具的《借条》，内容为今借朱某某1,040元整。原告自述该笔借款实际交付1,000元，剩余40元为利息；
6.2014年6月24日出具的《借条》，内容为今借朱某某200元整。原告自述该笔借款全额交付；
7.2015年1月7日出具的《借条》，内容为今借朱某某5,910元整。原告自述该笔借款实际交付5,000元，�余910元为利息；
8.2015年2月7日出具的《借条》，内容为今借朱某某5,470元整。原告自述该笔借款实际交付5,000元，剩余470元为利息；
三、审理中，两被告对上述八张借条是否为被继承人章培洪书写申请笔迹鉴定，并提供章培洪生前书写样本若干。经双方当事人一致同意，本院将送检证据与比对样本封存。后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2016年9月21日，鉴定人复函称因样本不充分无法受理。
以上事实，有借条、身份关系证明若干及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被继承人出具的借条若干，可以证明双方之间存在借贷的合意，未明确约定利息的，视为不付利息。具体借款数额应以实际交付为准，预先扣除的利息不应计入本金。现两被告主张借条并非被继承人所写，但未能提供证据证明自己的主张或反驳原告的主张。结合双方证据优势情况，本院对原告与被继承人章培洪之间存在债权债务关系予以采信，借款本金为46,500元。结合被告孙某某与被继承人离婚的时间及借款发生的金额、时间、频率等，本院对被告孙某某辩称对上述借款不知情的意见予以采信，在原告未能举证夫妻双方有借贷的合意及借款用于夫妻共同生活的情况下，上述借款均应认定为被继承人章培洪的个人债务，在其个人财产中予以偿付。现原告要求被告孙某某承担还款义务，依据不足，本院难以支持。因章培洪已经死亡，被告章某某作为其继承人应以继承章培洪遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任。
综上，据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效之日起十日内以继承章培洪遗产的实际价值为限归还原告朱某某借款46,500元；
二、原告朱某某的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取计509元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9696号原告：朱某某，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告：章某某，男，1996年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙某某，女，1972年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某某与被告章某某、孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告章某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告借款人民币(以下币种同)48,720元。事实和理由：原告与被继承人章培洪经人介绍认识，是朋友关系，自2011年5月起，章培洪因家庭生活开支及治病需要等事由多次向原告借款，每次借款都会出具借条。现章培洪已去世，本案八张借条所涉借款均未归还，故向其继承人即两被告主张还款。被告章某某、孙某某共同辩称，不同意原告诉请。被继承人章培洪生前有正当职业和收入，不需要借钱生活。被继承人章培洪�被告孙某某于2011年7月自愿离婚，两被告对其在外欠款的情况不清楚，也从未听说过原告这个朋友。对原告提供的借条不予认可，不知是否为被继承人章培洪本人所写，且章培洪有喝酒、赌博的习惯，故不能确认其在何神智状态下所写。原告也未提供借款交付的客观证据，出借的金额也与其收入不符，且在被继承人章培洪旧账未清的情况下原告还继续借款，与常理不符。经审理查明：一、被继承人章培洪与被告孙某某于1996年10月登记结婚，婚后育有一子即被告章某某，后双方于2011年7月6日自愿离婚。章培洪于2015年5月25日因死亡注销户籍，章培洪的父母亲已经先于其死亡。二、原告称被继承人章培洪每次均自行书写借条、签名，并提供书面借条八张：1.2011年5月29日出具的《借条》，内容为今借朱某某5,500元整，到9月份还一批。原告自述该笔借款实际交付5,300元，剩余200元为利息；2.2011年6月7日出具的《借条》，内容为今借朱某某100元整，下月还清。原告自述该笔借款全额交付；3.2014年2月4日出具的《借条》，内容为今借朱某某29,400元整。原告自述该笔借款实际交付29,000元，剩余400元为利息；4.2014年6月6日出具的《借条》，内容为今借朱某某“玖佰贰佰”元整。审理中，原告表示该张借条金额为920元，实际交付900元，剩余20元为利息；5.2014年6月6日出具的《借条》，内容为今借朱某某1,040元整。原告自述该笔借款实际交付1,000元，剩余40元为利息；6.2014年6月24日出具的《借条》，内容为今借朱某某200元整。原告自述该笔借款全额交付；7.2015年1月7日出具的《借条》，内容为今借朱某某5,910元整。原告自述该笔借款实际交付5,000元，�余910元为利息；8.2015年2月7日出具的《借条》，内容为今借朱某某5,470元整。原告自述该笔借款实际交付5,000元，剩余470元为利息；三、审理中，两被告对上述八张借条是否为被继承人章培洪书写申请笔迹鉴定，并提供章培洪生前书写样本若干。经双方当事人一致同意，本院将送检证据与比对样本封存。后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2016年9月21日，鉴定人复函称因样本不充分无法受理。以上事实，有借条、身份关系证明若干及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被继承人出具的借条若干，可以证明双方之间存在借贷的合意，未明确约定利息的，视为不付利息。具体借款数额应以实际交付为准，预先扣除的利息不应计入本金。现两被告主张借条并非被继承人所写，但未能提供证据证明自己的主张或反驳原告的主张。结合双方证据优势情况，本院对原告与被继承人章培洪之间存在债权债务关系予以采信，借款本金为46,500元。结合被告孙某某与被继承人离婚的时间及借款发生的金额、时间、频率等，本院对被告孙某某辩称对上述借款不知情的意见予以采信，在原告未能举证夫妻双方有借贷的合意及借款用于夫妻共同生活的情况下，上述借款均应认定为被继承人章培洪的个人债务，在其个人财产中予以偿付。现原告要求被告孙某某承担还款义务，依据不足，本院难以支持。因章培洪已经死亡，被告章某某作为其继承人应以继承章培洪遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任。综上，据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章某某于本判决生效之日起十日内以继承章培洪遗产的实际价值为限归还原告朱某某借款46,500元；二、原告朱某某的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费减半收取计509元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初76号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人米某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人米某于2016年10月29日1时酒后驾驶×××号小型客车由西向东行经静宁县刑警队路段处，撞上路边停放的×××号小型客车，被告人米某一直在车内等待被撞车主协商处理，当日8时许，被撞车主王某赶到后发现被告人酒驾即报警。经鉴定，米某血液中检出酒精成分，含量109.9mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人米某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月29日凌晨1时许，被告人米某酒后驾驶”江淮”牌×××号白色小型轿车由西向东行经静宁县刑警队路段处时撞上路边停放的×××号小型客车，后被告人米某一直在车内等待被撞车主协商处理赔偿事宜。当日8时许，被撞车主王某赶到后发现被告人酒驾即报警。
2016年11月1日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：米某血液中检出酒精成分，含量109.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询结果单，证人王某、刘某证言，司法鉴定检验报告书以及被告人在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年五月九日
书记员 米 璐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第459号
罪犯蔡培勇，男，出生于1971年5月14日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2001年7月9日作出（2001）平中刑初字第16号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年9月4日作出（2001）甘刑终字第376号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2004年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006、2008、2010年4月减刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次，一般1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡培勇减去有期徒刑九个月（刑期自2004年4月8日起至2020年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00093号
原告：赵忠光，男，1962年6月21日出生，汉族，盘山金地广告中心投资人，住辽宁省盘山县。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：符雄，该公司经理。
委托代理人：程钰清，该公司职员。
本院在审理原告赵忠光诉被告辽宁中珠房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠光撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，收取1，650.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙华栋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第925号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，佛山市南海区狮山镇罗村街道文化街2号，组织机构代码79936926-2。
负责人：陈耀胜。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应归还借款本金16474.45元及利息予申请执行人并承担案件受理费363.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批（1、位于××西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于×××地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初192号
原告：漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场，住所地福建省漳浦县绥安镇。
经营者：林宝财，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：许建中，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场与被告许建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场以双方已进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈艺苹
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初192号原告：漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场，住所地福建省漳浦县绥安镇。经营者：林宝财，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：许建中，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场与被告许建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场以双方已进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场负担。代理审判员  刘晓毅二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈艺苹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初第109号
原告刘某某，男，1966年5月25日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟,荣县长山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1971年1月23日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王学冠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终46号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨培合，男，汉族，1969年10月15日生，安徽省颍上县人，小学文化，农民，家住颍上县夏桥镇。因本案于2015年8月25日被大理市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人邓玉，云南欣晨光律师事务所律师。
大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人杨培合犯抢劫罪一案，于2016年2月5日作出（2015）大刑初字第417号刑事判决书。原审被告人杨培合不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月25日8时许，被告人杨培合驾驶摩托车载谢晓X与“矮子”（姓名、住址不详，在逃）到大理市凤仪镇。谢晓X以卖淫的名义将被害人李某某带至凤仪镇凤发巷39号二楼一出租房后，诱骗被害人李某某脱掉衣裤，“矮子”趁机盗窃李某某装在裤包内的人民币800元，随后将该款转移给被告人杨培合。李某某发现现金被盗后追赶谢晓X，杨培合和“矮子”予以阻拦，在被害人的请求下返还200元现金。被害人欲让二人返还更多现金，杨培合和“矮子”以言语威胁被害人，同时杨培合还故意露出挂在腰间的匕首吓唬被害人，迫使被害人离开。被害人离开现场后，电话报警，随后带领民警在大理市凤仪镇金凤凰广场附近抓获谢晓X、杨培合。民警从被告人杨培合处提取到跳刀一把、警用催泪喷射器一瓶、现金600元，并将600元现金返还被害人。
原判认为，被告人杨培合伙同他人实施盗窃，为窝藏赃物当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人杨培合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具刀子一把予以没收；违禁品警用催泪喷射器一瓶予以没收。
宣判后，被告人杨培合上诉提出“其没有对被害人实施言语威胁，也没有使用刀子威胁，不构成犯罪”的上诉理由。辩护人提出“杨培合虽构成抢劫罪，但情节显著轻微；一审量刑畸重，请求减轻处罚判处三年或三年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年8月25日8时许，上诉人杨培合驾驶摩托车载谢晓X（因怀孕被取保候审）和“矮子”（在逃，身份信息不详）到大理市凤仪镇。谢晓X以卖淫的方式诱使被害人李某某到凤仪镇凤发巷39号二楼一出租房，骗李某某脱掉衣裤后，谢晓X借故离开。其间“矮子”趁机盗窃了被害人李某某现金人民币800元，并将该款转移给上诉人杨培合。被害人发现被盗后即出门追赶，被杨培合和“矮子”阻拦，在被害人请求下二人返还了200元，被害人欲请求返还更多现金时，杨培合和“矮子”以言语相威胁，杨培合还有意露出别在腰间的匕首对李某某进行恐吓的事实清楚。在案有经一审庭审质证、认证有效的户口证明材料、抓获经过、提取及扣押物品清单、发还物品清单、受立案材料、强制措施材料、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。
本院认为，上诉人杨培合伙同他人实施盗窃，在被害人发现后，二人为非法占有赃物当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。对上诉人杨培合所提没有实施暴力威胁的上诉理由和辩护人所提一审量刑畸重的辩护意见，经查，在案证据相互印证，足以证实上诉人杨培合对被害人进行言语威胁，欲对被害人实施暴力，其虽没有直接使用随身携带的匕首对被害人实施威胁，但其将匕首有意加以显示，被害人看到匕首后在心理上产生恐惧，进而放弃继续索要被盗现金，上诉人杨培合的行为属以凶器相威胁，且其归案后不如实供述犯罪行为，无悔罪表现，无从轻或减轻处罚情节，对其不应适用缓刑，对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段炜炜
审判员 杨友椿
审判员 杨义娥
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 凯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初564号
原告：郝仁园，男，1985年1月4日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告郝仁园诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告郝仁园经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00899号
申请执行人：张忠山，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人张忠山与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第39号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：16513元、执行费148元（已交）。
本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人12470元，对余款的执行除查封被执行人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第332号
原告：陈某。
被告：方某。
本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 余利明
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第114-1号
申请执行人刘龙。
被执行人张艳录（别名张彦路）。
刘龙与张艳录劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 昆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第14号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地邯郸市向阳路8号。
负责人郭海新，职务行长。
委托代理人闫海亮、李伟，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明铁。
被上诉人（原审被告）汲化堂。
被上诉人（原审被告）邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地邯郸市东环路与北仓路交叉口西南角。
法定代表人王世民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市绿色运输服务场，住所地永年南桥路口。
法定代表人王世彬，该服务场经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行因借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行于2014年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 强
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李雅敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2283号
上诉人(原审原告)侯某，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人(原审被告)王某1，男，1937年9月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人(原审被告)于某，男，1990年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人(原审被告)王某2，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人侯某因与被上诉人王某1、于某、王某2健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院作出的(2017)内0429民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判三被上诉人对上诉人被打伤的经济损失承担全部赔偿责任。事实和理由：一、上诉人虽未住院治疗，但在医院留观期间5天的伙食补助费、陪护费、营养费等以及19天的误工费一审法院未予保护是错误的。二、事发当天，是上诉人因和被上诉人王某1夫妻相互担保贷款一事到案外人张某(系上诉人之妻)家处理担保事宜，因张某当时已经起诉要求与上诉人离婚，案件正在法院审理中，于是上诉人要求张某免去上诉人担保货款的保证责任。在此过程中，案外人张某就无故对上诉人进行殴打，致使上诉人身体多处受到伤害，后三被上诉人也对上诉人进行了殴打。一审法院认为是上诉人不理智的行为是引发此次事故发生的原因，负主要过错，没有依据，上诉人为免除担保贷款责任一事去处理，并非以打架为目的到案外人张某家，却受到了无故的殴打，负主要过错的依据何在。三、一审法院另外又以上诉人在没有医嘱的情况下，未在宁城县境内医院就诊，却到赤峰学院附属医院就诊，是有意扩大损失的行为减轻三被上诉人的赔偿责任，这点同样也是没有依据的。四、因在涉案纠纷中，案外人张某也对上诉人实施了殴打行为，上诉人在二审期间申请追加张某为本案被告，要求其与三被上诉人对上诉人的经济损失共同承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王某1答辩称：是上诉人主动找被上诉人挑事，双方发生争吵后，被上诉人王某1要离开，是上诉人不让其离开，上诉人就应该承担50%的责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于某的答辩意见同被上诉人王某1的答辩意见一致。
被上诉人王某2未提出答辩意见。
上诉人侯某向一审法院起诉请求：要求被上诉人王某1、王某2、于某赔偿原告经济损失及精神抚慰金合计21102.25元。
原审法院经审理查明认定的事实，原告侯某与被告王某1系连襟关系，侯某与王某1的大姨姐张某系二婚，于某系张某之子，王某2系王某1之子。侯某夫妻与王某1夫妻相互担保在宁城农商银行借了贷款。因张某与侯某感情不合，张某提出离婚诉讼（案件至今在二审审理中），侯某因此于2016年2月16日到张某家，要求张某免去其为王某1夫妻担保贷款的担保责任，张某无奈打电话将王某1叫到张某家中。侯某要求王某1免除其担保责任，王某1无法做到，因此双方发生争吵，王某1想开车离开张某家中，侯某用电动车阻路，并在王某1车后不许王某1倒车离开，张某与王某2、于某都劝阻侯某，未能劝住，导致侯某与张某、王某1、王某2、于某发生厮打，侯某被致伤，到宁城县八里罕中心卫生院检查治疗，又到赤峰市附属医院留院观察5天，花费医疗费6456.14元。故侯某起诉要求王某1、王某2、于某赔偿原告经济损失及精神抚慰金合计21102.25元，侯某未起诉要求张某负赔偿责任（侯某与张某夫妻关系至今尚未解除）。上述事实有原告提交的诊断书、留诊科留观记录、收费单据、费用汇总清单、及宁城县公安局治安卷宗予以证实。
原审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告王某1、王某2、于某将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失二被告应承担赔偿责任；张某也参与了纠纷，对致伤原告也有过错责任，侯某未起诉要求其赔偿，但应适当减轻三被告的赔偿责任；原告的不理智行为是此次纠纷的起因，负主要过错，应适当减轻被告的赔偿责任；原告在没有医嘱的情况下，未到宁城县境内医院就诊却去赤峰市附属医院就诊，是有意扩大损失的行为，应适当减轻被告的赔偿责任；侯某并未住院治疗，故其主张的误工费、住院伙食补助、营养费无事实依据，原审法院不予支持；宁城至赤峰正常打车费用为300元，客车票价30元，故原告侯某的合理交通费为330元为宜，故原告的合理经济损失为医疗费6456.14元，交通费330元，合计6786.14元；原告侯某主张由被告赔偿精神抚慰金10000元无事实依据，原审法院不予支持。三被告关于未殴打原告的辩解意见，因其不能够提供相应的证据予以证明，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，原审法院判决：被告王某1、王某2、于某于本判决生效后立即赔偿原告侯某合理经济损失6786.14元的50%，计款3393元，其余损失原告自负。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，因上诉人并未实际住院治疗，其仅以医院留观记录主张误工费、住院伙食补助费、营养费于法无据，故对上诉人关于误工费等应予保护的主张本院不予支持。而根据一审判决查明的相关事实，在上诉人与被上诉人发生争吵后，被上诉人王某1已选择以离开的方式以避免争执升级，但上诉人却以用电动车阻路、在被上诉人王某1车后不让其离开等行为阻止被上诉人王某1离开，该种行为导致了双方矛盾的升级激化，一审法院据此认定上诉人应为其不理智行为致双方纠纷升级负主要过错并无不当，并综合上诉人未向参与殴打其的案外人张某主张权利，以及在无相关医嘱的情况下，未在本地医院就近就诊的扩大损失之行为，酌情减轻三被上诉人的赔偿责任亦无不当。上诉人在一审期间未将案外人张某列为本案被告主张权利，却在二审期间提出申请追加其为本案被告于法无据，本院对此亦不予支持。综上，上诉人的各项上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人侯某负担。邮寄费80元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈志东
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异43号
案外人刘思，女，汉族，1991年3月19日生，住北京市西城区。
委托代理人周生群，女，汉族，1960年5月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为全权代理。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：914653040。
负责人：方鹏飞，系该分公司经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
在本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘思对执行查封六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及附15号101室至112室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘思称，（2016）黔02民初69号协助执行通知书查封的六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及1号附15号101室至112室房屋等房产中的第一栋1号是刘思终身承租的商铺，该商铺系以租代售的方式购买，钱款已经一次性付清。请求对该标的中止执行。
申请执行人四川新明塑业有限公司称，不动产物权的设立以登记为准，现该房产登记的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司，刘思所提异议不能成立。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司称，该房产系其委托六盘水利群房地产开发有限公司开发，开发成果归六盘水利群房地产开发有限公司，沿街的门面不属于六枝工矿（集团）有限责任公司所有。
本院查明，在四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依照四川新明塑业有限公司的财产保全申请，于2016年5月30日作出（2016）黔02民初69号民事裁定书裁定查封（冻结）六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司价值1100万元的财产；2016年5月31日查封了六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋（权利证号监证0080055）、六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附15号101室至112室房屋（权利证号监证00111201）。在审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。在案件执行过程中，刘思不服，提出异议。
另查明，2007年5月27日，六枝工矿（集团）有限责任公司与六盘水利群房地产开发有限公司签订《六枝工矿集团景都翠苑委托开发协议》，约定六枝工矿（集团）有限责任公司委托六盘水利群房地产开发有限公司在六枝工矿（集团）有限责任公司通过出让取得的钟土国用（籍）字第20040819号（位于六盘水市凤凰路）土地上修建职工住宅，六盘水利群房地产开发有限公司拥有沿街门面（先有经营权，待产权过户条件成就时办理过户，拥有产权）。2009年5月8日六盘水利群房地产开发有限公司委托贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司负责六枝工矿集团景都翠苑临街门面的销售或租赁事宜。2010年11月25日贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司与刘思签订了《景都翠苑商铺租赁合同》，约定以二十年租金263400元（已经实际给付）租赁六枝工矿集团景都翠苑临街商铺第一栋1号，租赁到期后承租人继续无偿取得该商铺自营、转租经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案的门面属于不动产，根据不动产信息查询结果，涉案房产的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司。案外人虽然与六盘水利群房地产开发有限公司签订了协议，但争议房产仍登记在被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人名下的门面并无不当。本院的查封行为不是对资产的处置，不影响租赁权的行使，其自合同签订之日起在二十年内享有合法的租赁权，但以租赁合同主张所有权的问题，不属于执行程序审查的范围，只能通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘思的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董兆惠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1082号
原告：ＸＸＸ，居民。
被告：陈志刚，居民。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告陈志刚健康权纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年五月十九日
书记员 彭晴雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特4号
申请人：上海莱语智能科技有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路115号3号楼B座413室。
法定代表人：周兴德，总经理。
委托诉讼代理人：杜瑾，上海莱语智能科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨佳敏，上海莱语智能科技有限公司工作人员。
被申请人：高龙，男，1990年6月18日出生，汉族，住所地陕西省彬县。
委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
申请人上海莱语智能科技有限公司（以下简称莱语公司）与被申请人高龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
莱语公司称，高龙在面试时对其工作能力故意欺瞒，莱语公司于试用期内曾多次通知高龙因其无法胜任工作而解除劳动合同。高龙的工资和试用期系经双方合意约定。住房补贴约定为转正后包含在人民币（以下币种相同）3,500元工资内，但公司已经为高龙实际解决了住房问题，故无需再支付住房补贴。因此，莱语公司无需支付高龙工资和平时延时加班工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、违法约定试用期赔偿金及住房补贴，故申请撤销仲裁裁决。
高龙称，莱语公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合法律规定，仲裁程序合法，请求驳回莱语公司的申请。
经审查查明：2016年11月30日上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第6229号裁决：一、上海莱语智能科技有限公司于裁决书生效之日支付高龙2016年3月22日至2016年9月22日的工资和平时延时加班工资差额合计7,123.22元；二、上海莱语智能科技有限公司于裁决书生效之日支付高龙2016年5月22日至同年9月23日的住房补贴2,033.33元；三、上海莱语智能科技有限公司于裁决书生效之日支付高龙违法解除劳动合同的赔偿金7,200元；四、上海莱语智能科技有限公司于裁决书生效之日支付高龙违法约定试用期的赔偿金3,660.92元；五、高龙的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。莱语公司、高龙对试用期工资及试用期期限的约定因违反法律、法规的强制性规定而无效，莱语公司应支付高龙欠付的工资和加班工资差额、违法约定试用期赔偿金。莱语公司和高龙曾对住房补贴的支付达成合意，现莱语公司单方面排除高龙的合法权益，亦属无效。根据在案证据，莱语公司称其于2016年6月解除双方劳动合同的主张与事实不符，双方劳动合同应于2016年9月23日解除，鉴于莱语公司解除劳动合同的事由并无充分证据予以证明，故莱语公司应支付高龙违法解除劳动合同赔偿金。由于莱语公司并无证据证明本案所涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，故本院确认莱语公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回上海莱语智能科技有限公司的申请。
申请费80元，由申请人上海莱语智能科技有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第621号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人ＸＸ勇，男，汉族，1977年出生，住新泰市。
被执行人杨承坤，系被告ＸＸ勇之妻。
被执行人杨亮，男，汉族，1985年出生，住新泰市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人ＸＸ勇、杨承坤、杨亮担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第320号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第320号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执978号
申请执行人杨莉莹，女，汉族，1974年5月4日生，住本市安源区凤凰街康庄路**号*栋***室。
被执行人陈新浩，男，汉族，1970年5月22日生，住九江市九江县沙河镇老街路***号。
本院在执行申请执行人杨莉莹与被执行人陈新浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币301.868万元，截止2017年1月19日已执行0元，未执行301.868万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年1月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一七年一月二十日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执978号申请执行人杨莉莹，女，汉族，1974年5月4日生，住本市安源区凤凰街康庄路**号*栋***室。被执行人陈新浩，男，汉族，1970年5月22日生，住九江市九江县沙河镇老街路***号。本院在执行申请执行人杨莉莹与被执行人陈新浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币301.868万元，截止2017年1月19日已执行0元，未执行301.868万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年1月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0302民初121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一七年一月二十日书记员  龚莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1017号
上诉人（原审原告）：张连明。
委托诉讼代理人：张华（张连明之妻）。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
上诉人张连明因与被上诉人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张连明上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人自2014年10月31日至2016年11月29日的违约金117148元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决适用法律不准确。违约金赔付标准问题，双方合同约定的逾期交房违约金过低，上诉人购买的联排别墅，应按照同地段别墅租金来确定违约金，而一审法院按照同地段高层租金标准计算违约金，违反相关法律规定；2、计算违约金的面积问题，上诉人购买房屋实际使用的建筑面积是230.91平方米，其中跃下层的建筑面积为49.95平方米，该建筑面积没有计入销售面积，被上诉人逾期交房应按照实际可使用的建筑面积计算。3、一审法院审理相同案件审判依据不同，判决结果不同，有失公平。
被上诉人星耀公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
张连明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2014年10月31日至2016年11月29日的违约金117308元（按照别墅租金指导价计算）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张连明与星耀公司于2012年11月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：张连明）购买甲方（注：星耀公司）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套，建筑面积180.96平方米，价款为1085760元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照本协议附件六补充协议第10条执行”。补充协议附件六第10条规定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，张连明按约向星耀公司交付购房款1085760元，但星耀公司至今仍未交房。
一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的逾期交付时间，故一审法院支持该期间为被告的逾期交房期间，即2014年10月31日至2016年11月29日。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。一审法院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。但如果按照补充合同第10条约定来计算违约金的话，明显低于原告的实际损失。原告要求被告应承担逾期交房给原告造成的实际损失，一审法院予以支持，原告的实际损失可以按照同地段租金标准计算，金额为62069.28元。被告经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张连明自2014年10月31日至2016年11月29日的违约金62069.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告负担601元，由被告负担676元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，商品房买卖合同对于逾期交房违约金数额或损失数额的计算方法没有约定的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，对于被上诉人逾期交付房屋的违约金计算方法虽有约定，但该约定明显过低。一审法院根据公平原则，参照同地段高层住宅租金标准对于违约金数额进行调整，并无不妥。上诉人虽主张按照同地段别墅租金标准确定违约金数额，但未就其主张提供充分证据予以佐证，本院不予支持。上诉人购买房屋建筑面积为180.96平方米，上诉人按照该面积支付了购房款，上诉人主张按照实际可使用的建筑面积230.91平方米计算违约金，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人张连明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 穆 艺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第286-2号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡文柱，经理。
本院于2015年2月2日作出（2015）梁商初字第286-1号财产保全的裁定书，冻结被告梁山宇畅工贸有限公司的银行存款69700元或查封其相应价值的其他财产。现原告于2015年2月26日向本院提出申请，要求解除对被告梁山宇畅工贸有限公司银行存款69700元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告梁山宇畅工贸有限公司银行存款69700元的冻结。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民特2号
申请人：蒋三英，女，1985年9月30日生，住赣州市南康区。
委托代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
申请人蒋三英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋三英诉称，2009年2月9日，被申请人廖肇滨�未告知申请人及被申请人家人的情况下突然离家出走，出走当日仅向其表妹邓秀招发送一条短信告知，后经家人再三寻找，仍然下落不明。2010年5月7日，被申请人家人遂向南康区公安局龙岭派出所报案。被申请人至今杳无音信，下落不明达七年。
经审理查明：下落不明人廖肇滨，男，1982年12月29日生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区，原住江西省赣州市南康区龙岭镇围上村某某组某号，系申请人蒋三英的丈夫。2009年2月9日（即2009年农历正月十五日），被申请人廖肇滨向其表妹邓秀招发送一条离家出走的短信后，在未告知其妻子蒋三英及家人的情况下离家出走，至今未归，下落不明。申请人蒋三英申请宣告廖肇滨死亡后，本院于2016年3月15日在人民法院报发出寻找被申请人廖肇滨的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人廖肇滨仍�下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人廖肇滨于2009年2月9日离家出走后，至今下落不明，经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人蒋三英作为廖肇滨的妻子，申请宣告廖肇滨死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣判廖肇滨死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一七年三月十四日
代理书记员 林 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第996号
罪犯贺西元，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年1月7日作出（2009）东一法刑初字第58号刑事判决，以被告人贺西元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月14日作出（2009）东中法刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺西元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯贺西元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺西元系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺西元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺西元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初257号
原告：郭某一。
原告：郭某二。
被告：郭某三。
被告：郭某四。
原告郭某一、郭某二诉被告郭某三、郭某四农村土地经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵犯原告的土地承包权。2、返还原告17亩承包田；3、要求被告赔偿经济损失14348.00元。4、案件受理费由被告负担。
事实与理由：1983年第一轮分土地承包田时，原告家庭分地情况如下：郭某四家四口人（郭某四、程某文、郭某军、郭某艳）、郭某三家3口人（郭某三、毕某云、郭某金）郭某一家四口人（父亲郭某波、母亲潘某香、郭某一、郭某二）以上11口人分得南地旱田三片共计17亩，其中一片25垄（长200多米），一片18垄（长500多米）另一片7垄（长900多米长，是饲料地）。三家按人口数轮流耕种，郭某三种12年，多种9年，郭某四种5年，郭华艳把17亩地承包给他人4年种瓜，没有给我们承包费。
被告郭某三辩称，郭家有三户、11口人，长子郭某四4口、郭某三3口、郭某一4口（有父、母及郭某二）。1983年前，我郭某三在生产队劳动，是家庭主要劳动力，母亲临终前，跟我说：郭某一没文化，刚结婚，不拿事，郭家11口人的稻田地和南边的17亩旱田地就由我安排轮流管理耕种，有长子郭某四在跟前。1998年二轮分地后，稻田地有郭某四和郭某一先种，南地17亩旱田（三片），1998年至2001年因涨大水，根本种不了，2002年本队社员朱传信开荒耕种一年，当年秋天我知道后，向朱传信要回我们郭家的三片土地2003年春天，我找到郭某一、郭某四商量决定，轮流耕种，每户三年。我先耕种，从2003年至2005年，但这三年根本没有收成。2006年我就借给郭某一和郭某四两户耕种和转包了，直到2011年结束。到2012年初，我提出，我们三户共同向外转包耕地，按人口分承包费。没想到二原告没有找我们二原告商量私自将17亩旱田、11亩稻田转包给他人，17亩旱田承包费4100.00元，归郭某一所有。11亩稻田承包费4510.00元归郭某二所有。我和郭某四找二原告索要我们两户7口人的承包费的份额，二原告不讲理就是不给。我们家共有稻田11亩，另6分是开出来的。马军给的承包费我已给付郭某一一半，二原告说我种地12年，多种9年，不属实。2013年17亩旱田承包费4400.00元全被郭某二占有了，我不存在侵权，不同意赔偿。
被告郭某四辩称，我没有侵权，不同意赔偿。二原告说的粮食补贴款我并没有拿，他们在2016年才有粮食补贴款，都是自己领的，国家发放的本为证。郭某一的粮食直补证都是由郭某一的前妻拿走的，与我无关。二原告说我种地以及郭华艳往外包瓜地根本不存在，事实不成立。南地都是轮流耕种，在2008年轮到我种，郭某一还要多种，和我商量，有字据为证。之前地在哪儿和土地数我都不清楚，现在才清楚，这些年我就少种地了，也不想计较了，只想得到我4口人的地。老人留下的地也给他们了，也就算行了，分地和外包是一回事，每个人各自得到各自的钱，公平合理，大家庭和睦相处多好。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹。其父郭某波、母潘某香均已去世。1983年一轮土地承包时，郭家11口人三户。其中长子郭某四一户，家庭4口人，三子郭某三一户，家庭3口人，父亲郭某波一户，家庭4口人（包括二原告）。从村委会台帐记载，被告郭某四户承包田四块地共计14.8亩，（其中两块位于南地，面积分别2.6亩和1.32亩。一块，位于水线南，面积是4亩；一块位于六百垅，面积1.88亩，其余5亩台帐没有体现）。被告郭某三户承包田5块，共计11.95亩，(其中两块位于南地，面积分别是2.3亩和0.99亩;一块位于水线南,面积是3亩，一块位于八关君,面积是4亩;一块位于药店,面积是1.66亩)。郭某波户承包田4块共计11.6亩，（其中两块位于南地，面积分别是1.2亩和1.32亩，一块位于水线南，面积是4亩；一块位于六百垅，面积是5.08亩，三户承包地共计38.35亩（郭某四户14.8亩、郭某三户11.95亩、郭某波户11.6亩），其中水田11亩（郭某四户4亩，郭某三户3亩、郭某波户4亩）；旱田26.75亩，南地9.73亩（郭某四户3.92亩，郭某三户3.29亩，郭某波户2.52亩）、不在台帐5亩，合计14.73亩。一轮土地承包后，郭家三户的土地由郭某波统一耕种，后郭某波及其妻子相继去世。二轮土地承包后，面积没有变化。三户商定轮流耕种或外租转包，按土地面积分承包费。郭家土地全部外包至2017年。土地转包费除2012年旱田和稻田的承包费以及2013年旱田承包费由郭某一、郭某二占有外，全部分配。2016年、2017年，本院分别作出（2016）黑0208民初1596号民事判决书和（2017）黑0208民初95号民事判决书，分别判决本案二原告给付本案被告郭某四和郭某三两户应得的土地承包费。现二原告以二被告侵犯他们的17亩土地经营权为由诉来本院，要求二被告返还土地并赔偿经济损失14348.00元.
本院认为，合法的土地经营权受法律保护。郭家三户协商同意，将承包田全部对外转包，承包费均已分配。不存在侵权的问题。现二原告不同意对外发包均分承包费，要求二被告返还自己承包土地的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，要求赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。台帐外7亩地，原、被告均未取得土地承包经营权，属权属争议，不属于民事法律关系调整范畴，本院不予处理，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下:
一、被告郭某四、郭某三从2018年开始将二原告南地2.52亩土地经营权返还二原告。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费159.00元由二被告各负担40.00元，二原告负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 张文学
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘宁宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2751号
申请执行人李文杰。
被执行人四川途途科技有限公司。法定代表人涂志猛。
李文杰申请执行四川途途科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）武侯民初字第5060号民事判决已经发生效力。申请执行人李文杰于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币5189.39元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日另案依法暂停被执行人四川途途科技有限公司的工商事项变更登记；于9月10日另案依法将被执行人四川途途科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行的账户予以冻结。因被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5060号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 桃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第645号
原告：卢学坤，男，汉族，1968年10月28日出生，住所地广西柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯29号之一。
委托代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告：柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村。
负责人：梁安华，该屯屯长。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3691元，减半收取1845.50元，由原告负担。
审判员 何基政
二〇一五年十一月三十日
书记员 张伟覃
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行立字第1号
起诉人许培芳，男，身份证号码2301221955********，1955年3月8日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区通城街办事处综合楼**号门。
2015年5月12日，本院收到许培芳的行政起诉状，诉讼请求：一、判令哈尔滨市阿城区房地产事业管理局受理起诉人申请的房屋异议登记，根据规划许可证建筑规划平面图确认共用面积13.9平方米和25号门安全通道被阿城区通城街道违法登记予以处理，对阿城区房地产事业管理局测绘科没有认真对房屋测绘不作为做出处理；二、请求按照建设施工许可证审批图确认阿城区房地产事业管理局工作人员和阿城区通城街道办事处违法串通房屋登记。根据《中华人民共和国物权法》和房屋登记办理办法规定，给予许培芳赔偿。
经审查，本院认为，起诉人提起的诉讼请求不属于行政诉讼案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款规定，裁定如下：
对许培芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：董士祥
审判员 ：郑卫东
审判员 ：徐怀松
二〇一五年五月十八日
书记员 ：李伟明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4099号
原告：顾绍迟，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告:史广友，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告顾绍迟与被告史广友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍迟的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告史广友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾绍迟向本院提出诉讼请求：1、判令史广友给付其工资款2000元；2、本案诉讼费用由史广友承担。事实和理由：2013年，原告顾绍迟跟随被告史广友务工，从事土方工程，截止2013年2月8日，被告尚欠原告工资款2000元,被告向原告出具一张欠条。后原告多次催要，被告一直以没钱为由拒不给付。
被告史广友既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系包工头，原告跟随被告从事土方工作。截止2013年2月8日，被告尚欠原告工资款2000元，被告于当日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“工条今欠到顾邵池工资贰仟圆整（￥2000元）史广友2013年2月8日”。后原告多次当面向被告索要，被告以无钱为由一直未付。
另查明：2016年8月4日，怀远县白莲坡镇白莲坡行政村村民委员会出具证明，证明顾绍迟与顾邵池系同一人。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条、及怀远县白莲坡镇白莲坡行政村村民委员会于2016年8月4日出具的顾绍迟与顾邵池系同一人的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告顾绍迟和被告史广友之间劳动关系的事实清楚，证明确实充分，双方的债权债务关系明确，且有被告史广友书写的欠条为证，史广友理应按欠条约定给付原告工资款，故对顾绍迟要求史广友给付工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。史广友经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史广友给付欠原告顾绍迟的工资款2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告史广友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年十月九日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1537号
本院在执行龙口金锋服饰有限公司与莱州市华威帽料厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人莱州市华威帽料厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将莱州市华威帽料厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更191号
罪犯吴豪庆，1977年11月27日，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2008年11月21日作出（2008）丹刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人吴豪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，责令被告人吴豪庆赔偿附带民事诉讼原告人吴显地的经济损失11256元，剥夺政治权利五年，刑期自2007年3月15日起至2022年11月14日止，于2009年8月12日交付执行。在执行过程中，罪犯吴豪庆于2013年4月22日减刑一年，刑期截至2021年11月14日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1243号提请减刑建议书提出，罪犯吴豪庆在执行期间，认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议给予罪犯吴豪庆减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴豪庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。自2013年1月起至2015年9月底止，共获奖励分87.4分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴豪庆在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行附带民事赔偿的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴豪庆减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月15日至2021年2月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初810号
原告沈某，女，2008年4月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
法定代理人周某，女，1975年12月20日出生，汉族，住佛山市三水区，系原告的母亲。
委托代理人吴志林，广东贝亿律师事务所律师。
被告佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路23号。
法定代表人何海虹。
原告沈某诉被告佛山市三水区白坭镇人民政府行政不作为一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理。在案件的审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告沈某负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 陈 威
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗盛权
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1233号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋佳慧，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：陈善廷，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：王书群，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：陈显超，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人宋佳慧因与被申请人陈善廷、王书群、陈显超房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋佳慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1347号
申请人张海峰，男，公务员。
申请人吕红生，男，个体户。
申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，该公司经理。
委托代理人赵文秀。
本院于2014年10月29日受理了申请人张海峰、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张海峰、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月29日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吕红生于2014年12月31日前返还申请人张海峰借款50000元，利息申请人张海峰自愿放弃索要。
二、申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担连带清偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张海峰、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年十月二十九日
书记员 王文惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2865号
罪犯陈泷，男，1991年6月18日出生，汉族，广西苍梧县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）梧
刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈泷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人陈泷与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）桂刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。罪犯陈泷于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2021年10月18日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯陈泷在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈泷减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈泷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年5月起至2016年10月止累计获奖励分88.8分（已折算分）。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈泷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泷减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2865号罪犯陈泷，男，1991年6月18日出生，汉族，广西苍梧县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）梧刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈泷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人陈泷与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）桂刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。罪犯陈泷于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2021年10月18日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯陈泷在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈泷减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈泷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年5月起至2016年10月止累计获奖励分88.8分（已折算分）。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈泷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈泷减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第298号
原告耿某甲。
委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所，法律工作者。
被告赵某。
委托代理人赵海强。
原告耿某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人杜秀英、被告赵某及其委托代理人赵海强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年相识，同年农历12月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩耿某乙，××××年××月××日生育一男孩耿某丙，现均随原告生活。因原、被告双方婚前未进行充分了解，草率举行结婚典礼，故婚后经常发生口角，被告对孩子对家庭不负责任，与2013年4月因与原告发生口角，现被告回娘家居住至今，2013年11月18日原告起诉至邯郸县人民法院，法院判决不准离婚。判决后原、被告仍未和好。故原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能给。请求法院依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同生育的两个孩子由某，被告每月支付1000元抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原被告婚后有深厚的夫妻感情，并生育有两个子女，为了有利于孩子健康成长，我不同意离婚，请求驳回原告诉请。
对原告所举证据分析、认定如下：
证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。经原告质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，（2014）邯县民初字第290号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉过被告赵某。经原告质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，耿某乙、耿某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩取名耿某乙，××××年××月××日生一男孩取名耿某丙。经原告质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月举行结婚典礼。××××年××月××日生育一女孩耿某乙，××××年××月××日生育一男孩耿某丙，现均随原告生活。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）邯县民初字第290号民事判决，驳回原告耿某甲的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育有两个子女，夫妻之间应互敬互爱，相互理解。本案中原、被告双方虽因琐事发生过矛盾，但原告未提供夫妻感情已破裂的证据，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情。原告的诉讼请求理由不足，且被告坚决不同意离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告耿某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 岳海振
人民陪审员 杨 杰
二〇一五八月三日
书 记 员 崔永梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3904号
原告：唐山曹妃甸区华港物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区十一场机米厂。
法定代表人：戚源英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树英，女，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢会青，男，河北德硕律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问。
唐山曹妃甸区华港物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。唐山曹妃甸区华港物流有限公司的委托诉讼代理人张淑英、邢会青，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人李敬辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐山曹妃甸区华港物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币226615元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月1日20时，丰军驾驶原告所属车辆冀Ｂ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿平青乐线由东向西行驶，行至滦县田疃路口东侧处，与由西向东行驶的闫稳驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、丰军及闫稳受伤的道路交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队勘察，认定丰军负主要责任，闫稳负次要责任。
原告所属车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。被告应赔偿原告车损215115元，评估费6500元、施救费5000元，合计226615元。
因事后原告与被告就赔偿数额未能达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告应当提交合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，在没有免赔拒赔情况下，对原告合理合法的请求予以赔付，本次事故是双方事故，应当扣除对方车辆交强险的理赔限额，超出部分按照比例承担。评估费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，施救费明显过高不符合河北省关于道路救援的施救标准。原告车辆在保险合同当中已经约定第一受益人，原告提供该车不欠款的证明。原告应当提交挂车的行驶证、主挂两车的营运证，且车损公估是单方委托，公估数额过高更换项目过于严重，我公司要求对该车进行重新鉴定，施救费我公司只认可1000元。本
本院经审理认定事实如下：原告唐山市曹妃甸区华港物流有限公司为其所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业险保险，其中机动车损失限额350000元、第三者责任限额500000元，车上人员责任险限额50000元/座*1座；并均附加不计免赔率特约条款，保险期间为保险期间为2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止；并约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。一汽汽车金融有限公司出具证明，证明原告唐山曹妃甸区华港物流有限公司截止到2016年12月2日不欠该公司任何款项，同意原告领取冀Ｂ×××××号车辆2015年12月1日发生交通事故的理赔款。
2015年12月1日20时，丰军驾驶原告所属车辆冀Ｂ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿平青乐线由东向西行驶，行至滦县田疃路口东侧处，与由西向东行驶的闫稳驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、丰军及闫稳受伤的道路交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察作出事故认定，认定丰军负主要责任，闫稳负次要责任。因此次事故原告支出了施救费。
河北正鸿保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车损失公估，出具编号ZHGR2016-1599号公估报告书，确定该车车损为215115元，原告为此支出了公估费6500元。
被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司申请对原告车损重新鉴定，本院予以准许，经本院委托千美保险公估有限对原告事故车辆损失进行重新公估，该公司出具编号为千美公字（2017）0601号公估报告书，公估主车车损数额为135437元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、保单、公估报告书、施救费发票、证明等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，唐山曹妃甸区华港物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险合同约定的第一受益人一汽汽车金融有限公司出具了同意原告领取因本案事故保险理赔款的证明，证明原告唐山曹妃甸区华港物流有限公司合法取得了诉讼主体资格。事故发生在保险期间内，对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内赔付原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张本案事故车车损数额过高，申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许，经过司法鉴定，原告车损公估为135437元，本院予以确认。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依法应在保险范围内予以赔付，但原告主张施救费5000，本院认为过高，结合施救里程及市场行情，酌情认定原告方施救3000元。
关于原告诉请的公估费6500元，因其车辆损失系自行委托，存在程序瑕疵，本院不予支持。
综上，原告损失包括：车损135437元、施救费3000元、共计138437元，扣除财产损失应由交强险负担部分2000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依法赔付原告部分138437元-2000元=136437元。该数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险限额，被告应在保险限额内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告唐山市曹妃甸华港物流有限公司车辆损失理赔款136437元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回唐山曹妃甸区华港物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1515元，由唐山曹妃甸区华港物流有限公司负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一七年四月六日
书记员 王 欢
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告刘国辉
被告石万龙
被告张宏伟。
被告崔凤花
被告刘永。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘国辉、石万龙、张宏伟、崔凤花、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月18日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月18日起至2014年04月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月18日被告刘国辉与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘国辉并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘国辉应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月18日被告刘国辉在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月18日。截止2016年09月19日利息及罚息31081.73元。被告石万龙、张宏伟、崔凤花、刘永承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘国辉于2013年04月18日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月18日起至2014年04月18日止，被告石万龙、张宏伟、崔凤花、刘永提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘国辉在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘国辉偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告石万龙、张宏伟、崔凤花、刘永为被告刘国辉在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘国辉于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息31081.73元（截止2016年09月19日），合计131081.73元。被告石万龙、张宏伟、崔凤花、刘永担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘国辉负担。被告石万龙、张宏伟、崔凤花、刘永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3412号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张某，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告胡某，男，1960年9月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告胡某发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：胡某于2012年12月20日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。胡某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，胡某已欠款本金28263.64元，本息合计32327.53元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，胡某仍未归还。请求法院判决：1、胡某立即偿还牡丹信用卡欠款本金28263.64元，本息合计32327.53元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、胡某支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明胡某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明胡某用卡及欠款的事实；
被告胡某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
胡某于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，胡某向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222350061624XXX。开卡后，胡某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，胡某共欠欠款本金28263.64元，本息合计32327.53元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，胡某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，胡某向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和胡某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向胡某发放了信用卡，但胡某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金28263.64元；
二、胡某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息4063.89元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费608元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）重铁民初字第90号
原告重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1－3号。
法定代表人魏寿昌，董事长。
委托代理人陈洪江，职工。
被告成都铁路局重庆工务段，住所地重庆市九龙坡区铁路三村161号。
负责人鲁勇，段长。
被告成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。
法定代表人武勇，局长。
本院在审理原告重庆市昌州实业（集团）有限公司与被告成都铁路局重庆工务段、成都铁路局装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市昌州实业（集团）有限公司于2013年10月8日向本院申请撤回对被告成都铁路局重庆工务段、成都铁路局的诉讼请求。
本院认为，原告重庆市昌州实业（集团）有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市昌州实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1318元，依法减半收取659元，由原告重庆市昌州实业（集团）有限公司承担。
审判员 吴俊东
二〇一三年十月八日
书记员 肖 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第917号
申请执行人毛德倩。
被执行人张翠芳。
被执行人孙克亭。
本院执行的申请执行人毛德倩、张翠芳与被执行人孙克亭债权纠纷一案中，标的额为1800元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 珉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第159号
原告刘某鹤，女，汉族，1990年2月15日生，农民。
被告屈某许，男，汉族，1989年3月15日生，农民。
原告刘某鹤与被告屈某许离婚纠纷一案，2015年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某鹤、被告屈某许均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2014年1月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和及家务琐事多次生气打架，并且被告多次殴打原告，扬言要与原告离婚，已证明夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，1、请求依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由原告负担。
原告向本院提交证据材料有：
1、原告身份证、户籍证明复印件各1份。证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表原件1份。证明原、被告系夫妻关系。
3、漯河市第二人民医院诊断证明书一份。证明被告殴打原告受伤治疗的情况。
4、漯河市中心医院诊断证明书一份。证明原、被告因夫妻感情不和而引产。
5、证言一份。证明原、被告夫妻感情破裂。
根据原告申请，本院调取襄城县姜庄乡派出所2015年2月19日接处警登记表一份。处警情况：姜庄乡刘庄村刘某鹤和姜庄乡石营村屈某许因婚姻发生纠纷，双方在场的家人及刘庄村的刘公选互有受伤。
被告辩称：我不同意调解离婚，要求法院判决离婚。
被告未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年元月经人介绍相识，2013年农历12月26日举行结婚仪式，2014年1月14日办理结婚证登记手续。婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不和及家务琐事生气打架，致使双方矛盾激化，夫妻感情破裂，2015年1月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，1、请求依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由原告负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不和及家务琐事致使双方争执不断且分居至今，造成双方感情逐步淡漠，原告提出离婚请求，被告同意离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某鹤与被告屈某许离婚。
案件受理费300元，由原告刘某鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年四月三日
书 记 员 尹路明