wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2180号
原告杨立刚。
委托代理人卢艳。
委托代理人郑大春，连云港市法制事务所法律工作者。
被告连云港龙捷物流有限公司，住所地连云港市连云区院前路博源一品12层3号。
法定代表人胡维芹，总经理。
原告杨立刚诉被告连云港龙捷物流有限公司（以下简称龙捷公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨立刚的委托代理人卢艳、郑大春到庭参加诉讼，被告龙捷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立刚诉称，2008年6月15日原告受雇于被告开车，月工资2600元。2008年8月1日，原告在从事雇佣活动中发生交通事故致原告眼面部受伤后住院治疗。2009年4月22日，经法医鉴定，该损伤构成十级伤残。原告曾于2010年6月9日经连云区人民法院主持调解，被告自愿赔偿原告医疗费等各项费用11045.41元，不含今后治疗费用。后因原告在2010年2月至11月11日发生后续治疗费用，向被告索要赔偿未果，遂于2010年12月23日起诉至法院。2011年2月28日经法院判决被告给付原告赔偿款7008.62元。原告在2011年11月11日至2012年10月20日期间发生后续治疗费用，于2011年10月26日诉至法院，后法院判决被告赔偿原告损失8112.30元。原告于2011年10月26日至2012年10月18日，发生后续治疗费用，后诉至法院，法院判决被告支付11234.7元。2012年10月19日至2013年11月12日后续治疗费法院判决赔偿8184.8元。原告2013年11月13日至2014年11月23日后续治疗费7890.6元法院判决7394.6元。因原告病情一直不稳定，长期用药控制，按医嘱每半年到北京复查一次，必要时有再次手术治疗的可能。现原告在2014年10月24日至2015年10月30日共发生后续医疗费6501.16元。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令被告被告给付后续治疗费等各项费用共计6501.16元。
被告龙捷公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年6月15日被告龙捷公司雇佣原告杨立刚为该公司的驾驶员。2008年8月1日，原告在从事雇佣活动中发生交通事故致原告眼面部受伤后住院治疗。2009年4月22日，经法医鉴定，原告交通事故致眼面部损伤，目前遗留左眼视力0.2＋，该损伤构成十级伤残，医疗终结期自伤起十个月为妥，评定其护理期限为3个月同时加强营养4个月，建议补偿今后治疗费1500元。为此原告曾于2010年6月9日经本院调解，被告自愿赔偿原告医疗费等各项损失110405.41元，不含未发生的后续治疗费。原告于2013年11月之前发生后续治疗费用已经本院判决且已生效。原告于2014年11月23日前的医疗费已经本院判决且已生效。现原告再次诉至本院，要求被告龙捷公司给付其在2014年10月24日至2015年10月30日的后续治疗费。
根据原告提供的票据，原告诉求的费用明细为：1、在东方医院治疗的费用2477.8元；2、在北京爱尔英智眼科医院有限公司的治疗费用2611.36元；3、去北京复查的交通费996元；4、在北京的住宿费用2014年10月20日发票2天385元；5、去北京复查伙食补助费2天每天30元为60元。
以上事实，有原告提交的本院（2014）港民初字第1822号民事判决书、北京医院病历记录、诊断证明及用药清单、北京地方税务局机打发票、交通费发票、住宿费发票、连云港市通用门诊病历一份、医药费发票及原告的陈述予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告杨立刚受雇于被告，在从事雇佣活动中致自己眼面部受伤，产生的相关治疗费用应当由被告承担。1、原告主张的东方医院医疗费2477.8元，有相关病历及医疗费发票予以佐证，本院对此予以认定。2、原告主张的北京英智眼科医院的治疗费2611.36元，原告提供的医疗费发票及用药清单佐证，本院本院对此予以认定。3、原告主张的交通费996元，有原告提供的交通费发票予以证明，本院依法予以支持。4、住宿费385元，是在北京复查期间产生，有相关发票佐证，本院予以认定。5、北京复查伙食补助费2天每天30元为60元，因原告是在外地治疗，虽未住院，但考虑到外地治疗的实际情况，被告应适当补偿原告在北京复查期间的伙食费用。故本院对原告的该笔费用予以支持。以上各项费用合计6530.16元，原告主张的数额为6501.16元，不超过上述标准，本院依法予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港龙捷物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨立刚各项费用合计6501.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港龙捷物流有限公司承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年十二月九日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第二款：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费、其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2180号原告林才春，男，1987年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告陈洪强，男，1988年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林才春与被告陈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林才春的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告陈洪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林才春诉称，2013年11月29日，被告陈洪强以经济周转困难为由向原告借款16000元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。现请求判令被告偿付原告借款16000元及利息（自起诉之日即2015年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈洪强未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年11月29日，被告陈洪强向原告林才春借款16000元，约定于2014年1月29日还清，未约定借款利息，由被告陈洪强出具《借条》1张交原告收执。2015年8月21日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林才春的陈述及其提供的《借条》1张和本院依职权调取的被告陈洪强户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪强向原告林才春借款16000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿还借款16000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪强应于本判决生效之日起十日内偿付原告林才春借款人民币16000元及利息（自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告陈洪强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一五年九月十四日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第2180号 原告林才春，男，1987年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。 被告陈洪强，男，1988年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林才春与被告陈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林才春的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告陈洪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林才春诉称，2013年11月29日，被告陈洪强以经济周转困难为由向原告借款16000元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。现请求判令被告偿付原告借款16000元及利息（自起诉之日即2015年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告陈洪强未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2013年11月29日，被告陈洪强向原告林才春借款16000元，约定于2014年1月29日还清，未约定借款利息，由被告陈洪强出具《借条》1张交原告收执。2015年8月21日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告林才春的陈述及其提供的《借条》1张和本院依职权调取的被告陈洪强户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪强向原告林才春借款16000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿还借款16000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪强应于本判决生效之日起十日内偿付原告林才春借款人民币16000元及利息（自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告陈洪强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一五年九月十四日 书记员  钟伟科 速录员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第104号
原告：严纪业，男。
被告：徐坤田，男。
被告：战坤祥，男。
被告：王作霞，女。
原告严纪业与被告徐坤田、战坤祥、王作霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严纪业，被告战坤祥、王作霞到庭参加诉讼，被告徐坤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严纪业诉称：2014年9月8日，被告徐坤田以资金周转为由向原告借款60000元，借款期限自2014年9月8日至2014年10月7日，借款利息为月利息2分，由被告战坤祥、王作霞提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拖付。请求判令被告立即付还借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告徐坤田未答辩。
被告战坤祥辩称：担保属实。
被告王作霞辩称：担保属实。
经审理查明：2014年9月8日，被告徐坤田以资金周转为由向原告严纪业借款60000元并签订借款条、借款合同、借款借据各一份，借款条中载明：今有借款人徐坤田，身份证号××，因经营需要，借款金额人民币60000.00元（大写陆万元整）；借款期限从2014年9月8日至2014年10月7日，借款利率按月息2%计算，到期本息一次性还清；如借款人到期不能偿还借款本息，每日按照借款金额的千分之十计算逾期违约金，并且承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用。借款合同、借款借据中亦载明借款60000元的事实。被告战坤祥、王作霞自愿为被告徐坤田提供担保，并在上述借款合同、借款借据、借款条中均签名确认。借款到期后，原告多次催要，被告徐坤田一直拖付，保证人亦未履行保证义务。原告于2014年12月17日诉至本院，请求处理。
另，本案在审理过程中，本院依原告严纪业申请冻结了被告徐坤田每月工资2000元至30000元时止，期限为额满后的6个月。原告严纪业还申请冻结被告战坤祥每月工资2000元至30000元时止，因被告战坤祥的工资已被本院冻结，本案中未能冻结。
以上事实，有当事人陈述、借款条、借款合同、借款借据、（2015）莒民初字第104号民事裁定书等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐坤田因资金周转向原告严纪业借款，并为原告出具借款条、借款借据及借款合同，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告徐坤田应当按照借条约定的数额履行还款义务。被告徐坤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告严纪业的主张进行抗辩，对原告提供的借款条、借款借据及借款合同，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告战坤祥、王作霞为涉案借款提供担保，双方未约定担保方式，故应承担连带还款责任。对于原告主张的利息问题，双方在借条中明确约定借款期限内月利率为2%，故2014年9月8日起至2014年10月7日止的利息应按该约定计算；对于逾期利息，因双方约定超出了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，故被告逾期还款的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月8日起至履行完毕之日时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坤田于判决生效后十日内付还原告严纪业借款60000元及利息（2014年9月8日起至2014年10月7日的利息，按月利率2%计算；2014年10月8日至履行完毕之日时的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告战坤祥、王作霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告严纪业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费620元，由被告徐坤田、战坤祥、王作霞负担310元，原告严纪业负担310元。
案件受理费1300元，由被告徐坤田、战坤祥、王作霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张晓静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第107号
原告鞠学州。
被告张刚。
被告冷秀光。
原告鞠学州与被告张刚、冷秀光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠学州到庭参加诉讼，被告张刚、冷秀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告鞠学州诉称，2014年8月7日，被告张刚因运营车辆急需资金周转，从原告处借款20000元，并由被告冷秀光提供担保，经原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张刚未答辩，未应诉。
被告冷秀光未答辩，未应诉。
经审理查明，2015年2月5日，原告持借条原件一份诉至本院，要求被告偿还借款。借条的主要内容为：“借条今借鞠学州2万元大写贰万元整借款人：张刚担保人：冷秀光2014年8月7号”。原告主张借条的内容及张刚的签字由被告张刚本人所为，被告冷秀光的签字系由其本人所为。
审理过程中，关于本案借款的形成过程，原告陈述如下：原告与二被告系同村居民，经被告冷秀光联系，被告张刚于2013年4月18日向原告借款20000元，原告便将20000元现金交付给了被告张刚，后原告一直�二被告主张权利，但被告未偿还，后二被告于2014年8月7日为原告出具了本案借条一份。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告张刚之间形成民间借贷关系，原告与被告冷秀光之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张刚未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告张刚偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告冷秀光未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据法律规定，应视为提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内提起�讼，要求被告冷秀光承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冷秀光应对被告张刚的上述债务承担连带责任。被告冷秀光承担保证责任后，有权向被告张刚追偿。本案开庭时，被告张刚、冷秀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张刚偿还原告鞠学州借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冷秀光对被告张刚的上述债�承担连带责任；
三、被告冷秀光承担保证责任后，有权向被告张刚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张刚、冷秀光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 管 璇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2339号
原告：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告：郑永志，男，1978年2月13日出生，汉族，住永春县。
原告黄道谦与被告郑永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄道谦到庭参加诉讼，被告郑永志经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道谦向本院提出诉讼请求：1.判令郑永志偿还借款30000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑永志于2011年11月15日向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。
郑永志未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年11月15日，郑永志出具借条一份交给黄道谦收执，借条载明：“今向黄道谦同志借到人民币叁万元整（￥30000.00）。从借款之日起至还款之日止，本人愿意按月息百分之三计算。特立为据借款人：郑永志……借款日期：2011年11月15日”。郑永志在借款人处签名、捺印。黄道谦在庭审中称，郑永志借款后分文未还。
以上事实有黄道谦提供的由郑永志签名、捺印的借条原件一张及黄道谦庭审陈述为证。本院认为，郑永志既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。黄道谦提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有黄道谦提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。黄道谦请求郑永志偿还借款及其自2011年11月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。郑永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郑永志应于本判决生效之日起10日内偿还黄道谦借款30000元及其自2011年11月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由郑永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13246号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:侯民普，男，成年，汉族，住汝州市。
被告:杨三铁,男,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告侯民普、杨三铁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
湖南省华容县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0623刑初112号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某某，男，住华容县。
辩护人柳明，湖南省金骏律师事务所律师。
公诉机关华容县人民检察院以（2017）华检刑诉第97号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，华容县人民检察院于2017年8月4日申请延期审理，2017年8月29日以该案证据发生变化为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回对被告人李某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许华容县人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 李艳君
人民陪审员 秦志平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 成
湖南省华容县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0623刑初112号公诉机关华容县人民检察院。被告人李某某，男，住华容县。辩护人柳明，湖南省金骏律师事务所律师。公诉机关华容县人民检察院以（2017）华检刑诉第97号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，华容县人民检察院于2017年8月4日申请延期审理，2017年8月29日以该案证据发生变化为由向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回对被告人李某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许华容县人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖树平审 判 员  李艳君人民陪审员  秦志平二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 成
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第294号
原告冯连云，居民。
被告威海金桥房地产开发有限公司，住所地威海市乳山市区商业街75号。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，该公司职工。
原告冯连云与被告威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员师明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连云、被告威海金桥房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连云诉称，2009年7月4日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：我购买被告开发建设的万隆国际数码区8-169号商铺一套，购房款为87000元，签订合同后七日内交齐首付款44000元，余款在签订合同十五日后由被告负责为我办理按揭贷款手续。被告于2009年10月1日前交付商铺。我与被告均应依约履行合同，如果违约，违约金均为房产总值的20%。同日，我与被告公司签订商品房委托管理合同，约定将购买的上述房屋交给被告公司委托商业经营管理公司进行招商，合同期限为三年，被告应每年向我支付5553元收益金，后被告亦未按照合同约定履行支付收益金的义务。
合同签订后，我按时交付首付款44000元，但是被告不具备办理按揭贷款的资质，不能办理按揭手续。合同约定被告应在2009年10月1日交付房屋，但被告未在约定期限交付房屋，被告直到起诉之日尚未交房，亦未交付相应的违约金和年收益金，我多次向被告协商房屋事宜未果，诉至法院请求判令：1、被告支付合同违约金17400元及收益金16659元；2、被告承担诉讼费用。
被告威海金桥房地产开发有限公司辩称，双方签订商品房买卖合同、商品房委托经营合同属实。诉争房屋通过工程综合验收，并且已通知原告接房，因原告房款未交齐，故不符合交付条件。原告不能既主张违约金又主张年收益金，原告因房款没有交清，不能享受收益金，另原告主张的违约金过高，我公司不能按照合同约定的总房款的20%来支付违约金，应予以降低。
经审理查明，2009年7月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于荣成市文化东路北建业街西万隆国际小区8-169号（原数码区8-169号）商铺一套，购房款87000元，原告支付被告首付款44000元，余款以银行按揭贷款的方式支付。被告承诺于2009年10月1日前交付房屋给原告，合同约定双方如违约，违约金皆为总房款价值的20%。签订合同当日，原、被告又签订商品房委托管理合同一份，约定原告将其购买的万隆国际数码区8-169号商铺，交由被告委托的经营管理公司进行统一招商、经营，被告每年向原告支付年总收益金5553元，第一年年总收益金按商品房买卖合同约定，在交纳房款时一次性抵顶，第二、三年的年总收益金每年分二次支付，每半年支付一次。合同签订后，原告依约被告支付首付款共计44000元，但被告于2012年4月17日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋。原、被告因违约金事宜一直协商未果，遂成诉。
另查，诉争房屋于2010年4月30日取得商品房预售许可证明，但至今并未办理房权证书，诉争房屋已通过工程综合验收备案，又查，诉争房屋自合同签订之日起至原告起诉之日不能在银行办理按揭贷款手续，被告对此知情。被告先后三次为原告开具年收益金抵顶房款收据660元、2777元、8329元，共计11766元（该收益金被告实际未支付），原告交纳的首付款未包括第一年年总收益金。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。买受人依约履行了合同，出卖人亦应当按照约定履行合同义务，本案中，原告依约向被告交付房款，而被告承诺于2009年10月1日交付房屋，但被告于2012年4月17日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋，且自合同签订之日被告明知涉案房屋不能在银行办理按揭贷款手续的情况下，与原告签订房屋买卖合同时仍约定剩余房款以银行按揭贷款方式支付，致使原告履行不能，因此被告在合同履行中已构成严重违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定来支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告要求降低违约金支付标准，从其违约的程度看，没有降低标准的事实存在，故该违约金计算标准应按照合同约定的总房款的20%来计算。涉案房产因被告的原因导致不能按期交付，亦因被告的原因导致原告不能按双方约定的以银行按揭贷款的方式支付剩余房款，故虽然原告房款未交清，亦属于行使先履行抗辩权，自身不存在过错，双方合同约定的收益金应属于原告的实际应得利益，与被告应承担的违约责任并不冲突。被告按已经为原告开具的收益金发票共计11766元，原告对该款亦予以认可，故原告主张的房屋收益金以该数额为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯连云违约金17400元（87000元×20%）；
二、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯连云房屋收益金11766元。
上述款项共计29166元，如被告威海金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一五年四月十四日
书记员 樊丽婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初107号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某琼，男，1980年11月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为大化瑶族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院以大检刑诉〔2017〕93号起诉书，指控被告人蒙某琼犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄某1、黄某2出庭支持公诉，被告人蒙某琼到庭参加诉讼�现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年8月至12月，被告人蒙某琼对被害人蓝某1、何某谎称其有关系能承揽广西公安反恐基地土石方工程，并制作了与该工程有关的虚假公章、工程合同和通知书等材料。接着，蒙某琼以签订工程合同、考察工地的名义多次带蓝某1、何某前往南宁市区、扶绥县，并在事后出示上述虚假材料，蓝某1、何某见状后信以为真。期间，蒙某琼以承揽该工程需要活动经费为由邀请蓝某1、何某出资，并承诺有投资收益，蓝某1、何某同意。之后，蓝某1多次向蒙某琼支付活动经费，共计人民币9000元；何某多次向蒙某琼支付活动经费，共计人民币13388元。蒙某琼获款后，均用于个人开支。2017年4月7日，蒙某琼被公安人员抓获归案。
公诉机关提供了书证，证人证言，被害人�述，被告人的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据支持指控。公诉机关认为，被告人蒙某琼以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院判处，并建议对被告人蒙某琼判处三年以下有期徒刑。
被告人蒙某琼对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人蒙某琼向公安机关揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，从而得以破获他人非法持有枪支的事实。
还查明，案发后，被告人蒙某琼家属代其退赔蓝某1、�某经济损失22388元至大化县财政局账号为21×××22－000000031专户。
本案事实，有公诉机关提供的书证移送清单、受案登记表、到案经过、破案报告、户籍证明、农村信用社交易流水账单，证人蒙某1、李某、姚某、韦某1、宋某、蓝某2、韦某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5、蒙某2、蒙某3、韦某3的证言，被害人蓝某1、何某的陈述，被告人蒙某琼的供述及辩解，辨认笔录，勘验笔录及照片以及被告人蒙某琼的辩护人提供的退赃收据等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
认为，被告人蒙某琼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙某琼犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人蒙某琼如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙某琼揭发他人犯罪行为使得公安机关得以侦破其他案件，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蒙某琼犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第一条、第二条之规定，判决如下。被
被告人蒙某琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦芳芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或�免除处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1229刑初107号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人蒙某琼，男，1980年11月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为大化瑶族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院以大检刑诉〔2017〕93号起诉书，指控被告人蒙某琼犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄某1、黄某2出庭支持公诉，被告人蒙某琼到庭参加诉讼�现已审理终结。大化县人民检察院指控，2016年8月至12月，被告人蒙某琼对被害人蓝某1、何某谎称其有关系能承揽广西公安反恐基地土石方工程，并制作了与该工程有关的虚假公章、工程合同和通知书等材料。接着，蒙某琼以签订工程合同、考察工地的名义多次带蓝某1、何某前往南宁市区、扶绥县，并在事后出示上述虚假材料，蓝某1、何某见状后信以为真。期间，蒙某琼以承揽该工程需要活动经费为由邀请蓝某1、何某出资，并承诺有投资收益，蓝某1、何某同意。之后，蓝某1多次向蒙某琼支付活动经费，共计人民币9000元；何某多次向蒙某琼支付活动经费，共计人民币13388元。蒙某琼获款后，均用于个人开支。2017年4月7日，蒙某琼被公安人员抓获归案。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人�述，被告人的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据支持指控。公诉机关认为，被告人蒙某琼以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院判处，并建议对被告人蒙某琼判处三年以下有期徒刑。被告人蒙某琼对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人蒙某琼向公安机关揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，从而得以破获他人非法持有枪支的事实。还查明，案发后，被告人蒙某琼家属代其退赔蓝某1、�某经济损失22388元至大化县财政局账号为21×××22－000000031专户。本案事实，有公诉机关提供的书证移送清单、受案登记表、到案经过、破案报告、户籍证明、农村信用社交易流水账单，证人蒙某1、李某、姚某、韦某1、宋某、蓝某2、韦某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5、蒙某2、蒙某3、韦某3的证言，被害人蓝某1、何某的陈述，被告人蒙某琼的供述及辩解，辨认笔录，勘验笔录及照片以及被告人蒙某琼的辩护人提供的退赃收据等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。认为，被告人蒙某琼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙某琼犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人蒙某琼如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒙某琼揭发他人犯罪行为使得公安机关得以侦破其他案件，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蒙某琼犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下。被被告人蒙某琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审 判 长  梁建聪审 判 员  韦丽华人民陪审员  韦芳芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  卢雨柔附相关法律条文：《中华人民共�国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或�免除处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11529号
原告杨益玉，女，1971年5月18日出生。
原告杨继珍，男，1969年3月4日出生。
二原告委托代理人邹宗林，北京博维律师事务所律师。
被告李凯，男，1983年12月8日出生。
被告朱铁牛，男，1985年10月29日出生。
被告北京亿恒昊润商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9552室。
负责人韩维敬，经理。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨益玉、杨继珍与被告李凯、朱铁牛、北京亿恒昊润商贸有限公司、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨益玉、杨继珍及其委托代理人邹宗林，被告李凯、朱铁牛、保险公司之委托代理人王颖、米铁旺到庭参加诉讼，被告北京亿恒昊润商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨益玉、杨继珍诉称，原告杨益玉系受害人杨鑫志的母亲，原告杨继珍系受害人杨鑫志的父亲。2013年5月16日，被告李凯驾驶登记车主被告朱铁牛的重型自卸货车行驶到北京市房山区大件路大石河2号桥左转弯时，适有杨鑫志驾驶普通二轮摩托车驶来，两车相撞，造成杨鑫志死亡，车辆损坏。被告李凯驾驶的重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告请求判令被告按照责任比例赔偿。其中包括：死亡赔偿金729380元，被抚养人生活费480920元，停尸费430元，尸检费4500元，医疗费620元，精神抚慰金100000元，丧葬费31338元，误工费7000元，交通费6797元。以上合计由被告按责任比例赔偿735802.5元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李凯辩称，我对事故发生的事实没有异议。
被告朱铁牛辩称，我雇佣李凯驾驶车辆发生事故，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，对原告合理合法部分在保险限额内按照责任比例赔偿。
被告北京亿恒昊润商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月16日0时25分，李凯驾驶“解放”牌重型自卸货车（车牌号：京AGXX**）由东向西在路南侧非机动车道行至北京市房山区大件路大石河2号桥迤东向南左转弯时，适有杨鑫志驾驶普通二轮摩托车（车牌号：京BVXX**）由西向东驶来，普通二轮摩托车前部与重型自卸货车右后轮相撞，造成杨鑫志死亡，两车损坏。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定杨鑫志、李凯为同等责任。事故发生后，被告朱铁牛向原告杨益玉、杨继珍支付现金20000元。
另查，原告杨益玉系杨鑫志之母，原告杨继珍系杨鑫志之父。被告李凯驾驶的肇事车辆所有人系被告朱铁牛，被告李凯与被告朱铁牛系雇佣关系，此交通事故发生在雇佣期间。该事故车辆登记在被告北京亿恒昊润商贸有限公司名下，被告朱铁牛每年向被告北京亿恒昊润商贸有限公司交纳服务费3500元。被告李凯驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。
因杨鑫志死亡的合理经济损失为：死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、停尸费430元、尸检费4500元、精神损害抚慰金40000元、误工费4000元、急救费620元、交通费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，医疗收费收据，鉴定费票据、劳动合同、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告李凯与杨鑫志发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出杨鑫志、李凯为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告李凯与被告朱铁牛系雇佣关系，此交通事故发生在雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主被告朱铁牛承担。被告李凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告朱铁牛按照责任比例予以赔偿。被告李凯驾驶的事故车辆登记在被告北京亿恒昊润商贸有限公司名下，被告朱铁牛每年向被告北京亿恒昊润商贸有限公司交纳服务费，被告北京亿恒昊润商贸有限公司作为受益人，应承担连带清偿责任。因杨鑫志死亡造成的经济损失，应当根据相应的证据及责任比例并参照以下原则予以确认。死亡赔偿金，杨鑫志系居民户口，从现有证据可以认定其居住城镇，主要收入来源于非农业收入，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额予以确认。停尸费、尸检费，原告杨益玉、杨继珍提供的存尸及鉴定机构出具的票据予以确认。误工费、交通费，根据原告杨益玉、杨继珍及其家属处理杨鑫志丧葬事宜误工及往返路途酌情予以确认。急救费，根据原告杨益玉、杨继珍提供的北京红十字会急救抢救中心出具的专用票据予以确认。精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌情予以确认。原告杨益玉、杨继珍主张的被扶养人生活费，因被扶养人杨益玉不符合法律规定条件，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱铁牛向原告杨益玉、杨继珍支付现金部分，视为被告朱铁牛为被告保险公司垫付款项，被告朱铁牛可向被告保险公司请求理赔。被告北京亿恒昊润商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告杨益玉、杨继珍死亡赔偿金、急救费共计人民币十一万零六百二十元。
二、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告杨益玉、杨继珍死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币三十三万一千三百二十四元。
三、驳回原告杨益玉、杨继珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百七十九元，由原告杨益玉、杨继珍负担一千六百一十九元（已交纳），由被告朱铁牛负担三千九百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十一月十九日
书记员 祝 婷
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第54号
原告李书芳，女，1956年10月出生。
委托代理人唐新明，男，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳东路91号。
法定代表人朱经纬，局长。
委托代理人向春绒，女，1958年3月出生。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月出生，慈利县交通运输局工作人员。
原告李书芳诉被告慈利县交通运输局不履行公路交通管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求非被告不履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李书芳撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，免予交纳。
审 判 长 赵书均
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 刘 鸣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 迅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00419号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00789号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某给付申请执行人李某70000元借款及利息，承担案件受理费775元。本院在执行过程中因被执行人李某某下落不明，申请执行人李某向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落时，可随时向本院申请重新立案执行。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十一月十九日
书记员 马骁骅
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00162号
原告王某某
委托代理人陈某某，系原告之母。
被告洪某甲
委托代理人洪某乙，系被告之父。
委托代理人沈某某，系被告之母。
原告王某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某，被告洪某甲的委托代理人洪某乙、沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年6月原、被告经人介绍相识，后按乡俗举行婚礼，2010年4月28日生育一女孩取名洪某丙，2011年5月5日补办结婚登记手续。婚前不了解，婚后被告好吃懒做，不务正业，整天无所事事，我行我素，脾气特别古怪，常实施家庭暴力，被告每年外出打工，从未见过寄一分钱，小孩快4岁了，被告2013年发了一个善心寄过1000元家用外，再什么都没有。原告一个弱女子带着小孩一直在娘家生活至今，现在女儿逐步长大需要用钱，原告只好外出打工养家糊口，原告将女儿托付娘家抚养，2012年春节与被告分居至今。原告实在无奈特起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，被告承担一半抚养费，放弃财产分割。
被告洪某甲辩称：本人不愿意离婚，毕竟结婚有5年了，有一定的感情，小孩都4岁了，不想让小孩将来生活在一个单亲家庭给小孩内心带来阴影。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证。欲证明原告的主体资格合法。
2、婚姻登记证明。欲证明原、被告是合法夫妻关系。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告王某某与被告洪某甲2009年6月经人介绍相识，后举行婚礼，2010年4月28日生育一女孩取名洪某丙，2011年5月5日补办结婚登记手续。婚前感情较好，未婚先育，婚后被告外出打工，原告在其娘家居住生活时间较长，原、被告双方感情交流较少，聚少离多，但无大的家庭矛盾冲突。原告王某某2014年2月19日诉至本院要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，被告支付一半抚养费，放弃财产分割。被告洪某甲则表示不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告洪某甲虽经人介绍相识，但感情较好，未婚先育，补办结婚登记手续后，被告外出打工，原告在其娘家居住生活时间较长，虽然原、被告之间感情交流较少，聚少离多，但不至于双方感情确已破裂，也无大的家庭矛盾冲突，原告应珍惜夫妻感情及缘分，被告应主动加强与原告的感情交流，双方有和好的可能，为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告洪某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐 勇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初192号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汪晓海，男，1997年3月9日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年12月13日因涉嫌抢劫被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年1月17日因涉嫌犯抢劫罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人汪晓海犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人汪晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日，被告人汪晓海、李某（男，16岁，另案处理）、李某某（女，16岁，另案处理）、张某（17岁，另案处理）、“干礼”（男，真实身份不详，在逃）等人经预谋后，采取微信约见的方式，将被害人张某约至本区。被害人张某进入该房间后，“干礼”随即关上房门，采取水果刀及言语威胁的手段，将被害人张某的400余元现金抢走。
2016年12月13日，公安机关将被告人汪晓海抓获归案。
被告人汪晓海对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月16日，被告人汪晓海、李某（男，16岁，另案处理）、李某某（女，16岁，另案处理）、张某（17岁，另案处理）、“干礼”（男，真实身份不详，在逃）等人经预谋后，采取微信约见的方式，将被害人张某约至本区。被害人张某进入该房间后，“干礼”随即关上房门，采取水果刀及言语威胁的手段，将被害人张某的405元现金抢走。
2016年12月13日，公安机关将被告人汪晓海抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，刑事谅解书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表及照片，原始证据使用记录，被告人汪晓海的户籍证明，被害人张某的陈述、辨认出被告人汪晓海及李某、李某某、张某的辨认笔录及照片，同伙李某的供述、指认抢劫地点和辨认出同伙李某某、张某、汪晓海的辨认笔录及照片，同伙李某某的供述、指认抢劫地点和辨认出同伙汪晓海、张某、李某的辨认笔录及照片，同伙张某的供述、指认抢劫地点和辨认出同伙李某某、李某、汪晓海的辨认笔录及照片，被告人汪晓海的供述、指认抢劫地点和辨认出同伙张某、李某、李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪晓海以非法占有为目的，伙同他人，以暴力威胁方式强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且与同伙成立共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人汪晓海与李某、李某某、张某地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按被告人汪晓海的行为、地位、作用、情节等对其量刑处罚。被告人汪晓海归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人汪晓海无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪晓海犯抢劫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权和公民的人身健康权利不受侵犯，根据被告人汪晓海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪晓海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一七年四月十日
书 记 员 张明丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1015号
原告：马青媛，女，1957年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：马靖靖，女，1983年10月31日出生，汉族，住址同上，系原告儿媳。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司蚌埠治淮路支行，住所地安徽省蚌埠市解放一路117号。
负责人：马征远，该支行副行长。
本院在审理原告马青媛与被告中国建设银行股份有限公司蚌埠治淮路支行信用卡纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2017年元月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马青媛撤回起诉。
减半收取的案件受理费2139元，由原告马青媛负担。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二0一七年元月十三日
书 记 员 聂晨星
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20443号
申请执行人上海三林投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周先浩，总经理。被执行人上海热客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，李建根。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第41037号上海三林投资发展有限公司与上海热客电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人上海热客电子商务有限公司的财产已在其他案件处理完毕，所得钱款已优先发还员工，尚有不足，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第41037号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00644号
原告万大汉。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市爱康医院有限责任公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路562号。
法定代表人王东，系公司总经理。
本院在审理原告万大汉诉被告黄石市爱康医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，原告万大汉于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万大汉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万大汉撤回起诉。
案件受理费减半收取578元由原告万大汉负担。
审判员 仲强
二〇一四年九月三日
书记员 李康
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6155号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：严素梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告严素梅物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告严素梅庭外达成和解，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月二日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1172-3号
原告潍坊德润石油化工有限公司，住所地临朐县东城经济开发区朐山路东首南侧。
法定代表人何举国，该公司经理。
被告青州山装机械有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人吴旭凤，该公司经理。
在审理原告潍坊德润石油化工有限公司与被告青州山装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请于2014年8月13日作出（2014）青法商初字第1172-1号民事裁定书，依法冻结了被告青州山装机械有限公司银行存款73000元。2014年10月10日，原告以与被告自行和解，被告已自动履行相关法律义务，原告向本院提出撤诉申请。上述财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告青州山装机械有限公司73000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 项在亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1172-3号原告潍坊德润石油化工有限公司，住所地临朐县东城经济开发区朐山路东首南侧。法定代表人何举国，该公司经理。被告青州山装机械有限公司，住所地青州市经济开发区。法定代表人吴旭凤，该公司经理。在审理原告潍坊德润石油化工有限公司与被告青州山装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请于2014年8月13日作出（2014）青法商初字第1172-1号民事裁定书，依法冻结了被告青州山装机械有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司市场支行的银行存款73000元。2014年10月10日，原告以与被告自行和解，被告已自动履行相关法律义务，原告向本院提出撤诉申请。上述财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告青州山装机械有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司市场支行73000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭同忠代理审判员  于 宁代理审判员  项在亮二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈京营
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1091号
申请执行人孙庆涛，男性，1967年5月10日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行孙庆涛申请赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2182号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞支付申请人孙庆涛案款31378.84元，承担执行费370.68元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2182号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1091号
申请执行人孙庆涛，男性，1967年5月10日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行孙庆涛申请赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2182号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞支付申请人孙庆涛案款31378.84元，承担执行费370.68元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2182号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初102号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人张君宝，男，1991年7月2日出生，汉族，大专文化，无业，住海南省海口市美兰区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
被告人张珍（曾用名：张旭珍），女，1996年11月16日出生,汉族,高中文化,无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
辩护人郭凤，广西海城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张君宝、张珍犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张君宝、被告人张珍及其辩护人郭凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年11月12日13时许，被告人张君宝、张珍在北海市海城区北部湾中路铜锣湾商厦三楼的都市动力乐园电子游戏厅玩游戏时，发现旁边游戏机台面遗留一串电动车遥控钥匙（是李某的电动车匙），被告人张君宝遂起盗念，指使被告人张珍盗窃车钥匙。被告人张珍盗走车钥匙后交给被告人张君宝，然后两人下楼至铜锣湾商厦门前停车场，通过电动车钥匙遥控器找到李某停放的绿航牌电动车（车牌号：北海61023；电机号：1608270450；车架号：20160824616：价值2375元），由被告人张君宝驾驶赃物电动车搭载被告人张珍逃离现场。在转移赃物途中，被告人张君宝购买了螺丝批、六角头各一把，至桂林电子科技大学北海校区后，被告人张君宝与朋友王某驾驶赃物电动车至园博园附近用上述购买的工具将车牌、报警器卸下。之后，被告人张君宝将车交被告人张珍，被告人张珍将赃物电动车转移至鑫丰丽景小区停车场停放。李某发现被盗后报案，北海市公安局海城分局民警经侦查于次日下午在鑫丰丽景校区抓获被告人张珍，收缴赃物电动车（车内有北海61023号车牌一副，作案工具螺丝批、六角头各一把）。归案后，被告人张珍主动配合公安机关，通过电话联系被告人张君宝，约定在上海路兴盛花园旁的农业银行处见面，公安民警在农业银行附近将被告人张君宝抓获。
破案后，公安民警已依法将赃物电动车发还被害人。归案后，被告人张君宝、张珍如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张君宝、被告人张珍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，提取笔录、扣押、发还物品清单，抓获经过，证人王某证言，被害人李某陈述，被告人张君宝、张珍供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张君宝、张珍以非法占有为目的,共同秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人张君宝起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张珍起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张珍协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人张君宝、张珍虽不具有自首情节,但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人张珍的辩护人提出“被告人张珍是初犯、偶犯，且是从犯，归案后认罪态度好，请求法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张君宝、张珍的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张君宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年11月14日起至2017年4月13日止；罚金已缴纳）；
二、被告人张珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年11月14日起至2017年3月13日止；罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年一月十三日
书记员 陈策
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第551号
原告高利江。
委托代理人俞晶。
被告应成成。
被告曹恩伟。
原告高利江诉被告应成成、曹恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告应成成、曹恩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高利江诉称：2012年7月9日，被告应成成向原告借款80000元，借期为3个月，该款由被告曹恩伟提供担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务，故起诉要求：1.被告应成成返还原告借款80000元；2.被告曹恩伟对被告应成成的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2012年7月9日，被告应成成由被告曹恩伟提供担保向原告借款80000元并已收到借款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
被告应成成、曹恩伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年7月9日，被告应成成向原告借款80000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为3个月，自2012年7月9日起至2012年10月8日止，上述款项由被告曹恩伟提供连带责任担保，保证期限自借款履行期限届满之日起两年。借款交付后，被告应成成在借条上再次签字予以确认。借款期限届满后至今，被告应成成未履行还款义务，被告曹恩伟也未承担担保责任，故原告于2013年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告应成成作为借款人，被告曹恩伟作为连带责任保证人，未按约定期限履行还款义务及承担担保责任，均应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应成成于本判决生效之日起十日内返还高利江借款80000元；
二、曹恩伟对应成成的上述第一项还款义务承担连带责任。
如应成成、曹恩伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由应成成负担，由曹恩伟承担连带责任。该款高利江已预交，其同意应成成、曹恩伟于本判决生效之日起十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈小红
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初935号
原告：赵某1，男，1958年5月16日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵某2，男，1991年10月15日生，汉族，农民，原籍渑池县张村镇漏泉村*组***号，现住渑池县。
被告：赵某3，女，1988年3月7日生，汉族，原籍渑池县陈村乡西段村段*组**号，现住渑池县。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人武丽霞、被告赵某2、赵某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出�讼请求：1、要求被告赵某2、赵某3在继承数额范围内共同偿还借款2万元及利息（从2016年2月25日至本息还清之日按月息2.5分计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月，二被告之父赵小保因孩子行大礼缺钱为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，后赵小保因癌症不幸于2016年9月份死亡，死后留下一处院落（上房两层六间，南房平房六间）现由被告赵某2居住。原告认为，二被告作为赵小保的合法继承人，应承担还款义务，但二被告在继承赵小保的遗产后，却拒绝偿还义务。现诉至法院，要求支持原告的诉求。
被告赵某2辩称，原告借钱这个事不知道，我没有继承我父亲的任何遗产，我不应该还原告的借款。
被告赵某3辩称，我父亲借钱这个事不知道，我父亲病故以后，我没有继承财产，××我还花了几十万元，所以我不应�还这个钱。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日被告赵某2、赵某3的父亲赵小保因病去世，赵小保在渑池县张村镇漏泉村有宅院2所。对以上事实，有户口注销证明、渑池县张村镇漏泉村委证明、宅基地册和原、被告的诉辩意见及庭审笔录在卷为证，且原、被告双方均无异议，事实清楚，本院予以确认。
对原告诉求被告赵某2、赵某3偿还其父亲赵小保借款2万元的事实，被告赵某2、赵某3均提出异议，不予认可，并否认借条是其父亲赵小保所写，且原告未提供资金来源和支付的相关证据，故对该借款事实，不能确定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张赵小保向其借款2万元，被告赵某2、赵某3否认借条是其父亲赵小保所写，原告又未提供资金来源和支付的相关证据，且渑池县张村镇漏泉村2所宅院的遗产目�仍在赵小保名下，尚未进行分割，继承尚未发生，故原告要求被告赵某2、赵某3偿还其父亲赵小保借款2万元的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年六月二十八日
兼书记员 杨 娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第877号
罪犯侯立刚，男，1982年4月1日出生，汉族，河北省邢台县人，因抢劫罪河北省邢台县人民法院于2011年12月12日以（2011）邢刑初字第180号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯侯立刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯侯立刚入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯侯立刚准予减去有期徒刑6个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初496号
被告人基本情况姓名李言波出生日期1968年8月4日民族汉族性别男住址住莱西市
此前所受法律处罚时间事由2017年7月3日因无证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月17日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）515号
指控事实2017年7月3日20时许，被告人李言波无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S602线由南向北行驶至莱西市大沽河桥北附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为149mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人李言波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人李言波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1301号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人赵华灵，男，1977年1月1日出生于安徽省太和县，身份证号码3412221977********，汉族，小学文化，农民，住太和县双庙乡张华村委会赵庄**号。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第432号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵华灵在银行存款181484元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第432号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款181484元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款181484元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1301号申请执行人利辛县人民法院。被执行人赵华灵，男，1977年1月1日出生于安徽省太和县，身份证号码3412221977********，汉族，小学文化，农民，住太和县双庙乡张华村委会赵庄**号。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第432号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵华灵在银行存款181484元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第432号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款181484元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款181484元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初392号
原告：郝宏梅。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：王瑞。
被告：刘英。
原告郝宏梅与被告王瑞、刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼，被告王瑞、刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郝宏梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将位于嘉峪关市建设街XX号楼X单元X号房屋（以下简称涉诉房屋）以62000元价格卖给原告，房屋建筑面积57.86平方米，原告于2015年1月1日一次性付清购房款，购房定金在最后一次付款时冲抵，被告应于2015年1月1日前给原告办理房屋过户手续。后原告于签订合同当日向被告付购房定金1万元，于2015年1月1日支付购房款4万元。因被告未按约定期限给原告办理房屋过户手续，故原、被告重新约定，剩余款项待办理房屋过户手续后付清。后被告以各种理由推脱不配合办理房屋过户手续。
王瑞、刘英未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交房地产买卖契约一份、收条二份、房屋所有权证一份，证明二被告将涉诉房屋以62000元价格出卖给原告，原告支付5万元房款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年12月15日，原、被告签订房地产买卖契约，约定二被告将涉诉房屋（建筑面积57.86平方米）以62000元价格卖予原告，原告于2015年1月1日一次性付清购房款，购房定金在最后一次付款时冲抵；被告应于2015年1月1日前给原告办理房屋过户手续，并于2015年1月1日交付房屋。签订合同当日，原告给付被告王瑞购房定金1万元，2015年1月1日，原告给付王瑞购房款4万元，王瑞向原告出具收条并同意剩余款项办理房屋过户手续后一次付清。2015年1月1日，二被告向原告交付了涉诉房屋及房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已支付购房款5万元，且被告同意剩余房款在办理房屋过户手续后付清，原告已按约履行了合同义务。被告虽向原告交付了房屋，但出卖人协助买受人办理房屋过户手续是出买人的一项基本义务，故原告主张由二被告协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王瑞、刘英于本判决生效后10日内协助将嘉峪关市建设街XX号楼X单元X号房屋过户于原告郝宏梅名下。
如果未按生效判决指定的期间履行其协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王瑞、刘英承担。
如不服本判决可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年二月二十七日
书记员 王桃桃
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更63号
罪犯吴卫，男，1978年8月18日出生于甘肃省酒泉市，汉族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年8月23日以（2006）甘刑执字第208号刑事裁定书，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月减刑一年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬6次，获积分383分，2013年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、优秀教员审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年8月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01098号
原告：朱利，女，1983年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
委托代理人：李凯武，湖北瑞通天元律师事所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹海明，男，1976年7月21日出生，汉族，武汉昌凯科技股份有限公司法定代表人，住武汉市洪山区。
委托代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告朱利诉被告曹海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱利的委托代理人李凯武，被告曹海明的委托代理人洪文恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利诉称：２０１３年１２月至２０１５年６月间，被告曹海明从原告朱利处陆续借走人民币４３万元，并于２０１５年８月向原告写下借条一份，双方约定２０１３年８月３１日前还清所有欠款，然而，还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告曹海明立即偿还原告朱利借款本金４３万元并支付逾期利息（2015年９月１日至实际支付之日止，年利率６%）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告曹海明辩称，曹海明未向朱利借过钱，也未曾向朱利出具过借条或欠条，朱利诉称的事实不存在，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告曹海明系武汉昌凯科技股份有限公司的法定代表人，原告朱利系该公司员工。2013年至2015年期间，被告曹海明陆续向原告朱利借款60余万元，其后偿还部分款项。２０１５年８月10日，被告向原告出具借条一份，确定双方借款金额为43万元，并约定于２０１5年８月３１日前还清。但期限届满被告未按约偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单、建设银行账户清单、招商银行账户清单、兴业银行账户清单、工商银行个人跨行支付凭证等证据予以证明。被告对借条上其签名的真实性申请笔迹鉴定，但在指定期限未缴纳鉴定费用，视作放弃鉴定；其另对支付宝转账电子回单、建设银行账户清单、招商银行账户清单、兴业银行账户清单、工商银行个人跨行支付凭证的真实性不予认可，但在法庭指定期限未申请相关鉴定，亦未提交证据推翻上述证据的真实性，故
本院认为该组证据形成证据链，能相互印证上述查明事实，应予采信。
本院认为，根据原告朱利提交的付款凭证可以证明其于2013年至2015年8月10日期间多次向被告曹海明支付款项，再结合借条可以形成证据链证明被告向原告借款的事实，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款以及逾期偿还借款的利息。被告辩称借条所涉及的借款是原告与武汉昌凯科技股份有限公司之间的借款行为，与被告无关，本院认为，因该借条上明确注明“本人曹海明向朱利共借得人民币430000元”，即使借条上加盖武汉昌凯科技股份有限公司的公章，并不影响被告系该笔借款债务人的事实，故对被告的该项辩称不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款43万元，并按照年利率6%的标准支付从2015年9月1日至被告实际偿还借款之间的利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告曹海明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利借款本金43万元；
被告曹海明于本判决生效之日起十日内向原告朱利支付自2015年9月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以43万元为本金，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告曹海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一六年十二月六日
书记员 李 爽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执760号
申请执行人：邵雪明。
被执行人：淳安千岛湖前景房地产开发有限公司，住所：淳安县。
法定代表人：孙朝红。
邵雪明与淳安千岛湖前景房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）浙0127民初802号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵雪明于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人财产由他案查封处理，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵雪明案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5元，执行费500元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执760号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月十八日
书记员 凌红洲
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1526b066-4698-47c7-b421-a84000bfae96&imgId=MTUyNmIwNjYtNDY5OC00N2M3LWI0MjEtYTg0MDAwYmZhZTk2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2675号
申请执行人：高敏，男，汉族，现住东胜区。
被执行人格西格巴图（又名格希格巴图）,男，蒙古族，现住鄂托克前旗。
本院作出的（2015）内0602民初6628号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人李秀平自愿申请撤销对（2015）内0602民初6628号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）内0602民初6628号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2675号	申请执行人：高敏，男，汉族，现住东胜区。	被执行人格西格巴图（又名格希格巴图）,男，蒙古族，现住鄂托克前旗。	本院作出的（2015）内0602民初6628号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人李秀平自愿申请撤销对（2015）内0602民初6628号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2015）内0602民初6628号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月二十四日	书记员  李杰