wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第59号
申请执行人：刘瑞秀。
被执行人：潘桂斌。
申请执行人刘瑞秀依据已发生法律效力的本院作出的（2002）象民初字第1211号民事判决书，申请执行标的为7200元，于2013年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不履行法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行，现本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2002）象民初字第1211号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘圣兴
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年三月十九日
书记员 吕瑞飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12826号
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区软件园。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
被告韩万辉，男，1974年7月26日生，汉族，原住沂南县，现住址不详。
被告李洪波，男，1971年12月12日生，汉族，原住临沭县，现住址不详。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉被告韩万辉、李洪波保险追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告韩万辉、李洪波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不同意采用公告送达方式送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年一月十三日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第236号
原告尹文某，男，2000年10月2日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人尹保某（系原告父亲），男，1966年3月11日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告尹文某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初83号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童敏轩，男，1980年1月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。1999年11月3日因犯收购赃物罪被温岭市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人童敏轩犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人童敏轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月4日晚，被告人童敏轩驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市城东街道虎头山村驶出沿中心大道自东往西驶往本市温峤镇莞渭童村方向。20时12分许，途径本市城西大道与中心大道交叉路口，因夜间行径路口未降低车速，且遇行驶车道信号灯为红色时仍继续通行，导致车辆在人行横道上碰撞由南往北闯红灯行走的被害人吴某，造成吴某受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，童敏轩主动报警，并向接警赶至现场的温岭市民警投案。经认定，被告人童敏轩负本次事故的主要责任，吴某负次要责任。经鉴定，被害人吴某系颅脑损伤及盆腔损伤死亡。
被告人童敏轩归案后，如实供述其涉案事实。
2018年1月18日，被告人童敏轩与被害人吴某家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币172760元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人童敏轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童敏轩的供述，证人王某的证言，接警单，物证检验报告，法医学文证审查意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，刑事判决书，被告人常住人口基本信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童敏轩违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童敏轩在斑马线上致一人死亡，有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人童敏轩案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，并达成刑事和解协议，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童敏轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶慧奇
二Ｏ一八年一月二十五无
代书记员 仇仁慰
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1765号
原告郭爱军，男，1957年10月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告郭爱军与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园27号楼1单元502室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款160000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2010年4月1日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月1日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，因原告未提供支付购房款的票据，不能证明其履行了支付全部购房款的合同义务，其没有依据按照已付购房款总额计算违约金。
经审理查明，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园B3幢1单元502号的房屋一套，建筑面积120.4平方米，地下室面积11.96平方米，总金额173942元。《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。庭审中，原告未能提供其支付房款的票据。原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书，现原告明确主张不要求退房，且原告已实际居住至今，其要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。因原告没有提供购房发票，且其诉讼请求称已付房款为160000元，但合同中购房款总数为173942元，原告没有证据证明其交款的事实，故其要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告郭爱军办理位于上庄镇新新家园B3幢1单元502号房的房屋产权登记手续；
二、驳回原告郭爱军其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年七月七日
书记员 霍晓翠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初7010号
原告:张洪林,男,1974年7月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:孙文亮,男,1986年6月27日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2017年12月14日立案受理了原告张洪林与被告孙文亮民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张洪林、被告孙文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林的具体诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款40000元并从起诉之日起按照银行贷款利率6%算利息，并由被告孙文亮承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告和被告经人介绍相识。后被告向其他人借款，找到原告作为担保人，但是被告在借款到期后没有偿还，原告偿还了被告的借款，在2012年8月15日被告出具借条一张，之后原告向被告索要，被告未能归还。原告认为，借据合法有效，被告应当及时履行还款义务，现被告拒不偿还应承担相应法律责任。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告孙文亮辩称：对欠款40000元无异议，之后陆续还了原告10000多元欠款，没有证据，是用其老婆信用卡刷钱给原告的，之后又陆续打过500、700元等给原告，现在只有两张回单，别的找不到了。
本院经审理查明，确认原告张洪林所诉基本事实，被告孙文亮对欠款40000元也无异议，原告对于被告辩称还款1200元的事实表示认可。原告有权主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙文亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张洪林欠款38800元及相应利息（以38800元为基数，按照年利率6%，自2017年12月14日计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告张洪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一八年一月三十日
书记员 丁玥
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第363号
申请执行人闫永先，男，1956年3月20日出生，汉族，大学文化，退休干部。
被执行人赵井华，男，1964年7月20日出生，汉族，中专文化，银行员工。
被执行人潘士凯，男，1961年10月12日出生，汉族，高中文化，无职业。
被执行人曹云华，女，1965年7月26日出生，汉族，高中文化，无职业。
本院在执行申请执行人闫永先与被执行人赵井华、潘士凯、曹云华民间借贷纠纷（2014）北法执字第363号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北商初字第137号民事判决书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人赵井华、潘世凯、曹云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘世凯在银行的账户予以冻结。
二、将被执行人曹云华在银行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一四年五月二十一日
书记员 施金鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1980号
原告洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告王清源，男，1989年3月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告洪荣墩与被告王清源民间借贷纠纷一案中，原告洪荣墩于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪荣墩以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪荣墩撤回起诉。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告洪荣墩负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月一日
书记员 罗晓燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3682号
原告曹和平，男，汉族，1979年6月20日生。
被告秦运文，男，汉族。
本院在审理原告曹和平与被告秦运文买卖合同纠纷一案中，原告曹和平于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹和平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹和平撤回起诉。
案件受理费594元,减半收取297元，由原告曹和平负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年七月十五日
见习书记员 方 霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1132号
罪犯刘桂芝。现在河南省女子监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年5月14日作出（2010）虞刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘桂芝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年1月11日起至2021年1月10日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）商刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月19日送入河南省女子监狱服刑改造。刘桂芝在执行期间，2014年1月6日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘桂芝减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘桂芝自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2006年以来，被告人王参军、刘桂芝伙同他人多次从贵州省境内拐骗妇女至河南，将从贵州拐骗的五名妇女分别卖给他人获取利益，并从中抽取好处费。
经审理查明，罪犯刘桂芝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年8月、2015年12月表扬3次，2014年6月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘桂芝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘桂芝准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月1日起至2018年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06922号
上诉人（原审被告）北京达龙房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第二村委会南100米。
法定代表人郝全根，董事长。
委托代理人刘福泽，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立学，男，1969年7月26日出生。
委托代理人朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
原审被告陈光周，男，1970年10月5日出生。
上诉人北京达龙房地产开发有限公司（以下简称达龙公司）因与被上诉人张立学、原审被告陈光周房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4741号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张立学在一审中起诉称：2006年6月6日，张立学与达龙公司签订《商品房买卖合同》，约定由张立学购买达龙公司开发的位于北京市大兴区×××家园3号楼1单元6号的房屋（以下简称诉争房屋）。合同签订后，张立学向达龙公司结清房款，并于当年办理了入住手续一直居住至今。2013年11月，陈光周以诉争房屋所有权人的名义找张立学，称张立学所购买并居住的房屋系陈光周2005年购买的，并办理了相关手续，要求张立学腾房交付给陈光周。张立学经报案后调查得知：陈光周与达龙公司于2005年8月10日签订的诉争房屋买卖合同，仅是达龙公司为缓解资金压力，以陈光周的名义签订《商品房买卖合同》后办理贷款使用，陈光周历经八年未对诉争房屋主张权利表明：其二者之间并无真实的房屋买卖的意思表示。故张立学诉至一审法院，请求：一、确认2005年8月10日达龙公司与陈光周签订的《商品房买卖合同》不成立；二、由达龙公司、陈光周共同承担诉讼费。
一审法院向达龙公司、陈光周送达起诉状后，达龙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其公司注册地已拆迁，达龙公司在大兴区没有住所，陈光周在大兴区亦无住所，综上，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖北省广水市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，所涉房屋位于北京市大兴区辖区内，且达龙公司的住所地亦在北京市大兴区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京达龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
达龙公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省广水市人民法院审理。
陈光周、张立学对于达龙公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张立学依据《商品房买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求确认2005年8月10日达龙公司与陈光周签订的《商品房买卖合同》不成立，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案诉争房屋位于北京市大兴区，故合同履行地为北京市大兴区；达龙公司的住所地亦在北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。达龙公司关于本案应由湖北省广水市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京达龙房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 李长亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第6816号
原告重庆乐逸居物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，组织机构代码75307959-3。
法定代表人曾道全，总经理。
被告苏世林，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告苏世林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2016年7月21日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张志伦
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第133号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林瑞明，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第147号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日以被执行人林瑞明未经有权机关批准，于2013年6月起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地486.28平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第147号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林瑞明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用水浇地486.28平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币14588.4元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第147号行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人林瑞明，被执行人林瑞明于2015年5月28日交纳罚款14588.4元，对漳国土资罚龙字（2015）第147号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第147号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林瑞明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日作出的漳国土资罚龙字（2015）第147号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林瑞明退还非法占用的土地及没收被执行人林瑞明在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第83号
原告白广忠，男，回族，1983年8月23日出生于新疆焉耆县，农民。
被告蒋先平，男，汉族，现住库尔勒市，其他简况不详。
被告李安才，男，汉族，1976年2月6日出生于新疆焉耆县，农民。
本院在审理原告白广忠诉被告蒋先平、李安才买卖合同纠纷一案中，因原告白广忠自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白广忠自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一五年二月三日
书记员 刘吉钊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2196号
原告：丁云年。
被告：袁国平。
本院在审理原告丁云年诉被告袁国平民间借贷纠纷一案中，原告丁云年于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁云年撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁云年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁云年负担。
审 判 员 单巧萍
二〇一六年五月九日
代书记员 严志平
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第378号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人程某。因本案于2013年5月23日被取保候审。
附带民事诉讼委托代理人（特别授权）殷××。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）318号起诉
书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提
起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提
起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年9
月22日公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院派检察员
庄子珺某某出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2013年4月30日15时许，
被告人程某在建德市××都村外梓连陈建娟家门口，抓住与
其妻子谢某扭打在一起的陈某的头发，并向下拉，致使陈
××摔倒在地致伤。经鉴定，陈某的损伤程某为轻伤。上述
事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据
予以证实。认定被告人程某的行为已构成故意伤害罪。被告
人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提
请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人程某故意伤害犯罪行为致其轻伤，要求判令被告人程某赔偿其医药费
3677.92元、误工费13179.3元、司法鉴定费1200元、残疾赔偿
金69100元、精神损失费5000元、交通费1079元，合计人民币9
3236.22元。附带民事诉讼原告人陈某提交了门诊病历、医
疗费票据、医疗诊断证明书、交通费发票、证明等证据证明其
损失情况。
被告人程某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异
议，表示愿意赔偿陈某的合理经济损失，其向法院预交赔偿
款40000元，并自愿将该笔款项作为赔偿款及补偿款支付给被
害人。
经审理查明，2013年4月30日15时许，谢某和张某因
债务纠纷在建德市××都村外梓连陈建娟家门口发生口角，谢
某某和随后赶到的张某妻子陈某相互扭打。被告人程某
见状，为帮助妻子谢某即上前抓住陈某的头发并向下拉，
将其拉倒在地，致使陈某左侧第4、5、6肋骨骨折。经建德
市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程某为轻伤。
另查明，被害人陈某于案发后到建德市三都镇中心卫
某某、建德市富春中医骨伤医院、建德市第一人民医院、建德
市第二人民医院门诊就诊，共花费医疗费3671.17元，医嘱建
议休息120天。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并
经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，证实2013年4月30日下午，其
丈夫张某与被告人程某妻子谢某在本市××都村外梓连陈建娟家门口因债务纠纷发生口角，其赶至现场，骂了谢某
后，与谢某互相扭打，被告人程某为帮助谢某，拉其头
发，致其受伤的事实。并有证人张某、谢某、徐某、俞
某某的证言佐证。
2、建德市公安司法鉴定中心（建）公某某）鉴（损伤）
字（2013）209号法医学人体损伤程某鉴定书，证实被害人陈
××左侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程某为轻伤。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的
勘验情况。
4、户籍证明，证实被告人程某的身份情况。
5、到案经过，证实被告人程某系传唤到案。
6、医疗诊断证明书、医疗费票据、交通费发票、证明，
证实附带民事诉讼原告人陈某的损失情况。
7、被告人程某对其致伤陈某的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
程某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔
偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人程
××应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经
济损失。经审理，可确定被害人陈某的合理损失为：医疗费
3671.17元、误工费13179.6元、交通费酌情确定为200元，以
上各项合理损失合计人民币17050.77元；被害人陈某在本案
中存在过错，可适当减轻被告人的赔偿责任，确定由被告人程某承担80%的赔偿责任，计人民币13640.61元。附带民事诉
讼原告人陈某诉请司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等
损失无法律依据，不予支持。现被告人程某自愿赔偿（含补
偿）被害人陈某人民币40000元，本院予以确认。为保护公
民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五
条第一、二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如
下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗
费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币40000元，于
本判决生效后10日内一次性付清（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 郑立英
人民陪审员 邵梓元
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 钱 欢
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第528号
申请执行人：涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司。
被执行人：高洋、郭欢，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第1200号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第1200号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 乔 雷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执972号
申请执行人陈学军，男，汉族，住荣成市。
被执行人吕冬华，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人陈学军与被执行人吕冬华追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1082民初5844号民事判决书确定：吕冬华支付山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金699915.95元及利息，负担山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行预交的案件受理费5399元。陈学军对上述债务在840000元限额内承担连带清偿责任。陈学军承担清偿责任后，依法享有追偿权。陈学军在垫付了欠款本金及利息88000元后依法对吕冬华行使追偿权。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈学军于2018年3月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月21日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1082民初5844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月一日
书记员 张 耀
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2220号
原告：聂佳男，职员。
被告：周瑶，职员，（景山家园）。
被告：刘宇彤，职员，（景山家园）。
原告聂佳男诉被告周瑶、刘宇彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告聂佳男到庭参加了诉讼，被告周瑶、刘宇彤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂佳男向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款60000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周瑶因日常生活支出资金紧张，分别于2014年6月23日借款30000元、2014年8月17日借款20000元、2014年11月23日借款10000元，被告均于当日为原告出具借条，共计60000元，月息1分。原告通过现金及转账方式将借款给付原告。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，鉴于该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周瑶未到庭亦未答辩。
被告刘宇彤未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周瑶与被告刘宇彤系夫妻关系。被告周瑶因日常生活支出资金紧张，分别于2014年6月23日借款30000元、2014年8月17日借款20000元、2014年11月23日借款10000元，共计60000元。原告依约给付了借款，被告周瑶为原告出具借条及收条，借条中均未约定还款日期及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周瑶向原告借款60000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告周瑶至今尚未偿还借款本金已构成违约，故原告请求被告周瑶偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因借据中未约定还款日期及利息，因此被告周瑶应从原告起诉之日起按年息6%支付占用期间的利息。因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告经本院依法传唤未到庭亦未提交相关证据，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告刘宇彤对借款本金及利息承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周瑶、刘宇彤于本判决生效之日起十日内偿还原告聂佳男借款本金60000元及利息（利息从2017年6月19日开始按年息6%计算利息至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，邮寄送达费120元，由被告周瑶、刘宇彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年八月二十四日
书记员 何峰毅
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14135-1号
原告陈某，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告伍某某，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院当庭书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄建丽
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审19号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人郭其所，男，1980年6月29日出生。
被申请执行人杨云丽，女，1982年4月2日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08032号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：郭其所、杨云丽夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年5月26日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08032号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，郭其所、杨云丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08032号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08032号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13664号
原告北京金宇通晖热镀锌有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东5街9号。组织机构代码证号：10237831-1。
法定代表人郑文永，总经理。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区洪泰庄71号。组织机构代码证号：10148981-0。
法定代表人李学文，总经理。
本院在审理原告北京金宇通晖热镀锌有限公司诉被告北京灯塔电气有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京金宇通晖热镀锌有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京金宇通晖热镀锌有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京金宇通晖热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费四千一百二十四元，由原告北京金宇通晖热镀锌有限公司负担二千零六十二元（已交纳），余款二千零六十二元退还原告北京金宇通晖热镀锌有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 海 萌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保16号
申请人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司工作人员。
被申请人：黄国松，男，1967年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国松在其公司享有的0.03%股权（股权账号70×××95，股金证号4×××9号）进行冻结，保全金额限于3365690.49元范围内。申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国松在浙江龙泉农村商业银行股份有限公司享有的0.03%股权（股权账号70×××95，股金证号4×××9号），金额限于3365690.49元范围内。期限为三年。
案件申请费5000元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖水平
二〇一七年七月十四日
代书记员 程元红
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第170号
申请执行人连江县国土资源局。住所地：连江县。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈忠寿，陈友文，连江县国土资源局干部。
被执行人钟存华，男，1954年7月15日出生，连江县人，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2013年9月22日因被执行人钟存华违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条，第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了连国土资行罚（2013）22号行政处罚决定书：责令钟存华在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行退还非法占用的830.1平方米土地，依法没收在非法占用的830.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的830.1平方米土地处以每平方米15元的罚款，合计罚款金额为人民币壹万贰仟肆佰伍拾壹元整（￥12451元）。被执行人钟存华至今仍未履行。
本院经审查认定，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2013）22号行政处罚决定书，连国土资强催（2013）42号催告书，分别于二○一三年九月二十四日，二○一四年一月二日依法送达给被执行人钟存华。被执行人钟存华未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2013）22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人钟存华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人连江县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行；
二、被执行人钟存华必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人钟存华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20725号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告宋丙齐供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01440号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陆汉华，无职业。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚�人民币2，000元。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2013年1月9日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人陆汉华犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人陆汉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年3月18日20时许，被告人陆汉华在本市江岸区香港福怡苑101号1楼楼道处，趁人不备，盗窃被害人罗某停放在此的黑色欧派牌48v20ah电动车1辆（价值人民币1，733元），后销赃挥霍。
2014年5月13日，被告人陆汉华因吸食毒品被抓获，同日，武汉市公安局武昌区分局决定对其强制隔离戒毒二年。同年6月22日，被告人陆汉华在强制戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆汉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；价格鉴证意见书；购物发票、监控视频截图、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明、病历、对案笔录、检查笔录等书证；刑事判决书；被告人陆汉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆汉华曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆汉华在强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆汉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陆汉华能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人陆汉华的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陆汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
�〇一四年十二月四日
书记员 杜高杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5870号
罪犯吴伟良，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月15日作出了（2012）东刑初字第729号刑事判决，以被告人吴伟良犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯吴伟良减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伟良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴伟良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟良予以减刑四个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保44号
申请人程保臣，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人宋加龄，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住费县。
申请人程保臣因诉前财产保全于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人宋加龄驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值8000元）予以扣押，并已提供现金1600元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人宋加龄驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十八日
书记员 王 锋
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民申1号
再审申请人（原审被告）：代利江，男，1965年5月20日生，住敦化市。
再审被申请人（原审原告）：周浩然，男，1987年4月3日出生，住延吉市。
再审申请人代利江与再审被申请人周浩然之间的加工合同纠纷一案，再审申请人代利江不服龙井市人民法院（2014）龙民一初字第207号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）代利江申请再审称：一、原审认定申请人与被申请人系加工合同关系是错误的。2009年夏，经王亚毛、劳忠志介绍，申请人与被申请人之父周树胜达成口头协议：由申请人提供砂石、周树胜提供设备合伙生产砂石骨料，出卖给龙井市东盛涌河坝护坡工地，价格为每立方米25元。经营后期由于周树胜有病，委托被申请人代为管理。可见，申请人与周树胜之间系合伙关系，与被申请人无关。申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，被申请人并不具有本案的诉讼主体资格。二、申请人签名的欠条不具有法律效力。2011年11月7日，被申请人一行三人来到敦化，将申请人强行带到延吉，胁迫申请人在其事先写好的欠条上签的字，该行为已涉嫌犯罪，申请人出于多方考虑没有报警。该欠条并不是双方的真实意思表示，不具有法律效力，不应作为定案的依据。三、2012年3月16日，被申请人给申请人出具材料，说明2011年所有欠条票据全部作废，这一事实充分证明申请人在2011年11月7日出具的欠条不具有法律效力，原审仅凭一份孤证就认定双方之间系加工合同关系并判令申请人给付加工款明显错误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第（一）、（二）项之规定，对本案进行再审，并请求依法撤销龙井市人民法院（2014）龙民一初字第207号民事判决书。
本院经审查认为，再审申请人代利江以2012年3月16日由原审原告周浩然签名书写的”2011年所有欠条票据全部作废”的书面证据，向本院提出原审是依据”2011年11月7日由代利江签名的欠条”作出的判决，而这一证据是不具有法律效力的，要求撤销龙井市人民法院（2014）龙民一初字第207号民事判决书。再审审查期间，原审原告周浩然也向本院递交了三张2012年3月16日由代利江签名向其出具的总计17万元的欠条，只是当年起诉时没有找到这三张欠条，仅向法院提交了2011年11月7日的欠条。本院认为，再审审查期间，原审原告周浩然提供的证据足以对抗再审申请人代利江提交的证据；所以，再审申请人代利江提交的证据不能推翻（2014）龙民一初字第207号民事判决的结论。因此，再审申请人代利江主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代利江的再审申请。
审判长 张淑丽
审判员 韩银花
审判员 刘 阳
二〇一七年四月五日
书记员 车俊佳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民撤1号
原告内蒙古万通路桥集团有限责任公司。住所地：达拉特旗树林召镇西园路东，新园街南，纬三街北，万通集团综合办公楼。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：吕艺，任董事长。
委托代理人：张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告杨海玉，男，1941年7月17日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张占胜，树林召镇法律服务所法律工作者。
被告杨广林，男，1963年11月19日出生，汉族，中国银行干部。
被告赵静，女，1964年8月6日出生，蒙古族，银行职工，现住址同上，系被告杨广林之妻。
原告内蒙古万通路桥集团有限责任公司（以下简称万通公司）诉被告杨海玉、杨广林、赵静第三人撤销之诉，本院受理后，依法进行审理。
原告万通公司诉称，2011年11月10日，被告杨广林向原告借款150万元，2012年8月份，原告以民间借贷纠纷向达旗法院提起诉讼，并于2012年8月15日提起了诉讼保全申请，查封被告赵静所属的位于达拉特旗树林召镇白塔北居委会24街坊106号住宅（产权证号074**），被告赵静系杨广林的妻子。诉讼过程中原告与被告杨广林、赵静达成调解协议，达旗法院作出（2012）达民初字第2311号民事调解书，由于二被告未按期履行调解书中的给付义务，原告提出执行申请，该案进入执行程序。2016年5月17日，被告杨广林、赵静的儿子杨阳、杨祚因另一套房产权属问题向达旗法院提起案外人执行异议之诉，该案在2016年10月24日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，杨阳、杨祚提出被告赵静所有的位于达拉特旗树林召镇白塔北居委会24街坊106号住宅（产权证号074**）已经达旗法院作出的（2015）达民初字第3071号民事判决书判决给被告杨海玉（系杨广林之父）所有。至此，原告方知2015年8月8日被告杨海玉以房屋买卖合同纠纷，将被告杨广林、赵静诉至法院，以其与被告赵静于2007年8月1日签订的《卖房协议书》，要求二被告杨广林、赵静协助办理过户手续，2015年8月27日,达旗法院作出（2015）达民初字第3071号民事判决书，判决被告赵静、杨广林协助被告杨海玉办理位于达拉特旗树林召镇白塔北居委会24街坊106号住宅的所有权过户手续。原告认为，被告杨广林、赵静是被告杨海玉的儿子、儿媳，被告杨海玉在原告申请执行被告杨广林、赵静房产时才以对方所为十几年签订的《卖房协议书》为由起诉要求过户，并且在诉讼过程中双方故意隐瞒涉案房产已被原告查封的事实，骗取贵院作出民事判决书，以逃避被告杨广林、赵静所应承担的债务，原告完全有理由相信双方签订的《卖房协议书》是伪造的。达旗法院审理（2015）达民初字第3071号民事案件过程中，并未去房产登记部门办理查询涉案房产的权属登记信息就判决被告赵静、杨广林协助杨海玉办理以上房屋的所有权过户手续，原告的合法诉权乃至财产权益因（2015）达民初字第3071民事判决书收到损害，依法应当予以纠正，故原告起诉，请求：1、依法撤销（2015）达民初字第3071号民事判决书；2、诉讼费等费用由被告承担。
经审理查明，2012年8月1日，本案原告万通公司以被告杨广林、赵静向原告借款150万元未付为由起诉被告杨广林、赵静，后经达拉特旗人民法院组织调解，作出了（2012）达民初字第2311号民事调解书，双方达成如下协议：被告杨广林、赵静于2012年10月30日前给付原告万通公司借款50万元，于2013年1月1日前给付原告借款100万元。2012年8月22日，经原告申请达拉特旗人民法院作出（2012）达民初裁字第2311-1号民事裁定书，对被告赵静位于达拉特旗树林召镇人民银行家属楼1单元2楼西户（房屋产权证号：0XX**号住宅（房屋产权证号：074**）予以查封。后二被告未按调解协议履行给付义务，原告提出执行申请，该案进入执行程序。执行局作出（2013）达执补字第131号执行裁定书，对被告赵静所有的位于达拉特旗树林召镇白塔北居委会24街坊106号住宅（房屋产权证号：074**）予以查封。从达拉特旗不动产登记中调取的查询记录显示该房屋第一次查封期限从2012年8月23日起至2014年8月23日，第二次的查封期限从2015年3月20日至2018年3月19日。
2015年8月8日，被告杨海玉作为原告以赵静和杨广林为被告，请求判令被告赵静和杨广林配合杨海玉限期办理位于达旗树林召镇白塔北居委会二十四街坊106号的房屋产权过户登记手续。2015年8月27日，达拉特旗人民法院作出（2015）达民初字第3071号民事判决书，判决”被告赵静、杨广林于判决生效后三日内协助原告杨海玉办理位于达拉特旗树林召镇白塔北居委会二十四街坊106号房屋（产权证号074**）的所有权过户手续。本案原告万通公司诉称，2016年5月17日，被告杨广林、赵静的儿子杨阳、杨祚因另一套房产权属问题向达旗法院提起案外人执行异议之诉，该案在2016年10月24日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，杨阳、杨祚提出被告赵静所有的位于达拉特旗树林召镇白塔北居委会24街坊106号住宅（产权证号074**）已经达旗法院作出的（2015）达民初字第3071号民事判决书判决给被告杨海玉（系杨广林之父）所有，至此原告才知道该判决的结果，故提起本案的诉讼，以（2015）达民初字第3071号民事判决确有错误，且损害了原告的合法诉权及财产权益为由，请求依法撤销（2015）达民初字第3071号民事判决书。
本院认为，提起第三人撤销之诉的主体为民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权的第三人。本案原告请求撤销的案件为杨海玉诉赵静和杨广林房屋买卖合同纠纷，涉案标的为赵静所有的位于达拉特旗树林召镇白塔北居委会24街坊106号住宅。原告仅对被告杨广林和赵静享有债权，与房屋买卖合同纠纷是两个法律关系，故原告提起本案诉讼的主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古万通路桥集团有限责任公司的起诉。
案件受理费750元，退还原告内蒙古万通路桥集团有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任淑敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4414号
原告：ＸＸ虎（曾用名朱虎）。
委托代理人：王超群。
被告：陈丽娟。
被告：颜峰。
原告ＸＸ虎为与被告陈丽娟、颜峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎的委托代理人王超群到庭参加诉讼；被告陈丽娟、颜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称，2015年6月21日，被告陈丽娟、颜峰因家庭周转所需为由向原告ＸＸ虎借款人民币20000元，由被告共同出具借条一份为凭。嗣后两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并要求两被告支付自2015年6月21日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告陈丽娟、颜峰未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年6月21日，被告陈丽娟、颜峰向原告ＸＸ虎借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条一份。嗣后，两被告至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈丽娟、颜峰姓名的借条、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈丽娟、颜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ虎与被告陈丽娟、颜峰之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽娟、颜峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金20000元；并支付自2015年6月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告陈丽娟、颜峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林 华
人民陪审员 朱国明
二〇一六年四月十九日
代理书记员 颜菊平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第169号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某。1992年4月10日因犯盗窃罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月9日减刑释放。因本案于2013年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年9月5日12时许，被告人吴某窜至诸暨市暨阳街道滨江南路17号小绍兴酒店斜对面的路边，趁无人注意之际，以石块敲车窗玻璃的方式，窃得被害人王某放在浙D×××××别克商务车内的现金1000余元、价值3510元的戴尔14VR-A516型笔记本电脑1台及皮夹某。案发后，被告人吴某赔偿王某经济损失3749元。
2、2013年9月6日23时许，被告人吴某窜至诸暨市环球花苑西门，采用同样方式，窃得被害人顾某放在浙D×××××奔驰越野车内的软中华香烟2条，价值1300元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
庭审中诸暨市人民检察院补充指控：被告人吴某在原故意犯罪被判处无期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月5日至6日期间，被告人吴某在诸暨市暨阳街道滨江南路17号小绍兴酒店斜对面的路边及环球花苑西门处，以石块敲车窗玻璃的方式，窃得停在该两处的两辆汽车内的现金人民币1000余元、笔记本电脑1台、皮夹1个、软中华香烟2条等物，共计价值人民币5810余元。分述如下：
1、2013年9月5日12时许，被告人吴某窜至诸暨市暨阳街道滨江南路17号小绍兴酒店斜对面的路边，以石块敲车窗玻璃的方式，窃得被害人王某停放的浙D×××××别克商务车内的现金人民币1000余元、价值3510元的戴尔14VR-A516型笔记本电脑1台及皮夹某。
2、2013年9月6日23时许，被告人吴某窜至诸暨市环球花苑西门，采用同样方式，窃得被害人顾某放在浙D×××××奔驰越野车内的软中华香烟2条，价值人民币1300元。
案发后，被告人吴某窃得的2条香烟被追回并已发还被害人顾某。被告人吴某赔偿被害人王某经济损失3749元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的失窃报告、扣押、发还物品清单、户籍信息、前科资料等、证人胡某的证言、抓获经过、被害人王某、顾某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在原故意犯罪被判处无期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人吴某采用破坏性手段盗窃他人财物，本院予以从重处罚，被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，部分未追回赃物已赔偿部分损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月七日起至二0一四年九月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 柳 明
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第36号
原告常熟朗通环保工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇泰康路9号1幢。
法定代表人王开阔，总经理。
委托代理人（特别授权）徐加喜、王晖，上海金沁律师事务所律师。
被告普尼太阳能（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路88号5幢1-2楼。
法定代表人于平荣。
本院在审理原告常熟朗通环保工程有限公司诉被告普尼太阳能（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常熟朗通环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8022元，减半收取4011元，由原告常熟朗通环保工程有限公司负担。
代理审判员 杨仙林
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第27号
申请执行人徐行俭与被执行人包央明民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日作出的（2010）丽莲商初字第1182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐行俭于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及违约金，申请执行人未受偿人民币20000元及违约金。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第27号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年四月二日
书记员 林 燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5257号
原告：石彤，男，1970年2月1日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告石彤与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石彤到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石彤向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年6月工资5000元及6月加班费887.14元；2.2016年6-8月防暑降温费444.9元；3.经济补偿金45000元；4.2015、2016年假工资4816元。事实和理由：2008年1月1日入职被告处，任厨师长，月工资5000元。2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。另据工资台账显示原告有2016年6月加班费887.14元。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，另有工台账可以证明加班事实和工资数额，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。
原告作为劳动者，享有带薪年休假的权利，现被告未证明已经安排原告休假，应支付相应的年休假工资报酬，综合原告工资情况及应享天数，被告应支付原告2015、2016年带薪年假工资3678.16元。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按45000元主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6月工资5000元、6月加班费887.14元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月防暑降温费444.9元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015、2016年度应休未休年假工资3678.16元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金45000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏雅楠
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第314号
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地上林县。
法定代理人黄金安，理事长。
被执行人邹云峰，男，汉族，居民，住上林县。
被执行人梁月秋，女，壮族，上林县联通公司职工，住上林县。
本院在执行上林县农村信用合作联社与邹云峰、梁月秋金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月15日向被执行人邹云峰、梁月秋发出执行通知书，责令被执行人邹云峰、梁月秋按照通知书的要求向申请执行人上林县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息；负担案件受理费439元、申请执行费554元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人邹云峰和其妻子梁某恒有一宗房产（房产证号：上房权证大字第2011124**号，房屋建筑面积263.32M2），座落于上林县大丰镇那桂路51号、被执行人邹云峰妻子梁某恒在上林县白圩镇糠行街头经营有瓷砖、五金建材店（工商注册号：450125600313660）、被执行人邹云峰名下有桂A8K7**号小型汽车一辆，本院已裁定查封。被执行人梁月秋有银行存款，本院也已裁定扣划2300元还债。本院本应评估、拍卖被执行人邹云峰上述财产还债，但条件尚未成就，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 苏 宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 欧晓元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8253号
原告何国亭。
被告朱惠英。
本院在审理原告何国亭与被告朱惠英离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年五月六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第44号
被执行人雷俭平，男。
被执行人包中信，别名“林波”，男。
广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法刑一初字第5号刑事判决已发生法律效力，雷俭平、包中信未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月5日立案执行，案号为（2014）茂中法执字第44号。
本院在执行过程中经调查，发现被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂中法执字第44号案终结本次执行。
待被执行人雷俭平、包中信有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 潘伟东
审判员 罗 文
二〇一四年八月七日
书记员 麦大汪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1234号
原告:赵志民，男，汉族，1949年11月12日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。
被告：郭秀梅，女，汉族，1968年8月20日生，原住河南省项城市，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告赵志民（以下简称原告）与被告郭秀梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人贾培建、被告及其委托诉讼代理人刘建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款198000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告郭秀梅和原告原告是亲戚。郭秀梅当时是原告舅家的儿媳妇。2006年8月份郭秀梅自愿来北京照看老人。在年底，郭秀梅提出在老家项城买房想借钱，碍于情面，在2月份原告借给郭秀梅52000元。后来又说钱不够，2007年3月以转账方式汇给郭秀梅53000元，2008年郭秀梅又借45000元（郭秀梅在原告家照顾老人，已支付给郭秀梅17000元）。其它的还有部分汇款，共计190000余元。后来老人去世后，回项城让郭秀梅出具借条遭到拒绝。后来郭秀梅又离婚转嫁他乡，把房子卖掉转移财产，逃至周口。后经原告多次催要无果，报警不予受理。为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告辩称：原告起诉借款缺乏事实依据，双方之间没有借贷关系。原告陈述被告到北京照顾原告母亲时间不对，被告是应原告的邀请在2000年左右就到北京去照顾老人，从事保姆工作直到2010年原告母亲去世，保姆工作才终止。其间原告承诺支付保姆费用，但实际一直未支付，到2007年，被告与其前夫离婚，没有地方居住，需在项城市购买房屋。被告以买房缺钱为由要求原告支付相应的保姆费，原告于2007年3月转账给被告53000元，该笔费用并非借款，实际为保姆费，不存在其它汇款的事实，更没有收到大额现金，请求依法驳回原告诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院综合认证后认为，证人赵某1出庭作证，2007年2月其看到了原告在北京借给被告现金50000元，证人赵玉普家居河南项城市，所以应当提交其所证明的在北京借款发生时在现场的证据，而证人没有提供这方面的证据，结合其与原告有亲属关系的因素，其证言属于无其它证据相互印证的孤证，本院不予采信。证人赵某2出庭所作证言，其所作证言与原告本人在诉状中的陈述相矛盾，结合其与原告有亲属关系的因素，其所作证言本院不予采信。证人赵某3出庭所作证言，其自述2007年2月，被告借原告现金5000元是听原告说的，该证言属传来证据，无其它证据加以证明，同时考虑其与原告有亲属关系，与被告存在破裂的婚姻关系的因素，其证言本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告的前夫系姑表关系。原告及其母亲均家居北京市，被告原居住在河南省项城市。因原告的母亲年迈，被告从河南省项城市去到北京原告母亲家中照顾老人。后被告离开了北京。现原告以被告向其借款198000元未还为由，诉至本院。2007年3月14日，原告向被告汇款53000元，被告承认收到了该款，但认为该款系原告汇给被告的劳动报酬。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告向其借款198000元未还为由提起诉讼，其应当提供双方之间存在借贷关系的证据。本案中原告虽提交了汇款53000元的凭证，但由于凭证中不显示汇款的性质且被告在北京对原告的母亲进行了照顾，原告主张该汇款为其劳动报酬，在双方对汇款性质存在争议的情况下，原告不能对证据进行补强，所以，该汇款凭证不足以认定原、被告之间存在借贷关系。对于原告主张的现金给付的借款部分，原告虽提交了出庭作证的证人证言，由于证人均与原告有亲属关系，所作证言或无其它证据加以印证，或与原告自述相矛盾，且在庭审中，证人直接参与到原、被告双方纠纷之中，与被告方发生争吵，所以原告方证人证言的客观性、真实性本院不予采信。另外，从被告提交的证据来看，原、被告之间存在暧昧关系，综合上述因素，原告所举证据不足以证明原、被告之间存在借款关系，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志民的诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告赵志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年四月十三日
书记员 杨丽娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初825号
原告陈海龙诉被告段佳佳确认合同有效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱孟非
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第132号
上诉人（原审原告）银川市兴庆区广成达搬运服务中心，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者安广子，业主。
委托代理人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缑转会，男，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人黄应明，男，1967年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
上诉人银川市兴庆区广成达搬运服务中心因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告银川市人力资源和社会保障局于2013年12月2日受理了第三人黄应明的工伤认定申请后于2014年1月8日作出银人社伤险字（2014）38号认定工伤决定书。原告认为其与第三人黄应明不存在劳动关系，原告受第三人黄应明的哄骗而在认定工伤申请表中加盖了单位印章，被告未履行调查义务作出的工伤认定决定错误，且被告未将《工伤认定决定书》送达给安广子本人，送达程序违法，使原告丧失行政复议和诉讼的权利。原告于2015年8月25日提起行政诉讼，请求依法撤销该工伤认定决定书，责令被告作出对第三人黄应明不予工伤认定的决定，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告银川市人力资源和社会保障局银人社伤险字（2014）38号工伤认定决定书于2014年1月8日作出。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日开庭审理本案第三人黄应明与本案原告工伤赔偿争议案件时，原告明确知晓了该工伤认定决定书的内容，对此事实原告当庭认可，但在原告知晓后并未申请中止仲裁程序，仅在不服仲裁裁决后于2015年1月22日向人民法院提起民事诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在其知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，即2015年3月12日前提起，但原告无正当理由直至2015年8月20日才向法院提交本案行政起诉状，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告银川市兴庆区广成达搬运服务中心的起诉。案件受理费50元，全额退还原告银川市兴庆区广成达搬运服务中心。
宣判后，银川市兴庆区广成达搬运服务中心不服，向本院提起上诉称，一、一审法院以上诉人无正当理由提起行政诉讼超过起诉期限为由驳回起诉明显错误。上诉人提起诉讼超过起诉期限有正当理由。2015年8月20日前上诉人与原审第三人的案件一直在仲裁、民事诉讼阶段，一审已经查明。2015年7月29日银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第1067-1号中止裁定，随后上诉人提起行政诉讼，故此期间被耽误时间不属于上诉人自身的原因且属于正当理由，起诉期限应当从案件被中止时计算。二、上诉人与原审第三人不存在劳动关系，并非用工主体。请求二审法院依法撤销或改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”，该条款指向的“不可抗力及不属于上诉人自身原因”应指出现突发疾病、自然灾害、战争等特定事项或人身自由受到限制，或被上诉人未履行告知、送达义务等情形。本案中，上诉人主张其起诉超过起诉期限系因上诉人与原审第三人在银川市兴庆区人民法院的（2015）兴民初字第1067号民事案件一直在仲裁、诉讼阶段。经查，该案系工伤保险待遇纠纷案件，该事由并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定或酌定扣除起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
…
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人周正春，男，1964年2月13出生。
被执行人尹立波，女，1963年8月15日出生。
被执行人刘爱良，男，1974年12月28日出生。
被执行人吴国兵，男，1960年3月8日出生。
被执行人文习姣，女，1963年1月21日出生。
被执行人尹立雄，男，1978年9月17出生。
执行依据：（2015）桃民二初字第53号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
执行经过：申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行与被执行人周正春、尹立波、刘爱良、吴国兵、文习姣、尹立雄金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第53号民事判决书，于2015年6月24日依法立案执行，并依法向六被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院依法执行，申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行与被执行人周正春自愿达成执行和解协议，即由被执行人周正春一次性偿还申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行借款本金29087.88元及至2015年11月20日止的全部利息。案件受理费278元和迟延履行利息申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行自愿放弃。现被执行人周正春已按该协议全部履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行于2015年11月20日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2015年11月20日正式执行结案。
本案执行费497元，由被执行人周正春承担。
审判员 张爱宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 炬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3318号
原告曹某，临沂金瑞汽车销售有限公司会计。
被告陈某，临沂吉祥膜业有限公司职工。
委托代理人孙喜波。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告陈某及其委托代理人孙喜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告二人于2011年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“陈某乙”。由于双方婚前了解不够，婚后两人经常吵架，被告有家庭暴力倾向，多次殴打原告，被告父母离异，陈某乙不适合生活在这样的家庭环境下，被告无正当整夜收入不稳，原告有固定工作，收入稳定并有五险等保障。原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。判决后被告也一直没有出面抚养陈某乙，双方未和好，分居生活至今。综上，原告认为双方的夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“陈某乙”由原告抚养、被告支付抚养费。
被告陈某辩称，不同意离婚，婚后原、被告虽然因家庭琐事发生过争吵，但双方感情很好，尚未达到破裂程度。
经审理查明，原告曹某与被告陈某于2011年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“陈某乙”。原、被告婚后共同生活期间，因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2013年上半年，因被告父亲患脑出血病症需住院治疗，期间原、被告再次发生矛盾，原告并于2013年8月带孩子离家与被告分居生活至今。原告曹某曾于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2014年3日10作出（2014）临罗民一初字第580号民事判决，以双方仍有和好可能为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，双方夫妻关系未能改善，后原告于2014年10月15日再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一男孩陈某乙，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和、照顾生病老人等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，夫妻感情尚未维持。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年十一月十七日
书记员 隋嫱
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第951号
原告：李玉华，女，生于1946年7月20日，汉族，江油市人，小学文化。
被告：邱抚川，男，生于1960年7月3日，汉族。
被告：陈洁，女，生于1965年3月22日，汉族，初中文化。
本院于2015年2月4日立案受理原告李玉华诉被告邱抚川、陈洁民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青担任审判长，与代理审判员冯小娇、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告邱抚川、陈洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李玉华诉称：被告于2010年8月14日向原告李玉华借现金10000元，并口头约定按国家贷款计息，并书面约定于2011年6月13日如数偿还。到期后原告多次催收未果。2011年被告与其妻子陈洁离婚时，被告将借我的钱购买楼房一套，约70平方米分割给陈洁，被告这一举措是在转移财产，逃避债务，达到非法侵吞我的合法权益的目的。故诉请被告偿还原告借款10000元并按国家贷款利息承担借款利息；被告承担本案的诉讼费。
审理中，原告李玉华变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款10000元并按国家存款利息承担借款利息；被告承担本案的诉讼费。
被告邱抚川、陈洁未到庭，也未在本院公告指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告李玉华是被告陈洁盐亭老乡。被告邱抚川、陈洁以需要资金为由，向原告提出借款。2010年8月14日，原告借给被告10000元，被告邱抚川向原告出具了借条。因被告未归还借款，2013年1月12日，被告邱抚川向原告重新书写借条一张，载明：“今借到李玉华人民币10000元（壹万元整）借款人：邱抚川20**.1.12”。被告邱抚川在2013年1月12日借条上书写“身份证号码还款时间2013.1.12-7月12日电话邱抚川20**.5.27”。被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款10000元并按国家存款利息承担借款利息；被告承担本案的诉讼费。
另查明：被告陈洁与被告邱抚川原系夫妻关系，2011年2月11日二被告办理了离婚登记。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告人口信息、借条、离婚证复印件等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告邱抚川向原告李玉华借款事实清楚，被告未向原告归还借款，应承担归还借款责任，原告请求被告支付借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定向原告归还借款，已构成违约，原告请求被告支付逾期还款占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱抚川向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈洁应对上述借款承担归还责任。
因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
限被告邱抚川、陈洁于本判决生效之日起十日内向原告李玉华支付借款本金10000.00元，并承担逾期资金利息，利息计算如下：自2013年7月12日起至付清之日止，利率按同期一年期商业银行存款利率计算。
本案收案件受理费50元，由被告邱抚川、陈洁承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年八月二日
书 记 员 欧俊希
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1001号
原告：袁某，汉族。
被告：王某，汉族。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：1997年春，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方按照当地习俗举行结婚仪式并开始共同生活。2000年，双方生育一男孩，取名“袁浩”。现在，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院准予离婚、依法分割财产并判令婚生子由原告直接抚养。
被告王某辩称：双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：1997年春，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方按照当地习俗举行结婚仪式并开始共同生活。2000年，双方生育一男孩，取名“袁浩”。2013年农历10月30日以来，因缺少沟通，双方发生误解，彼此间互不理睬。2014年8月8日，原告袁某以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告王某离婚。案件审理过程中，被告王某表示夫妻感情尚可不同意离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告袁某与被告王某经人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后，双方相处融洽，并生育一子，建立了深厚的夫妻感情。现在，双方因沟通不畅，导致相互误解。只要双方均以家庭为重，加强沟通、互谅互让、相互珍惜、相互理解，原、被告尚能够和好如初。综上可见，原告袁某与被告王某夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对于原告袁某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 斌
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1398号
原告宋兵，男，生于1976年7月10日，汉族。
被告谢奉胜，男，生于1958年4月21日，汉族。
上列原、被告占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋兵诉称，被告谢奉胜系原告宋兵的销售人员，2014年9月，被告谢奉胜销售两台太阳能热水器收到货款4100元后，至今未将该货款交与原告；同年同月，被告谢奉胜在原告宋兵处借款500元至今未还。2015年5月12日，原告宋兵向本院提起诉讼，要求被告谢奉胜返还货款4600元。
本院认为，中华人民共和国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。原告宋兵系具有用工主体资格的个体工商户，雇请被告谢奉胜从事销售工作，双方形成劳动关系。被告受原告的领导和管理，双方不是平等主体。被告回收货款未交付与原告，亦不是平等主体之间发生的财产关系，而是妨碍原告的财经管理制度，且双方之间未作结算，故原、被告之间的货款占有纠纷不属人民法院民事案件受案范围。被告谢奉胜在原告宋兵处的借款500元属另一个法律关系解决范畴，原告宋兵可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 巍
二〇一五年七月二日
书记员 梁冬梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1342号
申请执行人：哈尔滨德美金诺汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路99号。
法定代表人：解拥军，职务：总经理。
被执行人：朱卫东，男，1982年4月20日生，汉族，中意人寿保险公司员工，住哈尔滨市南岗区泰海花园27栋1单元502室。
本院在执行哈尔滨德美金诺汽车销售有限公司与朱卫东房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨德美金诺汽车销售有限公司的债权额为117,600.00元及利息，哈尔滨德美金诺汽车销售有限公司未能提供朱卫东有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到朱卫东有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将朱卫�纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初899号
原告徐宗付，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告商国成，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告布仁其其格，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告徐宗付诉被告商国成、布仁其其格追偿权纠纷一案中，原告以自行和解为由于2016年3月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐宗付提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐宗付撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元由原告徐宗付负担。
审 判 长 徐洪生
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 团 亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 包牡丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4950号
申请执行人骆洋土，男，1955年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人蒋成荣，男，1981年3月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行骆洋土与蒋成荣（2017）浙0782执4950号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈 彪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3447号
原告：赵长柱,男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体。
被告：白立军，男，37岁，蒙古族，农民。
原告赵长柱与被告白立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席合并审理（2017）内2221民初3447号与（2017）内2221民初3445号。原告赵长柱到庭参加诉讼，被告白立军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长柱向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白立军给付欠款本金20000元及利息8800元及欠款本金10000元及利息4800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白立军分别于2015年3月29日、2015年6月10日向我借款20000元、10000元，约定还款日期分别为2015年8月29日、2015年7月10日，口头约定月利率为20‰。被告白立军分别为我出具欠据。欠款到期后被告白立军未给付欠款，现向法院起诉要求被告给付欠款本息。
被告白立军未作答辩。
本院经审理认定事实与原告赵长柱所述基本相符，庭审中原告赵长柱分别向本院出具了20000元、10000元欠据一枚，用以证明被告白立军向其借款的事实，因被告白立军未出庭本院对原告赵长柱出具的欠据予以采信。
本院认为，被告白立军向原告赵长柱提出借款请求，原告赵长柱同意并将钱款交付给被告白立军，双方借款合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告赵长柱已经履行完合同义务，被告白立军亦应按照合同约定履行自己的义务。
综上所述，对原告赵长柱要求被告白立军给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白立军于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵长柱欠款本息共计28800元（利息8800元按20‰计算至起诉之日），被告白立军于本判决生效后三十日内一次性给付原告赵长柱欠款本息共计14800元（利息4800元按20‰计算至起诉之日）。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告白立军负担。案件受理费170元，减半收取85元，由被告白立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘 哲