wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1047号
申请人：王珍，女，1988年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县杨桥殿镇文七位村千江咀组**号。
申请人：潘东伟，男，1987年2月16日出生，住江西省九江市湖口县付垅镇水车港东路***号。
本院于2017年10月24日立案受理申请人王珍与申请人潘东伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人潘东伟应于2017年9月28日一次性支付申请人王珍因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,050元及误工费、交通费、衣物损失费等2,000元，上述共计3,050元。
二、申请人潘东伟因本起事故造成的车辆修理费2,526元，由其自行承担。
三、申请人王珍与申请人潘东伟之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王珍与申请人潘东伟于2017年9月28日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1842号
罪犯张国辉，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月30日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出判决书，确认罪犯张国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张国辉在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年9月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次减刑后的刑期至2029年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张国辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张国辉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国辉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年4月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0063号
原告杨雨平。
原告陈淑芝。
被告天津市北辰区青光镇人民政府，住所地北辰区青光村津霸公路旁。
法定代表人郑永健，镇长。
原告杨雨平、陈淑芝诉被告天津市北辰区青光镇人民政府不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，1983年分得园田和旱田各四亩，1993年村委会征用园田建农贸市场，二原告被安置工作。2004年村委会征用旱田，因对补偿问题未达成一致意见，村委会强行占地，二原告开始上访。2007年10月，二原告去北京上访，后被行政拘留并开除公职。后向被告上访，要求恢复工作。被告于2007年12月25日做出《关于杨雨平夫妻上访信的答复》，二原告不服，多次向被告上访。现依据《关于进一步规范信访事项受理办法程序引导来访人依法逐级走访的办法》起诉，要求被告在法定期限内作出信访答复。
本院认为，被告依据《信访条例》作出的行为，对原告不具有强制力，对原告的合法权益不产生实际影响。原告的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项以及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告杨雨平、陈淑芝的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第2号
申请人云南博众房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区普吉路王家桥云冶路**号博众花园内。
法定代表人李明锡，系该公司总经理。
委托代理人周晓英，云南富维律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李易权，男。
委托代理人曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
申请人云南博众房地产开发有限公司诉被申请人李易权申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云南博众房地产开发有限公司诉称：本案应系劳务纠纷，并非劳动争议纠纷，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）五劳人仲字第203号仲裁裁决认定事实及适用法律、法规错误，且该仲裁院无管辖权，请求法院撤销该裁决。
被申请人李易权辩称：本案仲裁裁决不存在应当予以撤销的情形，请求驳回云南博众房地产开发有限公司的申请。
经审理查明：李易权向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决云南博众房地产开发有限公司向其支付：一、2014年6月的工资2000元；二、2012年10月8日至2013年9月7日未签订劳动合同的双倍工资22000元；三、2012年9月8日至2014年7月3日的加班工资50447.89元；四、违法解除劳动合同的赔偿金6000元；五、补缴2012年9月8日至2014年7月期间的社会保险。昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2014年11月14日作出（2014）五劳人仲字第203号仲裁裁决书，裁决云南博众房地产开发有限公司向李易权支付2014年6月的工资2000元及赔偿金4000元并为李易权补缴2013年8月6日至2014年6月30日的社会保险并驳回了李易权的其他仲裁请求。后云南博众房地产开发有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。该情形主要是指：（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误的，不包括法律法规以外的其他规范性文件；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人主张（2014）五劳人仲字第203号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但其主张的其是否符合与保安人员签订劳动合同的主体资格的问题不属于上述适用法律错误的情形，而其其余主张因涉及到案件的实体审查，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形。综上，（2014）五劳人仲字第203号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南博众房地产开发有限公司要求撤销（2014）五劳人仲字第203号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南博众房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 樊寿康
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第74号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某甲。2013年3月7日因危险驾驶被行政拘留，同年3月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事取保候审。
辩护人牛光，河北冀人律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员李小艳出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人牛光到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年12月7日3时许，被告人王某甲酒后驾驶丰田轿车沿中山路由西向东行驶，至青园街口时，与行至此处的王某乙所驾出租车相撞，造成王某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经石家庄司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的送检血液中酒精含量为142.80mg／100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年12月7日3时许，被告人王某甲酒后驾驶丰田轿车沿中山路由西向东行驶，至青园街口时，与行至此处的王某乙所驾出租车相撞，造成王某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经石家庄司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的送检血液中酒精含量为142.80mg／100ml。
案发后，被告人王某甲垫付被害人王某乙医疗费共计51000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人王某甲供述：2012年12月7日凌晨3点我开车从某工地外出，走到中山路与青园街交叉口时与从南向西转的一辆出租车相撞，然后我下车看了看，同时旁边有其他出租车司机就打了120和110，过了一会120和110都到了现场，120车把伤者拉到人民医院，110车把我带到了市中心医院抽完血后又把我带到事故中队做了笔录。因为我当时也受伤了，事故中队就让我先回去看病，后来对方看病医药费我给掏了5万多，其他的赔偿事宜现在长安区人民法院正在审理中。
被害人王某乙陈述：2012年12月7日凌晨2点左右我开出租汽车从青街到中山路由南向北往左拐，当时是绿灯，对方是从西往东走，当时撞上我车的左前门，他撞了后又往后倒了一下往前开走了，后来又停下了，后来我也不知道是谁打的110和120，后来120就把我拉到了市人民医院，110民警把对方撞我的人带走了。对方出了大约5万元人民币医药费，但是医院的押金条都在对方手里。
另有抓获经过，石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告，交通事故案件现场勘查笔录，现场照片，石家庄市长安区人民法院民事裁定书，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某甲当庭自愿认罪，其主动支付被害人部分医疗费用，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第40号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：谭德对，男，住四川省达县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：刘兆苹，女，住四川省达州市通川区。
一审第三人：达州市林峰实业有限责任公司。
法定代表人：何林峰，该公司董事长。
一审第三人：陈幸福，男，住四川省达州市。
谭德对与刘兆苹离婚纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）达中民终字第12号民事判决，已发生法律效力。谭德对不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）川民申字第403号民事裁定，驳回谭德对的再审申请，谭德对向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民监（2015）51000000146号民事抗诉书，以该民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张凌燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭娜，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，369.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42，369.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00007号
原告：杨飞，女，1990年1月2日生，汉族，农民，住皖宿松县。
被告：宿松县孚玉镇龙山村杨屋村民小组。
代表人：夏青松，系该组组长。
本院在审理原告杨飞诉被告宿松县孚玉镇龙山村杨屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨飞于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告征收补偿款12000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宿松县孚玉镇龙山村杨屋村民小组承包地征收补偿款12000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年一月十四日
书记员 殷 琪
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00180号
申请执行人陆桂英，农民。
被执行人郑浩。
关于陆桂英申请执行郑浩侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）坛朱民初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告程浩于判决生效之日起15日内赔偿原告陆桂英交通事故损失人民币126183.86元。案件受理费人民币2828元，由原告陆桂英负担4.34元，被告程浩负担2823.66元。逾期被告郑浩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆桂英的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑浩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑浩未履行义务。遂对被执行人郑浩的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人郑浩名下没有任何财产可供执行。申请执行人陆桂英对本院的调查情况表示认可，并以被执行人郑浩暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陆桂英以被执行人郑浩暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8293号
罪犯李建，男，汉族，初中文化，1977年12月29日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年2月10日作出（2012）邳刑二初字第021号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2017年11月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11532号刑事裁定，对罪犯李建减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建予以假释（假释考验期自2015年11月13日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0310号
原告仇某。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告司某。
委托代理人丛均尧，江苏山水律师事务所律师。
被告马某。
原告仇某与被告司某、马某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月至4月，原告为被告司某承建的海门海新重工建筑工程施工，被告结欠原告人工工资57000元。同年6月原告又到如皋下原镇世纪文峰超市施工，出勤234.5天，按被告承诺工价折合工资72578元。被告司某于2013年2月7日向原告出具欠条一份，约定在2013年5月份前结清与原告债务，被告马某于2013年2月8日为被告司某作出兑现承诺。后经原告多次追要，被告拒绝给付。请求判令被告给付原告欠款及工资129578元，二被告互负连带责任。
被告司某辩称，一、被告司某2013年2月7日与原告结帐时向原告出具的欠条载明2012年欠原告工资57000元，此欠条原告已作为证据提供，可以证明被告司某只欠原告57000元。二、原告自制的欠款清单不能作为证据使用。海门工地和下原工地工程均为2012年度的工程，被告分包给原告的是墙砖、地砖施工，原告自制的欠款清单，被告从未见过，更未认可。三、事实上，被告司某不欠原告工程款。由于原告施工质量低劣。被告被总承包人扣款54204.8元，又由于原告施工过程中盗窃地砖，被告被总承包人扣款20000元，被告实际被扣款74204.8元，该损失理应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马某辩称意见同被告司某。
原告举证如下：
1、欠条1份，证明两被告欠原告工资57000元，承认在2013年5月份前结清，同时证明被告还欠原告在下原工地上的款项。
2、出勤记录明细，在下原工地做工程时，原告系带班人员，对每天的出勤情况都有记载。明细证明被告结欠原告234.9个人工，其中大工140.5个，小工94.4个。
3、点工证明单，证明原告所承接的工程是按照点工结算的，小工是每个工日100元，大工是每个工日180元。
被告司某质证意见：1、对欠条的真实性没有异议，需要说明的是，虽然被告在欠条上注明了2013年5月份前结清，但是下面也注明了这个结清是有条件的，也就是要等下原工地的事情处理好才能结清，因为原告在下原工地的施工过程中出现了质量问题，并且还盗窃工地上的地砖，总承包方将对被告进行扣款，所以被告在欠条上注明结欠57000元的条件是要等下原工地的事情处理好。57000元实际上包括了海门工地和下原工地两个工程的欠款。2、对出勤明细的真实性不予认可，因为这是原告自制的；其次，由于被告和原告关于海门工地和下原工地是按照完成的工程量进行结算，所以原告方与其手下的工人按照工日计算即使是事实，也不能作为原被告之间结算的根据；最后，从原告提供的本子来看，前面大片是空白，也不符合常理，所以对原告记录的真实性有异议。3、对点工证明单的真实性没有异议，但是该证据与本案不具有关联性，上面注明的工程是华能的工程，而且被告出具的时间是2011年，所以与本案所涉及的工程无关，不能作为本案结算的根据。
被告马某质证意见同被告司某。
被告司某举证如下：
1、无锡市惠之峰装饰设计有限公司的证明，该公司就是下原工程的总承包方，证明原告的部分施工质量不合格，并且还存在盗窃工地地砖的问题，所以该公司在与被告进行结算时扣减了被告74204.8元的工程款。
2、无锡市惠之峰装饰设计有限公司与甲方签订的合同，佐证上述证明。
原告质证意见：1、对证明的真实性有异议，因为该工程不是原告一个人组织施工的，还有其他施工队，该工程已经交付一年多了，这份证据并没有与原告本人核对。2、对合同的真实性没有异议，偷窃问题应当由公安部门处理，不应当在民事上处理。质量问题只能由监理部门进行鉴定，仅凭无锡市惠之峰公司的证明不能证明原告的施工存在质量问题。
经审理查明，2012年度，被告司某先后将海门海新重工建筑工程的部分工程及如皋下原文峰超市工程的部分工程分包给原告施工，原告均已施工完毕。被告司某于2013年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“2012年欠仇某工资57000元，2013年5月份前结清。下原工地未能结清，处理好结帐。司某2013年2月7日”。2013年2月8日，被告马某在欠条左下方签名。
本院认为，原告仇某及被告司某均没有从事建筑工程施工的资质，故原告仇某及被告司某之间的分包合同（口头合同）无效。但原告已施工完毕，故被告司某仍应支付原告实际施工的工程款。原告从被告司某处分包了两项工程，从2013年2月7日被告司某出具给原告的欠条中明显可以看出，双方对下原的工程未能进行结算，欠条中载明的欠57000元工资就是海门工程上的欠款。原告主张下原工程欠款72578元，仅仅是自己单方的出勤记录明细，被告又不予认可，故原告的该项主张明显依据不足，本院难以认定。被告主张下原工程应扣除原告给被告造成的损失74204.8元，亦依据不足，本院难以认定。就下原工程被告司某是否结欠原告工程款及其金额，凭双方提供的现有证据，本院难以作出判定。故就下原工程双方可在结算后另行主张。被告司某对已经结清的海门工程欠款57000元应支付给原告，被告马某对该欠款已签字确认，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告马某应共同偿还。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告司某、马某于本判决生效后十日内支付原告仇某工程款57000元；
二、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1446元，由原告负担833元，由两被告负担613元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2892元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王志建
二〇一四年四月二十五日
书记员 葛焱华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00038号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：全震，男，1973年3月12日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人全震违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定的行为于2013年6月28日作出的芜市建罚决字（2013）第5-2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第5-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人全震违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，决定对其罚款4.60万元。该委员会于2013年6月28日作出芜市建罚决字（2013）第5-2号《行政处罚决定书》，于7月4日送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第5-2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第5-2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解江灵
审 判 员 杨慧忠
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初974号
原告：丁伟，居民。
委托代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。
被告：宋年波，居民。
原告丁伟与被告宋年波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人刘祥武、被告宋年波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：2014年3月13日，被告宋年波从原告处借款200000元，原告通过转账方式交付被告。后经原告催要，被告偿还了80000元，尚欠120000元，经原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还原告借款120000元，并支付利息损失及承担诉讼费用。
被告宋年波辩称：被告确实收到了200000元，但是谁向其汇款被告不清楚。当时被告宋年波是向案外人王明海要的钱，不是原告。因为王明海从高兴镇刘家尧王村租赁土地11亩期限20年，被告与王明海合作，被告负责为王明海在该土地种植和管理苗木，该款项系王明海的投资款。
经审理查明：原告丁伟与案外人王明海合伙经营家具，被告宋年波与案外人王明海系同学。2014年3月13日，原告丁伟向被告宋年波汇款200000元，对该款用途原、被告有争议。原告主张该款系被告的借款用于经营煤炭，被告称该款为案外人王明海的投资，部分用于其煤炭经营，部分用于其与王明海合伙租赁的土地，其用于煤炭经营的部分还向王明海支付了利息。
2015年4月20日，被告宋年波向原告丁伟汇款40000元，2016年2月4日被告宋年波通过案外人王明海给付原告40000元。原告主张借款时约定了利息，被告对此予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、银行交易明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系其他债务的，应对其主张提供证据证明。2014年3月13日，原告丁伟向被告宋年波汇款200000元，原告主张是民间借贷行为，被告宋年波收到了该款项，但辩称因原告丁伟与案外人王明海合伙经营家具，所以该款虽由丁伟支付给被告，但实际是王明海向被告支付的投资款，但未能提供证据证实该主张。其与案外人王明海合伙经营的纠纷与本案无关，被告宋年波可另案主张。对被告关于该200000款项不是借款的主张，不予采信。
借款发生后，被告宋年波直接向原告还款40000元，通过他人向原告还款40000元，原告均认可。综上，被告宋年波向原告借款，双方借贷关系成立，被告应按照约定及时履行还款义务，对已经偿还的部分，应予以扣除。对原告丁伟主张被告宋年波偿还借款120000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因无证据证明双方就借款约定利息，也无证据证明双方约定还款期限，对原告主张利息的请求不予支持。被告宋年波否认约定利息，又陈述向王明海偿还了利息，其陈述自相矛盾，且未提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宋年波于本判决生效后十日内偿还原告丁伟借款本金120000元；
二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋年波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年六月二十二日
书记员 周文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第718号
原告陈江。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区法律援助中心法律工作者。
被告苏丹。
本院在审理原告陈江与被告苏丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，予以免交。
审判员 李俊
二〇一三年三月十九日
书记员 李慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第276号
原告毛海兵，男，生于1965年8月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人万春华，女，生于1967年7月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告妻子。代理权限为特别授权。
被告徐文军，男，生于1982年2月11日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告毛海兵诉被告徐文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛海兵到庭参加诉讼，被告徐文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，口头承诺年底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未给原告还款。2011年5月3日，被告又向原告出具了内容为“今借到毛海斌现金款叁万元整（30000元）还款期10月31日前还清否则按银行利息3倍”的借条一份。但该借条约定的借款期限届满后，被告仍未返还借款。现要求：1、被告立即返还原告借款本金30000元及利息56400元（月利率2%，自2007年3月13日计算至2014年12月23日），共计86400元，以后利随本清；2、案件受理费由被告承担。
被告徐文军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2007年3月13日，被告徐文军向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，周文华作为担保人在借条上签字。后被告未返还借款，于2011年5月3日重新给原告出具内容为“今借到毛海斌（兵）现金款三万元整（30000元）还款日期10月31日前还清否则按银行利息3倍（计息）”的借条一张。该款至今未还。
以上事实，有原告向本院提交的借条两张及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息时间起算的问题，该借款虽系被告2007年3月13日所借，但该借条并没有对借款利息进行约定，且被告于2011年5月3日就该借款给原告重新出具了借条，双方已对该借款的还款期限重新进行了约定，原、被告均应按该借条约定的内容履行各自的义务，故原告主张的利息应自2011年11月1日起算；关于利率的问题，被告于2011年出具的借条上仅约定逾期还款按银行利息三倍计息，该银行指代不明，应以中国人民银行2011年11月1日中国人民银行六个月内贷款年利率6.1%的三倍计算，即17297.26元（6.1%×3倍÷365天×30000元×1150天（自2011年11月1日至2014年12月23日）。被告徐文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文军于本判决生效后三日内一次性返还原告毛海兵借款本金30000元及利息17297.26元，共计47297.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告毛海兵负担882元，被告徐文军负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 芳
代理审判员 王月梅
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第264号
罪犯丁春，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月20日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第435号刑事判决，认定罪犯丁春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期从2012年1月31日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯丁春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁春予以减刑十一个月十天。
刑期至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第23号
原告于某，男，生于1979年11月。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王某，女，生于1981年8月。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告于某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉的案件减半收取50元，由原告于某承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年三月十七日
书记员 王永伟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初135号
原告:杨某某，农民。
被告:马某某，农民。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，本案依法适用普通程序进行了审理。
原告杨某某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2015年农历10月原、被告未经登记举行结婚仪式，同居生活，2015年12月17日补办了结婚证。双方均系再婚。结婚时被告给原告彩礼10000元，女方陪嫁物有：大立柜一架、床一个、冰箱一台等生活用品。婚后没有共同财产和共同债务。婚后两人经常因琐事发生矛盾，2017年9月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马某某与原告杨某某双方同意离婚；
原告陪嫁物：大立柜一架、床一个、冰箱一台等生活用品作为经济帮助留归被告所有；
原告杨某某同意返还被告马某某彩礼5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 马秀英
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1518号
原告牛增亮，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告牛广峰，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告牛娟娟，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告牛广燕，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
委托代理人牛广峰，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告牛增亮、牛广峰、牛娟娟、牛广燕与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛增亮、牛广峰、牛娟娟、牛广燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第177号
原告潍坊华孚国际贸易有限公司。
法定代表人王德铭，该公司总经理。
委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊宝盛化工有限公司。
原告华孚贸易公司与被告宝盛化工公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧、贾晓凡到庭参加诉讼，被告宝盛化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原、被告签订购销合同，约定原告购买被告的氯化钙。合同签订后，原告依约支付了货款，被告提供部分货物后，剩余货物未再供应，2014年4月22日，被告出具还款计划，承诺偿还货款；因被告未能按时供货，原告为满足经营需要，自其他公司另行高价购买了部分氯化钙，原告为此多支出货款差价133430元。请求判令被告偿还原告货款546150元并支付利息，赔偿原告损失133430元，诉讼费由被告承担。
被告宝盛化工公司未提供答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订购销合同一份，约定原告以659元／吨的价格购买被告的氯化钙1100吨，货款724900元；2013年8月5日至8月15日陆续发货，最迟8月15日发货；如被告因延迟交货给原告造成的所有经济损失由被告承担。合同签订后，原告支付了货款，被告提供部分货物后未再继续供应。
2013年8月26日，原告与潍坊金明泰化工有限公司签定购销合同一份，约定原告以820元／吨的价格购买其氯化钙1500吨，2013年9月30日由原告陆续提货。
2014年4月22日，被告公司员工李文杰为原告出具还款计划，载明欠货款546150元，争取在2014年4月底或5月初偿还20-30万元；同日，李文杰还为原告出具欠条一份，载明欠原告货款546150元。2014年9月9日，被告公司法定代表人李文龙在上述欠条的下方注明：以上欠款是被告公司欠原告公司2013年7月货款。原告主张，被告应返还货款546150元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月10日起计算至判决生效之日止），另需赔偿原告为保障正常经营而高价购买氯化钙支出的货款差价133430元。
上述事实，有原告提供的购销合同、欠条、还款计划、工商登记及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告支付货款后，被告应足额提供货物。被告在不能继续供货后，为原告出具了欠货款546150元的欠条并承诺最晚于2014年5月初返还部分货款，故原告要求被告返还货款546150元并支付占用货款期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月10日起计算至判决生效之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能如期供货，构成违约，应承担因此对原告造成的损失。原告虽主张因被告逾期供货导致从第三方处高价购买该货物，但未能提供充足证据证明高价购买货物的事实，无法确认该部分损失，对原告要求被告赔偿该差价损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告宝盛化工公司未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宝盛化工有限公司返还原告潍坊华孚国际贸易有限公司货款546150元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月10日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10596元，财产保全费3918元，共计14514元，由原告负担2850元，被告负担11664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10596元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 沈彩琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李红蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第278号
申请人：临沂市农丰食品有限公司；住所地：沂南县城北环路6号。
法定代表人：郑维田。
被申请人：吴栋华，男，1972年7月24日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴栋华所有的银行存款29000元，并向本院提供张圣年名下的鲁Q5XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人吴栋华所有的银行存款29000元；
二、查封担保人张圣年名下的鲁Q5XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年四月七日
书记员 徐道印
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2245号
原告：王某某，女，汉族，1978年3月18日生。
被告：李某某，女，汉族，1984年11月9日生。
本院在原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告李某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭金冉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第82号
申请人马海比布。
被申请人李晶。
第三人张爱光。
申请人马海比布与被申请人李晶、第三人张爱光房屋租赁合同纠纷一案，申请人马海比布于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人李晶名下的银行存款12万元或同等价值的财产。担保人赵福山以自己所有的鲁B×××××丰田车一辆提供担保。如果查封有误，担保人自愿以该担保财产承担担保责任。
经审查：本院认为申请人马海比布的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李晶名下的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产；
二、依法查封担保人赵福山名下的鲁B×××××丰田轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 林洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第82号
申请人孙胜义，男，1961年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业。
被申请人孙殿升，男，1995年9月4日出生，汉族，高中文化。
申请人孙胜义与被申请人孙殿升民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）北民保字第76号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人孙殿升在中国工商银行股份有限公司北安支行工资帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第16号
再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：谢松成，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住址地：长春市宽城区。
被申请人（原审原告、原审反诉被告）：付智理，男，1969年9月21日出生，汉族，住址地：长春市宽城区。
再审申请人谢松成因与被申请人付智理健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第821号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢松成申请再审称：（一）原审对责任划分的认定缺少证据证明，打仗的起因是付智理拖欠工资，讨要工资发生的斗殴。应由被申请人负主要责任。（二）原审应增加黄艳萍为被告。
被申请人付智理提交意见认为，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，（一）关于责任划分的认定。根据公安询问笔录，付智理与谢松成因故发生纠纷后，未能协商解决，彼此将对方殴打致伤，谢松成将付智理打成面部开裂伤，付智理将谢松成打成背部外伤，双方对此纠纷的发生均有责任，公安机关对谢松成处以10日拘留及500元罚款；对付智理处以500元罚款。原审依据造成的伤害后果认定谢松成对此纠纷的发生应承担主要责任，并无不当。（二）由于黄艳萍与申请人的健康权纠纷已经另诉并以调解结案，因此申请人申请原审应增加黄艳萍为被告的请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢松成的再审申请。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜晓涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第399号
上诉人（原审被告）：邓林。
委托代理人：张志明。
被上诉人（原审原告）：金寒冰。
委托代理人：金紫霞。
原审被告：夏志文。
委托代理人：张志明。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：汪金土。
委托代理人：蒋松。
上诉人邓林为与被上诉人金寒冰、原审被告夏志文、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓林以与被上诉人金寒冰达成和解协议为由，于2013年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓林撤回上诉。
二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人邓林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 项红霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第437号
原告上海辉胜塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路298号，法律文书送达确认地上海市闵行区莘建东路58弄3号1017室（上海博京律师事务所）。
法定代表人朱平，该公司总经理。
委托代理人范占果，上海博京律师事务所律师。
被告上海沪靖家具有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4897号，法律文书送达确认地上海市延安西路1118号龙之梦大厦2307室（上海正策律师事务所）。
法定代表人支云，该公司董事长。
委托代理人王怡东、杨模玲，上海正策律师事务所律师。
原告上海辉胜塑胶制品有限公司与被告上海沪靖家具有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范占果、被告委托代理人王怡东、杨模玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至5月，原告根据被告要求的规格、颜色和数量制作封边条。原告履行了供货义务，共向被告供货总金额为人民币（以下币种同）25，322元。被告至今未支付货款，故请求判令被告支付货款25322元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自2012年6月28日至实际支付日止）。
被告辩称：2012年双方间存在定作封边条关系，但原告实际送货金额仅为9，892元，被告没有收到其他货物。
原告为支持其诉请提交的证据如下：
1、发货单9份，证明原告向被告送货，部分退货后总金额为25，322元。
2、2012年6月27日增值税专用发票1份，证明原告向被告开具了金额为25，322元的增值税专用发票。
经质证，被告认为证据1中仅有4份发货单由被告仓库管理员签收，金额为9，892元，其余5份无人签收被告不予确认；证据2被告没有收到。原告申请调查令至上海市嘉定区国家税务局进行调查，回复为增值税专用发票被告已认证并抵扣，对此被告无异议，但坚持认为仅收到金额为9，892元的货物。
被告未提供证据。
根据被告质证意见，本院认为，对于被告无异议的4份发货单及增值税专用发票，本院予以确认；其余5份未签收的发货单，原告仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行了交付货物的义务，而被告予以否认，原告又未提供其他证据证明交付了货物，本院无法采信。故本院确认原告供货金额为9，892元。
据此，本院确认如下法律事实，2012年3月至5月，原告根据被告要求的规格、颜色和数量制作封边条，共向被告供货金额为9，892元。同年6月27日，原告向被告开具了金额为25，322元的增值税专用发票，被告接受并进行了认证、抵扣。因被告未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告间的定作合同法律关系依法成立，原告根据被告要求向被告供应了货物，被告应支付相应货款。但被告拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海沪靖家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉胜塑胶制品有限公司价款人民币9，892元及该款的逾期付款利息（自2012年6月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币433.05元，减半收取人民币216.53元，由原告负担人民币131.94元，被告负担人民币84.59元（被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一四年四月二十四日
书记员 王琦炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1848号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙景元。
被执行人于立立。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙景元、于立立非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0097号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1204号
罪犯许占亮，男，1973年7月7日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学�化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）锡刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人许占亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元。被告人许占亮不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年7月24日作出（2006）内刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月10日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第490号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第349号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一�六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯许占亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯许占亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年3月、9月、2015年3月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯许占亮在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评�鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许占亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许占亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2027年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第617号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李长林
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李芳伟
再审申请人李长林因与被申请人李芳伟房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长林申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法改判驳回李芳伟的诉讼请求。其理由：李长林仅使用一间房屋，即沈阳市沈河区大南街32号1-3层2-3轴房屋，而1-2轴房屋根本没有使用，更没取得相应收益。因此，法院判决李长林给付李芳伟1-2轴房屋的收益款，并腾出房屋明显缺乏事实依据。
本院认为，根据沈阳市沈河区人民法院于2008年10月28日作出的（2008）沈河民二初字第482号民事判决第一项“被告李长林于本判决生效后30日内腾空沈阳市沈河区大南街32号1-3层1-3轴房屋，归还原告李芳伟”的内容可以认定，本案所涉沈阳市沈河区大南街32号1-3层1-3轴房屋当时由李长林实际占用。同时，根据开原市人民法院（2009）开执字第365号民事裁定书，对上述房屋的2-3轴部分强制交付李长林管理三年，李芳伟又明确表示放弃该部分房屋租金，故本案对李芳伟对2-3轴部分房屋相关权利可不予考虑。但李芳伟作为大南街32号1-3层1-3轴全部房屋的合法管理和使用权人，对该处房屋的1-2轴部分仍享有管理使用权和收益权。现在李长林不能提供充分的证据证明，在沈河区人民法院（2008）沈河民二初字第482号民事判决生效后，其已将大南街32号1-3层1-2轴房屋在合理期限内交还给李芳伟，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担对自己不利的后果。李芳伟要求李长林承担2009年1月至2013年4月30日期间1-2轴部分的房屋租金，依法应予支持。原审判决根据开原市人民法院（2009）开执字第365号民事裁定书对2-3轴部分房屋确定的年收益价，以及李长林与案外人马连江签订的房屋租赁合同约定的2-3轴部分房屋租金，认定具有相同建筑面积的1-2轴部分房屋的租金为每年7万元亦是合适的。
综上，李长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李长林的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 匡
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第25号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年12月20日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2015年1月6日1时36分许，被告人杜某某酒后驾驶无牌两轮摩托车带着王某在鹤壁市鹤山区鹤山街由西向东行驶时，将行人贾某某撞到。发生事故后，被告人杜某某推着摩托车与王某离开现场。2015年1月6日1时48分，被告人杜某某与王某返回现场，王某拨打110、120报警和急救。交警部门到达事故现场将杜某某查获，被害人贾某某送往医院经抢救无效死亡。交警部门认定，被告人杜某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以印证。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月6日1时36分许，被告人杜某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车带着乘车人王某在鹤壁市鹤山区鹤山街由西向东行驶，行驶至鹤壁集镇政府西路段时，将行人贾某某撞到。发生事故后，被告人杜某某推着摩托车与王某离开现场，将摩托车推至附近鹤壁集镇政府西侧胡同内。2015年1月6日1时48分许，被告人杜某某与王某又返回现场，王某拨打110、120报警和急救。交警部门到达事故现场将杜某某查获，被害人贾某某送往医院经抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人杜某某负事故全部责任。
案发后，被告人杜某某家属通过交警部门赔偿贾某某家属12700元。乘车人王某给付贾某某家属5000元。
案件审理过程中，被告人杜某某及其家属与被害人贾某某的家属达成赔偿协议，被告人杜某某及其家属一次性赔偿贾某某家属现金130000元，贾某某家属对杜某某表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，公诉机关提供了被告人杜某某的供述、证人王某、刘某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、血醇检验报告单、摩托车信息、到案证明、收款条、被告人户籍证明和调解协议、收款凭证等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在交通事故发生后逃离现场，属于交通肇事后逃逸，但其随后与王某返回现场报警，抢救被害人，等候民警到来，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某当庭认罪态度较好，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某刑期自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 张金堂
人民陪审员 赵俊茹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔雪峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜法执字第89-2号
申请人曲秀敏与被执行人四川省巴中市川北建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）阜民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。权利人曲秀敏于2014年7月2日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为150460元，本院于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书。被执行人接到执行通知书后已将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2012）阜民二初字第182号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘重九
二〇一四年十二月十日
书记员 王红旗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第855号
被执行人赵元财盗窃并处罚金执行一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）城刑初字第80号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人赵元财尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑初字第80号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年六月十七日
书记员 ：高振军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第855号
申请人王永志与被执行人王家银买卖合同纠纷一案，我院于2007年6月8日作出的（2007）城民一初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永志于2007年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人王永志未能向本院提供被执行人王家银可供人民法院执行的财产线索。本案标的18730元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人王家银有可供人民法院执行的财产线索，申请人王永志可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2007）城民一初字第81号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十日
书记员 ： 宋 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4554号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：姜欣伟，系该单位职员。
被告：孙晓丽。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告孙晓丽业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月十五日
书记员 王 琛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1294号
罪犯成爱平，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）衡中法刑二终字第52号刑事判决，以罪犯成爱平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2012年6月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯成爱平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯成爱平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成爱平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成爱平减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2168号
原告牟某（曾用名牟某甲），女，汉族，出生于1987年，初中文化，农民，住巴州区曾口镇。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，出生于1987年，小学文化，农民，住巴州区曾口镇。
原告牟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人周昆仑到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：2008年8月原告与被告经人介绍相识，2009年3月8日双方按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2009年6月11日在巴州区曾口镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证书。婚后双方因性格各异，常为生活琐事发生纠纷，2013年2月起双方分居生活至今，现请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2008年8月原告与被告经人介绍相识，2009年3月8日双方按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2009年6月11日双方在巴州区曾口镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证书。婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年2月，原、被告因发生纠纷后分居生活至今。故原告牟某诉至本院，要求与被告李江离婚。另查明：被告李某因具体地址不祥，本院于2014年4月10日在四川法制报依法向被告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭审理传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后被告李江未到庭应诉。同时查明：原告主张原、被告均无婚前个人财产，没有共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有证人证言，户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年8月经人介绍，在举行婚礼后就在一起共同生活，并办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，在共同生活中，虽因因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告提供的证据不能充分证明双方夫妻感情彻底破裂，同时结合本案证据看，夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告在以后的生活中只要加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告牟某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告牟某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 员 董 爽
人民陪审员 苟子庆
人民陪审员 王永安
二〇一四年九月三日
书 记 员 李国鹏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1019号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人赵永义。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永义金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3264号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00563号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人郑忠建，男，1975年2月8日出生，住重庆市璧山区。
被执行人谭家秀，女，1974年6月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070104号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070104号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070104号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖福胜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1719号报请机关河北省深州监狱。罪犯马明明，现在河北省深州监狱服刑。本院于2008年8月25日作出（2008）衡刑初字第56号刑事判决，以被告人马明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日、2013年10月11日分别裁定减刑一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月15日起至2020年2月14日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯马明明在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马明明减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01477号
申请人王进忠。
被执行人西安中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西终民二字第01588号民事判决，向被执行人西安中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其七日内向申请人支付经济补偿金等92690.32元、诉讼费10.00元，并向本院缴纳执行费1290.00元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月五日
书记员 李 明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初273号
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县，组织机构代码7496。
法定代表人李振民，该公司董事长。
委托代理人李江，依安县司法局解放服务所法律工作者。
被告郭宇坤，居民身份证号码230223，女，住黑龙江省依安县。
委托代理人郭宇龙（系被告郭宇坤弟弟），居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
被告依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人张连秀，该办公室主任。
委托代理人董树申，该办公室副主任。
委托代理人徐宝珍，该单位法律顾问。
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛房地产公司）与被告郭宇坤、依安县房屋征收管理办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江、被告郭宇坤委托代理人郭宇龙、征收办委托代理人董树申、徐宝珍到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告倡盛房地产公司诉称：被告征收办为依安县东北新街（E-108方）地段房屋的征收人，原告为该被征收地段的开发企业。被告郭宇坤所有的房屋坐落在被征收地段。2014年11月19日，征收办发布名为“关于鑫凯嘉园棚户区改造项目签订意向性协议”的公告，其中第七条介绍了签订意向性房屋征收补偿协议的标准及依据，严格执行《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，货币补偿标准执行房屋估价结果，产权调换标准为有证住宅房屋执行“征一还一”，符合无证住宅房屋认定条件的执行“征二还一”，附属物180元/㎡，实际征收开始后也是遵循上述标准及依据执行的。被告郭宇坤所有的被征收房屋坐落于东北新街二委36组，产权证号为8535，面积为28㎡，附属物一处，面积为10.5。依据“征一还一”的标准，被告征收办应当向被告郭宇坤提供面积为28㎡的回迁安置用房及1890元补偿金。而在诉争《协议书》签订之前，被告征收办及原告的工作人员曾多次与被告郭宇坤协商，因被告郭宇坤一家所主张之补偿数额过分高于征收标准，迟迟不能达成协议，迫于资金周转以及工期等问题，原告不得不被迫同意被告郭宇坤所提出的苛刻条件。根据调查，该地段商品房市场价格为3380元/㎡，综合该标准及与被告郭宇坤的约定可知，如果依约履行该诉争协议书，原告将会超出标准额外给被告郭宇坤约226623元。根据《合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应对被征收房屋所有权人给予公平补偿。而两被告所签订的协议书明显违背了公平原则，于法无据。又根据《合同法》第五十四条第二款的规定，协议书在订立时属于显失公平的情形，依法应予撤销。综上，原告认为，两被告所签订的编号为152号的《征收有证住宅房屋安置协议书》明显有失公平，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.编号152号《征收有证住宅房屋安置协议书》，用以证明回迁70㎡住宅是超标准补偿。
2.关于东北新街E-108方地段房屋决定公告、成交确认书、关于鑫凯嘉园棚户区改造项目意向性协议公告，用以证明原告依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作，意向性协议确认有证房屋一还一，无证房屋二还一。
被告郭宇坤辩称：被告不同意原告的诉求，被告与房屋征收办签订的合同是合理合法有效的，原告应当履行合同。
被告郭宇坤没有举示证据。
被告征收办辩称：征收办与被告签订的安置补偿协议是双方自愿达成的，应当受法律保护，原告作为协议安置的责任主体应该全面落实合同内容，征收办的意见是驳回原告的诉求，原告应全面为被告履行合同。
被告征收办为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
原告与征收办签订的落实国有土地上房屋征收安置协议书、承诺书，用以证明按照协议原告应该无条件的落实安置协议。
本案双方争议的问题：是否应撤销编号为152号《征收有证住宅房屋安置协议书》。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提供的证据1，被告征收办对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张协议是双方自愿达成的，而且原告在协议上签字了，协议应当是有效的。
被告郭宇坤对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张协议是公平公正合理的，是三方自愿同意的情况下签署的，原告陈述超面积补偿是不对的。
二.原告提供的证据2，被告征收办没有异议，被告郭宇坤主张不清楚，就知道是王巍开发。
三.被告征收办提供的证据，原告及被告郭宇坤均无异议。
上述原告提供的证据1-2及被告征收办提供的证据，证实了原告对被告所有的座落于东北新区的房屋予以回迁，2015年4月16日原告、依安县房屋征收管理办公室与被告郭宇坤签订了编号为152号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，约定为被告回迁一套70㎡住宅，对该事实本院予以确认。
通过对上述证所的分析与认证，可认定如下事实：2015年2月14日依安县人民政府发布了依政征决字（2015）第1号房屋征收决定公告，决定对被告所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。原告依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。被告郭宇坤的房屋坐落在该被征收地段，有证房屋面积为28㎡、附属建筑10.5㎡。2015年4月16日，原告、被告征收办与被告郭宇坤签订了编号为152号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，约定“甲方同意乙方与建设单位协商的意见，建设单位同意乙方不交此合同体现的一切款项，超出面积不交钱，回迁时不低于70㎡，如低按市场价退款，楼层三楼，中间单元，含一切政策补偿在内，如有争议按合同条款执行。”协议签订后，房屋被拆扒。
本院认为：原告作为开发商对房屋征收补偿标准中规定的安置房屋及补偿标准以及被征收人在征收补偿期限内没有完成搬迁的，将申请人民法院强制执行（即假设被征收户拒不搬迁，可强制执行）的规定是明知的，原告没有按照法律程序执行，而是选择与被征收户签订补偿协议，属于双方认可，原告的该民事行为不违反国家法律、法规的强制性规定，双方签订的协议书合法有效。原告作为开发商应遵守诚实信用原则，在与被告达成安置补偿协议后，被告的房屋已经交给原告拆扒，在协议已部分履行的情况下反悔，没有法律依据。原告以显失公平为由请求人民法院依法予以撤销与被告签订的编号为152号的《征收有证住宅房屋安置协议书》的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓雨
处理过的文书
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6030号
原告：战修兵，男，1972年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
被告：崔振贵，男，1972年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路印象城。
被告：傅增丽，女，1965年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路印象城。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。系受三被告共同委托。
原告战修兵诉被告莱州印象城商业管理有限公司、崔振贵、傅增丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战修兵及其委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费10944元及违约金590元，共计11534元，被告自诉讼日至清偿日按同期贷款利息给付原告，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2012年12月23日签订商铺租赁合同载明，被告租赁原告莱州市文化东路金运印象城一层10147号，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付5472元，每季度初七个工作日内付清，违约按日万分之三付给原告。至今被告只付给原告2016年1-2季度10944元，尚欠原告3-4季度租金10944元，被告崔振贵、傅增丽均为被告公司股东应承担还款责任。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告战修兵主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10147号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付商铺租赁费10944元。原告提交了商铺租赁合同、商品房预售合同、购房票据。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告崔振贵、傅增丽应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由是：被告崔振贵是法人代表，被告傅增丽是股东，应承担连带责任。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费10944元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告崔振贵、傅增丽对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告战修兵租赁费10944元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 霞
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1124号
原告邹晓慧。
委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心的法律工作者。
被告周桐羽。
原告邹晓慧诉被告周桐羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼，被告周桐羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹晓慧诉称，原告对象周杰兴侄女周桐羽于2010年间三次向原告借款9.7万元，口头答应给付利息，按银行贷款4倍支付，后原告多次追要此款，至今本息分文未还。原告迫于无奈，特诉至贵院，请贵院依法判令1、被告立即给付借款9.7万元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、被告承担诉讼费用。
被告周桐羽未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，原告向法庭举证三份收据，均为复写件，第一份收据的交款单位为邹晓慧，入账日期为2010年9月20日，收款方式为现金，金额为57000元，收款事由为暂借款，编号为0176174；第二份收据的交款单位为邹晓慧，入账日期为2010年2月10日，收款方式为现金，金额为20000元，收款事由为暂借款，编号为0176161；第三份收据的交款单位为邹晓慧，入账日期为2010年2月6日，收款方式为现金，金额为20000元，收款事由为暂借款，编号为0176168。上述三份收据均为第二联：收款人在收据的右下方出纳与审核之间均有一个书写不太规范的“周”字。原告依据此三份收据证明被告收到原告9.7万元现金，该9.7万元是借款，收据上面的字都是被告本人所写的。
以上事实由三份收据、原告方的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，证明民事主体间存在借款关系的有效凭证应当确定出借人与借款人的身份。本案中原告举证的证据为收据且为复写件，内容体现为暂借款，交款单位显示为原告邹晓慧，在收据下方书写的不规范的“周”字，虽原告庭审中说明该三张收据的内容均系被告所写，但该收据中并未有周桐羽的签字，以上收据所载内容不能证明邹晓慧与周桐羽存在借款合意，就原告目前所举证据无法证明原被告间存在借款合意。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告邹晓慧的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告承担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市�坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢158号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人李利英，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李胜英，男，1966年1月15日出生，汉族，农民民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李利英、李胜英金融借款合同纠纷一案，本案执行标的17276.22元。在执行过程中查明，二被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘金玉
天津市�坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢158号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，该支行行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人李利英，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李胜英，男，1966年1月15日出生，汉族，农民民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李利英、李胜英金融借款合同纠纷一案，本案执行标的17276.22元。在执行过程中查明，二被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月一日书 记 员  刘金玉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终113号
上诉人（原审起诉人）王志峰。
被上诉人浙江省监察厅。
上诉人王志峰因与浙江省监察厅行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106行初14号行政裁定，于2016年2月1日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王志峰上诉称，原审裁定认定事实错误，对违法违纪行为进行查处属于行政监察部门的法定职责。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，本案上诉人王志峰申请复议的事项系要求监察机关履行监察职能，该事项属于行政机关的内部监督管理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被上诉人浙江省监察厅书面告知上诉人的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人王志峰的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 李
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审83号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张学敬，男，1971年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月11日对被执行人张学敬作出蓟国土罚字〔2016〕705号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇邓各庄村东侧占地建筑，占地面积431.6平方米，建筑面积144.9平方米，围墙53.4延米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中所载的处罚内容与其所依据的法律规定内容并不一致，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕705号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晟楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2251号
原告：张东庆，男，1955年10月28日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：刘方忠，男，汉族，住吉林省延吉市野风花园。
被告：郑三哲，男，汉族，住吉林省延吉市野风花园。
本院在审理原告张东庆与被告刘方忠、郑三哲供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东庆提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东庆负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘静婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3021号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：吴林松，男,1980年11月28日出生，汉族,住永安市。
被执行人：刘彩姚，女，1978年11月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴林淼，男,1979年2月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴志忠，男,1974年9月23日出生，汉族,住永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1140号民事判决书已发生法律效力；该案受理费550元，由吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司负担。因吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行吴林松、刘彩姚、吴林淼、吴志忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1505号
原告：李志伟。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，系该公司员工。
原告李志�与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款12.9元；2、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月22日在被告处购买了杭州华味亨食品有限公司所生产的华味亨绿葡萄干一盒，净含量190克；生产许可证号：SC11833011000791；执行标准：Q/HHS0010S；条形码：6930044179155；保质期：12个月。原告发现该产品包装盒里竟然有一根塑料皮子，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时跟厂家取得联�。但经过多次沟通，厂家承认该产品确实存在质量问题，但就是不给解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法庭提供的食品无法证明是购买时的商品，无法证明与现在向法庭提供的食品系同一商品，且该商品里面的东西是可以剔除，不影响食用。根据相关规定，关于商品安全规定及《中华人民共和国食品安全法》第148条关于食品安全给人身及财产造成损害方才产生3-10倍赔偿的规定，原告并无确切的证据证明该商品内的异物会对人身、财产造成相应的损害，也就是说按照所谓的侵权行为给予3-10倍的赔偿，只能认为该产品存在瑕疵，在双方买卖合同中，作为卖方有违约行为，因此卖方将该货物退掉可以将问题解决。综上，请求法院依据本案的情况驳回原告的诉讼请求。另外原告第二条诉讼请求依据食品安全法第48条要求赔偿1000元没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日18:40，原告在被告处购买华味亨绿葡萄干一盒，单价12.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装盒内有一根塑料皮子，与被告协商未果，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品葡萄干，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一块塑料，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品�存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，�决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的杭州华味亨食品有限公司所生产的华味亨绿葡萄干一盒；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告李志伟购货款12.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判�为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第173号
原告李好学，男，1942年12月10日出生。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告潘水军，男，1975年7月20日出生。
原告李好学诉被告潘水军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李好学及其委托代理人纪彬到庭参加诉讼，被告潘水军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好学诉称，2013年年底，原告想在老家高庄村建房，便委托了被告。为表示诚意，原告于2013年12月22日交给被告20000元建房预付款，有被告出具的收条为证。后因故该房无法建造，原告遂向被告索要建房预付款。被告于2014年4月5日归还原告5000元后，便再也不愿归还剩余的15000元。虽经原告多次催要，但被告总是以各种理由进行推脱，拒不支付。为维护其合法权益，现原告李好学请求法院依法判令被告潘水军向原告支付所欠的建房款15000元。
被告潘水军经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告欲在高庄村建房，被告承包了该建房工程。2013年12月22日，原告支付给了被告建房预付款20000元，被告于当日向原告出具了收到条一张，载明“今收到李好学建房预付款20000元整，贰万元整，潘水军，2013.12.22号”。后因原告与邻居互换宅基地未果，该建房工程未能开建。因无法建房，原告遂向被告索要其已支付的建房预付款，但被告仅返还给原告5000元。
以上事实，有原告李好学提交的收到条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告虽承包了原告的建房工程，但因原告与邻居互换宅基地未果，该建房工程实际并未开建，且被告收取的是建房预付款，而并非定金，故被告依法应当将收取原告的建房预付款20000元予以返还，扣除被告已返还的5000元后，被告应当再返还原告15000元，故原告要求被告返还其建房款15000元的主张，本院予以支持。被告潘水军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘水军于本判决生效之日起十日内返还原告李好学建房款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告潘水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年三月五日
代理书记员 梁丽平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执异字第00008号
案外人吉林省沈达房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：沈重，该公司总经理。
委托代理人：沙明阳，该公司员工。
申请执行人：郑佶，男，汉族，1972年8月3日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张伟薪，吉林恒轶律师事务所律师。（诉讼代理）
被执行人：暴晓卫，男，汉族，1961年5月20日生，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人郑佶与被执行人暴晓卫合同纠纷执行一案中，案外人吉林省沈达房地产开发有限公司于2013年12月4日对执行标的提出书面异议，2014年1月10日，案外人吉林省沈达房地产开发有限公司提出撤回申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人吉林省沈达房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 张文军
审 判 员 杨晓平
代理审判员 刘 岩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈传利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一初字第642号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
代表人：陆燕平。
委托代理人：陈艺金、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
被告：甘幼伦，男，1976年2月18日出生，汉族，住中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告甘幼伦物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（该款原告已付）。
审 判 长 周 逵
代理审判员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何浚欢