武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1171号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路***号。统一社会信用代码：913405218507812963。
代表人：蔡忠明，行长。
委托诉讼代理人：王冰峰，男，汉族，1988年9月28日出生。住所地：安徽省当涂县。
被告：曹培地，男，汉族，1977年12月1日出生。住所地：安徽省当涂县。
被告：曹小霞，女，汉族，1978年10月18日出生。住所地：安徽省当涂县。
被告：当涂县宏信水运有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇南寺西路6栋115号门市。统一社会信用代码：913405217690426052。
法定代表人：王维精，执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称“当涂农行”）与当涂县宏信水运有限公司（以下简称“宏信公司”）、曹培地、曹小霞船舶抵押合同纠纷一案，当涂农行于2017年4月7日向本院提起诉讼，经补齐必要诉讼材料后，本院于2017年7月5日立案受理。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2017年8月11日公开开庭审理了本案。当涂农行的委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂农行提出如下诉讼请求：1、判令曹培地归还借款本金1460283.52元及利息349196.06元，本息合计1809479.58元（利息计算至2017年3月30日，之后的利息按合同约定计算至付清时止）；2、判令曹小霞作为共同借款人对曹培地的债务承担连带清偿责任；3、判令宏信公司对曹培地的债务承担连带清偿责任；4、判令当涂农行就贷款本金及利息对曹培地抵押的“皖宏信9111”轮享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年2月28日，当涂农行与曹培地签订一份贷款借款合同，约定曹培地自当涂农行处借款200万元，期限5年，年利率8.96%，等额本息还款，并约定了担保的种类和范围。当涂农行依约发放了借款，但曹培地未按照合同约定按期支付借款本息，曹小霞、宏信公司也未履行连带清偿责任，故提起诉讼。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
当涂农行围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。当涂农行提交的曹培地、曹小霞的身份证、结婚证、户口本，宏信公司营业执照，以及“皖宏信9111”轮船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书簿虽系复印件，但均系三被告在办理涉案借款过程中提供，本院予以确认；当涂农行提交的账户流水和信贷管理系统群账户信息查询截屏打印件，其内容系信贷管理系统自动计算得出，三被告未提出异议，本院予以确认；当涂农行提交的其他证据均系原件，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“皖宏信9111”轮系曹培地所有的一艘内河干货船，登记的经营人为宏信公司。
2013年2月17日，曹培地向当涂农行提交《贷款申请书》，申请以“皖宏信9111”轮作抵押，在当涂农行借款250万元，借款期限五年。同日，曹培地、曹小霞向当涂农行出具《抵押承诺书》，两人承诺以“皖宏信9111”轮为曹培地在当涂农行的250万元五年期借款提供抵押担保。同时，曹小霞向当涂农行出具《共同还款承诺书》、《配偶授权委托书》，《共同还款承诺书》内容为曹小霞承诺以“皖宏信9111”轮经营收入参与归还曹培地在当涂农行的250万元五年期借款，保证按时、足额偿还借款本息和相关费用，并承担连带责任；《配偶授权委托书》称其与曹培地为夫妻关系，对曹培地在当涂农行的借款，曹小霞承诺以自己的经济收入及家庭财产参与归还，保证按时、足额偿还借款本息和相关费用，当涂农行向曹培地送达的催收通知、处理通知等文书与送达曹小霞本人具有同等法律效力。
2013年2月17日，宏信公司召开股东会议，形成了同意为曹培地的前述借款相关风险承担连带责任的《股东会决议》，并于次日向当涂农行出具了《推荐书》、《承诺书》，承诺作为曹培地的250万元五年期借款的连带责任人，确保曹培地的借款本息按时归还。
2013年2月28日，当涂农行作为贷款人，曹培地作为借款人和抵押人，曹小霞作为抵押人，共同签订了《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：1、借款金额200万元，期限五年；利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行；借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整。实际借款金额、借款期限、利率以借款凭证记载为准。2、担保人同意以“皖宏信9111”轮提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权和担保权的一切费用等。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；贷款人已经选择某一担保方式、担保人或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式、担保人或担保物来实现全部或部分债权。3、还款方式为每月等额本息还款。逾期还款，自逾期之日起按约定的借款利率上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。同日，当涂农行与曹培地在中华人民共和国芜湖海事局办理了“皖宏信9111”轮抵押登记，中华人民共和国芜湖海事局签发了DY1212130042号《船舶抵押权登记证书》，载明曹培地为“皖宏信9111”轮船舶所有人、抵押人，当涂农行为抵押权人，担保债权数额为200万元。
2013年2月28日，当涂农行向曹培地发放了借款200万元。曹培地签署了借款凭证，借款凭证载明：借款期限为自2013年2月28日起至2018年2月27日止；等额本息还款，还款日为每月28日；执行年利率为8.96%。
借款发放后，曹培地长期未能按时足额偿还借款本息，且自2015年1月7日最后一次还款后，未再偿还任何借款本息。截至2017年7月18日，曹培地未偿还的借款本金为1460283.52元，拖欠的应付利息（含罚息、复利）为387659.77元。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案《推荐书》、《承诺书》、《抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《配偶授权委托书》、借款合同等均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
一、关于曹培地的还款义务
本案中，当涂农行依约向曹培地发放了借款200万元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条、第二百零六条的规定，曹培地应当依照合同约定按期足额偿还借款本息。涉案借款的到期日为2018年2月27日，尚未到期。但曹培地长期不按时足额偿还借款本息，违反借款合同的约定，当涂农行诉至本院，要求曹培地立即偿还全部借款本息，符合借款合同约定，本院予以支持。当涂农行未明确提出涉案借款的到期日，也未提交证据证明其在此前已向曹培地发出了涉案借款提前到期的通知，故本院酌定以本案判决之日，即2017年9月30日作为涉案借款的到期日。根据借款合同的约定，在2017年9月30日前，涉案借款中应付未付利息的复利和未到期借款本金部分的应付利息，按照2017年1月1日执行的中国人民银行发布的同期五年期人民币贷款基准利率的140%的标准计算，对于已到期的借款本金部分的罚息及其复利，按照2017年1月1日执行的中国人民银行发布的同期五年期人民币贷款基准利率的140%再上浮50%（即基准利率的210%）的标准计算。经计算，截至2017年9月30日，曹培地所欠利息（含罚息、复利）计427305.43元。自2017年10月1日起，对曹培地所欠全部借款本息按照中国人民银行发布的同期五年期人民币贷款基准利率的210%的标准计算罚息和复利。
二、关于曹小霞应承担的责任
曹小霞与曹培地系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据《抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《配偶授权委托书》，曹小霞承诺以其收入及家庭财产参与偿还曹培地的涉案借款，保证按时足额偿还借款本息和相关费用。曹小霞的前述承诺，表明其认可曹培地的涉案借款属于共同债务。因此，曹小霞应当与曹培地共同承担涉案借款本息的还款责任。当涂农行在起诉时，请求判令曹小霞作为共同借款人对曹培地的债务承担连带清偿责任，系既主张曹小霞为共同债务人，又主张曹小霞为保证人，属于认识错误，本院予以纠正。
三、关于当涂农行主张的抵押权
当涂农行提出的其就涉案借款本息对“皖宏信9111”轮享有优先受偿权的主张，系主张其就涉案借款本息对“皖宏信9111”轮享有船舶抵押权。本案所涉的“皖宏信9111”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。曹培地以其所属“皖宏信9111”轮为涉案借款提供船舶抵押担保，在借款合同中对抵押事项作了书面约定，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》（以下简称“物权法”）第一百八十八条的规定，合法有效。借款合同约定的“皖宏信9111”轮抵押担保范围，包括合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权和担保权的一切费用等，前述约定符合物权法第一百七十三条的规定，本院予以认可。“皖宏信9111”轮的抵押担保范围能够覆盖当涂农行主张的全部涉案债权，涉案借款现已到期，当涂农行之债权未获清偿，根据物权法第一百九十五条的规定，当涂农行有权主张和行使对“皖宏信9111”轮享有船舶抵押权，并就涉案债权从拍卖、变卖“皖宏信9111”轮所得价款中优先受偿。当涂农行的该项主张，合法有据，本院予以支持。
四、关于宏信公司应承担的责任。
本案中，宏信公司经股东会决议，同意为曹培地偿还涉案借款本息负连带责任，并向当涂农行出具《推荐书》、《承诺书》、《收入证明》，明确表明了其为曹培地的涉案借款本息提供连带责任保证的意思表示，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，合法有效。当涂农行与宏信公司未就保证期间作出书面约定，当涂农行以起诉的方式宣布涉案借款提前到期，并要求宏信公司承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第二十六条第一款的规定。当涂农行在本案中主张的借款本息，均在宏信公司的保证担保范围内。现涉案借款本息均已到期，当涂农行未获清偿，当涂农行要求宏信公司对涉案借款本息承担连带保证责任，符合担保法第十八条第二款的规定，合法有据，本院予以支持。
涉案担保既有曹培地提供的“皖宏信9111”轮船舶抵押担保，又有宏信公司所作连带保证担保。借款合同中虽然对涉案借款项下物的担保和保证担保的实现顺序作了约定，但宏信公司并非该合同的当事人，借款合同中的相应约定对宏信公司没有约束力。因本案中的船舶抵押担保由曹培地提供，且当涂农行未与宏信公司就本案所涉船舶抵押权和宏信公司的保证担保的实现顺序作出约定。根据物权法第一百七十六条的规定，当涂农行应当先就其对“皖宏信9111”轮享有的船舶抵押权实现债权。
对于当涂农行实现对“皖宏信9111”轮享有的船舶抵押权后，仍未得到清偿的借款本息，宏信公司应当承担连带保证责任。宏信公司承担连带保证责任后，有权依据担保法第三十一条的规定，向曹培地、曹小霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹培地、曹小霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行偿还借款本金1460283.52元及利息（含罚息、复利，截至2017年9月30日计427305.43元；自2017年10月1日起至实际付清之日止，应对所欠借款本金按照中国人民银行发布的同期五年期人民币贷款所适用的基准利率的210%的利率标准支付罚息和复利。
二、依法确认原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行就其在本判决第一项中的债权，对被告曹培地所属的“皖宏信9111”轮享有船舶抵押权，有权就该项债权从“皖宏信9111”轮的拍卖、变卖价款中优先受偿。
三、被告当涂县宏信水运有限公司对原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本判决第一项中享有的债权，在实现本判决第二项中确认的船舶抵押权后仍未得到清偿的部分承担连带清偿责任；被告当涂县宏信水运有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告曹培地、曹小霞追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21086元，因适用简易程序减半收取人民币10543元，由被告曹培地、曹小霞、被告当涂县宏信水运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 陈丹妮