wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执873号
申请执行人朱国，男，1977年8月21日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于朱国与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-40号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用69425.81元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：69425.81元，执行费941元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-40号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执873号申请执行人朱国，男，1977年8月21日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于朱国与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-40号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用69425.81元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：69425.81元，执行费941元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-40号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第156号
申请执行人陈正远、李改琴与被申请人杨保善借款纠纷一案，（2009）长民初字第856号民事判决书已生效，申请人立案执行，标的为5200元。在执行中双方自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第156号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年六月七日
书记员 孙新林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4893号
原告：广元市农产品交易中心华彬副食经营部
地址：广元市农产品交易中心F-31号
经营者：赵彬，男，汉族，生于1970年3月15日。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师
被告：广元市侯小帅商贸有限公司
地址：广元市利州区东坝办事处金柜社区一组户东巷1号
法定代表人：杨会芳，公司执行董事
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市
地址：广元市利州区利州东路三段457号
法定代表人：侯鑫，公司负责人
被告：广元市利州区世纪奥林超市
地址：广元市利州区雪峰办事处利州东路三段457号东方豪泰一楼2-3-4号门面。
负责人：贾丽芬，女，生于1984年3月2日。
本院在审理原告广元市农产品交易中心华彬副食经营部诉被告广元市侯小帅商贸有限公司、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案中，于2017年12月5日申请撤诉。
本院认为，原告广元市农产品交易中心华彬副食经营部
的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市农产品交易中心华彬副食经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市农产品交易中心华彬副食经营部负担。
审判员 王玉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨瑾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1080号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年2月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地容县（以上均为自报）。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日凌晨2时20分许，被告人梁某醉酒后驾驶桂KM3X**号二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道西中山市东成制辊有限公司对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成梁某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在黄圃人民医院抓获被告人梁某（未羁押）。经鉴定，被告人梁某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为226.9mg／100ml。经认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人梁某的驾驶信息及查询资料、桂KM3X**号车辆的行驶信息及查询资料、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄乐怡
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1606号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某，户籍地址河北省秦皇岛市海港区，现住广州市白云区。2012年3月13日因吸毒、提供毒品和容留吸毒被广州市公安局白云区分局分别处以行政拘留十五日，合并执行二十日。2012年5月4日因吸毒被广州市公安局白云分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月27日以穗海检诉刑诉[2014]第1872号起诉书指控被告人马某于2014年10月15日0时43分许，饮酒后驾驶粤A×××××号本田牌小轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时被执勤民警查获。经检验，被告人马某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为211.3mg/100mL。认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉。
被告人马某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人马某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年十二月二日
书记员 袁庆波
周颖君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初17号
原告王其俊。
委托代理人邵玫。
被告南通市久发房地产开发有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人单正益，该公司破产管理人负责人。
委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
本院在审理原告王其俊与被告南通市久发房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告王其俊以已与被告南通市久发房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告南通市久发房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王其俊的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王其俊撤回对被告南通市久发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4474元（已减半收取），由原告王其俊负担。
代理审判员 王志敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 训
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第00017号
申请执行人：中国东方资产管理公司合肥办事处。
负责人：季建文，该办事处总经理。
委托代理人：梁柏，该办事处经理。
委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：淮北唯一置业有限公司。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
被执行人：武建华。
中国东方资产管理公司合肥办事处诉淮北唯一置业有限公司、武建华借款合同纠纷一案，本院（2014）皖民二初字第00033号民事判决已发生法律效力。因淮北唯一置业有限公司、武建华未按期履行生效法律文书确定的全部义务，中国东方资产管理公司合肥办事处向本院申请强制执行。本院于2015年4月29日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮北市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王怀正
审判员 卞寿强
审判员 凃 俊
二〇一五年五月七日
书记员 阳 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04255号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区佳都娱乐城，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路65号。
经营者：杨建飞，男，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区佳都娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈宗明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1958-2号
原告刘美磊。
被告李松刚。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告刘美磊诉被告李松刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李松刚驾驶的鲁G230**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金5000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月22日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G230**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十二日
书 记 员 侯 广 军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2945号
原告刘某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告林某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘某某诉被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年2月11日（农历二零一四年正月十二）经人介绍订婚，并于2015年3月12日未经政府部门登记而同居生活，同居不到4个月，被告便无故离开原告，与原告解除同居关系。被告借婚姻之名向原告索要彩礼数额较大，给原告家庭生活造成困难，现原告向被告主张退还财物款遭拒，故诉至法院，要求被告返还财物款136000元、貂皮大衣一件（价值15000元）、黄金45克（价值12500元）。
被告林某辩称，彩礼款不是136000，是130000元，被告不同意全部返还给原告。貂皮大衣存在，但不是15000元，而是12000元。原告与被告结婚时黄金只买了一条项链是45克，后来这45克项链断了，被告添了一些钱将这条项链换成了彩金的耳坠一副、戒指一枚、黄金项链两条、耳钉一副，其中一条金项链和一副耳钉给原告母亲了。貂皮大衣可以返还给原告，在我这的黄金和彩金也同意返还给原告。
经本院审理查明，原、被告于2014年2月11日（农历二零一四年正月十二）订婚，过彩礼40000元。大包小包4000元。二零一四年年末第二次过彩礼90000元原、被告于2015年3月2日（农历二零一五年正月十二）未经政府登记同居生活，二人同居生活四、五个月后分居，至今未和好。原、被告结婚时原告给被告买了45克黄金项链一条价值12500元。
另查明，在共同生活期间，被告添了一些钱，将结婚时买的45克黄金项链换成了千足金吊坠一个、18K金耳坠一副、18K金戒指一枚、千足金项链两条、千足金耳钉一副，其中一条金项链和一副耳钉给原告母亲了。后被告林某用千足金吊坠换了一个足金镶嵌吊坠。被告林某用彩礼款购买了银戒指一枚、特价手串两条、银吊坠一个、千足金手链一条、千足金戒指一枚及千足金耳钉一副。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告与原告订婚及同居向原告索要财物款数额较大，在解除同居关系后，被告应适当返还给原告财物款。原告主张彩礼款为136000元，但庭审时两位证人证言证实彩礼款为130000元，被告自认亦为130000元。本院对原告主张彩礼款为136000元的主张不予认可。关于貂皮大衣，被告林某同意返还，故对原告主张被告返还貂皮大衣的主张本院予以支持。原、被告在庭审时均认可，被告林某拿结婚时买的45克黄金项链又添了一部分钱，将45克黄金换成了数件黄金和彩金饰品，又用彩礼款买了银戒指一枚、特价手串两条、银吊坠一个、千足金手链一条、千足金戒指一枚及千足金耳钉一副，本院予以确认。原告主张被告返还45克黄金，但结婚时购买的45克黄金项链换成了现有的黄金及彩金饰品，被告林某庭审时同意返还上述饰品。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告林某返还给原告刘某某财物款90000元。
二、被告林某返还给原告刘某某貂皮大衣一件。
三、被告林某返还给原告刘某某18K金耳坠一副、18K金戒指一枚、千足金项链一条、足金镶嵌吊坠一个、银戒指一枚、手串两条、银吊坠一个、千足金手链一条、千足金戒指一枚及千足金耳钉一副。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由原告刘某某负担945元，被告林某负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 张立娇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第264号
申请人怀远县唐集镇人民政府。
法定代表人张店根，镇长。
被申请人唐景利，男，出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人施合珍，女，出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人怀远县唐集镇人民政府于向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款198360元，并已提供担保。
本院认为，申请人怀远县唐集镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款198360元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月七日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2762号
原告韦×1，男，1979年10月12日出生。
被告孙×，女，1978年7月2日出生。
委托代理人马春香（孙×之母），1957年3月3日出生。
原告韦×1与被告孙×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦×1，被告孙×及其委托代理人马春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×1诉称：2013年1月28日，我和被告经民政局协议离婚，婚生子韦×2由被告抚养，离婚协议约定我可以随时探望孩子，但被告对我探视进行阻挠。故我起诉要求每周探望韦×2两次，即每周一至周五探望一次，每次六小时，每周六日探望一次，每次二十四小时；逢年过节可以带孩子回家探亲两次，每次十五天。
被告孙×辩称：同意原告每周六在公共场所探望，因孩子有病，不同意原告将孩子带走探亲。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方婚后于2006年10月17日生育一子韦×2（曾用名韦×3）。2013年1月28日，原、被告协议离婚，离婚协议约定韦×2由女方监护抚养，男方每月支付抚养费2000元，在不影响儿子学习生活的情况下，男方每月探望儿子，应提前通知女方，每年在征得女方及儿子同意的情况下回男方老家探亲，保持通信畅通，确保人身安全。现双方因对子女的探望问题无法达成一致意见，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、户口本等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告要求探望婚生子的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。行使探望权的时间及具体方式，由本院根据双方实际情况以及从有利于未成年人身心健康的角度予以判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年六月一日起，原告韦×1于每月第一个、第三个星期六上午九时将韦×2从被告孙×住处接走，并于次日下午四时前送回被告孙×处，被告孙×应予以协助。
二、驳回原告韦×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告孙×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年六月十七日
书记员 段惠云
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第642号
�告窦XX，男，1989年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告白XX，女，1988年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告窦XX诉被告白XX为离婚纠纷一案中，原告窦XX于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年九月二日
书记员 范美娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3484号
原告：王三民，男。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：杜姝丽，女。
被告：梁迎泽，男，系被告杜姝丽丈夫。
原告王三民与被告杜姝丽、梁迎泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三民的委托代理人雷晓瑾到庭参加了诉讼，被告杜姝丽、梁迎泽经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三民向本院提出诉讼请求，1、判令被告杜姝丽立即归还原告借款4948元及利息共计5653元（按照每月1.97%的月利率自2014年5月29日起计算至款还清时止，截止起诉日利息为705元）。2、判令被告杜姝丽承担违约金154元（违约之日起按照0.43%月利率计算至款还清之日止）。3、判令被告梁迎泽对第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任。4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告杜姝丽与梁迎泽系夫妻关系，2014年5月29日，被告杜姝丽因装修购买原料向原告借款12000元，由被告梁迎泽为其提供担保，承担连带担保责任。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不归还借款。截至今日，被告仍欠本金4948元及利息709元、违约金154元。
原告就其主张提供的证据有：借据一张，拟证明2014年5月29日杜姝丽向原告借款12000元，梁迎泽作为担保，约定月利率为1.97%。
被告杜姝丽、梁迎泽经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告杜姝丽、梁迎泽未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经本院对原告提供证据的分析，本院认定事实如下：被告杜姝丽于2014年5月29日因装修购料向原告借款12000元，梁迎泽作为担保，约定月利率为1.97%。直至原告起诉之日止，被告仍欠原告本金4948元及利息705元。
本院认为，借款应当清偿，被告杜姝丽向原告王三民借款有被告出具的借据为证，本院予以认定。原告主张的违约金，因未提交相关证据，故本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜姝丽于本判决生效后十五日内归还原告王三民借款本金4948元及利息（自2014年5月29日起至款还清日止利息按月利率1.97%计算）。
二、被告梁迎泽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜姝丽、梁迎泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 师志远
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 王俊花
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马宇豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘建崇，男，1977年03月04日生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建崇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建崇系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币58，662.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5778号
罪犯陈永成，现在山东省任城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年2月22日作出了（2000）德中法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈永成犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2006年1月12日对其减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈永成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈永成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7293号
原告：阚德顺男,1964年10月25日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告：盛敏女，1965年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告阚德顺与被告盛敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月1日，原告阚德顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚德顺的撤诉。
案件受理费减半收取698元，由原告阚德顺负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 常婧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第864号
原告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人洪建平，董事长。
委托代理人任彩霞，万郡房地产（包头）有限公司职工。
委托代理人燕秋玲，万郡房地产（包头）有限公司职工。
被告呼日查毕力格，男，1987年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。
被告沙仁其木格，女，1966年2月2日出生，蒙古族，住包头市青山区。
原告万郡房地产（包头）有限公司诉被告呼日查毕力格、被告沙仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员宋丽青适用简易程序公开开庭进行了审理�原告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞、燕秋玲、被告呼日查毕力格到庭参加诉讼。被告沙仁其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万郡房地产（包头）有限公司诉称，被告呼日查毕力格原系原告公司员工，从事司机工作，现已离职。从2013年8月1日入职以来，至2014年10月31日离职期间，其共向原告公司借款105000元，离职时尚有56664.92元未归还。其在与原告签订劳动合同时，被告沙仁其木格作为担保人为原告出具担保书，承诺对被告呼日查毕力格在离开公司后未清偿的公司债务承担连带清偿责任。原告多次就欠款向二被告催要，二被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款56664.92元；2、诉讼费由二被告负担。
被告呼日查毕力格辩称，欠款属实，认可欠款金额，同意偿还原告�款。
被告沙仁其木格未作答辩。
经审理查明，二被告系姑侄关系，被告沙仁其木格系被告呼日查毕力格的姑姑。2013年8月1日，原告与被告呼日查毕力格签订劳动合同书一份，约定：合同期限为叁年，自2013年8月1日起至2016年7月30日止；被告呼日查毕力格在原告公司从事行政司机工作。被告沙仁其木格为原告出具担保书一份，载明：本人愿自呼日查毕力格与万郡房地产（包头）有限公司签订劳动合同之日起提供以下担保：在呼日查毕力格为原告公司进行行政司机工作中因挪用或侵占公司的财产或其他违规操作给公司和客户造成经济损失的清偿责任；呼日查毕力格擅离公司造成的经济损失的清偿责任；呼日查毕力格离开公司后未偿的公司债务（包括欠款、领用的公物等）。担保书还载明：本人（沙仁其木格）就以上事项承担连带清偿责任，担保期自原告公司知道或者应当知道上述清偿责任产生之日起五年。该担保书中担保人处有沙仁其木格的签字，被担保人处有呼日查毕力格的签字。另查明，被告呼日查毕力格在原告公司工作期间，涉及车辆维修、保养、保险、检车等费用的申领及报销程序如下：先由被告填写现金请款单从公司申请借款，原告公司通过银行将申请金额转入被告账户，被告凭实际支出费用的票据向原告公司报销冲抵。被告呼日查毕力格于2014年4月14日填写现金请款单，申请请款金额为14000元，原告公司于2014年4月15日向被告呼日查毕力格银行账户转入14000元；原告公司于2014年5月21日向被告呼日查毕力格账户转入8041.49元；被告呼日查毕力格于2014年5月28日填写现金请款单，申请请款金额为19000元，原告公司于2014年5月29日向被告呼日查毕力格银行账户转入19000元；被告呼日查毕力格于2014年7月9日填写现金请�单，申请请款金额为20000元，同日原告公司向被告呼日查毕力格银行账户转入20000元；被告呼日查毕力格于2014年7月9日填写现金请款单，申请请款金额为8000元，原告公司于2014年7月16日向被告呼日查毕力格银行账户转入8000元；被告呼日查毕力格于2014年7月25日填写现金请款单，申请请款金额为24000元，原告公司于2014年8月4日向被告呼日查毕力格银行账户转入24000元；被告呼日查毕力格于2014年9月3日填写现金请款单，申请请款金额为15000元，原告公司于2014年9月4日向被告呼日查毕力格银行账户转入15000元；被告呼日查毕力格于2014年9月29日填写现金请款单，申请请款金额为5000元，原告公司于2014年9月30日向被告呼日查毕力格银行账户转入5000元；被告呼日查毕力格于2014年1月14日报销冲抵2632.02元；于2014年1月14日报销冲抵2632.02元；于2014年1月14日报销冲抵9330.96元；于2014年5月13日报销冲抵11821.49元；于2014年5月13日报销冲抵10220元；于2014年10月10日报销冲抵114.3元；于2014年12月24日报销冲抵3176元；于2014年12月24日报销冲抵2105元；于2014年12月24日报销冲抵7645.84元；于2015年1月14日报销冲抵9330.96元。综上借款金额总计为113041.49元，报销冲抵金额总计为56376.57元，被告呼日查毕力格尚欠原告公司借款金额为56664.92元。
以上事实，有原告提交的劳动合同、担保书、借款凭证、回单、费用报销单及双方的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，诚实信用原则是民事活动的基本原则，被告呼日查毕力格对于其在原告公司就职期间关于费用的申领与报销程序明知，且实践中亦按此程序办理，但至其离职时尚有56664.92元借款未归还，被告呼日查毕力格应承担该笔借款的偿还责任。被告沙仁其木格作为担保人为原告出具了担保书，明确约定其自愿为被告呼日查毕力格在原告公司的借款承担连带清偿责任，该约定不违反法律的规定，予以确认，且原告主张权利之时仍在担保期限，故被告沙仁其木格应当对被告呼日查毕力格的借款承担连带清偿责任。被告沙仁其木格未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼日查毕力格偿还原告万郡房地产（包头）有限公司借款56664.92元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、被告沙仁其木格对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告沙仁其木格承担保证责任后，有权向被告呼日查毕力格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取610元（原告原告万郡房地产（包头）有限公司已预交），由被告呼日查毕力格负担，随借款一并给付原告原告万郡房地产（包头）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋丽青
二〇一五年六月二十九日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4476号
原告孙守俊，农村居民。
被告李希林（又名李喜林），农村居民。
原告孙守俊与被告李希林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守俊到庭参加诉讼。被告李希林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙守俊诉称，2013年开始，被告从原告处购买散包点心，欠原告货款5600元，并为原告出具欠条二份。原告多次索要，被告至今未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款5600元以及自起诉之日起的利息，诉讼费由被告负担。
被告李希林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告从原告处购买点心。2014年8月29日，被告为原告出具欠条一份，欠原告款3000元。2015年11月17日，被告又为原告出具欠条一份，欠原告款2600元。欠款共计5600元，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃对利息的要求。
上述事实，有原告提交的欠条二份及当事人庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告李希林购买原告点心共计货款5600元并为原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系清楚，证据确实充分。原告要求被告李希林支付货款5600元，符合法律规定，本院予以支持。被告李希林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李希林于判决生效后十日内支付原告孙守俊货款人民币5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李希林负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 官雪冲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1732号
原告汪某，男。
原告汪某甲，女。
原告汪某乙，女。
被告黄石某冶金机械设备有限公司。
法定代表人汪某丙，执行董事。
原告汪某、汪某甲、汪某乙诉被告黄石某冶金机械设备有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某、汪某甲、汪某乙撤诉。
案件受理费10，750元，减半收取5，375元，由原告汪某、汪某甲、汪某乙负担。
审判员 曹树才
二〇一六年八月三十日
书记员 徐志刚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执856号
被执行人郭丽霞
被执行人赵开行
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人郭丽霞、赵开行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郭丽霞、赵开行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2016年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人郭丽霞、赵开行偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1215号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌鲁木齐鼎圣鑫龙国际贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:张鑫，该公司总经理。
委托代理人:李柯，男，汉族，1977年4月29日出生，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆八家户工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：关鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：杜秦新，男，汉族，1954年6月11日出生，新疆八家户工贸有限公司总经理。
再审申请人乌鲁木齐鼎圣鑫龙国际贸易有限公司（以下简称鼎圣鑫龙公司）因与被申请人新疆八家户工贸有限公司（以下简称八家户工贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎圣鑫龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定申请再审称：我方基于八家户工贸公司与东海渔村大酒店、江南商贸城之间的房屋租赁合同，而与东海渔村签订的房屋转租合同，系房屋租赁关系的次承租人。因八家户工贸公司与上述两家公司的《租赁合同》经法院审理判决已解除，八家户工贸公司认为我方继续占有房屋已构成侵权，遂于2013年1月5日诉至法院，要求我方停止侵权并赔偿其房屋占有使用费308800元。原审法院依据八家户工贸公司与东海渔村大酒店、江南商贸城之间租赁案件的生效判决确认的事实，判令我方支付占有期间的使用费257333.3元。但是我方认为，案件的判决应当具有事实依据与法律依据。但本案依据的生效判决已被新疆高级人民法院依照审判监督程序予以撤销并发回进行了重新审理。故,上述两份判决所认定的事实与援引的法律在此情形下均失去存在的依据与基础。据此，特申请予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为鼎圣鑫龙公司是否应当向八家户工贸公司支付占有期间的房屋使用费。围绕双方当事人的争议焦点，本院认定意见如下：
（一）八家户工贸公司系争议房屋的所有权人，2006年其将争议房屋租赁给东海渔村大酒店的事实存在。东海渔村大酒店取得争议房屋租赁使用权后，在与八家户工贸公司因房屋租赁合同纠纷诉讼期间,于2011年9月3日又将一楼门面房转租给鼎圣鑫龙公司，并收取鼎圣鑫龙公司2011年10月3日至2012年10月2日的房租30.88万元。
（二）最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条规定,“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”。本案中，因八家户工贸公司与东海渔村大酒店签订的租赁合同已解除，鼎圣鑫龙公司作为次承租人与八家户工贸公司并无直接的租赁合同关系，其与东海渔村大酒店签订的转租协议能否正常履行应依附于东海渔村大酒店与八家户工贸公司的租赁协议，东海渔村大酒店与八家户工贸公司的租赁协议终止履行后，鼎圣鑫龙公司在未与产权人八家户工贸公司重新签订租赁协议的情况下，继续占有租赁房屋，缺乏事实及法律依据，理应给八家户工贸公司腾退。2011年10月9日，八家户工贸公司于2011年10月9日、2012年7月11日分别向鼎圣鑫龙公司发出通知和律师函，告知鼎圣鑫龙公司与其重新签订租赁协议或者直接向其缴纳租金，若继续使用则构成侵权。鼎圣鑫龙公司签收了通知。2012年11月30日鼎圣鑫龙公司已实际搬离租赁房屋。对于其占用期间所产生的使用费，八家户工贸公司参照鼎圣鑫龙公司与东海渔村大酒店约定的租金标准向其主张逾期腾房占有使用费符合法律规定，原审法院根据其实际占用使用时间，按照全年使用费308800元的标准计算，判令其应当支付257333.3元并无不当。另，鼎圣鑫龙告诉已支付给东海渔村大酒店的租赁费可另行主张。关于鼎圣鑫龙公司提出本案依据八家户工贸公司与东海渔村大酒店、江南商贸城之间的租赁合同纠纷生效判决，认定房屋租赁主合同已被解除，出租人八家户工贸公司有权请求次承租人腾房支付逾期腾房占用使用费，但原审所依据的生效判决已被撤销，发回重审。该案件已经乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第1330号民事判决，判令解除双方之间的租赁合同，且已生效。故再审申请人鼎圣鑫龙公司的再审申请理由，不符合应当再审的情形。
综上，再审申请人鼎圣鑫龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回乌鲁木齐鼎圣鑫龙国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 梦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第471号
原告陈某某，女，1977年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连某某，男，1974年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告连某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘梅秀
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初730号
原告徐显玲，男，汉族，生于1966年8月28日。
原告徐勇，男，汉族，生于1969年6月9日。
原告徐英，女，汉族，生于1972年7月10日。
三原告共同特别授权委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告肖清蓉，女，汉族，生于1957年11月27日。
本院于2016年2月22日立案受理了原告徐显玲、徐勇、徐英诉被告肖清蓉民间借贷纠纷一案，2016年4月20日，原告徐显玲、徐勇、徐英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告徐显玲、徐勇、徐英自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐显玲、徐勇、徐英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐显玲、徐勇、徐英承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第537号
原告罗某，男，1970年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区翟营大街。
被告中国某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华区新华路。
负责人常某，该支行行长。
委托代理人张某，该支行职员。
本院在审理原告罗某与被告中国某银行股份有限公司石家庄石门支行确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 杨有凤
二〇一四年十一月六日
书记员 刘洪磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第537号原告罗某，男，1970年1月22日出生，汉族，住石家庄市。被告某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市。负责人常某某，该支行行长。委托代理人张某某，该支行职员。本院在审理原告罗某与被告某某银行股份有限公司石家庄石门支行确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员  杨有凤二〇一四年十一月六日书记员  刘洪磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民三终字第101号
上诉人（原审被告）张泽民。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘本铁。
委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。
上诉人张泽民因与被上诉人刘本铁民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人张泽民的委托代理人田径，被上诉人刘本铁的委托代理人向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年至2011年期间，原、被告合伙做建筑施工工程，被告张泽民欠原告刘本铁款2万元，原告多次要求被告偿还未果。2011年底，被告主动找到原告协商，声称自己在税务局有熟人关系，可以开少2个百分点的正规建安工程税票，要求刘本铁给付其3.5%的税款，优惠2个点的税款抵扣欠刘本铁的债务。为此，原告支付被告税款44997.75元，被告共为原告开具了税额为人民币1285650元的税票。之后，经公安机关侦查发现，被告给原告开具的建安税票全部是假发票，原告因此补缴了税款44997.75元并交滞纳金8690.89元。由于被告的欺诈行为，给原告造成了经济损失53688.64元。据此，原告刘本铁诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20000元，并返还原告支付给被告的税款及迟纳金共计人民币53688.64元。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告在合伙施工期间约定，由被告张泽民为原告刘本铁分担对外借款利息2万元，被告张泽民表示认可，故合伙人之间的债权债务关系成立有效，被告应当依约承担偿还责任；被告张泽民以代开优惠2个百分点的建安工程税票为由，从原告刘本铁处支取44997.75元税款，属欺诈无效民事行为，被告因该行为取得的款项应当返还给受损失的原告刘本铁。原告刘本铁的其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（三）项、第六十一条第一款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张泽民自本判决生效后七日内偿还原告刘本铁欠款人民币20000元，并返还原告刘本铁人民币44997.75元。二、驳回原告刘本铁的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向法院申请强制执行。案件受理费1642元，原告刘本铁承担642元，被告张泽民承担1000元。
上诉人张泽民不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定的部分事实不清。1、原审判决漏认“诉前双方已就2万元债务予以抵销”的事实。上诉人欠付被上诉人两万元属实，但在本案起诉前，上诉人已明确向被上诉人提出抵销的主张，对此，被上诉人未持异议；2、上诉人不是开具虚假建安发票的主体，且被上诉人所支出的税款并非上诉人收取。二、原审适用法律错误。1、本案应适用《合同法》第九十九条的规定，被告欠原告的两万元债务已在吉首市第三小学维修教育设施工程中予以抵销；2、原审判决适用《民法通则》第五十八条第一款（三）项及第六十一条第一款是错误的。开具虚假建安发票系他人犯罪行为造成的，而非民事欺诈行为，故不适用上述法条；三、本案审判程序违法。1、本案的案由为民间借贷纠纷，但原审法院却将民间借贷与财产返还两种法律关系一并审理；2、本案属刑事附带民事诉讼范围，起诉上诉人属错列主体。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘本铁辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。不存在双方已就两万元债务予以抵销的事实，债务抵销的前提是张泽民开的税务发票能够少2个百分点的税。但事实是，张泽民提供的是假的税务发票。二、本案审判程序合法。根据《最高人民法院关于印发﹤民事案件案由规定﹥的通知》法发（2008）11号指出“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由，不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，由此可见，一审合并审理是有法可依的。
二审中，上诉人张泽民为证明被上诉人扣了上诉人2万元，2万元实际已经抵销的事实。提供了了以下一组证据：
吉首市第三小学的证明；
财政直接支付凭证；
建筑业统一发票；
湘西自治州小型施工合同。
被上诉人刘本铁质证认为，这组证据不符合新证据规则，建议合议庭不予采纳，三小的工程款117800元已支付，所欠的2万元是否扣除无从体现，不能体现其证明目的。
经过庭审质证，本院认为，该组证据无正当原因未在一审提供，且该组证据不能证明本案诉争的2万元已在工程款内抵销的事实，故不能作为二审新证据予以采信。
本院查明的事实与一审认定的事实基本无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案诉争的2万元债务是否已经抵销；二、原审在本案中判令上诉人张泽民返还刘本铁44997.75元是否恰当。
关于第一个争议焦点，即本案诉争的2万元债务是否已经抵销的问题。上诉人张泽民认可向被上诉人刘本铁借过2万元，虽主张已经抵销，但未提供证据证明在吉首市第三小学相关工程项目中，上诉人张泽民对被上诉人刘本铁享有债权并用该债权抵销了对刘本铁的债务。故上诉人张泽民应当承担举证不能的责任，其关于2万元债务已经抵销的上诉主张，证据不足，不予支持。
关于第二个争议焦点，即原审在本案中判令上诉人张泽民返还刘本铁44997.75元是否恰当的问题。因上诉人张泽民以给被上诉人刘本铁代开正规税票为由，从刘本铁处拿了44997.75元，现张泽民未能如约开出正规的税票，致使刘本铁损失44997.75元，故张泽民应承担违约责任，应返还刘本铁44997.75元。至于谁是真正开具虚假发票的主体及该主体是否涉嫌犯罪，均不影响张泽民民事违约责任的承担。张泽民承担违约责任后，有证据证明系第三人所致的，可以向第三人主张权利。虽然刘本铁要求偿还借款的请求与上述请求分属不同的法律关系，但是，一审法院向张泽民送达起诉状副本和开庭传票后，张泽民无故不参加开庭，也未对合并审理两个法律关系提出异议，而且该两个法律关系存在前后关联的关系，故一审法院合并审理两个法律关系，减少了当事人的诉累，并无不妥。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当。上诉人张泽民的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由上诉人张泽民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年八月八日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执538号
申请执行人：贾红宝，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：周晓涵，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人贾红宝与被执行人周晓涵离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）建白民初字第01955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执538号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志光
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1231号
申请执行人王斐。
被执行人鲁志刚。
被执行人葛国根。
原告王斐与被告鲁志刚、葛国根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告鲁志刚应归还原告王斐借款人民币200000元并支付逾期利息，支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币11000元，被告葛国根对鲁志刚的上述债务承担连带清偿责任，两被告应共同承担诉讼费人民币4003元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人鲁志刚名下坐落于绍兴市越城区城南新村548幢203室及坐落于绍兴市越城区辕门南区7幢203室两处房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；另经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年4月22日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1231号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月十三日
书记员 范海燕
四川省安县人民法院
行政裁�书
（2016）川0724行初1号
原告：吴文丽，女，生于1973年12月29日，现住四川省安县。
法定代理人：吴成友，男，生于1940年4月16日，现住四川省梓潼县（系该原告父亲）。
法定代理人：罗秀华，男，生于1945年6月16日，现住四川省梓潼县（系该原告母亲）。
委托代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：安县民政局，住所：安县花荄镇银河大道东段6号。
法定代表人：杨宝童，系该局局长。
委托代理人：唐荣武，法律援助中心律师。
出庭负责人：张发洪，系该局副局长。
第三人：张启斌，男，生于1976年12月30日，现住四川省安县。
本院在审理原告吴文丽被告安县民政局，第三人张启斌婚姻登记行政撤销一案中，原告于2016年2月23日向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告吴文丽自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴文丽撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 郑泽良
人民陪审员 唐成辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 左 萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民蒲确字第18号
申请人包某某、男、1968年5月10日生、汉族、甘肃省岷县人、农民、现住岷县。
申请人朱某某、男、1970年4月6日生、汉族、甘肃省岷县人、农民、现住岷县。
本院于2015年10月10日受理了申请人包某某、朱某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人包某某、朱某某健康权纠纷，于2015年6月21日经岷县公安局申都派出所主持调解达成如下调解协议：
包某某支付朱某某医疗费等费用240元。（已履行）
包某某与朱某某双方不再就此事追究任何法律责任；
朱某某家戳伤牛以后的身体状况由朱某某自己负责，与其他人无关。
双方以后不在为此事互相找麻烦。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一五年十月十二日
书记员 赵随鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第151号
上诉人（原审被告）大连恒株机械有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇前关村。
法定代表人张倩，该公司经理。
委托代理人徐东亮、魏思雨，均系辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连市金州区金山通用机械厂，住所地大连市金州区七顶山乡七顶山村。
法定代表人孙思教，该厂厂长。
上诉人大连恒株机械有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4614号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至大连市甘井子区人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人（原审原告）诉讼请求为支付货款，争议标的为给付货币。本案应确定接收货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）所在地位于大连市金州区人民法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2501号
原告娄底湘运集团有限责任公司，住所地娄底市万宝新区新星南路2980号娄底汽车南站。
法定代表人彭瑞华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡智林，该公司法律顾问。
被告卿小彬，男，1969年8月19日出生，汉族，住新化县。
本院在审理原告娄底湘运集团有限责任公司与被告卿小彬房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告娄底湘运集团有限责任公司于2018年1月11日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底湘运集团有限责任公司撤回对被告卿小彬的起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告娄底湘运集团有限责任公司承担。
审判员 潘 凌
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00237号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1962年5月13日出生，初中文化，农民。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月20日到萧县公安局投案被刑事拘留，2014年12月31日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。2015年1月18日被萧县公安局变更为取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年12月19日18时许，被告人刘某某驾驶货车沿310国道由东向西行驶至萧县杨楼274KM＋430M路段时，与同向被告人梁某甲驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致梁某甲受伤后经抢救无效死亡。萧县公安局认定被告人刘某某负该起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某拨打120将被害人梁某甲送往徐州矿山医院治疗，并于2014年12月20日到萧县公安局投案。被告人刘某某赔偿了被害人梁某甲近亲属的经济损失，取得了被害人梁某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书；证人梁某乙的证言；鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2014）第159号法医学尸体检验鉴定书》、《安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2014）毒检字第748、749号血中乙醇检测报告书》、《安徽中联司法鉴定中心皖中联司鉴（2014）痕迹鉴字第621号司法鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后积极救助伤者，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人梁某甲近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘哲汝
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第26501号
原告孙兰梦，女，1976年8月15日出生。
被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局（中华人民共和国国家版权局），住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
负责人蔡赴朝，局长。
委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告孙兰梦与被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局（中华人民共和国国家版权局）人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙兰梦诉称，原告原在深圳电视台工作，系公务员，2008年从深圳电视台调入中央电视台，在广告部、文艺中心、电视剧制作中心均工作过，身份变更为事业编制。2009年原告向被告递交简历，2010年正式调入被告下属艺术团工作，艺术团是一个部门，不是独立主体，原告身份为公务员。原告在中国广播艺术团工作，认为中国广播艺术团为被告的工作部门。因被告未与原告签订书面劳动合同，故主张未签订劳动合同的二倍工资。2009年原告递交简历之后，2010年正式调入，调入后人事档案同时转入被告，2013年发现档案找不到了，但被告至今未为原告补办，所以主张被告赔偿原告2013年至2015年未补办个人档案造成的拖延时间的经济损失1亿元。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险和住房公积金。原告在外地出差，被告应为原告报销差旅费和食宿费。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告2009年至2015年未签订书面劳动合同的双倍工资230400000元；2、被告赔偿原告2013年至2015年未补办个人档案造成的拖延时间的经济损失100000000元；3、被告为原告缴纳社会保险和住房公积金；4、被告为原告报销2009年至2015年差旅费和食宿费34470.5元。
本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告称其2009年向被告递交简历，2010年正式调入，身份为公务员，在中国广播艺术团工作，认为中国广播艺术团为被告的工作部门，非独立主体，双方未签订聘用合同，被告否认原告系其单位公务员、事业编制或合同制人员。经查，被告为机关法人，中国广播艺术团为事业法人。原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、赔偿2013年至2015年未补办个人档案造成的拖延时间的经济损失、缴纳社会保险和住房公积金、报销2009年至2015年差旅费和食宿费的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兰梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周凯雯
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第195号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人程某某，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年5月15日被攸县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2014年5月14日12时许，被告人程某某在攸县网岭镇罗家坪村“建伟煤坪”食堂吃完饭后准备到磅房休息，经过被害人李某甲的粤SCV8**小车时，程某某发现车内手刹下面有几扎面值100元的人民币，并且副驾驶室车门没有锁，程某某遂打开副驾驶室车门将车内的现金共计三万元盗走。得手后，程某某将钱藏至醴茶高速公路桥墩下。次日早上，程某某到高速公路桥墩下拿到三万元钱后，主动到网岭派出所投案并如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并将三万元赃款上交至派出所。
另查明，2014年5月22日，网岭派出所将扣押的三万元钱发还给被害人李某甲。被害人李某甲对被告人程某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人程某某的供述、被害人李某甲的陈述、证人文某某、李某乙、谭某某的证言、受案登记表、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、投案自首经过、谅解书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人程某某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人程某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人程某某犯罪后能主动全额退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人程某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文亚苗
二〇一四年七月三十一日
书记员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00982号
原告姚某，男，1997年1月26日出生，汉族。
原告侯玉某，女，1955年11月26日出生，汉族。
共同委托代理人李xx，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托代理人米xx，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李X，男，1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人杨xx，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈x，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告宋X萍，女，1965年1月6日出生，汉族。
委托代理人宋X君，女，1966年8月13日出生，汉族。
原告姚某、侯玉某与被告李X、宋X萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、侯玉某及其共同委托代理人李xx，被告李X委托代理人杨xx、陈x，被告宋X萍委托代理人宋X君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚某系受害人姚X辉之子，原告侯玉某系受害人姚X辉之母，二人均为姚X辉的法定继承人。姚X辉系本案被告李X雇佣的陕A130**号轻型箱式货车（车主李X）司机，负责向户县各中小超市运送日用品。2014年10月21日，姚X辉驾驶上述车辆去户县送货，在车辆行驶至西汉高速公路向汉中方向K1104+208米处时，该车辆左后轮车胎爆裂，车辆侧翻，姚X辉受伤，后姚X辉在西安高新医院住院治疗，经诊断为：颈4椎体骨折伴前脱位、颈段脊髓损伤并四肢瘫痪、颈5肢体骨折、双侧创伤性湿肺，在该院住院治疗44天后于2014年12月4日死亡。因协商赔偿不成，特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿二原告医疗费120000元、护理费13200元、误工费8800元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、被抚养人生活费72520元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、交通费2200元、精神抚慰金100000元，共计831106.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李X辩称，原告死亡与答辩人无直接因果关系，且原告赔偿清单依据不足，对其要求的赔偿项目不予认可。原告追加宋X萍为被告，但其与宋X萍无合伙及其他法律关系。
被告宋X萍辩称，其与被告李X之间不存在共同经营的合伙关系，而是雇佣关系，对原告不应承担连带赔偿责任。因此，宋X萍为不适格被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月21日，姚X辉驾驶陕A130**号轻型箱式货车前往户县送货，在车辆行驶至西汉高速公路向汉中方向K1104+208米处时，该车辆左后轮车胎爆裂，车辆侧翻，姚X辉受伤。该起事故经西安市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故责任认定书，认定该事故属意外事故，姚X辉无事故责任。事故发生后，姚X辉被送往西安高新医院住院治疗，经诊断为：颈4椎体骨折伴前脱位、颈段脊髓损伤并四肢瘫痪、颈5肢体骨折、双侧创伤性湿肺，在该院住院治疗44天后于2014月12月4日死亡。治疗期间，在西安高新医院共花费医疗费148657.26元，被告垫付26000元。
另查明，陕A130**号轻型箱式货车为被告李X所有，李X是个体工商户，经营范围为百货零售。事发前，被告李X让姚X辉作为司机，驾驶陕A130**号货车前往户县送货。送货途中在西汉高速公路上发生交通事故。二原告均为姚X辉第一顺序继承人，受害人姚X辉事发前已离异，原告姚某系受害人姚X辉之子，原告侯玉某系受害人姚X辉之母。
上述事实，有道路交通事故认定书、西安高新医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、户口本、西安市长安区王莽街道常旗寨村委会证明、个体工商户营业执照及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，姚X辉在为被告李X送货途中发生事故死亡，被告李X在答辩状和庭审中对此表示认可，因此姚X辉与被告李X之间形成事实上的劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二原告称二被告为合伙关系，但二被告均否认其二人为合伙人，原告提交的录音资料和通话记录也不足以表明二被告的合伙关系，因此原告要求被告宋X萍承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李X答辩称姚X辉在事故发生时存在疲劳驾驶、操作不当的情形，其自身具有一定过错。但根据西安市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故责任认定书认定该事故属意外事故，姚X辉无事故责任；被告李X也没有证据证明姚X辉在事故中存在责任。二原告作为姚X辉的法定继承人，因此被告李X应向二原告承担姚X辉的人身损害赔偿责任。
姚X辉住院44天，治疗期间，在西安高新医院共花费医疗费148657.26元，二被告垫付26000元，原告主张120000元，本院予以认可。二原告主张以每天2人，每人每日150元计算，合计护理费13200元。因姚X辉伤情严重，四肢瘫痪，高位截瘫，因此每日两人全天护理，每天每人150元，本院予以采信。二原告主张以陕西省同行业标准每天200元计算误工费，合计8800元。本院认为，因原告无证据证明受害人姚X辉的职业，应以2014年度陕西省在岗职工平均工资48853元为标准计算44天，共计5889元。原告主张姚X辉住院期间伙食补助按每天30元计算，共计1320元；住院营养费每日30元，共1320元。本院予以认可。原告主张姚X辉母亲侯玉某的被抚养人生活费72520元，因侯玉某有两个子女，即姚X辉和姚X红，2014年度陕西省农村居民人均生活性支出为7252元，候玉某今年不足60岁，7252×20÷2=72520元，本院予以认可。原告主张死亡赔偿金，以2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元，计算20年，共计487320元，本院予以认可。原告主张丧葬费，以2014年度陕西省在岗职工平均工资48853元为标准计算6个月，共计24426.5元，本院予以认可。原告主张交通费2200元，因未提供交通费票据，本院酌定为1000元。原告主张精神抚慰金100000元，本院酌定为50000元。以上共计776995.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效后十日内赔偿原告姚某、侯玉某776995.5元；
二、驳回姚某、侯玉某其余之诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12111元，由被告李X承担（原告已预交，被告执行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯 乐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1087号
原告：应晓川，农民。
委托代理人：杜丽芸。
委托代理人：胡广春。
被告：遵化开元汽车运输服务有限公司，公司住所地遵化市。
法定代表人：张立斌，该公司执行董事。
委托代理人：赵宏艳。
委托代理人：苏军刚。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：孟宏伟。
委托代理人：张博文。
本院在审理原告应晓川与被告遵化开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应晓川以证据不足为由，申请撤回对被告遵化开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司的起诉。
本院认为：原告应晓川申请撤回对被告遵化开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告应晓川撤回对被告遵化开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司的起诉。
本案案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告应晓川负担。
审判长 王凤波
审判员 韩国栋
审判员 史 婷
二〇一五年一月十九日
书记员 张丽红
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第185号
原告《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，组织机构代码78862517-9。
法定代表人吴天红，该报社社长。
委托代理人陈占民、闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
被告南京日报社，住所地江苏省南京市白下区龙蟠中路223号，组织机构代码42580287-7。
法定代表人王留平，该报社社长。
委托代理人胡先龙、张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告《生命时报》社诉被告南京日报社侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告《生命时报》社于2014年11月10日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤回对被告南京日报社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1308-1号
申请人孟凡刚
被执行人郝贵军
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1909号民事调解书确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝贵军在中国建设银行的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 飞
审判员 高 如 军
审判员 乌敦格日乐
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 均
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2084号
原告秦某某，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告刘某某，男，1979年10月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王翠于2015年6月18日向法庭提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 廉洁
二〇一五年六月十八日
书记员 淦将
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初620号
原告陈玲玲，女，1963年10月11日出生，汉族。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告吴西伟，男，1974年3月21日出生，汉族。
原告陈玲玲诉被告吴西伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈玲玲的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告吴西伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告急需资金周转向原告借款40万元，�定月利率1.8%，借款期限6个月，并以濮阳市胜利路236号共计建筑面积96平方米的房屋使用权抵押。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息。
被告吴西伟未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订了一份房产抵押借款合同，主要约定原告向被告提供借款40万元，借款期限6个月，自2015年5月11日至2015年11月11日，借款利率执行月利率1.8%，计息时间从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日，借款用于流动资金周转，被告按月还息，到期还本，到期日归还本金和利息。被告自愿以拥有所有权并有权处分的位于濮阳市胜利路236号的房产设定抵押，如被告未按期支付利息或本金，按逾期支付金额的每日万分之五向原告支付逾期利息，累计两个月未按时支付利息，或者未按约定偿还借款本金�，被告须按照借款金额的30%向原告支付违约金，未按期支付借款利息或本金，被告应按日以未支付利息、本金金额的千分之五向原告支付滞纳金，直到本息全部还清为止等。合同签订后，原告陈玲玲将借款40万元交付被告吴西伟使用，未办理房屋抵押登记，同时，被告向原告出具借据一份，借据载明“依据出借人陈玲玲借款人吴西伟于2015年5月11日签订的《房产抵押借款合同》约定，借款人吴西伟今借到出借人陈玲玲40万元整，用于经营周转，月利率18‰，借款期限6个月，自2015年5月11日至2015年11月11日止。如借款人不能按《房产抵押借款合同》约定按时足额偿还借款本息，出借人可直接申请人民法院强制执行，借款人自愿接受人民法院的强制执行”。借款期限届满后，经原告催要，被告本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告吴西伟向原告陈玲玲借款40万�未还的事实，有借款合同及借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告应于借款期限届满后按时还本付息，逾期还款已构成违约，应赔偿原告利息损失，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴西伟偿还原告陈玲玲借款本金40万元及利息（自2015年5月11日起按合同约定的月利率18‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，由被告吴西伟负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张万顺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告王九春。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告王九春信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告王九春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2013年3月25日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××79。被告开卡后进行了取现、透支消费，至2015年3月9日共透支本金11966.97元、利息3075.94元、滞纳金689.80元，合计15732.71元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。被告的行为已违约，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还本金11966.97元，利息3075.94元、滞纳金689.80元（利息和滞纳金暂算至2015年3月9日），合计15732.71元，以及承担本金11966.97元自2015年3月10日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、2013年3月25日中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡合约，证明原、被告存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应该支付的利息、手续费、滞纳金等进行了约定。
2、账户信息明细、账户交易信息明细、被告的基本信息明细、交易记录各一份，证明被告消费及欠款的事实。
被告王九春未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年3月25日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息；贷款利息、滞纳金等计收复利。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××79的信用卡，被告开卡后进行了透支消费。截至2015年3月6日，被告结欠本金11966.97元、利息3075.94元、滞纳金689.80元，合计15732.71元。原告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支消费，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王九春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷记卡透支本金11966.97元、利息3075.94元、滞纳金689.80元，合计15732.71元，并承担本金11966.97元的利息（自2015年3月10日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）。
案件受理费减半收取98元，由被告王九春负担。（该费原告已预交，由被告王九春在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴 晟
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第17号
申请执行人骆丽萍，女，住龙川县。
被执行人邓接文，男，住龙川县。
骆丽萍与邓接文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）河龙法民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邓接文应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人骆丽萍借款人民币30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2013年10月15日起至还清款日止的利息。案件诉讼费275元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人邓接文的工资收入，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的工资收入被本院依法冻结后，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）河龙执字第136号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年三月六日
书 记 员 邝燕萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第238号
原告钟运娣，女，1974年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟建华，男，1966年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟萍，女，1993年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
上述俩原告的共同委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
原告钟运娣诉被告钟建华、钟萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟运娣及其委托代理人袁平生、被告钟建华及其被告钟建华、钟萍的共同委托代理人李志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日13时30许，被告钟建华驾驶赣BG47**号普通两轮摩托车沿319国道由瑞金市区往瑞金市叶坪乡方向行驶，当行驶至瑞金市象湖镇沙子岗义新鞋厂门口路段时，与我驾驶的赣州临时92G78号电动两轮车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟建华负此次事故全部责任、我无责任。我受伤后，被送入瑞金市人民医院住院治疗37天，花费医疗费3176元。另外，赣BG47**号两轮摩托车车主是被告钟建华，该车未投保交强险。事故发生后，被告钟萍自愿对被告钟建华应承担的赔偿责任负连带责任，并出具《连带责任担保书》一份。综上，请求法院判令被告赔偿我因本次交通事故造成的医疗费3176元、住院伙食补助费740元（37天20元／天）、营养费740元（37天20元／天）、护理费3249元（37天87.8元／天）、误工费17069（134.4元／天127天）、车辆维修费1335元、拖车装运费100元、停车费200元等各项损失共计人民币26608元，本案诉讼费由被告承担。
被告钟建华、钟萍辩称：被告钟建华不应承担本次交通事故的全部责任，原告主张的部分赔偿标准明显过高，误工费、车辆维修费用偏高，被告钟萍对原告的各项损失不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2014年11月3日13时30许，被告钟建华驾驶赣BG47**号普通两轮摩托车沿319国道由瑞金市区往瑞金市叶坪乡方向行驶，当行驶至瑞金市象湖镇沙子岗义新鞋厂门口路段时，与原告钟运娣驾驶的赣州临时92G78号电动两轮车相撞，造成原告钟运娣受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告钟建华驾车逃逸，并于当晚到瑞金市公安局交通管理大队主动投案。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟建华负此次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院住院治疗37天，花费医疗费3176元。2014年11月4日，被告钟萍自愿为被告钟建华给原告钟运娣在本次交通事故中所造的损失作连带责任担保，并出具了《连带责任担保书》，其内容为：“当事人钟建华于2014年11月3日在沙子岗路段与钟运娣发生交通事故，造成钟运娣受伤的后果，为便于事故处理，我自愿为当事人钟建华依法应承担的经济责任作连带担保，如当事人钟建华不能及时支付相关费用，我愿意先行垫付相关费用。担保人钟萍2014年11月4日。”另查明，被告钟建华与被告钟萍是父女关系，赣BG47**号两轮摩托车车主是被告钟建华，该车未投保交强险。再查明，原告钟运娣生于1974年4月10日，户籍地为江西省瑞金市叶坪乡XXXXXXXX，系农业家庭户口，属失地农民。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向本院起诉。在审理过程中，被告钟建华、钟萍对原告的误工时间有异议，要求鉴定，本院遂委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：钟运娣的误工损失日为60日。
以上事实有原告钟运娣向本院提供的户口簿、身份证、失地农民证、超标车登记证、道路交通事故认定书，有原告在瑞金市人民医院住院治疗期间的疾病证明书、病历资料及医疗费发票、用药清单，有义兴（瑞金）体育用品有限公司出具的证明及工资清单，有赣州临时92G78号车修理费发票及费用清单，有被告钟萍出具的连带责任担保书；有本院委托江西赣州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟建华负此次事故全部责任、原告钟运娣无责任，本院予以确认，为此，被告钟建华应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。现依据原告提交的有效证据及本院查明的事实，对原告的各项损失作如下认定：原告主张的住院伙食补助费740元（37天20元／天）、护理费3249元（87.8元／天37天）、车辆修理费1335元、施救费100元、医疗费3176元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费标准按134.4元／天计算，未提供其最近三年的收入证明予以佐证，因其属失地农民，误工费标准可参照江西省2013年度城镇在岗职工日平均工资119元计算，而误工时间经司法鉴定机构评定为60日，故原告的误工费为7140元（119元／天60天）；原告的营养费应按实际住院时间以每天10元标准计算，故原告的营养费为370元（37天10元／天）；原告主张停车费200元，因该费用不属于交通事故赔偿项目，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有医疗费3176元、住院伙食补助费740元（20元／天37天）、营养费370元（10元／天37天）、护理费3249元（87.8元／天37天）、误工费7140元（119元／天60天）、车辆损失费1335元、施救费100元，共计人民币16110元，此款应由被告钟建华承担。对被告钟建华支付的误工时间鉴定费700元，因该费用属于其举证费用，故本院不予支持。被告钟萍自愿出具对被告钟建华给原告因本次交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任的担保书，符合法律规定，本院予以确认，故钟萍应对被告钟建华承担原告的各项损失16110元负连带赔偿责任，被告钟萍承担责任后，可以向被告钟建华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告钟建华应赔偿原告钟运娣因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等各项损失共计人民币16110元；
二、被告钟萍应对被告钟建华承担的上述赔偿款16110元负连带赔偿责任；被告钟萍承担责任后有权向被告钟建华追偿。
三、驳回原告钟运娣的其它诉讼请求；
四、上述款项限被告钟建华于本判决生效后10日内付清，并应将人民币16575元（含应承担的诉讼费）汇入其指定的卡号：XXXXXXXXXXXXXXX，户名：钟运娣，开户行：XXXXXX。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告钟建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费465元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 梁水生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 茜
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初68号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张友琦，男，1993年4月26日出生，河北省玉田县人，满族，小学文化，农民，群众，住玉田县郭家屯乡大李庄村西福北六街*号。2013年1月10日因盗窃被玉田县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2015年3月29日因盗窃被玉田县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。2014年10月16日，因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2015年1月11日刑满释放。2015年8月23日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张友琦犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人张友琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年8月11日16时许，被告人张友琦在玉田县九重天网吧内以借手机玩游戏为名将胡某苹果6plus手机盗走，后张友琦以3700元价格将手机卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币5170元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人胡某陈述；4、被告人张友琦的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张友琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张友琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年8月10日17时许，被告人张友琦在玉田县玉田镇九重天网吧内以借手机玩游戏为名将胡某的苹果牌手机（型号6plus）盗走，后被告人张友琦将被盗手机变卖，获赃款人民币3700元并挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币5170元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张友琦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张友琦供述笔录；被害人胡某陈述笔录；证人李某、赵某证言笔录；价格鉴定结论书；勘验／检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；调取证据清单；发还物品、文件清单；接受证据清单；受案登记表；户籍证明；到案经过；玉田县公安局行政处罚决定书；天津市红桥区人民法院（2014）红刑初字第0329号刑事判决书；刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张友琦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张友琦犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其被动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张友琦违法所得人民币3700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第0010-1号
申请执行人唐伟山，盐城市发电有限公司职工。
被执行人潘耀，无固定职业。
被执行人王旭，无固定职业。
本院受理的申请执行人唐伟山与被执行人潘耀、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月18日作出（2011）亭民初字第3359号民事判决书：一、被告潘耀应于本判决生效后十日内偿还原告唐伟山借款80500元并承担利息（利息计算时间及标准：其中2万元从2011年8月12日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另60500元从2010年2月24日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告王旭对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费560元，合计2410元。由被告潘耀负担。
判决书生效后，被执行人潘耀、王旭未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月23日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘耀、王旭在金融机构的存款或在其他单位的收入84320元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 王荣柏
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 闯