wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2072号
原告：李明道，男，汉族，生于1979年6月12日，甘肃省金昌市人，本科文化，住本区。
原告：付海青，女，汉族，生于1980年8月10日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。
被告：高有龙，男，汉族，生于1972年1月10日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。
被告：胡政明，男，汉族，生于1971年11月16日，甘肃省金昌市人，住本区。
本院在审理原告李明道、付海青诉被告高有龙、胡政明健康权纠纷一案中，原告于2017年11月7日提出撤诉申请，称双方纠纷已协商解决。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明道、付海清撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月七日
书记员 李紫萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5167号
原告刘臣良，男，1951年5月23日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人崔洪铭，河北燕祥律师事务所实习律师。
被告曲大龙，男，1985年7月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号,组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人杨英，该公司职员。
被告靳松云，男，1950年4月27日出生，汉族，住河北省三河市。
原告刘臣良与被告曲大龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、�告靳松云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣良的委托代理人张煜、崔洪铭、被告靳松云到庭参加诉讼。被告曲大龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告刘臣良于2016年8月22日向本院申请伤残等级、赔偿指数进行鉴定，后于2016年9月29日自愿撤回鉴定申请，本院于2016年10月12日终结本案此次对外委托。本案现已审理终结。
原告刘臣良诉称，2016年4月11日10时32分许，被告曲大龙驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，在燕郊福成养牛场门口由北向南行驶时，与被告靳松云由南向北骑行的电动三轮车上拉的槽钢相撞，后槽钢横扫由南向北步行的原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，曲大龙与靳松云均负事故同等责任、刘臣良无责任。被告曲大龙所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计37280.24元，包括医疗费16980.24元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费7200元、误工费7700元、交通费600元。
被告曲大龙未提出答辩意见。
被告靳松云未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的书面答辩意见称，其对事故责任认定无异议，京Ｐ×××××号车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险，对原告主张的诉讼请求，应提交有关证明证据，其公司同意在保险范围内赔偿，超出交强险部分的损失在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月11日10时32分许，被告曲大龙驾驶自己所有的京Ｐ×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区福成养牛场门口由北向南行驶时，与被告靳松云骑电动三轮车由南向北骑行的电动三轮车上拉的槽钢相撞，后槽钢又与由南向北步行的原告刘臣良相撞，造成原告刘臣良受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告曲大龙与被告靳松云均负事故同等责任、原告刘臣良无责任。被告曲大龙所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事发在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗18天（至2016年4月29日），经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤；2、右肩部软组织损伤；3、左足第4跖骨骨折；4、右足第2跖骨骨折；5、高血压3级；6、××。出院时�嘱：1、继续双足石膏托外固定；2、继续口服药物治疗；3、建议休息三个月，一月后门诊复查，如有外伤疼痛不缓解或加重及时来院就诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告刘臣良的各项合理损失如下：1、医疗费16900.24元。2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。3、营养费1800元。原告主张营养期60天，本院根据原告伤情及受伤人员营养期评定准则予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院不予支持并酌定营养费标准为每天30元，故营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费6000元。原告主张护理期60天，本院根据原告伤情及受伤人员护理期评定准则予以支持。原告主张该期间由其儿子刘雪松护理，刘雪松由北京鼎鑫源国际投资有限公司派遣至坦桑尼亚工作，月收入2000美元，自愿主张护理费标准为每天120元，因其提交的证据不足，本�对其主张的护理费标准不予支持，并根据当地护理人员一般收入水平酌定其护理费标准为每天100元，故护理费为6000元（100元/天×60天）。5、误工期7700元。原告主张误工期110天，本院根据原告伤情、医嘱及受伤人员误工期评定准则予以支持。事发前原告在河北福成五丰食品股份有限公司三河肉牛养殖分公司上班，日工资70元，被告靳松云对误工费标准无异议，本院对原告主张的误工费标准予以支持，故误工费为7700元（70元/天×110天）。6、交通费400元（含救护车费80元）。本院根据原告治疗的实际情况酌定。综上，原告刘臣良各项合理损失共计33700.24元。
本院认为，被告曲大龙驾驶自己所有的车辆与被告靳松云所骑电动三轮车上装载的槽钢相撞，造成原告刘臣良受伤，且被告曲大龙与被告靳松云均负事故同等责任，故本院酌定被告曲大龙与被告靳松云均对原告刘臣良的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告曲大龙所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分分别由该公司在第三者责任险限额内赔偿50%，由被告靳松云赔偿50%。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘臣良的合理损失共计人民币33700.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿28900.12元（其中交强险内赔偿24100元，第三者责任险内赔偿余款9600.24元的50%即4800.12元）；由被告靳松云赔偿余款9600.24元的50%即4800.12元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：刘臣良，开户行：中国农业银行廊坊三河支行高楼办事处，账号：62×××14）。
二、被告曲大龙无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告曲大龙负担75元，被告靳松云负担75元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15122号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人姚真勇，职务董事长。
委托代理人廖广涛,男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
委托代理人杨成卿,男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告郑艺鸿，男，1973年04月07日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告郑艺鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理，原告顺德农商银行的委托代理廖广涛到庭参加诉讼，被告郑艺鸿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，被告郑艺鸿于2012年4月18日向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后，对被告核发贷记卡，卡号为62×××06，信用额度为10000元，账单日为每月25日。被告对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、分期、还款等使用（详见明细表）。截至2016年6月25日账单日，被告尚欠透支款项合共5489.2元，其中透支本金0元，透支利息1888.37元，费用（含滞纳金）3600.83元，构成违约。现原告向法院起诉请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金0元、利息1888.37元、费用（含滞纳金）3600.83元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)；二、请依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑艺鸿没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了如下证据予以证明：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表一份，证明被告于2012年4月18日申领恒通贷记卡，原告予以批准并在领用合约中约定双方的权利义务，包括透支利率水平、复利和滞纳金的计算方法等，领用合约第三条第二款规定，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日万分之五计收；领用合约第三条第四款及恒通贷记卡费率表规定，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。
3.贷记卡交易明细、催收函、寄信明细各一份，证明被告在使用恒通贷记卡及被告逾期还款情况，经原告催收，但被告一直未偿还欠款。截至2016年6月25日止，被告尚欠透支本金0元、利息1888.37元、滞纳金3600.83元。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2012年4月18日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批核发了恒通贷记卡（卡号：62×××06），信用额度为10000元，账单日期为每月25日。贷记卡领用合约及费率表约定：透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。被告对该贷记卡进行了激活，随后进行透支消费、取现、分期还款等使用。截至2016年6月25日账单日，被告尚欠原告贷记卡透支款共5489.2元，其中透支本金0元，透支利息1888.37元，费用（含滞纳金）3600.83元。经原告催收，被告至今仍未清偿。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，因此，双方构成借贷关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告持贷记卡透支消费和取现后，没有依约偿还透支本息和滞纳金，其行为已构成违约，根据领用合约及费率表的约定，被告应负偿还借款本息和滞纳金的责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告郑艺鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年6月25日止的借款本金0元、利息1888.37元、滞纳金3600.83元（2016年6月26日之后的利息、滞纳金，按贷记卡领用合约及费率表约定方法计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郑艺鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一六年十月十四日
书记员 杨金凤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6049号
原告：成都市武侯区东辉食品销售中心，住所地：成都市武侯区。
经营者：季雪英，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省双流县，员工。
被告：成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张伟东。
原告成都市武侯区东辉食品销售中心（以下简称东辉食品中心）诉被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司（以下简称诺亚方舟公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施建华独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告东辉食品中心的委托诉讼代理人罗文辉到庭参加了诉讼，被告诺亚方舟公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告东辉食品中心向本院提出诉讼请求：判令1.诺亚方舟公司支付货款1556289.39元，并从2016年6月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由诺亚方舟公司承担。事实和理由：2015年12月24日至2016年2月29日，东辉食品中心向诺亚方舟公司供应冷冻食品及调味品等共计1556289.39元，约定每月付一次款项，但东辉食品中心多次催收货款，但诺亚方舟公司均以资金困难为由拒不支付货款，至今从未支付过任何货款，东辉食品中心多次催要未果。
被告诺亚方舟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告东辉食品中心围绕诉讼请求依法提交了销售单、供货单、视频光盘等证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东辉食品中心与诺亚方舟公司未签订书面买卖合同。2015年12月24日至2016年2月29日，东辉食品中心多次向诺亚方舟公司供应冷冻食品及调味品等货品，诺亚方舟公司员工在销售单、供货单上签字确认，签字确认的金额共计1556289.39元。同时，东辉食品中心提交的视频光盘证据反映：因诺亚方舟公司一直未付款，东辉食品中心工作人员向诺亚方舟公司的法定代表人催促付款，诺亚方舟公司法定代表人对欠款金额未提异议，但表示付款存在资金困难。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，东辉食品中心与诺亚方舟公司之间虽未签订书面买卖合同，但东辉食品中心多次向诺亚方舟公司供货、诺亚方舟公司实际收货的行为证明双方存在事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，双方对付款时间虽无书面约定，但诺亚方舟公司拖欠东辉食品中心货款高达1556289.39元，东辉食品中心提交的视频光盘证明实际向诺亚方舟公司催收过货款，且诺亚方舟公司对此金额无异议，故诺亚方舟公司应向东辉食品中心支付所欠货款。关于东辉食品中心主张从2016年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款计算利息至实际付清之日止，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。诺亚方舟公司拖欠高额货款的行为给东辉食品中心造成资金利息损失，东辉食品中心的该项诉讼请求法律规定，本院予以支持。诺亚方舟公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对东辉食品中心诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向成都市武侯区东辉食品销售中心支付货款1556289.39元，并支付利息（利息计算方式为：以1556289.39元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2016年6月1日起计算至本金实际付清之日时止）。
若成都诺亚方舟科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19472元，简易程序，减半收取计9736元，由成都诺亚方舟科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 施建华
二〇一七年七月四日
书记员 杨璐萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执451号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
被执行人：河南省花牛王乳业食品有限公司，住所地在河南省商水县张明乡王庄村。
法定代表人：王长虹，该公司经理。
被执行人：靖江市孤山旺中旺日杂商店，住所地在江苏省靖江市城北园区新二路路口第一家。
经营者：郑又华，女，汉族，1951年10月30日生，住江苏省靖江市。
河北养元智汇饮品股份有限公司与河南省花牛王乳业食品有限公司、靖江市孤山旺中旺日杂商店、靖江市靖城英超副食品商行侵害商标专用权及外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏01民初986号民事判决书已经发生法律效力。因河南省花牛王乳业食品有限公司、靖江市孤山旺中旺日杂商店未履行生效法律文书确定的义务，经河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初986号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯 斌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2017）豫10刑终171号
抗诉机关襄城县人民检察院。
原审被告人齐国立，男，生于1974年3月10日，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。2016年11月18日涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局决定刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2017年5月17日被襄城县人民法院决定取保候审。
指定辩护人李政皞，许昌市法律援助中心律师。
原审被告人王小丽，女，生于1971年11月20日，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。2016年11月16日涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局决定刑事拘留，同月19日被襄城县公安局决定取保候审,2017年2月16日被襄城县人民检察院决定取保候审,同年3月21日被襄城县人民法院决定取保候审。
指定辩护人刘换换，许昌市法律援助中心律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人齐国立、王小丽犯非法经营罪一案，于2017年4月14日作出（2017）豫1025刑初113号刑事判决。宣判后，在法定抗诉期限内，襄城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员杜自闯、赵瑞出庭履行职务，原审被告人齐国立及其辩护人李政皞、原审被告人王小丽及其辩护人刘换换到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月11日，被告人齐国立、王小丽在襄城县丁营乡霍堰西村自己家中，以每加工一斤烟丝收取0.2元加工费的价格帮助杜某1等人加工烟丝。2016年11月12日，襄城县烟草专卖局在齐国立家中当场查获价值102181.50元的烟丝1305公斤、价值616.00元的卷烟纸28公斤以及炒锅等物品。
上述事实，被告人齐国立、王小丽均当庭供认不讳。并有证人杜某1、杜某2、杜某3、刘某、李某、孙某、郭某的证言、丁营乡霍堰西村村委会证明、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河南省烟草专卖局涉案物品的价格证明、襄城县烟草专卖局证明及情况说明、举报登记表、立案报告表、检查（勘验）笔录及照片、证据先行登记保存通知书、违法物品销毁记录表等证据证实,足以认定.
根据以上事实和证据，襄城人民法院依法作出判决：一、被告人齐国立犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人王小丽犯非法经营罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。三、扣押在案的烟丝、卷烟纸、水松纸和作案工具炒锅予以没收，由扣押单位依法处理。
襄城县人民检察院抗诉意见暨许昌市人民检察院出庭意见：原判决定性准确，但对被告人齐国立、王小丽并处违法所得五倍以上罚金，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，属适用法律错误，量刑不当，建议二审法院依法改判。
原审被告人齐国立、王小丽对原判认定的事实无异议，对襄城县人民检察院刑事抗诉书没有异议。其辩护人认为二原审被告人行为不属于非法经营罪的定罪范围，且情节轻微，均构不成非法经营罪。
经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审、二审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人齐国立、王小丽违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。齐国立、王小丽共同故意犯罪，属共同犯罪。齐国立在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王小丽系从犯，应当从轻处罚。齐国立、王小丽当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，本案中，原审被告人齐国立、王小丽犯非法经营罪，违法所得共计522元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，原审判决分别对齐国立并处罚金人民币30000元、王小丽并处罚金人民币20000元，超出违法所得五倍的上限，没有法律依据，本院依法予以纠正。襄城县人民检察院的抗诉意见及出庭检察员的意见成立，予以支持。
关于辩护人提出原审被告人齐国立、王小丽不构成非法经营罪的意见，经查，齐国立、王小丽在没有烟草专卖生产企业许可证的情况下，明知其加工的烟丝会被生产为假烟流入市场，而依然为他人加工烟丝，并从中获利，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，故辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省襄城县人民法院（2017）豫1025刑初113号刑事判决第一项、第二项对原审被告人齐国立、王小丽犯非法经营罪的定罪部分及第三项。
二、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025刑初113号刑事判决对原审被告人齐国立、王小丽犯非法经营罪的量刑部分。
三、原审被告人齐国立犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
四、原审被告人王小丽犯非法经营罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3459号
原告：凌春子，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：缪德，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告凌春子与被告缪德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告凌春子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凌春子撤回起诉处理。
审判员 严 琛
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 ＸＸ芳
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3459号原告：凌春子，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所执业律师。被告：缪德，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告凌春子与被告缪德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告凌春子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌春子撤回起诉处理。审判员 严 琛二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员 ＸＸ芳
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2427执25号
申请执行人：白玛顿珠，男，藏族，1991年1月2日出生，西藏索县人。
被执行人：塔贡，男，藏族，1975年8月4日出生，西藏索县人。
本院在执行申请执行人白玛顿珠与被执行人塔贡买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日向被执行人塔贡发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人塔贡一直无能力为由拒不履行生效法律文书确定的内容，为此，我院对其司法拘留15天，在拘留期间被执行人塔贡向申请人白玛顿珠支付14000元，同时申请执行人白玛顿珠自愿放弃债权14000元。剩余款项申请人以双方达成和解协议为由向法院申请撤销执行，经本院审查，申请执行人白玛顿珠的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 次仁曲珍
审判员 才嘎旺姆
二〇一八年七月十一日
书记员 贡觉曲珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3100号
原告：张小利，女，汉族，1977年8月22日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：朱奎，男，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：万利平，女，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市渝中区。
原告张小利与被告朱奎、万利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小利，被告朱奎及其委托诉讼代理人王方明、被告万利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间于2011年7月25日签订的《安置房买卖合同》；2.判令被告向原告返还定金2万元及交易转让费1万元；3.请求判令被告依照合同第九条之约定承担违约责任；4.案件诉讼费用由被告承担，案件审理过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2011年7月25日，原、被告签订了《安置房买卖合同》，该房屋位于北碚区水土镇安置房小区，因被告一直未接房，所以双方一直没有办理过户手续。2017年1月份，被告接房后，原告要求履行合同，被告明确表示不再将房屋出卖于原告，原告认为双方签订的《安置房买卖合同》合法有效，被告无理由拒绝履行合同义务即应承担相应责任。双方协商无果，原告起诉来院，望判如所请。
被告朱奎、万利平统一辩称，1、被告同意原告诉讼请求第1、2项；2、被告不同意原告诉讼请求第3、4项，理由为（1）原告签约时明知签订合同的房屋并未修建，且该安置房系被告及其家庭成员的共同安置房，共有人有被告父母、被告妻子、被告女儿及被告姐姐，且合同签订系被告个人行为，其转让并未征得其他家庭成员的同意及授权，且该房屋至今未进行产权登记，原、被告所签订合同并未约定系原告起诉所称的北碚区水土镇和润家园15栋5-1；（2）被告将涉案房屋转让给原告违背了民法通则、合同法、城市房地产管理法及相应政策法规规定，且原告也深知该房屋的性质，双方对此行为均存在过错，系无效行为；（3）即使该合同有效，原、被告双方所约定的违约责任过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2011年7月25日，原告张小利（乙方）与被告朱奎、万利平（甲方）签订有《安置房买卖合同》。合同约明：因房屋基本情况并不确定，故未填写，待领取房产证后，以房产证内容为准将此部分补齐；合同所述为安置房，是朱奎的家庭共同财产。原建房销售单位允许转卖，该房无产权纠纷、抵押、债务等权利瑕疵情形。交易后如有上述未清事项，由甲方承担；房屋交易价格为1700元/平方米，成交面积以房产权证登记面积为准。另外支付甲方交易转让费32000元；“第四条、付款时间与办法：甲乙双方同意以现金付款方式分次付款，于合同签订之日将房屋首付款（定金）人民币贰万元整交付甲方，另外支付首笔交易转让费人民币壹万元整给甲方。房屋首款与首笔交易费付款当天甲方开出收款收条给乙方，并注明收款数额及款项用途。房屋尾款于交房时付给甲方。交易转让余款人民币贰万元整于甲方将交易的房产及其附带的所有钥匙全部交付给乙方当日付给甲方，交易转让余款贰仟元整作为交易转让质保金。此笔质保金于本合同所述房屋中的全部户口迁出及房屋权属登记过户手续办理完成当日付给甲方，办理房屋权属登记过户手续费由乙方承担”；“第九条任何一方不得以任何理由单方面解除本合同，如甲方出现此情况，除退还乙方已付所有款项外，按已付款每年10％利率付给乙方利息，并按已付款的伍佰％赔偿乙方损失，如乙方出现此情况，支付给甲方的款项不予退还。”；“第十条本合同主体1．甲方是出卖人，共2人，委托代理人为朱奎即甲方代表人。甲方及甲方代表人保证本房屋，签订本合同的时候经本房屋所有房屋共有权人同意。”朱奎、张小利在本合同签字并按捺手印，万利平在本合同按捺手印。
当日，张小利向被告支付30000元，其中20000元是安置房定金，10000元是交易转让费，朱奎出具《收条》予以确认。
庭审中，被告明确因涉案房屋其他共有权人并未同意出售该房故不会继续履行《安置房买卖合同》，并表示无论原告以何种理由解除合同，被告均认可。
本院认为，本案庭审中，被告方对原告要求解除《安置房买卖合同》的事实、理由均无异议，可视为双方对解除《安置房买卖合同》已经达成合意，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，该《安置房买卖合同》可以解除。被告同意退还原告人民币30000元，系被告真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张小利与被告朱奎、万利平于2011年7月25日签订的《安置房买卖合同》；
二、被告朱奎、万利平于本判决生效日起十日内返还原告张小利支付的安置房定金、交易转让费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱奎、万利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡晓舒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初683号
原告：刘祥远。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：史同柱。
原告刘祥远与被告史同柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼，被告史同柱因迟到未能参加庭审。因史同柱对案件事实争议较大，本院根据案情又第二次开庭审理，原告刘祥远及其委托诉讼代理人张立祥，被告史同柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥远向本院提出诉讼请求：判令史同柱立即支付欠款21500元。事实和理由：2016年2月2日，史同柱购买刘祥远沙子一宗，价款为46500元。史同柱于2016年2月5日支付15000元，于2017年1月27日支付10000元，至今尚欠21500元。刘祥远多次向史同柱索要，史同住均以暂时无款为由拒不支付。
史同柱辩称，2016年2月2日，经史同柱与刘祥远对账，史同柱尚欠刘祥远沙子款46500元，后又于2016年2月5日支付15000元，于2017年1月27日支付10000元。但是在2016年2月2日对账时，因为有一张2013年11月4日刘祥远出具的收到沙子款20000元的收到条在史同柱儿子ＸＸ永手中，史同柱当时对账时不知情未予扣减，因此，史同柱至今只欠刘祥远沙子款1500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年2月2日，原告刘祥远与被告史同柱对双方买卖沙子账目进行对账，截止2016年2月2日，史同柱尚欠刘祥远沙子款46500元。此后，史同柱于2016年2月5日支付刘祥远沙子款15000元，于2017年1月27日支付刘祥远沙子款10000元。另外，在2013年11月4日，刘祥远曾收取史同柱支付的沙子款20000元。
当事人双方争议的事实为：2013年11月4日刘祥远收取的沙子款20000元，在本讼中是否应作扣减。本院认为，2016年2月2日，原、被告对之前双方买卖沙子的账目进行了对账，并就对账结果由史同柱向刘祥远出具了欠条。该欠条应认定系双方2016年2月2日以前所有买卖沙子业务往来的最终结算凭据，除非一方有充足的原始证据证明对账时有落漏，否则不应再作增减。就本案而言，史同柱主张2013年11月4日刘祥远收取20000元沙子款，在2016年2月2日双方对账时未作扣减，应提供充足证据予以证明。因史同柱除只提供了刘祥远出具的收款条，未提供其它证据，故对史同柱的主张，本院不予采信。因此，认定2013年11月4日刘祥远收取史同柱20000元沙子款，在2016年2月2日对账时已作冲抵，不应在本讼中再作扣减。
本院认为，刘祥远向史同柱供应沙子，由史同柱支付货款，双方之间买卖合同成立。经史同柱与刘祥远对账，史同柱就尚欠刘祥远沙款向刘祥远出具了欠条，刘祥远依据欠条主张史同柱支付所欠沙款，证据充分，本院予以支持。史同柱辩称只欠刘祥远沙款1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史同柱于本判决生效之日起五日内支付原告刘祥远沙款21500元。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告史同柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更766号
罪犯刘禄，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）德中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2011年7月22日起至2031年7月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年4月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘禄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘禄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1531—1号
原告杨红胜，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告林ＸＸ，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
原告杨红胜与被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年四月三十日
书记员 马亚斌
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执256号
被执行人吕玉权，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地广西陆川县，证件号码452527197909180176。
本院在执行被执行人吕玉权责令退赔一案中,于2018年3月2日向被执行人吕玉权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付案款及执行费共计6144元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财�。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一八年七月二日
书记员 罗 驰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6137号
原告：伍国良。
被告：闵祥国。
原告伍国良与被告闵祥国返还原物一案，本院于2017年12月27日立案。原告伍国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告伍国良撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一八年一月五日
书记员 王莉莉
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初6137号原告：伍国良。被告：闵祥国。原告伍国良与被告闵祥国返还原物一案，本院于2017年12月27日立案。原告伍国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍国良撤回起诉处理。审判员 陈 威二〇一八年一月五日书记员 王莉莉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初379号
原告罗黔超，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人饶素芬，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地都匀市。
法定代表人张高，系该公司董事长。
委托代理人胡智如，系该公司顾问。
原告罗黔超诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员何德慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗黔超及其委托代理人饶素芬、被告贵州都匀优加加生物科技有限公司委托代理人胡智如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗黔超诉称：原告于2011年7月到被告贵州都匀优加加生物科技有限公司上班，入职期间遵守该公司所制定的各项规章制度，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成事实劳动关系；因2014年5月公司资金发生困难，故拖欠了原告2014年5月至7月的工资共计6900元，被告2014年9月11日以欠条方式对拖欠原告的工资予以了确认；现在距离拖欠日已有一年多的时间，原告多次向被告追讨未果，被告承诺支付利息，故被告应按中国人民银行发布的期同类贷款利息支付原告逾期付款利息，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告罗黔超2014年5月至7月的工资6900元及利息（计息从2014年8月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告罗黔超在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；2、欠条；3、劳务雇佣合同。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司辩称：公司欠原告的工资是事实，只是现在公司没有能力支付。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告于2014年1月3日与被告签定雇佣合同并进入被告公司工作，从2014年5月开始，被告因经营不善暂停发放原告工资，2014年9月11日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2014年5月至7月的工资共6900元，并注明“还款日期及利息等项费用的支付与贵阳员工等同”，付款期限届满后原告经催收未果，向本院提出诉讼，请求判令：一、被告支付原告罗黔超2014年5月至7月的工资6900元及利息（计息从2014年8月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在庭审中对于所欠原告金额不持异议，根据相关法律规定，被告理应予以支付；鉴于被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在欠条上未承诺支付利息的具体时间，但被告自愿从欠条出具之日即2014年9月11日起支付利息，故对于利息本院从2014年9月11日起予以支持，按中国人民银行同期同档次贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告罗黔超工资6900元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2014年9月11日起支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告贵州都匀优加加生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年三月十五日
书记员 廖文婷（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民保字第1-1号
申请人：刘强。
被申请人：张彬。
被申请人：孙风珍。
本院在审理申请人刘强与被申请人张彬、孙风珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘强因情况紧急于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张彬、孙风珍价值60000.00元的财产采取诉前财产保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张彬、孙风珍在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人刘强在人民法院采取保全措施后，在三十日内向人民法院提起诉讼，逾期人民法院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 马赛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更253号
罪犯王传宝，男，1954年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月6日作出（2013）融刑初字第632号刑事判决，以被告人王传宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月4日起至2016年8月3日止）。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月19日到2016年1月为期27个月的考核期内累计获得嘉奖9.8个，其中三级达标3个、四级达标17个、五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王传宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日到2016年1月为期27个月的考核期内累计获得嘉奖9.8个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王传宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王传宝的刑罚减去有期徒刑二个月二十八天（刑期自2013年2月4日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执192号
被执行人陈宪卫，男，1975年11月3日生，汉族，晋中市榆次区。
本院在执行陈宪卫盗窃罚金一案中，因暂找不到被执行人可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702刑初446号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘瑞枝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第976号
罪犯王胜，男，1981年3月17日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人王胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月31日作出（2003）闽刑终字第414号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王胜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分二十一点八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯王胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王胜不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王胜予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第382-1号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人范冬梅，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳民督字第44号支付令，执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人范冬梅借款合同纠纷一案中，被执行人范冬梅已与申请执行人岳阳县农村信用合作联社达成执行和解，并约定和解履行期间终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民督字第44号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 圭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1006号
申请执行人陈俞桦，男，1992年4月1日出生，住所地钦州市
被执行人广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街39号。
法定代表人雷子玲。
本院于2017年9月18日立案执行陈俞桦申请广西万润东风投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0702民初1755号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人广西万润东风投资管理有限公司应支付申请人陈俞桦案款295381.5元，承担执行费4331.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人广西万润东风投资管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0702执1006号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 斌
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1002号
原告孙某，女，1986年4月19日出生，汉族。
被告王某，男，1984年12月6日出生，汉族。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年8月13日登记结婚，婚后育有一子，名为王某某，婚后双方感情严重不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不管不问，未尽到一个做父亲的责任，原告多次劝说，被告仍然我行我素，严重伤害了夫妻感情。2014年1月向法院提出离婚，峄城区人民法院作出（2014）峄民初字第114号判决书，判决不准原被告离婚，现原、被告之间分居，互无沟通和联系，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王为森归原告孙某抚养，被告依法支付抚养费每月600元，至年满18周岁，3、本案的受理费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告2007年开始自由恋爱，2007年8月13日原、被告在民政局办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情较好，育有一子，取名王某某。后因家庭琐事发生争吵，原告孙某于2014年1月14日诉至本院，本院作出（2014）峄民初字第114号民事判决书，不准原告孙某与被告王某离婚。判决后双方关系未见好转，分居至今，婚生子王为森一直跟随原告孙某在其母亲家居住，原告于2014年10月15日再次诉至本院。
上述事实有结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。本案中，原告孙某与被告王某经（2014）峄民初字第114号判决不准双方离婚后，夫妻关系未见好转，分居至今，可见双方的夫妻感情确已破裂；就婚生子王某某的抚育问题，一直由原告孙某抚养，有利于子女的健康成长出发，本院酌定婚生子王某某由原告孙某抚养，抚养费由被告王某支付，每月支付标准参照枣庄市统筹地区的工资标准，每月600元，支付至王为森年满十八周岁止。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某由原告孙某抚养，由被告王某支付抚养费每月600元，至王某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费580元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张明朗
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 陈福银
二〇一五年二月四日
书 记 员 褚红英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2658-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人柯椋文。
被执行人江霞。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人柯椋文、江霞金融借款合同纠纷一案中，本院通过拍卖被执行柯琼文、江霞房产执结标的1899795元，未执结标的440692.31元，因被执行人柯椋文、江霞现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2658号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邹璐璐
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第90号
吴原普：
原阳县人口和计划生育委员会与吴原普社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月七日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢458号
申请执行人郑邦明：
被执行人戴振敏：
申请执行人郑邦明与被执行人戴振敏加工合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00728号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑邦明向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴振敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢458号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2987号
申请执行人陶艳丽，女，1978年5月22日生，汉族。
被执行人陕西中阳工程科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的华劳人仲案字【2017】第14号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中阳工程科技有�公司银行存款48620元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年七月十七日
书记员 郑 萍
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初28号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人潘某某，女，24岁。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局决定取保候审。本院于2017年3月16日决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐明刚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年12月15日14时30分许，被告人潘某某同地日五某某、阿牛某某搭乘地日木木驾驶车，从盐源回越西县。途径盐源县卫城镇杨柳桥东鑫加油站时，地日木木给车加油，被告人潘某某和地日五某某下车到龙某某放在沙发上皮包内的两万元人民币盗走。2016年12月20日，被告人潘某某经公安机关传唤，到公安机关交代了犯罪行为，并将其盗走的两万元现金退还。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证实属的书证：户籍证明、盐源县公安局受案登记表、扣押和发还物品清单、到案经过；被害人龙某某的陈述；证人地日五某某、地日木木、阿牛某某的证言；现场勘验笔录和现场图及现场照片；被告人的供述及其同步录音录像；越西县人民医院彩超检查报告单证实被告人已怀孕。上述证据真实客观，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（金额20000.00元），其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。公安机关以被告人有犯罪嫌疑，传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且赃款已退还被害人，认罪态度较好。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 海 燕
附：本案适用法律引用如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻微；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第218号
原告金某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告金某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某承担。
审判员 孙波
二〇一五年三月十七日
书记员 魏娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执107号
申请执行人：方林，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02989号民事调解书，向被执行人李彬送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李彬有皖F639**号轿车一辆、皖F293**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李彬所有的皖F639**号轿车一辆、皖F293**号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月二十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告龙立志，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龙立志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龙立志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25317.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25317.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）定执字第801号
申请执行人王振儒。
被执行人甄会军。
被执行人刘主力。
本院在执行申请人王振儒与被执行人甄会军、刘主力欠款纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2001）定民初字第2749号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一〇年六月十四日
书记员 解 飞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终158号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于江苏省盱眙县，无业。因犯诈骗罪于1994年7月15日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2007年8月20日被盱眙县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2014年7月18日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被天长市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）刑1181刑初182号刑事判决。认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某退出赃款四千六百五十七元返还被害人。原审被告人王某不服，提出上诉。在开庭审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6564号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏林，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
原审被告：王鑑新，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人苏林、原审被告王鑑新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2014年7月1日判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向苏林赔偿42300元。二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内向苏林赔偿18195元。三、驳回苏林的其他诉讼请求。案件受理费682元（苏林已预交），由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担660元，苏林负担22元。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人苏林提交的广州市中西结合医院病历载明被上诉人为“右桡骨远端骨折，入院后予桡骨骨折手法整复并夹板固定，中医治疗以活血化瘀，消肿止痛为主，西医治疗予抗炎、对症治疗”，说明被上诉人伤情轻微。参照公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定，上诉人认为被上诉人未经手术治疗，其伤情不构成十级伤残。被上诉人提交的鉴定报告为其单方委托，鉴定意见缺乏依据，无法推算出被上诉人的功能丧失程度，不能作为评残的依据，故不应支持被上诉人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张。据此，上诉人请求判令：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人苏林的全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人苏林负担。
被上诉人苏林二审未到庭应诉，其以书面方式发表答辩意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，公平公正，应予维持。
原审被告王鑑新二审未到庭答辩。
上诉人保险公司二审期间未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审争议焦点在于鉴定机构作出的《鉴定意见书》能否作为认定被上诉人苏林伤残等级的依据。经查，案涉鉴定机构具备法定的鉴定资质，未有证据显示其存在违反鉴定程序的行为，所作出的鉴定结论理据充分，可作为评定苏林伤残等级的依据。而保险公司未能提交相应证据足以推翻上述鉴定结论，故其上诉主张苏林未构成伤残，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院依照上述《鉴定意见书》认定苏林构成十级伤残，并在此基础上认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年一月六日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3688号
原告：南通启秀新型建材制品有限公司，住所地南通市通州经济开发区金桥路南、竖石河西。
法定代表人：胡亚名，董事长。
委托诉讼代理人：王林，系该公司员工。
被告：江苏源浩建筑工程有限公司，住所地海门市海门街道万众新世界广场B楼517室。
法定代表人：陈小华，执行董事。
原告南通启秀新型建材制品有限公司（以下简称启秀公司）与被告江苏源浩建筑工程有限公司（以下简称源浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告源浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启秀公司向本院提出诉讼请求：要求被告源浩公司支付其货款人民币831316元(以下币种同)，并支付自2016年3月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率1.3倍计算的利息损失。
事实和理由：自2013年11月起至2014年12月，其向被告承建的“江阴森茂汽车城”、“海门绿茵家园”工程提供发泡水泥板共计871316元，被告仅给付了4万元，尚欠831316元未付。
被告源浩公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：购销合同1份、送货单83份、发货明细3页、欠条2份。被告源浩公司对上述证据既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
本院根依据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实如下：2013年11月起至2014年12月间，启秀公司向源浩公司承建的“江阴森茂汽车城”建筑工程供应发泡水泥板。启秀公司向源浩公司完成供货义务后，源浩公司仅支付了4万元货款，余款563995元未付。2016年1月17日，源浩公司法定代表负责人陈陆小华向启秀公司出具欠条，载明：，其在江阴森茂汽车城项目结欠启秀公司发泡水泥款563995元，具体数据以双方发货单据核对统一为准，于2016年2月底结清。
2014年5月6日起至2014年12月间，启秀公司按照与源浩公司签订的《启秀技术发泡水泥板购销合同》的约定，向源浩公司承建的“海门绿茵家苑”建筑工程供应发泡水泥板267321元。启秀公司完成供货义务后，源浩公司未能及时付款。2016年1月19日，源浩公司负责人陈陆小华向启秀公司出具欠条，载明：，其在海门绿茵家苑项目结欠启秀公司发泡水泥款267321元，具体结算数据以双方发货核对统一单据为准，于2016年2月底前付清。
上述工程项目源浩公司共结欠启秀公司货款831316元。启秀公司因催要无着诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效案涉纠纷系因买卖关系而形成的欠款纠纷。原被告间的买卖行为并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告理应按照约定付款，付款期限没有约定或约定不明确的，可随时支付，原告也可随时要求被告履行。现被告承诺于2016年2月底前付清货款，但至今未付，已构成违约，而未付，构成违约，应当承担相应的违约民事责任。即除支付货款外，还应支付相应的逾期付款损失。关于货款案涉金额，本院在审理中注意到，被告向原告出具的两份欠条中虽均提到有表述“具体数据（金额）以双方发货单据核对统一为准”的字样，但被告自出具欠条后，既未主动与原告核对，而按常理，欠条确认的金额通常是买卖双方对交易额进行核对后的结果，且事实上原告提供的发货单据数额与欠条中所记载的欠款数额亦一致。也未给付价款，视为对欠条中所载欠款的确认。因此，原告以欠条中所载的结欠金额主张权利，并无不当。综上，原告要求被告支付货款,并支付按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告源浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏源浩建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通启秀新型建材制品有限公司货款831316元及利息（自2016年3月1日起至实际履行还清之日止按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12113元，公告费600元，合计12713元，由被告江苏源浩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币12113元（户名：南通市财政局;开户行：中行西被闸支行;账号：84×××01）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张莉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第269号
上诉人（原审原告）万浩元。
法定代理人万勇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
代表人刘志秀。
委托�理人赵晓红。
被上诉人（原审被告）尹霄鹏。
法定代理人尹疆瑞。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市长城路小学。
法定代表人李文德。
委托代理人林森。
上诉人万浩元与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）、尹霄鹏、嘉峪关市长城路小学（以下简称长城路小学）健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人万浩元的法定代理人万勇、被上诉人保险公司委托代理人赵晓红、被上诉人尹霄鹏的法定代理人尹疆瑞、被上诉人长城路小学的委托代理人林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月25日下午第二节课课间，�告尹霄鹏在被告嘉峪关市长城路小学三楼大厅，参加该校组织的校乒乓球队训练。被告尹霄鹏正在练习发球时，原告与另一名学生相互追逐，从被告尹霄鹏身边跑过，被正在发球的被告尹霄鹏的乒乓球拍打在牙齿上。原告伤情经嘉峪关市酒钢医院诊断为：右侧上颌中切牙冠折，医师建议右侧上颌中切牙行根管治疗，18岁后冠修复。原告对其主张的损失未提交证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称因三被告侵权行为给其造成了损失，但在庭审中未就其损失向法庭提交证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万浩元的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告万浩元提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判由各被上诉人赔偿损失32000元（包括补牙费15000元、营养费3000元、补课费1000元、其母亲误工费1000元、保险公司赔偿意外伤害险12000元）。事实与理由：上诉人已提交酒钢医院诊断证明，证实上诉人18岁后可修复牙齿，一审法院应调查核实后对上诉人的医疗费作出相应判决；一审判决对三名被上诉人应当承担的赔偿责任未予明确，请求二审法院在查清事实的基础上判决三名被上诉人承担赔偿责任。
三被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人当庭提交补课费收据一份，证实其向校外老师交纳补课费1700元。并提交上诉人母亲乔橡敏请假条及工资证明各一份，证实其在赵登玉工地务工，日工资130元。上诉�当庭认可牙齿受伤后未影响上课，未请假休息。其他事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人尹霄鹏在练打乒乓球过程中将上诉人牙齿碰伤的事实双方均认可，医院诊断上诉人于18周岁后可修复牙齿，其未能提交证据证实补牙所需的费用，故其主张的补牙费及营养费数额尚无法确定。上诉人受伤后并未耽误上课，其主张的补课费、误工费无事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人万浩元承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴秀屏
审判员 陈江天
审判员 潘 莉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 静
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更114号
罪犯刘锦成，男，藏族，现年24岁，甘肃省迭部县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2014年11月22日作出（2014）迭刑初字第13号刑事判决，以被告人刘锦成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锦成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯刘锦成减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第494-1号
申请执行人马秀英。
被执行人陈慧。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第72号民事判决书的给付内容，被执行人陈慧应支付申请人马秀英借款30000元。本案在执行中，经查被执行人陈慧在巴中市巴州区农村信用合作联社芦山分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈慧在巴中市巴州区农村信用合作联社芦山分社上的存款扣划到平昌县财政国库支付中心，开户银行：平昌县农村信用合作联社（请注明执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 丁东平
审判员 王 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯 毅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执221号
申请执行人：满洪忠
被执行人：咸丰
申请执行人满洪忠与被执行人咸丰劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初2086号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人咸丰无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执221号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：黄延昭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3888号
原告：江苏哈特机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园国防路。
法定代表人：陈加玉，该公司董事长。
被告：江苏英华环保工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：施国爱。
被告：江苏英华电力成套设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：施伟。
原告江苏哈特机械有限公司（以下简称哈特公司）与被告江苏英华环保工程有限公司（以下简称英华环保公司）、江苏英华电力成套设备有限公司（以下简称英华电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈特公司的法定代表人陈加玉到庭参加诉讼，被告英华环保公司、英华电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
哈特公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款110400元。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告英华环保公司签订《工业品买卖合同》一份，合同签订当日被告英华环保公司支付定金73600元，发货前又支付184000元，尚欠110400元未付，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。因英华环保公司与英华电力公司注册地和办公地点均在一处，两家公司的实际控制人均为施国爱，企业的董事或经理等高级管理人员一半以上或有一名常务董事是另一企业所委派，故要求被告英华电力公司承担责任。
被告英华环保公司、英华电力公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告哈特公司与被告英华环保公司签订《工业品买卖合同》一份，约定，被告英华环保公司向原告购买发电机组一套，合同价款为368000元。合同签订后，原告已按约将发电机组交付给被告，被告亦支付257600元，尚欠110400元未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告主张两被告法人人格混同，未提供证据证明，依法不予支持。被告英华环保公司拖欠原告货款，应负此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏英华环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏哈特机械有限公司货款人民币110400元；
二、驳回原告江苏哈特机械有限公司对被告江苏英华电力成套设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取2510元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 吴新苗
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第101号
原告：金某某，女，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：林某某，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告金某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年六月十一日
书记员 马骁骁
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第45号
申请执行人：开封市祥符区城管局。
法定代表人：毛洪伟，�务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封市祥符区城管局干部。
被执行人：祥符电料行。
负责人：孙纪英。
申请执行人开封市祥符区城管局，以被执行人祥符电料行未及时缴纳2010年1月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）第四条、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》（河南省政府令第29号）二十六条之规定。根据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）、《关于对开封市城市生活垃圾处理费征收标准及有关问题的批复》（豫法改收费（2007）1360号）的规定，作出了（2014）开城管征决字第07号征收决定书。该决定书征收内容如下：
限祥符电料行于2014年12月4日前到开封市祥符区城管局交纳2010年1月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费870元（15元／月）。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第07号征收决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年4月1日，申请执行人开封市祥符区城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第07号征收决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人祥符电料行在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人祥符电料行，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区城管局缴纳城市生活垃圾处理费人民币870元；
二、被执行人祥符电料行在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年六月一日
书记员 赵辰蕾
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第659号
原告向庆云，男，69岁。
被告谭林，男，50岁。
本院立案受理原告向庆云诉被告谭林民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告谭林下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告向庆云诉被告谭林民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 徐静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李旭
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第627号
原告黄某女，女，1978年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈某男，男，1976年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告黄某女诉被告陈某男离婚纠纷一案中，原告以为了小孩成长、双方已和好为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十二月五日
书记员 吴祥考
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2021号
上诉人（原审被告）:李福生，男，1945年12月15日出生。
委托诉讼代理人：范翔,北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀梅，女，1951年7月5日出生。
委托诉讼代理人:郭秋杰，男，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人李福生与被上诉人杨秀梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭。因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。上诉人李福生之委托诉讼代理人范翔、被上诉人杨秀梅之委托诉讼代理人郭秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李福生上诉请求：撤销一审判决，驳回杨秀梅全部诉讼请求。事实和理由：我家的狗没有扑咬或向前跑窜，村干部没在现场，其陈述存在主观臆断和猜测，不应作为判断依据。双方都认可狗没有接触到杨秀梅，杨秀梅的伤与我不存在因果关系。杨秀梅穿拖鞋走路不小心摔倒在我家院外，不属于我的管控范围。综上，我不存在管理过失，不应承担50%赔偿责任。
被上诉人杨秀梅辩称：同意一审判决，不同意对方上诉理由。法院不是听村干部一面之词，村干部是找双方核实后向法院说明的情况，双方不同意村干部调解起诉到法院，法院依职权调取的证据证明力充分，对方在一审时并未对村干部的陈述提出过异议。我也未尽注意义务，认可承担50%责任。
杨秀梅向一审法院起诉请求：李福生赔偿我医药费27901.93元、伙食补助费400元、交通费1200元，共计29
501.93元。
一审法院认定事实：杨秀梅与李福生系邻居，李福生家饲养了一条大型犬（办理了犬证）。2016年1月17日上午10时许，杨秀梅到李福生家串门，进门时，李福生踩着拴狗的链子，但狗还是向前窜了一下，杨秀梅受惊吓后摔倒，身体受伤。当日，杨秀梅到北京京煤集团总医院住院治疗，经诊断为：“L1椎体压缩性骨折、高血压病、冠心病”，同年1月21日出院，住院4天，花费住院费42
108.93元。此后，杨秀梅到北京市门头沟区新型农村合作医疗管理中心（以下简称门头沟区新农合中心）报销，同年9月19日，门头沟区新农合中心为杨秀梅报销金额为14207元，杨秀梅自负部分为27901.93元。上述事实，双方当事人陈述、法院对门头沟区斋堂镇军响村村干部的调查笔录予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：
1、杨秀梅提供的录音光盘2份，以证明其摔倒是因狗扑叫造成。李福生对该证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。法院对村干部的调查笔录载明杨秀梅受伤系受狗的惊吓造成，李福生并未提出异议。对上述证据法院予以采信。
2、杨秀梅提供的报销审批单1份（复印件），以证明其医疗费损失。李福生同意由法院结合诊断书、住院病历和费用明细核实后确认。
法院依杨秀梅申请自门头沟区新农合中心调取了杨秀梅的北京市医疗住院收费票据、京煤集团总医院结算清单、京煤集团总医院出院小结、京煤集团总医院病人费用明细清单、京煤集团总医院住院病案、京煤集团总医院住院病历、京煤集团总医院手术记录单等。确认杨秀梅自负医疗费为27901.93元；住院天数为4天。
3、关于交通费1200元，杨秀梅提出其共先后5次到京煤集团总医院、门头沟区医院、石景山医院就诊的费用，但未提供相关证据证实。
一审法院认为：一、关于责任问题，根据查明的事实，杨秀梅受伤系受到李福生饲养犬的惊吓造成，作为犬的饲养者，李福生应对因此给杨秀梅造成的经济损失承担赔偿责任。作为成年人，杨秀梅明知李福生家饲养有大型犬，进入其家时即应注意防范，其未能合理防范，自己摔倒，亦有重大过错，可减轻李福生的责任，法院确认双方各承担50%的责任。二、关于杨秀梅的诉讼请求：1、医疗费27901.93元，符合有关法律规定，法院予以确认。2、住院伙食补助费400元，符合有关法律规定，法院予以确认。3、交通费1200元，杨秀梅未能提供证据证实，考虑其就医必会发生该费用，法院根据其就医地点、时间、次数，酌情确定400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、李福生于判决生效之日起七日内赔偿杨秀梅医疗费一万三千九百五十一元（小数点后四舍五入）、住院伙食补助费二百元、交通费二百元，共计一万四千三百五十一元。二、驳回杨秀梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为，一审法院依职权向当事人居住地村干部所作调查笔录经双方当事人庭审质证，程序合法，其证言证明力应予确认。调查笔录中载明“反正当时双方都承认是李福生压着狗的链子，但狗还是窜了一下，吓到杨秀梅了”。上述证言说明动物自身的危险性是导致杨秀梅受惊吓倒地受伤的原因，犬只的危险性并不仅仅是撕咬或其他身体接触所致伤害，给他人造成的惊吓也属危险之一。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，动物的饲养人李福生应依法承担相应责任。由于杨秀梅对自身安全疏于注意，存在重大过失，可以减轻李福生的责任，一审法院认定李福生负担相应民事赔偿责任符合法律规定。至于李福生提出杨秀梅受伤是在院外或院里一节，对其是否承担责任不构成影响。
综上所述，李福生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十九元，由李福生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年三月二十九日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2738号
原告夏XX，女，汉族，居民。
被告陈XX，男，汉族，居民。
本院在审理原告夏XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告夏XX于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求对陈XX撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
准许原告夏XX撤回起诉。
本案受理费260元，由原告负担。
审判 员长 李高才
人民陪审员 刘衍能
人民陪审员 严秀容
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初415号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人房某甲，男，1984年11月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年3月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月13日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）375号起诉书指控被告人房某甲犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被害人边某的诉讼代理人麻丽娜、被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2016年2月，被告人房某甲冒充警察以给边某办理伤残鉴定、孩子当兵和买经济适用房的名义，多次骗取其现金共计130000余元，案发前，房某甲还款3200元。
另查明，案件审理过程中，被告人房某甲同被害人边某达成协议，退赔被害人现金73000元，并将其鲁Ｐ×××××轿车抵顶给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人房某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、接受证据清单、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，被告人诈骗被害人时某的经济适用房收费标准、身穿假冒警服的照片，中国邮政银行用户交易明细、中国建设银行活期账户明细，被告人房某甲给被害人出具的“欠条”，被告人房某甲同被害人达成的赔偿协议，过付款单据，被害人出具的谅解书，被告人房某甲的户籍证明；被害人边某的陈述；证人白某的证言；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人房某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成协议，退赔被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人房某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5989号
原告：王秀云，女，汉族，1984年11月5日出生，住福州市仓山区。
被告：深圳锦途股权投资基金管理有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区古田路107号中美大厦21层01室06号。
法定代表人：朱文蛟。
原告王秀云与被告深圳锦途股权投资基金管理有限公司福建分公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云以收集深圳锦途股权投资基金管理有限公司的相关材料为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回对被告深圳锦途股权投资基金管理有限公司福建分公司的起诉。
案件受理费100元，由原告王秀云负担。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6476号
原告：青岛市市北区房产管理一处益都路房管所，住所地青岛市市北区市场二路*号。统一社会信用代码：91370203863754481U。
负责人：马日山，所长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
被告：青岛东海物业管理发展中心，住所地青岛市市南区鄱阳湖路*号。统一社会信用代码：91370202163670113U。
法定代表人：吴玉安，经理。
委托诉讼代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元星，男，1960年9月9日生，汉族，住青岛市市南区，系该单位职员。
原告青岛市市北区房产管理一处益都路房管所与被告青岛东海物业管理发展中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告青岛市市北区房产管理一处益都路房管所的委托诉讼代理人王作春与被告青岛东海物业管理发展中心的委托诉讼代理人王琎、刘元星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市北区房产管理一处益都路房管所向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付其所欠借款人民币30000元。事实和理由：1995年11月20日，原告青岛市市北区房产管理一处益都路房管所，借给被告青岛东海物业管理发展中心转账支票一张，面值30000元。没有约定还款日期。2015年初审计账务时发现该笔欠款，随后原告向被告多次索要该笔欠款，但是被告总是以资金紧张等借口拖延支付至今。
被告青岛东海物业管理发展中心辩称，原告主张的借款发生在1995年11月20日，起诉时间为2016年8月份，已经超过法律规定的20年诉讼时效，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庭审中提交收据一张，出具时间为1995年11月20日，内容为：兹由益都路管修所交来暂借款计30000元，该收据上盖有“青岛东海物业管理发展中心经济专章”印文。
原告还提交借条一张，出具时间也为1995年11月20日，内容为：今借益都路所转账支票一张合30000元。落款署名为“东海物业、张玉禄”。
本院认为，经审核原告所提交证据，原、被告之间即使存在借贷行为，至原告向本院提起诉讼时，借贷行为的发生时间已超过二十年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，原告起诉已超过诉讼时效，对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵梦坤