广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3036号
原告李保山，男，汉族，住址�河南省淮阳县大连，身份证号码：×××3014。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人刘荷欢，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省博罗县。
被告一陈烂贞，男，汉族，住址：广东省惠州市博罗县，身份证号码：×××5511。
被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人李永红，总经理。
委托代理人李林峰，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省博罗县。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶堂辉适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李保山诉讼请求：判令被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者险保险限额范围内直接赔偿原告损失188000.65元（其中医疗费9378.06元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4900元、营养费1722元、护理费4900元、误工费46580元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费33224.59元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2182元、住宿费1800元），不足部分由被告陈烂贞承担全部赔偿责任；判令被告共同承担本案诉讼费。
被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求做如下答辩：1、答辩人承保了案涉车辆粤l×××××号小型轿车的商业第三者责任险（50万，不计免赔）事故发生在承保期限内。本次交通事故中另一伤者李传书已起诉至法院，且已履行判决（案号：（2016）粤1322民初824号），答辩人已在商业第三者责任限额内支付230340.6元，应在剩余限额内支付本案原告。2、原告主张医疗费应当按照保险合同约定扣除非医保用药部分费用。3、残疾赔偿金，原告的工作单位是河南省郑州恒达化纤机械有限公司，且根据郑州当地社保局出具的缴纳基本养老保险记录单，原告自2006年8月至2016年4月一直在当地缴纳基本养老保险，说明原告长期在河南工作及生活，应按2015年城镇居民人均收入24391.45元／年计算。4、误工费，根据停发工资证明，伤者每个月收入3400元，但无相关银行流水予以佐证，可信度较低，且根据郑州当地社保局出具的缴纳基本养老保险记录单，应以伤者实际缴纳养老保险的计月工资为2463.95元进行计算，误工时长最多按住院期间及出院后全休时长合计91日计算。5、护理费，原告应当以80元每天计算住院期间。6、营养费、交通费，原告请求过高，请求法院酌情共计判决2000元。6、精神损失费，对于本案中原告诉请的精神损害不承担赔偿责任（属于交强险优先赔偿的事项），属于商业险责任免责条款，答辩人不予认可。7、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，该笔费用并非由交通事故导致原告产生的必要费用，不属于答辩人赔偿范围。8、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，被扶养人户籍均在河南省淮阳县大连乡段庄13号，是农业家庭户口，且无任何证据证明在城镇地区居住生活满一年以上，应以河南省当地2015年农村居民人均收入6438.12元／年计算。9、依据合同约定，保险人不承担诉讼费用。
被告一陈烂贞对原告诉讼请求做如下答辩：答辩人垫付了500元医疗费，其他答辩意见与被告二保险公司一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年5月17日19时40分许，被告一陈烂贞驾驶粤l×××××号小型轿车行驶至博罗县××镇新世纪工业园路段时，与行人李传书、李保山发生碰撞，造成李传书、李保山受伤的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队对该起事故依法作出441322（2015）第b0044号道路交通事故认定书，认定被告一陈烂贞负此次事故的全部责任，李传书、李保山不负事故责任。事故车辆粤l×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险，在被告二处购买了商业第三者责任险（保额为50万，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
发生事故当日原告被送往博罗县××镇卫生院住院治疗，于2015年7月5日出院，住院49天，住院费9378.06元，其中被告一垫付500元，其余由原告自行支付。××情为腰2-4右侧横突骨折；全身多处软组织擦伤。并附医嘱：注意休息，加强营养；建议休息6周；每月门诊复诊，复查x线片；加强腰部功能锻炼；如有不适随诊等。原告于2016年6�29日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出广东路通司鉴所（2016）法临鉴字第798号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残；原告为此花费伤残鉴定费1800元。
原告户籍所在地为农村，户口类别系农业家庭户口。原告的家庭成员情况：其父李黄，生于1950年9月29日；其母周洪梅，生于1950年11月19日；其妻宋倩，生于1973年9月29日；其子李园，生于1997年2月6日；其女李鑫，生于2007年9月6日，且原告有三个兄弟姐妹。原告提供劳动合同书、基本养老保险个人权益记录单及郑州恒达化纤机械有限公司出具的停发工资证明等，主张其事故发生前在城镇居住工作满一年以上，月平均收入为3400元；原告另主张交通费、住宿费，但未提交相关证据。
本次事故中另一伤者李传书已诉至本院，该案现已履行完毕，其中富德财产保险股份�限公司惠州中心支公司已在交强险限额内赔付12万元，被告二在商业第三者责任限额内赔付230340.6元，故商业第三者责任险限额剩余269659.4元。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出事故认定，原告李保山不负事故责任，被告一陈烂贞负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。事故车辆粤l×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险、在被告二处购买了商业第三者责任险，但因在本院另案中交强险赔偿限额12万元已全部赔付本次事故另一伤者李传书，且被告二在商业第三者责任险限额内也已赔付李传书230340.6元，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告二在商业第三者责任险限额�余269659.4元范围内予以赔偿，仍有不足部分，根据事故责任划分，由被告一陈烂贞予以赔偿。
关于医疗费、后续治疗费问题。根据原告提供的其在博罗县××镇卫生院治疗的医疗费用发票及出院后门诊费用发票，费用总计9378.06元，其中被告一陈烂贞垫付500元医疗费，故原告共花费医疗费认定为8878.06元。原告主张后续治疗费2000元无相关医嘱及票据证明，本院不予支持。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院49天，住院伙食补助费认定为4900元（100元／天×49天）。原告住院期间由1人陪护，原告诉请护理费4900元（100元／天×49天），结合受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，本院予以支持。营养费有医嘱佐证，本院酌定为1000元。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及伤残鉴定费问题。广东路通司法鉴定所具有司法鉴定的资质，且鉴定程序不违反法律规定，其对原告作出的构成十级伤残的鉴定意见合法有效，本院予以采信。被告亦对该鉴定予以认可。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农业家庭户口，但其在城镇居住、工作满一年以上，此有相应证据佐证，本院予以采信。故原告残疾赔偿金可按广东省2015年城镇居民（一般地区）人均可支配收入计算，被扶养人生活费可按广东省2015年城镇居民（一般地区）人均消费支出标准计算。现原告诉请残疾赔偿金69514元（34757元／年×20年×10%），本院予以支持。关于被扶养人生活费，结合被扶养人在事故发生时的年龄及抚养人的人数，其父抚养年限为15年4个月，4人抚养；其母的抚养年限为15年6个月，4人抚养；其女的抚养年限为10年4个月，2人抚养。原告诉请被扶养人生活费按24610.81元／年予以计算，本院予以支持。故被扶养人生活费，三人共同被扶养年限10年4月，被扶养人生活费计算为24610.81元／年×10年×10%＋24610.81元／年÷12月×4月×10%=25431.17元；其父母第二段共同扶养年限为5年，被扶养人生活费计算为24610.81元／年×5年×10%÷4×2=6152.70元；原告母亲第三段扶养年限为2个月，计算为24610.81元／年÷12月×2月×10%÷4=102.55元，故被扶养人生活费总计为31686.42元。原告诉请鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告诉请精神损害抚慰金10000元，根据双方当事人过错程度、原告的伤残情况及对方的经济承受能力等因素考虑，本院予以支持。因精神抚慰金属于交强险优先赔付项目，交强险赔偿限额已经用尽，商业险按照保险条款不承担精神损害抚慰金的赔付，故该项费�由被告一陈烂贞予以赔偿。
关于误工费问题。原告共住院49天，全休6周，其应该全休届满之日起三个月内评残，其误工期共计181天。原告2016年6月29日委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，主张误工期为411天（计算至定残日前一日），本院不予采纳。原告发生交通事故前在城镇居住、工作满一年以上，此有相应证据佐证，其主张误工费3400元／月，结合广东省行业工资标准，本院予以支持，故原告误工费计算为20513.33元（3400元／月÷30天×181天），
关于交通费、住宿费问题。原告诉请交通费2182元，但未提供乘车票据，考虑原告确因治疗发生此项费用，本院酌定交通费为800元。原告诉请住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，原告李保山损失共计153991.81元（具体赔偿清单及计算方式详见附表�。由被告二在商业第三者责任险剩余269659.4元保险限额范围内赔付143991.81元，精神损害抚慰金10000元由被告一陈烂贞予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险剩余269659.4元保险限额范围内赔偿原告李保山143991.81元。
二、被告一陈烂贞于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李保山10000元。
三、驳回原告李保山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元（适用简易程序，已减半收取），由原告李保山承担363元，由被告一陈烂贞承担108元，被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司承担1560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一六年九月十九日
书记员 曾带玲
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人（陈烂贞）
赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
8878.06
医疗费用赔偿限额
医疗费用赔偿限额1万元已用尽
8878.06
2、后续医疗费
3、营养费
1000
1000
4、住院伙食补助费
4900
4900
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514
死亡伤残赔偿限额
死亡伤残赔偿限额11万元已用尽
69514
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
31686.42
31686.42
10、丧葬费
11、交通费
800
800
12、住宿费
13、护理费
4900
4900
14、误工费
20513.33
20513.33
15、康复费
16、鉴定费
1800
1800
17精神损害抚慰金
10000
10000
18、财产损伤
财产损伤赔偿限额
19、营运车辆
停运损失
20、其他财产损失
合计
153991.81
143991.81
10000