wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第395号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
原告张某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人程新伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年2月19日登记结婚。原被告之间性格不合，常为琐事生气吵闹。2010年8月双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年2月19日登记结婚，未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 莹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第839号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘玉严，男，汉族。
被执行人：薛志恒，男，汉族。
被执行人：薛传军，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉严、薛志恒、薛传军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字108调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第108号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4950号
原告：上海财东机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨忠东，总经理。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：青浦豪欣机电厂，住所地上海市青浦区。
投资人：潘炳贤，经理。
原告上海财东机械设备有限公司与被告青浦豪欣机电厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆永珍，被告的投资人潘炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海财东机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退上海市青浦区西岑镇西虹街XXX号厂房(面积约160平方米)；2、判令被告支付原告自2018年1月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按每天人民币(以下币种均为人民币)54.79元计算。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订租房协议，原告将上海市青浦区西岑镇西虹街XXX号进大门以西，坐落南北向约160平方米的厂房租赁给被告使用，并约定租赁期限自2017年5月1日至2017年12月31日止，年租金20,000元，因租赁期不足一年，被告实际向原告支付租金13,300元。协议还对付款方式、水电费用承担等事宜做了约定。协议签订后，原告交付厂房给被告使用，被告也付清租赁期间的租金。现厂房租赁期已到，原告多次催搬，但被告至今还使用着系争厂房，故原告诉至本院做如上诉请。
被告青浦豪欣机电厂辩称：同意腾退，也同意支付使用费，使用费标准也同意。
经开庭审理查明：坐落于上海市青浦区西岑镇西虹街XXX号的房地登记权利人为原告。
2017年5月1日，原告(甲方)与被告(乙方)就上述厂房签订租房协议，约定甲方将享有厂房约160平方米的车间，有偿租给乙方使用，厂房坐落位置：进大门以西、坐落南北向，租用时间从2017年5月1日至2017年12月31日止，年租金20,000元，今实付13,300元。合同并对其他事宜进行了约定。合同尾部甲、乙方处分别由其法定代表人杨忠东及投资人潘炳贤签字。
上述合同签订后，原告交付厂房给被告使用，被告按约支付房租至2017年12月31日。
合同到期后，被告未腾退系争厂房，且未再支付任何使用费。截止庭审之日，被告还在厂房内生产，未交还原告厂房钥匙。
另查明，系争厂房被纳入华为项目地块非居房屋协议动迁补偿项目，实�方案已经发布。2017年12月6日，金泽镇房屋土地征收补偿安置办公室向被告发告知书，告知相关的征收补偿事宜。现系争厂房的装修、附属设施等评估已经完成，被告取得估价汇总表。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，上海市房地产权证、租房协议、告知书、估价汇总表等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示，合同到期后未再续签合同，被告有腾退的义务。原告于2018年5月9日与金泽镇政府就系争房屋及场地签订了补偿协议，但补偿款尚未取得，且被告提到的动迁权益属于另外的法律关系，不同意在本案中处理。
被告表示，房屋要拆迁，原告没有赔偿被告损失，被告拿不到补偿款及停产停业补偿金等，所以没有搬离，等到拆迁款下来后才愿意搬离。对于政府的评估方案没有意见。
根据庭�查明的事实，本院认为：原、被告签订的租房协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现约定的租赁期满，双方又未续签书面合同，原告要求被告腾退系争厂房，并按原租金标准支付占有期间的使用费，合法有据，本院予以支持。至于被告所称的包括房屋补偿、停产停业等的动迁利益，首先，被告并无法律或合同依据，以谈妥应获得的动迁补偿作为腾退的前提条件；其次，审理过程中，原告虽签署了动迁协议，但就动迁利益被告未提出反诉，故本案不作处理，双方可通过包括另案诉讼在内的其他途径另行解决；再次，即使被告享有相应的动迁利益，根据被告自述，评估公司已对系争厂房的装修、设备等进行了评估，被告腾退并不影响动迁利益的确认，故被告以未取得动迁利益为由不腾退系争厂房，于法无据。
据此，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告青浦豪欣机电厂应于本判决生效之日起十日内腾退其承租的上海市青浦区西岑镇西虹街XXX号厂房(面积约160平方米)；
二、被告青浦豪欣机电厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海财东机械设备有限公司自2018年1月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费，以每日54.79元的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民�院。
审判员 汪宇婧
二〇一八年五月十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更182号
罪犯马如强，男，1995年12月1日出生，回族，小学毕业，住宁夏同心县,现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月27日作出（2014）兴刑初字第691号刑事判决书，认定罪犯马如强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2014年7月31日起至2018年1月30日止，2014年12月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马如强予以减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马如强，证人徐某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上能够努力完成生产任务。因表现突出，2016年一季度获得物质奖励，累计得减刑分71分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分1704分，行政奖励折算积分132分，合计折算积分1836分。
本院认为，罪犯马如强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。根据执行机关报请材料，该犯余刑不足一年，其减刑幅度应在三个月，执行机关以六个月报减不符合规定，检察机关同意该意见不正确，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马如强减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年7月31日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执100号
被执行人王爱春，女，1969年1月6日出生，汉族，住全州县。
被执行人周富顺，男，1963年7月17日出生，汉族，住全州县。
柳州市金发水管洁具经销部与王爱春、周富顺买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月27日作出的（2016）桂0204民初2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱春、周富顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金发水管洁具经销部于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人货款和案件受理费共计35055元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周富顺、王爱春的财产进行了查证：二被执行人均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王爱春、周富顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市金发水管洁具经销部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱春、周富顺新的财产线索，申请执行人柳州市金发水管洁具经销部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初2093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢昌銮
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执13号
申请执行人：钟世平，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人钟世平申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院于2014年10月20日作出（2014）吉民初字第401号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行。（2014）吉民初字第401号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付钟世平停工津贴2280元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第401号民事判书的本次执行程序。
对申请人钟世平尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人钟世平可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年六月二十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第291号
原告宋玉东，男，1970年9月23日出生（身份证号130204197009235111），汉族，开滦吕家坨矿机运科工人，现住古冶区范各庄镇小寨村15排2号。
被告张爱芹，女，1973年9月14日出生（身份证号130204197309145126），汉族，无职业，现住古冶区林西洋西花园104楼4单元601号。
本院在审理原告宋玉东与被告张爱芹离婚纠纷一案中，原告宋玉东于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉东的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉东撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋玉东负担。
审判长 白梅玲
审判员 王 婧
审判员 张 宁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 阳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异48号
案外人：胡某某，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区二仙桥西路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。
委托诉讼代理人：刘敏，四川川商律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：施顺华，行长。
委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被执行人：卢雁，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被执行人：宋柳荣，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
在本院执行(2016)沪0110执4094号招商银行股份有限公司上海分行与卢雁、宋柳荣金融借款合同纠纷一案中，案外人胡某某向本院提出书面异议，要求在附带租约的情况下对上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行拍卖，在案件审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回异议申请。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买建设，男，1967年6月23日出生，回族，住焦作市解放区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买建国，男，1960年9月25日出生，回族，住焦作市解放区。
再审申请人买建设因与被申请人买建国合伙纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
买建设申请再审称：1、一、二审法院认定申请人与被申请人存在合伙关系，属于认定事实不清、证据不足。原审庭审中的多名证人与本案有利害关系，证人证言之间相互矛盾，不能作为定案依据。证人证言与司法会计审计报告相互矛盾，悦来宾馆的经营利润为-14383.20元不可能分配30万元的利润。申请人支取的42142元并非合伙企业的分红款而是申请人应得的工资和房屋租赁费用。2、法院判令申请人支付被申请人赔偿款148105元，无事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为：本案案由为合伙纠纷。双方于2010年底在家人的调解下达成口头协议，买建设退出合伙经营悦来宾馆，由买建国继续经营3-5年，有证人李魏、马平均、买桂喜、买全喜、马现奎的当庭证言予以证实，且证人证言相互印证并不矛盾。虽然司法会计鉴定报告中的经营利润为负值，但资产负债表显示悦来宾馆2010年11月底资产为32万余元，买建设、买建国在悦来宾馆的经营期间将以上资产已经分配，鉴定报告与证人证言也不矛盾。根据买建设儿子的学费、买建设父母的赡养费等费用都由悦来宾馆支付的客观事实，买建设申请认为双方是租赁关系的申请理不能成立，原审依据司法会计鉴定报告计算悦来宾馆的月平均收入并无不当，买建设认为赔偿没有事实与法律依据的申请理由不能成立。
综上，买建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回买建设的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 森
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1674号
原告：耿爱平，男，1969年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
耿爱平与蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立�后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告耿爱平、被告玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿爱平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9515元并退还多收取原告的契税2378元，合计11893元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月25日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园二期15幢14层1407号房，合同约定房屋价格为475776元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已�房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2378元应退给原告。被告未按合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。
玖隆公司辩称：对违约金的请求没有异议，对退回契税有异议，现在还没有办好房产证，契税剩余多少不明确。契税与房地产买卖也不是同一法律关系，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2014年5月25日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还多收取的契税款2378元，因原告购买的房屋尚未办理缴纳契税手续，根据税务机关出具的契税发票确定收取契税的数额后，才能确认被告是否多收取原告契税，故原告要求被告退还多交的契税2378元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告耿爱平违约金9515元。
二、驳回原告耿爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓勇
二〇一七年六月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品�买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1674号原告：耿爱平，男，1969年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。耿爱平与蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立�后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告耿爱平、被告玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿爱平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9515元并退还多收取原告的契税2378元，合计11893元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月25日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园二期15幢14层1407号房，合同约定房屋价格为475776元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已�房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2378元应退给原告。被告未按合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。玖隆公司辩称：对违约金的请求没有异议，对退回契税有异议，现在还没有办好房产证，契税剩余多少不明确。契税与房地产买卖也不是同一法律关系，建议法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告于2014年5月25日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还多收取的契税款2378元，因原告购买的房屋尚未办理缴纳契税手续，根据税务机关出具的契税发票确定收取契税的数额后，才能确认被告是否多收取原告契税，故原告要求被告退还多交的契税2378元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告耿爱平违约金9515元。二、驳回原告耿爱平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓勇二〇一七年六月八日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品�买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第962号
申请执行人朱明伟，男，56岁。
被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书，于2015年9月17日立案受理了申请执行人朱明伟申请执行被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第962号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年五月五日
书记员 王源超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1374号
申请执行人王三换，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人贾培垚，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
王三换申请执行贾培垚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3488号民事调解书，责令被执行人李国旭、贾培垚自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾培垚在中国建设银行的代发工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年五月十一日
书记员 马 勇
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第947号
申请人:郭乐，男，汉族，1986年12月22日出生。
被申请人：王成武，男，汉族，1983年1月18日出生，系鄂尔多斯伊泰集团有限责任公司职工。
本院在执行郭乐申请执行王成武民间借贷纠纷一案中，被执行人王成武名下财产经过我院执行员通过内部查控网、当地房管局、国土局及各大银行进行系统的查询，查明被执行人名下确无可供执行财产，申请人郭乐提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：乌尼尔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：解海波
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执异16号
案外人：彭家旺，男，1956年3月9日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码证：85750635-0。
法定代表人：刘宾，该行行长。
被执行人：彭勇康，男，1988年9月29日出生，汉族，住福鼎市。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎市支行）与被执行人彭勇康借款合同纠纷一案中，案外人彭家旺于2017年6月23日对执行标的即坐落福鼎市太姥山镇寒碧秦川路223-225号【房权证号：鼎房权ＱＹ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用[1998]字第02004号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭家旺称，福鼎市人民法院于2016年5月5日作出福鼎市人民法院（2016）鼎执行字第538号执行裁定书并查封被执行人彭勇康所有坐落福鼎市太××山镇××路××号【房权证号：鼎房权ＱＹ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用[1998]字第02004号】，上述查封的标的有误。事实和理由如下：被执行人彭勇康于2013年1月27日与案外人彭家旺签订了《房屋租赁合同》，约定租金为45,000元，租赁期为一年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，将其坐落福鼎市太姥山镇寒碧秦川路223-225号房屋出租给案外人，案外人于2013年1月30日现金交付给被执行人45,000元。2014年1月28日，被执行人彭勇康与案外人就上述房屋续签了《房屋租赁合同》，约定租赁期为十五年，自2014年2月1日起至2029年1月31日止，租金为48,000元/年，共计720,000元。案外人于2014年1月28日现金支付给被执行人20,000元，于2014年5月14日通过案外人儿媳转账支付给被执行人的指定账号200,000元和500,000元，至此案外人已经履行了全部的付款义务。案外人在承租期间将上述房屋转租至今，且案外人承租该上述房屋发生在房屋抵押之前，上述房屋租赁关系尚未到期。综上所述，法院的查封是错误的，请求依法解除对福鼎市太姥山镇寒碧秦川路223-225号【房权证号：鼎房权ＱＹ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用[1998]字第02004号】房地产的查封，并请求法院在对被执行人财产进行拍卖时保留案外人的继续承租权利和优先购买权。
案外人彭家旺在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，以此证明案外人主体身份情况及案外人家庭成员情况。
2.《房屋租赁合同》2份、银行转账凭证，以此证明案外人与被执行人存在房屋租赁关系。
3.《房屋租赁合同》3份、承租人身份证复印件，以此证明案外人已将本案房屋转租至今。
本院查明，申请执行人农行福鼎市支行与被执行人彭勇康借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)鼎民初字第2802号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月5日作出（2016）闽0982执538号执行裁定书，查封彭勇康所有坐落福鼎市太××山镇××路××号【房权证号：鼎房权ＱＹ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用[1998]字第02004号】。
另查明，2014年1月16日被执行人彭勇康与申请执行人农行福鼎市支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定的主要内容为：自2014年1月15日至2017年1月14日的额度有效期间止，被执行人彭勇康可在人民币1500,000元的借款本金额度内向农行福鼎市支行申请借款，其中自助循环借款额度为人民币500,000元。在此期间内，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2017年1月14日。借款用途为养殖黄鱼。借款利率为固定利率，在中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%（即年利率8.4%）。还款方式为一次性利随本清还款。借款合同同时约定，若彭勇康逾期未能还款，应从逾期之日起在借款执行利基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币3676,100元。彭勇康以其所有的坐落秦屿镇××路××号（房产证号：鼎房权ＱＹ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用[1998]字第02004号）房产作为抵押物提供担保，担保的范围是合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同签订后，农行福鼎市支行于2014年2月8日发放贷款1000,000元给彭勇康。借款期限一年届满后，彭勇康未能偿还贷款1000,000元的借款本息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”案外人彭家旺主张其在案涉房产被查封前已租赁并占有使用该房产，但其提交的2014年1月28日与被执行人彭勇康签订的《房屋租赁合同》、银行转账凭证和收据，不足以证明其在房产查封前已实际占有使用案涉房产，且被执行人彭勇康在2014年1月16日与申请执行人农行福鼎市支行签订《最高额担保个人借款合同》，并登记抵押。其后在与案外人签订《房屋租赁合同》时并未通知抵押权人农行福鼎市支行，故案外人彭家旺对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回彭家旺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林 洁
审判员 陈 峰
审判员 刘晓亮
二〇一七年九月六日
书记员 陈 莉
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执异16号案外人：彭家旺，男，1956年3月9日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码证：85750635-0。法定代表人：刘宾，该行行长。被执行人：彭勇康，男，1988年9月29日出生，汉族，住福鼎市。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎市支行）与被执行人彭勇康借款合同纠纷一案中，案外人彭家旺于2017年6月23日对执行标的即坐落福鼎市太姥山镇寒碧秦川路223-225号【房权证号：鼎房权ＱＹ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用[1998]字第02004号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭家旺称，福鼎市人民法院于2016年5月5日作出福鼎市人民法院（2016）鼎执行字第538号执行裁定书并查封被执行人彭勇康所有坐落福鼎市太××山镇××路××号【房权证号：鼎房权ＱＹ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用[1998]字第02004号】，上述查封的标的有误。事实和理由如下：被执行人彭勇康于2013年1月27日与案外人彭家旺签订了《房屋租赁合同》，约定租金为45,000元，租赁期为一年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，将其坐落福鼎市太姥山镇寒碧秦川路223-225号房屋出租给案外人，案外人于2013年1月30日现金交付给被执行人45,000元。2014年1月28日，被执行人彭勇康与案外人就上述房屋续签了《房屋租赁合同》，约定租赁期为十五年，自2014年2月1日起至2029年1月31日止，租金为48,000元/年，共计720,000元。案外人于2014年1月28日现金支付给被执行人20,000元，于2014年5月14日通过案外人儿媳转账支付给被执行人的指定账号200,000元和500,000元，至此案外人已经履行了全部的付款义务。案外人在承租期间将上述房屋转租至今，且案外人承租该上述房屋发生在房屋抵押之前，上述房屋租赁关系尚未到期。综上所述，法院的查封是错误的，请求依法解除对福鼎市太姥山镇寒碧秦川路223-225号【房权证号：鼎房权ＱＹ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用[1998]字第02004号】房地产的查封，并请求法院在对被执行人财产进行拍卖时保留案外人的继续承租权利和优先购买权。案外人彭家旺在提出异议同时向本院提供以下证据：1.身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，以此证明案外人主体身份情况及案外人家庭成员情况。2.《房屋租赁合同》2份、银行转账凭证，以此证明案外人与被执行人存在房屋租赁关系。3.《房屋租赁合同》3份、承租人身份证复印件，以此证明案外人已将本案房屋转租至今。本院查明，申请执行人农行福鼎市支行与被执行人彭勇康借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)鼎民初字第2802号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月5日作出（2016）闽0982执538号执行裁定书，查封彭勇康所有坐落福鼎市太××山镇××路××号【房权证号：鼎房权ＱＹ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用[1998]字第02004号】。另查明，2014年1月16日被执行人彭勇康与申请执行人农行福鼎市支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定的主要内容为：自2014年1月15日至2017年1月14日的额度有效期间止，被执行人彭勇康可在人民币1500,000元的借款本金额度内向农行福鼎市支行申请借款，其中自助循环借款额度为人民币500,000元。在此期间内，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2017年1月14日。借款用途为养殖黄鱼。借款利率为固定利率，在中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%（即年利率8.4%）。还款方式为一次性利随本清还款。借款合同同时约定，若彭勇康逾期未能还款，应从逾期之日起在借款执行利基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币3676,100元。彭勇康以其所有的坐落秦屿镇××路××号（房产证号：鼎房权ＱＹ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用[1998]字第02004号）房产作为抵押物提供担保，担保的范围是合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同签订后，农行福鼎市支行于2014年2月8日发放贷款1000,000元给彭勇康。借款期限一年届满后，彭勇康未能偿还贷款1000,000元的借款本息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”案外人彭家旺主张其在案涉房产被查封前已租赁并占有使用该房产，但其提交的2014年1月28日与被执行人彭勇康签订的《房屋租赁合同》、银行转账凭证和收据，不足以证明其在房产查封前已实际占有使用案涉房产，且被执行人彭勇康在2014年1月16日与申请执行人农行福鼎市支行签订《最高额担保个人借款合同》，并登记抵押。其后在与案外人签订《房屋租赁合同》时并未通知抵押权人农行福鼎市支行，故案外人彭家旺对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回彭家旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 洁审判员 陈 峰审判员 刘晓亮二〇一七年九月六日书记员 陈 莉附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第148号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人秦宏伟，男，1984年12月22日。因犯抢劫罪，于2001年6月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯寻衅滋事罪，于2005年12月17日被判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，于2008年9月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯抢劫罪并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月9日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人秦宏伟犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员高景辉出庭支持公诉，被告人秦宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2012年7月14日，被告人秦宏伟伙同王×1、刘×1（均另案处理）、庞浩、安山、李德喜（均另案处理）预谋后，从北京捷安汽车租赁有限公司租赁帕萨特汽车一辆，于2012年7月18日，以借款的名义将帕萨特汽车抵押给翟×，骗取翟×人民币85500元。
二、2012年7月27日，被告人秦宏伟伙同王×1、刘×1、庞浩、安山、李德喜预谋后，从北京金飞达轮胎有限公司租赁名爵汽车一辆，于2012年8月6日，以借款的名义将名爵汽车抵押给翟×，骗取翟×人民币70000元。被告人秦宏伟于2013年11月9日被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人秦宏伟依法惩处。
被告人秦宏伟对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2012年7月14日，被告人秦宏伟伙同王×1、刘×1（均另案处理）等人预谋后，从北京捷安汽车租赁有限公司租赁帕萨特汽车一辆，于2012年7月18日，以借款的名义将帕萨特汽车抵押给翟×，骗取翟×人民币85500元。
上述事实，被告人秦宏伟在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人秦宏伟的供述，被害人翟×的陈述，证人王×1、刘×1、路×、刘×2等人的证言，辨认笔录，借条，租赁协议等证据在案证实，足以认定。
二、2012年7月27日，被告人秦宏伟伙同王×1、刘×1等人预谋后，从北京金飞达轮胎有限公司租赁名爵汽车一辆，于2012年8月6日，以借款的名义将名爵汽车抵押给翟×，骗取翟×人民币70000元。被告人秦宏伟于2013年11月9日被抓获归案。
上述事实，被告人秦宏伟在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人秦宏伟的供述，被害人翟×的陈述，证人王×1、刘×1、晋×、王×2等人的证言，辨认笔录，借条，租赁协议，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦宏伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人秦宏伟犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人秦宏伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人秦宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人秦宏伟退赔人民币十五万五千五百元，发还被害人翟×［与本院（2014）房刑初字第148号刑事判决主文第五项所列被告人刘×1、王×1共同承担相应的连带退赔责任］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邢 丹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初96号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高建云，男，1968年4月22日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，住靖江市。因本案分别于2016年11月4日，2017年2月20日、3月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人高建云犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人高建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日20时18分左右，被告人高建云持E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，后载黄某由南向北沿本市兴业路行至与东进路交叉路口时，被靖江市公安局执勤民警当场查获。
当日21时03分，被告人高建云被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为103.81mg/100ml。
被告人高建云归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高建云在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，证人黄某、方某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，高建云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建云违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。高建云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高建云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于高建云当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高建云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一七年三月十四日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1358号
上诉人（原审被告）郭海民，男。
上诉人（原审被告）黄爱苹，女。
委托代理人藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）寇华军，女，汉族。
委托代理人张新德，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
上诉人郭海民、黄爱苹因与被上诉人寇华军房屋租凭合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭海民、黄爱苹的委托代理人藏艳鸽，被上诉人寇华军及其委托代理人张新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郭海民诉称与被告黄爱苹系夫妻关系。原告寇华军自2009年承租被告郭海民位于许昌市清虚街门面房一间作为其窗帘加工的经营场所。原告出示的2012年5月20日的租赁合同约定房屋租金为12000元／年，租赁期自2012年5月20日至2013年5月20日止。同时被告黄爱苹以转让费名义收取原告15000元。2013年5月20日租赁合同到期后，原告搬出租赁房屋，后双方因转让费应否退还发生纠纷，故产生本次诉讼。
原审法院认为，原被告之间的房屋租赁协议已经履行完毕，原告已依约履行支付租金的义务，且房屋租赁协议履行期间，承租人未转让该房屋，原、被告之间所签订的房屋租赁协议中并未约定原告应支付被告房屋转让费15000元，因此被告收取原告15000元转让费用没有依据，应予以返还。二被告诉称的转让费系房屋室内装修及家具的辩解理由，缺少相关证据予以支持，故本院不予认可。被告郭海民与被告黄爱苹系夫妻关系，被告郭海民没证据证明该债务系被告黄爱苹个人债务，二被告应承担连带责任。遂判决：本判决生效之日起五日内被告郭海民、黄爱苹返还原告寇华军转让费15000元。案件受理费175元，由被告郭海民、黄爱苹负担。
上诉人郭海民、黄爱苹上诉称，1、上诉人从来没有收取过原告房屋押金。2、上诉人2009年收取的15000元转让费是将自己的物品转让给被上诉人，且被上诉人已使用4年，搬出也将物品带走，双方并无合同到期且返还转让费的约定。3、租赁关系中，上诉人不存在任何违约情形。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人寇华军辩称，被上诉人自2009年承租二上诉人的门面房作为窗帘加工的经营场所，被上诉人出示的租赁合同约定房屋租金为12000／年，同时二上诉人以转让费名义收取被上诉人15000元，这15000元实质是上诉人在出租房屋时为保障自己权益的一种押金，被上诉人与二上诉人之间的房屋租赁协议已履行完毕，被上诉人已依约履行了交付租金的义务，且房屋租赁协议履行期间，被上诉人未转让该房屋，二上诉人应当返还15000元。综上，应驳回上诉，维持原审判决。
二上诉人在二审中向本院提供的证据有：徐小衬、乔耀辉、王金路证人证言及身份证、王金路儿子住院诊断证明各1份，以及证人乔耀辉、徐小衬庭审证辞，以证明2009年5月上诉人将门面房出租给被上诉人，当时因上诉人对室内进行装修有吧台、柜子等物品，上诉人将上述物品转让给被上诉人收取了15000元转让费，租赁合同到期后，被上诉人将上述物品拉走的事实。
被上诉人寇华军的质证意见是，证人证言与上诉人朋友关系，且叙述前后不一致，相互矛盾，根据惯例转让费是上一家租房人向下一家租房人收取的费用，上诉人提供的证据不能证明其证明目的。
被上诉人寇华军在二审中未向本院提供新的证据。
本院认为，二上诉人提供的证据不属新证据的范畴，且证据之间不能相互印证，不能实现二上诉人的证明目的，故本院不予采纳。
根据双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：二上诉人收取被上诉人15000元是否应当返还。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人寇华军于2009年开始租赁二上诉人的房屋，虽然当时双方未签订租赁协议，但上诉人郭海民、与被上诉人寇华军于2012年5月20日签订的租赁合同是双方对之前租赁关系的继续和确认，该租赁合同第四条明确约定，如乙方（寇华军）需转让或终止使用店面应提前一个月告知甲方（郭海民），转让费由乙方所有。本案上诉人与被上诉人之间的房屋租赁协议已经履行完毕，被上诉人已依约履行支付租金的义务，且房屋租赁协议履行期间，承租人未违反合同约定，故二上诉人应依约返还被上诉人转让费15000元。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人郭海民、黄爱苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 雅 乐
代理审判员 肖 永 强
代理审判员 秦 东 亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨京京
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第472号
罪犯ＸＸ，男，1985年08月13日出生，汉族，原户籍所在地湖北省丹江口市。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）城刑初字第136号刑事判决书，以被告人ＸＸ因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2015年6月30日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯ＸＸ在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初685号
原告：孙某某
委托代理人：张某某
被告：辽宁容川房地产发展有限公司
法定代表人栗某某
委托代理人：杨某某
原告孙某某与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙某某委托代理人张某某，被告容川公司委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《团购协议书》；2、判令被告返还预交款人民币577,500元，违约金462,000元（从2012年12月27日起计算，按已缴纳预交房款的年20%计算，暂时计算至起诉之日，请求判令至实际给付之日）；上述金额合计1,039,500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司同意解除《团购协议书》，同意退还购房款，但现在无资金立即退还原告购房款。关于原告主张逾期交房违约金问题，我方认为违约金过高，请求予以调整，且违约金计算方式错误。原告将交纳的团体购房款577,500元作为实际损失计算是不正确的，属于对实际损失的概念不清。实际损失即为资金占用期间的利息损失，利率应按银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法宣判。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，原告（乙方）与被告容川公司（甲方）签订《团购协议书》一份，约定原告购买由被告开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷丽阳盛京御府（酒店式公寓），本协议有效期为24个月，自本协议生效之日起计算。建筑面积为72.19平方米，单价为8,000元，一次性预交房款577,500元。关于商品房交付,被告承诺向原告交付的商品房与园区内其他商品房一致，且达到国家竣工验收标准。本协议生效满24个月后，原告可无条件退房。本协议期满后，原告无条件退房的视为被告违约，被告应于原告要求退房之日当天一次性退还原告已缴纳预交房款，并按原告已缴纳预交房款的年20%支付违约金，本协议终止。本协议期满后，由于被告原因未到期支付原告本金及违约金的，被告应按原告缴纳预交房款的年20%继续计算违约金，直到付清为止。签订上述团购协议当日，原告向被告交纳了购房款577,500元。因被告至今不能交付房屋，原告与被告为此发生纠纷，故原告于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《团购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。
关于原告主张解除《团购协议书》的问题，原告已按合同约定全额交纳预付购房款，被告超过合同约定24个月未向原告交付房屋，至今涉诉房屋仍未施工，合同目的已不能实现，现原告诉请解除双方签订的《团购协议书》本院予以支持。因双方合同已经解除,故被告容川公司应向原告退还购房款577,500元。
关于原告主张被告支付违约金462,000元的问题，被告未按合同约定交房，已构成违约，理应支付违约金。根据合同约定，被告应按已支付房款年20%的标准支付违约金，该违约金约定标准并非过高，本院予以支持。违约金以已付房款577,500元为基数，按年20%的标准计算，自2012年12月27日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告辽宁容川房地产发展有限公司之间的《团购协议书》；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙某某已付购房款577,500元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告孙某某支付违约金，以已付购房款577,500元为基数，按照年20%的标准计算，自2012年12月27日起计算至本判决生效之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14156元，减半收取7078元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一七年一月十九日
书记员 赵冰洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省八建集团有限公司。
法定代表人：许观福，该公司董事长。
委托代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永纯。
委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。
再审申请人广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）因与被申请人杨永纯买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2011）云高民二终字第51号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八建公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据《欠条》是伪造的。由于出具《欠条》的史建伟没有参加本案的诉讼，因此对《欠条》的真实性无法质证、核对，且《欠条》存在诸多的疑点及不合理之处。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定史建伟代表八建公司与杨永纯发生过买卖合同关系并欠下货款的基本事实缺乏证据证明。杨永纯没有证据证明买卖合同的标的及数量，也没有证据证明双方是否实际履行合同。《欠条》中242万元货款为什么会产生30万元的利息，并远超过银行利率。2.二审判决认定构成表见代理的基本事实缺乏证据证明。（1）杨永纯没有举证证明史建伟具备八建公司的代理权。（2）杨永纯没有举证证明其善意且无过失。（三）二审判决适用法律确有错误。一审判决认定八建公司承担举证不能的不利诉讼后果是错误的。杨永纯主张买卖合同关系成立并生效，其应当对履行合同及史建伟的行为构成表见代理的事实承担举证责任。八建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于《欠条》是否是伪造的问题
八建公司主张二审判决认定事实的主要证据《欠条》系伪造的，但八建公司并未举证否定《欠条》的真实性。因此，对八建公司该项申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于史建伟是否构成表见代理的问题
1.杨永纯是否有理由相信史建伟具有代理权。史建伟在购买钢材时手中持有富源德鑫集团有限公司（以下简称德鑫公司）与八建公司签订的《建设工程施工合同》和史建伟与八建公司云南分公司签订的《工程项目安全责任书》。经鉴定，《建设工程施工合同》上的公章为八建公司的真实印章，虽八建公司云南分公司的印章经鉴定与工商企业登记管理档案中的印章不是同一枚印章，但对于杨永纯来说，已足够使其相信史建伟具有代理权。
2.杨永纯是否善意且无过失。八建公司称欠条可能是杨永纯与史建伟借购买钢材之名行民间借贷之实，但是八建公司并未提交证据证明其主张。八建公司亦未提交其他证据证明杨永纯存有恶意及过失行为。故杨永纯应为善意无过失的。
3.史建伟和杨永纯之间是否发生钢材买卖法律关系。经二审法院向案外人德鑫公司调查，八建公司与德鑫公司签订《建设工程施工合同》时陈康祥和史建伟均到现场，并在合同上签字，合同系史建伟实际履行，工程款也是向史建伟支付的。杨永纯提供了由史建伟或史格斯签字的发货单和收据，在部分发货单上还注明，开单之日起，照2分利息算。史建伟2008年12月30日出具欠条，确认欠杨永纯钢材款242万元及30万元利息。以上证据可以证明杨永纯与史建伟发生了钢材买卖法律关系，结合前述理由，史建伟的行为已经构成表见代理。二审判决认定八建公司对杨永纯承担责任，并无不当。至于八建公司与史建伟之间的纠纷，应由双方另行解决。
（三）关于二审法院适用法律是否错误的问题
杨永纯在诉讼中提交了有史建伟或史格斯签字的发货单和收据、史建伟出具的欠条、八建公司与德鑫公司的《建设工程施工合同》以及史建伟与八建公司云南分公司签订的《工程项目安全责任书》，形成了完整的证据链。而八建公司对自己的主张并未提交相关的证据证明，故二审判决认定八建公司应当承担举证不能的不利后果，适用法律并无不当。
综上，八建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省八建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终332号
上诉人（原审被告）茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。
法定代表人张成灿。
被上诉人（原审原告）广州市黄埔区均达建材贸易部（个体户），住所地广东省广州市黄埔区。
负责人廖永良。
被上诉人（原审被告）佛山市丰骏投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐周泉。
上诉人茂名市建筑集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第648-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省××茂南区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人佛山市丰骏投资发展有限公司住所地在广东省佛山市南海区，因此原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2684号
罪犯殷海涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月18日作出（2013）寒刑初字第97号刑事判决，以被告人殷海涛犯盗窃罪判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月29日起至2014年12月28日止。
执行�关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷海涛准予减刑两个月，其刑期变更为自2012年12月29日起，至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2320号
原告史新民，男，汉族，1964年9月12日生，住郑州市金水区。
被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人芦卫红，职务经理。
原告史新民诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史新民诉称,从2013年4月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2016年3月21日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2016年3月21日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款280000元，月息2%，借期半年。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1.被告向原告归还借款280000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，经审查原告史新民以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告史新民为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》一份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告史新民，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告史新民签字捺印。诉讼中原告史新民为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查，安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告史新民诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告史新民没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告史新民的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张永忠
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）合行监字第00016号
安徽南巽建设项目管理投资有限公司：
你公司对本院（2014）合行终字第00225号行政判决不服，以原审认定事实和适用法律均有错误为由申请再审。本院对该案进行了复查。
本案争议的焦点问题是合肥市房地产管理局撤销涉案七份商品房预售合同备案，是否有法律依据。本院认为，涉案七份商品房预售合同是安徽荣远置业有限责任公司作为出卖人与作为买受人的你公司签订的，而实际上你公司并非买受人，对此你公司并无异议。根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。本案中，由于承购人不是你公司，商品房预售合同主体于法不符，致备案信息不真实。合肥市房地产管理局依规撤销不符合客观事实的合同备案，合法有据。本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，决定维持本院（2014）合行终字第00225号行政判决，驳回你公司的再审申请。
二〇一五年五月十三日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1043-1号
原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司，住所地广西柳州市柳江县新兴工业园新兴路5号。
法定代表人唐军刚。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人蒙泽嶺，广西景耀律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业总部基地K区23栋。
法定代表人谢应文。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月23日
待裁事项：原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费2954元（原告已预交），减半收取1477元，由原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司负担。
代理审判员 张 巍
二〇一六年五月十八日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1903号
原告：唐海滨，男，1973年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：杨建峰（又名杨峰），男，1976年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在审理原告唐海滨与被告杨峰买卖合同纠纷一案中，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张学友
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4831号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：张腊秀，女，1972年12月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张腊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1222号
申请执行人杨凤芝，女，1966年6月22日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于杨凤芝申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第184号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第184号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00846号
原告王某某，女，生于1990年12月11日。
原告委托代理人王信，河南紫弦律师事务所律师。
被告金某，男，汉族，生于1991年11月25日。
原告王某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王信、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年6月22日举行婚礼结婚。2014年2月7日办理结婚登记，2011年1月25日生男孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气粗暴，常因琐事毒打原告，每每被原告打伤。不仅如此，被告对孩子及家庭不管不问，经常外出不归，原告劝告无效。经原告家人和被告族人解和，被告仍我行我素，造成原告极大伤害。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。起诉请求判决原、被告离婚；男孩王某甲由被告抚养，如果被告不愿抚养，由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、原、被告结婚证复印件，证明原被告夫妻关系；2、证人朱某某的证明材料，证明原、被告双方的感情破裂。3、证人朱某甲的证明材料，证明原、被告双方经常吵嘴打架，被告对家庭不负责任。4、被告金某自己书写的日记共四页，证明双方感情已经破裂。5、律师对王某某的调查笔录一份，证明如果被告不愿抚养，由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告金某辩称：与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。与原告结婚后，倒插门到女家，与原告父母一起生活。由于被告自小孤儿，未得到父母之爱，婚后很珍惜这份感情，一直对原告及其父母很好。即使在原告起诉离家后，被告与原告父母仍生活在一起，原告起诉内容不实。
被告未举证证明。
经审理查明：原告王某某经人介绍与被告金某认识，2010年6月22日举行婚礼。2014年2月7日在光山县民政局办理结婚登记，2011年1月25日生男孩王某甲。结婚后，金某与王某某及其父母一起生活，由于原、被告性格不合，经常发生吵打。原告父母与被告族人曾一起劝和，原、被告夫妻关系未能改善。起诉前，王某某离开家庭外出。庭审中，被告金某请求法庭给原、被告一次和好的机会，判决不准原、被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告金某结婚后，应当相互尊重，建立和美家庭，对孩子负责，对社会负责。可是，原、被告常因琐事发生吵打，以致起诉前原告离开家庭，严重影响了原、被告的夫妻感情。庭审中，被告金某要求给他一次和好机会，愿意改善夫妻关系。为了孩子的健康成长，为了家庭的稳决，原告王某某与被告金某不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一四年八月十五日
书记员 晏方舟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初84号
原告宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李思德，男，经理。
委托代理人周钢，男，1977年6月4日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
委托代理人崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人常雪峰，男，局长。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏冠凌房地产开发有限公司诉被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局土地行政管理及行政赔偿一案中，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司因被告贺兰县国土资源局已决定撤销涉案土地使用权收回决定（贺国土闲收字[2015]6号），故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。
审判长 高凤梅
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡彬雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初84号
原告宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人李思德，男，经理。
委托代理人周钢，男，1977年6月4日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路101号。
法定代表人常雪峰，男，局长。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏冠凌房地产开发有限公司诉被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局土地行政管理及行政赔偿一案中，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司因被告贺兰县国土资源局已决定撤销涉案土地使用权收回决定（贺国土闲收字[2015]6号），故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。
审判长 高凤梅
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡彬雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1713号
原告：绍兴市兴顺化工物资有限公司。
法定代表人：诸关顺。
委托代理人：孙新育、孙锦德。
被告：郭志良。
本院在审理原告绍兴市兴顺化工物资有限公司诉被告郭志良买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市兴顺化工物资有限公司撤回对被告郭志良的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 傅加勋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初203号
原告：黄国璋，男，1968年10月23日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县民生街营业所，住所地：隆林各族自治县新州镇民生街242号。
法定代表人：周艳玲，负责人。
原告黄国璋诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县民生街营业所借记卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄国璋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国璋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国璋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国璋负担。
审判员 杨思胜
二〇一七年三月十四日
书记员 许 璐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00053号
申请人刘文娟。
被申请人扬州通宝房地产开发投资有限公司，住所地宝应县氾水镇东园路。
法定代表人陈同英，总经理。
刘文娟于2015年4月29日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第302号裁决书一案，被申请人扬州通宝房地产开发投资有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人刘文娟请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第302号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜 旸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6538号
原告陈心林，男，1964年2月7日生，汉族。
委托代理人刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。
原告陈心林诉被告佘晓康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈心林的委托代理人刘金彪到庭参加诉讼，被�佘晓康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心林诉称：其与被告佘晓康系朋友关系。2011年3月，佘晓康以资金周转为由，于2011年3月24日向其借款50000元、于同年3月31日向其借款100000元。借款到期后，经其多次催要未果，佘晓康未返还借款，故诉至法院，要求判令被告佘晓康立即返还借款150000元。
被告佘晓康未应诉。
经审理查明：2011年3月24日，被告佘晓康向原告陈心林借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈心林人民币伍万元正。”同年3月31日，佘晓康再次向陈心林借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈心林壹拾万元正。”此后，佘晓康未返还该借款。
审理中，被告佘晓康下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佘晓康向原告陈心林借款150000元，有借条为证，应当予以返还。故对陈心林要求佘晓康返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。佘晓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘晓康返还原告陈心林借款150000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3300元，由被告佘晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 龙
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初2号
原告：王爱斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：李丽坤，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告王爱斌与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱斌的委托诉讼代理人李丽坤、陈芳芳，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失272173.24元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月25日17时40分许，王爱斌驾驶冀Ａ×××××/冀AMF**挂车沿佳榆线由北向南行驶至28KM+500M路段时，驶入对方车道，与相向而来由张二桃驾驶的晋Ｃ×××××/晋CB6**挂车相撞，造成车辆、货物受损、王爱斌及乘客孙永魁受伤的交通事故。该事故经佳县公安交通警察大队认定：王爱斌负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××/冀AMF**挂车所有人为原告，该车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已经赔偿三者车损及施救费等损失，但被告未能依法履行保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告王爱斌在本案中所主张的事实，但认为原告主体资格不适格，根据事故责任认定书显示事故车辆实际使用人是王吉月，而不是本案原告。我公司已经赔付原告交强险财产损失保险金2000元。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王爱斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄翔驰运输有限公司为冀Ａ×××××车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为248000元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）、车上人员责任险（司机、乘客，每座保险金额为5万元），并附加不计免赔保险，足额交纳了保险费，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。原告王爱斌作为事故车辆的实际所有人，对事故车辆具有保险利益。被告辩称原告主体资格不适格，根据事故责任认定书显示事故车辆实际使用人是王吉月，本院认为，实际使用人王吉月不是事故车辆的所有人，根据原告提交的购车合同、石家庄翔驰运输有限公司出具的证明，可以证实该事故车辆的实际车主为原告王爱斌，对事故车辆具有保险利益，且被告将交强险的财产损失赔偿保险金2000元亦是给付原告王爱斌，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告主张的车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为140990元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的施救费10300元，发票是由榆林市龙飞清障有限公司出具，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿；对于原告主张的赔付三者车的修理费、施救费84500元，有交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、维修发票、施救费发票为证，本院予以支持，被告应当予以赔偿，因被告已在交强险财产损失项下赔付原告2000元，剩余部分由被告在商业险第三者责任险项下赔付；对于原告主张的司机及乘客的医疗费2548.24元，有佳县人民医院收费票据为证，本院予以采信，被告应当予以赔偿。对于原告主张的公估费5100元，本院认为，因原告单方委托所作的公估报告，本院未予采纳，其因此而产生的公估费则不属于为确定车辆损失所支付的必要而合理的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告王爱斌要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费、赔付三者损失、车上人员损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王爱斌保险金236338.24元；
二、驳回原告王爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取计2691元，由原告王爱斌负担370元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2321元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年二月九日
书记员 韩宇皓
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01226号
原告：杨某某，女，1979年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，1980年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨立钦到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，�识不久便于2004年农历12月8日举行结婚仪式，2005年1月20日补办结婚登记手续。婚后于2005年10月30日生育一子秦某乙，2009年11月16日生育一女秦某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷，被告时常打骂原告，而且不尽家庭义务，出门打工也没给家中寄钱。近两年来，原、被告未在一起生活，夫妻关系已名存实亡，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女秦某丙由原告抚养，婚生子秦某乙由被告抚养，抚养费用自理；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本情况。
2、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡片复印件，证明原告已经做了绝育手术，应由其抚养子女。
被�秦某甲未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某某、被告秦某甲于2005年1月20日在界首市民政局办理结婚登记。婚后于2005年10月30日生育一男孩，取名秦某乙，2009年11月16日生育一女孩，取名秦某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录证明复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告杨某某、被告秦某甲之间为合法的婚姻关系，受法律保护。在共同生活期间，虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但在以后的生活中，如果双方互相关心、相互体贴，彼此加强理解与沟通，多为两个年幼的孩子考虑，原、被告之间仍有和好的可能。且原告未能提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年九月二日
书记员 黄园园
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1633号
原告：徐某1，女，1986年9月7日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所。
委托诉讼代理人：孙玲，女，1962年10月8日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
被告:徐某2，女，1957年11月27日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
被告:徐某3，男，1953年8月21日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被告:徐某4，女，1955年11月1日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某1撤回起诉。
原告徐某1预交的案件受理费1050元，减半收取525元,由原告自行负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 会
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭余瓶商初字第635-1号
原告：黄某某。
委托代理人：戴某某。
被告：费某某。
被告：洪某某。
本院在受理原告黄某某诉被告费某某、洪某某民间借贷
纠纷一案后，原告黄某某于2010年11月15日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告费某某银行帐户存款10万元或查封、
扣押其他相应价值的财产，并已由杭州润裕投资有限公司提供
担保。
本院认为：原告黄某某的申请符合相关法律的规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如
下：
冻结被告费某某银行帐户存款10万元或查封、扣押其他
相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨春海
二〇一〇年十一月十五日
书记员 缪剑娣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00567-1号
申请执行人：刘邦浩，男，1947年2月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：汤云虎，男，1943年1月5日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01376号民事判决书，向被执行人汤云虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即上述法律文书履行确定的义务，但被执行人汤云虎至今未履行。
本院查明，被执行人汤云虎所有的位于五河县城关镇青年圩广场西侧地块的一处房产因城市建设需要涉及拆迁，在五河县城市建设投资经营有限责任公司有一笔拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤云虎在五河县城市建设投资经营有限责任公司的拆迁补偿款收入141208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初791号
原告黄昌才，男，生于1952年8月12日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告黄传奎，男，生于1974年2月12日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告黄昌才与被告黄传奎恢复原状纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄昌才撤回对被告黄传奎的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌才承担。
审判员 马莉
二〇一六年五月十六日
书记员 朱锐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3638号
原告：胡中赫，居民。
被告：杨大斌，居民。
原告胡中赫与被告杨大斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡中赫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡中赫撤诉。
案件受理费56.07元减半收取28.04元，由胡中赫负担。
审判员 王青松
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵真真
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01507号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂樊城柿民初字第00016号民事判决书，在执行张某与孙某装修合同纠纷一案中查明，被执行人张华下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一五年二月二日
书记员 陈 琳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1195号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月3日，被告人杨某某至本市徐汇区某路某弄某号棋牌室内与被害人顾某等人打牌，顾某将一部苹果牌iphone5s型手机（价值人民币3，620元）放置在麻将桌的卡槽内。杨某某发现后，利用打牌调换座位、同桌的顾某不注意之机，采用以钱包遮挡视线的方式将手机予以转移，后又藏置自己的单肩包内，将手机带出现场并藏匿于附近绿化带内。被告人杨某某到案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，发票，行政处罚决定书、受案登记表、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3，620元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总调确字第15号
申请人薛兰邦，男。
申请人张加军，男。
本院于2015年11月20日受理了申请人薛兰邦、张加军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人薛兰邦、张加军财产损害赔偿纠纷，于2015年10月15日经酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
由张加军给予薛兰邦一次性补偿1000元的甜叶菊苗补助。
履行协议的方式、期限：张加军当场赔付薛兰邦1000元。
经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会主持调解达成的肃上人调字（2015）第15号人民调解协议书确认有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 肖 海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵亚奇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第343-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人周洪杰，临朐县寺头镇青崖村124号。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人周洪杰土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第343号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月十四日
书记员 赵清香
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初946号
原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，陕西省西安市碑林区。
被告：兰海军，男，1974年2月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张建科，男，1968年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告高云明、高晓虎与被告兰海军、张建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明、高晓虎，被告兰海军、张建科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云明、高晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2万元及相应利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月8日，常海军与被告兰海军因修车周转向原告借款2万元，并向原告出示借据一张，约定月息2%，月月清，如不按时结息，视为违约，每日加收千分之一的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金。被告张建科系担保人，担保方式为连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止。常海军依照借据约定将利息清偿至2016年10月19日，本金迄今未清偿。此后，常海军无法联系，原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由拒付，其行为严重损害了原告的合法利益。原告诉至法院，请求依法判决维护原告的合法权益。
被告兰海军辩称，原告诉状诉说内容属实，其对该笔借款事实无异议。原告提供的借据上其的名字系其自愿书写，是其真实意思表示。但实际借款人是常海军，其与被告张建科是该笔借款担保人，当时出具借据时其把名字签在了借款人处，担保方式为连带责任担保，保证期间至本金、利息全部还清为止。该笔借款本金及利息清清偿情况其不清楚。其同意向原告清偿。
被告张建科辩称，原告诉状所说内容属实，其是该笔借款担保人，担保方式为连带责任担保，至本金、利息全部还清为止，对借款事实无异议。原告提供的借据上其的名字系其自愿书写，是其真实意思表示。其与被告兰海军是朋友，之前并不认识常海军。2011年2月8日，被告兰海军说要用钱，其就带他去原告高云明家。关于还款情况其不清楚。其是担保人，应当由借款人常海军负责清偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告均称，常海军系该笔借款实际借款人，被告兰海军是担保人，但均未向本院提供证据证明，因被告兰海军明确将其姓名写在了借款人处，其对借据未提出异议，故对二被告上述辩称意见，不予采信。
本院认为，被告兰海军、张建科承认原告高云明、高晓虎在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告兰海军向原告借款，被告张建科自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向二原告出具借据的行为，系其双方真实意思表示，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告关于月息2%的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。被告张建科作为保证人，应当按照借据约定，对该笔借款本息承担连带责任保证。
综上所述，二原告要求二被告清偿其借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告兰海军于本判决生效之日起十五日内向原告高云明、高晓虎清偿借款本金2万元及利息，利息按月利率2%，自2016年10月20日起计算至实际清偿之日止；由被告张建科对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告兰海军、张建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁乐