wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞伟，男，汉族，1967年7月15日出生，个体出租车司机，甘肃省天水市人，住喀什。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什市公安局。住所地：喀什市人民东路**号。
法定代表人：高琪，该局局长。
再审申请人庞伟因与被申请人喀什市公安局行政处罚一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀中法行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞伟申请再审称，1、被申请人喀什市公安局虽然告知了申请人处罚决定的内容，但没有在作出行政处罚的当天当场向申请人送达行政处罚决定书，故被申请人违反了有关送达程序的法律规定。2、申请人在派出所接受调查直到被带进拘留所期间的近8个小时里，只看到了交警冯军生和那个协警在申请人之后来派出所，一直没见到证人布左拉古丽进派出所，冯军生也说是和协警一起去的派出所，并未提及证人，该证人却在一审庭审时说是和交警冯军生一起来到的派出所，这是明显的谎言。申请人在原审要求调取当天进出派出所的视频以及证人当天是否出勤的记录，但法院没有调取，导致认定事实错误。3、因二审法院没有配备翻译，导致申请人无法通过当庭质问证人来揭穿谎言，这完全是法院的失职所致。综上，二审法院不以事实为依据，适用法律错误，请求本院撤销原判，依法改判。
本院认为，一、关于被申请人是否违反送达程序的问题。根据原审查明事实，申请人庞伟承认2012年10月4日在被申请人给其送达行政处罚决定书时拒绝签字，之后庞伟又在行政处罚决定书上签了“本人拒绝签字”并摁了指印，应视为已送达，故庞伟该申请理由不成立，本院不予采信。二、关于证人是否作伪证的问题。首先，针对庞伟调取证据的要求，原审法院到喀什市环卫局调取了证人的出勤情况，证实了证人事发当时处于出勤状态，在喀什市人民路大十字路段清扫街道，同时原审法院也就能否调取视频询问了被申请人，被申请人答复视频一般保留3个月，因申请人在一审时没有提出调取视频的请求，而且从案发到一审开庭也超过3个月，因此申请人庞伟认为原审法院没有依其申请调取证据的理由不成立，本院不予采信。另，原审中证人陈述是交警冯军生和协警带其去的派出所，该协警出庭作证称是其带证人到派出所，冯军生则称不清楚证人怎么去派出所，三人的陈述并无明显的矛盾之处，申请人以此认为证人没有去派出所作证的理由不成立。三、关于证人证言能否作为定案依据的问题。考虑到本案的实际情况，一般只能通过言词证据来固定相关事实，因证人证言属于法律规定的证据类型，只要证据本身真实，来源合法，对案件事实能够起到证明作用即可采信，而且本案中证人即到庭作证，公安机关又对其证言做了固定，且取证程序合法，在无相反证据推翻该证言的情况下，应予采信。虽然因翻译问题导致证人在二审没有出庭，但一审中该证人已出庭作证，庞伟也对证人进行了询问，因此该问题对庞伟的诉讼权利并未产生实质性的影响。
综上，庞伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回庞伟的再审申请。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 雅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1965号
罪犯陈件华，男，1979年9月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年9月20日作出（2007）中法刑二初字第1188号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金40000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈件华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈件华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈件华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈件华减刑一年一个月（刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2068号
原告：陆建东，男，1970年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：林家民，男，1976年2月29日生，汉族，住安徽省天长市。
原告陆建东诉被告林家民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆建东委托代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告林家民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建东诉称：被告林家民于2012年11月30日因资金周转需要向我借款4.5万元，约定该借款在一个月内还清，此款经我多次催要，被告至今分文未付。现我要求被告林家民立即归还我借款本金4.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林家民未作答辩。
经审理查明：被告林家民于2012年11月30日向原告陆建东借款4.5万元，并出具借条一张，约定该借款在一个月内还清，此款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金4.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告陆建东与被告林家民之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，陆建东要求林家民立即偿还借款4.5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因原、被告双方未约定利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家民于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建东借款4.5万元及利息（从2013年1月1日起按照年利率6%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告林家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十二日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2068号
原告：陆建东。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：林家民。
原告陆建东诉被告林家民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆建东委托代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告林家民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建东诉称：被告林家民于2012年11月30日因资金周转需要向我借款4.5万元，约定该借款在一个月内还清，此款经我多次催要，被告至今分文未付。现我要求被告林家民立即归还我借款本金4.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林家民未作答辩。
经审理查明：被告林家民于2012年11月30日向原告陆建东借款4.5万元，并出具借条一张，约定该借款在一个月内还清，此款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金4.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告陆建东与被告林家民之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，陆建东要求林家民立即偿还借款4.5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因原、被告双方未约定利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家民于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建东借款4.5万元及利息（从2013年1月1日起按照年利率6%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告林家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十二日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第797-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢茹春借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢茹春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢茹春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00472号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：程文杰，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人程文杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人程文杰长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审67号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人朱稳根，男，1985年9月22日出生，汉族，住平江县岑川镇。
被执行人杨雀，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。系被执行人朱稳根之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平江县征决（2015）X80号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年7月15日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年1月28日作出平江县征决（2015）X80号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费24288元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X80号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X80号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾尉娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第230号
申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市望城路4号，组织机构代码21441163-0。
法定代表人：何永安，该公司董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，广东全永律师事务所律师、实习律师。
被申请人：蔡理华，男，1956年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：梁嘉豪、王敏婷，均系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被申请人蔡理华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的中劳人仲案字[2015]1953号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司称：1.原仲裁裁决未依法追加建设单位中山市世纪经典电子照明科技有限公司作为案外共同被申请人，违反法律规定。根据《广东省工资支付条例》第三十三条规定“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司依法向劳动仲裁庭申请追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司，但劳动仲裁庭以贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司不符合条件为由不予受理。2.仲裁裁决认定事实错误，蔡理华的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位中山市世纪经典电子照明科技有限公司承诺支付。综上，中山市劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，中山市世纪经典电子照明科技有限公司作为建设单位应当在未结清的工程款内承担垫付工资的责任，中山市劳动争议仲裁委员会未依职权追加其参加仲裁审理明显不当，属适用法律错误。贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由符合前述法条规定的应予撤销的情形，故本院裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]1953号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丘彩华
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终110号
上诉人（原审原告）马六娃。
被上诉人（原审被告）广河县人民政府。
法定代表人马东升，广河县人民政府县长。
委托代理人何勤峰。
委托代理人王振华，临夏宁定律师事务所律师。
第三人马成功。
上诉人马六娃因诉广河县人民政府房屋行政登记一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，1990年第三人马成功在广河县城关镇双泉村（广河县城关镇人民政府对面）修建房屋2间，面积为19.25平方米。经申请，被告广河县人民政府1999年12月31日将上述房屋登记于马成功名下，并颁发了广城房字第993**号房屋所有权证。原告与弟弟马二洒2014年12月间要求广河县城关镇人民政府就第三人商铺用地权属做处理时，镇政府告知被告已为第三人颁发了房屋所有权证。2015年经向广河县城乡建设局调档得知被告给第三人颁证行为属实。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提交的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上利害关系，即马六娃不具有原告主体资格，起诉不符合法定起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，裁定驳回马六娃的起诉。
上诉人马六娃不服一审裁定上诉称：1、一审裁定认定马六娃与被诉行政行为没有法律上利害关系，不具有原告主体资格不当。本案中被上诉人颁发房产证占用的土地是村集体划分给马六娃的自留地，有多名社员的书面证明证实。2、上诉人的起诉未超过诉讼时效。3、第三人在集体所有的土地上自行修建房屋，严重违反《中华人民共和国土地管理办法》的相关规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律和裁定结果错误，请求撤销一审裁定，重新审理本案。
被上诉人广河县人民政府答辩称，给第三人颁发房屋所有权证的行为事实清楚、程序合法。本案中实施的行为是房屋登记发证行为，上诉人马六娃与所登记的房屋没有关系，其诉讼主体不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人马成功述称，本人房屋用地权属清楚，本人提交的广集建（土）字第12-9号集体土地建设使用证证实本人名下房屋用地系集体建设用地，而非上诉人主张的自留地。颁发房屋所有权证行政行为合法。上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起行政诉讼不但要与被诉行政行为具有利害关系，而且还要提供证据证明其起诉符合起诉条件。本案中，上诉人认为第三人修建房屋所占用的土地其使用权属于上诉人，第三人在上诉人的土地上修建房屋并取得的房屋所有权证应予撤销。经一审法院审理查明，广河县人民政府于1993年12月就已经为第三人所占用的土地给马成功颁发了广集建（土）字第12-9号《集体土地建设用地使用证》，该证至今发生法律效力。故上诉人主张第三人修建房屋所占用的土地使用权归其所有的事实不能成立，上诉人与第三人修建的房屋并无法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。关于上诉人为证明第三人修建房屋所占用的土地的使用权属其所有，向法庭提供证人证言的效力问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（一）项规定，国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。本案第三人修建房屋所占用的土地已被政府颁发广集建（土）字第12-9号《集体土地建设用地使用证》，该证据是政府依据职权作出的公文文书，其证明效力高于上诉人提交的证人证言的证明效力，故上诉人在无其他有效证据证明其起诉与第三人的房屋所有权证之间存在利害关系的前提下，提起本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，其不具有原告主体资格。
综上，一审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁卫东
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保35号
邵阳市联都房地产开发有限公司、肖体建：
关于你们拖欠商铺租金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2610号
原告：聂红容。
被告：绍兴县联惠化纤有限公司。
法定代表人：徐水娟。
委托代理人：叶建伟。
本院立案受理原告聂红容诉被告绍兴县联惠化纤有限公司劳动争议纠纷一案后，原告聂红容向本院申请撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告聂红容申请撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂红容撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂红容负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈玉洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告金忠善，男，49岁，1966年2月6日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市朝阳区崇智胡同*号，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告金忠善借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7368号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周瑾，董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告赵钢，男，1982年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理的原告上海申旺物业管理有限公司诉被告赵玉良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2,757.90元；2、判令被告支付自2011年12月起按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年六月十四日
书记员 王 珏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第861号
原告：王某。
被告：何某某。
被告：俞某。
原告王某为与被告何某某、俞某担保追偿纠纷一案，于2
010年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员傅焕森独任进行审理。2010年12月16日公开开庭审理
本案。原告王某到庭参加诉讼，被告何某某、俞某经本院传票
传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告和原告及丁某某与浙江新昌县农村
合作银行回山支行的金融借款合同纠纷一案，在2009年11月10
日由新昌县人民法院作出（2009）绍新商初字第854号民事判
决书。被告何某某、俞某未按（2009）绍新商初第854号民事
判决书中规定的履行义务。作为担保人的原告在2010年6月4日
、在2010年8月11日、2010年10月21日、2010年10月29日分四
次向法院支付（2009）绍新商初字第854号的执行款共计15798
8.69元。而被告何某某、俞某至今未偿还上述款项，从而导至
纠纷产生。
被告何某某、俞某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王某在本院确定的期限内提供了证据1：（2009）绍
新商初第854号民事判决书一份（复印件），证明原告为被告借款担保的事实；证据2：新昌县人民法院执行款票据四份，
证明原告已履行担保义务支付执行款157988.69元、诉讼费用3
338元，合计161326.69元。
被告何某某、俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权
。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具
有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实
的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王某为被告何某某、俞某偿还了借款本
息，有追偿权利，原告起诉本院符合法律规定，本院予以支持
。二被告何某某、俞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应
诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判
决如下：
被告何某某、俞某归还原告王某人民币161326.69元，并
支付自起诉之日起至付清之日止按月利率10.545‰计算的利息
，息随本清。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告何某某、俞某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3530元减半收取1765元，由被告何某
某、俞某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3530元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年十二月十六日
书记员 丁蓓蓓
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第40号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人马某某，河北兴蔚律师事务所律师。
被告岳某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宏民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于2005年领取结婚证书，婚后生育男孩岳某某，现年7周岁�因双方感情不和，经常吵架，原告于2013年11月离家出走至北京打工，双方分居至今。现原被告夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判决解除双方的婚姻关系。
被告辩称，原被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识并订婚，后于2005年3月29日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情较好。双方于2006年3月8日生育男孩岳某某，现随原告一起生活。2013年11月6日，原被告因家务琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告婚后夫妻感情较好，结婚时间较长，分居时间较短，且婚后生育一子，双方的夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯宏民
二〇一四年一月十六日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初0196号
原告扬州众和物业服务有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所*楼）。
法定代表人陈金龙，总经理。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告周玮。
原告扬州众和物业服务有限公司（以下简称“众和物业”）与被告周玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员徐美菊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众和物业的委托代理人孔秀美、被告周玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众和物业诉称，2012年10月1日，我公司与被告周玮签订了《前期物业管理服务协议》，约定由我公司负责对被告房屋及相关公共部位等进行前期物业管理，并还明确载明物业服务内容及收费标准。按该协议，如原告逾期未交纳物业管理费用，我公司可要求被告补交并从逾期之日按照日万分之五加收滞纳金。被告作为业主，其享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用。自2014年1月1日起至2015年12月31日，被告累计欠物业服务费1414元、滞纳金150元以及公共能耗费240元。现诉至法院要求依法判令：1、被告支付物业管理费1414元（自2014年1月1日至2015年12月31日，建筑面积117.91㎡×24个月×0.5）、滞纳金150元（自2015年1月1日计算至2015年12月31日，基数827×365天×0.0005）、公摊电费240元（2014年1月1日至2015年12月31日，每年120元），合计240元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、仪征市物业管理收费备案表2010第六号（原件核对后均退回）；2、原告向被告发出的催缴通知及催缴通知照片打印件各1份；3、前期物业服务协议1份（原件核对后退回）；4、维修记录（2015年共2页，原件核对后退回）；5、交接班记录（2015年共30页，原件核对后退回）；6、保洁服务表（2015年共19页，原件核对后退回）；7、来电来访记录（2015年共11页，原件核对后退回）；8、维修发票复印件2张（加盖原告公司财务专用章）。
被告周玮辩称，我系东城水岸27幢401室业主，房屋建筑面积为117.91㎡。我确实与原告签订了前期物业管理服务协议，协议中名字是我本人写的，但是签订日期我记不得哪天了，协议上的签订日期不是我本人所写。2016年1月3日，我收到催缴物业费用通知。我的物业费交至2013年12月31日，我没交物业费是因为以下原因：首先，物业协议不是永久的协议，就物业协议内容而言，物业公司未按协议向业主公示管理费用收支。业主也未享受协议规定的选举权、被选举权、监督权。其次，小区环境卫生差，垃圾满天飞，楼梯间打扫间隔时间太长。楼梯进户门是坏的，无人修理，没有安全保障。小区排水设施不完善，下雨车库浸水，路灯和监控不能满足正常使用要求。另，我家里面室内墙边漏水导致窗套发霉，物业公司领导员工去了很多次也没有解决。总之，作为业主我未享受应该享有的权利。
被告提供的证据有：1、物业管理条例打印件；2、网上关于前期物业管理概念的打印资料1份。
经审理查明，被告周玮系东城水岸27幢401室业主，房产建筑面积为117.91平方米。2012年10月1日，原告众和物业与被告签订《前期物业管理服务协议》1份。约定原告为被告周玮所在小区提供物业管理服务，服务的主要内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其运行的维修和管理，环境卫生，绿化的日常维修和管理，安全防范，交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修等事项。物业管理服务费用的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元计算，每次交纳费用时间为从开发商通知交房之日起，每年的2月前交纳当年费用，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。协议第六条其他约定事项为，“一、预收公共能耗费：120元/年（单独建账，定期公示，多退少补，代收代缴）；二、本协议前期物业管理的起始时间为开发商通知交房之日起”。协议还对双方权利和义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。2016年1月3日，原告通过在被告房屋贴书面催缴通知的形式向被告催缴截止2015年12月31日的物业管理服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、缴费通知书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告众和物业与被告周玮签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可协议签字，抗辩签订日期非其本人所写，因其未提供证据，且在本院释明后未申请鉴定，故本院对其抗辩意见不予采信。被告认为与原告签订的前期物业管理服务协议无效，未提供证据证明该协议存在无效的情形，故本院亦不予采信。原告依照双方签订的协议向被告提供了主要的物业服务，被告事实上也接受了物业服务，应当按时向原告交纳相应的物业管理费。故原告要求被告按合同约定支付物业管理费，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据法律规定，物业服务人在提起诉讼前应当以书面形式向业主催缴物业管理费。依照原告提供的催缴函，原告催缴物业管理费的计算截止日为2015年12月31日，故对于原告要求被告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。故被告应当缴纳的物业管理费为1414元（自2014年1月1日至2015年12月31日，建筑面积117.91㎡×24月×0.5）。关于被告提出的物业服务不到位问题，原告通常采取的是每天定时清扫，垃圾定时清运，对车辆乱停乱放行为进行劝阻、对存在问题公共设施进行维修等方式，然而小区环境卫生和整洁，公共设施的维护等，除了物业公司的清扫和劝阻以外，还需要全体业主的自觉维护。原告在履行物业管理活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。关于滞纳金，原、被告双方签订的协议第七条违约责任条款约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。本案中，鉴于原告在履行物业服务行为过程中存在瑕疵，故其主张滞纳金本院不予支持。关于公共能耗费，原、被告双方的协议第六条明确约定了原告收取公共能耗费需履行的义务，即单独建账、定期公示，多退少补和代收代缴。本案中，原告未能提供证据证明其已代被告向有关部门交纳了公共能耗费及该费用计算依据，亦未提供证明其已履行将该费用单独建账、定期公示的义务，故原告主张公共耗能费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周玮于本判决生效之日起十日内给付原告扬州众和物业服务有限公司物业管理费1414元。
二、驳回原告扬州众和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周玮负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯叶青
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1182号之一
申请执行人：浙江国富服饰有限公司，住所地，海宁市海宁经济开发区双富路2号，统一社会信用代码91330481781807156X。
法定代表人：杨阿富，董事长。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人浙江国富服饰有限公司与被执行人蒋俊萍民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江国富服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6708号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋俊萍支付执行款563113.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋俊萍在全省范围内涉多起执行案件。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，并依法委托被执行人户籍所在地东阳市人民法院调查被执行人的情况，经该院调查，回复本院被执行人涉及多处房产均已被东阳法院查封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经查被执行人蒋俊萍长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人蒋俊萍纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱美娟
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 顾 艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1359号
上诉人（原审被告）:吴振军，男，1974年10月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙作玲，女，1960年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：滕州市凌展工贸有限公司，住所地：滕州市振兴南路29号。
法定代表人：孙作玲，经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
上诉人吴振军因与被上诉人孙作玲、滕州市凌展工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕商重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人孙作玲、滕州市凌展工贸有限公司于2017年12月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人孙作玲、滕州市凌展工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2012）滕商重初字第1号民事判决；
二、准许孙作玲、滕州市凌展工贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3，600元，减半收取1，800元，诉讼保全费1，600元，由孙作玲、滕州市凌展工贸有限公司负担。二审案件受理费3，600元，减半收取1，800元，由吴振军负担。
审判长 孙 梦
审判员 赵 慧
审判员 金 颖
二〇一八年一月十一日
书记员 周宸旭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1359号上诉人（原审被告）:吴振军，男，1974年10月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙作玲，女，1960年7月10日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：滕州市凌展工贸有限公司，住所地：滕州市振兴南路29号。法定代表人：孙作玲，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。上诉人吴振军因与被上诉人孙作玲、滕州市凌展工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕商重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人孙作玲、滕州市凌展工贸有限公司于2017年12月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人孙作玲、滕州市凌展工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2012）滕商重初字第1号民事判决；二、准许孙作玲、滕州市凌展工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费3，600元，减半收取1，800元，诉讼保全费1，600元，由孙作玲、滕州市凌展工贸有限公司负担。二审案件受理费3，600元，减半收取1，800元，由吴振军负担。审判长 孙 梦审判员 赵 慧审判员 金 颖二〇一八年一月十一日书记员 周宸旭
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执182号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、安某某、舞钢市众益棉业有限公司、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第36号
原告汶上县乐农种植农民专业合作社，住所地：汶上县。
法定代表人寻尚辉，职务经理。
被告张刚，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县乐农种植农民专业合作社与被告张刚一般买卖合同纠纷一案中，因原告汶上县乐农种植农民专业合作社在庭审后以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汶上县乐农种植农民专业合作社的撤诉申请。
案件受理费917.5元，由原告汶上县乐农种植农民专业合作社负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00430号
原告：中国农业银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县。
法定代理人：赵平，该行行长。
委托代理人：彭德俊，法律事务经理
委托代理人：韩晓初，该行员工。
被告：陈乃福，男，1963年12月4日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
被告：俞显华，女，1963年4月4日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
被告：彭元道，男，1945年6月6日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨农业银行）与被告陈乃福、俞显华、彭元道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员董盼盼适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。金寨农业银行的委托代理人彭德俊、韩晓初，被告陈乃福、俞显华、彭元道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金寨农业银行诉称：陈乃福于2012年12月3日与其签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款80万元整，期限为一年，年利率7.8%，2013年12月2日到期。2013年1月4日。陈乃福在《个人借款凭证》借款人处签字，办妥贷款手续，该笔贷款本金80万元早已逾期，截止起诉时结欠利息3.27万，合计结欠本息83，27万。俞显华系陈乃福妻子，其于2012年11月14日向金寨农业银行出具对陈乃福贷款80万元《共同还款承诺书》，并承担连带偿还责任。陈乃福用自有房地产作抵押担保，于2012年11月14日出具《承诺书》并同意以金房权证江店字××号、金国用（1998）字第0299号作抵押，为贷款80万元提供抵押担保，同日在《房地产抵押清单》上签字盖章，并于2013年12月3日在房地产部门办理了抵押登记手续。彭元道系陈乃福担保抵押人，其于2012年11月14日出具《承诺书》同意以金房权证江店字××号、金国用（1989）字第051159号作抵押，为贷款80万元提供抵押担保，同日在《房地产抵押清单》上签字盖章，并于2013年12月3日在房地产部门办理了抵押登记手续。借款期限届满后，借款人及担保抵押人、共同还款责任人未按合同约定偿还贷款，金寨农业银行多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判决被告偿还借款所欠贷款本息，所担保抵押物优先受偿。
陈乃福、俞显华在庭审中辩称：对贷款合同没有签字盖章，钱也一分没有用。彭远道当庭否认担保的事实，称不知情。
金寨农业银行为支持其主张向法庭提供如下证据：1.借款人陈乃福、共同还款责任人俞显华、担保抵押人彭元道身份证复印件，证明当事人身份。2.农户贷款借款合同；3.房地产抵押清单，房地产他项权证金房字第××号土地他项权证；4.俞显华共同还款承诺书；5.抵押人同意抵押承诺书；6.个人借款凭证。证明贷款及抵押担保的事实。
针对金寨农业银行的证据，陈乃福、俞显华的质证意见为：不知道身份证怎么搞去的，其从未签字过。贷款手续都也不是本人办的，所有签字都均不是其夫妻签的。对所有证据均不认可。彭远道称其也未签字过，也没有到银行及房产部门办理任何担保手续。
经庭审，由于被告当事人对在借款合同资料中个人借款凭证、农户贷款借款合同中的借款人签名及担保人签名否认是其本人亲自所签，金寨农业银行申请法院对该材料中个人借款凭证上的借款人签名及农户贷款借款合同上的借款人和担保人签字进行痕迹鉴定。安徽惠民司法鉴定所笔迹检验鉴定（2015）43号鉴定意见为：1.送检的《中国农业银行（皖）个人借款凭证》中借款人（签章）栏“陈乃福”签字字迹和签约日期为2012年12月3日，合同编号：34020120120082529号的《中国农业银行农户贷款借款合同》中二个陈乃福签名字迹非其本人所写；2.送检的日期为2012年12月3日，合同编号34020120120082529号的《中国农业银行农户贷款借款合同》中的“彭远道”签名笔迹非本人。
根据庭审陈述及对金寨农业银行所提供证据的审查，本院对金寨农业银行提供的证据依法均不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于金寨农业银行向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行（皖）个人借款凭证》栏目中借款人“陈乃福”签名经鉴定并非其本人所为，因此，该借款合同对陈乃福并没有法律约束力，要求陈乃福归还借款的请求依法不予支持。由于陈乃福并非实际借款人，因此俞显华、彭元道向借款合同中签名的“陈乃福”所作的担保承诺应认定为不是其真实意思表示，因此其担保责任应予免除。故金寨农行的的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行的诉讼请求。
本案受理费12127元，减半收取6063.5元，由原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶剑明
附相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
安徽省�寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00430号
原告：中国农业银行股份有限公司金寨县支行。
法定代理人：赵平，该行行长。
委托代理人：彭德俊，法律事务经理
委托代理人：韩晓初，该行员工。
被告：陈乃福，男，1963年12月4日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
被告：俞显华，女，1963年4月4日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
被告：彭元道，男，1945年6月6日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨农业银行）与被告陈乃福、俞显华、彭元道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员董盼盼适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。金寨农业银行的委托代理人彭德俊、韩晓初，被告陈乃福、俞显华、彭元道到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
金寨农业银行诉称：陈乃福于2012年12月3日与其签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款80万元整，期限为一年，年利率7.8%，2013年12月2日到期。2013年1月4日。陈乃福在《个人借款凭证》借款人处签字，办妥贷款手续，该笔贷款本金80万元早已逾期，截止起诉时结欠利息3.27万，合计结欠本息83，27万。俞显华系陈乃福妻子，其于2012年11月14日向金寨农业银行出具对陈乃福贷款80万元《共同还款承诺书》，并承担连带偿还责任。陈乃福用自有房地产作抵押担保，于2012年11月14日出具《承诺书》并同意以金房权证江店字××号、金国用（1998）字第0299号作抵押，为贷款80万元提供抵押担保，同日在《房地产抵押清单》上签字盖章，并于2013年12月3日在房地产部门办理了抵押登记手续。彭元道系陈乃福担保抵押人，其于2012年11月14日出具《承诺书》同意以金房权证江店字××号、金国用（1989）字第051159号作抵押，为贷款80万元提供抵押担保，同日在《房地产抵押清单》上签字盖章，并于2013年12月3日在房地产部门办理了抵押登记手续。借款期限届满后，借款人及担保抵押人、共同还款责任人未按合同约定偿还贷款，金寨农业银行多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判决被告偿还借款所欠贷款本息，所担保抵押物优先受偿。
陈乃福、俞显华在庭审中辩称：对贷款合同没有签字盖章，钱也一分没有用。彭远道当庭否认担保的事实，称不知情。
金寨农业银行为支持其主张向法庭提供如下证据：1.借款人陈乃福、共同还款责任人俞显华、担保抵押人彭元道身份证复印件，证明当事人身份。2.农户贷款借款合同；3.房地产抵押清单，房地产他项权证金房字第××号土地他项权证；4.俞显华共同还款承诺书；5.抵押人同意抵押承诺书；6.个人借款凭证。证明贷款及抵押担保的事实。
针对金寨农业银行的证据，陈乃福、俞显华的质证意见为：不知道身份证怎么搞去的，其从未签字过。贷款手续都也不是本人办的，所有签字都均不是其夫妻签的。对所有证据均不认可。彭远道称其也未签字过，也没有到银行及房产部门办理任何担保手续。
经庭审，由于被告当事人对在借款合同资料中个人借款凭证、农户贷款借款合同中的借款人签名及担保人签名否认是其本人亲自所签，金寨农业银行申请法院对该材料中个人借款凭证上的借款人签名及农户贷款借款合同上的借款人和担保人签字进行痕迹鉴定。安徽惠民司法鉴定所笔迹检验鉴定（2015）43号鉴定意见为：1.送检的《中国农业银行（皖）个人借款凭证》中借款人（签章）栏“陈乃福”签字字迹和签约日期为2012年12月3日，合同编号：34020120120082529号的《中国农业银行农户贷款借款合同》中二个陈乃福签名字迹非其本人所写；2.送检的日期为2012年12月3日，合同编号34020120120082529号的《中国农业银行农户贷款借款合同》中的“彭远道”签名笔迹非本人。
根据庭审陈述及对金寨农业银行所提供证据的审查，本院对金寨农业银行提供的证据依法均不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。由于金寨农业银行向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行（皖）个人借款凭证》栏目中借款人“陈乃福”签名经鉴定并非其本人所为，因此，该借款合同对陈乃福并没有法律约束力，要求陈乃福归还借款的请求依法不予支持。由于陈乃福并非实际借款人，因此俞显华、彭元道向借款合同中签名的“陈乃福”所作的担保承诺应认定为不是其真实意思表示，因此其担保责任应予免除。故金寨农行的的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行的诉讼请求。
本案受理费12127元，减半收取6603.5元，由原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶剑明
附相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00430号
原告：中国农业银行股份有限公司金寨县支行。
法定代理人：赵平，该行行长。
委托代理人：彭德俊，法律事务经理
委托代理人：韩晓初，该行员工。
被告：陈乃福，男，1963年12月4日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
被告：俞显华，女，1963年4月4日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
被告：彭元道，男，1945年6月6日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨农业银行）与被告陈乃福、俞显华、彭元道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员董盼盼适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。金寨农业银行的委托代理人彭德俊、韩晓初，被告陈乃福、俞显华、彭元道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金寨农业银行诉称：陈乃福于2012年12月3日与其签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款80万元整，期限为一年，年利率7.8%，2013年12月2日到期。2013年1月4日。陈乃福在《个人借款凭证》借款人处签字，办妥贷款手续，该笔贷款本金80万元早已逾期，截止起诉时结欠利息3.27万，合计结欠本息83，27万。俞显华系陈乃福妻子，其于2012年11月14日向金寨农业银行出具对陈乃福贷款80万元《共同还款承诺书》，并承担连带偿还责任。陈乃福用自有房地产作抵押担保，于2012年11月14日出具《承诺书》并同意以金房权证江店字××号、金国用（1998）字第0299号作抵押，为贷款80万元提供抵押担保，同日在《房地产抵押清单》上签字盖章，并于2013年12月3日在房地产部门办理了抵押登记手续。彭元道系陈乃福担保抵押人，其于2012年11月14日出具《承诺书》同意以金房权证江店字××号、金国用（1989）字第051159号作抵押，为贷款80万元提供抵押担保，同日在《房地产抵押清单》上签字盖章，并于2013年12月3日在房地产部门办理了抵押登记手续。借款期限届满后，借款人及担保抵押人、共同还款责任人未按合同约定偿还贷款，金寨农业银行多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判决被告偿还借款所欠贷款本息，所担保抵押物优先受偿。
陈乃福、俞显华在庭审中辩称：对贷款合同没有签字盖章，钱也一分没有用。彭远道当庭否认担保的事实，称不知情。
金寨农业银行为支持其主张向法庭提供如下证据：1.借款人陈乃福、共同还款责任人俞显华、担保抵押人彭元道身份证复印件，证明当事人身份。2.农户贷款借款合同；3.房地产抵押清单，房地产他项权证金房字第××号土地他项权证；4.俞显华共同还款承诺书；5.抵押人同意抵押承诺书；6.个人借款凭证。证明贷款及抵押担保的事实。
针对金寨农业银行的证据，陈乃福、俞显华的质证意见为：不知道身份证怎么搞去的，其从未签字过。贷款手续都也不是本人办的，所有签字都均不是其夫妻签的。对所有证据均不认可。彭远道称其也未签字过，也没有到银行及房产部门办理任何担保手续。
经庭审，由于被告当事人对在借款合同资料中个人借款凭证、农户贷款借款合同中的借款人签名及担保人签名否认是其本人亲自所签，金寨农业银行申请法院对该材料中个人借款凭证上的借款人签名及农户贷款借款合同上的借款人和担保人签字进行痕迹鉴定。安徽惠民司法鉴定所笔迹检验鉴定（2015）43号鉴定意见为：1.送检的《中国农业银行（皖）个人借款凭证》中借款人（签章）栏“陈乃福”签字字迹和签约日期为2012年12月3日，合同编号：34020120120082529号的《中国农业银行农户贷款借款合同》中二个陈乃福签名字迹非其本人所写；2.送检的日期为2012年12月3日，合同编号34020120120082529号的《中国农业银行农户贷款借款合同》中的“彭远道”签名笔迹非本人。
根据庭审陈述及对金寨农业银行所提供证据的审查，本院对金寨农业银行提供的证据依法均不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。由于金寨农业银行向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行（皖）个人借款凭证》栏目中借款人“陈乃福”签名经鉴定并非其本人所为，因此，该借款合同对陈乃福并没有法律约束力，要求陈乃福归还借款的请求依法不予支持。由于陈乃福并非实际借款人，因此俞显华、彭元道向借款合同中签名的“陈乃福”所作的担保承诺应认定为不是其真实意思表示，因此其担保责任应予免除。故金寨农行的的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行的诉讼请求。
本案受理费12127元，减半收取6603.5元，由原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一三年九月××日
书 记 员 叶剑明
附相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审22号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。
法定代表人：ＸＸ民，职务：局长。
被执行人：刘海军，男，1979年9月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县长山峪镇黄木局子村。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年10月20日作出的滦国土资罚字[2016]103号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的长山峪镇黄木局子村二组280.75平方米土地。2、限当事人十五日内拆除在长山峪镇黄木局子村二组非法占用的280.75平方米土地上的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人刘海军限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人刘海军作出的滦国土资罚字[2016]103号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 李在江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李胜楠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1943号
原告田风林，男，生于1959年8月3日，汉族。
被告冉守信，男，生于1952年10月26日，汉族。
原告田风林与被告冉守信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田风林到庭参加了诉讼，被告冉守信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月6日向原告借款30000元，并有被告给原告书写的借条为据，被告给原告出具的借条上约定2013年7月12日之前还款，现还款期限已过，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年7月6日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。
原告提供的证据有：
1、被告冉守信的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、署名冉守信的借条及书面保证各1份，证明被告欠原告30000元未偿还。
被告冉守信未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告冉守信向原告田风林借款30000元，并于2013年7月6日为原告出具借条1张，主要内容为：“借中牟田风林现金叁万元整，定于7月12号以前还清”。到期后，经原告催要，2013年8月9日被告冉守信给原告田风林出具书面保证1份，主要内容为：“我保证8月16号以前把3万元现金还给田风林同志，如过时不还，每天多还500元”。在庭审中，原告表示经原告同意后，被告为原告出具的书面保证，保证中的“每天多给付500元”系如超过2013年8月16日被告同意每天多还违约金500元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告偿还借款30000元，有被告给原告出具的“借条”为证，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告给原告出具借条时约定2013年7月12日之前偿还，但经原告同意，被告于2013年8月9日为原告出具书面保证1份，约定2013年8月16日之前偿还，后被告未按期偿还借款，应当支付原告逾期利息，并且利息计算的起始日期应当自2013年8月17日起，故原告要求被告给付借款30000元自2013年8月17日起逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息利率问题，分析认为，原、被告双方系民间借贷法律关系，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求借款逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉守信于本判决生效之日起十日内偿还原告田风林借款三万元及利息（利息自2013年8月17日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告田风林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冉守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李思蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2840号
原告王庭飞，男，1975年3月12日生，汉族，无业。
被告王有庆，女，1952年1月19日生，汉族。
被告乔跃明，男，1949年9月26日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
原告王庭飞诉被告王有庆、乔跃明房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告自2016年1月1日起增加房屋租金至500元/月；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹凌子独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王庭飞，被告王有庆、乔跃明的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，坐落本市秦淮区甘露巷x号房屋中的13.2平方米一间及三家共用部分面积（以下简称诉争房屋）系原告家祖产，1996年经落实政策发还原产权人。其中，诉争房屋由两被告居住使用，一直未与原产权人签订租赁合同。原告于2005年8月16日取得房屋产权。同年9月20日，原告诉至本院要求两被告迁出诉争房屋，2006年3月30日，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：1、两被告承租诉争房屋至房屋拆迁时止；2、两被告自2006年4月起每月向原告支付租金180元∕月（两被告于2006年4月18日前一次性支付2006年4月至12月的租金一共1620元，2007年1月起按月支付）；3、两被告一次性补偿原告欠租及拆迁款10000元，于房屋拆迁时给付；4、房屋维修问题，小修由两被告自己解决，房屋的大修两被告要书面及时通知原告，在双方达成一致意见的前提下，由两被告自行修缮，原告支付大修费用的30%，但最高不得超过年租金的30%；5、如果两被告连续六个月不按时交付房租，原告有权解约。现诉争房屋由两被告实际占有使用，两被告支付租金至2016年6月30日。因原告认为诉争房屋至今仍未拆迁，原租金标准较低，要求增加租金标准，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与两被告经法院主持调解就诉争房屋租赁使用问题达成的调解协议合法、有效，双方均应遵照执行。双方有关约定系对社会主义改造及房屋落政这一历史遗留问题的协商结果，有别于普通房屋租赁合同关系，且双方在签订调解协议时即应对拆迁时间的不确定性以及房屋租金市场行情变化有所预见，现原告以租金远低于正常水平、拆迁遥遥无期为由要求增加租金标准的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告王庭飞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王庭飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一六年六月六日
见习书记员 葛园园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1931号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉，是该行行长。
委托代理人胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该行职员。
委托代理人侯德欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该行职员。
被告关允刚，男，汉族，住广东省顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告关允刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告关允刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房需要于2011年5月5日向原告借款960000元，借款期限至2041年5月4日止，双方签订《购房担保借款合同》，约定被告以其购买的位于A的房产为本次借款作抵押担保，并办理商品房预售抵押登记备案。后原告依照约定发放贷款。上述房产因涉及其他诉讼案件被佛山市顺德区人民法院依法查封，并拟对上述房产进行评估拍卖，被告并未书面通知原告上述事宜及其抵押物被查封可能影响原告的贷款权益，其行为已经构成违约。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、提前解除原、被告签订的《购房担保借款合同》（编号为：ZF1061201100357）；二、被告偿还原告上述合同项下贷款本金934331.15元及相关利息、费用（暂计至2013年10月10日，以后利息计算至全部贷款实际清偿日为止）；三、确认原告对A号的房产有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提交原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、核准变更通知书复印件、负责人身份证明各一份，被告身份证复印件、户口本复印件各一份，个人住房贷款申请表一份，购房担保借款合同一份，借款借据一份，商品房单元合同备案结果证明一份，贷款账户基本信息表一份，拟选定评估机构告知书一份，以证明其诉请的事实。
本院于2013年10月28日向被告关允刚送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年3月24日被告关允刚因购买位于A号的房产向原告申请贷款960000元，并向原告提交个人借款／授信额度申请书。双方于2011年4月12日签订购房担保借款合同（合同编号为：ZF1061201100357），合同约定被告向原告借款960000元，借款期限为30年，借款利率按照国家同期同档次人民币贷款基准利率乘以利率档次系数，利率档次系数为贷款实际执行的利率与国家同期同档次人民币贷款基准利率的比率，该比率由贷款人确定，罚息利率在当期执行的借款利率的基础上加收50％，对不能按时支付的利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。被告采取按月等额还本付息的方式进行还款，合同第十五条第十款第一项及合同第十六条第五款约定，若被告与第三人发生纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚或者其他贷款人认为可能危及其权益的事件，依贷款人自主判断可能对其权益带来威胁或不利，影响借款人及担保人履行本合同项下义务的，即构成违约，原告有权解除合同。被告提供其所购买的位于A号的房产为本案借款提供抵押，因该房产尚未取得房产证，双方到房地产管理中心对商品房单元合同进行备案，确认原告对被告提供抵押的房产享有他项权利。后原告按照合同约定于2011年5月5日向被告发放贷款，截止至2013年10月10日，被告尚拖欠原告借款本金934331.15元。原告经催讨未果，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于2013年11月1日向被告依法送达起诉状副本和开庭传票等应诉资料。
另审理查明，被告提供抵押的位于A号的房产，本院依据（2013）佛顺法容执字第166号执行裁定书进行查封，并已经进入评估拍卖程序。
再查明，原告名称原为佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，于2012年11月7日变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行。
本院认为，原告与被告关允刚签订的购房担保借款合同（合同编号为：ZF1061201100357）合法有效，应受法律保护。被告在借款后，与第三人发生诉讼，其所提供进行抵押担保的房产已经被本院查封，并进入评估拍卖程序，被告并未将上述情形告知原告，违反了合同的约定，原告根据合同的约定要求解除合同，并要求被告关允刚提前返还尚欠的借款本金和利息合理合法，本院予以支持。本案原告在诉讼中未能举证证明向被告送达解除合同通知的时间，被告收到起诉状副本的时间即2013年11月1日，可视为原、被告双方合同解除的时间，本院依法确认原告和被告签订的购房担保借款合同于2013年11月1日实际解除。合同约定被告以位于A号的房产为案涉借款提供抵押担保，并应于合同签订后依法办理抵押登记。因抵押物在合同订立时未办理产权证，故双方于合同签订后就抵押房产到主管部门办理备案登记，登记其为案涉房产之他项权利人，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条的规定及合同约定，应认定抵押有效，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告关允刚于2011年4月12日签订的购房担保借款合同（合同编号为：ZF1061201100357）于2013年11月1日解除；
二、被告关允刚在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行返还借款本金934331.15元和利息（利息的计算方式：从2013年10月11日开始，按照双方签订的购房担保借款合同对利息的约定继续计算到全部款项给付之日止）；
三、若被告关允刚不能清偿上述判决第二项的债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行有权以被告关允刚所有的位于A号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿。
本案受理费减半收取6571.66元（原告已经垫付），由被告关允刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张泽华
第1页共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执830号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋�源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
�结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执830号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 毅
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00538号
原告：张延波，男，1977年8月18日出生，汉族，哈尔滨市人，高中文化，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘宁，女，1980年11月29日出生，汉族，辽宁省北镇市人，大专文化，现住盘锦市兴隆台区。
原告张延波与被告刘宁民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告张延波到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告因有急事用款，向原告借款3.4万元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告3.4万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告因有急事用款，向原告借款3.4万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今有刘宁向张延波借人民币34000元，欠款人：刘宁身份证号码：211103198011290324，2015.6.19”。该借款被告未还。
以上事实，有原告提交的欠条、银行查询明细表各一张及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告提供的借条能够证明原、被告之间借贷关系成立，借贷关系发生后，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还3.4万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款3.4万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年十二月十日
书记员 吕艺洋（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1904号
罪犯韦武估，男，1985年10月12日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）龙新刑初字第700号刑事判决，以被告人韦武估犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑五年十个月（刑期自2010年7月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人币七千元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦武估在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。2012年3月至2015年4月考核达标累计22.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦武估在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦武估减去有期徒刑九个月，刑期自2010年7月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2095号
申请执行人温广华。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第496号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2095号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资31500元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2095号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1307-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈永霞、鲁守管、陈永相、路绪迎借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第163号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁守管纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2976号
原告：陈友正。
委托代理人：林小平。
被告：叶军。
被告：胡丹。
被告：杜贵荣。
被告：郭岳。
原告陈友正与被告叶军、胡丹、杜贵荣、郭岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶军、胡丹立即偿还原告借款300000元整及利息（从2015年4月21日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日）；2、被告杜贵荣、郭岳对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费及代理费8500元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶军、胡丹立即偿还原告借款300000元整及利息（从2015年4月21日起按月利率1.53%计算至实际偿还之日）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶军、胡丹系夫妻关系。2015年4月21日，被告叶军以还贷为由，向原告借款300000元，约定月利率1.8%，逾期归还承担原告为实现债权支出的一切费用，并由被告杜贵荣、郭岳提供连带担保。后原告向被告催讨本息未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军、胡丹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈友正借款300000万元，并支付自2015年4月21日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权的诉讼代理费8500元。
二、被告杜贵荣、郭岳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告叶军、胡丹、杜贵荣、郭岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5928元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 刘博雅
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第16号
原告顾某。
被告虞某。
原告顾某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案于2010年
4月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告顾某及被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，于1973年2月
22日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，因原
、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，近10年来，被告经常
殴打原告。为此，原、被告双方于2005年上半年开始分居生活
。2009年5月26日，被告又到原告打工处殴打原告。被告的行
为严重影响了夫妻感情。为此，原告曾于2009年6月向法院起
诉，要求与被告离婚。同年9月，原告向法院撤回了起诉。之
后，原、被告仍分居生活。现原告诉至本院，要求判决：1.原
、被告离婚；2.依法分割房屋。后原告表示现暂时不分割房屋
。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.结婚证原件及孙家经济合作社于2010年1月8日出具的
证明，以证明原、被告系夫妻关系。2.孙家经济合作社于2010年4月9日出具的证明，从2009
年1月起原告未在双塘中心村居住。
3.民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉，要求与被告
离婚的事实。
被告虞某辩称，为了子女考虑，被告虞某表示不同
意离婚。原、被告分居生活确实有5年左右了，2009年5月26日
，被告也曾打过原告，但是，为了家庭，不同意离婚。
原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女
，现均已成年。因原、被告家庭琐事发生争吵，2005年上半年
开始，原、被告分居生活至今。2009年5月26日，被告曾殴打
了原告。2009年6月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，
后原告撤回了起诉。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵后分居生
活达5年之久，且原告曾向法院起诉要求离婚后撤诉，之后双
方又未能和好。经法院多次调解，双方也无法和好。本院认定
原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告顾某与被告虞某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某负担150元，被告虞某
某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 沈富祥
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 柳 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1541号
原告王平，无职业。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
被告余志良。
被告王治德。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515号。
负责人王涛，公司总经理。
委托代理人高歆，公司职员。
被告蒋珍。
被告商美玲。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路25号粮食购销大厦底商1号。
负责人刘志民，公司总经理。
本院在审理原告王平与被告余志良、王治德、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、蒋珍、商美玲、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
减半收取后的案件受理费65元，由原告王平负担。
代理审判员 乔双红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00236-2号
申请执行人牛同灵，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县坟台镇牛庄村委会牛西。
被执行人刘丙涛，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇任郢村孟园庄。
被执行人阜阳市万联物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区沙河路98号，组织机构代码：66290648-5。
负责人：韩桂才，该公司经理。
牛同灵与刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院阜民终字第01287号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人牛同灵于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月1日向被执行人刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院阜民终字第01287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 司 韦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初603号
原告:田美丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:吕丰尧，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告田美丽为与被告吕丰尧民间借贷纠纷一案，2018年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告田美丽到庭参加诉讼，被告吕丰尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还本金15万整并按月利2.5%从借款之日计算利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告归还本金15万整并支付利息（10万元借款利息从2013年9月25日起至实际还款之日止；5万元借款利息从2013年8月23日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告吕丰尧因生意经营所需资金周转，向原告借款共计15万元（借款共计2张）。到期后，原告多次向吕丰尧要求归还借款、支付利息都被拒绝，多次电话不接。为此，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告吕丰尧未作答辩。
原告田美丽为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告吕丰尧的人口信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、借条二份，用以证明2013年6月25日被告吕丰尧向原告借款10万元，并约定利息按月利率2.5分计算，于2013年7月24日前归还；2013年8月23日被告吕丰尧向原告借款5万元，并约定利息按月利率2.5分计算，于2013年9月2日之前归还的事实。
被告吕丰尧未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告吕丰尧未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供证据符合有效证据的形式要件，能证明相应的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕丰尧于2013年6月25日、8月23日分别向原告田美丽借款10万元、5万元，合计借款15万元，并由被告吕丰尧分别出具借条一份，10万元借款于2013年7月24日前归还，5万�借款于2013年9月22日前归还，两笔借款均约定利息按月利率2.5分计算，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金；如本借款发生争议，在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。借款后，被告吕丰尧仅支付了10万元借款三个月的利息。借款陆续到期后，被告吕丰尧未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
本院认为，原告田美丽与被告吕丰尧之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕丰尧尚欠原告田美丽借款15万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告吕丰尧理应按约及时归还。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕丰尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕丰尧于判决生效后十日内归还原告田美丽借款15万元并支付利息、逾期利息（10万元的逾期利息从2013年9月25日起至实际还款之日止；5万元的利息从2013年8月23日起至2013年9月22日止，逾期利息从2013年9月23日起实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费400元，合计6650元，由被告吕丰尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 王小英
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 蒋华莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00969号
原告：吴星，男，1954年12月5日出生，汉族。
委托代理人：杨蓬伟，男。
委托代理人：房于博，男。
被告：西安沛力商贸有限公司，住所地：西安市环城东路61号东屿风宿大厦1单元301室、901室。
法定代表人：陈红梅，西安沛力商贸有限公司总经理。
被告：苏国新，男，1968年7月27日出生。
被告：陈红梅，女，1971年9月20日出生。
本院在审理原告吴星诉被告西安沛力商贸有限公司、苏国新、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告吴星于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴星的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴星撤回起诉。
案件受理费人民币3466元，予以免交。
审判员 蹇霞
二〇一二年十一月十二日
书记员 周伟
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第106号
原告韩某，女，撒拉族，1993年3月7日出生，青海省循化县人。
委托代理人韩忠辉，系青海天驼律师事务所律师。
被告马某某，男，撒拉族，现年21岁，青海省循化县人。
委托代理人马荣峰，系青海方圆第一律师事务所法律工作者。
本院在审理原告韩某与被告马某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元。
审判员 李鸣凤
二〇一四年九月一日
书记员 马瑞芳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2765号
原告谢云仲，男，1966年12月27日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人雷纪刚，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告珙县永富煤炭生产有限公司。地址：宜宾市珙县。
法定代表人何启林，经理。
委托代理人王鉴秋，该公司员工。
原告谢云仲与被告珙县永富煤炭生产有限公司（以下简称永富公司）确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年11月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢云仲及其委托代理人雷纪刚、被告永富公司的委托代理人王鉴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云仲诉称，2012年5月份原告即到被告珙县永富煤炭生产有限公司上班，在井下从事采煤和打掘进等工作，被告在珙县社保局为原告购买了2012年5月－12月和2013年1月的工伤保险，原告一直工作到2013年1月公司停产整顿为止。因原告与被告没有签订劳动合同，原告于2014年6月9日诉请珙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认劳动关系，该委在法定时间内没有作出仲裁。特诉请法院判决确认原告与被告之间从2012年5月－2013年1月期间存在事实劳动关系。
被告永富公司辩称，1、公司从2014年5月起股东发生了变动，在交接时没有资料显示原告是公司的职工，2012年5月－2013年1月工资表中无原告名字，无法核实原告是公司职工；2、社保购买工伤保险不能证明原、被告之间存在劳动关系，因为公司会经常雇佣临时工下井，从行业来看，即使下井时间很短，也是要买工伤保险的，原告是当地人，如果临时干几天就会当日结清工资，不符合劳动关系特征。综上，原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告谢云仲在2012年5月到被告永富公司上班，双方未签订劳动合同。被告在珙县人力资源和社会保障局所属社保经办机构为原告参加了工伤保险。原告于2013年1月因公司停产便离开了被告单位。2014年9月10日珙县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出珙劳人仲不字（2014）第40号不予受理通知书。
珙县社会保险事业管理局于2014年11月25日出具一份《证明》，内容为：“经查，谢云仲，男，身份证号：512533196612273215，珙县永富煤炭生产有限公司在我单位为其缴纳了2009年6月、2009年8月－2010年1月，2010年3月－2010年5月，2010年7月－2010年11月，2012年5月－2013年1月工伤保险”。在该证明上，珙县社会保险事业管理局加盖了单位公章。
庭审中，被告永富公司陈述：下井工人是特种作业，下井之前必须购工伤保险，才能下井。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告身份证和被告营业执照复印件、珙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动仲裁申请书、珙县社保局证明、证人杨代乾等证言及原、被告的陈述。
本院认为，原告谢云仲2012年5月在被告永富公司上班的事实，原、被告无异议。《工伤保险条例》规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、民办非企业单位等组织应当按照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费，用人单位应按时缴纳工伤保险费，职工本人不缴纳工伤保险费。本案中，因珙县社会保险事业管理局是负责本行政区域内工伤保险工作的社会保险经办机构，2014年11月25日其出具的被告永富公司为原告谢云仲缴纳工伤保险费的《证明》，对该证明被告永富公司没有提供足以反驳的相反证据，故对该证明本院予以采信。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但是被告永富公司是合法的用人单位，由于被告在社保经办机构为原告缴纳了工伤保险费，被告的该行为应是对原告是被告单位职工这一事实的认可，现原告诉请与被告在2012年5月－2013年1月期间存在事实劳动关系的证据充分，本院予以支持。被告辩称原告与单位之间不存在劳动关系的理由，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》的相关规定，判决如下：
原告谢云仲与被告珙县永富煤炭生产有限公司在2012年5月－2013年1月期间建立劳动关系。
案件受理费10元，由被告珙县永富煤炭生产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献容
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李玉兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5541号
原告：四川省全鑫实业有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曹济君，该公司总经理。
委托代理人：王丹，女，汉族，1981年2月13日出生，住成都市龙泉驿区。系公司员工。特别授权代理人。
被告：四川省高标建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冯海顺，该公司总经理。
委托代理人：丁俊伟，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省内江市东兴区。系公司员工。特别授权代理人。
原告四川省全鑫实业有限责任公司（以下简称全鑫实业公司）诉被告四川省高标建设工程有限公司（以下简称高标建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，于2015年1月16日、3月4日公开开庭进行了审理。原告全鑫实业公司委托代理人王丹，被告高标建设公司委托代理人丁俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全鑫实业公司诉称，被告高标建设公司于2010年1月25日与原告全鑫实业公司签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定被告向原告租用架管、蝴蝶卡、顶托等用于修建环球中心海洋乐园项目。架管每米每天0.0095元，扣件每天每套0.0075元，¢32顶托每天每套0.05元，蝴蝶扣每套每天0.004元。租赁期限自被告在原告库房提取租赁材料之日起至租赁材料归还至原告库房当日止，租金按被告所租材料的日租金、实际使用数量、实际租用天数�收当月租金，每月25日结算一次租金，原告按月出具租金及相关费用结算单，经原、被告核对无异议后，凭租赁结算单及发票10个工作日按确认后的金额支付。若被告不按时交纳租金和相关费用，则按所欠金额每月万分之一向原告赔付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的义务，被告于2013年10月最后一次付款30936.99元后就没有继续支付租赁费用。截止2014年9月25日，被告拖欠原告租赁费用共计467506.65元，原告多次催促支付租赁费用，但被告仍未支付。同时，被告尚有架管10412.84米、扣件53124套、¢32顶托952套、蝴蝶扣45387套尚未归还，按照合同约定，若被告不能归还上述租赁物资，则应当按照双方确定的单价予以赔偿，即架管13.5元／米、扣件5.5元／套、¢32顶托25元／套、蝴蝶扣0.9元／套。对于未归还的物资，被告应当于2014年9月26日起按日继续支付租赁费，直至物资全部归还或赔偿损失之日止。综上所述，被告一直未付清全部款项，已经构成违约，应按合同承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法判如所请。一、被告支付截止2014年9月25日止的架管、扣件、顶托、蝴蝶扣等建筑施工物资租赁费467506.65元；二、被告立即归还架管10412.84米、扣件53124套、32顶托952套、蝴蝶扣45387套，如不能归还则按约定赔偿损失497403.64元，及支付自2014年9月26日至物资归还或赔偿之日止的租赁费用；三、被告支付违约金1000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告高标建设公司辩称，原、被告双方就租赁费用款项在2013年3月20日进行了结算，在2013年3月20日被告对不能归还的租赁材料承诺赔偿的，原告不应再计算租赁费用，结算表上双方对租赁费、赔偿款也签字进行了确认。至于被告没有按照约定向原告支付租金、赔偿款，应当按照合同约定按每月万分之一向原告支付违约金。
经审理查明，2010年1月25日，原告全鑫实业公司与被告高标建设公司签订了工程建筑施工物资租赁合同，约定被告向原告租用阴角模、扣件、架管、蝴蝶卡、顶托等物资材料用于环球中心工程项目建设。租赁期限自被告在原告库房提取租赁材料之日起至租赁材料归还至原告库房当日止，租金按被告所租材料的日租金、实际使用数量、实际租用天数记收当月租金，每月25日结算一次租金。原告按月出具租金及相关费用结算单，经原、被告核对无异议后，凭租赁结算单及发票10个工作日按确认后的金额支付。若被告不按时交纳租金和相关费用，则按所欠金额每月万分之一的标准向原告赔付违约金。合同签订后，原告按照合同�定向被告履行了提供租赁物资的义务。2013年3月，原、被告双方就租赁费以及租赁物丢失赔偿款项在进行了结算：被告欠租赁费为314647.4元；丢失架管9310.04米、扣件53124套、32顶托952套、蝴蝶扣45674套，协议共计赔偿损失482774.14元。结算后，被告支付了部分拖欠的租赁费，双方又发生了少量物资租赁往来及退还租赁材料等租赁活动。截止2013年7月6日，被告尚欠原告租赁费57315.43元、因丢失架管、扣件等租赁物应赔偿原告损失497661.94元。
以上事实有原、被告提交的组织机构代码、工商查询档案、建筑物租赁合同、结算明细表、租货清单、收货清单、租赁费用结算表等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告全鑫实业公司与被告高标建设公司签订的《工程建筑施工物资租赁合同》，系双方当事人真实意思�示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人各方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告全鑫实业公司按照合同约定出租了阴角模、扣件、架管、蝴蝶卡、顶托等物资材料后，被告高标建设公司违反合同义务及赔偿约定，拒不支付尚欠原告的租赁费以及租赁物损坏、丢失赔偿款的行为，严重损害原告的合法利益，也是导致本次纠纷的直接原因。因此，对原告全鑫实业公司要求被告高标建设公司支付租赁费、赔偿款以及迟延赔偿造成的损失的主张，本院予以支持。对原告要求被告在赔偿款支付前，应继续支付相应租赁物租金的主张，本院认为，原、被告双方于2013年3月、7月就租赁物丢失赔偿事宜进行结算后，应视为该部分租赁物租赁关系已终止，在被告拒付该赔偿款时，除赔偿款本金之外，原告只能主张拒赔期间的资金占用损失，而且本案中原告就迟延赔偿造成的损失已提出赔偿主张，故其同时要求继续支付租金缺乏事实、法律依据，因此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省高标建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告四川省全鑫实业有限责任公司支付租金57315.43元；
二、被告四川省高标建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告四川省全鑫实业有限责任公司支付租赁物赔偿款497661.94元及逾期资金占用损失（从2013年7月7日至赔偿款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利息标准计算）；
三、驳回原告的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告四川省高标建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初69号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何小标，男，1980年4月29日出生于四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人何小标犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人何小标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日21时许，被告人何小标饮酒后驾驶牌号为闽X的二轮摩托车，途经惠安县螺城镇建设路与滨溪路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人何小标抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为110.63mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何小标在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人何小标的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何小标违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小标归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何小标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年1月13日起至2017年2月12日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年一月十九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1102号
原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司。
负责人薛翠云。
被告薛平梅。
原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司（简称辰星物业如皋分公司）诉被告薛平梅物业服务合同纠纷一案，原告辰星物业如皋分公司于2014年8月28日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告辰星物业如皋分公司于2014年9月16日以本案调解成功为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 马 跃
二〇一四年九月十六日
见习书记员 冯君妍