wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2673号
原告：东莞市健兰纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：曹俊建。
委托代理人：刘娟，广东锐锋律师事务所律师。
被告：刘日华，住广东省罗定市。
原告东莞市健兰纸业有限公司诉被告刘日华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市健兰纸业有限公司的委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告刘日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东莞市健兰纸业有限公司诉称：原告与被告系商业合作关系，2013年1月1日，原告向被告供货，但被告未支付货款，被告拖欠了货款金额64262.4元。之后，被告陆续给原告一部分货款。至2014年7月9日止，被告仍拖欠货款55300元。同时被告于当日出具欠条一份，欠条中注明了还款计划，并且欠条还明确约定了利息：“如果刘日华不按上述计划还款，每日则追加5%利息。”还款期限届满，被告以种种理由拖延不还。请求法院判决：
1、被告支付原告货款55300元及自2014年7月9日起至实际还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告刘日华没有答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告东莞市健兰纸业有限公司与被告刘日华系商业合作关系，2013年1月1日，原告向被告刘日华发货一批，货款共计64262.4元，被告刘日华支付了部分货款，尚有55300元未支付。
2014年7月9日，被告刘日华立《欠条》一份，内容：刘日华欠东莞市健兰纸业有限公司纸巾货款人民币55300元，经双方协商同意从2014年7月9日起特定还款计划。如下：2014年7月份5000元；8月份5000元；9月份5000元；10月份10000元；11月份10000元；12月份10000元；2015年元月份10000元。如果刘日华未按上述计划还款，每日则追加5%利息，并愿意承担一切法律责任。
庭审中，原告同意利息按银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2015年2月1日起计算至付清欠款之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告尚欠原告货款55300元，没有按还款计划付款给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿货款55300元及利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止，以55300元为本金，按照银行同期贷款利率4倍计付利息），合法有理，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘日华支付货款55300元及利息（利息以55300元为本金，自2015年2月1日起计至付清欠款之日止，按照银行同期贷款利率4倍计付利息）给原告东莞市健兰纸业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元（已减半收取），由被告刘日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月二十二日
书记员 葛 军
判决书已于2016年月日送达（32）
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审81号
申请�行人：大连市国土资源和房屋局。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：汤凯。
委托代理人：赵海同、于晓平，系该局花园口分局工作人员。
被执行人：李云飞，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年7月11日向本院申请强制执行大国土资监（花）罚字〔2017〕第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人李云飞无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，�请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年12月29日作出大国土资监（花）罚字[2017]第003号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人李云飞未经国土资源行政主管部门批准，非法占地建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、将非法占用的914.58平方米土地退还给大兴城村民委员会；2.责令限期拆除在非法占用的土地上新建的325.69平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的914.58平方米旱地处以每平方米30元罚款，计27437.4元人民币。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，主动缴纳罚款27437.4元，并将非法占用的土地退还给大兴城村民委员会，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月19日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行。现申请执行人依法申请对大国土资监（花）罚字[2017]第003号国土资源行政处罚决定书第2项强制执行。
本院认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年12月29日作出的大国土资监（花）罚字[2017]第003号行政处罚决定书第2项。责令限期拆除在非�占用的土地上新建的325.69平方米建筑物和其他设施，交由申请执行人大连花园口经济区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王晓杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1783号
原告吴和平，男，1970年10月19日生。
被告信阳方源禽业有限公司。
地址平桥区五里镇林场。
法定代表人陈伟民
委托代理人熊雨情，该公司工作人员。
委托代理人吴美兰，浉河区老城法律服务所法律工作者。
原告吴和平诉被告信阳方源禽业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴和平、被告信阳方源禽业有限公司（以下简称方源禽业）的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月建立养殖厂，之后陆续开始使用我处销售的防疫疫苗及鸡苗保健品。2013年2、3月份经双方结算被告尚欠我61336元，并出具了欠条。上述欠款经我多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。为此，我起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款本金并支付利息。
被告辩称，我公司欠原告疫苗款是事实，对原告当庭出示的欠条也没有异议，但我公司并不是拒绝付款，原因有两点，1、今年以来受禽流感的影响，被告从事的禽类养殖业损失较大，资金周转上出现了问题。2、我公司在使用了原告销售的药物后，养鸡产蛋的周期缩短，造成鸡蛋减产，我公司怀疑原告提供的药物不适合用于被告养殖的禽类。
经审理查明，原告系销售禽类疫苗及药物的个体，与被告有生意上的往来。被告于2012年8月建立养殖厂，之后陆续开始使用原告处销售的防疫疫苗及鸡苗保健品。2013年2、3月份经双方结算被告尚欠原告61336元，并于2013年3月27日向原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要，被告以资金紧张、药物不适合禽类为由拒绝付款。为此，原告起诉请求依法判令被告偿还欠款本金并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买禽类疫苗及药品是事实，原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实，庭审中被告对三份欠条均表示认可。原告依据欠条向被告主张权利要求付款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，应从最后一笔欠款日期的第二日开始计算。被告以资金紧张、药物不适合禽类为由拒绝付款，但未提出任何证据证明药品存在问题及实际发生的损失，因此对于被告的辩称意见本院不予认可。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告信阳方源禽业有限公司于本判决生效后五日内支付原告欠款本金61336元并承担逾期付款造成的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月28日开始计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告信阳方源禽业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 王辉平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7329号
罪犯蒙星云，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出（2012）杭萧刑初字第2181号刑事判决，以罪犯蒙星云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙星云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙星云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙星云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙星云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7329号罪犯蒙星云，男，1971年6月21日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，住广西壮族自治区马山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2181号刑事判决，以罪犯蒙星云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒙星云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒙星云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙星云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒙星云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十六日书记员  朱叶诚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保173号
申请人倪玉珠。
被申请人赵霞。
申请人倪玉珠因与被申请人赵霞发生民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵霞价值人民币90万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人倪玉珠向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人赵霞的财产采取保全措施，将可能使申请人倪玉珠的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵霞名下价值人民币90万元的财产；
二、查封、冻结申请人倪玉珠名下坐落于武汉市硚口区中山大道287号民意广场1号楼26层5号的房屋。
申请人倪玉珠应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年八月十二日
书记员 肖莉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2456号
原告耿某某，女，1989年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1989年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙海涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8548号
罪犯吴道平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年6月16日作出了（2005）金中刑二初字第38号刑事判决，以被告人吴道平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯吴道平减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴道平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴道平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2011年度省级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴道平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道平予以减刑一年十个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00131号
申请执行人吴某，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇四旗里村。
委托代理人栗某某，男，1957年6月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇栗家沟村。
被执行人贾某某，男，1951年2月16日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区肉市巷6号。
被执行人贾某某，男，1976年6月12日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人吴某某，女，1953年10月4日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区肉市巷6号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00119号民事裁定书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令由贾某某偿还吴某借款457000元本金及利息，利息从2014年4月15日起至履行之日止，月利率按5‰计算；贾某某支付吴伟违约金30000元；吴某某、贾某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4302.5元，执行费7269元，由贾某某负担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人贾某某、贾某某、吴某某当场付给吴某案款530000元，其余款项申请执行人吴某自愿放弃；执行费7269元，由贾某某负担。本案现已兑现完毕，再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00119号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年八月七日
书记员 吴锦瑞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3006号
申请执行人:张荣英，女，1976年12月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第56号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人张荣英7300元。经申请执行人张荣英申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3006号申请执行人:张荣英，女，1976年12月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第56号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人张荣英7300元。经申请执行人张荣英申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十二日书记员  黄婷第1页/共22页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特555号
申请人张X1，女，1945年10月23日出生。
申请人张X2（张X1之妹），女，1951年12月20日出生。
申请人张X3（张X1之弟），男，1964年2月20日出生。
2016年5月11日，申请人张X1、张X2、张X3向本
院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第255号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人张X4名下的西城区X（京房权证X号），建筑面积58.02平方米，归张X3（身份证号：）所有。二、张X1、张X2放弃继承西城区X（京房权证X号）房屋。”
本院经审查认为，申请人张X1、张X2、张X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第255号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、张X2、张X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第255号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张润宇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5445号
原告：勾玉培，女，1993年2月11日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘金香，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告勾玉培诉被告刘金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾玉培到庭参加了诉讼，被告刘金香经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日经双方协商，原告购买被告位于霸州市堂二里镇健泰安居花园9-3-302室房产，双方签订房屋买卖合同，原告于2013年9月16日支付被告房屋价款210000元。后被告拒绝协助原告办理该房产的变更登记手续。特依法起诉，请求判令1、依法判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理霸州市堂二里镇健泰安居花园9-3-302室房产的变更登记手续。2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审中原告向本院提供证据如下：
原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体身份；
2013年9月16日房屋买卖合同一份，2013年9月16日被告出具收条一份，房屋产权证明一份（廊房权证霸字第××号），2012年7月24日销售不动产统一发票一份，完税证明一份。证明原被告签订买卖协议，被告将其房屋卖给原告，原告付清购房款。
被告未发表质证意见。
庭审中被告未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证1、2具备证据的真实性、合法性、关联性且可以互相印证，本院予以采信。
经审理查明：原被告双方于2013年9月16日签订房屋买卖协议，原告以210000元价格购买被告位于霸州市堂二里镇健泰安居花园9-3-302室房产（房屋产权证号：廊房权证霸字第××号），购房款210000元于同日付与被告，被告出具收条一份。签订协议后被告向原告交付了房屋，原告在该房屋居住至今。后被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告诉至本院。
本院认为，原被告双方主体合法适格，被告刘金香对涉案房屋有合法所有权，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告之间买卖房屋合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原告交付了房屋全部价款，履行了买受人的付款义务，被告应当履行出卖人的房屋交付及协助原告办理过户义务，被告只履行了房屋交付义务而未履行协助原告办理过户义务。故本院对原告要求被告协助原告办理位于霸州市堂二里镇健泰安居花园9-3-302室房产（房屋产权证号：廊房权证霸字第××号）房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。被告刘金香经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金香于本判决生效之日起二十日内协助原告勾玉培办理位于霸州市堂二里镇健泰安居花园9-3-302室房产（房屋产权证号：廊房权证霸字第××）房屋产权过户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00207号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邹某，无业。因犯故意伤害罪，于2009年1月16日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、吕颖莉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年2月4日14时许，被告人邹某与刘某（已判刑）在鄂州市新世界大酒店（现武昌鱼大酒店）住宿时，刘某接到舒某（已判刑）电话，称发现被害人周某在鄂州市“心内阁”茶楼。刘某、邹某遂与邵某甲（已判刑）电话联系，邀约邵带人对周实施报复。随后，邵某甲邀约熊某甲、洪某、熊某乙（均判刑）等人乘坐由刘某驾驶的轿车到“心内阁”茶楼附近守候，待被害人周某、吕某等人从茶楼出来准备上车离开时，众人持刀上前将周、吕二人砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人周某所受损伤属重伤（伤残等级为八级）、被害人吕某所受损伤属轻伤。2015年4月8日，被告人邹某到公安机关投案，如实供述了上述事实。另查明，2008年初，同案人吕某甲（已判刑）、刘某、被告人邹某等人与被害人周某为争夺鄂州市鄂城区沙窝乡的工程发生矛盾（吕某甲为“老大”），遂寻机报复。同年2月4日14时许，被告人邹某受吕某甲指使，邀约邵某甲带人对周某实施伤害，但未到案发现场直接实施伤害行为。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、刑事判决书、到案情况说明；有被害人周某、吕某的陈述；有证人熊某甲、刘某、汪某甲、舒某、洪某、熊某乙、邵某甲、朱某、汪某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某邀约他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某的罪名成立。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人邹某在共同犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪，部分同案人通过自愿和解赔偿了被害人经济损失，可酌情对邹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜斌审判员赵协中人民陪审员黄利平二〇一五年九月九日书记员吕璟莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初365号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日9时许，被告人陈某在其与被害人聂某某暂住处即本市闵行区X路X弄X号701室，趁被害人聂熟睡之际，窃得被害人聂放置于卧室沙发上的价值人民币3，780元的“苹果”牌iphone6plus手机一部及内有现金人民币5，000余元的钱包一个。
2015年12月15日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。部分赃物由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述及其提供的发票，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况、案发简要经过、扣押清单、发还清单，被告人陈某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8，700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年二月三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第104号
原告：张骏，
被告：陈建兴，
本院在审理原告张骏与被告陈建兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告张骏于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张骏以被告主体资格不适格为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张骏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骏承担。
审判员 潘辉明
二〇一四年七月二日
书记员 张思媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00572号
原告刘美清，女，1970年5月29日出生，汉族。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告刘莫均，男，1942年12月4日出生，汉族。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告彭仁成，男，1984年1月27日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告黄得平，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，系该公司职工，有特别授权。
原告刘美清、刘莫均与被告彭仁成、黄得平、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员袁衍隆独任审判。适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘美清、刘莫均及其委托代理人宋洁，被告彭仁成委托代理人郑昌勇，被告黄得平，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司委托代理人陈敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2014年10月3日，二原告乘坐被告黄得平驾驶的渝FU81**普通二轮摩托车沿省道行驶至省道103557公里300米胡宗远家门前路段时，与被告彭仁成驾驶的渝FS13**中型自卸货车发生擦挂，造成二原告受伤的交通事故。事故发生后，被告彭仁成只停车下来观察了一下，便立即驾车逃离现场，也没有主动报警。本次事故经交警部门认定，被告黄得平承担本次事故的全部责任，被告彭仁成不承担责任。原告认为，被告彭仁成在发生交通事故后驾车逃逸，依法应当承担事故的全部责任。故，原告起诉至法院，要求被告彭仁成赔偿原告刘美清伤残赔偿金等共计96902.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在保险范围内依法赔偿，不要求被告黄得平承担赔偿责任；要求被告彭仁成赔偿原告刘莫均医药费等共计3520元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在保险范围内依法赔偿，不要求被告黄得平承担赔偿责任；案件受理费由被告彭仁成承担。
被告彭仁成辩称，发生交通事故属实。原告诉称被告在发生交通事故时曾下车查看后便驾车逃逸不属实。由于被告当时并不知道与原告驾驶的摩托车发生擦挂，所以不属于发生交通事故后逃逸的行为。交警部门对本次交通事故认定为被告彭仁成不承担责任，由被告黄得平承担全部责任，应当驳回原告要求被告彭仁成承担赔偿责任的请求。
被告黄得平辩称，由于对交通事故责任认定书不服，没有在事故责任认定书上签字。被告彭仁成对事故应当承担责任，且在发生交通事故后驾车逃逸，应当承担全部的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。保险公司仅应在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月3日20时，被告黄得平驾驶车牌号为渝FU81**普通二轮摩托车搭载原告刘美清、刘莫均，沿省道103行驶至557公里300米胡宗远家门前路段时，与被告彭仁成驾驶的车牌号为渝FS13**中型自卸货车发生刮擦，造成原告刘美清、刘莫均受伤，渝FU81**普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生当日晚，原告刘美清、刘莫均均入住奉节县人民医院住院治疗，其中，原告刘美清住院治疗79天，花费医药费36092.70元，经鉴定，原告刘美清受伤右下肢伤残程度为十级伤残；后期手术治疗费评估为人民币玖仟元，住院时间约需要三周，出院后尚需休息一月；康复费人民币三千元；出院后的部分护理时限评定为贰个月；出院后营养时限评定为叁个月，并花费鉴定费2500元。原告刘莫均住院治疗3天，花费医药费5062.15元。本次交通事故经交警部门认定，被告黄得平承担事故全部责任。
上诉事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院举示证据道路交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等加以证明，这些证据经被告质证及本院审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故已经交通警察职能部门作出认定，由被告黄得平承担此次事故的全部责任，被告黄得平虽拒绝在该事故责任认定书上签名，但不影响本院对该事故责任认定书真实性、合法性、关联性的采信。原告诉称，被告彭仁成在发生交通事故时便下车查看后立即驾车逃离事故现场，属于发生交通事故后驾车逃逸的行为，依法应当承担事故的全部责任，该事故责任认定书不应当被采信。本院认为，发生交通事故后驾车逃逸是指事故当事人在明知发生交通事故后不采取救援等措施，进而驾车逃逸，逃避处罚的行为。从原告举示的证据来看，能够证明被告彭仁成是驾驶事故车辆继续行驶一定的路程后被原告方亲属将其拦截，没有尽到证明被告彭仁成是在明知发生交通事故后也就是原告诉称的被告彭仁成在发生交通事故时下车查看后再驾车逃离事故现场，故，原告诉称理由不成立。原告均不要求被告黄得平承担事故的赔偿责任，系原告私权的自由行使，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告要求被告彭仁成应在本次交通事故的全部责任范围内承担赔偿责任，本院不予支持，但被告彭仁成驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了机动车三者责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司依法应当在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任。原告要求被告彭仁成承担诉讼费，因该交通事故由被告黄得平承担事故的全部责任，该费用应当由被告黄得平承担，故，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘美清伤残赔偿金11000元，在无责任医疗费用赔偿限额赔偿原告刘美清医疗费900元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在无责任医疗费用赔偿限额赔偿原告刘莫均医疗费100元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告刘美清、刘莫均的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（原告已预交），减半收取434.50元，由被告黄得平负担，被告黄得平负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告刘美清、刘莫均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一五年四月二十八日
书记员 田 甜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00112号
申请执行人贺洋洋，男。
被执行人张飞，男。
贺洋洋与张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第01063号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺洋洋向本院申请执行，申请标的12317.47元。
本案在执行过程中，经查张飞下落不明，无财产可供执行，申请执行人贺洋洋家庭生活困难，本院给申请执行人贺洋洋司法救助12000元，贺洋洋放弃2317.47元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第01063号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年九月二十二日
书记员 张小玉
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1058号
申请执行人郝大菊，女。
被执行人苏巧云，女。
郝大菊与苏巧云健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1244号民事判决于2016年11月12日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人苏巧云未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苏巧云及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十四日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1058号申请执行人郝大菊，女。被执行人苏巧云，女。郝大菊与苏巧云健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1244号民事判决于2016年11月12日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人苏巧云未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苏巧云及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十四日书记员  马已斐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第929号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：张建华。
被告：夏某。
被告：毛海清。
被告：夏永仓。
被告：周莲花。
被告：毛仙德。
被告：林小莲。
被告：毛顺富。
被告：徐水招。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告夏某、毛海清、夏永仓、周莲花、毛仙德、林小莲、毛顺富、徐水招金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告夏某归还原告借款本金201331.16元及自2014年12月21日至2015年4月20日止的利息24337.46元，自2015年4月21日起至判决确定的生效之日止的利息按月利率15.75‰计算；2、被告毛海清、夏永仓、周莲花、毛仙德、林小莲、毛顺富、徐水招对上述第一项款项承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人张建华、被告夏永仓、周莲花、毛仙德、毛顺富到庭参加诉讼，被告夏某、毛海清、林小莲、徐水招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告夏永仓、周莲花均答辩称：诉状所述属实，贷款实际由毛海清使用，同意与其他担保人均摊还款。
被告毛仙德答辩称：诉状所述属实，但无能力承担担保责任。
被告毛顺富答辩称：诉状所述属实，可独自承担全部还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告夏某向原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处申请贷款300000元。同日，被告夏永仓、周莲花、毛仙德、林小莲作为保证人，被告夏某作为借款人与原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处签订《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元整；本合同借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率10.5%；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。被告毛海清、夏永仓、周莲花、毛仙德、林小莲、毛顺富、徐水招向原浙江江山农村合作银行中山支行出具《融资保证函》一份，同意为被保证人夏某在上述合同项下的融资300000元提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处依约向被告夏某支付300000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为300000元；借款期限为2014年1月14日起至2015年1月13日止；借款月利率为10.5‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告于2014年1月23日归还借款本金5000元，于2015年2月28日归还借款本金93668.84元，支付利息至2014年9月21日，并于2014年12月21日付息2元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告夏某之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告夏某归还借款本金201331.16元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告毛海清、夏永仓、周莲花、毛仙德、林小莲、毛顺富、徐水招为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告毛海清、夏永仓、周莲花、毛仙德、林小莲、毛顺富、徐水招承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏婵娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金201331.16元及利息（自2014年9月21日起至2015年4月20日止的利息24337.46元，自2015年4月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.75‰元据实计算）。
二、被告毛海清、夏永仓、周莲花、毛仙德、林小莲、毛顺富、徐水招对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王敏芝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1572号
原告张某，女，汉族，丹阳市人。
被告管某，男，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告张某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 孙云芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 敬
附：本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1335号
原告：福建省农资集团闽北公司，住所地邵武市水北大街304号，统一社会信用代码：9135070015698187X6。
法定代表人：林修海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告：游静玉，女，1963年3月1日出生，汉族，个体户。
原告福建省农资集团闽北公司与被告游静玉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由代理审判员胡立韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省农资集团闽北公司的委托诉讼代理人陈宗荣到庭参加诉讼，被告游静玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省农资集团闽北公司向本院提出诉讼请求：被告将原告所有的位于邵武市水北大街的水塔一层管理间恢复原状并返还给原告。事实和理由：原告于上世纪九十年代初在邵武××××北建造水塔一座，该水塔由邵武市土地管理局颁发邵国用（90）字第30199号国有土地使用权证，面积26.70平方米。2017年年初，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告的水塔一层管理间的门锁撬开，并将管理间改造成储藏室使用。原告发现后即通过邵武市水北街道办事处车家园居委会多次要求被告恢复一层管理间原状，并退还给原告。2017年5月12日，原告还通过110请求帮助解决，但被告仍以“若要退出，需赔偿被告的装修损失”为由，拒不退出。原告认为，被告未经原告同意，擅自对原告的水塔一层管理间进行改造并占用，侵害了原告的财产所有权，故起诉至法院。
被告游静玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于邵武市水北大街朝晖巷的水塔系原告福建省农资集团闽北公司（原名福建省邵武农资采购供应站）所有，土地使用权证号：邵国用（90）字第30199号。被告游静玉在原告不知情的情况下，擅自将该水塔一层管理间的门锁更换，并将管理间进行改造使用。原告发现后，多次向被告主张将水塔管理间恢复原状归还，但被告拒不归还。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”坐落于邵武市水北大街朝晖巷的水塔所有权人系原告福建省农资集团闽北公司，游静玉并非该房屋的权利人，被告游静玉未经过原告同意擅自改造使用该水塔一层管理间，拒不退还，属于无权占有，侵犯了原告的所有权。因此，原告要求被告立即退还讼争水塔一层管理间，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告游静玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游静玉应于本判决生效后十日内将位于邵武市水北大街朝晖巷原告福建省农资集团闽北公司所有的水塔一层管理间恢复原状并返还给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告游静玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1335号原告：福建省农资集团闽北公司，住所地邵武市水北大街304号，统一社会信用代码：9135070015698187X6。法定代表人：林修海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。被告：游静玉，女，1963年3月1日出生，汉族，个体户。原告福建省农资集团闽北公司与被告游静玉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由代理审判员胡立韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省农资集团闽北公司的委托诉讼代理人陈宗荣到庭参加诉讼，被告游静玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建省农资集团闽北公司向本院提出诉讼请求：被告将原告所有的位于邵武市水北大街的水塔一层管理间恢复原状并返还给原告。事实和理由：原告于上世纪九十年代初在邵武××××北建造水塔一座，该水塔由邵武市土地管理局颁发邵国用（90）字第30199号国有土地使用权证，面积26.70平方米。2017年年初，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告的水塔一层管理间的门锁撬开，并将管理间改造成储藏室使用。原告发现后即通过邵武市水北街道办事处车家园居委会多次要求被告恢复一层管理间原状，并退还给原告。2017年5月12日，原告还通过110请求帮助解决，但被告仍以“若要退出，需赔偿被告的装修损失”为由，拒不退出。原告认为，被告未经原告同意，擅自对原告的水塔一层管理间进行改造并占用，侵害了原告的财产所有权，故起诉至法院。被告游静玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于邵武市水北大街朝晖巷的水塔系原告福建省农资集团闽北公司（原名福建省邵武农资采购供应站）所有，土地使用权证号：邵国用（90）字第30199号。被告游静玉在原告不知情的情况下，擅自将该水塔一层管理间的门锁更换，并将管理间进行改造使用。原告发现后，多次向被告主张将水塔管理间恢复原状归还，但被告拒不归还。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”坐落于邵武市水北大街朝晖巷的水塔所有权人系原告福建省农资集团闽北公司，游静玉并非该房屋的权利人，被告游静玉未经过原告同意擅自改造使用该水塔一层管理间，拒不退还，属于无权占有，侵犯了原告的所有权。因此，原告要求被告立即退还讼争水塔一层管理间，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告游静玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游静玉应于本判决生效后十日内将位于邵武市水北大街朝晖巷原告福建省农资集团闽北公司所有的水塔一层管理间恢复原状并返还给原告。本案受理费100元，减半收取50元，由被告游静玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  胡立韬二〇一七年六月二十一日书 记 员  金 凤本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2195号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：何宇虹、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：董枝琼，住重庆市巫山县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告董枝琼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告董枝琼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月7日，被告向原告提出借款申请，并签订了编号为121139003995的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告向原告申请额度为50万元的循环贷款，额度期限60个月，单笔贷款的贷款期限36个月。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期利率为贷款利率水平上加收30%。采用等额本息还款法，还款日为每月5日。授信额度、有效期限和单笔贷款期限等以个人信用贷款核准通知书为准。原告经审核后同意被告提供50万元的额度贷款，并依据被告的申请发放了贷款。贷款发放后，被告没有按约定按时还款，截止到2015年10月14日，被告已逾期还款多天，经原告多次催收，被告仍没有按时归还借款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为121139003995号的《个人信用贷款申请表（生意红）》；二、被告向原告偿还借款本金474462.96元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年7月13日利息43920.57元、罚息81502.66元，复利17853.27元；从2016年7月14日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.5%为基准利率再上浮30%计付]；三、被告承担本案律师费32300元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告董枝琼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013�8月7日，被告董枝琼（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，并填写编号为121139003995的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月5日；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；并有权从借款人在本行�广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
经原告核准并签发编号为121139003995的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月16日起至2018年8月16日止，贷款月利率为固定利率1.5%，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同。同时，原告核准并签发编号为121139003995的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为固定利率1.5%，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同。
合同签订后，原告依约定向被告发放了4笔贷款，分别于2014�4月21日发放贷款50万元；2015年1月21日发放贷款1万元；2015年3月5日发放贷款10万元；2015年5月1日，发放贷款25000元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金474462.96元、利息43920.57元，罚息81502.66元，复利17853.27元。
原告向被告催款未果，遂委托广东东方昆仑律师事务所提起本案诉讼，并提交《委托代理合同》及律师费发票，证明已支出律师代理费32300元。
本院认为：原告与被告签订的编号为121139003995《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定�违约事件，原告依约有权要求解除合同。合同解除后，即视借款全部到期，被告逾期归还的全部借款应计付原告罚息及复利，故原告要求被告偿还借款本金474462.96元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年7月13日利息43920.57元，罚息81502.66元，复利17853.27元；自2016年7月14日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%为基准利率再上浮30%计付]，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题。由于涉案借款合同中未明确约定涉案律师费由被告承担，且律师费并非诉讼的必要支出费用，故原告诉请被告承担律师费32300元，于法无据，本院不予支持。
被告董枝琼经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告董枝琼签订的编号为121139003995的《个人信用贷款申请表（生意红）》；
二、被告董枝琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金474462.96元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年7月13日利息43920.57元，罚息81502.66元，复利17853.27元；自2016年7月14日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%为基准利率再上浮30%计付]；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元、公告费1000元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担受理费610元，被告董枝琼负担受理费8590元、公告费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛 军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2968号
原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路xxx号。
代表人：黄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄河，男，该行工作人员。
被告：陈寿，男，1981年2月7日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：王小华，女，1981年12月7日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：陈静，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：廖敏芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西玉林市。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行诉被告陈寿、王小华、陈静、廖敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉林分行撤诉。
案件受理费6492元，减半收取计3246元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘小凡
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00371号
罪犯周星明，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年11月15日以（2012）琅刑初字第00201号刑事判决，以犯受贿罪判处罪犯周星明有期徒刑五年，并处没收财产一万元。后该犯不服提出上诉，本院于2013年3月7日作出（2013）滁刑终字第00006号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月19日至2017年5月18日止。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯周星明在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且回归社会不致再危害社会，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯周星明假释及向法庭提交的相关证据均无异议。
经审理查明：罪犯周星明自2013年4月16日被交付执行以来，服从管教，遵守各项监规纪律，从未违规。能积极参加生产劳动，保质保量完成分配的劳动任务，积极肯干，尽职尽责。“三课”学习考试成绩优良，在计分考核中，共获得二次表扬、一次记功的奖励。
罪犯周星明居住地居民委员会认为对该犯假释无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单、社区影响调查评估意见书等证据在卷证实。
本院认为：罪犯周星明已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周星明予以假释。
（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 宋秋月
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初278号
原告张正起，男，1944年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告方玲，女，1956年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人宋孝彬、刘建斌，经世律师事务所律师。
被告中石化中原建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市胜利东路232号，统一社会信用代码91410000169977175E（6-6）。
法定代表人窦文林，该公司董事长。
委托代理人尹子元、尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。
原告张正起诉被告方玲、中石化中原建设工程有限公司（以下简称建工公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正起委托代理人李亚贞、被告方玲委托代理人宋孝彬、被告建工公司代理人尹艳瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月8日，原告与徐辰光促成被告建工公司承接呼包高速公路工程项目，约定原告与徐辰光中介服务费各2%，建工公司支付部分费用后不再支付，随后原告向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，历经一审、二审、发回重审、再审，最后原告以（2011）华法民初字第1759号生效判决书申请强制执行，在执行过程中得知徐辰光已将婚内所有财产转至被告方玲名下，且被告与徐辰光在2011年6月13日办理了离婚手续，原告认为徐辰光所负债务为夫妻共同债务。另，因为被告建工公司在没有经过原告许可的情况下擅自把中介费转给徐辰光个人，造成原告至今无法追回损失，应承担过错责任。综上，请求确认（2011）华法民初字第1759号判决书确定的债务为被告方玲与徐辰光夫妻存续期间的共同债务；请求判令被告中石化中原建设工程有限公司承担连带偿还责任。
被告方玲辩称，方玲与徐辰光自1995年起就已经分居，于2011年6月份协议离婚，方玲对于徐辰光是否负债不知情，也不认可。徐辰光对于张正起的负债，不是为家庭日常生活需要的正常负债。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定超出家庭日常生活需要的负债，举证责任在债权人。对张正起负债的是中原油田公司，与方玲没有关系。
被告建工公司辩称，本案的案由为共有权确认纠纷，即原告请求确认方玲与徐辰光夫妻关系存续期间的债务为共同债务之诉，而建工公司与上述二人没有任何法律关系，故建工公司不是本案适格被告。原告与建工公司之间的纠纷已由人民法院生效判决予以裁决，原告在诉状中也称居间费用已进入执行。综上，应当依法驳回原告对建工公司的起诉。
经审理查明，2000年5月8日，徐辰光、张正起与原中原石油勘探局建筑集团公司（名称先后变更为中原油田建筑集团公司、中原油田建设集团公司，后改制为被告建工公司）签订《关于呼包高速公路技术“咨询服务费”提取的协议书》一份，约定：原告张正起与徐辰光共同为原中原石油勘探局建筑集团公司呼包高速公路项目提供居间服务，并按照项目工程标段总费用的4%提取报酬；报酬的分配：徐辰光提2%，原告张正起提2%。协议未约定上述报酬支付方式。后经当事人协商，约定由中原石油勘探局建筑集团公司以向内蒙古辰力技术有限公司支付土方运输款的名义向徐辰光及张正起履行上述约定报酬。2000年8月至2001年12月20日，中原石油勘探局建筑集团公司分三次按上述方式向徐辰光支付全部居间报酬共计246万元。
徐辰光收到上述报酬后，于2001年2月3日、2002年1月24日分两次共向原告转交35万元。原告向徐辰光催要下余的居间报酬未果，遂于2010年以居间合同为由将中原油田建设集团公司诉至本院，诉讼过程中，本院通知徐辰光为第三人参加诉讼。2012年5月9日，本院（2011）华法民初字第1759号判决以原中原石油勘探局建筑集团公司已妥当履行了居间报酬支付义务为由，驳回原告对中原油田建设集团公司的诉讼请求，并以第三人徐辰光无权占有原告应得报酬为由，判决徐辰光支付张正起主张的下余居间报酬870499.46元及利息。二审判决予以维持。
另查明，徐辰光为内蒙古辰力技术有限公司的投资人，职务为总经理兼法定代表人，被告方玲系该公司业务经理。徐辰光与被告方玲于1982年登记结婚，于2011年6月13日协议离婚，离婚协议约定：共同住房归方玲所有，双方各自负责各自名下债权债务。2017年7月9日，徐辰光因疾病死亡。
本院认为，就二人应收工程项目居间报酬，原告张正起与徐辰光共同约定了由徐辰光先以辰力公司代为收取的方式，故原告张正起与徐辰光在居间报酬的收取及分配上应为委托合同关系。徐辰光收取居间报酬后，拒绝向原告转交其应得报酬并予以占有，根据庭审查明，徐辰光通过辰力公司收取该居间报酬时，被告方玲亦为该公司“业务经理”，对徐辰光关于该笔财产的处分应为知情；徐辰光该行为发生于其与被告方玲婚姻关系存续期间，且其仅占有未处分的行为性质未侵害作为夫妻另一方的方玲依法享有的对夫妻共有财产处分的知情权、同意权，客观上也对夫妻共有财产的增加具有正面影响。故，认定该笔债务为夫妻共同债务符合民法公平正义原则。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》基于保护夫妻一方对共同财产处分的同意权、知情权为前提，被告方玲据该规定以涉案债务非日常生活举债的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采信。原审依据上述事实认定被告建工公司已妥当履行义务，原告以被告建工公司存在过错为由再次要求建工公司承担付款责任，无事实基础，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告方玲为（2011）华法民初字第1759号案判决确定债务的共同债务人。
二、驳回原告对被告中石化中原建设工程有限公司的诉讼请求。
诉讼费用100元，由被告方玲负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第604号
原告：王守新，男。
被告：辛辉，男，38岁。
本院在审理原告王守新诉被告辛辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守新撤回起诉。
案件受理50.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一五年九月二十五日
书记员 金帅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1471号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张钦。
被告刘守文，农民。
被告刘成龙，农民。
被告刘增华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘守文、刘成龙、刘增华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告刘守文、刘成龙、刘增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月3日被告刘守文从原告处借款150000元用于养鸡，到期日为2013年12月15日，被告刘成龙、刘增华为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘守文以各种理由拖延，至今仍结欠本金149999.90元及利息未予偿还，被告刘成龙、刘增华亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘守文偿还贷款本金及利息，被告刘成龙、刘增华承担连带担保责任。
被告刘守文未答辩。
被告刘成龙未答辩。
被告刘增华未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年1月3日与被告刘守文签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第70321号，被告刘守文向原告借款150000元用于养鸡，到期日为2013年12月15日，利率月息10.4‰。被告刘成龙、刘增华为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘守文于2014年6月30日偿还借款本金0.1元，结息至2013年12月16日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告刘成龙、刘增华亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘守文签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘守文应依约偿还借款本金及利息；被告刘成龙、刘增华自愿为被告刘守文的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘守文偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149999.90元及利息（利息按月息10.4‰从2013年12月17日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘成龙、刘增华负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘守文负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔 夏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6591号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑文丞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6591号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更27号
罪犯侯先凯，男，1979年6月13日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月23日作出了（2012）普中刑初字第203号刑事判决，以被告人侯先凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月3日以（2012）云高刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯先凯的犯罪行为发生在2011年12月19日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯侯先凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯侯先凯无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4325号
申请执行人：姚勇贵。
被执行人：张爱月。
申请执行人姚勇贵与被执行人张爱月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱月未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人姚勇贵于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张爱月支付执行款220000元及利息，并承担执行费3200元。2015年11月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人张爱月发出执行通知书，但被执行人张爱月逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人姚勇贵执行款220000元及利息，承担执行费3200元。经执行查明，被执行人张爱月无财产可供执行，申请执行人姚勇贵也未能提供被执行人张爱月可供执行的财产线索。现申请执行人姚勇贵于2015年12月21日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月二十一日
代书记员 李世进
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第586号
申请执行人黄胜，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省岳池县。
被执行人李孝华，男，汉族，1965年10月2日出生，住连江县。
申请执行人黄胜与被执行人李孝华买卖合同纠纷执行一案，经本院于2015年3月24日作出的（2014）连民初字第2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年7月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效判决所确定的义务。本院依法冻结被执行人被执行人李孝华所有的座落于连江县房屋所有权。现因未发现被执行人有其他可供执行财产下落，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落。因此，本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产下落时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2442号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十二月一日
书记员 陈凌力
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00150号
原告宿兆赛，晋州市东张村宿家街路120号。
委托代理人赵立波，男，1979年11月20日生，汉族。代理权限为一般代理。
被告谷士召，晋州市晋州镇雷陈村幸福西大街27号。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高敬伟。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告宿兆赛与被告谷士召、高敬伟买卖合同纠纷一案中，原告宿兆赛于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿兆赛撤回起诉。
案件受理费2502元减半收取1251元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 冯 君
陪审员 刘亚博
二〇一四年十二月五日
书记员 王从忍
第1页共2页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执921号
申请执行人：王小凤，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张浩平，住安徽省歙县。
本院在执行王小凤与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产已被我院查封，同时申请执行人王小凤未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡发剑（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44364号
原告张建英，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告张连初，男，1963年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张斌初，男，1971年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严玉英，女，1978年1月12日生，土家族，住上海市浦东新区。被告张洁，女，1998年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张建英诉被告张连初、张斌初、严玉英、张洁共有纠纷一案中，原告张建英于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，原告张建英未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姜 南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44364号原告张建英，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告张连初，男，1963年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张斌初，男，1971年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严玉英，女，1978年1月12日生，土家族，住上海市浦东新区。被告张洁，女，1998年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张建英诉被告张连初、张斌初、严玉英、张洁共有纠纷一案中，原告张建英于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，原告张建英未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 姜 南二〇一六年七月十三日书 记 员 朱露露附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人马跳，男，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2010年4月30日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月6日被象山区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人马跳犯抢劫罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人马跳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年6月10日上午，马玲玲（已判刑）因怀疑受害人蒋某某（别名蒋某某）向公安机关举报其贩卖毒品，遂纠集罗金、马贵春、蒋新军（三人均已判刑）以及被告人马跳从全州搭乘班车到桂林，合谋找蒋某某素要赔偿款。后由蒋新军打电话给受害人蒋某某，以邀请蒋某某到桂林市象山区中山南路“好时光”KTV6号包厢玩耍为由哄骗其出来见面。当晚21时许，蒋某某赶到该处，一进包厢见马玲玲即欲离开，被马跳强行扯进包厢，而后马玲玲、罗金、马跳一起对蒋某某拳打脚踢，马贵春在包厢外望风，蒋新军则充当好人劝阻马玲玲等人的殴打行为。马玲玲趁机逼迫蒋某某赔偿因被举报而坐牢的损失20000元，蒋某某称没有钱又遭到马玲玲等人的殴打。最后，蒋某某被迫同意赔偿5000元并按照马玲玲、罗金的要求写下一张欠马玲玲5000元工程款的欠条。之后，马玲玲等人要求蒋某某必须先给2000元钱才让其离开，蒋某某打电话向朋友借钱未果，遂被带至桂林市银锭路住福旅社301号房住宿并被马玲玲等人看守。6月11日7时许，蒋某某趁与其同屋的马玲玲、蒋新军熟睡之机逃离旅社。马玲玲等人发现蒋某某离开后又多次让蒋新军与蒋某某电话联系，逼迫其交2000元。6月11日13时许，蒋某某在桂林市象山区银锭路与民族路拐弯口将2000元人民币交给马玲玲等人。交易完成后，马玲玲、罗金、蒋新军正准备搭乘出租车离开时即被公安机关抓获，并当场从马玲玲身上缴获欠条一张和人民币2000元。当日14时许，马贵春在银锭路一旅社被公安机关抓获。破案后，缴获赃款已退还蒋某某。2013年4月10日，被告人马跳被公安机关抓获归案。为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了：1、受害人蒋某某报案及陈述；2、同案人员马玲玲、罗金、马贵春、蒋新军的供述；3、被告人马跳的供述；4、抓获经过、到案经过、扣押、发还物品清单、被告人辨认作案现场笔录及照片、受害人蒋某某门诊病历、被告人户籍证明、前科判决书及同案人员刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人马跳以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马跳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年6月10日上午，马玲玲（已判刑）因怀疑受害人蒋某某（别名蒋某某）向公安机关举报其贩卖毒品，遂纠集罗金、马贵春、蒋新军（三人均已判刑）以及被告人马跳从全州搭乘班车到桂林，合谋找蒋某某素要赔偿款。后由蒋新军打电话给受害人蒋某某，以邀请蒋某某到桂林市象山区中山南路“好时光”KTV6号包厢玩耍为由哄骗其出来见面。当晚21时许，蒋某某赶到该处，一进包厢见马玲玲即欲离开，被被告人马跳强行扯进包厢，而后马玲玲、罗金、马跳一起对蒋某某拳打脚踢，马贵春在包厢外望风，蒋新军则充当好人劝阻马玲玲等人的殴打行为。马玲玲趁机逼迫蒋某某赔偿因被举报而坐牢的损失20000元，蒋某某称没有钱又遭到马玲玲等人的殴打。最后，蒋某某被迫同意赔偿5000元并按照马玲玲、罗金的要求写下一张欠马玲玲5000元工程款的欠条。之后，马玲玲等人要求蒋某某必须先给2000元钱才让其离开，蒋某某打电话向朋友借钱未果，遂被带至桂林市银锭路住福旅社301号房住宿并被马玲玲等人看守。6月11日7时许，蒋某某趁与其同屋的马玲玲、蒋新军熟睡之机逃离旅社。马玲玲等人发现蒋某某离开后又多次让蒋新军与蒋某某电话联系，逼迫其交2000元。6月11日13时许，蒋某某在桂林市象山区银锭路与民族路拐弯口将2000元人民币交给马玲玲等人。交易完成后，马玲玲、罗金、蒋新军正准备搭乘出租车离开时即被公安机关抓获，并当场从马玲玲身上缴获欠条一张和人民币2000元。当日14时许，马贵春在银锭路一旅社被公安机关抓获。破案后，缴获赃款已退还被害人蒋某某。2013年4月10日，被告人马跳被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人马跳通过其家属对被害人蒋某某进行赔偿并赔礼道歉，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人马跳从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人蒋某某的报案及陈述证实其被抢劫的事实；
2、同案人马玲玲、罗金、马贵春、蒋新军的供述证实其与被告人马跳共同逼迫被害人蒋某某给付赔偿款；
3、辨认现场笔录、辨认同案犯笔录及照片组证实被告人作案现场；
4、受害人蒋某某的门诊病历证实其被被告人殴打的事实；
5、扣押、发还物品清单证实被告人抢得的人民币2000元已被追缴并发还受害人；
6、抓获经过和破案报告证实被告人因涉嫌犯抢劫罪被抓获的经过；
7、户籍证明证实被告人马跳犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、被告人马跳的供述证实其参与抢劫的事实；
9、全州县人民法院刑事判决书证实被告人马跳曾被判处有期徒刑的事实；
10、谅解书证实被告人马跳归案后已通过家属对被害人进行赔偿并取得被害人蒋某某的谅解。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人马跳以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马跳犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人马跳曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人马跳从重处罚。被告人马跳归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人马跳予以从轻处罚。被告人马跳归案后通过其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人马跳予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马跳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2016年4月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年九月十日
代书 记员 彭 莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1000号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告陈国阳，住五常市。
被告陈国宏，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告陈国阳、陈国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告陈国阳、陈国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人陈国阳于2014年12月12日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率8.85‰，借款期限自2014年12月12日至2016年2月28日，并由担保人陈国宏负连带保证责任，到期后借款人陈国阳未偿还欠款本金30，000元、利息733.55元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，733.55元，故原告诉至法院，现要求借款人陈国阳偿还欠款本金30，000元、利息733.55元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，733.55元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告陈国阳、陈国宏未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年12月11日农户最高额互保借款合同。证明借款人陈国阳借款并由担保人陈国宏担保的事实。
三、2014年12月12日借款凭证。证明借款人陈国阳借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告陈国阳、陈国宏未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月11日，原告与借款人陈国阳由担保人陈国宏担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月11日至2017年12月10日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人陈国阳的最高贷款余额为30，000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订后，2014年12月12日借款人陈国阳从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2016年2月28日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元、利息733.55元（利息算至2016年3月15日），本息合计30，733.55元。
本院认为，信合联社与借款人陈国阳及担保人陈国宏签订农户最高额互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人陈国阳未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告陈国阳、陈国宏经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人陈国阳偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人陈国宏承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国阳给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元、利息733.55元（利息算至2016年3月15日），本息合计30，733.55元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告陈国宏对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元，由被告陈国阳、陈国宏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第788号
申请执行人宋桂英，�，1965年3月21日出生，汉族，无职业。
被执行人钟凤艳，女，1953年3月6日出生，汉族，无职业。
被执行人崔洪霞，女，1978年2月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人宋桂英与被执行人钟凤艳、崔洪霞追偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第457号民事判决书，责令被执行人钟凤艳、崔洪霞履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人钟凤艳、崔洪霞继承的人身保险金，现被执行人钟凤艳、崔洪霞已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第788号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋策
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6646号
原告：李继，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：李拥军，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告李继与被告李拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李继在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李继撤回起诉处理。
审判员 黄利华
二〇一七年八月九日
书记员 蒋雨航
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03705号
原告秦荣华，男，汉族，1954年7月28日出生，住忠县。
委托代理人王宗香，原告之妻。
被告冉淑芳，女，汉族，1970年3月14日出生，住忠县。
被告叶小林，男，1969年5月24日出生，汉族，住忠县。
原告秦荣华诉被告冉淑芳、叶小林民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告冉淑芳、叶小玲经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦荣华诉称，2013年10月11日，被告冉淑芳向原告借款5万元，承诺每月给付利息4000元，约定借期六个月。到期后，被告未按时偿还借款。后于2014年1月书面承诺在2月前还清。但被告依然没有偿还借款。诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。
被告冉淑芳、叶小林未到庭置辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告冉淑芳和叶小林系夫妻关系。2013年10月11日，被告冉淑芳向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到秦荣华人民币50000.00元，大写伍万元整，用于做生意周转，每月付息4000元，借款时间六个月内还清。如到时未还本，每月利息必须按时付清，以房屋合同一套为抵押。”借款后，被告未偿还借款本息。2014年元月24日，被告冉淑芳向原告出具承诺书一份，载明“我于2013年10月11日在秦荣华手借的五万元，现于2014年2月11日还清，用于生意周转。”此后被告仍未偿还借款本息。原告起诉来院。
另查明，冉淑芳在借条约定的抵押房屋并未办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、承诺书、银行取款凭证，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款未还，有原告提交的被告冉淑芳书写的借条、承诺书等证据予以佐证，本院对于原告要求被告偿还借款本息的请求依法予以支持。双方借条约定的月利息高达8%，本院不予保护。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院将借款利率调整为月利率2%。被告二人系夫妻关系，被告叶小林依法应当对婚姻关系存续期间冉淑芳对外所欠债务承担共同的清偿义务。被告冉淑芳、叶小林经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证、质证，可能于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉淑芳、叶小林在本判决生效后十五日内偿还原告秦荣华借款本金5万元以及利息，利息自2013年10月11日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告冉淑芳、叶小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张博杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初9号
原告：魏宏喜，男，汉族，1968年9月出生，农民，现住新疆博湖县。
委托代理人：刘祥成，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：张洪山，男，汉族，1972年6月出生，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：张仲新，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告魏宏喜诉被告张洪山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏喜委托代理人刘祥成，被告张洪山及其委托代理人张仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏喜起诉称：2013年5月9日，被告购买原告的辣椒苗及农药共计欠款8，300元，该款经原告多次索要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付辣椒苗款及农资款8，300元。
被告张洪山答辩称：在原告处购买辣椒苗属实，尚欠原告辣椒苗款8，300元，但是被告将辣椒苗栽到地里以后，大部分苗发黄并且死亡，事发后，被告找原告协商，原告当时承诺不要辣椒苗款；自2013年5月9日起，原告也未再向被告要过以上款项，至今已经两年多，原告的起诉超过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年，被告从原告处购买辣椒苗及农资。2013年5月9日，被告向原告出具欠条一张，欠原告辣椒苗款6，600元；同日，被告又向原告出具欠条一张，欠原告农资“三灭国光五氯硝基苯”（国光三灭）5箱，每箱20袋，每袋17元，共计1，700元。以上共计8，300元，经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有被告出具的欠条，农资包装箱（照片），原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告应当按照合同的约定及时支付辣椒苗款及农资款，不应拖欠不付。原告要求被告支付辣椒苗款及农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，本案中双方并未约定付款期限，且根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效最长期限为从知道或者应当知道权利被侵害时起二十年，故对该辩解意见本院不予支持。对被告认为原告提供的辣椒苗有质量问题的辩解意见，没有提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张洪山支付原告魏宏喜辣椒苗款及农资款8，300元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费25元，合计50元，由被告张洪山承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卫 健
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初494号
原告：聂庆国，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。
被告：颜加喜，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
原告聂庆国与被告颜加喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂庆国到庭参加诉讼，被告颜加喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂庆国向本院提出诉讼请求：判令被告颜加喜支付下欠工资1万元。事实和理由：被告于2016年雇佣原告做工，下欠原告1万元工资，为此，被告于2016年12月16日向原告出具了欠条，但至今仍未支付。
被告颜加喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年端午节后至同年12月初，被告雇佣包括原告在内共五人从事建筑工作，完工后经结算，被告下欠原告工资1万元未付。为此，被告于2016年12月16日向原告出具了一张欠条，约定于2016年12月30日前付清。期限届满后，被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、欠条（以复写纸形式书写的下联）等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告聂庆国为被告颜加喜提供劳务后，被告应按约向原告支付劳动报酬。现被告下欠原告工资1万元至今未付，原告向被告追索劳动报酬的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告颜加喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜加喜自判决生效之日起5日内向原告聂庆国支付工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜加喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。