wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1497号
原告陈某。
被告曹某。
原告陈某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，适用简易程序，由代理审判员王锦晶独任审判，后因被告去向不明，需公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，双方由于性格不合，致使夫妻感情破裂，为此，双方经自愿协商，于2014年5月30日协议离婚，并签订离婚协议书一份。按离婚协议第三条第—项规定，属于夫妻共有财产的位于上虞区百官街道广济南苑5幢104室房屋产权应归原告所有，双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。该协议生效后，原告曾多次要求被告配合办理产权变更登记手续，但被告均未予配合办理。原告请求判令：一、依法确认上虞区百官街道广济南苑5幢104室的房屋产权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：三、依法确认上虞区百官街道广济南苑5幢104室房屋内装修、内附属设施及相关配套设施归原告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、公证书一份，证明个人公积金借贷情况。
2、绍兴市上虞区房权证百官街道字第××号、00××95号房产证各一份，证明讼争房产的情况。
3、协议离婚书及离婚证各一份，证明原、被告离婚的事实。
被告曹某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
经审理查明，原告陈某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2014年5月30日在绍兴市上虞区民政局办理离婚手续，并签署离婚协议书一份。《协议书》第三条第一项约定：夫妻共同所有的位于上虞市百官街道广济南苑5幢104室的房地产所有权归女方（原告陈某）所有（包括房屋内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷款人变更手续；夫妻共有房屋内的家用电器及家具等，归女方（原告陈某）所有。同时约定该离婚协议书自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
另查明，位于绍兴市上虞区百官街道广济南苑5幢104室房屋目前登记于原告陈某、被告曹某共同名下，因被告曹某未能按离婚协议书约定履行房屋产权变更登记手续，故成讼。
本院认为，原、被告于2014年5月30日达成的离婚协议书合法、有效，该离婚协议书第三条第一项约定的内容系双方真实意思表示，被告曹某应当依约履行协议内容，原告陈某起诉要求确认位于绍兴市上虞区百官街道广济南苑5幢104室的房屋产权（包括房内装修、内附属设施及相关配套设施）归原告所有的请求，理由正当，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于绍兴市上虞区百官街道广济南苑5幢104室的房屋产权（包括房内装修、内附属设施及相关配套设施）归原告陈某所有。
本案受理费80元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3969号
原告刘志良，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1999。
诉讼代理人刘志华，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。与原告关系。
被告黄小燕，曾用名黄晓燕，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××5521。
被告刘国祥，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××5515。
原告刘志良诉被告刘国祥、黄小燕民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘志华到庭参加了诉讼，被告黄小燕、刘国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告刘国祥、黄小燕共同在佛山市南海区房管局亲自填写《借款合同》、《借款合同补充协议》、《抵押合同》后与刘志康签订，由刘国祥用其坐落在南海市桂城区南桂东路花苑广场50座701房，凭《粤房地产权证》进行抵押登记并办理《他项权证》作抵押担保，借款40万元。被告刘国祥、黄小燕与刘志康签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》一致同意，由最终的债权人刘志良放款。2015年5月23日前，刘志良按合同约定下浮20%的比例，放款32万元给被告黄小燕。此后，被告没有按约定每月支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告夫妻共同清偿借款本金32万元和利息（从2015年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告刘国祥提供抵押的位于南海桂城区南桂东路花苑广场50座701房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄小燕、刘国祥没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证及户口本复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款合同》原件、《借款合同补充协议》原件（借款合同的背面为借款合同补充协议）。证明本案借款事实以及债权转让给刘志良。
3、《房地产抵押合同》原件一份、房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0200062926）原件一份、房地产权证（粤房地证字第××）原件一份。证明被告为借款提供房产作为抵押。
4、中国农业银行网银交易流水原件一份。证明原告先后两次将32万元（分别为15万元、17万元）转账给被告黄小燕。
5、被告刘国祥结婚证复印件一份。证明两被告的婚姻关系。
被告黄小燕、刘国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2、3、4，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信；对证据5，是黄晓艳与刘国祥结婚证复印件，没有原件核对，故本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月18日，刘志康与被告黄小燕签订《借款合同》，约定被告黄小燕向刘志康借款40万元，用于经营周转，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月17日止，放款和还款帐户为刘志良分别在建设银行和农业银行的账户，并允许借款金额有上下20%的浮动，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告黄小燕按月支付利息，否则，刘志康有权收回借款。同日，刘志康与被告刘国祥签订《房地产抵押合同》，约定由被告刘国祥提供名下其位于佛山市桂城区南桂东路花苑广场50座701房（粤房地证字第××），为被告黄小燕的借款作抵押担保。同日，刘志康与两被告签订《借款合同补充协议》，约定在借款抵押房产的他项权证办理完毕后放款，并将上述《借款合同》、《房地产抵押合同》的债权和抵押权，于放款后全部转让给放款人原告刘志良。同时，双方就抵押房产到房管部门办理了抵押登记手续，领取了房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0200062926）。原告刘志良于同年5月22日、5月23日，分别将15万元、17万元通过银行转账交付至被告黄小燕指定的账户。此后，被告黄小燕没有向原告支付利息。现原告刘志良以被告违约为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，刘志康与被告所签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依据《借款合同补充协议》约定的债权转让形式取得上述合同的权利，并按出借款款项上下浮动20%的约定，向被告黄小燕交付了借款款项32万元。被告黄小燕未能按照约定每月支付利息，应承担违约责任。原告要求被告黄小燕提前清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利率的计算标准。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款期限为一年，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，且现行中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍低于年利率24%。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
关于抵押权的请求。被告刘国祥以其自有房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法自登记之日起设立。被告未依约偿还到期债务，原告有权就被告提供的抵押房产在双方约定的抵押范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告刘国祥的共同清偿责任。原告认为两被告是夫妻关系，借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。原告提供的黄晓艳与被告刘国祥的结婚证复印件，未能举证证实黄晓艳与被告黄小燕是同一人。而且，民政部门是婚姻登记机关，原告提供的户口本复印件，并不足以证实两被告的夫妻关系。因此，原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄小燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志良清偿借款本金32万元及利息（从2015年5月23日起，按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、原告刘志良对被告刘国祥提供抵押的其自有位于佛山市桂城区南桂东路花苑广场50座701房（粤房地证字第××、粤房地他项权证佛字第0200062926）的房产在本判决确定的债权范围内，按照抵押权登记的顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告刘志良的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3290元（原告已全额预交），原告刘志良负担50元，被告黄小燕、刘国祥共同负担3240元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄艳媚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02414号
原告：黄某，女，1987年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：丁某，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告黄某诉丁某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告丁某协议离婚为由，于2015年8月3日向本院提出申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回对被告丁某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 余明霞
二〇一五年八月三日
书记员 唐嘉阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3247号
罪犯马记，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年6月28日作出（2012）荥刑初字第188号刑事判决，认定被告人马记犯强奸罪，判处有期徒刑四年。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯马记减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯马记自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马记自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年03月08日、2013年07月09日受监狱表扬2次，2014年03月10日受监狱记功一次，2013年12月17日评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马记自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马记准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月2日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1707号
原告：郑渭林，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄李，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑渭林与被告黄李装饰装修合同纠纷一案，本院2018年3月28日诉前登记送达诉讼材料，2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑渭林、被告黄李到庭参加诉讼，原告申请的证人郑某、胡某出庭陈述。
原告郑渭林向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款14000元并赔偿自起诉之日起按月利率6%计算的利息。庭审过程中，原告郑渭林将诉讼请求变更为：判令被告支付水电安装费14000元及自2018年3月28日至还清之日按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告从事水电工工作。2013年被告家中建造房屋，原告为被告安装水管电路。2014年4月7日，经双方结算，被告共欠原告水电安装材料费人工费合计14000元，被告出具欠条一张。嗣后每年年底原告均向被告催讨未果。2017年6月9日，原告曾起诉要求被告归还欠款，后撤回起诉。原告认为，原、被告之间合法的承揽关系应受法律保护，被告应履行付款义务。
被告黄李辩称，原、被告没有签订过合同，欠条确为被告书写，但没有写欠谁，被告家的水电安装由本村的小龙（音）施工，被告已将欠条上的欠款支付给小龙，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郑渭林为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告水电安装材料费人工费合计14000元；
2、证人郑某出庭作证陈述：被告家装修雇请本人打孔，打孔时被告问本人有无认识的水电工，本人就向其介绍了本人叔叔即原告，本人带原告到被告家一起看现场和设计，卫生间的打孔位置都是原告画的，本人打完孔后原告接着安装水电。打孔费用被告已支付本人；
3、证人胡某出庭作证陈述：本人家装修时的水电由原告安装，本人与被告邻村，田地就在被告家附近，本人表弟是被告邻居，2013年农历十二月本人看到原告儿子在被告家安装水电，2014年快过年时本人还陪原告到被告家催要工钱，当时被告不在家，被告父亲在家。
被告黄李未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：欠条是被告写的，但不是欠原告钱，而是欠小龙钱；对证人郑某证言无异议；对证人胡某证言，不知道，被告当时不在家。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对欠条原件书写无异议，欠条原件不可能由原告无缘无故取得，结合被告不持异议的郑某证言，本院对原告所举的上述证据均予以认定。经本院释明，被告仍怠于提供证据，故对被告认为由案外人施工水电的质证意见，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水电安装。2013年被告装修房屋，经人介绍，原告为被告安装水管电路。2014年4月7日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，载明“水电安装材料费、人工费共计壹万肆千元整（14000元）”。事后，原告多次向被告催讨水电安装费，但被告至今未付。2017年6月9日，原告向本院起诉，2018年2月6日撤回起诉，现原告再次诉至本院。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式，书写欠条是最简单的合同结算方式。2014年4月7日被告出具的欠条载明尚欠水电安装材料费人工费共计14000元，此欠条虽未写明债权人，但原件是唯一的、不可复制的，现欠条原件由原告持有和保管，结合证人证言，足以认定原告为被告实际施工水电安装，原、被告间构成债权、债务关系，债权人为原告，被告应当按照约定支付原告水电安装材料费人工费合计14000元；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，被告主张水电施工人、欠条债权人为案外人及其已清偿欠条款项，但均未提供证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿，原告诉请被告支付水电安装材料费人工费合计14000元及本次起诉日至付清日按年利率6%计算的逾期利息，证据充分，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄李支付原告郑渭林水电安装材料费人工费合计14000元及自2018年3月28日至付清之日按年利率6%计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告黄李负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1707号原告：郑渭林，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：黄李，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告郑渭林与被告黄李装饰装修合同纠纷一案，本院2018年3月28日诉前登记送达诉讼材料，2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑渭林、被告黄李到庭参加诉讼，原告申请的证人郑某、胡某出庭陈述。原告郑渭林向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款14000元并赔偿自起诉之日起按月利率6%计算的利息。庭审过程中，原告郑渭林将诉讼请求变更为：判令被告支付水电安装费14000元及自2018年3月28日至还清之日按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告从事水电工工作。2013年被告家中建造房屋，原告为被告安装水管电路。2014年4月7日，经双方结算，被告共欠原告水电安装材料费人工费合计14000元，被告出具欠条一张。嗣后每年年底原告均向被告催讨未果。2017年6月9日，原告曾起诉要求被告归还欠款，后撤回起诉。原告认为，原、被告之间合法的承揽关系应受法律保护，被告应履行付款义务。被告黄李辩称，原、被告没有签订过合同，欠条确为被告书写，但没有写欠谁，被告家的水电安装由本村的小龙（音）施工，被告已将欠条上的欠款支付给小龙，请求驳回原告的诉讼请求。原告郑渭林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告水电安装材料费人工费合计14000元；2、证人郑某出庭作证陈述：被告家装修雇请本人打孔，打孔时被告问本人有无认识的水电工，本人就向其介绍了本人叔叔即原告，本人带原告到被告家一起看现场和设计，卫生间的打孔位置都是原告画的，本人打完孔后原告接着安装水电。打孔费用被告已支付本人；3、证人胡某出庭作证陈述：本人家装修时的水电由原告安装，本人与被告邻村，田地就在被告家附近，本人表弟是被告邻居，2013年农历十二月本人看到原告儿子在被告家安装水电，2014年快过年时本人还陪原告到被告家催要工钱，当时被告不在家，被告父亲在家。被告黄李未提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：欠条是被告写的，但不是欠原告钱，而是欠小龙钱；对证人郑某证言无异议；对证人胡某证言，不知道，被告当时不在家。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对欠条原件书写无异议，欠条原件不可能由原告无缘无故取得，结合被告不持异议的郑某证言，本院对原告所举的上述证据均予以认定。经本院释明，被告仍怠于提供证据，故对被告认为由案外人施工水电的质证意见，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水电安装。2013年被告装修房屋，经人介绍，原告为被告安装水管电路。2014年4月7日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，载明“水电安装材料费、人工费共计壹万肆千元整（14000元）”。事后，原告多次向被告催讨水电安装费，但被告至今未付。2017年6月9日，原告向本院起诉，2018年2月6日撤回起诉，现原告再次诉至本院。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式，书写欠条是最简单的合同结算方式。2014年4月7日被告出具的欠条载明尚欠水电安装材料费人工费共计14000元，此欠条虽未写明债权人，但原件是唯一的、不可复制的，现欠条原件由原告持有和保管，结合证人证言，足以认定原告为被告实际施工水电安装，原、被告间构成债权、债务关系，债权人为原告，被告应当按照约定支付原告水电安装材料费人工费合计14000元；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，被告主张水电施工人、欠条债权人为案外人及其已清偿欠条款项，但均未提供证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿，原告诉请被告支付水电安装材料费人工费合计14000元及本次起诉日至付清日按年利率6%计算的逾期利息，证据充分，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄李支付原告郑渭林水电安装材料费人工费合计14000元及自2018年3月28日至付清之日按年利率6%计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告黄李负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑荣祥二〇一八年五月二十三日书记员  周超嫦申请执行期限二年?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第2号
申请人福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人“恒顺达97”轮所有人或光船承租人。
申请人福建海扬燃料油有限公司以其于2013年5月、6月间为“恒顺达97”轮加油，油款共计843，600元（人民币，下同），但被申请人尚拖欠油款545，100为由，申请扣押“恒顺达97”轮，并责令被申请人提供70万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在泉州港扣押“恒顺达97”轮；
三、责令被申请人提供70万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
代理审判员 郭昆亮
代理审判员 俞建林
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十二）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
第二十三条第一款第（一）、（二）项
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5550号
原告：杨某，女，1966年7月2日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1968年11月6日出生，汉族，住高邮市，
原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员周飞及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钱长德到庭参加诉讼；被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，并共同生活，婚后至今未领取结婚证。原、被告婚后生育一女，取名吴某2，现年25岁，已参加工作。由于原、被告双方婚后无共同语言，加之性格不合，致使夫妻关系不睦，时常发生争吵。原告于四年前与被告分居，互不履行夫妻义务，双方已无夫妻感情可言。原告曾于2015年11月18日诉至法院，要求与被告离婚，后法院于2015年12月9日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告之间并无半点和好迹象，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告吴某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于婚后生育一女，取名吴某2，现已成年，并参加工作。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后由于双方存在一定性格差异，且夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告曾于2015年11月18日向本院提起离婚诉讼，后经本院审理，依法判决不准离婚。现原告认为判决后，原、被告之间夫妻感情未有任何改善，且原、被告已分居八年以上，故再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的扬州市江都区樊川镇五和村村民委员会出具的证明、本院（2015）邮三民初字第01190号民事判决书各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于1990年按农村风俗举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，双方虽未领取结婚证，但已构成事实上的婚姻关系，应受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某1离婚；
案件受理费180元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第362号
原告胡金娥，女，汉族，1957年2月19日出生。
原告李响，男，汉族，1981年4月10日出生。
两原告共同委托代理人卫功奎，广东瀚宇律师事务所律师。
两原告共同委托代理人彭浪波，广东瀚宇律师事务所律师。
被告许进博，男，1993年2月19日出生，香港居民，现在广东东莞监狱服刑。
第三人李龙，男，汉族，1984年4月18日出生。
原告胡金娥、李响诉被告许进博、第三人李龙机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭浪波、被告许进博到庭参加诉讼，第三人李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日21时20分许，被告许进博驾驶无号牌摩托车在福田区滨河路皇岗立交桥下北侧辅道（摩托车禁行）路段行驶时，车头与李洪敬驾驶的自行车（搭乘杨成琼）发生碰撞，造成杨成琼、李洪敬受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃离事故现场。2013年5月3日，李洪敬经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。经法院判决以交通肇事罪判处有期徒刑三年。原告请求法院判令：1、被告赔偿两原告医疗费47362.46元、丧葬费45246元、死亡赔偿金210856.8元、被扶养人生活费52209.92元、交通费2000元、误工费5633.35元，共计363308.52元；2、被告承担本案诉讼费。
被告许进博辩称，请求法院依法判决。
第三人李龙未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年4月26日21时20分许，被告许进博无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车在福田区滨河路皇岗立交桥下北侧辅道（摩托车禁行）路段行驶时，因未确保安全驾驶，车头与对向李洪敬驾驶的自行车（搭乘杨成琼）车头发生碰撞，造成杨成琼、李洪敬受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后被告许进博弃车逃离事故现场。事故发生后李洪敬在深圳市福田区人民医院抢救治疗，于2013年5月3日抢救无效死亡，在治疗期间共发生治疗费47362.46元，原告预付8500元，尚欠38862.46元未向医院支付。李洪敬遗体于2013年5月9日在深圳市殡仪馆火化。
2013年5月28日，深圳市市公安局交通警察支队口岸大队作出道路交通事故认定书，认定许进博承担事故的全部责任，李洪敬、杨成琼不承担事故责任。2013年11月7日，深圳市福田区人民检察院提起公诉，指控许进博犯交通肇事罪。2013年12月12日，本院作出（2013）深福法刑初字第1622号刑事判决，认为被告许进博无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，判决被告许进博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已生效。
李洪敬于1959年9月2日出生，与原告胡金娥系夫妻关系，共有原告李响、第三人李龙两个小孩，原告胡金娥以及李洪敬均为农村户籍居民。在本案审理过程中，第三人李龙接受本院调查，向本院明确表示放弃涉案的赔偿权利，同意由原告胡金娥、李响主张。
吴萍系深圳市晶瑞博芯科技有限公司的法定代表人和股东，李响系该公司的股东、监事。该公司于2013年7月10日出具证明，证明吴萍系该公司总经理，月工资8000元；李响任职该公司销售总监，月工资5000元。原告主张事故发生后，由李响和吴萍处理交通事故以及丧葬事宜，误工13天，误工损失共计5633.34元。
被告许进博确认其系其所驾驶的无号牌摩托车的实际权利人，该车未购买任何保险。本次事故发生后，被告许进博的家属代其向原告支付赔偿款5万元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门以及生效判决均认定被告许进博承担本次事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第三人李龙作为赔偿权利人，自愿放弃主张赔偿的权利，同意由两原告主张本案赔偿权利，系自行处分其民事权利的行为，本院予以确认。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费47362.46元，死者李洪敬在抢救期间共发生医疗费47362.46元，有相应的医疗费票据为证，本院予以确认。
2、关于原告请求的丧葬费45246元，按照受诉法院所在地即深圳市2012年度城镇，国有单位在岗职工平均工资90492元计算丧葬费为45246元，该请求金额符合法律规定，本院予以确认。
3、关于原告请求的死亡赔偿金210856.8元，死者李洪敬为农村居民，死亡赔偿金为210856.8元（10542.84元／年×20年）。
4、关于原告请求的被扶养人生活费52209.92元，法律规定，夫妻有相互扶养的义务，原告胡金娥作为李洪敬的配偶在事故发生时已满57周岁，为农村居民，且有两个儿子可尽扶养义务，其作为被扶养人的生活费为49723.73元（7458.56元／年×20年÷3）。
5、关于原告请求的交通费2000元，涉案事故发生后各原告处理交通事故以及丧葬事宜必然产生一定的交通费，对该请求本院酌定为1800元。
6、关于原告请求的误工费5633.35元，原告主张事故发生后由原告李响及妻子吴萍处理事故和丧葬事宜，误工13天，原告提交了收入证明，公司营业执照等证据证明原告李响的月收入为5000元，吴萍的月收入为8000元，误工费为5633.34元（5000元／月÷30天×13天＋8000元／月÷30天×13天）。
以上款项共计人民币360622.33元（47362.46＋45246＋210856.8＋49723.73＋1800＋5633.34）。扣除被告许进博已赔偿原告的5万元，被告许进博还应向原告赔偿310622.33元（360622.33-50000）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告胡金娥、李响因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币310622.33元；
二、被告许进博应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡金娥、李响人民币310622.33元；
三、驳回原告胡金娥、李响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2316元（已由原告预交），本院收取1158元，由原告负担258元，被告负担900元。
如不服本判决，被告许进博可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓程倩（代）
第6页，共6页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第24号
罪犯张海，男，41岁（1973年5月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年11月30日作出（2010）通刑初字第724号刑事判决，认定被告人张海犯故意杀人罪，被判处有期徒刑六年。张海不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）二中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯张海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张海的改造及奖励情况，提出对张海减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。根据减刑的相关规定，执行机关提请对罪犯减刑的刑期，一般预留出监前教育三个月的时间，故本院对延庆监狱报请的罪犯张海的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2102号
罪犯牛保强，男，1973年3月12日出生，汉族，河南省荥阳市人。
荥阳市人民法院于2007年7月18日作出（2007）荥刑初字第150号刑事判决，认定牛保强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2006年10月14日起至2018年10月13日止。判决生效后，于2007年8月15日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对牛保强减去有期徒刑一年三个月；2011年5月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月13日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯牛保强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年6月24日至12月26日，牛保强伙同他人预谋后，先后在荥阳市蛟龙水泵厂、荥阳建设银行家属楼、荥阳市人民医院家属楼、荥阳曹李村盗窃轿车四辆，价值共计143050元。2006年7月份，牛保强在明知是轿车是被盗车辆的情况下，仍将该车以15000元卖给陈延红。在盗窃犯罪中，赃车已被追回两辆并发还被害人。
罪犯牛保强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛保强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛保强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4730号
原告：王祖金，经商，
住义乌市稠江街道江湾村上田。
委托代理人：陈东雷，
居民，住义乌市稠城镇北门街***号***室。
被告：金兴良，农民，
住义乌市佛堂镇隔水54号。
被告：丁小英，农民，
住义乌市佛堂镇隔水54号。
原告王祖金为与被告金兴良、丁小英民间借贷纠纷一案，
于2009年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行
了审理。原告王祖金的委托代理人陈东雷到庭参加了诉讼；被
告金兴良、丁小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王祖金诉称，请求判令两被告共同归还借款30000元及利息损失（自2007年9月21日始按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告金兴良、丁小英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2007年9月15日，被告金兴
良向原告王祖金借款30000元，并出具借条一份，双方约定借
款于2007年9月20日前归还，对利息未作约定。借款到期后，
经原告多次催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一
份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告王祖金与被告金兴良之间的借贷关
系合法有效，被告金兴良欠原告王祖金借款30000元的事实清
楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自2007年9月2
1日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日
止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关
系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：被告金兴良、丁小英于本判决生效后十五日内归还原告
王祖金借款人民币30000元及利息损失（自2007年9月21日始按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月二十三日
代书 记员 成丽丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初611号
原告:陈峰，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈贺，男，1979年3月14日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
原告陈峰与被告陈波、安徽相王建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5272号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区东升学校。
法定代表人陈泽衍。
委托代理人张静，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李江涛。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区东升学校（以下简称东升学校）因与被上诉人李江涛劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，李江涛与东升学校曾存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为东升学校应否归还李江涛违约金1万元。东升学校认为李江涛没有证据证明其已实际支付了违约金1万元的事实，主张无需向李江涛归还违约金1万元。李江涛主张双方于2011年1月已解除劳动合同关系，后因上学调档案需东升学校出具解除劳动关系证明，其被迫向东升学校支付违约金1万元，该违约金由两位同事担保并于2014年2月13日被东升学校扣款1万元代其所交，其于2014年3月11日向担保同事归还了该代付的1万元。李江涛为此提交了东升学校于2014年2月13日分别向彭某某和陈某某出具的各5000元收据，该收据明确注明是代李江涛支付的违约金。另，李江涛还提交了彭某某收到李江涛归还上述1万元违约金的证明。本院认为，东升学校未能对李江涛提交的上述收据的真实性予以举证反驳，结合李江涛的相关陈述及其提交的龙岗区人才流动中心于2014年12月10日出具的《证明》、东升学校于2012年7月12日出具的证明等相关证据，原审据此确认李江涛通过陈某某和彭某某代付的方式于2014年2月13日向东升学校支付解除劳动合同违约金1万元，并无不当。因李江涛、东升学校双方于2011年1月已解除劳动合同关系，东升学校要求李江涛支付违约金没有法律依据，原审判决东升学校应向李江涛归还上述违约金1万元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人东升学校的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区东升学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第185号
原告陈政，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司
负责人王亦先，该支公司经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈政与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称财保慈溪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈政委托代理人刘康春、被告财保慈溪支公司委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告所有的浙B65B**号宝马轿车在被告公司投保了商业保险，其中包括机动车损失险，且不计免赔。2013年7月17日下午五时，原告丈夫驾驶投保车辆行驶至河南省遂平县城嵖岈山路新市场南路段时，天突降暴雨，路面积水较深，致使投保车辆车身及排气筒进水，车辆熄火。原告丈夫打电话叫来拖车将投保车辆拖至郑州市宝马车4S店进行检查，发现车辆发动机进水损坏，须进行修理。原告丈夫拨打被告公司电话通报了本次保险事故。原告修理遇险车辆共支付零配件及工时费149035元。后经遂平县价格认证中心评估，车辆损失市场价值为127681元。原告支付评估鉴定费3000元，拖车费1000元。上述损失，经原告与被告多次协商达不成赔偿协议。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估鉴定费共计131681元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告投保车辆出险当天没有及时报险，而是在2013年7月19日车辆被拖到郑州市后才报险，致使被告人员无法核实事故现场情况及车辆受损情况；2、依照保险合同条款第十条第（八）项的规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿；3、原告未经被告核实定损就自行更换发动机，所支付的费用被告不予认可。原告受损车辆经被告定损的数额为35462.50元，被告只在35462.50元内赔偿原告车辆损失；4、被告不应承担诉讼费用。
本院审理查明，2013年4月9日，原告所有的车牌号为浙B65B**宝马轿车投保被告公司机动车商业保险。保险期间自2013年4月20日19时至2014年4月20日19时止，其中机动车损失保险金额399600元，不计免赔率。2013年7月17日下午五时左右，河南省遂平县城天降暴雨，嵖岈山路路面积水较深。原告丈夫张亚军驾驶浙B65B**轿车经过该路段时，车辆被淹，发动机进水损坏。后原告丈夫张亚军将该遇险宝马轿车拖到郑州市宝莲祥汽车销售服务有限公司，经检查该车发动机、变速箱、方向机等进水损坏。2013年7月19日，原告丈夫张亚军向被告公司电话报险。被告公司派人到郑州市宝莲祥汽车销售服务有限公司对该宝马车遇险情况进行核实，定损数额为35462.50元，原告方不予认可。该宝马车经遂平县价格认证中心评估鉴定损失为127681元。
上述事实有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）、保险条款、郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司关于浙B65B**号宝马轿车到店进水情况说明及拆检报告、遂平县价格认证中心出具的遂价估字（2013）081号评估结论书、遂平县气象局出具的证明；被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司“直通车”机动车辆保险免责条款特别提示、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的机动车保险合同合法有效。原告投保车辆浙B65B**号宝马轿车在保险期间内因天降暴雨，被路面积水所淹，车辆受损的事实有事发当地遂平县气象局出具的事发当天遂平县城区降水达到暴雨级别的证明和车辆被淹的现场照片等证据证明，本院予以确认。被告在接到原告报险后，派人到郑州对浙Ｂ65Ｂ**宝马轿车的受损情况进行核实，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目单。被告辩称的原告未及时报险，造成被告无法核实受损车辆情况的理由与事实不符，不能成立。本案原被告双方争议的主要焦点是：暴雨致机动车发动机进水损失，保险公司应否赔偿。被告依据中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款“责任免除”部分第十条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……第（八）项：发动机进水后导致的发动机损坏”的约定主张免责。原告则依据“保险责任“部分第六条第（一）款：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、……第5项：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”的约定要求被告赔偿。该项约定并未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为机动车不可缺少的部件，其所受损失应当视为被保险机动车损失的一部分。被告主张免责的条款与原告主张的保险责任条款存在争议和不同解释，依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，被告作为本案格式条款的提供者，应作出对其不利的解释。被告对原告机动车发动机进水造成的损失不应赔偿的免责主张，本院不予支持。本案被保险车辆因暴雨造成车辆被淹，发动机进水损坏，该项损失，被告应负责赔偿。关于浙B65B**号车辆损失数额的确定问题。被告确定的损失35462.50元，未包含发动机的损失，不能作为涉案车辆损失的依据；原被告在涉案车辆损失赔偿不能达成协议的情况下，委托遂平县价格认证中心对车辆损失进行评估，并出具遂价估字（2013）081号评估结论书，评估结论为127681元。该评估结论真实有效，可以作为涉案车辆损失的依据。原告为确定被保险车辆的损失程度支出的3000元评估鉴定费，依法应由被告承担。原告请求被告赔偿拖车费1000元，未提供证据证明，不予支持。引起本案纠纷系被告不履行保险合同约定的赔付义务所致，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈政车辆损失127681元及评估鉴定费3000元。
二、驳回原告陈正其它诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 李新红
二〇一四年三月七日
书 记 员 高 勇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第268号
申请执行人张少彬。
被执行人熊真兵。
被执行人刘如林。
申请执行人张少彬与被执行人熊真兵、刘如林追索劳动报酬纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1049号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为19000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，未履行标的19000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1049号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年七月二日
书记员 阳 崎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑二终字第00062号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高瑞，男，l991年4月18日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，住神木县乔岔滩乡高仁里峁村**号，农民。捕前住榆阳区松林小区*单元***室。2013年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
委托代理人郑政委，陕西正北律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人高瑞犯诈骗罪一案，于2014年6月5日作出（2014）榆刑初字第00192号刑事判决。原审被告人高瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月份，被告人高瑞认识了被害人樊秀才，当时樊秀才欲在榆阳区购置房屋，被告人高瑞称其可以帮忙买到便宜房屋，并带樊秀才到与其无任何关系的榆阳区松林小区3单元302室看房。之后又伪造该房买卖合同，房产证、土地证骗取樊秀才信任，先后九次以预交房款的方式骗取樊秀才人民币20万元。上述事实，有被告人的陈述、证人证言、房屋买卖合同、被告人的供述等证据，足以认定。据此，原审法院认为，被告人高瑞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人高瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；责令被告人退赔诈骗所得款人民币20万元。
高瑞及其辩护人辩称，其曾在事发后给受害人打过一张28万元的欠据，证实双方已转化为债权债务关系，不构成诈骗；涉案的20万元中，受害人也花销了几万元；原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明：2012年底，上诉人高瑞通过张勇认识被害人樊秀才。2013年4月份的一天，被害人樊秀才称其欲在榆阳区购买一套房屋，上诉人高瑞遂称其家住松林小区的地方好像有人在出售房子，帮樊秀才询问一下。次日，上诉人高瑞在松林小区门房打听得知松林小区三楼、五楼各有一套单元房出售。于是，上诉人高瑞向樊秀才称，松林小区五楼有一套单元出售，售价41万元。后樊秀才要看房，上诉人高瑞便叫其一个朋友（基本情况不详）冒充房主的儿子与樊秀才一起看了房屋。樊秀才看过给了上诉人高瑞2万元定金。过了几天，樊秀才的哥哥看了五楼房屋后称该房屋不太好，欲买三楼的房屋。因上诉人高瑞将樊秀才所给2万元定金赌博输了，而且还欠赌债十几万，便对樊秀才谎称，其认识三楼的房主，可以介绍购买该房屋。后上诉人高瑞以请三楼房主吃饭用钱、交定金等理由，先后骗取被害人6万元。2013年9月17日，上诉人高瑞伪造了一份房屋买卖合同，并让樊秀才签了字。合同签订后，樊秀才给了高瑞2万元房款。随后，上诉人高瑞以办房产证、土地证及卖房人要款为由先后又骗取了被害人10万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、上诉人高瑞的供述，证明上述时间、地点其以帮樊秀才买单元楼为由，先后骗取樊秀才人民币20万元。
2、房屋买卖合同，证明高瑞伪造虚假房屋买卖合同的事实。
3、被害人樊秀才的陈述，证明上诉人高瑞以给其买房为由，分九次骗取了他现金20万元。
4、证人常卫星证明，2013年7月份的一天，其朋友常本炎给其打电话称，常本炎的朋友高瑞叫常本炎吃饭，常本炎比较忙，让其陪高瑞一起吃饭。他与高瑞联系后，来到文昌大酒店，当时有高瑞、樊秀才在场。在吃饭中他听见二人说买卖房子的事。高瑞还对樊秀才介绍他是是房主的儿子。他当时感觉奇怪，把高瑞叫到卫生间问其缘由。高瑞解释称，是给朋友樊秀才开个玩笑，就是吹牛认识的朋友都有钱。
5、证人贺家怀证明，松林小区单元楼是他儿子贺鹏飞与他人共同开发的，他负责单元楼销售，松林小区3号楼312室现未出售。
另查明，在二审审理期，上诉人高瑞亲属代其主动向受害人退赔了全部赃款，并取得了受害人的谅解，有受害人樊秀才出具的谅解书予以证实。
综上，上诉人高瑞诈骗他人人民币20万元。
本院认为，上诉人高瑞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。对于高瑞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人高瑞以帮助被害人购买房屋为由，通过让其朋友假扮房主和房主的儿子以及仿造虚假的房屋买卖合同等手段，陆续骗取受害人20万元，自上诉人高瑞取得该20万元的房款之时起，其行为已构成诈骗罪，至于其是否给受害人出具欠据，不影响其罪名的成立。故其所持不构成诈骗罪之上诉理由及辩护意见，不予采纳。因上诉人未提供受害人在涉案的20万元中也有花费的相关证据，故其所持该上诉理由及辩护意见，亦不予采纳。关于其及辩护人所持原判量刑过重之上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定上诉人高瑞多次诈骗他人钱财，但在本案中，上诉人高瑞以帮助樊秀才购买房屋为由骗取20万元之行为系基于一个犯罪对象所产生的诈骗故意，其虽有连续实施的犯罪行为，但均以购买特定房屋为前提，故原判以此认定多次诈骗并从重处罚不当。其该上诉理由及辩护意见，予以采纳。鉴于上诉人高瑞归案后能如实供述自己的罪行，其亲属在二审审理期间积极代其退赔全部赃款，取得了受害人的谅解，并能主动交纳罚金，确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人高瑞量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00192号刑事判决，即被告人高瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；责令被告人退赔诈骗所得款人民币20万元。
二、上诉人高瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币3万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 白 娇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘宝霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第444号
罪犯高跃勇，男，1967年4月17日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年10月24日作出（2011）林刑初字第536号刑事判决，认定被告人高跃勇犯受贿、挪用资金、组织、领导黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。原审被告人高跃勇不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年5月5日作出（2012）安中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高跃勇2009年7月在担任林州市桂园街道办事处小菜园村村委会主任期间，收受郝某现金10万元，使其顺利上报土地征用审批手续。2009年至2010年底，被告人高跃勇未经集体研究多次指使他人，向外挪用所代收的苹果园承包款，进行营利活动，案发后退回。2008年以来，纠集他人为追求经济利益和提高组织强势，实施寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索等违法犯罪活动。该犯系主犯、累犯。
罪犯高跃勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，该犯受贿的10万元已经退赃。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高跃勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高跃勇减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月31日起至2027年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00274号
申请执行人：杨献海，农民。
被执行人：陈德广，农民。
申请执行人杨献海与被执行人陈德广提供劳务者受害责任纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00274号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年六月十八日
书记员 崔琪琪
广西壮族�治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第208号
申请执行人陈明德。
被执行人唐宏。
我院在执行陈明德申请执行被执行人唐宏民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人唐宏下落不明，查询了被执行人的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。申请执行人陈明德亦表示被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）秀民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第732�民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1189号
原告义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人黄昌忠。
委托代理人吕明臣、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告楼文森。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司为与被告楼文森物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市朝晖物业服务有限公司的委托代理人吕明臣；被告楼文森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉称，被告系义乌市鹏城小区XX幢X单元XXX室的业主。被告所属的义乌市凤凰小区业主委员会因物业管理需要与原告签订了一份《稠江街道凤凰小区物业管理委托合同》，合同中约定凤凰社区去香山、鹏城、金苑小区委托原告实行物业管理。委托期限为2013年1月1日至2017年12月30日止。合同还对双方其他的权利和义务进行了约定。合同生效后，原告依据合同约定履行了义务。但被告2013年与2014年的物业管理费经多次催讨尚欠原告物业费1080元至今未付。为此，要求判决：被告支付2013年和2014年物业管理费合计1080元并支付滞纳金（从2015年1月1日起按每月10%计算至实际支付之日止）。
被告楼文森辩称，原告的物业合同无效，不知道合同什么时候签订的。业主委员会组成的时间、地点、人员都不清楚。我的物业费会交的，但是我为了小区的安全，我要提出几个问题。我收到起诉状之后，我去物业公司反映过了，要求物业公司解决我提出的问题，我就交物业费。我是XX栋X单元的业主，2年或者3年之前X单元发生火灾的时候，死了5个人。为了保证其他业主以及我自己的生命安全，请原告把50栋的电线弄好。小区垃圾成堆，X单元的楼道楼门偷走一半，门口长期开的，小区的车子乱停乱放，根本没有人管理。楼道的灯经常不亮。XX栋多户业主家门被撬，根本没有人巡逻。外墙上的砖经常脱落，砸到人。物业公司应该组织把墙修修好，费用我们业主会支付的。消防设施不完全。开展社区文化娱乐活动也没有组织过。物业公司物业用房的租金费用有无粘贴公布，公布到哪里。物业部分可以行政催讨物业费。合同第20条第10项中的费用有无支付过，业主委员会的办公经费用到哪里了。第二章委托管理权限，现在小区的电线像蜘蛛网一样。XX栋X间X层房屋物业公司是否出租，费用弄到哪里去了。物业公司服务21章第5小款，小区内都是小广告贴着，小孩子看到不好。最近扫地的人一个星期去一下，扶手上都是灰尘。第5点请物业公司做好了，我们也会有安全感。收费标准义计办（2013）18号文件是2013年1月28日下的，要看看对我们朝晖物业相不相符。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、物业管理委托合同一份，证明涉案房物业由原告管理的事实。被告质证意见：物业合同上没有落款签订时间。其他没有异议。本院对该证据予以采信。
二、义计办（2013）18号文件复印件一份，收费明细标准1份，证明涉房物业费收取合法有据以及详细标准。被告质证意见：尽管是复印件，没有异议。收费明细标准也没有异议。本院对该证据予以采信。
三、律师函彩印件及照片各一份，证明原告向被告书面催付物业费的事实。被告质证意见：律师函没有收到过，照片也不知道，我也没有看到过，照片看不出来是不是我家门口。本院对该证据予以采信。
四、房产档案证明两份，证明被告为涉案物业业主。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提照片十五张，证明小区乱贴广告，车乱停，电线像蜘蛛网一样，垃圾乱扔。原告质证意见：被告举证已经过了举证期限。被告的证据无法确认是本案小区。该证据无法说明照片上的一些场景是某一个时间产生还是全年都是这样的。该证据与本案没有关联性。原告提供物业服务，被告缴纳物业费这是合同的一个权利义务。本院认为，该证据既无法单独证明义乌市朝晖物业服务有限公司未履行合同义务，也无法证明义乌市朝晖物业服务有限公司未履行义务的行为达到可以扣免物业费的程度，故本院不予采信。
经审理查明，被告楼文森系义乌市鹏城工业村XX幢X单元XXX室、XXX室的业主，房屋面积分别为109.69平方米、104.28平方米。原告义乌市朝晖物业服务有限公司与义乌市凤凰小区业主委员会签订《稠江街道凤凰小区物业管理委托合同》一份，双方约定：委托管理期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月30日止；物业住宅房和店面房的管理服务费按现行收费标准不变；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按月交纳管理费的10%交纳滞纳金。义乌市凤凰小区业主委员会确定所属辖区物管费收费明细标准：沿街店面餐饮类为600元／间／年，沿街店面非餐饮类为380元／间／年；普通住宅大套为300元／套／年，普通住宅小套为270元／套／年；垂直房小面积为1440元／幢／年；垂直房大面积为1680元／幢／年。2015年4月23日，原告义乌市朝晖物业服务有限公司以张贴律师函的形式向被告楼文森催缴了2013年、2014年的物业管理费。被告楼文森至今未向原告义乌市朝晖物业服务有限公司支付上述物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司与义乌市凤凰小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告楼文森应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用。被告楼文森的房屋虽均系超过90平方米以上的大套，但原告义乌市朝晖物业服务有限公司自愿按小套的标准即270元／套／年，系其对自己权利的处置，本院予以准许，故被告楼文森应向原告义乌市朝晖物业服务有限公司交纳物业管理费为270元／套／年×2×2=1080元。被告楼文森尚欠原告义乌市朝晖物业服务有限公司物业管理费1080元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于违约金的问题，因合同中并未对业主交纳物业费的期限进行约定，故应从起诉之日起即2015年8月24日起计付。另关于违约金的标准，合同中约定为按月交纳管理费的10%交纳，该计付标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告楼文森辩解原告义乌市朝晖物业服务有限公司未尽到管理义务，本院认为，被告楼文森提供的证据既无法证明义乌市朝晖物业服务有限公司未履行合同义务，也无法证明义乌市朝晖物业服务有限公司未履行义务的行为达到可以扣免物业费的程度，故对该辩解，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告楼文森于本判决生效后十日内向原告义乌市朝晖物业服务有限公司支付物业费1080元及违约金（从2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市朝晖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼文森负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张艳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15893号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李溪和。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李溪和信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,063.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,893.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李溪和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,956.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15893号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李溪和。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李溪和信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,063.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,893.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李溪和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,956.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑执字第15号
罪犯李某。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年6月15日作出（2015）岳法刑初字第149号刑事判决，以被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。执行机关于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于9日依法受理，组成合议庭于14日进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，遵守各项规章制度，积极参加政治、文化、法律知识学习；劳动改造积极，听从指挥，对交代的任务都能圆满完成；负责楼梯间和走道的打扫，保证了卫生区的干净整洁；在监内生产的发货、验货、装、卸货物中积极主动、吃苦耐劳，较好的完成了劳动任务。在月考核中，有一等岗1个提请减刑。
经审理查明，执行机关湘潭市看守提请减刑的事实属实。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但执行机关报请减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十三天，减刑后刑期至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海燕
审 判 员 刘 文
审 判 员 刘欢欢
二〇一五年九月十五日
代理书记员 郭 涛
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2300号
上诉人（原审被告）江苏艾贝时尚服饰有限公司，住所地江苏省金坛市华阳北路111号。
法定代表人刘泽明，该公司总经理。
委托代理人范洪丽，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅喜妞。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
上诉人江苏艾贝时尚服饰有限公司因劳动合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第2268号民事判决。
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1162号
原告：济南天源换热设备有限公司，住所地：济南市市中区白马山西路55号，统一社会信用代码：913701006974616314。
法定代表人：徐和平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘灿玲，山东润耕律师事务所律师。
被告：山东荣信煤化有限责任公司，住所地：邹城市邹城工业园区，统一社会信用代码：913708836680633942。
法定代表人：王谨，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4,315.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年八月十一日
书记员 孟 彤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终329号
上诉人（原审原告）上海山启机械制造有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江滨路38号。
负责人张雪锋，该分公司总经理。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史帅英。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人上海山启机械制造有限公司启东分公司因与被上诉人史帅英工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人上海山启机械制造有限公司启东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海山启机械制造有限公司启东分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任蕴涵
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初345号
原告：铜川市印台区商联信用互助融资担保有限公司，住所地：铜川市印台区同官路68号。注册号：610203000000209。
法定代表人：孙绳照。
委托代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被告：徐建文，男，1974年4月1日生，汉族。
被告：孙国富，男，1970年9月11日生，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区商联信用互助融资担保有限公司诉被告徐建文、孙国富追偿权纠纷一案过程中，原告铜川市印台区商联信用互助融资担保有限公司于2017年6月19日向本院提交申请，要求撤回对被告徐建文、�国富的起诉。
本院认为，原告铜川市印台区商联信用互助融资担保有限公司撤回对被告徐建文、孙国富的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区商联信用互助融资担保有限公司撤回对被告徐建文、孙国富的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告铜川市印台区商联信用互助融资担保有限公司承担。
审判员 杨保平
二〇一七年六月十九日
书记员 侯国芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初46号
原告石某某，男，汉族，农民
被告白某某，女，汉族，农民
原告石某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由代理审判员张煊林适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告白某某的丈夫孙德功（已故）以家庭农业生产需用资金为由，向原告石某某于2014年农历10月23日向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立有借据一支。借款人孙德功于2016年去世，后原告多次以夫妻共同债务向被告白某某催要，被告均推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告的借款人民币20000元及利息（月利率按照2%计算。）;2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告白某某的丈夫孙德功于2014年农历10月23日向原告借款20000元，约定月利率为2%的基本事实。
2、证人孙德会的证词，证明被告白某某的丈夫孙德功向原告借款时被告白某某知情，且该借款是用于家庭共同生活。
被告白某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且原告所举的证据因真实、有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告白某某的丈夫孙德功（已故）以家庭生活需要为由于2014年农历10月23日（公历2014年12月14日）向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立有借据一支。借款后孙德功去世，经原告多次以夫妻共同债务向被告催要，被告均推拖不还，故原告诉至本院。
本院认为,夫妻双方在处理家庭日常事务的范围互为代理人，具有法定代理权，故夫妻一方因家庭日常生活事务而实施的法律行为，因视为夫妻共同的意思表示，原告石某某诉被告白某某偿还所欠之款，有孙德功（已故）所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。本案借款是孙德功生前以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，根据法律规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告白某某应承担偿还本案欠款之民事责任。原告诉请被告承担借款的2%月利率，是双方当事人约定的借款月利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告石某某借款人民币本金20000元及利息（利息从2014年12月14日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张煊林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 南 琪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审921号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人牛春山，男，1974年6月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人吕长平，女，1975年2月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1970号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月6日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1970号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1970号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1970号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审921号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人牛春山，男，1974年6月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人吕长平，女，1975年2月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1970号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月6日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1970号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1970号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1970号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初379号
原告王耀仁，男，1946年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王耀仁因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政行为违法，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王耀仁诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年5月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王耀仁的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴静雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15137号
原告：上海珺乐苑社区服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁金根，总经理。
委托诉讼代表人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：高群，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海珺乐苑社区服务有限公司与被告高群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海珺乐苑社区服务有限公司的委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼，被告高群经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2013年12月23日。
三、合同期限：2013年12月23日至2016年12月31日止。
四、系争物业收费标准：1.73元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：136.26平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：高群。
八、未缴纳物业费期间：2015年1月1日至2016年12月31日。
九、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5,657元(自2015年1月1日至2016年12月31日)；2、判令被告支付逾期付款滞纳金500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高群于本判决生效之日起十日内支付原告上海珺乐苑社区服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费5,657元。
二、被告高群于本判决生效之日起十日内支付原告上海珺乐苑社区服务有限公司逾期付款滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告高群负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执117-3号
申请执行人金楠，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人韩玉永，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院于2016年4月26日作出的〔2016〕皖03**执117号执行裁定书，冻结了被执行人韩玉永名下的银行存款人民币1500元，现因须对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩玉永名下的银行存款人民币1500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执117-3号
申请执行人金楠，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人韩玉永，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2016年4月26日作出的（2016）皖0311执117号执行裁定书，冻结了被执行人韩玉永名下的银行存款人民币1500元，现因须对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩玉永名下的银行存款人民币1500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00466号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司。
法定代表人：郑凯，职务：董事长
委托代理人：张国会，系公司员工。
被告：陈德刚，男，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告陈德刚物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一四年九月十九日
书记员 孔 筠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3455号
申请执行人刘建红。
被执行人柳亮明。
申请执行人刘建红与被执行人柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)浏民初字第6222民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人偿还393575元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，被执行人柳亮明名下无房产、土地信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已在另案中将被执行人柳亮明纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已在另案中对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3455号申请执行人刘建红。被执行人柳亮明。申请执行人刘建红与被执行人柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)浏民初字第6222民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人偿还393575元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，被执行人柳亮明名下无房产、土地信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已在另案中将被执行人柳亮明纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已在另案中对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月十五日书 记 员 黄思明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执956号
申请执行人刘国立，女，1978年7月27日出生，蒙古族，个体业主，现住辽宁省沈阳市。
被执行人郎凤山，男，1980年6月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘国立与被执行人郎凤山变更抚养关系纠纷一案，申请执行人刘国立于2017年5月5日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人刘国立申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2067号民事调解书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年九月十三日
书记员 郑楠
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初289号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月28日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度高中，户籍在广东省汕头市金平区。2017年5月1日因驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符机动车上路行驶被汕头市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日凌晨，被告人王某某酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××号二轮摩托车途经汕头市金平区中山路99号前路段时，与陈某驾驶的车牌号粤Ｄ×××××小汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某某应承担本事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2017）05003号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2017）05003号痕迹检验报告，汕头市公安局交通警察支队金平大队第4405110201700267号道路交通事故认定书，公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人王某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第360号
原告史光伟，男，25岁，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人金保年，男。
被告高凡，男，25岁，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告史光伟与被告高凡民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告史光伟撤回起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张金玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03041号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该公司员工。
被告：陈艳，男，1971年7月30日生，住太和县。
被告：刘慧敏，女，1970年3月16日生，住址同上。
被告：刘芳芹，女，1958年10月12日生，住太和县。
本院审理原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈艳、刘慧敏、刘芳芹金融借款纠纷一案中，原告太和县农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3667元，减半收取1833元，由原告太和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张卫权
二〇一五年九月三十日
书记员 张琪帆
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执112号
申请执行人赣州市大澳涂料有限公司。
法定代表人方学平，系该公司董事长。
被执行人朱经优，男，1970年10月12日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行赣州市大澳涂料有限公司与被执行人朱经优买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人朱经优发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱经优下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执201号
申请执行人张金良，男，汉族，1957年8月3日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居南王村474号。
被执行人张国俊，男，汉族，1985年6月3日生，定襄县北西力村人，农民，现居北西力村286号。
本院在执行申请执行人张金良申请执行被执行人张国俊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张金良向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0921民初314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘富荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫亚军