广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第196号
原告广东润正律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区圣堂后街**号之**楼。负责人吴文胜，主任。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告邓冰，女，1970年3月14日出生，澳门特别行政区居民，住所中国澳门特别行政区。
委托代理人邓敬文，男，汉族，1981年3月2日出生，住所广东省鹤山市雅瑶镇。
原告广东润正律师事务所诉被告邓冰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、代理审判员尹宇飞组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴文胜、被告的委托代理人邓敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因交通事故赔偿一案于2012年2月16日与原告签订《民事委托代理合同》，该合同约定了支付律师费的方式。原告按约定履行了合同义务，为被告追回了赔偿款项，但被告未依约支付律师费。现诉请：一、判令被告支付原告律师费11700元，原告代被告垫付的诉讼费265元、鉴定费700元，合计12665元，自2012年7月6日至2014年2月17日加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中将第一项诉讼请求中的“加倍加付迟延履行期间的债务利息”变更为按中国人民银行同期贷款利率计算逾期款项利息。
被告辩称：1、根据《民事委托代理合同》的约定，律师费用是赔偿款减去医药费后所得款项的15%，即（78000-22970.46）×15%=82524.43元，原告主张的律师费用存在计算错误；2、原告在签订代理合同时承诺能够为被告取得不低于10万元的赔偿款，并为第三人邓霜交通事故人身损害赔偿案取回发票原件，基于上述两点承诺，被告才同意按赔偿款的15%支付律师费，原告未依约履行上述义务，故应按赔偿款的10%计付律师费；3、《民事委托代理合同》未约定逾期利率，原告主张按日利率6%计算逾期利息没有法律依据；4、原告虚假承诺，未依约完成合同约定义务，存在过错，应承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
律师事务所执业许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
《民事委托代理合同》，证明了原、被告双方的合同关系及合同内容。
被告质证：真实性无异议，对证明内容有异议。除书面合同内容，原告还承诺替被告争取不低于10万元的赔偿，并邦邓霜取回医药费发票原件。
诉讼费收费票据、法医收费发票、民事调解书，证明（2012）江鹤法交初字第515号案调解结案，被告获赔78000元，以及我方垫付的诉讼费和鉴定费。
被告质证：无异议。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
收据一份，证明原告承诺帮邓霜取回医药费发票原件。
原告质证：真实性无异议，但与本案无关。
2、收条一份，证明原告收取了被告医药费发票原件，医药费共计22970.46元。
原告质证：真实性无异议，但医药费中有10000元由保险公司垫付，未包含在78000元赔偿款中。
本院认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，经审查，该证据是原告向邓霜出具的，且原告在另案中已与邓霜调解结案，故本院对该证据的关联性不予确认；原告对被告2提交的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年2月16日，原、被告签订《民事委托代理合同》，由原告代理被告参与（2012）江鹤法交初字第5xx号案（以下简称515号案）的诉讼。合同约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15%比例支付律师费，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕；原告帮被告垫付鉴定费、诉讼费，胜诉后由被告支付原告；被告与别的律师事务所存在有任何经济损失由原告负责；被告自己垫付的医药费不收取任何律师费。2012年6月14日，515号案调解结案，部分调解协议内容如下：阳光财产保险股份公司江门中心支公司定于收到本调解书之日起15个工作日内一次性赔偿78000元给邓冰；本案受理费565元，由李桂房负担300元，邓冰负担265元。此外，在515号案中，原告代被告垫付鉴定费700元。
另查明：在515号案的诉讼过程中，原告收取了被告提交的医药费收费收据原件等材料，医药费合计22970.46元。
本院认为，原告因被告未支付律师费而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。因被告为澳门特别行政区居民，故本案应属于涉澳民商事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。案涉《民事委托代理合同》约定由原告所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。因原、被告没有约定适用的法律，而案涉合同签订地、履行地都在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原告与被告未对适用法律作出选择时，本案应适用中华人民共和国内地法律。
本案存在的争议焦点有二：一、原告是否完全履行合同义务；二、案涉律师费数额如何计算；三、逾期付款利息如何计算。
首先，关于原告是否完全履行合同义务。被告抗辩称双方除书面的《民事委托代理合同》之外，还存在口头协议，对此原告不予确认，被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院依《民事委托代理合同》确定原、被告双方的合同权利和义务关系。原告代理的515号案调解结案，被告获得了78000元的赔偿，原告已完成合同约定的义务。被告关于原告未依约履行合同义务的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。
关于律师费数额如何计算。根据《民事委托代理合同》的约定，原告按被告获赔数额的15%收取律师费，被告垫付的医药费不收取任何律师费。被告称22970.46元医药费均由自己垫付，并当庭提交了原告出具的收条予以证明，原告主张其中10000元系由保险公司垫付，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，被告应支付的律师费用为：（78000-22970.46）×15%=82524.43元。此外，根据《民事委托代理合同》的约定，原告垫付的鉴定费、诉讼费由原告承担，故被告还应向原告支付鉴定费700元、诉讼费265元。
关于逾期付款利息的计算。虽《民事委托代理合同》未约定逾期付款利息，但被告的逾期付款行为实际上给原告造成了利息上的损失，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期款项利息符合法律规定，本院予以支持。根据《民事委托代理合同》的约定，被告应在获得赔偿款之日起3日内一次性支付律师费。《民事委托代理合同》虽未另行约定鉴定费、诉讼费的支付时间，但上述费用系原告代理诉讼必须支出的费用，根据诚实信用原则，被告理应在支付律师费时一并向原告支付。原告未能举证证明被告收到赔偿款的时间，故本院以515号案调解书确定的最后付款日期即2012年7月5日为准。综上，本院依法将利息起算时间予以调整为2012年7月9日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东润正律师事务所支付律师费8254.43元、诉讼费265元、鉴定费700元及逾期利息（按中国人民银行同期商业贷款利率自2012年7月9日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费178元，由原告负担78元，被告负担100元（该款原告已全额预交，被告应负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内、被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。