wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑长勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
再审申请人桑长勇因与被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑长勇申请再审称：桑长勇拥有合法产权证，二审法院却认定商铺为虚拟商铺，并以不知准确的商铺位置为理由不支持收铺，错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：从案涉商铺目前的实际状况看，并无明确的不动产界址，属非物理形态的空间分割模式，与传统的独立商铺存在明显区别。桑长勇购买案涉商铺系为投资，定期获得经营回报收益系实现其投资目的的基本方式。作为众多分割商铺中的一小部分，桑长勇的商铺只有在经营管理公司的统一规划下整体经营，才更有可能实现商铺的最大商业价值。尽管案涉委托经营合同已到期，但“桐乡世贸中心”作为一个大型商业体目前仍在经营，桑长勇的商铺目前无法查明实际位置，且与其他业主之间仍旧形成共同经营关系。桑长勇要求返还商铺，势必对商业体的整体经营产生影响，不利于统一经营管理模式效益的发挥，也可能会对其他业主利益造成损害。因此，在无相应证据证明其与其他业主已形成整体意志要求返还商铺的情况下，原审对桑长勇返还商铺的请求不予支持，并无不当。原审亦已明确桑长勇今后如有证据证明其与其他业主已形成整体意志，可再行主张。
综上，桑长勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回桑长勇的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周颖芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9125号
原告王韬，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告广州市天与地广告传播有限公司，住所广州市越秀区大沙头三马路36号二层B804。
法定代表人徐颖。
原告王韬诉被告广州市天与地广告传播有限公司（下称天地公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王韬诉称，其系被告的设计总监，被告有拖欠2016年1月至6月的工资，故请求法院判令被告支付2016年1月至2016年7月工资81306元。
被告天地公司辩称，我司的实际老板是徐毅，徐毅是法定代表人徐颖的弟弟，而徐毅已经死亡，徐颖不清楚之前的情况且后来才知道有欠薪，但目前公司没有能力偿还。
经审理查明，天地公司，1998年3月25日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东梁朝阳、徐颖。
据天地公司2016年8月16日出具《承诺书》，显示天地公司承诺于2016年12月31日前结清拖欠王韬的2016年1月-2016年7月工资合计81306元；据王韬的社保《缴费历史明细表》，显示2016年1月-2016年7月的缴费单位为天地公司。
2017年4月24日王韬以天地公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同月26日出具《不予受理通知书》，认为王韬的工资请求不存在争议故不予受理。
本院认为，王韬的社保《缴费历史明细表》与被告盖章确认的《承诺书》，已足以证实被告确有欠薪81306元，而是否经营困难并不能成为被告免责的理由，故被告应支付原告工资81306元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
广州市天与地广告传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付王韬2016年1月至2016年7月工资合计81306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广州市天与地广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺 远
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5723号
原告：胡凤霞，女，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：张梦焦，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省保定市满城县。
被告：李志刚，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市满城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）。住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：岳文彪，保定市明镜法律服务所法律工作者。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凤霞的委托代理人董红旗，被告人保保定公司的委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤霞的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失20561.5元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告张梦焦、李志刚缺席无答辩。
被告人保保定公司辩称：1、张梦焦驾驶的车辆在我公司投保了主、挂车的商业三者险，请原告出示交强险的保单，依照法律规定首先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿。2、请法院核实张梦焦的驾驶证和车辆行驶证，证实事故发生时车辆和驾驶人员具有合法资格。3、根据合同约定，鉴定费和案件受理费我公司不予承担，其他意见在质证时一并提出。
经审理查明，2016年9月16日11时，被告张梦焦驾驶冀Ｆ×××××号车沿307国道由西向东行驶至307国道与黄骅市神华大街交口处时，与沿神华大街由北向南行驶的胡凤霞驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车相撞，造成胡凤霞受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，张梦焦负事故的全部责任，胡凤霞无责任。
被告张梦焦驾驶的冀Ｆ×××××号车的车主为李志刚，该车车在人保保定公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原告胡凤霞在黄骅开发区博爱医院住院22天，被告未为原告垫付赔偿款。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告胡凤霞此次事故造成的损失：
1、医药费5103.5元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费2200元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×22天，原告共计在医院住院22天）；
3、护理费3158元（由原告丈夫吴忠宝护理22天，按照河北省社平工资143.29元/天计算）;
4、误工费9600元（按照原告提供工资标准3200元/月计算，依据原告伤情，原告主张三个月）；
5、交通费200元（根据原告住院转院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。张梦焦负事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。由于李志刚与张梦焦均未到庭参加诉讼，二被告之间的法律关系未能确定，李志刚作为车主应与张梦焦一起对原告损失承担连带赔偿责任。被告人保保定公司作为冀Ｆ×××××号车交强险及第三者责任险保险人应在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。综合上述事实，原告胡凤霞的各项损失共计20261.5元，由被告人保保定公司赔偿原告。被告张梦焦、李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告胡凤霞各项损失共计20261.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在赔偿原告胡庆福各项损失后，被告张梦焦、李志刚在本案中不再履行给付义务。
以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 靳鹏飞
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保16号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：王金梅，女，住永新县。
被申请人：贺雄，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人王金梅、贺雄采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金梅、贺雄的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保16号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：王金梅，女，住永新县。被申请人：贺雄，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人王金梅、贺雄采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王金梅、贺雄的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初171号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人焦荣岩，男，1962年11月出生于宁安市，汉族，文盲，农民，住所地宁安市。2015年8月20日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年5月7日刑满释放。2016年7月6日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年7月18日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人焦荣岩犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人焦荣岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日14时许，被告人焦荣岩与被害人李某在海浪镇小镇饭店门前相遇，因被告人对李发放救济款的行为不满与李发生口角，继尔厮打起来，被告人打李面部一拳，造成李鼻骨骨折。经鉴定，被害人鼻部所受损伤为轻伤二级。经侦查，被告人于当日被公安机关抓获。
民事部分，被害人李继峰放弃了对被告人焦荣岩的民事赔偿请求。
上述事实，被告人均无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；证人梁某、张某的证言笔录；被害人李某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦荣岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人到案后并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人焦荣岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十二月十三日
书记员 董艳艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第130号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，曾用名任某某，男，1989年6月16日出生于甘肃省古浪县，汉族，大学文化，住甘肃省古浪县。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月16日涉嫌开设赌场罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人任某某犯开设赌场罪一案，于2015年5月11日作出（2015）城刑初字第557号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2014年6月开始，兰州市城关区五泉西路开设一电子游戏厅，向赌博人员提供赌博游戏机，从事经营活动。被告人任某某在该游戏厅参与经营管理并提供资金结算服务。2014年9月1日21时许，公安人员在对该游戏厅进行检查时，当场抓获被告人任某某、赌博人员王某某及服务员成某某，并查获游戏机49台，赌资300元。经兰州市公安局治安管理支队认定，查获的捕鱼机、金鲨银鲨、狮王2011，5组34台，37机15台，共计49台，均具有退分等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认、赌博游戏机照片，指认、辨认笔录，扣押清单，证人成某某、王某某、滕某、党某某证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及被告人任某某的供述，案件来源，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人任某某明知他人利用赌博机开设赌场，而提供资金结算服务并参与经营管理，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人任某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，以被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；扣押在案的赌资300元，捕鱼机、金鲨银鲨、狮王2011，5组34台，37机15台，由公安机关依法没收。
上诉人任某某上诉提出：其系该游戏厅的服务员，并没有参与经营管理工作；侦查机关在2014年9月2日的所做的讯问属于诱供。
经审理查明，涉案的该电子游戏厅从2014年6、7月份开始，向赌博人员提供具有赌博功能的电子游戏机。上诉人在该游戏厅负责日常经营活动，具体负责上分、收钱、接待赌博人员。公安人员查获游戏机49台，赌资300元。经兰州市公安局治安管理支队认定，查获的捕鱼机、金鲨银鲨、狮王2011，5组34台，37机15台，共计49台，均具有退分等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，2014年9月1日21时许，公安人员对兰州市城关区五泉西路一出租屋进行检查时，发现赌博游戏机49台，抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人任某某。
2、兰州市公安局治安管理支队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，确认捕鱼机、金鲨银鲨、狮王2011，5组34台，37机15台，共计49台电子游戏机具有退分等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。
3、照片，显示上诉人任某某指认现场及查获的赌博游戏机。
4、扣押清单，证实从任某某处扣押赌资300元、捕鱼机、金鲨银鲨、狮王2011、37机，共计49台。
5、指认、辨认笔录，证实经任某某指认，涉案游戏厅为开设赌场的犯罪现场；经成某某、王某某辨认，确定任某某系游戏厅负责人。
6、证人成某某证言，证实其为该电子游戏厅服务员，任某某为该游戏厅的负责人，赌博人员上分后的钱都交给了任某某。
7、证人王某某证言，证实2014年9月1日21时许，他刚到游戏厅门口就被带到公安机关，之前玩过两次“777”赌博游戏机，是任某某开门和卖出的游戏币。
8、证人滕某、党某某证言，证实涉案电子游戏厅租赁给自称姓李、姓杨的男子。
9、上诉人任某某供述，该游戏厅约于2014年6月份开的，开了2个月左右，共有49台赌博游戏机。该厅有2个工作人员，一个服务员和我，我专门负责游戏厅的经营管理（负责上分、收钱、打扫卫生、接待客人），老板每月给我三千元钱工资。赌资由服务员收到后交给我，我再交给老板。赌博机我上班时就在，场地是谁租的我不知道，该游戏厅的老板是杨某某、唐某某、卢某某、柴某某四人，他们的具体情况我不清楚。我第2次的供述称，赌博机是我买的，场地是我租的，当时我觉得问题不大，我想承担下来，老板们活动一下，就把我放出去了。
上述证据，已经原审庭审时出示、宣读并质证。在本院二审期间，上诉人未提供新的证据，故依法对上述证据予以确认。
对于上诉人任某某提出其是该游戏厅的服务员，并没有参与经营管理工作的辩解，经查，该游戏厅的服务生成某某证实任某某是该游戏厅的负责人，赌博人员上分后的钱其都交给了任某某，而且上诉人也多次供述其是该游戏厅的负责人，参与日常的经营管理工作；对于上诉人提出侦查机关在2014年9月2日的所做的讯问属于诱供的辩解，经阅看讯问笔录，侦查机关讯问程序合法，提问内容符合一般的要求，没有诱供之嫌。故上诉人所提辩解理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 冯稼耘
审判员 张伟民
二〇一五年八月六日
书记员 战 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初745号
原告：锦州昌茂房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王书香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王治平，系该公司职员。
被告：宝广富，男，1948年12月9日生，蒙古族，住锦州市古塔区。
原告锦州昌茂房地产开发有限公司与被告宝广富排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州昌茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费243元，由原告锦州昌茂房地产开发有限公司承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 李楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0076号
原告顾某。
被告袁某。
原告顾某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年经人介绍相识恋爱，20XX年X月登记结婚，20XX年X月生一子袁某某。婚后初期感情尚可，因双方性格不合且被告不承担家庭责任，双方经常争吵。婚后被告在外面一直欠债，双方经常为经济问题争吵，原告与被告多次沟通，被告阳奉阴违，一直不改正，严重影响夫妻感情、家庭和睦，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子袁某某由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，医疗费、教育费各半承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告双方还没到离婚的地步，有错被告会改正，今后好好做人，好好对妻子和孩子。
经审理查明，原、被告双方于20XX年经人介绍相识恋爱，20XX年X月登记结婚，20XX年X月生一子袁某某。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年3月14日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院需指出，夫妻感情是维系婚姻的基础，和谐、美好的婚姻需要夫妻共同努力，一个家庭总会有矛盾，关键是在产生矛盾后，双方如何去解决，夫妻之间应多一些沟通、理解与包容。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告袁某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已交付），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 嵇筱沁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第399号
罪犯张英俊，男，1968年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，文盲。1999年和2004年因盗窃分别被劳动教养两年和一年六个月。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月23日作出（2010）呼刑初字第36号刑事判决，认定被告人张英俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2011年10月13日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年11月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯张英俊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功二次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张英俊在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张英俊在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张英俊的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三四年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1616号
原告赵有才，男，1944年6月9日生，汉族。
委托代理人董永强，男，1972年11月26日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告闫学伟，男，1970年1月18日生，汉族。
被告支敏，女，1979年6月19日生，汉族。
本院在审理原告赵有才与被告闫学伟、支敏民间借贷纠纷一案中，从原告所举证证据中显示原告赵有才并非本案适格原告，被告亦对原告主体资格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵有才对被告闫学伟、支敏的起诉。
案件受理费21927元，退还原告赵有才。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年九月十四日
书记员 刘群英
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更192号
罪犯喻华，男，1986年10月24日生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年1月8日作出（2013）新刑初字第3号刑事判决，以被告人喻华犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2012年8月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯喻华减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯喻华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯喻华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保4号
申请人：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号。
法定代表人：阚乃地，公司经理。
被申请人：安徽鼎先建设工程有限公司（原名：全椒县万昌建筑安装有限公司），住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：王成兵，公司经理。
被申请人：杨大力，男，1970年11月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：江友鲍，男，1968年1月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申请人滁州市金源贸易有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鼎先建设工程有限公司银行存款人民币415万元予以冻结，并已向本院提供房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人滁州市金源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人滁州升通科技有限公司所有的位于滁州市花园东路999号房产（建筑面积6036.13m2，房地权证号：滁房权证2007字第××号），查封期限为一年；
二、冻结被申请人安徽鼎先建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司全椒支行（账户号13×××63）银行存款人民币415万元，冻结期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人滁州市金源贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张杭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保4号之一
申请人：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号。
法定代表人：阚乃地，公司经理。
被申请人：安徽鼎先建设工程有限公司（原名：全椒县万昌建筑安装有限公司），住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：王成兵，公司经理。
被申请人：杨大力，男，1970年11月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：江友鲍，男，1968年1月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申请人滁州市金源贸易有限公司与被申请人安徽鼎先建设工程有限公司、杨大力、江友鲍申请诉前�产保全一案，本院于2017年1月20日作出（2017）皖1103财保4号民事裁定，冻结被申请人安徽鼎先建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司全椒支行（账户号13×××63）银行存款人民币415万元，申请人滁州市金源贸易有限公司于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人滁州市金源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽鼎先建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司全椒支行（账户号13×××63）银行存款人民币415万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 盛军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张杭
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦某，农民。
辩护人那家法，广西澄碧律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人那家法到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年9月25日17时许，被告人韦某饮酒后驾驶桂L×××××号两轮摩托车搭乘罗某从凌云县城驶往泗城镇后龙村，当行至S318线156公里加350米处（泗城镇后龙村二台坡路段），车辆与对向由兰礼信驾驶的桂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成兰礼信死亡，韦某、罗某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，兰礼信在交通事故中造成颅脑损伤死亡。经右江司法鉴定中心检验，案发后韦某血液中检测出乙醇含量为248.6mg／100ml。经道路交通事故责任认定：韦某承担事故的全部责任。案发后，被告人与受害家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属23万元，已支付部分赔偿款并取得被害人家属谅解。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人韦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某案发后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人那家法辩称，被告人案发后如实供述自己的罪行，属初犯、偶犯，已对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，其悔罪深刻，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月25日早上，被告人韦某与肖某等人吃饭，期间还喝了米酒。当日17时许，被告人韦某驾驶搭乘罗某的桂L×××××号两轮摩托车，从凌云县城驶往泗城镇后龙村，当行至S318线156公里加350米处时，与对向由兰礼信驾驶的桂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成兰礼信死亡，韦某、罗某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，兰礼信是交通事故造成颅脑损伤死亡。经右江司法鉴定中心检验，韦某血液中检测出乙醇，含量为248.6mg／100ml。经道路交通事故责任认定，韦某承担事故的全部责任。2014年11月17日，被告人与死者之妻张某甲及死者父母兰某、李桂凤达成赔偿调解书，由被告人限期赔偿死者家属23万元，并取得谅解。至今，被告人已依约赔偿了13万元给死者家属。在庭审中，被告人韦某自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表，身份证、户口簿复印件，驾驶证、行驶证、保单，车辆扣押凭证及放行条，道路交通事故认定书及送达回执，通知书及送达回执，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书及收条、赔偿凭证，扣押物品清单，谅解书提请批准逮捕书及不批准逮捕决定书等书证；
2、罗某的诊断证明书、出院证、出院记录及收费收据；
3、证人罗某、张某甲、兰某、张某乙、任某、肖某的证言；
4、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表、血液鉴定检验报告书、车辆照片及车辆技术检验意见书、尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；
5、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、尸体照片及受伤人员照片；
6、被告人韦某的供述。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且也与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，并已赔偿了部分损失，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对其适用缓刑；辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人韦某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、已扣押韦某及死者兰礼信的驾驶证，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 何振伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9887号
原告：洪以钧，澳门特别行政区居民。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘庆南，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈仲威，住广州市越秀区。
原告洪以钧诉被告陈仲威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告及其委托代理人曾润峰、刘庆南到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，数次向原告借款，原告分别于2014年8月20日、2014年9月13日向被告转账支付借款人民币500000元（若无特别说明，本判决书中币种均为人民币），均按照被告指示将款项转入被告公司职员黄某贤账户内。借款合计1000000元，双方约定借款利息为200000元。此后，被告先后偿还了利息200000元及本金600000元，剩余本金400000元至今未偿还，且经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱。故起诉请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金400000元及利息（利息按照年利率24%为标准，自2014年12月1日其计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告出具一份《借据》，载明向原告借取五十万元款项，已全数收取该款项，于2014年10月20日前全数偿还。2014年9月13日，被告再出具一份《借据》，载明确认向原告合共借取一百二十万元款项，已全数收取该款项，并于2014年12月1日前全数偿还。
根据原告提交的银行卡取款业务回单显示，原告于2014年8月20日通过银行卡转账形式向黄某贤名下6228490088004721174账户转账500000元。再根据原告提交的银行汇兑支付往账凭证显示，原告于2014年9月15日向黄某贤上述账户转账500000元，附言载明“借钱”。原告称黄某贤系被告公司职员，代被告收取借款。
根据原告提交的银行支付系统收付款通知书显示，黄某贤于2014年12月1日向原告转账200000元；被告分别于2014年12月31日、2015年2月2日、2015年3月2日、2015年4月3日向原告转账各100000元，共计400000元；陈某分别于2015年6月9日、2015年7月2日向原告转账50000元，共计100000元。以上转账均由中国农业银行股份有限公司广东省分行资金清算中心发起。原告表示黄某贤、陈某均为被告公司职员，上述转账均系代被告为涉案借款所作还款。
另原告在庭审中明确表示本案中仅向被告主张至今未还借款的逾期利息，不主张已还借款中逾期还款部分的逾期利息。
以上事实，有借据、银行业务回单、银行汇兑支付往账凭证、银行支付系统收付款通知书等证据以及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告为澳门特别行政区居民，本案属涉澳民间借贷案件，应参照涉外民商事案件程序处理。鉴于讼争款项发生及被告所在均为中国大陆，故依最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。
被告先后出具两份借据，载明向原告借款并确认已收到款项，虽然原告提交的转账凭证显示款项转给黄某贤并非转给被告，但转账金额、时间与借据所记载基本一致，再结合在出具借据后被告多次向原告转账的事实，故在被告没有提出相反抗辩并举证的情况下，本院对原告认为双方存在借贷关系并已向被告交付借款的主张予以采信。
根据原告所提交的交易凭证以及庭审陈述，原告向被告交付了借款一百万元，被告于2014年9月13日出具的借据中所载借款一百二十万元包括利息二十万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原告于2014年8月20日、2014年9月15日分别向被告交付借款五十万元，故被告在借款期间届满后即2014年12月1日应当支付的本息之和不能超过1058333元（按月利率2%计算，两笔款项借款时间分别为10/3月、5/2月，利息为500000元*2%*35/6=58333元），原告主张超过该部分，本院不予支持。
原告主张被告在借款后通过其自身以及黄某贤、陈某账户向原告转账还款共计800000元并提交了银行收款通知，在被告未举出相反证据的情况下，本院对此予以确信，被告尚欠原告借款258333元未偿还。
关于逾期利率的确定问题。现有证据显示，双方并未对逾期利率作出约定，而借款期内虽未明确表述借款利率，但收取的200000元利息实际已经计算了借款利息，且超过年利率24%，故原告主张按照年利率24%计算逾期利率符合法律规定，本院予以支持。另虽然被告还款部分已经超过借款期限，但原告在庭审中明确表示在本案中不主张已还款600000元部分的逾期利息，故本院对该部分不予处理，被告应自2014年12月1日起，以258333元为基数，按年利率24%的标准向原告计付逾期利息至实际清偿欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈仲威应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还欠款258333元及逾期利息给原告洪以钧（逾期利息以欠款额为基数，按年利率24%为标准，自2014年12月1日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告洪以钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费9320元，由原告洪以钧负担3301元，被告陈仲威负担6019元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 陆 杰 文
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 司徒丹琳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初658号
原告：谢欣，男，1990年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。
被告：郑东升，男，1992年1月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告谢欣与被告郑东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢欣的诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼。被告郑东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑东升付还原告借款人民币7500元及支付该款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的违约金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2016年5月17日向原告借款人民币7500元，并约定如有拖欠借款的，被告愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金等内容借条形式单据，由被告签名确认后交原告存执。被告立借条给原告后，到了约定还款期，被告没有主动还款给原告。后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱、拒不付还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告郑东升经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郑东升于2016年5月17日向原告谢欣借款人民币7500元，对借款还款期限及借期内利息均无约定，并由被告在原告提供的格式借条上签名加盖指印确认借款事实。借款交付后，因被告尚未履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2018年5月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名、捺印确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告主张双方约定借款期限为2016年年底前及逾期还款违约金按日10%的标准收取，但其提供的格式借条中并没有载明还款日期，无法确认双方存在逾期还款违约金的约定，故原告主张被告应偿还借款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金，缺乏依据，其利息损失可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑东升应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢欣借款人民币7500元并偿付该款自2018年5月2日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告谢欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告郑东升负担。被告郑东升负担的受理费人民币25元已由原告谢欣预交并同意垫付，被告郑东升应自本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 瀚
二〇一八年五月二十四日
书记员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初658号原告：谢欣，男，1990年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。被告：郑东升，男，1992年1月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告谢欣与被告郑东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢欣的诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼。被告郑东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑东升付还原告借款人民币7500元及支付该款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的违约金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2016年5月17日向原告借款人民币7500元，并约定如有拖欠借款的，被告愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金等内容借条形式单据，由被告签名确认后交原告存执。被告立借条给原告后，到了约定还款期，被告没有主动还款给原告。后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱、拒不付还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告郑东升经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郑东升于2016年5月17日向原告谢欣借款人民币7500元，对借款还款期限及借期内利息均无约定，并由被告在原告提供的格式借条上签名加盖指印确认借款事实。借款交付后，因被告尚未履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2018年5月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名、捺印确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告主张双方约定借款期限为2016年年底前及逾期还款违约金按日10%的标准收取，但其提供的格式借条中并没有载明还款日期，无法确认双方存在逾期还款违约金的约定，故原告主张被告应偿还借款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金，缺乏依据，其利息损失可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑东升应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢欣借款人民币7500元并偿付该款自2018年5月2日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告谢欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告郑东升负担。被告郑东升负担的受理费人民币25元已由原告谢欣预交并同意垫付，被告郑东升应自本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员 金 瀚二〇一八年五月二十四日书记员 詹丹雅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终33号
上诉人（原审原告）邱光成。
委托代理人何桂云，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）付开聪。
被上诉人（原审被告）张桂连（曾用名张慧莲）。
上诉人邱光成因与诉被上诉人付开聪、张桂连恢复原状纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邱光成上�请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。事实和理由：原裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人侵占本案争议地的理由是1988年原宣威县向其父亲颁发的自留山使用证。第一轮土地承包时间是1979-1983年，1988年颁证与客观事实不符，其真实性合法性存在问题，不能作为认定事实的依据。第二轮土地承包前被上诉人的父亲已死亡，林业改革将争议地划入上诉人林权证四至范围。争议地为林地，并非耕地，被上诉人的耕地内也无该土地。一审认定双方的山林证未对该土地使用权进行登记权属不清属认定事实不清。林权证是关于林木也是关于林地权属的证书，一审裁定在认定事实不清的基础上得出本案需先由乡级或县级人民政府处理属适用法律错误。
被上诉人付开聪、张桂连辩称：原宣威县人民政府颁发宣林字第N0.××××号自留山使用证真实有效，上诉人引用法律错误，否定了土地纠纷、林木、林地纠纷要根据《土地管理法》十六条及《森林法》十七条规定处理的规定。应驳回上诉，维持原裁定。
邱光成向一审法院起诉请求：判决付开聪,张桂连停止侵害，恢复山林至开垦前原状。
一审法院认为，双方争议的土地属于务德镇戛姑大桥地村民小组集体所有，1988年6月28日宣威县人民政府颁发给付开聪之父付德秀的宣林字第N0.××××号自留山使用证，在备注栏内注明“（其中小瓦厂头上有地0.4亩）”，是当时集体对该土地使用权的确认。但在宣威市人民政府颁发新的林权证时，并未对小瓦厂头上的0.4亩土地的使用权进行明确，因小瓦厂头上的0.4亩土地在邱光成山林证的四至范围之内，邱光成据此主张该土地的使用权，与耕种该土地的付开聪、张桂连发生争议�市人民政府新颁发给双方的山林证均未对该土地使用权作出登记，该土地使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》规定对土地、林地使用权争议的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回邱光成的起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。
二审中，上诉人邱光成提交了付开聪的林权登记申请表，欲证明被上诉人付开聪、张桂连耕种的0.4亩土地不享有林权。经质证，被上诉人表示不知道。本院认为，付开聪的林权登记申请表不能证明本案争议地的权属，与本案争议的事�无关联，不能作为本案证据采信。上诉人在一审中已提交了宣林证字（××××）第××××号林权证，一审已认定付开聪、张桂连耕种的0.4亩土地在邱光成林权证的四至范围之内，被上诉人对此无异议，且在二审中也认可0.4亩土地在邱光成林权证的四至范围之内，对该事实应予确认。据此，本院确认以下事实：2009年3月4日，宣威市人民政府向上诉人邱光成核发了宣林证字（××××）第××××号林权证，四至为：东至沟脚，南至地边小沟上、西至横水沟、北至地边小沟下。被上诉人付开聪、张桂连现耕种的0.4亩地在邱光成林权证的四至范围之内，故邱光成诉至法院，要求付开聪、张桂连停止侵害、恢复山林至开垦前原状。
本院认为，《森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县�以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”林权证是林木所有权和林地使用权的法律凭证。林权证持证人拥有林权证所记载范围内的森林、林木和林地使用权或者所有权。根据国家林改政策，2008年前后国家开始全面推进集体林权制度改革，林业部门对林地统一实行登记发证，核发或换发了新的林权证。宣威市人民政府于2009年3月4日向上诉人邱光成核发了宣林证字（××××）第××××号林权证，该林权证明确了四至范围，被上诉人付开聪、张桂连现耕种的0.4亩地在邱光成林权证的四至范围之内，争议的林地使用权权属清楚，被上诉人付开聪、张桂连提交的付德秀的宣林字第N0.××××号自留山使用证不�证明现其对争议地享有林权。争议的林地使用权权属清楚，一审裁定认定争议地权属不清不当，适用法律错误。上诉人邱光成依据林权证主张用益物权属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初2392号民事裁定；
二、本案指令宣威市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 何福浩
二〇一七年一月十九日
书记员 杨海燕
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01759号原告：卢某，1985年3月1日。被告：宋某，1987年10月25日。原告卢某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，我与被告于2012年底经人介绍认识并定婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月14日典礼同居。由于双方婚前缺少了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格孤僻、好吃懒做、嗜酒成性，并且酒后对我进行打骂。我多次劝说被告，被告仍不改正，我于2015年正月初二回娘家居住，双方分居至今。被告的行为严重伤害夫妻感情，由于双方性格不合，长期分居，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请�法院判决我与被告离婚。被告宋某辩称，原告所诉不属实，我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。去年因为我母亲去世，我心情不好确实喝了酒并打了原告，但事后我主动向原告承认错误。今年正月初二，原告回娘家之后，因为西屋的房子没有盖好，原告一直没有回来。我会把房子盖起来，希望原告能够回去。经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月14日举行结婚典礼仪式并共同生活。婚后无子女。2015年正月初二日，原告回娘家后未归，与被告分居至今。上述事实，有原、被告结婚证复印件，原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。夫妻之间因为家庭琐事发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共�构建幸福美满家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未提交证据予以证明，原、被告分居不满两年，且不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告卢某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员房志鹏二〇一五年九月十四日书记员杜钰然
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2470-2号
原告陈保斗，农民。
被告魏三三，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司，住所地济南市长清区经十西路17491号。
原告陈保斗诉被告魏三三、中国平安财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，本院根据原告的申请，对本案肇事车辆鲁A×××××轿车予以查封。肇事车辆的实际车主魏三三于2015年9月14日向本院提供20000元现金担保，申请解除对鲁A×××××轿车的查封。
本院认为，的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁A×××××轿车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终648号
上诉人（原审被告）：秦秀芳，女，1955年11月5日生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人：姜伟，行长。
原审被告：王文超，男，1952年3月18日出生，汉族，住平度市。
原审被告：青岛神农涧农林中药科技集团有限公司，住所地平度市东阁街道办事处神农涧（下马村）。
上诉人秦秀芳因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。
秦秀芳上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。2016年11月14日，王文超与中国农业银行股份有限公司平度市支行签订《农户贷款借款合同》，其中约定，发生争议选择诉讼方式，由贷款人所在地人民法院管辖。该管辖约定符合民事诉讼法律规定，应认定有效。被上诉人即合同贷款人，其住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十日
书记员 于 晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3013号
原告：叶正柱，男，1976年11月9日出生，汉族，个体经商，住安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师（实习）。
被告：赵圣，男，1992年11月01日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：谢玲玲，女，1989年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告叶正柱与被告赵圣、谢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶正柱及其委托诉讼代理人秦继忠、宋银汉到庭参加诉讼，被告赵圣、谢玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。判决前，原告申请撤回对被告赵玲玲的起诉，本院裁定准许。
叶正柱向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金197000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵圣与被告谢玲玲系夫妻。被告因经营需要多次向原告借款。经计算，截止2015年1月1日共计197000元，当日，被告出具借条一张，并将之前的借条单据全部作废。2016年底开始，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延不付。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份状况。2、借条一份，证明被告欠款的时间和具体数额。3、两被告的户籍信息。证明两被告系夫妻关系，应对该借款承担共同清偿责任。4光盘一张。证明被告赵圣出具的197000元借条时之前借款累计的。
赵圣、谢玲玲未提出答辩也未提交证据
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、4的证明效力予以确认，原告递交的证据3不能证明两原告结婚时间，故不能证明本案宅发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2014年1月始多次向原告借款。截止2015年1月1日共计借款197000元，当日被告出具借条一张，并将之前的借条单据全部作废。2016年底开始，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延不付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵圣向原告借款197000元，有其出具的借条证明，本院予以确认，由于借条上未约定还款期限，也未约定利息，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院不予支持。
综上，原告要求被告赵圣偿还借款本金197000元，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付自起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款的利息，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵圣应于本判决生效后十五日内偿还原告叶正柱借款197000元；
二、驳回叶正柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2120元，由被告赵圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年八月十四日
书记员 晋 尧
附相关法律文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初27号
原告通州区川姜镇奥邦布业经营部，住所地南通市。
负责人陆兵，业主。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市。
法定代表人张剑冰，局长。
委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局劳动监察科科长，特别授权。
委托代理人施雪平，南通市通州区人力资源和社会保障局副局长，一般代理。
第三人陈忠义。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告通州区川姜镇奥邦布业经营部诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人陈忠义工伤行政确认一案，原告于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
审理过程中，原告于2016年5月日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告通州区川姜镇奥邦布业经营部撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告通州区川姜镇奥邦布业经营部负担。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
代理陪审员 商晶晶
二〇一六年五月五日
见习书记员 冯君妍
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2349号
申请执行人苗文军，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省。被执行人上海盛毅电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴军卫，负责人。申请执行人人苗文军与被执行人上海盛毅电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第4621号裁决书已发生法律效力，因被申请人未履行生效民事法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人支付2015年5月1日至2015年9月16日期间的工资12,289.66元,解除劳动经济补偿3,365元及2015年8月15日至2015年9月16日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额2,700元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。本院在另案执行中查明被执行人已停止生产经营，法定代表人下落不明。本院在另案执行中拍卖被执行人上海盛毅电子有限公司名下的位于上海市松江区仓桥镇玉阳路288弄E2座厂房内的加工机器设备，拍卖得款166,800元。因被执行人在本院涉及多起案件，故本院制作了涉及被执行人的设备拍卖款分配方案，并依法向债权人送达。后其中债权人上海宏翔丰精密冲压件有限公司在法定期间内针对被执行人上海盛毅电子有限公司拍卖款的分配方案提出分配方案异议之诉，案号为(2016)沪0117民初4557号，该案目前尚在审理过程中，故本案拍卖款现暂无法分配，需等待另案判决的结果。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苗文军与被执行人上海盛毅电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2793号
原告唐某，女，定州市人。
被告任某，男，定州市人。
本院在审理原告唐某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 康立强
二〇一四年三月十九日
书记员 郑光普
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初381号
原告：杨树金，男，1947年5月10日出生，汉族，唐山市开平区广厦集团退休工人，住唐山市。
原告：李润合，男，1962年3月10日出生，汉族，下岗职工，住唐山市。
被告：薛永存，男，77岁，汉族，住唐山市。
原告杨树金、李润合与被告薛永存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树金、李润合到庭参加诉讼，被告薛永存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树金、李润合向本院提出诉讼请求：判令被告薛永存向原告返还4.5万元借款和利息（利息按年息一分计算）。事实与理由：被告薛永存于2002年1月24日、2月16日、2月23日向原告杨树金借款4.5万元，其中有原告李润合5000元。原告从2003年起至今长达15多年时间，曾多次催要借款，被告总是以种种理由拖欠不还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告薛永存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2002年1月24日，被告向原告杨树金借款3万元，2002年2月23日，被告向原告杨树金借款1万元。2002年2月16日，被告向原告李润合借款5000元。二原告以现金形式将借款交付给被告薛永存，被告薛永存为二原告出具了借条，并数次续签借据。被告承诺2017年还清，但期至未还，故原告诉至法院。
上述事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别向二原告借款共计4.5万元，故对原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按年息1分（即年利率10%）计算，因原、被告双方未在借条中明确约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定还款，应承担支付逾期还款利息的责任，自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿本金之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛永存于本判决生效之日起10日内偿还原告杨树金借款本金4万元及自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止；
二、被告薛永存于本判决生效之日起10日内偿还原告李润合借款本金5000元及自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止；
三、驳回原告杨树金、李润合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告薛永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员周立荣
二〇一八年五月二十八日
书记员王业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初381号原告：杨树金，男，1947年5月10日出生，汉族，唐山市开平区广厦集团退休工人，住唐山市。原告：李润合，男，1962年3月10日出生，汉族，下岗职工，住唐山市。被告：薛永存，男，77岁，汉族，住唐山市。原告杨树金、李润合与被告薛永存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树金、李润合到庭参加诉讼，被告薛永存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树金、李润合向本院提出诉讼请求：判令被告薛永存向原告返还4.5万元借款和利息（利息按年息一分计算）。事实与理由：被告薛永存于2002年1月24日、2月16日、2月23日向原告杨树金借款4.5万元，其中有原告李润合5000元。原告从2003年起至今长达15多年时间，曾多次催要借款，被告总是以种种理由拖欠不还。现原告诉至法院，望判如所请。被告薛永存未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2002年1月24日，被告向原告杨树金借款3万元，2002年2月23日，被告向原告杨树金借款1万元。2002年2月16日，被告向原告李润合借款5000元。二原告以现金形式将借款交付给被告薛永存，被告薛永存为二原告出具了借条，并数次续签借据。被告承诺2017年还清，但期至未还，故原告诉至法院。上述事实有借条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别向二原告借款共计4.5万元，故对原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按年息1分（即年利率10%）计算，因原、被告双方未在借条中明确约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定还款，应承担支付逾期还款利息的责任，自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿本金之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛永存于本判决生效之日起10日内偿还原告杨树金借款本金4万元及自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止；二、被告薛永存于本判决生效之日起10日内偿还原告李润合借款本金5000元及自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止；三、驳回原告杨树金、李润合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告薛永存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周立荣二〇一八年五月二十八日书记员王业
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第869号
申请执行人魏朋朋，个体工�户。
被执行人周新忠，个体工商户。
被执行人窦花果，个体工商户。系被执行人周新忠之妻。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人周新忠、窦花果银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：陈霞。
被执行人：于月民，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈霞、于月民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁1102民初3634号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人陈霞、于月民应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款326761.73元及利息、案件受理费3100.5。因被执行人陈霞、于月民未能履行上述法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人同意以法院冻结的银行存款用于偿还申请执行人，并自愿按照协议履行还款义务。本院于2018年5月2日决定对被执行人陈霞、于月民限制高消费。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院申请结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执470号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈霞、于月民借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人不履行双方达成的执行和解协议时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 娜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字225号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司，住所地永嘉县南城街道上桥头村。
法定代表人廖晓南。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月3日向本院申请强制执行永环罚字（2013）105号行政决定确定的被执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出永环罚字（2013）105号行政处罚决定，并于2014年1月22日送达被执行人，要求被执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款30000元。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2014年4月24日，被执行人永嘉县正鼎机械制造有限公司缴纳罚款30000元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出的永环罚字（2013）105号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年六月九日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第150号
上诉人（原审被告）杨思勇，男，1973年9月12日出生，住新疆北屯市。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）刘金湘，男，1968年10月26日出生，住新疆北屯市。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告新疆嘉轩房地产开发有限公司，组织结构代码68956076-0，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭湖路108号香槟水岸B区1栋14号商铺。
法定代表人于进江，董事长。
委托代理人刘建新，男，1972年12月20日出生，该公司经理，住新疆北屯市。
上诉人杨思勇因与被上诉人刘金湘、新疆嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北屯垦区人民法院于2015年9月4日作出的(2015)北民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨思勇于2015年12月22日向本院提交《房屋质量鉴定申请书》。上诉人杨思勇的委托代理人华晏，被上诉人刘金湘的委托代理人罗幼琴，被上诉人嘉轩公司的委托代理人刘建新（原定第一次开庭时到庭，对其作谈话笔录，2016年6月23日开庭时未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，公民的合法财产权益受到法律保护，被侵权人的财产受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。但本案基本案件事实是否已查清：被上诉人刘金湘的种子实际受损的数量及金额？上诉人杨思勇和被上诉人嘉轩公司对被上诉人刘金湘的种子受损是否存在过错，是否应承担赔偿责任？被上诉人刘金湘对种子受损，其本人是否也有过错？以上问题均有待进一步查清。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第115号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 刘文胜
代理审判员 段 平
代理审判员 聂真强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘玉洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4111号
罪犯排麻南，女，1967年3月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）保中刑初字第707号刑事判决，以被告人排麻南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3201号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排麻南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排麻南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排麻南减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2022年12月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2324号
罪犯曾武，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）佛中法少刑初字第32号刑事判决，以被告人曾武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾武在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾武在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。2012年5月18日缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯曾武属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2592号
原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社，住所地太原市小店区唐明路19号。
负责人张艳艳，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
委托代理人李安东，山西启承律师事务所律师。
被告山西众尧商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园三巷113号18栋。
法定代表人崔桂霞。
被告山西中旺伟业建材科技有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村北山西崇康食品集团有限公司院内。
法定代表人田拉宝。
被告郭俊鹏。
被告董小玲。
被告郭玉梅。
被告田拉宝。
被告毛欣娟。
被告于丹。
被告于漫。
被告陈全祥。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社与被告山西众尧商贸有限公司、山西中旺伟业建材科技有限公司、郭俊鹏、董小玲、田拉宝、郭玉梅、毛欣娟、于丹、于漫、陈全祥借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社撤回起诉。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第738号
申请执行人黄火明，男，1944年11月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈木水，男，1972年6月17日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄火明与被执行人陈木水买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2552号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人陈木水发出执行通知书，责令被执行人陈木水立即付给申请执行人黄火明110159元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2503元、申请执行费1553元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈木水未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但申请执行人未能够举证被执行人陈木水的确切下落及有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人陈木水有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。本院于2014年4月24日决定将被执行人陈木水纳入失信被执行人名单。2014年5月29日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨聪灵
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一再终字第7号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：严某。
上诉人张某与被上诉人严某离婚纠纷一案，原审原告严某因离婚纠纷一案于2010年4月12日向昌吉市人民法院提起诉讼，昌吉市人民法院受理后于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并于2010年4月19日作出（2010）昌民一初字第1115号民事判决书。2013年，原审被告张某向昌吉市人民法院申请再审，昌吉市人民法院于2013年10月30日作出（2013）昌民申字第5号民事裁定书，裁定：驳回张某再审申请。后原审被告张某向昌吉市人民检察院提出申请监督，昌吉市人民检察院经审查后提请昌吉州人民检察院抗诉。昌吉州人民检察院于2014年3月4日向昌吉州中级人民法院提出抗诉，昌吉州中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）昌中民申字第43号民事裁定书，裁定：“本案指令昌吉市人民法院再审”。昌吉市人民法院于2014年6月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2014年11月20日作出（2014）昌民再初字第6号民事判决。现上诉人张某不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人田忠贵，被上诉人严某到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民再初字第6号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费150元，退回上诉人张某。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1392号
原告叶建斌，男，1984年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告曹富强，男，1969年8月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，农民，住陕西省榆林市子洲县。
原告叶建斌诉被告曹富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶建斌委托代理人王增娣与被告曹富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建斌诉称，2015年1月15日20时10分，被告驾驶低速货车，沿长城中路由西向东行驶至长城中路与宁安街东侧100米处北侧路口向北左转弯时，与原告驾驶的小型客车由东向西行驶碰撞，致两车受损的交通事故，经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：原告与被告负同等责任。原告车辆经定损后，需维修费等共计30万元，被告因无力支付维修费用，遂于2012年2月13日为原告出具欠条一张，并由原告先行垫付了维修费。之后，原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告车辆维修费150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶建斌为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据材料：
1．从中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司调取道路交通事故责任认定书复印件一份，据以证明原被告车辆发生交通事故，原、被告承担同等责任的事实。
经质证，被告无异议。
2.从中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司调取发票复印件三张，据以证明原告车辆受损后，产生维修费用288279元。
经质证，被告无异议。
3.保险理赔单原件一份，据以证明保险理赔金额为142973.95元，剩余维修费用142973.95元由被告负担。
经质证，被告无异议。
4.欠条原件一份，据以证明被告于2015年2月15日给原告出具欠条一份，欠原告车辆维修费150000元，并承诺2015年4月13日之前付清。
经质证，被告认可欠条上系其签名及捺印。
被告曹富强辩称，原告所述属实，按照事故责任划分，当时原告车辆维修花费288279元，我应承担一半的车辆维修费，在出具欠条之前我已支付原告6800元，应从中予以扣除。我同意给原告支付车辆维修费，但我现在经济困难，无力一次性支付。希望原告宽限时间由我分期分批支付。
被告曹富强除当庭陈述外，未提交其它证据材料。
本院经审查认为，原告的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观，且被告无异议，本院予以采信；证据材料4，对真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明，2015年1月15日20时10分，被告曹富强驾驶车牌号为的低速货车，沿银川市长城中路由西向东行驶至长城中路与宁安街口东侧100米处北侧路口向北左转弯时，遇由东向西行驶的原告叶建斌驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：曹富强与叶建斌负同等责任。庭审中，双方一致认可小型客车车辆维修费用共计288279元。之后，原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。本案审理中，原告认可被告已支付6000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交通管理部门认定，原、被告负同等责任。庭审中双方一致认可原告车辆维修费用共计288279元，双方应各承担50%，被告应赔付原告车辆维修费144139.50元。本案审理中，原告认可已付6000元，应予以扣除，被告应支付原告138139.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹富强赔付原告叶建斌车辆维修费138139.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶建斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3300元，由原告叶建斌负担237元，被告曹富强负担3063元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 王尚禄人民陪审员刘月霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第672号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第672号申请执行人施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人朱海，总经理。被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华，董事长。本院在执行申请执行人施耐德电气(中国)有限公司与被执行人中发电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行帐户。因帐上无款，且被执行人暂无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第2220号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民特字第00007号
申请人杨柏华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人杨柏华要求宣告张和琴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张和琴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区，系申请人妻子。
代理人：杨凤，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地北京市朝阳区，系被申请人女儿。
被申请人张和琴与申请人杨柏华系夫妻关系，两人于1975年举行婚礼，于1976年生长女杨梅，1979年1月生次女杨凤，双方于2009年3月5日补办结婚证。2011年9月，张和琴因头部外伤后住院治疗，出院诊断：1、脑器质性精神障碍，2、右侧颞叶脑出血，3、高血压病。虽经治疗，但病情仍进行性加重，现卧床不起，生活完全不能自理。2013年12月经安庆市立医院诊断为：脑出血后遗症；帕金林氏综合症。申请人杨柏华因张和琴现已类似植物人，没有意识，于2014年7月31日向法院申请，要求宣告张和琴为无民事行为能力人。
本院依法委托安徽绿苑司法鉴定所鉴定，该鉴定机关于2014年9月做出鉴定结论，诊断张和琴器质性痴呆；对张和琴的民事行为能力评定为：无民事行为能力。申请人杨柏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张和琴为无民事行为能力人。
指定杨柏华为张和琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨帆
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第109号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人张福金，男，住吉林省磐石市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人张福金城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0003号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张福金已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张福金已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第877号
原告杨植文，男，汉族，1978年7月11日出生。
被告陈桂才，男，汉族，1980年6月28日出生。
原告杨植文诉被告陈桂才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审判，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月至2014年元月在被告的五金加工厂工作，工作期间被告从未发放过劳动工资，被告共拖欠原告4个月工资。2014年1月24日，原告到石湾劳动局投诉被告，在劳动局部门人员的监督下被告才写下拖欠原告工资的欠条，并按下手印，被告承诺于2014年4月30日结清拖欠的工资，但被告到期仍未清偿。2014年5月5日，原告到人民法院请求调解，在法院的调解下被告于2014年6月向原告支付了5000元，之后被告未向原告支付分文。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付劳动工资3843元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告个体户机读档案登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条2张。拟证明被告出具欠条确认欠原告工资8843元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件，客观真实，能反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月24日，被告及其开办的佛山市禅城区万利富五金加工厂分别向原告出具《欠条》，确认欠原告工资8843元，被告保证于2014年4月30日前结清。被告出具《欠条》后，在法院调解下向原告偿还了5000元。另查明，佛山市禅城区万利富五金加工厂系个体工商户，经营者是被告。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告开办个体工商户佛山市禅城区万利富五金加工厂，欠下原告工资8843元，事实清楚，本院予以确认。被告作为经营者，依法应对该厂债务承担清偿责任，且被告本人亦承诺于2014年4月30日前结清所欠工资。据此，双方的债权债务关系明确，被告应履行约定的支付义务。原告自认被告已经支付5000元，则剩余款项被告应承担足额支付的民事责任。故原告主张被告支付剩余3843元工资，事实和法律依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈桂才于本判决生效之日起十日内向原告杨植文支付劳动报酬3843元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告陈桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年九月九日
书记员 汪凯宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第969号
原告：潘林波。
委托代理人：邱素娟、朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈灵杰。
被告：章道良。
原告潘林波与被告陈灵杰、章道良民间借贷纠纷一案，原告潘林波于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈灵杰返还原告借款20000元，并支付该款自2014年9月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿律师费2000元；被告章道良承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告陈灵杰向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限；被告章道良为该借款提供连带责任保证，未约定保证范围；同时约定借款人、担保人负责债权人为实现债权形成的律师代理费等一切费用。后经原告催讨，�告陈灵杰未还本付息，被告章道良亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘林波借款20000元，并支付该款自2014年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告潘林波支出的律师费2000元。被告章道良承担连带责任；被告章道良承担上述连带责任后，有权向被告陈灵杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半），由被告陈灵杰、章道良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年五�四日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4182号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王正勤、王宜。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王正勤、王宜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年六月四日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3032号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社，地址：高州市长坡镇五星路中段。
主要负责人：白海斌，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：朱光武，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人：刘洪柱，职务为该社办事员。
被告：张耀基。
被告：卢业琼。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社与被告张耀基、卢业琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告张耀基、卢业琼下落不明，致使本院无法向其直接和邮寄送达本案诉讼文书，本院于2016年12月2日裁定本案转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的委托诉讼代理人刘洪柱到庭参加诉讼。被告张耀基、卢业琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院提出诉讼请求：１.被告张耀基、卢业琼共同偿还贷款本金40000元及利息30425元（利息计至2016年10月20日止，详见计息说明，2016年10月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张耀基在2009年12月18日向原告借款1笔，金额40000元，月利率为8.4‰，2014年12月17日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金和利息，到2016年10月20日止尚欠原告贷款本金40000元及利息30425元。因两被告为夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。以上债务经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张耀基、卢业琼不作答辩。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
证据一，借款借据的复印件一份，欲证明借贷关系。
证据二，信用借款合同复印件一份，欲证明借贷关系。
证据三，借款人身份证复印件一份，欲证明借款主体。
证据四，利息计算表复印件一份，欲证明计息的过程。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告不到庭，放弃其质证的权利。经开庭质证，本院对本案的证据认定如下：
本院认为原告提供的证据一至四均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至四均予以确认。
对本案的事实，本院认定如下：
1.被告张耀基、卢业琼为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张耀基与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2009年12月18日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人张耀基向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款1笔，金额为40000元，用途为经营石场，月利率8.4‰，到期日是2014年12月17日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3.682计收利息。被告张耀基在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。
原告于2009年12月18日向被告履行了借款40000元的义务。截至2016年10月26日止，被告尚欠原告借款本金40000元，利息30425元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2009年12月18日起至2014年12月18日止以本金40000元按月利率8.4‰计收，利息为20440元；逾期利息即从2014年12月18日起至2016年10月26日止以本金40000元按日利率万分之3.682计收，利息为9985元。
原、被告因还款问题发生纠纷。2016年11月3日，原告向本院起诉，诉讼请求为：１.被告张耀基、卢业琼共同偿还贷款本金40000元及利息30425元（利息计至2016年10月20日止，详见计息说明，2016年10月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；２.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告张耀基与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告张耀基尚欠原告的借款本金40000元及利息30425元（利息计至2016年10月26日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告张耀基不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3.682计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张耀基应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。
上述债务是被告张耀基卢业琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张耀基、卢业琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告张耀基、卢业琼共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张耀基、卢业琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告张耀基、卢业琼应共同承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张耀基、卢业琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金40000元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
二、限被告张耀基、卢业琼于本判决生效后十日内共同支付借款本金40000元的利息30425元（该利息按本金40000元计，从2009年12月18日起计至2016年12月17日止的利息，按月利率8.4‰计算；从2016年12月18日起计至2016年10月26日止的利息按逾期还款日利率万分之3.682计算；2016年10月27日起计至还清主债时止的利息按日利率万分之3.682另计）给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告张耀基、卢业琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：蒋宝宝