大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初237号原告：闫某某，女，1964年11月3日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：石某某，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：于某某，女，1967年8月5日出生，汉族，系普兰店区妇幼保健院职工，住普兰店区。被告：孙某，男，1966年4月18日出生，汉族，系普兰店区急救中心主任，户籍地普兰店区，现住普兰店区。委托诉讼代理人：黄某某，系辽宁祥远律师事务所律师。原告闫某某与被告于某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人石某某，被告于某某，被告孙某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款1111700元及逾期利息，逾期利息要求自还款之日起至还清之日止按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告于某某累计向原告借款1111700元，约定还款日期为2015年8月10日，但至今未能偿还借款，二被告系夫妻关系，应该共同偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告于某某辩称，2012年左右我因养鸡把我母亲的房子抵押出去了，当时的借款人要起诉我，原告帮助我还款，后期养鸡又从原告处陆续借款，借款本金大概累计50万元。原告现在起诉我的借条中1111700元中除了50万元本金之外其余全是利息，利息均是按照月息6分计算。被告孙某对我盖鸡房及将我母亲的房子抵押出去以及我从外面借款的事情都不知情，我也告诉过原告被告孙某不知情，就怕孙某知道这些事。原告提供的借条是我亲笔书写的。1111700元借条的出具时间应该是该借条中还款时间2015年8月10日，2013年6月10日应该是第一笔借款时间，具体我也记不清了。被告孙某辩称，1.本案涉嫌虚假诉讼，不具有真实的债权债务关系，符合最高院关于民间借贷审理若干意见的规定诸多情形。本案原告闫某某曾于2016年起诉被告于某某、孙某，事实理由与本案完全一致，而起诉的标的额是70万元，随后撤诉，到2017年1月16日再行起诉，没有发生任何新的情况和新的事实，而起诉标的额冒然变为了1111700元，疑点诸多。2.本案被告孙某与另一被告借款人于某某已离婚，而本案所诉争的债权债务关系发生在孙某与于某某离婚之后，因此孙某没有偿还的义务。3.孙某和于某某于2011年感情不合已分居，两人财产各自独立，没有在一起共同生活。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了银行交易明细3组、二被告离婚登记审查处理表，拟证明原告经济能力及二被告离婚时间，二被告对以上证据真实性无异议；被告于某某提供一份金额为423700元借条一份（借款日期2013年6月10日），拟证明借款存在利息及过一段时间便向原告出具新的借条的事实，原告对此借条真实性无异议，被告孙某未提出异议；被告孙某提供离婚协议、离婚证各一份，原告及被告于某某对以上证据无异议，本院对上述证据予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供案涉金额为1111700元的借条一份，自述系被告于某某于2013年6月10日向其出具，而原告提供的借条复印件中金额为591700元借条（还款日期2015年4月）、金额为300000元借条（未写明还款时间）、被告于某某提供的原告认可的金额为423700元借条（还款日期2014年11月10日），四份借条标明借款日期均为2013年6月10日，共计金额2157100元。且原告提供的银行交易明细最大额取款记录为50000元，账户余额也较少，无法证实其具有出借案涉借款的能力，虽原告称案涉1111700元借条系累计借款的总借条，但同一天出具如此总计数额较大的多张借条，不符合常理。而被告于某某关于案涉借款的借条出具时间系该借条中还款时间2015年8月10日及“50万元本金之外其余全是利息”、“利息均是按照月息6分计算”的陈述，更加具有可信性，本院予以采信，即案涉借款所涉借条的出具时间为2015年8月10日。因原告未能举证证明每笔借款的实际发生时间，被告于某某自认累计在原告处借款本金50万元，本院认定至2013年6月10日被告于某某在原告处借款本金共计人民币50万元，利息自2013年6月10日开始计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2013年6月10日，被告于某某多次在原告处借款共计50万元，用于建设养鸡场及养鸡，双方之间利息约定为月利息6分。借款发生至今，被告于某某未偿还过借款。2015年8月10日，被告于某某将借款本金及利息计算后，向原告出具案涉借条一份：“今借闫某某人民币壹佰壹拾壹万壹仟柒佰元正（￥1111，700元正）。借款人于某某借款日期2013.6.10还款日期2015.8.10。”庭审中原告自认自2013年6月10日后其与被告于某某之间未发生过借款。二被告于2011年7月6日签订的财产分割协议第二款约定“双方出资购买的承包山林116亩（位于墨盘乡）归女方于某某所有，女方自主经营、收入及亏损均由女方自己负担，与男方无关。女方居住鸡场和老房子。”另查，2013年11月25日，被告于某某与被告孙某在民政部门协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过双方当事人提供的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告于某某之间存在50万元的民间借贷关系，但双方之间月利息6分的约定违反法律规定，该50万元自2013年6月10日至2015年8月10日，按照年利率24%计算利息应为26万元（50万元×24%×2年+50万元×24%÷12个月×2个月=25万元），故至2015年8月9日被告于某某欠原告借款本息共计76万元，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告于某某作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于原告请求判令被告自2015年8月10日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息一节，系原告对自身权益的合法处分，不违反法律规定，本院认定应自2015年8月10日起至借款付清之日止按照年利率6%支付50万元借款本金的逾期利息。关于被告孙某辩称本案系虚假诉讼，未提供相关证据予以证明，故对此主张本院不予支持。关于原告请求被告于某某、孙某承担共同给付责任一节，被告于某某、孙某于2013年11月25日协议离婚，原告自述最后一笔借款的发生时间系2013年6月10日，被告于某某称最后一笔借款发生时间记不清了，但2014年后没有发生后借款，被告于某某称在原告处借款系用于建设养鸡场及养鸡，且根据被告孙某提供的二被告签订的财产分割协议第二款可见被告孙某知晓承包山林养鸡的事宜，而该协议作为二被告婚内财产分割协议，不能对抗善意债权人。二被告没有提供证据证明被告于某某与原告之间明确约定该借款为个人债务；或者二被告对个人债务有约定，且原告知道该约定，故被告于某某在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务，故对原告该请求本院予以支持。关于被告孙某的其他辩驳主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于某某、孙某于本判决生效之日起十日内给付原告闫某某借款本金50万元及逾期利息，逾期利息自2015年8月10日起至借款付清之日止按照年利率6%支付；二、被告于某某、孙某于本判决生效之日起十日内给付原告闫某某利息26万元（2013年6月10日至2015年8月10日）；三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费14804元、公告费450元，由被告于某某负担11700元，由原告闫某某负担3554元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  王静审判员  卢芳审判员  宋丽二〇一七年九月十八日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。