湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9693号
原告:汪恩恕，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂英，广东鹏港律师事务所律师。
被告：杨国耀，男，1973年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：长沙酷酷玛克百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸1栋302房。
法定代表人：张维军，董事长。
委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。
原告汪恩恕（以下简称原告）诉被告杨国耀、长沙酷酷玛克百货贸易有限公司（以下简称酷酷玛克公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永爱、蔡桂英，被告杨国耀，被告酷酷玛克公司的法定代表人张维军及委托诉讼代理人张金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国耀向原告支付欠款1000000元及利息460000元（共计人民币1460000元）；2、判令被告酷酷玛克公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告杨国耀向原告借款人民币1000000元，并承诺按月息2%的标准支付利息，欠款早已到期，原告多次催要未果。被告酷酷玛克公司出具《担保协议书》，承诺对上述款项及利息承担连带担保责任，并以名下房产（望城县高塘岭镇裕田奥莱小镇P048栋104室）作为担保。
被告杨国耀辩称，借款1000000元属实，杨国耀支付了30000元利息给原告，借款本金及后续利息至今未付。
被告酷酷玛克公司辩称，1、酷酷玛克公司对杨国耀提供担保不是公司的真实意思表示，是被告杨国耀通过职务便利偷盖的公章。2、该担保没有通过酷酷玛克公司的决议程序作出决定。3、酷酷玛克公司认为原告和杨国耀共同合谋非法让公司对外设立担保，严重损害了公司的利益，该担保是无效的。
经审理查明，2015年1月24日，被告杨国耀以需要资金周转为由向原告借款并出具一张《借条》，载明：今借到汪恩恕人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息2%，借期壹年。转入到以下银行账户（户名：杨国耀，卡号：47×××88，开户行：民生银行长沙分行营业部）。2015年1月27日，原告通过银行汇款方式向被告杨国耀支付借款1000000元。之后，被告杨国耀仅向原告支付利息30000元。
2016年12月28日，原告（甲方）与被告杨国耀（乙方）、酷酷玛克公司（丙方）签订《担保协议书》，约定：鉴于乙方于2015年1月24日向甲方借款人民币壹佰万元，约定利息为月息2%，现已到期。因乙方个人原因，导致暂无能力归还，乙方承诺在获得资金回笼后无条件归还甲方借款，同时丙方承诺以公司及公司名下别墅房产（望城县××田·××小镇××室）作为还款担保。丙方承诺为乙方承担全额还款担保，负连带责任，并自愿使用公司名下所有其他房产作为还款担保保证物，丙方同意在别墅房产证下达后，若乙方还无力偿还借款，则使用别墅抵押贷款或出售的方式为乙方一次性归还借款，此协议签字盖章之日起生效。当日，原告（甲方）与被告杨国耀（乙方）、酷酷玛克公司（丙方）签订《补充协议》，约定：为支持丙方公司的发展和信用贷款等运作，乙方承诺在签约日后六个月内分期归还甲方不低于30万元，若乙方未归还，则甲方可对乙方及丙方提起诉讼或申请法律执行。上述协议签订后，原告于2016年12月29日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、2016年12月28日，长沙市望城区不动产登记中心依被告酷酷玛克公司申请出具一份《网签证明》，载明：购房人酷酷玛克公司（身份证号）在望城县××田·××小镇××室，有一套商品房网签完成记录，房屋用途为住宅，尚未申请办理完预售预告登记，房屋测绘面积230.85平方米，网签合同编号为20110296104，购房方式为一次性付款。房屋状态为无抵押无查封冻结。除此外该房产无其他限制性信息。2、被告杨国耀曾系酷酷玛克公司的股东及监事。2015年12月14日，被告杨国耀不再担任公司股东。2016年9月5日，被告杨国耀不再担任公司监事。但被告杨国耀陈述其和酷酷玛克公司还是合作关系，双方在长沙市望城区经营了一条美食街，被告酷酷玛克公司提供资金，被告杨国耀负责招商。被告杨国耀在招商时能够接触到被告酷酷玛克公司的公章，且被告杨国耀在涉案《担保协议书》和《补充协议》上加盖酷酷玛克公司的公章，被告酷酷玛克公司的时任法定代表人曾霞知情。被告酷酷玛克公司辩解公司公章系被告杨国耀偷盖，公司的时任法定代表人曾霞不知情。3、原告对诉求中的利息明确为以1000000元为基数按照月利率2%的标准从2015年1月24日起计算至实际付清之日止。
以上事实，有《借条》、银行汇款凭证、《担保协议书》、《补充协议》、《网签证明》、内资企业登记情况表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告杨国耀借款1000000元未还，已向本院提供了《借条》、银行汇款凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告杨国耀之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。被告杨国耀应返还原告借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月14日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告酷酷玛克公司在《担保协议书》及《补充协议》上盖章，承诺对被告杨国耀所欠原告的上述债务提供连带责任保证担保，因双方未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内向被告酷酷玛克公司主张权利。原告与被告杨国耀约定的主债务履行期至2017年6月27日止。现主债务履行期已届满，被告杨国耀未返还原告借款，原告要求被告酷酷玛克公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告酷酷玛克公司辩解公司公章系被告杨国耀偷盖，该担保未经过公司决议程序作出，原告和被告杨国耀合谋非法让公司对外设立担保，该担保应属无效担保，本院认为，涉案《担保协议书》中载明被告酷酷玛克公司以其名下别墅房产（长沙市望城区高塘岭镇裕田·奥莱小镇P048栋104室）为被告杨国耀所欠原告的债务提供担保，而协议签订当日，长沙市望城区不动产登记中心依被告酷酷玛克公司的申请出具了《网签证明》，该证明对涉案担保房屋的权属情况进行了说明。另被告杨国耀、酷酷玛克公司均认可双方系合作关系，合作期间，被告杨国耀能够接触到被告酷酷玛克公司的公章，且被告杨国耀陈述其在涉案《担保协议书》和《补充协议》上加盖被告酷酷玛克公司的公章时，被告酷酷玛克公司的时任法定代表人曾霞知情，结合上述证据能够证明被告杨国耀加盖酷酷玛克公司公章并非偷盖；对被告酷酷玛克公司以公司为他人提供担保时须经过公司决议程序作出，该规定系管理性规范，并非效力性规范，被告酷酷玛克公司不能以此否定担保的效力；另被告酷酷玛克公司也没有提供证据证明原告和被告杨国耀恶意串通，损害酷酷玛克公司利益。因此，被告酷酷玛克公司的上述辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨国耀应于本判决生效之日起七日内返还原告汪恩恕借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月14日起计算至借款付清之日止）；
二、被告长沙酷酷玛克百货贸易有限公司对被告杨国耀应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪恩恕的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，保全费5000元，公告费260元，合计23200元，由被告杨国耀、长沙酷酷玛克百货贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 章海如
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。