河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终234号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:刘涛，该支公司员工。
委托诉讼代理人：解宣宣，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:李路路，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）:夏某。
法定代理人夏永峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省商水县。系夏某之父。
被上诉人（原审原告）:夏西强，男，1984年6月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王占领，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）:焦钢柱，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）因与被上诉人李路路、夏某、夏西强、王占领、焦钢柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险驻马店支公司的委托诉讼代理人解宣宣，被上诉人李路路、夏某、夏西强的共同委托诉讼代理人王安军，被上诉人王占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险驻马店支公司上诉请求：1.依法改判阳光财险驻马店支公司不承担误工费、护理费、伙食费、营养费、精神抚慰金等各项损失10000元；2.本案诉讼费用由李路路等人承担。事实和理由：根据李路路等人提交的病历长期医嘱中显示，伤者住院期间存在挂床现象，对于挂床天数在计算各项赔偿时应当予以扣除；李路路的伤情并未达到伤残，不应支持精神抚慰金。
李路路、夏某、夏西强辩称，李路路等人在一审提交的病历显示有实际住院天数，一审法院按照实际住院天数计算误工费、护理费和伙食补助费等，符合法律规定；李路路虽然不构成伤残，但是本次事故造成李路路流产，给李路路造成了精神痛苦，一审法院判决2000元的精神抚慰金符合法律规定。综上，一审程序合法，适用法律正确，应当驳回阳光财险驻马店支公司的上诉请求，维持一审判决。
王占领辩称，一审判决正确，已经按照一审判决支付了赔偿款。
李路路、夏某、夏西强向一审法院起诉请求：1.李路路、夏某、夏西强分别要求王占领、焦钢柱、阳光财险驻马店支公司赔偿损失85055元、17670元、87085元；2.由王占领等人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月11日14时，在商水县××大道与××大道交叉口处，王占领驾驶焦钢柱的豫Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的李路路驾驶的夏西强的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李路路及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人夏某受伤，两车受损的交通事故。商水县公安交通警察大队认定王占领负该事故的主要责任，李路路负次要责任，夏某无责任。李路路、夏某受伤后，均被送至商水县人民医院住院治疗，其中李路路经诊断处于妊娠期，左手皮肤撕裂伤并肌腱多处断裂，实际住院75天，花费住院医疗费14079.19元，另花费门诊医疗费1021.1元，于2016年4月26日出院；夏某实际住院45天，花费住院医疗费5989.99元，于2016年3月27日出院。因左手食指术后功能受限，李路路于2016年4月26日转至周口手外科医院住院治疗，实际住院57天，花费住院医疗费12201.99元，于2016年6月22日出院。事故发生后，夏西强的车辆被拖离事故现场，夏西强花费施救费（吊车费、拖车费）1800元，经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司对夏西强的豫Ａ×××××号车辆进行车损评估，该评估公司于2016年2月25日作出周口中正鉴定评估字（2016）第022530号车辆鉴定评估报告书，评估结论为该车辆的实际损失为110000元。夏西强花费评估费5700元。因本次交通事故夏西强的车辆在停车场停放，夏西强花费停车费600元。酌定李路路的交通费为900元，夏某的交通费为300元。焦钢柱对其豫Ｑ×××××号车辆在阳光财险驻马店支公司投保有交强险及保险金额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。李路路为中国邮政集团公司商水县分公司职工，发生本次交通事故后请假，请假期间该公司向其发放最低生活保障金（经核实，每月1300元）。2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为49426元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。一审法院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于李路路、夏某、夏西强的损失，首先依法应由阳光财险驻马店支公司在豫Ｑ×××××号车辆所入保的交强险责任范围内赔偿；不足部分，根据交通事故责任划分，因夏某无责任，李路路负交通事故的次要责任，王占领负交通事故的主要责任，而王占领所驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在阳光财险驻马店支公司入保有保险金额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，可由阳光财险驻马店支公司在保险责任限额范围内直接赔偿李路路、夏某、夏西强损失的70%。本案夏某的损失包括：医疗费5989.99元；住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；营养费900元（20元/天×45天）；护理费3758.05元（30482元/365天×45天）；交通费本院酌定300元。以上共计12298.04元。首先应由阳光财险驻马店支公司在交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿夏某损失8239.99元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿夏某损失4058.05元。夏某主张误工费，因其在发生本次交通事故时尚未满16周岁，对该主张不予支持。本案李路路的损失包括：医疗费27302.28元；住院伙食补助费3960元（30元/天×132天）；营养费为2640元（20元/天×132天）；关于误工费，应按邮电业职工平均工资标准计算，并应扣除误工期间其就业单位向其发放的最低生活保障金每月1300元，李路路误工132天，即4个月零12天，在此期间其单位向其发放的最低生活保障金应为5720元（1300元×4+1300元÷30天×12天），李路路的误工费为12154.61元（49426元/365天×132天5720元）；护理费为11023.63元（30482元/365天×132天）；交通费本院酌定900元；关于精神抚慰金，根据其受伤时处于妊娠期以及事故责任划分、李路路的伤情及住院治疗期间的事实，本次交通事故给李路路造成了一定的精神痛苦，酌定其精神损失费2000元。以上共计59980.52元。首先应由阳光财险驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李路路损失1760.01元（10000元8239.99元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿李路路损失26078.24元；李路路的其余损失32142.27元应由阳光财险驻马店支公司在商业第三者责任赔偿限额内赔偿其中的70%，即22499.59元。本案夏西强的损失包括：车辆损失110000元；施救费（吊车、拖车费）1800元；停车费600元；评估费5700元。共计118100元。首先应由阳光财险驻马店支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿夏西强损失2000元；在商业第三者责任赔偿限额内赔偿夏西强损失76860元[（108000元+1800元）×70%]；停车费与评估费根据保险条款的约定不应由阳光财险驻马店支公司赔偿，因王占领负交通事故的主要责任，应由王占领赔偿夏西强其中损失的70%，即4410元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿夏某损失12298.04元，赔偿李路路损失27838.25元，赔偿夏西强损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿李路路损失22499.59元，赔偿夏西强损失76860元。以上合计141495.88元。于判决生效之日起10日内履行完毕；二、王占领赔偿夏西强停车费及评估费损失4410元。于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回李路路、夏某、夏西强的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费300元。计1750元，由李路路、夏某、夏西强负担350元，王占领负担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阳光财险驻马店支公司认为李路路和夏某存在挂床现象，但是并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。虽然李路路没有申请伤情鉴定，但是一审法院考虑到李路路处于妊娠期，且因交通事故造成流产的实际情况，酌定2000元的精神抚慰金并无不当。
综上所述，阳光财险驻马店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年一月十八日
书记员 王秋洁