wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5726号原告：周荷翠女，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：李廷兵男，1991年5月5日出生，汉族，住甘肃省文县。原告周荷翠与被告李廷兵健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，并依法由审判员邱小波适用简易程序予以审理。后因被告李廷兵无法直接送达，故依法转为普通程序，组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审判。原告周荷翠到庭参加诉讼，被告李廷兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荷翠起诉称：2017年6月16日8时25分，被告李廷兵驾驶无号牌电动自行车沿华山路自西向东方向行经华山路265号时与横过道路的行人原告周荷翠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同月29日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2017第[3302062017D53067]号道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告应各自承担本起事故的同等责任。受伤后，原告被送往宁波开发区中心医院住院至同月19日出院，住院3天；并于出院当日至宁波北仑骨科医院继续住院治疗至同院26日出院，住院7天；共计住院10天。2017年6月29日，经交警部门调解，被告同意一次性赔偿原告14000元，并出具欠条一份，载明：“本人欠陈鸿龙壹万肆仟（14000）本人和当事人谈合，分期付款，每个月付款2000元，（分为7个月付完）。欠款人：李廷兵2017.6.29”。现被告未履行付款义务，故原告起诉，要求被告赔偿原告14000元。原告周荷翠提供道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、欠条等证据以证所诉事实。被告李廷兵未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，经审核，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。据此，对原告陈述的事实本院予以认定。另查明，欠条中记载的“陈鸿龙”系原告女婿。本院认为：本起交通事故系非机动车与行人之间发生的道路交通事故。现原、被告双方就原告的损失赔偿已达成合意，被告李廷兵理应按照约定履行付款义务，原告要求被告李廷兵支付赔偿款14000元正当合法，应予支持。被告李廷兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李廷兵应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周荷翠因本起事故造成的损失共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费150元，由被告李廷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  邱小波人民陪审员  史信成人民陪审员  张天晓二〇一七年十二月八日代书 记员  杨筱筱??
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第345号
申请执行人付某，男，1977年8月17日出生，汉族。
被执行人李某，男，1988年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第587号民事调解书，申请执行人付某于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人李某的银行账户存款，没有可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2015）夏民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 解 德 文
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第35-6号
申请执行人金塔县农村信用合作联社。
被执行人王红。
被执行人王学荣。
被执行人王斌。
被执行人仲吉玉。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第24号民事判决书，向被执行人王学荣、王红、王斌、仲吉玉发出执行通知书，责令被执行人王学荣、王红、王斌、仲吉玉履行法律文书确定的义务，但在执行过程中查明本案申请执行所依据的（2014）金民二初字第24号民事判决书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院的（2015）金法执字第35号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 莎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00424号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人徐勃。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00045号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执939号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人任伟伟，男，1982年10月15日出生，汉族。
被执行人王利君，男，1978年12月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初533号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任伟伟、王利君在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被�封的财产由被执行人任伟伟、王利君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初974号
原告河南国龙矿业建设有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王俊杰，董事长。
被告焦作煤业（集团）白云煤业有限公司，住所地焦作市修武县。
法定代表人王领群。
原告河南国龙矿业建设有限公司与被告焦作煤业（集团）白云煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告河南国龙矿业建设有限公司在2016年7月15日收到本院催缴诉讼费通知指定的交费期限内未预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 高国杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 许林林
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第62号申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。法定代表人高再贤，局长。委托代理人王妤，三明市三元区人民政府白沙街道办事处工作人员。被执行人李添财，男，31岁，汉族。被执行人陈丽宽，女，36岁，汉族。三明市三元区卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院申请执行被执行人李添财、陈丽宽其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人李添财、陈丽宽夫妇于2006年9月24日生育第一孩（女），2015年1月20日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口计生征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收李添财社会抚养费60036元，征收陈丽宽社会抚养费29696元，被执行人李添财、陈丽宽应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口计生征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》，已分别于2015年3月20日送达被执行人李添财、陈丽宽。被执行人李添财、陈丽宽未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口计生征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李添财、陈丽宽在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口计生征决字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。二、被执行人李添财、陈丽宽应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费89732元。未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年八月十九日书记员艾建花
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1354号
申请执行人：广东电网公司江门供电局，住所地江门市蓬江区。
负责人：李铭钧。
被执行人：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：欧阳美芬。
申请执行人广东电网公司江门供电局申请执行江门市顺龙制衣洗水发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第817号民事判决书1354号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁相初
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03047号
罪犯沈克飞，男，1972年3月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月5日以（2013）瑶刑初字第00371号刑事判决书，以罪犯沈克飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯沈克飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈克飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沈克飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈克飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈克飞减去自本裁定送达之日起至2015年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2916号
原告：长春国兴信用担保投资有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，公司董事长。
委托代理人：孙丽霞，该公司员工。
委托代理人：杨斯禺，该公司员工。
被告：梁东彪，男，1968年5月14日生，汉族，住所地长春市双阳区。
被告：李国英，女，1979年5月6日生，汉族，住所地长春市双阳区北山路宋家村小河沿子屯。
被告：梁姗姗，女，1987年4月20日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：黄春山，男，1988年6月12日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：吉林新正建筑工程有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：梁东彪，公司董事长。
被告：长春天朗地产有限公司。住所地长春市高新北区。
法定代表人：李彬，公司董事长。
本院在审理原告长春国兴信用担保投资有限公司诉被告梁东彪、李国英、梁姗姗、黄春山、吉林新正建筑工程有限公司、长春天朗地产有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月十六日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2916号原告：长春国兴信用担保投资有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：徐国斌，公司董事长。委托代理人：孙丽霞，该公司员工。委托代理人：杨斯禺，该公司员工。被告：梁东彪，男，1968年5月14日生，汉族，住所地长春市双阳区。被告：李国英，女，1979年5月6日生，汉族，住所地长春市双阳区北山路宋家村小河沿子屯。被告：梁姗姗，女，1987年4月20日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：黄春山，男，1988年6月12日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：吉林新正建筑工程有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人：梁东彪，公司董事长。被告：长春天朗地产有限公司。住所地长春市高新北区。法定代表人：李彬，公司董事长。本院在审理原告长春国兴信用担保投资有限公司诉被告梁东彪、李国英、梁姗姗、黄春山、吉林新正建筑工程有限公司、长春天朗地产有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年八月十六日书记员  毕凯凯
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初253号
原告张之寅，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告田生翔，男，1990年6月5日出生，汉族，农民。
原告张之寅与被告田生翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张之寅于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张之寅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张之寅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一六年三月二十一日
书记员 裴金凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8533号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人邓靖涛，男，1968年3月23日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告邓靖涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西民（商）初字第25853号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人邓靖涛去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人邓靖涛的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25853号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人邓靖涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8533号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人邓靖涛，男，1968年3月23日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司与被告邓靖涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西民（商）初字第25853号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人邓靖涛去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人邓靖涛的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25853号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人邓靖涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈高群，男，1943年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈迪平，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玫，女，汉族，1953年8月8日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人沈高群因与被申请人陈迪平、王玫股权转让纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈高群申请再审称：（一）沈高群与王玫于1980年8月21日登记结婚，涉案股份是以王玫的名义在2002年7月28日以夫妻共同财产出资取得，依法属于夫妻共同财产。沈高群作为共同共有人依法享有平等的处分权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，一方在婚前取得的公司股份属于一方的个人财产，但该股份在婚后所产生的收益仍属于夫妻共同财产。这不能理解为只有在婚后产生的股份收益才属于共同财产，而在婚后取得的股份本身不属于夫妻共同财产。二审法院认为“沈高群仅能基于其与王玫的夫妻关系，依婚姻法的规定享有王玫名下股份持有或转让所获得收益的共同所有权”完全错误的。公司股权本质上是一种财产权，沈高群请求确认王玫擅自处分共同财产的行为无效，并非要代替股东本人去行使“参与公司重大决策和选择管理者”的股东权利，况且即使公司法与婚姻法、民法通则的规定有冲突，本案也是无效确认之诉，应适用婚姻法和民法通则的规定而非公司法的规定。《股份转让协议》即使不被全部认定无效，但第四条“从协议签字生效之日起，该股份产生的风险和收益归陈迪平所有”的规定涉及到股份收益的处分，该条款也应认定无效，而不应全部驳回沈高群的诉求。（二）陈迪平与沈高群、王玫是多年同事，自1989年以来就在同一单位工作，《股份转让协议》签订时，对于沈高群与王玫之间存在婚姻关系、涉案股权属于夫妻共同财产等事实，陈迪平是明知的。沈高群与王玫自1977年、陈迪平自1989年就入职杰赛科技公司的股东中国电子科技集团公司第七研究所工作至今或退休。（三）王玫与陈迪平签订《股权转让协议》擅自处分夫妻共同财产，未经得沈高群同意，陈迪平居然还在《股份转让协议》上伪造了沈高群的签名，其主观上是完全出于恶意的，《股份转让协议》应无效。（四）《股份转让协议》签订时，正值沈高群与王玫夫妻关系恶化的时候。2004年，王玫还要求沈高群签署《离婚协议书》办理离婚，正是在这种情况下，王玫与陈迪平才未征询沈高群的意见，私自签订《股份转让协议》，擅自处分共有财产，且事后一直隐瞒。沈高群对王玫与陈迪平签订《股份转让协议》一直不知情，直到2010年3月12日，他们还各自做出声明和承诺，确认王玫是股权的终极持有者，涉案股份不存在权属纠纷，陈迪平对王玫名下的涉案股份不持异议，不对涉案股份主张权利，沈高群仍然确信涉案股份仍为夫妻共同财产。（五）《股份转让协议》约定的转让价格低至0.76元／股，远远低于20元／股的市场价值，严重损害了沈高群的利益。（六）王玫与陈迪平签订的《股份转让协议》自2005年1月至今达8年多没有履行，涉案股份至今没有办理过户登记，不适用善意取得，在沈高群不予追认的情况下，应确认《股份转让协议》无效。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，支持沈高群的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。王玫是广州杰赛股份有限公司（以下简称杰赛公司）的股东，对其名下的股权有完全的处分权，故王玫与陈迪平签订的《股份转让协议》，系双方真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
其次，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，归夫妻共同所有的财产是基于股权所产生的收益，而非股权本身，沈高群不能基于夫妻关系取得杰赛公司的股东身份，更不能取得王玫名下股份的处分权。因此，王玫转让其名下的杰赛公司股权无需征得沈高群的同意。
再次，沈高群没有证据证明在签订协议时王玫与陈迪平存在恶意串通的情况，因此涉案《股份转让协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。涉案合同签订后，陈迪平和王玫的事后声明，属于二人对合同履行的协商，不足以影响该合同的有效性。涉案《股份转让协议》的合同相对方是陈迪平和王玫，因而沈高群的签名是否真实也不影响该协议的有效性。因此，二审法院认定涉案《股份转让协议》合法有效，驳回沈高群的诉讼请求，并无不当。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，沈高群作为败诉的一方应承担司法鉴定费用，二审法院对诉讼费用及鉴定费用的分担，亦无不当。
综上，沈高群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈高群的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年三月十九日
书 记 员 戴嘉宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢221号
申请执行人宁夏综义律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邹剑伟，该所主任。
被执行人陈天树，男，汉族，1969年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏综义律师事务所与被执行人陈天树诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈天树支付申请执行人宁夏综义律师事务所律师代理费22000元，违约金6600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费257.5元，向本院缴纳执行费333元，以上共计29190.5元。申请执行人宁夏综义律师事务所向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈天树现具体下落不明。本院通过银行查询系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人陈天树名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人陈天树名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。现被执行人陈天树具体下落不明，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏综义律师事务所亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费333元未缴纳。本院已将被执行人陈天树纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3838号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人：游夏妹，女，1958年3月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘寿生，男，1956年1月12日出生，汉族，住址地：福安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人游夏妹、刘寿生金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初230号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人43万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2312号
被执行人：黄志峰，男，1973年1月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：柯逸武，男，1964年6月13日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请人鹿华杰与被执行人黄志峰、柯逸武买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2600号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日申请立案执行。在执行过程中，被执行人黄志峰、柯逸武至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将黄志峰、柯逸武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年十月二十日
书记员 林仙芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7546-2号
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市鼎丰建材城88号。
法定代表人金法银，董事长。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路380号中国人民银行9楼。
法定代表人周晓光，董事长。
被告王益民，男，1985年1月31日出生，汉族。
被告吴宇航，男，1990年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司与被告义乌市新光小额贷款股份有限公司、王益民、吴宇航侵权责任纠纷一案中，于2017年1月4日作出中止诉讼的裁定，现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 文 兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7546-2号原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市鼎丰建材城**。法定代表人金法银，董事长。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告义乌市新光小额贷款股份有限公司，，住所地浙江省义乌市宾王路**中国人民银行**法定代表人周晓光，董事长。被告王益民，男，1985年1月31日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被告吴宇航，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。本院在审理原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司与被告义乌市新光小额贷款股份有限公司、王益民、吴宇航侵权责任纠纷一案中，于2017年1月4日作出中止诉讼的裁定，现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一七年十一月八日书 记 员  文 兰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1129号
原告：黄庆华，1974年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告：欧国强，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴丽兵，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄庆华与被告欧国强、吴丽兵因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆华及被告欧国强到庭参加诉讼，被告吴丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆华向本院提出诉讼请求：判令欧国强、吴丽兵共同偿还黄庆华借款3万元并支付利息，利息计算方法：以本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年11月22日，欧国强因经商缺乏资金向黄庆华借款3万元，口头承诺十多天后偿还。借款后，欧国强未还款。本案债务系欧国强、吴丽兵的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
欧国强辩称：欧国强、吴丽兵确系夫妻关系。本案借条是欧国强书写的，因黄庆华害怕欧国强无力还款，故其叫欧国强将借款金额写成3万元。欧国强请求分期分批偿还借款21000元。
吴丽兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：黄庆华提供的借条系原件，欧国强对其真实性亦无异议，其真实性本院予以确认，至于能否证实黄庆华的主张，待争议部分予以详释。
本案的争议焦点为：本案借款本金数额是多少？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案黄庆华为为证实其主张提供了欧国强出具给借条为据，该借条属原始书证，且欧国强在庭审中亦对该借条的真实性无异议，该借条上所载明的金额能够证实黄庆华所主张的事实，故黄庆华对其主张的事实已完成举证责任。欧国强辩解本案借款本金为21000元，但其未能举证证实，且黄庆华不予认可，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款本金数额为3万元。
根据黄庆华、欧国强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，欧国强立据向黄庆华借款3万元，双方未约定利息及还款期限，该借条内容为：“借条兹向黄庆华借人民币叁万元整。（30000元）。借款人：欧国强2016.11.22350322197406111517”。借款后，黄庆华催讨未果，遂成讼。
本院认为，�国强向黄庆华借款3万元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。借款经黄庆华催讨，欧国强未偿还，其应负偿还借款本金3万元的民事责任。黄庆华请求自起诉之日起按年利率6%计付利息,于法不悖，应予支持。本案借款发生在欧国强、吴丽兵的婚姻关系存续期间，属欧国强、吴丽兵的夫妻共同债务，应由欧国强、吴丽兵共同偿还。黄庆华的诉讼请求有理，本院予以支持。欧国强辩解本案借款本金为21000元无理，本院不予采信。吴丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
欧国强、吴丽兵应在本判决生效之日起10日内偿还给黄庆华借款3万元并支付利息，利息计算方法：以本金3万元为基数，自2017年2月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果欧国强、吴丽兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由欧国强、吴丽兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年三月十五日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1129号原告：黄庆华，1974年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县，被告：欧国强，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴丽兵，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄庆华与被告欧国强、吴丽兵因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆华及被告欧国强到庭参加诉讼，被告吴丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆华向本院提出诉讼请求：判令欧国强、吴丽兵共同偿还黄庆华借款3万元并支付利息，利息计算方法：以本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年11月22日，欧国强因经商缺乏资金向黄庆华借款3万元，口头承诺十多天后偿还。借款后，欧国强未还款。本案债务系欧国强、吴丽兵的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。欧国强辩称：欧国强、吴丽兵确系夫妻关系。本案借条是欧国强书写的，因黄庆华害怕欧国强无力还款，故其叫欧国强将借款金额写成3万元。欧国强请求分期分批偿还借款21000元。吴丽兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：黄庆华提供的借条系原件，欧国强对其真实性亦无异议，其真实性本院予以确认，至于能否证实黄庆华的主张，待争议部分予以详释。本案的争议焦点为：本案借款本金数额是多少？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案黄庆华为为证实其主张提供了欧国强出具给借条为据，该借条属原始书证，且欧国强在庭审中亦对该借条的真实性无异议，该借条上所载明的金额能够证实黄庆华所主张的事实，故黄庆华对其主张的事实已完成举证责任。欧国强辩解本案借款本金为21000元，但其未能举证证实，且黄庆华不予认可，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款本金数额为3万元。根据黄庆华、欧国强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，欧国强立据向黄庆华借款3万元，双方未约定利息及还款期限，该借条内容为：“借条兹向黄庆华借人民币叁万元整。（30000元）。借款人：欧国强2016.11.22350322197406111517”。借款后，黄庆华催讨未果，遂成讼。本院认为，�国强向黄庆华借款3万元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。借款经黄庆华催讨，欧国强未偿还，其应负偿还借款本金3万元的民事责任。黄庆华请求自起诉之日起按年利率6%计付利息,于法不悖，应予支持。本案借款发生在欧国强、吴丽兵的婚姻关系存续期间，属欧国强、吴丽兵的夫妻共同债务，应由欧国强、吴丽兵共同偿还。黄庆华的诉讼请求有理，本院予以支持。欧国强辩解本案借款本金为21000元无理，本院不予采信。吴丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：欧国强、吴丽兵应在本判决生效之日起10日内偿还给黄庆华借款3万元并支付利息，利息计算方法：以本金3万元为基数，自2017年2月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果欧国强、吴丽兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由欧国强、吴丽兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄培添二〇一七年三月十五日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02879-1号
申请执行人高建国，男，1956年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘军，男，1975年7月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01081号民事判决书，依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令其向申请人高建国偿还借款本金48.4万元，负担案件受理费4440元、执行费3720元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘军可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高建国亦再提供不出被执行人刘军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔 荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03817号
原告于州，居民。
被告仲召波，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告于州到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告从原告处借款20000元，并出具借条一张，被告至今未还款，原告索款无着落。现请求判令被告偿还借款人民币20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告从原告处借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到人民币现金贰万圆整（￥20000），借款人：仲召波2015.3.11”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲召波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于州支付借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月五日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初28号
原告：枣庄市森和物流有限公司，住所地：枣庄市山亭区凫城乡马头村，统一社会信用代码：913704066613814373。
法定代表人：吴修森，经理。
委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路东侧、复兴路西侧。
法定代表人：郑庆福，经理。
被告：郑庆福。
被告：刘云鹏。
本院在审理原告枣庄市森和物流有限公司与被告山东新百艺包装有限公司、郑庆福、刘云鹏运输合同纠纷一案中，原告枣庄市森和物流有限公司于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告枣庄市森和物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市森和物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1，975元、减半收取988元，财产保全费890元由原告枣庄市森和物流有限公司负担。
审判员 尚培万
二〇一六年一月二十二日
书记员 周维维
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初13号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：沭阳县富伟胶合厂，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇七雄社区官东村。
投资人：洪伟。
被告：洪伟，男，1974年4月4日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉被告沭阳县富伟胶合厂、洪伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司申请撤回对被告沭阳县富伟胶合厂、洪伟的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年二月二日
书记员 刘淑娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5025号
原告贾建华，职工。
委托代理人汤波。
被告索学礼。
原告贾建华诉被告索学礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告贾建华及其委托代理人汤波到庭参加了诉讼，被告索学礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建华诉称，2014年9月17日，原告向被告索学礼交纳押金2万元，用于购买混泥土，被告收取的押金单上盖有邳州市永超建材财务专用章，但在工商及质量部门均无法查得被告的登记信息。被告同意当天将混凝土送到原告建房工地，但直到现在还没有送到。经多次交涉，被告拒绝返还押金2万元。为此诉请判令被告立即归还收取原告的押金2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告索学礼未答辩。
经审理查明，被告索学礼以“邳州市永超建材”的名义经营混凝土等建材。2014年9月17日，原告贾建华因建房之需向被告索学礼购买26方混凝土，每方340元，价款8840元，加上泵车使用费2000元、押金9160元，原告贾建华预付被告索学礼2万元，被告索学礼向原告贾建华出具“永超建材销货清单”一份，注明9月18日晚上5时使用，加盖“邳州市永超建材财务专用章”。2014年9月18日，被告索学礼安排车辆运送混凝土前往被告建房处，途中遭遇检查未能交货，此后一直未能交付，原告贾建华向被告索学礼索要预付款遭拒引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告索学礼向原告贾建华出具的“永超建材销货清单”，原、被告双方之间形成买卖合同关系。该合同系双务合同，在原告贾建华预付2万元后，被告索学礼应当于2014年9月18日向原告贾建华履行交付26方混凝土的义务，虽然被告安排车辆履行，但未能完成交付，不产生履行的后果，此后亦未能交付，构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告索学礼迟延履行，原告贾建华向其索要预付款，系主张解除合同。因被告索学礼在原告贾建华主张解除合同后仍未能完成交付，合同得以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告贾建华依据合同预付2万元，合同解除后，被告索学礼应当予以返还。被告索学礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索学礼于本判决生效后十日内返还原告贾建华预付款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告索学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何小荷
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1188号
原告王雪梅，女，贵州省余庆县人。
被告杨杰，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王雪梅诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅于2014年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雪梅承担。
代理审判员 田应福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01318号
原告：李某，女，1981年9月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：马某某，男，1976年1月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李文明
二〇一五年三月十日
书记员 李德强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3780号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告涂志龙。
本院于2015年11月9日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告涂志龙物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告涂志龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张晨馨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1191号
罪犯雷子成，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年八月二十六日作出（2003）永中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人雷子成犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十二月二十六日作出（2003）湘刑一初字第348号刑事判决，认定被告人雷子成犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年4月13日起至2028年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第750号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第273号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年五月十三日作出（2011）郴刑执字第629号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第569号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，提请对罪犯雷子成减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷子成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷子成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷子成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷子成减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月13日起至2023年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执770号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人李军良。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与李军良信用卡纷一案中查明，被执行人李军良无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为44766.93元，执行到位金额为零元，未执结标的为44766.93元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执770号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹雪飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3403号
原告：彭尚青，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，统一社会信用代码91330329145854293D。
法定代表人：林积忠。
被告：林积忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林庆波，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：高起赶，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告彭尚青与被告浙江天城建设集团有限公司、林积忠、林庆波、高起赶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序审理。本院通知彭尚青于2018年3月27日前预交案件受理费，但其无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭尚青撤回起诉处理。
审判员 潘亚伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晓慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2639号
罪犯罗利，男，1975年7月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年5月20日作出（2010）綦法刑初字第122号刑事判决，认定罗利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，追缴所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯罗利在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但未缴纳罚金，未退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月27日起至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第299号
原告周星龙，男。
被告王建国，男。
原告周星龙因与被告王建国委托合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。并依法组成合议庭，2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告周星龙，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星龙诉称，周星龙分别于2014年5、6月委托恒发物流向王某某发送货物，价值6642元，约定货到付款，王某某接受货物后，将货款交给被告王建国，由王建国转给原告，王建国收货款后，并未将货款转给原告，经原告多次追要推托不还，其中一笔货款1440元，未约定由被告代收。现请求依法判令被告返还代收货款5202元。诉讼费由被告承担。
被告王建国辩称，被告认可2014年5月12日的货款1562元、2014年5月15日的货款1440元、2014年5月23日的货款1260元。2014年5月20日的货款1440元款项没有收回，2014年6月9日的货款1440元的单子上面显示不代收，这张单子是由原告直接向王某某要货款。代收货款的单子上面显示代收。
经审理查明，被告王建国经营恒发物流货运，周星龙分别于2014年5、6月委托王建国向王某某发送货物，约定货到付款，王某某接受货物后，将货款交给被告王建国，由王建国转给原告。2014年5月12日的货款1562元、2014年5月15日的货款1440元、2014年5月23日的货款1260元，王建国均已收回，未返还给原告。经多次催要，至今未还。2014年5月20日1440元的款项被告称未收回。
上述事实，有物流配送单、当事人的陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，周星龙与王建国约定委托王建国发送货物，代收货款，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规的禁止性规定，该约定合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。王建国代收货款后款后，未返还给原告，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同，现原告请求被告返还代收货款5202元，应予以支持。被告辩称2014年5月20日1440元的款项未收回，被告未提供相关证据，其辩称理由，本院不予以支持。依照张《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王建国返还原告周星龙货款5202元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第39号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：丰刚，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人丰刚合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月25日作出（2015）克民二初字第95号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人在合同约定了如发生纠纷，由甲方即上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司住所地法院管辖，上诉人的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 旭
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第311号
原告刘洪斌，男，1962年8月26日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）崔保钦，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告偃师市山化金兰合布厂住所地：偃师市。
负责人：石春景，女，该厂负责人。
被告张娜，女，1984年10月17日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李云生，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王允楠，男，1983年9月19日生，汉族，农民，住河南省偃师市。系三被告共同委托代理人。
原告刘洪斌诉被告偃师市山化金兰合布厂、张娜、李云生买卖合同纠纷一案中，原告刘洪斌于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪斌撤回起诉。
本案受理费减半收取607元，由原告刘洪斌承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第311号
原告刘洪斌，男，1962年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告偃师市山化金兰合布厂住所地：偃师市山化镇山化村。
负责人：石春景，该厂负责人。
被告张娜，女，1984年10月17日生，汉族，农民。
被告李云生，男，成年，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王允楠，农民。系三被告共同委托代理人。
原告刘洪斌诉被告偃师市山化金兰合布厂、张娜、李云生买卖合同纠纷一案中，原告刘洪斌于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪斌撤回起诉。
本案受理费减半收取607元，由原告刘洪斌承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 ： 李 玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0419号
原告潘某，女，34岁，居民。
被告李某甲，男，34岁，居民。
原告潘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员朱海俊独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2003年11月份按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证，婚后生两个小孩。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。原、被告双方在共同生活期间性格不合，经常发生矛盾，且原、被告分居一年多，互不履行夫妻义务。原告于2014年7月14日向人民法院起诉要求离婚，后考虑小孩年幼撤回诉讼，可是被告仍没有悔改，故再次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某丙随原告生活，婚生男孩李某乙随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2003年11月份按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。原、被告于2013年9月份分居至今。原告于2014年8月份向人民法院起诉要求离婚，经法院做工作后撤诉，之后双方仍未和好，故再次诉讼至法院。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡四份、（2014）滨港民初字第0368号民事裁书一份及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告潘某与被告李某甲依法进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系，但原、被告未能正确处理好家庭矛盾，2013年9月份起双方开始分居生活至今。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，经法院做工作后撤诉。之后，双方仍未和好，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后生育一男一女两个小孩，女儿随母亲生活更有利于小孩的成长发育，故原告要求婚生女儿李某丙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某乙随被告李某甲生活。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告潘某所诉事实予以采信。对于原、被告双方共同财产、债权债务可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，婚生女孩李某丙随原告潘某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0684号
原告无锡市联博贸易有限公司，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦裙房202室。
法定代表人孟敏。
委托代理人金洪良、邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。
法定代表人申金兰。
原告无锡市联博贸易有限公司（以下简称联博公司）诉被告张家港亚兴重工设备有限公司（以下简称亚兴公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。2015年9月6日依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告联博公司的委托代理人金洪良、邵丽霞到庭参加诉讼。被告亚兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联博公司诉称：2014年5月至7月间，联博公司与亚兴公司签订购销合同5份，约定亚兴公司向联博公司购买佐敦牌油漆，价款合计257968元；结算方式为月结30天。合同签订后，联博公司依约交货，但亚兴公司仅支付部分价款，尚有67968元价款未结清。请求判令：亚兴公司立即支付价款67968元。
被告亚兴公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月至7月间，联博公司与亚兴公司签订购销合同5份，约定亚兴公司向联博公司购买佐敦牌油漆，价款合计257968元；结算方式为月结30天；本合同一式贰份，自供需双方盖章、签字后生效，传真件视为原件，效力同等。联博公司为亚兴公司开具了总金额为257968元的增值税专用发票5张，上述发票已由亚兴公司抵扣。
诉讼中，联博公司提供佐敦涂料（张家港）有限公司（以下简称涂料公司）出具的证明及发货单，证明涂料公司依联博公司指示将购销合同项下货物送往亚兴公司，最后一批货物的送货日期为2014年7月10日，付款期限已届满，亚兴公司应支付剩余款项。
上述事实,有购销合同、增值税专用发票、证明、发货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：联博公司与亚兴公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。涂料公司出具的证明及发货单可以证明联博公司已履行交货义务，最后一批货物于2014年7月10日交付，亚兴公司应按约支付价款。亚兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。对联博公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
亚兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付联博公司价款67968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元、保全费700元、公告费690元，合计2889元，已由联博公司预交，由亚兴公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给联博公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1316号
申请执行人韩双军
被执行人鞠文彪
本院在执行申请人韩双军与被执行人鞠文彪民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月11日作出（2015）前民初字第879号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款2000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第879号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初423号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××号小型面包车上道路行驶至徐州市铜山区汉王镇马山村一水花园小区门口处下车酗酒滋事，后被处事民警查获其醉酒驾驶机动车的事实。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某甲静脉血液中乙醇含量为278.3mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取抽血时现场照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳九百元罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。剩余三千六百元罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年六月十四日
书记员 杜轶楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4096号
申请执行人孟松林。
被执行人葛猛。
申请执行人孟松林与被执行人葛猛民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）泰兴西民初字第740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛猛应偿还申请执行人孟松林借款人民币200000元及逾期利息，垫付的诉讼费2260元，应向本院缴纳执行费2394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴西民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 鹏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第27号
申请执行人平山县人力资源和社会保障局，住所地平山县平光南路50号。
负责人刘立涛，书记。
被执行人李占勇，男，1965年5月8日生，汉族，住平山县。
平山县人力资源和社会保障局依据其平人社劳监处字（2014）第014号劳动保障监察行政处理决定，于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的劳动保障监察行政主管部门，具备劳动保障监察方面的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人拖欠工人工资违法行为的事实清楚，有调查询问笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、审批等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县人力资源和社会保障局所作平人社劳监处字（2014）第014号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第27号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义�务：局长
被申请执行人：杜清河，男，汉族，1994年4月出生，平原县。
被申请执行人：赵丹，女，汉族，1994年12月出生，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人杜清河、赵丹计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02760号
原告陈某。
委托代理人董智勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告刘某。
委托代理人程凯，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告枣阳青龙山生态农业有限公司，住所地：枣阳市熊集风景区。
法定代表人白云，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，简称保险公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告刘某、被告枣阳青龙山生态农业有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人董智勇、被告刘某的委托代理人程凯到庭参加诉讼。被告枣阳青龙山生态农业有限公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月6日18时50分许，在243省道65公里＋990米处路段，被告刘某驾驶鄂F×××××号小型普通客车由东向西行驶至事发处时未确保安全，与公路上的行人陈某相撞，造成陈某受重伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告刘某应承担此事故全部责任，原告无责。同时，肇事车辆鄂F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。因此，为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失30万元，第一被告、第二被告互负连带赔偿责任；被告保险公司在保险范围内予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，表示对原告的歉意，开庭前未收到赔偿明细，鉴定书剥夺了被告的委托权，已经垫付7万元，车辆已经投保交强险。
被告保险公司辩称，1、原告损失在法院确定交通事故事实及责任且被保险人具有合法驾驶资质的情况下，答辩人在保险合同约定的交强险责任限额范围内承担保险责任，请求法院根据法律规定确认原告的赔偿标准和数额。2、答辩人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。
经审理查明，2013年2月6日18时50分许，在243省道65公里＋990米处路段，被告刘某驾驶鄂F×××××号小型普通客车由东向西行驶至事发处时未确保安全，与公路上的行人陈某相撞，造成陈某受重伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤先后被送往安陆市普爱医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗天，共用去医疗费用元。2013年3月8日，安陆市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定刘某应承担此事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。2013年10月8日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出伤残程度鉴定意见书，被鉴定人陈某患脑挫裂伤后综合症；被鉴定人损伤属III伤残。2013年10月10日，孝感精诚法医司法鉴定所对陈某的身体损伤作出法医鉴定意见：1、被鉴定人陈某人体损伤分别构成三级、八级、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为86%；2、被鉴定人陈某存在部分护理依赖，生存期内需一人提供部分护理；3、自受伤之日起，医疗休治期180日，医疗休治期内需一人护理180日；4、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元；建议给予营养费1000元。另查明，原告陈某住院期间，由雇请的护工进行护理。
同时查明，被告枣阳青龙山生态农业有限公司系鄂F×××××号小型普通客车所有权人，被告刘某系该车辆借用人，二被告间为车辆借用关系。该车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元，保险期限为2012年9月19日至2013年9月18日。
原告陈某因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金20840元／年×8年×86%=元、医疗费元、后期治疗费3000元、护理费23624元／年÷365天×180天（医疗休治期）＋生存期=元、交通费核定为5000元、精神抚慰金酌定为元、住院伙食补助费50元／天×天＝元、营养费1000元、鉴定费元，共计元。
本院认为，驾车行驶应当确保安全。被告刘某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因及过错，刘某应承担此事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于鄂F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告陈某损失元（残疾赔偿金＋护理费＋交通费＋精神抚慰金＋医疗费费用10000元）。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于被告刘某系鄂F×××××号小型普通客车的使用人，且负此事故全部责任，故被告刘某应赔偿原告陈某损失元-
交强险元=元，减去其垫付费用70000元，被告刘某实际应赔偿原告陈某损失元。被告枣阳青龙山生态农业有限公司作为鄂F×××××号小型普通客车所有权人对损害的发生没有过错，故被告枣阳青龙山生态农业有限公司不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告陈某损失元。
二、被告刘某赔偿原告陈某损失元
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元由被告刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海国
二〇一三年十二月九日
书记员 胡建毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第424号
原告吴旭明。
被告龚华海。
原告吴旭明诉被告龚华海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，因原告吴旭明未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴旭明自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一三年七月二十五日
书记员 周俊梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第472号
申请执行人聂国。
被执行人王俊元。
被执行人王平。
关于聂国与王俊元、王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第472号
申请执行人卢志，男。
被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定达标人魏志强，职务董事长。
本案在执行卢志与久泰建筑安装有限公司伤残待遇劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人卢志已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结围劳仲裁字（2014）第003号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 李玉轩
二〇一四�八月二十六日
书记员 昌 盛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2100号
原告：张正明。
委托代理人：冯水根。
被告：干雪明。
被告：浙江浙北针纺城有限公司。
法定代表人：干雪明。
原告张正明为与被告干雪明、浙江浙北针纺城有限公司（以下简称“浙北公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员陈宏、邓沈军组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张正明及其委托代理人冯水根到庭参加诉讼。被告干雪明、浙北公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正明起诉称：2013年12月，两被告因经营业务资金紧缺，通过被告浙北公司的会计张某向原告借款，因原告手头无闲置资金，就通过被告干雪明联系的杭州汉莎投资管理有限公司居间操纵，将原告的唯一一套住房作抵押，向耿成借款750000元出借给两被告。原告于2013年12月20日将工商银行卡中的750000元交给张某。两被告收到原告的借款后，于2013年12月20日出具借条一份，内容为：“今向张正明借款柒拾五万元正，借款月利率2%，借款期限自2013年12月20日起至2014年3月19日。”后被告干雪明于2014年8月30日出具承诺书一份，承诺归还借款。但时至今日，两被告仍无法兑现还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款750000元；2、两被告共同支付原告借款利息135000元（按本金750000元，以月利率2%，自2013年12月20日起暂计算至2014年9月20日止），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；3、由两被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明两被告向原告借款750000元的事实；
2、情况说明一份，证明原告交付款项的经过；
3、银行转账凭证一份，证明原告将部分款项通过银行转账方式给付的事实；
4、承诺书一份，证明被告干雪明承诺还款的事实；
5、民事判决书一份，证明原告的款项来源及耿成收取利息的事实；
6、收据、银行凭证一份，证明张正荣、张正明、郑金香三人支付给杭州汉莎投资管理有限公司服务费和保证金，支付给耿成利息，最后张某汇给干雪明2830000元；
7、证人张某证言一份，证明证人是被告干雪明公司的会计，接受并非高干雪明的委托替其向张正荣、张正明、郑金香借款；张正荣、张正明、郑金香出借的款项先汇入张某的账户，再由张某汇给被告干雪明；张正荣、张正明、郑金香三人总出借款项是3000000元，汇给干雪明却是2830000元的原因。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：
被告干雪明、浙北公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、3-6真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；证据2、7，本院将综合全案予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年12月19日，原告张正明与耿成、杭州汉莎投资管理有限公司签订借款合同一份，约定原告向耿成借款750000元，借款期限3个月，自2013年12月19日至2014年3月18日，利率为每月1.5%。同日，原告与耿成签订抵押借款合同一份，约定将原告位于本市复兴南苑28幢4单元201室房屋作为上述借款的抵押担保，抵押借款利率为1.5%，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用等事项。2013年12月20日，耿成向原告交付750000元，并办理了房屋他项权证。同日，原告向耿成支付一个月的利息11250元，向杭州汉莎投资管理有限公司支付履约保证金11250元。同日，原告向被告浙北公司会计张某账户汇款580000元。同日，被告干雪明出具借条一份，载明：“今向张正明借款柒拾伍万元正，借款月利率2%，借款期限从2013年12月20日起至2014年3月19日。此借款由张正明位于上城区复兴南苑28幢4单元201室房产抵押给耿成所得。给耿成的利息由干雪明支付。借款到期本金由干雪明支付归还，注销他项权证。”被告浙北公司作为共同借款人在该借条上盖章确认。借款到期后，被告干雪明于2014年8月30日出具承诺书一份，承诺归还原告张正明的借款。
在庭审中，原告自认其与张正荣、郑金香分别出借给被告干雪明750000元、750000元、1500000元，三人均通过杭州汉莎投资管理有限公司借贷，共支付给杭州汉莎投资管理有限公司服务费80000元、履约保证金45000元、首期利息45000元，该款项经被告干雪明同意直接从借款中予以抵扣，故张某汇款给被告干雪明的由原告、张正明、郑金香出借的借款金额总计为2830000元。因两被告至今未归还借款，遂以成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告出具了借条，且原告依据借条的约定向被告干雪明交付了借款，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告干雪明至今未归还借款的行为显属违约，应当承担归还借款本金并支付利息、逾期利息的法律责任。关于归还借款本金的数额，原告实际交付借款时已经扣除第一个月的利息11250元，该金额应从原告出借的本金中予以扣除。综合考虑被告干雪明出具给原告的借条上载明的借款金额、张某关于被告干雪明承诺所有借款费用均由其负担、实际上张某汇款给被告干雪明的金额中已扣除服务费、履约保证金及原告仅通过借贷行为获得月息0.5%差价的实际情况，本院认定支付给杭州汉莎投资管理有限公司服务费、履约保证金应由被告干雪明承担，故应归还给原告的借款本金为738750元。原告诉请利息135000元（自2013年12月20日起计算至2014年9月20日），此后仍按月息2%计至两被告实际支付时止，其计算有误，本院依法调整为134945元。被告浙北公司作为共同借款人在借条上盖章确认，理应对上述借款本金、利息、逾期利息承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干雪明、浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起10日内共同归还原告张正明借款本金738750元；
二、被告干雪明、浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告张正明利息134945元（按本金738750元，以月利率2%，自2013年12月20日起暂计至2014年9月20日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
三、驳回原告张正明的其他诉讼请求。
案件受理费12650元，由原告张正明负担114元，由被告干雪明、浙江浙北针纺城有限公司负担12536元。公告费560元，由被告干雪明、浙江浙北针纺城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杭 岑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8807号
罪犯王小广，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2010年10月27日作出了（2010）长刑重字第3号刑事判决，以被告人王小广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王小广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第233号
原告张家口市凯利达汽车销售有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇沙地房村。
法定代表人邢志勇。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告郭某。
被告奚某。
被告陈某。
原告张家口市凯利达汽车销售有限公司与被告郭某、奚某、陈某买卖合同纠纷一案，原告张家口市凯利达汽车销售有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市凯利达汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市凯利达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告张家口市凯利达汽车销售有限公司负担。
审判员 张贵明
二〇一五年十二月二十日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终23号
上诉人(原审原告)延边房地产有限公司，住所地为延吉市林海路25号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人苏勇。
被上诉人（原审被告）延吉市房产局，住所地延吉市建工街388号。
法定代表人金勇文，局长。
原审第三人延边电影发行放映有限责任公司，住所地为延吉市迎春街16号。
法定代表人蒋志渊，该公司执行董事、总经理。
上诉人延边房地产有限公司因与被上诉人延吉市房产局、原审第三人延边电影发行放映有限责任公司房屋行政登记一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第68号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延行初字第68号行政判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
审 判 长 李红广
审 判 员 李彩莲
代理审判员 金 花
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金 燕
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执383号
申请执行人倪家生。
被执行人王少臣。
本院在执行一案中，申请执行人与被执行人案外达成协议，表示可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 何秋毅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3535号
原告河南三松瓷业有限公司。住所地河南省巩义市夹津口镇林场。
法定代表人王耀卿。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
被告河南中鸿实业集团有限公司。住所地河南省平顶山市石龙区人民路东段。
法定代表人李红超。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
原告河南三松瓷业有限公司诉被告河南中鸿实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔跃武、被告的委托代理人樊浩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三松瓷业有限公司诉称：2012年10月6日、2013年3月4日，原被告签订了2份工矿产品购销合同，合同签订后原告按约定陆续向被告发出总价值2571800元的货物，被告却没有按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款271688元，此款经原告多次催要，被告至今不付。现诉至法院请求判令被告支付货款52595.2元，并从2014年3月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南中鸿实业集团有限公司辩称：原被告签订合同属实，供货合同约定发生争议由平顶山市仲裁委员会仲裁，故本案不属法院主管。
经审理查明：2012年10月6日，原告河南三松瓷业有限公司与被告河南中鸿实业集团有限公司签订河南中鸿实业集团有限公司40万吨／年煤提质制气项目陶瓷蜂窝体、低水泥浇注料订货、施工合同1份，主要约定：被告通过招标，将河南中鸿实业集团有限公司40万吨／年煤提质制气项目所需的陶瓷蜂窝体和低水泥浇注料委托给原告生产供货和施工，供货范围为陶瓷蜂窝体共计61180块，总价款为1069040元，最终供货和施工数量以实际到货和施工数量为准，低水泥浇注料为480吨，总价款为1272000元。以上货款总价为2341040元；关于交货和施工地点、期限，双方约定，合同签订、生效后30天内陶瓷蜂窝体交齐，低水泥浇注料在被告工地现场施工，在被告烧嘴制作完工后，2012年10月10日原告应开始到被告工地施工，每10天浇注230个烧嘴，11月5日前全部烧嘴浇注完毕，每耽误1天罚原告5000元；关于付款方式，双方约定，合同签订后，被告支付总价的10%预付款，货物到达被告验收合格后再付货物合同总价的60%，货物交齐后办理结算，原告按结算价开17%的增值税发票，付总价的90%，余下10%为质量保证金，付款方式为银行承兑汇票或现金；原告用全部货款的10%作为质量保证金，质量保证金在质量保证期满后1个月付清，质量保证期为热解器砌筑成功投入使用起1年，质保期内因耐火材料质量缺陷造成影响正常生产的，扣除相应质量保证金；图纸由被告提供；关于争议解决的方式，双方约定：未尽事宜由双方通过协商解决，如协商不成可向平顶山仲裁委员会申请仲裁，如仲裁不成，起诉方可向当地人民法院提起诉讼；合同还对陶瓷蜂窝体和低水泥浇注料的理化指标、包装要求、质量监督、交提货地点、期限、产品交付、运输方式等其他事项进行了约定。
上述陶瓷蜂窝体、低水泥浇注料订货、施工合同签订后，原告向被告供应陶瓷蜂窝体、低水泥浇注料并进行施工，2012年11月10日，被告向原告出具工程完工验收报告1份。双方认可，该合同最终实际供货和实际施工量为2190928元。被告言明：原告施工的工程系郑州一家工程设计院设计的，因设计有缺陷，一直没有投入使用，故没有向原告支付质保金。
2013年3月4日，原告河南三松瓷业有限公司与被告河南中鸿实业集团有限公司签订工矿产品购销合同1份，主要约定，由被告向原告购买规格型号为500＊100＊100的挡板砖2442块，每块90元，价款为219780元，500＊150＊100的挡板砖122块，每块90元，价款为10980元，以上共计230760元；交货时间为电话通知发货；交提货地点为被告仓库，汽车运输，运费由原告承担；结算方式、方法及期限为：货到付90%，余10%作为质保金，1年到期一次性付清；合同争议的解决方式为：在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，由起诉方向当地人民法院起诉。
上述工矿产品购销合同签订后，原告于2013年3月14日将合同约定的挡板砖发给被告，被告相关负责人在原告出具的产品数量清单上签字认可。经计算，原告实际出卖给被告的挡板砖价款为230760元。
上述两份合同，截止2013年4月11日，被告共付给原告215万元，其中第1份合同被告付给原告90%的款额为1971835.2元，余10%的质保金未付。对第2份合同总价款230760元，被告已付178164.8元，尚欠52595.2元未付。
本院认为：2013年3月4日原告河南三松瓷业有限公司与被告河南中鸿实业集团有限公司签订的工矿产品购销合同约定的争议解决方式为由法院管辖，2012年10月6日原被告签订的陶瓷蜂窝体、低水泥浇注料订货、施工合同约定的争议解决方式为由平顶山仲裁委员会仲裁，二者对争议解决的方式不同。对双方在履行2013年3月4日签订的工矿产品购销合同中发生的争议，本院享有管辖权。被告辩称本案不属法院主管的理由不成立，本院不予支持。
2013年3月4日原被告签订的工矿产品购销合同，系原被告真实意思表示，其内容并不违背法律的强制性规定，合法有效，原被告均应严格履行。该合同约定，货到付90%，余10%作为质保金，1年到期一次性付清。合同签订后，原告按照合同规定于2013年3月14日向被告出卖挡板砖价款为230760元，被告按合同约定应于2013年3月14日支付给原告207684元，但仅支付给原告178164.8元，余款29519.2元，至今未付。10%的质保金23076元应于收货后1年一次性付清，即于2014年3月14日付清，但被告至今未付。被告不按合同约定的时间向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告从逾期还款之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍向原告赔偿利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南中鸿实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河南三松瓷业有限公司五万二千五百九十五元二角，并从2014年3月14日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的一点五倍向原告赔偿利息损失。
本案受理费一千一百一十五元，由被告河南中鸿实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一五年四月一日
书 记 员 何世洋
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00005号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人张媚娜，女，1980年4月28日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
委托代理人刘庭婷，女，1982年12月11日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2013年12月17日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）395号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月30日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）395号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人张媚娜就重庆市渝中区响水桥7号5-4房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市江北区华新村360号附34号16-1，建筑面积145.81平方米，或重庆市沙坪坝区新建三村2号31-1，建筑面积166.13平方米住宅房屋安置被执行人张媚娜，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人张媚娜自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区响水桥7号5-4房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制�迁。2013年11月19日，申请执行人渝中区房管局向被执行人张媚娜送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人张媚娜在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）395号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）395号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 梁洪霞
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1543号
原告黄某某
被告谢某某
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科宏依法适用简易程序独任审理，原告到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年5月10日补办登记结婚，婚后生育一儿一女；婚后原、被告经常为小事吵闹，特别是被告对原告实施家庭暴力，经常分开，有一次竟长达两年，最终因为小孩的原因又重新和好，但被告好逸恶劳，对家庭不负责任，经常对原告实施暴力，原告已完全丧失信心，夫妻感情完全破裂。故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子女由男方抚养。
为支持其诉讼主张，原告黄某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告是适格的主体；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2012年5月10日登记结婚；
3、常住人口登记卡复印件二份，拟证明被告及婚生子谢之豪的基本身份情况；
被告谢某某辩称：被告不同意离婚，原、被告自由恋爱到结婚已经有十二年，婚后育有一子一女，感情一直很好，虽然因为被告的过错偶尔吵闹，但是感情还是有的，离婚以后也不利于孩子的成长。
被告谢某某未向本院提供证据。
被告谢某某未到庭，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。对于原告所举证据1、2、3其来源合法，与本案有关联，内容客观真实，本院予以采信。根据采信的证据及各方当事人对案件无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年8月相识并确立恋爱关系，2002年12月按农村风俗习惯举行婚礼，2002年12月生育一女，取名谢子言，2003年12月7日生育一子，取名谢之豪，2012年5月10日补办结婚登记；婚初原、被告感情尚可，后双方因家务琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽偶尔产生矛盾，但仍有和好可能，且原告没有提供证明其夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告提出的有关子女抚养的诉讼请求，因该请求系离婚诉讼案件的关联诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李科宏
二〇一三年十二月二日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。