西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03565号
原告（反诉被告）：马鑫。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：王琛，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：西安ＸＸ出租汽车有限责任公司。
法定代表人：吴春，该公司董事长。
委托代理人：胡鸿春。
委托代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
原告（反诉被告）马鑫与被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司（反诉原告，下称ＸＸ公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鑫及其委托代理人杨文星、王琛，被告委托代理人胡鸿春、叶子丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2008年3月27日原告以21万元的价格购买财产所有权及经营权均应为原车主个人所有和享有的陕A×××××号捷达牌出租车，继受取得该车的财产所有权和经营权。2009年8月由原告出资，经被告协助，将该车更新为陕A×××××比亚迪牌车辆。更新车辆时所发生的其他所有费用由原告承担。原被告就更新后的出租车签订合同，该合同将涉诉出租车陕A×××××的财产所有权和经营权均约定在被告名下，但双方在履行期间并未形成实质意义上的承包关系，实质形成了服务关系。更新前及更新后现有的陕A×××××号出租车均由原告出资，经营权有偿使用费亦均由原告承担，故现涉诉车辆的所有权和经营权均由原告所有和享有，原被告之间签订的合同违反诚实信用、平等原则且以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同，双方之间并未形成承包关系，实质成立服务关系。原告诉至法院请求依法判令:1、依法确认陕A×××××出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告将陕A×××××出租车的机动车登记证书交付给原告，并协助原告将该车的机动车登记证书、机动车行驶证、经营权证等登记至原告名下。3、依法确认原被告之间签订的合同无效，认定原被告之间成立服务关系。
被告ＸＸ公司（反诉原告）辩称，一、被告与原告之间仅仅存在承包合同关系，不存在所谓的服务合同关系；二、诉争出租车辆财产所有权和经营权无疑归ＸＸ公司所有和享有。原告要求确认出租车财产所有权和经营权以及确认双方签订的《承包合同》为服务合同的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ公司（反诉原告）反诉诉称，2009年9月4日原、被告就出租车单车承包经营一事达成协议并签订《出租汽车承包合同》。合同约定“自2009年9月4日起至2014年6月8日，由原告承包被告所有的车牌照为陕A×××××号比亚迪出租小轿车一辆，在承包期限内，原告取得涉案车辆的营运使用权、收益权。承包期限届满后，被告有权收回涉案车辆的汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、Gps和Lcd显示器”。2014年6月8日承包合同期限届满后，被告曾多次找原告按照双方签订的承包合同关于合同终止条款：“承运期满，甲方收回车辆牌照，退还履约保证金，乙方自行处置车辆”之约定履行自己的义务。但原告一直拒绝将涉案车辆的营运手续和相关物品交还给被告，也拒不办理承包合同终止后的清算和车辆变更使用性质手续。其行为已损害了被告公司的正常运行，给被告造成了巨大的经济损失。为维护被告的合法权益，故提起反诉，请求法院依法判令：1、原告立即返还陕A×××××出租车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及配套计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等；2、原告配合被告办理陕A×××××出租车变更使用性质手续；3、原告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）针对被告ＸＸ公司（反诉原告）的反诉辩称，一、原告诉请“确认陕A×××××出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有”，旨在明晰车辆财产所有权和经营权的归属，调整的是物权法律关系。被告提起的反诉请求系承包合同纠纷，旨在解决合同双方的权利义务以及合同的相对性内容，调整的是债权法律关系。原、被告的诉请并非基于同一法律关系或同一诉讼标的，被告提出的反诉不能对原告的诉请形成诉的抵销和合并，不符合反诉条件。二、原告作为陕A×××××出租车的实际财产所有权人和经营权人，车辆的汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器均为车辆上的从物，已随车转移，归原告个人所有。作为车辆及附属设施、营运手续的所有权人，原告并不存在返还义务，更未构成违约。综上所述，被告的反诉请求不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年9月4日，原告马鑫（乙方）作为承包方，与被告ＸＸ公司（甲方）签订《出租汽车承包合同》，约定如下：一、甲方提供车辆证件及营运手续齐全有效，单车营运、一次到位、定额承包、超收归己；二、承包期限从2009年9月4日至2014年6月8日止；三、车辆状况及附属设施，车型：比亚迪，车牌号：U×××××，颜色：绿/黄，附属设施：计价器、顶灯、车内设备完好；四、承包指标及有关规定：1、乙方上车前应向甲方交车款万元，履约保证押金2000元，两项交清后，车辆所有权及其牌照年个月使用权可一次性转归乙方，承运期满，甲方收回车辆牌照，退还履约保证金（不计息），乙方自行处置车辆。2、承运期内，乙方每月5日前向甲方交清当月税金425.54元，（如遇国家税赋政策变化，相应调整）、管理费600元（每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当调整）。合同还约定乙方享有承包期内的使用权、自主经营。自负盈亏。合同签订后，双方按约履行各自的权利义务。现承包期限已经届满。
审理期间，原告撤回“依法确认原、被告之间的《车辆承运合同》无效，认定原被告形成出租车管理服务关系”的诉讼请求，请求确认其对涉案出租车享有所有权及经营权。
另查明，本案诉争出租车辆经营权许可证载明的经营者为ＸＸ公司。
上述事实，有《出租汽车承包合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车销售统一发票、税收通用缴款书、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告以合同纠纷起诉，审理期间以所有权确认纠纷为由请求确认涉案出租车的所有权和经营权归原告所有。经查，原、被告之间签订的《车辆承运合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定被告将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期限届满被告收回车辆牌照，承包车辆的权属并未发生变更。故本案纠纷应为因债权性质的合同关系产生的纠纷。现合同履行期限届满，原告不再享有继续承包经营的权利，被告主张原告返还车辆牌照、营运手续及附属设施并配合办理车辆变更使用性质手续的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，被告转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求与合同约定相悖，且缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马鑫的诉讼请求。
二、原告马鑫应当于本判决生效后十日内向被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司返还陕A×××××出租车的汽车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器。
三、原告马鑫应当于本判决生效后十日内协助被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司办理陕A×××××出租车的车辆变更使用性质手续。
本案案件受理费500元、反诉费450元，由原、被告各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 靳 丹