wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第25号
上诉人（原审被告）株洲市秦禾房地产开发有限公司。住所地：株洲市芦淞区湘珠大厦*栋*号。
法定代表人陈朝阳，总经理。
委托代理人朱文峰，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区东风村******号。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）尹普华，男，1982年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇。
委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
上诉人株洲市秦禾房地产开发有限公司（以下简称秦禾房地产公司）因与被上诉人尹普华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2014）攸法民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人秦禾房地产公司的委托代理人朱文峰，被上诉人尹普华的委托代理人蔡子飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告株洲市秦禾房地产公司在攸县联星街道办事处西街开发禹王商业街房地产项目，2014年1月1日，该项目预售楼房开盘，原告尹普华欲购买该项目编号为1栋6、7号门面，双方口头约定房屋购买价为302万元，原告于当日向被告交纳了房屋购买订金20万元，被告也出具了相应的收据，并加盖了被告公司的财务专用章（编号为：4302010206125）。2014年1月6日，原、被告及第三方黄春旺、罗凯（系该公司的内部人员）协商一致，将黄春旺对罗凯的债权140万元转让给被告，用于抵扣原告的购房款。黄某依约将罗某出具给其的140万元的欠条交于被告株洲市秦禾房地产公司（下欠费用29685元，由黄春旺向被告另行出具了欠条），被告也依约于当日向原告出具了“兹收到尹普华交来华禹公寓一栋6、7号房首付款140万元，代收费用29685元”的收据，并加盖了该公司的财务专用章（编号为：4302010206125）。后因其他原因，双方一直未订立书面购房合同，也未办理其他购房手续，原告在至今未订立书面购房合同的情况下，向法院提起诉讼，请求判令被告返还购房款160万元。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷，对本案双方当事人的争议焦点归纳并分析如下：
（一）、原告是否缴纳了160万元的购房款。经庭审查明：2014年1月1日，原告向被告交纳了购房订金20万元，2014年1月6日，经多方协商一致：案外人黄春旺将其对债务人罗凯的债权转让给原告，用于抵扣原告的购房首付款。在办理相关债权转让手续后，被告亦出具了财务收据，即可认定被告已接受案外人黄春旺的债权让予并许可用该债权抵扣原告购房首付款的事实。被告向原告出具的收140万元的收据，系被告的真实意思表示，合法有效。该院认定原告已向被告交纳160万元的购房款。
（二）、原、被告之间订立的商品房预售合同的效力如何。被告在依法取得商品房预售许可证后，于2014年1月1日，开盘预售房屋。原告向被告交纳160万元的购房款，被告亦向原告出具了收款凭证的行为，足以证明原、被告虽未订立书面的商品房预售合同，但通过双方的事实行为已完成该合同的实质订立，且合同合法有效。
（三）、原告是否有权解除商品房预售合同。原、被告通过事实行为订立了商品房预售合同后，原、被告既未补签书面的商品房预售合同，也未办理有关银行按揭手续。且涉案房屋至今未通水、电、网等基础设施，也未通过有关职能部门的竣工验收等事实，均可佐证被告至今未履行双方所订立合同的主要义务，原告难以实现购买房屋后的居住权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人一方可以解除”的规定，原告有权解除合同。
综上所述，原、被告订立商品房预售合同后，被告迟延履行合同义务，致使不能实现合同目的，原告有权依法解除该合同。合同依法解除后，被告应返还基于原合同所取得的房屋预收款，故原告的请求，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：限被告株洲市秦禾房地产开发公司在本判决生效后十日内返还购房款160万元给原告尹普华。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费19200元，由被告株洲市秦禾房地产开发公司承担。
宣判后，秦禾房地产公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。理由是：1、原审认定债权转移事实没有任何依据；2、是被上诉人未支付140万元房款，才导致未签订书面购房合同的；3、未签订商品房预售合同是被上诉人原因，原审不应适用《合同法》第九十三条。
4、原审程序违法，在第二次开庭之前就已先行制作了判决书。
被上诉人尹普华口头答辩：原审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人申请证人黄春望出庭作证，拟证明其与陈朝阳、陈飞阳、罗凯商量债权转移，并用于抵被上诉人购房款的过程。上诉人质证称证人证言与事实不符，不予认可。本院对证人证言结合本案其它证据综合认定。
二审查明一审对“将黄春旺对罗凯的债权140万元转让给被告”的表述不当，应为将罗凯对黄春旺的债务140万元转由秦禾房地产公司承担。对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点是上诉人是否应当返还被上诉人购房款160万元。
依据黄春望的证人证言及上诉人出具的收款收据，可以认定，经各方协商，上诉人公司同意承担罗凯欠黄春望的140万元债务，及认可黄春望将该债权转让给被上诉人用于抵扣被上诉人的购房首付款的事实。对上诉人提出的各方不存在债权债务转让及相互抵销的事实，其仅为方便被上诉人办理银行按揭手续，在被上诉人承诺当天付款的情况下，先行开具收据，但被上诉人未履约付款的主张。本院认为，在未实际收款的情况下就开据如此大数额的收据与一般常理不符，上诉人该主张缺乏证据证明，不能成立。因此，一审法院认定被上诉人已通过交纳购房订金和债权债务转让的形式向上诉人交纳了购房款160万元，并无不当。现上诉人未与被上诉人补签书面商品房预售合同，且涉案房屋未通水、电、网等基础设施，也未通过有关职能部门的竣工验收。故上诉人未履行双方所订立合同的主要义务，被上诉人有权解除合同，要求上诉人返还购房款。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19200元，由上诉人株洲市秦禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 赵庆华
代理审判员 李 黎
二〇一五年二月四日
书 记 员 汪 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3882号
原告：鲍某，女，1981年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告：路某，男，1959年9月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。
法定代表人：李某1，总经理。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：寇某，男，1959年9月21出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告鲍某、路某与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、寇某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。二原告于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍某、路某撤回起诉。
案件受理费1935元，由原告负担。
审判员 李想
二〇一七年八月七日
书记员 王浩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第86号
原告马某某，女，回族，村民。
被告铁某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更635号
罪犯李元庆，男，1979年4月13日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
乌海市海南区人民法院于2008年1月23日作出（2008）海南刑初字第7号刑事判决，认定被告人李元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。本院分别于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李元庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李元庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、3月、4月、5月、9月，2015年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯李元庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李元庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元庆减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢23号
申请执行人：蒋敬，男，1979年5月7日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：张科，男，1982年10月3日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：ＸＸ（曾用名ＸＸ子），女，1985年2月24日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人蒋敬与被执行人张科、ＸＸ（曾用名ＸＸ子）租赁合同纠纷一案。执行标的54591.80元，执行费719元。在执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付案款30000元，剩余案款24591.80元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年五月十七日
书记员 王素秋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第735号
原告肖某，女。
被告陈某，男。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告肖某请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生子陈浪由原告抚养；分割夫妻共同财产。
被告陈某答辩要点：感情未完全破裂，有和好的可能，不愿意离婚。
查明的事实
1983年年底，原告肖某与被告陈某经人介绍认识并确立恋爱关系，1986年4月13日，双方在长沙县原高桥乡人民政府登记结婚。1990年12月29日，双方生育一女陈某某，1996年8月4日，双方又生育一子陈某某。婚后前期，夫妻感情尚好。但近年来，两人开始因家庭琐事发生争执，2011年7月，原告外出打工后，夫妻沟通减少。2013年，夫妻曾为今后生活一起协商，试图改善关系，但未能如愿。2014年3月，原告诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后已共同生活二十几年，并生育两子女，夫妻之间感情基础较好。两人应珍惜彼此的夫妻感情，恪尽自己的家庭责任。尽管婚后两人因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间矛盾并非不可化解，只要两人多加沟通，共同努力，仍有共同生活的可能。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，条件不成熟，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告陈某离婚，不予准许；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年五月十日
代理书记员 邓斯洋
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民特1号
申请人时某，学生。
监护人时某甲，居民。
监护人王某某，居民。
被申请人刘某某，居民。
本院在审理申请人时某与被申请人刘某某宣告失踪纠纷一案中，申请人时某于2016年1月14日向本院提出撤回对被申请人刘某某宣告失踪的申请。
本院认为，申请人时某自愿撤回申请的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人时某撤回对被申请人刘某某宣告失踪的申请。
审判员 陶秀华
二〇一六年一月十四日
书记员 王晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5037号原告陈某，男，1982年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。原告薛某，女，1990年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。委托代理人储某2。被告储某1，女，1991年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告万某某，女，1964年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。上述两被告共同委托代理人徐勇敢，上海九安律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。原告陈某、薛某与被告储某1、万某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵利平人民陪审员  张莹倩人民陪审员  杨 洁二〇一五年五月十三日书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1064号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人黄和兴，男，1975年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人冯俊，男，1970年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人戴远凤，女，1981年9月25日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第03924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年7月13日，申请执行人刘光东向本院申请强制执行，要求被执行人黄和兴、冯俊、戴远凤偿还借款465，000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第03924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 柯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人李喜忠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人韩桂琴，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxx，女，1954年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人韩勇，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人潘艳辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxx，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘广德，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx牧场。
被执行人国玉梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxxx，女，1958年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx牧场。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人李喜忠、韩桂琴、韩勇、潘艳辉、刘广德、国玉梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
处理过的文书
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第131号
上诉人（原审原告）：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MØLLER-MÆRSK）。
法定代表人：施索仁，执行董事。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州通联进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区恒源路红日花园9幢菜市场***室。
上诉人A.P.穆勒-
马士基有限公司（以下简称马士基公司）因与被上诉人温州通联进出口有限公司（以下简称通联公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2012）青海法海商初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马士基公司的委托代理人孔靖媛到庭参加了诉讼，被上诉人通联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马士基公司在原审法院起诉称：2011年5月25日，马士基公司陆续将通联公司为收货人的提单861719586项下共计13个20尺集装箱的铁矿石，从罗马尼亚康斯坦察运抵其卸货港中国青岛。提单上载明第二通知人为F&J;集装箱服务有限公司（以下简称F&J;公司）。货物抵港后，无人提取货物，通联公司声称之前因贸易纠纷而没有提货，委托F&J;公司就集装箱超期使用费减免问题与马士基公司进行磋商。通联公司于2011年8月26日向马士基公司提交了减免申请，在承认债务的前提下要求马士基公司减免集装箱超期使用费。通联公司由于其自身原因一直未能提货，导致涉案集装箱在青岛港长期滞留，产生了巨额超期使用费。马士基公司认为根据《海商法》及《合同法》的有关规定，通联公司作为收货人，因无人提货对承运人造成的损失应当承担赔偿责任。请求法院判令：1、通联公司承担集装箱超期使用费33800美元；2、通联公司就涉案货物办理清关手续并归还涉案集装箱；3、通联公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：马士基公司作为承运人于2011年5月25日至2011年7月28日期间，陆续将托运人为IETLTD，收货人凭指示的14票货物共计381个20尺集装箱的铁矿石从罗马尼亚康斯坦察运抵中国青岛港并卸货（其中包含本案所涉提单号项下的货物），货物到达目的港青岛港后，无人提取。
马士基公司在其官方网站公布的20英尺标准集装箱滞箱费的收费标准为：7天免费期，第8天至15天每箱人民币70元，第16天至20天每箱人民币180元，第21天以后每箱人民币360元，免费期自目的港卸货之日开始起算。
马士基公司未提供有效证明通联公司是上述货物的收货人，也未举证证明通联公司具有向其支付集装箱使用费的法定义务和约定义务。
原审法院认为：本案系海上货物运输合同集装箱超期使用费纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，该纠纷属于海事法院受理案件的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由通联公司住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案货物运输目的港为青岛港，故原审法院对本案具有管辖权。涉案运输的装货港在康斯坦察港，马士基公司系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素，《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”，涉案货物运输目的港为青岛港，且马士基公司主张适用中华人民共和国内地法律处理涉案争议，故中华人民共和国内地法律作为处理本案争议的准据法。
马士基公司提交的涉案提单复印件载明的内容表明涉案海上货物运输存在，但马士基公司未证明涉案提单原件是否存在以及提单原件的持有人是否是通联公司。马士基公司未提供有效证据证明其与通联公司之间存在海上货物运输合同关系，也不能证明通联公司是本案所涉提单的提单持有人或收货人，故其不能依据海上货物运输合同，要求通联公司承担涉案集装箱超期使用费及办理涉案货物清关手续并归还涉案集装箱。因此，马士基公司的诉讼请求及主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马士基公司对通联公司的诉讼请求。案件受理费人民币4508元，由马士基公司承担。
马士基公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决违反法定程序。通联公司由于自身原因无法提货，多次与马士基公司联系，并在2011年8月26日提交书面减免申请，通过电子邮件发送给马士基公司。为取得更多证据，马士基公司向原审法院提出调取证据的申请，但原审法院对马士基公司的申请未按法律规定办理，违反了法定程序，实质性影响了本案的判决结果。二、对通联公司是否是收货人认定不清。本案为大宗货物，海关和商检作为重大案件处理，马士基公司已提供了初步证据证明收货人身份，对当事人提出的调查申请，法院不应置之不理，应查明事实。马士基公司请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
通联公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院二审查明事实同一审法院认定事实一致。
本院认为：马士基公司为丹麦王国注册成立的企业法人，本案为涉外海上运输合同纠纷，原审法院根据最密切联系原则确定适用中华人民共和国法律处理本案争议，并无不当，但表述为适用中华人民共和国内地法律不当，应予纠正，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
本案的争议焦点为：通联公司是否应承担集装箱超期使用费。货物到达目的港后，无人提取货物，马士基公司主张通联公司为收货人，并提供了通联公司以电子邮件形式发出的集装箱超期使用费的减免申请，以证明通联公司的收货人身份。《中华人民共和国海商法》第四十二条规定“收货人，是指有权提取货物的人”。马士基公司作为涉案货物运输的承运人签发了指示提单，有权提取货物的人应根据指示人的指示来确定。马士基公司并未提供指示人的指示证据，不能证明提单已流转到通联公司手中，因此，不能认定通联公司是指示提单的收货人。马士基公司提交电子邮件形式的减免申请的真实性无法确认，即使能够认定其真实性，该减免申请也不足以证明收货人的身份。因此，马士基公司主张通联公司为收货人的主张不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。马士基公司向原审法院提交了调取证据的申请书，请求原审法院调查青岛海关何时提取的集装箱，及涉案货物的拍卖情况，原审法院对马士基公司的申请未予答复，程序存在瑕疵，但海关提取货物的时间及涉案货物的拍卖情况与本案集装箱超期使用费的承担不具有关联性，原审法院对调查申请未予答复，对本案的审理结果无实质影响。二审审理中，马士基公司亦向本院申请调取上述证据，本院已书面通知马士基公司决定对其调查证据申请不予准许。
综上，马士基公司没有证据证明通联公司为涉案货物的收货人，也不能证明其与通联公司存在运输合同关系，因此，马士基公司主张应由通联公司承担集装箱超期使用费的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4508元，由A.P.穆勒-马士基有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 吴之翔
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 斐
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民四终字第131号上诉人（原审原告）：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MØLLER-MÆRSK）。法定代表人：施索仁，执行董事。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州通联进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区恒源路红日花园9幢菜市场***室。上诉人A.P.穆勒-马士基有限公司（以下简称马士基公司）因与被上诉人温州通联进出口有限公司（以下简称通联公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2012）青海法海商初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马士基公司的委托代理人孔靖媛到庭参加了诉讼，被上诉人通联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马士基公司在原审法院起诉称：2011年5月25日，马士基公司陆续将通联公司为收货人的提单861719586项下共计13个20尺集装箱的铁矿石，从罗马尼亚康斯坦察运抵其卸货港中国青岛。提单上载明第二通知人为F&J集装箱服务有限公司（以下简称F&J公司）。货物抵港后，无人提取货物，通联公司声称之前因贸易纠纷而没有提货，委托F&J公司就集装箱超期使用费减免问题与马士基公司进行磋商。通联公司于2011年8月26日向马士基公司提交了减免申请，在承认债务的前提下要求马士基公司减免集装箱超期使用费。通联公司由于其自身原因一直未能提货，导致涉案集装箱在青岛港长期滞留，产生了巨额超期使用费。马士基公司认为根据《海商法》及《合同法》的有关规定，通联公司作为收货人，因无人提货对承运人造成的损失应当承担赔偿责任。请求法院判令：1、通联公司承担集装箱超期使用费33800美元；2、通联公司就涉案货物办理清关手续并归还涉案集装箱；3、通联公司承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：马士基公司作为承运人于2011年5月25日至2011年7月28日期间，陆续将托运人为IETLTD，收货人凭指示的14票货物共计381个20尺集装箱的铁矿石从罗马尼亚康斯坦察运抵中国青岛港并卸货（其中包含本案所涉提单号项下的货物），货物到达目的港青岛港后，无人提取。马士基公司在其官方网站公布的20英尺标准集装箱滞箱费的收费标准为：7天免费期，第8天至15天每箱人民币70元，第16天至20天每箱人民币180元，第21天以后每箱人民币360元，免费期自目的港卸货之日开始起算。马士基公司未提供有效证明通联公司是上述货物的收货人，也未举证证明通联公司具有向其支付集装箱使用费的法定义务和约定义务。原审法院认为：本案系海上货物运输合同集装箱超期使用费纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，该纠纷属于海事法院受理案件的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由通联公司住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案货物运输目的港为青岛港，故原审法院对本案具有管辖权。涉案运输的装货港在康斯坦察港，马士基公司系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素，《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”，涉案货物运输目的港为青岛港，且马士基公司主张适用中华人民共和国内地法律处理涉案争议，故中华人民共和国内地法律作为处理本案争议的准据法。马士基公司提交的涉案提单复印件载明的内容表明涉案海上货物运输存在，但马士基公司未证明涉案提单原件是否存在以及提单原件的持有人是否是通联公司。马士基公司未提供有效证据证明其与通联公司之间存在海上货物运输合同关系，也不能证明通联公司是本案所涉提单的提单持有人或收货人，故其不能依据海上货物运输合同，要求通联公司承担涉案集装箱超期使用费及办理涉案货物清关手续并归还涉案集装箱。因此，马士基公司的诉讼请求及主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马士基公司对通联公司的诉讼请求。案件受理费人民币4508元，由马士基公司承担。马士基公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决违反法定程序。通联公司由于自身原因无法提货，多次与马士基公司联系，并在2011年8月26日提交书面减免申请，通过电子邮件发送给马士基公司。为取得更多证据，马士基公司向原审法院提出调取证据的申请，但原审法院对马士基公司的申请未按法律规定办理，违反了法定程序，实质性影响了本案的判决结果。二、对通联公司是否是收货人认定不清。本案为大宗货物，海关和商检作为重大案件处理，马士基公司已提供了初步证据证明收货人身份，对当事人提出的调查申请，法院不应置之不理，应查明事实。马士基公司请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。通联公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院二审查明事实同一审法院认定事实一致。本院认为：马士基公司为丹麦王国注册成立的企业法人，本案为涉外海上运输合同纠纷，原审法院根据最密切联系原则确定适用中华人民共和国法律处理本案争议，并无不当，但表述为适用中华人民共和国内地法律不当，应予纠正，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。本案的争议焦点为：通联公司是否应承担集装箱超期使用费。货物到达目的港后，无人提取货物，马士基公司主张通联公司为收货人，并提供了通联公司以电子邮件形式发出的集装箱超期使用费的减免申请，以证明通联公司的收货人身份。《中华人民共和国海商法》第四十二条规定“收货人，是指有权提取货物的人”。马士基公司作为涉案货物运输的承运人签发了指示提单，有权提取货物的人应根据指示人的指示来确定。马士基公司并未提供指示人的指示证据，不能证明提单已流转到通联公司手中，因此，不能认定通联公司是指示提单的收货人。马士基公司提交电子邮件形式的减免申请的真实性无法确认，即使能够认定其真实性，该减免申请也不足以证明收货人的身份。因此，马士基公司主张通联公司为收货人的主张不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。马士基公司向原审法院提交了调取证据的申请书，请求原审法院调查青岛海关何时提取的集装箱，及涉案货物的拍卖情况，原审法院对马士基公司的申请未予答复，程序存在瑕疵，但海关提取货物的时间及涉案货物的拍卖情况与本案集装箱超期使用费的承担不具有关联性，原审法院对调查申请未予答复，对本案的审理结果无实质影响。二审审理中，马士基公司亦向本院申请调取上述证据，本院已书面通知马士基公司决定对其调查证据申请不予准许。综上，马士基公司没有证据证明通联公司为涉案货物的收货人，也不能证明其与通联公司存在运输合同关系，因此，马士基公司主张应由通联公司承担集装箱超期使用费的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4508元，由A.P.穆勒-马士基有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  赵 童审 判 员  董 兵代理审判员  吴之翔代理审判员  王 磊二〇一四年十月二十八日书 记 员  赵 斐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第344号
上诉人（原审原告）邢台市腾飞轻钢彩板有限公司，住所地邢台县北二环电信大楼对过。
法定代表人多晓磊，该公司经理。
委托代理人多长生，男，汉族，1956年11月2日出生，系多晓磊父亲，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）河北圣驰金江电气有限公司，�所地邢台市南和县商业大街西段路北。
法定代表人范英超，该公司董事长。
委托代理人张路民，该公司经理。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司（以下简称腾飞公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2014）南民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人腾飞公司委托代理人多长生，被上诉人河北圣驰金江电气有限公司（以下简称圣驰公司）的委托代理人张路民、周廷峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月17日腾飞公司与圣驰公司签订了《钢结构工程合同》，由腾飞公司承建圣驰公司钢结构及维护和保温工程，合同约定了工程面积10218平方米、承包范围为所有钢结构主体、维护工程等内容，合同价款355万元，开工日期2011年11月22日，竣工日期2012年3月19日，总天数120天，约定如腾飞公司不能在120天内完工，则每推迟一天给予2000元人民币处罚，并约定了工程款支付及结算方法根据工程进度分段付款，合同签订后5日内预付总价款的30%；全部钢柱主体完工后付总价款30%；彩钢板墙板进场并安装后付总价款20%；彩钢板顶板进行场并安装后付总价款7%；工程验收合格后付总价款10%；剩余3%作为质保金，工程完工12个月后无质量问题付清；另注：首次付承兑100万元（互不计息），下次现金转账付款，以此类推。2012年2月10日双方又签订了《补充协议》，喷漆车间内隔断工程增加H型钢2根，共增加费用5000元。2012年12月2日，双方确认工程总造价增加为358.3万元，2012年5月15日工程竣工，但未验收，现已投入使用。2011年11月24日支付工程款100万元，2012年2月28日支付110万元，2012年6月8日支付27.85�元，2012年9月12日支付20万元，共计257.85万元，2014年元月27日圣驰公司、腾飞公司、范迎霞签订《协议书》，圣驰公司欠腾飞公司货款530290元，经协商自愿达成如下协议：范迎霞与腾飞公司协商将范迎霞所有牌号为冀ED03**宝马小型轿车一辆，作价300000元，替圣驰公司偿还货款，剩余部分圣驰公司、腾飞公司另行处理。
原审认为，原告邢台腾飞轻钢彩板有限公司与被告河北圣驰金江电气有限公司签订的《钢结构工程合同》及双方签订的《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邢台腾飞轻钢彩板有限公司已将完成的钢结构工程，交付给被告河北圣驰金江电气有限公司使用，被告应按照约定支付相应价款，故原告邢台腾飞轻钢彩板有限公司请求被告河北圣驰金江电气有限公司给付工程款230920元、H型钢款5000元的请求，本院予以支持。关于原告要求�告支付违约金7000元的诉求，因原告没有证据证明，本院不予支持。关于被告河北圣驰金江电气有限公司要求原告邢台腾飞轻钢彩板有限公司赔偿因工程质量不合格、延期交工给被告造成的经济损失34万元的反诉请求，因原告邢台腾飞轻钢彩板有限公司对承揽的钢结构工程，未能按照双方签订的合同中约定的竣工日竣工，竣工日比合同约定推迟了57天，原告应当按照双方签订的《钢结构工程合同》第十条的约定承担相应责任，故被告要求原告赔付因延期竣工造成的经济损失11400元（57天×2000元），实际是原、被告双方对被告延期交工违约金的约定，是双方意思的表示，本院予以支持，超出部分因被告没有提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：1、被告河北圣驰金江电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市腾飞轻钢彩板有限公司工程款人民币230920元、H型钢款5000元。2、原告邢台市腾飞轻钢彩板有限公司于本判决生效之日起十日内赔付被告河北圣驰金江电气有限公司违约金114000元。3、驳回原告邢台市腾飞轻钢彩板有限公司的其他诉讼请求。4、驳回被告河北圣驰金江电气有限公司的其他反诉请求。案件受理费4944元，由被告负担4839元，由原告负担105元。反诉费6400元，由原告负担2580元，由被告负担3820元。
上诉人腾飞公司上诉称，合同中约定延期交工违约罚金每日2000元，有失公正，圣驰公司借签订合同故意造成工期延误，诈取我公司钱财，由于圣驰公司不按时支付工程款，造成工期延误的责任在圣驰公司，而且在施工过程�还增加了工程量，工期相应也应当顺延。请求撤销原判决第二项、第三项，依法改判。
被上诉人圣驰公司答辩称，腾飞公司与我方签订的钢结构工程合同约定内容明确，是双方真实意思体现，双方应当按照合同约定履行自己的义务。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，腾飞公司承建圣驰公司钢结构工程，并签订了《钢结构工程合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。2012年5月15日工程竣工时，圣驰公司应当按合同约定的付款进度付款至87%即308.85万元，但2012年6月前仅实际付款210万元，占总工程款的59%，尚不到合同约定的彩钢墙板、顶板进场前的付款进度，应当认定圣驰公司未按照约定付款，构成违约，�且施工中增加工程量3.3万元，腾飞公司有权顺延工期，原审判决腾飞公司赔付延期竣工造成的经济损失11400元明显不妥，本院予以纠正。腾飞公司主张7000元违约金，因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省南和县人民法院（2014）南民二初字第66号民事判决第一项、第三项、第四项。
二、撤销河北省南和县人民法院（2014）南民二初字第66号民事判决第二项。
一、二审案件受理费各4944元，分别由上诉人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司负担50元，被上诉人河北圣驰金江电气有限公司负担4894元。反诉费6400元，由被上诉人河北圣驰金江电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年�二月十二日
书 记 员 陈勇铮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04727号
原告杨黑妹。
委托代理人朱最新、周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告吴阿二。
委托代理人唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
原告杨黑妹诉被告吴阿二动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱最新，被告吴阿二及其委托代理人唐兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黑妹诉称，2007年7月30日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，被告将坐落在莲花新村八区11幢104室（动迁编号为莲花新村九区11幢104室）动迁安置房出售给原告，房屋总价为25万元。签订合同后，原告已将25万元房款支付给被告，被告同时将房屋交付原告使用。另，安置人吴巧英在2010年1月18日死亡，其父母及兄弟姐妹均在吴巧英死亡前全部去世，吴巧英生前未婚也未领养小孩。吴巧英生前立遗嘱一份，明确其死亡后安置房屋的份额归被告吴阿二继承。如今该房屋已办理两证，原告多次要求被告按房屋买卖合同的约定将房屋的产权过户至原告名下，而遭到拒绝，原告为此诉讼至法院。原告请求判令：1、原被告双方在2007年7月30日签订的房屋买卖合同合法有效，并按房屋买卖合同的约定，将涉案房屋苏州工业园区莲花新村八区11幢104室（包含配套车库）的房地产二证过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中说明其自行承担本案诉讼费用。
被告吴阿二辩称，认可双方签订的房屋买卖合同，也同意过户，但房屋买卖合同中约定的面积是65.69平方实，房产证的实际登记面积则增加了1.37平方米，被告要求按市场价由原告补偿被告2万元。同时，按照安置房屋交易过户买卖的交易习惯，要求原告再补偿2万元，两项合计要求补偿4万元。
经审理查明，2006年6月16日，苏州工业园区拆迁事务中心与吴巧英签订《拆迁私有住房产权交换协议书》，约定吴巧英、吴阿二两人共同安置位于苏州工业园区莲花新村9区11幢104室、39幢301室的两套房产。原苏州工业园区莲花新村9区11幢104室现公安编号为苏州工业园区莲花新村8区11幢104室，房屋登记产权人为吴巧英，另附车库14.28平方米。
2007年7月30日，吴巧英、吴阿二（出售方，甲方）与杨黑妹（买进方，乙方）签订《房屋买卖合同》，甲方经共有人协商一致同意，将苏州市工业园区莲花新村八区11幢104室（动迁编号为莲花新村九区11幢104室）动迁房约65.69平方米出售给乙方（包含配套车库），出售金额为25万元（具体以收款凭证为准），乙方付款方式为：签订本合同时一次性付款。双方约定，若因甲方原因造成乙方不能或无法办理过户手续，而造成的后果由甲方负责、承担。乙方负责该房两证过户时所需的一切费用，合同不受今后房价浮动而影响，甲乙双方均不得单方违反本合同。同日，吴阿二、吴巧英收到原告购房款25万元。
另查明，吴巧英于2010年1月18日死亡，其父母及兄弟姐妹均在其死亡前已经去世，吴巧英生前未婚，未领养子女。2009年5月2日，吴巧英立下遗嘱，遗嘱内容为：本人吴巧英在2006年6月16日与侄子吴阿二两人涉及园区动迁，共安置了位于苏州工业园区莲花新村八区11幢104室、莲花新村八区39幢301室（包含配套车库两个）两套住房，现本人遗嘱如下：因本人在世系单身，无配偶，无子女，生活均由侄子吴阿二照顾，故在本人去世后，本人安置在上述两套房屋中的份额，归侄子吴阿二一人继承，其他人不得参与继承。吴巧英在立遗嘱人处签字。并由代书人吴春华签字，在场人吴增全、吴阿二、吴阿三签字。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同、房款收条、拆迁安置协议书、拆迁测量表、户口注销证明、遗嘱、房地产登记薄、家庭关系证明等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨黑妹与被告吴阿二、吴巧英之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认该房屋买卖合同有效。原告杨黑妹已按约定履行了支付房款的义务，被告吴阿二作为涉案房产的房屋共有权人和遗嘱继承人，理应按照约定协助原告办理该房屋的过户登记手续。原告要求确认买卖合同有效，并要求被告将涉案房屋过户至原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。房屋买卖合同中已经明确房屋总价不受房价浮动而影响，双方均不得违约。被告提出要求原告另补偿4万元，无合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告杨黑妹与被告吴阿二及吴巧英于2007年7月30日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告吴阿二应于本判决生效之日起十日内协助原告杨黑妹办理苏州工业园区淞泽家园八区11幢104室（另附车库）的房屋产权转移登记手续，将该房屋产权转移登记至原告名下。
案件受理费减半收取4171元，由原告杨黑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一六年一月十九日
书记员 韦玮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09604号
原告陈某某，女，汉族，1988年10月7日出生，住重庆市万州区。
被告牟某某，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市万州区。
委托代理人牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某在收到本院传票后，未按指定的时间和地点参加诉讼，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡显春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁堂久
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第37号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴盼文，男，1984年12月2日出生。
被执行人胡芳，女，1985年12月14日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴盼文、胡芳计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第006-019号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第006-019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴盼文、胡芳于2013年1月9日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴盼文、胡芳作出涟计生征字（2013年］第006-019号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴盼文、胡芳社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第006-019号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第006-019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴盼文、胡芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第006-019号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人吴盼文、胡芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨矿利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏艮花（曾用名魏银花）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨矿生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨芳如。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨美茹。
再审申请人杨矿利因与被申请人魏艮花、杨矿生、杨芳如、杨美茹共有权确认纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨矿利申请再审称：1、原判认定事实和适用法律错误，证据不足。魏艮花购买本案诉争房屋时，其父杨海明已去世，该房屋与杨海明已无任何关系，该诉争房屋为魏艮花个人所有，故原判认定该诉争房屋系魏艮花与杨海明夫妻共同财产错误；2、从1998年至2013年一直由其照顾魏艮花的生活起居，魏艮花因病住院出院后无人管，仍由其照顾魏艮花的生活起居，后轮到长子杨矿生照顾时，杨矿生不仅不照顾魏艮花，还提出分家要求，经抓阄申请人杨矿利得到该房屋的所有权，后经魏艮花同意将其个人所有的房屋过户到申请人杨矿利名下。据此，原审仍判决确认四原告对诉争房屋均享有共有权份额错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并改判驳回四被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案诉争房屋系魏艮花与杨海明用双方工龄折款购买的房改房，该房屋应为魏艮花与杨海明的夫妻共同财产，杨海明已去世后，该房屋应由杨海明的继承人共同共有。魏艮花、杨矿生、杨芳如、杨美茹作为杨海明的法定继承人，对该争议房屋均享有共有权份额。原一、二审法院依据安阳钢铁集团有限责任公司出售公有住房暂行办法、安钢集团公司生活服务公司出具的证明、安阳市房管局的证明函复印件、豫蓝鉴文（2014）字第53号司法鉴定意见书等相关证据，判决本案诉争房屋为魏艮花、杨矿生、杨芳如、杨美茹均享有共有权份额并无不当。故对申请人杨矿利申请再审所持本案诉争房屋为魏艮花个人所有，原一、二审判决认定该争议房屋系魏艮花与杨海明夫妻共同财产错误的理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原一、二审判决依法应予以维持。
综上，杨矿利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨矿利的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘爱香
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00240号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年3月8日生，汉族，大专文化，公司职员。系本案被害人。
委托代理人方韶莉，西安市未央区张家堡法律事务所法律工作者。
被告人薛某甲，又名薛某乙，男，1988年5月26日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2010年3月30日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
附带民事诉讼委托代理人薛继保，男，1963年9月7日生，汉族，初中文化，农民。系被告人薛某甲之父。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）220号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员杨清波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人方韶莉，被告人薛某甲及其附带民事诉讼委托代理人薛继保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月23日20时许，被告人薛某甲在本市未央区和平村十字K630车站，看到被害人刘某纠缠其女友路某某，遂与刘发生争执。在争执过程中，被告人薛某甲伙同“牛某”（另案处理）使用拳、脚对被害人刘某进行殴打，致刘头部受伤。经法医鉴定，刘某之损伤属轻伤。2010年3月29日，被告人薛某甲被公安机关抓获。
另查明，被害人刘某受伤后被送至西电集团医院救治，在西电集团医院住院治疗79天，花医疗费13236.16元，在西安市红十字会医院门诊治疗花医疗费269元，共计医疗费13885.16元；经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被害人刘某此次损伤应评定为轻伤，此次损伤后目前恢复情况未达伤残，鉴定费1900元；误工费按照被害人刘某月收入2600元，误工164天计算为14213.33元；护理费按照护理人刘胜利月收入3000元，护理93天计算为9300元；住院伙食补助费按照每天30元，住院79天计算为2370元；营养费按照每天20元，住院79天计算为1580元；交通费按实际票据计算为3584.7元。以上各项费用共计人民币46833.19元。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、破案报告书、现场指认照片及现场示意图、西电集团医院诊断证明书、伤情说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人薛某甲户籍证明、被告人薛某甲供述、附带民事诉讼原告人提供的相关票据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲因感情问题与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人薛某甲犯故意伤害罪的事实成立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人薛某甲赔偿因伤害行为造成人身损害的经济损失，理由正当，应予支持，但应按照其提供实际票据、医院诊断证明及法律规定的赔偿范围予以赔偿。与法相悖的赔偿请求，不予支持。被告人薛某甲在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月30起至2011年9月29日止）。
二、被告人薛某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费13885.16元、鉴定费1900元、误工费14213.33元、护理费9300元、住院伙食补助费2370元、营养费1580元、交通费3584.7元，共计人民币46833.19元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 贾梦璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00850号
上诉人（原审原告）：胡家才，男，1948年2月20日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人胡家才因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人胡家才以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡家才自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡家才撤回上诉。
减半后的二审案件受理费119.50元，由胡家才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13109号
原告：吴天钦，男，1982年1月31日出生，汉族，住上海市共康八村XXX号XXX室。委托代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。委托代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：俞忆华，女，1972年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告：金琰，男，1971年7月8日出生，汉族，住址同上。原告吴天钦与被告俞忆华、金琰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天钦的委托代理人华茂良，被告俞忆华到庭参加诉讼。被告金琰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴天钦诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月23日，两被告提出向原告借款人民币120万元，并约定于2015年8月22日归还欠款，借款利息按每月2%计算。此后原告按约将款项汇至被告帐户内。借款到期后，经多次催讨，两被告均未按时归还欠款，故原告起诉要求被告归还借款120万元，自2016年5月26日起按月利率2%支付借款利息，至判决生效之日止。被告俞忆华辩称，两被告确属夫妻关系，借款事实属实，借款本金金额确为120万元，但之后陆陆续续归还过20到30万元，这些都是归还利息的。现同意归还原告120万元本金，也认可月利率2%，从2016年5月26日起开始计算利息，但应当扣除被告俞忆华已经归还的利息。被告金琰未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年4月14日两被告共同出具借条一份，载明向原告借款人民币120万元，借款期限自2015年5月23日起至2015年8月22日止，借款利息按每月2%计算。此后原告于2016年5月23日、25日分两次通过中国工商银行向被告俞忆华帐户内汇款共计120万元。此后两被告并未归还款项，故原告诉至本院。以上事实，有借款协议、汇款凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与两被告签订的借款协议可以反映，双方合意建立金额为120万元的民间借贷关系，并约定了还款期限、借款利率及违约责任等各项条款。此后原告亦按约向被告俞忆华的帐户内实际支付了借款120万元，故两被告理应按约承担还款责任。现两被告并未能按时还款，故原告要求其归还借款并支付借款利息，并无不当，本院予以准许。被告俞忆华辩称曾归还过部分利息，但未能提供相应证据佐证，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞忆华、金琰于本判决生效之日起十日内返还原告吴天钦借款人民币120万元；二、被告俞忆华、金琰于本判决生效之日起十日内支付原告吴天钦借款利息，以本金人民币120万元按月利率2%自2015年5月26日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币9,204元，由被告俞忆华、金琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年九月十三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第835号
申请执行人沈学金，男，生于1970年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王文林，男，生于1976年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人沈学金与被执行人王文林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第64号民事裁定书，于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请标的100000元，执行费1400元，共计101400元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿100000元，现查明被执行人王文林去向不明，经查询各金融机构，被执行人王文林无存款信息，经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人王文林名下无房屋登记信息，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人王文林名下无车辆登记信息，经查询中卫市市场监督管理局，被执行人王文林名下无企业注册信息，因被执行人王文林拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人王文林下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第64号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第835号
申请执行人贺萍，住大连市沙河口区。
被执行人贺振国，住大连市中山区。
申请执行人贺萍与被执行人贺振国继承纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年3月23日作出（2015）大民一终字第309号民事判决，且已发生法律效力。2015年6月10日申请执行人贺萍向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方达成和解协议，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金147108元、、逾期利息、执行费2110元，均未执行。如和解协议未履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第835号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初520号
原告：张某，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某（曾用名王兴华），男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 丰
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第21号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人曾慧，男，1986年10月02日出生，汉族。
被执行人曾芳，女，1986年11月29日出生，汉族。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人曾慧、曾芳征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2015）X486号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人曾慧、曾芳在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2015）X486号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾慧、曾芳收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2015）X486号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即曾慧缴纳社会抚养费14412元；曾芳缴纳社会抚养费14412元，合计28824元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费332元，由被执行人曾慧、曾芳共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 帆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初836号
原告：向光明，男，1974年3月1日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人贺云，湖北双燕律师事务所律师。
被告：湖北友邦建设工程有限公司。
法定代表人谢奇洲。
被告：任明强，男，1969年10月10日出生，汉族，荆门市人。
原告向光明与被告湖北友邦建设工程有限公司、任明强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2016年11月14日，原告向光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向光明撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告向光明负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙小燕
人民陪审员 刘爱琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周崇洋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1986号
申请执行人严秋芝，女，现住辽宁省沈阳市。
申请执行人韩秀珍，系严秋芝母亲。
被执行人严超军，男，现住辽宁省沈阳市。
二申请执行人申请执行（2017）吉0381民初2191号民事判决书一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。因严超军拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年11月24日，严超军给付韩秀珍35300元，给付严秋芝8000元，交纳申请执行费550元。因严超军依法履行法定义务，本院将严超军的有关信息从失信被执行人名单中删除。本院又将位于公主岭市岭西街城市家园、严松岑名下回迁房整栋房屋交付韩秀珍占有、使用、收益。现已全部履行完毕。二申请执行人放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2191号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月七日
书记员 李英杰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初846号
原告马×。
委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陶××。
委托代理人陶保兰，男，1946年3月9日，苗族，农民，住蒙自市芷村镇白诗村委会上寨村**号（系被告爷爷），代理权限为特别授权代理。
原告马×与被告陶××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人周永山，被告陶××及其委托代理人陶保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告相互认识后，于2013年农历二月二十三日同居，并按农村习俗举办了婚礼，2013农历十二月初十生育一子陶忠亚。同居期间原、被告感情一般。2015年春节后原、被告到江苏打工，打工期间原告的工资由被告管理，打工回来后，被告的父母认为原告把钱拿给原告的父母，2016年正月初七，被告找借口把原告送回娘家后，被告一直不闻不问，并且被告向原告母亲申明，被告不要原告，现在已经无法生活在一起了，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令原、被告共同生育的儿子陶××由原告抚养，抚养费由原告承担。2、诉讼费由被告承担。
被告陶××辩称，不同意原告抚养原、被告双方所生儿子××，陶××一直由爷爷奶奶照看，原告在外打工期间没有关爱过陶忠亚，现被告请求法院对原、被告共同生育的长子陶××由被告抚养，并要求原告每月支付500元的抚养费，并本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明:原、被告相互认识后于2013年同居后按农村民族习俗举办了婚礼，于2014年1月10日生育长子陶××，2015年春节后原、被告外出安徽、江苏省打工，打工期间双方所生长子陶××由被告父母照顾，原、被告双方在外打工1年后回家，因家庭琐事双方发生争吵，2016年初原告回娘家居住至今，原、被告生育长子陶××一直随被告生活至今。现原告无正常经济来源，日常支出由其父母提供，其父母均在家务农并且原告母亲身体患病正在蒙自市人民医院住院治疗，原告有一妹妹在广东打工。被告现在本村打工，其父母均在家务农，家有一妹妹在昆明读书，父母身体正常。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方按农村风俗举行订婚仪式后即同居生活，并生育男孩陶××，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原、被告双方因家庭琐事已经分居，而非婚生男孩陶××一直随被告及其父母生活，原告亦未尽主要抚养义务，原告起诉要求非婚生男孩陶忠亚由原告抚养，从有利于男孩陶××的健康成长出发，非婚生男孩陶××继续随被告生活为宜，故本院对原告要求抚养非婚生男孩陶××的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中对于支付抚养费的问题应当结合原、被告的实际情况及其各自家庭的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本案中被告表示原告如不愿意承担抚养费，亦不要求原告承担，结合原告现无固定的经济收入，故本院确定男孩陶忠亚抚养费由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告双方非婚生男孩陶××由被告陶××抚养,抚养费由被告陶××自行承担。
案件受理费300元，按减半收取，计150元，由原告马×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 马彬洪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初303号
原告：丁小苗，农民。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：凡艳丽，农民。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
原告丁小苗与被告凡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理本案。原告丁小苗及委托代理人刘明静、被告凡艳丽委托代理人李岩到庭参加了诉讼。证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
丁小苗诉称：凡艳丽之夫万加宝于2014年1月29日以经营家具厂为由向原告借到现金50000元，约定月利率2%，期限一年。到期后未有偿还。2015年万加宝因病去世，被告拒绝偿还。请求判令被告凡艳丽偿还借款本金及利息。
凡艳丽辩称：原告请求无事实和法律根据，请求驳回。
经审理查明：2014年1月29日凡艳丽之夫万加宝以经营家具厂为由向原告丁小苗借到现金50000元，约定月利率2%，期限一年。2014年10月万加宝因病去世，到期后被告凡艳丽拒绝偿还。审理过程中被告不申请对欠条真实性鉴定。
上述事实有当事人陈述、欠条原件、证人张某证言等为证。
本院认为：债务应当清偿。被告凡艳丽之夫万加宝借到原告丁小苗50000元事实清楚，有欠条及证人张某证言为证，足以认定。被告凡艳丽未有证据证明该债务系万加宝个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告凡艳丽依法应承担偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凡艳丽于判决生效后十日内偿还原告丁小苗50000元及利息，利息自2014年1月29日按月利率2%计息至本金给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告凡艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一六年四月五日
书记员 陈 正
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1643号
罪犯吉子达尔木，女，1992年07月22日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年10月31日作出（2012）新津刑初字第159号刑事判决，以被告人吉子达尔木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉子达尔木在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉子达尔木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉子达尔木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉子达尔木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉子达尔木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子达尔木予以减刑九个月。
刑期至二О二六年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第182号
申请执行人李雄。
被执行人深圳市华保通科技有限公司。
组织机构代码：557187490。
法定代表人：郭志凯。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华保通科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4734号
原告刘振堂，男，汉族，1973年12月2日生。
委托代理人魏磊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人苗伟峰，河南千业律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，系该公司总经理。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院受理原告刘振堂诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告刘振堂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振堂撤回起诉。
案件受理费减半收取340.5元，由原告自愿负担。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
代理审判员 杜向华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第426号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1988年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区湘江街。曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被取保候审，2015年2月11日被监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）皇刑初字第264号刑事判决，认定被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人高某某�服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺 颖
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执12号
申请执行人付小红，男，汉族，1964年9月22日生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县众源煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3156号民事判决书，责令被执行人桐梓县众源煤业有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人桐梓县众源煤业有限公司至今仍未履行。执行中查明被执行人桐梓县众源煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县众源煤业有限公司的存款人民币12333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年一月十二日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执12号 申请执行人付小红与被执行人桐梓县众源煤业有限公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1032号
申请执行人黄某某，女，汉族，住高安市。
被执行人涂某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人黄某某与被执行人涂某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2326号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年10月26日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂某某银行存款20000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁�书
郴苏诉执字第62号
申请执行人谢＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，个体工商户，住郴州市＊＊路＊＊广场＊＊栋＊＊号。
被执行人＊＊道桥工程有限公司，住所地＊＊。
被执行人郴州市＊＊有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十一月十九日制作的（2012）苏民重字第2号民事判决书，于2013年3月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的交款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人＊＊道桥工程有限公司的银行存款343433元；或查封、扣留、拍卖其价值相当的财产；或扣留、提取其收入343433元。
二、冻结、划拨被执行人郴州市＊＊有�责任公司的银行存款338457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一三年三月十五日
书记员 曾 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第504号
原告蒋锡凤（曾用名蒋夕凤）。
委托代理人王昕（特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告王建中。
被告陆定妹。
委托代理人王浩（受王建中、陆定妹特别授权委托。
原告蒋锡凤与被告王建中、陆定妹返还原物纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋锡凤的委托代理人王昕，被告王建中、陆定妹及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锡凤诉称，她本拥有宜兴市芳桥街道后村后窑西组宅基地房屋大小各一间，1994年将位于该处的一间大屋共两层卖于两被告，后两被告将买卖房屋过户，但蒋锡凤名下的小屋从未卖给两被告，其产权也始终属于她所有，但两被告长期占用，并拒绝归还。故蒋锡凤诉至法院，请求判令两被告立即归还坐落于宜兴市芳桥街道后村后窑西组地号为30-0101-001的平房并承担本案诉讼费。
被告王建中、陆定妹辩称，蒋锡凤已将大小两间房屋均卖给他们，已经法院处理过，双方再无房产纠纷。
经审理查明，1979年7月8日，王建中与蒋锡凤签订协议一份，约定：“一、蒋夕风老屋两间坐落后西组村西头。现蒋锡凤决定卖于王建中的房屋家前屋后土地一并转让给王建中使用。二、房屋出卖总金额3800元。大屋房款全付清。”2007年1月24日，蒋锡凤向本院起诉王建中、陆定妹，请求建中、陆定妹支付房款3600元并搬出两间老屋中的平房。该案于2007年3月2日开庭，庭审中，蒋锡凤称其主张的3600元中有500元是平房的款，500元是井的款。当日，蒋锡凤与王建中达成协议：“一、双方关于房屋买卖一事已无纠葛。二、坐落于房屋前后的场地、房屋四周的自留地归王建中使用，王建中补偿蒋锡凤300元，于2007年3月2日前付清。三、本协议经双方签字生效，今后双方无其他纠葛。”当日，蒋锡凤向本院撤回起诉。
上述事实，有协议两份、诉状、（2007）宜民一初字第0703号民事裁定书及本院两份庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，王建中与蒋锡凤属同村同组成员，故双方间的房屋买卖协议合法有效。根据协议内容及本院2007年3月2日庭审内容看，双方间关于宜兴市芳桥街道后村后窑西组所有房屋的纠纷在（2007）宜民一初字第0703号房屋买卖纠纷一案中已经全部解决，双方再无纠葛，故本院驳回蒋锡凤在本案中的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回蒋锡凤的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由蒋锡凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一五年十月八日
书记员 卫 俊
附：相关法规
中华人民共和国合同法》
第六十条（143）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第243号
原告孟发生，男，汉族，生于1970年9月22日，四川省青川县人，住青川县大院回族乡。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告福建省亿方建设工程有限公司。
住所地福建省泉州市洛江罗溪镇。
法定代表人赖耀祖，董事长。
委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告左万刘（陆），男，汉族，生于1969年1月23日，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
本院在审理原告孟发生诉被告福建省亿方建设工程有限公司、被告左万刘（陆）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告孟发生于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟发生申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟发生撤回起诉。
审 判 长 谭锦天
人民陪审员 王自成
人民陪审员 吴言波
二〇一五年八月二日
书 记 员 牟凤鸣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01681号
罪犯隆世华，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年3月21日作出（2012）宣刑初字第00091号刑事判决，以被告人隆世华犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十二万元；违法所得予以追缴。被告人隆世华不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月16日以（2012）宣中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月14日交付执行（刑期自2011年10月18日起至2016年4月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以隆犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯隆世华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯隆世华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及无证据证明退缴了赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隆世华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第4号
申请执行人清水县人口和计划生育局，住所地：清水县永清镇。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人陈某某，郭川乡人民政府乡长。
被执行人田某某，男，生于1972年1月1日，汉族，清水县人，清水县郭川乡农民。
被执行人裴某某，女，生于1982年9月2日，汉族，清水县人，清水县郭川乡农民，，系田某某之妻，住址同上。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人田某某、裴某某清人口计生征决（2014）第08号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，被执行人田某某、裴某某于2011年9月13日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的被执行人田某某、裴某某计划生育外生育二胎，征收11844元社会抚养费的决定准予执行。
被执行人应当于三日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖丽洁
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第50号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人周琛，女。
泰来县人民政府于2013年12月9日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对周琛于2013年8月7日作出的泰政征补决（2013）129号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）129号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）129号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）129号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 昕
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7522号
本院在执行申请执行人陈增格与被执行人蔡立兵（2017）浙1081执7522号买卖合同纠纷执行一案中，经查，蔡立兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔡立兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2721号
罪犯王杭杰，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬奉刑初字第538号刑事判决，以被告人王杭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王杭杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王杭杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王杭杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杭杰减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第143号
申请执行人吴令梅，女，住同江市。
被执行人孙福泽，男，住同江市。
被执行人孙玉珍，女，住同江市。
本院在执行申请人吴令梅与被执行人孙福泽、孙玉珍、民间借贷纠纷一案中，孙福泽、孙玉珍二人工资均由法院另案执行偿还债务，无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月一日
书记员 王子铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5097号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
负责人：黄建康。
委托代理人（特别授权）：洪灿根、姚静，系该行员工。
被告：杨月雷。
被告：蒋月萍。
被告：金明扬。
被告：沈利平。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告杨月雷、蒋月萍、金明扬、沈利平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理。后因部分被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根、被告沈利平到庭参加诉讼，被告杨月雷、蒋月萍、金明扬经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告与四被告共同签订个人循环保证借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人杨月雷使用上述借款额度的期限自2013年10月30日至2014年10月29日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人蒋月萍、金明扬、沈利平自愿为借款人本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保。据此原告于2013年10月30日依约发放了贷款20万元，月利率为7‰。贷款到期后，借款人未按约还本付息，其余被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告杨月雷立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息（包括罚息、复息等，下同）34777.25元，合计234777.25元（自2013年10月30日暂算至2015年7月26日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告蒋月萍、金明扬、沈利平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告沈利平答辩称，我从未为杨月雷提供过保证担保，我在原告处有两笔担保债务，但我只为蒋经纬、潘丽华提供过担保，现在又多了一笔杨月雷的担保债务；我也从未作为借款人向原告借过款，但从原告的账目看，我还有一笔作为借款人的借款，从原告的账目上看已经清偿了，但不是我清偿的。
被告杨月雷、蒋月萍、金明扬未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人保证借款合同1份，拟证明原告与被告杨月雷存在借款关系，被告蒋月萍、金明扬、沈利平自愿为被告杨月雷在原告处的债务提供连带责任保证担保。
证据2、利息清单1份，拟证明被告杨月雷的欠息情况。
证据3、借款借据1份，拟证明原告依合同约定向被告杨月雷发放贷款20万元。
对原告提供的上述证据，被告沈利平经质证认为合同中的名字是本人所签；对借款借据不清楚。
四被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、3，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据2，可作参考。被告杨月雷、蒋月萍、金明扬经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告杨月雷之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。个人循环保证借款合同签订后，原告向被告杨月雷发放了借款20万元，但被告杨月雷未能按约支付利息，借款期限届满后，仍未能还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告杨月雷归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋月萍、金明扬、沈利平分别在合同中保证人处签字确认，可认定该三被告提供保证的意思表示明确，应对借款人杨月雷的上述债务承担连带清偿责任。被告沈利平辩称其仅为蒋经纬夫妻提供过担保，从未为被告杨月雷的债务提供过担保，该抗辩与合同记载不符，且其作为保证人签字时应当知晓其行为可能产生的法律后果，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告杨月雷、蒋月萍、金明扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月雷归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金20万元，并支付利息（截至2015年7月26日为34777.25元，自2015年7月27日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蒋月萍、金明扬、沈利平对被告杨月雷的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4822元、财产保全费1695元，合计6517元，由四被告共同负担。公告费650元，由被告杨月雷、蒋月萍、金明扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4822元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2910号
原告：韩枫，女，汉族。1976年9月28日出生，住天津市北辰区。。
被告：天津市高导工贸有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇小贺庄工业区。
法定代表人：严然。
原告韩枫与被告天津市高导工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
韩枫向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告津北辰劳人仲自【2017】第0219号经济补偿61750元逾期未支付的百分之百的加付赔偿金61750元。事实和理由：本人与被告于2017年7月10日达成协议解除劳动关系，被告承诺于2017年12月31日前以现金形式一次支付解除劳动关系补偿金61750元，但被告至今未履行协议未支付经济补偿金。根据劳动合同法相关规定，申请责令被告按应付补偿金额的百分之一百加付赔偿金。
本院经审查认为，韩枫的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩枫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘俊燕
二〇一八年五月二日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2910号原告：韩枫，女，汉族。1976年9月28日出生，住天津市北辰区。。被告：天津市高导工贸有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇小贺庄工业区。法定代表人：严然。原告韩枫与被告天津市高导工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。韩枫向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告津北辰劳人仲自【2017】第0219号经济补偿61750元逾期未支付的百分之百的加付赔偿金61750元。事实和理由：本人与被告于2017年7月10日达成协议解除劳动关系，被告承诺于2017年12月31日前以现金形式一次支付解除劳动关系补偿金61750元，但被告至今未履行协议未支付经济补偿金。根据劳动合同法相关规定，申请责令被告按应付补偿金额的百分之一百加付赔偿金。本院经审查认为，韩枫的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩枫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一八年五月二日书记员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00133号
上诉人(原审起诉人)彭松乔。
上诉人彭松乔因不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县行初字第00006号行政裁定,向本院提起上诉称,长沙县城乡规划局保存档案资料不全，导致上诉人申诉无门，无法正常主张自己的合法权益，存在明显过错，上诉人提起行政诉讼要求长沙县城乡规划局承担侵犯上诉人财产权益的行为应属于行政诉讼受案范围，故请求本院撤销原审裁定,指令原审法院受理本案。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长沙县城乡规划局保存档案的行为系其内部行为，而非对彭松乔作出的一项具体行政行为，未对彭松乔的权利义务产生直接影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。