北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4823号
原告：周泽静，女，1987年8月30日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：杜昂伦，河北章海律师事务所律师。
被告：北京印国新合运输有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂6号楼2层223号。
法定代表人：洪印国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，经理。
委托代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：李海东，男，1979年11月14日出生，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员，住河北省张家口市崇礼县高家营镇乌拉哈达村西堡后街5号。
原告周泽静诉被告北京印国新合运输有限公司（以下简称：印国新合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周泽静的委托代理人杜昂伦，被告印国新合公司法定代表人洪印国，被告人保孝义公司委托代理人段明霞到庭参加诉讼。被告华安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽静诉称，周泽静系朱华英之独生女，朱华英生前婚姻状况为离婚。2016年8月9日11时35分，在北京市大兴区隆华大街龙熙庄园路口，宫志强驾驶牌照为×××的重型自卸货车由北向南行驶向西右转弯时，将朱华英驾驶的自行车撞出并碾轧，造成朱华英当场死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：“宫志强负全部责任，朱华英无责任”。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，朱华英符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。肇事车辆登记在北京印国新合运输有限公司名下，交通事故发生时司机宫志强系该公司职工，肇事车辆在华安保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了商业险。事故发生时均在保险期内。故起诉，1、要求被告赔偿医疗费340元，救护车费226元，交通费9707.5元，丧葬费43831.37元，死亡赔偿金1057180元，精神抚慰金100000元，误工费7086元，住宿费333元，财产损失6574.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保孝义公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险150万元，在车辆正常年检、司机符合准驾资格的前提下，交强险限额外合理合法的部分我们同意赔偿。因事故车辆有超载情形，根据保险条款，商业险免赔10%，针对原告的具体诉讼请求，医疗费在交强险限额内可以足额支付；交通费主张过高，请求法院酌定；丧葬费依法计算；死亡赔偿金因户口显示农村，且原告无业，应以农村标准计算；精神损害抚慰金主张过高，应在交强险限额内先行赔付；误工费应提供相应纳税证明、劳动合同；住宿费依法计算；财产损失如电动车损失，未经我公司定损，且需在交强险限额内先赔偿，金饰品损失不认可；诉讼费不同意承担。
被告印国新合公司辩称：肇事司机宫志强是我公司雇员，事故发生时是履行职务行为，我公司同意以雇主身份处理赔偿事宜；人保孝义公司称保险公司免赔10%我不同意，签合同时没有人告诉我有这一条，我也没有签字确认这一条，这是保险公司单方格式条款，我不认可；之前已经垫付丧葬费43000元，要求保险公司直接把该项赔偿支付给我公司；事故车辆是×××，事故发生之前车牌有过户变更，之前的车牌号是×××，但是是以车辆发动机号和车架号投保交强险的，所以交强险确实是在华安保险投保的；其他意见同人保孝义公司的答辩意见。
被告华安保险未到庭，提交书面答辩状称：车辆×××在我公司投保交强险，事故车辆是×××，需要再核实是否是我公司保险的车辆。如在我公司投保且事故发生在保险期内，我公司在核定双证合法有效的情况下，在交强险各分项限额内依法承担，超出部分不承担，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年8月9日11时35分，在北京市大兴区隆华大街龙熙庄园路口，宫志强驾驶牌照为×××的重型自卸货车由北向南行驶向西右转弯时，将朱华英驾驶的自行车撞出并碾轧，造成朱华英当场死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：“宫志强负全部责任，朱华英无责任”。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，朱华英符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。肇事车辆登记在北京印国新合运输有限公司名下，交通事故发生时司机宫志强系该公司员工，驾驶车辆属于履行职务行为。事故发生时，宫志强驾驶的肇事车辆有超载情形。肇事车辆车牌号为×××，事故发生之前车牌有过户变更，变更之前的车牌号是×××，投保交强险是以车辆发动机号和车架号投保的，故交强险确实是在华安保险投保，该车辆在人保孝义公司投保了保险限额为1500000元的商业险。事故发生时均在保险期内。
另查，周泽静系朱华英之独生女，朱华英生前婚姻状况为离异。张浩系周泽静配偶，朱华系死者朱华英弟弟。朱华英户籍所在地为重庆市合川区土场镇中湾村3组46号附1号。朱华英的父亲朱国民2000年死亡、母亲胡茂群2002年死亡。
周泽静提交周泽静本人、张浩、朱华的机票出票证明、机票行程单、火车票、汽车票、乘坐出租车发票等，印国新合公司和人保孝义公司均不认可，只认可周泽静一人因处理事故产生的交通费。
周泽静提交朱华英暂住证一个，有限期限自2009年8月25日至2010年8月25日，发证机关为八宝山派出所，暂住地为永乐小区74一层地下室；提交朱华英保险代理从业资格证，有效期至2012年12月21日。以这两个证据证明朱华英生前在城镇居住，收入来源于城镇，死亡补偿金应当按城镇标准计算。对此，印国新合公司和人保孝义公司均不认可，认为证件均过期，有从业资格证并不代表实际从业并取得收入，且周泽静提交法院的有关朱华英的各项证明都是村委会出具的，死亡赔偿金也应以农村户口标准计算，应以户籍所在地为准。
周泽静提交电动车购买收据一张，证明电动车价值2500元。印国新合公司和人保孝义公司对此不认可，认为车辆购买于2015年4月1日，到事故发生时已使用一年多，该项损失应该由法院酌定。
周泽静提交千足金项坠、千足金项链销售凭证两张，印国新合公司和人保孝义公司对此不认可，认为没有证据证明该损失确实存在，交通事故责任认定书上也没有提到金饰品损失一事。
人保孝义公司提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件一份，条款第九条第二款写明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。印国新合公司对此不认可，称签合同时没有人告知这一条，也没有签字确认这一条，这是保险公司单方格式条款。周泽静对此复印件真实性不认可，认为该条款属于格式条款。经法庭询问，人保孝义公司称，确实没有书面告知印国新合公司该条款，就该条款没有取得印国新合公司的签字确认。
印国新合公司称事发后已经垫付丧葬费43000元，周泽静对此予以认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、交通费发票等，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告华安保险经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃了质证的权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故本院根据交通事故认定书认定宫志强全责，朱华英无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，宫志强驾驶机动车与朱华英发生交通事故，造成朱华英死亡，故朱华英的相关合理损失应由华安保险在交强险责任限额内按责任比例先行赔偿，不足部分由人保孝义公司根据商业险合同约定在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由印国新合公司承担赔偿义务。朱华英对事故损害的发生没有过错，不承担责任。
人保孝义公司称因印国新合公司违反安全装载规定，应增加免赔率10%。经法庭调查，人保孝义公司未能提交证据证明就该保险条款尽到了提示说明义务，故对此免赔主张本院不予支持。
周泽静主张的各项费用：关于医疗费，经本院核实，医疗费为340元，本院予以支持；关于救护车费，经本院核实，救护车费为226元，本院予以支持；关于交通费，周泽静及其近亲属因处理后事往返北京与重庆老家之间，支出合理费用，结合票据所载日期及行程，本院酌定为6070元；关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为42516元；关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，为446200元；关于精神抚慰金，北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1391号刑事判决书已判决肇事司机宫志强有期徒刑十个月，故对此项赔偿要求，本院不予支持；关于误工费，周泽静未能提交事故发生前三个月的工资收入证明及纳税证明，本院酌情按照工资个人所得税起征点3500/月计算，酌定误工期为一个月，金额为3500元；关于住宿费，周泽静提交发票显示该费用为回重庆老家料理朱华英后事时的住宿费用，支出333元，本院予以支持；关于财产损失，无证据证明金饰品系事故造成损失，对此主张本院不予支持，电动车损失，结合购买价格和时间，本院酌定2000元。
印国新合公司称事故发生后，先行赔偿周泽静43000元，周泽静予以认可，本院对此予以确认，应由印国新合公司与人保孝义公司另行解决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告周泽静医疗费用类赔偿金五百六十六元、伤残类赔偿金十一万元，财产损失二千元，共计十一万二千五百六十六元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周泽静三十四万五千六百一十九元；
三、驳回原告周泽静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百一十四元，由被告北京印国新合运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 娜