浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1826号
原告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
委托代理人：肖琳。
被告：邵培钧。
原告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称卓越金城公司）诉被告邵培钧买卖合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员蒋明适用简易程序进行审理。本案后转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告卓越金城公司的委托代理人肖琳到庭参加诉讼，被告邵培钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越金城公司起诉称：2010年1月26日，邵培钧来卓越金城公司购买设备。双方签订产品销售合同一份。合同总标的额为339000元。合同签订后，卓越金城公司收到90%货款。2010年3月20日、4月28日，卓越金城公司将设备送到邵培钧指定地点，邵培钧验收。合同约定：“余款在一年内付清。”至今，邵培钧余欠货款33900元。现起诉要求邵培钧：一、支付货款33900元；二、支付逾期付款违约金18984元（以所欠货款33900元为基数，按月2%计算，每月678元，从2011年5月1日至2013年9月1日共28个月），并继续支付至实际履行日止；三、负担本案诉讼费。
原告卓越金城公司向本院提交如下证据材料：
1、产品销售合同1份，证明邵培钧向卓越金城公司购买设备，双方确认买卖关系。
2、提（送）货单2份，证明2010年3月20日、4月28日，卓越金城公司将设备送至邵培钧指定地点，邵培钧验收。
3、明细账1份，证明邵培钧共支付货款305100元，余欠33900元。
6、对账催款函、邮件存根、跟踪单各2份，证明2010年7月25日、2012年4月6日，卓越金城公司给邵培钧发对账催款函，被告收到。
7、工商登记变更信息1份，证明2010年4月，杭州富阳卓越精城塑料机有限公司（以下简称杭州卓越精城公司）更名为卓越金城公司。
被告邵培钧未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告邵培钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告卓越金城公司提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年1月26日，杭州卓越精城公司（供方）与邵培钧（需方）签订编号为2010007产品销售合同一份，约定：一、品名、型号及规格：全自动风冷板材机，“金城”，规格型号JC-
ⅢC-6000，1台，单价152000元；普通切割机，“金城”，规格型号JC-ⅥB-6000，1台，单价21000元；瓦楞切割机，“金城”，规格型号JC-
ⅥB-6000，1台，单价25000元；间歇式发泡机，“金城”，规格型号JC-
YF-1100（含500流化床），1套，单价105000元。连续式发泡机，“金城”，规格型号JC-
IC-960（含500流化床），1套，单价36000元。合同价款总计339000元。提货时间定金到账40天。三、产品质量保修期限为壹年，设备装箱清单内所送配件不被列入保修范围内。六、验收标准、方法、地点及期限：交货时当场验收，如存在内在质量问题，需方在接货后拾天内提出异议。七、结算方式及期限：1、具体支付程序为：合同签订付定金10000元，提货前付到总货款90%，余款10%一年内付清。九、…，4、需方未能履行货款支付义务的，逾期每月按所欠货款的3%支付罚金，作为供方违反本合同条款的违约金。合同对其他权利义务作了约定。
合同签订后，2010年1月26日，邵培钧支付杭州卓越精城公司定金10000元，3月18日付货款295100元。2010年3月20日、4月28日，杭州卓越精城公司分两次交付邵培钧合同约定的全部设备。2010年7月25日，卓越金城公司向邵培钧邮寄对账催款函一份，内容为：“根据我公司财务显示，截2010年6月30日，你单位尚欠我公司货款叁万叁仟玖佰元整（33900元）。以上欠款数额请你单位及时予以核对，并请将核对结果于2010年8月10日前回函告知我公司，如有不符请注明，以便双方作进一步核查。如你单位逾期不回函告知我公司核对结果的，我公司则视为你单位已确认我公司所列的上述欠款数额正确并请尽快支付。”邮件查询显示于2010年7月30日投妥。2012年4月6日，卓越金城公司向邵培钧邮寄对账催款函一份，内容为：“根据我公司财务显示，截2012年4月6日，你单位尚欠我公司货款叁万叁仟玖佰元整（33900元）。以上欠款数额请你单位及时予以核对，并请将核对结果于2012年4月20日前回函告知我公司，如有不符请注明，以便双方作进一步核查。如你单位逾期不回函告知我公司核对结果的，我公司则视为你单位已确认我公司所列的上述欠款数额正确并请尽快支付。”邮件查询显示于2012年4月11日投妥。
另查明：工商登记材料显示，2010年4月30日，杭州卓越精城公司更名为卓越金城公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，此为民事诉讼法第六十四条第一款所明定。卓越金城公司作为原告要求邵培钧支付货款33900元及违约金，则依法应对其主张依据的事实举证证明。卓越金城公司提交的产品销售合同显示：涉案双方就全自动风冷板材机等设备买卖签订了合同。该合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。根据卓越金城公司在本案审理中的自认，截至2010年3月18日，查明邵培钧已支付货款305100元，结欠33900元，对卓越金城公司该部分货款诉请，本院予以支持。
关于违约金。系争合同第九条第四款约定：需方未能履行货款支付义务的，逾期每月按所欠货款的3%支付罚金，作为供方违反本合同条款的违约金。第七条约定，余款10%应在一年内付清。从卓越金城公司的违约金诉请看，起算日期为2010年5月1日，审理中，卓越金城公司对此解释称从最后一次送货之日起算。对此本院认为：虽然系争合同第七条约定余款应在一年内付清，但该条未明确约定余款起算日，故应认定合同对余款付款日期约定不明。卓越金城公司提交的证据显示其于2010年7月25日邵培钧发函请求确认货款并予催讨，邮件查询显示于2010年7月30日投妥，故该日可作为余款支付日。因卓越金城公司现主张的违约金起算日迟于本院确定的起算日，故本院按卓越金城公司的主张确定。据此，违约金应于2011年5月1日开始支付。卓越金城公司系杭州卓越精城公司更名而来，更名前公司的权利义务理应由更名后的卓越金城公司享有和承担。邵培钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵培钧支付原告浙江卓越金城塑机有限公司货款33900元；
二、被告邵培钧支付原告浙江卓越金城塑机有限公司自2011年5月1日至本判决确定的付款日止逾期付款违约金（以33900元为基数，按月2%执行）。
上述一、二项判决，被告邵培钧于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告邵培钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何风群