wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初620号
原告：秦昌华，男，1975年4月15日出生，汉族，干部，住四川省中江县仓山镇。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。
被告：廖燚，男，1973年10月20日出生，汉族，干部，住四川省中江县凯江镇。
原告秦昌华与被告廖燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昌华的委托诉讼代理人詹国文、邓炬东到庭参加诉讼，被告廖燚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，并从2017年1月1日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦昌华与被告廖燚系同事关系。2014年5月，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告向被告转款后，被告于2014年5月9日向原告出具借条1张。借条约定，利息为每月3%，定于2016年5月1日前归还借款本息。还款期限届满后，被告未按时偿还借款，后原告多次向被告催收，被告仅支付利息至2016年12月，借款本金一直未归还。
被告廖燚未作答辨。
本院根据原告的陈述及经本院采信的原告提供的借条、四川省农村信用社业务凭证等证据认定如下事实：1、2014年5月9日，被告廖燚向原告秦昌华借款100000元，双方签订了借条，借条载明：“今借到秦昌华现金100000元，每月按3%计算，至2016年5月1日前还款。借款人廖燚。2014年5月9日。”2、原告于2014年5月10日以银行转帐方式向被告交付了97000元，原告预先在本金中扣除了利息3000元。3、被告按借条所载明的本金金额（100000元）和利息的计算方式，支付利息至2016年12月。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖燚向原告秦昌华借款并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效，被告应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原告预先在本金中扣除了利息，故本金应为实际出借的97000元。借贷双笔在借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告从2017年1月起按照月利率2%的标准支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告廖燚经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告秦昌华主张被告廖燚偿还借款本金97000元及利息（以借款本金97000元为基数，从2017年1月1日以月利率2%为标准计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖燚于本判决生效之日起十五日内向原告秦昌华偿还借款97000元及逾期利息。
逾期利息计算方法为：以本金97000元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告秦昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告廖燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 琪
二〇一七年三月二十三日
书记员 段丁钉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初620号
原告：秦昌华，男。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。
被告：廖燚，男。
原告秦昌华与被告廖燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昌华的委托诉讼代理人詹国文、邓炬东到庭参加诉讼，被告廖燚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，并从2017年1月1日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦昌华与被告廖燚系同事关系。2014年5月，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告向被告转款后，被告于2014年5月9日向原告出具借条1张。借条约定，利息为每月3%，定于2016年5月1日前归还借款本息。还款期限届满后，被告未按时偿还借款，后原告多次向被告催收，被告仅支付利息至2016年12月，借款本金一直未归还。
被告廖燚未作答辨。
本院根据原告的陈述及经本院采信的原告提供的借条、四川省农村信用社业务凭证等证据认定如下事实：1、2014年5月9日，被告廖燚向原告秦昌华借款100000元，双方签订了借条，借条载明：“今借到秦昌华现金100000元，每月按3%计算，至2016年5月1日前还款。借款人廖燚。2014年5月9日。”2、原告于2014年5月10日以银行转帐方式向被告交付了97000元，原告预先在本金中扣除了利息3000元。3、被告按借条所载明的本金金额（100000元）和利息的计算方式，支付利息至2016年12月。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖燚向原告秦昌华借款并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效，被告应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原告预先在本金中扣除了利息，故本金应为实际出借的97000元。借贷双笔在借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告从2017年1月起按照月利率2%的标准支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告廖燚经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告秦昌华主张被告廖燚偿还借款本金97000元及利息（以借款本金97000元为基数，从2017年1月1日以月利率2%为标准计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖燚于本判决生效之日起十五日内向原告秦昌华偿还借款97000元及逾期利息。
逾期利息计算方法为：以本金97000元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告秦昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告廖燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 琪
二〇一七年三月二十三日
书记员 段丁钉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8988号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：韩凤军
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告韩凤军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 李聪聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更104号
罪犯陈某法，男，1990年4月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年7月15日作出（2015）南刑初字第650号刑事判决，以被告人陈某法犯妨碍公务罪，判处有期�刑一年一个月（刑期自2015年2月4日起至2016年3月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某法在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2015年11月考核达标累计1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某法减去有期徒刑一个月，刑期自2015年2月4日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1038号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：赵翔，男，1978年2月21日出生，满族，住山东省济南市历城区。
无棣县人民法院申请执行赵翔罚金纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）棣刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：赵翔在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、济南市房产交易中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人赵翔名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于咏东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第374号
罪犯范本光，男，1959年4月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年12月19日作出（2012）侯刑初字�480号刑事判决，以被告人范本光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，退出的非法所得人民币30000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）榕刑执字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范本光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯范本光本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯范本光在刑罚执行期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范本光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范本光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范本光减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月30日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1037号
原告：大连市旅顺口区陈建杰防水材料经销处。
经营者：陈某某。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告大连市旅顺口区陈建杰防水材料经销处（以下简称陈建杰经销处）诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建杰经销处经营者陈建杰、委托诉讼代理人刘吉权到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建杰经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款56579元，支付利息2819.52元（2015年6月26日至2016年4月25日）;2被告承担诉讼费用。事实理由：原、被告系赊购关系。2015年2月7日，被告因欠原告材料货款出具55735元欠条一份，约定6月支付货款。同6月18日被告从原告处又购买300克丙伦一捆、108胶一袋，约定当年6月26日支付820元货款。被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
就争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，因之前赊购货物被告向原告出具欠条一份写明欠原告人民币55759元。同年6月18日被告又赊购原告300克丙伦一捆、108胶一袋，价值人民币820元。
庭审中，原告举证被告书写欠据、签字销货清单各一张，销货清单上除载有销货日期2015年6月18日，在右上角还记载“6月26日”字样。对于欠款利息，原告表示从2015年6月26日起按规定计算至起诉日为2819.52元，因不确定被告付清欠款日期，起诉日至付清日利息无法计算，但要求被告给付，还要求被告给付迟延付款双倍利息。
上述事实有欠条、销货清单各一张及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以证实。
本院认为，原、被告间属买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。被告应向原告履行付款义务，原告要求被告给付货款56579元，本院予以支持。因被告出具欠条未明确付款时间，销货清单仅有“6月26日”字样，不能证明为双方约定付款日期，原告主张被告应从2015年6月26日起给付利息，依据不足，本院按原告提起诉讼立案日即2016年4月27日起，对原告主张利息予以保护。被告未出庭应诉，视为放弃自己权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某自本判决生效之日起十日内给付原告大连市旅顺口区陈建杰防水材料经销处货款59398.26元，并从2016年4月27日始按照中国人民银行同期贷款利率向原告大连市旅顺口区陈建杰防水材料经销处支付利息至本判决确定还款之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，其他诉讼费100元，合计1384元，由原告负担70元，被告负担1314元(此款原告已预交，被告于执行时一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 远立华
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 李 力
二〇一七年四月一十日
书 记 员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终56号
上诉人（原审被告）：苏州润满玻璃有限公司。住所地：江苏省张家港市塘桥镇刘村村。
法定代表人：郑仲康，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江天台锐华塑胶有限公司。住所地：浙江省天台县高新技术产业园区。
法定代表人：袁燕云，该公司执行董事。
上诉人苏州润满玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方的标的物履行地为张家港市，被上诉人自业务发生开始一直将标的物运送至上诉人工厂，上诉人工厂为双方的合同履行地，所以本案应交上诉人所在地管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及欠款利息，并提供若干份销售单等为凭，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年二月六日
代书记员 侯莹颖
·2·
·1·
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢341号
申请执行人：大连江鹏产业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：徐桂芝，董事长。
被执行人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：武金祥，董事长。
本院在执行申请执行人大连江鹏产业有限公司与被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢341号申请执行人：大连江鹏产业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：徐桂芝，董事长。被执行人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：武金祥，董事长。本院在执行申请执行人大连江鹏产业有限公司与被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月二十八日书记员 裴月文（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第401号
申请执行人何晓梅与被执行人张万龙、姚慧红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）丽莲商初字第2013号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人何晓梅于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000元及利息，申请执行人未受偿人民币350000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第401号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年二月二十八日
书记员 林 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1694号
申请执行人徐程，男，住云南省昆明市官渡区。
被执行人张卓，男，住云南省昆明市官渡区。
被执行人董彦妤，女，住云南省昆明市官渡区。
关于申请执行人徐程与被执行人张卓、董彦妤民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初8728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐程于2017年5月9日向本院申请执行，本案执行标的101150元及逾期利息，执行费1417元。
本案在执行过程中，被执行人张卓、董彦妤已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初8728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年八月十七日
书记员 顾若钰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2443号
上诉人（原审被告）：孙杰，男，1986年4月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：步丽娟，女，1984年1月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）朱哲，女，1977年2月20日生，汉族，丹阳市人，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月3日生，汉族，如皋市人，住南京市江宁区。
上诉人孙杰因与被上诉人朱哲房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
孙杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人将其在一二楼的广告牌用电、二楼到三楼楼梯用电，以及三楼大厅用电计入公共用电，不符合合同约定；上诉人要求与被上诉人沟通该事项，并要求被上诉人提供水电费缴费发票，但2016年4月被上诉人以上诉人拖欠电费为由擅自停止公共用电供应，导致上诉人无法正常经营；被上诉人提供的房屋配套设施不完善；装修后未通过餐饮消防验收；被上诉人没有尽到提供相应物业服务的义务；合同中私自停业累计超过5天，就视为违约的条款是霸王条款；被上诉人曾经口头承诺全部招满13家商户同时经营，实际该美食城只有六个商户经营，商业氛围不浓。被上诉人违约在先，上诉人依法解除合同，不应承担违约金。
朱哲二审辩称，一审法院基本事实已经查清，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
朱哲向一审法院起诉请求：孙杰给付2016年4月1日至9月30日期间的房租28800元，管理费1800元，公用电费225元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人2015年10月1日签订大拇指美食城档口租赁合同，双方约定：朱哲将位于丹阳金鹰大拇指美食城一楼左手边第二档口租赁给孙杰经营餐饮，租赁期为一年（2015年10月1日至2016年9月30日），月租金4800元，管理费每月300元，保证金及押金9600元，保证金及押金在合同到期后，孙杰结清相关费用后朱哲予以退还。档口内的水电费由孙杰承担，公用部分的水电费孙杰分摊比例为十分之一，租金及管理费每六个月缴纳一次，提前30天预交下一次的租金及管理费，水电费每月30日结算一次。朱哲对美食城进行统一管理，配备保洁、公用设施设备管理维修人员，并根据实际情况确定日常营业时间。任何一方违约导致合同无法履行，则需赔偿守约方违约金2万元。
孙杰签订合同后缴纳了2015年10月1日至2016年3月31日的房租和管理费，并缴纳了租房保证金及押金9600元，后因朱哲未配备专门的保洁及公用设施设备管理维护人员，在与朱哲协商沟通无果的情况下，孙杰不再缴纳2016年4月1日至9月30日的相关费用，并于2016年5月24日向朱哲发出解除合同通知书，5月31日撤柜。
审理中，因孙杰单方解除合同，朱哲变更了诉讼请求，同意解除合同，要求孙杰支付2016年4月1日至5月31日期间的房租9600元，管理费600元，租赁期间的水费167.5元，公用电费225元，并承担违约金2万元。
孙杰认可未缴纳租赁期间水费，同时认可公用电费的计算依据。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。案涉档口租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已依法发生法律效力，双方均应按合同履行。在审理中孙杰单方解除合同，并用实际行动表示将不再履行合同，致使合同的目的无法实现。鉴于孙杰已经撤柜，继续履行合同已无可能，且朱哲也同意解除合同，故解除合同的时间点应为2016年5月31日，对2016年4月1日至2016年5月31日之间的租赁费9600元，孙杰理应给付。关于朱哲主张两个月的管理费600元，虽然朱哲也安排人员对美食城公共区域进行清扫，采取了相关措施来维持美食城的正常经营，但其管理行为与合同约定并不完全相符，酌定管理费为300元。孙杰租赁期间的水费167.5元双方均予以认可，孙杰理应给付。租赁期间的公用电费225元是按照合同约定的承担比例（十分之一）进行计算，该约定是双方真实意思的表示，孙杰理应履行，孙杰称承担比例过高，应按照原始合同中十三分之一的比例承担的主张，因未提供相应的证据，故不予采信。孙杰单方解除租赁合同，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中对违约金的数额进行了约定，根据公平原则和诚实信用原则，并综合双方对可期待利益损失的过错程度、当地房屋租赁市场情况等因素，朱哲主张2万元违约金符合情理，于法有据，应予支持。朱哲主张扣减保证金及押金9600元，符合合同约定，应予支持。综上，孙杰还应给付朱哲20692.5元。判决：一、朱哲与孙杰于2016年5月31日解除双方于2015年10月1日签订的大拇指美食城档口租赁合同；孙杰于判决发生法律效力之日起十日内给付朱哲租金9600元，管理费300元；二、孙杰于判决发生法律效力之日起十日内给付朱哲租赁期间的水费167.5元，公用电费225元；三、孙杰于判决发生法律效力之日起十日内给付朱哲违约金2万元；四、上述费用在抵扣孙杰支付的保证金及押金9600元后，孙杰应实际给付朱哲20692.5元；五、驳回朱哲的其他诉讼请求；案件受理费减半收取285元，由孙杰负担（此款朱哲已垫付，孙杰于判决生效之日起十日内向朱哲支付）。
本院对一审查明的事实予以确认。上诉人提交的短信记录和微信记录显示，被上诉人方曾表示垫付电费金额已经较大，所剩电量有限，催促上诉人方缴纳电费；又称停电通知已发，要求上诉人方自行承担店铺用电和公共电费；被上诉人还称交费后才有电费发票。
本院认为，双方签订的合同合法有效，应当根据合同确定双方权利义务。上诉人称，被上诉人曾经口头承诺全部招满13家商户同时经营，本院不予采信；上诉人以该美食城只有六个商户经营，商业氛围不浓为由，主张被上诉人违约在先，本院不予支持。
双方在合同中已经对公共用电电费承担达成了一致意见，上诉人仅承担公共用电十分之一的费用；签订合同时，双方对承租物的情况应当有较全面的了解，上诉人承租后又对公共用电范围提出异议，本院不予支持。上诉人负有电费缴纳义务，因延迟缴费导致供电停止，不应由被上诉人承担责任。
订立合同时，上诉人应当明知案涉房屋的配套设施情形，订立合同的行为本身表明，上诉人对房屋配套设施现状并无异议，现上诉人以房屋配套设施不完善为由，主张解除合同，依据不足。
双方当事人对物业服务实际达到的标准意见不一。上诉人并未提供足够的证据证明物业服务对上诉人的经营活动造成严重影响。即使物业服务存在瑕疵，也不当然导致上诉人有权单方解除租赁合同。
双方纠纷并非因“私自停业累计超过5天，就视为违约”的条款所致，本案对该条款是否是霸王条款不予理涉。
综上，上诉人通知解除租赁合同没有约定依据和法律依据，一审法院认定上诉人构成违约，并无不当。
双方在合同中约定了违约金金额，该违约金明显具有填补因违约造成的损失和惩罚违约行为的性质和功能，一审法院根据可期待利益损失、违约过错、当地房屋租赁市场情况等因素，未采纳上诉人调整违约金的意见，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审件受理费570元，由孙杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 李益成
审判员 戴晓东
二〇一七年三月九日
书记员 韩蓉蓉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00138号
刘小敏：
你与刘凤智等人借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01572号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年四月四日
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00109号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告张志山，男。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告张志山物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年四月八日
书记员 范园园
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1138号
原告：宋1，男，1983年10月4日生，住上海市金山区。
委托代理人：邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：金某某，女，1985年6月17日生，住上海市金山区。
原告宋1诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍确定恋爱关系，2008年9月20日登记结婚，2012年4月9日生育女儿宋某2。婚后初始感情尚可，婚后原、被告常常为生活琐事发生争吵，在共同生活中缺乏必要的交流和沟通，被告对家庭缺乏关心，不尽义务，对子女不管不问。2016年3月8日，被告返回娘家居住。2016年4月25日，原告向金山区人民法院提起离婚诉讼。2016年5月25日，法院判决对原告的诉请不予支持。判决后，原、被告夫妻感情并未得到任何的改善，被告仍居住在娘家至今，也未与原告有任何的沟通及联系，对婚生女也未尽到照顾职责。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判决离婚。婚生女宋某2随原告共同生活，被告自2016年3月1日起每月支付抚养费600元，至女儿年满18周岁止。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，原告提出离婚的主要原因是原告母亲对被告不满。2016年3月8日也是原告母亲将被告赶出了家门。原告自生育女儿之后就被查出患有精神分裂症，目前病情已经得到控制。原、被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍确定恋爱关系，2008年9月20日登记结婚，2012年4月9日生育女儿宋某2。产后，被告出现幻听等症状。2012年7月，被告被诊断为精神分裂症待排。2016年3月8日，被告返回娘家居住，双方正式分居。2016年4月25日，原告第一次向本院提起离婚诉讼。2016年5月25日，本院判决对原告的诉请不予支持。现原告再次提起诉讼。在庭审过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，本院调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、(2016)沪0116民初4119号民事判决书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱，从双方结婚至今已逾八年，且育有一女，应该说已经建立起了比较真挚的夫妻感情。婚后双方虽也因日常琐事发生争执，但未到达感情破裂的地步。被告在生育女儿后患有XXX疾病，原告应当给予被告更多的关心、照顾和包容。现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋1要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年二月二十三日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初11号
原告李建斌，男，汉族，个体。
被告朱岗，男，汉族，农民。
被告艾亚东，男，汉族，农民。
原告李建斌与被告朱岗、艾亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16公开开庭进行了审理。原告李建斌到庭参加诉讼，被告朱岗、艾亚东经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日，被告朱岗、艾亚东以资金周转困难为由向原告贷款300000元整，约定月利息2分，并由二被告签名按印出具借据一份。原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推拖，直至今日本金及利息分文未还。原告只好起诉，请求判决二被告支付原告贷款本金300000元及利息，且诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据一支，用于证明2016年9月7日被告朱岗、艾亚东向原告李建斌借款300000元，月利息2分的事实。
2、转账汇款回单一支，用于证明2016年9月7日给被告艾亚东账户打款285000元。
被告朱岗、艾亚东未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据及打款凭证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年9月7日，被告朱岗、艾亚东向原告贷款300000元，并约定月利息2分，同时立写借款条据一支，其内容为：“今贷到李建斌人民币叁拾万元整（300000），月息2分，贷款人朱岗、艾亚东（签名按印），2016年9月7日”。借款当天原告向被告艾亚东转账285000元并给付现金15000元。后二被告未予偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年1月9日依法查封了被告艾亚东位于米脂县公园西路滨河小区南段水岸府邸2幢1单元2103室的房产。
本院认为，原告李建斌与被告朱岗、艾亚东于2016年9月7日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向二被告主张返还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告朱岗、艾亚东于判决生效后十五日内向原告李建斌偿还借款本金300000元及利息，利息从2016年9月7日起以2%的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年三月十三日
书 记 员 常 丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0417号
原告汪贵宝。
被告天津市远泰房地产开发有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-A-1402号（未出庭）。
法定代表人周建斌。
原告汪贵宝与被告天津市远泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪贵宝到庭参加诉讼。被告天津市远泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪贵宝诉称，原告与被告系房屋买卖合同关系，房屋自2009年3月10日竣工后交给原告使用，当年4月装修，12月份入住。2011年夏天发现床下的被褥有霉味，找原因后发现床后及床头柜后面墙皮潮湿变色有泥浆下流的现象。原告找到物业负责人来看后觉得确实有问题找开发商，但开发商并没有到原告家了解情况，而是转告物业答复可能是装修时墙皮没有干透造成的不了了之。经过五年至今也未干燥，后经原告找有资质的人员确定是墙皮外墙面防水层做的不好造成的。原告又找物业，物业负责人到原告家看后称没有办法，让原告自己找开发商并将告知原告开发商的办公地址和电话，经原告多次联系被告始终没派人到被告家看现场。原告没有完好的居住条件，无奈只好不交物业费长达2年，想通过物业找被告解决房屋修缮问题。
2014年4月2日天津市晓波物业地产物业管理有限公司起诉原告物业费纠纷一案，原告现只能向被告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。提起诉讼请求判令：1、被告应解决房屋墙体潮湿的问题；2、维修产生的费用及原告误工费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中撤销第二项诉讼请求中要求被告承担原告误工费部分。
提交的证据：1、原告名下的房屋所有权证；2、天津市商品房买卖合同；3、天津市商品住宅质量保证书；4、墙体潮湿的照片。
被告天津市远泰房地产开发有限公司，经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2007年6月1日，原、被签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于本市和平区庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园×号商品房屋，建筑面积72.21平方米，被告于2009年3月16日前将商品房交付原告使用。合同第八条约定：被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺，未到达国家规定标准和承诺的，被告应承担责任。在原告正常使用的情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修责任。因原告擅自拆改造成损坏的，被告不承担责任。
合同签订后，被告于2009年4月将商品房交付原告，并向原告提供了《天津市商品住宅质量保证书》，对原告的商品住宅做出质量保证：工程竣工验收日期为2009年3月10日，本商品住宅自验收合格之日起，对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期为5年。
2011年夏天，原告发现卧室床上的被褥有霉味，经查找发现床后及床头柜后面的墙皮潮湿发霉，遂找到小区物业及原告但均未得到解决，原告自2012年3月开始不再交付物业费，导致原告所在小区的天津市晓波地产物业管理有限公司于2014年4月起诉原告物业服务合同纠纷一案，要求原告支付自2012年3月至2014年3月的物业费。
本案在审理期间，本院于2014年11月11日到原告购买的天津市和平区庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园×室房屋进行现场勘验，发现原告房屋大卧室内北侧墙面下部潮湿发霉。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据，本院的现场勘验笔录及照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告房屋大卧室内一侧墙体潮湿发霉，系因该侧墙体外墙面防水出现质量，进而发生渗漏所导致。按照合同约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺，在原告正常使用的情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修责任。而被告向原告提供的《天津市商品住宅质量保证书》上，保证原告所购的商品住宅自验收合格之日起，对外墙面防渗漏的保修期为5年。现原告房屋在保修期内出现外墙面防水渗漏的质量问题，被告应按照合同约定及质量保证书的承诺履行保修责任，故原告要求被告解决其房屋墙体潮湿问题即要求被告将墙体潮湿部位予以维修的诉讼请求，本院予以支持。因在保修期内，维修所需的费用理应由被告承担，原告要求被告承担维修费用的诉讼请求，亦应予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告对原告购买的本市和平区庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园×室房屋大卧室一侧墙体外墙面防水渗漏的质量问题及因渗漏导致的屋内墙体潮湿发霉部位予以维修，所需费用由被告承担。
本案诉讼受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 周小钢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6979号
原告：赖美凤，女，1952年5月3日出生汉族，系象山同仁堂大药房董事长，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：苏文信，男，1964年7月21日出生汉族，户10籍地象山县，现住象山县。
11被告：董秀娣，女，1966年142月17日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告赖美凤与被告苏文信、董秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告赖美凤于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全以下财产：1.查封登记在石安兴、吴海敏、秦根国、苏文信名下的位于宁波市星海南路87号1-17，G-5,2-22,3-34的房地产中属于被申请人苏文信所有的份额（房屋产权证号：20××07、20××10、20××08、20××09，土地使用权证号：甬国用2013第1009183号）；2.查封登记在邵兴月、林亚红、董秀娣名下的位于宁波市滨海商业广场55号1-4的房地产中属于被申请人董秀娣所有的份额（房屋产权证号：20××76、20××75、20××77，土地使用权证号：甬国用2011第2402999号），上述保全金额为人民币8100000元，本院依法作出裁定予以准许，并于2017年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告苏文信、董秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖美凤向本院提出诉讼请求判令：1.被告苏文信、董秀娣共同归还原告借款本金人民币5920000元、拖欠利息人民币2130150元及利息（以借款本金5920000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年1月17日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告苏文信、董秀娣多次向原告借款，其中2006年4月24日借款500000元，2006年10月31日借款1000000元，2011年1月16日借款2000000元，2015年1月21日借款420000元，约定月利息1.5%。原告向两被告交付款项，两被告未归还原告借款。2017年1月20日经双方确认，截止2017年1月16日止两被告共向原告借款5920000元，尚欠利息2130150元。
被告苏文信、董秀娣未到庭抗辩也未提出答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：2017年1月20日，被告苏文信、董秀娣在《借款本息确认表》上确认签名并按捺指印，其主要内容有：1.2006年4月24日借款500000元；2.2006年10月31日借款150000元；3.2011年1月16日借款2000000元；4.2011年9月14日借款2000000元；5.2015年1月21日借款420000元（被告注明为利息）。以上借款人苏文信、董秀娣共向原告赖美凤借款5920000元，截止2017年1月16日止，按月息1.5%计算欠付利息为2130150元（被告注明按本金5200000元）。
庭审后，原告自认：1.二被告曾于2017年1月前归还的款项300000元为归还借款本金；2.本案涉及的利息计算方式：自2015年1月17日起以本金5200000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止，然后减去已经支付的利息1050元。
以上事实由原告提供的《借款本息确认表》、《银行回单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：二被告向原告借款属实，有《借款本息确认表》、《银行回单》为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立；但原告主张二被告尚欠原告借款本金5920000元与事实不尽相符，应以被告在《借款本息确认表》上认可的5200000元计算本金。理由一：《借款本息确认表》中的420000元，被告注明为利息，不应计入本金，应予减除；理由二：庭审后，原告认可二被告曾于2017年1月前归还的款项300000元为归还借款本金，也应减除。被告苏文信、董秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文信、董秀娣在本判决生效后三十日内支付原告赖美凤借款人民币5200000元及利息（自2015年1月17日起以本金5200000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止，并减去已经支付的利息1050元）；
二、驳回原告赖美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费68500元，诉讼保全费5000元，合计73500元，由被告苏文信、董秀娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 费继军
人民陪审员 周琴莲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 史夏祯
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初26号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人杨某，户籍地平泉市，住平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月9日被平泉市公安局传唤到案，11月10日被行政拘留，11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。
辩护人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年11月9日20时许，被告人杨某与楼下邻居202室王某、于某夫妇因房屋漏水问题发生口角，后双方发生厮打，在撕打过程中王某左眼镜片被杨某打碎，致使王某左眼部受伤。经法医鉴定，王某面部创口累计7.1cm，损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在诉讼过程中被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被害人以书面材料对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘立峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢165号
申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人罗某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人刘某某与被执行人罗某某运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）攸法民一初字第1234号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第1234号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 胜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1620号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该董事长。
被执行人郭新运，男，汉族，湖南省株洲市攸县。
被执行人侯祖英，女，汉族，湖南省株洲市攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攸法民二初字第258号民事判决书立案执行。在执行中，双方达成了和解协议，被执行人已经按照和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民二初字第258号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02246号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
被告赵文婷，女，1985年9月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告赵文婷物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李瑞雪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初26号
原告：王素霞，女，汉族，1969年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，汉族，1974年出生。
原告王素霞与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王素霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王素霞撤回起诉处理。
审判员 沈国华
二〇一八年三月九日
书记员 吴婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执478号之一
申请执行人：杨世利，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨龙，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张海峰，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人杨世利与被执行人杨龙、张海峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张海峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：
冻结被执行人张海峰的银行存款人民币42910元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执478号
申请执行人：杨世利，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨龙，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张海峰，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人杨世利与被执行人杨龙、张海峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨龙的银行存款人民币42910元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初282号
原告：朱青萍（又名朱清萍），女，1961年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：欧阳武，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱青萍与被告欧阳武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青萍到庭参加诉讼；被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱青萍向本院提出诉讼请求：请求判令欧阳武偿还借款20万元并支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月1日，欧阳武因经商缺乏资金向朱青萍借款20万元（8万元和12万元各一笔），口头约定按月利率2%计息。借款后，欧阳武于2015年4月偿还6个月的利息24000元。后经朱青萍多次催讨，欧阳武均拒不偿还。故请求判如所诉。
欧阳武未作答辩。
朱青萍围绕诉讼请求依法提交了证据，欧阳武未举证和质证，本院对朱青萍提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据朱青萍的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，欧阳武于向朱青萍借款20万元，并出具金额为8万元和12万元的借条各一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，欧阳武向朱青萍借款20万元，有其出具的现仍由朱青萍持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。朱青萍要求欧阳武偿还该款有理，本院予以支持。因朱青萍提供的证据不足以证实借款时双方有约定利息，故其要求按年利率2%计息，缺乏依据，本院不予支持；因欧阳武经朱青萍催讨未偿还借款，故其应支付自朱青萍起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%计算的逾期利息。欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳武应于本判决生效之日起十日内偿还朱青萍借款20万元及该款自2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由朱青萍负担785元、欧阳武负担1965元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初282号原告：朱青萍（又名朱清萍），女，1961年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：欧阳武，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告朱青萍与被告欧阳武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青萍到庭参加诉讼；被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱青萍向本院提出诉讼请求：请求判令欧阳武偿还借款20万元并支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月1日，欧阳武因经商缺乏资金向朱青萍借款20万元（8万元和12万元各一笔），口头约定按月利率2%计息。借款后，欧阳武于2015年4月偿还6个月的利息24000元。后经朱青萍多次催讨，欧阳武均拒不偿还。故请求判如所诉。欧阳武未作答辩。朱青萍围绕诉讼请求依法提交了证据，欧阳武未举证和质证，本院对朱青萍提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据朱青萍的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，欧阳武于向朱青萍借款20万元，并出具金额为8万元和12万元的借条各一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，欧阳武向朱青萍借款20万元，有其出具的现仍由朱青萍持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。朱青萍要求欧阳武偿还该款有理，本院予以支持。因朱青萍提供的证据不足以证实借款时双方有约定利息，故其要求按年利率2%计息，缺乏依据，本院不予支持；因欧阳武经朱青萍催讨未偿还借款，故其应支付自朱青萍起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%计算的逾期利息。欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧阳武应于本判决生效之日起十日内偿还朱青萍借款20万元及该款自2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由朱青萍负担785元、欧阳武负担1965元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年三月二十一日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2498号
原告：何云峰，男，汉族，1993年8月7日出生，住山东省青岛市。
委托代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。
被告：单嘉，男，汉族，1983年10月7日出生，住北海市。
原告何云峰与被告单嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨能盛到庭参加诉讼，被告单嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何云峰诉称，2017年4月6日，被告在原告所在的北海市隆盛食品有限公司办公室处向原告借款39000元，并出具借条，约定2015年5月8日前归还。被告借款后未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款39000元给原告；2、被告支付律师费损失5000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告现金借款39000元的事实；2、营业执照、证明，证明原告在其所在的公司北海隆盛食品有限责任公司向被告出借现金39000元，该民间借贷发生在北海市海城区；3、委托代理合同、发票，证明原告为本案起诉支付5000元律师费损失的事实。
被告单嘉未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告39000元，还款时间为2017年5月8日前，若不能按期还款，原告有权向本院起诉，且所有费用由被告承担。案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费5000元。
本院认为：被告向原告借款39000元，有其向原告出具的《借条》为据，本院予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告为实现本案债权提起诉讼而支出的律师代理服务费5000元，当事人对费用负担已作明确约定，当事人有约定的，从其约定，但该费用已超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的收费标准，对未超过部分（按本案争议标的39000元×费率5%=1950元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单嘉归还借款39000元给原告何云峰；
二、被告单嘉赔偿原告何云峰为实现本案债权支出的律师代理服务费1950元给原告何云峰。
案件受理费900元，由被告单嘉负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 杜有燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄翠蓝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11125号
原告周永田，男，1981年11月3日出生。
被告王树斌，男，1957年2月15日出生。
被告北京迅驰信诚土石方工程技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村水库交通驾校南侧。
法定代表人彭福来，总经理。
委托代理人杨立杰，男，1977年3月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告周永田与被告王树斌、北京迅驰信诚土石方工程技术有限公司（以下简称迅驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟担任审判长，与本院人民陪审员高庆斌、张玉萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永田、被告迅驰公司的委托代理人杨立杰、被告人保怀柔支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告王树斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永田诉称：2013年11月19日15时15分，原告驾驶车号为京Q×××的小货车由北向南行驶至房山区长周路朱岗子村路段时，适逢被告王树斌驾驶车号为京AM×××的大货车由西向北转弯行驶，与原告车辆前部相撞，致原告受伤。经北京市公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定被告王树斌负全部责任，原告无责任。原告受伤后到北京北亚骨科医院住院治疗。为维护原告的权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7583.19元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费14000元、护理费12000元、交通费610元，以上合计36443.19元。本案的诉讼费由被告承担。
被告迅驰公司辩称：王树斌是我公司的司机。对交通事故发生的事实认可，与原告发生交通事故，经交通队的认定，王树斌方负全责。王树斌驾驶的车辆是我单位的车辆。事发当时，王树斌在履行我公司的职务行为。我公司于2013年2月份在人保怀柔支公司投保，事故发生时在投保期间内。
被告人保怀柔支公司辩称：王树斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者险，事故发生时车辆在投保期内。对于原告合理合法的诉讼请求同意赔偿。
经审理查明：2013年11月19日15时15分，周永田驾驶车牌号为京Q×××的小货车（内乘谢××），由北向南行驶至房山区长周路朱岗子村时，与王树斌驾驶的车牌号为京AM×××的大货车发生事故，造成周永田、谢××受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告王树斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到北京北亚骨科医院进行了住院治疗，2013年11月27日原告出院。原告的伤情经北京北亚骨科医院诊断为：头部软组织挫伤、头部外伤后神经反应、胸腹部、双膝软组织挫伤、胸骨体斜行骨折。该医院医嘱原告住院期间一人陪护，并建议原告出院后休息8周。后原告又到北京北亚骨科医院进行了门诊治疗4次。原告为治伤支付了医疗费7583.19元、交通费560元、护理费1800元。王树斌系迅驰公司雇佣的司机，此次事故发生时王树斌在执行职务行为，其驾驶的车牌号为京AM×××的大货车在人保怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、交通费票据、家政服务合同、保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，被告王树斌负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、交通费票据、家政服务合同，本院予以确认。原告提交的劳动合同与其两次向法庭提交的复印件不一致，合同原件亦有涂改，且该合同与原告提交的工资表也不一致。因此，本院不予采信。原告提交的工资表与原告提交的收入证明不一致，因此，本院对原告提交的收入证明、工资表不予采信。本院根据原告的伤情及确认的证据，酌情确认原告的合理损失为医疗费7583.19元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费560元、护理费1800元、误工费6400元。此次事故发生时，被告王树斌驾驶的车号为京AM×××的大货车在人保怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人保怀柔支公司在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告王树斌未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周永田医疗费七千五百八十三元一角九分、住院伙食补助费四百元、营养费一百六十元、交通费五百六十元、护理费一千八百元、误工费六千四百元。
二、驳回原告周永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十二元，由原告周永田负担三百八十二元（已交纳），由被告北京迅驰信诚土石方工程技术有限公司负担三百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 窦振京
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2089号
原告李某。
身份证号：××
被告张某。
身份证号：××
本院在审理原告李某诉被告张某名誉权纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，由原告李某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十五日
书记员 赵明月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初159号
原告：陈红兵，男，1980年9月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章正建，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区，
原告陈红兵与被告章正建买卖合同纠纷一案，本院于2017�1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兵的委托诉讼代理人唐开发到庭参加诉讼。被告章正建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款22200元及利息（从2016年4月26日开始计算至实际还清为止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2006年至2016年4月26日被告一直向原告收购废纸，经双方核算，被告尚欠原告废纸款22200元未支付，2016年4月26日被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
章正建未到庭应诉，亦未作答辩。
陈红兵围�诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条一份。本院审查了该证据，认为证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章正建多次向陈红兵收购废纸，废纸款未付清。2016年4月26日，章正建出具欠条一张，言明“今欠陈红兵废纸款计22200元，三年之内每年三分之一”。后章正建未按时付款，陈红兵催讨未果而向本院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告就其与原告之间的买卖关系进行了决算，并出具欠条确定，对其欠原告废纸款22200元，本院予以认可。原告在欠条中承诺三年之内每年给付三分之一欠款，却一直未履行，现原告要求被告支付全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息系其对民事权利的处分，不违反法�规定，予以准许。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章正建于本判决生效之日起十日内给付陈红兵欠款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由章正建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
审�判员慈源
人民陪审员 吴义学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执365号
申请人张春。
被执行人方卫东，
本院在执行申请执行人张春与被执行人方卫东附带民事赔偿纠纷一案，被执行人方卫东与张春达成执行和解协议，申请人张春申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张兴文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02247号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《方便粉丝“革面运动”》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2591号
罪犯侯川飞，男，1988年2月28日出生，侗族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年8月2日作出（2012）杭富刑初字第624号刑事判决，以被告人侯川飞犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年3月14日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯侯川飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯川飞在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯川飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯侯川飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执614号
申请执行人：邓金群，男，1969年11月20日生，汉族，装修工人，住贵州省兴义市。
被执行人：贵州神禧装饰工程有限公司，工商注册地址贵州省贵阳市云岩区八角岩路79号1幢1层1-3号，经营地贵州省兴义市机场大道星汇锋境门面，统一社会信用代码520103000760845。
法定代表人谢良友，系该公司总经理。
本院在执行邓金群与贵州神禧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州神禧装饰工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时向申请执行人邓金群履行支付装饰装修款人民币512929元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10029元，申请执行费7630元，但被执行人一直未履行义务，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第217号
原告高邓邦。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告谭生。
被告陆国梁。
本院在审理原告高邓邦诉被告谭生、陆国梁民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已经达成协议，原告于2016年1月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高邓邦撤回起诉。
案件受理费1150元及诉讼保全费1020元由原告高邓邦负担。
审判员 黄章庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 何沛达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4359号
罪犯赵小来，男，汉族，1977年10月3日生，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2006年4月17日贵州省盘县人民法院作出（2006）黔盘刑初字第143号刑事判决，认定被告人赵小来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金50000元（未履行）（刑期自2005年10月2日起至2020年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第79号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年1月1日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小来在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵小来减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小来减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初772号
原告刘某某，女，1968年8月29日出生，汉族，湘潭县人。
被告周某某，男，1966年6月28日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月19日以原、被告以调解和好为由，向本院提出撤回对被告周某某的起诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一六年五月十九日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00136号
原告陈松旺，男，1962年出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告詹秀敏，女，1944年出生。
本院在审理原告陈松旺与被告詹秀敏为不当得利纠纷一案中，原告陈松旺于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松旺申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏 桓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0145号
原告徐海东。
被告苏州晶裕盛商务咨询有限公司。
法定代表人袁家兵，总经理。
被告袁家春。
原告徐海东诉被告苏州晶裕盛商务咨询有限公司、袁家春委托合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐海东到庭参加诉讼，被告苏州晶裕盛商务咨询有限公司（以下简称晶裕盛公司）、袁家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海东诉称：2014年1月3日，原告因货款纠纷委托被告晶裕盛公司进行代理，双方签订《非诉讼委托代理合同》一份，原告还出具委托书给被告袁家春，约定由被告袁家春负责收回30万元欠款，原告按收回金额的15%的比例付劳务费等内容。合同签订后，被告袁家春从原告债务人处收回了10万元欠款。按合同约定，被告扣除劳务费后，余款85000元应给付原告，但至今未付。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告给付原告代收回的欠款85000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告晶裕盛公司、袁家春未作答辩。
经审理查明：徐海东系义乌市××冷风机厂个体业主。2014年1月3日，徐海东（委托方）向袁家春（受托方）出具授权委托书一份，约定：因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）与××贸易公司货款事件中，作为委托方全权代理方，负责收回债务方的欠款。该委托书的委托方和受托方栏中分别由徐海东及袁家春签名。之后，袁家春持该委托书向徐海东的债务人催款，债务人经与袁家春电话确认委托书的真实性后，收取了委托书并于2014年1月4日向袁家春账上汇款10万元，用途注明为“冷风机余款代收”，但袁家春收款后未将代收款支付徐海东，徐海东经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《非诉讼委托代理合同》复印件1份、债务人证明1份、个人网上银行转账汇款网页1份、债务人出庭证言1份、债务人提供的授权委托书1份及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告袁家春的委托合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。被告袁家春受托后，已从原告债务人处收回债权10万元，在扣除应收取劳务费后，应将余款交付原告，拒不交还构成违约。现原告要求被告袁家春支付代收款85000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告同时要求被告晶裕盛公司共同承担给付责任的问题，因原告未能提供《非诉讼委托代理合同》的原件，本院无法确定原告与晶裕盛公司之间存在委托合同关系及袁家春行为代表晶裕盛公司，故对原告要求的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁家春于本判决生效之日起10日内支付原告徐海东代收货款85000元。
二、驳回原告徐海东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费860元，由被告袁家春负担。（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（预交上诉费至苏州市预算外资金财政专户中级人民法院分户，开户行：中国农业银行园区支行，帐号：55×××99）
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 瑶
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4608号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴招常，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证号码330327197611060016，住苍南县灵溪镇广场街108号。
被告：赵美金，女，1980年8月24日出生，汉族，身份证号码330327198008244165，住址同上。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告吴招常、赵美金物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月二十七日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第229号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦、代理检察员阳彬海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年12月20日晚上，被告人李某某与被害人李某甲等人均在2012时尚酒吧喝酒，当天23时许，李某甲的朋友周某因在酒吧舞台跳舞与该酒吧保安发生冲突，李某甲等人和保安一方在酒吧门外争执时，因李某某与保安关系较好，持铁棍冲进人群，对着李某甲打了一棍，造成李某甲左眼重伤。
被告人李某某于2015年1月23日被民警抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李某某持铁棍故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，具有坦白情节，诉请依法判处被告人李某某二年至四年有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，称自己父母早年过世，从小没有受过家庭教育，当时喝了酒打了李某甲一棍，没想到会造成严重的后果，请求对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明：2013年12月20日晚上，被告人李某某与被害人李某甲等人均在2012时尚酒吧喝酒。当天23时许，李某甲的朋友周某因在酒吧舞台跳舞与该酒吧保安段福祥发生冲突，李某甲等人护着周某准备离开酒吧，和酒吧诸多保安在酒吧门外发生争执，因李某某与保安关系较好，遂到自己的摩托车上拿了一根铁棍并持铁棍冲进人群，对着李某甲头部打了一棍后逃离现场。经鉴定，被害人李某甲左眼球破裂后，左眼球萎缩、左眼无光感，损伤程度评定为重伤，并构成七级伤残。
被告人李某某于2015年1月23日被民警抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录和视频光盘、辨认笔录、被害人李某甲的陈述、证人成某、周某、杨某某、彭某某、刘某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，本院依法对其予以减轻处罚。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某某二年至四年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月23日起至2018年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0062号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津芦旺建材有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人芦旺，男，总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津芦旺建材有限公司违法占地一案于2014年5月27日作出的津国土辰罚字（2014）12号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村南侧、刘安庄村工业区西侧土地1032.92平方米（1.549亩）、建房2座（建筑面积1032.26平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以10329.2元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）12号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）12号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）12号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执恢字第18号
本院执�的申请执行人李某甲与被执行人李某乙、会同县林业局雇员受害赔偿纠纷一案，强制执行被执行人会同县林业局按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省怀化市中级人民法院(2010)怀中民一终字第62号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一五年十一月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第228号
申请执行人刘莉，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区刘拐村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第01179号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年2月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区刘拐村民组存在张孝岚、李茂才名下的银行存款49152元（各24576元）予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年三月四日
书记员 刘山生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1304号
原告：王根灵。
被告：潘小五。
原告王根灵与被告潘小五民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘小五立即偿还原告本金5000元及自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际偿付之日的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，由本院代理审判员蒋勤雷依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘小五立即偿还原告本金5000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
本院经审理认定，被告因资金周转于1997年5月9日向原告王根灵借款5000元，借款未约定利率及借款期限，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小五在本判决生效之日起十日内偿还给原告王根灵借款5000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘小五负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈舒颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12387号
原告陈芬，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人黄清杰、袁波，福建开元大同律师事务所律师。
被告张谊，男，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林旺英，女，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈芬与被告张谊、林旺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第280号
原告：张亮富，男，1947年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：李淑英，女，1948年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵元兴，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告张亮富、李淑英与被告赵元兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮富、李淑英，被告赵元兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮富、李淑英诉称：二原告系夫妻关系。2015年5月18日，二原告与被告因土地发生纠纷，被告在争吵中将二原告打伤，在龙口市人民医院、龙口市石良中心卫生院及烟台毓璜顶医院治疗，共花医疗费2，304元、交通费600元，合计2，904元。该案经龙口市公安局石良派出所调解未果，据此，二原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告赵元兴辩称：请求法院依法判决。
审理查明：原告张亮富、李淑英系夫妻，二原告均系龙口市石良镇平里院村村民，被告赵元兴系龙口市石良镇赵家庄村村民，两村交界，原告在本村种植的花生地与被告在本村承包的土地相邻。2015年5月18日清晨，二原告发现自家土地种植的花生被刨，认为是被告所为，原告李淑英看见被告正在地里干活，便在自家地头骂被告，被告听见骂声后就过来找原告，原告李淑英顺手拿起手中的铁锨比划了一下，被告遂与原告李淑英争夺铁锨，在争夺的过程中，原告张亮富手拿镰刀过来，被告遂又与原告张亮富殴打起来，致原、被告受伤。事发后，原告李淑英于事发当日到龙口市石良中心卫生院门诊处治疗，初步诊断为：增生性关节炎（右）、双膝扭伤，花医疗费110元，原告李淑英于2015年5月30日到烟台毓璜顶医院门诊处治疗，于2015年9月26日到龙口市人民医院门诊处治疗，花医疗费150元，合计260元；原告张亮富分别于2015年9月26日和2015年10月16日在龙口市人民医院门诊处治疗，门诊诊断为：神经性耳聋、牙齿松动缺失，医疗费44元。在另案赵元兴诉张亮富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，赵元兴承认是其刨张亮富家地里的花生，为此，双方发生肢体冲突。本案在庭审中，原告当庭表示增加诉讼请求至195，304元，后其自愿放弃增加诉讼请求的主张，被告仅对原告李淑英于事发当天在龙口市石良卫生院所支出的医疗费用予以认可，对原告提交的其他证据，因不是案发当日产生的医疗费用不认可，但被告不申请司法鉴定。
上述事实有当事人陈述，原告提交的治安案件告知书、龙口市石良卫生院门诊病历1份、龙口市石良卫生院门诊收费票据1张、龙口市人民医院门诊病历3份、龙口市人民医院收费票据3张、龙口市城乡健身大药房定额发票20张、司机吴永禄出具的交通费证明，龙口市公安局石良派出所询问笔录、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被侵权人也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因刨花生一事发生肢体冲突，事实清楚，证据充分。原告在发现自家所种的花生被刨后，应当协商解决，或是找相关部门协调解决，亦或是向人民法院提起诉讼，而不应对他人的人身、财产造成伤害，二原告存在明显过错，应承担主要责任，以80%为宜；被告认可是自己刨原告家的花生，其在没有任何法律依据的前提下擅自损坏被告私人财产，其主观方面存在过错，应对自己的行为后果承担相应责任，以20%为宜。原告主张被告赔偿原告医疗费2304元（龙口市城乡健身大药房医药费2000元、原告张亮富的医疗费44元、原告李淑英的医疗费260元）、交通费600元，共计2904元。关于原告主张龙口市城乡健身大药房医药费2000元，因其未提供相应的用药明细及用药时间，无法证实其与本案有关联性，且被告不认可，因此，本院不予支持；关于原告张亮富主张的医疗费44元，因其发生在案发数月之后，原告无其他证据证明该费用与本案有关联性，且被告不认可，因此，本院不予支持，关于原告李淑英主张的医疗费260元，其中，原告李淑英于当日前往龙口市石良卫生院治疗花费110元，被告予以认可，原告李淑英于2015年9月26日到龙口市人民医院花费150元，虽然该费用发生在案发数月之后，且被告不认可，但是是用于原告李淑英检查治疗其受伤部位，因此应予以认定；关于原告交通费600元的主张，因原告未提交正式发票，又无其他证据予以佐证，且被告不认可，因此，本院不予支持。因此，原告的经济损失为260元，被告承担20%的责任，计52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵元兴于判决生效后十日内给付原告张亮富、李淑英医疗费人民币52元。
二、驳回原告张亮富、李淑英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵元兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年十二月八日
书记员 林佳美
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00394号
阜阳市旭阳商贸有限公司：
你单位与安徽猛牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十一日