上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20389号
原告戴某1，男，1983年1月10日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐勇敢，上海九安律师事务所律师。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告姜1，女，1982年8月26日生，汉族，住上海市。
委托代理人姜某2(被告父亲)，男，1952年6月11日生，汉族，住上海市。
委托代理人王某某(被告舅舅)，男，1945年3月15日生，汉族，住上海市。
原告戴某1与被告姜1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托代理人徐勇敢、沈珍妮与被告姜1及其委托代理人姜某2、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1诉称，婚后，因被告隐瞒婚史、隐瞒年龄，加之经济问题，双方产生矛盾，双方实际也并未共同生活，至今仍然分居，夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚。离婚后，女儿由被告抚养，原告每月支付抚育费人民币1,500元。本市天目西路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称天目西路房屋)系原告的婚前财产，就该房屋的婚后还贷与增值可依法分割。原告处有被告在婚后购买的家电与床上用品，被告处有黄金饰品。
被告姜1辩称，被告并未隐瞒婚史与年龄，双方矛盾是原告不愿对被告与女儿尽责任所致，原告所述双方未共同生活也不是事实，分居系因原告不愿被告住至婚房，现被告同意离婚，女儿由被告抚养，原告按其收入的30%支付抚育费，并应按相同标准补付自女儿出生起的抚育费。至于财产，被告要求分得天目西路房屋的婚后还贷与增值及被告名下的公积金与补充公积金之三分之二；原告处家电等物品系被告的婚前财产，原告应欲返还；被告处没有原告所称之黄金饰品。另要求：原告按每月人民币2，000元的标准，支付被告两年租房解决居住问题的费用；因原告申请亲子鉴定，对被告与女儿造成了巨大伤害，原告需赔偿被告精神损害金人民币50,000元。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识并确立恋爱关系，于2013年11月30日登记结婚，于2014年7月15日生育一女名戴某2。女儿出生后，原告未支付过抚育费用。现双方分居。另被告的户籍在其外祖父母处。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
查明，天目西路房屋系原告的婚前财产，截止2017年4月底，婚后归还公积金与商业贷款共计人民币264,076.65元，经上海百盛房地产估价有限公司评估，该房屋的市场价值为人民币4,300,000元。另被告名下的公积金与补充公积金在扣除其婚前部分后的金额共计人民币61,514.44元。
上述事实，有天目西路房屋的产权证与评估报告、原告的公积金与商业贷款归还明细、被告的公积金与补充公积金查询单、双方的陈述予以证实。
在审理中，原告提供了下列证据：1、其2017年3月的收入明细，金额共计人民币9,252.40元。2、其处被告购买的物品清单，内容有电视机四台与电视机挂架、空调机三台、电冰箱一台、枕套两对、被子与床单各一条。3、被告与案外人共有之本市梅陇十村XXX号XXX室房屋的产权信息。被告表示：原告的收入明细不是全年的；家电是婚后被告父亲购买并赠与给被告个人，除原告清单中列明的以外，原告处另有床上用品与装饰品，所有的床上用品虽无发票，但均系被告婚前购买，与装饰品均为被告的婚前财产；产权信息与本案无关。
在审理中，原告申请亲子鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为支持原、被告为戴某2的生物学父母亲。双方对鉴定意见书均无异议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，且分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。双方对其女儿抚养归属的意见一致，也可准许，原告所应支付抚育费的金额应根据其收入与其女儿的正常需要酌情予以确定，被告在女儿出生后未支付的抚育费用应予补付。关于双方的财产，以照顾子女与女方为分割原则，具体作如下分析认定与处理：1、天目西路房屋虽系原告的婚前财产，但就该房屋的婚后还贷及房屋的增值，根据相应的法律规定按夫妻共同财产分割，在计算时尚应酌情考虑利率的实际变动情况。2、原告处的家电等物品，家电系被告家人婚后出资购买，被告认为系对其个人赠与但无赠与、接受赠与的合同等相关证据进行佐证，故对被告的意见不予采纳，应与原告提供的清单中登记的其他物品一并按夫妻共同财产以不影响双方的生活为原则进行处理，至于被告表示原告处另有装饰品等其他物品，但其未能就此提供证据，故不予处理。3、被告名下的公积金与补充公积金，婚后的部分按夫妻共同财产分割。4、原告称被告处有黄金饰品，其同样未能就此提供证据，故不予处理。关于被告要求原告赔偿精神损害并支付租房费用的要求，原告申请亲子鉴定并不违反法律，根据鉴定结果鉴定费用由原告自行负担，但被告要求获得赔偿于法无据；被告现未居住婚房，户籍也在其外祖父母处，再结合其婚姻期间较短且已分得原告婚前房屋的婚后还贷与增值，其要求原告支付租房费用依据不足，故本院对其该两项要求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许戴某1与姜1离婚；
二、双方所生之女戴某2随姜1共同生活，戴某1自2017年4月起按月给付姜1子女抚育费人民币2,000元至戴某218周岁止；
三、戴某1在本判决生效之日起十日内补付姜1自2014年7月至2017年3月的抚育费人民币66,000元；
四、戴某1在本判决生效之日起十日内支付姜1上海市天目西路XXX号XXX幢XXX室房屋的婚后还贷与增值共计人民币300,000元；
五、现在戴某1处的电视机四台与电视机挂架、空调机三台、电冰箱一台、枕套两对、被子与床单各一条均归戴某1所有，戴某1在本判决生效之日起十日内支付姜1折价钱款人民币10,000元；
六、姜1名下的公积金与补充公积金余额均归姜1所有，姜1在本判决生效之日起十日内支付戴某1折价钱款人民币29,000元；
七、驳回姜1要求戴某1赔偿精神损害并支付租房费用的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，房屋评估费人民币11,925元，两项合计人民币12,125元，由戴某1与姜1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 王 侃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。