崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5033号
原告：赵廷鹏，男，1946年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室。委托代理人：黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。被告：龚来娣，女，1970年5月6日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡港村XXX号。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市成都北路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托代理人：尹喆，公司员工。原告赵廷鹏与被告龚来娣、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称“中联财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷鹏及委托代理人黄新章、被告龚来娣、被告中联财险上海分公司的委托代理人尹喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)80787.97元；2.判令被告中联财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告龚来娣承担。事实和理由：2016年2月12日13时20分许，被告龚来娣驾驶牌号为宁AWXX**小型轿车于崇明县向堡公路里程碑0.7公里处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤�交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告龚来娣与原告各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、鉴定意见书、鉴定费票据；3、被告龚来娣驾驶证、行驶证；5、户籍资料；6、车辆修理费票据及清单。被告龚来娣辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告中联财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日13时20分许，被告龚来娣驾驶牌号为宁AWXX**小型轿车于崇明县向堡公路里程碑0.7公里处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告龚来娣与原告赵廷鹏各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2016年6月29日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人赵廷鹏于2016年2月12日因交通事故致右侧第4、5、6肋骨、左侧第6肋骨骨折伴错位，累计4根，双侧胸腔少量积液，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。另查明：牌号为宁AWXX**小型轿车已向被告中联财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年12月27日至2016年12月26日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费14669.99元(其中辅助治疗费932.20元)，被告龚来娣无异议，被告中联财险上海分公司表示无医嘱部分医疗费不予认可。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为14591.99元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费2400元(40元/天×60天)，被告龚来娣无异议，被告中联财险上海分公司认可1800元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。四、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天×30天)，两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为1500元。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金52962元(52962元/年×10年×10%)，两被告无异议，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告龚来娣无异议，被告中联财险上海分公司表示由法院酌定。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为3000元。七、物损费：原告主张物损费1300元(衣物损500元�车损800元)，对于车损800元，两被告无异议，本院予以确认。关于衣物损，被告龚来娣无异议，被告中联财险上海分公司表示不予认可。本院认为，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1000元。八、交通费：原告主张交通费446元，被告龚来娣无异议，被告中联财险上海分公司表示由法院酌定。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为446元。九、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告龚来娣无异议，被告中联财险上海分公司表示由法院依法审核。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。十、被告龚来娣主张其车辆修理费1360元，要求原告按责承担544元。对此，原告表示同意，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计77509.99元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告龚来娣与原告赵廷鹏各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚来娣驾驶的车辆已向被告中联财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中联财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告龚来娣按责承担60%。原告赵廷鹏自愿承担本案诉讼费，于法无悖，应予准许。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告赵廷鹏精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、护理费1500元、残疾赔偿金52962元、交通费446元、物损费1000元，合计人民币68908元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告赵廷鹏医疗费4591.99元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、鉴定费2000元等费用中的60%，计人民币5161.19元；三、原告赵廷鹏于保险理赔款取得之日返应按责赔偿被告龚来娣的车辆修理费人民币544元；四、原告赵廷鹏的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1844元，减半收取计922元，由原告赵廷鹏自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年九月十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。