wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3508号
原告：李圣发，男，1955年3月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李光才，男，1953年8月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈玉贞，女，1951年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告李圣发与被告李光才、陈玉贞土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣发，被告李光才、陈玉贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣发向本院提出诉讼请求：1、判决确认1995年原告与两被告土地互换合法有效；2、判令两归还其非法买卖原告承包经营的沙州田10份土地取得的款项49199.75元；3、本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告均系玉林市玉州区城西街道新定村第19村民小组（第三小组）村民。在1983年落实农村土地承包责任制时，新定村第19村民小组将位于浪塘田面积约为1.6亩土地按全组人口123人分配，每人一份，其中原告户共得7份；新定村第19村民小组对位于沙州田的土地也进行了按份分配，两被告共分得沙州田10份。1995年，两被告夫妇来到原告家里找到原告爱人钟宏飞，说想把浪塘田推成一张鱼塘，要求与原告互换土地，而提出将自己分得的沙州田的10份土地与原告分得的浪塘田的7份土地进行互换。钟宏飞出于好心并同意互换，两被告将换得的浪塘田原告7份土地以及其他村民的116份土地共约1.6亩推成一张鱼塘，用于养鱼至今。原、被告将各自分得的上述土地的承包经营权进行互换后，各自承包经营至2016年低，期间任何一方都没有提出过任何异议。根据《农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”互换后承包方原有的承包关系消灭，新的承包关系产生。2016年底，两被告在利益的驱使下，单方面提出要与原告再次互换时，因两被告无法满足原告的要求，在没有协商一致的情形下，两被告蛮横强占原告合法承包经营二十多年的沙州田10份土地，并将该土地非法卖给第三人用于建房以获取非法利益49199.75元。为此，原告多次找到两被告协商，要求两被告归还非法买卖原告承包经营的沙州田10份土地取得的款项49199.75元，均未果。原告还曾多次到新定村委、城西街道维稳中心、城西司法所、玉林市城管大队、玉州区信访局反映，都未能解决此事！原告无奈之下，具状诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告李光才、陈玉贞辩称，1、反对1995年原告与被告方土地互换合法有效，双方是互相调换土地耕种而已；2、反对原告的第二项诉请，被告方根本没有将土地出卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由原告提供而被告表示异议的证据，本院认定如下：1、原告的身份证，可以证明原告的主体适格；2、新定村第19村民小组出具的两份证明，虽然被告表示异议，但未能提供证据予以反驳，故本院确认证明的真实性，可以证明双方互换土地的事实；3、投诉书，仅能证明原告曾向玉州区信访局提交投诉书，要求解决本案纠纷；2、信访事项处理意见书，仅能证明本案纠纷经玉林市玉州区城西街道办事处调解，但未果。由被告提供而原告表示异议的证据，本院认定如下：协议，可以证明1983年被告户分得位于沙州田10份土地。
本院经审理认定事实如下：
原告李圣发、被告李光才、陈玉贞均系玉林市玉州区城西街道新定村第19村民小组（第三小组）的村民。新定村第19村民小组后又细分为第二小组、第三小组，原、被告均为第三小组村民。在1983年落实农村土地承包责任制时，新定村第19村民小组将位于浪塘田面积约1.6亩土地按全组人口123人分配，每人一份，其中原告户共分得7份；新定村第19村民小组（第三小组）将位于沙州地面积约507.57平方米土地按62人分配，每人一份，其中被告户共分得10份。上述土地的承包均未签订承包合同，也未列入各农户的土地承包经营权证中。1995年，原告与被告经口头协商后，约定互换上述两块土地进行耕种、使用、管理。被告将换得的浪塘田原告7份土地以及其他村民的116份土地共约1.6亩推成一张鱼塘，用于养鱼。该鱼塘至今未被填土。2016年，被告单方要回沙州田的10份土地后双方产生矛盾。原告认为被告单方要求沙州田10份土地无理，卖给他人建房获利49199.75元，要求归还该款。双方协商未果后，原告遂于2017年9月7日向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、第四十条的规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”，1995年原告与被告经口头协商后，互换浪塘田、沙州田两块土地进行耕种、使用、管理，原、被告所属的新定村第19村民小组对此互换行为一直无异议。故原、被告之间达成的互换土地承包经营权口头协议是合法有效的。本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。2016年，被告单方要回沙州田的10份土地后双方产生矛盾。原告虽诉称被告将沙州田10份土地卖给他人建房获利49199.75元，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告归还49199.75元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、第四十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李圣发与被告李光才、陈玉贞于1995年达成的互换土地承包经营权口头协议合法有效。
二、驳回原告李圣发的其他诉讼请求。
本案受理费1030元，减半收取为515元，由原告李圣发负担490元，被告李光才、陈玉贞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1030元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄双
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁爽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3293号
原告韩洋，男，1985年9月3日出生。
委托代理人李利（原告之母），1960年12月31日出生。
被告庞立强，男，1961年11月24日出生。
被告龙美娟，女，1960年9月23日出生。
委托代理人庞立强（夫妻关系），基本情况同前。
原告韩洋与被告庞立强、龙美娟排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告韩洋之委托代理人李利，被告庞立强暨被告龙美娟之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洋诉称，原告与被告是同一楼层的邻居，被告房屋入户门原设计为向内开放，原告房屋入户门为向外开放，原、被告房屋房门成90度角。被告未经原告及物业管理部门允许擅自安装向外开放的防盗门，该防盗门打开时，1.2米宽的楼道仅剩20厘米左右。因被告房门在前原告房门在后，原告房门距被告房门仅50厘米左右，被告只要打开防盗门原告就无法正常开门，原告只有在被告不开门的情况下方可通过。由于每天必须进出，原告房门每天都与被告房门相撞，经常发生冲突。被告向外开门易对原告造成意外伤害，原告家人每次路过时都提心吊胆怕被撞，若发生火灾等自然灾害的情况下，被告开门将堵住原告的逃生通道，造成原告无法逃生，存在消防隐患及意外伤害隐患。原告多次与物业反映，经物业组织洽谈，被告当时同意一个月内拆除私自安装的防盗门，但逾期并未拆除，并对原告的沟通不予理睬，故原告诉至法院，要求二被告将天津市红桥区南运河南路以南大丰路以西盛运大厦1门1507室私自安装的外开式防盗门拆除，并赔偿原告父母因处理此事发生的误工费1200元，赔偿原告精神损害抚慰金800元，诉讼费由二被告承担。
被告庞立强、龙美娟辩称，因房屋原设计安装的向内开启的房门是防火门，被告为了自身安全才安装了防盗门。被告安装防盗门时与原告说过，如果两家同时开门，被告让原告先走，而且被告为了不妨碍原告通行，开门时只开一半，故被告认为其安装的防盗门对原告没有影响，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩洋与被告庞立强、龙美娟系隔壁邻居，原告韩洋系天津市红桥区南运河南路以南大丰路以西盛运大厦1-1508号房屋权利人，被告庞立强、龙美娟系盛运大厦1-1507号房屋权利人。原告房屋房门为向外开启，被告房屋房门为向内开启。2013年6月，被告在其原房门外安装一扇向外开启的防盗门。
本案审理中，经本院现场勘查，原、被告房屋房门关闭时呈直角，两门垂直距离为0.68米，涉诉房屋所在楼道宽1.2米，被告房屋安装的防盗门宽约0.86米，最大开启角度为120度，完全开启时与原告房门（关闭状态）距离为0.3米。
上述事实，有原告提供的天津市房屋登记证明、照片，被告提供的天津市商品房买卖合同以及当事人陈述在案证实。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，二被告未征得相邻方同意所安装的防盗门在向外开启时占用了公共通道，客观上影响了原告的日常通行，且给原告的通行带来安全隐患，已对原告的生活造成了妨碍，故对原告要求二被告拆除防盗门的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告基于维护自身安全的考虑而安装防盗门虽在情理之中，但应以不影响和妨碍相邻方的正常通行为限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告庞立强、龙美娟拆除坐落天津市红桥区南运河南路以南大丰路以西盛运大厦1-1507号房屋的外开式防盗门。
案件受理费80元，由被告庞立强、龙美娟负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张彦海
代理审判员 于绪颖
人民陪审员 王立新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东复执字第00140号
申请人尹龙文。
被执行人汪兆刚。
被执行人刘敬玉。
申请执行人刘晓依据已发生法律效力的（2012）东民初字第2045号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，扣押并拍卖被执行人皖B×××××江淮汽车一辆，查明被执行人暂无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
我院（2012）东民初字第2045号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04174号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告李光龙，男，1963年1月29日出生，住重庆市忠县。
被告江书梅，女，1964年1月16日出生，住址同上。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告李光龙、江书梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX小区房屋业主。2008年10月20日，原告与被告所在的物业小区开发商泸州市花园房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，按照每月每平方米0.5元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。被告于2010年9月28日入住该物业并与原告签订了前期物业服务管理规章。原告为被告提供了物业服务，但被告累计拖欠原告物业管理费及公摊费等共计724.50元。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物管费682.50元、路灯公摊费41.98元，共计724.50元，并从2012年12月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率双倍支付违约金。
二被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司与泸州市花园房地产开发有限公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同约定住宅暂按0.50元／月／平方米的标准收取物业管理费，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费从向业主交房之日起开始收取。合同期限为从交房之日起3年。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，未交纳者应按每日千分之三的标准支付违约金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月原告服务期满离场。被告于2010年9月28日入住，其住房建筑面积为75.30平方米，每月物管服务费应交37.65元。从2011年6月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费564.75元、路灯费41.98元，共计606.73元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
另查明，重庆市渝博物业管理有限公司于2013年9月12日更名为重庆名洲物业管理有限公司。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、入住通知书、业主办理入住手续相关资料、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告房屋面积为91.09平方米，向本院提供了XX小区X号楼李光龙欠费明细表，但该表系原告制作，依照原告提供的开发商出具的入住通知书，被告房屋面积为75.30平方米，故本院依法认定被告房屋面积为75.30平方米。
综上所述，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年6月至2012年8月止的物业服务费用和公摊费用共计1147.46元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光龙、江书梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2011年6月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费564.75元、路灯费41.98元，共计606.73元。
二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李光龙、江书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃诗倪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02242号
原告：张实，男，，汉族。（未到庭）
委托代理人：杨建萍，系XXX法律服务所法律工作者。
被告：沈阳久盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张广，系该公司经理。
委托代理人：王宇，男，满族，系该公司法务。
被告：宋雪良，男，汉族。（未到庭）
委托代理人：刘晓东，系辽宁XX**律师事务所律师。
被告：宋丽华，女，汉族。
委托代理人：刘晓东，系辽宁XX**律师事务所律师。
被告：李明先，男，汉族。
委托代理人：刘晓东，系辽宁XX**律师事务所律师。
被告：沈阳正大游泳健身有限公司。
法定代表人：李磊。
委托代理人：徐闯，系该公司员工。
委托代理人：宋国浩。系该公司员工。
被告：刘欣，男。（未到庭）
委托代理人：徐闯。系该公司员工。
原告张实诉被告沈阳久盛房地产开发有限公司、宋雪良、宋丽华、李明先、沈阳正大游泳健身有限公司、刘欣物权保护纠纷一案，本院受理后，原告张实于2015年12月7日向本院提交申请书，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张实撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张实撤诉。
案件受理3800费元，退还原告张实1900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
代理审判员 刘建东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈荟茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初561号
原告：张耀祖，男，汉族。
被告：卢志亮，男，汉族。
原告张耀祖与被告卢志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀祖、被告卢志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张耀祖向本院提出诉讼请求：卢志亮支付铁精粉款51000元。事实和理由：2016年1月2日，卢志亮从张耀祖处购买铁精粉。双方结算后，卢志亮尚欠张耀祖51000元。随后，张耀祖多次索要，均未果。2017年2月20日，卢志亮给张耀祖打款2000元，现尚欠49000元。
卢志亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条一张，证实欠款事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，卢志亮向张耀祖出具欠条一张，载明：今欠到张耀祖铁精粉货款51000元。后卢志亮给付欠款2000元，现卢志亮欠付张耀祖货款49000元。
本院认为，债务应当清偿。张耀祖向法庭提交的欠条及本人陈述已经证实卢志亮欠付张耀祖货款的事实。卢志亮经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，故以张耀祖提交的证据为准。
综上所述，张耀祖的部分主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
卢志亮于本判决生效后10日内支付张耀祖货款49000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由卢志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年三月十七日
书记员 王丹丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执382号
申请执行人：叶正英。
被执行人：郑卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第02609号民事判决书于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑卫东银行存款壹万肆仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 ： 黄 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第8号
原告：张甲。
被告：陈×。
原告张甲为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2009年2月
6日向本院提出起诉。本院于同日立案受理�，依法由代理审
判员冯丽适用简易程序于2009年3月3日公开开庭进行了审理。
原告张甲到庭参加诉讼；被告陈×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，被告陈×因需向原告借款13600元，约
定于20天内全部还清，并立下借条一张。该借款已过还款期限
，被告拒不归还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金1360
0元，并按银行同期贷款利率支付从2008年10月21日起至款付
清日止的利息。
原告张甲为证实自己的主张，向本院提供由被告陈×出
具的借条一份，用以证明被告陈×于2008年9月30日向原告借
款人民币13600元，借款期限为20天的事实。
被告陈×未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张乙抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实与原告张甲所述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈×向原告张甲借款人
民币13600元的事实由原告的陈述及被告出具的借条予以证实
。对此借款，被告陈×应依法承担民事清偿责任。现原告要求
被告归还借款本金13600元，并支付按银行同期贷款利率计算
的自2008年10月21日起至借款付清日止的逾期利息，理由正当
，本院予以支持。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《�华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈×应归还原告张甲借款人民币13600元，并支付自
2008年10月21日起至借款付清日止按银行同期贷款利率计算的
逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年三月三日
书 记 员 楼晨晖
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第599号
原告：吴某，男，汉族，1978年7月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗某某，女，汉族，1978年3月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年8月经本村人郑凤珍介绍，认识了罗某某后，1997年9月在河唇镇政府婚姻登记处登记，成为合法夫妻。1998年6月生育大女名叫吴某甲，2000年9月生育儿子吴某乙，婚后夫妻感情一般，结婚期间，寅家庭琐碎事大吵大闹，是非不断，行为举止令人无法忍受。自第二小孩出生后，夫妻之间感情出现裂痕，被告无缘无故与家庭各人吵架，丢家罢世，生活作风败坏，对婚生儿女不闻不问，经常夜不归家，夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，06年起至今一直分居。恳请法院：1、判决吴某与罗某某离婚。2、判决女儿吴某甲、儿子吴某乙由吴某负责抚养，3、判决罗某某每月支付抚养费1000元。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告主体身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、村委会证明，证明原、被告登记及被告生活作风败坏。
4、户口薄，证明原告及其女儿吴某甲、儿子吴某乙的户籍情况。
被告辩称：同意离婚，但我已经结扎了，要求原告赔偿给我，子女由原告承担抚养费抚养，我不承担抚养费。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据的意见为：对村委会证明有意见，其中说的经人介绍无异议，但说的生活作风不是事实，子女一直在我父亲那里抚养。对其余证据均无异议。
本院查明：原、被告于1996年2月初经人介绍相识，于1996年10月25日生育女儿吴某甲，于1997年9月10日办理了结婚登记手续，于2000年10月20日生育儿子吴某乙。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。原、被告自2006年开始分居生活至今，现双方的子女跟随原告生活。
廉江市河唇镇凤梢村民委员会于2014年12月7日出具的《证明》上载明：“兹有我村委会红丽村75号吴某，证号：440822197807131892与河唇镇民政核发的结婚证，吴某，证号：440822751019182，同属一人。特此证明”。
原、被告在办理结婚登记手续时，双方均未达到法定结婚年龄，双方在知情并同意的情况下，将双方的年龄报大，办理了结婚登记手续。
被告在庭审中同意与原告离婚，但要求原告赔偿其已结扎的损失；原、被告对子女的抚养达成一致意见：由原告自行承担抚养费抚养两个子女。
本院认为：一、关于原、被告的婚姻关系。原、被告在办理结婚登记手续时，双方均未达到法定结婚年龄，双方在知情并同意的情况下，将双方的年龄报大，办理了结婚登记手续。原告起诉时，双方已达到法定结婚年龄，且双方在庭审时，对双方存在婚姻关系均予�认可，本院对两人的婚姻关系予以确认。二、关于是否可以判决离婚。原、被告自2006年开始分居生活至今，且被告在庭审中同意与原告离婚，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定。三、关于双方子女的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，双方子女的抚养权，根据目前的现状、双方的意愿及有利于子女成长出发，应由原告自行承担抚养费抚养两个子女。四、关于被告提出赔偿的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告无法提供证据证明原告应赔偿其损失，应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告罗某某离婚。
二、原、被告的女儿吴某甲、儿子吴某乙由原告吴某自行承担抚养费抚养。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民审判员 邹才灼
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02200号
原告：肖俊杰，男，1998年10月27日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
法定代理人：肖开武，（系肖俊杰父亲）。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张飞，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张宏德，女，1970年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
原告肖俊杰诉被告张飞、张宏德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告肖俊杰的委托代理人肖运仁、被告张飞、张宏德均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日11时许，被告张飞驾驶皖M×××××小型轿车从万豪小区驶出到南门口时，因操作不当，撞到原告骑行的自行车后又撞到门口护栏，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告张飞承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：T12椎体骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息3个月，加强营养3个月、陪护一人3个月。为此，原告认为，原告受伤产生的合理损失，被告应当赔偿。请求依法判决被告赔偿原告医疗费2466.5、护理费9855.2元、营养费2910元、住院伙食补助费210、交通费200元、精神抚慰金8000元，计23641.7元。残疾赔偿金待鉴定后另行主张。
被告张飞辩称：原告陈述的伤情不属实，不存在多处软组织挫伤，只有两处受伤；对事故责任认定无异议，但我认为原告是有一定责任的。
被告张宏德辩称：1、原告的各项诉讼请求数额太高，我也看不懂；2、医生说原告只需要休息1个月；3、事故发生后，我方已经垫付费用2000多元。
经审理查明：2015年8月26日11时23分许，被告张飞驾驶皖M×××××小型轿车从万豪小区内驶出到南门口时，因操作不当，撞到原告肖俊杰骑行的自行车后又撞到门口护栏，造成原告受伤、皖M×××××小型轿车、自行车及护栏不同程度受损的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：张飞负此次事故的全部责任，肖俊杰无责任。原告受伤后被送至明光市人民医院住院治疗。经诊断伤情为：T12椎体骨折、全身多处软组织挫伤。共住院治疗7天，先期门诊、检查费已由被告方支付，被告并为原告交纳住院押金1000元。原告住院期间花去医药费2466.5元。原告于2015年9月2日出院，出院医嘱：1、卧床休息3个月；2、加强营养3个月；3、陪护一人3个月；4、功能锻炼。原告肖俊杰系安徽省明光中学高一年级学生，由于此次事故，目前已办理休学一年。另查明：被告张飞驾驶的皖M×××××小型轿车，实际车主为被告张宏德，事故发生时，由于张宏德的疏忽，该车未投保车辆强制险及商业保险。
上述事实，有原告提供的身份证、学校证明、道路交通事故认定书、出院小结、入院记录、医嘱单、MRI报告单、出院疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单等及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，被告张飞负本次事故的全部责任，其应对本起事故承担相应的民事赔偿责任，被告张宏德作为实际车主，未按相关规定购买车辆强制保险，显然存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告要求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费均符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费、精神抚慰金数额偏高，本院予以调整。对被告应赔偿原告的各项费用本院依法核定为：1、医疗费2466.5元；2、住院伙食补助费210元（7日×30元／日）；3、营养费2910元（97日×30元／日）；4、护理费9855.2元（97日×101.6元／日）；5、交通费100元；6、精神抚慰金5000元，原告目前尚未进行伤残鉴定，其提出8000元精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，鉴于原告椎体骨折的伤情，结合因事故造成原告休学一年的客观事实，本院依法酌定精神抚慰金为5000元。以上各项费用总计为20541.7元。被告张飞、张宏德依法应予全额赔偿，扣除被告先期垫付押金1000元，总计应赔偿19541.7元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效后十日内赔偿原告肖俊杰各项经济损失计人民币19541.7元，被告张宏德承担连带赔偿责任；
二、驳回原告肖俊杰的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年十月二十八日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00586号
原告李宗武，男，1972年6月18日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。
本院在审理原告李宗武与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李宗武于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李宗武向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗武撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李宗武负担。
审判员 谭 林
二〇一五年二月九日
书记员 余剑雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18454号
原告朱建国，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告朱建国诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱建国委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资14335元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资14335元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资14335元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资14335元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付朱建国工资14335元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回朱建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02661号
原告：牟某，男，1981年10月12日生，汉族。
委托代理人：段伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某，女，1981年10月12日生，汉族。
委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告牟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实收120元，由原告牟某负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许可
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初92号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人沈建强，曾用名沈超，男，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月27日被长宁县公安局取保候审。
辩护人李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人沈建强犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人沈建强及其辩护人李泽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年2月28日凌晨4时许，被害人江某某得知自己位于长宁县长宁镇淯江西路三段滨江国际小区旁“老屠宰场”的宿舍正在被人拆除的消息后立即赶往现场。江某某达到后欲进入现场内查看，被在现场由拆除房屋承包人请去负责现场施工秩序的被告人沈建强等人阻拦，随后因江某某欲打电话被沈建强阻止，双方发生冲突，在此过程中，沈建强对江某某拳打脚踢致使江某某受伤。2017年3月15日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，江某某右侧第6、7、8和左侧第4、11、12肋骨骨折属轻伤一级；腰3椎体左侧横突骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人沈建强的刑事责任。
被告人沈建强对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
辩护人李泽梅的辩护意见，第一，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，请从轻处罚；第二，被告人积极赔偿了被害人；第三，被告人属于初犯。请求人民法院对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2017年2月28日凌晨4时许，被告人沈建强等人被长宁县长宁镇淯江西路三段滨江国际小区旁边“老屠宰场”房屋的拆除承包人请去现场维护拆除施工现场秩序。被害人江某某得知自己在“老屠宰场”的住房正在被拆除的消息后，立即赶到现场，被在现场维护施工秩序的被告人沈建强等人阻拦，后因被告人沈建强阻止被害人江某某打电话，双方发生冲突，在此过程中，沈建强对江某某拳打脚踢，致使江某某受伤。2017年3月15日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，江某某右侧第6、7、8和左侧第4、11、12肋骨骨折属轻伤一级；腰3椎体左侧横突骨折属轻伤二级。
另查明，2017年3月4日，被告人沈建强因本案行为被长宁县公安局处罚行政拘留十日，已执行。经协议被告人沈建强支付了被害人江某某赔偿金贰拾万元。被害人江某某书面谅解了被告人沈建强。
上述事实，被告人沈建强在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局取保候审决定书。3、长宁县公安局现场勘验检查笔录、勘验检查现场照片。4、长宁县公安局（川）公（长）鉴（法临）字（2017）14号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人江某某的伤情照片、被害人江某某的诊断证明书。5、长宁县公安局情况说明。6、证人郑某某、杜某某、杨某某、刘某某、李某甲、应某某、邹某某、李某乙、陈某某、肖某某的证言。7、被害人江某�的陈述。8、被告人沈建强的供述与辩解。9、被告人沈建强的辨认笔录。10、被告人沈建强的到案经过。11、被告人沈建强与被害人江某某的民事赔偿协议、被害人江某某出具的谅解书。12、长宁县公安局长公（长）行罚决字（2017）212号行政处罚决定书。13、《旧房屋拆除协议书》。14、被告人沈建强的户籍资料。
本院认为，被告人沈建强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈建强在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。本案属民事纠纷处理不当恶化所致，被告人沈建强与被害人江某某达成民事赔偿协议并已履行，被告人沈建强取得了被害人江某某的谅解，被告人沈建强属初犯偶犯，由此可以对被告人沈建强酌情从轻处罚。被告人沈建强因本案行为被执行行政拘留10日，在本案执行时应当予以扣除。对辩护人李泽梅提出，被告人认罪态度好，积极赔偿了被害人，被告人属于初犯的辩护意见，本院予以采信，并在量刑时考虑。本案不符合免于刑事处罚法律规定条件，故对辩护人李泽梅提出对被告人沈建强免于刑事处罚的建议不予采纳。根据被告人沈建强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年五月十七日
书记员 陈员
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第291号
申请执行人易良俊。
被执行人罗加勤。
易良俊诉罗加勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）眉东民初字第2895号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年3月5日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款150000元。
本院在执行过程中，被执行人承诺10月底前偿还借款，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨大忠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1113号
原告徐某，女，汉族，1974年5月6日生。
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1970年7月16日生。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年9月原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。被告长期在外地工作，原、被告在一起共同相处时间少，相互了解不够。婚后双方性格不合，人生观、消费观等方面存在巨大差异逐渐显现，原、被告常因生活琐事发生争吵和冷战。被告对家庭不负责任，家庭开支几乎均由原告承担，原告在生活上、经济上感受不到被告的温暖和支持，双方对婚姻都没有信心，故不敢生育子女。原告于2016年1月31日向被告提出离婚，被告亦同意并草拟了离婚协议书，后因财产问题未能达成一致意见未果。现请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告依法分担。
被告陈某未参加庭审，但递交答辩状辩称，原告所诉不实，原、被告婚前感情很好。恋爱时，被告在日本留学，毕业后为爱回国，与原告登记结婚。婚后，原、被告感情稳固，家庭幸福。被告虽因工作性质在外地，但每两个月有一次十天的休假，原、被告的感情依然让人羡慕。婚姻期间，被告承担了几乎所有的家务及生活费，原告主要承担房贷、物业费及本人的消费。2016年春节前，原、被告原商量好一起去泰国或云南度假，但2016年1月31日，原告突然提出离婚，被告认为原告可能是任性，便顺意草拟了离婚协议，但双方未签字认可。被告认为，原、被告有长达十一年的感情基础，双方的感情并未破裂，不符合法定离婚的条件，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经网络相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因消费观等方面的差异，双方产生矛盾。2016年1月31日，双方草拟了离婚协议，后因故未签字确认。2016年2月13日，被告春节假期期满回深圳上班。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告婚姻登记档案，离婚协议书及当事人的陈述、答辩等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴绮珩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29550号
原告：李荣民，男，1958年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王三宝，男，1952年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李荣民与被告王三宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，因无法向被告王三宝送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李荣民到庭参加诉讼，被告王三宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣民向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元整；2.被告以10万元为基数，按年利率20%的标准，支付原告自2015年6月16日至实际还款日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款，原告考虑到和被告的朋友关系怕不好意思催讨，故告诉被告说钱是通过朋友原告和案外人韩某某向孙某某借的，孙某某又叫老沈，和韩某某都是原告的朋友。2015年6月16日，原告通过银行转账的方式向被告转账了一笔3万元，一笔49,999元，又向被告交付了2万元现金。因为怕没有凭证，原告又让被告向原告发了一条借款的短信。后被告没有向原告归还任何本息，原告无奈诉至法院。
王三宝未答辩。
本院认定事实如下：
2015年6月16日原告通过其尾号为XXXX的中国工商银行账户分别向被告转账3万元和49,999元，合计79,999元。
原告持有短信截屏打印件一份，该截屏显示发信人名称为王三宝，电话号码为XXXXX****XX，第一条短信内容为：“工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，第二条短信内容为：“今通过荣民，阿忠向老沈借款10万元人民币用于暂时周转，利息为2分。在7月中旬本人信用卡解冻先于还款6—7万元，余款为2个月还一次，在3—4个月予以还清，利息照计。王三宝”。
上述事实，除当事人陈述外，另有中国工商银行历史交易明细、短信截屏打印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供了银行转账凭证，银行转账凭证能够证明其向被告交付了79,999元，原告陈述其另向被告交付了两万元现金。原告提供了短信截屏以证明原被告之间的借贷合意，本院认为，原告的陈述能够与截屏中显示的内容、数额相一致，并对短信的内容作了相应的解释，并无违反常理之处，利息的诉请在短信中有所印证，利率未超过法定上限，在被告王三宝经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻李荣民的主张和相应证据的情况下，本院认为王三宝应承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告的诉请予以支持。王三宝经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王三宝于本判决生效之日起十日内返还李荣民借款10万元；
二、王三宝于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按年利率20%的标准，支付李荣民自2015年6月16日至实际偿还日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(李荣民已预缴)，由王三宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3076号
起诉人：曲靖市海源商贸有限公司
法定代表人：吕保桥
住址：云南曲靖市集祥小区7幢B-2-2
起诉人曲靖市海源商贸有限公司以楚雄同舟纸业有限公司、金跃明为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、两被告支付欠原告购煤款187654.85元及该款从起诉之日起至实际还清之日按同期人民银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的证据材料证实，该案未明确约定双方的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告曲靖市海源商贸有限公司所在地。经本院审查，起诉人提交的楚雄同舟纸业有限公司进出过磅单证实：履行合同相对人是原告曲靖市海源商贸有限公司与被告楚雄同舟纸业有限公司。该案原告提交的材料不能证实原告与被告金跃明之间存在直接利害关系，故该案应按原告曲靖市海源商贸有限公司与被告楚雄同舟纸业有限公司之间的合同关系确定管辖。因合同履行地、被告楚雄同舟纸业有限公司住所地及均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对曲靖市海源商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年三月十六日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3076号起诉人：曲靖市海源商贸有限公司法定代表人：吕保桥住址：云南曲靖市集祥小区7幢B-2-2起诉人曲靖市海源商贸有限公司以楚雄同舟纸业有限公司、金跃明为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、两被告支付欠原告购煤款187654.85元及该款从起诉之日起至实际还清之日按同期人民银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的证据材料证实，该案未明确约定双方的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告曲靖市海源商贸有限公司所在地。经本院审查，起诉人提交的楚雄同舟纸业有限公司进出过磅单证实：履行合同相对人是原告曲靖市海源商贸有限公司与被告楚雄同舟纸业有限公司。该案原告提交的材料不能证实原告与被告金跃明之间存在直接利害关系，故该案应按原告曲靖市海源商贸有限公司与被告楚雄同舟纸业有限公司之间的合同关系确定管辖。因合同履行地、被告楚雄同舟纸业有限公司住所地及均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对曲靖市海源商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年三月十六日书记员 陈     志     宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42627号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈海燕，该公司职员。
被告：刘赛，女，1993年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告刘赛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧、陈海燕与被告刘赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费6301.08元；2.判令被告支付拖欠物业服务费违约金1000元；3.案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与天津生态城新新园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同约定：物业服务期间自2017年1月1日始至2019年12月31日终止；小区物业费采取包干制的形式收取，收费标准按照物业建筑面积每月每平米3元；业主应于每季度首月5日前交纳物业费，业主逾期交纳物业费的，应从逾期之日起按应交物业费的千分之五比例交纳违约金。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了物业服务，被告作为涉诉小区7-2-102室业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费。原告就被告拖欠的物业费已通过书面形式进行了催缴，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，被告系涉诉小区7-2-102室所有权人，该房屋建筑面积175.03平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为6301.08元（3元/月/平米*175.03平方米*12个月）。因被告未依约及时向原告交纳物业费，按照合同约定应承担逾期交费的违约金。庭审中，原告主张该项费用计算至2017年12月31日，违约金金额为1000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以照准。庭审中，被告所述房屋漏水及漏水所造成损失与本案非同一法律关系，可另案主张。关于被告其他主张，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘赛于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的物业服务费6301.08元及逾期交纳物业费的违约金1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执276号
申请执行人宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号。
法定代表人：徐启华，该公司经理。
被执行人朱波，男，汉族，1980年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人宜昌弘盛商业管理有限公司与被执行人朱波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0505民初139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱波未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人宜昌弘盛商业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院已于2017年8月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱波xx元的财产；或扣留、提取被执行人朱波xx元的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜晓霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执276号之一
申请执行人宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号。
法定代表人：徐启华，该公司经理。
被执行人朱波，男，汉族，1980年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人宜昌弘盛商业管理有限公司与被执行人朱波房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱波在金融机构的存款xx元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱波在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 杜晓霞
四川省西昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川3401司救执10号
救助申请人王联忠，男，汉族，1952年12月25日出生。
救助申请人王联忠因借款合同纠纷一案经西昌市人民法院（2011）西昌民初字第1316号调解书调解凉山州国水电资源开发有限责任公司支付借款166000.00元，现凉山州国水电资源开发有限责任公司无财产可供执行，申请人王联忠向本院提起司法救助申请。据四川省米易县白马镇人民政府证明：申请人为五保户，经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予王联忠国家司法救助金5000.00元。
审判员 周红春
二〇一七年十二月一日
书记员 许琼月
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2039号
原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。
统一社会信用代码：9153233169309351XJ。
法定代表人：冉光松，行长。
住所地：禄丰县金山镇南小区金源街
委托诉讼代理人：何段勇，系该银行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇。
原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的委托诉讼代理人何段勇、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某偿还信用卡透支款本金24925.32元和计算至2017年8月20日逾期还款的利息3402.85元，逾期还款违约金1446.22元，取现手续费1.00元，合计29775.39元，并承担2017年8月21日起至清偿之日止的利息（按约定逾期利息计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2008年9月16日向原告申领金穗卡（信用卡），卡号：6228360010055102，授信额度25000元，帐单日为每月20日；又于2010年10月20日向原告申领金穗卡（信用卡），卡号：6282680017126074，授信额度25000元，帐单日为每月20日。由被告刘某某向原告连续借贷，约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人并在月结帐单日的第25天前向原告清偿欠款及各种费用。被告于2017年2月份开始出现不按时还款情况，至2017年8月20日共欠原告本金24925.32元，利息3402.85元，逾期还款违约金1446.22元，取现手续费1.00元，合计29775.39元。原告多次向被告催收，要求被告归还欠款本息，但被告至今仍未履行还款付息义务。仍欠原告本金24925.32元，利息3402.85元，逾期还款违约金1446.22元，取现手续费1.00元，合计29775.39元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判令被告承担民事责任，偿还借款本息及相关费用。
被告刘某某承认原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行信用卡透支款本金24925.32元和至2017年8月20日逾期还款的利息3402.85元、逾期还款违约金1446.22元、取现手续费1.00元，合计29775.39元，并支付自2017年8月21日起至清偿之日止的利息（按约定逾期利息计算）。
案件受理费减半收取272元，由被告刘某某负担。因原告已预交，由被告刘某某于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯绍玉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第94号
原告董仁君，男，1979年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告朴振伟，男，1967年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省台安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人于学民，总经理。
地址：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告董仁君与被告朴振伟、中国人民财产保险股限公司鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告董仁君的委托代理人杨志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人李铭伟到庭参加诉讼，被告朴振伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁君诉称，2013年10月21日6时50分，原告董仁君驾驶黑EB06**／黑E80**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向218KM＋950M处时，与因恶劣天气前方车辆拥堵而停车等待通行的由机动车驾驶人王涛驾驶的辽CE39**／辽CF9**挂乘龙重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。接着机动车驾驶人刘海涛驾驶辽C716**／辽C11**挂陕汽重型半挂牵引车又与发生事故后停车的黑EB06**／黑E80**挂解放重型半挂牵引车刮撞，造成两车及黑EB06**／黑E80**挂车所拉货物（挖掘机）不同程度受损，辽C716**／辽C11**挂车驾驶人刘海涛受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，原告董仁君承担第一次黑EB06**／黑E80**挂车与辽CE39**／辽CF9**挂车追尾的全部责任，机动车驾驶人王涛无责任。机动车驾驶人刘海涛承担第二次辽C716**／辽C11**挂车与黑EB06**／黑E80**挂车刮撞的全部责任，原告董仁君无责任。原告系黑EB06**／黑E80**挂解放重型半挂牵引车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失24350元、评估费1600元、货物损失159421元、评估费6300元，合计191671元。因被告朴振伟所有的辽C716**／辽C11**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和第三者责任险，故要求被告保险公司在保险合同范围内对原告的经济损失予以赔偿，保险责任以外的损失由被告朴振伟负责赔偿。
被告朴振伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，辽C716**／辽C11**挂在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同履行期间，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证的有效的情况下，对原告的合理损失进行赔偿。本次交通事故系多车相撞，我公司只承担我公司投保车辆造成原告车辆损失和货物损失的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
原告董仁君为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实发生交通事故的事实和责任。
2、车辆挂靠证明一份，证实董仁君驾驶的黑EB06**／黑E80**挂解放重型半挂牵引车所有人是原告董仁君。
3、河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书2份、评估费票据2份，证实原告车辆损失24350元、评估费1600元、货物损失159421元、评估费6300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的质证意见，对两份价格鉴证结论书不认可，根据保险合同约定，交通事故造成财产损失的应通知我公司共同定损，物价部门及被保险人未通知我公司，该鉴定结论对我公司不具有约束力，而且两份鉴定结论均未载明替换配件的残值价格，存在瑕疵，故我公司申请重新鉴定。另外评估费不属于保险理范围。
原告董仁君提供的证据1、2具有真实性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司对证据3有异议，但未在本院指定的期间提出书面申请并交纳鉴定费用，对两份价格鉴证结论书的证据效力本院予以确认。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年10月21日6时50分，原告董仁君驾驶黑EB06**／黑E80**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向218KM＋950M处时，与因恶劣天气前方车辆拥堵而停车等待通行的由机动车驾驶人王涛驾驶的辽CE39**／辽CF9**挂乘龙重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。接着机动车驾驶人刘海涛驾驶辽C716**／辽C11**挂陕汽重型半挂牵引车又与发生事故后停车的黑EB06**／黑E80**挂解放重型半挂牵引车刮撞，造成两车及黑EB06**／黑E80**挂车所拉货物（挖掘机）不同程度受损，辽C716**／辽C11**挂车驾驶人刘海涛受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，原告董仁君承担第一次黑EB06**／黑E80**挂车与辽CE39**／辽CF9**挂车追尾的全部责任，机动车驾驶人王涛无责任。机动车驾驶人刘海涛承担第二次辽C716**／辽C11**挂车与黑EB06**／黑E80**挂车刮撞的全部责任，原告董仁君无责任。原告系黑EB06**／黑E80**挂解放重型半挂牵引车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失24350元（挂车）、评估费1600元、货物损失159421元、评估费6300元，合计191671元。另查明刘海涛驾驶的辽C716**／辽C11**挂车登记车主是台安县正航运输有限公司，实际所有人是被告朴振伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和第三者责任险。
本院认为，原告董仁君驾驶黑EB06**／黑E80**挂车与王涛驾驶的辽CE39**／辽CF9**挂车追尾相撞后，接着刘海涛驾驶的辽C716**／辽C11**挂车又与发生事故后停车的黑EB06**／黑E80**挂车刮撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，高速交警北戴河大队的责任认定准确，本院予以采信。因辽C716**／辽C11**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。评估费是查明原告损失所支付的必要的、合理费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿原告董仁君车辆损失、货物损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、货物损失、评估费189671元（24350元＋1600元＋159421元＋6300元-2000元），合计191671元。
二、被告朴振伟不承担赔偿责任。
上列给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告朴振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年三月十二日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第94号
原告董仁君，个体。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告朴振伟，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人于学民，总经理。
地址：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告董仁君与被告朴振伟、中国人民财产保险股限公司鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告董仁君的委托代理人杨志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人李铭伟到庭参加诉讼，被告朴振伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁君诉称，2013年10月21日6时50分，原告董仁君驾驶黑E×××××／黑E×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向218KM＋950M处时，与因恶劣天气前方车辆拥堵而停车等待通行的由机动车驾驶人王涛驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂乘龙重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。接着机动车驾驶人刘海涛驾驶辽C×××××／辽C×××××挂陕汽重型半挂牵引车又与发生事故后停车的黑E×××××／黑E×××××挂解放重型半挂牵引车刮撞，造成两车及黑E×××××／黑E×××××挂车所拉货物（挖掘机）不同程度受损，辽C×××××／辽C×××××挂车驾驶人刘海涛受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，原告董仁君承担第一次黑E×××××／黑E×××××挂车与辽C×××××／辽C×××××挂车追尾的全部责任，机动车驾驶人王涛无责任。机动车驾驶人刘海涛承担第二次辽C×××××／辽C×××××挂车与黑E×××××／黑E×××××挂车刮撞的全部责任，原告董仁君无责任。原告系黑E×××××／黑E×××××挂解放重型半挂牵引车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失24350元、评估费1600元、货物损失159421元、评估费6300元，合计191671元。因被告朴振伟所有的辽C×××××／辽C×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和第三者责任险，故要求被告保险公司在保险合同范围内对原告的经济损失予以赔偿，保险责任以外的损失由被告朴振伟负责赔偿。
被告朴振伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，辽C×××××／辽C×××××挂在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同履行期间，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证的有效的情况下，对原告的合理损失进行赔偿。本次交通事故系多车相撞，我公司只承担我公司投保车辆造成原告车辆损失和货物损失的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
原告董仁君为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实发生交通事故的事实和责任。
2、车辆挂靠证明一份，证实董仁君驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂解放重型半挂牵引车所有人是原告董仁君。
3、河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书2份、评估费票据2份，证实原告车辆损失24350元、评估费1600元、货物损失159421元、评估费6300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的质证意见，对两份价格鉴证结论书不认可，根据保险合同约定，交通事故造成财产损失的应通知我公司共同定损，物价部门及被保险人未通知我公司，该鉴定结论对我公司不具有约束力，而且两份鉴定结论均未载明替换配件的残值价格，存在瑕疵，故我公司申请重新鉴定。另外评估费不属于保险理范围。
原告董仁君提供的证据1、2具有真实性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司对证据3有异议，但未在本院指定的期间提出书面申请并交纳鉴定费用，对两份价格鉴证结论书的证据效力本院予以确认。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年10月21日6时50分，原告董仁君驾驶黑E×××××／黑E×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向218KM＋950M处时，与因恶劣天气前方车辆拥堵而停车等待通行的由机动车驾驶人王涛驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂乘龙重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。接着机动车驾驶人刘海涛驾驶辽C×××××／辽C×××××挂陕汽重型半挂牵引车又与发生事故后停车的黑E×××××／黑E×××××挂解放重型半挂牵引车刮撞，造成两车及黑E×××××／黑E×××××挂车所拉货物（挖掘机）不同程度受损，辽C×××××／辽C×××××挂车驾驶人刘海涛受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，原告董仁君承担第一次黑E×××××／黑E×××××挂车与辽C×××××／辽C×××××挂车追尾的全部责任，机动车驾驶人王涛无责任。机动车驾驶人刘海涛承担第二次辽C×××××／辽C×××××挂车与黑E×××××／黑E×××××挂车刮撞的全部责任，原告董仁君无责任。原告系黑E×××××／黑E×××××挂解放重型半挂牵引车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失24350元（挂车）、评估费1600元、货物损失159421元、评估费6300元，合计191671元。另查明刘海涛驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂车登记车主是台安县正航运输有限公司，实际所有人是被告朴振伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和第三者责任险。
本院认为，原告董仁君驾驶黑E×××××／黑E×××××挂车与王涛驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂车追尾相撞后，接着刘海涛驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂车又与发生事故后停车的黑E×××××／黑E×××××挂车刮撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，高速交警北戴河大队的责任认定准确，本院予以采信。因辽C×××××／辽C×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。评估费是查明原告损失所支付的必要的、合理费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿原告董仁君车辆损失、货物损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、货物损失、评估费189671元（24350元＋1600元＋159421元＋6300元-2000元），合计191671元。
二、被告朴振伟不承担赔偿责任。
上列给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告朴振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年三月十二日
代书记员 李文璐
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初289号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：李庆卫，别名李旺，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市南大乡。因本案于2017年7月4日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月18日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人李庆卫犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员张冠楠出庭支持公诉，被告人李庆卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年，被告人李庆卫从梁民处借气排枪一支，2017年3月，李庆卫又从骆某处借气排枪一支。李庆卫将这两把气排枪放于自己家中并用于打猎。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，两支气排枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人李庆卫在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人梁某、骆某、徐某、赵某、汤某的证言，兴城市公安局检查笔录，葫芦岛市司法鉴定中心枪支性能检验报告，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李庆卫违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李庆卫在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李庆卫犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年十一月七日
书记员 张宁
本判决书援引的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
6、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2152号
原告于某，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告于某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以被告无法到庭参加诉讼且不同意离婚为由于2016年4月20日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年四月二十日
书记员 杨飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1861号之一
申请人：杨成凤，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：周小龙，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
杨成凤与周小龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）皖1802民初1861号民事裁定：对被申请人周小龙位于宣城市宣州区石板桥大坝塘房屋及该房屋拆迁收益予以保全，价值50万元，期限二年。2017年6月6日，杨成凤向本院提交申请，请求解除上述保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周小龙位于宣城市宣州区石板桥大坝塘房屋及该房屋拆迁收益的保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1861号申请人：杨成凤，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：周小龙，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。杨成凤与周小龙所有权确认纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人位于宣城市宣州区石板桥大坝塘房屋及该房屋的拆迁收益，价值50万元，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司为上述保全申请担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人周小龙位于宣城市宣州区石板桥大坝塘房屋及该房屋拆迁收益予以保全，价值50万元，期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一七年四月十一日书 记 员  王鑫宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢40号
申请执行人：薛荣云，男，1956年4月10日出生，住大庆市大同区。
被执行人：姜军，男，1973年12月22日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第25号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一七年九月六日
书记员 刘雪松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行非执字第39号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人陈治明，男，汉族，住固原市区。
申请执行人固原市原州区人民政府于2015年9月15日向本院申请强制执行原政征补（2015）27号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，固原市人民政府于2013年10月30日，向固原市国土资源局作出《固原市人民政府关于固原市国有建设用地使用权公开出让实施方案的批复》，同意公开出让固原市原州区东海街东侧片区“三旧”改造项目的国有建设用地的使用权，并对该宗土地的规划、挂牌价格、拆迁安置费用等事项作出明确规定。后固原市国土资源局对该范围内的土地进行了挂牌出让，宁夏新宗房地产开发有限公司于2014年1月13日通过竟拍获得了该国有建设用地的使用权，与固原市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。后固原市国土资源局和固原市规划局先后向宁夏新宗房地产开发有限公司颁发了国有土地使用证和建设用地规划许可证。同时，固原市人民政府于2014年2月12作出专题会议纪要，认为“精英花园”（东海街东侧片区）等项目是按照“三旧”改造实施办法实施的一个项目，该项目的征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。后原州区人民政府制定了《固原市区原州区五小、市幼儿园、精英国际花园旧城改造项目土地及房屋征收补偿安置方案》，对该范围内土地和房屋的征收方式、土地和房屋征收补偿标准、安置办法等事项制定了具体方案，该方案在得到固原市人民政府的批复后，原州区人民政府在被征收范围内进行了公告。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行丈量、委托评估、负责签订协议。但被执行人陈治民以其房屋和土地补偿太低为由，拒不与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2015年2月13日作出原政征补（2015）27号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方案等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补（2015）27号房屋征收补偿决定书。
本院认为，原州区五小、市幼儿园、精英国际花园项目，属于政府组织实施的“三旧”改造项目和教育事业项目，经固原市人民政府批准，且在该范围内的土地通过了挂牌出让程序，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合法律规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市人民政府指定由固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作，且固原市原州区人民政府和原州区土地与房屋征收办公室先后并制定了征收补偿安置方案、发布了征收补偿公告、对被执行人陈治民的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2015年2月13日作出的原政征补（2015）27号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00351号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告陈汉英，女，1963年11月2日出生，汉族。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈汉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告陈汉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告陈汉英于2009年9月29日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计34664.09元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计34664.09元及2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使�信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告陈汉英未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年9月29日，被告陈汉英向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金12898.32元，利息13666.18元，费�8099.59元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈汉英之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计34664.09元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈汉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈汉英于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等34664.09元（截至2014年4月5日止，2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
本案诉讼费667元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨�莉
人民陪审员 徐 绍 成
人民陪审员 张 爱 珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00750号
原告：王慧。
被告：王剑。
被告：钟惠芳。
原告王慧诉被告王剑、钟惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告王剑、钟惠芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：被告王剑、钟惠芳系夫妻关系。二被告因资金周转困难于2014年1月1日向原告借款人民币现金76500元整，被告出具欠条一张。承诺于当年农历年前归还，到期后经原告多次催要，被告拒不归还。现原告诉至本院请求：1、要求被告及时归还欠款人民币76500元。2、要求二被告及时归还2014年1月1日到还款之日时的利息（按月利2分计算）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称，原告王慧向本院提交以下证据：
1、欠条1张，证明被告向原告借款等事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明二被告系夫妻关系。
被告王剑、钟惠芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，2，被告王剑、钟惠芳未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告王剑、钟惠芳系夫妻关系。2014年1月1日，被告王剑向原告王慧出具欠条一张，载明：“欠条今欠王慧人民币柒万陆仟伍佰元正（76500.00），立此为据.具欠人：王剑2014.1.1”。该借款后经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王剑尚欠原告王慧借款76500元，事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述债务产生于被告王剑、钟惠芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王剑、钟惠芳共同偿还。对原告要求按照月利2分计算利息的诉请请求，因原告无相关证据证明双方对借款利息进行了约定，故本院不予支持，但原告的利息损失可自起诉之日起按年利率6%进行计算。被告王剑、钟惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王剑、钟惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告王慧借款人民币76500元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（已减半收取），由被告王剑、钟惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1712元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2866号
原告：张文静，女，1984年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：陈胜利，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
被告：刘金成，男，1987年12月20日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：瑞安市安泰运输有限公司武宁分公司。
被告：告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
原告张文静与被告刘金成、瑞安市安泰运输有限公司武宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，原告于2017年11月1日向本院提出对被告瑞安市安泰运输有限公司武宁分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告瑞安市安泰运输有限公司武宁分公司的起诉。
审判员 祝国强
二〇一七年十一月一日
书记员 李 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1362号
原告：温州姬度鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道工业区29号地块（温州市华增鞋业有限公司内第二层）。
法定代表人：黄秀权，董事长。
委托代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被告：张剑明。
被告：苏宝治。
原告温州姬度鞋业有限公司诉被告张剑明、苏宝治买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张剑明、苏宝治共同偿付原告货款308436元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张剑明、苏宝治系夫妻关系，于2002年11月15日登记结婚。原告和两被告素有业务往来，被告于2013年起陆续向原告进购皮鞋，由原告通过托运方式发货到武汉市由被告销售，期间被告曾支付部分货款。2015年8月，双方经结算确认，两被告尚欠原告货款308436元，由两被告在原告的对账单签字，并特别载明“欠条”。后两被告未支付货款，经原告催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑明、苏宝治于本判决生效之日十日内共同偿付原告温州姬度鞋业有限公司货款人民币308436元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，公告费650元，合计6577元，由被告张剑明、苏宝治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李梦怡