wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1625号
原告蓝某娣。
委托代理人石某政，广东银X律师事务所律师。
委托代理人郝某梅。
被告谭某俐。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝某梅到庭参加诉讼，被告谭某俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告经熟人李某清介绍认识原告，被告以其购房需要资金周转为由向原告借款，当时约定借款本金30000元，借款期限为1个月，即自2012年4月29日至2012年5月25日止，并口头约定利息为2分，由被告每月按时支付。被告在借款之后，在2012年11月就未能按时支付利息，在借款期限到期后，被告也未按时归还本金。现在被告已经找不到人，避而不见。为维护原告合法权益，请法院依法判决。诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并自2012年11月3日起至还清款项之日止的利息（从2012年11月1日算至起诉之日即2013年9月3日利息为6600元）合计36600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间签订了借款借据，其中记载借款金额为30000元，签订日期为2012年4月29日，借款期限为1个月，该借据有原、被告双方签字和被告所按指印，但双方没有约定借款利息。
另查明，原告主张原、被告双方口头约定利息为2分，但是原告未能提交证据加以证实。
本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利。被告欠原告借款本金30000元未还，事实清楚，证据充分，其在合理期限内未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款有法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为借款期限内不需支付利息，被告逾期未还款的，应自借款期限届满后向原告支付逾期付款利息，故利息的计算自2012年5月26日按银行同期贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款30000元及利息（自2012年5月26日起按银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十一月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更493号
罪犯李彦平，男，1987年6月7日生，回族，初中文化程度，甘肃省平凉市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省平凉市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）平中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李彦平犯寻衅滋事、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。2017年4月25日缴纳罚金4000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初172号
原告许传亮，男，汉族。
委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告李景富，男，汉族。
原告许传亮与被告李景富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人刘英茹到庭参加诉讼，被告李景富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许传亮诉称，2013年8月9日，被告李景富从原告处借款155,000.00元，约定月利率2%，借款期限一个月；经原告多次催要，被告用车抵偿部分欠款，剩余欠款至今未予清偿，为此原告诉至法院，要求被告给付借款本息92,000.00元。
被告李景富未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告许传亮为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
借款合同原件一份，证明借款数额，借款时间，借款期限，借款利率。
被告李景富未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告李景富未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件有被告李景富的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月9日，被告李景富从原告处借款155,000.00元，约定月利率2%，借款期限1个月。2013年9月20日，被告通过变卖车辆偿还原告借款本金110,000.00元，剩余借款本金45,000.00元及利息至今未付，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金45,000.00元及所欠借款利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告主张被告给付借款本金45,000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李景富经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景富于判决生效后十日内偿还原告许传亮借款本金45,000.00及利息（2013年8月9日至2013年9月20日，按借款本金155,000.00元，月利率2%计算利息；自2013年9月21日起，借款本金45,000.00元，按月利率2%计算利息至本判决指定履行期限内的给付之日）。
如果被告李景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100.00元由被告李景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 许柏莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张俪莹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执284号
申请人张爱敏，女，1954年2月7日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司。
法定代表人陈振江，职务：董事长。
本院在执行申请人张爱敏与被执行人运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十日
书记员 潘超惠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1466号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某1，女，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月24日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1397号起诉书指控被告人仲某1犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人仲某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月底，被告人仲某1明知从他人处购得的“淮牌”精制食用盐和原盐不含碘的情况下，仍在其经营的商店内向他人销售。2016年11月11日，沭阳县盐务管理局在被告人仲某1经营的商店当场查获“淮牌”精制食用盐32袋、散装原盐700余斤（涉案物品已被沭阳县盐务管理局扣押）。经检验，送样检验的淮牌食用盐中碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。经送样检验，原盐中碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。
被告人仲某1归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人仲某1的供述和辩解、证人证言、检验报告等证据，指控被告人仲某1销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人仲某1归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人仲某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某1供述其明知从他人处购得的食用盐和原盐不含碘仍对外销售的时间、地点、数量等事实。该供述得到证人瞿某、仲某、张某证言、检验报告等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某1无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人仲某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某1销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人仲某1犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人仲某1归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经考察，对被告人仲某1宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人仲某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人仲某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、禁止被告人仲某1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、没收扣押的32袋“淮牌”精制食用盐、700余斤散装原盐，上缴国库（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第227号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员，其他自然情况不详。
被告：陈某某，男，汉族，无职业，住吉林市，其他自然情况不详。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告陈某某合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶
二〇一二年五月二十五日
书记员 邹冬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0219号
原告韩步勋。
委托代理人刘青松。
被告王成.
被告陈德军。
原告韩步勋与被告王成、陈德军民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩步勋的委托代理人刘青松到庭参加诉讼。被告王成、陈德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩步勋诉称，2012年6月20日，被告王成立据向原告借款100000元，约定于2012年9月20日归还，被告陈德军为该笔借款作担保。但到期后，被告迟迟未能归还此款。现原告具状，请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币100000元，并承担从2014年4月9日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王成、陈德军未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告王成立据向原告韩步勋借款100000元，并约定于2012年9月20日归还。被告陈德军为该笔借款作担保。但到期后，两被告未能归还此款。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债关系受法律保护。被告王成向原告借款，有被告立据为凭，到期后，理应及时偿还，长期拖欠不还，显属无理，被告王成应承担偿还借款约责任及承担利息的责任。被告陈德军为被告王成向原告借款提供担保，但未与原告约定保证方式，应按连带责任保证，承担保证责任。借据中约定“担保责任的期限在借款人还清借款本息为止”，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之起二年。故原告持据要求被告王成、陈德军立即偿还借款本金100000元，并承担从2014年4月9日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决书生效后10日内偿还原告韩步勋借款人民币100000元，并承担从2014年4月9日起至本判决确定之日时止以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈德军对被告王成的还款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王成、陈德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 周 萍
代理审判员 郭 贾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾明旺
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00337号
申请执行人吴亚媚，女，1962年1月21日生，汉族，农民。
被执行人白康平，男，1956年2月8日生日，汉族，干部。
申请执行人吴亚媚依据（2013）西民二终字第02440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白康平给付赔偿款619元，并承担诉讼费50元。
执行中，被告已全部履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨筱会
二〇一四年五月十二日
书记员 李普婷
户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00337号
申请执行人吴亚媚，女，1962年1月21日生，汉族，农民。
被执行人白康平，男，1956年2月8日生日，汉族，干部。
申请执行人吴亚媚依据（2013）西民二终字第02440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白康平给付赔偿款619元，并承担诉讼费50元。
执行中，被告已全部履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨筱会
二〇一四年五月十二日
书记员 李普婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8867号
原告：无锡华王化工科技有限公司，统一社会信用代码913202811422480443，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1152席。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪洪，男，该公司职员。
被告：扬州金苹果纺织有限公司，统一社会信用代码91321091673908339C，住所地扬州市马港河路1号。
法定代表人：王占习，该公司总经理。
原告无锡华王化工科技有限公司诉被告扬州金苹果纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告无锡华王化工科技有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡华王化工科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡华王化工科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取210元（无锡华王化工科技有限公司已预交），由无锡华王化工科技有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡玥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6694号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，重庆沛能物业管理有限公司总经理。
委托代理人熊太忠，重庆沛能物业管理有限公司南川区XXXX管理处经理。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告王兴木，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆沛能物业管理有限公司(以下简称沛能物业公司)与被告王兴木物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沛能物业公司委托代理人熊太忠、郑小刚到庭参加了诉讼，被告王兴木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛能物业公司诉称，原告与重庆市南川区XX街道XX小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，物业服务费按1.05元/平方米约定价格执行。被告系该小区X－X－X号房屋业主，其房屋建筑面积为97.48平方米。被告从2015年2月至2016年8月期间共计拖欠物业服务费1945.60元，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告立即支付原告从2015年2月至2016年8月期间的物业服务费1945.60元，并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止。二、本案诉讼费由被告负担。
被告王兴木无答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告（乙方）与南川区XX街道办事处XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由业委会选聘原告对南川区“XX”小区提供物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积按月收取，具体标准为：住宅1.05元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，二次供水费0.6元/吨，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第七条中约定，物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第十八条约定，本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。第二十三条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同中还约定了其他的权利义务。原告从2014年10月19日进驻该小区后，至今为该小区提供物业服务。
被告系南川区“XX”小区X－X－X号房屋业主，建筑面积为97.48平方米。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收取标准1.05元/月·平方米，被告于2015年2月至2016年8月的物业服务费应为1944.65元（1.05元/月·平方米×97.48平方米×19个月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告沛能物业公司与南川区XX街道办事处XX小区业主委会员签订的《物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2015年2月至2016年8月期间的物业服务费1944.65元未交纳，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任，故原告要求被告交纳上述期间的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分之三，由于该约定金额偏高，本院根据被告的欠费情况，酌情确定违约金为100元。被告王兴木无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王兴木在本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付2015年2月至2016年8月期间的物业服务费1944.65及违约金100元，共计2044.65元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王兴木负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王佳艺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第387号
罪犯周民禄，男，1988年5月29日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2006年2月27日作出了（2006）龙刑初字第95号刑事判决：认定被告人周民禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因发现其漏罪，龙海市人民法院于2008年11月17日作出（2008）龙刑初字第569号刑事判决：撤销对被告人周民禄缓刑二年的判决；被告人周民禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。其同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月14日作出（2009）漳刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月16日押送福建省泉州监狱服刑。又因发现其漏罪，漳州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）漳刑初字第17号刑事判决：认定被告人周民禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；与前所犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年6月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴其违法所得。被告人周民禄及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2010）闽刑终字第540号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周民禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周民禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分29分，2011年受到监狱年度表扬，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子；已缴纳罚金人民币1800元、违法所得款人民币500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周民禄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其犯数罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件，但其大部分罚金、违法所得款尚未缴交，减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周民禄减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第1651号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
委托代理人李宝田，男，该公司客户经理。
被告刘元秀，男，1954年1月13日出生，汉族。
被告刘明峪，男，1964年4月14日出生，汉族。
被告夏清波，男，1972年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告刘元秀、刘明峪、夏清波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告承担。
审判员 刘曰明
二〇一五年十一月六日
书记员 王 露
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3178号
罪犯高尚昆，男，1987年6月18日出生，汉族，河北唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年6月12日作出了（2014）北刑初字第91号刑事判决，以被告人高尚昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高尚昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高尚昆在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高尚昆减去自2016年11月24日至2017年4月11日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第121号
原告郝腾，女，1991年2月15日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈金宝，男，1975年12月8日生，汉族，南京江南公交客运有限公司驾驶员。
被告南京江南公交客运有限公司。
法定代表人张宏浜，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托代理人潘学军、尹寿庆，男，南京江南公交客运有限公司员工。
原告郝腾诉被告陈金宝、南京江南公交客运有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝腾的委托代理人张静，被告陈金宝、被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）的委托代理人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝腾诉称，2013年3月17日，原告乘坐被告陈金宝驾驶的苏A×××××公交车行至江东中路，被告陈金宝采取制动措施致原告受伤。交警四大队认定陈金宝负事故全责，故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费245元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费10800元、护理费7200元、交通费2600元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计89719元。2、被告承担诉讼费。
被告陈金宝、江南公交公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，并已垫付了医疗费等。原告部分要求标准过高，应依法赔偿。
经审理查明，2013年3月17日，被告陈金宝驾驶被告江南公交公司的苏A×××××公交车行至本市江东中路，在制动过程中致乘客即原告郝腾受伤，南京市公安局交通管理局四大队认定陈金宝负事故全部责任，郝腾不负事故责任。原告于受伤当日入住江苏省人民医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。3月22日行切开复位内固定术，4月1日出院，共住院15天。2013年10月8日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告垫付医疗费245元，鉴定费2360元，被告江南公交公司预付原告现金2700元，并垫付了医疗费和残疾辅助器具费。
另查明，事故发生期间原告系在校学生。被告陈金宝系被告江南公交公司职工。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和鉴定费票据、学生证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆在行驶制动过程中致原告受伤，依法应予赔偿。原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：1、医疗费245元，2、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、3、营养费1350元（15元／天×90天）、4、护理费5400元（60元／天×90天）、5、交通费500元，6、鉴定费2360元，7、残疾赔偿金59354元（十级伤残），8、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计74479元。因事故发生时，原告系在校学生，故误工费的主张不予支持。因被告负事故全部责任，故对上述费用应全额赔偿，扣除被告江南公交公司预付现金2700元后，被告江南公交公司应实际赔偿原告71779元。对于被告江南公交公司垫付的医疗费和残疾辅助器具费，由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝腾各项损失合计71779元。
二、驳回原告郝腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，减半收取398.5元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费797元。
审判员 钱凯旋
二〇一四年三月十七日
书记员 庆 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6495号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。统一社会信用代码：913206816944928546。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
委托代理人秦卫东，江海明珠律师事务所律师。
被告黄金花。
本院受理原告启东市都市物业管理有限公司与被告黄金花物业服务合同纠纷一案中，原告启东市都市物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龚轶凡
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2430号
上诉人（原审被告）：王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：雷亮，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
原审被告：林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告：郑磊，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人王义洪因与被上诉人雷亮、原审被告林志琴、郑磊民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院作出的（2016）闽0322民初3367号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王义洪未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王义洪自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 林毅青
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00416号
原告：孙礼萍，女，汉族，1973年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王强，男，汉族，1986年1月17日出生，住安徽省合肥蜀山区。
本院在审理原告孙礼萍与被告王强民间借贷纠纷一案中，因被告王强用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孙礼萍与被告王强民间借贷纠纷一案转入普通程序审理
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪邦良
代理审判员 张小娟
人民陪审员 韩 民
二〇一四年三月七日
书 记 员 许丽丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1109号
罪犯毛从发，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月24日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第438号刑事判决书，确认罪犯毛从发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯毛从发在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年6月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛从发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛从发获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛从发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛从发准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年7月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1260号
本院受理的原告海南豪地房产代理有限公司与被告潘建成、陈庆泽民间借贷纠纷一案，因被告潘建成下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年八月三日
书记员 麦名锋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00344号
申请执行人：晋州市恒信农业服务专业合作社
法定代表人：秦永浩
被执行人：董根建
被执行人：王锁印
晋州市恒信农业服务专业合作社与董根建、王锁印借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋商初字第00075号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）晋商初字第00075号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第149号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，9月26日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人张某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底，被告人张某某明知其所购买的黑色铃木两轮摩托车（型号为QS125-5B，发动机号为11089165，车架号为L9SPC5520B1030978）来路不明且没有合法手续，仍以2，850元的价格购买，经查张某某购买的摩托车系2013年8月25日付某停放在鹰潭市月湖区立新巷5号柴火间被盗的摩托车。经估价，此摩托车的估价金额为4，591元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、购车发票、扣押决定、扣押清单、发还清单、归案情况说明、机动车信息查询结果单等，证人付某、张某的证言，摩托车估价结论、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知其购买的摩托车系犯罪所得赃物而购买，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的正常活动，构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰犯罪所得罪，指控罪名成立，应予以支持。公诉机关认定被告人因形迹可疑，被司法机关机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，具有自首情节，被告人购赃自用，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现等情节，符合本案查明的事实及相关法律规定，应予以采纳，故被告人具有法定、酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元（已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡美艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民二终字第102号
上诉人（原审被告）：潘晶，女�1984年11月27日出生，汉族。
委托代理人：陶胜东，男，1984年10月16日出生，汉族，系潘晶之夫。
被上诉人（原审原告）：李明祥，男，1979年9月23日出生，汉族。
上诉人潘晶因与被上诉人李明祥承揽合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月4日，潘晶到李明祥经营的位于海口市秀英区书场村六队299号的铝合金窗加工店，向李明祥定作位于海口市秀英区秀英大道西城一号小区B栋906房、B栋801房的阳台玻璃窗，双方约定：906房的价款为2480元；801房的价款为2675元，后共同确认价款共为5100元。当时，潘晶向李明祥支付定金1500元。2013年10月18日，李明祥向本院提起诉讼。上述事实，有B栋906房、B栋801房阳台玻璃窗示意图，庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
原审法院判决认定：潘晶向李明祥定作位于海口市秀英区秀英大道西城一号小区B栋906房、B栋801房的阳台玻璃窗，双方并对价款作出了约定，其内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。李明祥按照潘晶的要求完成工作，交付了工作成果，潘晶应当给付定作报酬。李明祥主张潘晶支付剩余报酬3600元，理由充分，予以支持。但李明祥主张潘晶赔偿其他经济损失1220元及拆除阳台旧栏杆工费100元，证据不足，不予以支持。潘晶抗辩称，其只支付部分剩余价款，理由不成立，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、潘晶于本判决发生法律效力之日起七日内，向李明祥支付定作阳台玻璃窗报酬款3600元；二、驳回李明祥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李明祥负担7元；由潘晶负担18元。
潘晶不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：原审判决认定潘晶向李明祥定作801房的阳台玻璃窗并对价款作出了约定，据此判令潘晶支付801房的安装价款，没有事实与法律依据。潘晶只是介绍李明祥给同栋的801房业主，至于801房是否由李明祥安装玻璃窗、安装范围、价格、付款方式等，潘晶一概没有过问，也从未以任何方式承诺支付801房的安装款项。李明祥为潘晶安装西城一号B栋906房的阳台玻璃窗，约定价款2480元，潘晶已支付1500元，对此李明祥予以认可。906房的阳台玻璃窗安装完毕后，潘晶将余款980元付给李明�时，李明祥并未收取，还要求潘晶一并支付801房的安装价款。对于906房余下的安装款980元，潘晶一直同意支付，本案诉讼系李明祥错误提起，应当由李明祥承担本案全部诉讼费用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判潘晶向李明祥支付定作阳台玻璃窗报酬款人民币980元，并判令李明祥承担本案全部诉讼费用。
被上诉人李明祥辩称：在原审中潘晶承认西城一号小区B栋906和801房均由潘晶找到李明祥所做，现在又上诉称对于801房的安装情况一概没有过问，其上诉请求没有事实依据。在得到潘晶认可的证据通话录音里，潘晶说过李明祥在潘晶的姐夫家（801房）写了一张1500元的定金条在潘晶手中，足以证明801与906两户是一份合约。如果没有对价款作出约定，无法计算出1500元定金。综上，原审法院判决适当，适用法律正确，应予维持。
二�期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：双方当事人对潘晶找李明祥到西城一号小区B栋801房和906房做阳台玻璃窗、李明祥在对两户阳台玻璃窗的安装完成前收取过一次1500元定金的事实均无异议。潘晶称自己只是把李明祥介绍给801房的业主，对801房的安装情况、价格等均不知晓。但在经潘晶认可的通话录音中，潘晶承认李明祥在自己姐夫家，即801房出具了收取定金的单据，该收据现为潘晶持有。在潘晶认可的施工图中，李明祥将801房和906房阳台玻璃窗的安装规格、使用材料等情况在同一张纸上进行了列明。综合以上情况，可以确认801房、906房阳台玻璃窗是一并约定价格和交付定金、一并设计安装的。801房和906房的阳台玻璃窗承揽合同是一份而非各自独立的两份承揽合同，故对于承揽人李明祥应得的报�，潘晶与801房业主应承担连带偿还责任。因此，为减少当事人诉累，原审法院判令潘晶向李明祥支付定作阳台玻璃窗报酬款3600元，并无不妥。对于报酬款中801房业主应负担的相关款项，潘晶可在向李明祥支付后向801房业主追偿。综上，原审法院的判决结果并无不妥。对于上诉人潘晶的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 燕
审 判 员 林道科
代理审判员 赵 曼
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 娟
审核：蔡红曼撰稿：赵曼校对：周娟印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月8日印制（共印10份）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1871号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王林，该公司太平支行信贷专管员。
被告：赵心刚，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张秀平，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张广超，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郭成敏，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵心刚、张秀平、张广超、郭成敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丽
密级核稿拟稿主送抄送打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第143号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某礼，男，1977年7月2日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年9月27日被抓获羁押，9月30日被刑事拘留，10月9日被取保候审，于2014年10月30日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
原审被告人钟某玉，男，1979年8月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中二年级文化，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年9月26日被刑事拘留，10月9日被取保候审，于2014年10月30日被逮捕。现取保候审在家。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人廖某礼、钟某玉犯假冒注册商标罪一案，于2015年5月4日作出（2014）兴刑初字第145号刑事判决，原审被告人廖某礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定2013年2月左右，被告人廖某礼将其开办的位于兴国县平川中学后面张某平出租房内的“怡莲兴制衣厂”更名为“毅盛制衣厂”，其自己负责在广州接单，雇请被告人钟某玉管理日常生产事务。2013年3月底，被告人廖某礼在广州承接到一自称姓张的男子的短裤加工业务，该男子分两次将约5000条已裁剪好的短裤布料等原材料发至毅盛制衣厂。被告人钟某玉在组织加工生产的过程中，发现加工的短裤系阿迪达斯品牌短裤，并将该情况通过电话告知了被告人廖某礼。二被告人经电话商议后，决定继续加工生产。同年4月16日，兴国县质量技术监督局在检查时发现毅盛制衣厂加工的阿迪达斯品牌短裤涉嫌制假，当即扣押了带有阿迪达斯标识的成品短裤1588条、长裤1条、半成品及布料3412条、阿迪达斯吊牌3300个。
阿迪达斯（adidas）的商标所有人系阿迪达斯有限公司，其在中国的商标注册有效期限为2007年3月28日至2017年3月27日。2013年7月10日，经阿迪达斯有限公司授权的阿迪达斯体育（中国）有限公司证实，毅盛制衣厂加工生产的带有阿迪达斯标识的短裤系假冒阿迪达斯有限公司注册商标的产品。
案发后，被告人钟某玉于2013年7月16日被上网追逃，于9月26日被侦查机关抓获归案。被告人廖某礼于2013年9月26日被上网追逃，于次日被广州市公安局天河分局民警抓获归案。到案后，二被告人如实供述了加工生产假冒阿迪达斯注册商标的短裤1588条的犯罪事实。2015年1月13日，经兴国县价格认证中心鉴定，本案所涉假冒阿迪达斯商标的短裤的市场价格为141.75元／条，扣押的1588条假冒阿迪达斯商标的成品短裤的市场价为225099元。
原审判决认定上述事实的证据有：有公诉机关提交的扣押清单，刑事摄影照片，户籍证明，无犯罪记录证明，办案说明，归案情况说明，抓获经过，临时寄押证明，房屋租赁合同及收据，裁床记录单，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的证明材料，证人张某平、ＸＸ秀、张继富的证言，辨认笔录，现场检查笔录，兴国县价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，被告人廖某礼、钟某玉在侦查阶段的供述以及钟某玉的辩护人提交的询问笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人廖某礼、钟某玉违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二被告人的行为均构成假冒注册商标罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某礼系毅盛制衣厂的出资人、实际控制人，本案所涉假冒阿迪达斯商标的短裤加工业务系由其承接，在得知所加工短裤涉嫌假冒他人注册商标后，仍继续让钟某玉组织加工生产，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人钟某玉受雇于被告人廖某礼管理毅盛制衣厂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人廖某礼的辩护人提出廖某礼系本案从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人钟某玉的辩护人提出钟某玉系本案从犯的辩护意见，予以采纳。二被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案假冒他人注册商标的产品尚未进入市场销售，对二被告人可酌情从轻处罚。二辩护人就上述问题提出的辩护意见，予以采纳。被告人钟某玉系从犯，自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人廖某礼、钟某玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某礼犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人钟某玉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
廖某礼上诉提出，他是从犯，原判决量刑过重，请求判处缓刑。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某礼、原审被告人钟某玉违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二被告人的行为均构成假冒注册商标罪。廖某礼明知所加工的短裤涉嫌假冒他人注册商标，仍承接并让钟某玉组织加工生产，因此，原审判决认定廖某礼系本案主犯并无不当。我国刑法规定，假冒注册商标情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审法院根据廖某礼的犯罪事实，归案后认罪态度较好，假冒产品未进入市场销售等情节，对廖某礼犯假冒注册商标罪判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，已属从轻处罚，原审判决符合法律规定。廖某礼提出原判决量刑过重要求判处缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一五年六月三十日
代理书记员 钟德武
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石爵华，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市金盛矿业有限公司。住所地：灵宝市故县镇。
法定代表人：王跃贤，该公司总经理。
委托代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师。
再审申请人石爵华因与被申请人灵宝市金盛矿业有限公司（以下简称金盛公司）劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石爵华申请再审称：故县1175坑口的探矿权、采矿权属于金盛公司，王世有个人无资质，无权发包故县1175坑口采矿权、经营权，石爵华与王世有之间签订的协议不产生承包的效力。虽然石爵华与金盛公司未签订书面劳动合同，但金盛公司为石爵华提供了其所属的故县1175坑口生产岗位，石爵华也实际提供了劳动力，因此，石爵华与金盛公司之间客观上形成了事实劳动关系，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确错误。请求对本案进行再审。
金盛公司提交意见称：石爵华认为其与金盛公司之间存在劳动关系的说法无事实依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：石爵华与王世有签订的两份协议书，明确约定将1175坑口2200米、3800米采场处的生产经营权承包给石爵华，石爵华承担投资、施工管理、支付工人工资、负责安全事故、办理工人保险等义务，故石爵华系该采场的经营者。石爵华既未与金盛公司签订书面劳动合同，也没有证据证明金盛公司招用其为员工，并对其进行劳动管理，安排其从事有报酬的劳动，因此，一、二审法院判决石爵华与金盛公司之间不存在劳动关系并无不当。
综上，石爵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石爵华的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 柴 烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第210-1号
申请执行人付江，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人孙学林，男，45岁，汉族，无业，住开鲁县。
本院以（2013）开执字第210号执行裁定书冻结了被执行人孙学林的账户。因被执行人孙学林系五保户，其账户上的钱系国家救济款，不宜冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙学林在开鲁县农村信用合作联社账户的冻结（账号为：＊＊＊）。
本裁定送达后立即生效
执行员 ＸＸ义
二〇一五年七月八日
书记员 王铭岩
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第168号
罪犯何少兵，男，1980年11月30日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）玛刑初字第96号刑事判决，认定被告人何少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯何少兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何少兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯何少兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯何少兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4839号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
负责人孙跃征，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告吴留军，男，1972年2月16日生，汉族，住长葛市。
被告吴军伟，男，1975年4月24日生，汉族，住长葛市。
被告冯明堂，男，1964年11月8日生，汉族，住长葛市。
被告刘位甫，男，1961年10月3日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告吴留军、吴军伟、冯明堂、刘位甫借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，2017年11月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费2527元，由原告承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱艳艳
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初17号
公诉机关新县人民检察院。
被告人谢太胜，男，1969年12月29日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，经新县森林公安局决定，2017年7月18日被刑事拘留；2017年8月7日被取保候审。经新县人民检察院决定，2017年12月14日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检环资刑诉【2018】2号起诉书指控被告人谢太胜犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、王小林出庭支持公诉，被告人谢太胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月8日，被告人谢太胜和江某、高某、刘某、余某、罗某（上述五人另案处理）六人合伙承包新县泗店乡邹河村罗院子后山集体茶厂，同年3月8日，江某代表六人与邹河村委会签订了承包合同书，承包期限为42年，承包费用为90000元。后罗某将自己的股份以20000元的价格转让给王永海、朱某二人。被告人谢太胜等人承包茶厂后就将该茶厂作为弃土场，以每车40元的价格，将县城建筑工地的废土拉到该处倾倒。泗店乡政府发现后进行阻止，2011年5月31日，由刘某、余某二人出面代表该合伙与泗店乡政府签订协议，向乡政府交纳了80000元植被恢复费后，继续将茶厂作为弃土场使用。2011年6月6日，江某、高某、刘某、余某、王永海、朱某退出合伙，该茶厂由谢太胜一人经营管理，继续作为弃土场使用直到2017年6月案发。经信阳市中林林业开发有限公司鉴定：弃土场占用林地总面积为35.1亩，全部为有林地。其中，有２１亩为公益林.
另查，被告人谢太胜系经口头传唤到案。
又查，被告人谢太胜系肢体残疾患者。
上述事实，被告人谢太胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、信阳监狱服刑情况证明、发破案经过、到案经过、承包合同书、退伙协议、协议书及收据、新县林业管理稽查大队移交请示、新县林业局证明、新县公益林办证明、新县林业调查规划设计队证明；证人方某、杨某、高某、余某、罗某、王某、朱某、刘某、江某的证言；鉴定意见：信阳市中林林业开发有限公司鉴定书；勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢太胜违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢太胜经口头传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其有前科；认罪悔罪；积极缴纳罚金；上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢太胜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘升涛
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00158号
申请执行人徐磊，男，满族，农民，住址绥中县明水乡。
被执行人陆志刚，男，汉族，农民，住址绥中县明水乡。
申请执行人徐磊与陆志刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）绥明民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案，后终结本次执行程序。2015年3月30日恢复执行。
依据法院判决，被执行人陆志刚应给付申请执行人徐磊购车款70000.00元，承担诉讼费、邮寄送达费、诉讼保全费共计2575.00元。
经本院执行，被执行人陆志刚将其所有的辽P570**雪佛兰牌轿车以评估价格交付给申请执行人徐磊，折抵执行款54900.00元。经申请执行人同意，余款待被执行人经济状况好转后执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015绥执恢字第00158号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年七月十五日
书记员 李云强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执71号
申请执行人：李建，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
被执行人：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市。
法定代表人：岳振江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第03737号民事判决书,依法向被执行人河北奥星集团药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上诉法律文书确定的义务，但被执行人安徽华炬新能源科技有限公司至今未履行。申请执行人李建于2016年12月22日依法向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北奥星药业有限公司名下银行存款人民币8146元（含工资6780元，2014年12月18日起逾期付款利息866元，案件执行费500元）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年三月二十九日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执71号申请执行人：李建，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。被执行人：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市。法定代表人：岳振江，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第03737号民事判决书,依法向被执行人河北奥星集团药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上诉法律文书确定的义务，但被执行人安徽华炬新能源科技有限公司至今未履行。申请执行人李建于2016年12月22日依法向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北奥星药业有限公司名下银行存款人民币8146元（含工资6780元，2014年12月18日起逾期付款利息866元，案件执行费500元）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年三月二十九日书记员 兰天蔚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1166号
申请执行人吴红
被执行人郑士龙
被执行人袁彩华
吴�与郑士龙、袁彩华民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）盐民终字第0478号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、上诉人郑士龙欠被上诉人吴红借款人民币132000元，如郑士龙在2014年6月30日前归还10万元，余款被上诉人吴红自愿放弃。二、如郑士龙不能按约履行，则从2013年8月5日起对全部欠款按月息2%承担利息至履行时止。三、上诉人袁彩华对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外�无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014）盐民终字第0478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘 俊 凡
执行员 周�胜
执行员 韩 建 伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王 建 恩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终第1356号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，公司总经理。
委托代理人王西，公司员工。
被上诉人（原审原告）胡殿元。男、汉族，1937年4月27日生。
委托代理人胡荣华，1964年8月14日生。
被上诉人（原审被告）朱建政，男，汉族，1967年12月24日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财保信阳支公司）与被上诉人胡殿元，朱建政道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院《2013》潢民初字872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财保信阳支公司委托代理人王西，被上诉人胡殿元委托代理人胡荣华，被上诉人朱建政均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年1月13日18时许，被告朱建政驾驶豫ST32**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道潢川县伞陂镇境内与推行自行车的原告胡殿元相撞，造成胡殿元受伤和两车受损的交通事故。
原告受伤后，2013年1月13日至2013年3月12日先后在潢川县人民医院、武汉协和医院住院治疗，花费医疗费49880.85元被诊断为大脑左顶叶挫裂伤并血肿形成蛛网膜下腔出血等。2013年6月19日信阳德正法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第227号意见书认定胡殿元伤残等级系10级。
2013年3月24日，潢川县交警大队潢公交字（2013）第56号认定书认定由被告朱建政承担本起事故的全部责任。
豫ST32**号小型轿车在信阳保险公司投保了交强险和第三者责任险。交强险的责任限额为122000.00元。第三责任险的责任限额为100000.00元。保险期间为2012年6月22日零时起至2013年6月21日二十四时止。
2013年河南省农村人均可支配收入农村居民人均纯收入7524.94元／年；居民服务和其他服务业为25388元／年。
原审认为，因机动车违章造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告朱建政驾驶机动车辆未安全行驶，对本起事故应承担全部责任。被告信阳保险公司应在保险责任限额内承担责任。原告请求的赔偿款项，在庭审中经举证、认证并结合有关法律规定，应为医疗费49880.85元；护理费58×25388÷360×2=8180元（因被告75周岁以上，住院期间原告要求2人护理，本院予以支持）；住院伙补58×30=1740元；营养费58×20元=1160元；交通费过高，本院酌定8600元；残赔金20440.62×5×10%=10221.31元；精神抚慰金过高，本院酌定为6000元；鉴定检查费1200元；其他开支本院酌定为2500元。后期治疗费待实际发生后另行主张权利。以上共计89482.16元，被告先行垫付款，在原告收到赔偿款扣还被告。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，据此判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告45501.31元，在三者险限额内赔偿原告42780.85元。二、限被告朱建政赔偿原告鉴定费1200元。三、驳回原告的其它诉讼请求。
财保信阳支公司上诉称：被上诉人胡殿元受伤时70周岁，户籍性质为农业户口，残疾赔偿金计算应按农业户口计算；根据规定赔偿条款无其它费用，原判2500元不应由上诉人承担；精神损害抚慰金，交通费金额过高，请求支持上诉理由，予以纠正。
胡殿元答辩称：原审判决正确，请求维持。
朱建政答辩称：原审判决我没意见。
二审查明的事实与一审基本一致。
另查公安部门2013年6月21日户籍证明，胡殿元户口为农业户口。
本院认为，2013年1月13日，朱建政驾驶ST3216号小型轿车将胡殿元撞伤的事实清楚。事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，朱建政负事故全部责任。朱建政的ST3216号轿车在财保信阳支公司投保交纳了交强险和第三者责任险，事故发生时在其保险期限内。机动车违章造成他人损害的，财保信阳支公司应承担赔偿责任。胡殿元系农业户口，原审在残疾赔偿金中按城镇标准计算有误；原审判决其它费用2500元没有法律依据，本院均予以纠正。交通费，精神抚慰金在法定的赔偿标准范围之内，本院予以维持。上诉人的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2013）潢民初字第872号民事判决的第二、三项。
二、变更潢川县人民法院（2013）潢民初字第872号民事判决的第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿胡殿元各项损失36542.47元，在第三者险限额内赔偿胡殿元42780.85元。
二审案件受理费3522元，由上诉人财保信阳支公司负担3200元，被上诉人朱建政负担322元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林晓友
审判员 李 虎
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄莹莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1571号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人韩希军
本院在执行长岭县农村信用合作联社与韩希军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1532号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩希军给付欠款人民币10000元及利息。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1571号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人韩希军本院在执行长岭县农村信用合作联社与韩希军金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1532号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩希军给付欠款人民币10000元及利息。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日书记员  于昊沅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执238号
申请执行人：高琨，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省海阳市。
申请执行人：盖中月，男，1994年1月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：钟德跃，男，1987年12月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。
法定代表人：孙林。
申请执行人高琨、盖中月、钟德跃与被执行人山东联商网络科技有限公司劳动争议纠纷三案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的[2017]威高劳�仲案字第（32-1）号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日分别向本院申请执行，本院决定将此三案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东联商网络科技有限公司名下的银行存款18030元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年四月十日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执238号申请执行人：高琨，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：盖中月，男，1994年1月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：钟德跃，男，1987年12月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。法定代表人：孙林。申请执行人高琨、盖中月、钟德跃与被执行人山东联商网络科技有限公司劳动争议纠纷三案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的[2017]威高劳�仲案字第（32-1）号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日分别向本院申请执行，本院决定将此三案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东联商网络科技有限公司名下的银行存款18030元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年四月十日书记员  周健
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初39号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业，住秦安县。因犯贩卖毒品罪于1999年11月14日被秦安县人民法院判处有期徒刑二年，罚金600元；因犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被秦安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被秦安县公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月12日前后某日，被告人何某在秦安县兴国镇蔡店村农商信用社附近给吸毒人员丁某2、杨某贩卖毒品海洛因1小包（0.2g），非法获利400元。
2016年1月14日前后某日，被告人何某在秦安县兴国镇蔡店村驾校附近给吸毒人员王某2（外号”老鼠儿”）贩卖毒品海洛因1小包（0.1g），非法获利200元。
2016年1月15日，被告人何某在秦安县兴国镇鞋帽城附近给吸毒人员丁某2（外号”强娃”）贩卖毒品海洛因1小包（0.1g），非法获利200元。
2016年1月15日，被告人何某在秦安县兴国镇职校附近给吸毒人员王某2（外号”老鼠儿”）贩卖毒品海洛因1小包（0.05g），非法获利100元。
另查明，被告人何某因犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被秦安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有物证灰色三星牌手机一部、人民币950元，书证受案登记表、侦破报告、通话详单、秦安县人民法院（2015）秦刑初字第24号刑事判决书、秦安县人民法院（1999）秦刑初字第42号判决书、现场检测报告书、秦安县公安局扣押物品清单，证人丁某2、王某2、杨某的证言，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以赢利为目的，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人何某曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击严重犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年5月16日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具灰色三星牌手机一部，依法没收；人民币950元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
审 判 员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一七年六月一日
书 记 员 王煜博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第1692号
原告石狮市医院，住所地石狮市。
法定代表人钱家强，该院院长。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告蔡金炼，男，1964年11月2日出生，汉族，经商，现住石狮市。
原告石狮市医院与被告蔡金炼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘龙福到庭参加诉讼，被告蔡金炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月15日签订《店铺租赁合同书》，约定原告将石狮商业步行街套房出租给被告使用。合同租期届满，被告未将租赁房屋腾空并交还原告。请求法院判令：1、被告立即将位于石狮市商业步行街的房屋腾空并交还原告；2、被告立即支付逾期交还房屋的赔偿金67200元（自2012年5月16日起至被告实际交还房屋时止，按月租金5600元，暂计至2013年5月15日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告蔡金炼未作答辩。
经审理查明，址于石狮商业步行街的房屋是属于原告石狮市医院的拆迁安置房。2007年5月15日，原告与被告蔡金炼签订《店铺租赁合同书》，合同主要条款：第一条：原告出租的套房位于石狮商业步行街；第三条：租赁期限为五年，自2007年5月15日起至2012年5月15日止……；第四条第1款：被告在同意租赁并签订本合同时每套套房应先向原告支付1年租金，每套套房月租金为1400元……第十六条：租赁期满，如被告不再续租或不再与原告签订续租合同，应做好清偿准备，并于租赁期限届满时将租赁的套房交还原告，若有逾期，被告应按本合同约定以当年租金两倍标准支付原告赔偿金。另合同还就双方权利义务、违约责任及解除合同的条件均作了相应约定。合同签订后，原告依照约定将上述两套套房交付被告使用。2012年5月15日合同租期届满，原、被告双方未继续签订租赁合同。原告多次要求被告腾空房屋并交还原告未果，于2013年4月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、《医疗机构执业许可证》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明、《户籍注销证明》、石狮市商业步行街改造指挥部办公室出具的《证明》、《店铺租赁合同书》等证据为证，被告蔡金炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《店铺租赁合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同租赁期限届满后，被告未将房屋腾空交付给原告，根据双方《店铺租赁合同书》第十六条的约定，租赁期限届满时，被告应将租赁的房屋交还给原告，若有逾期，被告应按本合同约定以当年租金两倍标准支付原告赔偿金。因此，原告请求被告将租赁房屋腾空交付给原告，并支付自2012年5月16日起至被告实际交还房屋时止，按月租金5600元计算的赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡金炼应于本判决生效后十日内将址于石狮商业步行街的房屋腾空交付给原告石狮市医院；
二、被告蔡金炼应于本判决生效后十日内支付原告石狮市医院自2012年5月16日起至实际交还房屋时止，按月租金5600元计算的赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元、公告费1000元，由被告蔡金炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李鸿鹤
代理审判员 林雪迎
人民陪审员 柳丽娜
二〇一三年十月八日
书 记 员 庄英材
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初980号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：徐兴虎，男，1977年11月25日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告徐兴虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告徐兴虎的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 宇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00513号
原告淮安盐化投资开发有限公司，住所地江苏省淮安市盐化新材料产业园区实联大道1号。
法定代表人刘学军，该公司董事长。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏盈恒化工有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工园区实联大道南侧。
法定代表人刘琤，该公司董事长。
原告淮安盐化投资开发有限公司诉被告江苏盈恒化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告淮安盐化投资开发有限公司的委托代理人刘波、被告江苏盈恒化工有限公司的法定代表人刘琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安盐化投资开发有限公司诉称：2015年5月22日，被告向原告借款300万元，约定一个月内还清。但被告到期后，经多次催要未还。特起诉请求判令被告立即归还借款300万元及利息（自2015年5月22日至实际支付之日），被告承担诉讼费及保全费。
被告江苏盈恒化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：2015年5月22日，被告向原告出具借条借款300万元，借条内容为：“江苏盈恒化工有限公司借到淮安盐化投资开发有限公司人民币叁佰万元正（￥3000000.00），借款自2015年5月22日盐化投资开发有限公司已将此款项汇入江苏盈恒化工有限公司民生银行（691124443）账户中，此次借款利率参照银行一年期贷款利率计算支付。一个月内还本付息！”。被告加盖了单位印章。原告于同日将该笔款项汇入被告指定账户。后被告未按约定的时间偿还借款。原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、进账单、支票存根加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告出具借条借款，且原告已将款项交付被告，双方之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏盈恒化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告淮安盐化投资开发有限公司借款300万元并从2015年5月22日起按中国人民银行公布的一年期银行贷款利率支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，财产保全费5000元，合计36280元，由被告江苏盈恒化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 楚叶波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第402号
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
法定代表人鲁杨，系该公司总经理。
被告莱州云磊石材有限公司。
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被告莱州云磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，因原告起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回青岛锦绣前程节能玻璃有限公司对被告莱州云磊石材有限公司的起诉。
案件受理费1855元，退还原告；速递费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵少馥
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第263-4号
申请人成都新津岷江小额贷款有限公司。。
法定代表人杨正祥，董事长。
被执行人高利军。
被执行人徐金梅。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。
法定代表人高利军，董事长。
本院于2015年3月3日受理成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为5031533元，执行费52558元。由于被执行人高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人徐金梅成都市武侯区科华北路＊号＊栋＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套；成都市武侯区科华北路＊号＊栋＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套；成都市武侯区人民南路四段＊号＊栋＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊＊）一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人徐金梅位于成都市武侯区科华北路＊号＊栋＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套；成都市武侯区科华北路＊号＊栋＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套；成都市武侯区人民南路四段＊号＊栋＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊＊）一套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年九月六日
书记员 何 宇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初660号
原告樊作荣。
委托代理人郭恒华。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区。
第三人朱志友。
第三人陈兴海。
第三人胡广伟。
第三人曾祥书。
第三人王强。
第三人王洪伟。
第三人张群喜。
第三人冯永彬。
原告樊作荣诉被告徐州市国土资源局、徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会及第三人朱志友、陈兴海、胡广伟、曾祥书、王强、王洪伟、张群喜、冯永彬不服土地行政管理一案，原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因涉案征地批文正在行政复议过程中，原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告樊作荣申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊作荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第868号
申请执行人：李淑仁。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金2，965元及迟延履行�间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第868号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2471号
原告王维华。
原告王建敏。
原告裴秋争。
原告刘春山。
原告寇锡争。
原告吴胜苓。
原告刘兴梅。
原告鲁军梅。
原告高霞。
原告孔荣梅。
原告陈玉华。
原告王书花。
原告付艳茹。
原告高维乐。
原告王双发。
原告刘秀莲。
刘春山的委托代理人裴秋争，系刘春山之妻。
高维乐的委托代理人付艳茹，系高维乐之妻。
被告王乃朋，又名王乃鹏。
委托代理人王庆祥。
原告王维华、王建敏、裴秋争、刘春山、寇锡争、吴胜苓、刘兴梅、鲁军梅、高霞、孔荣梅、陈玉华、王书花、付艳茹、高维乐、王双发、刘秀莲诉被告王乃朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王维华、王建敏、裴秋争、寇锡争、吴胜苓、刘兴梅、鲁军梅、高霞、孔荣梅、陈玉华、王书花、付艳茹12人及刘春山的委托代理人裴秋争、高维乐的委托代理人付艳茹，被告委托代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（原告王双发、刘秀莲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，本院已依法准予王双发、刘秀莲撤回起诉。）
原告诉称，原告在被告开办的模板厂打工，被告共欠14名原告工资款166120元，并为14名原告分别出具工资欠条。依据法律，请求法院依法判令被告给付14名原告劳动报酬166120元，由被告承担案件受理费。
被告辩称，情况属实，没有异议。账要不上来，所以没有给工人发工资。
原告向本院提供如下证据：被告王乃朋为14名原告出具的欠条13张和证明1张，其中为王维华、王建敏、裴秋争、吴胜苓、刘兴梅、鲁军梅、高霞、孔荣梅、陈玉华、王书花、付艳茹、高维乐12名原告出具欠条12张，内容均为“欠ⅩⅩⅩ工资款ⅩⅩ元整”。其中为寇锡争出具证明，内容为“寇喜征2014年度工资款20000元整”。其中为刘春山出具的欠条内容为“今欠刘春山现金2400元”。
被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对真实性没有异议，是我父亲打的欠条，笔迹是我父亲的笔迹，但为裴秋争、刘春山、寇锡争、刘兴梅、付艳茹、高维乐6人出具的欠条没有按手印，且其中为刘春山出具的欠条不是欠他的工资款，刘春山不是厂子里的工人。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告王乃朋为王维华、王建敏、吴胜苓、鲁军梅、高霞、孔荣梅、陈玉华、王书花8名原告出具的工资欠条，被告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告王乃朋为裴秋争、刘兴梅、付艳茹、高维乐4名原告出具的欠条，虽然被告王乃朋没有捺印，但系本人签字，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告王乃朋为原告寇锡争出具的证明，被告王乃朋没有捺印，但有被告签名，其中“寇喜征”与寇锡争名字不符，但原、被告均承认系笔误，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告王乃朋为原告刘春山出具的欠条，因被告有异议，且原告承认是王乃朋欠刘春山的现金借款，不是工资，因此与本案没有关联性，不具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告王维华、王建敏、裴秋争、吴胜苓、鲁军梅、高霞、孔荣梅、陈玉华、王书花、刘兴梅、寇锡争、付艳茹、高维乐13人在被告王乃朋的模板厂打工。被告王乃朋欠王维华工资款9482元，欠王建敏2014年度工资款11954元，欠裴秋争工资款11430元，欠吴胜苓2014年度工资款11504元，欠鲁军梅2014年度工资款11572元，欠高霞2014年度工资款11901元，欠孔荣梅2014年度工资款11305元，欠陈玉华工资款9078元，欠王书花2014年度工资款11264元，欠刘兴梅2014年度工资款14500元，欠寇锡争2014年度工资款20000元，欠付艳茹2014年度工资款12690元，欠高维乐2014年度工资款17040元。被告王乃朋应给付王维华、王建敏、裴秋争、吴胜苓、鲁军梅、高霞、孔荣梅、陈玉华、王书花、刘兴梅、寇锡争、付艳茹、高维乐13人工资款共计163720元，被告至今未给付所欠工资。
本院认为，王维华、王建敏、裴秋争、吴胜苓、鲁军梅、高霞、孔荣梅、陈玉华、王书花、刘兴梅、寇锡争、付艳茹、高维乐13名原告为被告提供劳动，被告依法应支付劳动报酬。故对该13名原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告王双发、刘秀莲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，本院已依法准予王双发、刘秀莲撤回起诉。原告刘春山要求被告给付劳动报酬，而原告刘春山承认王乃朋出具的欠条不是工资欠款，与劳动报酬不是同一法律关系，因此对于刘春山的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王乃朋给付王维华劳动报酬9482元，给付王建敏劳动报酬11954元，给付裴秋争劳动报酬11430元，给付吴胜苓劳动报酬11504元，给付鲁军梅劳动报酬11572元，给付高霞劳动报酬11901元，给付孔荣梅劳动报酬11305元，给付陈玉华劳动报酬9078元，给付王书花劳动报酬工资款11264元，给付刘兴梅劳动报酬14500元，给付寇锡争劳动报酬20000元，给付付艳茹劳动报酬12690元，给付高维乐劳动报酬17040元。
二、驳回原告刘春山的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告王乃朋负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 王 亮
代理审判员 李玉华
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 侯雪然
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00242号
原告：殷先应，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：马震，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市。
原告殷先应与被告马震民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任法庭记录。原告殷先应到庭参加诉讼，被告马震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷先应诉称：要求被告立即归还借款1397000元。
马震未作答辩。
经审理查明：2010年10月至2010年11月20日间，被告因在罗河铁矿购买矿石需要资金周转，多次向原告借款，至2010年11月20日，经原被告结算，被告总计向原告借款1397000元，由被告向原告出具一张借条，借条上注明于2011年12月17日之前全部还清，未约定利息。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币1397000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确，被告应按约定时间归还借款。现原告要求被告归还借款1397000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马震于判决生效后十日内给付原告殷先应借款1397000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17370元，由被告马震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01010号
罪犯孙斌，男，1986年5月30日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2010年8月12日作出（2010）铜王刑初字第50号刑事判决，以被告人孙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行，刑期自二0一0年五月十日至二0二二年五月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯孙斌确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年七月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第284号
申请执行人杨金荣，男，汉族，1964年8月17日生，云南省禄丰县人。
被执行人杨金辉，男，汉族，1973年8月28日生，云南省禄丰县人。
本院在执行杨金荣申请执行杨金辉健康权纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第1522号判决书，由杨金辉赔偿杨金荣租经济损失3374.4元，诉讼费50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第1522号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第307号
原告：苍南县龙港财富房地产经纪服务站。
负责人：林燕。
被告：苏苗圃。
本院在审理原告苍南县龙港财富房地产经纪服务站与被告苏苗圃居间合同纠纷一案中，原告苍南县龙港财富房地产经纪服务站于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县龙港财富房地产经纪服务站撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由苍南县龙港财富房地产经纪服务站负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月二十日
代书 记员 黄苗苗
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8313号
申请执行人李文龙，男，汉族，1989年7月22日出生，住址：广州市越秀区,
被执行人广州市纳清环保科技有限公司，地址广州市番禺区石基镇官南永工业二街4号，统一社会信用代码91440113331475991H。
法定代表人殷科委。
申请执行人李文龙与被执行人广州市纳清环保科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2943-2948号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人广州市纳清环保科技有限公司应向李文龙支付2016年6月份的工资4001.21元、支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金12426.43元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向广州市纳清环保科技有限公司发出执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。其后广州市纳清环保科技有限公司向本院提出其已就穗番劳人仲案字[2017]第2943-2948号《仲裁裁决书》向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市中级人民法院已以（2017）粤01民特1288-1293号案件立案处理，广州市纳清环保科技有限公司请求本院中止本案件的执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。”现本案被执行人广州市纳清环保科技有限公司已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并向本院申请对该案中止执行，经审查，被执行人的申请符合法律规定。由于本案件需待广州市中级人民法院审理完毕相关撤销仲裁案件后方能继续进行处理，故本案件暂不具备执行条件，依法应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执8313号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，当事人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月七日
书记员 禤庆华