广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第434号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃启勇，男，XXXX年XX月XX日出生，广西罗城自治县人，壮族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人何纯洋，男，XXXX年XX月XX日出生，广西罗城自治县人，壮族，小学文化，无业，住XXX。曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月6日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人覃启勇、何纯洋犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人覃启勇、何纯洋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2014年4月30日10时许，被告人覃启勇驾车载着被告人何纯洋、覃X高（另案处理）去到东莞市莞城区东江大道细村市场伺机盗窃，趁被害人江XX不备盗走江挂在身上的一串车钥匙，后将江停放在细村市场停车场内的一辆车牌为渝F·XXX**的蓝色上海大众牌POLO型小车（约价值人民币60000元）盗走后销赃获利。破案后，涉案赃物未能缴回。
（二）2014年5月2日8时许，被告人覃启勇驾车载着被告人何纯洋、覃X高（另案处理）去到东莞市茶山镇中心市场伺机盗窃，趁被害人董X不备盗走董挂在身上的一串车钥匙，后将董停放在市场门口的一辆车牌为粤S·XXX**的黑色丰田牌锐志小汽车（约价值135000元人民币）盗走后销赃获利。破案后，涉案赃物未能缴回。
（三）2014年5月17日9时30分许，被告人覃启勇驾车载着被告人何纯洋、覃X高（另案处理）去到东莞市茶山镇下朗村桐山市场伺机盗窃，趁被害人黄XX不备盗走黄挂在身上的一串车钥匙，后将黄停放在市场停车场处的一辆车牌为粤S·XXX**的黑色丰田牌汉兰达汽车（约价值252000元人民币）盗走后销赃获利。破案后，涉案赃物未能缴回。
（四）2007年10月21日10时许，被告人覃启勇伙同韦XX、覃XX（两人已判刑）、覃X琳（另案处理）去到东莞市虎门镇太平人民医院附近伺机盗窃，趁被害人孙XX不备盗走孙挂在身上的一串车钥匙，后将孙停放在医院停车场处的一辆车牌为粤S·XXX**的黑色丰田牌陆地巡洋舰霸道牌汽车（约价值565000元人民币）盗走后销赃获利。破案后，涉案赃物未能缴回。
2014年7月11日15时许，公安人员在浙江省杭州市将被告人何纯洋抓获归案，后于2014年7月21日在广西壮族自治区宜州市将被告人覃启勇抓获归案。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人覃启勇、何纯洋的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人覃启勇表示认罪，但辩称其仅参与公诉机关指控的第1宗、第2宗盗窃案件，没有参与其他盗窃；被告人何纯洋表示认罪，但辩称其仅参与公诉机关指控的第1宗、第2宗盗窃案件，虽然他还参与了一宗盗窃作案，但不是起诉书指控的第3宗盗窃案件。
经审理查明，（一）2014年4月30日10时许，被告人覃启勇驾车载着被告人何纯洋、覃X高（另案处理）去到东莞市莞城区东江大道细村市场伺机盗窃，趁被害人江XX不备盗走江挂在身上的一串车钥匙，后将江停放在细村市场停车场内的一辆车牌为渝F·XXX**的蓝色上海大众牌POLO型小车（约价值人民币60000元）盗走后销赃获利。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人江XX的陈述；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、东莞市涉案财产参考价格核定表；4、被告人覃启勇、何纯洋等人的供述、辨认笔录、指认现场笔录、照片。
（二）2014年5月2日8时许，被告人覃启勇驾车载着被告人何纯洋、覃X高（另案处理）去到东莞市茶山镇中心市场伺机盗窃，趁被害人董X不备盗走董挂在身上的一串车钥匙，后将董停放在市场门口的一辆车牌为粤S·XXX**的黑色丰田牌锐志小汽车（约价值135000元人民币）盗走后销赃获利。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人董X的陈述；2、证人吴X的证言及辨认笔录、指认笔录；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、东莞市涉案财产参考价格核定表；5、常住人口基本信息、机动车销售统一发票、机动车信息查询等书证；6、被告人覃启勇、何纯洋的供述、辨认笔录、指认现场笔录、照片。
（三）2007年10月21日10时许，被告人覃启勇伙同韦XX、覃XX（两人已判刑）、覃X琳（另案处理）去到东莞市虎门镇太平人民医院附近伺机盗窃，趁被害人孙XX不备盗走孙挂在身上的一串车钥匙，后将孙停放在医院停车场处的一辆车牌为粤S·XXX**的黑色丰田牌陆地巡洋舰霸道牌汽车（约价值510000元人民币）盗走后销赃获利。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙XX的陈述，陈述于2007年10月21日11时10分许，他将车停在太平人民医院停车场后离开。到了当日11时40分许，他到停车场发现自己的汽车不见了，又发现自己扣在裤腰右边的车钥匙不见了，他马上报警处理。他的汽车是2005年9月以人民币670000元购买的，9成新，现价值约550000元。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况，案发现场位于东莞市虎门镇太平人民医院停车场。
3、东莞市涉案财产参考价格核定表，证实涉案丰田牌霸道汽车在案发日的价值为人民币510000元至620000元。
4、刑事判决书，证实同案人韦XX、覃XX被判刑的情况。
5、同案人覃XX的供述，2007年10月21日中午，由X林驾车搭载他和阿勇、阿条去到虎门人民医院路边，他下次等候，另外三人进入美宜佳，接着X林出来叫他去偷一名男子的车钥匙，于是他就进去，走到男子身边，将男子挂在腰间的车钥匙偷走，然后交给X林。得手后，四人离开美宜佳。后来他听阿勇说偷了一辆丰田车，他分得赃款6000元。
经辨认，同案人覃XX辨认出覃启勇就是一起作案的“阿勇”。
6、同案人韦XX的供述，其供述与覃XX的基本一致，并供述是阿勇提议偷车，他们几人偷到钥匙后，是阿勇把车开走的。事后他分得赃款5000元。
经辨认，同案人韦XX辨认出覃启勇就是一起作案的“阿勇”。
7、同案人覃X琳的供述，其供述与覃XX的基本一致，并供述是覃启勇提议偷车，覃XX偷钥匙，他负责掩护，他们几人偷到钥匙后，是覃启勇把车开走的。事后他分得赃款5000元。
经辨认，同案人覃X琳辨认出覃启勇。
8、被告人覃启勇的供述，其拒不供认参与该次作案。
2014年7月11日15时许，公安人员在浙江省杭州市将被告人何纯洋抓获归案，后于2014年7月21日在广西壮族自治区宜州市将被告人覃启勇抓获归案。
上述全部事实，还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列综合证据予以证明：1、证人吴X的证言；2、抓获经过；3、户籍证明；4、扣押物品、文件清单；5、电话通话清单；6、刑事判决书。
综上，被告人覃启勇参与盗窃作案3宗，涉案金额共计约人民币705000元；被告人何纯洋参与盗窃作案2宗，涉案金额共计约人民币195000元。
关于被告人覃启勇、何纯洋均提出其没有参与公诉机关指控的第3宗案件（即2014年5月17日在茶山桐山市场汉兰达被盗案）的辩解意见，经查，被告人何纯洋供述其在参与第2宗案件后的几天又与覃启勇一起盗窃一辆汽车，证人吴X也证实在为第2宗案件的涉案车辆更换车牌后的一、两天后又帮覃启勇为一辆汉兰达更换车牌，该二人证实的时间与公诉机关指控的第3宗案件的案发时间不符，被告人覃启勇也否认参与该宗案件，现有证据不能排除被告人覃启勇、何纯洋参与的是其他盗窃案件的合理怀疑，本院对该宗案件不予认定，对二被告人的该辩解意见予以采纳。被告人覃启勇提出其没有参与公诉机关指控的第4宗案件（即本院认定的第3宗）的辩解意见，经查，证实被告人覃启勇参与该宗案件的证据，有同案人覃X琳、覃XX、韦XX的供述和指证、现场勘查材料、被害人孙XX的报案陈述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定，对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人覃启勇、何纯洋无视国法，以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，其中覃启勇盗窃数额特别巨大，何纯洋盗窃数额巨大，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃启勇、何纯洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人覃启勇、何纯洋参与第3宗案件（即2014年5月17日在茶山桐山市场汉兰达被盗案）的证据不足，本院不予认定。被告人何纯洋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何纯洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2025年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人何纯洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2019年7月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、责令被告人覃启勇、何纯洋退赔本案各被害人的损失，以本案认定的损失额为限。
四、随案移送的手机4部予以拍卖，所得价款，连同随案移送的人民币1377元，作为判项三的退赔款项按比例退赔给本案各被害人，如有余款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第9页共9页