wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4149号
原告：杨友，又名杨正友，男，土家族，1980年4月2日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张玥，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。
法定代表人：谭斌，系该厂厂长。
被告：重庆武陵锰业有限公司，住所地重庆市秀山自治县溶溪镇红光居委会。统一社会信用代码：91500241753050774A。
法定代表人：杨正文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秀辉，男，土家族，1978年1月5日出生，住重庆市秀山自治县。
被告：秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道行政中心二楼。统一社会信用代码:11500241711644857F。
法定代表人：杨正宽，系该单位主任。
委托诉讼代理人：敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨友与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂（以下简称谭家锰矿厂）、被告重庆武陵锰业有限公司（以下简称武陵锰业公司）、被告秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会（以下简称秀山经信委）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玥、陈娟，被告武陵锰业公司的委托诉讼代理人杨秀辉、被告秀山经信委的委托诉讼代理人敖朝生到庭参加诉讼。被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭家锰矿厂、武陵锰业公司连带支付原告运费26635.80元，被告秀山经信委在被告谭家锰矿厂的责任范围内承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份开始，原告从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至被告武陵锰业公司，各方口头约定运费为锰矿每吨80元、沙子每吨70元。在2016年期间，原告共运输锰矿共计311.51吨、沙子24.5吨，运费合计26635.80元。经原告催收未果。
原告认为，原告与被告谭家锰矿厂、被告武陵锰业公司之间的运输合同关系合法、有效，系各方真实意思表示，而且三方合作多年，二被告应连带支付所欠原告的运费。被告秀山经信委系被告谭家锰矿厂的股东，被告谭家锰矿厂由于经营不善，已经连续关闭6个月以上，而被告秀山经信委怠于履行相应义务，故应承担连带清偿责任。
被告谭家锰矿厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
被告武陵锰业公司辩称，本公司未与原告签订承揽或约定任何运输协议，因此公司不承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告秀山经信委辩称，原告把秀山经信委作为被告是滥用诉权，原告主张由秀山经信委在被告谭家锰矿厂的责任范围内承担责任，无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对秀山经信委的起诉。其主要理由：1、秀山经信委并非本案运输合同的当事人，对原告主张的事实不知情，不认可；2、按照工矿产品交易习惯，运费由需方即被告武陵锰业公司支付，被告谭家锰矿厂不应承担运费；3、即使被告谭家锰矿厂承担支付责任，秀山经信委也无需承担连带支付责任。秀山经信委自始自终不参与被告谭家锰矿厂的经营管理、利润分配和债务承担，无论被告谭家锰矿厂处于何种法律地位，被告谭家锰矿厂系依法成立、自主经营的集体所有制企业，已依法取得法人资格，应以其全部财产承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4-5月，原告杨友从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至被告武陵锰业公司，原告与被告谭家锰矿厂达成口头合意，运费为每吨锰矿石76元，上车费4元。期间，原告共运输锰矿石9车次，计311.51吨，运费折合人民币计23674.76元。经原告催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告谭家锰矿厂于1991年11月成立、系乡镇集体企业。被告秀山经信委前机构秀山土家族苗族自治县经济委员会曾出资20万元，成为被告谭家锰矿厂的股东。
本案的争议焦点：1、被告谭家锰矿厂是否承担支付责任；2、被告武陵锰业公司是否承担连带支付责任；3、被告秀山经信委是否承担连带清偿责任。
现就上述争议焦点，本院分别评述于后：
本院认为，一、被告谭家锰矿厂是否承担支付责任。本案原告为被告谭家锰矿厂运输锰矿石至被告武陵锰业公司处，虽然双方未签订书面合同，但原告所提交的《秀山县锰矿企业专用发货单》及《重庆武陵锰业有限公司过磅单》已能够证明原告与被告谭家锰矿厂之间已达成运输锰矿石的口头合意，且双方已形成了事实上的运输合同关系。因此，原告与被告谭家锰矿厂应当按照约定履行其相应的义务，即原告完成了给被告谭家锰矿厂运输锰矿石至指定地点的义务，被告谭家锰矿厂应当向原告履行其支付运费的义务。故本案原告要求被告谭家锰矿厂支付尚欠其运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告武陵锰业公司是否承担连带支付责任。首先，原告与被告武陵锰业公司无口头或者书面约定，按照原告陈述，承揽运输业务是与被告谭家锰矿厂商定的。其次，根据被告武陵锰业公司提供的三份与被告谭家锰矿厂签订的《工矿产品购销合同》第四条的约定：乙方即被告谭家锰矿厂组织运输并承担相关运输费用。故被告武陵锰业公司不应承担支付责任，原告的该项诉讼请求应依法被驳回。
三、被告秀山经信委是否承担连带清偿责任。被告谭家锰矿厂自1991年11月依法成立、系自主经营的集体所有制企业，已依法取得法人资格，按照法律规定已具有民事权利能力并独立承担民事义务的主体资格，应以其全部财产对外承担相应的民事责任。据查，被告谭家锰矿厂仅是歇业，并没有出现被依法撤销、破产等法定事由。被告秀山经信委虽是被告谭家锰矿厂的股东，但股东在上述情况下依法不应承担清偿责任。原告要求被告秀山经信委承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告主张为被告谭家锰矿厂运输沙石24.5吨，证据不足，本院不予采信。对此，原告可另寻他途予以救济或另案主张权利。另外，被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂在本判决生效后十日内支付原告杨友运费23674.76元。
二、驳回原告杨友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告杨友负担33元，被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年十一月三日
书记员 林 憭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执628号
申请执行人:李莲花，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:ＸＸ，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行李莲花与ＸＸ借款合同纠纷一案中,查明被执行人ＸＸ在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人ＸＸ在本院涉及系列执行案件，其长期外出，下落不明；申请执行人李莲花也不能提供被执行人ＸＸ下落及可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执628号申请执行人:李莲花，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:ＸＸ，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行李莲花与ＸＸ借款合同纠纷一案中,查明被执行人ＸＸ在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人ＸＸ在本院涉及系列执行案件，其长期外出，下落不明；申请执行人李莲花也不能提供被执行人ＸＸ下落及可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年九月二十九日书记员  买 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第01484号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人李培录，律师。
被告刘某，男，汉族，农民。
被告刘某乙，男，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告张某与被告刘某、刘某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李培录，被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年10月10日，被告刘某乙向原告借款人民币20万元，并约定还款日期为2012年12月9日，同时出具借据一支。被告刘某、李某作为担保人在借据上签字按印。但实际借款人为被告刘某，保人为被告刘拴林、李某。借据约定的借款期限届满后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令三被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2012年12月14日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.4%支付利息（截至起诉前未付利息约为57600元）；二、依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。
原告张某向法庭提交了如下证据：借款借条一支，证明被告刘某向原告借款20万元的事实，被告刘某乙、李某为被告刘某担保，承担连带担保责任。
被告刘某乙辩称：实际借款人是刘某，但当时打条子的时候，把我列在借款人中，钱都打到刘某的卡里了。借款的时间及金额都对着了。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
被告刘某、李某未到庭，亦未向法庭书面答辩意见及书面证据。
本院在送达时与被告刘某调取谈话笔录一份，被告刘某认可其向原告张某借款20万元，由被告刘某乙和李某担保的事实。
经庭审质证：被告刘某乙对借款的事实无异议，但对于其为贷款人的事实提出异议，认为实际借款人为被告刘某，被告刘某乙为担保人，当时出具借条时书写错误。原、被告对刘某的谈话笔录均无异议。
本院对当事人举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据被告质证对借据本身没有异议，仅对其中借款人和担保人身份提出异议，经庭审核实，原告亦认可实际借款人为被告刘某故应当认定实际借款人为被告刘某，被告刘某乙李某为担保人，故对该证据依法予以采信。对刘某的谈话笔录原、被告均无异议，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月10日，被告刘某向原告张某借款人民币20万元，并约定还款日期为2012年12月9日，同时出具借据一支，内容为：“今借到，张某，人民币大写肆拾万元整小写￥400000元，借款人刘某乙，担保人刘某、李某，借款日期2012年10月10日，还款日期2012年12月9日”。但实际借款金额为20万元，实际借款人为被告刘某，实际担保人为被告刘某乙、李某，对此原告张某在诉状及庭审中均予以认可。但借据约定的借款期限届满后，经原告张某多处催要，三被告均拒不偿还借款本金。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令三被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2012年12月9日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.4%支付利息（截至起诉前未付利息约为57600元）；二、依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘某向原告张某借款，有原告提供的借据为证，虽然借条中被告刘某为担保人，但经审理查明原、被告双方对借款人为被告刘某，担保人为刘某乙、李某的事实均予以认可，故原告张某与被告刘某之间的债权债务关系及被告刘某乙、李某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告张某要求被告刘某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某乙、李某为被告刘某向原告张某借款20万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告刘某乙、李某对该笔借款的保证责任为连带保证责任，原告张某在保证期间内对该笔借款一直要求三被告予以偿还，被告刘某乙、李某亦未对此提出异议，且没有约定份额，故被告刘某乙、李某的保证责任不能免除。原告张某主张由被告刘某乙、李某作为担保人应对被告刘某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张某要求三被告从借款到期之日起按照银行同期贷款利息四倍即月利率2.4%支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利息未做约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，应当由三被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从借款到期之日至款付清之日止的利息支付于原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某一次性偿还原告张某借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年12月9日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告刘某乙、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告刘某、刘某乙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年五月十日
书记员 高 婧
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00845号
原告侯永东，男，1972年12月24日，汉族，山西盂县人。
被告张振飞，男，1984年4月1日，汉族，山西盂县人，现住址不明。
关于原告侯永东诉被告张振飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告因做生意资金紧张向原告借款12万元，言定于2015年11月4日一次性还清，并以位于盂县XXX小区33-4-12房产做抵押，2015年10月8日被告再次向原告借款4万，共计16万。经被告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，遂诉至本院要求解决。
本院认为，原告侯永东无法提供被告张振飞的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯永东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年十二月十五�
书记员 王 华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应爱珠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州南苑物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路130号3幢。
法定代表人：何金坤，公司总经理。
委托代理人：张毅、杨建华，该公司员工。
再审申请人应爱珠因与被申请人杭州南苑物业管理有限公司（以下简称南苑公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应爱珠申请再审称：南苑公司在杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会审理余劳人仲案字（2014）第210号仲裁案件时没有提供证据原件，仲裁委作出仲裁，导致一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。南苑公司摹仿、复制应爱珠签字，并作为主要证据提交，该证据系南苑公司伪造的。综上，应爱珠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
南苑公司提交意见称：应爱珠未提供新的证据，恳请驳回应爱珠的再审申请，维持二审判决。
本院认为：应爱珠与南苑公司之间的劳动争议，经过杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，应爱珠不服仲裁裁决，向一审杭州市余杭区人民法院提起诉讼，并经杭州市中级人民法院二审判决。经审查，原审法院系根据双方当事人庭审中提交的证据，并经当事人质证、法院审核认证后对相关事实作出认定。应爱珠并无证据证明原审法院据以认定事实的证据在真实性合法性关联性上存在问题，其再审申请中仅以南苑公司在劳动争议仲裁中未提供证据原件为由，主张原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，该理由不能成立。至于应爱珠再审申请中提出的南苑公司摹仿、复制其签字，证据系伪造的问题。对此应爱珠并未具体指出是哪一份证据材料。根据一审庭审笔录，应爱珠对南苑公司一审中提交的证据1中的南苑公司2014年4月8日（第二份）《关于对应爱珠的处理意见》及证据4的2014年4月24日承诺书中的应爱珠签名提出异议，认为签字不是其所签。然应爱珠对此均未能提供有效的反驳证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院确认南苑公司提交的前述证据的证明效力，并无不当。
综上，应爱珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应爱珠的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3085号
原告：邹吉蓉，女，汉族，1954年10月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：蔡金华，女，汉族，1960年5月30日出生，住重庆市北碚区。
原告邹吉蓉诉被告蔡金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员李林雄组成合议庭适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹吉蓉到庭参加了诉讼，被告蔡金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹吉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日和10月3日，被告以生活所需为由向原告借款10000元并于借款当日出具了借条。后经原告多次催收借款未果，被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院。
被告蔡金华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告向原告借款5000元，原告以现金形式将借款交与被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹吉蓉人民币伍仟元正（5000.00）,2013.11月份还。借款人：蔡金华”。2013年10月3日，被告再次向原告借款5000元，原告以现金形式将借款交与被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹吉蓉人民币伍仟元正（5000.00）借款人：蔡金华”。之后，原告多次催收上述借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计10000元并出具了两份借条，表明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中2013年10月1日借款5000的借款期限已届满，2013年10月3日借款5000元，原被告未约定借款期限，从原告起诉至今可以视为给予了被告合理期限，故被告应向原告偿还上述借款本金共计10000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告对支付利息均没有约定，应视为不支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金华于本判决生效之日起五日内向原告邹吉蓉归还借款本金10000元。
二、驳回原告邹吉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告蔡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁彦入
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第366号
原告方志坚。
被告吴林平。
原告方志坚诉被告吴林平、王虹芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年6月4日，原告方志坚撤回对王虹芳的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方志坚到庭参加诉讼。被告吴林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方志坚诉称：被告吴林平于2011年10月11日，10月16日、11月4日共计向原告借款100000元，并出具借条3份。至今，被告吴林平未归还借款。现起诉要求被告吴林平立即归还原告借款100000元。
被告吴林平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告吴林平共计向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告吴林平当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年10月11日，被告吴林平向原告借款50000元，并出具借条1份，约定该款于2011年11月10日前归还。同年10月16日，被告吴林平向原告借款30000元，并出具借条1份，约定于2011年11月15日前归还。同年11月4日，被告吴林平向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2011年12月3日前归还。至今，被告吴林平未归还借款。2013年3月1日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告吴林平之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告吴林平未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴林平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴林平返还方志坚借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴林平负担。该款方志坚已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由吴林平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项 海 波
人民陪审员 周 杏 仙
人民陪审员 朱关仙二O一三年六月四日
书 记 员 裘 龙 波
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初123号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷宏海，男，2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月29日刑满释放；2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月23日刑满释放。2015年12月9日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人雷宏海犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人雷宏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月9日12时许，被告人雷宏海通过手机与吸毒人员张某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市中医院门口，贩卖毒品1小包给张某某，非法得款600元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人雷宏海身上缴获毒资600元及手机1台；在张某某身上缴获其刚向被告人雷宏海购买的毒品1小包重3.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷宏海在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某、梅某某、谢某某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷宏海无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷宏海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人雷宏海犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷宏海判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人雷宏海对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷宏海无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品，予以没收、销毁；缴获的贩毒工具，予以没收。被告人雷宏海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷宏海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷宏海的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷宏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年8月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的贩毒工具OPPO手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭玉媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1515号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜某。2014年8月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月5日上午，被告人杜某窜至永康市经济开发区黄塘下村95号，采用扭断挂锁的方式进入该房二楼被害人陇月亮的住房内，盗得被害人陇月亮放在床边地上总计价值656元的挎包、皮夹等物品后逃离现场。现挎包16只、皮夹32只已经发还给被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、证人李某、陇顺发的证言、被害人陇月亮的陈述、被告人杜某的供述、价格鉴定意见、现场勘察笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杜某的意见，予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴并返还被害人，对被告人杜某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年十月十六日
代书 记员 朱赛男
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁昌友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁昌平。
再审申请人梁昌友因与被申请人梁昌平排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁昌友再审申请称：（一）一、二审法院认定事实不清和适用法律错误。认定梁昌友修建围墙影响了梁昌平的通行权错误。事实上，梁昌友修建的是堡坎，不是围墙，梁昌友修建堡坎的原因是梁昌平擅自将道路下面的地基挖空，梁昌友为了通行安全才修建堡坎，其堡坎并未影响梁昌平的通行。且梁昌平修建的房屋是违章建筑，其修建违章建筑的行为，影响梁昌友在自己修建的历史通道上正常通行。（二）一审法院剥夺了梁昌友的辩论权利，二审法院并未纠正便作出判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：梁昌友修建的围墙紧靠梁昌平房屋楼梯间的部分，影响梁昌平的正常通行，造成梁昌平生活不便，梁昌友的行为侵害了梁昌平的通行权。梁昌友修建的堡坎有部分高出公路，影响梁昌平上下楼的通行，一、二审法院将其表述为围墙并无不当。本案审理的是排除妨碍纠纷，梁昌平的房屋是否是违章建筑不属于本案的审理范围，故一、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关规定进行裁判并无不当。另外，一审开庭时，梁昌友到庭参加了诉讼，并发表了辩论意见，不存在梁昌友称一审法院剥夺其辩论权的情形。
综上，梁昌友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁昌友的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2738-1号
原告黄某。
法定代理人覃燕香，农民。
被告黄进红，无业。
被告袁海芳，无业。
第三人黄进雄，个体户。
第三人黄翠兰，个体户。
第三人黄进义，个体户。
第三人刘秀英，无业。
本院在审理原告黄某诉被告黄进红、袁海芳、第三人黄进雄、黄翠兰、黄进义、刘秀英不当得利纠纷一案中，原告刘秀英于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币9470元（原告已向本院预交），减半收取4735元，由原告黄某负担。
审 判 长 覃汉云
代理审判员 李 烜
人民陪审员 罗勋达
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 兰日彤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第675号
原告江苏汇普投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路258号。
法定代表人陈国华。
委托代理人韩兴华，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人杨颖，女，汉族，该公司职员。
被告青岛海信电器股份有限公司无锡经营分公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路6号811-819号。
负责人李义。
委托代理人李静，女，汉族，该公司职员。
原告江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）诉被告青岛海信电器股份有限公司无锡经营分公司抵押权纠纷一案中，因汇普公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4186减半收取为2093元，由原告汇普公司负担。
审判员 陶 玉
二〇一五年九月六日
书记员 刘剑树
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初127号
原告张某某，女。
被告罗某，男。
本院在审理原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某交纳。
（本页无正文）
审判员 覃敏
二〇一六年三月九日
书记员 张威
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第823号
原告：章×。
委托代理人：苏××。
被告：蒋甲。
被告：单××。
被告：孙××。
原告章×诉被告蒋甲、单××、孙××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年7月23日立案受理，因采用法律规定的其他
方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被
告孙××、蒋甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组
成合议庭，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告章×
的委托代理人苏××到庭参加诉讼，被告蒋甲、单××、孙×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告章×诉称：2008年4月1日，被告蒋甲向原告借款人
民币150000元，约定按每月2%计算利息，并按每月10000元分
期归还，逾期原告可随时起诉。被告单××、孙××对上述借
款提供了担保。该借款被告至今未还。
被告蒋甲、单××、孙××未作答辩，也未向本院提交
证据。经审理查明：原告为证明其诉请所主张的事实向本院提
供担保借款书一份，证明2008年4月1日，蒋甲、蒋乙向原告借
款150000元，约定于每月底前归还10000元，利息按每月百分
之二计算，任何一期违约，出借人有权随时起诉，该借款由孙
××、单××、徐某某作担保的事实。原告所举证据材料来源
合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因
上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事
实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间合法的民间借贷及保证关系不
违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。原告主张被告
蒋甲归还借款，并按约定支付利息，要求被告单××、孙××
承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告蒋甲归还原告章×借款本金人民币150000元，
并支付自2008年4月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息
。
二、被告单××、孙××对上述款项承担连带清偿责任
。
本案受理费4200元、公告费400元，合计诉讼费人民币46
00元，由被告蒋甲、单××、孙××负担（此费用原告已垫交
，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费
用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行），于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 杨伟东
审判员 梁永青
二〇〇九年十一月十九日
书记员 蔡 笑
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初328号
原告：吴钦梅，男，1939年7月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴清勇，男，1967年12月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系吴钦梅之子。
被告：林殷洲，男，1939年11月10日出生，汉族、福建省周宁县人，住周宁县。
原告吴钦梅诉被告林殷洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦梅委托代理人吴清勇到庭参加诉讼。被告林殷洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴钦梅向本院提出诉讼请求：林殷洲协助吴钦梅办理位于霞浦县松城街道六一七路295号（原松城镇六一七路56号）的产权转移登记手续。事实和理由：1995年5月18日，吴钦梅与林殷洲签订《房屋卖断契》约定，林殷洲将其所有的坐落于松城镇六一七路56号（现门牌为松城街道六一七路295号）的房屋转让给吴钦梅，转让价71000元。卖断契签订后，吴钦梅履行了付款义务，林殷洲交付了房屋及土地使用证和房屋所有权证，吴钦梅居住使用至今。由于无法与林殷洲取得联系，致使该房屋无法办理产权转移手续。
林殷洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋卖断契》、霞国用（91）字第003567号国有土地使用权证、霞房字第××号房屋所有权证。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。林殷洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年5月18日，吴钦梅与林殷洲签订《房屋卖断契》约�，林殷洲将其名下坐落于松城镇六一七路56号（现门牌松城街道六一七路295号）的房屋转让给吴钦梅，价款71000元。卖断契签订之日即收取转让价款。卖断契签订后，林殷洲交付了案涉房屋及土地使用证和房屋所有权证，吴钦梅居住使用至今。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴钦梅与林殷洲签订《房屋卖断契》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，林殷洲负有向买受人吴钦梅转移标的物所有权的义务。因此，吴钦梅的诉讼请求，本院予以支持。林殷洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林殷洲应于本判决生效之日起十五日内协助吴钦梅办理霞浦县�城镇六一七路56号（现门牌松城街道六一七路295号）的房屋房屋权属转移登记。
本案受理费100元，由林殷洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 蓉
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第19号
原告：黄开顺，
032719551220023x），汉族，住苍南县龙港镇龙跃路***号。
委托代理人：张安友，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄贤飞，
327196204250213），汉族，住苍南县龙港镇人民路***号。
本院在审理原告黄开顺与被告黄贤飞民间借贷纠纷一案中
，原告收到本院预交案件受理费通知后七日内没有预交
案件受理费，又不申请减交、缓交或免交。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘直沈
二〇一〇年一月十一日
书记员 胡时彦
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第193号
罪犯许春华。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）海南二中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人许春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币139321.88元。被告人许春华不服，提出上诉。本院于2012年5月25日作出（2012）琼刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关海南省乐东监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关乐东监狱以罪犯许春华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许春华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许春华自2012年10月起至2015年2月，累计考核29个月，共获得13个综合表扬和4个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许春华确无赔偿能力。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许春华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许春华的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2037年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
zielerbfxchqn7wsg1
案件唯一码
审判长 李东彪
审判员 吴剑萍
审判员 陶永夫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初786号
原告：古交市河口镇迎宾饭店，住所地古交市河口镇河口村南头。
经营者：张秀兰，女，1962年4月22日出生，汉族，住古交市。
被告：古交市河口镇沟底村村委会，住所地古交市河口镇沟底村。
负责人：赵万元，主任。
原告古交市河口镇迎宾饭店与被告古交市河口镇沟底村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告古交市河口镇迎宾饭店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古交市河口镇迎宾饭店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古交市河口镇迎宾饭店撤诉。
案件受理费25元，由原告古交市河口镇迎宾饭店负担。
审判员 闫小鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王军尧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1008号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人邵波。
申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月29日向本院提请结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，的规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624行审268号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚茂
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1008号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人周应龙，该局局长。被执行人邵波。申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月29日向本院提请结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，的规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2016）湘0624行审268号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚茂二〇一六年八月二十九日书记员  欧 莎
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执379号
申请人张磊，男，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，住方城县博望镇尚庄村张寨**号。
被执行人王杰，男，1980年12月3日出生，汉族，个体工商户，住新野县前高庙乡王楼村*组**号。
被执行人贺涛，男，1980年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新野县城朝阳路。
本院受理的申请人张磊与被执行人王杰、贺涛为民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人张磊与被执行人王杰、贺涛协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第00372号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执379号申请人张磊，男，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，住方城县博望镇尚庄村张寨**号。被执行人王杰，男，1980年12月3日出生，汉族，个体工商户，住新野县前高庙乡王楼村*组**号。被执行人贺涛，男，1980年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新野县城朝阳路。本院受理的申请人张磊与被执行人王杰、贺涛为民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人张磊与被执行人王杰、贺涛协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第00372号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十三日书记员 李松涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00084号
上诉人（原审原告）：蒋书祥。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市金点广告装饰有限责任公司。
法定代表人：黄大余，该公司董事长。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人蒋书祥因与被上诉人六安市金点广告装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）六裕民一初字第01507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋书祥于2014年3月13日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为，蒋书祥向本院申请撤回上诉和起诉是自己真实意思的表示，是自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第01507号民事判决；
二、准许蒋书祥撤回上诉和起诉。
一审案件受理费2330元，减半收取1165元，二审案件受理费2330元，减半收取1165元，均由蒋书祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年三月十三日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00324号
原告石家庄市镇州电器有限公司。住所地正定县诸福屯村。
法定代表人陶林，该公司总经理。
委托代理人钱玉雷。
委托代理人刘广海，
被告边玉山。
原告石家庄市镇州电器有限公司与被告边玉山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱玉磊、牛广海及被告边玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日与被告签订买卖合同，由我方供货，我方按合同约定将货物送到约定地点。被告仅付部分货款，剩余315095.5元至今未付。为此起诉，要求被告给付货款及利息共计402061.95元。
被告辩称：我们是三人合伙，应追加陈栓牛、李军立为共同被告，因为工程款我不清楚。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、2012年8月23日和被告签订的购销合同，被告对此合同真实性无异议。
2、2012年11月23日被告出具的欠条。被告对此真实性无异议。
经审理查明：2012年8月23日原告作为供方，被告作为需方，双方签订了一份工矿产品购销合同，由供方供给需方电缆，总货款为620157.5元。双方约定：“首付定金1万元，货到付全额50%，余额一个月付清，如一个月付不清，延期每个月按月息1.2%加以利息。”合同签订后，原告按约定将货物送到了指定地点。2012年11月23日被告为原告出具证明载明：“今欠镇州电器电缆款322781元。”后被告给付部分货款。庭审时被告对尚欠货款315095.5元无异议。
本院认为，根据被告认可的购销合同及证明欠条可以认定，原、被告双方之间存有买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告理应按约定支付货款，现被告未按约定支付货款已构成违约，应按合同约定承担逾期利息的违约责任。至于被告辩称和陈栓牛、李军立系合伙关系，在本案中无法查清。且不影响被告民事责任的承担，故对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告边玉山于判决生效后三十日内给付原告货款及利息共计402061.95元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取，由被告负担3665元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年十一月五日
书记员 胡娅坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4770号
原告：李江。
被告：胡国斌。
原告李江为与被告胡国斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡国斌归还原告借款35万元并支付利息（从2014年2月21日起按中国银行同期贷款利率的最高四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约为17.5万元）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告胡国斌下落不明，需公告送达法律文书。本院于2016年4月24日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告李江到庭参加诉讼，被告胡国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，被告胡国斌向原告李江出具借条一份，载明借款金额为35万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并注明收款账户。同日，原告向被告指定账户转账支付35万元。原告自认，被告于2014年5月6日向其支付2.1万元。经计算，借款35万元自2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年5月6日止利息为16115.56元，其余4884.44元依法用于抵扣借款本金。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国斌于本判决生效之日起十日内归还原告李江借款345115.56元，并支付利息（自2014年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，由原告李江负担310元，被告胡国斌负担8568元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周欣倩
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终96号
上诉人（原审原告）：汪治同，男，1969年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：额济纳旗环通运输有限责任公司。
法定代表人：刘海，系公司总经理。
上诉人汪治同因与被上诉人额济纳旗环通运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，开庭进行了审理。上诉人汪治同及其委托诉讼代理人刘永伟，被上诉人额济纳旗环通运输有限责任公司的法定代表人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人汪治同于2018年4月8日，提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人汪治同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪治同撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由汪治同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安春雷
审判员 马卫国
审判员 王生铎
二〇一八年四月八日
书记员 黄迎春
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3122民初45号
原告:杨应标，男，1973年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，
委托诉讼代理人：樊朝先，男，1953年10月13日生，汉族，大学文化，住云南省腾冲市，代理权限：一般代理。
被告：红河州昕达矿业有限公司。
法定代表人：周满平，该公司总经理。
公司住所地：云南省红河州个旧市瑞涵新视界****号。
委托诉讼代理人：何永忠，男，1964年9月8日生，白族，被告公司员工，住云南省大理州云龙县，代理权限：特别授权代理。
原告杨应标与被告红河州昕达矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨应标及其委托诉讼代理人樊朝先、被告的委托诉讼代理人何永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性支付原告人民币25800元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告造成来回往返车旅费、误工费，共计人民币2000元。事实和理由：被告在梁河来利山采矿期间，因需要工人打矿洞，2015年2月，原告组织工人到梁河来利山帮被告承包打矿洞进尺。8月因矿山停工，工人待业，原告只有带工人返回原乡等待结账。直到2016年6月，被告通知在来利山打矿洞的10多伙人到梁河矿业公司结账。原告方从2015年2月至8月所打矿洞进尺，按双方协商结算的，扣除相关费用后应得款为73730元，被告一直未付款。直到2016年12月7日经梁河劳动局催促被告才付款，被告无故扣除凿岩机押金款6000元，工人保险费4800元，无借支凭据的借支款15000元，三项合计25800元。原告认为，矿区停工检查是属于上级政策，期间不能进矿洞拉机器设备是上级的规定，被告扣除原告的凿岩机押金理由不足，工人的保险费本该是被告交纳，途中不是工人自动离岗，而是人力不可抗拒的停工造成，被告扣回资金不合理,整个矿区10多伙做工，同样是承包打矿，被告唯一扣除原告一伙不该扣除的费用，理由不足。现在被告欠原告方应得的资金25800元，至今未付，给原告为此造成各种不应该开支的费用2000。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告红河州昕达矿业有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人没有签订任何打矿的书面合同，因为被答辩人带来的人只是做几天就走了，答辩人已经按被答辩人做的实际工作支付了工资，双方已经结清账目，不存在欠被答辩人款项，答辩人也没有与被答辩人签订应付有关款项73730元的所谓结算单。2、被答辩人说扣除了他的三项费用25800元不是事实，首先，答辩人没有收到被答辩人的凿岩机押金6000元，也不存在扣凿岩机押金6000元的事实，第二项工人保险费4800元，当时双方约定被答辩人找来的工人必须做满4个月，公司才承担全部保险费用，公司为每个工人每年所交的保险费是1700多元，但被答辩人带来的8个工人只做了7-8天就走了，所以被答辩人应承担这8个人4800元的保险费，第三项所谓扣除15000元的借支款也是不存在的，答辩人在支付给被答辩的工资时，双方就已经结清了所有款项，不存在扣除借支款的说法。3、被答辩人的第二项诉讼请求，要求答辩人支付被答辩人往返车旅费2000元的主张不成立，被答辩人没有任何依据。综上所述，答辩人与被答辩人已经结清所有款项，双方互不相欠，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月原告带人到来利山帮被告打矿洞，双方没有签订过书面合同。原、被告于2015年8月1日对7月份的工程作了结算，其中扣保险8人，每人600元，计4800元，2015年8月因丝光坪锡矿出事而停工，至2016年6月双方结算8月份的工程，其中扣除原告借支款15000元，3台凿岩机、1台风镐预扣原告工程款6000元。扣除原告借支15000元是由两笔款组成，一笔是被告的委托诉讼代理人于2016年4月2日请驾驶员方建忠带给原告10000元，另一笔5000元属被告的委托诉讼代理人误算，实际未支付过。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实：是否应扣原告工程款4800元抵保险费、是否应扣原告工程款6000元抵3台凿岩机、1台风镐。原告提交了2015年7月份和8月份杨应标组结算清单各一份，欲证明原告所主张的各款项的明细。经质证，被告不认可，认为4800元不是扣除的保险，当时约定未做足六个月保险费就自己承担，原告没有做足，被告不只扣了杨应标一伙的；针对6000元凿岩机押金扣着属实，原因是原告未交3台凿岩机、1台风镐。对被告不认可的该组证据，被告未提交扣4800元的相关证据，也未提交扣6000元的相关证据证实。被告提交了一份借条，欲证明2015年4月28日原告杨应标向云岭公司（昕达公司）项目部借支生活费2000元，被告的委托诉讼代理人没有在账上扣过原告的工资，这笔欠款仍存在。经质证，原告不认可，认为自己没借过。对原告不认可的该份证据，与本案无关联。原告要求被告支付往返车费、误工费共计人民币2000元，被告不认可，原告未提交相关证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告一次性支付人民币25800元，应扣除被告的委托诉讼代理人已支付的人民币10000元，被告实际还应支付的金额为人民币15800元。对原告要求被告支付往返车费、误工费共计人民币2000元的证据不足。对被告的辩解予以部分采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，即支持15800元，其余不予支持，应依法予以驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告红河州昕达矿业有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告杨应标被其所扣的工程款人民币15800元；
二、驳回原告杨应标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告杨应标负担192元，被告红河州昕达矿业有限公司负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年五月四日
书记员 孔怡然
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执30号
申请执行人罗翊萍。
被执行人陈玟光。
罗翊萍与陈玟光民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第225号民事调解书已经发生法律效力。因陈玟光在监狱服刑，未按生效法律文书所确定的义务履行，罗翊萍申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
案件在审理程序中，于2015年2月10日对被执行人陈玟光名下的湘C159**奥迪A6轿车、湘C3UU**号梅赛德斯奔驰轿车予以查封。在执行过程中，依法对被执行人陈玟光进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人罗翊萍不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第225号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2413号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告嘎达，男，45岁，蒙古族，农民。
原告姜振洲诉被告嘎达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姜振洲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振洲自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜振洲撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告姜振洲负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 潇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1189号
原告王雅娟。
被告吴全荣。
本院在审理原告王雅娟与被告吴全荣不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雅娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王雅娟负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6792号
原告石岩，女，汉族，1970年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李宇明，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宗琴，甘肃中天律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1962年6月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告石岩与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石岩的委托诉讼代理人柴宗琴与被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石岩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元，利息156333元（自2015年5月21日至2016年8月31日）；2.被告自2016年9月1日起，按照年利率24%向原告支付借款利息至本息还清之日；3.被告承担原告实现债权的费用22120元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告从原告处借得本金50万元，期限一个月，月利率6%。到期后双方又签订，《借款合同》，将借款期限延长至2015年7月19日，借款金额与利率均不变。合同签订后原告给被告支付现金3万元，银行转账支付47万元。借款到期后被告未履行归还义务，经多次索要无果，原告依法提起诉讼。
ＸＸ辩称，被告只收到47万元本金，且将一块翡翠原石交给原告质押。石岩诉求按年利率24%支付利息的依据是什么被告并不清楚，请法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因ＸＸ仅对石岩出具的借款合同的内容提出异议，而对合同上借款人处系其签名予以认可，对该份合同的证明力本院依法予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，石岩与ＸＸ签订《借款合同》一份，约定ＸＸ向石岩借款500000元，期限自2015年5月21日起至2015年6月19日，月利率6%。当日，石岩给ＸＸ银行账户转账支付借款470000元，支付现金30000元，ＸＸ出具了借条。该笔借款到期后双方再签订借款合同一份，除将前份借款的期限延长至2015年7月19日外其他无变动。上述两份合同均约定，石岩为实现债权而支出的所有费用均由ＸＸ承担。因ＸＸ未能按约定的还款期限归还借款，借款期间内亦未支付利息，石岩向本院提起诉讼。
本院认为，法律保护合法的民间借贷法律关系。ＸＸ向石岩借款后未能如期还款并支付利息，应当对酿成本案纠纷承担相应的责任。本案争议的焦点问题是：一、借款本金是多少；二、石岩主张的借款利息及相关费用是否符合法律规定。
对借款本金的认定。石岩依据借款合同及ＸＸ书写的借条主张借款本金为500000元，而ＸＸ则提出，收到借款470000元，其余30000元作为第一个月借款的利息被扣除，未支付。对此本院发现，双方《借款合同》中约定，借款利率为月6%；500000元借款的月利息恰好为30000元，与ＸＸ的陈述一致。借款人因借款“有求于”出借人，借款时处于相对弱势的地位；而出借人往往利用此种弱势要求借款人出具有违事实的表述或者承诺的情形在借款法律关系建立过程中经常出现。本院现根据借款合同约定的利率及石岩并未进一步提供其向ＸＸ支付30000元现金的补充证据的事实，并结合借款关系中借款人处于劣势而作出有违事实表述的常态，确认石岩向ＸＸ支付的借款本金为470000元。ＸＸ应当向石岩返还借款本金470000元并支付相应的利息。
关于利息的认定和相关费用的认定。石岩自认其诉求的利息是按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》允许将前期借款利息计入本金重新计收利息，也允许逾期借款可以收取利息，亦允许出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用等，但均以不超过年利率24%为限。故法律保护民间借贷的最高利率标准为年24%，对各种费用综合起来超过24%的部分不予保护。本案石岩主张的借款利率为24%，故其再请求支付其为实现债权而支出的费用已超出24%的范畴，本院不予支持。经本院核算，2015年5月21日至2016年8月31日共计469日，按本金470000元、日利率0.066%计算，此期间利息为145483.8元。
综上所述，ＸＸ应当向石岩归还借款本金470000元，并按本金470000元，年利率24%支付2015年5月21日起至2016年8月31日期间及之后的利息；不应承担石岩为实现债权而支出的费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款应当返还），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（支持未超过24%的利息）、第二十七条（以实际出借金额认定为本金）规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告石岩借款人民币470000元，支付2015年5月21日至2016年8月31日的借款利息145483.8元；
二、被告ＸＸ按本金470000元、日利率0.066%支付原告石岩2016年9月1日起至借款实际清偿之日的利息；
三、驳回原告石岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10585元、保全费3990元，合计14575元，由原告石岩负担1020元，由被告ＸＸ负担13555元。
以上由被告ＸＸ向原告石岩支付629038.8元及按本金470000元、日利率0.066%计算的2016年9月1日起至借款实际清偿之日的利息，由被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性向原告石岩付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘玉琦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更240号
罪犯邵康松，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在�西省景德镇监狱服刑。
贵溪市人民法院于2010年10月21日作出（2010）贵刑初字第208号刑事判决，认定邵康松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵康松在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邵康松的服刑和拟减刑情况�示，无异议。
本院认为，罪犯邵康松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内年消费较高，有履行能力而不履行财产刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵康松减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年4月23日起至2019年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1255号
原告：叶最人（曾用名叶再银），男，1969年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
原告叶最人与被告浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金80000元及利息30000元（其中30000元借款按月利率1﹪计算，从2015年3月9日暂算至2018年2月9日止为10500元；50000元借款按月利率1﹪计算，从2014年11月6日暂算至2018年2月6日止为19500元。此后利息均算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江省临海标准件工业公司于2014年11月6日、2015年3月9日向原告叶最人分别借款50000元、30000元，并出具收款收据各一份，约定利息壹分。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶最人借款本金80000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，其中本金50000元的利息从2014年11月6日计算至本判决履行完毕之日止；本金30000元的利息从2015年3月9日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月九日
代书记员 李欣潞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民三终字第411号
上诉人（原审原告）陈宝刚，曾用名陈保刚，男。
委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地许昌市五一路**号。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人余晓辉，该公司员工。
委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人陈宝刚与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司股权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏民二初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈宝刚及其委托代理人赵宇，被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人余晓辉、刘玉民到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏民二初字第00241号民事判决；
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费8370元退还上诉人陈宝刚。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨京京
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1058号
汪洪涛：
你与时峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1058号申请执行人时峰，男，1961年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区文祥路。申请执行人时峰与被执行人汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3315号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪洪涛的银行存款及其他收益42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月二日书记员  王丹丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执453号
杨艳、李自强：
关于文国钦申请执行与你买卖合同纠纷一案，（2012）湘民一初字第1133号民事判决书判决你应履行12071元，在执行过程中，你已履行10000元，余下部分申请执行人自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十八日
书记员 盛哲霖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初331号
原告：陈俊明，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：朱中华，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈俊明与被告朱中华、第三人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许朋独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊明及委托诉讼代理人姚能江、被告朱中华、第三人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊明向本院提出诉讼请求，1、要求被告按照每平米标准支付原告购房款198582元和过户费1985.82元；2、要求被告支付违约金19858.20元；3、要求第三人承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因房屋拆迁被安置到黑山镇拆迁安置还建房小区，门牌号为紫薇二路X栋X号，建筑面积为340.03平方米。2016年3月26日，第三人应被告的委托，原告与第三人签订购房合同，原告将位于黑山镇拆迁安置还建房小区，门牌号为紫薇二路X栋X号，建筑面积为340.03平方米的房屋以2600元每平方米，总价88.4万元的价格卖给第三人，同时该合同第三条1项约定：”甲乙双方协议签订之日起，办理该房屋的产权过户和相关权益的更名手续。”第2项：”全部产权手续办理完结后，一个月之内，乙方支付甲方房屋应付款总金额30%。”第4项：”乙方如未能按以上约定如期支付款项时，超过应付款项约定时间一个月时，则按应付款总金额的10%支付违约金给甲方，并归还房屋和房屋产权证。”原告在与第三人签订购房合同后，原告应第三人的要求，为了减少过户费用，与被告于2016年4月28日签订了房屋买卖合同，以每平方米2300元的价格卖给被告，并于当日办理过户手续，合同约定逾期付款的按房款总价10%支付违约金。
原告将房屋过户给被告后，第三人未按照合同约定支付30%的首付款，被告也未按照合同约定支付房款，现被告已经构成违约。故起诉至法院。
被告朱中华辩称，我不认识原告，我是在交易所签过字，房屋抵押出去是我签的字，现在不同意原告的诉讼请求。
第三人刘刚辩称，签订合同后，原告单方面违约造成现在的情况。房子都过户了，现在原告都未交出钥匙，房屋还在原告的控制下。我也付了15万元的房款，现在原告交出钥匙，就同意付房款，也同意付过户费，不同意付违约金。
经审理查明，2016年3月26日，原告作为甲方与作为乙方的第三人刘刚签订《购房合同》，合同约定：”乙方购买甲方所有的黑山镇拆迁安置还建房小区，紫薇二路X栋X号，建筑面积为340.03平方米，每平方米2600元，总价88.4万元；房款的支付方式和时间：全部产权手续办理完结后，一个月之内，乙方支付甲方房屋应付款总金额的30%，其余房款乙方在2016年10月30日之前，支付甲方房屋应付款总金额的30%，其余40%房款，乙方在2016年12月30日之前支付给甲方，乙方如未能按以上约定如期支付款项时，超过应付款项约定时间一个月时，则按应付款总金额的10%支付违约金给甲方，并归还房屋和房屋产权证；该房屋土地使用权证，证载权利和义务一并转让给乙方，办理以上手续应当缴纳的税费，由乙方按国家规定担……。”
2016年4月28日，在第三人要求下，原告与被告签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：”原告将位于黑山镇紫薇二路X号XXX号的房屋卖给被告，建筑面积分别为86.34平方米，单价均为每平米2300元，付款时间为2016年4月28日，房款总价分别为198582元；在本合同登记后，甲方或乙方行为违反本合同约定，由违约方支付违约金给对方，违约金按房地产买卖成交价格的10‰计算……。”合同签订后，原告将房屋过户至被告名下，并承担了过户契税费1985.82元。事后，第三人刘刚付款15万元给原告，系购买原告四套房屋先付的金额。被告与第三人至今未付剩余房款。房屋并未交付给被告使用。该房屋于2016年10月8日在不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为桂登蓉。
上述事实，有《购房合同》、《房地产买卖合同》、庭审笔录、完税证明及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与第三人签订的《购房合同》、原告与被告签订的《房地产买卖合同》两份均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告与第三人签订合同后，在第三人要求下又与被告签订了合同，根据提交的证据，原告与被告签订的合同应视为第三人将合同权利与义务的概括转让，原告对第三人与被告的行为进行了认可，并已将房屋过户给被告。故被告应当履行原告与第三人签订合同的义务。第三人交付了四套房屋的房款共计15万元，应视为被告交付的房款，双方当事人未约定已付房款15万元具体抵扣哪套房屋的房款，故应当视为平均抵扣，即每套房屋抵扣3.75万元房款。按照合同约定，被告应当在签订合同当日交付房款198582元，但被告至今未支付房款。被告迟延履行主要义务，原告可以要求被告继续履行付款义务。现原告要求被告支付房款198582元的诉讼请求，应扣除37500元，因此，本院确认被告应当支付原告房款为161082元（198582元－37500元）。
按照第三人与原告的合同约定，办理过户手续应当缴纳的税费，由第三人按国家规定承担。第三人将合同的权利义务概括转让给被告，就应当由被告来承担过户费用。现原告要求被告支付过户费用及契税1985.82元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告与被告签订的合同约定：甲方或乙方行为违反本合同约定，由违约方支付违约金给对方，违约金按房地产买卖成交价格的10‰计算。现被告逾期付款，应承担违约责任，违约金为房款的10‰，即违约金应为198582元×10‰＝1985.82元。现原告要求被告支付违约金19858.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。
第三人将合同概括转让给被告，第三人对于原告已无任何权利与义务，现原告要求第三人承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱中华于本判决生效后15日内支付原告陈俊明房款161082元及契税1985.82元；
二、被告朱中华于判决生效后15日内支付原告陈俊明违约金1985.82元；
三、驳回原告陈俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告朱中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨维静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3762号
原告：季新华，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，汝南县道。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：陈建中，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，汝南县庄。
原告季新华与被告陈建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法进行审理。
原告季新华向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬1805元。事实与理由：原告等六人与被告一同在案外人马正贵所承包工程的工地打工，工程结束后。马正贵将工钱分别打入四张银行卡账户，但其中一张卡系被告妻子的账户，后原告等人向被告及其妻子索要该款时，遭到拒绝。
本院经审查认为，原告没有充分证据证明被告系适格诉讼主体。理由：原告与被告不构成雇佣关系，原告等六人与被告系一同打工的工友关系，原告索要劳动报酬应向雇主直接索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告季新华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告季新华负担，免于收取。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 帅
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1757号
原告姜某。
被告建昌县某综合开发有限责任公司。
法定代表人白某某。
被告建昌县某住宅建设公司。
法定代表人刘某某。
原告姜某诉被告建昌县某综合开发有限责任公司、建昌县某住宅建设公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年6月26日与陈某订立租房合同，租赁陈某所有的位于某佳苑5号楼2-902室，租期20年，并入住该房屋。2016年6月，该楼房漏水。2016年8月18日，被告维修过程中下雨。被告没有采取有效措施，房屋漏水给我的房屋及物品造成巨大损失，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失59050元。
本院认为，原告与被告之间不存在合同关系，其基于合同法律关系起诉被告赔偿损失，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费1276元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 宋文强
审判员 杜红娟
审判员 ＸＸ曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更379号
罪犯刘绍迁，男，1970年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2006年3月20日作出了（2006）绥刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘绍迁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币100，000元。2006年3月29日入监服刑。2009年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍迁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍迁减去有期徒刑一年六个月。刑期自2005年11月17日至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第759号
原告陶某某，云南省砚山县人，住砚山县，公民身份号码×××。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。
被告熊某某，云南省砚山县人，住砚山县，公民身份号码×××。
原告陶某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人马胜永，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我因年幼无知，被被告诱骗与其共同生活。2012年12月10日双方到砚山县民政局办理了结婚登记，共同生活期间双方未生育子女，通过共同劳动养得三头牛、五头猪，无夫妻共同债权、债务。由于双方感情基础薄弱，加之不能生育，被告脾气暴躁，生活中稍有不顺，就对我打骂，且经常怀疑我与他人有染。另外被告还嗜赌，家里有一点钱也被其输光。因与被告无法共同生活，2015年2月24日起，双方分居至今。为维护我的合法权益，故依法诉至法院，请判决准予我与被告离婚；夫妻共同财产三头牛价值4万元、五头猪价值2万元，我要两头牛、两头猪。
被告熊某某辩称，原告所诉不是事实。2011年我与原告相恋，她发誓与我白头偕老，按照民间风俗在我家以夫妻名义共同生活，经双方自愿和双方父母同意，并向原告父母缴纳彩礼16600.00元及酒肉等，2012年12月10日，才到砚山县民政局办理结婚登记。我们共同生活4年间虽未生育子女，但夫妻感情较好，与我父母关系融洽、和睦相处，我从未辱骂殴打和虐待过原告。去年岳父去逝，原告不务正业与他人到布那、砚山等地玩耍，并在2015年2月24日无故离开我回到娘家居住，我也主动到原告家接过她三次，她不与我回来，还起诉至法院。我不同意离婚，对不能生育的问题，双方可以到医院检查，尽快查出原因早治疗，我想在科学技术高度发展的今天，我们不要为未能生育的问题发愁，一定能治好。现我父母的年事已高，牛是我父母的，猪现在已没有了，原告出走后，我父母为此着急出病，原告知道后还多次打电话来问过我父母的身体情况，说明原告与我家老少是有感情的，请法院调查了解后，以维护我的合法权益。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告与被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂，应不应准予离婚？
原告对其诉讼主张向本院提交了结婚证一份，以证明原、被告在砚山县民政局登记结婚，属合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩称理由向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告同意后才到民政局办理了结婚证。2、证明一份，以证明牛是原、被告结婚前所养，猪现在一头都没有。3、全户人员简况表（二页），以证明经原、被告同意结婚后，才把原告的户口迁入被告家。4、证人罗某某的证言，以证明原、被告的感情好，不应离婚。
经质证，原告对被告提交的1、3号证据无异议；对2号证据认为猪、牛虽然是被告的父亲所买，但原告对其进行了喂养，牛的添附应属于共同财产；对4号证据认为证人不能证实原、被告的感情尚好。
经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据及被告提交的1、3号证据真实合法，与本案有关联，原、被告对其无异议，本院予以认定。对被告提交的2号证据，本院结合原告的陈述予以认定；对被告提交的4号证据的真实性本院结合原、被告的陈述综合认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年10月原告陶某某与被告熊某某认识，随后相互交往、相恋，从2011年农历12月21日起原告到被告家与被告同居生活，原告父母于2012年农历1月8日为双方办了酒席。2012年12月10日双方自愿到砚山县民政局补办结婚登记手续，共同生活期间未生育子女。被告婚后常在外打工，留原告在家，双方为未能生育子女而产生矛盾，2015年2月24日原告离开被告回娘家生活，同年8月31日以双方已无法再共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告陶某某与被告熊某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱结婚，且同居生活了一段时间后才自愿办理了结婚证，感情基础是好的，双方为未能生育子女而产生矛盾，庭审中被告也表示只要双方积极到医院查明原因，尽早治疗，是能治好的。因此，今后只要原告珍惜夫妻感情，夫妻双方多沟通，被告在平时的生活中多关心原告，夫妻感情应该能够得到改善。另外原告称被告赌博，常对其打骂，审理中未提交证据证实被告有上述行为而导致双方的夫妻感情完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡存焕
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈光春
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2363号
原告孟兆栋，住平泉县。
委托代理从孟宪林（系原告之子），男，1970年8月8日生，满族，农民，住平泉县平泉镇房身沟村*组***号。
委托代理人周桂英（系原告儿媳），女，1966年6月2日生，满族，市民，住平泉县平泉镇榆洲北路**组***号。
被告平泉县平泉镇房身沟村村民委员会。
法定代表人刘凤余，村主任。
被告平泉县平泉镇房身沟村第四居民组。
负责人张占文，组长。
原告孟兆栋与被告平泉县平泉镇房身沟村村民委员会、平泉县平泉镇房身沟村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告孟兆栋及委托代理人孟宪林、周桂英到庭参加了诉讼，被告平泉县平泉镇房身沟村村民委员会、平泉县平泉镇房身沟村第四居民组经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，平泉镇房身沟村四组第二次分自留地时，每位村民分0.16亩，当时原告家共五口人，分别为原告夫妇及两个儿子孟宪龙、孟宪林和女儿孟秀荣，共分得自留地0.8亩。其中南地0.29亩，坟地0.51亩。这两块地至今已耕种30余年。四组台账中登记有0.51亩，遗漏南地0.29亩未登记。2013年房身沟村四组南地（包括自留地和承包地）全部被政府以每亩10万元收储，原告的0.29亩自留地亦在收储之内。收储的土地补偿款已分到各户，但原告的0.29亩土地补偿款未支付。2014年11月平泉镇政府调查后出具了同意支付的答复意见，四组村民基本全部同意支付，被告亦表示同意支付，但至今未支付。请求法院判决被告支付原告土地补偿款29000.00元及利息，利息自2014年4月30日至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告平泉县平泉镇房身沟村村民委员会辩称，我村四组南地于2013年被政府收储，每亩10万元整，在分配该款前本组制定了土地方案，以土地台账确定每户的自留地及承包地的亩数。在确定土地亩数时，“分配小组”发现原告经种多年的0.29亩土地台账上未有记载，在分配自留地补偿款时，将0.29亩的29000.00元集体收回，未分配给原告。为此原告多次找村两委及镇政府，村委会核实后，原告确少0.29亩自留地，该款应分配给原告，本组群众经签字同意将该款付给原告，平泉镇人民政府也做出了相应的处理意见。同时孟兆国夫妇也找到村、镇及组，说该0.29亩的土地是他家的0.3亩宅基地，本组群众也为其签了字。为此村委会无法将该款分配给任何一方。
被告平泉县平泉镇房身沟村第四居民组辩称，我组在村部开代表会通过：四组卖油画城的土地款，按四组台账分配（其中包括自留地和承包地）。原告的自留地台账没有显示出原告要的0.29分自留地，却显示出扣出的0.29分自留地。另外，原告的本家孟兆国也有四组村民签字，说此土地是给他家补的房基地，两家要的是一块土地，所以本组不能给原告土地款29000.00元。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院出示如下证据：
1、1979年自留地台账（复印件），证明当时我家是五口人
每人分得0.135亩，共分得0.675亩，另外分得0.3亩的房院作为宅基地；
2、1981年自留地台账（复印件），证明1981年第二次分自留地，每人分0.16亩，我家五口人共分得0.80亩；
3、卖油画城房身沟四组应分自留地亩数表（公示表复印件），证明2014年2月6日小组居民会议确定我家应有自留地0.92亩，比1981年分的自留地多出了0.12亩，是组里韩家占用我家的自留地做坟地，组里又给我家补的自留地；
4、信访事项答复意见书（原件），证明我们诉讼的0.29亩土地是我家的自留地；
5、2015年2月14日我组除孟兆国和张占文两家外的村民集体签名证实一份（原件），证明诉讼的0.29亩土地补偿款应归我家所有。
经审理查明，原告系平泉县平泉镇房身沟村四组村民。1981年本组第二次分自留地时，原告家五口人（分别为原告夫妇、儿子孟宪龙、孟宪林和女儿孟秀荣），每人应分自留地0.16亩，原告家共应分0.80亩。但本组1981年土地台账上显示：分得0.51亩（扣除房基地0.29亩）。自1979年至2013年政府征用前，原告除耕种台账的上0.51亩自留地外，原告亦一直耕种本组南地土地0.29亩。
2013年原告一直耕种的0.29亩土地被政府以每亩10万元收储，此地块征地补偿款共29000.00元以平泉镇房身沟村四组名义开户保存。
二被告称此笔补偿款未给原告的原因是，一、1981年的土地台账上未有记载；二、孟兆国夫妇主张原告耕种的南地0.29亩土地为他家的房基地。
本院认为，原告起诉要求被告给付其耕种本组南地0.29亩土地的补偿款29000.00元，但本组1981年土地台账上载明原告自留地0.51亩，同时备注栏载明扣除房基地0.29亩，虽有本组多数村民签字同意将0.29亩土地补偿款给付原告，但本组村民孟兆国夫妇主张本组南地的0.29亩土地系其房基地，并且多数组民也给其签字，承认本组南地的0.29亩土地为孟兆国夫妇的房基地。综上所述，原告没有提供充分的证据证明对本组南地0.29亩土地具有使用权，因此原告要求二被告给付0.29亩土地补偿款29000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟兆栋的诉讼请求。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告孟兆栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1050.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘建荣
附页：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2363号
原告沈玉兵，男，1965年6月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，个体户，住平罗县火。
原告沈玉兵与被告黄文智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈玉兵到庭参加了诉讼，被告黄文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉兵诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月25日，被告黄文智因活性炭厂需要资金周转，急向原告借款9万元，原告考虑双方系朋友关系，便借给被告9万元现金，被告承诺使用几个月后即偿还，给原告出具9万元的借条一张。借款到期后，被告未向原告返还借款，原告在催要借款的过程中，耗费了大量精力、财力，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告黄文智偿还原告沈玉兵借款9万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了借条一张，证明被告借原告9万元未还的事实。
被告黄文智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月25日，被告黄文智向原告沈玉兵借款9万元，给原告出具借条一张。该款经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄文智向原告沈玉兵借款9万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告黄文智偿还借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文智于本判决生效之日起五日内返还欠原告沈玉兵借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告黄文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年九月八日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2363号
原告湖南省润和宇典当有限公司，住址：平江县城关镇连云东路光华矿业综合楼一楼，代码：34485308-2.
法定代表人：张勋
委托代理人刘大好，湖南湘杰律师事务律师。
被告陈胜娥，女，汉族，1954年11月24日出生，住平江县.
原告湖南省润和宇典当有限公司诉陈胜娥典当纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省润和宇典当有限公司撤回对被告陈胜娥的起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 李 振
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 彭芬根
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李芙蓉
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执32号
申请执行人范绍迁，男，汉族，1976年3月18日出生，现四川省住德昌县。
被执行人肖良娟，女，汉族，1980年6月24日出生，住四川省德昌县。
范绍迁诉被告肖良娟房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初580号民事判决书，依法向被执行人肖良娟送达执行通知书，逾期后被执行人肖良娟未履行义务。执行过程中申请执行人范绍迁与被执行人肖良娟双方自愿达成执行和解协议分期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年五月十一日
书记员 张光映