wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第258号
原告陈殿霞，女，1961年10月13日出生，汉族，住长治市郊区长北铁建南路光明巷*栋*单元*号，退休工人。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告陈殿霞诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿霞到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年11月12日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币10000元。借款期限为6个月，自2013年11月12日起至2014年5月11日止，并有借款合同及收据。2014年5月11日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款10000元，并支付自2014年5月12日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金3020元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（陈殿霞）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年11月12日起至2014年5月11日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“利息已付，到期只支付本金”。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年11月12日。
原告陈述：在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信，并对原告陈述在出借款项时预扣了半年的利息600元，当时实际交给被告9400元的事实予以确认。
经审理查明：2013年11月12日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）陈殿霞签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年11月12日起至2014年5月11日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同补充条款部分通过手工书写载明“利息已付，到期只支付本金”。合同签订当日原告向被告实际提供借款9400元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付滞纳金的请求，本院予以支持。
至于借款本金数额如何确定，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在提供借款时预扣了半年的利息600元，实际提供给被告的借款数额为9400元。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为9400元，应以9400元计算利息及双方约定的滞纳金。
关于滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为9400元×6%=564元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈殿霞借款本金9400元、借款期限内利息564元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以9400元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年5月12日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告陈殿霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王 皓
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵雅慧
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第3号
申请人：嘉兴市秀洲区水利工程公司。
法定代表人：王金根。。
申请人嘉兴市秀洲区水利工程公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行签发的票号为0010004121465325，申请人为嘉兴市秀洲区水利工程公司，金额为20000元，出票日期为2014年11月23日，收款人为海宁市海昌街道光耀股份经济合作社，未背书的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市秀洲区水利工程公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年三月十三日
书记员 佘秀英
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1033号公诉机关福清市人民检察院。被告人庄某（又名庄数英），女，1982年10月12日出生，汉族，住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月27日10时20分许，被告人庄某在中国农业银行股份有限公司福清高山分理处大厅大堂经理柜台处办理业务时，趁无人注意之机，盗走被害人刘某放在柜台内电脑旁的一部64G内存苹果6代手机。当日14时30分许，被告人庄某委托其亲属林瑞义将上述手机归还被害人刘某。当日16时许，公安机关在福清市沙埔镇东盛村路西21号抓获被告人庄某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗苹果手机价值人民币4620元。公诉机关建议对被告人庄某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人庄某缴纳了罚金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二〇一五年九月一日书记员陈艳霞附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第1033号公诉机关福清市人民检察院。被告人庄某（又名庄数英），女，1982年10月12日出生，汉族，住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月27日10时20分许，被告人庄某在中国农业银行股份有限公司福清高山分理处大厅大堂经理柜台处办理业务时，趁无人注意之机，盗走被害人刘某放在柜台内电脑旁的一部64G内存苹果6代手机。当日14时30分许，被告人庄某委托其亲属林瑞义将上述手机归还被害人刘某。当日16时许，公安机关在福清市沙埔镇东盛村路西21号抓获被告人庄某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗苹果手机价值人民币4620元。公诉机关建议对被告人庄某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人庄某缴纳了罚金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年九月一日书记员陈艳霞附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00629号
肖贤英：
原告肖贤英、肖贤明、肖冬云、肖菊英与被告肖贤雄财产分割纠纷执行一案，申请人肖贤英、肖贤明、肖冬云、肖菊英依据本院2009年3月10日作出的（2009）阳民一初字第405号民事判决书：确定由肖贤雄支付肖贤英、肖贤明、肖冬云、肖菊英各人民币25288元及利息并并支付诉讼费人民币3736元。在执行过程中，被执行人肖贤雄已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11656号
罪犯周永庚，男，汉族，1985年7月23日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）宣刑初字第281号刑事判决，以被告人周永庚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永庚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永庚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永庚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周永庚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初477号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105及二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。
法定代表人：麦志光，董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：陈伟能，男，汉族，1963年11月8日出生，住佛山市三水区，。
被告：蔡雪平，女，汉族，1973年9月5日出生，住佛山市三水区，。
被告：陈锐坤，男，汉族，1990年12月18日出生，住佛山市三水区，。
被告：陈锐章，男，汉族，1992年6月22日出生，住佛山市三水区，。
本院在审理原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告陈伟能、蔡雪平、陈锐坤、陈锐章金融借款合同纠纷一案中，原告在宣判前以被告已履行完毕还本付息的义务为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三水珠江银行股份有限公司撤回对被告陈伟能、蔡雪平、陈锐坤、陈锐章的起诉。
案件受理费减半收取，即1792元，由原告三水珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一七年二月二十八日
书记员 范楚妤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6219号
原告：叶美凤，女，1952年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡赟，男，1975年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：谢小亚，女，1978年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶美凤与被告胡赟、谢小亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶美凤到庭参加诉讼，被告胡赟、谢小亚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶美凤向本院起诉请求：被告胡赟、谢小亚归还借款100000元、利息74000元（自2014年1月16日起至2017年7月19日）；本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年1月，经两被告多次请求和保证，两被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分，并出具借条明确，借款期限为一年。事后经过多次催讨，被告未能及时还款及利息。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告胡赟、谢小亚向其借款100000元，至今未还的事实。
被告胡赟、谢小亚未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告胡赟、谢小亚未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月16日，被告胡赟、谢小亚共同向原告出具《借条》一份，载明“今借到叶美凤处人民币壹拾万元整，借款日期2014年1月16日至2015年6月15日止，（月息贰分）利息每季度结清一次，到期还本并结清利息。”事后，被告未向原告清偿上述借条所记载的款项。审理中，原告补充陈述称，实际借款发生于2013年1月16日，当初约定的还款期限也是在2014年6月15日。因被告未能按约定期限偿还借款，被告谢小亚直接在借条上将“2013”改成“2014”，将“2014”改成“2015”。两被告在取得借款后，总共支付原告利息约40000元。其所主张的74000元利息已经扣除了被告已支付的利息。
在庭审结束后，被告胡赟的母亲向本院提供收条11份，证明自2013年1月起，两被告共向原告支付利息58500元的事实，原告对上述款项的收取事实予以确认。
本院认为：被告胡赟、谢小亚向原告借款100000元，至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告胡赟、谢小亚归还借款并按约定的月利率2%支付自借款之日起至2017年7月19日止的利息和逾期利息（资金占用期间利息），合法有据，本院予以支持。但原告所主张的利息计算有误，本院依法予以调整。自2013年1月16日起至2017年7月19日止的利息为108000元，扣除已经支付的58500元，两被告尚应支付的利息为49500元。被告胡赟、谢小亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡赟、谢小亚于本判决生效之日起三十日内归还原告叶美凤借款100000元、（资金占用期间）利息49500元，合计人民币149500元；
二、驳回原告叶美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由原告叶美凤负担490元，被告胡赟、谢小亚负担3290元。
原告叶美凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡赟、谢小亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 汤燕君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告黄柏强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄柏强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄柏强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，594.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，594.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初588号
原告：黄斌，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住上杭县。
被告：林长发，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住上杭县。
被告：钟文良，男，1972年4月4日生，畲族，农民，住上杭县。
被告：包明东，男，1979年1月19日生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄斌与被告林长发、钟文良、包明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告林长发、钟文良、包明东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄斌向本院提出诉讼请求为：1、判令林长发归还黄斌借款本金人民币7000元，并支付从2016年7月20日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2、钟文良、包明东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，林长发以生意需资金周转为由向黄斌借款7000元，双方于当日签订《保证借款合同》一份，约定林长发向黄斌借款7000元，借期自2015年4月20日起至2016年4月19日止，按月利率3%计算利息。借款由钟文良、包明东提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，黄斌即通过乐永发的账户将7000元汇入林长发指定的包明东银行账户。借款后，林长发支付利息至2016年7月19日。经黄斌催讨，林长发、钟文良、包明东未归还借款本息。
林长发、钟文良、包明东在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄斌提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，林长发以生意需资金周转为由向黄斌借款人民币7000元，钟文良、包明东为该笔借款提供担保，三方签订《保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止，按月利率3%计算利息，每次给付时间为每月20日前，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，借款给付至户名为包明东，账号为62×××49的银行账户。当日，黄斌即通过乐永发的账户将借款人民币7000元转账到林长发指定的包明东银行账户。借款后，林长发支付利息至2016年7月19日。经黄斌催讨，林长发、钟文良、包明东未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。黄斌与林长发、钟文良、包明东签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。林长发向黄斌借款7000元的事实清楚，证据充分，林长发未按期履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。钟文良、包明东自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，应承担连带清偿责任。林长发、钟文良、包明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
综上所述，黄斌的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林长发应在本判决生效后五日内归还黄斌借款本金人民币7000元，并支付该款从2016年7月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、钟文良、包明东对林长发的上述款项承担连带清偿责任，钟文良、包明东在承担保证责任后有权向林长发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林长发、钟文良、包明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李璐芸
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初588号原告：黄斌，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住上杭县。被告：林长发，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住上杭县。被告：钟文良，男，1972年4月4日生，畲族，农民，住上杭县。被告：包明东，男，1979年1月19日生，汉族，农民，住上杭县。原告黄斌与被告林长发、钟文良、包明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告林长发、钟文良、包明东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斌向本院提出诉讼请求为：1、判令林长发归还黄斌借款本金人民币7000元，并支付从2016年7月20日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2、钟文良、包明东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，林长发以生意需资金周转为由向黄斌借款7000元，双方于当日签订《保证借款合同》一份，约定林长发向黄斌借款7000元，借期自2015年4月20日起至2016年4月19日止，按月利率3%计算利息。借款由钟文良、包明东提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，黄斌即通过乐永发的账户将7000元汇入林长发指定的包明东银行账户。借款后，林长发支付利息至2016年7月19日。经黄斌催讨，林长发、钟文良、包明东未归还借款本息。林长发、钟文良、包明东在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄斌提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，林长发以生意需资金周转为由向黄斌借款人民币7000元，钟文良、包明东为该笔借款提供担保，三方签订《保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止，按月利率3%计算利息，每次给付时间为每月20日前，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，借款给付至户名为包明东，账号为62×××49的银行账户。当日，黄斌即通过乐永发的账户将借款人民币7000元转账到林长发指定的包明东银行账户。借款后，林长发支付利息至2016年7月19日。经黄斌催讨，林长发、钟文良、包明东未归还借款本息。本院认为，债务应当清偿。黄斌与林长发、钟文良、包明东签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。林长发向黄斌借款7000元的事实清楚，证据充分，林长发未按期履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。钟文良、包明东自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，应承担连带清偿责任。林长发、钟文良、包明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，黄斌的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林长发应在本判决生效后五日内归还黄斌借款本金人民币7000元，并支付该款从2016年7月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。二、钟文良、包明东对林长发的上述款项承担连带清偿责任，钟文良、包明东在承担保证责任后有权向林长发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林长发、钟文良、包明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王 英二〇一七年三月二十三日代理书记员  李璐芸附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01229号
原告王某某，女。
委托代理人范金耀，男。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范金耀到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1994年经人介绍相识，1995年12月18日在内乡县赤眉镇政府登记结婚。1997年1月7日生长女陈鑫，2005年2月17日生次女陈思怡。我和被告婚后感情一直不好，自2008年双方因家务事生气分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证、身份证各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、户口本一份，以证实原、被告婚生小孩基本情况。
被告陈某某在本院对其调查时辩称，我和原告王某某婚后感情很好，双方偶尔为家务事生气，但感情并未破裂，为了孩子，为了家庭，我不同意与被告离婚。
对原告提供的证据，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年12月18日在内乡县赤眉镇政府办理了结婚登记手续，1997年1月7日生长女陈鑫，2005年2月17日生次女陈思怡。原、被告婚后感情尚可，偶尔有生气现象。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚近二十年，并生育二个孩子，建立了一定的感情，在夫妻共同生活期间，虽偶尔发生吵闹，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。且原告也未向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的证据；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：曹书杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第01229号原告王某，女，汉族，生于1963年4月13日，住内乡县。委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，生于1962年2月17日，住址。原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范金耀到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县赤眉镇政府登记结婚。1997年1月7日生长女陈鑫，2005年2月17日生次女陈思怡。我和被告婚后感情一直不好，自2008年双方因家务事生气分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证、身份证各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实；2、户口本一份，以证实原、被告婚生小孩基本情况。被告陈某在本院对其调查时辩称，我和原告王某婚后感情很好，双方偶尔为家务事生气，但感情并未破裂，为了孩子，为了家庭，我不同意与被告离婚。对原告提供的证据，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县赤眉镇政府办理了结婚登记手续，1997年1月7日生长女陈鑫，2005年2月17日生次女陈思怡。原、被告婚后感情尚可，偶尔有生气现象。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚近二十年，并生育二个孩子，建立了一定的感情，在夫妻共同生活期间，虽偶尔发生吵闹，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。且原告也未向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的证据；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：曹书杰二〇一五年十一月二十一日书记员 ： 张 皓
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审25号
申请执行人敖汉旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人鲍某，局长。
被执行人罗某，男，1968年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗国土资源局因被执行人罗某拒不履行敖国土监决字[2015]129号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人罗某于2013年未经国土资源管理部门审批，擅自在××旗占地7020.28平方米（其中：建筑物面积722.42平方米）建粮食收购点。申请执行人敖汉旗国土资源局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人敖汉旗国土资源局于2015年11月16日向被执行人送达了行政处罚听证告知书。2015年12月30日申请执行人敖汉旗国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出了敖国土监决字[2015]129号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建的建筑物722.42平方米。2015年12月30日敖汉旗国土资源局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2016年4月23日申请执行人向被执行人送达了敖汉旗国土资源局履行行政处罚决定催告书[2016]22号,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人罗某非法占用土地的事实清楚，申请执行人敖汉旗国土资源局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖国土监决字[2015]129号行政处罚决定书中的处罚决定，由敖汉旗人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员陈宏伟
二0一七年八月三十一日
书记员鲍文玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行审25号申请执行人敖汉旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。被执行人罗某，男，1968年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗国土资源局因被执行人罗某拒不履行敖国土监决字[2015]129号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人罗某于2013年未经国土资源管理部门审批，擅自在××旗占地7020.28平方米（其中：建筑物面积722.42平方米）建粮食收购点。申请执行人敖汉旗国土资源局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人敖汉旗国土资源局于2015年11月16日向被执行人送达了行政处罚听证告知书。2015年12月30日申请执行人敖汉旗国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出了敖国土监决字[2015]129号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建的建筑物722.42平方米。2015年12月30日敖汉旗国土资源局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2016年4月23日申请执行人向被执行人送达了敖汉旗国土资源局履行行政处罚决定催告书[2016]22号,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人罗某非法占用土地的事实清楚，申请执行人敖汉旗国土资源局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖国土监决字[2015]129号行政处罚决定书中的处罚决定，由敖汉旗人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二0一七年八月三十一日书记员鲍文玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第566号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，1985年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月1日16时许，被告人彭某某驾驶黑A325**号长城牌轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区南直路金春酒店门前由北向南向路边倒车时，因瞭望不够将行人被害人任某甲（男，71岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：任某甲损伤符合生前在道路事故中形成。闭合性重型颅脑损伤，多发性挫裂伤，脑组织挫裂，脑疝形成而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
另查明，被告人彭某某与被害人任某甲家属达成和解协议，被告人彭某某一次性赔偿被害人家属经济损失共计42万元整。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：案件来源及抓捕经过；被告人彭某某的供述和辩解；证人商某某、任某乙证言；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书；现场图及照片；现场勘查笔录；驾驶证、行驶证、强制保险单复印件；道路交通事故认定书；和解协议书及收条；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。应从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏弘扬
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2159号
上诉人（一审原告）陈锋，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省息县。
上诉人（一审原告）孙玉芝，女，汉族，1947年12月4日出生，住河南省息县。
上诉人（一审原告）张猛，男，汉族，1951年8月17日出生，住河南省息县。
上诉人（一审原告）陈磊，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省息县。
上诉人（一审原告）张志国，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省息县。
五上诉人共同委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）息县人民政府，住所地息县谯楼街126号。
法定代表人赵君峰，县长。
委托代理人徐震，息县人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）息县产业集聚区管委会。住所地信阳市浉河区文化街文化花园。
法定代表人于海忠，主任。
委托代理人陈卫武，息县产业集聚区办事处副主任。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
陈锋等人诉息县人民政府、息县产业集聚区管理委员会土地行政征收一案，信阳市中级人民法院已作出（2016）豫15行初37号行政判决，陈锋等人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈锋及委托代理人吴成军，息县人民政府的委托代理人徐震、黄洁，息县产业集聚区管委会的委托代理人陈卫武、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：涉案土地经河南省人民政府批准征收，息县人民政府于2015年1月实施征收。陈锋等人认为息县人民政府实施的征收行为违法，侵害其土地承包经营权为由提起本案诉讼，请求确认息县人民政府实施的强制征收行为违法。
信阳市中级人民法院一审查明，2014年12月12日河南省人民政府根据《信阳市人民政府关于息县2014年度第一批城市建设用地的请示》（信政土[2014]368号），下发河南省人民政府土地管理文件豫政土（2014）1096号《关于息县2014年度第一批城市建设用地批复》：“同意息县转用并征收产业集聚区办事处关庄村集体耕地5.1061公顷、其他农用地0.7667公顷，征收产业集聚区办事处关庄村集体建设用地0.372公顷”。
2015年1月21日，息县人民政府发布《征收土地公告》息征告（2015）第01号，息县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》息征补告字（2015）第01号，确定征收关庄社区集体土地面积6.245公顷（其中耕地5.1061、建设用地0.372、其他农用地0.7667公顷），土地补偿费和安置补助费按省政府《关于调整河南省征地区片综合地价的通知》（豫政[2013]11号）文件执行，标准为土地补偿费131.145万元／公顷、安置补助费196.7175万元／公顷，地上附着物据实补偿。被征地农民社保费按《河南省劳动和社会保障厅、国土资源厅、财政厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的意见》（豫劳社[2008]72号）文件精神执行，社保费用11.145万元／公顷。
陈锋等人认可息县政府在息县思源学校建设项目中占用上诉人所属的两个村民组土地6.245公顷（93.675亩）。
信阳市中级人民法院一审认为，息县人民政府在为公共建设需征收上诉人所属的前顾砦、七里营两个居民组集体土地，获得了河南省人民政府的批准，发布了征收土地、征地补偿安置方案《公告》，拨付了征地补偿费用和其他有关费用，征地及补偿行为符合《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地的规定。上诉人起诉二被上诉人在征收过程中有少批多占、打伤上诉人强征土地、征收补偿不足以保证上诉人生活水平不降低、未为上诉人缴纳社会保险费用的违法行为，未能提供相关证据支持，其诉讼请求，依法应当驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上诉人顾斌、许华、许银忠、顾万明、张猛、陈磊、陈峰、张志国、孙玉芝确认息县人民政府、息县产业集聚区管理委员会强行征收、少批多占上诉人承包土地行为违法的诉讼请求。
上诉人陈锋等人不服一审判决，向本院上诉称：2015年，上诉人承包地被息县人民政府以建设思源实验学校名义强制征收，被上诉人强征行为违法，征地补偿安置费偏低，没有为上诉人缴纳社会保险费用。一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人息县人民政府答辩称：上诉人请求被上诉人赔偿承包经营损失不是一审诉求。被上诉人征收土地行为合法，程序合法正当有效，上诉人属滥用诉权。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审，驳回上诉。
被上诉人息县产业集聚区管委会答辩称：上诉人无证据证明征收行为违法，且管委会不负责土地征收，只提供服务和招商引资，不具备被告主体资格，一审中上诉人也放弃了对管委会的诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审，驳回上诉。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案土地经河南省人民政府批准征收，息县人民政府作为土地征收实施机关实施征收具有法定职权，上诉人诉称其在征收过程中有少批多占、致伤上诉人的行为违法，但没有提交相应的证据证明，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于上诉人诉称的土地征收补偿标准的争议，可依法通过其他法律途径裁决，但不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈锋、孙玉芝、张猛、陈磊、张志国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月三日
书 记 员 杜冰清
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执240号
申请执行人：杨某，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李某，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘12民终1591号民事判决杨某与李某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执240号申请执行人：杨某，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李某，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘12民终1591号民事判决杨某与李某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月十五日书记员 姚慧群
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第136号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈莉萍。
被执行人：周雪君。
保证人：陈加富，男,1972年7月23日出生，汉族，户籍所在地：台州市路桥区十甲陈村3组17户。
保证人：宁波市鄞州上亿塑料制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇浦路工业区洞港路185号。
法定代表人：陈加富。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人陈莉萍、周雪君、陈加富、宁波市鄞州上亿塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢300号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：梁卫兵。
被执行人：焦张峰。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁卫兵、焦张峰借款合同纠纷一案中，被执行人梁卫兵共向本院交纳执行款56701元，被执行人焦张峰共向本院交纳执行款4349元，本院向申请执行人退还执行款61050元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3637号
原告:春花，女，1971年8月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:敖恩其其格，女，1971年7月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告春花诉被告敖恩其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春花到庭参加诉讼，被告敖恩其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春花向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金12800.00元，利息3584.00元，本利合计16384.00元；二、利息计算至还清本金为止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月18日，被告敖恩其其格从原告处借款12800.00元，约定按月利率2%计息，约定的还款日期为2017年2月18日，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决被告给付借款本金12800.00元，利息3584.00元（2016年2月18日-2017年4月18日：12800.00元×2%×14个月＝3584.00元），本利合计16384.00元，利息计算至还清本金为止，并承担本案的诉讼费用。
被告敖恩其其格未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告敖恩其其格从原告处借款12800.00元，约定按月利率2%计息，约定的还款日期为2017年2月18日，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，现原告诉至本院，要求被告给付借款本金12800.00元，利息3584.00元，本利合计16384.00元，利息计算至还清本金为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖恩其其格于本判决生效之日起十日内给付原告春花借款本金12800.00元，利息3584.00元（利息计算截止到2017年4月18日），本利合计16384.00元。2017年4月18日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取105.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秀娟
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执保2号
申请人王艺茗
被申请人陈怀全、崔焕珍
关于申请人王艺茗与被申请人陈怀全、崔焕珍民间借贷纠纷一案，申请人王艺茗于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈怀全、崔焕珍的土地征收补偿款予以保全，本院依法受理。
在执行过程中于2017年1月22日作出（2017）吉0681执保2号执行裁定书，并依法冻结了被申请人陈怀全、崔焕珍位于临江市大湖街道葫芦套村老砖厂范围内19亩荒地（四至：东至道、西至小道、南至刘成江、北至公路）及地上建筑物400平方米的征收补偿款300万元
本院认为，申请人王艺茗的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院2017年1月22日作出（2017）吉0681执保2号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十二日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15497号
原告：北京首卫保安服务有限公司第二分公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦8、9层9B。
负责人：郑博隽，经理。
委托诉讼代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。
被告：董立新，男，1982年6月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告北京首卫保安服务有限公司第二分公司（以下简称首卫保安第二分公司）与被告董立新劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首卫保安第二分公司之委托诉讼代理人蒋跃波到庭参加诉讼。被告董立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首卫保安第二分公司向本院提出诉讼请求，原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额33000元。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，原告依法与被告签订了劳动合同，并足额向被告支付了劳动报酬。东城仲裁委认定事实有误，原告不服，诉至法院，诉如所请。
董立新经依法传唤未出庭应诉，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，董立新填写员工入职登记表并签字确认。2016年10月5日，首卫保安第二分公司与董立新签订期间自2016年10月5日至2017年3月5日止劳动合同。同日，董立新还签署了员工诚信守则及保证书。根据原告陈述，董立新担任保安，月工资2700元，2017年3月5日合同到期终止。
2017年6月7日，董立新向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求首卫保安第二分公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金7800元；2、2016年5月8日至2017年5月15日休息日加班费12480元、法定节假日加班费4290元；3、2016年6月8日至2017年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额42900元。该委于2017年7月25日做出裁决：一、首卫保安第二分公司支付董立新二○一六年六月八日至二○一七年五月七日未签订劳动合同双倍工资差额33000元；二、驳回董立新的其他申请请求。首卫保安第二分公司不服该裁决结果，诉至法院，诉如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决之规定。董立新经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和答辩的权利，依法缺席判决。根据�查明的事实，董立新于2016年10月3日填写入职登记表，且于10月5日与首卫保安第二分公司签订有劳动合同，在双方存在劳动合同的情况下，首卫保安第二分公司主张无需支付被告2016年6月8日至2017年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
北京首卫保安服务有限公司第二分公司无需支付董立新二○一六年六月八日至二○一七年五月七日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元。
案件受理费5元，由北京首卫保安服务有限公司第二分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦宏
二〇一七年九月二十日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15497号原告：北京首卫保安服务有限公司第二分公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦8、9层9B。负责人：郑博隽，经理。委托诉讼代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。被告：董立新，男，1982年6月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告北京首卫保安服务有限公司第二分公司（以下简称首卫保安第二分公司）与被告董立新劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首卫保安第二分公司之委托诉讼代理人蒋跃波到庭参加诉讼。被告董立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首卫保安第二分公司向本院提出诉讼请求，原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额33000元。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，原告依法与被告签订了劳动合同，并足额向被告支付了劳动报酬。东城仲裁委认定事实有误，原告不服，诉至法院，诉如所请。董立新经依法传唤未出庭应诉，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，董立新填写员工入职登记表并签字确认。2016年10月5日，首卫保安第二分公司与董立新签订期间自2016年10月5日至2017年3月5日止劳动合同。同日，董立新还签署了员工诚信守则及保证书。根据原告陈述，董立新担任保安，月工资2700元，2017年3月5日合同到期终止。2017年6月7日，董立新向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求首卫保安第二分公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金7800元；2、2016年5月8日至2017年5月15日休息日加班费12480元、法定节假日加班费4290元；3、2016年6月8日至2017年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额42900元。该委于2017年7月25日做出裁决：一、首卫保安第二分公司支付董立新二○一六年六月八日至二○一七年五月七日未签订劳动合同双倍工资差额33000元；二、驳回董立新的其他申请请求。首卫保安第二分公司不服该裁决结果，诉至法院，诉如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决之规定。董立新经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和答辩的权利，依法缺席判决。根据�查明的事实，董立新于2016年10月3日填写入职登记表，且于10月5日与首卫保安第二分公司签订有劳动合同，在双方存在劳动合同的情况下，首卫保安第二分公司主张无需支付被告2016年6月8日至2017年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：北京首卫保安服务有限公司第二分公司无需支付董立新二○一六年六月八日至二○一七年五月七日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元。案件受理费5元，由北京首卫保安服务有限公司第二分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李彦宏二〇一七年九月二十日法官助理 魏 志书 记 员 李可心
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00281号
原告章淑媛，女。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告焦爱民，男。
本院在审理原告章淑媛诉被告焦爱民离婚纠纷一案中，原告章淑媛于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章淑媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章淑媛撤回起诉。
本案诉讼费1130元，减半收取565元，由原告章淑媛承担。
审判员 常艳波
二〇一四年二月十七日
书记员 杨春丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1117号
原告：浙江平湖农村合作银行曹桥支行，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路**号。
代表人：胡培初，该支行行长。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆建勤，1973年9月7日出生，汉族，住平湖市林埭镇徐家埭村北油车浜**号。
被告：陆金龙，湖街道通界村春泉河32号。
被告：吴东亮，市林埭镇徐家埭村北油车浜14号。
本院于2010年9月25日立案受理了原告浙江平湖农村合作银行曹桥支行诉被告陆建勤、陆金龙、吴东亮金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄士忠独任审判，并于2010年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡石洪、被告陆建勤到庭参加诉讼，被告陆金龙、吴东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月21日，原告与被告陆建勤、陆金龙签订一份《保证借款合同》，约定被告陆建勤向原告借款50000元，借款期限为2009年1月21日起至2009年11月10日止，月利率7.3011‰。如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息，被告陆金龙自愿承担连带保证责任等。同日，被告吴东亮出具一份《保证函》，承诺对被告陆建勤的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付给被告陆建勤借款50000元，事后被告陆建勤未按约归还借款本息，经原告多次催讨无果，故诉至法院。现请求法院判令：1、依法判令陆建勤立即归还借款本金50000元，支付利息3893.92元及罚息（自2009年11月11日起，以借款本金50000元、月利率10.95165‰，计算至判决生效止）；2、被告陆金龙、吴东亮对被告陆建勤的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陆建勤辩称：1、原告未按规定审批贷款。被告陆建勤户口已迁至徐埭，一不开店，二不办厂，根本不具备借款条件，由于实际借款人被告陆金龙与原告工作人员事先说好，被告陆建勤只是出面签字而已。2、本案借款是以前的借款重新办理手续，被告陆建勤始终未拿到过一分钱。3、2009年重新办理贷款手续时，被告陆金龙已无经济实力，不具备担保条件，原告仍同意由其为借款担保。综上，原告审批贷款时存在违规现象，应承担相应责任。
被告陆金龙、吴东亮未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、《保证借款合同》1份，证明原告与被告陆建勤、陆金龙于2009年1月21日签订一份《保证借款合同》的事实。
2、《借款借据》1份，证明原告按约支付给被告陆建勤借款50000元的事实。
3、《保证函》1份，证明被告吴东亮承诺为被告陆建勤的借款本息承担连带保证责任。
被告陆建勤对证据真实性无异议，但认为其签名出于无奈经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告陆金龙、吴东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月21日，原告与被告陆建勤、陆金龙签订一份《保证借款合同》，约定被告陆建勤向原告借款50000元，借款期限为2009年1月21日起至2009年11月10日止，月利率7.3011‰。如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息，被告陆金龙自愿承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年等。同日，被告吴东亮出具一份《保证函》，承诺对被告陆建勤的借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。合同签订后，原告依约支付借款50000元，事后被告陆建勤未按约归还借款本息，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告陆建勤、陆金龙、吴东亮签订的《保证借款合同》以及被告吴东亮出具的《保证函》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人理应遵照履行。被告陆建勤在借款到期后，未按合同约定履行还本付息义务，被告陆金龙、吴东亮亦未按合同约定履行连带保证责任，显属违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陆建勤于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖农村合作银行曹桥支行借款50000元，支付到期利息3893.92元及罚息（自2009年11月11日起，以借款本金50000元、月利率10.95165‰，计算至本判决生效止）；二、被告陆金龙、吴东亮对被告陆建勤的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告陆建勤、陆金龙、吴东亮负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告陆建勤、陆金龙、吴东亮履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 朱苏妹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初86号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，男，1953年3月16日出生，满族，农民，系被害人初某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人沈某甲，女，1977年6月28日出生，满族，农民，系被害人初某某的长女。
附带民事诉讼原告人沈某乙，男，1978年9月7日出生，满族，农民，系被害人初某某的长子。
附带民事诉讼原告人沈某丙，男，1980年6月29日出生，满族，农民，系被害人初某某的次子。
附带民事诉讼原告人沈某丁，男，1983年11月3日出生，满族，农民，系被害人初某某的三子。
附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的共同诉讼代理人沈某某，自然情况同上。
被告人张云仕，男，1957年1月27日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路26-12-7号（1-2层）、26-13-1号（1-2层）。
负责人廖诗良，该公司副总经理。
诉讼代理人代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张云仕犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沈某某、沈某甲、沈某乙、沈某丁的共同诉讼代理人沈某某、附带民事诉讼原告人沈某乙、沈某丙、沈某丁、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的诉讼代理人代剑华、被告人张云仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年11月6日13时10分，被告人张云仕醉酒后驾驶辽F91L**货车，行驶到东港市小甸子镇三道林子村三组路段，与骑自行车人初某某相撞，致使初某某严重颅脑损伤而死亡，肇事后被告人张云仕驾车逃逸。此次事故中：被告人张云仕负事故全部责任。经鉴定，被告人张云仕体内酒精含量为190.245毫克/百毫升，属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、现场图、照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张云仕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张云仕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人沈某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁诉称，被告人张云仕的行为给其造成的经济损失有：死亡赔偿金223800元、丧葬费24555元、精神抚慰金50000元、其他各项费用80000元，合计378355元。要求保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告人张云仕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼赔偿部分同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司表示在交强险部分同意按法律规定进行赔偿，
经审理查明，2015年11月6日13时10分许，被告人张云仕醉酒后驾驶辽F91L**货车，沿乡村路由西向东行驶至东港市小甸子镇三道林子村三组路段处时，与骑自行车人由东向西行驶的被害人初某某相撞，致使初某某严重颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人张云仕未停车继续向前行驶约十分钟后返回事故现场，东港市公安局接到群众报警后指派民警赶赴现场。经法医鉴定，被告人张云仕体内酒精含量为190.245毫克/百毫升，系醉酒状态。被告人张云仕到案后如实供述自己的犯罪事实。经事故责任认定，被告人张云仕事故发生后，未在道路中间通行，未及时报警、抢救伤者、保护现场，驾车驶离现场，十分钟后返回，是发生事故的全部原因过错，被告人张云仕负事故的全部责任。案发后，被告人张云仕给付五附带民事诉讼原告人丧葬费人民币（以下同）20000元。
另查明，被告人张云仕的犯罪行为给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：死亡赔偿金223800元、丧葬费24555元，合计248355元。
再查明，涉案的肇事车辆登记在门某某名下，并在阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业险。王某某与门某某系夫妻，肇事车辆由王某某支配使用，其雇佣被告人张云仕从事运输活动。五附带民事诉讼原告人对门某某、王某某也提出了附带民事诉讼，在本案诉讼过程中，王某某、门某某与五附带民事诉讼原告人达成调解协议，门某某、王某某在交强险赔偿范围外一次性赔付五附带民事诉讼原告人经济损失70000元，五附带民事诉讼原告人撤回对门某某、王某某及被告人张云仕的民事赔偿诉讼，但表示对被告人张云仕的犯罪行为不予谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某某的证言。
2、交通事故现场图、勘查笔录、照片。
3、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证、阳光保险集团保险单。
5、证明、户籍信息。
6、被告人张云仕的供述、案件来源、到案经过、122接警记录。
7、询问笔录、交收据、撤诉申请书。
本院认为，被告人张云仕驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，醉酒驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张云仕逃逸后又返回现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张云仕在案发后虽已赔偿五附带民事诉讼原告人部分经济损失，但五附带民事诉讼原告人表示对其犯罪行为不予谅解，对此本院均酌情予以考虑。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东支公司作为涉案辽91L**货车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失。五附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张云仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2019年3月5日止）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司丹东支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁死亡赔偿金人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋清华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7714号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邓泽军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邓泽军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓泽军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32697.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7714号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邓泽军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邓泽军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓泽军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32697.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初250号
原告：韩景芳，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：佟桂玲，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告韩景芳与被告佟桂玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年03月17日立案，原告韩景芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩景芳撤回起诉处理。
审判员 武 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈景升
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0125民初250号原告：韩景芳，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：佟桂玲，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告韩景芳与被告佟桂玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年03月17日立案，原告韩景芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩景芳撤回起诉处理。审判员 武 宁二〇一七年三月二十七日书记员 陈景升
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0094号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人渠红卫。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人渠红卫犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人渠红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日8时许，在丰县欢口镇幸福花园工地西门口，被告人渠红卫因债务纠纷与刘福春发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人渠红卫用拳头击打被害人刘福春面部，致被害人刘福春左眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘福春的损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人渠红卫已就民事赔偿部分与被害人刘福春达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人刘福春的谅解。
上述事实，被告人渠红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人王美英、郑传保、王钢角等人的证言，被害人刘福春的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片及被告人渠红卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠红卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人渠红卫归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人渠红卫已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人渠红卫犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人渠红卫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人渠红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 刘素英
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王道义
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1449号
罪犯黄江伟，男，1976年11月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人黄江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄江伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄江伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄江伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3665号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，组织机构代码55755840-7。
主要负责人：陈发金，该分行行长。
委托诉讼代理人：李静红、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：潘玉磷，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄亚丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）与被告潘玉磷、黄亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静红到庭参加诉讼，被告潘玉磷、黄亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海峡银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘玉磷立即向原告偿还《个人借款授信合同》项下流动资金贷款本金4万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定支付，暂计至2016年4月7日为4399.7元）；2、因本案产生的原告律师代理费3500元由被告潘玉磷承担；3、被告黄亚丽对被告潘玉磷归还上述借款本息及原告律师代理费承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由二被告承担。
事实和理由：2014年11月25日，原告与被告潘玉磷签订合同《个人借款授信合同》，约定原告向被告潘玉磷提供借款授信额度4万元，授信期间自2014年11月25日起至2017年11月25日止。为担保上述合同项下形成的债权能够得到清偿，被告黄亚丽自愿向原告提供连带责任保证，并于2014年11月25日与原告签订《个人担保函》，担保被告潘玉磷对原告所负的所有债务，担保范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年11月25日，原告与被告潘玉磷签订《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》，约定被告潘玉磷可网上自助申请放款。2014年11月26日，原告依据被告潘玉磷的申请，向被告潘玉磷发放4万元贷款，月利率为12.366668‰，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止。现双方约定的借款期限已届满，但被告潘玉磷未依约向原告还本付息，被告黄亚丽也拒不履行担保义务，严重侵害了原告的合法权益。
被告潘玉磷、黄亚丽均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明：1、被告潘玉磷与黄亚丽于2003年12月18日登记结婚；2、原告与被告潘玉磷签订的《额度授信合同》约定，借款人如未按合同约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；3、诉争借款还款期限届满后，因被告潘玉磷未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费3500元。
以上事实，有原告提供的两被告身份证、结婚证、《个人借款授信合同》、《个人担保函》、《个人网上银行自动贷款功能使用协议书》、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告海峡银行司泉州分行与被告潘玉磷签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告潘玉磷未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告潘玉磷偿还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告潘玉磷应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3500元。被告黄亚丽作为被告潘玉磷的配偶，自愿为上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向其主张权利，应予支持。被告潘玉磷、黄亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘玉磷应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行借款本金4万元及利息、罚息、复利4399.7元，并支付自2016年4月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款授信合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告潘玉磷应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行律师代理费3500元；
三、被告黄亚丽应对被告潘玉磷的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元、公告费560元，由被告潘玉磷、黄亚丽负担（其中公告费560元已由原告预缴，应直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01062号
原告：廖某甲，男，1931年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037
委托代理人：高闪，女，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号：12021306120014
被告：廖某乙，男，约63岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系原告长子）。
被告：廖某丙，男，约43岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系原告次子）。
被告：廖某丁，女，约45岁，汉族，安徽省亳州市谯城区刘庄新村（系原告长女）。
被告：廖某戊，女，约33岁，汉族，安徽省亳州市谯城区涡阳还原小区（系原告次女）。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年3月26日以四被告愿意尽赡养义务，原告诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某甲负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4996号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：冼镂娃，女，1983年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冼镂娃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××55)本金、利息、滞纳金、手续费等共计85363.36元（暂计至2016年9月22日，其中本金57119.42元、利息10737.88元、滞纳金16493.69元、手续费1012.37元），从2016年9月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年7月3日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××55的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年8月20日开始进行消费，截止至2016年9月22日共透支欠款合计85363.36元，其中本金57119.42元，利息10737.88元，滞纳金16493.69元，手续费：1012.37元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
庭审中，原告变更其诉讼请求第一项滞纳金数额为“8682.03元”。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年2月、3月、4月、7月以及2016年9月的尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金8682.03元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：57119.42元×5%≈2855.97元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告冼镂娃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57119.42元、滞纳金2855.97元、手续费1012.37元及利息（暂计至2016年9月22日止的利息为10737.88元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为967元，财产保全费874元，共计1841元，由被告冼镂娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4996号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：冼镂娃，女，1983年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冼镂娃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××55)本金、利息、滞纳金、手续费等共计85363.36元（暂计至2016年9月22日，其中本金57119.42元、利息10737.88元、滞纳金16493.69元、手续费1012.37元），从2016年9月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月3日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××55的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年8月20日开始进行消费，截止至2016年9月22日共透支欠款合计85363.36元，其中本金57119.42元，利息10737.88元，滞纳金16493.69元，手续费：1012.37元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项滞纳金数额为“8682.03元”。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年2月、3月、4月、7月以及2016年9月的尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金8682.03元，系以被告所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：57119.42元×5%≈2855.97元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告冼镂娃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57119.42元、滞纳金2855.97元、手续费1012.37元及利息（暂计至2016年9月22日止的利息为10737.88元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为967元，财产保全费874元，共计1841元，由被告冼镂娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年四月二十六日书记员 吴凤侠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初590号
原告：南京亿奇货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市白下区户部街**号兴业大厦***室。
法定代表人：魏肖烈，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戎霞，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
被告：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司。住所地：安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：龚义高，该公司总经理。
原告南京亿奇货运代理有限公司与被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告南京亿奇货运代理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京亿奇货运代理有限公司申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亿奇货运代理有限公司撤诉。
案件受理费4876元，因撤诉减半收取2438元，由原告南京亿奇货运代理有限公司负担。
审判员 万怡
二〇一七年五月二十四日
书记员 马帅
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行终字第181号
上诉人（一审原告）张时珍，女，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福州市闽侯县。
法定代表人潘明，局长。
委托代理人曾文惠。
上诉人张时珍因诉被上诉人闽侯县公安局信息公开一案，不服闽侯县人民法院（2014）侯行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人张时珍，被上诉人闽侯县公安局委托代理人曾文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人闽侯县公安局于2013年9月4日作出2013年第1号《政府信息不予公开告知书》，对上诉人的申请事项不予公开。
一审法院查明：2013年8月26日，张时珍向闽侯县公安局申请公开原告房屋被故意损毁予以刑事立案后刑侦部门的侦办情况。2013年9月4日，闽侯县公安局向原告张时珍作出2013年第1号《政府信息不予公开告知书》。2013年12月4日，福州市公安局作出榕公复决字（2013）075号《行政复议决定书》，维持闽侯县公安局对张时珍作出的2013年第1号《政府信息不予公开告知书》。
一审法院认为，公安机关主体具有特殊性，其既有刑事侦查职权，又有行政管理职权。本案中原告要求公开的信息是公安机关刑事侦查过程中产生的信息。《政府信息公开条例》规范公开的应是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。公安机关以司法机关的身份履行非行政职责时制作或获取的刑事执法信息，不属于《政府信息公开条例》规范调整的范畴。因此，原告要求公开的公安机关刑侦部门的侦办情况信息不属于《政府信息公开条例》中规范的政府信息。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目，本案案件受理费应为50元，原告张时珍多预交的50元案件受理费应予退还。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，一审法院判决：驳回原告张时珍的诉讼请求。
上诉人张时珍不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人要求公开房屋被故意损毁刑事立案后刑侦部门的侦办情况不属政府信息是错误的。理由如下：1、从《福建省公安厅政府信息公开工作规定》和《福州市公安局政府信息公开工作暂行规定》中，已明确了公安部门中不属政府信息指的是与公民、法人、其他组织的管理行为无关的，纯属机关内部管理的信息。另在《政府信息公开条例》中并未特别指出公安机关以司法机关的身份履行非行政职责时制作或者获取刑事执法信息不属政府信息的内容。2、从以往的案例中，可以证实一审法院的认定错误。3、从《福建省公安厅政府信息不予公开告知书》和《福州市公安局政府信息不予公开告知书》文书样本的格式看，被上诉人作出的《政府信息不予公开告知书》的格式无章可循，进一步证实了一审法院认定错误。二、一审法院的错误认定，致使上诉人的知情权被剥夺，背离了司法公正这一基本原则。综上，请求：撤销闽侯县人民法院（2014）侯行初字第2号《行政判决书》，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人闽侯县公安局提交书面答辩意见称，上诉人申请公开的内容不属于政府信息。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息应该产生于行政机关行政履职过程中。上诉人申请被上诉人公开其房屋被故意损毁予以刑事立案后，刑侦部门的侦办情况，属于公安机关行使刑事侦查职能中产生的信息，并非行政履职过程中制作或者获取的。《政府信息公开条例》第一条规定的“促进依法行政”规范的是“行政”行为，非刑事司法行为。在公安机关办理刑事案件过程中制作或获取的信息并非《政府信息公开案例》第二条所指的政府信息。上诉人依据《政府信息公开条例》规定，要求被上诉人公开其房屋被故意损毁予以刑事立案后，刑侦部门的侦办情况，没有法律依据。综上，上诉人申请公开的内容不属于《政府信息公开案例》第二条规定的政府信息，上诉人依据《政府信息公开案例》要求被上诉人公开其房屋被故意损毁予以刑事立案后，刑侦部门的侦办情况，没有事实与法律依据。请求人民法院依法驳回上诉人张时珍的上诉请求，维持原判。
被上诉人向一审法院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、闽侯县公安局信息公开申请表，证据2、政府信息公开申请书，证据3、闽侯县公安局2013年第1号《政府信息不予公开告知书》，证据4、侯公（甘蔗）立字（20132）03027号《立案告知书》，证据5、闽侯县公安局政府信息公开申请阅办单，证据6、福州市公安局榕公复决字（2013）075号行政复议决定书。
上诉人向一审法院提交了以下证据材料：证据1、身份证，证据2、闽侯县公安局（2013）年第1号《政府信息不予公开告知书》，证据3、榕公复决字（2013）075号《行政复议决定书》，证据4、送达回执，以上证据共同证明：原告是适格的诉讼主体。
以上证据均随案移送本院。经审理，本院对一审法院对证据的认定及查明的事实予以认可。
本院认为，《政府信息公开条例》所规定应予公开的政府信息应为行政机关在履行行政职能过程中制作或获取的信息，而非司法机关在履行司法职能过程中制作或获取的信息。本案中，被上诉人闽侯县公安局已就上诉人的房屋被故意损毁一案进行刑事立案，在此过程中，被上诉人因履行司法职能所制作或获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定应予公开的政府信息。上诉人张时珍所申请公开的“房屋被故意损毁刑事立案后刑侦部门的侦办情况”，属于被上诉人履行刑事司法职能过程中产生的信息，被上诉人认为该信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，决定不予公开，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张时珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李振云
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。