福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第357号
上诉人（原审被告）林国荣，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张延泉（又名张富裕、张裕），男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
被上诉人（原审原告）刘玉环，女，1954年5月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
以上二被上诉人的委托代理人黄光荣、卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
原审第三人刘双合，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄光荣、卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
上诉人林国荣因与被上诉人张延泉、刘玉环、原审第三人刘双合返还原物纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林国荣的委托代理人王振华、被上诉人张延泉、原审第三人刘双合及其二被上诉人张延泉、刘玉环、原审第三人刘双合的委托代理人卢朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告张延泉与原告刘玉环系夫妻，被告林国荣系二原告的前女婿，第三人刘双合系原告张延泉的妻弟。原告张延泉，又名张富裕、张裕，系同一个人。1995年7月26日，南靖县土地管理局以（1995）靖土字第××号建设用地批准书和（1995）靖土字第××号建设用地批准书分别批准原告张延泉和第三人刘双合在靖城镇大房村靖林路边建设住房用地各100㎡，有效期均自1995年7月至1996年6月。原告张延泉用地原四至：东至农地、南至盘水公墙、西至靖林路10米、北至阿阔申请地1.5米，1995年12月5日实地放样，四至变更为：东至农地、南至与阿宽公墙、西至靖林路10米、北至双合公墙。第三人刘双合用地原四至：东至农地、南至施进平公墙、西至靖林路10米、北至金坤申请地1.5米，1995年12月5日实地放样，四至变更为：东至农地、南至与富裕公墙、西至靖林路10米、北至山泉2米。1995年9月16日，原告张延泉交纳了上述两块建设用地的耕地占用税、批建管理费、放样费、配套费等相关费用。上述两块建设用地经批准后，均由二原告出资进行建设，共建成房屋四间（其中二间系借用第三人刘双合的名义申请建房，即本案讼争的房屋），并于1996年元月份完工，但未装修和居住。讼争的房屋至今未办理房屋所有权证。1996年11月25日，被告林国荣与二原告的女儿张雪丽登记结婚，被告林国荣男到女家生活，与二原告家人一起在大房村社内的房屋居住。2006年下半年，二原告的女儿张雪丽与被告林国荣夫妇因经商需要，从大房村社内房屋迁出，搬迁到靖林路边的二间房屋（即本案讼争的房屋）居住经商。2012年12月19日，被告林国荣与二原告的女儿张雪丽因夫妻感情不合，经法院审理，判决准予双方离婚。离婚后，二原告的女儿张雪丽及婚生儿子林培锋搬回大房村社内与二原告共同生活，被告林国荣继续使用讼争的二间房屋。
原审判决认为，坐落于靖城镇大房村靖林路边房屋2间（东至农地、南至富裕公墙、西至靖林路10米、北至山泉2米）系二原告借用第三人刘双合名义申请建设用地，并由二原告出资建设而成，其房屋所有权属二原告所有，予以确认。被告林国荣因与二原告的女儿张雪丽结婚而使用该房屋，现由于其与二原告的女儿张雪丽已经离婚，因此，二原告请求其腾退该房屋，并将其归还给二原告，于法有据，予以支持。被告林国荣还提供蔡某出具的一份证明，欲证明讼争的房屋系其与二原告的女儿张雪丽结婚后于1998年修建的，系其所有，二原告对其真实性提出异议，由于证人蔡某未出庭作证，其证言所指向对象也不明确，因此，被告该主张，不予支持。被告林国荣还提供大房村8组2008年分田人口情况，欲证明张裕与张延泉是两个人，二原告对其真实性提出异议，由于该证据只是复印件，且其证明内容与查明的事实不一致，不予认定。被告林国荣还提供陈某、林某的证言，二原告对其真实性提出异议，由于证人陈某、林某未出庭作证，且其证明内容系房屋装修相关情况，与本案讼争房屋所有权的归属不同，因此，不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：被告林国荣应于本判决生效后十日内将存放于靖城镇大房村靖林路边房屋2间（东至农地、南至富裕公墙、西至靖林路10米、北至山泉2米）的财物搬走，并将该房屋归还原告张延泉、刘玉环。
一审宣判后，原审被告林国荣不服，向本院提起上诉。
上诉人林国荣上诉称，讼争房屋系1998年由上诉人所建并装修，该房屋所有权属上诉人所有。本案被上诉人借用第三人名义建房，不符合逻辑，更违反法律规定。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张延泉、刘玉环答辩称，上诉人诉称讼争房屋系其于1998年所建与事实不符。上诉人诉称答辩人借用第三人名义建房不符合逻辑，否定讼争房屋为答辩人所建的理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审第三人刘双合答辩称，同意被上诉人的答辩意见。
经二审审理查明，上诉人林国荣除对原审查明的“两块建设用地经批准后，均由二原告出资进行建设，共建成房屋四间（其中二间系借用第三人刘双合的名义申请建房，即本案讼争的房屋），并于1996年元月份完工”有异议外，其他事实均无异议。被上诉人张延泉、刘玉环、原审第三人刘双合对原审查明的事实没有异议。本院对各方当事人无异议的事实部分，予以确认。
针对上诉人林国荣所提异议，本院作如下分析与认定，原审认定讼争房屋由被上诉人张延泉、刘玉环借用原审第三人刘双合名义申请建房并于1996年元月完工的依据有：（1995）靖土字第××号建设用地批准书和（1995）靖土字第××号建设用地批准书各1份、福建省耕地占用税完税证2份、福建省行政事业性收费专用票据7份，这些证据均证实时间为1995年申请建房，系借用原审第三人刘双合的名义申请的，南靖县靖城镇大房村民委员会出具的证明证实讼争房屋完工时间为1996年元月份，当时上诉人林国荣尚未与被上诉人之女张雪丽结婚，上诉人林国荣主张讼争的房屋不是被上诉人出资，也不是1996年建的，其1998年出资建成，但未能提供相关证据证实，故上诉人林国荣所提异议，本院不予支持。
本院认为，本案讼争的房屋系被上诉人张延泉、刘玉环借用原审第三人刘双合名义申请建设用地，并由二被上诉人出资建设而成，事实清楚，可以确认，二被上诉人张延泉、刘玉环起诉请求上诉人林国荣腾退讼争房屋，应予支持。上诉人林国荣上诉主张讼争房屋系1998年由其所建并装修，该房屋所有权属其所有，缺乏事实依据，不予支持，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年四月八日
书 记 员 游雅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。