wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00617号
原告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。
法定代表人李立元，青林公司总经理。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华保险公司）。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
负责人刘继祥，中华保险公司总经理。
委托代理人周全申，中华保险公司员工。
原告青林公司与被告中华保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序审理，由审判员李明军独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告青林公司的委托代理人孙玉忠、被告中华保险公司委托代理人周全申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青林公司诉称：2013年4月23日，青林公司将其所有的鄂F1Z2**号营运货车在中华保险公司投保了机动车车损险，且不计免赔（每次绝对免赔额500元）。保险期间自2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止。2014年3月18日13时，司机彭玉群驾驶投保车辆在207国道杨家桥路段发生交通事故，造成鄂F1Z2**车辆受损严重。该事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，彭玉群无责。经枣阳市价格认证中心鉴定，车辆损失48000元，青林公司支付鉴定费1500元，合计损失49000元。经向中华保险公司索赔被拒绝。故青林公司要求中华保险公司赔偿损失49000元。
被告中华保险公司口头辩称：1、该事故交警已认定鄂F1Z2**、吉CX9**挂车无责，三者罐车鄂D350**负全责，鄂F1Z2**、吉CX9**挂车的所有损失应由鄂D350**车辆的保险公司和车主承担。且客户已致电中华保险公司对方全责，要求撤案，中华保险公司已按实际车主意愿对该案进行了撤案处理。2、鄂D350**车辆保险公司是否向中华保险公司承保车辆给予赔付，青林公司应提供全责方拒赔的证据。3、因车主致电中华保险公司不要求赔偿，中华保险公司未对标的车损进行损失核定，该责任应由车主自行承担。依据保险条款第24条的规定，保险人有权重新核定，无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。且标的车辆损失未经中华保险公司委托，中华保险公司有权对损失重新核定。综上，请求法院驳回青林公司诉讼请求。
经审理查明，鄂F1Z2**号汽车登记所有人为青林公司，实际车主吴永芳，挂靠为青林公司经营。2013年4月23日，青林公司在中华保险公司为该车投机动车车辆保险，保险单号：0213420601110335000404，险别为：车辆损失险赔偿限额295000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额30000元×2座，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额30000元，第三者责任赔偿限额500000元，以及车辆损失险、第三者责任险等不计免赔率。同时，该保险单还特别约定：本车车辆损失险每次事故绝对免赔额为500元。保险期限自2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止。合同签订后，青林公司依约向中华保险公司交付了保险费。2014年3月18日13时，彭玉群驾驶鄂F1Z2**号汽车在207国道杨家桥路段由西向东行驶与鄂D350**号大货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。2014年3月19日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定鄂D350**号驾驶人江代洪负该事故的全部责任，投保车辆驾驶人彭玉群不负事故的责任。事故发生后，青林公司当即向中华保险公司报案，在中华保险公司到事故现场查勘后，吴永芳之子吴远满于2014年3月19日，以电话方式向中华保险公司撤销报案，故中华保险公司未对鄂F1Z2**号汽车车损进行核定。2014年3月24日，枣阳市价格认证中心对鄂F1Z2**号的车损作出枣价鉴字（2014）486号车物损失价值鉴定结论书。该鉴定结论为：鄂F1Z2**号汽车损失总价值为48000元，青林公司支付鉴定费1500元，后支付修理费48000元。后经青林公司要求中华保险公司赔付无果，遂诉至本院。
本院认为，原告青林公司在被告中华保险公司投机动车保险，被告中华保险公司同意并签发了保险单，双方的保险合同成立，合法有效，依法应予以保护。原告青林公司向被告中华保险公司履行交付保险费的义务后，其投保车辆在保险期间发生保险事故造成的损失，被告中华保险公司应当依约在保险范围内承担赔偿责任。原告青林公司要求被告中华保险公司支付车辆损失赔偿金48000元、鉴定费1500元，扣除双方合同约定每次事故绝对免赔额500元后，车辆损失赔偿金为49000元，符合合同约定的承保范围，且未超过保险限额，本院予以支持。被告中华保险公司辩称鄂F1Z2**车的所有损失应由鄂D350**车辆投保的保险公司和车主承担，本院认为，虽然鄂D350**车在本案交通事故中负全责，但原告青林公司与被告中华保险公司存在着保险合同关系，原告青林公司有权选择向被告中华保险公司主张权利。鄂F1Z2**号汽车车主吴永芬的儿子吴远满于2014年3月19日，以电话方式向中华保险公司撤案，并不能代表原告青林公司。被告中华保险公司提出鄂D350**车辆保险公司是否向鄂F1Z2**号车辆赔付的问题，应由被告中华保险公司对其主张负有举证责任。被告中华保险公司另辩称因车主致电不要求赔偿，未对车损进行核定，该责任应由车主自行承担。经查，吴远满致电中华保险公司系咨询可否将受损车辆在襄樊（阳）进行定损，并未主动提出要求撤销报案，而是中华保险公司引导其撤销报案，且该撤销报案并未经原告青林公司同意。被告中华保险公司虽然未对受损车辆进行定损，但鄂F1Z2**号车辆的损失已由经具备鉴定资质的鉴定机构鉴定并出具结论，青林公司也已实际支出修理费用。中华保险公司虽有异议，但既未提交重新鉴定申请，又无其他足以反驳的证据，故其上述辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决书生效后十日内，支付原告襄阳青林顺达物流有限公司保险金49000元。
逾期未履行本判决确定的给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取566元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明军
二〇一四年十二月十一日
书记员 邴小虎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第0039号
上诉人（原审被告）上虞市正凯摩托车配件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和工业园区。
法定代表人刘珊。
被上诉人（原审原告）江苏启迪化工有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇纺工路东村段。
法定代表人庄红喜，该公司总经理。
上诉人上虞市正凯摩托车配件有限公司（以下简称正凯公司）因与被上诉人江苏启迪化工有限公司（以下简称启迪公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1066号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
启迪公司在一审中诉称，与正凯公司多次发生各种油漆买卖业务往来，现其尚欠货款20480元，要求正凯公司给付并承担利息。
正凯公司在一审中辩称，本案双方之间系口头买卖合同关系，交货地点在正凯公司处，因此本案合同履行地在正凯公司。启迪公司提交的送货通知单上正凯公司签收人员仅有权收货，无权对管辖权作出约定，且送货通知单系由启迪公司单方制作，因此，关于管辖约定并无效力。正凯公司住所地和合同履行地均在绍兴市上虞区，请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
原审法院经审理查明，启迪公司提交本院的送货通知单下部均附购销协议书载：甲方、供货单位，乙方、收货单位，乙方购进以上商品由签订日期起，如有质量问题，在收货日起15天内书面通知给予调换。以上经双方代表签字生效，并作诉讼依据，甲乙双方可向各自所在地诉讼。上述内容下方由甲方供货代表及乙方收货代表签名，其中乙方收货代表签名处不乏正凯公司法定代表人刘珊亲署。
一审法院认为，正凯公司员工及其法定代表人在送货单上购销合同的下方签名，系其真实意思表示，合法有效。合同当事人可以书面协议选择正凯公司住所地、合同履行地、合同签订地、启迪公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。启迪公司、正凯公司在送货单上约定可向各自所在地起诉，意即可向启迪公司住所地起诉，该约定明确、且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此约定合法有效。一审法院作为双方约定的启迪公司所在地法院对本案有管辖权，正凯公司所提管辖权异议无法律之依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下，驳回正凯公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人正凯公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人提供的是格式送货单，对其下方购销合同没有作出特别说明，故对其送货单上的购销合同中对上诉人没有约束力；2、依据被上诉人提供的送货通知单，只能证明被上诉人送货及上诉人收货的事实，上诉人的收货员工无权约定上诉人与被上诉人之间合同的权利、义务。因此，该管辖约定对上诉人无约束力；3、上诉人与被上诉人系口头买卖关系。被上诉人货物送到上诉人住所地，其履行地在上诉人所在地。综上，本案应移送至上诉人所在地绍兴市上虞区人民法院审理。
本院审查事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，在被上诉人提交的送货通知单下方的购销协议有发生争议后的管辖约定，其中的多份送货通知单由上诉人法定代表人刘珊的签字。因此，上诉人应当知晓送货通知单下方购销协议的内容，其签字行为应当是对协议内容的认可。而且本案系买卖合同纠纷，被上诉人主张上诉人给付货款。因本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为合同履行地。因此，根据合同约定及法律规定，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉认法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王巧梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民事裁�书
（2014）红民一初字第18号
原告王玉琴，女，汉族，生于1975年8月1日，兰州市红古区红古乡王家口村村民，住该村。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告李良福，男，汉族，生于1954年7月18日，甘肃省永靖县三塬镇高白村村民，住红古区海石湾镇海石村。
本院在审理原告王玉琴与被告李良福劳务合同纠纷一案中，原告王玉琴于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉琴的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉琴承担。
审判员 邵建礼
二〇一四年三月十一日
书记员 李翠兰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第686号
原告钟某某。
被告张某某。
本院在审理钟某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年9月21日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告钟某某负担。
审 判 员 曹进
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 蔡军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00439号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人华阳桥，沭阳县陇集镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人王永刚，农民。
被申请人徐艳，农民。
沭阳卫计委认定被申请人王永刚、徐艳，2014年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月25日对被申请人王永刚、徐艳作出沭计征决字陇202150**号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费41836元，共计83672元。该征收决定书于同年5月27日送达被申请人。因被申请人王永刚、徐艳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月26日向被申请人王永刚、徐艳送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人王永刚、徐艳及时缴纳社会抚养费。被申请人王永刚、徐艳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费83672元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人王永刚、徐艳，于2014年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字陇202150**号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人王永刚、徐艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶晓群
第3页／共4页
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执51号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社，住所地碾子山区富强路10号。
代表人王敬源，该信用社主任。
被执行人祖志宇，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人刘红艳，女，1977年11月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与祖志宇、刘红艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人以被执行人祖志宇身患疾病正在医疗当中，向本院申请终结本次执行程序，等效除上述原因后，再申请恢复执行。本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李哲男
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执51号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社，住所地碾子山区富强路10号。代表人王敬源，该信用社主任。被执行人祖志宇，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业。被执行人刘红艳，女，1977年11月6日出生，汉族，无职业。本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与祖志宇、刘红艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人以被执行人祖志宇身患疾病正在医疗当中，向本院申请终结本次执行程序，等效除上述原因后，再申请恢复执行。本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第114号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉泉审判员  王长友审判员  纪振玲二〇一六年八月十六日书记员  李哲男
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0903号
原告许锋平。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏环基动力发展有限公司。住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道**号。
法定代表人潘希平，董事长。
原告许锋平与被告江苏环基动力发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许锋平及其委托代理人倪永保到庭参加诉讼，被告江苏环基动力发展有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋平诉称，我与被告的法定代表人潘希平系老乡及朋友关系，在2013年6月17日被告以其公司需要归还盱眙县农合行贷款为由向原告许锋平借款100万元，原告许锋平于同年6月17日将100万元借款打入被告指定的会计刘慧敏的账户，借款时没有约定利息，口头讲几天贷款偿还以后再重新办贷款下来就偿还的，但之后贷款一直没有办下来，也没有偿还原告的钱，直到2013年8月16日被告方才出具条据的，从借款至今被告未予偿还，原告诉讼到法院的。请求法院判令被告偿还原告许锋平借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告江苏环基动力发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告许锋平与被告的法定代表人潘希平系老乡及朋友关系，在2013年6月17日被告以其公司需要归还盱眙县农合行贷款为由向原告许锋平借款100万元，原告许锋平于同年6月17日将100万元借款打入被告方指定的会计刘慧敏的账户，后被告方于2013年8月16日向原告许锋平出具借据，内容为：今向许锋平借到人民币壹佰万元正，此据／借款人潘希平，2013.8月16日，此款已转入刘慧敏农合行账号，用于归还江苏环基动力农合行贷款用，该借据加盖了被告公司的公章。此款经催要未果，原告许锋平遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告方提交的2013年8月16日100万元借据一份和2013年6月17日盱眙农村商业银行通用凭证一张等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告江苏环基动力发展有限公司向原告许锋平借款100万元有原告许锋平提交的2013年8月16日100万元借据一份及2013年6月17日盱眙农村商业银行通用凭证一张为证，被告江苏环基动力发展有限公司应当向原告许锋平还款。关于原告许锋平主张自起诉之日2014年4月22日起至偿还清止的同期银行贷款利息属于合法范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏环基动力发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告许锋平借款100万元及利息（利息按中国人民银行人民币贷款同期基准利率自2014年4月22日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800，保全费5000元，公告费600元，合计19400元由被告江苏环基动力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 美
附本院账号：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第127号
上诉人（原审原告）：嘉兴市南菲时装有限公司。
法定代表人：朱静毅。
委托代理人：唐建伟。
被上诉人（原审被告）：常熟市创盛服装辅料贸易有限公司。
法定代表人：傅春芳。
上诉人嘉兴市南菲时装有限公司为与被上诉人常熟市创盛服装辅料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第47-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市南菲时装有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 欢
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一三年三月七日
书记员 金孝佩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第900号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该行法律顾问。
被告：张福兴，男，汉族，农民。
被告：尹明辉，男，汉族，农民。
被告：王凤有，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告张福兴、王凤有、尹明辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张福兴、王凤有、尹明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告张福兴于2012年1月18日向我行申请20，000.00元的农户贷款，由被告尹明辉、王凤有为其提供担保，我行经审查，向借款人张福兴发放贷款人民币20，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年1月17日止。贷款到期后，借款人张福兴偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福兴偿还贷款本金20，000.00元，利息1，763.71元（计算至2015年8月31日），本息合计31，763.71元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告尹明辉、王凤有对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告张福兴、王凤有、尹明辉经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张福兴于2012年1月18日向原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20，000.00元的农户贷款，由被告尹明辉、王凤有为其提供担保，原告经审查，向借款人张福兴发放贷款人民币20，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年1月17日止。贷款到期后，借款人张福兴偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告张福兴偿还贷款本金20，000.00元，利息1，763.71元（计算至2015年8月31日），本息合计31，763.71元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告尹明辉、王凤有对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、申请表，证明张福兴向农业银行申请贷款的要约。
2、借款合同，证明按照借款人的贷款申请，原告和被告张福兴签订了借款合同，被告尹明辉、王凤有为其担保。
3、中国农业银行记帐凭证，证明中国农业银行按照个人借款合同的约定，原告如期向借款人发放了贷款。
4、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格。
5、金穂卡，证明原告已将贷款打到被告张福兴卡里。
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
7、村民委员会证明，证明被告现下落不明。
因被告未到庭，无质证意见。经本院审查原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张福兴之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告尹明辉、王凤有与原告订立的《中国农业银行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告尹明辉、王凤有对被告张福兴的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福兴、尹明辉、王凤有于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20，000.00元，利息1，763.71元（计算至2015年8月31日），本息合计31，763.71元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；
被告尹明辉、王凤有对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告尹明辉、王凤有承担偿还责任后有权向被告张福兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告张福兴、尹明辉、王凤有承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 金 帅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1415号
罪犯张伟，男，30岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年7月27日作出（2012）花刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初478号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司；住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：陈继琼，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告陈继琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告陈继琼的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 冉 燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00628号
原告：安徽浩安安全技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路经典花园6栋602室。
法定代表人：仇多琴，该公司董事长。
委托代理人：彭伟，该公司总经理。
被告：安徽一明厨房用品有限公司，住所地安徽省马鞍�市当涂经济开发区。
法定代表人：潘吕鑫，该公司总经理。
原告安徽浩安安全技术咨询有限公司与被告安徽一明厨房用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽浩安安全技术咨询有限公司的委托代理人彭伟到庭参加诉讼。被告安徽一明厨房用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽浩安安全技术咨询有限公司诉称：受被告委托，原告为被告创建三级安全生产标准化企业提供咨询评审服务。2014年5月14日双方签订技术服务协议，技术服务费用总计25000元（考虑被告积极配合的工作态度，原告承诺实收费用20000元），分两期支付，协议签订后三日内支付10000元，余额现场评审通过后五个工作日内支付完毕。2014年6月9日，被告支付了前期服务费10000元，原告按照协议约定帮助被告开展了一系列咨询评审工作，2014年9月19日，经过马鞍山市安全生产协会、马鞍山市及当涂县安全生产监督管理局和专家现场评审，被告创建三级安全生产标准化企业获得通过，2015年3月18日，马鞍山市安全生产监督管理局在其网站上进行公示，2015年4月29日马鞍山日报第6版篇幅进行了刊登，公布被告为安全生产标准化达标企业。2015年4月30日，马鞍山市安全生产监督管理局在市新三馆多功能会议厅召开表彰大会，被告获得了证书及牌匾。至此，原告对被告的技术服务工作圆满结束。但被告未按合同约定支付技术服务费用余款10000元，2014年10月至2015年6月，经原告再三催促被告履行服务协议，被告一直以各种理由推脱履行协议，拒绝付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告未履行的技术服务费10000元；二、被告承担本案诉讼费用。
安徽浩安安全技术咨询有限公司针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：
一、原告营业执照、企业组织机构代码证复印件各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、服务协议、承诺书各一份，以证明原告为被告提供服务并约定费用的事实；
三、《关于公布2014年第四批工贸企业安全生产标准化达标企业名单的通知》、《安全生产荣誉榜》各一份，以证明原告为被告提供服务达标的事实。
安徽一明厨房用品有限公司未作答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为安徽浩安安全技术咨询有限公司提交的证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2014年5月14日，安徽一明厨房用品有限公司与安徽浩安安全技术咨询有限公司签订一份《冶金�工贸行业从业单位安全生产标准化辅导和评审服务协议》，委托安徽浩安安全技术咨询有限公司为其创建三级安全生产标准化企业提供咨询评审服务。技术服务费用总计25000元（安徽浩安安全技术咨询有限公司承诺实收费用20000元），分两期支付，协议签订后3日内支付10000元，余额10000元现场评审通过后5个工作日内支付完毕。2014年6月9日，安徽一明厨房用品有限公司支付了前期服务费10000元，安徽浩安安全技术咨询有限公司按照协议约定帮助安徽一明厨房用品有限公司开展了一系列咨询评审工作。2014年9月19日，经过马鞍山市安全生产协会、马鞍山市及当涂县安全生产监督管理局和专家现场评审，安徽一明厨房用品有限公司创建三级安全生产标准化企业获得通过。2015年3月18日，马鞍山市安全生产监督管理局在其网站上公告安全生产标准化达标企业，2015年4月29日《马�山日报》第6版刊登安全生产标准化达标企业，均包括安徽一明厨房用品有限公司。安徽浩安安全技术咨询有限公司履行了相应的技术服务工作，安徽一明厨房用品有限公司未按合同约定支付技术服务费用余款10000元。安徽浩安安全技术咨询有限公司多次催促安徽一明厨房用品有限公司支付剩余服务费用，安徽一明厨房用品有限公司一直以各种理由推脱，以致成讼。
本院认为：安徽一明厨房用品有限公司与安徽浩安安全技术咨询有限公司签订的服务协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。安徽浩安安全技术咨询有限公司按协议约定履行了相应的咨询、服务义务，安徽一明厨房用品有限公司应支付服务费用。安徽一明厨房用品有限公司已通过了安全生产标准化企业评审，理应按时支付剩余的服务费10000元。安徽一明厨房用品有限公�至今未支付剩余的服务费，显属违约，应承担相应的违约责任。安徽浩安安全技术咨询有限公司诉请安徽一明厨房用品有限公司支付剩余服务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽一明厨房用品有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告安徽浩安安全技术咨询有限公司服务费用10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽一明厨房用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年九月三十日
书记员 徐瑞雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00003号
罪犯孙廉洁，男，1990年4月6日生，汉族，淮南市人，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年11月19日作出（2009）霍刑初字第0288号刑事判决，以被告人孙廉洁犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人孙廉洁不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出（2010）六刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月11日至2016年7月10日止。2012年1月16日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2015年11月10日。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙廉洁服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯孙廉洁自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年5月以来，获监狱表扬奖励二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年5月表扬，2013年7月表扬、记功，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙廉洁在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙廉洁准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月七日
书 记 员 季洋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第1016号
原告顾长有。
委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告曹小华。
原告顾长有与被告曹小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告顾长有、被告曹小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长有诉称，2014年8月21日，被告向其借款40000元，承诺于2014年11月10日前还清，逾期未还按照千分之三日息计息。其将借款交给被告后，被告向其出具了借条。但借款到期后，被告拒绝偿还，故原告诉至本院要求被告归还借款40000元，并按照年利率24%承担自2014年11月11日至实际还款之日止的利息。审理中，其表示本案中暂主张计算至2015年11月10日利息9600元。
被告曹小华辩称，其向原告购买地砖，该40000元系货款。其同意还款，但发包方工程款未与其结算，手头较紧，不同意支付欠款利息。
经审理查明，2014年8月21日，被告向原告出具借条一张，上载“今借顾长有人民币肆万元整。在十一月十日前还清若到时间还不清，按千分之三日息计息。（计息时间十一月十日后）（从8.21至十一月十日之间不计日息）。”该借条下方有被告本人签名。因被告未能如约还款，2015年12月2日，原告诉来本院要求处理。
审理中，原告表示其系某品牌瓷砖销售人员，因需款到发货，其为让被告工程继续，将40000元交给被告，由被告支付于该品牌瓷砖厂会计。被告表示其收到原告的40000元，其将该40000元交给了瓷砖厂会计。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。被告否认该40000元系借款，但在庭审中表示其收到了原告的40000元，现原告持被告出具的借条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息千分之三过高，审理中，原告主张利息9600元（40000元×24%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告曹小华于本判决生效后十五内偿还原告顾长有借款40000元，并支付利息9600元（自2014年11月11日至2015年11月10日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告曹小华负担（该被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞振权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2932号
原告董某某，男，汉族，1986年7月4日出生。
委托代理人安玉龙，系甘肃民申律师事务所律师。
被告临泽县某某有限责任公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人苏亚娜，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司临泽支公司。
负责人朱某，系该公司经理。
委托代理人牛萍，系中国人民财产保险股份有限责任公司张掖市分公司员工。
本院在审理原告董某某诉被告临泽县某某有限责任公司、中国某财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2015年8月19日以“原、被告已在庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1349元（已减半收取），由原告董某某负担。
审判员 方建设
二〇一五年八月十九日
书记员 刘子龙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3198号
申请执行人：江门市环境保护局，住江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：江门市汇丰木业发展有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：程明炽。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市汇丰木业发展有限公司行政处罚纠纷一案，江环罚字（2014）83号处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05980号
原告陈××，女，1979年12月20日出生。
委托代理人王晓营，北京市京师律师事务所律师。
被告王×1，男，1979年3月23日出生。
原告陈××与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人王晓营、被告王×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告于2005年通过网络认识，于2007年1月16日在北京市海淀区登记结婚，婚后生育一子王×2。原告与被告婚后夫妻感情一般，被告脾气非常暴躁，常常因一些生活琐事对原告进行辱骂，被告还有严重的家庭暴力情节，经常在发生夫妻矛盾时对原告施暴，原告为了维护家庭的和谐，对被告忍气吞声。但原告的隐忍并没有换来被告的感动，相反被告变本加厉，夫妻关系已经名存实亡，原被告感情完全破裂。原、被告之子王×2出生后一直由原告以及原告的父母照顾，被告对孩子的事情基本不插手，而且孩子目前在原告单位的共建学校读书，本着有利于儿童成长的原则，请求法院判决孩子归原告抚养，由被告支付抚养费。原告名下的位于北京市××区×××镇××××××社区×号楼×单元××××室房屋是原告与被告结婚后购买。因离婚后需要抚养孩子不能居无定所，因此房屋应当判归原告所有，原告愿意就与被告共同还贷部分给被告适当补偿。婚后购买的雪佛兰轿车属于双方的夫妻共同财产，原告同意双方作价平分，但车辆牌照是以原告的名义摇号取得，应归原告所有。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决孩子王×2归原告所有，被告每月支付抚养费3900元；3、判决位于北京市××区×××镇××××××社区×号楼×单元××××室房屋归原告所有；4、判决车牌号为京××××××的轿车归原告所有；5、判决被告名下的银行存款由原、被告共同分割；6、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：不同意解除与原告的婚姻关系。原、被告系自由恋爱结婚，虽因家庭琐事产生矛盾，但感情基础犹在，且婚后已育有一子，保持婚姻的稳定对孩子的健康成长尤为重要。
经审理查明：原告陈××与被告王×1于2007年1月16日登记结婚，婚后育有一子王×2（2008年4月16日出生）。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。经询，被告明确表示与原告还有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告陈××和被告王×1系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，并不存在无法调和的矛盾。婚后存在矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一五年六月二日
书记员 张传京
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3851号
上诉人（原审原告）深圳市新全盛酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周永就。
委托代理人张巧平，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金水。
委托代理人黄红兰。
上诉人深圳市新全盛酒店有限公司（简称新全盛公司）因与被上诉人吴金水劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，新全盛公司与吴金水存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对新全盛公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2015年1月的工资问题。一审时双方确认新全盛公司应向吴金水支付2015年1月的工资2000元（含标准工资1808元及加班工资192元），故新全盛公司请求不予支付2015年1月的工资的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于加班工资问题。新全盛公司称吴金水每天上夜班有半小时的吃宵夜的时间，该时间应在加班时间内扣除。经查原审判决已经扣除半小时的吃宵夜的时间。至于新全盛公司称吴金水除宵夜的时间外还有休息时间，因新全盛公司未提交证据证明，本院不予采信。考勤表显示吴金水正常工作时间以外加班17.78小时，休息日加班62.54小时，节假日加班8.6小时。根据吴金水的上述加班时间，原审判决新全盛公司还应向吴金水支付延长工作时间及休息日加班工资差额1192.80元是正确的，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。吴金水于2015年2月2日向新全盛公司法定代表人周某通过邮寄方式送达《被迫解除劳动关系通知书》，应当视为向新全盛公司送达。新全盛公司确实存在拖欠吴金水加班工资的情形，故吴金水可以以此为由解除与新全盛公司之间的劳动关系，新全盛公司应当向吴金水支付解除劳动合同经济补偿金1000元。新全盛公司请求无须支付解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。新全盛公司没有与吴金水签订书面劳动合同，新全盛公司没有充分证据证明吴金水拒绝签订。故新全盛公司应当向吴金水支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3835.54元，原审判决计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人新全盛公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新全盛酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1342号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
被告：关玫，女。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司与被告关玫劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉称：原告自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁原告公司进行生产经营。被告与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被告支付劳动报酬，因此，拖欠被告工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而非原告。
本院认为：原、被告间劳动合同纠纷一案已由瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第33号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，对原告的起诉应予驳回。故裁定如下：
驳回原告大连华牧安格斯食品工业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告大连华牧安格斯食品工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2055号
原告潘锡武，潍坊恒安散热器有限公司职工。
被告李恩宝。
原告潘锡武与被告李恩宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘锡武到庭参加诉讼，被告李恩宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘锡武诉称，2013年8月12日，被告向他借款6610元购买彩票，并立借款字据一张，承诺每月归还2000元。后被告还给他2000元，余款以各种理由拒付。为维护他的合法权益，诉请本院依法判令被告偿还借款4610元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李恩宝未答辩。
经审理查明，原告与其表弟合伙经营体育彩票业务，被告常到该彩票站购买彩票。2013年8月12日，被告购买彩票时因带现金不足，遂向原告借款6610元，并给原告出具欠条，内容为：“欠条欠现金陆仟陆佰壹拾元正¥6610元李恩宝2013.8.12日”。后被告于2013年9月26日还款1000元，10月25日还款1000元，余款4610元经原告追要，被告未归还。2014年6月27日，原告持上述欠条诉来本院，请求判令被告偿还借款4610元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘锡武与被告李恩宝之间的借贷关系，有被告李恩宝为原告出具的欠条所证实，事实清楚，本院予以确认。原告作为债权人要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李恩宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李恩宝欠原告潘锡武借款4610元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李恩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨金辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执275号
申请执行人田夕兰，农民。
被执行人梁家莲，又名梁家连，
申请执行人田夕兰与被执行人梁家莲赡养费纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）盱马民初字第0931号民事判决书，一、原告田夕兰随被告梁家洪生活；二、被告梁家勤、梁家莲、梁家洪、梁家玉、臧文祥、臧文兰从2014年1月1日起每人每年给付原告田夕兰生活费、医疗费以及护理费计人民币4833元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告田夕兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，承办人多次通过凌晨行动去寻找被执行人均未果，本院依法将被执行人梁家莲纳入失信被执行人名单。执行标的4835元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年七月七日
书记员 钱晶津
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初70号
原告：高明华，男，1962年1月14日生，住吉林省桦甸市
被告：李强，男，1984年10月22日生，住吉林省桦甸市。
原告高明华与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高明华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明华撤诉。
案件受理费400元，由原告高明华负担。
代理审判员 王 灿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡鹏展
安徽省蒙城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04454号
原告：亳州市济源汽车销售有限公司，住亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南，机构代码05970137-0。
法定代表人：张喜全，系公司经理。
委托代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：宋瑞庄，男，汉族，住安徽省蒙城县灵璧县大路乡韩墩村韩敦庄三组，身份证号342224197608071434。
被告：蒙城县骏马物流有限公司，住蒙城县鲲鹏东路，机构代码58887120-1。
法定代表人：邵建华，系公司经理。
本院在审理原告亳州市济源汽车销售有限公司诉被告宋端庄等所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市济源汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 王雪艳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04454号
原告：亳州市济源汽车销售有限公司，住亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南，机构代码05970137-0。
法定代表人：张喜全，系公司经理。
委托代理人：张如利，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：宋瑞庄，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：蒙城县骏马物流有限公司，住蒙城县鲲鹏东路，机构代码58887120-1。
法定代表人：邵建华，系公司经理。
本院在审理原告亳州市济源汽车销售有限公司诉被告宋某某等所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市济源汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 王雪艳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李慧慧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执715号
申请执行人高帅，住通河县。
被执行人王正婷，住通河县。
本院于2016年5月17日依据已生效的（2016）黑0128民初191号民事调解书，受理了高帅申请执行王正婷追偿权纠纷一案，执行标的：30525元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人高帅于2016年5月30日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第715号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年五月三十日
书记员 王泽龙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执46-1号
申请执行人东明县顺意家电有限公司，住山东省东明县。
被执行人鄄城德源水电暖有限公司，住鄄城县。法定代表人：周红军，总经理。
本院在执行东明县顺意家电有限公司申请执行鄄城德源水电暖有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第944号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年四月二十日
书记员 常 亚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3494号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：何健威，男，1977年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告何健威物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十二月一日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第631号
申请执行人：崔文凯，男，1984年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人：王小旺，男，1982年10月16日出生，汉族，居民。
崔文凯诉王小旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第771号民事判决书，申请执行人崔文凯于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔文凯诉被执行人王小旺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执244号
申请执行人王晓梅，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人曹宇，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王晓梅与被执行人曹宇借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执244号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫 石
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01837号
原告柯美军，农民。
被告薛志全，农民。
原告柯美军诉被告薛志全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员胡克文适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告柯美军到庭参加了诉讼，被告薛志全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美军诉称：2014年12月27日，被告薛志全以资金困难为由向我借款33000元，并给我出具借条一张。借款后，我多次找被告索要，被告以各种理由未还该款。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告薛志全偿还我借款本金33000元及利息。
被告薛志全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。在本案诉讼过程中与本院工作人员电话联系称欠原告柯美军33000元属实，但目前没有钱，请原告宽限偿还时间。
经审理查明：2014年12月27日，被告薛志全因资金困难向原告柯美军借款33000元，并于同日向原告柯美军出具借条一张。借款后，原告柯美军多次向被告薛志全索要无果，遂向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告柯美军自愿放弃要求被告薛志全支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告柯美军和被告薛志全之间的借款合同合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定履行还款义务属违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告柯美军要求被告薛志全偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告柯美军在诉讼过程中自愿放弃部分诉讼请求，是对其民事实体权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志全于本判决生效后五日内偿还原告柯美军借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，因适用简易程序审理减半收取213元，由被告薛志全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡克文
二〇一六年二月三日
书记员 肖 鹏
附相关法律条文：
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第877号
原告张玉珍。
被告张臣英。
本院在审理原告张玉珍诉被告张臣英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告承担。
审判员 李海云
二〇一四年十月十五日
书记员 冯振强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第557号
原告杨某甲，女，1985年4月15日出生，回族，农民，住冠县。
被告杨某乙，男，1986年3月24日出生，回族，农民，住冠县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）二人生育一儿子，取名杨某丙，××××年××月××日二人生育一女孩，取名杨某丁。因婚前联系较少，没有感情基础，婚后感情不合，矛盾不断，被告经常外出，2012年5月，二人开始分居。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，原告的个人财产归原告所有，依法分割原、被告的共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日二人生育一男孩，取名杨某丙，××××年××月××日二人生育一女孩，取名杨某丁，两孩子现均随被告的母亲生活。共同生活期间，二人无共同财产，无共同债权、债务纠纷。婚后，二人原、被告经常生气吵架，被告经常外出不在家，2012年4月份，被告外出后，二人一直未予联系，原告便诉至本院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告主张在被告处有自己的个人财产摩托车一辆、6000元存折一张，但原告就其主张的事实并未提供证据，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实由原告的陈述、证人张庆山、张新义当庭的证人证言在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，被告离家出走，至今下落不明，一直杳无音信，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现在下落不明，故婚生女儿杨某丁、婚生儿子杨某丙，均应由原告抚养，被告依法支付抚养费。因原告主张的个人财产本院未予认定，故原告要求返还个人财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女儿杨雨琦、婚生儿子杨佳琦由原告抚养，被告于每年的十二月一日前支付下一年度的抚养费每人3000元（至女儿杨雨琦、儿子杨佳琦年满18周岁止）。
案件受理费300元，由原告承担，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年八月十四日
书记员 刘华跃
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602行审13号
申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局，所在地鹰潭市经济大厦。
法定代表人廖巍，局长。
被执行人浙江东源建设集团有限公司，所在地浙江省临海市市场中心路1号。
法定代表人林彩龙，经理。
申请执行人于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行于2016年1月18日对被执行人作出的（鹰）人社监理字[2015]49号行政处理决定。
本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（鹰）人社监理字[2015]49号行政处理决定的合法性进行了审查。（鹰）人社监理字[2015]49号行政处理决定书认定，被执行人违反了国务院《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第十一条第六项、第十一条第（六）项、第十八条第（二）项之规定，责令支付所欠海熙御龙湾一二三期防水、水电安装等24个班组农民工工资人民币913.073万元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（鹰）人社监理字[2015]49号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市人力资源和社会保障局作出的（鹰）人社监理字[2015]49号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602行审13号申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局，所在地鹰潭市经济大厦。法定代表人廖巍，局长。被执行人浙江东源建设集团有限公司，所在地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人林彩龙，经理。申请执行人于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行于2016年1月18日对被执行人作出的（鹰）人社监理字[2015]49号行政处理决定。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（鹰）人社监理字[2015]49号行政处理决定的合法性进行了审查。（鹰）人社监理字[2015]49号行政处理决定书认定，被执行人违反了国务院《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第十一条第六项、第十一条第（六）项、第十八条第（二）项之规定，责令支付所欠海熙御龙湾一二三期防水、水电安装等24个班组农民工工资人民币913.073万元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（鹰）人社监理字[2015]49号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市人力资源和社会保障局作出的（鹰）人社监理字[2015]49号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一六年九月二十日书 记 员  张韩月
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1353号
原告宋洋。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告王安。
被告郑丽娜。
原告宋洋与被告王安、郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洋及其委托代理人王新平、被告郑丽娜到庭参加诉讼。被告王安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洋诉称，原告与被告王安系朋友关系，被告王安以自己资金周转困难为由，分别于2015年4月14日、2015年4月26日、2015年6月13日、2015年7月4日向原告借4笔现金，金额分别为150000元、50000元、45000元、15500元。4笔借款共计260500元，有被告王安为原告出具的4张借条为凭，每笔借款被告王安都承诺在一至三个月内还清，到期后经原告多次催要未果，因被告郑丽娜与被告王安系夫妻关系，且上述借款是在二人婚姻关系存续期间从原告处所借，属二被告夫妻共同债务，故请求法院依法判令二被告支付原告借款本金260500元。
被告郑丽娜辩称，被告郑丽娜与被告王安已于2016年5月17日在三河市民政局办理了离婚手续，该笔借款虽是发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款并未用于二被告家庭生活开支，故该笔借款不是二被告夫妻共同债务，被告郑丽娜不同意偿还此笔借款。
被告王安未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张在本案诉讼期间，被告王安已偿还原告15万元，故现变更诉讼请求为要求二被告偿还借款110500元。原告为证实二被告尚欠原告借款110500元未偿还，提供有王安签名捺印的借条3张予以证实，该3张借条的内容分别为：“借条（注：此处有捺印）今王安（注：此处有捺印）因资金周转向宋洋借取人民币伍万元整（￥50000.00）（注：此处有捺印）定于2015年5月26号一次性还清身份证号：××（注：此处有捺印）借款人：王安（注：此处有捺印）2015.4.26。”、“借条今王安（注：此处有捺印）向宋洋借取现金肆万伍仟元整（注：此处有捺印）（￥45000.00）（注：此处有捺印）王安（注：此处有捺印）××（注：此处有捺印）2015.6.13。”、“借条（注：此处有捺印）今借宋洋人民币壹万伍仟伍佰元（注：此处有捺印）（￥15500.00）（注：此处有捺印）于2015年7月10号一次性还清借款人：王安（注：此处有捺印）××（注：此处有捺印）2015.7.4（注：此处有捺印）。”原告主张上述3张借条上内容均为被告王安所写，借条上“王安”的签名及捺印也均是被告王安所写所捺，被告郑丽娜表示不清楚该借条是否系被告王安所写，且不要求对该借条上王安的签名捺印进行笔迹鉴定。原告主张被告王安向原告借款时，二被告系夫妻关系，此笔借款系二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告郑丽娜主张，二被告原来确系夫妻关系，但在2016年5月17日二被告已在三河市民政局办理离婚手续，且在离婚协议中约定债务均由男方王安偿还，与女方无关，并提供离婚证及离婚协议书予以证实。原告对离婚证真实性无异议，但原告主张二被告离婚时间为2016年5月17日，原告诉求的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该3笔借款应为二被告夫妻共同债务；原告对离婚协议书真实性无异议，但对离婚协议上共同财产的分割及共同债务的分担有异议，原告主张二被告之间的利益分配不能对抗第三人，双方之间分割债务由本案被告王安承担，损害了本案原告的利益，故对该离婚协议书不予认可。被告郑丽娜主张原告要求偿还的3笔借款，并未用于二被告家庭生活，不属二被告夫妻共同债务，对此原告不予认可，被告郑丽娜对其上述主张除自身陈述外未提供证据予以证实。
本院认为，原告提供的3张借条能够证实被告王安向原告借款110500元的事实。至于该3张借条真实性问题，因被告王安未出庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，而被告郑丽娜又未能举证证明该3张借条的内容及王安的签名捺印不是被告王安所为，亦不申请对该3张借条的内容及王安的签名捺印进行笔迹鉴定，故应推定该3张借条真实。该3笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑丽娜主张被告王安所借3笔借款并未用于二被告家庭生活，不属于二被告夫妻共同债务，原告对被告郑丽娜的上述主张不予认可，被告郑丽娜对其上述主张除自身陈述外，未能提供其它证据予以证实，故对被告郑丽娜的上述主张，本院不予支持。综上，原告主张二被告偿还借款110500元，证据充分，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安、郑丽娜于本判决生效后三日内偿还原告宋洋借款人民币110500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告王安、郑丽娜负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘元园
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初421号
原告：王荣，公民身份号码230819197105102328，女，1971年05月10日出生，汉族，浓江种业分公司，住黑龙江省浓江农场二委25号楼二单元3楼201号。
委托代理人：蔡昌华，公民身份号码230819197108312312，男，1971年8月31日出生，汉族，浓江农场农业技术推广中心，住浓江农场二委25号楼二单元3楼201号。
被告：张宪军，公民身份号码230819197604252312，男，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省浓江农场农垦社区B区二委73号。
被告：李凤林，公民身份号码220121197204303717，男，1972年4月30日出生，汉族，浓江四区水稻种植户，住浓江农场。
被告：袁伟东，公民身份号码230823197209051558，男，1972年9月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省浓江农场三委。
被告：袁继成，公民身份号码232321197912069014，男，1979年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省浓江农场。
原告王荣与被告张宪军、李凤林、袁伟东、袁继成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王荣在收到本院诉讼费预交通知单后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按起诉处理。
审判员 李艳芹
二〇一八年二月十三日
书记员 赵桂宇
文书内容黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初421号原告：王荣，公民身份号码230819197105102328，女，1971年05月10日出生，汉族，浓江种业分公司，住黑龙江省浓江农场二委25号楼二单元3楼201号。委托代理人：蔡昌华，公民身份号码230819197108312312，男，1971年8月31日出生，汉族，浓江农场农业技术推广中心，住浓江农场二委25号楼二单元3楼201号。被告：张宪军，公民身份号码230819197604252312，男，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省浓江农场农垦社区B区二委73号。被告：李凤林，公民身份号码220121197204303717，男，1972年4月30日出生，汉族，浓江四区水稻种植户，住浓江农场。被告：袁伟东，公民身份号码230823197209051558，男，1972年9月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省浓江农场三委。被告：袁继成，公民身份号码232321197912069014，男，1979年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省浓江农场。原告王荣与被告张宪军、李凤林、袁伟东、袁继成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王荣在收到本院诉讼费预交通知单后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按起诉处理。审判员  李艳芹二〇一八年二月十三日书记员  赵桂宇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第29-3号
申请执行人柳树青，男，住福建省寿宁县。
被执行人刘荣光，男，住福建省福安市。
被执行人刘伏容，女，住福建省福安市。
被执行人刘健峰，男，住福建省福安市。
被执行人刘健东，男，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第416号的民事判决书，于2015年1月29日向被执行人刘荣光、刘伏容、刘健峰、刘健东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。诉讼中本院冻结了被执行人刘荣光闽J666**牌号的小型汽车一辆、被执行人刘健东闽J331**牌号的小型汽车一辆，执行中双方达成以车折价抵偿债务的协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘荣光所有的闽J666**牌号的小型汽车和被执行人刘健东所有的闽J331**牌号小型汽车的冻结。
二、将被执行人刘荣光所有的闽J666**牌号的小型汽车和被执行人刘健东所有的闽J331**牌号的小型汽车过户给寿宁县鑫润房地产开发有限公司所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚靖筌
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执990号
双阳区金秋种子商店、刘桂君：
本院执行的双阳区金秋种子商店申请执行刘桂君买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已将全部欠款给付申请执行人，执行金额申请执行人已支取，申请执行人已向法院出具结案说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5277号
原告郑某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人陈某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告郑某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人陈某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告郑某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人何某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告郑某丁，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
委托代理人何某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
第三人李某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
第三人李某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告郑某甲、郑某乙与被告郑某丙、郑某丁、第三人李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙诉称，原被告系同父异母兄妹关系，与第三人系外甥关系。父亲郑某于＊＊＊＊年＊月＊＊日、母亲袁某于＊＊＊＊年＊＊月＊日相继死亡。（原、被告姐姐郑戊于＊＊＊＊年＊月＊日去世）。其父母所留遗产＊＊村＊＊号房屋一处，由被继承人、原告母亲与青岛铸成置业有限公司于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊月＊＊日签订拆迁安置协议，面积为：＊＊＊平方米。为此，根据我国法律的有关规定，特具状法院，请求依法判令：一、原、被告继承并分割被继承人生前所拆迁安置的＊＊＊平方米房屋，＊＊村＊＊号。二、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原、被告及第三人均称诉争房屋青岛市市＊＊村＊＊号房屋已被拆除，新安置房屋尚未建成。
本院认为，本案诉争房屋已被拆除，诉讼标的物已不存在，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲、郑某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十五日
书记员 张 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5277号
原告：张春华，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告张春华与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的3.62亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失9126元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张春华的起诉。
案件受理费50元，退回原告张春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初474号
原告：郑新洲，男，1965年9月23日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：肖明铨，男，1963年5月3日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告郑新洲与被告肖明铨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑新洲到庭参加诉讼，被告肖明铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑新洲向本院提出诉讼请求：要求肖明铨支付工资款10000元及其误工费、车程费2560元，合计12560元；诉讼费由肖明铨负担。诉讼过程中，郑新洲自愿放弃对肖明铨要求支付误工费、车程费2560元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月至9月间，郑新洲受雇于肖明铨，在清流县电力公司工地做工。2015年10月7日，经双方结算，肖明铨尚欠郑新洲工资款26740元，由肖明铨出具欠条1份。当年年底（农历），清流县电力公司替代肖明铨转账汇给郑新洲工资款16740元。此后，肖明铨尚欠工资款10000元，经郑新洲多次催讨未果，遂具状起诉。
肖明铨未作答辩。
郑新洲围绕诉讼请求依法提交了由肖明铨出具的欠条1份。肖明铨未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，郑新洲提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据郑新洲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至9月间，郑新洲受雇于肖明铨，在清流县电力公司工地做工。2015年10月7日，经双方结算，肖明铨尚欠郑新洲工资款26740元，由肖明铨出具欠条1份。当年年底（农历），清流县电力公司替代肖明铨转账汇给郑新洲工资款16740元。此后，肖明铨尚欠工资款10000元，经郑新洲多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，郑新洲与肖明铨之间因劳务而产生的债权债务关系明确，肖明铨应当支付尚欠工资。郑新洲对此要求肖明铨支付尚欠工资款10000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。肖明铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖明铨应于本判决发生法律效力后30日内向郑新洲一次性支付工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖明铨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一八年四月十日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00463号
原告谢浩浩，男，汉族，1990年1月13日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇枣湾政村枣湾村。
被告高永奇，男，汉族，1989年3月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇枣湾政村枣湾村。
被告高振钱，男，汉族，现年50岁，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇枣湾政村枣湾村。
本院在审理原告谢浩浩诉被告高永奇、高振钱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢浩浩撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢浩浩承担。
审判员 高 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 李东东
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00166号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年8月24日出生。因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月31日被荣昌县人民检察院决定取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邓某某犯受贿罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，因不宜适用简易程序审理，于2014年5月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员肖成伟，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，荣昌县甲卫生院及荣昌县乙卫生院均系事业单位法人。2011年1月至2013年1月，被告人邓某某任荣昌县甲卫生院院长，主持全面工作，分管人事和财务工作，并任该院药事与药物治疗学小组组长。2013年1月至9月，被告人邓某某任荣昌县乙卫生院院长，主持全面工作，分管人事和财务工作，并任该院药事管理委员会组长。
被告人邓某某在任甲卫生院和乙卫生院院长期间，利用职务上的便利，为挂靠重庆某医药有限公司销售药品的傅某某及其合伙人李某某谋取利益，两次收受傅某某、李某某给予的现金共计5万元。具体事实如下：
2013年1月的一天，傅某某为感谢被告人邓某某在生意上的关照，电话约其在荣昌县拓新红城小区外一餐馆吃饭。就餐前，邓某某和傅某某二人先行到达该餐馆包房内，邓某某收受了傅某某现金2万元。2013年7月中旬的一天上午，傅某某电话联系得知邓某某在荣昌县昌州街道濑溪河高速路桥下钓鱼后，便开车赶至该处与邓某某见面。二人闲谈后，当邓某某准备驾车离开时，傅某某将事先用报纸包好的现金3万元送给邓某某，后二人各自驾车离开。
被告人邓某某已将收受的现金5万元用于日常开销。2013年12月30日，被告人邓某某主动到中国共产党荣昌县纪律检查委员会投案，并如实交代本案主要事实。同日，中国共产党荣昌县纪律检查委员会将本案移交荣昌县人民检察院办理。2013年12月31日，荣昌县人民检察院对本案立案侦查，同日，邓某某的亲属代其退出现金5万元，交至荣昌县人民检察院。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有中国共产党荣昌县纪律检查委员会和荣昌县人民检察院出具的邓某某的到案经过，中国共产党荣昌县纪律检查委员会案件移送函、案件移送司法机关登记表，被告人邓某某的常住人口登记表，基本情况表，干部履历表，重庆市事业单位工作人员年度考核登记表，荣昌县人民检察院立案决定书、取保候审决定书，荣昌县机构编制委员会关于荣昌县卫生局所属事业单位分类的批复，荣昌县机构编制委员会关于重新核定卫生事业单位人员编制的批复，荣昌县机构编制委员会关于卫生事业单位职能配置、内设机构和人员编制方案的批复，事业单位法人证书，组织机构代码等情况表，荣昌县卫生局关于罗某等25位同志任免职的通知，中共荣昌县卫生局委员会关于邓某某等24位同志任免职的通知，中共荣昌县卫生局委员会关于吴某某等6位同志任免职的通知，荣昌县乙卫生院关于调整药事管理委员会的通知、关于医院进药和邓某某任职的情况说明、有关会议记录，荣昌县甲卫生院关于调整领导班子成员分工的通知、关于成立药事管理与药物治疗学小组的通知、新特药采购申请表、药事管理委员会会议记录、关于药品采购及付款的情况说明，荣昌县党建内网公布的县直属医疗卫生单位县管副职领导干部考察预告公告，荣昌县人民检察院扣押款物清单，重庆市行政事业单位资金往来结算票据，傅某某、朱某某银行账户明细表，荣昌县卫生会计核算中心出具的情况说明、与重庆某医药有限公司有关的财务资料、记账凭证、单位转账付款申请、银行电汇凭证，增值税普通发票、药品及器械入库单，重庆某医药有限公司出具的情况说明、有关财务资料、记账凭证、增值税普通发票，证人傅某某、李某某、朱某某、杨某某、廖某某等人的证言，辨认现场笔录，被告人邓某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人现金5万元，并为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人邓某某的行为已构成受贿罪，依法应对其予以刑罚处罚。鉴于被告人邓某某自动投案，并如实供述其罪行，属自首，且已退清赃款，有一定的悔罪表现，可对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十五条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人邓某某的违法所得5万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋行凤
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第82号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人刘洪兵，男，1985年4月出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人刘洪兵计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人刘洪兵于2013年5月生育子女一人。申请执行人以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2013年10月17日作出济人费征字（2013）474号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘洪兵征收社会抚养费5374.5元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年11月27日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对被执行人进行履行催告后被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。被执行人刘洪兵在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘洪兵应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费5374.5元。
三、被执行人刘洪兵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年六月三日
书记员 张永颂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3533号
原告殷宝东，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告高艳会，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷宝东诉称：被告高艳会分5次共向原告借款12000元。现要求判令被告：1、归还借款本金及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告高艳会未作答辩。
经审理查明：被告高艳会于2014年7月25日、8月2日、8月14日、8月25日、9月3日分别向原告借款1000元、1000元、5000元、2000元、3000元，共计12000元。原告因索要无着而成讼。
上述事实有原告陈述、汇款凭证、录音等证据证实足以认定。
本院认为：原告通过银行转账的形式，向被告出借12000元款项，有索款时的电话录音及汇款凭条为证，双方形成借贷关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，原、被告在借款时，未约定还款时间和支付利息，应当视为无利息。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高艳会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳会于本判决书生效后三日内归还原告借款12000元及利息（自2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年二月五日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3533号
原告朱耀友，男，1957年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳县龙庙镇人民政府朱庄村民委员会。
法定代表人朱亚球，该村委会书记。
委托代理人朱树明，该村调解员。
本院在审理原告朱耀友诉被告沭阳县龙庙镇人民政府朱庄村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耀友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱耀友负担。
审 判 长 郭 珍
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王敏艳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审35号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人赵寅飞，该局工作人员。
被执行人杨军，男，1977年1月4日出生，住河南省光山县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月6日作出编号为4101031100536882的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人杨军于2016年7月6日10时在南三环实施不按规定行驶的行为违反《道路交通安全法》第四十四条第一款为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人杨军处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对杨军强制执行4101031100536882公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月6日作出的编号为4101031100536882的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1826号
原告：李曰胜，男，1981年8月1日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
委托代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧，统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告李曰胜诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院重审立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨智永，被告委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曰胜诉称，2015年7月30日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告购买了位于固安县尚城国际公寓小区Z-05号楼2单元三层0302室房屋。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，但时至今日，被告未将房屋交付原告。现就逾期交房违约事宜协商未果，故起诉至人民法院，恳请人民法院裁决被告给付原告逾期交房违约金47468.16元。
被告尚城公司辩称，我公司在原审中提交的收条、确认单两份证据材料，本次庭审不再作为证据提交，并提出以下答辩意见。对于逾期交付房屋没有异议。但逾期交房责任不完全在我公司，主要是由于政府若干部门要求我公司配合空气质量检测和预防大气污染等因素，致使我公司停工，不能按期交付原告房屋，所以请求依法扣除由于政府责令停工的期限后，我公司可以按照应该承担的比例对本案原告进行补偿，具体数额及停工天数由法院核定。由于签订合同时间不同，我公司同意补偿比例在50%以下。
经审理查明，2015年7月30日，原告李曰胜与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧、玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-05幢2单元0302室房，总价款527424元。付款方式为首付款167424元；余款360000元买受人以银行按揭贷款方式向出卖人支付。合同第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，……”合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款并办理按揭贷款。2016年11月15日，原告诉至本院，要求被告尚城公司给付原告逾期交房违约金47468.16元。2016年10月30日，原、被告办理了收房手续。
另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28日）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
上述事实有双方签订的商品房买卖合同与补充协议、购房款发票、收条、收房履约单、固安县政府相关部门向被告发出的通知及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年10月30日共计303天，从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为91天。违约金计算时间应为212天，违约金为33544.17元(527424元×3÷10000×212天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告违约金33544.17元。
二、驳回原告部分诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 唐怀玉
审判员 王静宜
审判员 韩建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鑫博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终82号
上诉人(原审被告)：张有锦，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审被告)：张萍，住广州市从化区。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：叶凤怡、卢子宏，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第4916号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：广州市天河区不是两上诉人的户籍和经常居住地，上诉人的户籍和经常居住地为珠海市香洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二十三条的规定，对于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人张有锦、张萍与被上诉人签订《个人信用贷款申请表》贷款条款总则第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成时，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第545-1号
申请执行人周海军，男，生于1969年11月2日，汉族。
被执行人刘志国，男，生于1981年4月18日，汉族。
被执行人付建刚，男，生于1986年10月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月23日作出的（2013）内楚民初字第82号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人刘志国三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人刘志国至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘志国的银行存款7500元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘军伟