辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00361号
上诉人（原审原告）王卫忠，男，汉族，1958年5月21日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王维甲，男，汉族，1956年10月10日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）梁光新，男，汉�，1966年6月25日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人王卫忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：梁光新是收鸡专业户。2014年春以来，梁光新时常雇佣王卫忠为其驾驶大型货车收货送货，每日工资200元，当天结算。2014年8月3日,梁光新打电话告诉王卫忠出车去抚顺市新宾满族自治县四方台拉鸡送到沈阳。2014年8月4日凌晨4点在养鸡户家开始装车，王卫忠从车的左侧解捆绑鸡笼的绳扣，梁光新在车的右侧往下拉绳子。当解到车后方时，因为有道绳子卡住了，于是王卫忠上到驾驶室上面准备去解一下，由于鸡笼高于驾驶室，王卫忠只能往鸡笼上面爬。在此过程中，王卫忠突然从车上摔到地下。梁�新借用养鸡户家的面包车，将王卫忠送到本溪满族自治县第一人民医院抢救，因伤势过重，梁光新又将王卫忠送到沈阳军区总医院救治。经诊断为颈椎外伤伴颈脊髓损伤，2014年8月4日至2014年8月25日在沈阳军区总医院住院治疗21天，花费医疗费75352.51元，期间一级护理17天、二级护理4天；2014年8月25日至2014年9月24日在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗30天，二级护理30天，花费医疗费6856.14元。另查，事发当天梁光新支付了将王卫忠送到沈阳抢救的救护车费600元，王卫忠从沈阳返回本溪满族自治县治疗时由梁光新出车接送。梁光新为王卫忠支付了医疗费55758.24元。经王卫忠申请，本溪市某某医院法医司法鉴定所于2015年3月17日对王卫忠头、颈部损伤的伤残程度作出本某司鉴所（2015）司鉴字第131号司法鉴定意见书：王卫忠颈部活动受限的伤残程度为Ⅸ级、头部损伤的�残程度为Ⅹ级、颈髓损伤的伤残程度为Ⅹ级，鉴定费840元。原审法院确认王卫忠的合理费用：医疗费82208.65元、伙食补助费1920元、护理费6423.74元、误工费28283.63元，轮椅费650元、交通费700元、伤残赔偿金112543.20元、精神损害抚慰金16881.48元，合计249610.70院。一、医疗费82208.65元。双方当事人提交了医疗费收据，住院患者费用清单、诊断书及住院病案加以证明,本院予以支持。二、护理费6423.96元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。王卫忠提供的护理人员没有收入，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年34995元计算，护理天数为67天，护理费为34995元÷365�×67天＝6423.74元，对王卫忠诉讼请求中超出部分不予支持。三、误工费28283.63元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合王卫忠的户籍及平时收入来源情况，本案参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年34995元计算，误工时间为7个月零13天，误工费应为34995元÷365天×295天＝28283.63元，对王卫忠诉讼请求中超出部分不予支持。四、伙食补助费1920元。王卫忠在沈阳军区总医院住院治疗期间一级护理17天、二级护理4天，每天标准按50元/天计算；在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗期间二级护理29天，每天标准按30元/天计算，伙食补助费计算为1920元，对王卫忠诉讼请求中超出部分不予支持。五、交通费700元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌定支持交通费700元。六、轮椅费650元。根据王卫忠所受损害的程度，可以支持残疾辅助器具的使用。七、伤残赔偿金112543.20元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。原告损伤的伤残程度为一处Ⅸ级，两处Ⅹ级，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B多等级伤残的综合计算方法的规定，伤残赔偿金为25578元×20年×（0.2+0.01×2）=112543.20元，对王卫忠诉讼请求中超出部分不予支持。八、精神损害抚慰金16881.48元。按照《辽宁省高级人民法院关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知》第17条规定：在人身损害赔偿案件中确定精神损害抚慰金数额，应综合考虑最高法院相关司法解释规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城外居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的规定计算。造成受害人死亡的，赔偿年限最长不超过六年；造成受害人残疾的，最高年限不超过三年。精神损害抚慰金为25578元25578元×3年×（0.2＋0.01×2）=16881.48元,对王卫忠诉讼请求中超出部分不予支持。
原�法院认为：梁光新雇佣王卫忠从事车辆运输，王卫忠在从事雇佣活动中遭受人身损害，梁光新应当承担赔偿责任。王卫忠曾同梁光新共同完成装运鸡笼的雇佣活动，作为完全民事行为人的王卫忠应当对登高作业的安全性及可能出现的损害后果有注意义务，因其疏忽大意而未尽到注意义务，其对本次损害结果的发生存在过失，可以酌情减轻梁光新的赔偿责任。结合本案的实际情况，酌情认定梁光新承担80%的赔偿责任，故对王卫忠诉讼请求中要求梁光新赔偿经济损失的合理部分予以支持，对梁光新提出的部分辩解意见，予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁光新赔偿原告王卫忠医疗费八万二千二百零八元六角五分、护理费六千四百二十三元九角六分、伙食补助费一千九百二十元、误工费二万八千二百八十三元六角三分、轮椅费六百五十元、交通费七百元、伤残赔偿金十一万二千五百四十三元二角、精神损害抚慰金一万六千八百八十一元四角八分，合计二十四万九千六百一十元七角的百分之八十，即十九万九千六百八十八元五角六分，扣除被告梁光新已经支付的医疗费和交通费五万六千三百五十八元二角四分，剩余赔偿款十四万三千三百三十元三角二分，上述款项于判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告王卫忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十八元、保全费二千零二十元、鉴定费八百四十元，由被告梁光新负担三千五百六十七元，由原告王卫忠负担八百九十一元。
王卫忠上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、一审判决认定我因疏忽大意未尽到注意义务，对本次损害结果发生存在过失，酌情减轻梁光新的赔偿责任，系认定事实错误，适用法律错误，应由梁光新赔偿我全部经济损失；2、一审判决认定我的合理费用有错误。对护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的数额认定有异议。
梁光新提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有住院病历，诊断书，医疗费收据，司法鉴定意见书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证�，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，梁光新雇佣王卫忠从事车辆运输工作，王卫忠在从事雇佣活动中遭受人身损害，梁光新作为雇主应当承担赔偿责任。但王卫忠作为完全民事行为能力人，对自身安全亦应负有安全注意义务，而其疏忽大意，对本次损害结果的发生存在过失。故原审法院酌情减轻梁光新的赔偿责任。经审查，原审法院确认责任比例并无不当，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的数额正确，本院予以维持。王卫忠的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千五百九十八元，由王卫忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年九月十七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。