wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6342号
原告：林锦云，女，1971年9月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：高华荣，泽国法律服务所法律工作者。
被告：杨方华（曾用名杨海仁），男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林锦云为与被告杨方华民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告杨方华偿还原告借款22000元，并支付自2013年11月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月11日，被告杨方华向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1%。后被告仅偿还借款8000元，剩余借款本息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨方华在本判决生效之日起十日内偿还给原告林锦云借款22000元，并支付自2013年11月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告杨方华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈含嫣
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初109号
原告：康某，女，1977年6月6日出生，汉族，古交市邮政储蓄所职工，住古交市。
被告：王某，男，1977年9月24日出生，汉族，无业，住古交市。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2005年4月19日登记结婚，婚后原、被告因家庭锁事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子王凯翔的抚养权归被告，随被告生活；3.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告康某与被告王某离婚。
二、原告康某与被告王某的婚生子王凯翔随被告王某生活，由被告王某抚养。
三、本案件受理费150元，由原告康某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张玉亮
二〇一七年三月九日
书记员 胡慧卿
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执700号
申请执行人：刘丹，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行刘丹与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1845号
原告：洪锁凤，女，1978年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被告：溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司，住所地溧阳市溧城镇西大街40号。
法定代表人：何林胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏正南，1963年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人：李炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告洪锁凤与被告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司(以下简称：吉达公司)、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：人保溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员杨水芳独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告洪锁凤的委托诉讼代理人谢永宏、被告吉达公司的委托诉讼代理人夏正南、人保溧阳公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锁凤诉称：
一、涉案事实：
(一)2016年5月14日，何鑫驾驶苏DJ218**小型客车，在溧阳市天目路富士达酒店处临时停车时，乘坐该车的乘客庾益琴开车门时，与洪锁凤骑电动自行车发生刮擦，致洪锁凤受伤、两车损坏。经交警部门认定，洪锁凤、庾益琴无责，何鑫负事故全部责任。
另查明，何鑫驾驶车辆所有人为吉达公司，何鑫为吉达公司驾驶员。该车在人保溧阳公司投保了交强险。事故发生后，吉达公司垫付了洪锁凤医疗费2949元。
(二)事故损失及证据：
1、医疗费：3902.3元；
2、营养费：30天×20元/天=600元；
3、护理费：95元/天×30天=2850元；
4、误工费：300元/天×60天=18000元，证据：司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、劳动合同书、误工证明；
5、交通费：800元；
6、电瓶车修理费：250元，证据：修理费收据；
7、鉴定费：2520元。
二、诉讼请求：请求两被告赔偿洪锁凤损失合计28922.3元；诉讼费由两被告负担。
被告吉达公司辩称：对事故发生、责任认定、何鑫驾驶车辆投保保险的事实无异议；我公司垫付了2949元医药费，请求法院在本案中一并处理。
被告人保溧阳公司辩称：对事故发生、责任认定、何鑫驾驶车辆投保保险的事实无异议；医药费中有一部分与本次事故无关，要求予以扣除；要求扣除医保统筹用药以及10%的医保外用药；误工费无事实依据，不予认可。
经审理查明：对洪锁凤诉称的吉达公司、人保溧阳公司无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对洪锁凤申请鉴定事项进行鉴定，鉴定意见为：洪锁凤不构成伤残等级、误工期限为60日、护理期限为30日、营养期限为30日。事故发生后，吉达公司垫付了洪锁凤医疗费2949元，何鑫为吉达公司驾驶员。
另查明，本次事故发生时间为2016年5月14日，洪锁凤于2016年5月18日注册个体工商户溧阳市溧城瑞琦丝绸服饰店，并称：与他人在2015年年底就已经开店经营丝绸服装生意，只不过该店的工商注册登记是在2016年5月18日，在受伤之前已经在该店工作，洪锁凤既是该店的经营者，又是员工，所以受伤之前基本月收入在1万元左右。工商登记上显示该服饰店经营范围为：服装零售。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为，洪锁凤因本起交通事故受伤，依法有权主张赔偿。对洪锁凤的损失认定如下：
1、医疗费：吉达公司垫付的医疗费在本案中一并处理；洪锁凤提交的医疗费票据3902.3元，吉达公司提交的医疗费票据2949元，合计6851.3元；人保溧阳公司提出医药费中的医保统筹部分应当剔除，无法律依据，不予支持；人保溧阳公司提出有一部分医疗费不属于因本次交通事故产生的，无充分事实依据，不予支持；
2、营养费：10元/天×30天=300元；
3、护理费：95元/天×30天=2850元；
4、误工费：洪锁凤主张300元/天，依据不足；但洪锁凤从事服装零售行业属实，本院酌情按照零售业在岗职工平均工资标准计算为：47831元/年/365天×60天=7862.63元；
5、交通费：本院酌定200元；
6、财物损失：250元；
7、鉴定费：2520元。
何鑫是吉达公司的驾驶员，其行为系职务行为，应当由吉达公司承担责任。吉达公司承担事故全部责任，故10%的医保外用药685.13元应由吉达公司负担，其余费用合计20148.8元，应由人保溧阳公司赔偿。吉达公司垫付了2949元，扣除其应当支付支付的685.13元，人保溧阳公司应直接支付给吉达公司2263.87元，实际支付洪锁凤17884.93元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起15日内支付原告洪锁凤损失17884.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起15日内支付被告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司2263.87元；
三、驳回原告洪锁凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 杨水芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱媛媛
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1101号
原告：马山县周鹿镇岑马村呇屯经济联合社。
法定代表人：韦锦寿，该经济联合社主任。
委托诉讼代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。
被告：中国西南扶贫世界银行贷款项目马山县办公室。
法定代表人：韦汉情，该办公室主任。
委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
原告马山县周鹿镇岑马村呇屯经济联合社与被告中国西南扶贫世界银行贷款项目马山县办公室解除合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马山县周鹿镇岑马村呇屯经济联合社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需要解决诉讼主体问题为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县周鹿镇岑马村呇屯经济联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马山县周鹿镇岑马村呇屯经济联合社负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦东梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1734号
上诉人（原审原告）王鑫，男，1983年8月1日出生，汉族。
委托代理人李薇，女，1984年2月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南恒茂创远电子科技有限公司。
法定代表人赵章红，总经理。
被上诉人（原审被告）赵鹏辉，男，1989年3月15日出生，汉族。
委托代理人崔晓波、岳玫合，河南国银律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。
负责人闫洪涛，经理。
委托代理人董国强、王玉龙，该公司法律顾问。
上诉人王鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王鑫于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王鑫自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费275元减半收取137.5元，由上诉人王鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年一月二十三日
书记员 崔 玉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1689号
申请执行人：杨川，男,1986年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：黄勇，男,1986年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
杨川与黄勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）渝0118民初997号民事判决书已经发生法律效力，黄勇未履行该判决书确定的义务。杨川于2017年4月6日向本院申请执行，要求黄勇履行本院生效法律文书确定的义务，支付借款本金39000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费880元，公告费300元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人黄勇纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权39000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费880元，公告费300元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 栋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终79号
上诉人（原审被告）：广东彩翔建材有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：黄伟钰。
被上诉人（原审原告）：佛山市泽耀贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗松波，该公司经理。
上诉人广东彩翔建材有限公司因与被上诉人佛山市泽耀贸易有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初619号民事裁定，向本院提出上诉。
广东彩翔建材有限公司上诉称：本案双方当事人达成仲裁协议，约定合同纠纷交由肇庆市仲裁委员会处理，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实不清、证据不足。综上，请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送有管辖的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为定作合同纠纷案件。双方当事人在合同中没有对解决纠纷的方式进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东彩翔建材有限公司作为本案被告，其住所地在肇庆市××区，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月十三日
书记员 黎 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初197号
原告：刘翠林，男，汉族，1990年8月27日出生，袁州区人，住址：宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被告：吴大义，男，汉族，1969年2月15日出生，袁州区人，住址：江西省宜春市，
委托代理人：余同英（吴大义的妻子），女，汉族，1972年10月1日出生，宜春市人，住址：江西省宜春市，
被告：宜春市袁州区公共交通运输有限责任公司，统一社会信用代码：91360902397261611W，住所地:江西省宜春市袁州区平安路10号1-4层，100号。
法定代表人：龚新建，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志学，男，该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，统一社会信用代码：91360900739181137J，住所地:江西省袁州区袁山中路685号。
法定代表人：童昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告刘翠林与被告吴大义、宜春市袁州区公共交通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘翠林于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经自行达成和解，原告刘翠林撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠林撤回起诉。
案件受理费2409元，减半收取为1204.5元（原告已经先行垫付了2409元），被告宜春市袁州区公共交通运输有限责任公司承担自愿承担。
代理审判员 陈国平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 州
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初805号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨志桃，男，1972年7月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因吸毒于2008年10月17日被苍南县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年3月9日被苍南县公安局行政拘留十五日，并被强制戒毒三年；因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人杨志桃犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨志桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月24日晚，被告人杨志桃未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为190mg/100ml）驾驶无号牌三轮轻便摩托车，由苍南县灵溪镇大门路驶往望鹤路方向，当日23时30分许，途经苍南县灵溪镇望鹤路270号路段时，因与他人发生争执而报警，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志桃违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨志桃无证驾驶无号牌机动车，又有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨志桃在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年五月十三日
代书记员 吴萌萌
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初406号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市兄弟建材商行，经营场所福建省建瓯市水西建材市场*号楼706店面。
经营者：朱将清。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市兄弟建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1530号
上诉人（原审被告）:原平市伟腾商贸有限公司，住所地原平市京原北路。
法定代表人：辛宇东，总经理。
被上诉人（原审原告）:山西贵成大业贸易有限公司，住所地太原市迎泽区水西关街一巷6号12幢3单元6层12号。
法定代表人：尚瑾，总经理。
上诉人原平市伟腾商贸有限公司因与被上诉人山西贵成大业贸易有限公司合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人原平市伟腾商贸有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人原平市伟腾商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年十月八日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1530号上诉人（原审被告）:原平市伟腾商贸有限公司，住所地原平市京原北路。法定代表人：辛宇东，总经理。被上诉人（原审原告）:山西贵成大业贸易有限公司，住所地太原市迎泽区水西关街一巷6号12幢3单元6层12号。法定代表人：尚瑾，总经理。上诉人原平市伟腾商贸有限公司因与被上诉人山西贵成大业贸易有限公司合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原平市伟腾商贸有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人原平市伟腾商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年十月八日书记员  赵 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特463号
申请人：陶某，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
被申请人：白某，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
代理人：冒某（被申请人之母），户籍地北京市东城区。
申请人陶某申请认定白某民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陶某称，申请人与被申请人系夫妻关系，在婚姻存续期间，被申请人对申请人存在家庭暴力行为，现双方就离婚事宜处于诉讼过程中，为明确被申请人的民事行为能力状态，现申请对被申请人的行为能力进行认定和宣告。
经审理查明：白某，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人陶某系被申请人白某之妻。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对白某的行为能力进行鉴定，该医院于2017年5月18日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人白某既往曾诊断双相障碍，目前未见精神异常，意思表示能力完全，应评定为完全民事行为能力。”
本院认为，根据鉴定意见，被申请人白某被评定为完全民事行为能力人。现依据申请人陶某的申请，参照鉴定意见，本院宣告被申请人白某为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
被申请人白某为完全民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 冉
二〇一七年六月二日
书记员 单腾跃
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初848号
原告李某某，男，1942年3月生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告一蓝某某，男，汉族，1989年12月生，住广东省大埔县。
被告二太平财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦，该公司总经理。
委托代理人李恩，该公司员工。
原告李某某诉被告蓝某某、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张旭明、被告太平保险委托代理人李恩等到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年5月24日20时15分，被告蓝某某驾驶粤Ｍ×××××号小车，从大埔县枫朗镇往大埔县湖寮镇方向行驶，当行驶至大埔××××大道刘广旋路段时，碰撞到前方横过公路的李某某并推李某堂所坐的婴儿车，造成李某某、李某堂受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，蓝某某负事故的全部责任。事发后，原告被送至大埔县人民医院住院治疗21天，事故造成原告损失32077.2元。为维护自己的合法权益，现请求法院：判令二被告支付原告损失32077.2元，并在交强险中优先支付5000元精神损害抚慰金。
被告蓝某某未作答辩。
被告太平保险辩称，对交通事故认定书认定的事实没有异议，同意按照保险合同约定赔偿原告的合理请求。被告蓝某某向其提出已先行垫付给原告费用4500元，应予扣减。原告请求的损失部分及费用存在有不合理的现象，认为原告的户口性质应为农村户口。
经审理查明，原告李某某为农村家庭户口，现在大埔县湖寮镇福坪移民新村生活，原告的儿子李某鸿在大埔××××大道经营汽车修理厂。本案涉案车辆粤Ｍ×××××号轻型普通货车的车主是蓝某聪，驾驶人为被告蓝某某，车主蓝某聪对该车辆向被告太平保险投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业险）100万元和不计免赔险，交强险和商业险的保险期限均为2017年4月19日起至2017年4月18日止，事故发生在该车交强险及商业险的保险期限内。2017年5月24日20时15分，被告蓝某某驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车，从大埔县枫朗镇往大埔县湖寮镇方向行驶，当行驶至大埔××××大道刘广旋路段时，碰撞到前方横过公路的李某某并推李某堂所坐的婴儿车，造成李某某、李某堂受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，蓝某某负事故的全部责任。事发后，原告被送至大埔县人民医院住院治疗21天。原告在治疗期间，被告蓝某某垫付了费用4500元。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉请。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据充分，本院依法予以认定。
针对原告李某某的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
1、医疗费：6865.2元（根据医疗收费票据确定）；
2、伙食补助费:2100元（住院期间：100元/天／人×21天×1人）；
3、护理费：7728元（住院期间：184元/天／人×21天×2人=7728元）；
4、交通费：200元（酌定）；
以上4项合计为16893.2元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等。本案中，公安交警部门对原告李某某与被告蓝某某在发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定被告蓝某某负事故的全部责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告蓝某某对交通事故的发生有过错，对于原告李某某受伤造成的损失应承担赔偿责任。本次事故的涉案车辆粤Ｍ×××××号轿车在被告太平保险投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险。在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告太平保险在交强险、商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责进行承担。原告的损失为16893.2元，其中医疗费用损失为8965.2元，被告太平保险应在交强险责任限额内赔付8965.2元，因被告蓝某某垫付了4500元，被告太平保险仍应在交强险责任限额内赔付4465.2元，余额7928元由商业第三者责任保险责任限额内赔偿。对于被告蓝某某垫付的4500元，由被告蓝某某与被告太平保险另行解决。
对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币4465.2元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李某某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币7928元，合计12393.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告李某某承担153元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司承担97元。此款原告未预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起15日内向本院支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄坤伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 微
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执438-2号
申请执行人郝永玲。
被执行人刘学枝。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学枝的银行存款33618元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4079号
申请人方某某。
申请人鲁某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人方某某、鲁某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：襄阳市襄州区东方新城2栋1902号有住房一套，归婚生子方堃和女方所有。谷城县城关镇韩家卡村三组有住房三间两层，归婚生子方堃和男方所有。
二、婚生女方芳，现年26岁，婚生子方堃，现年20岁，均已成年。
三、债权债务由男方承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3539号
申请执行人刘景岩，男，汉族，1977年6月19日出生。
被执行人陈栓紧，男，汉族，1963年3月20日出生。
被执行人靳国峰，男，汉族，1975年6月13日出生。
关于申请执行人刘景岩申请执行被执行人陈栓紧、靳国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月25日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2017年9月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除发现被执行人陈栓紧名下登记有车辆，未发现有其他可供执行的财产；3、于2017年10月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2017年10月19日启动传统查控，经查被执行人靳国峰名下登记有三处房产，已被多家法院查封；5、于2017年10月20日前往车管所依法轮候查封被执行人陈栓紧名下豫A079**号、豫AR16**号车辆；6、于2017年10月23日前往不动产依法轮候查封被执行人靳国峰名下产权证号：1201172264、0401094009、登记证明号：1209031661房产；7、于2017年10月31日前往被执行人户籍地查找被执行人、核实被执行人财产状况，但无法找到被执行人，经查被执行人陈栓紧的前妻闫凤莲名下登记有一处房产，已被法院查封；8、于2017年11月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；9、于2018年5月22日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；10、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；11、于2018年5月28日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3539号案件的本次执行程序。待被执行人陈栓紧、靳国峰有履行能力时，申请执行人刘景岩可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3539号申请执行人刘景岩，男，汉族，1977年6月19日出生。被执行人陈栓紧，男，汉族，1963年3月20日出生。被执行人靳国峰，男，汉族，1975年6月13日出生。关于申请执行人刘景岩申请执行被执行人陈栓紧、靳国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月25日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2017年9月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除发现被执行人陈栓紧名下登记有车辆，未发现有其他可供执行的财产；3、于2017年10月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2017年10月19日启动传统查控，经查被执行人靳国峰名下登记有三处房产，已被多家法院查封；5、于2017年10月20日前往车管所依法轮候查封被执行人陈栓紧名下豫A079**号、豫AR16**号车辆；6、于2017年10月23日前往不动产依法轮候查封被执行人靳国峰名下产权证号：1201172264、0401094009、登记证明号：1209031661房产；7、于2017年10月31日前往被执行人户籍地查找被执行人、核实被执行人财产状况，但无法找到被执行人，经查被执行人陈栓紧的前妻闫凤莲名下登记有一处房产，已被法院查封；8、于2017年11月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；9、于2018年5月22日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；10、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；11、于2018年5月28日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3539号案件的本次执行程序。待被执行人陈栓紧、靳国峰有履行能力时，申请执行人刘景岩可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 李 魁审判员 朱 军二〇一八年五月二十九日书记员 王瑞龙
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初551号
原告：靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地靖西市新靖镇城东路1023号。
法定代表人：韦波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦西艳，女，1990年8月20日出生，该公司经理。
被告：韦景州，男，1966年3月2日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：荣鑫公司）诉被告韦景州借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，由审判员农定祝独任审判，因被告韦景州外出住址不明，遂于2017年5月2日转为普通程序，依法组成由审判员蒙泽峰担任审判长、审判员农定祝和人民陪审员张梓钧参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告荣鑫公司的委托诉讼代理人韦西艳到庭参加诉讼，被告韦景州经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦景州向原告偿还借款本金100000元，利息26000元，共计126000元（利息暂计至2017年2月3日止）；2、从2017年2月4日起，以借款本金为基数按月利率20‰计算向原告支付利息，直至借款还清之日止；3、确认原告与被告签订的《借款抵押合同》合法有效；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告韦景州签订《借款合同》，约定：被告韦景州向原告借款人民币10万元，借款期限6个月，即2016年2月4日至2016年8月3日，利息为月利率20‰。为确保主合同的顺利履行，被告以其自有的液压挖掘机作抵押担保，并签订了《借款抵押合同》，由于被告原因未办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告支付借款10万元。借款到期后，原告多次催收未果。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明书及身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、借款合同，证实原告与被告签订合同，被告向原告借款的事实；3、借款抵押合同，证实被告向原告借款，以其自有的液压挖掘机作抵押的事实；4、贷款支付凭证及汇款收据，证实原告向被告支付贷款10万元的事实；5、业务通知单，证实原告以银行转账方式向被告支付货款10万元的事实；6、被告身份证复印件，证实被告身份基本情况，符合本案主体资格。
被告韦景州未到庭参加诉讼，无答辩，也未提交任何证据材料。
本院对证据的分析与认定：被告韦景州经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证质证和抗辩的权利，原告提交的6份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告韦景州向原告借款人民币10万元，借款期限6个月，即2016年2月4日至2016年8月3日，利息为月利率20‰，逾期利息为30‰，并签订了《借款抵押合同》，约定被告以其自有的液压挖掘机作抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告支付借款10万元。贷款发放后，被告仅偿还2－3月4000元的利息，之后便不再履行偿还借款本金及利息的义务。原告多次催收未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原告荣鑫公司与被告韦景州签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款的义务，而被告却在支付部分借款利息后拒绝履行偿还借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担向原告违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元、利息26000元（从2016年4月3日起至2016年8月3日止利息为8000元，从2016年8月4日起计至2017年2月3日止为逾期利息为18000元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自2017年2月4日起，以借款本金为基数按月利率20‰计算向原告支付利息至还清之日止的问题。本院认为，被告自2017年2月4日起支付的利息为逾期利息，原告可按合同约定要求被告支付30‰的月息，但原告只要求被告按月利率20‰支付利息到借款还清之日止，系其自由处分民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人合法权益，本院依法照准。
关于原告与被告签订的《借款抵押合同》效力问题。本院认为，原告与被告签订《借款抵押合同》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，虽未办理抵押物登记手续，但被告用于抵押的财产为液压挖掘机，不是运输车辆，不属于非经办理抵押登记手续抵押合同才生效的情形，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效；当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人……”的规定，原、被告的《借款抵押合同》自签订之日（即2016年2月3日）起生效。
关于案件受理费的负担问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费由被告承担。
被告韦景州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦景州偿还原告靖西县荣鑫小额货款有限责任公司借款本金100000元，利息26000元（从2016年4月3日起至2016年8月3日止利息为8000元，从2016年8月4日起计至2017年2月3日止为逾期利息为18000元）；
二、从2017年2月4日起，被告韦景州以借款本金为基数按月利率20‰计算向原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司支付利息，直至借款还清之日止；
三、原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司与被告韦景州签订的《借款抵押合同》于2016年2月3日起生效。
本案受理费2820元，公告费350元，由被告韦景州负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西市人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西市支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 农定祝
人民陪审员 张梓钧
Appoint二〇一七年八月七日
书 记 员 曾 萍
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初551号原告：靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地靖西市新靖镇城东路1023号。法定代表人：韦波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦西艳，女，1990年8月20日出生，该公司经理。被告：韦景州，男，1966年3月2日出生，壮族，居民，住广西那坡县。原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：荣鑫公司）诉被告韦景州借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，由审判员农定祝独任审判，因被告韦景州外出住址不明，遂于2017年5月2日转为普通程序，依法组成由审判员蒙泽峰担任审判长、审判员农定祝和人民陪审员张梓钧参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告荣鑫公司的委托诉讼代理人韦西艳到庭参加诉讼，被告韦景州经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦景州向原告偿还借款本金100000元，利息26000元，共计126000元（利息暂计至2017年2月3日止）；2、从2017年2月4日起，以借款本金为基数按月利率20‰计算向原告支付利息，直至借款还清之日止；3、确认原告与被告签订的《借款抵押合同》合法有效；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告韦景州签订《借款合同》，约定：被告韦景州向原告借款人民币10万元，借款期限6个月，即2016年2月4日至2016年8月3日，利息为月利率20‰。为确保主合同的顺利履行，被告以其自有的液压挖掘机作抵押担保，并签订了《借款抵押合同》，由于被告原因未办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告支付借款10万元。借款到期后，原告多次催收未果。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明书及身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、借款合同，证实原告与被告签订合同，被告向原告借款的事实；3、借款抵押合同，证实被告向原告借款，以其自有的液压挖掘机作抵押的事实；4、贷款支付凭证及汇款收据，证实原告向被告支付贷款10万元的事实；5、业务通知单，证实原告以银行转账方式向被告支付货款10万元的事实；6、被告身份证复印件，证实被告身份基本情况，符合本案主体资格。被告韦景州未到庭参加诉讼，无答辩，也未提交任何证据材料。本院对证据的分析与认定：被告韦景州经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证质证和抗辩的权利，原告提交的6份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告韦景州向原告借款人民币10万元，借款期限6个月，即2016年2月4日至2016年8月3日，利息为月利率20‰，逾期利息为30‰，并签订了《借款抵押合同》，约定被告以其自有的液压挖掘机作抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告支付借款10万元。贷款发放后，被告仅偿还2－3月4000元的利息，之后便不再履行偿还借款本金及利息的义务。原告多次催收未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原告荣鑫公司与被告韦景州签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款的义务，而被告却在支付部分借款利息后拒绝履行偿还借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担向原告违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元、利息26000元（从2016年4月3日起至2016年8月3日止利息为8000元，从2016年8月4日起计至2017年2月3日止为逾期利息为18000元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年2月4日起，以借款本金为基数按月利率20‰计算向原告支付利息至还清之日止的问题。本院认为，被告自2017年2月4日起支付的利息为逾期利息，原告可按合同约定要求被告支付30‰的月息，但原告只要求被告按月利率20‰支付利息到借款还清之日止，系其自由处分民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人合法权益，本院依法照准。关于原告与被告签订的《借款抵押合同》效力问题。本院认为，原告与被告签订《借款抵押合同》系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，虽未办理抵押物登记手续，但被告用于抵押的财产为液压挖掘机，不是运输车辆，不属于非经办理抵押登记手续抵押合同才生效的情形，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效；当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人……”的规定，原、被告的《借款抵押合同》自签订之日（即2016年2月3日）起生效。关于案件受理费的负担问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费由被告承担。被告韦景州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦景州偿还原告靖西县荣鑫小额货款有限责任公司借款本金100000元，利息26000元（从2016年4月3日起至2016年8月3日止利息为8000元，从2016年8月4日起计至2017年2月3日止为逾期利息为18000元）；二、从2017年2月4日起，被告韦景州以借款本金为基数按月利率20‰计算向原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司支付利息，直至借款还清之日止；三、原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司与被告韦景州签订的《借款抵押合同》于2016年2月3日起生效。本案受理费2820元，公告费350元，由被告韦景州负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西市人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西市支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙泽峰审 判 员  农定祝人民陪审员  张梓钧Appoint二〇一七年八月七日书 记 员  曾 萍
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00011号
原告：李博，男，1988年11月17日出生。
被告：关灏，男，1979年9月24日出生。
原告李博与被告关灏民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告李博到庭参加了诉讼，被告关灏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李博诉称：被告关灏以急需用钱为由，向原告借款人民款3.3万元，双方约定于2013年6月15日一次性还清，原告多次找被告索要借款，被告都不在家，至今未偿还此笔欠款。故原告诉至法院，请求被告立即给付欠款3.3万元，诉讼费由被告承担。
被告关灏未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年3月15日，被告关灏向原告李博借款33，000.00元，双方约定2013年6月15日一次性还清，未约定利息。借款到期后，被告关灏未还款。
本院所确认的上述事实有原告李博提供的欠条一张及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李博与被告关灏自愿达成借款约定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告关灏应按照约定履行自己的义务，偿还原告李博借款33，000.00元。故对原告李博的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关灏给付原告李博33，000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，保全费400.00元，公告费1，000.00元，均由被告关灏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第522号
上诉人（原审原告）杨志红。
委托代理人张国兴、周晓君，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙秀娟。
被上诉人（原审被告）李春来。
被上诉人（原审被告）吴艳军。
原审被告承德乐欧商贸有限公司，住所地：河北省隆化县隆化镇。
法定代表人李淼，总经理。
原审被告李淼。
上诉人杨志红因与被上诉人孙秀娟、李春来、吴艳军及原审被告承德乐欧商贸有限公司、李淼租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第649号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 力
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00261号
原告杨某，女，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某，男，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理杨某起诉周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告杨某负担（已纳）。
审判员 席世华
二〇一四年一月二十一日
书记员 李佳蔚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执496号之一
申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都Ａ幢１０１号，组织机构代码:14503534-3。
负责人：丁时杰。
被执行人池赛怡，女，1978年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人池赛怡信用卡纠纷一案，本院于2016年09月19日作出的（2016）浙0302民初5739号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币38912.43元及债务利息，诉讼费1870元，执行费484元。
本院在执行过程中，于2017年01月22日向被执行人池赛怡发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人池赛怡逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年04月11日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年05月18日将被执行人池赛怡纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年07月01日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执496号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年八月一日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执496号
申请执行人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都Ａ幢１０１号，组织机构代码:14503534-3。
负责人：丁时杰。
被执行人：池赛怡，女，1978年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初5739号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人池赛怡银行存款人民币73300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十八日
书 记 员 饶三思
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8965号
原告：黄国强，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县，系黄国强工作单位中山市少卿会计服务有限公司的经理。
被告：吴嘉伟，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄国强诉被告吴嘉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国强委托诉讼代理人刘少卿到庭参加诉讼；被告吴嘉伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强诉称，原告黄国强与被告吴嘉伟系朋友关系，2016年3月17日被告因生意周转困难向原告借款18000元，并立下借据约定月利息、借款期限。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告立即清偿借款本金18000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月17日起计算至实际清偿之日止）。
原告黄国强就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借据。
被告吴嘉伟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，黄国强称其与吴嘉伟为朋友关系，吴嘉伟因需要资金周转向黄国强借款。2016年3月17日，吴嘉伟作为借款人立下借据，借据载明吴嘉伟向黄国强借款18000元，约定利息为每月支付400元；借款期限为1个月。吴嘉伟在借据中签名并按捺指模。同日，黄国强以现金方式向吴嘉伟交付借款18000元。吴嘉伟在借据上立下收据，确认收到黄国强的借款18000元。黄国强称吴嘉伟未向其清偿借款本金及利息,2017年5月18日，黄国强以吴嘉伟未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄国强主张吴嘉伟向其借款18000元，提供了借据等证据予以证实，本院对此予以采信。吴嘉伟收到黄国强的借款，本应按期还本付息；吴嘉伟未按约向黄国强清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。黄国强诉请判令吴嘉伟偿还拖欠的借款本金18000元并自2016年3月17日起按照年利率24%标准计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴嘉伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄国强偿借款本金18000元，并支付利息（利息计算方法：以18000元为基数，从2016年3月17日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取为188元（原告黄国强已预交），由被告吴嘉伟负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年八月十一日
书记员 梁健萍
黄广殷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10850号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系该分行行长。
委托代理人：肖磊，四川君和律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：吴霄杰，男，汉族，1982年2月18日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吴霄杰金融借款合同纠纷一案中，因被告吴霄杰下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年十月二十三日
书记员 周雅静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4303号
申请人：宁海县曙光包装用品厂（个人独资企业）。住所地：宁海县。
法定代表人：褚曙萌，该厂厂长。
被执行人：象山港达汽配制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周彩玉，该××董事长。
申请执行人宁海县曙光包装用品厂与被执行人象山港达汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山港达汽配制造有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁海县曙光包装用品厂于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司支付执行款人民币56326.4元。2015年11月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人象山港达汽配制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司于2015年11月30日前履行交付执行款56326.4元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费744.9元。经执行查明，被执行人处于停产状态，名下暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宁海县曙光包装用品厂同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月四日
代书记员 李世进
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1935号
原告：ＸＸ理（曾用名ＸＸ同），男，1964年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：张月德，男，1964年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告ＸＸ理与被告张月德及兖州市西郊建筑安装工程公司、程振田劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0812民初637号民事判决。兖州市西郊建筑安装工程公司不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2017年4月24日作出（2016）鲁08民终689号民事裁定书，裁定:一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初637号民事判决；二、发回济宁市兖州区人民法院重新审理。本院在审理过程中，原告申请撤回�对兖州市西郊建筑工程公司、程振田的起诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼，被告张月德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ理向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张月德立即支付原告劳务费7748元。事实和理由：2012年5月份，原告等21名工人在山东名世矿业机械有限公司开发的新驿镇工业园工地干建筑活，原告受雇于被告张月德在该工地干清工活，工资由张月德发放，后经结算，被告张月德拖欠原告工资7748元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告张月德给付劳务费7748元。
被告张月德未作答辩。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实�下：2013年5月，原告受被告张月德雇佣，在山东名世矿业机械有限公司开发的新驿镇工业园区工地从事建筑工作。根据工种、级工、小工的不同，双方口头约定了工资数额，工资由被告张月德发放。原告在被告承接工地从事劳务工作，经结算，由被告工地记工员吴加阜向原告及其工友出具被告拖欠工资证明、工作数量及工资数额统计表各一份。该统计表显示被告欠原告工资7748元。2014年1月26日被告向原告及其工友出具拖欠工资150000元的证明条一份。后被告拖欠原告该工资，经原告多次催要未付。
本院认为，原告ＸＸ理跟随被告张月德在山东名世矿业机械有限公司开发的新驿镇工业园区工地从事劳务工作，双方的劳务合同关系依法成立，被告张月德未有足额支付原告ＸＸ理的劳务工资，由吴加阜出具的证明、所做的劳务工资记工表�被告出具的欠款证明相互印证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告给付劳务工资7748元，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月德于本判决生效后10日内，给付原告ＸＸ理劳务工资7748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张月德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 扈长国
审 判 员 朱广利
人民陪审员 杨永祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐 曼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第159号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李桂兰，女，1959年9月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李桂兰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2636号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B座19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。
负责人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦续伟，该公司员工。
被告：张琼，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱林（系张琼妻子），女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：陈峰，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险安徽分公司）与被告张琼、朱林、陈峰保险纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安保险安徽分公司的委托诉讼代理人秦续伟，被告张琼的委托诉讼代理人崔全，被告朱林到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张琼给付华安保险安徽分公司代偿款231469.71元，支付华安保险安徽分公司违约金31364.15元（按日万分之五自2016年12月23日暂计算至2017年9月19日，此后的违约金计算至实际清偿之日）；2、判令朱林对张琼应履行的上述债务承担共同还款责任；3、判令陈峰对张琼应履行的上述债务承担连带保证责任；4、判令张琼、朱林、陈峰承担诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，张琼与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订借款合同，合同约定张琼向浙江网商银行借款30万元、借款期限为12个月、还款方式为等额本息，并且约定了违约责任、保证保险等内容。朱林、陈峰作为保证人，自愿为张琼向华安保险安徽分公司提供连带责任保证。浙江网商银行实际向张琼发放了30万元借款。后因张琼违约，华安保险安徽分公司依据保险条款约定向浙江网商银行赔付了231469.71元，履行了保险责任。华安保险安徽分公司赔付保险金后，依法享有向张琼、朱林、陈峰追偿的权利。后华安保险安徽分公司多次向三被告追索未果。
张琼辩称：1、张琼实际向浙江网商银行借款是237265元，而非30万元，包括付给秦续伟的2000元现金在内，张琼已偿还浙江网商银行借款本息合计79918.82元，华安保险安徽分公司的代偿款不能超过张琼实际欠付的借款本息；2、双方约定违约金计算标准过高，华安保险安徽分公司未将贷款权益转让情况告知朱林和陈峰；3、张琼目前还款能力有限，张琼与妻子朱林同意分期偿还，陈峰不应再承担保证责任。
朱林同意张琼的答辩意见。
陈峰未作答辩。
经审理查明：2016年6月12日，张琼与浙江网商银行签订《贷款合同》，张琼向浙江网商银行借款30万元，双方在合同中对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，张琼在华安保险安徽分公司投保了个人短期小额贷款履约保证保险。《个人短期小额贷款履约保证保险》第四条规定：“在保险期间内，投保人（即张琼）未履行与被保险人（即浙江网商银行）签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。”同日，朱林和陈峰向华安保险安徽分公司出具连带责任担保书，同意为因华安保险安徽分公司承担的保险责任而产生的债权提供连带责任保证，担保范围包括华安保险安徽分公司向浙江网商银行赔付的全部保险赔款本金、张琼应支付华安保险安徽分公司的违约金等。有张琼签名的贷款权益转让通知确认函第二条约定，华安保险安徽分公司承担保险责任后，张琼同意以代偿款为基数按照日利率万分之五计算违约金。同年6月13日，浙江网商银行向张琼发放了30万元借款。截止到2016年10月13日，张琼共偿还浙江网商银行借款本息合计77955.61元，此后张琼未再还款。因张琼违约，华安保险安徽分公司依据保险条款约定履行保险责任，于2016年12月23日向浙江网商银行赔付了231469.71元保险金。华安保险安徽分公司赔付保险金后，华安保险安徽分公司多次向张琼追索代偿款，但张琼仅给付2000元。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、个人短期贷款履约保证保险投保单和保险单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、贷款账务明细表、代偿债务确认书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张琼与浙江网商银行签订的贷款合同、张琼与华安保险安徽分公司签订的个人短期贷款履约保证保险合同、朱林和陈峰分别向华安保险安徽分公司出具的连带责任担保书，均为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。浙江网商银行已向张琼实际发放30万元贷款，在张琼违约未按合同约定履行还款义务的情况下，华安保险安徽分公司依照保险条款的约定向浙江网商银行履行保险责任后，有权向张琼、朱林、陈峰进行追偿。追偿的范围包括华安保险安徽分公司代偿的借款本息及违约金，张琼已给付的2000元应从违约金中扣除。朱林、陈峰承担保证责任后，有权向实际借款人张琼追偿。张琼、朱林关于分期偿还的意见未征得华安保险安徽分公司的同意，本院依法不予采纳。张琼、朱林关于陈峰不应再承担保证责任的辩解，于法无据，本院亦不采纳。华安保险安徽分公司与张琼关于支付违约金及违约金计算标准的约定不违反法律规定，本院予以保护，张琼、朱林关于违约金计算标准过高的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张琼给付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款231469.61元，支付违约金29364.15元（按日万分之五自2016年12月23日暂计算至2017年9月19日，已扣除被告张琼已给付的2000元，2017年9月19日以后的违约金计算至被告张琼实际付清代偿款之日止）；
二、被告朱林、陈峰对本判决第一项中被告张琼应履行的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2621元，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担20元，被告张琼、朱林、陈峰负担2601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一七年十一月九日
书记员 邵敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终409号
上诉人（原审被告）：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：艾青，男，汉族，1980年11月21日出生，住武汉市洪山区,
原审被告：尤明亮，男，汉族，1975年7月28日出生，住武汉市武昌区，
上诉人武汉黑羊投资担保有限公司（以下简称黑羊公司）与被上诉人艾青、原审被告尤明亮民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00993-2号民事裁定，向本院提出上诉。
黑羊公司上诉称：本案依法应由被告住所地法院管辖。上诉人的注册地和登记地为武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业D栋1楼40号，武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
艾青未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方当事人在《借款合同》第八条中约定“本合同项下争议由贷款人所在地有管辖权的洪山区人民法院处理”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。湖北省武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告艾青在纠纷发生后向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人黑羊公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十二日
书记员 施航
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00386-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。住址安徽省滁州市四合路11号。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00253号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案件受理费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年三月十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04534号
原告诸某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告辜某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告诸某某与被告辜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员汤启辉适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告诸某某到庭参加诉讼。被告辜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诸某某诉称，原、被告于2012年9月18日登记结婚，婚后未共同生育子女，因性格不合，于2014年5月26日协议离婚，双方在离婚协议书上约定从离婚之日起一年内被告付清原告肆万元人民币，现已生效，原告多次要求被告支付，但被告拒不履行，请求法院依法判决被告支付原告肆万元人民币。
被告辜某某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日登记结婚，婚后未共同生育子女，因性格不合，双方于2014年5月26日在重庆市北碚区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条约定：“双方其它协议，从离婚之日起男方于一年内付清女方肆万元人民币。”现原告以被告拒不履行付款义务为由，于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、离婚协议书、离婚证、身份证等证据为证，经审理中质证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告登记结婚后因性格不合协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议第三条约定：“双方其它协议，从离婚之日起男方于一年内付清女方肆万元人民币。”该协议是当事人因离婚就财产分割达成的协议，有双方当事人签名、捺印，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律效力。现约定的付款期限已经届满，被告未按约定履行其付款义务，应当承担民事责任，故本院对原告要求被告付款的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告辜某某在本判决生效后十日内支付给原告诸某某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告辜某某承担。该款原告诸某某已垫付，限被告辜某某在支付标的款时一并支付给原告诸某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤启辉
二〇一五年七月十四日
书记员 汪 洋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4138号
原告吕荣，男。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
被告罗川，男。
原告吕荣诉被�罗川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员杜琍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕荣的委托代理人何林洪，被告罗川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣诉称，2014年4月17日，被告向原告借款现金10万元。但是，被告收到借款后至今没有偿还原告该笔借款。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提出诉讼，请求判令被告偿还原告人民币10万元及利息（利息计算至实际还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了借条一份，以此证明被告系川留房地产公司法人及其向被告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告罗川辩称，我向原告借款10万元属实，因我涉及刑案，待刑案结束后，再想办法还款。
被告罗川未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月17日�被告罗川向原告吕荣借款现金10万元，并向原告出具借条一张，借条内容载明“今借到吕荣现金壹拾万圆整。借款人罗川，2014.4.17日”，同时加盖南充川留房地产有限公司的印章。借款后，被告至今没有偿还原告该笔借款。原告于2015年7月16日依法向人民法院提出诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃对南充川留房地产有限公司的诉讼权利，并放弃对被告罗川的利息主张。
本院认为，原告吕荣向本院提供了借条一张，证明了被告罗川在原告处借款的基本事实，被告罗川对该笔借款的事实予以认可，本院依法确认原告吕荣与被告罗川之间的债权债务关系，原告要求被告偿还借款的主张合情合理，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“�是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告罗川在本判决生效之日起十日内向原告吕荣偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告罗川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜琍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庞蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初882号
原告：李某某，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村栽培。
委托诉讼代理人：李某某1，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：周某某，女，1968年6月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：彭某某，女，1988年1月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
以上二被告委托诉讼代理人：胡某某，男，住湘潭市雨湖�，由衡阳市珠晖区某某村民委员会推荐。
原告李某某与被告周某某、彭某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费10432元，减半收取计5216元，由原告李某某负担。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一八年二月一日
代理书记员 王 率
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第585号
原告沈伟伟。
被告应信友。
被告李雪娇。
原告沈伟伟与被告应信友、李雪娇为民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伟伟到庭参加诉讼，被告应信友、李雪娇经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟伟诉称，2014年8月29日，被告应信友因需向原告借款人民币4万元。借款后，原告多次向被告催讨均未果。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金40000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书一份，证明被告应信友、李雪娇于2000年8月4日登记结婚实，该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事。
三、提供欠条一份，证明被告应信友尚欠原告借款人民币40000元的事实。
被告应信友、李雪娇未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告应信友、李雪娇未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故�其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告沈伟伟与被告应信友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告应信友尚欠原告沈伟伟借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。被告应信友、李雪娇系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告沈伟伟要求被告应信友、李雪娇共同偿还借款人民币40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告应信友、李雪娇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈伟伟借款人民币40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告应信友、李雪娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 泮婷娜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张恭民初字第18号
原告赵某，女，生于1991年4月17日，汉族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人尤亚会，女，天水市和雨东社会矛盾化解工作室工作者。
被告汪某，男，生于1991年4月27日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人李魁正，男，甘肃省乾鑫律师事务所律师。
委托代理人马彬，男，甘肃省乾鑫律师事务所法律工作者。
原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于2011年农历12月18日按本地习俗举办了婚礼，后依法补办了结婚登记。我们婚后关系一般，被告经常离家出走。2013年3月被告又因琐事离家出走，我因怀孕回娘家居住。2013年7月被告来我娘家转了一圈又走了。直到孩子出生前一天在我父母的催叫下被告才和其母亲回来，但在孩子出生后第二天被告就又离家出走了，至今没有任何音讯。现我要求一、与被告离婚；二、女儿赵芸萱由我抚养，抚养费由被告承担；三、由被告承担我怀孕期间的各种费用20000元。
被告辩称：一、我发现原告在婚内与一男子有不正当关系，严重伤害了我的感情，我同意离婚；二、女儿由我抚养，抚养费我自负；三、不承担原告怀孕期间的各种费用；四、由原告返还我的财礼和两金。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历12月18日举行了婚礼，2012年2月14日补办了结婚登记。婚后双方因生活琐事多次发生矛盾。2013年3月，原告怀孕后回娘家居住至今。期间，原告于2013年12月2日生女儿赵芸萱。2014年2月10日原告向本院起诉要求与被告离婚。
被告的陪嫁物有大衣柜一件、组合布艺沙发一套、大理石茶几一件、电视柜一件、戴尔牌笔记本电脑一台、电脑桌一张、梳妆台一件、电暖器一件、茶具一套、洗脸盆架一件、被子四床、毛毯两条及其他一些生活用品。
被告陈述结婚时原告向其索要彩礼85800元（包含绑钱）；小见面给原告1600元；大见面给原告4000元，其他人情600元；踩门给原告4800元，其他人情3000元，原告退回600元；人情钱12000元；开箱11000元；“三节三叫”共三次，每次4600元，共13800元；给原告8套衣服，其中4套折现金2800元，其他4套折现金3200元；全家红4800元；给原告买手机一部、黄金项链一条，黄金戒子一枚及一些化妆品。
原告陈述结婚时向被告索要彩礼75800元，开箱12000元，被告说的其他钱都包括在彩礼里面。
由于财物问题双方陈述差距太大，本院依职权就该项争议事实进行了调查。媒人及其他证人各自陈述不一致、含糊，未能证实双方的财礼往来情况。依据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的责任。被告给付原告的财礼可以原告自认的数额认定。
被告向法庭提交照片10张，用于证明原告与他人有不正当关系，原告对照片提出异议，认为没有时间加以证明。被告未能向法庭提交该照片的原始电子版本，属瑕疵证据，也无其他相关证据加以佐证，本院不予采信。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原、被告均认为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告双方意思表示一致，故对原告的离婚请求予以支持。孩子出生后一直由原告抚养，且在哺乳期，依法应由原告抚养。抚养费按照2013年度甘肃省农村居民人均纯收入4506.7元／年计算，被告应承担的抚养费为4506.7元／年×17年×25%=19153.48元。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。原告向被告索要了大量财物，原告应酌情予以返还。原告的陪嫁物属婚前个人财产，应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告汪某离婚。
二、孩子赵芸萱由原告赵某抚养，被告汪某一次性给付孩子抚养费19153.48元。被告对孩子享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告赵某返还被告汪某财礼人民币65000元，黄金项链一条、黄金戒子一枚。
（本给付内容限判决生效后七日内一次性付清）
三、原告赵某的陪嫁物大衣柜一件、组合布艺沙发一套、大理石茶几一件、电视柜一件、戴尔牌笔记本电脑一台、电脑桌一张、梳妆台一件、电暖器一件、茶具一套、洗脸盆架一件、被子四床、毛毯两条及其他一些生活用品归原告赵某所有。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 马鸿冲
人民陪审员 崔秀文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 雪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第293号
原告：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张明山，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：于桂亭，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张思昌，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张富通，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吕明超，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告吴波诉被告张明山、于桂亭、张思昌、张富通、吕明超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回对被告张明山、于桂亭、张思昌、张富通、吕明超的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴波承担。
审判员 李成勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 马德庚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第218号
上诉人（原审起诉人）：杨维坤，男，汉族，住新疆伊宁市天山后街一巷。
上诉人（原审起诉人）：任素芳，女，汉族，住新疆伊宁市。
杨维坤、任素芳因不服其他公安行政行为一案，不服新疆高级人民法院伊犁州分院（2015）伊州行立初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月26日，原审法院收到杨维坤、任素芳的起诉状。原审法院经审查认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。起诉人要求撤销的伊犁州消防支队的伊州公消火复字（2014）第0001号火灾事故认定复核决定书，只是作为处理火灾事故的证据，不具有行政行为的性质，也并未侵犯其人身权、财产权，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的要求，不属于人民法院的受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对杨维坤、任素芳的起诉不予立案。
杨维坤、任素芳上诉称：一、原裁定适用法律法规错误，错误解释或理解法律法规。二、公安消防机构所作出的火灾原因认定行为具备可诉行政行为的特征，具有可诉性。主要理由有以下三点：1.公安消防机构是依法成立的专门负责实施消防管理工作的行政组织，具有实施消防管理的行政主体资格。2.火灾原因认定是公安消防机构依据《中华人民共和国消防法》，行使消防管理职责所作出的行政行为，是公安消防机构依职权对在某一特定时间发生某一火灾原因作出的一种行政确认行为。3.火灾原因认定直接确定当事人的权利义务，它产生行政法意义上的法律效果，即可作为公安机关作出进一步处理和受害当事人请求赔偿的事实根据，因此，该行政行为对当事人的权利产生实际影响。所以，火灾原因认定属于公安消防机构依法对行政相对人的法律地位、法律关系等有关的法律事实进行甄别，然后作出认定的行政确认行为，它并不属于行政诉讼法及司法解释明确排除或禁止的不可诉的几种情形。三、根据《新疆维吾尔自治区消防条例》第78条“当事人对公安机关消防机构作出的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定，上诉人对公安消防机构作出的火灾事故认定相关决定书和不予受理通知书的行为属于人民法院受案范围，应当受理。四、原审裁定错误理解和解释《行政诉讼法》第49条第4项，错误认为作为证据使用的火灾事故认定书不是行政行为，规避应适用的法律条文《行政诉讼法》第12条第2款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。综上所述，该案属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉有事实依据和法律依据，应依法撤销原裁定，指令立案审理。
本院经审查认为：火灾事故认定书是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，系专业技术鉴定，不属于行政行为的范畴，不具有可诉性，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。2014年12月30日，杨维坤、任素芳曾以伊宁市公安消防大队在2014年4月19日出警扑救其租赁使用的伊宁市解放路七巷28号院内发生的火灾时，未及时出警，给其造成额外损失为由，向伊宁市人民法院提起过行政诉讼，该院及新疆高级人民法院伊犁州分院分别于2015年1月8日、2015年4月30日作出（2015）伊行初字第4号行政判决及（2015）伊州行终字第10号行政判决，驳回了杨维坤、任素芳的诉讼请求。现杨维坤、任素芳再次以相同事由向新疆高级人民法院伊犁州分院提起行政诉讼，系重复诉讼。原审法院裁定对杨维坤、任素芳的起诉不予立案，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第218号
上诉人（原审起诉人）：杨维坤，男，汉族，住新疆伊宁市。
上诉人（原审起诉人）：任素芳，女，汉族，住新疆伊宁市（与杨维坤系夫妻关系）。
杨维坤、任素芳因不服其他公安行政行为一案，不服新疆高级人民法院伊犁州分院（2015）伊州行立初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月26日，原审法院收到杨维坤、任素芳的起诉状。原审法院经审查认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。起诉人要求撤销的伊犁州消防支队的伊州公消火复字（2014）第0001号火灾事故认定复核决定书，只是作为处理火灾事故的证据，不具有行政行为的性质，也并未侵犯其人身权、财产权，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的要求，不属于人民法院的受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对杨维坤、任素芳的起诉不予立案。
杨维坤、任素芳上诉称：一、原裁定适用法律法规错误，错误解释或理解法律法规。二、公安消防机构所作出的火灾原因认定行为具备可诉行政行为的特征，具有可诉性。主要理由有以下三点：1.公安消防机构是依法成立的专门负责实施消防管理工作的行政组织，具有实施消防管理的行政主体资格。2.火灾原因认定是公安消防机构依据《中华人民共和国消防�》，行使消防管理职责所作出的行政行为，是公安消防机构依职权对在某一特定时间发生某一火灾原因作出的一种行政确认行为。3.火灾原因认定直接确定当事人的权利义务，它产生行政法意义上的法律效果，即可作为公安机关作出进一步处理和受害当事人请求赔偿的事实根据，因此，该行政行为对当事人的权利产生实际影响。所以，火灾原因认定属于公安消防机构依法对行政相对人的法律地位、法律关系等有关的法律事实进行甄别，然后作出认定的行政确认行为，它并不属于行政诉讼法及司法解释明确排除或禁止的不可诉的几种情形。三、根据《新疆维吾尔自治区消防条例》第78条“当事人对公安机关消防机构作出的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定，上诉人对公安消防机构作出的火灾事故认定相关决定书和不予受理通知书的行为属于人民法院受案范围，应当受理。四、原审裁定错误理解和解释《行政诉讼法》第49条第4项，错误认为作为证据使用的火灾事故认定书不是行政行为，规避应适用的法律条文《行政诉讼法》第12条第2款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。综上所述，该案属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉有事实依据和法律依据，应依法撤销原裁定，指令立案审理。
本院经审查认为：火灾事故认定书是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，系专业技术鉴定，不属于行政行为的范畴，不具有可诉性，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。2014年12月30日，杨维坤、任素芳曾以伊宁市公安消防大队在2014年4月19日出警扑救其租赁使用的伊宁市解放路七巷28号院内发生的火灾时，未及时出警，给其造成额外损失为由，向伊宁市人民法院提起过行政诉讼，该院及新疆高级人民法院伊犁州分院分别于2015年1月8日、2015年4月30日作出（2015）伊行初字第4号行政判决及（2015）伊州行终字第10号行政判决，驳回了杨维坤、任素芳的诉讼请求。现杨维坤、任素芳再次以相同事由向新疆高级人民法院伊犁州分院提起行政诉讼，系重复诉讼。原审法院裁定对杨维坤、任素芳的起诉不予立案，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝 姗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初29号
原告：黄山幸运河旅游开发有限公司。
法定代表人：江浩，系该公司总经理。
委托代理人：苑振江，系安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：江建辉，系安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄山福溪河漂流有限公司。
法定代表人：童建德，系该公司董事长。
委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告黄山幸运河旅游开发有限公司诉被告黄山福溪河漂流有限公司确认解除合同效力纠纷一案中，原告黄山幸运河旅游开发有限公司以双方已达成调解协议为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山幸运河旅游开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山幸运河旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄山幸运河旅游开发有限公司负担。
审判员 夏兴平
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终232号
上诉人(原审被告)：吴少俊，男，1980年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1986年10月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人吴少俊因与被上诉人赵斌返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴少俊、被上诉人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴少俊上诉请求：1.改判一审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判令上诉人赔偿每天80元出行费过高，上诉人不应当支付被上诉人出行费。2015年被上诉人父亲赵发跃承诺要承包工程给上诉人，上诉人交纳了工程保证金20万元，后赵发跃未按约定将工程承包给上诉人，也未返还保证金。上诉人的保证金为高利贷资金，无奈之下扣留了赵发跃自述其所有的小轿车。被上诉人未提交证据证明其出行困难的事实，一审法院依据自由裁量权认定每天80元出行费过高。
被上诉人赵斌辩称，20万元工程保证金与赵斌本人无关，上诉人认为每天80元的出行费过高是不合理的。涉案车辆价值20多万元，就是把车放在租车公司每天租赁费最低也300元。原审法院判决上诉人向被上诉人支付每天出行费80元是合理的，应予维持。
赵斌向一审法院起诉请求：依法判令吴少俊立即返还赵斌所有的宁AFK9**号丰田牌小轿车一辆（价值21万元），并承担非法扣押期间的损失费75000元（1250元/日，60日）。
一审法院认定事实：2011年10月，原告赵斌按揭贷款购买丰田牌小轿车一辆，2011年11月2日登记牌号为宁AFK9**号，该车登记所有人为原告赵斌。2016年8月8日，赵发跃驾驶宁AFK9**号丰田牌小轿车到平罗县人民东路与被告协商返还工程保证金时，双方发生了打架，平罗县公安局出警后，对被告处以罚款200元。被告吴少俊将宁AFK9**号丰田牌小轿车拖走至今不予返还。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告将原告所有的宁AFK9**号丰田牌小轿车拖走至今不予返还，被告无权占有原告的小轿车，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还宁AFK9**号丰田牌小轿车的诉讼请求予以支持；对原告要求被告赔偿损失，因原告未提交证据证明其损害后果，但依据原告提交证据证实该车系非营运车辆，不产生营运损失，被告将原告车辆拖走不予返还，只给原告造成出行困难，原告为克服出行困难需租车出行，而产生租车费用应由被告承担，原告租车费每天按80元计算，60天为4800元（2016年8月8日至2016年10月9日），对原告要求被告承担非法扣押期间的损失费75000元的诉讼请求，依法予以支持4800元。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、被告吴少俊于本判决生效之日返还原告赵斌宁AFK9**号丰田牌小轿车；二、被告吴少俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵斌经济损失4800元。案件受理费2788元，由被告吴少俊负担223元，原告赵斌负担2565元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对原审认定事实均无异议。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴少俊与案外人之间的经济纠纷应通过合法的途径解决争议。上诉人吴少俊强行扣留被上诉人赵斌所有的车辆，侵害了被上诉人赵斌对其财产的合法权益。上诉人吴少俊扣留被上诉人车辆期间，被上诉人赵斌未能实现其购买车辆使用的目的，虽被上诉人赵斌未能提交相关证据证实给其造成的损失，但依据公平原则，一审法院判决吴少俊对赵斌适当的赔偿并无不妥。一审法院对案件受理费的分担错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人吴少俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2788元，由赵斌负担687元，吴少俊负担2101元；二审案件受理费50元，由上诉人吴少俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚 双
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执950号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
被执行人：孟庆祥，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孟庆祥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执950号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玉红
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02587号
原告湖北汉川经济开发区管理委员会。地址：汉川市新河镇电厂路*号。
法定代表人鞠鹏程，主任。
委托代理人刘楚炎，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告湖北智鹏工贸有限公司。地址：汉川经济开发区霍城大道。
法定代表人黄柏渠，董事长。
原告湖北汉川经济开发区管理委员会诉被告湖北智鹏工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告湖北汉川经济开发区管理委员会及其委托代理人刘楚炎到庭参加诉讼，被告湖北智鹏工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过程中，原告湖北汉川经济开发区管理委员会申请诉讼财产保全，本院于2014年11月27日依法冻结了被告湖北智鹏工贸有限公司在金融机构的账户。
原告湖北汉川经济开发区管理委员会诉称：被告湖北智鹏工贸有限公司因资金周转困难分别在2007年8月2日，2008年1月31日，2008年11月30日，共计向原告借款245万元，上述借款到期后经原告催收被告分三次还款220万元，下欠25万久拖未还。为此，原告起诉要求被告履行还款义务。
原告湖北汉川经济开发区管理委员会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告湖北汉川经济开发区管理委员会组织机构代码证复印件一份，拟证明原告诉讼主体；
证据二、原告借款记账凭证与被告借据共七张，拟证明被告向借款的时间与金额及约定；
证据三、收款记账凭证与被告还款进账单共七张，拟证明被告的还款时间与金额；
证据四、证人证言一份，拟证明被告欠款金额和原告单位财务人员催款的事实；
证据五、证人的身份证复印件两张，拟证明证人肖某、段某的身份；
证据六、被告湖北智鹏工贸有限公司企业基本信息复印件一份，拟证明被告湖北智鹏工贸有限公司的登记情况。
被告湖北智鹏工贸有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经本院审查认为，原告湖北汉川经济开发区管理委员会所提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告湖北智鹏工贸有限公司因缺少资金周转分三次向原告借款，其中2007年8月2日借款15万元，借款期限为2个月，2008年1月31日借款30万元，借款期限为8个月，2008年11月30日借款200万元，借款期限为8个月，共计借款245万元，均由被告向原告出具了借条，约定按同期银行的贷款支付借款利息。该借款逾期后，被告于2008年12月4日还款100万元，2009年3月18日还款90万元，2011年1月31日还款30万元，下欠借款25万元经原告单位财务人员多次催收至今未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还余下借款及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告理应按约偿还原告借款，被告未履行还款义务是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北智鹏工贸有限公司所欠原告湖北汉川经济开发区管理委员会借款25万元及利息（参照银行同类贷款利率从借款到期之日起计算至本判决生效之日止），由被告湖北智鹏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内付清。逾期未履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；
本案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元由被告湖北智鹏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费5050元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 张艳侠
二〇一五年一月十二日
书记员 马文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。