广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第679号
原告杨某。
法定代理人杨军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人符小云，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程金玉，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告朱强，男，身份证号码×××4938，汉族，广东省遂溪县人，住广州市黄埔区。
委托代理人吴碧槐，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市辖区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，所在地：广州市天河区。
负责人余振强，总经理。
委托代理人陈伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
委托代理人陈媚，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告杨某诉被告朱强、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成适用简易程序，分别于2016年2月29日与2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人符小云、杨军及委托代理人程金玉、被告朱强的委托代理人吴碧槐、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人陈媚、陈伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年3月21日，被告朱强驾驶粤G×××××号小型轿车从界炮中学往界炮派出所方向行驶，17时20分行至遂溪县界炮镇界炮××前路界炮中学路段时，车辆失控碰撞行人李佩怡、杨某、江秀梅、欧燕云、符凤、陈景丽，尔后再碰撞路边的士多店，造成李佩怡、杨某、江秀梅、欧燕云、符凤、陈景丽受伤及士多店物品损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：被告朱强承担事故全部责任，原告李佩怡、杨某、江秀梅、欧燕云、符凤、陈景丽不承担事故责任。
原告受伤后，被送到遂溪县人民医院治疗（被告垫付抢救费），随后被送往解放军第四二二医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：一、创伤性重型闭合性颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、枕骨骨折；3、枕部头皮下血肿；二、多处软组织挫伤；三、左侧拇长肌屈肌及拇长伸肌健挫伤；四、左侧胫骨骨骺及左足各骨骨挫伤；五、左侧跟骨、骰骨骨折。原告从2015年3月21日起至2015年6月24日出院共住院95天，被告朱强垫付了住院治疗费87963.56元，住院期间需要2人护理和加强营养。2015年11月19日经法医鉴定，原告在交通事故受伤所造成的损失共67444.9元，具体如下：原告因上述事故造成的损失具体如下：一、医疗费1803.7元；二、住院伙食补助费9500元（100元／天×95天）；三、营养费2850元（30元×95天）；四、护理费19000元（100元／天×95天×2人）；五、交通费3000元；六、伤残赔偿金24491.20元（12245.6元／年×20年×10%）；七、法医鉴定费1800元；八、精神抚慰金5000元。被告朱强为粤G×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险，保险单号为：P805072015440100002487，保险期限为12.2万元，保险期限从2015年3月14日零时起至2016年3月13日24时止，事故发生在保险期间。
属于医疗费用赔偿项下有：医疗费1803.7元，住院伙食补助费9500元，营养费2850元，合计14153.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费赔偿项限额10000元范围内直接给原告赔偿10000元，不足部分的4153.7元，由被告朱强给原告赔偿。属于死亡伤残赔偿项下有：护理费19000元，交通费3000元，伤残赔偿金24491.20元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费1800元，合计53291.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接给原告赔偿53291.2元。
综上，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通强制保险限额内赔偿原告损失63291.20元（10000元＋53291.20元），被告朱强给原告赔偿4153.7元。
另，在第一次庭审时，原告将被告朱强应给原告赔偿4153.7元转由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司有商业险的范围内赔偿。
原告杨某为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告及其法定代理人的身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、被告身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单；4、病历、CT检查报告单、××案首页、入院记录、出院小结、出院证、诊断证明书、住院费用明细清单、病历、收费收据；5、司法鉴定意见书、发票。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司向本院提交答辩状称：对于原告请求的医疗费，我司认为与本次交通事故无关，无任何证据证明，我方不予支付；对于住院伙食费、营养费无异议；对于护理费的天数及人数，护理费标准有异议，应按80元／天计算；对于交通费，原告没有提供任何票据，根据原告的伤情，我方愿意支付300元作为原告的交通费；对于残疾补偿金，我方认为超出正和法医鉴定所业务范围，根据广东司法厅颁发的正和法医鉴定所的业务范围是临床鉴定，而正和得出的鉴定结论是原告记忆力下降有头痛，该项属于精神类鉴定，不属于临床鉴定。鉴定所所引用的条文第三点临床鉴定要有三项标准以上才能评定为十级，原告杨某住院期间的诊断结果只适合鉴定标准的两项，未达到三项，我方对原告的鉴定结果不认同，并且该鉴定结果是原告单方面的鉴定结果，所以我方提出申请对原告伤情重新鉴定；对于原告请求的精神抚慰金及鉴定费，我方不予认可；本案为交通事故案，我方非本案的直接参与人，根据相关保险规定，我方不承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司向本院提供的证据有：银行转账凭证一份。
被告朱强在庭审时均答辩称：没有答辩意见。
被告朱强没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年3月21日，被告朱强驾驶粤G×××××号小型轿车从界炮中学往界炮派出所方向行驶，17时20分行至遂溪县界炮镇界炮××前路界炮中学路段时，车辆失控碰撞行人李佩怡、杨某、江秀梅、欧燕云、符凤、陈景丽，尔后再碰撞路边的士多店，造成李佩怡、杨某、江秀梅、欧燕云、符凤、陈景丽受伤及士多店物品损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，并作出责任认定：被告朱强承担事故全部责任，李佩怡、杨某、江秀梅、欧燕云、符凤、陈景丽不承担事故责任。
原告受伤后，被送到遂溪县人民医院抢救，随后被送往解放军第四二二医院住院治疗，原告从2015年3月21日起至2015年6月24日出院共住院95天，住院期间需要两人护理及加强营养。2015年7月4日，原告经广东惊雷律师事务所委托到广东正和法医临床鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见：1、原告杨某的颅脑损伤构成十（X）级伤残。本院根据被告中国人寿财产股份有限公司广州分公司的申请，依法委托广东中鼎法医临床司法鉴定所对广东正和法医临床司法鉴定所作出了广正司鉴所（2015）临鉴字第1109号《司法鉴定意见书》进行重新鉴定，原告最后经鉴定为：原告杨某的损伤评定为X（十）级伤残。原告杨某为农业户口性质。
另查明，被告朱强为事故车辆粤G×××××号小型轿车的司机与所有人，被告朱强为事故车辆粤G×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险和第三者商业险，保险单号分别为：805072015440190002487与805012015440190002285，交强险和第三者商业险的限额分别为12.2万元及50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司向原告杨某垫付了医疗费10000元，被告朱强垫付了医疗费87963.56元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。在本案中，经过被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司对原告损伤程度的重新鉴定结果，本院对原告构成X（十）级伤残的鉴定意见，依法予以认定。
一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，（一）原告主张被告赔偿医疗费99767.26元（其中被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司已向原告杨某垫付了医疗费10000元，被告朱强赔偿了医疗费87963.56元，原告自付1803.70元），有解放军第四二二医院的诊断证明书、入院、出院记录、医疗收费票据及费用明细清单等证据证实，本院依法予以认定。
二、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费9500元，住院95天，按100元／天的标准计算，较符合当地伙食补助标准，本院依法予以支持。
三、根据《解释》第二十条的规定，原告主张营养费2850元（30元×95天），并有需要加强营养的诊断证明书等证据佐证，本院依法予以认定。
四、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费19000元，按100元／天计算，原告住院天数为95天，两人护理，符合当地的护工标准及原告的受伤护理情况，且有医院的诊断证明证实，本院依法予以支持。
五、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费1000元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。
六、根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金24491.20元，原告构成一项十级伤残，其为农村户口，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》统计的城镇居民人均纯收入为12245.6元／年，故本院对原告主张残疾赔偿金24491.20元（12245.6元／年×20年×10%］的请求，依法予以支持。
七、根据《解释》第十八条的规定，原告主张精神抚慰金5000元，原告因交通事故造成一项十级伤残，本院根据本地的生活水平、原告的伤残等级等因素考虑，依法予以支持。
八、原告主张司法鉴定费1800元，并提供了司法鉴定费发票证实，上述费用为本事故损害造成的实际发生的损失，合法合理，本院依法予以支持。
据上，原告杨某因受交通事故损害造成的损失共163408.46元（99767.26元＋9500元＋2850元＋19000元＋1000元＋24491.2元＋5000元＋1800元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告杨某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金24491.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、护理费19000元，共51291.20元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告杨某赔偿；本案交通事故造成原告杨某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费99767.26元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元，共112117.26元，本应由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告杨某赔偿，但被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司已经在交强险限额内向原告杨某垫付了医疗费10000元，尚有102117.26元（112117.26元-10000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。据上，被告朱强承担事故全部责任，原告杨某不承担事故责任，被告中国人寿财产股份有限公司广州分公司系事故车辆的保险人。因此，原告杨某超出交强险限额部分的损失102117.26元，由被告中国人寿财产股份有限公司广州分公司在第三者商业险500000元限额内给原告杨某直接赔偿102117.26元。
据上，原告杨某的上述合法损失153408.46元（51291.20元＋102117.26元）予以赔偿，扣除被告朱强已向原告杨某赔偿的87963.56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司尚应向原告杨某赔偿65444.90元（153408.46元-87963.56元）。注，被告朱强已向原告杨某赔偿的87963.56元，本案中不作处理，被告朱强可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告杨某人民币65444.90元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.06元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。