河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2088号
原告三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所地三门峡大岭路天盛御景1号。
法定代表人茹占伟，该公司总经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡业之峰诺美装饰有限公司。住所地三门峡市湖滨区甘棠路中段建业森林半岛**号。
法定代表人张凯。
被告刘瑛珣，男，1982年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张凯，女，1985年1月28日出生，汉族，住址同上。系被告刘瑛珣妻子。
上述二被告共同委托代理人张润年，男，1960年2月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系被告张凯的父亲。代理权限为特别授权。
被告张大平，男，1969年4月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告王忍慈，女，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告张大平妻子。
上述二被告共同委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘建良，男，1966年4月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告王粉慈，女，1967年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告三门峡市融鑫担保投资有限公司（以下简称“融鑫担保公司”）诉被告三门峡业之峰诺美装饰有限公司（以下简称“业之峰公司”）、刘瑛珣、张凯、张大平、王忍慈、杨红梅、刘建良、王粉慈追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫担保公司的委托代理人李德源，被告张凯、刘瑛珣的共同委托代理人张润年，被告张大平、王忍慈的共同委托代理人杨红梅、被告王粉慈到庭。被告业之峰公司、刘建良经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告融鑫担保公司诉称：2013年9月4日，被告业之峰公司与原告签订担保合同，要求原告为其在三门峡银行的贷款提供担保，并出具保证书，当日，其他被告为业之峰公司在三门峡银行提供反担保保证，均约定用自己的财产对业之峰公司的所有债务承担连带责任，保证期间为2年。2013年9月6日，被告业之峰公司与三门峡银行签订借贷合同，约定：业之峰公司向三门峡银行借款130万元；借款利息约定月息9‰；借期止于2014年9月6日。原告为该笔借款提供担保。合同到期后，被告业之峰公司仅归还部分本金。2015年12月15日，原告代业之峰公司偿还三门峡银行本金1277599元。故原告诉至法院，要求各被告共同偿还原告1277599元及违约金255519.8元、代偿资金占用费172475.9元（以上两项暂计算至2016年10月31日，要求计算至上述费用还清之日止）。
被告业之峰公司未答辩。
被告张大平、王忍慈答辩称：原告从银行贷款情况担保人不知情，但是原告支付给业之峰公司的金额不是127万余元，而是80多万，担保人不应对127万余元承担责任。原告在支付给被告款项时已经扣除了自己费用，所以担保人不应代为支付原告诉请里的代偿资金占用费。另外，违约金约定过高。
被告刘瑛珣、张凯答辩意见同上。
被告王粉慈答辩意见同上。
被告刘建良未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，融鑫担保公司（甲方）与业之峰公司（乙方）签订担保合同一份，主要约定：乙方在三门峡银行贷款，委托甲方为其提供担保，为确保甲、乙双方的合法权益，明确双方权利义务，双方根据相关法律规定，经协商，自愿订立本合同，并共同遵守。一、担保金额、期限及具体要求，以甲方与三门峡银行签订的担保贷款合同为准。二、甲方的权利与义务。1、甲方有权要求乙方提供反担保。反担保保证合同是本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力。2、乙方如不能按期偿还贷款，从甲方代为偿还之日起，甲方即有权要求乙方或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿；3、甲方按担保金额收取担保费，计费率为月利率1.8‰，担保费和利息每三个月支付一次。首次支付3个月利息，以后以此类推3个月支付一次担保费及利息，具体时间为2013年12月6日前、2014年3月6日前、2014年6月6日前，延迟支付利息乙方每天向甲方支付违约金1000元。四、乙方须按担保贷款额的20%向甲方交纳履约保证金。履约保证金按以下原则处理：1、履约保证金所有权属于乙方；2、履约保证金存入甲方的专用账户，乙方自愿放弃其受益权；3、履约保证金用于以下几个方面：（1）清偿乙方尚欠的贷款本息；（2）清偿甲方为乙方承担的代偿债务；（3）履约保证金在乙方未能按期还清贷款本息时按以下原则处理：乙方贷款逾期10日之内，甲方收取乙方履约保证金的10%；乙方贷款逾期20日之内，甲方收取乙方履约保证金的30%；乙方贷款逾期20日后30日内，甲方则扣除其全部履约保证金。（4）用于支付甲方因追偿代还贷款债务而发生的合理费用。乙方必须按借款合同规定的期限归还贷款本息，若造成甲方替乙方代偿贷款本息的，乙方应向甲方每天支付1000元违约金，并以代偿金额为基数，按照贷款利率上浮50%计算资金占用费，以及为实现该债权所指出的各项费用。甲方融鑫担保公司和乙方业之峰公司分别在该合同上签字盖章。
2013年9月4日，反担保人刘瑛珣、张凯、张大平、王忍慈、王粉慈、刘建良（甲方）分别与保证相对人融鑫担保公司（乙方）、被担保人业之峰公司（丙方）三方签订了六份反担保保证合同，六份反担保保证合同的内容完全一致，主要约定：一、与本合同有关的合同或协议：借款人与三门峡银行签订的借款金额为130万元，期限为12个月，即从2013年9月6日至2014年9月6日的借款借据。二、甲方的反担保保证合同范围为第一条所述《借款借据》规定的借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金。三、甲方保证方式为连带责任保证。四、甲方愿意向乙方作以下保证：如果被担保人违约，造成乙方为被担保人代偿银行本息等金额后，甲方在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额及乙方因履行代偿责任而发生的费用。五、本合同的保证期间为乙方履行代偿之日起两年。刘瑛珣及配偶张凯、张大平及配偶王忍慈、刘建良及配偶王粉慈、融鑫担保公司、业之峰公司分别在该份反担保保证合同上签字、盖章。
2013年9月6日，业之峰公司向三门峡银行借款130万元，并向三门峡银行出具“借款凭证”一份，载明：1、借款金额:130万元；2、借款期限1年；3、借款月利率9‰。
借款到期后，业之峰公司未还款。经三门峡银行催要，融鑫担保公司作为连带责任保证人，于2015年12月15日代替业之峰公司向三门峡银行偿还了贷款本金1277599元。融鑫担保公司承担保证还款责任后，向业之峰公司及反担保证保证人追偿上述款项无果，诉至本院。
本院认为：业之峰公司与融鑫担保公司签订担保合同书，主要约定业之峰公司向三门峡银行借款130万元，由融鑫担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，并收取相应担保费用。担保合同签订后，应融鑫担保公司的要求，刘瑛珣等6人作为反担保保证人，为该笔借款向融鑫担保公司提供了反担保保证，三方签订反担保保证合同，上述担保合同及反担保保证合同，均系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。之后，业之峰公司向三门峡银行借款130万元，并由融鑫担保公司提供连带责任担保。借款到期后，业之峰公司未还款，融鑫担保公司履行了保证还款责任，代替业之峰公司向三门峡银行还款1277599元，融鑫担保公司承担保证还款责任后，即取得对主债务人业之峰公司和反担保保证人行使追偿的权利。原告融鑫担保公司主张的违约金及代偿资金占用费合并计算超出法律对年利率24%的限制，故对其主张的违约金及代偿资金占用费一并按年利率24%计算较为适宜，自2015年12月15日起按年利率24%计算至款项付清之日止。被告刘瑛珣等6人在反担保保证合同上签字的行为，表明其愿意为该笔贷款承担保证责任，虽辩称对被告业之峰公司从银行贷款的情况不知情以及贷款金额不是127万余元的辩解意见，因未提交相应证据，且未在1年内行使撤销权，因此，被告刘瑛珣等6人的辩称，理由不足，本院不予支持。关于原告融鑫担保公司主张的诉讼保全保险费，属于实现债权的费用，且有发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡业之峰诺美装饰有限公司偿还原告三门峡市融鑫担保投资有限公司借款本金共计1277599元及违约金（自2015年12月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告三门峡业之峰诺美装饰有限公司支付原告三门峡市融鑫担保投资有限公司诉讼保全保险费960元。
三、被告刘瑛珣、张凯、张大平、王忍慈、刘建良、王粉慈对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20150元，减半收取10075元，保全费2520元，合计12595元，由被告三门峡业之峰诺美装饰有限公司、刘瑛珣、张凯、张大平、王忍慈、刘建良、王粉慈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年七月十日
书记员 李 倩