上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1240号
原告：陆仁明，男，1957年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：陈德才，男，1980年2月23日生，汉族，住安徽省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓俊，男。
原告陆仁明与被告陈德才、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵晋武、被告陈德才、被告太平保险公司的委托诉讼代理人穆晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失合计419,768.40元，要求由被告太平保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；2、不足部分，由被告陈德才承担全部的赔偿责任。事实和理由：2015年10月12日16时15分许，在奉贤区庄行镇杨溇路、振工路路口处，被告陈德才驾驶浙JVXX**小型面包车与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告陈德才承担事故全部责任。经查，事故车辆浙JVXX**在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息150天、营养60天、护理30天(含二期手术)。
被告陈德才辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆浙JVXX**在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等均无异议；事故车辆浙JVXX**在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；医疗费中应扣除非医保部分及没有病历的发票，营养费、护理费标准过高，误工费只认可最低工资标准，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆浙JVXX**在被告太平保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告共计住院治疗24天，加上门急诊治疗，共支出医疗费164,324.40元；4、原告因本次事故还支出车辆维修费1,400元、鉴定费2,000元、律师费10,000元；5、原告虽系本市农村户籍，但在1996年时购买了本区庄行镇油车弄56号101室集资房一套，并长期居住；6、事发时，原告受雇于上海东安保安服务有限公司从事保安工作，因本次事故导致误工五个月，单位扣发其误工期间全部工资。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告陈德才的驾驶证复印件、浙JVXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、上海东安保安服务有限公司营业执照复印件、劳动合同书及该公司出具的工作及误工证明、房屋出售合同及奉贤区庄行镇居民委员会出具的证明、摩托车维修费发票、律师费发票，被告太平保险公司提供的华东政法大学司法鉴定中心更正说明及更正后的鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙JVXX**在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告太平保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告陈德才按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费164,324.40元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数24天计算为480元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照2,466元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为2,466元；误工费，原告提供的证据尚不足以证明其月收入为2,670元，本院酌情参照本市最低工资标准2,190元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为10,950元；残疾赔偿金，虽然原告系本市农村户口，但考虑到事发前原告已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，本院酌情参照本市城镇居民标准并根据原告的伤残等级(九级)予以计算为211,848元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为10,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；车辆维修费1,400元，被告不持异议，且由相应的维修费发票予以证明，本院予以确认；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，但原告主张的金额过高，本院酌情支持6,000元。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费164,324.40元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元，合计167,204.40元，应由被告太平保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分157,204.40元，由被告太平保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费2,466元、误工费10,950元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，合计235,564元，应由被告太平保险公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分125,564元，由被告太平保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为车辆维修费1,400元及衣物损200元，应由被告太平保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费2,000元，不属于交强险赔付范围，应由被告太平保险公司在商业三者险范围内予以全额赔付；律师费6,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告陈德才按责予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陆仁明损失406,368.40元；
二、被告陈德才于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆仁明损失6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,596元，减半收取计3,798元，由被告陈德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。