天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0147号
原告陶俊梅。
委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。
被告天津纺织集团进出口股份有限公司，住所天津市和平区云南路3号。
法定代表人岳德纲，董事长。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人吕颖，天津德利信律师事务所律师。
第三人天津恒腾自行车有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号8007。
法定代表人边江。
原告陶俊梅与被告天津纺织集团进出口股份有限公司及第三人天津恒腾自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官李庆华、人民陪审员靳忠霞参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱芹，被告的委托代理人张华均到庭参加了诉讼，第三人经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陶俊梅起诉称，原告经第三人背书，持有被告出具的票号为06052236的转账支票，票面金额为50000元。原告在有效期内兑付时遭到退票。退票理由是因被告约定使用支付密码而其未填写。经原告催要，被告拒绝向原告支付上述票面金额。现原告诉讼来院，要求被告支付票面金额50000元，并赔偿自2014年10月16日至实际付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告陶俊梅向本院提交以下证据予以证明：转账支票、退票理由书、借款合同、网银交易查询明细、收据、进账单。
被告天津纺织集团进出口股份有限公司答辩称，被告未填写诉争支票约定使用的支付密码，尚未完成签发行为，原告不享有票据权利；第三人违反与被告签订的远期支票承兑协议书，属于恶意背书转让，应由第三人承担责任；原告明知被告于第三人签订了远期支票承兑协议书，无权向原告主张诉争票据的权利。
被告天津纺织集团进出口股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：远期支票承兑协议书、购销合同。
第三人天津恒腾自行车有限公司既未向本院提交书面陈述意见及证据，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的转账支票、退票理由书的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下证据持有异议：一、原告提交的借款合同、网银交易查询明细、收据，用于证明原告与第三人存在债权债务法律关系，且原告已向第三人履行了约定的义务。经质证，被告提出无法确定上述证据的真实性、关联性。经审查，原告提交的上述证据系原件，且证据之间能够相互印证，被告也未提供相反证据予以反驳，故对上述证据，本院予以确认。
二、原告提交的进账单，用于证明第三人向原告首次还款，同样使用的背书转让被告出具的转账支票，该转账支票已兑付，原告有理由相信被告出具的诉争票据也能兑付。经质证，被告提出无法确定上述证据的真实性、关联性，也不能达到原告的证明目的。经审查，原告提交的进账单与本案诉争，不存在关联性，故对上述证据不予认定。
三、被告提交的购销合同、远期支票承兑协议书，用于证明被告根据其与第三人签订的购销合同开具了诉争转账支票，并签订远期支票承兑协议书，而第三人未能按约供货，放弃了对诉争票据的权利，其私自背书转让的转让，应自行承担。经质证，原告提出无法确定上述证据的真实性，且远期支票承兑协议书中的约定违背了法律规定是无效的。经审查，被告提交的上述证据系原件，且证据之间能够相互印证，原告也未提供相反证据予以反驳，故对上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，一、2014年9月5日，被告与第三人签订购销合同约定：由第三人供给被告车架2100个，价值114983.96元，前叉2100个，价值58254.84元；交货时间为2014年10月13日前。同日，被告与第三人还签订了远期支票承兑协议书：被告向第三人开出远期支票，但不提供支票承兑密码；如第三人按时出货，被告无条件告知承兑密码，如未能按时出货，第三人自愿放弃远期支票的承兑权利且不得背书转让给他人；由于第三人私自背书转让而产生的一切经济纠纷及法律责任，由第三人自行承担，与被告无关。
二、2014年9月11日，原告与第三人签订借款合同约定：原告向第三人出借337500元，原告应于2014年9月23日之前打入第三人指定账户；借款期限为2个月；至还款日连本带利共计还款350000元。2014年9月11日至同年9月23日间，原告共向第三人指定账户转款共计337550元。2014年11月23日，第三人向原告出具收据：截至2014年11月23日，本单位共收到原告出借款337550元。
三、原告开具转账支票一张，票面记载：出票日期为2014年11月15日；票号为1040123206052236；收款人为本案第三人；金额为50000元。被告在该转账支票上加盖了财务专用章及“岳德纲印”名章。在该转账支票背面背书人签章栏处，依次由第三人加盖了第三人财务专用章及“边江之印”名章、原告个人名章。2014年11月16日，天津票据清算中心以“约定使用支付密码的未填写或填写错误”为由退票，并出具天津市同城票据交换退票理由书。
上述事实，有原、被告提交的证据和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，《票据管理实施办法》第二十二条规定：“申请人申请开立支票存款帐户的，银行、城市信用合作社和农村信用合作社可以与申请人约定在支票上使用支付密码，作为支付支票金额的条件”。该规定有利于银行审核付款，保障银企资金安全，只是审核付款的依据之一，并非转账支票的绝对应记载事项。诉争票据是否为合法有效票据，仍应按照《中华人民共和国票据法》的规定进行确认。
本案所涉票号为1040123206052236的转账支票上记载的出票日期、收款人、金额等事项均填写完整，并由出票人加盖了单位财务专用章及人名章，且背书连续，故该转账支票应属有效票据。原告因与第三人存在债权债务关系，通过背书转让的方式，从第三人取得该转账支票，成为最后合法取得的票据持有人，应享有取得票据金额的权利。
根据《中华人民共和国票据法》相关规定，原告在诉争转账支票被拒绝付款后，有权对出票人行使追索权，并可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额及票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告要求被告支付票款，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以照准。
根据《中华人民共和国票据法》第十三条：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外”的规定，被告在庭审中未能提供原告明知第三人未履行与其签订购销合同约定义务而取得诉争转账支票的证据，故被告主张原告不具有诉争票据权利的抗辩理由，本院难以支持。
第三人作为无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条第一款、第八十一条、第八十四条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告天津纺织集团进出口股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶俊梅支付票号为1040123206052236的转账支票票款50000元；
二、被告天津纺织集团进出口股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶俊梅自2014年10月16日至本判决确定给付之日止的利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期发布的贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，全部由被告天津纺织集团进出口股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 靳忠霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十二条第一款持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。