河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第993号
原告：刘天奇，男，生于1958年4月8日，汉族，住邓州市。
原告：房泽英（系刘天奇之妻），女，生于1958年8月21日，汉族，住址同上。
原告：窦明潭，男，生于1988年7月4日，汉族，住邓州市。
被告：李仁刚，男，生于1978年3月24日，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市。
代表人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：李树伟，系该公司法律顾问。
原告刘天奇、房泽英、窦明潭与被告李仁刚、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人和被告李仁刚及保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天奇、房泽英、窦明潭诉称：2014年1月，窦明潭驾驶刘天奇所有的轻型厢式货车与王海龙驾驶的重型自卸货车发生交通事故，致使乘坐人房泽英、窦明潭受伤，车辆损坏。被告李仁刚在垫付部分医疗费后，未承担剩余赔偿责任。因对方车辆在保险公司投保交强险商业险等险种，现要求二被告赔偿原告各项损失共计220793.43元
原告刘天奇、房泽英、窦明潭为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份及户口性质；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生及责任认定；
3、邓州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明及医疗费票据，证明原告房泽英、窦明潭的伤情及分别住院治疗50天和37天，分别用去医疗费10937元和10325.73元；
4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告房泽英、窦明潭的损伤均构成伤残十级，二原告分别支付鉴定费700元；
5、购房协议、房款收据及务工证明一份，证明原告窦明潭在邓州市市区居住务工，相关赔偿应以城镇居民标准为准；
6、交通费票据2200元，证明原告房泽英、窦明潭交通费分别支持1500元和1200元；
7、交通事故车物损失估价鉴定结论书、车辆停运损失和鉴定评估报告书各一份和评估费票据2900元，证明原告刘天奇的车辆损失21305元，车辆停运损失43200元；
8、施救费1350元；
9、驾驶证、行驶证和保险单两份，证明司机的驾驶资质和事故车辆的行驶资质及事故车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实。
被告李仁刚辩称：原告受伤属实，但事故车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，其垫付的医疗费应予返还。
被告李仁刚为证明其主张，向本院提交了驾驶证、行驶证，证明其驾驶资质和车辆的行驶资质。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失，原告的部分诉讼请求过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告提交的证据，被告保险公司和李仁刚对证据1、2、3无异议；对其他证据有异议，认为医疗费发票超出交强险限额，伤残鉴定的级别过高，但未在指定的期限内提出重新鉴定的申请；证据5与原告窦明潭的户口性质不一致，赔偿应当按农村标准计算；交通费过高，请法院酌定。被告李仁刚提交的证据，三原告和保险公司无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据，结合案件实际综合予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月19日16时20分左右，原告窦明潭驾驶原告刘天奇所有的豫R300**号厢式货车与王海龙驾驶被告李仁刚所有的豫R211**号重型自卸货车在邓州市古城路与南二环交叉口处相撞，致使R3002G乘坐人房泽英、窦明潭受伤，车辆损坏，造成交通事故。房泽英、窦明潭受伤后，入住邓州市中心医院，分别住院治疗50天和37天，分别用去医疗费15002.07元和12611.31元，其中李仁刚垫付房泽英医疗费10225.32元，垫付窦明潭医疗费9844.96元。诉讼中原告房泽英、窦明潭称支付交通费1500和1200元。
2014年2月21日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出豫公交认字（2014）第14011901号道路交通事故认书。该认定书认定：窦明潭驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成事故的一方原因；王海龙驾驶机动车在道路上通行，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一方原因，双方同等责任，房泽英无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2014年5月7日，三原告诉至本院，要求二被告赔偿房泽英医疗费15000元、误工费4100元、护理费4100元、住院伙食补助费2460元、营养费1620元，残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、交通费1500元，鉴定费700元，计79276.06元；赔偿原告刘天奇车损21300元、施救费1350元、停运损失43200元、评估费2900元，计68750元；赔偿原告窦明潭医疗费12621.31元、误工费4750元、护理费1850元、住院伙食补助费1110元、营养费740元，残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费700元，计72767.37元，三原告各项损失共计220793.43元。
2014年3月24日和2014年4月25日，南阳新风法医临床司法鉴定所对房泽英和窦明潭的损伤分别作出（2014）临初鉴字第105号鉴定意见书和（2014）临初鉴字第158号鉴定意见书，认定原告房泽英和窦明潭的伤残程度均已构成伤残十级，二原告分别支付鉴定费700元。
2014年5月27日，邓州市价格认证中心评估原告刘天奇的车辆损失为21305元，原告刘天奇支付评估费900元；2014年5月15日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估原告刘天奇的停运损失为43200元，原告刘天奇支付评估费2000元。刘天奇另支付其车辆施救费1350元。
另查明，豫R211**号事故车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险商业险（保险限额300000元）、车上人员责任险（保险限额50000元），均不计免赔。事故发生时车辆在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，窦明潭驾驶厢式普通货车，与王海龙驾驶的重型自卸货车相撞，致使房泽英和窦明潭受伤，车辆损坏，造成交通事故。本院予以确认。该事故经公安交警部门认定，窦明潭和王海龙对事故负同等责任，房泽英无责任。各方当事人对事故认定书均未提出异议，本院以确认。本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面对该法律问题分别做一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定，结合本案实际，三原告的损失数额应按下列范围和标准计算：
原告房泽英损失包括：1、医疗费15002.07元；
2、误工费3150元，事故发生之日至评残前一日共计63天，每天50元；
3、护理费2500元，住院50天、1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费1500元，住院50天，每天30元；
5、营养费1000元，住院50天，每天20元；
6、残疾赔偿金44796.06元，原告房泽英为城镇户口，在城镇居住，应按照河南省城镇居民标准每年22398.03元计算20年的10%；
7、精神损害抚慰金5000元。考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为5000元；
8、交通费800元。
上述一至八项总计73748.13元。
原告刘天奇损失包括：：1、车辆损失21300元；
2、停运损失36000元，依据评估报告及邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司的关于停运损失的情况说明，原告车辆停运损失共计72天时间过长，按60日计算为宜，每天600元，共计36000元；
3、施救费1350元、评估费2900元；
上述三项共计61550元。
原告窦明潭损失包括：：1、医疗费12611.31元；
2、误工费4600元，事故发生之日至评残前一日共计96天，每天50元；
3、护理费1850元，住院37天、1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费1110元，住院37天，每天30元；
5、营养费740元，住院37天，每天20元；
6、残疾赔偿金44796.06元，原告窦明潭为城镇户口，在城镇居住，应按照河南省城镇居民标准每年22398.03元计算20年的10%；
7、精神损害抚慰金3000元。考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为3000元；
8、交通费800元。
上述一至八项共计69507.37元。
二、各方当事人责任的承担。因被告王海龙驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险，均不计免赔，保险公司应在交强险最高责任限额范围122000元范围内对三原告承担赔付责任。其中赔偿原告房泽英73748.13元、刘天奇61550元、窦明潭69507.37元。因三原告的损失共计204805.5元，超出交强险限额，故三原告应在交强险限额内按损失比例分得相应的赔偿款。即：原告房泽英43930.81元（122000×73748.13／204805.5），原告刘天奇36664.54元（122000×61550／204805.5），原告窦明潭41404.64元（122000×69507.37／204805.5）。原告房泽英的剩余损失29817.32元即（73748.13-43930.81）由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿50%即14908.66元，剩余损失的50%即14908.66元，因原告未向相关侵权人主张权利，本院不予处理。原告刘天奇的剩余损失24885.46元即（61550-36664.54）由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿50%即12442.73元，剩余的50%即12442.73元由原告自身负担。原告窦明潭的剩余损失28102.73元（即69507.37-41404.64）由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿50%即14051.37元。剩余的50%即14051.37元，因该原告未向相关方主张责任，本院不予处理。综上，保险公司应赔付三原告的损失为原告房泽英58839.47元、刘天奇48107.27元、窦明潭55456.01元。
综上所述，本院认为，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告房泽英58839.47元、刘天奇49107.27元、窦明潭55456.01元。
二、原告房泽英、窦明潭在收到赔偿款后即分别返还被告李仁刚10225.32元和9844.96元。
三、驳回原告刘天奇、房泽英、窦明潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费1400元，合计5700元，由原告刘天奇和被告李仁刚各负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 霄