河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终327号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍建刚，男，1958年12月20日出生。2016年6月29日因涉嫌犯受贿罪被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人刘刚，河南公为律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人霍建刚犯受贿罪一案，于二○一七年三月三日作出（2016）豫0103刑初313号刑事判决。原审被告人霍建刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人霍建刚，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2008年底，被告人霍建刚在担任郑州市自来水公司副总经理期间，利用主管一户一表改造工作的职务之便，为郑州市强水水电安装公司负责人校某某承揽工程提供帮助，并索取校某某人民币4万元。
上述事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
1.证人校某某的证言证明，2007年的时候，其找到郑州市自来水公司副总经理霍建刚，想让他给其找些工程做，霍建刚就给其安排了郑州市金水路井水厂家属院户表改造工程。工程顺利结束后，到2008年年底，霍建刚给其打电话称想向其借5万元买房子，其考虑到霍建刚是郑州市自来水公司的副总经理，还指望以后给其安排工程，因当时只有4万元现金，就送到了霍建刚的办公室，霍建刚没有打欠条，直到现在霍建刚也没有还款。
2.郑州自来水投资控股有限公司户表工程项目部提供的郑州自来水工程公司户表改造工程开工报告、郑州市自来水总公司户表改造工程验收单、郑州市自来水总公司供水设计变更通知单等，证明由校某某成立的郑州强水水电安装公司于2007年11月承接并完成施工了郑州市金水东路118号的户表改造工程。
3.被告人霍建刚在侦查机关的供述证明，其时任郑州市自来水公司的副经理，分管安保、消防、防汛、计划生育等工作。2008年底的时候，郑州市进行一户一表改造，当时其负责该工作。校某某到其办公室说想干点这里面的活，其就给工程公司的负责人推荐了校某某的施工队，校某某承接了郑州市金水路井水厂家属院的活。施工完以后，其给校某某说需要用4万元现金，校某某到其办公室送给其4万元现金，钱用于贴补家用和个人消费了。校某某给其送钱，主要是感谢其的帮助。
二、2009年至2010年，被告人霍建刚在担任郑州市自来水公司副总经理期间，利用主管安保工作的职务之便，为北京国通创安报警网络技术有限公司郑州分公司在工程施工等方面提供帮助，先后向该公司经理张某索取价值6.705万元的摄像机镜头一个和人民币3万元。
上述事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
1.证人张某的证言证明，2009年6月份，北京国通创安报警网络技术有限公司郑州分公司通过招标中标了郑州市自来水总公司水厂视频监控与报警项目的投标业务，霍建刚是主管这一业务的副总经理。公司在施工期间，大概是2009年7月份的一天，霍建刚到其办公室谈工程的事情，下楼的时候，霍建刚提出让其购买摄影器械，其同意，后二人到一家名叫河南省美康影像设备有限公司的摄影装备门店，其为霍建刚购买了价值6万7千元的摄影镜头。后其把这个镜头的款项随郑州市自来水总公司水厂视频监控与报警项目的购置工程一起上报到北京总公司了，资金批下来后，北京总公司向这家摄影门店汇了6万7千元。大概2010年的时候，整个施工结束了，霍建刚给其打电话，想向其借10万元。过了几天，其拿着3万元现金到霍建刚办公室给了他，霍当时给其打了“借条”。霍建刚其实是以借的名义向其索要钱财，因为到目前也没有还钱，也从来没有联系过要还钱。
2.郑州市自来水总公司与北京国通创安报警网络技术有限公司签订的合同书证明，北京国通创安报警网络技术有限公司于2009年6月承接了郑州市自来水总公司水厂视频监控与报警项目施工�程。
3.河南增值税普通发票证明，北京国通创安报警网络技术有限公司于2009年7月23日向河南省美康影像设备有限公司购买一个价值67050元的镜头，印证了张某的证言。
4.证人张某提供的霍建刚手写借条证明，霍建刚从张某处得到3万元现金。
5.被告人霍建刚在侦查机关的供述与证人张某的证言内容一致，其还供述了张某给其送价值6万多元的镜头和3万元现金，是因为其主管项目，在项目进行过程中，其帮助协调各个水厂，加快进度，让张某的公司顺利完工，并顺利拿到了工程款，张某主要是想感谢其。
三、2003年至2011年期间，被告人霍建刚利用担任郑州自来水投资控股有限公司副总经理的便利条件，通过该公司总经理同意，为郑州市燃气公司退休职工李某1的亲属非正常途径进入郑州自来水投资控股有限公司工作提供帮助，先后�次收受李某1现金共计人民币14万元。
上述事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
1.证人李某1的证言证明，从2003年至2011年，其先后四次找霍建刚帮其妹妹李某3、外甥李某2、儿媳妇的兄弟陈某和儿媳妇四人办理工作调动，共送给霍建刚人民币14万元，除其儿媳妇外，其他三个人都成功进入了郑州市自来水公司工作。
2.证人施某的证言证明，其曾担任郑州市自来水公司人力资源部主任、总工程师等职务。郑州市自来水公司安排人员主要包括四个部分，即公司职工子女安置；毕业生招聘；随军家属和转业军人安置；还有领导安排的其他人员。公司职工直系子女只要是大专以上文凭，时任公司总经理张某2是全部安排的，经过审核、公示、考试后在两年内安置；毕业生安置是公司在相关学校发公告、考试、面试、经过最后张某2圈定以后安置�公司；随军家属及专业军人每年都是上级主管局市政局直接发一个红头文件安置若干人，这个是根据文件政策安置。最后就是领导安排的人，每次都是张某2打电话，也有当面直接说的，然后其再把领导交办的人具体安排他人办手续。
3.证人李某3的证言证明，2003年的时候，其哥李某1让其到郑州市自来水公司报到上班，然后其去办理了调动手续，具体其哥找谁帮的忙其不知道。
4.证人陈某的证言证明，李某1是其伯伯，听李某1说是郑州市自来水公司的副经理霍建刚给其安排进郑州市自来水公司工作的。
5.证人李某2的证言证明，其2003年从部队转业后，是舅舅李某1安排其到郑州市自来水公司工作的。
6.中国共产党郑州自来水投资控股有限公司纪律检查委员会出具的李某3、李某2、陈某三人的签订劳动合同协商意见表、工人要求调�情况表、安置工作介绍信、毕业就业三方协议证明，李某3、李某2、陈某三人分别于2003年7月、2004年6月、2009年10月进入郑州市自来水投资控股有限公司工作。
7.被告人霍建刚对上述事实予以供认，供述与李某1的证言相互印证。另供述，其为李某1的亲属安排工作是先后经过公司的总经理张某1、张某2同意后安排的。另有霍建刚个人笔记本上其亲笔书写的请托人、请托事宜复印件，佐证霍建刚曾接受李某1的请托安排工作的事实。
四、2014年，被告人霍建刚利用担任郑州自来水投资控股有限公司副总经理的职务之便，为常某的自来水供水项目提供帮助，先后两次收受尹某、常某一起去其办公室送给其的现金共计5万元。
上述事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
1.证人尹某的证言证明，其朋友常某是负责施工供水系统工程的“包�头”，2014年的时候，当时常某承包的一个自来水供水系统工程干完了，但是不符合自来水公司的施工标准要求，自来水公司一直不给这个项目供水。常某准备了3万元，其和常某一起到霍建刚的办公室，给霍建刚说了这个事情，其把3万元给了霍建刚，过了一段时间，常某的这个项目就顺利通水了。过了四、五个月，常某又找到其，称又接了一个工程，不符合自来水公司的内部规章，自来水公司不给供水。常某准备了2万元现金，其又到霍建刚的办公室，给霍建刚讲了这个事情，并将2万元给了霍建刚，过了一段时间，这个供水事情也给解决了。
2.证人常某的证言证明，其为了德正银水湾自来水报装工程项目通过尹某给霍建刚分两次共送5万元现金的事实与尹某的证言一致。另证明霍建刚让其找过郑州市自来水公司的客服中心主任汪某解决这个事情。
3.证人汪某的证言证明，其自2013年12月担任郑州市自来水公司客服中心任主任。期间受理过德正银水湾自来水报装工程项目和河南广播电视大学自来水报装项目。德正银水湾自来水报装工程项目的受理时间，大约是2013年下半年，河南广播电视大学自来水报装项目的受理时间，大约是2014年下半年。这两个报装项目，自来水总公司副总经理霍建刚向其打过招呼，要求其加速办理这两个项目，在此期间还专门有人来找其，让关照这两个项目。其就专门安排下属给这两个项目快速办理了。
4.郑州市春泉水电安装工程有限公司和河南德正置业有限公司签订的绿城·银水湾住宅楼供水工程施工合同证明，由常某任经理的郑州市春泉水电安装工程有限公司于2013年9月承接了此供水施工工程。
5.被告人霍建刚的供述证明，其分两次收受了尹某、常某的5万元现金，�向汪某打招呼安排尽快办理尹、常二人所托的供水项目。
另查明，郑州市二七区人民检察院反贪局在初查郑州自来水投资控股有限公司相关人员贪污、受贿犯罪过程中，于2016年6月29日到霍建刚办公室了解情况，霍建刚主动交代了该局尚未掌握的收受他人钱财的上述事实。后霍建刚配合侦查机关将涉嫌行贿犯罪的李某1（现已判刑）抓获。现被告人霍建刚的家属已退回涉案赃款32.705万元，扣押于郑州市二七区人民检察院。
该事实，有侦查机关出具的到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押财物清单等证据证明。
郑州自来水投资控股有限公司营业执照、任职文件、被告人霍建刚岗位职责表等证据，证明了霍建刚具有国家工作人员的身份及其职务和职责。
根据上述事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认为被告人霍建刚的行�已构成受贿罪。其在第一起、第二起犯罪中系索贿，应当从重处罚；具有立功情节，且能积极退赃，可以从轻处罚；系自首，可以减轻处罚。依法以受贿罪判处被告人霍建刚有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20万元；违法所得32.705万元依法追缴，由扣押机关上缴国库。
霍建刚上诉及其辩护人辩护均称：（1）原判认定的第一起索取校某某现金4万元、第二起索取张某现金3万元属认定事实错误，该两笔系霍建刚向二人的借款而非受贿款，应从犯罪数额中扣除；（2）原判认定第二起索取张某价值6.705万元的摄像机镜头属认定事实错误，该镜头系张某主动送给霍建刚的，不是索贿。原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人霍建刚身为国家�作人员，利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其还利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。霍建刚在配合侦查机关调查有关情况时，主动供述侦查机关尚未掌握的其本人的受贿犯罪事实，系自首；其配合侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。
关于收受校某某现金4万元和张某现金3万元系借款而非索贿的上诉理由和辩护意见，经查，其一，该两起均系霍建刚主动向侦查机关交代的，且供认系其向校某某和张某分别索要的，所供与校某某、张某的证言相互印证；其二，霍建刚利用其职务之便为校、张二人谋取利益是本案已经查明的事实；其三，霍建刚与校、张二人是因为工作关系相识，霍建刚有能力却在长达六七年时间不予�还。综上，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原判认定第二起收受张某价值6.705万元的摄像机镜头不是索贿的上诉理由和辩护意见，经查，霍建刚在侦查阶段的供述与证人张某的证言相互印证，证明购买摄像镜头是霍建刚向张某要求的，应系索贿，该辩解理由和辩护意见不能成立，不予支持。
关于原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院鉴于霍建刚具有自首、立功之法定从宽处罚情节和能够积极退赃之酌定从宽处罚情节，对其减轻处罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍建刚的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 昆