广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第245号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴嘉钦，男，1993年8月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人梁宝恩，广东维纳律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人吴嘉钦犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人吴嘉钦及其辩护人梁宝恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控：2013年3月至4月12日间，被告人吴嘉钦伙同同案人“师傅仔”、吴铸光、梁富华、张快乐、林坤华等人（均另案处理），驾驶一艘改装的木船，去至本市南沙区横沥镇横沥水道、广东省中山市三角镇黄沙沥大桥附近水域，持铁棍、扳手等作案工具登上途经上述水域的船只，胁迫船上人员，后用抽油装置将船内的柴油抽至木船内。得手后，将赃物销赃后分赃。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月2日2时许，被告人吴嘉钦伙同同案人“师傅仔”、吴铸光、梁富华胁迫航讯688号货船上的被害人林某某、田某某，将船内的7381升柴油（价值人民币57202.7元）抢走。
2、同月9日1时许，被告人吴嘉钦伙同同案人“师傅仔”、吴铸光、梁富华胁迫丰达3号货船上的被害人付某某，将船内的3.5吨柴油（价值人民币32291.7元）抢走。
3、同月28日1时许，被告人吴嘉钦伙同同案人梁富华、张快乐、林坤华胁迫风顺1008船上的被害人彭某某，将船内的2.3吨柴油（价值人民币20097.4元）及手机四部抢走。
4、同年4月12日1时许，被告人吴嘉钦伙同同案人“师傅仔”、吴铸光、梁富华胁迫博运268号船上的被害人陈某某，将船内的柴油2917.5升（价值人民币21852元）抢走。2013年11月6日，被告人吴嘉钦被公安机关抓获。
综上，被告人吴嘉钦实施抢劫四次，查明抢劫数额共计人民币131443.8元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了作案工具照片、现场照片、扣押物品清单等物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人吴嘉钦的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吴嘉钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院判处并建议对被告人吴嘉钦在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑。
被告人吴嘉钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
被告人吴嘉钦的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，但对前三宗的犯罪数额有异议。理由如下：第一宗中根据被害人陈述是在香港加的油，即使根据被害人陈述认定被抢柴油6.2吨，通过汇率折算成人民币仅为38807元而非指控的57202.3元；第二宗、第三宗中被抢柴油的数量仅有被害人陈述，没有其他证据印证，指控的依据不足且指控价值过高。2、被告人吴嘉钦犯罪时所次要作用是从犯，主观恶性不大，且未对他人造成人身伤害，应当减轻处罚。3、被告人吴嘉钦除如实供述自己的罪行外，还供述了共同犯罪中自己所知的其他人的全部罪行，并主动供述了3月28日、4月12日的两次未被司法机关掌握的本人的其他罪行，具有自首及坦白情节，依法应当对其从轻或减轻处罚。4、被告人吴嘉钦归案后认罪态度良好，有悔罪表现，无前科。综上，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月2日2时许，被告人吴嘉钦伙同同案人“师傅仔”、吴铸光、梁富华在广州市南沙区横沥镇横沥水道，将其驾驶的木船靠上航讯688号集装箱船的船尾后，由“师傅仔”驾船，被告人吴嘉钦、同案人吴铸光、梁富华登上航讯688号货船，胁迫并控制船上人员，将船上柴油通过抽油装置强行抽至木船上。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被害人林某某的陈述，证实2013年3月1日22时左右，其所在的航讯688号960吨集装箱船从新南沙港出发驶向容奇港。1时45分左右，轮到其值班，起床到船尾的洗手间去洗漱时，发现船尾有一条木船尾随，其估计遇到贼了，想去通知船上的其他人员，刚一转身，就被一持扳手的男子抓住衣服，让其不要反抗、不要喊，否则打其。在被带往洗手间的路上，其看到从木船上拉了两条管到船尾餐厅里。其到达洗手间时看到另一名同事田某某已经在洗手间内被一手持铁管的男子看守着。其和田某某被两名男子控制在洗手间大约20分钟，第三名男子过来拉了一下那两名男子的衣服。三名男子回到吊在船尾的木船上，往三星口方向逃走了。其叫醒船上的船员，发现船被抢6吨左右柴油（柴油是香港加的，现值约人民币36000元）。被抢的具体位置是广州市南沙区上横沥水道京珠高速桥底。三名男子均戴深色全遮面头罩。
2、被害人田某某的陈述，证实2013年3月2日凌晨1时30分左右，其在船上机房值班时，听到船尾方向有机械的声音，刚走到甲板上就看见3名男子，其中一名男子用右手手臂夹住其脖子，左手拿一扳手威胁其不要动、不要喊，否则打其。拿扳手的男子把其交给一名拿铁棍的男子，拿铁棍的男子把其推到船尾的洗手间里并威胁其不要动。大约过了10到20分钟，船长也被推到洗手间，洗手间的门被反锁。过了一段时间，其和船长合力打开门，就报警了。其一共看到3名男子，都戴深色全遮面式的头罩。
3、证人吕某某的证言，证实公司对船舶柴油的消耗有严格制度，每次船舶开航前及到港后各报一次油仓的尺度，以便随时监控船舶的油耗。航讯688货船被抢柴油后，该船机长立刻把情况及油仓的尺度上报公司，并记录在轮机日志上。到港口后，公司的有关管理人员到该船进行了核实。
4、被告人吴嘉钦的供述，证实2013年3月初的一天晚上，“师傅仔”打电活给其说要去搞柴油，还说约好了梁富华、吴铸光。当天晚上，其和梁富华、吴铸光一起来到高平水闸等“师傅仔”。见面后，三人上了“师傅仔”开的船。大概半个多小时，船到了南沙横沥附近的水域。“师傅仔”发现一艘货船就说可以动手了。随后，他驾木船用船头顶住货船船尾，其和梁富华、吴铸光爬上货船，上船时三人都戴了头罩和手套，其和梁富华去找油箱口。大概过了十多分钟，一个男子从机舱里走出来，梁富华控制住那个男子要他不要出声，并把他赶进厕所交给吴铸光看管。大概几分钟后，好像又有人出来，被控制后交给吴铸光。其和梁富华抽完油，三人就逃走了。其上船时，带了银白色扳手，长约30公分。油是“师傅仔”卖的，其和梁富华、吴铸光每人分了大概几千块。
5、同案人吴铸光的供述，证实2013年3月初的一天晚上，“师傅仔”打电话问其愿不愿意开船去偷停在海上货船上的油，偷油的木船等工具他已准备好，买家也由他联系，其只要和梁富华，“黑仔”一起偷油就行。当天晚上，其和梁富华、“黑仔”一起到高平水闸等“师傅仔”。十一点多时，上了“师傅仔”的木船。“师傅仔”让其拿钢管放风，如果被发现就拿钢管控制住船上的人，让他们不能反抗，但也不能打他们；让梁富华、“黑仔”找油箱、抽油，他自己开船并在船上接应。大概半个多小时，船到了南沙横沥附近水域，“师傅仔”选定了一艘没有人值班的货船为目标。在木船上他给每个人派发了一个黑色头罩和一双白色的棉纱手套，然后“师傅仔”用木船的船头顶住货船的船尾，其和梁富华、“黑仔”就爬上货船。其手里拿着一根长约50-60公分的钢管，站在船尾到船头的那条过道上放风，梁富华和“黑仔”开始找油箱抽油。大概过了十多分钟，突然有一个男子从机舱里走出来，其赶紧告诉梁富华和“黑仔”，于是他们两人中的一人将那人控制在洗手间里，其则拿着钢管看管，梁富华和“黑仔”继续抽油。过了几分钟他们又夹着一个男子进来让其看管。其不知道抽了多少油，油是“师傅仔”负责联系买家卖掉的，其与梁富华、“黑仔”分了4000元，“师傅仔”分多少不知道。
6、同案人梁富华的供述，证实2013年2、3月份的一天，其和吴嘉钦（“黑仔”）、吴铸光到高平水闸等“师傅仔”，见面后“师傅仔”就让三人上船由他负责开船去找作案目标。船到南沙横沥附近水域时，“师傅仔”选定一艘货船并用木船船头顶住货船的船尾，其和吴嘉钦、吴铸光爬上货船。上船后其和吴嘉钦去找油箱口，期间，突然有一个男子从机舱里走出来，其和吴嘉钦叫那个男子不要出声，吴嘉钦将那个男子赶进厕所交给吴铸光看管，其就去插油管抽油，过了十来几分钟抽完油就逃走了。当晚回到中山“师傅仔”就把柴油卖了，其分到两千多块。
7、广州市航讯船务有限公司出具的委托书，证实该公司委托林某某到公安机关办理报案相关事宜。
8、广州市船讯船务有限公司提供的发票及付款凭证的复印件、航讯688号集装箱船的行程单、油仓仓容表及情况说明，证实该公司的航讯688号集装箱船于3月7日在中航石油有限公司（香港）加油6000升，单价6.25港元／升；航讯688号集装箱船在南沙开航前油箱尺度为1050mm（6552kg），被抢后油舱尺度为110mm（352kg），被抢柴油经过计算为6.2吨，结合3月7日在香港加油的价格，将港币折算成人民币损失为38807元。
9、公安机关出具的勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场是广州市南沙区横沥镇横沥水道京珠高速桥底附近的航讯688号集装箱船上，中心现场位置是航讯688号集装箱船船尾餐厅处，现场未发现有价值的痕迹、物证。
2013年3月28日1时许，被告人吴嘉钦伙同同案人梁富华、张快乐、林坤华采取上述方式，在中山市三角镇黄沙沥大桥水域，胁迫并控制风顺1008号船上的人员，将船上柴油及船上人员的四部手机抢走。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被害人彭某某的陈述，证实2013年3月28日1时许，其驾驶风顺1008船从中山港往广州行驶，期间途经三角镇黄沙沥桥底时，有一艘木艇靠近其所驾驶的船，有三名男子上了其的船，其中一名男子手拿电棍叫其到厕所不要说话，其问他们什么事，那名手拿电棍的男子用电棍向其头部电击了一下，其感觉有点晕。当其模糊醒来时，看见有两名男子利用管子偷其船上的柴油，在此期间，其妻子及船上一名船员也被赶至厕所。他们将船上的油偷光后就离开了。回到房间，其发现房间内的物品被翻乱，于是打电话报警。其被抢了三吨柴油，价值约2.4万元人民币，还被抢了两台诺基亚手机（分别是黑色、灰色），一台红色的索爱牌手机和一台白色的三星手机。
2、被告人吴嘉钦的供述，证实2013年3月底的一天，梁富华叫其、张快乐、林坤华出来搞油，四人在牛江渡口出发，后发现一艘货轮，梁富华开着木船尾随该货轮。追上后，梁富华让林坤华将船靠上去，其和梁富华、张快乐登上货轮。上去后，张快乐负责放风、看守船上人员，其和梁富华负责找油箱口。找油箱时，梁富华将在饭厅里面发现的一男一女赶到厕所交张快乐看管。其也将在客厅发现的一个男子赶到厕所交给张快乐。找到油箱口后，其用随身携带的扳手将油箱盖打开，将抽油用的油管插进去，林坤华在木船上启动抽油装置开始抽油。抽油期间，其进入船上的房间翻找财物，找到了三台手机，有一台是红色的索爱，还有两台黑色的不知道是什么牌子，其拿着手机出来时，正好油也抽完了，三人就离开了。回来时，林坤华将油卖给了张快乐事先联系好的一个“四眼仔”，这一次的油卖了一万多元，其分了不到三千元。手机一人分了一台。
3、同案人梁富华的供述，证实2013年3月底，张快乐给其打电话让其继续叫上吴嘉钦、林坤华出去搞柴油。四人在牛江渡口出发，其发现一艘货轮，就开着木船追，在黄沙沥大桥的海域附近，其将木船靠上货轮。张快乐、吴嘉钦、林坤华登上货轮，过了一会林坤华说找不到油箱，于是其换下林坤华自己上船找油箱。其上去时，发现有一个人蹲在厕所，张快乐在看管。其找到油箱口，就和吴嘉钦一起用随身携带的扳手将油箱盖撬开，林坤华将抽油用的油管递过来并在下面启动抽油装置开始抽油。抽油期间，有人好像还进入船员住的地方翻找其他财物。过了十多分钟，抽完油三人回到木船。吴嘉钦和张快乐告诉其找到几台手机，四人就把手机分了，当时吴嘉钦给其一台白色的手机。当晚，四人将油卖给了一个“四眼仔”的男子，张快乐说这次油卖了一万多，其分到了2千元。
4、同案人林坤华的供述，证实一天晚上22时许，“哈皮仔”打电话给其叫其出去“干活”。其与他们会合后，在河边上了一条木船，航行不久后，就物色到一条货轮。“阿芋”就驾着木船追货轮，一直追到三角镇黄沙沥大桥附近才把木船靠近货轮的尾部，然后“阿芋”叫其稳住木船，“阿芋”、“哈皮仔”、“黑仔”三人上了货轮，还拿了扳手之类的工具。过了约几分钟，他们叫其把油管递上去，就开始抽油，抽了约三分钟，他们三人就下来把船开往黄圃方向的水道。“哈皮仔”打电话联系买家将油卖了，第二天“阿芋”给了其约2千元。
5、同案人张快乐的供述，证实2013年3月底的一天凌晨l时许，由林坤华负责开船，载着其、梁富华、吴嘉钦从阜沙镇牛江渡口往三角辖区河道行驶，途经黄沙沥大桥附近水域时，发现一条货轮往广州南沙方向行驶，梁富华说准备靠近该条货轮，林坤华就将木船靠近货轮的尾部。随后，其、梁富华、吴嘉钦登上货轮。上船后，梁富华在找货轮的油箱口时，将在饭厅内发现的一男一女拉到厕所交给其看管。梁富华继续去找油箱口时，又发现一名男子从客厅里走出来，梁富华叫吴嘉钦将该名男子拉到厕所交由其看管。吴嘉钦还在船上找到四台手机，一台白色三星手机，一台红色索爱手机，另两台分别是黑色和灰色的诺基亚手机。柴油共卖了2.3吨，得款1.15万元，每人约分得2800元，剩下2300元拿去吃饭。四台手机每人分了一台。四人作案时都戴着黑色头罩和白色手套。梁富华外号“阿芋”、吴嘉钦外号“黑仔”、林坤华外号“甘仔”。其上船后曾拿电击棍恐吓过对方。
6、公安机关出具受案登记表，证实被害人彭某某于案发当日向公安机关报案。
7、被告人吴嘉钦对案发现场辨认的照片，证实被告人吴嘉钦指认出三角镇黄沙沥大桥附近水域是其与同案人实施本次抢劫的地点；中山市黄圃镇一座大桥附近是销赃地点。
2013年4月12日1时许，被告人吴嘉钦伙同同案人“师傅仔”、吴铸光、梁富华采取上述方式，在广州市南沙区横沥镇附近水道，胁迫并控制博运268号船上的人员，将船上柴油抢走。
2013年11月6日，被告人吴嘉钦被公安机关抓获。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被害人陈某某的陈述，证实2013年4月12日晚上12时10分许，其所在的船正行驶在广州市南沙区威特高纸厂对出的那条水道上。其在值班时，突然听到后门那里传来一阵像有船停靠声音，于是就上前察看。其看到三个男子正从船尾爬上船，一名最高大的男子从前面扣住其脖子，另外两个分别抓着其左右手，把其拉进船尾的洗手间，那个高大的男子在洗手间门口持铁管看着其。其看到另外两名男子从船尾拿着一条电线拖到船里面，其在洗手间里面呆了大概半个小时。从洗手间出来时，看到抢劫的人往相反方向开船。船上柴油被抢了约两吨到三吨。
2、证人潘某某的证言，证实2013年4月12日零时许，其所在货船行驶在南沙横沥镇威达高纸厂对出水道，突然听到值班员陈某某发出呼喊，其在门缝看到船上大厅有三个男子，手持木棍、刀具，其中两个男子按着陈某某的脖子和双手将他推到洗手间，一个男子看管陈某某，另两个男子在大厅来回走动。不久其听到船底机舱门被撬开，其知道他们是来抢柴油的，就打电话报警。不久外面没动静了，其走出房间，叫醒其他船员检查，发现船上两个油箱被偷了两吨多柴油。
3、被告人吴嘉钦的供述，证实2013年4月11日下午18时许，“师傅仔”打电话叫其去搞油。晚上23时许，其和吴铸光、梁富华、“师傅仔”会合后上了一条木船，由“师傅仔”开船，船来到下横沥桥水道威达高造纸厂码头对出江面，看到一条正在航行的货柜船，“师傅仔”就开着木船跟在该货柜船后面，其和吴铸光，梁富华上了货柜船，吴铸光就在船上的大厅控制住船上的人，其和梁富华找油箱抽油。抽完油后，四人驾着木船到了高平水闸，用货车将木船上的柴油抽走。“师傅仔”说再搞一单，当四人再次回到南沙海域寻找下手目标时，被水面巡逻的发现了，就逃跑。其和“师傅仔”逃掉了，吴铸光、梁富华被抓获。
4、同案人吴铸光的供述，证实2013年4月11日21时左右，“师傅仔”约其、梁富华、“黑仔”三个人到南沙区海上“搞点油”。23时左右，由“师傅仔”驾一辆木船来到广州市南沙区横沥镇附近水域，发现一艘船尾无人看守的集装箱货船。“师傅仔”就驾木船贴近该货船的船尾，其和梁富华，“黑仔”登上货船。上船后三人发现有一名男子走出船舷，其就拿一根长约60厘米的铁管把男子控制在货船的厕所里。梁富华和“黑仔”负责找油箱口抽油。整个过程大概持续了十分钟。后在中山三角高平闸头附近，“师傅仔”和“黑仔”将抢来的柴油转移到接应的货车车厢内的油罐里。柴油转移完后，四人又回到南沙附近水域准备继续搞油时，被水上边检站的巡逻人员发现，木船强行在横沥海堤边冲滩，四人分开逃跑，其被警察抓获。
5、同案人梁富华的供述，证实2013年4月11日16时许，“师傅仔”打电话通知其今晚抢劫货船的柴油。其、“黑仔”、吴铸光于当晚23时许，在中山市三角镇高平海堤边上了“师傅仔”的船。“师傅仔”开船从高平水域出发，一路物色可抢劫的船只。4月12日凌晨，船开到横沥镇下横沥桥附近水域，发现一艘货柜船的船尾没人值班。“师傅仔”叫其和吴铸光、“黑仔”上船抢劫柴油，三人在船上戴好手套、头罩，登上货船。“黑仔”和其找油箱，吴铸光负责看风。吴铸光将一名从货船船舱后门走出来的男子抓住并控制在洗澡房。其和“黑仔”找到货船的油箱抽油，抽了约2吨多。得手后，三人回到木船。木船开到中山三角高平闸头，“师傅仔”叫“黑仔”将木船里的柴油泵到岸上一辆白色货车的铁油罐里。四人继续到下横沥水域物色可以下手的船只时，遇到边防水检站的巡逻船，就在下横沥水域附近的海堤强行冲滩，四个人弃船各自逃跑，其在逃跑时被抓获。
6、公安机关出具的受案登记表，证实证人潘某某于案发当日报警。
7、博运268号船籍证明、内河船舶检验证书复印件，证实被抢船舶的基本情况。
8、博罗县水上运输总公司港澳运输公司出具的委托书，证实该公司委托潘某某到公安机关报案。
9、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实被抢货船的情况、被告人及同案人实施抢劫时所驾驶木船的情况；现场扣押水管一条、啤酒瓶一个、铁棒一根。
10、被告人吴嘉钦、同案人吴铸光、梁富华对作案工具、涉案物品、现场的照片进行签认；被害人潘某某、陈某某对案发现场的照片进行签认。
上述事实，另有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实：
1、公安机关调取的通话记录，证实被告人吴嘉钦与同案人梁富华、吴铸光案发时的通话情况。
2、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押木船1艘、水泵2台，软管2条，铁水管1条，液压剪1把，大扳手1把。
3、辨认笔录，证实被告人吴铸光辨认出梁富华、同案人吴嘉钦是“黑仔”；被告人梁富华辨认出吴铸光、同案人吴嘉钦是“黑仔”；同案人吴嘉钦辨认出被告人吴铸光、梁富华；同案人张快乐辨认出梁富华、同案人吴嘉钦是“黑仔”、林坤华是“甘（音）仔”；同案人林坤华辨认出吴嘉钦是“黑仔”、梁富华是“阿芋”、张快乐是“哈皮仔”。
4、公安机关出具的到案经过，证实被告人吴嘉钦于2013年11月6日在珠海市斗门区被抓获。
5、被告人吴嘉钦的身份信息资料，证实被告人吴嘉钦的基本情况。
关于公诉机关指控的第二宗犯罪事实，其所提供的主要证据有被害人陈述、被告人及同案人供述，具体列举如下：
1、被害人付某某陈述，证实2013年3月9日凌晨1时20分许，是其值班。在途经广州市南沙区下横沥水道三星口附近时，其发现有三名带头罩的男子在船尾左舷位置，那三名男子中一名徒手，另外两名分别持西瓜刀、斧头。上述三名男子看到其，让其躺下不要动、不要喊。持刀和持斧头的男子一左一右将其控制住，徒手的男子就拿了一条塑胶管插到其船的加油口内。大约10分钟后，大概是抽完油了，三名男子就回到他们的船上逃走了。三名男子均戴上白色头罩，只能看到眼睛，从他们的对话中其听到有粤语口音的普通话。
2、被告人吴嘉钦的供述，证实第二次就是在第一次之后大概一个星期，同样在“师傅仔”组织下，四个人去横沥附近海域抢劫了一艘集装箱货船，用同样的作案手法登船，吴铸光负责放风，其和梁富华负责找油箱抽油。用了不到20分钟，三人抽完油就赶紧撤了。第二次抽油的时候有没有控制船员不记得了。其没有携带刀、斧头作过案。
3、同案人吴铸光的供述，证实第二次就是在第一次抢劫之后大概一个星期，3月10号左右，同样在“师傅仔”组织下四个人去横沥附近海域抢劫了一艘集装箱货船，时间是晚上12点多一点，用同样的作案手法登船，当时其戴着头罩和手套，拿着上次的钢管站在过道上放风，梁富华、吴嘉钦找油箱抽油。上船大概不到20分钟，就有一个30多岁的男的从机舱里面出来，于是他们两个就上去控制住他，其记不清是把他控制在饭厅还是洗手间了，同样是其负责看管，他们两个继续抽油。后来过了十多分钟又有一个男的出来，看见其拿着钢管控制住一个人，就掉头往船头跑，这个时候正好他们也抽完油了就赶紧撤了。这几次抢劫是“师傅仔”组织的，分工是“师傅仔”负责开船找目的地和要下手作案的货船，其每次负责拿钢管把风，梁富华和吴嘉钦负责抽油。如果被船上的人发现了，梁富华和吴嘉钦就控制住对方然后交给其看管，不让对方求救、逃跑。其没有携带刀、斧头作过案。
4、同案人梁富华的供述，证实在第一次作案后的一个星期，“师傅仔”开船带大家出去找目标。大概到了晚上十二点多，四人在南沙横沥附近海域抢劫了一艘集装箱货船，用同样作案手法登船，吴铸光负责放风，其和吴嘉钦负责找油箱抽油。期间，有一个30多岁的男子走出来，其和吴嘉钦就赶紧靠上去控制住他，让他不要出声，然后交吴铸光看管。其和吴嘉钦继续抽油，大概20分钟，抽完油就赶紧撤了。其没有携带刀、斧头作过案。
通过对上述证据的分析，虽然被告人吴嘉钦及同案人均供述了在3月9日左右在横沥附近海域抢劫了一艘集装箱货船，但其供述的内容与被害人陈述的内容，相差甚远，且被害人无法辨认被告人及同案人。现有证据无法排除是否另有其他团伙在该海域作案，故公诉机关对该宗犯罪的指控证据不足，不予认定。
关于公诉机关指控的犯罪数额，因现有证据无法证实被害方损失柴油的具体数量，故不予认定，但作为量刑情节予以考虑。
关于被告人吴嘉钦的辩护人提出的被告人吴嘉钦具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴嘉钦归案时间晚于同案人吴铸光、梁富华，其所供述的主要内容已被司法机关掌握，且与司法机关掌握的罪行是同种罪行，故其行为不属于自首，对该辩护意见，不予采纳；提出的被告人吴嘉钦是从犯的辩护意见，经查，被告人吴嘉钦积极参与抢劫，在共同犯罪中与其他同案人仅是分工不同，所起的并非辅助、次要作用，故对该辩护意见，不予采纳；提出的被告人吴嘉钦归案后有坦白情节，请法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人吴嘉钦无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人以暴力、胁迫方式多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人吴嘉钦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人吴嘉钦抢劫柴油的数量较多，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴嘉钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2025年5月5日止。罚金应在判决发生法律效力的次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴树永
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。