wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第134号
原告熊某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市溪口乡，务农。
委托代理人冉某，四川某律师事务所律师。
被告孟某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市丝罗乡，务农。
本院受理原告熊某诉被告孟某不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告熊某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
代理审判员 何仕毅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1079号
原告段广亮，职工。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人段成群，农民。
被告河北神化保温材料有限公司。住所地邢台市大曹庄管理区东聚集园区。
法定代表人武文起，该公司董事长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
原告段广亮为与被告河北神化保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告段广亮的委托代理人牛振雨、段成群，被告河北神化保温材料有限公司的委托代理人郭利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段广亮诉称，原告于2014年10月份到河北神化保温材料有限公司工作，从事的工种是电焊工。2014年10月16日上午10时许，原告在厂区四米高的位置干活时从高处掉下来摔伤。当时原告就被武文起和工友紧急送到宁晋县医�抢救治疗，后因病情严重，原告又被送到河北医科大学第三医院抢救治疗。用人单位河北神化保温材料有限公司没有与原告签订书面劳动合同，为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求依法确认原告与被告河北神化保温材料有限公司存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告河北神化保温材料有限公司辩称，被告公司于2014年3月4日登记成立。成立后至今没有招收任何工人，除公司几位管理人员外，生产工作至今没有进行。被告单位的厂房建设、设备安装等全部由河北华维建筑安装工程有限公司为被告进行。原告不是被告雇佣的工人，与原告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告河北神化保温材料有限公司于2014年3月4日登记成立，经营范围为聚醚多元醇、组合料、发泡胶生产销售，管道保温�工。庭审中，原告段广亮称2014年10月原告在被告处从事焊接工作，2014年10月16日原告在高处从事焊接工作时摔下受伤，被人送往宁晋县医院治疗后，因伤情严重当天转往上级医院住院治疗，被告当庭对此予以否认。2015年4月2日原告段广亮向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月2日出具宁劳人仲案（2015）11号不予受理通知书，后原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。原告向本院提交两份证据：1号证据为证人闫某甲、脱彦彬、闫某乙、韩某、闫某丙、闫某丁的证人证言，证人韩某、闫某丁、闫某甲出庭作证。证人韩某当庭陈述称原告段广亮2014年10月16日在被告公司内从事焊平台保护栏工作时摔下来，随即被送到宁晋县医院抢救，此时被告公司老板武文起赶到医院，后医生说看不了，�转到石家庄的医院治疗，武文起也跟着去了石家庄的医院。韩某称其来被告工地干活是闫某乙找的，每天挣多少钱以及由谁决定不知道，工资由带班长闫某丁支付，其没有支取过工资，被告公司也没有人和其协商过工资待遇问题，闫某丁从哪支取工资不知道；证人闫某丁当庭陈述称2014年10月份其来被告工地干活，是被告公司老板武文起让其来干活的，工资是老板武文起支付。2014年10月16日原告在该工地干活时不慎从4米多高的地方摔下来，被送到宁晋县医院救治，武文起也赶到医院，后原告段广亮被送到省三院治疗，武文起也去了省三院。武文起出了5000元的住院费，后就赔偿问题找过武文起，但武文起再没有给过钱。来被告工地干活，武文起和闫某甲有协议，闫某丁是带班长，工资是从武文起处领取，但其本人没有领取过。段广亮来被告公司工地干活是其找的，工�由代班人闫某甲定的是一天280元，段广亮从闫某甲手里支取工资；证人闫某甲当庭陈述称其来被告公司工地干活是武文起找的，有协议，9个小时算1个工，一个工280元，其是带班长，工资每半月支取一次，活完结清。段广亮是跟着带班的干活的，不是武文起找来的，从武文起手直接支取工资。段广亮受伤后，因为段广亮是其工友，其给付段广亮将近10万元。以上证据，原告欲证明原、被告存在事实劳动关系和原告当时的受伤过程；原告提交的2号证据为宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书，欲证明原告曾申请过仲裁。对原告提交的以上证据，因证人脱彦彬、闫某乙、闫某丙未到庭接受质询，对该三人的证人证言的效力本院依法不予确认；对另外三人的证人证言，因三人证言中陈述的原告受伤的时间、地点、经过一致，对此本院依法予以确认；对�三人证言中陈述不一致之处，本院依法不予确认其效力。对原告提交的2号证据的效力本院依法予以确认。
庭审中，被告河北神化保温材料有限公司提交4份证据：1号证据为被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人武文起的身份证复印件各一份，欲证明被告的身份信息；2号证据为被告方员工花名册，欲证明被告方目前有三名员工，不包括原告在内；3号证据为被告方自2014年3月至2014年12月工资发放明细表，欲证明原告不是被告的员工；4号证据为被告和河北华维建筑安装工程有限公司签订的建筑工程施工合同，欲证明被告公司的基建及设备安装均由具备合法资质的河北华维建筑安装工程有限公司承包。对被告提交的1号证据，本院认为来源合法，客观证实，对其效力本院依法予以确认；对被告提交的其他证据，因无其他有效证据予以佐证，对其效力本院均不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，原告段广亮虽然在被告河北神化保温材料有限公司厂区内焊接时受伤，而被告河北神化保温材料有限公司的经营范围为聚�多元醇、组合料、发泡胶生产销售，管道保温施工，庭审中原告既不能提供与被告存在劳动关系的书面劳动合同，也没有有效证据证明其与被告河北神化保温材料有限公司存在同时具备以上三种情形的事实劳动关系，故对原告段广亮请求确认与被告河北神化保温材料有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院无法予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条以及中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段广亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一五年六月三十日
书记员 李天绪
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1079号
原告伊世杰，男，1993年9月8日出生。
被告廖宗林，男，1991年2月19日出生。
原告伊世杰与被告廖宗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊世杰到庭参加诉讼，被告廖宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊世杰诉称，2014年7月，被告廖宗林以急需归还信用卡透支款为由向原告伊世杰借款人民币30，000元（以下币种均为人民币），被告写下借条交原告收执，约定一个星期内归还。借款期限届满后，被告均以各种理由推诿。为此，原告伊世杰请求法院判令被告廖宗林归还借款本金30，000元及利息2，400元。
被告廖宗林未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告廖宗林因信用卡透支需要还款，向原告伊世杰借款27，000元。2014年11月15日，被告补写借条1份交由原告收执，内容为“今借到伊世杰32，000元整，一个星期归还”。借款后，被告仅归还2，000元，余款经原告多次催要借款未果。原告伊世杰遂于2015年11月2日诉至本院，请求判令被告廖宗林归还借款本金30，000元及利息2，400元。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告伊世杰与被告廖宗林之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。原告要求被告支付利息2400元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原被告的借贷未约定利息，因此，原告要求被告支付利息2400元的主张，本院不予支持。被告廖宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宗林应于本判决生效后十日内偿还原告伊世杰借款25，000元。
如果被告廖宗林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半后受理费305元，由被告廖宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一五年十二月四日
书记员 庞郁芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1079号
原告张某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告王某甲，又名王某乙，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 何刚
二〇一五年六月十二日
书记员 赵腾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1079号原告杨某。被告梁某。本院在审理原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王强粮二〇一五年四月二十一日书记员  许 勇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告边克有，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
被告王淑云，女，1957年12月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告边克有、刘军、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，于2014年8月26日依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人王艳、被告边克有、刘军、王淑云到庭参加诉讼。于2014年12月12日依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员张君梅、孙亚静共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高聪、王艳到庭参加诉讼，被告刘军、边克有、王淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年5月24日，被告边克有向原告借款8万元，双方签订了小额联保借款合同，刘军、王淑云为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。该笔借款已偿还利息6933.6元。余款经原告多次向三被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要�判令三被告连带给付借款本金8万元、利息7322.4元、罚息3661.2元，合计90983.6元（截止2014年8月7日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、小额联保借款合同书一件，证明2013年5月24日边克有在原告处贷款8万元，用于种地，约定年利率为14.58%，借款期限为一年。
证据二、小额贷款联保协议书一份，证明对边克有借款8万元的本金及利息，被告刘军、王淑云承担连带清偿责任。
证据三、手工借据、放款单、存折复印件、收条各一份，证明原告已按合同约定履行了贷款义务，向被告边克有开设的账户中打入8万元现金，被告收到贷款。
证据四、机打小票及利息计算方式各一份，证明被告借款的起止时间，逾期天数及利息、罚息的计算方式。
被�边克有辩称，李文江领着原告单位的两个工作人员到他家，李文江说想要贷款，让他给签个名，没想到李文江还不上钱，该笔贷款是原告违规放贷。李文江利用农户骗取原告贷款，应由原告直接向李文江索要，与他无关。
被告王淑云辩称，该笔借款是给李文江借的，他贷款的时候不符合贷款条件，原告的信贷员和李文江一起到他家称他们拿着证件直接就能给贷款。李文江利用农户骗取原告贷款，应由原告直接向李文江索要，与她无关。
被告刘军辩称，李文江领着原告单位的两个工作人员到他家，然后把他领到王淑云家，信贷员让他们签字，然后照了相，李文江说要贷款。他称没有钱偿还，李文江说贷完款后就不用他管了。李文江利用农户骗取原告贷款，应由原告直接向李文江索要，与他无关。
三被告未向法庭举证。
经质证：被告边克有、刘军、王淑云称对合同内容不清楚，但合同上的签字及捺印是其本人行为。边克有承认证据三中的签字和捺印是其本人行为，但当时李文江在场，李文江让他把存款折交给李文江的儿子李阳去取钱。对证据四未提出异议。
经审查，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四被告对其真实性未提出异议，且证据上的签字和捺印均是被告本人行为，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、证据之间具有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2013年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告边克有签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2013年5月24日至2014年5月24日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从�期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年5月24日，被告边克有、刘军、王淑云与原告签订了小额贷款联保协议书，边克有、刘军、王淑云为联保小组成员，互相承担连带保证责任。该笔借款已偿还利息6933.6元。截止2014年8月8日，边克有尚欠借款本金8万元、利息7322.4元、罚息3661.2元，合计90983.6元。
另查明，2014年7月13日，鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第117号刑事判决书认定，被告李文江因需资金，采取“垒大户”顶名贷款的形式，使用虚假的土地证明文件，多次骗取贷款，其行为构成骗取贷款罪，判决被告人李文江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告边克有之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按�同约定履行贷款义务，被告边克有应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘军、王淑云自愿为边克有的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告刘军、王淑云对边克有的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告边克有、刘军、王淑云辩称，是李文江伪造借款人土地亩数的证明后由李文江交到原告处在原告处骗取贷款，不应由其承担还款责任的理由不成立。因为被告边克有、刘军、王淑云自愿组成联保小组在原告处借款，该笔贷款是信用担保借款，不是抵押担保借款，原告向被告发放贷款并不以被告是否有土地及土地亩数的多少为依据，故被告的抗辩理由依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边克有于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款金8万元、利息7322.4元、罚息3661.2元，合计90983.6元（截止2014年8月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告刘军、王淑云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘军、王淑云承担上述责任后有权向被告边克有追偿。
案件受理费2075元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 孙亚静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 初 赫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第17号
申请人张永廷，男，1940年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人张永廷申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张永廷于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人张永廷申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张永廷撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年二月二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00025号
申请人陕西升基利新型能源发展有限公司，住所地陕西省榆林市神木县孙家岔柠条塔村。
法定代表人杨俊敏，系该单位董事长。
委托代理人刘光勤，男，1958年12月26日出生，汉族，（一般代理）。
申请人陕西升基利新型能源发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公告，并将公告内容刊登在2014年7月1日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告陕西升基利新型能源发展有限公司持有的农行青山支行营业室银行承兑汇票（票号为10300052／24408928、票面金额为人民币500，000元，出票人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司乌龙泉矿、出票日期为2013年12月18日、汇票到期日为2014年6月18日、付款行全称为农行青山支行营业室）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西升基利新型能源发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年九月三日
书记员 耿 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1067号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：余建国。
委托代理人：陈亚男。
被告：翁银田。
被告：翁鹏成。
被告：翁杭丽。
被告：翁时静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告翁银田、翁鹏成、翁杭丽、翁时静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费28359元，减半收取11929.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李建双
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第366号
原告王某，干部。
被告李某甲，干部。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院三次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，现年23周岁，已经大学毕业。2010年10月，原告发现被告在外参与赌博，欠下巨额外债，不尽家庭义务。经原告多次苦口婆心地劝说，被告屡教不改，原、被告因此事经常生气打架。双方从2011年春节开始分居到现在，已无和好可能，原告于2012年4月向法院提起诉讼。青龙满族自治县人民法院于2013年7月3日作出（2012）青民初字第248号民事判决，认为双方夫妻感情未完全破裂，不准予双方离婚。判决生效后，双方关系并未有所缓和，夫妻感情已彻底破裂。原、被告没有共同财产，没有共同投资，也没有共同债权债务。原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子李某乙与原告共同生活。
被告李某甲未答辩。2013年4月26日，李某甲在本院对其所做的笔录中陈述的意见：不同意离婚，分居未达到两年期限，无共同财产，有共同债务30万元，如果离婚原告应承担一半。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、2012青民初字第248号民事判决书一份，证明因夫妻感情不合，原告王某于2012年起诉与李某甲离婚。
二、原、被告婚生长子李某乙书面证言一份。
三、证人李某乙当庭出庭证言一份。
第二、第三份证据共同证实李某乙父母的夫妻感情及李某乙上学的相关费用情况。因父亲长期赌博，父母经常吵架。2011年春节的时候，父母分居，母亲在外租房居住至今，李某乙认为父母的夫妻感情已完全破裂，同意他们离婚。如果他们离婚，李某乙和母亲一起生活。此外，李某乙自2009年9月份至2013年7月份就读于哈尔滨体育学院。上大学期间，每年8000元学费，每年生活费1.5万元左右，学费是爷爷奶奶给的，生活费是母亲、姥姥、姨舅给的，父亲也给过生活费，但是很少。
四、原告为李某乙打款的汇款凭证及银行回执单8张。其中2011年1月18日2000元；2011年6月15日1000元；2011年9月2日10000元；2011年11月25日1000元；2011年12月7日1000元；2012年6月21日2000元；2012年6月4日2000元；2013年3月19日3000元。合计22000元。证实原告给付李某乙生活费情况。
被告李某甲未到庭，未发表质证意见，对所述30万元夫妻共同债务也没有提供相关证据证实。
本院对原告出示证据的综合认证意见为，证据一为生效民事判决文书，本院对其效力予以确认。可以证实原告因与被告感情不和，于2012年5月向青龙法院提起诉讼，本院于2012年7月3日作出不准予原、被告离婚的判决。证据二、三为原、被告儿子李某乙的证言，证人作为原、被告的家庭共同生活成员，对原、被告的夫妻感情变化及所尽家庭义务情况有更为客观的认知。其陈述内容可以证实原、被告夫妻感情长期不好。原告王某负担过李某乙部分生活费，被告李某甲也给付过，但数额较少，对李某乙证言的法律效力，本院予以确认。证据四为原告负担李某乙生活费的部分汇款凭据及回执单，可以证实其在2011年至2013年，先后给李某乙邮寄汇款情况，证据客观证实，本院也予以确认。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日婚生一子李某乙，现年23周岁。自2010年以来，原、被告感情出现裂痕，2012年5月，原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月3日作出（2012）青民初字第248号民事判决，不准予王某与李某甲离婚。判决生效后，双方夫妻感情仍没有缓和，分居至今。另查明，原、被告之子李某乙从2009年9月至2013年7月就读于哈尔滨体育学院。期间发生的大部分学费、生活费由其爷爷、姥姥、母亲、姨舅等负担。被告只给付过较少的学费、生活费。2013年1月17日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决与李某甲离婚，婚生子李某乙抚养费由原、被告均担。
本院认为，自2010年以来，原、被告因生活琐事致使夫妻之间发生争执，感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告于2012年5月向本院起诉离婚，本院虽作出了不准予离婚的判决，但双方夫妻感情仍没有和好，现双方已互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。至于原告主张李某乙随其一起生活的意见，因李某乙已经成年，随哪一方共同生活应当尊重其个人意见和父母意见，本院不予裁决。原告王某称双方没有共同财产、没有共同债权债务。李某甲在询问笔录中陈述存在30万元债务，因李某甲未到庭应诉，其应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
审 判 员 陈 光
代理审判员 梁晓亮
二〇一三年七月三日
书 记 员 陆 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第91号
申请人郭德友。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人郭德友与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月3日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月31日前一次性偿还郭德友现金本息合计4200000元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 范 婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1210号
原告：邹大状，男，满族，现住辉南县。
被告：宋明旭，男，汉族，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：刁久珊，经理
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师
第三人：孙长伟，男，汉族，现住辉南县朝阳镇。
原告邹大状诉被告宋明旭、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、第三人孙长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邹大状、被告宋明旭、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司到庭参加了诉讼，第三人孙长伟经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告邹大状诉称，2017年10月3日18时10分许，被告宋明旭驾驶第三人孙长伟所有的小型轿车，沿东环城路由面向北行驶至事故路段掉头时，与相对方向原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤，导致两车损坏，该事故报案后辉南交警大队进行现场勘查及收集相关证据，出具通公交认字（2017）第201701016016号道路交通事故认定书，认定被告宋明旭负全部责任，原告无责任。被告宋明旭驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司辉南支公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险。诉讼请求：依法确认因道路交通事故造成原告各项损失：医疗费4948.57元，住院伙食补助费1000.00元、护理费1633.58元、误工费1256.60元变更为2040.00元、车辆损失17958.84元、救援费260.00元、诉讼费487.00元、诉讼保全费420.00元。以上损失在交强险限额、商业险约定内判令中国人民财产保险有限公司辉南支公司赔偿；保险公司不能理赔部分判令被告宋明旭赔偿。
被告宋明旭答辩称请法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险30万元，同时投保不计免赔险，合理的部分同意理赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
第三人孙长伟未到庭视为放弃当庭答辩的权利。
原告邹大状为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：机动车交通事故责任认定书一份；证据二：辉南县中医院住院病历及入院、出院诊断书各一份；证据三：辉南县中医院用药清单一份；证据四：辉南县中医院�工证明一份，工资条四张，吉林银行个人账户明细；证据五：医疗费票据；证据六：修车费票据2张，明细一份。证据七：救援费票据一张，诉讼费及保全费票据各一张。
被告宋明旭质证与保险公司质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证：对证据一无异议；对证据二真实性无异议；证据三无异议，但是护理费的标准过高，同意按照居民服务业的标准给付；对证据四有异议，认为证明没有经办人签章，不符合证据条件，原告单位是事业单位，不存在停发工资的情况，误工费不同意理赔；证据五无异议；证据六修车费发票真实性没有异议，我们同意理赔，我公司定损金额17958.84元；对证据七真实性无异议。
第三人孙长伟未到庭视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原、被告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议部分，本院依法确认可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2017年10月3日18时10分许，被告宋晓明驾驶第三人孙长伟所有的小型轿车，沿东环城路由面向北行驶至事故路段掉头时，与相对方向原告驾驶的小型轿车相撞，造成原先告受伤，导致两车损坏，该事故报案后辉南交警大队进行现场勘查及收集相关证据，出具通公交认字（2017）第201701016016号道路交通事故认定书，认定被告宋明旭负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在辉南县中医院治疗，现已治疗终结。被告宋明旭驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司辉南支公司投�了机动车强制责任保险和商业三者险。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的、医疗费票据、病历、用药清单、诊断书、修车明细及发票等相关证据计算，经本院计算，根据原告提交的证据可以证明原告邹大状合理损失为医疗费4948.57元，住院伙食补助费1000.00元，护理费1633.58元，原告系辉南县中医院合同制职工，误工费根据原告所属单位的证明能够证明原告停发工资10日，根据原告工资流水与工资条记载，本院酌情确定原告误工按一般居民服务业计算误工损失为1256.60元，车辆损失根据中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司定损金额本院支持17958.84元，救援费支持260.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷及财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告邹大状合理损失医疗费4948.57元，住院伙食补助费1000.00元，共计：5948.57元；在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告邹大状护理费1633.58元，误工费1256.60元，共计：2890.18元；在交强险财产损失限额内赔偿原告邹大状财产损失2000.00元。
原告邹大状超过交强险限额的财产损失15958.84元，救援费260.00元，根据有关部门对事故成因的认定应由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿16218.84元。
综上，根据《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条--
第二十三条《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告邹大状10838.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告邹大状16218.84元。
三、驳回原告邹大状的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后5日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费487.00元减半收取244.00元，由被告宋明旭负担。保全费420.00元，由原告负担150.00元，被告宋明旭负担270.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 关红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘亚楠
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初1210号原告：邹大状，男，满族，现住辉南县。被告：宋明旭，男，汉族，现住辉南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。负责人：刁久珊，经理委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师第三人：孙长伟，男，汉族，现住辉南县朝阳镇。原告邹大状诉被告宋明旭、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、第三人孙长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邹大状、被告宋明旭、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司到庭参加了诉讼，第三人孙长伟经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。原告邹大状诉称，2017年10月3日18时10分许，被告宋明旭驾驶第三人孙长伟所有的小型轿车，沿东环城路由面向北行驶至事故路段掉头时，与相对方向原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤，导致两车损坏，该事故报案后辉南交警大队进行现场勘查及收集相关证据，出具通公交认字（2017）第201701016016号道路交通事故认定书，认定被告宋明旭负全部责任，原告无责任。被告宋明旭驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司辉南支公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险。诉讼请求：依法确认因道路交通事故造成原告各项损失：医疗费4948.57元，住院伙食补助费1000.00元、护理费1633.58元、误工费1256.60元变更为2040.00元、车辆损失17958.84元、救援费260.00元、诉讼费487.00元、诉讼保全费420.00元。以上损失在交强险限额、商业险约定内判令中国人民财产保险有限公司辉南支公司赔偿；保险公司不能理赔部分判令被告宋明旭赔偿。被告宋明旭答辩称请法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险30万元，同时投保不计免赔险，合理的部分同意理赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。第三人孙长伟未到庭视为放弃当庭答辩的权利。原告邹大状为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：机动车交通事故责任认定书一份；证据二：辉南县中医院住院病历及入院、出院诊断书各一份；证据三：辉南县中医院用药清单一份；证据四：辉南县中医院�工证明一份，工资条四张，吉林银行个人账户明细；证据五：医疗费票据；证据六：修车费票据2张，明细一份。证据七：救援费票据一张，诉讼费及保全费票据各一张。被告宋明旭质证与保险公司质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证：对证据一无异议；对证据二真实性无异议；证据三无异议，但是护理费的标准过高，同意按照居民服务业的标准给付；对证据四有异议，认为证明没有经办人签章，不符合证据条件，原告单位是事业单位，不存在停发工资的情况，误工费不同意理赔；证据五无异议；证据六修车费发票真实性没有异议，我们同意理赔，我公司定损金额17958.84元；对证据七真实性无异议。第三人孙长伟未到庭视为放弃当庭质证的权利。本院认为，原、被告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议部分，本院依法确认可以作为本案的定案依据。经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2017年10月3日18时10分许，被告宋晓明驾驶第三人孙长伟所有的小型轿车，沿东环城路由面向北行驶至事故路段掉头时，与相对方向原告驾驶的小型轿车相撞，造成原先告受伤，导致两车损坏，该事故报案后辉南交警大队进行现场勘查及收集相关证据，出具通公交认字（2017）第201701016016号道路交通事故认定书，认定被告宋明旭负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在辉南县中医院治疗，现已治疗终结。被告宋明旭驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司辉南支公司投�了机动车强制责任保险和商业三者险。关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的、医疗费票据、病历、用药清单、诊断书、修车明细及发票等相关证据计算，经本院计算，根据原告提交的证据可以证明原告邹大状合理损失为医疗费4948.57元，住院伙食补助费1000.00元，护理费1633.58元，原告系辉南县中医院合同制职工，误工费根据原告所属单位的证明能够证明原告停发工资10日，根据原告工资流水与工资条记载，本院酌情确定原告误工按一般居民服务业计算误工损失为1256.60元，车辆损失根据中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司定损金额本院支持17958.84元，救援费支持260.00元。经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷及财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告邹大状合理损失医疗费4948.57元，住院伙食补助费1000.00元，共计：5948.57元；在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告邹大状护理费1633.58元，误工费1256.60元，共计：2890.18元；在交强险财产损失限额内赔偿原告邹大状财产损失2000.00元。原告邹大状超过交强险限额的财产损失15958.84元，救援费260.00元，根据有关部门对事故成因的认定应由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿16218.84元。综上，根据《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条—第二十三条《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告邹大状10838.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告邹大状16218.84元。三、驳回原告邹大状的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后5日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费487.00元减半收取244.00元，由被告宋明旭负担。保全费420.00元，由原告负担150.00元，被告宋明旭负担270.00元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  关红兵二〇一七年十一月三十日书记员  刘亚楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第105号
原告：王某甲，男。
委托代理人：范某某，男，系大连瓦房店大众法律事务所法律工作者。
被告：李某，女。
委托代理人：金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人范某某和被告李某及委托代理人金兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是大连海洋大学瓦房店校区教员，毕业后留校与同一学校的被告于2003年相识并确立恋爱关系，于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年X岁。结婚前双方就经常意见不和，原告开始没有在意，总以为是小事。结婚后双方更是为家庭琐事争吵不休，互不相让。2011年被告怀孕后双方就分床而居，婚生子出生后变得形同陌路。2014年11月份，我与被告发生争执并动手，我一气之下就搬出了家，至今没有回去，被告也没有找过我，甚至在学校见到也是互不理睬。现双方感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子尚小，随母亲生活更有利，我愿意每月承担抚养费800元，婚后共同购买的现住房系用双方的公积金贷款，尚有1万元左右未偿还，要求依法分割。另被告还有住房公积金约40000元也要求均分。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我们是自由恋爱，相处了三年经过慎重考虑才选择了登记结婚，我们是有充分的感情基础的。婚后的感情也是很好的，因为在一个单位上班，在生活上、工作上都是相互帮助和扶持。我们为生活中的一点小事闹了别扭是正常的，我们没有达到感情彻底破裂程度，尤其是孩子尚小，离婚对孩子身心不利，希望原告能回心转意，与被告一起共同经营家庭。
经审理查明：原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年X岁。原、被告婚初感情尚可，近几年来，经常为家庭琐事争吵，2014年11月，双方矛盾升级，原告搬出去居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠实，夫妻感情应当建立在互相沟通、互相理解的基础上。对夫妻之间出现的矛盾冲突，原、被告双方应当多作自我批评，从家庭稳固、社会和谐的角度处理夫妻关系。原告主张离婚，被告表示不同意离婚，原告又未有其他证据证明夫妻感情破裂的事实，应当给原、被告一个和好的机会，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费1250元，收取300元，由原告承担，剩余950元退还给原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民初字第51号
原告高传胜，男，1971年5月20日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
被告郑继乡，男，1981年11月6日出生，汉族，居住地海林市柴河镇，户籍地柴河镇。
原告高传胜与被告郑继乡健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高传胜到庭参加诉讼。被告郑继乡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高传胜诉称，2015年6月3日12时50分许，被告郑继乡在柴河林业局和谐小区9号楼乘坐他驾驶的载客三轮车后，辱骂他，被告下车后用脚将三轮车右后部踹坏，并用拳头殴打他，致使他受伤于当日到柴河林业局医院住院治疗，他于6月6日出院。伤情诊断为：头部外伤、冠心病、心绞痛、PCI术后。发生医疗费2089.73元。他根据出院医嘱转至牡丹江心血管病医院治疗。发生医疗费2472.90元，交通费73元。被告将他的三轮车踹坏，发生车辆修车费400元。被告殴打他，其行为违法，被告主观上有过错，给他造成损失，侵害了他的合法权益，应承担侵权责任。他请求法院判令：一、被告赔偿医疗费4562.63元、误工费400元、护理费273.48元、交通费73元、住院伙食补助费90元、车辆修理费400元，合计5799.11元；二、案件受理费由被告负担。
原告高传胜为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、柴河林业地区公安局于2015年6月3日作出的柴林公（南岗）行罚决字（2015）61号《行政处罚决定书》复印件一份、柴河林业地区公安局南岗派出所于2015年6月4日作出的柴林公（南岗）行罚决字（2015）62号《行政处罚决定书》复印件一份。原告意在证明：被告殴打原告并用脚将原告的三轮车踹坏。
2、依原告申请，本院调取柴河林业地区公安局南岗派出所工作人员于2015年6月3日询问被告郑继乡的询问笔录复印件一份（4页）。原告意在证明：被告郑继乡酒后因乘坐三轮车与原告发生纠纷，被告用拳头将原告头部打伤，将三轮车用脚踹坏。
3、柴河林业医院2015年6月5日诊断书一份、2015年6月8日住院证明书一份、住院病案复印件一份、2015年6月3日门诊费票据一份（金额190元）、2015年6月6日住院费票据（金额1899.73元）及病人费用汇总单各一份。原告意在证明：原告的伤情、住院时间为3天、门诊及住院费用为2089.73元。
4、牡丹江心血管病医院门（急）诊2015年6月8日医疗手册（2页）、检验报告、VCT诊断报告单各一份、2015年6月8日至9日门诊费票据10份（金额合计2472.90元）。原告意在证明：原告在牡丹江心血管病医院检查的情况，发生医疗费2472.90元。
5、交通费票据10份（金额合计73元）。原告意在证明：原告从柴河往返牡丹江治疗所支出交通费73元。
6、机动车驾驶证复印件一份。原告意在证明：原告具有驾驶资格。
7、袁永伟与武文义于2012年11月23日签订车辆买卖协议书复印件一份、武文义与高传胜于2014年8月28日签订卖车协议一份。原告意在证明：袁永伟将富路三轮车卖给武文义后，武文义又将该三轮车转让给高传胜。
8、三轮车照片二张、修理三轮车发票一张（金额400元）。原告意在证明：被告将原告的三轮车用脚踹坏部位。修理三轮车费用400元。
被告郑继乡在法定答辩期间内未提出书面答辩。
被告郑继乡在法定举证期间内未提交相关证据。
上述证据，经庭审举证，本院认证如下：
一、原告高传胜举示的证据1，本院审查认为，柴河林业地区公安局及其南岗派出所对郑继乡作出的《行政处罚决定书》，是公安机关的行政行为。《行政处罚决定书》证明被告被公安机关行政处罚的事实。原告认为被告侵害其人身健康权、财产权，属民事法律调整范畴，因此，原告仍需提交能够证明案件事实的证据证明自己的主张。
二、原告举示的证据2、3、4、5、6、7、8，本院审查认为，原告举示的证据形式要件符合法律规定，本院予以采用。因被告未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。
根据原告当庭陈述、举证情况，本院认定事实如下：
2015年6月3日12时50分许，被告郑继乡在柴河林业局和谐小区9号楼乘坐原告高传胜所有并驾驶的三轮车后，因载客一事同原告高传胜发生争吵，被告郑继乡下车后用脚将原告高传胜的三轮车右后部踹坏。原告高传胜下车后报警并拽住被告郑继乡，被告郑继乡用拳将原告高传胜头部打伤。原告于当日到柴河林业局医院住院治疗，于2015年6月6日出院，住院3天，伤情诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤、冠心病、心绞痛、PCI术后。发生医疗费2089.73元。原告根据柴河林业局医院医生医嘱于2015年6月8日至9日到牡丹江心血管病医院检查治疗，发生医疗费2472.90元，交通费73元。原告支出三轮车修理费400元。
基于以上事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。私人的财产权受法律保护。被告郑继乡因乘坐原告高传胜所有并驾驶的三轮车发生矛盾后，被告下车用脚将原告的三轮车右后部踹坏，并用拳将原告头部打伤，被告主观上存在过错，客观上实施了违法行为，致使原告身体受到损害，侵害了原告身体健康权，被告的行为与原告的损害结果具有因果关系，应当承担侵权责任。被告将原告的三轮车右后部踹坏，侵害了原告财产权，给原告造成的损失，应当予以赔偿。关于原告的误工费，因原告未提交本人收入证明，可按黑龙江省上一年度全省分行业城镇非私营单位交通运输仓储就业人员平均工资41480元标准，按误工5天计算，原告诉请的误工费400元，应予支持。关于原告的护理费，因原告未提交护理人员收入证明，参照黑龙江省上一年度全省分行业城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资25816元标准，按住院3天计算，原告诉请的护理费273.48元，应予支持。关于原告的住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元标准，按住院3天计算，原告诉请的住院伙食补助费90元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑继乡在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高传胜医疗费4562.63元、误工费400元、护理费273.48元、交通费73元、住院伙食补助费90元、车辆修理费400元，合计人民币5799.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由被告郑继乡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一五年九月八日
书记员 谭诗祺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1224号
罪犯刘勇，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第229号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。罪犯刘勇在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次。共减刑一年零六个月，减刑后的刑期至2022年4月14日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘勇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第127号
罪犯鲁文秀，男，1987年11月24日生，汉族，初中，原籍内蒙古土默特左旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）呼刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯鲁文秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。本院于2009年7月、2011年6月分别作出刑事裁定，共减去其有期徒刑四年零八个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年3月12日提出减刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯鲁文秀在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。在百分考核中记功六次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁文秀在服刑改造期间，悔改表现突出的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯鲁文秀在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。但罪犯鲁文秀财产刑没有履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文秀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改三年不变。
（刑期自2006年10月3日起至2014年11月2日止）
本裁定自送达后即发生法律效力
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 学 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丽 多
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45929号
原告陈书通，男，1964年6月12日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告王艳齐，男，1987年6月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告陈书通（以下简称原告）与被告王艳齐（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关鑫，王艳齐到庭参加了诉讼。人保营业部经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，在北京市朝阳区黄港村，王艳齐驾驶冀xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保营业部投保了交强险，故诉至法院要求王艳齐、人保营业部赔偿医疗费19362.54元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费11666元、精神损害抚慰金3000元、误工费13600元、交通费1000元、财产损失费2500元，以上共计55528.54元。
王艳齐辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我方车辆在人保营业部投保了交强险，没有三者险。
人保营业部书面辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司已垫付1万元医疗费，医疗损失赔偿限额已赔满。误工费，缺乏医嘱、劳动合同、工资发放明细表，不同意赔偿。护理费，未提供请护工的票据或护理亲属的劳动合同、工资发放明细表，不同意赔偿。交通费，应与就诊时间相符。财产损失费，应提交修车发票。
经审理查明：2014年7月25日15时，在北京市朝阳区黄港村内，王艳齐驾驶冀xxxx**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王艳齐负事故的全部责任。当日到2014年8月22日原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院28天，经诊断为右侧第9肋骨骨折，右内踝骨折，脑外伤后神经反应，双侧胸腔积液，全身多处软组织损伤，右肘部皮擦伤，出院时医生建议原告继续右下肢聚酯夹板固定，住院期间陪护一人，住院费18505.42元，其中有人保营业部支付的1万元。原告认可住院费中有王艳齐支付的2000元，王艳齐称至少有其支付的3000元，王艳齐提交2014年8月14日的刷卡凭证，刷卡金额2300元，称原告拿走了其500元住院押金条，但对此未举证。2014年9月4日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。2014年9月29日天津市第五中心医院出具诊断证明书，建议原告休息四周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计857.12元。原告提交北京标众汽车修理有限责任公司出具的证明，证明原告是该单位厨师，月工资3400元，2014年7月25日发生交通事故后请假150日，扣发工资1.7万元，据此主张4个月的误工费。原告称由儿子护理，提交中海油天津液化天然气有限责任公司出具的证明，证明陈传君是该单位员工，月工资3500元，为护理原告请假100天，扣发工资11666元，据此主张护理费。原告提交食品发票若干张，据此主张营养费，提交出租车票、火车票、长途汽车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天50元计算28天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金和电动车损失。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保营业部投保了交强险和三者险，人保营业部应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者王艳齐赔偿。医疗费，王艳齐提交的刷卡凭证和原告自认基本吻合，本院对该金额予以采纳，王艳齐另称给付的500元缺乏证据，本院不予采信，扣除人保营业部和王艳齐已支付的费用，原告的医疗费损失为7062.54元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，每月3500元符合北京市护理行业一般收费标准，根据原告的伤情本院支持一个月的该项费用。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。误工费，每月3400元符合北京市一般工资标准，根据医嘱和原告的伤情本院支持三个月的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失费，原告未举证，本院酌定。人保营业部经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内给付原告陈书通护理费三千五百元、误工费一万零二百元、交通费八百元、财产损失费一千元，以上共计一万五千五百元；
二、被告王艳齐于本判决生效后七日内给付原告陈书通医疗费七千零六十二元五角四分、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千元，以上共计九千四百六十二元五角四分；
三、驳回原告陈书通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，由原告陈书通负担三百八十三元（已交纳），由被告王艳齐负担二百一十一元（原告陈书通已垫付，本判决生效后七日内给付原告陈书通）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘佳星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00094号
申请执行人：葛文。
被执行人：冉敦友。
原告葛文与被告冉敦友债务纠纷一案，本院作出的（2002）阳民初字第393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛文于2014年12月29日向本院申请强制执行上述民事判决书所确定的，由被执行人冉敦友支付尚未偿还的欠款20万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5960元及其他诉讼费300元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下。
本院于2014年12月30日受理的（2015）鄂汉阳执字第00094号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴胤言
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异82号
案外异议人孙顺娣，女，1951年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人孙顺娣于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年8月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人孙顺娣提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初18号
原告吕志峰，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被告李协伟，男，1988年8月23日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告赵洪清，女，1962年9月3日出生，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告吕志峰诉被告李协伟、赵洪清民间借贷纠纷一案中，原告吕志峰以与被告李协伟、赵洪清庭外和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤回对被告李协伟、赵洪清的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志峰撤回对被告李协伟、赵洪清的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告吕志峰承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4284号
原告任某某，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告任某甲，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告任某某与被告任某甲离婚纠纷一案中，原告任某某、被告任某甲经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告任某某负担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90173号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。
被告黄某甲，男，汉族，1952年出生，住兰州市七里河区。
原告张某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告黄某甲经送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1986年6月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1990年8月31日生育一子黄某乙。婚后生活中原告发现被告性格怪异，在家中经常因各种小事对原告动辄打骂，严重影响了原告的正常生活和工作，给原告的身体和精神均造成了严重的伤害。
2002年原告曾向被告提出离婚，并起诉至兰州市七里河区人民法院。法庭调解期间，被告提出协议离婚。当时法官安慰我说孩子还小，又正在上学期间，此时判决离婚会对孩子的学业及今后成长造成无法弥补的影响，通过协议离婚影响会小些，考虑到孩子的成长我就撤诉了。
但我撤诉后被告就反悔了，非但坚决不同意离婚，而且变本加厉更加残忍的殴打和折磨我。多次威胁如果离婚就要杀了我。迫于对方的威胁和保护孩子的成长，我再没有坚持起诉离婚一直忍耐到了现在。双方实际分居时间已达四年之久，原被告双方夫妻感情已经彻底破裂。鉴于现在孩子已经参加工作能够独立生活，原被告间继续名存实亡的婚姻已没有意义。请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲经本院送达，未到庭参加诉讼，也未进行书面或口头答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告黄某甲于1986年6月18日在兰州市七里河区建兰路街道办事处登记结婚，结婚证字号：第163号。原、被告于1990年8月31日生育一子。原告曾于2002年向法院提出离婚诉讼，后撤诉。在共同生活期间，双方为家务琐事发生过争吵，产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互谅，互相体贴、照顾，共同努力维护家庭的和睦和安定，携手共创美好生活。本案中原、被告婚姻关系存续时间已长达二十几年，虽已分居两年以上，但更应珍惜夫妻感情，建立稳固的夫妻关系。原告认为双方夫妻感情已破裂，只是单方陈述，没有足够证据予以佐证，本着给双方修复感情、挽救婚姻的机会，对原告诉讼离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告张某甲与被告黄某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏瑛婕
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0086号
原告杨永亮，男，满族，1980年8月31日出生，住雄县百货家属院6号。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1984年3月3日出生，雄县甄码村人。
本院在审理原告杨永亮与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永亮撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一四年一月十五日
书记员 王俊朋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4180号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被告：刘启有，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘启有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人丁学军到庭参加了诉讼，被告刘启有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘启有于2011年12月30日在原告处借款30000元，借款期限至2012年12月29日止，利息为年利率9.252%，逾期罚息加收30%。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘启有偿还人民币本金30000元，并承担自2011年12月30日起至2012年12月29日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2012年12月30日起至给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
被告刘启有未答辩。
经审理查明：被告于2011年12月30日向原告借款30000元，用于养牛，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2011年12月30日起至2012年12月29日止，贷款利息为年利率9.252%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。期间被告支付利息1元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元，并承担从2011年12月30日起至2012年12月29日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2012年12月30日起自给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启有于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担从2011年12月30日起至2012年12月29日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2012年12月30日起至给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息（已付利息1元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年七月四日
书记员 刘 强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第7-2号
申请执行人张民，男，1971年2月26日生，汉族，山东省军区枣庄军分区农场职工，住山东省枣庄市。
被执行人王建波，男，1975年2月20日生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在执行张民与王建波民间借贷纠纷一案的本院（2008）市民初字第2917号民事判决书过程中，查明被执行人王建波暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张民亦提供不出被执行人王建波其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）市民初字第2917号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年四月十二日
书记员 周晓燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00192号原告赵卫东，男，1963年8月16日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附271号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告赵卫东另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款15000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告赵卫东的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告赵卫东的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告赵卫东诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告赵卫东借款15000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01054号
罪犯文显扬，男，汉族，1982年11月20日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年5月6日作出（2009）甬北刑初字第149号刑事判决，认定罪犯文显扬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯文显扬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯文显扬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文显扬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯文显扬在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文显扬减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00666号
原告黄志生，居民。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告蒋长勇，居民。
被告陈汝巧，居民。
被告蒋荣忠，居民。
被告吕茂群，居民。
原告黄志生与被告蒋长勇、陈汝巧、蒋荣忠、吕茂群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员周清郁适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄志生的委托代理人沈文彪，被告陈汝巧、蒋荣忠到庭参加诉讼。被告蒋长勇、吕茂群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志生诉称：被告蒋长勇与被告陈汝巧系夫妻关系。被告蒋荣忠与被告吕茂群系夫妻关系。2012年9月24日，被告蒋长勇、蒋荣忠因缺少资金共同向原告借款149500元，并向原告出具借据一份，约定于2013年9月24日偿还。2013年8月17日，两被告再次向原告借款19500元，被告蒋荣忠向原告出具借据一份。2013年9月24日，借款到期后，被告蒋长勇、蒋荣忠再次分别向原告出具借据，约定于2014年9月24日偿还。到期后，被告亦未偿还。现诉至法院请求判令：被告偿还原告借款169000元及从2014年9月24日起至还款之日止按年利率1.5%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋长勇未答辩。
被告陈汝巧辩称：借款我不知情，我在龙冈陪孩子读书，不知道借款的本金、利息及借款的原因、时间，2013年7月29日我与被告蒋长勇在民政部门办理了离婚手续。我不同意还钱，案涉借款与我无关。
被告蒋荣忠辩称：借款时我没有和蒋长勇一起去，另外的19000元我也不知情。当时我向蒋长勇借款12万元，蒋长勇差欠黄志生的钱，黄志生向蒋长勇要钱时，我与蒋长勇一起到黄志生家中，蒋长勇让我出具借据给黄志生，说是用此款抵偿欠蒋长勇的钱。我之前也出具借据给蒋长勇了，借据也没有收回。我同意还钱，但现在没有能力一次性偿还。我与被告吕茂群是夫妻关系。
被告吕茂群未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告蒋荣忠向原告妻子王月勤借款人民币149500元，并出具借据一份，载明：“今借到王月勤人民币拾肆万玖仟伍佰元整（149500.00元），约定于2013年9月18日偿还借款。”同年9月24日，被告蒋长勇向王月勤出具借据一份，载明：“今借到王月勤人民币拾肆万玖仟伍佰元整（149500.00元），于2013年9月24日归还。”2013年8月17日，被告蒋荣忠向原告出具借据一份，载明：“今借到黄志生人民币壹万玖仟伍佰元整。”审理中，原告认可该款系与被告结算的利息，但被告未予支付，故出具了该借据。同年9月24日，被告蒋长勇向原告出具借据一份，载明：“今借到黄志生人民币拾肆万玖仟伍佰元整（149500.00元），于2013年9月24日借，2014年9月24日归还，到期不还房子作抵押。注明：蒋荣忠打的条子和蒋长勇打的条子是同个人的，钱还完无效。”同日，被告蒋荣忠向原告出具借据一份，载明：“今借到黄志生人民币拾肆万玖仟伍佰元整。2013年9月24日到2014年9月24日归还。如还不了，以房担保。”被告蒋长勇在借据担保人栏处签名。
另查明：被告蒋长勇与被告陈汝巧原系夫妻关系，后双方于2013年7月29日在民政部门办理了离婚登记。被告蒋荣忠与被告吕茂群系夫妻关系。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告蒋长勇、蒋荣忠共同向原告黄志生借款，有被告蒋长勇、蒋荣忠分别出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告蒋长勇、蒋荣忠应向原告黄志生返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中未明确约定借款期间利息，故不应支付借款期间利息。现原告要求按年利率1.5%支付逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告吕茂群应否承担还款责任问题。案涉借条为被告蒋长勇、蒋荣忠分别出具，应认定为两人共同借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蒋荣忠与被告吕茂群是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告蒋荣忠、吕茂群承担共同还款责任。4、关于被告陈汝巧应否承担还款责任。因被告蒋长勇就案涉的借款在2013年9月24日重新向原告出具了借据，应视为原、被告对借款进行了重新约定。而被告陈汝巧与被告蒋长勇已于2013年7月29日办理离婚手续，故被告陈汝巧对案涉的借款不负有偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋长勇、蒋荣忠、吕茂群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄志生借款人民币169000元并支付利息（利息计算方式：以149500元为基数，自2014年9月24日至本判决确定履行之日止，按年利率1.5%计算）。
二、驳回原告黄志生要求被告陈汝巧承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1840元，由被告蒋长勇、蒋荣忠负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十月二十八日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00852号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年7月25日，因本案被刑事拘留，同年8月1日因本案被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日22时许，被告人张某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色雪佛兰牌小型客车，沿本市二环线由北向南行驶，当车行至硚口区水厂路二环线与知音桥连接处时，被值勤交通民警拦停检查，发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为115.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为107.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼气酒精检测报告、法医乙醇检验报告书、刑事侦查照片、证人江某的证言、视频资料、身份材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区的社区矫正机构出具了愿意对被告人张某监管的材料，对被告人张某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年十二月九日
书记员 孙思思
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第848号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年2月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖北省天门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被羁押并刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月1日19时许，被告人胡某与被害人彭某同在东莞市常平镇土塘村佳联百货对面马路边设摊摆卖水果。期间，两人因琐事发生争吵，胡某在其驾驶的三轮车抽出一把西瓜刀，朝彭某的右胸背部、右手臂内侧各砍一刀，然后骑该车逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、协议书、谅解书、收据、身份证复印件、常住人口基本信息等书证，证人张某、杨某的证言，被害人彭某的陈述及辨认笔录，被告人胡某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其与被害人达成和解，如实供述犯罪事实等情节，建议本院对其在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人先动手，被害人有过错的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人胡某的亲属已代其向被害人彭某赔偿经济损失40000元并得到了谅解。
本院认为，被告人胡某因琐事持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某已赔偿被害人并得到谅解，可以对其从宽处罚。关于被告人胡某提出被害人有过错的意见，经查，无证据显示被害人有先动手的情节，被告人胡某的辩解意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人胡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
根据被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月十日
书 记 员 方芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保29号
申请人：宋传强男，1997年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师
被申请人：马聪芬女，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
被申请人：宁波大越电器有限公司（统一社会信用代码：913302260919049872），住所地宁海县桥头胡工业区。
法定代表人：马聪芬。
申请人宋传强于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人马聪芬、宁波大越电器有限公司有转移财产的可能，请求冻结被申请人马聪芬、宁波大越电器有限公司银行存款118000元或查封其同值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马聪芬、宁波大越电器有限公司银行存款118000元，或查封、扣押其同值财产。
案件申请费1110.00元，由申请人宋传强负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁淑丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第78-1号
申请执行人李兆祖，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人林晓玲，女，汉族，住广东省清远市清城区。
关于原告李兆祖诉被告林晓玲抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第2205号民事判决已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付李兆祖2013年1月至2014年1月期间抚养费5200元；2、支付本案执行费50元。以上合计5250元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人林晓玲在本院辖区内有可供执行的财产。对于被执行人林晓玲在佛山市三水区乐平镇三溪村委村民委员会夏洞村民小组的集体分红等财产收益，本院在（2012）佛三法执字第946号案中扣划被执行人林晓玲在佛山市三水区乐平镇三溪村委村民委员会夏洞村民小组的分红款5000元，并将其中的500元退至本案申请执行人的账户。对于未执行的款项本院已经发出协助执行通知书，要求村委协助扣划，直至扣满4750元。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，申请对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请对本案作终结本次执行程序处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第78号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢晓婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢129号
申请执行人周某，女，1994年2月26日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人杜某，男，1962年10月11日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第01369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月十八日
书记员 马 烈
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第327号
申请执行人刘亮，男，住吉林省农安县。
被执行人长春环城公路建设养护有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人颜世山，董事长。
本院在申请执行人刘亮与被执行人长春环城公路建设养护有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人长春环城公路建设养护有限责任公司已经履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第62号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月八日
书记员 李佳萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异10号
案外人：于弢，男，1973年12月16日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-603。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：，董事长。
被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。
法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。
被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。GN
法定代表人:吕方，职务不详。
在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人于弢于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-603房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于弢称，2007年7月16日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-2-603房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款260000.00元，并开具了发票。2008年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人于弢与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年7月16日签订商品房买卖合同，后案外人于弢给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款260000.00元，且2008年案外人于弢将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-2-603房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。
本院认为，案外人于弢与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-603房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一八年二月六日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异10号案外人：于弢，男，1973年12月16日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-603。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。GN法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人于弢于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-603房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于弢称，2007年7月16日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-2-603房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款260000.00元，并开具了发票。2008年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人于弢与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年7月16日签订商品房买卖合同，后案外人于弢给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款260000.00元，且2008年案外人于弢将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-2-603房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人于弢与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-2-603房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一八年二月六日书记员 王    洪    岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2018号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李清到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市碾庄镇人民政府登记结婚，于1997年8月6日生一女刘某丙，于2003年1月16日生一子刘某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告一直打骂原告，双方感情确已破裂，无法共同生活。请求判令离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市碾庄镇人民政府登记结婚，于1997年8月6日生一女刘某丙，于2003年1月16日生一子刘某丁，后双方因生活琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
对以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方可互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 生
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01526号
原告:李某某，男，1965年3月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某某，女，1964年8月20日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘亚楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第00030-3号
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室。住所地渭南市仓程路林业大厦。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人尚永刚，男，渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室干部。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人陕西豪润置业有限公司。住所地渭南市东风大街**号。
法定代表人王发琪，经理。
本院受理申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室申请被执行人陕西豪润置业有限公司行政决定非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室于2014年9月16日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室申请被执行人陕西豪润置业有限公司非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一四年九月十七日
书记员 索坛梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第898号
原告欧阳芝，女，汉族。
委托代理人欧阳忠海，湖南志浩律师事务所律师。
被告湖南省桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组。
法定代理人欧阳院兵，该组组长。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月25日立案受理了原告欧阳芝诉被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本案在审理过程中，原告欧阳芝于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳芝承担。
审判员 周海兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 李远红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10893号
原告：庄其东，男，1978年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。
被告：韩迪科，男，1982年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈张龙，男，1965年3月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告庄其东与被告韩迪科、周娟、陈张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告于2018年1月23日申请撤回对被告周娟的起诉，本院裁定予以准许。原告庄其东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩迪科、陈张龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄其东以被告韩迪科未归还借款、被告陈张龙未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩迪科即时归还借款3万元；2.被告陈张龙对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩迪科、陈张龙未答辩。
经审理查明：2015年12月16日，案外人杨迪科依原告指示向被告韩迪科指定的银行账户（户名：冯袈峰、账号：62×××17）汇入款项17万元。2015年12月，被告韩迪科向原告出具借条一份，载明：向原告借到17万元，指定汇入农行冯袈峰62×××17。被告陈张龙作为担保人在前述借条上签字。借款后，被告韩迪科已归还借款14万元，余款3万元未还，被告陈张龙亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告韩迪科之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，经原告催讨后被告韩迪科应及时归还借款。故原告要求被告韩迪科归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈张龙对讼争债务提供了保证担保，双方对保证方式、保证担保范围没有约定，被告陈张龙应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告陈张龙就前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈张龙承担保证责任后，有权向被告韩迪科追偿。被告韩迪科、陈张龙均未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩迪科于本判决生效后七日内归还原告庄其东借款本金30000元；
二、被告陈张龙对上述判决第一项确定的被告韩迪科的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告韩迪科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩迪科、陈张龙共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 董佳嫱
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3083号
申请执行人陈伟光，男，1969年10月22日出生，住武义县。
被执行人汪克勤，男，1969年5月18日出生，住江西省鄱阳县。
关于申请执行人陈伟光与被执行人汪克勤买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2925号判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟光于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人汪克勤支付执行款107000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪克勤已支付执行款25000元。申请执行人陈伟光与被执行人汪克勤自愿达成口头和解协议，约定分期履行，被执行人每月分期履行中。本院在诉讼保全阶段依法查封被执行人汪克勤所有的型号为MB4012D四面木工刨床一台，但申请执行人不要求法院对查封机器设备进行处置，本院尊重申请执行人的要求。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪克勤，未发现被执行人汪克勤有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人与申请执行人双方自愿达成口头协议，并能做到每月分期履行，申请执行人陈伟光亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3083号案终结本次执行程序。申请执行人陈伟光今后若发现被执行人汪克勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3083号申请执行人陈伟光，男，1969年10月22日出生，住武义县。被执行人汪克勤，男，1969年5月18日出生，住江西省鄱阳县。关于申请执行人陈伟光与被执行人汪克勤买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2925号判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟光于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人汪克勤支付执行款107000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪克勤已支付执行款25000元。申请执行人陈伟光与被执行人汪克勤自愿达成口头和解协议，约定分期履行，被执行人每月分期履行中。本院在诉讼保全阶段依法查封被执行人汪克勤所有的型号为MB4012D四面木工刨床一台，但申请执行人不要求法院对查封机器设备进行处置，本院尊重申请执行人的要求。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪克勤，未发现被执行人汪克勤有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人与申请执行人双方自愿达成口头协议，并能做到每月分期履行，申请执行人陈伟光亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3083号案终结本次执行程序。申请执行人陈伟光今后若发现被执行人汪克勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年七月二十四日代书记员 叶建莉