wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4820号
原告寿光市圣杰物流有限公司。住所地：寿光市文家街道办事处驻地（潍高路北侧）。统一社会信用代码：913707837823150228。
法定代表人姜秀凤，总经理。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
委托代理人朱莹，山东通德律师事务所实习律师。
被告陶德新，男，1970年4月25日生，汉族，住昌乐县。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告寿光市圣杰物流有限公司诉被告陶德新劳动争议一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市圣杰物流有限公司的委托代理人李德均、朱莹、被告陶德新的委托代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市圣杰物流有限公司诉称，1、仲裁裁决原告支付经济补偿金没有事实依据。原告与被告存在劳动关系，双方订立劳动合同且申请仲裁时处于合同存续期间，被告因个人或工作原因向原告借款才导致原告无法核算工资，寿劳人裁字（2015）第785号仲裁裁决原告向被告支付6231元的经济补偿及双倍工资差额62310元没有事实和法律依据。2、仲裁裁决支付被告工资核算有误。寿劳人裁字（2015）第785号仲裁裁决书的计算标准存在严重错误，根据原告提供的被告工资明细可以看出，被告的平均月工资远低于5000元，故寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定被告工资数额有误。3、被告在原告处的借款为16000元，而非仲裁所认定的6000元。为维护原告的合法权益,请求依法判令减少原告支付被告工资及无须支付经济补偿,诉讼费由被告承担。
被告陶德新辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月至2015年7月,被告在原告处从事大车驾驶工作，双方未签订书面劳动合同,被告月平均工资6231元。原告未给被告缴纳社会保险。被告欠2015年2月至7月的工资37386元未发放。另查明,被告向原告借款9000元未还。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付拖欠工资37386元、经济补偿6231元、未签订劳动合同双倍工资68541元,返还押金6000元,补缴养老保险。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告2015年2月至7月工资31386元(37386元6000元)、经济补偿6231元、未签订书面劳动合同双倍工资差额62310元，共计99927元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第785号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告月工资2933.8元,提供工资核算表证实,因被告不认可,其未在该工资核算表上未签字,本院不予采纳。本院根据被告陈述认定其月均工资为6231元,原告欠发的工资数额为37386元,被告认可其为原告出具9000元的借条系借用工资,故该款项应予扣除,原告应支付被告的工资数额为28386元(37386元9000元)。被告主张押金6000元,提供收款收据二份证实,原告不认可,因该收款收据上未加盖原告公章,被告亦未提供证据证实该收据为原告工作人员所出具,其真实性不能确定,故本院不予采信。原告主张被告借款16000元,提供借据复印件证实,被告不认可,本院不予采纳。原告拖欠被告工资,且未给被告缴纳社会保险,被告据此要求解除劳动关系、支付经济补偿6231元,事实清楚,证据充分,本院应予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系后,应当于一个月内签订书面劳动合同。原告未与被告订立书面劳动合同,其应当自用工之日起满一个月的次日起向被告支付另一倍工资,故被告主张双倍工资差额62310元(6231元/月×10个月),本院亦予以支持。被告要求原告补缴社会保险费,不属于人民法院民事案件受理范围,本院不予处理。综上,原告的诉讼请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)项、第(三)项、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市圣杰物流有限公司支付被告陶德新工资28386元、经济补偿6231元、未签订书面劳动合同双倍工资差额62310元,共计96927元,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年四月十八日
书记员 裴兆静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第51号
原告冯建云，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。
被告陈学文，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告冯建云与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯建云的委托代理人周新权到庭参加了诉讼，被告陈学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，案外人左兰玲向原告借款人民币50000元，月利率为2%，借款期限为6个月，被告陈学文自愿对上述借款承担担保责任。借款发生后案外人左兰玲在支付部分利息后未再还本付息，现借款已到期。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告陈学文偿还原告借款50000元，起诉后的利息及违约的罚息计算至被告实际偿还之日止。2、本案诉讼法、保全费、律师费等由被告陈学文承担。
被告陈学文未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月1日，案外人左兰玲因资金周转需要，向原告冯建云借款人民币50000元，并签订了借款合同，合同约定：左兰玲因资金周转需要，通过岳阳市鑫银投资咨询有限公司牵线搭桥向冯建云借款，陈学文作为左兰玲的担保人，陈学文以个人财产房屋及家庭全部收入作为保证，并由陈学文作为连带责任担保人；借款期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止，共6个月，期限届满之日一次性还清本息；借款按月利率2%支付利息。案外人左兰玲和被告陈学文于当日向原告冯建云出具了借条一张：今借到冯建云同志人民币伍万元整，￥50000元整，借款人自收到上述借款后出具该借条，具体事项见有关协议、合同。被告于2013年7月1日以担保人的身份出具了一份永不撤销借款担保书：本担保书为无条件的、永不撤销的保证书，担保金额为本合同金额伍万元整，以及该借款项下所发生的借款利息和有关费用。此后案外人左兰玲一直未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借条、永不撤销借款担保书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯建云与案外人左兰玲之间的债权、债务关系合法有效，被告陈新文作为连带责任保证人，对上述借款应承担连带保证责任，原告要求被告承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告支付起诉后的利息及违约的罚息计算至被告实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中只约定了月息2分的利息，并未约定罚息，因此对于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未能提供已实际支付律师费的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告陈学文在本判决生效后十日内偿还原告冯建云借款本金人民币50000元及相应利息（按照月利率2%的标准自2015年2月9日起计算利息至实际履行完毕之日止）。被告陈学文偿还完借款本息后，对此笔借款的本息享有追偿权。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
人民陪审员 黄 花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮 欢
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第216号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人聂某，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。被告人聂某曾因赌博，于2011年7月12日被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。被告人聂某因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月24日被取保候审，被告人聂某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月28日被刑事拘留,同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]241号�诉书指控被告人聂某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2014年11月11日至同年11月27日，被告人聂某在南京市溧水区永阳镇洞壁村南庄头村21号相荣宽家开设赌场，召集任祖玲、刘亚君、端义成等人聚众赌博，共抽头渔利数额累计达到人民币约2万元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了公安机关扣押的赌博工具等物证、被告人聂某的供述和辩解、证人赖某等人的证言、辨认笔录、被告人聂某的户籍证明、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人聂某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人聂某在庭审中未辩解。
被告人聂某辩护人发表辩护意见：被告人聂某有坦白情节，并自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月11日至同年11月27日，被告人聂某在南京市溧水区永阳镇洞壁村南庄头村21号相荣宽家，每天付房租，提供赌具，采用摇骰子的方式开设赌场，召集了任祖玲、刘亚君、端义成等二十余人聚众赌博，并安排专门人员望风。期间，被告人聂某共抽头渔利共计人民币2万元。
2014年11月27日，被告人聂某在南京市溧水区永阳镇洞壁村南庄头村21号相荣宽家开设赌场，召集赖某、盛某甲、盛某乙等二十余人聚众赌博时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、南京市公安局溧水分局扣�的赌博工具等物证；2、证人赖某、盛某甲、盛某乙等人的证言；3、被告人聂某的供述和辩解；4、辨认笔录及照片；5、被告人聂某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人聂某以营利为目的，设定赌博方式，提供赌具，安排专人望风，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人聂某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人聂某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人聂某辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀宝
审 判 员 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 宋荷娣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第155号
原告刘巧玲，女，汉族，1978年1月12日生。
委托代理人梁向阳、张尧，江西正制律师事务所律师。
被告张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生。
委托代理人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
原告刘巧玲诉被告张湘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘巧玲的委托代理人梁向阳、张尧、被告张湘梅的委托代理人曾翠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年初陆续向原告提出借款，原告按约定于2013年2月5日及2013年6月19日向被告交付了184万、192万元两笔借款，原告出借两笔借款后被告也陆续归还了部分本息。被告在尚未还清之前因短期资金周转需要，又向原告借款，原告提出应先行对之前的借款结算清楚，为此，双方于2013年9月11日进行了结算。结算后，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款本金3400000元，期限15天，（自2013年9月11日至2013年9月26日止），利息为42000元。借款到期后，被告并没有按照约定期限全面履行偿还义务，只向原告归还了部分本金，至今仍欠原告借款260万元，经原告催促被告一直推诿拖欠至今。为维护原告的合法财产权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款260万元整及利息（自2015年2月1日起至清偿之日止，按照月利率20‰计算，利随本清）。诉讼费、保全费、律师费30000元及实现债权产生的费用由被告承担。
被告张湘梅辩称，原、被告间确实存在借贷关系，但借款本金不是260万元，而是80万元，原、被告间的借款本金应当按照证据予以确认。
经审理查明，被告张湘梅因赣州聚中环保科技有限公司生产需要向原告借款，2013年2月5日原告借给被告114万元、2013年2月6日借给被告70万、2013年6月19日借给被告192万元，被告张湘梅共向原告借款376万元。其中原告从中国工商银行转入被告张湘梅中国工商银行账户170万元，从浦发银行转入被告张湘梅浦发银行账户192万元，另2013年2月5日原告从浦发银行转入被告张湘梅浦发银行账户14万元。期间被告陆续向原告归还了部分借款本息，2013年9月11日原、被告双方对借款进行结算，结算后被告张湘梅仍欠原告借款3400000元。被告张湘梅出具借条给原告收执，该借条载明：今借到刘巧玲人民币叁百肆拾万元整（￥3400000.00），期限壹拾伍天（自2013年9月11日至2013年9月26日止），利息为人民币肆万贰仟元整（￥42000、00），由赣州聚中环保科技有限公司提供连带责任担保。担保人赣州聚中环保科技有限公司加盖公章以及担保人卢汉昌、陈鉴铨在该借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催取未果遂向本院提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告借款260万元整及利息（自2015年2月1日起至清偿之日止，按照月利率20‰计算，利随本清）。诉讼费、保全费律师费30000元及实现债权产生的费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：原告身份证：
证明原告诉讼主体资格；被告身份证：证明被告诉讼主体资格；借条及转账凭证原件：证明原告与被告之间的借贷关系；浦发银行个人跨行汇款汇入回单：证明系张湘梅的银行账户。被告对原告提供的上述证据无异议。被告为证明自己的主张向本院提供了2013年4月3日至2014年1月8日期间向原告转帐206万元的银行流水以及2013年7月17日、2013年9月30日向邱慧玲转帐110万元的转帐流水、向唐高鹤开具支票13.5万元的流水。原告对被告上述证据均不认可，认为2013年9月11日之前双方对借款已经进行结算，并且被告已重新出具借条，应当以重新出具的借条为准。转给邱慧玲、唐高鹤的帐与原告无关。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间存在借贷关系双方均无异议，被告向原告借款的事实本院予以确认。本案双方诉争的焦点为被告仍然欠原告借款本金的数额，原告主张被告向原告借款376万元本金提供了借条及转账凭证原件，且被告无异议，本院对该事实予以确认。被告主张归还了部分欠款只欠原告80万元提供了2013年4月3日至2014年1月8日期间向原告转帐206万元的银行流水以及2013年7月17日、2013年9月30日向邱慧玲转帐110万元的转帐流水、向唐高鹤开具支票13.5万元的流水，但该证据只能证明2013年9月11日原、被告双方结算后被告只向原告支付了40万元，比原告自认已归还的数额还更少，支付给邱慧玲、唐高鹤的钱也未提供证据证明与原告有关联，故被告主张只欠原告80万元本院不予采信。原告主张要求被告归还借款260万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在2013年9月11日对借款进行结算时约定期限15天的利息为42000元，该约定未违反法律的规定，被告未按期归还借款，按照约定原告主张被告自2015年2月1日起至清偿之日止，按照月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费30000元及实现债权产生的费用未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告张湘梅清偿原告刘巧玲人民币本金260万元，并从2015年2月1日起至清偿之日止，按照月利率20‰计算利息给原告，利随本清。
二、驳回原告刘巧玲的其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕，逾期未付，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，由被告张湘梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年四月九日
代理书记员 崔世玉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1219号
申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川镇黄竹头下，组织机构代码66038885-6。
负责人：ＸＸ平，主任。
被执行人：曾兴标，男，1980年12月10日生，汉族，居民，住武平县，现住武平县。
被执行人：钟慧燕，女，1983年7月13日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：曾兴武，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人曾兴标等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）武民初字第1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人曾兴武的存款8980元，已由申请执行人领取，并扣取了被执行人的工资收入。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1219号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年九月十八日
书记员 钟少龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01112号
原告明某，女，1995年出生，汉族，学生，住锦州市古塔区
委托代理人苗某某（原告之母），无职业，住同原告。
被告明一某，男，1968年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人邸某某，男，无职业，住锦州市古塔区山西街72—**号。
原告明某与被告明一某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明某的委托代理人苗某某、被告明一某的委托代理人邸某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告明某是被告明一某的女儿，其母苗某某与被告明一某于2010年11月15日在市古塔区人民法院判决离婚，明某归其母苗某某抚养，2014年8月明某考上理工学院服装与服饰设计专业，2014年8月入学学院收取明某各种费用共计24400元，在2015年9月开学学院收取明某学杂费20900元，二年共计45300元，到大三如果明一某不掏钱她就得休学了，我无力支付了，没想到学校费用太高了，被告明一某应当支付明某教育费22650元，请求法院依法判决被告明一某给付原告明某学校收取费用共计45300元一半22650元；案件受理费由被告明一某承担。
被告辩称，明一某是下岗职工，没有经济来源，生活困难，还支付孩子生活费，支付教育费等其他费用难以支付，明一某和苗某某离婚时已经给苗某某100万元，是门市房抵押贷款支付的，贷款利息每年9万多，现本金没有还上，明一某无能为力，面对孩子教育费学费现在先缓一缓，等条件好一点再给，当父亲的也不能不给。
经审理查明，原告之母苗某某与被告明一某原系夫妻关系，后经古塔区人民法院判决离婚，原告由苗某某抚养，被告支付抚育费用。原告现在燕京理工学院服装与服饰设计专业读书。2014年支付学费、住宿费、部分23200元，2015年支付学费、住宿费20900元，以上款项由原告之母苗某某支付。2014年9月29日原告因明某考理工学院服装与服饰设计专业，每年学院收取明某教育费共计24000元，故在本院起诉被告明一某每年支付明某教育费12000元，本院以（2014）凌河民一初字第00793号民事判决判决被告明一某每月给付明某教育费500元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母虽对子女有抚养教育的义务，但原告的诉求已经过了人民法院生效判决的调整，原告以同一事实向被告主张权利，其诉求不能给予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告明某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 双
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00068号
原告姜秀焕，女，1956年9月7日出生。
委托代理人王松林（系姜秀焕之子），男，1977年10月10日出生。
委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
被告张保增，男，1955年10月7日出生。
被告何云兰，女，1961年7月15日出生。
二被告委托代理人张云东，新野县建业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜秀焕与被告张保增、何云兰为健康权纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀焕申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀焕撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 何云众
人民陪审员 段成立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕志侠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00068号
原告姜秀焕，女，1956年9月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人王松林（系姜秀焕之子），男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人苏付国，新野县法律服务所法律工作者。
被告张保增，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被告何云兰，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告委托代理人张云东，新野县建业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜秀焕与被告张保增、何云兰为健康权纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀焕申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀焕撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 何云众
人民陪审员 段成立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕志侠
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01083号
原告孔凤兰，女，1944年1月14日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市溪湖区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告孔凤兰诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1994年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告孔凤兰要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告孔凤兰要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第378号
罪犯原长流，男，1976年12月29日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年5月21日作出（2010）温刑初字第105号刑事判决，认定被告人原长流犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年2月23日起至2016年2月7日止。宣判后，2010年10月29日交付执行。2012年10月9日减刑一次，减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年2月23日起至2015年5月7日止。河南省焦作监狱提出对罪犯原长流减去有期徒刑十一个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年2月21日，被告人原长流因琐事与被害人樊洪智发生冲突，遂纠集他人殴打被害人樊洪智，导致被害人右眼受伤，经鉴定损伤程度为重伤。
罪犯原长流在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯原长流减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原长流自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原长流准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年2月23日起至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00753号
原告张建二，男，1954年2月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人张建一，男，1953年4月14日出生，汉族。
被告山西银盾非融资性担保有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街147号。
法定代表人米伟，总经理。
委托代理人张玉林，男，1955年8月2日出生，汉族，山西银盾非融资性担保有限公司副总经理。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告张建二与被告山西银盾非融资性担保有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纪俚使用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张建二及委托代理人张建一，被告山西银盾非融资性担保有限公司（以下简称银盾公司）及委托代理人张玉林、赵海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建二诉称，1987年原告张建二与前妻王某某离婚，婚生女儿张某随王爱珍生活，后王爱珍将张某改名为王某。2007年王某突然找到原告张建二，说要入户到张建二户内。后由于原告在十三冶常年在外地施工，就让王某照料原告个人住房。该房在2009年拆迁，经原告签订了《回迁安置协议书》，新房地址为柳溪花园X座X室。原告本人按协议要求交付近40万元的购房款。这些费用由原告直接、转账交付，或将现金交给王某，让其代为交付给中冶开发置业公司。由于原告在上海宝钢施工，为了方便尽快落实办事，将一切拆迁安置的相关协议书、证书、票据也交于王某代替照看。谁知前妻王某某和王某却利用这点便利，在原告完全不知情的情况下，在没有原告本人签名同意下，合谋将原告的回迁安置房做了抵押。但由于不具备抵押需要房主原告本人的签名，才没有向房地局办理了抵押手续，而在被告银盾公司协同、合作下，将原告个人房屋的拆迁安置书、票据、证书等内容交由被告银盾公司扣押，做了非法抵押物。经万柏林区人民法院2014万民初安第1833号的民事调解书，已经生效。原告向被告讨要拆迁协议的相关票据、证书手续，被告一直拒绝返还，并以各种理由，想方设法推脱其侵权责任，妄图胁迫原告代替偿还债务，转嫁祸事。故原告诉到法院要求被告返还原告被扣押的拆迁等有关手续。
被告银盾公司辩称，1.原告与被告没有任何法律关系，被告从未从原告处获得任何房屋手续，没有返还义务。2.原告在诉状中明确陈述其已将一切拆迁安置的协议书、证书、票据交于王某代替照看，所以被告的主体资格不适格，原告应直接向王某主张权利。
原告张建二向法庭提交下列证据：
证据一、太原市万柏林区人民法院（2014）万民初安第1883号民事调解书复印件一份，证明2014年11月5日被告起诉了王某，经万柏林法院调解决定谁借款谁偿还。
证据二、企业档案信息卡复印件一份，证明被告主体身份。
证据三、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
证据四、太原市北城区人民法院（87）北法胜民字第43号民事调解书复印件一份，证明王某某是原告前妻，王某是原告亲生女儿。
证据五、王某贷款资料清单复印件一份，证明王某以原告的回迁安置房等手续向银盾公司办理贷款。
证据六、被告起诉王某起诉状复印件一份，证明被告起诉王某，要求王某偿还借款。
证据七、旱西门16、17号楼住户搬迁顺序单复印件一份，
证据八、王某某报案材料复印件一份，
证据九、借款协议复印件一份
被告银盾公司对原告提交证据的质证意见，证据一真实性认可，但与本案没有关联性。证据二、三、九真实性认可，证据四、五、六、七、八因原告未当庭提交原件，不予质证。原告所提供的所有东西不能证明其向法庭主张的相关手续，是由原告直接交付于被告，原告的诉求不能成立。
被告银盾公司向法庭提交下列证据：
证据一、张建二赠予说明一份，证明原告已将房屋赠与给其女儿王某。
原告张建二对被告提交证据的质证意见，证据真实性认可。
经审理查明，原告张建二与前妻王某某1987年离婚，婚生女儿张某随王某某生活，后将张某改名为王某。原告张建二原来在旱西门17-3-10号有一套房屋，后房屋拆迁，张建二以书面《说明》的方式将原旱西门17-3-10号的回迁安置房赠与王某所有。2010年此房回迁安置在柳溪花园X栋X号，房屋已建成并交付了房屋钥匙。后王某及王某某以此房做抵押向银盾公司借款20万元，但未办理抵押手续，王某及王某某将涉及此房相关手续原件都交给银盾公司保管。
另查明，银盾公司于2014年11月5日起诉王某，要求王某偿还借款本息等，经太原市万柏林区人民法院审理，达成（2014）万民初字第1833号民事调解书，双方确认“被告确认向原告借款20万元本金及利息10.44万元的事实，被告于2015年3月31日前一次性归还原告上述款项”。由王某偿还银盾公司本息等，未涉及原告张建二的房屋手续原件。
以上事实有原、被告双方提供的证据及双方庭审时的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告张建二与被告银盾公司没有直接法律关系，银盾公司并不是从原告张建二手中得到房屋手续，而是因为原告女儿王某向银盾公司借款，从王某手中得到房屋手续，且原告张建二承认已将回迁安置房屋赠与其女儿王某的真实性，银盾公司从王某手中得到安置房屋手续，并不违反法律强制性规定，在王某偿还款息后，应将房屋手续返还给王某，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建二的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一五年五月二十八日
书记员 周丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1154号
罪犯李文明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年7月23日作出（2012）西刑初字第295号刑事判决，认定被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。2013年11月减刑六个月。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯李文明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文明的悔改表现，有罪犯李文明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第48号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2013年4月25日被行政拘留5日，同年5月3日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年3、4月份的一天，被告人宋某某到乌拉特前旗乌拉山镇苇浆厂大门南宋某甲经营的电焊部给宋某甲出售两个圆片状的毒品铵钠咖，重50克。后被宋某甲吸食。
2013年4月份的一天，被告人宋某某到乌拉特前旗乌拉山镇东转盘附近高某某（另案处理）经营的蔬菜水果店给高某某出售20个圆片状毒品铵钠咖，重约500克。2013年4月19日21时许，乌拉特前旗公安局东街派出所接到群众举报后赶到高某某经营的副食蔬菜水果店当场查获15个圆片状的毒品铵钠咖和2个球状的毒品铵钠咖，共计585克。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的铵钠咖均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、高某某及宋某甲的询问笔录、检查证、扣押物品清单、收缴／追缴物品清单、称重记录、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所出具的理化检验意见书、乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书（证实2013年4月19日对高某某罚款500元；2013年4月25日对宋某某行政拘留五日）、被告人宋某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某某犯罪后认罪态度好，依法可从轻处罚。扣押的0.585千克铵钠咖，属违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年5月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的铵钠咖0.585千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾 晓 芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭瑞荣附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第483号
罪犯孙大威。
天津市河东区人民法院于2008年9月25日作出（2008）东刑初字第188号刑事判决，以被告人孙大威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）二中刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙大威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙大威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第二季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙大威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙大威减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年3月20日起至2016年10月19日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第957号
原告侯合元，居民。
原告高金凤，居民。
两原告委托代理人张志建、韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告安鲁华，居民。
委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告侯合元、高金凤与被告安鲁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯合元、高金凤委托代理人张志建、被告安鲁华委托代理人段冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯合元、高金凤诉称，2014年10月24日15时16分，安鲁华驾驶鲁M×××××号三轮汽车在滨州市滨城区堡集变电所以东130米处由路北向路南侧掉头时，与沿316省道由东向西行驶的侯合元无证驾驶的鲁A×××××二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，侯合元、高金凤受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，安鲁华承担事故的主要责任，侯合元承担事故的次要责任，高金凤不承担事故责任。为维护原告的合法权益现具状法院，请求依法判令被告方赔偿各项经济损失375000元，诉讼费用由被告承担。
被告安鲁华辩称，对事故发生无异议。在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月24日15时16分，安鲁华驾驶鲁M×××××号三轮汽车在滨州市滨城区堡集变电所以东130米处由路北向路南侧掉头时，与沿316省道由东向西行驶的侯合元无证驾驶的鲁A×××××（悬挂）二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，侯合元、高金凤受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，安鲁华承担事故的主要责任，侯合元承担事故的次要责任，高金凤不承担事故责任。
原告受伤后到滨州市人民医院住院治疗，经诊断为左大腿、左膝毁损伤、右眼外伤。住院治疗33天，花去医药费26213.13元。
济南天闻假肢矫形科技开发有限公司出具假肢安装证明书，侯合元经诊断为残端肌力较弱；肌肉神经损伤，控制能力较差；残端疤痕较明显；××患者达到较好的装配效果，最大限度的恢复其生活自理能力，建议其装配国产普通适应型大腿假肢壹具，价格为28000元。该产品的平均使用寿命为3-5年，平均每年的维修费用为该产品初装价位的8%左右。以后每次更换假肢大约需要一周时间，食宿费为50元／天。假肢更换次数参照我省平均寿命80周岁，以及假肢使用年限确定，建议患者更换假肢8次。
经滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定原告侯合元左大腿左膝毁损伤，行截肢术。其伤残等级为五级。住院期间需两人护理，院外需一人护理3个月，假肢安装费用及更换次数按（济南天闻假肢矫形科技开发有限公司《假肢安装证明书》）为准，误工时间67天。
护理人员高金凤，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住惠民县。系原告侯合元的妻子。护理人员丛根祥，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被抚养人侯白氏，女，1923年1月21出生，汉族，居民，住惠民县，系原告的母亲。
原告高金凤受伤后到滨州市滨城区人民医院治疗，花去医疗费1371.38元。
依据原告方主张，经本院审查，原告侯合元合理损失为：医疗费26213.13元、误工费3306.45元（49.35×67天）、护理费7698.6元（49.35×33×2＋49.35×90）、住院伙食补助费990元（30元×33天）、××赔偿金138529.5元（10620×20×60%＋7393元×60%×5÷2）、××人辅助器具费224000元、维修费71680元（28000×8%×32）、食宿费2800元（50元×7天×8次）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，计款481717.68元。
原告高金凤的损失为：医疗费1371.38元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、鉴定文书、鉴定费发票、护理人员身份证明等证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，对事故认定书的效力本院予以采纳。原告侯合元、高金凤要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、××人辅助器具费、维修费、食宿费、精神损害抚慰金、交通费于法有据，本院予以采纳。对于原告方主张的交通费，本院合理确认为500元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告安鲁华车辆未投入交强险，对于原告方造成的损失，首先应在交强险分项限额内予以赔偿。超出交强险部分，由被告方按照其在事故中所负的责任按70%进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安鲁华在相当于交强险限额内赔偿原告侯合元、高金凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、××人辅助器具费、维修费、食宿费、精神损害抚慰金、交通费、计款120000元；剩余361717.68元按70%赔偿计款253202.38元。
二、被告安鲁华赔偿原告高金凤医疗费1371.38元的70%计款960元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告安鲁华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 赵桂军
人民陪审员 蔺同海
二〇一五年二月四日
书 记 员 李雪梅
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00105-2号
申请执行人湖北京山恒达实业有限公司。住所地：京山县新市镇轻机大道2号。组织机构代码61625612-7。
法定代表人廖春兰，董事长。
被执行人顾海生。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二终字第00048号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人顾海生发出（2014）鄂京山执字第00105-1号执行通知书，责令被执行人顾海生自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人湖北京山恒达实业有限公司支付货款222169.80元及逾期付款利息（2013年11月22日起至2014年6月14日止按照年利率7.28%计算；2014年6月15日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费2079元、申请执行费3232.55元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾海生在金融机构的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年七月十五日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第160号
原告韩某。
委托代理人唐小平，浙江金道律师事务所律师。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人唐小平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告本系单位同事，2011年10月开始确定恋爱关系。为赶上被告所在地的拆迁安置，经被告父母多次催促，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同居住被告父母名下位于三里亭东苑的一处房屋内。但随后被告对原告态度逐渐冷淡，甚至同处一室形成路人。原告认为，双方之间已无感情.故诉至法院：1、原被告解除婚姻关系；2、被告返还原告个人财产200000元存款；3、均分夫妻共同财产（以16万元所购买的杭州银行95期丰裕一号理财产品）。
被告王某辩称：1、原被告有深厚的感情基础，双方彼此了解，相互欣赏，并确定了恋爱关系，登记结婚后于2012年11月11日在浙江东方豪生大酒店举行婚礼，这此期间，双方虽未同居但互敬互爱，原告从未表示对被告的任何不满，被告对这桩婚姻也十分满意，婚礼后被告也从来没有做出过伤害夫妻感情的事情；2、被告未想过离婚，因此不存在夫妻财产分割问题；3、被告对婚姻的态度始终是严肃真诚的。
原告韩某提供了下列证据材料：
1、结婚证明一份，拟证明双方之间是夫妻关系。
2、银行记录一份，拟证明原告个人财产200000元已经被被告及其母亲取走。
3、银行记录一份，拟证明原告账户本来存有50000元，因新婚收取红包110000元存入该账户中，后将共计160000元转账到被告名下。
4、幸福99理财计划协议书一份，拟证明原告方名下金额为16万元的理财产品。
被告王某未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、3、4三性均无异议，且以上证据合法有效，可证明本案相关事实，故本院予以确认；被告对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，该笔款项系作为共同承办婚礼的费用，包括操办婚宴和装修新房，本院认为，该份证据系原件，故对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后并未生育子女。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，互谅互让，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张洁丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第457号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许某。因犯盗窃罪于2007年5月被本市余杭区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2008年1月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年10月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年11月被杭州市公安局拱墅区公安分局行政拘留十二日。因本案于2014年3月22日被行政拘留，同年4月4日被转为刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月21日19时许，被告人许某伙同“小李”（另处）至本市西湖区三墩镇慧仁家园5幢1单元1401室门口，采用剪断车锁的方式，窃得被害人章建娟停放在该处的莫拉克牌TDP823Z型电动自行车一辆（价值人民币1648元），后被沈泉德发现并抓获。上述赃物被追回并已发还被害人章建娟。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章建娟的陈述，证人沈泉德的证言，扣押及发还物品清单、前科劣迹材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭利利
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1834号
申请执行：张超，男，1978年10月24日出生�汉族，居民，住宁海县跃龙街道环城北路***弄*号。
被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住宁海县××街道××水路××室。
被执行人：施荷仙，女，1960年6月17日出生，汉族，居民，住宁海县××街道××水路××室。
申请执行人张超与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张超于2017年05月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人赵国成、施荷仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款410000元、负担案件受理费3725元、保全费用2570元、申请执行费6050元。但被执行人至今未履行�在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1．查询发现被执行人有位于宁海县××街道××水路××室的房地产及377号-1-108的车位，本院已查封拍卖，所的拍卖款在扣留相关费用后，张超依法分得183637.66元。
2．因被执行人赵国成、施荷仙未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵国成、施荷仙纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赵国成、施荷仙有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵国成、施荷仙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1834号
本院在执行申请执行人张超与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵国成、施荷仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1036号
原告：蔡贤福。
委托代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：江春生。
原告蔡贤福与被告江春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡贤福及其委托代理人郑雪刚到庭参加诉讼，被告江春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡贤福诉称：2011年原告经好友周某介绍认识了被告江春生，同年11月份，被告江春生向原告借款40万元，许以月利2分，约定借款期限为2年，原告通过好友周某向被告交付了40万元借款，被告遂向原告出具了借条一份。借款行为发生后，原告仅收到被告支付的借款利息6000元，其余利息分文未付。2013年12月借款期限届满，原告多次前往被告家中要求其归还借款本息，但被告均以宽限数月即还为由搪塞原告。2014年8月，原告再次找到被告江春生要求其还款，被告承诺在2014年10月1日前将欠款还清，并向原告出具了还款协议一份，同时收回了原借款借条。时至今日，被告并未还款，原告多次催要无果。现起诉要求：1、判令被告江春生向原告归还借款本金40万元及支付自2011年12月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告江春生承担。
原告蔡贤福向本院提交了还款协议一份、存折一份、证人周某证言，用于证明其主张。
被告江春生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告江春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证权利。原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告向原告借款40万元，约定借期2年、利息为月利率2%。借款后，被告仅支付利息6000元。2014年8月8日，原告作为债权人，被告作为债务人，签订了一份还款协议，约定：被告对2011年12月20日与原告签署的借款协议及内容继续保持承诺有效并承诺完成还款额度（含本息，其中本金40万元，利息20‰），于2014年10月1日前归还。还款期限届满后，被告未归还款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金40万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春生于本判决生效之日起十日内归还原告蔡贤福借款本金400000元并支付利息（利息自2011年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%据实计算，扣除已支付的6000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡渊靖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00078号
上诉人（原审原告）江苏协铝铝业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林。
法定代表人庞敏洁，总经理。
委托代理人钱海平。
委托代理人钱耀祥。
被上诉人（原审被告）冯丽霞。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人江苏协铝铝业有限公司与被上诉人冯丽霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人江苏协铝铝业有限公司在二审中提交了劳动合同等新证据，可能对本案事实认定产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01812号民事判决；二、发回原审人民法院重审。
二审案件受理费人民币10元，本院予以退还。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年三月四日
书 记 员 张怡雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2397号
罪犯蔡广军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2007年08月9日作出（2007）卢刑初字第120号刑事附带民事判决书，以被告人蔡广军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1972号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2065号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯蔡广军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡广军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广军减去自2015年7月16日至2016年8月29日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第284号
原告陈跃奎，男，1984年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张琼华，女，1975年5月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告陈跃奎与被告张琼华民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃奎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃奎负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈细鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第302号
罪犯谭祥超，男，1981年1月20日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2006年3月8日作出（2006）黔盘刑初字第97号刑事判决，认定被告人谭祥超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2005年11月9日起至2019年11月8日止。于2006年3月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月、2013年11月三次经本院裁定减刑共四年零三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年8月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭祥超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭祥超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭祥超减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执560号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人陈哲，男。
上海水象金融信息服务有限公司与陈哲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002599号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人陈哲及其财产均在新洲区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002599号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与陈哲民间借贷纠纷）一案，指定武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初264号
原告：张丽珠，女，1971年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，住所地吉林高新开发区滨江南路99号万科滨江中心写字楼14层。
法定代表人：林瞳，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
本院在审理原告张丽珠与被告吉林市万科滨江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张丽珠撤回起诉。
案件受理费1542元，由张丽珠负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 崔世佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6614号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告田士林。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告田士林物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蓟宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初21号
原告石咏升，男，1964年9月25日出生，河南省林州市48035。
被告许子龙，男，1978年2月28日出生，沈阳市和平区-4634。
本院在审理原告石咏升诉被告许子龙民间借贷纠纷一案中，原告石咏升于2017年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�咏升撤回起诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元（原告已预交），由原告石咏升承担。
审判员 杨 坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 齐曼彤
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执12-1号
申请执行人神池县农村信用社。
被执行人宫彩霞，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0927民初178号判决书，要求被执行人宫彩霞自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人宫彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宫彩霞在你行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年四月十六日
书记员 王月应
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08372号
原告（反诉被告）：马占彤，男。
被告（反诉原告）：杨悦，女。
委托诉讼代理人：闫江峰，男。
原告（反诉被告）马占彤与被告（反诉原告）杨悦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马占彤、被告（反诉原告）杨悦的委托诉讼代理人闫江锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马占彤诉称，2015年5月30日，其与被告（反诉原告）签订租赁合同一份，约定被告（反诉原告）将其所有的位于西安市海荣名城63-1-906号房屋出租给其，月租金1800元，租赁期限1年。合同签订后其向被告（反诉原告）支付了半年房租共计10800元，并另行支付了1800元押金。2015年11月8日，因个人原因其决定不再租住，被告（反诉原告）按照合同约定扣除了其押金1800元，但被告（反诉原告）拒绝退还其剩余的房租1320元。另，其交纳物业费至2015年11月30日，应退还其63.8元，其还支付了被告（反诉原告）拖欠三年的天然气管道维修费36元、天然气卡费10元。被告（反诉原告）共应退还其1429.8元。因双方协商未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）租金、物业费、天然气管道维修费等共计1429.8元；2、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）杨悦辩称，对原告（反诉被告）马占彤所述的双方签订《租赁合同》、租赁期限、支付的租金和押金均认可。但对原告（反诉被告）的主张不认可，称原告（反诉被告）实际居住至2016年2月29日，且未支付租金、物业费、暖气费、水费等，故其当庭提出反诉，请求判令：1、解除原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订的《房屋租赁合同》；2、原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）违约金1800元、租金5400元、物业费287.79元、暖气费388.16元、水费25.6元，共计7901.55元；3、本诉、反诉的诉讼费均由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，其未居住至今，2015年9月份，其已电话告知被告（反诉原告）租至2015年11月底搬离，被告（反诉原告）亦表示同意。其实际搬离的时间系2015年11月7日，当天被告（反诉原告）和中介检查了房屋，其也将天然气卡和电卡交给了被告（反诉原告），被告（反诉原告）在物业处办理了房屋闲置。因房租其交至2015年11月30日，故要求被告（反诉原告）返还剩余22天的房租，被告（反诉原告）不同意，因协商不成，其诉至法院。且被告（反诉原告）于2015年11月10日在网上发布了出租涉案房屋的消息。
经审理查明，2015年5月30日，原告（反诉被告）马占彤与被告（反诉原告）杨悦签订《房屋租赁合同》，约定被告（反诉原告）将其所有的位于西安市未央区海荣名城63-1-906号房交给原告（反诉被告）使用，租赁时间2015年5月30日至2016年5月30日，被告（反诉原告）应于2015年5月30日将房屋交付原告（反诉被告）。租金1800元，半年一付，于签订合同之日一次性支付。押金1800元等。后原告（反诉被告）按约定向被告（反诉原告）一次性支付了半年租金，押金1800元。2015年9月，原告（反诉被告）告知被告（反诉原告）当年11月底搬离。2015年11月7日，原告（反诉被告）搬离，向被告（反诉原告）交付了天然气卡和电卡，未交付钥匙，被告（反诉原告）搬离了房屋闲置。庭审中，原告（反诉被告）称，其于2015年11月7日已实际搬离，故被告（反诉原告）应退还其剩余22天的租金1320元。物业费其交至2015年11月30日，故被告（反诉原告）应退还其多交的63.8元。另，其还支付了被告（反诉原告）拖欠三年的天然气管道维修费36元、天然气卡费10元，被告（反诉原告）均应支付。被告（反诉原告）在其搬离当天办理了房屋闲置，故应视为合同已经解除，且后期还在网上发布租房信息。被告（反诉原告）称，原告（反诉被告）搬离当日其验收房屋时因灯具有损害，故未通过，其已告知原告（反诉被告）不能退房。原告（反诉被告）确把天然气卡和电卡交于其，其便放到物业处搬离了房屋闲置。但原告（反诉被告）未交钥匙，导致其无法租房，故应视为原告（反诉被告）实际居住至2016年2月29日，应支付租金5400元、违约金1800元、物业费287.79元、暖气费388.16元、水费25.6元，共计7901.55元。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解不能。
上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案中，原告（反诉被告）虽已搬离租赁房屋，但未向房屋所有人交付钥匙，则《租赁合同》尚未解除，故原告（反诉被告）仍应支付被告（反诉原告）租金至被告（反诉原告）主张的2016年2月29日，按照合同约定的月租金1800元，共计5400元。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付其违约金，因前期被告（反诉原告）已收回押金1800元，故对被告（反诉原告）该主张不予支持。被告（反诉原告）主张的物业费、暖气费、水费等因未提交相应的证据，且原告（反诉被告）不予认可，故本院不予支持。因合同尚未解除，故对原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还其剩余22天的租金和物业费一节不予支持。对原告（反诉被告）主张的天然气管道维修费36元、天然气卡费10元，共计46元，被告（反诉原告）亦予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）马占彤于本判决生效之日起二十日内支付被告（反诉原告）杨悦租金5400元。
二、被告（反诉原告）杨悦于本判决生效之日起二十日内支付原告（反诉被告）天然气管道维修费、天然气卡费共计46元。
三、驳回原告（反诉被告）马占彤的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）杨悦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（原告已预交），反诉案件受理费25元，共计75元，由原告（反诉被告）马占彤负担65元，被告（反诉原告）杨悦负担10元，原、被告各自负担部分于上述款项履行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 满选利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2159号
原告杨巧莲，女。
被告朝乐孟，男，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇新召镇。
原告那顺乌力吉诉被告格日乐玛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那顺乌力吉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告那顺乌力吉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一六年七月一日
书记员 张 艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第690号
申请执行人颜文进，男，1942年1月8日出生，汉族，住永春。
被执行人刘建取，男，1965年10月24日出生，汉族，住永春。
申请执行人颜文进与被执行人刘建取民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘建取的银行账户已被本院依法冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本�定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第690号
申请执行人张召钧，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人廖玉明，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人张召钧与被执行人廖玉明民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第94号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张召钧向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月16日向被执行人廖玉明发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人廖玉明仍有90000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第94号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第690号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十一日
代理书记员 赖 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第389号
申请执行人：宋申林。
被执行人：王普。
本院在执行申请执行人宋申林与被执行人王普租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十�月二十三日
书记员 陈欣妍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5667号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：卓少平，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告卓少平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告卓少平的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十二月六日
法官助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第13号
案外人：萧建文。
申请执行人：浙江绍兴县农村合作银行轻纺城支行。
负责人：俞小明。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：吴高钢，
被执行人：绍兴县江市纺织印染有限公司。
法定代表人：陆兴荣。
被执行人：浙江镜湖房地产开发有限公司。
本院在执行（2006）绍执字第2097号等申请执行人浙江绍兴县农村合作银行轻纺城支行、中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县江市纺织印染有限公司、浙江镜湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人萧建文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人萧建文称，对被执行人浙江镜湖房地产开发有限公司名下的位于绍兴县湖塘街道古城村镜湖山庄22幢房产已由案外人买受，特向贵院申请解除对该房产的查封。其事实与理由：2007年3月10日，案外人萧建文向浙江镜湖房地产开发有限公司购买房产，建筑面积为285.41平方米，总价款150万元。签订合同时，首付款53万元，向银行贷款97万元，2008年6月份，浙江镜湖房地产开发有限公司将房产交付给案外人，案外人于2010年10月将购房贷款全部还清，其后，去绍兴县行政服务中心办理房产证，但只办理了契税，由于购房资料不全，房屋所有权证及土地使用权证未能办理，直到2014年3月31日，绍兴县行政服务中心告知，上述房产已被法院查封。
本院查明，2007年3月10日，案外人萧建文与被执行人浙江镜湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：案外人萧建文购买浙江镜湖房地产开发有限公司开发的座落于绍兴县湖塘街道古城村镜湖山庄22幢住宅，建筑面积为285.407平方米，总价款150万元。签订合同时，案外人支付首付款53万元，余款97万元向银行贷款。2008年6月份，浙江镜湖房地产开发有限公司将上述住宅交付给案外人，案外人于2010年10月份将购房贷款全部还清，浙江镜湖房地产开发有限公司于2010年10月27日出具了金额为150万元销售不动产统一发票一份。之后，案外人去绍兴县行政服务中心办理房产证，提交了相关材料，并交纳了契税，行政服务中心为其发放了契税凭证。因为购房合同中与结婚证上名字不符，房屋所有权证及土地使用权证未予办理。由于案外人在异地工作，一直未能补正相关材料，上述房产权证也一直未予办理。
同时查明，本院于2013年5月6日依法查封了浙江镜湖房地产开发有限公司名下的座落于绍兴县湖塘街道古城村镜湖山庄22幢住宅。
以上事实，由案外人提交的与浙江镜湖房地产开发有限公司签订的《商品房屋买卖合同》复印件一份、绍兴县地方税务局税收电子转账专用完税证复印件一份、契税证复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、绍兴县城镇私人房产所有权登记复印件一份，本院（2006）绍执字第2097号民事裁定书、协助执行通知书（回执）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人萧建文与被执行人浙江镜湖房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人萧建文在本院查封前，已支付合同中全部款项，并于2008年6月份起已实际占有该房产，且已向房地产管理部门申请办理过户手续，领取了契税证，至今未办理房产权证是其他原因造成，案外人萧建文所提异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对浙江镜湖房地产开发有限公司名下的座落于绍兴县湖塘街道古城村镜湖山庄22幢住宅的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 虎
二〇一四年五月十六日
书记员 丁卿玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3280号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵良波，男，汉族，1968年4月22日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟济美，男，汉族，1960年12月26日出生，户籍地台湾省高雄市，现住河北省石家庄市。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张北凯嘉罗矿业有限公司。住所地：河北省张家口市张北县白庙滩乡二八地村。
法定代表人：乔书文，该公司董事长。
一审第三人：郭小青，女，汉族，1970年7月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人赵良波因与被申请人钟济美、张北凯嘉罗矿业有限公司（以下简称凯嘉罗公司）及一审第三人郭小青债权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
赵良波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：一、撤销河北省高级人民法院（2016）冀民终270号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第104号民事判决；二、判决钟济美与郭小青于2015年5月20日签订的债权转让协议无效并驳回钟济美的诉讼请求；三、判决确认赵良波与郭小青在2015年4月29日签订的债权转让协议合法有效，并判决凯嘉罗公司支付赵良波欠款本息共计1300万元。事实与理由：一、赵良波有新的证据即郭小青于2016年9月15日出具的《事情经过》证明原审判决认定钟济美与郭小青达成的债权转让协议合法有效是错误的。（一）钟济美与郭小青签订的债权转让协议不是郭小青的真实意思表示。（二）钟济美诉称的2015年5月20日其与郭小青在北京达成的债权转让协议是虚假的。（三）郭小青在欠款累累的情况下，高额超出借款本息向钟济美还款不符合常理。（四）钟济美取得债权转让的行为不符合常理。（五）钟济美与郭小青之间的债权转让对凯嘉罗公司不产生法律效力，凯嘉罗公司没有义务向其履行债务。（六）钟济美应当承担举证不能的责任。二、赵良波与郭小青在2015年4月29日签订的债权转让协议合法有效。（一）该债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定。（二）赵良波已就债权转让事宜通知债务人凯嘉罗公司，凯嘉罗公司对此明确表示认可。（三）凯嘉罗公司已经与赵良波达成了还款协议，并已经部分履行了还款义务。（四）郭小青新提供的《借款明细对账单》能够证明赵良波与郭小青20**年4月29日签订的债权转让协议真实有效。三、郭小青将已经转让给赵良波的债权重复转让给钟济美是无效的，侵犯了赵良波的财产权，属于无权处分。四、一审法院剥夺了赵良波重新鉴定的权利，在赵良波再次提出鉴定申请的情况下，二审法院也没有重新鉴定，剥夺了赵良波重新鉴定的权利，有意回避案件事实。
钟济美提交书面答辩意见认为，赵良波的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，赵良波的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、赵良波申请再审提交的郭小青20**年9月15日出具的《事情经过》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定新证据。该《事情经过》系当事人陈述，记载的内容与郭小青一审陈述的内容基本一致，因其在形式和内容上都不具有民事诉讼新证据的特征，赵良波以此为由申请再审，本院不予支持。
二、本案争议的焦点问题是郭小青对凯嘉罗公司的诉争债权应由钟济美还是赵良波享有。本案中，钟济美依据其与郭小青于2015年5月20日签定的债权转让协议书、债权转让通知书及债权原始凭证等提起诉讼，主张债权转让对凯嘉罗公司生效并要求凯嘉罗公司偿还债务；赵良波申请参加本案诉讼，并依据其与郭小青于2015年4月29日签定的债权转让协议书及债权转让通知书等主张钟济美与郭小青之间2015年5月20日债权转让协议无效，诉争债权应由其享有。一方面，各方当事人对于钟济美提交的2015年5月20日债权转让协议书、债权转让通知书及债权原始凭证等并无异议。另一方面，对赵良波提交的2015年4月29日债权转让协议书是否真实有效问题，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的《天津市中慧物证司法鉴定意见书》的鉴定意见认为该协议第1页和第2页打印字迹不是同一台打印机同时打印形成。赵良波解释说是由于晾晒所致，司法鉴定人员在一审开庭时明确回复不是照射的问题造成的字迹、墨迹差异。此外，该协议还存在郭小青与赵良波转让债权数额、赵良波与凯嘉罗公司《还款协议》数额不一致以及该协议存在的大小写数额不一致等问题，对此赵良波亦未能提供其他证据予以证明和作出合理解释。原审法院比较赵良波、钟济美提交的证据综合判断郭小青对凯嘉罗公司的诉争债权应由钟济美享有，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定。赵良波关于郭小青对凯嘉罗公司的诉争债权应由赵良波享有的再审申请，本院不予支持。
三、原审法院对赵良波的重新鉴定申请未予支持并无不当。一审司法鉴定的鉴定机构、鉴定过程和鉴定依据合法，且司法鉴定人员出庭接受了各方当事人的质询，对鉴定意见的检验过程、鉴定方法及依据、当事人的质询意见做了解释说明。对于2015年4月29日债权转让协议书存在的真实性问题，赵良波未能作出合理解释，原审法院对其重新鉴定申请未予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。
综上，赵良波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回赵良波的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 郁 琳
代理审判员 李敬阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保82号
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。组织机构代码证：58097756-2。
法定代表人：巩东升，经理。
被执行人赵方正，男，1988年9月6日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人赵娟娟，女，1987年9月10日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人赵艳武，男，1965年4月12日出生，汉族，现住泊头市。
本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人赵方正、赵娟娟、赵艳武财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初512号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月一日
书记员 张卫东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢10号
申请执行人黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地桂平市城区
被执行人曾燕凤，女，1968年2月5日出生，汉族，住所地桂平市
刘榕明，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地桂平市
本院依据已经发生法律效力贵港市中级人民法院于2015年3月17日作出的(2015)贵民一终字第21号，于年月日向被执行人曾燕凤；刘榕明发出执行通知书，责令被执行人曾燕凤；刘榕明履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2932.25元，但被执行人被执行人；被执行人曾燕凤；被执行人刘榕明未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾燕凤；刘榕明所有的查封清单。
二、被执行人曾燕凤；刘榕明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾燕凤；刘榕明可以使用被查封财产；但因被执行人曾燕凤；刘榕明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年三月十七日
书记员 罗莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢10号之一
申请执行人：黄董洪，男，出生，汉族，住
桂平市城区粤桂花城。
被执行人：刘榕明，男，出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾燕凤，女，1968年2月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人曾燕凤、刘榕明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾燕凤、刘榕明履行生效的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第21号民事判决书确定的义务，但被执行人曾燕凤、刘榕明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日以（2017）桂0881执恢10号执行裁定书，查封了被执行人曾燕凤、刘榕明共有的坐落于刘榕明、曾燕凤共有的坐落于桂平市紫荆镇三江街的房屋两栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾燕凤、刘榕明共有的坐落于刘榕明、曾燕凤共有的坐落于桂平市紫荆镇三江街的房屋两栋【1、产权证号：浔房权证紫荆字第××号，共有人曾燕凤；共有权证号：浔房权证紫荆字第××号。土地证：浔国用（2011）第1598号，地号：290101027号。2、产权证号：浔房权证紫荆字第××号，共有人曾燕凤；共有权证号：浔房权证紫荆字第××号。土地证：浔国用（2011）第1599号，地号：290101031号】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年六月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢10号申请执行人黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地桂平市城区被执行人曾燕凤，女，1968年2月5日出生，汉族，住所地桂平市刘榕明，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地桂平市本院依据已经发生法律效力贵港市中级人民法院于2015年3月17日作出的(2015)贵民一终字第21号，于年月日向被执行人曾燕凤；刘榕明发出执行通知书，责令被执行人曾燕凤；刘榕明履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2932.25元，但被执行人被执行人；被执行人曾燕凤；被执行人刘榕明未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾燕凤；刘榕明所有的查封清单。二、被执行人曾燕凤；刘榕明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾燕凤；刘榕明可以使用被查封财产；但因被执行人曾燕凤；刘榕明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。二〇一七年三月十七日书记员  罗莎
瓦�店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2958号
原告：王建柱，男，1963年7月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王丰秋，女，1986年8月7日出生，汉族，瓦房店市西。
被告：王建斗，男，1959年11月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市。
原告王建柱与被告王建斗身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王建柱撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王建柱负担。
审判员 王兴民
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 洲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1234号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐进省，男，汉族，47岁，农民。
被执行人：邵桂芝，女，汉族，45岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2011）J091号、J092号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2011）J091号、J092号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2011）J091号、J092号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1234号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：徐进省，男，汉族，47岁，农民。被执行人：邵桂芝，女，汉族，45岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]J091号、J092号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]J091号、J092号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]J091号、J092号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7427号
原告：江开全，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：周文芬(系原告之妻)，住四川省三台县三元镇芦桥和平村*组***号。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：时程敏，男，1995年10月26日出生，汉族，住陕西省。
原告江开全与被告时程敏身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江开全的委托诉讼代理人黄越到庭参加了诉讼。被告时程敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江开全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3,567.46元、住院伙食补助费360元、营养费1,800元、残疾赔偿金153,120元、精神损害抚慰金15,000元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,000元、律师费4,000元。事实和理由：2015年12月12日08时03分许，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息160天，营养60天，护理90天。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日08时03分许，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告至闵行区中心医院、川北医学院附属第二医院接受治疗。
2016年6月21日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期进行鉴定。同年8月10日，该鉴定机构出具沪枫林[2016]精残鉴字第0999号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江开全之颅脑多发损伤(左侧颞部硬膜外血肿，右侧额颞顶部硬模下血肿，右侧颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右额叶小片软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。2017年3月30日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的民事行为能力进行鉴定。同年4月6日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]精鉴字第0065号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江开全为限制民事行为能力。为此，原告共支付鉴定费5,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，原告的损失，应由被告承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认医疗费2,843.80元；2、住院伙食补助费，原告根据住院的天数18天，按照每天20元主张360元，并无不当，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照30元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期60天，确认营养费1,800元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期90天，确认护理费3,600元；5、误工费，原告虽未能提供证据证明其实际误工损失，但根据其实际情况，本院酌情采纳原告意见，参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费，结合鉴定意见书确定的休息期180天，确认误工费13,800元；6、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残(系数30%)，定残时未满60周岁(计算20年)，现原告主张按照本市农村居民人均可支配收入25,520元计算，并无不当，本院确认残疾赔偿金153,120元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持15,000元；8、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费100元；9、衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持；10、鉴定费5,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时程敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告江开全199,623.80元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,292元，减半收取计2,146元，由被告时程敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执异字第22号
案外人林仕聪，男。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
申请执行人成都市深漆宝化工有限公司。
法定代表人储照芳，该公司经理。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢。
被执行人伍强荣，男。
申请执行人成都市深漆宝化工有限公司与被执行人伍强荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）双流执字第1729号执行裁定，查封了被执行人伍强荣位于彭州市升平镇玉泉村双正家私厂内的机器设备及生产成品。案外人林仕聪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人林仕聪异议称，执行案所涉机器设备及生产成品，因伍强荣欠付林仕聪租金及借款，伍强荣在法院查封前已将其抵偿给林仕聪。案外人对法院查封的彭州市升平镇玉泉村双正家私厂内的机器设备及生产成品享有所有权，请求解除查封。
申请执行人成都市深漆宝化工有限公司辩称，对于厂房租赁协议，字面上看抬头与落款“伍强荣”的签名不是同一个人，加之被执行人未到庭，申请执行人不予质证；对于抵偿协议，案外人与伍强荣约定在2015年6月9日前机器设备都由伍强荣实际占有，因此法院查封没有错误。
经审查，案外人林仕聪称其与伍强荣曾于2014年6月10日签订一份厂房租赁合同，合同约定案外人将位于升平镇玉泉村狗儿坪的厂房和相应的办公室及空地出租给伍强荣使用，每年租金395000元，期限10年。协议签订后，伍强荣即使用该厂房，但仅支付租金80000元。2014年8月，案外人又另行借给伍强荣200000元。之后，由于伍强荣无力支付所欠房租和借款本金，双方于2015年2月7日签订一份抵偿协议，约定伍强荣自愿用厂房内的机器设备（推台锯2台、冷压机2台、吊挪机2台、地挪机2台、排钻机2台、砂机2台及相关配套设施设备）和“民旺牌”茶几500套、电视柜500套抵偿案外人的欠款及利息，并许可伍强荣无偿使用上述机器设备至2015年6月9日。
另查明，成都市深漆宝化工有限公司与被执行人伍强荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）双流执字第1729号执行裁定，对被执行人伍强荣位于彭州市升平镇玉泉村双正家私厂的排钻机2台、冷压机2台、细木工带锯1台、木工镂铣床2台、推台锯2台、地挪机2台、“民旺牌”茶几200套、“民旺牌”电视柜200套予以查封。
本院认为，案外人伍强荣的异议理由不能成立，应予以驳回。根据本案的事实和相关法律规定，概述如下：1、案外人林仕聪与伍强荣于2014年6月10日签订的厂房租赁合同中，明确载明出租方为伍强荣，承租方为林仕聪，该合同存在重大瑕疵；2、抵偿协议系林仕聪与伍强荣的双务行为，未经依法确认，对外不具有约束力，不能对抗第三人；3、本院采取查封措施时，查封的标的物由伍强荣实际占有并使用。
综上所述，案外人的异议缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人林仕聪的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，以对方当事人为被告向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 向乾佑
代理审判员 向 彬
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟 菲