广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1288号
原告：郭利权，男，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被告：叶家劲，男，住广东省阳西县。
被告：袁观喜，女，住广东省阳西县，系阳西县程村镇观喜快餐店的业主。
原告郭利权诉被告叶家劲、袁观喜身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利权及其委托代理人陈惠婵，被告袁观喜到庭参加诉讼，被告叶家劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利权诉称：2014年7月17日11时左右，原告与其妻子到阳西县程村镇中华路被告袁观喜经营的中兴大排档吃饭。由于被告提供的饭菜有臭味，原告与被告袁观喜理论几句后支付饭款准备离开时，两被告伙同另外两人（另外两人是被告叶家劲在门外叫来）不准原告离开，并将原告推打在地，然后用胶凳专打原告的头、背、腰、肚等部位，并对原告头部拳打脚踢，在此期间，原告一直没有还手。共打了约10分钟左右，待原告妻子报警的派出所民警到场后，被告才停止对原告殴打，此时原告已倒在地上站不起来。之后，原告妻子将原告扶到派出所的人的摩托车送到程村镇医院治疗，后因伤情严重转院到阳西县人民医院住院治疗。事故发生后，程村派出所因本案对叶家劲作出行政拘留及罚款的行政处罚决定。原告郭利权受伤后，立即送往阳西县程村镇卫生院门诊治疗，用去门诊治疗费68.71元，后马上在该卫生院住院1天，用去住院医疗费827.43元；因伤情严重，于8月17日至18日在阳西县人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费1152.19元，于18日当天在阳西县人民医院住院治疗，经诊断为“1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤”，用去医疗费3042.62元，住院时间为2014年7月18日至2014年7月30日共13天，出院医嘱为“如有不适、门诊随诊”；因原告郭利权尚未治愈，于2014年8月5日再次因该伤情到阳西县人民医院住院治疗，用去医疗费3477.89元，住院时间为2014年8月5日至2014年8月18日共14天。由于两被告违法对原告进行殴打，造成原告郭利权损失如下：1、医疗费：8568.84元；2、住院伙食补助费：2800元（100元／天×28天）；3、护理费：2800元（100元／天×28天）；4、误工费：5021元（5380元／月×28天）；5、营养费：1000元。上述五项合计20189.84元。被告袁观喜经营大排档，原告作为顾客，对被告袁观喜提供的饭菜提出意见，被告袁观喜竟对原告恶意相向，并伙同被告叶家劲及纠集两名社会男青年对原告进行殴打导致原告郭利权脑震荡以及全身多处软组织挫伤，两被告的行为已经侵犯了原告的生命健康权。虽然派出所只对被告叶家劲作出行政处罚，但被告袁观喜作为经营大排档的业主，其不但没有在其经营场所尽到其安全注意义务，反而参与了对原告的殴打，故两被告应对原告的损失承担共同赔偿责任。为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提出起诉，请求：一、判令两被告连带赔偿原告20189.84元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶家劲不作答辩。
被告袁观喜在庭审中辩称：本次事件主要是原告引起的，事情经过是原告在我店里用餐后说我做的饭是臭的，其开始不肯支付饭钱，当时我要求其有问题到有关部门投诉解决，后来原告才给了饭钱，但最后其还强行把我的饭菜倒洒在我的店时，才引致发生本案打架事件。我儿子即本案的被告叶家劲是在与原告理论过程中与原告发生斗殴，原告是否被打伤我不清楚，但是叶家劲有受伤。后来警方加入处理，叫原告去医院其不肯去，最后原告自己不知去哪里治疗，所以原告受伤的医疗情况我方是不清楚的。因此，对于原告受伤产生的费用我不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月17日11时许，原告郭利权与其妻子王碧香到阳西县程村镇中华路被告袁观喜经营的快餐店用餐，郭利权点了一份快餐，王碧香点了份沙煲饭，每份价格均为10元。两人用餐完毕后，在结账时原告方以沙煲饭有异味为由只付了10元饭钱，店主即被告袁观喜不同意，引起双方口角相争，原告随后付了10元钱，但却将妻子王碧香吃剩的沙煲饭倒撒在地上及桌子上，故而引发袁观喜的不满与原告夫妇发生激烈争吵，在此过程中，袁观喜与郭利权发生拉扯并撕裂了原告的上衣，原告随手挥开袁观喜的手，被告叶家劲见状随即上前打了一拳郭利权的脸部，继而与郭利权撕打在一起，在冲突中两名不明身份的男青年又加入参与殴打原告，其中一名男子拿起店里的塑料凳子想砸向原告，但被袁观喜阻拦。原告因不敌对方多人攻击，遂跑出店外往程村旧车站跑去，叶家劲与参与打架的另两名男子随后追上继续对原告进行殴打，造成原告受伤。事发后，原告方拨打110报警，阳西县公安局程村派出所接报后到场调查处理。原告随即被送到阳西县程村镇卫生院进行治疗，用去治疗费896.14元（门诊费用68.71元＋住院医疗费827.43元）。2014年7月18日，原告又转院至阳西县人民医院接受治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告于2014年7月30日出院，住院共13天，用去医疗费4194.81元（门诊费用1152.19元＋住院医疗费3042.62元）。出院时，出院医嘱为：1、注意休息，调节饮食；2、继续门诊治疗。2014年8月5日，原告又到阳西县人民医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡，至2014年8月18日出院，本次住院用去医疗费3477.89元。出院时医嘱为：1、注意休息；2、若有不适，门诊随诊。
另查明，事发的快餐店工商户名为“阳西县程村镇观喜快餐店”，属被告袁观喜个人经营。被告叶家劲是被告袁观喜的儿子。2014年10月31日，阳西县公安局查明本案相关事实后作出阳公西行罚决字（2014）第03031号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对叶家劲殴打他人的违法行为处以拘留十日，并处罚款500元。
又查明，原告郭利权是农村居民，其主张本人因工作关系长期在广东省阳东县北惯镇东莺新村租房居住，但没有提供相关的证据证实其居住情况。原告于诉讼中提供一份由阳东县东城镇瑞华五金厂出具的《证明》及一份本人银行账户明细对账单，拟证明其在五金厂从事电焊工一职，月平均收入5380元。其中《证明》内容如下“我厂工人郭利权在我厂做氩弧焊诈，4月份工资5100元，5月工资5320元，6月份工资5725元，特此证明。”而原告的银行账户明细则显示，其2013年12月21日因“工资”转入4440元，2014年1月28日因“网银转账”转入4439元，2014年2月27日因“网银转账”转入15288元，2014年3月5日因“网银转账”转入10000元，2014年3月26日因“工资”转入1449元，2014年4月28日因“网银转账”转入两笔款，分别为5213元及4787元（合计10000元），2014年5月31日因“网银转账”又转入两笔款，分别为4941元及5058元（合计9999元），2014年7月23日因“网银转账”转入10000元。庭审中，原告主张其银行账户明细中摘要显示“工资”及“网银转账”均代表当日发生工资交易，厂方到银行办理支付事宜时以“工资”名义发放，通过网上银行发放工资就显示“网银转账”。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告郭利权在被告袁观喜个人经营的快餐店用餐时因认为饭菜有异味拒绝付款并与袁观喜产生争执，本应当通过合法途径理性的解决双方之间的矛盾，但双方却由口角相争引致动手拉扯，双方均有一定的过错。原告郭利权付款后又将剩余饭菜倒洒在快餐店的桌子和地上引发争吵，进一步激化双方矛盾，后被告叶家劲介入并伙同他人动手打伤原告郭利权。因郭利权的损失是由被告叶家劲与他人的侵害行为直接造成，依法应由叶家劲与其他共同侵权人对郭利权的损失承担赔偿责任，在其他侵权人身份未能查明的情况下，原告主张叶家劲对其损害承担赔偿责任，本院予以支持。虽然事情的起因与袁观喜有关，但袁观喜仅是于拉扯中撕拦原告的衣服，无证据证实原告郭利权是由被告袁观喜殴打致伤，亦无证据显示袁观喜授意叶家劲及他人殴打受害人，且派出所治案卷宗的调查材料反映在事发现场时袁观喜亦曾阻拦他人用凳子袭击原告，从现有证据看被告袁观喜与叶家劲等侵害人没有意思联络，即其与加害方不具有共同的主观过错，故原告主张被告袁观喜与被告叶家劲对其损害承担连带赔偿责任，本院不予支持。但鉴于被告袁观喜作为快餐店的经营者，原告郭利权是在其店里进行消费时被叶家劲等人殴打致伤，而袁观喜未采取必要的措施制止或减轻损害的发生，应认定其未尽到相应的安全保障义务，依法应承担相应的补充责任。综合考虑各方的过错程度及各自的过错行为与本案损害结果发生的原因力大小等因素，被告叶家劲对原告所受损失应按照70%的的比例承担赔偿责任，原告郭利权对自己所受损失应按照30%的比例承担责任，被告袁观喜对被告叶家劲所负赔偿款应按50％的比例承担补充赔偿责任。原告郭利权因伤所造成的经济损失，应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告郭利权因此次受伤造成的损失如下：1、医疗费，郭利权因伤治疗共用去治疗费8568.84元（程村镇卫生院门诊治疗费68.71＋程村镇卫生院住院治疗费827.43元＋阳西县人民医院门诊治疗费1152.19元＋阳西县人民医院住院治疗费3042.62元＋3477.89元），有医院的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录和药费票据等证据证实，应予认定；2、住院伙食费，郭利权因受伤先后住院28天，故住院伙食费计算为100元／天×28天=2800元；3、护理费，根据郭利权的伤情确定护理人员为一人，郭利权因受伤住院共计28天，其请求按照100元／天计算护理费，没有超过当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以准许。故护理费应计算为100元／天×28天=2800元；4、误工费，郭利权主张其是阳东县东城镇瑞华五金厂的电焊工人，月平均收入为5380元，并据此主张其误工费应按住院期间本人实际减少的收入计算。经审查原告所提供的厂方证明及个人银行账户明细，并不足以证明其从业情况及工资收入情况。理由如下：首先，其所从事的电焊工岗位属于特殊岗位，应具备相应的从业资格，但原告并未能提供相应的资格证书、劳动合同或工资表等客观证据予以印证，此属原告的举证不足。其次，从原告的银行账户明细看，其仅于2013年12月21日至2014年3月26日期间发生两笔工资收入，一笔为4440元，一笔为1449元。原告述称其银行账户明细“摘要”中显示“工资”及“网银转账”均为工资收入，但比对各笔转入款项的数额最低一笔1449元，最高一笔15288元，存在较大差异，有的月份如2014年3月发两笔款，有的月份如2014年6月没有款项（工资）转入，账户显示两次（2014年4月、5月）在同一天通过网银转入两笔款，若如原告所言“网银转账”是工资款的话，此种发放工资的规律、情况不合常理，且有多笔款项超过10000元，与其提供的厂方证明中记载“4月份工资5100元，5月工资5320元，6月份工资5725元”完全不相符。因此，本院对原告所提供的证据及其主张的事实不予采信。原告郭利权属农村居民，其举证不足以证明其在城镇有固定收入并在城镇居住满一年以上，故应参照全省农村居民人均纯收入11669.3／年计算，其主张其主张按5380元／月计算误工费没有事实依据，本院不予采纳。郭利权因受伤住院28天，故其误工费为11669.3／年÷365天×28天=895.18元，郭利权请求误工费5021元，对其超出部分，本院不予支持；5、营养费，应根据郭利权的伤情及参照医疗机构的意见确定。本案中，郭利权未能提供其需要加强营养支持的证据，故其请求营养费1000元，本院不予支持。以上1-4项共计15064.02元。据此，被告叶家劲应赔偿原告郭利权10544.81元（15064.02元×70%），被告袁观喜对被告叶家劲所负赔偿款10544.81元按50%的比例承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶家劲在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共10544.81元给原告郭利权；
二、被告袁观喜对叶家劲所负的赔偿款10544.81元按50%的比例承担补充赔偿责任
三、驳回原告郭利权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告郭利权负担120元，被告叶家劲负担130元（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈昌成