河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初111号
原告：陈芝婉，女。
原告：华海付，男。
原告：华军超，男。
原告：华军平，女。
四原告共同委托代理人：张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人侯立峰，该公司总经理。
委托代理人刘世凯，该公司员工。
委托代理人续银星，该公司员工。
被告：刘松，男。
原告陈芝婉、原告华海付、原告华军超、原告华军平与被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄渤海财险公司）、被告刘松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告华海付、原告华军超、原告华军平及四原告共同委托代理人张惠兰，被告石家庄渤海财险公司的委托代理刘世凯、续银星，被告刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年11月23日18时40分许，刘松驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至330省道89KM+600M路段时，与由南向北通过道路的行人梁凤英相撞，造成梁英受伤和车辆损坏的交通事故。后梁凤英受伤经抢救无效后死亡。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘松负事故的全部责任，梁凤英不负事故责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告石家庄渤海财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险。故要求被告承担赔偿责任。原告华海付、原告华军超、原告华军平的诉讼请求为：1、死亡赔偿金517425.48元；2、丧葬费22960元；3、精神损害抚慰金60000元；4、办理丧葬事宜的误工、交通费11551.52元；5、被抚养人生活费7155.49元。以上费用共计623501.48元。
被告石家庄渤海财险公司辩称：1、四原告请求精神损害抚慰金过高，应在20000元以内酌定。2、办理丧葬事宜的交通费是一张白条，真实性无法查实；办理丧葬事宜的误工费过高，公司认可4000元。3、四原告提供梁凤英的收入和居住的情况不认可，且原告华海付2012年是低保户，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入的标准予以计算。4、2016年8月1日冀Ａ×××××号小型轿车车主李海林将车交于石家庄利宾租赁有限公司，中利腾晖光伏科技有限公司将该车从石家庄利宾租赁有限公司租出，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定及冀Ａ×××××号小型轿车车主改变了车辆使用性质，保险公司依据法律规定及保险合同的约定，在第三者责任保险限额范围内予以免责。
被告刘松辩称，冀Ａ×××××号小型轿车在被告石家庄渤海财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：到庭原、被告对下列事实无异议：1、2016年11月23日18时40分许所发生的交通事故及事故当事人梁凤英不负事故责任；刘松负事故的全部责任。2、冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄渤海财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额1000000元）,且出险时在承保期间。3、梁凤英在舞阳县人民医院支出医疗费4408.99元。
另查明：梁凤英自2014年5月至2016年3月在舞阳县奔泰净水机旗舰店上班，后参与华军超在舞阳县城张家港路自2016年3月23日开办的舞阳县车美饰汽车美容装饰店的经营，并居住在华军超位于舞阳县张家港路西段南侧嘉亿清华园9幢2404号。陈芝婉生育梁凤英等六个子女。冀Ａ×××××号小型轿车车主李海林将车交于石家庄利宾租赁有限公司，中利腾晖光伏科技有限公司于2016年8月1日将该车从石家庄利宾租赁有限公司租出。2016年8月3日李海林投保了不计免赔第三者责任险。
上述事实，有四原告提供的户口本、加盖有舞阳县公安局文峰派出所印章的舞阳县清华园管理有限公司的证明、保和乡华庄村村委会证明，文峰乡前梁村村委会证明居民死亡医学证明，火化证，交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保单、舞阳县奔泰净水机旗舰店出具的证明、工资表、营业执照，舞阳县车美饰汽车美容装饰店的营业执照，华军超的房产证及被告石家庄渤海财险公司提供的租赁合同、保单抄件、华庄村委会公示栏等证据予以证明。
本院认为：梁凤英在交通事故中死亡，原告陈芝婉、原告华海付、原告华军超、原告华军平作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、对四原告请求的丧葬费22960元、被扶养人生活费7155.49元、医疗费4408.99元，被告无异议，且四原告上述请求符合法律规定，本院予以支持，但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。2、四原告请求精神损害抚慰金60000元，被告石家庄渤海财险公司不予认可，本院酌定50000元为宜。3、四原告请求死亡赔偿金517425.48元(27232.92元/年×19年)，石家庄渤海财险公司不予认可，因四原告提供了梁凤英在城镇居住并有收入的证据，故四原告请求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。4、四原告请求办理丧葬事宜的误工、交通费11551.52元，被告石家庄渤海财险公司不予认可，本院根据本地实际，该费用系必要合理支出的费用，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本院酌定4500元为宜。以上费用共计606449.96元。关于赔偿责任：冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄渤海财险公司投保有交强险和在不计免赔第三者责任保险，且被告刘松在交通事故中负事故的全部责任,被告石家庄渤海财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告石家庄渤海财险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告陈芝婉、原告华海付、原告华军超、原告华军平医疗费4408.99元；在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈芝婉、原告华海付、原告华军超、原告华军平精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工交通费492040.97元，被告石家庄渤海财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额予以赔偿。对被告石家庄渤海财险公司提出在第三者责任保险限额范围内予以免赔的主张，因冀Ａ×××××号小型轿车租赁在先，保险公司承保在后，该车辆并没有改变用途，并根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，对被告石家庄渤海财险公司提出的该主张，本院不予采纳。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈芝婉、原告华海付、原告华军超、原告华军平精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计114408.99元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈芝婉、原告华海付、原告华军超、原告华军平死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工交通费共计492040.97元。
三、驳回原告陈芝婉、原告华海付、原告华军超、原告华军平的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元，由被告刘松负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 佳