嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第608号
原告：吴长春。
委托代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告：郑浚寿，韩国人。
委托代理人：姚周平，系其同事。
被告：主企包装材料（嘉兴）有限公司，住嘉兴市经济开发区昌鸣路东北园区2号标准厂房西侧。
法定代表人：刘镇镐，该公司经理。
委托代理人：姚周平，系公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住嘉兴市南湖区禾兴南路梅湾街19号楼301室。
代表人：仇旭峰，该公司经理。
委托代理人：周斌，系公司员工。
原告吴长春诉被告郑浚寿、主企包装材料（嘉兴）有限公司、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年6月23日、7月11日二次公开开庭进行了审理，原告吴长春及其委托代理人潘建清，被告郑浚寿、主企包装材料（嘉兴）有限公司共同委托代理人姚周平，被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人周斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吴长春诉称，2014年9月23日，被告郑浚寿驾驶被告主企包装材料（嘉兴）有限公司所有的浙F×××××号小型轿车途经嘉兴市中环西路与洪兴路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告郑浚寿负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告郑浚寿、主企包装材料（嘉兴）有限公司赔偿原告因交通事故所受损失113670元；2、判令被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将其诉讼请求变更为120240.52元。
被告郑浚寿辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对车辆交强险商业险投保在被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处，商业三责险为50万不计免赔，事故发生在保险期间内均无异议，其是下班回家开着公司的车发生的事故，跟公司没有关系。
被告主企包装材料（嘉兴）有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对车辆交强险商业险投保在被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处，商业三责险50万不计免赔，事故发生在保险期间内均无异议，被告郑浚寿是公司员工，他是下班回家开着公司的车发生的事故，跟被告公司没有关系。
被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，保险公司非本案实际侵权人，故不承担诉讼费。对事故发生的经过及责任认定无异议，车辆交强险商业险投保在被告保险公司，商业三责险为50万不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明事故发生的经过及责任认定，证明被告郑浚寿是肇事车辆驾驶人负事故的全部责任，被告主企包装材料（嘉兴）有限公司为车辆的所有者，该车交强险商业险均投保于被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处。经质证，三被告均无异议。
2、××例、出院记录各一份，证明原告受伤后到医院治疗并住院的事实。经质证，三被告均无异议。
3、医疗费发票十四份，证明原告因此次事故所花费的门诊医疗费用1696.70元。经质证，三被告认为除了2张外科挂号费发票及1张293元的检查费发票认可外，其余费用均是原告用于治疗自身疾病的药物，且鉴定意见书中已经明确，门诊费发票3张中非医保费用不予承担。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明本次事故中造成十级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月，鉴定费3300元。经质证，三被告对真实性关联性无异议，鉴定费非保险公司责任范围内，故不予承担。
5、协议书、职工工资清单、银行交易明细清单各一份，证明原告在事故发生前月工资收入为1800元。经质证，三被告对真实性关联性无异议，但认为按照劳务协议用工期限，应该从事故发生起至2014年12月31日止。虽然协议书写明工资1800元，但其职工工资清单与银行交易明细清单出现了矛盾，银行交易明细单中发放工资未达到1800元，故被告认为实际赔偿金额应为银行交易明细清单。
6、户口簿、街道出具申请书、残疾证各一份，证明原告妻子为肢体三级残疾，需要人扶养的事实。经质证，三被告对户口簿无异议，但对街道申请书及残疾证的关联性有异议，因为夫妻本身不存在扶养义务，原告妻子为退休人员应该有退休工资，也有收入来源，原告也未提供原告妻子丧失劳动能力的证明。
7、重新鉴定检查费票据二份，餐费发票一份，交通费发票一组，证明重新鉴定时检查费花去费用701元，交通费发票为600.5元，餐费185元。经质证，三被告认为门诊费发票认可3月11日的577元发票，3月8日的124元发票不认可，交通费发票酌情赔付，对餐费不予认可。
8、特困职工凭证一份，证明原告的家庭非常贫困。经质证，三被告对其真实性无异议，对关联性有异议，这份证据上明确了原告的妻子是职工，有经济收入来源，既然有经济收入原告就不存在扶养的义务，故不认可。
9、医疗费发票三份，证明原告住院期间已花去的医疗费发票为49386.57元。经质证，三被告对该证据三性均无异议，原告提交的三份医药费需要剔除5133.47元非医保部分的费用，及707.09元原告自身疾病所花去的费用。经向原告核实，原告对自身治疗的费用707.09元愿意自已承担。
被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为反驳原告的主张，向本院提交的证据为：转账凭证一份，证明保险公司为原告垫付了7000元医药费。经质证，原告及被告郑浚寿、主企包装材料（嘉兴）有限公司对该证据三性均无异议。
根据被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限及医药费相关性情况进行了鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书一份，证明本次事故中原告所受之伤已构成十级伤残、误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月，鉴定费5320元；原告自身疾病的医药费为836元（从原告第一次向法院主张的医药费1697.70元中扣除）。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对鉴定意见中部分内容有异议，对误工期有异议，认为原告受伤后到现在都不能上班，故误工期远远不止150日，应以第一次鉴定180日为准，原告高血压在事发之前并没有治疗过，交通事故发生后导致了血压不稳定，故才使用了治疗血压的药物。××原告事发前并没有治疗过，也是因为此次事故发生并产生了费用。××也是事故导致，眼疾是因此起事故的外伤导致的，故所治疗眼疾的费用应与本案有关联性。被鉴定人左侧喉返神经麻痹的治疗与本案有关联性，原告受伤前不存在声音嘶哑，事发后原告轻度昏迷，故才导致。三被告认为其鉴定结果具有权威性，根据重新鉴定结果保险公司司只愿意承担2400元精神鉴定费用。
被告郑浚寿、主企包装材料（嘉兴）有限公司均未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，三被告均无异议，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据3、9，结合中关于医药费关联性的说明及原告的自认，××而花费的费用1543.09元（836元+707.09元），经核实，再加上重新鉴定时的医药费701元后，其医药费共计为48894.78元（已扣除伙食费1320.40元）。对原告提供的证据4，结合重新鉴定报告中的结论，其伤残等级未改变，且三被告对此无异议，故本院以重新鉴定报告为准。对原告提供的证据5，原告已超过60周岁，虽还在工作，但其发放情况与工资单的数额不一致，故根据法律规定，本院酌定按1450元/月的误工损失计算。对原告提供的证据6、8，原告之妻虽为肢体三级，但其是退休人员，且原告也未提供丧失劳动能力的证明，故对原告主张的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予认定。对原告提供的证据7，医药费部分本院已认定，并在上列医药费总数中计算在内，对交通费部分本院在本案中统一酌定。
对被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提交的证据转账凭证一份，原、被告均无异议，本院予以认定。
对浙江大学司法鉴定中心的鉴定报告书，系有资质的鉴定机构根据原告的伤情所作的报告，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年9月23日，被告郑浚寿驾驶被告主企包装材料（嘉兴）有限公司所有的浙F×××××号小型轿车途经嘉兴市中环西路与洪兴路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告郑浚寿负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事发后，原告被送至嘉兴市中医医院住院治疗。2015年4月9日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告所受之伤经鉴定已构成十级伤残，休息期为180天、护理期60天、营养期60天。浙F×××××号小型轿车向被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元，且为不计免赔险）。期间，被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付医药费7000元，被告郑浚寿支付原告赔偿款50300元。原告为赔偿事宜，故成讼。
浙江大学司法鉴定中心于2016年6月2日出具了司法鉴定意见书，结论为原告所受之伤经鉴定已构成十级伤残，休息期为150天、护理期60天、营养期60天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2015年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：48894.78元；
二、伤残赔偿金：43714元/年×14年×10%=61199.6元；
三、住院伙食补助费：15元/天×53天=795元；
四、误工费：1450元/月×5个月=7250元；
五、护理费：41272元/年÷365天×60天=6784.44元；
六、营养费：900元（根据原告的伤情，本院确定）；
七、交通费：1000元（根据原告的就医情况，本院确定）；
八、鉴定费：3300元；
以上共计：130123.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告郑浚寿负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。浙F×××××号小型轿车向被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险，应由被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。故被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金61199.6元、精神损害抚慰金为5000元、误工费7250元、护理费6784.44元、交通费1000元，共计91234.04元，扣除已支付的7000元，还应赔偿84234.04元。超过交强险范围其余损失43889.78元，由被告郑浚寿赔偿，因其已支付了赔偿款50300元，结合保险公司的应赔款项相抵后，被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告77823.82元。被告郑浚寿已支付的费用可按约自行向保险情公司理赔。原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，缺乏相应的证据，本院难以支持，待原告提供其妻丧失劳动能力的证据后，可另行主张被扶养人生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴长春物质性损失及精神抚慰金77823.82元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告吴长春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元,由原告吴长春负担184元，由被告郑浚寿负担300元，重新鉴定费5320元，由被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年七月十三日
书记员 朱哲栋