安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5650号
原告：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住安徽省
宣城市宣州区。
法定代表人：彭文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈圣民，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙国政，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邓敏海，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司（以下简称鼎信公司）诉被告孙国政、邓敏海小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告鼎信公司委托诉讼代理人陈圣民、被告邓敏海到庭参加诉讼，被告孙国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎信公司诉称：1、判令被告孙国政立即归还欠款人民币18万元及利息（自2014年8月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告邓敏海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2013年1月30日，孙国政因资金周转困难，由邓敏海出面担保，向鼎信公司借款人民币18万元，三方签订了担保借款合同，约定借款期限自2013年1月30日起至2013年3月30日止，月利率为3%；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，鼎信公司通过公司股东赵迎美的银行帐户将借款网上转至孙国政帐户，同日，孙国政出具借条，主要内容为：“乙方（孙国政）由于资金周转，特向甲方借款，并于2013年元月30日收到甲方借款，共计人民币大写壹拾捌万元整，小写￥180000.00（元）.收款人签名：孙国政”，邓敏海在担保栏内签名。此后孙国政仅归还借款利息至2014年7月31日，尚欠借款本金18万元及自2014年8月1日起的利息未予归还。2015年1月30日，鼎信公司向两被告送达了《贷款催要通知单》，但孙国政下落不明，邓敏海在通知单上签字认可继续担保。鼎信公司于2016年11月17日向本院提起诉讼。
鼎信公司围绕其诉请向本院提交了以下证据：
1、鼎信公司营业执照、法定身份证明、被告身份证复印件各一份（已与原件核对无异），证明鼎信公司与孙国政、邓敏海主体身份情况；
2、借款担保合同、网上转账电子回单、借条、公司章程复印件各一份（已与原件核对无异），证明鼎信公司借款给孙国政18万元的事实；
3、贷款催要通知单复印件一份（已与原件核对无异），证明鼎信公司向两被告催要借款的事实。
孙国政未到庭，在举证期限内也未向本院提交证据。
邓敏海辩称，如果孙国政没有钱还，那么我负责。2012年九、十月份，孙国政喊我，说搞船有点资金问题，找到一个小额贷款公司，说公司老总认识我，问我是否能够出面，一个多月后，鼎信公司张总打电话找到我说孙国政借款有无问题，我说没问题他是我一个亲戚，我就给他担保了15万元，约定三个月归还，2013年我去鼎信公司公司问，鼎信公司说孙国政15万元已经还了又拿了18万元走了，让我18万的上面签字担保，我就签字担保了，后来我打电话找孙国政就找不到了。如果孙国政有偿还能力那么孙国政应该早点回来做个还款计划。
邓敏海在举证期限内未向本院举证。
本院组织当事人进行了证据交换与质证。邓敏海对鼎信公司提供交的三组证据无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2013年1月30日，孙国政因资金周转困难，向鼎信公司借款，鼎信公司张总打电话找到邓敏海问孙国政借款有无问题，邓敏海说没问题，孙国政是其一个亲戚，为此，由邓敏海出面担保向鼎信公司借款15万元，约定三个月归还。2013年邓敏海去鼎信公司询问还款情况，鼎信公司告知孙国政15万元已经归还了，后又借走了18万元，并让邓敏海在18万的借条上面签字担保，邓敏海并再次为孙国政签字担保。三方签订了担保借款合同，约定借款期限自2013年1月30日起至2013年3月30日止，月利率为3%；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，孙国政出具借条，主要内容为：“乙方（孙国政）由于资金周转，特向甲方借款，并于2013年元月30日收到甲方借款，共计人民币大写壹拾捌万元整，小写￥180000.00（元）.收款人签名：孙国政”。此后孙国政仅归还借款利息至2014年7月31日，尚欠借款本金18万元及自2014年8月1日起的利息未予归还。2015年1月30日，鼎信公司向两被告送达了《贷款催要通知单》，但孙国政下落不明，邓敏海在通知单上签字认可继续担保。鼎信公司于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙国政向鼎信公司借款18万元，并由其出具的借条及借款合同为证，本院予以认定，经鼎信公司催要，孙国政仅归还借款利息至2014年7月31日，尚欠借款本金18万元及自2014年8月1日起的利息未予归还，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。鼎信公司请求判令孙国政立即归还借款人民币18万元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因邓敏海为孙国政签字担保，且在担保期限内，鼎信公司要求邓敏海对上述借款本息承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；孙国政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙国政于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司借款18万元及其利息（自2014年8月1日起至实际还清之日止，按年利率2%计算）；
二、被告邓敏海对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取2729元，由被告孙国政、邓敏海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一七年二月八日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。