江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初699号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰。
被告：魏建华，男，1966年1月10日生，汉族，户籍地福建省武平县,现住江苏省南京市鼓楼区。
被告：刘强，男，1975年3月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市建邺区。
被告：徐杰林，男，1963年9月5日生，汉族，户籍地安徽省郞溪县，现住江苏省南京市建邺区。
被告：徐美英，女，1978年3月10日生，汉族，户籍地福建省武平县,现住江苏省南京市鼓楼区。
被告：谢昌秀，女，1965年11月25日生，汉族，户籍地安徽省郞溪县，现住江苏省南京市建邺区。
被告：金婵，女，1979年4月18日生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住江苏省南京市建邺区。
被告：南京宁储百货贸易有限公司，组织机构代码57590095-8，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：魏建华。
被告：南京端木商贸有限公司，组织机构代码75126900-0，住所地江苏省南京市建邺区文体路12号南湖新天地东G幢10号。
法定代表人：刘强。
被告：南京市建邺区徐杰林茶叶店，系个体工商户，住所地江苏省南京市建邺区。
经营者：徐杰林，自然情况同上。
被告：南京永乐一号百货实业有限公司，组织机构代码06868922-X，住所地南京市秦淮区永乐路一号。
法定代表人：魏建华。
被告：南京古都茶业有限公司，组织机构代码24998368-X，住所地南京市秦淮区义仓巷3号。
法定代表人：魏建华。
被告：南京海华实业投资有限公司，组织机构代码56723349-7，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。
法定代表人：彭海华。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告魏建华、刘强、徐杰林、徐美英、陈友毅、谢昌秀、金婵、南京宁储百货贸易有限公司（以下简称宁储百货公司）、南京端木商贸有限公司（以下简称端木公司）、南京市建邺区徐杰林茶叶店（以下简称徐杰林茶叶店）、南京永乐一号百货实业有限公司（以下简称永乐一号百货公司）、南京古都茶业有限公司（以下简称古都茶叶公司）、南京海华实业投资有限公司（以下简称海华投资公司）、乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因陈友毅、宁储百货公司涉嫌非法吸收公众存款而中止审理，后因原告平安银行南京分行申请撤回对陈友毅、乐旺超市的诉讼，我院裁定予以准许并恢复审理。2017年9月7日我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人严慰慰、魏建华作为被告及宁储百货公司、永乐一号百货公司、古都茶叶公司法定代表人，刘强作为被告及端木公司法定代表人、徐杰林作为被告及徐杰林茶叶店经营者到庭参加诉讼，被告徐美英、谢昌秀、金婵、海华投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建华归还借款本金628550.93元，利息（含罚息）89429.14元，复利6047.48元，并按照合同约定标准继续支付自2017年8月22日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2、判令被告魏建华支付律师费2000元；3、判令被告刘强、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、宁储百货公司、端木公司、徐杰林茶叶店、永乐一号百货公司、古都茶叶公司、海华投资公司对魏建华上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告魏建华与原告平安银行南京分行签订贷款合同，约定被告向原告借款本金700000元，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。同时，刘强、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、宁储百货公司、端木公司、徐杰林茶叶店、永乐一号百货公司、古都茶叶公司、海华投资公司与平安银行南京分行签订保证合同，自愿为魏建华上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向魏建华发放贷款700000元，但魏建华未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告魏建华、宁储百货公司、永乐一号百货公司、古都茶叶公司辩称，对借款事实及尚拖欠的金额均无异议，但认为款项实际都是陈友毅使用，故欠款应该由陈友毅偿还。
被告刘强、端木公司辩称，对担保事实无异议，钱款实际都是由陈友毅使用，目前没有偿还能力。
被告徐杰林、徐杰林茶叶店辩称，对担保事实无异议，贷款及担保事宜均由陈友毅联系，款项实际由陈友毅使用，应由陈友毅偿还。
被告徐美英、谢昌秀、金婵、海华投资公司未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了《联合体担保合同》《贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、《保证担保合同》、委托清收协议、律师费发票、支付凭证等证据。被告魏建华、刘强、徐杰林、宁储百货公司、永乐一号百货公司、古都茶叶公司、端木公司、徐杰林茶叶店对上述证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，平安银行南京分行作为债权人（甲方）与魏建华、徐杰林、刘强作为联合体成员（乙方）签订《联合体担保合同》【合同编号：平银（南京）联保字（2015）第（SW20150626000455）号】，约定：乙方自愿、自发组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。联合体成员同意按照授信额度为基数提供10%比例保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，保证金按中国人民银行基准利率3个月定期标准计付利息，魏建华、徐杰林、刘强授信额度均为700000元。同日，魏建华作为甲方（借款人）与平安银行南京分行作为乙方（贷款人）签订《贷款合同》【合同编号：平银（南京）贷字（2015）第（20150626000458）号】，约定：魏建华向平安银行南京分行借款700000元；借款用途为借新还旧，用于归还合同编号为平银（南京）贷字（2014）第（SW2014070200143）号、第（SW2014070200144）号、第（SW2014070200145）号的原贷款；借款期限为12个月；还款方式为每月结息，到期还本，利随本清；借款采用浮动利率，即人民银行同期贷款基准利率上浮40%，如遇中国银行调整利率，次年1月1日调整；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求魏建华立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因魏建华违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由魏建华承担。同日，平安银行南京分行与徐美英、谢昌秀、金婵、陈友毅以及宁储百货公司、端木公司、徐杰林茶叶店、永乐一号百货公司、古都茶叶公司、海华投资公司、乐旺超市各签订《保证担保合同》一份,约定：徐美英、谢昌秀、金婵、宁储百货公司、端木公司、徐杰林茶叶店、永乐一号百货公司、古都茶叶公司、海华投资公司自愿为魏建华向平安银行南京分行的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利，包括平安银行南京分行实现债权的律师费、诉讼费等。保证期限自主合同项下债务履行期届满之日后两年。合同签订后，平安银行南京分行向魏建华账户发放贷款700000元，出账凭证载明：借款年利率为6.79%，借款期限12个月，自2015年6月29日至2016年6月28日。魏建华未按约偿还借款本息，截至2017年8月21日，尚欠平安银行南京分行借款本金628550.93元，利息（含罚息）89429.14元，复利6047.48元。
为提起本次诉讼，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所律师签订委托清收协议，并按照有关律师收费标准的规定实际支付律师费2000元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告魏建华签订的《贷款合同》，与被告魏建华、刘强、徐杰林签订的《联合体担保合同》以及与徐美英、谢昌秀、金婵、宁储百货公司、端木公司、徐杰林茶叶店、永乐一号百货公司、古都茶叶公司、海华投资公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平安银行南京分行按约发放贷款，而魏建华却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行主张魏建华立即偿还借款本金628550.93元，利息（含罚息）89429.14元，复利6047.48元，并继续支付自2017年8月22日起至借款实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现魏建华违约导致平安银行南京分行实际支付律师费2000元，故平安银行南京分行主张魏建华支付律师费2000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《联合体担保合同》、《保证担保合同》的约定，刘强、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、宁储百货公司、端木公司、徐杰林茶叶店、永乐一号百货公司、古都茶叶公司、海华投资公司自愿对魏建华借款本金、利息、罚息、复利，包括平安银行南京分行实现债权的律师费、诉讼费，承担连带保证责任，且对该保证合同的签名真实性不持异议，现魏建华未按约偿还平安银行南京分行借款本息，故平安银行南京分行要求刘强、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、宁储百货公司、端木公司、徐杰林茶叶店、永乐一号百货公司、古都茶叶公司、海华投资公司对魏建华上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。刘强、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、宁储百货公司、端木公司、徐杰林茶叶店、永乐一号百货公司、古都茶叶公司、海华投资公司在承担连带保证责任后，有权向魏建华追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
被告徐美英、谢昌秀、金婵、海华投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏建华自本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金628550.93元，利息（含罚息）89429.14元，复利6047.48元，并继续支付自2017年8月22日起至借款实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告魏建华自本判决生效之日起三十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；
三、被告刘强、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、南京宁储百货贸易有限公司、南京端木商贸有限公司、南京市建邺区徐杰林茶叶店、南京永乐一号百货实业有限公司、南京古都茶业有限公司、南京海华实业投资有限公司对魏建华上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向魏建华追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，保全费4145元，合计9585元，由被告魏建华负担，被告刘强、徐杰林、徐美英、谢昌秀、金婵、南京宁储百货贸易有限公司、南京端木商贸有限公司、南京市建邺区徐杰林茶叶店、南京永乐一号百货实业有限公司、南京古都茶业有限公司、南京海华实业投资有限公司承担连带给付责任。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈悦