彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03445号
原告孙德洪（又名孙德红），男，1975年1月24日出生，汉族，居民。
被告赵轩，男，1989年11月27日出生，汉族，居民。
被告徐红，女，1990年3月23日出生，汉族，居民。
被告滕川（又名腾川），男，1986年7月18日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告孙德洪诉被告赵轩、徐红、滕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年2月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙德洪，被告滕川的委托代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告赵轩、徐红下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德洪诉称：被告赵轩向原告孙德洪借款60000元，被告滕川是担保人并写了借条，半年之内还清。但借款期限届满后，被告赵轩已不见踪影，后经多次催还未果。故请求人民法院判令：一、由被告赵轩、徐红、滕川连带偿还原告孙德洪借款本金60000元以及利息（以60000元为基数，从2014年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；三、由被告赵轩、徐红、滕川承担本案诉讼费用。
被告赵轩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告徐红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告滕川辩称：借款60000元属实，但是其不应当承担连带偿还责任，因为原告孙德洪与被告赵轩之间约定的借款期限为6个月，即最迟原告孙德洪应在2015年2月7日前向法院起诉，但原告孙德洪并未在规定的时间内起诉，保证期间已过。
经审理查明：2014年2月7日被告赵轩向原告孙德洪出具借条一份。该借条载明：“今赵轩借到孙德红人民币60000元大写（陆万元）整。半年之内还清。担保人：腾川，借款人：赵轩，2014年2月7日。”被告滕川在担保人处签名捺印，被告赵轩在借款人处签名捺印。
再查明：原告孙德洪又名孙德红，被告滕川又名腾川。被告赵轩与被告徐红于2012年10月11日登记结婚。
以上事实有借条原件一份、重庆农村商业银行整存整取定期存单复印件四份、彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙社区居民委员会证明一份、彭水苗族土家族自治县民政局婚姻登记证明一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、借款的偿还责任主体及利息应当如何计算；二、保证人责任如何承担。
一、关于借款的偿还责任主体及利息应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据被告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告赵轩向原告孙德洪出具借条一张，约定借款期限为半年，现借款期限早已届满，被告赵轩与被告徐红于2012年10月11日登记结婚，借款发生时其二人仍处于婚姻关系存续期间内。被告徐红未到庭参与诉讼，也未提交相关书面证据证明原告孙德洪与被告赵轩明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的第三人知道该约定的情形，故本院认为本案所涉的借款均属于被告赵轩与被告徐红在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。对于利息，原告孙德洪主张以60000元为基数，从2014年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止，符合法律规定，但利率最高不得超过年利率的6%，本院予以支持。
二、关于保证人责任如何承担的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中原告孙德洪与被告滕川并未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，但原告孙德洪并未提交任何证据予以证明在主债务履行期届满之日即2014年8月7日起六个月内要求保证人承担保证责任，即被告滕川保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵轩、徐红于本判决生效后十日内偿还原告孙德洪借款本金60000元及利息［利息以60000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（但最高不得超过年利率的6%），从2014年2月8日起计算至借款本金清偿完毕之日为止］；
二、驳回原告孙德洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告孙德洪已预交1300元），由被告赵轩、徐红负担1300元。公告费600元（原告孙德洪已预交600元），由被告赵轩、徐红负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年二月三日
书 记 员 甘小红