山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1811号
原告：闫现广，男，1966年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
被告：高传海，男，1964年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：龚振焕，女，1964年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高殿富，男，1964年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：邱凤英，女，1966年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告高殿富、邱凤英共同委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：高帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：冯希，女，1990年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：冯尊强，男，1967年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张淑平，女，1965年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告闫现广与被告高传海、龚振焕、高殿富、邱凤英、高帅、冯希、冯尊强、张淑平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫现广及其委托诉讼代理人彭兴利到庭参加诉讼。被告高殿富、邱凤英的委托诉讼代理人卞传贤及高殿富到庭参加诉讼。被告高传海、龚振焕、高帅、冯希、冯尊强、张淑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫现广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高传海、龚振焕偿付原告已经履行的担保债务本息等1061477元；2、判令被告高殿富、邱凤英、高帅、冯希、冯尊强、张淑平给付应分担的保证债务各265369元。事实和理由：2016年6月27日，高传海与兖州农村商业银行签订个借字（2016）年第0142号《个人借款合同》，借款100万元，与闫现广、高殿富、高帅、冯尊强签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带保证责任；2016年6月21日龚振焕、齐夫井、邱凤英、冯希、张淑平在承诺书签名，承诺与配偶共同承担责任；6月30日，高传海取得借款。2017年2月15日，兖州农商银行起诉高传海、龚振焕及各保证人，2017年4月6日，兖州区人民法院作出（2017）鲁0812民初628号民事判决书，解除借款合同，高传海、龚振焕十日内偿还借款本金100万元及利息，各保证人承担连带清偿责任。2017年5月18日，原告将判决本金100万元、利息49494元、诉讼费11983元，合计1061477元代偿了兖州农商银行。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条；连带共同保证的保证人承担保证责任后，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故请求判令被告高殿富、邱凤英、高帅、冯希、冯尊强、张淑平给付应分担的保证债务各265369元。
被告高殿富、邱凤英辩称，为被告高传海担保是事实，《中华人民共和国担保法》的解释第二十条规定了前提，连带责任各保证人应当在向债务人穷尽追偿的情况下进行诉讼，也就是说本案原告在诉状中刻意回避了第二十条的前置条件，我们承认应当按比例清偿，但是原债务人的财产状况是否达到了穷尽，是否构成不能追偿，举证责任应在原告。另外我们希望本着双方的关系和被告的家庭状况，达成还款计划，毕竟原、被告双方都是受害者。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日,山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商银行）与高传海签订个借字（2016）年第0142号《个人借款合同》，约定高传海从兖州农商银行借款1，000，000元，借款期限自2016年6月27日起至2017年6月15日止。同日，兖州农商银行与原告闫现广、被告高殿富、高帅、冯尊强签订高保字（2016）年第0142号《最高额保证合同》，约定为高传海的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为15，000，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月21日，龚振焕在高传海的借款申请表签字承诺，龚振焕对高传海的借款承担夫妻双方共同还款责任。2016年6月21日闫现广及其妻齐夫井、高帅及其妻冯希、高殿富及其妻邱凤英、冯尊强及其妻张淑平在保证人承诺书上签名，承诺保证人配偶自愿与保证人共同承担连带保证责任，担保期间为自主债权期满之日后的两年，直至本息还清为止。2016年6月30日高传海从兖州农商银行取得贷款1，000，000元。借款合同履行中，2016年12月21日被告高传海最后一次向兖州农商银行支付借款利息，后未再按合同约定的付息时间支付利息。2017年2月15日兖州农商银行诉至本院，要求解除与高传海签订的借款合同，由保证人承担担保责任。2017年4月，本院作出判决：一、解除山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告高传海签订的个借字（2016）年第0142号《个人借款合同》；二、被告高传海、龚振焕于本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金1，000，000元，截止至2017年3月21日的借款利息29，872.31元，2017年3月21日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；三、被告闫现广、齐夫井、高帅、冯希、高殿富、邱凤英、冯尊强、张淑平对上述第二判项借款本息在最高担保额1，500，000元的范围内承担连带清偿责任；四、被告闫现广、齐夫井、高帅、冯希、高殿富、邱凤英、冯尊强、张淑平在承担连带清偿责任后，有权向高传海、龚振焕追偿；案件受理费11983元，由各被告负担。后被告高传海、龚振焕没有履行还款义务。2017年5月18日，原告闫现广一次性偿还了兖州农商银行各项费用1061477.09元。2017年5月23日，原告闫现广诉讼来院要求被告高传海、龚振焕给付代为偿还款1061477元，并要求各被告承担保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告高传海、龚振焕给付本院保全费5000元；变更各保证人按比例承担保证责任。被告高殿富、邱凤英辩称，担保并承诺共同还款是事实，请求依法判决。
本院认为，被告高传海与兖州农商银行签订借款合同一份，闫现广、高帅、高殿富、冯尊强为高传海的借款提供连带责任保证。闫现广及其妻齐夫井、高帅及其妻冯希、高殿富及其妻邱凤英、冯尊强及其妻张淑平各签订配偶共同还款承诺书一份，承诺与其配偶共同还款。合同签订后，各方均应依约履行。被告高传海没有如约按时还款，经本院判决后，原告闫现广代为偿还了借款本息，并支付了案件受理费，共计1061477元后，即获得了向借款人高传海及各担保人及其承诺共同还款人追偿的权利，原告闫现广要求被告高传海及其妻给付借款1061477元，理由正当，本院应予支持。对于原告主张本案保全费用5000元，应由各被告承担，理由亦无不妥，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的比例分担，没有约定的平均分担”。本案中，担保合同中共有四位担保人，其各自配偶承诺共同还款，因各方没有约定内部分担比例，按照上述规定应平均分担。闫现广虽是本案原告，但作为担保人之一，亦应与其妻承担相应的担保责任。综上，被告高帅及其妻冯希、高殿富及其妻邱凤英、冯尊强及其妻张淑平应当在原告追偿数额1061477元及损失5000元范围内，分别在1/4份额内承担连带责任。故根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传海、龚振焕于本判决生效后十日内给付原告闫现广代为垫付各项费用1061477元及本案保全费损失5000元，共计1066477元。
二、被告高帅、冯希在被告高传海、龚振焕1066477元不能清偿部分的1/4份额范围内承担连带责任。
三、被告高殿富、邱凤英在被告高传海、龚振焕1066477元不能清偿部分的1/4份额范围内承担连带责任。
四、被告冯尊强、张淑平在被告高传海、龚振焕1066477元不能清偿部分的1/4份额范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177元，由被告高传海、龚振焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱广利
人民陪审员 亓秀民
人民陪审员 赵景芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐 曼