wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第312号
上诉人（原审被告）廊坊市幸福基业物业服务有限公司固安分公司。地址廊坊市固安县工业区2号路路北。
法定代表人孟惊，公司总经理。
委托代理人蒋文韬，该公司职员。
上诉人（原审原告）龙文懋。
上诉人廊坊市幸福基业物业服务有限公司固安分公司与上诉人龙文懋之间一般人格权纠纷一案，经河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第1237号民事判决后，廊坊市幸福基业物业服务有限公司固安分公司与龙文懋均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
在本案二审过程中，上诉人龙文懋之夫崔永东因此纠纷诉上诉人廊坊市幸福基业物业服务有限公司固安分公司物业合同纠纷一案正在本院审理，该物业合同纠纷的审理结果对本案有较大影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二０一五年六月十六日
书 记 员 薛 炜
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第666号
原告武某某。
被告高某。
原告武某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“请求事项：1、坚决要求解除原告与被告的婚姻关系；2、俩个小孩由原告和被告分开抚养，各自抚养一个；3、由于婚后没有共同债务，婚后财产原告与被告要平均分割。事实与理由：我和被告于2007年冬天举行婚礼，2011年12月领取了婚姻登记证。婚后生有两个儿子，由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方感情不合，经常争吵打架，2012年4月提出离婚，经过亲戚朋友的归劝，在考虑到两个孩子的成长，加上被告的承认错误，表示坚决悔改，我便撤诉。可后来被告变本加厉，不但没有悔改，而是以暴力对待我，我的生命安全都没有保证，这样的生活有何意义，我觉得完全符合离婚的条件，没有感情的婚姻法院不应该支持。为了维护个人的合法权益，依照《婚姻法》的有关规定，再次起诉，请求人民法院判如所请”。
被告辩称，“1、不同意离婚；2、孩子是我的，我要求抚养；3、关于财产，我请假后，原告将财产取走了，2014年春天原告在友谊桥的邮政银行取走3万元夫妻共同财产”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、武某某本人身份证复印件1份；2、（2014）保民初字第67号民事判决书1份。被告在庭审质证时均表示认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的证据1、2真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2007年12月30日举行传统婚礼后开始同居，生长子，取名高某某，生次子，取名高某某，2011年12月13日在保德县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2012年4月，原告以离婚为由诉至本院，后经双方父母出面和解，原告撤诉。此后，原、被告再次发生冲突，原告返回娘家，2013年1月1日经武会俊协调，被告给原告2万元现金和3万元存折，原、被告在一份名为“关于高某打某某多次分居娘家经法院调解双方同意撤诉最后又经调解达成合家团圆协议”的材料上签字和解。同年国庆，原告再次返回娘家。同年12月20日，原告第二次以离婚为由诉至本院，本院判决不准离婚。2014年11月7日，原告第三次以离婚为由诉至本院。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有二手三轮车（以3000元价格购买）和奇瑞QQ小轿车（以5.1万元购买）各一台，以及生活用品若干。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告在本院判决不准离婚后，未与被告和好，再次起诉请求离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。原告要求抚养高某某，被告要求抚养高某某与高某某，结合本案情况，本院确定由原告抚养高某某，被告抚养高某某，高某某大高某某1岁，且被告无固定收入，应按农村居民人均纯收入标准计算，故被告应给付原告1年的抚养费1788.5元（7154元×25%）。原告表示2013年1月1日被告给原告的5万元因生活支出余2万元，本院予以采信，此2万元属原、被告的共同财产，原告应支付被告1万元；被告表示3000元购买了一台三轮车，原告表示三轮车是新车，花费了7000多元，本院采信被告的意见，被告应支付原告三轮车款1500元；原告表示2012年12月花费5.1万元购买了奇瑞QQ小轿车，被告表示原告2013年国庆离家后将车卖掉了，但不能说明交易对象与金额，故其意见本院不予采信，参照保险公司对家庭用车的月折旧率0.6%计算，酌定该车现价值42738元，被告应支付原告奇瑞QQ小轿车款21369元；原告表示被告父亲为原、被告购买房产一套请求分割，但不能提供证据证明，被告也不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告高某离婚。
二、原告武某某抚养高某某，被告高某抚养高某某，被告高某支付原告武某某抚养费人民币1788.5元。
三、原告武某某支付被告高某人民币1万元。二手三轮车与奇瑞QQ小轿车归被告高某所有，被告高某支付原告武某某车款人民币22869元。
四、以上第二、三判项相抵，被告高某共支付原告武某某人民币14657.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告武某某负担150元，被告高某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 康晓宇
审判员 高 崇
二〇一五年五月十七日
书记员 白立红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1277号
罪犯易征。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
益阳市赫山区人民法院于二O一二年七月五日作出（2012）赫刑初字第358号刑事判决，以被告人易征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。服刑期至二O一五年九月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分63分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易征确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易征在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易征减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1544号
原告王秋明，男，1964年8月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告阎玉春，男，1962年3月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王秋明与被告阎玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋明到庭参加诉讼。被告阎玉春经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋明诉称，2015年1月19日，被告阎玉春以自己的一套住房为抵押向我借款人民币16万元，并签订书面协议。2016年5月，被告阎玉春在我不知情的情况下，将他给我抵押的房产再次抵押给他人，故我诉至法院请求被告阎玉春偿还我的欠款人民币16万元。
被告阎玉春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告阎玉春以自己位于太原市杏花岭区北大街3号10号楼2单元20号的一套住房为抵押向原告王秋明借款人民币16万元，被告阎玉春向原告王秋明出具借条与借款抵押合同。2016年5月，被告阎玉春在原告不知情的情况下，将抵押的房产再次抵押给他人，故原告诉至法院请求被告阎玉春偿还欠款人民币16万元。
上述事实有原告王秋明提交的借条、借款抵押合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告阎玉春向原告王秋明出具借条一份，债权、债务关系成立，原告王秋明请求被告阎玉春承担还款的民事责任，本院予以支持。被告阎玉春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎玉春自本判决生效之日起十日内偿还原告王秋明欠款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告阎玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈 清
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初66号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告:孙团结,男,1972年12月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告:张建伟,男,1964年11月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告:王家法,男,1969年2月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告:李体群,男,1971年11月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙建,男,1974年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告:王培军,男,1983年8月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙团结偿还借款本金70000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军与原告签订了联保借款合同，后被告孙团结向原告借款70000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年5月17日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币1100000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年5月27日原告向被告孙团结的账户打入借款70000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙团结应否返还原告借款并支付利息；被告张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙团结发放贷款70000元，被告孙团结应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙团结未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孙团结未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告孙团结支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年4月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军应承担保证责任。被告张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军承担保证责任后，有权向被告孙团结追偿。被告孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙团结于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年5月27日起计算至2015年4月20日止）及逾期利息（以70000元为基数，按照年利率17.874%，自2015年4月21日起计算至还清为止）；
二、被告张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙团结追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告孙团结、张建伟、王家法、李体群、孙建、王培军负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月五日
书 记 员 洪 雨
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初784号
原告黄健，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告刘继远，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄健与被告刘继远买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼；被告刘继远经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告在原告经营的帝豪窗帘店购买窗帘，窗帘款共计8500元，但被告未支付分文款项给原告。原告向被告追随该款，被告于2016年2月7日向原告出具金额8500元的欠条一份，约定于2016年12月30日前还清。约定的期限届满后，被告未归还分文，原告向被告追索，被告以各种理由推托。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告窗帘款8500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告在原告处购买窗帘，但未按约支付窗帘款。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“刘继远今欠到黄健窗帘款捌仟伍佰元正，於2016年12月30日前还清”。约定的还款期限届满后至今，被告仍未按约还款。原告为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条原件及原告陈述等证据可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按欠条约定履行支付窗帘款的义务。欠条载明的还款期限届满后，被告未归还原告窗帘款8500元，显属违约。原告诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继远应于本判决生效之日起3日内支付给原告黄健窗帘款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄健已预交），由被告刘继远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年八月二日
书 记 员 王颖川
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00171号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人杨某，男，1974年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，瓦工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月15日被巢湖市�安局决定取保候审。我院于2013年6月5日对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月28日17时5分许，被告人杨某无证驾驶皖Q111**号“力帆”牌两轮摩托车，沿巢湖市S208线由西向东行至该线30.3KM处路段，由于被告人杨某对路面情况疏于观察，未能确保安全行驶，所驾车辆将由北向南横穿道路的被害人司X金撞到，致使被害人司X金当场死亡。经安徽“三康司法鉴定所”鉴定：被害人司X金系颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经巢湖市公安局交通管理大队认定，被告人杨某负本�交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某在现场等候公安民警处理事故，并与被害人司X金的近亲属达成民事赔偿协议，支付赔偿款人民币18万元整，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，死亡原因鉴定意见书，书证：归案经过、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已全额赔偿被害人近亲属的经济损失，�取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一三年六月十三日
书记员 丁 辉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00875号
申请执行人操晓红，女，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈增，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00612号民事判决书，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈增银行存款32000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月十日
书记员 汪大为
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2048-2号
申请执行人：王介庆。
被执行人：浙江东来天然生物制品有限公司。
法定代表人：蔡梅凤。
申请执行人王介庆与被执行人浙江东来天然生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）湖安孝商初字第729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王介庆于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款770000元及利息，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王介庆尚有债权770000元及利息未受偿。现被执行人浙江东来天然生物制品有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2048号案件终结本次执行程序。申请执行人王介庆发现被执行人浙江东来天然生物制品有限公司有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年八月十日
书 记 员 孙 硕
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00013号
原告胡某，女。
委托代理人金某某、张某。
被告胡某某，女。
本院在审理原告胡某诉被告胡某某排除妨害纠纷一案中，原告胡某以与被告达成协议为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 甘贤操
人民陪审员 董邦才
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖 叶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更576号
罪犯敖朝圭，男，1966年1月26日生，土家族，高中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2007年5月21日作出（2007）黔高刑一终字第93号刑事附带民事判决，认定罪犯敖朝圭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月、2014年12月经本院裁定共减刑四年零四个月。刑期自2006年6月29日起至2017年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖朝圭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖朝圭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯敖朝圭减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月29日起至2016年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第617号原告：岳洪忠，个体工商户。委托代理人：刘连荣，农民。被告：甘连海，农民。被告：董秀敏（甘连海之妻），农民。原告岳洪忠诉被告甘连海、董秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员么伟利适用简易程序独任审判，2015年5月15日原告认为董秀敏在欠款条中签字，且董秀敏与甘连海系夫妻关系，因此追加董秀敏作为被告参加诉讼，本院予以准许。于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告岳洪忠及其委托代理人刘连荣，被告甘连海到庭参加诉讼。甘连海口头提出作为被告董秀敏的委托代理人参加诉讼，但庭后未补交书面授权委托书，视为被告董秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳洪忠诉称，原告从事饲料经营，被告从事养殖业，自2014年6月15日开始，被告向原告购买猪饲料，截止到2014年11月7日被告合计欠原告饲料款29635元整。被告向原告购买饲料后，始终未给付货款，原告曾多次找被告催要，被告无正当理由，至今没有给付。原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款29635元整，并由被告承担诉讼费用及误工费用2000元。被告甘连海辩称，答辩人几年来一直从事养殖业，也一直向原告购买饲料。在2014年6月15日前，也曾用原告出售的饲料喂猪，因饲料质量有问题，养殖的7头母猪生仔猪84头，因母猪没奶，致70头小猪死亡，仅存活14头仔猪，后来七头母猪不能孕育仔猪，最后全部处理售出。仅70头仔猪按当年市场售价损失42000（70头＊600元）。针对这种情况我曾多次找原告及厂家联系，沈阳谷实饲料公司于2014年3月底派6名工作人员到我养殖基地调查了解情况，生产厂家答应从原告料款中扣除8000元作为对答辩人的赔偿（已履行），同时厂家答应给答辩人4个喂猪的槽子，价值400元／个，再给付一些促销饲料，由原告代为履行，但至今没有落实。因猪食用原告销售的饲料给答辩人养殖业造成巨大经济损失，部分赔偿事宜又未能落实，导致双方出现纠纷。原告作为饲料生产厂家的销售方，对答辩人的损失具有不可推卸的责任。依据消费者权益保障法有关规定，生产厂家与销售者对答辩人的损失，均负有赔偿义务。答辩人并非无故拒付饲料款。至于答辩人的欠款金额，双方可以核对饲料数量，对此原告对自己的诉讼主张负有举证责任。如举证不能，则应承担举证不能的法律后果。请求人民法院查明事实，依法公正判决。本案在审理过程中，围绕着原被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告给付货款及误工费是否有事实和法律依据为焦点问题，进行举证、质证。原告为证明自己的主张，提交如下证据：一、甘连海使用饲料的清单2页原件，上面记载着供货日期、饲料型号、数量、单价等，共计欠款29635元。被告承认收到了原告所供的饲料，签了甘印栋的名字，认为其与甘印栋是合伙关系，就签了他的名字，他是股东。对董秀敏的签字没有异议。经庭审质证，被告对二份欠条的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。二、原告当庭提交了谷实农牧的宣传资料。被告没有异议，认为原告给我们送的是肥猪料。经庭审质证，本院对该谷实农牧宣传资料的真实性予以确认。经审理查明，原告岳洪忠系个体工商户，从事饲料的零售业务。被告甘连海、董秀敏系夫妻关系，从事养殖业。原、被告存在饲料买卖业务关系。2014年6月15日之后原告为被告供饲料价值29635元，甘连海收到饲料后签署了“甘印栋”的名字，二被告至今未付饲料款。另查明，2014年6月15日之前，双方因猪饲料质量问题曾找厂家进行过协商解决，厂家通过岳洪忠给付甘连海8000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告甘连海以“甘印栋”的名义与原告岳洪忠进行买卖交易，合同的履行均是被告甘连海、董秀敏，因此能够认定二被告与原告岳洪忠之间存在买卖合同关系。原告岳洪忠已将猪饲料交付给二被告，因此被告甘连海、董秀敏应当履行支付货款的义务，对原告岳洪忠要求二被告支付货款29635元的诉讼请求，予以支持。被告甘连海提出其与甘印栋合伙，但未提交相应的证据予以佐证，本院对其抗辩理由，不予采信。被告甘连海以饲料存在质量问题为由进行抗辩，因其未提出反诉亦未提交相应的证据予以佐证，本案不予涉及。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求二被告支付2000元误工费的主张，理证不足，且未在规定的期限内补交该诉请的诉讼费，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告甘连海、董秀敏给付原告岳洪忠货款人民币29635元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告岳洪忠其他诉讼请求。如果被告甘连海、董秀敏未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币541元，由被告甘连海、董秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员么伟利二〇一五年六月二十五日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4207号
本院在执行孙振祥诉孙小飞、张凤民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初5583号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人孙小飞、张凤至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙小飞、张凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4207号申请执行人：孙振祥，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙小飞，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张凤，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。孙振祥诉孙小飞、张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5583号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、孙小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙振祥支付借款本金20000元及其利息；二、张凤对本判决第一项所涉款项：借款本金20000元及利息，在其与孙小飞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特520号
申请人：重庆超人工贸有限公司，住所地重庆市江北区建新东路19号附24-7号，注册号：500105000028277。
法定代表人：邱雪碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴勤，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。(一般授权)
被申请人：屈代碧。
委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
申请人重庆超人工贸有限公司（以下简称超人公司）与被申请人屈代碧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人超人公司称：1、请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2016）第2812号裁决；2、请求判决超人公司不支付屈代碧2016年5月至9月工资1320元、解除劳动关系经济补偿金16660元、未休年休假工资报酬2507元；3、申请费由被申请人负担。事实及理由：仲裁裁决书认定事实不清导致适用法律、法规确有错误，裁决错误。一、仲裁裁决认定超人公司以生产质量为由对屈代碧罚款1320元错误，超人公司有权依据质量管理制度对屈代碧因生产质量不合格进行罚款，系内部管理，不存在克扣工资，不应补发；仲裁裁决书认定超人公司未举示证据证明已安排屈代碧休年休假或支付屈代碧年休假工资的事实不清，2016年2月超人公司额外支付的2000元即是未休年休假工资，应作抵扣，仲裁委将此款认定为工资并计入平均工资属于事实不清。二、仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。仲裁委认定前述事实错误，从而导致其适用法律、法规错误。
被申请人屈代碧辩称：仲裁裁决正确，请求维持。
经审查查明：2017年2月21日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2016）第2812号仲裁裁决：一、由被申请人重庆超人工贸有限公司补发申请人屈代碧2016年5月至9月工资1320元;二、由被申请人重庆超人工贸有限公司支付申请人屈代碧解除劳动关系经济补偿金16660元;三、由被申请人重庆超人工贸有限公司支付申请人屈代碧未休年休假工资报酬2507元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一至三项费用合计20487元，由被申请人在裁决书生效后五日内一次性支付完毕。本裁决为终局裁决。
2014年10月9日，屈代碧与超人公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年10月13日至2017年10月12日止，屈代碧工资执行计件工资制度。屈代碧的工资通过银行转账的形式支付，每月20号左右发放上上个月25日至上月26日期间的工资。2016年5月至9月期间，超人公司以生产质量不合格为由共对屈代碧罚款1320元。2016年10月23日，屈代碧向超人公司邮寄《解除劳动关系告知书》，以超人公司未给屈代碧依法参加社会保险、不足额支付劳动报酬、未安排年休假、未支付年休假工资、未支付加班工资、不按照合同约定提供劳动条件为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，提出解除与超人公司的劳动关系。超人公司于2016年10月24日收到该邮件，屈代碧于2016年10月25日停止工作。屈代碧于2011年9月加入华青汽配工会委员会。超人公司从2014年11月开始为屈代碧缴纳养老保险、失业保险，从2014年12月起为屈代碧缴纳医疗保险、工伤保险、生育保险，在这之前，屈代碧五险在华青汽配参保缴费。
庭审中,超人公司明确其申请撤销仲裁裁决，系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定，适用法律、法规确有错误，即仲裁裁决书对工资的认定错误，对解除劳动合同经济补偿金期限计算错误、已发放的未休年休假工资未予扣除。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。超人公司提出渝北劳人仲案字（2016）第2812号仲裁裁决书对工资的认定错误、对解除劳动合同经济补偿金期限计算错误、已发放的未休年休假工资未予扣除的问题，均属于认定事实的范围，不属于仲裁裁决适用法律、法规错误，本院对其请求不予支持。
综上，重庆超人工贸有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆超人工贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆超人工贸有限公司负担。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 陈紫薇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何 欢
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第140号
原告何某某，女，1988年6月1日生，汉族，农民，住武平县。
原告何某甲，女，2009年2月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告李某某，女，2013年12月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告何某甲、李某某的法定代理人何某某，女，1988年6月1日生，汉族，农民，住武平县，原告何某甲、李某某之母。
被告李某甲，男，1954年1月17日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟某某，女，1957年10月9日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告何某某、何某甲、李某某与被告李某甲、钟某某法定继承纠纷一案中，三原告要求二被告连带支付三原告财产计人民币720000元。原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司武平县支行的存款800000元，并已提供担保。经本院查询，被告李某甲在中国邮政储蓄银行有限责任公司武平县支行的存款额为190000元。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李某甲在中国邮政储蓄银行有限责任公司武平县支行的存款190000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰银芳
二〇一五年一月十三日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第143号
原告乳源丽宫国际温泉酒店有限公司。
法定代表人欧柏贤，系该公司董事长。
委托代理人彭茂泉，系该公司财务副总监。
被告练建华，男，汉族。
原告乳源丽宫国际温泉酒店有限公司（以下简称乳源丽宫酒店）诉被告练建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行审理，原告乳源丽宫酒店的委托代理人彭茂泉到庭参加了诉讼，被告练建华经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源丽宫酒店诉称，被告于2009年11月27日入职我司，担任车队队长。2010年11月4日至2012年2月26日，其以办理油卡充值、交纳路桥费为名，从我司处借款51274.10元。款项到手后，被告以种种借口不归还欠款，经我司多次催收后，被告才陆续归还了18056元，剩余部分至今仍未归还。被告于2012年5月25日已不来上班，我司多次给其电话，但被告手机处于关机状态。据悉，其已与妻子女儿潜逃，在多方打听仍无消息的情况下，我司向乳源瑶族自治县公安局报案，请求将其缉拿归案。由于被告的行为不构成职务侵占，县公安局不予立案，只能进行调解。最终被告向我司作出《还款保证书》。保证按以下期限分三期还清其所欠剩余的33218.10元：1、第一期应在2012年12月底还清10000元整；2、第二期应在2013年6月底还清10000元整；3、第三期应在2013年12月31日前将剩余的全部欠款还清。但至今，被告仍未将所欠剩余款项归还给我司，且现已不知去向。被告的行为给我司造成了极大的经济损失，为维护我司的合法权益特起诉至法院，请求：一、请求判令被告偿还所欠本金33218.10元及利息（按照人民银行1年期贷款利率四倍计算，从2014年1月1日至付清日的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告练建华未作答辩。
经审理查明，被告练建华于2009年11月入职原告乳源丽宫酒店，担任车队队长，自2010年9月29日起至2012年2月26日止，其以工作需要为由先后向原告乳源丽宫酒店预支款项51274.10元，但未提供票据将上述款项予以报销，经原告乳源丽宫酒店多次催收，被告练建华归还了借款18056元。2012年7月2日原告乳源丽宫酒店以被告练建华侵占公款潜逃为由向乳源瑶族自治县公安局报案，请求公安机关将被告缉拿归案。乳源瑶族自治县公安局认为没有犯罪事实发生，故于2012年7月9日作出乳公经不立字（2012）01号《不予立案通知书》。2012年8月8日，原、被告对账后，原告乳源丽宫酒店出具《借款审批单》，将被告练建华未归还的预支款33218.10元认定为借款，且被告练建华在《借款审批单》中借款人栏签名、在《借款审批单》右下角另写明“还款人：练建华2012年8月8日”并捺印。同日，被告练建华出具《还款保证书》，并由原告乳源丽宫酒店在该《还款保证书》上加盖公司公章。该《还款保证书》载明：“本人借到丽宫酒店现金伍万壹仟贰佰柒拾肆元壹角（51274.10元整）现已还清给丽宫酒店现金壹万捌仟零伍拾陆元（18056.00元整）剩余叁万叁仟贰佰壹拾捌元壹角分三期还清。第一期2012年12月底还清壹万元整、第二期2013年6月底还清壹万元整。第三期还清壹万叁仟贰佰壹拾捌元壹角。截止2013年12月31日前全部还清。以此为据。还款人：练建华2012年8月8日。”逾期后，被告练建华未归还分文，原告乳源丽宫酒店遂于2014年5月19日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告诉状，开庭笔录及原告提供的被告常住人口基本信息、练建华借款情况汇总表、借款审批表、练建华未还款的处理协议、还款保证书、练建华侵占公款缉拿归案请示、乳源县公安局不予立案通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案涉及的款项系被告练建华以工作需要为由先后多次在原告乳源丽宫酒店预支所得，但在原、被告于2012年8月8日对账后，原告乳源丽宫酒店出具的《借款审批表》将被告练建华未归还的预支款33218.10元认定为借款，且被告练建华在《借款审批表》的借款人栏签名，在《借款审批表》的右下角写明“还款人：练建华”并捺印。同日，被告练建华出具的《还款保证书》亦表明其未归还的预支款33218.10元为借款，且列明了还款方式及时间。综上所述，原、被告双方的借贷关系成立有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因还款时间已届满，且被告练建华拒不偿还借款，现原告乳源丽宫酒店要求被告练建华偿还借款33218.10元的事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。原、被告签订的《还款保证书》约定了最后的还款期限为2013年12月31日，但未对借款利息进行约定，故原、被告之间的借款为定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告乳源丽宫酒店要求被告练建华自2014年1月1日起偿付其利息符合法律规定，本院予以支持；但其要求按人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告练建华应自2014年1月1日起按中国人民银行照银行同期同类贷款的利率计付利息给原告乳源丽宫酒店至本判决确定的履行之日止。被告练建华经本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练建华欠原告乳源丽宫国际酒店有限公司借款为33218.10元；此款限被告练建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告乳源丽宫国际温泉酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费315元，由被告练建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 彭韶安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李雄财
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1578号
罪犯胡松肖，男，1993年8月12日出生，汉族，河北省望都县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年4月12日作出（2010）定刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人胡松肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年7月18日作出（2010）保刑二终字第276号刑事附带民事判决，维持对其的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯胡松肖在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬9次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯胡松肖在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松肖减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初94号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人马峰，男，1986年11月3日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化，个体户，家住湖北省红安县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年2月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年3月15日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人赵志华，江西湖城律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人马峰犯组织考试作弊罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年6月4日，周某1（已判刑）打电话给周某2（已判刑）请其帮忙购买一套“云6”或“云6T**”用于在鄱阳组织考试作弊。第二天下午，周某2和被告人马峰在南昌监狱附近钓鱼时，问马峰是否可以搞到一套“云6”或“云6T**”。马峰明知“云6T**”是用于高考作弊，仍然帮助周某2向肖某购买，在支付了1800元后，又将周某2发来的发货地址，通过微信转发给肖某，让其当天寄出。之后，肖某即按照马峰发来的收货地址将一套“云6T**”寄到鄱阳县风雨山农贸市场顺丰营业点。此套“云6T**”被周某1用于高考作弊活动。
上述事实，被告人马峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、身份信息、前科证明、周某1苹果5S手机微信内与周某2的聊天记录截屏、周某2手机内QQ群招财进宝聊天记录照片15张及手机截图、周某2手机内QQ群招财进宝群文件三份、周某1华为手机“顺丰快递”的信息内容截图；证人周某1、周某2、肖某的证言；被告人马峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马峰为他人组织考试作弊犯罪中提供作弊器材，其行为构成组织考试作弊罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马峰具有如下量刑情节：（1）主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。（2）在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可减轻或者免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人马峰犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯林彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 英玢玢
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终102号
上诉人（原审起诉人）徐建军，男，1952年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
上诉人徐建军因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初10号行政裁定，向本院提起上诉称，徐建军提交的行政起诉状符合《中华人民共和国行政诉讼法》第12、49、51条的规定，原审法院裁定不当。故请求依法移送有管辖权的�院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案是徐建军对长沙市公安局将其行政复议申请转给长沙市公安局高新分局的行为不服提起的诉讼，因此本案应由长沙市公安局所在地的基层人民法院管辖。而长沙市公安局的住所地并××在长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 建 文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年三月三十日
书记员 �李娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当�时对被诉行政行为作出判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民监2号
原审原告：应桂彬，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：漯河海蓝置业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区城关镇颖北路北。
法定代表人：李保垒，该公司经理。
原审被告：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审原告应桂彬与原审被告漯河海蓝置业有限公司、盛双庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫1103民初2523号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付秀霞
审判员 张文芳
审判员 程梅花
二〇一七年五月六日
书记员 徐文倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24161号
罪犯曹中青，女，1976年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，原住重庆市梁平县聚奎镇海峰村*组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人曹中青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十五日以（2007）云高刑终字第1349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹中青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曹中青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹中青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯曹中青减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24161号罪犯曹中青，女，1976年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，原住重庆市梁平县聚奎镇海峰村****，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人曹中青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十五日以（2007）云高刑终字第1349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹中青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯曹中青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹中青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯曹中青减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日书 记 员  柏天文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第273号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人曾某某，男，1959年12月2日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职业农民，现住绥化市。2015年6月15日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年6月26日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年9月17日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年6月15日11时许，被告人曾某某酒后无证驾驶吉AC16**号中型自卸货车，在绥化市北林区永安镇永兴村4组自家院内由北向南倒车时，由于瞭望不够，与由东向西行驶徐某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，徐某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人徐某某（男，46岁）系生前头面部受钝性物体作用致颅骨骨折、硬脑膜破裂及脑组织挫碎死亡。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，曾某某血液中酒精含量为220.3860mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定承担此次事故的主要责任。徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担此事故的次要责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院起诉指控认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人曾某某明知他人电话报警在现场等候，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人曾某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，如其行为不致再危害社会，可宣告缓刑。
被告人曾某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月15日11时许，被告人曾某某酒后无证驾驶吉AC16**号中型自卸货车，在绥化市北林区永安镇永兴村4组自家院内由北向南倒车时，由于瞭望不够，与驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶的徐某某相撞，造成两车受损，徐某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人徐某某（男，46岁）系生前头面部受钝性物体作用致颅骨骨折、硬脑膜破裂及脑组织挫碎死亡。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，曾某某血液中酒精含量为220.3860mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定承担此次事故的主要责任。徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担此事故的次要责任。
2015年6月24日，双方在绥化市公证处达成赔偿协议，由被告人曾某某一次赔偿被害人徐某某全部费用154000元。其中给付现金70000元，被告人承包的土地经营权（2016年1月1日至2027年12月31日）折抵84000元。被害人家属对被告人曾某某表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实被告人曾某某到案的经过。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人曾某某承担此事故的主要责任，被害人徐某某承担此事故的次要责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人曾某某血液中酒精含量为220.3860mg／100ml。
4、绥化市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人徐某某（男，46岁）系生前头面部受钝性物体作用致颅骨骨折、硬脑膜破裂及脑组织挫碎死亡。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然情况。
6、检验记录及照片，证实对肇事车辆进行检验的事实。
7、户籍证明，证实被告人曾某某已达到刑事责任年龄。
8、绥化市公证处公证书、谅解书、收条，证实被告人曾某某已赔偿被害人徐某某家属的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
9、证人姜某某、张某某、鞠某某、王某某的证言，证实2015年6月15日11时许，被告人曾某某驾驶吉AC16**号中型自卸货车，在绥化市北林区永安镇永兴村4组自家院内由北向南倒车时，将驾驶摩托车由东向西行驶的徐某某撞倒，致其经抢救无效死亡。
10、被告人曾某某的供述，证实其对2015年6月15日11时许，驾驶吉AC16**号中型自卸货车，在绥化市北林区永安镇永兴村4组自家院内倒车时，将被害人徐某某撞死的犯罪事实供认不讳。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，在倒车过程中，由于瞭望不够，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2926号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：张卫东。
原告夏靖与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金63248元；2、被告向原告支付自2014年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以63248元本金为基数，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费5133元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款75897.6元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款4861.66元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的60000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，但未依约支付2014年9月15日至今的借款本息。
被告张卫东在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年6月16日，原、被告双方签订了编号为0511010342的《借款协议》，约定：被告张卫东向原告夏靖借款75897.6元，分18个月还款，每月等额本息还款4861.66元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告张卫东与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费8107.78元，向信和汇诚公司支付审核费1271.81元，向信和惠民公司支付服务费6518.02元，以上共计15897.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从75897.6元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年6月16日，原告夏靖向被告张卫东转账60000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，被告张卫东偿还了部分本息，未按约偿还自2014年9月15日起至今的借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费2205元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘诗卉
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2926号原告：夏靖。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：张卫东。原告夏靖与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金63248元；2、被告向原告支付自2014年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以63248元本金为基数，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费5133元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款75897.6元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款4861.66元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的60000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，但未依约支付2014年9月15日至今的借款本息。被告张卫东在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年6月16日，原、被告双方签订了编号为0511010342的《借款协议》，约定：被告张卫东向原告夏靖借款75897.6元，分18个月还款，每月等额本息还款4861.66元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告张卫东与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费8107.78元，向信和汇诚公司支付审核费1271.81元，向信和惠民公司支付服务费6518.02元，以上共计15897.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从75897.6元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年6月16日，原告夏靖向被告张卫东转账60000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，被告张卫东偿还了部分本息，未按约偿还自2014年9月15日起至今的借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费2205元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景 欣人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘诗卉（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01294号
申请执行人：杨保
被执行人：谢宏胜
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00417号判决书，于2014年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人谢宏胜价值叁万元的财产。（￥30000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十六日
书记员 周 华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初893号
原告：申玉兰，女，1961年2月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王建涛、赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：李方，男，成年，汉族，农民。
原告申玉兰与被告李方买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申玉兰及委托诉讼代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告李方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款33900元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2013年至2015年，被告在原告处进鞋零售，支付了部分鞋款，仍下欠33900元未付。经原告多次索要，被告推脱未付。
被告李方未作答辩。
原告提供与被告手机通话录音、原告手机通话单记录、被告手机缴费单、原告销货流水账证明被告拖欠其货款之事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在购销关系，2017年2月15日，在原、被告通话过程中，被告认可拖欠原告30000元货款未付之事实。
本院认为，债务应当清偿。被告对拖欠原告货款30000元之事实予以认可，应当予以清偿。原告未提供被告拖欠其3900元货款之证据，对该部分请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李方于本判决生效后十日内给付原告申玉兰货款30000元。
二、驳回原告申玉兰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告李方负担580元，原告申玉兰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘颖维
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1160号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人陈纪才，成年人。
本院在执行申请执行人范孝忠与陈纪才债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1267号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第012号
申请执行人：申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该董事长。
委托代理人：赵永银，该资产保全部经理。
被执行人：陈进，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（1998）经初字第00153号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈进银行账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛献超
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1352号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪斌，男，1969年5月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑贤，女，1965年10月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人魏洪斌因与被申请人李淑贤侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏洪斌申请再审称，二审裁定认定事实和适用法律错误。魏洪斌与魏洪涛登记在一个户口簿上，可以证明土地承包合同和经营权证上的二人指的是魏洪斌与魏洪涛。李淑贤与魏洪涛为同居关系，户口在外地，不享有涉案土地的承包经营权。涉案土地权属明确，二审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定错误。请求撤销二审裁定，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。
李淑贤提交意见称，同意二审裁定。
本院经审查认为，涉案土地承包合同上承包方为魏洪涛，承包期限自1997年12月30日开始。魏洪斌提交的《土地承包使用合同》复印件上标有“人口2”字样，李淑贤主张该复印件未加盖土地管理机关公章，且“人口2”是魏洪斌私自填写。双方当事人提供的证据无法证明涉案土地是否沿袭一轮土地承包，亦不能证明所承包土地户内成员情况。故涉案土地权属不清。二审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律正确。
魏洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏洪斌的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任秀玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初592号
原告：凌其青，男，1949年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601室。组织机构代码75651366-6
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告凌其青与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼。被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌其青向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资12400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司系池州商业广场工程的劳务承包人，原告受被告的雇请，在该工地从事工作。2014年11月25日，经原告与被告结算，被告欠原告劳务工资款12400元，约定被告2015年4月1日前付清。但约定日期届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付。为此原告具状法院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。
南宁市荣良建筑劳务分包有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称：1、原、被告之间并不存在雇佣关系，双方之间没有签订过任何的劳务合同；2、原告诉请要求被告支付劳务工资12400元，没有事实及法律依据。
原告凌其青围绕诉讼请求提交了以下证据：1、工程结算单原件一份，证明被告尚欠原告劳务工资12400元的事实；2、安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初457号民事判决书、安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终362号民事判决书各一份，证明彭会明系被告委派担任驻池州商业广场工地的项目经理，其在工程结算单上的签字行为属于职务行为，应由被告承担法律责任。本院对上述证据进行了审查，认为其具有合法性、真实性和关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于2014年11月25日向原告凌其青出具的工程结算单一份，确认欠凌其青工资款12400元，并承诺在2015年4月1日前付清。该工程结算单上加盖有南宁市荣良建筑劳务分包有限公司池州商业广场项目专用章，主管处有彭会明的个人签名。
另查明，安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终362号民事判决书、安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初457号民事判决书已认定彭会明系被告委派担任驻池州商业广场工地的项目经理，上述两份判决书均已生效。
本院认为，债务应当清偿。原告凌其青与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的劳务合同关系及南宁市荣良建筑劳务分包有限公司欠凌其青劳务工资款12400元，由凌其青提交的证据佐证，应予认定。现本院对凌其青诉请南宁市荣良建筑劳务分包有限公司立即支付劳务工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌其青劳务工资12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理110元，减半收取55元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4935号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：黄山市山里山茶业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富堨工业园。
法定代表人：李少松。
原告于宗熊与被告黄山市山里山茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于宗熊于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 惠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1531号
申请执行人刘春英，女，汉族。
被执行人延边天诚汽车修理有限公司。
申请执行人刘春英与被执行人延边天诚汽车修理有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1246号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年九月二十二日
书记员 李永洙
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执157号
申请执行人熊天才。
被执行人李立军，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的湖北省京山县人民法院2015年8月25日作出的（2014）鄂京山屈民一初字第00012号民事判决书，已向被执行人李立军发出执行通知书，责令被执行人李立军自收到执行通知书之日起向申请执行人熊天才偿还借款60，000.00元，并支付自2013年4月14日起至2013年8月13日止的利息收益7200.00元。另支付自2015年3月6日起至付清为止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。负担案件受理费1480.00元、公告费650.00元及申请执行费1000.00元。但被执行人李立军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立军在银行存款70330.00元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈湘贇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯莉娟。
委托代理人戴文良、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告何国平。
被告孔华芳。
被告李锋。
被告何琴。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告何国平、孔华芳、李锋、何琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一四年七月十八日
书记员 章筱敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1466号
申请执行人余辉，男，1978年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人余辉与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）潭民初字第2028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金370000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。被执行人所有的坐落于南平市建阳区某某南路的房产已抵押并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金370000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2028号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州朱昌酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市陕西路**号*楼。
法定代表人：罗玉春，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈垄。
一审被告、二审上诉人：贵定中恒房地产开发实业有限公司。住所地：贵州省贵定县盘江镇音寨村。
一审被告：江波，男，1970年5月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区凤蝶巷**号*单元*号。
再审申请人贵州朱昌酒业有限公司因与被申请人陈垄、一审被告贵定中恒房地产开发实业有限公司、江波借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州朱昌酒业有限公司申请再审称：原判适用法律错误，贵州朱昌酒业公司不是本案借款合同的担保人，不应承担担保责任；江波涉嫌伪造公章，已被公安机关立案侦查，应中止对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查查明：贵州朱昌酒业有限公司控告江波涉嫌伪造印章一案，贵阳市公安局经济犯罪侦查支队已于2014年12月5日立案侦查，目前该案尚未侦查终结。
本院认为，贵州朱昌酒业有限公司申请再审称加盖在涉案《现金借款（投资）凭据》及《借款（投资）协议》上的公司印章系江波伪造，经司法鉴定，贵州朱昌酒业有限公司曾经使用过该枚印章，目前贵州朱昌酒业有限公司控告江波涉嫌伪造涉案印章一案尚未侦查终结，贵州朱昌酒业有限公司所提供证据不足以证明该印章系江波伪造，且本案经一审、二审法院审理终结，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五项）关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，裁定中止对该民事案件的审理”的范围。因本案已经审理终结，二审判决已发生法律效力，故本案也不存在先刑后民的情形。因此，贵州朱昌酒业有限公司所持原判使用法律错误，应中止本案审查的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，贵州朱昌酒业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州朱昌酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初314号
原告：杨永能，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：恒昌钢材经营部。
住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城*幢**号。
负责人：宁文良，男，1983年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区。
原告杨永能与被告恒昌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永能到庭参加诉讼，被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永能向本院提出诉讼请求：一、诉请判决被告恒昌钢材经营部及时返还原告杨永能定金余额6267元；二、本案诉讼费由被告恒昌钢材经营部承担。事实和理由：2016年9月9日，原告杨永能到被告恒昌钢材经营部购买钢筋，支付了定金20000元，2016年10月12日、10月25日、11月3日、12月10日原告杨永能分别四次向被告恒昌钢材经营部提走了价值13733元的钢筋，之后原告杨永能再次去提货时，被告恒昌钢材经营部已停业，无法提到货，经原告杨永能多方联系被告恒昌钢材经营部负责人宁文良，其电话答应会把剩余的货款退还原告杨永能，但至今一直没有退还，现请求法院判决被告恒昌钢材经营部及时退还原告杨永能定金余额6267元。
被告恒昌钢材经营部未作答辩。
经审理查明，2016年9月9日，原告杨永能到被告恒昌钢材经营部购买钢筋，支付了定金20000元，2016年10月12日、10月25日、11月3日、12月10日原告杨永能分别四次向被告恒昌钢材经营部提走了价值13733元的钢筋，之后原告杨永能再次去提钢筋时，被告恒昌钢材经营部已停业，无法提到钢筋。被告恒昌钢材经营部四次供给原告杨永能钢筋价值共计13733元，尚欠原告杨永能定金余额6267元。
本院认为，原告杨永能向被告恒昌钢材经营部订购钢筋，并支付了定金，双方买卖合同成立。在合同履行过程中，被告恒昌钢材经营部仅履行了部分交货义务，现合同不能继续履行，原告杨永能要求被告恒昌钢材经营部退还所支付的定金余额6267元，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒昌钢材经营部于判决生效后5日内退还原告杨永能定金余额6267元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告恒昌钢材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑桂芝
二〇一七年三月三十一日
书记员 马代艳
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初25号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人韩高俊，男，1969年1月18日生，甘肃省东乡族自治县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。2016年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，12月1日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人韩高俊犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人韩高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月2日13时许，被告人韩高俊与吸毒人员周某在永靖县刘家峡镇刘家峡村一巷道内交易毒品后，周某被公安民警当即抓获，从其身上查获白色粉末状毒品可疑物1包，经称量，净重0.3克。随即韩高俊在其出租屋被抓获，从其身上查获白色粉末状毒品可疑物4包，经称量，净重1.2克；查获毒资400元。经鉴定，查获的5包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人韩高俊在庭审过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、计量笔录、刑事判决书、证人证言、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人韩高俊无视国法，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩高俊犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩高俊系累犯、毒品再犯，依法从重处罚;到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。查获的毒资依法应予没收。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩高俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年2月1日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
二、毒资400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一七年三月十日
书记员 王腓腓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1985号
申请执行人：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：岑延宁，男，1972年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人韦英杰与被执行人岑延宁关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计40000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十三日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1985号申请执行人：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。被执行人：岑延宁，男，1972年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人韦英杰与被执行人岑延宁关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计40000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十三日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖