wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第53号
原告易某。
被告曹某。
原告易某（以下简称原告）诉被告曹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年在广州开洗衣店时经被告姐姐介绍认识被告。第一次见面后，被告就天天来洗衣店帮忙。认识几个月后原告在被告威胁恐吓下与其第一次发生性关系，之后在一起同居。后原告因怀孕不得已于2007年8月15日在鹰潭市民政局与被告领取了结婚证。2008年2月20日生下女儿曹某某。被告只有小学文化，性格暴躁、野蛮、情绪不稳，婚前因打架砍伤人多次坐牢。婚后被告经常说谎、通宵上网玩游戏，看色情、暴力片，跟别的女人视频聊天约会。2011年下半年原、被告从广州回到鹰潭后，被告跟不务正业的朋友联系，经常酗酒玩失踪，在外面过夜不回家。一句话不合意被告就摔东西打原告，有时一见面就没收原告手机，想把原告怎样就怎样，原告很害怕，一点安全感都没有。从去年到今年，原告一共报了三次警，有两次是江边派出所接的警，有一次是在阳光小区报的警。2013年暑假，原告回湖南娘家并在那上班，被告在女儿开学前一天又强行把原告及女儿接回鹰潭，被告在家没呆几天又失踪，到现在为止再也没回来，所有亲戚朋友都联系不上被告。原告几次提出协议离婚，但都招来被告的打骂威胁。原、被告无共同财产。女儿由原告一手带大，一直随原告共同生活。原告为职业护士，有稳定的生活来源。而被告无业、无稳定生活来源，且经常玩失踪不着家，因此请求法院将女儿的监护权判给原告。被告愿意给女儿生活费更好，不愿意给也没关系，原告完全有能力独自抚养女儿。综上，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曹某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元直至女儿年满18岁止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，不久便在一起共同生活，2007年8月15日登记结婚。2008年2月20日生一女孩，取名曹某某。婚后原、被告感情尚可。近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。原告遂于2013年12月23日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。虽然近来因家庭琐事，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅、互让、互敬、互爱、互信，夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告易某要求与被告曹某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 骆文花
二〇一四年六月十二日
代理书记员 何佳芸
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第53号原告胡某。委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所实习律师。被告吴某。原告胡某（以下简称原告）诉被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年相识，1993年4月19日仓促办理结婚登记。1993年7月31日生儿子吴某某，现已成年。由于婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告多次对原告实施家�暴力，1993年被告曾因琐事拿刀追打原告。2012年被告打了原告还写了保证书，保证不打原告。被告常年对家庭不闻不问，对原告及儿子漠不关心。经常喝酒，喝酒后就打人或让原告睡不着觉。被告没有出去工作，也没有收入，儿子抚养费都是原告赚钱负担。2014年5月原、被告分开。原、被告之间常年冷战，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告于1992年上半年自行相识，后在一起共同生活，感情很好，并于1993年4月19日登记结婚。婚后夫妻感情也很好，1993年被告从没用刀追打过原告。儿子8个月断奶后大部分时间都是被告带着，家里的开支也是原、被告共同负担，并不是如原告所说对家庭不闻不问。近二年夫妻感情没以前好了，但原、被告一直都�一起共同生活。直到2014年8月左右被告外出打工才未在一起居住。经审理查明，原、被告于1992年相识，于1993年4月19日登记结婚。1993年7月31日生一男孩，取名吴某某。近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。原告遂于2014年8月13日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。虽然近来因家庭琐事，导致夫妻感情不睦，但原告并未提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅、互让、互敬、互爱、互信，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：原告胡某要求与被告吴某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 李    丽    琴人民陪审员 骆文花人民陪审员陈晓文二〇一四年十二月十五日代理书记员 何    佳    芸
1
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初195号
原告:吴彪，男，1972年9月2日出生，苗族，住贵州省雷山县。
被告:张荣吉，男，1979年11月8日出生，苗族，住贵州省台江县。缺席。
原告吴彪诉被告张荣吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彪到庭参加诉讼，被告张荣吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告付清原告的房租费5240元；2、判决原告与被告签订的《门面租赁合同》终止合同，收回门面；3、要求被告支付房租费直至搬走为止；4、所欠水电费由被告负责结清；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日原告与被告签订了《门面租赁合同》，原告将位于台江县城关浙华小区6-3940-1号门面租给被告经营，双方约定租赁期限为五年：从2016年7月11日至2021年7月11日，第一年月租金为1760元，第二年月租金为2112元，第三年月租金为2534.4元，第四年月租金为3041.28元，第五年月租金为3649.5元。同时双方约定付款方式为每年分四次（或半年一次）按时将租金向原告指定的账户汇款，先付后经营。合同签订后，被告先后三次向原告支付租金共计10600元。但是截止2017年4月11日被告承租原告门面已有九个月，按每月1760元计算，被告应当支付租金15840元，被告现尚欠租金5240元。被告的行为违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张荣吉未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年7月11日原告吴彪与被告张荣吉签订《门面租赁合同》，合同约定被告张荣吉承租原告吴彪位于台江县××小区××号门面经营使用，租赁期限自2016年7月11日起至2021年7月11日止共五年，第一年月租金为1760元，在承租期间产生的水费、电费由被告承担，若被告延迟一个月未付房租费的，合同终止，原告有权收回门面。截止2016年11月30日被告张荣吉共支付租金10600元，之后未付过租金。
认定上述事实的证据有：当事人陈述，门面租赁合同。
本院认为，原告吴彪与被告张荣吉签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中被告张荣吉未按时支付租金，违反了合同约定，原告可以根据合同约定要求被告支付尚欠租金、终止合同，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣吉于本判决生效后五日内支付原告吴彪房屋租金人民币伍仟贰佰肆拾元（￥5240.00元）。
原告吴彪与被告张荣吉于2016年7月11日签订的《门面租赁合同》终止，被告张荣吉于本判决生效后五日内将位于贵州省台江县浙华小区6-3940-1号门面返还给原告吴彪，并自2017年4月11日起至门面实际返还给原告时止按合同约定支付租金。
租赁门面所欠水费、电费由被告张荣吉负责结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣吉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴学仁
二〇一七年五月八日
书记员 李天鹏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第496号
申请执行人张志坚。
被执行人许存刚。
张志坚与许存刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2012）牧民二初字第361号民事判决书已发生法律效力。权利人张志坚向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明现被执行人许存刚暂无财产可供执行，申请执行人张志坚也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）牧民二初字第361号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 于世平
二〇一五年十二月四日
书记员 李 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第1776号
上诉人（原审原告）赵森林，男，汉族，1938年8月7日出生。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市物业管理有限公司（以下简称市物业管理公司）。
法定代表人陈家发，总经理。
委托代理人彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人薛永拱，广东世纪华人律师事务所实习律师。
上诉人赵森林因与被上诉人市物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
赵森林原审诉讼请求：1、市物业管理公司向赵森林支付赵森林垫付的XX栋下水道和XX、XXB两栋楼的饮水管道各种修理费用共计26250元；2、市物业管理公司以书面形式向赵森林赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由市物业管理公司承担。
原审法院审理查明，在原审审理中，赵森林、市物业管理公司双方确认如下事实：1、赵森林居住的罗湖区东乐花园XX1B由市物业管理公司进行物业管理。2、赵森林对XX1B的下水管道进行了改造。3、赵森林因改建后花园，对XX、B两栋的饮水管道进行了改造。
原审法院审理认为，本案为物业管理服务合同纠纷。市物业管理公司作为物业管理服务提供一方，确有义务对管理的公共设施进行维护。赵森林诉称市物业管理公司未履行义务，导致赵森林生活受到影响，不得不自行改造，应对此提出证据。赵森林没有证据证明，XX1B的下水管道因市物业管理公司怠于履行义务而对其生活造成影响。赵森林无法证明其自行改造下水道的必要性。故，赵森林要求市物业管理公司向其支付XX栋下水道改造费用的诉讼请求，原审法院不予支持。赵森林对XX、B两栋的饮水管道进行的改造，源于赵森林对其居住的XX1B后花园的改建，故该费用应由赵森林自行支付。赵森林要求市物业管理公司向其支付XX、B栋饮水管道改造费用的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵森林的诉讼请求。本案受理费228元，由赵森林负担。
上诉人赵森林不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、依法判令市物业管理公司承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：市物业管理公司作为专业的物业管理公司，理应对小区的公共设施进行维护。XX下水管道每年都要堵塞多次，经常粪便从洗手间地漏处冒出，目不忍睹；即使不堵，屋内也是臭气熏天。多年来赵森林一直要求市物业管理公司给以彻底解决，市物业管理公司就是不解决，这次赵森林家修理的主要目的就是为了解决下水道的堵塞问题，市物业管理公司不予办理，赵森林只好自己办了再说，水道改造花费了22050元。下水道不是赵森林一家独用，而是整栋楼的住户使用，本应用维修基金开支，这是常识，但市物业管理公司出于报复的目的，故意给赵森林制造难题。在此，赵森林要求下水道改造费用22020元，这笔费用市物业管理公司理应支付给赵森林。赵森林有照片证明，但原审法院苛刻地要求处于弱势地位的赵森林提出更高要求的证据是不现实的，不利于解决社会矛盾，本案的实际情况原审法院应该是清楚的，应按实情情况判决。XX栋与XXB栋两楼的自来水管道，安装在两楼墙体的狭缝之间，一旦水管出现故障无法进行维修，赵森林请求市物业管理公司将两栋楼的水管从狭缝内迁出，市物业管理公司拒绝办理，赵森林只好先垫付费用将水管迁出，迁移两栋楼14户的用水设施花费了4200元，这笔费用市物业管理公司理应支付给赵森林。但原审法院认为是赵森林对其居住的后花园的改建，是认定事实不清，张冠李戴。其实赵森林的后花园与XX栋与XXB栋两楼的自来水管道的方向是不一样的。综上所述，原审判决认定事实不清，所以适用法律错误，请求二审法院支持赵森林的上诉请求。
被上诉人市物业管理公司口头辩称，赵森林在市物业管理公司不知情及未获得市物业管理公司同意的情况下擅自装修，应自行承担费用。市物业管理公司作为东乐小区物业服务单位，对赵森林在东乐小区住宅的装修负有管理权利、监督义务，赵森林未获得市物业管理公司的同意擅自拆改管道，可能对所在大厦业主生命和财产造成安全隐患，其行为本身违法。即使赵森林维修的是公共设备，其应获得公共设备所有权人、相关业主的同意，物业服务单位的允许，确定此公共设备是否有维修的必要，费用如何支出，从而作出确定，不应在未获得所有权人及物业服务单位同意的情况下擅自作出维修公共设备的行为，因此即使产生了相关费用也应由其本人承担。赵森林关于赔礼道歉的诉求，不属于合同纠纷的违约责任承担义务的方式，请求二审法院驳回赵森林的上诉请求。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查，本案二审法庭调查时，赵森林确认其系依据物业服务关系提起的本案物业服务违约之诉，其诉请的26250元维修费用应由市物业管理公司从所收取的小区专项维修资金中支付。
本院认为，赵森林在本案诉请要求市物业管理公司支付的XX栋下水道及XX、XXB两栋楼饮水管道的维修费用，即使费用支出真实存在，亦属为维修东乐花园小区公共设施支出之费用。《深圳经济特区物业管理条例》第八十条第一款规定，物业保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担。根据该条规定，东乐花园小区公共设施的维修费用不应由作为物业服务单位的市物业管理公司承担，而应由共有部分的业主承担。而对于市物业管理公司是否应从收取的专项维修资金中支付上述维修费用的问题，《深圳经济特区物业管理条例》第八十五条第一款及第八十七条规定，物业专项维修资金属业主所有，其使用由业主大会或物业部分共有人共同决定，即市物业管理公司无权未经业主大会或物业部分共有人的同意而擅自支取代收的专项维修资金。综上，赵森林要求市物业管理公司直接支付或从专项维修资金中支付XX栋下水道及XX、XXB两栋楼饮水管道的维修费用的上诉请求，均违反物业管理相关法规的规定，本院不予支持。原审判决驳回赵森林诉讼请求，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费456元，由上诉人赵森林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 赵 霞
代理 审 判员 张 睿
二〇一四年五月二十八日
书记员（兼） 李开宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00283号
原告：程懿星。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告程懿星与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告程懿星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告程懿星负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 瞿桂东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更193号
罪犯唐银辉，男，1985年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住湖南省永州市道县营江乡唐家村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月16日作出（2013）晋刑初字第2023号刑事判决，以被告人唐银辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年12月29日起至2018年2月28日止），并处罚金3000元，责令共同退赔被害人经济损失26824元（个人应退赔1000元）。罪犯唐银辉于2013年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）174刑建议书，建议对罪犯唐银辉予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐银辉入监后曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第2023号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯唐银辉服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐银辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1874号
原告：杭州舜达伟业薄板有限公司。
法定代表人：桑张耿。
委托代理人：邵国会。
委托代理人：连润民。
被告：浙江大学对外技术贸易公司。
法定代表人：孙喜岳。
委托代理人：李宝龙。
原告杭州舜达伟业薄板有限公司诉被告浙江大学对外技术贸易公司票据追索权纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵国会、连润民，被告的委托代理人李宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告出具了以收款人为杭州驰辉装饰材料有限公司（以下简称驰辉公司）一张商业承兑汇票，票据号码：20173650，票据金额1500000.00元，到期日为2015年4月23日。该票据经连续背书至原告处。票据到期日原告提示付款，但该票据未获兑付，被告向银行出具退票理由书。原告认为被告的拒付理由没有法律依据。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告票据金额1500000元及利息（利息按照银行同期同档次的贷款利率的标准，从2015年4月23日起至判决确定之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：商业承兑汇票、退票通知书、拒付理由书，协议账户明细、收据、部分送货单等。
被告辩称：一、被告于2014年10月与驰辉公司、杭州展耀装饰材料有限公司等两家公司签订供销合同，但是在签订合同后，驰辉公司没有履行合同义务，未向被告供货，并且在2014年12月出具了公函一份，说明其不能供货的原因。对于商业承兑汇票的承兑，必须有真实的贸易为前提，并且被告也曾经派人到驰辉公司取回该汇票，但因故未能收回。二、被告与原告没有任何合同关系，也没有任何收发货的关系，所以被告认为原告主体不适格。总之，商业承兑汇票明确规定必须有真实贸易背景的前提下才能生效，现在不符合被告付款的原则，被告对于原告的诉讼请求一概不能接受。请求法院公正裁决。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：合同、通告函等。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月24日，被告开具商业承兑汇票1张，票据号码为00100062／20173650，收款人为驰辉公司，出票金额1500000.00元，到期日为2015年4月23日，该票据并经被告盖章承兑。被告因其与驰辉公司、杭州展耀装饰材料有限公司存在买卖合同关系将该票据背书交付给了驰辉公司。其后，该票据经连续背书由原告持有。2015年4月下旬，原告委托其开户银行收款遭拒。2015年6月，原告诉至本院，即本案诉讼。
审理中，原告陈述，原告因为与杭州铸煌物资有限公司的业务关系而取得该商业承兑汇票，原告并为此而提交了其与杭州铸煌物资有限公司业务往来的单据等材料；原告并进一步说明杭州铸煌物资有限公司系因业务关系从杭州展耀装饰材料有限公司处取得该汇票。被告则陈述，被告与驰辉公司、杭州展耀装饰材料有限公司的买卖合同关系，因为驰辉公司未履行合同义务，被告要求其返还该票据，该公司亦表示会及时退还，但却未及时退还；因该公司未履行合同义务，被告可以拒绝兑付汇票款项。
本院认为，我国《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其汇票权利。《票据法》第四十四条规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。原告现持有本案争议商业承兑汇票，且汇票背书连续，被告作为出票人、承兑人，应当向原告支付票据款项。因被告未及时付款造成原告的损失，被告亦应赔偿给原告。
被告以其与驰辉公司之间的买卖合同关系存在争议为由拒绝向原告支付汇票款项，对此，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告的该抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条，第十九条，第二十条，第三十一条，第四十四条，第六十一条第一款，第七十条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条的规定，判决如下：
浙江大学对外技术贸易公司支付杭州舜达伟业薄板有限公司汇票金额150万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率、自2015年4月24日起计算至款项付清之日止）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由浙江大学对外技术贸易公司负担。浙江大学对外技术贸易公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一五年九月十五日
书记员 曹宇宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3348号
原告杨绍智，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘雪梅，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告汶上县周凤制衣有限公司，公司所在地：汶上县苑庄镇周村驻地。
组织机构代码：16632651-0。
法定代表人周长凤，职务，董事长。
被告周长凤，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师。（特别授权）
原告杨绍智、刘雪梅诉被告汶上县周凤制衣有限公司、周长凤民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍智、刘雪梅及委托代理人林洪向到庭参加诉讼，被告汶上县周凤制衣有限公司、周长凤委托代理人王学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍智、刘雪梅诉称，我们系夫妻关系，2011年2月15日、2013年7月29日、2014年4月18日被告周长凤以其经营的被告汶上县周凤制衣有限责任公司的名义，以资金周转为由分别向我们借款7万元、30万元、20万元，并分别于借款当日向我们出具借款手续一份，借款手续上盖有汶上县周凤制衣有限责任公司的印章，另外有其法定代表人周长凤的签字，借款手续均约定月息2%，未约定还款期限。7万元利息已结到2014年2月15日。借款到期后，经我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤归还借款本金570000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤辩称，被告对原告起诉的借款570000元予以认可，但被告作为一民营企业，暂时出现了资金短缺的事实，目前无力偿还该借款。现被告只是资金周转暂时困难，并不意味着公司要关停或倒闭，随着生产情况的逐渐好转，被告有能力和信心逐步偿还原告的借款。被告周长凤在该笔借款上的签字系职务行为，是代表公司履行的借款行为，其个人不能成为本案适格的被告。基于上述答辩，请求人民法院在查明本案基本事实的前提下，依法给予公正判决。
经审理查明，原告杨绍智与刘雪梅系夫妻关系，2011年2月15日被告周长凤以其经营的被告汶上县周凤制衣有限责任公司的名义，以资金周转为由为由向原告刘雪梅借款70000元，约定利息为月息2%，利息已结到2014年2月15日；2013年7月29日被告周长凤以其经营的被告汶上县周凤制衣有限责任公司的名义，以资金周转为由原告杨绍智借款300000元，约定月息2%；2014年4月18日被告周长凤以其经营的被告汶上县周凤制衣有限责任公司的名义，以资金周转为由向原告刘雪梅借款200000元，约定月息2%。被告分别于借款当日向原告出具借款手续一份，借款手续上盖有汶上县周凤制衣有限责任公司的公章，另外有其法定代表人周长凤的签字。三份借款手续均约定利息为月息2%，未约定借款期限。借款到期后，经原告多次催要借款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周长凤以被告汶上县周凤制衣有限责任公司名义向二原告借款570000元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此二原告要求被告汶上县周凤制衣有限责任公司偿还借款的诉讼请求并无不当，予以支持。关于二原告要求被告汶上县周凤制衣有限责任公司支付利息的诉讼请求，因借款手续约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告周长凤是否应承担还款责任，被告周长凤作为企业法定代表人在借款手续上签字应视为职务行为，庭审中，二原告亦没有提供证据证实被告周长凤借款后将该款项用于个人使用，故二原告要求被告周长凤承担还款责任的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汶上县周凤制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告杨绍智借款30万元及利息（利息从2013年7月29日按月息2%计算至债务履行完毕之日）。
二、被告汶上县周凤制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告刘雪梅借款27万元及利息（7万元借款的利息从2014年2月15日按月息2%计算至债务履行完毕之日；20万元借款的利息从2014年4月18日按月息2%计算至债务履行完毕之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元由被告汶上县周凤制衣有限公司负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年十二月一日
书记员 钱 玉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第537号
罪犯伍鼎定，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年11月30日作出（2011）秀刑初字第427号刑事判决，以被告人伍鼎定犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年2月10日起至2014年8月9日止。罪犯伍鼎定于2012年2月10日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯伍鼎定予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯伍鼎定、证人郑某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯伍鼎定在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯伍鼎定对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯伍鼎定系累犯，属从严掌握对象，建议将其减刑幅度调整为三个月。
经审理查明，罪犯伍鼎定在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍鼎定自2012年5月起至2013年10月止，累计考核18个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯伍鼎定应交纳罚金人民币三千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币三百元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍鼎定在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯伍鼎定系累犯，应从严掌握，故对其减刑幅度调整为三个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍鼎定减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2014年5月9日止。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第129号
申请执行人：王志刚
被执行人：季成军
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人季成军民间借贷纠纷一案中，执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘调确字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00375-3号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，执行董事。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
被告：竹溪县水务局，住所地：湖北省十堰市竹溪县鄂陕大道1599号。
法定代表人：洪永福，局长。
委托代理人：刘传生，副局长，特别授权。
委托代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。
被告：竹溪县水电公司，住所地：十堰市竹溪县城关镇建设路。
法定代表人：王亚群，经理。
委托代理人：汤林，副经理，特别代理。
委托代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。
原告湖北省投资公司诉被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）鄂武昌民保字第00375-2号裁定，裁定查封、冻结被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司40万元的银行存款。现因原告湖北省投资公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司40万元的银行存款的查封、冻结。
审判员 付 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 曾媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初4518号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
法定代表人：章增显，该支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，1991年3月12日出生，汉族，为该银行职员。
委托诉讼代理人：黄康，男，1983年12月24日出生，汉族，为该银行职员。
被告：苍南县�业包装材料有限公司，组织机构代码56937705-6，住所地苍南县龙港镇温州礼品城二层F区8号。
法定代表人：陈孟素。
被告：温州航舰塑业有限公司，组织机构代码67720188-3，住所地苍南县龙港镇西三路275号。
法定代表人：陈孟祥。
被告：苍南县精雅工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327789687996E，住所地苍南县龙港镇龙金大道示范工业区6幢113-1号。
法定代表人：肖美丽。
被告：浙江正心农业开发有限公司，统一社会信用代码913303295850083738，住所地泰顺县竹里畲族乡竹里村。
法定代表人：陈春华。
被告：陈孟祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢爱弟，女，1985年3月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈圣坚，男，1965年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：肖美丽，女，1970年11月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈孟素，男，1984年5月13日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告苍南县正业包装材料有限公司、温州航舰塑业有限公司、苍南县精雅工艺品有限公司、浙江正心农业开发有限公司、陈孟祥、谢爱弟、陈圣坚、肖美丽、陈孟素金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告浙江稠州商业银行�份有限公司温州苍南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷晓静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02702号
原告曹某某，女，汉族，1971年6月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告王某某，男，汉族，1973年9月20日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程曹某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苑长建
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2158号
申请执行人：王秋仙，女，1963年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市宏伟化工有限公司，组织机构代码：79335602-2，住所地：衢州市五环路499号。
法定代表人：朱宏。
被执行人：衢州市奕安贸易有限公司，组织机构代码：05131594-2，住所地：衢州市五环路472号。
法定代表人：郑平。
本院在申请执行人王秋仙与被执行人衢州市宏伟化工有限公司、衢州市奕安贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2158号申请执行人：王秋仙，女，1963年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市宏伟化工有限公司，组织机构代码：79335602-2，住所地：衢州市五环路499号。法定代表人：朱宏。被执行人：衢州市奕安贸易有限公司，组织机构代码：05131594-2，住所地：衢州市五环路472号。法定代表人：郑平。本院在申请执行人王秋仙与被执行人衢州市宏伟化工有限公司、衢州市奕安贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月十九日书 记 员  崔苏萌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢97号
申请执行人路光亮，男，汉族。
被执行人闫树军，男，汉族。
本院执行申请人路光亮与闫树军物权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2013）鄂前民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人路光亮向本院申请恢复执行（2013）鄂前民初字第272号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2013）鄂前民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年七月四日
书记员 安迪斯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初936号
原告黄XX，男，汉族。
被告孙XX，女，汉族。
委托代理人孙来生，男，汉族。
原告黄XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告孙XX及委托代理人孙来生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经战友介绍相识相恋，1975年登记结婚，1977年生育一女。婚后初期夫妻感情尚可，但原告因当兵，与被告分居两地，聚少离多，遂产生矛盾。�人多次调解，二人之间关系不能修好。时至今日，原、被告已经无感情，形同陌路。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、二人结婚四十多年，原告在部队时，被告作为军嫂尽到了自己的义务，原告转业后，被告也尽到了妻子的责任，在婚姻生活中被告没有任何过错，被告的兄妹对原告都亲如手足；家里的财政由原告主管，原告突然提出离婚，使被告不能接受，对被告精神造成损害，对女儿和外孙子造成负面影响。2、原告66岁，患有糖尿病，靠注射药物维持，以后需要亲情和关爱，被告愿意照顾原告。3、双方生活幸福，有高档家具、住房、存款，且被告系退休职工，享有养老保险，二人的幸福生活是因为党和国家带来的，家庭的稳定关系到国家的安定，故不同意离婚；
经查，原、被告经战友介绍相识相恋�1975年3月1日登记结婚，1977年2月5日生一女。婚后初期夫妻感情尚可。1982年12月25日，原告转业回到宝鸡工作。2010年左右，被告到西安帮助女儿照顾外孙子至今。近年来，双方因家庭琐事发生吵架，导致夫妻矛盾产生。2016年2月份，原、被告还与被告亲属一起欢度春年。
以上事实有结婚证、起诉、照片及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经举证、认证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活四十余年，可见原、被告婚姻基础牢固，双方理应珍惜。现原告要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，但是被告提供双方今年在一起欢度春节的照片，并表示不同意离婚，可见夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚之理由不足，本院依法不予准许。被告当庭表示虽然原告身体不好，但是其愿意照顾原告�与其欢度晚年，原告应珍惜来之不易的家庭生活。被告在西安照顾外孙子，应注意加强与原告的交流沟通，尽快改善夫妻关系，创造一个温馨的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 巩敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第71号
原告沈阳阳，男，1987年9月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告罗佩君，男，出生年月日不详，汉族，建筑商，住黑龙江省宾县。
原告沈阳阳与被告罗佩君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳阳到庭参加诉讼，被告罗佩君经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告沈阳阳诉称，要求罗佩君给付拖欠劳务费5530元；由罗佩君承担本案的一切诉讼费用。
被告罗佩君未出庭无答辩。
原告沈阳阳为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
欠条一张，意在证明罗佩君欠原告人工费5530元的事实。
被告罗佩君未出庭亦未举证质证。
本院认证意见：沈阳阳提供的证据能够证明罗佩君拖欠人工费的事实，予以采信。
经审理查明，罗佩君于2013年夏天承包双鸭山建筑工程木工单项，找到沈阳阳干活，工程结束后经双方结算，罗佩君拖欠沈阳阳人工费5530元，于2013年7月29日出具欠条一张，约定一个月还清。此款一直未付。现沈阳阳诉讼来院，要求罗佩君立即给付人工费5530元，由罗佩君承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告劳务关系成立，被告拖欠劳务费属实，应及时给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告罗佩君于判决生效后三日内给付原告劳务费5530
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由减半收取25元被告罗佩君负担，于判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢春雨
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字131号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人郭宝成
被申请人王凤艳
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月26日所作（2013）0128号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0128号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0128号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3224号
原告：谭瑞忠，男，1975年7月15日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振豪，广东易之堃律师事务所实习律师。
被告：清远市凤迪房地产开发有限公司，住所地清远市新城十八号区半环北路南院14栋首层1至3卡。
法定代表人：潘镜棠。
原告谭瑞忠与被告清远市凤迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谭瑞忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭瑞忠撤回起诉处理。
审判员 潘献春
二〇一七年七月五日
书记员 肖颂洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02829号
原告纳雍县博达建筑租赁站（经营者彭祖勇，男，1975年3月6日汉族出生，住重庆市璧山区），住所地贵州省纳雍县雍熙镇双水井村火电厂。
委托代理人帅富贵，男，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市璧山区。
被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号，组织机构代码78976489-1。
法定代表人田彦，职务总经理。
委托代理人熊建，贵州公达律师事务所律师。
被告邻水县中信建筑工程有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼，组织机构代码74004408-4。
法定代表人余宗一，职务总经理。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人甘林，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告纳雍县博达建筑租赁站诉被告贵阳安伟建筑工�劳务有限公司、邻水县中信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告纳雍县博达建筑租赁站于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、邻水县中信建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告纳雍县博达建筑租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳雍县博达建筑租赁站撤回对被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、邻水县中信建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9452元，减半收取4726元，申请诉讼保全措施费3470元，合计8196元，由原告纳雍县博达建筑租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王光琴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1915号
申请执行人罗大春，男，汉族，1964年7月2日生，住重庆市万州区。
被执行人张和俊，男，汉族，1980年8月27日生，户籍地重庆市万州区。
罗大春与张和俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张和俊于本判决生效之日起7日内支付罗大春人民币20000元，张和俊承担案件受理费150元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年6月7日立案执行，执行标的20150元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有苏Ｅ×××××小型车辆一辆，本院已查封该车档案但无法�找到该车下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月五日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1915号申请执行人罗大春，男，汉族，1964年7月2日生，住重庆市万州区。被执行人张和俊，男，汉族，1980年8月27日生，户籍地重庆市万州区。罗大春与张和俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张和俊于本判决生效之日起7日内支付罗大春人民币20000元，张和俊承担案件受理费150元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年6月7日立案执行，执行标的20150元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有苏Ｅ×××××小型车辆一辆，本院已查封该车档案但无法�找到该车下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年六月五日书记员  朱 峰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终647号
上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。统一社会信用代码：9151040020435058XA。
法定代表人：田立叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘劲，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，该公司董事、办公室负责人。
被上诉人（原审原告）：石明财，男，1948年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市五十一。
被上诉人（原审原告）：周凤春，女，1947年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市五十一。
上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称机械化公司）因与被上诉人石明财、周凤春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人机械化公司的委托诉讼代理人刘劲、被上诉人石明财、周凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机械化公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院的责任认定不当，税务机关延期出具契税完税证明，造成机械化公司无法办理产权转移登记证。
石明财、周凤春辩称，双方当事人应该按照合同履行，上诉人将责任推向税务机关不当。
石明财、周凤春向一审法院起诉请求：请求人民法院判令机械化公司支付其商品房买卖合同延迟交付房产证违约金4476元；诉讼费由机械化公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月26日，石明财、周凤春与机械化公司签订了《商品房买卖合同》，约定石明财、周凤春购买由机械化公司开发的四川省攀枝花市仁和区鑫岛花园小区房屋一套，合同第二十条约定：“（二）转移登记1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……。买受人不退房的，自买受人应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。石明财、周凤春于2013年7月2日交纳全部房屋价款221632元。2014年12月30日，石明财、周凤春向机械化公司交纳了契税、维修基金、印花税、国土工本费、登记费等税费。2016年7月19日机械化公司通知业主领取房产证、土地证。2016年7月25日石明财、周凤春取得了该房屋所有权证书，其中载明登记时间为2016年3月28日。另查明，2015年11月，机械化公司向四川市攀枝花市仁和区地税局第二税务所（以下简称税务所）分批报送了“鑫岛花园”客户资料，申请缴纳契税，因为各种客观原因，形成审核资料“排队”，但税务所调集人手集中工作力量对契税资料进行了审核，并开具契税发票；2015年12月2日，攀枝花市房地产管理局完成了石明财、周凤春房屋所在楼栋的产权初始登记。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系当事人双方自愿签订，不违法法律规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当及时、全面地履行合同义务，否则将依约承担违约责任。庭审中，石明财、周凤春以及机械化公司双方均认可交房时间为2014年12月30日，本院对该事实予以确认。按照合同约定，机械化公司负有在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的合同义务。机械化公司作为房地产开发企业，受石明财、周凤春等业主委托办理房屋所有权证书，应当依据其经验，并充分估计办理过程中可能出现的种种消极因素，及时向税务、房屋登记机构申请办理相关业务。机械化公司对办理产权证过程中可能出现的不利因素估计不充分，未能尽早向税务、房屋登记机构提出申请，最终导致办证迟延。虽然机械化公司提交了由四川省攀枝花市仁和区地方税务局第二税务所出具的《情况说明》欲证明在缴税、办证的过程中确因客观原因出现了“排队”的情况，但该证据不能证明税务机关及办证机关超过法定期限办理相关业务，机械化公司的辩称意见不能构成其免责事由。应当认定石明财、周凤春逾期取得房屋所有权证书有可以归责于机械化公司的原因，故机械化公司应当依约向石明财、周凤春支付违约金。关于违约金的金额。按照双方合同约定，违约金的起算时间应当为交房后365天，即2015年12月30日。根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，房屋作为应当登记的不动产，其所有权于记载于不动产登记薄时（登记时间）取得，而房屋所有权证书系所有权权利的书面证明，其取得时间应当与所有权的取得时间一致，故本案所有权证书的取得时间应当为登记时间，即2016年3月28日，为88天。被告应当向原告支付的违约金金额为：221632元×1/10000×88天（2015年12月31日至2016年3月28日）=1950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效后十日内支付石明财、周凤春逾期取得房屋所有权证书的违约金1950元；二、驳回石明财、周凤春的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市建筑机械化有限公司负担10元，石明财、周凤春负担15元。
经审理查明，二审时，双方当事人就本案事实未提供任何证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2013年6月16日，上诉人机械化公司与被上诉人石明财、周凤春签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。按照合同约定，被上诉人石明财、周凤春应在2014年12月30日收房后一年内取得房屋所有权证书。而本案中，石明财、周凤春的房屋所有权登记时间为2016年3月28日。上诉人机械化公司未按照合同约定向被上诉人石明财、周凤春交付房屋所有权证书。上诉人机械化公司提出延期交付的原因是税务机关延期出具契税完税证明，造成其无法办理产权转移登记。本案系商品房买卖合同的违约之诉，按照合同相对性的原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，即便税务机关延期出具契税完税证明导致了逾期办理房屋所有权证书，上诉人也应该向被上诉人承担违约责任。况且，机械化公司作为长期从事房地产开发的企业，应该合理安排时间，开展各项工作，对税务机关可能延期办理契税等风险，机械化公司在签订合同时就应该充分估计。因此，上诉人机械化公司提出延期交付房屋所有权证书的责任在税务机关于法无据，上诉人机械化公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定违约金起算时间为2015年12月30日不当，但双方当事人均未提出异议，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万伟
审判员 董敏
审判员 熊疆
二〇一七年六月十四日
书记员 苏颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初855号
原告刘福生。
原告委托代理人刘克俊，江西都律师事务所律师。
被告郭世法。
原告刘福生与被告郭世法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘福生到庭参加诉讼，被告郭世法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需资金周转为由于2015年11月向原告借款30万元、于2016年1月17日向原告借款24万元，以上合计54万元，约定按月利率2%计息，每月月底付息。因上述借款经原告催收，被告仅支付利息至2016年1月18日，本金及剩余利息未予支付，为此，诉请法院判令：1、被告归还原告借款54万元及利息（自2016年1月19日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、2015年11月10日的借条原件两张以及2016年1月17日借条原件一张，证明被告分两次向原告借款54万元的事实；3、江西省农村信用社（农商银行）转账回单原件3份，证明原告已向被告转账共54万元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告郭世法以做生意需资金周转为由，于2015年11月10日向原告借款30万元，为此，原告于当日通过江西省农村信用社向被告汇款30万元，被告则向原告出具了借条两张，一张言明借款25万元，另一张言明借款5万。2016年1月17日被告以相同理由再向原告借款24万元，原告亦于当日通过江西省农村信用社向被告汇款24万元，于是被告又向原告出具了借条一张，言明借款24万元。以上合计借款54万元，约定按月利率2%计息，借款期限均为1个月。因上述借款经原告催收，被告仅支付利息至2016年1月18日，本金及剩余利息未予清偿，引起诉讼。
本案在审理期间，根据原告申请，对被告郭世法的相关房产进行了查封。
本院认为，原告刘福生与被告郭世法之间的借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金54万元，及自2016年1月19日起至款清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告郭世法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世法应当归还原告刘福生借款本金54万元及利息（自2016年1月19日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、上述应付款，限被告郭世法于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元，财产保全费5000元，合计14416元由被告郭世法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费9416元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月六日
代书 记员 廖晓津
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00884号
原告李某某，女，1972年3月15日出生，汉族，魏县仕望集乡砖井村人。
委托代理人杨连斌，男，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1969年9月10日出生，魏县仕望集乡砖井村人。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李海岭
人民陪审员 马会峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 崔振南
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更282号
罪犯冶乙亥牙，男，1988年5月3日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）深中法刑一初字第243号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2012年3月、2013年7月经本院分别裁定减刑三年三个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶乙亥牙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶乙亥牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶乙亥牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶乙亥牙减刑二年（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执350号
申请执行人王实伟，男，汉族，1984年1月5日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司，住黑龙江省大庆市高新区。
原告王实伟与大庆市海信众康医药连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的庆高劳仲字[2017]第241仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人白雪峰于2018年2月5日向本院申请执行。申请执行标的为35872元及相应利息。
本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2018年8月2日作出执行决定书，对被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。
本院认为，被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司无财产可供执行，申请执行人王实伟也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 王维业
审判员 贾李强
二〇一八年八月三日
书记员 原 达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执350号申请执行人王实伟，男，汉族，1984年1月5日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司，住黑龙江省大庆市高新区。原告王实伟与大庆市海信众康医药连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的庆高劳仲字[2017]第241仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人白雪峰于2018年2月5日向本院申请执行。申请执行标的为35872元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2018年8月2日作出执行决定书，对被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆市海信众康医药连锁有限公司无财产可供执行，申请执行人王实伟也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王维业审判员 贾李强二〇一八年八月三日书记员 原 达
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执139号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人胥某平：
本院于2017年4月1日立案执行的申请执行人岳阳县农村信用合作联与被执行人胥某平金融借款合同纠纷一案，该案（2016）湘0621民初835号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息，执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2016）湘0621民初835号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶珍珠
重庆市云阳县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云法刑申字第00001号
申诉人（原审被告人）李官虎：
你为诈骗罪一案，对云阳县人民法院（2012）云法刑初字第00396号刑事判决，以诈骗罪。判处你有期徒刑十三年六个月。你未上诉，检查机关未抗诉，该判决已发生法律效力。现你以原判决定罪错误、认定事实不清、量刑不当为由向本院提出申诉。
经本院审查，李官虎以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定定性准确、适用法律无误、量刑恰当。你申诉认为在本院判决后，你有立功表现的问题，你可向监管部门反映，依法处理。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，且没有提供证据证明你申诉理由。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审条件，申诉应予以驳回。希服判息诉。
特此通知。
审判员 ： 姜 宇
书记员 ：雷同琼
二〇一五年九月十日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初721号
原告：张洪金，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：张有江，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张洪金与被告张有江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪金的委托代理人张颖、被告张有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪金诉称，原告在丰润区板市从事油漆生意。被告从原告处购买油漆后，于2014年1月25日为原告打下欠条一张，欠油漆款l7400元。后于2016年2月6日偿还2000元，剩余15400元至今未付。经多次催要，但被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告支付油漆款15400元，本案诉讼费由被告承担。
被告张有江辩称，我承认欠原告钱，但是我没有说不给钱，油漆出现了质量问题，我的家具一直没有卖完，家具没有卖出去，都在家里压着，原告也知道这件事，我是卖一点还一点钱。
经审理查明，原告张洪金从事油漆生意。被告张有江从原告处购买油漆，2014年1月25日被告为原告出具欠条一张，内容为”欠条今欠张洪金现金17400元壹万柒仟肆佰元整2014.1.25日张有江”。后被告还款2000元，并在上述欠条后注明”以付2000元下欠15400元2016.2.6”。后此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉，要求被告支付油漆款15400元。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张有江从原告张洪金购买油漆，并出具了欠条，原被告双方权利义务关系明确。被告应及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付15400元货款的主张，理据充足，本院予以支持。被告主张原告油漆质量存在问题，未向本院提交证据，现原告不予认可且被告亦向原告支付了部分货款，故被告主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张有江于本判决生效后十日内给付原告张洪金货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告张有江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一八年三月十六日
书记员 栾 雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00792号
申请执行人蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4991号二车间。
法定代表人杨芳，该公司总经理。
被执行人固镇县南园置业有限公司，住所地蚌埠市固镇县城关谷阳路。
法定代表人刘明元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01685号民事判决书，责令被执行人固镇县南园置业有限公司立即履行给付义务，但被执行人固镇县南园置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人固镇县南园置业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人固镇县南园置业有限公司名下的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9926号
原告：绵阳世诺科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区绵山路64号（科学城一区）。
法定代表人：李永强，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪，男�系该公司员工。
被告：苏州君耀光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号9号厂房。
法定代表人：陈猛
原告绵阳世诺科技有限公司（以下简称世诺公司）与被告苏州君耀光电有限公司（以下简称君耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，后因案件需要，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员徐秀英、陈学珠组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告世诺公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告君耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告世诺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告君耀公司支付原告货款68105元及逾期付款利息（以未付款68105元为本金，自2016年11月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供各类行星式重力搅拌机及各类配件，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告君耀公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月23日，原告世诺公司（乙方）与被告君耀公司（甲方）签订《供货协议》（合同编号SN20140623），约定乙方向甲方提供行星式重力搅拌机1台，价款共计146000元；双方签署合同后，甲方支付50%发机款（73000元）至乙方指定账户，乙方自收到预付款后下单定制设备，并于15日内交货给甲方，甲方在收到设备后30日内完成验收，甲方验收合格后提供验收单并签字确认，通知乙方开具增值税专用发票给甲方，甲方在收到发�后30天内支付乙方50%尾款（73000元）至乙方指定账户。《供货协议》落款处甲方一栏加盖了被告君耀公司的合同专用章，注明的经办人为赵彬，乙方一栏则加盖有原告世诺公司的合同专用章。
另查明，“赵彬”于2014年7月5日代表被告君耀公司于送货单中署名确认已经收取原告交付的行星式重力搅拌机，送货单中列明的交货内容与《供货协议》项下的设备一致。
再查明，原告世诺公司与被告君耀公司另行订立《采购合同书》两份（编号分别为JT141211、JT150324），约定原告世诺公司向被告君耀公司提供大号搅拌机专用胶杯5个、皮带4根，价款分别为585元、1520元。原告世诺公司于2014年12月10日开具编号为0×××9的增值税专用发票，其项下的应税项目为胶杯5个，价款合计585元，备注一栏注明订单号为J×××1；原告世诺公司于2015年3月17日开具编号为0×××8的增值税专用发票，其项下的应税项目为皮带4根，价款合计1520元，备注一栏注明订单号为J×××4。
苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票抵扣认证情况说明确认由原告世诺公司开具的编号为0×××9、0×××8的增值税专用发票已由被告君耀公司完成认证抵扣。
经询问，原告世诺公司称原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供生产用机械和配件，被告君耀公司于2014年6月与原告订立《供货协议》，约定被告君耀公司向原告世诺公司购买行星式重力搅拌机一台，合同签订后，原告于2014年7月5日向被告君耀公司交付设备，具体接收工作由被告公司工作人员赵彬负责；被告因生产需要，另向原告购买搅拌机专用胶杯、皮带等配件，并通过传真向原告发送采购合同，原告确认无误后即盖章回传，遂依合同约定履行交货义务，同时开具发票给被告君�公司。但被告君耀公司仅向原告清偿货款80000元，余款至今未付。
以上事实由《供货协议》、《送货单》、《采购合同书》、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票抵扣认证情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖合同法律关系成立并生效，出卖人世诺公司履行交货义务，有权向买受人主张货款。根据原告世诺公司提交的《供货协议》、《送货单》足以证实原告已将合同项下的行星式重力搅拌机1台交付被告，被告君耀公司负有向原告支付货款146000元的义务；另，结合原告世诺公司提交的《采购合同书》、增值税专用发票及上述发票已经由被告君耀公司完成认证抵扣的事实，足以认证原�依约履行采购合同项下胶杯5个、皮带4根的交货义务，因此原告有权另向被告主张相应货款2105元；综上，原告有权向被告君耀公司主张的货款总额为148105元，被告仅向原告清偿货款80000元，余款至今未付，已构成违约，故原告诉请主张被告君耀公司支付剩余欠款68105元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款68105元为本金，自2016年11月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告君耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州君耀光电有限公司于本判决生效之�起十日内支付原告绵阳世诺科技有限公司货款68105元及逾期付款利息（以未付款68105元为本金，自2016年11月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
被告苏州君耀光电有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，公告费300元，共计1802元，由被告苏州君耀光电有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人�法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初420号
原告郭学良，男，1989年出生，汉族，现居住阳泉市郊区。
被告付宝义，男，1966年出生，汉族，现居住阳泉市南山南路。
原告郭学良与被告付宝义民间借贷纠纷一案，原告诉称，2016年1月1日，被告因资金周转，向原告借款19万元，承诺2016年3月1日前全部还清，到期后，多次向被告催要无果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款。
本院认为，原告郭学良与被告付宝义民间借贷纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭学良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年五月八日
书记员 张荣荣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终232号
上诉人（原审原告）：代云春，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小冰，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：黄盟，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
原审被告：唐保全，男，1970年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人代云春因与被上诉人黄小冰，原审被告黄盟、唐保全不当得利纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初258号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初258号民事判决；
二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。
二审案件受理费6880元，由本院退回给代云春。
审判长 郑玉莲
审判员 陈 红
审判员 唐文飞
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=d674a92d-af66-469f-a700-a93800b8b8520.jpeg01lydyh01)
法官助理邱诗婷
书记员李欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终232号上诉人（原审原告）：代云春，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小冰，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市。原审被告：黄盟，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。原审被告：唐保全，男，1970年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人代云春因与被上诉人黄小冰，原审被告黄盟、唐保全不当得利纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初258号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。二审案件受理费6880元，由本院退回给代云春。审判长  郑玉莲审判员  陈 红审判员  唐文飞二〇一八年四月二十七日法官助理邱诗婷书记员李欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初726号
原告:刘晓雯，女，1966年1月1日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：李雅杰，女，1970年2月22日出生，住黑龙江省富锦市。
原告刘晓雯诉被告李雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓雯到庭参加诉讼。被告李雅杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓雯向本院提出诉讼请求：原告要求被告李雅杰偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2007年10月19日开始，按月利率1%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月19日，原告刘晓雯替被告李雅杰缴付房款、物业费、供热费共计500000元，被告李雅杰于当日出具欠据一份，约定按月利率1％计算利息，未约定还款期限。此欠款本金及利息至今未能给付。
被告李雅杰未到庭。在本院调查时，被告李雅杰对欠原告刘晓雯500000元及利息未给付的事实及原告诉讼请求予以认可。
本院认为，原告刘晓雯替被告李雅杰缴付房款、物业费、供热费，被告李雅杰为原告刘晓雯出具借据，表明双方之间的债权债务关系成立，借款人应履行给付义务。借据中虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。双方约定按月利率1%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李雅杰于本判决生效后10日内给付原告刘晓雯借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2007年10月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李雅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邹丽敏
二〇一七年四月六日
书记员 白国翠
渭南临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3868号
原告：中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部。
负责人：周某某，经理。
委托代理人：徐某，陕西维真律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年12月19日出生，汉族，村民。现羁押于渭南市临渭区看守所。
委托代理人：陈某，男，1985年12月3日出生，汉族，系陈某堂兄。
原告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部（下称某某公司）与被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司负责人未到庭，指派其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告陈某未到庭，其委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告赔偿款122000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日18时，被告陈某酒后驾驶陕EFX8**号小轿车（车主为田晶）沿渭南市临渭区境内107省道由北向南行驶至辛市镇大李村新庄组路段处，与案外人薛红煜驾驶的车牌为陕EQ66**号小型面包车（车主为李宁宁，车载李宁宁、同德肋）由南向北行驶发生碰撞。后被告陈某离开现场，致薛红煜受伤经医院抢救无效死亡，李宁宁、同德肋受伤，造成车损人亡的重大交通事故。渭临交肇（2015）第832号道路交通事故认定书（下称832号认定书）认定被告陈某应负本次事故全部责任。后受害人薛红煜家属及李宁宁、同德肋等人分别诉至法院要求赔偿人身、财产损失，经渭南市临渭区人民法院（下称区法院）、渭南市中级人民法院（下称市中院）审理终结。判决原告赔偿上述人员各项损失共计122000元，2017年4月11日原告将该笔款项支付至区法院。现原告为维护其合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向醉酒驾驶的被告行使追偿权利。
被告陈某辩称，被告对原告诉状中陈述的事实无异议。但认为：一、被告不负赔偿责任。根据《保险法》第十七条的规定，保险公司在被告投保时，未依照法律规定对被告作出免责条款的提示或说明，被告不知免责条款和所负责任，只知被告投了全保，原告都负赔偿责任；根据《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释》第十条的规定，原告未对其法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由对被告作出说明或提示，原告应负赔偿责任，不应向被告追偿。二、原告无代位求偿权。根据《保险法》第六十二条的规定，如保险事故是由被保险人的亲属或者家庭成员引起，按照我国的传统观念，被保险人一般不会要求其赔偿，也不会产生获得双重补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称与被告的辩称，本案的争议焦点为：一、原告是否有追偿权。二、被告是否应偿还原告赔偿款122000元。
为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：832号认定书、（2016）陕0502刑初127号刑事附带民事判决书（下称刑初127号刑附民判决书）、（2017）陕05刑终1号刑事附带民事裁定书（下称刑终1号刑附民裁定书）、（2016）陕0502民初189号民事判决书（下称民初189号民事判决书）、（2017）陕05民终268号民事判决书（下称民终268号民事判决书）、中国工商银行电子回单。被告当庭播放录音证据一份，但未在法庭限定期限内提交该录音证据。
根据上述证据及原、被告双方当庭的陈述，查明以下案件事实：2015年10月27日18时，被告陈某酒后驾驶车牌为陕EFX8**号小轿车（车主为田晶）沿渭南市临渭区境内107省道由北向南行驶至辛市镇大李村新庄组路段处，与同相对方向行驶的薛红煜驾驶的车牌为陕EQ66**号小型面包车（车主为李宁宁，车载李宁宁、同德肋）发生碰撞，致薛红煜、李宁宁、同德肋受伤，车辆受损的交通事故。薛红煜被送往医院经抢救无效死亡。后经临渭大队事故书认定：陈某应负事故全部责任，薛红煜、李宁宁、同德肋不负事故责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为82、6mg∕100ml。陕EFX8**号小轿车在被告某某公司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，因薛红煜死亡其亲属同花芳、薛定民、田英英提起民事诉讼，区法院作出民初189号民事判决书，判决：被告某某公司在交强险限额内赔偿同花芳、薛定民、田英英76430元。市中院作出民终268号民事判决书，维持上述判决。伤者李宁宁、同德肋向法院提起附带民事诉讼，区法院作出刑初127号刑附民判决书，判决：在交强险范围内，附带民事诉讼被告人某某公司支付附带民事原告人李宁宁损失44170元，支付附带民事诉讼原告人同德肋1400元。市中院作出刑终1号刑附民裁定书，维持上述判决。2017年4月17日，被告某某公司将上述赔偿款共计122000元转账与区法院账户。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点，被告某某公司是否有追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为82、6mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。该交通事故发生后，致薛红煜死亡，李宁宁、同德肋受伤，当事人也已请求被告某某公司在交强险限额范围内予以赔偿，经法院终审判决予以支持。现根据上述法律规定，原告某某公司可向侵权人即被告陈某主张追偿权。被告陈某辩称根据《保险法》第六十二条的规定，原告某某公司无代位追偿权。但该条规定除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成保险事故外，保险人不得行使上述权利。本案中被告陈某醉酒驾驶，属于明知自己行为的后果而故意为之，不符合法律规定情形。被告陈某又认为根据《保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释》第十条的规定，原告应负赔偿责任，被告不负赔偿责任。但《保险法》第二条明确规定此保险是商业保险行为，并不适用于本案中的机动车交通事故责任强制保险。被告陈某上述辨称均不能成立。关于本案的第二个争议焦点，被告是否应偿还原告赔偿款122000元。根据本案查明的案件事实，原告某某公司向该交通事故的死者薛红煜亲属在交强险限额内赔偿76430元,向李宁宁在交强险范围内赔偿损失44170元，向同德肋在交强险范围内赔偿损失1400元，以上共计122000元，并已支付。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某在在本判决书生效后15日内向原告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部偿付交强险理赔款122000元。
二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 王婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建德市双环辐条厂。住所地：建德市杨村桥镇工业功能区。
法定代表人：陈金明，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡淑英，系该厂员工。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建德新安建设有限公司。住所地：建德市新安江街道新安东路“新安商厦”*楼。
法定代表人：郑建良，系该公司董事长。
再审申请人建德市双环辐条厂（以下简称双环辐条厂）因与被申请人建德新安建设有限公司（以下简称新安建设）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双环辐条厂申请再审称：原判认定双环辐条厂在本案中承担次要责任，没有事实和法律依据。本案工程应全面拆除，修复费应按全部修复费即717151元。案涉工程质量问题由新安建设修复，不符合实际。鉴定费138600元应由新安建设承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为：新安建设承建双环辐条厂厂房过程中双方发生纠纷，已由另案判决解除双方合同关系。本案中，新安建设施工的工程质量经鉴定，存在质量问题。新安建设应对其施工工程质量承担保修责任，且新安建设在一、二审审理过程中均表示愿意修复，故原审判决由新安建设按照浙江省建筑科学设计研究院有限公司作出的双环辐条厂1号、3号厂房修复方案进行修复，符合法律规定。因双环辐条厂在工程未经竣工验收的情况下即进行使用，导致未能及时发现工程存在的质量问题并作出修复，存在一定的责任。在建筑材料水泥砖的问题上，双环辐条厂在水泥砖检测申请材料中盖章的行为，表明其对更换材料的事实是清楚的。原审综合考虑以上因素，判决由双环辐条厂对质量问题自行承担20%的责任，并无不当。对于鉴定费用的分摊，原审处理符合本案实际。
综上，双环辐条厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回建德市双环辐条厂的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周颖芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终709号
上诉人（原审被告）李靖，男，1987年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇。
上诉人李靖因与被上诉人张燕、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17782号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是通过淘宝交易平台发生的跨境电子商务交易，上诉人与被上诉人之间事实上形成委托买卖代购合同关系，故本案系基于双方之间的合同引起的纠纷，且被上诉人的诉讼请求也是解除合同并要求上诉人承担违约责任。原审法院认为本案系侵权责任纠纷并依据侵权行为的管辖规定确定管辖认定事实和适用法律错误，请求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系张燕因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，李靖与浙江淘宝网络有限公司均系本案的原审被告，且张燕明确要求浙江淘宝网络有限公司承担赔偿责任，又据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之法律规定，故原审法院作为浙江淘宝网络有限公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上,上诉人李靖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘晓玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1564号
原告：田龙龙，男，1991年10月23日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810295632。代理权限为特别授权。
被告：孙露，男，1990年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告田龙龙与被告孙露民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
田龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月份，被告因生意经营需要，向原告借款80000元，原告于当月的23日、28日通过妻子的银行卡分两笔将80000元转入被告的银行卡中。出于信任原告仅让被告对其中一笔50000元借款出具了借条，双方没有对还款期限和借款利息进行约定。此后，被告陆续向原告偿还了55000元借款，下余25000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判如诉请。
本院经审查认为，原告起诉未提供被告准确的送达地址，又不能提供被告的下落和证明，因被告地址不明确，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告田龙龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03338号
原告陈某，女，汉族，生于1966年9月9日，住重庆市綦江区。
被告李某（曾用名李少松），男，汉族，生于1963年8月15日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告陈某负担（已纳）。
代理审判员 曹军
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶冶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李忠，男，1971年12月1日生，汉族，海门市人，建筑业从业人员，住海门市。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张根娣，女，1966年2月5日生，汉族，海门市人，农民，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:施桂祥，男，1966年4月5日生，汉族，海门市人，农民，住海门市。
两被申请人的委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。
再审申请人李忠因与被申请人张根娣、施桂祥排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李忠申请再审称：二审判决认定2013年10月23日再审申请人与被申请人签订的《协议》中被申请人修建道路的约定有效，再审申请人修建三棚的约定无效错误，该错误的判决造成双方权利和义务的极端失衡，该《协议》自签订时无效。
张根娣、施桂祥提交意见称：2002年8月8日的《司法调解协议书》合法有效；二审法院对2013年10月23日《协议》效力的认定正确。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，邻里之间为相邻的道路通行应当遵循有利于生产生活为原则，双方通过协商的方式解决通行问题应当得到提倡，但双方在协议的履行过程中应当遵循诚实信用的原则。本案中，对于案涉通道的修建，双方前后签订了两份协议，2002年的协议是对道路的宽度进行了约定，并对道路拓宽使用的土地作出处理，该协议是双方真实意思的表示，符合当时的政策规定，应当确认为有效。2013年的协议是张根娣户要求对道路的路面硬质化时签订，约定施桂祥、张根娣在修路时碰到李忠的田时，应由施桂祥调度给李忠，而作为施桂祥、张根娣的义务是同意李忠砌三棚。对于该协议中约定的李忠砌三棚的条款，因李忠的该三棚本身属违章建筑，修缮本身不具有合法性，且该行为的合法性不是由施桂祥、张根娣是否同意决定的，协议中的该条款应为无效条款，该无效条款并不影响其他条款的履行，故2013年的协议应确认为部分无效协议。现施桂祥、张根娣已经依据协议修筑了道路，李忠要求恢复原状、返还其土地的请求不应得到支持。但施桂祥、张根娣在签订协议且道路修筑完成后李忠修缮三棚时又向相关部门举报李忠，其行为缺乏诚信，张根娣、施桂祥对协议无效同样负有过错，李忠对因合同部分无效而造成的损失可以另行主张。
综上，再审申请人李忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李忠的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马思涵
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民再字第6号
原告常建伟（曾用名常欢），男，1977年生，汉族，住大城县。
被告石化友，男，1963年生，汉族，住大城县。
原告常建伟与被告石化友解除合同纠纷一案中，现原告常建伟申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告常建伟撤回起诉。
审判长 牛茂源
审判员 王玉凤
审判员 李建波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 宾
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特73号
申请人：刘洪浪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：陈八根，男，汉族，峡江县人，住峡江县。
委托代理人王建国，男，汉族，峡江县人，住峡江县。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人林志勤，总经理。
委托代理人钟燕娟，该公司员工。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人刘洪浪、陈八根、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方刘洪浪损失为合计人民币115881.72元，其中医疗费17176.32元，误工费7380元，护理费3690元，营养费675元，伙食补助费640元，后期治疗费2000元，残疾赔偿金57346元，被抚养人刘艺、刘蔚的抚养费11502.40元，被抚养人刘海根的抚养费13272元，交通费200元，鉴定费2000元。由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方刘洪浪人民币111305.27元。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已垫付给甲方刘洪浪人民币10000元，品除后，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司还应支付给甲方理赔款计人民币101305.27元。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保证在2017年8月30日前将上述理赔款合计人民币101305.27元一次性支付给甲方刘洪浪（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方刘洪浪损失余额4576.45元，由乙方陈八根承担。陈八根另自愿补偿刘洪浪人民币500元，合计5076.45元。此款在陈八根垫付到吉水县××大队××都中队款中支付给刘洪浪。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘洪浪、陈八根、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2017年8月8日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年八月十四日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保49号
申请人湖北鄂东桩基工程有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道238号迪雅花园13号楼。
法定代表人肖登峰，该公司经理。
委托代理人罗梦露，该公司法务。代理权限：一般代理。
被申请人武汉荣中石油化工有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
法定代表人何恩湖，该公司经理。
申请人湖北鄂东桩基工程有限公司与被申请人武汉荣中石油化工有限公司合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款2350535元。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人湖北鄂东桩基工程有限公司的上述诉前财产保全申请提供限额为2350535元的保证担保。
经审查，本院认为申请人湖北鄂东桩基工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对武汉荣中石油化工有限公司的银行存款2350535元予以冻结。
申请人湖北鄂东桩基工程有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年四月二十二日
书记员 易 惠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第180号
罪犯周方，男，1973年5月2日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）刑一初字第223号刑事判决，对被告人周方犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年5月17日将罪犯周方的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年4月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年4月19日起至2020年6月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月19日起至2018年12月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月19日起至2017年6月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年8个月（刑期自2004年4月19日起至2015年10月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯周方确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周方在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周方减刑八个月（刑期自2004年4月19日起至2015年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏