上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4192号
原告张子强，男，1975年2月21日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告熊德金，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张中伟，总经理。委托代理人黄昭和，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张子强为与被告熊德金、上海永达汽车租赁有限公司(以下简称：永达公司)、中国平安洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月4日、5月19日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张子强的委托代理人陈渊(2016年5月19日未到庭)、王昊(2016年5月4日未到庭)，被告熊德金，被告永达公司的委托代理人黄昭和，被告平安保险公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子强诉称：2015年2月20日16时许，在上海市长宁区淞虹路出泉口路南约50米处，被告熊德金将被告永达公司名下沪EYXX**机动车停放于路边，致驾驶电动自行车的原告与其相撞，原告受伤。经公安交警部门认定，被告熊德金负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)40,394.31元(包括被告熊德金垫付现金4,000元，平安保险公司垫付现金10,000元)、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元、护理费6,570元、营养费3,600元、鉴定费2,000元、交通费300元、物损费500元、律师费8,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)的40%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告熊德金承担40%的赔偿责任，被告永达公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告熊德金辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担商业三者险40%的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告永达公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但因事故发生时被告熊德金不是职务行为，故不同意承担连带赔偿责任。被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险及商业三者险40%的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2015年2月20日16时许，在上海市长宁区淞虹路出泉口路南约米处，被告熊德金将被告永达公司名下沪EYXX**机动车停放于路边，致驾驶电动自行车的原告与其相撞，原告受伤。经公安交警部门认定，被告熊德金负事故次要责任，原告负事故主要责任。2、事发后，原告至上海西郊骨科医院就诊，诊断为左胫骨平台骨折，致左下肢功能障碍，经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，评定XXX伤残，伤后可给予休息120日，营养60日、护理60日；取内固定术后，可给予休息60日，营养30日、护理30日3、事发后，被告熊德金向原告预付现金4,000元，平安保险公司向原告预付现金10,000元，其余各方同意在本案一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪EYXX**在平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(不含不计免赔，扣5%的免赔率)，均在有效期内。上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因各方无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为本案事故车辆沪EYXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险内对原告受有的实际损失承担40%责任(需扣除5%的免赔额)。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人即原告有过错,故根据上述法律规定，被告熊德金应当对原告的合理损失在保险范围外承担40%侵权损害赔偿责任及前述5%免赔额对应的费用，其余60%责任由原告自负。被告熊德金事发时，由案外人上海复出劳务管理有限公司派遣至永达公司，从事租赁车驾驶员工作。事发当日，正值农历新年年初二，系法定休息日，永达公司无工作安排；被告熊德金自认，事发当日系自行驾车外出购物，故可认定事发当日熊德金驾车行为非职务行为。原告要求永达公司承担连带赔偿责任不予准许。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费2,000元,经审核，予以确认。原告要求精神损害抚慰金优先赔付，亦予以准许。(2)关于医疗费，经审核，确认为40,394.31元，平安保险公司要求扣除非医保费用，不予准许。(3)关于残疾赔偿金，根据原告举证、相关标准、鉴定意见，确定为105,924元(52,962元/年×20年×10%)。(4)关于误工费，根据鉴定意见、原告证据，酌定为13,140元(2,190元/月×6个月)。(5)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3,600元(90天×40元/天)。(6)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,700元(30元/天×90天)。(7)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(8)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(9)关于律师费，根据票据，酌定为1,200元(不再另行打折)。据此，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计110,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元;财产损害赔偿限额项下的衣物损失费300元。平安保险公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费合计19,204.55元(已扣5%的免赔率计1,010.77元,由被告熊德金承担)。被告熊德金还应赔付原告1,200元。实际赔付时,平安保险公司可扣除预付的10,000元。原告在收到款项之日，退还被告熊德金4,000元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及商业第三者责任保险范围内分别赔付原告张子强人民币110,300元(已扣除其预付的人民币10,000元)及人民币19,204.55元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告熊德金应赔付原告张子强计人民币2,210.77元，与已预付的人民币4,000元互相抵扣，余款人民币1,789.23元，由原告张子强于收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告熊德金；三、驳回原告张子强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,233.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,616.80元，由被告熊德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年六月十日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。