广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第4号
原告邹开某，男，汉族，住徐闻县。
原告邹华海，男，汉族，初中文化，务农，同上，系邹开某之父。
原告林春霞，女，汉族，初中文化，务农，同上，系邹开某之母。
委托代理人梁勋，广东择正律师事务所律师。
被告张文平，男，汉族，初中文化，务农，同上。
委托代理人张振华，男，59岁，汉族，高中文华，务农，同上，系张文平之父。
原告邹开某、邹华海、林春霞诉被告张文平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹开某、邹华海、林春霞及其共同委托代理人梁勋，被告张文平及其委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹开某、邹华海、林春霞诉称，原、被告系邻居，因俩家对责任田地界问题产生纠纷，被告即怀恨在心。于2013年8月23日上午8时许，原告邹开某在村上水泥路上玩弄，被告张文平骑摩托车从该路经过时看见邹开某，被告出于报复，用脚踢邹开某的前胸致倒地，随后逃走。刚好被原告林春霞看见，立即向城北派出所报案。原告邹开某经徐闻县公安局法医鉴定前胸受伤。原告邹开某在徐闻县中医医院住院治疗76天。本案曾经城北派出所多次调解未果，原告遂向法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费5674.35元、法医鉴定费100元、护理费5320元、伙食补助费3800元、营养费3000元，合计17894.35元，扣减被告已付的医疗费3000元，尚欠赔偿金14894.35元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口登记卡，证明三原告的身份基本情况，诉讼主体适格。2、徐闻县中医医院的《诊断证明书》、《出院记录》各一份，证明原告邹开某胸部受伤，在该院住院治疗76天，2级护理；出院医嘱：注意休息，不适随诊。3、徐闻县人民医院的门诊收费收据一张，以及徐闻县中医医院住院收费收据一张和住院费用清单三张，证明邹开某用去医疗费5674.36元。4、发票一张，证明法医活体损伤鉴定费100元。5、广东省公安法医学活体检验委托表一份，证明张文平系用脚踢伤邹开某的前胸。
本院根据原告的书面申请，依法向城北派出所调取如下证据：1、城北派出所的受案登记表及受案回执各一份，证明2013年8月29日15时，林春霞以邹开某被张文平踢伤胸部而向城北派出所报案。2、徐闻县公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明2013年8月23日，受城北派出所委托，徐闻公安司法鉴定中心对邹开某损伤程度进行鉴定，经检验所见：邹开某的胸骨本处见4.0CM×4.0CM皮挫伤，局部略肿，体表其余部位未见损伤，认定损伤程度未达轻伤。3、2013年8月29日，城北派出所干警对林春霞的询问笔录。林春霞述称：2013年8月23日上午，我看见儿子邹开某在村中张永强宅后的水泥路中玩耍，被正骑一辆红色125C摩托车经过的张文平用左脚踢伤胸部致倒地，随后张文平驾车逃跑。后来，我即带儿子到徐闻县中医医院住院治疗。4、2013年8月30日，城北派出所干警对张文平的询问笔录。张文平述称：2013年8月23日，我驾驶一辆125C红色摩托车经过村中的张永强宅后的水泥路时，邹开某被摩托车笛惊吓而走过来，恰巧被我驾驶的摩托车的左手把擦伤头部致倒地。林春霞看见邹开某被我的摩托车擦伤倒地，就过来扶起邹开某，并骂我。我见邹开某不事，就开车走了。5、城北派出所的四次调解笔录，证明城北派出所曾多次召集原、被告及其双方亲属进行调解，因赔偿数额分歧过大，均未能达成协议。6、收条一张，证明2013年8月24日，邹华海收到张文平之父振华交来药费1000元。7、徐闻县中医医院病人住院费用清单三张，证明自2013年8月23日起，邹开某在该院住院治疗35天，用去医疗费3775.06元。
被告张文平辩称，原告所诉不实，被告没有用脚踢伤邹开某胸部。当日，被告正骑摩托车经过张永强宅后，见到几名小孩在村的水泥路上玩耍，刚过路口时，原告邹开某突然窜出，致被告的摩托车的左刹车把与邹开某的头部接触。林春霞就过来抱起邹开某，然后骂被告。被告见邹开某不事，就离开。在整个治疗过程中，原告邹开某的治疗时间过长、用药也不合理。被告对该事故虽有过错细节，但没有负全部过错责任，同意最多承担25%赔偿责任。原告林春霞因监护不力，应承担主要责任。
经审理查明，原告邹开某、邹华海、林春霞与被告张文平系同村人，俩家曾因田地的界线争执而产生过纠纷。2013年8月23日上午8时左右，原告邹开某正在后坡寮仔村的张永强的住宅后与其他孩子一起玩耍。被告张文平驾驶一辆红色125C摩托车经过该处时看见邹开某，便驾车靠近过去，用脚踢向邹开某的胸部致邹开某倒地大哭。恰巧被原告林春霞出来寻找邹开某时发现，就上前抱起儿子，并骂了被告张文平，被告张文平便骑摩托车走了。随后，三原告到徐闻县公安局城北派出所报案。城北派出所即委托徐闻县公安司法鉴定中心对邹开某的损伤程度进行鉴定。经检验，邹开某的胸骨体处见4.0CM×4.0CM皮挫伤，局部略肿，体表其余部位未见损伤，认定损伤程度未达轻伤。原告用去鉴定费100元。2013年8月23日，原告邹开某在徐闻县人民医院用去门诊医疗费85元。当日，原告邹开某到徐闻县中医医院住院治疗，经诊断，邹开某胸部外伤（气滞血瘀）。至2013年11月7日出院，原告邹开某共住院治疗76天，用去医疗费5589.36元。出院记录的医嘱为：注意休息，不适随诊。原告邹开某住院期间，由其母亲即原告林春霞护理。期间，被告已付原告的医疗费3000元。城北派出所曾多次组织原、被告及其亲属进行调解，因双方对赔偿数额分歧过大，未能达成协议。2013年12月23日，原告即向本院提起诉讼。
另查明，原告邹开某住院期间的护理人员即原告林春霞为农村居民人口。
以上事实，有如下经庭审时双方当事人进行质证的证据证明，本院予以确认。1、原告的身份证、户口登记卡。2、徐闻县中医医院的《诊断证明书》、《出院记录》各一份。3、徐闻县人民医院的收费收据一张，以及徐闻县中医医院收费收据一张和住院费用清单三张。4、发票一张。5、城北派出所的受案登记表及受案回执各一份。6、广东省公安法医学活体检验委托表一份，徐闻县公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》一份。7、城北派出所干警对林春霞、张文平的询问笔录各一份。8、城北派出所的四次调解笔录。9、收条一张。原、被告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，原告诉称被告张文平用脚踢伤原告邹开某的胸部的事实，有原告林春霞在城北派出所及庭审上所作的陈述，以及法医和医院医生对邹开某的伤情检验相互印证，证据确实充分，本院予以确认。原、被告俩家曾因地界不清产生纠纷，存有积怨。被告张文平对没有防护能力的未成年幼儿即原告邹开某进行故意伤害，显属无理、无德行为，应承担全部过错责任。被告辩称其驾车无意碰撞到受车笛惊吓而走出来的原告邹开某头部受伤，仅负事故的次要责任，而原告邹开某的监护人即俩原告邹华海、林春霞因对邹开某不尽到监护责任，应对事故承担主要过错责任，于事实不符，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告邹华海、林春霞作为原告邹开某的共同监护人，有权依照法律规定与被监护人即原告邹开某共同请求被告张文平赔偿原告邹开某因伤付出的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等各项合理经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2013年人身损害赔偿标准》）的规定，原告邹开某因伤遭受到的各项合理的经济损失，经核定如下：
医疗费。原告邹开某因伤住院治疗76天，用去医疗费共计款5774.35元（含法医鉴定费100元），有就医医院的收费收据、住院费用清单及发票为据，本院应予以认定。
护理费。原告邹开某的护理人员为农村居民人口，根据《2013年人身损害赔偿标准》第二项“全省农村居民人均纯收入为10542.84元／年”的规定，护理费为10542.84元／年÷365天×76天=2195.18元。原告主张以每天70元计付护理费，缺乏事实根据，本院不予支持。
伙食补助费。根据《2013年人身损害赔偿标准》第七项的规定，原告的伙食补助费为50元／天×76天=3800元。
营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告邹开某的伤情以及其出院记录中主治医师的医嘱，原告邹开某出院后并不需要加强营养。因此，原告请求被告赔偿营养费3000元，缺乏事实根据，本院不予支持。
原告邹开某上述因伤遭受到的各项合理经济损失共计款为11769.53元，扣减被告已付医疗费3000元，被告张文平尚应赔偿原告的经济损失8769.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
限被告张文平在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邹开某、邹华海、林春霞的医疗费、护理费、伙食补助费等合理经济损失共计款8769.53元（已扣减被告已付的医疗费3000元）。
驳回原告邹开某、邹华海、林春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张文平负担。（该款原告已垫付，由被告还款时迳付给原告。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。