宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2155号
原告陈天奎，男，生于1955年1月24日，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄竹花，女，生于1957年8月10日，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告计兴路，男，生于1983年6月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告计某甲，男，生于2010年8月26日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人计兴路，男，生于1983年6月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告计某乙，女，生于2014年4月23日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人计兴路，男，生于1983年6月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐自福，男，生于1980年12月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴忠市昊泰运输有限公司，住所地：吴忠市。
法定代表人马术霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地：吴忠市。
负责人安刚，系该公司总经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈天奎、黄竹花、计兴路、计某甲、计某乙诉被告徐自福、吴忠市昊泰运输有限公司（以下简称“昊泰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称“平安财险吴忠中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈天奎、计兴路及五原告共同委托代理人王新平、被告平安财险吴忠中心支公司委托代理人徐志强到庭参加了诉讼，被告徐自福、昊泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日17时50分许，原告亲属陈甲驾驶两轮摩托沿中宁县育英南路由北向南行驶至徐某某轮胎润滑油修理店门前路段处，与同向前方临时停放在道路右侧的由被告徐自福驾驶的宁CXXX**（宁CDX**挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成陈甲当场死亡，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局物证鉴定所鉴定，陈甲头部、颈部受撞击，致闭合性颅脑颈部损伤死亡。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，陈甲负事故的主要责任，被告徐自福负事故的次要责任。宁CXXX**（宁CDX**挂）号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告昊泰公司，该车在被告平安财险吴忠中心支公司投保了交强险及商业三者险。被告徐自福负事故的次要责任，应按照40%的的比例予以赔偿原告的各项损失。被扶养人计某乙虽系农村户口，但出生后一直随母亲陈甲在石空镇所开餐厅居住生活，应按城镇标准支付其被扶养人生活费；被扶养人陈天奎、黄竹花生育两个女儿，陈甲的妹妹陈乙为智力残疾人，残疾等级为三级，无能力履行赡养义务，原告陈天奎、黄竹花由陈甲一人赡养。原告计兴路户籍地在海原，没有亲戚朋友在本地，故陈甲的丧葬事宜均系雇人办理，实际产生了一定的交通费、住宿费、误工费。现请求：一、判令被告徐自福赔偿原告各项经济损失614411.80元，1、死亡赔偿金465700元（23285元／年×20年）；2、丧葬费28405.5元（56811元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人陈天奎生活费345220元（17216元／年×20年）；4、被扶养人黄竹花生活费345220元（17216元／年×20年）；5、被扶养人计某甲生活费120510元［（17216元／年×14年）÷2］；6、被扶养人计某乙生活费146336元［（17216元／年×17年）÷2］；7、办理丧葬事宜人员住宿费2100元、误工费4802元（98元／天×7人×7天），共计主张6874元；8、办理丧葬事宜人员交通费2000元；9、摩托车损失2000元。以上合计1462265.5元。其中：（1）、交强险范围内赔偿112000元；（2）、（1462265.5元-112000元-被扶养人生活费合计957286元）×40%=157191.8元；（3）、被扶养人生活费3、4、5、6项合计957286元×40%=382914.4元，按法律规定原告主张345220元。故被告应赔偿金额为：（1）＋（2）＋（3）=614411.8元；二、判令被告昊泰公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、判令被告平安财险吴忠中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失；四、案件受理费由三被告承担。
被告徐自福、昊泰公司未向法庭提交书面答辩和证据材料。
被告平安财险吴忠中心支公司辩称，原告所述事故发生的时间、过程属实。肇事车辆由被告昊泰公司在被告平安财险吴忠中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元（不计免赔率）。因该事故系两辆机动车之间发生的，故被告负次要责任应按照30%比例予以赔付。针对原告的各项诉讼请求，具体答辩意见如下：死亡赔偿金、丧葬费，无异议；误工费的产生应是受害人亲属，本案涉及的亲属除受害人丈夫外，其他都不具有劳动能力，不符合法律规定，故误工费的产生于法无据，不予承担；住宿费，受害人的亲属都在中宁县石空镇，不存在产生住宿费，不予承担；交通费，亲属到受害人家中进行帮忙或者悼念产生的交通费按照风俗习惯应由其自行承担，不存在向原告索要，不予承担；摩托车损失，无证据证实，不予承担；被扶养人生活费，原告计算方式有误，按照法律规定被扶养人有数人的，被扶养人生活费的年总额不能超过年消费性支出，确定被扶养人生活费的赔偿总额后，再按照责任比例进行计算。按照原告的计算方式，无论责任如何划分被扶养人生活费的总额均是一致的，有违公平公正原则。其四个被扶养人被扶养年限不同，应当按照14年期间、14
--17年、17--19年、19--
20年是否均超过法律规定的年赔偿总额来计算，因此原告所主张的被扶养人生活费计算方式错误，请求法庭审核被扶养人出生日期及扶养年限后依法判决；案件受理费，不属于承保范围，不予承担。
经审理查明，2015年7月5日17时50分许，陈甲无证且未戴安全头盔驾驶无牌证号两轮摩托车，沿中宁县育英南路由北向南行驶至徐某某轮胎润滑油修理店门前路段处，因观察路面情况不周，采取措施不当，与同向前方临时停放在道路右侧的由被告徐自福驾驶的由被告昊泰公司所有的宁CXXX**（宁CDX**挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成陈甲当场死亡，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，陈甲的死亡原因为头面颈部受撞击，致闭合性颅脑、颈部损伤死亡。经中宁县公安局交通警察大队认定，陈甲负事故主要责任，被告徐自福负事故次要责任。原告陈天奎、黄竹花系死者陈甲父母，原告计兴路系死者陈甲丈夫，原告计某甲系死者陈甲之子，原告计某乙系死者陈甲之女。原告陈天奎（生于1955年1月24日）、黄竹花（生于1957年8月10日）的户口类别均系非农业户口，共生育两个女儿，其二女儿陈乙为智力残疾人，残疾等级为三级。原告黄竹花曾因胸口爆裂骨折、腰1、2裂缝骨折、左肩关节脱位及大结节撕脱骨折住院治疗。原告计某甲（生于2010年8月26日）的户口类别为非农业户口。原告计某乙（生于2014年4月23日）的户口类别为农业户口，自出生后一直跟随其母亲陈甲在中宁县石空镇经营的中宁县某某餐厅居住生活。原告为办理陈甲的丧葬事宜支出住宿费2100元。宁CXXX**（宁CDX**挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险吴忠中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元（不计免赔率）。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的居民户口薄3本、结婚证1本、中公（交）认字（2015）260号道路交通事故认定书1份、中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告复印件1份、营业执照1份、中宁县石空镇新桥村村民委员会出具证明1份、残疾人证1本、住院病历复印件3份、住宿费票据21张予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。原告提交的交通费票据拟证实原告因受害人交通事故支出交通费1060元，经庭审质证、本院审核，该票据均为连号票据，对其证明效力不予认定。
本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的责任认定，原、被告均无异议，经本院审核，符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据。结合本案实际，由被告承担30%责任为宜。宁CXXX**（宁CDX**挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险吴忠中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元（不计免赔率）。对于原告的损失应当先由被告平安财险吴忠中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险吴忠中心支公司在商业三者险限额内按照30%予以赔偿。
原告主张的损失，根据庭审查明的事实及认定的有效证据，只予部分支持。原告主张死亡赔偿金465700元、丧葬费28405.50元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费：（1）原告陈天奎、黄竹花共生育两个女儿，其二女儿陈乙为三级智力残疾人，没有能力履行赡养义务，二原告均由陈甲一人赡养，故被告应赔偿二原告全部的被扶养人生活费；（2）原告计某乙的户口虽为农村户籍，但其自出生后一直跟随其母陈甲在中宁县石空镇经营的中宁县某某餐厅居住生活，故其被扶养人生活费计算标准应按城镇居民标准计算；（3）经核算，虽然四个被扶养人的被扶养年限不同，但在被扶养期间内的年赔偿总额累计均超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，本院予以支持344320元（17216元／年×20年）；原告主张办理丧葬事宜人员住宿费2100元，根据原告提交的住宿费发票，本院予以支持；原告主张办理丧葬事宜人员误工费、交通费，未提交证据予以证实，但是考虑到在办理死者丧葬事宜过程中该费用已实际发生，本院酌情分别予以支持4802元（98元／天×7人×7天）、1000元；原告主张摩托车损失，无证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计846327.50元。原告的上述损失由被告平安财险吴忠中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，下剩损失736327.50元由被告平安财险吴忠中心支公司在商业三者险限额内按照30%比例赔偿220898.25元。综上，被告平安财险吴忠中心支公司共计赔偿原告各项损失330898.25元。被告平安财险吴忠中心支公司辩称不承担案件受理费的意见，本院不予采纳。被告徐自福、昊泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈天奎、黄竹花、计兴路、计某甲、计某乙各项损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈天奎、黄竹花、计兴路、计某甲、计某乙各项损失220898.25元，共计330898.25元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈天奎、黄竹花、计兴路、计某甲、计某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由五原告共同负担776元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦良