广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岑民初字第1184号
原告梁丰荣，男，1944年7月1日出生，住广西北流市××村××组××号。
原告曾广贤，女，1946年10月4日出生，住广西北流市××村××组××号。
原告陈伟琴，女，1972年9月9日出生，住广西北流市××村××组××号。
原告梁洁思，女，1996年8月10日出生，住广西北流市××村××组××号。
原告梁念思，女，1998年4月30日出生，住广西北流市××村××组××号。
原告梁詠诗，女，1999年12月29日出生，住广西北流市××村××组××号。
原告梁君瑜，男，2003年9月27日出生，住广西××××号。
原告梁洁思、梁念思、梁詠诗、梁君瑜的法定代理人陈伟琴，系原告梁洁思、梁念思、梁詠诗、梁君瑜的母亲。
原告梁丰荣、曾广贤、陈伟琴、梁洁思、梁念思、梁詠诗、梁君瑜共同委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被告赵文建，男，1979年6月13日出生，住河南省沈丘县××行政村××号。
被告于多多，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省××西潘楼镇××户。
被告河南省项城市顺风汽运有限公司，住所地河南省××城市交通路南。
法定代表人邢翠梅，该公司总经理。
被告江西省新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省××仙女湖区铃××管理处。
被告梁禄东，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西××××号。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市××大道××号。
法定代表人周锋，该公司总经理。
委托代理人石雷雷，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市××大道××号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司，住所地广西××人民东路××号。
法定代表人陈日荣，该公司总经理。
原告梁丰荣、曾广贤、陈伟琴、梁洁思、梁念思、梁詠诗、梁君瑜与被告赵文建、于多多、梁禄东、河南省项城市顺风汽运有限公司（以下简称“河南顺风汽运公司”）、江西省新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称“江西皖赣汽运公司”）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司（以下简称“天安亳州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太保亳州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司（以下简称“太保玉林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟琴及其共同委托的代理人覃小勇、被告于多多、被告梁禄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告赵文建驾驶豫P197**号重型半挂牵引车（登记车主为被告河南顺风汽运公司）／赣KE9**挂（登记车主为被告江西皖赣汽运公司）重型低平板式半挂牵引货车（两车实际车主为被告于多多）沿G65线（包茂高速）由梧州往南宁方向行驶，13时35分许行至2837KM＋900M路段时，碰撞到因故障停在路面的桂KR23**重型自卸货车及下车后在路面行走的该车驾驶员梁祖林，造成双方车辆损坏，梁祖林当场死亡的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，梁祖林承担事故同等责任，赵文建承担事故同等责任。被告河南顺风汽运公司于2012年9月7日为豫P197**号车向被告天安财保亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及500000元的第三者商业保险。被告梁禄东于2012年3月1日为桂KR23**重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险及200000元的第三者商业保险，交通事故均发生在保险有效期限内。事故造成原告方的经济损失为：丧葬费17076元、死亡赔偿金377080元、被抚养人生活费294740.5元、处理事故人员误工费471.6元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计741368.1元。请求法院判令被告天安财保亳州支公司、太保亳州支公司、太保玉林支公司在交强险赔偿限额范围内及第三者商业险内赔偿原告所遭受的各项经济损失。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的户口簿复印件、身份证复印件、家庭情况调查表、户籍登记证明、梁祖林和陈伟琴的结婚证及学校开具的梁洁思、梁念思、梁詠诗、梁君瑜在学校上学的证明，证明各原告的身份情况及相关事实。2、被告赵文建的身份证及驾驶证复印件、豫P197**号车及赣KE9**挂号车的行驶证、强制保险单、第三者商业险保单，证明被告的身份情况均为适格被告的事实，车辆投保情况及事故发生在保险期间内。3、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，尸体检验鉴定书，证明事故发生的时间、地点、经过，致原告至亲梁祖林当场死亡的事实，梁祖林与被告赵文建负同等责任，被告赵文建驾驶所属被告于多多的豫P197**号重型半挂牵引车经检验不符合机动车运行安全技术标准。4、平坡村村委会的证明、家庭情况调查表、户口簿，证明梁祖林的堂妹梁梅、梁广春、梁祖媚在他们的父亲梁丰瑞死亡后由梁祖林抚养。
被告赵文建、河南顺风汽运公司、江西皖赣汽运公司没有到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
被告于多多辩称，原告的请求有一部分不合理，如受害人梁祖林父母没有经过调查确认其有几个子女，故无法确认被扶养人生活费；原告诉称受害人有4个子女，但是受害人户口本上只有1个孩子即梁君瑜的名字；高速公路上不应有行人，受害人的过错是非常大的。对原告合理的请求无异议。事故发生后我已支付了20000元给原告，要求返还。由于车架号码为L0198G7387DAP4473的赣KE9**挂号车挂车大梁断裂，报废了不能再使用，我于2012年4月15日向经营个体修理店的刘登光购买了车架号码为LA99FRL3570JMT383的挂车，由豫P197**号重型半挂牵引车牵引购买后的挂车悬挂赣KE9**挂的车牌号进行营运，以为等到年审时再将车架号码变更，并于2012年5月15日为LA99FRL3570JMT383的挂以赣KE9**挂号车的行驶证向被告太保亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险。应由保险公司承担归责于我的赔偿责任。
被告于多多向法庭提供证据有：1、刘登光的证明，证明于多多于2012年4月15日在其修理厂购买车架号码为LA99FRL3570JMT383的挂车，车架号码为L0198G7387DAP4473的旧挂车大梁断裂，不能使用。2、个体工商户营业执照，证明刘登光在温岭市泽国镇前陈村二环路开经营五金修理。
被告梁禄东辩称，其车辆投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失由保险公司承担。
被告梁禄东没有提供证据。
被告天安财保亳州支公司辩称，1、本次交通事故造成的受害人损失，答辩人只应在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，本案中共有三份交强险，对受害人的损失应由三份交强险共同承担。2、答辩人不应承担商业险赔偿责任，因为商业险与本案不是同一法律关系，其次，豫P197**号重型半挂牵引车系使用其他号牌及行驶证、机件不符合安全技术标准的逾期未年检车辆，检验的制动项目不达到标准，不符合机动车运行安全技术标准，答辩人不承担商业第三者险赔偿责任。3、原告部分请求缺乏法律依据：受害人的死亡赔偿金应适用农业户口标准计算；被抚养人生活费计算明显错误，被抚养人有数人的，年累计赔偿数额不得超过上一年度城镇或农民居民消费性支出额，关于被抚养人人数，答辩人认为只应计算梁君瑜一人且应参照农业户口标准计算；交通费请法院依据实际花费或票据酌情认定；精神抚慰金主张过高，结合本次事故责任划分，不应超过30000元。
被告天安财保亳州支公司没有向法庭提供证据。
被告太保亳州支公司辩称，事故的挂车的车架号码与保险车辆的不符，不是我公司承保的车辆，我公司没有赔偿义务。
被告太保亳州支公司提供了保险单一份，证明承保保单上的车架号码与事故车辆的车架不符。
被告太保玉林支公司辩称，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本次事故死者梁祖林是由于下车后在路面行走时被豫P197**／赣KE9**挂号车碰撞而导致死亡，并没有与桂KR23**号车发生碰撞，不能视为桂KR23**号车的第三者，故原告无权请求答辩人在交强险及第三者商业责任保险范围内承担对原告的赔偿责任，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告太保玉林支公司没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告河南顺风汽运公司、江西皖赣汽运公司、天安亳州支公司、太保亳州支公司、太保玉林支公司经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告于多多对原告提供的证据1、2无异议，被告梁禄东对原告提供的证据无异议，原告及被告梁禄东对被告于多多提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告于多多对原告提供的证据3、4有异议，认为高速公路上不应有行人，如果有行人，应由行人承担事故全部责任；证据4无法证实梁丰荣和曾广贤有几个小孩，扶养费应如何计不明确。本院认为：原告提供的证据1、4中有北流市隆盛镇平坡村民委员会、北流市隆盛镇民政办公室的证明与身份证、户口簿、结婚证等相互印证，足以证明的被扶养人情况，应认为本案的定案依据；原告提供的证据3是交警部门经过现场勘查分析后作出的认定，程序合法，责任划分正确，应认定为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月7日，被告赵文建驾驶豫P197**／赣KE9**挂重型平板式半挂牵引货车沿G65线（包茂高速）由梧州往南宁方向行驶，13时35分许行至2837KM＋900M路段时，碰撞到因故障停在路面的桂KR23**重型自卸货车及下车后在路面上行走的梁祖林，造成双方车辆损坏、梁祖林当场死亡的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：梁祖林驾驶机动车在高速公路上发生故障时，没有按照规定停车及报警救援、也没有按照规定在车后面设置警告标志，驾车人下车后行入车道内，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的有关规，承担事故同等责任；赵文建驾驶使用其他号牌及行驶证、机件不符合安全技术标准的逾期未年检车辆及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第（四）项、第二十一条、第二十二条第一款的有关规定，承担事故同等责任。
另查明，受害人梁祖林生前是非农业居民。原告梁丰荣、曾广贤是受害人梁祖林的父母，夫妇生育了两个儿子。原告陈伟琴是梁祖林的妻子，生育原告梁念思、梁洁思、梁詠诗、梁君瑜。豫P197**号车的登记车主为被告河南顺风汽运公司，赣KE9**的登记车主为被告江西皖赣汽运公司，两车的实际车主均为被告于多多。被告赵文建是被告于多多雇请的司机，受害人梁祖林是被告梁禄东雇请的司机。被告于多多以河南顺风汽运公司名义于2012年9月7日为豫P197**向被告天安财保亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔的500000元第三者责任险；由于车架号码为L0198G7387DAP4473的赣KE9**挂号挂车大梁断裂，2012年4月15日，被告于多多向经营个体修理店的刘登光购买了车架号码为LA99FRL3570JMT383的挂车悬挂赣KE9**挂号车牌进行营运，并于2012年5月15日以被告江西皖赣汽运公司的名义为悬挂赣KE9**挂号车牌车架号码为LA99FRL3570JMT383的挂车向被告太保亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险。被告梁禄东于2012年3月1日为桂KR23**重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险及200000元的第三者责任险，交通事故均发生在保险有效期限内。事故发生后被告于多多支付了20000元给原告方。
本院认为：被告赵文建驾驶豫P197**／赣KE9**挂重型平板式半挂牵引货车碰撞到因故障停在路面的桂KR23**重型自卸货车及下车后在路面行走的该车驾驶员梁祖林，造成双方车辆损坏，梁祖林当场死亡的道路交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，作出被告赵文建承担事故同等责任，梁祖林承担事故同等责任，该认定事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采信，并据此综合事故当事人在事故中的过错程度及各自违法行为对事故发生所起的作用，判定由被告赵文建承担50%的民事赔偿责任，由受害人梁祖林一方承担50%的民事赔偿责任。由于被告于多多是豫P197**／赣KE9**挂重型平板式半挂牵引货车的实际车主，被告赵文建是被告于多多雇的司机，因归责于被告赵文建的赔偿责任应由雇主被告于多多承担。受害人作为桂KR23**重型自卸货车的司机，受雇于该车的车主被告梁禄东，由于发生事故时桂KR23**重型自卸货车并未碰撞到受害人梁祖林，因此受害人梁祖林不成为桂KR23**号车的第三者，被告梁禄东及被告太保玉林支公司不作为本案的赔偿责任主体。鉴于被告于多多已为豫P197**重型半挂牵引车向被告天安财保亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔的500000元第三者责任险；为赣KE9**挂的挂车向被告太保亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，对两车连接使用导致的损害后果保险公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元，按受诉地法院标准依法计得，应予支持。2、梁祖林生前为城镇居民，且从事交通运输业，故死亡赔偿金及被扶养人生活费都应按城镇居民标准计算。①死亡赔偿金：18854元／年×20年=377080元照；②被扶养人生活费：原告梁丰荣68岁，需扶养12年，原告曾广贤66岁，需扶养14年，两人生育了二个子女，原告梁洁思16岁，需扶养2年，原告梁念思14岁，需抚养4年，原告梁詠诗13岁，需扶养5年，原告梁君瑜9岁，需抚养9年，由于受害人生前有多个被扶养人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应计为12848元／年×12年＋12848元／年×2年÷2人=167024元。以上①②项合计544104元。3、处理事故人员误工费计为3人×3天×52.4元／天=471.6元，此项属原告方实际损失，应予支持。4、交通费：考虑原告处理事故中交通费支出的必要性，在合理范围内支持900元。5、精神抚慰金：参照受诉地法院生活水平状况及梁祖林的过错程度，予以支持30000元。原告所遭受的上述各项合理合法的经济损失592551元（小数点后面不计），本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告各项损失592551元已超出豫P197**重型半挂牵引车、赣KE9**挂车的强制险死亡伤残赔偿限额，应在两车的交强险赔偿限额内先赔偿220000元给原告，对超出交强险限额的372551元应由被告天安亳州支公司按50%比例在第三者责任险限额内予以赔偿372551元×50%＝186275元给原告。对于被告太保亳州支公司关于赣KE9**号车挂车的车架号码与行驶证登记的不符，不属保险车辆的辩解，经查，原告购买二手挂车后向被告太保亳州支公司投保交强险，保险标的物相同，被告太保亳州支公司应在交强险限额内承担赔偿义务，对其辩解意见本院不予采纳。牵引车与挂车连接使用发生的交通事故，难以区分主车与挂车原因力的大小，原告请求由承保牵引车第三者责任险的被告天安财保亳州支公司在保险限额内承担赔偿责任理据充分，被告天安财保亳州支公司赔偿后可另案向侵权人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司应在豫P197**重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付人民币110000元、在豫P197**重型半挂牵引车的第三者责任险限额内赔付人民币186275元给原告梁丰荣、曾广贤、陈伟琴、梁洁思、梁念思、梁詠诗、梁君瑜；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在赣KE9**号挂车的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付人民币110000元给原告梁丰荣、曾广贤、陈伟琴、梁洁思、梁念思、梁詠诗、梁君瑜；
三、原告梁丰荣、曾广贤、陈伟琴、梁洁思、梁念思、梁詠诗、梁君瑜在获取上述赔偿款后应返还人民币20000元给被告于多多。
本案诉讼受理费9156元（缓交），财产保全费1020元，共计10176元，由被告于多多负担4176元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司负担4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 覃靖东
人民陪审员 邓玄锋
二〇一二年十一月一日
书 记 员 李嘉倩