wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初340号
原告：江忠文，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王爱柱。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司董事长。
委托代理人：赵怀琛、范玉国。
被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵士忱，该公司总经理。
原告江忠文诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江忠文起诉称：2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给赵士忱及农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，但泰成公司及鸿伟公司至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令泰成公司及鸿伟公司给付所欠江忠文劳动报酬32000.00元及利息、违约金。
泰成公司辩称：泰成公司将工程发包给具有资质的企业，泰成公司与江忠文之间不存在劳务和劳动关系，泰成公司不应承担给付工资的义务。应驳回江忠文对泰成公司的诉讼请求。
鸿伟公司辩称：鸿伟公司是承包方、施工方。工人是鸿伟公司雇佣的，鸿伟公司带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月应按照工程量百分之八十五支付工程款，泰成公司没有按时支付给鸿伟公司工程款，造成拖欠农民工工资。对拖欠江忠文劳务费数额无异议。
在当庭质证过程中，江忠文提交工资表及施工合同各一份，证明鸿伟公司欠其工资款。泰成公司认为该证据与其无关。鸿伟公司对该证据无异议。
泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议1份，证明二泰成公司及鸿伟公司之间协议，鸿伟公司承诺支付工人报酬，与泰成公司无关；2、汇款凭证一组，证明泰成公司预先支付鸿伟公司工程款254万元。江忠文对上述证据本身的真实性无异议，对证明问题有异议，认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直接支付给农民工。鸿伟公司对工程款数额有异议，认为只收到189万元。
鸿伟公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，致使鸿伟公司拖欠江忠文工资款总计人民币32000.00元至今没有给付，故江忠文诉至本院。
本院认为：被告鸿伟公司拖欠原告江忠文工资款人民币32000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告鸿伟公司给付工资款人民币32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告泰成公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告泰成公司作为建设单位未按合同约定与被告鸿伟公司结清工程款，致使被告鸿伟建筑公司拖欠农民工工资，由被告泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后十日内向原告江忠文给付工资款人民币32000.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任；
二、驳回原告江忠文的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱子晋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第493号
原告邢某，男，1989年10月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1974年1月7日生，汉族，山东省日照市人岚山区人。
委托代理人潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）。
住所地：日照市黄海一路。
负责人李晓光，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
原告邢某与被告贺某、平安财保日照支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告邢某的委托代理人孟宪斗，被告贺某的委托代理人潘为朋，被告平安财保日照支公司的委托代理人蒋艳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年12月30日17时许，被告贺某驾驶鲁L527**号“依维柯”牌小型普通客车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公办事处宅子村路口西300米路段，遇情况采取措施不当，与停在道路上等待通行的原告邢某驾驶的鲁QUX4**号“长安牌”小型普通客车、朱孔邦驾驶的无号牌二轮摩托车及吕士增发生碰撞后，鲁L527**号“依维柯”牌小型普通客车又与南北停在道路上倒车包培仓驾驶的鲁QW65**（鲁Q6Q**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致吕士增、朱孔邦受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月14日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412306069号事故认定书，认定被告贺某负本次事故的全部责任，原告邢某无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我方各项损失共计17498元，诉讼费由被告承担。
被告平安财保日照支公司辩称，对交通事故的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实。原告主张的赔偿数额过高，如第一被告双证合法有效并且符合保险合同约定的赔偿条件，我公司同意根据合同约定进行赔偿，程序性费用不予承担。
被告贺某辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但被告不应承担全部赔偿责任。请求法院根据事故事实划分责任，我方依法对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月30日17时许，被告贺某驾驶鲁L527**号“依维柯”牌小型普通客车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公办事处宅子村路口西300米路段，遇情况采取措施不当，与停在道路上等待通行的原告邢某驾驶的鲁QUX4**号“长安牌”小型普通客车、朱孔邦驾驶的无号牌二轮摩托车及吕士增发生碰撞后，鲁L527**号“依维柯”牌小型普通客车又与南北停在道路上倒车包培仓驾驶的鲁QW65**（鲁Q6Q**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致吕士增、朱孔邦受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月14日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412306069号事故认定书，认定被告贺某负本次事故的全部责任，原告邢某无事故责任。2015年1月8日临沂市河东区物价局认定鲁QUX4**号“长安牌”小型普通客车的车损为10256元。
另查明，肇事车鲁L527**号“依维柯”牌小型普通客车的登记车主和实际车主均为贺某，该车在平安财保日照支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，被告贺某和平安财保日照支公司没有提出相反的证据证实本案的事故认定书存在不当之处，所以本院对事故认定书所认定的事实和责任划分予以确认。原告邢某主张的车损10256元、核损费90元、施救费700元、邮寄费80元，本院均予以支持。原告主张的交通费250元，因其没有提供相关的证据，本院不予支持。原告邢某的损失共计11126元。因肇事车鲁L527**号“依维柯”牌小型普通客车在平安财保日照支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告平安财保日照支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告邢某11126元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告平安财保日照支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告邢某11126元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
案件受理费238元，保全费220元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 超
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第493号
原告：中电电气（江苏）股份有限公司
法定代表人：陆廷秀，董事长。
委托代理人：肖仁贵，男，该公司员工。
被告：霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告中电电气（江苏）股份有限公司委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中电电气（江苏）股份有限公司诉称：2011年3月5日，原告与被告就变压器电器产品签订工业产品买卖合同纠纷，合同总金额为165062元。合同订立后，原告已履行完毕交货义务，被告至今仍欠165062元，现请求判令被告立即归还所欠款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告是适格的主体；
买卖合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系；
2011年4月23日产品发货单，证明原告履行了合同义务，发货完毕；
2012年12月12日增值税发票，证明原告向被告开具增值税发票，金额为165062元，被告应于2012年12月12日起履行付款义务；
2013年12月31日对帐函一份，证明截止到2013年12月31日，被告欠原告货款165062元；
太原仲裁委员会不予受理仲裁申请通知书，证明原、被告之间的纠纷，仲裁机构不予受理。
被告未出庭，也未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月，原、被告签订了一份工业产品买卖合同，原告中电电气（江苏）股份有限公司为出卖人，被告霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司为买受人，标的物为非包封H级干式变压器，数量为二台，单价为82531元，含17%增值税到货价。合同签订后，原告中电电气（江苏）股份有限公司履行了交货义务，于2012年12月12日开具了增值税费发票。2013年12月31日经原、被告双方对帐，被告霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司尚欠原告原告中电电气（江苏）股份有限公司货款165062元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的工业产品买卖合同是双方当事人真实意思的表示，成立并生效，原告中电电气（江苏）股份有限公司已按合同约定履行了自己的交货义务，并开具了增值税发票，被告霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司也应按约定履行自己的付款义务，而被告霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司未支付货款，属违约行为，故对原告中电电气（江苏）股份有限公司要求被告支付165062元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款165062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，由被告霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡雪琳
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第493号原告：崔某某，男，汉族，现住中石化胜利油田分公司。被告：李某某，男，汉族，现住河口区。原告崔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2014年7月6日，被告向原告借款人民币25000元，承诺有钱时将及时归还。2014年11月4日，被告偿还原告借款10000元，并约定2015年1月1日前偿还全部借款。现双方约定的还款期限已过，但被告拒绝按时偿还借款。诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金15000元、利息255元，以上共计15255元（暂计算至2015年4月27日），及自2015年4月28日起至借款全部还清之日的利息（按中国人民银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，提交了以下证据：被告李某某于2014年11月4日出具的借条一张。证明被告李某某于2014年7月6日借原告25000元，2014年11月4日被告偿还10000元并出具借条一张，约定余款15000元于2015年1月1日前还清。对原告提交证据的真实性本院予以确认。经审理查明，被告李某某于2014年7月6日向原告借款25000元，于2014年11月4日偿还原告10000元并给原告出具借条一张，约定余款15000元于2015年1月1日前还清，双方未约定利息损失。到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告李某某作为债务人，应当及时归还原告借款。被告李某某未及时归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告崔某某主张被告偿还借款本金15000元并按银行同类贷款利率计算利息损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款本金15000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一五年五月二十八日书记员  刘美艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2484号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告陈邦增，男，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告陈邦增电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11788号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路，组织机构代码。
法定代表人吕XX。
委托代理人王XX、杜XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人简XX。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币596052.85元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币596052.85元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑婧菲
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00064号
原告：方保全，男，生于1966年2月15日，汉族，汽车驾驶员。
委托代理人：陕西新振业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。。
委托代理人：该公司职工。
委托代理人：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司职工。
原告方保全与被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方保全及委托代理人、保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告乘坐靖涛驾驶的陕F321**／陕F29**重型半挂牵引车，沿108国道由东向西行驶至黄沙路口时，与前方同向行驶左转弯陈金龙驾驶的陕D758**／陕D72**重型半挂牵引车碰撞追尾，陕F321**／陕F29**重型半挂牵引车侧翻，造成原告受伤，车辆受损。该事故发生后经勉县公安局交警大队认定，靖涛负事故的全部责任，陈金龙无责任。原告受伤后在勉县医院住院治疗，勉县医院诊断为：①左侧血气胸，②双侧肺挫伤，③左侧胸壁皮下积气，④左侧第3-6肋骨骨折，⑤左侧肩胛骨骨折，⑥多处软组织挫伤，共住院45天，支付医疗费24376.03元。经司法鉴定中心鉴定，方保全左侧第3-6肋骨骨折，其伤残等级为十级伤残。陈金龙驾驶的陕D758**／陕D72**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险。请求依法判令被告保险公司在交强险无责险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计24000元，案件受理费用由被告承担。
被告保险公司辩称：陕D758**重型半挂牵引车只投保了一份交强险。我公司只在交强险无责任限额范围内承担保险责任。无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元。诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月22日，原告乘坐靖涛驾驶的陕F321**／陕F29**重型半挂牵引车沿108国道由东向西行驶至黄沙路口时，与前方同向行驶左转弯陈金龙驾驶的陕D758**／陕D72**重型半挂牵引车碰撞追尾，陕F321**／陕F29**重型半挂牵引车侧翻，造成原告受伤，车辆受损。该事故发生后经勉县公安局交警大队认定，靖涛负事故的全部责任。原告受伤后在勉县医院住院治疗，诊断为：①左侧血气胸，②双侧肺挫伤，③左侧胸壁皮下积气，④左侧第3-6肋骨骨折，⑤左侧肩胛骨骨折，⑥多处软组织挫伤，共住院45天，支付医疗费24376.03元（由靖涛赔付），2014年10月20日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，方保全左侧第3-6肋骨骨折，其伤残等级为十级伤残。陈金龙驾驶的陕D75**重型牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险。现原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如前所述。
2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、勉县聚兴物业管理有限公司证明、销售不动产统一发票、土地使用权证、勉县公安局交警大队交通事故认定书，勉县医院诊断证明书、病案、医疗费用结算收据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、陕D758**重型半挂牵引车保险单（交强险）、驾驶证、行驶证等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，伤残者生活补偿费等费用。本次道路交通事故陈金龙无责任，但陈金龙驾驶的D75821重型半挂牵引车在被告保险公司投保强制险一份，交通事故发生在保险合同约定的保险期限内，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，在交强险无责任限额内向原告赔偿。原告主张的赔偿项目，符合法律规定，本院依法予以支持，但请求赔偿金额24000元，超出了交强险无责任赔偿限额，本院不予支持。对被告保险公司的辩解意见，本院依法采纳。对原告的损失本院依据有关法律规定予以确定。按照相关法律规定和审判实践计算标准，原告在本次交通事故中的部分损失：住院伙食补助费30元／天×45天=1350元、残疾赔偿金22858元／年×20年×10%=45716元，已超过了交强险无责任赔偿限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D75**重型牵引车机动车交通事故责任强制险无责任限额范围内赔偿原告方保全人民币12000元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告方保全的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告方保全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 史 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1899号
罪犯项功文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月4日作出（2015）温瓯刑初字第78号刑事判决，以被告人项功文犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项功文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项功文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项功文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项功文准予减刑二个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初549号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邱某，男，1971年1月17日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。被告人邱某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邱某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日，被告人邱某驾驶牌号为川A9***9的黑色雪佛兰轿车来到都江堰市聚源镇菜市场，趁被害人叶某与他人发生口角之际，从其肩膀上挎包内盗走一部白色VIVO手机和50元现金人民币。经鉴定，涉案被盗VIVO牌Y51A型手机价值948元人民币。
到案后，被告人邱某如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案的被盗VIVO牌Y51A型手机及现金人民币50元已经发还给被害人叶某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，证人证言，现场及盗窃物品的指认笔录及指认照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，购买凭证，情况说明，被告人邱某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且盗窃的财物已经退还给被害人，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨旭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初99号
原告：吴建明，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：全水文，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴建明与被告全水文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加诉讼，被告全水文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建明向本院提出诉讼请求：判令全水文偿还借款4万元及自2015年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2018年1月2日止利息为19,520元；2、判令全水文承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：2015年10月20日全水文以缺资为由，向吴建明借款4万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张，吴建明曾多次向全水文要求偿还欠款未果。
全水文未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。吴建明与全水文的借贷关系，有借条、支付宝转账明细、银行账户流水历史及吴建明的陈述为据，事实清楚，依法应予确认。吴建明主张按月利率2%计算的利息，但却未提供证据予以证实，故不予采信，但吴建明可主张自诉讼之日起至还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。全水文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、全水文于本判决生效之日起10日内偿还吴建明借款本金4万元及自2018年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回吴建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由吴建明负担488元，全水文负担800元；保全费120元及公告费由全水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 然
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 林知健
二〇一八年五月十四日
法官 助理 黄宗斌
书 记 员 林淑龄
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初99号申请人：吴建明，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：全水文，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人吴建明与被申请人全水文民间借贷纠纷一案，申请人吴建明于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人全水文在法院执行系统可查控范围内的银行存款1万元进行冻结。申请人吴建明以其名下的银行存款3千元（户名：吴建明，开户行：福建海峡银行罗源支行，账号：62×××04）提供担保。本院经审查认为，申请人吴建明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人全水文名下的银行存款1万元，期限一年；二、冻结申请人吴建明名下的银行存款3千元（开户行：福建海峡银行罗源支行，账号：62×××04），期限一年。案件申请费120元，由申请人吴建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 然二〇一八年二月七日法官助理  黄宗斌书 记 员  林淑龄附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初689号
申请人：杨校平，男，1966年1月16日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，。
委托诉讼代理人张小伟，广东品杰律师事务所律师（特别授权代理），。
被申请人：江西景洲实业有限公司
法定代表人：艾卫平，执行董事，。
住所：江西省赣州市信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑）。
统一社会信用代码：913607220653768342
本院受理的申请人杨校平诉被申请人江西景洲实业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人杨校平于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西景洲实业有限公司在江西信丰农商银行开户帐号为19×××66和19×××84内的资金冻结3000000元。申请人杨校平以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（号码为:6433530181820180000048）提供保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西景洲实业有限公司在江西信丰农商银行开户帐号为19×××66和19×××84内的资金3000000元。期限为2018年4月4日至2019年4月3日。
案件申请费5000元，由申请人杨校平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘邮莺
二〇一八年四月四日
书记员 肖 翊
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初689号之一
申请人：杨校平，男，1966年1月16日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，。
委托诉讼代理人张小伟，广东品杰律师事务所律师（特别授权代理），。
被申请人：江西景洲实业有限公司
法定代表人：艾卫平，执行董事，。
住所：江西省赣州市信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑）。
统一社会信用代码：913607220653768342
本院受理的申请人杨校平诉被申请人江西景洲实业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人杨校平于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西景洲实业有限公司在中国银行信丰支行营业部开户帐号为19×××66和中国银行信丰圣塔支行开户帐号为19×××84内的资金冻结3000000元。申请人杨校平以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（号码为:6433530181820180000048）提供保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西景洲实业有限公司在中国银行信丰支行营业部开户帐号为19×××66和中国银行信丰圣塔支行开户帐号为19×××84内的资金3000000元。期限为2018年4月4日至2019年4月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘邮莺
二〇一八年四月四日
书记员 肖 翊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第345号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人苏育明，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人苏丽华，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第790号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏育明、苏丽华夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年7月31日立案、调查，并于2013年8月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月4日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第790号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月9日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第790号征收社会抚养费决定书。被执行人苏育明、苏丽华在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月17日向被执行人苏育明、苏丽华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏育明、苏丽华作出的德人口和计生征决字（2013）第790号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第790号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏育明、苏丽华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人苏育明、苏丽华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月七日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第486号
原告解某某，女，汉族，云南省禄丰县人。
被告潘某甲（曾用名：韩某某），男，汉族，云南省禄丰县人。
原告解某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告解某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原、被告经人介绍相互认识恋爱后，于1988年在禄丰县和平镇人民政府登记结婚。婚后，原告迁户到被告家共同生活，于1989年12月12日生育长女潘某乙，于1995年5月10日生育次女潘某丙。因婚前了解不够，婚后被告沾染了不良邪气，嗜酒成性、无事生非，回家辱骂殴打原告，原告经常被打得遍体鳞伤，精神上也受到严重的伤害和打击。由于被告经常在外搞建筑业，自结婚到现在被告一直与其他女人有不正常关系，甚至于将其他女人领到家中居住。原告与被告交流、劝诫，被告我行我素、毫不悔改。原告为了挽救婚姻，为了孩子，几十年来一直容忍被告种种恶习，但被告却无从改正，原告从来得不到被告的支持和理解。被告不管家庭和孩子，自己做建筑的收益被告完全开支在了第三者身上，家庭从来得不到分文，就连原告生病被告也不管不问。十几年生活下来，原告悉心呵护家庭、呵护婚姻，但被告却越走越远，双方已无继续共同生活的条件和可能。为此诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生女潘某乙、潘某丙均已成年，无须抚养；共同财产分割：砖瓦结构平房5间及室内现有家具归原告所有（价值20000元）；烤房一间、砖瓦结构工具房3间及房内建筑莫具等归被告所有（价值约20000元）；双方无共同债权、债务；现有各自使用的随时衣物等日常私人用品归各自所有；诉讼费依法判决。
被告潘某甲辩称：我与原告大约是1987年11月认识谈婚，1988年2月登记结婚，生育子女情况与原告所述一致，家庭财产情况与原告所述一致。我与原告结婚后，为了家庭经济，我要外出打工。平常生活中，都是为了家庭琐事争吵。另外，2000年6月3日，段从信、李观起二人以我的名义从禄丰县和平信用社贷款5万元，这5万元贷款我也没有使用过，现在连本带息已经到73803.50元，现信用社催我还款我们结婚二十多年了，为了给二个女儿一个正常的生活环境，希望原告不计前嫌，我不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证、户口簿，证明原告的基本身份、生育子女情况。
2、禄丰县和平镇社会事务管理办公室证明一份，证明原、被告于1989年2月28日在原和平乡民政办登记结婚，结婚字号为“和结字第（1989）10号”，经办人为徐某某。
3、潘某乙、潘某丙证言，证明原、被告经常争吵。
经质证，被告对原告所举证明材料1、2无异议，对证明材料3认为不是事实。
本院认为，原告所举证明材料1、2符合证据的客观真实性原则，本院予以确认；证明材料3的证明内容与原、被告所述争吵事实基本相符，故本院对证据3予以部分采信。
被告针对自己的答辩意见，向本院提交了以下证明材料：
1、禄丰县人民政府集体土地使用证、宗地图，证明户主潘正兴经禄丰县人民政府核发土地使用权和原、被告现住房屋的示意图。
2、禄丰县和平信用社个人贷款催收通知书，证明被告于2000年6月3日向该社贷款5万元，至今未归还。
经质证，原告对被告所举证明材料1无异议；对证明材料2不认可。
本院认为，被告所举证明材料1符合证据的客观真实性原则，本院予以确认；证明材料2因原告不认可、被告答辩是被他人使用被告的名义贷款，被告自己也未使用过该贷款，故本院对证据2与本案的关联性不予确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见、举证和质证，及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原告解某某与被告潘某某经自行认识、自愿谈婚数月，于1989年2月28日在原禄丰县和平乡人民政府民政办（现为禄丰县和平镇人民政府社会事务办公室）登记结婚，婚后感情较好。婚后，原告迁户到被告家共同生活，于1989年12月13日生育长女，取名潘某乙，于1995年5月10日生育次女，取名潘某丙。近年来，双方因脾气、性格等原因发生争吵。原、被告夫妻共同财产主要有砖平房3间、瓦楼房2间、石棉瓦平房5间、烤房一间、大水牛1头、小水牛1头、豪爵牌摩托车1辆、耕机1台、大猪2头、条柜1个。原、被告双方无共同债权、债务。
本院认为，原告解某某与被告潘某某系合法夫妻关系。双方系自由恋爱谈婚，婚前相互之间有一定了解，有较好婚姻基础，婚后感情较好。近年来，双方因脾气、性格原因和家庭琐事发生争吵。双方应当平等相处、互谅互让、珍惜二十余年的夫妻感情，共同维护家庭关系。经本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状审查，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告潘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵以兴
二〇一四年五月四日
书记员 刘文娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终68号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市经济技术开发区科创十一街18后*座*层***室。统一社会信用代码:9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初2681号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人仅仅是购物平台提供者,并非合同买卖相对方,本案无法适用合同履行地法院管辖原则,本案应适用被告住所地管辖原则。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人作为买受人，其住所地及收货地均在南昌县莲塘镇，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十四日
书 记 员 成 恋
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执77号
申请执行人王春来，男，汉族。
被执行人李建东，男，汉族。
被执行人伊春市远大建筑有限公司。
法定代表人李传功，职务总经理。
申请执行人王春来与被执行人李建东、伊春市远大建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建东、伊春市远大建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春来于2016年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执77号申请执行人王春来，男，汉族。被执行人李建东，男，汉族。被执行人伊春市远大建筑有限公司。法定代表人李传功，职务总经理。申请执行人王春来与被执行人李建东、伊春市远大建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建东、伊春市远大建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春来于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年十二月二十二日书记员  栗忠宇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初45号
原告：李某，女，1982年5月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：曾某，男，1979年11月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已和好为由要求撤回对被告曾某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 江 岚
二〇一八年一月五日
书记员 汪玉娇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00113号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人古次克古，无业。被告人古次克古曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被山东省威海市经济开发区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人古次克古因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人古次克古犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人古次克古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年2月3日凌晨，被告人古次克古至本市崇川区城港世纪园＊幢302室，采用翻窗入室的方法，窃得被害人范某放在客厅内的人民币5000元及华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1804元。
2.2015年2月10日凌晨，被告人古次克古至本市崇川区绿苑小区＊幢401室，采用翻窗入室的方法，窃得被害人沈某放在客厅内的佳能牌单反相机一台。经鉴定，该相机价值人民币4511元。
3.2015年3月17日凌晨，被告人古次克古至本市崇川区城港世纪园＊幢301室，采用翻窗入室的方法，窃得被害人宋某放在客厅内的人民币3000元。
被告人古次克古于2015年3月18日被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。案发后涉案赃物手机及相机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人古次克古在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人古次克古的户籍证明，被告人古次克古的供述及辨认笔录，被害人范某、沈某、宋某的陈述，现场勘验工作笔录，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，手机售后凭证，京东订单详情，价格鉴证结论书，山东省沂水县人民法院（2014）沂刑二初字第1号刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人古次克古以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古次克古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人古次克古曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古次克古到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人古次克古有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古次克古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人古次克古于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人古次克古退赔被害人范＊＊人民币5000元、退赔被害人宋＊＊人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03102号
原告黎某某，女，生于1968年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告尧某某，男，生于1965年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黎某某诉被告尧某某离婚纠纷一案中，因原告黎某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黎某某负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张斯清
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1491号
原告李某某，公民身份号码：×××，不识字，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人廖宇，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某甲，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人宋万跃，兴仁县回龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖宇、被告罗某甲及其委托代理人宋万跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系父母包办，2003年开始同居生活，2006年补办结婚证，2004年农历3月生长女罗正艳，2005年农历12月10日生长子罗正立。原、被告的婚姻系父母包办，相互了解太少，没有感情基础，婚后性格差异大，因家庭琐事，被告经常殴打原告，现被告已和另一个女人以夫妻名义在家中生活，给原告精神上造成极大伤害，原、被告双方已无法共同生活，为维护原告合法权益，请求判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告双方所生长女罗正艳、长子罗正立由被告抚养；三、位于新马场乡米粮村四组的共同财产平房一栋（一层约120平方米），属于原告的一半用于折抵两个孩子的抚养费。四、原、被告饲养的3头牛价值20000元归被告所有，由被告补偿原告10000元。
被告罗某甲辩称，一、本案中原告有重大过错，原告于2013年农历1月18日以外出打工为名外出，此后就与被告无任何联系，不告诉被告具体的务工地址，没有向家里面寄过钱物。原、被告是经人介绍认识的，并经过一年多时间的交往才同居生活，2012年9月17日办理的结婚证。原告外出与他人同居生活，给被告造成一定伤害，应给予原告一定赔偿。二、关于孩子的抚养，原、被告共同生有三个子女，2006年12月29日生长子罗正立，2005年5月1日生长女罗正芬，2009年5月7日生次女罗正艳。三个孩子由被告抚养，由原告支付三个孩子至十八周岁的抚养费，罗正立的为5970.5×9÷2=26867.25元；罗正芬的为5970.5×8÷2=23882元；罗正艳的为5970.5×12÷2=35823元。三、共同财产三头牛已被被告出卖，用于支付三个孩子的抚养费及生产生活开支，已所剩无几；平房一栋大约价值30000平均分割。四、原、被告共同生活期间，借有被告大哥罗某乙5000元用于建房，借有被告之弟3000元也是用于建房。综上，本案原告有过错，被告同意离婚，但原告应支付三个孩子的抚养费86572元；共同财产平房一栋平均分割；共同债务原告应偿还4000元。
本案争议的焦点：一、原、被告所生小孩罗正立、罗正芬、罗正艳的抚养费支付问题；二、原、被告的共同财产及债务如何认定与分割。
经审理查明，原告李某某与被告罗某甲经人介绍认识后于2003年开始同居生活，2012年9月17日补办结婚证。原、被告同居生活期间，于2005年5月1日生长女罗正芬；2006年12月29日生长子罗正立；2009年5月7日生次女罗正艳。原、被告在婚姻关系存续期间，共同修建有位于新马场乡米粮村四组的平房一栋（一层约120平方米），未办理相关产权手续。原告于2013年农历1月18日以外出打工为名外出，此后就与被告无任何联系，现已与他人同居两年多。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所举证据予以证实。原告提供的证据有：原告身份证证实：原告身份信息。
上述证据经质，被告无异议，予以采信。
被告提供的证据有：一、被告身份证证实：被告身份信息。二、黔兴补办结字20121385号结婚证证实：原、被告于2012年9月17日补办了结婚证。三、户口簿证实：原、被告及三个子女的身份关系。
上述证据经质，原告均无异议，予以采信。
四、证人罗某乙证实：2011年，我弟媳出去打工，我兄弟罗某甲在家修房子，我借给他5000元钱，没有写借条，当时大约是在八月间，钱是在我家里借的。罗某甲是我亲兄弟。
五、证人罗某乙证实：罗某甲与我是亲弟兄。2011年7月30日，他修房子给我借了3000元，没有写条子，也没有约定利息。
上述二份证据经质证，原告认为证人与罗某甲系亲弟兄亲系，属于法律害关系人，证言不客观真实。由于二证人与被告确系利害关系人，且其证言无相关证据予以印证，被告异议理由成立，不予采信。
本院认为，原告李某某与被告罗某甲同居生活后又补办结婚证，双方系合法的婚姻关系。原告于2013年农历1月份外出后就没有与被告联系过，且现在已与他人同居，原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，予以准许。双方所生三个小孩，原告明确表示不同意抚养，而被告同意抚养，且三个小孩长期是与被告一起生活，予以支持。被告要求原告支付三个孩子的抚养费，应予支持。但由于原告无固定收入，对抚养费的支付金额只能酌情考虑。关于共同财产平房一栋，由于该房屋无相关产权手续，且三个小孩是由被告在抚养，应由被告管理使用较为适宜，原、被告双方可在取得完全产权手续后另行分割。原告请求分割的共同财产三头牛，被告不予认可，对此原告未能举证证明，应不予认定。被告主张的二笔债务，其债权人均是被告的亲兄弟，系利害关系人，且原告不予认可，对此二笔债务应不予认定。关于原告有过错，被告在答辩中提出原告给予其赔偿，由于被告未提起反诉，也未提出具体的赔偿数额，对此辩解不予支持，被告可另行起诉解决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款第（一）、（四）项、第三十六条、第三十七、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某甲离婚。
二、原告李某某与被告罗某甲所生小孩罗正芬、罗正立、罗正艳由被告罗某甲抚养，由原告李某某每月支付300元抚养费，自2015年11月份起每三个月支付一次，至小孩罗正艳满十八周岁止。
三、原告李某某与被告罗某甲的共同财产位于兴仁县新马场乡米粮村四组的平房一栋（一层约120平方米）归被告罗某甲管理使用。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届后两年内向本院申请强制执行。
审判员 何厚高
二〇一五年十一月九日
书记员 刘金尧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3705号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧延昌。
委托诉讼代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）因与被上诉人臧延昌保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李苗，被上诉人臧延昌的委托诉讼代理人李秋石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险北京分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求（不服金额：242218元）。事实与理由：被上诉人一审提交的价格评估结论，系在诉讼前单方委托作出，上诉人没有参与，上诉人对该评估结论不予认可。被上诉人主张的维修价格与上诉人定损差异巨大，上诉人一审期间请求由法院确定鉴定机构进行鉴定理由正当，应当得到准许。
臧延昌辩称，价格评估结论是在处理交通事故过程中由有关交管部门委托，合法有效。被上诉人主张的其他费用属于查明事故损失的必要费用，应由上诉人负担。
臧延昌向一审法院起诉请求：要求太平洋财险北京分公司给付臧延昌车辆损失费294248元；车辆鉴证费13000元；车辆拆解费29425元；三者赔付款5545元，以上共计342218元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：臧延昌为京Q×××××号小客车的所有人。臧延昌在太平洋财险北京分公司处为该车投保机动车交通事故强制保险和神行车保系列产品保险。其中车辆损失险赔偿限额为1736000元（不计免赔），第三者商业责任险赔偿限额500000元（不计免赔）。保险期间自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。被保险人均为臧延昌。
2015年5月16日17时40分，案外人冯天虹驾驶车牌号为京Q×××××的小型客车，沿卫国道祁连桥南侧辅道逆向行驶时，与案外人黄晨驾驶的车牌号为津D×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏及案外人黄晨、乘车人陈佳琦受伤的交通事故。经公安交通管理机关认定，冯天虹负事故全部责任。后经公安交通管理机关调解，臧延昌于2015年8月10日赔付了黄晨修车费6570元、拆解费675元、鉴证费300元。事故发生后，天津市东丽区价格认证中心对京Q×××××小客车和津D×××××小客车损失价格进行了评估，京Q×××××小客车损失价格为294248元，津D×××××小客车损失价格为6750元。臧延昌支出京Q×××××小客车修理费294248元；车辆鉴证费13000元；车辆拆解费29425元。
一审法院认为：双方当事人间的交强险及商业险保险合同关系均依法成立，应受到法律保护。臧延昌投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险北京分公司应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。因交通事故造成津D×××××小客车产生维修费6570元、拆解费675元、鉴证费300元，且臧延昌已进行了赔偿。就该项费用，臧延昌要求太平洋财险北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿保险金5545元（扣除交通事故责任保险应负担的2000），原审法院予以支持。臧延昌主张的京Q×××××小客车的损失价格，系天津市东丽区价格认证中心作出的。虽然太平洋财险北京分公司对评估价格不认可，但其未能提供证据证明该价格认证中心在评估过程中存在违反程序、遗漏定价因素等情况进而扩大了认定损失数额的情形，该认证中心具备价格鉴定资质。故对太平洋财险北京分公司提出的要求对京Q×××××号小客车损失等价格进行重新鉴定的申请原审法院不予准许。该价格认证中心作出的价格鉴定结论予以采纳。关于臧延昌主张的事故车辆的拆解费、鉴证费，虽太平洋财险北京分公司抗辩称不属理赔范围不同意赔偿，但上述费用均系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，臧延昌要求太平洋财险北京分公司承担上述费用符合相关法律规定，原审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：太平洋财险北京分公司中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿臧延昌臧延昌保险金342218元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3216元，由太平洋财险北京分公司中国太平洋保险股份有限公司北京分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，造成被保险车辆及三者车辆受损，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人提出被上诉人要求车损数额过高及对价格评估结论提出异议，要求重新核定损失数额。因被上诉人提交价格评估结论系在处理保险事故过程中，委托相关具有鉴定资质的鉴定机构对被保险车辆及三者车辆所作的评估，受损车辆亦已经实际修理，故本院对被上诉人提交的评估结论及主张的损失数额予以认定。上诉人提出重新评估，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4933元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一六年八月十六日
书 记 员 余 庆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保316号
申请人：赵褶炜，男，汉族，1990年10月2日出生，住齐河县城区。
申请人：吕莉红，女，汉族，1967年12月23日出生，住齐河县城区。
申请人：赵春安，男，汉族，1937年7月28日出生，住齐河县城区。
被申请人：张学平，男，汉族，1983年12月6日出生，住夏津县。
申请人赵褶炜、吕莉红、赵春安于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学平驾驶的鲁Ｎ×××××/NTG33挂号车辆采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人赵褶炜、吕莉红、赵春安提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张学平驾驶的鲁Ｎ×××××/NTG33挂号车辆，保全价值20万元。
案件申请费1520元，由申请人赵褶炜、吕莉红、赵春安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月十六日
书记员 朱冈祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2832号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：章先进，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：姚存燕，女，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵康乐物业管理有限责任公司与章先进、姚存燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年七月十七日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02978号
上诉人（原审被告）苏州市水城市政园林工程有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场5幢501室。
法定代表人谈学明，该公司总经理。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万军绪，农民。
被上诉人（原审原告）李启荣，农民。
两被上诉人共同委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人苏州市水城市政园林工程有限公司因与被上诉人万军绪、李启荣工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第01275号民事判决；
二、发回盐城市大丰区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院直接退还上诉人苏州市水城市政园林工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 成以琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第459-1号
申请执行人贵州恒辉建设工程有限责任公司。
法定代表人：李树桥，总经理。
被执行人贵州盛天阳科技有限公司。
法定代表人：牟维平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵裁经字第9号，受理执行贵州恒辉建设工程有限责任公司申请执行贵州盛天阳科技有限公司建设工程施工合同一案。本案在执行过程中，由于被执行人目前无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结贵州恒辉建设工程有限责任公司申请执行贵州盛天阳科技有限公司建设施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁俊斓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第366号
原告：滕建晓。
被告：叶圣博。
被告：黄若伟。
原告滕建晓与被告叶圣博、黄若伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告滕建晓、被告黄若伟到庭参加诉讼，被告叶圣博经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕建晓诉称：被告叶圣博于2014年11月19日在原告处借款200000元，并口头约定月利息2分。借款时约定，三个月后由被告叶圣博归还，若被告叶圣博未归还则由被告黄若伟归还。现原告多次向两被告催讨，但两被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告叶圣博归还原告借款200000元及利息，利息从2014年11月19日起至判决确定履行之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算；被告黄若伟对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告陈述，借款时被告叶圣博承诺按月利率6%支付借款利息，并称只借款一个月，为了留有余地，借款期限约定为三个月。借款后，被告只支付了两次利息各12000元。被告黄若伟只为借款本金200000元提供保证。原告将诉讼请求变更为：判令被告叶圣博归还原告借款200000元及利息，利息从2015年5月19日起按月利率2%至履行完毕之日止；被告黄若伟对借款本金200000元承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告叶圣博向原告借款并由被告黄若伟提供担保的事实；
4、银行转账单，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告叶圣博未作答辩。
被告黄若伟辩称：借款时，原告与被告叶圣博约定的利息是6分，但原告与被告叶圣博告知被告黄若伟利息为2分而让被告黄若伟提供保证。若被告黄若伟知道利息是6分则不会提供保证。被告叶圣博说他已经按月息6分支付了五六个月的利息，具体支付了多少利息被告黄若伟不清楚。
被告叶圣博、黄若伟在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告叶圣博未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经质证，被告黄若伟均无异议，经本院审查，亦未发现疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告及被告黄若伟的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告叶圣博于2014年11月19日向原告滕建晓借款200000元，并�原告出具了一份借款借据。借款借据载明：“今借到滕建晓人民币（大写）贰拾万元整，小写200000，借款日期2014年11月19日，约定归还日期2015年2月18日。”借款借据载明担保人承担连带责任，未载明借款利率。被告叶圣博、黄若伟分别在借款人及担保人处签名按指印。当日，原告通过银行转账方式向被告叶圣博交付借款。借款时，被告叶圣博告知被告黄若伟该笔借款月利率为2%，而被告叶圣博与原告滕建晓实际约定借款月利率为6%。借款后，被告叶圣博两次各支付原告12000元，共计24000元。借款到期后，经原告催讨，被告叶圣博未偿还借款本息，被告黄若伟亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告滕建晓与被告叶圣博之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告叶圣博作为借款人，依法应负按期偿还借款义务。被告黄若伟陈述被�叶圣博自称已按月利率6%支付了五、六个月的利息，原告予以否认，而被告亦未提交证据证实，故本院不予采信。原告陈述被告叶圣博已支付24000元，有利于被告，本院予以采信。庭审中，原告滕建晓与被告黄若伟均认可借款时原告滕建晓与被告叶圣博约定借款利率为6分即月利率6%，本院予以认定。该约定违反相关法律法规规定，应予以调整。被告叶圣博实际借款时间已超过六个月，而同期六个月至一年（含）贷款基准利率为年利率6%，原告主张借款利率按月利率2%计算符合相关法律规定。原告主张被告叶圣博已支付的24000元折抵六个月借款利息，本院予以支持。原告要求被告叶圣博偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年5月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄若伟主张原告滕建晓与被告叶圣博实际约定的�款利率比告知的更高，若其知道实际情况将不提供保证。本院认为，根据借款借据及被告黄若伟的庭审陈述，其在为该笔借条提供保证时系为借款本金200000元及月利率2%的利息提供担保。本案借款实际履行中月利率并未超过2%，且原告滕建晓只要求被告黄若伟为本案借款本金提供保证，未超过被告黄若伟的意思表示范围，故被告黄若伟应承担保证责任。借款借据载明保证人承担连带责任，故被告黄若伟应对借款本金200000元承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶圣博于本判决生效之日起十日内偿付原告滕建晓借款本金200000元及利息，利息自2015年5月19日起按月利率2%计算至债务履行完毕�日止；
二、被告黄若伟对上述债务中的借款本金200000元承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由被告叶圣博负担（被告黄若伟共同负担受理费2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡艳晓
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5632号
原告冯某，男，1968年7月7日生，汉族。
被告杨某，男，1972年7月27日生，汉族。
原告冯某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用�通程序，由审判员黄蓉、张军、人民陪审员樊庭豪组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月23日，被告向原告借款人民币10000元（以下币种均为人民币），利息4%，用于开车交指标，因被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款人民币10000元及支付自2013年3月23日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告冯某为证实其主张，向本院提供杨某出具的借条一张、杨某的身份证复印件及出租汽车驾驶员准营证复印件各一份，以证明杨某向原告冯某借款10000元的事实。
庭审中原告申请证人何某出庭作证，证明2013�3月23日，原、被告双方经协商，对借款利息进行调整，双方约定借款利息从2013年3月23日起，按年利率24%计算，何某在场作证，并在借条后作了备注。
被告杨某未应诉、答辩。
经审理查明，2012年左右，被告杨某出具借条一份，载明：“今借冯某人民币壹万元整（10000），用于开车交指标，月利4%”。2013年3月23日，原、被告双方经协商，对上述的借款利息进行调整，双方约定借款利息从2013年3月23日起计算，按年利率24%计算。嗣后经原告催讨无果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告冯某借款10000元的事实，有原告提供的借条、证人何某的证言、被告的身份证复印件及出租汽车驾驶员准营证等证据予以佐证，本院予以确认。因被告经原告催讨后未及时归还借款，故被告应当归还原告借款10000元。原告要求被告支付自2013年3月23日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，并无不当，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某借款人民币10000元；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某利息，标准为自2013年3月23日起至判决生效之日止，以本金人民币10000元为基数，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费�民币50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 张 军
人民陪审员 樊庭豪
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第13号
原告张万林，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告张万林诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张万林于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张万林以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万林负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00184号
原告：王有宗，男，1964年10月25日出生，汉族，木工。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王胜根，男，1963年7月20日出生，汉族，个体建筑。
本院在审理原告王有宗诉被告王胜根合同纠纷一案中，原告王有宗于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王胜根的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有宗撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王有宗负担。
审判员 班 浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初433号
原告王永贵。
被告天安财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路联通大厦四楼。
本院在审理原告王永贵与被告天安财产保险有限公司宜昌中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告王永贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一六年五月十八日
书记员 梅巧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第850号
申请执行人：王新栓、王林栓、司建林、司方生、马海林、郭青根、郭海军。
被执行人：李富生。
王新栓、王林栓、司建林、司方生、马海林、郭青根、郭海军诉李富生追索劳动报酬纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00144号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。组织机构代码：00930741－2。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人陈浩，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭之节，女，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，申请人于2014年11月21日作出巴南卫生计生（南彭）征告知（2014）78号《征收社会抚养费告知书》，告知二被申请人于2013年6月16日生育第壹个子女的行为违反了相关法律规定，应当缴纳6000元的社会抚养费。之后被申请人未主动缴纳。2014年12月30日，申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第78号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费6000元。该决定书发生法律效力后，被申请人仍未向申请人缴纳社会抚养费，申请人于2015年8月12日对被申请人进行催告后，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第78号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第78号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费50元，由被申请人陈浩、彭子节承担。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00808号
申请执行人郑浩青
法定监护人郑志红
被执行人中国人民财产保险股份有限公司横山支公司。住所地横山县城北大街32号。
负责人赵建华，男，系该公司经理。
本院在执行郑浩青与中国人民财产保险股份有限公司横山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月8日作出的（2013）榆民高初字第00169号民事判决书，权利人郑浩青的法定监护人郑志红于2014年5月21日向本院申请强制执行赔偿款人民币119554.2元，并承担案件受理费1000元、执行费1690元，本院于2014年5月26日立案执行。
在本院立案执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司横山支�司自动履行了判决书确定的义务，申请人撤回了执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年七月十日
书记员 闫晓军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第36号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人汤楠，总经理。
委托代理人陈吉刚，中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）王长恩。
被上诉人（原审原告）李庆真。
被上诉人（原审被告）陈树新。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司因机�车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2012）东民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，本院于2013年11月10日给上诉人送达书面通知，告知上诉人于接到本通知之日起七日内预交上诉费1267元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人在本院限定的期限内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不�纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）规定了关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本院指定的期限内未交纳上诉费也未提出司法救助申请，本案应当按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥�通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2749号
原告：张某，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：周某，女，1973年12月15日出生，汉族，宁阳葛石供销社职工，住宁阳县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养孩子，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张一凡。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹。被告于2012年10月领孩子不辞而别，至今下落不明。我们分居四年之久，夫妻感情已完全破裂。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告于××××年××月××日生一男孩，取名张一凡，现随被告生活。原被告常因生活琐事发生矛盾，致使原被告夫妻感情受到影响。原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年6月8日作出（2015）宁民初字第173号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后生活中发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准原被告离婚后，原告再次起诉，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之子张一凡随被告生活，由被告抚养为宜，原告应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%向被告支付抚养费。因被告未到庭，双方的婚前财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、婚生之子张一凡由被告抚养，原告享有探望张一凡的权利，被告应提供方便。
三、原告张某自2017年起，按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算抚养费数额，于每年的12月31日前向被告周某支付张一凡当年抚养费，直至张一凡年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 张友成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范雯竹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更85号
罪犯李权，男，1979年7月18日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）惠城法刑二初字第330号刑事判决，以被告人李权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）惠中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2021年5月11日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李权在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李权减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第444－1号
申请执行人黄忠田，男，1955年11月14日出生，汉族，现住四川省都江堰市。
被执行人四川佳睿建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人扶政宇，系该公司经理。
申请执行人黄忠田申请执行被执行人四川佳睿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第864号民事判决书已发生法律效力。因四川佳睿建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄忠田于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人四川佳睿建筑工程有限公司给付租金、违约金、下车费、后续租金、律师费、诉讼费、公告费共计471402.79元及利息，并负担执行费6988元，本院于2015年3月11日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到被执�人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次该案执行的标的总额为人民币471402.79元及逾期履行期间的债务利息，被执行人四川佳睿建筑工程有限公司尚欠申请执行人黄忠田471402.79元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费6988元。
二、终结本院（2014）都江民初字第864号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月十四日
书记员 金维林
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1260号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人许建金，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人许聪钦，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人许建金、许聪钦已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第300号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初623号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕593号。
受理日期：2018年5月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：李朝东，曾用名李冬成，男,1987年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省思南县。曾犯抢夺罪于2008年8月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑四年，2018年2月1日刑满释放。现因本案于2018年2月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1．2018年2月9日3时许，被告人李朝东到福建省晋江市石鼓路一空调店，用木棍撬门入店，盗走被害人周某的1部台隆牌电动车（无法估价）、1台笔记本电脑（无法估价）、1部格力G0215D牌手机（价值人民币2698元）金人民币200元。案发后，赃款赃物均未追回。
2．2018年2月13日凌晨，被告人李朝东到福建省晋江市竹溪路一美容养生会所，采用上述手段，盗走被害人徐某1的1个钱包（无法估价），内有1张身份证、若干张信用卡、人民币200元及1台电脑（价值人民币700元）。案发后，身份证及电脑被追还，其余赃款赃物未追回。
3．2018年2月中旬的一天凌晨，被告人李朝东到石狮市步行街某会所，采用上述手段，盗走被害人蔡某的1个钱包（无法估价）、1张银行卡、1张“同仁堂”会员卡及人民币500元。案发后，除赃款外，赃物钱包、银行卡、“同仁堂”会员卡已被追还。
4．2018年2月18日凌晨，被告人李朝东到石狮市某数码手机店，采用上述手段，盗走被害人颜某的2部iPhone6手机（分别价值人民币1000元、人民币1133元）、2部iPhone7Plus手机（分别价值人民币3283元、人民币3333元）、1部美图牌MP1504手机（价值人民币1386元）、1部Yoobao牌移动电源（价值人民币70元）、1台电脑主机（无法估价）及人民币600元。案发后，除赃物电脑主机外，其余手机、移动电源及赃款均被追还。
2018年2月18日22时许，公安人员在石狮市华中街君悦公寓抓获被告人李朝东，并扣押到上述追回的赃款赃物。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、扣押、发还笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据。
被告人李朝东对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李朝东以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，可估赃物赃款共价值人民币15103元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝东在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李朝东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后部分赃款赃物已追回，可酌情对被告人李朝东从轻处罚。被告人李朝东短时间内多次盗窃，且部分赃物无法估价，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李朝东退赔被害人经济损失三千五百九十八元，其中被害人周某经济损失人民币二千八百九十八元、徐某1经济损失人民币二百元、蔡某经济损失人民币五百元。责令被告人李朝东退赔被害人徐某1钱包一个、颜某电脑主机一台、周某台隆牌电动车一辆及笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年五月十五日
书记员 李丽琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06976号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告孙悦，女，汉族，1997年2月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告孙悦电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 淦 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第190号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞、崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师及其助理。
被上诉人（原审被告）：伍强，男，汉族，1982年6月25日出生。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处因与被上诉人伍强信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明，本案上诉人立案时提供被上诉人伍强的身份材料系第一代身份证复印件，该第一代身份证信息显示被上诉人伍强的住址为广州市王圣堂7巷9号，身份证编号40103820625483，还显示该第一代身份证为1999年3月31日签发，有效期限10年。诉讼过程中，原审法院派员到广州市特种证件制作中心查询被上诉人的身份信息，广州市特种证件制作中心出具《公民身份信息核查结果》载明“提供信息与数据库比对不一致”。原审法院按照上诉人提供的被上诉人送达地址亦无法通知被上诉人应诉。上诉人表示其亦无法提供伍强的身份信息，同意本案由原审法院依法处理。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的原审诉讼请求为：1，请求判令被上诉人伍强立即偿还上诉人信用卡透支款项人民币5838.50元（其中透支本金2000.00元，暂计至2012年12月31日的透支利息为3838.50元）；并主张至实际还清款项之日止按每月万分之五计付全部利息。2，请求判令被上诉人伍强承担本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、人口信息查询费等）。
原审法院认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的身份材料以证明被告的诉讼主体资格。本案由于原告未能提供被告的明确身份信息，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的起诉。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人已提交被上诉人的身份证复印件，足以证明被上诉人是明确且适格的诉讼主体资格。即便按照送达地址无法送达，可以采取公告的方式送达，原审认定事实不清，适用法律不当，请求1、撤销原审裁定，发回原审法院审理；2、依法判决被上诉人立即偿还信用卡透支款项5838.5元（其中透支本金2000元，暂计至2012年12月31日透支利息为3838.5元，从2013年1月1日起到实际还清之日止的利息以透支本金为基数按每日万分之五标准计算）；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、速递费、人口信息查询费等）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。上诉人所持的被上诉人的身份证件已经过期，并且广州市特种证件制作中心出具《公民身份信息核查结果》载明“提供信息与数据库比对不一致”，无法核实被上诉人的真实身份情况，即被告身份不明确。上诉人的起诉不符合法律规定的条件，因此，原审驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐施阮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第516号
原告春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王正华，董事长。
委托代理人谢爱兵，男，春秋航空股份有限公司员工。
委托代理人虞菁，上海唐毅律师事务所律师。
被告秦玉昌，男，住河北省邢台市。
委托代理人周晓辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告春秋航空股份有限公司诉被告秦玉昌劳动合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春秋航空股份有限公司的委托代理人虞菁，被告秦玉昌的委托代理人周晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春秋航空股份有限公司诉称，2010年6月22日，原、被告签订期限至2020年5月31日的劳动合同，被告担任飞行员。原告为被告提供了特殊待遇、培养费及培训费等，双方约定被告需为原告履行服务期。被告入职才3年余即提出解除劳动合同，有违诚信原则，原告不同意被告离职，并仍支付工资、缴纳社会保险费至今，双方劳动关系仍然存续。请求法院判令原告不承担为被告办理退工手续的义务。
被告秦玉昌辩称，被告于2013年11月2日书面通知原告解除劳动合同，原告在收到通知书后，并未表示不同意。被告在提出解除劳动合同30日后，双方劳动关系可以依法解除。被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系由原告出资培养的飞行员，双方于2010年6月22日签订期限至2020年5月31日的劳动合同。2013年11月2日，被告以无法适应原告的工作体制为由，提出与原告解除劳动合同。原告于当日收悉解除通知书，未予同意，仍每月支付被告工资，并按月为被告缴纳社会保险费至今。
2013年11月21日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告办理退工手续，将空勤人员体检档案、飞行技术履历档案移交至中国民航华东管理局暂存保管，支付节假日加班工资。该委裁决原告应为被告办理退工日期为2013年12月2日的退工手续，对被告的其余请求未予支持。原告不服，诉诸法院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书以及被告向本院提供的解除劳动合同通知书等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，被告以无法适应原告的工作体制为由，通知原告解除劳动合同，该理由缺乏事实依据，被告以此为由行使劳动合同解除权，本院不予认同。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年11月2日以书面形式提出解除劳动合同，原告于当日收悉。被告要求离职的意思表示已于当日到达原告，此后被告亦未向原告提供劳动。原告在被告提出解除劳动合同后，仍然支付被告工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明原告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2013年12月2日依法解除。原告应及时为被告办理退工手续。原告要求不承担为被告办理退工手续义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告春秋航空股份有限公司的诉讼请求；
二、原告春秋航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告秦玉昌办理退工手续（仅限劳动关系方面）。
案件受理费人民币10元，由原告春秋航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条
劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5568号
原告：杜昌月。
被告：东阳市盛元投资有限公司。
法定代表人：张旭琳。
被告：应小超。
原告杜昌月与被告东阳市盛元投资有限公司、应小超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：一、判令被告归还原告借款本金30万元并支付利息（从2014年9月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告应小超对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对东阳市盛元投资有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定东阳市盛元投资有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜昌月的起诉。
案件受理费3305元，退还原告杜昌月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周欣倩