东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2218号
原告刘娜，女，X年X月X日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人赵云，男，X年X月X日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人段立波，北京市天沐律师事务所律师。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码16473557-2。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人王义荣，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人宋遵义，山东东胜律师事务所律师。
被告集瑞联合卡车营销服务有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区华电大道*号。组织机构代码：56342512-5。
法定代表人刘波，董事长。
委托代理人房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律�。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码73579290-X.
代表人赵寿青，总经理。
委托代理人王建设，男，X年X月X日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告刘娜与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、被告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜委托代理人赵云、段立波，被告高原公司委托代理人王义荣、宋遵义，被告集瑞公司委托代理人房宝印、张华平，被告太平洋财险东营中心支公司委托代理人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2013年4月1日8时55分许，原告刘娜乘坐刘某甲驾驶的鲁E5XX**号小型轿车与潘某某驾驶的鲁E7XX**号重型专项作业车相撞，发生交通事故，致原告刘娜受伤。经东营市公安局交通警察支队直属警察三大队出具道路交通事故认定书，认定潘某某承担事故主要责任，刘某甲承担事故次要责任，原告刘娜无责任。潘某某系被告高原公司职工，事故发在履行职务行为期间。刘某甲系被告集瑞公司职工，事故发生在刘某甲履行职务行为期间。潘某某驾驶的鲁E7XX**号重型专项作业车在被告太平洋财险东营中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告刘娜因交通事故产生医疗费713.5元、住院伙食补助费1250元，残疾赔偿金218841元、被扶养人生活费245149.2元、营养费9000元、误工费53501元、护理费19200元、鉴定费2250元、交通费12000元、精神损害抚慰金100000元，共计661904.7元，由被告太平洋财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内承担，不足部分由被告高原公司与被告集瑞公司按责任比例承担。
被告高原公司辩称，对于本案交通事故发生的经过及责任认定没有异议，应由被告太平洋财险东营中心支公司在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告集瑞公司辩称，同意对原告合理损失按责任比例予以赔偿。
被告太平洋财险东营中心支公司辩称，同意在第三者责任强制保险和商业保险限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，但应为其他伤者预留保险份额且应扣除非医保用药约13000元。
庭审中，原、被告对以下事实无异议：
2013年4月1日8时55分许，潘某某驾驶鲁E7XX**号重型货车沿东营市东营区湖州路由南向北行驶至东营区北一路交叉路口时，与沿北一路由东向西行驶的刘某甲驾驶的鲁E5XX**号小型轿车相撞，致刘某甲及鲁E5XX**号乘车人杨某某、刘娜、徐某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告刘娜到胜利石油管理局胜利医院住院1天，产生医疗费2151.63元，该款由被告高原公司全部垫付。2013年4月2日，原告刘娜转院至北京水利医院住院治疗22天，并于2013年4月24日出院，由被告集瑞公司垫付原告刘娜医疗费68135元。住院病历载明：“出院后休息壹月，一月后门诊复查；腰部支具佩戴3个月；加强营养；加强护理防止再受伤；病情变化随诊。病人自出院后至2013年8月24日恢复期间需一人陪护”。原告刘娜由胜利石油管理局胜利医院转至北京水利医院治疗支出交通费10000元。原告刘娜分别于2013年5月24日、2013年6月28日、2013年8月14日到北京水利医院门诊复查，�生医疗费711.35元，该医院出具的病假证明均载明“建议休息壹个月”。2013年7月19日，原告刘娜委托华夏物证鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2013年7月30日该机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人刘娜腰椎多发骨折构成八级伤残，赔偿指数30%”。原告刘娜支出鉴定费2250元。被告高原公司对原告自行委托鉴定机构作出的上述司法鉴定意见不予认可，于2013年9月13日申请对原告刘娜因交通事故造成的伤残等级进行鉴定。经本院委托，天津明正司法鉴定中心于2013年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人刘娜胸10-12椎体骨折构成八级伤残”。
潘某某驾驶的鲁E7XX**号重型货车登记车主系被告高原公司，潘某某系该公司职工，履行职务行为期间发生事故。鲁E7XX**号重型货车在被告太平洋财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元及不计免赔险。刘某甲驾驶的鲁E5XX**号轿车登记车主系李卫海，刘某甲系被告集瑞公司职工，其履行职务行为期间发生交通事故。
刘娜与赵某丙系夫妻关系，共有赵某甲、赵某乙2名子女。赵某甲生于2006年2月25日，赵某乙生于2012年5月1日。李某某生于1953年8月12日出生，系原告刘娜之母。刘某乙生于1955年5月3日出生，系原告刘娜之父。二人户籍所在地为河北省行唐县龙舟镇西街社区，共有刘娜、刘乙两名子女。
以上事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。
原、被告有争议的事实为：
1、原告刘娜因交通事故产生的误工费
原告刘娜提供北京某某信息技术有限公司出具的误工证明1份、2013年1月至2013年3月工资表3份、2013年2月1日至3月4日工资卡明细1份、2013年2月、2013年3月、2013年4月完税证明1份，证明原告刘娜误工期限自2013年4月1日至2013年11月7日，误工费按7400元／月计算为53501元。被告高原公司质证认为，对证据本身无异议，原告提供证据不能证明原告刘娜与北京某某信息技术有限公司存在真实的劳动合同关系。被告集瑞公司质证认为，原告刘娜主张的误工期限过长，不予认可。被告太平洋财险东营中心支公司质证认为，原告刘娜提供的证据不能证明其实际减少的收入，故不予认可。
针对原告刘娜提供的上述证据，本院分析认证如下：根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告刘娜提供的病假证明仅可以证实其因交通事故误工163天的事实，而不能证明原告刘娜因交通事故持续误工至定残日前一天，对原告刘娜主张的误工期限超出部分，本院不予采信。原告刘娜提供的工资证明、工资卡明细、完税证明等可以证实2013年1月至3月工资收入分别为6257元、6140元、6257.43元的事实，但不足以证明原告刘娜因交通事故扣发工资而减少的收入损失。
2、原告刘娜及被扶养人赵某甲、赵某乙是否在北京市城镇居住及李某某、刘某乙是否丧失劳动能力
原告刘娜提供房屋产权证明、北京某某物业管理有限公司出具的证明、北京市昌平区某某社区居民委员会出具的证明、北京某某实验学校及北京某某教育科技有限公司出具的证明各1份，河北省行唐县某某社区居民委员会出具的证明2份，证明原告刘娜于2003年起在北京市昌平区居住生活，李某某、刘某乙因丧失劳动能力与原告刘娜共同居住。被扶养人赵某乙、赵某甲作为未成年子女与原告刘娜共同居住。
被告高原公司、集瑞公司质证认为，对原告刘娜提供的房产证真实性无异议，但该证据不能证明原告刘娜在北京居住的事实。原告刘娜提供的证据显示�某甲、赵某乙户籍所在地分别在河北省和江苏省，出生医学证明亦不能反映两人真实居住情况。北京某某实验学校出具的证明不能证实赵某甲是否在该学校上学。原告母亲李某某、父亲刘某乙在事故发生时不满60周岁且居民委员会也无权出具丧失劳动能力的证明。对北京某某物业管理有限公司出具的证明、北京市昌平区某某社区居民委员会出具的证明不予认可。被告太平洋财险东营中心支公司质证认为，原告提供的赵某甲在学证明不连续，无法证明其在城镇居住一年以上。
对上述证据，本院分析认证如下：原告刘娜提供的房屋产权证，原、被告均予以认可，本院予以采信。原告刘娜提供的北京某某物业管理有限公司出具的证明、北京市昌平区某某社区居民委员会出具的证明，与本案具有关联性，可以证明原告刘娜的居住情况，但由于李某某、刘某乙户口本显示其居住地为河北省行唐县，物业公司及居民委员会出具的证明证据效力明显低于户口本的证明效力，故对北京某某物业管理有限公司、北京市昌平区某某社区居民委员会出具的关于李某某、刘某乙在北京随刘娜共同居住的内容，本院不予采信。原告刘娜提供的北京某某实验学校及北京某某教育科技有限公司出具的证明与原告刘娜在北京工作及生活的事实可以相互印证，具有证明力，本院予以采信。原告刘娜提供的河北省行唐县某某社区居民委员会出具的证明，因该部门不具有认定其居民是否丧失劳动能力的资质，故对该机构出具的证明，本院不予采信。综上，根据原告刘娜提供相关证据，结合其系北京某某信息技术有限公司职工的事实，可以认定原告刘娜自2003年在北京市昌平区城区居住的事实，其子赵某甲自2011年在北京学习的事实且赵某甲、赵某乙作为原告刘娜与�某丙未成年子女跟随父母居住符合常理，故对原告刘娜主张的其本人以及其未成年子女赵某甲、赵某乙共同在北北京市昌平区居住的事实，本院予以确认。
3、原告刘娜因交通事故产生的护理费
原告刘娜提供北京某有限责任公司营业执照1份、刘娜与其签订的护理协议1份及护理费发票1份，证明原告刘娜出院后支出护理费19200元。
被告高原公司质证认为，对原告与北京某有限责任公司签订的协议内容有异议，该公司未有相关的经营范围，另外收费标准缺乏法定依据，没有护理费收据予以佐证。被告集瑞公司质证认为，对原告刘娜提供的发票及纳税证明，不予认可。被告太平洋财险东营中心支公司质证认为，对原告主张的出院后的护理费不予认可。原告仅提供医务处的证明，并不能代表主治医师的意见。
被告集瑞公司提供护理费发票1张。证明原告刘娜住院期间被告集瑞公司为其雇佣护工产生护理费2860元。原告刘娜对证据的真实性无异议。被告高原公司、太平洋财险东营中心支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但护理费发票无法证实具体护理时间，该护理费应从原告主张的护理费中予以扣除。
对原、被告提供的以上证据，本院分析认证如下：原告刘娜提供的北京某有限责任公司营业执照、刘娜与其签订的护理协议及护理费发票与北京水利医院出具的护理证明可以相互印证，本院予以采信。被告集瑞公司提供的护理费发票，原告刘娜予以认可，且与原告刘娜因交通事故住院治疗并需陪护的事实相互印证，对该证据本院予以采信。原告刘娜提供的上述证据能够证明原告刘娜2013年4月24日至2013年8月24日恢复期间需雇佣护工1人为其陪护并支出19200元护理费的事实。被告对原告刘娜出院后护理费不予认可，但未提供证据予以推�，本院不予采纳。根据被告集瑞公司主张及原告刘娜认可的事实，可以认定原告刘娜住院期间由被告集瑞公司垫付护理费2860元的事实。综上，本院依法认定原告刘娜住院期间及出院后共产生护理费22060元，其中被告集瑞公司垫付2860元。
4、原告刘娜因交通事故产生的交通费及营养费。
原告刘娜提供2013年4月2日加油费发票2张、2013年4月22日加油费发票1张、2013年4月13日加油费发票2张、高速公路收费票据12张，证明原告刘娜家属从北京到东营处理事故花费交通费1553.5元，出院后定期复查期间花费910元。原告刘娜提供北京某超市有限公司出具的收费票据1张金额1529元，主张营养费按50元／天计算180天为9000元。
被告高原公司、被告集瑞公司质证认为，对证据本身无异议，但票据与本案缺乏关联性，交通费应以乘坐公共交通工具费用为标准。原告刘娜购买营养品支出1529元，具体项目不明确，与本案缺乏关联性。被告太平洋财险东营中心支公司质证认为，对该组证据不予认可，仅认可原告住院或转院的费用，以交通费票据为准，对营养费不予认可。
对原告提供上述证据，本院分析认证如下：根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告刘娜提供的加油费票据及高速公路收费票据，不能证明与原告刘娜治疗及住院具有关联性，故对原告提供的上述证据本院不予采信。原告刘娜提供的北京某超市有限公司出具的收费票据，可以证实其在该超市购买物品支出1592元的事实，但不能证明原告刘娜系支出的营养费，故对该证据本院不予采信。综上，原告刘娜提供证据不能证实其支出交通费2000元、营养费9000元的事实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属警察三大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均予以认可，本院予以采信。根据潘某某、刘某甲在本交通事故中起的作用、过错程度，本院依法认定潘某某、刘某甲分别承担70%、30%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，由于有刘某甲、杨某某、刘娜、徐某某等4名受害人，被告太平洋财险东营中心支公司主张为其他伤者预留部分保险份额，符合法律规定，本院酌情为其他3名受害人预留60%的保险份额。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，被告太平洋财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费4000元、死亡伤残赔偿金44000元的分项限额范围内对原告合理损失予以赔偿，不足部分由被告高原公司、集瑞公司分别按70%、30%比例的承担。被告太平洋财险东营中心支公司依照保险合同约定在第三者责任商业保险120000元限额范围内对被告高原公司承担责任部分直接赔偿原告刘娜。
原告刘娜因交通事故产生的医疗费70997.98元（包括高原公司垫付2151.63元、集瑞公司垫付68135元），事实清楚，证据充分，且原、被告均予以认可，本院予以确认。关于原告刘娜主张的住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），根据相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因原告刘娜因交�事故住院23天，其住院伙食补助费应参照北京市国家机关工作人员出差补助50元／天计算23天为1150元，超出部分本院不予支持。原告刘娜主张的误工费53501元，因原告刘娜提供的证据不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对原告刘娜该项主张，本院不予支持。关于原告刘娜因交通事故产生的残疾赔偿金，根据相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故原告刘娜残疾赔偿金应按北京市2012年度城镇居民人居可支配收入36469元／年计算20年为218841元（36469元／年×20年×0.3），原告刘娜该项主张符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费245149.2元（被扶养人赵某甲生活费39675.9元、被扶养人赵某乙生活费61317.3元、被扶养人李某某生活费72078元、被扶养人刘某乙生活费72078元），根据相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地的相关标�计算。截止2013年11月7日，被扶养人赵某甲已满7周岁，其被扶养人生活费应按北京市2012年度城镇居民消费性支出24046元／年计算11年为39675.9元（24946元／年×11年×0.3÷2人），原告刘娜该项主张符合法律规定，本院予以支持。被扶养人赵某乙生活费应按北京市2012年度城镇居民消费性支出24046元／年计算17年为61317.3元（24946元／年×17年×0.3÷2人），原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。因李某某、刘某乙在事故发生时即2013年4月1日，均不满60周岁且原告提供证据不能证明二人丧失劳动能力和无其他生活来源，故原告刘娜主张的被扶养人李某某生活费72078元、被扶养人刘某乙生活费72078元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告刘娜因交通事故产生的被扶养人生活费合计为100993.2元，该项损失计入残疾赔偿金，故原告刘娜残疾赔偿金合计为319834.2元。
关于原告刘娜�交通事故产生的护理费，原告刘娜因交通事故支出的护理费22060元（包括被告集瑞公司垫付2860元）系原告因交通事故产生的合理支出，对该项损失本院予以确认。关于原告刘娜因交通事故产生的交通费，原告刘娜因转院支出交通费10000元，系原告因交通事故产生的合理支出，本院予以支持。被告对该项支出的必要性有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。原告刘娜主张的其家属到东营处理事故及其复查期间产生的交通费2000元，其提供证据虽不能证明其主张，但根据原告刘娜住院期间确需支出交通费的事实，本院酌情支持交通费1500元，超出部分本院不予支持。故原告刘娜因交通事故产生交通费合计为11500元。关于原告刘娜因交通事故产生的营养费9000元，根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告刘娜提供的证据无证明�，对原告该项主张本院不予支持。原告刘娜主张的鉴定费2250元，因该项支出系原告刘娜自行委托华夏物证鉴定中心对其伤残等级进行鉴定而产生的费用，对华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见书，被告不予认可，故本院不予采信。原告刘娜对鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。关于原告刘娜主张的精神损害抚慰金100000元，根据本交通事故给原告刘娜造成八级伤残而产生一定精神损害的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元，超出部分本院不予支持。综上，原告刘娜因交通事故产生的损失为医疗费70997.98元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金319834.2元、护理费22060元、交通费11500元、精神损害抚慰金20000元，共计445642.18元。由被告太平洋财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘娜医疗费4000元、残疾赔偿金44000元；原告刘娜剩余损�397642.18元，由被告高原公司70%的比例承担278349.53元，由被告集瑞公司按30%的比例承担119292.65元。被告太平洋财险东营中心支公司依照保险合同约定对被告高原公司承担责任部分在机动车第三者责任商业保险120000元的限额范围内承担赔偿责任。被告高原公司垫付的医疗费2151.63元，被告集瑞公司垫付医疗费68135元、护理费2860元，应从上述赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘娜医疗费4000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金24000元；在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告刘娜残疾赔偿金120000元；
二、被告胜利油田高原石油装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜156197.9元；
三、被告集瑞联合卡车营销服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜48297.65元。
四、驳回原告刘娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10181元，由原告刘娜负担4582元，由�告胜利油田高原石油装备有限责任公司3919元，由被告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋秋香
审 判 员 张立云
人民陪审员 王树森
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵娟娟