wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第95号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人龚仕文（曾用名：龚世文），男，1969年8月13日出生。曾因犯诈骗罪于2008年6月被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯诈骗罪于2010年12月9日被浙江省平原县人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元，于2012年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3549号起诉书指控被告人龚仕文犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人龚仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月8日10时许，被告人龚仕文伙同他人在北京市朝阳区某工商银行门前，假借捡钱分钱的方式骗取孙×（女，24岁，安徽省人）人民币100元、交通银行卡及中国农业银行卡各1张，并套取上述银行卡密码；后从交通银行内取款人民币4万元，从中国农业银行卡内取款人民币7200元。2014年8月18日，被告人龚仕文被查获归案。
上述事实，被告人龚仕文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述、辨认笔录、交通银行客户交易明细清单、中国农业银行借记卡账户明细查询、银行取款录像、取款录像截图、物证鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚仕文无视国法，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人龚仕文犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚仕文曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人龚仕文当庭尚能认罪，故本院对其所犯罪行酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪所得，依法责令其退赔被害人。根据被告人龚仕文犯罪的事实、性质、情节及其犯罪行为的社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龚仕文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人龚仕文退赔犯罪所得人民币四万七千三百元，发还被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小军
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 解 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初326号
原告：胡江玲，女，1978年2月15日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区周王镇和平村嵇西组36号，公民身份号码342501197802154825。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王道胜，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区周王镇净蓬村朱五组19号，公民身份号码342521197006084817。
本院在审理原告胡江玲诉被告王道胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡江玲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡江玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡江玲撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告胡江玲负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡 灏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第54号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人张建书，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对张建书土地处罚一案，于2014年11月25日作出的内国土罚决字（2014）第448号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第448号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作�的内国土罚决字（2014）第448号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第448号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王 玉
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深少民初字第00004号
原告沈某甲。
法定代理人宋某。
被告沈某乙。
委托代理人王欣。
原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲法定代理人宋某、被告沈某乙委托代理人王欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告母亲与被告沈某乙于2012年10月8日在民政局协议离婚，双方商定原告归母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，被告支付到2014年2月8日后至今14个月未给付。为维护原告合法权益，诉请判令被告一次性支付原告14个月抚养费14000元。
被告沈某乙辩称，对原告起诉内容没有异议。
经审理查明，根据原、被告诉辩内容，征得双方同意，法庭归纳了如下调查重点：1、原告父母离婚对其抚养达成的协议内容；2、被告履行给付原告抚养费情况。
第一个调查重点。原告方陈述：2012年10月8日原告母亲与被告离婚时约定原告归母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，直至原告年满18周岁，提交离婚协议书为证。
被告质证称，对离婚协议的真实性没有异议。
第二个调查重点。原告房陈述，离婚后被告支付原告抚养费至2014年2月8日，至2015年4月8日已14个月未给付。
被告质证称，原告方所述给付抚养费情况属实。因离婚后原告母亲经常不管孩子，还说孩子不是被告亲生的。现在被告工资下调后每月4300元左右，现任妻子没工作，又要给老人看病，还要还房贷，经济拮据。被告要求现在每月支付抚养费500元，到原告18周岁时一次性补齐协议约定的抚养费数额。
本院认为，原告母亲与被告签订的离婚协议书合法有效，被告应按协议书约定的内容给付原告抚养费。被告以工资下调等原因拒绝支付原告抚养费于法无据，原告要求被告给付所欠14个月的抚养费，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告沈某乙于本判决生效后三日内给付原告2014年2月8日至2015年4月8日的抚养费14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年六月二十八日
书记员 张 珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4745号
上诉人（原审被告）：施志鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市城西新区西塔一路239号。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
原审被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市西城路1239号。
法定代表人：施建伟，执行董事。
原审被告：浙江永安门业有限公司，住所地：永康市城西新区松石西路1198号内1号、2号厂房。
法定代表人：施一峰，执行董事。
原审被告：永康市浩博汽车销售有限公司，住所地：永康市城西新区西塔一路239号。
法定代表人：沈国华，执行董事。
原审被告：施一峰，男，1987年6月27日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市城西新区松石西路1198号。
原审被告：施一帆，女，1984年11月11日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市城西新区西塔一路239号。
原审被告：吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经发大道382号。
原审被告：任灵贞，女，1965年9月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经发大道382号。
上诉人施志鹏因与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行、原审被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司、浙江永安门业有限公司、永康市浩博汽车销售有限公司、施一峰、施一帆、吴立民、任灵贞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11684号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，认为施志鹏未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施志鹏自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11684号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十月十九日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4745号上诉人（原审被告）：施志鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市城西新区西塔一路239号。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人：郑希武，行长。原审被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市西城路1239号。法定代表人：施建伟，执行董事。原审被告：浙江永安门业有限公司，住所地：永康市城西新区松石西路1198号内1号、2号厂房。法定代表人：施一峰，执行董事。原审被告：永康市浩博汽车销售有限公司，住所地：永康市城西新区西塔一路239号。法定代表人：沈国华，执行董事。原审被告：施一峰，男，1987年6月27日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市城西新区松石西路1198号。原审被告：施一帆，女，1984年11月11日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市城西新区西塔一路239号。原审被告：吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经发大道382号。原审被告：任灵贞，女，1965年9月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经发大道382号。上诉人施志鹏因与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行、原审被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司、浙江永安门业有限公司、永康市浩博汽车销售有限公司、施一峰、施一帆、吴立民、任灵贞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11684号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，认为施志鹏未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施志鹏自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11684号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十月十九日代书 记员  季丽华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2057号
原告：王峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭依彬，男，1996年5月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：黄乃东，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：郭保平，男，1959年7月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告王峰与被告黄乃东、郭保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案,依法适用简易程序。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告黄乃东向原告借款500000元，约定借款期限2个月，利息为月息2分，由被告郭保平担保。后经多次催要无果。现诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告因民间借贷纠纷请求二被告偿还借款，但未能提供被告黄乃东、郭保平的准确地址，属被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王峰的起诉。
案件受理费8850元，退还王峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王海英
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2057号原告：王峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭依彬，男，1996年5月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：黄乃东，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：郭保平，男，1959年7月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告王峰与被告黄乃东、郭保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案,依法适用简易程序。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告黄乃东向原告借款500000元，约定借款期限2个月，利息为月息2分，由被告郭保平担保。后经多次催要无果。现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告因民间借贷纠纷请求二被告偿还借款，但未能提供被告黄乃东、郭保平的准确地址，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王峰的起诉。案件受理费8850元，退还王峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一七年七月二十六日书记员  王海英
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00050号
申请执行人陈改玲，女，汉族，生于1954年12月15日系陈孝民的妻子
申请执行人陈嘉奇，男，汉族，大学文化，系陈孝民的儿子，被执行人卜智民，男，汉族，初中文化，住韩城市新城办河渎村*组。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2012）韩民初字第00101号民事判决书已发生法律效力，申请人据此已向本院申请执行，执行标的为82700.16元。
执行过程中，被执行人支付人民币3000元，并已给付申请人，双方当事人已达成执行和解协议，对剩余债权申请人表示予以放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2012）韩民初字第00101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年九月十六日
书记员 梁宗斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第508号
原告：叶玫菁。
委托代理人：余文峰、何必文。
被告：张礼明。
被告：朱利英。
被告：朱云洪。
被告：楼华芳。
原告叶玫菁为与被告张礼明、朱利英、朱云洪、楼华芳买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱云洪、楼华芳共有的位于义乌市胜利二区28幢1单元102室的房产，本院裁定准予，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何必文，被告张礼明、朱云洪到庭参加了诉讼。被告朱利英、楼华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张礼明、朱云洪曾共同向原告购买水泥，2010年1月12日，经结算尚欠原告水泥款192680元未付，由被告张礼明、朱云洪出具欠条一份给原告为凭，约定于2010年6月30日前归还，月息1.5分，逾期按每日万分之九加付违约金。后经原告多次催讨，被告张礼明于2012年6月28日承诺该款于2012年8月30日前付清，2012年7月3日经原告与被告张礼明、朱云洪协商，将付款时间变更为于2012年9月30日前付清，但至今未付。经查，被告张礼明、朱利英系夫妻关系，被告朱云洪、楼华芳系夫妻关系。原告认为，本案所涉货款原系被告张礼明、朱云洪的共同债务，该债务发生在被告张礼明、朱利英，被告朱云洪、楼华芳各自的婚姻关系存续期间，应属各自的夫妻共同债务，故本案的货款应由四被告共同承担偿还责任。现诉至本院，请求判令四被告共同支付原告货款192680元及利息（从2010年1月12日起至2010年6月30日按月息1.5%计算），并支付逾期违约金（从2010年7月1日起按每日万分之九计算至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用于证明被告欠款事实。
2、结婚登记申请书二份，证明被告张礼明、朱利英系夫妻关系，被告朱云洪、楼华芳系夫妻关系。
被告张礼明质证欠条属实，结婚登记申请书属实，被告朱云洪质证欠条属实，结婚登记申请书属实。
本院对原告提供的上述证据，对证据1、真实性予以认定，对证据2、予以认定。
被告张礼明辩称，欠款事实，利息可以算，但违约金太多了，村里账结出来，会给原告的。
被告朱云洪辩称，欠款本身只有12万多，利息算进去才有19万多，我本来是不肯签的，是我表哥即被告张礼明签字后我才签的。
被告张礼明、朱云洪没有向本庭提供证据材料。
被告朱利英、楼华芳未作答辩。
经审理查明，被告张礼明、朱利英系夫妻关系，被告朱云洪、楼华芳系夫妻关系。2010年1月12日，被告张礼明出具一份欠条给原告，欠条中载明，欠叶玫菁水泥款192680元（该水泥用于大塘下道路硬化工程，供货时间2005年11月30日至2006年5月29日），定于2010、6、30前归还，月息1.5分，逾期按每日万分之九加付违约金。2010年元月12日，欠款人张礼明，代：朱云洪。承诺该欠款于2012年8月30日前支付清楚，2012年9月30日前，欠款人张礼明，2012、6、28，朱云洪2012年7月3日。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张礼明、朱云洪尚欠原告货款192680元，有欠条为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款。本院认为，原告诉请按月利率1.5%支付利息，本院予以支持，要求违约金从2010年7月1日起按每日万分之九计付，超过银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。上述债务系被告张礼明、朱利英夫妻关系存续期间形成，及被告朱云洪、楼华芳夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告辩解，欠款本金为12万元，欠条上的19万元是加上利息写的，没有向本庭提供证据予以证明，且原告予以否认，依据不足，本院不予支持。被告朱利英、楼华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告辩解，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼明、朱利英、朱云洪、楼华芳于本判决生效之日起十五日内支付原告叶玫菁货款人民币192680元并支付利息，（利息从2010年1月12日起至2010年6月30日止，按月利率1.5%计付），及支付逾期违约金（从2010年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告叶玫菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，保全费用1484元，由原告叶玫菁负担510元，被告张礼明、朱利英、朱云洪、楼华芳负担4884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年四月十七日
书记员 龚莹滢
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第404号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭良华，农民。
被执行人陈秀真（系郭良华之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010017号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010017号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010017号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01444号
原告卫德君，男，1962年2月21日出生。
被告杨朋飞，男，1985年3月12日出生。
原告卫德君与被告杨朋飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫德君到庭参加诉讼，被告杨朋飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫德君诉称，2011年8月，我经人介绍到被告承包的位于延庆县大庄科乡西沙梁修建别墅的工程处工作，双方约定我的工资为每天150元，至工程完工后，被告尚欠我14天工资款2100元未给付。由于被告迟迟没有给付，故此，我诉至法院，要求被告给付拖欠我的工资款2100元。
被告杨朋飞未答辩。
经审理查明，2011年8月，原告经人介绍到被告承包的工程处工作。因劳务费纠纷，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告给付拖欠的2100元工资款。在诉讼中，原告称，原、被告双方约定原告每天工资为150元，被告尚欠原告14天的工资款共计2100元。另外，原告认为，原告的工作时间由被告本人、瓮红全，还有被告雇佣一个姓谢的人记工。瓮红全出庭作证表示，原告等工人确实给被告干活了。根据原告提交的记工本表明，原告每天工资为150元，被告尚欠原告1800元没有给付。本案在审理过程中，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、记工本、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告干活，应当给付相应工资款。原告要求被告给付拖欠的工资款，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨朋飞给付原告卫德君拖欠的工资款一千八百元，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告杨朋飞负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐晓韬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1840号
原告：赵会强，男，1986年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：台州市五联房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路281号九楼东，统一社会信用代码：91331002704676586X。
法定代表人：郑道南。
原告赵会强与被告台州市五联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵会强于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵会强申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵会强撤诉。
案件受理费36元（已减半计算，原告赵会强预付），由原告赵会强负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年三月三十日
代书 记员 蔡美燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8280号
罪犯孙军发，男，1980年2月21日出生，汉族，出生地陕西省渭南市大荔县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月2日作出（2010）番法刑初字第83号刑事判决，以被告人孙军发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）穗中法刑二终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙军发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙军发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军发在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙军发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙军发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01409号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：张林，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：杨占林，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏晓明，男，1993年10月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏贵清，男，1966年3月30日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏小萍，女，1989年5月11日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏海龙，男，1972年7月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏勇，男，1968年2月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇赛。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告张林、杨占林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告张林、杨占林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年12月19日，被告张林、杨占林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第629号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计790000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月19日至2014年11月18日，其中被告张林借款本金80000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月20日向被告张林支付贷款资金80000元，而被告张林未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金75886.08元，利息12293.54元，被告杨占林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张林立即归还借款本金75886.08元及利息12293.54元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计88179.62元；2、被告杨占林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇承担连带清偿责任；3，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张林、杨占林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告张林、杨占林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第629号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计790000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月19日至2014年11月18日，其中被告张林借款本金80000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月20日向被告张林支付贷款资金80000元，而被告张林未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金75886.08元，利息12293.54元，被告杨占林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张林借原告乌苏市农村信用合作联社80000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告张林未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告杨占林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇为被告张林提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告张林立即归还借款本金75886.08元及利息12293.54元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计88179.62元、被告杨占林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款75886.08元及利息12293.54元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计88179.62元；
二、被告杨占林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇对被告张林的88179.62元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告张林负担（原告已交费用1002元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢343号
申请执行人青岛岩川经贸有限公司。
法定代表人李鸿川。
被执行人许丽平。
被执行人湖北生力纺织机械有限公司。
法定代表人许丽平。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70593号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终56号
上诉人（原审被告）：任兴树，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：王�，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：王光平，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：张红娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人任兴树、王芬因与被上诉人王光平、张红娟民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1080号之一民事裁定，向本院提起上诉。
任兴树上诉称，其户籍虽在重庆市开县，但近几年长期居住在广东省中山市古镇镇，被上诉人出借款项是在广东省中山市古镇镇，此地应当为合同履行地，且被上诉人长期在广东省打工。请求撤销原裁定，将本案移送广东省中山市下属基层法院或重庆市开县人民法院审理。
王芬上诉称，其户籍及经常居住地在广东省深圳市福田区�任兴树的户籍在重庆市开县，借款的发生是在广东省中山市古镇镇，合同履行地应为广东省中山市。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院或重庆市开县人民法院或广东省中山市下属基层法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人任兴树、王芬与被上诉人王光平、张红娟未约定偿还借款的履行地点，现王光平、张红娟请求任兴树、王芬偿还借款本息，王光平、张红娟作为接收货币一方，其住所地达州市通川区即为合同履行地，王光平、张红娟向达州市通川区人民法院提起诉讼符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案具有管辖权。任兴树、王芬提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十二日
书记员 张小平
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初96号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人任佃才，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地河南省固始县，文化程度小学，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人任佃才犯职务侵占罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人任佃才及其辩护人冯军、王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月，上海翕茂建设工程有限公司与中交第一公路工程局桥隧工程有限公司签订《桥梁下部施工合同》，由上海翕茂建设工程有限公司承接中交第一公路工程局桥隧工程有限公司的浙江省三门湾大桥及接线工程第TJ3标段新桥枢纽的部分施工工程。2017年9月，上海翕茂建设工程有限公司雇佣余发柱（已判决）作为该公司设立在象山县新桥镇黄吉岙村的三门湾大桥及接线工程第TJ3标段新桥枢纽钢筋场的看管员，负责看管该钢筋场内的钢筋。
2017年10月21日，被告人任佃才与杨某（已判决）商定，杨某负责从上海翕茂建设工程有限公司设立在象山县的钢筋场内窃得钢筋并以每吨人民币3000元的价格出售给被告人任佃才，被告人任佃才负责站岗望风并安排于某（另案处理）驾驶货车至该钢筋场运载钢筋。当日20时许，杨某纠集王某1、王某2、高某、邱某、卫某（均另案处理）等人驾车至上述钢筋场，杨世权利用余某看管该钢筋场钢筋的职务便利，指使王某1、王某2等人将该钢筋场内的29捆钢筋吊装至于某驾驶的货车，并安排余某及其丈夫李某2（已判决）站岗望风。杨某等人吊装钢筋时被中交第一公路工程局桥隧工程有限公司的员工发现，该公司员工遂进行监控并报警。当日22时许，于干荣驾驶货车至象山县新桥镇七里村路口时被象山县公安局民警查获，并扣押了该货车上装载的价值共计人民币213722元的钢筋29捆。
被告人任佃才到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年10月25日，象山县公安局将上述钢筋29捆发还中交第一公路工程局桥隧工程有限公司。
上述事实，被告人任佃才在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨世权、余发柱、李传经的供述、证人王某1、卫某、邱某、高某、王某2、于干荣、王某3、周某、李某1、孟某、韩玉刚的证言、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查工作记录、照片、象山县公安局扣押决定书、发还清单、桥梁下部施工合同、过磅单、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、车辆信息、通话记录、情况说明、刑事判决书、证明、抓获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任佃才结伙他人并利用他人职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任佃才在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人任佃才系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关和辩护人认为被告人任佃才已经着手实施犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人任佃才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任佃才犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一八年二月二十四日
代书记员 包尔攀
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初698号
原告：赵某，女，1983年12月21日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：王某，男，1989年7月1日生，汉族，农民，小学文化，户籍地柏乡县，现羁押河北省隆尧县监狱。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告王某自愿离婚；
二、双方别无其他争执。
案件受理费100元由原告赵某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年八月九日
书记员 杨晓茹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8810号
原告卢波，男，1989年3月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告马磊，男，1984年10月11日生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告卢波诉被告马磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢波负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋继林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11365号
上诉人（原审被告）：广州骏利纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：魏文伟。
被上诉人（原审原告）：王道玉，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人广州骏利纺织服装有限公司（以下称骏利公司）因与被上诉人王道玉加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人骏利公司法定代表人魏文伟、被上诉人王道玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏利公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.王道玉承担诉讼费。事实和理由：（一）一审判决存在事实认定不清的问题。骏利公司与王道玉协商122件生产次品与有关修色补救费用，就是考虑到王道玉的经济压力。骏利公司尽量同国外客户协商，尽量让客户接受己出问题的加工成品，所以才会有向王道玉提出加工生产出现问题的产品类别进行加工费用减价处理。但王道玉不接受，也不愿协商处理。库存的次品当中已经出现并反映王道玉加工生产成品出现很大质量问题，所以骏利公司请求法院重审此问题，公平处理。（二）加工费金额有误。王道玉提供的加工单价表正是骏利公司与程建刚所签的单价，但是王道玉在核算过程中私自变动加工单价，有违合同法诚实经营原则。具体金额骏利公司已有具体附件提供。另外，骏利公司一直与程建刚洽谈接触，从没有与王道玉有过具体协商。骏利公司是守法经营，具有一般纳税人资格的企业，在与供应商确认加工生产事实金额无误后，供应商加工企业必须开具增值税发票给骏利公司，骏利公司才能支付加工款。程建刚已知操作事项，但因为王道玉迟迟不能书面确认加工金额共同协商处理加工生产的质量问题，一直不能开具对应的增值税发票给骏利公司，骏利公司才不能对其按时支付加工费用。所以骏利公司请求法院重新核对有关具体加工费金额。
王道玉辩称，同意一审判决。
王道玉向一审法院起诉请求：1.骏利公司向王道玉支付加工费62559元；2.诉讼费由骏利公司承担。
一审法院认定事实：王道玉以增城鑫旺工艺洗水厂（未经工商登记）的名义为骏利公司的牛仔裤提供洗水加工服务。双方没有签订书面的加工合同，双方口头约定洗水加工价格，由王道玉按照骏利公司的要求到指定的地点收货，之后进行洗水加工，完成加工后再按照骏利公司的要求送货到指定地点由指定人员签收。王道玉在2016年8月为骏利公司提供了洗水加工服务后，骏利公司向王道玉出具手写对账单（改价表），确认2016年8期间，王道玉为骏利公司洗水加工的数量、单价。经核算，加工费为62559元，另骏利公司至今未支付任何加工费。庭审中，王道玉确认骏利公司提供的次品单的数额，并自认长裤存在质量问题122条，次品价格为3660元，扣除次品价格，骏利公司应支付王道玉加工费58899元（62559元-3660元）。
一审法院认为：王道玉与骏利公司虽未签订书面的加工合同，但加工行为已经实际发生，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工合同关系依法成立、有效。现王道玉提供证据证明加工费的数额，并自认次品数量、扣除次品数额，但骏利公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，一审法院依法确认骏利公司尚欠王道玉加工费58899元。王道玉请求加工费62559元，没有事实依据，一审法院对其请求超过58899元的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、骏利公司于判决生效之日起十五日内向王道玉支付加工费58899元；二、驳回王道玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（王道玉已预交），由王道玉负担40元；由骏利公司负担642元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。骏利公司在二审当庭表示不再主张加工货物的质量问题，仅提出增值税的抗辩。骏利公司认可一审认定的加工费欠款总额58899元，但要求王道玉开具增城市鑫旺工艺洗水厂的增值税发票后才支付加工费。
本院认为：对于骏利公司与王道玉之间成立的加工合同关系，双方均未提出异议，本院予以确认。骏利公司在二审明确表示不再提质量异议，仅以王道玉未开具增城市鑫旺工艺洗水厂的增值税发票为由拒付加工费。对此，本院认为，双方并未明确约定开具增值税发票后才支付加工费，骏利公司以此作为抗辩缺乏事实依据。另外，增值税发票的开具属于行政税务管理的范畴，骏利公司可另循途径解决。综上，骏利公司拒付加工费的理据不足，本院不予采信。一审判决骏利公司向王道玉支付加工费正确，本院予以维持。
综上所述，骏利公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由上诉人广州骏利纺织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一七年九月十八日
书记员 张罗澜
何浩
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初691号
原告：陈良水，男，1949年10月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告:陈美珠，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告:陈敏辉，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈良水与被告陈美珠、陈敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良水、被告陈美珠、陈敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良水向本院提出诉讼请求：判令陈美珠、陈敏辉共同偿还借款人民币43300元及利息（自2012年3月21日起至2017年5月30日止按月利率1%计算）。事实和理由：陈美珠、陈敏辉夫妻于2012年3月21日，向陈良水借现金人民币43300元，用于制茶机械款，期限二年，月利率一分计算，并定于2012年7月30日前应先还本金10000元，多年来经每年多次催讨，至今共还来2000元。
陈美珠、陈敏辉辩称，请求依法驳回陈良水的诉讼请求，理由如下：据本案陈良水诉称：“陈美珠、陈敏辉夫妻于2012年3月21日，向陈良水借现金人民币43300元，用于制茶机械款”，“按一年内还清”。答辩人认为43300元是赌六合彩欠款，非借现金购制茶机械用款，诉称非事实，证据不足。一、答辩人陈美珠于2004年前隐瞒丈夫知道就与陈良水（六合彩赌头）开始赌六合彩，2004年古历11月份结算就欠陈良水赌款34120元，无法偿还这一笔款，当时陈良水任湖林乡信用社领导之一，于职务之便叫陈敏辉于2005年元月份以购买制茶机械为由贷款，结果由陈良水一手操办下，贷款人民币50000元，尔后陈良水亲自送款上门，付款期间声明：“50000元要抵扣陈美珠欠他赌款34120元”，末数120元没抵扣，只剩余16000元给我丈夫，所以导致购机械还欠部分款而向陈柳碧、陈艺辉、陈志辉等人借款，当年完成购买机械，开始制茶加工出售，难道于2011年向陈良水借现金购买机械，荒唐可笑！陈良水搞贷款假信息，是为本人收回赌博欠款之目的，这一事实证明陈良水与陈美珠赌六合彩真实性。二、借款用途与事实相悖。陈良水“被告借款用于购制茶机械用款”。于2005年答辩人购机械，在所谓写借条之前已正式制茶加工，43300元是六合彩欠款。借条和欠条是二个概念，借款是整数字，欠款条才有百、元、角的小额尾数，所以答辩人是欠陈良水的赌博款，陈良水诉称与事实相悖。三、陈良水款项来源不能认定，答辩人认为43300元现金是大数字，在什么地方，是从家中保险箱或者从银行卡取款后给答辩人，陈良水应出具证据来否定赌博借条，根据规定，陈良水应承担举证责任。四、陈良水提供借条写明：“2012年3月21日借款时间（将2011年涂改2012年），根据《民法通则》第135条规定，已超过六年二个月诉讼时效，驳回陈良水诉权。基于以上事实情况，足以说明陈良水与陈美珠之间欠赌资款纠纷真相，同时陈良水对本案尚未提供确实可信证据，印证其所主张的事实，所以陈良水的证明活动尚未达到高度盖然性的证明标准，因此其仍应进一步承担举证责任，并请求人民法院查明事实，依法予以公断。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，陈美珠、陈敏辉出具借条一张给陈良水，借条写明因购买制茶机械向陈良水借款34000元；2011年3月21日，陈美珠、陈敏辉又出具借条一张给陈良水，借款用途仍是购买制茶机械，借款金额为43300元，约定一年内还清，月利率按1分计算，同年7月30日前应先还本金10000元及利息，后陈良水将2011年涂改为2012年；2013年3月14日陈美珠、陈敏辉再次出具借条一张给陈良水，借款用途仍为购买制茶机械，借款金额为42000元，并约定月利率按5厘计算，按一年还清，还写明以前有旧欠条全部作废；2011年、2013年的借条均为陈美珠、陈敏辉应陈良水“新条换旧条”要求以2009年的借条为依据重新出具的，但原借条原件仍由陈良水收执，没有归还陈美珠、陈敏辉，上述事实陈良水、陈美珠、陈敏辉均确认一致；陈美珠、陈敏辉以陈良水出具的数据记录单和利息计算单各一张主张借条内的款项是欠陈良水的“六合彩”赌博款，陈良水质证不予认可；陈良水自认陈美珠于2014年5月25日、2015年3月20日各汇款还500元、1000元、2016年7月21日陈美珠儿子陈佳聪汇款还500元，陈美珠、陈敏辉则否认自己有还款，对儿子有无为其还款表示不知道、不认同；庭审中，陈良水变更诉讼请求，将主张追讨借款金额从43300元变更为40000元，利息主张变更为自2012年3月21日起至2013年3月14日止按月利率1%计算，2013年3月14日起至2017年5月30日止按月利率0.5%计算，撤回起诉时提交的2011年（后涂改为2012年）的借条，确定以法庭上提交的2013年借条为本案证据。
本院认为，陈美珠、陈敏辉提交的数据记录单和利息计算清单，虽然来源于陈良水书写但内容无法证明是欠陈良水六合彩赌博款，也没有公安机关的认定结论，与借条内容不具有关联性，故以此抗辩借条内的款项是赌博款，证据不足，不予采信；陈美珠、陈敏辉与陈良水之间的民事法律关系仍应按借条来认定为民间借贷关系；陈美珠、陈敏辉否认有过还款且对自己儿子陈佳聪是否于2016年7月21日为其还款500元均不予认同，而陈良水提交的2013年3月14日的借条还款期限届满日为2014年3月14日，其自认陈美珠于2015年3月20日有还款1000元，该借条两年的诉讼时效于2017年3月20日止届满，本案起诉立案时间为2017年6月1日，起诉时已超过诉讼时效，故陈美珠、陈敏辉辩解本案已超过诉讼时效、不同意还款的意见，理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》规定，应予以采纳；因超过诉讼时效，陈良水依法丧失胜诉权，应承担不利于自己的法律后果。
综上所述，陈良水主张陈美珠、陈敏辉尚欠其借款及利息未还的事实，有其提交的借条和在法庭上的陈述为证，应予认定；但因超过诉讼时效，陈美珠、陈敏辉不同意偿还，陈良水主张偿还的意见，不符合法律规定，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈良水对陈美珠、陈敏辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取计442元，由陈良水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第445号
罪犯龙关平，男，33岁，汉族，甘肃省天水市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2001年1月8日作出（2001）筑刑二初字第2号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；
2006年12月、2009年7月、2011年6月连续三次经本院裁定减刑七十个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012月12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙关平准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2080号
原告：阎秋香（又名闫秋香）。
被告：方积勇。
被告：汤灵利。
原告阎秋香诉被告方积勇、汤灵利为民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月27日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告阎秋香的委托代理人翁孝杯、被告方积勇到庭参加诉讼，被告汤灵利经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阎秋香起诉称：两被告系夫妻，原、被告系同村村民，因被告方积勇做油漆及两被告家庭生活所需，从2010年开始陆续向原告借款，每次借款都向原告出具借条，在2013年7月1日最后一次借款时，被告向原告收回了原先出具的借条，一并向原告出具了总借条一张，由汤灵利亲笔书写了借条并签名，借条约定借款月利率为1.2%，此后被告未归还借款本金及利息。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令两被告归还原告借款计人民币100000元整，并支付利息（利息按约定月利率1.2%自2013年7月1日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方积勇辩称：对于借款被告方积勇并不知情，其本人没有向原告借过款，也没有在借条上签过字。被告与原告是同村人，明知被告汤灵利有赌博行为，输了很多钱，为什么还会借款给被告。这些钱没有用于家庭支出，家庭的开支都是被告方积勇承担的，也不需要那么多钱。两被告已在2014年6月5日协议离婚。
被告汤灵利未作答辩。
原告阎秋香为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，结婚登记申请书1份，离婚登记审查处理表1份。
被告汤灵利未提供证据。
被告方积勇、汤灵利在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，被告汤灵利于2013年7月1日向原告阎秋香出具的借条中“方积勇”三字系被告汤灵利所写，指印系被告汤灵利加盖。
本院认为：本案中，被告汤灵利向原告借款100000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告方积勇陈述原告阎秋香明知被告汤灵利有赌博行为但仍向她借款的情况，被告方积勇未提供相应证据予以证明，本院不予采信。借条中“方积勇”三字及指印虽非被告方积勇本人所为，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告方积勇对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤灵利、方积勇在本判决生效之日起十日内共同归还原告阎秋香借款人民币100000元，并支付利息（利息按约定月利率1.2%自2013年7月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3332元，由被告汤灵利、方积勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 蔡 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月一日
代书 记员 王 敏
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初482号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王炎，男，1969年2月3日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化，住湛江市市辖区。因本案于2016年11月22日被取保候审。2017年9月1日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人王炎犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人王炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日20时40分许，被告人王炎驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车，由雷州市纪家镇往遂溪县河头镇方向行驶，行至遂溪县S290线69KM+580M路段（河头镇金云村路段）时，因不注意观察前方车辆及距离，导致随尾碰撞前方被害人金某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成金某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人王炎留在现场打电话报110、120及等候处理。2016年11月3日，遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告人王炎的过错行为是造成本起事故的直接原因，认定被告人王炎承担事故全部责任，被害人金某从不承担事故责任。2016年11月22日，被告人王炎与被害人的家属达成调解协议，由被告人王炎赔偿被害人家属32万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；检查笔录；辨认笔录、指认照片;机动车安全技术检验记录单；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；法医学尸表检验意见书；现场检测报告书；血样登记表；尸体处理通知书、火化证书、户口注销证明、保险单、驾驶证、行驶证、户口簿、亲属关系证明、家庭情况调查表；调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解意见书；到案经过说明；被告人王炎的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炎违反道路交通安全法规，驾驶小型普通客车尾碰撞一辆二摩托车，造成一人死亡及两车不同程度损坏的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王炎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王炎具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王炎的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王炎的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第691号
罪犯吴绍忠，男，1981年12月5日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年12月3日作出（2010）普刑初字第513号刑事判决，以被告人吴绍忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴绍忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子，并于2013年8月15日缴纳罚金人民币九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴绍忠悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍忠予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第3号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人靳某，男，1981年1月9日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2013年10月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员刘春、王庆信出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院指控，2013年9月份，被告人靳某明知是被盗车的情况下，通过本村靳聚伟（在逃）从他人手中购得黑色铃木110型摩托车一辆。经查，该车系2013年8月26日保定市清苑县董某借用其岳父位长起的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4316元。案发后该车已扣押并发还。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，被告人靳某的辨认笔录，饶阳县公安局扣押物品、发还物品清单，被盗摩托车照片、销售发票及车辆信息表，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第066号价格鉴定结论书，饶阳县公安局证明、发破案报告，被告人靳某的户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人靳某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币4316元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人靳某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人靳某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人靳某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年1月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝路路
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初351号
原告：程付高，男，1947年3月26日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所。
被告：姚伏健，男，1964年3月17日生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被告：高玉红，女，1964年1月7日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
原告程付高与被告姚伏健、高玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程付高及其委托代理人陈涛、被告姚伏健到庭参加诉讼，被告高玉红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
程付高向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同偿还借款计10万元和利息（自2016年9月11日起按年利率8%支付利息至实际还款之日）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姚伏健多年前以生意周转为由向原告程付高借款10万元，约定按年息捌厘支付利息，姚伏健每年9月份向程付高更换借条并结算利息，但是在2017年9月份，姚伏健却既不愿换借条也不肯支付利息。此后，程付高虽多次向姚伏健催促还款，但姚伏健以各种理由搪塞和拖延，至今没有偿还。被告高玉红与姚伏健系夫妻关系，上述债务产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对上述债务应负共同偿还责任。因两被告的行为已侵犯原告的合法财产权益。
被告姚伏健辩称：1、欠款是事实。因收粮需要资金周转周转，2015年2月12日按年息1分借款，2016年连本带息还了。2016年9月10日还有个10万元转据。我姐姐跟原告之后结婚的。没有领取结婚证。当时写的东西，我姐姐工资全部给原告所有，低保都是原告拿。现在夫妻有矛盾了，我姐姐身体不好，现在原告不理我姐姐，我姐姐生活不能自理，我们钱还给我姐姐。3月22日把钱给原告，还付了4000元的利息。
本院经审理认定事实如下：被告姚伏健多年前以生意周转为由向原告程付高借款10万元，双方约定年息八厘，被告姚伏健于每年9月份向程付高结息并更换借条，从2017年9月份后被告姚伏健既不愿更换借条也不愿支付利息。原告程付高多次向其催要，被告姚伏健至今未能归还，在庭审中原告程付高向本院提供借条一份，证明被告姚伏健向其借款10万元及利息。被告姚伏健质证意见：条据不错，是我打的。被告姚伏健向本院提供：1、婚事备忘录一份，证明原告与被告姚伏健姐姐姚伏英是夫妻。2、凭证一份，证明2017年3月22日把借款10万元及利息4000元给其姐姐姚伏英。原告质证意见：婚事备忘录与本案无关，本案是民间借贷纠纷，并非婚姻家庭纠纷，而且原告与姚伏英并未领取结婚证，不存在夫妻关系，该证据不能用来证明原告与姚伏英是夫妻关系。证据2达不到被告的证明目的，被告姚伏健并没有将借款偿还给原告，偿还给其他人与本案无关。经双方举证、质证以及庭审调查本案对原被告所提供的证据认证如下：原告所提供的证据被告无异议，本院予以认可，被告提供的证据1婚事备忘录而非结婚证，不能证明被告姚伏健姐姐与与原告是合法夫妻。根据该证据原告程付高与被告姚伏健姐姐姚伏英于1996年8月26日在一起同居，根据《婚姻法司法解释》(一)第五条规定双方不属于事实婚姻，故本院对该证据不予认可；被告提供的证据2凭证一份，只能证明被告姚伏健将借款归还其姐姐姚伏英而非原告，并且原告与姚伏英分居两年多，故本院对该证据不予认可，另查明姚伏健与高玉红系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚伏健向程付高借款事实存在。姚伏健在借款后理应按约定期限及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。由于姚伏健向程付高借款发生在其与高玉红夫妻关系存续期间，故高玉红对其借款负有连带偿还义务。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姚伏健、高玉红于本判决生效之日起十日内给付原告程付高借款本金10万元并支付从2016年9月10日起至还清借款之日止按年息八厘计算付息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚伏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终860号
上诉人（原审原告）：宋勤学，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。
上诉人宋勤学因代位权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12250号民事裁定，向本院提起上诉。
宋勤学上诉称，被告中建七局第四建筑有限公司主要办事机构所在地位于郑州市××区辖区，本案应由郑州市金水区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人没有证据证明被上诉人的主要办事机构所在地位于郑州市××区辖区，被上诉人登记注册地址位于西安市未央区未央路68号，原审法院将本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终305号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭海波，男，1980年7月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月13日被陆川县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
上诉人（原审被告人）陈海波，男，1983年10月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年1月28日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人谭海波、陈海波犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月7日作出（2017）桂0922刑初203号刑事判决。被告人谭海波、陈海波不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人谭海波、陈海波，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年4月15日晚上10时许，被告人谭海波到陆川县××驾校×××商店找驾校老板未果，久不肯离去，以其被他人围住无法离开为由，打电话叫来被告人陈海波和李某2、陈某1、陈某2（此三人均已被判刑）。被告人陈海波和李某2、陈某1、陈某2等人到来后，与被告人谭海波一起先是对走出商店门口前的吕某2进行殴打并持钩刀威胁，接着又把吕某2推入商店内殴打，并拳打脚踢、使用刀背、刀柄殴打商店内的李某3、李某1、吕某1、卢某、吕某2等人，随后又将吕某2等5人赶出商店外，以殴打等方式强迫5人并排跪在地上，多次随意对吕某2等5人进行殴打。在打人过程中，被告人陈海波和陈某1等人持钩刀威胁，迫使吕某2等人不敢反抗，李某3、李某1、吕某1、卢某、吕某2等人均被打伤。经鉴定，李某1、吕某1、吕某2三人的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2017年3月15日，被告人陈海波通过其亲属主动赔偿了被害人李某1、吕某1、吕某2的经济损失人民币8000元并取得谅解；2017年3月27日，被告人谭海波到陆川县公安局温泉派出所投案自首。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、监控视频截图、被告人相互辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书和释放证明、陆川县人民医院疾病证明书、收据和谅解书、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实。
原审法院认为：被告人谭海波、陈海波为发泄情绪，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。谭海波、陈海波二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，谭海波、陈海波积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭海波、陈海波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。陈海波赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第八条的规定，作出判决：一、被告人谭海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人谭海波上诉提出：其主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪行为；受害人的损失获得经济赔偿，并得到受害人的谅解。原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人陈海波上诉提出：其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，当庭认罪悔罪；受害人的损失已得到经济赔偿，并得到了受害人的谅解；其不是主犯，是从犯。原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人谭海波、陈海波没有向本院提交证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）谭海波、陈海波伙同他人为发泄情绪，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣。其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。谭海波、陈海波二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，谭海波纠集陈海波及他人积极参与并实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭海波、陈海波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。陈海波赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人谭海波提出其有自首、陈海波提出不是主犯及各自提出赔偿了被害人的损失、得到谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，上诉人陈海波在本案中积极实施犯罪，且具有殴打他人的情节，是主犯。一审法院在量刑时，已综合考量了谭海波自首、陈海波坦白及赔偿损失、得到谅解及各自在犯罪中的地位、作用，有前科劣迹的情节处以刑罚，符合罪刑责相适应的原则，并无过重。上述意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 宁玉莲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初916号
原告：张志国，男，1970年6月14日出生，满族。
委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：庞付荣，男，1980年11月25日出生，汉族。
原告张志国与被告庞付荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国的委托诉讼代理人曾小明与被告庞付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付毛蛋货款55000元及逾期付款利息（利息的计算，以55000元为基数，自2016年7月30日起至付清之日止，截止2017年9月30日约11550元，以后的利息续计）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买毛蛋，经结算，截止2016年6月4日，被告尚欠原告毛蛋货款98186元，被告承诺同年6月10日前支付货款3万元给原告，同年7月30日前支付货款3万元给原告，余下的货款在同年12月30日前付清，如逾期支付的按每月1.5%计息给原告（详见《欠条》）。但被告在2016年7月30日前先后两次货款3万元、13186元共计43186元给原告，余下的55000元货款经原告多次追讨，被告拒不支付，为此，特具状诉至法院，请依法判处。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.身份证复印件，以证明原告具有完全民事行为能力，并与本案有利害关系；
2.欠条复印件，以证明被告尚欠原告毛蛋款55000元，逾期利息按每月1.5%计；
3.机动车驾驶证复印件，以证明被告的主体资格。
被告庞付荣辩称，其对案件事实无异议，对货款的利息有异议。其当时不懂原告让我写利息其就写了，另外，其只向原告购买十八吨的货物，但是原告却运来了三十八吨，而且质量也不好。多出的二十吨销售不出去，又放在其的冻库里，其电费都支出不少了，其它的帮原告卖出去的又收不回货款，原告拿货款55000元已经是有赚了，亏的都是其的，如果原告愿意私下与其和解其愿意分期支付给他55000元的钱。利息其是不愿意支付的。
被告庞付荣未提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
综上，本院综合认证如下：
对原告提交的上述证据，被告均无异议。本院对上述证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告曾向原告购买毛蛋，2016年6月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条庞付荣欠张志国毛蛋款（￥98186）九万捌仟壹佰陆元欠款人：庞付荣2016年6月4日备注：6月10日之前还30000元7月30日之前还30000元剩下的12月30日之前还清如不还清按每月1.5%利息结算（5000元待查）庞付荣”，后被告于2016年7月30日前共支付了43186元，剩余货款55000元至今未付。原告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供给毛蛋，被告也向原告支付了部分货款，双方之间成立买卖合同关系。因为双方之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行合同义务。且被告对尚欠货款数额无异议，因此，原告要求被告支付货款共计55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务、履行合同义务不符合约定构成违约的，可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人可以就迟延履行约定违约金。本案中双方约定如不还清按每月1.5%利息结算。原告主张自2016年7月30日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算利息。该计算期间、标准合理合法，本院依法予以支持。被告关于不应支付利息的主张以及被告抗辩已支付原告员工5000元的辩解，因原告对此不予认可，且被告不能举出证据证明，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告庞付荣应支付原告张志国货款人民币55000元及利息（利息以人民币55000元为基数，按月利率1.5%，从2016年7月30日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1464元，减半收取计732元，财产保全申请费720元，共计1452元。由被告庞付荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1464元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年十一月八日
书记员 付水莲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1537号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人应祖剑，男，1978年7月2日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，原系贵阳华腾商贸有限责任公司财务管理部经理，住温州市鹿城区。因本案2017年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1513号起诉书指控被告人应祖剑犯职务侵占罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉。被告人应祖剑、辩护人吴合布到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年3月至2015年5月间，被告人应祖剑利用担任贵阳华腾商贸有限责任公司财务管理部经理之便利，通过伪造网银支付凭证的方式，名义上为支付货款给浙江奥康鞋业股份有限公司，实际上擅自将公司营业款陆续转入本人中国农业银行账户62×××78，侵占贵阳华腾商贸有限责任公司财物共计人民币3687701.06元。
2017年5月28日，被告人应祖剑自动向公安机关投案。
另经查明：被告人应祖剑将侵吞所得现金主要用于网络赌博活动。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有协助查询财产通知书、接受证据清单、情况说明、调节表、任命文书、工资表、营业执照、授权委托书、银行交易明细、银行凭证、费用报销单、汇款差异汇总清单、购票信息、身份证明、证人王某1、何某、王某2、韦某、吴某的证言、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应祖剑利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人应祖剑犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人应祖剑判处有期徒刑七年至八年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应祖剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2023年5月27日止。）
二、责令被告人应祖剑退赔被害单位贵阳华腾商贸有限责任公司经济损失人民币3687701.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1537号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人应祖剑，男，1978年7月2日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，原系贵阳华腾商贸有限责任公司财务管理部经理，住温州市鹿城区。因本案2017年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1513号起诉书指控被告人应祖剑犯职务侵占罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉。被告人应祖剑、辩护人吴合布到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2013年3月至2015年5月间，被告人应祖剑利用担任贵阳华腾商贸有限责任公司财务管理部经理之便利，通过伪造网银支付凭证的方式，名义上为支付货款给浙江奥康鞋业股份有限公司，实际上擅自将公司营业款陆续转入本人中国农业银行账户62×××78，侵占贵阳华腾商贸有限责任公司财物共计人民币3687701.06元。2017年5月28日，被告人应祖剑自动向公安机关投案。另经查明：被告人应祖剑将侵吞所得现金主要用于网络赌博活动。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有协助查询财产通知书、接受证据清单、情况说明、调节表、任命文书、工资表、营业执照、授权委托书、银行交易明细、银行凭证、费用报销单、汇款差异汇总清单、购票信息、身份证明、证人王某1、何某、王某2、韦某、吴某的证言、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人应祖剑利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人应祖剑犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人应祖剑判处有期徒刑七年至八年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应祖剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2023年5月27日止。）二、责令被告人应祖剑退赔被害单位贵阳华腾商贸有限责任公司经济损失人民币3687701.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一七年十二月二十日代书 记员  孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00950号
申请执行人：杨华海，男，1944年12月12日出生，汉族，退休干部，住安徽省肥东县。
被执行人：许善彬，男，1955年10月16日出生，汉族，干部，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东一初字第02493号民事调解书，执行被执行人民间借贷纠纷一案，但被执行人许善彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许善彬的银行存款人民币135953元（含利息8853元、案件受理费1340元、执行费1760元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 方成岭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03907号
原告刘某某，女，生于1974年5月2日，汉族，住四川省荣县。
被告邓某甲，男，生于1971年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员赵会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年5月登记结婚，于1994年6月16日共同生育长女，取名邓某乙，于2007年1月4日生育次女邓某丙，后被告的思想发生变化，对家庭不负责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已经名存实亡，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产12000元，原告领分6000元；3、大女儿邓某乙已成人，不需抚养，二女儿由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月10日登记结婚，现双方为了生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告结婚已经二十多年，是建立了一定的夫妻感情的，在夫妻共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，只要双方在以后的生活中互相关心体贴，互敬互爱，多交流，多沟通，互相信任，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（已交纳），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵会
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁玲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00329号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某某，经商。因本案于2014年6月24日被行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日10时许，被告人陈某某因商事纠纷，在本市仙女大道“家佳乐”超市门前用脚将被害人刘某某胸部踢伤。经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。在审理中，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失6万元，取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某某、熊某某等人的证言、鉴定意见书、和解协议、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人陈某某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，并双方自愿刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 王小平
陪审员 张茂利
二〇一四年十月三十日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码：916211226759029501。
负责人：刘和平，系该行行长。
委托代理人：李晓斌，系该行职工。
被告：焦某某。
被告：孙某某，系焦某某之妻。
被告：刘某某。
被告：段某某，系刘某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称“邮政银行陇西支行”）与被告焦某某、孙某某、刘某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓斌、被告焦某某、刘某某均到庭参加了诉讼，被告孙某某、段某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行陇西支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告焦某某、孙某某偿还原告借款本金198999.49元，利息14592.52元（截止2017年5月3日前），本息合计213592.01元；被告刘某某、段某某偿还原告借款本金197999.98元，利息14547.34元（截止2017年5月3日前），本息合计212547.32元；利随本清，实际产生利息以实际结清日产生利息为准；2、依法判令被告焦某某、孙某某、刘某某、段某某作为担保人（联保小组成员）对上述借款承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案的诉讼费及诉前保全费。事实与理由：2014年11月27日，我行与被告焦某某与孙某某、刘某某与段某某及焦仁爱与汪碧霞签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定被告焦某某与孙某某、被告刘某某与段某某及焦仁爱与汪碧霞分别向我行借款20万元，借款期限至2016年11月27日，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，合同约定由被告焦某某、孙某某、刘某某、段某某及焦仁爱、汪碧霞作为联保成员对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，我行分别向被告焦某某与孙某某、刘某某与段某某及焦仁爱与汪碧霞发放贷款20万元。借款到期后，被告焦某某与孙某某、刘某某与段某某经我行多次催收未能按期还款，现我行起诉要求四被告清偿借款本息并互负连带清偿责任。
被告焦某某辩称：借款的时间、数额、利息的计算均属实，因做生意亏损，现我无经济能力一次性偿还原告借款，但会想办法尽力偿还。对被告刘某某、段某某的借款承担连带清偿责任我承认。
被告刘某某辩称：借款的时间、数额、利息的计算均属实，现我无经济能力一次性偿还原告借款，但会想办法尽力偿还。对被告焦某某、孙某某的借款承担连带清偿责任我承认。
被告孙某某、段某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，邮政银行陇西支行与被告焦某某与孙某某、刘某某与段某某及焦仁爱与汪碧霞签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定被告焦某某与孙某某、被告刘某某与段某某及焦仁爱与汪碧霞分别向邮政银行陇西支行借款20万元，借款期限至2016年11月27日，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，合同约定由被告焦某某、孙某某、刘某某、段某某及焦仁爱、汪碧霞作为联保成员对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行陇西支行按约分别向被告焦某某与孙某某、刘某某与段某某及焦仁爱与汪碧霞发放贷款20万元。借款到期后，被告焦某某与孙某某、刘某某与段某某均未按期还款。截止2017年5月3日，被告焦某某与孙某某未偿还原告借款本金198999.49元，利息14592.52元，本息合计213592.01元；被告刘某某与段某某未偿还原告借款本金197999.98元，利息14547.34元，本息合计212547.32元。2017年6月，原告向本院起诉要求四被告清偿借款本息，利随本清，并互负连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行陇西支行与被告焦某某与孙某某、被告刘某某与段某某签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已依约足额向被告提供了借款，故被告焦某某与孙某某、被告刘某某与段某某应按合同的约定按期偿还借款本息，并相互对借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。
综上所述，原告要求四被告偿还借款本息并利随本清且互负连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告孙某某、段某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告焦某某、孙某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金198999.49元，截止2017年5月3日的利息14592.52元，合计213592.01元，于本判决生效后十日内付清；并按照逾期年利率15.6%支付自2017年5月4日起至本金清偿之日止的利息。
二、被告刘某某、段某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金197999.98元，截止2017年5月3日的利息14547.34元，合计212547.32元，于本判决生效后十日内付清；并按照逾期年利率15.6%支付自2017年5月4日起至本金清偿之日止的利息。
三、被告焦某某、孙某某、刘某某、段某某对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取计5125元，诉前财产保全申请费3750元，合计8875元，由被告焦某某、孙某某负担2958元，由被告刘某某、段某某负担2958元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担2959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高继杰
二〇一七年九月一日
书记员 李 军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：浦建华，男。
被告：郭淑秀，女。
被告：刘大军，男。
被告：沈焕宁，女。
被告：张洪军，男。
被告：孙亚杰，女。
被告：刘继成，男。
被告：马桂茹，女。
被告：丁连双，男。
被告：董雪，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告浦建华、郭淑秀、刘大军、沈焕宁、张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、丁连双、董雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告沈焕宁、张洪军、孙亚杰、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪经公告送达传票未到庭，被告刘大军、刘继成、马桂茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告浦建华、郭淑秀给付借款本金20,120.77元，利息13,204.48元，本息合计33,325.25元，并自2017年1月18日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、丁连双、董雪、张洪军、孙亚杰承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，被告以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、张洪军、孙亚杰、丁连双、董雪对上述借款进行担保。借款后，被告浦建华、郭淑秀未能按照约定还清借款，故原告诉至法院。截至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金20,120.77元，利息13,204.48元，本息合计33,325.25元。
十被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为浦建华的存折，十被告身份证、户籍证明（以上均为复印件）各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。十被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年9月1日至2014年9月1日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告浦建华、郭淑秀与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告浦建华、郭淑秀在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告浦建华、郭淑秀未能按期还清借款。截至2017年1月17日，被告浦建华、郭淑秀尚欠原告借款本金20,120.77元，利息13,204.48元，本息合计33,325.25元。
本院认为：原告提供了小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告浦建华、郭淑秀之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告浦建华、郭淑秀未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告浦建华、郭淑秀偿还借款本金20,120.77元，利息13,204.48元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、张洪军、孙亚杰、丁连双、董雪承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、张洪军、孙亚杰、丁连双、董雪自愿为被告浦建华、郭淑秀的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦建华、郭淑秀于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本本金20,120.77元，利息13,204.48元，本息合计33,325.25元；并自2017年1月18日起，被告浦建华、郭淑秀按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、张洪军、孙亚杰、丁连双、董雪对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.13元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保69号
申请人：杨志福，男，汉族，1968年8月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被申请人：王彦斌，男，汉族，1986年12月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：赵军芳，女，汉族，1987年6月11日生，甘肃省漳县人，陇西县中医院职工，住甘肃省漳县，系王彦斌妻子。
被申请人：岳红兄，男，汉族，1988年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人杨志福因民间借贷纠纷于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彦斌、赵军芳、岳红兄名下银行存款470000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王彦斌、赵军芳、岳红兄名下总价值相当于470000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨志福以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000019）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人杨志福的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王彦斌、赵军芳、岳红兄名下银行存款470000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王彦斌、赵军芳、岳红兄名下总价值470000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费2870元，由申请人杨志福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 左星敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22629号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温志仙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告温志仙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告温志仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,052.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,052.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……