青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初36号
原告：刘萍，女，1968年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：刁心刚，男，1966年7月2日生，汉族。
被告：马国民，男，1980年8月5日生，回族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。
负责人：何为青，总经理。
委托诉讼代理人：韦忠，男，1980年7月3日生，汉族。
原告刘萍与被告马国民、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人刁心刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司委托诉讼代理人韦忠到庭参加了诉讼。被告马国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在青H868**号“捷达”牌小客车强制责任保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告医疗费及伤残赔偿金共计120000元：2、被告马国民赔偿原告医疗费81979.80元、误工费45765元、护理费15255元、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、交通费280元、伤残赔偿金98169.40元、精神损失费4000元、后期治疗费36000元，减去“交强险”理赔款120000元后，剩余部分合计165549.20元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月3日1时10分许，被告马国民驾驶青H868**号“捷达”牌小客车，沿江源路由南向北行驶至“康兴花苑”前路段时，车辆前部与沿江源路由东向西横过道路行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。格尔木市公安交通警察支队作出青公交认字（2016）第00021号《道路交通事故认定书》认定，被告马国民承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在格尔木市人民医院住院治疗28天，共支付医疗费81979.80元，期间由其丈夫傅旭护理。后经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情构成九级伤残。被告马国民驾驶的青H868**号“捷达”牌小客车在被告太平洋保险公司投保有“交强险”。因此被告太平洋保险公司应在“交强险”责任限额范围内与被告马国民连带赔偿原告受伤的各项损失。综上所述，依据法律规定，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
为证明其诉求，原告向法庭提交了以下证据：1、格尔木市公安交通警察支队出具的青公交认字（2016）第00021号《道路交通事故认定书》1份，拟证明本起交通事故发生的时间、地点、经过以及被告马国民负此事故的全部责任，原告无责任的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，拟证明肇事的青H868**号“捷达”牌小客车在被告太平洋保险公司投保有“交强险”，且事故发生在保险期限内；3、户口簿及结婚证各1份，拟证明原告与其丈夫傅旭系非农业家庭户口和城镇居民家庭户口；4、格尔木润鑫九州商贸有限责任公司与原告签订的劳动合同以及出具的证明各1份、格尔木欣园物业管理有限责任公司与原告丈夫傅旭签订的劳动合同以及出具的证明各1份，拟证明原告受伤后，由其丈夫护理，二人因此误工被停发工资；5、格尔木市人民医院病历、出院证（疾病证明）各1份，拟证明原告因伤住院28天，诊断、治疗情况，以及遗嘱建议原告休息三个月；6、格尔木市人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据6张、出院病人一日清单1份，拟证明原告为治伤共支付医疗费81979.80元；7、出租车票据28张，拟证明原告住院期间其丈夫为其送饭以及出院后复诊产生交通费280元；8、司法鉴定意见书1份，拟证明原告左上肢损伤构成九级伤残，三处内固定取出约需36000元，误工损失日为270天，护理期限为90日。
被告马国民辩称，一、被告马国民对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况等均无异议；二、被告太平洋保险公司应对本起交通事故造成原告受伤产生的医疗费及其他费用在机动车“交强险”限额范围内予以赔偿；三、被告马国民对原告要求赔偿的部分项目和金额有异议。1、医疗费：原告住院28天，医疗费过高；2、营养费：没有医院加强营养的医嘱，不予认可；3、护理费：没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可；4、交通费：过高，请法院酌情考虑；5、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。因此，被告不予认可；6、后期治疗费：待治疗费用实际产生后，原告再另行主张；7、误工费：没有误工证明、收入证明，不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，但因该事故是被告马国民醉酒后超限速驾驶导致的，按照保险条款规定，被告太平洋保险公司不应承担赔偿责任。
为证明其辩解意见，被告太平洋保险公司向法庭提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，拟证明被告马国民驾驶的青H868**号牌“捷达”牌小客车在被告太平洋保险公司承保了“交强险”，且事故发生在保险期限内。2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，拟证明被告马国民醉酒驾驶，按照保险条款规定，被告太平洋保险公司有权拒赔。
原告对被告提交的证据1、2的质证意见为认可保险单抄件，对保险条款的真实性无异议，但对保险条款第九条的内容有异议，因为保险条款为下位法，而《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为上位法，按照国家法律规定，上位法优于下位法，所以该案不适用保险条款的约定，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被告太平洋保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告马国民赔偿。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：1、对原告提交的证据1、2、3、5、6、7的质证意见为无异议，予以认可；
2、对原告提交的证据4的质证意见为劳动合同中显示的原告的月工资为5000元，原告丈夫的月工资为6000元，按照规定，月工资收入超过3500元就应纳税，因此，原告应向法庭提交其与丈夫傅旭每月工资表以及纳税证明；
3、对原告提交的证据8的质证意见为对鉴定意见书的真实性无异议，也认可原告构成九级伤残和后续治疗费，但对误工期限270天不认可，认为应按照格尔木市人民医院的出院证上载明的建休三个月计算误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日1时10分许，被告马国民驾驶青H868**号“捷达”牌小客车，沿江源路由南向北行驶至“康兴花苑”前路段时，车辆前部与沿江源路由东向西横过道路的行人原告刘萍发生碰撞，造成刘萍受伤及车辆部分机件损坏的交通事故。
2016年6月22日格尔木市公安交通警察大队作出公交认字（2016）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告马国民醉酒后驾驶机动车超限速行驶，是造成本起事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，应承担事故的全部责任；原告刘萍无导致交通事故发生的过错行为，在此事故中无责任。
2016年6月3日至6月30日原告在格尔木市人民医院住院治疗27天，经诊断为：1、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左侧腓骨近端粉碎性骨折；4、右侧胫骨平台骨折；5、右侧骶骨翼、耻骨上下支及左侧耻骨上支骨折；6、右手第4、5掌骨基底部骨折；7、腰5椎体双侧横突骨折；8、骶1椎体及左侧椎弓根骨折；9、右胫骨髁间棘陈旧性骨折；10、右侧股骨内侧髁骨折；11、左侧髋臼骨折；12、右侧膝关节腔积液；13、左侧膝关节腔积液；14、额部头皮挫裂伤。出院医嘱为：1、坚持患肢功能锻炼；2、平卧位卧床休息；3、半个月后门诊拍片复查；4、骨折愈合后取出内固定物；5、门诊随诊；6、建休三个月。为治疗原告共支付医疗费81979.80元。原告住院期间，由其丈夫傅旭护理，为原告送饭以及原告出院后复诊产生交通费280元。
2016年11月30日原告委托青海警官职业学院司法鉴定中心对其伤残程度、误工损伤日、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2016年12月19日该鉴定中心出具青警院司鉴中心（2016）法临鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘萍左上肢损伤构成Ⅸ级（九级）伤残，其余部位损伤不构成伤残等级。（二）被鉴定人刘萍三处内固定取出约需36000元。该费用不考虑因手术并发症、后遗症等所致的医疗差价。（三）被鉴定人刘萍的误工损失日为270日，护理日为90日，一人可完成全部护理内容。
被告马国民驾驶的青H868**号“捷达”牌小客车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；保险期限自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止；事故发生在保险期限内。
另查，原告及其丈夫傅旭户口簿记载的户别为非农业家庭户口和城镇居民家庭户口。二人均为城镇打工人员，无固定收入。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、原告及其丈夫傅旭的户口簿及结婚证、格尔木润鑫九州商贸有限责任公司与原告签订的劳动合同以及出具的证明、格尔木欣园物业管理有限责任公司与原告丈夫傅旭签订的劳动合同以及出具的证明、格尔木市人民医院病历、出院证（疾病证明）、住院收费票据、门诊收费票据、出院病人一日清单、出租车票据、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险责任限额部分，由事故责任一方按照事故责任比例予以赔偿。对于驾驶人有醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的情形，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司有权自实际赔偿之日起在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。事故发生后，格尔木市公安交通警察大队作出公交认字（2016）第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告马国民负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故认定书认定的事故发生经过及责任认定均不持异议，对此本院予以确认。本起交通事故发生的直接原因是被告马国民醉酒后驾驶机动车超限速行驶导致的，该行为也是造成原告受伤的直接原因。因此，被告马国民应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。由于被告马国民驾驶的青H868**号“捷达”牌小客车在被告太平洋保险公司投保有机动车“交强险”，且事故发生在保险期限内，故被告天平洋保险公司应在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告马国民予以赔偿。对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。根据原、被告提交的证据以及本院查明的事实，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为81979.80元；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。青海警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告误工期为270天，虽然原告提交了劳动合同，但未提交工资表等其他相关证据证明其工资收入实际减少的事实，也不能举证证明其近三年的平均收入状况，故其误工费应参照2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准中职工平均工资计算为61868元（年/人）÷365天×270天=45765元。虽然被告太平洋保险公司对鉴定书中原告的误工期限不予认可，但其未提交相关证据予以反驳，也未要求对原告的误工期进行重新鉴定，故对被告太平洋保险公司的辩解意见，本院不予采信；3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后，由其丈夫傅旭护理，傅旭虽无固定工作，但有收入，应参照误工费的规定计算，青海警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告护理期为90天，故护理费应为61868元（年/人）÷365天×90天=15255元；4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的交通费票据为280元；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院27天为50元×27天=1350元；6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提交相关证据证实其该项主张，本院不予支持。7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。原告提交的证据证明其为非农业家庭户口，其主要收入来源于城镇，根据原告的伤残等级，按照2016年青海省城镇居民人均可支配收入标准计算为24542.35元（年/人）×20年×20%=98169.40元；8、后期治疗费：根据青海警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确定为36000元；9、精神抚慰金：根据原告的伤残等级以及受到的精神损害程度确定，原告因交通事故致九级伤残，其精神上受到了一定的损害，故其主张精神抚慰金4000元，本院予以支持。以上共计282799.20元。由被告太平洋保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计120000元；剩余162799.20元由被告马国民赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘萍医疗费、伤残赔偿金等共计120000元；
二、被告马国民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘萍医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计162799.20元；
三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，由被告马国民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
人民陪审员 金光明
人民陪审员 刘文阁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高文君