湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00013号
原告吴荣章。
原告周爱珍。
原告安建军。
原告安冉。
原告吴荣章、周爱珍、安冉的委托代理人安建军，男，身份情况同上述。特别授权。
四原告的委托代理人王长新，北京市连纵律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈志刚，该公司职员。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司职员。一般授权。
原告吴荣章、周爱珍、安建军、安冉诉被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告木兰客运公司认为本案的处理结果与中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称财保黄陂支公司）有法律上的利害关系，申请财保黄陂支公司为本案的第三人参加诉讼，经审查，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告吴荣章、周爱珍、安冉的委托代理人暨原告安建军、四原告的共同委托代理人王长新、被告木兰客运公司的委托代理人陈志刚、第三人财保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣章、周爱珍、安建军、安冉诉称：2014年9月27日9时10分，吴瑞等人乘坐被告木兰客运公司的鄂A×××××号客车在黄陂区黄土公路与一辆货车发生碰撞，造成吴瑞等多人伤亡的特大交通事故。经交警部门认定，吴瑞在本次事故中无责任。原告认为吴瑞与被告之间形成旅客运输合同关系，被告应对其死亡承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告木兰客运公司赔偿原告吴荣章、周爱珍、安建军、安冉经济损失624049.8元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：丧葬费24608.5元、死亡赔偿金458120元、误工费41062.5元、交通费23903.8元、食宿费17973元、殡仪费280元、接收费（殡仪服务费名义）5555元、运输费22680元、墓地打坟费26500元、服装费3200元、停车费385元、打字复印费151元，共计624418.8元。
原告吴荣章、周爱珍、安建军、安冉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明四原告的主体资格。
证据二：结婚证。证明原告安建军与死者吴瑞系夫妻关系。
证据三：社区证明、郑州市公安局嵩山路分局证明。证明四原告与死者吴瑞的身份关系。
证据四：企业法人营业执照复印件。证明被告主体情况。
证据五：机动车行驶证复印件。证明死者吴瑞乘坐的车辆系被告木兰客运公司所有。
证据六：机动车驾驶证副本复印件、驾驶证查询记录复印件。证明被告主体身份。
证据七：道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、死亡医学证明书。证明吴瑞乘坐被告木兰客运公司的客车发生交通事故死亡的事实。
证据八：遗体火化证明。证明死者吴瑞于2014年11月6日在郑州火化。
证据九：医师执业证书复印件一份。证明死者吴瑞生前是医师。
证据十：郑铁疾控所证明。证明死者吴瑞生前的月工资收入7006.3元。
证据十一：安建军收入证明、单位证明。证明事故发生后至2014年11月10日，原告安建军为处理相关事宜至今未上班，没收入，造成误工损失。
证据十二：薪酬报告书、休班证明。证明原告安冉收入、从该事故发生后安冉一直未能上班，造成误工损失。
证据十三：申请书。证明武汉市民政局、黄陂区民政局、武汉市黄陂区殡葬管理所批准同意将死者吴瑞遗体运回郑州市殡仪馆火化。
证据十四：发票三张。证明死者吴瑞遗体运输费、殡仪（行政基金）费、接收费（殡仪服务费）的费用。
证据十五：荣阳市城关乡石板沟村委会证明。证明死者吴瑞遗体火化后，在该村公墓购置墓地埋葬。
证据十六：火车票、食品收据、复印费。证明原告处理交通事故支付的费用。
证据十七：交通费用票据。证明原告处理交通事故支付的交通费。
证据十八：湖北省公安厅、高法、统计局和调查总队发布的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。证明吴瑞生前为医师，应按照卫生社会保障和社会福利标准49217元／年进行丧葬费赔偿。
被告木兰客运公司辩称：我公司为鄂A×××××号车在第三人财保黄陂支公司投保了每座600000元的承运人责任保险。事故发生后，我公司已经向死者吴瑞的家属支付了100000元，请在本案中一并处理。四原告的诉求过高，请法院依法判决。
被告木兰客运公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：鄂A×××××保单一份。证明木兰客运公司已为该车投保每座600000元的承运人责任保险。
证据二：收条一份。证明在事故发生后木兰客运公司已赔偿死者吴瑞家属100000元。
第三人财保黄陂支公司辩称：在本案中我公司没有法定的赔偿义务。原告的诉讼请求金额过高，且部分没有法律依据。
第三人财保黄陂支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月27日9时10分，驾驶员彭浩驾驶被告木兰客运公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，车上乘坐吴瑞等23人，沿黄土公路由南向北行驶，途径黄土公路13km＋800m处时，遇周伟驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿公路右侧由东向南左转弯上公路行驶，鄂A×××××号客车右侧与鄂A×××××号货车正前面发生碰撞后侧翻，造成吴瑞死亡，彭浩、杜典鸿等22人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：周伟负此事故的主要责任，彭浩负此事故的次要责任，吴瑞等23人在此事故中无责任。被告木兰客运公司于2014年10月2日向四原告支付赔偿款100000元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
死者吴瑞为郑州市居民家庭户，原告吴荣章系吴瑞之父，原告周爱珍系吴瑞之母。吴瑞和丈夫安建军于1986年8月20日育有一女名安冉。经原告安建军申请，吴瑞遗体从黄陂区殡仪馆运送至郑州市殡仪馆并于2014年11月6日火化。
本院认为：吴瑞乘坐被告木兰客运公司所有的鄂A×××××号大型营运客车从武汉至黄陂旅游，双方之间构成公路旅客运输合同关系。被告木兰客运公司作为承运人，负有将吴瑞安全运送至约定地点的义务。被告木兰客运公司在运输过程中未注意交通安全，造成乘坐人吴瑞死亡的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，吴瑞对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰客运公司应对原告吴荣章、周爱珍、安建军、
安冉因吴瑞死亡而遭受的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故给四原告造成的损失为：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月／年×6月）、受害人亲属办理丧葬事宜所支出的住宿费2833元、受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费酌定8000元、受害人亲属办理丧葬事宜所造成的误工损失酌定15000元，共计503313元。2014年10月2日被告木兰客运公司赔偿四原告经济损失100000元，在审理过程中被告请求在本案中予以扣减的辩论意见，符合事实且不违反法律规定，本院予以采纳。故被告木兰客运公司还应赔偿四原告经济损失403313元（503313元－100000元）。四原告主张死亡赔偿金有充分证据及法律依据，本院予以支持。四原告主张受害人亲属办理丧葬事宜所支出交通费、住宿费及误工损失过高，本院部分予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院按湖北省2014年度在岗职工平均工资38720元计算丧葬费。四原告主张殡仪费、服装费、墓地打坟费属丧葬费的范畴，其另行主张属重复计算，本院不予支持。四原告主张接收费（殡仪服务费）、运输费属自行扩大损失，本院不予支持。四原告主张停车费、打字复印费不属于人身损害赔偿的法定范畴，本院不予支持。被告木兰客运公司认为本案的处理结果与财保黄陂支公司有法律上的利害关系，申请为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许，但被告与财保黄陂支公司之间是保险合同关系，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴荣章、周爱珍、安建军、安冉经济损失503313元，扣减被告武汉市木兰公路客运有限公司已支付的100000元，还应向原告吴荣章、周爱珍、安建军、安冉支付403313元。
二、驳回原告吴荣章、周爱珍、安建军、安冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，邮寄费100元，合计10200元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一五年三月九日
书记员 余雅晨