云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初893号
原告卢冲兵，男，汉族，1986年6月4日生，陆良县人，初中文化，昆明市业勤商贸有限公司职工，现住昆明市。（未到庭）
委托代理人方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告卢文涛，男，汉族，1986年12月4日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被告邵光，男，汉族，1969年11月2日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
原告卢冲兵诉被告卢文涛、邵光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢冲兵的委托代理人方实，被告卢文涛、邵光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告卢冲兵诉称：2016年2月9日凌晨2时10分，原告卢冲兵乘坐被告卢文涛驾驶的云Ｄ×××××号昌河面包车外出。当被告卢文涛驾驶车辆行驶至陆良县××水线××0米处时，由于被告卢文涛驾驶不当而致使该车侧翻入公路边的田地里，导致乘坐在该车上的原告卢冲兵严重受伤的单方交通事故。事故发生后，原告卢冲兵被送至曲靖市第一人民医院进行抢救治疗，后转入昆明市官渡区人民医院及云南省第一人民医院进行抢救治疗。经诊断：原告卢冲兵脾破裂、肝破裂、胰腺破裂及左右两侧肋骨骨折；双肺挫伤；左右侧耻骨上下支骨折；股骨骨折等全身多处损伤。当时生命垂危，情况相当紧急，并且手术患处较多。多处手术后，原告卢冲兵保住生命但是留下终身残疾，并需要长期服药。经交警部门认定：被告卢文涛无证驾驶，未确保安全驾驶，承担事故的全部责任，原告卢冲兵不承担事故责任。被告卢文涛驾驶的云Ｄ×××××车辆登记所有人为被告邵光，该车仅承保了商业第三者责任险。二被告至今未垫付原告卢冲兵任何医疗费。原告卢冲兵于2018年3月8日诉至法院，请求由二被告赔偿原告卢冲兵各项经济损失共计493656.9元。
被告卢文涛辩称：本次交通事故双方当事人已经在2016年8月27日签订了《协议书》。该《协议书》第二条约定，该事故责任，双方按照协议赔偿后双方再无其他争议，答辩人不再负任何责任。原告卢冲兵不得以任何理由追究答辩人的任何责任。该协议是双方当事人的真实意思表示。没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法应当是有效的，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。答辩人没有按照约定履行赔偿义务是因为其也是本次交通事故的受害者，自己治疗也支付了一些医疗费用，且现在还没有完全康复，不能从事重体力劳动，没有固定的经济收入来源。没有履行协议书的问题不是协议书无效的问题。据此，答辩人认为依法应当按照协议书履行赔偿义务。2016年2月9日发生交通事故是6原告卢冲兵来邀约答辩人到县城去玩，并且明知道答辩人没有驾驶证却依然还邀约答辩人开车去，原告卢冲兵也存在一定的过错责任，依法应减轻答辩人的赔偿责任。原告卢冲兵主张的赔偿金额请法院审查计算。原告卢冲兵的诉讼请求部分不能成立，不应得到法律的支持，请求法庭依法驳回原告不合法的诉讼请求，按照双方当事人签订的协议书履行。
被告邵光辩称:我将车辆卖给被告卢文涛的时候，因为一年之内不能过户两次所以没有过户，我们就写了一个协议书。
原告卢冲兵针对其诉讼请求向法庭提交以下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告卢冲兵的诉讼主体资格；
2、公司证明原件一份，用于证实原告卢冲兵在城镇工作、居住生活，其赔偿应当按照城镇居民标准计算；
3、住院诊断证明书及护理证明原件各一份，用于证实原告卢冲兵的伤情及住院期间需专人护理；
4、道路交通事故责任认定书原件一份，用于证实被告卢文涛在本次交通事故中负全部责任，原告卢冲兵不承担事故责任的事实；
5、医疗费单据原件二十二张，用于证实原告卢冲兵伤后开支医疗费202529.9元；
6、司法鉴定意见书原件一份，用于证实原告卢冲兵的伤残等级及需后期治疗费25000元的事实；
7、鉴定费发票原件三份，用于证实原告卢冲兵开支鉴定费1800元的事实。
经当庭质证，被告卢文涛、邵光对原告卢冲兵提交的证据均无意见。
被告卢文涛针对其答辩主张向法庭提交以下证据：
协议书原件一份，用于证实原告卢冲兵与被告卢文涛已经就此次交通事故协商过，达成赔偿协议的事实。
经当庭质证，原告卢冲兵对被告卢文涛提交的证据真实性、关联性没有异议，但是认为该协议约定总共赔偿130000元，从2017年7月开始赔偿，由于被告卢文涛没有赔偿已经构成违约，原告卢冲兵才提起诉讼。
被告邵光认为自己没有在场，原告卢冲兵与被告卢文涛协商的情况不清楚。
被告邵光针对其答辩主张向法庭提交以下证据：
车辆行驶证复印件及车辆买卖协议书原件各一份，证实肇事车辆的情况及该车卖给被告卢文涛时签订协议的事实。
经法庭质证，被告卢文涛对被告邵光提供的证据无异议。原告卢冲兵对车辆行驶证的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为车辆买卖协议中没有记载明确的车辆买卖日期，双方约定的免责条款违反法律规定，属于无效条款。
本院认为，原告卢冲兵提交的证据，被告卢文涛、邵光均无异议，且证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，予以采信。被告卢文涛提交的证据，原告卢冲兵虽提出异议，但对其真实性无异议，且该协议能够证实双方事故发生后进行协商的事实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告邵光提交的证据，虽原告卢冲兵提出异议，但该买卖协议中二被告已经约定了车辆的交付方式及付款时间，且原告卢冲兵和被告卢文涛对该证据的真实性无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2016年2月9日2时10分许，被告卢文涛驾驶云Ｄ×××××号小型面包车（载原告卢冲兵、王云川）沿陆水线由西向东行驶至陆良县陆水线K10+0M处时，其所驾车辆翻入道路北边的水田里，造成被告卢文涛、原告卢冲兵、乘车人王云川受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告卢冲兵被送至曲靖市第一人民医院进行抢救治疗，后转入昆明市官渡区人民医院及云南省第一人民医院进行抢救治疗，共计住院62天，开支医疗费202529.9元。原告卢冲兵的伤情经诊断为：1、脾破裂、肝破裂、胰腺破裂；2、急性弥漫性腹膜炎；3、创伤失血性休克；4、急性失血性贫血；5、全身多发伤；6、右侧第1、2肋，左侧3-6肋骨骨折；7、双肺挫裂伤；8、双侧气胸；9、纵膈积气、双侧胸部积气、颈部积气；10、全身多处骨折（第1-3腰椎右侧横突、右侧耻骨上下支、左侧耻骨上下支骨折、左侧股骨骨折）；11、弥漫性轴索损伤；12、脑干损伤待排；13、左侧大腿外侧皮肤开放性裂伤。原告卢冲兵的伤情，经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2016]临鉴字第1300540号法医学活体检验鉴定意见书鉴定：1、脾切除，达八级伤残；2、肝破裂修补，达十级伤残；3、胰腺破裂修补，达十级伤残；4、右侧第1、2肋及左侧3、4、5、6肋骨骨折，达十级伤残；5、左股骨中上段粉碎性骨折，钢板内固定，达十级伤残；7、后期治疗费用为25000元。此次事故经陆良县公安局交通警察大队陆公【交】认字（2016）第5303224201600022号道路交通事故认定书认定，被告卢文涛未取得驾驶证驾驶机动车行驶至事故地点时未按照操作规范安全驾驶，其过错是此道路交通事故发生的根本原因。被告卢文涛承担此次交通事故的全部责任，原告卢冲兵、乘车人王云川不承担此次事故的责任。事故发生后，原告卢冲兵与被告卢文涛于2016年8月27日签订了协议书，该协议书中约定被告卢文涛赔偿原告卢冲兵医疗费用130000元，该款自2017年起每年7月1日、1月1日起各支付20000元，分六次付清该款。该事故后，被告卢文涛按照约定赔付后双方再无争议，原告卢冲兵不得再追究被告卢文涛的责任。协议签订后，被告卢文涛至今未按协议履行还款责任。被告卢文涛驾驶的云Ｄ×××××号车辆登记所有人为被告邵光。被告邵光在此次事故发生前，将该车作价22600元卖予被告卢文涛，并签订了购车协议。云Ｄ×××××号车辆仅承保了商业第三者责任险，未购买机动车交通强制保险。二被告至今未垫付原告卢冲兵任何医疗费。原告卢冲兵于2018年3月8日诉至法院，请求由二被告连带赔偿原告卢冲兵各项经济损失共计493656.9元。
本院认为，被告卢文涛在未取得机动车驾驶证就驾驶机动上路行驶，当车行驶至事故地点时未按照操作规范安全驾驶，导致该起交通事故的发生，致使原告卢冲兵受伤，是此道路交通事故发生的根本原因，被告卢文涛应承担此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，因被告卢文涛对该起交通事故的发生承担全部责任，所以被告卢文涛应依法赔偿因该起交通事故给原告卢冲兵造成的全部经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”之规定，原告卢冲兵的赔偿范围及数额如下：1、医疗费87936.11元；2、后续治疗费25000元；3、住院伙食补助费62天×100元/天=6200元；4、护理费62天×120.6元/天=7477.2；5、误工费145天×120.6元/天=17487元；6、伤残赔偿金28611元/年×20年×（0.3+0.01+0.01+0.01+0.01）=194554.8元；7、鉴定费1800元；8、交通费1000元，上述八项合计人民币341455.11元。原告卢冲兵主张的交通费1000元，其虽未能提交相应证据证实该费用开支，但根据原告卢冲兵的伤情及治疗情况，交通费确有开支，本院酌情支持1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告卢冲兵仅提交其2017年昆明欣泰汽配公司的工资明细表，未能提交证据证实其因本次事故实际造成的损失亦未能证实其最近三年的平均收入，其主张误工费计算每天200元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”之规定，本案中肇事车辆的车主系被告邵光，但肇事车辆不属于拼装或者达到报废标准的车辆，故原告主张由被告邵光、卢文涛承担连带赔偿责任的主张，不予支持。被告卢文涛提出按照事故后双方签订的赔偿协议进行赔偿的主张，该协议中约定了双方协商解决此事故的赔偿办法亦约定了被告卢文涛向原告卢冲兵按协议赔偿后即不再承担责任，但协议签订后，被告卢文涛未按照协议约定的时间和金额向原告卢冲兵支付赔偿款，原告卢冲兵为此向法院提出诉讼，故被告卢文涛的答辩主张，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告卢文涛赔偿原告卢冲兵各项经济损失共计人民币341455.11元。（该款于本判决生效后三十日内履行）
二、驳回原告卢冲兵的其余诉讼请求。
案件受理费2968元，减半收取1484元由被告卢文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 雷亚莹
二〇一八年五月六日
书记员 毛秀红