云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初227号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王在先，男，1974年2月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。2016年8月27日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人王建国，云南精益律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王在先犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王在先及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，被告人王在先家与被害人王某1家素有矛盾，被害人王某1家曾将被告人王在先家通行道路挖断，妨碍其通行。2016年4月26日9时40分许，被告人王在先与妻子袁凤兰在楚雄市新村镇密者村民委员会红梨树村民小组外岭岗道路上栽下木桩拦路阻碍王某1家三轮摩托车通行，后与王某1、董某1（王某1之妻）、童某1（王某1之母）发生纠纷。董某1从自家拿出两把斧头准备将拦路木桩砍倒，袁某上前制止时两人发生争吵，后双方发生打斗，王在先使用一根木棍分别击打王某1、童某1头部，在打斗过程中双方的五人均不同程度受伤。被告人王在先及妻子袁某放弃做伤情鉴定，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，被害人王某1、童某1的人体损伤程度均为轻伤一级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王在先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被害人王某1存在过错，对被告人王在先可酌情从轻处罚，建议对被告人王在先在有期徒刑六个月至一年期间量刑。
被告人王在先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩解称因被害人王某1、董某1、童某1先用斧头砍他，他才用木棍还击，其不清楚自己的行为是否构成故意伤害罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，提出如下辩护意见：本案证据不充分，案发时只有被害人及被告人双方在场，双方对于案发经过的陈述存在利害关系，证人案发时不在现场，证言不客观真实，未能证实案发经过，另外纠纷亦导致被告人王在先受伤，被告人王在先的行为社会危险性较小，不构成犯罪。
经审理查明，被告人王在先家与被害人王某1家素有矛盾，被害人王某1家曾将被告人王在先家通行道路挖断，妨碍其通行。2016年4月26日9时40分许，被告人王在先与妻子袁凤兰在楚雄市新村镇密者村民委员会红梨树村民小组外岭岗道路上栽下木桩拦路阻碍王某1家三轮摩托车通行，后与王某1、董某1（王某1之妻）、童某1（王某1之母）发生纠纷。董某1从自家拿出两把斧头准备将拦路木桩砍倒，袁某上前制止时两人发生争吵，后双方发生打斗，王在先使用一根木棍分别击打王某1、童某1头部，在打斗过程中双方的五人均不同程度受伤，被告人王在先及妻子袁某放弃做伤情鉴定；经楚雄三和司法鉴定所鉴定，被害人王某1、童某1的人体损伤程度均为轻伤一级。
另查明，本案审理过程中，被告人王在先与被害人童某1、王某1、董某1就本案的民事部分达成调解协议，赔偿了三被害人部分经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案书、受案登记表及立案决定书，证实被告人王在先向公安机关报案称2016年4月25日，王在先家与王彩华家因土地纠纷在楚雄市新村镇密者村民委员会红梨树村民小组发生口角，继而发生打架，双方在纠纷中受伤，公安机关对此案立案受理的事实。
2、抓获经过，证实王在先、袁凤兰与王彩华、童正秀、董学珍在楚雄市新村镇密者村民委员会红梨树村民小组发生口角，继而发生打架，经公安民警传唤后被告人王在先到公安机关接受调查的事实。
3、被告人王在先的供述及辩解，证实王在先家和王某1家因土地问题素有矛盾，2016年4月25日10点左右，王在先和妻子袁凤兰在楚雄市新村镇密者村民委员会红梨树村民小组村口修复通往自家田地的路，王某1和妻子董某1在对面田地里拉麦子，因两家就道路通行问题存在纠纷，王在先的母亲王某7就在路上栽了两棵木桩不让王某1家通行，董某1看到后就回家提了两把斧子出来准备砍木桩，袁某去阻止董某1，并与董某1发生争吵和撕扯。后王某1骑着三轮摩托车来到木桩前，拿着斧子要去砍木桩，王在先护着木桩不让王某1砍，双方发生打斗，王在先被王某1用斧子砍伤，王在先在路边捡了一根一米左右锄头把粗的木棍击打王某1的头部，并用棍子乱打将童某1打伤，后王在先打电话报了警。
4、被害人童某1的陈述，证实2016年4月26日上午7时30分左右，童某1的儿子王某1和儿媳董某1骑三轮摩托车到田里割麦子，童某1在烤烟房下面的田里割麦子。后童某1听到敲桩的声音，抬头看到王在先和袁某在烤烟房的路上敲木桩堵路，不让自家的三轮摩托车路过。中午董某1回家后提了两把斧子出去，童某1跟着董某1出去，看到董某1在用斧子砍木桩，袁某去阻止董某1，后双方推搡起来，边打边对骂。此时王某1骑着三轮摩托车回来，刚把车停下来要下车，王在先就用一根木棍打到王某1头上，王某1就顺着岭岗的坡翻到下面的地里了，王在先又拿着木棍准备打董某1，袁某抱着他的腰不让他去，王在先又向童某1走来对着其头上打了一木棍。王在先家和王某1家因为道路通行问题有矛盾，此次纠纷是因袁某阻止董某1砍木桩，两人才推搡起来。
5、被害人董某1的陈述，证实2016年4月26日上午7时30分许，董某1和丈夫王某1骑三轮摩托车去地里收麦子，9时许，董学珍走路回家途径旧烤烟房门口岭岗时，看到王在先、袁某在路中间栽了一排木桩把路堵住了，董某1回家拿了两把斧子准备把堵路的木桩砍掉，袁某制止她并和她发生争吵。后王某1骑着三轮摩托车朝木桩方向过来，董某1拿着斧子将木桩砍了一根，袁某制止她并与她发生撕扯，后董某1听见婆婆童某1叫了一声回头去看，看到王在先用一根木棍对着王某1的头部打了过去，一棍子把王某1打翻顺着岭岗滚到田里去了。
6、被害人王某1的陈述，证实2016年4月26日上午王某1和妻子董某1骑着三轮摩托车去拉麦子，装好麦子后董某1走路回家，当王彩华顺着车路绕到烤烟房的时候，看王在先家的人在堵路，董某1在和王在先家的人吵架。王某1骑着摩托车过去，被王在先用一根棍子打了头部一下，就顺着岭岗的山坡翻下去了。
7、证人袁某的证言，证实2016年4月25日10点左右，袁凤兰和丈夫王在先在楚雄市新村镇密者村民委员会红梨树村民小组村口修复通往自家田地的路，这条路之前被王某1家破坏了，挖路的时候袁某看到王某1和他妻子董某1在路下面的田里拉麦子，因为之前与王某1家就道路通行问题存在纠纷，袁某的婆婆王某7就在路上栽了两棵木桩不让王某1家从这条路上过。后董某1从田地里走上来，王某1骑着摩托车从大路绕过来，董某1的婆婆童某1看见袁某家在路上栽了木桩就告诉董某1，董某1回家提了两把斧子挖路的地方，与袁某发生争吵。此时王某1也骑着三轮摩托车过来停在木桩前面，董某1提着一把斧子去砍木桩，袁某护着木桩不让董某1砍，二人发生撕扯。王某1与王在先发生打斗，王某1用斧子砍伤王在先的头部，王在先在路边捡了一根木棍打了王某1头上一棍，王某1就往坎子上摔下去了，王在先提着木棍继续乱打，袁某怕事情闹大，就去抱着王在先的腰阻止他。
8、证人董某2的证言，证实2016年4月26日11时许，红梨树村民小组的村长王成才打电话到村委会，说王在先和王某1两家打架了，事情有点严重，让村委会的人去看看。董在宪和村委会的董国超就骑着摩托车赶到新村镇密者村民委员会易家村民小组王芝玉家旁边的通村公路上，看到王彩花把童某1搂着坐在路边，童某1头部正在流血，王彩花告诉董某2和董某3王某1还在红梨树小组等着，让他们去看看。董在宪和董国超来到红梨树村民小组王彩华家烤烟房旁边，看见王某2、王某3、童某2、王某4他们几个在现场，王某1躺在烤烟房下面的地上，头部用纱布包着，全身有大量血迹，后王某5开着王彩云的车拉着王某1、童某1往新村方向走，后救护车就来了。
9、证人董某3的证言，证实王在先家和王某1家因道路通行问题素有矛盾，2016年4月26日10点左右，村委会的人正在吃饭，书记李建周接了个电话说红梨树村民小组的王某1和王在先两家正在打架，安排董某3和董某2去看看，接着董某3和董某2骑摩托车前往红梨树村民小组。董国超来到易家村民小组和红梨树村民小组交界处岔路口时，看到王彩花用手搂着童某1坐在路边，童某1头部受伤并有血迹，左侧脸肿着，董某3询问她们是否报警和拨打120了，她们说都打了，接着董某3和董某2来到王某1家，看到路上栽着几棵木桩，站着几个村里的人，一辆黄色的三轮摩托车停在木桩前，路下埂距离路边七米左右的地里有血迹，王某1在核桃树下躺着，董某1在一旁照看。
10、证人王某4的证言，系红梨树村民小组组长，证实2016年4月26日上午10点半左右，王某4接到董某1的电话称王在先打了王某1头上一棒将其打到地里，让王某4过去看一下，后王某4去到现场，看到童某1在路边躺着，王某1被董某1扶着在地里坐着，王在先坐在上边那条路的路下埂，袁某站在王在先旁边，王某4让他们报警让派出所的来处理。
11、证人丁某2证言，证实2016年4月26日上午10时许，丁某2在红梨树村民小组村口的两间平房顶上晒麦子，看见董某1提着两把斧子从村口的路上上去了，不一会就听见王在先、袁某、董某1他们三个在吵架，具体吵些什么不知道，就听见说路中间被袁某栽了几棵木桩，路不通之类的话，之后王某1就骑着三轮摩托车拉着一车麦子来到那里，吵着吵着袁某和董某1就开始撕扯，王某1停下三轮摩托车从车上下来，丁某2没看清楚怎么回事，就看到王某1从路上翻倒到路下的地里，童某1也倒在路上。
12、证人王某7的证言，证实王在先家和王某1家因为道路问题一直有矛盾，2016年4月26日上午9点半到10点左右，王某7在家中煮饭，听到村中有人叫喊，后王某7来到王某1屋后看到王在先斜躺在路边，满头满脸都是血，袁某和董某1在一旁吵骂，王某1躺在地上，童某1站在岔路口进去她家这个方向的路上，后村长王某4他们先后来到现场，劝了几句双方就没吵了，就忙着救人了。
13、证人王某3的证言，证实王在先家和王某1家因为地界争议存在矛盾纠纷，2016年4月26日10时许，王某3在家里准备吃早饭，听见村口位置好像有人吵架，王某3来到进村的路上，看见王某1倒在路下面的地里，头部破了一个口子，留了好多血，童某1也倒在路上，头上也在流血，王在先蹲在路上埂骂人，王某1的妻子董某1和王在先的妻子袁某也在骂，后村长王某4来到现场，打电话给卫生院。
14、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实公安民警对案发现场即楚雄市新村镇密者村民委员会红梨树村民小组岭岗村庄道路进行勘查，现场路面插有木桩五根，中心现场有滴落状血迹。
15、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实公安机关将董某1砍木桩使用的斧子及王在先打伤被害人王某1的木棍予以扣押的事实。
16、辨认笔录及照片，证实被告人王在先对楚雄市新村镇密者村民委员会红梨树村民小组岭岗道路中心、路下埂及竹林处其与王某1、董某1、童某1发生纠纷的地点、打伤被害人的木棍及导致其受伤的斧子进行辨认的过程及照片。
17、楚雄州中医院住院医疗收费收据、病情诊断证明书、出院证、住院费用汇总清单，证实被害人王某1、董某1、童某1的伤情及治疗情况。
18、楚雄市人民医院住院医疗收费收据、诊断证明、出院证、住院费用汇总清单，证实王在先及袁某的伤情及治疗情况。
19、楚雄三和司法鉴定所鉴定意见书、不做伤情鉴定申请书，证实经鉴定，王某1、童某1的人体损伤程度为轻伤一级，董某1的人体损伤程度为轻微伤，王在先及袁某申请不做伤情鉴定。
20、法医活体检验笔录及伤情照片，证实王某1、王在先、童某1、董某1、袁某的受伤情况。
21、户口证明及前科证明，证实被告人王在先已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力及无前科的事实。
22、楚雄市人民法院（2016）云2301刑初227号刑事附带民事调解书，证实本案审理过程中，被告人王在先与被害人童某1、王某1、董某1就本案的民事部分达成调解协议，赔偿了三被害人的部分经济损失。
上述证据能够形成证据锁链，客观真实的证实本院审理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王在先家因与被害人王某1家就道路通行问题存在矛盾，便在道路上栽种木桩阻碍被害人王某1的三轮摩托车通行，双方为此发生口角及打斗，后被告人王在先使用一根木棍击打王某1、童某1的头部，致使被害人王某1、童某1受伤，经鉴定被害人王某1、童某1的人体损伤程度均为轻伤一级，被告人王在先的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人王在先辩解称因被害人王某1、董某1、童某1先用斧头砍他，他才用木棍还击，无证据证实，本院不予采信。辩护人提出本案证据不足，被害人、被告人对于案发经过的陈述存在利害关系，证人案发时不在现场，证言不客观真实及被告人王在先的行为社会危害性较小，不构成犯罪的辩护意见，本院经审查认为，结合被告人王在先的供述及辩解、被害人王某1、童某1、董某1的陈述、证人袁某的证言及伤情照片，可以证实被告人王在先与被害人王某1因道路通行问题发生打斗的事实及被告人王在先用木棍击打被害人王某1、童某1，致使二人受伤的事实，被告人王在先的行为已构成故意伤害罪，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人王在先与被害人王某1、董某1、童某1系亲戚关系，因道路通行问题存在矛盾继而发生纠纷，亦导致被告人王在先在纠纷中受伤，对被告人王在先可酌情从轻处罚。被告人王在先与被害人王某1、童某1、董某1就民事部分达成调解协议，并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王在先犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王在先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 夏国慧
人民陪审员 刘 蔚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 慧