河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3783号
原告高波，农民。
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区建设路152号
负责人李士军，系该公司经理。
委托代理人尤玉伟，系该公司员工。
原告高波与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告高波的委托代理人宋双喜、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高波诉称：我原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车上人员责任险、车辆损失险、不计免赔率特约险等保险，保险期间为2013年10月23日23时至2014年10月22日24时。2014年5月22日16时40分许，李健驾驶原告的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线武庄户村南时，与前方王如东头北尾南停放的冀B×××××号重型货车相撞，造成李健受伤、车辆受损。该事故经滦南县交通警察大队认定李健承担事故的主要责任，王如东承担事故的次要责任。李健受伤后被送到唐山第二医院救治，共住院29天，花去医药费50509.46元均由原告高波垫付。其伤被唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费8000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。该事故造成李健医疗费50509.46元、住院伙食补助费580元、二次手术费8000元等损失合计114915.46元；冀B×××××货车经河北博泰安保险公估有限公司认定车辆损失80475元，原告高波支付公估费4024元，施救费6300元。事故发生后，原告多次找到被告理赔未能达成一致意见，故起诉至法院，请求依法判令被告在机动车损失限额内赔偿原告损失62159.3元，在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告损失34362.83元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在冀B×××××号车车辆证件齐全且年检合法有效情况下，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；原告主张的车损过高，已超出维修所需要的价值，此公估报告书为高波单方委托，根据物价局相关规定价格鉴定需通知我司到场，对鉴定标的的范围损失程度修复方式进行进一步确认；施救费过高，根据河北省相关的施救费标准我司承担。事故车出险时为满载状态，要求对方提供磅单及相关载货质量证明其未超载，如无法提供，按照超载处理；公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿；人伤部分涉及到驾驶员，按照相关规定应剔除非医保用药；要求对方提供修车发票，并且提供事故车修复完整的照片。
经审理查明：2014年5月22日16时40分许，李健驾驶原告高波所有的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线武庄户村南处时，与前方王如东头北尾南停放的冀B×××××号重型货车相撞，造成李健受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李健违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，承担事故的主要责任；王如东违反《中华人民共和国道路安全法》第四十八条之规定，承担事故的次要责任。事故发生当天，司机李健到唐山第二医院住院治疗29天，共花去医药费50509.46元。2014年12月4日经唐山华北法医鉴定所鉴定，李健的伤为十级伤残；二次手术内固定物取出费用8000元；误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止。2014年6月1日，经原告高波委托，河北博泰安保险公估有限公司对受损的冀B×××××号重型自卸货车进行了公估，认定该车的车辆损失为80475元，并产生公估费4024元，施救费6300元。
另查，原告高波为冀B×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为279000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为100000元的机动车车上人员保险（驾驶员），本次事故发生在保险期内。2015年5月29日，经滦南县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿李健医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失66000元，赔偿原告高波车辆损失、施救费等各项经济损失21000元。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告高波向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告高波的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告高波因此事故所产生的合理损失，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告高波向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告主张的车损过高，已超出维修所需要的价值，此公估报告书为高波单方委托，没有修车发票予以佐证。因原告高波的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实车损数额过高。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为80475元。原告方诉请施救费6300元和公估费4024元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1300元。综上，本院认定原告高波机动车损失限额内损失包括：车损80475元、公估费4024元，施救费1300元，合计85799元。因在该起交通事故中原告方司机李健负事故主要责任，对方司机王如东负事故次要责任，且本案原告高波与司机李健作为原告诉对方机动车交通事故责任纠纷一案已由滦南县人民法院调解结案，因此被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内给付原告理赔款58639.30元＜（85799-2000）×70%＞。因司机李健伤后到唐山第二医院住院治疗29天，共花去医药费50509.46元，经唐山华北法医鉴定所鉴定，李健的伤为十级伤残，二次手术内固定物取出费用8000元。且本案原告高波与司机李健作为原告诉对方机动车交通事故责任纠纷一案已由滦南县人民法院调解结案，因此本案车上人员责任保险（驾驶人）理赔范围只涉及医药费、二次手术费、住院伙食补助费三项，按照相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额内给付原告理赔款34362.62元【＜（50509.46＋8000＋580）-10000＞×70%】。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告高波理赔款58639.30元，在车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额内给付原告高波理赔款34362.62元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告高波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 伟