江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1110号
上诉人（原审原告）：郭贱仔，女，1948年3月22日出生，汉族，住吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周菊花，女，1979年2月2日出生，汉族，住吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
上诉人郭贱仔因与上诉人周菊花健康权纠纷一案，不服吉安市吉水县人民法院（2016）赣0822民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭贱仔上诉请求：撤销一审判决，改判周菊花承担全部赔偿责任；一、二审案件受理费由周菊花负担。其主要理由为：1、本案纠纷全由周菊花引起，其为了自家的街级不受损，不顾郭贱仔家排水需要，用砖堵住巷道中的水往排水沟里流，事实上水往排水沟流不会影响周菊花家的街级。2015年10月19日，周菊花擅自挖去郭贱仔铺设在巷道中的水泥板引发争吵，争吵中周菊花将郭贱仔推倒在排水沟导致郭贱仔受伤。故本案中周菊花应负全部赔偿责任，一审认定周菊花只负60%的责任错误。2、郭贱仔不仅住院7天，还先后到吉水、吉安、南昌做鉴定，花费交通费远超500元，一审认定交通费为200元偏低。
周菊花辩称，答辩意见和上诉意见一致。
周菊花上诉请求：撤销一审判决；改判驳回郭贱仔的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由郭贱仔负担。其主要理由为：1、2015年10月19日，郭贱仔擅自损坏周菊花家的排水沟，双方为此发生争吵，但没有发生肢体冲突，周菊花从未殴打过郭贱仔，郭贱仔的腰骶损伤与周菊花无关。2、三份鉴定报告均载明郭贱仔是2015年10月20日受的伤，另吉安济民司法医学鉴定所的司法鉴定意见书载明“郭贱仔车祸损伤”，故郭贱仔的腰骶损伤与2015年10月19日双方的争吵无关。3、郭贱仔的部分医疗费不是用于治疗腰骶损伤。
郭贱仔辩称，1、郭贱仔因年纪大，没记清时间，鉴定时口误说成2015年10月20日受伤，三份鉴定报告都沿用了错误的时间。2、本案冲突是因周菊花不考虑郭贱仔家排水需要引起的，冲突中周菊花将郭贱仔推倒在水沟，周菊花应负全部赔偿责任。3、吉安济民司法医学鉴定所已作出说明：司法鉴定意见书上的“车祸”二字属打印错误。
郭贱仔向一审法院起诉请求：周菊花赔偿其经济损失13394.83元；诉讼费用由周菊花承担。
一审法院认定事实：郭贱仔与周菊花系邻居。周菊花家位于郭贱仔家的左后方向，且地理位置更高，周菊花在自家房屋右边修建了一条排水沟。郭贱仔为防止其和周菊花两家之间的巷子中的雨水流向自家房屋，便在巷子中间用水泥铺了一块水泥板，并将周菊花家垒的水沟上的砖挖去了两块，以便将雨水排入沟中。周菊花担心大量的雨水流入会侵蚀到自家本已产生裂痕的水泥地基，便要求郭贱仔将其挖去的两块砖重新垒好并挖去郭贱仔在巷子中铺设的水泥板。2015年10月19日上午8时左右，郭贱仔、周菊花因此事发生争吵，并相互拉扯。拉扯中，郭贱仔摔坐在沟里，后在邻居孙莲香及郭小英的劝说下才将两人分开。郭贱仔受伤后于2015年10月30日在吉水县中医院住院治疗7天，花费医疗费3662.75元。2015年10月21日，郭贱仔经吉水吉正司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。2015年11月24日，郭贱仔经吉安司法鉴定中心评定为轻微伤，出院后仍需护理二个月，后续医疗费2000元。2016年3月8日，经周菊花申请，吉安济民司法医学鉴定所作出鉴定意见：郭贱仔腰骶部损伤与2015年10月19日的外伤有关。2015年12月7日，吉水县公安局黄桥派出所组织郭贱仔、周菊花调解未果，后郭贱仔诉至法院。对郭贱仔的各项损失认定如下：1、医疗费3662.75元；2、后期治疗费2000元；3、营养费105元（15元/天×7天）；4、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）；5、护理费5092元（76元/天×67天）；6、交通费酌情认定为200元；7、鉴定费1100元，以上共计12264.75元。
一审法院认为,郭贱仔与周菊花本是邻里关系，双方本应和睦共处、互敬互让。但双方竟为了一条排水沟发生争执，继而发生拉扯，郭贱仔也在拉扯中受伤。郭贱仔的受伤与周菊花的拉扯行为存在因果关系，因此周菊花依法应对郭贱仔的损失承担相应的赔偿责任。但本起纠纷的起因是郭贱仔为防止雨水流入其家中，在未经周菊花同意的情况下擅自挖去周菊花家砌的排水沟的两块砖引起，而周菊花应设身处地为周菊花考虑，共同协商处理，但周菊花也未与郭贱仔协商擅自挖去郭贱仔铺在巷子中的水泥板，并与郭贱仔发生吵打。因此，周菊花在本起纠纷中存在主要过错，应承担60%的赔偿责任，即7358.85元；郭贱仔在本起纠纷中亦存在次要过错，其自身应承担40%的责任。郭贱仔要求护理费按77天计算，郭贱仔实际住院天数只有7天，加上司法鉴定的出院后仍需护理二个月，应当按67天计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决:一、周菊花赔偿郭贱仔各项损失7358.85元，限周菊花在判决生效后十五日内付清；二、驳回郭贱仔的其它诉讼请求。案件受理费70元，由周菊花承担42元，郭贱仔承担28元。
本院二审期间，郭贱仔围绕上诉请求依法提交了争议现场的示意图，证明双方争议现场的位置。周菊花提供了照片五张，证明双方楼房的位置以及争议现场情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，周菊花质证认为示意图上房子的位置正确，但争议现场的位置不正确。郭贱仔质证认为照片的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，结合一审郭贱仔提供的照片以及双方的陈述，争议现场的位置与郭贱仔提供的现场示意图、周菊花提供的照片相吻合，故对双方提交的证据均予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审认定郭贱仔在2015年10月19日的冲突中受伤是否正确？2、一审对本案责任划分是否恰当？3、一审认定郭贱仔的医疗费、交通费是否正确？郭贱仔、周菊花、孙莲香、郭小英在吉水县公安局黄桥派出所所作的笔录可以证明郭贱仔与周菊花在2015年10月19日发生了冲突。江西吉安济民司法医学鉴定所作出的鉴定意见为“被鉴定人郭贱仔腰骶部损伤与2015年10月20日外伤有关”，其中“10月20日”系笔误，实为“2015年10月19日”。吉安济民司法医学鉴定所作出说明，司法鉴定意见书上的“车祸”二字属打印错误。综上，一审认定郭贱仔在2015年10月19日的冲突中受伤并无不当。本案因邻里排水发生纠纷，双方均应保持理性克制，寻求合法途径解决矛盾纠纷。郭贱仔为了排水需要在未与周菊花协商的情况下挖去周菊花家砌的排水沟上两块砖，周菊花未为郭贱仔排水考虑协商处理问题而是擅自挖去郭贱仔铺设的水泥板，双方从而发生言语冲突和拉扯，并导致郭贱仔腰骶损伤。综合本案冲突的起因、经过和损害后果，一审认定郭贱仔承担40%的责任，周菊花承担60%的责任并无不当，郭贱仔、周菊花上诉要求改判对方承担全责的请求本院不予支持。周菊花提出郭贱仔的部分医疗费不是用于腰骶损伤治疗，吉安济民司法医学鉴定所鉴定郭贱仔的医疗费中没有不合理性用药，且周菊花并未提供证据予以证明，故对周菊花的该主张不予采纳。郭贱仔在一审中虽提交了交通费票据，但票据上的时间与就医时间不符，一审根据郭贱仔就医地点、时间、人数、次数酌定交通费200元恰当，郭贱仔关于一审认定交通费过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，郭贱仔、周菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭贱仔负担50元、周菊花负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 娟