wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第61号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。2004年8月19日因犯敲诈勒索罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月1日刑满释放；2006年6月30日因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元；2006年11月28日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十二日；2008年5月9日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十四日；2009年5月21日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2012年9月4日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元；2012年12月19日因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元，收缴人民币二十元。2013年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人邓某犯赌博罪一案，于2013年5月24日作出（2013）湖安刑初字第274号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月底至2013年1月初，被告人邓某伙同邹金香、庄良民（另案处理）在安吉县梅溪镇宗址村、红庙村、甲子村等处闲置房屋内组织赌客以“摇单双”的方式进行三十余场赌博，从中抽头渔利十二万余元人民币，所获钱款被三人平分。
原判认定上述事实所采信的证据有同案人邹金香、庄良民的供述与辩解，证人李云慧、璩文惠、姜景麟等的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，被告人邓某的供述与辩解等。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以赌博罪判处被告人邓某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人邓某上诉称其构成开设赌场罪，而非赌博罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2012年11月至2013年1月，上诉人邓某伙同邹金香、庄良民聚众赌博三十余场，抽头渔利人民币十二万余元，所获钱款被三人均分的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人邓某以营利为目的，结伙他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人邓某提出的上诉意见，经查，上诉人结伙他人聚众赌博的行为符合赌博罪的构成要件，原审根据上诉人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人邓某的上诉意见，均与已查明的事实和法律规定不符，不予支持。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年七月九日
书 记 员 丁晓岚
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第9号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计生育局局长。
委托代理人刘建华，内邱县某镇计生委副主任。
委托代理人赵建红，内邱县某镇计生委执法员。
被执行人巩金荣，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月22日作出内计征决字（2014）第0400143号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的2014年12月22日作出内计征决字（2014）第0400143号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人巩金荣违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2014）第0400143号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费17240元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2014年12月23日将内计征决字（2014）第0400143号征收社会抚养费决定书送达被执行人巩金荣。被执行人巩金荣在内计征决字（2014）第0400143号征收社会抚养费决定书生效后，没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年4月23日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费17240元，被执行人巩金荣至今未履行。
查明，巩金荣与武永华在夫妻关系期间，违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎。巩金荣与武永华于2015年5月22日离婚。申请执行人内邱县人口和计划生育局对巩金荣与武永华分别依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费各担负一半。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对巩金荣计划外生育子女所作出的内计征决字（2014）第0400143号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人巩金荣在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法于2015年4月23日催告后，被执行人巩金荣仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年12月22日作出内计征决字（2014）第0400143号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第9号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人张卓，男，汉族。
被执行人李欢，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张卓、李欢计生征收一案，于2014年5月21日作出的（2014）内人口征决字第301号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第301号征收决定书的合法性进行了审查，经审查发现，内乡县计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第246号行政征收决定书于2014年5月21日已向被执行人送达，申请执行人于2015年1月5日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县计划生育委员会申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第301号行政征收决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第301号社会扶养费征收决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年一月十四日
书记员 杜文兴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1159号
原告昆明市云山广卫饲料有限公司
住所地昆明市官渡区矣六乡广卫村昆洛公路1299号
法定代表人，徐文武，总经理
委托代理人孙瑞文，男。
委托代理人李增寿，特别授权代理。
被告李庆元，男。
原告昆明市云山广卫饲料有限公司诉被告李庆元买卖合同纠纷一案。本院于2013年4月1日受理后，依法由审判长林胜华组成合议庭于2013年7月16日公开开庭审理。被告李庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，原告委托代理人孙瑞文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李庆元系宜良县匡远镇发达于双眼井村北京鸭养殖户。2012年7月6日李庆元与该村同为北京鸭养殖户的钟文凯、陈永才、官建功三人一起与原告公司签订饲料销售合同，四人签订合同后，于2012年8月21日至9月9日的20天中，先后四批次在原告公司现款购买644和644A鸭饲料600袋共23吨，货款两清。这四批次后仅三天，即2012年9月12日上述四人以资金有临时困难为由，请求原告公司赊销300袋共12吨鸭饲料，合40300元，承诺8天后如数付款。原告公司同意后，即以钟文凯名义开单拉走饲料300袋，未付款而出具欠条一份。该欠款条言明8天后如数付款，如到期不付款承担10%违约金。300袋饲料拉到宜良后，四人划分后分别拉走使用。而到了欠条约定的8天期限四人并未付款，而是到了一个月以后，提出了因鸭子不觅食、落蛋，经济受损失，提出退料要求。对此原告公司因考虑到赊销收款风险时有发生的现实教训，同意按合同第三条第二款作为退款处理。因此。上述四人退回了199.5吨饲料给公司，公司按合同规定承付了运费480元。退货手续完毕后，陈永才、官建功二人对自己已实际使用了的38袋饲料货款已如数付给了公司，而被告李庆元对自己已实际饲喂用了的32袋饲料货款3858元却拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求一、法院判令李庆元给付所欠鸭饲料3858元，给付违约金10%，385元，两项共计4243元；二、判令李庆元承担本案诉讼费用。
被告李庆元未提交答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：一、《销售合同》一份，证明原告与被告签订销售合同；二、销售单4份，证明被告向原告购买饲料；三、2012年9月12日销售单一份，欲证明钟文凯等人拉走300袋饲料；四、欠条一份，欲证明被告向原赊销饲料款，当天由被告的代办人罗云刚签字；五、收条、证明单，证明各一份，欲证明四人已经将199.5袋饲料退回了原告公司，并且公司也已承担运费；六、收款收据，欲证明2012年9月12日发往宜良县被告钟文凯及陈永才、官建功此笔业务应收的鸭饲料货款；七、情况说明一份，欲证明李庆元应付的鸭饲料货款3858元。
被告李庆元未提交证据。
本院认为原告提交的一、二、三、五证据形式合法、内容真实，本院予以采信；证据六收款收据，收据上的姓名是钟文凯并非李庆元，故本院不予采纳；证据七《情况说明》，有被告李庆元的签名并加盖了手印，故本院予以采信；证据四《欠条》，虽是代办人罗云刚所签，但能与证据七《情况说明》能够相互印证，证明被告差欠原告货款的事实，故本院对其的真实性予以采信。
根据庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：李庆元系宜良县匡远镇发达于双眼井村北京鸭养殖户。2012年7月6日李庆元与该村同为北京鸭养殖户的钟文凯、陈永才、官建功三人一起共同与原告公司签订饲料销售合同，约定使用原告生产的饲料，确定“当车结算，先款后货”。四人签订合同后，于2012年8月21日至9月9日的20天中，先后四批次在原告公司现款购买鸭饲料600袋共23吨。均已付款。2012年9月12日，四人向原告公司赊销300袋共12吨鸭饲料，合40300元，承诺8天后如数付款。原告公司同意后，即以四人之一的钟文凯名义开单拉走饲料300袋，因为未付款而由代办人罗云刚出具欠条一份。该欠条载明8天后如数付款，如到期不付款承担10%违约金。300袋饲料被被告等四人拉到宜良。到了欠条规定的8天期限四人并未付款，后被告等人提出了退料要求。原告公司做了退款处理。上述四人退回了199.5袋饲料给公司，公司按合同规定承付了运费。退货手续完毕后，被告李庆元承认已经使用原告的30件饲料，应付原告价款3858元。但因鸭子不觅食而落蛋造成经济损失，向原告写下《情况说明》并注明要求原告赔偿损失4000元。现原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告依照合同约定按约向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。双方在进行发货、清点、退货、结算后，被告对应付原告的款项已经明确。则因买卖合同关系在原被告之间产生的债务关系明确，作为债务人的被告李庆元有按双方约定支付货款的义务。被告认为因使用原告生产的饲料造成自己的损失，并未提供证据，故本院不予采信。原告诉请被告支付货款3858元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按期付款，应当按照约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆元于本判决生效后十日内支付原告昆明市云山广卫饲料有限公司货款人民币3858元，并支付原告违约金人民币385元，共计人民币4243元。
案件受理费50元由被告李庆元承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 罗莎莎
人民陪审员 解海蓉
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 霞
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0002号
原告张玉玲，1948年9月2日出生，汉族。
委托代理人徐悦，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告张国忠，1951年2月2日出生，汉族。
委托代理人徐悦，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告张玉萍，1953年7月14日出生，汉族。
委托代理人徐悦，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告张玉华，1956年10月2日出生，汉族。
委托代理人徐悦，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告张国良，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人徐悦，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人陈敬，天津市红桥区房地产管理局副局长。
委托代理人张健，天津市红桥区房地产管理局干部。
第三人葛书贤，1953年9月24日出生，汉族。
原告张玉玲、张国忠、张玉萍、张玉华、张国良认为天津市国土资源和房屋管理局给第三人葛书贤颁发津房权证红字第0600069**号《房地产权证》的行政行为无效，请求撤销，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因葛书贤与本案存在利害关系，依法追加其为第三人参加本案诉讼。被告在法定期限内向本院提交了相关证据、依据。本院于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告张玉玲、张玉萍、张玉华、张国良及其特别授权委托代理人徐悦、原告张国忠的特别授权委托代理人徐悦，被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人陈敬、张健，第三人葛书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告系同胞手足，同为天津市红桥区西于庄节约里九号院东起第7、8间平房产权人张树林的法定继承人，张树林及其妻轩文贵均已去世。张树林于1955年12月29日取得天津市红桥区西于庄节约里九号院平房两间（图示为东起第7、8间）的产权并居住使用至1970年，后该房屋空置。2014年西于庄危陋房屋改造动迁，五原告作为产权人张树林的法定继承人，欲办理拆迁登记手续时发现该房屋被邻居翻盖后占用，且已由被告为其颁发新产权证，导致五原告无法办理拆迁相关登记手续。综上，原告方认为被告在房屋已进行过所有权登记的情况下未经调查就草率为他人重复颁证，侵害了五原告的合法权益，依法应对重复颁发的房产证予以撤销。
经审查，1955年，红桥区西于庄节约里九号平房两间（图示为东起第7、8间）登记在五原告之父张树林名下，五原告与父亲张树林、母亲轩文贵共同居住在该房屋内。1970年，五原告与父母移居他处。1978年，红桥区城建局为第三人葛书贤办理了《建筑工程施工执照》，第三人葛书贤在西于庄节约里九号原张树林名下的七间号房屋原址上修建平房一间。1979年，天津市房地产管理局为第三人葛书贤颁发了津红房265号《房屋所有证》。1984年，天津市房地产管理局为第三人葛书贤换发《房屋所有证》，建筑面积12.1平方米。1998年，第三人葛书贤向被告提出房屋所有权变更登记申请（扩建），被告经审查于1999年为第三人葛书贤颁发了津房权证红字第××号《房地产权证》，登记建筑面积17.1平方米。
本院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局为第三人葛书贤颁发津房权证红字第××号《房地产权证》的行为，是对1984年《房屋所有权证》的变更登记，产权人并没有发生变化，该登记行为与五原告没有利害关系，不会对五原告的合法权益造成侵害，故五原告没有诉讼主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉玲、张国忠、张玉萍、张玉华、张国良的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于海欣
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 韩桂荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 辰
附：本裁判文书所引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1770号
申请执行人徐安民，农民。
申请执行人徐凤芝，农民。
申请执行人杨兴花，农民。
申请执行人李国峰，居民，
申请执行人李长俊，农民。
申请执行人李华，居民。
申请执行人李长霞，农民。
被执行人人周蕾，农民。
本院在执行徐安民、徐凤芝、杨兴花、李国峰、李长俊、李华、李长霞与周蕾附带民事纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平刑初字第39号刑事附带民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00013号
原告周立国。
委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王功成。
原告周立国诉被告王功成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周秭民担任审判长，与审判员谭家贵、人民陪审员熊楚林组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周立国及其委托代理人张光龙到庭参加诉讼，被告王功成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立国诉称：从2011年9月开始到2011年10月10日止，被告分六次向原告借款28万元。原告多次向被告催索，被告均以资金周转不灵为由没有偿还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款280000元。
被告王功成经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月2日至同年10月3日，被告分五次向原告累计借款13万元，被告分别给原告出具了借条，其中借款2万元约定一个月偿还，借款3万元约定一个星期偿还，其它借款没有约定偿还时间。上述借款原告催索后被告分文未偿。
同时查明：2011年10月，原告委托被告帮忙融资、联系开办电子厂事宜，原告给被告借支了15万元的费用，被告并给原告出具借支单一份，关于上述借支款项的开支情况至今双方没有进行结算。2013年12月25日，原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告方的陈述、被告给原告出具的五份借条、一份借支单等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告给被告的五笔借款系民间借贷关系。其中两笔借款被告逾期没有偿还，另外三笔借款双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。被告在原告向其要求返还借款后没有偿还原告借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即返还借款的违约责任。原告给被告借支的15万元系另一民事法律关系，原、被告尚未进行结算，因被告未到庭，相关事实也无法查清，不宜在本案中一并处理，原告可另行向法院主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王功成欠周立国借款130000元，限本判决生效后10日内返还清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由周立国负担2950元，王功成负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王迎春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县绿源奶牛养殖有限公司。住所地：中牟县。
法定代表人：万素珍，任公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程国虎，男，汉族，1963年8月3日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告）：杜金河，男，汉族，1966年3月10日出生，住中牟县。
再审申请人中牟县绿源奶牛养殖有限公司因与被申请人程国虎、杜金河健康权纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中牟县绿源奶牛养殖有限
公司以（2012）郑民一终字第148号民事判决申请人已履行完毕义务为理由，于2015年9月15日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，中牟县绿源奶牛养殖有限公司在本案审查期
间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中牟县绿源奶牛养殖有限公司撤回再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张运云
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00576号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何成伟，男，1973年9月26日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯窝藏罪，于2009年11月6日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现关押于重庆市万州区看守所。
辩护人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人何成伟犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人何成伟及其辩护人马兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年以来，被告人何成伟在万州区黑龙江路朗怡宾馆以他人名义登记开房341、307房间，召集参赌人员轮换在两间房间内扯“托二八”赌博，开始“坐门”以几十元起注。同年3月开始，何成伟先后邀约冉某某、钱某某、钟某某（均另案处理）到该场所“坐门”，并承诺按非法所得10-20％分赃，“坐门”标准也提高到300元起注，押“边扣”100元起注，并从庄家下庄时按非法所得5％抽头渔利。为招揽参赌人员，何成伟免费向其提供香烟饮料。2015年3月20日17时许，何成伟及钱某某、钟某某、冉某某正组织多人在314房间“坐门”赌博时被公安机关当场查获，收缴参赌人员随身携带的赌资共计人民币67300元、无主赌资44700元。何成伟分给钱某某非法所得11000余元、钟某某5400元，冉某某应分6000余元。
另查明：被告人何成伟在开设赌场过程中，共获得非法所得20000余元。公安机关还收缴了犯罪工具麻将牌36张、红牛饮料纸箱一个。
本案在审理过程中，被告人何成伟已主动向本院退出非法所得20000元。
上述事实，被告人何成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、照片、收缴物品决定书、收缴清单、旅馆业住宿登记簿、证人钱某某、钟某某、冉某某、谭某某、周某、王某某、邓某某等人的证言、被告人何成伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何成伟伙同他人开设在其支配下为他人提供赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人开设赌场，系共同犯罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪进行处罚；被告人何成伟犯窝藏罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人何成伟如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人何成伟主动退出非法所得，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何成伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月20日起至2016年1月19日止。）
二、对被告人何成伟的非法所得20000元予以没收；对公安机关收缴的赌资112000元、犯罪工具麻将牌36张、红牛饮料纸箱一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 吴劲松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐合平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第760号
申请执行人常旭旭。
被执行人刘建波。
本院在执行常旭旭与刘建波人身损害赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）滨民一初字第140号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年三月十八日
书记员代 春 广
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1720号
罪犯赵永利，男，1988年8月11日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市元山子乡，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于作出（2012）乌勃刑初字第00225号刑事判决，认定被告人赵永利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯赵永利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵永利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月，2014年1月记功3次。
经审理查明，罪犯赵永利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永利减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2221号
罪犯陈家伟。
原上海市卢湾区人民法院于2002年12月19日作出了（2002）卢刑初字第295号刑事判决，以被告人陈家伟犯票据诈骗罪�判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元。被告人陈家伟不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）沪一中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈家伟曾于2005年7月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2007年4月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2008年12月19日被减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2010年11月16日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年7月20日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2016年7月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本�审理。本院于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈家伟予以假释的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈家伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取�了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈家伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家伟予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年7月20日止。）
陈家伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第100号
上诉人（原审起诉人）赵贵英，女，1957年10月14日出生，汉族，住朔州市朔城区X镇X村。
上诉人赵贵英不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1617号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵贵英称：1、第一次诉是基于解除劳动合同而要求被告履行一定义务之诉。而本次之诉是要求确认原告和被告存在无固定期限劳动合同关系；2、一审法院明知第一次判决是错案不依法纠正，而就是这一判决阻碍着政府对原告政策的落实解决。这一次又剥夺了原告的唯一解决途径。
本院经审查，上诉人赵贵英于2010年第一次起诉要求山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司及朔州晋源煤炭有限公司补交工作期间养老保险及经济补偿金诉讼已经朔城区人民法院审理后判决驳回诉讼请求，对此有朔州市朔城区人民法院作出的（2010）朔民初字第672号民事判决书在案佐证。现上诉人再次起诉提出要求与被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司签订无固定期限劳动合同及缴纳养老保险的诉讼请求，原审裁定认定与前诉系同一诉讼内容而不予受理适当，上诉人上诉理由第一项内容不能成立，至于上诉人上诉第二项认为前判错误的上诉理由，当事人自应依法另行解决，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩熙凤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第68号
申请人：骆发生，男，汉族，个体。
被申请人：石河子市华远宏泰商贸有限公司。
法定代表人：安丰浩，该公司经理。
被申请人：安丰浩，男，汉族，系石河子市华远宏泰商贸有限公司经理。
被申请人：乌鲁木齐华远宏泰投资管理有限公司。
负责人：蔡强，该公司经理。
被申请人：蔡强，男，汉族，系乌鲁木齐华远宏泰投资管理有限公司经理。
申请人骆发生与被申请人石河子市华远宏泰商贸有限公司、安丰浩、乌鲁木齐华远宏泰投资管理有限公司、蔡强申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人银行账户及其存款659924元予以保全（户名安丰浩、账户×××、开户行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路支行），申请人以其所有一辆新A-0B6**号小型越野宝马车辆提供担保。另双方约定若甲乙双方发生争议由乙方所在地即申请人骆发生处法院管辖。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人石河子市华远宏泰商贸有限公司及安丰浩开户行在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路支行账户×××及其存款、安丰浩在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行华凌支行账号及其存款（地址乌鲁木齐市西虹东路87号华凌国际贸易广场一楼）、安丰浩在中国农业银行石河子金苑支行账号×××及其存款、被申请人乌鲁木齐华远宏泰投资管理有限公司开户行在上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐钱塘江路支行负责人蔡强账户×××及其存款、蔡强在中国建设银行乌鲁木齐黄河路支行账户×××及其存款、蔡强在中国工商银行乌鲁木齐钱塘江路支行账户×××及其存款合计659924元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人骆发生名下一辆新A-0B6**号小型越野宝马车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十一月四日
书记员 王建勇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第755号
原告钱大卫。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告李聪。
被告李烜。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江支公司。
本院在审理原告钱大卫与被告李聪、李烜、中国人民财产保险股份有限公司镇江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱大卫撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告钱大卫负担。
审判员 刘斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 童彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第928号
原告辅国民，男，1975年10月25日生，汉族。
委托代理人孙云飞，江苏江北律师事务所律师。
被告杜明，男，1975年7月21日生，汉族。
被告郭永红，女，1973年2月6日生。
被告杜兵，男，1979年3月6日生，汉族。
原告辅国民与被告杜明、郭永红、杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告辅国民及委托代理人孙云飞、被告杜兵到庭参加诉讼，被告杜明、郭永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辅国民诉称，2013年被告杜明、郭永红向原告借款150000元，被告杜兵提供担保，被告至今只归还了10000元，后与被告协商分期还款，被告均没有按照计划还款，现诉讼要求被告归还140000元。
被告杜明、郭永红未作答辩。
被告杜兵答辩称：对担保有异议，被告本不认识原告，是因为原告带人找杜明和郭永红要款时，因为杜明是被告的哥哥，是杜明让被告签字的，当时承诺让我只做个见证人，不用承担责任，他们之间以后可以协商解决，出于对双方的信任才签的字。后来被告归还了10000元。
经审理查明，被告杜明、郭永红多次向原告辅国民借款，2013年11月辅国民向杜明、郭永红要款时，杜明、郭永红共同出具了借条一份，借条内容：“借条今借到辅国民人民币壹拾伍万元整（150000元）借款人：杜明郭永红证明人担保人：杜兵2013、11、10”。杜兵与杜明系兄弟关系，也在借条上签名。2013年12月23日辅国民向杜明索款，杜明出具了承诺一份，约定还款计划，杜兵在承诺落款处签名。期间杜兵归还了辅国民10000元，余款原告索款无着遂诉讼至本院。
以上事实有原告、被告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜明、郭永红共同向原告借款150000元，有借条为证，本院予以确认，杜兵在借条落款处证明人、担保人项下签名，应认定杜兵为该笔债务承担担保责任，未约定担保方式，依法应认定其承担连带保证责任。杜兵辩称借款时不认识原告以及无力偿还债务等理由不能成为免除其应负的连带保证责任的理由，本院对此不予采信。杜兵承担了保证责任后，有权利向杜明、郭永红追偿。原告主张要求杜明、郭永红归还140000元及利息并要求杜兵承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜明、郭永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、应视为其放弃答辩、质证等权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明、郭永红于本判决生效之日起十日内归还原告辅国民借款140000元及逾期利息（自判决生效之日起至实际给付之日止，利率标准按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）；
二、被告杜兵对第一项判决义务承担连带保证责任；
三、被告杜兵承担了保证责任后，有权向杜明、郭永红追偿。
本案受理费3100元，本院减半收取1550元由被告杜明、郭永红、杜兵负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 夏 雨
二〇一四年八月十八日
书记员 邱明观
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6706号
原告童如威，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告龙岩市新罗区畅响娱乐城，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）****幢*层401（卡麦龙商业广场）。
代表人卢振新，总经理。
被告卢振新，男，1981年11月25日出生，汉族，龙岩市新罗区畅响娱乐城总经理，住龙岩市新罗区。
原告童如威与被告龙岩市新罗区畅响娱乐城（以下简称畅想娱乐城）、卢振新承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童如威诉称，2012年2月22日，原告与被告畅响娱乐城签订《不锈钢工程施工合同》，约定原告以包工包料方式承建被告4楼不锈钢板工程，双方并对单价、付款方式等作出了约定。原告依约完成工程，被告畅响娱乐城验收合格后并投入使用。2015年4月25日，经原告催讨，被告卢振新向原告出具《欠条》，承认被告畅响娱乐城欠原告不锈钢工程款4.5万元。为此，原告请求判令：1、被告畅响娱乐城支付原告工程款4.5万元，并支付自原告起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、被告卢振新承担连带责任。
被告畅想娱乐城、卢振新未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告畅想娱乐城位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3栋4层401（卡麦龙商业广场），在龙岩市新罗区工商局依法登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告卢振新，出资方式为个人财产出资，企业状态为存续。2012年2月22日，被告畅响娱乐城（甲方）与原告（乙方）签订了《不锈钢工程施工合同》，约定：1、乙方以包工包料方式对卡麦龙4楼不锈钢板工程进行承包；2、计价标准为不锈钢镜面板包干价0.31镜面板每平方米75元，0.51镜面板每平方米95元，总平方数为800平方米，计算规则按展开面积结算。数量如有增减单价不变。此报价不含发票。3、付款方式：材料进场支付工程款的80%，按每次材料进场为准，工程竣工验收后，7日内付至结算款的95%，剩余5%作为质保金，在一年质保期满后28日内无息退还。被告卢振新作为甲方亲笔签名。合同签订后，原告依约完成工程，被告畅响娱乐城并投入使用，但并未依约履行付款义务。经原告多次催讨，2015年4月25日，被告卢振新亲笔签名向原告出具《欠条》，载明：龙岩市畅响KTV卡麦龙店暂欠童如威不锈钢工程款4.5万元。2015年8月17日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案涉案的不锈钢板工程系为被告畅想娱乐城承建，被告畅想娱乐城系具有法人资格的个人独资企业，其投资人即被告卢振新与原告签订的《不锈钢工程施工合同》以及出具的《欠条》，均属履行职务行为，民事责任依法应由企业法人即被告畅想娱乐城承担。据此，原告与被告畅想娱乐城签订的《不锈钢工程施工合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告畅想娱乐城尚欠原告工程款4.5万元，有投资人即被告卢振新出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。合同约定“工程款剩余5%作为质保金，在一年质保期满后28日内无息退还”，现双方约定的付清尾款期限早已届满，被告畅想娱乐城至今未付，侵犯原告合法权利，应限期偿付，并应自原告起诉之日即2015年8月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。同时，被告卢振新作为个人独资企业即被告畅想娱乐城的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在被告畅想娱乐城的财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。被告畅想娱乐城、卢振新收到本案应诉材料后，未提交书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市新罗区畅响娱乐城应于判决生效之日起五日内偿付原告童如威工程款4.5万元，并应自2015年8月17日起至本院指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告龙岩市新罗区畅响娱乐城的财产不足以清偿上述债务时，被告卢振新应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告龙岩市新罗区畅响娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月二十日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第10号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，司机，户籍地为湖南省永州市新田县。因本案于2014年6月17日被羁押，同年7月3日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人朱廷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为牟取非法利益，在没有办理《成品油批发经营许可证》的情况下，于2014年5月23日和6月9日先后两次到广东省东莞市东海石油产品库有限公司以6.6元每公升的价格购买60000公升柴油，后多次驾驶经改造的粤B×××××厢式货车将柴油分批运回从化市吕田镇安山村村委附件，并以7元人民币每公升的价格贩卖给陈某（车牌号为赣C×××××）、郑某兵（车牌号为湘M×××××）、李广某（车牌号为湘L×××××）、郑某增（车牌号为湘D×××××）、李春某（车牌号为湘D×××××）、李某生（车牌号为湘M×××××）、郑某乔（车牌号为湘L×××××）、李某（车牌号为湘L×××××）等人，合计卖出柴油38311升，销售金额人民币268178元，从中获利人民币9577元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提油单，从化市经济贸易局的证明，被告人李某对记账单及作案车辆、地点的指认，证人对账单的签认及辨认被告人李某的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证人证言，被告人的供述，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人朱廷锋的辩护意见是：对指控的罪名无异议。被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，无犯罪前科，且本案的社会危害性不大，油品来源合法，影响区域小，不会对市场秩序产生危害，被告人的作案动机不是为了获取暴利，只是赚取差价，其因法律意识淡薄才犯罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。辩护人认为被告人购买的油品来源合法，影响区域小，不会对市场秩序产生危害的辩护意见，经查，被告人在没有办理《成品油批发经营许可证》的情况下贩卖柴油，情节严重，故对此辩护意见，本院不予支持。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止），并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴作案工具粤B×××××厢式货车一辆依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年一月十二日
书记员 涂培恭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第424号
上诉人（原审被告）：冀密秀。
被上诉人（原审原告）：杨涛，
委托代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
原审被告：王文安。
原审被告：王永强。
原审被告：武安市嘉恒节能科技有限公司
法定代表人：王永强，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人冀密秀因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）邯县民初字第1048号民事判决书，改判上诉人不承担连带偿还责任；2、依法改判被上诉人对上诉人名下的邯郸市丛台区双柳路29号1-1-20号房产不享有优先受偿权；3、由被上诉人承担本案一、二诉讼费用。本院在审理本案过程中，上诉人冀密秀自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人冀密秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月八日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第424号
上诉人（原审被告）：刘森磊。
上诉人（原审被告）贾玉兰，系刘森磊之妻。
被上诉人（原审原告）：史红兵。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人刘森磊、贾玉兰因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，上诉人刘森磊、贾玉兰自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘森磊、贾玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 常新蕊
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1507号
申请执行人：荆兆凤，女。
申请执行人：柴佐豪。
被执行人：日照惠明机械设备有限公司，住所地莒县城阳镇魏家村西（206国道东侧）。
申请执行人荆兆凤、柴佐豪于2018年7月16日向本院申请执行的荆兆凤、柴佐豪与日照惠明机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为820元，在执行过程中，被执行人自动履行820元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年7月26日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的荆兆凤、柴佐豪与日照惠明机械设备有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01396号
原告：姜某某，女。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：姜某甲，男。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某某诉被告姜某甲不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1663号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：朱凤勇。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告朱凤勇物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执恢11号
申请执行人衡阳市某某卫生和计划生育局，住所地：衡阳市。
法定代表人段某某，局长。
委托代理人张某某，衡阳市某某卫生和计划生育局副主任科员。
被执行人颜某某，男，1966年5月15日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人唐某某，女，1970年9月29日出生，汉族，住址同上，系颜某某之妻。
本院在执行申请人衡阳市某某卫生和计划生育局（原衡阳市某某人口和计划生育局）与被执行人颜某某、唐某某违法生育征收抚养费一案中，现因被执行人未有可供执行的财产，并依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珠行执字第11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 琛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1134号
原告：长春市程域汽车出租有限公司，住所长春市绿园区。
委托代理人：马永建，公司员工。
被告：石文军，男，汉族，1972年3月10日出生，现住长春市绿园区。
被告：长春市中南实业发展有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：张泽军。
委托代理人：高铁军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所长春市宽城区。
负责人：蔡雪莲。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告长春市程域汽车出租有限公司诉被告石文军、长春市中南实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告长春市程域汽车出租有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市程域汽车出租有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市程域汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市程域汽车出租有限公司负担。
审判员 董 强
二〇一七年七月十九日
书记员 陈锦玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云04刑初11号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人丁凤涛，女，1997年1月9日生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，农民。因本案于2016年9月11日被峨山县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于红塔区看守所。
辩护人黎振文，云南圆合圆律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人丁凤涛犯走私、运输毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员廖梅平、代理检察员王金明出庭支持公诉。被告人丁凤涛及其辩护人黎振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：被告人丁凤涛受他人雇佣，采用胸罩内藏匿毒品的方式，将毒品从缅甸小勐拉走私到我国境内，欲将毒品运输至重庆市。2016年9月11日0时50分许，丁凤涛乘坐景洪至昆明的一客车途经玉元高速公路元江县青龙厂路段时被办案民警抓获，当场从其随身穿戴的胸罩内查获毒品可疑物两包。经称量，查获的毒品可疑物净重580克。经鉴定，送检的红、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人丁凤涛的行为已构成走私、运输毒品罪。被告人丁凤涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人丁凤涛如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人丁凤涛对指控事实无异议，辩称其运输的毒品未流入社会，请求从轻处罚。
被告人丁凤涛的辩护人认为，被告人丁凤涛具有自首情节，系从犯，系初犯，毒品未流向社会，未造成实际危害，请求法庭对其在15年以下量刑。
经审理查明，被告人丁凤涛受他人雇佣，采用胸罩内藏匿毒品的方式，将毒品从缅甸小勐拉走私到我国境内，欲将毒品运输至重庆市。2016年9月11日0时50分，丁凤涛乘坐客车从景洪行至元江县青龙厂毒品查缉点时，被民警当场查获。民警从丁凤涛穿戴的胸罩内查获毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重580克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人丁凤涛的供述与辩解。证实2016年9月5日，其表妹冯某约其去带毒品，每次可得10000元钱。二人于9月8日到缅甸小勐拉，冯某联系对方后二人去到一家酒店，一名叫“三哥”的男子过来帮其开了房间。次日中午“三哥”送了两件胸罩过来，其知道毒品装在里面，并将胸罩穿在身上。其与冯某经打洛、勐海，9月10日在景洪坐去昆明的班车，在玉溪地段被民警查获二人携带毒品。
2、证人冯某的证言。证实2016年9月7日，其朋友“韦瑾”、“三哥”约其去小勐拉做事，其邀约表姐丁凤涛一起去。“三哥”打给其2000元钱作为车旅费，其和丁凤涛于9月8日到缅甸小勐拉“东方酒店”。次日13时，“三哥”拿毒品过来，毒品是缝在胸罩夹层里。“三哥”让其和丁凤涛穿上塞有毒品的胸罩把毒品带到重庆永川，那里会有一个叫“强哥”的人接应，带到后接货的人会给其和丁凤涛每人10000元报酬。9月10日其和丁凤涛从小勐拉偷渡到打洛，乘坐景洪到昆明的客车，在青龙厂被民警查获二人携带毒品。
3、证人齐某某的证言。证实其驾驶客车从景洪开往昆明，9月11日凌晨0时50分左右，车来到元ＸＸ龙厂时停车接受检查，民警检查后抓获两名涉嫌带毒品的女乘客。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、毒品移交清单、处理清单及照片，证实民警对丁凤涛携带的毒品可疑物、胸罩、手机、车票依法处理，提取毒品可疑物样品备检。
5、称量记录及照片。证实民警对从被告人丁凤涛胸罩内查获的毒品可疑物2坨当其面进行称量，净重580克，并将称量结果告知被告人丁凤涛。
6、检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的红、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书及照片。证实民警对丁凤涛的尿液现场检测，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
8、受案登记表、抓获经过。证实2016年9月11日0时50分许，民警在青龙厂检查点对一客车及车上人员检查时，发现乘客丁凤涛神色慌张，经身体检查发现其胸罩内藏有毒品可疑物2包，即将其抓获。
9、户口证明及前科情况说明。证实被告人丁凤涛的身份，其在户口辖区无前科。
10、情况说明。证实民警未查获丁凤涛所称的“三哥”。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人丁凤涛走私、非法运输毒品甲基苯丙胺片剂580克，其行为已构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁凤涛及其辩护人提出的毒品未流向社会，未造成实际危害的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。被告人丁凤涛系被抓获归案，不构成自首，其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，不予采纳。辩护人提出其是从犯的辩护意见，符合查明事实，予以采纳。鉴于被告人丁凤涛是从犯，到案后如实供述自己的罪行，对其减轻处罚。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁凤涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2029年9月10日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂580克予以没收销毁，手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 刘 强
审判员 常 明
二〇一七年三月十日
书记员 汪冉钰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2639号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：阿约拉和，男，1984年2月6日出生，彝族，住四川省凉山州甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人阿约拉和罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第468号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人阿约拉和暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人阿约拉和有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如�：
终结本院（2015）邛崃刑初字第468号刑事判决书第一项中对被执行人阿约拉和并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2406号
原告：蔡某。
被告：傅某。
本院在审理原告蔡某与被告傅某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已在民政府部门办理离婚手续为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十二月十九日
代书记员 高玲丽
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初92号
原告韦乜叁，女，1974年9月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住。
被告韦战场，男，1973年10月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住。
原告韦乜叁诉被告韦战场同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦乜叁到庭参加了诉讼，被告韦战场经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦乜叁诉称：原告与被告于1989年经双方父母包办，按当地习俗举行婚礼。结婚时原告16岁，被告17岁。同居生活后于××××年××月生育长子韦永坤，××××年××月生育次子韦永忠，××××年××月生育三子韦某。2009年同被告一起外出务工至2012年回来翻修位于蔗香乡标行村一组的老屋。由于夫妻感情淡薄，被告对家庭也不管不问，无法继续共同生活。原、被告虽然是在××××年以前结为夫妻，但结婚时双方未达到法定婚龄，且至今未办理结婚登记手续，原、被告双方系同居关系，不受法律保护。鉴于原被告双方感情不和，故诉至法院，请求人民法院依法判决原告与小儿子居住生活，被告与另两个儿子居住生活；共同财产一楼一底两层平房一栋及家用财产，原告自愿放弃归被告和长子韦永坤、次子韦永忠所有，原告的随身用品归原告所有；存款1万元，原告自愿放弃归被告所有。
被告韦战场在答辩期限内未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1989年经双方父母介绍后，按当地习俗举行婚礼。同居生活后于××××年××月××日生育长子韦永坤，××××年××月××日生育次子韦永忠，××××年××月××日生育三子韦某。共同生活期间共同财产有位于蔗香镇标行村一组砖混结构房屋二层四间一栋（未办理房屋产权手续），存款1万元。无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方虽然于××××年前即同居生活，但截止××××年双方均未达到法定婚龄，且至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题，原被告共同生育三个孩子，现均已成年，随父随母居住生活由三个孩子选择，故对原告要求孩子韦某随其居住生活，孩子韦永坤、韦永忠随被告居住生活的诉讼请求，本院不予支持。另在原告诉请及庭审中其陈述自愿放弃分割共同财产及存款1万元的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告韦乜叁与被告韦战场共同生活期间共同财产（位于蔗香镇标行村一组砖混结构房屋二层四间一栋，存款1万元），原告韦乜叁自愿放弃分割，归被告韦战场所有。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦乜叁承担。
服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 哈登龙
二〇一七年三月七日
书记员 汤钰城
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初92号原告韦乜叁，女，1974年9月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住。被告韦战场，男，1973年10月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住。原告韦乜叁诉被告韦战场同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦乜叁到庭参加了诉讼，被告韦战场经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦乜叁诉称：原告与被告于1989年经双方父母包办，按当地习俗举行婚礼。结婚时原告16岁，被告17岁。同居生活后于××××年××月生育长子韦永坤，××××年××月生育次子韦永忠，××××年××月生育三子韦某。2009年同被告一起外出务工至2012年回来翻修位于蔗香乡标行村一组的老屋。由于夫妻感情淡薄，被告对家庭也不管不问，无法继续共同生活。原、被告虽然是在××××年以前结为夫妻，但结婚时双方未达到法定婚龄，且至今未办理结婚登记手续，原、被告双方系同居关系，不受法律保护。鉴于原被告双方感情不和，故诉至法院，请求人民法院依法判决原告与小儿子居住生活，被告与另两个儿子居住生活；共同财产一楼一底两层平房一栋及家用财产，原告自愿放弃归被告和长子韦永坤、次子韦永忠所有，原告的随身用品归原告所有；存款1万元，原告自愿放弃归被告所有。被告韦战场在答辩期限内未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于1989年经双方父母介绍后，按当地习俗举行婚礼。同居生活后于××××年××月××日生育长子韦永坤，××××年××月××日生育次子韦永忠，××××年××月××日生育三子韦某。共同生活期间共同财产有位于蔗香镇标行村一组砖混结构房屋二层四间一栋（未办理房屋产权手续），存款1万元。无共同债权债务。上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方虽然于××××年前即同居生活，但截止××××年双方均未达到法定婚龄，且至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题，原被告共同生育三个孩子，现均已成年，随父随母居住生活由三个孩子选择，故对原告要求孩子韦某随其居住生活，孩子韦永坤、韦永忠随被告居住生活的诉讼请求，本院不予支持。另在原告诉请及庭审中其陈述自愿放弃分割共同财产及存款1万元的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告韦乜叁与被告韦战场共同生活期间共同财产（位于蔗香镇标行村一组砖混结构房屋二层四间一栋，存款1万元），原告韦乜叁自愿放弃分割，归被告韦战场所有。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦乜叁承担。服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  哈登龙二〇一七年三月七日书记员  汤钰城
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1054号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年4月23日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月中下旬的一天晚上22时许，被告人李某至宁波市鄞州区石碶街道锦源里小区建筑工地一楼仓库，采用老虎钳剪门上铁丝的方式进入该仓库，窃得杭州之江牌中性硅酮密封胶6箱。
次日中午，被告人李某又至该工地一楼仓库，趁人不注意，推门入内，窃得安泰牌中性硅酮密封胶2箱。
第三天晚上20时许，被告人李某又至该工地，欲进入二楼仓库实施盗窃时，因仓库下面有人未得逞。
第四天晚上9时许，被告人李某又至该工地，用老虎钳剪断门上挂锁进入该仓库，窃得杭州之江牌中性硅酮密封胶6箱。
上述赃物合计价值3274.08元，均被被告人李某对客销赃，赃款化用。
2016年5月3日，被告人李某被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人李某退赔涉案赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年七月五日
书记员 杨春洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3400号
罪犯田太良，男，1971年12月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月18日作出（2011）晋刑初字第1190号刑事判决，以被告人田太良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十七万元，剥夺政治权利三年。责令被告人田太良共同退赔失主及被害方经济损失人民币1288057.26元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8181号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田太良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田太良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田太良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田太良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田太良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月19日至2028年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00197号
申请执行人安徽省广德县双星汽车销售有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：杨群星，该公司经理。
被执行人蔡兵，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德双星汽车销售有限公司与被执行人蔡兵追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）广民二初字00430民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款199000元。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民二初字00430号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 巧
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终402号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张变话，男，汉族，1988年4月26日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人张变话犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日作出（2017）皖1602刑初482号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张变话拘役一个月，并处罚金人民币三千元。张变话不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张变话申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张变话申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张变话撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年八月十六日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终402号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张变话，男，汉族，1988年4月26日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人张变话犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日作出（2017）皖1602刑初482号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张变话拘役一个月，并处罚金人民币三千元。张变话不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张变话申请撤回上诉。本院认为，上诉人张变话申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张变话撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何宏民审判员  杨国明审判员  宁少美二〇一七年八月十六日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02542号
原告上海保立佳化工有限公司，住所地上海市奉贤区泰日镇大叶公路6828号。组织机构代码72934965-3。
法定代表人杨文瑜，该公司总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告重庆市好迪涂料有限公司，住所地重庆市江北区玉带山土堡子经济合作社。组织机构代码75928226-9。
法定代表人曾小兵，该公司总经理。
本院在审理上海保立佳化工有限公司诉被告重庆市好迪涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海保立佳化工有限公司于2014年5月29日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海保立佳化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海保立佳化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1085元，由原告上海保立佳化工有限公司负担。
审判员 朱敏
二〇一四年五月三十日
书记员 李韶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00054号
原告梁纶交。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋11楼1102-1104号房。
法定代表人谢伟良。
委托代理人王晓丹，男，1984年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告梁纶交诉被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁纶交于2015年4月10日向本院提出对被告湖南亿丰方园装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告梁纶交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁纶交撤回起诉。
本案受理费2121元，因撤诉减半收取1060.5元，由原告梁纶交承担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚凤梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00369号
上诉人（原审被告）：重庆宏绿房地产开发有限公司。
法定代表人：张家泽，董事长。
被上诉人（原审原告）：安远良。
被上诉人（原审原告）：韩贵珍。
上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉及人数众多、金额巨大，系在辖区有重大影响的案件，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市铜梁区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 奕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1063号
罪犯陈杰，男，1990年8月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民人民法院于2013年6月17日作出（2013）中二法刑二初字第307号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第777号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王正鑫，男，汉族。
被执行人：孙家兴，男，汉族。
被执行人：王连臣，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王正鑫、孙家兴、王连臣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第045号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第045号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初117号
原告：龙伟，男，1966年6月4日出生。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告：王虎（曾用名王谦），男，1975年2月7日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年三月二十日
书记员 杨胜勇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第794号
本院于2014年8月12日受理原告海南华森建材销售有限公司与被告海南海口建筑集团有限公司、冯嘉良买卖合同纠纷一案，因被告冯嘉良下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗湘莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终464号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）常唤唤，女，1978年4月4日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人常唤唤商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9068号民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
常唤唤对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，常唤唤系以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司向常唤唤支付逾期办理房屋权属初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹思雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00370号
上诉人（原审被告）：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上。
法定代表人：刘禹，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈泽生，住重庆市璧山县。
上诉人重庆国豪建设有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00045号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间无合同关系，本案不应以合同履行地确定管辖，应由上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案根据原告提供的证据举示证明涉案工程名称：璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段，工程地点：璧山县璧城街道。因此，本案合同履行地在璧山县。重庆市璧山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘晶晶
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审78号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人吴彬彬，女，1997年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行吴彬彬拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人吴彬彬未达到法定婚龄与陈某（祥芝镇处理）2015年12月6日生育一男孩，未结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人吴彬彬的违法行为于2016年11月9日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]02006号《征收社会抚养费告知书》。2016年11月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]02006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人吴彬彬征收社会抚养费人民币47189元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月8日依法送达给被执行人吴彬彬。被执行人吴彬彬在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]02006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴彬彬在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]02006号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人吴彬彬在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费47189元缴交本院。被执行人吴彬彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费607元由被执行人吴彬彬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 涵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第266—1号
申请执行人：孙卓军，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王建刚，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙卓军与被执行人王建刚买卖海鲜合同纠纷一案，申请执行人孙卓军以本院（2011）莱州民初字第4067号民事判决已经发生法律效力、被执行人王建刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王建刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建刚的银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 张学佐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终704号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：赵翠娟，女，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1521号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人赵翠娟及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月五日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终704号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：赵翠娟，女，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄市。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1521号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人赵翠娟及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  王 歌
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第236-1号
申请执行人阮新莲。
被执行人周南生（曾用名周平清）。
（2014）瑞民初字第164号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月8日发出执行通知书，但被执行人周南生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将瑞昌市长运小商品市场3B-012商品房一套（证号：瑞房权证湓城字第0908**号）产权变更到阮新莲、周福伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡智灵
审判员 何晓舟
审判员 陈立国
二〇一四年六月四日
书记员 余文菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4754号
原告晋江市康祥物业管理有限公司。
法定代表人蔡蔚，公司董事长。
委托代理人杨炳坤，男，1984年9月1日出生，汉族，系该物业公司员工。
委托代理人邱小平，男，1981年6月6日出生，汉族，系该物业公司员工。
被告许明贺，男，1974年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告许明贺物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江市康祥物业管理有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费247元，因撤诉减半收取123.5元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄东德
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4082号之一
申请执行人：孙圣扣，女，1963年8月18日出生，汉族，住。
被执行人：刘娟娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住。
申请执行人孙圣扣与刘娟娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初5130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1.对安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2922号民事判决书确定的王永对孙圣扣的债务承担共同还款责任；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.受理费1800元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院已轮候查封被执行人名下房产且暂时难以处置，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下也暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4082号
申请执行人：孙圣扣，女，1963年8月18日出生，汉族，住。
被执行人：刘娟娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住。
本院在执行胡尚贵与刘娟娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5130号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘娟娟与王永（公民身份号码：）共同共有的位于。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年一月八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4082号申请执行人：孙圣扣，女，1963年8月18日出生，汉族，住。被执行人：刘娟娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住。本院在执行胡尚贵与刘娟娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5130号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘娟娟与王永（公民身份号码：）共同共有的位于。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年一月八日书记员  潘 登
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06004号
原告潘红春，女，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人张志蓉，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告张兴才，男，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆雅丰玻璃纤维有限公司（原重庆蓄电池玻纤有限责任公司），住所地重庆市巴南区土桥苦竹坝。
法定代表人张兴才，总经理。
共同委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告潘红春与被告张兴才及第三人重庆雅丰玻璃纤维有限公司（原重庆蓄电池玻纤有限责任公司）股权转让纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告张兴才及第三人重庆雅丰玻璃纤维有限公司（原重庆蓄电池玻纤有限责任公司）的起诉。
本院认为：原告潘红春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘红春撤回对被告张兴才及第三人重庆雅丰玻璃纤维有限公司（原重庆蓄电池玻纤有限责任公司）的起诉。
本案案件受理费145元，由潘红春承担。
审判员 李方荣
二〇一五年十月十九日
书记员 周 玉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第43-1号
申请执行人张如通，男，汉族，住古田县。
被执行人赖国樯，男，汉族，住古田县。
被执行人赖天官，男，汉族，住古田县。
被执行人陈碧仙，女，汉族，住古田县。
被执行人游昌勇，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人张如通与被执行人赖国樯、赖天官、陈碧仙、游昌勇侵权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古少民初字第8号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人赖国樯、赖天官、陈碧仙、游昌勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖国樯、赖天官、陈碧仙、游昌勇偿还申请执行人张如通赔偿款93639.57元；如逾期未履行的，四被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但四被执行人均未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人赖国樯、赖天官、陈碧仙、游昌勇经通知未到庭，申请执行人未能够举证四被执行人的下落及可供执行的财产。本院于2015年6月10日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到四被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年3月3日将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人赖国樯、赖天官、陈碧仙、游昌勇目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古少民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第853号
原告：周长清。
委托代理人：姚婉红。
被告：俞国卫。
被告：湖州市城市管理行政执法局。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：李帅。
本院于2015年6月18日立案受理原告周长清与被告俞国卫、湖州市城市管理行政执法局、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周长清于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长清撤回起诉。
本案受理费元2720元，减半收取1360元，由原告周长清负担。
审判员 曲小勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢 俊