wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执173号申请人吴越飞，男，汉族，1979年8月20日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人韩成，男，汉族，1972年12月15日出生，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请人吴越飞与被执行人韩成买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  陈立平二〇一七年六月二十日书记员  张庆芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第36号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2014年9月1日在杭州西湖区婚姻登记处办理离婚手续，根据离婚协议约定，被告应于2014年9月20日前支付原告一次性经济帮助金50万元，一次性车辆按揭款8万元，生活费270638.5元，共计850638.5元，但被告至今未支付。且在该协议中，双方还约定浙a×××××轿车归被告使用，由被告一次性支付原告8万元，但被告没有支付该笔款项，因该车所有权在原告，故请求将该车归还原告。综上，请求法院判令：1、被告支付原告离婚协议内约定的生活费及一次性补偿经济帮助金，共计770638.5元。2、判令被告归还别克君越轿车。
原告向本院提交证据材料：1、离婚证及协议书，证明双方离婚的事实及离婚协议中内容的约定。2、机动车注册信息，证明浙a×××××轿车所有权人为原告的事实。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年9月1日在杭州市西湖区民政局协议离婚，离婚协议中约定内容包括“2013年1月购买的浙a×××××别克君越轿车一辆，购车时以女方为主贷款人向招商银行按揭购买，因户籍原因，离婚后该车辆产权归女方所有，供男方使用，男方于2014年9月20日前一次性支付8万元给女方，后期车辆按揭款由女方承担，使用费用归使用人承担”、“截止2014年8月18日，男方欠女方270638.5元生活费，应于2014年9月20日前一次性支付给女方”及“鉴于男方婚后一直在外地较少回家，未承担家庭责任，男方同意一次性支付补偿经济帮助金50万元”等内容。双方离婚后，被告并未按照协议支付上述款项。
本院认为，原、被告签订的离婚协议合法、有效，双方均应全面履行。对原告主张因被告未按照协议支付8万元款项，因而要求被告归还车辆的主张，因被告对涉案车辆的占有系基于离婚协议，现原告仅以对方未支付8万元即要求被告归还车辆，无法律依据，本院不予支持。对原告主张被告支付270638.5元生活费及500000元经济帮助金的主张，依据该协议的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告王某生活费及经济帮助金共计770638.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3153元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋红英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13578号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓霏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初222号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永兴县，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月5日刑满释放。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日0时许，被告人刘某甲携带作案工具，从珠海市香洲区南屏镇乘坐公交车去到珠海市斗门区井岸镇物色盗窃目标。当刘某甲走到井岸镇尖峰村水门仔65号楼下时，发现被害人黄某乙停放在该处的一辆福喜牌LK125T型女装二轮摩托车没有锁防盗锁，便用剪刀剪断电线，再将电线接通后将摩托车打着火盗走。当天9时许，刘某甲将该车推到井岸镇毛山里南6巷篮球场附近，打算弄开摩托车车头锁时被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1720元（已发还给被害人）。
另查明，刘某甲因上述盗窃行为于2016年1月17日被处以行政拘留十五日（于2016年1月17日至2016年2月1日在珠海市第二拘留所执行）及收缴作案工具剪刀一把。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述及辨认笔录，被害人黄某乙的陈述，证人刘某乙的证言及辨认笔录，物证照片，购车发票，证据保全决定书、保全清单，发还清单，行政处罚告知书、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书，坭湾派出所出具的综合材料，到案经过，收缴物品清单、行政执法机关没收物品销毁申请表，现场照片，被告人常住人口基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某甲具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘某甲因本案被行政拘留的十五日应予折抵，即自2016年2月1日起至2016年6月16日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更340号
罪犯何万强，男，汉族，小学文化，1981年1月2日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
山西省河津市人民法院于2004年11月以被告人何万强犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，2007年8月21日释放；陕西省宁强县人民法院于2008年12月4日作出（2008）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人何万强犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月29日止），并处罚金12000元（已缴纳12000元）。2009年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年6月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何万强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何万强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何万强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何万强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何万强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何万强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1552号
申请执行人蔡晓强，男，1984年6月24日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇融兴府邸13号楼5单元701室。
被执行人刘忠友，男，1966年11月18日生，汉族，住宾县宾州镇白玉楼6单元402室。
本院在执行蔡晓强申请执行刘忠友民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金16.000.00元，案件受理费70元。现被执行人无外出不归，经依法扣划被执行人银行存款11.250.00元交付申请人后无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4114号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年四月十二日
书记员 周 磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民监20号
原审原告：许庆立，男，1973年8月20日生，汉族，住河北省玉田县，。
原审原告：孙峰丽，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上，。
原审被告：李俊文，女，1963年6月6日生，汉族，住唐山市路北区。。
原审被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。统一社会信用代码：91130200579566010P。
法定代表人：李俊文，职务：董事长。
原审被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：唐山市南堡开发区工业区。统一社会信用代码：9113023077277169XE。
法定代表人：李俊文，职务：董事长。
原审原告许庆立、孙峰丽与原审被告李俊文、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0203民初4705号民事裁定书将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一六年十二月五日
书记员 戴天娇
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第35号
申请执行人赤壁市人力资源和社会保障局局（下称人社局）。
法定代表人万子贤，人社局局长。
被执行人赤壁市顺意纺织有限公司。（下称顺意纺织公司）
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人人社局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月11日作出的赤人社罚字（2014）第81号行政处罚决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人社局作出的赤人社罚字（2014）第81号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人人社局作出的赤人社罚字（2014）第81号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人人社局作出的赤人社罚字（2014）第81号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟云林
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初129号
原告：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人：郭成洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱红军（特别授权），该公司职工。
委托诉讼代理人：闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：荆州市城市建设集团工程有限责任公司，住所地荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平。
本院在审理原告葛洲坝当阳水泥有限公司诉被告荆州市城市建设集团工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告葛洲坝当阳水泥有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告荆州市城市建设集团工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告葛洲坝当阳水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝当阳水泥有限公司撤回对被告荆州市城市建设集团工程有限责任公司的起诉。
案件受理费9174元，减半收取4587元（原告已预交），由原告葛洲坝当阳水泥有限公司负担。
审判员 韩国锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘智珺
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初146号
起诉人李晶晶，女，1979年3月3日出生，汉族，住鹤岗市。
2016年2月15日，本院收到起诉人李晶晶诉鹤岗市妇女联合会的起诉状，其诉称，2008年木子佳公司李玉国因资金紧张，向李晶晶等多人借款，后因涉嫌非法集资，李玉国被判刑，现正在服刑。鹤岗市政府临时成立工作组，由市妇联主要负责，在妇联、公安局、法院的共同参与下，对木子佳的所有资产进行了评估清算。2011年11月，市妇联为本案原告李晶晶（包括其他放款户）出具了木子佳公司集资顶房证明，证明中注明：木子佳房地产公司放款人李晶晶，尚欠金额169，750.00元，经包保组组织分房取得XX家园X号楼X单元XX室，面积为73.27平方米，单价每平方为2301元，总房款169，744.77元，应付房款5.23元，请予办理相关手续。但此后于2015年7月妇联违约，要求我按每平方米3140元交纳差价。现原告李晶晶起诉要求市妇联履行木子佳公司集资顶房证明的约定，交付房屋。
经审查，本院认为，鹤岗市妇女联合会做为非法集资案包保组为李晶晶出具集资顶房证明，是基于非法集资法律关系作出的行为，市妇联并非非法集资案中所涉房屋开发商和房屋出卖人，也非民间借贷的债务人，故李晶晶与市妇联未形成房屋买卖合同法律关系。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案起诉人李晶晶与鹤岗市妇女联合会之间并非平等主体。另外，国务院247号令第十七条规定：非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位的，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务，因此起诉人李晶晶要求鹤岗市妇女联合会履行木子佳公司集资顶房证明的约定交付房屋，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李晶晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 波
审 判 员 ： 付 全
代理审判员 ：王乐地
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ：刘庆河
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02499号
原告：安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈新华，董事长。
被告：舒城华美服装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：徐剑钧，总经理。
本院在审理原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司与被告舒城华美服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司承担。
代理审判员 杨友义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02499号
原告：安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈新华，董事长。
被告：舒城华美服装有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：徐剑钧，总经理。
本院在审理原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司与被告舒城华美服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司承担。
代理审判员 杨友义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 徽
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执641号
彭林友罚金纠纷一案，执行标的为30000元，经本院立案执行，彭林友自动履行30000元。至此，（2014）金刑初字第0114号刑事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1738号
原告：浙江西屋电梯有�公司。
法定代表人：钱传根。
被告：永康市亚东五金工具配件厂。
负责人：舒妙方。
本院在审理原告浙江西屋电梯有限公司诉被告永康市亚东五金工具配件厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇八年八月六日
书记员 易青
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢39号
申请执行人彭秋玉，女，1966年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人许慧英，女，1966年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人朱彩花，女，1982年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人彭秋玉与被执行人许慧英、朱彩花不当得利纠纷一案，执行中被执行人朱彩花与申请人彭秋玉达成和解协议，由被执行人朱彩花承担一半责任并已履行完毕，被执行人许慧英现下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢39号申请执行人彭秋玉，女，1966年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人许慧英，女，1966年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人朱彩花，女，1982年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人彭秋玉与被执行人许慧英、朱彩花不当得利纠纷一案，执行中被执行人朱彩花与申请人彭秋玉达成和解协议，由被执行人朱彩花承担一半责任并已履行完毕，被执行人许慧英现下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年七月二十五日书记员  徐飞洋
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第346号
原告李红立，男，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
委托代理人王洪伟，男。
原告李红立诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李红立委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红立诉称，2015年1月5日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚K2汽车合格证（车架号：LJDLAAXXXEXXXXXXX）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2015年1月5日，原告李红立从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDLAAXXXEXXXXXXX，车款人民币69900元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDLAAXXXEXXXXXXX）车辆合格证交付给原告李红立。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第346号
原告：青岛辉安工程控制有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：殷辉，该公司董事长。
委托代理人：田建宏，山东若真律师事务所律师。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：范喜哲，该公司董事长。
本院在审理原告青岛辉安工程控制有限公司诉被告中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，青岛辉安工程控制有限公司以中油吉林化建工程有限公司已经主动履行了合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛辉安工程控制有限公司撤回起诉。
案件受理费5210.00元，减半收取即2605.00元，由原告青岛辉安工程控制有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 林海兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3537号
原告汪文权，男，1987年7月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告邦大幼儿园，住所地永春县榜德工业园（榜头小学旁）。
法定代表人周超颖，该园负责人。
本院在审理原告汪文权与被告邦大幼儿园合同纠纷一案中，原告汪文权于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文权自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪文权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪文权负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 颜莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初531号
原告：李小英，女，1960年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：欧科，男，1978年12月16日生，汉族。
原告李小英与被告欧科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小英的委托诉讼代理人陶丽到庭参加了诉讼。被告欧科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英向本院提出诉讼请求：判令被告欧科给付其苗木款625566元。事实和理由：其多年从事园林、花卉种植、销售业务。2013年1月至同年12月，欧科多次在其处购买不同品种的苗木。其已按照欧科的采购需求交付了苗木，货款共计817516元，但欧科总是无理拖延付款。2016年3月28日，双方进行对账结算，欧科欠其苗木款625566元。经其多次催告，欧科仍未支付任何款项。其与欧科虽未签订书面的买卖合同，但双方就苗木买卖达成合意时，买卖合同关系既已成立，欧科拖延付款的行为已构成违约，侵犯了其合法权益，故诉至人民法院。
被告欧科未作答辩。
本院经审查认定以下事实：2013年1月至同年12月间，被告欧科多次向原告李小英购买苗木。2016年3月28日，欧科出具欠条1份，载明欠李小英苗木款625566元。此后，欧科未能给付李小英货款。2018年1月5日，李小英向本院提起诉讼。欧科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有送货单、欠条及原告李小英的陈述等证据材料证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告欧科向原告李小英购买苗木后，未能及时给付货款，应负纠纷的责任。李小英主张的货款有欧科出具的收货单、欠条等证据证实，本院对李小英要求欧科给付货款625566元的诉讼请求予以支持。欧科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告欧科于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李小英货款625566元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，财产保全费3648元，合计13704元，由被告欧科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 田运成
人民陪审员 卞仕萍
二〇一八年四月十二日
见习书记员 俞亮亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13432号
原告：林丽云，女，壮族，1971年6月10日出生，身份证住址：广西大新县，现住广东省佛山市南海区，
委托代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴宏燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：曹奎模，男，汉族，1972年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告林丽云诉被告曹奎模民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉忠、被告曹奎模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月3日、8月6日分别向原告借款各100万元，约定借款时间为一年，并约定被告应在每月3日前将利息汇入原告银行账户，利息每月按总额的1.5%计算。原告依约已将两笔借款各100万元分别汇入被告提供的银行账户。第一笔借款100万元于2015年6月3日到期，由于被告资金周转困难，原告同意将该笔借款还款时间延长半年，即被告应在2015年12月3日归还该笔借款。2015年8月6日，第一笔借款100万元也已到期，由于同样原因，原告同意将该笔借款还款时间延长十个月，即被告应在2016年6月6日归还。然而，被告仅支付两笔借款的利息至2016年1月，在借款到期后，被告未偿还任何借款。故起诉，请求判令被告向原告返还借款本金2000000元及自2016年1月4日起至实际还清之日止按每天1000元计算的利息。
原告提供借支凭证、中国农业银行网上银行电子回单等证据。
被告答辩承认欠款，希望能与原告协商。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告曹奎模向原告借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有依约还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，但利率应以双方约定为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曹奎模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽云偿还借款2000000元并按月利率15‰支付该款从2016年1月4日起至实际清偿日止的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12324元、财产保全费4520元，合共16844元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的16844元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁炳辉
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00152号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县前卫镇。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、刘鑫出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日22时许，被告人孙某某驾驶冀红色本田轿车在绥中县前卫镇西大道与绥中县前卫镇西大村村民赵某某因车辆刮碰发生口角至厮打，在厮打过程中孙某某用刀将赵某某扎伤，经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某身体损伤程度为轻伤二级。被告人孙某某与被害人赵某某自愿和解，赔偿被害人赵某某人民币25万元。赵某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人杨某某、赵某某、朱某、赵某某的证言，绥中县公安司法鉴定中心鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、作案工具折叠刀一把等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某某当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人孙某某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（二）扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 思
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1145号
原告周买中，居民。
被告王俊，居民。
原告周买中与被告王俊民间借贷纠纷一案，原告周买中于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后。依法适用简易程序由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录。于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周买中到庭参加了诉讼，被告王俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周买中诉称:2015年4月6日，被告以做生意为名向其借款2.8万元，并向其出具了借据，双方未约定偿还期限和利息，但原告多次向被告追索，被告拒不偿还。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还给原告2.8万元，并支付逾期利息至本金清偿之日止。
原告周买中为支持其诉讼主张向本院提交了1份《借条》证据（复印件），拟证明被告向原告借款2.8万元的事实。
被告王俊未答辩亦未举证、质证。
对原告周买中提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告周买中上述的举证，原告周买中在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年4月6日，被告以做生意为由向原告借款2.8万元，并向原告出具了借条，其内容为“今借到周买中人民币贰万捌仟圆（28000.00）”。当日，原告向被告交付借款现金。后原告多次向被告追索，被告未偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款立有借条，依法应予保护，同时，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告之间未约定偿还期限，可以随时向被告追讨，现原告要求被告还借款本金，符合法律规定，原、被告之间未约定利息，视为不计息，但可自慰起诉之日主张逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王俊在本判决书生效后五日内偿还原告周买中借款本金2.8万元，并支付以本金2.8万元为基数从2016年4月26日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告王俊负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年六月七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01872号
申请执行人韩宗文，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人韩宗文与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款78155元，现该笔款项78155元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01872号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初240号
原告：黄某，女，汉族，惠来县神泉镇人，现住惠来县，身份证号码：×××1261。
被告：吴某，男，汉族，惠来县神泉镇人，现住惠来县，身份证号码：×××1211。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月初经父母主婚、媒妁之言认识。于1999年5月29日按民间习俗举行结婚仪式。于××××年××月××日在惠来县民政办补办结婚登记，于2000年3月3日产育长子吴某甲，2001年7月13日产育二子吴某乙，2002年11月27日产育三子吴某丙。结婚初期，夫妻感情一般，常因家庭琐事经常吵架，被告性格暴躁、大男子主义、风流成性、嗜酒如命，整天与社会一些混混鬼混在一起，经常在外面喝酒玩女人，从半夜三更不回家发展到几天几夜不回家，原告说了他几句就遭到被告殴打。原告认为嫁鸡随鸡、嫁狗随狗、三从四德就是女人的命，为了家庭的和睦及孩子的健康成长就忍气吞声，逆来顺受，期待着孩子长大成人，被告能够改变性格，对妻儿尽到做为丈夫与父亲的责任。被告见暴力的淫威能使原告屈服就更加变本加厉，公开与一外省女子出双入对，并以老公老婆相称呼，并多次威胁原告务必让他再娶小老婆，不同意可以离婚，原告不同意就遭其恶毒殴打。2015年4月2日，被告再次威胁原告是否同意其娶小老婆，原告坚决不同意，就遭到被告恶毒的殴打，原告被打得手脚多次受伤，现场晕倒，不省人事，（该证据原告已存执），其时有儿子吴某甲、吴某乙要求送原告去医院救治，被告完全不顾原告的死活强赶原告离开家庭，并威胁原告若再敢回家就要杀死她，为保命，原告带着痛苦、伤心、绝望的心情回到母亲家里疗伤，后经双方亲人劝解无果，从2015年4月2日至今一直居住在其母亲家里。结婚这么多年来，原告没体会到夫妻之间的相互照顾，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，从2013年1月初起夫妻二人分床而睡，只有夫妻之名而无夫妻之实。被告多次提出协议离婚，为了孩子的健康成长原告一忍再忍，经历了这么多年的痛苦生活，原告从希望到失望、从失望到绝望。至此，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。一、诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。二、婚生的长子吴某甲、二子吴某乙判决由被告负责抚养，三子吴某丙判决由原告负责抚养，抚养费各自承担。三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.黄某身份证、常住人口登记卡4页，证明原告的身份及家庭成员的身份情况。
2.相片5张，证明原告被被告殴打的事实。
3.结婚证，证明原告与被告是合法的夫妻关系。
被告辩称：原告起诉不属实。被告不同意离婚，三个孩要求由被告抚养。
被告对其上述陈述的事实，在举证期限内没有提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。
综合原告的起诉及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于1999年5月初经人介绍认识，1999年5月29日按民间习俗举行结婚仪式。于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告于2000年3月3日产育长子吴某甲，2001年7月13日产育二子吴某乙，2002年11月27日产育三子吴某丙。2016年5月3日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告虽经人介绍认识后不久结婚，认识时间短，婚姻基础差，但婚后原、被告生育了三个孩，说明双方在生活中已建立起一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，其陈述婚后经常遭到被告殴打分居及被告有外遇等，没有证据及事实证明原、被告有夫妻感情完全破裂的法定情形，故原告以夫妻感情破裂为由请求判决与被告离婚，理由、依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吴某离婚。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林俊鹏
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初188号
原告:杭金环,女,1970年1月22日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区，
委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：陈宜刚，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告:江苏天佑建设工程有限公司,住所地江苏省镇江市润州区庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。
法定代表人：吕斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满振国，男，该公司职工，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告杭金环与被告陈宜刚、郎宏山、江苏天佑建设工程有限公司（以下简称天佑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告杭金环撤回对被告郎宏山的起诉，本院裁定予以准许。原告杭金环及其委托诉讼代理人蒋文莉、被告陈宜刚的委托诉讼代理人娄德庆、被告天佑公司的委托诉讼代理人满振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭金环向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈宜刚、郎宏山、天佑公司支付租赁费及物件丢失的损失赔偿费用等共计55万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，杭金环变更诉讼请求为：1、依法判决被告陈宜刚支付租金及损失35.5万元，并从2015年2月1日起支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告天佑公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告签订了《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》一份，被告租用原告的钢管、扣件、顶丝等物资，用于贾汪区青山泉镇清华园小区的施工，此租赁物件的相关费用被告分文未付。
被告陈宜刚辩称，陈宜刚与杭金环之间存在租赁合同关系属实，租赁合同签订时，陈宜刚支付的5000元定金应从该笔欠款中扣除，利息应从起诉之日起计算，天佑公司应承担连带清偿责任。
被告天佑公司辩称，我对陈宜刚向杭金环租赁建筑管件担保属实，租赁合同上落款处的项目部印章是经过天佑公司的授权，郎宏山与陈宜刚系合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，出租方为杭金环、承租方为郎宏山，双方签订《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》一份，主要内容为：第一条，租赁物，一、租赁物名称、数量、租金及其他费用。钢管0.01元/天，丢失赔偿15元/米；扣件0.009元/天，丢失赔偿5元/个；顶丝0.04元/天，丢失赔偿12元/套。三、租赁物使用大约期限，自2014年2月26日起。第二条，租赁费用及付款方式，一、经双方协商承租方交纳5000元定金。二、租赁物退还时出租方收取以下费用：1、一次性清理费；2、损坏部分的修理费；3、丢失赔偿费。三、租金每月结算一次，承租方收到出租方月结单由工地负责人员签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结算单送达5日内提出，否则视同认可，累计三个月未付租金的，出租方有权解除合同。四、定金在最末次结算时，冲抵应付款，多退少补。五、丢失损坏租赁物，按合同约定价赔偿等。杭金环、郎宏山在该租赁合同上签字，该租赁合同承租方处加盖天佑公司清华园项目部印章。
依据杭金环提供的金环钢模站合同执行情况报表和金环钢模站结算清单，截止2015年1月23日，陈宜刚欠杭金环扣件13697只，欠钢管3588米，欠顶丝272米，欠底座958个，计欠款130359元；欠租金264701.11元，郎宏山在该执行情况报表和金环钢模站结算清单上签字予以确认。
2015年1月24日，郎宏山出具欠条一张，内容为，欠金环钢模站钢管租金及损失赔偿共计人民币叁拾伍万伍仟元。杭金环陈述，双方结算时，陈宜刚所交定金已从陈宜刚的欠款中扣除。
杭金环、天佑公司陈述天佑公司加盖其项目部印章的目的是为该租赁合同的履行进行担保。陈宜刚对此没有异议，并认为郎宏山当时是受其委托签订的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》。
本院认为，郎宏山代表陈宜刚与杭金环签订的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》，系双方真实的意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认定合法有效，陈宜刚应按合同的约定履行自己的义务。天佑公司对该合同的履行进行了担保，应对陈宜刚因履行该合同所欠债务承担连带清偿责任。
依据杭金环提供的金环钢模站合同执行情况报表和金环钢模站结算清单，证明陈宜刚欠杭金环租金264701.11元并应赔偿租赁物丢失损失130359元，合计395060.11元。2015年1月24日，双方经结算，陈宜刚应支付杭金环租金及损失赔偿35.5万元，此可以认定陈宜刚在签订租赁合同时支付的定金已扣除，陈宜刚在本案中再次要求扣除5000元定金没有依据，本院不予采信。
租赁合同约定，租金每月结算一次，承租方收到出租方月结算单由工地负责人员签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，定金在最末次结算时，冲抵应付款，多退少补。本案中，双方于2015年1月23日进行了结算，2015年1月24日出具了欠条，因此，杭金环要求陈宜刚从2015年2月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告陈宜刚认为利息应从起诉之日起计算没有依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告陈宜刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭金环支付35.5万元，并支付逾期利息（利息以35.5万元为基数，从2015年2月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告江苏天佑建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告杭金环负担2540元，由被告陈宜刚、江苏天佑建设工程有限公司负担6760元；公告费600元，由原告杭金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 解梦梦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3173号
原告伍京。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
原告杨佳富。
被告成都市佳科电气技术有限公司。
法定代表人温立平。
本院在审理原告伍京、杨佳富诉被告成都市佳科电气技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告伍京向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍京向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍京撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告伍京负担。
代理审判员 郭静
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 胡悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02306-1号
原告韩永生，男，汉族。
委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被告洪永禄，男，汉族。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
本院受理原告韩永生诉被告洪永禄不当得利纠纷一案后，被告洪永禄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在海南省三亚市，本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖，不应由本院管辖。
经审查，本案被告住所地在辽宁省沈阳市和平区，但其经常居住地在海南省三亚市天涯区水蛟村委会八一新村小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本院对本案没有管辖权，被告洪永禄所提管辖权异议成立。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告洪永禄对本案管辖提出的异议成立，本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 晓 楠
二〇一五年八月二十日
书记员 宋杨凯莉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初385号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人袁某，男，1960年8月21日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月19日以沂南检公诉刑诉（2017）361号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月7日16时许，被告人袁某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由南向北行驶至与北外环交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，袁某静脉血液中乙醇成分含量为159.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人袁某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人袁某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3482号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 路兆倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1060号
案外人：魏真，男，1976年3月28日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人魏真不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏真称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明魏真于2014年11月13日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明魏真于2014年9月27日、2014年10月20日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款644146元。
证据三：《物业费收据》两份，拟证明魏真已实际占有涉案房屋。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年11月13日，案外人魏真与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：魏真以单价11701.11元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价644146元等内容。
2014年9月27日、2014年10月20日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“魏真”；金额：两张共计644146元；款项性质“售房款”等内容。
2015年12月1日，武汉华凯物业管理有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到涉案房屋魏真2015年11月12日至2016年11月11日物业管理费1670元；2017年2月15日，武汉华凯物业管理有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到涉案房屋魏真2016年11月12日至2017年11月11日物业管理费1669.2元。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏真于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初124号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李小君，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住大安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院于2017年4月7日以大检刑检刑诉(2017)115号起诉书指控被告人李小君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人李小君到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年4月5日15时20分，被告人李小君醉酒驾驶两轮摩托车，沿乡村公路由南向北行驶，当车行驶至大安市良种场王伟家东侧时，摩托车与一条废弃的网线相刮，致乘车人高某受伤。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的李小君血液中检出乙醇含量为每百毫升血145.0毫克。案发后，被告人李小君赔偿了相关经济损失。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李小君在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李小君供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、到案经过。
3、交通事故车辆技术检验报告。
4、交通事故检验、鉴定、评估书。
5、被告人现实表现证明。
6、其他。
（二）鉴定意见。
（三）证人证言。
1、证人王某的证言。
证实2016年4月5日下午3点多听见院外有一帮人与其妻子吵架，出去后发现一辆摩托车从他家院外水泥路路过时把他家废弃的网线刮断了。
2、证人陈某的证言。
证实2016年4月5日下午3点多钟，有一名喝多了的男的进她家院里对她说：“你家网线给我们刮了”，她出去看了看说：“这是网通废弃的网线，你找网通公司”，对方来了四个男的要打她，她往出撵他们没撵出去，后来她丈夫（王某）出来了。
3、证人李某的证言。
证实王某家的网线是网通公司安装的，给他家安装了两条线，废弃的线没有拆除，没有设置警示标志。
4、证人王某2的证言。
证实2016年4月5日15时许，李小君驾驶红色125载着他和高某从良种场老孙家吃完饭出来回大安，车辆行驶至事发地点时通向老王家的一条网线把高某脸刮了。事发前李小君喝酒了，大概喝了三四两白酒，没喝啤酒。
（四）被害人高某的陈述。
证实2016年4月5日15点多，李小君驾驶摩托车载着他和小王（王某2）从良种场老孙家回大安，刚走不远他就感觉有一条网线刮到他脖子上了，然后李小君就停车，李小君先去找用这条网线的人家，他和小王也去了。事发前他们一起喝的酒，李小君喝多少他不知道。
（五）被告人李小君的供述。
2016年4月5日15点多，我驾驶普通二轮摩托车从太山镇良种场老崔家出来回大安，车上中间坐着王某2，最后坐着高某，车辆行驶至王伟家侧门有一条网线从路边的电线杆上通向王伟家院里，事发前我没有看到，就把高某刮到了。事发前我喝了三两多酒。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人李小君对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人李小君的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李小君在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小君到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻予以处罚。经调查，被告人住所地的司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年五月四日
书记员 高 双
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2870号
原告杨某，女，1983年2月14日生，汉族，住织金县。
委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人王婷，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告李某，男，1976年7月26日生，汉族，住织金县。
原告杨某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨仕映、王婷，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、孩子李丹李某1由原告抚养，孩子李坤李某2由被告抚养，被告每月支付孩子李丹李某1抚养费1000元；2、同居生活期间共同修建的位于织金县官寨乡凤岗村箐脚组织金县××乡××村××组的四格房屋由被告所有，因修建房屋所欠贵州织金农村商业银行股份有限公司官寨支行贷款本金一万元本金及利息由被告偿还。事实和理由：我与被告于1999年相识后开始同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长女李丹李某1，于××××年××月××日生育长子李坤李某2，共同财产有位于织金县官寨乡凤岗村箐脚组织金县××乡××村××组房屋四格，共同债务有欠贵州织金农村商业银行股份有限公司官寨支行贷款本金一万元。同居生活期间感情一般，经常因琐事发生争吵，被告经常辱骂我并实施家庭暴力，被告种种行为已造成我们之间感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判决，明确子女抚养权、共同财产分割及共同债务的负担。
被告李某承认原告所陈述的事实，但认为孩子李丹李某1、李坤李某2由被告与原告共同抚养，抚养费一人一半，共同修建的房屋平均分割，所欠贵州织金农村商业银行股份有限公司官寨支行贷款本金一万元本金及利息被告与原告各自负担一半。
本院认为，被告李某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除，对孩子的抚养，双方均有抚养孩子的权利和义务，故结合本案实际，对原告要求抚养孩子李丹李某1、孩子李坤李某2由被告抚养的主张本院予以支持；对于原告所主张共同修建的房屋的分割，因该房产并未办理有相关产权登记，本院依法不予处理，故对原告要求房屋属共同财产由被告所有的主张本院不予支持；对共同债务所欠贵州织金农村商业银行股份有限公司官寨支行贷款本金10000元及利息，双方均有偿还的义务，故对原告要求共同债务由被告偿还的主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、孩子李丹李某1由原告杨某抚养，孩子李坤李某2由被告李某抚养；
二、由原告杨某自2017年12月起每月支付孩子李坤李某2的抚养费500元直至李坤李某2年满十八周岁为止；
三、共同债务欠贵州织金农村商业银行股份有限公司官寨支行贷款10000元，由原、被告双方各自偿还5000元本金及利息，双方互负连带清偿责任；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 恋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初722号
原告：王义种，男。
原告：陈建红，女。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邹良君、刘文杰，湖北文光律师事务所律师。
被告：黄靖，男。
原告王义种、陈建红与被告黄靖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，按照原告王义种、陈建红起诉状中提供的被告黄靖原工作地点锦程佳园售楼部无法送达，经本院释明后原告仍未在合理期限内提供被告的具体送达地址。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址亦不采取公告方式送达，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王义种、陈建红的起诉。
案件受理费525元，退还给原告王义种、陈建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 汤琼
二〇一七年五月十五日
书记员 樊怡
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初407号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李振，男，1983年5月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中，市民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），2016年9月7日被执行刑事拘留，同年9月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，同年12月16日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月27日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李振犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人李振及其辩护人余朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人李振酒后将阜南县至尊国际KTV1777房间内物品砸毁，后又将张某3眼部打伤。经鉴定，被损毁物品价值7558元，张某3右眼伤情构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人李振任意损毁他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李振对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人李振犯寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人李振认罪态度较好，且已与各被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日23时许，被告人李振与朋友到阜南县至尊娱乐会所1777房间唱歌。期间，李振等人将1777房间内的茶几、空调等物品砸毁，准备离开时被会所工作人员张某3发现，被害人张某3与其他工作人员追撵李振等人至会所大门附近要求李振等人赔偿物品损失时，李振与他人对张某3拳打脚踢，将张某3眼部打伤。经鉴定，张某3右眼损伤构成轻伤二级；阜南县至尊国际娱乐会所损毁物品价值7558元。
另查明，2016年9月12日，被告人李振与被害人张某3就民事赔偿部分达成调解协议，由李振赔偿张某3医疗费等各项经济损失五万元，并履行完毕，张某3表示不再追究李振的法律责任；同年9月18日，李振赔偿阜南县至尊娱乐会所7558元，其行为得到了该会所负责人的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人李振在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李振在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2014〕第454号《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜南县价格中心南价证鉴（2014）36号《关于被损毁物品损失的价格鉴定结论书》，抓获经过，前科情况查询，协议书、收条、谅解书，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，被害人张某3陈述，证人刘某、马某、李某、张某1、王某、张某2及被告人李振供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振任意损毁公私财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李振犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李振认罪态度较好，积极赔偿各被害人经济损失，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人李振积极赔偿各被害人全部经济损失，并履行完毕，其行为取得各被害人的谅解，且当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人李振所在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘美子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）…
（三）…
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初146号
原告：李雨虹，女,汉族，居民，住湖南省双牌县。
法定代理人：李时节，男，系原告李雨虹的父亲。
被告：李时连，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：黄爱云，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告李雨虹与被告李时连、黄爱云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李雨虹于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雨虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李雨虹负担。
审判员 陈顺林
二〇一七年四月一十二日
书记员 周雯迪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00777号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告郭瑞。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告郭瑞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年一月十三日
书记员 王雅霏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢238号
申请执行人龚芳世，男，汉族，安化县人。
被执行人任建军，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人龚芳世与被执行人任建军加工承揽合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈佳
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1065号
罪犯王正义，男，生于1964年12月17日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2009年7月6日作出（2009）彝刑初字第75号刑事判决，以被告人王正义犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期执行至2017年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院两次裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2015年10月6日止。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年7月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王正义的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王正义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王正义准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1237号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告李瑞海，男，汉族，住沂水县。
被告王均智，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞海、王均智借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告李瑞海、王均智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李瑞海由被告王均智担保于2003年5月16日向我社借款9500元，2004年5月16日到期，该借款经结算现尚欠本金9500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王均智承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告李瑞海、王均智未作答辩。
经审理查明，被告李瑞海由被告王均智担保于2003年5月16日向沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款期限至2004年5月16日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.63‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金9500元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李瑞海由被告王均智担保于2003年5月16日向沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞海、王均智经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞海于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王均智对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十六日
书记员 史彦哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1890号
原告：邱士正。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：卢秀芳。
被告：赖爱平。
原告邱士正与被告卢秀芳、赖爱平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款100000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月1日，被告卢秀芳、赖爱平向原告邱士正借款100000元，并共同出具借条一份。该款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秀芳、赖爱平于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邱士正借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告卢秀芳、赖爱平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 郑 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1002号
罪犯汪文斌，男，1950年10月18日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市人民法院于1996年8月14日作出（1996）宜刑初字第76号刑事附带民事判决，认定汪文斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第448号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2006）洪刑执字第4981号、（2012）洪刑执字第4103号、（2014）洪刑执字第4430号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年四个月十天、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪文斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪文斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自1999年6月15日起至2016年3月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第454号
原告何义雄，男，汉族，遵义县人。
被告薛峰，男，汉族，湄潭县人。
本院在审理原告何义雄与被告薛峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告何义雄承担。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田茂玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0045号
原告林某，男，34岁。
被告陆某，女，30岁。
本院在审理原告林某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某承担。
审判员 张桐
二〇一四年二月十七日
书记员 刘通
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第644号
原告刘学合，身份证住址湖北省钟祥市。
原告王正芬，身份住址湖北省钟祥市胡集镇任庄村四组14号。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
被告郭海红，现居住地广东省深圳市南山区。
第三人刘晓东，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院于2015年4月17日立案受理原告刘学合、王正芬诉被告郭海红、第三人刘晓东合同纠纷一案后，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘学合、王正芬撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为2039.27元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 安雨林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9184号
原告：余靖，男，汉族，1992年2月21日生，江西省德兴市人，现住河南省新郑市。
被告：吉卫明，男，汉族，成年，丹阳市人,住丹阳市。
原告余靖与被告吉卫明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年10月24日，原告余靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余靖撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余靖负担。
审判员 何剑波
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 珠
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初954号
原告：吴益伟，男,1976年8月23日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告:邵康者，男,1954年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：浙江铭博阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村,注册号：331125000008866。
法定代表人：邵康者，系该公司执行董事。
原告吴益伟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵康者归还原告借款本金人民币500000元及利息80000元（该利息按月利率2%，从2016年1月15日起暂计算至起诉之日止，之后利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）；2、被告浙江铭博阀门制造有限公司为上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭审判。原告吴益伟到庭参加诉讼，被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月15日，被告邵康者以做生意需要资金周转为由，向原告吴益伟借款人民币500000元，原告吴益伟于当日通过银行汇款的方式将借款本金人民币500000元汇入被告邵康者指定的账户。被告邵康者当场出具借条一份给原告，借条约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，被告浙江铭博阀门制造有限公司在借条担保单位一栏盖章担保。借款后，被告邵康者归还了2016年1月15日之前的利息，本金500000元及2016年1月15日之后的利息尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵康者于本判决生效之日起三日内归还原告吴益伟
借款本金人民币500000元及利息（该利息按月利率20‰，从2016年1月15日起计算至所有本金偿还完毕时止）；
二、被告浙江铭博阀门制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初703号
原告王启英，女，汉族，1958年12月16日出生，住四川省宜宾县。
被告章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被告四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人章英启。
原告王启英与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王启英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王启英撤回起诉处理。
审判员 刘习羽
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 千
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保930号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人许某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保76号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十二月十五日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0891民初42号
原告：王群刚，男，1969年2月25日出生，汉族，无业。
被告：孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场。
负责人：雷涛，该农场负责人。
委托诉讼代理人：杨凤兰，女，1968年5月10日出生，汉族，该农场人力资源部负责人。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：裘玲，女，1980年11月20日出生，汉族，该农场人力资源部工作人员。代理权限特别授权。
原告王群刚与被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日、11月25日公开开庭进行了审理。原告王群刚、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场委托诉讼代理人杨凤兰、裘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群刚向本院提出诉讼请求：１、被告一次性支付原告24个月的失业保险金20592元；２、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告原是孝感林园工贸有限公司（原沙洋林园建材有限公司）在职职工，在职期间原告按照公司规定每月缴纳四金，其中包含失业保险金，但公司从未对员工进行相关的政策宣传及应该如何享受相关的社会保险待遇。2012年8月22日，原告因盗窃被判有期徒刑一年十个月，缓刑二年。同日公司辞退原告并与原告解除劳动合同。原告属于非本人意愿中断就业，并按照规定缴纳了失业保险超过一年，应该在刑满释放回到户籍所在地之日起享受申领失业保险金的待遇。被告作为社会保险经办机构，作为收缴原告失业保险的单位，没有按照国家的法律法规办事，没有及时通知原告应该在有效期内办理相关的失业保险申领手续，原告多次找被告讨要正当的失业保险待遇，但被告多次拒绝解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场辩称，解除劳动合同书原告是否收到，是否送达失业保险机构，原告应该到失业保险机构办理失业登记，解除劳动合同如果送达了保险机构，保险机构应该承担一定的责任，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1990年4月，原告王群刚在原沙洋七宝山水泥厂参加工作，后该厂合并到湖北沙洋林园建材有限公司。2003年元月，湖北沙洋林园建材有限公司开始向原告王群刚代收失业保险费。2012年7月，原告王群刚因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，缓刑考验期至2014年5月27日。2012年8月22日，湖北沙洋林园建材有限公司以鄂沙林园[2012]38号文件辞退原告，但没有送达解除劳动合同通知书。2016年7月4日，原告王群刚向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日荆门市劳动人事争议仲裁委员会以荆劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书通知原告不予受理。
另查明，2013年4月10日，湖北沙洋林园建材有限公司注册地搬迁至孝感，并变更为孝感林园工贸有限公司。2013年5月3日，成立孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场，管理原湖北沙洋林园建材有限公司在沙洋的相关事宜。2015年9月起湖北省沙洋县失业保险金标准为每月770元。
本院认为，原告王群刚被辞退属于非因本人意愿中断就业，且累计缴费满9年，依法应领取失业保险金的期限最长为18个月。原告王群刚解除劳动关系之日起每月享有领取失业保险金的权利，因被告没有及时为原告出具解除劳动关系的证明，也没有履行相关的手续，致使原告无法按月到失业保险机构领取失业保险金，被告作为代收失业保险费的机构，对原告不能按月领取失业保险金有一定的过错，故原告王群刚请求被告一次性支付原告24个月失业保险金的请求，本院依法支持18个月，计算为13860元。原告王群刚请求诉讼费由自己承担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条《社会保险条例》第十六条的规定，判决如下：
一、被告孝感林园工贸有限公司沙洋马良农场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王群刚失业保险金13860元。
二、驳回原告王群刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王群刚自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 周润鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龚志娥
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00032号申请执行人安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号。法定代表人陆文杰，该局局长。被执行人湖北龙乾房地产开发有限公司，住所地：安陆市金秋大道南（学府家园东门）。法定代表人李幺生。申请执行人安陆市工商行政管理局于2015年7月17日向本院申请执行2015年3月25日作出的安工商处字（2015）第102号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年7月17日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第102号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件�被执行人湖北龙乾房地产开发有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第102号《安陆市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员金必高二〇一五年七月二十日书记员吴军平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02027号
原告：王某某，男，
法定代理人王某（王某某之父）。
委托代理人：张某某，
被告：定远县宏远汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，
原告王某某诉被告定远县宏远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李松
二〇一四年九月二十二日
（）
书记员 陈雷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2435号
原告：滨海县通榆镇人民政府三元村民委员会，住所地滨海县通榆镇三元村。
法定代表人：薄尧加，该村主任。
被告：刘训刚，男，1969年7月6日生，汉族，个体户，住滨海县。
被告：路文秀，女，1967年3月27日生，汉族，个体户，住滨海县。
第三人：于广途，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。
第三人：姜正会，女，1970年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。
共同委托诉讼代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告滨海县通榆镇人民政府三元村民委员会与被告刘训刚、路文秀、第三人于广途、姜正会租赁合同纠纷纠纷一案中，原告滨海滨海县通榆镇人民政府三元村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县通榆镇人民政府三元村民委员会主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海县通榆镇人民政府三元村民委员会撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告滨海县通榆镇人民政府三元村民委员会负担。
审判长 茅 亿
审判员 刘法成
审判员 刘 寒
二〇一七年六月二十日
书记员 顾 欢
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1426号之三
申请执行人张慧平。
申请执行人朱磊。
本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1426号之三裁定书，于2017年07月20日向被执行人王景龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王景龙在中国邮政储蓄银行 6210982600006154338账户内存款人民币184904.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1426号之二
申请执行人张慧平
申请执行人朱磊。
本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1426号之二裁定书，于2017年07月20日向被执行人王景龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王景龙在中国银行166469875914CNY0账户内存款人民币184904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十日 书记员杨帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1426号张慧萍、朱磊、王景龙：本院执行的张慧萍、朱磊与被执行人王景龙房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王景龙自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1073号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额182270元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十二日
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00404号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人孙某友，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被宁城县公安刑事拘留，2014年11月20日被执行逮捕，2014年12月6日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）387号起诉书，指控被告人孙某友犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉。被告人孙某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月28日20日许，被告人孙某友在本村卫生室前因土地纠纷与孙某发生厮打，并用木棍将孙某打伤。经鉴定，孙某身体损伤程度构成轻伤。
诉讼中，被害人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人孙某友赔偿了被害人孙某经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某友在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人孙某供述，证人孙某元、邢某丰、刘甲等人证言，鉴定意见，和解协议、收条、户籍证明及被告人孙某友的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某友故意伤害孙某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某友积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某友犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年十二月八日
书记员 徐士博