wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初665号
原告：林善机
委托诉讼代理人：董沁，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：俞良灼
原告林善机与被告俞良灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林善机及其委托诉讼代理人董沁到庭参加诉讼，被告俞良灼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林善机向本院提出诉讼请求：1、判令俞良灼偿还林善机借款本金人民币37000元及案件代理费人民币1500元；2、本案的诉讼费用由俞良灼承担。事实和理由：2016年初林善机、俞良灼、徐亭建、谢顺金四人合伙做竹笋生意，俞良灼负责账目管理。生意结束利润分成时，林善机发现俞良灼将其所有的钱款挪作它用，因两人系朋友关系，林善机同意俞良灼以用于生意周转为由向其借款37000元，并于2016年9月8日出具借条一份，并约定于2016年12月31日前还清。但俞良灼未按约定日期还款，催讨无果后，为维护自身的合法权益，林善机特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
俞良灼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年俞良灼在与林善机经营竹笋生意期间向其借款人民币37000元。2016年9月8日俞良灼向林善机出具借条一张，载明：“本人：俞良灼向林善机借款：37000，用于生意周转，应于2016年12月31日前还清。逾期未还，愿承担一切法律后果及相关费用”。2017年3月6日林善机委托建瓯市建安法律服务所法律工作者董沁为本案代理人，案件代理费计1500元。以上事实有林善机提交的借条、户籍证明、委托代理合同、福建省国家税务局通用手工发票，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞良灼以合法理由向林善机借款37000元，并向林善机出具了借条，双方之间形成的借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。双方应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即俞良灼应按约定偿还借款，对林善机要求俞良灼偿还借款37000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。林善机主张俞良灼承担案件代理费1500元，为此其提交了委托代理合同及代理费的票据为凭，基于双方在借条上约定俞良灼若“逾期未还，愿承担一切法律后果及相关费用”，该“相关费用”应属林善机为实现其债权而产生的费用，即包括聘请律师或法律工作者而产生的代理费，据此林善机主张俞良灼支付案件代理费1500元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。俞良灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对林善机的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告俞良灼应于本判决生效之日起五日内偿还原告林善机借款本金37000元。
二、被告俞良灼应于本判决生效之日起五日内偿还原告林善机案件代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取381.5元（原告已预付），由被告俞良灼负担。上述案件受理费被告俞良灼应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初665号原告：林善机委托诉讼代理人：董沁，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告：俞良灼原告林善机与被告俞良灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林善机及其委托诉讼代理人董沁到庭参加诉讼，被告俞良灼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林善机向本院提出诉讼请求：1、判令俞良灼偿还林善机借款本金人民币37000元及案件代理费人民币1500元；2、本案的诉讼费用由俞良灼承担。事实和理由：2016年初林善机、俞良灼、徐亭建、谢顺金四人合伙做竹笋生意，俞良灼负责账目管理。生意结束利润分成时，林善机发现俞良灼将其所有的钱款挪作它用，因两人系朋友关系，林善机同意俞良灼以用于生意周转为由向其借款37000元，并于2016年9月8日出具借条一份，并约定于2016年12月31日前还清。但俞良灼未按约定日期还款，催讨无果后，为维护自身的合法权益，林善机特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。俞良灼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年俞良灼在与林善机经营竹笋生意期间向其借款人民币37000元。2016年9月8日俞良灼向林善机出具借条一张，载明：“本人：俞良灼向林善机借款：37000，用于生意周转，应于2016年12月31日前还清。逾期未还，愿承担一切法律后果及相关费用”。2017年3月6日林善机委托建瓯市建安法律服务所法律工作者董沁为本案代理人，案件代理费计1500元。以上事实有林善机提交的借条、户籍证明、委托代理合同、福建省国家税务局通用手工发票，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞良灼以合法理由向林善机借款37000元，并向林善机出具了借条，双方之间形成的借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。双方应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即俞良灼应按约定偿还借款，对林善机要求俞良灼偿还借款37000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。林善机主张俞良灼承担案件代理费1500元，为此其提交了委托代理合同及代理费的票据为凭，基于双方在借条上约定俞良灼若“逾期未还，愿承担一切法律后果及相关费用”，该“相关费用”应属林善机为实现其债权而产生的费用，即包括聘请律师或法律工作者而产生的代理费，据此林善机主张俞良灼支付案件代理费1500元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。俞良灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对林善机的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告俞良灼应于本判决生效之日起五日内偿还原告林善机借款本金37000元。二、被告俞良灼应于本判决生效之日起五日内偿还原告林善机案件代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，减半收取381.5元（原告已预付），由被告俞良灼负担。上述案件受理费被告俞良灼应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年四月七日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢138号
申请执行人高俊涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被执行人张少伟，男，1981年10月24日生，汉族，住荣成市得润东区。
申请执行人高俊涛与被执行人张少伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初4586号民事判决书确定被执行人支付给付门窗款26,544元。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成和解，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第18号民事调解书执行完毕。
执行费298元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年三月二十七日
书记员 卞 菲
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执148号
刘江涛：
本院执行的刘江涛申请执行张玉立买卖合同纠纷一案，被执行人张玉立已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第389号
原告邱桂美，男，汉族，1963年6月5日生。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安元洲装饰工程有限公司。
法定代表人胡耀方，该公司总经理。
委托代理人徐成才，该公司综合办经理。
委托代理人张金虎，该公司工程部经理。
原告邱桂美与被告淮安元洲装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。在审理过程中，原告邱桂美于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱桂美申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱桂美回起诉。
案件受理费1515元，减半收取758元，由原告邱桂美承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何 磊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初492号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2009年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育次女王鑫彤。原被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾，原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原告刘某故诉至法院，请求依法判令：原被告离婚；婚生女王某乙由原告刘某抚养；被告王某甲承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未到庭，但庭下提交答辩状，表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育次女王鑫彤。原告刘某主张双方因家庭琐事多次发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，并于2016年2月16日诉至本院。
以上事实有婚姻登记记录证明、被告王某甲父亲王玉池调查笔录、原告当庭陈述为证。
本院认为，原被告已经共同生活多年，并生育了两个孩子，为了孩子的健康成长、家庭的美满幸福，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供相关证据，而且被告不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年二月二十五日
书记员 付立红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04164号
原告谭武斌，男，生于1977年10月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭武斌诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭武斌于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭武斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭武斌撤回起诉。
案件受理费108.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00654号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某（小名“小襄樊”），无职业，无住所（上述情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2015年5月12日作出（2015）鄂江汉刑初字第00749号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人程某于2015年2月7日23时许，在本市江汉区解放大道中山公园大门附近池塘边的凉亭处，趁被害人王某及女友说话不备之机，将被害人王某放在旁边的新秀丽牌双肩包1个盗走，包内有PENTAXK50数码相机1部、联想ideatabs600h平板电脑1部及足球鞋、毛衣等物品，上述物品共计价值人民币3650元。被告人程某在携赃逃跑过程中被抓获，所盗赃物已追回发还。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场示意图等书证，物证照片及现场照片，价格认定意见书，被害人王某的陈述，证人陈某、熊某、辛某的证言，情况说明等被告人主体身份材料，以及被告人程某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人程某具有扒窃、自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，认定被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人程某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年2月7日晚23时许，上诉人程某窜至本市江汉区解放大道中山公园大门附近池塘边的凉亭处，趁被害人王某与其女友说话不备之机，将王某放在身边的新秀丽牌双肩包1个盗走，包内有PENTAXK50数码相机1部、联想ideatabs600h平板电脑1部及足球鞋、毛衣等物品。盗窃得手后，上诉人程某在携赃逃跑过程中被抓获，
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3650元。所盗赃物均已追回并发还被害人王某。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人程某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人程某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘梦秋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第29号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：张健伟，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告张健伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄春燕
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终134号
上诉人（原审原告）秦佃波，安丘市正成汽车配件加工厂负责人。
被上诉人（原审被告）安丘市金冢子镇人民政府。
法定代表人王晓丽，镇长。
委托代理人孟祥平，该镇政府工作人员。
委托代理人彭德利，该镇政府法律顾问。
山东省安丘市人民法院就秦佃波诉安丘市金冢子镇人民政府（下称金冢子镇政府）行政强制拆除一案作出（2015）安行初字第53号行政裁定，秦佃波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2013年8月6日，安丘市人民政府作出《关于关停取缔朱建伟小硫磺厂等14处环境违法建设项目的决定》（下称《关停取缔决定》），认定包括“小沟河村秦佃波轮胎圈口钢丝加工厂”在内的14处建设项目，不符合国家产业政策，污染严重，未取得环保审批手续，属环境违法建设项目，决定：1、2013年8月31日前，关停并取缔上述14处环境违法建设项目；2、2013年8月31日前，上述14处环境违法建设项目自行拆除所有生产设施，逾期不拆除的，将依法强制拆除；3、2013年8月31日前，市经信局、供电公司对上述14处环境违法建设项目采取断电措施；4、上述14处环境违法建设项目的关停取缔工作，分别由项目所在镇（街、区）政府（办事处、管委会）负责组织实施；5、市环保局要全力配合有关镇街区关停取缔环境违法建设项目，并代表市政府对镇街区关停取缔环境违法建设项目工作进行监督检查。该决定由被告金冢子镇政府于2013年8月9日送达原告秦佃波，并要求原告自行拆除，原告未拆除。2014年3月6日，被告通知原告要求其自行拆除相关生产设备未果，被告遂于3月7日组织人员对原告的生产设备进行了拆除。原告秦佃波不服安丘市人民政府作出的《关停取缔决定》，提起行政诉讼，请求法院判决撤销该《关停取缔决定》。经过一审审理，法院判决维持该《关停取缔决定》；秦佃波不服提起上诉，二审法院于2014年12月23日作出二审判决，判决驳回上诉、维持原判。2015年9月11日，原告提起本案诉讼，要求确认被告的强制拆除行为违法。
一审法院审理认为，被告拆除原告的生产设备，是根据安丘市人民政府《关停取缔决定》作出的行为，该拆除行为系行政命令的一部分，并非被告独立作出的行为，原告要求确认被告的拆除行为违法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，依法应驳回其起诉。原告提供的证据3、4、5，能够证明原告办理了企业注销手续，及国家允许生产的产业项目，但本身不能证明原告进行了转产，不能证明其生产设备不应拆除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告秦佃波的起诉。
上诉人秦佃波不服一审法院裁定上诉称：上诉人于2013年6月8日接到安丘市环保局关于自己开办的加工厂污染环境的通知后，立即停止生产，并开始对设备进行整改，准备转产。2014年3月7日，被上诉人金冢子镇政府组织20余人对上诉人的设备、厂房进行了为期1天的毁灭性拆除，被上诉人的拆除行为既未依照法定程序，实施过程中也未作区分，给上诉人造成巨大的经济损失。被上诉人是非法强拆的实施者，属本案适格被告，一审法院认定被上诉人非适格被告进而裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人金冢子镇政府答辩称：涉案拆除行为是以安丘市人民政府名义实施，并非基于被上诉人自身的职权实施，故被上诉人并非适格被告，请求二审法院维持一审裁定。
上诉人、被上诉人在一审中提交的证据均已随案卷移送本院。根据一审庭审举证、质证及二审审理情况，本院认为一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，对包括上诉人加工厂在内的环境违法建设项目决定实施拆除系安丘市人民政府作出的《关停取缔决定》的内容之一，而上诉人秦佃波针对该《关停取缔决定》提起过行政诉讼且其要求撤销该《关停取缔决定》的诉讼请求未获得法院生效判决的支持。在此情况下，上诉人对涉案拆除行为再次提起本案诉讼，属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，对上诉人的起诉应予驳回。原审裁定结果正确，但适用法律不当，本院二审予以纠正。上诉人所提上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终134号上诉人（原审原告）秦佃波，安丘市正成汽车配件加工厂负责人。被上诉人（原审被告）安丘市金冢子镇人民政府。法定代表人王晓丽，镇长。委托代理人孟祥平，该镇政府工作人员。委托代理人彭德利，该镇政府法律顾问。山东省安丘市人民法院就秦佃波诉安丘市金冢子镇人民政府（下称金冢子镇政府）行政强制拆除一案作出（2015）安行初字第53号行政裁定，秦佃波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案，现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：2013年8月6日，安丘市人民政府作出《关于关停取缔朱建伟小硫磺厂等14处环境违法建设项目的决定》（下称《关停取缔决定》），认定包括“小沟河村秦佃波轮胎圈口钢丝加工厂”在内的14处建设项目，不符合国家产业政策，污染严重，未取得环保审批手续，属环境违法建设项目，决定：1、2013年8月31日前，关停并取缔上述14处环境违法建设项目；2、2013年8月31日前，上述14处环境违法建设项目自行拆除所有生产设施，逾期不拆除的，将依法强制拆除；3、2013年8月31日前，市经信局、供电公司对上述14处环境违法建设项目采取断电措施；4、上述14处环境违法建设项目的关停取缔工作，分别由项目所在镇（街、区）政府（办事处、管委会）负责组织实施；5、市环保局要全力配合有关镇街区关停取缔环境违法建设项目，并代表市政府对镇街区关停取缔环境违法建设项目工作进行监督检查。该决定由被告金冢子镇政府于2013年8月9日送达原告秦佃波，并要求原告自行拆除，原告未拆除。2014年3月6日，被告通知原告要求其自行拆除相关生产设备未果，被告遂于3月7日组织人员对原告的生产设备进行了拆除。原告秦佃波不服安丘市人民政府作出的《关停取缔决定》，提起行政诉讼，请求法院判决撤销该《关停取缔决定》。经过一审审理，法院判决维持该《关停取缔决定》；秦佃波不服提起上诉，二审法院于2014年12月23日作出二审判决，判决驳回上诉、维持原判。2015年9月11日，原告提起本案诉讼，要求确认被告的强制拆除行为违法。一审法院审理认为，被告拆除原告的生产设备，是根据安丘市人民政府《关停取缔决定》作出的行为，该拆除行为系行政命令的一部分，并非被告独立作出的行为，原告要求确认被告的拆除行为违法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，依法应驳回其起诉。原告提供的证据3、4、5，能够证明原告办理了企业注销手续，及国家允许生产的产业项目，但本身不能证明原告进行了转产，不能证明其生产设备不应拆除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告秦佃波的起诉。上诉人秦佃波不服一审法院裁定上诉称：上诉人于2013年6月8日接到安丘市环保局关于自己开办的加工厂污染环境的通知后，立即停止生产，并开始对设备进行整改，准备转产。2014年3月7日，被上诉人金冢子镇政府组织20余人对上诉人的设备、厂房进行了为期1天的毁灭性拆除，被上诉人的拆除行为既未依照法定程序，实施过程中也未作区分，给上诉人造成巨大的经济损失。被上诉人是非法强拆的实施者，属本案适格被告，一审法院认定被上诉人非适格被告进而裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人金冢子镇政府答辩称：涉案拆除行为是以安丘市人民政府名义实施，并非基于被上诉人自身的职权实施，故被上诉人并非适格被告，请求二审法院维持一审裁定。上诉人、被上诉人在一审中提交的证据均已随案卷移送本院。根据一审庭审举证、质证及二审审理情况，本院认为一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，对包括上诉人加工厂在内的环境违法建设项目决定实施拆除系安丘市人民政府作出的《关停取缔决定》的内容之一，而上诉人秦佃波针对该《关停取缔决定》提起过行政诉讼且其要求撤销该《关停取缔决定》的诉讼请求未获得法院生效判决的支持。在此情况下，上诉人对涉案拆除行为再次提起本案诉讼，属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，对上诉人的起诉应予驳回。原审裁定结果正确，但适用法律不当，本院二审予以纠正。上诉人所提上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李正良代理审判员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第348号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人曾正安，男，1976年9月2日出生于贵州省镇宁县，汉族，初中文化，原系六枝工矿（集团）公司化处分公司工人。因本案于2014年8月6日被六枝特区公安局决定行政拘留15日并处罚款500元（2014年8月6日至2014年8月21日在六枝特区拘留所执行行政拘留）。2015年7月10日被镇宁县公安局抓获，同日羁押于镇宁县看守所。2015年7月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人曾正安犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人曾正安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾正安因2014年的一天被害人李某某到其家中讲话影响到其休息，遂怀恨在心。2014年8月5日13时30分许，被告人曾正安持弹簧跳刀在六枝特区大用镇化处矿机关礼堂处将被害人李某某左眼杀伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：李某某因外伤致左眼球破裂致使左眼盲目属重伤二级。
上述事实，被告人曾正安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹簧跳刀一把，书证户籍证明、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、在逃人员信息登记表、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、证据保全决定书及证据保全清单、扣押物品清单、六枝特区公安局大用派出所的情况说明、大用镇大煤山社区居委会的证明、镇宁县看守所的情况说明、疾病证明书，证人尤某某、冉某某、欧某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人曾正安的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图、照片，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾正安故意非法损害被害人李某某身体健康，致李某某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾正安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾正安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾正安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2020年6月24日止，之前因本案被行政拘留的15日已从刑期中扣减）。
二、随案移送的弹簧跳刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民监12号
原审原告莱芜市农村信用合作联社与原审被告何明智、葛文浩、王淑娟、葛秀泉、蔺全雷、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）莱城商初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2014）莱城商初字第1470号民事判决书的执行。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年八月十六日
书记员 刘莹青
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大岗民初字第147号
原告：于颜波，男，汉族，1972年3月30日生，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：赵中武，男，汉族，1970年8月14日生，农民，现住大安市。
被告：于艳明，男，汉族，1968年1月1日生，农民，现住大安市。
被告：李阳，男，汉族，1988年1月4日生，农民，现住大安市。
被告：韩喜江，男，汉族，1957年4月9日生，农民，现住大安市。
被告：大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。
法定代表人：刘金贵，职务，村委会主任。
委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
原告于颜波诉被告赵中武、于艳明、李阳、韩喜江、大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日立案，2014年11月7日中止审理。2016年12月16日恢复审理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
原告于颜波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失202300.00元。事实和理由：2000年3月20日，于颜波与大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会签订一份草原承包合同书，约定于颜波承包大安市大岗子镇五圣堂村的草原8250亩，承包期为2000年1月1日至2029年12月31日，每年的承包费800.00元。合同生效后双方一直履行至今，可是在2013年8月14日原告采草时，被告阻拦原告采草，现被告将原告所有的羊草收割，为此与其协商未果，故起诉至人民法院，望依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，2016年7月1日，大安市人民法院作出日的（2015）大刑重字第9号刑事判决书中查明：2000年，大安市大岗子镇五圣堂村将本村草原对外承包，史忠、于颜波、卢长卫、杨明祥分别承包了该村的部分草原，期限为30年。2013年7月，娄发、娄辉、高春国、王东等人协商，以史忠等四户承包户违约为由，召开全体村民会议、村民代表会议和村委会会议，决定将史忠等四户承包户承包的草原收回，并将草原分给全体村民，村民将部分草采下，共计采草1201.12吨（其中史忠卖给徐龙的草607.22吨；于颜波的草289.45吨；卢长卫的草94.01吨；史建达经营杨明祥的草210.34吨。607.22+289.45+94.01+210.34=1201.12吨×700.00元/吨=840714.00元），后卖掉。造成史忠等四户承包户经济损失共计840714.00元。该判决第四项内容为：聚众哄抢财物的价值840714.00元，扣除已提存的草款，余款应予追缴。2016年12月8日，白城市中级人民法院作出（2016）吉08刑终95号刑事裁定书，维持了（2015）大刑重字第9号刑事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”（2015）大刑重字第9号刑事判决对应予追缴的事实及数额均已查明，根据查明的事实，对于颜波受到的财产损失的数额已确认，具有可执行性的效力，于颜波的财产损失可通过执行程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于颜波的起诉。
案件受理费4400.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 奚 权
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初345号
原告：严爱琴，女。
委托诉讼代理人：曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：孙双成，男。
委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
原告严爱琴与被告孙双成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温朝晖适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告严爱琴及其委托诉讼代理人曹德安、被告孙双成委托诉讼代理人巩小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严爱琴向本院提出诉讼请求：判令由被告返还原告借款13万元。事实和理由：2003年12月16日，被告因需要归还其在麦积区西坪信用社贷款，从原告处借款13万元。当日，被告给原告出具借据一张。之后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
被告孙双成辩称，首先，被告在西坪信用社从未有大额贷款；其次，原告不能证明借款的资金来源及款项交付过程。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年间，被告孙双成为投资开办液化气站，以他人名义从麦积区西坪信用社办理了贷款。2003年12月16日，因需要归还到期贷款，�原告处借款13万元。当日，被告向原告出具借据一张，内容为：“借到严爱琴人民币壹拾叁万元整（130000元），归还西坪信用社贷款。”之后，原告多次向被告催要借款无果。
以上事实有被告出具的借据、贷款人高富存证言、原、被告间手机短信记录等证据在卷证实，均经庭审质证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告孙双成向原告出具借条，并明确注明借款用于归还西坪信用社贷款。�审中，被告以其在西坪信用社没有贷款，所以借贷行为未实际发生提出抗辩。但被告未提交相关证据予以证明，不能作出合理说明，故被告该抗辩理由不能成立。
被告孙双成因归还贷款，向原告严爱琴借款事实成立，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。
关于原告要求被告归还借款的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告未按约定履行归还借款的义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条的规定，判决如下：
由孙双成于本判决生效后十日内向原告�爱琴归还借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙双成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年五月十二日
书记员 郭晨阳
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初4710号
|
原告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张蓉、丁成成，江苏人仁律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住泰兴市。
被告：王某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：秦某某，男，汉族，住泰兴市。
原告叶某某与被告张某某、王某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、王某某偿还原告借款本金70000元，并自2014年8月7日起按月利息2%的标准计算利息至还清之日止；2、判令被告张某某、王某某支付律师代理费4500元；3、被告秦某某对上述款项的给付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年8月7日，被告张某某因经营需要向原告借款70000元，约定月利率2%，还款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，被告王某某、秦某某提供连带责任担保。后原告依约交付给被告张某某70000元，借款到期后，被告未还款。另，被告张某某与王某某系夫妻关系，该笔借款发生在被告张某某与被告王某某的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张某某与被告王某某负有共同偿还的义务。故原告诉至法院。
原告叶某某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告张某某出具的借条及收条各一份；2、委托代理合同一份；3、本院（2015）泰曲民初字第0429号民事判决书一份。
被告张某某、王某某、秦某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告张某某、王某某系夫妻关系，双方于1997年10月6日登记结婚。2014年8月7日，被告张某某作为借款人，向原告出具借条一份，借条载明，“今借到叶某某人民币柒万元整（小写：70000.00元），月利率2%，借款期限为12个月，自2014年8月7日至2015年8月6日止。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用”。被告王某某、秦某某在该借条中作为连带责任保证人签字。2014年8月8日，被告张某某向原告出具了收到70000元的收条。后被告未还款，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告借款，有被告张某某出具的借条及收条为证，被告王某某、秦某某作为连带责任保证人签字担保，原、被告之间的债权债务关系成立。上述债务发生在被告张某某与被告王某某的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因被告未还款，现原告诉来本院，以夫妻共同债务要求被告张某某与被告王某某共同偿还借款本金70000元，并自约定的履行期限届满之日起按月利率2%的标准计算利息至还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费4500元，不超过有关江苏省律师代理民事案件的收费标准，本院予以认定，依双方的约定，被告张某某与王某某负有支付该费用的义务。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在该期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，双方借款时约定了还款期限，未约定保证期限，原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告秦某某承担保证责任，故被告秦某某的保证责任免除，对原告要求被告秦某某承担保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款本金70000元，自2014年8月7日起按月利率2%的标准计算利息至还清之日止；
二、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告叶某某律师代理费4500元；
三、驳回原告叶某某对被告秦某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告张某某、王某某负担（此款原告已垫付，被告张某某、王某某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年七月十一日
书记员 何慧
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初4710号																							 																原告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：张蓉、丁成成，江苏人仁律师事务所律师。	被告：张某某，女，汉族，住泰兴市。	被告：王某某，男，汉族，住泰兴市。	被告：秦某某，男，汉族，住泰兴市。	原告叶某某与被告张某某、王某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、王某某偿还原告借款本金70000元，并自2014年8月7日起按月利息2%的标准计算利息至还清之日止；2、判令被告张某某、王某某支付律师代理费4500元；3、被告秦某某对上述款项的给付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年8月7日，被告张某某因经营需要向原告借款70000元，约定月利率2%，还款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，被告王某某、秦某某提供连带责任担保。后原告依约交付给被告张某某70000元，借款到期后，被告未还款。另，被告张某某与王某某系夫妻关系，该笔借款发生在被告张某某与被告王某某的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张某某与被告王某某负有共同偿还的义务。故原告诉至法院。	原告叶某某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告张某某出具的借条及收条各一份；2、委托代理合同一份；3、本院（2015）泰曲民初字第0429号民事判决书一份。	被告张某某、王某某、秦某某未答辩亦未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告张某某、王某某系夫妻关系，双方于1997年10月6日登记结婚。2014年8月7日，被告张某某作为借款人，向原告出具借条一份，借条载明，“今借到叶某某人民币柒万元整（小写：70000.00元），月利率2%，借款期限为12个月，自2014年8月7日至2015年8月6日止。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用”。被告王某某、秦某某在该借条中作为连带责任保证人签字。2014年8月8日，被告张某某向原告出具了收到70000元的收条。后被告未还款，引起本诉。	本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告借款，有被告张某某出具的借条及收条为证，被告王某某、秦某某作为连带责任保证人签字担保，原、被告之间的债权债务关系成立。上述债务发生在被告张某某与被告王某某的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因被告未还款，现原告诉来本院，以夫妻共同债务要求被告张某某与被告王某某共同偿还借款本金70000元，并自约定的履行期限届满之日起按月利率2%的标准计算利息至还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费4500元，不超过有关江苏省律师代理民事案件的收费标准，本院予以认定，依双方的约定，被告张某某与王某某负有支付该费用的义务。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在该期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，双方借款时约定了还款期限，未约定保证期限，原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告秦某某承担保证责任，故被告秦某某的保证责任免除，对原告要求被告秦某某承担保证责任的主张，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款本金70000元，自2014年8月7日起按月利率2%的标准计算利息至还清之日止；	二、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告叶某某律师代理费4500元；	三、驳回原告叶某某对被告秦某某的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告张某某、王某某负担（此款原告已垫付，被告张某某、王某某在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员  徐平	二〇一七年七月十一日	书记员  何慧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1656号
申请执行人舟山市广隆贸易有限公司，住所地舟山经济开发区。
法定代表人刘萍燕。
被执行人唐苗红。
本院在执行舟山市广隆贸易有限公司与唐苗红（2015）舟定执民字第1656号买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人唐苗红名下暂无财产可供执行，其银行账户已被法院依法冻结，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1656号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月二十六日
书记员 高晓阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第148号
原告岳玉花，女，1943年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤霞，河南观止律师事务所律师。
委托代理人周桃珍，女，1964年7月18日出生，汉族，农民。
被告穆会平，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。
被告穆存功，男，1946年7月16日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告岳玉花诉被告穆会平、穆存功土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉花委托代理人张凤霞、周桃珍、被告穆会平及穆存功委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉花诉称，我与丈夫秦海喜系汤阴县任固镇二街村第二小组村民。1981年，我丈夫分得村边地南北长92米，东西宽5.3米（该地块东临贾换保、西临杜国顺）。1992年1月，被告穆会平因养鸡构建鸡舍所需，与我丈夫协商，临时占用该地块。1995年，被告穆会平不再养鸡，将该地块交由其父穆存功使用。2004年，我丈夫要求两被告返还该地块，两被告拒不返还，经村委会多次调解未果。因我丈夫已去世，现我提起诉讼，请求法院依法判令两被告返还我上述地块，并支付2004年以来土地租赁费共计2000元，本案一切诉讼费用由两被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以2012年4月4日汤阴县任固镇任固二街村村民委员证明为依据诉称本案争议土地承包经营权归其所有，但该证明表述秦海喜分得村边地宽不清楚，并未明确村边地具体面积及四至，且在原告未提供其它有力证据印证之下，单一的村民委员会证明材料不能作为认定集体经济组织成员享有土地承包经营权的依据。综上，原告未提供充分证据证实其对争议土地享有合法的土地承包经营权，不是本案适格原告，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告岳玉花的起诉。
预收案件受理费50元退还原告岳玉花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一二年九月三日
书记员 刘 楠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第20号
申请人吴金玉，男，1964年10月出生，现住四会市黄田镇。
委托代理人吴瑞金（申请人吴金玉的胞兄），男，1961年11月出生，现住四会市黄田镇。
被申请人程锐警，男，1989年4月出生，现住怀集县坳仔镇。
申请人吴金玉因与被申请人程锐警发生机动车交通事故责任纠纷，于二○一四年十月十七向本院提出申请，要求对被申请人程锐警所有的粤HTM3**号小型轿车一辆进行扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人程锐警所有的粤HTM3**号小型轿车一辆进行扣押。
申请人应当在本院采取上述保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何宝新
审 判 员 梁建华
代理审判员 邱文华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执60号
申请执行人：邓远安，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：邓远陶，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行邓远安与邓远陶提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的20000元，双方达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月四日
书 记 员 钟 黎
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人符国奇，男，1958年3月18日出生，汉族.
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人符国奇信用卡纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1206号民事判决书，应由被执行人符国奇偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行本息及滞纳金等共计199994.6元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4075元。本院在执行过程中，经查实，被执行人符国奇无其他财产可予执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘耕辰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执505号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。被执行人符国奇，男，1958年3月18日出生，汉族.申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人符国奇信用卡纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1206号民事判决书，应由被执行人符国奇偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行本息及滞纳金等共计199994.6元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4075元。本院在执行过程中，经查实，被执行人符国奇无其他财产可予执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一七年四月二十七日书记员  刘耕辰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执505号
申请执行人谢先云。
被执行人李勇。
申请执行人谢先云与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢先云依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2407号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李勇给付本金35300.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人谢先云同意终结该案的本次执行程序。被执行人李勇尚欠申请执行人谢先云本金35300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执505号申请执行人谢先云。被执行人李勇。申请执行人谢先云与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢先云依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2407号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李勇给付本金35300.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人谢先云同意终结该案的本次执行程序。被执行人李勇尚欠申请执行人谢先云本金35300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月二十八日书记员 曾 蕊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第408号
申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行。
法定代表人张少雄，行长。
被执行人：青岛必达商贸有限公司。
法定代表人：郝旭，董事长。
被执行人：青岛盛世豪国际贸易有限公司。
被执行人：郝旭，男。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2012年4月26日作出（2010）青民四商初字第42号民事判决书，判决书生效后，被执行人青岛必达商贸有限公司、青岛盛世豪国际贸易有限公司、郝旭未按法律文书履行义务，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行于2012年6月6日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币66501970.65元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛必达商贸有限公司、青岛盛世豪国际贸易有限公司、郝旭送达执行通知，责令其限期履行义务。被执行人青岛必达商贸有限公司、青岛盛世豪国际贸易有限公司、郝旭逾期未履行付款义务。本院于2012年8月23日委托对被执行人郝旭名下的房地产（青房地权市字第201185××号、青房地权市字第201185××号、青房地权市字第201187××号、青房地权市字第200648××号）进行评估、拍卖，因评估、拍卖期间较长，在6个月内无法执行完毕，2012年12月5日，该案作阶段性终结执行。现上述房地产已拍卖成交，扣除执行费133902元，发放给南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行72330440.15元［其中包括从2012年5月1日至2013年11月15日申请执行人应付给被执行人的租金8585944.43元（年租金5569261.25÷12×18.5）］。至此，该案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2010）青民四商初字第42号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘常青
代理审判员 冷 涛
代理审判员 郭 岱
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘青波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终213号
上诉人（一审原告）周万港（曾用名周万岗），男，汉族，1950年10月9日生，住辉县。
委托代理人王照颖，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人郭书佩，市长。
委托代理人袁冰，辉县市水利局工作人员。
委托代理人张建辉，辉县市水利局工作人员。
上诉人周万港因诉辉县市人民政府提高抚恤金标准一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周万港的委托代理人王照颖，被上诉人辉县市人民政府的委托代理人袁冰、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民政府对因修建辉县水利工程受伤致残人员的伤残抚恤问题，依照辉政（2002）65号文件作出水利伤残抚恤金的发放。上诉人对该标准提出异议，申请辉县市人民政府作出提高抚恤金标准，因辉县市人民政府未予答复而提起本案诉讼，请求确认辉县市人民政府不履行法定职责行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，周万港起诉要求辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市人民政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故周万港的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。周万港如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回周万港的起诉。
上诉人周万港不服一审裁定，向本院上诉称：具有普遍约束力的决定，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复使用的行政规范性文件。而辉政（2002）65号文件不属于行政诉讼法具有普遍约束力的决定、命令，该文件是专门针对特定的事项，即因修建辉县境内的水库等水利工程受伤致残的1000多名水利民工而制定，且因制定标准过低，严重影响了上诉人等多名水利民工的合法权益。一审法院把辉政（2002）65号文件认定为行政机关具有普遍约束力的决定是错误的。辉县市政府针对发放抚恤金的标准不履行变更提高的法定职责构成违法。请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人辉县市人民政府答辩称：水利伤残人员是指在六、七十年代参加由辉县市人民政府组织的水利工程施工建设中致伤致残的民工。为保证水利伤残人员的正常生产和生活，辉县市政府结合辉县市实际情况，于1995年制定了《关于对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾的规定》。辉县市政府分别于2002年、2008年、2011年、2014年提高了水利伤残抚恤标准，由于2015年至2016年辉县市经济下滑，财政缩水，没有上调伤残抚恤标准，现上诉人享受2014年提高调整后的新标准。
本院认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市人民政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于上诉人辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 硕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1626号
申请执行人张书朝。
被执行人吕进。
申请执行人张书朝与被执行人吕进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1626号。
在执行过程查明，被执行人吕进现长期外出不知去向，被执行人暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1626号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十三日
书记员 付国明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第387号
罪犯郭亮，男，1967年9月7日出生，汉族，中专文化，山西省新绛县人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第15号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金十万元。刑期自2009年4月17日起至2024年3月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯郭亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2022年10月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1857号
原告：吕作永，男。
被告：陈小东，女。
原告吕作永诉被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕作永到庭参加了诉讼，被告陈小东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小东与戚光辉（已去世）系夫妻关系，2014年4月3日，戚光辉在原告处买羊，为原告出具欠条一张，载明欠羊款10万元。后戚光辉给付64800元，尚欠35200元。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款35200元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，戚光辉在原告处买羊，羊款共计10万元，当日戚光辉为原告出具欠条一张，载明“欠条欠吕作勇（永）五哥羊款壹拾万元整，（￥100000.00）欠款人：戚光辉（庄河），欠款日期：2014年4月3日”。后戚光辉分两次给付64800元，余款35200元未付。被告陈小东与戚光辉系夫妻关系，案涉买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间。戚光辉于2016年2月5日死亡。此欠款经原告索要未果，故诉至本院，请求判令被告给付货款35200元，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠条、婚姻登记申请书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，在被告陈小东与戚光辉夫妻关系存续期间，戚光辉在原告处买羊，并为原告出具欠条，应当及时给付拖欠货款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院管适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告请求被告陈小东给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院管适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕作永羊款35200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘春燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6225号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）王依群，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23053号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第603号
原告：宁波市鄞州万荣印花厂。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村市农场。
代表人：陈友良，该厂厂长。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：俞玉芬，宁波市北仑区白峰留星雨服装厂业主。
原告宁波市鄞州万荣印花厂（以下简称万荣印花厂）诉被告俞玉芬加工合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万荣印花厂的委托代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告俞玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
原告万荣印花厂起诉称：自2012年3月起，原告为被告经营的宁波市北仑区白峰留星雨服装厂提供服装印花加工服务。双方口头约定，原告按照被告要求在每次加工后将成品运至被告所在地或被告指定地点，并开具相应的增值税发票给被告；被告收到成品和增值税发票后支付相应加工款。事后，在被告收到成品后一直拖欠加工款。经原告多次催讨，被告于2013年4月29日出具了还款承诺书，确认尚有38822元加工款未支付，承诺在5月2日前支付15000元，余款在5月20日前付清。因被告未按约履行，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付加工款38822元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2013年5月8日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
1.增值税专用发票两份，用以证明原告为被告提供印花加工服务以及原告已开具相应发票的事实；
2.承诺书一份，用以证明被告对尚欠加工款的事实予以确认并承诺付款的事实。
经原告申请，本院向宁波市北仑区国家税务局查询了发票代码为3302114140、号码为03462284和发票代码为3302122140、号码为01807625的两份增值税发票的认证信息，经查，上述发票均已认证。
被告俞玉芬未答辩，亦未有证据提供。
被告经合法传唤未到庭质证系其自行放弃质证的权利。本院认为，证1经宁波市北仑区国家税务局查证已认证；证2系原件且有被告经营的宁波市北仑区白峰留星雨服装厂盖章确认，对上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方自2012年起有加工业务往来，原告提供印花加工服务，被告支付相应加工款。2012年10月20日、2013年1月17日，原告分别开具了发票代码为3302114140、号码为03462284、金额为13000元和发票代码为3302122140、号码为01807625、金额为24222元的两份增值税发票，上述发票被告均已认证。2013年4月29日被告出具承诺书一份，确认尚欠原告加工款38822元，并承诺于5月2日支付15000元，于5月20日付清余款。上述款项，被告至今未支付。
本院认为：原告万荣印花厂与被告俞玉芬之间的加工承揽关系合法有效，双方均应依约履行相应义务。被告俞玉芬作为定作人理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款38822元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准支付违约金的诉请，正当合法，应予支持。被告俞玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞玉芬应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州万荣印花厂加工款38822元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，财产保全费412元，合计1192元，由被告俞玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年九月十一日
代书 记员 章婉静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0011号
原告周某某。
被告吴某某。
原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告吴某某以结婚用款为由，于2012年8月4日向我借款5万元，承诺于2013年2月4日前还清。该款到期后经我多次催要未果，故请求判令被告返还借款5万元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告吴某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告周某某与被告吴某某系朋友关系，2012年8月4日，被告向原告借款5万元，同日由被告向原告出具借条，载明：“今吴某某借到周某某人民币大写伍万元正，借款期限为2012年8月4日至2013年2月4日，借款人承诺于2013年2月4日前一次性还清。如不能按期还清全部借款，借款人向出借人每日支付违约金日息人民币1000元正，直至本息全部还清为止。此据。借款人吴某某，见证人陈乃某。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告吴某某向原告周某某出具的借条约定了还款时间，被告应当按期归还，被告未按约定的期限归还，应当向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任，双方原约定的违约金过高，原告在庭审中主动申请，按照中国人民银行规定的同期银行贷款四倍利率计算违约责任，符合法律规定。故本院对原告周某某要求被告吴某某返还借款5万元以及承担违约责任的诉讼请求依法予以支持。被告吴某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，自2013年2月5日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款四倍利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告吴某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1925元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 谈圣富
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 涛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00753-3号
申请执行人：王念福，男，1973年12月29日出生，住东至县。
被执行人：东至县青清米业有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：熊文健，董事长。
被执行人：马胜明，男，1970年9月30日出生，汉族，住东至县。
被执行人：熊勇，男，1973年1月29日出生，汉族，个体户，住东至县。
被执行人：熊永青，男，1963年12月19日出生，汉族，工人，住东至县。
本院在执行申请执行人王念福与被执行人东至县青清米业有限责任公司、马胜明、熊勇、熊永青买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00122号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊永青在相关金融机构的存款收入人民币1942.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江锡洋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2038号
原告陈梦豪，男，1990年月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
法定代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人邵庆祥，男，1984年12月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈梦豪与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案中，原告陈梦豪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梦豪撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取654元，由原告陈梦豪负担。
审判员 刘光明
二〇一七年九月十四日
书记员 时慧洁
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保429号
周树理
望城金澜湾房地产开发有限公司：
关于申请人周树理与被申请人望城金澜湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，周树理于2018年5月22日立案申请保全的（2018）湘0124民初1871号民事裁定书，要求解除保全被申请人望城金澜湾房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月25日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十五日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1416号
申请执行人周培明
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00068号，依法向被执行人王伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币15500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月十一日
书记员 吴子长
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第136号
申请执行人邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村。
法定代表人袁杰，该公司经理。
被执行人湖南大成粮油购销有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人曾向东，该公司经理。
本院依据发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2015）第48号裁决，于2015年9月2日依法立案执行。因被执行人湖南大成粮油购销有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南大成粮油购销有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷顺成
二〇一五年十一月十日
书记员 张 杰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第263-2号
申请执行人：缪长国。
被执行人：万小平。
申请执行人缪长国与被执行人万小平建设工程合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）洪民三终字第80民事判决书已经发生法律效力，申请执行人缪长国于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人万小平登记在其名下的赣A7E4**红旗牌小车，并已查封该车辆。被执行人无其他银行存款、房产、股权。被执行人万小平至今仍欠申请执行人缪长国工程款65000元及利息。
本院认为，本院已查封了被执行人万小平的车辆，但该车辆未实际控制，不宜处置，此外被执行人无存款、无房产、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第263号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第93号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人叶三观，男，出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住江西省于都县岭背镇。曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处拘役五个月，同年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人叶三观犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人叶三观到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2013年12月29日18时许，被告人叶三观在赣州市章贡区水南镇南桥新村西三区157号楼下，趁四周无人之机，采取直接推走的手段，将被害人范小莉停放在该处价值人民币2375元的小鸟牌红色助力车1辆盗走。被告人叶三观盗得该车后，将该车停放在水南镇南桥新村西三区212楼下，其随后离开现场。2013年12月30日下午，被告人叶三观回到上述停放盗得车辆的地点时，发现车辆已经不在该处，便开始四处寻找。当被告人叶三观在水南镇南桥新村西二区237号楼下找到上述被盗车辆，并欲接线骑走时，被巡逻民警当场抓获。
案发后，被盗车辆被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人叶三观在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范小莉的报案笔录及询问笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、扣押物品清单、发还清单、刑事摄影照片及监控视频截图、抓获经过、收款收据复印件及证明、前科材料、情况说明、常住人口信息表及被告人叶三观在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶三观以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶三观犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶三观在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人叶三观犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一四年三月十八日
书记员 曾子为
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象催字第19-1号
申请人：宁波市浙燃煤炭有限公司。
法定代表人：叶季敏。
申请人宁波市浙燃煤炭有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波市浙燃煤炭有限公司在公示催告期间向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
（此页无正文）
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年一月十五日
代书记员 陈成
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初968号
原告：于某。
委托代理人：赵波涛。
被告：林某甲。
原告于某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人赵波涛、被告林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名林某乙，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻之间经常吵架，导致感情破裂，原告于2015年起诉至法院要求与被告离婚，后又撤诉。现双方已无和好可能，特起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育。
被告林某甲辩称，我同意离婚，但不同意孩子随我生活，要求孩子随原告生活，我按照法律规定支付抚育费。
经审理查明，原、被告于2013年7月份通过网络认识，××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚，2013年11月份举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙，现年2周岁，随原告于某生活。原、被告于2016年2月份分居至今。
原告主张，其在海阳市尚悦百货打工，收入低，要求婚生子随被告生活，其按照法律规定支付抚育费。被告抗辩称，孩子小，其没有能力照顾孩子，其收入也不高，要求婚生子随原告生活，其按法律规定支付抚育费。
原告的婚前财产有：海信洗衣机一台、海信冰箱一台、海信39英寸液晶电视机一台（含挂架一个）、沙发一套（一大两小）、皮墩四个、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、1.8m＊0.8m床垫一个。现上述财产均位于海阳市方圆街道办事处李家庄的房子内。被告没有异议。
被告的婚前财产有：位于海阳市方圆街道办事处李家庄新房区3号楼2单元东户的房屋，以及房屋内除原告主张的其他设施。原告没有异议。
原、被告无婚后共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实有离婚证、民事裁定书书及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
对于婚生子的抚育，本院认为婚生子一直随原告生活，且孩子年幼，不宜改变生活环境，随原告生活更有利于孩子的生长发育，因此婚生子林某乙随原告于某生活为宜，被告林某甲依法支付小孩抚育费。因被告林某甲生活在方圆街道办事处李家庄村，属于城镇范围内，收入来源于城镇内，应按照2016年度城镇居民人均纯收入31545元的25%支付抚育费，即每年7886.25元，付至小孩18周岁止。
原、被告各自主张的婚前财产，对方均没有异议，应各归已有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林楦哲随原告于某生活，由原告于某抚育，被告林某甲自2016年5月5日开始每年支付小孩抚育费7886.25元，2016年5月5日至2016年12月31日的抚育费为5257.50元，于2016年12月31日前一次性付清；自2017年起的抚育费，于每年的6月30日、12月30日各付3943.13元，支付至小孩18周岁止；
三、原告于某的婚前财产：海信洗衣机一台、海信冰箱一台、海信39英寸液晶电视机一台（含挂架一个）、沙发一套（一大两小）、皮墩四个、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、1.8m＊0.8m床垫一个归原告于某所有，上述财产位于海阳市方圆街道办事处李家庄新房区3号楼2单元东户的房屋内，被告林某甲于本判决生效后十日内将上述财产交付给原告于某；
四、被告林某甲的婚前财产有：位于海阳市方圆街道办事处李家庄新房区3号楼2单元东户的房屋，以及房屋内除原告于某主张的其他设施归被告林某甲管理使用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年五月五日
书记员 邢海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16842号
原告：刘敏，女，1950年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：孔维林，男，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告刘敏与被告孔维林承担合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告刘敏负担。
审判员 曲莹
二〇一七年十二月八日
书记员 祝丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第334号
原告：张某某，女，生于1958年6月4日，汉族，住邓州市。
被告：黄某某，男，生于1987年8月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担150元。
审判员 武书霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 庞学文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第761号
上诉人（原审原告）康某。
被上诉人（原审被告）谢某。
上诉人康某因离婚纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人康某以同意原审判决为由，于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人康某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费775元（系减半收取），由上诉人康某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王红云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00106号
原告王某甲，居民。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭文祥、被告韩某及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月17日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，双方婚后性格差异较大，常因生活琐事发生吵打，彼此矛盾不断。因家庭琐事引发的矛盾，双方自今年2月起分居至今。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费用各半负担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，双方的夫妻感情很好，要求调解和好。
经审理查明，原、被告于2003年春节经人介绍相识，2005年1月17日按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚姻家庭关系应以夫妻感情为基础，原、被告自相识、结婚到育有一子至今已有十年之久，双方的婚姻关系具有一定的感情基础。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等因素，本院认为原、被告仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。希望双方互相理解、互相关爱，共同创造幸福美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第55号
原告：卢某某，女，1962年5月7日出生，汉族，住肇庆市。
被告：高要市新东方纸品有限公司，住所地高要市南岸二期开发区（区国雄房产）。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住高要市。
原告卢某某诉被告高要市新东方纸品有限公司（下简称新东方纸品公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告新东方纸品公司、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告新东方纸品公司、陈某某因经营纸品缺乏资金，于2013年3月7日向我借款30000元，并立下借据列明借款时间、金额、利息和还款时间等。但被告没有按时还款，经我多次催收却以种种理由拒不还款。故起诉，请求判令：⒈被告新东方纸品公司、陈某某立即偿还原告借款30000元；⒉被告新东方纸品公司、陈某某应向原告支付自2014年4月1日起计至2015年1月31日止的借款利息6000元；⒊本案诉讼费用由被告承担。
被告新东方纸品公司、陈某某同一辩称：原告卢某某所诉属实，对其诉请均无异议，但我们暂无能力偿还借款本息。
经审理查明，2013年3月7日，陈某某因经营纸品生意缺乏资金，向卢某某借款30000元；并由陈某某向卢某某写立《借条》一份，内容为：“现新东方纸品有限公司刘某某借卢某某现金叁万元正（￥30000元），借款期至2013年12月31日，月利率为2%，每月10日前结利息，到期本金一次归还。”该《借条》落款“借款人”一栏中由陈某某签名。此后，陈某某未依上述《借条》的约定清偿借款本息给卢某某，并拖欠至今。卢某某经追讨未果，遂诉至本院。
卢某某在诉讼过程中述称：陈某某系新东方纸品公司的法定代表人，其向卢某某提出借款事宜后，因没空闲而叫卢某某先将借款现金30000元转账至其妻子刘某某的银行账户，再由其个人实际使用，最后陈某某在写立《借条》内容时署以“新东方纸品有限公司刘某某”的名义，其个人则在《借条》落款“借款人”一栏中签名确认，但陈某某借款后只依上述《借条》的约定支付了截止2014年3月31日的借款利息给卢某某。卢某某表示，其对刘某某在本案中的还款责任不予主张，撤回对新东方纸品有限公司的起诉并不追究该公司在案中的民事责任，且对2015年1月31日之后的借款利息予以放弃。陈某某对卢某某以上述称均无异议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈某某拖欠卢某某借款30000元的事实，有卢某某提供并经庭审质证的《借条》及庭审笔录等予以证实，且陈某某对卢某某诉称的事实和请求均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，故本院予以确认。卢某某在诉讼过程中表示对《借条》中的“刘某某”在本案中的还款责任不予主张，并撤回对新东方纸品有限公司的起诉即不追究该公司在本案中的民事责任；这是卢某某行使自己权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，本院予以确认。陈某某获得了卢某某的借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对卢某某要求陈某某偿还尚欠借款的诉请，本院予以支持；陈某某应当偿还借款30000元给卢某某。
关于利息问题：陈某某向卢某某所立《借条》约定了借款期限及按月利率2%每月结息的利息计付办法。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，并结合2013年中国人民银行贷款基准月利率为0.5%的标准，经核算，卢某某诉请自2014年4月1日起至2015年1月31日止的利息6000元没有超出以上法律规定，本院予以支持。对于卢某某在庭审中表示对2015年2月1日以后的利息予以放弃，这是卢某某行使权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效之日起7日内把其欠卢某某的借款30000元及利息6000元，合计36000元清偿给卢某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由陈某某负担。该款卢某某已经预交，陈某某在履行本判决确定的义务时迳付给卢某某，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡恩庭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00229号
罪犯金龙，男，37岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年6月19日，辽宁省抚顺县人民法院作出（2009）抚县刑初字第70号刑事判决，认定罪犯金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。2012年1月9日依法减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获11年省劳积，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第131号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，生于安徽省宿县，汉族，高中文化，无业。2011年11月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月15日被强制隔离戒毒二年。2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，于2014年9月23日刑满释放。2015年3月2日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）延刑初字第152号刑事判决，以被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。宣判后，被告人李某不报，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。二审审理期间，上诉人李某自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈福华
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第344号
申请执行人刘伟。
被执行人钟兴平。
刘伟与钟兴平承揽合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第387号民事判决书已发生法律效力。权利人刘伟于2014年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为43500元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一四年八月七日
书记员 阳 崎
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2282号
原告：舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区临城街道商会大厦港航路58号。
法定代表人：方平安，董事长。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：朱登伟，男，1955年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王燕芬，女，1956年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张志强，男，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司与被告朱登伟、王燕芬、张志强借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费19370元，减半收取9685元，由原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司负担。
审判员 沈玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 严丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2196-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被执行人崔玉台。
被执行人孙炳波。
被执行人隋乐池。
被执行人魏金玉。
被执行人王照伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人崔玉台、孙炳波、隋乐池、魏金玉、王照伟借款合同纠纷一案，执行标的总额为48149.59元，尚未执行标的额为48149.59元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱商初字第2号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，�次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执56号
申请执行人新罗区湘闽货物装卸站，住所地龙岩市新罗区西陂街道小洋村大塘北靠池塘边龙腾北路理想城旁边*号、3号店
经营者钟海金，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。
法定代表人柯明春，总经理。
本院在执行的申请执行人新罗区湘闽货物装卸站与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，为系列案之一。根据本院作出的（2015）龙新民初字第5934号民事判决书，被执行人应归还申请执行人运输费用7190元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4654-1号执行裁定书依法查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙洲工业园区北三环6号2、3幢房产，依据（2015）龙新执字第4082-1号执行裁定书依法查封了被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司所有的位于新罗区西陂镇黄竹坑村（区民营科技园）工业用地，上述房产、土地系福建省武平县人民法院首封，抵押权人为中国民生银行股份有限公司厦门分行，抵押贷款金额计4150万元。根据《最高院关于首封与优先权执行法院处分财产问题的批复》的有关规定，上述查封物应由相应首封法院进行处置，本院予以轮候查封，本案申请人新罗区湘闽货物装卸站可待前述财产处置成交后根据债权比例参与分配。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执56号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志（代）