广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1456号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行，住所地：阳春市石望镇文华街1号。
负责人：严德贵，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢南飚，该支行职员。
被告：廖艳青，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：梁日伟，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：梁日凤，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行（以下简称石望支行）诉被告廖艳青、梁日伟、梁日凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案于2016年8月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告石望支行的委托诉讼代理人谢南飚到庭参加诉讼，被告廖艳青、梁日伟、梁日凤经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石望支行诉称：借款人梁杏诚于2013年3月9日以种果为由，在原告处借款人民币9000元正，该笔借款定于2016年2月20日到期。借款后，梁杏诚没有履行《个人借款合同》约定按期还贷款本息，现欠本金8999.59元未还。梁杏诚已死亡，其妻子廖艳青、儿子梁日伟、女儿梁日凤没有按期偿还贷款本金，经原告的信贷人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告廖艳青、梁日伟、梁日凤偿还借款本金8999.59元，利息77.48元（含复息，计至2016年5月26日），本息合计9077.07元；二、借款未还清的计息继续仍由被告偿还；三、本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。
被告廖艳青、梁日伟、梁日凤在答辩期限内均没有答辩，在举证期限内也均没有提供证据。
经审理查明：2013年3月8日，原告春湾支行作为贷款人与梁杏诚作为借款人签订了《个人借款合同》（编号：10020139900925424），合同主要约定：借款类型为新增借款；借款金额为9000元；借款用途为种果；借款期限自2013年3月8日起至2016年2月20日止；合同约定的贷款利率为浮动利率，年利率为8.9175%；贷款利率上浮比例为45%，按年度调整；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为合同确定的贷款利率水平的1.5倍；对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；贷款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款借款天数计算，借款人应按合同约定的结息日向贷款人支付到期利息，贷款付息固定为每季末月的第20日；还款方法为一次还本，按期付息；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告廖艳青亦在上述《个人借款合同》中“借款人配偶”处签名捺指模。同日，被告廖艳青在内容为“我是阳春市石望镇交岗村委会大罗山村人，名叫廖艳青，身份证号码是：，我丈夫梁杏诚在阳春市农商银行石望支行借款玖仟元整，本人愿意用夫妻共有财产承担该笔借款，并负连带清偿责任。”的《承诺书》中“承诺人”处签名捺指模。同日，原告石望支行向梁杏诚发放了贷款9000元。借款后，梁杏诚向原告石望支行清偿了部分借款本息，截止于2016年5月26日，尚欠原告石望支行借款本金8999.59元及利息77.48元（含复息）。
另查明，被告廖艳青与梁杏诚于1990年12月6日登记结婚，生育有一个儿子及一个女儿，分别为儿子梁日伟、女儿梁日凤。2014年，梁杏诚病故。原告在庭审中陈述梁杏诚的父母均已病故，位于阳春市xxx号约180平方米的一间房屋为梁杏诚生前与被告廖艳青的夫妻共同财产，该房屋在梁杏诚病故后留给了子女。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、结婚证、常住人口登记卡、《个人借款合同》、《承诺书》、《广东农村信用社借款借据》、欠息清单、阳春市石望镇殡葬管理监察队出具的《证明》等材料附案证实。
本院认为：梁杏诚与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订《个人借款合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向梁杏诚提供了9000元借款，梁杏诚虽向原告偿还了部分借款本息，但仍未按约定足额清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，梁杏诚应偿付尚欠的借款本息给原告。作为梁杏诚配偶的被告廖艳青在《个人借款合同》、《承诺书》签名捺指模，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，梁杏诚向原告借款的行为发生在被告廖艳青与梁杏诚夫妻关系存续期间，被告廖艳青没有提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，梁杏诚尚欠原告的上述借款本息属于被告廖艳青与梁杏诚的夫妻共同债务。梁杏诚病故，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告廖艳青上述借款本息应承担连带清偿责任，现原告要求被告廖艳青清偿梁杏诚尚欠的借款本金8999.59元及利息（含复息，计至2016年5月26日的利息为77.48元及按合同约定的利息计算方法及利率标准计算此后的利息），理据充分，本院予以支持。原告请求被告梁日伟、梁日凤清偿梁杏诚尚欠原告的借款本息，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告梁日伟、梁日凤作为梁杏诚遗产的法定继承人，在梁杏诚病故后没有明确表示放弃继承梁杏诚的遗产，被告梁日伟、梁日凤应在继承梁杏诚遗产范围内对梁杏诚尚欠的上述借款本息承担偿还责任。
被告廖艳青、梁日伟、梁日凤经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖艳青在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款8999.59元及利息（该息计至2016年5月26日为77.48元，含复息；从2016年5月27日起至本判决确定给付之日止的利息按《个人借款合同》约定的利率标准及计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行；
二、被告梁日伟、梁日凤在继承梁杏诚遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖艳青、梁日伟、梁日凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴广锋