wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00607号
原告王某。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠份一案，本院于2015年4月20日受理后，由审判员郝社民依法适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人葛延民和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年农历10月18日举办结婚仪式，男到女家落户，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后育有二个子女，男孩王世豪于2007年8月17日出生、女孩王豪阳于2009年12月27日出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现原告与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵不断，被告对原告还实施家庭暴力，并在精神上折磨原告，原告感到身心疲惫，已丧失继续生活下去的勇气。2014年农历正月16日被告酒后闹事，砸坏了家里的东西，从此原告与被告分居至今。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女都归原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。
2、常驻人口登记卡二张，用于证明长子王世豪于2007年8月17日出生、长女王豪阳于2009年12月27日出生。
3、肥乡镇北西落堡村委会证明，用于证明王某与李某系北西落堡村村民，二人感情不和，王某要求离婚。
被告李某辩称：原告所说的被告不认同，被告没有打原告的父母，也未对原告实施家庭暴力，被告也没有不务正业、更不是嗜酒如命。去年正月被告喝酒多后与原告发生争吵，那是因为原告做的事影响到了被告的生活，才导致二人生气的。被告想看孩子，原告不让看，为此二人也产生矛盾。但被告现在考虑二个孩子的成长，愿意与原告继续和好生活，不同意与被告离婚。
被告李某未提交相关证据。
法庭组织当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、无异议，对证据3有异议，村委会没有给调解过。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于2006年农历10月18日举办结婚仪式，男到女家落户，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后育有二个子女，男孩王世豪于2007年8月17日出生、女孩王豪阳于2009年12月27日出生，二个孩子现在均随原告生活。2014年农历正月16日原、被告因家庭琐事争吵，原告与被告分居至今。
本院认为：原、被告共同生活的时间较长，且已生育二个子女，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但分居时间不够二年，被告表示愿意与原告和好生活，夫妻间的感情未达到完全破裂的程度。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一五年九月十五日
书记员 杨俊峰
附相关法律法规；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1667号
原告冯勇，居民。
被告石鑫，居民。
本院在审理原告冯勇诉被告石鑫民间借贷纠纷一案中，原告冯勇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1154元，由原告冯勇负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十月八日
书记员 石玉峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第813号
原告：王媛媛，女，1985年9月20日生，汉族，吉林省扶余县人，临沂敬业达建筑保温工程有限公司业务经理。
被告：莒南县中舜汽车客运出租有限公司。住所地：莒南县南环路。
被告：杨云峰，男，1974年5月17日生，汉族，山东省莒南县人，出租车司机。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：彭学俊，总经理。
委托代理人：全蒙蒙，该公司法律顾问，山东沂河律师事务所律师。
原告王媛媛诉被告杨云峰、莒南县中舜汽车客运出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王媛媛，被告杨云峰及被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人全蒙蒙均到庭参加诉讼。被告莒南县中舜汽车客运出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王媛媛诉称，2014年1月22日，被告杨云峰驾驶鲁QMT8**号出租车，在河东区北京东路华阳路口西路段，与原告驾驶的宝马X1新车发生追尾，致使原告新车后保险杠、后侧两扇车门、行李箱、轮胎盖板等多处受损严重。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告杨云峰负此次事故的全部责任。被告应当赔偿原告的车辆维修费、事故处理期间的停车费及误工费。原告的宝马X1系2014年1月17日购买的新车，在去车管所办理手续途中被被告追尾，造成车辆无法挽回的贬值损失。虽然车辆已经维修，但是原告车辆的驾驶性能、安全性、使用寿命等都将受到影响，车辆�使用驾驶受到损害，社会评价也会降低，因此，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆的贬值损失，具体数额以法院鉴定部门出具的鉴定结果为准。被告造成本次事故，诉讼费理应当由被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、施救费、处理交通事故误工等各项费用共计26865元及车辆贬值损失。
被告杨云峰辩称，车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，在保险公司赔偿完毕后，同意依法赔偿。
被告莒南县中舜汽车客运出租有限公司在法定期间内未答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、投保属实，同意在法律规定及保险合同约定的范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、诉讼费等程序性费用不在保险范围内。
经审理查明，2014年1月22日9时许，被�杨云峰驾驶鲁QMT8**号小型汽车，在河东区北京路东路华阳路口西路口与裴艳华驾驶的宝马X1新车发生追尾，致车辆部分受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告杨云峰承担事故的全部责任，裴艳华无事故责任。2013年10月20日，临沂宇宝行汽车销售服务有限公司出具宝马X1的车辆损失明细，该车损失合计26049.47元。后原告王媛媛将车辆送往临沂宇宝行汽车销售服务有限公司维修，实际支出维修费25265元，并提交维修费发票2份予以证实。原告因本次事故另支出施救费200元，另主张误工费1400元。
另查明，宝马X1新车系原告王媛媛购买，提交购车发票予以证实。鲁QMT8**号小型汽车的车主系被告莒南县中舜汽车客运出租有限公司，被告杨云峰与被告莒南县中舜汽车客运出租有限公司系租赁关系。事故发生后，原告王媛媛申请保全被告2.7万元财产，被告�云峰交纳2.7万元保证金将车辆提走。鲁QMT8**号小型汽车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险种，事故发生在保险期间内。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故被告杨云峰承担事故的全部责任，裴艳华无事故责任。因被告杨云峰与被告莒南县中舜汽车客运出租有限公司系租赁关系，被告杨云峰作为车辆的实际营运者、控制者、受益者、侵权人，应当承担车辆发生事故产生的侵权责任。被告莒南县中舜汽车客运出租有限公司在本次�故中无过错，不应承担赔偿责任。故对原告王媛媛要求被告莒南县中舜汽车客运出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王媛媛主张的车辆损失，虽然其未到价格评估机构评估，但该车辆已在相关专业售后部门维修，提交了维修明细表及车辆维修发票予以证实，其损失数额已确定，已实际支出的费用为准。虽然原告王媛媛的宝马X1维修后已能正常使用，不影响其实际使用价值，其购买车辆的目的是为了使用而不是为了销售，因此虽系新车，但对其主张的贬值损失本院不予支持。对于原告主张的误工损失，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。因被告杨云峰驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告王媛媛的损失，应当先由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告杨云峰在交强险限额内对原告的赔偿责任予以免除。因被告杨云峰驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业第三者责任险并投有不计免赔，故原告王媛媛在交强险范围之外的损失由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同的约定在保险范围内予以赔偿。
综上，结合相关赔偿标准，原告王媛媛的损失为：车辆损失费25265元、施救费200元，共计25465元。根据保险合同的约定，原告王媛媛的上述损失在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险赔偿范围及保险限额内，故上述损失由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王媛媛损失25465元。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。
案件受理费470元减半收取235元，由被告泰山财产保险�份有限公司临沂中心支公司负担。财产保全费290元，由被告杨云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一四年四月九日
书记员 曲宝娟
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第937号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号，组织机构代码：20770376-6。
法定代表人陈书明，该联社理事长。
委托代理人艾阳春，男。
被告李成书，男。
被告吴建平，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告李成书、吴建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼。被告李成书、吴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：请求法院判令：1、被告李成书、吴建平立即归还借款本金220万元及利息（该利息计算方式为：从2015年7月1日至2017年1月13日，以中国人民银行的贷款基准利率为基数，上浮85%计算利息；从2017年1月14日起，按中国人民银行贷款基准利率为基数，上浮85%的基础上再上浮40%计算罚息至借款本金清偿之日止）；2、由二被告赔偿给原告公告费损失600元；3、处置二被告提供的抵押物优先清偿原告借款本金、利息及公告费。
被告李成书、吴建平未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告信用联社与被告李成书、吴建平签订了一份《个人借款合同》［合同编号为：青神信个借（2014）000004号］，约定：原告向被告提供借款220万元，借款用途为归还“青神信个借（2012）000010号个人”借款合同项下220万元借款；借款期限为2014年1月14日至2017年1月13日；借款利率为月利率（该利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮85%），逾期利率在原利率的基础上加收40%的罚息），按季结息；逾期支付利息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由被告承担，双方另有约定的除外；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告负担。同日，原告与被告李成书、吴建平签订了一份《抵押合同》［合同编号为：青神信个低（2014）000004-1号］，约定：以被告李成书所有的，位于青神县城厢镇一环路西段的房屋［房产证号：青房权证城厢镇字第Q-016330041**号、国有土地使用权证号：青国用（2002）字第（14）-62号］，以及被告吴建平所有的，分别位于青神县青城镇一环路南段、青神县青城镇一环路东段的两套房屋［该两套房屋的房产证号、国有土地使用权证号分别为：青房权证青城镇字第Q-014230106**号、青国用（2007）第00524号及青房权证青城镇字第Q-010630115**号、青国用（2006）第00291号］为前述借款提供了抵押担保。原、被告于2014年1月14日就上述抵押物办理了抵押登记（他项权证书号：青神房他证他权字第72**号）。该《抵押合同》还约定：抵押担保范围为主债务220万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；在债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其它约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。后原告按合同约定，于2014年1月15日向被告李成书、吴建平提供了借款220万元，并向二被告出具了借款借据。借款后，二被告将利息结付至2015年6月30日，结息时执行的利率为：月利率9.25‰。此后，二被告未再按照合同约定支付利息，原告遂起诉来院。本案审理过程中，为公告送达给二被告相关法律文书，原告垫付公告费600元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、身份证、户口簿、结婚证、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、抵押合同、抵押承诺书、借款借据、存款凭证、还款单据、房产证、国有土地使用权证、他项权证等证据复印件及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原告与被告李成书、吴建平之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约为二被告发放了借款，但二被告在2015年6月30日结付利息后，便未再按约定支付利息，故二被告的行为已构成违约。现原告要求二被告提前返还借款本金220万元并支付利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利率计算标准符合借款合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其在本案中垫付的公告费600元，符合合同的约定，本院亦予支持。被告李成书、吴建平分别以其所有的房屋为上述借款本息及所有实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求处理抵押物优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告李成书、吴建平返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金220万元及其利息（该利息计算方式为：从2015年7月1日至2017年1月13日，以中国人民银行的贷款基准利率为基数，上浮85%计算利息；从2017年1月14日起，以中国人民银行贷款基准利率为基数，上浮85%的基础上再上浮40%计算罚息至借款本金清偿之日止）；
二、在本判决生效后十五日内，由被告李成书、吴建平赔偿给原告青神县农村信用合作联社公告费损失600元；
三、原告青神县农村信用合作联社对被告李成书、吴建平用于担保的抵押物，即：位于青神县城厢镇一环路西段的一套房屋［该房屋的房产证号为：青房权证城厢镇字第Q-016330041**号，国有土地使用权证号为：青国用（2002）字第（14）-62号］，位于青神县青城镇一环路南段的一套房屋［该房屋的房产证号为：青房权证青城镇字第Q-014230106**号，国有土地使用权证号为：青国用（2006）第00291号］，以及位于青神县青城镇一环路东段的一套房屋［该房屋的房产证号为：青房权证青城镇字第Q-010630115**号，国有土地使用权证号为：青国用（2007）第00524号］享有优先受偿权；若被告李成书、吴建平未按照上述第一、二项的规定还本付息并赔偿损失，则依法处置前述抵押物，所得价款优先清偿被告李成书、吴建平尚欠原告青神县农村信用合作联社的上述借款本金、利息及公告费损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，诉讼保全费5000元，共计28800元，由被告李成书、吴建平负担（原告已垫付，由二被告在本判决生效后即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 杜仲伦
人民陪审员 吴志儒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮枭枭
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3451号
原告：康凤霞，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺胜利，男，1974年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告康凤霞与被告贺胜利离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康凤霞到庭参加诉讼，被告贺胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凤霞提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决由被告向原告支付精神损害抚慰金100000元；3、婚内生一双儿女由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年相识恋爱，于1997年3月份登记结婚，并在1999年2月生一子贺雄，于2011年生一女儿贺清。由于原、被告婚前缺乏了解且无感情基础，婚后争吵不断，被告总是因为一些小事对原告大打出手，导致原告经常伤痕累累。如今原告感觉和被告共同生活生命都有危险，整日神情恍惚，对于双方感情已经不抱任何希望，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院。
被告贺胜利未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，1997年3月份原、被告于神木县民政局登记结婚，并于1999年2月20日生一子贺雄，于2011年生一女儿贺清。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权、债务。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告康凤霞与被告贺胜利自愿登记结婚，共同生活20余年，有一定的感情基础。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。且原、被告的婚生女儿贺清现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康凤霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 昆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初7号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年1月21日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人杨斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年11月10日0时许，被告人杨某某与吸毒人员赖某某在郴州市华天大酒店附近一出租房吸食毒品时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人杨某某处缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计10.6484克。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检验笔录笔证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法予以判处。
被告人杨某某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人杨斌提出，被告人杨某某非法持有的毒品用于自己吸食，数量极少，犯罪情节轻微，社会危害性极小，且认罪态度较好，建议不予追究其刑事责任。
经审理查明，被告人杨某某从2015年10月起开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年11月10日0时许，被告人杨某某与吸毒人员赖某某在郴州市华天大酒店附近一出租房吸食毒品时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人杨某某的衣服口袋内搜缴13包用透明塑料袋包装的可疑白色透明晶体物和14粒可疑红色药丸。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述被扣押的13包可疑白色透明晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，净重9.2718克；从上述扣押的14粒可疑红色药丸中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重1.3766克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人赖某某的证言；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、现场检测报告书、尿样检测结果及照片；5、检查笔录及照片；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）896号毒品检验报告；7、毒品入库收据；8、被告人杨某某的供述及户籍资料。以上证据均经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达10.6484克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人杨斌提出不追究被告人杨某某刑事责任的辩护意见于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、依法扣押的毒品10.6484克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更125号
罪犯武亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）大中刑初字第257号刑事判决书，以被告人武亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附证明）。2008年4月20日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2168号刑事裁定书，将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年6月23日经云南省丽江市中级人民法院以（2010）丽中刑执字第286号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年1月6日经云南省丽江市中级人民法院以（2012）丽中刑执字第112号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第782号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年4月20日起至2025年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年罪犯”学规范、用规范”专项活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯武亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯武亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯武亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武亮减去有期徒刑六个月七天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年4月20日起至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 祁 斐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执353号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
主要负责人：葛强，行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津市森铎帆科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港街胜利街339-1号。
法定代表人：李春梅，总经理。
委托诉讼代理人：李桂枝，女，该公司总经理助理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市森铎帆科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2017年5月26日作出的（2016）津01民初532号民事判决已经发生法律效力，因被执行人天津市森铎帆科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日依法予以立案。
进入执行程序后，本院对被执行人天津市森铎帆科技发展有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执353号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周全胜
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 韩 莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第170号
上诉人（原审被告）：金华市臻隆车轮有限公司。住所地
：浙江省金华市金地路550号。
法定代表人：叶绍联，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江中亚铝业有限公司。住所地
：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路239号。
法定代表人：赵凯，公司总经理。
委托代理人：胡顶军，缙云县五云法律服务所法律工作者
。
本院在审理上诉人金华市臻隆车轮有限公司与被上诉人浙
江中亚铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，上诉人金华市臻隆
车轮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
二审案件受理费2170元，减半收取1085元，由上诉人金华
市臻隆车轮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年六月八日
代书 记员 贺勤琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执584号
申请执行人邵乾，男，1987年6月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人李君，男，1986年12月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人毛娟娟，女，1988年2月3日生，，汉族，住无锡市新区。
关于邵乾与李君、毛娟娟民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）锡滨华民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：李君、毛娟娟应于本判决发生法律效力后十日内共同归还邵乾借款12万元、违约金2.4万元、律师费0.85万元，共计15.25万元。如果李君、毛娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、诉讼保全费1270元、公告费560元，共计5180元，由李君、毛娟娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、证券等财产信息，查明被执行人李君名下无银行存款、公积金、证券等财产信息，其名下所有的位于无锡市水清木华苑10号房屋本院轮候查封，该房产被无锡市梁溪区人民法院首先查封，本院已经函告无锡市梁溪区人民法院参与分配以上房产拍卖成交款，其名下所有的车牌为苏Ｂ×××××车辆本案轮候查封且并未实际控制故无法处置；被执行人毛娟娟名下无银行存款、房产、车辆、公积金、证券等财产信息。本院在执行中至被执行人居住地查找被执行人下落，查明两被执行人均下落不明，被执行人均已被纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的数额为158680元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下除在本案中无法处置的资产外无其他可供执行的资产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨华民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许伟杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00858号
上诉人（一审被告）：王园园，住安徽省阜阳市。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石燕，经常居住地安徽省阜阳市。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人王园园因与被上诉人石燕买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人王园园的委托代理人滑培楠，被上诉人石燕及其委托代理人程东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：石燕与王园园之间存在购买油漆的买卖关系。2013年2月7日，王园园欠石燕油漆款给石燕出具欠条一份，载明：今欠一加一油漆12000元。后应王园园要求，石燕分别于2013年3月23日、4月23日、4月24日、8月13日、9月1日、9月4日、9月26日、10月13日、10月16日、10月25日、10月30日、11月16日、11月20日、11月28日、12月9日、12月18日给王园园送油漆，共计价款为72530元，其中王园园已支付货款4680元，上述货款及已付货款王园园均在石燕出具的销货清单上签名确认。王园园共计欠石燕油漆款79850元，至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。王园园购买石燕油漆下欠石燕油漆款，事实清楚，有王园园出具的欠条和销货清单在卷佐证，石燕要求王园园偿还，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：王园园于判决生效之日起十日内偿还石燕货款人民币79850元。案件受理费1796元，由王园园负担。
王园园上诉称，1、石燕作为诉讼主体不适格；2、一审判决认定事实不清，一审判决认定王园园下欠石燕货款79850元错误；3、一审判决适用法律错误。
石燕答辩称，石燕是欠条、销货清单等债权凭证的持有人，推定为当然的债权人且在一审中王园园对与石燕之间存在买卖合同关系是认可的，故石燕具有本案诉讼主体资格。石燕已经完成了举证责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王园园的上诉理由不能成立。
在二审庭审时，上诉人王园园向本院提供阜阳市玉诚家俱有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、阜阳市玉诚家俱有限公司出具的证明。证明王园园系阜阳市玉诚家俱有限公司职工，职务为会计，本案买卖合同主体应为该公司，责任义务应由该公司承担，石燕起诉王园园诉讼主体错误。
石燕对该组证据表示异议，认为该组证据不属于新的证据，王园园在一审举证期限内没有提交，在二审中提交，具有故意或重大过失，应不予采纳。该证据与本案没有关联性，石燕与王园园直接建立买卖关系，该证据不能否认欠条以及王园园在一审中自认事实内容。
本院审查认为，该组证据在石燕起诉王园园之前即已存在，而王园园在一审举证期限内不予提供且该组证据与本案没有关联性，不能证明本案买卖合同主体应为该公司，责任义务应由该公司承担，石燕起诉王园园诉讼主体错误，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案争议焦点：1、石燕作为本案诉讼主体是否适格；2、一审判决认定事实是否清楚以及王园园是否下欠石燕货款79850元；3、一审判决适用法律是否正确。
本院认为：关于石燕作为本案诉讼主体是否适格。石燕是欠条、销货清单等债权凭证的持有人，且在一审中王园园对石燕作为债权人资格也未提出有事实依据的抗辩，故石燕作为本案诉讼主体资格适格。王园园上诉称石燕作为诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决认定事实是否清楚以及王园园是否下欠石燕货款79850元。2013年2月7日，王园园欠石燕油漆款12000元，石燕又分别给王园园送油漆16次，共计价款为72530元，其中王园园已支付货款4680元，上述货款及已付货款王园园均在石燕出具的销货清单上签名确认。王园园共计欠石燕油漆款79850元，至今未付，事实清楚，证据充分。有王园园个人出具的欠条及在石燕出具的销货清单上签名认可。一审判决认定王园园下欠石燕货款79850元正确。王园园上诉称一审判决认定事实不清，一审判决认定王园园下欠石燕货款79850元错误的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
关于一审判决适用法律是否正确。本案因买卖合同而产生的债权、债务关系，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条并无不当。王园园上诉称，一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元，由上诉人王园园负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 许 敏 灵
审判员 罗 莹
二〇一五年八月十三日
书记员 陶春之（代）
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1517号
原告：温贺军，男，1962年1月18日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：刘迎春，女，河北省迁西县罗家屯法律服务所法律工作者。
被告：吴晓宁，女，1979年5月16日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告温贺军与被告吴晓宁合伙纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告温贺军及其委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼，被告吴晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告温贺军诉称，温贺军与吴晓宁合伙经营一家艺术家具店，主要经营装饰材料等。经营期间，经协商温贺军退伙，并与吴晓宁达成协议，由吴晓宁给付温贺军退股款20000元，吴晓宁于2013年11月8日为温贺军出具一份欠条。温贺军多次催要此款，吴晓宁至今未给付。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，要求吴晓宁给付退股款20000元并支付利息。提供的证据有：吴晓宁于2013年11月8日出具的欠条一份，用以证明吴晓宁欠温贺军退股款20000元。
被告吴晓宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告温贺军提供的证据，经本院审查，在形式上和内容上具有客观真实性，被告吴晓宁在收到本院送达的诉讼文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，认定原告证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴晓宁欠原告温贺军退股款20000元，事实清楚，证据充分，温贺军要求吴晓宁返还退股款的请求予以支持。温贺军在庭审中放弃要求吴晓宁支付利息的主张，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告吴晓宁在本判决生效后十日内一次性给付原告温贺军人民币20000元。
如果被告吴晓宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴晓宁负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初249号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月出生，汉族，住本区。被告人陈某曾因犯抢劫罪，于2002年2月4日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑八年。2007年1月26日被假释，2008年2月14日假释期满。被告人陈某因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20被淮南市公安局田家庵分局监视居住；2017年1月6日淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住；2017年3月23日我院决定对其逮捕，同年3月28日淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］191号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2008年4月27日凌晨，被害人陈某乙和姚某、张某在本区“韦记”猪蹄馆吃饭，被告人陈某和符某、刘某（上述二人已判刑）、耿某（另案处理）及赵某1、赵某2等人在隔壁“满意大排档”吃饭。因刘某等人欲将赵某1、赵某2带走，二人不从，赵某1被打受伤，被害人陈某乙见状上前劝说，因而发生矛盾。之后陈某、符某、刘某、耿某等人持刀、啤酒瓶等共同殴打陈某乙。2015年7月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某乙遭受他人用锐器砍伤全身多处，致全身多处皮肤创、左肱三头肌腱断裂、右手食指、中指伸肌腱不全断裂、左腓总神经断裂，损伤手出现轻度失血性休克的症状和体征，上述损伤已经构成轻伤一级。
2016年9月20日，被告人陈某到公安机关投案。2017年1月6日陈某赔偿被害人陈某乙5万元人民币。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某伙同他人故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一、二款规定，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年4月27日凌晨，被害人陈某乙和姚某、张某在本区“韦记”猪蹄馆吃饭，被告人陈某和符某、刘某（上述二人已判刑）、耿某（另案处理）及赵某1、赵某2等人在隔壁“满意大排档”吃饭。因刘某等人欲将赵某1、赵某2带走，二人不从，赵某1被打受伤，被害人陈某乙见状上前劝说，因而发生矛盾。之后陈某、符某、刘某、耿某等人持刀、啤酒瓶等共同殴打陈某乙。2015年7月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某乙遭受他人用锐器砍伤全身多处，致全身多处皮肤创、左肱三头肌腱断裂、右手食指、中指伸肌腱不全断裂、左腓总神经断裂，损伤手出现轻度失血性休克的症状和体征，上述损伤已经构成轻伤一级。
2016年9月20日，被告人陈某到公安机关投案。2017年1月6日陈某赔偿被害人陈某乙5万元人民币。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被害人赵某1、陈某乙的陈述，符某、刘某、赵某2、藏宏雪、姚某、张某的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，淮南市公安局田家庵分局制作的现场勘查检查工作记录、辨认笔录，刑事判决书，收条，假释证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年四月七日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08434号
原告刘光辉，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人幸坤平,重庆法韵律师事务所律师,执业证号：15001200311788207，一般代理。
被告程远菊，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘光辉诉被告程远菊离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员向毓军担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2015年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托代理人幸坤平到庭参加诉讼，被告程远菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，由原告母亲包办婚姻，1993年腊月初八举行婚礼，1995年10月31日补办结婚登记，1996年6月13日生育女儿刘艺。婚后，因性格不合，双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告性格不好，动不动就乱发脾气，一个人说了算。原告在外打工每年回家一次，在家短短十几天也是吵闹不断。2014年春节，被告对原告母亲等亲戚极不尊重，且用过激的行为威胁原告，不准原告走亲戚。正月初十被告将原告从重庆到深圳的火车票悄悄拿走，导致原告没办法，只能重新买站票回深圳上班。2014年12月29日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2015年1月28日法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍没有得到改善，互不履行夫妻义务，在此期间双方也无任何的音讯和经济往来，夫妻关系早已名存实亡。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
被告程远菊未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，由原告母亲包办婚姻，1993年腊月初八举行婚礼，1995年10月31日补办结婚登记，1996年6月13日生育女儿刘艺，现已成年。婚后，原告长期外出务工，被告在家照顾家庭。本院于2015年1月6日受理原告诉被告离婚纠纷一案，后于同年1月28日判决不准原告与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告无任何联系及经济往来，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。庭审中原告述称无夫妻共同债权债务，本案中不要求处理夫妻共同财产。
上述事实，有原告刘光辉提供的原、被告身份证、结婚登记申请书、婚姻情况证明，重庆市万州区甘宁镇仙云村民委员会出具的证明，（2015）万法民初字第00663号民事判决书及庭审调查中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合。原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后，近一年的时间双方仍没有和好，夫妻关系也未得到改善，现原告第二次起诉本院要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘光辉与被告程远菊离婚。
案件受理费240元，由原告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 向毓军
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 华
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1410号
原告:杨孟花，女，1952年10月24日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李慧宝，男，系原告丈夫。
被告:靳云平，女，1978年9月27日生，汉族，教师，住隆尧县。
原告杨孟花与被告靳云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟花及委托诉讼代理人李慧宝，被告靳云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟花向本院提出诉讼请求：1，要求被告还清借原告现金12000元和约定利息。2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告人投资农用肥料生意，向原告借12000元，并约定借款利率为每月2分，半年一结算。在2015年9月23日结算利息一次后，经原告数次催要，被告以没有钱为由再未支付过利息，至今也未归还本金。
被告辩称，对借款数额及还利息情况属实，但因生意赔钱，外账无法收回，因而没有钱偿还所借原告的12000元及约定的利息。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院查明事实如下：
2015年3月24日，被告人因开肥料厂资金短缺，向原告借款12000元，并约定借款月利率为2%，每半年结算一次。在2015年9月23日结算利息一次后，经原告数次催要，被告以没有钱为由未支付原告所约定的利息，也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款并支付利息，原告主张的被告借其12000元的事实，有其提交的借条予以证实。被告靳云平对借款事实并无异议。故对原告主张的被告偿还借款本金12000元的请求本院予以支持。原告杨孟花主张被告靳云平需承担约定的月利率2%，即年利率为24%。因其主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对原告的利息主张予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金12000元并依法支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告靳云平自本判决生效后十日内向原告杨孟花偿还所欠借款本金12000元并自2015年9月24日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告靳云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年八月七日
书记员 董晓强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00036号
申请复议人（利害关系人）陕西同一医药连锁有限责任公司三桥花园店。住所地西安市建章路中段。
负责人杜水梅，系该店负责人。
委托代理人徐本林，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人雷婷，陕西康宁律师事务所律师。
申请执行人西安兆兴制药有限公司。住所地西安市高新区科技一路28号
法定代表人赵海龙，该公司董事长
委托代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人陕西同一医药连锁有限责任公司。住所地西安高新开发区商新一路16号创业大厦9层C座
法定代表人王宇强，系该公司董事长。
申请复议人陕西同一医药连锁有限责任公司三桥花园店（以下简称三桥花园店）不服西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-10号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请复议人三桥花园店称，1、现在的陕西同一医药连锁有限责任公司（以下简称同一公司）是西安德宇实业有限公司兼并原同一公司后由其重新注册、变更组建的新公司，故新同一公司不是本案的被执行人，陕西华远医药商业集团有限责任公司（以下简称华远公司）应为本案的被执行人。2、三桥花园店加盟新的同一公司，不是新同一公司的直营店，而是加盟店。依据《陕西同一医药连锁有限责任公司特许加盟合同》，其为相对独立的经济实体，各自承担民事责任，是本执行案的案外人。
申请执行人西安兆兴制药有限公司（以下简称兆兴公司）辩称，1、同一公司成立至今其公司性质一直没有变化，公司名称也没有变更，仅仅是公司股东发生变化，被执行人应为同一公司。2、从同一公司的工商档案可以反映出三桥花园店实为同一公司出资成立，三桥花园店无法人资格，其称为加盟店，应是同一公司的分支机构，根据法律规定，三桥花园店应承担该债务。故要求驳回三桥花园店的复议。
原执行法院查明，同一公司与兆兴公司的房屋租赁纠纷，2006年7月14日已经（2006）碑民三初字第504号民事判决书判决，双万形成明确的债权债务关系。之后同一公司进行改制，2009年2月2日改制完毕，原出资人华远公司、陕西省三秦新特药采购供应站将同一公司所有股权转让给西安德宇实业有限公司。但在改制过程中，同一公司改制专项审计报告（陕经审字C2006）第05012号）对（2006）碑民三初字第504号民事判决书确认的兆兴公司债权未作审计项目，约定由华远公司负责处理，未通知兆兴公司。目前，对此债务同一公司与华远公司至今仍在碑林区法院诉讼。2014年1月2日该院对同一公司及所代表的13家加盟店的执行异议裁定驳回。
原执行法院认为，同一公司为该债务的承受主体，（2013）临法执字第00035-2号（更正为00557-2号）执行裁定，驳回其异议。依据《中华人民共和国药品管理法》第14条规定，药品经营实行特许，同一公司的加盟店应为被执行人同一公司的分支机构，故而该院对三桥花园店的执行措施符合法律规定，三桥花园店的异议理由不能成立。遂裁定驳回三桥花园店的异议。
本院认为，三桥花园店提出异议称其为加盟店，但无法人资格，从同一公司的工商档案中，可以反映出同一公司的加盟店是同一公司的分支机构，故三桥花园店的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回陕西同一医药连锁有限责任公司三桥花园店的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾东清
审 判 员 骆建平
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 曼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1528-1号
被执行人马宗贵，男，1963年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇华荣小区。
马宗贵犯受贿罪、贪污罪并处罚金一案,临泉县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）皖1221刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初142号刑事判决书，依法向被执行人马宗贵发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金人民币350000元，追缴违法所得人民币223000元（含购物卡3000元）、美金1128元，执行费8130元，但被执行人至今未履行。执行过程中已冻结马宗贵银行存款5055元，现查明被执行人马宗贵其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初142号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一七年三月二十日
书记员 王 涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1125号
原告：唐山市开平区唐东建筑器材租赁站，住所地：河北省唐山市开平区郑庄子镇安各庄村北，组织机构代码L5509398-0。
负责人：刘海洋，公司经理。
委托代理人：刘子利，男，1965年12月21日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。
被告：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地：福建省南安市帽山工业区，统一社会信用代码9135050015611328XE。
原告唐山市开平区唐东建筑器材租赁站（以下简称唐东租赁站）与被告福建省溪石建筑工程有限公司（以下简称溪石建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐东租赁站的委托代理人刘子利到庭参加诉讼，被告溪石建筑公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东租赁站诉称，2014年5月27日，原告与被告签订了建筑器材租赁协议，由于被告未能按约支付租金，原告于2017年3月27日将被告起诉，经法庭调解于2017年6月6日达成调解协议，由开平区人民法院作出（2017）冀0205民初707号民事调解书。原告已按调解书约定将建筑器材拆除完毕。因上述原告立案起诉被告给付租金只计算至2017年3月27日，故被告仍欠付原告由此之后至2017年6月6日合同解除止租金61573元；原告将租赁设备拆除核对后发现，被告丢失原告建筑器材钢管10294.5米，扣件7371个，木板198块，螺丝钉3670个，上述丢失物品损失共计223713元。经与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付租金61573元，赔偿器材价款223713元，共计285286元。
被告溪石建筑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告唐东租赁站与被告溪石建筑公司签订建筑器材租赁协议，约定原告向被告出租钢管、扣件、木板等建筑器材，用于被告承建的坐落于唐山市高新区龙泽路与龙富南道交叉口西北角D-2商业综合体施工项目。租赁协议所附产品说明中明确记载各种器材的原价及租金标准，被告加盖公章予以确认。2017年3月27日原告为被告欠付租金提起诉讼，经本院2017年6月9日作出的（2017）冀0205民初707号民事调解书确认，双方达成如下协议：一、原、被告解除租赁合同；二、被告于2017年6月20日前一次性给付原告租赁费65万元；三、租赁物由原告自行拆除，被告予以配合并派人负责清点数目，租赁物品缺失由被告负责。根据原告于（2017）冀0205民初707号案件提供的租金费用结算单可以认定，上述租赁费65万元系计算至2017年3月27日止，本次诉讼请求中的租赁费并未包含其中。前述民事调解书发生法律效力后，原告自2017年6月14日开始进行租赁物拆除工作，同年6月20日至24日完成清点退货过程，被告员工王春营在退货单中签字予以确认。原告就后期欠付租金及租赁物品丢失赔偿问题与被告协商未果，本案故此成讼。
上述事实，有原告提交的租赁协议、租赁物品对账单、租金费用计算单、提货单、退货单和本院（2017）冀0205民初707号民事调解书予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中原、被告虽然已于2017年6月9日经人民法院调解解除合同关系，并对部分欠付租金的给付达成协议，但上述欠付租金并不包含本案所涉及的2017年3月27日至同年6月6日期间的租金部分，在此期间双方间的租赁合同关系尚未解除，原告据此要求被告予以支付该部分租金以及赔偿丢失物品的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。通过审查原告提供的提货单、退货单可以认定被告租赁使用的建筑器材的规格及数量，但原告主张的2014年6月13日租赁木板88块缺乏充分证据佐证，本院依法不予认定。本院依法确认被告丢失的租赁物品包括：钢管10294.5米、扣件7371个、木板110块、螺丝钉3670个。根据原、被告双方确认的物品原价及原告提供的相关证据，上述物品价值为：钢管16.6元/米、扣件5.5元/个、木板50元/块、螺丝钉0.65元/个。丢失物品价值共计219313元。欠付租金应当减去88块木板的1874元，本院依法认定欠付租金为59699元。上述损失共计279012元。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院依法不予支持。被告溪石建筑公司住所地经本院查询确为福建省南安市帽山工业区，本院依法通过人民法院专递邮件向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告拒收。根据最高人民法院“关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定”第十一条之规定，邮件退回之日即为送达之日。被告拒不参加诉讼，应当承担相应的不利后果。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告福建省溪石建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告唐山市开平区唐东建筑器材租赁站租金59699元；赔偿租赁物品丢失价值219313元，共计279012元。
二、驳回原告唐山市开平区唐东建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告唐山市开平区唐东建筑器材租赁站负担47元，由被告福建省溪石建筑工程有限公司负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2780号
原告包某，女，汉族，1974年2月2日生，住宛城区。
被告杨某，男，汉族，1976年1月15日生，住址同上。
本院在审理原告包某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告包某自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年九月二十一日
书记员 马爱丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第882号
原告：王昌辉，男，汉族，1988年10月12日出生，无职业，租住西宁市城北区。
被告：寇俊保，男，汉族，1987年7月10日出生，个体户，租住西宁市城北区。
原告王昌辉诉被告寇俊保租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告王昌辉撤回起诉。
本案诉讼费150元，本院已减半收取75元，由原告王昌辉承担。
审判员 马占海
二〇一六年一月十九日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审125号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人刘吉伟，男，青县。
因被申请人刘吉伟违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年10月14日作出[2016]1139号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘吉伟送达了决定书。被申请人刘吉伟在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1139号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1139号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晓 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2086号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：马金忠，男，回族，1969年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人马金忠因诉银川市人民政府行政拆迁补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院2016年12月8日作出的(2016)宁行终384号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月12日，马金忠以银川市人民政府为被告向一审法院起诉称，其父亲马秀系银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村三队村民，1983年经原银川郊区土地局批准，马秀在老庄宅基地将原来年久失修的破旧土坯房改造翻建为422.35平方米的砖房。2008年春天，被告未按照拆迁政策办理相关手续，未经任何法定程序便强行将其父亲所有的位于银川市金凤区××东××办事处××422.35平方米房屋强制拆除，且不按相关政策给予合理补偿。起诉人曾多次向相关部门反应希望得到解决，但均未得到合理解释及满意答复。起诉人认为，被告违反法定程序的强制拆房征地行为严重背离法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。请求确认被告对起诉人父亲所有的位于银川市金凤区××东××办事处××422.35平方米房屋实施的强制拆除行为违法；责令被告采取相应补救措施，按照银政发(2002)182号《银川市征地补偿安置执行办法》予以起诉人货币补偿。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的拆迁补偿行为发生在2008年，如果起诉人认为被告拆迁行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2016年10月12日向一审法院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定对马金忠的起诉不予立案。马金忠不服一审裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，马金忠上诉称2008年春天，其父亲马秀（已故）422.35平方米的房屋，被银川市人民政府强制拆除，马金忠的起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日即2008年春天起计算，最长不超过二年，马金忠2016年10月12日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限。一审法院依法裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
马金忠申请再审称：（一）一、二审裁定依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定马金忠的起诉已过起诉期限，裁定不予立案错误。1、涉案纠纷是因政府职能部门征地强制拆迁马金忠已故父亲马秀的住宅房屋不予补偿所引发的，住房依据相关法律规定属于不动产，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，起诉期限应当是二十年而不是二年。2、政府征地强制拆迁事件发生在2008年春天，马金忠一直通过法定程序向相关政府部门信访，要求解决强制拆迁住房未给予补偿的事宜，直至2015年12月22日，宁夏回族自治区国土资源厅受宁夏回族自治区人民政府的委托作出了《宁夏回族自治区国土资源厅信访事项复核意见书》，维持了银川市人民政府“关于马金忠反映房屋征收补偿问题信访事项的复查意见”，并在此意见中告知“如你对该复核意见不服，可在收到复核决定之日起30日内依法向自治区人民政府提出行政复议，或直接向人民法院提出行政诉讼”，故马金忠一直通过合法的信访、行政复议等方式维护自己的合法利益，而处理相关问题的政府部门无故拖延时间，导致马金忠的合法利益不能实现。马金忠的起诉时间应当从宁夏回族自治区国土资源厅作出《宁夏回族自治区国土资源厅信访事项复核意见书》送达马金忠后起算，即2015年12月22日起计算。（二）一、二审裁定不予立案，适用法律错误。1、一、二审裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的前提错误，该条款适用的前提是在具体行政行为作出后，相对人没有对具体行政行为提出复议。本案中，马金忠提交的证据，可以证实其已向相关政府部门提出了复议申请，相关政府部门也作出了回复，并告知了相应的权利。2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第二款的规定“复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”，进一步证明该条第一款适用的前提是相对人对具体行政行为没有提出复议。马金忠自已故父亲马秀房屋被强制拆迁后，一直通过信访、复议等方式向政府相关部门反映问题。宁夏回族自治区国土资源厅作出的《宁夏回族自治区国土资源厅信访事项复核意见书》也向马金忠释明了如不服复核意见的救济途径。故一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理。
本院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，从马金忠提供的起诉材料可知，银川市人民政府的拆迁补偿行为发生在2008年春，如果马金忠认为银川市人民政府的强制拆迁行为违法，应在其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日即2008年春天起计算，最长不超过二年，马金忠于2016年10月12日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过二年的起诉期限，一、二审法院裁定不予立案，适用法律并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于不动产案件二十年最长保护期的规定针对的只是行政机关没有告知当事人行政行为,致使当事人不知道或者不应当知道行政机关作出行政行为的情形，在本案中并不适用。马金忠申请再审主张，其已故父亲马秀房屋被强制拆迁后，其一直通过合法的信访、行政复议等方式维护自己的合法利益，而处理相关问题的政府部门无故拖延时间，导致马金忠的合法利益不能实现。但上述事实均不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的情形，本院不予支持。
综上，马金忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马金忠的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年四月二十八日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2086号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：马金忠，男，回族，1969年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人马金忠因诉银川市人民政府行政拆迁补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院2016年12月8日作出的(2016)宁行终384号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年10月12日，马金忠以银川市人民政府为被告向一审法院起诉称，其父亲马秀系银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村三队村民，1983年经原银川郊区土地局批准，马秀在老庄宅基地将原来年久失修的破旧土坯房改造翻建为422.35平方米的砖房。2008年春天，被告未按照拆迁政策办理相关手续，未经任何法定程序便强行将其父亲所有的位于银川市金凤区××东××办事处××422.35平方米房屋强制拆除，且不按相关政策给予合理补偿。起诉人曾多次向相关部门反应希望得到解决，但均未得到合理解释及满意答复。起诉人认为，被告违反法定程序的强制拆房征地行为严重背离法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。请求确认被告对起诉人父亲所有的位于银川市金凤区××东××办事处××422.35平方米房屋实施的强制拆除行为违法；责令被告采取相应补救措施，按照银政发(2002)182号《银川市征地补偿安置执行办法》予以起诉人货币补偿。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的拆迁补偿行为发生在2008年，如果起诉人认为被告拆迁行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2016年10月12日向一审法院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定对马金忠的起诉不予立案。马金忠不服一审裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，马金忠上诉称2008年春天，其父亲马秀（已故）422.35平方米的房屋，被银川市人民政府强制拆除，马金忠的起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日即2008年春天起计算，最长不超过二年，马金忠2016年10月12日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限。一审法院依法裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。马金忠申请再审称：（一）一、二审裁定依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定马金忠的起诉已过起诉期限，裁定不予立案错误。1、涉案纠纷是因政府职能部门征地强制拆迁马金忠已故父亲马秀的住宅房屋不予补偿所引发的，住房依据相关法律规定属于不动产，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，起诉期限应当是二十年而不是二年。2、政府征地强制拆迁事件发生在2008年春天，马金忠一直通过法定程序向相关政府部门信访，要求解决强制拆迁住房未给予补偿的事宜，直至2015年12月22日，宁夏回族自治区国土资源厅受宁夏回族自治区人民政府的委托作出了《宁夏回族自治区国土资源厅信访事项复核意见书》，维持了银川市人民政府“关于马金忠反映房屋征收补偿问题信访事项的复查意见”，并在此意见中告知“如你对该复核意见不服，可在收到复核决定之日起30日内依法向自治区人民政府提出行政复议，或直接向人民法院提出行政诉讼”，故马金忠一直通过合法的信访、行政复议等方式维护自己的合法利益，而处理相关问题的政府部门无故拖延时间，导致马金忠的合法利益不能实现。马金忠的起诉时间应当从宁夏回族自治区国土资源厅作出《宁夏回族自治区国土资源厅信访事项复核意见书》送达马金忠后起算，即2015年12月22日起计算。（二）一、二审裁定不予立案，适用法律错误。1、一、二审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的前提错误，该条款适用的前提是在具体行政行为作出后，相对人没有对具体行政行为提出复议。本案中，马金忠提交的证据，可以证实其已向相关政府部门提出了复议申请，相关政府部门也作出了回复，并告知了相应的权利。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定“复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”，进一步证明该条第一款适用的前提是相对人对具体行政行为没有提出复议。马金忠自已故父亲马秀房屋被强制拆迁后，一直通过信访、复议等方式向政府相关部门反映问题。宁夏回族自治区国土资源厅作出的《宁夏回族自治区国土资源厅信访事项复核意见书》也向马金忠释明了如不服复核意见的救济途径。故一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理。本院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，从马金忠提供的起诉材料可知，银川市人民政府的拆迁补偿行为发生在2008年春，如果马金忠认为银川市人民政府的强制拆迁行为违法，应在其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日即2008年春天起计算，最长不超过二年，马金忠于2016年10月12日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过二年的起诉期限，一、二审法院裁定不予立案，适用法律并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于不动产案件二十年最长保护期的规定针对的只是行政机关没有告知当事人行政行为,致使当事人不知道或者不应当知道行政机关作出行政行为的情形，在本案中并不适用。马金忠申请再审主张，其已故父亲马秀房屋被强制拆迁后，其一直通过合法的信访、行政复议等方式维护自己的合法利益，而处理相关问题的政府部门无故拖延时间，导致马金忠的合法利益不能实现。但上述事实均不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的情形，本院不予支持。综上，马金忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马金忠的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年四月二十八日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第268号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人孙家棠，该保险公司职工。
被上诉人（原审原告）冯学贵，男，1955年生，汉族，死者冯X之父亲。
被上诉人（原审原告）周玉环，女，1957年生，汉族，死者冯X之母亲。
被上诉人（原审原告）冯X瑞，男，2001年生，汉族，死者冯X之儿子。
法定代理人周X环，冯X瑞的祖母。
原审被告姚福业，男，1958年生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被上诉人冯学贵、周玉环、冯X瑞、原审被告姚福业因机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人孙家棠，被上诉人周玉环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月15日23时许，冯X驾驶黑EXLX**号轿车与姚福业驾驶的晋AX1X**号越野车在山西省代县国道大街西关阳光苑小区门口相撞，造成冯X经抢救无效死亡的后果。代县公安局交警大队出具了忻代公交事认（2014）031号交通事故认定书，姚福业与冯X负本次事故的同等责任。事故发生后，姚福业与周玉环达成和解协议，姚福业一次性赔偿经济损失26万元，并已履行完毕。在诉讼前，周玉环提供了自愿承担本案诉讼费用的意见书，是其真实的意思表示，原审予以认可。
另查明，姚福业晋AX1X**号越野车2013年7月23日投保于中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，保险期间是2013年7月23日至2014年7月22日止，投保险别为第三者强制责任险，责任限额死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本案中，交通事故事实清楚，代县公安局交警大队的事故认定书认定姚福业和冯X负本次事故的同等责任，姚福业晋AX1X**号越野车投保交强险于中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，该公司应当在责任限额内予以赔付。姚福业经法庭合法传唤未到庭，自愿放弃举证质证和辩论意见，不影响案件审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决为：中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内赔付周玉环、冯学贵、冯X瑞因交通事故造成人身损害的保险金110168元。如中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告周玉环、冯学贵、冯X瑞负担。
中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，姚福业为上诉人承保车辆驾驶人，在本次事故中经公安交警部门认定为醉酒驾驶。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。而本次事故中，周玉环即死者冯X之母已向法院提交其与姚福业一方支付的交通事故经济赔偿协议，且在一审庭审中确认已收到协议所述赔偿款。作为本应承担垫付责任的上诉人一方不再需要履行垫付义务。故上诉人在本案中因被保险车辆驾驶人姚福业醉酒驾驶且已赔付对方驾驶人亲属因冯X在交通事故中死亡造成的各项损失之事实，不再承担垫付责任，即不承担保险赔付责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担保险赔付责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项中关于“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，原审法院所作出的判决并无不当，故本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2503元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 鑫
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初373号
原告：梁添喜，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被告：惠州市泰华航运有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
原告梁添喜诉被告惠州市泰华航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在交纳本案受理费前，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁添喜撤诉。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 康思颖
二〇一七年五月九日
法官助理 邓非非
书 记 员 梁景樱
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执366号
申请执行人柯俊华，男，1965年11月6日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郭水发，男，1972年9月12日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈细变，女，1971年3月17日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人柯俊华与被执行人郭水发、陈细变民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月16日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴全华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1039号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯添荣，男，1990年10月26日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月19日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被中山市公安局取保候审，2017年1月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人冯添荣犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人冯添荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月中旬，被告人冯添荣出资人民币50元并提供印章样式照片，在淘宝网上请人为其伪造“中山市华通测绘有限公司资料专用章丙测资字：4420611”字样的印章，后利用其在该公司工作的便利制作房屋平面图和用地图，加盖上述伪造印章后出售给朱某、梁某等房地产买卖中介人员，以此方法骗取赃款共计人民币11000元。同年11月19日，公安人员在上述公司内将冯添荣抓获，并当场缴获印章1枚、手机1台、电脑主机1台以及房屋平面图和用地图等。归案后，冯添荣如实供述自己罪行。破案后，冯添荣已取得朱某、梁某及其所在公司的谅解，并补偿该公司人民币9800元。
上述事实，被告人冯添荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、梁某的陈述及辨认笔录，证人刘某、龚某的证言及辨认笔录，证人陈某、冯某的证言，抓获及缴赃经过，扣押清单、处理物品文件清单，勘验、检查笔录，现场方位示意图、现场照片，文件检验鉴定书、中山市华通测绘有限公司的营业执照复印件及资料专用章印样、涉案伪造印章印样，涉案房产平面图、用地图，微信聊天记录截图，谅解书、收据，身份信息，冯添荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯添荣无视国家法律，以非法占有为目的，利用加盖伪造印章的图纸骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，应予没收。冯添荣归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。冯添荣已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。冯添荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯添荣犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但认定涉案犯罪数额不够准确，本院部分予以支持；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。经查，根据被告人供述及被害人陈述可以证实，被告人是以人民币200元每份的价格出售盖有伪造印章的图纸，而经庭审质证的涉案图纸共有55份，与两名被害人陈述的数额基本一致，故应认定涉案犯罪数额为人民币11000元；对于公诉机关所指控的犯罪数额，仅有被告人的供述予以承认，缺乏其他证据予以佐证，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯添荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具印章1枚，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡佑亮
审判员 宋永红
审判员 杨 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 梅卓键
连宜静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3636号
原告：张春锦，男，1943年3月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：张卫平（系原告张春锦之子），男，1970年7月28日生，汉族。
被告：南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区山西路98号。
法定代表人：徐淮舟，局长。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
原告张春锦与被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼建通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春锦的委托诉讼代理人张卫平，被告鼓楼建通局的委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春锦向本院提起诉讼诉讼请求：1.判令被告协助将南京市鼓楼区钟阜路30号金阜雅苑X幢X单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋××过户至原告名下，过户费用按法律规定承担；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系本市鼓楼区湖南路04片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。原告与被告于2013年6月签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。原告于2013年底入住拆迁安置房。但是被告至今未能无条件协助原告办理过户手续。根据双方所签订的上述协议第九条关于“产权调换，价值相等”的约定，被告应协助原告办理产权证。在签订协议时，被告没有告知原告超出约定的面积要交纳补差款，现在原告亦不应支付差价款。故诉至法院，请求判如所请。
被告鼓楼建通局辩称，第一，被告作为拆迁人已经交付了房屋。第二，根据协议的约定，被告承诺协助对方办理产权登记手续，并非是无条件办理。原告至今未缴清房款，被告无法协助办理。第三，被告已通知原告缴纳补差款，但是原告一直拒绝缴纳。被拆迁房屋的建筑面积是82.8平方米，协议约定置换房屋建筑面积是114.06平方米，系多层或高层（1.3倍面积范围内不需要支付差价款××，补差款为7100元；该房屋的实测建筑面积是115.62平方米，应当补缴款项为7800元。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：2013年6月，原告（乙方××与南京市鼓楼区建设局（甲方，现变更为鼓楼建通局××签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用××》，协议约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2013年12月31日，在本市鼓楼区湖南路04片地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路04片项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为南京市鼓楼区湖南路14号402室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1263611元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计361819元；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于南京市××××室，建筑面积为114.06平方米，交付时间为2013年12月31日的房屋，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；乙方选择的过渡方式为自行过渡；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，该房屋为期房，协议中的套型平面图显示房屋为三室二厅，其中10.54平方米卧室有一处飘窗，并备注：“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”；附件补充协议约定乙方自愿选择南京市××××室作为产权调换房；乙方的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换南京市××××室房屋（原合同约定房屋门牌号××，价值相等、不结算差价等等。
2013年底，被告交付原告涉案房屋，原告居住使用至今。现该房屋实测建设面积为115.62平方米。
对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明：本院于2015年受理刘思梅诉南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局××房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,并于2015年11月9日作出（2015××鼓民初字第3186号民事判决书，认定“本案中，原、被告签订的协议中载明双方同意所调换的房屋价款系产权调换价值相等，协议中约定的调换房屋的建筑面积为84.51平方米，调换后房屋实际测绘面积为85.69平方米，超出约定面积1.45平方米，根据《湖南路04、05片区拆迁具体惠民规定和操作办法》，超出部分应当按照5000元/平方米的价款支付，故原告刘思梅要求确认无需支付超出面积房屋差价的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持……原、被告双方对办理产权过户的流程意见一致，基于该事实，由于原告尚未补足超出协议约定面积的房屋价款，即原告未履行先合同义务，故原告应当在履行该合同义务即补足房屋面积差价之后，再由被告协助原告办理房屋产权证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持”，判决“驳回原告刘思梅的诉讼请求”。后刘思梅提起上诉，南京市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015××宁民终字第7598号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。
根据原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议，被告已经履行交付房屋的义务。但是双方并未就涉案房屋实际测绘面积超出的价款如何结算等进行约定。现涉案房屋实际测绘面积为115.62平方米，超出约定面积，而双方对超出面积价款并未达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充、不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二××价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。因此原告应按相关规定履行义务，原告认为无需向被告支付差价款，没有合同依据和法律依据。原告至今没有补足超出协议约定面积的房屋价款，未先履行义务，被告享有先履行抗辩权。故对于原告的主张，本院不予支持。原告应当在履行该义务即补足房屋面积差价后，再要求被告协助原告办理房屋过户登记手续。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张锦春的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张春锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保4号
申请人：长沙琦宸地坪工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：阳海燕。
被申请人：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：杨展辉。
申请人长沙琦宸地坪工程有限公司因与被申请人郴州达康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州达康房地产开发有限公司行银行存款322990元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人长沙琦宸地坪工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人长沙琦宸地坪工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州达康房地产开发有限公司银行存款322990元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年一月九日
书记员 贺鑫
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00528号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人卢帮军。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2014年11月28日作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 刚
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：黎泳州。
被执行人梅芳瑞，男，1969年8月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人曹玉林，男，1962年9月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳小明，男，1966年7月14日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽支行申请梅芳瑞等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月十四日
（江西）
书记员 孙 昕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4055号
申请执行人陈跃海，男，1963年9月14日生，汉族，住浙江省。申请执行人赵翠屏，女，1967年10月9日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告陈跃海、赵翠屏诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1395号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1234号
原告鲁正，男，1987年1月12日生，汉族，农民，
委托代理人程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告朱红兵，男，1984年1月4日生，汉族，农民，
被告刘婷，女，1986年2月22日生，汉族，农民，
原告鲁正与被告朱红兵、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告朱红兵、刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁正诉称：两被告系夫妻关系。2017年2月16日，朱红兵因生意资金周转困难，从原告处借走现金人民币3万元，后经原告多次催要，至今未偿还。综上，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还人民币3万元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；2、被告承担诉讼费用。
原告鲁正为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告朱红兵出具的借条、收款凭据、结婚登记审查处理表各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告朱红兵、刘婷未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告鲁正提供的证据后认为：原告鲁正提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：朱红兵与刘婷系夫妻关系。2017年2月16日，被告朱红兵以资金周转为由，向原告鲁正借款3万元，并出具借据一份，载明：“今朱红兵因生意资金周转，向鲁正借款人民币￥30000.00，大写叁万元整……借款人：朱红兵身份证号：日期：2017年2月16日”。同时出具收款凭证一份，载明：“收款人朱红兵已经收到人民币30000.00元，大写叁万元整。收款人：朱红兵2017年2月16日”。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还人民币3万元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、刘婷与朱红兵系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于朱红兵生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，刘婷应当对上述借款共同承担清偿责任。三、原告诉请利息自起诉之日按年利率6%支付资�占用期间利息至还清时止，符合相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵、刘婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告鲁正借款人民币30000元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱红兵、刘婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年六月二十日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。