浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2634号
原告：潘绍川。
委托代理人：梅锴。
被告：魏彪。
被告：河南鑫源运输服务发展有限公司。
法定代表人：李元森。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人：刘国常。
委托代理人：宋绘英。
被告（追加）：耿冰启，1978年12月1日出生（身份证号码3412241978********），住安徽省蒙城县立仓镇明村韦庄**号。
委托代理人：吴国翠，耿冰启妻子。
原告潘绍川诉被告魏彪、河南鑫源运输服务发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、耿冰启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告河南鑫源运输服务发展有限公司的起诉。本院予以准许。本案于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘绍川委托代理人梅锴、被告魏彪、被告耿冰启委托代理人吴国翠、被告人寿保险公司委托代理人宋绘英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绍川起诉称：2012年5月7日，原告驾驶电动车与被告魏彪驾驶的号牌为豫n×××××解放牌重型半牵引车牵引豫n×××××挂号开乐牌重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。2012年6月2日，富阳交警大队在事故认定书中确认被告魏彪负次要责任。原告受伤住院治疗，共花去医疗费11763元。经司法鉴定，原告构成十级伤残。被告魏彪除需原告支付医疗费11763元，还应向原告支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失、施救费、鉴定费等费用。另查，豫n×××××解放牌重型半牵引车、豫n×××××挂车均为被告耿冰启实际所有，并在被告人寿保险公司处投保了交强险。被告耿冰启作为车辆所有人、被告人寿保险公司为事故车辆的保险承保公司，应向原告承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告魏彪向原告支付医疗费11763.1元、误工费18500元、护理费6852.52元、营养费3500元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金61942元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失1650元、施救费50元、鉴定费1300元，以上共计112067.62元；2、被告耿冰启、被告人寿保险公司对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告魏彪、被告耿冰启承担上述112067.62元的赔偿责任；2、被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔付。
原告潘绍川为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1，交通事故认定书，证明事故经过和责任认定的事实。
2，车辆行驶证、保单各一份，证明事故车辆投保情况。
3，病历、入院记录、出院记录各一份，医药费发票若干，证明原告受伤和治疗情况，以及需要加强营养的事实。
4，检测费发票二份、施救费发票一份，证明原告花费检测费、施救费的情况。
5，鉴定意见书二份、鉴定发票一份，证明原告是十级伤残，误工护理营养期限，以及鉴定费情况。
6，劳动合同、工资单、暂住证各一份，证明原告赔偿标准应按照城市标准计算。
被告人寿保险公司答辩称：对事故经过和责任认定情况无异议。本案事故发生时，豫n×××××和豫n×××××两车车头车尾共保了两个交强险，事故发生在保险期间。两车在事故发生时并没使用，是停放在路边，所以本案仅适用挂车的交强险，主车并未参与本次事故。我方就原告的合理损失在挂车交强险分项限额内承担相应的保险责任。依据保险合同约定，本案诉讼费用应当由致害人承担，原告请求的鉴定费、检测费、施救费超出了交强险的赔偿范围，因此，不应该由我公司承担。对原告的护理费用，我方认为原告应该举证护理人的基本信息，以及所从事的行业扣发工资的证明，对精神损害抚慰金请法庭依法酌定。对残疾赔偿金应该按照农村标准。交通费原告未提供证据，应不予赔偿。营养费偏高、营养期间偏长。医疗费应扣除2060元其他费用。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
被告魏彪答辩称：我认为主车和挂车是连在一起的，所以两份交强险都应该赔偿。我是驾驶员，开车是职务行为，赔偿责任应该由车主承担。其他辩称意见同意保险公司的意见。
被告魏彪未向本院提供证据。
被告耿冰启答辩称：主车和挂车是连在一起的，所以两份交强险都应该赔偿。魏彪是驾驶员，开车是职务行为，赔偿责任同意由车主承担。其他辩称意见同意保险公司的意见。
被告魏彪为支持其主张，向本院提供挂靠协议书一份，证明其实际所有的车辆是挂靠在河南鑫源运输服务发展有限公司名下。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告潘绍川提供的证据1-6，三被告质证认为：对证据1、2无异议，本院对原告证据1、2予以认定。对原告的证据3中的发票，有异议，认为该若干医疗费发票中的2060元收费单位为杭州市公安局安康医院，该笔费用是原告在做鉴定时产生的鉴定费用，应当在医疗费用中予以扣除，不应由被告承担。其他内容无异议。本院认为被告异议不成立，对原告证据3予以认定。对证据4中原告的检测费、施救费发票有异议，该两项费用超出了交强险赔偿范围。本院认为该二项费用与本次交通事故有直接因果关系，本院对原告证据4予以认定。对证据5中二份鉴定书真实性无异议，仅对其中的营养期限有异议，依据人身损害赔偿解释24条规定，营养费的鉴定机构应该是医院，而不是鉴定机构，所以这个营养期限是无效的，原告的营养期限仅应支持住院期间。本院认为医院出院记录上提到需加强营养，且原告伤势较重。本院认为该营养期限合理，对原告证据5予以认定。对证据6有异议，原告的暂住证上的地址为某村，显然不是在城市经常居住，因此原告的各项赔偿标准应该按照农村标准予以计算，不能达到被告赔偿标准为城市的证明目的。该暂住证的证明单位与原告的工作单位不符，不能证明原告在本地持续地居住一年以上，根据原告的劳动合同，至事故发生时尚不满一年。原告的工资单不能证明原告的收入因伤减少，单位没有出具工资扣发证明，原告的工资单仅证明事发前原告的月基本工资为1500余元，同时该工资单所加盖公章是无效的印鉴，单位出证应加盖单位公章，而非本案的单位部门内部章，所以，该工资证明没有证明效力。鉴定费发票不属于交强险理赔范围。本院认为原告该组证据能证明原告收入来源于非农收入，被告异议不成立，对原告证据6予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2012年5月7日，原告潘绍川驾驶电动车与被告魏彪驾驶的号牌为豫n×××××解放牌重型半牵引车牵引豫n×××××挂号开乐牌重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。2012年6月2日，富阳交警大队在事故认定书中确认被告魏彪负次要责任。
二、原告受伤住院治疗17天。共花去医疗费11763元。经司法鉴定，原告构成十级伤残。另查明，豫n×××××解放牌重型半牵引车、豫n×××××挂车均为被告耿冰启实际所有，挂靠在河南鑫源运输服务发展有限公司名下。并在被告人寿保险公司处投保了二份交强险。被告耿冰启已经垫付赔偿款8000元。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告魏彪负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。因其是职务行为，赔偿责任应当由实际车主被告耿冰启承担。鉴于豫n×××××解放牌重型半牵引车、豫n×××××挂车在被告人寿保险公司处投保了二份交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告潘绍川要求被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人寿保险公司主张在交强险范围内分项赔偿及2060元其他费用不予赔偿的辩称意见，本院认为若对赔付限额进行分项，有违公平理念和法律关于保障受害人依法得到赔偿的立法目的；关于安康医院的2060元属原告的实际损失，应当予以赔偿，故人寿保险公司的该辩称意见本院不予采纳。人寿保险公司的其他合理辩称意见，本院予以采纳。关于误工费，原告提供的三个月工资清单不足以说明原告的收入情况，本院确定根据社会平均工资计算。交通费无证据支持，本院不予支持。综上，原告潘绍川因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费11763元、误工费14683.5元（150天×97.89元）、护理费6852.3元（97.89元×70天）、营养费2450元（35元×70天）、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金61942元、精神抚慰金酌情确定为2000元、检测费400元、施救费50元、鉴定费1300元，以上共计101951。应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。扣除被告耿冰启垫付的8000元，余款93951元应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告耿冰启垫付的8000元可以另行全额向被告人寿保险公司主张权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内尚应赔偿原告潘绍川经济损失93951元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘绍川的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，减半收取1270.5元，由原告潘绍川负担762元，被告耿冰启承担508.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一三年二月二十八日
书记员 唐承飞