浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初912号
原告：胡叶芳，女，1978年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波乐顺电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。组织机构代码：71722702-6
法定代表人：高秋波，该公司执行董事。
被告：浙江西泠电器有限公司。住所地：余姚市丈亭镇台商工业园区。组织机构代码：74736306-1
法定代表人：高秋菊，该公司执行董事。
被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路98号。统一社会信用代码：913302117301567364
法定代表人：张自生，该公司总经理。
被告：戚清国，男，1972年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈少青，女，1974年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋仁杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈亚聪，女，1967年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡叶芳诉被告宁波乐顺电器有限公司（以下简称乐顺公司）、浙江西泠电器有限公司（以下简称西泠公司）、宁波市镇海天地特种钢有限公司（以下简称天地特种钢公司）、戚清国、陈少青、宋仁杰、沈亚聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡叶芳以被告乐顺公司未按约还本付息、其他被告未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求并变更明确为：1.被告乐顺公司即时偿还原告借款本金23137630.18元，截止2017年12月31日止的利息147983.33元、逾期利息11155840.19元、复利39900.66元，并支付自2018年1月1日始至实际清偿日止，以借款本金23137630.18元和利息147983.33元为基数，按逾期年利率9%分别计算的逾期利息和复利；2.被告西泠公司、天地特种钢公司、戚清国、陈少青、宋仁杰、沈亚聪对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。
事实和理由：2013年10月24日，平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被告乐顺公司签订了《综合授信额度合同》（合同编号为平银慈溪综字20131024第001号），约定平安银行授予被告乐顺公司1.2亿元的综合授信额度，期限从2013年10月24日起至2014年10月23日止。
同日，平安银行与被告戚清国和陈少青、被告宋仁杰和沈亚聪分别签订了《最高额保证担保合同》（合同编号分别为平慈溪额保字20131024第001-1号、第001-4号），约定被告戚清国和陈少青、被告宋仁杰和沈亚聪分别为上述《综合授信额度合同》项下被告乐顺公司所应承担的债务本金1.2亿元中的60000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担保证担保责任。
同日，平安银行与被告西泠公司、被告天地特种钢公司分别签订了《最高额保证担保合同》（合同编号分别为平慈溪额保字20131024第001-2号、第001-3号），约定被告西泠公司、被告天地特种钢公司分别为上述《综合授信额度合同》项下被告乐顺公司所应承担的债务本金1.2亿元中的30000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担保证担保责任。
2013年10月25日、2014年1月13日、3月14日，平安银行分别与被告乐顺公司签订了《贷款合同》（合同编号分别为平银慈溪贷字20131025第003号、20140113第003号、20140314第002号，共三份），约定：借款金额分别为20000000元、13000000元、7000000元，总计40000000元；借款到期日分别为2014年10月25日、2015年1月13日、2015年3月14日。借款年利率均为7.8%，固定利率，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；逾期还款，本金的罚息利率及复利利率均为合同约定利率上浮50%。平安银行于合同签订当日依约履行了自己的义务，但被告乐顺公司未按约还本付息，分别拖欠贷款本金19933372.08元及至2015年4月19日的罚息971797.46元及之后的罚息，贷款本金13000000元及至2015年4月19日的利息67600元、罚息405600元、复利2109.12元及之后的罚息、复利，贷款本金7000000元及至2015年4月19日的利息80383.33元、罚息81900元、复利1276.65元及之后的罚息、复利；
2014年4月22日、4月24日，平安银行与被告乐顺公司分别签订《汇票承兑合同》（合同编号分别为平银慈溪承字20140422第027号、平银慈溪承字20140424第026号），合同均约定：平安银行为被告乐顺公司签发总金额为20000000元的商业汇票进行承兑，被告乐顺公司向平安银行交存10000000元的保证金，保证金本息作为被告乐顺公司申请承兑的质押担保，承兑汇票到期日，被告乐顺公司如未能足额交付票款导致平安银行垫款的，平安银行对垫款自垫款之日起按日万分之五计收罚息，被告乐顺公司授权平安银行可直接在被告乐顺公司的账户中划转保证金。依据第027号合同，平安银行为被告乐顺公司承兑了2张银行承兑汇票，票面金额均为10000000元，汇票到期日均为2014年10月22日，收款人均为宁波高新区红枫林贸易有限公司，同时，被告乐顺公司向平安银行交存了保证金10000000元。依据第026号合同，平安银行为被告乐顺公司承兑了2张银行承兑汇票，票面金额均为10000000元，汇票到期日均为2014年10月24日，收款人均为宁波高新区红枫林贸易有限公司，同时，被告乐顺公司向平安银行交存了保证金10000000元。第027号合同项下的银行承兑汇票到期后，被告乐顺公司未足额交付票款，平安银行于2014年10月22日垫付票款20000000元，扣除上述保证金等款项后，被告乐顺公司尚欠票款9856839.56元及相应的罚息。第026号合同项下的银行承兑汇票到期后，被告乐顺公司未向平安银行交付票款，平安银行于2014年10月24日垫付票款20000000元，扣除保证金后，被告乐顺公司尚欠票款10000000元及相应的罚息。
2015年5月6日，平安银行向本院实现担保物权，本院于2015年5月19日作出（2015）甬慈商特字第26号民事裁定书，裁定对被告乐顺公司提供抵押的位于慈溪市横河镇东上河村（东湖）的房地产、房屋他项权证号为慈房他证2011字第××号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，平安银行对变价后所得款项在其债权范围内（债权范围包括上述三笔贷款和两笔承兑款对应的欠款）优先受偿。
2016年3月24日，平安银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）签订《债权资产转让合同》，将本案债权及相关从权利转让给浙商资产公司。2017年6月19日，浙商资产公司与原告胡叶芳签订《债权转让协议》，将本案债权及相关从权利转让给原告。两次债权转让的当事人共同分别在2016年6月12日的《浙江法制报》、2017年7月11日的《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
2017年7月17日，原告向本院申请变更为（2015）甬慈商特字第26号实现担保物权纠纷一案的申请执行人，后本院作出（2017）甬慈执民字第6640-4号执行裁定书，裁定变更原告为该案的申请执行人。2017年11月2日，上述抵押物经司法拍卖，最终成交价格为55664000元，扣除相关费用后，原告于2017年11月16日实际执行受偿40000000元，2017年12月5日实际执行受偿3238340元、4534000元。
被告方未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：《最高额担保合同》还均约定：只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行即有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。保证方式为连带责任保证担保；保证期间从合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行有权优先要求保证人承担保证责任。《贷款合同》还均约定：贷款用途为支付货款；还款方式为到期一次性归还本金；对不能按约偿还的贷款，从逾期之日起按合同利息利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
被告乐顺公司取得借款、承兑汇票后未按约还本付息、给付票款，尚欠借款本金23137630.18元，截止2017年12月31日止的利息147983.33元、逾期利息11155840.19元、复利39900.66元，以及之后的逾期利息和复利。
以上事实由原告提交的《综合授信额度合同》1份、《最高额保证担保合同》4份、《贷款合同》及借款借据各3份、《汇票承兑合同》2份、民事裁定书1份、《债权转让协议》1份、《浙江法制报》公告2份、执行裁定书1份等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。平安银行已依约向被告乐顺公司发放贷款、承兑汇票，被告乐顺公司未按约还本付息、给付票款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告西泠公司、天地特种钢公司、戚清国和陈少青、宋仁杰和沈亚聪为被告乐顺公司的债务向平安银行提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告乐顺公司追偿。案涉债权经两次转让后至原告处，每次转让的当事人均在相关报纸上对权利转让以及债务催收事实刊登了公告，根据相关司法解释，应视为平安银行股份有限公司宁波分行、浙商资产公司及原告向债务人及担保人进行了通知，原告取得了本案债权及相关从权利。被告乐顺公司以自己的房产为债务提供抵押担保，原告已通过实现担保物权获得部分清偿，现原告要求被告乐顺公司支付尚欠款项，合理合法，对其变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波乐顺电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡叶芳借款本金23137630.18元，截止2017年12月31日止的利息147983.33元、逾期利息11155840.19元、复利39900.66元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿日止，以借款本金23137630.18元和利息147983.33元为基数，按年利率9%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告浙江西泠电器有限公司、宁波市镇海天地特种钢有限公司、戚清国、陈少青、宋仁杰、沈亚聪对上述判决第一项确定的被告宁波乐顺电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波乐顺电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费214282元，由七被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年五月十一日
代书 记员 邹燕蓉