湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00204号
原告陆大敬，江苏宿迁人，系受害人陆稳之父。
原告宋淑侠，江苏宿迁人，系受害人陆稳之母。
原告于明明，江苏宿迁人，系受害人陆稳之妻。
原告陆于诚，系受害人陆稳之子。
法定代理人于明明，系陆于诚之母。
以上委托代理人刘利，江苏常在律师事务所律师，特别授权。
被告国网湖北省电力公司鄂州市梁子湖区供电公司，地址：鄂州市梁子湖区区府路11号。
法定代表人姜学文，该公司经理
委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师，特别授权。
委托代理人管利平，特别授权。
原告陆大敬、宋淑侠、于明明、陆于诚诉被告国网湖北省电力公司鄂州市梁子湖区供电公司（以下简称梁子湖供电公司）触电人身损害纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员金学锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大敬及委托代理人刘利、被告供电公司委托代理人商彪、管利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆大敬诉称，2015年7月26日下午14时30分许，在湖北省鄂州市梁子湖区梧桐湖新区六十村“福音堂”附近往鄂州方向的S239省道右侧，发生苏N×××××号大货车驾驶员陆稳（男、26岁）触电死亡事故。案发后，经当地梧桐湖派出所以及被告单位对事故现场勘查，确认陆稳触电的电源来自折断后坠落在陆稳车厢上属于被告所有的10千伏A相高压线，陆稳的死因系触电死亡。原告接到警方通知赶赴鄂州市后，被告就陆稳的死亡赔偿问题与原告多次协商并于8月3日达成协议：被告先行预付人民币150000元给原告用于处理陆稳的丧葬事宜，全部赔偿款待原告向法院起诉后，被告再根据法院的判决结果另行赔付。8月3日，原告已经收到被告预付的150000元赔偿款。
综上，原告认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告对其所有的高压线路疏于管理，高压线折断后坠落在货车上从而导致驾驶员陆稳触电死亡，被告应当承担赔偿责任。请求判令：一、被告立即给付原告方死亡赔偿金等经济损失人民币848204元（扣减已支付的150000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁子湖供电公司辩称，1、受害人陆稳在高压线下违规作业，应经得电力主管部门批准方可进行；2、受害人是因为搭设雨篷，站在车厢上用铁杆挂断高压线致死，不是原告所称的高压线折断掉落车厢致其死亡；3、原告指责被告对输电线路疏于管理没有事实根据。综上，被告在这起触电事故中不承担赔偿责任。
原告陆大敬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书。拟证明受害人陆稳系被折断的高压线掉落致死，经双方对此事进行协商，被告愿意对陆稳的死亡愿意承担赔偿责任，同时证实与被告的当庭答辩意见不吻合。
证据二、职业证明、直系亲属证明、常住人口登记卡，以及被害人的身份信息和结婚某拟证明本案原告身份主体适格及受害人长期从事运输行业。
证据三、公安机关的询问笔录、案发现场照片、居民死亡医学证明、现场勘查记录。拟证明受害人陆稳是被被告所有的高压线折断后击中身亡的。
证据四、江苏省高级人民法院关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准的通知。拟证明受害人陆稳住所地人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，应以受害人生活所在地的标准予以赔偿。
被告供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
公安机关的询问笔录、案发现场照片、居民死亡医学证明、现场勘查记录。拟证明受害人系搭设车辆雨篷时，使用铁杆不慎将高压线挂断从而致其死亡，故受害人应负该事故的主要责任。
庭审质证时，被告梁子湖供电公司对原告提交的证据二无异议；对证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该协议只确认高压线属被告所有，受害人陆稳是触电死亡的事实，但未说明高压线系折断的，不能证明被告对其死亡承担法律责任；协议中先行支付的15万元是及于人道主义出发，解决受害人后事，不是指被告愿意承担赔偿责任。对证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为从上述证据上可得出结论，案发时受害人系将车停在高压线下，站在车顶手持铁杆违章作业时将高压线挂断致其死亡且事发前该线路一直正常输电。对证据四的证明目的亦持异议，认为赔偿标准应以事发所有地即湖北省相关赔偿费用标准进行计算。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为无法证实该线路系正常通电且受害人手持铁杆是引起事故的原因，故不能推脱被告应承担责任的依据。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据二，因被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据一是双方当事人诉前自愿达成的协议，本院予以采信。对原告提交的证据三及被告提交的证据因系同一证据，该证据系公安机关接警后赶至现场开展调查、进行现场勘查所得的第一手证据，故对该证据真实性予以采信，涉及该证据的证明目的，本院将综合本案的客观事实及相关证据予以认定。对原告提交的证据四，因赔偿权利人举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故应以江苏省2015年度相关赔偿费用标准予以计算。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年7月26日下午14时30分许，陆稳（男，1989年6月5日出生）驾驶其所有的苏N×××××号重型仓栅式货车停靠在湖北省鄂州市梁子湖区梧桐湖新区六十村“福音堂”附近往鄂州方向的S239省道右侧，手持一金属材质C型横杆在货车车厢内部箱底，不慎发生触电死亡的事故。经公安机关现场勘查，陆稳驾驶的车辆长约12米，宽约2.5米，高约4米，车辆上方有支撑雨布的C形金属横杆，目测观察车辆仓斗前方部分C形支撑横杆缺失，后车厢底闪部散落有四根C形横杆，在第四根横杆处有一个裸露的输电电线搭在车辆墙板上边沿处，掉落电线以及车外侧钢丝上有刮擦痕迹，电线两端着地。陆稳躺在车厢内部箱底，第四根横杆下方，头部朝西南方向，抵着樯板，右手握有一根金属材质C形横杆，经测量三根电线中未断掉的两根电线距离路面高度大约是5.5米和6.2米。经供电部门确认，该线路为10KV输电电线，使用电线为25平方毫米裸露钢芯铝绞线，事故发生前正常供电。
另查明，陆稳触电的10KV输电电线产权属于湖北省电力公司鄂州市梁子湖区供电公司。陆稳生前系江苏省宿迁市宿豫区顺河街道陆槽坊居委会的居民，与原告于明明于2014年1月14日登记结婚，并生育一子陆于诚（2015年2月26日出生）。
还查明，事故发生后，原、被告双方于2015年8月3日达成协议一份：1、双方一致认定陆稳系触电死亡，故双方同意不再对其遗体进行法医学解剖；2、双方商定：由甲方即梁子湖供电公司预付15万元给乙方即上述原告用于陆稳遗体火化等丧葬事宜，乙方安葬完后，由乙方向鄂州市梁子湖区人民法院提起民事诉讼，甲乙双方履行法院判决结果，甲方预付乙方的15万元依据法院判决结果采取多退少补的方式结清。该协议签订后，被告梁子湖供电公司已向原告支付上述款项15万元。
根据当事人主张、庭审查明的事实，依据有关法律规定，本院核实原告的损失如下：1、死亡赔偿金898204元［（2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元＊20年）＋被扶养人生活费211284元（2015年江苏省城镇常住居民人均消费性支出23476元＊18年／2）］；2、丧葬费21608元（受诉法院所在地上一年度职工月工资43217元／12个月＊6个月）；3、处理事故近亲属人员的误工费、交通费酌定10000元；4、精神损害抚慰金50000元，以上共计979812元。
本院认为，本案双方当事人对受害人陆稳系触高压电死亡的事实没有异议。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。依据上述法律规定，被告湖北省电力公司鄂州市梁子湖区供电公司作为涉案10KV输电线的产权人应对受害人陆稳的死亡承担无过错责任。被告梁子湖供电公司辩称受害人系在搭设雨棚时，站在车厢上用铁杆挂断高压线致死的辩解意见，因为提供证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。受害人陆稳作为成年人，具有完全的民事行为能力人和一般判断能力，其将车停在高压线下并站在车上手持金属材质的横杆作业时应当预见到可能引发触电的危险而未预见，主观上有疏忽大意的过失，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告60%的损失即587887.2元，原告自行承担40%的损失即391924.8元。因被告梁子湖供电公司已向原告支付15万元，该款应在上述赔款中予以扣减。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条第1款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”、第2款“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，故原告诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按江苏省2015年度相关赔偿费用标准予以计算；丧葬费按照受诉法院即湖北省2015年度相关赔偿费用标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、第七十三条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司鄂州市梁子湖区供电公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆大敬、宋淑侠、于明明、陆于诚损失437887.2元。
二、驳回原告陆大敬、宋淑侠、于明明、陆于诚的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案案件受理费8598元，由被告国网湖北省电力公司鄂州市梁子湖区供电公司负担8598元，由原告陆大敬、宋淑侠、于明明、陆于诚负担3684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 杰