惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第142号
原告：陈某，男，汉族，住四川生遂宁市安居区，身份证号码：×××7253。
原告：何某，女，汉族，住四川生遂宁市安居区，身份证号码：×××726X。
原告：李某，女，汉族，住四川生遂宁市安居区，身份证号码：×××7068。
原告：陈某甲。
法定代理人：李某
原告：陈某乙。
法定代理人：李某
原告：陈某丙。
法定代理人：李某
上列原告委托代理人：陈某丁、王某，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告：广东运通客运有限公司，住所：广州市越秀区中山。
法定代表人：黎某，董事长。
委托代理人：王某甲，男，汉族，××年××月××日出生，住址：福建省福清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区。
负责人：吕某，经理。
委托代理人：石某，广东晨辉律师事务所律师。
原告陈某、何某、李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、诉被告广东运通客运有限公司（下称运通客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈某、何某的委托代理人陈某丁、王某，被告运通客运公司的委托代理人王某甲，被告平安保险公司的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日01时57分，李世东驾驶被告运
通客运公司的粤A×××××大客车在沈海高速公路2628KM经施工路段改道口进入东行车道继续西行时，越线与对向车道由原告亲属陈东驾驶行驶的的赣D×××××号货车发生碰撞，造成李世东、陈东当场死亡。2015年1月13日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定司机李世东负事故的主要责任。被告运通客运公司作为肇事客车的所有人与肇事司机的雇主，应就该起交通事故承担责任，向原告赔偿损失。被告平安保险公司承保了肇事客车有关车险，也应承担相应的赔偿责任。诉讼请求：一、判令被告运通客运公司赔偿原告各项损失合计1320000元。二、判令被告平安保险公司在其承保有关保险责任范围内，与被告运通客运公司承担连带赔偿责任。三、判令二被告承担本案的全部诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1．惠高公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》；
2．事故车辆驾驶员证件；
3．揭公司鉴法字（2014）第12016号《法医学尸体检验报告书》；
4．粤痕证（2014）痕鉴字第107号鉴定意见书；
5．粤痕证（2014）痕鉴字第108号鉴定意见书；
6．粤痕证（2014）痕鉴字第109号鉴定意见书。证明驾驶被告运通公司客车的李世东负本事故主要责任，被告运通公司应向原告承担赔偿责任。
7．机动车保险单。证明被告平安保险公司承保被告运通公司的卧铺客车有关车险。
8．陈东死亡证明。证明本案交通事故致原告亲属陈东死亡。
9．陈东居住证明。证明陈东生前在城镇地区居住已满一年。
10．内资企业登记基本情况表。证明石狮市顺心物流有限公司（下称顺心物流公司）住所位于城镇地区。
11．询问笔录（交警）。证明事发后，顺心物流公司委托贾清平向揭阳高速交警三大队确认陈东在其工作满1年。
12．顺心物流公司的委托书；
13．贾清平的身份证；
14．顺心物流公司的证明。证明顺心物流公司确认陈东在该公司工作满1年且有固定收入。
15．陈东家庭情况调查表；
16．陈东亲属户籍证明；
17．陈东亲属身份证明。证明原告为死者陈东的亲属，具备诉讼主体资格。同时死者陈东生前抚养多人。
被告运通客运公司辩称：一、须扣除运通客运公司已支付的人民币70000元。二、交通费和食宿费没有提供相应发票，不予认可。三、被抚养人生活费，必须提供有当地公安派出所对被抚养人的调查情况，根据陈东的户籍须按农村户口计算。四、原告方提供的户籍不足以证明原告方属于城镇户口，所有赔偿须按农村户口计算。五、精神抚慰金没有法律规定，不予赔偿。六、根据交通事故认定书认定，运通客运公司只负责总赔偿的70%。七、由于该交通事故遭成死伤多人，而所有伤者的治疗和一个死者的赔偿费用都由运通客运公司支付，预计总赔偿金额将超过500万元，原告负事故的次要责任。若原告所属公司和投保保险公司未能承担事故的赔偿费用或超出部分，则原告须承担余下的赔偿费用。所以，建议法院对该赔偿金额进行保存。
被告运通客运公司在举证期限内提供的证据有：收条2份，证明运通客运公司垫付给原告7万元。
被告平安保险公司辩称：一、答辩人只能依法依约按答辩人与投保人签订的第三者交强险和商业险（合同保险限额200万）对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。本次事故有多个伤者，应预留交强险，超出交强险部分应按责任承担。
二、原告诉请的赔偿项目不合理
1.关于原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。
2.原告诉请的住宿费无证据支持，应予驳回。
3.陈东为农业户口，其死亡赔偿金为12245.6×20=244912元。
4.抚养费为10043.2元×（13＋2）=150648元。
5.关于原告诉请的精神损害抚慰金过高，答辩人认为30000元比较合适。
被告平安保险公司在举证期限内没有提供证据。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2014年12月13日01时57分，司机李世东驾驶的粤A×××××大
型铺客车从福建福州往广东广州。当车辆西行驶至沈海高速公路2628KM经施工路段改道口进入东行车道继续西行时，越线与对向车道由陈东驾驶的赣D×××××号重型普通货车发生碰撞，致李世东、陈东及赣D×××××号车副班司机刘国兵当场死亡，粤A×××××号车乘客吴艳红、ＸＸ、曾一奎、施如萍等多人受伤，两车、路产损坏的交通事故。2015年1月13日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠高公认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定司机李世东负事故主要责任；司机陈东负事故次要责任；赣D×××××号车副班司机刘国兵及乘客吴艳红、ＸＸ、曾一奎、施如萍等无责任。
李世东驾驶的粤A×××××大型铺客车的所有人是被告运通客运公司，该车向被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险和承运人责任险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险限额为200万元；承运人责任险每次事故赔偿限额为7800000元，每座赔偿限额为200000元。本次交通事故发生于各类保险期限内。
另查，赣D×××××号车的实际使用人是石狮市顺心物流有限公司，陈东为该公司的驾驶员，于2013年6月开始在该公司任职，月工资5000元。陈东家庭为农业户口，妻子李某，女儿陈某甲、陈某乙和儿子陈某丙。陈某为陈东父亲，何某为陈东母亲；陈某、何某共生育儿子陈东、女儿陈得英二人。2014年12月17日、2014年12月18日，被告运通客运公司共赔付陈东亲属人民币70000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路三大队作出的惠高公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任分明，本院予以采信。因此，本事故遭成陈东死亡，本案原告为陈东的法定继承人，原告因本次事故造成的经济损失，被告依法应承担赔偿责任，即被告运通客运公司应承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告平安保险公司为粤A×××××大型铺客车承保了交强险和商业第三者责任险，应先在该车交强险的责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分在第三者险赔偿限额内予以赔偿。对于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金。陈东为农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）第二十九条，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《赔偿标准》）中农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，死亡赔偿金为12245.6元／年×20年＝244912元，原告请求陈东的死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入计算，提供的证据不足，不予认定；另外，本案受害人有原告陈某、何某、陈某甲、陈某乙、陈某丙五人需要抚养，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。其中陈某、何某，有受害者陈东及陈得英二个扶养人，按《赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，陈某、何某均为六十周岁以下，扶养期限各为二十年；陈某甲的被扶养期限为11.33年；陈某乙的被扶养期限为14.83年；陈某丙的被扶养期限为17年。根据《人身损害解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，五被扶养人每年扶养费均大于或等于上一年度农村居民人均年生活消费支出额10043.2元，因此五被扶养人扶养费共计算为10043.2元／年×20年=200864元。依照上述规定，死亡赔偿金共为445776元。2.交通费、住宿费。原告办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费未提供相关票据，但鉴于受害人亲属办理交通事故及丧葬事宜必然支出交通费、住宿费损失等费用，本院酌定为3000元。3.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素，结合本案实际，认定精神损害抚慰金50000元。上述各项经济损失合计人民币498776元。
本次交通事故赣D×××××号车除本案受害人陈东死亡外，还有当班副司机刘国兵死亡，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿中本院预留出一半作为刘国兵的赔偿，即原告的上述损失，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中先赔偿55000元，余443776元按责任，由被告平安保险公司在第三者责任险限额予以赔偿，即443776元×70%=310643.2元。被告运通客运公司先赔付陈东亲属人民币70000元，应予抵除，抵除后，被告平安保险公司在第三者责任险限额应赔偿原告240643.2元。被告运通客运公司建议本院对原告的赔偿金额进行保存，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某、何某、李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙精神损害抚慰金50000元，在强制保险责任限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告陈某、何某、李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙死亡赔偿金、交通费、住宿费等人民币240643.2元。
二、被告运通客运公司对上述判项赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈某、何某、李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16680.00元，由原告陈某、何某、李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担7898.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担8781.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十二月××日
书 记 员 姚 建
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。