安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07391号
原告：马占三，男。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正（实习），安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王昌禹，男。
被告：陈庆云，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司。
负责人：许雷，该公司经理。
委托代理人：刘瑞，该公司职工。
委托代理人：姚正威，该公司职工。
原告马占三诉被告王昌禹、被告陈庆云、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称人寿财险泗洪县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正、被告王昌禹、被告陈庆云、被告人寿财险泗洪县支公司委托代理人刘瑞、姚正威到庭参加了诉讼。原告马占三及其委托代理人杨森、未予出庭。本案现已审理终结。
原告马占三诉称：2015年5月29日6时25分许，被告王昌禹驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车，沿302省道由东向西行驶至41KM＋440M处时，因占道与原告马占三驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告在时村镇医院抢救治疗，由于伤情严重，于当日转徐州仁慈医院住院治疗，共花去医疗费362911.2元。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告王昌禹负本次事故的全部责任，原告马占三无责任。另，苏N×××××号重型特殊结构货车车主系被告陈庆云，该车在被告人寿财险泗洪县支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其医疗费362911.2元。
被告王昌禹辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆是我买的，但没有过户。该车投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元），应由保险公司赔偿。
被告陈庆云辩称：我所有的苏N×××××号重型特殊结构货车已于2013年8月16日转让给了乔勇，但没有过户。根据相关法律规定，本次交通事故应由买受人和实际使用人承担责任，我不应承担任何责任。
被告人寿财险泗洪县支公司辩称：对本次事故的事实和责任划分无异议。涉案车辆造成5人受伤，交强险限额内的医疗费应予预留。事故车辆投保的商业三者险保险限额为30万元，但未投保不计免赔。
本院经审理查明：2015年5月29日6时25分许，被告王昌禹驾驶苏N×××××号重型特殊结构货车，沿302省道由东向西行驶至41KM＋440M处时，因占道与原告马占三驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及盛伟亚、曹莉、马玉芳、邰飞五人受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告在时村镇医院抢救治疗，由于伤情严重，于当日转徐州仁慈医院住院治疗，共花去医疗费362911.2元。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告王昌禹负本次事故的全部责任，原告马占三无责任。另，苏N×××××号重型特殊结构货车车主系被告陈庆云，已于2013年8月16日转让给了乔勇，2014年9月24日，乔勇又转让给了被告王昌禹，但均未办理过户手续。该车在被告人寿财险泗洪县支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为30万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医药费票据、用药清单、行车证、被告王昌禹的驾驶证、保险单复印件等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定被告王昌禹负本次事故的全部责任，被告王昌禹、被告陈庆云、被告人寿财险泗洪县支公司均无异议，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告主张的医疗费362911.2元，证据充分，且三被告对此均无异议，本院予以确认。因苏N×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险泗洪县支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款之规定，被告人寿财险泗洪县支公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费8000元（为其他伤者预留2000元）。超出交强险的部分为354911.2元，由被告人寿财险泗洪县支公司在商业三者险30万元限额内（扣除20%的免赔率）赔偿原告240000元。不足部分114911.2元，由被告王昌禹承担赔偿责任。原告主张被告陈庆云承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司在交强险范围内赔偿原告马占三医疗费8000元；在三者险范围内赔偿原告马占三医疗费240000元；
二、被告王昌禹赔偿原告马占三医疗费114911.2元；
三、驳回原告马占三对被告陈庆云的诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取为3373元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司负担25元；被告王昌禹负担3348元。该费用已由原告马占三垫付，执行时一并支付给原告马占三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年九月二十八日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。