浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4524号上诉人(原审被告)：杭州现代联合投资有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路130号。法定代表人：章鹏飞，系该公司董事长。委托代理人：杜中华，男，1957年11月16日出生，汉族，住杭州市上城区，系该公司员工。上诉人(原审被告)：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人(原审原告)：章珂，男，1987年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。原审被告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。法定代表人：章鹏飞，系该公司董事长。上诉人杭州现代联合投资有限公司（以下简称现代投资公司）、章鹏飞因与被上诉人章珂、原审被告浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人现代投资公司、章鹏飞的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人协商先偿还本金，上诉人共归还758万元，实际仅欠本金1035000元。原审却先抵扣利息，再抵扣本金，系认定事实错误。2.原审按照月利息2.5%计算利息，违反法律规定。3.本案系企业借贷，涉嫌洗黑钱，可能涉及刑事犯罪。被上诉人章珂辩称，上诉人上诉是为了达到赖债目的，被上诉人于2016年2月2日起诉，上诉人未到庭参加原审庭审。上诉人与被上诉人从未约定先偿还本金后偿还利息。虽被上诉人在起诉时按月利率2.5%主张，但被上诉人在庭审中调整为年利率24%。原审依据被上诉人变更后的请求计算利息，不违反相关法律规定。原审被告现代商贸公司未发表意见。章珂向一审法院的诉讼请求：1.现代商贸公司立即归还借款本金6451635元，并支付2010年7月9日起至2016年1月31日期间的利息3933886元（自2016年2月1日起至款项付清之日止的利息仍按月利率2%计算）；2.现代投资公司及章鹏飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2010年7月9日，现代商贸公司、现代投资公司、章鹏飞共同与章珂签订《借款合同》一份，约定现代商贸公司向章珂借款，金额“暂定捌佰柒拾万元整，以实际支付金额为准”，借款期限为2010年7月9日至同年8月4日，借款月利率为2.5%；现代投资公司和章鹏飞自愿为上述债务提供连带保证担保，担保范围为“借款本金人民币最高额捌佰柒拾万元整（以实际发生金额为准）及利息、罚息、违约金……”。章珂当日即委托嘉善江南热处理有限公司向现代商贸公司实际交付借款8615000元。经催讨，现代商贸公司未按期还款，仅分别于2011年5月18日、同年8月12日、同年8月31日、同年9月9日、同年10月13日、同年10月21日、同年10月28日、同年11月11日、同年12月2日、2012年1月20日、同年4月16日、同年6月8日、同年8月13日、2013年1月31日、同年4月26日、同年8月5日、同年12月23日、2014年1月28日、同年4月24日、同年9月28日和2015年4月24日支付50万元、100万元、260万元、28万元、20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、30万元、10万元、30万元、30万元、30万元、20万元、30万元、20万元、20万元、10万元和20万元，合计758万元。其余本息经催讨至今未付，担保人亦未履行保证义务，遂酿纷争。一审法院认为，章珂与现代商贸公司间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。现代商贸公司未在约定还款期限内履行还款义务，显属违约，章珂主张其归还借款并支付按月利率2%计算的逾期利息，理据充分，符合法律规定，该院予以支持。现代商贸公司自2011年5月18日起陆续支付的共计758万元，因借贷双方未明确系归还借款还是支付利息，依法应视为先行支付利息。经核算并以章珂诉请为限，截至2016年1月31日，现代商贸公司尚欠章珂借款本金6451635元、结欠利息3933886元。现代投资公司及章鹏飞作为连带保证人，应对现代商贸公司上述债务承担连带清偿责任。现代商贸公司、现代投资公司、章鹏飞经该院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、现代商贸公司应归还章珂借款6451635元，并支付该款截至2016年1月31日的利息3933886元（自2016年2月1日起至判决确定履行之日止的利息，仍以6451635元本金为基数，按月利率2%计算），限于判决生效之日起五日内履行；二、现代投资公司及章鹏飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向现代商贸公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费105566元，由现代商贸公司、现代投资公司、章鹏飞负担。二审中，上诉人现代投资公司提交银行业务凭证一份，以证明于2016年3月4日归还被上诉人10万元。被上诉人章珂质证认为真实性无异议，收到该10万元，系归还利息。因被上诉人对真实性无异议，本院予以采纳并附卷佐证。上诉人章鹏飞、原审被告现代商贸公司、被上诉人章珂在二审中未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，2016年3月4日，上诉人现代投资公司归还被上诉人章珂10万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本案主要的争议焦点为原审判决认定上诉人归还款项先抵扣利息再抵扣本金是否正确。对此，本院分析认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，两上诉人主张与被上诉人章珂协商约定还款先抵扣本金，但被上诉人章珂予以否认，而两上诉人又未能提供相应证据予以证明，故在当事人没有约定的情况下，原审先抵扣利息再抵扣本金，符合法律规定。两上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。两上诉人认为原审按照月利率2.5%计算利息，以及本案涉嫌刑事犯罪的上诉理由，本院经审查，原审系以月息2%计算利息，符合法律规定；两上诉人未提交相应证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故两上诉人的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人现代投资公司在二审中提交的银行业务凭证证明其于2016年3月4日归还10万元，被上诉人章珂亦予以认可，因双方未约定该款项的性质，故应在原审判决确定的利息中扣除10万元。综上，因二审中出现新证据，导致本院对原审判决认定的金额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更原审判决第一项为：原审被告浙江现代商贸物流发展有限公司应归还被上诉人章珂借款本金6451635元，并支付该款截至2016年1月31日的利息3833886元以及自2016年2月1日起至判决确定履行之日止以本金6451635元为基数，按月利率2%计算的利息。限于本判决生效之日起五日内履行；二、维持原审判决第二项即：上诉人杭州现代联合投资有限公司及章鹏飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向浙江现代商贸物流发展有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费105566元，由上诉人杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞及原审被告浙江现代商贸物流发展有限公司共同负担。二审案件受理费据实调整为26296.64元，由上诉人杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年二月二十一日书 记 员  李佳婧