山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终65号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：费靖。
被上诉人（原审原告）：董某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年1月13日女儿董奕瑞出生，现随被告生活。婚后，双方因家庭琐事常常发生矛盾，致两人感情不和。2014年十月份双方开始分居。2014的5月份，原告曾向原审法院提起离婚诉讼，因双方感情尚未达到完全破裂的程度，原审法院依法判决不准予双方离婚。之后，双方感情并未改善，双方仍然分居至今，原审法院调解和好无效，原告坚持离婚。庭审中，原告主张女儿董奕瑞自出生大部分时间在原告处生活，一直由原告父母看护，原告父母愿意且有能力帮助原告抚养孩子，再改变生活环境对其成长不利，要求抚养孩子，被告依法支付抚养费；被告未认可，主张孩子随被告生活，且已上小学，自女儿出生后，一直由被告抚养，自2014年4月双方分居后，原告未支付被告任何抚养费，被告一人抚养孩子，母子感情深厚，由被告抚养对孩子成长更有利，要求抚养孩子，原告依法支付抚养费，双方对孩子抚养未达成一致。经查，双方均无固定收入。另查，原、被告婚后至2011年之前一直同原告父母共同生活，2011年之后原、被告与女儿董奕瑞在新购置的位于临邑县城区崔家胡同和平小巷的房屋居住，2014年4月，原、被告因琐事发生矛盾分居，原告搬出该房，之后被告与女儿在该房居住至今。庭审中，原告主张位于崔家胡同和平小巷的房屋系原告父母出资购买，原告对其主张提交购房协议及收款收据。购房协议载明购买人为原告父母董培景、赵冬梅，出卖人为崔家胡同村委会，收款收据未载明交款人。被告未认可，主张购买该房时原、被告与原告的父母共同生活并未分家，且被告及孩子应分得的地款一直由原告父母在村里领取，楼房出资系家庭共同出资，应为家庭共同共有；经查，购买的房屋未办理房屋产权证。另经双方核对一致，婚后购买联想电脑一台，格力挂式空调一台，海尔冰箱一台，经双方核对现行市场价值共计2500元。原告认可上述财产为夫妻共同财产，被告主张为家庭共有。另原告主张在被告处有存款10000元，被告未认可，原告未提供相关证据，经双方核对一致，被告婚前个人财产有组合家俱一套，电视机一台，被褥十二铺十二盖。另被告主张因抚养孩子、改造下道借款12000元，原告未认可，被告仅提供借款复印件，债权人未到庭质证。
原审法院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方因生活琐事常闹矛盾，致两人感情不和，双方自2014年4月分居后，致矛盾加深，原告向原审法院起诉离婚，被依法判决不准离婚后，双方仍然分居，感情并无任何改善，说明夫妻感情确已破裂，经原审法院调解和好无效，依法应准予双方离婚；女儿董奕瑞现随被告生活，由被告照料女儿的生活，比原告更为有利，为有利于孩子的健康成长，可由被告抚养女儿，原告依法支付抚养费；关于双方争议房屋所有权如何认定问题，原审法院认为，在2011年购买该房之前，原、被告与原告父母共同生活的事实已由该院做出的（2014）临民初字第547号民事判决书查明的事实认定，购房协议虽载明购房人为原告父母，但购房款系家庭共同出资还是原告父母个人出资，双方均未提供充分证据证明，在该房屋未办理产权证明，且涉及案外人原告父母的情况下，不宜对该房屋的权属性质做出认定，可依法另案处理；对婚后购买的冰箱、空调、电脑是家庭共同财产还是双方夫妻共同财产双方存有争议，可另案一并处理。另原告主张在被告处有存款10000元，被告未认可，原告未提供相关证据，原审法院不予采纳；被告主张的债务仅提交借据复印件，债权人未到庭质证，原告未认可，原审法院无法查清借款的真实性，证据不足，原审法院不予支持；被告婚前个人财产依法归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告王某离婚；二、女儿董奕瑞由被告抚养，原告每月支付被告抚养费500元，自判决生效之日起至女儿十八周岁止，每年12月30日前支付，原告享有探视权；三、被告婚前个人财产组合家俱一套、电视机一台、被子十一床、褥子十二床由被告于判决生效后十日内自行带回；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告均担。
上诉人王某上诉称，一、上诉人与被上诉人婚后夫妻恩爱相敬如宾，2007年1月13日添女董奕瑞。生活中的小打小闹在所难免，双方感情不具有法定的离婚情形，一审法院判决双方离婚应为不妥，请求上级法院改判不离。二、一审判决中子女抚养费的标准过低。女儿董奕瑞在县城居住、上小学，对其抚养费应以城镇标准计算。三、对临邑城区崔家胡同和平小巷8排路西第一户，该楼房为上诉人与被上诉人夫妻共同财产已为（2014）临民初字第547号生效判决确认，不能因双方父母参与出资即改变该楼房所有权性质。依据婚姻法及最高院子女抚养相关司法解释该楼房应判归抚养子女即上诉人一方所有，再由上诉人给予出资人以适当补偿。四、关于家庭共有财产，原审判决漏写了临邑邢侗办董家村董某家添置的南屋及接棚各1间。五、做为上诉人和女儿的专属土地补偿款自2009年至今每年3000余元应由上诉人掌管，不应由被上诉人的父亲占有。六、（2014）临民初字第547号生效判决所认定的夫妻共同财产有部分没予以认定是错误的。综上，原审判决认定事实不清，导致判决结果错误，请求上级法院予以纠正。
被上诉人董某答辩称，一、双方因性格不和，经常打闹，结婚数年来从未消停过。近几年来，夫妻不和更为加剧。因打闹二次报警。上诉人父母还雇佣他人来闹事，未果后分居。2014年5月8日，被上诉人曾起诉离婚，判决不准离婚之后双方仍然分居，感情完全破裂，二次起诉离婚，原审判决准予离婚合法正确，有理有据。二、孩子抚养费每月500元是符合实际的，孩子不是真心跟着女方，女方当事人数次强拉硬拽把孩子抢走，孩子都急哭了，更让人气愤的是女方当事人不让孩子见我方亲人，这不是对孩子的关爱，请求二审法院准予我方抚养孩子。三、楼房问题：女方虽说是夫妻共同财产，但却没有交款单和协议书。婚后几年来，花钱大手大脚，双方都是打工族，每年没有多少结余，楼房是我方父母出资购买的，是我父母的财产，我方不答应将楼房与女方共同分割。四、南屋和接棚都是我方父母建的，砖瓦都是早年拆房留的，与女方无关。五、土地补偿：每人每年大约1200元左右，根据每年粮食价格而定。每年每人扣100元农合费和卫生费20元，今年每人扣160元，只有2015年至今两年的补偿款没给女方，前几年每次每年已全部给予女方。六、所谓夫妻共同财产，双方已核实一致。格力挂式空调一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台，经双方核实对现行市场价格2500元，分居后存款3万元被女方掌握。请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人王某陈述联想电脑、格力挂式空调、海尔冰箱都是夫妻共同财产，2011年之前与董某父母共同生活，2011年之后分家，一审陈述不对。上述陈述与王某在一审的陈述不一致，王某对推翻其一审陈述无法说明理由。另查，上诉人王某于二审庭审中同意离婚。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三个：一、双方感情是否破裂，是否应准予离婚。二、原审判决判令董某承担董奕瑞抚养费每月500元，至董奕瑞18周岁止是否得当。三、原审判决除王某婚前财产以外的其他财产由双方当事人另案处理是否得当。
关于第一个焦点问题，本院认为，董某与王某自分居后未再共同生活。董某于2014年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能积极努力挽救婚姻，致使董某再次起诉离婚，可见其离婚态度坚决。二审中，王某表示同意与董某离婚，可见双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。
关于第二个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。董某自述其月收入为2000元左右，原审判决认定董奕瑞的抚养费数额为500元符合上述规定。王某虽主张董某的月收入为三四千元，要求增加董奕瑞的抚养费，但其未提交相应证据予以证明，因此对王某的该项主张不能予以支持。
关于第三个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条规定“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”。上诉人王某于一审庭审中主张王某、董某与董某的父母一直共同生活，没有分家，婚后购买的物品也是家庭共有财产，且对其在上诉状中提到的部分财产并未要求分割，二审中也无法对推翻一审陈述作出合理说明，因此原审法院根据王某的陈述及上述规定判令当事人对财产问题另案处理并无不当。上诉人在上诉状中提到的原审判决未认定的其他财产可在另案中一并主张。
综上所述，上诉人王某的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年三月十一日
书记员 段炅孜