广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1497号
原告：魏伦国。
委托代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。
被告：覃志玲。
委托代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：黄淇，广西广为律师事务所实习律师。
原告魏伦国与被告覃志玲债务纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理。原告魏伦国及其委托代理人廖玉琼，被告委托代理人冯旭、黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月初，原告经人介绍认识被告，被告拿出她以南宁市建筑安装工程有限责任公司高新分公司名义与阮陵兴宝旅游投资有限公司签订的《阮陵一中新校区工程合作协议》，邀请原告一起合作承建该项目。因南宁市建筑安装工程有限责任公司高新分公司不存在，被告又联系海南省建筑工程总公司广西分公司，并于2010年12月16日以海南省建筑工程总公司广西分公司作为乙方与阮陵兴宝旅游投资有限公司签订《阮陵一中新校区项目三通一平工程土石方施工承包协议》，被告和原告作为乙方代表分别在该承包协议上盖章，同日，被告与原告就该项目签订《合作承包施工协议》，依据该协议原告分别于2010年12月16日、2011年1月20日向阮陵兴宝旅游投资有限公司汇款300万元人民币和200万元人民币履约保证金，阮陵兴宝旅游投资有限公司亦向原告出具两份保证金收据。尔后该项目迟迟未接到开工通知，且原告支付的履约保证金也已被阮陵兴宝旅游投资有限公司全部转移，阮陵兴宝旅游投资有限公司及其法定代表人张兴民又拒不退还该500万元履约保证金，随后，经原告与被告多方努力向阮陵兴宝旅游投资有限公司追回300万元履约保证金，但仍有200万元履约保证金未追回，在此期间，原告与被告经协商，被告于2012年7月24日向原告出具书面《声明》，载明就原告该履约保证金的损失，被告愿意与原告各自共同承担50%，并在2013年6月30日前以现金汇款方式返还，超过时间不能执行应按银行贷款利率计算。综上所述，现由于原告尚有200万元履约保证金未能追回，而被告又拒不承担该50%损失，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告承担原告履约保证金损失100万元，并自2013年6月30日起按照银行同期贷款利率支付利息63690元（暂计至2014年7月13日，之后另计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、《阮陵一中新校区工程合作协议》，2、《阮陵一中新校区项目三通一平工程土石方承包协议》，3、《合作承包施工协议》，拟证明被告依约应当支付履约保证金，但其并未支付；4、《中国建设银行现金交款单、客户回单》、《收据》，拟证明2010年12月12日我方向阮陵公司支付履约保证金500万元；5、《声明》，拟证明被告承诺其需就合作过程中造成损失承担一半责任并支付对应利息；6、身份证复印件，拟证明被告主体资格。
当庭提交的证据：撤销案件决定书，拟证明张兴明公安机关已经撤销了张兴明涉嫌合同诈骗案，查无犯罪事实。
被告辩称：1、海南省建设工程总公司广西分公司并不存在，涉案的系列协议为违法、无效合同，无效合同项下的声明亦无效，且我方是在原告胁迫下出具声明，并非出自我方真实意思表示；2、原告基于无效合同只能向收款人阮陵公司主张返还款项；3、阮陵公司及其法定代表人张兴明涉嫌刑事犯罪被公安局立案侦查，公安机立案查处过程中也追回了部分款项，本案应当先刑后民、中止审理；4、阮陵公司为本案合同的主要当事人，原告应直接对其提起诉讼，我方现当庭申请追加该公司作为本案被告参加诉讼。
被告为证明其辩称，当庭提交如下证据：1、关于张兴明涉嫌合同诈骗一案侦查情况的汇报，拟证明阮陵公司及其法定代表人张兴明涉嫌合同诈骗，被公安机关立案侦查，原告也承认通过公安机关的查处追回了300万余元款项，本案符合先刑后民，应当中止审理；2、海南省建设工程总公司及其广西分公司企业信息查询，拟证明该两公司均不存在，原告证据2合同为无效合同，基于该合同签订的系列协议、声明也无法律效力，原告基于合同无效只能向收款人主张追回款项并由其承担相应经济损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无原件核对，真实性不认可，内容也无法证明原告主张；对证据2真实性无异议，但不能证明原告主张，合同乙方海南建工广西分公司并不存在，该合同为无效合同，基于该无效合同原告支付给阮陵公司的款项应当向收款人主张返还，而不是向被告主张；对证据3合作协议，只有最后一页有签字，对前三页我方不予认可，该协议是基于证据2的无效合同而签订，同为无效合同，原告只能依法向协议对方当事人主张追回已付款项及经济损失，与被告无关；对证据4真实性、合法性无异议，证据恰证明收款人并非被告，而是阮陵公司收取，原告只能依法向协议对方当事人主张追回已付款项及经济损失；对证据5声明的真实性无异议，合法性不认可，系被告受原告胁迫之下出具，并非被告真实意思表示，声明是基于证据2、证据3的无效合同、协议所出具，内容性质为担保约定，主合同无效，担保合同无效，原告不能据此向被告主张金钱利益。对原告当庭提交的案件撤销决定书，认为该证据并非原件，至多为扫描件，对该证据真实性无法核实，对于案件是否已经被撤销无从得知，据我方了解，该案件尚处于公安机关侦查中。
原告对被告提交的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明被告主张，款项300万余元是在原、被告共同努力下追回，并非通过刑事诉讼处理过程中由公安机关追回，且公安机关已经撤销了张兴明涉嫌合同诈骗案；对证据2，真实性无异议，但是海南建工广西公司是被告找来的签约方，海南建工广西分公司主体是否真实存在、该合同是否有效并不影响被告出具《声明》的合法性，被告也无证据证明该声明系在胁迫下出具。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分进行判定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月16日，原告魏伦国作为乙方，被告覃志玲作为甲方，双方签订一份《合作承包施工协议》，约定由甲方联系投标中标承建海南省工程总公司广西分公司承建的阮陵一中新校区项目三通一平土石方工程，为此所产生的费用由甲方负担；乙方向阮陵兴宝旅游投资有限公司交付500万元履约保证金。协议签订后，原告魏伦国分别于2010年12月16日、2011年1月20日通过建设银行以转款汇款的方式支付300万元、200万元至阮陵兴宝旅游投资有限公司的账上，款项用途均标注为保证金。阮陵兴宝投资有限公司在收到原告上述款项后，均出具收据确认。尔后该项目迟迟未能开工通知，且阮陵兴宝旅游投资有限公司及其法定代表人张兴民又拒不退还该500万元履约保证金。后经原告与被告多方努力向阮陵兴宝旅游投资有限公司追回300万元履约保证金，但仍有200万元履约保证金未追回。2012年7月24日，被告覃志玲出具声明一份，载明“本人与魏伦国于2010年12月共同签约合作投资承建海南省阮陵一中新校区项目，因项目在运作过程中发生投资商携款潜逃的突发情况，致使魏伦国投入的500万元工程保证金未能退回。为达到公平、公正的合作原则，在此事件上，本人愿意做出如下声明：一、如魏伦国投入的500万元工程保证金在公安部门的努力侦办下不能追回分文，本人愿意承担50%的经济损失即250万元人民币，此债权债务由本人承担；二、如公安部门能追回部分损失，则扣除追回部分的损失外，尚未追回部分本人愿意与魏伦国各自共同承担50%……五、如以上条件都符合不了经济损失要求，那么在2013年6月30日前要以现金汇款返还250万元人民币；六、超过时间不能执行，应按银行贷款利率计算。声明人：覃志玲”。后被告覃志玲并未按承诺履行义务，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：原、被告双方因项目合作关系，于2010年12月16日签订《合作承包施工协议》，约定双方合作承包阮陵一中新校区项目，由原告魏伦国支付履约保证金500万元至阮陵兴宝旅游投资有限公司，该事实有原告提供的汇款凭证、阮陵兴宝旅游投资有限公司出具的收条及被告的答辩为证。后该工程因故未能开工。我国民法通则第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，被告覃志玲于2012年7月24日出具声明一份，承诺“如公安部门能追回部分损失，则扣除追回经济损失，尚未追回部分本人愿意与魏伦国各自共同承担50%欠款，……2013年6月30日前要以现金汇款返还”，依据该声明，原、被告之间即产生债权债务关系。被告在声明中的承诺一旦作出，该承诺对其就成为一种义务，被告应当受该承诺的约束积极履行义务并承担其履行不能的违约责任。庭审中被告主张此声明当时系因受胁迫才出具，但被告未能提供证据予以证明其系出于胁迫，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告在本案中的行为已经构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告承担履约保证金损失100万元及利息的诉讼请求，应为表述有误，根据庭审情况，原告诉讼的本意为要求被告赔偿履约保证金损失100万元及利息，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃志玲向原告魏伦国赔偿履约保证金损失100万元；
二、被告覃志玲向原告魏伦国支付该款利息，利息计算方法：以100万元为本金，从2013年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
本案案件受理费14374元，由被告覃志玲负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
代理审判员 刘羽斯
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 农 琳
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。