广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2682号
原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社
负责人：吴绍新。
委托诉讼代理人：甄宏勇，系该社授信风险经理。
委托诉讼代理人：吴耀森，系该社客户经理。
被告：林国荣
原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称海宴信用社）与被告林国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托诉讼代理人吴耀森到庭参加诉讼。被告林国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宴信用社诉称：因承接鱼塘债务的需要，被告林国荣于1989年1月6日向原告海宴信用社借款30000元，约定借款期限24个月（自1989年1月6日至1991年1月6日），借款的月利率为8.4‰。逾期还款的，从过期之日起加收利息20%。其后，原告海宴信用社已依约向被告林国荣发放了贷款，但被告林国荣在借款到期后，除了偿还借款本金4000元外，未向原告偿还其他借款本息。被告的行为已构成违约，理应向原告清偿全部贷款以及拖欠的利息。为此，原告海宴信用社特诉至法院，请求判令：1、被告林国荣偿还借款本金26000元及其利息（以26000元为本金，自1989年1月6日起至1990年9月1日止，按月利率8.4‰计算；自1990年9月2日起至1991年1月30日止，按月利率18‰计算；自1991年1月31日起至2016年8月21日止，按月利率9‰计算；2016年8月22日起至清偿日止的利息，按借款合同约定的利率计算。暂计至2016年8月21日的利息为117713.33元）；2、本案诉讼费用由被告林国荣负担。
原告海宴信用社就该社起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告的营业执照，被告林国荣的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《集体（承包户）贷款借据（正本）》复印件一份，拟证明被告林国荣向原告借款合共30000元的事实；
3、《贷款利息清单》电脑打印件一份，拟证明被告林国荣欠原告海宴信用社借款本息的情况；
4、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，拟证明原告就被告林国荣的欠款进行催收的事实。
被告林国荣在法定期限内既没有应诉答辩也没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提供的以上证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且被告林国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告提供的证据进行核证、质证的权利，则本院对原告提供全部证据的真实性予以确认。
经审理查明：因承接鱼塘债务的需要，被告林国荣于1989年1月6日与原告海宴信用社签订《集体（承包户）贷款借据（正本）》1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限24个月（1989年1月6日至1991年1月6日），借款月利率为8.4‰，逾期还款的，自逾期之日起加收利息20%。其后，原告海宴信用社已依约向被告林国荣发放了贷款30000元，但被告在借款到期后，仅于1991年4月22日偿还本金1000元，2011年11月26日偿还本金1500元，2014年12月29日偿还本金1500元，合共4000元。此后，被告林国荣未再向原告偿还其他借款本息。原告海宴信用社以该社多次向被告林国荣催收上述涉案借款本息未果为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告变更利息计算部分的诉讼请求为：以30000元为本金，自1989年1月6日起至1991年4月21日止，按月利率8.4‰计算；以29000元为本金，自1991年4月22日起至1996年5月1日止，按月利率8.4‰计算；以29000元为本金，自1996年5月2日起至2011年11月25日止，按月利率9‰计算；以27500元为本金，自2011年11月26日起至2014年12月28日止，按月利率9‰计算；以26000元为本金，自2014年12月29日起至2016年8月21日止，按月利率9‰计算；2016年8月22日之后的利息继续按照合同约定的利率计算。本院经审查，依法对原告的上述诉求变更申请予以准许。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。本案被告林国荣通过与原告海宴信用社签订《集体（承包户）贷款借据（正本）》的形式向该社借款30000元，双方之间形成金融借贷合同关系。上述借贷所涉及的合同均是原、被告在自愿基础上协商一致的结果，是当事人真实的意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告各方理应依约积极、全面、谨慎地履行各自的合同义务。根据查明的事实，被告林国荣接收原告海宴信用社发放的贷款后，在约定的借款期限届满后仅偿还了借款本金4000元，尚欠26000元未支付，其行为已构成违约，应依法向原告承担继续清偿借款本金及支付利息的民事违约责任。据此，原告海宴信用社起诉请求被告林国荣偿还借款本金26000元，事实清楚，理据充足，依法予以支持。
对于原告海宴信用社诉请被告林国荣支付利息（分别以30000元为本金，自1989年1月6日起至1991年4月21日止，按月利率8.4‰计算；以29000元为本金，自1991年4月22日起至1996年5月1日止，按月利率8.4‰计算；以29000元为本金，自1996年5月2日起至2011年11月25日止，按月利率9‰计算；以27500元为本金，自2011年11月26日起至2014年12月28日止，按月利率9‰计算；以26000元为本金，自2014年12月29日起至2016年8月21日止，按月利率9‰计算；2016年8月22日之后的利息继续按照合同约定的利率计算），根据原、被告在合同中约定的借款利率（1989年1月6日起至1991年1月6日止）为月利率8.4‰、逾期利息自逾期之日起加收利息20%，即逾期利率为10.08‰【月利率8.4‰折合为年利率10.08%×（1+20%）】，现原告的上述诉请系按照月利率8.4‰的标准计算借款利息，按月利率8.4‰及9‰的标准计算逾期利息，该诉请未超出双方合同约定的标准，理据充足，本院依法予以支持。
被告林国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国荣应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金26000元及其利息（分别以30000元为本金，自1989年1月6日起至1991年4月21日止，按月利率8.4‰计算；以29000元为本金，自1991年4月22日起至1996年5月1日止，按月利率8.4‰计算；以29000元为本金，自1996年5月2日起至2011年11月25日止，按月利率9‰计算；以27500元为本金，自2011年11月26日起至2014年12月28日止，按月利率9‰计算；以26000元为本金，自2014年12月29日起至2016年8月21日止，按月利率9‰计算；从2016年8月22日起按照《集体（承包户）贷款借据（正本）》约定的利率另行计付至被告还清款项日止）给原告台山市农村信用合作联社海宴信用社。
如果被告林国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告林国荣负担（原告已预缴受理费3174元，本院予以退还原告，被告林国荣应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付2526元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 曹艳华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余艳梨