wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第218号
原告：高祖德。
被告：桐庐县佳佳工具有限公司。
法定代表人：周金云。
被告：周金云。
原告高祖德为与被告桐庐县佳佳工具有限公司、周金云民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高祖德到庭参加诉讼，被告桐庐县佳佳工具有限公司、周金云经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告高祖德起诉称：2012年5月21日，被告以企业缺少资金为由向原告借款9万元，借期一年。原告提供借款后，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款9万元，支付2013年5月21日起按年利率5.6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。2、公告费发票七份，证明原告为实现债权已支出公告费用650元的事实。
被告桐庐县佳佳工具有限公司、周金云未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年5月21日，二被告向原告出具借条一份，载明借款额为9万元，借期一年，即自2012年5月21日至2013年5月20日。借条所涉款项，二被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。二被告借款后，即负有按约归还借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为无息借款，但原告有权要求二被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。另，原告为实现债权支出的公告费650元，依法应由二被告承担。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县佳佳工具有限公司、周金云于本判决生效之日起十日内归还原告高祖德借款9万元，并支付自2013年5月21日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告桐庐县佳佳工具有限公司、周金云于本判决生效之日起十日内支付原告高祖德公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，财产保全费1020元，由被告桐庐县佳佳工具有限公司、周金云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2296元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年三月三日
代理书记员 张 虹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第40号
申请执行人重庆和平鸽广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附28-1、2、7、8号。
法定代表人任萍，执行董事。
被执行人北海市公共汽车有限公司，住所地北海市海城区长青路13号。
法定代表人戈永海，董事长。
本院在执行申请执行人重庆和平鸽广告有限公司与被执行人北海市公共汽车有限公司土地使用权纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，确认本案的执行标的额为38643316.32元，2013年4月28日案外人广西玉林田丰房地产有限公司代北海市公共汽车有限公司付执行款4000万元汇入本院代管账户，2013年5月23日本院将该款中的38643000元退付申请执行人，扣除106043元执行费后，余下款项1250640.68元悉数退付被执行人北海市公共汽车有限公司。至此，被执行人对本案所负债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对北海市公共汽车有限公司名下的座落于北海市长青路13号【土地证号：北国用（2011）第B33520号】项下的7476.**平方米土地使用权的查封。
二、北海市中级人民法院（2012）北民一终字第377号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年五月二十四日
书记员 张文辉
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第00857号
原告江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司。住所地溧阳市戴埠镇镇善西路168号。
法定代表人谢晓波，该公司董事长。
委托代理人宋建龙，该公司总经理。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
原告许梅娟。
委托代理人陈小军。
本院在审理原告江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司诉被告许梅娟房屋迁让纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 万保云
人民陪审员 程 晓
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚 袁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01975号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第9号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
被申请人唐朝晖碎冰加工点，住所地海口市美兰区人民西里***号。
经营者唐朝晖。
申请人海口市环境保护局于2014年1月24日向本院申请强制执行海环察字（2013）214号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年5月22日向被申请人唐朝晖碎冰加工点经营的位于海口市水产品市场1-3号东侧的碎冰加工项目进行调查时发现，该项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未建成，于2001年4月投入养殖，遂向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款贰万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人逾期未向申请人提出陈述或申辩。2013年8月9日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）214号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条的规定，决定责令该合作社立即停止海口市水产品市场1-3号东侧的碎冰加工项目的生产和罚款贰万元的行政处罚。此后，被申请人不履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）214号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）214号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 捷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1618号
原告罗某。
被告黄某。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告罗某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方共同生育一名女孩：黄恩熙（2012年10月18日出生）。婚后，原告全心全意照顾家庭和小孩，但被告对家庭和小孩却漠不关心并与其他女子关系暧昧。2013年10月23日，被告因涉嫌刑事犯罪，被贺州市八步区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑4年（刑期从2013年10月23日至2017年10月23日止），现被告在广西梧州监狱服刑。被告的以上种种行为让原告心灰意冷，双方的夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黄恩熙跟随原告生活，抚养费由原告负担至小孩年满十八周岁止。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、结婚证2本，证明原告罗某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、罪犯入监通知书1份，证明被告黄某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑4年，现在广西梧州监狱服刑的事实。
3、户口薄1本、出生医学证明1份，证明婚生女儿黄恩熙的身份情况。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂，双方还有和好的可能。如果法院判决原告与被告离婚，被告要求婚生女儿黄恩熙跟随被告生活，抚养费由被告负担至小孩年满十八周岁止。因被告现正在服刑无法直接照顾女儿，婚生女儿先由被告父母照顾，小孩抚养费由被告父母负担。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系初中同学，2009年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生育一名女孩：黄恩熙（2012年10月18日出生）。双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。2013年10月24日，被告因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年9月19日，被告因犯合同诈骗罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑4年（从2013年10月24日起至2017年10月23日止），现被告在广西梧州监狱服刑。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告不遵守国家的法律，因合同诈骗被判处有期徒刑，致使原告与被告的夫妻感情产生裂痕，该过错是由被告造成的。原告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。……11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，本院予以支持。关于婚生女儿黄恩熙的抚养问题，因被告现正在监狱服刑，无法照顾婚生女儿黄恩熙，因此从有利于小孩健康成长的大局出发，婚生女儿黄恩熙应跟随原告生活较为妥当。原告自愿负担婚生女儿黄恩熙的抚养费至小孩年满十八周岁止，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告黄某离婚。
二、婚生女儿黄恩熙跟随原告罗某生活，小孩抚养费由原告罗某负担至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 黎姗媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6782号
原告杜志勇，男，20岁，汉族，住赤峰市元宝山区，农民。
被告高利夫，男，28岁，汉族，住赤峰市松山区，农民。
原告杜志勇与被告高利夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志勇到庭参加了诉讼，被告高利夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告雇佣我在建筑工地从事开塔吊工作，双方约定每月工资为7000元，截至2012年12月份，被告共拖欠我工资11400元，经劳动监察部门协调被告支付了5500元，尚欠工资5900元，被告为我出具欠据1枚，约定于2013年9月30日前付清，时至今日，被告仍未给付原告。现要求被告给付劳动报酬5900元。
被告高利夫未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据，证明原、被告之间存在雇佣关系，被告拖欠原告劳动报酬5900元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的欠据，客观、真实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2012年5月12日，被告雇佣原告在建筑工地从事开塔吊工作。2013年3月7日，被告为原告出具欠据1枚，欠据内容为“今欠杜志勇工资款伍仟玖佰元整（5900.00元），在2013年9月30日付清”。上述欠款，被告至今未给付原告。现原告要求被告给付所欠劳动报酬5900元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳动报酬5900元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告应予支付，故对原告要求被告给付劳动报酬5900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利夫于本判决生效后10日内支付原告杜志勇劳动报酬5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陆长伟
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行初字第00012号
原告：六安市裕安区宏兴冷饮冷藏厂，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：陈建华，厂长。
委托代理人：柴苒，安徽省金州律师事务所律师。
被告：六安市裕安区安全生产监督管理局，住所地：六安市龙河西路裕安区。
法定代表人：汤家林，局长。
委托代理人：许可俊，六安市裕安区安全生产监督管理局副局长。
原告六安市裕安区宏兴冷饮冷藏厂不服六安市裕安区安全生产监督管理局2014年6月12日作出的（裕）安监管强措（2014）3号《强制措施决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。
本案在审理过程中，原告六安市裕安区宏兴冷饮冷藏厂与被告六安市裕安区安全生产监督管理局进行沟通，制定方案降低原告的经济损失，原告主动向本院提出申请撤回起诉。
经审查：原告撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许六安市裕安区宏兴冷饮冷藏厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年七月三十日
书记员 王永红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1122号
原告葛某某，女，1989年11月19日生，汉族，住泸州市江阳区泰安镇。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年2月4日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院于2016年4月8日立案受理原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告葛某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告葛某某负担。
审判员 谢蓉
二〇一六年五月四日
书记员 张越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12824号
上诉人（原审原告）：闫永辉，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。
法定代表人：邢菲。
上诉人闫永辉与被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南省清华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
闫永辉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人经人介绍到河南省清华房地产开发有限公司发包的郑州市第二建筑工程有限责任公司施工的工地打工，结算时上述二公司拖欠上诉人工资，有电视台采访视频为证；2、郑州市第二建筑工程有限责任公司提交的其第四分公司与第三方签订的劳务承包合同及劳务公司向其出具的工程款收据凭证，不能证明上诉人属于劳务派遣，且该劳务合同主体不适格。
郑州市第二建筑工程有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
河南省清华房地产开发有限公司未作答辩。
闫永辉于2016年7月1日向一审法院起诉请求：判令被告与第三人连带支付拖欠原告的工资3300元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告要求被告与第三人连带支付拖欠的工资，但依据原告提交的欠工资便条显示，出具人为张二力，而张二力与被告及第三人无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫永辉的起诉。案件受理费10元，退还原告闫永辉。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实，有责任提交证据证明。本案中，闫永辉提起劳动争议之诉，要求郑州市第二建筑工程有限责任公司与河南省清华房地产开发有限公司连带支付拖欠的工资，但闫永辉在诉讼中未能提交有效证据证明其与郑州市第二建筑工程有限责任公司或河南省清华房地产开发有限公司存在劳动关系，故一审裁定以闫永辉所诉主体不适格为由，驳回闫永辉的起诉，合法有据，并无不当。闫永辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人闫永辉预交二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十二月五日
书记员 王梦娇
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2202号
原告曾超林，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县宋家塘街道办事处……。身份证号4305211968032……。
原告曾仕军，男，1972年10月16日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县龙山镇……。身份证号430521197210……。
原告刘汝涛，男，1977年1月26日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区……。身份证号431202197701……。
被告罗台刚，男，1963年9月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区沙文镇……。身份证号5201131963090……。
第三人清镇市工建投混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇小井村清镇市工业园区。组织机构代码07848……。
法定代表人赵海鹏。
本院在审理原告曾超林、曾仕军、刘汝涛诉被告罗台刚、第三人清镇市工建投混凝土有限公司合伙协议纠纷一案中，原告曾超林、曾仕军、刘汝涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾超林、曾仕军、刘汝涛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾超林、曾仕军、刘汝涛撤回起诉。
案件受理费25517元，减半收取12758.5元，由原告曾超林、曾仕军、刘汝涛承担。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李玉娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3485号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该分行行长。
被执行人：范振涛，男，1968年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：段武宽，女，1969年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行招商银行股份有限公司银川分行与范振涛、段武宽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范振涛、段武宽未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4633号民事调解书，被执行人范振涛、段武宽应偿还申请执行人借款本金1500000元，利息及罚息45589.952元（截止2016年4月30日），承担案件受理费9405元，向本院缴纳执行费17950元，以上共计1572944.952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人范振涛、段武宽名下价值1572944.952元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03038号
原告韩某某，女，生于1978年9月14日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告陈某某，男，生于1972年9月11日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告韩某某负担。
审判员 王雪松
二〇一四年七月九日
书记员 叶小林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初779号
原告：王普道，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：姚现昌，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王普道与被告姚现昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王普道于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王普道的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王普道撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王普道负担。
审判员 朱建超
二〇一八年一月二十六日
书记员 李省委
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9648号
申请执行人：侯德帅，男，汉族，1992年1月2日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路308号。
本院在执行侯德帅与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9648号申请执行人：侯德帅，男，汉族，1992年1月2日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路308号。本院在执行侯德帅与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照”最高人民法院关于适用的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十月二十六日书记员  王颢然
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2120号
原告：周万学，男，生于1952年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告：刘绍英，女，生于1954年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：张兵，男，生于1977年9月9日，土家族，四川省渠县人，住四川省苍溪县。
被告：伍红云，女，生于1983年9月8日，汉族，四川省苍溪县，住四川省苍溪县。
本院在审理原告周万学、刘绍英与被告张兵、伍红英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周万学、刘绍英于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周万学、刘绍英撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 婷
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜行初字第0020号
原告徐桂荣，居民。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县人民政府
法定代表人吴本辉，该县县长。
第三人李道忠，居民。
原告徐桂荣诉被告射阳县人民政府、第三人李道忠土地行政登记一案，在案件审理过程中，经协调被告已将颁发给第三人李道忠的土地使用权证收回，现原告申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐桂荣负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年五月二十日
书记员 吴君辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第242号
原告施某。
委托代理人王学满。
被告鲁某。
原告施某为与被告鲁某离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王学满、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，同年农历4月订婚，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，从未就家庭事务商量，且被告疑心病较重。2012年农历正月，被告到原告娘家吵闹，双方开始分居生活至今。综述，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告鲁某答辩称：原告诉称的双方认识、订婚、结婚的情况属实。双方这些年都没有吵架，被告也有赚钱给原告用。原告于2011年到瑞安做衣服后就开始不回家，且把户口也迁走了；被告有叫原告回家，但原告不肯。双方订婚后有过孩子，但流产了，被告让原告去看病，原告都不肯去。被告不同意离婚，希望双方能和好。
经审理，本院认定本案事实如下：原告施某与被告鲁某于××××年××月经人介绍认识，同年农历4月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因琐事发生争吵。2012年，原告离家生活至今。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，均不予认定。
本院认为，原告施某与被告鲁某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月二十八日
代书记员 梁芳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3114号
原告胡祖斌。
委托代理人邓宝统，广西万通律师事务所律师。
被告南宁大方盛房地产有限公司，住所地：南宁经济技术开发区朋云路8号。
法定代表人韦达霞，董事长。
本院在审理原告胡祖斌诉被告南宁大方盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以纠纷已经解决为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告胡祖斌自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡祖斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡祖斌负担。其余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 麦琼文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6818号
上诉人（原审被告）：陈晶晶，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王田田，男，该公司员工。
原审被告：姚俊山，男，1981年2月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原审被告：高凌华，女，1981年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：姚俊山，男，系高凌华丈夫。
上诉人陈晶晶因与被上诉人江苏三翼工程机械有限公司、原审被告姚俊山、高凌华追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，陈晶晶于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13911元，减半收取6956元，由上诉人陈晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34907号
原告张某某，女，汉族，住江苏省启东市。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告陈甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。原告张某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人瞿成、被告陈甲及其委托代理人沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年7月认识后自由恋爱，2011年2月14日登记结婚，同年5月6日生育儿子陈乙。因原告未婚先孕，婚初原告有孕在身，故夫妻感情尚可。之后，因婚前基础较差，了解甚少，导致一起生活后，发现脾气性格严重不合，经常为琐事争吵。2015年6月起，原、被告分居至今，原告曾于2015年8月提出起诉要求离婚，后法院判决不予支持。现原、被告夫妻关系未有改善，夫妻感情已经彻底破裂，故再次提出起诉要求离婚；儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元(人民币，下同)；依法分割夫妻共同财产。被告陈甲辩称，双方系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，如双方离婚会影响儿子健康成长，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年7月相识后自由恋爱，2011年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，同年5月6日生育儿子陈乙。近年来，双方为生活琐事产生矛盾。2015年6月，原告在外租房居住并于同年8月提出起诉要求与被告离婚，后本院判决不予支持。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及婚姻登记档案材料、民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好。近年来，双方在因故发生矛盾后未能正确处理婚姻家庭纠纷，采取分居、闹离婚等做法，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现被告仍不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相宽容释怀，谅解和包容对方，重新修复夫妻关系。双方因夫妻感情不和分居时间未满二年，不能依法确认夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年七月十四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3570号
原告樊品玲，女，1960年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告曹平，男，1962年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚美菊，女，1963年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告樊品玲诉被告曹平、龚美菊民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊品玲自动撤诉处理。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1901号
罪犯晋朝元。
天津市静海县人民法院于2008年4月2日作出（2008）静刑初字第81号刑事判决，以被告人晋朝元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯晋朝元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯晋朝元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯晋朝元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯晋朝元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币7万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2007年11月14日起至2014年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00496-1号
原告杨某某，男，2015年6月14日死亡。
原告李某某（杨某某之妻），女，汉族，农民。
被告杨某甲，女，汉族，农民。
被告杨某乙，女，汉族，农民。
被告杨某丙，女，汉族，农民。
被告杨某丁，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某、李某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，杨某某于2015年6月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案杨某某与杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁之间赡养纠纷终结诉讼。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 张建军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 冬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2933号
上诉人（原审被告）:赵志军，男，1979年11月20日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）:王帅，男，1975年5月4日出生，汉族，住永康市。
原审被告：朱美如，女，1980年3月23日出生，汉族，住永康市。
上诉人赵志军因与被上诉人王帅、原审被告朱美如民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵志军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2024号
上诉人（原审被告）季某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人季某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1014号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院现已审理终结。
2016年6月8日，本院按照上诉人季某在上诉状中提供的地址、电话号码向其送达开庭传票，通知其于2016年6月23日上午九时到庭参加诉讼，后开庭传票被退回本�，退回理由为“原址欠详，电话长期关机”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，开庭传票被退回之日视为送达之日。2016年6月23日，上诉人季某未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人季某无正当理由不到庭参加诉讼，应当按照上诉人季某自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人季某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人季某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
附法律条文
1、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：王振民，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：何影，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王振民、何影借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人崔立娜、被告王振民到庭参加诉讼，被告何影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金7,727.34元，及从2013年1月18日至2017年1月7日期间的利息款7,808.74元，共计15,536.08元。并以7,727.34元为本金，从2017年1月8日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王振民与被告何影系夫妻关系。2011年11月18日，原告嫩江县邮政支行与被告王振民签订借款合同，约定被告王振民在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年1月18日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王振民放款。此后，被告王振民偿还本金42,272.00、付利息6,569.80元。尚欠本金7,727.34元及从2013年1月18日至2017年1月7日利息款7,808.74元没有给付。
被告王振民辩称，被告王振民与被告何影是夫妻关系，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，被告王振民同意偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告何影未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2011年11月18日编号为231121111116123761小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
经当庭质证被告王振民没异议。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2011年11月18日借据编号23112111116123761中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定；
经当庭质证被告王振民没异议。
3、存折复印件一份，证实原告方已将贷款50,000.00元打入二被告的帐户内，二被告已收到此款；
经当质证被告王振民没异议。
4、被告王振民与被告何影户口复印件一份，证实被告王振民与被告何影系夫妻关系。
经当庭质证被告王振民没异议。
被告何影未到庭参加诉讼，均无质证意见。
被告王振民未向法庭提交证据。
被告何影未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4经庭审质证被告王振民均无异议，因被告何影未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王振民与被告何影系夫妻关系。2011年11月18日，原告嫩江县邮政支行与被告王振民签订借款合同，约定被告王振民在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年1月18日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王振民放款。此后，被告王振民偿还本金42,272.00元、付利息6,569.80元。尚欠本金7,727.34元及从2013年1月18日至2017年1月7日利息款7,808.74元没有给付。
本院认为，2013年5月24日，原告嫩江县邮政支行与被告王振民签订借款合同，约定被告王振民在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年1月18日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告王振民与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王振民应承担还款责任。被告王振民与被告何影系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告何影应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告王振民、何影从2017年1月8日以本金7,727.34元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振民、何影于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金7,727.34元及从2013年1月18日起计算至2017年1月7日的利息款7,808.74元，以上本息合计15,536.08元；
二、被告王振民、何影从2017年1月8日起以本金7,727.34元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元由被告王振民、何影负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年二月十日
书记员 潘华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1161号
原告：蒙阴荣华物业管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路47号。
法定代表人：隋淑梅，经理。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：杨光文，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告蒙阴荣华物业管理有限公司与被告杨光文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费xx元，由原告蒙阴荣华物业管理有限公司负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年七月三日
书记员 刘 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00028号
原告：王珂然（身份证号码：×××920），女，××年××月××日出生，汉族，系幼儿。
法定代理人：王雨萌（身份证号码：
210111197604182016），男，汉族，无职业，现，系原告王珂然的父亲。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：中国医科大学附属盛京医院（登记号：
41058159X21010211A1001），住所地沈阳市和平区三好街36号。
法定代表人：郭启勇，系该院院长。
委托代理人：潘勇（身份证号：×××757），男，××年××月××日生，汉族，系中国医科大学附属盛京医院法律顾问。
本院在审理原告王珂然诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王珂然于2015年3月19日申请撤诉。
本院认为，原告王珂然符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王珂然撤回起诉。
案件受理费500元，全部退还原告。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年三月十九日
书记员 宇文思宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00448号
申请执行人：丁传齐，男，1958年3月26日生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：张家华，男，1963年8月6日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：施正海，男，1962年10月23日生，汉族，住马鞍山市和县。
被执行人：王绪江，男，1963年7月12日生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00310号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绪江的银行存款人民币4100元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第52号
原告陈瑞雪，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告宋志刚，农民。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞雪诉被告宋志刚排除妨害纠纷一案中，原告陈瑞雪于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞雪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈瑞雪负担。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 晶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第837号
原告尹某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，1998年，原、被告相识，并于2002年10月12日依法登记结婚。2003年12月29日原、被告生育一女，取名王某乙。婚后双方常为琐事争吵，被告于2012年8月无故离家出走，对原告及孩子不管不问。2013年7月23日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1998年，原、被告相识并开始自由恋爱，2002年10月12日依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，系利津县某实验学校学生，现随原告生活。2012年8月，被告王某甲离开家，去向不明。2013年7月23日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍未回家，亦未与其家人及原告联系。2014年7月31日，原告再次起诉，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、本院对被告母亲王某丙所做调查笔录、（2013）利民初字第898号民事判决书各一份在案为证。
庭审中，原告主张，婚生女王某乙自被告离家后一直跟随其生活，故要求孩子由原告抚养，抚育费自理。原、被告没有婚前个人财产，也没有共同存款、债权和债务。共同财产有沙发一套、挂衣橱一件、茶几一个、家庭影院一套、冰柜一台、彩电一台、摩托车一辆、长城越野车一部（鲁E×××××）。对其主张的双方财产及存款、债权和债务情况，原告未提交证据予以证实。
本院认为，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。原告曾于2013年7月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告一直在外不归，亦未与原告联系，并无和好意思表示，现原告再次向法院提起诉讼，离婚态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
婚生女王某乙自被告离家后，一直跟随原告生活，迄今已有两年，王某乙跟随原告生活对其健康成长更为有利，故对原告要求抚养王某乙的请求予以支持。原告主张抚育费由其自理，不违反法律规定，予以支持。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认原、被告的财产及存款、债权和债务情况，如有争议，双方均可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告尹某抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 慧
代理审判员 陈翠霞
人民陪审员 薄立荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵钟静
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第612号
原告涂某甲，男，1973年5月5日出生，土家族，农民。
被告赵某甲，女，1978年1月29日出生，土家族，农民。
本院于2014年11月3日立案受理了原告涂某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案。原告于2014年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某甲负担。
审判员 尹彩红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第18号
原告李永，男，汉族，1982年11月12日出生，江苏省常熟市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人张世华，西藏宏伟律师事务所律师。
被告胡元超，男，汉族，1973年9月23日出生，江苏省邳州市人，现住拉萨市堆龙德庆县。
被告胡佃伟，男，汉族，1980年9月30日出生，江苏省邳州市人，现住拉萨市堆龙德庆县。
被告石连祥，男，汉族，1974年12月22日出生，江苏省邳州市人，现住拉萨市堆龙德庆县。
本院在受理原告李永与被告胡元超、胡佃伟、石连祥民间借贷纠纷一案中，经向原告方发放预交诉讼费通知书，告知原告方应预交本案诉讼费，但原告�未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦彦章
二〇一四年一月二十日
书记员 达 娃
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第1239号
原告王亚鹏，男，1950年8月21日出生，汉族，万荣县农民。
被告山西华康药业股份有限公司
法定代表人董光明，该公司董事长
委托代理人张永峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告王亚鹏与被告山西华康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王亚鹏于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚鹏撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告王亚鹏减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹 露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07904号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告金鑫，男，1986年10月23日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2509号
原告：张伟银，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码：91341524562188383M(2-2)
法定代表人：曾令成。
委托诉讼代理人:陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告张伟银与被告安徽金开建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟银于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟银撤诉。
案件受理费5701元，减半收取2850.5元，由原告张伟银负担。
审判员 宋 迎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执396号
申请执行人肖秋果与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖秋果向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5330元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人肖秋果基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初230号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向肖秋果支付劳动报酬5330元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00867号
罪犯陈高，男，汉族，生于1990年10月21日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2009年9月11日作出（2009）开法刑初字第292号刑事判决，以被告人陈高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年10月30日交付执行。该犯于2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月13日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈高在服刑中，悔改表现突出。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈高在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，市级改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯陈高的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈高在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈高减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）李商初字第368-3号
原告ＸＸＸ。
被告胶南市建筑工程公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人王玉兴，职务总经理。
委托代理人徐风忠，系胶南市建筑工程公司第十分公司经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告胶南市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2012）李商初字第368-2号民事裁定书，查封担保人李波所有的位于青岛市城阳区房产一处。现本案原被告已达成调解，原告申请解除保全措施，根据有关法律规定，此财产保全应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李波所有的位于青岛市城阳区房产的查封。
审判员 慕雪
二〇一四年三月二十四日
书记员 李煜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4998号
申请执行人：姜宁，男，土家族，1974年5月21日出生，住成都市高新区。
申请执行人：邓海容，女，汉族，1980年2月3日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人姜宁、邓海容与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1216号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜宁、邓海容向本院申请强制执行，申请执行标的为852377.13元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4621号
罪犯徐新安，原住河南省。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2000年1月5日作出（2001）新刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人徐新安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共40000元。被告人徐新安不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年3月29日作出（2001）豫刑一终字第101号刑事判决，撤销新乡市中级人民法院（2001）新刑初字第3号刑事附带民事判决中对被告人徐新安的量刑部分；被告人徐新安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年5月11日送入河南省第二监狱服刑改造。徐新安在执行期间，2003年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月20日减去有期徒刑十个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐新安减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐新安自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐新安因对其班组长郭某、王某某不满，意欲报复，2000年5月17日上午8时许，被告人徐新安在车间内趁郭某、王某某不备，向二人头部各砍一斧，致二人重伤。
经审理查明，罪犯徐新安�上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年2月22日、2014年2月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人乔某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐新安在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新安准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑�自2005年11月16日起至2021年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第377号
申请执行人中国农业银行钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人姚某华，该行行长。
被执行人钟某。
被执行人钟甲。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行钟某、钟甲金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡景淞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2108号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托代理人柯秋枫，系公司员工。
被告魏锦升，男，l962年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告魏锦升物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告福州融成物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 游秀琴
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第537号
原告耿美英，女，汉族，1968年生。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚先锋，男，汉族，1969年生。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告耿美英诉被告姚先锋恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。2014年5月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告耿美英及其委托代理人崔海杰、被告姚先锋委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿美英诉称，原、被告1994年登记结婚，婚后生育两个女儿，在开封县城关镇幸福巷50号共同建造房屋7间，夫妻及孩子居住四间，父母住三间。2007年因感情不和，双方协议离婚，协议明确约定，家中四间房各分一半，东边一间和客厅是女方的，西间和厨房是男方的。离婚后原告一直在外打工生活，2013年2月，被告未经原告同意，擅自将属于原告所有的东边一间房屋拆除，盖了四间三层楼房，严重侵犯了原告的财产所有权，经与被告协商，不能达成一致意见，为维护原告合法权益诉至法院。请求依法判令被告停止侵害，并拆除所建房屋，为原告房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告姚先锋辩称，协议是原、被告双方签订的，但所涉及财产不属于当时双方的婚姻财产，侵犯了第三人财产权，协议中财产分割内容不具有法律效力。本案所涉及的房屋及土地使用权为被告父亲姚先锋所有，被告没有处分权，原、被告无权协商和处理。当时离婚协议签订被告本意并不想离婚，为与原告以后能够复婚，所以将房屋分配给原告，前提是离婚不离家，当时情况被告并未与父亲姚清国协商，四、五年后姚清国才知道。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，耿美英与姚先锋于1991年9月6日登记结婚，婚后生育两个女儿，后因感情不和，双方协议离婚，于2007年10月17日办理离婚手续。耿美英与姚先锋签订的离婚协议约定：1、房屋，家中四间房各分一半，东边一间和客厅是女方的，男方从客厅过，西间和厨房是男方的；2、家具，家具各一半；3、财产及外债，家中财产各一半；4、子女抚养，男女双方都同意养活子女，两个女儿归男方抚养，女方不出抚养费；5、其他，老人现在住的三间房子过世以后由耿美英和姚先锋各分一半，以后有两个子女继承，女方耿美英离婚不离家。另查明，原、被告结婚后在县府西街与姚清国夫妇共同居住，后搬至人民路西段居住一段时间，后又搬回县府西街与姚清国夫妇共同居住，1994年该处拆迁，拆迁补偿款为11100元，拆迁后村委为该户另批一处宅基地，该户又购买一处宅基地，该两处宅基地土地使用权人均为姚清国。1994年，在所购买的宅基地上新建平房七间，其中四间由耿美英、姚先锋及其两个女儿居住，三间由姚清国夫妇居住。2013年，姚先锋未经耿美英同意，将属于耿美英所有的东边一间房屋拆除，盖了四间三层楼房。
以上认定事实，有原、被告提交的离婚证、离婚协议书、开封县城关镇黄龙社区居委会证明及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告耿美英与被告姚先锋结婚后与姚清国夫妇共同居住，1994年在所购买的宅基地上所新建平房七间应视为家庭共有财产，耿美英、姚先锋及其两个女儿居住四间，姚清国夫妇居住三间，该分家居住情况可视为对家庭共有房屋所有权的约定，故耿美英、姚先锋对其共同所有的四间房屋有处分权，双方离婚协议对该四间房屋的处分有效，即该四间房耿美英、姚先锋各分一半，东边一间和客厅是女方耿美英的，西间和厨房是男方姚先锋的。被告姚先锋将属于原告耿美英的一间房子拆除并建造楼房三层，侵犯了原告耿美英的财产所有权。经本院行使释明权，原告耿美英坚持要求恢复原状，不要求变更诉讼请求。结合本案实际情况，本院认为，原告耿美英恢复原状的请求可能造成明显的不经济，恢复原状有重大困难，不宜主张恢复原状的物权请求权，故对原告耿美英要求被告姚先锋停止侵害，并拆除所建房屋为原告耿美英房屋恢复原状的诉求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿美英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告耿美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 崔付玉
二〇一四年十月十三日
书记员 王辰龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：白红涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白红涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,655.67元。原告诉称,被告白红涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,655.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第986号
原告杨某某，女，1970年4月30日出生，汉族，农民。
被告尹某某，男，1970年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半交纳100元，由原告杨某某负担。
审判员 张积华
二〇一四年七月三十一日
书记员 付军慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1088号
罪犯周龙，男，1988年3月23日生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年10月13日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2009）红刑初字第527号刑事判决，认定周龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月15日起至2019年6月14日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3300号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1777号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月14日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2014年12月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执313号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，联系地址深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：王佳俊，男，1990年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人王佳俊的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年11月9日作出的(2016)湛仲字第19548号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币69,304.58元，并以剩余借款本金为基数按年利率24%自2017年2月8日始计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年11月9日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第19548号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明2016年11月9日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。经函告湛江仲裁委员会对被申请人送达仲裁调解书的情况提供的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人并未提供上述仲裁调解书已由被执行人王佳俊签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3349号
上诉人（原审原告）：王兴林，男，汉族，1963年4月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曹军，男，汉族，1964年8月1日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人王兴林因与上诉人曹军农村建房施工合同纠纷一案，双方均不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人王兴林的委托诉讼代理人崔南方，上诉人曹军及其委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兴林上诉请求：1、请求依法撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初1442号民事判决，依法改判违约金为1万元；2、本案一、二审诉讼曹军承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人签订合同明确约定，单方违约罚金1万元，实际上就是违约金，因此，请求依法支持上诉人的上诉请求。
曹军上诉请求：1、请求依法撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初1442号民事判决或发回重审；2、本案一、二审诉讼王兴林承担。事实和理由:被上诉人王兴林根本没有按照合同约定施工，施工存在严重质量问题，特别是二层高度与约定相差12厘米，顶层高度与东西双邻抵12厘米，属于严重违约行为，应依法驳回王兴林的诉讼请求。
一审法院查明事实与原告所诉事实基本一致。庭审中，被告称原告给其盖的房存在质量问题，并要求赔偿损失。
一审法院认为：原、被告提供的建房承包合同双方均无异议，是双方的真实意思表示，双方均应按合同履行义务。原告现已经被告同意将第三层房顶屋面浇筑商灰，被告理应按合同约定支付工资款，拒不履行属违约，故原告要求被告给付第三层框架打灰工资款及违约金，本院予以支持，但违约金约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿房屋质量损失的请求，本院已告知其另行主张，本案不予处理。
一审法院判决：一、限被告曹军于本判决生效后三日给付原告王兴林工资款17000元及违约金（违约金从2017年7月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告曹军承担。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据双方庭审所举证据，能够证明，王兴林已经曹军同意，将涉案房屋第三层房顶屋面浇筑商灰，曹军应按合同约定支付工资款，由于曹军未支付工资款属违约，应承担违约责任。一审法院根据查明事实和本案具体情况，判决曹军给付王兴林工资款及按中国人民银行同期同类贷款支付利息，并无不妥。关于曹军要求王兴林赔偿房屋质量等损失的请求，可以另行主张权利。综上，王兴林、曹军上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由王兴林承担50元、曹军承担225元。
本判决为终审判决。
审判长 范炳鑫
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一七年十月三十日
书记员 申慧洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1676号
原告：林焕霞，女，汉族，1969年10月17日出生，住所地山东省胶南市。
原告：张梦雅，女，汉族，1994年1月3日出生，住所地山东省胶南市。
原告：张某。
法定代理人：林焕霞，女，汉族，1969年10月17日出生，住所地山东省胶南市，系张某的母亲。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码913702007335151244.
负责人：王剑锋，系该公司总经理。
委托代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：周祖云，女，汉族，1968年4月18日出生，住所地山东省即墨市，系该公司员工。
第三人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：黄岛区张家楼镇松云路42号，统一社会信用代码：913702117875963888.
委托代理人：樊建友，男，1985年2月23日出生，住址山东省黄岛区，系该公司员工。
原告林焕霞、张梦雅、张某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林焕霞、张梦雅、张某的委托代理人毛永强、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人袁正、第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行的委托代理人樊建友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林焕霞、张梦雅、张某诉称，2015年1月29日张坤东与青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行签订了借款合同，同日在被告处投保了安贷宝意外伤害险（A款），保险期间自2015年1月29日至2016年1月20日，约定在此期间如被保险人张坤东身故，则由被告向发放贷款的金融机构支付保险金100000元来偿还贷款本息，第一受益人为青岛农商银行，第二受益人法定，后张坤东意外身故，青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行向被告理赔遭到被告无理拒赔，三原告作为投保人张坤东的法定继承人继承了张坤东的遗产和债务，对于该笔贷款也有偿还义务，被告的拒赔行为使得原本由保险赔款偿还的借款本息转而由原告偿还，严重侵害了原告权益。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称：第一，原告诉讼主体不适格，根据保险法规定如果在被保险人生还的情况下受益人应该是被保险人本人，但是被保险人身故的情况下才由受益人主张权利；第二，原告称签订合同的时间不符合合同约定，双方是2015.11.10签订的合同，投保人在投保过程中没有向被告就原告的身体状况进行如实告知，影响了被告决定是否投保或提高保险率，被告在2015.10.19-10.21在青岛大学附属医院住院治疗，当时的鉴定结论是PSA升高，前列腺增生，肾结石（双色），投保人在投保过程中对于被告的询问均回答身体没有问题，被保险人进行保险理赔时被告查明了以上事实，做出了拒赔、解约的决定，被告已经将原告的保费退回，本案不存在赔偿的问题，原告的起诉没有事实以及法律依据，应当予以驳回。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行述称：向保险人申请过理赔，但保险公司出具了拒赔通知。第三人第一受益人身份没有转让过，我行已经通过诉讼程序追讨该笔债务，目前正在法院审理当中，原告向我行的贷款本金10万和利息都未偿还。
经审理查明，原告林焕霞与被保险人张坤东系夫妻关系，婚后育有子女二人，分别为原告张某和原告张梦雅。原告于2017年4月10日申请追加青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行作为第三人参加诉讼。
2015年1月29日，张坤东与青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行签订了借款合同，同日在被告处投保了安贷宝意外伤害险（A款），合同生效日为2015年1月29日，保险期间自2015年1月29日零时起至2020年1月20日二十四时止，基本保险金额为10万元，在此期间如被保险人张坤东身故，则由被告向发放贷款的金融机构支付保险金100000元来偿还贷款本息。合同另约定身故第一受益人为青岛农商银行，第二受益人为法定。
本院认为，原告系被保险人身故第二受益人，现原告未偿还青岛农村商业银行股份有限公司贷款本息，应由保险第一受益人青岛农村商业银行股份有限公司申领保险金，故原告的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告林焕霞、张梦雅、张某的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡文正
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第923号
申请执行人：王斌，男，汉族，1970年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区恒基精品楼3号楼2单元202室，身份证号：622201197004140614。
被执行人：马兵，男，汉族，1970年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区武装部家属楼西边一幢六层西单元六楼右室。身份证号：622201197010217534。
本院在执行本院在执行申请执行人王斌与被执行人马兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第923号申请执行人：王斌，男，汉族，1970年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区恒基精品楼3号楼2单元202室，身份证号：622201197004140614。被执行人：马兵，男，汉族，1970年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区武装部家属楼西边一幢六层西单元六楼右室。身份证号：622201197010217534。本院在执行本院在执行申请执行人王斌与被执行人马兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十二日书记员  高 涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢190号
申请执行人蒋鹤尧，居民。
被执行人鞠红波，个体户。
被执行人刘文远，个体户。
蒋鹤尧与鞠红波、刘文远买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2009年11月20日作出的（2009）涟民一初第3694号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告鞠红波、刘文远于判决生效后三十日内连带偿还原告蒋鹤尧货款337910.3元，并承担该笔货款自2009年3月10日至判决生效之日按月息2%计算的利息。案件受理费7440元减半收取，由被告鞠红波、刘文远负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人执行人的请求，本院于2016年5月16日恢复立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人鞠红波有多起案件在我院执行，目前下落不明，刘文远、鞠红波名下无银行存款、不动产登记信息、工商股权、车辆登记信息，本院于2016年5月13日对被执行人刘文远实施了司法拘留，后刘文远亦外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信黑名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2009）涟民一初第3694号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0826执恢190号
被拘留人鞠红波，男，汉族，个体户，住涟水县。
本院在执行蒋鹤尧与鞠红波、刘文远买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鞠红波拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对鞠红波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十三日
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初28号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人黄某飞，男，生于1993年2月7日，汉族，中专文化，四川省罗江县人，无业，住罗江县万安镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄某飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理了一次。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人黄某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月份的一天，被告人黄某飞在其位于罗江县万安镇景乐南路95号某小区3栋1单元2楼2号的家中容留周甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月份的一天，被告人黄某飞在其位于罗江县万安镇景乐南路95号某小区3栋1单元2楼2号的家中容留周甲、胡某龙、周乙共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月份的一天晚上，被告人黄某飞在其位于罗江县万安镇景乐南路95号某小区3栋1单元2楼2号的家中容留周甲、黄某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月份的一天中午，被告人黄某飞在其位于罗江县万安镇景乐南路95号某小区3栋1单元2楼2号的家中容留周甲、胡某龙、武某龙共同吸食甲基苯丙胺。
5、2016年5月底的一天，被告人黄某飞在其位于罗江县万安镇景乐南路95号某小区3栋1单元2楼2号的家中容留周甲共同吸食甲基苯丙胺。
6、2016年6月份的一天，被告人黄某飞在其位于罗江县万安镇景乐南路95号某小区3栋1单元2楼2号的家中容留武某龙共同吸食甲基苯丙胺。
7、2016年9月初的一天，被告人黄某飞在其位于罗江县万安镇景乐南路95号某小区3栋1单元2楼2号的家中容留周甲、袁某共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人黄某飞共七次容留他人吸食毒品。
另查明，被告人黄某飞在被公安机关抓获后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
又查明，被告人黄某飞向公安机关交待了他人贩卖毒品的事实，属一般立功。
上述事实，被告人黄某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本信息、户籍信息、归案情况说明、被告人黄某飞的供述和辩认笔录及照片、证人黄某的证言和辨认笔录及照片、证人周甲的证言和辨认笔录及照片、证人谈某军的证言和辨认笔录及照片、证人胡某龙的证言、证人周乙的证言、证人武某龙的证言、证人杨某媛的证言、证人张某玉的证言、扣押决定书及扣押清单、随案移送物品清单、工作说明、前科查询、调取证据通知书及调取证据清单、通话记录复印件、其他人员行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某飞在自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某飞被公安机关抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某飞有立功情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
代理审判员 段小兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00442-2号
申请执行人刘抗定，男。
申请执行人范跃萍，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月31日作出（2015）韩民初字第00910号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组付给刘抗定、范跃萍土地征收收益款13000元，案件受理费62.5元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的存款13157.5元（含执行费95元）予以划拨并支付给申请执行人，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00910号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈永峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2536号
原告东莞市xx有限公司，住所东莞市xx，组织机构代码xx。
法定代表人李XX。
被告深圳市xx有限公司，住所广东省深圳市xx，组织机构代码7xx。
法定代表人陈XX。
原告东莞市xx有限公司诉被告深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市xx有限公司名下的价值人民币322112.71元的财产。该保全措施由深圳市XX投资担保有限公司出具编号（2015）汇鼎龙xx号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市xx有限公司所有的价值人民币322112.71元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林宗伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2197号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告吕淑君，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告吕淑君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十日
书记员 李冬梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执518号
申请执行人刘玉幸。
被执行人孙源珊。
本院在执行申请执行人刘玉幸与被执行人孙源珊民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第743号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月五日
书记员 刘 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00021号
原告吕某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告解某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在审理原告吕某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭 秋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5569号
原告：赵亮亮,男,1984年9月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。
诉讼代理人：曹疏春，女，1986年2月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系原告妻子。
被告：金蓉，女，汉族，1989年9月18日出生，住南京市浦口区。
原告赵亮亮与被告金蓉房屋合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮及诉讼代理人曹疏春、被告金蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋尾款10000元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由:2016年5月22日，原、被告经南京城开千居房产经营有限公司居间介绍，签订《房地产买卖中介合同》，约定被告购买原告位于南京市××区××江共和新城××和××单元××室房屋，总价1800000元。补充协议约定原告房内有一非亲属挂靠户口已告知被告，待户口迁出后，被告付尾款10000元。2016年7月2日，双方办理了房屋交付手续，因房屋内有一非亲属挂靠户口，户主也未迁，待户口全部迁出付尾款10000元。2016年11月，原告得知户口迁出新政，需房屋现所有人前往公安机关申办，故在12月期间多次电话、短信提醒和敦促被告办理。2017年5月，被告按原告的提示已将房屋内的非亲属户口强制迁出。同年7月，原告多次要求被告给付房屋尾款，被告拒绝给付。现诉至法院，请求判如所请。
被告金蓉辩称，由于原告在签订合同时隐瞒了非亲属户口是其前妻的户口，导致自己购房后无法及时落户，子女上学、亲属交纳社保均受到严重影响。双方在交付房屋时约定原告在2016年12月31日前迁出户口，但原告方的户口是其向公安机关申请后于2017年5月强制迁出的，原告并未办理，原告存在违约行为，其不同意给付房屋余款。
经审理查明,2016年5月22日，原、被告经南京城开千居房产经营有限公司居间介绍，签订《房地产买卖中介合同》，约定被告购买原告位于南京市××区××江共和新城××和××单元××室房屋，房屋价格1800000元。补充协议约定：原告房内有非亲属户口已告知被告，待原告户口全部迁出，被告当场付原告房屋尾款10000元。2016年7月2日，双方办理了房屋交付手续。2017年5月25日，涉案房屋内的户口已由被告向公安机关申请强制迁出。被告尚欠原告房屋尾款10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，房地产买卖中介合同、物业交割清单、短信、办理户口迁移的批复等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告主张房屋尾款10000元，本院认为合同约定原告房内有非亲属户口已告知被告，待原告户口全部迁出，被告当场付原告房屋尾款10000元。现原告户口已全部迁出，被告应当支付房屋尾款，对此诉请予以支持。被告辩称原告隐瞒了非亲属户口，本院认为根据合同约定，原告房内有非亲属户口已告知被告，对此意见不予采信。被告辩称双方在交付房屋时约定原告在2016年12月31日前迁出户口，原告并未办理，原告存在违约行为，本院认为被告未能举证，即使原告存在违约行为，被告可另案诉讼向原告追究违约责任，但不能因此拒付房屋尾款，对此意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金蓉于本判决生效之日起三日内给付原告赵亮亮房屋尾款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审判员 黄 维
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋德萍
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川刑监字第125号
王永秀：
你因叶文波、李志周、盛丹、蔡禅、程德标、伍进涛犯抢劫、绑架罪一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（1999）宜中刑一初字第65号刑事附带民事判决以及本院（2000）川刑一终字第690号刑事裁定，以“蔡欢是策划领导组织者，案发前后精神正常，蔡欢有精神病的鉴定是错误的，要求重新鉴定。原判认定事实不清，适用法律错误；本案被告人叶文波应判处死刑，其余被告人的量刑也畸轻。本案执行不到位，请求追加双倍利息及滞纳金并承担精神损失”为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
一、关于你申诉认为蔡欢的精神病的鉴定错误，应对蔡欢的精神状况重新鉴定的问题。
蔡欢经司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定，患有偏执型（妄想型）精神分裂症，无刑事责任能力。宜宾市人民检察院据此撤回对蔡欢的指控，并无不当。因你未提供该鉴定结论确系错误的证据，要求重新鉴定的理由不能成立。
二、关于你申诉认为本案各被告人量刑畸轻，适用法律错误的问题。
本案被告人叶文波犯罪时未满十八周岁，依法应从轻、减轻处罚；叶文波因行迹可疑被抓获，后主动供述抢劫和准备实施绑架的犯罪事实，视为自首，可以依法从轻处罚。被告人盛丹、程德标犯罪时未满十六周岁，其绑架（预备）行为，不负刑事责任。被告人李志周、盛丹、蔡禅、程德标、伍进涛在抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。盛丹、蔡禅、伍进涛犯罪时未满十八周岁，依法应从轻、减轻处罚；李志周、盛丹、蔡禅因行迹可疑被抓获，后主动供述抢劫和准备实施绑架的犯罪事实，视为自首，可以依法从轻处罚。由此，原判决根据各被告人在本案中的作用、地位，以及犯罪时应当及可以从轻的量刑情节，所处刑罚适当。你申诉认为原判量刑畸轻，适用法律不当的理由不能成立。
三、关于附带民事判决没有按标准认定的问题。
本案一、二审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条规定判赔，并无不当。你申诉认为附带民事判决没有按标准认定的理由不能成立。
四、关于附带民事部分因未及时履行，请求追加双倍利息和滞纳金，并承担精神赔偿的问题。
你申诉提出因附带民事部分未及时履行应追加双倍利息和滞纳金，并承担精神赔偿的请求不符合法律相关规定，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。希望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0275号
原告李某，河北省保定市定兴县小朱庄乡韩家营村。
被告张某，河北省保定市雄县大营镇西柳村。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一五年三月九日
书记员 冯 萱