湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初266号
原告：陈乐荣，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李胖光，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住平江县。
原告陈乐荣诉被告李胖光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈乐荣及委托诉讼代理人邱进平、被告李胖光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失44093元，原告超出交强险责任限额内由被告赔偿781元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月7日6时56分，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车由天岳大道方向往平伍公路方向行驶，当行驶至广电小区侧门路段在绕过路面障碍物（沙堆）时，与对向行驶由被告李胖光（未取得机动车驾驶证）驾驶的牌号为湘F×××××的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经平江县交警大队到场勘查认定，原告在事故中负主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，在浏阳市骨伤科医院进行医疗救治。2016年2月1日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定中心鉴定，没有致残。由于，被告李胖光是其驾驶事故车辆所有权人，该车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告李胖光辩称：1、对发生交通事故的事实及交警部门的责任划分没有异议；2、答辩人是事故三轮车的所有权人，该车没有投保交强险；3、事故发生后答辩人向原告垫付了1200元的费用；4、事故的发生是原告自己的原因造成，故损失也应由原告自行承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的电工作业操作证，被告提出异议，认为该证据由法院审核认定。本院认为，原告提供的证据只能证明原告有从事电工作业资格，不能证明原告现在从事电工作业工作，该证据没有原告提出的证明目的，不应采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的原、被告驾车发生交通事故、交警部门责任划分，原告无证驾驶无牌机动车，被告无证驾驶机动车及被告是其驾驶事故车辆所有权人，该事故车辆未投保交强险的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：原告受伤后在浏阳市骨伤科医院住院9天，后3次往该医院门诊治疗，共用去医疗费6304.5元。其伤情于2016年2月1日由平江县公安局交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：鉴定之日前医药费用以浏阳市骨伤科医院医药发票为据，鉴定费用另外计算，预计后段医药费5000元（含内固定解除费用），自受伤之日起休息6个月。原告发生鉴定费450元。
原告系农村户口，机动车交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告因交通事故造成的损失经庭审核定为：医疗费11304.5元（含后段医疗费5000元）、住院伙食补助费60元/天×9天=540元、护理费42494元/年÷365天×9天=1047元、误工费31191元/年÷12月×6月=15595.5元、交通费800元、鉴定费450元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失17442.5元、医疗费用赔偿限额内的费用11844.5元和不应计入交强险责任限额的鉴定费损失450元。被告李胖光在交通事故发生后向原告垫付1100元。
本院认为：本案对于原、被告驾驶机动车发生交通事故的事实没有争议。双方争执焦点主要有：一是本案民事责任如何承担；二是原告主张的损失应如何审核计算；三是被告李胖光所有的事故车辆未依法投保交强险原告请求其在交强险责任限额范围内赔偿是否支持。
关于焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证，第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案系机动车之间发生的交通事故，事故经平江县交警部门到场勘查，认定原告陈乐荣负事故主要责任，被告李胖光负事故的次要责任并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均不持异议，故本院对平江县交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由原告陈乐荣承担本案民事责任的70%，被告李胖光承担本案民事责任的30%。
关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，参照湖南省统计局发布的2015年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的护理费、鉴定费符合法律规定，应予认定。原告主张的医疗费，其中前段在浏阳市骨伤科医院的医疗费有相关医疗费票据证明，该损失已实际发生应予认定，原告主张的后续医疗费5000元，是解除内固定等必然发生的费用，本院予以支持；原告主张的误工费，由于原告未举证证明其在交通事故前从事何种职业，且原告为农村户籍，故其误工费应以2015年度农、林、牧、渔业平均收入31191元/年标准，按鉴定结论确定的全休6个月计算，超过部分本院不予支持；原告主张的交通费，原告虽未提交交通费票据证明，但鉴于原告为就医确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为800元；原告主张的住院伙食补助费，应按60元/天标准以原告住院9天计算，超过部分本院不予支持。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶时的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案被告李胖光是事故车辆所有权人，其没有依法投保机动车第三者责任强制保险，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，被告李胖光作为事故车辆的所有人是投保交强险的投保义务人。由于被告李胖光未依法投保交强险，致使原告无法根据道路交通安全法第七十六条的规定请求由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其交通事故造成的损失，被告李胖光应承担未依法投保交强险的过错责任。因此，原告陈乐荣请求由被告李胖光在交强险责任限额范围内赔偿损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用17442.5元，未超过该项限额110000元，应由被告李胖光赔偿原告17442.5元。原告损失中属于医疗费用限额内的损失11844.5元，已超过该项限额10000元，应由被告李胖光赔偿原告10000元。因此，被告李胖光应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈乐荣因交通事故造成的损失17442.5元+10000元=27442.5元。对于原告超过交强险责任限额的损失11844.5元-10000元+鉴定费450元=2294.5元，则应依照过错责任，由被告李胖光赔偿原告2294.5元×30%=688.35元，原告自负2794.5元×70%=1606.15元。被告李胖光向原告垫付的1100元应从中抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李胖光在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈乐荣因交通事故造成的损失27442.5元，减去被告李胖光向原告垫付的1100元后，还应赔偿26342.5元；
二、原告陈乐荣超过交强险责任限额范围的损失2294.5元，由被告李胖光赔偿原告陈乐荣688.35元，原告自负1606.15元；
三、驳回原告陈乐荣的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由被告李胖光负担200元，原告陈乐荣负担261元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 梅