wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1393号
原告：韩风云，女，1963年5月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：ＸＸ，男，1977年9月16日出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告韩风云与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，由审判员陈红伟适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告韩风云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩风云诉称，2015年3月10日，被告向原告借款，答应在2015年底还清，但一直未还。2017年3月1日被告向原告重新出具了借条，约定2017年4月1日还款，到期后仍未还，故起诉要求被告还借款247300元，支付利息2473元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭也未向法庭提交答辩状。
庭审中，原告向法庭提交2017年3月1日被告出具《借条》一份，用以证明被告借原告247300元的事实及还款时间的约定。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明，原、被告同村居住，被告因购买农资向原告借款，2017年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款为现金247300元，还款日期为2017年4月1日。该笔借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方债权债务关系明确，双方约定了还款时间，原告主张利息未超过法律规定，故对原告要求被告偿还本金247300元、支付利息2430元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告韩风云借款247300元、利息24730元，合计249773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额249773元，案件受理费5046元，减半收取2523元，投递费120元，合计2643元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一七年六月十六日
书记员 李 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更234号
罪犯卫扎儿，男，1983年8月6日生，佤族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）普中刑初字第69号刑事判决，以被告人卫扎儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月23日起至2023年9月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯卫扎儿在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯卫扎儿系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卫扎儿确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫扎儿减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保260号
申请人王建学，男，汉族，1982年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人张忠波，男，1978年11月出生，住德州市陵城区。
申请人王建学因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠波的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王建学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张忠波所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪亚楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3822号
原告：窦贤正，男，1994年1月28日出生，汉族，江苏邳州市人，户籍地为江苏省邳州市，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：贡彩红，女，1976年1月4日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告窦贤正诉被告贡彩红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼，被告贡彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦贤正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年起为被告提供ABS回料，至2015年2月17日，被告合计欠原告货款120000元。之后被告相继支付了30000元，余款经原告催要未果，故诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贡彩红未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，因被告拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利的放弃，故本院首先推定原告所举证据真实可信，并且合法有效，因该证据能证明本案的待证事实，具有相关性，故本院依法采信该证据，同时认定事实如下：2015年2月17日，被告贡彩红向原告窦贤正出具欠条一张，确认结欠原告ABS货款120000元的事实。欠条上还载明被告于2015年10月12日支付原告货款10000元。之后被告又支付给原告20000元，余款90000元被告未能及时支付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系不违反相关法律法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，故应认定为合法有效。被告向原告购买ABS后，应当及时支付原告货款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告贡彩红于本判决生效之日起十日内支付原告窦贤正货款90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贡彩红负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾建如
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初265号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王海芳，女，1985年12月6日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，个体工商户，住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人王海芳犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月20日至2月23日期间，被告人王海芳通过微信“带刺的玫瑰”建立名为“25元7包扫雷，反35”的微信群，并召集人员梁某1、梁某2、王某1、梁某3等30余人在该群内赌博，群成员不固定，群成员每发一个红包分成七个小包，让群成员抢，发包人为庄家，发包人设定一个数字作为“雷”，“雷”以0-9任意一个数字代表，如果抢包人抢到红包尾数倒数第二个数字和发包人设定的“雷”的数字一样，中“雷”的人就要返包给发包人35元，王海芳作为群主，享受中“雷”减免一半数额的红包支付给发包人的特权，王海芳通过享有特权并不断抢红包的方式进行微信红包赌博，共获利人民币1.9万元。
2017年2月24日，被告人王海芳被公�机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人王海芳处扣押人民币19000元、vivo牌玫瑰金手机一只。
上述事实，被告人王海芳在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某1、梁某2、梁某4、施某,4、王某1、梁某3、王某2、梁某5、曹某、梁某6、吕某1、吕某2、朱某、吕某3、梁某7、梁某8、张某、孙某、王某3等人证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，证明，银行卡明细，电子证据检查工作记录及光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海芳以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王海芳认罪态度较好，已退缴全部违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人王海芳违法所得人民币一万九千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库；扣押的作案工具vivo牌玫瑰金手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一七年八月八日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第839号
原告杜珠敏，女，1953年1月14日出生，汉族。
被告李金安，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告陈远金，女，1979年8月25日出生，汉族。
被告陈建全，男，1955年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告杜珠敏与被告李金安、陈远金、陈建全民间借贷纠纷一案中，原告杜珠敏于2014年3月31日向本院提出撤回对被告李金安、陈远金、陈建全的起诉。
本院审查认为，原告杜珠敏向本院申请撤回对被告李金安、陈远金、陈建全的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜珠敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由原告杜珠敏负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年三月三十一日
书记员 洪晓君
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1943号
申请执行人南京融合园林工程有限公司，住所地南京市秦淮区标营4号紫荆大厦12楼东侧。
法定代表人张密侠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人许平，男，1970年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人南京融合园林工程有限公司与被执行人许平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人93480元并支付利息（利息自2016年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初5653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱子晔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保130号
申请人：杜广军，男，1968年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂首联旺角购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区金五路与通达路交汇处。
法定代表人：金泽华，该公司经理。
被申请人：金泽华，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住临沂市兰山区。
申请人杜广军与被申请人临沂首联旺角购物广场有限公司、金泽华民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂首联旺角购物广场有限公司、金泽华所有的银行存款40万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂首联旺角购物广场有限公司、金泽华所有的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴晓春
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1437号
原告：舒建明，男，生于1970年10月4日，汉族，住四川省武胜县。
被告：邓少强，男，生于1978年8月18日，汉族，住四川省武胜县。
原告舒建明与被告邓少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告舒建明于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒建明的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒建明撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告舒建明负担。
审判员 刘斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8919号
原告：唐天磊，男，汉族，1995年5月8日出生，住北京市西城区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告唐天磊与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐天磊到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐天磊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼263号房屋的产权权属登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼263号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月3日，原告唐天磊当时的法定监护人即父亲唐兵和母亲王英代原告与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同签约备案，备案号为426078。同日，原告的母亲王英代原告向被告支付了购房款,被告出具了《收据》。后被告将案涉房屋交付给原告占有、使用至今。原告于2015年7月20日与被告重新签订了《商品房买卖合同》以替代原合同，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼263号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼263号，合同备案于原告名下，备案时间为2005年11月17日，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告唐天磊与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告唐天磊与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426078）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告唐天磊取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼263号房屋的不动产权证；
三、驳回原告唐天磊的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年九月八日
书记员 颜钰洪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5166号
原告解亚明。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告朱林秀。
原告解亚明诉被告朱林秀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解亚明的委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告朱林秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解亚明诉称，原、被告与丁四庆、解亚明四人共同投资经营浴足房，经营过程中，四人协商，将浴足房的所有资产归被告所有，被告分别向原告、丁四庆、解亚明每人支付5万元。现被告已经分别向原告、丁四庆、解亚明每人支付2万元，尚欠3万元未支付。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱林秀未作答辩。
经审理查明，原告解亚明、被告朱林秀与高冬、丁四庆共同投资经营御龙浴足房，2011年5月10日，解亚明、朱林秀、高冬、丁四庆四人共同签订了《股权转让协议》，约定：朱林秀向高冬、丁四庆、解亚明三人每人支付5万元，该三人退出，其资产归朱林秀一人所有等。
签订《股权转让协议》的同时，被告朱林秀分别向高冬、丁四庆、解亚明各支付了2万元，余款至今未予支付。因尚余3万元未支付，为此，被告当天与高冬、丁四庆、解亚明又共同签订了《关于偿还欠款的协议》，并且被告还分别向高冬、丁四庆、解亚明三人各出具了“借条”。
《关于偿还欠款的协议》约定：2011年6月30日前，朱林秀向高冬、丁四庆、解亚明每人支付借款1万元；7月30日前再支付每人2万元，如有经济困难，至少再支付1万元，剩余1万元于2011年8月15日前付清。
被告出具给原告的“借条”载明：“今朱林秀借到解亚明叁万元，此款必须在2011年8月15日前付清”。
以上事实有借条、《股权转让协议》、《关于偿还欠款的协议》、庭审笔录等在案印证。
本院认为，本案原告基于与被告及他人共同投资经营后又退出而与被告产生债权债务关系，被告应按《股权转让协议》的约定向原告支付相应款项，在未全部支付的情况下，被告签订了《关于偿还欠款的协议》并向原告出具了借条，被告应按约定履行还款义务，超过履行期限后，被告仍未还款，原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林秀于本判决生效之日起十日内支付原告解亚明欠款3万元。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告朱林秀承担（该款原告已垫付，被告在归还欠款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨淞麟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1659号
原告张猛。
委托代理人李世亚。
被告张池莲。
本院在审理原告张猛诉被告张池莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告张猛于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张猛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张猛负担。
审判员 卢增吉
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 惠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1859号
原告周国武，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。
被告周标，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人樊长春，湖南纲维律师事务所律师。
原告周国武与被告周标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周国武请求本院判令：1、被告周标向原告周国武归还借款本金贰拾万元；2、被告周标按照月息2分的利率标准，向原告支付从起诉之日起至实际还款之日止的借款利息；3、被告周标承担本案诉讼费。
被告周标答辩要点：1、借条上的“周国伍”与原告周国武无法确定是否是同一人；2、口头约定的利息无证据证明，原告要求被告按月息2%的标准支付利息没有依据；3、原告诉称张海奇借款是为了投资经营，但没有提供证据证实，该款项也没有用于家庭生活。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、周国武与张海奇系朋友关系。2014年4月14日，张海奇向周国武出具借条，该借条载明：今借到周国伍人民币贰拾万元整（￥200000元）。当日，周国武通过银行取款200000元，同时张海奇将200000元存入其个人银行账户；该借条上未约定借款利息和还款时间。
2、张海奇与周标于2003年10月15日登记结婚，于2016年12月20日登记离婚。2017年1月11日，张海奇因死亡户口被注销。
二、双方当事人有争议的事实
涉案债务是否属于夫妻共同债务。原告周国武认为，涉案债务属于夫妻共同债务，周标应当承担偿还责任；被告周标认为，该笔借款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务处理。本院认为，依据原告周国武提交的借条等证据，可以认定张海奇向原告周国武借款的事实，虽然借条上周国武的名字书写错误，但根据借款当日原告周国武的取款记录和张海奇的存款记录，可以认定借条上的周国伍即本案原告周国武。借款发生在张海奇与周标夫妻关系存续期间，被告周标未提交证据证明借款属于张海奇个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为:一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。张海奇向原告周国武借款，有借条、取款凭证、存款凭证及当事人陈述为据，双方借贷关系成立，张海奇尚欠周国武借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。二、上述200000元债务产生于张海奇与被告周标婚姻关系存续期间，现因张海奇已死亡，原告周国武以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告周标承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持；被告周标辩称该笔借款没有用于夫妻共同生活，但没有提交充足的证据予以证实，本院不予采信。三、原告周国武要求被告周标支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因借条上未约定利息，逾期利息应按年利率6%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告周标于本判决生效后十日内偿还原告周国武借款本金200000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周国武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年十月十七日
书记员 李 毅
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1859号原告周国武，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告周标，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人樊长春，湖南纲维律师事务所律师。原告周国武与被告周标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周国武请求本院判令：1、被告周标向原告周国武归还借款本金贰拾万元；2、被告周标按照月息2分的利率标准，向原告支付从起诉之日起至实际还款之日止的借款利息；3、被告周标承担本案诉讼费。被告周标答辩要点：1、借条上的“周国伍”与原告周国武无法确定是否是同一人；2、口头约定的利息无证据证明，原告要求被告按月息2%的标准支付利息没有依据；3、原告诉称张海奇借款是为了投资经营，但没有提供证据证实，该款项也没有用于家庭生活。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、周国武与张海奇系朋友关系。2014年4月14日，张海奇向周国武出具借条，该借条载明：今借到周国伍人民币贰拾万元整（￥200000元）。当日，周国武通过银行取款200000元，同时张海奇将200000元存入其个人银行账户；该借条上未约定借款利息和还款时间。2、张海奇与周标于2003年10月15日登记结婚，于2016年12月20日登记离婚。2017年1月11日，张海奇因死亡户口被注销。二、双方当事人有争议的事实涉案债务是否属于夫妻共同债务。原告周国武认为，涉案债务属于夫妻共同债务，周标应当承担偿还责任；被告周标认为，该笔借款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务处理。本院认为，依据原告周国武提交的借条等证据，可以认定张海奇向原告周国武借款的事实，虽然借条上周国武的名字书写错误，但根据借款当日原告周国武的取款记录和张海奇的存款记录，可以认定借条上的周国伍即本案原告周国武。借款发生在张海奇与周标夫妻关系存续期间，被告周标未提交证据证明借款属于张海奇个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。判决的理由与结果本院认为:一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。张海奇向原告周国武借款，有借条、取款凭证、存款凭证及当事人陈述为据，双方借贷关系成立，张海奇尚欠周国武借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。二、上述200000元债务产生于张海奇与被告周标婚姻关系存续期间，现因张海奇已死亡，原告周国武以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告周标承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持；被告周标辩称该笔借款没有用于夫妻共同生活，但没有提交充足的证据予以证实，本院不予采信。三、原告周国武要求被告周标支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因借条上未约定利息，逾期利息应按年利率6%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告周标于本判决生效后十日内偿还原告周国武借款本金200000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周国武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年十月十七日书记员  李 毅附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初401号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈开亮，男，1983年11月26日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省泰顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，经本院决定于同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人彭飞，女，1983年4月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人陈开亮、彭飞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，被告人陈开亮、彭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年上半年，被告人陈开亮在绍兴市越城区桔子水晶酒店的房间内，容留并与彭飞、刘某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2-4、同年7、8月份，被告人陈开亮在绍兴市越城区摩尔城颐景园小区11幢230室内，先后3次容留并与彭飞以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
5、2016年10月份，被告人彭飞在绍兴市越城区鲁迅电影院对面的豆丁酒店8102号房间内，容留并与刘某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
6、同月，被告人彭飞在绍兴市越城区上大路206号306室内，容留并与刘某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
7、同月，被告人彭飞在绍兴市越城区上大路206号306室内，容留并与陈开亮以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人陈开亮共容留他人吸毒4次，被告人彭飞共容留他人吸毒3次。
2017年3月4日，被告人彭飞在绍兴市越城区上大路206号306室被警察查获归案。归案之后，被告人彭飞揭发被告人陈开亮容留他人吸毒的犯罪事实。同日，被告人陈开亮在绍兴市越城区灵芝小区被警察抓获归案。
上述事实，被告人陈开亮、彭飞在开庭审理过程中亦均无异议，且由证人刘某、王某四子的证言，现场检测报告书，法医毒物鉴定意见书，开房记录，全省旅馆住宿人员信息表，被告人彭飞检举揭发笔录，辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开亮、彭飞违反国家毒品管理制度，分别多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭飞揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人陈开亮、彭飞均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据被告人彭飞的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈开亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十八日起至二0一七年十一月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一七年五月十八日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第413号
原告顾某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告顾某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 汛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱应友，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱应友信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,195.53元。原告诉称,被告朱应友系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,195.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执579号
申请执行人杨晓东，男。
被执行人殷福林，男。
关于申请人杨晓东申请执行被执行人殷福林民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区法院于2016年12月12日作出的（2016）云0111民初7406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷福林未能在生效法律文书给定的期间履行给�义务，申请人杨晓东于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的427582元及相关利息，执行费6314元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人殷福林可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人殷福林没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷福林有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执579号申请执行人杨晓东，男。被执行人殷福林，男。关于申请人杨晓东申请执行被执行人殷福林民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区法院于2016年12月12日作出的（2016）云0111民初7406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷福林未能在生效法律文书给定的期间履行给�义务，申请人杨晓东于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的427582元及相关利息，执行费6314元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人殷福林可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人殷福林没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷福林有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执579号申请执行人杨晓东，男，1982年9月20日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区，身份证号码******************被执行人殷福林，男，1983年12月13日出生，汉族，住昆明市西山区，身份证号码******************关于申请人杨晓东申请执行被执行人殷福林民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区法院于2016年12月12日作出的（2016）云0111民初7406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷福林未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨晓东于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的427582元及相关利息，执行费6314元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人殷福林可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人殷福林没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷福林有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年九月四日书记员  保俊良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5853号
原告：王海军，男，1968年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：孙国成，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐庆芳，男，1971年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告王海军与被告孙国成、徐庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海军、被告徐庆芳到庭参加了诉讼，被告孙国成经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出的诉讼请求：要求被告徐庆芳偿还借款22000元，利息880元（22000元×0.02元/月×2个月，自2017年7月13日至2017年9月12日），本息合计22880元，其余未算利息按月利率2％计算至本金还清为止。被告孙国成承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月13日，被告徐庆芳向原告借款22000元，被告徐庆芳为原告出具借据一枚，借款约定还款时间2017年7月13日，逾期偿还按月利率2％计算至本息还清。由被告孙国成做保证人，要求被告徐庆芳偿还借款22000元，利息880元（22000元×0.02元/月×2个月，自2017年7月13日至2017年9月12日），本息合计22880元，其余未算利息按月利率2％计算至本金还清为止。被告孙国成承担连带清偿责任。
被告徐庆芳辩称，2017年4月13日我向原告王海军的借款22000元，约定逾期利息和还款期限，我给原告出具借据一枚，被告孙国成作为保证人在借据上签了字。到期后没有偿还。债权人是王海军，借钱时王海军将王丰有的名字也写在借据上。我愿意偿还。
被告孙国成未进行答辩。
本院经审理查明，2017年4月13日被告徐庆芳向原告借款22000元，被告徐庆芳给原告王海军出具借据一枚，借据约定还款时间是2017年7月13日；逾期偿还按月利率2％计算至本金还清为止，被告孙国成做此笔借款保证人，并与原告签订了保证合同，原告诉至法院要求被告徐庆芳偿还借款本金22000元，利息880元（22000元×0.02元/月×2个月，自2017年7月13日至2017年9月12日），本息合计22880元，其余未算利息按月利率2％计算至本金还清为止。被告孙国成承担连带清偿责任。上述事实有原告提供被告徐庆芳、孙国成签字的借据一枚及原告王海军、被告孙国成当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法应予清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同签订后各方应遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，积极履行合同约定义务。保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证人承担连带责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，由此可以确定保证人孙国成的保证期间是6个月（2017年7月14日至2018年1月14日），被告孙国成的保证责任没有消除。原告关于利息的诉讼请求符合法律关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。被告孙国成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王海军借款本金22000元及相应的利息（利息自2017年7月14日始按月利率2％计算至本金还清为止）。被告孙国成承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告徐庆芳、孙国成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年十月十二日
书记员 张友跃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35848号原告杨琴珍，女，1958年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告上海浦南汽车出租服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚伟国，董事长。委托代理人沈志新，男。委托代理人钱勇明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。本院受理原告杨琴珍与被告上海浦南汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件复杂，需组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨琴珍与被告上海浦南汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  陶义才二〇一五年十二月二十三日书 记 员  沈永妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢15号
申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路56号。
法定代表人：赵振江，该合作联社理事长。
委托代理人：孙慧鹏，该合作联社职工。
被执行人：崔学义，男，1968年3月12日生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人，陵川县联通公司职工。
被执行人：冯爱梅，女，1974年5月22日生，汉族，陵川县崇文镇城东社区人。系崔学义的妻子。
本院在执行陵川县农村信用合作联社与崔学义、冯爱梅金融借款合同纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2014）陵民初字第491号民事调解书，被执行人崔学义、冯爱梅应归还陵川县农村信用合作联社借款本金39900元及利息5749.09元，共计45649.09元。并负担案件受理费503元和申请执行费499元。本案执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请人陵川县农村信用合作联社于2017年5月15日向本院提出书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院(2014)陵民初字第491号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晋博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初83号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。
法定代表人：丁亮,该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红太阳百货有限责任公司。住所地：新乡市开发区道清路55号青青家园商场。
法定代表人:张素娴。
委托代理人：买坤，该公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市红太阳百货有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月31日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕自尧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执369号
（2016）内0626执369号
申请人昂汗巴亚尔，公民身份证号×××，男，1958年1月1日出生，蒙古族。
被执人巴图巴雅尔，公民身份证号×××，男，1966
年10月15日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执人白嘎拉，公民身份证号×××，男，1988年6月9日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇
被执人其日满乐图，公民身份证号×××，男，1966年4月5日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇
申请人昂汗巴亚尔申请执行巴图巴雅尔、白嘎拉、其日满乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第934号民事调解书已经发生法律效力，经执行被执行人履行完毕义务，依照最高人民法院《关
于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十三日
书记员 双 胡 尔
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初967号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告李某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇元付村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)�许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预�，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1735号
原告：谭首一，男，1979年8月9日生，汉族，衡阳县人，经商。
原告：谭国杰，男，1949年7月7日生，汉族，衡阳县人，经商。
被告：朱宾元，男，1960年5月19日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告：何桂英，女，1960年2月7日生，汉族，衡阳县人，居民。
原告谭首一、谭国杰与被告朱宾元、何桂英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告谭首一、谭国杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭首一、谭国杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭首一、谭国杰撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告谭首一、谭国杰负担。
审判员 王娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王玲
附法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第607号
申请执行人蒋仕平，男，汉族，生于1978年10月15日。
被执行人张世军，男，汉族，生于1977年1月30日。
被执行人唐红梅，女，汉族，生于1982年4月16日。
四川省岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋仕平于2014年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张世军、唐红梅目前无可供执行的财产，人又下落不明，且申请人蒋仕平申请延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张世军、唐红梅有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人蒋仕平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 向贵钦
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 棹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初750号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地简阳市。
负责人：蒋景雄，行长。
委托诉讼代理人：杨彬，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：柏文才，男，1971年8月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：胡仁利，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：付志强，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘丽平，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：康杨兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称：简阳农商银行新市支行）诉被告柏文才、胡仁利、付志强、刘丽平、康杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员马丹适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告简阳农商银行新市支行的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告柏文才、胡仁利、付志强、刘丽平、康杨兵经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告简阳农商银行新市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金400万元以及按照合同约定利率计算的利息（罚息）；2.判令原告有权就被告抵押的房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3.被告承担本案保全费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2013年4月17日，被告柏文才在原告简阳农商银行新市支行办理400万元的抵押贷款业务，约定借款利率为8.2‰，并以被告康杨兵、付志强、刘丽平所有的位于资阳市安岳县岳阳镇北大街1、2号楼16号商业用房及资阳市安岳县岳阳镇柠都音乐广场的商业用房及土地使用权作抵押担保，借款于2016年4月15日到期。贷款到期后，被告柏文才未如约支付借款本息。截至2017年1月20日，已结欠本息共4463911.75元。被告经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至本院。
被告柏文才、胡仁利、付志强、刘丽平、康杨兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告柏文才与原告简阳农商银行新市支行签订个人借款合同，约定借款400万元用于购买柠檬，借款期限自2013年4月16日至2016年4月15日止，借款利率为浮动利率：在起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率水平上浮60%，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；借款按月结息，结息日为每月20日等内容。2013年4月16日，被告付志强、刘丽平、康杨兵与原告签订抵押合同，以被告付志强、刘丽平所有的位于资阳市安岳县、被告康杨兵所有的位于资阳市安岳县的房屋及土地使用权，为被告柏文才的借款提供抵押担保，抵押范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利产生的费用等内容，并于当天办理了抵押权登记。2013年4月17日，原告简阳农商银行新市支行将400万元借款打入被告柏文才银行账户（账号：X），执行利率为月息8.2‰。被告柏文才按照合同约定及时足额支付了借款期内的利息。贷款到期后，被告柏文才未按期偿还本金400万元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，《个人借款合同》，《抵押合同》，抵押房产证、土地证，房屋抵押他项权证，借款借据，还款明细等证据，及原告庭审陈述予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告简阳农商银行新市支行与被告柏文才签订的《个人借款合同》，与被告付志强、刘丽平、康杨兵签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告各方应按约定履行各自的合同义务。
关于借款本金、利息及罚息问题。被告柏文才向原告的借款于2016年4月15日到期后，原告有权按照《个人借款合同》约定，要求被告柏文才立即偿还借款本金400万元。且双方在合同中明确约定了借款期间的利率和逾期还本的利率，被告柏文才逾期未偿还借款本金400万元，应当按照贷款实际执行利率上浮50%支付逾期罚息。被告柏文才与被告胡仁利系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告柏文才在夫妻关系存续期间的借款应按照夫妻共同债务处理，被告胡仁利应当承担连带清偿责任。故对原告主张被告柏文才、胡仁利偿还借款本金4000000元和从借款逾期之日即2016年4月15日起按合同约定给付利息、罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于抵押保证的问题。被告付志强、刘丽平、康杨兵与原告因借款所设立的不动产抵押权，经双方合意订立抵押合同且由房屋行政主管机关登记公示，该房产抵押产生抵押物权的法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告要求在抵押财产折价、拍卖或变卖后的价款内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
关于实现债权费用的问题。虽然原、被告双方在《个人借款合同》中约定了实现债权费用的承担，系双方当事人的真实意思，未违反法律、法规的强制性规定，但原告对实现债权产生的保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等费用未举出相应的证据予以证明，且该笔费用未实际产生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告不能提供实现债权实际产生的费用相关证据，应当承担举证不利的法律后果。故对原告主张实现债权而实际发生的一切费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏文才、胡仁利在本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，按照合同约定的借款实际执行利率上浮50%的标准，从2016年4月15日计算至本息付清之日止）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行在借款本金、利息和实现债权费用范围内，对被告付志强、刘丽平所有的位于资阳市安岳县、被告康杨兵所有的位于资阳市安岳县的房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21256元，由被告柏文才、胡仁利、付志强、刘丽平、康杨兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 马丹
二〇一七年六月十三日
书记员 汪鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2232号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人戴皓明，男，1996年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3553号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴皓明在金融机构的存款6294.4元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月九日
书记员 王 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初187号
原告姜雪芬，女，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告周秀超，男，1987年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告暨二原告委托代理人周秀燕，女，1993年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告曹培明，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告姜雪芬、周秀超、周秀燕与被告曹培明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告姜雪芬、周秀超的委托代理人周秀燕，被告曹培明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪芬、周秀超、周秀燕诉称：原告的直系亲属周某某于2016年1月15日6时40分驾驶正三轮载货摩托车沿西部干线由北向南行驶至六合区××××路段，撞到前方由被告曹培明违章停在路上的三轮汽车尾部，造成周某某严重受伤，车辆损坏。后周某某经医院抢救无效于次日死亡。原告认为周某某与曹培明在本起事故中的责任是同等的。故原告起诉至法院，要求被告曹培明赔偿丧葬费、死亡赔偿金等计人民币440234元。
被告曹培明辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。
经审理查明：2016年1月15日6时40分许，周某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮载货摩托车沿西部干线非机动车道由北向南行驶至六合区××××路段，撞到前方由被告曹培明未取得机动车驾驶证驾驶的停在该路段已报废的三轮汽车尾部，造成事故，致周某某受伤，车辆损坏。后周某某经医院抢救无效于次日死亡。2016年2月3日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定周某某负此事故主要责任，曹培明负此事故次要责任。
另查明：周某某出生于1954年8月20日。原告姜雪芬系周某某的妻子（双方均系再婚）。原告周秀燕系周某某的女儿。原告周秀超系周某某的继子。曹培明驾驶的三轮汽车未投保了机动车交通事故责任强制险。
2017年1月5日,姜雪芬、周秀超、周秀燕诉讼来院，要求曹培明赔偿丧葬费、死亡赔偿金等计人民币440234元。
上述事实，有交通事故责任认定书、户口薄、来安县公安局半塔派出所出具的户口注销证明、来安县半塔镇北涧村村民委员会出具的证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
周某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在非机动车道上行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的主要原因；曹培明未取得机动车驾驶证驾驶已报废的机动车上路行驶，发生故障后难以移动且未在来车方向设置警示标志，造成事故，是该起事故形成的次要原因。南京市公安局六合分局交通警察大队认定周某某负此事故主要责任，曹培明负此事故次要责任适当，本院对该责任认定予以采信，曹培明应对周某某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于曹培明驾驶的三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制险，交强险限额内的赔偿责任应由曹培明承担，三原告超出交强险的损失由三原告、曹培明按照事故中周某某、曹培明的责任分别承担70%、30%。
三原告主张的丧葬费30000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；三原告主张的护理费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费和交通费，本院根据周某某的住院时间、本地的经济状况分别酌定为100元（1天）、50元（1天）、4000元；三原告主张的死亡赔偿金，根据周某某的年龄应为334514元；三原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为15000元；原告姜雪芬主张的被抚养人生活费因其未能向本院提供其无劳动能力又无其他经济来源的相关证据，本院对此不予支持。三原告的上述各项损失计人民币383664元，由曹培明赔偿202599元，三原告的其余损失由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹培明于本判决生效后十日内赔偿三原告人民币202599元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元（原告未预交），减半收取1551元，由三原告负担351元，被告曹培明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3101元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年四月一日
书记员 周 荔
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第161号
原告郑义栋，男，1954年10月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告郑忠雄，男，1958年7月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告郑义栋与被告郑忠雄民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑义栋到庭参加诉讼，被告郑忠雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑义栋诉称，2014年4月11日，被告郑忠雄以养殖生产缺乏资金向原告借款人民币50000元，双方未书面约定利息和借款期限，被告亲笔出具一张借条交给原告执存。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种借口推脱不还。现请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币本金50000元及利息（自2014年4月12日起至本案借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑忠雄未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条一张，主要内容为：“郑忠雄向郑义栋借款伍万元，由四月十一日借。郑忠雄条”；证明被告郑忠雄向原告借款人民币50000元的事实。
被告郑忠雄经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月11日，被告郑忠雄以养殖生产缺乏资金向原告借款人民币50000元，并亲笔出具一张借条交给原告执存，双方未约定利息和借款期限。2014年12月10日，原告因多次催讨被告未果，遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告郑忠雄欠原告郑义栋借款人民币50000元，有被告郑忠雄出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张本案逾期借款利息时间应从2014年4月12日起算，但是并无证据证明其向被告催讨借款的时间为2014年4月12日，故逾期借款利息时间应从原告起诉之日起算。被告郑忠雄经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑忠雄应于本判决生效后十日内归还原告郑义栋借款人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年12月10日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告郑忠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第00084号
原告河南陆德筑机股份有限公司。
法定代表人张航，任董事长。
被告侯俊伟，男。
被告梁伟健，男。
被告交城县晋华公路工程有限公司。
法定代表人侯俊伟，任经理。
本院在审理原告河南陆德筑机股份有限公司与被告侯俊伟、梁伟健、交城县晋华公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南陆德筑机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南陆德筑机股份有限公司负担。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 来明锁
二〇一四年六月四日
书记员 李 娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1838号
上诉人（原审原告）：舒兰市天德乡宝川村村民委员会。
法定代表人：刘振刚，村主任。
委托诉讼代理人：姜玉怀，男。
被上诉人（原审被告）：刘树国，男。
被上诉人（原审第三人）刘国，男。
上诉人舒兰市天德乡宝川村村民委员会（以下简称宝川村委会）因与被上诉人刘树国、刘国确认合同无效纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝川村委会的法定代表人刘振刚及其委托诉讼代理人姜玉怀，被上诉人刘树国、刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝川村委会上诉请求：撤销一审判决，支持宝川村委会一审的诉讼请求，对校园及资产评估作价。事实和理由：1.2004年1月20日，宝川村委会与刘树国签订的《卖房契约》的过程是以合法形式掩盖非法目的。2004年1月17日，会议的召开程序不合法。该会议仅有28人参加，都是党员，村民代表仅有4人，没有商议过程，没有征求意见程序。涉案校舍的买卖没有拍卖、竞标、公开、公示、协商研究的程序，村民代表至今不知详情。2.刘国与刘树国签订《卖房契约》是个人行为，不代表宝川村委会，存在显失公平的情形，价款明显过低。《卖房契约》约定原村办公室等新办公室建成后另行处理，刘树国却先交了价款和税款。《卖房契约》符合我国合同法第五十二条关于合同无效的情形。3.原审法院程序违法，没有充分辩论的程序，不允许宝川村委会向刘树国和刘国发问。
刘树国辩称，本案的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘树国在2004年1月20日与宝川村委会签订的《卖房契约》是双方真实意思表示，双方履行了13年。刘树国自从买到涉案院落后，进行了大量的投入。
宝川村委会向一审法院起诉请求：判令《卖房契约》无效，校舍、村办公室等返还宝川村委会；校园地、村办公室占地6580平方米土地所有权、使用权归还宝川村委会并赔偿损失。
一审法院认定事实：2004年1月17日，舒兰市庆丰乡宝川村在村办公室召开全体党员村干部群众代表大会，商议将校舍三栋房，锅炉房及全套设备，村办公室及周围建筑树木，作底价捌万元整，其中办公室贰万元，实行公开拍卖，本村优先，要求只许搞致富项目，不许搞其他违法活动。后刘树国于2004年1月20日与时任宝川村委会主任刘国签订卖房契约，约定将宝川村小学房舍三栋，加村办公室一栋，四周树木、围墙、厕所共作价捌万元卖给刘树国，刘树国交付了价款，宝川村委会交付了标的物，刘树国于2006年办理了房屋所有权证，土地性质变更为国有。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条约定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”2004年1月20日宝川村委会主任刘国与刘树国签订的《卖房契约》加盖了宝川村委会印章，应认定该合同主体是宝川村委会，故卖房契约主体适格。且合同中约定购房款为捌万元，符合通过民主议定程序商议的底价，故该合同签订时不存在价格显失公平的情形。且本案涉案房屋刘树国已经办理了房屋所有权证，土地性质已变更为国有。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宝川村委会并无证据证明《卖房契约》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故宝川村委会主张确认合同无效的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回宝川村委会的诉讼请求。诉讼费1300元减半收取650元，由宝川村委会负担。
本院二审期间，宝川村委会提交了李学树的证人证言，证明李学树对涉案校舍及办公室出卖及召开会议的事均不知情。刘树国质证认为证人证言是真实的，2004年1月17日召开的全体党员、村社干部、群众代表大会，同时研究了多件事。刘国质证认为开会是开了，通知的党员和村民代表，研究多件事。本院对该证据评判认为李学树的证言仅能证实党员支部召开会议研究卖校舍的事，其他均不知情，与宝川村委会要证明的问题无关，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，宝川村分会原审时提供的2004年1月17日村委会的开会记录，可以证实《卖房契约》签订之前宝川村委会召开了会议，涉案房屋及其附属设施出卖的事宜是本次会议的研究议题之一，说明涉案房屋及其附属设施的买卖是经过民主议定程序的。《卖房契约》上加盖有宝川村委会的印章，说明该合同是宝川村委会与刘树国签订的，并不是刘国的个人行为。刘树国在与宝川村委会签订《卖房契约》后进行了大量的投入，2006年涉案房屋就已更名到刘树国名下，刘树国已实际履行合同十多年，现宝川村委会没有证据证明《卖房契约》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。因此，原审判决驳回宝川村委会的诉讼请求，并无不当。
关于本案的程序问题。经查看原审卷宗中的庭审笔录，原审时各方当事人进行了二轮辩论发言，在第二轮辩论发言时，宝川村委会表示没有辩论意见了，说明原审时已让宝川村委会充分发表了辩论意见。关于当事人之间是否互相发问，因该程序不是法定的庭审过程中必需的程序，故原审没有组织当事人之间互相发问，不违反法律规定，不属于程序违法。
综上所述，宝川村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人舒兰市天德乡宝川村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年九月十九日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1838号上诉人（原审原告）：舒兰市天德乡宝川村村民委员会。法定代表人：刘振刚，村主任。委托诉讼代理人：姜玉怀，男。被上诉人（原审被告）：刘树国，男。被上诉人（原审第三人）刘国，男。上诉人舒兰市天德乡宝川村村民委员会（以下简称宝川村委会）因与被上诉人刘树国、刘国确认合同无效纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝川村委会的法定代表人刘振刚及其委托诉讼代理人姜玉怀，被上诉人刘树国、刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝川村委会上诉请求：撤销一审判决，支持宝川村委会一审的诉讼请求，对校园及资产评估作价。事实和理由：1.2004年1月20日，宝川村委会与刘树国签订的《卖房契约》的过程是以合法形式掩盖非法目的。2004年1月17日，会议的召开程序不合法。该会议仅有28人参加，都是党员，村民代表仅有4人，没有商议过程，没有征求意见程序。涉案校舍的买卖没有拍卖、竞标、公开、公示、协商研究的程序，村民代表至今不知详情。2.刘国与刘树国签订《卖房契约》是个人行为，不代表宝川村委会，存在显失公平的情形，价款明显过低。《卖房契约》约定原村办公室等新办公室建成后另行处理，刘树国却先交了价款和税款。《卖房契约》符合我国合同法第五十二条关于合同无效的情形。3.原审法院程序违法，没有充分辩论的程序，不允许宝川村委会向刘树国和刘国发问。刘树国辩称，本案的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘树国在2004年1月20日与宝川村委会签订的《卖房契约》是双方真实意思表示，双方履行了13年。刘树国自从买到涉案院落后，进行了大量的投入。宝川村委会向一审法院起诉请求：判令《卖房契约》无效，校舍、村办公室等返还宝川村委会；校园地、村办公室占地6580平方米土地所有权、使用权归还宝川村委会并赔偿损失。一审法院认定事实：2004年1月17日，舒兰市庆丰乡宝川村在村办公室召开全体党员村干部群众代表大会，商议将校舍三栋房，锅炉房及全套设备，村办公室及周围建筑树木，作底价捌万元整，其中办公室贰万元，实行公开拍卖，本村优先，要求只许搞致富项目，不许搞其他违法活动。后刘树国于2004年1月20日与时任宝川村委会主任刘国签订卖房契约，约定将宝川村小学房舍三栋，加村办公室一栋，四周树木、围墙、厕所共作价捌万元卖给刘树国，刘树国交付了价款，宝川村委会交付了标的物，刘树国于2006年办理了房屋所有权证，土地性质变更为国有。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条约定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”2004年1月20日宝川村委会主任刘国与刘树国签订的《卖房契约》加盖了宝川村委会印章，应认定该合同主体是宝川村委会，故卖房契约主体适格。且合同中约定购房款为捌万元，符合通过民主议定程序商议的底价，故该合同签订时不存在价格显失公平的情形。且本案涉案房屋刘树国已经办理了房屋所有权证，土地性质已变更为国有。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宝川村委会并无证据证明《卖房契约》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故宝川村委会主张确认合同无效的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宝川村委会的诉讼请求。诉讼费1300元减半收取650元，由宝川村委会负担。本院二审期间，宝川村委会提交了李学树的证人证言，证明李学树对涉案校舍及办公室出卖及召开会议的事均不知情。刘树国质证认为证人证言是真实的，2004年1月17日召开的全体党员、村社干部、群众代表大会，同时研究了多件事。刘国质证认为开会是开了，通知的党员和村民代表，研究多件事。本院对该证据评判认为李学树的证言仅能证实党员支部召开会议研究卖校舍的事，其他均不知情，与宝川村委会要证明的问题无关，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，宝川村分会原审时提供的2004年1月17日村委会的开会记录，可以证实《卖房契约》签订之前宝川村委会召开了会议，涉案房屋及其附属设施出卖的事宜是本次会议的研究议题之一，说明涉案房屋及其附属设施的买卖是经过民主议定程序的。《卖房契约》上加盖有宝川村委会的印章，说明该合同是宝川村委会与刘树国签订的，并不是刘国的个人行为。刘树国在与宝川村委会签订《卖房契约》后进行了大量的投入，2006年涉案房屋就已更名到刘树国名下，刘树国已实际履行合同十多年，现宝川村委会没有证据证明《卖房契约》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。因此，原审判决驳回宝川村委会的诉讼请求，并无不当。关于本案的程序问题。经查看原审卷宗中的庭审笔录，原审时各方当事人进行了二轮辩论发言，在第二轮辩论发言时，宝川村委会表示没有辩论意见了，说明原审时已让宝川村委会充分发表了辩论意见。关于当事人之间是否互相发问，因该程序不是法定的庭审过程中必需的程序，故原审没有组织当事人之间互相发问，不违反法律规定，不属于程序违法。综上所述，宝川村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人舒兰市天德乡宝川村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年九月十九日代理书记员  任 杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执815号
申请执行人吴建，男，1982年6月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住址同上。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区双营回族中学东侧宏博金林小镇。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
申请执行人吴建与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司纠纷一案，三被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初544号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款222630.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执815号申请执行人吴建，男，1982年6月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住址同上。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区双营回族中学东侧宏博金林小镇。法定代表人孙秋凤，该公司经理。申请执行人吴建与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司纠纷一案，三被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初544号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款222630.00元，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1133号
罪犯韩李，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院于2006年11月9日作出（2006）鼓刑初字第151号刑事判决，认定被告人韩李犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年附加并处罚金人民币6000元。宣判后，2006年11月22日交付执行，于2012年7月25日减刑一年十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩李自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人韩李于2006年6月6日，该犯进入开封市酒厂路104号盗窃，被杜某回家后发现，并喊抓小偷，该犯到厨房拿了把菜刀，向杜某的后劲及背部连砍数刀，至杜某死亡，抢走杜家现金180余元；2005年12月6日该犯伙同他人在开封市黄汴河南口殴打朱振并其推入粪坑后，抢劫自行车一辆；2005年12月至2006年6月，该犯单独或伙同他人在开封市五一路、长风花园等地盗窃作案4起，总价值2115余元。
罪犯韩李在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬4次（2013年06月27日；2013年09月27日；2014年01月27日；2014年04月27日），记功1次（2013年03月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩李自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系自首，犯罪时未成年，减刑时可以适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩李减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇六年六月十一日起至二〇一四年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1093号
申请执行人邵伟星
被执行人蒋林富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02921号，依法向被执行人蒋林富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋林富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋林富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋林富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16794号
原告：王志勇，男，1974年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：沙坪坝区开门宏木业加工厂（经营者敖红，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县），住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村大坪土社。
原告王志勇与被告沙坪坝区开门宏木业加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告王志勇于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱 芮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第895-1号
原告刘向瑞。
被告王成松，成年。
被告解一传，成年。
本院在审理原告刘向瑞与被告王成松、解一传民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘向瑞主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘向瑞撤回起诉；
二、解除对被告解一传所有的鲁Q×××××号轿车的查封。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，由原告刘向瑞负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3780号
原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：杨跃章，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：杨燕芬，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：杨永伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨添丁与被告杨跃章、杨燕芬、杨永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁到庭参加诉讼，被告杨跃章、杨燕芬及杨永伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨跃章、杨燕芬共同偿还杨添丁借款本金50000元及自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年8月3日的利息23000元）；2.杨永伟负本息连带偿还责任；3.杨跃章、杨永伟、杨燕芬承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，杨跃章因创业需要向杨添丁借现金50000元，约定月利率2%。杨跃章、杨永伟在借据上签字确认，杨永伟为杨跃章提供担保。杨燕芬是杨跃章的妻子，本案债务发生在杨跃章、杨燕芬婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后杨添丁多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨跃章、杨燕芬、杨永伟未作答辩。
杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一张，证明杨跃章于2015年8月15日向杨添丁借款50000元，约定月利率2%，杨永伟提供连带责任保证的事实。2.结婚申请书一份，证明杨跃章与杨燕芬于1998年11月19日登记结婚的事实。
因杨跃章、杨永伟、杨燕芬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，杨跃章向杨添丁借款本金50000元，约定月利率2%，还款期限为2016年8月15日。杨永伟为杨跃章履行前述债务提供连带责任保证。杨跃章、杨永伟分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨添丁收执。杨跃章与杨燕芬于1998年11月19日登记结婚。杨跃章、杨燕芬未还过款，杨永伟未履行过保证责任。
本院认为，杨跃章向杨添丁借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨添丁与杨跃章约定的借款期间届满，杨添丁要求杨跃章偿还本金50000元，予以支持。因杨添丁、杨跃章约定了月利率2%，杨添丁要求杨跃章自2015年8月15日（借款之日）起按照年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨永伟作为连带责任保证人，应对本院确定的杨跃章的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨跃章追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨添丁要求杨跃章妻子杨燕芬共同偿还本院确定的杨跃章还款义务，依法予以支持。杨跃章、杨永伟、杨燕芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨跃章、杨燕芬应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2015年8月15日起计算至还清本金之日止）。
二、杨永伟对上述杨跃章的还款义务承担连带清偿责任。杨永伟承担连带清偿责任后，有权向杨跃章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812元，由杨跃章、杨永伟、杨燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年八月三十日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3780号原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：杨跃章，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：杨燕芬，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：杨永伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨添丁与被告杨跃章、杨燕芬、杨永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁到庭参加诉讼，被告杨跃章、杨燕芬及杨永伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨跃章、杨燕芬共同偿还杨添丁借款本金50000元及自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年8月3日的利息23000元）；2.杨永伟负本息连带偿还责任；3.杨跃章、杨永伟、杨燕芬承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，杨跃章因创业需要向杨添丁借现金50000元，约定月利率2%。杨跃章、杨永伟在借据上签字确认，杨永伟为杨跃章提供担保。杨燕芬是杨跃章的妻子，本案债务发生在杨跃章、杨燕芬婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后杨添丁多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨跃章、杨燕芬、杨永伟未作答辩。杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一张，证明杨跃章于2015年8月15日向杨添丁借款50000元，约定月利率2%，杨永伟提供连带责任保证的事实。2.结婚申请书一份，证明杨跃章与杨燕芬于1998年11月19日登记结婚的事实。因杨跃章、杨永伟、杨燕芬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，杨跃章向杨添丁借款本金50000元，约定月利率2%，还款期限为2016年8月15日。杨永伟为杨跃章履行前述债务提供连带责任保证。杨跃章、杨永伟分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨添丁收执。杨跃章与杨燕芬于1998年11月19日登记结婚。杨跃章、杨燕芬未还过款，杨永伟未履行过保证责任。本院认为，杨跃章向杨添丁借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨添丁与杨跃章约定的借款期间届满，杨添丁要求杨跃章偿还本金50000元，予以支持。因杨添丁、杨跃章约定了月利率2%，杨添丁要求杨跃章自2015年8月15日（借款之日）起按照年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨永伟作为连带责任保证人，应对本院确定的杨跃章的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨跃章追偿。根据《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨添丁要求杨跃章妻子杨燕芬共同偿还本院确定的杨跃章还款义务，依法予以支持。杨跃章、杨永伟、杨燕芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨跃章、杨燕芬应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2015年8月15日起计算至还清本金之日止）。二、杨永伟对上述杨跃章的还款义务承担连带清偿责任。杨永伟承担连带清偿责任后，有权向杨跃章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812元，由杨跃章、杨永伟、杨燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇一七年八月三十日法官助理 周煜辉书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2682号
原告：匡卫娟。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：邓小锋。
原告匡卫娟诉被告邓小锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院。原告诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月23日被告邓小锋借原告匡卫娟现金1万元，并出具借条一张。后因催要借款未果，原告诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓小锋于本判决生效之日起十日内归还原告匡卫娟借款本金1万元及逾期利息（自2016年4月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费25元（减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年八月三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5953号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告魏骥盈。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告魏骥盈物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1103民初1206号
原告赵文军，男，汉族，1974年3月18日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
本院于2016年4月15日受理原告赵文军诉被告赵丽、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求判令：1、被告赔偿原告车辆拆检费、车辆维修费、评估费等损失人民币27500元。
经审理查明：2015年9月19日20时许，被告赵丽驾驶豫A×××××号轿车沿漯西路自南向北行驶时，未确保安全与相对方向闫晓永驾驶的豫L×××××（临）轿车（发动机号574672）相撞，造成双方车损和闫晓永受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队出具的第20150919号道路交通事故认定书认定，被告赵丽负事故的全部责任，闫晓永不负事故责任。事故发生后，经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队委托，漯河市鑫诚价格事故所有限公司对豫L×××××（临）轿车（发动机号574672）因此次事故造成的维修费用及贬值损失的价格作出漯鑫评估字（2015）109号评估意见书，经评估豫L×××××（临）轿车（发动机号574672）贬值损失8000元，维修费用23210元。为维修豫L×××××（临）轿车（发动机号574672），原告共支付拆检费、维修费、汽车配件费24757.28元。
另查明，豫L×××××（临）轿车登记所有人为原告赵文军。豫A×××××号轿车在被告太平洋财险漯河公司处投有交强险及限额300000元的商业三责险（含不计免赔），保险期间均自2015年7月6日起至2016年7月5日止。
再查明，原告赵文军于2016年6月20日撤回了对被告赵丽的起诉，对此，本院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于调解书签收后十五日内支付原告赵文军各项损失23000元。
二、原告赵文军自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故所致纠纷一次性处理完毕。
本案诉讼费490元，减半收245元，由原告赵文军自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王佳佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵乐乐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第515号
罪犯杜金成，男，出生于1974年2月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年6月22日作出（2011）崆刑初字第104号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜金成减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月16日起至2015年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀