wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第13号
原告席卫卫，男，汉族，生于1983年11月3日。
被告汪永永，男，汉族，生于1965年10月21日。
被告徐诚实，男，汉族，生于1963年7月27日。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告席卫卫与被告汪永永、徐诚实健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席卫卫、被告汪永永到庭参加诉讼，被告徐诚实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人邵振华经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席卫卫诉称，我与被告汪永永受雇于威戎成石砖厂。2014年10月8日8时许，我在该厂灶上吃饭时，因故引起被告汪永永不满，被告汪永永便不顾他人劝阻，捡起修理部前的一把扳手，朝我头部击打，致我头部受伤。被告汪永永领我到威戎卫生院包扎后将我领回砖厂。同月10日，因我头痛、头晕、恶心、头部出血，即入住静宁县中医院住院治疗18天，花医疗费10780.69元，经法医鉴定属轻微伤，花鉴定费150元。现起诉要求二被告连带赔偿我医疗费10780.69元，误工费2600元，护理费1410元，住院伙食补助费1080元，车费300元，鉴定费150元，并赔偿精神损害抚慰金10000元，共计26320.69元。
被告汪永永辩称，1、原告所诉部分事实不实。我在该砖厂负责做饭，2014年10月7日，一直未在砖厂灶上吃饭的原告突然来灶上吃饭，因当时灶上已经没饭了，我就为原告打了些菜和馍，原告吃完后便指责我，我没有回话。次日上午8时许，原告在灶上打饭离开时又骂我，在双方理论过程中，原告将我压倒在地，朝我脸上挖了一把，我的脸被原告抓烂了，在场的人将原告拉开，我气愤不过，捡起地上的一把扳手，朝原告头上捣了一下，致原告受伤。因此本案发生的起因在原告，是原告先动手打我，故原告有过错，应当减轻我的赔偿责任。2、原告花去较大医疗费系故意扩大造成的，其扩大的费用不应由我承担。原告受伤是皮外伤，根本不需要在中医院住院治疗。原告在我不知情的情况下自行转到中医院住院治疗，其扩大的费用我不应承担。3、原告主张的相关费用不符合法律规定。其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等，数额明显偏高。4、原告受伤后，我积极配合治疗，故其主张的精神损害抚慰金我不应承担。
被告徐诚实未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告席卫卫与被告汪永永均受雇于被告徐诚实经营的静宁县成石砖厂，被告汪永永系该砖厂厨师。2014年10月8日8时许，时值该砖厂早餐期间，原告与被告汪永永因吃饭问题发生口角，在相互撕拉过程中，原告席卫卫抓伤被告汪永永面部，被告汪永永捡起该砖厂修理部前的一把扳手，朝原告�部击打一下，致原告受伤。被告汪永永送原告去静宁县威戎中心卫生院治疗，被告汪永永支付医疗费512.72元。当日，被告汪永永又陪原告去静宁县人民医院作进一步检查，被告汪永永支付检查费用370元。2014年10月10日，原告入住静宁县中医医院住院治疗18天，其伤情诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。花医疗费10780.69元。2014年10月17日，经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费150元。2014年11月20日，静宁县公安局作出静公（威）行罚决字（2014）52号、53号行政处罚决定书，分别给予原告席卫卫100元罚款、被告汪永永行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。2014年12月22日，原告提起诉讼，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费10780.69元，误工费2600元，护理费1410元，住院伙食补助费1080元，车费300元，鉴定费150元，并赔偿精神损害抚慰金10000元，共计26320.69元。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县中医医院诊断证明书、病历复印件、住院费用结算单、鉴定费票据，静宁县威戎中心卫生院住院费用结算单、静宁县人民医院门诊收费票据，证人王某、吴某某、李某某的证言及静宁县公安局静公（威）行罚决字（2014）52号、53号行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻行为人的赔偿责任。本案中，原告与被告汪永永因琐事发生纠纷，在相互撕打过程中，被告汪永永致伤原告，应承担主要民事赔偿责任，原告在纠纷的发生上亦存在一定过错，应适当减轻被告汪永永的赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：医疗费10780.69元，护理费及误工费参照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》均确定为1269元，住院伙食补助费参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准确定为720元，鉴定费150元，共计14188.69元。关于原告要求被告徐诚实承担连带赔偿责任的请求，因本起纠纷并非从事雇佣活动，故原告要求被告徐诚实承担赔偿责任于法无据，不予支持；关于原告要求被告承担交通费及精神损害抚慰金的请求，因原告未提供证据证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪永永于本判决生效后十日内赔偿原告席卫卫医疗费10780.69元、误工费1269元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、鉴定费150元，共计14188.69元的70%，即9932.08元。
二、驳回原告席卫卫的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告席卫卫负担64元，被告汪永永负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程鹤鹤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初110号
原告：王树新。
被告：李艳华。
本院在审理原告王树新诉被告李艳华合同纠纷一案中，原告王树新于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树新撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 越
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00039号
原告：赵万壮，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海城支公司。住所地，海城河滨公园大坝。
本院在审理原告赵万壮诉被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司保险合同纠纷一案过程中，原告海城市农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告赵万壮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵万壮撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取为72.5元，由原告承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审�员赵爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年一月七日
书 记 员 崔广月
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第796号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年12月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1072号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年12月7日23时1分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号白色江铃全顺牌小型客车德胜路自西向东行驶至绍兴路口时，被下城交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为99mg／100ml。随后，民警将被告人张某带至医院，经抽取其血液后检验，其血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、车辆信息表、驾驶人信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 谈 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初字998号
原告吴斯，
委托代理人吴翠莉，
被告黄伟文，
本院在审理原告吴斯诉被告黄伟文房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴斯以纠纷已与被告黄伟文协商解决为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斯撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴斯负担。
审判员 廖汉真
二〇一七年三月十七日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第325号
原告陈周敏。
委托代理人陈伟忠。
被告金华姿朵娜针织有限公司。
法定代表人黄定喜。
原告陈周敏诉被告金华姿朵娜针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告陈周敏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈周敏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈周敏撤回起诉。
案件受理费648元（已减半收取），由原告陈周敏负担。
代理审判员 王安琪
二〇一四年十月十日
代书 记员 康紫莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01350号
原告：董平，女，汉族，1957年3月18日出生。
委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：马镇山，男，回族，1973年2月6日出生。
原告董平诉被告马镇山买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告董平的委托代理人马淼到庭参加诉讼，被告马镇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董平诉称：2013年，原告向被告供应红砖，截止2013年12月18日，被告尚欠原告砖款20000元，此款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的砖款20000元；2判令被告支付利息682.5元（20000元×4.875‰×7个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马镇山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证、本院认证如下：
欠条，拟证实截止2013年12月18日，被告欠原告红砖款20000元。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
2013年，原告向被告供应红砖。2013年12月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到誉利达砖厂砖款20000元，此欠款在2014年5月15日前付清，此条结清2013年总欠账”。
另查，昌吉市誉利达砖厂系个体工商户，登记业主为原告董平。
本院认为，原告向被告供应红砖，双方已形成事实上的买卖合同法律关系。被告向原告出具的欠条足以说明原、被告双方存在债权债务关系，原告要求被告支付红砖款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未按欠条载明的时间清偿砖款，应当自承诺还款之日起向原告赔偿利息损失488元（20000元×4.875‰×5月）。本院对原告主张的合理部分的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马镇山支付原告董平砖款20000元；
二、被告马镇山赔偿原告董平利息损失488元。
以上应付款项合计20488元，被告马镇山须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计239元，由被告马镇山负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李思颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保99号
申请人：泽州县南村镇杨洼村徐志鹏木材经销部。
经营者：徐志鹏，男，1990年5月30日生，汉族，福建省莆田市人。
被申请人：林向阳，男，1967年8月2日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处人。
申请人泽州县南村镇杨洼村徐志鹏木材经销部与被申请人林向阳租赁合同纠纷一案，申请人泽州县南村镇杨洼村徐志鹏木材经销部依据已经生效的（2017）晋05民终507号民事调解书，于2017年11月14日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人林向阳在银行存款91365元。
本院经审查认为，申请人泽州县南村镇杨洼村徐志鹏木材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人林向阳在银行存款91365元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张富生
二〇一七年十一月十六日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执保99号申请人：泽州县南村镇杨洼村徐志鹏木材经销部。经营者：徐志鹏，男，1990年5月30日生，汉族，福建省莆田市人。被申请人：林向阳，男，1967年8月2日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处人。申请人泽州县南村镇杨洼村徐志鹏木材经销部与被申请人林向阳租赁合同纠纷一案，申请人泽州县南村镇杨洼村徐志鹏木材经销部依据已经生效的（2017）晋05民终507号民事调解书，于2017年11月14日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人林向阳在银行存款91365元。本院经审查认为，申请人泽州县南村镇杨洼村徐志鹏木材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人林向阳在银行存款91365元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张富生二〇一七年十一月十六日执行员  崔红卫书记员  贾晓林
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1001号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系公司总经理。
委托代理人司某某，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张晓保
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜 瑛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4116号
原告：陈国华，男，汉族，1977年4月9日生，住南京市玄武区。
被告：陈亚庆，男，汉族，1960年10月1日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告陈国华诉被告陈亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。2017年5月2日，本院依法组�合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加了诉讼；被告陈亚庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金400万元及相应利息（自2016年5月15日至2016年7月16日利息暂计为16万元，此后的利息按月利率2%为标准继续计算至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年3月31日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款400万元用于资金周转，借款利率为每月2%等。原告给付借款款项后，被告至今分文未还，已严重违约，故诉至法院。
被告陈亚庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年3月31日，原告（合同甲�）与被告（合同乙方）签订借款协议一份，双方约定：乙方因经营需要向甲方借款400万元；甲方已于2015年4月1日指示王海东将该款通过王海东网银转账至乙方指定收款账户；利息为年息24%等。2015年4月1日，原告指示案外人王海东向被告指定的案外人陈世扬（被告陈亚庆之子）名下银行账户转账400万元。被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈国华人民币400万元。
2016年2月期间，被告以现金形式向原告一次性偿还借款本金15万元。后原告向被告催要还款未果，诉至本院。
以上事实有原告陈述、借款协议、收条、银行交易明细、王海东的案情说明及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告陈国华与被告陈亚庆存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告在借款协议中并未明确约定借款期限，故被告在原告催要还款的合理期限内应归还借款本息。现被告未能履行还款义务，原告有权解除借款协议，要求被告立即偿还所欠借款本息。
关于还款本金。原告庭审中自认被告曾以现金形式偿还本金15万元，故被告应还本金数额为385万元。
关于还款利息。原、被告在借款协议中约定借款利息为年息24%，该标准并未超出法律保护上限，原告主张自2016年5月15日起按该标准计息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华385万元及相应利息（暂计算至2016年7月16日的利息为15.4万元。自2016年7月17日起，以385万元本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费40080元，由原告陈国华负担1503元，由被告陈亚庆负担38577元（同应还款项一并给付原告）。本案保全费5000元、公告费600元，以上合计5600元，由被告陈亚庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40080元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年六月九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01503-2号
申请执行人刘某某。
被执行人吴某某
被执行人涂某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00200号民事调解书，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、涂某某、徐某某的银行存款63万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘运波
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1451号
原告吕某某，女，生于1976年3月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人罗某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告周某某，男，生于1964年9月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告吕某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告吕某某负担。
审判员 吴勇
二〇一三年九月十六日
书记员 张磊
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初164号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人司万生，男，汉族，1935年11月24日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人司万生犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人司万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日9时许，在黑龙江省延寿县安山乡光明村于家屯，被告人司万生趁被害人杨某家中无人之机，将其停放在院内的黑色大阳牌110型两轮摩托车（价值1700元）盗走。为了不被发现，司万生将盗窃的摩托车与养蜂人张某的摩托车进行了互换。案发后，被盗摩托车被公安机关依法追缴，并返还被害人。
2017年10月23日，被告人司万生被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人司万生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、户籍证明、现实表现；证人张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人司万生的供述与辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心价格认定结论书；现场照片；视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人司万生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人司万生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被盗赃物被依法追缴并返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司万生犯盗窃罪，单处罚金人民币1700元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一七年十二月四日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更206号
罪犯杨志，男，1963年2月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：渠县。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2015年12月24日作出（2015）达中刑终字第197号刑事判决书，撤销渠县人民法院（2015）达渠刑初字第182号刑事判决书，以被告人杨志犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年9月17日起至2020年9月15日止。于2016年3月1日送入四川省达州监狱服刑。罪犯杨志应于2020年9月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯杨志符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第424-13号
申请执行人张艳秋，女，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人高福亮，男，1965年2月2日出生，汉族，系该校教师。
被执行人晁代军，男，1963年8月8日出生，汉族，系吴林卫生院工作人员。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1044号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高福亮在枣庄市峄城区农村信用合作联社王庄信用社904030400010100229533号帐户的存款元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一四年十月二十日
书记员 李飞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初128号
原告侯红梅，女，1965年8月12日出生，汉族。
被告徐广军，男，1961年4月2日出生，汉族。
委托代理人徐广义。
被告田志鲜，女，1962年6月30日出生，汉族。
原告侯红梅与被告徐广军、田志鲜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯红梅、被告徐广军委托代理人徐广义、被告田志鲜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2015年9月12日前原告多次给二被告家开办的煤场供应煤泥，被告徐广军在2015年3月24日、2015年9月12日分别向原告出具两张欠据共欠煤泥款224600元。经原告多次讨要，二被告未予返还。故诉请判令：1、二被告立即支付原告货款224600元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐广军辩称：被告欠原告货款是事实，2015年9月被告徐广军将其所有的5吨铲车抵账给原告，当时未将欠条收回来。
被告田志鲜辩称：原告与被告徐广军之间的生意纠纷我不清楚，我和被告徐广军已于2015年9月11日登记离婚，我不应归承担还款责任。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉债务是否系二被告夫妻关系存续期间共同债务；2、原告要求二被告支付货款是否合法有据。
原告向本院提交的证据材料有：欠条2份，以证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告徐广军对原告提交的证据材料无异议。
经质证，被告田志鲜称：未参与被告徐广军生意，故对原告提交的证据材料不知道。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告徐广军、田志鲜均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：被告徐广军在原告处购买煤泥，并于2015年3月24日向原告出具欠条，载明：2015年3月24日共欠红梅款201100元，贰拾万壹千壹百元整广军；于2015年9月12日向原告出具欠条，载明：今欠红梅购煤泥利润款贰万叁仟伍佰元整（23500元），欠款人：徐广军。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年9月11日登记离婚。
本院认为，原告与被告徐广军之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告徐广军未按照约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。原告要求被告徐广军支付货款，本院予以支持。被告徐广军辩称已将铲车抵账，证据、理由不足，本院不予采纳。其中，被告徐广军所欠的201100元货款系二被告夫妻关系存续期间被告徐广军对外所负债务，且被告田志鲜提供的证据不足以证明该债务属于被告徐广军个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告徐广军所欠的23500元货款，因其出具欠条时间在二被告登记离婚之后，故原告要求被告田志鲜偿还该欠款，于法无据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐广军须于本判决生效之日起十日内支付原告侯红梅货款224600元。
二、被告田志鲜对上述货款中的201100元承担连带清偿责任。
三、驳回原告侯红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由被告徐广军、田志鲜共同负担4316元，由被告徐广军负担353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司 学 敏
代理审判员 皇 甫 文 娟
人民陪审员 刘 占 忠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 仝婷河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初128号
（2016）豫0822民初128号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1451号
原告：李巧仙，女，1945年11月出生，汉族，住北京市西城区。
被告：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：祖国庆，该公司经理。
被告：祖国庆，男，1974年8月出生，汉族，住德州市德城区自。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光律师事务所律师。
原告李巧仙与被告德州市瑞康医疗用品有限公司（以下简称瑞康公司）、祖国庆居间合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员李新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李巧仙、被告瑞康公司、祖国庆的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告业务款12550元及催要该款应产生的必要的交通费及住宿费1500元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告瑞康公司是生产经营医疗费器械的公司，原、被告于2015年2月份签订合同，合同约定原告以被告的名义为被告销售一次性产包和人流包，被告瑞康公司给付原告业务费用。截止2016年4月份，原告为被告瑞康公司销售了87040元的医疗器械。原告已按约定将货款全部给付被告，按约定被告应给付原告业务费，但截止到2017年4月份，被告尚欠原告业务费12550元未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告瑞康公司辩称，原告与被告瑞康公司之间的确存在委托销售产品的事实，由于被告瑞康公司经营不景气，会计不配合交接原因，导致原告的业务提成款不能及时兑现，对于原告诉请的数额被告瑞康公司并不实际掌握，希望法院根据查明的事实依法进行裁判。
被告祖国庆辩称，被告祖国庆不是本案的当事人，与原告之间不存在委托产品销售关系，原告的诉请与被告祖国庆无关，依法应驳回原告对被告祖国庆的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、合同一份，证明原告从2015年2月份和被告瑞康公司之间的委托销售关系；二、原告与被告祖国庆之间的电话录音光盘一张，证明被告祖国庆承认还有业务费未给付原告；三、北京硕康公司证明一份，证明被告欠原告业务费数额及运费350元；四、被告瑞康公司委托原告销售的委托书，证明原告以被告瑞康公司的名义对外销售产品。
被告提出异议称：以上证据仅能证明原告与被告瑞康公司存在委托销售关系，不能证明与被告祖国庆之间存在委托销售关系；另外北京硕康医疗器械有限公司作为案外人，其出具的证明不能作为本案的定案依据。
对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月份，原告与被告瑞康公司签订合同，约定自2015年2月份原告负责在北京销售被告瑞康公司的产品——人流包和产包，原告负责北京的货款回收，被告瑞康公司收到货款一星期给原告付业务费，硕康公司负责北京地区的运货。原告在为被告瑞康公司销售产品时一直与被告祖国庆电话联系业务，通话中被告对原告提出的销售87040元货款的事实未提异议，认可尚欠原告费用。被告辩称，因原告公司会计不提供财务账目，被告瑞康公司对原告诉请的数额并不实际掌握，无法核对。庭审中，法庭限期被告对于本案涉及业务费数额进行举证，被告瑞康公司在期限内未提供。北京硕康医疗器械有限公司作为本案的案外人，其出具的证明被告不予认可，本院不予确认。
本院认为，原告与被告瑞康公司之间存在产品委托销售合同关系，原告以被告瑞康公司的名义进行销售，为被告瑞康公司与他人之间提供订立合同的机会，货款回收后得到一定报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，属于居间合同纠纷。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告瑞康公司与北京诸医院之间的合同成立并履行，被告瑞康公司作为委托人认可应向原告支付双方约定的业务费作为报酬，但以内部财务人员不提供账目无法进行核对为由不认可原告主张的数额。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告促成被告瑞康公司与北京诸公司之间订立销售合同，被告瑞康公司有能力提供该合同的账目并有能力计算出欠付原告业务报酬的具体数额，但其以内部管理混乱为由拒不提供，应承担举证不能的后果，故应推定原告主张被告欠付报酬的事实成立，原告主张的12550元数额中包含350元的运费，应予去除，本院对原告的主张部分支持。原告另主张被告应承担催要该款应产生的必要的交通费及住宿费1500元，因其未提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。合同履行期间原告一直与被告瑞康公司的法定代表人即第二被告祖国庆联系业务往来和款项支付等问题，被告祖国庆作为瑞康公司的法定代表人与原告之间的业务联系属于职务行为，在本案中不应承担相应义务，因此原告要求被告祖国庆支付报酬的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德州市瑞康医疗用品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李巧仙支付业务报酬共计12200元。
二、驳回原告李巧仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告李巧仙负担25元，被告德州市瑞康医疗用品有限公司负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 逸
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00090-2号
申请执行人：郭丽，女，1990年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人：程许中，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户。
郭丽与程许中民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人程许中的银行存款15800元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 房云洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4417号
原告：程荣恩，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市米河镇来来思特外国语培训中心，住所地：巩义市米河镇行政路**号。
负责人：王爱琴，该培训中心校长。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告程荣恩与被告巩义市米河镇来来思特外国语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告程荣恩于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程荣恩申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程荣恩撤诉。
案件受理费121.5元，减半收取计61元，由程荣恩负担。
审判员 张军辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 白晓瑜
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第88号
申请执行人吴桥县农村信用合作联社
被执行人吴桥县久昌饲料有限公司
本院在执行吴桥县农村信用合作联社与吴桥县久昌饲料有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴民初字第88号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年五月十四日
书记员 王中合
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3462号
原告：吕岩，女，1984年11月24日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属肿瘤医院护士，住哈尔滨市香坊区。
原告：吕占萍，男，1956年12月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吕岩（系原告吕占萍之女），住哈尔滨市香坊区。
被告：姬良献，男，1962年9月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。
原告吕岩、吕占萍与被告姬良献民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩及原告吕占萍委托诉讼代理人吕岩到庭参加诉讼，被告姬良献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕岩、吕占萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息20000元;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月9日，被告姬良献向案外人温宝华借款100000元，双方约定被告于2016年5月9日前还款。案外人温宝华于2015年10月15日死亡，原告吕岩、吕占萍为温宝华法定继承人。上述借款到期后，原告吕岩、吕占萍向被告姬良献催款，被告均以种种理由推拖未还，原告吕岩、吕占萍联系不上被告，故原告吕岩、吕占萍诉至法院。
被告姬良献未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕岩、吕占萍举示证据情况如下：
证据1、2015年5月9日借条一张，证明被告于2015年5月9日向原告吕岩母亲温宝华借款100000元，温宝华交付被告100000元现金后，被告向温宝华出具借条一份。
证据2、哈尔滨市公安局崇俭街派出所出具居民死亡医学证明书一份附居民户口簿一份，证明原告吕占萍与温宝华系夫妻关系，原告吕岩为二人女儿，温宝华于2015年10月15日死亡，原告吕占萍、吕岩为温宝华法定继承人。
证据3、黑龙江省哈尔滨市香坊公证处公证书一份，证明原告吕占萍委托吕岩处理其妻子温宝华债权纠纷一事。
证据4、龙江银行哈尔滨分行香江支行存折交易明细一份，证明温宝华于2015年5月9日取款100000元。
证据5、证人徐某出庭作证，证明被告欠原告100000元借款情况属实。
证据6、证人刘某出庭作证，证明被告欠原告100000元借款情况属实。
证据7、证人温某1出庭作证，证明被告欠原告100000元借款情况属实。
证据8、证人温某2出庭作证，证明被告欠原告100000元借款情况属实。
证据9、居民死亡医学证明书一份，哈尔滨市公安局铁东派出所证明一份，证明温宝华父母均已先于温宝华死亡。
被告姬良献未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告吕岩、吕占萍所举上述证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2015年5月9日，案外人温宝华在龙江银行哈尔滨分行取款100000元。同日，被告姬良献向案外人温宝华出具借条一份，基本内容为：“今借温宝华壹拾万元整，按每月贰分利支付，每月贰仟元整，从2015年5月9日起至2016年5月9日止”，落款处有借款人姬良献签字。此款到期后，被告未能偿还。在温宝华重病及死亡前后，二原告多次由证人徐某、刘某、温某1、温某2等人陪同下向被告催款，被告均表示欠款属实，同意还款。但此款至今未付。
查，案外人温宝华于2015年10月15日死亡，原告吕岩、吕占萍为温宝华法定继承人，且温宝华父母均已先于温宝华死亡。
审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月10日起至欠款实际给付之日止2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告姬良献为案外人温宝华出具借条，其借款的意思表示真实，双方据此形成民间借贷关系成立，经审查，该借款合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告吕岩、吕占萍为温宝华全部法定继承人，依照相关法律规定，本案二原告有权继承温宝华相关债权，故二原告诉讼主体适格。被告向温宝华借款后，未按约定期限偿还借款，即为违约，故原告吕岩、吕占萍请求被告姬良献偿还借款，本院予以支持。原告吕岩、吕占萍请求被告支付借款利息，经审查，符合双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬良献于判决生效后十日内返还原告吕岩、吕占萍借款
100000元；
二、被告姬良献于判决生效后十日内支付原告吕岩、吕占萍利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月10日起至被告姬良献实际给付之日止）。
如被告姬良献未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元（原告均已预交），由被告姬良献负担，与上述款项一并给付原告吕岩、吕占萍。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十一月七日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财务的债权等。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初3462号原告：吕岩，女，1984年11月24日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属肿瘤医院护士，住哈尔滨市香坊区。原告：吕占萍，男，1956年12月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吕岩（系原告吕占萍之女），住哈尔滨市香坊区。被告：姬良献，男，1962年9月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。原告吕岩、吕占萍与被告姬良献民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩及原告吕占萍委托诉讼代理人吕岩到庭参加诉讼，被告姬良献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岩、吕占萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息20000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告姬良献向案外人温宝华借款100000元，双方约定被告于2016年5月9日前还款。案外人温宝华于2015年10月15日死亡，原告吕岩、吕占萍为温宝华法定继承人。上述借款到期后，原告吕岩、吕占萍向被告姬良献催款，被告均以种种理由推拖未还，原告吕岩、吕占萍联系不上被告，故原告吕岩、吕占萍诉至法院。被告姬良献未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕岩、吕占萍举示证据情况如下：证据1、2015年5月9日借条一张，证明被告于2015年5月9日向原告吕岩母亲温宝华借款100000元，温宝华交付被告100000元现金后，被告向温宝华出具借条一份。证据2、哈尔滨市公安局崇俭街派出所出具居民死亡医学证明书一份附居民户口簿一份，证明原告吕占萍与温宝华系夫妻关系，原告吕岩为二人女儿，温宝华于2015年10月15日死亡，原告吕占萍、吕岩为温宝华法定继承人。证据3、黑龙江省哈尔滨市香坊公证处公证书一份，证明原告吕占萍委托吕岩处理其妻子温宝华债权纠纷一事。证据4、龙江银行哈尔滨分行香江支行存折交易明细一份，证明温宝华于2015年5月9日取款100000元。证据5、证人徐某出庭作证，证明被告欠原告100000元借款情况属实。证据6、证人刘某出庭作证，证明被告欠原告100000元借款情况属实。证据7、证人温某1出庭作证，证明被告欠原告100000元借款情况属实。证据8、证人温某2出庭作证，证明被告欠原告100000元借款情况属实。证据9、居民死亡医学证明书一份，哈尔滨市公安局铁东派出所证明一份，证明温宝华父母均已先于温宝华死亡。被告姬良献未提出反驳和抗辩证据。本院认为，原告吕岩、吕占萍所举上述证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对上述证据依法均予以确认。本院经审理查明：2015年5月9日，案外人温宝华在龙江银行哈尔滨分行取款100000元。同日，被告姬良献向案外人温宝华出具借条一份，基本内容为：“今借温宝华壹拾万元整，按每月贰分利支付，每月贰仟元整，从2015年5月9日起至2016年5月9日止”，落款处有借款人姬良献签字。此款到期后，被告未能偿还。在温宝华重病及死亡前后，二原告多次由证人徐某、刘某、温某1、温某2等人陪同下向被告催款，被告均表示欠款属实，同意还款。但此款至今未付。查，案外人温宝华于2015年10月15日死亡，原告吕岩、吕占萍为温宝华法定继承人，且温宝华父母均已先于温宝华死亡。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月10日起至欠款实际给付之日止2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告姬良献为案外人温宝华出具借条，其借款的意思表示真实，双方据此形成民间借贷关系成立，经审查，该借款合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告吕岩、吕占萍为温宝华全部法定继承人，依照相关法律规定，本案二原告有权继承温宝华相关债权，故二原告诉讼主体适格。被告向温宝华借款后，未按约定期限偿还借款，即为违约，故原告吕岩、吕占萍请求被告姬良献偿还借款，本院予以支持。原告吕岩、吕占萍请求被告支付借款利息，经审查，符合双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬良献于判决生效后十日内返还原告吕岩、吕占萍借款100000元；二、被告姬良献于判决生效后十日内支付原告吕岩、吕占萍利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月10日起至被告姬良献实际给付之日止）。如被告姬良献未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元（原告均已预交），由被告姬良献负担，与上述款项一并给付原告吕岩、吕占萍。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  孙金娥人民陪审员  王福醒二〇一七年十一月七日法官 助理  于圣厶书 记 员  张逸秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财务的债权等。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1357号
申请人金明生
被执行人赵连生
被执行人刘霞
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2373号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
书记员 吴龙殿
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行终41号
上诉人（原审原告）刘敬强。
上诉人（原审原告）肖正产。
上诉人（原审原告）余大明。
委托代理人陈家春，与余大明系亲戚关系。
上诉人（原审原告）黎秀芝。
上诉人（原审原告）李国松。
上列上诉人共同委托代理人余亚飞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环29号。
法定代表人裴志扬，该厅厅长。
委托代理人程成，河南省城乡建设厅工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人刘敬强等五人诉被上诉人河南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）建设项目选址一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初167号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本案建设项目选址意见书涉及的建设项目是京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂省界）段改扩建工程。2009年11月27日，建设单位河南高速公路驻马店至信阳段改扩建工程有限公司向被告提交《关于办理京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂省界）段改扩建工程<建设项目选址意见书>的请示》，被告于2009年12月2日对该建设项目核发了选字第410000200900035号建设项目选址意见书。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为提起行政诉讼，应当具备是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的原告主体资格，原告不符合行政诉讼法第二十五条规定的，则不符合起诉条件。《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。本案中，被告省住建厅作出的涉案选址意见书，即是根据上述规定，在建设项目报送有关部门批准、核准前，从建设项目选址是否符合城乡规划的角度进行审核后出具的意见，并不直接决定建设项目的实施，故被告所作涉案建设项目选址意见书的行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备提起本案诉讼的原告资格，不符合法定起诉条件。对于不符合法定起诉条件，但已经立案的，应当裁定驳回起诉。如果原告认为该建设项目的实施对其正常生活造成影响，应当通过其他途径寻求救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘敬强、肖正产、余大明、黎秀芝、李国松的起诉。
上诉人刘敬强等五人诉讼请求：1、撤销（2017）豫7101行初167号《行政裁定书》；2、本案由郑州铁路运输中级法院继续审理。上诉人认为：一审裁定认定事实错误。原审法院认为涉案选址意见书并不直接决定建设项目的实施，故被上诉人所作涉案建设项目选址意见书的行为与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人认为，根据《城乡规划法》第三十六条规定选�意见书是一种行政许可行为，直接决定建设项目的实施与否，与上诉人有法律上的利害关系。二、一审裁定适用法律错误。京港澳高速改扩建项目工程实施时，车辆通过高架桥时，无法解决振动和噪音问题，给上诉人的正常生活造成了严重的影响。上诉人符合法定的起诉条件。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，应当依法进行撤销。
被上诉人省住建厅答辩称：一、一审判决认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实和认定证据与一审查明事实和认定证据一致。
本院认为，被上诉人省住建厅作出的涉案建设项目选址意见书，对上诉人实体权利不产生实际影响，与上诉人所诉的侵犯其居住权利，影响其正常生活没有法律上的利害关系。上诉人起诉的本质是解决由于京港澳高速公路距离其居住房屋较近，通过车辆对其生活造成影响，应属于民事侵权的范畴，可以通过民事诉讼途径解决。故上诉人刘敬强等五人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 马中州
审 判 员 王 伟
二〇一八年二月六日
代理书记员 雷梦云
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行终41号上诉人（原审原告）刘敬强。上诉人（原审原告）肖正产。上诉人（原审原告）余大明。委托代理人陈家春，与余大明系亲戚关系。上诉人（原审原告）黎秀芝。上诉人（原审原告）李国松。上列上诉人共同委托代理人余亚飞，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环29号。法定代表人裴志扬，该厅厅长。委托代理人程成，河南省城乡建设厅工作人员。委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。上诉人刘敬强等五人诉被上诉人河南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）建设项目选址一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初167号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，本案建设项目选址意见书涉及的建设项目是京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂省界）段改扩建工程。2009年11月27日，建设单位河南高速公路驻马店至信阳段改扩建工程有限公司向被告提交《关于办理京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂省界）段改扩建工程的请示》，被告于2009年12月2日对该建设项目核发了选字第410000200900035号建设项目选址意见书。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为提起行政诉讼，应当具备是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的原告主体资格，原告不符合行政诉讼法第二十五条规定的，则不符合起诉条件。《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。本案中，被告省住建厅作出的涉案选址意见书，即是根据上述规定，在建设项目报送有关部门批准、核准前，从建设项目选址是否符合城乡规划的角度进行审核后出具的意见，并不直接决定建设项目的实施，故被告所作涉案建设项目选址意见书的行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备提起本案诉讼的原告资格，不符合法定起诉条件。对于不符合法定起诉条件，但已经立案的，应当裁定驳回起诉。如果原告认为该建设项目的实施对其正常生活造成影响，应当通过其他途径寻求救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘敬强、肖正产、余大明、黎秀芝、李国松的起诉。上诉人刘敬强等五人诉讼请求：1、撤销（2017）豫7101行初167号《行政裁定书》；2、本案由郑州铁路运输中级法院继续审理。上诉人认为：一审裁定认定事实错误。原审法院认为涉案选址意见书并不直接决定建设项目的实施，故被上诉人所作涉案建设项目选址意见书的行为与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人认为，根据《城乡规划法》第三十六条规定选�意见书是一种行政许可行为，直接决定建设项目的实施与否，与上诉人有法律上的利害关系。二、一审裁定适用法律错误。京港澳高速改扩建项目工程实施时，车辆通过高架桥时，无法解决振动和噪音问题，给上诉人的正常生活造成了严重的影响。上诉人符合法定的起诉条件。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，应当依法进行撤销。被上诉人省住建厅答辩称：一、一审判决认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实和认定证据与一审查明事实和认定证据一致。本院认为，被上诉人省住建厅作出的涉案建设项目选址意见书，对上诉人实体权利不产生实际影响，与上诉人所诉的侵犯其居住权利，影响其正常生活没有法律上的利害关系。上诉人起诉的本质是解决由于京港澳高速公路距离其居住房屋较近，通过车辆对其生活造成影响，应属于民事侵权的范畴，可以通过民事诉讼途径解决。故上诉人刘敬强等五人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔胜利审 判 员  马中州审 判 员  王 伟二〇一八年二月六日代理书记员  雷梦云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2924号
申请执行人：曹忠冬。
被执行人：于学振。
被执行人：穆琪。
曹忠冬申请执行于学振、穆琪合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初4553号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年一月十六日
书记员 刘亚丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初56号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈福龙，住黑龙江省巴彦县。2009年4月14日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑六年，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人陈福龙犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1月22日、25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人陈福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日，被告人陈福龙与被害人陈某某签订机动车买卖协议，陈福龙将其贷款购买的黑A126**号现代牌朗动轿车以11万元的价格出售给陈某某，陈某某交付购车款5万元（该车欠贷款6万余元）。同年3月21日18时许，陈福龙使用该车备用钥匙与“龙喜”、“彪子”将陈某某停放在哈尔滨市道里区天合街天和俊景小区门前停车场的该车（价值9万元）盗走，后陈福龙将该车以5万元的价格转卖给他人。经侦查，公安机关于2015年6月12日将被告人陈福龙抓获。
上述事实，被告人陈福龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人高某某、刘某某、崔某某和的证言、辨认笔录、估价鉴定意见、买卖协议、银行交易明细、抵押贷款合同、机动车销售发票、机动车行驶证、刑事判决书及罪犯档案、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。虽被告人陈福龙如实供述犯罪，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（20）
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴艳红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初662号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：许忠勤，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告许忠勤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第10437号
原告邢荣尚，男，1988年12月16日出生。
委托代理人何彦周，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张建伶，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京顺鑫腾飞纸制品有限公司，住所地北京市顺义区牛山地区下坡屯村西，组织机构代码：10255839-8。
法定代表人李文江，经理。
委托代理人张士忠，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。
原告邢荣尚与被告北京顺鑫腾飞纸制品有限公司（以下简称顺鑫腾飞公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢荣尚诉称：2013年5月1日，邢荣尚在拆移北京顺鑫腾飞纸制品有限公司出售的废旧设备时，北京顺鑫腾飞纸制品有限公司吊装设备出现开焊状况，高处铁质横梁脱落，砸伤邢荣尚。对于原告的损失，被告拒不赔偿。故起诉要求被告赔偿原告医疗费32898.98元，其余费用待伤残确定后予以确认。
被告顺鑫腾飞公司辩称：2013年4月26日，被告与赵学森签订废品买卖协议，约定报废设备拆除运输工作由赵学森负责，与被告无关。2013年5月1日，原告刑荣尚及另一名工人邢焕海在拆除生产线过程中被砸伤。第一，事故发生时，被告不是生产线的管理人和所有人，发生伤亡事故与被告无关。第二，原告既不是被告雇佣，也并非为了被告的利益，所以被告不应承担责任。第三，原告起诉提供劳务者受害责任纠纷的案件在东光县人民法院正在诉讼中。第四，陈志强已经支付了原告及另一工人8万余元，但是原告在诉讼请求中没有予以扣除。第五，被告方垫付给原告的款项属于借款，并非赔偿款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年4月26日，甲方（顺鑫腾飞公司）与乙方（赵学森）签订《废品买卖合同》，约定：甲方有一条五裱纸板生产线已经使用十六年，无法保证正常生产，做报废处理。甲方以废铁的方式做出处理。乙方愿意以20万元的价格购买这条已经报废生产线。2.乙方付款方式：一次性付清20万元整。3.报废设备的拆除、运输工作甲方概不负责，拆除报废设备所需的各种工具、设备甲方概不提供。如发生设备和人员伤亡事故甲方概不负责。4.甲方要求合同生效十个工作日完成拆除工作。5.甲方是重点防火单位，乙方在施工过程中如果需要动用明火要书面申请，经甲方审批后方可动用明火。
2013年4月28日，甲方（顺鑫腾飞公司）与乙方（赵学森）签订《安全协议》，约定：乙方在甲方车间内施工要求遵守甲方的各项规章制度。2.乙方施工人员在施工过程中发生的一切设备事故，人身伤亡事故，甲方概不负责。3.甲方是重点防火单位，车间内禁止吸烟和其他明火施工。如果需要动用明火需要向甲方申请，经过批准后才能施工。4.施工过程中的各种工具和设备，甲方概不提供。
2013年5月1日，邢名洪联络刑荣尚等工人拆除旧生产线，刑荣尚在使用倒链吊装设备时，被横梁砸伤，后刑荣尚被送至医院救治。2013年5月14日，刑荣尚在河北省东光县人民法院起诉邢名洪、赵学森、北京顺义区牛栏山酒厂、衡水市桃城区永伟有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷，称邢名洪、赵学森将旧生产线转卖给衡水市桃城区永伟有限责任公司，邢名洪联络刑荣尚等5名工人，邢名洪之子开车将工人拉到北京顺义区牛栏山酒厂厂区内进行拆卸旧生产线。
2013年8月20日，经东光县人民法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心对刑荣尚的伤残程度等事项进行鉴定，鉴定意见为刑荣尚的伤残程度为×级伤残。
本院认为：根据查明的事实，被告顺鑫腾飞公司已经将报废的生产线卖予赵学森，双方签订的废品买卖合同中约定拆除报废设备所需的各种工具、设备，顺鑫腾飞公司概不提供。并且事发时原告邢荣尚使用倒链吊装设备，将原告邢荣尚砸伤的横梁并非自然脱落。现原告刑荣尚提交的证据，不足以证明将其致伤的物件的所有人、管理人或者使用人系被告顺鑫腾飞公司。故原告刑荣尚的起诉，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刑荣尚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00428号
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前镇新芳路38号。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人潘雯、谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人项祖蜂。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司与被申请人项祖蜂申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第308号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第308号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年二月十三日
书 记 员 苏楚秦
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保87号
申请人王建清，男，1975年4月4日生，汉族，泽州县人。
被申请人王永，男，1976年10月1日生，汉族，泽州县人。
申请人王建清与被申请人王永买卖合同纠纷一案，申请人王建清依据本院已经生效的（2016）晋0525民初1357号民事调解书，于2017年11月14日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人王永的银行存款11000元。
本院经审查认为，申请人邢超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王永的银行存款11000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张富生
二〇一七年十一月十六日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执保87号申请人王建清，男，1975年4月4日生，汉族，泽州县人。被申请人王永，男，1976年10月1日生，汉族，泽州县人。申请人王建清与被申请人王永买卖合同纠纷一案，申请人王建清依据本院已经生效的（2016）晋0525民初1357号民事调解书，于2017年11月14日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人王永的银行存款11000元。本院经审查认为，申请人邢超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王永的银行存款11000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张富生二〇一七年十一月十六日执行员  岳 强书记员  贾晓林
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1099号
原告：田斌，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：李永贵，甘肃朝阳律师事务所律师。
被告：杨春英，住甘肃省陇南市。
原告田斌与被告杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告田斌委托诉讼代理人李永贵，被告杨春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田斌诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金150000元并按照月利率2%支付自2016年5月12日至实际清偿之日期间的利息（截止2017年6月1日利息暂计算为39000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告急需用钱于2016年5月12日向原告提出借款150000元，原告同意了被告的借款请求于当日向被告出借150000元现金。被告也向原告出具了借据一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱拒绝还款，所借原告本息至今未付，故诉至法院，望判如所请。
被告杨春英答辩称�向原告田斌借款属实，但是借款金额为100000元，本息共计是150000元。另外借款是由被告妹妹杨美英拿着被告的身份证借的。现在自己无力偿还借款。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告田斌的身份证复印件一份；2、被告杨春英出具的借据一份；3、住宅装修合同及中国石油天然气公司证明一份；4、被告杨春英的身份证和户籍证明。对以上证据，被告质证意见认为都是真实的.本院审查认为：原告所举1、2、4号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院将作为有效证据，定案使用。
被告未向法庭提供证据。
依据原告所举上述有效证据及当事人，委托诉讼代理人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨春英急需用钱于2016年5月12日向原告田斌提出借款150000元，原告同意了被告的借款请求并向�告出借150000元。被告杨春英向原告田斌出具了借据一张，借据载明”今借到田斌人民币（大写）十五万元整，此据￥150000.00。（月）利息叁分，借款人签章：杨春英。时间为2016年5月12日”。后原告要求被告偿还借款，被告拒绝还款，截至起诉前被告依然未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告田斌所举借据内容及当事人陈述，2016年5月12日，被告杨春英向原告田斌借款150000元的事实有被告出具的借据证实，原告要求被告清偿150000元本金的诉讼请求于法有据，原告要求按照月利率2%支付至实际还款之日的利息的请求未超过年利率的24%，本院予以支持。在庭审中被告杨春英答辩称借款实际由其妹妹杨美英使用，并称实际借款100000元，但未提供证据证实，故其抗辩的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、由被告杨春英于本判决生效后十日内，一次性支付原告田斌借款本金150000元；
二、由被告杨春英以150000元为基数按照月利率2%支付自2016年5月12日起至实际还款之日的利息；
本案受理费4080元，由被告杨春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马登轩
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执84号
申请执行人：雷振民，男，1956年12月17日出生，汉族，住赤峰市。
被执行人：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：左颜玲，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人雷振民与被执行人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他70号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1452号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执84号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3524号
原告李铁成。
被告刘英杰。
被告于华军。
原告李铁成与被告刘英杰、于华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁成到庭参加了诉讼，被告刘英杰、于华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告李铁成诉称，2012年11月14日，二被告在原告处借款人民币200000元，经原告多次催要至今未付。现诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币200000元。
被告刘英杰、于华军未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告刘英杰、于华军向原告李铁成借款200000元，并由二被告为原告李铁成出具借条一枚，载明：“借条，今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款人于华军、刘英杰，2012年11月14日”。此款经原告李铁成多次催要，被告刘英杰、于华军至今未还。
上述事实，有原告的陈述、二被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘英杰、于华军欠原告李铁成借款人民币200000元事实清楚，证据充分，有被告刘英杰、于华军为原告李铁成出具的借条在卷佐证，足以认定。被告刘英杰、于华军依法应履行偿还原告李铁成借款的义务。原告李铁成的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘英杰、于华军在收到诉状副本及开庭传票后既不出庭也不提交书面答辩，应视为其放弃对原告李铁成主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英杰、于华军于本判决生效之日起10日内偿还原告李铁成借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘英杰、于华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李月明
审判员 王黎黎
审判员 王 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋 佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人汪良喜，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人汪良喜、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）广民二初字第00244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1073250.95元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人汪良喜无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00244号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 谦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2791号
原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地:福建省安溪县西坪镇香茗街。
法定代表人：叶建强，任该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈煌辉，男，住福建省安溪县，系该信用社职员。
被告：颜才艺，男，1981年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告颜才艺、颜木水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与颜才艺、颜木水自行协商解决，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。
审判员 陈进水
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑凤梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00055号
原告：付某，女。
委托代理人：陈红，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：桂勇，埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告付某及其委托代理人陈红和被告刘某及其委托代理人桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2012年农历1月经人介绍相识，2012年农历12月27日举行婚礼，2013年2月27日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后夫妻关系不和，原告于2014年6月被被告父亲撵回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告诉称不是事实，原、被告虽然近期夫妻关系不和，但有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告付某与被告刘某于2012年农历1月经人介绍相识，2012年农历12月27日举行婚礼，2013年2月27日补办结婚登记手续，婚后无子女。原告因夫妻关系不和于2014年6月回其娘家生活，现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告付某与被告刘某系合法婚姻关系，虽然近期夫妻关系不和，若双方能够珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年一月七日
书记员 付广元
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2463号
原告刘某某，女，1987年2月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，汉族，居民，住武平县。
被告钟某某，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人童泉华、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月间，原告与被告经人介绍相识谈婚。2012年2月2日，原、被告在武平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常发生争吵，特别是结婚多年未生育子女，导致原、被告长期无法沟通，造成精神上的巨大压力，被告还经常对原告实施家庭暴力，原告难以忍受被告的殴打行为，于2014年农历1月8日起离开被告，两人分居生活至今。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权债务。2015年1月，原告提起离婚诉讼，武平县人民法院作出（2015）武民初字第121号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方的感情并未和好，反而进一步恶化，两人互不往来，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告婚姻基础差，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，第一次诉讼判决不准离婚后夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告钟某某辩称，同意与原告离婚，但是被告娶原告时，按照农村风俗下了聘礼，双方家庭书写红单，给女方聘金82900元，银元6个，脱娘礼3900元等，当时很多钱是借的，至今有夫妻共同债务约4、5万元，故请求法院判决原告归还被告一半的聘金、脱娘礼3900元、银元6个及承担夫妻共同债务20000元。
经审理查明，原、被告于2012年1月间经人介绍相识谈婚，2012年2月2日双方在武平县民政局办理结婚登记手续。结婚时，被告按农村风俗向原告家支付了聘金82900元及其他聘礼等。婚后，原、被告共同生活至2014年2月，双方未生育子女。2015年1月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月26日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告未能和好，一直分居生活，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及生效证明各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告与被告产生矛盾后原告曾向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚的情况下，原、被告之间的夫妻感情未能改善，原告再次向本院提出离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告的离婚请求，依法应予支持。原、被告婚后共同生活了较长一段时间，且被告未能提供证据证明给付原告的彩礼系借款而来或给付后导致其生活困难，因此，对于被告主张原告应归还被告一半的聘金41450元、脱娘礼3900元、银元6个，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告应承担夫妻共同债务20000元，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钟某某离婚。
二、驳回被告钟某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一六年二月一日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8371号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邹玉玲，女，1959年11月28日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初204号
原告：张小和，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告张小和诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告张小和于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小和撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张小和负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执第358号
申请执行人张玉华。
被执行人赵荣。
本院在执行张玉华申请执行赵荣一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执第358号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6890号
原告：郭本刚，农民。
委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：颜培宪，居民。
原告郭本刚与被告颜培宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭本刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告颜培宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金264000元及利息，利息以2万元为本金，从2013年3月8日起；以81000元为本金，从2013年7月27日起；以163000元为本金，从2014年9月22日起；以上均按照月利率1.5%计算至履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月8日、2013年7月27日、2014年9月22日三次向原告借款共计264000元，并分别出具借据三份。约定利息按照月息1分5厘和2分5厘计算，随要随还。后原告多次索要，被告一直不予履行义务，为维护合法权益，依法具状起诉，请求依法判决。
被告颜培宪辩称，借条中只有21万元是本金，其余5万元是利息。被告已经偿还1万元本金。利息过高，不受法律保护。2014年8月，原、被告口头约定利息为年息一分五。
本院综合认定案件事实如下：2013年3月8日，被告向原告借款2万元，出具欠条一份，上书“借条今借到郭本刚现金贰万元正（2.5分）（20000元）颜培宪2013年3月8日”，未约定借款期限。2013年7月27日，被告向原告借款81000元，出具借条一份，上书“借条今借到郭本刚现金捌万壹仟元颜培宪2013.7.27”，借条上没有载明借款期限及利息。2014年9月22日，被告向原告出具借条一份，上书“借条今借到郭本刚现金壹拾陆万零叁仟元正（163000元）其中利息肆万元（40000元），月息1.5分”借款人：颜培宪2014.9.22”。2015年8月11日，被告给付原告1万元。对剩余借款被告一直未予归还，原告故诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、被告答辩状、借条及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭本刚与被告颜培宪签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，原告已按照合同约定支付借款，故借贷关系依法成立并生效，被告应依法履行还款的义务。关于借款本金，被告辩称借款本金为21万，但未提供证据证明。原告陈述，2014年9月22日的163000元借款中有4万元是利息，本金是123000元，加上另外两笔借款本金，实际借款本金共为224000元。结合借条来看，对原告的陈述本院予以采信，本案的借款本金应为224000元。关于被告偿还的1万元借款属于本金还是利息的问题，双方之间有争议的，按照法律规定应当优先冲抵利息。关于利息，对2014年9月22日的借款，借条约定月利率1.5%，对此双方无争议。对2013年3月8日及2013年7月27日的两笔借款，被告辩称原、被告之间约定年息1分5，即年利率15%，对此原告予以认可，以上两笔借款的利息为年利率15%。被告颜培宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜培宪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭本刚借款264000元及利息（以2万元为本金，按照年利率15%自2013年3月8日起计算至实际给付之日止；以81000元为本金，按照年利率15%自2013年7月27日起计算至实际给付之日止，并从中扣减1万元；以123000元为本金，按照月利率1.5%自2014年9月22日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，减半收取3559元，由被告颜培宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王琴文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6890号原告：郭本刚，农民。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：颜培宪，居民。原告郭本刚与被告颜培宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭本刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告颜培宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭本刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金264000元及利息，利息以2万元为本金，从2013年3月8日起；以81000元为本金，从2013年7月27日起；以163000元为本金，从2014年9月22日起；以上均按照月利率1.5%计算至履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月8日、2013年7月27日、2014年9月22日三次向原告借款共计264000元，并分别出具借据三份。约定利息按照月息1分5厘和2分5厘计算，随要随还。后原告多次索要，被告一直不予履行义务，为维护合法权益，依法具状起诉，请求依法判决。被告颜培宪辩称，借条中只有21万元是本金，其余5万元是利息。被告已经偿还1万元本金。利息过高，不受法律保护。2014年8月，原、被告口头约定利息为年息一分五。本院综合认定案件事实如下：2013年3月8日，被告向原告借款2万元，出具欠条一份，上书“借条今借到郭本刚现金贰万元正（2.5分）（20000元）颜培宪2013年3月8日”，未约定借款期限。2013年7月27日，被告向原告借款81000元，出具借条一份，上书“借条今借到郭本刚现金捌万壹仟元颜培宪2013.7.27”，借条上没有载明借款期限及利息。2014年9月22日，被告向原告出具借条一份，上书“借条今借到郭本刚现金壹拾陆万零叁仟元正（163000元）其中利息肆万元（40000元），月息1.5分”借款人：颜培宪2014.9.22”。2015年8月11日，被告给付原告1万元。对剩余借款被告一直未予归还，原告故诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、被告答辩状、借条及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，原告郭本刚与被告颜培宪签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，原告已按照合同约定支付借款，故借贷关系依法成立并生效，被告应依法履行还款的义务。关于借款本金，被告辩称借款本金为21万，但未提供证据证明。原告陈述，2014年9月22日的163000元借款中有4万元是利息，本金是123000元，加上另外两笔借款本金，实际借款本金共为224000元。结合借条来看，对原告的陈述本院予以采信，本案的借款本金应为224000元。关于被告偿还的1万元借款属于本金还是利息的问题，双方之间有争议的，按照法律规定应当优先冲抵利息。关于利息，对2014年9月22日的借款，借条约定月利率1.5%，对此双方无争议。对2013年3月8日及2013年7月27日的两笔借款，被告辩称原、被告之间约定年息1分5，即年利率15%，对此原告予以认可，以上两笔借款的利息为年利率15%。被告颜培宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜培宪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭本刚借款264000元及利息（以2万元为本金，按照年利率15%自2013年3月8日起计算至实际给付之日止；以81000元为本金，按照年利率15%自2013年7月27日起计算至实际给付之日止，并从中扣减1万元；以123000元为本金，按照月利率1.5%自2014年9月22日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7117元，减半收取3559元，由被告颜培宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙志婷二〇一六年十月二十六日书 记 员  王琴文
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第39号
申请执行人周向阳，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨司湘，男，1967年7月27日出生，汉族，住中方县丁家乡。
本院在执行周向阳申请执行杨司湘民间借贷纠纷一案中。被执行人杨司湘经本院调查无可供执行的财产，申请执行人周向阳又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第92号民事判决书的本次执行程序，申请执行人周向阳如发现被执行人杨司湘有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人周向阳再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 谦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01996号
原告：方某，女，1986年1月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：胡海源。
被告：刘某甲，男，1981年11月21日出生，汉族，农村居民。
原告方某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员孙荣新适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人胡海源到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：××××年××月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年7月20日生一女名刘某乙。由于婚前缺少了解，婚后发现被告蛮不讲理，常为生活小事发生争吵，将原告身体多处致伤，用语言侮辱原告，在共同生活期间，被告不履行夫妻义务，原告已与被告分居一年多，现已感情破裂，无和好可能，请求法院判准原、被告离婚，婚生女由原告抚养成年，被告依法支付抚养费，婚前嫁妆返还。
原告方某举证如下：
身份证、结婚证、户籍证明，证明原、被告的夫妻关系及家庭成员关系。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我在外工作勤勤恳恳，今年工资都寄回家给了老婆。以前我俩打工挣的钱都给家里做了建设。我以前是有对老婆不好的地方，特别是爱唠叨，这一点我现在已改正。说我对她家人不重视、不尊敬，是我太粗心，以后我一定改。我们有一个可爱的女儿，我不想因为离婚对孩子造成创伤。我以前对老婆不够好，缺少关心，我发誓以后一定对她好，包括所有家人，给她幸福，因为我真的爱她。
被告刘某甲未提交证据。
根据原告所举证据及庭审当事人的陈述，查明案件的事实为：××××年××月，原告方某与被告刘某甲相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年7月20日生一女名刘某乙。2014年9月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一四年十月二十日
书记员 侯方根
附《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、习毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢444号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行
被执行人余克勤
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人余克勤案由申请实现担保物权一案中，拍卖了被执行人余克勤名下房地产，案款已全部受偿债权人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01539号
原告：胡某，女，1939年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某乙，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述二被告共同的委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告刘某甲、刘某乙遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1259号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人成信江，男，1995年8月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市。2016年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为监视居住，在监视居住期间多次传讯未到案，同年7月20日被刑事拘留并上网追逃，同年8月20日被抓获执行刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1210号起诉书指控被告人成信江犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人成信江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月25日04时至04时10分许，被告人成信江在永康市西城街道紫薇中路唯秀KTV2楼大厅偶遇相识的被害人詹某，以借用手机登陆微信为由从詹永红处借得苹果6PLUS手机一只。后被害人詹某转身去了朋友包厢，3分钟后詹永红从包厢出来发现被告人成信江已逃离现场，后报警。
后被告人成信江将该苹果6PLUS手机以600元的价格卖给武义微笑手机店老板蓝某。现涉案手机已追缴并发还给被害人詹永红。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币3465元。
上述事实，被告人成信江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成信江的供述、被害人詹永红的陈述、证人蓝小英的证言、监控录像、证据登记清单、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成信江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人成信江的意见，予以支持。被告人成信江归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。手机已追缴并发还给被害人，对被告人成信江酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成信江犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年九月二十八日
代书记员 邵美丽