广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初340号
原告：苏某2，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告：陈某，女，1987年7月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告：苏某1，女，2013年11月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：苏某2，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：陈某，女，1987年7月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：何衍任，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地，贺州市八步区江北中路200号经成大厦401室。
负责人：高威，该公司经理。
原告苏某2、陈某、苏某1与被告何衍任、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称：华安财保贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某2、陈某及苏某1的法定代理人苏某2、陈某，被告何衍任的委托诉讼代理人蒋贤盛到庭参加诉讼，被告华安财保贺州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某2、陈某、苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损失费、陪护人员住宿费共计人民币57202.8元，同时判令被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告苏明世驾驶富摩S0003号三轮摩托车搭着苏某2、陈某、苏某1等人沿县道富阳至石家线由富川县福利镇方向往富川县城方向行驶，当天22时19分驾车行至县道富阳至石家线3公里100米处时，遇对向驶来的由被告何衍任驾驶的桂Ｊ×××××号自卸低速货车越过道路中线与富摩S0003号三轮车发生碰撞，造成苏明世、苏某2、陈某、苏某1等人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告何衍任承担本次事故的主要责任，苏明世承担本次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告多处受伤，后送至富川瑶族自治县人民医院接受治疗，现虽已出院，但尚未痊愈。被告的交通事故造成原告的经济损失达57202.8元。根据相关的法律规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。苏明世已经与原告协商完毕赔偿事宜，原告自愿放弃要求苏明世所要承担部分的赔偿责任，但被告何衍任在责任事故认定书下达后，不积极履行赔偿义务。原告认为，此次交通事故给原告造成了较大的损失，依据相关的法律规定特向法院提起诉讼。
被告何衍任辩称，首先，原告起诉所主张的各项费用除医疗费外其余部分计算有误；其次，本案被告已经对事故车辆投保了交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出的部分再按事故责任比例承担；第三，被告在原告住院期间已支付原告医疗费共计11336.7元，这笔数额在扣除交强险数额和苏明世的赔偿责任以及原告自己承担的责任后，如有剩余则应由原告返还；第四，原告主张的误工费、护理费等实际发生的费用没有超过交强险赔偿范围，依照规定，该赔偿项目也应由保险公司赔偿。故，请求法院公正判决。
被告华安财保贺州中心支公司辩称，首先，被告何衍任驾驶的车辆在被告处投保的险种为交强险，交强险赔偿的医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿款限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其次，本次事故造成十三人受伤，因本次事故已有部分伤者向法院提起诉讼，被告方已将120000元转至法院账户，请求法院根据本次交通事故的具体情况对赔偿款进行合理分配。第三，本案的诉讼费用不应由被告保险公司承担。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月4日，苏明世驾驶富摩S0003号三轮摩托车搭着苏某2、陈某、苏某1等人沿县道富阳至石家线由富川县福利镇方向往富川县城方向行驶，当天22时19分驾车行至县道富阳至石家线3公里100米处时，遇对向驶来的由被告何衍任驾驶的桂Ｊ×××××号自卸低速货车越过道路中线与富摩S0003号三轮车发生碰撞，造成苏明世、苏某2、陈某、苏某1等人受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年3月15日，富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出富公交认字[2017]第4511236201700120号道路交通事故认定书，认定何衍任承担此次事故的主要责任，苏明世承担此次事故的次要责任，苏某2、陈某、苏某1对此次事故无责任。事故发生当日，原告苏某2、陈某、苏某1被送到富川瑶族自治县人民医院治疗，原告苏某2于2017年2月20日出院，共住院治疗16天。出院诊断：1.头面部软组织挫裂伤；2.多处软组织挫伤；3.脑震荡；4.住院期间留陪护人员一名。出院医嘱：1.保持伤口清洁，防止感染；2.带药出院，门诊随诊。原告苏某2在富川瑶族自治县人民医院住院及治疗期间用去门诊费及救护车费共1351.4元，住院医疗费4378元，合计医疗费5729.4元。原告陈某于2017年2月13日出院，共住院治疗9天。出院诊断：1.头皮裂伤；2.多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：不适随诊。原告陈某在富川瑶族自治县人民医院住院及治疗期间用去门诊费及救护车费共836.7元，住院医疗费3623元，合计医疗费4459.7元。原告苏某1于2017年2月21日出院，共住院治疗17天。出院诊断：1.左侧股骨下段骨折；2.多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.不适随诊；2.全休2月；3.适当加强营养；4.住院期间留陪人一名；5.出院后定期复查DR，视骨折愈合情况拔克氏针。原告苏某1在富川瑶族自治县人民医院住院及治疗期间用去门诊费及救护车费共1004.2元，住院医疗费5359元，合计医疗费6363.2元。原告苏某2、陈某、苏某1因本次交通事故在富川瑶族自治县人民医院治疗期间共花费的医疗费为16552.3元。原告住院期间，被告何衍任为原告苏某2垫支医疗费4052元，为原告陈某垫支医疗费2536.7元，为原告苏某1垫支医疗费4748元。被告为原告苏某2、陈某、苏某1垫支的医疗费共计11336.7元。
另查明，被告何衍任驾驶的桂Ｊ×××××号自卸低速货车在被告华安财保贺州中心支公司处进行了投保，投保险种为交通事故责任强制保险（保险期间自2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止），本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案所涉道路交通事故，富川瑶族自治县公安局交通管理大队依据现场勘查笔录，现场图等证据对本案事故的发生经过、成因及事故双方各自的过错程度于2017年3月15日作出了富公交认字[2017]第4511236201700120号道路交通事故认定书，认定何衍任承担此次事故的主要责任，苏明世承担此次事故的次要责任，苏某2、陈某、苏某1对此次事故无责任，本院予以采信。本院酌定被告何衍任承担70%的赔偿责任。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失，本院评析如下：1.对医疗费，根据原告提供的在富川瑶族自治县人民医院住院及门诊收费收据，本院认定原告苏某2在富川瑶族自治县人民医院住院期间的医疗费为5729.4元，原告陈某的医疗费为4459.7元，原告苏某1的医疗费为6363.2元；2.对误工费，根据原告苏某2、陈某的伤情、住院情况以及原告所提供的工资证明，本院对原告苏某2的误工费核定为166.7元/天×16天=2667.2元，对原告陈某的误工费核定为188.5元/天×9天=1696.5元；3.对住院伙食补助费，根据原告的住院情况及天数，本院酌定原告在富川瑶族自治县人民医院住院期间的住院伙食补助为40元/天，故住院伙食补助费核定为：原告苏某2为16天×40元/天=640元，原告陈某为9天×40元/天=360元，原告苏某1为17天×40元/天=680元；4.对护理费，根据原告的伤情、住院情况及天数以及医院的医嘱证明，本案中，原告苏某2及苏某1住院期间确需护理人员进行护理，本院对原告苏某2的护理费核定为16天×93.1元/天=1489.6元，原告苏某1的护理费部分，因原告苏某1在发生事故时仍属于幼儿，生活尚不能自理，且根据医院的医嘱证明，本院原告苏某1的护理费为77天×93.1元/天=7168.7元，对于原告陈某的护理费部分，因富川瑶族自治县人民医院在对原告陈某的进行治疗后出具的诊断证明中未注明原告陈某在住院期间需要护理人员，故本院对陈某主张要求被告支付护理费的诉讼请求不予支持；5.对营养费，根据原告苏某1的伤情及医院出具的诊断证明，原告苏某1的伤情确需加强营养，本院酌定营养费为30元/天，故本院对原告苏某1主张的营养费核定为17天×30元/天=510元；6.对精神损失费，本次事故中，原告的伤情并未构成伤残，而且在事故发生后，被告何衍任亦积极的配合原告进行治疗并支付了大部分的医疗费，因此对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；7.对陪护人员住宿费，因原告未能提供相应的证据予以证实该笔费用确有发生，故，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告苏某2的各项损失合计为10526.2元，原告陈某的各项损失合计为6516.2元，原告苏某1的各项损失合计为14721.9元。
对各被告如何赔偿原告损失的问题，因被告何衍任驾驶的桂Ｊ×××××号自卸低速货车在被告华安财保贺州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。富川瑶族自治县公安局交通管理大队对本次事故认定何衍任承担此次事故的主要责任，苏明世承担此次事故的次要责任，苏某2、陈某、苏某1对此次事故无责任。因肇事车辆在被告华安财保贺州中心支公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，而本事故还有其他伤者需要预留交强险赔偿限额，故，对于原告苏某2的各项损失部分，本院酌情分配原告苏某2的医疗费、住院伙食补助费损失先由被告华安财保贺州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，原告苏某2的误工费、护理费在死亡伤残限额内赔偿2000元。原告苏某2剩余损失（10526.2元-3000元）=7526.2元，由被告何衍任按责任比例承担。本案中，因原告苏某2放弃对本事故的另一责任人苏明世应承担的责任部分的追索，因此本案中，本院仅对被告何衍任应承担的部分进行处理即由被告何衍任承担70%即7526.2元×70%=5268.34元，因被告何衍任在原告住院期间已垫付给原告医疗费4052元，所以被告何衍任还需赔偿原告苏某2各项损失共计1216.34元。对于原告陈某的各项损失部分，本院酌情分配原告陈某的医疗费、住院伙食补助费损失先由被告华安财保贺州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，原告陈某的误工费在死亡伤残限额内赔偿1696.5元。原告陈某剩余损失（6516.2元-2696.5元）=3819.7元，由被告何衍任按责任比例承担。本案中，因原告陈某放弃对本事故的另一责任人苏明世应承担的责任部分的追索，因此本案中，本院仅对被告何衍任应承担的部分进行处理即由被告何衍任承担70%即3819.7元×70%=2673.79元，因被告何衍任在原告住院期间已垫付给原告医疗费2536.7元，所以被告何衍任还需赔偿原告陈某各项损失共计137.09元。对于原告苏某1的各项损失部分，本院酌情分配原告苏某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失先由被告华安财保贺州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，原告苏某1的护理费在死亡伤残限额内赔偿4000元。原告苏某1剩余损失（14721.9元-5000元）=9721.9元，由被告何衍任按责任比例承担。本案中，因原告苏某1放弃对本事故的另一责任人苏明世应承担的责任部分的追索，因此本案中，本院仅对被告何衍任应承担的部分进行处理即由被告何衍任承担70%即9721.9元×70%=6805.33元，因被告何衍任在原告住院期间已垫付给原告医疗费4748元，所以被告何衍任还需赔偿原告苏某2各项损失共计2057.33元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围中的医疗费赔偿项下赔偿原告苏某21000元、陈某1000元、苏某11000元，在死亡伤残赔偿项目中赔偿原告苏某22000元、陈某1696.5元、苏某10元。二、
二、被告何衍任在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某2因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币5268.34元，扣除已经支付的4052元医疗费，被告何衍任尚需赔偿原告苏某2失共计人民币1216.34元。三、
三、被告何衍任在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币2673.79元，扣除已经支付的2536.7元医疗费，被告何衍任尚需赔偿原告苏某2失共计人民币137.09元。四、
四、被告何衍任在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某1因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计人民币6805.33元，扣除已经支付的4748元医疗费，被告何衍任尚需赔偿原告苏某1失共计人民币2057.33元。五、
五、驳回原告苏某2、陈某、苏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取86元(原告已预交)，由原告苏某2、陈某、苏某16元，由被告何衍任负担60元。被告何衍任负担的受理费连同本案赔付款一并迳付原告。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄正强
二〇一七年六月三十日
书记员 夏新春