河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第306号
原告杜永各，男，汉族，1968年6月25日出生，户籍地河南省宜阳县，现住栾川县。
委托代理人赵宏强，河南钼都律师事务所律师。
被告老河口市通和运业有限公司，住所地湖北省老河口市。
法定代表人余仁光，系该公司经理。
被告付学军，男，汉族，1961年2月1日出生，住湖北省老河口市。
被告赵炳喜，男，汉族，1966年6月29日出生，住湖北省老河口市。
三被告委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。
代表人刘保华，系该支公司负责人。
委托代理人张洪波，系该公司员工。
原告杜永各与被告付学军、赵炳喜、湖北省老河口市通和运业有限责任公司（以下简称通和运业公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永各的委托代理人赵宏强与被告赵炳喜和被告付学军、赵炳喜、通和运业公司的委托代理人周革远、被告永安财险襄阳公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日被告付学军驾驶登记车主为被告通和运业公司，但实际车主为被告赵炳喜的鄂F379**号重型半挂牵引车、鄂F38**挂号重型罐式半挂车在栾川县境311号国道641KM＋700M处与原告之间发生交通事故，事故发生后原告入住栾川县人民医院后又转至洛阳市正骨医院住院治疗，现已经初步治疗终结，就赔偿问题双方不能达成一致意见，为此依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告通和运业公司、被告付学军、赵炳喜共同赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失71642.42元，被告永安财险襄阳公司在其承保范围内直接向原告支付保险金，并由被告方承担本案的一切诉讼费用。
被告通和运业公司辩称：该肇事车辆实际车主为被告赵炳喜，原告损失应当由被告赵炳喜、付学军承担，由于车辆在被告永安保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失应当有保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告付学军辩称：被告付学军受雇于车主赵炳喜，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告赵炳喜辩称：同意对原告损失进行赔偿，由于所属车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失应当有保险公司承担赔偿责任。另外，被告赵炳喜已为原告垫付医药费及拖车费、救护车费6100.00元，原告在获得保险公司赔偿后，应当向被告赵炳喜退还垫付费用。
被告永安财险襄阳公司：1、按照交强险条款及商业三责险规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用；2、此案涉及多人受伤，答辩人在交强险分项限额内承担赔偿责任，并预留其他伤者的赔偿份额，超出交强险分项限额的损失，按照事故责任比例大小，依照保险合同的约定扣除相应的免赔额后承担赔偿责任。3、原告的诉请部分项目，超出法律规定的项目标准，请求法庭依法核减和不予支持。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明被告付学军负事故全部责任。
2、医疗费票据2张，计款8767.63元，系原告垫付。
3、诊断证明书、陪护证明各1份、病历1套。
4、杜永各3-5月份工资表和收入停发证明各1份。
5、被告永安保险公司机动车辆保险损失确认单1份，证实该车辆在事故中受损严重，损失价值达26370.00元。
6、维修站证明1份，证实维修公司需收取拆检费、停车费3000.00元。
7、交通费发票34张，计1000.00元。
8、住宿费发票30张，计1500.00元。
被告付学军为支持其辩解主张向本院提交了驾驶证和从业资格证复印件。
被告赵炳喜为支持其辩解主张向本院提交了下列证据：1、事故认定书一份。
2、交强险和第三者责任险保险单；
3、被告赵炳喜为原告垫付医药费，用药清单，拖车费票据、救护车费票据。
证明被告在保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应作出赔偿，赵炳喜垫付有救护车费、医药费、拖车费6100.00元。
被告通和运业公司、永安财险襄阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告永安财险襄阳公司对原告提交的第一组证据无异议。第二组证据真实性无异议，但去洛阳正骨医院治疗，需提供转院证明。第三组证据，真实性不持异议，但对证明需要陪护有异议，从护理依赖程度来说，仅仅是外伤颈椎病不需要护理。第四组工资表及证明，应提供公司营业执照、劳动合同，且收入停发证明与实际发放工资相矛盾，另外医嘱没有证明需全休三个月。第五组证据应当提供修理费、停车发票，证明确实支付26370.00元的修理费。第六组对证明内容有异议，保险公司定损已包含车辆的拆检费，且停车费不属于保险公司赔付范围。第七组证据交通费1000.00元有异议，原告提供的都是连号，请求法院依法酌定。第八组住宿费30张1500.00元有异议，发票是连号的，住院期间就在病房里，不会发生此项费用。
被告通和运业公司、付学军、赵炳喜对原告提交的证据同意被告永安财险襄阳公司质证意见。对第五组证据停车费三被告持有异议，维修站仅系车辆维修相关机构，不能收取停车费用，被告对此费用不予承担。
各方对被告付学军、赵炳喜提交的证据均无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对双方争执的证据结合原告索赔项目评析如下：
1、医疗费，栾川县人民医院5252.15元，洛阳正骨医院9767.63元，计15019.78元（其中栾川医院住院费用5252.15元，系被告垫付）。
2、误工费，原告主张16843.20元，原告住院24天，出院医嘱休息3个月，计114天，本院据原告事发前三个月平均工资计算，则为3774元／年÷30天×114天=14341.20元。
3、护理费1909.44元，原告计算并无不当，予以确认。
4、住院生活补助费720.00元，营养费480.00元，予以确认。
5、交通费、住宿费，酌情支持800.00元。
6、车损26370.00元，予以确认。
7、精神抚慰金，酌情支持1000.00元。
8、拆检费，采纳被告方代理人意见不予确认。
合计60640.42元。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年6月24日，被告付学军驾驶实际车主为赵炳喜挂靠于通和运业公司名下的鄂F379**号重型半挂牵引车，鄂F38**挂重型罐式半挂车，在栾川县境311国道641KM＋700M处和相向行驶的杜永各驾驶的豫C78D**号小型越野车相撞，致使原告身体多处受伤。事故发生后原告被送往栾川县医院，因病情比较严重，经医生建议转至河南省洛阳正骨医院治疗。2014年6月30日栾川县公安局交通警察大队作出栾公交认字（2014）第142号道路交通事故认定书，认定被告付学军承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在永安财产保险股份有限公司老河口支公司投有交强险和第三者责任险。双方因赔偿问题协商无果，诉至我院。
另查明，本次交通事故致另案郜守彦、杨景升、夏丽欣、赵德兴和杜永各五人受伤，郜守彦在本院（2015）栾民初字第249号文书确认赔偿基数为217230.86元，杨景升在（2015）栾民初字第310号文书中确认赔偿基数为35381.17元，杜永各在（2015）栾民初字第306号文书中确认赔偿基数为60640.42元，赵德兴在（2015）栾民初字第311号文书中确认赔偿基数为13867.48元，夏丽欣在（2015）栾民初字第309号文书中确认赔偿基数为227923.26元。总计553743.19元。被告付学军所驾车辆交强险理赔额为122000.00元，商业三责险为500000.00元，合计622000.00元未超赔偿限额。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鄂F379**号重型半挂牵引车，鄂F38**挂重型罐式半挂车在被告永安财险襄阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告永安财险襄阳公司应按交强险条例和合同约定，在保险限额范围内予以赔偿。被告付学军在此次事故中负全部责任，超出交强险限额部分从第三者责任保险中赔付。被告永安财险襄阳公司应给付原告保险金60640.42元，应扣除被告赵炳喜已给付5252.15元，该款由永安财险襄阳公司直接支付给赵炳喜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜永各人民币60640.42元，扣除被告赵炳喜垫付的5252.15元，直接付给原告赔偿金55388.27元。
二、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内给付被告赵炳喜5252.15元。
三、驳回原告杜永各的其他诉讼请求。
本案受理费800.00元，由原告负担200.00元，被告600.00元。（原告已垫付，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 杨京府
审判员 王玉柱
二〇一五年九月九日
书记员 孙成雷