广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第196号
原告黄善循，广西田阳县人。
委托代理人黄剑挺，田阳县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告梁劲，广西田阳县人。
委托代理人韦正确，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告梁学佳，广西田阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇兴华路19号。
代表人黄某某，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄善循与被告梁劲、梁学佳、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员莫杭州适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员李海连担任记录。原告黄善循及其委托代理人黄剑挺、被告梁劲及其委托代理人韦正确、被告梁学佳、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司的委托代理人颜柳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善循诉称，2013年6月18日2时00分，原告的儿子黄某鹏驾驶原告所有的桂L3U9**号普通二轮摩托车搭载陆某从田阳县那满镇往田州镇方向行驶，行至村道兴城一东旺线2KM＋680M处时，与对向行驶的被告梁劲驾驶的桂LJ96**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致道路交通事故。2013年7月18日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第00422号道路交通事故认定书，认定被告梁劲醉酒后驾驶机动车在没有中心线的道路上，与对向来车会车时未减速靠右行驶，是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；黄某鹏无机动车驾驶证驾驶机动车，是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。本次交通事故导致原告的摩托车严重受损，原告将其摩托车拿到田阳县永旺摩托车修理行进行修理，修理费共1840元。2014年3月11日原告黄善循起诉至法院，要求：一、被告梁劲、梁学佳、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司赔偿原告黄善循的摩托车修复费用1840元；二、本案诉讼费用由被告梁劲和梁学佳承担。
原告黄善循对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件，证实事故发生的时间及事故责任分担；2、机动车行驶证复印件，证实桂L3U9**号摩托车的所有人是原告黄善循；3、道路交通事故车物损失估价鉴定委托书复印件，证实田阳县公安局交通警察大队委托田阳县价格认证中心对桂L3U9**号摩托车损坏的修复费用进行评估；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定表复印件，证实田阳县价格认证中心对因事故造成桂L3U9**号摩托车损坏的修复费用进行评估；5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论告知书复印件，证实田阳县公安局交通警察大队告知黄某鹏因事故造成桂L3U9**号摩托车损坏的修复费用为900元；6、摩托车修理费发票及清单复印件，证实桂L3U9**号摩托车实际修理费用为1840元。
被告梁劲辩称，被告梁劲对交警的事故认定书有异议，认为原告的儿子黄某鹏是未成年人且无证超速驾驶机动车是事故形成的主要原因，黄某鹏与梁劲应承担事故的同等责任。原告黄善循的摩托车在事故发生后经田阳县价格认证中心鉴定，认定该车的损坏修复费用为900元，但原告提交的修理费发票为1840元，被告梁劲认可的修复费用为900元，多出的部分不予认可。被告梁劲驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，虽然梁劲是酒后驾驶，但原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告梁劲和原告各承担50%的责任。
被告梁劲为其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证实桂LJ96**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告梁学佳的答辩意见与被告梁劲的答辩意见一致。
被告梁学佳为其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证实桂LJ96**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司辩称，在本案中，梁劲是酒后驾驶，根据相关保险条例的规定，保险公司不负责赔偿和垫付。即使法院判决保险公司对原告的损失进行赔偿和垫付，原告的损失应该以田阳县价格认证中心的鉴定结论为准，而不应以实际修理费用为准，原告的损失应该是900元，而不应是1840元。梁劲的父亲明知梁劲酒后驾车还将其摩托车借给梁劲使用，应承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据材料。
经过开庭质证，被告梁劲、梁学佳、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对原告黄善循所举的证据1、2、3、4、5均无异议，对原告所举的证据6均有异议，认为原告所要求的修理费超出了评估的范围，修理费应以900元计算。原告黄善循、被告梁学佳、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对被告梁劲所举的证据无异议。原告黄善循、被告梁劲、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对被告梁学佳所举的证据无异议。本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5，各被告质证后均无异议，经核实，这些证据真实合法且与本案有关联性，本院予以采纳。原告所举的证据6，各被告质证后虽有异议，但没有提交相关证据予以反驳，经核实，该证据真实合法且与本案有关联性，本院予以采纳。被告梁劲、梁学佳所举的证据，其他案件当事人质证后均无异议，经核实，该证据真实合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月18日2时00分，被告梁劲醉酒后驾驶桂LJ96**号普通二轮摩托车（甲车）沿村道兴城-
东旺线由田阳县那满镇往田州镇方向行驶，黄某鹏无机动车驾驶证驾驶桂L3U9**号普通二轮摩托车（乙车）搭载陆某与甲车对向行驶，行至村道兴城一东旺线2KM＋680M处时，甲、乙两车临近会车时，甲车占道行驶，致使甲、乙两车发生碰撞，造成梁劲、黄某鹏、陆某受伤，甲、乙两车损坏的伤人道路交通事故。2013年7月18日，田阳县公安局交通警察大队对本次事故作出阳公交认字（2013）第00422号道路交通事故认定书，认定被告梁劲醉酒后驾驶机动车在没有中心线的道路上，与对向来车会车时未减速靠右行驶，是事故形成的主要原因，认定被告梁劲承担事故的主要责任；黄某鹏无机动车驾驶证驾驶机动车，是事故形成的次要原因，认定黄某鹏承担事故的次要责任；陆某无事故的形成原因，认定陆某无导致事故过错，不承担事故的责任。
2013年8月6日，原告黄善循支付L3U998号普通二轮摩托车修理费1840元。
事故发生时，桂L3U9**号普通二轮摩托车的所有人是原告黄善循。桂LJ96**号普通二轮摩托车的所有人是被告梁学佳，该车在中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月9日0时起至2013年12月8日24时止，本案交通事故发生在保险有效期内。
黄某鹏于1996年7月8日出生，其法定代理人是其父亲黄善循、母亲黄美样。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。田阳县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第00422号道路交通事故认定书，认定被告梁劲醉酒后驾驶机动车在没有中心线的道路上，与对向来车会车时未减速靠右行驶，是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；黄某鹏无机动车驾驶证驾驶机动车，是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任；陆某无事故的形成原因，不承担事故的责任。被告梁劲、梁学佳对事故认定书有异议，认为黄某鹏无机动车驾驶证驾驶机动车导致事故的发生应与被告梁劲承担事故的同等责任，但没有充分的证据证实，本院依法对上述道路交通事故认定书予以确认。
关于第二个焦点问题。原告黄善循的桂L3U9**号二轮摩托车因本案交通事故受损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告黄善循合理经济损失为车辆修理费1840元。
关于第三个焦点问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
梁学佳是桂LJ96**号普通二轮摩托车所有人。梁学佳已为桂LJ96**号普通二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保机动车第三者责任强制保险。本案事故发生在保险有效期内。原告黄善循损失的修理费属于机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额范围。被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司作为事故车的承保人，应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内对原告黄善循损失1840元承担赔偿责任。原告黄善循诉请被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司赔偿损失1840元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司主张因被告梁劲属酒后驾车，保险公司不承担赔偿和垫付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司这一主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔付原告黄善循损失1840元。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告梁劲、梁学佳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫杭州
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李海连