wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初130号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月6日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区张滩镇。2016年3月2日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日19时40分许，被告人王某饮酒后驾驶陕G**##3号二轮摩托车，从早阳镇沿316国道由东向西行至1891K+500M处时，将行人黄甲、丁乙撞伤。事故发生后，被害人黄甲的朋友拨打了报警电话。民警赶到事故现场发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂对其血液酒精浓度进行检测，经检测，被告人王某血液中酒精浓度含量为127.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定，被告人王某醉酒驾驶机动车的过错行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，黄甲、丁乙不负事故责任。
另查明，(1)被告人王某与被害人黄甲达成赔偿协议，由被告人王某承担黄甲的医疗费外，再由王某一次性赔偿误工费、护理费等各项经济损失共计35000元；被告人王某又与被害人丁乙达成赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿丁乙经济损失5000元；被告人王某已全部赔偿完毕。(2)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的人口信息登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王某的驾驶证复印件和驾驶证信息登记表，陕G**##3号二轮摩托车行驶证复印件和行驶证信息登记表，案件照片，王某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书和收条，被害人黄海波、丁乙的陈述，证人汪德龙、王波的证言，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为127.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后被告人王某与被害人黄海波、丁乙达成赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人王某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马小伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初811号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日18时40分许，被告人彭某某在本区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号五楼游戏机房，窃得被害人刘某某放置于身后椅背处上衣口袋内的现金人民币9000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，现场监控录像(光盘)及截图，刑事和解协议书及谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初293号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王敏，男，1980年12月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地郴州市临武县，现住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。同年9月l3日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月3日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人王敏到庭参与诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年7月21日ll时许，被告人王敏在慈利县三官寺乡大峡谷景区东线旅游开发有限公司一楼行政部办公室，将被害人姚某放在办公桌上的一部苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5450元。公诉机关认为，被告人王敏的行为涉嫌构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提交了证人李某等人的证言，被害人姚某的陈述，被告人王敏的供述，鉴定意见，勘验笔录，户籍资料等证据予以证明，提起本院依法判处。
被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月21日上午，被告人王敏代替其朋友送客人到湖南省慈利县三官寺乡大峡谷景区游玩，在湖南省慈利县三官寺乡大峡谷景区东线旅游开发有限公司一楼行政部办公室办理免票时，趁人不备，将被害人姚某放在办公桌上的一部价值人民币5450元苹果7PLUS手机盗走。案发后，被盗手机已追回，发还给了被害人。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有追回的被盗赃物照片，商品销售单，湖南省慈利县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人李某、赵某的证言，被害人姚某的陈述，被告人王敏的供述，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定（2017）第176号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，视听资料，户籍材料，抓获材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，盗窃公私财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王敏犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王敏归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，且被告人王敏系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。为维护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王敏犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（判处的罚金，限本判决生效后五日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一七年十一月九日
书记员代 必群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第630号
上诉人（原审被告）曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码R346128（8），港澳居民来往内地通行证号码H0453492300。内地联系地址。
委托代理人黄烨，福建义全律师事务所律师。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡耀添，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告洪建图，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1－8。
法定代表人曾汉瀛，公司总经理。
上诉人曾汉瀛因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1409号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是涉港民商事案件，涉案《借据》约定纠纷由出借人所在地人民法院管辖，该约定不明确，选择的管辖无效，即有关管辖的约定条款无效。原审法院对本案不具有管辖权。根据法定管辖原则，因上诉人在内地经常居住地为重庆市巴南区，故本案应移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，曾汉瀛系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事合同纠纷，应参照涉外民商事案件适用有关集中管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，双方在《借据》中约定纠纷由出借人所在地人民法院管辖，本案出借人所在地为泉州市鲤城区，在原审法院辖区，涉案争议标的近400万元人民币，属于原审法院一审管辖范畴。综上，原审依据双方的协议之约定，确定对本案的涉港纠纷集中管辖，并无不当，本院予以支持。上诉人主张双方的协议管辖之约定因不明确无效，缺乏法律依据，本院不予支持。基于协议管辖的适用已经排除了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的适用，故上诉人据此主张将本案移送重庆市第五中级人民法院，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘定鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执457号
申请执行人某公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
被执行人郭某某
本院在执行某公司与郭某某保证合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）陕0825民初6318号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人某某公司欠款人民币29660元，案件受理费510元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人郭某某欠申请执行人某公司购车按揭贷款本金及利息共计人民币29660元，由被执行人郭某某于2017年3月20日至2017年7月20前每月偿还6000元，案件受理费510元及执行费由被执行人承担。如被执行人未按上述时间偿还依，则申请执行人有权追偿全部案件款，并追加前期利息，利息按月息百分之二计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年三月七日
书记员 黄永波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00233号
原告：孔令柱，男，1964年2月15日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区回龙镇人民政府（组织机构代码76889181-6），住所地重庆市大足区回龙镇新权社区。
法定代表人：陈圣利，镇长。
委托代理人：邱龙均，男，1970年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系该镇副镇长。
原告孔令柱诉被告重庆市大足区回龙镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孔令柱及其委托代理人伍建，被告重庆市大足区回龙镇人民政府的委托代理人邱龙均到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区回龙镇人民政府的法定代表人陈圣利经本院通知未到庭参加诉讼。庭审中，被告重庆市大足区回龙镇人民政府的委托代理人邱龙均未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孔令柱诉称：2015年1月10日，被告因修排洪沟将原告的藕田挖除，造成原告各项损失共计64498.8元，原告多次找被告协商未果，原告认为，被告的行为侵犯了原告的权益，根据法律的有关规定，特提起诉讼，请求法院判决被告重庆市大足区回龙镇人民政府赔偿原告各项损失64498.8元，本案诉讼费用由被告承担。后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失183982.7元。
被告重庆市大足区回龙镇人民政府辩称：被告主体不适格，原告的藕田是因为大足区农委实施的千亿斤粮食生产能力规划田间工程而挖除的。这个工程是整个重庆市都在实施，回龙镇也有该项工程的项目，此工程的发包主体是大足区农委，政府在发包过程中没有任何参与，挖藕的是施工方，被告只是和他们协调约制人。
经审理查明：2014年6月10日，重庆市发展和改革委员会、重庆市农业委员会、重庆市水利局向有关各区县发展改革委、农业、水利主管部门下发《关于申报新增千亿斤生产粮食能力规划田间工程2014年中央投资计划的通知》（渝发改农（2014）610号），要求各区县发展改革部门会同农业、水利主管部门提出资金申请报告，联合上报市发展改革委和市农委、市水利局，并附项目批复文件。该文件附件《重庆市新增千亿斤粮食能力规划田间工程及农技服务体系项目2014年中央投资分区县控制规模》显示，大足区在此工程中的中央补助投资切块额度为1250万元。2014年6月30日，重庆市大足区发展和改革委员会、重庆市大足区农业委员会、重庆市大足区水利局向重庆市发展和改革委员会报送《关于大足区2014年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目投资计划的请示》（大足发改文（2014）45号）：2014年拟在大足区国梁镇边桥村、阳光村，回龙镇会源村、水鸭村实施新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目。2014年8月28日，重庆市发展和改革委员会、重庆市农业委员会、重庆市水利局向有关区县发展改革委、农业、水利主管部门下发《关于下达全国新增1000亿斤生产粮食能力规划田间工程建设项目2014年投资计划的通知》（渝发改投（2014）968号），其附件《重庆市新增1000亿斤生产粮食能力规划田间工程建设项目2014年投资计划表》明确：大足区田间工程建设项目，建设高产稳产粮田10000亩，其中国梁镇5000亩，回龙镇5000亩。
2014年9月30日，重庆市大足区农业技术推广站作为招标人发出《重庆市大足区2014年新增千亿斤生产粮食能力规划田间工程建设项目招标公告》，建设地址为：重庆市大足区国梁镇边桥村、阳光村，回龙镇会源村、水鸭村。后，此工程由重庆峡川建筑工程有限公司中标。2014年12月16日，重庆市大足区农业技术推广站作为发包方与重庆峡川建筑工程有限公司签订《大足区2014年新增千亿斤生产粮食能力规划田间工程建设项目（六标段）协议书》，工程施工顺序为：1、工程定位（放线）测量；2、沟带路；3、耕作道；4、囤水田；5、山坪塘。2014年12月30日，重庆市大足区回龙镇人民政府发出公告：“根据大足区2015年新增千亿斤生产粮食能力规划田间工程方案文件，为确保2015年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目顺利实施，切实提高粮食综合生产能力。各农田种植户及农田承租方在限期内（2015年1月2日前）自行处理或清除田间作物，否则，施工方将强行清除，一切后果自负。”2015年1月10日，为实施新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程，重庆峡川建筑工程有限公司开始在施工区域内放水，清理田间作物，并修建沟带路工程。施工区域包括本案原告所诉藕田，并对藕田所有人造成一定经济损失。
现原告孔令柱向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、当事人身份证、《关于申报新增千亿斤生产粮食能力规划田间工程2014年中央投资计划的通知》（渝发改农（2014）610号）文件、《关于大足区2014年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目投资计划的请示》（大足发改文（2014）45号）文件、《关于下达全国新增1000亿斤生产粮食能力规划田间工程建设项目2014年投资计划的通知》（渝发改投（2014）968号）文件、重庆市大足区2014年新增千亿斤生产粮食能力规划田间工程建设项目招标公告、大足区2014年新增千亿斤生产粮食能力规划田间工程建设项目（六标段）协议书等载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，被告重庆市大足区回龙镇人民政府既不是直接侵权行为人，也不是工程发包人，不能仅依据其发出公告的行为，认定其为侵权人而承担侵权责任。因此，原告孔令柱要求被告大足区回龙镇人民政府承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孔令柱的诉讼请求。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告孔令柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾子情
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓茹双
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6174号
原告王瑛。
被告王静。
本院在审理原告王瑛与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张霄珂
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第724-2号
申请执行人白桦，农民。
被执行人闫纪臣，农民。
申请执行人白桦与被执行人闫纪臣买卖合同纠纷一案，本院依据潍坊市坊子区人民法院（2013）坊峡商初字第353号民事判决书，依法冻结了被执行人闫纪臣银行存款12000元。现被执行人闫纪臣已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫纪臣银行存款12000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于志明
二〇一五年一月二十日
书记员 杜世海
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01310号申请人周峰。申请人杨思雨。本院于2014年9月2日受理了申请人周峰、杨思雨申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、杨思雨住院医疗费1120.43元由周峰承担。二、杨思雨住院护理费、伙食补助及出院后各项补偿2400元，由周峰承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1264号
申请执行人：臧德喜，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孟立江，男，汉族，1966年2月25日生，住安徽省六安市金安区。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第01765号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟立江银行存款53443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一五年十月二十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1264号申请执行人:臧德喜,男,1963年9月13日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孟立江，男，汉族，1966年2月25日生，住安徽省六安市金安区。六安市裕安区法院作出的(2015)六裕民二初字第01765号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟立江银行存款53443元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一五年十月二十日书记员 傅绪辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌后民申字第2号
再审申请人（原审被告）乌云毕力格，男，蒙古族，1962年8月13日出生，牧民，现住乌拉特后旗。
再审申请人乌日根，男，蒙古族，1990年5月12日出生，牧民，现住乌拉特后旗。
被申请人（原审原告）盛宏党，男，汉族，52岁，牧民，现住乌拉特后旗。
一审原告盛宏党，男，汉族，52岁，牧民，现住乌拉特后旗。
再审申请人乌云毕力格与被申请人盛宏党农村土地经营权转让纠纷（原审为草牧场转包合同纠纷）一案，乌拉特后旗人民法院于2001年6月22日作出（2001）乌经初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月24日，原审被告乌云毕力格、案外人乌日根向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌云毕力格、乌日根申请再审称，（2001）乌经初字第24号民事调解书所依据的《草牧场转让合同书》是违反法律、法规强制规定的无效合同，人民法院用民事审判的方式确认该无效合同为有效超越民事审判范围，应依法撤销乌拉特后旗法院（2001）乌经民初字第24号民事调解书。
本院审查查明，一审原告盛宏党与被告乌云毕力格草牧场转让合同纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2001年6月22日出作（2001）乌经初字第24号民事调解书，经双方当事人于2001年6月22日签收后已发生法律效力。
本院认为，当事人对人民法院作出的生效法律文书不服，应当在法定期限内提出再审申请。超过法定期限提出再审申请的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回乌云毕力格、乌日根的再审申请。
审 判 长 巴音毕力格
代理审判员 刘 瑞 君
代理审判员 王 惠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 岩 霖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第476号
罪犯周治国（曾用名周志国、周健），男，汉族，1978年7月20日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）哈刑二初字第166号刑事判决，以被告人周治国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2013年3月18日作出（2013）黑刑一复字第23号刑事裁定，核准以被告人周治国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯周治国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯周治国的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯周治国的死缓执行期间自2013年3月18日起至2015年3月17日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩良好。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周治国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周治国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于凌远
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1365号
原告侯孝发。
被告侯延军。
被告曹春国（又名曹海波）。
原告侯孝发诉被告侯延军、曹春国民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯孝发、被告侯延军、曹春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝发诉称，2012年7月20日，被告侯延军因工程投资，由被告曹春国担保向原告借款30000元，约定于同年8月19日偿还，逾期不还则每日支付违约金200元。借款到期后经原告催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。请求依法判令被告偿还借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
被告侯延军辩称，借款不属实，被告在借款协议及收到条上签字后，原告没有将款项交付被告。
被告曹春国辩称，担保书上的签名是被告的签名。
经审理查明，2012年7月20日，被告侯延军经被告曹春国担保，从原告处借现金30000元，约定于同年8月12日偿还，逾期还款每天支付违约金200元。该借款到期后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款协议、担保书、收到条各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。原告持借款协议、担保书、收到条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告侯延军辩称只在借款协议及收到条上签名，原告没有把款项交付被告，未提交证据证实，本院不予采信。被告曹春国作为保证人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯延军返还原告侯孝发借款30000元并支付违约金
（30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告曹春国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告侯延军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二０一四年四月二十八日
书记员 曹路平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执700号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
被执行人薛书红，女，1981年3月15日生，汉族。
被执行人王兆波，男，1981年4月18日生，汉族。
被执行人申中央，男，1981年3月28日生，汉族。
被执行人薛景聚，男，1968年10月30日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人薛书红、王兆波、申中央、薛景聚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3386号民事判决书，向被执行人薛书红、王兆波、申中央、薛景聚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州�惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执700号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，系该信用社主任。被执行人薛书红，女，1981年3月15日生，汉族。被执行人王兆波，男，1981年4月18日生，汉族。被执行人申中央，男，1981年3月28日生，汉族。被执行人薛景聚，男，1968年10月30日生，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与薛书红、王兆波、申中央、薛景聚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3386号民事判决书，向被执行人薛书红、王兆波、申中央、薛景聚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛书红、王兆波、申中央、薛景聚在银行（或信用社）的存款480000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年五月十五日书记员  陈明安
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3951号
罪犯秦小龙，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2009年4月17日作出（2009）康刑初字第41号刑事判决，以被告人秦小龙犯抢劫罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦小龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯秦小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯秦小龙多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小龙减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2623号
申请执行人黄昌谷，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××1218。
委托代理人黄进浓。
被执行人黄文远，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××7212。
申请执行人黄昌谷与被执行人黄文远买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法秋民初字第125号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄昌谷于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：支付货款52415元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月13日起计算至2014年6月17�止）；承担受理费1110元、执行费703元。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，被执行人支付货款10000元给申请执行人，本案执行费已交纳，双方达成执行和解协议，该协议因期限未到未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2623号案终结本次执行。
被执行人在和解协议到期后不履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年三月十八日
书记员 马伟文
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初21号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1974年12月2日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年5月18日被富源县公安局刑事拘留，同年6月16日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人缪姗姗，云南谦泰律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人牛某某犯敲诈勒索罪,于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋出席法庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人缪姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日，被害人刘某邀约董某前往富源县胜境酒店住宿。被告人牛某某从董某处得知该情况后遂前往酒店2015房间找到并殴打被害人刘某，后以报警、跳楼及拍裸照等方式威胁被害人刘某，向其勒索人民币20万元。被害人刘某于当晚将人民币5万元转款至董某的银行账户。2015年5月18日被告人牛某某主动到富源县公安机关投案。案发后民警于2015年6月17日将追回的涉案款人民币49900元追回，并于2015年6月23日将人民币49900元发还被害人刘某。2016年3月2日本院从被告人牛某某处追回涉案款人民币100元。
上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人牛某某户口证明、无前科证明、到案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、富源县旅馆业住宿登记簿、银行卡交易明细、取款凭条、通话清单、现场勘验笔录及照片、领条、情况说明、随案移送清单、证人杨某某、董某某、牛某、金某某的证言、被害人刘某的陈述、被告人牛某某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，使用威胁等方法，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人牛某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立。被告人牛某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对于被告人牛某某的辩护人提出的被告人牛某某属自首的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币10000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕翠能
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1858号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告由希江，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告由希江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第373号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
被告赵园园，居民。
被告邢贞奎，居民。
被告王保民，居民，滨州供电公司职工。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告赵园园、邢贞奎、王保民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏石及被告邢贞奎、王保民到庭参加了诉讼，被告赵园园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年3月11日，原告与被告赵园园签订个人借款合同，借款金额为300000元，月利率为10.9333‰，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。被告邢贞奎、王保民对借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告未偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告赵园园偿还原告借款本金300000元及截至2014年6月30日应付的利息74000元，2014年6月30日之后的利息按借款合同约定履行；2、被告邢贞奎、王保民对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，原告主张诉讼请求第一项中存在笔误，74000元利息应为截至2014年5月30日被告应付的利息，并要求被告继续按合同约定支付2014年5月30日之后的利息。
被告赵园园未提出答辩。
被告邢贞奎辩称，我现在没有偿还能力。
被告王保民辩称，原告起诉的借款属实，我虽给赵园园提供了担保，但是当时我讲不能提供单位收入证明，赵园园称她能给我提供虚假收入证明，我没想到该虚假收入证明竟然被原告方审核通过了。因原告没有对我的收入证明进行必要审核，所以我认为原告也有责任，我不同意承担还款责任。
经审理查明，2011年3月11日，原告所属姜家信用社与被告赵园园签订个人借款合同，被告赵园园以经营弱电工程为由向姜家信用社借款300000元，约定借款期限自2011年3月11日起至2013年3月10日止，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，姜家信用社与被告邢贞奎、王保民签订最高额保证合同，约定被告邢贞奎、王保民自愿为姜家信用社与被告赵园园在2011年3月11日起至2013年3月10日期间所办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月10日，姜家信用社将300000元借款发放至被告赵园园账户，借款借据中载明的借款月利率为10.9333‰，贷出日为2012年3月10日，到期日为2013年3月9日。根据原告提交的被告赵园园还款账户历史交易明细显示，贷款发放后至今，被告赵园园未偿还借款本金，截至2013年3月21日，姜家信用社在被告赵园园还款账户中累计扣划借款利息共计38666.66元，此后被告未再还过款。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告赵园园还款账户历史交易明细、三被告身份证复印件等在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，被告与姜家信用社签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。姜家信用社依约向被告赵园园提供了借款，已履行了借款交付义务。被告赵园园未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应向姜家信用社承担还款责任，但被告赵园园已支付的利息应在借款利息总额中予以扣减。被告邢贞奎、王保民作为连带责任保证人，应在其担保的最高限额范围内向姜家信用社承担连带清偿责任，其关于不应承担保证责任的答辩主张，因无事实和法律依据，故本院不予支持。因姜家信用社系原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向被告主张权利。被告赵园园未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵园园于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2012年3月10日起至2013年3月9日止，按月利率10.9333‰计算期内利息；自2013年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息。利息总额应扣除被告赵园园已偿还的38666.66元）；
二、被告邢贞奎、王保民在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告赵园园、邢贞奎、王保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沙贝贝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2311号
原告雷某某，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省汇川区。
被告余某某，男，汉族，遵义市人，现住汇川区。
本院在审理原告雷某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告雷某某承担。
审判员 张 霞
二〇一四年十月九日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁某强，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日被藤县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，2014年10月10日藤县人民检察院变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人梁某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人梁某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：2013年10月份的某一天，被告人梁某强在藤县天平镇迴龙村路口处，以人民币1200元的价格，向一个绰号叫“十一”的男子购买了一辆无任何合法手续的红色男装松铃牌SL125-F摩托车（车架号：LUPPCJIA2DE003424，发动机号：D0400350）。经查，该车是蔡某良被盗的车辆。破案后，公安机关已将涉案摩托车扣押并发还给被盗车主蔡某良。经鉴定，该车价值人民币4215元。
本院另查明，被告人梁某强于2014年8月12日被藤县公安局刑事拘留，至2014年10月10日藤县人民检察院变更强制措施为取保候审，期间被羁押59天。
上述事实，被告人梁某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证蔡某良报案笔录、现场勘验笔录、购车发票、藤县公安局藤公刑鉴痕检字（2014）第002号车辆痕迹鉴定书、藤县物价局藤价认证（2014）139号鉴定意见，扣押车辆清单、发还车辆清单、照片、被告人梁某强供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某强明知是他人盗窃所得的车辆仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某强在判决生效前被羁押59日折抵刑期59日，即自2014年10月20日起至2014年12月23日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄柱盛
二〇一四年十月二十日
书记员 温云兰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第37号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人石某乙，个体。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人石某乙犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、汤宁出庭支持公诉。被告人石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日14时55分许，被告人石某乙无证醉酒未戴安全头盔驾驶无牌二轮机动车，后座载刘某甲，沿荣成市观海路由西向东超速行驶，行至力生电机有限公司北公路处，与陈某未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的无牌二轮机动车左转弯时，在公路南侧慢速车道内相撞，致陈某颅脑损伤形成硬膜外血肿，其伤势构成重伤。被告人石某乙负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人石某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人石某甲、刘某甲、李某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押物品文件清单，驾驶人信息查询结果单，被告人身份证明，道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某乙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某乙归案后自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3974号
原告徐某1，男，汉族，1941年11月10日出生，农民，住上蔡县。
原告杨某，女，汉族，1941年12月16日出生，农民，住上蔡县。
二原告委托代理人刘长兴，上蔡县洪司法所法律工作者。
被告徐某2，男，汉族，1968年3月3日出生，农民，住上蔡县。
原告徐某1、杨某诉被告徐某2赡养纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告徐某1、杨某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1、杨某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1、杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 周占军
二〇一七年一月十七日
书记员 康青蒂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14073号
原告安某，女，1976年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告安某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告安某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安某负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 向芸瑶
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退卷决定书
（2014）田刑初字第00417号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年5月20日起诉来院的被告人廖某某危险驾驶一案，因被告人廖某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年5月23日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人廖某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
二〇一四年五月二十八日
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00417号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年7月29日起诉来院的被告人姚某某危险驾驶一案，本院于2014年7月30日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人姚某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一四年八月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00417号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年5月20日起诉来院的被告人廖某某危险驾驶一案，因被告人廖某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年5月23日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人廖某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
二〇一四年五月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4170号
上诉人（原审原告�：武汉浦江宏房地产顾问有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城1栋1层5室（1）。
法定代表人：章建雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱丽华。
委托诉讼代理人：祝嵩。
上诉人武汉浦江宏房地产顾问有限公司（以下简称浦江宏公司）因与被上诉人邱丽华劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浦江宏公司的委托诉讼代理人全星、被上诉人邱丽华的委托诉讼代理人祝嵩参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江宏公司上诉请求：1、撤销（2016）鄂0106民初24号民事判决，改判支持浦江宏公司全部诉请；2、本案全部诉讼费用由邱丽华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致误判。邱丽华担任武昌府销售副经理期间，由于其工作过错，导致武昌府公寓项目出现重大失误，误将作为样板间的武昌府A座809销售给了顾客，以致无法按期交房，浦江宏公司向开发商承担了恢复武昌府A座809至交房标准的费用共计52306元。另外浦江宏公司对销售管理者的考核制度规定销售管理人员延期签约、备案、回款，按照逾期时间，应从责任人已发放的提成中扣减部分提成金额。从2014年6月到2014年12月，邱丽华有七次逾期记录，按公司制度，合计应扣款21800元。另由于邱丽华未结佣金、逾期超过3.5个月，分别应扣款3350元、4980元。上述扣款因邱丽华突然离职未予执行。在浦江宏公司已经充分举证的前提下，一审法院未对上述事实予以认定。
邱丽华辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
浦江宏公司向一审法院起诉请求：1、邱丽华向浦江宏公司赔偿其造成的损失52306元；2、邱丽华向浦江宏公司返还应扣款项30130元；3、案件诉讼费由邱丽华承担。
一审法院认定事实：2013年3月7日，邱丽华入职浦江宏公司。双方签订了劳动合同，合同期限自2013年3月7日至2016年3月6日。合同约定浦江宏公司聘用邱丽华在销售部门销售主管岗位从事房产销售工作，邱丽华违反合同约定有以下行为之一的，须赔偿浦江宏公司全部经济损失：1、违反法纪法规、公司规章制度、工作守则、劳动纪律、职业道德或工作不负责任，不听劝阻，给公司造成损失的；2、工作失职或失误、营私舞弊，给公司造成损失的……。2013年5月1日，浦江宏公司任命邱丽华为武昌府公寓项目销售副经理。2014年3月1日，邱丽华开始休产假。当月，浦江宏公司将邱丽华的工作岗位调整为品质管理中心销售管理主管。2014年12月22日，邱丽华回浦江宏公司工作，任塞纳河畔项目销售副经理。2015年3月10日，邱丽华口头提出解除劳动关系，3月20日到浦江宏公司办理离职手续时，双方对工资待遇等发放情况未达成一致，未予签订解除劳动合同协议书。2015年4月，邱丽华向浦江宏公司邮寄解除劳动合同通知书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，向浦江宏公司提出解除劳动合同。2015年10月20日，浦江宏公司向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、邱丽华赔偿其对浦江宏公司造成的损失52306元；2、邱丽华向浦江宏公司返还应扣款项30130元。该委作出昌劳人仲裁字（2015）第528号仲裁裁决，以浦江宏公司提交的证据不足以证明其仲裁请求为�，裁决驳回浦江宏公司的全部仲裁请求。浦江宏公司不服该仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。一审法院认为，浦江宏公司提交的销售代理合同、认购书系其与第三方签订，联系函、收据系案外人出具，上述证据均不足以证明系邱丽华的工作失职导致将样板间作为普通房屋销售，从而造成了浦江宏公司的损失。浦江宏公司提交的应扣款未扣汇总系该公司单方出具，不足以证明邱丽华存在应扣款未扣的情况。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对浦江宏公司要求邱丽华赔偿损失以及返还应扣款项的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回武汉浦江宏房地产顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，浦江宏公司提交的证据不足以证明样板间的出售系邱丽华的工作失职导致，亦不能证明邱丽华应对此承担责任。浦江宏公司起诉要求邱丽华返还应扣但未扣的款项，但提交的应扣款未扣汇总系该公司单方出具，并未得到邱丽华的认可，也无其他证据佐证，浦江宏公司应承担举证不能的责任。
综上所述，浦江宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉浦江宏房地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年九月十八日
书记员 臧文颖
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第2173号
原告赵有亮，男，汉族，无业，住东营市东营区。
被告张海坤，男，基本情况不详。
本院在审理原告赵有亮与被告张海坤身体权纠纷一案中，原告于2013年8月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵有亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵有亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春梅
二○一三年八月十五日
书记员 于 芳  
浙江省东阳市人民法院民事�定书（2013）东民初字第2173号原告：临安市天都物业管理有限公司。法定代表人：徐向明。委托代理人：蔡跃忠。被告：周国荣。本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告周国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。审判员  马祝敏二〇一三年十二月十八日书记员  楼 聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00057号
申请人颜佳丽。
被申请人西塞山区朝天门火锅店（个体工商户），住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红。
申请人颜佳丽于2015年12月21日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店从2015年10月起至2015年12月止拖欠申请人工资合计5375元，被申请人向申请人出具了欠条，申请人多次催讨欠款未果，故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人颜佳丽欠款5375元。
本院经审查认为，申请人颜佳丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店自收到本支付令之日起十五日内给付申请人颜佳丽欠款5375元，并承担本案诉讼费17元。
被申请人西塞山区朝天门火锅店如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 万劲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴双
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1505号
原告周某甲，男，生于1966年3月29日，汉族，城镇居民。
委托代理人凌辉，大竹县星源律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1978年10月22日，汉族，城镇居民。
委托代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及代理人凌辉和被告陈某某及代理人范勤木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女周某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由原被告共同承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚，原告所有的诉讼请求都不同意。
经审理查明，原、被告于2005年3月8日在大竹县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。2006年4月22日生育一女取名周某乙。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记表复印件、离婚证复印件、照片原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，在生活中因家庭琐事时有争吵，但是仍有和好的可能。原告也未提出充分证据证明原、被告感情确已破裂证，鉴于夫妻双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一五年三月五日
书记员 郝 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1668号
原告：吴宇伟。
委托代理人：徐国赢、陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：倪昶。
委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
原告吴宇伟为与被告倪昶债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员李竺娉于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国赢、被告委托代理人方建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月12日，张鹏伟向张根兰借款人民币200万元，该借款由孙捷和毛小军提供担保，该借款当时张根兰委托被告倪昶经办，此后毛小军履行担保责任，代借款人归还借款，共向倪昶支付款项57万元，具体支付日期和数额分别为：2008年5月21日支付10万元；2008年5月22日支付5万元；2008年6月23日支付10万元；2008年7月14日支付7万元；2008年7月23日支付15万元；2008年9月2日支付10万元。2009年12月31日，张根兰起诉孙捷、毛小军，因张鹏伟未归还借款，要求孙捷、毛小军承担担保责任，归还200万元借款及利息。庭审中，毛小军出示已付给经办人倪昶57万元的凭证作为归还借款的证据，但张根兰否认倪昶是其经办人及毛小军代张鹏伟归还借款57万元的事实。之后，桐庐县人民法院作出（2010）杭桐商初字第92号民事判决，对毛小军代张鹏伟归还张根兰57万元借款一事未予认定。张根兰不认可被告倪昶是其借款给张鹏伟的经办人、收取毛小军代张鹏伟归还借款的事实构成了被告倪昶收取毛小军57万元的不当得利，被告倪昶应当予以返还。2013年1月10日，毛小军将该债权转让给了原告吴宇伟，并书面通知了被告倪昶。现原告吴宇伟诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告人民币57万元，并支付利息损失168892.8元（按月0.5475%计算至2013年1月10日止），至实际支付之日止的利息损失按该标准另行计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告倪昶答辩称：张根兰借款200万元给张鹏伟一事并非由被告经办，确实有57万款项汇到被告账户，但被告只是将账户借给张根兰使用，被告已将57万元转交给了张根兰，不存在不当得利。桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第92号民事判决书对毛小军代张鹏伟归还张根兰57万元借款一事未予认定与本案无关，请求驳回原告诉请。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、民事判决书、个人注册客户转账凭证、取款业务回单、存款业务回单、存款回单，证明毛小军向被告倪昶支付款项而遭受损失及被告倪昶无合法根据获得该不当利益57万元的事实。
2、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单，证明毛小军将其对被告倪昶享有的不当得利债权转让给原告吴宇伟，并书面通知被告倪昶的事实。
经质证，被告对证据1真实性无异议，确实收到毛小军汇款57万元，但这是代张根兰收取的款项，钱已经还给张根兰了，不存在不当得利，不能证明原告所要证明的目的。对证据2表示不清楚，起诉后才知道这件事。
为支持其抗辩，被告向本院提交了以下证据材料：
1、张根兰出具的收条一份，证明被告已经将57万元转交给了张根兰，实际是毛小军支付给张根兰的利息。
2、张根兰出具的情况说明一份，证明张根兰已经将毛小军支付给被告的57万元在申请执行时予以扣减。
经质证，原告对证据1三性均有异议，判决书上张根兰对毛小军委托被告归还款项一事不予认可，2012年12月8日出具的收条与之前张根兰的陈述有矛盾。对证据2的真实性要回去核实，对该证据与本案的关联性有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料均予以认定，拟证明对象结合本案全部案件事实综合考虑。
经审理本院认定事实如下：张根兰于2008年将200万元款项借给张鹏伟，由毛小军、孙捷承担连带保证责任，借款期限至2008年12月31日。由于张鹏伟未能按约还款，张根兰于2009年12月31日以毛小军、孙捷为被告向桐庐县人民法院提起诉讼，要求毛小军、孙捷承担连带保证责任。毛小军抗辩称其通过向倪昶账户打款的方式已代张鹏伟向张根兰归还借款57万元，并提供了6张银行存款回单作为证据，分别是：2008年5月21日支付10万元；5月22日支付5万元；6月23日支付10万元；7月14日支付7万元；7月23日支付15万元；9月2日支付10万元。张根兰对毛小军的抗辩不予认可，认为毛小军向倪昶账户打款的上述证据不能证明其代为还款57万元。经审理，桐庐县人民法院作出（2010）杭桐商初字第92号民事判决，对该57万元未认定是毛小军代张鹏伟向张根兰还款，判令毛小军、孙捷对张鹏伟向张根兰的欠款200万元本金及相应利息承担清偿责任。
毛小军于2013年1月10日与本案原告吴宇伟签订债权转让协议书，约定由于桐庐县人民法院的（2010）杭桐商初字第92号民事判决对毛小军代张鹏伟归还张根兰57万元借款的事实未予认定，因此，倪昶收取毛小军57万元构成不当得利，倪昶应当返还不当得利57万元并支付利息损失168892.8元（按月利率0.5475%计算至2013年1月10日止，后续利息损失按该标准另行计算）。毛小军将其对倪昶享有的上述债权转让给吴宇伟。同日，毛小军向倪昶发送债权转让通知书，告知上述债权转让事宜，要求倪昶向吴宇伟履行给付义务。
另查明，2012年12月8日，张根兰出具收条，载明经与倪昶核对，毛小军之前支付给倪昶的57万元款项实际是支付给自己的利息，倪昶已全部转交给自己，张根兰已收到该57万元利息。2013年1月8日，张根兰向桐庐县人民法院出具情况说明，认可毛小军之前曾向其支付过57万元，要求在（2010）杭桐商初字第92号的申请执行标的额中扣除57万元。
本院认为，被告倪昶关于毛小军向其银行账户打款57万元实际是代张鹏伟向张根兰还款的抗辩意见递交张根兰出具的收条和向桐庐县人民法院提交的情况说明予以佐证。毛小军认为该款项系倪昶的不当得利，但其在桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第92号案件审理过程中明确该款项实际系代张鹏伟向张根兰归还借款，原告吴宇伟也在本案起诉状中陈述了上述事实。虽然张根兰在（2010）杭桐商初字第92号案件审理过程中对上述事实未予认可，但其在该案审结后向法院提交情况说明，认可了毛小军的代为还款行为并要求在该案申请执行标的额中扣除57万元。综合上述证据，本院认为毛小军向倪昶账户汇入的57万元款项实际系毛小军代张鹏伟向张根兰的还款，倪昶已将该款交付给张根兰，毛小军对倪昶并无不当得利之债权。原告基于从毛小军处受让的该债权而向被告提起的本案诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴宇伟的诉讼请求。
案件受理费11189元，因本案适用简易程序审理，退还原告吴宇伟5594.5元；剩余案件受理费5594.5元，由原告吴宇伟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11189元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 施 洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第180号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈博，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1009194号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈博的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈博在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第L1009194号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈博须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ聪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第85号
申请执行人：曲江，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李伟，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人曲江与被执行人李伟劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年7月17日作出（2012）船民一初字第309号民事调解书，调解主文内容：一、被告李伟于2012年7月31日前，一次性给付原告曲江劳务费66，058.00元；二、案件受理费1，464.00元由被告李伟负担。该调解书已经发生法律效力。权利人曲江于2014年3月6日向本院申请执行,要求被执行人李伟履行生效法律文书中确定的给付劳务费义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询李伟在银行无存款记录，在房产无房屋登记记录，在吉林市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记记录，本案短期内难以执结，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第309号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3509号
罪犯李以威，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2010年4月19日作出（2010）怀刑初字第52号刑事判决，以被告人李以威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李以威在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年7月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李以威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李以威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬，2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李以威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李以威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第16号
原告：李玉龙，男，汉族，生于1969年6月5日，四川省雅安市人，居民，住雅安市雨城区。
原告：王发贵，男，汉族，生于1967年2月10日，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
二原告委托代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
二原告委托代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被告：周雅洪，男，汉族，生于1967年10月19日，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
原告李玉龙、王发贵与被告周雅洪建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李玉龙、王发贵及其委托代理人冯向康，被告周雅洪委托代理人唐智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙、王发贵诉称：2010年5月原告应被告要求，按其指定为康定县塔公木雅祖庆学校完成挡土墙工作。完工后，被告经实地查验，双方进行了结算。经结算原告为被告所完成工作包括挡土墙两处，回填一处，总计应得款项为283944.65元。该结算清单原、被告双方均签字予以认可。被告已支付原告8万元，尚有203944.65元未支付。另外因该工作原告向被告交付保证金2万元，被告亦未退还原告。为完成该项工作，原告欠下大量民工工资。为此，请求依法判令被告向二原告支付欠款203944.65元，退还二原告保证金2万元。
被告周雅洪辩称：《塔公木雅祖庆学校砼挡土墙承包合同》的主体是甲方木雅祖庆学校与乙方二原告李玉龙、王发贵，被告周雅洪只是作为甲方木雅祖庆学校的代表在该施工合同上签字，周雅洪不是合同当事人，故被告主体不适格；原、被告之间没有进行过工程结算，原告起诉被告直接给付，诉讼请求错误；原告施工过程中由于所修建的挡土墙垮塌，原告方撤离了施工现场，后续工程是被告组织修建，所以工程并未进行结算。希望法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月，甘孜州木雅祖庆贸易有限公司与周雅洪达成修建甘孜州康定县木雅祖庆学校和木雅文化艺术博览中心堡坎工程协议。同月30日，被告周雅洪以甲方木雅祖庆学校名义与二原告李玉龙、王发贵以乙方土石方砼小组名义签订了一份《塔公木雅祖庆学校砼挡土墙承包合同》。该合同约定：经甲乙双方充分协商，特签订如下砼挡土墙施工承包合同：甲方将木雅祖庆学校及艺术中心后侧的所有埋石砼挡土墙承包给乙方施工。甲方给乙方提供施工图纸，以便乙方按图施工；甲方给乙方提供砼搅拌机的机械设备、震动设备、供水供电线路、斗车等一切施工机械设备，提供所有必须的一切原材料，以供乙方支模、浇筑砼及按图施工之需，材料运到施工现场5米内。甲方有权随时检查乙方的施工情况，如乙方在施工时有违规和施工质量不合格的现象，甲方有权责令乙方及时改正。乙方必须做完双方在合同范围内的一切施工任务，按甲方提供的图纸施工，根据施工规范和甲方检查时所提出的问题进行整改，不得违规作业和施工。本工程工期为3个月，雨天顺延。甲方根据对乙方所提供的图纸和结合对乙方提出的具体施工要求进行收方计量，对砼工程量按50元／m³计价；因挡土墙较高，为施工便利和提高工效计，必须边施工挡土墙边回填，其回填的工程量按5.5元／m³计价。收方计量时间根据具体情况，可对施工单位产出的成品进行计量。在甲方组织下进行收方，收方后立即进行计价，在甲方审核后可进行付款，甲方按当月当次收方计价的价款的75%付给乙方，剩余的25%价款，在该项承包任务完成后一个月内一次性付清。乙方向甲方交付2万元保证金，工程完工后甲方一次性退还，如乙方在施工过程中自动退场，不予退还等内容。被告周雅洪在合同上甲方代表处签字捺印，原告李玉龙、王发贵在合同上乙方代表处签字捺印。2010年5月28日二原告向被告支付保证金2万元。合同签订后，二原告组织民工前往甘孜州康定县塔公乡，按被告要求为木雅祖庆学校修建挡土墙，在施工过程中，由被告安排其施工管理人员负责现场施工管理。2010年8月2日，原、被告双方第一次结算清单载明：砼挡土墙总工程量3161.593m³，单价50元／m³，总价：158079.65元，本次结算70%，11.0655万元，扣除借支72500元。2010年8月9日二原告施工修建的挡土墙工程部分垮塌。同月20日，该工程建设方甘孜州木雅祖庆贸易有限公司、甘孜州康定县木雅祖庆学校与施工方周雅洪双方确认：2010年8月9日周雅洪承建的上述堡砍工程，约50米、高9米发生垮塌，该段工程施工组为李玉龙、王发贵负责施工修建；垮塌部分为砼挡土墙不符合施工设计图纸要求、灌浆厚度不均匀、底部厚度不够等问题；该事故责任及修复费用全部由周雅洪方承担。同年9月20日，二原告组织的施工队撤离施工现场。离场原因及是否自动退场，无法查实。2011年1月30日，原、被告双方签字确认：康定县塔公木雅祖庆学校李玉龙施工队计量结算清单：挡土墙工程：4908.89方x50元／方=254444.65元，回填方量5900方x5元／方=29500元，合计总工程款为283944.65元。因挡土墙工程款计算错误，审理中，原告将上述总工程款变更为274944.5元。扣除原告方以借款形式向被告领取的工程款90500元，尚有184444.5元未支付。原告向被告交付的2万元保证金，被告未退还原告。为此，原告起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、塔公木雅祖庆学校砼挡土墙承包合同、保证金收据、康定县塔公木雅祖庆学校李玉龙施工队计量结算清单、借条、有关周雅洪承建挡土墙工程垮塌事故调查处理意见、通知等及原、被告双方的庭审陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”本案中，原告李玉龙、王发贵与被告周雅洪签订挡土墙承包合同后，原告按约定向被告交付了合同保证金，完成了挡土墙修建的大部分工作。原、被告双方签字确认了原告完成的工程量及工程价款，债权债务已经确定，被告应当按照合同及双方确定的工程价款履行自己的给付义务，故对原告要求被告支付工程款、退还保证金的诉讼请求，依法予以支持。被告周雅洪辩称其不是合同当事人，被告主体不适格与查明事实不符，本院不予支持。原告修建的挡土墙部分垮塌后原告离场在先，双方结算在后，庭审中被告没有提供充分证据证实二原告应承担垮塌责任以及原告系单方自动退场，故对被告不予支付工程款、退还保证金的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告周雅洪给付原告李玉龙、王发贵工程款184444.5元；
二、由被告周雅洪退还原告李玉龙、王发贵保证金20000元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担（此款原告已预交，在本案履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗敏敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第323号
原告：赵某。
委托代理人：王春风。
被告：叶某。
原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告赵某起诉称：2008年12月份原告与被告认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2011年3月份开始，被告沉迷赌博、夜不归宿，对家庭及妻子不予理睬，原告多次规劝均无果。2012年3月份，被告外出，音讯全无。于是原告离开被告家，回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂�原告无奈，现起诉要求与被告离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、身份信息查询单、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告叶某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据材料，本院送达起诉状副本时，已一并提交被告叶某。被告经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证实原告所主张的证明事项，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系自�恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。现夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过争吵，但夫妻间矛盾在所难免，如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王雪建
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1853号
罪犯周庆江，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月26日作出（2011）辰刑初字第332号判决，以被告人周庆江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月26日起至2013年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2426号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
代表人张国勇，该支公司总经理。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）周迎港，男，1997年1月29日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为接收法律文书等。
被上诉人（原审被告）凡阿光，男，1995年9月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）凡林，男，1973年11月17日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）臧磊，男，1974年2月19日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）范成，男，1970年9月11日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市。
代表人冯贤国，该分公司总经理。
原审被告赵伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人周迎港、凡阿光、凡林、臧磊、范成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）、原审被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司委托代理人程振锋、被上诉人周迎港委托代理人任崇周、被上诉人凡阿光委托代理人刘拥华、被上诉人凡林、范成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月9日上午，凡阿光驾驶豫PH09**号车去给同学赵乾坤（赵伟之子）结婚贺喜，当天下午14时30分许，该车上载周迎港等同学返回由此向南行驶至淮阳县西二环与育才路交叉口时，与同方向行驶的范成驾驶的京QM3Z**号车发生追尾相撞，相撞后致使范成所驾驶的京QM3Z**号车失控，又连续撞向由南向北行驶的李正伟所驾驶的豫A9Y4**呈车及由南向北行驶的王明华所驾驶的豫P558**号车，造成范成、刘春荣、周迎港、马振淮、李正伟受伤、四辆车不同程度的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公认字（2015）第0387号道路交通事故认定书认定，凡阿光负事故的全部责任，李正伟、范成、王明华、刘春荣、周迎港、马振淮、丁运猛无责任。事故发生后，周迎港在淮阳县人民医院住院17天，在郑州市中心医院住院5天。周迎港系在校学生，住院期间由父母护理。豫PH09**号车行车证的名字为臧磊，于2014年3月2日卖给凡林，双方签订有车辆买卖协议，没有办理过户手续。凡林与凡阿光系父子关系。豫PH09**号车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，商业险中有车上人员责任险（乘客），限额为每座10000元，且不计免赔。范成驾驶的京QM3Z**号车在人财保险北京公司投保有交强险。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。凡林已预付医疗费5000元。
原审法院认定周迎港损失：医疗费17727元、护理费1716元（28472元／年÷365天×22天）、住院伙食补助费760元（30元／天×17天＋50元／天×5天）、营养费440元（20元／天×22天）、交通费500元、住宿费500元，以上共计款21643元。
原审法院认为，淮阳县公安交警大队淮公认字（2015）第0387号道路交通事故认定书，各方无异议，应予采信。凡林作为豫PH09**号肇事车辆的实际管理人和所有人，对周迎港的损害应承担赔偿责任。因该车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，商业险中有车上人员责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，故人寿财险郑州公司应在保险责任限额内直接向周迎港承担赔偿义务，超出保险限额的部分由凡林负责赔偿。周迎港的医疗费、住院伙食补助费、营养费计款18927元中的3000元应由人财保险北京公司、李正伟所驾驶的豫A9Y4**号车和王明华驾驶的豫P558**号车的保险公司分别承担1000元的交强险责任，周迎港的护理费、交通费和住宿费计款2716元应由人财保险北京公司、李正伟所驾驶的豫A9Y4**号车和王明华所驾驶的豫P558**号车的保险公司分别阴担10%，即271.60元的交强险责任。周迎港未对李正伟所驾驶的豫A9Y4**号车和王明华所驾驶的豫P558**号车的保险公司主张权利，两保险公司应承担的损失应从中扣除。人寿财险郑州公司应在商业险中的车上人员责任险10000元保险责任限额内承担10000元。凡林预付的5000元应从中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人财保险北京公司赔偿周迎港1271.60，于判决生效后十日内履行完毕。二、人寿财险郑州公司赔偿周迎港10000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、凡林赔偿周迎港2828.20元，于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回周迎港的其他诉讼请求。案件受理费800元，由凡林负担350元，周迎港负担450元。
人寿财险郑州公司不服原审判决，上诉称，肇事车辆驾驶员凡阿光在事故时未取得驾驶机动车资格，其不应承担车上人员责任保险的赔偿责任。请求撤销原审判决，改判其不承担车上人员责任保险的赔偿责任。
周迎港答辩称，其为事故车辆车上人员（乘客），对事故无责任，受到伤害应得到赔偿。请求维持原审判决。
凡林答辩称，未见到保险合同中有关免责条款的内容，人寿财险郑州公司也未向其说明，该免责条款对其不产生效力。请求维持原审判决。
凡阿光、范成的答辩意见与凡林的答辩意见一致。
臧磊、赵伟、人财保险北京公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，凡林的豫PH09**号车在人寿财险郑州公司投保有商业险，商业险中有车上人员责任保险且不计免赔，周迎港为该车事故时的车上人员（乘客），其受到的伤害理应得到赔偿。“无证驾驶发生交通事故，保险人不负责赔偿”是机动车车上人员责任保险条款中的免责条款，该格式条款，人寿财险郑州公司未提供相应证据证明其向投保人履行了提示和明确说明义务，因此，对投保人不产生效力，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩超杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第39号
申请执行人：王玉弟，女，1964年12月24日出生，汉族，住桂林叠彩区芦笛路43号10栋2-3-3。
被执行人：潘勇。
被执行人：李永超。
本院在执行王玉弟申请执行潘勇、李永超民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月7日作出的（2013）叠民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘勇、李永超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉弟已向本院申请执行。经查，被执行人潘勇、李永超暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张文武
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00047号
原告刘新太，男，43岁，汉族，住焦作市。
被告郭丽红，又名郭利宏，男，39岁，汉族，住焦作市。
原告刘新太与被告郭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出受理决定。于2015年4月1日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘新太到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一张，2013年9月3日被告向原告归还20000元，后原告多次要求被告催要剩余借款，被告推脱拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，1.借条复印件一份，证明被告借原告钱的事实；2.保证书，证明被告约定向原告还钱但并未按照此计划还款。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月22日，被告郭丽红向原告借款100000元，并出具借条。2013年9月3日，被告郭丽红向原告归还20000元，同日郭丽红向被告出具保证书，保证在2014年9月30日前归还30000元，在2015年9月30日之前一次性归还余额50000元，被告没有按照保证书履行还款义务，形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告郭丽红返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丽红于本判决生效之日起三日内返还原告刘新太借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛园园
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1142-1号
申请执行人许明。
被执行人四川省攀西建设工程有限公司。
法定代表人肖阳林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2275号民事调解，于2015年2月15日受理许明申请执行四川省攀西建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人四川省攀西建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省攀西建设工程有限公司位于成都市武侯区武青南路51号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 尧刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶桃
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2267号
原告薛娅，女，1963年12月8日出生，汉族，无业，住成都市青白江区。
委托代理人涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人叶江，董事长。
被告叶江，男，1970年6月1日出生，汉族，四川天健瓷业有限公司董事长，住四川省乐山市市中区。
二被告委托代理人曹宗林，男，1965年10月9日出生，住四川省夹江县，系四川天健瓷业有限公司员工。
原告薛娅与被告四川天健瓷业有限公司、叶江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛娅及其委托代理人涂雄峰、被告四川天健瓷业有限公司及叶江的委托代理人曹宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛娅诉称，被告四川天健瓷业有限公司因资金周转困难，于2012年8月31日与原告签订借款合同，向原告借款650000元，定于2012年9月30日归还。被告叶江为借款提供担保。合同签订后，原告以银行转账及现金方式向被告四川天健瓷业有限公司支付650000元。到期后，二被告未归还借款。故起诉要求二被告立即归还借款本金650000元及利息。
被告四川天健瓷业有限公司辩称，借款是事实。但款是汇给张锐的，应该由张锐来还款。
被告叶江的辩解意见与被告四川天健瓷业有限公司一致。
经审理查明，被告四川天健瓷业有限公司因资金周转困难，于2012年8月30日向原告借款650000元，并签订借款合同。合同约定：借款期限为1个月；支付方式：原告向被告四川天健瓷业有限公司指定的张锐帐户转款572000元，以现金方式支付78000元；违约责任：若逾期未还，按每日借款总金额的1%向原告支付违约金；发生争议由成都市青白江区人民法院裁决。合同签订后，原告按约向被告指定的张锐账户转款572000元，以现金方式支付78000元。被告四川天健瓷业有限公司出具收条一张。同日，被告叶江与原告签订担保合同，由被告叶江对被告四川天健瓷业有限公司的借款承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未归还借款。
以上事实有原、被告身份证、被告企业身份信息、借款合同、银行转款记录、收条、担保合同及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川天健瓷业有限公司之间的借贷关系成立，受法律保护。被告四川天健瓷业有限公司借原告的款，应当归还。双方约定的违约金具有借款利息的性质，违约金过高，对超过银行贷款利率4倍的利息不予支持。被告叶江应对原告与被四川天健瓷业有限公司之间的借款承担连带清偿责任。二被告辩称款是汇给张锐的，应由张锐归还借款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川天健瓷业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告薛娅借款本金650000元及利息，利息从2012年10月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清全款时止；
二、被告叶江对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元由被告四川天健瓷业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一四年十一月二十日
书记员 许春月
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00029号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该大队大队长。
委托代理人周涛、顾斌，该大队干部。
原告刘辉诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘辉申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年三月五日
书记员 李新月
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓法刑初字第412号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年1月31日出生，汉族，大专文化，无业。2013年9月15日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被福建省平潭县公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
被告人彭某销售假冒注册商标的商品罪一案，由福州市鼓楼区人民检察院于2014年5月27日以鼓检公刑诉（2014）327号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院检察员林峰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月，被告人彭某在明知是假冒注册商标商品的情况下，将从他人处购买的30桶假冒昆仑牌注册商标的DCB4030船用中速筒状活塞柴油机油，以人民币60600元的价格销售给高某。
2013年9月13日，被告人彭某在明知是假冒注册商标商品的情况下，再次从他人处购买了30桶假冒昆仑牌注册商标的DCB4030船用中速筒状活塞柴油机油，并准备以人民币59400元的价格销售给高某，后被告人彭某在送货至福建省平潭县苏澳镇途中被公安机关查获。
2013年9月14日，被告人彭某到公安机关投案。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人彭某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币60600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人彭某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。希望法庭能对其从轻判决，给其一个悔改重新做人的机会。
经审理查明：2013年5月，被告人彭某在明知是假冒注册商标商品的情况下，将从他人处购买的30桶假冒昆仑牌注册商标的DCB4030船用中速筒状活塞柴油机油，以人民币60600元的价格销售给高某。
2013年9月13日，被告人彭某在明知是假冒注册商标商品的情况下，再次从他人处购买了30桶假冒昆仑牌注册商标的DCB4030船用中速筒状活塞柴油机油，并准备以人民币59400元的价格销售给高某，当被告人彭某用其自有的闽A×××××福田牌小型汽车运送上述机油至福建省平潭县苏澳镇途中被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证无异议的下列证据予以证实：公安机关制作的现场照片、《扣押物品清单》、《检查、搜查笔录》、《证据保全决定书》、《到案经过》，中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司《商标注册证》、《鉴定报告》、被告人彭某《话清单》、证人尤某、刘某、高某证言，被告人彭某的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币60600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案件审理过程中被告人彭某主动缴纳了罚金。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，经本院审判委员会研究判决如下：
一、被告人彭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币31000元（已缴纳）。
二、扣押在案的假冒昆仑牌注册商标的DCB4030船用中速筒状活塞柴油机油等商品以没收由扣押单位予以销毁；运输工具闽AMX6**福田牌小型汽车予以没收，所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 华占梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见＞的通知》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第513号
申请人：陈维丽，女。
被申请人：王艳东，男。
申请人陈维丽与被申请人王艳东机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年九月七日
书记员 宋宜云