wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初956号
原告：娄建平，男，1977年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。
被告：祝勇刚，男，1982年8月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告娄建平与被告祝勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄建平到庭参加诉讼，被告祝勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
娄建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款2,966元及逾期还款所产生的利息费用壹仟元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上顿渡玉茗路开店卖腻子粉等东西，2012年被告到原告处购买了总共价值3.966元的材料及腻子粉，另借款1,000元，2016年还款2,000元，截止今日，被告还欠原告2,966元材料钱，原告多次找到被告要求其还款，被告却推诿拖延，一直躲着不见，且拒不还款。为了维护原告合法利益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
祝勇刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
娄建平为证明其主张，提交了销货清单，本院认为，该清单有祝勇刚签名，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄建平从事建筑材料个体销售行业，祝勇刚于2012年在娄建平处购买装修材料，共计3,966元，另向娄建平借款1,000元，祝勇刚后于2016年归还了娄建平2,000元。
本院认为，祝勇刚在娄建平处购买材料，应当支付材料款，另向娄建平借款1,000元，祝勇刚已归还2,000元，娄建平将其视为归还借款和支付部分材料款，不违反法律规定，本院予以认可，祝勇刚尚欠娄建平材料款2,966元，故对娄建平要求祝勇刚支付货款2,966元的主张，予以支持。关于逾期付款产生的费用，娄建平庭审中陈述为去祝勇刚家要钱产生的费用，该费用无证据支持，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝勇刚支付原告娄建平材料款计2,966元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告娄建平要求被告祝勇刚支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告祝勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 甘志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱诗浓
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第61号
申请执行人，住延寿县。
委托代理人王佐，住延寿县。
被执行人解明，住延寿县。
本院执行的周大勇依据延寿县人民法院于2013年1月25日作出的（2013）延民初字第154号民事调解书申请执行解明民间借贷纠纷一案，申请执行人周大勇于2013年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人解明给付欠款本金45000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费462.50元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人解明在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处帐号XXX的账户内有公积金41820.53元。据此，本院作出（2015）延法执恢字第59-1号执行裁定书，划拨被执行人解明在哈尔滨住房公积金41800元，用以偿还其所欠部分款项，被执行人除上述财产之外，无其他可供执行的财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的其他财产状况及财产线索。2015年9月1日申请执行人王宝伟书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执恢字第61号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜希阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2654号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6楼，统一社会信用代码913400007790871960。
法定代表人：张观华，该公司总经理。
委托代理人：胡敏，该公司员工。
被告：赵立宏，男，汉族，1973年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽安兴华安物业管理邮箱责任公司诉被告赵立宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 韦传奇
二〇一八年五月三十日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第15号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人曾永红，男，1970年10月15日出生。
被申请人陈丽辉，女，1974年8月14日出生。
被申请人彭开慧，男，1968年2月13日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人曾永红、陈丽辉、彭开慧逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人曾永红、陈丽辉、彭开慧的银行存款限额冻结190000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申�人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人曾永红、陈丽辉、彭开慧的银行存款限额冻结190000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志强
二〇一五年五月五日
代理书记员 李 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5637号
罪犯林秀勇，男，1971年1月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年1月19日作出（2007）长刑初字第7号刑事判决，以被告人林秀勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年7月16日以（2007）榕刑终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月21日以（2011）榕刑执字第4128号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秀勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林秀勇已缴纳罚金人民币15000元；其中，上次减刑罪犯林秀勇已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯林秀勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林秀勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秀勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秀勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1316号
申请人杨永山。
被执行人王洪军。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因提供劳务者致害纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第39号
异议人龙井东方矿业有限公司。
法定代表人朴京玉，执行董事兼经理。
申请执行人肖志钢，男，1978年4月7日生，汉族，无职业，住龙井市老头沟镇。
被执行人孙平，男，1958年5月28日生，汉族，个体工商户，住延吉市爱丹路。
本院在执行申请执行人肖志钢与被执行人孙平之间劳务合同纠纷执行一案中，异议人龙井东方矿业有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙井东方矿业有限公司称，根据龙井市法院和延边州法院的生效法律文书及2013年9月12日的还款协议，异议人于2014年8月8日将被执行人孙平的30万元货款全部支付给杨洪波，孙平在异议人处已无应收款；贵院未按法律规定的由第三人履行到期债权的执行程序办理，该执行行为违法；本案不涉及财产权证转移，但贵院向异议人发出协助执行通知书，适用法律错误。综上，贵院作出（2014）延执字59-1号执行裁定书、限期协助单位追款通知书、（2014）延执字59-2号执行裁定书，适用法律错误，且执行行为违法，现请求法院予以撤销。
本院认为，异议人龙井东方矿业有限公司在本案审查过程中，自愿提出对该异议的撤销申请，经审查，该异议的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予案外人龙井东方矿业有限公司撤销异议。
审判长 王 铁
审判员 李俊霖
审判员 胡宗峰
二〇一五年十二月二日
书记员 侯嘉伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2555号
申请执行人周余吉,男,1984年10月26日出生,汉族,住上海市杨浦区江浦路XXX号。
被执行人蒋红薇,女,1957年5月2日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行(2016)沪0110民初10353号判决书周余吉申请执行蒋红薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币62632.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第542号
申请执行人霍连祥等58人。（基本信息附后）
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。
申请执行人霍连祥等58人与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人霍连祥等58人于2014年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付192.0435万元的义务，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第385号
原告朱文彬，男，住泉州市洛江区。
被告陈素华，女，住泉州市洛江区。
被告郑伟欣，男，住泉州市洛江区。
被告郑跃飞，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告朱文彬诉被告陈素华、郑伟欣、郑跃飞民间借贷纠纷一案中，原告朱文彬于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文彬以被告主体错误为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱文彬撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱文彬承担。
审判员 黄正乾
二〇一四年四月十日
书记员 吴季阳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第394号
原告梁辉。
原告李娟娟。
委托代理人梁丽娟，系原告梁辉之姐。
被告九江瑞华置业有限公司。
法定代表人张示能。
本院在审理原告梁辉、原告李娟娟诉被告九江瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁辉、原告李娟娟以协商解决为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁辉、原告李娟娟提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁辉、原告李娟娟撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告梁辉、原告李娟娟承担。
代理审判员 吴 婕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱丽娟
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执异4号
异议人吉安县交通运输局。
法定代表人李财生。
本院在执行郭天证和刘发娣不当得利纠纷一案中，案外人吉安县交通运输局于2016年4月1日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉安县交通运输局称，法院在执行郭天证和刘发娣不当得利纠纷一案中以异议人拒不履行协助义务为由，冻结异议人在中国建设银行的账号内存款12万元错误，应予以撤销。
本院查明，被执行人刘发娣系异议人在编人�，工资系异议人核发，本院在下达协助扣留被执行人每月1000元工资通知书时，异议人并未提出异议，且未提供任何材料。本院在提取被执行人刘发娣的工资，被执行人拒不协助，本院对异议人作出罚款10万元的决定。异议人对本院作出的罚款决定已向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
本院认为，异议人作为被执行人刘发娣的用人单位，有协助法院执行的法定义务，在接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留、提取被执行人的收入，本院依法要求异议人赔偿未扣留的被执行人收入，异议人拒不协助执行义务，本院依法冻结异议人的账户资金12万元（10万元系用于罚款）并无不当，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吉安县交通运输局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨晓兵
审判员 刘龙泉
审判员 廖剑平
二〇一六年四月十五日
书记员 刘清林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04380号
原告王晓，女，1975年8月27日出生，户籍所在地合川区，住重庆市合川区。
被告杨志勇，男，1967年11月19日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告张秀兰，女，1968年1月21日出生，户籍所在地四川省，现住重庆市合川区。
原告王晓与被告杨志勇、张秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓，被告杨志勇、张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，二被告在中悦城尚城5栋3-1购买的新房屋装修时，把本来开发商建好朝里开的进户门，改为朝外开。我家门与被告家房门成90度直角形式，门口还有一个消火栓。被告家门朝外开，一开门就堵死了我家的进出通道，通道本身就窄，而且存在安全隐患。当我发现这情况询问被告时，被告就骂我。我告知物管，物管也未能解决。整幢楼32层，被告家那户型的门全是朝内开的，因为只能朝里开才不会堵住通道，对他人造成伤害。为此，为了维护我的权利，请求贵院依法判令被告家进户门改回原来的朝内开，诉讼费由被告承担。
被告杨志勇、张秀兰辩称，那个门不影响通道通行。我们门前还有个消防门也是关着的，也会挡住通道。我们楼上有相同户型，不少于3、4户都改过门的，我买房时，宣传资料上门都是朝外开，我接房时，物管是允许我改门的，当时给物管说了不同意改门，我就不接房子，物管是同意了的。我不认同原告对我的起诉。整栋楼的门都是朝外开，为何我家门要朝内开。我买房时有公摊面积，别人都占公摊面积为何我不占公摊面积。如果我要将门改回内开，原告应该把公摊面积的钱退给我。我的一切误工费，原告应支付我。整栋房子的门都朝内开的话，我也可以将门改回去。王晓要告应当找开发商和物管，我也是受害者。
经审理查明，原、被告现购买的房屋邻近。2009年12月，原告在重庆中悦房地产开发有限公司购买了中悦·城上城的5幢3-2住房一套，建筑面积58.26平方米，2013年12月20日，该公司将此住房交予原告。2012年8月8日，被告在重庆中悦房地产开发有限公司购买了中悦·城上城的5幢3-1住房一套，建筑面积109.97平方米，2013年12月，该公司将此住房交予被告时，入户门是朝内开的，2014年2月，原告在装修中悦城上城的5幢3-2住房时，发现被告将中悦城上城的5幢3-1住房的入户门改为朝外开，影响了原告家的通行。尔后，原、被告多次协商无果，2014年6月17日，原告起诉来院，诉请同前。
另查明，被告杨志勇、张秀兰的《重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书》上的建筑面积平面示意图载明其入户门是朝内开。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证复印件，《重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书》，《重庆市商品房买卖合同》，现场照片，本院（2014）合法民初字第02458号民事案件审理笔录及民事裁定书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告的《重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书》的建筑面积平面示意图载明其入户门是朝内开，重庆中悦房地产开发有限公司将房屋交予被告时入户门是朝内开，而被告在装修时将入户门改为朝外开，既改变了原房屋结构，又影响了原告家的通行，其行为是不对的，现原告请求被告家将入户门改回原来的朝内开的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四第一款第（二）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨志勇、张秀兰在本判决生效后三十日内将在重庆中悦房地产开发有限公司购买的中悦·城上城的5幢3-1住宅房屋的入户门恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨志勇、张秀兰负担，现原告王晓已垫付，款限被告杨志勇、张秀兰在本判决发生法律效力后十日内支付给原告王晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王郁文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00310号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行。
法定代表人李东辉，任行长。
委托代理人马庆德，该行业务部主任。
被执行人常建华，男，1954年6月22日出生，汉族，市民。
被执行人陈素美，女，1955年8月28日出生，汉族，市民。
中国工商银行股份有限公司临泉支行与常建华、陈素美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本院作出的（2013）临民二初字第00067号民事调解书第一项确认，常建华、陈素美于2013年9月26日前偿还中国工商银行股份有限公司临泉支行借款本息108830.85元，并负担案件受理费3010.5元。
在执行过程中，被执行人常建华已先后主动偿还借款本息67071.63元，并保证限期付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00067号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人不按保证期限还款，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00310号申请执行人陈丽萍，女，汉族，1981年10月25日出生申请执行人陈丽萍，女，汉族，1981年10月25日出生被执行人郭静静，女，汉族，1985年6月1日出生，被执行人高长军，男，汉族，1978年5月2日出生，被执行人郭敬敬，女，汉族，1985年6月1日出生，被执行人高长军，男，汉族，1978年5月2日出生，陈丽萍申请高长军民事一案，临漳县人民法院作出�(2014)临民初字第01184号已经发生法律效力。陈丽萍、陈丽萍于2015-8-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：临漳县人民法院作出的(2014)临民初字第01184号终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  吕俊涛
临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)临执字第00310号 申请执行人陈丽萍，女，汉族，1981年10月25日出生，住所地邯郸市邯山区，联系方式151××××7667。 申请执行人陈丽萍，女，汉族，1981年10月25日出生，住所地邯郸市邯山区 被执行人郭静静，女，汉族，1985年6月1日出生，住所地。 被执行人高长军，男，汉族，1978年5月2日出生，住所地临漳县，联系方式138××××5426。 被执行人郭敬敬，女，汉族，1985年6月1日出生，住所地杜村 被执行人高长军，男，汉族，1978年5月2日出生，住所地杜村 陈丽萍申请高长军民事一案，临漳县人民法院作出的(2014)临民初字第01184号已经发生法律效力。陈丽萍、陈丽萍于2015-8-31向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 临漳县人民法院作出的(2014)临民初字第01184号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁保林 二〇一六年十二月二十九日 书记员  吕俊涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第112号
抗诉机关（原公诉机关）山西省左权县人民检察院。
原审被告人陈某。
辩护人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2014）左刑初字第87号刑事判决。判决后，左权县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员韩敏出庭履行职务，原审被告人陈某及其辩护人陈飞鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2010年7月份的一天，被告人陈某化名为河北省邯郸市峰峰矿区“刘四”，与左权县鼎煜贸易有限公司（原左权县麻田村老常煤场）口头约定从该煤场以每吨730元的价格先付款后拉煤。之后陈某在7月16日、7月17日先后调煤两次，除付清两次煤款后，账面余款4710.4元。
2010年7月18日，被告人陈某雇佣两辆红色欧曼半挂车，到该煤场调煤187.46吨，除去前期账面结余的煤款外，陈某还需支付该煤场剩余煤款132135.4元。在未结清煤款的情况下，被告人陈某于当天晚上乘人不备偷偷将两车煤运走，并断绝与煤场联系。2012年11月30日，左权县鼎煜贸易有限公司找到被告人陈某，陈某给该公司出具132000元的欠条一支，后经多次催要未果。2013年8月13日，左权县鼎煜贸易有限公司的张某乙以被告人陈某涉嫌诈骗向左权县公安局报案，该局于2014年5月7日立案侦查，并于当日将被告人陈某列为网上逃犯。被告人陈某于2014年5月21日11时许到河北省磁县公安局岳城派出所投案。
另查明，被告人家属已代被告人将赃款全部退赔，失主对被告人的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、张某乙报案材料、欠条一支、老常煤场调运单、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人户籍材料、被告人投案证明、左权县公安局关于被告人羁押的情况说明、证人张某甲、程某、寇某、兰某、张某乙、常某的证言、陈某的供述与辩解、赔偿协议书、谅解书、收条等。
原审认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人能当庭认罪，家属能退赔全部赃款，失主对被告人的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
左权县人民检察院抗诉认为：陈某在犯罪以后无任何悔罪表现，被上网通缉后，迫于压力到公安机关投案，但未如实供述罪行；在庭审过程中，百般抵赖，做虚假供述，主观恶性较大。其犯罪金额巨大，社会危害性较大。一审认定事实不清，使用法律错误，量刑不当。
出庭支持抗诉的检察人员所提意见与左权县人民检察院抗诉意见基本一致。
原审被告人陈某对一审认定的事实予以供认，供称其确系在未付款的情况下于当晚将两车煤偷偷拉走。
其辩护人辩护认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，与原审证据一致。
本院认为，原审被告人陈某采用秘密手段，窃取他人数额巨大的财物，其行为确已构成盗窃罪。对于检察机关所提一审认定事实不清，适用法律错误，量刑不当的抗诉意见，经查，原审被告人陈某的供述及证人张某乙等人证言、陈某欠条等证据，能够证明陈某趁人不备，偷走左权县鼎煜贸易有限公司价值132135.4元煤炭的事实清楚。而陈某在一审及本次庭审中对以上事实均能如实供述，根据其主动投案、退赔受害人损失及取得谅解等情节，一审所作量刑并无不当，故对检察机关所提抗诉意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 荣建丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1428号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1509号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月27日22时40分许，被告人魏某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市飞云高速入口驶入甬台温高速公路，后在瑞安高速出口驶出，途经虹桥北路高速出口附近时被交警查获。当日23时许，被告人魏某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、卡口照片、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 潘 特
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初39号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城街道中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：章莲芬。
被告：林益如。
被告：孙家崇。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告章莲芬、林益如、孙家崇金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请：1、被告章莲芬偿还借款本金26万元及利息（利息从2014年7月21日起按月利率9.0‰计算至2015年4月21日止，逾期月利率从2015年4月22日起按13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告林益如、孙家崇对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2015年12月4日作出（2015）温龙民保字第179号民事裁定书查封被申请人孙家崇名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇永寿村沙城大街（所有权证号：063082）的房产。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告章莲芬、林益如、孙家崇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月6日，原告作为贷款人、被告章莲芬作为借款人、被告林益如作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额27万元；借款期限自2013年6月6日起至2015年6月1日止；在上述期限内，借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林益如以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2013年6月6日，被告孙家崇向原告出具保证函，同意为被告章莲芬在2013年6月6日至2015年6月5日期间内最高融资限额人民币27万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年4月25日将26万元贷款发放至被告章莲芬账户，并于借款借据载明：借款日期2014年4月25日，借款到期日2015年4月21日，借款金额26万元，借款月利率9‰，还款方式：到期还本、按月结息。借款后，被告支付利息至2014年7月20日，其余借款本息尚未偿付。
另查明，被告章莲芬、孙家崇于2000年9月26日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章莲芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金26万元及利息（利息从2014年7月21日起按月利率9.0‰计算至2015年4月21日止）、逾期利息（从2015年4月22日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告林益如对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告章莲芬追偿；
三、被告孙家崇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年6月6日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额27万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5634元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，合计11214元。由被告章莲芬、林益如、孙家崇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张乐和
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第443号
原告：郭丛拓，男，1973年6月8日出生。
原告：杜年辰，男，1971年6月18日出生。
二原告共同委托代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。
被告：叶景，女，1987年12月27日出生。
被告：吕荣霞，女，1963年8月9日出生。
原告郭丛拓、杜年辰因与被告叶景、吕荣霞民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丛拓、杜年辰到庭参加诉讼，被告叶景、吕荣霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭丛拓、杜年辰诉称：原告郭丛拓、杜年辰与被告叶景之间系朋友关系，被告叶景在2011年12月因资金紧张，向原告提出借款请求，二原告于2011年12月17日借给被告叶景40000元，借款期限为半年，未约定借款利息，被告吕荣霞是被告叶景的母亲，自愿为被告叶景的借款提供担保。借款到期后，二原告多次找被告讨要未果，二原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求：1、被告叶景支付欠款4万元及利息（利息自2012年6月16日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告吕荣霞对上述债务承担连带责任。
被告叶景、吕荣霞在法定答辩期内未向本院提交答辩状及证据材料。
原告郭丛拓、杜年辰针对其诉求，向本院提交的证据材料如下：
1、常住人口基本信息两份。证明被告叶景、吕荣霞的身份信息；
2、孟津县麻屯镇麻屯村村民委员会证明一份。证明杜年辰曾用名为杜年臣，系同一人；
3、2011年12月17日叶景、吕荣霞出具的借条一份。证明叶景借郭丛拓、杜年臣40000元，借款期限为半年，吕荣霞为担保人，应当承担连带责任。
本院根据原告郭丛拓、杜年辰的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2011年12月17日，叶景、吕荣霞向郭丛拓、杜年辰出具借条一份，载明：“今借到郭丛拓、杜年辰现金40000元，借期半年，暂以房产抵押，借款人叶景，担保人吕荣霞”。郭丛拓、杜年辰支付叶景40000元借款后，叶景至今未向郭丛拓、杜年辰偿还上述借款。
本院认为：被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告按照协议的约定支付给被告叶景借款40000元，履行了自己的借款义务，但借款人被告叶景未按协议约定履行还款义务，故原告要求被告叶景偿还借款40000元之诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持；因原、被告对借款的利息没有约定，视为被告叶景不支付利息，故原告要求被告叶景支付自2012年6月16日至实际还款之日止的利息之诉讼请求，本院支持自原告起诉之日即2014年4月3日之后的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持；关于原告要求被告吕荣霞对被告叶景的上述还款付息义务承担连带责任之诉讼请求，因自主债务履行期限届满之日起六个月内，原告未要求保证人即被告吕荣霞承担保证责任，被告吕荣霞保证责任已经免除，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶景于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭丛拓、杜年辰借款本金40000元并支付利息（利息从2014年4月3日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭丛拓、杜年辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告叶景承担（原告郭丛拓、杜年辰已垫付，待执行时，由被告叶景支付原告郭丛拓、杜年辰1400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李应娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1290号
原告王会，女，1980年4月5日出生，彝族，住贵州省毕节市人。
被告杨科，男，1975年1月1日出生，彝族，住贵州省毕节市人。
原告王会与被告杨科同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会诉称：我与被告1999年同居，2000年8月28日生育长女杨某甲；2002年4月20日生育次女杨乙；2004年7月13日生育三女杨丙；2005年11月20日生育杨某丁；2006年5月28日生育长子杨某戊；2011年7月1日生育五女杨扑林。共�财产有一个进出的木房子及两头猪。由于在一起生活期间，被告不务正业，脾气暴躁，喝点酒就借酒发疯打骂我，多次经村、乡及派出所干部协调都无法解决问题，故诉请人民法院判令长子杨某戊归我自费抚养及共同财产归我，其余子女归被告自费抚养。
被告杨科辩称：原告说的都是添油加醋乱说的，她说我什么都不做是假的，房子、猪和孩子的情况都是真的，如果要离婚，房子和猪都归她，我一样不要，但是六个孩子都归她抚养。
经审理查明：原告王会与被告杨科1999年开始同居生活，至今未办理结婚登记。2000年8月28日生育长女杨某甲；2002年4月20日生育次女杨乙；2004年7月13日生育三女杨丙；2005年11月20日生育四女杨某丁；2006年5月28日生育长子杨某戊；2011年7月1日生育五女杨扑林。2011年8月26日原告王会在阴底乡卫生院做了绝育手术。另查明，原、被告同居期间有如下共同财产：位于阴底乡罗雄村的瓦木结构住房一个进出及二头猪。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、阴底乡政府与罗雄村的证明、阴底派出所的户籍证明、计生证明、计划生育节育证以及被告杨科提供的身份证等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证、认证，双方当事人均无异议，作为本案证据使用。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。双方当事人同居期间所生六个子女均系未成年人，原、被告应依法承担抚养义务。经征求十周岁子女的意见，长女杨某甲、次女杨乙、三女杨丙均表示愿与原告王会生活，为了有利于未成年子女的健康成长，长女杨某甲、次女杨乙、三女杨丙由原告自费抚养。四女杨某丁、五女杨扑林及长子杨某戊由被告杨科自费抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条及第三十六之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育长女杨某甲、次女杨乙、三女杨丙由原告王会自费抚养；四女杨某丁、五女杨扑林及长子杨某戊由被告杨科自费抚养。
二、原、被告同居期间的共同财产：位于阴底乡罗雄村的瓦木结构住房一个进出及二头猪归被告杨科所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 邓 坤
二〇一四年六月二十日
书记员 何清鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初36号
原告高某某。
被告李某某。
原告高某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告高某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告自2010年3月开始多次在原告处赊购鱼饲料，并承诺当年底付清饲料款，到期后，原告多次催讨，被告一直没有还款。2015年2月17日，被告重新给原告写了一张欠条，并约定2015年古历十月底还款，但被告至今仍未还款，现诉至法院，要求被告支付货款16000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告高某某向本院提交了欠条1张，拟证被告欠原告饲料款16000元。
被告李某某辩称：欠条是被告打的，但被告欠账太多，现在没有钱，被告以后会将钱还给原告。被告欠的不全是饲料款，其中也有一部分是鱼药款，从2010年到2013年共欠货款15000元，2015年打欠条时加了1000元的利息，就形成了16000元的欠条。
被告李某某未向本院提交任何证据。
根据原、被告举证、质证的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
从2010年开始，被告李某某在原告高某某处多次赊购鱼饲料、鱼药等货物，2013年底，经双方结算，被告共欠原告货款15000元，被告李某某于2013年年底向原告高某某出具了15000元的欠条一张。2015年2月17日，经过双方再次结算，被告李某某确认欠原告高某某货款15000元、利息1000元，并于当日向原告高某某出具了16000元的欠条一张，约定2015年古历十月底还清。到期后，被告李某某没有向原告高某某偿还货款及利息。
本院认为：原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款16000元，本案的焦点问题为被告是否应当向原告支付货款16000元？
从2010年开始，被告在原告处多次赊购饲料、鱼药等货物，2013年底，经双方结算，被告共欠原告货款15000元，2015年2月17日，经过双方再次结算，被告确认欠原告货款15000元、利息1000元，并于当日向原告出具了16000元的欠条一张，由此可见，双方债权债务关系明确，应受法律保护，被告应向原告支付货款15000元及利息1000元，因此本院对原告要求被告支付16000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内支付原告高某某货款15000元、利息1000元。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一六年一月二十一日
书记员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第558号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地武都镇城塘路1号。
负责人苏在全，分社主任。
被执行人赵清，女，汉族，生于1964年9月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第1196号民事判决书，于2015年3月3日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵清的银行存款8，500（未含利息）元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费140元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十日
书记员 梁湫雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03852号
原告：杨存儒，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李林，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年7月30日立案受理了原告与被告买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨存儒于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨存儒撤回起诉。
本案受理费1983元，减半收取991.50元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一五年八月二十七日
书记员 田亮（代）
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第582号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
�告人张某某，男，1995年6月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区木里图镇，曾因盗窃罪于2014年1月16日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月9日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、肖宇东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人张某某系科尔沁区木里图镇东海力斯台村村民。2015年4月及6月在科尔沁区盗窃二起，窃取他人电动车价值折合人民币7070.00元。具体事实如下：
1．2015年4月中旬一天，张某某在通辽市科尔沁区东方小区3号楼楼下，将安某的黑色朕龙牌电动车一辆（经鉴定价值折合人民币2390.00元）盗走。
2．2015年6月3日零时许，张某某在通辽市科尔沁区新世纪小区＊＊号楼三单元楼下，将庞某某的蓝色骠骑牌船型电动车一辆（经鉴定价值折合人民币4680.00元）盗走。
2015年6月3日，永清派出所民警将张某某抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。案发后，被盗电动车被公安机关追缴后均发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人特某某某等人证言、通科价鉴字（2015）152号、176号鉴定结论书、刑事判决书、现场指认照片、抓获经过、�籍证明、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值折合人民币7070.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人张某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一五年九月二十五日
书记员 聂 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第778号
原告左君，男，汉族，1967年2月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
被告杨文保，男，回族，1965年10月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告左君与被告杨文保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员哈莉于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左君及其委托代理人马红香到庭参加了诉讼，被告杨文保经本院传票合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左君诉称，2013年7月14日，被告向原告借款220000元，并于当日给原告出具借条一张。原告提供借款后，被告未依约偿还。为此，原告提起诉讼。请求判令：1.被告偿还原告借款220000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告左君向法庭提交借条一张。证明2013年7月14日，被告向原告借款220000元的事实。
被告杨文保未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实2013年7月14日被告向原告借款220000元的事实，本院对证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2013年7月14日，被告杨文保向原告左君借款220000元，并于当日给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到左君现金贰拾贰万元整（220000元）借款人：杨文保2013.7.14。”原告向被告提供借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。原告向被告提供借款22万元的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告杨文保经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨文保于本判决生效后十日内偿还原告左君借款220000元。
被告杨文保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第778号原告陈某，女。委托代理人陈存江。被告周某，男。原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明独任审理，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人陈存江到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2002年4月份相识，2002年12月23日登记结婚，婚后于2003年8月17日生育儿子周某阳，婚后夫妻感情一般。原、被告双方性格和志趣并不相投，日常生活难以交流和沟通，被告经常赌博而无心养家糊口，夫妻常因此事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。被告的行为使原告心灰意冷，因此2005年春节之后，原告离开被告外出打工。为了照顾家庭原告于2009年初辞工回家，但被告性情依然未变。2010年2月11日，在发生争吵过程中，被告强逼原告收拾行李回娘家，被告的这一行为极大地伤害了原、被告的夫妻感情。在此次争吵后，原告离开被告，不再与被告联系，双方互不履行夫妻权利义务，已有四年多时间了，期间原告经常寄钱回家抚养儿子。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子周某阳随原告生活，由原告抚养，被告每月负担周某阳的抚养费人民币600元，直至周某阳年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、结婚证复印件一份，证明原告与被告为合法夫妻关系。3、户籍登记证明一份，证明原告与被告共同生育儿子周某阳的事实。被告周某不到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩。被告周某辩称：原告所诉失实，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告是同村委会、不同自然村人，于2002年初开始相好，相互间来往，双方有一定的感情基础。婚后家庭财产由原告掌管，被告没有参与过赌博行为。夫妻双方在共同家庭生活中，确实因家庭生活琐事发生过争吵，但在人生的道路上，夫妻争吵难免，体谅为贵，为了不想给儿子带来感情上的伤害，让儿子安心读书，搞好完满的家庭，所以被告不同意与原告离婚。如果法院支持原告与被告离婚，婚生儿子周某阳随被告生活，由原告一次性支付至儿子周某阳年满十八周岁的抚养费。因为一直以来周某阳均在被告家居住，由被告父母亲照顾，而且原告在外出打工期间只在2005年和2006年共寄回2500元，2007年以后原告没给过家里生活费和儿子的抚养费，原告没有尽到抚养儿子的义务和责任。同时，2005年5月份，被告应原告的要求，去搭原告妹妹回家，在搭其妹回家的途中，被牛撞伤致残，造成被告的经济损失36000元，原告需要支付被告经济损失人民币36000元。被告周某对其陈述没有向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。原告提供的1、2、3号证据，只能证明原、被告及婚生儿子的身份情况、婚姻状况的事实，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告与被告于2002年4月份相识，2002年12月23日登记结婚，婚后于2003年8月17日生育儿子周某阳，婚后夫妻感情一般。夫妻双方在共同家庭生活中常为家庭生活琐事发生争吵在。2014年3月13日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子周某阳随原告生活，由原告抚养，被告每月负担周某阳的抚养费人民币600元，直至周某阳年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告是经过一段时间的交往确立恋爱关系后并自愿登记结婚的，有一定的婚姻感情基础。婚后又于2003年8月17日生育了儿子周某阳，双方在共同家庭生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻双方性格、志趣并不相投，日常生活难以交流和沟通，婚后发觉被告经常赌博，且被告不听劝告，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，没有建立深厚的夫妻感情，夫妻双方分居已有四年多时间，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂、已无和好可能的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员  周志明二〇一四年四月二十五日书 记 员  杨 斌
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执80号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人谢持久。
本院根据（2015）双民二初字第481号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与被执行人谢持久金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人谢持久暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第481号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 文 群
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00002-1号
申请执行人：安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司。
负责人：万国庆，该公司总经理。
被执行人：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司。
法定代表人：胡店芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人达成执行和解，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省铜陵市长三角工贸有限公司所有的皖GC69**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴跃强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01150号
罪犯方元明，男，汉族，1968年9月17日出生于安徽省来安县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于二OO七年十二月十九日作出（2007）滁刑初字第41号刑事判决，以被告人方元明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人方元明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二OO八年四月二十一日作出（2008）皖刑终字第0068号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二O一O年六月二十三日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二〇一二年十二月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十八年二个月，剥政政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，又先后获得记功二次、表扬三次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方元明减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第765号
原告：邓日新，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：施蕾，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：谭浩威，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省东莞市。
被告：梁锡荷，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告邓日新诉被告谭浩威、梁锡荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员苏霭婷组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓日新的委托代理人邬超到庭参加了诉讼，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓日新诉称：原告邓日新与被告谭浩威是朋友关系，被告谭浩威以生意需要资金周转为由于2014年3月24日向原告邓日新借款50000元。原告邓日新与被告谭浩威在案外人邓某某的见证下，签订了《借款合同》，《借款合同》内容为：今有谭浩威向邓日新借到人民币（现金）50000元。上述借款约定于2014年6月24日前还清，逾期不归还借款款项，债务人应承担违约法律责任（如违约，借款利息则每月按借款金额同期贷款利息四倍计算，律师费、诉讼费等所产生的所有费用由债务人承担）。同时约定还款方式为被告谭浩威以银行转账方式转给原告邓日新的银行账户。原告邓日新于2014年3月24日将上述借款以现金形式支付给被告谭浩威。因被告梁锡荷与被告谭浩威是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担共同清偿责任。现两被告未在约定时间归还借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金人民币50000元并支付利息（以人民币50000元为本金，自2014年6月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止，暂计至2014年7月21日为2730.96元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告谭浩威、梁锡荷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告邓日新主张被告谭浩威向其借款人民币50000元未还，并向本院提交了一份《借款合同》为证，《借款合同》内容为：谭浩威向邓日新借到人民币（现金）50000元，上述借款约定于2014年6月24日前还清，逾期不归还借款款项，债务人应承担违约法律责任（如违约，借款利息则每月按借款金额同期贷款利率的四倍计算，律师费、诉讼费等所产生的所有费用由债务人承担），同时约定还款方式为被告谭浩威以银行转账方式转给原告邓日新的银行账户。《借款合同》底部债务人处有“谭浩威”字样的签名，出借人处有“邓日新”字样的签名，见证人处有“邓某某”字样的签名，借款日期为2014年3月24日。对于案涉借款的交付情况，原告邓日新主张于2014年3月24日通过银行转账方式支付被告谭浩威人民币45000元，并在原告邓日新的汽车上交付被告谭浩威现金人民币5000元。原告邓日新向本院提交转账（汇款）凭证作为证据，该转账（汇款）凭证显示原告邓日新于2014年3月24日汇款人民币45000元至被告谭浩威的银行账户。
另查明，原告邓日新主张被告谭浩威与被告梁锡荷是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担共同清偿责任，并向本院提交了东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，该结婚登记审查处理表显示被告谭浩威与被告梁锡荷于2007年12月24日登记结婚，由东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处于2014年6月27日出具。
原告邓日新主张被告谭浩威、梁锡荷一直未偿还案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账（汇款）凭证、结婚登记审查处理表、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告邓日新所提交的证据的真实性、合法性及关联性。根据原告邓日新提供的《借款合同》、转账（汇款）凭证，已形成完整的证据链，足以证明被告谭浩威向原告邓日新借款人民币50000元的事实。原告邓日新与被告谭浩威约定于2014年6月24日前还清案涉借款，现借款已到期，原告邓日新要求被告谭浩威返还借款人民币50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因被告谭浩威逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，自2014年6月25日起应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告邓日新与被告谭浩威约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。
至于被告梁锡荷的责任问题。被告梁锡荷与被告谭浩威是夫妻关系，案涉借款发生在被告梁锡荷与被告谭浩威夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告谭浩威的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告梁锡荷与被告谭浩威就夫妻财产有特别约定且为原告邓日新所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告梁锡荷与被告谭浩威的夫妻共同债务。据此，原告邓日新主张被告梁锡荷对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告谭浩威、梁锡荷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓日新返还借款人民币50000元并支付利息（以人民币50000元为本金，自2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元（原告已预交），由被告谭浩威、梁锡荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周艳莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3741号
原告：戴某某，女，1969年11月8日出生，汉族，武汉市人，个体经营者，户籍住址武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。
被告：代某某，女，1972年1月11日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区。
本院在审理原告戴某某与被告代某某民间借贷纠纷一案中，原告戴某某于2017年4月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告戴某某申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费1,650元、公告费260元，共计1,910元，由原告戴某某承担。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00143号
原告范某某。
被告张某某。
委托代理人王筱利，襄樊高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。一般代理。
原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某某及其委托代理人王筱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，经被告张某某介绍，我与刘某某认识，2013年11月16日刘某某向我借款4万元，原、被告及刘某�三方签订借款协议及担保承诺书，约定借款期限2个月，为确保借款的履行，刘某某自愿以其经营权作抵押，被告张某某承担连带保证责任并出具了担保承诺书，现刘某某不知去向，至今没有偿还该借款，故诉至法院要求：1、依法判令被告张某某偿还借款4万元及利息2.4万元（2013年11月16日至2014年1月16日，银行同期贷款利率的4倍计算）合计6.4万元；2、被告张某某赔偿原告追偿债权支付的律师代理费、诉讼费、保全费及实际支出费用。
被告张某某辩称，借款4万元不实，当时现金只给了32000元，借款期内未约定利息，被告已还部分款项。
经审理查明，2013年11月16日，原告范某某（甲方，贷款人）与刘某某（乙方，借款人）签订借款合同一式两份，主要内容为：今有乙方刘某某因经营需要，向甲方范某某借款人民币￥40000元（大写肆万元），借款期限为二月，自2013年11�16日起至2014年1月16日止；借款方自愿用营业执照、组织机构、人力资源做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权解除；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。贷款人范某某、借款人刘某某、保证人张某某在借款合同上签名并捺手印。同日，刘某某、张某某写了份不可撤销连带还款责任承诺书，主要内容为：本人刘某某因生产和经营需要，于2013年11月16日借款40000元整（大写肆万元整）。为及时还清所欠借款，保持个人的良好信誉，我承诺以下几点：本人保证在规定的时间内按时归还借款，否则本人愿意承担因违约带来的一切经济责任和法律责任（包括但不限于：30%违约金、诉讼费、律师费、交通费、逾期利息）。承诺人刘某某、连带还款责任人张某某在承诺书上签名并捺手印。2013年11月17日刘某某出具借条一份，内容为：今借到范某某现金肆万元整（40000元）。借款期限届满后，2014年3月17日，刘某某通过被告张某某还给原告范某某1000元。此后，原告范某某多次向刘某某及被告张某某索要剩余借款未果，遂诉至法院。
本案审理过程中，经被告张某某申请，本院向建设银行襄阳分行调取了2013年11月17日范某某转账凭证，当天，范某某通过建行（建行卡号4213492670504911）转账3笔，其中转给刘某某（帐号6227002670020165412）32000元，经范某某质证，对2013年11月17日给刘某某转账32000元无异议，对为什么出具40000元借条，范某某解释有8000元是利息，所以出具了40000元借条。
本院认为，被告刘某某向原告范某某借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告张某某作为保证人在借款合同及不可撤销连带还款责任承�书上签名并捺手印，为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。在保证期间，债权人可以要求保证人承担保证责任。原告范某某要求被告张某某承担还款责任符合法律规定。原告范某某要求被告张某某偿还40000元，但实际借款数额为32000元，借款时原告范某某与刘某某约定利息8000元，并将8000元利息计入本金，刘某某出具了借款40000元借条，原告将利息计入本金与法不符，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告范某某要求被告张某某承担利息，因原告范某某与刘某某将约定的8000元利息计入本金，利率已超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息不受法律保护。2014年3月17日刘某某偿还原告范某某1000元，应认定为偿还的是借款利息。原告范某某要求被告张某某支付律师代理费、实际支出费用，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告范某某借款人民币32000元。
二、被告张某某支付原告范某某借款利息（以32000元为基数，从2014年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率四倍计算，已支付的1000元利息应予以冲减）。
三、驳回原告范某某其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1400元，财产保全费520元，合计1920元，原告范某某负担700元、被告�某某负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 怡
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3216号
原告王国松，男，1965年11月出生，汉族，农民，住威海市乳山市。
原告滕秀花，女，1964年2月出生，汉族，农民，住威海市乳山市。
两原告委托代理人王雪芳，女，1987年10月生，汉族，农民，住威海市乳山市。
被告王平海，男，1982年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告隋丽华，女，1980年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王国松、滕秀花诉被告王平海、隋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国松、滕秀花委托代理人王雪芳，被告王平海、隋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国松、滕秀花诉称，被告王平海与被告隋丽华系夫妻关系，两人于2014年12月向我们借款50000元，并承诺于2015年1月还款。我们于2014年12月18日在山东省乳山市崖子镇农村信用社向被告隋丽华打款50000元。二被告未按照约定及时还款，在原告多次催要之下，仅还款40000元，余款10000元至今未还。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款本金10000元。诉讼费由被告负担。
被告王平海辩称，我觉得莫名其妙，在我的印象中从来没有任何形式向原告借过钱，也没有做过承诺，没有借过原告的钱。
被告隋丽华辩称，我们没有向原告借过钱，是隋利成用的，干什么用我不清楚，当时是我从我卡里取出来给了他。
经审理查明，原告王国松于2014年12月18日向被告隋丽华银行转账50000元。被告隋丽华于2015年8月26日向原告王国松银行转账30000元，于2015年9月6日向原告王国松银行转账10000元。
庭审过程中，原、被告就借款合同是否成立并生效展开了举证质证。
原告提交证据一，山东农信客户回单一份，证明原告通过银行转账的方式借给被告50000元。原告提交证据二，录音资料一份，证明被告承认借款50000元，并已经偿还40000元，余款10000元未偿还。
对原告提交证据一，被告认可原告曾打款50000元，但该款项是其弟弟隋利成和原告女儿王雪芳使用了，只是借用了其银行卡账户而已。对原告提交证据二，被告予以认可，但辩称其之所以承认，是想哄着王雪芳回来和其弟弟隋利成过日子。
被告提交证据一，山东农信客户回单两份，证明被告通过自己的银行账户替其弟弟隋利成向原告银行转账还款40000元。被告提交证据二，证人隋利成证人证言一份，证明该借款50000元是隋利成与王雪芳夫妻两人向原告借款，不是被告借款。
对被告提交证据一，原告辩称还款40000元属实，但该款是被告自己偿还的。对被告提交证据二，原告辩称隋利成是被告隋丽华弟弟，且与王雪芳正在闹离婚，证人证言不能采信。
根据原、被告以上举证质证情况，本院认定如下事实。原告王国松、滕秀花于2014年12月18日在山东省乳山市崖子镇以银行转账方式借款50000元给被告王平海、隋丽华。后经原告王国松、滕秀花之女王雪芳索要催收，被告隋丽华、王平海于2015年8月26日通过银行转账还款30000元，于2015年9月6日通过银行转账还款10000元，共计还款40000元。余款10000元经催收，两被告未偿还，遂形成此诉。
以上事实有山东农信客户回单、录音资料及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案原、被告借款合同自2014年12月18日原告向被告银行转账完毕时生效。对被告王平海、隋丽华未借款的辩称，虽提供证人证言予以证明，但原告提交录音资料证明该借款合同成立并生效。故，对两被告未借款的辩称，本院不予支持，两被告应承担还款责任。原、被告并未约定借款期限，但经催告被告未偿还，视为已经预留出合理期限。对于借款利率，应原、被告未作约定，视为不支付利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：
被告王平海、隋丽华于本判决生效后十日内偿还原告王国松、滕秀花借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王平海、隋丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一五年十月三十日
书记员 信徐阳子
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保18号
申请人：张敬凤。
被申请人：张辉。
被申请人：王凤青。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年一月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00467号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年2月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市桔山镇龙塘村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被兴义市公安局取保候审，同年9月6日由贵州省兴义市人民检察院继续监视居住，同年9月10日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2015年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院通知，被害人王某钰的法定代理人王某国、郑某某到庭参加庭审。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年3月8日，被告人陈某某驾驶贵EZXX**号小型轿车由蓝天花园往丰都龙塘村一组方向行驶。当日10时30分许，行至丰都龙塘村一组张某英家门前时，与横过道路的行人王某钰（男，2010年9月3日生）相撞，造成王某钰受伤并经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队复核认定，陈某某承担事故的主要责任，王某钰及其监护人王某国承担事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某主动电话报警向兴义市公安局交警大队投案。其家属于2015年3月8日赔偿了被害人家属经济损失人民币五万元。
经本院通知，被害人家属表示不提起刑事附带民事诉讼。
被告人陈某某对指控无异议，提出“其系过失犯罪；被害人家属也存在监护不力的现象”的辩解意见。
上述事实，有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单、强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，疾病诊断证明书；证人王某国，陈某会，袁某，陈某书证言：血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，（兴）公（司）鉴（法尸）字（2015）65号尸体检验鉴定书，兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所（2015）03鉴字第016号检验鉴定书，道路交通事故认定书、复核意见、复核认定书，送达回执；现场勘查工作记录及现场方位示意图、现场照片；被告人陈某某的供述等证据；还有由被告人陈某某提供，经当庭举证、质证的由王某国出具的收条一份证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某某主动电话报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。陈某某家属在案发后第一时间内就赔偿了被害人家属经济损失人民币五万元。交通肇事从法理上就是过失犯罪；在本案的事实认定中，认定该次事故次要责任是王某国存在监护不力的现象。对陈某某所提“其是过失犯罪；被害人家属存在监护不力的现象”的辩解意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，决定对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李夕辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄庆兰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第8号
申请执行人王贤福。
被执行人蔡磊磊。
王贤福与蔡磊磊交通事故纠纷一案。本院作出的（2011）远民初字第672号民事判决书发生法律效力后，王贤福于2013年12月30日向本院申请执行，申请标的10000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2011）远民初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一三年十二月三十日
书记员 詹立朝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2431号
原告王正安，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告朱丽，居民。
被告左军，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王正安及其委托代理人陆兴明到庭参加诉讼，被告朱丽、左军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告朱丽从我处借款500000元，约定还款时间为2012年3月16日，如迟延还款，被告朱丽每天给付借款金额2%的违约金，并由被告左军对该笔借款提供连带责任保证。后经原告催要，二被告尚欠原告300000元，现要求被告朱丽归还借款300000元并从2014年1月1日起每月按3%计付逾期违约金，被告左军承担连带清偿责任。
被告朱丽、左军未作答辩。
经审理查明：被告朱丽于2012年1月17日在原告王王正安处借款500000元，并出具了借条给原告。双方约定于2012年3月16日前还款，如逾期则每天按借款金额的2%给付违约金。被告左军为上述借款提供连带保证担保，并约定保证期间至还款日后两年止。
2012年6月1日，原告与被告左军另行达成分期还款协议，约定最后还款日期为2012年8月30日。但被告左军并未能按期履行义务，仅给付原告200000元。现原告向二被告主张权利，要求其归还借款300000元并支付违约金。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据、还款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告朱丽拒不还款，原告要求其归还借款300000元并从2014年1月1日起支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方约定的违约金超过法律规定的标准，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告左军为该笔借款提供连带保证担保，约定保证期间为借款到期后两年，现双方达成的最后还款日期为2012年8月30日，故原告在保证期间内向被告左军主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽、左军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽于本判决生效后十日内归还原告借款300000元及违约金（违约金从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），被告左军对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年一月一日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00136号
原告胡某某，女，1989年12月2日出生。
委托代理人王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1991年4月1日出生。
本院在审理原告胡某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十月二十七日
书记员 岳 冰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2619号
原告徐某某，女，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师，一般代理。
被告毕某某，男，汉族，住南阳市宛城区。
原告徐某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院递交起诉状，同日本院作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年2月28日，公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人王世锋、被告毕某某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，交往不久，双方按民间风俗举行了结婚仪式。2010年6月11日生育女孩毕某；2010年8月2日在民政部门补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，无感情基础，双方因性格不合经常发生矛盾，原告为此常期居住娘家。原告曾于2012年8月起诉至法院，要求解除婚姻关系；经法院审理，于2013年1月5日作出（2012）宛民初字第1729号民事判决书，判令不准原、被告离婚。判决生效后，双方感情没有缓和，矛盾反而愈来愈深，双方夫妻感情已破裂，根本无共同生活下去的可能。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩毕某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告负担。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告徐某某的身份证复印件及结婚登记表各一份，以证明原、被告系夫妻关系。
2、宛城区人民法院（2012）宛民初字1729号民事判决书一份，以证实双方感情不和起诉离婚的事实。
3、汉冢乡竹园村委会的证明一份，以证明原、被告感情不和，2012年2月初原告就开始长期居住在娘家。
4、南阳市眼科医院病历6份，以证明被告患有疾病的事实。
被告毕某某辩称：不同意离婚。结婚不容易，花费也大，原告要求离婚还要求抚养小孩，那被告啥也没有了；财产也有，2012年7月份左右原告从被告家走，走的时候拿走10000多元现金。
被告毕某某在法定期间未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告毕某某发表质证意见如下：
对原告举证1、2无异议；对原告举证3有异议，认为不真实，2012年2月初被告出去上班，2月底原告说怀孕了，被告就回来，3月初原告母亲生病，被告就去原告娘家帮忙，一直到3月17、18号回来；对原告举证4的真实性无异议，但治疗后不影响工作和生活。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告举证3，被告有异议，但被告认可原告在娘家居住的事实，故本院予以认定；对村委会证明原、被告感情不合，被告不予认可，且该证明超出村民委员会的职权范围，故对该部分证明内容，本院不予认定；对原告举证4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
根据原告的陈述、举证、本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告徐某某与被告毕某某于2009年2月经人介绍相识；2009年9月按农村风俗举行结婚仪式；2010年6月11日生育女孩毕某，现随原告徐某某生活；2010年8月2日原、被告在民政部门补办了结婚登记。由于原告徐某某娘家开办一幼儿园，原告在该园任教师，故原告在结婚前、后时常在娘家及被告家里居住。在婚后的生活中，原、被告也因家务琐事发生过矛盾。2012年8月1日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决双方离婚；经法院审理，于2013年1月5日作出（2012）宛民初字第1729号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后原告与被告一直没有和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：一、原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜，并相互关心、爱护家庭，承担起教育、抚养子女的义务。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷，本应协商处理，但双方未能冷静处理矛盾，导致原告起诉离婚，双方均有过错。特别是在原告第一次向本院提起离婚诉讼后，本院考虑到原、被告的婚姻状况，判决不准离婚，目的是给原、被告一个缓和矛盾的机会，但至今原、被告夫妻关系没有改善，夫妻感情破裂已成事实，现原告请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。二、关于婚生小孩毕某的抚养，因小孩毕某现随原告徐某某生活，若改变其生活环境不利于毕某的成长和学习，故应由原告徐某某抚养为宜。关于抚养费，按照本地生活水平，被告毕某某每月支付原告徐某某150元抚养费，至毕某十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定之规定，判决如下：
一、准于原告徐某某与被告毕某某离婚。
二、婚生小孩毕某有原告徐某某抚养，被告毕某某自2014年5月起今后每月25日前支付原告徐某某抚养费150元，至毕某十八周岁止。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 李 平
审判员 吕国燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 王景怀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1239号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚。
被告侯福信。
委托代理人刘正秋。
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告侯福信物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，由本院审判员原一芃独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、被告侯福信委托代理人刘正秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2008年12月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费7550元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我2004年入住后房屋就开始漏雨，多次找过汇宝物业公司维修，但一直没有修好。后来又来了一个物业，也没有修好。最后换的现在的物业，在这期间房屋还是在保修期。我找过开发商和物业没给我修好。我从2008年开始不交物业费。原告的服务质量逐渐下降。原告服务期间我家丢失自行车两台、自行车库棚顶损坏不维修、打更人员不负责任、西门长期敞开从来没有人看守、11点钟之后小区灯不亮或缺失、现在小区内的车乱停乱放、一楼业主养家禽，还往外扩地、7楼还盖房子养鸽子、下雪天不打扫雪、卫生不好、垃圾房长期堆放垃圾、下水道有味、路面凹凸不平不修复、把物业用房出租开超市和幼儿园、水系现在污染、房顶落水管多处损坏。基本就这些了。我不同意支付物业费。
经审理查明，本案被告侯福信系位于沈阳市皇姑区黄浦江街16-1号262的业主，该房屋建筑面积为103.42平方米。2007年5月15日原告与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。服务期限为2006年11月6日至2008年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与原告续签合同，但原告仍为该小区提供事实上的物业服务至今。被告未交纳2008年12月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，故原告于2015年2月13日起诉来院。
上述事实，有物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明的说明、房屋电子登记（簿）查询证明、小区情况照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与汇宝国际花园A区业主委员会签订的《物业管理合同书》符合相关法律规定，且系当事人真实意思表示，应认定为真实合法有效，该合同对于作为园区业主的被告也具有法律约束力。因此，原、被告双方均应依合同的约定各自履行物业服务和交纳费用的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，但期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从原告提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，原告明昌物业合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。
对于被告提出的原告服务存在不到位的问题，被告提供了园区的照片，且其自认该组照片的拍摄时间为开庭前一日，该组证据虽不能完全客观的反映原告所主张的物业费即2008年至2014年12月31日的物业服务情况，原告物业管理服务期间虽无重大违约行为，但此组照片也可证明部分瑕疵客观上并非近期形成。因此可以认定原告的服务尚没有完全达标到位，因此，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告应支付所付物业费用的百分之九十。
关于物业服务费的数额。从2008年12月1日至2014年12月31日，共计73个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1元＊103.42平方米＊73月＊0.9＝6795元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯福信于本判决生效之日起立即原告沈阳明昌物业管理有限责任公司从2008年12月1日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币6795元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告侯福信承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2986号
原告：马晓馥，女，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
被告：长春中医药大学附属医院，住所长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：冷向阳，院长。
委托诉讼代理人：蔺杰，该医院职工。
委托诉讼代理人：韩祎，系吉林朗慧律师事务所律师。
原告马晓馥诉被告长春中医药大学附属医院（简称附属医院）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓馥及委托诉讼代理人高岩，被告委托诉讼代理人蔺杰、韩祎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马晓馥诉称：2013年5月中旬，原告应聘到被告处工作，但没有与被告签订劳动合同。月工资约定为2,022.00元，每月实发工资为2,900.00元。2014年10月29日被告以原告学历不够为理由，要求原告离职，并解除与原告的劳动关系。原告认为被告的行为违反劳动法律的相关规定，请求法院依法确认原被告具有劳动关系。
长春中医药大学附属医院辩称：根据2015年8月19日劳动仲裁委出具的不予受理通知书，不予受理的理由：申请人与本争议无直接利害关系，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人无具体的仲裁请求和事实理由，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。被告认为仲裁委出具的不予受理的理由依法有据，原、被告之间不具备劳动法所规定的相应的合法条件，所以原告和被告单位不具有劳动关系。
经审理查明：原告马晓馥通过网络招聘信息，于2013年6月份到被告附属医院应聘，具体的工作单位是吉林省中医院二部体检中心，工作地点在深圳街188号。原、被告双方没有签订《劳动合同书》。被告当庭自认“我单位人事部在原告试用期结束后已经多次向原告索要原告的执业医师证原件，但原告一直无法提供，导致人事部门无法录用原告到我单位进行工作”。马晓馥在2015年8月19日到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理，并下发了吉劳人仲字[2015]第403号不予受理案件通知书。不予受理案件通知书送达双方后，马晓馥不服仲裁结果，起诉到法院，请求法院判令原、被告之间存在劳动关系。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告马晓馥与被告附属医院之间的争议，属于劳动争议纠纷，应依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规确定双方当事人的权利、义务。原、被告双方对于原告马晓馥通过网络招聘信息，于2013年6月份到被告附属医院应聘，具体的工作单位是吉林省中医院二部体检中心，工作地点在深圳街188号，原、被告双方没有签订《劳动合同书》没有争议。
马晓馥自认“我的工资发放到2014年11月30日截止，之前的工资均已全部结清”、“工资一直是以现金形式发放，月工资为2,022.00元”，与马晓馥举证“被告通过曲碧涵个人帐户为原告马晓馥发放工资的银行客户回单”相矛盾，且原告马晓馥除了举证2014年11月1日曲碧涵中国银行客户回单复印件之外，再无其他证据证明被告附属医院为其发放过工资，对于原告的主张，没有证据予以证实，本院不予支持。对于马晓馥其他证据均为复印件或者照片打印件，本院无法对真实性予以确认。对于工作期间的照片，没有拍摄日期等能确认具体时间的记载，无法认定拍摄日期。因马晓馥没有提供充足的证据予以证实，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告马晓馥的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告马晓馥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 敏