广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第77号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人何文项，退休职工。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）兴刑初字第179号刑事附带民事判决。原审被告人谭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，原审被告人谭某甲及其辩护人杨大宝，原审附带民事诉讼原告人周某甲及诉讼代理人何文项到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人谭某甲听其父亲谭某乙说被害人周某甲侮辱其母亲并强行牵走了其家的一头黄牛，报警后公安机关不予处理，为此起意打周某甲出气。2013年10月25日8时许，谭某甲在来宾市兴宾区石牙乡弄贡村弄贡山覃某的工棚内找到周某甲，与周某甲发生争执并扭打在一起，谭某甲捡起地上的一把柴刀砍伤周某甲的右腿后逃离现场。经鉴定：周某甲的损伤程度评定为轻伤。
原判另查明，周某甲被砍伤后于2013年10月25日到来宾市中医医院治疗，同年11月15日出院，住院21天，花去医疗费30883.67元。出院医嘱休息三个月，不适复诊。出院后周某甲于2014年1月25日到来宾市中医医院检查治疗，花去医疗费391.14元。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过。证实2013年10月25日10时许，来宾市公安局石牙派出所接到群众电话报警称，有一老人在石牙乡黄峡村弄贡屯弄贡岭被人拿刀砍伤脚，要求公安机关处理。2015年4月3日，公安民警在谭某甲家中将其抓获，谭某甲归案后对砍伤周某甲的事实供认不讳。
（2）户籍证明。证实谭某甲出生于1976年7月1日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）周某甲的疾病证明书、出院记录、收费收据、住院费用清单。证实周某甲于2013年10月25日至11月15日到来宾市中医医院治疗，共21天，医疗费30883.67元。诊断意见为：右胫骨下段粉碎性骨折并骨质缺损；右腓骨下段粉碎性骨折；右小腿软组织挫裂伤。医嘱出院后休息三个月并每月复杂X线片一次，骨折愈合后取出内固定物。周某甲出院后于2014年1月25日到来宾市中医医院检查治疗，医疗费391.14元。
（4）受案登记表、立案决定书、谭某乙、杨某、谭某丙的陈述材料及寺山派出所出具的情况说明。证实2013年7月2日11时许，谭某乙向寺山派出所报案称，周某甲、周汉文等人以谭某乙不还钱为由将谭某乙家的耕牛强行牵走，要求公安机关处理。公安机关立案侦查后，以证据不足，未对周某甲、周汉文刑事拘留，案件仍在进一步侦查中。
2.被害人陈述
周某甲陈述，2011年8、9月的一天，谭某乙夫妇向他借了7000元钱至今未还。2013年7月，他经谭某乙同意将谭家的一头黄牛拿来抵债。不久谭某乙说他与其妻子有不正当关系，叫他归还黄牛，否则放火烧他的房子。2013年9月，他以6800元的价格将黄牛卖给贵港市樟木乡的一个牛贩。2013年10月25日8时许，谭某乙的儿子“阿练”冲进石牙乡弄贡村“老三”家中指责他卖了其家的黄牛且侮辱了其的母亲，接着用拳头捶他的胸口，他往后退摔倒在地上，“阿练”用柴刀朝他的右小腿砍了三刀后逃跑。周某甲经辨认确认砍伤他的阿练就是谭某甲。
3.证人证言
（1）韦某证实，2011年8、9月的一天，谭某乙夫妇到她家借了七千元。2012年，她与丈夫周某甲多次向谭某乙催款均未果。2013年7月的一天，她与丈夫到谭家催款，谭某乙同意用一头黄牛抵债。次月，周某甲见谭某乙仍未还钱便将黄牛以6800元的价格卖给他人。2013年10月25日8时许，她在弄贡岭做工时听到周某甲在弄贡岭的房内哭，她往回跑看见谭某乙的儿子阿练从房内跑出来后驾驶摩托车离开。她回到房子内看见周某甲右腿流血躺在地上，说是被阿练用柴刀砍伤。
（2）谭某丁证实，他听村民说谭某乙因建房钱不够向周某甲借了七千元，后周某甲趁谭某乙不在家时摸了谭某乙的妻子。谭某乙以周某甲侮辱其妻子为由不愿还钱。周某甲催谭某乙还款几次未果后，就带人到谭某乙家把谭家的一头黄牛牵走出卖。
（3）覃某证实，案发当天8时许，他与周某甲在石牙乡弄贡村弄贡岭的工棚内吃粥。两名男子驾乘一辆摩托车来到工棚，坐在车后面的男子走进工棚，质问周某甲“有没有这回事？”，周某甲否认。那男子冲过来扭周某甲的手到背后，他上前推开那男子。那男子拿起地上的一把柴刀朝周某甲的小腿上砍了两刀，然后将刀丢在地上并坐摩托车离开。他与周某甲的妻子将周送医院救治。
（4）周某乙、谭某戊证实，2013年的一天，谭某乙的妻子对二人讲过周某甲给她50元钱欲和其发生性关系，但被其拒绝。谭某戊还证实，2013年7月2日下午，她看见周某甲等人赶着谭某乙家的黄牛往村外走。
4.被告人供述和辩解
谭某甲供述，2013年4、5月份，父亲谭某乙对他说周某甲侮辱他母亲并牵走一头黄牛。同年10月份，他去找周某甲要牛，周某甲说把牛卖了，他到派出所反映但未得到处理结果，他心里非常气，就想打周某甲。次日上午，他搭一辆摩托车到周某甲平时牧牛的一处房子内找到周并叫周把卖牛的钱归还，周某甲不同意还钱。他上前扭住周某甲的手臂，周反抗，二人摔倒在地，他压在周某甲身上。当他们二人看到地上有一把柴刀时，都想去拿，他动作比较快拿到了柴刀，朝周某甲的小腿砍了一刀。之后，他乘坐摩托车离开现场逃到广东打工。
5.鉴定意见
（1）（来兴）公（刑）鉴（伤）字（2013）第312号法医学人体伤残程度意见书。证实周某甲的损伤程度评定为轻伤。
（2）来宾市兴宾区人民检察院技术性证据审查意见书。证实经审查，法医参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》法（司）发（1990）6号为依据作出的鉴定意见，符合最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知的规定：致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》，据此同意原鉴定单位意见：周某甲的损伤程度评定为轻伤。
原判认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。谭某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。谭某甲的犯罪行为致原告人周某甲经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费，有法律依据，应予支持，但应以实际发生的费用及相关规定计算；请求的交通费没有证据证实，考虑到已实际发生，酌情支持300元；请求误工费，原告人是七十周岁以上的老人，没有证据证实其尚从事劳动及因伤收入减少，故对该项请求不予支持；请求取钢板手术费，因该费用尚未实际发生，不予支持；请求的伤残费，不属刑事附带民事的审理范围，不予支持。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》原告人应获赔偿的项目及金额为：医药费31274.81元、护理费7363.97元（24435÷365天×110天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、交通费300元，共计41038.78元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定：被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人谭某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计41038.78元。
上诉人谭某甲上诉及辩护人杨大宝辩护称：1.被害人周某甲牵走谭某甲家的耕牛在先，对本案的发生有重大过错，并相应减轻谭某甲的民事赔偿责任。2.公安机关对周某甲的伤情鉴定意见通知书程序严重违法，申请对周某甲的伤情进行重新鉴定。请求二审法院对谭某甲从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：被害人周某甲与原审被告人谭某甲的父亲谭某乙有债务纠葛。2013年7月2日，周某甲带人到谭某乙家牵走一头耕牛抵债。次日，谭某乙到当地派出所报案。后因迟迟未得到公安机关的处理结果，谭某甲起意打周某甲出气。同年10月25日8时许，谭某甲到来宾市兴宾区石牙乡黄峡村弄贡屯弄贡岭覃某的工棚内找到周某甲，与周发生争执扭打，并持柴刀将周某甲右小腿砍致轻伤的事实清楚。认定的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实并具有关联性，可作为定案证据。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谭某甲故意伤害他人身体致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人因被害人强牵耕牛抵债得不到公安机关及时某，便持刀伤害被害人，不能因此而认定被害人对本案有过错，只能认定本案事出有因。因此，上诉人及辩护人关于被害人周某甲对本案的发生有重大过错的上诉、辩护意见不成立。经查，法医对周某甲进行伤情鉴定主体资格符合法律规定、程序合法；周某甲的损伤情况与法医据以作出轻伤鉴定的《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条规定相吻合，且来宾市兴宾区人民检察院的技术性证据审查意见对本案被害人周某甲作出鉴定适用上述标准的理由进行了说明，证实被害人因本案受伤确已达轻伤。故对上诉人及辩护人申请对周某甲的伤情进行重新鉴定的意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋曾丽
代理审判员 李红恩
代理审判员 姜新媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦柳玎