成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5029号
原告陈仁玉。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
原告肖长德。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
原告韩廷玉。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
原告肖盼。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
原告肖伦。
法定代理人陈仁玉。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
被告重庆川油运输有限责任公司成都分公司。
法定代表人房宪。
委托代理人蒋朝辉，四川四方达律师事务所律师。
被告重庆川油运输有限责任公司。
法定代表人谭林波。
委托代理人蒋朝辉，四川四方达律师事务所律师。
被告崔根。
委托代理人蒋朝辉，四川四方达律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。
负责人冯忠明。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
被告王梦杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人卢勤。
被告重庆富进房地产开发有限公司。
法定代表人吴国均。
被告冯勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
负责人刘文斌，总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆市永川区杨帆外运物流有限公司。
法定代表人郑鑑。
被告曾德洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。
负责人邓卢忠。
第三人重庆润明客运有限公司。
法定代表人张丽。
原告陈仁玉、肖长德、韩廷玉、肖盼、肖伦与被告重庆川油运输有限责任公司成都分公司（简称川油成都公司）、崔根、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（简称人保荣昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（简称太平洋北碚公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人保永川公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（简称大地贵州公司），第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（简称人保成华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公（简称太平洋巴南公司）、重庆润明客运有限公司（简称润明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2011年8月2日公开开庭进行了审理，审理后依法追加被告重庆川油运输有限责任公司（川油公司）、重庆长江特种器材有限公司（以下简称长江器材公司）、赵兵、重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进地产公司）、冯勇、重庆市永川区杨帆外运物流有限公司（以下简称重庆杨帆公司）、曾德洪参加诉讼。在审理中原告陈仁玉、肖长德、韩廷玉、肖盼、肖伦自愿申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、被告重庆长江特种装备有限公司、赵兵、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉，经审查符合法律规定，准许五原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆长江特种装备有限公司、赵兵、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。于2013年1月21日第二次进行了公开开庭审理，原告陈仁玉、肖长德、韩廷玉、肖盼、肖伦的委托代理人廖其春，被告川油公司、川油成都公司、崔根的委托代理人蒋朝辉，被告太平洋北碚公司的委托代理人刘赛丽，第三人人保成华公司委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告王梦杰、人保永川公司、大地贵州公司、重庆杨帆公司及第三人润明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告曾德洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁玉、肖长德、韩廷玉、肖盼、肖伦诉称，2010年2月5日12时左右，成渝高速公路缙云山左隧道发生一起追尾事故，造成贵O＊＊＊＊**、渝C＊＊＊**、渝AKB＊**、渝C＊＊＊**等车滞留在隧道内，被告崔根驾驶的川A＊＊＊**货车装载超过车身三米以上的大型钢管停滞在隧道内，肖显学驾驶渝BB＊＊**号货车行至该隧道内，因躲闪不及与被告崔根驾驶车辆碰撞，造成肖显学当场死亡的交通事故。经交警部门认定肖显学承担本次事故的主要责任，被告崔根承担本次事故次要责任，其它车辆驾驶人王梦杰、赵兵、冯勇、曾德洪在本次事故中无责任。本案中，被告川油成都公司是川A＊＊＊**的法定车主，该车向第三人人保成华公司投保交强险、第三者责任险。原告陈仁玉是肖显学的妻子，肖长德、韩廷玉是肖显学的父母、肖盼，肖伦是肖显学的子女。五原告起诉来院要求被告川油成都公司、崔根连带赔偿原告死亡赔偿金357980元，丧葬费15744.50元，医疗费30元，误工费2246元，交通费、住宿费2656.70元、被扶养人生活费51430.50元，精神抚慰金5万元，汽车修理费、检测费17045元；第三人人保成华公司、太平洋财保巴南公司，被告人保荣昌公司、太平洋北碚公司、人保永川公司、大地贵阳公司，在保险承保范围内赔付原告；被告川油成都公司、崔根殡葬整理费、火化费16080元，第三人人保成华公司在保险范围内赔付给原告。
被告川油公司、川油成都公司、崔根共同辩称，一、崔根是川油成都公司的职员，在履行职务行为时发生的交通事故；二、肖显学在事故中负主要责任，被告川油成都公司、崔根承担30%的责任；三、川A＊＊＊**车在第三人人保成华公司处购买了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内理赔；四、殡葬整理费、火化费包含在丧葬费中，不应该重复计算。
被告王梦杰未到庭参加诉讼，书面答辩意见，一、本案是侵权案件，而事故认定书已证明在本案中被告王梦杰无责任，故在本案中不承担赔偿责任；二、本案中，贵O0＊＊**车在被告大地贵州公司投保了交强险，被告大地贵州公司应在交强险范围内承担赔偿。
被告大地贵州公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告富进地产公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告冯勇未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告太平洋北碚公司辩称，对交通事故认定无异议，与重庆富进房地产开发有限公司是保险合同关系，只在交强险限额内承担无责赔付责任。交强险总额122000元，原告放弃对人保荣昌公司等主张权利，应该扣除。其他意见与第三人人保永川公司辩解意见一致。
被告重庆杨帆公司未到庭参加诉讼，书面答辩意见，一、被告重庆杨帆公司不是本案适格的被告；二、被告不承担任何赔偿责任，被告曾德洪所驾驶的渝C＊＊＊**号车，在本次交通事故中无责任，而且死者肖显学所驾驶的车辆未与被告车辆发生直接撞击；三、被告在第三人人保永川公司处投保了交强险，由保险公司承担无过错赔偿责任。综上所述，驳回原告方的诉讼请求。
被告曾德洪未到庭参加诉讼，也未提交证据。
第三人人保永川公司未到庭参加诉讼，书面答辩意见，一、对发生交通事故的基本事实和事故责任划分无异议；二、被告重庆杨帆公司所有的渝C＊＊＊**货车在我公司投保了交强险属实。我公司承担无责赔偿责任，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费限额1000元，财产损失限额100元。
第三人人保成华公司述称，一、本案已过诉讼时效，因此我方不应当承担赔偿责任；二、原告诉请的计算标准应当适用2010年的统计数据；三、原告主张的误工费、交通费、住宿费没有依据，误工费如是死者家属办理丧事期间的费用，则我方酌情认定3人3天每天48元，共计432元；四、被抚养人生活费计算错误，应当按照3896.70元计算，肖伦的母亲也是抚养人，其被抚养人生活费应当除以2；五、原告的诉请的精神抚慰金过高，因死者肖显学承担主要责任，酌情认定1万元；六、原告诉请的财产损失过高，超过交强险限额部分应划分责任，渝BB＊＊**定损额是13215元，超过交强险部分我方承担不超过30%的责任，且我公司承保的车辆违反安全转载的规定，按照合同约定应当加扣10%的不计免赔；七、原告主张的检测费、检验费不属于保险责任，不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年2月5日，成渝高速公路出城方向18km＋959m处（缙云山左隧道内），由于该路段前方已经发生了交通事故，造成车辆缓堵，12时53分，肖显学驾驶渝BB＊＊**号轻型自卸货车行至缙云山左隧道内时，追尾撞击由被告崔根驾驶的川A＊＊＊**号重型普通货车，导致川A＊＊＊**号货车前移与被告王梦杰驾驶的贵O＊＊＊＊**号车发生撞碰后，贵O＊＊＊＊**号车前移与赵兵驾驶的渝C＊＊＊**号车发生撞碰，又致使渝C＊＊＊**号车前移与被告冯勇驾驶的渝AKB＊**号车发生撞碰后，渝AKB＊**号车前移与渝C＊＊＊**号车发生连环追尾撞碰，造成渝BB＊＊**号货车驾驶人肖显学当场死亡，六车受损的重大道路交通事故。同年3月10日重庆市高速公路交警支队一大队对事故作出（2010）第2014000070008号道路交通事故认定书，认定死者肖显学承担本次事故的主要责任，被告崔根承担本次事故次要责任，其它车辆驾驶人王梦杰、赵兵、冯勇、曾德洪在本次事故中无责任。事故发生后，肖显学作尸表检验报告书、毒化检验报告书、支出尸表检验费1000元、乙醇定性定量鉴定费450元、殡葬整理费15080元、火化费1000元，支出渝BB＊＊**号车拖车费330元、车辆检测费3500元。中国人民财产保险股份有限公司大足支公司对渝BB＊＊**号车作出机动车保险车辆损失情况确认书，定损13215元，残值作价500元。
死者肖显学是农村户口，在大足县西部交易城经营废旧金属及居住，并经营渝BB＊＊**号货车。肖显学生前与妻子陈仁玉育有一女一子，女儿肖盼（已成年），儿子肖伦生于1993年12月10日，农村户口，原告肖长德是肖显学的父亲生于1932年8月26日、原告韩廷玉是肖显学的母亲生于1931年12月29日，上述二人均是农村户口，原告肖长德、韩廷玉生育了一子肖显学、一女肖显兰。肖显学系渝BB＊＊**号货车的事实车主，挂靠在第三人重庆润明公司名下，第三人重庆润明公司是法定车主。该车在太平洋巴南公司投保了机动车交通责任强制保险和机动车第三者责任险及车上人员责任险，其中车上人员责任险投保人数为三人，限额为每人50000元，事故发生时尚在保险期内。
被告川油成都公司是被告川油公司的分公司，被告川油成都公司系川A＊＊＊**号重型普通货车的法定车主，被告崔根是被告川油成都公司的员工，该车在第三人人保成华公司投保了机动车交通责任强制保险和机动车第三者责任险，其中机动车第三者责任险投保限额为20万元，事故发生时尚在保险期内。
被告王梦杰是贵O0＊**号小型轿车的法定车主，该车在被告大地贵州公司投保了机动车交通责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
被告富进地产公司是渝AKB＊**号小型轿车的法定车主，被告冯勇是被告富进地产公司的员工，该车在被告太平洋北碚公司投保了机动车交通责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
被告重庆扬帆公司是渝C＊＊＊**号小型轿车的法定车主，被告曾德洪是被告重庆扬帆公司雇请的驾驶员，该车在被告人保永川公司投保了机动车交通责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
上述事实，有下列证据及各方当事人当庭一致陈述在案为证：原告身份证、常住人口登记卡、重庆市大足县智凤镇派出所亲属关系证明及被告的工商信息资料、道路交通事故认定书、医药费专用收据、房屋租房合同、房租收条、大足县龙水镇西一社区居民委员会居住证明、大足县公安局花市街派出所出具的居住证档案资料、重庆市大足县工商行政管理局工商登记证明、大足县智凤镇人民政府和大足县智凤镇人民政府阮家村村民委员会共同出具的外出务工经商证明、车辆挂靠经营合同、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、维修费票据、重庆法医验伤所司法鉴定检验报告书、鉴定费票据、重庆汽车检测中心有限公司检验报告、检测费票据、交通住宿费票据、火化证、太平洋保险服务卡、询问笔录。上述证据经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，一、关于责任的承担。本次交通事故造成六车追尾连环相撞，致使渝BB＊＊**号货车驾驶员肖显学当场死亡，根据公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，肖显学承担事故主要责任，被告崔根承担事故次要责任，其它驾驶人不承担事故责任。本案中，川油成都公司是川A＊＊＊**号货车的法定车主，被告崔根在履行职务行为时发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告崔根不承担民事赔偿责任，由被告川油成都公司承担民事赔偿责任，因被告川油成都公司是被告川油公司的分公司，其民事赔偿责任由被告川油公司承担。本次事故中造成死者肖显学当场死亡的致命伤害系被告崔根驾驶的货车装载货物超长所致，同时结合交警部门的责任认定，本院酌定不足部分由肖显学自负60%，被告川油公司承担40%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”与《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，故对于本次交通事故造成肖显学死亡的各项损失首先应由第三人人保成华公司在交强险限额范围内和被告太平洋北碚公司、人保永川公司、大地贵州公司在交强险无责赔偿范围内予以赔偿，不足部分由交通事故双方按照各自的过错比例分担责任。因原告方自愿放弃对渝C＊＊＊**号车的民事赔偿权利，是其权利的自由处分，但应当扣除人保荣昌公司对渝C＊＊＊**号车承担的交强险无责赔付12100元。
二、赔偿数额。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，故原告方要求侵害方承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。（一）、原告方主张的死亡赔偿金17899元×20年＝357980元，根据最高人民法院﹤关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡、如何计算赔偿费用的复函﹥，鉴于死者肖显学居住在城市且主要收入来源地均在城市，应按照城镇居民计算相关赔偿费用，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费51430.50元，根据《解释》第二十八条规定，原告肖伦十六周岁是未成年人，是农村户口同时原告陈仁玉对其也有抚养义务，被扶养人肖长德、韩廷玉年龄均超过七十五周岁以上，三扶养人均系农业户口，故本院按照四川省2011年度农村居民人均年消费支出标准确定肖伦被扶养人生活费4675.50元／年×2年÷2人＝4675.50元，肖长德、韩廷玉被扶养人生活费4675.50元／年×5年×2人÷2人＝23377.50元，由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费计算为4675.50元／年×5年＝23377.50元。（二）、原告主张的丧葬费15744.50元，殡葬整理费、火化费16080元、对丧葬费15744.50元，本院予以支持，但殡葬整理费、火化费16080元应属丧葬费的范畴，且我国法律并无明确规定有该项赔偿项目，故原告主张的殡葬整理费、火化费16080元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。（三）、原告主张的医疗费30元，交通事故发生后实际产生的，本院予以支持。（四）、原告主张的误工费2246元，实质是受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，本院酌定按照3人3天，每天120元计算，120元×3人×3天＝1080元。（五）、原告主张的交通、住宿费2656.7元有票据为证，且也是实际产生的，院予以支持。（六）、原告主张的拖车费330元、车辆检测费3500元汽车修理费13215元、合计17045元，是交通事故发生后实际支出的，本院予以支持。（七）原告主张的精神损害抚慰金5万元，根据本案实际情况，原告的主张并不违反法律的规定，本院予以支持。以上各项赔偿金共计469079.70元，在机动车交通责任强制保险122000元限额内，由第三人人保成华公司直接向原告方支付死亡伤残部分限额110000元、医疗费30元、财产损失2000元，合计112030元；由被告太平洋北碚公司、人保永川公司、大地贵州公司在机动车交通责任强制保险内，分别直接向原告支付无责任死亡伤残赔偿11000、无责任财产损失100元，由于原告方自愿放弃对渝C＊＊＊**号车的赔偿权利，但应当扣除该车保险公司应当在交强险中支付的无责任死亡伤残赔偿11000、无责任财产损失100元，超出部分312649.70元由原告方自负60%的民事责任即187589.82元，由被告川油成都公司承担40%民事赔偿责任即125059.88元，在第三人人保成华公司第三者商业责任险限额内直接支付给原告方。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院﹤关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡、如何计算赔偿费用的复函﹥的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内由第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司直接支付原告陈仁玉、肖长德、韩廷玉、肖盼、肖伦237089.88元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险中直接支付原告陈仁玉、肖长德、韩廷玉、肖盼、肖伦11100元；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险中直接支付原告陈仁玉、肖长德、韩廷玉、肖盼、肖伦11100元；
四、在本判决发生法律效力之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司交强险中直接支付原告陈仁玉、肖长德、韩廷玉、肖盼、肖伦11100元；
五、驳回原告陈仁玉、肖长德、韩廷玉、肖盼、肖伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由原告陈仁玉、肖长德、韩廷玉、肖盼、肖伦负担356元，被告重庆川油运输有限责任公司负担535元（案件受理费已由陈仁玉、肖长德、韩廷玉、肖盼、肖伦预交，被告重庆川油运输有限责任公司于判决生效之日起10日内将该款一并支付给原告陈仁玉、肖长德、韩廷玉、肖盼、肖伦）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李 南