wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04718号
原告周家宽，男，1943年12月11日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
被告重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号，组织机构代码：20288501-1。
法定代表人杨载富，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李文喜，重庆美通律师事务所律师。
原告周家宽与被告重庆市环发建设工程有限责任公司（以下简称环发建设公司）财产损害赔纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案事实较为复杂、当事人争议较大，本院于2015年8月20日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员刘承重组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告周家宽、被告环发建设公司的委托代理人李文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家宽诉称：我受损的房屋位于川染生活区××幢×-×-×号房屋系砖混结构，该房屋于上世纪八十年代修建，我于1998年5月30日取得完全产权。2015年1至4月，被告在卫古路片区平山整基，因施工爆破，造成我的房屋多处振损，墙多处开裂，断缝、屋顶预制板振松裂缝，抹灰脱落，多处瓷砖破裂脱落，洗碗下水管破裂，地砖大面积被振拱破裂，窗框开裂等。我的房屋在被告施工前完好无损，居住平安，并出租他人。2015年1月22日，承租人王淑君给我打电话说房屋遭对面施工爆损严重，要求提前退租。我在同月26日将情况向社区反应后，同年2月4日，社区配合开发方、爆破方到我家查看，曾强、秦忠林于4月14日给我书面签字完工解决。我要求被告对我房屋进行修复，恢复原状，并赔偿误我工费1600元、交通费40元、电话费60元、优盘40元、洗照片60元、租金损失3500元。
被告环发建设公司辩称：原告的房屋现状并不是我公司造成的，我公司没有实施侵权行为，原告的证据也不能证明其财产损坏情况与我公司有因果关系。原告已经退休，不存在误工费的问题。原告去信访办与本案无关，交通费不应主张。原告要求主张电话费、优盘、照片费用并无依据。承租人是2015年1月20日退房，合同上的租期是到2015年5月，并且退房原因与我公司无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周家宽系重庆市长寿区凤城街道轻化四村×××号××单元××××号房屋的所有权人，该房屋座落于重庆市长寿区川染生活区×××幢××××号。该房屋为砖混结构，建筑面积53平方米，于上世纪八十年代修建。原告于1998年取得该房屋的所有权证（证号为长县字第××××号）、国有土地使用权证［长国用（98）字第×××号］。原告于2014年4月28日将该房屋租给王某某居住，租赁期间自2014年5月起至2015年5月止，每月租金500元。后王淑君于2015年1月从租赁的房屋搬走。
被告环发建设公司是重庆市长寿区凤城街道“顺盛依山庭院”工程的建设单位，重庆超群致远实业有限公司是该工程爆破施工单位。重庆超群致远实业有限公司于2014年10月30日向重庆市长寿区公安局提交《爆破方案申请审查表》，该局于同年11月5日同意该方案。“顺盛依山庭院”工程工地与原告的上述房屋相距不远，从该房屋客厅可以看见工地。原告的房屋现状显示：磁砖、抹灰脱落，墙壁出现裂缝，地砖出现拱裂等。
另查明，原告提供的《我房施工爆破损坏情况》载明“工程队施工、爆破有关师傅：今天我请你们几位来是对我的房屋受损情况实查了解，行为为据，以便解决；具体受损情况，墙壁多处产生了不同的裂缝，屋顶振松，抹恢脱落（落恢收集一大盆可见）出现裂缝造成多下漏水、浸水，厕所贴的瓷砖，随墙破裂、振落，地板砖振松、拱起，造成在屋内走动都得小心，给居住带来担忧，特别我房至今都租别人，她觉得住着危险，找我退还租费（有租协议），此情况也向施工队说明，协商处理。另外，在室外贴墙的下水管（塑料管）也产生了断痕。实际情况就是这样，希望求得尽快解决”。落款“轻化社区川染29-1-3-6”，该情况上有“秦某某”签注的“施工完解决”，有“曾某”签注的“待施工完毕后统一鉴定处理”，时间皆为“2015.4.14”。
审理中，原告未申请对其房屋受到损害与爆破行为之间是否有因果关系进行鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证、《我房施工爆破损坏情况》、照片、租房协议、证人徐金城和雷学富、证人王淑君的证词等证据证实，本院予以确认。原告提供的收据（洗照片）与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告认为其所有的房屋出现损坏系被告实施爆破行为所致，原告应对被告是否存在侵权行为及行为与损害后果间是否有因果关系进行举证，否则应承担不利后果。其一，原告申请的证人徐金城、雷学福出庭作证只证实了原告房屋的现状，既未证实原告房屋在“顺盛依山庭院”工程爆破前的状况，亦不能证实被告实施了爆破行为及系因该行为致使原告房屋受损的情况。其二，原告提供的《我房施工爆破损坏情况》，其内容为原告书写，其上虽然载明“秦某某”签注的“施工完解决”，以及“曾某”签注“待施工完毕后统一鉴定处理”，但“秦某某”、“曾某”的身份不明，不能认定被告认可爆破行为致原告房屋受损的意思，不能以此认定被告有侵权行为。其三，从被告提供的《爆破方案申请审查表》看，被告系将爆破分包给第三方，被告并非爆破行为人。综上所述，原告并无充分证据证明被告实施了爆破行为并致其房屋受损，故原告的请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周家宽的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告周家宽负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜志芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第825号
原告：浙江富阳农村合作银行东洲支行，住所地：浙江省富阳市东洲街道江滨东大道***号第*幢。
代表人：周文群，行长。
委托代理人：赵兰苹，该行员工。
被告：盛建荣。
被告：余文言。
被告：倪菊仙。
被告：朱洪平。
被告：戴利华。
本院于2014年4月2日立案受理原告浙江富阳农村合作银行东洲支行诉被告盛建荣、余文言、倪菊仙、朱洪平、戴利华金融借款合同纠纷一案，因原告浙江富阳农村合作银行东洲支行未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《�高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年四月十五日
书记员 卡 文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异242号
异议人（被执行人）武汉本泰工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路32号。
法定代表人南凤英，总经理。
申请执行人褚顺兴，男，1961年8月18日出生，汉族。
被执行人谭文屹，女，1968年4月5日出生，汉族。
被执行人谭晓屹，女，1972年1月19日出生，汉族。
被执行人武汉法尔国际贸易有限公司，住所地武汉市江岸区光华路3号。
法定代表人李建平，总经理。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00750号褚顺兴与谭文屹、谭晓屹、武汉法尔国际贸易有限公司、武汉本泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人武汉本泰工贸有限公司于2016年2月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人武汉本泰工贸有限公司于2016年3月9日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人武汉本泰工贸有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉本泰工贸有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年三月十一日
书记员 冯化吉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第50号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留。同年11月14日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）大刑初字第22号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年9月间，被告人刘某某伙同孟某某（在逃）、王某（在逃）窜至本市安广镇永丰村盗窃居民于淑芬家黑狗一条、本市丰收镇盗窃居民刘某某家黄狗一条、本市平安镇加油站附近盗窃居民张某甲家黑狗一条、本市丰收镇新富村盗窃居民陈某家黑狗一条、本市平安镇长河村盗窃居民张某乙家母寒羊三只、本市烧锅镇盗窃居民范某某家黄狗一条、本市安广镇盗窃居民王某某家黄狗一条。上述物品经大安市价格认证中心鉴定：价值人民币8000元。
认定上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。
原审法院认为，被告人刘某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人多次、入户盗窃，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。二、被告人刘某某所盗财物，应当责令退赔。
刘某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，有到案经过，刘某某对盗窃现场的辨认笔录，证人辛某某证实曾在刘某某家吃过狗肉，被害人张某甲、张某乙、王某某、刘某某、于某某、陈某、范某某证实，自家在2013年至2014年曾丢过羊及狗的事实，价格鉴定证实上述被害人所丢失的羊、狗，价格为人民币8000元。刘某某对上述犯罪事实亦供认。足资认定上诉人刘某某盗窃的犯罪事实。
关于刘某某上诉称“量刑重”的上诉理由。经查，刘某某伙同他人多次、入户盗窃他人财物，价值人民币8000元，数额较大，一审法院根据其犯罪情节及社会危害程度对其量刑并无不当。故上诉人的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 万 华
审 判 员 李 大 文
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘睿(兼)
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4323号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人梁小雄，男，1982年05月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人杨小庆，女，1983年08月04日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第563号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人梁小雄、杨小庆有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所�的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1133号
原告曹某某，男，1981年6月25日出生，汉族。
被告冯某某，女，1983年9月5日出生，汉族。
原告曹某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2002年3月份经人介绍相识，于2003年2月18日登记结婚，2006年8月13日生育一子，取名曹某。婚后感情一般，由于被告经常打牌赌博，对家庭及子女照顾很少，夫妻感情恶化。2011年3月，被告离家出走，至今没有音讯。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自负；依法分割财产。
被告冯某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月份经人介绍相识，于2003年2月18日登记结婚，2006年8月13日生育一子，取名曹某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，由于被告对家庭及子女照顾少，夫妻之间产生矛盾，2011年3月，被告离家出走，下落不明，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。
另查明：原告婚前财产有，长虹牌电视机一台，海尔洗衣机一台，组合柜一套，床一张。被告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在婚后生活中，产生矛盾，应当积极面对，相互沟通、交流，不至于夫妻感情继续恶化，本案中，被告在夫妻产生矛盾后离家出走，且多年未归，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求婚生子由其抚养，抚养费自理，理由正当，本院予以支持。原告婚前财产：长虹牌电视机一台，海尔洗衣机一台，组合柜一套，床一张，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告冯某某离婚；
婚生子曹某由原告抚养，抚养费自理；
原告婚前财产长虹牌电视机一台，海尔洗衣机一台，组合柜一套，床一张，归原告所有。
案件受理费三百元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 张元太
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 康译方
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00808号
原告胡冬梅。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告胡冬梅与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告胡冬梅在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初41号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人景达，男，1977年7月11日出生，住大连市沙河口区。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2017年3月9日经本院决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人景达犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2016年3月20日、3月24日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈，被告人景达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人景达于2014年9月29日11时许，在本市沙河口区马栏广场101电车终点站附近，因琐事与王某某发生矛盾，被告人景达用拳脚将王某某左眼打伤，造成被害人王某某外伤致左眼视网膜挫伤、出血，左眼玻璃体出血，目前左眼视力0.1，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
诉讼过程中，被告人景达赔偿被害人王某某经济损失人民币
225000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人景达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景达的供述和辩解、被害人王某某的陈述、证人邵某某、姚某某的证言、病志材料、刑事技术鉴定书、被害人伤情照片、医疗病志、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人景达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人景达应予刑罚处罚。被告人景达到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人景达犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中法人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2047号
上诉人（原审原告）刘泽稳，男，汉族，1940年6月9日生.
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏德兵，又名苏德斌，男，汉族，1969年1月7日生.
委托代理人程锋，男，汉族，1980年7月20日生.
上诉人刘泽稳因与被上诉人苏德兵返还财产纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘泽稳及其委托代理人张伟、被上诉人苏德兵的委托代理人程锋到庭参加诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2014）新民初字第236号
民事判决。
二、发回新县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年一月七日
书记员 段凤娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3067号
原告：刘和平，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：王公兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：汪晓梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告刘和平与被告王公兵、汪晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人陶著华到庭参加诉讼，被告王公兵、汪晓梅经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘和平向本院提出诉讼请求：1.判决王公兵、汪晓梅偿还原告借款本金70800元整并支付逾期还款利息（以70800元为基数，以年利率6%计算，期限自2016年6月15日起至实际付清之日止）；2.王公兵、汪晓梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，王公兵向刘和平借款70800元，其向原告出具了一份借条，约定2016年6月14日归还。原告依约将70800元现金交付被告王公兵。事后，经多次催要未能归还借款。王公兵、汪晓梅系夫妻关系。
王公兵书面辩称，借款是事实，但在2013年借款时本金为40000元，到期后未能归还；后又二次向刘和平出具借条，最终演变成七万余元，利率由原来的二分变成三分；现因经济困难，望能给予减少。
刘和平围绕诉讼请求提交了证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件，证明原被告之间的民间借贷关系。
3、结婚审查处理表盖章复印件，证明两被告在借款期间系夫妻关系。
汪晓梅未作答辩，王公兵、汪晓梅未发表质证意见。
通过法庭举证，对刘和平所提交的证据，因王公兵、汪晓梅未能提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：王公兵向刘和平借款，并2016年2月3日向刘公兵出具了一份借条，内容为“今借到刘和平人民币柒万零捌佰（70800）元，定于2016年6月14日归还。借款期满后，王公兵未能归还借款，以致成讼。
另查明，1993年10月10日王公兵与汪晓梅登记结婚。
本院认为，刘和平与王公兵之间借贷关系合法有效。王公兵在借款后，理应按承诺的还款期限及时归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任（违约责任利息按年利率6%支付）。汪晓梅对夫妻关系存续期间王公兵所负债务依法应承担共同还款责任。诉讼中，王公兵书面辩称2013年借款时本金为40000元，后演变成现诉讼金额，利率由原来的月利率二分变成三分；对此，王公兵未能提供证据予以证明，本院不予采信。王公兵、汪晓梅经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王公兵、汪晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘和平借款70800元及逾期利息（按年利率6%计算，期限自2016年6月15日至本判决生效确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取794元，由被告王公兵、汪晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初3067号原告：刘和平，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：王公兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：汪晓梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。原告刘和平与被告王公兵、汪晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人陶著华到庭参加诉讼，被告王公兵、汪晓梅经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘和平向本院提出诉讼请求：1.判决王公兵、汪晓梅偿还原告借款本金70800元整并支付逾期还款利息（以70800元为基数，以年利率6%计算，期限自2016年6月15日起至实际付清之日止）；2.王公兵、汪晓梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，王公兵向刘和平借款70800元，其向原告出具了一份借条，约定2016年6月14日归还。原告依约将70800元现金交付被告王公兵。事后，经多次催要未能归还借款。王公兵、汪晓梅系夫妻关系。王公兵书面辩称，借款是事实，但在2013年借款时本金为40000元，到期后未能归还；后又二次向刘和平出具借条，最终演变成七万余元，利率由原来的二分变成三分；现因经济困难，望能给予减少。刘和平围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件，证明原被告之间的民间借贷关系。3、结婚审查处理表盖章复印件，证明两被告在借款期间系夫妻关系。汪晓梅未作答辩，王公兵、汪晓梅未发表质证意见。通过法庭举证，对刘和平所提交的证据，因王公兵、汪晓梅未能提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：王公兵向刘和平借款，并2016年2月3日向刘公兵出具了一份借条，内容为“今借到刘和平人民币柒万零捌佰（70800）元，定于2016年6月14日归还。借款期满后，王公兵未能归还借款，以致成讼。另查明，1993年10月10日王公兵与汪晓梅登记结婚。本院认为，刘和平与王公兵之间借贷关系合法有效。王公兵在借款后，理应按承诺的还款期限及时归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任（违约责任利息按年利率6%支付）。汪晓梅对夫妻关系存续期间王公兵所负债务依法应承担共同还款责任。诉讼中，王公兵书面辩称2013年借款时本金为40000元，后演变成现诉讼金额，利率由原来的月利率二分变成三分；对此，王公兵未能提供证据予以证明，本院不予采信。王公兵、汪晓梅经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王公兵、汪晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘和平借款70800元及逾期利息（按年利率6%计算，期限自2016年6月15日至本判决生效确定给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取794元，由被告王公兵、汪晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一六年十二〇一六年十一月二日书记员  王贝蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁伊达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省灯塔市。
法定代表人：伊德林，系该公司董事长。
委托代理人：王青，系该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉宝，男，汉族，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：贾德卿，系辽宁杜金钰律师事务所律师。
再审申请人辽宁伊达房地产开发有限公司因与被申请人陈玉宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁伊达房地产开发有限公司申请再审称，原审判决认定被申请人陈玉宝在回迁前将三处房屋出租给他人经营，证据不足，与事实不符。原审判决查明事实部分认定被申请人回迁后将其中一处房屋出租给陈贺，租金为每年6500元，依据不充分，其认定价格与当时市场价格不符，应系被申请人伪造证据。双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》明确注明甲方超期交房按照原标准支付乙方（被申请人）临时安置补助费，原审判决认定未对逾期交房约定违约责任，与事实不符，其以被申请人所提租金为标准赔偿经济损失，不符合双方合同约定，适用法律错误。再审申请人在协议约定期限内未能交房的原因非因再审申请人过错，而是再审申请人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况造成，即因被拆迁人拒绝搬迁，又不能立即强制搬迁，以致不能及时建设，故再审申请人不应承担赔偿责任。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法驳回陈玉宝的诉讼请求，诉讼费由陈玉宝承担。
被申请人陈玉宝答辩称，1、双方于2009年9月18日签订的“城市房屋拆迁安置补偿协议”客观存在，经一、二审庭审质证后双方无异议，法院认定合法有效。2、再审申请人在履行“城市房屋拆迁安置补偿协议”中，违反该协议约定，迟延向被申请人交付回迁房屋17个月，应负违约责任。3、由于再审申请人迟延向被申请人交付四个回迁房屋，只给其中一个房屋的赔偿，一审陈贺、孙澜、李正军、关君伟、顾万红的书证，证人李正军、张英红、顾万红出庭作证，均可证实答辩人的房屋在被动迁前和回迁后均对外出租，由于再审申请人未给延交三个房屋造成被申请人经济损失客观存在。关于一、二审判决赔偿经济损失的数额和依据，被申请人一审诉求是按照同期出租房屋的平均价格计算的的经济损失是31352.26元。而一、二审法院没有支持，只是参照再审申请人已付被申请人一个房屋月赔偿480元的标准，判决再审申请人赔偿24480元。再审申请人称其因“不可抗力”免责。再审申请人因动迁与被动迁户履行不了动迁协议，根本不是不可抗力的范畴。再审申请人申请再审的理由不存在，建议驳回其再审申请。
本院认为，2009年9月18日，再审申请人与被申请人签订城市房屋拆迁安置补偿协议，再审申请人在合同中约定保证在2010年11月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给被申请人。而再审申请人在2012年4月27日才将房屋交付被申请人，逾期交付房屋约17个月时间，因此原审法院认定再审申请人违约并无不当之处。由于再审申请人延迟交付房屋，必会导致被申请人产生相应的经济损失。原审法院考虑到再审申请人产权调换房屋逾期交付跨度达三个年份以及房屋价格波动、房屋租金浮动等客观因素的不确定性，按照再审申请人对被申请人补偿租房费用的标准给付被申请人违约金较为合理。再审申请人主张在协议约定期限内未能交房的原因系被拆迁人拒绝搬迁，又不能立即强制搬迁，以致不能及时建设，这是再审申请人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况造成，非再审申请人过错，其不应承担赔偿责任。再审申请人的前述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人辽宁伊达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁伊达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘露路
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1656号
罪犯董爱秋，女，1958年11月25日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年7月15日作出（2010）宁刑初字第252号刑事判决，认定被告人董爱秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董爱秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月9日晚，被告人董爱秋在宁江区毛都站镇自己家中，因让被害人杨贵福给其与前夫的孩子找工作的事情而与常年卧病在床的被害人杨贵福发生口角后厮打在一起，在厮打过程中，被害人董爱秋在被害人杨贵福的面部、颈部抓挠后，并掐住被害人杨贵福颈部，在被害人杨贵福不动后，被告人董爱秋用二床棉被盖住被害人杨贵福头部及全身，直至2009年11月11日被告人董爱秋跑到其姐姐董柏秋家中称：“杨贵福被鬼缠身了，是死是活还不知道”，董柏秋与邻居范业民来到董爱秋与杨贵福住处后，发现被害人杨贵福已死亡。经法医鉴定：被害人杨贵福头、颈部多出损伤，肺部患有疾病，呼吸已经严重障碍，经剧烈活动和轻微外力可以引起呼吸、心脏停止死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分403.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董爱秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董爱秋减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执41号
申请执行人李柏菊，女。
申请执行人杨礼维，男。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）郴北民二初字第872号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组的银行存款821元［其中判决书中的承包地征用补偿费用746元，案件受理费25元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 俊
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第169号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨晓华。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨晓华犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人杨晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月2日16时30分许，被告人杨晓华在本市轨道交通一号线上海火车站站一号口出站闸机处，趁被害人王某不备，窃得其上衣右侧口袋内ZTE牌C362型手机一部，杨得手后将手机交给同伙并出站。王某发现手机被盗后报警，民警根据监控录像确定了杨晓华的体貌特征后，在上海火车站南广场将杨晓华抓获，当场从杨身上查获被盗手机。经鉴定，被窃手机价值人民币60元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人伏某、杨某的证言，公安机关出具的犯罪嫌疑人杨晓华归案情况的说明、工作情况、刑事影印件、扣押清单、发还清单、监控视频光盘及视频截图，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于杨晓华到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
杨晓华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2201号
原告：卓一航，男，1986年9月14日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：徐忠杰，男，1968年6月6日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：李倩，女，1971年4月24日出生，汉族，职工，住慈利县。
原告卓一航与被告徐忠杰、李倩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告卓一航于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓一航提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓一航撤诉。
本案案件受理费436.58元，减半收取218.29元，由原告卓一航负担。
审判员 李文华
二〇一七年三月十五日
书记员 卓辉宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特363号
申请人：李勇伟，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：李福相，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月4日受理了申请人李勇伟与申请人李福相关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李勇伟与申请人李福相因民间借贷纠纷，于2017年7月4日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
李福相于2017年7月5日前归还李勇伟借款本金20000元并支付利息2375元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李勇伟与申请人李福相于2017年7月4日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月四日
代书记员 麻志锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01504号
申请执行人钟执洪。
被执行人李要国。
被执行人杨春元。
申请执行人钟执洪与被执行人李要国、杨春元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第352号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；3、经向房产管理部门查询，未查到其有房地产登记；4、经向国土资源管理部门查询，未查到其有土地登记；5、经向工商管理部门查询，未查到其有有效的工商登记；6、查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；7、已将被执行人纳入失信人员名单；8、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周鑫涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2565号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汤建东，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人储根其。
被执行人顾建英。
被执行人苏州富华标准件有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞金路。
法定代表人储根其，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告储根其、顾建英、苏州富华标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）吴江商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告储根其、顾建英于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金662557.91元及相应利、罚息（自2013年11月29日起至2013年12月9日的利、罚息以本金798557.91元按年利率11.7%计算，自2013年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金662557.91元按年利率11.7%计算）。二、被告储根其、顾建英于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失21300元。三、被告苏州富华标准件有限公司对被告储根其、顾建英履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取5395元，诉讼保全费4020元，合计9415元，由被告储根其、顾建英共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州富华标准件有限公司对被告储根其、顾建英给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告储根其、顾建英、苏州富华标准件有限公司未履行还款义务。权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2014年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为738978.68元，执行费9790元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人储根其、顾建英、苏州富华标准件有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，且均未履行。经本院在吴江境内各大金融机构、房产管理处、车辆管理所等部门调查，发现被执行人苏州富华标准件有限公司所有的位于苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧的房产［所有权证号：01032871）及土地［江国用（2008）第2601633号］。发现被执行人储根其、顾建英名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄56号成套住宅［房产所有权证号：苏房权证吴中字第001976**，房屋所有权人储根其］、［房产所有权证号：苏房权证吴中字第001976**，房屋所有权人顾建英］。上述房产为按份共有，储根其、顾建英各占50%。土地权证号：吴国用（2010）第06022160号。发现被执行人顾建英名下位于苏州市吴江区松陵镇江兴路18-20商业服务、办公房产一处，被执行人顾建英为按份共有，其占上述房产的十二分之一。本院对被执行人苏州富华标准件有限公司所有的位于苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧的房产［所有权证号：01032871）及土地［江国用（2008）第2601633号］依法进行处置，拍卖得款已用于支付抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司优先债权，无余款可用于分配。被执行人储根其、顾建英名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄56号成套住宅经本院委托相关评估机构进行评估，其评估价格为11909500元，但上述房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司，其抵押价格为14390000元，故上述房地产为无益拍卖，其所拍卖得款可能无法优先全额支付抵押权人。被执行人顾建英名下位于苏州市吴江区松陵镇江兴路18-20商业服务、办公房产为按份共有，其占上述房产的十二分之一�故上述房地产暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人储根其、顾建英、苏州富华标准件有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年6月9日向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人储根其、顾建英、苏州富华标准件有限公司名下其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案�请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0034号民事判决书主文本次执行程序终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾春湘
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3737-1号
原告：王双双，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，江苏锐华律师事务所实习律师。
被告：马金龙，男，1962年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：朱火林，女，1940年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：马国良，男，1937年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
第三人：陈敏，女，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告王双双诉被告马金龙、朱火林、马国良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王双双撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4700元、财产保全费人民币3320元、公告费人民币300元，合计人民币8320元，由原告王双双负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 钟晓婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初97号
原告：于冠群，女，汉族，1971年12月4日生，住长春市南关区。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区北区长东北高科技中心B区405室。
法定代表人：张福元，总经理。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告于冠群与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于冠群的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告于冠群撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取为361.5元，由原告于冠群负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵晓丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0454号
原告戴佐龙。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告金子祥。
被告孙金花。
原告戴佐龙与被告金子祥、孙金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员韩长安独任审判。后因被告金子祥、孙金花下落不明，本院于2014年4月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴佐龙的委托代理人吴永根到庭参加诉讼；被告金子祥、孙金花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴佐龙诉称，2010年7月11日，被告金子祥因经营资金周转需要向原告借款现金5万元，月利率12%，借期5个月。但被告金子祥一直未归还借款。另外，两被告系夫妻关系。原告曾于2012年5月份向法院提起诉讼，因无法联系到两被告，故原告后撤回起诉。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款5万元及支付利息9000元（从2010年7月11日起至2011年10月10日，以后利息算至付清为止）；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息为：以5万元为本金，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2010年7月11日起计算至法院判决确定的给付之日止。
被告金子祥未作答辩。
被告孙金花未作答辩。
经审理查明，2010年7月11日，被告金子祥向原告戴佐龙出个借条1份，言明：今借到戴佐龙现金5万元，借期五个月，月息12%，到期本金一并付清，特作此据为凭。借款人：宅里桥一组金子祥。借款日期：2010.7.11。上述借款到期后，原告催讨无果，于2012年5月份向本院提起诉讼，后于同年8月2日撤回起诉。
另查，被告金子祥与被告孙金花于1979年1月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、两被告补发婚姻登记证件审查处理表原件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告金子祥、孙金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告戴佐龙与被告金子祥之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告金子祥结欠原告戴佐龙借款共计5万元的事实，有原告提交的借条予以证实。被告金子祥在借条上承诺了借款期限，理应及时归还借款，拖欠不付，致原告向本院提起诉讼，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告金子祥归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息既在被告金子祥承诺的范围之内，亦不违反法律规定，故本院对此予以支持。
因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告孙金花亦未向本院提交证据证明本案债务系被告金子祥的个人债务，故本院依法认定本案债务系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金子祥、孙金花归还原告戴佐龙借款5万元并支付利息（以5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2010年7月11日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告戴佐龙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告金子祥、孙金花负担。被告金子祥、孙金花负担部分原告戴佐龙已预交，本院不再退回，由被告金子祥、孙金花于本判决生效后十日内直接交付原告戴佐龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 烨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00166号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：朱克飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：五河县沫河口航运公司，住所地蚌埠市淮上区。
被执行人：泰州市锦泰造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱克飞、五河县沫河口航运公司、泰州市锦泰造船厂借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔国栋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1748号
罪犯董朝康，男，汉族。
上海市静安区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）静刑初字第340号刑事判决，以被告人董朝康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董朝康曾于2013年12月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年12月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董朝康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董朝康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董朝康在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董朝康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010�6月22日始至2022年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年�期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第699号
罪犯蔡勇，男，1973年5月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第699号
罪犯胡尊念，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年11月2日作出了（2006）临刑二初字第83号刑事判决，以被告人胡尊念犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因脱逃罪经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年11月29日对其判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑；山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡尊念在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡尊念在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡尊念在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡尊念减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2028年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第858号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：刘西春。
被告：刘春福。
被告：郭子燕。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘西春、刘春福、郭子燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告刘西春、刘春福、郭子燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年11月5日，被告刘西春经被告刘春福、郭子燕担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请农户小额贷款50000元，期限1年，到期日为2013年11月4日。在2013年10月29日贷款即将到期前，被告向原告申请延期还款至2014年10月28日。延期到期后，虽经原告多次催收，被告刘西春以无款支付为由拒不履行还款义务，被告刘春福、郭子燕拒不履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘西春、刘春福、郭子燕未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月5日，原告与被告刘西春签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘春福、郭子燕作为担保人在借款合同上签名确认。2012年11月5日，被告刘西春使用贷款50000元，约定利率为9%，到期日为2013年11月4日，2013年10月29日，被告刘西春提交个人信贷业务要素变更申请表，将借款期限变更为24个月。贷款到期后被告刘西春未按约定还款，至2015年4月20日，仅支付本金16598.08元，利息12257.30元，尚欠借款本金33401.92元及剩余利息未付，被告刘春福、郭子燕亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、同意提供担保承诺书、银行卡复印件、借款凭证、贷款发放通知单、个人信贷业务要素变更申请表、贷款还款流水、合同基本信息查询表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘西春经被告刘春福、郭子燕担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘西春交付了借款。被告刘西春作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘西春返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春福、郭子燕作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘春福、郭子燕承担责任后，有权向被告刘西春追偿。被告刘西春、刘春福、郭子燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西春返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金33401.92元及利息（自2012年11月5日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息12257.30元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘春福、郭子燕对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘西春追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘容瑄
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执296号
申请执行人何某，女，1976年2月19日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。
法定代表人连某。
关于申请执行人何某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款14584.0元，并已返还完毕。
本院认为，（仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币118.76元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执296号申请执行人何某，女，1976年2月19日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。法定代表人连某。关于申请执行人何某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款14584.0元，并已返还完毕。本院认为，（仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币118.76元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2332号
原告上海隆通汽车维修有限公司。
法定代表人赵学波，该公司董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告云南好宝有机农业有限公司。
原告上海隆通汽车维修有限公司与被告云南好宝有机农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海隆通汽车维修有限公司的法定代表人赵学波及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告云南好宝有机农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海隆通汽车维修有限公司诉称，2012年10月27日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将上海市闵行区某路7611弄158号院内北面厂房一幢租赁给被告，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，年租金人民币（以下币种相同）481，800元，被告每六个月一次向原告支付租金240，900元。每笔租金应于每年12月25日、6月25日之前交付。但迄今为止，被告仍未支付2015年的租金，原告多次向被告进行催告，被告置之不理。鉴于被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告请求解除合同并支付拖欠的租金及利息。被告上述拖欠租金的行为已严重侵害了原告合法权益，给原告造成了一定的经济损失。故原告诉至法院要求：1、判令解除原告与被告于2012年10月27日签订的厂房租赁合同；2、判令被告立即向原告支付厂房租金361，350元（暂计算至2015年9月30日，最终以双方合同解除之日为准）；3、判令被告承担拖欠的租金利息10，817.24元（按银行同期贷款利息，暂计算至2015年9月30日，最终以实际付款日为准）。诉讼中，原告明确第一项诉请中要求被告搬离涉案厂房并将房屋返还给原告；另原告撤回第三项诉请。
原告上海隆通汽车维修有限公司为此提交2012年10月27日原、被告签订的厂房租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同对租金、付款期限有过约定。
被告云南好宝有机农业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告云南好宝有机农业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海隆通汽车维修有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海隆通汽车维修有限公司所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。然被告在履行合同过程中迟延支付2015年第一季度及第二季度的租金，其行为已经构成违约。然原告多次向被告催讨租金未果，故其作为守约方有权行使合同法定解除权。原告于2015年9月29日提起本案诉讼并要求解除涉案租赁合同，经查被告于2015年10月8日收到本案的相关诉状，系争租赁合同自解除通知到达被告时解除，故本院确认原、被告所签订的《厂房租赁合同》于2015年10月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。然被告目前仍在使用系争的房屋，并未将系争房屋返还给原告。故原告主张要求被告返还系争房屋并迁出的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告目前仍实际使用系争租赁物，并未返还房屋给原告，其占用租赁物期间所产生的实际使用费理应按照租赁协议约定相应支付标准支付给原告，故本院以房屋每月的租金标准作为计付依据。另考虑到双方之间租赁合同已经解除，故原告所收取的租赁押金40，150元理应及时返还给被告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告上海隆通汽车维修有限公司与被告云南好宝有机农业有限公司于2012年10月27日所签订的《厂房租赁合同》于2015年10月20日解除；
二、被告云南好宝有机农业有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区某路7611弄158号院内北面的厂房及与院内东面简易房，并将上述房屋归还原告上海隆通汽车维修有限公司；
三、被告云南好宝有机农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海隆通汽车维修有限公司自2015年1月1日起至2015年10月20日止的房屋租金以388，116元计；
四、被告云南好宝有机农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告上海隆通汽车维修有限公司自2015年10月21日起至实际搬离上述第一项租赁场所之日止，按照每月40，150元的标准计算房屋使用费损失；
五、原告上海隆通汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告云南好宝有机农业有限公司房屋押金40，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，441.30元，由被告云南好宝有机农业有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第234号
申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行，负责人王贻武，该行行长。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行与被执行人何某借款合同纠纷一案，查明被执行人何某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧 胜
审判员 阳 林
审判员 陶永安
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第16号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人甘某，捕前务工。曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年3月6日起至2015年3月5日止）。因本案于2014年10月22日被公安人员从浙江省十里丰监狱押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2664号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日凌晨零时50分许，被告人甘某在本区温化生活区附近的朝霞网吧内，窃取被害人杜某裤兜内的手机1只。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、调取证据清单、监控录像、刑事判决书、归案情况说明、罪犯解回再审通知书、人口信息、被告人甘某在侦查机关的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人甘某归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人甘某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。另，被告人甘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他漏罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人甘某退赔违法所得手机1只，返还给被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一五年一月九日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初918号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初918号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4057号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农炽金，男，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。曾因犯盗窃罪于2009年11月26日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑7个月，于2010年2月12日刑满释放；于2010年9月8日因吸毒被南海戒毒所强制戒毒。现因盗窃嫌疑，于2014年9月20日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5108号起诉书指控被告人农炽金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人农炽金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日19时30分许，被告人农炽金伙同犯罪嫌疑人农炽恒（另案处理）携带作案工具来至深圳市宝安区福永街道新田大道372号602房，由被告人农炽金望风，犯罪嫌疑人农某负责开锁并进入被害人王某的房间盗走黑色笔记本电脑一部。二人在逃跑时被群众发现，被告人农炽金被抓获。公安机关从被告人农炽金处扣押黑色笔记本电脑一台、联想牌A390t手机一部、白色手套一副、绿色塑胶弧形塑胶片四片、钥匙三串、7字型铁条2把，黑色笔记本电脑一部其后发还被害人王某。经鉴定，笔记本电脑一部价值人民币770元。
上述事实，被告人农炽金在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农炽金无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人农炽金在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人农炽金归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农炽金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月20日至2015年7月19日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终271号
上诉人（原审起诉人）陈余兴，男，1952年4月20日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人陈余兴因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初822号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，陈余兴起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00382号
原告史某甲。
委托代理人史某乙。
被告张某甲。
委托代理人张俊校，河北封龙律师事务所律师。
原告史某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其代理人史某乙、被告张某甲及其代理人张俊校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，我与被告于2008年1月28日结婚，同年12月24日生育一子张某乙。我与被告长期感情不和，我和孩子经常在娘家居住。后来被告因车祸住院，在医院我日夜照顾。被告出院后无力抚养孩子，就把我和孩子赶出家门。2014年10月3日法院判决我和被告离婚，离婚前后孩子都是我抚养，抚养费由我承担。现请求法院判决张某乙由我抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。
被告张某甲辩称，被告抚养孩子更有利于小孩的健康成长，不要求原告负担抚养费。房屋及家具、家电等均系婚前财产，不是夫妻共同财产。责任田分割不属于法院管辖。
经审理查明，原、被告于2008年1月28日登记结婚，同年12月24日生子张某乙。2014年11月3日本院作出（2014）元民一初字第00690号民事判决书，缺席判决原被告离婚，待张某甲出现后，另案解决儿子抚养和财产适宜。现原告就孩子抚养和财产分割提起诉讼。原、被告离婚后，婚生子张某乙一直由原告抚养。原、被告在婚姻存续期间有共同债权2000元。
上述事实，有原、被告的陈述及（2014）元民一初字第00690号民事判决书、元氏勤和置业咨询有限公司的收据等予以证实佐证。
原告主张的共同财产有：责任田、粮食、家电、家具、工资、存款等，但未提交证据证明。
本院认为，原、被告在婚姻期间生育儿子张某乙，在离婚前后一直随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应继续由原告抚养。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求抚养儿子，要求被告负担抚养费的请求，本院予以支持。原告要求被告按农民工行业一次性给付抚养费18万元，显然不符合实际情况，且国家也无相应农民工行业标准，本院结合当地生活水平和被告实际情况，酌定被告张某甲每月支付的子女抚养费300元，抚养费应自原、被告离婚之日起至张某乙独立生活为止。原告请求分割的责任田，不属于共同财产，本院不予支持。原告要求分割的粮食、家电、家具、工资等，被告否认，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告请求被告给予住房补偿，因未提交无住房的相关证据，该请求本院不予支持。原、被告夫妻存续期间的共同债权2000元，应待实现后再平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子张某乙由原告史某甲抚养，被告张某甲自原被告离婚之日起每月给付抚养费300元，至张某乙独立生活止，每年度抚养费于当年的12月1日前给付。
二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年六月二十六日
书记员 王浩翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00382号
原告刘某。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王莎莎、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1983年12月31日登记结婚，1985年3月9日婚生一子张某某。双方婚后经常为生活琐事发生吵打，被告还对原告长期实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判决准予离婚，分割双方共同居住使用的坐落于丹东市元宝区永安小区的房屋及其他共同财产，分割夫妻共同债务9500元。
被告张某辩称，暂时不同意离婚。我和原告现在这么大岁数了，离婚也不是什么光彩的事情，对儿子儿媳妇也不好。我现在可以再买套房，钱不够的话可以贷点款，由我自己偿还，原告回来后由我养家，她的工资我不要。
经审理查明，原、被告于1983年12月30日登记结婚，1985年3月9日婚生一子张某某，现已成年。被告于2000年承租坐落于丹东市元宝区永安街的公产房一处，现在由婚生子居住使用。原告系视力叁级残。原告于2012年6月离开家中，双方分居至今。
依据原告的申请，法院调取了被告名下的存款情况，被告在中国工商银行有存款1.74元，丹东银行有存款90630.98元、交通银行有存款4.5元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、残疾证、房屋租赁契约以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，考虑到原、被告结婚时间较长，并育有一子，庭审中被告亦表示希望可以与原告继续生活，说明双方有深厚的感情基础，即使婚姻存续期间出现矛盾，双方应本着互谅互让的原则，维护好家庭关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第950号
原告：王萍，女，47岁。
被告：蛟河市漂河镇青背九年制学校，住所：吉林省蛟河市漂河镇青背村。
法定代表人：姜新道，校长。
委托代理人：于湄，该学校法律顾问。
原告王萍与被告蛟河市漂河镇青背九年制学校承包合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，2016年1月29日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍，被告的法定代表人姜新道及其委托代理人于湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍诉称：蛟河市漂河镇青背九年制学校收回其对学校食堂的承包经营权后，双方于2013年10月21日进行结算，蛟河市漂河镇青背九年制学校尚欠其设备、副食等款共计28071元至今未予给付。故其起诉来院，要求蛟河市漂河镇青背九年制学校给付欠款28071元及利息（利息以28071元为本金，利率按照月息1.5分计算至付清本金时止）。
蛟河市漂河镇青背九年制学校辩称：其对于在2013年收回王萍对学校食堂的承包经营权的事实没有异议，但学校对王萍起诉的数额没有相关记载。对于王萍诉请的真实性及合法性应视王萍的举证情况而定。王萍主张利息没有任何依据，其不同意给付。
经审理查明：王萍自2000年开始承包经营蛟河市漂河镇青背九年制学校的食堂。2013年，蛟河市漂河镇青背九年制学校收回食堂的承包经营权，并回收王萍的设备、副食等食堂用品，作价56847元。至2013年10月21日，蛟河市漂河镇青背九年制学校给付王萍28776元，尚欠28071元未予给付，蛟河市漂河镇青背九年制学校为王萍出具了回收食堂物品的说明一份，确认了拖欠王萍物品回收款28071的事实。此款至今未予给付。
认定上述事实的证据有：回收食堂物品说明及明细表各一份。
本院认为：王萍与蛟河市漂河镇青背九年制学校形成了事实上的承包合同关系。2013年蛟河市漂河镇青背九年制学校收回食堂的承包经营权，回收王萍的设备、副食等食堂用品，并为王萍出具了回收食堂物品说明的事实，足以证明蛟河市漂河镇青背九年制学校回收王萍食堂物品是双方的真实意思表示，蛟河市漂河镇青背九年制学校应当按照约定给付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对王萍要求蛟河市漂河镇青背九年制学校给付拖欠的物品收回价款28071元的诉请予以支持。对于王萍主张的利息一节，因双方对于价款履行期限及违约责任均未作出约定，故本院对该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告蛟河市漂河镇青背九年制学校于本判决生效后立即给付原告王萍欠款28071元。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蛟河市漂河镇青背九年制学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年二月一日
书记员 徐丹丹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第190号
原告谢某甲，女，2001年9月12日出生。
原告谢某乙，男，2003年8月28日出生。
原告谢某丙，男，2008年3月16日出生。
法定代理人谢某丁，男，1977年2月19日出生。系原告谢某甲、谢某乙、谢某丙之父。
委托代理人谢娟（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陈某丁，女，1980年4月8日出生。系原告谢某甲、谢某乙、谢某丙之母。
本院在审理原告谢某甲、谢某乙、谢某丙与被告陈某丁抚养费纠纷一案中，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙以与被告通过其他方式协商处理为由，于2014年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢某甲、谢某乙、谢某丙的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、谢某乙、谢某丙撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告谢某甲、谢某乙、谢某丙负担。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 肖祥发
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶 梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3951号
申请执行人张春栋，男，汉族，1975年7月18日生，住平度市。
被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地平度市白沙河办事处金沙路8号。
法定代表人张东川，经理。
本院在执行申请执行人张春栋与被执行人青岛丰润华家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第702号调解书终结执行。
执行费50元由申请人张春栋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月七日
书记员 吴林贤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民初字第54号
原告庆阳能源化工集团投融资有限公司。住所地：庆阳市西峰区宁县东路1号庆阳能源化工集团办公楼2楼。
法定代表人孙立杰。该公司总经理。
委托代理人昔正强，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳安泰能源装备有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆北路143号。
法定代表人王会强，该公司总经理。
被告庆阳亿润工程技术服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段。
法定代表人武军锋。该公司总经理。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。
本院在审理原告庆阳能源化工集团投融资有限公司诉被告庆阳安泰能源装备有限公司、庆阳亿润工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庆阳能源化工集团投融资有限公司于2014年12月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告庆阳能源化工集团投融资有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其民事诉讼权利，其撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆阳能源化工集团投融资有限公司撤回起诉。
案件受理费31318元，减半收取15659元，由原告庆阳能源化工集团投融资有限公司负担，剩余15659元，予以退还.
审 判 长 尚书录
审 判 员 闫雅丽
代理审判员 樊 欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 竞
上诉人陈建军与被上诉人永城市新时代运输有限公司民间借贷纠纷一案
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民一终字第117号
上诉人（原审被告）陈建军。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市新时代运输有限公司。
法定代表人张坤，经理。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人陈建军与被上诉人永城市新时代运输有限公司民间借贷纠纷一案，永城市新时代运输有限公司于2013年2月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令陈建军偿还借款本金32800元及利息。因陈建军经合法传唤没有到庭，永城市人民法院缺席审理，于2013年4月9日作出（2013）永民初字第608号民事判决。陈建军不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭审理了本案，上诉人陈建军及其委托代理人洪万江，被上诉人委托代理人夏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2012年2月23日，陈建军借永城市新时代运输有限公司现金32800元，并约定利息为月息1分。该欠款经永城市新时代运输有限公司多次催要，陈建军一直未予偿还，引起诉讼。
一审法院认为，永城市新时代运输有限公司与陈建军之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，永城市新时代运输有限公司要求偿还借款32800元并按照约定支付利息，理由正当，应予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈建军偿还永城市新时代运输有限公司借款32800元及利息（利息按月息1分自2012年2月23日起计算至清偿之日止），于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈建军负担。
上诉人陈建军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人未借被上诉人现金，本案中被上诉人所持欠条上的签字和指印并非上诉人所留。2、一审程序违法。上诉人在一审开庭前对被上诉人所持欠条上的签字及指印真实性向一审法官提出异议，一审法官没有释明应当提交书面申请要求鉴定，致使其误认为已申请鉴定而没能够按时参加庭审。一审法院缺席判决不当。并申请二审法院对该欠条进行鉴定。
被上诉人永城市新时代运输有限公司没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.上诉人是否欠被上诉人欠款；2.原审程序是否违法。双方当事人对本院归纳争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人陈建军向本院提交两份证据：借款合同一份和证人梁诺的证言一份，证明上诉人陈建军的车辆（豫N236**挂车豫NV6**挂）入户时，通过商运公司借款3万元，并签订了借款合同。车辆入户只需一次，从而推定上诉人陈建军不可能再向被上诉人借款用于车辆入户。
被上诉人永城市新时代运输有限公司质证认为：1.该两份证据均为复印件，且与本案不具有关联性，即使上诉人曾向第三人借过款，也不能排除仍欠被上诉人款项。2.被上诉人持有上诉人亲自书写的欠条和借款合同，足以证明双方存在32800元的借款事实。
经上诉人申请，本院征求被上诉人意见，被上诉人同意对涉案欠条上的签字及指印进行鉴定，2013年11月25日，河南公专司法鉴定中心出具了豫公专痕鉴字【2013】第0185号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为“2012年2月23日”欠条中“陈建军”及该处指印是陈建军所留。
上诉人陈建军质证认为，鉴定机构接收鉴定的人员与署名鉴定人员不一致，鉴定程序违法，要求重新鉴定，对鉴定结论有异议。
被上诉人对鉴定结论没有提出异议，认为应作为定案依据。
本院经审查认为，上诉人提供的借款合同与梁诺的证明系复印件，且证人梁诺没有出庭作证。该两份证据虽能证明上诉人与第三人之间存在借款关系和借款用于办理车辆入户的情形，但不能排除上诉人向被上诉人借款的可能性，该两份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。对于鉴定结论，上诉人没有提出充分证据证明鉴定程序存在重大瑕疵或鉴定结论错误，故对申请人提出重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人永城市新时代运输有限公司一审中提交的借款协议和欠条，有上诉人陈建军的签名和指印，能够证明上诉人借被上诉人32800元并约定利息为月息1分的事实，双方债权债务关系清楚。上诉人提交的在第三人处借款用于车辆入户的证据不足以否定该借款协议和欠条的真实性。一审判决上诉人偿还被上诉人借款32800元及利息，事实清楚，证据充分，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人陈建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周永辉
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常 清
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第447号
罪犯黄建兴，男，1961年4月24日出生，汉族，福建省华安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年8月14日作出（2007）安刑初字第486号刑事判决，认定被告人黄建兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年12月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币5000元。黄建兴不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年11月9日以（2007）泉刑终字第897号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年6月8日以（2011）泉刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年12月15日起至2018年2月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄建兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄建兴在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2012年受年度表扬，2011、2013年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄建兴在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建兴减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年12月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15302号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王秀明，男，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王秀明物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈