wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初730号原告：叶宗朋，男，1938年2月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：叶小湖，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：松溪县华盛节能建材有限公司，住所地福建省松溪县旧县乡岩下工业区。法定代表人：李光华。被告：李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省松溪县。原告叶宗朋与被告松溪县华盛节能建材有限公司、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶宗朋及其委托诉讼代理人叶小湖到庭参加诉讼。被告松溪县华盛节能建材有限公司、李光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗朋向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金200000元及支付利息（利息自2014年5月23日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2013年4月，被告松溪县华盛节能建材有限公司因公司经营需要，通过熟人介绍，向原告借款人民币200000元，月利率1.5%，未约定还款期限。该款由原告交付介绍人杨进林并通过其账户打入被告松溪县华盛节能建材有限公司账户，该事实有收款收据及银行转账记录为凭。2013年7月19日、2013年11月15日、2014年4月23日，被告松溪县华盛节能建材有限公司分别支付利息9000元、12000元及18000元。嗣后，原告向两被告催要，两被告均未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告松溪县华盛节能建材有限公司、李光华未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2.被告松溪县华盛节能建材有限公司营业执照信息及被告李光华身份证复印件各一份，待证两被告的主体资格；3.收款收据一份以及银行转账凭证两份，待证被告松溪县华盛节能建材有限公司向原告借款的事实。被告松溪县华盛节能建材有限公司、李光华未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的1至3组证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月，被告松溪县华盛节能建材有限公司通过案外人杨进林向原告叶宗朋借款。原告将200000元款项交付给杨进林，杨进林于2013年4月22日通过其账户将200000元款项汇入被告松溪县华盛节能建材有限公司账户。被告松溪县华盛节能建材有限公司法定代表人李光华向原告叶宗朋出具收款收据一份，收款收据载明：合计人民币贰拾万元￥200000元，借款月利率1分5厘。被告李光华在收款人栏签字，并在收款单位加盖松溪县华盛节能建材有限公司印章。嗣后，被告松溪县华盛节能建材有限公司分别于2013年7月19日、2013年11月15日、2014年4月23日支付原告借款利息9000元、12000元及18000元。被告松溪县华盛节能建材有限公司至今未偿还借款本金及支付相应利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告叶宗朋与被告松溪县华盛节能建材有限公司之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的收款收据及银行转账凭证予以证实。被告松溪县华盛节能建材有限公司取得原告的借款后，应于原告催要后的合理期限内偿还借款，其至今未偿还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告松溪县华盛节能建材有限公司偿还借款本金200000元及支付利息（利息自2014年5月23日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，原告诉称被告李光华为收款人，应与被告松溪县华盛节能建材有限公司共同偿还借款，但本案中，借贷关系发生于原告与被告松溪县华盛节能建材有限公司之间，被告李光华并非借款人，且被告李光华未作出其个人偿还借款的意思表示，原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李光华、松溪县华盛节能建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松溪县华盛节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶宗朋借款本金人民币200000元及支付利息（利息自2014年5月23日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告叶宗朋的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137.50元，公告费560元，合计6697.50元，由被告松溪县华盛节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郎文盈人民陪审员  张远孝人民陪审员  叶舒婷二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 丹??
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1351号
原告钱树良。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告杨菊凤。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
原告钱树良与被告杨菊凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告钱树良的委托代理人戴芳芳，被告杨菊凤的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱树良诉称，被告在经营吴江东方丝绸市场名人酒家（以下简称“名人酒家”）期间，与原告经营的吴江市盛泽镇江南酒业批发商行（以下简称“江南酒业”）发生业务往来，由被告向原告购买各类酒水。经对账，被告尚结欠原告货款169178元。后经原告催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告立即支付原告货款169178元，并承担本案诉讼费用。
被告杨菊凤辩称，被告在经营名人酒家期间结欠原告经营的江南酒业酒水款169178元是事实，但被告不付款是因为原告未向被告开具增值税发票，交易金额达到350万元左右。
经审理查明，2007年开始，经口约，由被告杨菊凤个体经营的名人酒家向原告钱树良个体经营的江南酒业购买各类酒水。2012年8月22日，被告出具对账单，确认结欠2010年12月1日至2011年12月30日期间的货款62480元。2012年10月26日，被告出具对账单，确认结欠2012年4月1日至2012年6月30日期间的货款42816元。2013年11月20日，被告出具对账单，确认结欠2013年2月1日至2013年11月20日期间的货款63882元，以上共计结欠169178元。后经原告催讨，被告至今分文未还。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的对账单3份、情况说明、江南酒业营业执照副本、名人酒家营业执照副本及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告是否向被告开具增值税发票，并非被告支付货款的条件，被告拒绝付款的辩称不能成立。故原告要求被告支付货款169178元的诉讼请求，本院予以支持。对于开具增值税发票问题，被告亦表示愿意另作处理，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨菊凤应于本判决生效之日起十日内支付原告钱树良货款169178元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1842元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年九月二十四日
书记员 华 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第19号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人彭亚峰，围场满族蒙古族自治县国土资源局银窝沟国土资源所所长。
委托代理人崔悦山，围场满族蒙古族自治县国土资源局银窝沟国土资源所工作人员。
被执行人张井林，男，1939年11月25日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡下新房村伙房**号。身份证号：1326291939********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人张井林非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人张井林未经批准在围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡下新房村超占土地使用面积建住宅。非法占地面积310.48平方米，其中主房西北角后小棚面积8.62平方米，主房面积37.99平方米，月台面积15.51平方米，东门房面积10.08平方米，南面、西面、北面围墙和院子面积238.28平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，于2014年6月26日作出围国土资罚字（2014）19号行政处罚决定：1、拆除主房西北角后小棚：以张井林东围墙外坡向西15.10米处，向西拆除东西边长各为1.87米，南北边长各为4.61米，面积8.62平方米。2、拆除主房：以张井林东围墙外皮向西15.10米处，向西拆除东西边长各为8.37米。南边长4.47米，北边长为4.61米，面积37.99平方米。3、拆除月台：以张井林东围墙外皮向西15.10米处，向西拆除东西边长各为3.47米，南北边长各为4.47米，面积15.51平方米。4、拆除东门房：以张国瑞伙墙中心向南22.20米处，向南拆除东西边长各为3.20米，南北边长各为3.15米，总面积10.08平方米。5、拆除南面、西面、北面围墙和院子面积238.28平方米。处罚决定作出后，被执行人张井林申请复议，复议机关围场满族蒙古族自治县人民政府作出决定，维持围场满族蒙古族自治县国土资源局作出围国土资罚字（2014）19号行政处罚决定。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人张井林作出的围国土资罚字（2014）19号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人张井林持有异议并向围场满族蒙古族自治县人民政府申请复议，围场满族蒙古族自治县人民政府于2014年10月8日作出围政复决字（2014）8号行政复议决定书，维持围场满族蒙古族自治县国土资源作出围国土资罚字（2014）19号行政处罚决定，被执行人在收到行政复议决定书后未向法院提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）19号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张井林履行以下义务：即日起十五日内：1、拆除主房西北角后小棚：以张井林东围墙外坡向西15.10米处，向西拆除东西边长各为1.87米，南北边长各为4.61米，面积8.62平方米。2、拆除主房：以张井林东围墙外皮向西15.10米处，向西拆除东西边长各为8.37米。南边长4.47米，北边长为4.61米，面积37.99平方米。3、拆除月台：以张井林东围墙外皮向西15.10米处，向西拆除东西边长各为3.47米，南北边长各为4.47米，面积15.51平方米。4、拆除东门房：以张国瑞伙墙中心向南22.20米处，向南拆除东西边长各为3.20米，南北边长各为3.15米，总面积10.08平方米。5、拆除南面、西面、北面围墙和院子面积238.28平方米。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年三月九日
书 记 员 马瑞民
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03456号
原告：张某某，女。
被告：应某某，男。
本院在审理原告张某某与被告应某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月31日向本院申请撤回对被告应某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告应某某的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告张某某负担。
审判员 牛 震
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴晓燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第335号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
委托代理人韩宝林，系该公司员工。
被执行人李丙辉，女，1984年7月4日出生，蒙古族，公务员。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第903号公证书，向被执行人李丙辉发出执行通知书，但被执行人李丙辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人李丙辉在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年八月十三日
书记员 侯庆峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0664号
原告罗纯青，系昆山市玉山镇宏发中介服务部业主。
被告蔡雨，系昆山开发区大通餐饮管理服务部业主。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告罗纯青与被告蔡雨租赁合同纠纷一案中，原告罗纯青于2013年9月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告罗纯青撤回起诉。
二、案件受理费1254元，减半收取为627元，由原告罗纯青负担。
审判员 居惠林
二〇一三年九月四日
书记员 何跃武
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第2676号
原告：白崇信，男，1951年2月24日出生，回族，西安冶金机械厂退休职工，
被告：禹云高，男，1972年8月8日出生，汉族，商贸公司，
被告：陈晓莉，女，1972年4月8日出生，汉族，个体经营户，住址同上（系禹云高之妻）。
被告：陕西百盈担保有限公司，住所地：西安市长安区韦曲富力城26幢12层4号。
法定代表人：陈东旭，经理。
共同委托代理人：陈学德，男，无业，住陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区王家川（陈晓莉之兄）。
本院在受理原告白崇信与被告禹云高、陈晓莉、陕西百盈担保有限公司借款纠纷一案中，原告白崇信于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白崇信的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白崇信撤回起诉。
诉讼费14848元退还原告白崇信。
（此页无正文）
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00618号
上诉人（原审原告）：吴心义，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。执业证号：14116200210782891。
被上诉人（原审被告）：杨万志，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，执业证号：31203011105665。
上诉人吴心义因与被上诉人杨万志买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03410号民事判决向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴心义的委托代理人王鹤连、杨万志的委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：杨万志从事水泥销售。2013年9月3日杨万志从吴心义处购进水泥，欠水泥款5000元。同年9月22日，杨万志从吴心义处购进水泥，欠水泥款19200元，后杨万志支付4200元，下欠15000元。同年10月28日杨万志收到吴心义水泥60吨，计款20100元，杨万志在收条上注明：“因以上水泥出现质量问题，所以没有付款的原因。”2013年10月24日杨万志委托亳州市建设工程质量检测中心对普通硅酸盐42.5进行检测，该所检验结论为该水泥不合格。2013年10月31日，杨万志委托安徽省阜阳市建设工程质量监测站，对该品种的水泥进行检测，该所检验结论为：样品经检验，该水泥二十八天抗压强度不符合GB175-2007中的普通硅酸盐水泥强度等级42.5水泥规定的要求。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将水泥运往被告处，被告为原告共出具三张欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的义务。被告在2013年10月28日提供给原告的收条上向原告说明水泥出现质量问题，所以未付款。原告应当向被告提供其水泥质量合格的证明，或者双方协商对水泥进行检验。后被告自行对水泥进行了检验，检验结果为不合格，因此，被告有权拒绝支付货款。另外，原告自起诉至庭审时并未提供相应的营业执照，证明其具有经营水泥的资格，也未提供其所出售水泥的合格证明，也未申请本院委托相关机构对水泥质量进行鉴定，故原告出售给被告的水泥无法确定是否合格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告吴心义的诉讼请求。案件受理费803元，由原告吴心义负担。
一审法院判决后，吴心义不服向本院提起上诉。
吴心义上诉请求：依法撤销（2013）谯民一初字第03410号民事判决，改判为“判令被上诉人清偿拖欠的水泥款40100元。”一、二审诉讼费用由杨万志承担。具体理由为：原审认定被上诉人以上诉人卖给被上诉人的水泥有质量问题拒不支付给上诉人水泥款的抗辩理由成立系认定事实错误。2013年10月28日的收到条不能证明水泥存在质量问题。一审杨万志提供的两份《检验报告》不能作为认定上诉人卖给被上诉人的水泥存在质量问题的合法有效的证据。鉴定系单方取样，检验机构不具备合法的检测资质，另也无法证明被检测的样品系上诉人出卖给被上诉人的水泥。原审适用法律错误，不适用先履行抗辩权，双方当事人不存在先后履行顺序。假如被上诉人提供的证据能够证明涉案水泥存在质量问题，也应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定处理。综上，请二审法院纠正原审错误判决。被上诉人辩称：上诉人所诉的三笔水泥款的水泥均为不合格产品，被上诉人不应支付水泥款。被上诉人2013年9月3日、9月22日两次收到上诉人送来的统一标号水泥，同年10月24日双方口头协商委托检测，经检测水泥不合格。在检测没有结论之前上诉人于10月28日给被上诉人送去60吨水泥。被上诉人给上诉人出具收条一张，明确水泥存在质量问题，上诉人拿到收条后没有异议，足以证明对水泥存在质量问题是认可的，后经检测为不合格。综上，请二审法院维持一审判决。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实基本同一审。本院另查明，杨万志一审提供的亳州市建设工程质量检测中心检验报告、阜阳市建设工程质量监测站检验报告系其单方取样检测。
本院认为：本案中，吴心义举证的2013年9月3日、2013年9月22日两张欠条，杨万志承认系其出具，但辩称收到的水泥质量不合格拒付欠款，并提供了亳州市建设工程质量检测中心及阜阳市建设工程质量监测站的水泥检验报告佐证。但该检测报告系杨万志单方委托，并非双方当事人共同取样封存，无法认定送检水泥系吴心义出卖给杨万志的，对此证据，本院不予认定。上述两欠条上载明的共计20000元欠款，杨万志应当清偿。吴心义另举证的2013年10月28日杨万志出具的收条，该收条明确载明“双沟杨山林收到吴心义425#水泥60吨，因以上水泥出现质量问题，所以没有付款的原因：陆拾吨×335元，合计20100元整。13年10月28号收。”依据该收条载明的内容，杨万志在为吴心义出具收条时就已经明确了收到的60吨水泥存在质量问题并在收条中写明，吴心义也接受了该收条，说明其对杨万志出具收条内容是认可的。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，吴心义举证收条记载的内容已经可以明确确定其提供给杨万志的60吨水泥不符合双方对货物质量的约定，故对吴心义要求杨万志清偿该20100元货款的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03410号民事判决；
二、杨万志于本判决生效之日起十日内清偿吴心义欠款20000元；
三、驳回吴心义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费803元，由吴心义负担；二审案件受理费803元，由杨万志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年九月四日
书 记 员 周晓洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08511号
原告徐某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2O14年10月9日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 薛莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭愈
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02522号
原告（被告）闫小吊，男，1964年2月17日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司。
法定代表人赵顺法，总经理。
委托代理人耿琰，该公司法律顾问。
委托代理人薛反修，该公司工作人员。
原告闫小吊与被告济源鹤济通德煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫小吊及其委托代理人崔学礼，被告济源鹤济通德煤业有限公司的委托代理人耿琰、薛反修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1993年10月至2009年在被告的前身济源市通德煤业有限公司（以下简称济源通德公司）从事井下采煤工作。2012年1月14日，其被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺三期，2013年6月25日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，其认为该裁决适用标准太低，裁决数额太少，现依法请求法院判令被告支付其住院期间的医疗费10万元、伙食补助费13万元、护理费5万元、交通食宿费5万元、停工留薪期工资8万元、生活护理费3万元、伤残津贴6万元、一次性伤残补助金50万元。
被告辩称：其是2010年7月14日经工商部门依法核准设立的具有独立法人资格的有限公司，且自设立以来，受各种政策影响，至今未进行井下采煤活动。工伤认定书上已明确认定原告2001年至2009年一直在济源通德公司从事井下采煤工作，故原告与其无任何劳动及劳务关系，所患尘肺病与其也无任何因果关系，应由济源通德公司承担原告的工伤保险责任，其不应承担责任。
经审理查明：原告于1993年至2010年6月在济源通德公司从事井下采煤工作。2010年6月，根据《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》等政府文件，济源通德公司的资产经兼并重组，成立了济源鹤济通德煤业有限公司即被告，并于2010年7月15日进行了工商登记。2012年1月14日，原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺三期。2012年5月18日，原告向济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年6月25日作出认定工伤决定书，认定原告为工伤，用人单位系被告。2014年4月8日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为三级。
后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担工伤保险责任。2014年8月1日，仲裁委员会作出仲裁裁决：1、被申请人济源市顺达煤业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人一次性伤残补助金41492元。2、被申请人济源鹤济通德煤业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人2014年5月至7月的伤残津贴1443.2元／月，共计4329.6元。3、被申请人济源鹤济通德煤业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人从2014年8月起的伤残津贴1443.2元／月，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整。4、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，原、被告均不服，向本院提起诉讼。另查，济源市2013年社会职工平均工资为36080元。
本院认为：被告称其与原告之间不存在劳动关系，原告患尘肺病之前一直在济源通德公司工作，其不应承担原告的工伤保险责任；但被告是在对济源通德公司的资产兼并重组后成立的，且工伤认定部门已认定原告为工伤，原告的用人单位系被告，故对被告的理由不予采信，被告应当承担原告的工伤保险责任。原告应享受的工伤待遇为：1、一次性伤残补助金，因原告于2010年6月已离开单位，原告的工资应按作出伤残等级日期的上年度社会职工平均工资60%计算，计算为36080元÷12个月×60%×23个月＝41492元；2、伤残津贴，计算为36080元÷12个月×60%×80%＝1443.2元／月，从2014年5月起支付。原告另要求被告支付停工留薪期工资，但未提供其接受治疗尘肺的依据，故对该请求不予支持。对于原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、交通食宿费、生活护理费等请求，因未提供证据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条、参照河南省转发劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》的通知第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源鹤济通德煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫小吊一次性伤残补助金41492元。
二、被告济源鹤济通德煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫小吊从2014年5月起的伤残津贴，按每月1443.2元支付，支付过程中根据国家、省、市的相关政策予以调整。
三、驳回原告闫小吊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（均系缓交），由被告济源鹤济通德煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 郭文晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2、《工伤保险条例》
第三十五条：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
第六十四条：本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
3、河南省转发劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》的通知
第九条：一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费自劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论的次月起开始支付；丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金自工伤职工死亡的次月起开始支付。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1959号
原告：屈某某，女，生于1988年9月6日，汉族，住邓州市。
被告：郭某某，男，生于1991年3月18日，汉族，住邓州市。
案由：
本院在审理原告屈某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，双方因达成和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李成秀
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓亚玲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第366号
申请执行人杨桂珍，女，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅拓豪建材有限公司，住所地洪雅县余坪镇白果村1组。
法定代表人邓道兵，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨桂珍于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第366号申请执行人张金红，男，1979年1月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住湖南省洪江市。被执行人向杰，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住洪江市。被执行人向厚明，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，现住洪江市。申请执行人张金红与被执行人向杰、向厚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪法民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人向杰、向厚明无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年二月三日书记员  盛 侠
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00320号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道48�。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人向晓琳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人黄世富，男，住重庆市璧山区。
被执行人许先容，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第020087号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第020087号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年2月25日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后�日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第020087号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民保字第99-1号
申请人张焱贺，男，1968年2月28日生，汉族，白山市文化广播电视新闻出版局职员，住白山市浑江区。
被申请人王建军，男，1971年7月26日生，汉族，白山市发展计划委员会职员，住白山市浑江区。
本院于2014年8月18日作出（2014）浑民保字第99号裁定书，对被申请人王建军在白山市发展计划委员会每月2700.00元工资予以冻结至20000.00元时止。
现因申请人张焱贺向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王建军在白山市发展计划委员会每月2700.00元工资的冻结。
审判员 张振良
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00262号原告董某某被告付某某被告孙某某原告董某某与被告付某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告付某某到庭参加诉讼；被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2013年9月17日，被告以给其员工发工资为由向原告借款3万元，双方约定利息为每月600元，居间费每月400元。期间被告还本12000元，付息至2014年6月。之后，原告向被告索款未果，故请求判令：一、二被告向原告偿还借款1.8万元及支付自2014年7月起至欠款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、由被告承担律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由二被告负担。被告付某某辩称：借款属实，但已还本金2.1万元，自借款之日起每月偿还了利息3000元至2014年10月止，但庭审中被告明确表示双方未约定利息。被告孙某某未提出答辩意见。原告董某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条。用于证明2013年9月17日，被告付某某向原告借款3万元。被告付某某经质证对该证据无异议。被告孙某某未发表质证意见。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告付某某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：被告的中国建设银行银行卡客户交易查询明细。用于证明2014年1月至8月被告付某某向原告还款8800元，另被告付某某陈述2013年向原告还款9000元。原告经质证对该证据无异议，且认可被告付某某还款共计17800元，但认为1.2万元还的是本金，其他还的是利息。被告孙某某未发表质证意见。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告孙某某未向本院提交证据。本院经审理查明：2013年9月17日，被告付某某向原告借款3万元，被告付某某向原告出具了借条。其中该借条注明“今借到董某某现金（￥30000.00元）叁万元整。双方未约定还款期限及利息。之后被告付某某多次向原告还款共计17800元，剩余欠款至今未还。现原告向被告付某某索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：被告付某某与被告孙某某与1986年举办婚礼，于2013年补办结婚登记，双方未办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿。被告付某某以合法理由向原告借款3万元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。被告付某某虽在辩称时陈述偿还了利息，但之后经本院多次询问，被告付某某明确表示双方未约定利息，所还款项均是偿还的本金，而原告未能举证证实双方对支付利息进行了明确约定。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。因此本院认定被告付某某偿还的17800元应视为对借款本金的偿还。原告要求被告付某某偿还1.8万元的欠款，除12200元符合法律规定，本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。原告要求被告付某某支付自2014年7月起至欠款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告付某某应自原告主张欠款之日起对剩余欠款按法定标准支付利息。被告付某某在其与被告孙某某夫妻关系存续期间向原告借款，被告付某某未提供证据证实该债务属于其个人债务，其对原告的欠款应认定为被告付某某与被告孙某某的共同债务，原告要求被告孙某某对上述欠款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某、孙某某于本判决生效之日起五日内向原告董某某共同偿还借款12200元并支付该欠款自2015年1月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告付某某、孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员张华二〇一五年四月十七日书记员张露露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第163号
原告杨峰飞，男，汉族，1977年4月18日出生，身份证号622201197704181230，住兰州市城关区东岗西路525号。
委托代理人高建勇，男，汉族，1974年11月14日出生，身份证号620123197411146133，住甘肃省榆中县清水驿乡天池峡村318号。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西路286-302号。
法定代表人杨芙蓉，该公司经理。
本院在审理原告杨峰飞诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨峰飞撤回对被告兰州爱佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年四月二十九日
书记员 王美樱
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第22号
原告：宜良县农村信用合作联社，机构代码证号：91686047-3，住所：宜良县清远街***号。
法定代表人：梁家龙，该联社理事长。
委托代理人：张云贵，该联社禄丰信用社主任，特别授权代理。
被告：陈炳武，男，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告陈炳武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人张云贵到庭参加诉讼，被告陈炳武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2010年10月30日，原告下属禄丰信用社与被告陈炳武签订了合同编号：（2010）年宜字第0110020246101030130000005号个人借款合同，约定借款3.1万元，借款用途为买化肥，还款方式为按季付息，到期还本，借款期限2010年10月30日至2011年10月29日止，合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2013年9月20日止，尚欠本金3.1万元，利息13141.06元，经多次催讨无果，现请求法院判令：1、被告陈炳武偿还借款本金3.1万元，截止2013年9月20日的利息13141.06元，偿还从2013年9月21日起至实际还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
被告陈炳武经公告传唤，未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告宜良县农村信用合作联社提交了以下证据：
法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；
宜良县农村信用社改制情况说明；
营业执照；
组织机构代码证；
农户借款申请书、农户其他借款申请书；
个人借款合同；
借款借据；
逾期催收通知书；
宜良法院民事裁定书；
被告陈炳武未到庭参加质证，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的证据本院予以采信。
根据庭审和采信的证据，本院确认以下法律事实：被告陈炳武因买化肥向原告借款，2010年10月30日，原告下属禄丰信用社与被告陈炳武签订了合同编号：2010年宜字第0110020246101030130000005号个人借款合同，约定借款3.1万元，借款种类为个人综合消费贷款，借款月利率8.07‰，借款用途为买化肥，还款方式为按季付息，到期还本，借款期限2010年10月30日至2011年10月29日止，合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，现尚欠本金3.1万元及相应的利息。经多次催讨无果，原告曾于2013年10月23日向本院起诉被告，后又于2013年12月11日撤诉，2013年12月23日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中，借贷双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同的约定向借款人陈炳武发放了贷款3.1万元，在借款到期后，借款人应按约定的还款期限归还借款，由于被告没有按约定履行还款义务，因此已构成违约，应承担支付本金和利息的民事责任，故对原告要求被告陈炳武归还借款本金3.1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的截止2013年9月20日止的利息13141.06元，因原告未提交相关的证据，本院将依据原、被告双方签订的个人借款合同中约定的利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陈炳武于本判决生效之日偿还原告借款本金3.1万元及相应利息。借款期限内的利息按月利率8.07‰计算，逾期利息按照双方签订的合同编号：2011年宜信字第0110150268110819130000013号个人借款合同中约定的逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费904元，由被告陈炳武负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 琦
审判员 普 炎
审判员 刘小峰
二〇一四年五月四日
书记员 宋春红
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第22号
原告宜阳县盐镇乡范园村村民委员会。
法定代表人陈学武，该村村委主任。
委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权代理。
被告陈玉芳，女，1976年11月22日生，汉族。
原告宜阳县盐镇乡范园村村民委员会诉被告陈玉芳不当得利纠纷一案，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂号召及被告陈玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳县盐镇乡范园村村民委员诉称：被告原系原告辖区村民，因婚嫁落户到宜阳县城关镇中街。2005年国家对原告的退耕还林给予苗木补贴，为方便群众，同年12月28日乡政府通知村委直接去林业局领取，再村委发放给各户。村委接到通知后，村支书陈某甲、会计吕某某与林站站长宋某某一同到县林业局领取补贴款时，林业局要求提供能转账的工商银行账号，当时因原告方均没带身份证，就找到被告借用其身份证，被告将身份证交给了吕某某，并在中国工商银行宜阳县支行办理账号为1705022701101133584，凭证号为008409294，户名为陈玉芳的活期存折。原告将存折交给了林业局，2006年9月29日，林业局将原告村178.3亩林地的补贴款8915元打入该存折后，林站站长宋某某把存折和密码交与原告。原告到银行提款时忘记密码，后多次找被告要求其带身份证到银行办理挂失手续，被告以各种理由，推诿不办理。原告无奈向盐镇派出所报案，公安局经调查，被告认可8915元已取出，但交给了陈某甲，公安局认为不构成刑事案件，决定不予立案。经核实，陈某甲否认接受款。被告拒不归还补贴款的行为构成不当得利，损害了原告的合法权益。为此，诉入法院要求被告归还代取退耕还林苗木补贴款8915元；支付从取款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉芳辩称：首先，答辩人在原告要求办理存折挂失手续时才知道原告借用答辩人身份证办理银行卡，领取苗木补贴款，且对借用答辩人名义领取补贴款的行为不知情。其次，原告自盐镇乡派出所询问答辩人时已知其权益受到侵犯，其应在两年内起诉，现原告起诉被告超过两年的诉讼时效。综上原告在答辩人将苗木补贴款全部退还后，另行起诉，且已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年9月8日宜阳县盐镇乡人民政府证明一份，证明原告有诉讼主体资格及2005年至2006年范园村退耕还林款由林业局给付村委，村委发给农户；2、宜阳县公安局盐镇派出所询问宋某某、吕某某、陈某甲、陈玉芳、裴某某、陈某乙的笔录的复印件，范园村委的报案材料，宜阳县公安局不予立案决定书，户名为被告的工商银行存折各一份；证明2006年9月宋某某将范园村2005年退耕还林款8915元转入原告提供的户名为被告陈玉芳的账号上，原告方因忘记存折密码，2007年开始多次找被告挂失，被告以各种理由推脱，不予办理；2012年3月原告向公安局报案及被告支出8915元的本息9300元的事实；原告诉讼不超诉讼时效。
被告对原告出示的证据提出质证意见如下：对证据1无异议，但认为乡政府与原告有利害关系，不能作证。对证据2真实性无异议，但对盐镇派出所对被告的询问笔录时间有异议。
被告陈玉芳未向法庭出示证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据分析和认定如下：对原告出具的证据1，真实、合法、有效，本院予以确认。对原告出示的证据2，被告认为盐镇派出所对被告的询问笔录时间不对，但其无证据证明询问时间不对，亦未说出对其询问的具体时间，故对该询问笔录本院予以确认，对证据2中的其他证据因被告陈玉芳均未提出异议，对其真实性本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查和各方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告陈玉芳原系原告辖区村民。2005年至2006年间政府补给原告辖区的退耕还林苗木补贴款8915元。2005年12月28日原告村支书陈某甲、会计吕某某到宜阳县林业局领取补贴款，宜阳县林业局要求提供工商银行账号，随后将钱汇入该账户，因二人当时均未带身份证，就找到被告陈玉芳借用其身份证，在中国工商银行宜阳县支行办理以被告陈玉芳的名义办理账号为1705022701101133584，凭证号为008409294，户名为陈玉芳的活期存折。随后将存折交给了宜阳县林业局盐镇林站站长宋某某。2006年9月29日宜阳县林业部门将补贴款8915元打入该存折后，盐镇林站站长宋某某把存折和密码交与村支书陈某甲。后原告派人到银行提款时忘记密码，钱没有取出。2009年9月被告陈玉芳将该存折挂失，挂失一周后取出本息9300元。2012年初原告发现存款已经不存在，即于2012年3月1到宜阳县公安局盐镇派出所报案，要求查处。在盐镇派出所查处期间，被告陈玉芳称款取出已交给村支书陈某甲，陈某甲不认可，宜阳县公安局认为不构成犯罪，不予立案。后经双方多次协商无果，现原告诉入法院要求被告归还退耕还林苗木补贴款8915元；支付从取款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用有被告承担。
本院认为：被告陈玉芳从银行取走原告退耕还林苗木补贴款，有宜阳县公安局盐镇派出所的询问笔录和被告的当庭认可为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告陈玉芳获得此款没有法律依据，应返还给原告。被告辩称该款取出后已经交给了村支书陈某甲，但没有证据证明，陈某甲亦不予认可，故本院不予采信。被告辩称原告报案知道其权利受侵害起至起诉之日止已经超过两年的诉讼时效，经查原告报案时间是在2012年3月1日，故不超过诉讼时效，该辩称亦不予支持。被告不还款的行为属不当得利，故应当予以返还该款，并应承担自起2009年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
限被告陈玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告现金8915元，同时承担自2009年10月1日起至付清欠款之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费50元，由被告陈玉芳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年一月十三日
书记员 赵晓飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00253号
原告余某。
委托代理人委托代理人刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。
被告石某。
本院在审理原告余某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告余某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告余某承担。
代理审判长 苏 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕育华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5798号
原告王长民，男，汉族。
委托代理人鲁跻峰、申红霞，河南金谚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
委托代理人李素茶，该公司法律顾问。
原告王长民诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申红霞，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人李素茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的车辆豫JQ08**在被告处投保了车辆损失险，保险金额为750000元。2014年6月9日9时18分许，原告王长民将上述车辆停放在华龙区绿城路边，停放处楼上的玻璃掉下来砸到原告的的车造成车辆损坏，本次事故经濮阳市孟轲乡公安分局证明上述事实。濮阳市孟轲乡公安分局经查找未找到任何破案线索，也找不到玻璃所有人。原告维修车辆后，找被告索赔未果，为了维护原告的权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费11950元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的车辆在被告处投保车损险情况属实。因为本案是特殊侵权案件纠纷，应当由致车辆损坏的玻璃的所有人承担民事责任，如在查实原告有主体资格，且侵权人没有找到的情况下，依据非营业用汽车损失保险条款第八条第二项规定，被告同意在免赔30%的基础上进行赔付。
经审理查明，2014年2月25日，原告为李瑞光所有的豫JQ08**号车辆在被告处投保车辆损失险等险种。保险金额为750000元。保险期间自2014年3月7日零时起至2015年3月6日24时止。2014年6月9日9时18分许，原告王长民将车停在濮阳市华龙区北环路绿城路路边，车辆停放期间被楼上掉下来的玻璃砸到，造成车辆损坏。后原告向被告申请理赔，被告对原告车辆损失进行核定，核定损失价值为11950元。但被告以车辆无法找到侵权人为由要求免赔车辆损失的30%，双方未达成一致意见，形成纠纷。
另查明，被告提交的非营业用汽车损失保险条款责任免除第八条第二款约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责人赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。被告称将上述免责条款明确告知原告，原告对此予以否认，被告在限定期限内也未提交证据证明其主张。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，被告作为保险人应当对原告的损失承担赔偿责任。对于被告称，应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三人时，免赔率为30%的条款，本院认为，对于免除被保险人责任的条款，保险人在投保人签订保险合同时应当对被保险人作出明确的告知和提示，现被告未能提交证据证明其已经履行了上述告知义务，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失11950元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王长民保险金11950元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 靳伟华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第2078号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
负责人：郝桂林，该公司总经理。
委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵珍平，女，1972年3月26日出生，汉族。
委托代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兰军海，男，1986年4月11日出生，汉族。
委托代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
原审被告：新绛县新驰宇汽车运输公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民西初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人保险公司以其已与被上诉人赵珍平达成和解为由，于2015年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人保险公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年一月四日
书记员 王晓兵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第887号
原告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系该公司总经理。
委托代理人张军，系大连公交客运集团有限公司安全科长。
委托代理人邓春平，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告郭晶。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
原告大连公交客运集团有限公司（以下简称“公交集团”）诉被告郭晶、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张弘独任审理。原告公交集团的委托代理人张军、邓春平，被告郭晶、被告平安财险的代理人马晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日16时10分，被告驾驶车牌号为辽B64X**的小型客车，沿解放路由东向西行驶至白云街口并道时，与同方向行驶高国胜（原告的员工）驾驶的车牌号为辽BK4X**的大型客车相撞，此事故造成两车受损，辽BK4X**的大型客车乘客毕春晓受伤。此事古经交警大队认定郭晶负此次事故全部责任，高国胜无责任，毕春晓无责任。
事故发生后，毕春晓于2014年10月10日以城市公交运输合同纠纷为由诉至大连市中山区人民法院，请求判决原告支付其人身损害赔偿损失30374.85元。2014年11月25日，中山区人民法院向原告送达（2014）中民初字第3626号民事判决书，判决被告大连公交客运集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告毕春晓各项损失合计29374.85元。诉讼费560元由被告负担。加之原告先期给付毕春晓的1000元，则因毕春晓诉讼一案原告产生的的经济损失合计30374.85元，现原告已向毕春晓支付了上述全部损失和费用。另，因被告的交通肇事行为，原告还产生了车辆检车费人民币500元、检车拖车费800元、诉讼费560元，现原告各项损失人民币32234.85元，故现诉至法院，请求依法判决：1、请求判令二被告在机动车交强险和第三者责任保险范围内对原告各项经济损失人民30374.85元、原告车辆检车费人民币500元、检车拖车费人民币800元、诉讼费560元，合计人民币32234.85元承担赔偿责任，超过部分由被告郭晶承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭晶辩称：对于事故发生的经过及责任认定情况没有异议。原告的合理损失被告同意赔偿，但在案外人毕春晓住院期间，被告垫付了5000元，请求一并处理。
被告平安财险辩称：合理费用我方同意赔偿。经被告核算，医疗费中医保外用药合计1866.93元，被告不予承担；拖车费、检车费不予承担；营养费需医院医嘱；护理费同意按每天90元计算；眼镜费用不同意理赔。
经审理查明：
1、2013年10月26日16时10分，被告郭晶驾驶车牌号为辽B64X**的小型客车，沿解放路由东向西行驶至白云街口并道时，与同方向行驶高国胜（原告的员工）驾驶的车牌号为辽BK4X**的大型客车相撞，此事故造成两车受损，辽BK4X**的大型客车乘客毕春晓受伤。此事故经交警大队认定郭晶负此次事故全部责任，高国胜无责任，毕春晓无责任。
2、事故发生后，伤者毕春晓于2014年10月10日以城市公交运输合同纠纷为由诉至本院，请求判决原告支付其人身损害赔偿损失30374.85元。2014年11月25日，本院向原告送达（2014）中民初字第3626号民事判决书，判决被告大连公交客运集团有限公司自判决发生法律效力之日起10日内给付原告毕春晓各项损失合计29374.85元。诉讼费560元由被告负担。加之原告先期给付毕春晓的1000元，则因毕春晓诉讼一案原告产生的的经济损失合计30374.85元，现原告已向毕春晓支付了上述全部费用。
3、原告因本次交通事故产生了车辆检车费500元、检车拖车费800元、诉讼费560元。
本院确认上述事实，有道路交通事故责任认定书、大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3626号民事判决书、收条、专用收款收据。被告提供的收条及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。
本院认为，公安机关生效的道路交通事故认定书确认了被告郭晶造成案外人毕春晓受伤的事实，被告郭晶作为侵权人，应对于原告的损失予以赔偿。被告中平安财险作为案涉车辆的道路交通事故强制责任保险及第三者责任保险的承保单位，应根据相关法律规定及合同约定，赔付伤者的相关损失。案外人毕春晓依据城市公交运输合同纠纷为由将原告公交集团诉至本院，本院下发（2014）中民初字第3626号民事判决书，判决原告公交集团给付案外人毕春晓因交通事故造成的各项损失，原告公交集团依据判决已给付完毕。原告公交集团作为本次交通事故无责方，有权向侵权方追偿。根据本院（2014）中民初字第3626号民事判决书及各方证据本院认定原告的各项损失数额如下：住院伙食补助费1200元、交通费483.3元，各方无争议，本院予以认可；医疗费22761.55元，根据相关法律规定保险公司不予承担的非医保部分1866.93元，医疗费剩余部分为20894.62元；营养费1200元、护理费3740元、眼镜费用990元，被告平安财险虽有异议，但未能提出足以推翻（2014）中民初字第3626号民事判决书的相反证据，本院对其抗辩不予支持；车辆检车费500元、检车拖车费800元被告平安财险不予赔偿，被告郭晶同意支付。关于原告主张另案案件的诉讼费用一节，因本案系机动车交通事故责任纠纷，而该诉讼费用并非本案的处理范围，故其主张本院不予支持。关于被告郭晶抗辩其交付案外人毕春晓5000元要求一并处理一节，本院认为被告郭晶提供的收条系被告与案外人毕春晓之间法律关系，非本案处理范围，被告郭晶应向案外人毕春晓另行主张，故其抗辩本院不予支持。
以上原告各项损失中，被告平安财险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3740元、交通费483.3元，在交强险财产损失限额内赔偿原告眼镜费用990元；超出交强险医疗费限额内的医疗费10894.62元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，由被告平安财险在按照保险合同在商业第三者责任保险内予以赔偿；非医保医疗费1866.93元、车辆检车费500元、检车拖车费800元由被告郭晶赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司给付原告大连公交客运集团有限公司医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、眼镜费用等各项损失合计28507.92元；
二、被告郭晶赔偿原告大连公交客运集团有限公司医疗费、车辆检车费、检车拖车费合计3166.93元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费610元，由原告大连公交客运集团有限公司负担60元，由被告郭晶负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 弘
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘淼淼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2416号
原告田梅梅，女，无固定职业。
原告刘志勇，男，临河区邮政局职工。
委托代理人田梅梅，基本情况同上，系刘志勇之妻。
被告白钧，男，无固定职业。
委托代理人新尼夫。
原告田梅梅、刘志勇与被告白钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田梅梅和原告刘志勇的委托代理人田梅梅、被告白钧的委托代理人新尼夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告田梅梅和其弟田勇系合伙关系。被告因生产经营资金短缺，通过田勇向二原告借款300000元。借款后，被告利息偿还至2013年8月13日。截止2014年11月13日，本金及利息计算下来为440000元。2014年11月25日，我们与被告重新签订借款合同，合同约定借款金额为444000元，双方约定至2014年12月13日一次性还清，被告于同日打下收款条。后经二原告多次催要无果，现要求被告返还借款300000元，并从2013年8月14日起按同期银行贷款利率四倍支付违约金。
被告辩称，2012年10月13日没有向田勇借款300000元。2014年11月25日，二原告与被告签订一份借款合同，同一天被告打下收条一张。后原告未履行借款义务，也没有给原告支付444000元，二原告的给付方式没有凭证，借据和凭证也没有附在一起，要求法院驳回二原告的诉讼请求。
经过庭审查明的事实，2012年11月份，被告因资金周转向田勇借款300000元，以后被告陆续向田勇偿还利息至2013年9月13日。后由于被告无力偿还借款本息，经田勇同意，二原告与被告于2014年11月25日签订借款合同，合同约定被告向二原告借款440000元，借期从2014年11月13日起至2014年12月13日止，同时约定被告如不能按期履行还款义务，借款期限届满后的次日视为违约，被告应向二原告承担违约责任，违约金按银行同类贷款利率的四倍计算等内容。同日，被告白钧打下收条。第一次庭审中，被告认可2012年11月份，被告向田勇借款300000元，支付过一部分利息，后由于付不了利息，于2014年11月25日到公证处与田梅梅签订了一份借款合同并打了收条一份。同时在调解时，被告提出，如果原告同意，被告可以按照借款30万元并从2014年3月份开始支付利息，利息按银行贷款利率四倍计算。以上事实有当事人陈述、在卷证据和证人证言予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人借款后，应按约定还款期限偿还借款，未按期偿还借款的，应承担清偿责任。被告白钧向田勇借款300000元后，利息还至2013年9月13日。后经田勇认可，二原告与被告重新签订了借款合同，被告并打下收款条。二原告与被告形成新的借贷关系，现二原告有权就该笔债权主张权利。虽然二原告与被告合同约定的借款金额为440000元，但实际被告当时向田勇的借款金额为300000元，现二原告要求被告按借款本金300000元偿还借款符合法律规定，本院应予支持。关于利息计算，原告请求从2013年8月14日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张权利，因被告利息支付至2013年9月13日，故借款利息应从2013年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告调解中提出利息从2014年3月计算没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告白钧于本判决生效后十日内返还二原告借款300
000元，并从2013年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由二原告负担1070元，被告负担7070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 陈曼琴
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2416号
原告：郝晓明。
委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：李其国。
被告：李其民，出生年月不详。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告郝晓明诉被告李其国、李其民、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝晓明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝晓明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝晓明撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告郝晓明负担。
审判员 范传宝
二〇一五年十一月二日
书记员 徐加强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00119号
原告：蒋候幸，男，1987年7月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：夏民军，男，1987年11月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：周声燕，女，1986年9月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住址同上，系被告夏民军之妻。
原告蒋候幸诉被告夏民军、周声燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告蒋候幸到庭参加了诉讼，被告夏民军、周声燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋候幸诉称：两被告系夫妻，原告与两被告均系同学。被告夏民军于2014年7月14日向原告出具一份欠条后从原告处借款55000元，约定月息2分。借款到期后被告夏民军以种种理由不肯偿还，并于2014年9月不知去向。因原告多次催讨无果，原告现请求法院判令两被告立即共同归还原告借款本金55000元及2014年7月15日至2014年12月15日期间利息5500元。
被告夏民军、周声燕未作答辩。
经审理查明：夏民军、周声燕系夫妻（2010年结婚），蒋候幸与夏民军、周声燕均系同学。因经营汽车美容所需，夏民军于2014年7月14日向蒋候幸出具了一份欠条后从蒋候幸处借款55000元，该欠条载明利息2分，至2014年8月15日还款。因到期后夏民军未归还借款本息，蒋候幸遂于2015年1月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告夏民军出具的欠条原件、被告夏民军、周声燕户口簿复印件及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。
本案原告与被告夏民军之间民间借贷关系真实、有效，约定的月利率2%未超出法律规定，应受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉欠条虽仅为被告夏民军一人出具，因被告周声燕与被告夏民军系夫妻，被告周声燕也未向本院提供证据证明案涉借款为被告夏民军个人债务且原告对此明知，故案涉借款对两被告而言为双方共同债务，两被告均有归还责任。案涉借款期限已届满，故原告诉请两被告共同归还借款本金55000元及2014年7月15日至2014年12月15日期间利息5500元，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告夏民军、周声燕于本判决生效后十日内共同归还所欠原告蒋候幸借款本金55000元、利息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656，由被告夏民军、周声燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初551号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁业谋宁某，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，住广西兴业县。曾因犯抢夺罪，于2013年7月12日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年2月6日刑满释放。2016年4月30日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）512号起诉书指控被告人宁业谋宁某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于10月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人宁业谋宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月16日14时许，被告人宁业谋宁某在玉林市第二人民医院住院部三楼肾内科、儿科9-12床病房内，将林征和林某放在该病房内电视机旁的桌子上充电的一台白色苹果6PLUS手机偷走。经估价，该手机价值4030元人民币。
二、2016年4月24日中午13时许，被告人宁业谋宁某去到玉州区一环北路玉林市第二人民医院住院部9楼19床处，将王永维王某放在桌子上的一台白色华为牌P7型手机盗走。经估价，该手机价值1089元人民币。
三、2016年4月28日19时许，被告人宁业谋宁某去到玉州区一环北路玉林市第二人民医院5楼11号病床床头柜处，将许秀芳许某放在桌面上的一台白色OPPO牌手机盗走。经估价，该手机价值人民币1172元。2016年4月30日，被告人宁业谋宁某在玉林市第二人民医院停车场内因形迹可疑被公安民警盘问后，宁业谋宁某主动交代了上述三次其为筹集毒资而盗窃的事实。
综上所述，被告人宁业谋宁某盗窃三次，物值人民币6291元。
上述事实，被告人宁业谋宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，视频截图，手机购买单据及所购手机内存内容照片，监控视频光盘一张，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区兴业县人民法院（2013）兴刑初字第87号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁业谋宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宁业谋宁某犯盗窃罪成立。被告人宁业谋宁某因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述了司法机关还未掌握其盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人宁业谋宁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁业谋宁某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人宁业谋宁某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人宁业谋宁某在医院盗窃病人或其亲友财物，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人宁业谋宁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁业谋宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年10月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宁业谋宁某退赔失主林征和林某的经济损失人民币4030元，退赔失主王永维王某的经济损失人民币1089元，退赔失主许秀芳许某的经济损失人民币1172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7854号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码9135050261157896OM。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司职员。
被告：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告蒋锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。泉州南方物业管理有限公司以欲另行解决为由于2017年11月20日申请撤诉。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司以欲另行解决为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郭锡锋
书 记 员 陈玲萍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初126号
原告张直超。
委托代理人汪良君，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告王君辉。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告王正军。
本院在审理原告张直超诉被告王君辉、王正军合伙协议纠纷一案，原告张直超于2016年6月12日以纠纷已协商解决为由向本院提出对王君辉、王正军的撤诉申请。
本院认为，原告张直超的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张直超撤回起诉。
案件受理费600元，由原告张直超负担。
审 判 长 李志雄
审 判 员 甘煜华
人民陪审员 程光正
二〇一六年六月十二日
书 记 员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初126号
原告张某某，男。
委托代理人汪良君，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告王正某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、王正某合伙协议纠纷一案，原告张某某于2016年6月12日以纠纷已协商解决为由向本院提出对王某某、王正某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 志 雄
审 判 员 甘 煜 华
人民陪审员 程�正
二〇一六年六月十二日
书 记 员 饶 锐
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第607号
原告李富才，男，汉族。
委托代理人骆南华。
被告黄翰健，男，汉族。
委托代理人陆英，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人刘振亮，广西纵华律师事务所实习律师。
原告李富才与被告黄翰健土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝丹丹独任审判，书记员刘燕担任记录，于2015年12月7日、2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告李富才的委托代理人骆南华、被告黄翰健的委托代理人陆英、刘振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原、被告签订了《土地租赁合同书》，约定由被告将位于南宁市青环路南侧瓦窑村0.83亩土地出租给原告，并约定租赁期限为70年，租金共25万元。在合同签订当天，原告依照约定从银行转账25万元，一次性支付了租金。合同签订后，由于被告的原因，一直未能交付租赁物给原告使用。2014年12月29日，租赁物被确定由国家征用，双方签订的租赁合同达到约定解除条件而终止。合同终止后，经过原告多�督促返还租金，被告均多方搪塞，拒绝退还租金。原告遂诉至法院，要求判令被告退还租金25万元，并从2012年9月19日起按银行贷款利率计算利息，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原、被告双方不存在土地租赁的事实，双方之间应为承包经营权的转让，因此转让后的风险，由原告承担，被告对此不再负任何责任。第二，被告已于合同签订当日将荒地交付给原告，原告已经实际承包经营该荒地，并已在该荒地上打好地基，准备起房，政府征地时，原告所打地基等地上建筑物的补偿款也已由政府发放至原告名下。综上，被告认为原告的诉求无事实和法律依据，要求法院予以驳回。
经审理查明，被告黄翰健从南宁市青山园艺场承包了六亩一分二厘的土地。2012年9月19日，原、被告签订了《土地租赁合同书》，约定由被告将其承包自南宁�青山园艺场的位于南宁市青环路南侧的瓦窑村0.83亩土地出租给原告，并约定租赁期限为70年，租金共25万元。在合同签订当天，原告依照约定通过银行转账将25万元租金一次性支付给了被告黄翰健，黄翰健于同日也书写了一张《收据》给原告收讫。2014年12月29日，经广西壮族自治区国土资源厅批复同意，青山园艺场5.1313公顷土地（包括涉案土地）被国家征收。2015年7月3日南宁市国土资源局发出《责令交出土地决定书》，要求青山园艺场于2015年7月30日交出土地。原告认为因政府征收土地原因导致合同终止，并因此向被告催促返还租金，被告均多方搪塞，拒绝退还租金。原告遂诉至法院。
另查明，青山园艺场的土地均为集体土地。
以上事实，有《土地租赁合同书》、《转账凭证》、《收据》、《责令交出土地决定书》、《南宁市农工商集体场土地承包经营证》、南宁市青山园艺场出具的《证明》及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原、被告于2012年9月19日签订的《土地租赁合同书》的性质问题。原告认为该合同为租赁合同，被告认为该合同为承包经营权的转让合同。土地租赁合同是指国家、集体将国有或集体土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同；农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。本案中，原、被告在《土地租赁合同书》中有明确约定该土地“用于商业等项目开发”，且原告并不为被告集体经济组织以内的人员。因此，无论从土地出租的对象以及目的来看�该合同的性质为土地租赁合同。但该合同涉及的土地为被告黄翰健自南宁市青山园艺场承包的集体土地，从被告的土地承包经营证中也可以看出被告的承包地是由水田和旱地组成，不是三产用地，只能用于农业及相关农业生产使用，并不能用于商业用途，因被告在租赁合同中将集体所有的土地出租与原告进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原、被告签订的《土地租赁合同书》应属无效合同。
关于原告要求被告返还土地租金25万元的问题。因原、被告签订的《土地租赁合同书》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应�折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告明知涉案土地为集体农用地，仍约定用于商业用途，原、被告双方都有过错，应承担相应的责任。原告称未能实际使用土地，被告称土地已交付被告使用，且被告已在该地上打桩准备建房，但原、被告双方均未能举出相应的证据证明自己的观点。本院认为，原告称被告未按合同履行交付土地义务，由于双方在合同中并未约定土地交付的程序，土地的特殊性又决定了土地的交付又不同于其他物品的交付，如房屋交付有交付钥匙等必经手续，自原、被告2012年9月签订合同到国家2014年12月征用该地，再到2015年10月原告起诉，时间已经过去三年，原告又无证据证明在三年时间内原告对被告未交付土地采取的行为过何种自助行为保障自身权益，故应认定该自原告支付相应租金时，土地的经营使用权就转移给原告，原告对该土地如何处分是原告的自由，故对原告称其未能实际使用土地的说法不予采信，因此被告应扣除涉案土地被国家征收前的租金，将剩余租金返还给原告，故对原告要求被告返还全部租金25万元的诉求不予全部支持，被告返还租金的起算点应为2014年12月30日（2015年12月29日为国家征收涉案土地的时间）。按25万元租金租赁70年计算，租金为9.78元／天，原告租期从2012年9月19日起至2014年12月29日止期间的租金为8136.96元。故被告应返还原告租金241863.04元。
关于原告要求被告支付应退租金并从2012年9月19日起按银行贷款利率计算利息的问题。因原、被告双方签订的合同为无效合同，双方在合同的签订过程中均存在过错，双方应各自承担相应的过错责任，故对原告要求被告支付应退租金利息的诉讼请求不予支持�
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告黄翰健返还原告李富才租金241863.04元；
二、驳回原告李富才的其他诉讼请求。
案件受理费5818元，减半收取2909元（原告已预交），由原告李富才负担209元，由被告黄翰健负担2700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5818元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年三月九日
书记员 刘 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更654号
罪犯康锴，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）深龙法刑初字第3945号刑事判决，以被告人康锴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯康锴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯康锴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康锴在本次考核期间（2014年8月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次。2015年7月11日因私藏生产资料被扣1分；2015年8月30日因不履行专项工种罪犯岗位职责被扣1分。罚金人民币5000元已执行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康锴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康锴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0022号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日被丰县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，蔡浩（已判刑）因琐事与许某等人产生矛盾，2010年10月30日21时许，蔡浩邀约李存良、崔欢欢、宋团喜、李泽国（以上四人均已判刑）等人，李泽国�邀约被告人李某甲，驾车在丰县大沙河镇韩庙村西大堤砂石路上，李泽国将许某乘坐的被害人李某丁驾驶的闽A×××××号白色别克轿车撞停。后，被告人李某甲伙同蔡浩、李泽国、崔欢欢、李存良、宋团喜等人持钢管等工具，将被害人李某丁驾驶的轿车砸毁。经鉴定，该车损失价值人民币14827元。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人李某丁经济损失5000元，取得了被害人李某丁的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人蔡某、许某、李某乙、李某丙等人的证言，被害人李某丁的陈述，同案犯蔡浩、李存良、崔欢欢、李泽国等人的供述，本院（2011）丰刑初字第0112号、（2013）丰少刑初字第0013号、（2013）丰刑初字第0404号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2010）第118号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的�破案报告、到案经过、作案工具及被损毁车辆照片、辨认笔录及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年一月十七日
书记员 王道义
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02268号
原告：厉忠明。
被告：周向平。
被告：周小民。
被告：王佳芬。
原告厉忠明为与被告周向平、周小民、王佳芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告周向平、周小民、王佳芬下落不明，本院于2014年6月30日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告厉忠明到庭参加了诉讼，被告周向平、周小民、王佳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告厉忠明起诉称：2012年8月8日，被告周向平因资金周转，经被告周小民、王佳芬担保，向原告借款500000元，并由三被告共同出具借条一份，约定于2012年9月7日前归还，逾期不还，从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。借款到期后，三被告分文未还。原告诉请：一、判令被告周向平立即归还原告借款人民币500000元并支付利息（从2012年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2014年6月8日止利息为275000元，此后利息仍按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告周小民、王佳芬对上述借款本息承担连带清偿责任。原告在庭审中将第一项诉请变更为：判令被告周向平归还原告借款本金475000元并支付利息（利息从2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告厉忠明向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告周向平向原告借款500000元，双方对借款期限、逾期利息进行约定及由被告周小民、王佳芬提供担保的事实。
二、收条1份，用以证明被告周向平收到原告以现金方式支付的借款250000元的事实。
三、中国农业银行的资料查询单、交易明细各1份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告周小民借款225000元的事实。
四、内部经济承包责任书复印件1份，用以证明被告周向平的借款用途为承包工程的事实。
被告周向平、周小民、王佳芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告厉忠明提供的证据一、二、三，结合原告在庭审中的陈述，具有证明被告周向平向原告借款475000元的事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据四，虽系复印件，但系被告向原告借款时提供的，具有证明原告所主张的相应事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年8月8日，被告周向平因承包工程需要资金周转向原告厉忠明借款500000元。同日，被告周向平出具借条一份，载明：今向厉忠明借现金人民币伍拾万元整（￥500000元整），于2012年9月7日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告周小民、王佳芬在借条担保人一栏中签名，约定对借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算两年。同日，被告周向平出具收条一份，载明：今收到厉忠明现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。被告周小民在收条见证人一栏中签名。同日，原告根据被告周向平的指示，通过银行转账方式汇给被告周小民借款225000元。借款到期后，原告向三位被告催讨，2013年1月初，被告王佳芬支付原告利息10000元。其余借款本金及利息，原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周向平向原告厉忠明借款475000元的事实清楚，证据确实充分。被告周向平未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告周小民、王佳芬作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周向平于本判决生效之日起十日内归还原告厉忠明借款本金475000元并支付利息（利息从2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周小民、王佳芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，由被告周向平负担，被告周小民、王佳芬负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月十七日
代书 记员 许天瑶
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00652号
原告员某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处办事处。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处办事处。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告员某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告员某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许员某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由员某负担150元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 冬
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初52号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人卢家红，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被芒市公安局刑事拘留，同年11月26日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人卢家红犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人卢家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年10月21日7时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇弄坎村民委员会老板寨村民小组被告人卢家红家中将其抓获，从其左侧裤包内查获一条黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物，经称量净重6.8克；从其住所卧室床铺上查获一盒用绿箭牌口香糖铁盒装的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量净重16.4克。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人卢家红裤包内查获的毒品可疑物系毒品海洛因，在被告人卢家红住所卧室床铺上查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人卢家红曾多次向吸毒人员方某某、依某某、张某某零星贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人卢家红贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人卢家红一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢家红对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。
经审理查明，2015年10月21日07时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇弄坎村民委员会老板寨村民小组被告人卢家红家中将其抓获，从其左侧裤包内查获一条黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物，经称量净重6.8克；从其住所卧室床铺上查获一盒用绿箭牌口香糖铁盒装的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量净重16.4克。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人卢家红裤包内查获的毒品可疑物系毒品海洛因，在被告人卢家红住所卧室床铺上查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人卢家红曾多次向吸毒人员方某某、依某某、张某某零星贩卖毒品海洛因。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证明从被告人卢家红身上查获的毒品可疑物及包装物的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息表各1份，证明被告人卢家红的基本身份信息。
4、抓获经过2份，证明抓获被告人卢家红的经过。
5、电话记录1份，证明本案的案件来源系群众匿名举报。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书各2份，证明吸毒人员方岩某某、张某某因吸食毒品，依法被行政拘留并强制戒毒。
7、办案说明1份，证明因录音录像设各故障，未能制作审讯录音录像光碟。
8、被告人所健康检查表1份，证明被告人卢家红入所时身体健康。
9、现场检测报告书4份、检测人员资质证书复印件2份、检测照片2张，证明经对被告人卢家红及证人方岩某某、依某、张某某的尿液进行检测，被告人卢家红、证人依某的检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性；证人方岩某某、张某某的检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。
10、鉴定聘请书、鉴定委托书、毒品定性检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书各1份，证明云南省保山市公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物进行性质鉴定，经鉴定从1号检材（6.8克海洛因可疑物）中检出海洛因成分；从2号检材（16.4克甲基苯丙胺可疑物）中检出甲基苯丙胺成分。侦查机关已将鉴定意见告知被告人卢家红，其在法定期限内未提出异议。
11、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证明侦查人员依法对被告人卢家红的人身及住所进行搜查，从其右侧裤包内查获一部白色直板触屏手机，从其左侧裤包内查获一条黑色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物，从其卧室床铺上查获一盒用绿箭牌口香糖铁盒装的毒品冰毒可疑物。涉案毒品可疑物和外包装物、手机已被依法扣押。
12、称量笔录1份、称量照片10张、提取笔录1份、提取照片10张，证明从被告人卢家红裤子左侧查获的毒品可疑物除去外包装进行称量，净重6.8克，随机提取0.2克样本送检鉴定；从被告人家中卧室的床上查获的毒品可疑物除去外包装进行称量，净重16.4克，随机提取0.2克样本送检鉴定。
13、辨认笔录3份，证明证人方岩某某、依某、张某某各自辨认出是被告人卢家红向其贩卖毒品。
14、证人方岩某某、依某、张某某的证言，证明被告人卢家红多次贩卖毒品的事实。
15、被告人的供述与辩解，证明其多次贩卖毒品及持有毒品的事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪对被告人卢家红判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢家红无异议。
本院认为，被告人卢家红违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢家红多次贩卖毒品海洛因，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢家红非法持有毒品毒品甲基苯丙胺16.4克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢家红在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条、第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢家红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因6.8克、毒品甲基苯丙胺16.4克以及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年四月八日
书记员 杨利玭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第777号
罪犯赵书记，原住河南省巩义市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2007年2月9日作出（2007）巩刑初字第220号刑事判决，认定被告人赵书记犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2006年10月27日起至2018年10月26日止。被告人赵书记不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）郑刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年5月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年6月2日减刑十一个月，2012年1月12日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵书记减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵书记自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月中旬至10月26日，被告人赵书记利用工作之便，先后六次从大峪沟矿务局煤井下盗窃电雷280枚，后将其以400元的价格卖给张金龙。
经审理查明，罪犯赵书记自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年6月、2012年11月、2014年5月表扬4次，2013年10月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证人张某、李某的证言证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵书记在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书记准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年10月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行初20号
原告钦州市钦北区大直镇王岗村委会天堂村民小组。
诉讼代表人黎其全，组长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人刘雄宇，广西华际律师事务所实习律师。
被告钦州市钦北区人民政府。地址：钦州市政通街。
法定代表人申荣洲，区长。
委托代理人梁棋，钦北区调处办工作人员。
被告钦州市人民政府。地址：钦州市永福东大街**号。
法定代表人唐琮沅，市长。
委托代理人郭程，广西源群律师事务所律师。
本院在审理原告不服被告钦州市钦北区政府不予受理决定及钦州市政府行政复议决定一案中，经本院协调，被告钦北区政府受理了原告的申请。原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变被诉行政行为，原告申请撤回起诉没有违反法律法规禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦北区大直镇王岗村委会天堂村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由两被告共同负担（原告已预付）。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 翟淳高
人民陪审员 莫如凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘廷霞