wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县岗南镇郭苏村民委员会。
负责人：韩全国，该村党支部书记。
负责人：霍英海，该村党支部委员。
负责人：李新民，该村党支部委员。
委托代理人：张利勇、刘新会。
再审申请人（一审第三人）：闫习权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵五旦。
委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。
再审申请人平山县岗南镇郭苏村民委员会（以下简称郭苏村委会）、闫习权因与被申请人赵五旦农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人平山县岗南镇郭苏村民委员会、闫习权申请再审称：一、被申请人不是土地承包合同上签字的人，其无权进行诉讼。二、一审法院认定事实错误。被申请人家不可能岭南分0.8亩，岭北分0.4亩。再审申请人郭苏村委会将村北的所有岭地全部收回，并按分地人口给予村民补偿。三、再审申请人郭苏村委会与闫习权的承包合同合法有效。再审申请人郭苏村委会将所有岭地收回，分两次将村北岭南和岭北的地承包给河北圣地玫瑰开发有限公司。2006年3月份与河北圣地玫瑰开发有限公司解除了岭南地的承包合同，与再审申请人闫习权重新签订合同，该合同没有侵犯被申请人的任何利益，该合同是合法有效的。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人郭苏村委会与再审申请人闫习权签订的南岭27亩地的土地承包合同是在与河北玫瑰开发有限公司终止合同后签订的，没有经过包括被申请人在内的农户同意，且没有给予补偿。故原审认定争议的0.8亩土地合同无效并返还被申请人并无不当。再审申请人称被申请人家的地不可能岭南分0.8亩，岭北分0.4亩且再审申请人郭苏村委会已将村北的所有岭地全部收回，并按分地人口给予村民补偿，但未提供证据予以证实，故原审法院不予支持其主张并无不妥。
综上，再审申请人平山县岗南镇郭苏村民委员会、闫习权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平山县岗南镇郭苏村民委员会、闫习权的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉梅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00021号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人颜某（曾用名：颜某某），男，1989年10月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，对被告人颜某犯盗窃罪一案，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁、李新出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年11月14日凌晨4时许，被告人颜某在重庆市巴南区李家沱“海这边”网吧102号机位上网时，趁被害人王某将挎包放在101号机位上厕所不备之机，将被害人王某挎包内的一部价值2630元的白色苹果4S手机以及钱包（装有717元现金）盗走。
当日21时40分许，重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所民警在渝中区南区路外滩附近，将被告人颜某抓获，追回苹果4S手机及717元现金，并发还被害人王某。
被告人颜某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机、现金等物证；公安机关受案登记表、立案决定书；被告人颜某的供述和辩解；被害人王某的陈述；户口信息材料；指认笔录、辨认笔录、勘验检查笔录；价格鉴定结论书；当面清点物品记录；扣押及发还物品清单；作案现场视频监控光盘；抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人颜某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，�处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵朦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第352号
原告张某某，男。
被告黄某某，女。
本院于2015年6月18日受理的原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经查，原告张某某与被告黄某某已于2015年7月27日在芷江侗族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年八月十七日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1130号
申请人华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
法定代表人季春泉，行长。
委托代理人廖婉南。
被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之五。
法定代表人何少荣。
被申请人厦门维信投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之一。
法定代表人何少荣。
被申请人何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族。
被申请人刘宁，女，1974年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。
法定代表人王景斌。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣、刘宁、中盐国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣、刘宁、中盐国际贸易有限公司价值250万元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣、刘宁、中盐国际贸易有限公司价值250万元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00407-1号
申请执行人：李志明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王庆，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01154号李志明与王庆民间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月10日向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆银行存款13030元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业�的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初982号
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
被申请人：崔元生，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。
被申请人：王静莉，女，1970年出生，汉族，住阳泉市。
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人崔元生、王静莉借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔元生、王静莉在本案范围内的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔元生、王静莉银行存款220000元；
二、如被申请人崔元生、王静莉银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高景云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李建乐
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初982号申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。被申请人：崔元生，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。被申请人：王静莉，女，1970年出生，汉族，住阳泉市。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人崔元生、王静莉借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔元生、王静莉在本案范围内的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔元生、王静莉银行存款220000元；二、如被申请人崔元生、王静莉银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高景云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  杨彩虹二〇一八年五月十六日书 记 员  李建乐
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00360号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年5月7日出生。因吸食毒品，于2010年9月20日被强制戒毒；2010年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2011年5月29日刑满释放；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，于2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
本案由焦作市中级人民法院以（2014）焦立刑决字第67号指定管辖决定书指定由本院审理。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人贺某某同意于2014年11月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛、曹明军出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年2月20日20时许，被告人贺某某伙同小敏（另案处理）窜至焦作市解放区普济路与出渣路交叉口西200米路南一烟酒店内盗窃被害人黄某某挎包一个，内有现金1700元。
被告人贺某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：
2013年2月20日20时许，被告人贺某某伙同小敏（另案处理）窜至焦作市解放区普济路与出渣路交叉口西200米路南一烟酒店内盗窃被害人黄某某挎包一个，内有现金1700元。
另查明，被告人贺某某于2014年7月15日被公安机关抓获后主动要求立功，在其配合下，焦作市公安局定和分局在焦作市解放区铜马像附近将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某某抓获，现犯罪嫌疑人刘某某已被该局移送起诉。
被告人贺某某已于2014年8月14日赔偿了被害人黄某某的全部损失，并获得了黄某某的谅解。
上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、情况说明、立功证明、谅解书，被告人贺某某的户籍证明、前科判决书、服刑证明、戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王亚嫱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第620号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：赵广众，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贾绍明，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵德高，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵广雷，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王延龙，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯文明，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐金山，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告赵广众、贾绍明、赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告赵广众、贾绍明、赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告赵广众、赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2013年4月7日被告赵广众在我社借款149000元，约定2013年12月15日到期归还，借款利率11.3‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.65计算。其妻贾绍明签订了共同承担债务承诺书，并由赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告赵广众及共同债务承担人贾绍明至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金149000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告赵广众、贾绍明、赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日东昌府区信用社与被告赵广众签订了个人借款合同一份，约定被告赵广众向其借款149000元，被告赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山自愿为赵广众的149000元借款提供连带责任保证，并签订保证合同一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月7日将贷款149000元发放给赵广众，借款期限为2013年4月7日至2013年12月15日，借款利率11.3000‰。借款到期后，被告赵广众未偿还原告全部借款本金及利息。
另查明，被告赵广众与贾绍明系夫妻关系，被告贾绍明出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告赵广众对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、043255416号借款凭证一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告赵广众签订个人借款合同及与赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告赵广众未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金149000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年12月15日起的两年。被告赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告赵广众与贾绍明系夫妻关系，被告贾绍明出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告赵广众对原告的欠款，但借款到期后，被告贾绍明亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告贾绍明承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广众、贾绍明于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第125号
上诉人（原审被告）李贵红，男，1971年4月3日出生，汉族，个体。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李根桥，男，1969年11月29日出生，汉族，个体。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
上诉人李贵红因农村建房施工合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月5日，原告李根桥与被告李贵红签订了合同书一份，约定由原告为被告承建位于开鲁县某某镇某某农场鸡舍三栋。并约定鸡舍的建筑面积为每栋780平方米及鸡舍的规格为长65米、宽12米、高2.4米，屋顶为彩钢铁皮板及无机保温板。实际施工中双方将鸡舍的长度进行了变更，变更鸡舍长为62米，三栋鸡舍的建筑面积为2232平方米。单价为每平方米105.00元。并约定鸡舍的使用寿命为10年，屋顶防水保质期为6年。原告承建的鸡舍于2012年8月5日开始施工，于2012年11月份完工并将施工人员撤离，交付被告。被告将仅北侧的一栋鸡舍投入使用。双方对工程款进行结算且被告李贵红已给付原告部分工程款，于2012年12月26日双方结算剩余款项为50000.00元，并由李贵红为原告出具了欠条一枚。其后，经原告李根桥催要，被告李贵红给付其5000.00元，尚欠其45000.00元未给付。
另查明，2013年8月16日，被告李贵红向原告李根桥公证送达了解除合同通知书。
再查明，被告李贵红于2013年7月20日向本院提出对涉案鸡舍所使用的建筑材料质量是否符合相关标准及施工质量是否合格进行鉴定。因此两项申请内容无相关国家标准作为鉴定依据，被告李贵红于2013年9月19日向本院提交撤回上述鉴定的申请。
上述事实有原告出示的合同书及欠条一份，证实双方签订承揽合同时间、交付时间、工程造价及尾欠款项的情况，原告提供的证据来源合法，内容客观且与本案具有关联性，本院予以采信。被告复举的合同书经原告质证无异议，其来源合法、内容客观与本案具有关联性，本院予以采信；对公证书、视频资料的真实性，原告质证没有异议，对证明问题经原告质证有异议，因公证书证明解除合同通知书向原告送达，本院对其真实性予以确认，对其发生解除的效力不予确认；对视频资料的真实性本院予以确认，对其证明问题，本院不予采信；被告申请证人许某某、王某某证实涉案鸡舍被风掀开，虽经原告质证无异议，因其不能证实鸡舍损坏的程度、及影响合同目的的实现，本院对其证明问题不予采信。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李根桥与被告李贵红之间订立的承揽合同事实清楚，权利、义务明确，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告按照被告的要求完成了承揽工作，向被告交付了承建的鸡舍。被告进行了接收并将其中一栋投入使用，双方对款项进行了结算，债权债务清楚。原告要求被告给付余款45000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告为被告承建的鸡舍根本就未达到原、被告双方在合同中所约定的质量标准，因涉案鸡舍的质量及建筑材料目前无相关鉴定标准，被告已撤回鉴定申请，故其此项辩解无充分证据证实，本院不予支持；被告主张向原告送达了解除合同通知书，合同已经解除，尾款不再支付。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
因原告对合同的主要义务已经履行完毕后，被告以鸡舍存在质量瑕疵构成根本违约发出解除通知书，被告不仅要证明原告交付的鸡舍存在质量瑕疵构成违约，而且还要证明质量瑕疵构成根本违约致使合同目的不能实现，否则不能产生解除合同的法律效力，而被告不能提供证据进行证实，本院对其此项辩解不予支持；被告提出修复该鸡舍已支付了五万余元的维修款，被告对该部分款项保留向原告追偿损失的诉权辩解。由于双方在合同中约定了鸡舍的寿命及屋顶防水保质期，对此约定，原告李根桥应承担瑕疵担保责任及维修责任。被告李贵红可在确定鸡舍的损失数额、鸡舍的损坏与原告承建的质量存在因果关系及实际发生了修复费用等，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：被告李贵红给付原告李根桥人民币45000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费463.00元，由被告李贵红负担。
宣判后，上诉人李贵红不服此判决的上诉理由为：原审认定事实不清。被上诉人为上诉人承建的鸡舍并未达到双方合同中约定的质量标准，涉案鸡舍的屋顶三次被风掀开，导致上诉人至今无法正常使用，上诉人提供的证据能够证明此事实的存在，但原审法院却未予采信。原审法院适用法律不当。我国《合同法》第96条规定：合同自通知到达时解除。原审法院判决上诉人继续履行合同是错误的。双方对鸡舍的质量标准已约定，原审认定上诉人无证据证实错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人李根桥答辩服从原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李根桥以包工包料方式承建上诉人李贵红的保温肉鸡舍，双方签订合同，对工期、价款、结算方式、保质期等均有约定，此合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。鸡舍于2012年11月份完工，双方认可尾欠工程款45000.00元。上诉人主张工程存在质量问题拒付尾欠工程款，并于2013年8月16日，向被上诉人公告送达解除合同通知书。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人向被上诉人送达解除合同通知书的行为不符合法定解除和约定解除合同的要件，故在上诉人与被上诉人未协商一致的情况下，上诉人单方解除合同的行为无效，上诉人应给付被上诉人尾欠工程款45000.00元。对于工程质量问题，上诉人虽主张工程存在质量问题且已自行维修，但并未提供维修费用的相关证据，鉴于双方已在合同中就质保期及质量问题做明确约定，上诉人可就鸡舍质量问题向被上诉人另案主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926.00元由上诉人李贵红负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年三月五日
书记员 王宏静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01947号
原告重庆市越发物流有限公司。
法定代表人傅强兰，系该公司总经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告付至坤，男，汉族，驾驶员。
原告重庆市越发物流有限公司诉被告付至坤挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市越发物流有限公司的委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼。被告付至坤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市越发物流有限公司诉称，2013年6月7日，原、被告签订挂靠合同书，约定被告付至坤将渝GB03**号货车挂靠在原告名下经营，原告为被告办理相关证照手续，并代为其缴纳各种税费，被告必须服从管理并按时缴纳各种费用。合同签订后至今，被告从未向原告缴纳相关费用。原告多次通知被告办理缴费等事宜均未果。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，被告的行为违反了诚实守信原则，严重损害了原告的合法权益。故诉至你院，请求判决：解除原、被告签订的挂靠合同；被告支付原告挂靠管理费、行驶证年审费用、营运证年审费用、车船税费、二维费、保证金等共计7580元；被告支付原告违约金1万元；诉讼费由被告承担。
被告付至坤未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告付至坤将其所有的渝GB03**号货车挂靠在原告重庆市越发物流有限公司名下经营，双方签订了合同书。合同第二条约定：“…甲方按照国家政策规定向乙方收取各种税费及管理费等每月400元。（大写肆佰元整）全年一次性缴纳人民币4000元（大写肆仟元整）…”。合同第十一条约定：“…以上合同条款双方必须共同遵守，不得违约，如有一方违约，则由违约方支付守约方违约金壹万元整，并承担违约给对方造成的一切经济损失。”从合同签订之日起至今，被告一直拖欠原告的管理费共计400元／月×18个月=7200元。原告遂诉至法院，请求支持其主张。诉讼中，原告自愿放弃对行驶证年审费用、营运证年审费用、车船税费、二维费、保证金的主张。
上述事实，有原告的陈述、合同书、车辆登记证书等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告重庆市越发物流有限公司与被告付至坤签订的挂靠合同是合法有效的。本案中，被告付至坤拒不履行义务，严重违约，致使不能实现合同目的，故对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告从2013年6月起未按合同约定的期限按时缴纳管理费的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告立即支付2013年6月至2014年12月的管理费7200元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定违约金10000元过高，本院酌情调整为5000元，原告主张的其余部分违约金本院不予支持。原告自愿放弃对行驶证年审费用等其他费用的主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市越发物流有限公司与被告付至坤于2013年6月7日签订的《合同书》。
二、由被告付至坤在本判决生效后十五日内支付原告重庆市越发物流有限公司管理费7200元。
三、由被告付至坤在本判决生效后十五日内支付原告重庆市越发物流有限公司违约金5000元。
四、驳回原告重庆市越发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告付至坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由被告付至坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20363号
原告冯某1，女，1932年12月17日出生。
原告冯某2，女，1945年9月25日出生，住北京市房山区。
原告吴某1，男，1957年5月6日出生，住北京市房山区。
原告吴某2，男，1949年11月16日出生，住北京市丰台区。
原告吴某3，女，1949年1月18日出生，住北京市丰台区。
原告吴某4，男，1960年12月24日出生，住北京市房山区。
六原告共同委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
六原告共同委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告冯某3，男，1933年12月1日出生，住北京市房山区。
原告冯某1、冯某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉被告冯某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某4及六原告共同委托代理人付春美、田健壮到庭参加诉讼。被告冯某3经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某1、冯某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉称，冯某4与冯某5系夫妻关系，共生育四个子女，分别为长女冯某6、次女冯某1、三女冯某2、长子冯某3。冯某5于1957年8月13日去世，冯某4在北京市房山区××镇×村三区183号甲院中建有砖木结构北房三间，耳房二间，冯某4于1989年5月7日去世。冯某6于1980年6月9日先于冯某4去世，冯某6共育有四个子女，分别为长子吴某2、次子吴某1、三子吴某4、长女吴某3。2011年，原告冯某2在北京市房山区×××村三区183号甲院内建东房三间，原告冯某1在该院建西房三间。因冯某4去世时未留有遗嘱，原被告一直就冯某4留下的遗产进行协商，但未能达成一致意见，因此诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落于北京市房山区×××村三区183号甲院内的东房三间归原告冯某2所有；2、请求法院依法确认坐落于北京市房山区×××村三区183号甲院内的西房三间归原告冯某1所有；3、请求法院依法析分出冯某4遗留的北房三间及配房二间原被告各自所占份额；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第1、2项诉讼请求。
被告冯某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但辩称，不同意原告的诉讼请求。1939年发大水，我的爷爷奶奶和我伯父冯某7夫妇、我父母冯某5、冯某4逃荒来到×村。诉争的宅院房屋是我伯父夫妇和我父母所建，我伯父修建了三间北房及二间耳房，我父母修建东、西房各三间。房屋建成后冯某7夫妇住北房，我父母住东房，西房用来养牛。我伯父冯某7夫妇膝下无子，我父母只有我一个儿子，我同时又过继给冯某7夫妇。我结婚后住北房里间，我伯父住北房东侧二间。土地改革确权之后我伯父夫妇去世，我作为继承人继承了北房，之后二间耳房坍塌，我自己又重新修建了二间耳房。冯某6、冯某1是我姐姐，冯某2是我妹妹，三人成家后都搬离了诉争的宅院。我的父亲冯某5于1952年去世，我的母亲冯某4于1989年去世。我认为诉争的宅院是我的，原告没有权利分我的房子，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，冯某5（1957年8月13日去世）与冯某4（1989年5月7日去世）系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为长女冯某6（1980年6月9日去世）、次女冯某1、三女冯某2、长子冯某3。冯某6共育有四个子女，分别为长子吴某2、次子吴某1、三子吴某4、长女吴某3。冯某7系冯某5之兄，冯某7夫妇未生育子女。
1930年代末冯某7夫妇与冯某5夫妇在房山区××镇×村村东宅院内建北房三间、耳房二间、东西房各三间，现为北京市房山区×××村三区183号院（以下简称183号院）。房屋建成后，冯某7夫妇与冯某5夫妇在该院居住。1949年之后冯某7夫妇相继去世。1957年冯某5去世，1981年11月10日，183号院使用权登记在冯某3名下。1989年冯某4去世。冯某6、冯某1、冯某2结婚后分别搬离183号院，冯某3一直居住在183号院。2011年原告等人在183号院建东房3间、西房3间。现冯某1、冯某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉至本院，要求继承183号院北房3间和耳房2间。
庭审中，六原告主张183号院北房3间系冯某4于上世纪70年代末所建、耳房2间系冯某4于上世纪80年代所建，并申请证人相某、马某出庭，证人相某、马某称183号院北房3间系冯某5夫妇于1955年所建。冯某3自述183号院北房三间及耳房二间系冯某7夫妇于上世纪30年代末所建，建成后由冯某7夫妇居住。东、西房由冯某5夫妇所建，建成后冯某5夫妇居住东房，其系冯某7夫妇继子，北房三间及耳房二间系其继承冯某7夫妇遗产所得，后耳房坍塌，由其重新修建。2011年吴某4在183号院建东房3间、西房3间。六原告不予认可。吴某4自述北房三间、耳房二间系冯某7夫妇与冯某5夫妇1930年代所建，并在该院建西房3间、东房1间，建成后冯某5夫妇居住北房，冯某7夫妇居住西房。183号院现东房3间系冯某22011年出资所建，现西房三间系冯某12011年出资所建。经本院释明，六原告坚持要求继承183号院北房3间、耳房2间的所有权，不同意由冯某3给付相应房屋折价款。
上述事实，有双方的陈述，原告提交的×村村委会证明，被告提交的户口簿，本院调取的林权证、现场勘验照片等证据在案佐证。上述证据经本院审查核实可以作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果不能提出支持自己诉讼主张的证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。三区183号院林权已于1981年登记在冯某3名下，且在该宅院一直居住。六原告主张该院北房三间及耳房二间由冯某4所建，应作为冯某4遗产由其继承人继承。冯某3辩称上述房屋系冯某7夫妇所建，其系冯某7夫妇继子，基于继承已取得诉争房屋，且现耳房2间系其所建。六原告对于诉争房屋权属负有举证责任，但原告之间对于诉争房屋建造时间、建造情况表述亦不一致，现有证据不能证实诉争房屋系冯某4所建，六原告应承担举证不能的不利后果。即使如六原告所述，诉争房屋属于冯某4所建，应作为遗产在继承人之间进行继承，但冯某4已去世二十余年，冯某3一直在诉争房屋居住至今，结合183号院现有房屋建造情况、双方当事人户籍及居住情况，诉争房屋亦应由冯某3继承，冯某3给付六原告相应的房屋折价款为宜。故六原告要求继承分割183号院北房三间及耳房二间所有权的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。被告冯某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某1、冯某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告冯某1、冯某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 霍云蕾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1217号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、李炎，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：樊金福。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告樊金福信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告樊金福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年9月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8917.25元（截至2012年11月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8917.25元（本金3651.96元，利息等费用5265.29元）（截至2012年11月20日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告樊金福未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告樊金福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告樊金福未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年11月20日止的信用卡透支款本息合计8917.25元（包括本金3651.96元、利息2834.11元、滞纳金1955.59元、超限费475.59元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金福于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8917.25元（计算至2012年11月20日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年七月十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00027号
申请人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道国土房管局。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被申请人李祖发，男，1964年8月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
案由：其他行政
申请执行人秀山国土房管局于2015年8月12日向本院申请强制执行“秀山国土房管（2015）处字第00055号”《土地行政处理决定书》。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管（2015）处字第00055号《土地行政处理决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管（2015）处字第00055号《土地行政处理决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年八月十八日
书记员 周 瑜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2282号
原告唐冠。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告王志云。
原告唐冠与被告王志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐冠的特别授权委托代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告王志云经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冠诉称，2013年12月28日，被告王志云因经商需要资金周转，向原告借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定借期10天，月息三分，借款到期后，被告王志云支付了部分本息。2015年6月14日双方经结算，被告王志云尚欠原告借款本金80000元，被告王志云出具了承诺书，承诺按月还款。但经原告多次催讨，被告王志云一直拖延未付。请求法院判令被告王志云偿还借款本金80000元，并依法计算逾期利息。
被告王志云未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告王志云因经商需要资金周转，向原告借款10万元，双方签订了借款具了合同，合同约定借期10天，月息三分，借款到期后，被告王志云支付了部分本息。2015年6月14日双方经结算，被告王志云尚欠原告借款本金80000元，被告王志云出具了承诺书，承诺按月还款。嗣后原告唐冠多次催讨，被告王志云一直拖延不还，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有借款合同、承诺书、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王志云向原告唐冠借款10万元，2015年6月14日经结算，尚欠8万元，有被告王志云出具的借款合同、承诺书等予以证实，可以认定。原、被告在借款合同上约定月息三分，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不超过24%的规定，其超出部分本院不予支持。被告王志云未按约定还本付息，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志云在本判决生效后十日内偿还原告唐冠借款本金80000元，并从2015年6月14日起至实际付款日止，按照2%的月利率计付利息。
本案诉讼费1800元，由被告王志云负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初125号
申请人：刘桂华。
委托诉讼代理人：刘继宏。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人刘桂华与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000.00元或查封等价值财产。刘桂华以其所有的银行存款30000.00元为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款30000.00元或查封等价值财产；
二、冻结刘桂华所有的银行存款30000.00元；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费320.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初125号申请人：刘桂华。委托诉讼代理人：刘继宏。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人刘桂华与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000.00元或查封等价值财产。刘桂华以其所有的银行存款30000.00元为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款30000.00元或查封等价值财产；二、冻结刘桂华所有的银行存款30000.00元；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费320.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年一月二十五日书记员  潘心宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初361号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王双清，男，汉族，1969年11月6日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告王双清解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告王双清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王双清缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告王双清是挂靠车辆的实际车主。
被告王双清未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2014年8月13日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王双清未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告王双清签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王双清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初361号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告王某某，男。
原告周口市某某运输有限公司与被告王某某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告王某某是挂靠车辆的实际车主。
被告王某某未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2014年8月13日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫PZ26**号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王某某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告王某某签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1616号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：刘国成，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告刘国成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1616号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：刘国成，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告刘国成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第182号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日被广饶县公安局取保候审；2014年12月4日，经本院决定由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日2时许，被告人房某某醉酒驾驶轿车，沿广饶县稻庄镇兴源路由北向南行驶至华联路口南侧时，与停放在道路西侧的奚某某驾驶的轿车相撞。经鉴定，被告人房某某血液中的乙醇成分含量为188.18mg／100ml。
另查明，2013年6月24日，被告人房某某与奚某某达成了赔偿协议，一次性赔偿奚某某车辆维修费600元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、赔偿协议及被告人房某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人房某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人房某某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月18日止）。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1135号
罪犯邢恩元。
天津市津南区人民法院于2012年11月6日作出（2012）南刑初字第565号刑事判决，以被告人邢恩元犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月8日起至2016年2月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢恩元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢恩元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯邢恩元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢恩元减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1135号
罪犯邢恩元，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月6日作出（2012）南刑初字第565号刑事判决，以被告人邢恩元犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月8日起至2016年2月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢恩元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢恩元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯邢恩元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢恩元减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月六日
书记员 史军锋
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初40号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人阿xx，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被石屏县公安局决定取保候审，于2016年4月21日经本院决定取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人阿xx犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何琼芬、罗琪出庭执行职务，被告人阿xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人阿xx以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3430元的摩托车一辆，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人阿xx对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月16日21时许，被告人阿xx到石屏县异龙镇凤凰路大地公司工地上，将失主何发保停放在办公室内的一辆云GJP4**号“东力牌”黑色二轮摩托车盗走，之后将车骑至其在石屏县异龙镇茨坝头租住的房间内。同月20日21时许，阿xx再次到该工地的宿舍内盗窃钢管时，被何发保当场抓获并报案。阿xx主动交待其盗窃摩托车的事实，并通知其妻李xx将车骑到公安机关，公安机关将该车予以扣押后返还失主。经石屏县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3430元。阿xx赔偿了何发保摩托车修理费、医药费等经济损失共计人民币500元，何发保表示谅解阿xx。
上述事实，有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》等书证，现场辨认笔录及辨认照片，物证照片，失主何发保的陈述，证人李xx、张xx、阿x1、阿x2的证言，被告人阿xx的供述及辩解，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，被告人的户口证明。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人阿xx以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3430元的财物，其行为已构成盗窃罪，属于盗窃数额较大。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。因此，对被告人阿xx应据此规定予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿xx在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人阿xx积极配合公安追缴赃物返还失主，并赔偿失主的经济损失、取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对被告人阿xx具体量刑时，根据其具体的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度以及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关“缓刑”的规定，本院决定对被告人阿xx从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阿xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阿xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一六年五月三日
书记员 杨语一
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第12号
申请执行人邹城市卫生局。
被执行人徐永刚。
申请执行人邹城市卫生局依据已经生效的（2013）邹卫医罚字第48号处罚决定书于2014年1月2日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2014年1月7日作出（2014）邹行执字第12号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第12号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 军
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第82号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）885号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日19时50分许，被告人范某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿烟青路由北向南行使至即墨市某某路口北侧时，与顺行停在路口的王某驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞。经公安机关现场勘验后认定，被告人范某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人范某血液中乙醇含量为178mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，破案经过，被告人范某的供述，被害人王某的陈述，证人兰某的证言，当事人血液提取登记表及照片，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，事故认定书，户籍证明等证据予以证实。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人范某于2014年12月22日到公安机关投案自首。
再查明，本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人对被告人范某的行为予以谅解。
本院认为，被告人范某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人范某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年2月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决书指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终462号
上诉人(一审原告)张佩勤，男，1939年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)中国铁路哈尔滨局集团有限公司(原哈尔滨铁路局)，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人王进喜，局长。
委托代理人郎爽,该公司法律事务中心法律顾问。
原告张佩勤诉被告哈尔滨铁路局确认行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
上诉人张佩勤因确认公产房房改买断行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认定，张佩勤提起行政诉讼，请求法院确认中国铁路哈尔滨局集团有限公司（以下简称哈局集团）公产房房改买断的行政行为违法并赔偿损失。
一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，张佩勤所诉的哈局集团公产房房改买断的行为并非行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张佩勤的起诉。
张佩勤不服一审裁定上诉称，其起诉的哈局集团行政行为的实质是该行为导致的不动产物权变动，即哈局集团通过非法没收房屋、毁灭证据、篡改房产档案、伪签房证等行政行为侵犯其合法权益，并非所谓公产房房改买断行为，属于行政受案范围。故请求法院判决哈局集团行政行为违法，给予行政赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张佩勤主张其父亲张广运自1948年起即承租案涉房屋，至1998年房屋被哈局集团通过公产房房改卖与他人，侵犯其合法财产权，但其并未提供案涉房屋一直由其承租的有效证据予以证实，不符合上述规定中关于提起诉讼应当有“事实根据”的条件。假使张佩勤主张的上述事实成立，该争议也属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“单位内部建房、分房等而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”，即不符合上述法律规定的第（四）项条件。综上，张佩勤提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此，一审法院裁定驳回张佩勤的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国涛
审判员 王亚虹
审判员 王福民
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终462号上诉人(一审原告)张佩勤，男，1939年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。被上诉人(一审被告)中国铁路哈尔滨局集团有限公司(原哈尔滨铁路局)，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人王进喜，局长。委托代理人郎爽,该公司法律事务中心法律顾问。原告张佩勤诉被告哈尔滨铁路局确认行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉人张佩勤因确认公产房房改买断行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定，张佩勤提起行政诉讼，请求法院确认中国铁路哈尔滨局集团有限公司（以下简称哈局集团）公产房房改买断的行政行为违法并赔偿损失。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，张佩勤所诉的哈局集团公产房房改买断的行为并非行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张佩勤的起诉。张佩勤不服一审裁定上诉称，其起诉的哈局集团行政行为的实质是该行为导致的不动产物权变动，即哈局集团通过非法没收房屋、毁灭证据、篡改房产档案、伪签房证等行政行为侵犯其合法权益，并非所谓公产房房改买断行为，属于行政受案范围。故请求法院判决哈局集团行政行为违法，给予行政赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张佩勤主张其父亲张广运自1948年起即承租案涉房屋，至1998年房屋被哈局集团通过公产房房改卖与他人，侵犯其合法财产权，但其并未提供案涉房屋一直由其承租的有效证据予以证实，不符合上述规定中关于提起诉讼应当有“事实根据”的条件。假使张佩勤主张的上述事实成立，该争议也属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“单位内部建房、分房等而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”，即不符合上述法律规定的第（四）项条件。综上，张佩勤提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此，一审法院裁定驳回张佩勤的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙国涛审判员  王亚虹审判员  王福民二〇一八年七月二十六日书记员  徐 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1064号
原告：黄文，男，1956年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告：高青松，男，1982年5月3日出生，土家族，住武汉市江岸区。
被告：沈晓莹，女，1984年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告黄文诉被告高青松、沈晓莹、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄文以其伤情发生变化为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告黄文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告黄文自行负担。
审判员 石珏
二〇一七年四月十八日
书记员 薛斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第752号原告李少康。委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。委托代理人韦海团，广西超仁律师事务所实习律师。被告李新强。委托代理人李节，柳州市金盾法律服务所法法律工作者。原告李少康诉李新强不当得利纠纷一案，原告李少康于2015年6月17日向本院提出撤回对被告李新强起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少康撤回对被告李新强的起诉。案件受理费2944元（原告已预交），依法减半收取1472元，由原告李少康负担。审判长汝磊人民陪审员黄柳明人民陪审员程珍英二〇一五年六月十七日书记员熊婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第230号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人李勇。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月19日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）201号行政处罚决定确定的被执行人李勇履行缴纳罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月21日作出温瓯卫医罚（2012）201号行政处罚决定，并于2012年12月20日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人李勇缴纳罚款8000元。2013年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年11月21日作出的温瓯卫医罚（2012）201号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年六月二十日
代书 记员 潘素莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00726号
申请执行人姜某某
被执行人李某某
本院在执行姜某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2013）榆民一初字第01282号民事判决书，申请人于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币155万及利息，承担案件受理费19160元，保全费3520元，执行费18610元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因为执行依据未生效，申请执行人故撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫晓军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终137号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦新力，男，1989年7月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，司机，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被鹿寨县公安局取保候审，2018年1月8日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年1月17日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同月19日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦新力犯交通肇事罪一案，于2018年1月30日作出（2018）桂0223刑初28号刑事判决，认定原审被告人韦新力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人韦新力不服，提起上诉。本院审理期间，韦新力自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦新力的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人（原审被告人）韦新力以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦新力撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年五月二日
书记员 韦双信
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终137号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦新力，男，1989年7月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，司机，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被鹿寨县公安局取保候审，2018年1月8日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年1月17日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同月19日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦新力犯交通肇事罪一案，于2018年1月30日作出（2018）桂0223刑初28号刑事判决，认定原审被告人韦新力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人韦新力不服，提起上诉。本院审理期间，韦新力自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人韦新力的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人（原审被告人）韦新力以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦新力撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年五月二日书记员  韦双信
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3761号
原告：刘雪莲，女，1966年12月5日出生，汉族，下岗职工，现住肇源县肇源镇。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限公司。住所地，肇源县松花江大街道北。
法定代表人何京龙，该公司经理。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告刘雪莲与被告肇源县宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告于2016年6月12日签订的天泽官邸房屋认购书合法有效；2、请求确认肇源县天泽官邸12栋2号房商服（建筑面积292平方米）所有权归原告，并由被告协助办理过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告签订天泽官邸房屋认购书，约定原告购买被告出售的肇源县天泽官邸12栋2号房商服（建筑面积292平方米），被告已经将房屋交付给原告。但是，被告却始终未与原告签订正式的商品房买卖合同。
被告辩称，原告购买房屋属实，但由于原告没有缴纳税金，我公司不能协助办理过户手续。对该商服无其他争议。
本院依据庭审调查认定本案事实：原告以2044000元购买了位于肇源县天泽官邸12栋2号商服楼，并已交付使用，但至今未办理过户手续，故原告提起诉讼，上述事实有双方陈述、认购书及交款收据证实。
本院认为，鉴于原、被告签订的房屋认购书及交款手续双方均无异议，另外被告已交付使用，所以，双方签订的认购书应为真实有效。被告就上述房屋负有协助办理产权登记的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。故依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的肇源县天泽官邸12栋2号房商服认购书有效，原告对该房屋享有所有权；
二、被告肇源县宇龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理上述房屋产权登记手续。
案件受理费23152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年一月六日
书记员 贾美阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第31号
岳思政：
你为原审被告人管忠宁犯盗窃罪、交通肇事罪，孙晓莉犯帮助毁灭证据罪，杜学仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑终字第26号刑事附带民事判决不服，以二审判决认定事实无证据证实，适用法律错误，你不存在过错，不应承担赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人管忠宁曾两次向你出售价值近20000余元且不属于日常生活用品的工具箱、废铁、电缆铜线头、钢管头、角钢等，你应明知你收购的物品系非法所得。且当日原审被告人管忠宁向你借车，明确表示需要拉些物品再次出售给你时，你应该知道原审被告人管忠宁借用车辆可能产生的严重法律后果，故原审判决认为你作为车主，对本案交通肇事的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3830号
原告：黄云川，男，1985年5月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马忠祥，男，其他情况不详。
被告：李彦华，女，其他情况不详。
原告黄云川与被告马忠祥、李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告黄云川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马忠祥、李彦华偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月3日，二被告因生意周转向原告借款50000元，约定一个月后返还，借款到期后，被告未予偿还，现诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告马忠祥、李彦华地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区黄河西路某村某队某号，本院依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告马忠祥、李彦华的住所地，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告马忠祥、李彦华准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。原告给本院提供的被告马忠祥、李彦华住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告马忠祥、李彦华详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄云川的起诉。
本案受理费1050元，退还原告黄云川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一六年十月十二日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3830号
原告贺某，男，1979年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告自行和解，原告贺某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告贺某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初180号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人殷勇兵。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月6日被四川省某某县公安局取保候审。
辩护人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人殷勇兵犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人殷勇兵及其辩护人付洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人殷勇兵从某某市某某区五块石海椒城3厅5排2号一摊主处购得25公斤干笋，放在某某县某某镇南门综合市场其经营的“小殷干鲜店”内出售。2016年6月，某某县市场和质量监督管理局对该批干笋进行抽检时发现其二氧化硫含量超标（二氧化硫残留量技术要求是≤0.2g/kg），并对其作出没收违法所得350元的行政处罚。殷勇兵在接受调查处理时谎称该批干笋已全部卖完，将剩余干笋私藏。2017年年初，殷勇兵在明知食用二氧化硫含量超标的干笋会造成人体伤害的情况下，又将私藏起来的该批干笋放在其店内对外销售获利20余元，直至2017年3月2日再次被某某县市场和质量监督管理局查获。经鉴定：被查获的干笋中二氧化硫残留量为10.1g/kg。
2017年3月3日，某某县市场和质量监督管理局将该案移交某某县公安局处理，办案民警到某某县市场和质量监督管理局将被告人殷勇兵带回某某县公安局进行调查，殷勇兵到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人殷勇兵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有某某县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，某某县市场和质量监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书及现场检查笔录、调查笔录，监督抽检抽样单、责令改正通知书，现场照片，扣押决定书及涉案清单，提取记录单及提取的营业执照等材料，检验报告，某某市食品药品检验研究院的检验检测报告，人口详细信息表，证人黄某、殷某某、吴某某、李某、肖某某、刘某某的证言，殷勇兵的供述等证据证实。殷勇兵对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人殷勇兵销售明知是不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法处罚。公诉机关指控殷勇兵犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。殷勇兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出殷勇兵的犯罪行为尚未造成危害后果，且到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪、无犯罪前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑，本院认为上述意见与查明事实相符，予以采纳，并在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷勇兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第627号
原告青岛协荣液压技术有限公司。
法定代表人竹腰芳则。
委托代理人刘静。
被告广西易旭工程机械有限公司。
法定代表人刘站兵。
被告郭铁峰。
本院在审理原告青岛协荣液压技术有限公司与被告广西易旭工程机械有限公司、被告郭铁峰买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛协荣液压技术有限公司撤回对被告广西易旭工程机械有限公司、被告郭铁峰的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邴启伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初657号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何超波，男，1993年7月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，于同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2017年6月19日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人何超波犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人何超波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日凌晨3时50分许，被告人何超波与被害人韦某在惠安县螺城镇国会798酒吧卡09座喝酒。被告人何超波趁韦某往离开座位到洗手间时，将韦某暂放在桌上的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4283元）盗走，随后逃离现场。
被告人何超波于2017年4月24日在惠安县公安局城关派出所办案区被抓获。同日，公安机关民警从被告人何超波家中提取被害人韦某被盗的苹果6S手机一部，并发还给被害人韦某。
上述事实，被告人何超波在开庭审理中无异议，且有受立案材料、被害人韦某陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、归案情况、户籍证明、被告人何超波供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何超波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币4283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何超波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案赃物被扣押并发还给被害人，可以对被告人何超波酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何超波犯盗窃罪，单处罚金人民币八千五百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初657号公诉机关惠安县人民检察院。被告人何超波，男，1993年7月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，于同年5月5日被取保候审。经本院决定，于2017年6月19日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人何超波犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人何超波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日凌晨3时50分许，被告人何超波与被害人韦某在惠安县螺城镇国会798酒吧卡09座喝酒。被告人何超波趁韦某往离开座位到洗手间时，将韦某暂放在桌上的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4283元）盗走，随后逃离现场。被告人何超波于2017年4月24日在惠安县公安局城关派出所办案区被抓获。同日，公安机关民警从被告人何超波家中提取被害人韦某被盗的苹果6S手机一部，并发还给被害人韦某。上述事实，被告人何超波在开庭审理中无异议，且有受立案材料、被害人韦某陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、归案情况、户籍证明、被告人何超波供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何超波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币4283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何超波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案赃物被扣押并发还给被害人，可以对被告人何超波酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人何超波犯盗窃罪，单处罚金人民币八千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  杨江东人民陪审员  庄镇清二〇一七年六月二十六日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第003号
原告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。
法定代表人范苑，董事长。
被告大唐鼎旺实业集团有限公司。
法定代表人何永娜。
本院在审理原告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司与被告大唐鼎旺实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4730元、诉讼保全费3350元，共计8080元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭晓燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1603号
原告：苏泽权，男，生于1982年11月17日，个体工商户，住刘家峡镇古城新区采香艺百味水饺。
身份证号：×××。
被告：邰广兵，男，汉族，生于1986年10月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告苏泽权与被告邰广兵服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告苏泽权于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏泽权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏泽权负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 紫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3968号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人吴某，住荆门市东宝区。
被告人刘某，住荆州市监利县。
被告人何某，住荆州市监利县。
上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3668号起诉书，指控被告人吴某、刘某、何某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人吴、刘某、何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人吴某、刘某、何某的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年3月13日起至2017年3月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月13日起至2017年1月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月13日起至2017年1月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000127号
原德洛：
本院已立案黄小瓜申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2008）解民初字第852号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初593号
原告：李福顺，男，1966年6月16日出生，汉族，住定州市，
原告：李强，男，1978年12月8日出生，汉族，住定州市，
原告：王跃宗，男，1971年5月7日出生，汉族，住定州市南城区，
原告：张庆欣，男，1970年2月19日出生，汉族，住定州市，
四原告委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告：范田，男，1971年4月2日出生，汉族，住定州市，
原告李福顺、李强、王跃宗、张庄欣与被告范田劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李福顺、李强、王跃宗、张庄欣于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福顺、李强、王跃宗、张庄欣撤诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一八年四月十二日
书记员 孙丹丹