wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00209号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：张启平，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张启平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张启平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月2日，张启平向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2010年3月2日起至2011年3月2日，月利率7.88‰，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（利息自2010年3月2日起至2011年3月2日按月利率7.88‰计算；自2011年3月3日起按月利率11.82‰计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了30000元贷款。
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
5、催收贷款通知书，证明原告的债权没有超过诉讼时效期间。
6、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告张启平未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年3月2日，张启平向原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2010年3月2日起至2011年3月2日，月利率7.88‰，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。2013年4月23日，原告向被告发出贷款逾期通知书，载明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，被告在该通知书上签名确认。但被告仍一未能还款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、催收贷款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告张启平之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告张启平提供借款后，被告张启平应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告张启平偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告张启平应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张启平于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2010年3月2日起按月利率7.88‰计算至2011年3月2日止；自2011年3月3日起至还款之日止按月利率11.82‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张启平于本判决生效后三十日内赔偿原告律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 张智平
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初310号
原告史锦龙，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。
被告齐艳丰，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地河北省遵化市。
委。
委托托代理人王山，男，1950年1月19日生，汉族，住所地河北省遵化市。
被告天津军达煤业有限公司，住所地河北区寿安街顾安里22门208号，组织代码证76125809-X。
法定代表人张海骏，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省迁西县凤凰东街19号，组织代码证80513427-6。
法定代表人郁学峰，职务经理。
被告汤永平，男，1971年2月28日，汉族，住所地辽宁省海城市。
被告海城市君畅运输有限公司，住所地海城市毛祁镇山后村，组织代码证67049744-X。
法定代表人丛景印，职务经理。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区体育巷12号，组织机构代码59481374-5。
法定代表人马威，职务经理。
委托代理人冯宝楠，该公司员工。
本院于2016年1月12日受理了原告史锦龙与被告齐艳丰、天津军达煤业有限公司、汤永平、海城市君畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 旭
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执703号
申请人鲁素叶。
被申请人李雅凤。
被申请人张守齐。
被申请人李志广。
申请人鲁素叶与李雅凤、张守齐、李志广物权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）宽民初字第03146号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月十日
书记员 李 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7311号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
法定代表人：赵崇乐，总经理。
委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：浙江红番蔬菜种植有限公司。
法定代表人：潘志。
被告：潘志。
被告：朱晓敏，。
第三人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告浙江红番蔬菜种植有限公司、潘志、朱晓敏、第三人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈晓洁
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初14号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张爱亮，曾用名张明亮，男，1976年8月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于1994年12月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1997年2月24日被保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1991年12月1日被云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2001年11月7日被昆明市中级人民法院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变；2003年5月7日被昆明市中级人民法院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变；2005年5月10日被昆明市中级人民法院裁定减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变；2007年5月10日被昆明市中级人民法院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变；2008年12月15日被假释，假释考验期自2008年12月15日至2010年11月30日。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人杨赟，云南德天律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人张爱亮犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日、2018年2月11日二次在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、张颖出庭支持公诉，被告人张爱亮及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日至9月6日期间，经事先电话联系，被告人张爱亮多次在本区向吸毒人员苏某贩卖毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2017年8月31日15时许，被告人张爱亮在本区板桥镇板桥高速公路收费站外三岔路口处，以人民币300元的价格向苏某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.8克。
2、2017年9月2日15时许，被告人张爱亮在本区板桥镇板桥高速公路收费站外三岔路口处，以人民币300元的价格向苏某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.8克。
3、2017年9月4日12时许，被告人张爱亮在本区永昌街道义乌商贸城往北水泥路处，以人民币300元的价格向苏某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.8克。
2017年9月6日16时许，公安民警在本区永昌街道义乌商贸城往北水泥路处将被告人张爱亮查获，同时查获了手机1部及用白色塑料纸包裹的毒品海洛因零包1个，净重0.8克（已作为检材全部提取）。上述物品被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人张爱亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、称量记录及照片、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2017]475号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、本院（1994）保刑初字第197号刑事判决书、云南省保山地区中级人民法院（1997）保中法刑初字第14号刑事附带民事判决书、云南省高级人民法院（1997）云高刑一终字第243号刑事附带民事裁定书、云南省高级人民法院（1999）云高刑执字第2885号刑事裁定书、云南省昆明市中级人民法院（2001）昆中刑执字第9968号、（2003）昆刑昆中刑执字第4847号、（2005）昆刑执字第4913号、（2007）昆刑执字第5413号刑事裁定书、假释证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人苏某、王某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，约重3.2克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张爱亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张爱亮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张爱亮的辩护人提出张爱亮主观恶性和社会危害性较小、不属于情节严重的辩护观点与法律规定相悖，本院不予采纳；提出张爱亮到案后如实供述犯罪事实的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人张爱亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张爱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人张爱亮的毒品包装物塑料袋1个、手机1部依法予以没收；继续追缴被告人的违法所得人民币900元后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 饶春艳
人民陪审员 邹 燕
二〇一八年二月十二日
书 记 员 和 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第293号
申请执行人王晓玲，女，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币9810元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1327号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告陈致荣，男，1959年6月20日出生，汉族，系福州市仓山区致荣便利店业主，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈致荣侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回对被告陈致荣的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告陈致荣的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施国琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21693号
原告黄加奇，男，汉族，1996年8月16日生，户籍地址广东省揭西县。
被告梁浩清，男，1975年10月2日生，住址湖南省祁东县。
被告深圳市汇祥汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园2栋117。
负责人任启。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花北路公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。
负责人马昌明。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1222号
申请执行人：广丰县兴胜花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰县洋口镇苗山村宽斗山，组织机构代码78728459-5。
法定代表人林启水，总经理。
委托代理人：余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被执行人：周佩，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人广丰县兴胜花炮制造有限公司与被执行人周佩买卖合同纠纷执行一案中，经查，周佩未履行（2016）闽0211民初650号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押�冻结、划拨、提取被执行人周佩的财产共计人民币86110元（包括应支付申请款项84000元、案件受理费950元和执行费1160元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 俞 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被执行人张文香。
被执行人李玉平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与张文香、李玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）淮法商初字第0583号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张文香、李玉平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金24532.79元，利息3486.47元，本息合计28019.26元（利息已计算到2014年5月22日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日；张文香并承担案件受理费250元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0583号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初182号
原告李某某，女，1942年12月4日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人赵某某（原告孙女），女，1990年11月19日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告赵某久，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告赵某立，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
二被告共同委托代理人赵某林，男，1951年5月16日生，汉族，退休职工，住锦州经济技术开发区。
原告李某某诉被告赵某久、赵某立赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵明明、被告赵某久、赵某立及委托代理人赵成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有三个儿子，长子赵某久、次子赵成顺（已去世）、三子赵某立。次子去世后，原告随二儿媳及孙女一起生活。现原告仍愿意与二儿媳及孙女共同生活，由于孙女赵明明生活压力大，无力负担原告的全部生活费用，故诉至法院要求二被告每年每人各自给付抚养费5000元；原告今后的医疗费、丧葬费均由二被告承担。
二被告辩称，原告一直与次子赵成顺生活，次子去世后原告仍然与二儿媳一起生活，二被告一直给付原告赡养费，原告主张赡养费5000元没有依据，同意每人每年给付1500元赡养费；二儿媳与孙女赵明明在法律上没有赡养原告的义务，原告还有两个儿子健在，而且在赡养协议中约定原告随大儿子生活，因此二被告认为应按协议履行；对于原告主张的今后的医疗费应由二被告与牛彩芬共同承担。
经审理查明，原告李某某共生育三个儿子，分别为长子被告赵某久，次子赵成顺，三子被告赵某立，均已成家。次子赵成顺已于2013年去世。次子赵某顺去世后，原告与二儿媳牛某某及孙女赵某某共同生活，二被告自2013年起每人每年支付原告赡养费1500元。现原告与孙女赵某某共同生活，生活基本能够自理，每月有85元的收入。原告及二被告均为农业户口。本案庭审中，被告赵某久自述在工地打工，每年收入15000元左右。被告赵某立自述做小生意，每年收入16000元。
本院确认上述事实，有声明、收条、协议书及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告将二被告抚养成人，已尽抚养义务。现原告李某某年老体弱，生活困难，其要求二被告支付赡养费的请求应予支持。但是原告诉求过高，应根据原告的实际需要、结合二被告经济状况及本市目前的生活支出水平，酌定按每人每年给付3000元予以支持。关于原告主张今后的医疗费、丧葬费，因尚未实际发生，故本院不予调整。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某久、赵某立从2016年4月起，每人于每年4月25日前一次性给付原告李某某赡养费3000元；
驳回原告李某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告赵某久负担25元、被告赵某立负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张弛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1336号
原告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区姚港路6号方天大厦7楼。
负责人俞小飞，副总经理。
委托代理人陈州，华泰财产保险有限公司南通中心支公司员工。
被告钱旭兵。
原告华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰财产保�公司）与被告钱旭兵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙戴泉公开开庭进行审理。原告华泰财产保险公司的特别授权代理人陈州到庭参加诉讼，被告钱旭兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险公司诉称：2014年8月19日19时50分左右，被告钱旭兵驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿如皋市江安镇徐老线由北向南行至周群村18组路段，摩托车左侧碰撞对向行驶由黄建兰驾驶“索普”牌电动自行车的左侧，致黄建兰受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：钱旭兵夜间醉酒后驾驶机动车，应承担该事故的全部责任。苏F×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险。事故发生后，黄建兰诉至如皋市人民法院，要求我公司赔偿其损失。经如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第552号民事判决书判决，确认我司赔偿黄建兰23841.72元，对于上述赔偿，我司已实际履行。本案事故中钱旭兵醉酒驾驶机动车，我司在机动车交强险责任限额内垫付的费用，有权向被告进行追偿。故请求判令被告偿还原告保险赔偿款23841.72元并承担本案诉讼费用。
被告钱旭兵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月19日19时50分左右，被告钱旭兵驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿如皋市江安镇徐老线由北向南行至周群村18组路段，摩托车左侧碰撞对向行驶由黄建兰驾驶“索普”牌电动自行车的左侧，致钱旭兵、黄建兰受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：钱旭兵夜间醉酒后驾驶机动车，未降低行驶速度，会车时未减速靠右行驶确保行车安全，应承担该事故的全部责任；黄建�无与该事故有因果关系的交通违法或过错，黄建兰无事故责任。苏F×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年8月30日至2014年8月29日。
后黄建兰诉至如皋市人民法院要求钱旭兵、华泰财产保险公司赔偿其因此交通事故造成的损失，2015年7月1日，如皋市人民法院作出（2015）皋搬民初字第552号民事判决书，判令：一、华泰财产保险公司在交强险限额范围内赔偿黄建兰因交通事故造成的各项损失共计23841.72元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回黄建兰的其他诉讼请求。2015年7月15日，华泰财产保险公司履行了上述判决确定的给付义务即赔偿款23841.72元。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2015）皋搬民初字第552号民事判决书、银行汇款凭证、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为：因驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿之后保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告钱旭兵醉酒驾驶机动车发生交通事故致黄建兰受伤，原告华泰财产保险公司已经按照生效判决在交强险责任限额范围内赔偿黄建兰因本起交通事故造成的损失，现原告华泰财产保险公司向醉酒驾驶人即被告钱旭兵主张追偿权，符合法律规定，本院应予支持。被告钱旭兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告钱旭兵于本判决生效后立即向原告华泰财产保险有限公司南通中心支公司支付代赔款23841.72元。
如果被告钱旭兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，由被告钱旭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费395元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙戴泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 茜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第347号
上诉人（原审原告）蔡国祥，男，1951年11月13日生，汉族，财神镇政府职工，住赫章县财神镇。
被上诉人（原审被告）邹义龙，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
上诉人蔡国祥因与被上诉人邹义龙恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告间是翁婿关系，原、被告双方于1994年冬天联合在财神镇财神村皮匠街组建房，房屋设计为一层两个通间作为门面，楼梯设置在两个通间门面中间公用。修建房屋时，被告的一间比原告的宽1米，在楼梯背后原告修建了一间储藏室、一间炕房和一间猪圈。1999年原、被告双方修建了第二层房屋，之后被告未经原告同意，在原告一楼炕房上修了一间房屋，并于2009年在未与原告协商的情况下，强行将楼梯间拆除改作门面出租使用，导致原告二楼四间房屋无路可上，造成原告损失租金等上万元。2014年7月3日、8日，被告将原告一楼门面上的雨棚、琉璃瓦和二楼的铝合金窗户拆除，严重侵犯了原告对房屋的使用权。现在房屋已被被告拆除。原告蔡国祥遂诉来法院，请求判令：1.被告停止侵权，恢复双方共建房屋的楼梯间和其他部分，拆除被告建在原告房屋上的建筑；2.判令被告赔偿其将房屋拆除后的租金及房屋内附属设施损失100000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告恢复原告房屋原状。
原审经审理查明：原、被告争议房屋位于赫章县财神镇财神村皮匠街组，面向赫章至安乐公路，左至曾朝惠房，右至张家文房，该房屋修建于1994年，占地面积170.2平方米。经赫土局（90）17号文件批准，被告邹义龙于1991年8月7日取得该争议房屋的宅基地证，该证登记载明：被告邹义龙宅基地位于财神镇财神村皮匠街组，宅基地面积0.1亩（66.6平方米）；经赫土局（93）27号文件批准，原告蔡国祥于1994年11月11日取得该争议房屋的宅基地证，该证登记载明：原告蔡国祥宅基地位于财神镇财神村后街组，宅基地面积0.12亩（80平方米）；两证均未登记宅基地坐落的四至界限。2014年8月18日，赫章县国土资源局作出关于财神镇邹义龙、蔡国祥集体土地使用权四至界限的情况说明，认定邹义龙、蔡国祥的《宅基证》上的位置是现在双方争议的房屋占地位置。另查明，原、被告双方争议房屋于2014年8月被被告邹义龙全部拆除。
原审认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，根据原、被告双方所提供证据可以认定原、被告宅基证所登记的位置是现在双方争议房屋所占位置，但双方宅基证均未登记宅基地坐落的四至界限，且原告未能提供其他合法有效证据证实其持有的宅基证所载明面积为0.**亩的宅基地应属双方争议房屋的哪一部分，故不能判定被告邹义龙拆除房屋致使原告合法财产被损害的部分，对此，原告蔡国祥应承担举证不力的法律后果，对于原告要求被告恢复其房屋原状的诉求，不予支持。原告要求被告赔偿其财产遭受损害而造成的损失，因缺乏上述事实基础，故不予支持。本案中原、被告各自宅基地无四至界线，争议实质为宅基地权属争议，双方应向发证机关申请明确，界线明确后，若认为自己财产权受侵害，可另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告蔡国祥的起诉。
上诉人蔡国祥不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人于1994年底口头达成协议，共同修建争议之房，各自按其所办理的宅基地使用证上的面积对房屋作了划分，并且按分得的部分各自使用20年至今，本案争议的房屋所涉及的土地界限是清楚的。原审中上诉人已出具修建房屋的支出清单，房屋承租人也证实其向上诉人租赁房屋的事实，邻居张家文证实调土时补偿张家文的钱是上诉人支付的，上述事实说明上诉人与被上诉人共同修建房屋的事实，但原审对上诉人所提交的证据不予采信，原审裁定驳回上诉人的起诉属认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法处理。
被上诉人邹义龙答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审予以维持。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：涉案房屋未办理房屋产权证，双方当事人在一审中均提交《宅基地证》主张权利，根据赫章县国土资源局2014年8月18日作出的《关于财神镇邹义龙、蔡国祥集体土地使用权四至界限的情况说明》，认定双方的《宅基地证》上的位置是现在双方争议的房屋占地位置，但两个《宅基地证》均无四至界限，故争议宅基地的使用权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案争议应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。因此原审认为双方应向发证机关申请明确四至界线后，若认为自己财产权受到侵害，可另行提起诉讼并无不当，原审裁定驳回起诉并未损害双方当事人的合法权益，本院予以维持。故上诉人称“本案争议的房屋所涉及的土地界限是清楚的，原审裁定驳回上诉人的起诉属认定事实错误，适用法律错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人蔡国祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 跃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10074号
原告：刘水某，男，汉族，1980年3月27日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告：刘瑞某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告：刘小某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告刘水某诉被告刘瑞某、刘小某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘水某和被告刘小某到庭参加诉讼，被告刘瑞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，两被告从原告处借走人民币37716元，并当场向原告写下《欠条》一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院请求依法判令：1、两被告归还欠款人民币37716元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《欠条》作为证据，证明原告与两被告之间的借款关系。
被告刘小某辩称，案涉借款实际借用人不是被告刘小某，但借条中的签字是被告刘小某不了解情况才签的，认为案涉借款和被告刘小某没有关系。
被告刘小某没有向本院提交任何证据。
被告刘瑞某没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年5月23日，两被告向原告出具了《欠条》，在《欠条》中载明：今借到刘水某人民币叁万柒仟柒佰壹拾陆元整，收款方（借用人）计划6月份中旬前还清。两被告在“收款人（借用人）”处签字确认。原告主张两被告借款后至今分文未还，而被告刘小某主张其不是实际借用人，签名是在不了解的情况下签的，案涉的借款与被告刘小某无关，并在庭审中陈述原告与被告刘瑞某有合作生意，被告刘小某事后加入，至于欠条中的款项时如何形成被告刘小某不清楚，是原告与被告刘瑞某要求被告刘小某在《欠条》上签名的。
本院认为，被告刘瑞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告刘小某确认《欠条》上签名的真实性，但抗辩称其在不了解的情况签字，案涉的借款与其无关。对此，本院认为，被告刘小某作为一个正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务。借据正文内容明确记载“今借到刘水某人民币叁万柒仟柒佰壹拾陆元整”，两被告在《欠条》上“收款人（借用人）”处签字确认，可认定原告已向两被告出借37716元，借贷真实发生。且被告刘小某主张原告与被告刘瑞某有合作生意，被告刘小某事后加入的事实也没有提供证据证明。因此，被告提出的抗辩，理据不足，本院不予采信，依法确认原告向两被告出借借款37716元。由于两被告在《欠条》中注明“6月份中旬前还”，但没有明确是具体的还款年月日，故视为对于双方没有约定具体的还款时间，现原告向本院提起诉讼视为向两被告催告返还借款，而两被告至今未还属违约行为，故原告请求两被告偿还借款本金人民币37716元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
限被告刘瑞某、刘小某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘水某归还借款本金人民币37716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币371元，两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 叶锐鸿
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共3页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初265号
原告袁涛，个体。
被告孙伟宸，农工。
被告孙玉茹（系孙伟宸之妻），农工。
被告郑天仁，农工。
原告袁涛与被告孙伟宸、孙玉茹、郑天仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁涛到庭参加诉讼。被告孙伟宸、孙玉茹、郑天仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁涛诉称，2015年7月30日，被告孙伟宸向原告袁涛借款人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整），借款时间为2015年7月30日至2015年10月30日。原告按约定以银行转账方式向被告孙伟宸支付150000元款项，被告孙伟宸向原告出具《借条》，被告郑天仁以担保人的身份在借条上签字按手印。同时，由于孙伟宸的借款用于与妻子孙玉茹的共同生活、经营支出，所以被告孙玉茹应当承担共同偿还责任。现以上借款已到期，被告孙伟宸、孙玉茹未按期偿还。根据以上事实和相关法律的规定，原告要求贵院判决被告孙伟宸、孙玉茹偿还借款150000元及逾期利息，同时要求被告郑天仁对以上借款及逾期利息承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告孙伟宸、孙玉茹、郑天仁在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告孙伟宸与被告孙玉茹系夫妻关系。被告孙伟宸与被告郑天仁于2014年9月3日合伙开办曹妃甸区瑞铭足浴服务部，被告孙伟宸以开足浴服务部资金紧张为由向原告借款150000元，于当日给原告出具《借条》一份，内容为：“今袁涛借给孙伟宸人民币壹拾伍万元整。150000元整。该款以转账方式支付，该借款于2015年7月30日还清，如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：孙伟宸。身份证：××。电话：187××××6555。2015年7月30日。担保人：郑天仁。身份证号：××。电话：158××××5056。2015年7月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》一张、《中国农业银行河北省分行卡卡转账》一张、《营业执照》复印件一份、被告孙伟宸农业银行卡号复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙伟宸、孙玉茹、郑天仁无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确，被告孙伟宸应当按期还款，逾期应承担违约责任。被告郑天仁作为担保人，对被告孙伟宸的债务负有连带偿还责任，被告孙玉茹系被告孙伟宸妻子，该债务发生在夫妻共同生活期间，对被告孙伟宸的债务亦负有连带共同偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孙伟宸、孙玉茹、郑天仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟宸、孙玉茹于本判决生效后五日内偿还原告袁涛借款150000元；
被告孙伟宸、孙玉茹支付原告袁涛利息，自2015年10月30日起至本判决生效之日止按借款150000元银行同期贷款利率计付利息；
被告郑天仁对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告孙伟宸、孙玉茹、郑天仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费3300元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙伟翔
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第76号
原告：宗成乐，居民。
委托代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。
委托代理人：宗兆宇，山东大宗集团有限公司财务部长。
被告：滕商投资有限公司，住所地：山东省滕州市善国北路50号。
法定代表人：李长海，董事长。
被告：�长海，居民。
二被告共同委托代理人：李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
原告宗成乐与被告滕商投资有限公司、李长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗成乐的委托代理人李长慧、宗兆宇，被告滕商投资有限公司、李长海的委托代理人李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗成乐起诉称：2010年8月，原告发起组合其他九位股东各出资壹仟万元成立了滕商投资有限公司，该公司主要经营房地产开发、建材销售等，公司成立后，为扩大房地产开发经营，第一被告向原告及各股东又进行了融资借款。2013年3月9日，第二被告提出自主独立经营第一被告开发的奥体花园项目，并同原告及其他9位股东签订了名为《企业委托经营合同》，实为“企业股权转让合同”，该合同规定了第二被告的经营期限为2年，经营期间负责归还各股东的融资借款本金及利息，此合同还约定了股权转让的内容，第二被告仅履行了合同规定的部分义务。截止2014年9月，被告欠原告融资借款本金及利息34590719.88元。此欠款被告以资金紧张为由搪塞不付。故此，原告依法向人民法院提出诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告支付原告借款本金及利息34590719.88元；二、诉讼费用由被告承担。
被告滕商投资有限公司答辩称：约定的付款事项属于李长海，滕商投资不负有付款义务，请求驳回对滕商投资的诉讼请求。
被告李长海答辩称：一、根据协议约定2013年12月31日前所约定的付款事项已经偿付完毕。二、剩余款项在2014年12月31日前付清，尚未到付款期限。三、双方财务尚未对实际款项进行核对，双方账务未清。综上，原告起诉无事实依据且未到付款期限，请求�法予以驳回。
本院经审理查明，2010年8月，原告宗成乐与其他股东出资成立了滕商投资有限公司，该公司主要经营房地产开发、建材销售等，公司成立后，第一被告滕商投资有限公司向原告及各股东进行了融资借款。2013年3月9日，第二被告李长海同原告及其他股东签订了《企业委托经营合同》，对滕州市奥体东侧的奥体花园开发项目实施整体委托经营，该合同规定了第二被告李长海的经营期限为2年，经营期间负责归还各股东的融资借款本金及利息，合同约定了借款期间的利息为月息二分，并约定于2014年12月31日前将各股东的款项还清。
自2010年9月30日起，被告分多次向原告宗成乐借款，至2013年1月10日时，已累计借款金额70599220元，后被告于2013年2月28日起陆续向原告宗成乐偿还借款本金53799220元及利息9034638.50元。
本院同时查明，原告起诉要求被告给付从借款出借之日起至2014年10月31日止的利息，该利息依照月息二分计算，共计26438175.58元，扣除被告已给付的利息9034638.50元，尚欠利息17403537.08元。
因被告未履行还款义务，原告宗成乐于2014年9月23日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人提交的收据、付款凭证、对账说明、当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告宗成乐与被告滕商投资有限公司、李长海之间借贷关系明确，并且有被告为原告宗成乐出具的收据予以证实，本院对双方之间存在合法的借贷关系予以确认，双方之间的借贷行为依法应受法律保护；原告宗成乐起诉要求被告滕商投资有限公司、李长海给付借款本金及利息的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕商投资有限公司、李长海共同偿还原告宗成乐借款本金16800000元；
二、被告滕商投资有限公司、李长海共同偿还原告宗成乐借款利息17403537.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214754元，保全费5000元，均由被告滕商投资有限公司、李长海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省高级人民法院。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年二月三日
书 记 员 蓝 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4613号
罪犯李勇，绰号“李二娃”，男，1987年7月25日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年12月15日作出（2010）安岳刑初字第253号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元（已执行），刑期起于2010年8月8日止于2014年8月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉民初字第59号
原告朱某甲。
被告陈某。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人撮合介绍相识，于农历××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一女（现年20周岁），女儿7岁时至尚湖幼儿园读书，被告随同女儿长期租房居住在尚湖，直至女儿初中毕业。在尚湖期间，被告生活作风不检点，并对原告的劝告置之不理。2009年6月17日原告离家出走，被告知晓后，从外赶回，多方寻找，却杳无音讯，至今已有6年，给原告带来极大的痛苦，精神受到严重的伤害。原、被告的婚姻已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告朱某甲为证明自己的主张，依法向本院提供了《结婚证》二份、《户口簿》一份（与原件核对无误）等证据材料，以证明原、被告之间存在婚姻关系等相关事实。
被告陈某未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告朱某甲提交的证据，被告陈某因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明本案的待证事实，其证明力应予以确认。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证情况，本院认定案件事实如下：
原告朱某甲与被告陈某自小相识，1992年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。2009年被告离家出走，原告后经多方寻找，但被告再无音讯，至今未归。
本院认为，原告朱某甲与被告陈某虽自小相识，经恋爱后登记结婚，并育有一女，但被告离家出走六年音讯全无，可视为其与原告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，依法可准予离婚，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告陈某离婚；
本案案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯骏安
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 张天德
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡铃娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初575号
原告包佈吉斯古冷（曾用名：包斯琴），女，30岁，科右前旗。
被告青龙（曾用名：佟青龙），男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告包佈吉斯古冷诉被告牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告包佈吉斯古冷、被告佟青龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包佈吉斯古冷诉称，2015年10月12日被告从我处借款人民币20000元，约定此款于2015年10月22日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告偿还10000元，余款10000元经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款10000元，利息750元（按月息2.5%计算三个月），合计10750元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告佟青龙辩称，2015年5月4日原告代放我340只羊，每只羊的代放费为15元，原告通知我提前拿走，我拿走羊时我的羊损失了30多只，该笔欠款不是借款，是代放费，原告代放我的羊给我造成了经济损失，我同意给付3000至4000元，不同意其他诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
原告要求被告偿还欠款10000元及利息750元（按月息2.5%计算三个月）的事实根据和法律依据是什么。
原告包佈吉斯古冷围绕本案争议焦点提供以下证据：
借据一枚，证明2015年10月12日被告从我处借款20000元，经催要被告给付10000元，尚欠10000元至今未偿还的事实。
经质证，被告佟青龙借据本身没有异议，认为欠的是代放费，不是借款。该证据能够证明被告欠原告10000元的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告佟青龙围绕本案争议焦点提供以下证据：
代放合同书及收到条各一份（出示原件，提交复印件），证明原告代放我的羊，我给原告10000元代放费，现原告主张的借款是代放费的事实。
经质证，原告包佈吉斯古认为对收到条没有异议，代放合同与借款无关。该证据能够证明原、被告双方具有牧业承包合同关系，被告所欠款为代放费的事实，也能够证实被告已经给付原告10000元代放费的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月14日被告佟青龙与原告包佈吉斯古冷的丈夫木仁签订了一份代放合同，约定被告将自有的232只大羊，100只羊羔由原告的丈夫木仁代放，代放期限至2015年11月4日，代放费共计为20000元。因草牧场破坏严重，不再具备代放条件，原告于2015年10月12日通知被告佟青龙提前将其羊拿走。因被告未能给付代放费，于当日为原告出具了一枚20000元的借据，约定于2015年10月22日全部偿还，并约定到期不能偿还，从借款之日起按月利率3%计算利息。被告在当日出售了自己的30只羊后给付原告10000元代放费，原告为其出具了一枚收到条，现仍欠原告10000元。现原告包佈吉斯古冷诉至法院，要求被告偿还借款10000元，利息750元（按月息2.5%计算三个月），合计10750元，并要求被告负担本案诉讼费。
本院认为，被告佟青龙与原告包佈吉斯古冷的丈夫木仁签订的代放合同合法有效，被告佟青龙为原告出具的借据系其真实意思表示，双方基于代放合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故对原告包佈吉斯古冷要求被告佟青龙给付10000元欠款的诉讼请求予以支持；被告佟青龙的原告通知其提前拿走羊，给其造成经济损失，只同意给付3000至4000元代放费的抗辩理由，因其未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由本院不予支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告包佈吉斯古冷主张的月利率2.5%过高，不符合法律规定，本院按照月利率2%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：
被告佟青龙于本判决书生效后三日内给付原告包佈吉斯古冷代放费10000元、利息600元（按月利率2%计算三个月），合计10600元；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告佟青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年四月二十日
书记员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第918号
原告罗某某，女。
被告唐某某，男。
原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告罗某某于2016年4月21日向本院提出申请，撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告罗某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
（本页无正文）
审判员 莫海华
二〇一六年四月二十一日
书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2477号
原告科右中旗农村信用合作联社，地址科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝阁，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
委托代理人张喜，男，1976年6月20日，蒙古族，科右中旗人，信用社职工，地址科右中旗巴彦呼舒镇宾馆喽8单元202室。
被告谢欢欢，女，31岁，汉族，个体户。
被告小亮，女，36岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告谢欢欢、小亮金融借款合同纠纷一案中，原告科右中旗农村信用合作联社于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告科右中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费1050元，减半收取525元由原告科右中旗农村信用合作联社负担。
审判员 哈达础鲁
二〇一七年一月九日
书记员 吴 平 平
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执111号
申请执行人赵敬芳，女，1973年3月9日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司截锯工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
赵敬芳因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1280元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第208号
申请执行人深圳市金诚信包装材料有限公司，住所地深圳宝安区。
被执行人芜湖先正电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00356号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月29日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖先正电子有限公司银行存款161000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年三月四日
书记员 刘山生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第132号
执行裁定书
申请执行人韩明伟，男，1970年12月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区7栋4单元103室。
法定代表人梁斌，职务经理。
申请执行人韩明伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00563号民事判决书，申请执行哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司拖欠劳务费纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请执行人全部欠款，并承担执行费，现已履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第132号
申请执行人李章。
被执行人辛金风。
被执行人辛克和。
申请执行人李章与被执行人辛克和、辛金风民间借贷纠纷执行一案，于2010年8月24日审结。申请执行人李章依据（2010）南民初字第70995号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2012）南执字第11021号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李章与被执行人辛克和、辛金风民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2413号
原告：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：高先仓，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，经营地安徽省合肥市。
法定代表人：施用芝，该公司执行董事兼总经理。
被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑加胜，该局局长。
原告合肥市�峰市政工程有限公司与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、合肥市公路管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告合肥市盛峰市政工程有限公司以其与被告已庭外和解，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市盛峰市政工程有限公司要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市盛峰市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21571元，减半收取10785.5元，由原告合肥市盛峰市政工程有限公司负担。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年六月五日
书 记 员 章玉婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2221号
原告：徐新豪，男，1980年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，经理职务。
本院在审理原告徐新豪与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司合同纠纷一案中，原告徐新豪于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新豪撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告徐新豪负担。
审判员 尤文华
二〇一八年五月十日
书记员 潘俊鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51526号
原告：何某。
委托诉讼代理人：郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：夏某1。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海市高宏律师事务所律师。
原告何某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人郭丽敏、被告夏某1及其委托诉讼代理人毛石兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子夏某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费人民币5,000元至夏某218周岁止；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年相识恋爱，于1999年2月9日登记结婚，于1999年10月21日生育一子名夏某2。因结婚证遗失，原、被告于2012年8月13日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后因性格不合经常为琐事争吵。被告沉溺于赌博，时常深夜回家，缺乏家庭责任感；且被告脾气暴躁，原告稍有不从，被告轻则恶语相向，重则拳打脚踢。为了儿子，被告一直忍耐，但被告我行我素，经常对原告施加暴力，原告多次报警，但被告依然故我。2016年9月，原告向安徽省巢湖市人民法院提起离婚诉讼，但未获该院准许。之后，夫妻关系无改善。2016年11月的一天，被告对原告大打出手，原告再次报警。因夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起离婚诉讼，具体诉请如前。
被告夏某1辩称，原告所述相识、结婚、生育子女情况属实。原、被告恋爱期较长，双方已充分了解，说明双方的婚姻基础良好。原告主张被告沉溺于赌博及对原告有暴力行为等事实，均不属实。原、被告婚后为琐事发生争执在所难免，双方均应检点自身不足之处，且考虑到儿子即将入高中三年级并迎来高考，为给其稳定的家庭环境，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年相识恋爱，于1999年2月9日登记结婚，于1999年10月21日生育一子名夏某2。因结婚证遗失，原、被告于2012年8月13日补办结婚登记手续。原、被告恋爱期间关系尚好，婚初关系亦可。之后，两人有时为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2016年下半年，原告何某向安徽省巢湖市人民法院提起离婚诉讼，但未获该院准许。之后，夫妻关系无明显改善。2016年11月7日，原、被告发生争吵，期间两人发生肢体冲突。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚好。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。夫妻矛盾源于双方缺乏理性的沟通交流。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，理性面对夫妻矛盾，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。
综上所述，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年八月九日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初573号
原告林姜，女，汉族，住福建省平潭县。
被告王述娟，女，汉族，住平潭县。
被告肖必喜，男，汉族，住址同上，系被告王述娟丈夫。
本院在审理原告林姜诉被告王述娟、肖必喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林姜撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告林姜负担。
审判员 张宗发
二〇一六年三月二十八日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1001-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡爱华与周国杨承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周国杨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1419号
上诉人（原审原告）申县城，男，汉族，1989年2月27日生，住周口市。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李磊，男，汉族，1982年5月15日生，住项城市。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，组织机构代码：57630090-3。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人张宏杰，该公司员工。
上诉人申县城因与被上诉人李磊、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申县城委托代理人张金亮，被上诉人永诚财险驻马店公司委托代理人张宏杰到庭参加诉讼。被上诉人李磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月31日，李磊驾驶车辆登记所有人为方超林的豫QJ50**号小型轿车，沿本市周淮路由东向西行驶至搬口附近时，在超车过程中撞到了停放在路边申县城所有的豫P222**号江淮牌小型轿车和闫然东的电动三轮车及朱明臣的电动三轮车，造成豫P222**江淮牌小型轿车、闫然东的电动三轮车和朱明臣的电动三轮车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具的交通事故认定书，认定李磊负事故的全部责任，申县城无责任。李磊驾驶的豫QJ50**号小型轿车在永诚财险驻马店公司投保有交强险及商业第三者责任险。经申县城申请周口市公安局第一分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对事故车辆豫P222**号江淮牌小型轿车进行了车辆损失评估和贬值评估，该公司于2015年1月14日作出了周瑞车损估字（2015）010号价格评估报告书，评估豫P222**号江淮牌小型轿车因事故造成车辆损失费18550元，申县城为此支出鉴定费900元；于2015年2月3日作出了周瑞车损估字（2015）035号价格评估报告书，评估豫P222**号江淮牌小型轿车因事故造成车辆贬值费16026元，申县城因此支出评估费2000元。
原审认为，本案事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，各方对交通事故的发生及责任认定均无异议，予以确认。申县城请求的车辆损失费18550元、车损鉴定费900元、施救费400元，系因车辆受损支出的必要费用，且数额适当，予以确认。申县城请求的贬值费16026元、评估费2000元，因未提供证据证明事故车辆的实际价值，不予认定。对永诚财险驻马店公司辩称的车辆拆检费2000元应当包含在车辆损失费中的说法，符合有关规定，予以认可，故对申县城请求贬值费16026元、评估费2000元、拆检费2000元，不予支持。鉴于事故车辆在永诚财险驻马店公司投保有交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内赔偿申县城车辆损失费2000元，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付申县城车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内支付申县城车辆损失费16550元、鉴定费900元、施救费400元，以上共计19850元。二、驳回申县城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由申县城承担390元，李磊承担400元。
申县城不服原审判决向本院提起上诉称，原审不支持申县城请求的拆检费、评估费及车辆贬值损失错误。请求支持申县城请求的拆检费2000元、评估费2000元及车辆贬值损失16026元，共计20026元，上诉费用由被上诉人负担。
永诚财险驻马店公司答辩称，根据保险责任免责条款第十条第三款，案件的诉讼费、鉴定费、间接损失保险公司不予赔偿。投保时保险公司对保险责任已经尽到告知义务。以上损失不属于保险责任，就该损失保险公司如理赔后无法向李磊追偿。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞车损估字（2015）010号价格评估报告书评估结果为，豫P222**江淮牌小轿车因事故造成的损失为18550元，该损失包含了修理部分的拆装费用，原审已对车辆损失18550元予以认定，故申县城主张的拆检费2000元应不予支持。车辆贬值损失是未来可能发生的间接损失，这种差额只有在交易过程中才会产生，若不进行交易，就不存在损失，且申县城未提供证据证明事故车辆的实际价值。原审不予认定申县城请求的贬值费16026元、评估费2000元、拆检费2000元并无不当。综上，申县城上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人申县城负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈翠丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更997号
罪犯甘帝水，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年12月8日作出(2014)北刑初字第311号刑事判决，以甘帝水犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2014年6月18日起至2026年1月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2015年2月12日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯甘帝水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。自2015年5月至2017年6月止，累计奖励分120.78分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯甘帝水减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘帝水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘帝水减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执767号
欧阳桃、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的欧阳桃申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
（江西）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第544号
原告：张某，男，农民。
被告：金某，女，农民，
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年2月份原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生一男孩，取名张泽俊。后因原告患有双侧股骨头坏死，丧失了劳动能力，被告因此离家出走，原告多次托人去接被告但我效果。结婚期间，原告欠肥料款12000元，耕地款960元。现原告已心灰意冷，双方感情破裂，为此，原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生之子张俊泽由原告抚养，被告承担抚养费。
被告金某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。2006年5月26日，原、被告生一男孩，取名张俊泽，现跟随原告生活。婚后，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2012年8月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告在与原告夫妻关系存续期间自行出走，与原告未有任何联系，是一种对夫妻感情不负责任的行为。在本庭主持调解下，原告离婚态度坚决，且双方分居长达两年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分和全部。本案中，原、被告双方分居后，孩子一直跟随原告生活，随意改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，且被告在下落不明状态期间实际上无法尽其对孩子的抚养义务，孩子由原告抚养，被告支付抚养费为宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2013年山东省农民家庭人均纯收入每年10620元，每月为885元，因此，被告每月支付200元抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告金某离婚；
二、双方婚生之子张泽俊由原告张某抚养，被告金某于判决书生效后十日内支付给原告自2012年8月份2014年12月份的抚养费5800元，自2015年起于每年的6月1日支付给原告当年的抚养费2400元，直至双方婚生之子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李家国
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1155号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世纪商城1004室），统一社会信用代码:91350428561671365J。
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。
被告：肖九华，男，汉族，1976年03月11日出生，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告肖九华物业服务合同纠纷一案，原告将乐县恒业物业有限公司于2017年9月26日以“自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 谢秀琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2605号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省东侨经济技术开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，统一社会信用代码913509007053035972。
主要负责人：高海兰，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：段亚苹，女，系该行职工。
被告：林巧凤,女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告林巧凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东侨支行的委托诉讼代理人蔡娟玉到庭参加诉讼，被告林巧凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：判令被告林巧凤偿还原告贷记卡截止2016年12月10日累计透支本息70211.31元，其中本金53519元，利息7037.42元，滞纳金9654.89元，本金、利息及相关费用等暂算至2016年12月10日，之后的利息等继续计算。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林巧凤偿还原告贷记卡截止2017年6月7日累计透支本息75307.51元，其中本金52919元，利息、滞纳金22388.51元，本金、利息及相关费用等暂�至2017年6月7日，之后的利息等继续计算。事实和理由：被告林巧凤于2014年3月29日以坐落于宁德市蕉城区的房产以及宁德市蕉城区蕉城中学所缴公积金为财力申请原告信用卡，申请请书编号3501384587833，经审核予以发卡,卡号为53×××16，信用额度为54000元。被告2014年4月9日开卡，2016年4月出现逾期，2016年10月被告停止还款。经原告多次电话催收、信函催收，仍未还清欠款。至2016年12月10日被告林巧凤所欠本息70211.31元，其中本金53519元，利息7037.42元，滞纳金9654.89元。根据《中国建设银行信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按�支付滞纳金。
被告林巧凤未作答辩。
经审理查明：原告建行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告林巧凤贷记卡申请资料，证明被告林巧凤向原告建行东侨支行申请贷记卡以及申请时提供的财力情况；2.被告林巧凤身份证复印件，证明被告林巧凤的身份情况；3.原告建行东侨支行的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书等，证明原告建行东侨支行身份情况；4.贷记卡交易明细，证明被告林巧凤欠款金额。
本院经审查认为，被告林巧凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告建行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告建行东侨支行的陈述�采信的证据，本院确认以下事实：
2014年3月29日，被告林巧凤向原告建行东侨支行申请办理龙卡信用卡，原告建行东侨支行经审核予以发卡,卡号53×××16，信用额度为54000元。根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告林巧凤在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告建行东侨支行自记账日起，根据被告林巧凤实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，被告林巧凤在到期还款日前没有偿还清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。2016年4月，被告林巧凤开始使用该信用卡，截至2016年12月10日止，被告林巧凤结欠原告本息70211.31元，其中本金53519元，利息7037.42元，滞纳金9654.89元。本案诉讼过程中，被告林巧凤向原告偿还600元，截至2017年6月7�止，被告林巧凤结欠原告本息75307.51元，其中本金52919元，利息、滞纳金22388.51元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告林巧凤使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告建行东侨支行要求被告林巧凤偿还信用卡本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告林巧凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林巧凤应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金52919元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金分两段计算：支付截止2017年6月7日的利息、滞纳金22388.51元；支付2017年6月8日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告林巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满�七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第405号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人马刚，上海豪珈律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘玉林、代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人蔡某某、陈某某及辩护人马刚、何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：
2012年底至2013年10月下旬，被告人蔡某某、陈某某在共同经营广东省汕头市澄海区书记路的“蔡玲玩具”贸易商行期间，从上家处购进具有致伤力的仿真枪后通过互联网进行销售。具体如下：
1、2013年4月至同年10月期间，李某、于某等下家（另案处理）先后经网上联系，从被告人蔡某某、陈某某处购进各型号仿真枪41支，经江苏省苏州市公安局物证鉴定所检验，上述41支仿真枪支中有32支系以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。
2、2013年7月至同年9月期间，牛某（另案处理）经网上联系，从被告人蔡某某、陈某某处购进各型号仿真枪支共计100余支，上述仿真枪支后在牛长顺位于上海市金山区的暂住地及仓库内被查获，经上海市公安局物证鉴定中心检验，上述100余支仿真枪中有18支系以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。
3、2013年10月中旬，张某（另案处理）经网上联系，从被告人蔡某某、陈某某处购进型号为“M500B5”仿真枪4支，经安徽省淮南市公安司法鉴定中心检验，上述4支仿真枪均以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。
另查明，被告人蔡某某、陈某某从上家购进气枪铅弹100余盒（每盒30发）予以销售。2013年10月28日公安民警在该店内查获尚未销售的铅弹82盒，共计2，460发。经鉴定上述2，460发铅弹均为国产4.5mm机制铅弹。
2013年10月28日，被告人蔡某某、陈某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李淑婉、蔡群青的证言，证人李某等人的证言及公安机关提取的QQ聊天记录、发货清单、银行汇款清单，证人张某的证言、发货清单、银行汇款清单，证人牛某的证言、QQ聊天记录、发货清单、银行汇款清单，上海市公安局金山分局搜查笔录、扣押物品清单及照片，江苏省苏州市公安局虎丘分局搜查笔录、扣押物品清单及照片，安徽省淮南市公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，江苏省苏州市公安局物证鉴定所物证检验意见书，安徽省淮南市公安局司法鉴定中心枪支鉴定书，相关订货单明细、销售价格表、发货清单、网上聊天记录及数据光盘，个体工商营业执照复印件，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、相关工作情况、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人蔡某某的辩护人认为，本案涉案的仿真枪虽具致伤力，但与正规枪支在致伤力方面还是有一定差别，蔡某某买卖枪支的盈利情况与其面临的刑罚相差悬殊。案发后，蔡某某认罪态度好，能作如实供述。建议法庭考虑蔡某某家庭困难，孩子幼小，父亲癌症晚期等情况，对其从轻处罚，让其早日回归社会。
被告人陈某某的辩护人认为，陈某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；陈某某到案后能作如实供述，可从轻处罚。陈某某犯罪动机主要由其生活环境所造成。陈某某的孩子尚未满周岁，夫妻双双涉及本案犯罪，目前家庭非常困难，建议法庭考虑其家庭等情况对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某某、陈某某违反国家枪支、弹药管理规定共同非法买卖具有致伤力的仿真枪54支及机制铅弹2，460发，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2024年4月27日止。）
二、被告人陈某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯。应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第405号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月10日出生，汉族。因本案于2013年12月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
辩护人张庆学，河南国丰律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张昂出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月26日21时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为豫A85E**号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区广电南路由东向西行驶至花园路东约300米时，与停放在此处被害人闫某某驾驶的五星钻豹电动车相撞，致使电动车及路边停放的被害人郭文所有的豫ALF6**号北京现代牌小型轿车被撞。后经抽血检验鉴定，被告人吴某某血液中血醇含量为381.38mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护理由是：被告人吴某某认罪态度好且积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月26日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶豫A85E**号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区广电南路由东向西行驶至花园路东约300米时，与被害人闫某某停放在此处的五星钻豹电动车相撞，电动车倒地时又与被害人郭文停放在路边的豫LF67**号北京现代牌小型轿车发生碰撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人吴某某血液内酒精含量为381.38mg∕100ml，已构成醉酒驾驶。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定本次事故因吴某某醉酒后驾驶机动车造成，负事故全部责任。案发后，吴某某已赔偿二被害人损失并获得了谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人闫某某的陈述，2013年12月26日21时30分许，其刚将五星钻豹牌电动车在郑州市广电南路停好，一辆汽车冲着电动车撞过来，将电动车撞倒后进入旁边一家属院。其立刻赶到家属院找到肇事司机，并拨打110报警。
2.被害人郭某的陈述，2013年12月26日21时30分许，其驾驶豫LF67**号北京现代牌汽车行驶至广电南路花园路东，停车在停在路边。其在车内突然感觉汽车被撞了一下，看到汽车前面有一辆电动车被另一辆汽车撞翻倒在地碰到了其驾驶的车辆。
3.机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证证实，肇事车辆车牌号为豫A85E**，出厂日期为2008年10月31日，检验有效期为2014年12月31日。被告人吴某某的驾驶证期限为十年，初次领证日期为2004年9月18日，现有效期止于2020年9月18日。
4.事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警对事故现场进行了勘查，并制作了现场勘查笔录、现场图，拍摄了现场照片。
5.被告人吴某某在案发后于2013年12月26日23时30分被抽取静脉血液，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测其血醇含量为381.38mg／100ml，系醉酒驾驶，有血醇鉴定意见书在卷佐证。
6.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，此次事故系被告人吴某某饮酒后驾驶机动车造成，负事故全部责任。
7.户籍证明证实，被告人吴某某是成年人，已达到完全刑事责任年龄。
8.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的到案经过证实，被告人吴某某于2013年12月26日21分许发生交通事故，血醇检验报告出来后被民警抓获。
9.案发后，吴某某已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解，有协议书、谅解书等在卷佐证。
10.被告人吴某某供述，其于2013年12月26日晚参加同事宴请，喝了约有半斤白酒。当日21时20分许，其酒后驾驶豫A85E**号丰田牌小型轿车沿郑州市广电南路由东向西行至花园路路口东约100米时，与一辆电动车相撞，造成电动车与旁边一辆轿车受损的交通事故。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪名成立。
关于辩护人提出被告人认罪态度好、且已全部赔偿被害人损失并获得谅解的辩护理由，经查属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人吴某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。吴某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何丽丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第405号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郑某某，男。
被告人宫某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人郑某某、宫某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人郑某某、宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人郑某某系大连金州某房地产开发有限公司司机，被告人宫某某系该公司车队管理人员。2014年4月1日6时许，宫某某安排郑某某驾驶严重超载的辽B6Ax**号“东风”牌重型自卸货车运送沙子，郑某某驾车沿大连市金州区青山空心砖厂附近道路由北向南行驶，当进入夏金线向东左转弯越双黄实线时，与沿夏金线由东向西行驶的刘某（未戴安全头盔、无机动车驾驶证、无机动车号牌）驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘某及乘车人张某甲受伤。2014年4月2日，刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某头面部及左侧肢体损伤符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡；张某甲头面部损伤符合交通事故损伤，致其右枕骨骨折，属轻伤二级。经交警部门认定，郑某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，张某甲不负此事故的责任。现大连金州某房地产开发有限公司已赔偿被害人方损失人民币65万元。案发后，被告人郑某某报案并在现场等候。2014年4月2日，被告人宫某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，被告人宫某某指使他人违章驾驶严重超载车辆上道行驶，造成重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人郑某某、宫某某对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，被告人郑某某系大连金州某房地产开发有限公司司机，被告人宫某某系该公司车队管理人员。2014年4月1日6时许，被告人宫某某指使被告人郑某某驾驶严重超载的辽B6Ax**号“东风”牌重型自卸货车运送沙子。被告人郑某某驾车沿大连市金州区青山空心砖厂附近道路由北向南行驶，当进入“夏金线”公路向东左转弯越双黄实线时，与沿“夏金线”公路由东向西行驶的被害人刘某（未戴安全头盔、无机动车驾驶证、无机动车号牌）驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人刘某及同车乘车人张某甲受伤。2014年4月2日，被害人刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某头面部及左侧肢体损伤符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡；张某甲头面部损伤符合交通事故损伤，致其右枕骨骨折，属轻伤二级。经认定，郑某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，张某甲不负此事故的责任。
另查明，案发后被告人郑某某报警并在现场等候。2014年4月2日，被告人宫某某经公安机关电话传唤到案，如实供述上述事实。
再查明，大连金州某房地产开发有限公司在案发后先行支付被害人刘某及张某甲医疗费等费用人民币15万元，后于2014年7月7日又赔偿被害人近亲属经济损失人民币65万元，被害人近亲属对被告人郑某某、宫某某表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郑某某、宫某某供述笔录、被害人张某甲陈述笔录在案为凭，亦有证人张某乙、刘某某证言笔录、现场勘查笔录、事故现场照片、现场平面图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇检验报告书、赔偿协议、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人郑某某、宫某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某驾驶严重超载的机动车辆违反禁止标线行驶，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，被告人宫某某身为单位车队管理人员，指使他人违章驾驶严重超载车辆上道行驶，造成重大交通事故，二被告人的行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑某某、宫某某均系自首，予以从轻处罚。被告人郑某某、宫某某已由其所在单位赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，且二被告人认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一四年八月十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第57号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市金辉圣洋房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年2月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第100号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8009号
原告张德斌，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人余某某，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦某某，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆扬子岛实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，组织机构代码75306921-3。
法定代表人彭之翰，总经理。
委托代理人刘某某，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告刘德斌与被告重庆扬子岛实业有限责任公司（以下简称扬子岛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘德斌之委托代理人焦文科，被告扬子岛公司之委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德斌诉称，原告于2014年4月28日，到被告公司任总经理工作，负责扬子岛健康食品公司的筹建工作。2014年7月15日，新公司重庆怡生福倍生物科技有限公司成立，原告到该公司工作。因原告在职期间，双方未签订劳动合同，故起诉来院要求：被告立即支付原告2014年5月28日至2014年7月15日未签劳动合同双倍工资差额29630元。
被告扬子岛公司辩称，1、原告于2014年4月28日到被告公司入职，从事新公司筹建工作，2014年5月25日，被告退出新公司的筹建，而原告继续留在筹备组进行筹备工作，此时应当视为原被告劳动关系终止；2、原告在被告公司工作未满一个月，被告不应当向其支付未签劳动合同双倍工资差额。
经审理查明，2014年4月28日，原告到被告处工作，并负责健康食品公司的筹建工作，工资为15000元＋提成，工资以现金形式发放。2014年5月25日，被告与案外人吴明星签订《备忘录》一份，约定：被告不再参与食品公司项目，被告安排的筹备组人员遵循自愿原则进行选择，对于愿意继续参与项目的人员由吴明星与其进行协商，不愿意的由被告进行安排。原告一直参与新公司的筹建工作至其成立。2014年7月15日，新公司重庆怡生福倍生物科技有限公司成立，原告到该公司任经理一职并与其建立劳动关系。
2014年9月18日，原告张德斌向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出前述仲裁请求。2015年2月25日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，本案已经仲裁前置程序。
另查明，新公司筹建期间，筹备组工作地点一直未变化。
在庭审过程中，原、被告双方当事人一致认可原告张德斌月平均工资为18920元／月。
上述事实有双方当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告张德斌提交证据如下：
1、仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序；被告对此真实性无异议。
被告扬子岛公司提交证据如下：
1、备忘录，拟证明被告于2014年5月25日退出新公司的筹建工作，原告继续参加筹建工作即视为双方劳动关系解除；原告对此真实性无法确认，同时表示此备忘录系被告与案外人签订，与原告无关，且原告并不知晓。
本院认为，本案的主要争议焦点在于，原被告之间的劳动关系于何时解除。本案中，原告于2014年4月28日到被告处工作，负责新公司的筹建工作。虽然2014年5月25日被告签订《备忘录》，约定退出新公司的筹建工作，但该《备忘录》系被告与案外人所签订，对原告并无约束力；此外，被告既未举示证据证明原告曾根据《备忘录》对其是否解除与被告劳动关系进行了选择，也未举示证据证明原告知晓被告已退出新公司的筹建，因此原告继续参与新公司的筹建工作并不必然导致双方劳动关系的解除。本院对被告主张双方劳动关系于2014年5月25日解除的抗辩意见，不予采纳。在庭审过程中，原告主张其与被告劳动关系于2014年7月14日解除，因7月15日原告到重庆福倍生物科技有限公司入职并与其建立劳动关系，未再到被告公司工作，故本院对原告主张双方劳动关系解除时间为2014年7月14日，予以认可。根据《劳动合同法》之规定，建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内签订劳动合同，未签订的，用工单位应当每月向劳动者支付双倍工资，故被告应当自2014年5月28日起，每月向被告支付未签劳动合同双倍工资至双方劳动关系解除之日（2014年7月14日），即28488.74元（18920元／月÷21.75天×11天＋18920元／月×1个月）。
故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆扬子岛实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张德斌未签劳动合同双倍工资差额28488.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元由被告重庆扬子岛实业有限责任公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 廖丹丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1409号
原告：宁波××汽车贸易有限公司。住所地：宁波市×
×××号。
法定代表人：马××。
委托代理人：宋×。
被告：奉化市××电器制造有限公司。住所地：奉化市
××直路××号。
法定代表人：童××。
本院在审理宁波××汽车贸易有限公司与奉化市××电
器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，宁波××汽车贸易有限
公司于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁波××汽车贸易有限公司提出的撤诉申请
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波××汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁波××汽车贸易
有限公司负担。
审判长 夏 明 善
审判员 叶志伟代理审判员吴项南
二〇〇九年十二月十七日
书记员 陈 盛 儿