wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27063号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，系该公司员工。被告：常忠武，男，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告常忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 聂 平
二〇一六年十月十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27063号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，系该公司员工。被告：常忠武，男，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告常忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 聂 平二〇一六年十月十日书记员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2483号
原告：武明辉，男，1963年4月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：李雪敏，女，1963年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李芳宇，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。
被告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。
武明辉、李雪敏与赵县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武明辉、李雪敏于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武明辉、李雪敏撤诉。
案件受理费57091元减半由原告负担。
审判长 何利江
审判员 刘赛红
审判员 李国宅
二〇一八年一月十九日
书记员 冯茜茜
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城公司晋城高平市支行。
负责人闫晋强，任行长。
被执行人杨月英，女，1968年12月15日生，汉族，高平市南城办北陈村正街北6巷*号，农民。
被执行人李晓军，男，1968年11月23日生，汉族，高平市南城办北陈村正街北6巷*号，农民。
被执行人朱振凯，男，1981年9月21日生，汉族，高平市南城办北陈村东路南4巷**号，农民。
被执行人郑惠，女，1984年1月24日生，汉族，高平市南城办北陈村东路南4巷**号，农民。
被执行人朱素新，男，1967年6月7日生，汉族，高平市南城办北陈村正街南2巷*号，农民。
被执行人张建兰，女，1969年9月28日生，汉族，高平市南城办北陈村正街南2巷*号，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城公司晋城高平市支行与杨月英、李晓军、朱振凯、郑惠、朱素新、张建兰金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第686号民事判决书，现已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城公司晋城高平市支行于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已强制执行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执981号
申请执行人包艳芝，女，1965年7月16日出生，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住霍林郭勒市新新家园小区C16栋3单元401号。
被执行人包秀兰，女，1959年2月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局退休职工，现住霍林郭勒市友谊小区C栋1单元402号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人包秀兰05220100460080510的工资5,000.00元至扣足307,300.00元为止。
扣款存入申请执行人包艳芝6228482148214804号账户中。
本裁定送达后即生效力。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 刚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执981号申请执行人包艳芝，女，1965年7月16日出生，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住霍林郭勒市新新家园小区C16栋3单元401号。被执行人包秀兰，女，1959年2月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局退休职工，现住霍林郭勒市友谊小区C栋1单元402号。本院在执行包艳芝申请执行包秀兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年11月1日作出裁定：轮候扣留被执行人包秀兰05220100460080510的工资5,000.00元至扣足307,300.00元为止。扣款存入申请执行人包艳芝6228482148214804号账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初第1375号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。（此页无正文）执行员  郝建军二〇一六年十一月一日书记员  刘 思
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1268号
原告陈某会，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）李某举，纳雍县曙光乡法律服务所法律工作者。
被告郭某举，住址同上。
原告陈某会与被告郭某举离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈某会及其委托代理人李某举，被告郭某举到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：1992年，我与被告以夫妻名义同居生活。1992年7月27日，双方在纳雍县某某镇人民政府登记结婚。1994年1月17日，我们生育长女郭甲，1995年12月13日生育次女郭乙，1997年6月9日生育长子郭某东，1999年7月19日生育次子郭某伟。婚姻存续期间，我们修建了砖混结构平房1栋12格，位于纳雍县某某镇。由于被告经常酗酒，不管家业，我于2003年10月17日外出至今，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、共同财产砖混结构平房1栋12格平均分割。
举证期限内，原告陈某会向法庭提供了证据：常住人口登记卡6份，证明原、被告家庭成员身份信息。
被告对原告提供的证据不持异议。
综合被告的质证意见，本院�为，被告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告辩称：对原告所诉生育子女及修建房屋的事实无异议，但我与原告已经登记结婚，夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
举证期限内，原告陈某会向法庭提供了证据：结婚证1份，证明原、被告持证结婚，婚姻关系合法。
原告对被告提供结婚证的合法性、真实性均有异议。原告认为结婚时其年龄尚小，不懂事，所以对被告提供的结婚证有异议。
综合原告的质证意见，本院认为，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告方的质证意见本院不予采纳；被告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告陈某会与被告郭某举于1992年以夫妻名义同居生活，1992年7月27日，双方在纳雍县某某镇人民政府登记结婚。1994年1月17日，双方生育长女郭甲，1995年12月13日生育次女郭乙，1997年6月9日生育长子郭某东，1999年7月19日生育次子郭某伟；婚姻存续期间，原、被告修建砖混结构平房1栋12格，位于纳雍县某某镇。2016年7月13日，原告陈某会诉至本院，要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案的焦点是关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告于1992年7月27日到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告诉称因原、被告双方分居已达两年以上，导致夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张事实负有举证证明的责任。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告因感情不和分居两年以上而导致夫妻感情破裂的事实。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某会与被告郭某举离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭正超
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1418号
原告：郑传孝，男，生于1948年4月28日，汉族。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：白福祥，男，生于1974年2月4日，汉族。（特别授权）
被告：梁春蓉，女，生于1975年5月23日，汉族。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
原告郑传孝与被告梁春蓉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传孝及其委托代理人赵兴甲、白福祥和被告梁春蓉及其委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑传孝提起诉讼请求：1、依法撤销原、被告间的赠与合同，2、责令被告立即向原告返还赠与的财产份额，并办理过户变更登记手续，3诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之子郑兴文与被告梁春蓉1998年6月14日登记结婚，2016年3月23日因感情不和协议离婚，原告2014年5月21日将位于梓潼县潼江路南段9X号1栋2单元4号房一套属于本人所有20%房产份额赠送给儿媳个人所有，并办理了公证和产权份额过户。原告原随郑兴文、梁春蓉夫妇生活居住，原告赠与自己的房产份额给被告完全是基于被告与郑兴文系夫妻不会离婚，一直是自己的儿媳妇，一直会孝敬赡养原告。然而事与愿违，2016年3月23日被告以感情不和主动提出与郑兴文协议离婚，并办理了登记，原告当时对此不知情，事后从双方离婚协议书得知，房子归被告所有，各自父母各自赡养，与对方无关。被告离婚及离婚协议书的内容完全改变了原告赠与房产份额的初衷，加之被告以“离婚后财产纠纷”为由状告原告之子郑兴文履行房屋过户手续和索要留给孙女郑慧丹的30万元款项，已严重伤害了原告及其近亲属，原告失去了居住条件，被告依约定不再对原告尽供养义务，事实上被告与郑兴文离婚后至今被告确实既未让原告在所赠房屋内居住生活，也未继续履行供养义务，为此起诉至法院。
被告梁春蓉辩称：本案所涉赠与合同不能被撤销，该赠与财产通过公证的方式完成，双方在真实、平等、自愿的情况下对赠与合同进行的履行，没有欺诈胁迫的行为。赠与合同涉及的财产已经办理产权过户登记，时间已经有两年多。原告提出的撤销赠与不符合《合同法》192条的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案所涉房屋是梁春蓉与其前夫郑兴文共同购买的，为了领取国家的补助款19000元才加入了郑传孝的名字，国家补助的钱已经转账到郑传孝的账户上。
经审理查明：2014年5月21日，原告郑传孝与被告梁春蓉签订了《房屋赠与合同》，合同约定：赠与人郑传孝将位于梓潼县潼江路南段9X号1单元9楼4号房屋属于本人的20%份额赠与给受赠人梁春蓉个人所有，梁春蓉表示愿意接受赠与。合同签订后，原告郑传孝与被告梁春蓉在梓潼县公证处办理了公证，梓潼县公证处于2014年5月21日制作了（2014）梓证字第655号公证书，公证书载明：“兹证明郑传孝与梁春蓉于2014年5月21日签订《房屋赠与合同》，申请人的签约行为符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》的规定，合同上申请人的签字印鉴属实，2015年3月25日原、被告双方在房管部门办理了产权变更登记。2016年3月23日梁春蓉与郑传孝之子郑兴文在梓潼县民政局协议离婚，并约定将本案讼争房屋（梓潼县潼江路南段9X号1单元9楼4号房屋）所有权归梁春蓉所有，离婚后，梁春蓉于2016年7月向本院起诉要求郑兴文履行对本案争议的房屋过户手续和共同财产34万元，2016年9月1日，原告郑传孝起诉至本院要求撤销原、被告之间的赠与合同，责令被告返还赠与的房产份额。同时查明，2016年8月原被告双方因子女问题发生过纠纷。
以上事实，有身份信息、房屋赠与合同、公证书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑传孝与被告梁春蓉签订的《房屋赠与合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：“原告郑传孝能否行使撤销权撤销双方签订的赠与合同”。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转让之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”及第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”的规定，原告自愿将其房产赠与给被告，双方签订赠与合同，并经公证，之后亦办理了房屋产权转移登记手续。故原告只有在被告梁春蓉具备《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形之一时，才能行使撤销权撤销双方签订的合法有效的赠与合同。对于原告提出被告侵害了本人和其孙女郑慧丹人身权及财产权，故应当撤销赠与的主张，本院认为，原告提交的证据仅能证明双方因子女教育问题发生纠纷，并不能证明被告的行为对其造成严重侵害，故对原告的该项主张，本院不予支持；对于原告提出赠与被告房屋份额是基于被告与郑兴文系夫妻不会离婚，被告会孝敬原告的主张，本院认为，原、被告签订的赠与合同并未约定相关义务，也就不存在被告不履行合同约定的义务，且被告也不存在对原告有扶养的义务，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告提出没有住所要求撤销赠与合同的主张，本院认为，原告生育了四子女，均已成年，其有权向子女主张相关权利，与本案并无关联，故对于该主张本院不予支持。综上，因原告所提交的证据不能证明被告具备《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形，故原告要求撤销双方签订的赠与合同的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑传孝的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告郑传孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
(二)对赠与人有扶养义务而不履行；
(三)不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01379-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：凌秋花，女，1974年11月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌秋花信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张家新
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00083号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月14日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。1990年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。1999年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2000年1月17日刑满释放。2003年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年10月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年12月8日2时许，被告人张某某在南岸区弹子石××小区外即被害人李某某经营的“××超市”，用木棍撬烂超市的玻璃门，盗窃超市内现金100余元和“黄鹤楼”、“苏烟”、“利群”等牌号香烟共三条。2014年2月25日，张某某再次到南岸区烟雨路江南体育馆×号门面即被害人赵某经营的重庆××建材经营部，用木棍撬开门面卷帘门，盗窃店内现金560余元及“娇子”、“云烟”、“玉溪”、“黄鹤楼”等牌号的香烟共计十余条。后所盗香烟和现金被其个人挥霍。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，上述被盗香烟共计价值2606元。
另庭审查明，被告人张某某先后二次盗窃过程中，在其盗窃现场均发现有烟头等遗留物品。后经公安机关进行DNA鉴定认定，从被盗现场发现的烟头和布袋均系被告人张某某所遗留。
基于上述指控，控方建议对被告人张某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、被盗现场照片、卷烟批发价格说明、烟草专卖零售许可证、前科刑事判决书等书证，证人何某、杨某某、谭某的证言，被害人李某某、赵某的陈述，张某某在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的DNA鉴定书，以及现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人价值3266元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某采用撬门手段盗窃，具有破坏性，且其曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人李某某、赵某经济损失共计3266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年一月十三日
书记员 王 亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执695号
申请执行人霍林郭勒星火运输服务部。
法定代表人曹立宗，董事长。
被执行人刘国华，男，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市友谊路******号。
本院在执行霍林郭勒星火运输服务部申请执行刘国华雇员受害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）通民终字第32号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 思
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初285号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某甲，男，现住肇东市。因本案于2016年6月1日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］238号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年5月21日15时50分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶一无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至肇东市五里明镇南三公里处，与刘某乙由南向北驾驶的思威牌小型普通客车相撞，造成两车受损、刘某甲受伤的交通事故。经对其抽血检验，血液中乙醇含量145.06毫克/100毫升。经交警部门认定，刘某甲负事故全部责任。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某甲如实供述自己罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人刘某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某甲对起诉书的指控无异议，未辩解。
经本院审理查明：2016年5月21日15时50分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶其无号牌两轮摩托车，从肇东市五里明镇沿肇四公路回四站镇，当其行驶至五里明镇南三公里处时，与对向刘某乙驾驶的思威牌小型普通客车相撞，造成两车受损、刘某甲受伤的交通事故。案发后，刘某乙拨打了120急救电话和110电话报警，刘某甲被120急救车送往肇东市人民医院救治。肇东市公安交警大队工作人员出警后，进行了现场勘查并提取了双方当事人的血样。经检验，刘某甲的血液乙醇含量为145.06毫克/100毫升，经交警部门认定，刘某甲负事故全部责任。刘某甲如实供述其犯罪事实后被取保候审。
民事赔偿问题，事故双方已达成调解协议。双方的车辆各自自行修理；刘某甲的医疗费及其他费用自行负责。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人刘某乙的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，道路交通事故现场图、事故调查报告，当事人的血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、送达回证，驾驶人及机动车信息查询单，扣押、返还物品清单，交通事故调解书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人刘某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初151号
原告：秦凤亮，男，1955年10月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨恒久，男，系瓦房店市三台司法所工作人员。
被告：秦正连，男，1957年10月31日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告秦凤亮诉被告秦正连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦凤亮及委托诉讼代理人杨恒久、被告秦正连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告系邻居关系，2016年1月13日，被告因生产经营资金周转，向原告借款人民币4万元整。被告收到款项后向原告出具借条一张，可是至今被告都没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担自起诉之日始欠款利息。
被告秦正连辩称，账对，我只是没有钱还。每年最多只能还3000元。
经审理查明，2016年1月13日，被告向原告借款人民币40000元并出具欠条，未约定还款日期。现原告起诉法院请求被告偿还借款并承担自起诉之日起的利息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，逾期应赔偿原告损失。因被告向原告借款时未约定还款日期，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告秦正连于本判决生效后偿还原告秦凤亮借款人民币40000元，并自2016年1月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦正连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 晓
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审78号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：欧阳术生，男，1978年11月22日生，住彭泽县。
被申请人：吴平，女，1982年10月12日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行对被申请人欧阳术生、吴平夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 意
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1794号
罪犯夏粤新，男，1993年06月13日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年01月11日作出（2012）雨刑初字第号刑事判决，以被告人夏粤新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏粤新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏粤新在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏粤新减去有期徒刑九个月（刑期至2015年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内22行初17号
原告李道亮，男，1958年1月14日出生，汉族，住通辽市。
被告科尔沁右翼前旗人民政府，住所地科尔沁右翼前旗新址。
法定代表人李振林，职务：旗长。
第三人科右前旗鑫晖石业有限公司，住所地科尔沁右翼前旗大石寨镇。
法定代表人王博，职务：董事长。
本院在审理原告李道亮诉被告科尔沁右翼前旗人民政府要求撤销行政协议一案中，原告李道亮以本案就同一事实已向乌兰浩特市人民法院提起民事诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李道亮以本案就同一事实已向乌兰浩特市人民法院提起民事诉讼为由申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李道亮撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李道亮负担。
审判长刘海秋
审判员张明
审判员马彦君
二〇一八年五月十一日
书记员刘佳莹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内22行初17号原告李道亮，男，1958年1月14日出生，汉族，住通辽市。被告科尔沁右翼前旗人民政府，住所地科尔沁右翼前旗新址。法定代表人李振林，职务：旗长。第三人科右前旗鑫晖石业有限公司，住所地科尔沁右翼前旗大石寨镇。法定代表人王博，职务：董事长。本院在审理原告李道亮诉被告科尔沁右翼前旗人民政府要求撤销行政协议一案中，原告李道亮以本案就同一事实已向乌兰浩特市人民法院提起民事诉讼为由，申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告李道亮以本案就同一事实已向乌兰浩特市人民法院提起民事诉讼为由申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李道亮撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李道亮负担。审判长刘海秋审判员张明审判员马彦君二〇一八年五月十一日书记员刘佳莹附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执103-3号
申请执行人柳州市郊区阳光贸易公司，住所地柳州市柳南区。
法定代表人阳建亚,该公司经理。
委托代理人李文军。
被执行人三江侗族自治县铁合金总厂，住所地三江侗族自治县古宜镇。
法定代表人李品坚，该厂厂长。
柳州市郊区阳光贸易公司与三江侗族自治县铁合金总厂合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院作出的（2001）三民初字第44号民事调解书已于2016年8月2日发生法律效力。由于被执行人三江侗族自治县铁合金总厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市郊区阳光贸易公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月30日裁定提取被执行人三江侗族自治县铁合金总厂在三江县神州硅业有限公司从2014年7月1日到2019年6月30日，每年的租金收入8万元。
本院认为，本案被执行人三江侗族自治县铁合金总厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市郊区阳光贸易公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三江县铁合金总厂新的财产线索，申请执行人柳州市郊区阳光贸易公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2001）三民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 罗永辉
审判员 潘信刚
二〇一七年八月三十日
书记员 潘华晓
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终42号
上诉人(原审被告)：林西金信银通投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区林西县佳顺名苑东侧33幢4号厅。
法定代表人：王哲，经理。
委托诉讼代理人：吴婧祎，女，蒙古族，1985年5月24日出生，系林西金信银通投资管理有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：任树军，男，1957年12月28日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审原告）：沈润华，女，1957年12月28日出生，汉族，退休职工。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人林西金信银通投资管理有限公司（以下简称金信公司）因与被上诉人任树军、沈润华居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2016)内0424民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是居间合同纠纷，任树军和沈润华以未收到居间人金信公司交付的争议款项为由，起诉要求金信公司给付借款本息。一审法院认为金信公司主张的其与出借人张秀琴、借款人任树军和沈润华三方当面交付争议款项与事实不符、任树军和沈润华未实际收到争议款项，判令金信公司承担给付任树军和沈润华借款本息的责任。但金信公司上诉主张任树军和沈润华已出具收据，其已交付了争议款项，不应承担给付责任。根据任树军、沈润华申请法院调取的公安机关讯问笔录，案外人赵广岐自认支取了该争议款项，故应追加赵广岐为本案当事人，以查明争议款项是否由其支取、为何由其支取。进而查明本案争议款项、已付利息和6000元居间费用的交付情况等基本事实，正确认定本案的责任主体。综上，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院(2016)内0424民初2466号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3445元予以退回。
审判长 徐立颖
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦羽佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2008号
原告：屠素侠，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005730419500。
负责人：王佳伟，分公司经理。
被告：李建，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙瑞丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告屠素侠与被告安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司、李建、孙瑞丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告屠素侠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠素侠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠素侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告屠素侠负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2008号屠素侠：你（单位）诉安徽省家洁仕洗涤有限公司蚌埠分公司、李建、孙瑞丽关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾�不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执295号
申请执行人桂林七彩房地产开发有限公司，住所地：桂林市纬四路七彩江畔人家6栋。
法定代表人杨灿雄，董事长。
被执行人黎秀文，女，汉族，1972年9月1日出生，住桂林市象山区。
被执行人代利平，男，汉族，1968年3月5日出生，住址同上。
被执行人桂林市自然点纸业有限公司，住所地：广西灵川县定江镇开发小区“三号工业区”32号。
被执行人李休文，男，汉族。1968年12月11日出生，住广西临桂县。
被执行人黎咸贵，男，汉族，1969年7月20日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人莫玉初，女，汉族，1981年9月29日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第519号民事判决书，在执行桂林七彩房地产有限公司与黎秀文、代利平、桂林市自然点纸业有限公司、李休文、黎咸贵、莫玉初追偿权纠纷执行一案中，申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案。现桂林市中级人民法院（2016）桂03民申99号民事裁定书中止原判决的执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。
终结本院（2015）雁民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
助理审判员 余明顺
二〇一六年十一月七日
代书 记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执295号申请执行人桂林七彩房地产开发有限公司，住所地：桂林市纬四路七彩江畔人家6栋。法定代表人杨灿雄，董事长。被执行人黎秀文，女，汉族，1972年9月1日出生，住桂林市象山区。被执行人代利平，男，汉族，1968年3月5日出生，住址同上。被执行人桂林市自然点纸业有限公司，住所地：广西灵川县定江镇开发小区“三号工业区”32号。被执行人李休文，男，汉族。1968年12月11日出生，住广西临桂县。被执行人黎咸贵，男，汉族，1969年7月20日出生，住桂林市秀峰区。被执行人莫玉初，女，汉族，1981年9月29日出生，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第519号民事判决书，在执行桂林七彩房地产有限公司与黎秀文、代利平、桂林市自然点纸业有限公司、李休文、黎咸贵、莫玉初追偿权纠纷执行一案中，申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案。现桂林市中级人民法院（2016）桂03民申99号民事裁定书中止原判决的执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。终结本院（2015）雁民初字第519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄 志助理审判员  余明顺二〇一六年十一月七日代书 记员  覃素凤
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初135号
原告李秀芹诉被告山东德州运河经济开发区管理委员会房屋拆迁行政协议一案，本院已于2018年7月16日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送德州市德城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年七月二十四日
书记员 周晓萌
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执305号
申请执行人：黄智伟,女性,1967年9月2日出生.
被执行人：苏越美,女性,1967年10月12日出生.
本院在执行黄智伟与苏越美借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：董靖峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第392-1号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
被告王跃宗，男，汉族。
被告贾俊丽，女，汉族。
被告陈以成，男，汉族。
被告刘秋梅，女，汉族。
被告刘丙森，男，汉族。
被告朱海洪，男，汉族。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王跃宗、贾俊丽、陈以成、刘秋梅、刘丙森、朱海洪借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年4月28日以被告已结清贷款本息为由向本院申请撤回对被告王跃宗、贾俊丽、陈以成、刘秋梅、刘丙森、朱海洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回对被告王跃宗、贾俊丽、陈以成、刘秋梅、刘丙森、朱海洪的起诉。
案件受理费3000元，财产保全费2020元均由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年五月三日
书记员 李 航
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第21号
再审申请人（一审原告）：谷晓民，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：威海鑫盛动力机械制造有限公司。
再审申请人谷晓民因与被申请人威海鑫盛动力机械制造有限公司返还社会保险费纠纷一案，不服环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谷晓民申请撤回再审申请。
本院认为，谷晓民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谷晓民撤回再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙晓瑜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初499号
原告孙某，男，汉族，住海城市。
被告韩某，女，汉族，住海城市。
本院在审理原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01177号
原告：陈某，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：高某，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2015年3月3日立案受理了原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼、被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年6月27日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻之情已荡然无存，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及婚姻关系的合法性。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：身份证、结婚证复印件各一份；系公安机关颁发的证明居民身份情况及民政局依法办理的婚姻登记手续，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和原、被告婚姻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2012年6月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，后因生活琐事夫妻之间发生矛盾，致使夫妻关系不睦，感情不和。为此原告起诉来院，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 田亮（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第868号
上诉人（原审原告）刘灿水。
委托代理人吴小林，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘华。
委托代理人吴小林，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许林。
上诉人刘灿水、刘华因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘灿水、刘华于2015年11月13日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘灿水、刘华自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定�且不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘灿水、刘华撤回上诉。
案件受理费4465元减半收取2232.5元，由上诉人刘灿水、刘华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 王 玥
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丹丹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第867号
原告李某某，女，1974年12月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1968年5月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
原告李某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王金文独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人付从华、被告袁某甲及委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年2月经人介绍恋爱，1993年2月15日生育子袁小波，1995年8月20日生育女袁杰，1997年5月8日补办结婚登记。二人均在外务工，因双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻难以共同生活。原告于2014年1月16日起诉离婚，法院以原告证据不足判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告互不往来。现起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告袁某甲辩称：原告所述性格不和、常因家庭琐事发生纠纷不是事实。所述2014年1月16日起诉离婚、恋爱、生育子女情况属实。双方并未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍恋爱，1993年2月15日生育子袁小波，1995年8月20日生育女袁杰，1997年5月8日补办结婚登记。共同生活期间，原告于2014年1月16日起诉离婚，法院以原告证据不足判决不准予原、被告离婚。之后，原告外出务工。现原告以双方于2010年起分居至今、夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后产生矛盾，原告于2014年1月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方因生活外出务工，不属于分居，夫妻感情并未完全破裂。原告以双方于2010年起分居至今、夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告袁某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡
市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年四月九日
书记员 余 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第876号
原告山东朱老大食品有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南800米路东。
法定代表人朱呈镕，董事长。
被告程军。
被告周红兵。
被告临沂泰华进出口有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路1号御园金顶A座0506室。
法定代表人程军，经理。
被告临沂泰和包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇富成路西段。
法定代表人程军，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第4982号原告山东朱老大食品有限公司与被告程军、周红兵、临沂泰华进出口有限公司、临沂泰和包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值320万元的财产，并已向本院提供原告山东朱老大食品有限公司所有的证号为00××50的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东朱老大食品有限公司所有的证号为00××50的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十日
书记员 史运芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2095号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，于广东省恩平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2163号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日18时许，被告人李某甲和朋友李某乙等人在义乌市江东街道案发时饭店吃晚饭，期间被告人李某甲喝了一瓶半大瓶的百威啤酒。同日20时许，被告人李某甲和朋友李某乙等人又到义乌市商贸区案发时KTV玩，期间被告人李某甲喝了四瓶左右的小瓶百威啤酒。次日凌晨1时40分许，被告人李某甲驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市城中北路与宗泽路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲体内血液酒精含量为171mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，抽血材料，现场录像资料，理化检验报告，驾驶证查询记录，小型轿车信息查询记录，查获经过，被告人李某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月六日
代书 记员 季青春
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1723号
原告张英满，男，1988年11月23日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人詹晖，福建九信律师事务所律师。
被告方艳琴，女，1988年05月21日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告张英满与被告方艳琴抚养纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英满撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张英满负担。
审判员 李勤模
二〇一五年四月十六日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1991号
申请执行人常熟市福山友联纸品包装厂，住所地常熟市海虞镇徐桥村。
投资人季友良，厂长。
被执行人常熟市鑫宇恒机械有限公司，住所地常熟市常丰路158号。
法定代表人隆建东。
常熟市福山友联纸品包装厂与常熟市鑫宇恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初1897号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、常熟市鑫宇恒机械有限公司给付常熟市福山友联纸品包装厂货款51192.60元，于2016年3月16日前履行，款由双方自行交接。二、案件受理费减半收取540元由常熟市鑫宇恒机械有限公司负担，于2016年3月16日前直接给付常熟市福山友联纸品包装厂。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案受理，申请执行标的为51732.60元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人所有的机器设备已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1897号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月十六日
书 记 员 温凯伦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审35号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李杰（丹东市振兴区艳子土特产商店），女，1981年8月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月11日作出的丹振城管罚决字【2017】02-029号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审27号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人徐承青，男，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年3月13日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年12月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人徐承青作出荣国土资罚字[2016]第541号行政处罚决定书，认定被申请执行人徐承青于2015年12月起，未经批准擅自占用夏庄镇圈杨家村集体土地588平方米（水浇地）建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占588平方米土地不符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，对所占用的588平方米水浇地处以每平方米25元罚款，罚款共计14700元。被申请执行人徐承青在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人徐承青履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第541号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第541号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人徐承青应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人徐承青在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚决定由荣成市夏庄镇人民政府依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人徐承青负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲 惠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第180号
罪犯赵音云，男，1971年8月4日生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）黔钟刑初字第158号刑事判决，以被告人赵音云犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自2011年10月23日起至2015年10月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵音云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年8月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收”的意见。已于2014年1月8日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵音云予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川委赔12号
赔偿请求人：胡华秀，女，汉族，1955年8月22日出生，住四川省金堂县。
赔偿请求人：罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
胡华秀、罗福元以四川省成都市中级人民法院审判长捏造了罗福元提供虚假证据的事实，违法对罗福元进行侮辱、诽谤的职权行为侵犯了罗福元的名誉权；当庭口头决定不准许罗福元为胡华秀代理诉讼，并强制执行属于执行错误，给胡华秀、罗福元造成严重损失，申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成法赔立字第5号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为：胡华秀、罗福元的申请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条规定的情形。其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人胡华秀、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第217号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
委托代理人阮小荣（特别授权）。
被告人朱某乙。1996年9月12日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑九个月，1997年4月28日刑满释放；2005年4月15日因赌博被台州市公安局路桥分局治安罚款人民币三千元。2014年8月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月19日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、附带民事诉讼原告人朱某甲及其代理人阮小荣、被告人朱某乙及其辩护人徐明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月5日14时许，被告人朱某乙在路桥区西路桥大道105门口与朱某甲因租地问题发生纠纷，后被告人朱某乙与杜军彪（已判决）等四五名男子（另案处理）持橡皮棍殴打朱某甲头部、背部、手臂等处，导致朱某甲右尺骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，朱某甲的伤势为轻伤一级。
2014年8月25日，被告人朱某乙被抓获归案。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人朱某甲的陈述；2、同伙杜军彪的供述；3、证人谢某、朱某丙、任某、管某、罗某、朱某丁的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、车辆档案；8、抓获经过；9、户籍证明；10、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某甲受伤后在台州医院路桥院区住院治疗14天，并接受门诊治疗，出院后伤情经台州市华鸿司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残，评定其休息期为5个月，护理期为2个月，营养期为1个月，住院时间包括在内。案发后，被告人朱某乙家属已赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失人民币15000元。
上述事实，有住院病历、门诊病历、检查报告、入院记录、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、法医临床司法鉴定意见书、发票及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，被告人朱某乙目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲合理的经济损失。被告人朱某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人朱某乙的辩护人提出该被告人系如实供述自己的罪行、认罪态度好的意见成立，本院予以采纳；但要求对该被告人适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。根据附带民事诉讼原告人提供的证据、被告人朱某乙的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人朱某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等合计人民币78580元，扣除被告人家属已支付的15000元，还应支付63580元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，因被告人已被刑事处罚，该要求不成立，本院不予支持；要求赔偿被抚养人生活费，其伤残等级尚不符合赔偿被抚养人生活费的条件，该要求不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人朱某乙的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年11月24日止）。
二、被告人朱某乙于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲各项损失合计人民币63580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 杨圣荣
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2816号
原告陈永端，男，1976年6月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告林则新，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈永端与被告林则新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以被告已给付货款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永端撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。
代理审判员 陈丽平
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初772号
原告：泰宁县宋建国建材水泥经营部，地址：泰宁县杉城镇金湖御景A区31-32店面。
经营者：宋建国，1986年10月26日出生，汉族，系泰宁县宋建国建材水泥经营部公司经理，住泰宁县，
委托诉讼代理人：陈娟，该经营部工作人员。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福清市清荣大道融商大厦A区805室。组织机构代码证：15490073-0。
法定代表人魏福强，该公司总经理。
被告：毕勇，男，汉族，职员，住福清市。
原告泰宁县宋建国建材水泥经营部与被告福建省长鸿建筑工程有限公司、毕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告泰宁县宋建国建材水泥经营部于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，泰宁县宋建国建材水泥经营部以货款已付清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰宁县宋建国建材水泥经营部撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由泰宁县宋建国建材水泥经营部负担。
审判员 王盛荣
二〇一七年九月十八日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初772号原告：泰宁县宋建国建材水泥经营部，地址：泰宁县杉城镇金湖御景A区31-32店面。经营者：宋建国，1986年10月26日出生，汉族，系泰宁县宋建国建材水泥经营部公司经理，住泰宁县，委托诉讼代理人：陈娟，该经营部工作人员。被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福清市清荣大道融商大厦A区805室。组织机构代码证：15490073-0。法定代表人魏福强，该公司总经理。被告：毕勇，男，汉族，职员，住福清市。原告泰宁县宋建国建材水泥经营部与被告福建省长鸿建筑工程有限公司、毕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告泰宁县宋建国建材水泥经营部于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，泰宁县宋建国建材水泥经营部以货款已付清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰宁县宋建国建材水泥经营部撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由泰宁县宋建国建材水泥经营部负担。审判员  王盛荣二〇一七年九月十八日书记员  吕美玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2743号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，男，1963年10月1日生，汉族。
被告：邱金贵。
被告：张寿来。
被告：邱金亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告邱金贵、张寿来、邱金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告邱金贵、张寿来、邱金亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年8月22日，被告邱金贵经被告邱金亮、张寿来担保与原告（侯镇分理处）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年8月22日，被告邱金贵从原告处借款50000元，于2014年8月21日到期。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告邱金贵、张寿来、邱金亮未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月22日，被告张寿来、邱金亮、邱金贵自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年8月22日至2016年8月21日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年8月22日向被告邱金贵发放贷款50000元，到期日为2014年8月21日。借款后，被告支付利息至2014年6月20日，借款本金50000元及剩余利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款明细一份、三被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、借款明细予以证实，应予支持。被告邱金贵作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告邱金亮、张寿来作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告邱金贵追偿。被告邱金贵、张寿来、邱金亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金贵于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邱金亮、张寿来对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邱金贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
人民陪审员 张 志 永
人民陪审员 朱 天 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓静存在
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初45号
原告王海波。
委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告贾二刚。
被告刘吉付。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
负责人姚佳荣，该公司总经理。
委托代理人韩冰，该公司职员。
原告王海波诉被告贾二刚、刘吉付、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王海波委托代理人刘丽娜，被告贾二刚、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告刘吉付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日11时10分许，原告王海波驾驶冀AXNX**号普通二轮摩托车沿新井线由西向东行驶至事故路段，与前方同向行驶右转弯驶出公路被告贾二刚驾驶的被告刘吉付所有的冀ANBX**号车辆相撞，造成原告王海波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交警大队道路事故认定书认定：王海波、贾二刚应负此事故的同等责任。经查，被告刘吉付所有的冀ANBX**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险。事故发生后，原告受伤严重，在灵寿县医院住院治疗，就赔偿事宜双方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查清事实，依法判令被告赔偿原告各项损失共计55998.385元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，答辩人根据交强险相关规定承担相关费用。
被告贾二刚辩称，没有意见。我给原告垫付医疗费2115元，原告应予返还我。
被告刘吉付未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月2日11时10分许，原告王海波驾驶冀AXNX**号普通二轮摩托车沿新井线由西向东行驶至事故路段，与前方同向行驶右转弯驶出公路被告贾二刚驾驶的被告刘吉付所有的冀ANBX**号轿车相撞，造成原告王海波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交警大队认定，王海波、贾二刚负事故的同等责任，原、被告双方对交通事故认定书均无异议。被告贾二刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告受伤后当日住灵寿县医院治疗，2015年8月21日出院，住院19天。原告的伤诊断为左下胫腓关节分离、左胫腓骨骨折、左后踝骨折等。原告的伤经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，构成十级伤残，出具鉴定结论的时间为2015年11月30日，原告伤残评定后于2016年1月18日住灵寿县医院进行二次手术，住院9天，原告的摩托车经评估车损为715元。原告受伤前在灵寿县天河纺织有限公司上班，前三个月的工资分别为3300元、3300元、3400元，日平均工资为111.11元。此事故给原告造成的损失如下：1、医疗费14650.73元；2、误工费，误工时间计算至评残前一天119天，二次受伤住院9天合计128天，误工费111.11元／天128天=14222.2元；3、护理费123.08元（19天＋9天）=3446.2元；4、住院伙食补助费为100元／天28天=2800元；5、伤残赔偿金10186元／年20年10%=20372元；6、法医鉴定费820元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、交通费虽无票据但必然发生，酌定为600元；9、营养费医嘱显示需加强营养酌定为900元；10、车损715元；11、价格评估费200元。以上共计61726.19元。另查明，被告贾二刚为被告垫付医疗费2115元。
上述事实有交通事故认定书，交强险保单、伤残等级评定书、车损评估认定书、原告劳动合同、前三个月工资表、扣发工资证明、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定费、价格评估费票据等及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，侵害他人身体和财产造成损失的应当予以赔偿。因交通事故致人损害和财产损失的，应当根据双方当事人在事故中责任承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告负事故同等责任。原告因此事故共损失61726.19元，因被告刘吉付的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故首先应由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14222.2元、护理费3446.24元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元，车损715元、交通费600元，以上共计52355.44元。余额9370.75元由被告贾二刚、刘吉付承担50%即4685.38元，减去其为原告垫付的2115元医疗费，被告贾二刚、刘吉付再给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等2570.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险分项限额内赔偿原告王海波医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共52355.44元。
二、被告贾二刚、刘吉付赔偿原告王海波医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失2570.38元。
上述判决事项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费220元，合计820元，由原告王海波，被告刘吉付、贾二刚各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年二月四日
书记员 唐珍珠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1239号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与王小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01680号
原告：黄某，女。
被告：夏某，男。
本院在审理原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告黄某负担。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵立军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0515号
原告江苏河阳线缆有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳兴达南路1号。
法定代表人谭秋福，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告戴学锋。
被告常青。
原告江苏河阳线缆有限公司与被告戴学锋、常青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义到庭参加了诉讼，被告戴学锋、常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏河阳线缆有限公司诉称，原告与金坛宝丰铜业有限公司之间存在买卖业务往来，由原告向金坛宝丰铜业有限公司采购铜丝，两被告系该公司法定代表人及股东。截止2012年8月24日，金坛宝丰铜业有限公司结欠原告价值11405314.87元的货物未供应，两被告于当日出具保证函，承诺如金坛宝丰铜业有限公司不能恢复生产，则两被告将以其个人资产偿还金坛宝丰铜业有限公司所欠原告的债务。后金坛宝丰铜业有限公司未能履行供货义务，也未能退还欠款，请求法院依法判令两被告立即归还尚欠价款11405314.87元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、企业信用信息公示查询表一份，证明：两被告均系金坛宝丰铜业有限公司的股东，且被告戴学锋系该公司法定代表人的事实。
证据二、两被告的户籍信息查询表各一份，证明：两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
证据三、2012年2月3日至2012年4月25日，原告与金坛宝丰铜业有限公司签订的购销合同四份，证明：原告与金坛宝丰铜业有限公司存在铜线买卖业务关系，由原告向金坛宝丰铜业有限公司采购铜丝的事实。
证据四、金坛宝丰铜业有限公司出具的保证函一份，证明：金坛宝丰铜业有限公司确认结欠原告预付铜丝、线缆采购款11405314.87元，并承诺如其不能恢复生产，则由该公司法定代表人以个人资产予以偿还所欠原告的债务，两被告均在保证函上签字予以。
被告戴学锋、常青均未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月3日至2012年4月25日期间，原告与金坛宝丰铜业有限公司签订购销合同四份，约定由原告向金坛宝丰铜业有限公司采购铜丝共计232吨，合同总价款合计13915400元。合同签订后，原告实际向被告预付价款14402284.69元。金坛宝丰铜业有限公司收款后，未能按照合同约定向原告足额供应铜丝。2012年8月24日，金坛宝丰铜业有限公司向原告出具保证函一份，确认其仅向原告供应了价值3046859.82元的铜丝，结欠原告铜丝款11355424.9元，并结欠原告电缆款49890元，合计欠款11405314.87元的事实。金坛宝丰铜业有限公司同时承诺，如其不能恢复生产，则该公司所欠原告款项将由该公司法定代表人以个人资产偿还。两被告在保证函上签字确认。保证函出具后，金坛宝丰铜业有限公司未能继续履行供货义务，也未能偿还所欠原告价款。
另查明，被告戴学锋、常青系夫妻关系，两人均为金坛宝丰铜业有限公司股东。2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同归还尚欠价款11405314.87元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与金坛宝丰铜业有限公司之间的铜丝买卖合同关系，合法有效。金坛宝丰铜业有限公司预收货款后，未能足额向原告交付货物，截止2012年8月24日，连同所欠原告的电缆款，金坛宝丰铜业有限公司累计结欠原告价款11405314.87元。金坛宝丰铜业有限公司向原告出具保证函，承诺如其不能恢复生产，则由该公司法定代表人以个人资产偿还所欠原告价款，并由该公司股东即两被告签字确认，该保证函属被告戴学锋对金坛宝丰铜业有限公司所欠原告债务的加入。金坛宝丰铜业有限公司未能足额履行供货义务，也未能偿还所欠原告价款，其公司法定代表人即被告戴学锋应当向原告履行付款义务。同时，被告戴学锋与被告常青系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且被告常青亦以股东身份在担保函上签字确认，故被告常青亦应对被告戴学锋的债务承担共同付款责任，故原告要求两被告共同偿还金坛宝丰铜业有限公司所欠其价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴学锋、常青于本判决生效后十日内给付原告江苏河阳线缆有限公司价款11405314.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90232元、公告费600元，合计90832元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2030-1号
原告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂。
法定代表人：王品山，系该厂厂长。
委托代理人：张明涛，系该公司财务总监、法律顾问。
被告：新疆智核电缆科技有限公司。
法定代表人：牛军礼，系该公司总经理。
被告：牛军礼，男，汉族，1982年2月9日出生，现住乌鲁木齐。
原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂与被告新疆智核电缆科技有限公司、被告牛军礼买卖合同纠纷一案，原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂以被告新疆智核电缆科技有限公司、被告牛军礼达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂撤回起诉。
本案受理费11441元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂负担。
审判员 王涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈瑛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第930号
原告：上海××司。
法定代表人：汪××。
委托代理人：闫××。
被告：嘉善××××机械有限公司，住所地：浙江省嘉
善县××县经济开发区××楼××区。
法定代表人：洪××。
本院在审理原告上海××司与被告嘉善××××机械有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海××司于2009年8月7日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海××司申请撤诉是在法律规定的范
围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告上海××司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第930号
原告：上海安美化学科技有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号2966。
法定代表人：汪小龙，总经理。
委托代理人：闫信勇，男，1981年10月12日出生，汉族。
被告：嘉善山丰机械有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇县经济开发区成功路15号1幢1楼A区。
法定代表人：洪进芳，总经理。
本院在审理原告上海安美化学科技有限公司与被告嘉善山丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海安美化学科技有限公司于2009年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海安美化学科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安美化学科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月七日
书记员 姚晓峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执4号
申请执行人大庆市融艺小额贷款有限责任公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人张映水，该公司经理。
被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司），住所地黑龙江省大庆高新区日月星大豆工业园内。
法定代表人张东玉，该公司董事长。
原告大庆市融艺小额贷款有限责任公司被告大庆四合田园植物蛋白有限公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市融艺小额贷款有限责任公司于20616年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司房产及土地已设定抵押并已被其他法院查封，无法处置，亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年七月一日
书记员 刘 佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫色有作，男，彝族，l989年8月9日出生，农民。
委托代理人：王坤，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人：付波，陕西力德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓颜（曾用名刘晓彦），男，汉族，1969年2月20日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市裕华物流有限公司。
法定代表人：满海彦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，男，汉族，1985年11月24日出生，系该公司法律顾问。
再审申请人莫色有作因与被申请人刘晓颜、南阳裕华物流有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）渭中法民三终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫色有作申请再审称：一、原一、二审法院认定事实错误。本案属于共同侵权，各侵权人应当承担连带赔偿责任，其起诉刘晓颜要求承担全部赔偿责任符合法律规定。原一、二审法院认定对申请人莫色有作的损伤系刘晓颜与吉米阿都分别侵权所致，判令刘晓颜承担按份责任错误。二、原一、二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，各侵权人应承担连带赔偿责任，但二审法院适用第十二条的规定错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审。诉讼费全部由被申请人承担。审查中，莫色有作特别授权的代理人提交代理意见变更原再审申请理由，认为本案属于应承担连带责任的无共同过错的分别侵权，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，由本案各侵权人承担连带赔偿责任。
人寿保险公司提交意见称：原一、二审法院适用法律正确，但认定事实确有不当之处，莫色有作的伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算；本案中，刘晓颜与吉米阿都属于无意思联络的分别侵权行为；按照其与被保险人所签订保险合同第二十六条“保险人依据被保险人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”之约定，其对申请人的所有损失，只应承担50%的赔偿责任。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，公民享有生命健康权。经查，2012年10月6日19时许，吉米阿都驾驶陕E601**号二轮摩托车（后载莫色有作）沿关中环线由南向北行驶至关中环线闫村镇申郭村段时，与刘晓颜驾驶的豫R3967**（豫RG2**挂）号重型半挂车由北向南行驶发生碰撞，造成致吉米阿都当场死亡，莫色有作受伤，车辆受损的重大交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出《道路交通事故认定书》，认定吉米阿都、刘晓颜应负事故同等责任，莫色有作不负事故责任。对上述事实，各方当事人均无异议。根据申请人莫色有作的再审申请，本案的焦点问题是二审判决适用《中华人民共和国侵权责任》第十二条的规定，判令刘晓颜投保的人寿保险公司承担按份责任是否正确。
本案《道路交通事故认定书》载明：吉米阿都驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证且靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。刘晓颜驾驶机动车上路行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。据此，该《道路交通事故认定书》认定吉米阿都、刘晓颜负事故同等责任，莫色有作不负事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”根据《道路交通事故认定书》的内容，申请人不能证明吉米阿都、刘晓颜每个人的行为都足以造成全部损害后果。而该法第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。”本案中，吉米阿都、刘晓颜负事故同等责任，责任划分明确，当事人均无异议，故原一、二审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判令刘晓颜投保的人寿保险公司在其责任范围内承担赔偿责任并无不当。莫色有作申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人莫色有作的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫色有作的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 杨宗信
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 玮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1859号
原告陈细辉。
原告张成玲。
委托代理人吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市陈贵镇人民政府，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人不详。
被告大冶市陈贵镇马鞍山村村民委员会，住所地：大冶市陈贵镇马鞍山村。
法定代表人罗胜康，村主任。
被告大冶市陈贵镇马鞍山村陈甫一湾村民小组。
负责人陈敬义，组长。
被告陈敬义。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈细辉、张成玲诉被告大冶市陈贵镇人民政府、大冶市陈贵镇马鞍山村村民委员会、大冶市陈贵镇马鞍山村陈甫一湾村民小组、陈敬义生命健康权纠纷一案，原告陈细辉、张成玲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件判决前自愿撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈细辉、张成玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2792元，由原告陈细辉、张成玲负担。
审判员 王 碧
二〇一六年七月十三日
书记员 刘元亮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢95号
申请执行人梁涛，男，汉族，住金台区东风路。
被执行人蒋亿勃，男，汉族，住陈仓区香泉镇。
本院在执行梁涛与蒋亿勃借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2009）陈民一初字第271号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款7000元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）陈民一初字第271号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月八日
书记员 田迎利
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1238号
原告:刘海鸥，男，1980年9月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王学云，男，1969年7月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：季彦荣，女，1976年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘海鸥与被告王学云、季彦荣、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鸥、被告王学云到庭参加诉讼，被告季彦荣、徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学云、季彦荣偿还原告借款本金100000元，利息71250元（利息自2014年11月28日计算至2017年4月13日，月利率为2.5%），合计171250元，以后利息利随本清；2.被告徐建平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告王学云、季彦荣因工程资金周转向原告借款100000元。原告与被告王学云、季彦荣签订借款合同一份，合同约定：借款期限为三个月，借款月利率为2.5%，按月结息。合同同时约定，如被告王学云、季彦荣不能按期还款，则在原利率基础上上浮40%。当日，被告王学云、季彦荣于向原告出具借条一份。被告徐建平为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告王学云、季彦荣发放了借款100000元。借款到期后，被告王学云、季彦荣未能及时偿还借款本金，但是将利息清偿至2014年11月27日。后经原告多次催要被告王学云、季彦荣再未清偿过本金及利息。被告徐建平亦为履行担保责任。
被告王学云辩称，其与被告季彦荣系夫妻关系。其向原告借款100000元及将利息清偿至2014年11月27日均属实。对于原告的诉讼请求，其准备做计划偿还。
被告季彦荣、徐建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，被告王学云、季彦荣因工程资金周转向原告借款100000元。原告与被告王学云、季彦荣签订借款合同一份，合同约定：借款期限为三个月，借款月利率为2.5%，按月结息。合同同时约定，如被告王学云、季彦荣不能按期还款，则在原利率基础上上浮40%。合同签订当日，原告向被告王学云、季彦荣支付现金100000元。被告王学云、季彦荣向原告出具借条一份。被告徐建平为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告王学云、季彦荣未能及时偿还借款本金，但是将利息清偿至2014年11月27日。后经原告多次催要被告王学云、季彦荣再未清偿过本金及利息。被告徐建平亦为履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王学云、季彦荣向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告王学云、季彦荣应当按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务，故对原告要求被告王学云、季彦荣返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王学云、季彦荣按照月利率2.5%支付2014年11月28日至2017年4月13日期间的利息71250元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%计算，经核，利息为57133元（100000×2%×28+100000×2%÷30×17）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告王学云、季彦荣应按照月利率2%支付借款本金100000元自2017年4月14日起至借款清偿之日止的利息。对原告要求被告徐建平承担连带责任的诉讼请求，被告徐建平自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围及保证期间且原告在保证期间内要求被告徐建平承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐建平承担保证责任后，可依法向被告王学云、季彦荣行使追偿权。被告季彦荣、徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王学云、季彦荣于本判决生效后五日内返还原告刘海鸥借款本金100000元，支付利息57133元，共计157133元，并按照月利率2%支付自2017年4月14日起至借款本金100000元实际还清之日止的利息；
二、被告徐建平对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1863元，由被告王学云、季彦荣、徐建平连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年
审判员 闫清正
二〇一七年七月六日
书记员 纪思扬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市成怀物流有限公司。住所地：温州市瓯海区福州路158号第1幢二层7区**号。
法定代表人：陈成怀，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆嘉祥，男，1979年2月13日出生，壮族，住温州市瓯海区。
再审申请人温州市成怀物流有限公司因与被申请人陆嘉祥挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温州市成怀物流有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，申请再审时还提交了陆嘉祥出具的说明作为证据材料，欲证明该份说明出具前，温州市成怀物流有限公司支付给陆嘉祥的相关款项未结算完毕。经审查，该份说明中有关“2016年1月1日至12月31日税单全部打出来结算多还少补”的内容系陈成怀书写，未经陆嘉祥确认，不足以认定双方尚有税费未结算的事实，故温州市成怀物流有限公司提供的该份说明不属于足以推翻原判事实认定的新证据，本院不予采信。本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故温州市成怀物流有限公司所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市成怀物流有限公司的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪继航
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市成怀物流有限公司。住所地：温州市瓯海区福州路158号第1幢二层7区**号。法定代表人：陈成怀，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆嘉祥，男，1979年2月13日出生，壮族，住温州市瓯海区。再审申请人温州市成怀物流有限公司因与被申请人陆嘉祥挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州市成怀物流有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，申请再审时还提交了陆嘉祥出具的说明作为证据材料，欲证明该份说明出具前，温州市成怀物流有限公司支付给陆嘉祥的相关款项未结算完毕。经审查，该份说明中有关“2016年1月1日至12月31日税单全部打出来结算多还少补”的内容系陈成怀书写，未经陆嘉祥确认，不足以认定双方尚有税费未结算的事实，故温州市成怀物流有限公司提供的该份说明不属于足以推翻原判事实认定的新证据，本院不予采信。本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故温州市成怀物流有限公司所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市成怀物流有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十三日书记员 汪继航·??2?·
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00254号
罪犯吴兵，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年12月31日作出（2011）通刑初字第158号刑事判决，以被告人吴兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、强迫交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25万元，追缴非法所得15万元，没收赌资31500元。刑期自2011年4月18日至2020年4月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第四季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币25万元、追缴非法所得15万元、没收赌资31500元不变。
刑期自2011年4月18日起至2019年9月2日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明