wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第127号
上诉人（原审被告）沅江发哥食品有限公司。
法定代表人龚秋莲，该公司执行董事。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）益阳市美凯力塑料包装有限公司。
法定代表人姚伏初，该公司经理。
委托代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人沅江发哥食品有限公司（以下简称发哥公司）因与被上诉人益阳市美凯力塑料包装有限公司（以下简称美凯力公司）定作合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年6月11日作出的（2013）资民二初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人发哥公司的委托代理人殷绍怀、被上诉人美凯力公司的委托代理人郭晓矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：发哥公司与美凯力公司素有业务往来，2013年4月16日，发哥公司用传真形式向美凯力公司定作塑料包装袋，美凯力公司分别于2013年4月27日、4月28日、5月2日、5月5日提供了价值为31632元的塑料包装袋。发哥公司在使用塑料包装袋过程中发现袋子有卷边现象，不利于美观与销售，是产品质量问题，遂向美凯力公司电话提出。美凯力公司曾派员处理，但没有结果；双方均没有向有关行政部门或鉴定机构申请处理和质量检测。后美凯力公司诉至法院，要求发哥公司给付货款及迟付货款的利息。
原审法院认为：发哥公司与美凯力公司之间的定作合同真实、合法且已经实际履行，双方应按约定全面履行。发哥公司提出产品质量问题的抗辩理由，因未在合理时间内申请质检部门检测，没有鉴定机构的鉴定结论，亦没有其它证据证实产品的质量问题，法院不予支持。因此，发哥公司应负给付货款之责，美凯力公司要求发哥公司给付货款的诉讼请求应予支持；美凯力公司要求发哥公司给付货款延付利息的诉讼请求，因定单、进货清单上均没有约定货款利息，且没有确定给付货款的履行期限，法院不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决：由发哥公司偿付美凯力公司定作货款31632元。履行期限：本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费620元，由发哥公司负担。如果发哥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发哥公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决书中称：“本院认为……被告提出的产品质量问题的抗辩理由，因未在合理时间内申请质检部门检测，没有鉴定机构的鉴定结论，亦没有其它证据证实产品的质量问题，……”该认定完全是错误的，因为发哥公司在使用美凯力公司提供的塑料包装袋过程中发现袋子有卷边迹象，不利于美观与销售时，及时电话通知了美凯力公司，该公司曾及时派负责人到我公司处理，并答应将产品处理好后再由我公司付款，所以，双方对产品质量和付款的问题附有条件。由于双方对产品质量问题一直未协商处理好，导致我公司付款的条件尚未完成，同时对产品是否有缺陷或质量问题，举证责任也在美凯力公司，该公司应承担举证不能的后果，即在美凯力公司没有作出结论认为产品是否有质量问题之前，发哥公司不应付清货款。2、原审判决错误。本案为定作合同纠纷，发哥公司在要求美凯力公司定作塑料包装袋之前付购版费5150元给该公司，该版的使用期限一般为制造三批包装袋或所制造包装袋须达到10万元。由于美凯力公司制造的产品有质量问题，且双方发现后均未提出终止合同的履行，故不存在暂时应支付美凯力公司货款的义务。退一步讲，原审法院如认为应终止合同履行，也应作出判决；同时对是否由美凯力公司承担产品质量责任和是否应由其返还给发哥公司支付的版费5150元，作出判决。但原审法院未能如此。综上，请求二审法院依法维护发哥公司的上诉请求。
美凯力公司答辩称：1、发哥公司没有提出产品存在质量问题的证据，且产品事实上也不存在质量问题，发哥公司对自己提出的主张应承担举证不能的后果。发哥公司在上诉状中称其在使用包装袋过程中发现了质量问题并及时通知了我公司，双方进行了协商处理，我公司答应产品处理好再付款。但是，发哥公司始终没有提供证据予以证实，且这也与客观事实不符。本案不存在举证责任倒置的情形，应当由提出质量存在问题的发哥公司提供质量问题的证据。因此，原审判决对此质量异议不予支持是有依据的。2、返还发哥公司版费没有事实依据。发哥公司用传真方式向我公司提出定作包装袋，我公司基本上按定作质量与数量的要求加工出新产品并送货至发哥公司，发哥公司验收后在发货清单上签收认可，我公司已履行完合同义务，发哥公司无正当理由拒不付款构成违约，应承担违约责任。本案不存在是否应终止合同履行的问题，原审法院也无须对此作出判决。本定作合同没有就版费作出任何约定，发哥公司要求我公司返还版费无事实依据，且也没有证据证实。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为：发哥公司与美凯力公司的定作意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的定作法律关系依法成立，双方均应依约履行各自的义务。美凯力公司已向发哥公司交付了定作的包装袋。而发哥公司以该批包装袋存在质量问题为由拒付货款，并诉称双方对产品质量和付款的问题附有条件。但是，美凯力公司对此予以否认，发哥公司亦未提供证明其主张的证据；再者，双方对该批包装袋的质量要求没有书面约定，且发哥公司已签收和使用了美凯力公司提供的该批包装袋。因此，发哥公司拒付货款的上诉理由不能成立，原审判决对此的认定和处理并无不当，应予维持。
另外，发哥公司上诉称原审法院应判决终止合同履行和由美凯力公司返还版费5150元。但发哥公司没有提供证据证明双方对版费问题作出过约定并已给付版费，且美凯力公司对此予以否认；同时，本案不存在需要判决终止合同履行的问题，原审法院围绕原告的诉讼请求进行审理和判决并无不当。因此，发哥公司的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上，发哥公司的上诉理由均不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由沅江发哥食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 刘文煜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖锦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第640号
申请执行人：邢天圣，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人邢天圣与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第453号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：46560元，执行费598元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初382号
自诉人王威，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人魏兴杰，男，1972年5月15日生，汉族，1972年5月15日生，住河南省兰考县。
2017年7月25日兰考县人民法院执行机关以被告人魏兴杰涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人魏兴杰的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人王威以被告人魏兴杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人王威与被告人魏兴杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2016年7月25日以（2016）豫0225民初1673号民事调解书确认被告人魏兴杰归还王威借款义务。判决生效后，被告人魏兴杰未在调解书确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年7月6日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人身体健康，但拒不履行义务。兰考县人民法院于2017年7月10日限被告人当即履行给付赔偿义务，被告人拒不履行。自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月27日以被告人已履行完毕法院裁定书义务为由，向本院申请撤回对被告人魏兴杰的控诉。经审查，本院认为，自诉人王威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王威撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨峰卫
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初469号
原告张某，女，1988年4月30日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告张某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年3月、6月、8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为3400元、3000元、3000元、3000元、3000元，合计15400元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为14500元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为14500元。
经审理查明，2011年10月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是技术人员职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年3月2400元，2015年6月3000元，2015年8月3000元，2015年9月3000元，2015年10月3100元，共计14500元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资14500元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告张某工资款14500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37288号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告陈名钧，男，1969年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告黄凤群，女，1971年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告陈名钧、黄凤群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陈名钧、黄凤群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年2月23日，原告与被告陈名钧签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告陈名钧发放贷款人民币68,460元；贷款期限为36个月，自2011年3月31日起至2014年3月31日止；贷款发放时利率为8.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告陈名钧逾期还款，原告有权要求被告陈名钧立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告陈名钧所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告陈名钧未按时足额还款，应承担违约责任。被告黄凤群与被告陈名钧系夫妻关系，上述借款形成于被告陈名钧、黄凤群夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告陈名钧、黄凤群归还原告借款本金4,316.69元；2、依法判令被告陈名钧、黄凤群支付原告利息39.44元、逾期利息1,050.45元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告陈名钧、黄凤群均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告陈名钧签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告陈名钧提供贷款68,460元；证据2、结婚证复印件，证明被告黄凤群与被告陈名钧系夫妻关系，借款形成于被告黄凤群与被告陈名钧夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告陈名钧、黄凤群均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告陈名钧未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告陈名钧与被告黄凤群夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告陈名钧、黄凤群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名钧、黄凤群应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金4,316.69元；二、被告陈名钧、黄凤群应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息39.44元、逾期利息1,050.45元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金4,316.69元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈名钧、黄凤群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37288号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告陈名钧，男，1969年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告黄凤群，女，1971年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告陈名钧、黄凤群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陈名钧、黄凤群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年2月23日，原告与被告陈名钧签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告陈名钧发放贷款人民币68,460元；贷款期限为36个月，自2011年3月31日起至2014年3月31日止；贷款发放时利率为8.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告陈名钧逾期还款，原告有权要求被告陈名钧立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告陈名钧所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告陈名钧未按时足额还款，应承担违约责任。被告黄凤群与被告陈名钧系夫妻关系，上述借款形成于被告陈名钧、黄凤群夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告陈名钧、黄凤群归还原告借款本金4,316.69元；2、依法判令被告陈名钧、黄凤群支付原告利息39.44元、逾期利息1,050.45元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告陈名钧、黄凤群均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告陈名钧签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告陈名钧提供贷款68,460元；证据2、结婚证复印件，证明被告黄凤群与被告陈名钧系夫妻关系，借款形成于被告黄凤群与被告陈名钧夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告陈名钧、黄凤群均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告陈名钧未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告陈名钧与被告黄凤群夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告陈名钧、黄凤群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名钧、黄凤群应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金4,316.69元；二、被告陈名钧、黄凤群应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息39.44元、逾期利息1,050.45元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金4,316.69元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈名钧、黄凤群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  张巍巍人民陪审员  乐新祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第183号
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，系该公司董事长。
委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李军，系该公司总经理。
被执行人上海欣桥建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴陈谷，系该公司总经理。
被执行人李军,男,1972年8月1日生,汉族,住福建省周宁县，
被执行人王丽娜,女,1983年10月22日生,汉族,住吉林省吉林市，
被执行人吴陈谷,男,1962年5月15日生,汉族,住福建省周宁县，
被执行人汤清梅,女,1962年12月14日生,汉族,住福建省周宁县，
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款人民币1220.656401万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。
本院立案后依法向被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）宁民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第183号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：许强，汉族，淄博市周村区。
被执行人：许丽，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王允富，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王亮，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石伟华，汉族，，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人许强、许丽、王允富、王亮、石伟华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许强、许丽、王允富、王亮、石伟华无财产可供执行。应付申请执行人款项306821.16元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第183号申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。法定代表人苏会华，系该公司董事长。委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李军，系该公司总经理。被执行人上海欣桥建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴陈谷，系该公司总经理。被执行人李军,男,1972年8月1日生,汉族,住福建省周宁县，被执行人王丽娜,女,1983年10月22日生,汉族,住吉林省吉林市，被执行人吴陈谷,男,1962年5月15日生,汉族,住福建省周宁县，被执行人汤清梅,女,1962年12月14日生,汉族,住福建省周宁县，申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款人民币1220.656401万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）宁民初字第243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年六月一日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第183号申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司。法定代表人苏会华，系该公司董事长。委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司。法定代表人李军，系该公司总经理。被执行人上海欣桥建材有限公司。法定代表人吴陈谷，系该公司总经理。被执行人李军,男。被执行人王丽娜,女。被执行人吴陈谷,男。被执行人汤清梅,女。申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款人民币1220.656401万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）宁民初字第243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年六月一日书 记 员  肖舒芳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初7076号
原告：徐乐庆,男,汉族，1978年10月1日出生,住南京市栖霞区。
被告：沈俊明,男,汉族，1987年10月7日出生,住南京市栖霞区。
被告：沈云,男,汉族，1959年8月27日出生,住南京市栖霞区。
原告徐乐庆与被告沈俊明、沈云合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐乐庆到庭参加诉讼。被告沈俊明、沈云经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还欠款100000元及利息12000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告沈俊明系同事。因被告沈俊明原因造成原告失去工作。原告与被告交涉后，双方签订赔偿协议，由被告沈俊明赔偿原告损失100000元，分10年给付。现被告一次也未付款，且避而不见。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决。
被告沈俊明与沈云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：2014年7月3日，沈俊明（甲方）与徐乐庆（乙方）签订1份协议书，内容为：甲乙双方因乙方在AO史密斯的工作即将被解聘，给乙方造成损失一事，现双方就赔偿事宜协商一致，内容如下：一、甲方赔偿乙方人民币100000元，双方就此事再无纠葛；二、赔偿款分十年付清，半年一付，每年6月30日和12月31日分别付款一次，每次支付人民币伍千元；三、付款方式：甲方按乙方指示将赔偿款打入该账户（开户行：江苏省农村信用社联合社，户名为赵0000荣，卡号为62×××01），甲方款项汇入该账户后，视为乙方收到钱款；四、本协议一式二份，具有同等效力，自双方签字之日起生效，至合同履行完毕之日起自动结束。被告沈云在担保人栏目签字。庭审中，原告称被告沈云系沈俊明父亲，两被告均未兑现承诺，故向本院提起诉讼。
本院对上述事实及证据予以认定，并附卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。沈俊明与徐乐庆达成赔偿协议，内容并未违反法律强制性规定，合法有效，负有履行义务的一方应当按其承诺履行应尽的义务。截止本案判决前，被告沈俊明应当有7期款项付款期限届满而未付，合计35000元。因双方当事人达成调解协议，赔偿款100000元分10年付清，现原告提前主张全部权利没有事实依据和法律依据，本院不予支持。至于原告主张利息，因双方当事人在协议书中并未约定利息，故原告主张利息应当自向法院起诉之日起，按中国人民银行同期存款利率计算。被告沈云在担保人栏目签字，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告沈云应当承担连带担保责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊明自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐乐庆35000元及利息（以35000元为基数，自2017年12月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、被告沈云对被告沈俊明履行的义务承担连带还款责任。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元，公告费560元，均由被告沈俊明和沈云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
（此页无正文）
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 陈治如
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第873号
原告郭奇，女，1979年7月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学文化，个体户，住湖南省郴州市。
被告廖梅花，女，1981年4月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大学文化，住湖南省郴州市。
原告郭奇诉被告廖梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭奇到庭参加诉讼。被告廖梅花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭奇诉称，2012年10月27日，被告因生意缺乏资金向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，被告在借条中注明：借款期限为半年，借款利息每月3000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院请求判决1、被告归还借款100000元及利息32000元（利息从2012年10月28日起计算至2013年9月23日止，直至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实及借款的利息按每月3000元计算。
证据二预售合同书，拟证明被告借款的时候，其愿意用位于燕泉国际广场的门面做抵押，因为没有办房产证，所以被告将预售合同附在借条后用于做抵押，但是现在门面被告已经转让他人。
被告廖梅花未经答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年10月27日，被告因生意缺乏资金向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，其中注明：于2012年10月27日借郭奇现金100000元整。半年内归还，利息以每月3000元计算，借款人廖梅花。借款到期后，原告向被告催讨，被告仅仅支付两个月的利息，至今尚欠原告借款本金100000元，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法债权受法律保护。本院就双方争议焦点评议如下：
原告要求被告按每月利率3%支付利息是否合理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条条第二款的规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间约定的利率，超过法定利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持，故原告主张的利率只能按同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖梅花偿还原告郭奇借款100000元及利息21600元，合计121600元。（从2012年10月28日起计算至2013年9月28日止，以后利息另行计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）此款限被告于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告郭奇其他诉讼请求。
如被告廖梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，财产保全费1220元，合计4160元，由被告廖梅花全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉保字第0144号
申请人张胜旺，个体户。
被申请人程旭升，个体户。
申请人张胜旺因与被申请人程旭升民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人程旭升所有的位于邳州市车辐山镇大蒜市场新庄段枣泗路东侧的房屋一处及其连体大棚，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程旭升所有的位于邳州市辐山镇大蒜市场×××××××××的房屋（上下二层，共24间）一处及其连体大棚。
二、查封担保人朱涛、张胜秋所有的位于邳州市运河镇东方花园＊＊幢＊单元＊＊＊室商品房一套（房产证号为：邳房权证运河字第商××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国权
二〇一三年九月十二日
书记员 王 哲
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01352号
原告高X，女，1977年2月8日出生，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告余X，男，1975年8月12日出生，汉族。
原告高X诉被告余X离婚纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告高X及其委托代理人胡志慧、被告余X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，原、被告于1997年相识并共同生活，1998年10月19日双方在南余店乡政府办理结婚登记手续。1999年7月29日，双方生育一子余某。由于双方婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后双方经常生气吵架。2006年原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，后原告撤诉，之后原告一直在深圳打工，至今没有与被告来往，分居多年。原告请求与被告离婚。
被告余X辩称，同意与原告离婚，原告应自离开时按深圳市人均收入支付子女的抚养费。
本院经审理查明，原、被告于1997年相识并共同生活，1998年10月19日双方在南余店乡政府办理结婚登记手续。1999年7月29日，双方生育一子余某，该子现跟随被告生活。之后双方因生活琐事发生矛盾。2006年2月28日，原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，后原告撤回起诉。2006年秋，原告外出务工，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告于2006年外出务工，原、被告分居至今，原告请求离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。原、被告婚生子自原告外出后一直随被告生活，原告未主张抚养，被告要求抚养，为有利于该子的健康成长，该子由被告抚养为宜。被告请求原告自外出之日起支付抚养费，理由成立，本院予以支持。关于支付抚养费的标准，被告要求按深圳市的人均收入标准，原告不认可。本院认为，原告虽现住于深圳市，其户籍仍在汝南县南余店乡，被告依原告现住在深圳市为由要求按深圳市的人均收入标准支付抚养费，证据及理由不足，本院不予支持。原告应自双方分居后按本地的收入及生活标准支付抚养费。自2014年12月之前的抚养费，因时间跨度较大，抚养费的支付标准不一，本院酌定13000元。自2015年1月起原告每月按200元的标准支付抚养费，支付至该子18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高X与被告余X离婚。
二、原、被告婚生一子余某由被告抚养，原告于判决生效后十日内付清2014年之前的抚养费13000元，2015年1月起的抚养费每月200元，付至余某18周岁止，于每年的7月1日付清当年度的抚养费。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 程
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00344号
原告韩某甲，农民。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人李玉芝，农民。
被告韩某乙，农民。
原告韩某甲诉被告韩某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人张良刚、李玉芝被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，被告韩某乙是原告唯一的女儿，现已成年并已成立家庭。原告年轻时省吃俭用，辛辛苦苦将女儿养大成人，现原告身体有病，女儿不尽赡养义务，对原告不闻不问，原告现已丧失劳动能力，只能靠年近80岁的老母亲照顾自己。自己生病住院，被告仍不出门给予治疗。现特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告每月支付赡养费（含医疗费）500元；诉讼费用由被告负担。
被告韩某乙辩称，我承担不了这每月500元，我现在没有工作也没有土地，还要抚养孩子，况且我父亲现在还有6亩多土地可以耕种，完全有能力生活，去年我也将父亲接到我家居住，但是他回去后却说是我将其赶出去的，回家后父亲还与我母亲发生吵打现象，我只要帮我母亲说话，我奶奶还打我，后来我奶奶还将亲戚朋友带到我家里闹事，我奶奶还打了我婆婆一巴掌，我们双方也经过村里协调达成协议，土地由我父亲耕种，我们帮助他生活起居，后我多次去探望父亲，也购买了很多生活用品，但他根本不回家居住，一直跟我奶奶生活在一起。
经审理查明，原告韩某甲出生于1968年6月24日，原告韩某甲与刘仕琼夫妻育有一个女儿，即韩某乙。近年来，原告与妻子感情不和，其妻刘仕琼去年离家外出至今未回。
另查明，原告韩某甲现拥有近6亩的承包地，原告庭审中称自己勉强可以干活，有一定的收成。
再查明，庭审中原告代理人称，原告有××，本院要求原告及其代理人在庭后15日内，向本院提供原告生病的医生诊断书、或原告已丧失劳动能力的医学证明，但原告在规定的期限内未提供相关证据。
上述事实有原告提供的身份证，以及原被告双方在庭审中的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法定义务。被告韩某乙作为原告韩某甲之女儿，负有赡养原告的法定义务。如原告要是丧失了劳动能力，无经济收入来源，本院予以支持原告的诉讼请求，我国法律规定，男满60周达到退休年龄，但原告今年才47周岁，又无丧失劳动能力的医学证明，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不应给予支持。负有赡养义务的人应当对老年人除提供经济上的帮助外、生活上的照料和精神上的慰藉，被告应对自己的父亲多关心些。因原告有6亩土地的收入，能维持自己的基本生活，原告自己现在又未丧失劳动能力，故对原告要求被告现在每月给付500元的赡养费的诉讼请求，本院不给予支持。待原告达到赡养的年龄、或丧失劳动能力需要被告支付赡养费时，可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求被告韩某乙每月支付赡养费500元的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年四月十七日
书记员 张振
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人唐某某，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，该行工作人员。
被告谢某某，男，1980年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告骆某某，男，1963年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远支行）诉被告谢某某、骆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、刘纯组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2014年12月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远支行法定代表人李某某因正当理由未到庭参加诉讼。原告委托代理人唐某某到庭，被告谢某某、骆某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远支行诉称，被告以申请财政贴息再就业小额贷款为由，于2012年8月15日向我行借小额贷款5万元，2014年8月15日到期，被告只偿还了101.2元本金，利息未偿还。该笔贷款骆某某作保证担保，至2014年12月8日止，尚拖欠贷款本金及利息52086元。现已逾期，经我行多次催收，被告至今未还。因此，特向宁远县人民法院起诉，请求依法判决被告谢某某立即偿还拖欠的我行贷款本金及利息，承担与本案有关的一切费用，并由被告骆某某承担连带偿还责任。
被告谢某某、骆某某未进行答辩。
原告为支持自己的诉请向法庭提供下列证据：
1、再就业小额担保借款合同，证明签订合同事实；2、再就业小额担保贷款保证合同，证明担保事实；3、个人贷款（手工）借据，证明贷款事实；4、个人贷款放款单，证明放款事实。
经过庭审调查核实，原告提供的1、2、3、4号证据具有客观性、关联性、合法性，本院对原告提供的证据均予采信。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月15日原、被告签订《再就业小额贷款借款合同》、《再就业小额贷款保证合同》，合同约定：借款50000元，按月还息，到期一次性还本，贷款额度有效期至2014年2月10日止，逾期加罚利息50%，贷款利率为年息8.4%，被告骆某某书面承诺对上述借款承担连带责任。此借款于2014年8月15日到期，被告拖欠本金49898.80元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠贷款，担保人也未履行义务。2014年11月3日原告遂向本院提起金融借款合同纠纷诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中原、被告双方签订的《再就业小额贷款借款合同》及《再就业小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，该两份合同合法有效。原告已按合同规定履行了发放贷款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告至今未全面履行，已构成违约。原告要求被告一次性返还所欠本金及利息并要求担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金49898.80元，利息自2014年8月16日起按借款合同约定利息标准计算至本案执行完毕之日止；
二、被告骆某某对以上还款义务负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 席 秋 冰
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00077号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月30日被池州市公安局贵池分局取保候审。经池州市贵池区人民法院决定，于2015年7月7日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人程某犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月7日作出（2015）贵刑初字第00197号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察院程遥、代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程某及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月22日下午，谢某与程某某因债务纠纷发生矛盾，双方相约斗殴。当晚，谢某通过汪某某、舒某将被告人程某在内的十余人聚集至池州市翠柏路英皇KTV待命。22时许，上列人员携带钢管、砍刀等作案工具在谢某带领下乘车前往约定的斗殴地点平天湖莲花台广场。因在莲花台广场未发现程某某等人，众人又返回英皇KTV。后谢某电话与程某某联系，确认程某某等人已到达莲花台广场。谢某再次安排汪某某、舒某、左某某、施某某、肖某、鲍某、张某、吴某某、姜某某、刘某、张某、尹某、吴某及被告人程某等持斗殴工具乘车前往平天湖莲花台广场。汪某某、舒某、左某某、施某某、肖某、鲍某、张某、吴某某、姜某某、刘某、张某、尹某、吴某及被告人程某等到达莲花台广场后，即与程某某、程某甲、施某甲、施某乙、陈某某一伙持械殴斗，双方人员均有不同程度受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，程某某、程某甲、施某甲、施某乙伤情均构成轻伤；陈某某因左上臂外伤导致左桡神经断裂，造成左腕关节及左拇指运动功能严重受限，构成重伤。2014年9月30日，被告人程某向公安机关投案自首。
一审法院认定上述事实有被告人程某供述，罪犯谢某、汪某某、舒某、杨某、某某、施某某、肖某、鲍某、张某、吴某某、姜某某、刘某、张某、尹某、吴某、程某某、施某甲、施某乙、程某甲、陈某某供述，证人唐某某、刘某、鲍某某、沈某证言，扣押、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人程某在谢某等人纠集下在公共场所持械斗殴，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，系聚众斗殴的积极参加者，应依法惩处。被告人程某具有自首情节，予以减轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款的规定，认定被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
程某上诉主要提出：其具有自首、认罪悔罪、初犯、偶犯等多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节，一审判处其实刑，量刑偏重，且其检举他人犯罪，如查证属实，即具有立功情节，故请求二审依法改判缓刑。
出庭检察员认为：一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑均衡，建议二审依法判决。
经审理查明：原判认定上诉人程某积极参加聚众斗殴的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人程某在他人纠集下积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。程某及其辩护人提出其具有立功情节的诉辩意见现无证据证实，本院不予采纳。程某及其辩护人提出程某具有自首、认罪悔罪等情节，与本案事实相符，但上述情节原判已据实认定，并依法对其减轻处罚；综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，一审所作出的量刑并无不当。故对程某及其辩护人提出一审量刑过重，要求二审改判缓刑的诉辩意见本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第698号
申请执行人：杨文海，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：孟庆峰，男，1970年1月10日生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省五常市沙河子镇北沙河村北沙河屯。住吉林经济技术开区。
申请执行人杨文海与被执行人孟庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）昌民二初字第887号民事调解书。调解书生效后，申请人于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为161，650.00元。
在执行过程中，本院于2012年12月19日向被执行人依法送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经财产核查，未查到被执行人的任何可供执行财产。2012年12月19日，被执行人向本院提供了在吉林市奥翔工贸有限责任公司、赵旭处有到期债权164，000.00元，并向本院出具书面申请要求执行。经询问申请执行人杨文海，杨文海也同意执行到期债权。本院于2012年12月27日向吉林市奥翔工贸有限责任公司、赵旭下达了（2012）昌民执字第698号履行到期债务通知书，吉林市奥翔工贸有限责任公司、赵旭在法定期间内对到期债权150，000.00元未提出异议，也未自动履行。2013年1月15日本院作出（2012）昌民执字第698-1号执行裁定书，裁定对被执行人孟庆峰在第三人吉林市奥翔工贸有限责任公司的到期债权150，000.00元予以强制执行。执行中，吉林市奥翔工贸有限责任公司法定代表人赵旭同申请执行人杨文海自愿协商并同意暂缓执行。考虑此案执行期限较长，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第698号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年五月十二日
代理书记员 隋 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第175号
罪犯张海军，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月31日作出（2012）佛南法刑初字第924号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）佛中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审�。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子，并于2014年10月30日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特95号
申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：樊军，董事长。
委托诉讼代理人：钟海燕，女，北京建工集团有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：赵海慧，女，北京建工集团有限责任公司公司律师。
被申请人：天津汇鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河西区西南楼珠海里27-45号28门。
法定代表人：朱明霞，总经理。
委托诉讼代理人：张合申，男，天津汇鑫建筑工程有限公司员工。
申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工）与被申请人天津汇鑫建筑工程有限公司（以下简称天津汇鑫）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京建工称，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0540号裁决书（以下简称仲裁裁决）具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，具体为：一、仲裁程序违反法定程序。在双方对结算资料存在争议的基础上，仲裁庭并没有对结算资料存在的问题组织双方充分质证，也没有向北京建工释明如果对于结算资料不予认可，需要申请鉴定程序；二、仲裁事项超出仲裁范围。由于王浩并非北京建工的工作人员，其为涉案工程使用方的人员，因此天津汇鑫在仲裁程序中提交的证据中有王浩签字的水电部分项目不属于北京建工与天津汇鑫双方合同中约定的项目，不应在本案的仲裁程序中处理。
天津汇鑫称，仲裁程序符合法律和仲裁规则的规定，仲裁裁决的内容公正合理，处理的事项也是双方合同中约定的事项，因此天津汇鑫认可仲裁裁决。
经审查查明：2017年12月18日，北京仲裁委员会受理了申请人天津汇鑫与被申请人北京建工就《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》项下争议的仲裁案件。2018年3月30日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决，具体内容为：（一）被申请人支付申请人欠付工程款405770.36元；（二）被申请人支付申请人律师费35000元；（三）驳回申请人其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用30463.94元（已由申请人全额预交），由申请人承担9139.18元。由被申请人承担21324.76元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费21324.76元。
本院认为，本案申请人北京建工提出的撤销仲裁裁决的理由主要有两点：一、仲裁程序违反法定程序。在双方存在争议的情况下，仲裁庭未对结算资料存在的问题组织双方充分质证，也没有向北京建工释明如果对于结算资料不予认可，需要申请鉴定程序；二、仲裁事项超出仲裁范围。案外人签字项目不属于双方合同约定项目，故不应在本案的仲裁程序中处理。针对北京建工提出的上述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：
首先，北京建工认可其对结算资料进行了质证，而对于证据是否采信，以及是否有必要进行鉴定，属仲裁庭职权审查范围，北京建工关于仲裁程序违反法定程序的主张不能成立。
其次，本案仲裁裁决并未超出天津汇鑫的请求范围，北京建工对仲裁裁决所涉及工程项目范围所提出异议的内容仍属仲裁庭就仲裁案件实体内容的认定和处理，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由，故在此本院不予审查。
综上，北京建工提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京建工集团有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人北京建工集团有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1298号
申请执行人：郭富辉，男，1986年11月18日出生，汉族，男，个体工商户，住上杭县。
被执行人：陈来洲，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭富辉与被执行人陈来洲借款合同纠纷一案中，本院对被执行人陈来洲在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月十日
代理书记员 曾育富
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第265号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人费某甲。2009年3月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年2月2日因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年六个月；2013年1月1日刑满释放。2013年4月23日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人费某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、代理检察员许健健，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月5日19时至4月6日凌晨期间，被告人费某甲在本市南浔区菱湖镇东河居委会金家圩49号家中，容留吴某甲、吴某乙、胡某、沈某甲、钱某甲、沈某乙、钱某乙、费某乙、黄某、邵海峰（另案处理）等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、胡某、沈某甲、钱某甲、沈某乙、钱某乙、费某乙、黄某、闵某、费某丙的证言，人口信息，前罪刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人费某甲系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从重处罚；被告人费某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人费某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人费某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年3月6日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆方方
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第680号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人杨保禄，该行清收中心客户经理。被告张忠衡，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘桂燕，女，1976年5月9日出生，汉族，高唐县赵寨子镇政府干部，住山东省高唐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告张忠衡、刘桂燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2015年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员 刘 越二〇一五年十月八日书记员 李彦超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第198号
申请执行人赵金各。
被执行人吴小垒。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年二月十六日
书记员 周 露
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3090号
原告曾强，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告曾强诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，被告以投资为由于2014年8月27日向原告借款6万元，由被告陈瑞平出具借条，约定月息1.8%，借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金6万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾强的起诉。
预交的案件受理费1600元，退还原告曾强。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初519号
原告:岳某，男，1969年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某，1966年8月出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某，男，1957年9月出生，汉族，居民。住费县。
原告岳某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，根据原告岳某的申请，追加借款人王某作为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月3日，借款人王某由担保人张某提供担保，借原告现金15000元，归还日期为2016年4月16日。借款逾期后，经催要未付，故提起上述诉讼。
被告王某辩称，借款属实，要求延期偿还。
被告张某辩称，为借款人王某的借款提供担保属实，因借款时间较长，故不同意承担保证责任。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，借款人王某由担保人张某提供担保，借原告现金15000元，借贷双方签订借款协议一份，约定还款时间为2016年4月16日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，保证方式为连带责任保证，保证期间为本协议生效之日起至主债务履行期限届满之日起2年，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
借款逾期后，经原告催款，被告王某支付借款利息至2017年12月30日，本金及相应利息未付，原告遂诉至本院。
本院认为，借款人王某由担保人张某提供担保，借原告现金15000元，有借贷双方签订的借款协议为凭，借款人王某及担保人张某无异议，事实清楚，证据充分，应予清偿。
本案原、被告双方约定，担保人张某对借款人王某的借款承担连带责任保证，故应对借款人王某的借款承担连带清偿责任。
综上，原告要求被告王某、张某支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某清偿原告岳某本金15000元及利息（利息自2018年1月1日起、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清之日止）。
二、被告张某对被告王某上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚传平
二〇一八年三月八日
书记员 王全霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5363号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇永亨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C4区钢铁世界南路05号。
法定代表人刘永培。
被执行人伍翠霞，女，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路53号商铺15。
法定代表人黎润潜。
被执行人黎润潜，男，汉族，1961年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人黎淑贤，女，汉族，1986年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区乐从镇永亨贸易有限公司与被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、黎淑贤、伍翠霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、黎淑贤、伍翠霞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内支付原告佛山市顺德区乐从镇永亨贸易有限公司代偿还的借款2500000元及其利息（从2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还之日起），并承担案件受理费13400元。因债务人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、黎淑贤、伍翠霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇永亨贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、黎淑贤、伍翠霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2016年7月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
同期向佛山市各区房管部门查询，查明：
被执行人伍翠霞有已设定抵押的位于佛山市禅城区的房产三十三处、佛山市顺德区容桂街道的房产二处，且已被佛山市中级人民法院首先查封，本院暂无法处理；有已设定抵押的位于佛山市顺德区陈村镇的房产十二处，且被本院另案首先查封，待首先查封的案件进行处置时，可参与分配。
被执行人黎润潜有位于顺德区××从××东头大街××房产一处，已被本院案号（2014）佛顺法民二初字第437号首先查封，待首先查封的案件进行处置时，可参与分配。
被执行人黎淑贤有位于顺德区容桂街道南区社区居民委员会育英路4号佛罗伦斯花园二期223汽车位、顺德区容桂街道南区社区居民委员会育英路4号佛罗伦斯花园二期224号汽车位房产二处；禅城区岭南大道北131号四层停车场4S77号、禅城区岭南大道北131号三层停车场3S91号汽车位二处，有已设定抵押的禅城区岭南大道北131号首层P11号房产一处，均已被本院案号（2014）佛顺法民二初字第749号首先查封，待首先查封的案件进行处置时，可参与分配。
同期向佛山市交警支队车管所查询，查明：
被执行人黎润潜有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆二台，已查封但未扣押，本院暂无法处理。
被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司有粤Ｘ×××××车辆一台，已查封但未扣押，本院暂无法处理。
另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。
本院于2016年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2513400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯卓斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第462号
原告：邵建钗。
委托代理人：王晓冰，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：应银生。
被告：黄阿菊（系应银生妻子）。
原告邵建钗为与被告应银生、黄阿菊民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杜文波适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵建钗的委托代理人王晓冰，被告应银生到庭参加诉讼，被告黄阿菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建钗起诉称：原告丈夫蔡日秀与被告应银生系朋友关系，被告应银生、黄阿菊系夫妻关系。被告应银生因资金周转需要，从2008年9月起至2012年8月间陆续向原告借款，共计620万元，原告授意原告丈夫蔡日秀陆续通过银行转账方式将借款汇至被告应银生指定的银行帐户。双方对上述借款均口头约定月息1.5%，被告应银生已结清至2012年12月的利息。2012年12月19日，原告要求被告应银生还款，被告应银生向原告出具2份借条，一份借条载明：被告应银生向原告借到300万元，注明外帐未归无息；另一份借条载明：被告应银生向原告借到320万元，每月利息5万元。为结清方便，2份借条时间都写为2013年1月1日。此后，被告应银生除按每月5万元向原告支付4个月利息外，再未偿还借款本息。原告认为，该债务发生在被告应银生、黄阿菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告应银生、黄阿菊应对该债务共同承担偿还责任。现原告请求法院判令：被告应银生、黄阿菊共同偿还原告借款本金620万元，并支付其中320万元的利息（自2013年5月1日起至实际履行之日止，按每月5万元计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2.被告户籍证明、婚姻登记信息，以证明被告诉讼主体资格及被告应银生、黄阿菊系夫妻关系；
3.借条2份，录音及文字摘要各1份，以证明被告应银生向原告借款共620万元的事实；
4.银行转账凭证，蔡日秀与邵建钗结婚证、户口簿，蔡日秀出具的证明，以证明原告向被告支付借款的事实。
被告应银生答辩称：1.对收到原告借款620万元无异议；2.在向原告出具借条前已偿还原告借款本金400多万元，利息按月息1.5%支付，但都是通过现金方式支付；3.与原告丈夫蔡日秀共同向外放款。
被告应银生为证明其主张，向本院提供以下证据：
借条15份，以证明被告应银生与原告丈夫蔡日秀共同向外放款。
被告黄阿菊没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经开庭审理，被告应银生对原告提供的上述证据真实性均无异议，且经本院审查，上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
原告对被告应银生提供的证据经质证后认为被告应银生提供的15份借条都是复印件，真实性无法核实，15份借条中只有2份的出借人是原告丈夫蔡日秀，且都与本案无关。结合原告的质证意见，本院对被告应银生提供的证据的真实性及与本案事实的关联性均不予认定。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告黄阿菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，结合被告应银生的答辩意见，经本院审查，可以确认原告与被告应银生之间的借贷关系。被告应银生对收到原告借款620万元无异议，但主张在向原告出具2份总额为620万元借条前已偿还借款本金400余万元，与常理不符；因被告应银生未能在法院指定期限内提供证据证明其偿还本金情况，原告对其主张也不认可，故本院对其已偿还借款本金的主张不予采信。现原告请求被告应银生偿还借款本金620万元及其中320万元的利息，符合法律规定，本院予以支持；利息每月5万元折算后按月利率1.56%计算。本案借款发生在被告应银生、黄阿菊婚姻关系存续期间，应依法推定为被告应银生、黄阿菊的夫妻共同债务，由被告应银生、黄阿菊共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应银生、黄阿菊应于本判决生效后10日内共同偿付原告邵建钗借款本金620万元，并支付其中320万元的利息（自2013年5月1日起至实际履行之日止，按月利率1.56%计算）。
本案受理费59400元，减半收取29700元，由被告应银生、黄阿菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第166号
原告：许仙芳。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：寿炎均。
被告：浙江唐泽能源科技有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道浮邱村。
法定代表人：张国珊。
本院在审理原告许仙芳与被告寿炎均、浙江唐泽能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许仙芳于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告许仙芳申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许仙芳撤回起诉。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告许仙芳负担。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01020号
原告：万某，男，1955年10月30日出生，汉族，住肥西县。
被告：丁某，男，1945年出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告万某诉被告丁某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告万某于2015年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告万某负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年三月二十日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1356号
申请执行人：李向平，女，生于1980年8月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行李向平与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张文涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1640号
申请执行人石狮麦根服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾忠正，该公司董事长。
被执行人广州市米高服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人刘正强。
申请执行人石狮麦根服饰有限公司与被执行人广州市米高服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3291号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人广州市米高服装有限公司应偿付申请执行人202750元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人广州市米高服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人石狮麦根服饰有限公司也未向本院提供被执行人广州市米高服装有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人广州市米高服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮麦根服饰有限公司尚未受偿的债权为202750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1640号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第965号
原告�阮孟敏。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：解群。
被告：阮利华。
原告阮孟敏为与被告解群、阮利华民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于当日受理。后因被告解群、阮利华下落不明，本院于2014年4月21日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮孟敏的委托代理人应丽封到庭参加诉讼，被告解群、阮利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮孟敏起诉称：2013年4月15日，被告解群因资金紧张向原告借款40000元。双方约定借款利息按月利率2％计算，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告解群拒不归还借款本息。被告解�与阮利华系夫妻关系，被告解群的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告阮利华负有共同返还的义务。请求判令被告解群、阮利华共同返还原告借款本金40000元，并支付该款自2013年7月15日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告解群、阮利华未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于2010年3月8日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告解群之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告解群、阮利华婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告解群约定为被告解群的个人债�，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告阮利华负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解群、阮利华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告阮孟敏借款40000元，并支付该款自2013年7月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告解群、阮利华共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1111号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告冯国玉，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于海花，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告冯利民，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告冯建春，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告冯国荣，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告冯国玉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费245元，邮寄送达费120元，上述费用合计365元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月六日
书记员 田志军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第667号
原告李某某，女，1971年10月18日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 杨利东
二〇一四年六月二十五日
书记员 柳静一
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2166号
原告：藁城区日新建筑器材租赁站。
负责人：蔡力永。
被告：浙江卡森建设有限公司。住所地浙江省海宁市斜桥镇庆云洛塘街18号。
法定代表人：周国良。
本院在审理原告藁城区日新建筑器材租赁站诉被告浙江卡森建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成协议，原告藁城区日新建筑器材租赁站于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告藁城区日新建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费22897元，减半收取11449元，由原告藁城区日新建筑器材租赁站负担。
审判员 马占力
二〇一六年八月十五日书记员蒋连兵
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第175号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人连某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2015年5月7日被取保候审，2015年8月6日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日20时左右，被告人连某某酒后在沈北新区道义大街信基城附近驾驶小型客车时，被公安执勤民警当场查获。经检验：在连某某静脉血中检出乙醇，其含量为142.4mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：证人刘某甲、刘某乙的证言；案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人连某某的供述。
被告人连某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人连某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年八月七日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初405号
原告：白山市鑫玉建材有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子民强街。
法定代表人：杜秀家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：华能白山煤矸石发电有限公司。
法定代表人：徐尔能，该公司董事长。
原告白山市鑫玉建材有限公司与被告华能白山煤矸石发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告白山市鑫玉建材有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市鑫玉建材有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市鑫玉建材有限公司撤诉。
案件受理费3646元，退还白山市鑫玉建材有限公司。
审判员 张忠刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜晓宇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第640-1号
申请执行人肖松坤，男，汉族，1982年7月14日出生。
被执行人方玉桂，男，汉族，1961年1月26日出生。
申请执行人肖松坤与被执行人方玉桂民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）梅民初字第2041号民事调解书，已经发生法律效力，协议：一、确认被告方玉桂尚欠原告肖松坤借款本金500000元及利息55000元（该息从2013年12月31日起计至2014年6月15日止，按月利率2%计算），合计555000元。此后利息仍按月利率2%计至实际还款之日止。二、被告方玉桂于2014年7月12日前支付本金200000元给原告肖松坤，于2014年7月22日前支付本金200000元给原告肖松坤，余款于2014年8月2日前付清，期间利息按月利率2%计至实际还款之日止。三、被告若有一期未按上述期限还款，原告有权就全案未履行标的申请执行。四、案件受理费9350元，因调解减半收取4675元，由被告方玉桂负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2041号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年三月十日
书记员 蔡起文
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终26号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)方思远，男，汉族，1966年12月25日出生，住广东省揭阳市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司与被上诉人方思远证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初字537号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告方思远以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人方思远在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保2号
申请人武冈市建筑工程公司。
被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司。
法定代表人肖丙龙，该公司经理。
申请人武冈市建筑工程公司与被申请人武冈市鸿云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保4号民事裁定书于2017年7月19日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭 向
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终489号
上诉人（原审被告）：王久成，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：王俊海，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，定远县法律援助中心律师。
上诉人王久成与被上诉人王俊海因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王久成上诉请求：撤销原判，改判其赔偿王俊海各项损失2000元；一二审诉讼费用由王俊海承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，判决错误。1、根据王俊海在本次纠纷中的过错程度，王俊海应承担的责任不低于40%。王俊海患有心脏病，其有理由怀疑王俊海的医疗费中有治疗其他疾病的费用。2、王俊海系轻微的关节脱位和线形骨折，原判确定其误工期和营养期各为110天时间过长，营养期应为20天。
王俊海辩称：原判确定王久成承担的责任比例合法合理。王久成在双方争执中将其手指掰伤，存在明显过错，且受到公安机关治安处罚。原判对其医药费、误工期、营养期认定，系根据医嘱，符合关于审理人身损害赔偿案件的司法解释的相关规定。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
王俊海向一审法院起诉请求：请求判令王久成赔偿其医药、误工等费用29177.32元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年8月13日上午6时许，王俊海与王久成等人在定远县三和集镇尚庄村南小吴组因拉砖垫路时发生争执、厮打。期间王久成因不满王俊海手指着他骂，将王俊海的左手指扳了一下，致其手指受伤。后双方被他人劝离。王俊海随后到定远县总医院住院治疗。医生诊断：左食指近节指间关节脱位伴骨折。王俊海为此住院治疗20天，共支付医药费7843.32元，另花去交通费60元。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2、我科随访。经定远县公安局法医鉴定：被鉴定人王俊海左手示指近节间关节脱位伴近节指骨线性骨折属轻微伤。之后王久成因殴打王俊海被定远县公安局行政拘留15日，罚款1000元。王俊海因追要赔偿无果，遂诉至法院。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案王俊海、王久成因琐事发生争执、厮打，王久成将王俊海的手指扳伤，致其住院治疗，对王俊海因此所造成的损失，王久成应当予以赔偿。同时，王俊海对案件的发生也负有一定过错，相应可减轻被告的赔偿责任。对王俊海提出王久成应赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因其伤情较轻，故对其此项诉请，本院不予支持。本院确定王俊海的各项损失为：医疗费7843.32元、误工费9350元（85元/天×110天）、护理费2284元（114.20元/天×20天）、营养费3300元（30元/天×110天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天），交通费60元，以上合计23437.32元。根据本案案情，本院确定王俊海、王久成承担责任的比例为3︰7，即王久成需赔偿王俊海各项损失16406.12元（23437.32元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决：一、王久成于本判决生效后五日内一次性赔偿王俊海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计16406.12元；二、驳回王俊海的其他诉讼请求。案件受理费529元，减半收取264.50元，由王俊海负担84.50元，王久成负担180元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：王俊海与王久成因拉砖垫路发生争执，王久成将王俊海的手指掰伤。从本案的起因及双方发生厮打过程看，王久成应负主要责任，原判确定王久成负70%、王俊海负30%责任，与本案已查明的基本事实相符，本院对此予以确认。
王久成上诉提出王俊海提供的医疗费中可能含有治疗心脏病的费用，但王久成未提供证据予以证明。在二审期间，本院向其释明如果对王久成的医疗费存有异议，应书面申请对用药情况进行鉴定，王久成在指定的时间内未提出鉴定申请，本院对其提出的异议，不予采信。
王俊海在一审期间为证明其误工期、营养期，提供定远县总医院疾病诊断证明，证实其需要休息三个月，加强营养。王久成虽对王俊海的误工期、营养期提出异议，未申请对王俊海的误工期、营养期进行鉴定，故本院对其此节意见不予采信。
综上，王久成的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由上诉人王久成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年五月十六日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保112号
中国银行九江市分行、曹正安：
关于(2018)赣0403执保112号原告中国银行九江市分行与被告曹正安民间借贷纠纷一案,原告中国银行九江市分行申请诉讼保全，本院于2018年4月11日立案执行,并于2018年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 杨子涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10795号
原告清投视讯（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号10号平房007-013室。
法定代表人王展，总经理。
委托代理人卢艳君，女，1987年1月10日出生，清投视讯（北京）科技有限公司法务。
被告北京森瑞科技有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼4层518。
法定代表人潘湘，经理。
本院在审理原告清投视讯（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告北京森瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清投视讯（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二百八十八元，由原告清投视讯（北京）科技有限公司负担一百四十四元（已交纳），余款一百四十四元退还原告清投视讯（北京）科技有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王俊