wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1474号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李映宇（自报），男，1978年7月14日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，务工，住封开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1325号起诉书指控被告人李映宇犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李映宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李映宇原系东莞市厚街镇赤岭社区赤岭工业大道7号益某荣高新产业园区内豪科精密五金加工厂员工。2016年3月开始，李映宇为满足自己自慰的需要，多次在上述产业园鹏申物流园员工宿舍楼盗窃晾晒在宿舍走廊的女性内衣裤、连衣裙、围巾、裙子、鞋子等物品。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月至8月期间，被告人李映宇分三次去到上述工业区XXXX公司XXX楼XXX房门口，盗走被害人丁某的内裤3条、浅蓝色杂牌文胸1件。
二、2016年12月28日，被告人李映宇去到上述工业区XXX物流园员工宿舍XXX楼，盗走被害人李某1的内衣1件、蓝色内裤1条。
三、2017年1月至3月期间，被告人李映宇分2次去到上述工业区XXX家具厂XXX楼XXX房门口，盗走被害人石某的黑色长袖衣服1件、黑色内衣1件。
四、2017年3月的一天，被告人李映宇去到上述工业区XXX物流园XXX电子厂宿舍XXX栋XXX楼XXX房门口，盗走被害人黄某的粉色内衣1件。
五、2017年3月至4月期间，被告人李映宇分3次去到上述工业区宿舍XXX栋XXX房门前，盗走被害人眭来娟的一条浅蓝色裙子、一条黑色长袖蕾丝衣服、一条蓝色围巾。
六、2017年3月14日，被告人李映宇去到上述工业区XXX物流园员工宿舍XXX楼阳台处，盗走被害人李某2的黑白色连衣裙1条。
七、2017年3月20日，被告人李映宇去到上述工业区员工宿舍XXX栋XXX房门前，盗走被害人朱某1在门口的黑色裙子1条。
八、2017年3月24日，被告人李映宇去到上述工业区员工宿舍XXX栋XXX楼走廊处，盗走被害人罗某1在该处的白色内裤1条、粉色内裤1条。
九、2017年4月的一天，被告人李映宇去到上述工业区员工宿舍XXX栋XXX房门口，盗走被害人岑某放在门口的黑色女装皮鞋1双。
十、2017年4月5日，被告人去到上述工业区骏辉电子厂员工宿舍XXX房门口，盗走被害人罗某2的绿色文胸1件、红色内裤1条和紫色长裙1条。
十一、2017年4月9日左右的一天，被告人李映宇去到上述工业区员工宿舍XXX楼XXX房门口，盗走被害人陈某的黑色玫瑰花图案上衣1件。
十二、2017年4月上旬的一天，被告人李映宇去到上述工业区员工宿舍XXX楼XXX房，盗走被害人赵某的蓝白色花纹裙子1条。
得手后，被告人李映宇将上述被盗物品藏匿在鹏申物流园6楼其中4间宿舍厕所内。2017年4月13日17时许，园区保安在上述园区抓获李映宇并报案，民警到场将李拘传至公安机关并起回前述被盗的内衣裤、衣服、裙子、鞋子等物品共39件。
上述事实，被告人李映宇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李映宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李映宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案所涉被盗财物已缴回实物，但未委托估价机构估价，被害人亦未提供有效价格证明，从而无法认定具体的盗窃数额。本院根据现有证据，依法认定盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值和数额。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人李映宇八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人李映宇多次盗窃他人财物，考虑其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人李映宇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李映宇以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李映宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2135号
原告易延禄，男，1963年6月14日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区，系公司员工。
本院在审理原告易延禄诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告易延禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费77元，由原告易延禄负担。
审 判 长 姜 波
人�陪审员唐磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏陈橙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2157号
原告：王小伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪燕兵，男，1989年3月13日出生，汉族，住淳安县。
原告王小伟与被告汪燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加诉讼，被告汪燕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪燕兵立即返还原告王小伟借款本金20000元，并支付该借款自2017年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告汪燕兵承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年3月9日，因资金周转需要，被告汪燕兵向原告王小伟借款20000元，定于2017年4月9日归还。原告依约将20000元交付汪燕兵后，由汪燕兵出具借条一份。现借款已到期，经原告多次催讨至今未付。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条一份）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。结合当事人庭审陈述，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查，借条未载明有关利息约定事项。
本院认为，原告王小伟与被告汪燕兵之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向汪燕兵提供借款，其未按约还款，应承担返还借款本金，并依法支付逾期利息的民事责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汪燕兵于本判决生效之日起十日内返还王小伟借款20000元，并支付该款自2017年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由汪燕兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪文洲
?
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第198号
原告：胡某某。
委托代理人（特别授权）：江某某。
被告：张某某。
原告胡某某与被告张某某股权转让纠纷一案，本院于201
0年9月20日立案受理。依法由审判员王金谦适用简易程序，于
2010年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
胡某某的委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某诉称：2009年6月25日，原告将阿瓦提县天韵
棉业有限公司的股权转让给被告，被告对所欠的150万元的股
权转让款于2009年6月26日立下借条，借条载明：今借胡某某
现金壹佰伍拾万元正，2009年10月30日前归还，月息1%计算。
但被告没有如期履行付款付息的义务，仅于2009年12月支付10
0万元，其中应付截至该月的利息为9万元，本金为91万元，尚
欠本金59万元及之后的利息。为此，原告为维护其合法权益，
诉至法院，请求判令：被告向原告支付59万元股权转让款及从
2009年12月26日起至实际支付日止的利息，利息按月利率1%计
算；本案诉讼费用由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告胡某某在举证期限内向本院
递交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、股权转让协议书一份，以证明原告将股权转让给被告
；
4、借条一份，以证明被告欠原告150万元股权转让款并
承诺于2009年10月30日前归还，月利息为1%。
被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
因被告张某某缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质
证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，
且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以
确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：2009年6月25日，原告胡某
某将其在阿瓦提县天韵棉业有限公司的股权转让给被告张某某
，被告已支付了大部分股权转让款并对所欠的150万元的转让
款于2009年6月26日立下借条，借条约定：今借胡某某现金150
万元正，2009年10月30日前归还，按月息1%计算利息。此后被
告没有如期履行付款付息的义务，仅于2009年12月支付100万
元，其中应付截至该月的利息为9万元，本金为91万元。剩余
款项59万元及之后的利息至今没有支付。
本院认为：原告胡某某与被告张某某之间股权转让事实
清楚，其股权转让合法有效。被告尚欠原告股权转让款59万元
的事实，有原告提供一系列书证证实，足以认定。被告在出具
欠条后理应及时支付股权转让款，其至今未支付尚欠股权转让款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付
股权转让款59万元并要求支付利息，理由正当、合法，本院予
以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如
下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某
某股权转让款59万元并支付利息（利息按月利率1%计算，从20
09年12月26日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10190元，减半收取5095元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
10190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 王金谦
二〇一〇年十二月十一日
书记员 阮芳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第194号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司董事长。
委托代理人：隋明祥，该公司经理。
被告：王立冬，女，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人：陈继顺，男，系被告配偶。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告王立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额速裁），由本院审判员靳志宇独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉鸿物业有限公司的委托代理人隋明祥，被告王立冬的委托代理人陈继顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉称，被告王立冬系沈阳市沈河区方青北路13号151（假日兰庭10号楼151）业主，房屋面积为116.12平方米。被告从2012年1月至2014年6月共拖欠物业费人民币2，785元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费人民币2，785元、滞纳金人民币2，230元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王立冬辩称，2012年夏天，房屋墙体开始漏水，找原告维修，当时原告有一个姓吴的工作人员到被告家看了，但没有解决。业主委员会不让业主不交物业费，被告听业主委员会开会时说原告没有物业资质。另外，物业服务不到位，园区有垃圾、楼道卫生不好，不同意交物业费。
经审理查明，被告王立冬系沈阳市沈河区方青北路13号151（假日兰庭10号楼151）业主，房屋面积为116.12平方米。原告沈阳嘉鸿物业有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告房屋在内的假日兰庭小区提供物业服务。2004年11月18日，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所在的假日兰庭小区提供物业服务。该小区物业费为每月每平方米人民币0.8元。原告按约定提供了服务，被告王立冬未向原告支付2012年1月1日至2014年6月30日的物业费人民币2，785元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、业主入住文件（物业服务合同）、业主公约等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是被告所居住的“假日兰庭”小区的物业服务企业。原、被告签订的物业服务合同合法、有效，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩房屋漏水及原告对被告房屋维修不及时的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务。在房屋保修期内属于开发商的维修范畴；在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金。而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。但被告房屋问题存在多年，亦向原告反映多年，原告有义务就房屋维修问题协助业主与有关单位进行必要的沟通。原告怠于行使该义务，属于原告履行物业服务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费。根据收取费用与服务水平相适应原则，被告应按其欠费的90%交纳为宜，即被告应当向原告缴纳物业费人民币2，506.5元。
关于被告抗辩原告园区内保洁、管理不到位的问题。关于被告主张原告服务存在瑕疵的问题。原告已完成了物业服务合同约定的主要义务，被告主张原告服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以核减被告应交纳物业费的数额。否则，物业企业的服务标准可能因物业费数额的降低而随之降低，造成恶性循环。如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王立冬于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉鸿物业有限公司从2012年1月1日至2014年6月30日物业费人民币2，506.5元；
二、驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王立冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年九月十八日
书记员 王琳琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初853号
原告：铜仁市碧江区一铭广告有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区锦江南路34号1栋附8号门面。
法定代表人：程道杰，系该公司经理。
委托代理人：何应虎，男，1986年8月16日出生，汉族，公司员工，住铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。
被告：冉姣姣，女，1992年7月16日出生，民族不详，职业不详，住贵州省铜仁市印江县。
原告铜仁市碧江区一铭广告有限公司被告冉姣姣广告合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告铜仁市碧江区一铭广告有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告铜仁市碧江区一铭广告有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区一铭广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告铜仁市碧江区一铭广告有限公司承担。
审 判 员 胡冬华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 艾林峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第54号
原告梁某甲，女，2001年3月23日生，汉族，学生，住大安市。
法定监护人安立平，女，1978年7月29日生，汉族，农民，身份证号：×××。
被告梁某乙，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住大安市。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲法定监护人安立平到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，现年14周岁。2009年被告与原告母亲离婚，原告由母亲抚养，被告每月给200元抚养费。现原告逐年长大，学习及生活费用逐渐增多，被告给付的200元抚养费已不够学习及生活费用，故起诉到法院，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费700元，按月支付。
被告未出庭答辩。
审理查明的事实与原告诉称一致。
查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的户口本、（2009）大两民初字第181号民事判决书在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告在农村生活居住，2013年吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，故被告每月应支付原告抚养费为500元，原告起诉要求被告每月支付700元抚养费超出了规定的范围，对于超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙于2015年4月起，每月给付原告梁某甲抚养费500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年六月四日
书 记 员 张雨松
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00829号
原告张某某。
委托代理人王正银，甘肃省朝阳律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王正银到庭参加诉讼，被告王某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年3月7日在鱼龙镇登记结婚，2012年12月12日生长子张甲，2014年9月11日生次子张乙。婚被告是入赘到我家的，婚后我一人在家喂养孩子，操持家务，而被告却不务正业赌博成性，没有尽到为夫为父的责任。我与被告婚前没有过深的了解，婚后也没有建立起良好的感情。综上，为了尽早结束不幸的婚姻，向法院起诉，请法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子张甲和张乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案讼费由被告负担。
被告王某某未到庭参加诉讼，但在询问笔录中称，我与原告2012年3月7日办理的结婚证，婚后生了两个儿子，没有夫妻共同财产，我入赘到她家，她父母过多的干涉我们的生活，其实我们感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日登记结婚，被告入赘到原告家，2012年12月12日生长子张甲，2014年9月11日生次子张乙。婚后夫妻感情一般，被告经常独自外出，不照顾家庭生活，原、被告婚后没有共同财产及债权债务。现原告张某某诉请：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子张甲和张乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案讼费由被告负担。
认定上述事实的证据，有当事人陈述，身份证明，结婚证。上述证据已经开庭举证和认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告办理了结婚证，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但没有向法庭提交证据证明夫妻感情破裂。原、被告共同生活期间应互相珍惜夫妻感情，多交流，互相尊重，和睦相处，共同维护文明和谐的婚姻家庭关系。综合全案，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，和好有望，故对于原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 艾合龙
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
地址：化州市河东上街路3号。
委托代理人陈成、周洪中，该行员工。
被告钟宇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告钟宇信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 徐学军
二〇一五年九月十五日
书记员 劳锦华
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初262号
原告郑军海，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省叶县。
被告河南省盐务管理局，住所地郑州市金水区纬四路12号。
本院在审理原告郑军海诉被告河南省盐务管理局政府信息公开一案中，原告郑军海于2017年1月10日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告郑军海申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑军海撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑军海负担。
审 判 长 吕珂
审 判 员 邓焰
代理审判员 刘畅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复00024号
复议申请人马艳玮。
被执行人李峰。
复议申请人马艳玮不服天津市河西区人民法院作出（2015）西执异字第72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日进行了公开听证，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院作出的（2015）西刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，具备执行力。该判决认定被执行人李峰用违法所得购买北京现代朗动轿车一辆（牌照号：津XXXX**）。该车虽然登记在案外人马艳玮名下，执行中对该车辆采取的强制措施并无不当。案外人提出的执行异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人马艳玮提出的执行异议。
复议申请人马艳玮称，执行法院在执行复议申请人的津XXXX**北京现代朗动牌小客车时没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律的规定，是违规执行。首先，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。津XXXX**北京现代朗动牌小客车登记在马艳玮名下，且未因任何原因导致该物权变动，是马艳玮的个人合法财产。其次，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财务或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的财务或者具体金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财务的名称、数量等相关情况。（2015）西刑初字第272号刑事判决书并没有裁判津XXXX**北京现代朗动牌小客车是赃车，在责令退赔的判决中也未明确追缴或者退赔津XXXX**北京现代朗动牌小客车。综上，本案并不具备强制执行的条件，且违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，故向贵院提出复议申请，请求撤销（2015）西执异字第72号执行裁定书。
本院查明，天津市河西区人民检察院指控被告人李峰犯诈骗一案，经执行法院审理作出（2015）西刑初字第272号刑事判决，判令：一、被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币10000元。二、责令被告人李峰退缴犯罪所得人民币103000元，发还被害人张红梅。判决生效后，于2015年12月4日移送执行，2015年12月21日，执行法院作出（2015）西执字第3458-1号执行裁定，扣押了案外人马艳玮所有的车牌号为津XXXX**北京现代朗动牌小客车，并由申请执行人马红梅负责保管。
本院认为，案外人马艳玮并非（2015）西刑初字第272号刑事判决确定的义务人，执行法院对案外人马艳玮采取强制执行措施的执行行为明显不当，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2015）西执异字第72号执行裁定；
二、撤销天津市河西区人民法院作出的（2015）西执字第3458-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 杜 红
代理审判员 吴志祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕守一
速 录 员 李 仲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15232号
原告陶洪亮，男，生于1970年9月28日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曾如久，男，生于1972年6月10日，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢晓梅，女，生于1975年12月6日，汉族，住重庆市渝北区。
原告陶洪亮诉被告曾如久、谢晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶洪亮及其委托代理人叶大明到庭参加了诉讼，被告曾如久、谢晓梅经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪亮诉称：2012年至2014年5月4日期间，被告曾如久多次通过银行转账向原告借款200余万元，并陆续归还了部分。后因被告方无法按时归还尚欠借款，在原告的要求下，被告曾如久收回了原借款条并重新向原告出具了十张借条，共计1，250，000元。后经原告催收未果。现要求：1、二被告立即归还原告尚欠借款本金1，250，000元，并从2015年2月1起，按银行同期贷款利率给付利息至本金付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾如久、谢晓梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1997年10月22日登记结婚。原告与被告曾如久多年前即认识，2012年至2014年5月期间，被告曾如久多次通过银行转账等方式向原告借款，期间陆续归还了部分款项。后因被告方无法按时归还尚欠借款，经双方协商核实，被告曾如久在收回了原借款条的情况下重新向原告出具了十张借条对尚欠借款1，250，000元予以确认（借条载明金额分别是：2013年8月25日为100，000元、2013年12月27日为300，000元、2013年12月28日为150，000元、2014年5月8日为50，000元、2014年5月9日为50，000元、2014年5月13日为100，000元、2014年5月17日为100，000元、2014年5月19日为100，000元、2014年5月22日为100，000元、2014年5月29日为200，000元）。借条中未对借款期限及借款利息进行约定。后原告经催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细单、二被告的婚姻登记资料和原告的陈述等材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告曾如久向原告多次借款且至今尚欠原告1，250，000元的事实成立，因该笔债务发生在二被告婚姻关系持续期间，被告谢晓梅未能提供充分的证据证明该笔债务不属夫妻共同债务，故二被告应当依法承担偿还该借款本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告曾如久、谢晓梅在本判决生效后二十日内归还给原告陶洪亮尚欠借款本金1，250，000元；
二、由被告曾如久、谢晓梅从2015年2月1日起，以1，250，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，330元、保全费2，520元，合计17，850元，由被告曾如久、谢晓梅负担（此款原告已预交，由被告在归还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜 樾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1160号
原告：宋彦云，女，汉族，1975年4月8日生，住通化市东昌区。
原告：冷虹霖，男，汉族，1993年3月23日生，住通化市东昌区。
原告：冷少才，男，汉族，1945年8月3日生，住通化市东昌区。
原告：赵永兰，女，汉族，1950年9月13日生，住通化市东昌区。
四原告共同委托代理人：金保年，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：铁刚，总经理。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：凤城市智田轻质碳酸钙有限公司。
法定代表人：张智田，经理。
本院在审理原告宋彦云、冷虹霖、冷少才、赵永兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、凤城市智田轻质碳酸钙有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋彦云、冷虹霖、冷少才、赵永兰撤回起诉。
案件受理费2088.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵秀峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第566号
原告赵文虎。
被告ＸＸ鸣。
原告赵文虎与被告ＸＸ鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵文虎到庭参加诉讼，被告ＸＸ鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文虎诉称：其与ＸＸ鸣有业务往来，2010年至2011年共计结欠砂、石子款77260元，ＸＸ鸣先后支付5000元、20000元，尚欠52260元。该款经其多次催要，ＸＸ鸣至今未能支付。请求判令ＸＸ鸣、周汉明：支付货款52260元，承担自主张权利之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ鸣提交书面答辩状称：一、由于本人在承包高塍建筑工地时，因价格低、材料涨价、管理不善，再加上业主不按合同支付，其为了按时完成工程，到处借钱，本来就没有利润的工程，还要支付高利息，故出现了严重的亏损，现自己已将房屋、汽车等全部值钱的财产用于支付工程款，但还远远不能偿还全部欠款。
二、对于赵文虎的砂石款52260元是事实，但目前确实无力偿还，其还年青，一定努力争取早日归还。
三、另一被告周汉明是其丈人，承包工程时，帮其做账，所欠款项与他无关，他作为被告不适格。
经审理查明：2011年前ＸＸ鸣向赵文虎购买砂子、石子等建筑材料，事后，经对账，ＸＸ鸣的丈人周汉明于2012年1月7日出具对账单1份，言明：ＸＸ鸣高塍砂、石子款2010年至2011年，共计76860元，已付5000元，净欠71860元。嗣后ＸＸ鸣支付部分款项，还剩余52260元，该款经赵文虎多次催要，ＸＸ鸣一直未能支付。
庭审中，原告赵文虎撤回对周汉明的起诉，本院予以准许，并作出口头裁定。
上述事实，有原告赵文虎提供的送货单2份、对账单，被告ＸＸ鸣提交的答辩状，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵文虎与被告ＸＸ鸣之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，被告ＸＸ鸣承认所欠赵文虎的款项，应予确定，但不应自认没有偿还能力，经催告而久不支付，原告赵文虎诉请ＸＸ鸣支付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵文虎货款52260元，并承担该款自2014年9月18日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果ＸＸ鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取555元，由ＸＸ鸣负担，该款已由赵文虎垫付，ＸＸ鸣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵文虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳 杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执594-2号
申请执行人：梅塞德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：王春敏。
被执行人：尹振。系被告王春敏之夫。
本案在执行过程中，查明被执行人王春敏、尹振无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人梅赛德斯-
奔驰金融有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梅赛德斯-奔驰金融有限公司如发现被执行人王春敏、尹振有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初733号
原告：吴光青，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告：陈雪元，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县。
诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：桃江县康辉房地产开发有限公司.
诉讼代理人：胡尚军，桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴光青、陈雪元与被告桃江县康辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，审理过程中，二原告于同年5月2日向本院提出撤诉申请，称与被告协商解决了纠纷，其诉讼目的已达到。
本院认为，原告以与被告协商一致，解决了纠纷为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴光青、陈雪元撤回对桃江县康辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由吴光青、陈雪元负担。
审 判 员 胡南方
二〇一八年五月二日
法官助理 刘韶军
书 记 员 万 晨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05355号
原告邓龙海，男，1955年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张涛，男，1981年6月出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告邓龙海与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓龙海到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓龙海诉称，被告张涛于2011年2月26日向其借款60万元，约定月利率为2.5%。借款后被告将利息支付至2011年11月25日，下欠本息经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2011年11月26日起按月利率2.5%计算至该本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告邓龙海向法庭提交了借据1支（附张涛的公民身份号码及银行账户）、银行转账凭证2支。证明2011年2月26日被告张涛向原告邓龙海借款60万元，约定月利率为2.5%，三个月结息一次，借款期限为12个月，到期后如本人需要及时还钱，且原告于借款当日实际履行了借款的事实。
被告张涛未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年2月26日被告张涛向原告邓龙海借款60万元，约定月利率为2.5%，于借款当日出具借据一支，该支借据载明“借条，今借到邓龙海现金陆拾万元整（￥600000），月息2分5，3个月一结息，借款期限12个月，到期后如本人要用及时还钱，借款人：张涛，2011.2.26”。借款后被告张涛将利息支付至2011年11月25日，下欠本息经原告多次催要未果。
另查，2011年2月9日至2011年4月6日中国人民银行贷款基准利率：六个月至一年的年利率为6.06%，即四倍的月利率为2.02%。
本案在审理过程中，经原告邓龙海申请，本院于2015年7月28日作出（2015）神民初字第05355-1号民事裁定书，对被告张涛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区航锦南路8号街坊满达小区2号楼2单元604房屋一套（产权号：1153**）予以查封。原告支出保全费3520元。
本院认为，被告张涛自愿向原告邓龙海出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告履行了出借义务，故原告邓龙海与被告张涛之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，原告邓龙海要求被告张涛偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。虽借款时约定月利率为2.5%，但2011年2月26日四倍的月利率为2.02%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故该笔借款的月利率应按2.02%计算，超出部分本院不予支持。被告张涛未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张涛于本判决生效之日起三日内偿还原告邓龙海借款本金60万元及利息，利息从2011年11月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.02%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费1380元，共计14700元。由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康维婷
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘 沛
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01597号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王忠义，男。
本院于2015年7月7日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王忠义借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交）减半收取25元，保全费90元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00781号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，武汉市第三医院工作人员。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月1日取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年7月25日0时许，被告人程某酒后驾驶一辆车牌号为鄂a×××××黄色现代牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶，行至解放大道航空路立交桥二层处，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为92.9mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为96.14mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人杜某的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人程某监管的材料，对被告人程某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人程某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人程某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 方一飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1704号
原告：王同生，男，1956年2月26日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：代彦芳，女，1967年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：赵佳路，女，1998年2月21日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：高上力，被告赵佳路嫂子。
原告王同生与被告代彦芳、赵佳路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同生和被告代彦芳、被告赵佳路委托诉讼代理人高上力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同生向本院提起诉讼，请求判令被告代彦芳、赵佳路返还原告借款25万元及利息。事实与理由:被告代彦芳的丈夫，被告赵佳路的父亲赵泽欣因做生意的需要，分别于2010年8月22日向原告借款5万元，2012年3月8日向原告借款10万元，2013年7月19日向原告借款10万元，三次借款均有利息，月利率均为1.2%，三次借款赵泽欣均打了借条。赵泽欣借款后向�告支付了利息，其中2010年8月22日的5万元借款和2012年3月8日的10万元借款利息支付到2013年12月31日；2013年7月19日的10万元借款支付到2014年1月19日，之后于2015年4月4日一次性支付利息15000元，借款本金一直未还。2015年4月14日赵泽欣去世，上述借款本金及部分利息至今未偿还。
被告代彦芳辩称，对其丈夫赵泽欣向原告借款之事不清楚，但会尽力偿还原告借款。
被告赵佳路辩称，父亲赵泽欣向原告借款时自己尚未成年，父亲去世后自己也未继承父亲遗产，因此对父亲生前所欠债务不负偿还责任。
原告围绕其诉讼请求提供了三份借条和一份银行出具的资金往来信息结果表为证。三张借条均记载了借款数额，借款人姓名、出借人姓名和借款日期，其中两个10万元的借条载明了利息1.2分，5万元借条未载明利息，三张借条上原告均记录了利息结至日�。银行信息结果表显示2015年4月4日从赵泽欣的银行账户转入到原告王同生银行账户中1.5万元。通过上述证据及当事人的陈述，对原告主张的事实予以确认。原告主张被告赵佳路继承了父亲的遗产，但未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。
本院认为，被告代彦芳丈夫赵泽欣生前向原告的借款，系被告代彦芳与其丈夫赵泽欣的夫妻共同债务，赵泽欣去世后被告代彦芳具有偿还该债的义务。被告赵佳路系赵泽欣之女，其在赵泽欣向原告借款时尚未成年，对赵泽欣生前债务仅在继承赵泽欣遗产范围内承担偿还责任，现原告并未提供证据证实被告赵佳路继承了其父的遗产，赵佳路是否继承遗产尚未确定，故本案被告赵佳路不应承担偿还责任，原告可在确定被告赵佳路是否继承父亲遗产后另行主张权利。借款约定的利率1.2%未超出法律规定的限额，其请求按月利率1.2%计付利息应予支持。
综上所述，原告王同生要求被告代彦芳偿还借款25万元并按月利率1.2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告赵佳路偿还借款及利息，不符合法律的规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告代彦芳于判决生效后十日内返还原告王同生借款25万元及并按月利率1.2%计付利息。其中，15万元借款本金的利息自2014年1月1日起计息，10万元的借款本金自2014年1月20日起计付利息，均计算至借款还清之日止，按上述方法计算利息后应再扣减已支付的利息15000元。
案件受理费5050元由被告代彦芳负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执577号
申请执行人:梁敏，男，1969年4月30日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人:覃春红，女，1980年4月23日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人:隆伟佳，男，1973年9月23日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人梁敏与被执行人覃春红、隆伟佳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初717号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2017年11月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人梁敏支付借款本金100000元及利息20054.8元[利息以100000元为基数，从2016年5月7日起至2017年3月7日止，按年利率24%计算]。二、向申请执行人梁敏支付迟延履行期间的加倍债务利息（延迟履行金）。三、负担案件受理费2680元，申请执行费1700.8元。
在执行中本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人覃春红、隆伟佳有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，同时决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人覃春红、隆伟佳目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初717号民事判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄明备
二〇一八年三月十四日
书记员 黄燕妃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0225民初4053号
原告：吴宪明，女，1968年10月14日出生，汉族，教师，住甘南县。
被告：王晓芳，女，1966年10月15日出生，汉族，教师，住甘南县。
原告吴宪明与被告王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员张彤适用简易程序进行了审理。
原、被告系同事关系，平时关系非常好。2014年10月9日，被告王晓芳在原告吴宪明处借款20000.00元，约定月利3分，借款期限为一个月，原、被告签订了借款合同书。到期被告未偿还借款本金，但分两次偿还原告借款利息7000.00元。2015年6月20日，被告又在原告处借款10000.00元，约定月利2分，借款期限为四个月，原、被告签订了借款合同书。到期后，被告未偿还该笔借款的本息。因被告未按约定时间还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000.00元及按月利2分计算利息自约定清偿之日起至实际还款之日止。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王晓芳于2018年1月5日前偿还原告吴宪明借款本金30,000.00元，利息14200.00元，其余利息均放弃。
二、案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王晓芳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张彤
二〇一七年十二月十三日
书记员 王岩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第1145号
上诉人（原审被告）津沽（天津）饭庄有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人武志新，经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津新滨江机电广场有限公司，住所�天津市和平区。
法定代表人胡时俊，总经理。
委托代理人孙忠国，该公司行政总监。
委托代理人王云，该公司法务。
上诉人津沽（天津）饭庄有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第451号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人又于2013年12月16日以双方当事人自愿达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人津沽（天津）饭庄有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二０一三年十二月十六日
书�记员刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01984号
原告孙丁丁。
被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路108-1号。
法定代表人张虎。
本院在审理原告孙丁丁诉被告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱佳宇
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00045号
原告卿芝碧。
原告舒辉慈，系原告卿芝碧之妻。
委托代理人（特别授权）卿芝碧。
原告卿学艳，系原告卿芝碧之长女。
委托代理人（特别授权）卿芝碧。
原告卿学敏，系原告卿芝碧之次女。
委托代理人（特别授权）卿芝碧。
四原告共同委托代理人（特别授权）张为武，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人李国庆，该市市长。
委托代理人（特别授权）覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。
法定代表人龙世俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告卿芝碧、舒辉慈、卿学艳、卿学敏不服被告恩施市人民政府、恩施市林业局林权颁证纠纷一案中，原告卿芝碧、舒辉慈、卿学艳、卿学敏以证据不足为由，于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，其撤诉行为不损害国家和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告卿芝碧、舒辉慈、卿学艳、卿学敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卿芝碧、舒辉慈、卿学艳、卿学敏共同负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00243号
原告齐某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告李某某于1995年2月经人介绍相识，同年10月订婚，1995年12月27日登记结婚。婚初夫妻关系尚好。1996年11月13日生长子齐某甲，2000年11月7日生次子齐某乙。自2007年我给家里购买电脑后，被告经常在家上网，不给我做饭，也不照顾孩子。我多次劝说被告，为此两人屡次争吵。被告经常无故外出不归，我通过亲戚和村委会协调、劝说被告，可被告从未改过。我挣的钱交给被告保管，平时外出开销被告也不给我钱，在生活中被告不尊重我父母，平时也不愿意给我父母买东西。我与被告发生争吵后，被告还打过我。2013年春节后，被告取走家里存款10万元，不照顾上学的孩子，回娘家居住。我多次去被告娘家劝说，可被告至今不回。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，导致双方感情已完全破裂。现我起诉要求与被告离婚，婚生子齐某甲、齐某乙由我抚养，被告李某某每月承担抚养费700元至孩子成年，被告支付共同存款50000元，本案诉讼费由被告李某某承担。
原告齐某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻。
2、海涛农机配件销售单10张、江南棱海工程机械配件部清单3张、宝鸡市金台区志盛工程机械配件部清单2张，证明夫妻共同债务。
3、宝鸡市中医医院诊断证明及住院病人日清单各一份，证明原告住院花费情况。
被告李某某辩称：原告所述婚姻形成过程及孩子出生的情况属实。我们婚初感情尚好。2013年6月份开始，原告齐某某经常无故给我找事，修车时，也不带我。我很尊重原告父母，逢年过节及平时回家，我都会给老人买东�。我家的第二套房子是我一个人盖的，盖房时原告和他母亲也没有给我帮忙。我们争吵是事实，每次闹矛盾原告都会提出离婚。争吵中，原告有时扭住我的胳膊打我。2013年6月份，我们吵架后我就离家外出。2013年过年期间，原告带着孩子在我娘家门口乱喊，对我和家人造成了不良影响。我认为我们婚后没有多大矛盾。如果原告坚持离婚的话，我要求抚养其中一个孩子，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未向法庭提交证据。
经质证，原告齐某某提供的证据1、3，被告无异议，对证据2，被告有异议，认为无法辨别证据的真假，不认可。
本院对原告齐某某提交的证据认定如下：证据1、3、被告无异议，本庭予以认定。证据2，能证实原告购买过配件，但不能证实是夫妻共同债务，该证据缺乏证据的关联性，不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：
原、被告于1995年2月经人介绍相识，同年10月订婚。1995年12月27日登记结婚。婚初夫妻关系尚好。1996年11月13日生长子齐某甲，2000年11月7日生次子齐某乙。在生活期间，双方因琐事发生过争执。2013年6月份，原、被告吵架后，被告李某某离家。双方婚后有共同财产。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生活已达19年之久，婚后生有两子，双方建立了一定的夫妻感情。生活中，两人虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现长子上高中，次子已上初中，为了给孩子的健康成长提供良好的环境，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互信任，妥善处理好家庭关系。通过努力，双方仍有和好可能。原告齐某某的离婚请求，本院不予支持。为了维护社会家庭的稳定，保护当事人的�法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐军号承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第999号
罪犯吴忠春，男，1969年5月11日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度，原住达县渡市镇邹家营村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
达县人民法院于2011年1月13日作出了（2011）达达刑初字第34号刑事判决，以被告人吴忠春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月21日作出（2011）达中刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯吴忠春于2011年10月9日送入达州监狱服刑，应于2018年8月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴忠春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴忠春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴忠春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠春减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第849号
原告李军旺，男，甘肃省镇原县人。
被告何小平，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李军旺诉被告何小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军旺于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李军旺自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李军旺撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李军旺负担。
审判员 张建军
二〇一五年五月八日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第849号
原告谢某，男，白族。
委托代理人卢某，男，布依族，系原告女婿。
代理权限为：一般代理。
被告何某，男，汉族。
原告谢某诉被告何某保证合同纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由审判员陈康适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人卢宇、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年8月24日，被告何某带着其表妹杨某、表妹夫李某之子到原告家向原告借款人民币50000元，原告不放心杨某及李某之子，要何某担保才借款，后何某答应担保，原告才将钱借给杨某、李某。借款后借款人不知去向，被告寻找不到，遂向何某催要，何某以各种理由一拖再拖，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告何某偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，从借款之日起之本金还清之日止）。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、借条一份，拟证实被告为借款担保的事实。
被告何某辩称：答辩人担保借款是事实，50000元借款已经偿还了20000元，剩余30000元没有偿还，也没有付过利息。钱是要还的，如果杨某还不起，我可以偿还，但现在没有钱偿还。
被告向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实被告身份。
经审理本院认定：2011年8月24日，债务人杨某、李某向原告谢某借款人民币50000元，由被告何某提供担保，约定利息每月1750元，两个月付一次利息，但未约定还款期限及担保方式。2013年8月，债务人杨某、李某委托其亲戚樊雨村向原告偿还借款本金20000元，二借款人自借款之日起至今未支付过利息。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、借条在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：债务人杨某、李某向原告谢某借款人民币50000元，被告何某在借条上载明的“担保人”处签名捺印，应认定为该笔借款提供保证担保。因双方对保证方式和保证范围约定不明，依法应对主债权及利息、实现债权的费用承担连带保证责任，原告可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利；因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告及债务人也可随时清偿债务，故原告诉请被告何某偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告何某偿还借款本息后，可依法向债务人杨某、李某追偿。
关于借款金额，因债务人杨某、李某委托其亲戚樊雨村在2013年8月向原告偿还借款本金20000元，依法应予扣除，故原告诉请被告偿还借款50000元不予支持，应偿还借款为30000元。关于借款利息，原告诉请利率不符合相关法律的规定，依法应予调整，按年利率24%计算。因借款人及被告自借款之日起未支付过利息，故自2011年8月24日至2013年8月24日的利息按50000元的本金计算，2013年8月25日至本判决指定履行期限届满之日止的利息按30000元本金计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告何某偿还原告谢某借款本金人民币30000元及利息。（2011年8月24日至2013年8月24日的利息为人民币24000元；2013年8月25日至本判决指定履行期限届满之日止按30000元本金、年利率24%计算）。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告何某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 康
二〇一五年九月十五日
书记员 张世明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第849号
原告：张某某，女。
被告：郭某某，男。
委托代理人：郭国敏，河南大统律师事务所律师。一般代理。
原告张某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年腊月举行婚礼，于1995年7月15日办理结婚登记。1998年9月2日婚生女孩郭甲。1997年5月建房屋一座，2000年办理房产登记，共有人为原告。原、被告由于认识时间较短，加之被告不务正业，双方年龄差距又大，从而双方无法正常沟通，不能正常共同生活。原告于2014年7月9日向镇平县人民法院起诉离婚，经审理后作出（2014）镇民初字第1293号民事判决，不准予双方离婚，但双方仍无法和好，继续分居至今。故请求1、准予原、被告之间离婚；2、共同财产依法分割。
原告为证明其诉称事实向本院提供镇平县人民法院（2014）镇民初字第1293号民事判决书，用以证实原、被告结婚登记、子女、共同财产及原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告辩称：不同意离婚，被告现在有病。双方现居住的房屋是被告1992年所盖，系被告婚前财产，房权证是原告私自办理的，被告不清楚。
被告未向法庭提供证据。
法庭调取证据：1、原、被告的房权证及共有权证，用以证实原、被告所居住的房屋所有权人。2、调查原、被告女儿郭甲笔录，用以证实原、被告离婚后，郭甲愿随谁生活。
上述原告提供的镇平县人民法院（2014）镇民初字第1293号民事判决书，被告对判决书认定房产系双方共同财产有异议，因该判决系生效判决，且可与本院调取证据相互印证，对原告提供的证据，本院予以采信。对本院调取的证据，原、被告对真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据本院采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年农历12月举行结婚仪式，于1995年7月15日登记结婚，于1998年9月2日生育女孩郭甲。被告郭某某于1997年5月经审批在镇平县玉都街道办事处（原城郊乡）碾坊庄村建砖混结构房屋一座（北屋主房为上三间下三间，东厢房为上下各一间及楼梯、院墙、大门和土地使用权），2000年办理房产登记，房屋所有权人为被告郭某某，共有权人为原告张某某。2013年9月，自女儿郭甲上大学后，原告即搬出房屋与被告分居生活。2014年7月9日，原告起诉与被告离婚，经本院审理后判决不准予双方离婚，至今双方仍未在一起生活。
另查明：2014年度镇平县城镇居民人均可支配收入为21133元。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未缓和，一直分居生活至今，应视为双方感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿郭甲自愿随原告生活，被告应支付抚养费21133元×20%×1年﹦4226元。被告辩称位于镇平县玉都街道办事处（原城郊乡）碾坊庄村的砖混结构房屋一座系其个人婚前财产，因该房屋产权登记在原、被告名下，原告对该房屋享有共有权，故被告辩称理由不能成立，原告请求分割该房屋，本院应予支持。按照房屋现状，主房第一层三间及东厢房第一层一间归被告所有，主房第二层三间、东厢房第二层一间及楼梯归原告所有，院墙、大门及院子原、被告共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女儿郭甲随原告生活，被告于本判决生效后二十日内支付女儿郭甲抚养费4226元。
三、原、被告共同财产位于镇平县玉都街道办事处（原城郊乡）碾坊庄村的砖混结构房屋一座，主房第一层三间及东厢房第一层一间归被告所有；主房第二层三间、东厢房第二层一间及楼梯归原告所有；院墙、大门及院子原、被告共有。
案件受理费300元，财产分割费1550元，减半收取925元，原告负担500元，被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一五年六月十八日
书记员 王健
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3393号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告郝晓东，男，1990年11月13日生，汉族，住林州市。
被告林州市富农牧业有限公司，地址：林州市临淇镇苇涧村。法定代表人：冯青芳。
被告张瑞芳，女，1966年11月4日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告郝晓东、林州市富农牧业有限公司、张瑞芳金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3393号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告郝晓东，男，1990年11月13日生，汉族，住林州市。被告林州市富农牧业有限公司，地址：林州市临淇镇苇涧村。法定代表人：冯青芳。被告张瑞芳，女，1966年11月4日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告郝晓东、林州市富农牧业有限公司、张瑞芳金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月5日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月十三日书 记 员  王 杨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执751号
申请执行人：陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈鸿荣，男，1985年9月20日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈达三与被执行人陈鸿荣、陈建春借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈达三向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴织商初字第61号
原告：湖州××××额贷款股份有限公司。住所地：湖
州市××区××里镇棉布城××号。
法定代表人：茹某。
委托代理人：施某某。
被告：沈某某。
被告：钱某某。
被告：张某某。
原告湖州××××额贷款股份有限公司诉被告沈某某、
钱某某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2012年1月10
日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序独任审理。
本案于2012年3月12日公开开庭审理。原告的委托代理人施某
某到庭参加诉讼，被告沈某某、钱某某、张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈某某因经营之需向原告借款并由被
告钱某某、张某某担保，与原告签订了自2011年9月21日起至2
013年9月20日止最高借款额500万元的最高额担保借款合同，
并约定如借款人经营状况恶化或保证人财务状况恶化，原告可
以提前收回出借款及贷款人为实现债权的包括律师费在内的全
部费用均由借款人和保证人承担。原告在2011年9月21日向借
款人沈玲甲供借款80万元（月利率20.1‰），并由沈某某出具了借款借据。现借款人沈某某经营及财务状况恶化，保证人也
财务状况恶化导致其担保能力明显下降，原告特向法院起诉，
请求判令：一、判令被告沈玲乙即归还借款本金80万元，支付
利息57352元（暂计算至2012年1月5日，要求计算至实际还款
日止），并承担原告实现债权的律师代理费损失38000元。二
、判令被告钱某某、张某某对上述借款本金、利息及律师代理
费某担连带清偿责任。三、本案诉讼费用全部由被告承担。庭
审中，原告将诉讼请求第一项中的利息明确为要求判令被告沈
某某支某某告自2011年9月21日起至2012年3月12日止的利息93
264元。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告钱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、最高额担保借款合同一份，用于证明原告与三被
告签订借款合同的事实。
证据2、电子银行交易回单及转帐支付凭证各一份，用于
证明原告向被告沈玲甲供借款的事实。
证据3、借款借据一份，用于证明借款利率及被告沈某某
收到借款的事实。
证据4、受理案件通知书六份，用于证明被告钱某某、张
某某涉及多起案件且数额较大，其担保能力严重下降，原告有
权提前收回借款的事实。
原告提交的证据，三被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院经审核后，做如下分析认证：
原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，故本院对其证明
效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月21日，原告湖州
××××额贷款股份有限公司与被告沈某某签订了《最高额担
保借款合同》一份，约定自2011年9月21日起至2013年9月20日
止，被告沈某某可以在人民币500万元的最高借款本金额度内
向原告申请借款，被告钱某某、张某某为被告沈玲甲供连带责
任保证。合同第九条第3款第2项约定：“一次性还款的，保证
期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议
的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定
的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合
同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保
证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。”2011年9
月21日，被告沈某某向原告借款80万元，约定借款日期为自20
11年9月21日起至2012年3月20日止，借款月利率为20.1‰。原
告同日向被告沈某某中国农业银行××账户内转账汇款80万元
。
另查明，以借款本金80万元按月利率20.1‰计算自2011
年9月21日起至2012年3月12日止的利息为93264元。
再查明，本院受理的（2012）湖吴织商初字第58号、（2
012）湖吴织商初字第59号、（2012）湖吴织商初字第62号、
（2012）湖吴织商初字第71号四个案件中，钱某某均为被告之一，且上述四个案件涉案标的总额达四百余某某。本院受理的
（2012）湖吴织商初字第60号、（2012）湖吴织商初字第62号
、（2012）湖吴织商初字第65号三个案件中，张某某均系被告
之一，涉案标的金额达三百余某某。
本院认为：原告湖州××××额贷款股份有限公司与被
告沈某某之间的借款合同关系合法、有效，具有法律约束力。
本案中双方约定的借款期限虽未届满，但被告钱某某、张某某
已在本院受理的多起案件中成为被告，且涉案数额较大，符合
原、被告在最高额担保借款合同中约定的“重大不利情形”，
故原告有权提前收回借款，原告要求被告沈玲乙即归还借款本
金80万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告沈
某某以借款本金80万元按月利率20.1‰支付利息的主张，符合
双方合同约定，亦未超出法律规定的范围，故本院予以支持。
原告要求被告沈某某支某某告为实现本案债权所支出的律师代
理费的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告
钱某某、张某某为被告沈某某向原告的借款提供连带责任保证
，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应归还原告湖州××××额贷款股份有
限公司借款800000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告沈某某应支某某告湖州××××额贷款股份有限公司借款利息93264元，限于本判决生效之日起七日内清偿
；
三、被告钱某某、张某某应对被告沈某某的上述债务承
担连带清偿责任；
四、驳回原告湖州××××额贷款股份有限公司的其余
诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12754元，减半收取6377元，由原告湖州××
××额贷款股份有限公司负担293元，被告沈某某、钱某某、
张某某负担6084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一二年三月十二日
书 记 员 叶伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终256号
上诉人(原审原告)：李建，男，1985年8月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周浩，男，1987年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人李建因与被上诉人周浩民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建于2017年6月28日以提起诉讼的理由错误为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洋
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00165号
原告刘会芳
被告李示发
原告刘会芳诉被告李示发健康权纠纷一案于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芳诉称，2014年7月28日下午原告的鸭子突然大声乱叫，原告到后院后看见被告用石头将原告的鸭子打死，原告上前理论，被告用锤头捅在原告的胸部，用鞋打在原告的头部，第二天原告找被告理论时又对原告拳打脚踢致我受伤，现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1000元，误工费4000元；2、诉讼费被告负担。
被告李示发辩称，原告所诉不实，我未殴打原告亦未打死其家禽，故不予赔偿。
本案审理焦点：
1、原、被告打架的事实是否成立；
2、原告请求被告赔偿5000元是否合理；
为证明上述事实及主张，原告当庭出示了下列证据：
1、视听资料一组，内容为原被告双方发生了肢体接触并有撕扯行为，曾在调解过程中被告愿意给原告看病；
2、诊断证明、CT报告单和DR报告单三份，证明因原告受伤；
3、医疗费票据九张，证明原告共花费医药费1016元；
被告质证认为，对证据1、2、3无异议，双方仅发生撕扯行为。
本院审查认为，证据1、2来源合法，内容真实，故对证据1、2予以采信；证据3中原告当庭出示了九张票据，但在向法庭提交医疗票据复印件中有两张未提交，实际提供七张票据具体数额为996.8元，经审查该票据来源合法，内容真实，予以采信。
被告李示发当庭未出示证据。
根据本院确认的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年7月28日下午，原、被告因琐事发生争执，争执中双方发生撕扯导致原告受伤，后原告到三原县独李派出所报案，并到三原县人民医院就诊，在私下调解中，被告自愿赔付原告适当医药费，但因就医地点和数额发生分歧，双方未达成协议，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿给其造成的各项损失。诉讼中，双方各持己见，调解未果。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，相互发生撕扯，致原告受伤，被告有过错，故被告应承担相应的侵权责任；原告在未搞清其鸭子死因的情况下寻找被告并发生冲突，其也有一定的过错，故原告应承担相应的责任。综合分析具体案情，酌情确定原告自负40％的民事责任，被告承担60％的赔偿责任。
关于原告在本案事故中已产生的的合理损失，本院作如下确认：
1、医疗费部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核算原告住院治疗费用996.8元；
2、护理费部分《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。庭审中查明原告并未住院，亦未提交关于护理方面的证据，故对原告请求被告赔偿4000元的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告李示发在判决书生效后10日内赔偿原告刘会芳各项费用人民币598元；
二、驳回原告刘会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，被告李示发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
代理审判员 惠 强
人民陪审员 孔德育
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 健
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1677号
原告：李梦娥，女，1960年1月7日出生，汉族，无业，现住当阳市。
委托诉讼代理人：涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：张红菊，女，1961年4月7日出生，汉族，中国平安保险公司当阳支公司职员，现住当阳市。
原告李梦娥诉被告张红菊返还财产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李梦娥及其委托诉讼代理人涂雪峰，被告张红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币16000元，并从2014年7月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告向原告介绍了“异业联盟珠宝计划”高额返利存款业务，存款16900元，每月返利960元，分28个月共返利31320元，另外赠送价值3700元的珠宝及每月100元的网上消费，非常具有诱惑力，原告出于对被告的信任，决定办理该业务，于2014年7月21日通过建设银行向被告账户汇款16000元，剩下900元由被告垫付。事后，被告未兑现承诺的高额返利，也没有赠送珠宝产品，办理过程中也未出具储蓄存单或合同，原告发现被骗，多次要求被告退款遭拒。2015年1月，原告分别到当阳市公安局经济侦查大队和玉阳派出所报案，公安机关已经登记，并对王学梅进行了抓捕，但至今没有抓到。
被告辩称：2014年7月，原告电话咨询被告投资事宜，被告便告诉原告珠宝计划当阳总代理王学梅工作室的地址，原告自行前往了解后非常感兴趣，便电话联系被告称原告现只有16000元，请被告帮忙凑900元，凑齐16900元后一起汇给王学梅，由王学梅帮原告购买珠宝计划。2014年7月21日，原告将16000元汇给被告后，因手机银行每天只能汇出5000元，被告分四次向王学梅账户汇款16900元。2014年8月16日，王学梅将投资收益汇入原告账户。这充分说明原告是与王学梅发生的委托合同关系，与被告无关，原告是完全民事行为能力人，投资风险应当自行承担。本案被告应当是珠宝计划当阳总代理王学梅，张红菊也是受害者。请求法院驳回起诉，不予受理。
本院认为：“异业联盟珠宝计划”已被（2015）鄂孝感中刑字第00144号判决书认定为网络传销，本案涉嫌刑事犯罪，原告已经向当阳市公安局报案。因本案系涉嫌经济犯罪类型案件，故不能作为经济纠纷案件进行审理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李梦娥的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一七年一月十日
书记员 赵伟旨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3594号
罪犯郑保寿，男，1984年3月9日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）红中刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人郑保寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人郑保寿提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）云高刑终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市虹溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑保寿准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终326号
上诉人（原审被告）王海荣，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）邬连在，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告薛培俊，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李秀英，女，汉族，现住址同上，系薛培俊妻子。
上诉人王海荣因与被上诉人邬连在、一审被告薛培俊身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人王海荣，被上诉人邬连在，一审被告薛培俊的委托代理人李秀英到庭参加了诉讼。
本院认为：�审判决程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4188号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费628元，退还上诉人王海荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年四月五日
书记员 韩 姣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4515号
原告：陈文姣，女，1977年10月19出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耀斌，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：何佐金，男，1954年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈文姣诉被告何佐金民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告何佐金下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文姣及其委托诉讼代理人王治波到庭参加了诉讼，被告何佐金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文姣向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2015年3月31日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、被告立即向原告支付律师服务费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月31日，被告因周转需要向原告借款50000元。为确认双方的借贷关系，被告于当日向原告出具《现金借据》一份，并承诺在2015年3月30日前归还全部借款，因违约或争议所产生的一切律师费及其他费用（包括诉讼过程中的交通费、住宿费）由被告全部承担。原告于当日便通过中国工商银行向被告名下卡号尾号为5774的银行账户转账了50000元借款本金。然而借款期限届满后，被告并没有按期偿还借款，经原告多次催要，被告均拒不归还。
被告何佐金没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告向原告出具《现金借据》，注明其向原告借款50000元，并保证在2015年3月30日前归还全部借款，因违约或争议所产生的一切律师费及其他费用（包括诉讼过程中的交通费、住宿费）由被告全部承担。同日，原告将50000元通过银行转账交付给被告。此后，被告向原告还款1000元，余款至今仍未归还。
另查明，2017年3月27日，原告与广东国慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的借款合同纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所以标的额比例收费方式，按《广东省律师服务政府指导价》计收律师费3500元。同年6月26日，该所向原告出具了收到律师费3500元的发票。
庭审中，原告补充陈述：借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算，只是没有写入《现金借据》中。被告归还的1000元，是支付1个月的利息。
以上事实，有原告提供的《现金借据》、银行转账凭证，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的《现金借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按约定还款期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算和借款本金的确定。原告认为借款时双方曾口头约定利息，被告归还的1000元应作为利息，并请求应从逾期还款次日起，按年利率6%计算利息。由于双方在《现金借据》没有约定利息，原告也未能对双方曾口头约定利息举证予以证实。因此，被告归还的1000元，应作为归还借款本金，即被告尚欠原告借款本金49000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。因此，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的承担。《现金借据》中包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定，律师费用也没有超过标准收取。因此，原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何佐金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文姣清偿借款本金49000元及利息（从2015年3月31日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告何佐金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文姣支付律师费3500元；
三、驳回原告陈文姣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元（原告已全额预交），原告陈文姣负担100元，被告何佐金负担1188元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄晓曼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7486号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。系原告公司职工。
被告：张峰，男，1979年11月19日生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第819号
上诉人（原审被告）：高建国，无业。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：迁安轧一建材有限公司，住所地：迁安市大五里乡周官营村。
法定代表人：潘文刚，该公司董事长。
原审第三人：迁安奥基混凝土有限公司，住所地：迁安市迁安镇汤新庄村北侧。
法定代表人：毛建生，该公司董事长。
上诉人高建国因与被上诉人迁安轧一建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高建国于2015年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高建国自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人高建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12194元，减半收取6097元，由上诉人高建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗会新
代理审判员 王国聚
代理审判员 董媛媛
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 玫
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初314号
原告：陈志杰，男，1970年5月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国电信股份有限公司韶关分公司，住所地：韶关市武江区工业西32号沙湖公园路口西侧。
负责人：郭益平。
原告陈志杰与被告中国电信股份有限公司韶关分公司电信服务纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告陈志杰以本案纠纷已解决，撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈志杰负担。
审判员 刘桂全
二〇一八年二月二日
李件与原本核对无异
书记员 丘美英
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初634号
原告王景华，女，1963年4月7日出生，汉族，退休职工。
被告孙玉鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王景华诉被告孙玉鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景华撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王景华承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张艺耀
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00107-1号
原告宋德华。
被告保康县聚鑫源纺织有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
本院在审理原告宋德华与被告保康县聚鑫源纺织有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告宋德华于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告保康县聚鑫源纺织有限公司所有的c32支棉纱7吨予以扣押，并用其位于保康县三源运输有限责任公司的住房作为担保。
本院认为，原告宋德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告保康县聚鑫源纺织有限公司所有的c32支棉纱七吨予以查封。交由被告保康县聚鑫源纺织有限公司保管。查封期限为二年。在查封期间内，被告保康县聚鑫源纺织有限公司不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋进仕
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨占丙
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审593号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县晨日石材厂。
负责人赵金。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第338号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第338号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十九日
书记员 王 昆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第774号
申请执行人：邵海潮。
被执行人：黄敏捷。
被执行人：隽任娟。
被执行人：淳安千岛湖之元大酒店有限公司。
法定代表人：应丽华。
邵海潮与黄敏捷、隽任娟、淳安千岛湖之元大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）杭淳商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵海潮于2015年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付案款20000元。另经调查，未能查找到被执行人黄敏捷、隽任娟、淳安千岛湖之元大酒店有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人黄敏捷、隽任娟、淳安千岛湖之元大酒店有限公司至今尚欠申请执行人邵海潮案款98万元及利息，实现债权的费用30000元。另被执行人尚应承担诉讼费14310元，执行费14043元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第774号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年八月十二日
书记员 徐志燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00441号
原告王冬梅。
委托代理人刘士安。
被告曹晓冬。
原告王冬梅与被告曹晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人刘士安到庭参加诉讼，被告曹晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：2013年1月，被告因归还海安县农村商业银行青萍支行贷款180000元，向原告借款31000元。至2015年2月18日，被告尚欠原告21000元。后经催要被告未能及时归还。现请求判令被告偿还借款21000元，支付该款自2015年3月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息并承担本案的诉讼费。
被告曹晓冬未答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告向原告出具内容为：“今欠到王冬梅人民币叁万壹仟元正其中由马冬阳付给刘士安壹万元正，实际欠款合计贰万壹仟元正，于2015年3月20号还清。借款人：曹晓冬”的欠条一份。此后被告未向原告还款，引起诉讼。
本案受理后，因无法直接向被告曹晓冬送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时予以偿还。逾期归还还应支付逾期利息。被告曹晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告王冬梅诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓冬归还原告王冬梅借款21000元。
二、被告曹晓冬归还原告王冬梅借款21000元自2015年3月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费325元，由被告曹晓冬负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
人民陪审员 王维祥
人民陪审员 胡建生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。