wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更277号
罪犯姚千明，男，1990年3月26日出生，河南省淇县人，汉族，初中文化，无业。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯姚千明因犯强奸罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一五年九月二十五日以（2015）城刑初字第275号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姚千明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余528分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚千明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1216-1号
申请执行人彭某。
被执行人宋某。
本院在执行彭某与宋某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第224号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年九月一日
书记员 许十德
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第988号
申请人：王鹏
被执行人：丁凯
申请执行人：王鹏诉被执行人丁凯租赁合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1298号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1298号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：罗岩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1019号
原告徐卫民。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告徐卫民与被告上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫民委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫民诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款35229元整，经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程款35229元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐卫民为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用636号工程船进行施工。原告徐卫民所举“欠款结算合同”复印件同本院受理的（2015）曹民初字第991号原告孙卓国诉被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的“欠款结算合同”内容相同，该“欠款结算合同”内容为“甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含原告孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。原告徐卫民对应的工程款金额为35229元。
本院于2015年10月26日作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书，裁定被告上海当申实业发展有限公司于收到该裁定书之日起七日内向本院提交原告孙卓国所举2013年2月7日上海当申实业发展有限公司与山东省微山县留庄镇工程段孙卓国等人签订的“欠款结算合同”书证复印件的书证原件及相应账目。被告上海当申实业发展有限公司于2015年11月13日收到此裁定书但并未提交任何证据。
上述事实有原告陈述，欠款结算合同复印件一份、供砂合同复印件一份、对被告公司员工王忠的调查笔录一份、本院（2015）曹民初字第991号民事裁定书证明属实。
本院认为，原告徐卫民所举的孙卓国等人与被告上海当申实业发展有限公司签订的“欠款结算合同”书证复印件，载明“本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档”。此“欠款结算合同”虽然为复印件，但加盖了被告上海当申实业发展有限公司印章红章，并证实被告账目应有相应记载。被告在收到本院2015年10月26日所作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书后，未按本裁定向本院提交相关证据，亦未提出拒不提交证据的正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，认定孙卓国所举书证“欠款结算合同”内容真实，被告应按所记载“636#徐卫民35229.00”向原告支付此工程款。对原告所主张的工程款35229元，本院依法予以支持。原告徐卫民诉请的违约金起算时间应以“欠款结算合同”中约定的2013年4月10日止全部付清乙方余款的时间次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐卫民支付工程款35229元。并以35229元为基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16869号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑弋朔，男。
被告：上海时代广场集团投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林昌军。
被告：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高健。
被告：林昌军，男，1970年2月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：高健，男，1977年12月27日生，汉族，住浙江省。
原告仲利国际租赁有限公司与被告上海时代广场集团投资有限公司、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司、林昌军、高健融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6,050元，已减半收取，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一七年八月十一日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第103号
原告吴川国，男。
原告郑秀玉，女。
委托代理人吴翠梅，女。
被告海口市秀英区长流镇康安村民委员会。
法定代表人吴友胜，村委会主任。
原告吴川国、郑秀玉诉被告海口市秀英区长流镇康安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员聂晓桥独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴川国、原告郑秀玉的委托代理人吴翠梅到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告系康安村委会文圣村村民，1993年6月20日生育女儿吴翠梅。为响应号召，2009年3月31日，海口市秀英区人口与计划生育局发给原告《独生子女父母光荣证》。海南省人大常委会颁布于2003年12月1日起施行的《海南省人口与计划生育条例》第14条规定：“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的享受奖励与优待，其中在分配征用土地安置补助和集体经济收入、享受集体福利、分配宅基地时增加一个份额”。依其规定，在征收土地补偿分配中，应发给原告增加一人份额的补偿。2013年被告的部分土地被征收，同年6月在分配征收土地补偿时，被告发给村民每人征收土地补偿20000元，原告应获得40000元补偿款，但被告只给原告20000元补偿款。经多次交涉未果。原告认为，被告不给原告增加一人份额征收土地补偿款，违反了《海南省人口与计划生育条例》的规定，故提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付征收土地补偿款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未作笿辩。
经审理查明，原告系被告康安村委会文圣村民小组村民。1993年6月20日，原告生育女儿吴翠梅（独生女）。2009年3月31日，原告领取《独生子女父母光荣证》。2013年6月被告向村民发放征地补偿款每人20000元。被告没有给原告增加一人份额的征地补偿款20000元。为此，原告以已领取独生子女证，按照《海南省计划与生育条例》的规定，被告应给原告增加一人份额的征地补偿款为由，诉至本院。
上述事实有经庭审查证的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《独生子女父母光荣证》、《秀英区长流镇人民政府文件》[长府（2011）63号]、已发生法律效力的（2013）秀民一初字第1244号《民事判决书》，以及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。《海南省计划与生育条例》第四十四条规定：农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待的第（一）项“在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”本案中，原告实行计划生育，并领取《独生子女父母光荣证》，原告要求被告分配征用土地补助费增加一人份额20000元的诉请，符合《海南省计划与生育条例》第四十四的规定，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区长流镇康安村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴川国、郑秀玉支付征地补偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 聂晓桥
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：殷娟审核：聂晓桥撰稿：聂晓桥校对：蒋晶晶印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年2月11日印制（共印6份）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催27号
申请人：安阳市福伦亚商贸有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：张伟，董事长。
申请人安阳市福伦亚商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年5月17日立案后，依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安阳市福伦亚商贸有限责任公司持有的号码3010005125145728、出票日期2016年1月14日、出票人中国重汽集团济南卡车股份有限公司、收款人中国重汽集团济南桥箱有限公司、出票金额伍万元整、票据到期日2016年7月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安阳市福伦亚商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人安阳市福伦亚商贸有限责任公司负担。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 方
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00038号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人冷唐玉，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
2014年10月15日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人冷唐玉用于抵押担保的渝HA85**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款88900元、手续费16126.10元、利息2105.42元和滞纳金570.30元范围内优先受偿。
本院查明，2012年7月13日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与冷唐玉签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，冷唐玉向汽车销售商购买天籁汽车，车辆总价为16.38万元，冷唐玉首付3.28万元，剩余购车款，冷唐玉申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额13.10万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还4116.10元，以后每期偿还4086元；并分期支付／一次性支付手续费16126.10元；如冷唐玉没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求冷唐玉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入冷唐玉信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：冷唐玉累计三次违约；或展期后发生一次违约；冷唐玉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，冷唐玉用其购买的东风日产牌渝HA85**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于同年11月20日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同月20日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款13.10万元付给冷唐玉。冷唐玉透支借款后，未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年8月1日，冷唐玉尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款88900元、手续费16126.10元、利息2105.42元和滞纳金570.30元。
审查中，冷唐玉未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖冷唐玉抵押担保的渝HA85**号小型轿车所得的价款在未还透支款88900元、手续费16126.10元、利息2105.42元和滞纳金570.30元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人冷唐玉负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴柯慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第483号
原告李振武。
被告张宏军。
本院在审理原告李振武与被告张宏军民间借贷纠纷一案中，被告张宏军在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及经常居住地均在南京市江宁区，应由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》的相关解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为南京市江宁区淳化街道新兴社区张巷110号，原告未能举证证明被告经常居住地在句容市，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年七月六日
书 记 员 张映苗
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00081号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某某。2013年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月13日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：
1、2013年11月6日20时许，被告人陈某某翻窗进入被害人关某某位于重庆市大渡口区×××××××××××××的家中，用屋内菜刀撬开主卧室衣柜内抽屉，将一条用黑线串起的两个黄金珠子和一个黄金佛像、一条带有心形黄金吊坠的黄金项链、一条黄金手链、一块女士手表和现金人民币1300元、欧元50元（折合人民币414.14元）、港币700元（折合人民币555.149元）及外币硬币若干盗走。
2、2013年11月8日20时许，被告人陈某某翻窗进入被害人彭某某位于重庆市大渡口区×××××××××××××的家中，将一枚金戒指、一条黄金手链、一条黄金项链、一部直板银白色诺基亚手机及现金人民币3000余元盗走。
3、2013年11月13日22时许，被告人陈某某翻窗进入被害人杨某某位于重庆市大渡口区×××××××××××××的家中，将客厅茶几内的一部黑色联想手机，次卧室衣柜内的一部索尼数码相机、一条挂有心形吊坠的黄金项链、一条银项链、主卧室衣柜内的一条水晶项链以及现金人民币约3000元盗走。
4、2013年11月中旬的一天21时许，被告人陈某某翻窗进入被害人许某某位于重庆市大渡口区×××××××××××的家中实施盗窃，经翻找未发现贵重物品后离开。
2013年12月12日15时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区×××××××××××××××其母亲住处被民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场记录及照片、汇价证明、捉获经过、重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、被害人关某某、彭某某、杨某某、许某某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，依法对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人陈某某违法所得继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00497号
原告陆永浩。
被告张家港市科迪机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠。
原告陆永浩与被告张家港市科迪机械有限公司（以下简称科迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告陆永浩到庭参加诉讼，被告科迪公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆永浩诉称：2007年10月，原告就职于被告处，期间被告一直未能足额发放原告工资待遇，后原告于2014年阴历正月半即公历2014年3月初离职，但离职时被告未能结算拖欠原告的工资待遇。为此，原告于2014年2月份向张家港市劳动仲裁委员会提起仲裁，但仲裁员对原告表述的阴历正月半未能正确理解，就以超过诉讼时效为由驳回仲裁请求，原告对此持有异议。被告拖欠原告工资已违反法律规定，为此具状提起诉讼，请求判令确认原、被告于2007年10月至2014年2月存在劳动关系；被告支付原告2011年工资14490元、2012年工资7200元、2013年工资4420元、2014年工资3190元；被告支付原告经济补偿金21780元。
被告科迪公司未作答辩。
经审理查明：陆永浩原为科迪公司员工，2007年12月至2014年2月，科迪公司为陆永浩办理了城镇职工社会保险参保手续。自2014年3月起，陆永浩的社会保险参保单位变更为江苏捷达离心机制造有限公司。
2015年1月6日，陆永浩、朱爱华和ＸＸ曾因讨要工资及处理工伤事故，在张家港市乐余镇乐丰路99号以堵门的方式讨要说法，后经公安部门告知其通过司法途径解决。
2015年2月28日，陆永浩向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认陆永浩与科迪公司于2007年10月至2014年2月期间存在劳动关系，科迪公司补发陆永浩2011年工资14490元、2012年工资7200元、2013年工资4420元、2014年工资3190元、经济补偿金21780元。2015年7月1日，该委作出仲裁裁决，以陆永浩的各项仲裁请求均已超过法定仲裁时效为由，驳回陆永浩的仲裁请求。陆永浩不服该仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实，有个人社会保险参保证明、接处警工作登记表、张劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。在仲裁审理中，陆永浩曾陈述其在科迪公司工作期间考虑到2014年考勤制度影响薪资计算故提出不做了，并要求科迪公司结算薪资，并确认最后出勤日为2014年2月14日。现陆永浩起诉至法院陈述其在仲裁时所述的2014年阴历正月半被误解为2014年2月14日，其离职应当是2014年2月底，但未提供证据予以证实，且2014年的阴历正月十五，即为2014年2月14日，故对于陆永浩陈述的其于2014年2月底离职，本院不予采信。因陆永浩于2015年2月28日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，已经超过其离职之日一年，故对于陆永浩主张的2011年至2014年工资及经济补偿金的主张，本院不予支持。另，对于陆永浩主张的自2007年12月到2014年2月14日与科迪公司存在劳动关系，因是确认劳动关系之诉不受时效限制，且有社会保险参保证据为证，本院予以确认。但对于其主张的2007年10月至11月以及2014年2月15日至2014年2月28日与科迪公司存在劳动关系，因缺乏相应证据佐证，本院对此不予确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原告陆永浩与被告张家港市科迪机械有限公司自2007年12月至2014年2月14日存在劳动关系。
2、驳回原告陆永浩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆湘君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01197号
原告：王某某，男，汉族，1981年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1985年7月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某与被告杨某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告王某某在本院通知的期限内未预缴案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈栩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0319号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人戴小杰，男。因犯盗窃罪于2014年4月1日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年8月6日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人戴小杰犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人戴小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年8月，被告人戴小杰至淮安市淮阴区（以下简称本区）盗窃作案2起，所盗财物合计价值人民币5660元。具体分述如下：
1、2013年8月21日4时许，被告人戴小杰至本区王营镇海阔天空网吧，盗得蒋某某iPhone4型手机1部，经鉴定，价值人民币1750元。
2、2013年8月30日6时许，被告人戴小杰至本区王营镇海阔天空网吧，盗得刘某某iPhone5型手机1部，经鉴定，价值人民币3910元。
案发后，被告人戴小杰于2013年8月30日被刘某某抓获并扭送公安机关，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被盗的iPhone5型手机已被刘某某追回。
上述事实，被告人戴小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、刘某某等人陈述，未到庭证人陆某某、张某某等人证言，被盗手机照片，海阔天空网吧的视频监控录像，辨认笔录，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴小杰归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；部分被盗物品已经被追回，可酌情从轻处罚；被告人戴小杰因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，在取保候审期间又再次犯罪，应从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人戴小杰在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00666号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：洪剑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告洪剑借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对洪剑的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年六月十日
书记员 ： 屈 剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00186号
原告倪志恒。
委托代理人刘战平（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被告李保华。
委托代理人刘海彬（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告朱凌莉。
委托代理人刘海彬（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告倪志恒诉被告李保华、被告朱凌莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案依法组成由审判�刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪志恒的委托代理人刘战平，被告李保华及被告朱凌莉共同委托的代理人刘海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志恒诉称：李保华与朱凌莉系夫妻关系。2013年10月期间，李保华向我借款95，000元（人民币，下同）用于支付购买车辆上牌税费。2013年10月19日，李保华向我出具一张金额为95，000元的借条。但李保华与朱凌莉至今未向我偿还该款项。为此，我诉至法院请求判令：1、李保华及朱凌莉共同向我偿还借款95，000元；2、本案诉讼费用由李保华及朱凌莉共同承担。
被告李保华、被告朱凌莉共同辩称：该款项并未实际发生，请求法院驳回倪志恒的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月4日，李保华与湖北川鄂汽车销售有限公司（以下简称“川鄂公司”）签订两份《汽车买卖合同》，约定李保华向川鄂公司购买红岩牌自卸车两辆。2013年9月10日，李保华与川鄂公司签订两份《车辆交接书》，对前述两辆车进行了验收及交接。2013年10月19日，李保华向倪志恒出具《欠条》一份，载明：“今欠倪志恒两台车辆上牌费共计：玖万伍仟元整。”李保华与朱凌莉系夫妻关系。
上述事实，有倪志恒、李保华、朱凌莉的当庭陈述，倪志恒提交的《欠条》、《银行卡客户交易查询单》、《银行流水明细单》、《汽车买卖合同》复印件两份、《车辆交接书》复印件两份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：倪志恒虽未直接将钱款支付给李保华，但按李保华的要求支付了其所购买的两台红岩牌自卸车辆的上牌及保险费用。李保华也以出具《欠条》的形式予以了确认。故倪志恒和李保华之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。李保华抗辩认为该两台车的上牌及保险费用系其自己及川鄂公司支付，但未提交任何证据证明，故李保华的抗辩理由不能成立。李保华也未提交证据证明其向倪志恒偿还了该笔费用，故倪志恒要求李保华向其偿还借款95，000元的诉讼请求本院予以支持。该笔借款发生时，李保华与朱凌莉系夫妻关系，故倪志恒要求李保华及朱凌莉共同向其偿还借款的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李保华和被告朱凌莉于本判决生效之日起十日内共同向原告倪志恒偿还借款本金95，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170元由被告李保华和被告朱凌莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 容 成
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1112号
原告王祥，男，1959年11月16日出生，住铁力市。
被告陈生，男，1952年2月26日出生，住铁力市。
原告王祥与被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告陈生经公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：要求被告偿还欠款40,000.00元。事实与理由：2015年9月25日，被告陈生向原告借70,000.00元钱，约定25天内还清并给原告出具了借条一张。欠款到期后，原告多次找被告催要此款，被告于2015年5月中旬偿还了30,000.00元，下欠40,000.00元至今未还。
被告陈生未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的借条、户籍证明等证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所举证据具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联，应予采信，可以作为认定本案事实的证据使用。2015年9月25日，被告陈生向原告王祥借款70,000.00元，约定25天内还清并给原告出具欠条一张。欠款到期后，原告多次找被告催要此款，被告于2015年5月中旬偿还30,000.00元，下欠40,000.00元至今未还。
本案争议焦点为：被告陈生是否应偿还原告请求的借款本金。本院认为，原告以借据为凭，能够证明其与被告之间存在债权、债务关系，被告陈生应按约定期限偿还。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈生于本判决生效后十日内偿还原告王祥欠款40,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、保全费420.00元、公告费600.00元由被告陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1112号
原告王祥，男，1959年11月16日出生，汉族。
被告陈生，男，1952年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告王祥诉被告陈生民间借贷纠纷一案中，原告王祥于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈生在中国邮政储蓄银行的工资款予以冻结，并以座落在铁力市XX镇XX街X委面积151平方米楼房作为担保。
本院认为，原告王祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对陈生在中国邮政储蓄银行的工资款予以冻结。
二、对原告所有的位于铁力市XX镇XX街X委面积151平方米楼房产权证予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 耿欣薇
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初7号
原告高万民，男，住辽宁省。
被告：珲春市正大建筑工程有限公司，住所地珲春市。
法定代表人王霄汉，珲春市正大建筑工程有限公司总经理。
被告：珲春市龙达房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人陈福利，珲春市龙达房地产开发有限公司董事长。
被告：崔丕库，男，住珲春市。
本院在审理原告高万民与被告珲春市正大建筑工程有限公司、珲春市龙达房地产开发有限公司、崔丕库劳务合同纠纷一案中，原告高万民于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高万民撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告高万民负担。
审判长 梁奉吉
审判员 玉常镇
审判员 朴哲权
二〇一七年四月七日
书记员 付 新
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初71号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某，2016年5月10日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人李贤锋，河北融保律师事务所律师
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2017年1月22日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人李贤锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2014年1月一天，被害人李某1因想做某矿区的煤炭生意，通过中间人丁某介绍认识被告人贾某。贾某在石家庄市桥西区某大街与某路交叉口西南角丁某的办公室内骗取李某1买煤费用3万元现金。后贾某使用旧的模板制做某运销处的邀签函，伪造“某集团审核专用”章、“某运销处合同专用章”，并在丁某单位附近一打印店内打印抬头为某商贸有限公司的“审核票”和“邀签函”各一份。贾某将该审核票及邀签函交付给李某1，使李某1相信某已审核通过购煤事项。2014年1月24日，李某1让其朋友梁某向丁某妻子曹某的中国农业银行卡内转账190万元。2014年1月28日，甲方某商贸有限公司委托人李某1与乙方贾某、丁某签署了内容为“委托办理某煤矿的10万吨煤邀签函并承诺拿到邀约函确认真实性后，给付丁某和贾某两人1000万元的佣金，甲方因资金紧张无法支付全款因此只能将其中的一部分贰百万元先行支付乙方”的欠款协议。依此协议，李某1在丁某办公室，将丁某从其妻曹某账户内支取的90万及现金10万，共计100万元现金交给贾某。曹某账户内剩余的100万元，由丁某保管。2014年1月30日，贾某以需要邀约函延期费骗取李某130万元现金。李某1后期发现贾某无法做成该笔生意，且“审核票”和“邀签函”系伪造后，多次催促贾某还款，贾某一直未偿还。丁某已将100万元退还李某1。2、2014年3月，被告人贾某在被害人李某2办公室谈话中，称能够在某矿区购煤，遂李某2托贾某帮忙办理买煤事宜。后贾某使用旧的模板制做某运销处的邀签函，伪造“某集团审核专用”章、“某运销处合同专用章”，并在丁某单位附近一打印店内分别打印抬头为石家庄市某商贸有限公司、某经销有限公司的“审核票”和“邀签函”各一份。贾某将审核票、邀签函交付给李某2，使李某2相信某已审核通过购煤事项。2014年3月至6月，贾某以能够从某矿务局购煤为由，先后多次骗取被害人李某2购煤款共计77万元。后李某2发现贾某无法做成该笔生意，且“审核票”和“邀签函”系伪造后，多次催促贾某还款，贾某一直未偿还。综上，被告人贾某诈骗他人钱款共计210万元。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人贾某的辩护人李贤锋对公诉机关指控被告人贾某犯诈骗罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：被告人贾某自愿认罪，认罪态度好，建议对贾某从轻处罚。
经审理查明：
一、定罪事实：1、2014年1月一天，被害人李某1因想做某矿区的煤炭生意，通过中间人丁某介绍认识被告人贾某。贾某在石家庄市桥西区某大街与某路交叉口西南角丁某的办公室内骗取李某1买煤费用3万元现金。后贾某使用旧的模板制做某运销处的邀签函，伪造“某集团审核专用”章、“某运销处合同专用章”，并在丁某单位附近一打印店内打印抬头为某商贸有限公司的“审核票”和“邀签函”各一份。贾某将该审核票及邀签函交付给李某1，使李某1相信某已审核通过购煤事项。2014年1月24日，李某1让其朋友梁某向丁某妻子曹某的中国农业银行卡内转账190万元。2014年1月28日，甲方某商贸有限公司委托人李某1与乙方贾某、丁某签署了内容为“委托办理某煤矿的10万吨煤邀签函并承诺拿到邀约函确认真实性后，给付丁某和贾某两人1000万元的佣金，甲方因资金紧张无法支付全款因此只能将其中的一部分贰百万元先行支付乙方”的欠款协议。依此协议，李某1在丁某办公室，将丁某从其妻曹某账户内支取的90万及现金10万，共计100万元现金交给贾某。曹某账户内剩余的100万元，由丁某保管。2014年1月30日，贾某以需要邀约函延期费骗取李某130万元现金。李某1后期发现贾某无法做成该笔生意，且“审核票”和“邀签函”系伪造后，多次催促贾某还款，贾某一直未偿还。丁某已将100万元退还李某1。2、2014年3月，被告人贾某在被害人李某2办公室谈话中，称能够在某矿区购煤，遂李某2托贾某帮忙办理买煤事宜。后贾某使用旧的模板制做某运销处的邀签函，伪造“某集团审核专用”章、“某运销处合同专用章”，并在丁某单位附近一打印店内分别打印抬头为石家庄市某商贸有限公司、某经销有限公司的“审核票”和“邀签函”各一份。贾某将审核票、邀签函交付给李某2，使李某2相信某已审核通过购煤事项。2014年3月至6月，贾某以能够从某矿务局购煤为由，先后多次骗取被害人李某2购煤款共计77万元。后李某2发现贾某无法做成该笔生意，且“审核票”和“邀签函”系伪造后，多次催促贾某还款，贾某一直未偿还。综上，被告人贾某诈骗他人钱款共计210万元。
二、量刑事实：2016年5月10日，石家庄市公安局桥西分局民警在石家庄市桥西区新石中路西引力小区将贾某抓获。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人李某1、李某2的陈述，证人梁某、丁某、安某、孙某、杨某等的证言，辨认笔录，检查笔录，控告书，邀签函，审核金收据复印件，认购合同的证明复印件，欠款协议，借条，收条，银行卡业务回单，短信记录，郑重承诺，免责声明，截图，银行明细，短信照片，通话录音，证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，公诉机关指控贾某诈骗罪，罪名成立。被告人贾某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依法追缴被告人贾某诈骗的赃款人民币1330000元退赔给李某1、赃款人民币770000元退赔给李某2。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月10日起至2028年11月9日止。）(罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、依法追缴被告人贾某诈骗的赃款人民币1330000元退赔给李某1、赃款人民币770000元退赔给李某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 胡志华
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王 杉
代书 记员 戎晓芸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0164-1号
申请执行人王月红，农民。
被执行人甘秀祥，农民。
申请执行人王月红与被执行人甘秀祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月7日作出（2014）邳议民初字第0078号民事判决书：被告甘秀祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王月红借款本金50000元及逾期利息（自2012年9月27日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，已付利息2000元应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘秀祥负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，导致本案在法定期限内无法有效执结，申请人同意对本案终结执行。
本院认�：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0164号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏 星
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第396号
申请执行人俞荣，男，1981年7月8日出生。
被执行人丁玉斌，男，1989年2月3日出生。
申请执行人俞荣与被执行人丁玉斌债权纠纷执行一案，因三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人俞荣以被执行人丁玉斌暂无财产可供执行为由，申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第818号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 傅炳林
审判员 朱国建
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第26号
申请人郭某甲，系已故房屋产权人王某戊之妻，汉族，1943年4月29日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人王某乙，系已故房屋产权人王某戊之女，汉族，1966年3月27日出生，住福建省福州市台江区。
申请人王某丙，系已故房屋产权人王某戊之子，汉族，1967年9月15日出生，福建省福州市仓山区。
申请人王某丁，系已故房屋产权人王某戊之子，汉族，1969年10月26日出生，福建省福州市仓山区。
本院于2014年6月13日受理了申请人郭某甲、王某乙、王某丙、王某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因房屋析产纠纷，于2014年5月12日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某戊与福州市住房保障和房产管理局、福州鑫东城房屋拆迁工程公司签订房屋征收协议书中安置的位于福州市仓山区（90户型）的一套安置房项下的权利义务由王某乙独自承受；
二、王某戊与福州市住房保障和房产管理局、福州鑫东城房屋拆迁工程公司签订房屋征收协议书中房屋征收补偿安置退款1564399元，归王某丙和王某丁共同所有；
三、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人郭某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2014年5月12日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2014年5月12日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡榕芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初394号
原告：党某某,男，汉族。
被告：杨某某,女。
原告党某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，2017年3月21日原告党某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告党某某撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告党某某承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓英
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2677号
原告：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司。
法定代表人：敬勇，该公司董事长。
委托代理人：陈文，该公司广告部副经理，特别授权。
委托代理人：何良燕，该公司法律顾问。
被告：绵阳宇辉新媒广告有限公司。
法定代表人：裴燕梅，该公司经理。
委托代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。
原告绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司（以下简称宏达公司）与绵阳宇辉新媒广告有限公司（以下简称宇辉新媒）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人陈文、何良燕、被告宇辉新媒的委托代理人杜金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2012年4月26日原被告在三台县北坝镇梓州干道17号原告住所地签订“单立柱广告牌租赁合同”，约定租期5年，租金每半年支付一次，延迟支付租金超过30日承担本合同总金额5%的违约金，且甲方有权解除本合同。合同履行中，被告应该在2013年1月8日向原告支付租金65万元，但被告未依约支付。为此，原被告双方多次沟通，被告仍然未支付。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权利，现要求解除原、被告签订的“单立柱广告牌租赁合同”、被告向原告支付租赁费55万元、违约金43万元。
被告宇辉新媒辩称：原告在与被告签订“单立柱广告牌租赁合同”时有欺诈行为，没有广告牌的路政许可证，致使其提供的广告牌无法使用，该合同应当撤销。其要求给付租赁费、违约金的请求应当驳回。
经审理查明：2012年4月26日，原告宏达公司与被告宇辉新媒签订《单立柱广告牌租赁合同》，合同约定，原告将在三台县辖区公路沿线已建成户外单立柱双面广告牌59块租赁给被告，租赁租期为5年，从2012年5月8日起至2017年7月7日止；租金为第一年度130万元，每半年支付一次，2012年5月8日支付65万元，2013年1月8日支付65万元……原告向被告提供广告牌的公路路政许可证，并按时交纳路政管理费，并保证租与被告的广告牌无抵押、无担保、无权属纠纷，被告可以经营使用。被告享有所承租广告牌的经营使用权，自主经营，自负盈亏。被告按约定向原告支付租金。合同签订时，被告向原告支付履约保证金10万元。被告未能按合同约定支付租金，按当期应支付租金的15%承担违约责任。超过当期应支付租金时间30日，承担本合同总金额5%的违约金，且甲方有权解除本合同。合同签订后，被告向原告支付了履约保证金10万元。按照合同约定，被告应该在2013年1月8日向原告支付租金65万元，但被告未按约支付。双方经多次沟通未果。原告遂起诉来院，要求解除原、被告签订的《单立柱广告牌租赁合同》，被告向原告支付租赁费55万元、违约金43万元。审理中，被告提供了三台县潼川镇人民政府与四川霓虹科技公告有限责任公司签订的《广告位合作使用协议》，证明协议中所涉及的广告牌是被告所承租，原告却同意交与他人使用。同时还提供了录音证据，证明原告的广告牌未取得合法的行政（即路政）许可手续。
另查明：2011年9月19日，原告在绵阳市交通局路政管理大队取得了绵交路政许（2011）证字21号路政管理许可证（绵三路1块），起止时间为2011.9.18至2012.9.17。2011年11月16日在绵阳市交通局路政管理大队取得了绵交路政许（2011）证字29号路政管理许可证（绵三路2块），起止时间为2011.11.20至2012.11.19。2012年3月2日在三台县交通运输局路政管理大队取得了路政许证（2012）18号路政管理许可证（三射路10块、三大路16块、三盐路17块），起止时间为2012.3.2至2015.3.1。2012年3月5日在三台县交通运输局路政管理大队取得了路政许证（2012）1号路政管理许可证（三中路20块），起止时间为2012.2.29至2015.2.29。2012年8月28日，被告与三台县潼川镇中川珠宝店签订了两份户外广告发布合同；2012年11月27日，被告与三台县潼川镇鑫来豪珠宝行签订了1份户外广告发布合同。
上述事实，有《单立柱广告牌租赁合同》、路政管理许可证、户外广告登记申请表、户外广告发布合同和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告宏达公司与被告宇辉新媒签订《单立柱广告牌租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务。在合同履行过程中，被告应在2013年1月8日向原告交纳租金65万元，但被告未交纳，其已违反合同约定。对原告要求解除双方签订的“单立柱广告牌租赁合同”、被告支付租赁费55万元（原告已扣减被告交纳的履约保证金10万元）、给付43万元违约金的请求，本院予以支持。被告辩称原告在签订“单立柱广告牌租赁合同”时有欺诈行为，没有广告牌的路政许可证，致使其提供的广告牌无法使用，该合同应当撤销。其要求给付租赁费、违约金的请求应当驳回。但本院在审理中已查明，原告在签订合同时，已经取得了在三台县辖区公路沿线已建成户外单立柱双面广告牌的路政管理许可证，且被告也已经在实际使用该广告牌。故对被告的该辩称理由，本院不予支持。被告在审理中提供的《广告位合作使用协议》，系是该协议的复印件，录音证据未提供合法取得来源和取得的具体时间，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司与绵阳宇辉新媒广告有限公司签订的《单立柱广告牌租赁合同》。
二、由绵阳宇辉新媒广告有限公司给付绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司租赁费55万元，违约金43万元。此款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，由绵阳宇辉新媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 易 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保10号
申请人王宗琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路179号15-4。
法定代表人谭闲，总经理。
本院受理申请人王宗琴与被申请人重庆市联普农业发展股份有限公司诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2016年1月4日向本院提出申请，并已提供担保，要求查封、冻结被申请人的财产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市联普农业发展股份有限公司在银行的存款80000元予以冻结，冻结期限为1年。冻结期间，不得支付给被申请人，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年一月五日
书记员 王伟迪
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第173号
原告招远市唯美家居有限公司。地址招远市河东路。
法定代表人滕律诗，经理。
委托代理人刘春明，该公司法律顾问。
被告李永奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告招远市唯美家居有限公司与被告李永奎买卖合同纠纷一案中，原告招远市唯美家居有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招远市唯美家居有限公司撤回起诉。
案件受理费132.5元，由原告招远市唯美家居有限公司负担。
审 判 长 刘福东
审 判 员 张 平
人民陪审员 王兰田
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0290号
原告刘某。
委托代理人丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告叶某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
本院在审理原告刘某与被告叶某、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告刘某负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 焦志敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更237号
罪犯罗忠杰，男，汉族，现年50岁，四川省阆中市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年十二月六日作出（2007）曲中刑初字第213号刑事判决，以被告人罗忠杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元（本次缴纳1000元）。二〇一〇年十月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年十二月、二〇一四年一月经云南省曲靖市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠杰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2083.36分，名列分监区第11名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗忠杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1126号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄桂才
被执行人罗秀英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1596号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行黄桂才、罗秀英借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄桂才、罗秀英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1596号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭铭会
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第606号
原告：唐予治，男，1949年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：吴明宏，男，1969年11月13日出生，汉族，住连江县凤城镇。
本院于2014年2月28日立案受理了原告唐予治与被告吴明宏劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐予治诉称：原告唐予治与被告吴明宏系经人介绍认识，因都是从事建筑行业，为此双方熟识。2008年上半年，被告在连江县江南乡承包福州中嘉塑胶有限公司厂房建设，就委托聘请原告担任该工程监理，双方口头约定监理费用即工资人民币15000元，待工程完工后由被告直接向原告支付。工程完工后，原告依约要求被告支付监理费，被告以资金周转困难为由要求推迟支付，但之后一直未予支付，原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还。2013年1月16日，原告再次找到被告要求其支付拖欠的监理费，被告仍然表示无力还款，但愿意出具欠条交付原告执存，约定一个月内归还。嗣后，被告仍然推脱不还，原告多次催讨无果。原告现为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告吴明宏支付拖欠原告的监理费（工资）15000元及原告为向被告追索劳动报酬所花费的交通费500元，计人民币15500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴明宏未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据：欠条一张，以此证明被告拖欠原告为其监理工程的监理费即劳务报酬人民币15000元。
被告未提供证据。
本院依职权向连江县公安局调取的证据：被告户籍证明1份，经原告质证无异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
2008年上半年，被告吴明宏承包福州中嘉塑胶有限公司建设工程，聘请原告唐予治担任工程监理，双方口头约定监理费用即工资人民币15000元，待工程完工后由被告直接向原告支付。2013年1月16日，被告向原告出具欠条一张，内容是“因福州中嘉塑胶有限公司建设工程，吴明宏欠唐予治工程监理费人民币壹万伍仟元。欠款人：吴明宏2013.1.16”。之后，被告没有支付原告监理费（工资），原告催讨无果，于2014年2月28日诉至本院。
综上所述，本院认为：被告吴明宏拖欠原告唐予治工程监理费即工资人民币15000元，至今未还，事实清楚，债权债务关系明确。现原告主张被告支付监理费（工资）人民币15000元，本院依法予以支持。原告主张被告支付追索劳动报酬的交通费人民币500元，缺乏依据，故不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明宏应在本判决生效之日起10日内支付原告唐予治工程监理费（工资）人民币15000元。
二、驳回原告唐予治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币188元，减半收取94元，由原告唐予治负担6元，被告吴明宏负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第302号
申请执行人张月丽，女，汉族。
被执行人李会宾，男，汉族。
汝阳县人民法院（2012）汝民初字第195号借款合同纠纷民事调解书已发生法律效力，申请执行人张月丽于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财物可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝执字第302号案本次执行程序。
申请人有证据证明被执行人有能力履行，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代审判员 刘亚青
代审判员 辛亚阁
二〇一五年四月八日
书 记 员 李文辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77301号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：余昌明,男,1966年1月6日出生,住重庆市渝北区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告余昌明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。余昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令余昌明归还截至2017年5月9日的借款本金107744.91元、逾期利息18098.18元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1125.99元、催收工本费1400元；2、确认丰田金融公司对余昌明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年3月31日，丰田金融公司与余昌明签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但余昌明多次逾期还款。
被告余昌明未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年3月31日，余昌明（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为133000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4496.69元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。余昌明购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月3日，余昌明开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金107744.91元、逾期利息18098.18元、罚息1125.99元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。余昌明未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求余昌明偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。余昌明已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。余昌明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余昌明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金107744.91元、利息18098.18元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告余昌明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1125.99元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告余昌明名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元、公告费260元，均由被告余昌明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1106号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：董秀永，男，1971年11月12日生，汉族，住山东省平原县。
被告：魏延芝，女，1971年6月22日生，汉族，住山东省平原县。
被告：董光斌，男，1967年1月13日生，汉族，住山东省平原县。
被告：董光平，男，1964年2月5日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告董秀永、魏延芝、董光斌、董光平借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由�不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月九日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1106号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：董秀永，男，汉族，1971年11月12日生，住山东省平原县。
被告：魏延芝，女，汉族，1971年6月22日生，住山东省平原县。
被告：董光斌，男，汉族，1967年1月13日生，住山东省平原县。
被告：董光才，男，汉族，1964年2月5日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告董秀永、魏延芝、董光斌、董光才借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 李拥斌
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1106号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地：平度市人民路128号。负责人李建明，该支行行长。委托代理人陈守林，该支行职工。被告赵培涛。被告赵素花。被告倪海宁。被告邓新健。被告青岛超宇五金制品有限公司，住所地：平度市李园街道办事处唐田顺兴街18号。（撤回起诉）原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告邓新健、被告青岛超宇五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行的委托代理人陈守林，被告倪海宁到庭参加诉讼。被告赵培涛、被告赵素花、被告邓新健、被告青岛超宇五金制品有限公司经公告传唤，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行诉称，2013年5月15日被告赵培涛因购买铁板等原料缺少资金，向原告贷款人民币50万元，被告倪海宁、被告邓新健提供担保。2014年5月8日借款到期后，虽经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告赵培涛、被告赵素花立即偿还贷款本金50万元及截止到2015年1月28日利息52000元；判令被告赵培涛、被告赵素花偿还自2015年1月29日至贷款还清之日的利息、复利、罚息；判令被告倪海宁、被告邓新健、被告青岛超宇五金制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵培涛未作答辩。被告赵素花未作答辩。被告倪海宁辩称，原告所诉属实，我为被告赵培涛借款提供担保，应承担连带清偿责任，但我现在没有偿还能力，请求法院依法判决。被告邓新健未作答辩。被告青岛超宇五金制品有限公司未作答辩。经审理查明，被告赵培涛与被告赵素花系夫妻关系。2013年5月15日原告与被告赵培涛签订《个人借款合同》，约定被告赵培涛向原告借款50万元，期限自2013年5月15日至2014年5月8日。同时约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告与被告倪海宁、被告邓新健签订《最高额保证合同》，合同约定被告倪海宁、被告邓新健、为被告赵培涛在65万元借款范围内提供最高额担保，担保期限自2013年5月15日至2014年5月8日止。2013年5月15日原告向被告赵培涛支付贷款50万元。约定月利率9‰，借款期限自2013年5月15日至2014年5月8日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止到2015年1月28日被告应偿还原告本金50万元及利息52000元。经原告多次追要借款本息，被告在合理的期限内未偿还借款本息。按照原告与被告赵培涛签订的《个人借款合同》约定，被告应付自2015年1月29日起在月利率9‰的基础上，再上浮50%即13.5‰支付罚息利息。上述事实，有原被告签订的《个人借款合同》，《最高额保证合同》，借款借据，被告赵培涛、被告赵素花结婚证复印件以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行各自确定的义务。被告赵培涛与被告赵素花夫妻关系存续期间，被告赵培涛向原告借款50万元，属于夫妻共同债务，应由被告赵培涛、被告赵素花共同偿还。原告要求被告赵培涛、被告赵素花偿还截止到2015年1月28日借款本金50万元及利息52000元以及2015年1月29日起在月利率9‰的基础上，再上浮50%即13.5‰支付罚息利息至借款本息还清之日，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告倪海宁、被告邓新健为被告赵培涛在上述借款本息65万元范围内提供最高额担保，应对被告赵培涛的借款本息在65万元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告倪海宁、被告邓新健承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院应予支持。原告自愿撤回对青岛超宇五金制品有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵培涛、被告赵素花付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款本金50万元及利息52000元，于判决生效后十日内付清；二、被告赵培涛、被告赵素花付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款利息（利息以50万元借款本金为基数，自2015年1月29日起至借款本金付清之日按月利率13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；三、被告倪海宁、被告邓新健对上述第一项、第二项在65万元保证范围内承担连带清偿责任。案件受理费9320元，由被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告邓新健负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  车延新审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁二〇一五年九月一日书 记 员  金 锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3256号
原告陈成华，男，汉族，1955年9月28日生。
委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
被告南京长江印刷有限公司，组织机构代码13489334-2，住所地本市鼓楼区热河路173号。
法定代表人宋小芬，该公司总经理。
委托代理人赵速，江苏东恒律师事务所律师。
原告陈成华诉被告南京长江印刷有限公司（以下简称长江公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈成华的委托代理人朱巨根及被告长江公司的委托代理人赵速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成华诉称，2006年6月，原、被告签订了《租赁协议》，由原告承租被告位于本市鼓楼区（原下关区）热河路173号印刷大楼二楼房屋用于互联网经营活动。2009年4月，原告承租的房屋所在区域被纳入拆迁范围，原告经营受到重大影响并随之停业。依照法律规定，双方之间的租赁关系因涉及拆迁规划而终止，但被告一再要求原告按照6000元／月的标准交付租金至2011年8月，故原告诉至法院，请求判令被告退还2009年5月至2011年8月租金168000元（6000元／月×28月=168000元）并承担本案诉讼费用。
被告长江公司辩称，原、被告之间签订了期限为四年的租赁协议，自2006年7月1日至2010年6月30日。2009年上述房屋被纳入拆迁范围，并于2014年5月31日实际拆除，在此期间该房屋一直由原告占有使用，原告既没有在拆迁公告发布时将房屋返还，也没有在双方租赁协议届满时返还，而是继续使用，双方之间成立不定期合同，原告应当支付房屋使用费，且原告也没有证据证明其自2009年5月至2011年8月具体支付的数额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2006年6月20日签订了《租赁协议》，约定乙方继续租用本市鼓楼区（原下关区）热河路173号长江印刷有限公司原生产楼二楼360平方米场地（以下简称涉诉房屋），租期自2006年7月1日至2010年6月30日，租金在原租金基础上增长10%，2006年7月1日至2008年6月30日年租金66000元，2008年7月1日至2010年6月30日年租金72000元，分月支付；协议期间任何一方违反协议条款均为违约，另一方有权终止协议，并由违约方赔偿经济损失，如因政府行为及其他不可抗力的因素，导致协议无法履行而终止协议，双方均不承担任何经济损失等。
2009年4月21日，南京市房产管理局发布拆迁公告，载明下关区（现鼓楼区）永宁街-
热河路地块（危旧房改造）经审核许可实施房屋拆迁，拆迁范围包括本案涉诉房屋。拆迁公告发布后，原告继续占有使用涉诉房屋。
另查明，原告请求被告赔偿租赁房屋财物损坏已向本院另案主张。
审理中，双方一致确认涉诉房屋于2014年5月下旬全部拆除。原告陈述其于2011年年底已不能正常使用经营，被告陈述原告一直使用涉诉房屋，直至涉诉房屋被拆除。被告认可原告在2009年5月至2011年8月期间支付房屋使用费138000元。
因双方当事人分歧较大，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、拆迁公告、收据等证据为证，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力。南京市房产管理局于2009年4月21日发布拆迁公告后，双方之间的租赁合同关系自然终止。原告在合同关系终止后仍占有使用房屋，并参照协议标准支付占有使用费，且未提出异议，其无权请求返还，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈成华的诉讼请求。
案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由原告陈成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一四年八月十二日
见习书记员 王进
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5726号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孟旭，男，1989年2月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟旭借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5726号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告孟旭，男，1989年2月3日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟旭借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静甘民初字第63号
原告杨某某，女，汉族，生于1975年3月3日。
被告赵某某（缺席），男，汉族，生于1976年2月28日。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告赵某某于1996年10月1日举行婚礼后即同居生活，1998年12月23日补办结婚登记手续。1998年12月29日我生男孩赵某某。2000年2月被告赵某某以打工为由离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，抚养男孩赵某某。
审理中，本院于2014年7月26日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。现公告期、答辩期及举证期限已满，被告赵某某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某某于1996年10月1日举行婚礼后即同居生活，1998年12月23日补办结婚登记手续。1998年12月29日原告生男孩赵某某。2000年2月被告离家外出打工，至今下落不明。2003年8月原告到新疆打工，双方分居生活至今。2014年7月2日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养男孩赵某某。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人赵军证言、结婚证原件、户口本复印件、户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某虽结婚多年，且生有子女，但被告赵某某离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达十一年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚、抚养男孩赵某某的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某某由原告杨某某抚养。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 翟 成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴启立
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3086号
原告：汪国基。
被告：张小燕。
原告汪国基与被告张小燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。本院于2016年9月7日对本案依法公开开庭进行了审理。原告汪国基到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪国基起诉称：2015年12月8日、2015年12月21日，被告分别向原告借款50000元、3000元。2015年12月27日，被告出具借条一份，约定借款总额为53000元，借款期限为四个月，于2016年4月8日归还。原告将53000元借款交付给被告后，被告于2016年4月28日通过微信转账归还借款5000元，于2016年4月30日通过微信转账归还借款15000元，于2016年6月3日通过支付宝转账归还借款5000元，于2016年9月6日通过支付宝转账归还借款10000元，剩余借款18000元至今未归还，致纠纷产生。因被告于2016年9月6日归还借款本金10000元，庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪国基为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2015年12月27日被告对向原告的53000元借款作出确认，并约定归还期限的事实。
被告张小燕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告张小燕未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小燕返还原告汪国基借款本金18000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告汪国基负担90元（已交纳），被告张小燕负担160元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡芳芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01762号
原告：张朝珍承包经营户
代表人：张朝珍，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告张朝珍承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告1.1亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失119.17元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失原告农作、物损失1232.79元、原告土地复垦费330元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地1.1亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金377.3元（1.1亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告张朝珍承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告张朝珍承包经营户1.1亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张朝珍承包经营户支付租金377.3元，并按每亩每年650元赔偿原告张朝珍承包经营户1.1亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告张朝珍承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01480号
原告：代光敏，男，1983年12月16日出生。
被告：付世文，男，1972年10月24日出生。
本院在审理原告代光敏与被告付世文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代光敏于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代光敏撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一四年八月十八日
书记员 陶 莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01480号
原告：代光敏，男，1983年12月16日生，汉族。
被告：付世文，男，1972年10月24日生，汉族。
本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告代光敏撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一四年九月五日
书记员 陶 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1070号
原告：徐云龙，男，1988年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人:郭晓堂,平度保民法律服务所法律工作者。
被告：潘思年，男，住平度市。
原告徐云龙与被告潘思年民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告徐云龙的起诉。
案件受理费300元，退回原告徐云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王文强
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年七月××日
本件与原件核对无异
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1070号原告：徐云龙，男，1988年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人:郭晓堂,平度保民法律服务所法律工作者。被告：潘思年，男，住平度市。原告徐云龙与被告潘思年民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告徐云龙的起诉。案件受理费300元，退回原告徐云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王文强审 判 员  代娜娜人民陪审员  韩淑叶二〇一七年七月××日本件与原件核对无异      书记员张珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第79号
申请执行人郭亮，男，汉族，湘潭县人。
被执行人刘其，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人郭亮与被执行人刘其民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2015年12月22日达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法响民初字第624号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2290号
原告：李某1，女，1982年2月16日出生，汉族，住景县。
委托代理人韩飞，景县景州法律服务所法律工作者
被告：李某2，男，1980年8月20日出生，汉族，住景县。
原告李某1与被告李某2因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员王国鹏独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名李某3，××××年××月××日生育二女儿，取名李某4，现两个女儿随我生活。我们结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，被告谎话连篇，挣钱自己花，对家庭不管不顾，我们经常因此事争吵，但被告不思悔改，2015年春节我和两个女儿在娘家过年。在2015年3月我起诉离婚，因被告不同意离婚，撤回了起诉。2016年1月5日再次起诉离婚，法院判决不准离婚。但至今我和被告的夫妻感情没有任何改变，至此，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特再次起诉离婚。要求婚生女儿李某3、李某4随我生活，被告每月承担抚养费1000元至孩子成年，这样有利于孩子健康成长；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某2在法定期间未提交答辩状。
因被告李某2未提交答辩状，根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予原、被告离婚；二、如果原、被告离婚，婚生子女由谁抚养？抚养费如何承担？
围绕本案的第一个调查重点，原告提供如下证据：
1、证据一、原告身份证复印件一份，被告李某2的常住人口登记卡复印件一份，原、被告结婚证一本。证明原、被告的身份及原、被告的婚姻关系。
2、证据二、（2016）冀1127民初124号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚。
本院对原告提供证据的认证意见是：证据一是原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，是国家专门机关对公民身份的确认，经核对复印件与原件核对无异，本院予以确认。证据二是国家专门机关作出的有效法律文书，本院予以确认，被告未到庭质证是对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据一、证据二予以采信。
围绕本案的第二个调查重点，原告提供如下证据：
1、证据一、原告提供原、被告婚生女孩李某3的常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告婚生女孩李某3于××××年××月××日出生。
2、证据二、原告提供原、被告婚生女孩李某4的出生医学证明复印件一份。证明原、被告婚生女孩于××××年××月××日出生
本院对原告提供证据的认证意见是：证据一是原、被告婚生女孩李某3的常住人口登记卡复印件，经核对此件与原件无异，是公安机关对公民户籍管理的证明，本院予以确认。证据二是原、被告婚生女孩李某4的出生医学证明，经核对与原件无异，是医疗卫生部门依据孩子的出生情况出具的证明，本院予以确认。被告未到庭质证是对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据一、二予以采信。
被告李某2提供证据为：李某2的河北省武邑县裴氏医院诊断证明一份及住院病历一份，证明被告李某2患有××。
原告对被告提供的诊断证明及住院病历没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方在原告处生活，婚后感情尚可，后期，双方经常为琐事发生纠纷。××××年××月××日生育长女，取名李某3，××××年××月××日生育次女，取名李某4，现两个孩子均随原告生活。2015年3月17日原告向本院提起离婚诉讼，2015年4月27日原告撤回起诉。2016年1月5日再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告称，因感情不和，自2014年10月份与被告分居至今。
另查明，原被告在原告处有共同财产有美菱冰箱一台、格力挂式空调一台、电脑一台、太阳能热水器一台、电动车一辆。
本院认为，原被告系经人介绍相识，感情基础较差，婚后又经常为琐事发生矛盾，且原告曾两次起诉与被告离婚，虽然法院判决不准离婚，但是双方并没有和好，也没有共同生活。现原告第三次起诉与被告离婚，经本院调解，原告坚持离婚。并且双方分居时间较长，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女孩李某3和李某4一直随原告生活，考虑到被告患有双侧股骨头坏死，又经常外出，不方便照顾孩子，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境和生活习惯，两个孩子随原告生活为宜。审理过程中，原告表示自愿承担两个孩子的抚养费，本院予以准许。对于在原告处的夫妻共同财产，根据其价值，以方便生活、照顾子女为原则，格力挂式空调一台、太阳能热水器一台、美菱牌冰箱一台归原告李某1所有，电动车一台、电脑一台归被告李某2所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚。
二、婚生女孩李某3和李某4随原告李某1生活，两个孩子的抚养费由原告李某1自己承担。
三、原告李某1于本判决生效后五日内给付被告李某2共同财产电脑一台、电动车一辆。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 申 广