广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑一终字第21号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1969年4月11日出生，户籍地湖南省桑植县。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1988年8月8日出生，户籍地贵州省松桃县。
上诉人（原审被告人）曾某某，女，1969年1月28日出生，户籍地潮州市潮安区。
辩护人杨树雄、唐楚萍，均系广东新安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年5月22日出生，户籍地潮州市潮安区。
辩护人谢菲、吴伟耿，均系广东沛若律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1969年6月30日出生，户籍地安徽省临泉县。2006年2月17日因犯破坏电力设备罪被潮安县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月19日刑满释放。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人文某某、石某某犯盗窃罪，原审被告人李某某、曾某某、杨某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月4日作出（2014）潮安法刑初字第17号刑事判决。原审被告人文某某、石某某、曾某某、杨某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人文某某、石某某伙同多名同案人（均另案处理），于2013年2月至5月间，分分合合，多次驾驶摩托车，携带铁钳、剪刀等作案工具窜到潮安县龙湖镇、彩塘镇、东凤镇、金石镇盗剪正在通电使用的电线。事实列举如下：
1、被告人文某某伙同三名同案人于2013年2月24日凌晨，窜至潮安县龙湖镇龙鹳南路鹳三村路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-70mm2铜芯电线100米（价值人民币3528元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
2、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年3月2日凌晨，窜至潮安县彩塘镇骊塘二村“好运来”纸箱厂附近路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-70mm2铜芯电线320米（价值人民币11405元）、“南洋”BV-95mm2铜芯电线304米（价值人民币15349元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
3、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年3月9日凌晨，窜至潮安县东凤镇诗阳村东凤道班前，盗剪正在通电使用的“吉青”BV-70mm2铜芯电线240米（价值人民币7949元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
4、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年3月14日凌晨，窜至潮安县彩塘镇金二村曾村大道通往宏三村路口附近路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-95mm2铜芯电线96米（价值人民币4260元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
5、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年3月17日凌晨，窜至潮安县东凤镇仙桥村环村东路盗剪正在通电使用的“吉青”BV-120mm2铜芯电线284米（价值人民币17355元），后将所盗电线销售，赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
6、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年3月24日凌晨，窜至潮安县金石镇辜厝村金和路路段，盗剪正在通电使用的“金华”BVV-120mm2铜芯电线312米（价值人民币18673元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
7、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年3月26日凌晨，窜至潮安县东凤镇诗阳村东凤道班前，盗剪正在通电使用的“吉青”BV-70mm2铜芯电线249米（价值人民币8337元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
8、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年3月29日凌晨，窜至潮安县东凤镇昆五村东沟路段，盗剪正在通电使用的“吉青”BV-70mm2铜芯电线300米（价值人民币10044元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
9、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年3月31日凌晨，窜至潮安县彩塘镇仙二村开发区卢恒洲在建工地附近路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-120mm2铜芯电线76米（价值人民币4501元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
10、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年3月31日凌晨，窜至潮安县彩塘镇东彩路龙吉美开发区“创宏”五金厂附近路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-95mm2铜芯电线188米（价值人民币6040元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
11、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月2日凌晨，窜至潮安区人民医院附近路段，盗剪正在通电使用的“盛兴”BV-120mm2铜芯电线304米（价值人民币19152元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
12、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月4日凌晨，窜至潮安县彩塘镇龙吉美村“华丽”超市附近路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-95mm2铜芯电线60米（价值人民币2662元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
13、被告人文某某、石某某伙同多名同案人于2013年4月6日凌晨，窜至潮安县彩塘镇东里村“美佳福”超市附近路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-95mm2铜芯电线256米（价值人民币12925元），后将所盗电线运载至潮安县彩塘镇骊一村被告人曾某某的废品收购站，由被告人李某某、曾某某收购后转手销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
14、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月9日凌晨，窜至潮安县彩塘镇红旗村开发区“星星”购物店附近路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-120mm2铜芯电线148米（价值人民币7459元），后将所盗电线运载至潮安县彩塘镇骊一村被告人曾某某的废品收购站，由被告人李某某、曾某某收购后转手销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
15、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月11日凌晨，窜至潮安县东凤镇大寮村村道，盗剪正在通电使用的“吉青”BV-95mm2铜芯电线140米（价值人民币6497元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
16、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月11日凌晨，窜至潮安县东凤镇大寮村一村道，盗剪正在通电使用的“吉青”BV-70mm2铜芯电线176米（价值人民币5892元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
17、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月12日凌晨，窜至潮安县东凤镇诗阳村东凤道班前，盗剪正在通电使用的“吉青”BV-70mm2铜芯电线170米（价值人民币5630元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
18、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月12日凌晨，窜至潮安县东凤镇昆五村松柏园路路口，盗剪正在通电使用的“吉青”BV-95mm2铜芯电线80米（价值人民币3794元）及“吉青”BV-25mm2铜芯电线110米（价值人民币1279元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
19、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月14日凌晨，窜至潮安县彩塘镇宏二村开发区，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-120mm2铜芯电线64米（价值人民币2701元），后将所盗电线运载至潮安县彩塘镇骊一村被告人曾某某的废品收购站，由被告人李某某、曾某某收购后转手销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
20、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月15日凌晨，窜至潮安县庵埠镇梅溪村梅兴路口铁道边路段，盗剪正在通电使用的“盛兴”BV-150mm2铜芯电线148米（价值人民币10156元），后将所盗电线运载至潮安县彩塘镇骊一村被告人曾某某的废品收购站，由被告人李某某、曾某某收购后转手销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
21、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月15日凌晨，窜至潮安县东凤镇仙桥村安北路路段，盗剪正在通电使用的“吉青”BV-120mm2铜芯电线176米（价值人民币10312元），后将所盗电线运载至潮安县彩塘镇骊一村被告人曾某某的废品收购站，由被告人李某某、曾某某收购后转手销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
22、被告人文某某、石某某伙同同案人于2013年4月16日凌晨，窜至潮安县东凤镇下园村村道，盗剪正在通电使用的“金华”BV-120mm2铜芯电线232米（价值人民币14178元），后将所盗电线运载至潮安县彩塘镇骊一村被告人曾某某的废品收购站，由被告人李某某、曾某某收购后转手销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
23、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月17日凌晨，窜至潮安县东凤镇仙桥村环村东路铁路涵洞附近，盗剪正在通电使用的“吉青”BV-95mm2铜芯电线572米（价值人民币28297元），后将所盗电线销售，赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
24、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月18日凌晨，窜至潮安县人民医院附近路段，盗剪正在通电使用的“盛兴”BV-120mm2铜芯电线228米（价值人民币14220元），后将所盗电线运载至潮安县彩塘镇骊一村被告人杨某某的废品收购站，由被告人杨某某收购后转手销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
25、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月20日凌晨，窜至潮安县彩塘镇红旗路口宏一村开发区附近路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-120mm2铜芯电线188米（价值人民币11726元），后被周围群众发现而将其中68米铜芯电线丢弃在现场，其余所盗电线被销售，所得赃款被花光。破案后，公安机关追回被盗68米铜芯电线己发还潮安县彩塘供电所，余被盗的铜芯电线无法追回。
26、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月21日凌晨，窜至潮安县彩塘镇骊二村开发区“好运来”纸箱厂附近，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-70mm2铜芯电线272米（价值人民币10502元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
27、被告人文某某伙同多名同案人于2013年4月25日凌晨，窜至潮安县龙湖镇三英村大路下村道，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-120mm2铜芯电线96米（价值人民币5988元）、“南洋”BV-50mm2铜芯电线580米（价值人民币14068元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
28、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年4月30日凌晨，窜至潮安县彩塘镇红旗村“粤光”五金厂附近路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-70mm2铜芯电线344米（价值人民币12260元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
29、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年5月5日凌晨，窜至潮安县彩塘镇东寨村东寨二北路中段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-120mm2铜芯电线100米（价值人民币5292元），后将所盗电线运载至潮安县彩塘镇骊一村被告人杨某某的废品收购站，由被告人杨某某收购后转手销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
30、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年5月6日凌晨，窜至彩塘镇金二村曾村大道往宏三村路口附近路段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-95mm2铜芯电线56米（价值人民币2827元）、“南洋”BV-35mm2铜芯电线80米（价值人民币1505元），后将所盗电线销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
31、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年5月7日凌晨，窜至潮安县彩塘镇宏三村开发区往宏五村土路中段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-70mm2铜芯电线180米（价值人民币3434元），后将所盗电线运载至潮安县彩塘镇骊一村被告人杨某某的废品收购站，由被告人杨某某收购后转手销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
32、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年5月8日凌晨，窜至潮安县彩塘镇宏三村往金二村土路中段，盗剪正在通电使用的“南洋”BV-50mm2铜芯电线120米（价值人民币3078元），后将所盗电线运载至潮安县彩塘镇骊一村被告人杨某某的废品收购站，由被告人杨某某收购后转手销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线无法追回。
33、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年5月9日凌晨，窜至潮安县庵埠镇梅溪村梅兴路路段，盗剪正在通电使用的“盛兴”BV-150mm2铜芯电线136米（价值人民币9332元），后将所盗电线运载至潮安县彩塘镇骊一村被告人杨某某的废品收购站销售，所得赃款被花光。破案后，被盗电线己被追回并发还潮安县庵埠供电所。
34、被告人文某某、石某某伙同二名同案人于2013年5月10日凌晨，窜至潮安县金石镇辜厝村“诚达”家俱厂附近路段，盗剪正在通电使用的“金华”BVV-95mm2铜芯电线156米（价值人民币7706元），后将所盗电线运载至潮安县彩塘镇骊一村被告人杨某某的废品收购站销售，破案后，被盗电线己被追回并发还潮安县金石供电所。
被告人文某某、石某某于2013年5月10日作案后，将赃物运载到被告人杨某某处出售时，被公安机关抓获归案；被告人杨某某也被公安干警带回审查；公安机关在现场扣押涉案铜芯电线265.8斤。被告人曾某某、李某某均于2013年5月11日被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人文某某共合伙盗剪正在通电使用的电线34宗，赃物共价值人民币340313元，被告人石某某共合伙盗剪正在通电使用的电线32宗，赃物共价值人民币316729元；被告人曾某某、李某某隐瞒犯罪所得作案6宗，赃物共价值人民币57731元；被告人杨某某隐瞒犯罪所得作案6宗，赃物共价值人民币43062元。
原审判决认定上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见和犯罪现场照片等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人文某某、石某某的行为均已构成盗窃罪，被告人李某某、曾某某、杨某某的行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人文某某、石某某、李某某、曾某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：1、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；2、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；3、被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；4、被告人曾某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；5、被告人杨某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；6、暂扣于公安机关的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人文某某上诉称：1、一审量刑过重；2、我归案后认罪态度好，如实供述本人和同案人的犯罪事实；3、我家庭情况困难，系因对法律认识浅薄才犯罪，请求二审从轻处罚。
上诉人石某某上诉称：一审量刑过重，请求二审重新量刑。
上诉人曾某某上诉称：1、最开始文某某来和我的工人李某某接触时自称是电工，有换下来的废铜线要卖；2、我没有参与2013年4月16日即一审判决认定的第22宗收购电线的作案；3、我是法盲，不知收购赃物的严重性，主观恶性较小；4、我系初犯，无前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，一审量刑过重；5、我实施犯罪所造成的社会危害性较小；6、我身体不好，不宜监禁，请求予以轻判并适用缓刑。
其辩护人辩护称：1、曾某某是法盲，不知收购赃物的严重性，主观恶性较小；2、曾某某系初犯，无前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、曾某某实施犯罪所造成的社会危害性较小；4、曾某某身体不好，不宜监禁，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，请求予以轻判并适用缓刑。
上诉人杨某某上诉称：1、一审判决量刑过重；2、我身体不好，不适宜监禁，请求从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人辩护称：1、杨某某的具体情形符合法律规定的缓刑条件，杨某某情节并不严重，归案后如实供述犯罪事实，判处缓刑不会对社区产生不良影响或潜在危险性；2、杨某某的自身情况不适合羁押和执行实刑，其本人身体较差，且系家庭主要经济支柱。综上，请求对杨某某适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某某无视国家法律，多次合伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以严惩。上诉人文某某归案后虽能如实供述自己的罪行，但其连续多次以破坏公用设施危害公共安全的方式进行盗窃犯罪，社会危害性极大，依法应予从严惩处。
上诉人石某某无视国家法律，多次合伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以严惩。
上诉人曾某某、杨某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。鉴于曾某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
原审被告人李某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。原审被告人李某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法予以从重处罚。鉴于李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
上诉人文某某提出其归案后认罪态度好、如实供述本人和同案人的犯罪事实、一审量刑过重的意见，经查，文某某连续多次以破坏公用设施危害公共安全的方式进行盗窃犯罪，社会危害性极大，多宗犯罪中的多名证人均证实电线被剪断后线头裸露在外且垂下来，若儿童或行人接触会造成生命危险，且其一伙人作案频繁，断电后造成住户、工厂、超市、医院、建筑工地等较大区域内的生产、生活受到破坏，原审判决根据文某某所犯罪行及在共同犯罪中的地位、作用，对其所判处的刑罚并无不当，故上述意见均据理不足，不予采纳；提出其家庭困难、请求从轻处罚的意见，经查据理不足，不予采纳。
上诉人石某某提出一审判决量刑过重的意见，经查，上诉人石某某归案后隐瞒自己的真实身份，影响对其定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行；此外，石某某连续多次以破坏公用设施危害公共安全的方式进行盗窃犯罪，社会危害性极大，原审判决根据石某某所犯罪行及在共同犯罪中的地位、作用，对其所判处的刑罚并无不当，故上述意见均据理不足，不予采纳。
上诉人曾某某及其辩护人提出最开始文某某来和李某某接触时自称是电工、有换下来的废铜线要卖的意见，经查，曾某某知道文某某等人所载来出卖的铜线是犯罪所得的赃物一节，有其本人原在侦查阶段的供述和原审被告人李某某的供述为证，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳；提出曾某某没有参与一审判决认定的第22宗收购电线作案的意见，经查，认定该宗事实，有曾某某本人的供述和原审被告人李某某的供述为证，曾某某原在一审庭审中亦供认不讳，足资认定，故该意见与事实不符，不予采纳；提出曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实、悔罪态度好、一审量刑过重、曾某某身体不好、请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，曾某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，原审判决根据曾某某所犯罪行，并考虑其法定从轻处罚情节，对曾某某所判处的刑罚并无不当，故上述意见据理不足，不予采纳。
上诉人杨某某及其辩护人提出一审判决量刑过重、杨某某身体不好、家庭负担重、请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，原审判决根据杨某某所犯罪行，并考虑其法定从轻处罚的情节，对杨某某所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 张秋芸
代理审判员 刘新燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈伟敏