四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1407号
原告：陈代发，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：钟秉洪，男，1940年12月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：李道建，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：崔顺虎，男，1986年8月18日出生，，汉族，居民，住四川省成都市新都区，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司职工。
原告陈代发与被告李道建、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：阳光财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈代发及其委托诉讼代理人钟秉洪、被告李道建、被告阳光财保的委托诉讼代理人崔顺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代发向本院提出诉讼请求：1、被告李道建赔偿126715元；2、被告阳光财保在保险责任限额内代李道建赔偿并直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2016年8月19日，李道建驾驶川A××××6号小型普通客车在彭州市天彭镇檀木社区2组路段与陈代发驾驶的川A×××××1号电动自行车相撞，导致陈代发受伤。李道建驾车逃逸，彭州市公安局交通警察大队认定李道建承担全部责任。陈代发2016年8月19日至9月18日和2016年10月20日至11月2日在彭州市人民医院，2016年12月19日至2017年1月16日在四川大学华西医院住院治疗产生医疗费83661.63元，由陈代发支付27547.58元，李道建支付56114.05元。医院证明需休息1月，加强营养，取出内固定需8000元。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年3月20日鉴定陈代发左股骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折致左下肢功能障碍构成十级伤残。陈代发支付鉴定费1450元。陈代发长期受孙天君雇佣从事农村房屋修建。陈代发母亲胡方明于1926年9月15日出生，共生育3名子女。此次事故造成损失198715.71元：医疗费83660.59元、误工费23001.29元、护理费12640元、交通费932元、住院伙食补助费3840元、营养费4740元、残疾赔偿金53951.83元(含被扶养人生活费1541.83元)、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金4000元、电动自行车损失1500元、鉴定费1450元。川A××××6号小型普通客车向阳光财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额300000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。
被告李道建辩称，对李道建驾驶川A××××6号小型普通客车与陈代发驾驶的川A×××××1号电动自行车相撞导致陈代发受伤后驾车逃逸的事实及责任认定无异议，李道建同意承担侵权责任；该车向阳光财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，阳光财保应在交强险责任限额内支付赔偿金；李道建对医疗费、残疾赔偿金无异议，认可精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失400元，不认可误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费；李道建垫付医疗费56114.05元和15天的护理费2550元且已支付赔偿金13335.95元，应予抵销。
被告阳光财保辩称，对李道建驾驶川A××××6号小型普通客车与陈代发驾驶的川A×××××1号电动自行车相撞导致陈代发受伤后驾车逃逸的事实及责任认定无异议；川A××××6号小型普通客车向阳光财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，李道建未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，阳光财保不同意支付保险赔偿金；阳光财保对残疾赔偿金无异议，认可精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失400元，不认可医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费。
对当事人争议的医疗费，原告提供了住院费用结算票据3份、门诊票据10份、出院病情证明书4份，李道建提供了住院费用结算票据1份，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；对该组证据，本院予以采纳。
经审理查明，2016年8月19日，李道建驾驶川A××××6号小型普通客车在彭州市天彭镇檀木社区2组路段与陈代发驾驶的川A×××××1号电动自行车相撞，导致陈代发受伤。李道建驾车逃逸，彭州市公安局交通警察大队认定李道建承担全部责任。陈代发2016年8月19日至9月18日和2016年10月20日至11月2日在彭州市人民医院，2016年12月19日至2017年1月16日在四川大学华西医院住院治疗共产生医疗费83661.63元，由陈代发支付27547.58元，李道建支付56114.05元。医院证明需休息1月，加强营养，取出内固定需8000元。四川鼎诚司法鉴定中心2017年3月20日鉴定陈代发左股骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折致左下肢功能障碍构成十级伤残。陈代发支付伤残等级鉴定费700元、文证审查费600元、现场勘验费150元。陈代发长期受孙天君雇佣从事农村房屋修建。陈代发母亲胡方明于1926年9月15日出生，共生育3名子女。川A××××6号小型普通客车向阳光财保投保了交强险和赔偿限额300000元的商业三者险及不计免赔特约险。商业三者险合同约定：驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。李道建垫付15天的护理费2550元且已支付赔偿金13335.95元。在庭审过程中，当事人同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，李道建驾驶机动车与陈代发驾驶非机动车相撞发生交通事故导致陈代发受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定李道建承担全部损害赔偿责任。陈代发遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：一、当事人无异议的残疾赔偿金52410元，本院予以确认。二、当事人对计算方式有争议的损失：1、医疗费83661.63元扣除16732.33元自费药品费用后为66929.3元；2、本院参照四川省2015年度建筑业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为187天，误工费41357÷365×187=21188.38元；3、护理费60×45+80×29=5020元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×74=2220元；6、营养费2200元；7、被扶养人生活费9251×5×0.1÷3=1541.83元；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、电动自行车损失400元；11、文证审查费和现场勘验费不属于鉴定费，本院确认鉴定费700元。川A××××6号小型普通客车向阳光财保投保了交强险和商业三者险。阳光财保主张免赔交强险不符合法律规定及合同约定，本院不予支持；其主张免赔商业三者险符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由阳光财保在交强险责任限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计79349.3元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为69349.3元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计83460.21元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；电动自行车损失400元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。阳光财保应支付赔偿金93860.21元。超出交强险责任限额部分、自费药品费用、鉴定费及超额支付的护理费由李道建负担69349.3+16732.33+700+(2550-15×60)=88431.63元。扣除垫付的医疗费56114.05元、护理费2550元和已赔偿的13335.95元，李道建还应支付赔偿金16431.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告陈代发支付赔偿金93860.21元；
二、被告李道建于本判决生效之日起五日内向原告陈代发支付赔偿金16431.63元；
三、驳回原告陈代发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告陈代发负担40元，被告李道建负担526元（案件受理费已由原告预交，李道建支付赔偿金时将应负担的案件受理费526元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年五月十日
书记员 曾华菊