山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第102号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，总经理。
委托代理人：李波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭春长，男，1982年4月26日生，汉族，芮城县人，农民。
委托代理人：郭存当，女，汉族，1961年1月10日出生，地址同上，系郭春长之母。
原审被告：方卫星，男，1979年4月17日生，汉族，芮城县人，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2013）芮大民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险的委托代理人李波，被上诉人郭春长的委托代理人郭存当，原审被告方卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月8日15时许，被告方卫星驾驶车号为晋MF58**“五菱”牌轻型普通货车行至大王张村路段，在超越同方向的手扶拖拉机时，与对面驾驶“钱江125”型二轮摩托车的郭春长相撞，导致手扶拖拉机与被告轻型货车相撞，造成原告受伤，其摩托车损坏。经事故责任认定，被告方卫星驾驶车辆行驶中强行超车，是造成事故的唯一责任，故应负此事故的全部责任。事故发生后，经当地居民拨打了“120”急救电话将原告送往芮城县人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、右髋骨开放性粉碎骨折、左髋臼及趾骨下枝骨折。原告郭春长在医院住院治疗46天，花去“120”急救车费100元、医疗费23135.72元。原告住院期间，被告方卫星垫付了10000元医疗费。2013年8月12日原告郭春长去医院复检花费88元。被告方卫星所驾驶的车辆在平安产险运城支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间2012年11月22日至2013年11月21日，责任限额为122000元。
另查明，在诉讼过程中，山西省芮城县司法鉴定中心于2013年8月24日作出司法鉴定，认定原告郭春长构成人体十级伤残，原告因此支付鉴定费1000元。
本案原、被告对于事故及责任认定均无异议，对于被告方卫星在被告平安产险运城支公司所投交通事故责任强制保险亦无异议。
被告平安产险运城支公司提出愿意在交强险医疗1万元、伤残11万元限额内承担保险责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，国务院通过了《机动车交通事故责任强制保险条例》，其中第23条对机动车强制险进行规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。而中国保监会在保监产险（2006）638号文中，审批了交强险的各分项赔偿限额，保监会、公安部、卫生部、农业部等并未专门下发文件予以公布，而仅是在保监会审批的《交强险保险条款》中予以了规定。只由保监会一家发布标准，不具有部门规章性质，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神。故《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“责任赔偿限额”，应理解为，凡是投交强险后发生交通事故，造成第三者任何一项损失，本院应当按照上位法优于下位法的原则，不分项地即按在总责任赔偿限额122000元内判决由保险公司赔偿，故被告平安产险运城支公司的抗辩理由不能成立。
被告平安产险运城支公司提出误工费计算标准过高，应当按照农村人均收入计算。原告郭春长提供银行出具的银行卡客户交易查询单不能证明其固定月收入3000元，故误工费可按照本地农村居民的平均收入约每天50元计算。依照法律规定，受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工时间按照180天计算。
关于被告方卫星提出原告住院期间垫付11500元医疗费，但未提供证据予以证实，原告当庭承认通过交警大队被告给付过10000元医疗费，故对被告垫付的医疗费应按10000元由法定赔偿义务人被告平安产险运城支公司予以支付被告方卫星。
原告提出因事故致其十级伤残要求二被告赔偿精神损失费5000元，被告平安产险运城支公司认为赔偿金额过高，本院认为。原告郭春长因交通事故造成十级伤残，有权要求赔偿精神损失，考虑到给原告造成的伤残等级，被告平安产险运城支公司赔偿原告精神抚慰金2000元为宜。
原审认为：被告方卫星驾驶机动车辆与原告郭春长驾驶机动车辆发生事故，被告方卫星负事故的全部责任，造成原告郭春长人身伤害，其损失应当得到赔偿。被告方卫星的车辆在被告平安产险运城支公司投有交强险，故应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告郭春长共花去医疗费23223.72元，除去被告方卫星垫付的10000元，为13223.72元；误工费为50元／天×180天=9000元；护理费为50元／天×46天=2300元；为治疗和康复支出的合理费用住院伙食补助费为20元／天×46天=920元；营养费为15元／天×46天=690元；交通费100元；伤残鉴定费1000元；残疾赔偿金按照上一年度山西省人身损害赔偿标准，原告郭春长为农村居民，十级伤残为127132元×10％=12713.2元；赔偿精神抚慰金2000元为宜。以上各项损失共计41946.92元，应当由被告平安产险运城支公司在交强险责任范围内予以赔偿；对于被告方卫星垫付原告的医疗费用10000元，理应由法定赔偿义务人被告平安产险运城支公司予以支付。原告郭春长请求赔偿摩托损失，未提供充分证据予以证明其主张，二被告也否认，本院无法支持。关于原告要求保留二被告赔偿二次手术的各项费用，因该项费用尚未实际发生，可以待实际发生后另行主张。关于原告请求保留二被告赔偿被抚养人生活费的主张，因其未提供证据证明请求原因及事实依据，故不予采纳。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭春长医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计41946.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内支付被告方卫星垫付的10000元；三、驳回原告其它诉讼请求。
平安保险不服该判决，上诉称：上诉请求。一、被上诉人医疗费损失应当在10000元限额内赔偿。一审法院将交强险医疗费、住院伙食补助，营养费，全部打通判入交强险死亡伤残赔偿项下，按24833.72元判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助及营养费于法无据。最高人民法院2012年5月29日给辽宁省高级人民法院（2012）民一他字第17号复函强调指出：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”因此，应当按照交强险条款在各分项限额内赔偿。医疗费赔偿限额为10000元，医疗费限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费等费用。因此，被上诉人郭春长医疗费23223.72元、住院伙食补助费920元、营养费690元，合计24833.72元损失，上诉人只应承担10000元。二、诉讼费、鉴定费、上诉人不承担。交强险系公益性质，因此，交强险不承担诉讼费、鉴定费。一审判决上诉人承担被上诉人郭春长鉴定费1000元，判决上诉人承担诉讼费356元没有依据。故请求贵院依法改判，一、二审诉讼费鉴定费由被上诉人承担。
郭春长的代理人答辩称：我们认为不应该分项赔偿，保险公司应在12万元之内赔偿我的损失。
原审被告方卫星答辩称：我同意被上诉人意见，我垫付的10000元医药费保险公司应当返还。另，郭春长也负有一定的责任，应该承担一部分医药费。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于交通事故赔偿程序中保险公司在交强险范围内的赔付标准及方式，我国交安法及相关侵权法均做了明确规定，现上诉人平安保险依据最高人民法院的复函及保险条例的规定主张分项限额赔偿，违背交安法及侵权法的法律效力及精神要义，其主张理据不足，本院不予采信。另，诉讼费、鉴定费均为诉讼过程中发生的必要费用，依民诉法及诉讼费用办法规定，由败诉方承担并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一四年五月九日
书记员 曲华佳