wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执844号
申请执行人：重庆三界文化传媒有限责任公司。
法定代表人：杨曾欣，经理。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司。
法定代表人：苏公禄，董事长。
重庆三界文化传媒有限责任公司与四川渝鑫公路建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）川2022民初737号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人设计费30万元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、车辆等登记信息。经调查，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司在乐至县天池镇文庙沟开发建设了“国禄-
城市之星”项目，该项目未售房屋现均已被其他法院查封。本院另案【（2017）川2022执255号】于2017年7月10日作出裁定，轮侯查封了被执行人四川渝鑫公路建设有限公司开发建设的位于乐至县天池镇文庙沟“国禄-
城市之星”项目27幢1-6-2等房屋20套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行同意终结本案本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人设计费30万元。
本院认为，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司在乐至县天池镇文庙沟开发建设的“国禄-
城市之星”项目的未售房屋均已被其他法院查封，本院现无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执844号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月五日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执844号申请执行人：重庆三界文化传媒有限责任公司。法定代表人：杨曾欣，经理。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司。法定代表人：苏公禄，董事长。重庆三界文化传媒有限责任公司与四川渝鑫公路建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）川2022民初737号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人设计费30万元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、车辆等登记信息。经调查，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司在乐至县天池镇文庙沟开发建设了“国禄-城市之星”项目，该项目未售房屋现均已被其他法院查封。本院另案【（2017）川2022执255号】于2017年7月10日作出裁定，轮侯查封了被执行人四川渝鑫公路建设有限公司开发建设的位于乐至县天池镇文庙沟“国禄-城市之星”项目27幢1-6-2等房屋20套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行同意终结本案本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人设计费30万元。本院认为，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司在乐至县天池镇文庙沟开发建设的“国禄-城市之星”项目的未售房屋均已被其他法院查封，本院现无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执844号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月五日书记员 马俊锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5669号
原告长沙星沙新奥燃气有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路8号。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
被告湘投燃气（长沙）有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路2号综合楼901。
法定代表人王奕。
委托代理人肖健，男，1977年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司职工。
第三人上汽大众汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区秋江路二段95号。
负责人高云峰。
原告长沙星沙新奥燃气有限公司与被告湘投燃气（长沙）有限公司、第三人上汽大众汽车有限公司长沙分公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙星沙新奥燃气有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长沙星沙新奥燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告长沙星沙新奥燃气有限公司撤诉。
案件受理费24043元，减半收取12021.5元，由原告长沙星沙新奥燃气有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十二月五日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6993号
原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：李某某，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：贺某某，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：杨某某，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
原告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险公司）为与被告杨某某保证保险合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告某某保险公司的委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某保险公司起诉称：2013年1月25日，被告杨某某向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司宁波分行的个人信用借款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994082600000584771的保单。同年12月23日，原告要求其为宁波鄞州农村合作银行月湖支行的的个人信用借款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994042600001127123的保单。两份保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同约定偿还欠款的，原告对被保险人承担保险责任。被告在取得银行借款后，未能按照约定还款，故两家银行向原告进行索赔，原告按照保险合同约定进行了赔付。现原告向法院起诉，要求：一、判令被告向原告偿还理赔本金74783元，利息1924.54元，罚息29468.43元，逾期保费7496.89元，违约金35101.52元，合计欠款总额为148774.38元。（上诉欠款暂计至2016年3月14日，之后的欠款按照合同的约定计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告某某保险公司为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了个人贷款合同一份，用以证明被告个人消费贷款的事实；出账凭证一份，用以证明银行放款的事实；保险合同一份，用以证明原、被告之间保险合同关系；理赔证明一份，用以证明原告已向光大银行行、鄞州银行理赔取得追偿权的事实。
被告杨某某未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告杨某某无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告杨某某向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司宁波分行的个人信用借款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994082600000584771的保单。同年12月23日，原告要求其为宁波鄞州农村合作银行月湖支行的的个人信用借款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994042600001127123的保单。两份保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同约定偿还欠款的，原告对被保险人承担保险责任。两份保险单特别约定3规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。两份保险单特别约定4规定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支�的应缴保费。被告在取得银行借款后，未能按照约定还款，故两家银行向原告进行索赔，原告按照保险合同约定把74783元本金、1924.54元利息、29468.43元罚息赔付给银行。被告的未付保险经计算为7496.89元。事后，原告多次向被告催讨赔偿款未果。
本院认为：被告杨某某向银行借款，由原告提供保证责任，并由原告代被告杨某某归还本金74783元、利息1924.54元、罚息29468.43元，事实清楚，证据充分。被告杨某某作为借款人，原告作为保证人代为偿还借款后，依法有权向借款人杨某某追偿。同时根据保证保险单的规定，被告应支付给原告逾期保费7496.89元和违约金。故原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内向原告中国某某财产保险股份有限公司归还理赔本金74783元、利息1924.54元、罚息29468.43元、逾期保费7496.89元，合计113672.86元，并支付以113672.86元为基数自2015年1月12日开始至款清日止按月息2%计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3275元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷孩景
附:相关法律条文:
一、相关法律
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第32号
原告张某某，女，汉族，化州市人。
委托代理人陈迪庆，男，住茂名市幸福路**号大院*栋*号楼***房。
委托代理人梁欣，男，往茂名市华山直街**号。
被告张某，男，汉族，化州市人。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈迪庆到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告是离婚人士，被告是年龄偏高的未婚男土。双方都急于找对象结婚。原告在家人的催促下，于2012年正月初六经人介绍与被告见面，双方都同意结为佳偶。见面后不久即同居并怀孕。2012年3月20日到化州市民政局登记结婚。2012年九月初八日生育一女儿，名叫张某戌。原告与被告结婚后，将原告与前夫所生的大儿子杨某某，后改名张某乙，小儿子名叫张某丙，带去与被告一起生活，这都是被告同意和接受的，大儿子经常外出打工，很少一起共同生活。由于被告生活能力低下，谋生手段不多，无法攒钱，一下子增加三个人生活，生活无比艰辛，其生活经常要其姐姐接济，处境极为艰难，加之被告性格暴躁，遇事不思量，疑心大，怀疑原告有外遇，对原告常常恶语相向，甚至动手打人，以致无法共同生活下去，夫妻感情破裂。从2012年开始分居，婚姻关系名存实亡。为此原告于2014年5月向化州市法院起诉，2014年7月作出判决，不准离婚，判决生效已半年多，彼此互不来往，彼此关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某戌由被告抚养，原告有探视权；3、本案诉讼费由被告负担。没有夫妻共有财产分割，没有夫妻共同债权债务，请依法判决。
被告张某不作答辩。
经审理查明，原、被告在2012年正月初六经他人介绍相识，双方于2012年3月20日到化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后原告经被告同意带着与前夫生育的二个儿子过来与被告一起生活。2012年九月初八，原告与被告生育了女儿张某戌。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月5日作出（2014）茂化法民一初字第198号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证和户籍资料；结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了一个女儿。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，但因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻感情和好的机会，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告张某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年三月十八日
书记员 周颖君
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00026号
申请执行人：寿县市场监督管理局。
住所地：安徽省六安市。
法定代表人：刘广甫，该局局长。
被执行人：徐道阔，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，寿县人，住安徽省六安市。身份证号码3424221987********。
本院在执行寿县市场监督管理局与徐道阔其他行政非诉审查与执行一案，在执行过程中被执行人徐道阔下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结寿县人民法院（2014）寿行执申字第00026号
案的本次执行程序。
二、申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 俊
审判员 姚 望
审判员 黄兴定
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1416号
申请执行人王军，男，汉族，住镇江市。
委托代理人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人王晓莉，女，汉族，住甘肃省。
申请执行人王军与被执行人王晓莉健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人王晓莉应于该判决生效后十日内赔偿申请人王军截止2016年6月3日的交通事故医疗费44396.80元；案件受理费减半收取455元，由被执行人王晓莉负担。因被执行人王晓莉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王军向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王晓莉的财产状况，未发现被执行人王晓莉有财产可供执行，本案申请执行标的金额44841.80元未能执行到位，申请执行费573元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一七年一月九日
书记员 周 珩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初316号
原告孙某。
被告黄某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 张峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩谦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1156号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡云风，女，1993年3月2日出生于福建省霞浦县，公民身份号码352225199303021062，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地福建省霞浦县牙城镇杨家溪村杨家溪47号。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1199号起诉书指公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1199号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月26日下午，被告人胡某某驾驶电动自行车行驶至本区南桥镇解放西路、沪杭公路路口时，因在机动车道驾驶非机动车，被上海市公安局奉贤分局民警管辉辉查获并处罚。被告人胡某某在处罚过程中态度恶劣，驾驶电瓶车顶撞民警，并使用车钥匙划伤民警管辉辉右手第一掌指关节。经鉴定，被害人管辉辉的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人胡某某二个月以上四个月以下拘役。被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。控被告人胡云风犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月26日下午，被告人胡云风驾驶电动自行车行驶至本区南桥镇解放西路、沪杭公路路口时，因在机动车道驾驶非机动车，被上海市公安局奉贤分局民警管辉辉查获并处罚。被告人胡云风在处罚过程中态度恶劣，驾驶电瓶车顶撞民警，并使用车钥匙划伤民警管辉辉右手第一掌指关节。经鉴定，被害人管辉辉的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡云风到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人胡云风二个月以上四个月以下拘役。
被告人胡云风对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡云风犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡云风犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第999号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨淑珍，女，1946年4月12日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨淑珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4193号
原告：曹松荣，男，1956年4月20日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽全森木业有限公司。住所地：蒙城县。
法定代表人：陈增华，该公司总经理。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
原告曹松荣与被告安徽全森木业有限公司（以下简称全森木业）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹松荣诉称，2011年原告在被告单位工作，月工资1700元，2011年11月11日原告在清理垃圾时，由于压机操作不当，把原告左前臂压伤，2011年12月9日原告申请被认定为工伤，2014年8月5日作出劳动能力鉴定结论，结果为工伤7级，然而2016年2月份原告才得知结果，原告申诉到仲裁委，被告知超过申请时效，原告就赔偿问题多次找被告协商，被告一拖再拖，现原告要求被告赔偿因工伤享有的停工留薪工资和一次性伤残补助金共计32个月×1700元，计款54400元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、工伤认定书一份，证明原告在被告处上班受伤被鉴定为工伤的事实，3、劳动能力鉴定通知书，证明原告受伤经鉴定享受工伤7级的待遇。
被告辩称，1、原告诉请超过诉讼时效，原告从受伤到现在将近5年，原告劳动能力鉴定作出的时间是2014年8月5日，现在才主张权利也已超过诉讼时效，另外，原告受伤治愈后一直在被告处上班，工资照常发放，2014年被告公司整体出售并进行股权变更，被告发出公示要求2014年5月14日前进行申报，原告在此期间未进行申报，2、原告的要求不符合法律规定，原告的停工留薪时间最长不应超过6个月，原告今年已经59周岁，一次性伤残就业补助金只能按一年计算，要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供证据如下：1、营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书，证明被告身份信息，2、公示，证明被告股权整体出售，要求职工未处理的前来申报，原告没有申报。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对其关联性有异议。原告对被告证据1无异议，对证据2有异议，与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，主审人认为，原告提供的证据1、2及被告证据1对方无异议，予以确认，原告证据3及被告证据2对方虽有异议，但无证据证明，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2011年原告在被告单位上班，月工资1700元，同年11月11日下午，原告在单位机坑清理垃圾，由于压机操作不当，把原告左前臂压伤，原告住院期间被告支付了医药费，2011年12月9日原告被认定为工伤，2014年8月5日作出劳动能力鉴定结论，结果为原告工伤7级，2016年2月份原告拿到劳动能力鉴定通知书，原告申诉到仲裁委，被告知超过申请时效，现原告要求享受工伤待遇未果。
本院认为：原告在被告单位上班期间受伤，被认定为工伤应享受停工留薪工资，因认定工伤时间为2011年12月9日，原告现在才主张该权利，已超过法定诉讼时效，不予支持，原告劳动能力障碍鉴定为7级，原告自认定工伤至今距离退休不足五年，被告应支付原告一次性伤残就业补助金，因原告计算有误，应予以部分支持，另外，被告辩称该部分主张也超过诉讼时效，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国务院《工伤保险条例》第三十七条，《安徽省实施（工伤保险条例）办法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽全森木业有限公司于判决生效之日起二十日支付原告曹松荣一次性伤残就业补助金30600元（20个月×1700元×90%）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费20元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十一月十五日
书记员 王崇峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终181号
上诉人(原审被告)：重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号。
法定代表人：周宝成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3、C3-17-4、C3-17-5、C3-17-6。
法定代表人：肖家运，该公司董事长。
原审被告：周宝成。
原审被告：陈文勇。
原审被告：郑锐。
原审被告：重庆新博为教育投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（重庆高科财富园财富二号A栋07楼07＃-12＃）。
法定代表人：周宝成，该公司经理�
上诉人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案民间借贷案由属实，但不清楚案涉合同中对管辖权有约定，且上诉人的住所地位于重庆市，应由上诉人住所地法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
经审查，一审原告重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司起诉称，一审被告重庆新世纪教育（集团）有限公司向其借款未按期归还，要求判令一审被告重庆新世纪教育（集团）有限公司偿还本金，支付利息及违约金，并由担保人周宝成、陈文勇、郑锐、重庆新博为教育投资有限公司承担连带责任。当事人在案涉的《借款合同》第十二条约定，�履行合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需要通过诉讼方式解决时，应向甲方所在地人民法院起诉；当事人在案涉的《保证担保合同》第十三条中约定，因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需要通过诉讼方式解决时，由甲方所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在案涉的《借款合同》、《保证担保合同》中均约定由甲方即重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效，本案一审原告重庆市北部新区小额贷款股份有限公司住所地位于重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人重庆新世纪教育（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 吟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初452号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县雍熙镇新城区经五路。注册号522400000036697。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张习平，男，该公司风险合规部风险经理。
被告：杨某，男，汉族，住纳雍县。
被告：张某（系杨某之妻），女，穿青人，住纳雍县。
被告：杨某忠，男，仡佬族，住纳雍县。
被告：邓某（系杨某忠之妻），女，仡佬族，住纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告杨某、张某、杨某忠、邓某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于同年5月4日依法公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人张习平，被告杨某、杨某忠到庭参加了诉讼，被告张某、邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、张某夫妇偿还欠原告借款本金29998.55元、利息及逾期利息4387.29元、复利291.23元，共计34677.07元，并按照合同约定偿还自2017年2月10日开始所产生的利息、逾期利息及复息至清偿完毕时止，被告杨某忠、邓某对上述债务承担连带还款义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告杨某与我公司签订合同号为6631120150000408的《个人信用借款合同》，合同约定:借款金额为3万元、借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款利息为月利率9.00‰、按月付息、到期还本、每月20日为结息日、次日付息、逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。当日被告杨某忠、邓某为该笔贷款签订了《保证函》，约定提供最高额连带责任保证。之后，我公司按约定向被告杨某发放了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至人
民法院。被告杨某辩称，对原告诉状上所陈述的借款事实无异议，一切责任我承担，担保人的责任也由我承担。被告杨某忠辩称，对借款事实无异议，杨某借款时，请我为其担保我就来了。被告张某、邓某未作答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷
佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告富民银行为支持其诉讼主张提供如下证据：1、身份证明1份，用以证明四被告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证1份，用以证明被告杨某与被告张某系合法夫妻关系；3、借款合同1份，用以证明原、被告之间的借款合法有效；4、借款借据1份，用于证明原告依约履行了借款义务；5、保证函1份，用以证明被告杨某忠、邓某为被告杨某的债务承担连带保证责任；6、贷款利息查询表1份，用以证明被告杨某到期未清偿借款本息情况及原告主张债权的费用。
被告杨某、杨某忠的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6被告杨某、杨某忠质证均无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”要求，已当庭采信，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告杨某、张某系夫妻关系，被告杨某忠、邓某系夫妻关系。2015年3月6日，原告富民银行与被告杨某签订合同号为6631120150000408的《个人信用借款合同》，约定原告向被告杨某提供借款人民币3万元，借款用途为住房装修，借款期限为2015年3月6日至2016年3月5日，利息为月利率9.00‰，还款方式为按月结息、到期还本。贷款逾期偿还情况下，罚息利率在正常利息的基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张某、杨某忠、邓某为被告杨某的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后二年。《个人信用借款合同》签订当日，原告富民银行依约向被告杨某发放了借款，被告张某、杨某忠、邓某向原告出具了《保证函》，承诺为被告杨某所借贷款提供连带保证责任。截止2017年2月9日，被告杨某共拖欠原告借款本金29998.55元、利息及逾期利息4387.29元、复息291.23元，共计34677.07元。被告杨某的借款经原告催收未果，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是四被告是否应该偿还原告的借款以及如何承担。原告富民银行与被告杨某、张某、杨某忠、邓某签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告富民银行按照合同约定向被告杨某发放借款后，被告杨某应当按照合同约定履行还本付息的义务。因此，对于原告富民银行要求被告杨某偿还借款本金29998.55元的请求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，双方在合同中已对如何归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息、复息进行了约定，所以对原告要求被告杨某清偿截止2017年2月9日所产生的利息及逾期利息4387.29元和复息291.23元，并承担以本金29998.55元为基数、自2017年2-月10日起至本金清偿完毕之日止相应利息、逾期利息和复息的诉讼请求应予支持。被告杨某忠、邓某自愿为债务人杨某的上述债务提供连带保证责任，且双方在《个人信用借款合同》里就保证范围和保证期间均进行了约定，所以对原告要求由被告杨某忠、邓某对被告杨某所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。庭审中,原告富民银行提交证据证实被告杨某、张某系夫妻关系并陈述自认被告张某为被告杨某的借款向富民银行出具了《保证函》，确认被告张某对被告杨某的债务承担是最高连带担保责任，在本案中被告张某为担保人而不是共同借款人，因此对于原告要求被告张某偿还原告借款本金、利息及逾期利息、复息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金29998.55元、利息4387.29元和复息291.23元，共计人民币34677.07元；自2017年2月10日起以本金29998.55元为基数至本金实际清偿完毕之日止按照双方签订的《个人信用借款合同》约定计算利息、罚息和复息；
二、被告杨某忠、邓某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元,由被告杨某、杨某忠、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年向本院申请强制执行。
审 判 长 熊晓江
人民陪审员 黄禹铭
人民陪审员 方焰阳
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊训培
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终152号
上诉人（原审起诉人）：王小波，男，汉族，1965年5月5日生，住江苏省常州市金坛区。
王小波诉常州市人民政府、江苏省人民政府行政不作为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王小波不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院故意歪曲事实，错误适用法律，程序严重违法，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院受案范围。金坛市人民政府就王小波要求金坛经济开发区管委会履行公开政府信息法定职责的行政复议，于2016年4月20日作出了坛复{2016}6号《行政复议决定书》驳回王小波行政申请，并于当日邮寄给王小波。王小波在收到该决定书起十五日内没有根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条的规定向人民法院提起诉讼，而是向常州市人民政府提出查处申请。常州市人民政府作出《关于王波<查处申请书>的回复》告知王小波其无对金坛区政府行政复议驳回申请决定进行查处的法定职责，并于次日邮寄给王小波。王小波不服，向江苏省人民政府提起行政复议，江苏省人民政府作出[2016]苏行复第289号驳回行政复议申请决定书。该决定书并未对王小波权利义务产生影响，故不属于人民法院受案范围。此外，在江苏省人民政府并非维持常州市人民政府原行政行为且一审法院将行政诉讼立案条件对其书面释明下，王小波依然坚持以常州市人民政府和江苏省人民政府为共同被告起诉，故其起诉不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定。一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。王小波的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终152号上诉人（原审起诉人）：王小波，男，汉族，1965年5月5日生，住江苏省常州市金坛区。王小波诉常州市人民政府、江苏省人民政府行政不作为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王小波不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院故意歪曲事实，错误适用法律，程序严重违法，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院受案范围。金坛市人民政府就王小波要求金坛经济开发区管委会履行公开政府信息法定职责的行政复议，于2016年4月20日作出了坛复{2016}6号《行政复议决定书》驳回王小波行政申请，并于当日邮寄给王小波。王小波在收到该决定书起十五日内没有根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条的规定向人民法院提起诉讼，而是向常州市人民政府提出查处申请。常州市人民政府作出《关于王波的回复》告知王小波其无对金坛区政府行政复议驳回申请决定进行查处的法定职责，并于次日邮寄给王小波。王小波不服，向江苏省人民政府提起行政复议，江苏省人民政府作出[2016]苏行复第289号驳回行政复议申请决定书。该决定书并未对王小波权利义务产生影响，故不属于人民法院受案范围。此外，在江苏省人民政府并非维持常州市人民政府原行政行为且一审法院将行政诉讼立案条件对其书面释明下，王小波依然坚持以常州市人民政府和江苏省人民政府为共同被告起诉，故其起诉不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定。一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。王小波的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  顾洪青代理审判员  朱慧珺二〇一七年四月十一日书 记 员  汪明珠
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初55号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人班正明（小名：阿古），男，1998年12月19日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区西林县，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年5月14日被西林县公安局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人班正明犯抢劫罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员袁平秀出庭支持公诉，被告人班正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年5月13日，被告人班正明预谋抢劫他人财物，便购买水果刀、鸭舌帽作为抢劫工具备用。2017年5月14日早上9时许，班正明在西林县××镇××路××路口，搭乘被害人苏某驾驶的正三轮摩托车前往××镇××隧道，到达××隧道至××大桥路段时，班正明持水果刀抵住苏某的后背，对苏某实施抢劫，劫走苏某的一台手机及现金72元后，驾驶苏某的正三轮摩托车逃窜至××村至××屯路段，并将正三轮摩托车丢弃在路旁。当日下午5时许，被告人班正明在西林县××镇街上被公安民警抓获。经西林县价格认证中心认定，苏某被抢的OPPOA37智能手机价值人民币934元。
公诉机关指控被告人班正明持凶器胁迫他人，抢劫他人财物总价值1006元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《受理报警登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《前科证明》、《扣押发还清单》、《价格认定结论书》、《辨认笔录》、《现场勘验笔录》等书证，被告人班正明的供述和辩解，证人班某、岑某的证言，被害人苏某的陈述等证据以支持其公诉主张。
被告人班正明对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日9时许，被告人班正明因无钱回家，遂萌生出抢劫他人财物的念头。其到二元店购买一把水果刀、一个鸭舌帽后，窜至广西西林县××镇××路××路口，物色好抢劫对象后，以搭乘三轮摩托车为由，指引驾驶载客三轮摩托车的被害人苏某搭载其到广西西林县××镇××村××屯××隧道至××大桥路段，让苏某靠路边停车。后班正明持刀对苏某实施抢劫，将苏某的一台金色OPPOA37智能手机及现金抢走，并驾驶苏某的三轮摩托车逃跑至广西西林县××镇××村××屯路段，将三轮摩托车丢弃于路边。为了销毁证据，将用于抢劫的水果刀、鸭舌帽丢弃到路下陡坡草丛里，再继续逃跑至西林县××镇。当日下午17时许，班正明在西林县××镇街上被西林县公安抓获归案，经讯问，被告人班正明对持刀抢劫苏某的犯罪事实供认不讳。经西林县价格认证中心认定，被害人苏某被抢的金色OPPOA37智能手机价值人民币934元。
上述事实，被告人班正明在庭审中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《前科证明》、《扣押发还清单》、《价格认定结论书》、《辨认笔录》、《现场勘验笔录》等书证，被告人班正明的供述和辩解，证人岑某的证言，被害人苏某的陈述等证据在卷佐证；经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。被告人班正明持刀当场强行劫取他人财物价值1006元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人班正明犯抢劫罪罪名成立。鉴于被告人班正明到案后认罪态度较好，系初犯，在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身和财产权利不受侵犯，综合考虑被告人班正明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人班正明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具水果刀一把、鸭舌帽一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 梁 德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韦秋婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终307号
上诉人(原审被告、反诉原告)：张庆贵，男，1979年10月5日出生，汉族，住东宁县道河镇。
委托诉讼代理人：张庆年，系上诉人之兄。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩宝满，男，1968年2月29日出生，汉族，住东宁市道河镇道。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
上诉人张庆贵因与被上诉人韩宝满农村建房施工合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2015）东民初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张庆贵上诉请求：1.撤销一审判决，对本案重新审理或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年7月25日，上诉人与被上诉人重新签订了二次质量合同，约定由于被上诉人在建设烤烟炉中存在的质量问题，上诉人一方15户预留15万元保证金，如出现质量问题有权用该保证金维修或重建。如没有质量问题，则上诉人于2013年7月25日一次性付清余款。协议签订后，上诉人的烤烟炉出现了质量问题，被上诉人未履行维修义务。上诉人提出鉴定申请，被上诉人不提供施工图纸，使鉴定无法进行，原审法院没有认定上述事实不当。
韩宝满辩称，驳回上诉，维持原判。
上诉人韩宝满向一审法院起诉请求：张庆贵立即给付拖欠的工程款7500元，诉讼费由张庆贵承担。
上诉人张庆贵向一审法院提出反诉请求：要求韩宝满赔偿张庆贵赔偿修复费用10000元。
一审法院认定事实：2012年5月23日，张庆贵等25户烟农与韩宝满达成烤烟炉施工合同，由韩宝满为25户烟农建设标准化烤烟园区，每个烟炉39000元，由韩宝满包工包料实施建设。2012年6月，烤烟炉建设过程中针对质量问题，张庆贵等25户烟农作为甲方、韩宝满作为乙方由道河镇政府调解达成协议，协议约定：一、甲方要求乙方1.圈梁、过梁、主墙出现沉裂后甲乙双方协商维修或重建；2.锅炉房墙体出现下沉、裂缝0.3厘米，双方协商维修或重建；3.水泥地出现质量问题，起沙、四轮压后断裂，双方协商维修或重建；4.凉棚因质量倒歪，双方协商维修或重建；5.锅炉安装标准空间均匀，风机安装水平；室内进风口是水平的，水泥地是水平的，灰棚是水平的；二、为确保烤烟炉园区质量合格，甲方烟农预留乙方15万元质量保证金;三、如出现质量问题，甲方有权将15万质量保证金用于维修或重建；四、如出现质量问题，甲乙双方协商维修或重建；五、如没有质量问题，甲方于2013年7月25日一次性付清乙方15万元，如甲方晚支付一天，甲方付乙方1000元。韩宝满于2012年8月将烟炉建设完毕交付张庆贵使用。建设标准化烤烟园区是黑龙江省烟草公司的扶持项目，烟炉经黑龙江省烟草公司验收投入使用后，黑龙江省烟草公司给付每户烟农政策补贴30000元，此款于2014年12月发放完毕。一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。韩宝满与张庆贵签订的烤烟炉施工合同及质量合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当按合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张庆贵以工程质量存在问题为由拒绝给付韩宝满剩余工程款，但在庭审过程中，张庆贵拒绝对工程质量进行司法鉴定，张庆贵应当承担举证不能的法律后果。张庆贵要求韩宝满赔偿损失10000元的请求，不应予以支持。韩宝满按约定已向张庆贵交付了烤烟房，张庆贵已投入使用，张庆贵应当按合同约定给付韩宝满工程款，韩宝满主张张庆贵给付尚欠工程款7500元的请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张庆贵给付韩宝满工程款7500元;二、驳回张庆贵的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由张庆贵承担;反诉案件受理费50元，减半收取25元，由张庆贵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人韩宝满为上诉人张庆贵建烤烟炉过程中，双方于2012年6月就该烤烟炉存在的质量问题达成了协议，约定由韩宝满维修或重建，每个烤烟炉并预留7500元作为质量保证金，在没有质量问题的情况下，张庆贵于2013年7月25日前将该质量保证金返还韩宝满。目前，该烤烟炉已建设完成并交付使用，又经东宁烟叶公司道河烟叶站出具证明，证实25座烤烟炉经过国家验收合格，补贴款已全部发放给烟户。因此，张庆贵负有向韩宝满给付拖欠工程款之义务。对于烤烟炉在保修期发生的质量问题，诉讼中，张庆贵认可质量协议签订后，韩宝满曾对烤烟炉进行维修的事实，但认为并未解决存在的质量问题，对此张庆贵应承担举证责任。其在提出鉴定申请后，在规定的期限内，无正当理由拒不交纳鉴定费，视为放弃相关诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果。现张庆贵放弃对烤烟炉质量及修复费用进行鉴定，因无专业鉴定依据，因此目前无法证实韩宝满建设烤烟炉的主体及地基基础存在质量问题，也不能证实其维修的烤烟炉在保修期内未达到质量合格标准，相关维修、修复费用等也无法确认。张庆贵主张的事实缺乏证据证实，其上诉请求不予支持。
综上所述，张庆贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张庆贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张重阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1068-1号
申请执行人刘德平，男
被执行人湖南建南置业有限公司
被执行人孙建东，男
被执行人文江平，女
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日经广东省东莞市第三人民法院审结，该案（2013）东三法民一初字第7012号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，该院于2014年7月30日将该案委托我院执行。现被执行人尚欠申请执行人36000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南建南置业有限公司所有的车库，所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年四月三十日
代理书记员 李蔚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0830号
原告盐城晨风环卫装备有限公司。住所地在江苏省滨海经济开发区工业园工业支路*号。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人沈玉琳，上海尚实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告青岛北安园林环卫工程有限公司。住所地在山东省即墨市北安街道办事处营东村府前街。
在本院审理原告盐城晨风环卫装备有限公司与被告青岛北安园林环卫工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城晨风环卫装备有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城晨风环卫装备有限公司自愿要求撤回对被告青岛北安园林环卫工程有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城晨风环卫装备有限公司撤回对被告青岛北安园林环卫工程有限公司的起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，保全费3420元均由原告盐城晨风环卫装备有限公司承担。
审 判 长 徐 照
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑人杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00048号
再审申请人（原审被告）江业丽。
被申请人（原审原告）胡清。
原审被告段炼。
原审被告段顺然。
法定代理人江业丽，系段顺然母亲。
再审申请人江业丽因与被申请人胡清、原审被告段炼、段顺然民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第524号民事判决，向本院申请再审。本院2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，江业丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃嘉茜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初419号
原告：马某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：水某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告马某与被告水某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人、被告水某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告马某与被告水某离婚；2、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍于2011年农历××月××日相识，于××××年腊月××日定亲，于××××年××月××日登记结婚手续。婚前双方缺乏了解，婚后未建立感情。由于婚�系父母包办，双方感情严重不和，双方共同生活期间很少交流。而且被告没有主心骨，对母亲言听计从，从不打工挣钱。2015年10月21日，原告曾向本院提出离婚诉讼，2015年12月7日本院依法判决双方不准离婚，后双方已分居一年多。现双方的感情确已破裂，为此特诉至本院，望依法支持诉请。
被告水某辩称，我不同意离婚，我很了解原告，原告不了解我，婚姻不是父母包办的，只是原告感觉感情不和，原告对我时好时坏，我们婚后生活感情很好，分开后交流少了，但我认为我对原告挺好的，可能是我对原告的关怀不是原告所想要的。我对母亲的话不是言听计从，而且我在家一直干着活。婚前原告对我不好，婚后原告对我还是挺好的。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息，原告为本案适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚双方系合法婚姻关系。3、照片4张，证明被告对原告实施家暴，符合感情破裂的情形。4、手机照片截图1份，证明被告父亲对原告进行威胁恐吓，进一步证明双方感情破裂，无法共同生活。5、本院（2015）宁民初字1315号民事判决书一份，证明原告于2015年10月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年12月7日依法判决不准许离婚后分居至今，被告也予以认可，符合婚姻法解释判决离婚的情形。
被告提交的证据有：收款收据2张，证明做生意时的加盟费1.88万元和购买设备1.1万元，共2.98万元，原告知道我借钱，这些钱都没借条。
被告对原告的证据质证意见为，对证据1、2、5无异议，对证据3有异议，我不确定，我没见过，是不是我造成的我不知道，对证据4有异议，我父亲的号码经常更换，是不�我父亲发的，我不清楚。
原告对被告的证据质证意见为，设备款的收据和加盟费的票据只能证实，被告购买相关设备和支付加盟费的凭证，不能证明是夫妻共同债务，相反能证实，被告购买了设备属于家庭共同财产。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下:对原告证据1、证据2本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告证据5系已生效判决，且与本案具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据；对原告证据3、证据4，本院认为被告不予认可，且原告也未能提供其他证据证明此证据的客观真实性，故本院对此不予以确认。对被告证据本院认为原告不予以认可，且被告也没有提供证据证明其购买相关设备和支付加盟费的费用是借别人的款支付的，故本院对此不予以确认。
依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：
原告与被告经媒人介绍于××××年××月××日（农历××月××日）相识，于××××年××月××号（农历××月××日）订婚，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后夫妻感情一般，因生活琐事生气，原告曾于2015年10月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年12月7日依法判决不准原被告离婚。后原被告双方一直分居至今。双方互不履行夫妻义务。原告于2017年2月以其被告的夫妻感情确已破裂为由，又诉至本院，要求本院依法判决其与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有：沙发六组、组合柜八组、迎面墙、卧柜三组、电脑桌一台、转椅一个、餐桌一张、六把椅子、老式柜一个、鞋柜一个、晾衣柜三组、晾衣架一个、盆架一个、六个凳子、八角簸箕一个、茶具一套、1.8米大床一张、茶几一张、梳妆台一组、八骏图十字绣、幸福之家十字绣。
本院认为，原告于2015年10月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年12月7日依法判决不准原被告离婚后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。本案经本院多次调解和好无效，原告坚决要求离婚，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》视为夫妻感情确已破裂的第7种情形“因感情不和分居已满3年以上，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，结合本案实际情况，原告的起诉理由符合上述情形，应视为原、被告夫妻感情确已底破，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被�水某离婚。
原告婚前嫁妆（沙发六组、组合柜八组、迎面墙、卧柜三组、电脑桌一台、转椅一个、餐桌一张、六把椅子、老式柜一个、鞋柜一个、晾衣柜三组、晾衣架一个、盆架一个、六个凳子、八角簸箕一个、茶具一套、1.8米大床一张、茶几一张、梳妆台一组、八骏图十字绣、幸福之家十字绣）归原告所有。
一审案件受理费300元，减半收取150元。原告马某、被告水某各负担75元。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一七年三月十七日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初419号原告：马某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：水某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告马某与被告水某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人、被告水某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告马某与被告水某离婚；2、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍于2011年农历××月××日相识，于××××年腊月××日定亲，于××××年××月××日登记结婚手续。婚前双方缺乏了解，婚后未建立感情。由于婚�系父母包办，双方感情严重不和，双方共同生活期间很少交流。而且被告没有主心骨，对母亲言听计从，从不打工挣钱。2015年10月21日，原告曾向本院提出离婚诉讼，2015年12月7日本院依法判决双方不准离婚，后双方已分居一年多。现双方的感情确已破裂，为此特诉至本院，望依法支持诉请。被告水某辩称，我不同意离婚，我很了解原告，原告不了解我，婚姻不是父母包办的，只是原告感觉感情不和，原告对我时好时坏，我们婚后生活感情很好，分开后交流少了，但我认为我对原告挺好的，可能是我对原告的关怀不是原告所想要的。我对母亲的话不是言听计从，而且我在家一直干着活。婚前原告对我不好，婚后原告对我还是挺好的。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息，原告为本案适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚双方系合法婚姻关系。3、照片4张，证明被告对原告实施家暴，符合感情破裂的情形。4、手机照片截图1份，证明被告父亲对原告进行威胁恐吓，进一步证明双方感情破裂，无法共同生活。5、本院（2015）宁民初字1315号民事判决书一份，证明原告于2015年10月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年12月7日依法判决不准许离婚后分居至今，被告也予以认可，符合婚姻法解释判决离婚的情形。被告提交的证据有：收款收据2张，证明做生意时的加盟费1.88万元和购买设备1.1万元，共2.98万元，原告知道我借钱，这些钱都没借条。被告对原告的证据质证意见为，对证据1、2、5无异议，对证据3有异议，我不确定，我没见过，是不是我造成的我不知道，对证据4有异议，我父亲的号码经常更换，是不�我父亲发的，我不清楚。原告对被告的证据质证意见为，设备款的收据和加盟费的票据只能证实，被告购买相关设备和支付加盟费的凭证，不能证明是夫妻共同债务，相反能证实，被告购买了设备属于家庭共同财产。本院对原、被告提供的证据分析认定如下:对原告证据1、证据2本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告证据5系已生效判决，且与本案具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据；对原告证据3、证据4，本院认为被告不予认可，且原告也未能提供其他证据证明此证据的客观真实性，故本院对此不予以确认。对被告证据本院认为原告不予以认可，且被告也没有提供证据证明其购买相关设备和支付加盟费的费用是借别人的款支付的，故本院对此不予以确认。依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：原告与被告经媒人介绍于××××年××月××日（农历××月××日）相识，于××××年××月××号（农历××月××日）订婚，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后夫妻感情一般，因生活琐事生气，原告曾于2015年10月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年12月7日依法判决不准原被告离婚。后原被告双方一直分居至今。双方互不履行夫妻义务。原告于2017年2月以其被告的夫妻感情确已破裂为由，又诉至本院，要求本院依法判决其与被告离婚。另查明，原告的婚前财产有：沙发六组、组合柜八组、迎面墙、卧柜三组、电脑桌一台、转椅一个、餐桌一张、六把椅子、老式柜一个、鞋柜一个、晾衣柜三组、晾衣架一个、盆架一个、六个凳子、八角簸箕一个、茶具一套、1.8米大床一张、茶几一张、梳妆台一组、八骏图十字绣、幸福之家十字绣。本院认为，原告于2015年10月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年12月7日依法判决不准原被告离婚后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。本案经本院多次调解和好无效，原告坚决要求离婚，依照《最高人民法院》视为夫妻感情确已破裂的第7种情形“因感情不和分居已满3年以上，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，结合本案实际情况，原告的起诉理由符合上述情形，应视为原、被告夫妻感情确已底破，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告马某与被�水某离婚。原告婚前嫁妆（沙发六组、组合柜八组、迎面墙、卧柜三组、电脑桌一台、转椅一个、餐桌一张、六把椅子、老式柜一个、鞋柜一个、晾衣柜三组、晾衣架一个、盆架一个、六个凳子、八角簸箕一个、茶具一套、1.8米大床一张、茶几一张、梳妆台一组、八骏图十字绣、幸福之家十字绣）归原告所有。一审案件受理费300元，减半收取150元。原告马某、被告水某各负担75元。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一七年三月十七日书记员  周 豪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2256号
原告：邢某，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被告：克什克腾旗乌兰布统某村委会，住所地克什克腾旗乌兰布统。
法定代表人杨某，系某村委会主任。
被告：任某，男，出生日期不详，汉族。
本院于2017年4月19日立案受理了原告邢某诉被告任某、克什克腾旗乌兰布统某村委会买卖合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告任某、克什克腾旗乌兰布统某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款3996元。事实和理由：被告任某原系克什克腾旗乌兰布统某村委会的主任。2010年，任某在原告经营的商店赊欠货款2390元，被告任某为原告出具了欠条；2011年，被告任某在原告处赊欠货款1606元，被告任某为原告出具了欠条，至此二被告欠原告货款3996元，且两张欠条上均标明”村用款”。此两笔欠款虽经原告多次索要，但二被告相互推脱，至今未给付，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
原告邢某为支持其所主张的事实，向本院提交了欠条二枚，予以证明被告任某在原告处赊购货物，且两张欠条上均标明”村用款”的事实。
被告任某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
被告克什克腾旗乌兰布统某村委会未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告邢某提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，能够证明被告任某在原告处赊购货物的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告任某于2010年12月6日和2011年4月18日分两次在原告邢某处赊购货物，共计3996元。被告任某至今没有给付该货款。
本院认为，合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告任某在原告邢某处两次赊购货物，货物已实际交付，原告邢某与被告任某之间的买卖合同成立并生效。因此，原告要求被告任某给付货款人民币3996元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告任某是在克什克腾旗乌兰布统某村委会任职主任期间在原告处赊购货物，但因二被告均未出庭，且欠条上只有被告任某的签字，没有克什克腾旗乌兰布统某村委会的盖章，因此无法认定该笔货款应该由二被告共同承担。因此，原告主张克什克腾旗乌兰布统某村委会给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任某给付原告邢某货款3996元，前列款项于判决书生效后7日内给付；
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏浩然
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终78号
上诉人（原审起诉人）：孟家楼，男，汉族，1968年6月30日出生，住江苏省。
孟家楼因诉江苏省人民政府土地征收行政复议违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初654号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
起诉人孟家楼向原审法院诉称：其不服江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第348号《驳回行政复议申请决定书》，向法院起诉请求：1、确认江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第348号《驳回行政复议申请决定书》的行为违法；2、确认江苏省人民政府作出的苏政地[2010]1169号土地征收审批行为违法，并依法予以纠正；3、依法对镇政发36号文件的合法性进行审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人孟家楼行政复议申请作出的《驳回行政复议申请决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予起诉人孟家楼提起诉讼的权利，但因其所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人孟家楼的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人孟家楼的起诉不予立案。
孟家楼向本院上诉称，其针对江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第348号《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼，原审裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误。请求本院：1、确认原审裁定违法；2、确认江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第348号《驳回行政复议申请决定书》的行为违法；3、确认江苏省人民政府作出的苏政地[2010]1169号土地征收行政审批行为违法，并依法予以纠正；4、依法对镇政发36号文件的合法性予以审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》已明确，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。据此，当事人不服省级人民政府征用土地的决定提起的诉讼，人民法院应不予受理。本案中，孟家楼以江苏省人民政府为被告，向原审法院提起诉讼，共有三个请求。关于其第一个诉请，经查，孟家楼不服江苏省人民政府苏政地[2010]1169号土地征收审批行为申请复议，江苏省人民政府受理后经审查认为其复议已超过法定申请期限，故作出[2016]苏行复第348号《驳回行政复议申请决定书》。该决定并非针对苏政地[2010]1169号土地征收审批行为作出的行政复议，孟家楼在法定期限内提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围；关于第二个诉请，孟家楼要求确认江苏省人民政府作出的苏政地[2010]1169号土地征收审批行为违法，如前所述，应不属人民法院行政诉讼受案范围；关于第三个诉请，孟家楼直接要求依法对镇政发36号文件的合法性进行审查，因缺乏法律依据，人民法院亦不应予以受理。但需要说明的是，孟家楼在一份诉状中针对三个不同的行政行为提起诉讼，违反一事一理诉讼原则，其起诉状内容不规范。原审法院应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条三款的规定进行处理。鉴于原审裁定违反上述规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初654号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苌璐曼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00005号
原告：天津中冶联创钢管销售有限公司。
法定代表人：姜振波，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北阳光塑业有限公司，（世纪建材城院内）。
法定代表人：毛志群，该公司总经理。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告天津中冶联创钢管销售有限公司与被告淮北阳光塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1475元，因按撤诉处理减半收取737.5元，由原告天津中冶联创钢管销售有限公司负担。
审判员 周继红
二〇一五年一月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1524号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 聪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1875号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人丁名强，男，汉族，1975年出生，农民。
被申请执行人高仁英，女，汉族，1974年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L316、L317号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L316、L317号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L316、L317号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5798号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：孟凡荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告孟凡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽01委赔14号
赔偿请求人：王梅彦，女，汉族，沈阳模具技术开发公司友谊商场职工。
委托代理人：姚巨波（王梅彦的丈夫），汉族。
赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区沈大路210号。
法定代表人：李阳，院长。
委托代理人：陈振学，该院工作人员。
赔偿请求人王梅彦因殴打致伤申请赔偿义务机关沈阳市于洪区人民法院（以下简称“于洪区法院”）国家赔偿一案，不服于洪区法院于2016年9月26日作出的（2016）辽0114法赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年3月13日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人王梅彦于2016年8月2日以于洪区法院滥用司法权，对其及数十名员工残忍施暴。王梅彦被多人围殴强行带上手铐，双手腕部被大面积勒伤流血。经过一年左右时间的治疗，病情没有治愈，已经发生医药费十几万元为由，请求：1、赔偿医疗费等约21.5万元（不包括后续费用）。2、对恶意违法行为人依法追责。于洪区法院作出的（2016）辽0114法赔5号国家赔偿决定认为，于洪区法院强制执行过程中没有暴力执法行为，对阻挠执行的人员带离现场，排除妨碍符合法律规定。在此过程中未造成相关人员的身体伤害，赔偿请求人也未提供出暴力执法及身体伤害的相关证据，其提供的病志、诊断及医学影像报告等证据，均系治疗恶性肿瘤的证据，与本案不具有关联性。其国家赔偿请求，没有事实及法律依据，应驳回其申请。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条一款（六）项、第二十三条三款、第三十八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王梅彦的国家赔偿申请。
王梅彦不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。主张于洪区法院对王梅彦强行带上手铐，殴打及持续虐待，双手腕部被大面积勒伤流血，紧急送医院抢救。经过一年左右时间的治疗，病情没有治愈，反而向坏处发展。身心及精神创伤与恶性肿瘤发病因果关系密切属于科学基本常识。要求于洪区法院赔偿医疗费等约21.5万元（不包括后续费用）；对恶意违法行为人依法追责。本院赔偿委员会于2017年5月26日组织双方进行了质证。
经审理查明：于洪区法院在执行（2012）于执字第1102、1103号申请执行人姚艳丽、李德智与被执行人沈阳三金实业有限公司房屋腾退案件中，案外人沈阳模具技术开发公司友谊商场作为涉案房屋的实际占有使用人经多次公告，仍拒不腾出位于于洪区XX街X号X门、X门房屋。2014年8月29日上午，于洪区法院前往涉案房屋所在地强制执行，沈阳电视台《看今天》栏目记者随行跟踪采访。在执行现场王梅彦等多名友谊商场职工阻挠执行人员进入现场。经执行人员充分释明，仍拒不撤出。执行人员在司法警察的配合下将阻碍执行的王梅彦强制带离执行现场，予以控制。强制执行完毕后对其解除控制。王梅彦当日到沈阳二四二医院就诊、检查，诊断为头胸腰左腕部损伤。对症观察，有变随诊。
另查明：沈阳电视台于当日晚间的《看今天》栏目对于洪区法院的此次执行活动做了正面宣传报道。
再查明：王梅彦提供的2014年10月至2016年5月期间的检查报告、诊断、医疗费收据均是针对其乳腺癌术后8年进行的复查诊治。
上述事实，有录像、病志、检查报告、医疗费收据及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的诉讼参与人或者其他人，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据《人民法院司法警察条例》的规定，在生效法律文书的强制执行中，人民法院司法警察可以依法配合实施搜查、查封、扣押、强制迁出等执行行为。必要时依法采取强制措施。本案中，因王梅彦阻碍执行人员强制执行，于洪区法院对其予以控制，并强制带离符合法律规定，执行过程中并不存在殴打、虐待等违法情形。且王梅彦多年前所患恶性肿瘤与于洪区法院此次执行行为无因果关系。因此，于洪区法院不应承担国家赔偿责任。本院赔偿委员会对王梅彦的国家赔偿申请不予支持。
综上，于洪区法院驳回王梅彦的国家赔偿申请并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114法赔5号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月八日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初70号
原告包乌力吉套吐格，男，1974年9月3日生，蒙古族。
被告包文喜，男，四十岁，蒙古族。
原告包乌力吉套吐格诉被告包文喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包乌力吉套吐格到庭参加了诉讼，被告包文喜经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月18日找原告在被告家拉网围栏，当事双方口头约定劳务报酬为5，400.00元，运输水泥桩费3，600.00元，被告承诺原告完工后一次性给付劳务报酬及运输水泥桩费9，000.00元，2015年7月末被告给付原告1，400.00元，原告与2015年7月24日完工当时被告未能履行承诺。2015年9月份被告给付原告2，000.00元，被告扣除原告劳务报酬600.00元（车辆使用费、燃油费）。剩余5，000.00元被告于2016年1月2日出具欠条，约定2016年4月份给付。到期后被告未能履行承诺，现请求判令被告立即给付劳务报酬5，000.00元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年7月原告给被告家拉网围栏、运输水泥桩费，被告承诺原告完工后一次性给付劳务报酬及运输水泥桩费9，000.00元，给了部分，剩余5，000.00元被告于2016年1月2日给原告出具欠条，约定2016年4月份给付，到期后被告未能履行承诺。
本院所认定的上述事实有被告包文喜给原告打的欠条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠款5，000.00元，有被告给原告打的欠条为凭，事实清楚。被告应按欠条约定忠实地履行还债义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文喜在本判决生效后十日内给付原告包乌力吉套吐格欠款5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告包文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年三月一日
书记员代 云 哲
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00174号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1991年1月12日生，汉族，原系“茶来茶去”茶楼服务员。
原审被告人李某，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年曾因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月6日作出（2015）海刑初字第54号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人徐某不服判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人李某与被害人徐某原系恋人关系，后因故分手。2014年11月3日20时-21时许，二人来到海州区中南酒店后身的优家宾馆3楼一房间内，因事争吵，李某将徐某打伤。第二天二人离开宾馆，下午李某将徐某带到平安医院，经诊断徐某“颈7椎体棘突骨折”，后李某带徐某去朋友王某家中养伤。2014年11月5日二人再次发生争执，并厮打。2014年11月13日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，徐某的伤情构成轻伤二级。2014年11月27日，公安人员在徐某的带领下，在一茶楼将李某传唤至和平派出所。
被害人徐某于2014年11月5日至2014年11月26日在阜新市中心医院治疗，其花费的费用有：1、医疗费11612.1元；2、鉴定费700元；3、复印费8元。另由于被告人对被害人主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费均无异议，故本院予以认定。另查明，被告人李某已支付3000元。
原判认定上述事实，有被害人徐某的陈述，证人赵某某、裴某、周某、李某某、于某、王某、刘某某的证言，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，被告人供述等证据在案证明。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人李某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费11612.1元、护理费2013.48元、误工费4200元、住院伙食补助费315元、交通费210元、鉴定费700元、复印费8元，合计人民币19058.58元；驳回附带民事原告人徐某的其他诉讼请求。
上诉人徐某的上诉理由是：1、一审法院对李某的量刑畸轻；2、请求李某赔偿上诉人继续治疗的费用。
经审理查明，原判认定被告人李某故意伤害徐某，造成其经济损失的犯罪事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。原判认定事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当。一审宣判后，法定期限内检察机关未抗诉，被告人李某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。被害人因本次外伤造成的合理经济损失，被告人李某应予赔偿。关于上诉人继续治疗费的赔偿请求，待实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十月八日
书记员 杨思莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更186号
罪犯陈某烽，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月3日作出（2015）龙新刑初字第239号刑事判决，以被告人陈某烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年4月3日起至2016年3月20日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）岩刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年11月经考核评定累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某烽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯陈某烽减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月3日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第355号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月27日出生，汉族，文化程度初中，农民。因肇事逃逸于2014年12月11日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月25日被刑事拘留�12月31日被取保候审，2015年6月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2014年12月10日18时50分许，醉酒后驾鲁Y8V5**号（已注销）轿车，沿609线由西向东行至609线与云峰路交叉路口处，与前方顺行停驶的韩某某驾驶的鲁F22H**号小型越野客车追尾碰撞，造成两车损坏。经莱州市公安局法医鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为187mg／100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故全部责任。
针对�述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，在逃人员信息登记／撤销表，人口信息查询记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局行政处罚决定书，证人胥某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人李某某的供述，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉�关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年10月23日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 松 涛
二〇一五年八月四日
书记员 �尹鲁宏
-1-
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3519号
原告王某某，男，汉族，贵州省绥阳县人�住贵州省绥阳县。
被告邹某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年9月6日立案受理了原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
审判员 张 霞
二〇一五年九月七日
书记员 王德川
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第713号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月10日晚上，被告人王某甲饮酒后驾驶超过检验有效期限的赣k×××××号正三轮摩托车，从嵊州市鹿山街道小砩村驶往嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村沿宅。20时20分许，途经嵊州市经济开发区嵊张线与经盛路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人王某甲的酒精含量为128mg／100ml。同日20时30分许，在嵊州市人民医院抽取被告人王某甲静脉血2支各约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲的静脉血中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙的证言，现场调查笔录，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、鉴定文书、呼吸式酒精测试仪测试结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及保险单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超过检验有效期限的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审48号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：郝智敏，女，沙河市刘石岗乡计生办主任。
被申请人韩星莎，女，1985年10月日出生，汉族，农民，。
被申请人彭认学，男，1985年9月日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年10月17日因被申请人韩星莎、彭认学违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-11-001号《征收社会抚养费决定书》，对韩星莎、彭认学夫妇征收社会抚养费117150元，该征收决定书已于2016年10月18日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-11-001号号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年4月19日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年5月2日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-11-001号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审48号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：郝智敏，女，沙河市刘石岗乡计生办主任。被申请人韩星莎，女，1985年10月日出生，汉族，农民，。被申请人彭认学，男，1985年9月日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年10月17日因被申请人韩星莎、彭认学违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-11-001号《征收社会抚养费决定书》，对韩星莎、彭认学夫妇征收社会抚养费117150元，该征收决定书已于2016年10月18日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-11-001号号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年4月19日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年5月2日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-11-001号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 杨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢67号
申请执行人：重庆空能科技有限公司，。住所地：重庆市。
法定代表人：王兴敏，总经理。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第130号民事调解书，受理重庆空能科技有限公司申请执行李学平买卖合同纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人货款41600元及利息，负担案件受理费1700元、执行费524元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人重庆空能科技有限公司此次受偿7687元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保字第3号
申请人江苏省纺织集团有限公司，住所地在南京市中山东路482号。
法定代表人：钱一平，董事长。
委托代理人周浩，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人吴小镜，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在南京市中山东路482号。
法定代表人周晓炎，董事长。
申请人江苏省纺织集团有限公司称：2013年11月5日，被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司与南京银行股份有限公司国际业务部签订了一份合同编号为A0400002642013110600014的《最高债权额合同》，约定最高债权额为人民币100，000，000元（大写：壹亿圆整），债权确定时间为2013年11月5日至2014年11月5日，由申请人提供最高额保证担保。
2013年11月5日，申请人江苏省纺织集团有限公司与南京银行股份有限公司国际业务部签订了一份合同编号为Ec100002642013110600018的《最高额保证合同》，约定《最高债权额合同》项下主债权为自2013年11月5日起至2014年11月5日止，在人民币50，000，000元（大写：伍仟万元整）的最高债权本金余额内，南京银行股份有限公司依据《最高债权额合同》为被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司办理授信业务所形成的债权，申请人提供连带担保责任。
《最高额保证合同》到期后，被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司未按时向南京银行股份有限公司支付《最高额保证合同》项下借款共计美元6，746，112.39元（按美元兑人民币汇率6.2059计算，折合人民币41，862，659.74元），根据《最高额保证合同》的约定申请人江苏省纺织集团有限公司依法承担连带担保责任，申请人于2014年12月30日向南京银行股份有限公司支付了人民币41，862，659.74元。
根据法律规定，申请人就承担连带担保责任后享有向被申请人追偿的权利。申请人为维护自身的合法权益，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司名下价值人民币41，862，659.74元的财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人江苏省纺织集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司价值人民币41，862，659.74元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
申请人江苏省纺织集团有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 浦礼俊
审 判 员 罗建华
代理审判员 戴晓明
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘苏帼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初430号
原告：路士肖，男，汉族，汉族。
被告：武汉潇洋商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正街E区永庆门***号。
法定代表人：施朝刚，经理。
原告路士肖诉被告武汉潇洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已经就欠款事宜达成和解协议，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路士肖撤回起诉。
案件受理费57元，由原告路士肖公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘超越
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第414号
罪犯曾某某，男，1977年7月23日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2013年3月11日作出（2013）丰刑初字第173号刑事判决，认定被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币3000元，追缴被告人曾某某违法所得人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分8分，2014年受年度表扬。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初807号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告李文霞。
被告闫宁。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告李文霞、闫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费90元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年三月二十日
书记员 张 雨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第46号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，系该公司总经理。
委托代理人田晓琼，系该公司行政助理。
被告赵友丰，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告赵友丰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩光凤
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执237号
申请执行人曾惠军，男，1968年9月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人刘建海，男，1977年5月3日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人曾惠军与被执行人刘建海劳务合同纠纷一案，被执行人刘建海未按执行通知履行已经生效的本院于2016年3月2日作出的（2015）湘排民初字第106号民事判决书所确定的向曾惠军支付工资款6470元，负担案件受理费50元及申请执行费50元的义务。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湘排民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 剑