上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9332号
原告杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人王立雄，该分行行长。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告上海市浦东新区三林镇涵宇水产行（钱承赠系经营者，男，汉族，出生于1966年11月16日，户籍地福建省宁德市蕉城区蕉南南大路溪头巷**号），住所地浦东新区杨高南路XXX号西区****号。
被告上海市鸿川贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人林圣佑。
被告林圣佑，男，汉族，1971年6月15日出生，户籍地福建省宁德市。
被告陈雅芳，女，汉族，1970年3月17日出生，户籍地福建省宁德市。
被告林春珠，女，汉族，1973年8月25日出生，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司上海分行（以下简称杭州银行上海分行）与被告上海市浦东新区三林镇涵宇水产行（钱承赠系经营者，以下简称涵宇水产行）、上海市鸿川贸易有限公司（以下简称鸿川公司）、林圣佑、陈雅芳、林春珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱徐、杨敬石、被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）、鸿川公司法定代表人林圣佑、林圣佑本人到庭参加诉讼；被告陈雅芳、林春珠经本院合法传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理结案。
原告杭州银行上海分行诉称：原告与被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）2014年4月23日，签署编号为085CXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金为2，625，000元人民币（以下币种均同）。合同约定，借款用途：借新还旧，借款期限：2014年4月23日至2015年5月22日止，同时约定借款方每月归还5万本金，剩余贷款本金到期一次性归还，利息按月度结算，结息日为每季度末月的20日。执行固定贷款利率，月利率为7.0‰。被告鸿川公司于2014年4月23日签署保证合同，对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金（包括主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
被告林圣佑、陈雅芳、林春珠与原告签署联保协议及融资担保书，承诺对上述债务以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同生效后，原告严格遵守合同约定，已履行支付借款义务，但是被告在合同生效期内，自2014年6月21日开始拒绝并且拖延偿还原告本金及利息。被告的行为已经构成违约，据此，原告请求判令：1、被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）偿还原告贷款本金2，625，000元人民币，以及自2014年4月23日起至2014年8月26日的利息3，675元人民币，并偿付截至被告实际清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和为基数，按合同约定利率加收50%计息）；2、被告鸿川公司在最高债权额2，625，000元范围内对被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）的债务及原告实现债权的费用承担连带保证责任；3、被告林圣佑、陈雅芳、林春珠对上述债务以及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任；4、所有被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费5000元。
庭审中，原告称被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）起诉后归还了部分本息，更改第一项诉请为：1、被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）偿还原告贷款本金2，204，171.86元，以及自2014年8月21日起至2014年8月28日的利息4，900元，并偿付自2014年8月29日起至2015年4月21日的逾期利息84，411.8元，并偿付自2015年4月22日起至被告实际清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和2，209，071.86元为基数，按合同约定利率加收50%计息）；其余诉请不变。
原告杭州银行上海分行为此提交以下证据材料：证据1：《借款合同》，证明原告与被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）之间的债权债务法律关系；证据2：《融资担保书》，证明被告林圣佑、陈雅芳、林春珠对被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）的债务承担保证连带担保责任；证据3：《联保协议》，证明被告鸿川公司对被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）的债务承担连带保证担保责任；证据4：《借款借据》，证明原告2014年4月30日履行放款义务；证据5：《贷款结算试算清单》及《贷款还款明细》，证明被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）拖欠部分本金及利息事实；证据6：律师费发票、付款凭证及律师合同，证明原告支出律师费；证据7：贷款提前到期通知书，EMS快递单，证明被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）违约的事实。补充证据：《自营贷款还款明细》，被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）还款的凭证及保证金及利息的扣款凭证，证明原告已将被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）的还款及保证金和利息在诉请中扣除。
被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）答辩称：对所签订的借款合同的事实无异议，每月也在偿还利息。每月应还本金50，000元没还，是因为其与原告签订了借款展期合同，需要原告出证明给胜川公司，胜川公司才能将其保证金归还，原告未出证明，致使胜川公司未将其所缴纳的300，000元保证金退还，其无力偿还。其同意原告要求其归还本息的要求，但希望与原告协商，其只有一处房产，现已被查封，希望可以解封，通过出售房屋用以还款。对原告要求的金额，如果是银行系统的单据予以认可。但因其一直在配合原告还款，故律师费和其他费用不应由其承担。
被告鸿川公司、林圣佑对承担担保责任没有异议。
被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）、鸿川公司、林圣佑对原告提供的证据没有异议，且未提供证据。
被告陈雅芳、林春珠未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）、鸿川公司、林圣佑对原告起诉主张的事实并无异议，被告陈雅芳、林春珠未到庭应诉，本院经审理查明，对原告杭州银行上海分行主张的事实予以确认。
本院另查明，《借款合同》第九条约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。原告为本案诉讼支出律师费5，000元。
本院认为，原告与被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，对双方均有法律约束力，各方当事人均应恪守约定并按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）履行全额放贷义务，而被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）在借款到期后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按约承担违约责任。且《借款合同》中明确约定，借款人应对违约后原告为实现债权而发生的费用承担义务，包括律师费，故原告要求被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）归还未还的借款本金及支付借款利息、逾期利息，并赔偿律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）抗辩其未按约还款是因为原告未向胜川公司开具证明，导致其无法收回保证金用于还款，但并未提供相应证据，该意见无事实和法律依据，本院不予采信。
原告与被告鸿川公司签订的《联保协议》，亦系当事人真实意思表示，且合法有效。被告鸿川公司作为保证人，依据《联保协议》约定在系争《借款合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任。故原告要求被告鸿川公司对被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）的债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，应予支持。当然，被告鸿川公司在承担了保证责任后，有权向涵宇水产行（钱承赠系经营者）追偿。
被告林圣佑、陈雅芳、林春珠向原告出具的《融资担保书》，系当事人真实意思表示，且合法有效。被告林圣佑、陈雅芳、林春珠作为保证人，依据合同约定在系争《借款合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任。故原告要求被告林圣佑、陈雅芳、林春珠对涵宇水产行（钱承赠系经营者）的债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，应予支持。被告林圣佑、陈雅芳、林春珠在承担了保证责任后，有权向被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区三林镇涵宇水产行（钱承赠系经营者）应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2，204，171.86元；
二、被告上海市浦东新区三林镇涵宇水产行（钱承赠系经营者）应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海分行自2014年8月21日起至2014年8月28日的利息人民币4，900元，并偿付自2014年8月29日至2015年4月21日的逾期利息人民币84，411.80元，并偿付自2015年4月22日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币2，209，071.86元为计算基数，按合同约定的贷款利率加收50%计息）；
三、被告上海市浦东新区三林镇涵宇水产行（钱承赠系经营者）应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币5，000元；
四、被告鸿川公司对被告上海市浦东新区三林镇涵宇水产行（钱承赠系经营者）的上述第一、二、三项判决主文中的债务在最高债权额人民币2，625，000元范围内承担连带保证担保责任；并有权在履行保证责任的范围内向被告上海市浦东新区三林镇涵宇水产行（钱承赠系经营者）追偿；
五、被告林圣佑、陈雅芳、林春珠对被告上海市浦东新区三林镇涵宇水产行（钱承赠系经营者）的上述第一、二、三项判决主文中的债务承担连带保证担保责任；并有权在履行保证责任的范围内向被告上海市浦东新区三林镇涵宇水产行（钱承赠系经营者）追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，869.00元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币33，429.00元，由被告涵宇水产行（钱承赠系经营者）、鸿川公司、林圣佑、陈雅芳、林春珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年九月一日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。