云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楚中民一终字第504号
上诉人（原审原告）杨凤翠，女，汉族，文盲，农民。
上诉人（原审原告）温某某，男，汉族，农民。
法定代理人杨凤翠，女，汉族，文盲，农民，系温某某母亲。
上诉人（原审原告）温丕云，男，汉族，文盲，农民。
三上诉人的委托代理人徐志富，云南兴彝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温长宏，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李明菊，江坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨凤翠、温某某、温丕云因与被上诉人温长宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月26日受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭审理了本案，上诉人杨凤翠、温某某、温丕云及其委托代理人徐志富，被上诉人温长宏的委托代理人李明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：杨凤翠系温丕付的妻子，温某某系温丕付的儿子，温丕云系温丕付的哥哥。2013年4月18日上午，温长宏请同村的温丕付同其到牟定县城中园西路银翔摩托车销售部买一辆正三轮摩托车。经销售商询问，温长宏和温丕付都没有摩托车驾驶证，销售商王雨有将温长宏购买的摩托车从牟定县城送到老梅树村温长宏家门口后离开。下午4点左右，温长宏坐在新购买的正三轮摩托车货箱内，由温丕付驾驶，准备驶往桃苴。当车起步前行约10米左右，车辆失控，致使车辆与右侧路外厕所墙面相撞，随后从路外翻下空地，造成温丕付当场死亡。该事故经牟定县交警大队认定：温丕付未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且载人超过核定人数，认定温丕付承担此次事故的全部责任，温长宏不承担事故责任。温丕付死亡后，温长宏家负责办理丧事支出各种费用8000元，另外付了10000元给杨凤翠、温某某、温丕云。杨凤翠于1998年生小孩后双眼失明，视力残疾；温某某现年15岁，在牟定县读书；温丕云是死者温丕付的二哥，身带残疾，其未娶妻生子，一直是同温丕付生活。
原审法院认为，本案中，交警部门虽然对交通事故责任作了认定，但事故责任不等同于民事责任。死者温丕付生前作为智力正常的成年人，在自己没有摩托车驾驶证，且不熟悉正三轮摩托车的情况下驾驶温长宏新购买的正三轮摩托车上路行驶，车起步仅前行约10米左右，便失控肇事，造成自己死亡，温丕付作为摩托车的驾驶人，应承担主要责任；温长宏明知温丕付没有机动车驾驶证，而擅自将自己新购买的正三轮摩托车交给温丕付驾驶，且还乘坐在正三轮摩托车车厢内，对温丕付的死亡结果应承担次要责任。杨凤翠和温丕云虽然未达法定扶养年龄，但身带残疾，又无其他生活来源，且是温丕付生前所扶养的对象，因此主张的被扶养人生活费应予支持。在审理过程中，温长宏同意按杨凤翠、温丕云提交的残疾证计算被扶养人生活费。但法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额（即4000元）。本案中，杨凤翠、温某某、温丕云的被扶养人生活费计算如下：前四年杨凤翠、温某某、温丕云都需要扶养，按正常计算杨凤翠、温某某、温丕云的年赔偿总额为11200元，因年赔偿总额累计不得超过4000元，按比例划分，前四年杨凤翠和温某某的被扶养人生活费均为5714.29元，温丕云的被扶养人生活费为4571.42元；四年后温某某已年满十八周岁，依法不再属于抚养对象。后十六年需要扶养的只有杨凤翠和温丕云，按正常计算杨凤翠和温丕云的年赔偿总额为7200元，因年赔偿总额累计不得超过4000元，按比例划分，后十六年杨凤翠的被扶养人生活费为35555.56元，温丕云的被扶养人生活费为28444.44元，综合计算，杨凤翠的被扶养人生活费为41269.85元（5714.29元＋35555.56元），温某某的被抚养人生活费为5714.29元，温丕云的被扶养人生活费为33015.86元（4571.42元＋28444.44元）。其次，死者温丕付在该事故中负主要责任，故杨凤翠、温某某、温丕云主张的精神抚慰金不予支持。综上，结合相关法律的规定认定温丕付死亡后的各种合理费用为：死亡赔偿金94440元（4722元／年×20年），丧葬费20189.50元（40379元÷12×6），被扶养人生活费：杨凤翠41269.85元，温某某5714.29元，温丕云330**.86元，以上合计194629.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：温丕付死亡后的各种经济损失合计194629.50元，由温长宏赔偿杨凤翠、温某某、温丕云681**.33元，扣除已付的18000元，还应付50120.33元（款限判决书生效后三十日内给付）。诉讼费537元，由杨凤翠、温某某、温丕云承担349元，由温长宏承担188元。
原审判决宣判后，杨凤翠、温某某、温丕云不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第281号民事判决；改判由被上诉人赔偿上诉人各种经济损失126509.17元，并赔偿上诉人杨凤翠精神抚慰金50000元；本案的诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：一、一审认定事实错误。根据牟定县交警大队作出的事故责任认定书及王雨有的询问笔录可证实，被上诉人雇请受害人温丕付与其买车，并教其学车，由于温丕付未取得机动车驾驶证，故其在学习简单操作后，且在驾车时被上诉人乘坐在货箱内，车辆超载，才造成受害人死亡，并不是受害人主动要求驾驶，故被上诉人应对受害人的死亡承担主要赔偿责任，赔偿上诉人126509.17元（194629.5元×65%），并赔偿精神抚慰金50000元。二、本案的法律关系应为提供劳务者受害责任纠纷，一审在审理过程中要求上诉人变更案由，违背法律的规定。综上，请二审法院依法予以改判。
被上诉人温长宏口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人杨凤翠、温某某、温丕云对“温长宏坐在……由温丕付驾驶”不予认可；遗漏认定温长宏坐在车上是为了学车，是温长宏让温丕付驾驶车辆；上诉人对原审认定的其余事实无异议。被上诉人温长宏对原审认定的事实无异议。故对双方均无异议的原审认定的事实，本院予以确认。上诉人杨凤翠、温某某、温丕云提出的异议，本院将结合本案争议焦点予以综合评判。
二审庭审中，双方当事人除原审已提交并经质证的证据外，均无新证据向本院提交。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：被上诉人应如何赔偿上诉人的经济损失；被上诉人应否赔偿上诉人精神抚慰金50000元。
本院认为，虽然上诉人认为温丕付未取得机动车驾驶证驾车发生事故，其存在一定的过错，温丕付驾驶车辆的行为系为温长宏提供劳务，温长宏应对温丕付死亡后造成的经济损失承担主要责任，但上诉人未提交证据证实温丕付和温长宏之间形成了劳务关系。根据交警部门作出的事故责任认定书，温丕付对事故承担全部责任，但温长宏在明知温丕付未取得机动车驾驶证的情况下，将自己购买的正三轮摩托车交由温丕付驾驶也存在一定过错，故一审根据温长宏、温丕付的过错程度，判处由温长宏对温丕付死后的经济损失承担次要责任并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；由于温丕付对事故承担全部责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，故上诉人要求被上诉人支付精神抚慰金的请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。上诉人杨凤翠、温某某、温丕云的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，予以免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 善从安
审判员 陈菊芝
审判员 杨 霞
二〇一四年一月七日
书记员 李佳岭