鞍山翔途公路工程有限责任公司诉李素梅、韩云鹤、韩云霞、韩云柱、韩立坤机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书（2012）金中民一终字第187号上诉人（原审被告）鞍山翔途公路工程有限责任公司。住所：鞍山市西解放1—**号。法定代表人张晓兰。委托代理人谢月婷。被上诉人（原审原告）李素梅，女，1968年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）韩云鹤，女，1991年5月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）韩云霞，女，1991年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）韩云柱，女，1991年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）韩立坤，男，1995年11月15日出生，汉族。法定代理人李素梅，(基本情况同上)。共同委托代理人成彩田，甘肃解开律师事务所律师。原审被告张剑，男，1982年10月14日出生，汉族。委托代理人李富营，辽宁丰银律师事务所律师。原审被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。负责人王剑。鞍山翔途公路工程有限责任公司（以下简称翔途公司）因机动车交通事故责任纠纷二案，不服金昌市金川区人民法院(2012)金民一初字第375、376号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翔途公司的委托代理人谢月婷，被上诉人李素梅、韩云鹤、韩云霞、韩云柱、韩立坤的委托代理人成彩田，原审被告张剑的委托代理人李富营到庭参加诉讼。原审被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险公司）向本院提交书面答辩意见，未到庭应诉。本案现已审理终结。一审法院查明，2011年10月4日19时许，薛永昌驾驶辽C-60A**号松花江牌普通客车沿金武公路由东向西行驶至26Km+450m处，因车辆失控侧翻滑入左道，与由西向东行驶至该处的韩国鸿驾驶的无号牌五征牌三轮汽车正面相撞，造成韩国鸿当场死亡、三轮车乘车人李素梅、小客车驾驶人薛永昌及乘车人杨会元、袁忠字、柴彦山、徐成、杨发强、王先建受伤的交通事故。李素梅先后在金昌市人民医院、甘肃省人民医院住院治疗140天(2011年10月4日至2012年2月20日)，共支付各项医疗费104911.9元。2012年2月13日经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定：李素梅重度智力缺损构成三级伤残、右眼视力障碍构成八级伤残、右腕关节功能障碍构成十级伤残。薛永昌经金川公司职工医院治疗29天后死亡。金昌市公安局交通警察支队宁远大队金公交宁远认字(2011)第39-1号事故认定书认定：薛永昌负本次事故的全部责任，其他人无责任。张剑已向原告支付294450元。另查明，死者韩国鸿与李素梅系夫妻关系，共育子女四人，其中韩云鹤、韩云霞、韩云柱均已成年，韩立坤未成年。2011年5月10日褚洪旭将辽C-60A**号车以17500元卖给张剑，但未办理过户手续。褚洪旭2011年4月1日为该车向太平财险公司投保了交强险。一审法院认为，薛永昌在本次事故中负全部责任，对造成原告的各项损失应当由相关责任人全部赔偿。因肇事车辆投保了交强险，太平财险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。翔途公司认为其公司不承担责任，但金昌市公安局交通警察支队宁远大队对袁忠宇、薛永昌的询问笔录中袁忠宇证明自己是翔途公司金武高速一标段桥梁工区现场施工负责人，肇事车由其管理使用；薛永昌证明工地雇佣张剑的车，其受雇于张剑在工地上接送工人，坐车的人为袁忠宇和几个工人。由此可以推断辽C-60A**号车就是翔途公司在金武高速一标段桥梁工区施工中接送工人使用，在事故发生时是该车的实际使用人，翔途公司的辩解没有事实依据，不予支持。张剑作为车辆提供者，其选配的驾驶员在工作过程中超速行驶操作不当发生事故，该驾驶员的过错应当由车主张剑承担。所以三被告应当按照法律规定承担各自相应的责任。死者韩国鸿生于1966年6月10日,生前系古浪县黄羊川镇石门山村二组农民。原告方提交了租赁合同和韩国鸿、李素梅在古浪县城的暂住证，韩国鸿的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，按照2012年甘肃省的相关统计数据计算。韩立坤生于1995年11月15日，2011年10月4日事故发生时不满16周岁，对其被扶养人生活费应按照农村居民标准计算两年。韩国鸿事发当天死亡，对误工费的请求不予支持。住宿费和交通费酌情赔偿2000元。韩国鸿死亡对其家人造成了精神伤害，应当赔偿精神抚慰金。尸体停放费应认定为14834元。原告请求赔偿6000元车辆损失可以支持。韩国鸿死亡的各项损失为：死亡赔偿金14989元×20年=299780元，丧葬费32906元×1/2=16453元，被扶养人生活费3665元×2年=7330元，停尸费14834元，住宿费和交通费2000元，车辆损失6000元，精神抚慰金20000元，共366397元。原告李素梅与韩国鸿系夫妻，其残疾赔偿金标准也应按照城镇居民标准计算。其损失为：医疗费104911.9元，护理费按两人计算为24797元，住院伙食补助费5600元，营养费1400元，误工费12398元，残疾赔偿金按最重三级计算，八级和十级伤残附加计算为257811元，住宿费和交通费酌定5000元，鉴定费l500元，共计413417.9元。以上两项合计779814.9元。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十五条、第二十七条至二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告李素梅、韩云鹤、韩云霞、韩云柱、韩立坤死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，赔偿原告李素梅医疗费10000元，共122000元；二、被告鞍山翔途公路工程有限责任公司赔偿原告李素梅、韩云鹤、韩云霞、韩云柱、韩立坤死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费、食宿费和交通费、车辆损失254397元的70％即178078元，被告张剑赔偿30％即76319元；三、被告鞍山翔途公路工程有限责任公司赔偿原告李素梅残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费403417.9元的70％即282393元，被告张剑赔偿30%即121025元；以上被告鞍山翔途公路工程有限责任公司赔偿总额为46047l元，被告张剑赔偿总额为197344元。张剑已支付294450元。案件受理费5305元，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担l305元，被告鞍山翔途公路工程有限责任公司承担2800元，被告张剑承担1200元。翔途公司不服，上诉提出：原判违反道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院有关交通肇事的司法解释规定，属于任意扩大责任范围，在认定证据上自相矛盾，缺乏事实基础，带有明显的倾向性。上诉人即不是肇事车辆的所有人，亦不是使用人，更不是该车辆的直接受益人，肇事现场更不在上诉人施工工地，让上诉人承担责任明显违反法律的规定。请求二审依法改判上诉人不承担本次事故的赔偿责任。被上诉人李素梅、韩云鹤、韩云霞、韩云柱、韩立坤请求驳回上诉，维持原判。原审被告张剑亦请求驳回上诉，维持原判。原审被告太平财险公司对原判确定其在交强险范围内承担责任没有异议，但确定让其承担案件受理费不妥。对其他问题请依法判决。二审审理查明的事实与一审查明的一致。认定上述事实的证据已经一审庭审出示、质证。案经本院审判委员会讨论后认为，袁忠宇是翔途公司金武高速一标段桥梁工区现场施工负责人。张剑雇佣薛永昌驾驶的辽C-60A**号机动车由翔途公司金武高速一标段桥梁工区管理和使用。上诉人翔途公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5305元，由上诉人鞍山翔途公路工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  石建民审判员  叶志卫审判员  童 钦二〇一二年十二月二十七日书记员  王鹏生