贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初896号
原告：龙正渊，男，1949年7月2日出生，苗族。
委托诉讼代理人：龙通文（系原告龙正渊之子），住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：蔡婧，黄平县法律援助中心志愿律师。
被告：潘治成，男，1988年3月15日出生，苗族。
被告：潘家富，男，1988年4月8日出生，苗族。
委托诉讼代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市文化北路25号黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店第四层。
主要负责人：周晓升，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李建兴，男，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黄平营销服务部客户经理。
原告龙正渊与被告潘治成、潘家富、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财险黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙正渊的委托诉讼代理人龙通文、蔡婧、被告潘治成、被告潘家富及其委托诉讼代理人王虎成、被告阳光财险黔东南中心支公司委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙正渊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘治成、潘家富、阳光财险黔东南中心支公司立即共同赔偿原告经损失114028元，其中第三被告阳光财险黔东南中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2、三被告共承担本案诉讼费用。诉讼过程中，龙正渊将主张的营养费变更为2800元。事实和理由：2015年12月6日晚，被告潘治成驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车乘载潘家富由黄平往凯里方向行驶，21时29分当车行驶至黄平××××镇中心村路段时，碰撞原告，造成原告受伤，事故发生后被告潘治成既未停车抢救原告，也未报警，却驾车驶离事故现场。2016年1月15日，黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字[2015]第B00013号《道路交通事故认定书》，认定潘治成承担此事故的全部责任。车主潘家富，在事故发生时就在车上，不但不要求驾驶员停车抢救受伤人员，保存车辆、保护事故现场，反而伙同驾驶员一起逃逸，使原告未能及时就医，对事故存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，应与驾驶员潘治成共同承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往黔东南州人民医院，入院时间为2015年12月7日凌晨1点47分，后住院至2016年1月4日，住院天数28天，花去治疗费70466.66元，住院期间，请护工护理每天150元，护理15天花去2250元。根据出院记录的记载，入院时，原告伤情较重：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤；3、胸部闭合性损伤：①肺挫伤②多发肋骨骨折；4、全身多处软骨组织损伤。出院时，因肝脏血肿未完全吸收，肺部挫伤未完全吸收，医嘱仍应继续住院治疗，注意休息避免劳累等。原告原本在村中干农活为生，但事故造成八根肋骨骨折，肺部和脾脏大伤，根本无法再干农活，失去了劳动收入。出院后，服用中药治疗花去医疗费18000元。原告亲属在原告住院时及出院后，为原告看病、复查、鉴定等事多次往返凯里和黄平，花去交通费540元，原告儿子龙通文原本在“义务洪发货运处”工作，负责卸货、发货和运货，月工资6000元，因父亲受伤，在家护理照看父亲，有三个月未能上班。龙通文作为护理人员实际减少收入18000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理费应由被告承担。2016年6月30日，原告委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，根据法临鉴（残）字(2016)152号《鉴定意见书》鉴定为九级伤残。为此，原告花费鉴定费、检查费等1774元。另，肇事车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车在阳光财险黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。被告阳光财险黔东南中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告应赔偿原告医疗费88466.66元，误工费（截止定残日前一天）4714.90元，护理费20250元，营养费3000元，住院伙食补助费2800元，交通费540元，住宿费2800元，残疾赔偿金20683元，鉴定费1774元，精神损害赔偿金6000元，合计共146028元，被告在原告住院期间，已经赔偿37000元，扣除后，还应向原告赔偿114028元，请求法院支持。
潘家富辩称，一、本案应由阳光财险黔东南中心支公司在交强险范围内先行赔偿，仍有不足的，再由侵权人按事故责任依法进行赔偿。二、车主潘家富不应当承担赔偿责任，原告诉请车主潘家富承担赔偿责任无事实和法律依据。三、原告主张的各项费用过高，应当予以减少。1、本案的医疗费以县级以上医疗机构出具的收款凭证为准（70466.66元），其他非医疗机构出具的证明均不应得到支持；2、误工费，因原告现已67高龄，早已达到法定退休年龄，原告属于被赡养人，不能按正常劳动力计算误工费，并且原告也未提供充分证据证明其收入状况，其主张的误工费依法不应得到支持；3、护理费，因原告未能提供证据证明护理人的收入状况，因此本案护理费应按2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算为2642.72元；4、住院伙食补助费，原告要求按100元/天来计算过高，根据当地国家机关工作人员差旅费凯里标准为80元/天，原告的住院伙食补助费应为2240元；5、营养费，本案中，医疗机构并没有要求加强营养的医嘱，营养费不应支持；6、住宿费没有相关票据，不应支持；7、交通费同意按200元计算；8鉴定费按鉴定机构发票为准，为1774元；9、残疾赔偿金的计算标准无异议，但应按13年计算为19205.86元；10、精神损害抚慰金可支持1000元。以上费用共计为97529.24元，请人民法院核实后，依法作出裁判。
潘治成辩称，交通事故发生时，原告是喝了酒，且也没有人照顾他，原告已经走到马路中间来了我才撞到他的；原告住院期间有我父亲与原告儿子龙通文两人交换来护理原告；原告要求的各项费用过高，具体同潘家富的答辩意见。另外，在原告住院期间，我已向原告支付37000元的医疗费给原告，要求法院把这钱扣出来。
阳光财险黔东南中心支公司辩称，1、本案原告的医疗费以医疗机构出具的凭证为准，对原告在州医院支出的医疗费70466.66元无异议，但要提供发票原件和医院资料核实，同时，原告的草药费收据非正规医疗机构出具的凭证，其18000元的草药费不应得到支持；2、误工费，原告已超法定工作年限，视为丧失劳动能力，且也未提供工作证明和误工证明，对误工费不应当支持；3、营养费，本案中医疗机构并未有加强营养的医嘱，营养费不应支持；4、护理费，原告提供的护理合同有问题，护理期间和护理截止日均没有，有涂改，无法核实与本案的关联性，不应支持；5、对原告主张的住院伙食补助费无异议；6、原告主张的住宿费无对应时间住宿发票，并且伤者住院不需要外出住宿，该住宿费不应得到支持；7、原告提供的客车发票杂乱无章且有问题，只同意支持240元；8、对原告鉴定费主张无异议；9、对原告残疾赔偿金的计算无异议；10、精神损害抚慰金同意1000元。另外，原告在住期间，我公司根据潘治成的垫付申请，将10000元医疗费直接打款到原告治疗医院原告的账上去了，要求将这10000元在赔偿总额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告龙正渊为证明其主张向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件一份，拟证明其主体资格；2.户口簿，拟证明原告是农业户口以及原告与龙通文是父子关系；3.黄公交认字[2015]第B00013号《道路交通事故认定书》，拟证明发生交通事故的事实及责任划分，驾驶员肇事逃逸没有保护伤员及时报警的事实；4.病历、发票、用药清单、疾病证明书，拟证明原告治伤及所花费用的事实；5.收条，拟证明原告出院后在苗药堂继续治疗产生的18000元的草医治疗费用；6.车票27张，拟证明原告亲属花去的交通费；7.法医学人体损伤鉴定和司法鉴定书（伤残等级、误工期、营养期、护理期）、鉴定费发票、护理费证据（收条、护理合同、龙通文单位出具的证明），拟证明原告当时伤情以及主张残疾赔偿金、误工费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费的依据；8.保险单复印件一份，拟证明车辆投有交强险；9.驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明驾驶员和车主的身份。被告潘治成为证明其主张向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；2.机动车驾驶证，拟证明被告有驾驶资格；3.机动车保险单，拟证明车辆保险情况。被告潘家富为证明其主张向本院提交如下证据：居民身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。被告阳光财险黔东南中心支公司为证明其主张向本院提交如下证据：营业执照复印件一份，拟证明被告身份情况。三被告对原告提交的第1、2、8、9号证据无异议；原告及被告潘家富、阳光财险黔东南中心支公司对被告潘治成提交的第1、2、3号证据无异议；原告及被告潘治成、阳光财险黔东南中心支公司对被告潘家富提交证据无异议；原告及被告潘治成、潘家富对被告阳光财险黔东南中心支公司提交证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第3号证据，被告潘治成与阳光财险黔东南中心支公司无异议，被告潘家富对证据的真实性、关联性、合法性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为被告潘家富不存在过错。本院认为，原、被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定，对当事人的责任认定，本院将根据《道路交通事故认定书》确认的内容予以认定。对原告提交的4号证据，被告潘治成无异议，被告潘家富对该证据的真实性无异议，但认为出院记录无加强营养的记载，原告住院28天，护理人员的护理费只能以28天计算；被告阳光财险黔东南中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据不全，缺少体温单、住院病历、出院小结。本院认为，三被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告提供该证据证明的内容，本院将结合受害人的伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。对原告提交的5号证据三被告有异议，认为该证据从形式上看属于证人证言，证人应当出庭接受法庭询问，现该证据的真实性无法查明，原告的医疗费应以医院的正式发票为准。本院认为，原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，而原告提交的该份证据，并非医疗机构出具的医药费票据，且出具该证据的证人也未出庭作证，该证据证明内容的真实性无法确认，本院对该证据的证明效力不予认定。对原告提交的6号证据三被告有异议，表示对2016年1月7日以后的车票不予认可，本院结合原告受伤住院以及之后进行伤残鉴定的情况，酌情予以认定。原告提交的7号证据中，三被告对法医学人体损伤鉴定书、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费收费票据无异议，本院予以确认；三被告对其中的护理合同、护理费收条、义乌市洪发托运处出具的证明有异议，认为真实性无法确认，且未提供劳动合同、工资收入证明、工商登记等材料予以佐证，不具有客观性。本院认为，由于出具该证据的证人及相关单位人员未出庭作证，该证据证明内容的真实性无法确认，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告潘治成（持B2D证）驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车乘载被告潘家富由黄平往凯里方向行驶，21时29分当车行驶至黄平××××镇中心村路段时，碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故，被告潘治成当时未停车抢救原告，也未报警，而是驾车驶离事故现场。事故发生后，原告先被送往黄平县人民医院治疗，后又于次日凌晨1点47分转院至黔东南州人民医院住院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤：①肝脏挫伤？②脾挫伤？③空腔脏器损伤？3、胸部闭合性损伤：①肺挫伤②多发肋骨骨折；4、全身多处软骨组织损伤。2016年1月4日，原告在该院住院28天后出院。原告住院期间，由家人对其进行护理。原告在该院住院治疗花费医疗费70466.66元，其中由被告潘治成支付37000元，其余为原告自己支付。此次事故，黄平县公安局交通警察大队2016年1月15日作出黄公交认字[2015]第B00013号《道路交通事故认定书》，认定潘治成驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行经施划有中心线的一般坡路段，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞行人龙正渊，造成行人龙正渊受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后潘治成未保护现场、未抢救受伤人员、未及时报警，驾驶车辆驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款之规定，潘治成承担此事故的全部责任。2016年1月5日，黄平县公安局交通警察大队委托贵州省丹寨县公安局司法鉴定中心对原告龙正渊的损伤程度进行鉴定。2016年1月14日，该中心作出（丹）公（司）鉴（伤）字[2016]01号法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见：龙正渊的损伤为轻伤一级。2016年6月20日，原告龙正渊委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年6月30日，该所作出法临鉴（残）字（2016）152号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据委托人提供的委托书、鉴定材料，结合病史、临床表现、医院诊治情况及目前我院检查所见，被鉴定人2015年12月6日晚因交通事故致胸腹部损伤，其受伤事实存在，医院诊断明确。经住院抢救治疗，病情好转出院。目前检查被鉴定人病情稳定，恢复良好。2、被鉴定人本次外伤导致右侧第3肋、右侧510肋、左侧第6肋（共有8肋）骨折。参照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）第4.9.5.b条的规定，评定为九级伤残。本次鉴定，原告支付鉴定费、检查费共计1774元。
另查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告潘家富，该车2015年12月4日在被告阳光财险黔东南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月4日14时起至2016年12月4日14时止。
本院认为，被告潘治成驾驶车辆行经施划有中心线的一般坡路段，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，且事故发生后被告潘治成未保护现场，抢救受伤人员，也未及时报警，而是驾驶车辆驶离现场，其行为存在过错。本案原告的损伤经鉴定为轻伤一级，被告潘治成的行为虽尚不构成犯罪，但依法应当承担相应的民事赔偿责任，而且还应当受到相应的行政处罚。黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告潘治成承担此事故的全部责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。关于被告潘家富在本案中是否存在过错的问题，交通事故发生时，作为车辆的所有人，潘家富理应要求驾驶员停车抢救受伤人员，保护现场并及时报警，潘家富却对潘治成驾车驶离现场行为未予以制止。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，潘家富的行为虽对损害的发生没有过错，但其行为也是应当受到道德谴责的。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任的规定，因贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告阳光财险黔东南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告阳光财险黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出的部分，由被告潘治成承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失赔偿请求，本院分析认定如下：1、医疗费原告主张88466.66元，因本院对原告主张的草医治疗费用未予认定，原告的医疗费本院确认为70466.66元。2误工费原告主张4714.90元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未向本院提供其收入状况和因本次交通事故造成的误工损失的证明，因此，对原告误工费的主张本院不予支持。3、护理费原告主张20250元，三被告有异议，认为应当按照居民服务业的平均工资计算。本院认为，原告受伤后，由其亲属对其进行护理，鉴于原告提供的护理人员收入等证明本院未予认定，本院参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准予以计算，护理费为2624.63元（28天×34214元÷365天）。4、住院伙食补助费原告主张2800元，本院认为，住院伙食补助费可参照国家机关工作人员出差伙食补助标准结合原告的住院地点计算为2240元（80元/日×28日）。5、营养费原告主张2800元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因交通事故造成九级伤残，在原告提供的疾病证明书和出院记录中虽未有原告需加强营养的医嘱，但本院结合原告的伤残情况，认为对原告主张赔偿营养费的请求，应予以支持，但营养费的计算标准应参照住院伙食费的计算标准予以确定，即营养费为2240元（80元/日×28日）。6、交通费原告主张540元。本院结合原告到凯里住院，后又进行鉴定等情况，酌情支付240元。7、住宿费原告主张2800元，本院认为，因对该住宿费支出原告并未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张，不予支持。8、残疾赔偿金原告主张20683元，符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费原告主张1774元，三被告对原告提交的支出费用票据无异议，本院予以确认。10、精神损害抚慰金原告主张6000元，因本案的伤害后果造成原告九级伤残，造成原告相应的精神痛苦，应当给予原告一定的精神抚慰，本院酌情支付4000元。综上，原告各项损失共计为104268.29元。上述损失，未超过机动车交通事故责任强制保险限额，应由被告阳光财险黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于原告住院期间被告潘治成垫付的医疗费，应当在上述赔偿总额中扣除返还给潘治成；被告阳光财险黔东南中心支公司委托诉讼代理人在庭审中陈述该公司已垫付10000元的医疗费，要求给予扣除，因原告及被告潘治成否认收到该笔医疗费，且被告阳光财险黔东南中心支公司未向本院提供证据予以证实，本院对此不予认定和处理，如被告阳光财险黔东南中心支公司有确实充分的证据证明上述事实，可依法另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告龙正渊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计104268.29元，其中67268.29元支付给原告龙正渊，余款37000元支付给被告潘治成；
二、驳回原告龙正渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告龙正渊负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 褚秀峰
审 判 员 孙郅坪
人民陪审员 刘友华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 虹