wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保123号
申请人:胡新辉，男，生于1990年1月18日，汉族，住禹州市。
被申请人：胡巧枝，女，生于1972年5月3日，汉族，住禹州市。
申请人胡新辉与被申请人胡巧枝民间借贷纠纷一案，以被申请人胡巧枝借其100万元未还有转移财产可能的紧急情况，于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡巧枝所有的许昌市阳光别墅5号楼1604房产。阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司为其提供财产保全责任保险金额100万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡巧枝所有的许昌市阳光别墅5号楼1604房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：秦志娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初120号
原告魏小虎，男，汉族。
被告高平安，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司
法定代表人贺鹏彦，该公司经理。
委托代理人路甲庆，男，汉族。
本院在审理原告魏小虎与被告高平安、被告华池财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方私下协商处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告魏小虎撤回起诉。
案件受理费50元，被告高平安负担25元，退付原告魏小虎25元。
审判员 任小惠
二〇一六年三月十四日
书记员 杨娇娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执841号
申请执行人：于孝富。
被执行人：桓台县唐山镇波扎店村民委员会。住所地：桓台县。
申请执行人于孝富与被执行人桓台县唐山镇波扎店村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。
经审查，申请执行人于孝富所申请执行的依据（2015）桓民初字第1962号民事判决书，本院已于2016年1月19日立案执行，执行案号为（2016）鲁0321执244号，故本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于孝富的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一六年六月十六日
书记员 巩道贤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初598号
原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社,住所地在南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。
法定代表人赵广龙，董事长。
委托代理人王思竞，女，汉族，南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社员工。
被告杨念银，男，汉族，1957年4月14日生。
被告胡光勇，男，汉族，1975年2月18日生。
被告朱治金，男，汉族，1970年11月17日生。
原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社（以下简称瓜埠资金合作社）诉被告杨念银、胡光勇、朱治金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理。原告瓜埠资金合作社委托代理人王思竞、被告杨念银、朱治金到庭参加诉讼，被告胡光勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告瓜埠资金合作社诉称：杨念银、胡光勇、朱治金于2012年7月8日与瓜埠资金合作社签订一份《借款合同》，约定：瓜埠资金合作社向朱治金提供贷款50000元，合同期内利率为月16.5‰，贷款逾期利率为月24.75‰，借款借期一年，从2011年7月8日至2012年7月8日，约定杨念银、胡光勇为朱治金承担连带保证责任，后瓜埠资金合作社如约发放贷款。经多次催要，杨念银、胡光勇、朱治金仅归还10000元贷款本金及部分利息。2014年7月1日，瓜埠资金合作社与杨念银、胡光勇达成还款协议，杨念银承诺归还贷款本金40000元，胡光勇承诺归还贷款利息16000元，但两人未履行义务。现诉至法院请求：1、请求法院判决杨念银向瓜埠资金合作社支付借款本金计人民币40000元。2、请求法院判决胡光勇向瓜埠资金合作社支付截止至2014年7月1日的借款利息16000元。3、请求法院判令朱治金向瓜埠资金合作社支付自2014年7月2日至借款还清日的利息，按照月息千分之16.5乘以50%计算。4、本案诉讼、保全费等费用由杨念银、胡光勇、朱治金承担。
被告杨念银辩称：当时贷款朱治金是贷款人，杨念银和胡光勇是担保人，一直没有还，一直到2014年7月1日老郭找杨念银，这个条子还款计划是老郭写的，杨念银在上面签字的，借钱还钱杨念银就签了一份协议，担保40000元，后面一切与其无关，这40000元其承认，胡光勇、朱治金都有偿还能力，大家分担一下。
被告胡光勇未作答辩。
被告朱治金辩称：钱是其身份证贷的，但钱其一分没有花到自己身上，是给砖瓦厂贷的，其是砖瓦厂的股东。
经审理查明：2011年7月8日，瓜埠资金合作社（乙方）和朱治金（甲方）、杨念银、胡光勇（担保人）签订《借款合同书》，约定甲方向乙方借款50000元，资金使用费为月16.5‰，还款日期为2012年7月8日前偿还全部本费；甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费；担保人自愿对本合同中的甲方的债务承担连带保证责任，甲方未按合同履行还款义务，担保人清偿本合同的甲方应按期偿还给乙方的全部互助金本金、资金使用费、罚费及乙方实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。同日，瓜埠资金合作社发放借款50000元，月占用费率16.5‰。
另查明：2014年7月1日，胡光勇、杨念银出具《还款计划》，约定：杨念银归还40000元本金，其它一律与其无关；胡光勇归还利息16000元。
上述事实有当事人的陈述、借款合同书、互助金凭证、还款计划等证据在案证实。
本院认为：瓜埠资金合作社、朱治金、杨念银、胡光勇签订《借款合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，瓜埠资金合作社履行放贷义务，朱治金应履行还贷义务，杨念银和胡光勇履行连带保证责任。杨念银和胡光勇签订的还款计划是对此前合同中约定的承担连带保证责任的变更，本院予以确认。根据合同、还款计划约定及履行情况，瓜埠资金合作社要求判令杨念银向瓜埠资金合作社支付借款本金计人民币40000元；胡光勇向瓜埠资金合作社支付截至2014年7月1日的借款利息16000元；朱治金向瓜埠资金合作社支付自2014年7月2日至借款还清日的利息，按照月息千分之16.5乘以50%计算的诉讼请求，未违法法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨念银于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社借款40000元；
二、被告胡光勇于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社利息16000元；
三、被告朱治金于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社占用费（以40000元为基数，自2014年7月2日起计算至实际给付之日止，按月息千分之16.5乘以50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560，合计1760元，由杨念银、胡光勇、朱治金负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 汤永丽
二〇一六年七月十四日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00071-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜南支行，住所地阜南县鹿城镇。
�责人：徐学功，该行行长。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经珆。王涛，职务，经理。
被执行人：郑斌斌，男，汉族，1984年12月20日出生，虹日家纺公司经理，住浙江省浦江县。
被执行人：朱菁，女，汉族，1982年12月30日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜南支行与安徽省虹日家纺有限公司、郑斌斌、朱菁借款合同纠纷一案中，已对被执行人安徽省虹日家纺有限公司所有的位于阜南县工业园区纬一路北侧工业厂房及土地使用权进行了评估，因评估、拍卖时间较长，现申请人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月19日作出的（2014）阜民二初字第00057号民事判决的本次执行程序。
�结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢法友
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民初191号
原告：程瑞琪。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：常州市明道照明有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区。
法定代表人：刘金龙，执行董事。
被告：扬州市光宇照明有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：李香君。
原告程瑞琪与被告常州市明道照明有限公司、扬州市光宇照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本案审理过程中，原告程瑞琪变更原诉讼请求第二项“判令两被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共人民币10万元”为“判令两被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共人民币1万元”。2018年4月5日原告程瑞琪以当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程瑞琪提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞琪撤诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告程瑞琪负担。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一八年四月十九日
书记员 单小燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2660号
原告龚光成，男，生于1953年5月22日，汉族，住重庆市万州区。
被告李华龙，男，生于1982年3月30日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告龚光成诉被告李华龙民间借贷纠纷一案中，原告龚光成于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚光成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚光成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚光成负担。
代理审判员 沈鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨悦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1220号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人孙双楠，职务绥化市农业银行特殊资产处置部经理。
被告张冰，女，汉族，无职业，住址拜泉县。
被告张立文，男，汉族，无职业，住址明水县。
被告祖田，女，汉族，无职业，住址明水县。
被告任宝丰，男，汉族，无职业，住址海伦市伦河镇。
被告祖洪云，女，汉族，无职业，住址海伦市伦河镇。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告张冰、张立文、祖田、任宝丰、祖洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙双楠到庭参加了诉讼，被告张冰、张立文、祖田、任宝丰、祖洪云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张冰于2014年3月25日在原告处签署个人助业贷款最高额担保个人借款合同，合同编号为：23020120140073282。分别用祖田、任宝丰、祖洪云的商服抵押，贷款金额为950000.00元，用于进货。借款人与贷款人约定按合同第二部分方式还本付息。贷户于2016年5月17日、2016年5月31日、2016年6月22日分别偿还贷款本金85494.49元、96357.73元、44914.43元；利息14505.51元、3642.27元、646.69元。截止至2016年6月27日，下欠贷款本金723233.35元，利息1103.55元，本息合计724336.90元。原告为维护期合法权益，保护国家信贷资金安全，故诉至法院，要求被告张冰、张立文偿还所欠的贷款本息，并要求被告祖田、任宝丰、祖洪云承担抵押担保的责任。
被告张冰未出庭，未做答辩。
被告张立文未出庭，未做答辩。
被告祖田未出庭，未做答辩。
被告任宝丰未出庭，未做答辩。
被告祖洪云未出庭，未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告单位的组织机构代码证。
证据二、抵押担保材料，主要证实被告张冰、张立文、祖田、任宝丰、祖洪云用自己的房屋抵押担保的事实。
证据三、最高额担保借款合同，主要证实被告张冰贷款950000.00元，并由被告祖田、任宝丰、祖洪云抵押担保的事实。
经审理查明，被告张冰与被告张立文是夫妻关系。被告张冰于2014年3月25日在原告处签署个人助业贷款最高额担保个人借款合同，合同编号为：23020120140073282。被告祖田、任宝丰、祖洪云用各自的商服为被告张冰抵押担保，贷款金额为950000.00元，用于进货。双方约定按合同第二部分方式还本付息。被告张冰于2016年5月17日、2016年5月31日、2016年6月22日分别偿还贷款本金85494.49元、96357.73元、44914.43元；利息14505.51元、3642.27元、646.69元。截止至2016年6月27日，尚欠贷款本金723233.35元，利息1103.55元，本息合计724336.90元。故诉至法院，要求被告张冰、张立文偿还所欠的贷款本息，并要求被告祖田、任宝丰、祖洪云承担抵押担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将贷款交付给被告，履行了合同义务，被告张冰亦应按约定的时间履行偿还义务，但被告张冰未履行相应的义务，构成了违约。被告张立文与被告张冰是夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张立文参与了借款过程，并且此借款用于家庭的经营活动，按照我国婚姻法的相关规定，此借款应由被告张立文与被告张冰共同偿还。因此，原告要求被告张冰、张立文偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告祖田、任宝丰、祖洪云作为保证人在借款到期后应当履行保证义务，因此，原告要求被告祖田、任宝丰、祖洪云在抵押物的价值范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰、张立文给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行贷款本金723233.35元，利息1103.55元，本息合计724336.90元（截止至2016年6月27日）。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告祖田、任宝丰、祖洪云在抵押物的价值范围内对上述贷款承担保证责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11043.00元、保全费700.00元由被告张冰、张立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1220号原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人刘频，职务行长。委托代理人孙双楠，职务绥化市农业银行特殊资产处置部经理。被告张冰，女，汉族，无职业，住址拜泉县。被告张立文，男，汉族，无职业，住址明水县。被告祖田，女，汉族，无职业，住址明水县。被告任宝丰，男，汉族，无职业，住址海伦市伦河镇。被告祖洪云，女，汉族，无职业，住址海伦市伦河镇。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告张冰、张立文、祖田、任宝丰、祖洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙双楠到庭参加了诉讼，被告张冰、张立文、祖田、任宝丰、祖洪云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告张冰于2014年3月25日在原告处签署个人助业贷款最高额担保个人借款合同，合同编号为：23020120140073282。分别用祖田、任宝丰、祖洪云的商服抵押，贷款金额为950000.00元，用于进货。借款人与贷款人约定按合同第二部分方式还本付息。贷户于2016年5月17日、2016年5月31日、2016年6月22日分别偿还贷款本金85494.49元、96357.73元、44914.43元；利息14505.51元、3642.27元、646.69元。截止至2016年6月27日，下欠贷款本金723233.35元，利息1103.55元，本息合计724336.90元。原告为维护期合法权益，保护国家信贷资金安全，故诉至法院，要求被告张冰、张立文偿还所欠的贷款本息，并要求被告祖田、任宝丰、祖洪云承担抵押担保的责任。被告张冰未出庭，未做答辩。被告张立文未出庭，未做答辩。被告祖田未出庭，未做答辩。被告任宝丰未出庭，未做答辩。被告祖洪云未出庭，未做答辩。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告单位的组织机构代码证。证据二、抵押担保材料，主要证实被告张冰、张立文、祖田、任宝丰、祖洪云用自己的房屋抵押担保的事实。证据三、最高额担保借款合同，主要证实被告张冰贷款950000.00元，并由被告祖田、任宝丰、祖洪云抵押担保的事实。经审理查明，被告张冰与被告张立文是夫妻关系。被告张冰于2014年3月25日在原告处签署个人助业贷款最高额担保个人借款合同，合同编号为：23020120140073282。被告祖田、任宝丰、祖洪云用各自的商服为被告张冰抵押担保，贷款金额为950000.00元，用于进货。双方约定按合同第二部分方式还本付息。被告张冰于2016年5月17日、2016年5月31日、2016年6月22日分别偿还贷款本金85494.49元、96357.73元、44914.43元；利息14505.51元、3642.27元、646.69元。截止至2016年6月27日，尚欠贷款本金723233.35元，利息1103.55元，本息合计724336.90元。故诉至法院，要求被告张冰、张立文偿还所欠的贷款本息，并要求被告祖田、任宝丰、祖洪云承担抵押担保责任。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将贷款交付给被告，履行了合同义务，被告张冰亦应按约定的时间履行偿还义务，但被告张冰未履行相应的义务，构成了违约。被告张立文与被告张冰是夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张立文参与了借款过程，并且此借款用于家庭的经营活动，按照我国婚姻法的相关规定，此借款应由被告张立文与被告张冰共同偿还。因此，原告要求被告张冰、张立文偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告祖田、任宝丰、祖洪云作为保证人在借款到期后应当履行保证义务，因此，原告要求被告祖田、任宝丰、祖洪云在抵押物的价值范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张冰、张立文给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行贷款本金723233.35元，利息1103.55元，本息合计724336.90元（截止至2016年6月27日）。此款于判决生效后十日内给付。二、被告祖田、任宝丰、祖洪云在抵押物的价值范围内对上述贷款承担保证责任。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11043.00元、保全费700.00元由被告张冰、张立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一六年八月二日书 记 员  吴 楠处理过的文书
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1945号
申请执行人杜月根，男，1954年7月9日生，汉族，居民，住上海市虹口区。
被执行人殷长彦，女，1980年10月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人杜月根与被执行人殷长彦民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月10作出的(2016)苏0925民初819号民事调解书已发生法律效力，经本院判决如下：‘由被告殷长彦偿还原告杜月根借款3万元，于2016年10月30日前给付1万元，于2017年5月30日前给付1万元，余款1万元于2017年12月30日前付清。如被告不能按期足额履行，则原告有权就全部借款3.53万元的给付余额申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币35654元及执行费435元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初819号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年五月二十日
书记员 王 淑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第799号
原告何光东。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告何光东诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币259589元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月5日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金5191.78元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金5191.78元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款259589元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款259589元全部支付给被告。2010年12月5日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月8日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月5日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即259589元×2％＝5191.78元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何光东违约金5191.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1757号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：王坤，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张芳琴。
上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）因与被上诉人张芳琴产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张芳琴于2015年12月11日申请撤回对本案的起诉，晶东公司于2015年12月22日表示同意张芳琴撤回本案起诉的申请并申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第371号民事判决。
二、准许被上诉人张芳琴撤回起诉。
三、准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉。
一审案件受理费54元，由被上诉人张芳琴负担。二审案件受理费108元，减半收取为54元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2660号
罪犯黄和茹，女，汉族，1967年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年6月27日作出（2012）铁刑初字第87号刑事判决，以被告人黄和茹犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；依法追缴违法所得人民币244302.64元。被告人黄和茹不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）齐刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄和茹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄和茹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄和茹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄和茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄和茹减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄和茹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01149号
原告苗某某，女，1957年5月30日出生，汉族，住西安市长安区郭杜镇茅坡村东二街。身份证号码610121195705300489
委托代理人韩后华，男，陕西泽诚律师事务所律师
被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司
组织机构代码证号：66115563-2
地址：华县瓜坡镇陕化工业大道
法定代表人潘成功，男，系该公司董事长
委托代理人潘生金，男，系该公司总经理
原告苗某某与被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗某某诉称，2015年1月8日，原、被告之间签订借款协议书一份，合同编号为借字2015第1-25号，合同约定被告向原告借款88000元，期限6个月，自2015年1月8日至2015年7月7日止，同时对双方的权利义务、违约责任作了详细约定：被告按约定将原告收益转入原告指定账户或现金支付。原、被告双方违约按每天千分之三支付对方违约金。借款到期后，按约定被告应将借款及收益直接转入原告指定的账户，但被告并没有按约履行。随后，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告归还我借款88000元及违约金12936元。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，渭南市鑫瑞化工有限责任公司作为被告的民间借贷纠纷案件，本院已受理多起，借款数额累计超过100万元以上，其行为涉嫌非法吸收公众存款，已符合刑事案件追诉标准。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据有关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费2318元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔 静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异417号
异议人：李彦华，女，汉族，1969年5月13日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：吉林省中天塑钢窗业有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吕忠志，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省中天塑钢窗业有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）定作合同纠纷一案过程中，异议人李彦华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李彦华称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点41号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省中天塑钢窗业有限公司与被告北奇房地产定作合同纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第959号民事调解已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效调解书履行义务，吉林省中天塑钢窗业有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1291号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人李彦华向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点41号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人李彦华所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点41号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李彦华的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2353号
罪犯拉彬日子，男，1979年9月4日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年9月10日作出（2009）布刑初字第71号刑事判决，以被告人拉彬日子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第370号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2023年1月12日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉彬日子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉彬日子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉彬日子减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉彬日子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分115.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉彬日子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉彬日子予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
刑期至二○二二年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二金字第59号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人王晓民，理事长。
委托人代理人张晓云，系该联社员工，特别授权。
被告张乐雷。
被告郭富强。
被告许增杰。
本院受理原告新乡县农村信用合作联社诉被告张乐雷等三人借款合同纠纷一案中，原告称与三被告庭外调解签订还款计划，于2015年9月20日提交了撤诉申请书。
本院认为，原告新乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十月二十二日
书记员 荆 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1779号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司员工。
被告韩松，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告韩松物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告韩松的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一�年八月十五日
书记员 赵奇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初855号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
委托代理人左佳，女，汉族，住建瓯市系原告员工。
委托代理人黄蕾，女，汉族，住建瓯市系原告员工。
被告余强，男，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告余强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蕾、被告余强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告先后向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）两张，并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2008年7月19日在原告处开立了卡号为6228370014187611的金穗贷记卡账户；于2011年9月6日在原告处开立了卡号为4637580003705989的金穗贷记卡账户，此后，被告用该二张金穗贷记卡进行了消费借款，从2015年10月21日起，被告未按约定足额清偿卡号为6228370014187611的金穗贷记卡进行消费所形成的借款。从2015年10月18日起，被告未按约定足额清偿使用卡号为4637580003705989金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此，特诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金196566.23元和截至2016年3月21日止的利息、滞纳金、其他费用共计27962.79元，以及从2016年3月22日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告余强辩称，对原告的诉请及事实均无异议。是因为企业经营出现困难，无奈之下只能刷信用卡的钱发工人工资。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份，证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息，证明截至2016年3月22日止，被告拖欠原告借款本金196566.23元，拖欠利息、滞纳金、其他费用共计27962元。3、账户交易流水查询单，证明被告使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。4、账户催收信息，证明被告借款逾期后，原告进行了催收。
被告余强对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，且未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告所提供的证据材料的真实性、关联性、合法性无异议，且相应证据符合民事证据的形式要件，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）两张，并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。1、2008年7月19日，经原告审核同意后，被告在原告银行开立了卡号为6228370014187611的金穗贷记卡账户，并领取了信用卡。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年10月21日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡消费所形成的借款，截至2016年3月21日，该卡被告结欠原告借款本金9656.23元，利息、滞纳金合计1350.63元。2、2011年9月6日，经原告审核同意后，被告在原告银行开立了卡号为4637580003705989的金穗贷记卡账户，并领取了信用卡。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年10月18日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡消费所形成的借款，截至2016年3月21日，被告结欠原告借款本金186910元，利息、滞纳金及其它费用合计26612.16元。
本院认为，原、被告之间签订的两份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为6228370014187611项下的借款本金人民币9656.23元，以及2016年3月21日前结欠的，利息、滞纳金合计1350.63元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月22日起至还款之日的利息、滞纳金、分期手续费。
二、被告余强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为4637580003705989项下的借款本金人民币186910元，以及2016年3月21日前结欠的，利息、滞纳金及分期手续费等合计26612.16元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月22日起至还款之日的利息、滞纳金、分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4668元，减半收取2334元，由被告余强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1507号
罪犯张增。2013年2月5日因犯寻衅滋事罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，考验期至2015年2月16日止。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年五月二十五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第253号刑事判决，以被告人张增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生�后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张增在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张增在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张增在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年12月30日起，至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 圣 春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛�姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 俊 昂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00009号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1995年9月23日出生，苗族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员任立维出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日至9月10日，被告人伍某甲在其位于秀山土家族苗族自治县平凯街道官桥村的家中卧室内，先后多次容留伍某乙、苑某、贾某、田某吸食冰毒。经检测，伍某甲、苑某、贾某尿液甲基苯丙胺菲他命检测呈阳性。2014年9月11日，被告人伍某甲被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人贾某、苑某、伍某乙、田某等人的证言；辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片；尿液检测报告书；到案经过；公安行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贾战雨
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第521号
原告王某。
被告袁某。
原告王某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原、被告协议离婚。2014年6月14日协议约定由被告在2014年7月31日前支付补偿款380000元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿付补偿款380000元；承担本案的诉讼费用。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。2014年6月13日，双方以感情不合为由在婚姻登记机关办理了协议离婚。协议约定：房子估价600000元，轿车估价160000元，由男方支付女方380000元整。在该协议最后，双方签名并确认“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。原告诉来本院要求被告偿付补偿款380000元，提交离婚证一份，双方签订的离婚协议一份，被告签名的认可欠款的书证一份，该书证载明：“按照协议将于2014年7月31日前将380000元现金支付于王某。支付形式现金或存折。以收条为依据。袁某2014年6月14日。”
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关协议离婚，符合相关法律规定，双方签订的离婚协议，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议。协议成立后，协议双方均应按照协议的约定履行义务。原告要求被告支付补偿款款的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告袁某支付原告补偿款380000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费820元，计7820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一四年九月二十四日
书记员 金瑞杨
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初5号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）416号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名杨某民族汉族出生年月1962年10月24日住址南京市高淳区前科时间事由无
指控事实2017年10月30日16时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿南京市高淳区桠阳线由西向东行驶至高淳区桠溪幼儿园门口与行人陈某发生刮碰，致被害人陈某受伤，后被公安民警现场查获。经检验，被告人杨某血样中乙醇含量达82.4mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月，并处罚金被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑其酒精含量低于100mg/100ml血，可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁执字第414号
本院执行的申请执行人申佑生与被执行人廖阳春机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2014年12月19日达成和解协议，由被执行人廖阳春一次性赔偿申请执行人申佑生6000元，余款申请执行人自愿表示放弃。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第339号民事判决执行完毕。
特此通知
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年十二月十九日
书记员 雷秋华
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第869号
原告宋志勇，男。
委托代理人郭建凯，男。
委托代理人张晓明，男。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司。
地址：xx号。
负责人：阮建华，该公司经理。
委托代理人王宏刚，该公司职工。
第三人张之江，男。
原告宋志勇诉被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司、第三人张之江保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志勇及其委托代理人郭建凯、张晓明、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司的委托代理人王宏刚到庭参加诉讼，第三人张之江经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告宋志勇诉称，2014年4月19日，第三人张之江驾驶我所有的晋xx号“雪佛兰”小轿车沿介休市史公路由东向西行驶，行驶至史公路与经天路路口附近时，与前方骑电动自行车何广宏（车上乘坐柴丽娜）发生碰撞，造成柴丽娜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，柴丽娜当日入住汾西矿业集团职工总医院，经诊断柴丽娜为：宫内妊娠20周（男婴）死胎（车祸导致），颅脑损伤轻型。柴丽娜住院1个月，于2014年5月19日出院，共花费医疗费5536.07元，柴丽娜住院期间由其父亲柴树胜（山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿职工，月平均工资为26584元）护理。2014年4月19日，此事故经介休市公安局交通警察大队认定，第三人张之江负此事故的全部责任，何广宏、柴丽娜无责任。在介休市公安局交警大队的主持下，双方达成调解协议，由晋xx号车一次性赔偿柴丽娜医疗费、误工费、陪侍费、伙食补助费、营养费、精神损失费等共计128600元，此款张之江已于2014年6月10日代我向柴丽娜支付。
另我所有的晋xx号小轿车在被告处投保有交强险。且事故发生在保险期间内，上述费用应由太平财产保险有限公司晋中中心支公司依据保险合同在交强险各分项内先行赔偿，为保护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司依据保险合同在交强险限额内赔偿我为柴丽娜所垫付的下列经济损失。即医疗费5536.07元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），营养费50元／天×30天计1500元，误工费9552元（月平均工资2388×4个月）、陪侍费26584元，精神抚慰金5万元，车损费2000元，共计98172.07元；诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司未递交书面答辩状。
第三人张之江未递交书面意见。
经审理查明，2014年4月19日21时15分许，张之江驾驶宋志勇所有的晋xx号“雪佛兰”牌小型轿车沿介休市史公路由东向西行驶至史公路与经天路路口附近时，与前方何广宏骑电动自行车（车上乘坐柴丽娜）发生碰撞，造成柴丽娜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交警大队处理认定，此事故张之江承担全部责任，何广宏、柴丽娜无责任。肇事车晋xx号车在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生当天柴丽娜住入山西汾西矿业集团职工总医院治疗，诊断为：1、宫内妊娠20＋2周G1P0，2、死胎。住院29天，花医疗费5536.07元，于2014年5月19日出院，出院诊断为：1、宫内妊娠20＋2周G1P0，2、死胎引产术后。3、颅脑损伤轻型。出院医嘱为休息三月，不适随诊。2014年6月10日柴丽娜与张之江（代宋志勇）经介休市公安局交警大队达成协议，即张之江代宋志勇赔偿柴丽娜经济损失128600元。
2014年7月3日原告向本院提起诉讼，要求被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司依据保险合同在交强险限额内赔偿其为柴丽娜所垫付的下列经济损失。即医疗费5536.07元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），营养费50元／天×30天计1500元，误工费9552元（月平均工资2388×4个月）、陪侍费26584元，精神抚慰金50000元，车损费2000元，共计98172.07元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提供诊断证明书一份，出院证一份，病历一份，住院费收据一份，急诊花费票据6份，住院期间外购药票据3份，误工、护理费证明2份，工资明细2份，车损证明1份，赔偿凭证1份。被告的质证意见为，对柴丽娜医疗手续无异议，对3张外购药票据有异议。对误工证明有异议，对护理费证明有异议，对营养费、住院伙食补助费同意按50元／天计算29天。对精神损害抚慰金有异议，同意赔偿20000元，对车损有异议，同意赔偿1820元。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律的保护，侵害他人身体、财产权利的应按照各自的过错程度，承担相应的民事赔偿之责，介休市公安局交警大队作出的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，且双方认可，本院应予认定。并作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告宋志勇作为肇事车车主应对受害人柴丽娜承担赔偿之责。医疗费应以原告提供的医疗单据为凭应为5536.07元，住院伙食补助费50元／天×29天＝1450元，营养费50元／天×29天＝1450元，误工费、护理费应以原告提供的证据为凭分别为2388元／月×4月=9552元、6646元。关于精神损害抚慰金问题，柴丽娜因本次交通事故，导致妊娠20＋2周胎儿死胎行引产术，给柴丽娜及其家人带来巨大的精神痛苦，应酌情认定45000元，电动车修理费应以介休市交警大队鉴定为凭认定1920元，以上共计71554.07元。对上述损失原告已经介休市公安局交警大队赔偿柴丽娜。故被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司应在交强险各分项赔偿责任限额内支付给原告宋志勇。第三人张之江经合法传唤拒绝到庭，应按缺席判决。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋志勇8436.07元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿宋志勇61198元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告宋志勇1920元，共计71554.07元。
案件受理费2254元，由原告宋志勇承担665元，由被告保险公司承担1589元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 郭春花
人民陪审员 温海霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟繁欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3955-1号
原告田有伟，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高永祥，男，汉族，宁夏霖意景观绿化工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告田有伟与被告高永祥劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高永祥在银川市兴庆区园林局的工程款35000元。案外人田青自愿以其所有的宁AWQ1**号雪佛兰牌小轿车提供担保。
本院认为，原告田有伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告高永祥在银川市兴庆区园林局的工程款35000元；
二、冻结案外人田青所有的机动车户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00672号
原告周明秀，女，1948年8月9日生，汉族。
委托代理人李继兵，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告汪孔香，男，1954年1月14日生，汉族。
被告胡心平，男，1961年10月6日生，汉族。
原告周明秀诉被告汪孔香、胡心平违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继兵、被告汪孔香、胡心平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在当地合伙用机器糍粑机为老百姓打糍粑。2012年腊月初7（即2013年元月18日）下午两点左右，被告汪孔香让原告把机器旁散落的剩料收拾一下，原告用手捡时不慎触碰到该转动的机器，当场就被转动的机器搅掉三个指头，二被告见此情形，赶忙停了机器，用三轮将机器拉走。原告被家人及时送医院抢救，住院13天。在原告治疗休养期间，二被告对原告伤情不闻不问，经村干部多次做协调无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令二被告共同承担原告因伤残而遭受的各项损失共计95170.96元。
被告汪孔香辩称，原告歪曲事实，胡编乱造。在这村打糍粑共二十一户，原告的糍粑是在中间过程中打的，原告出现事故现场时间是下午二点钟，被告打完最后一家糍粑正在清场收工时。原告在机器没停稳的情况下收拾剩料属占小便宜造成的，责任完全属原告，与二被告无关。且二被告总是强调安全第一，任何人不得到机器旁，所有喂料、都是被告所干，二被告尽了安全义务。二被告并未叫原告干活，原告受伤期间去医院探望及出院后二被告到村长家参与了调解，这能说是不闻不问吗。安全是双方自觉遵守的规范，原告受伤与二被告无关。
被告胡心平辩称，二被告每到一个村打糍粑，就要求任何人的不要靠近机器。原告不是小孩子，为何将手插进（9cm×9cm）这样的一个料口里，原告受伤完全是属于自己人为所致。与二被告无关。
经审理查明：2012年腊月初七（2013年元月18日）二被告合伙在光山县孙铁铺周乡村周乡组为二十几户村民用糍粑机打糍粑（当地一食物），上午十一时左右也为原告打了二甑。下午二点左右，二被告在打完最后一家村民的糍粑后，正在清场地，原告到现场收拾剩料时不慎被转动的机器搅掉右手的中指、无名指、小指。原告及时被家人送孙铁铺镇卫生院治疗13天，花医疗费4784元，原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定书信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第29号司法鉴定意见书鉴定原告周明秀的伤残等级为八级，花鉴定费700元，经村多次调解无果，诉至法院。
原告为支持其主张向法庭提交证据1、原告身份证复印件一张2、入院证3、诊断证明4、病历首页5、出院证6、医疗费单据5张7、司法鉴定书8、交通费票据及原、被告当庭质证，陈述在卷佐证可以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在公共场所使用管理机器，管理使用人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二被告系合伙经营负有合理限度范围内的安全保障义务，虽每到一处声明了他人应注意的事项，但未有明显的告示牌，未有效的阻止该事故的发生，负有安全保障责任。原告作为完全民事行为能力人，未经许可的情况下接近机器造成事故发生是本次事故发生的根本原因。我国法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，赔偿责任比例应当根据当事人的过错程度确定。依据原、被告在此事故的过错责任程度。原告承担70%责任，二被告承担30%的责任为宜。原告诉称，其受伤是被告汪孔香要求捡机器上米粒所致，但无证据证实，本院不予采信。原告要求残疾辅助用具，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告的实际损失为：1、医疗费4784元2、鉴定费700元3、住院伙食补助费260元（20元×13天）4、护理费903.9元（25379元／年÷365天）×13天5、误工费1278.2元（7524.94元／年÷365天）×13天6、伤残赔偿金36119.7元（7524.94元／年×16年）×30%7、营养费130元8、交通费300元9、精神抚慰金15000元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告周明秀实际损失医疗费4784元、住院伙食补助费260元、护理费903.9元、误工费1278.2元、交通费300元、营养费130元、伤残赔偿金36119.7元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，以上共计59476元，被告汪孔香、胡心平共同赔偿原告周明秀实际损失的30%即17842.8元（59476元×30%），于判决生效之日起十五日内付齐。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2180元，由原告周明秀承担1526元，被告汪孔香承担327元，被告胡心平承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王彬彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第603号
原告郭克军，居民。
委托代理人杨伟刚、马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告胡金伟，居民。
原告郭克军与被告胡金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭克军及其委托代理人马广亮到庭参加诉讼，被告胡金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克军诉称：2014年9月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，另口头约定按月息3分计算利息，同时承诺于2014年9月底归还。现借款早已到期，而被告迟迟未有归还，故请求法院判令被告立即归还欠款2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告胡金伟未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告胡金伟以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具欠条一张，载明：“今欠到郭克军现金弍万元整（20000），借款人：胡金伟，2014年9月10日”。借款到期后，被告胡金伟未能偿还，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭克军与被告胡金伟之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡金伟应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求胡金伟归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金伟于本判决生效后十日内偿还原告郭克军借款本金2万元及利息（以2万元为基数自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
案件受理费减半收取150元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第65号
上诉人（原审被告）江苏安居高校投资置业有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地38号。
法定代表人谈旭亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）车士钦，男，汉族，1975年7月27日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨民初字第2663号
上诉理由及请求：被上诉人已接收房屋，对物权并无异议，本案不应以不动产纠纷确定案件的管辖权。上诉人的住所地在南京市栖霞区，部分办事机构在南京市鼓楼区，请求撤销一审裁定，将案件移送南京市栖霞区或鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉房屋位于南京市雨花台区七彩星城，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 修海南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初214号
原告：包义日格乐吐，男，1954年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：其邢尔巴吐，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：海嘎达，男，1963年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包义日格乐吐诉被告其邢尔巴吐、海嘎达民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案，原告包义日格乐吐于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告其邢尔巴吐、海嘎达的起诉。
本院认为，原告包义日格乐吐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包义日格乐吐撤诉。
案件受理费减半收取275元,由原告包义日格乐吐负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年三月八日
书记员 才美芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10994号
上诉人（原审原告）张海，男，1933年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方艺苑国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座12N。
法定代表人向云霞，董事长。
委托代理人曹慎民，男，1964年9月25日出生。
上诉人张海因与被上诉人北京东方艺苑国际拍卖有限公司（以下简称东方艺苑公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、魏志斌参加的合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人张海、被上诉人东方艺苑公司的委托代理人曹慎民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海在一审中诉称：2013年7月，东方艺苑公司工作人员到张海家看古玩，并挑选66件上拍物品，要求张海交纳各种费用共计80850元。2013年7月11日，张海与东方艺苑公司签订编号为116的《东方艺苑国际拍卖有限公司拍品委托合同》（以下简称《拍品委托合同》），张海给付东方艺苑公司各项费用7000元，东方艺苑公司将拍品运走。8月末，夏拍已经结束，张海联系东方艺苑公司，被告知拍品全部流拍。9月份，张海联系东方艺苑公司将拍品送还，东方艺苑公司不同意，直到12月初才将拍品送回。东方艺苑公司多次承诺能卖一半拍品，结果一件没卖，东方艺苑公司工作人员编织谎言，以合法手段掩盖非法骗取钱财目的，向张海提供虚假情况，损害张海利益，骗取张海生活费，根据法律规定，东方艺苑公司应双倍返还张海支付的费用。现张海诉至法院，要求东方艺苑公司返还收取的费用7000元并赔偿7000元。
东方艺苑公司在一审中辩称：张海自愿与东方艺苑公司签订合同，委托合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同约定张海应支付图录宣传费用，东方艺苑公司制作了图录，进行了宣传，张海的拍品参加了预展也进行了拍卖。东方艺苑公司实际履行了合同，故不同意张海的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年7月11日，张海作为委托方与东方艺苑公司作为拍卖方签订编号为116的《拍品委托合同》，约定：委托拍卖物品釉里红凤纹双辅首尊，高40cm，保留价600万元，郞窑红描金马罐，高38cm，保留价1180万元，白釉双辅首香炉，直径19cm，保留价380万元，白玉玉璜两件，长33cm，保留价800万元，青玉玉璜两件，长12cm，保留价260万元，白玉龙纹玉璧，直径27.5cm，保留价380万元；委托方应于2013年7月11日前将上述拍卖物交付拍卖方，因交付拍卖物所引起的费用由委托方承担，拍卖物交付后，拍卖方应妥善保管，并应将拍卖物的变动情况及时通知委托方；拍卖方在2013年春季拍卖，对委托拍卖物品进行拍卖；拍卖成交的，委托方应按拍卖物成交总额的10%的比例向拍卖方支付佣金，佣金由拍卖方直接从拍卖价款中扣除；拍卖成交的，拍卖方应在收到全部款项之日起10日内将拍卖成交款扣除佣金支付委托方；在约定拍卖期限内，拍卖物没有成交，或者由于买受人违约不提取拍卖物以及对拍品质疑，拍卖方有义务进行协调，如果协调不成的，拍卖方不承担买受人不提取拍卖物的任何责任，委托方请于拍卖后30个工作日内取回拍卖物，逾期不取的每日按起拍价的5%收取保管费；委托拍卖合同正式签字后，委托方即应支付拍卖方费用，包括图录宣传费（含摄影、设计、印刷、宣传、上网、审批、运输、展览、拍卖等费用）7000元。
合同签订后，张海按照合同约定向东方艺苑公司支付了7000元。
东方艺苑公司制作了《东方艺苑公司2013年艺术品拍卖会》图录，张海的上述拍品均收录在该图录中。
2013年7月25日，东方艺苑公司举行拍卖会，《拍品委托合同》涉及的拍品均流拍。
2013年12月，东方艺苑公司将拍品退还给张海。
一审法院判决认定：张海与东方艺苑公司签订的《拍品委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张海主张东方艺苑公司以合法手段掩盖非法骗取钱财目的，向张海提供虚假情况，违反诚实信用原则等，但并未提交证据予以证明，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款规定：“拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。”虽《拍品委托合同》约定的拍品拍卖未成交，但东方艺苑公司已根据合同约定进行图录宣传并对拍品进行拍卖，履行了合同义务，东方艺苑公司依据合同约定收取费用并无不当，张海的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，判决：驳回张海的诉讼请求。
张海不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。张海的上诉事实与理由：本案是委托合同纠纷，张海委托东方艺苑公司拍卖其多年收藏的古玩，不是委托东方艺苑公司进行宣传，东方艺苑公司索要的各类费用不应由张海承担，况且法律规定拍品流拍后可收取适当的必要费用。东方艺苑公司向张海口头承诺能拍卖出一半拍品，该承诺是张海与东方艺苑公司签合同的基础，该承诺系欺诈，也是张海受骗的根本原因。故张海要求双倍返还其支付的费用是有法律依据的。目前，我国拍卖公司一般都不收取各类服务费，而不法小拍卖公司为诈取钱财不负责任，无论拍卖成功与否都收取费用。本案拍品所谓流拍后，张海叫其将拍品送回，东方艺苑公司以不管送、法定代表人不叫送为由不给送回。东方艺苑公司明知张海行动不便，硬要张海自己取回。东方艺苑公司利用了企业法人单位强势来欺压张海，所签合同是欺诈的、胁迫的、乘人之危的、显失公平的合同。张海与东方艺苑公司签订拍卖合同，并支付相关款项，是东方艺苑公司提供虚假信息的结果。张海上诉请求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求，诉讼费由东方艺苑公司承担。
东方艺苑公司针对张海的上诉意见答辩称：其认可一审判决，不同意张海的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《拍品委托合同》、收据、图录、拍卖会会前备案受理通知书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为《拍品委托合同》的法律效力。张海在上诉过程中主张该合同是基于东方艺苑公司的欺诈所签订，但张海对其主张的欺诈、受胁迫、显失公平、乘人之危等情节均未能提供证据予以证明。东方艺苑公司对于张海所称“承诺能拍卖出一半拍品”的主张亦不予认可。本院认为，张海与东方艺苑公司作为平等的民事主体，基于各自真实的意思表示所自愿签署的《拍品委托合同》，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效合同。张海所提出的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。
根据现有证据显示，张海与东方艺苑公司签订《拍品委托合同》后，张海向东方艺苑公司支付了7000元图录宣传费用，东方艺苑公司制作了图录并召开了拍卖会，双方均已履行了相关合同义务。一审法院基于查明的事实，认定东方艺苑公司根据合同约定收取相关费用并无不当，张海要求双倍返还的诉讼请求没有事实与法律依据。本院认为一审法院作出的裁判结果符合客观事实和法律规定，应予维持。
综上，张海的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张海负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由张海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 霄
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第748号
申请执行人李晓军，女。
被执行人方伟，男。
本院于2016年3月15日立案受理了申请执行人李晓军与被执行人方伟劳动合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执748号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第748号
申请执行人李晓军，女。
被执行人方伟，男，。
本院于2016年3月15日立案受理了申请执行人李晓军与被执行人方伟劳动合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执748号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 江
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第205号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年4月20日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月18日经米易县森林公安局决定取保候审，同年9月2日经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。同年11月23日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人赵某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。后本院根据本案案情，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人赵某甲为了在原屋基上新建房屋，因原屋基旁边有红椿树对新建房屋有影响，在没有办理任何手续的情况下，于2015年2月初擅自将1株鲜红椿树和2株枯死的红椿树砍伐。经米易县林业局林业工程师鉴定，被告人赵某甲砍伐的红椿树树种为国家二级重点保护植物毛红椿，立木蓄积合计为2.434立方米（其中鲜原木和鲜板材立木蓄积为1.421立方米，干原木和干板材的立木蓄积为1.013立方米），林木权属为非林业用地个人零星林木。
另查明，2015年3月4日，米易县森林公安局民警在公路上巡逻时发现李福元驾驶的拖拉机载运的原木疑似红椿树，民警通过李某甲通知被告人赵某甲（货主）到现场，被告人赵某甲接到李某甲电话后赶到现场，如实供述其犯罪事实。后米易县森林公安局依法将被告人赵某甲上交的毛红椿板材23件、毛红椿干原木3件予以扣押。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、李某甲、李某乙、田某、吕某某、李某丙、赵某乙的证言，米易县森林公安局的、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、伐桩位置示意图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、米易县林业局林业工程师鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法采伐国家重点保护植物罪对被告人赵某甲合理量刑。
本院认为，被告人赵某甲在未办理任何手续的情况下，擅自砍伐国家二级重点保护植物毛红椿3株，立木蓄积合计为2.434立方米，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲到案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲所采伐的毛红椿，其中有2株为已枯死的毛红椿，社会危害性较小，其之前没有任何违法犯罪的前科，对其宣告缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案毛红椿板材23件、毛红椿干原木3件予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何子忠
审 判 员 周 莉
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1184号
原告：程康蓉。
委托代理人：柯一鸣。
被告：王建国。
原告程康蓉为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告程康蓉及其委托代理人柯�鸣、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程康蓉起诉称：2013年7月22日，被告王建国向原告借款40000元，2013年12月25日，被告又向原告借款50000元，均约定月息按一分计算。被告借款后，分别于2014年7月24日和12月25日支付借款利息后，重新出具借条。2014年7月24日，被告再向原告借款120000元。被告借款后，原告于2015年1月开始向被告催讨无果。故请求：被告立即归还原告借款210000元，并支付自2014年12月25日之后至实际履行之日止按月利率1%计算的利息及本案诉讼费。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实。借款是按年支付利息，现在没有到一年，诉讼时效没有到，不承担诉讼费。
原告程康蓉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告程康蓉、被告王建国的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告王建国分别于2014年7月22日、2014年7月24日和2014年12月25日向原告程康蓉借款40000元、120000元和50000元，均约定月利率1%的事实。
原告程康蓉提供的上述证据经被告王建国质证，被告王建国对证据一、证据二均无异议，本院予以确认。
被告王建国未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月22日、2014年7月24日和2014年12月25日，被告王建国分别向原告程康蓉借款40000元、120000元和50000元，并分别出具格式借条三份。载明：“暂借程康蓉人民币肆万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”、“暂借程康蓉人民币壹拾贰万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”和“暂借程康蓉人民币伍万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”。被告借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月16日诉至本院。案经调解未果。
本院�为：被告王建国向原告程康蓉借款210000元，有借条三份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款而出具借条后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款210000元，并按约定的借款月利率1%自2014年12月26日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称借款是按年支付利息，现在没有到一年，诉讼时效没有到。但被告出具的三份借条中均明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，且被告对“本季生产结束”的解释是“枇杷20天，桃子二个月，桔子三个月至三个半月”。故被告上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告程康蓉借款本金210000元，并支付利息（按月利率1%按本金210000元自2014年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4545元，减半收取2272.50元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4545元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年六月三十日
代书记员 王 蹦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第960号
原告李刚之。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
委托代理人贺成云，山东双和律师事务所律师。
被告王金亮。
第三人仉吉成。
本院在审理原告李刚之与被告王金亮、第三人仉吉成返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚之负担。
审判员 殷庆伟
二〇一五年十月十五日
书记员 赵萌萌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01629-2号
原告尚某某。
被告刘某。
被告魏某某。
本院在审理原告尚某某与被告刘某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结，并以提供了担保。
本院认为原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01629-2号
原告尚某某。
被告刘某。
被告魏某某。
本院在审理原告尚某某与被告刘某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结，并以提供了担保。
本院认为原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01629-2号原告尚某某。被告刘某。被告魏某某。本院在审理原告尚某某与被告刘某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结，并以提供了担保。本院认为原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一六年三月二十五日书 记 员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01629-2号原告尚某某。被告刘某。被告魏某某。本院在审理原告尚某某与被告刘某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结，并以提供了担保。本院认为原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)代理审判员 吴 艳二〇一六年三月二十五日书 记 员 贺永强
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1026号
原告王涛，男，1974年2月25日出生，汉族。
被告何高，男，1979年5月31日出生，汉族。
本院于2016年5月25日立案受理了原告王涛诉被告何高为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告王涛下达了诉讼费催交通知书。原告王涛自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一六年六月十五日
书记员 王二芳
省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00279号
原告吕XX（1）（吕XX（1）），男。
委托代理人吕XX（2），男。
被告王XX（1），男。
委托代理人李XX，系建昌县司法局法律工作者。
被告王XX（2），女。
原告吕XX（1）（吕XX（1））诉被告王XX（2）、王XX（1）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理，原告吕XX（1）（吕XX（1））的委托代理人吕XX（2），被告王XX（2）、被告王XX（1）及委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王XX（3）与王XX（2）系夫妻关系，王XX（3）想借钱，但我不认识他，王XX（3）找的王XX（1）朝我借钱。因为王XX（1）担保我才把钱借给他了。2013年11月17日被告给我打下欠条，借款30000元，王XX（1）担保，约定利息3分，借期6个月。到期后王XX（3）一拖再拖至今没还，依据相关法律诉至�院要求二被告连带偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王XX（1）辩称，这笔款确实存在，我是担保人，但这笔款项是2013年借的，当时约定的最长期限是6个月，依照担保法的相关规定我不应该承担责任，建议法庭查证事实依法不支持原告对我的诉讼请求。
被告王XX（2）辩称，我不知道这些事，王XX（3）是我丈夫，我们结婚20多年了，他于2015年5月16日去世。
经审理查明，被告王XX（1）与原告系朋友关系。被告王XX（2）系王XX（1）的姐姐。王XX（2）与王XX（3）系夫妻关系。因王XX（3）需要资金，通过王XX（1）找到原告借钱。2013年11月17日王XX（3）向原告借款30000元，当时约定利息3分，借期6个月，由王XX（1）提供担保。借款逾期后原告向被告催要，被告未能给付。期间原、被告之间多次协商过还款事宜。2014年11月6日原告申请建昌县司法局二道湾子司法所调解，2015年2月3日司法所将被告王XX（1）和案外人王XX（3）、吴XX找到进行调解，但因被告无钱偿还未能成功。此间原告因他案被司法机关羁押。2015年6月25日原告诉至本院要求二被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费。
另查明，王XX（3）于2015年5月16日去世。该笔借款被告王XX（3）已结算两个月利息。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，欠据等相关证据材料载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告王XX（3）生前向原告吕XX（1）借款30000元并由王XX（1）担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现王XX（3）因病去世，根据婚姻法司法解释的相关规定，在被告王XX（2）未向法庭提供证据证明上述欠款系王XX（3）用于个人生活支出的情况下，应依法认定上述借款属于夫妻共同债务，被告王XX（2）负有偿还责任。被告王XX（1）作为保证人应依�承担保证责任，连带偿还借款本金及利息。双方约定借款利息3分已超过法律规定的合法利息限额，超过部分本院不予支持。诉讼中被告王XX（1）辩称原告怠于向其主张权利已超过保证期限不应承担保证责任。庭审中已查明在保证期限内原、被告多次协商还款，期间还申请司法部门调解，原告已多次向借款人和担保人主张权利，并未超过法律规定的担保期限。被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国担保法》第21条、第26条之规定，判决如下：
一、被告王XX（2）偿还原告吕XX（1）（吕XX（1））借款本金30000元及利息（自2014年1月18日至2014年5月17日按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息及2014年5月18日至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息）。
二、被告王XX（1）对上述借款本利承担连带偿还责任。
前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王XX（2）、王XX（1）连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年八月十一日
书记员 王玉洪
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审1号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人王瑾，女，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
被执行人董小兰，女，1971年10月11日出生，汉族，宁波市人，住宁波市奉化区，系宁波市江北董小兰鲜活水产商行经营者。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2016〕18号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年1月29日作出甬北市监处〔2016〕18号行政处罚决定，认定被执行人董小兰于2015年8月7日从萧山区浙江新农都物流中心再新水产商行处购入75kg昂刺鱼，进货价24元/kg，共计进货款1800元。被执行人于进货当日起在其经营场所宁波市江北区路林综合市场淡水产交易区57号摊位以30元/kg的价格对外销售。2015年8月8日申请执行人工作人员会同宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心工作人员对上述57号摊位被执行人董小兰经销的昂刺鱼进行抽检，抽取1kg（其中备样0.5kg）送检。宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的编号为361500004886的检验结论显示：此委托检验样品所检项目隐色孔雀石绿不符合《中华人民共和国农业部第235号公告》，判定为不合格。据被执行人陈述，其在购进上述批次昂刺鱼时并不知道卖家在养殖过程中使用了含隐色孔雀石绿的饲料，且在购进昂刺鱼后待售期间没有放入任何饲料和药物饲养。至申请执行人告知检验结果之日，上述批次昂刺鱼已全部销售完毕。因被执行人在销售过程中未记账，故其售出的75kg（其中1kg由抽样单位购买）昂刺鱼无法追回。被执行人共计销售昂刺鱼75kg，销售价格30元/kg，合计销售款2250元，获利为450元。据此，申请执行人认定被执行人销售昂刺鱼货值金额为2250元，违法所得450元。以上事实有食品安全抽样检验任务委托书等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第（一）项的规定，属于销售含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物品的农产品的行为。鉴于被执行人违法所得较少，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十条第三款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项、第十五条第（二）项之规定，决定对被执行人董小兰作出如下处罚：1.责令停止销售；2.没收违法所得450元；3.罚款10000元。申请执行人于2016年4月12日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了甬北市监催〔2016〕10号催告书，催告被执行人收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人董小兰未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年1月29日作出的甬北市监处〔2016〕18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年一月九日
代书 记员 徐 进
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1121号
原告（反诉被告）昆明企信商务有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人金晶，总经理。
委托代理人张杰，男，汉族，成都龙泉驿区，昆明企信商务有限公司员工。
被告（反诉原告）刘瑞强（成都市金牛区瑞强包装装潢厂个体经营户业主）（成都市金牛区瑞强包装装潢厂个体经营户业主），男，汉族，1971年2月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蒙建军，男，汉族，1957年7月22日出生，成都市成华区。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）昆明企信商务有限公司与被告（反诉原告）刘瑞强承揽合同纠纷一案中，原告、反诉原告于2015年4月8日向本院申请撤回对被告、反诉被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明企信商务有限公司、反诉原告刘瑞强撤回起诉。
本诉案件受理费1796元（减半收取898元），由原告昆明企信商务有限公司负担，反诉案件受理费450（减半收取225元），由反诉原告刘瑞强负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第779号
申请执行人焦明福，男，1975年10月2日生
被执行人韩勇，男，1979年5月6日生，汉族
申请执行人焦明福与被执行人韩勇买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年8月22日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年八月二十日
书记员 申媛媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2304号
申请执行人征建人。
被执行人江苏和盛新型建材有限公司，住所地兴化市戴窑焦家中桥东300米。
法定代表人葛付军。
申请执行人征建人与被执行人江苏和盛新型建材有限公司工伤保险纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的兴劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：解除双方劳动关系、终止工伤保险关系，被执行人江苏和盛新型建材有限公司应支付申请执行人款项5.65万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到被执行人江苏和盛新型建材有限公司有银行账户存款（已冻结），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待所冻结的被执行人江苏和盛新型建材有限公司的银行账户到期时予以扣划。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第481-2号
申请执行人陈计成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人徐广源，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于原告陈计成诉被告徐广源、黎丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第638号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为1、支付欠款32250元；2、支付案件受理费316元；3、支付本案执行费384元，以上合计32950元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人分红款的协助执行通知书，此外未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第481号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 旭
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初757号
原告中国银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市药都南大道2号。
委托诉讼代理人张玉媛，女，系该支行员工。
被告胡德槐，男，1972年11月出生，汉族，住江西省樟树市。
被告皮美华，女，1975年6月出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中国银行股份有限公司樟树支行与被告徐胡德槐、皮美华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁青青