wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00148号
上诉人（原审被告）陕西三旺农牧有限公司（以下简称：三旺公司），住所地杨凌示范区神农路东段。
法定代表人伍建强，该公司董事长。
委托代理人程良军，该公司行政人事经理。
被上诉人（原审原告）徐华，会计。
委托代理人徐维义，退休干部。
陕西三旺农牧有限公司与徐华劳动争议纠纷一案，上诉人陕西三旺农牧有限公司不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西三旺农牧有限公司委托代理人程良军、被上诉人徐华及其委托代理人徐维义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2011年3月12日入职被告三旺公司，先后担任财务出纳、销售会计、成本会计。2012年8月16日，双方签订安全协议，2013年1月1日，双方签订劳动合同至2015年12月31日。2013年11月10日上午9时，原告徐华与同事原月利因开空调发生打架。2013年11月11日三旺公司做出了《关于徐华、原月利打架事件的调查报告》，2013年11月12日做出了《关于徐华、原月利打架事件的处理决定》，决定对徐华予以开除，并于当天与徐华签订了劳动关系解除协议书，解除了与徐华的劳动合同。后原告向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、额外经济赔偿金及年终奖等。2014年3月3日仲裁委以杨劳仲案字（2014）第2号裁决书支持了原告要求工资部分的请求，驳回了其他请求。原告不服该裁决诉至法院，2014年4月10日原告撤回起诉。2014年4月15日原告又向杨凌示范区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付赔偿金，2014年4月22日仲裁委以杨劳仲不字（2014）第1号通知书通知不予受理，原告又诉至法院，要求被告支付赔偿金12600元。又查明，原告月平均工资为2100元。
原审法院认为，劳动合同的解除应符合相关法律规定。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，用人单位应当支付赔偿金。本案中，原告徐华与被告三旺公司签订了劳动合同，形成了劳动关系。因原告与同事的打架行为，被告三旺公司解除与原告之间的劳动合同。被告辩称，原告打架行为严重违反公司劳动纪律和规章制度，但其提供的证据，不能证明原告行为严重违反公司的规章制度，故对被告辩称理由不予采信。原告并未要求继续履行合同，而是请求赔偿金。原告于2011年3月12日入职被告三旺公司，2013年11月12日双方解除劳动关系，原告入职年限为2年零8个月；原告徐华月平均工资为2100元，被告应支付原告的赔偿金为12600元（2100元／月×3月×2）。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告陕西三旺农牧有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐华赔偿金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西三旺农牧有限公司承担。
上诉人三旺公司上诉称，被上诉人在公司接受省农牧厅检查的当日殴打同事，不仅扰乱了公司的正常工作秩序，还给公司造成恶劣影响。上诉人向人民法院提交的《安全协议书》、《劳动关系解除协议书》能够证明上诉人按照《安全协议书》第四条的约定与被上诉人协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》不仅要保护劳动者的利益，同时也要保护用人单位的合法权益。故上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上协商一致解除劳动合同，符合法律规定。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐华答辩称，上诉人对被上诉人作出的开除决定违法。首先，开除是行政处罚种类之一，上诉人单位不是行政机关，无权对被上诉人实施开除处罚；《企业职工奖惩条例》中包括对职工开除在内的内容已经废止，不能作为上诉人开除被上诉人的依据；上诉人作出开除决定未书面通知工会，未听取被上诉人的申辩，程序违法。被上诉人在工作中尽职尽责，并被评为优秀员工，被上诉人与同事发生打架系事出有因，且被上诉人身体受到严重伤害，上诉人以此认定被上诉人严重违纪，不符合实际。上诉人与被上诉人并非协商一致解除合同，上诉人违法开除被上诉人，用威胁、欺骗的手段与被上诉人签订的劳动关系解除协议是无效的。综上，上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同，应当向被上诉人支付经济赔偿金。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，上诉人称徐华严重违反公司规章制度，对上诉人公司秩序造成严重影响，其有权解除与徐华的劳动关系，不应向徐华支付经济赔偿金的上诉理由，因与该节有关的事实已为杨凌示范区劳动争议仲裁委员会的生效裁决所确认，并被认定为违法解除劳动合同，应依法支付赔偿金；再者，通过对上诉人提供证据的分析认证，无法认定上诉人与徐华解除劳动关系具有充分的事实及法律依据，以及其解除程序合法。上诉人主张其与徐华系协商一致解除劳动合同，并非其单方解除的理由，因与其之前的陈述及本案现有证据相左，故对其该主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西三旺农牧有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董豆豆
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第505号
上诉人（原审被告）宁夏聚成装饰设计工程有限公司（以下简称聚成装饰公司）。住所地：银川市金凤区五里水乡秦阳大厦。
法定代表人黄立超，该公司经理。
委托代理人黄凯，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）赵黎明，男，汉族，1971年4月5日出生，高中文化，农民，租住宁夏固原市原州区。
原审被告张虎柱，男，汉族，1979年11月18日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人聚成装饰公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，
上诉人聚成装饰公司的法定代表人黄立超及其委托代理人黄凯，被上诉人赵黎明，原审被告张虎柱及其委托代理人毛亚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宁夏聚成装饰设计工程有限公司将固原农资城东风悦达起亚4S店外墙干挂装饰工程承包给被告张虎柱，张虎柱雇佣工人为其施工，并按日结算工资。2015年1月15日被告张虎柱叫原告赵黎明到工地上干活，同年2月2日张虎柱对原告说公司材料员回银川，工地上没人，明天停工。2月3日早晨，被告聚成装饰设计工程有限公司材料员黄凯打电话叫原告到工地来给他送材料收据单，并顺便叫原告用彩条布封堵没有完成的门口时，原告不慎从人字梯上滑落摔倒在水泥地上，造成原告左脚受伤。原告受伤后在原州区人民医院、固原市人民医院先后住院治疗23天，花去医疗费24678.84元。原告之伤经鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%，鉴定费500元。花去交通费118元。购买残疾辅助器具费600元。同时查明，原告被抚养人有长子赵浩炜，1997年9月17日出生，次子赵双吉20**年3月29日出生。原告与妻子离婚后，两子均随前妻共同生活。
原审认为，本案争议的主要焦点一，本案是否属于提供劳务者受害纠纷还是义务帮工人受害责任纠纷，二是原告受伤由谁来承担赔偿责任。本案被告宁夏聚成装饰设计工程有限公司将固原农资城东风悦达起亚4S店外墙干挂装饰工程承包给被告张虎柱，被告张虎柱雇佣原告赵黎明为其施工，按日结算工资。本案原告发生事故前一天，被告张虎柱明确告知原告第二天停工，但被告宁夏聚成装饰设计工程有限公司材料员打电话让原告去被告宁夏聚成装饰设计工程有限公司工地送材料单时顺便封堵工地门口造成原告受伤，且双方未言明报酬事宜，因此，本院认为原告与被告宁夏聚成装饰设计工程有限公司之间形成帮工人与被帮工人的关系。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，因此本案被告宁夏聚成装饰设计工程有限公司应当对原告赵黎明的损失承担赔偿责任。被告张虎柱与原告虽然存在事实上的雇佣关系，但发生事故前一天，张虎柱明确通知原告停工，且停工没有工资报酬，因此，对原告的损害，被告张虎柱不承担责任。同时原告作为一个成年人，对自己的安全亦未尽到注意义务，故对其损失应承担一定的责任。对原告要求赔偿损失数额的请求，应参照《关于2014年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》予以确定，本案原告住院23天，花去医疗费24678.84元，误工费94.8元／天×111天=10522.8元（至定残之日），护理费94.8元／天×23天=2180.4元（住院天数），住院伙食补助费100元／天×23天=2300元（住院天数），残疾赔偿金21833元／年×20年×20%=87332元，鉴定费500元（凭票据），交通费118元（依票据），残疾辅助器具费600元，被抚养人赵浩炜的抚养费6465元／天×（18－17）×20%÷2=647元、赵双吉的抚养费6465元／天×（18－4）×20%÷2=9051元，以上合计137930元，对原告的损失，被告宁夏聚成装饰设计工程有限公司应承担主要责任。对原告请求的再次取除钢板的费用，因费用未实际发生，本院不予支持，待实际发生时可另行主张。原告主张的住宿费无票据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第二十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决，一、由被告宁夏聚成装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告赵黎明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被抚养人生活费共计137930元×70%=96551元；二、被告张虎柱不承担责任；三、驳回原告赵黎明的其他诉讼请求。
宣判后，聚成装饰公司不服，认为原审认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。理由是：1、本案的事实是上诉人将工程承包给张虎柱后，张虎柱又雇佣了被上诉人，被上诉人在张虎柱承包工程的施工现场受伤，而一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在义务帮工关系事实不清。2、一审判决仅凭被上诉人及张柱虎的陈述，上诉人的材料员黄凯的通话记录认定上诉人与被上诉人之间存在义务帮工关系证据不足。3、一审法院以被上诉人及张柱虎两人的陈述来认定案发当天停工属于无事实根据。4、一审判决程序违法，对上诉人的重新鉴定申请未做任何处理。
被上诉人赵黎明以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人赵黎明向法庭提供了一份出警记录和通话记录。出警记录证明赵黎明受伤后，是黄凯报警的，黄凯就是工地的负责人。通话记录证明赵黎明受伤后其与黄凯之间一直协商赔偿事宜。上诉人的质证意见是，被上诉人提供证据真实性无异议，但不能证明被上诉人的证明目的。原审被告张虎柱认为被上诉人提供的证据属实。
原审被告张虎柱申请证人高刚出庭作证。证人证明赵黎明受伤的前一天，张虎柱已经给工人计算了工资，2015年2月2日工人放假了。上诉人认为该证人证言不属实。被上诉人认为该证人证言属实。
本院认为，被上诉人提供的证据客观真实，但不能证明上诉人的证明目的。原审被告提供的证人证言能与一审中原审被告张虎柱和上诉人的委托代理人黄凯的通话记录相互应证，该证人证言属实，可以作为本案的定案依据。
本案经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张虎柱承包该工程的外墙干挂和玻璃门窗制作，封堵该工地门口并非张虎柱承包工程的范围，而被上诉人赵黎明在无偿封堵该工地门口时受伤，上诉人作为受益人应当承担义务帮工人因此而受伤的责任。关于一审程序问题，上诉人在一审庭审中对司法鉴定意见不表异议，且未提供出面鉴定申请，故上诉人称一审判决对其重新鉴定申请未作任何处理，程序违法的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3612元，由上诉人宁夏聚成装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 刘秀萍
审判员 吴俊良
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯 荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6336号
原告关铁成。
被告青岛盛锡福实业有限公司。
原告关铁成与被告青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告2009年8月在被告处退休，被告只给原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助3428元，尚欠3560.80元至今未发放。原告多次找被告索要，但被告一直置之不理。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助差额3560.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告是私营股份制公司，原老国有企业在2004年改制后由股东一次性彻底买断国有资产，并出资成立了被告，和原老国有企业完全没有关系了，因此原告起诉被告的主体不对。2、被告和原告早已没有劳动关系，虽然被告曾给原告办过退休，但这是因为原老国有企业跟原告签订过《协保协议》，《协保协议》规定原告自愿与企业解除劳动合同，至退休为止；此后被告只承担原告的医疗保险、养老保险和大病统筹，而这块钱也不是被告拿的，而是市里和区里出的钱。被告对原告的工资、津贴、独生子女父母退休时一次性养老补助金等均不应承担。原告实际属于再就业中心的退养人员。按照青计生字（2004）10号文和青政办发（2000）45号文的规定，原告应该参照2002年的社平工资的30%发放独生子女父母退休时一次性养老补助金。这部分钱国家并没有拨付给被告，但被告已经将这笔钱已经发放给原告了，对原告后面要的多出来的这部分独生子女父母退休时一次性养老补助金，被告不同意支付。
查明，1、原告系独生子女父母，为“协保”人员，于2009年8月达到退休年龄，由被告为其办理了退休手续。
2、2000年6月青岛市人民政府办公厅下发《转发市劳动和社会保障局等六部门关于进一步做好下岗职工分流安置工作理顺企业职工劳动关系的报告的通知》[青政办发（2000）45号文件]，该通知要求：“经市企业改革和组织机构结构调整领导小组或市有关部门认定的关闭企业、停产整顿企业以及实行政府救助的困难企业，2000年12月31日前下岗的职工，可以进再就业服务中心，享受中心待遇。其中，女满40周岁、男满45周岁及以上的下岗职工，与企业解除劳动合同后，可与企业签订至法定退休年龄的保留养老、医疗保险关系协议，其养老、医疗保险费由企业一次性缴纳（包括个人缴费部分），达到法定退休条件时办理退休手续，享受退休待遇。”
2004年3月1日青岛市计划生育委员会、青岛市经济委员会、青岛市财政局、青岛市劳动和社会保障局联合下发《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》[青计生字（2004）10号文件]，该通知要求：“第三条2002年9月28日以后执行青政办发（2000）45号文件的市属国有、集体企业，对市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日前达到法定退休年龄的职工中的独生子女父母，由企业按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；对“协保”、“退养”和“43、53”人员中的独生子女父母，按市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十预留一次性养老补助，交财政部门设立的专门账户统一管理，待其达到法定退休年龄时，按预留数额随同退休养老金一起发放。上述所需经费，可一次性从变现的国有资产或土地出让收益中解决。第四条对市属国有、集体企业中的原在再就业服务中心内签订“协保”或“退养”协议人员中的独生子女父母，属于执行青政办发（2000）45号文件的，按第三条规定发给一次性养老补助。”
2015年7月青岛市卫生和计划生育委员会、青岛市财政局、青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府国有资产监督管理委员会、青岛市企业托管中心联合下发《关于解决社会公益性岗位和协保人员等独生子女父母退休一次性养老补助问题的通知》[青卫政发（2015）21号文件]，该通知要求：“执行或参照执行青企改调字（2003）19号文件、青政办发（2000）45号文件，办理退休时没有按照青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十领取一次性养老补助的协保、退养人员，按照协保、退养人员退休时按预留标准发放的一次性养老补助与我市同年度企业退休独生子女父母一次性养老补助标准之差予以补差。补差所需经费：按照青计生字（2004）10号文件规定预留一次性养老补助并由市财政部门设立专门账户统一管理的原市属破产和执行青政办发（2000）45号文件国有、集体企业协保、退养人员和提前退休人员补差资金由市财政解决，从市国企改革资金平台列支；按照青计生字（2004）10号文件规定没有预留一次性养老补助的，属于执行青企改调字（2003）19号文件的，由市财政负担；属于执行青政办发（2000）45号文件的，按照原渠道由原单位或企业主管部门解决；其他原市属企业协保人员，按照原渠道解决；原区市属企业协保人员的一次性养老补助，由区市政府统筹解决。”
本院认为，独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇。原告为独生子女父母，在其退休时应享有该项福利待遇。但因原告退休前为“协保”人员，青岛市对此专门制定、下发了相关文件，文件明确了“协保”人员领取独生子女父母退休时一次性养老补助的步骤和方法，原告和被告均应按该文件执行。现双方之间因此发生争议，该争议并非双方在履行劳动合同过程中而产生的争议，而是执行政府文件过程中产生了争议，故该争议不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关铁成的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 纪 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41995号
原告张金明。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人陆民。
委托代理人周景余。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告张金明诉被告上海市公安局浦东分局、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张金明的委托代理人白薇、被告上海市公安局浦东分局的委托代理人周景余、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金明诉称，2012年11月9日16时许，被告上海市公安局浦东分局的驾驶员驾驶牌号为沪E6XX**警车沿上海市浦东新区华夏东路最右侧机动车道由东向西行驶至浦东运河桥处，遇原告骑自行车沿该道同向行驶至此，被告上海市公安局浦东分局的警车右侧与原告的自行车左侧发生碰擦，致原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失人民币（下同）116，351.90元，要求上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险内先予赔偿，余款由被告上海市公安局浦东分局赔偿。
被告上海市公安局浦东分局辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险投保在本公司，事发时系在保险期间内，同意在交强险内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月9日16时许，被告上海市公安局浦东分局的驾驶员驾驶牌号为沪E6XX**警车沿上海市浦东新区华夏东路最右侧机动车道由东向西行驶至浦东运河桥处，遇原告骑自行车沿该道同向行驶至此，被告上海市公安局浦东分局的警车右侧与原告的自行车左侧发生碰擦，致原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，原告负次责，被告上海市公安局浦东分局的驾驶员负主责。
2013年10月25日，上海市公安局浦东分局委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为，被鉴定人张金明因交通事故所致左尺骨鹰嘴骨折伴尺神经损伤，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息五个月，营养二周，护理二周。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息一个月，营养二个月，护理二周。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司对伤残XXX提出异议，要求重新鉴定。本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司提出的理由恰当，故准许其重新鉴定。原、被告均表示认可司法科学技术研究所司法鉴定中心作出的重新鉴定为最终鉴定结论。本院委托司法科学技术研究所司法鉴定中心对原告是否构成XXX伤残进行重新鉴定。结论为，被鉴定人张金明左上肢交通伤，后遗症尚未达到伤残程度。重新鉴定的鉴定费2，630元。原、被告均表示对该鉴定结论不要求再进行开庭质证，只要求在一周内书面质证。
审理中，原、被告对住院伙食补助费450元、鉴定费1，800元及被告上海市公安局浦东分局垫付的医疗费10，336.50元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费6，171.90元，被告对金额无异议，但要求扣除自费的费用。原告主张交通费464元，被告认为发票日期与病历记录日期不符，原告仅就诊三次，故认可200元。原告主张误工费1，800元／月×6个月，原告在上海市浦东商场股份有限公司做修理工，被告认为对原告提供的劳动合同真实性有异议，故对该费用不认可。原告主张残疾赔偿金40，188元／年×20年×10%，被告认为不构成伤残等级。原告主张律师费5，000元，被告不认可。原告主张营养费、护理费各按40元／天×74天，被告均认可30元／天×74天。原告主张衣物损失费300元（做手术时将衣服剪坏），被告认为无证据，不认可。原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告不认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。，原、被告对住院伙食补助费450元、鉴定费1，800元及被告上海市公安局浦东分局垫付的医疗费10，336.50元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。原告主张医疗费、误工费、营养费、衣物损失费，并无不当，可准许。交通费、律师费、护理费的多少，由本院酌定。原告因交通事故受伤，未造成严重后果，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险中承担赔偿责任，超出部分，由事故各方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张金明医疗费用赔偿额（医疗费16，508.40元、住院伙食补助费450元、营养费2，960元）中的10，000元，死亡伤残赔偿额（交通费350元、误工费10，800元、护理费2，960元）中的14，110元，财产损失赔偿额（衣物损失费300元）中的300元，合计24，410元；
二、被告上海市公安局浦东分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金明医疗费用赔偿额中的7，934.72元、鉴定费3，544元、律师费3，000元，合计14，478.72元；
三、驳回原告张金明的其余诉讼请求；
四、原告张金明于本判决生效之日起十日内返还被告上海市公安局浦东分局垫付的医疗费10，336.50元；
五、原告张金明于本判决生效之日起十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司垫付的鉴定费2，630元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，627元，减半收取计1，313.50元，由被告上海市公安局浦东分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00118号
申请人执行人王鸿梅，女，1937年12月13日出生，汉族。
委托代理人沈宝珠，女，1962年5月5日生，汉族。
被执行人程云亮，男，1954年2月14日出生，汉族。
本院执行的王鸿梅依据已经发生法律效力的（2012）阎民二初字第00271号民事调解书，申请执行程云亮民间借贷纠纷一案，涉案标的35700元，承担执行费，436元，合计36136元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：即被执行人程云亮于2015年3月19日履行案款1000元（已履行），于2015年6月20日前履行5000元（含执行费），同年12月30日前履行5000元，剩余案款24700元于2016年12月30日前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00118号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人程云亮未按上述协议履行，申请执行人王鸿梅可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人王鸿梅受偿1000元，未受偿34700元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余晓红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02729号
原告：罗某，男，1990年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈某，女，1992年6月7日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1969年7月9日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告陈某、陈某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人郭凤银、被告陈某、陈某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：原、被告经媒人罗松奎、王海丽介绍相识，后于2013年农历腊月26日举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使双方感情破裂。原告诉讼来院，要求陈某、陈某某、王某某返还彩礼款10000元，钻石戒指、铂金项链、黄金耳坠各一个、苹果手机一部及购房款押金160000元。
陈某辨称：我没有收受戒指、项链、耳坠，也未收受手机，请原告拿出所说的证据。
陈某某辨称：我不在场，我在陈某出嫁的当天才回去，我没有要钱，也没有见钱。
王某某辨称：我在场，但我也没有要钱。
本案经审理查明：罗某、陈某于2012年2月14日前相识后，于2013年农历腊月26日举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同居前，陈某、陈某某、王某某共收受罗某彩礼款10000元，购房款押金160000元。被告陈某的个人财产：空调、冰箱、全自动洗衣机、液晶电视、台式电脑各1台，电瓶车1辆，布沙发1套，柜子5个（3个木的，2个铝合金的），鞋柜1个，梳妆台1个，茶几1个，盆架1个，电视机架1个，棉被7床，毛毯1条，床上用品四件套3套、枕芯2个。
上述事实有原、被告的当庭陈述，证人罗松奎、王海丽的证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。”，罗某、陈某符合结婚条件但未进行结婚登记而以夫妻名义同居，该同居关系不受法律保护。罗某要求陈某、陈某某、王某某返还钻石戒指、铂金项链、黄金耳坠各一个、苹果手机一部，因未向本院提供证据予以证明，陈某、陈某某、王某某又不予认可，对罗某该主张，本院不予支持。罗某要求陈某、陈某某、王某某返还彩礼款10000元，考虑到罗某、陈某已共同生活，且罗某对双方矛盾的激化亦有一定过错，对罗某主张返还彩礼款10000元的请求，本院不予支持。罗某主张陈某、陈某某、王某某返还购房款押金160000元，因罗某给付陈某、陈某某、王某某购房款押金，是经人说合，作为罗某与陈某婚后购买房屋使用，现双方未办理结婚登记，也未购买房屋，陈某、陈某某、王某某应将收受的160000元购房款押金予以返还。陈某某陈述其不在家，是女儿结婚当天才回来，未收受钱物，因未向本院提供证据证明，又与证人证言不符，对其陈述本院不予采信。对罗某主张陈某、陈某某、王某某返还购房款押金的诉讼请求，本院予以支持。陈某的个人财产即嫁妆，应归陈某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某某、王某某于本判决书生效后十日内返还原告罗某购房款押金160000元；
二、被告陈某的个人财产：空调、冰箱、全自动洗衣机、液晶电视、台式电脑各1台，电瓶车1辆，布沙发1套，柜子5个（3个木的，2个铝合金的），鞋柜1个，梳妆台1个，茶几1个，盆架1个，电视机架1个，棉被7床，毛毯1条，床上用品四件套3套、枕芯2个。归被告陈某所有。于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告罗某对被告陈某、陈某某、王某某的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由原告罗某负担2150元，本院减收2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第02729号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第329号
原告：齐敦贤。
被告：滕弋忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沭县支公司。
负责人：王焕峰。
委托代理人：公联祥。
原告齐敦贤与被告滕弋忠、中国人寿财产保险股份有限公司临沭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐敦贤、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司临沭县支公司委托代理人公联祥到庭参加诉讼，被告滕弋忠经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日9时许，被告滕弋忠驾驶鲁QA30**号小型汽车沿临沭县老国道327线由西向东行驶，行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁QNX7**号小型汽车相撞，致使原告车辆损坏严重。经临沭县交警大队事故认定原告滕戈忠负事故全部责任，原告车辆被拖至修理厂修理，拖车费300元、修理费4750元，总计5050元，修车费2200元已由阳光保险公司代被告滕弋忠赔付，被告滕弋忠在中国人寿保险股份有限公司投保车辆交强险，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及修理费用2550元、拖车费300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沭县支公司辩称：事故发生属实，投保交强险属实，我公司在事故发生后第二天就在交强险各分项限额内赔偿给被告滕戈忠。
被告滕戈忠未提供答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告滕戈忠驾驶鲁QA30**号小型汽车沿临沭县老国道327线由西向东行驶，行至海子村村前时，与原告齐敦贤驾驶的鲁QNX7**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。被告滕戈忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明滕弋忠负事故全部责任，原告无责任。
3、结算清单一张4750元。
4、施救费单据一张300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沭县支公司质证意见为：对证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沭县支公司质证意见为：支付清单及赔款计算书各一张，证实将款支付给被告滕戈忠。
原告对上述证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、汽修结算单、施救费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证后，应认定原告交强险范围内的车损为2000元、施救费300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害人应当赔偿。被告滕戈忠驾驶的机动车与原告齐敦贤驾驶的机动车发生交通事故，被告滕戈忠负事故全部责任，并调解车辆维修费全部由滕戈忠凭票据承担，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告滕戈忠赔偿。原告的维修票据计4750元，原告对商业险部分的损失赔偿已得到2000元，就商业险保险范围内的损失不再处理。被告保险公司以已经在交强险范围内将车损部分2000元支付给被告滕戈忠为由，不同意赔偿原告，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沭县支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
二、被告滕戈忠于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告施救费300元、车损550元，共计850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告滕戈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年八月四日
书记员 周文香
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第42号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：李某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人于二○一二年十月二十二日在枣庄市妇幼保健医院违法生育第三胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于二○一四年二月二十六日作出山抚费征字（2014）第238450-1号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对被执行人违法生育第三胎的行为征收社会抚养费39654元。
本院经审查认定：申请执行人作出的山抚费征字（2014）第238450-1号《社会抚养费行政征收决定书》已于二○一四年二月二十六日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已于二○一四年七月十六日依法向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字238450-1号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未向有权行政关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不依法履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费39654元交付本院；
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人李某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 珊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初234号
原告：兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水东街55号，统一社会信用代码91350782857267767K。
负责人：傅道标，行长。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：郑光林，男，1968年11月1日出生，汉族，住建瓯市，
被告：福建省万润置业有限公司，住所地武夷山市五九南路五里下洲6号。
法定代表人：陈建安，经理。
原告兴业银行股份有限公司武夷山支行（以下简称“兴业银行”）与被告郑光林、福建省万润置业有限公司（以下简称“万润置业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，兴业银行于2017年3月14日以万润置业已不承担担保责任为由，向本院提出撤回对万润置业起诉的申请。
本院认为，兴业银行向本院提出撤回对万润置业起诉的申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司武夷山支行撤回对福建省万润置业有限公司的起诉。
审判员 冯灼兰
二〇一七年三月十四日
书记员 王 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第406号
原告：宁波科威惠盾门控技术有限公司。
法定代表人：隋丽丽。
委托代理人：谷丽君。
委托代理人：张博。
被告：深圳海外装饰工程有限公司。
法定代表人：徐刚。
原告宁波科威惠盾门控技术有限公司为与被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告宁波科威惠盾门控技术有限公司的委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告深圳海外装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波科威惠盾门控技术有限公司起诉称：原、被告于2009年12月15日签订了《凯必盛系列产品工程合同》，约定：原告承建被告的泰州华侨城酒店旋转门工程，合同金额为318000元。合同生效后，原告依约精心施工，按期完工，并已验收合格交付使用。被告至今尚欠质保金15900元未支付，经原告多次催讨无果。请求判令：被告给付原告15900元。
原告宁波科威惠盾门控技术有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《凯必盛系列产品工程合同》一份、中国人民银行支付系统专用凭证两份、兴业银行客户收款回单一份、增值税普通发票五张，拟证明双方之间的建设工程施工合同关系、被告尚欠原告15900元未付的事实；
2.企业名称变更核准通知书一份，拟证明原告的主体资格。
被告深圳海外装饰工程有限公司未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何相关证据材料。
因被告深圳海外装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告宁波科威惠盾门控技术有限公司提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院查明以下案件事实：
2009年12月15日宁波凯必盛自动门制造技术有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司签订了一份《凯必盛系列产品工程合同》，合同约定：由宁波凯必盛自动门制造技术有限公司承建被告方的泰州华侨城酒店旋转门工程，工程总造价31800元，付款方式为合同签字后三日内被告付款30%，即95400元；设备到达被告工地后三日内被告支付合同总额50%，即159000元；工程验收报告由双方签字后三日内被告支付合同总额15%，即47700元；工程验收合格后一年内被告支付合同总额5%，即15900元；发生争议时双方同意由原告住所地法院管辖。合同签订后，宁波凯必盛有限公司对该工程进行了施工。被告于2009年12月17日支付宁波凯必盛自动门制造技术有限公司95400元，于2010年1月25日支付宁波凯必盛自动门制造技术有限公司159000元，于2012年4月20日支付宁波凯必盛自动门制造技术有限公司47700元。泰州华侨城酒店旋转门工程已经验收合格，被告尚欠15900元未支付。2013年1月15日，宁波凯必盛自动门制造技术有限公司将其名称变更为宁波科威惠盾门控技术有限公司，即本案的原告。原告多次要求被告支付所欠的工程款，被告一直推诿，双方以致成讼。
本院认为：宁波凯必盛自动门制造技术有限公司与被告双方签订的《凯必盛系列产品工程合同》系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，应当受到法律保护，双方均应恪守合同约定履行合同义务。现宁波凯必盛自动门制造技术有限公司承建的工程已经验收合格，被告未按合同约定支付剩余工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任。宁波凯必盛自动门制造技术有限公司经工商部门核准，依法变更为本案原告宁波科威惠盾门控技术有限公司，宁波凯必盛自动门制造技术有限公司对外的债权债务依法由原告承继。原告要求被告深圳海外装饰工程有限公司支付工程款15900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波科威惠盾门控技术有限公司工程款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告深圳海外装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 汪志平
二〇一四年七月二日
代书 记员 王 翔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第10号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蔡云和，男。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王阳，男。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周宪珠，女。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：敖以沛，男。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李磊，男。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：袁满，女。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张英，女。
蔡云和与王阳、周宪珠、敖以沛、李磊、袁满、张英租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）绵民再终字第19号民事裁定，已经发生法律效力。蔡云和不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000265号民事抗诉书，以该民事判决认定的基本事实缺乏证据证明等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事裁定的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张凌燕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛三法西执字第30号
申请执行人钟永富，男，汉族。
被执行人梁芬灵，男，汉族。
关于申请执行人钟永富良与被执行人梁芬灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁芬灵偿还借款39000元及相应的利息，本院已于2012年12月27日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人梁芬灵名下有位于佛山市三水区西南街道同福北路劳教所干警住宅小区九座302房产、粤XX**号小型轿车一辆（本院已依法登记查封了上述房产及车辆），及其每月有工资收入（本院已冻结并三次扣划了其工资账户内的存款共62063.23元，经两次分配，其中13944.89元已退给申请执行人）。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。其对此无异议，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并表示对被执行人的上述房屋和车辆暂不作处理，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛三法西执字第30号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第203号
原告：陶东将。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：聂贤拓。
被告：徐道敬。
原告陶东将与被告聂贤拓、徐道敬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：被告聂贤拓返还借款40000元，并支付自2014年9月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。被告徐道敬对被告聂贤拓的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月21日，被告聂贤拓向原告借得人民币40000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额40000元，月利率1.5%；未载明借款期限。被告徐道敬在借条上的担保人处签名，提供连带责任保证。借款后，二被告均未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂贤拓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶东将借款40000元，并支付自2014年9月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告徐道敬对被告聂贤拓的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半），由被告聂贤拓负担，被告徐道敬承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费980元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十月二十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人杨某，该行行长。
被执行人扆某，男，1983年7月7日出生。
被执行人王某，女，1988年7月12日出生。
被执行人苑某，男，1961年11月13日出生。
被执行人衣某，女，1963年10月22日出生。
被执行人张某甲，男，1974年3月17日出生。
被执行人张某乙，女，1974年1月23日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人扆某、王某、苑某、衣某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第364号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年2月5日向本院申请执行。本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人杨某，该行行长。
被执行人扆某，男，1983年7月7日出生。
被执行人王某，女，1988年7月12日出生。
被执行人苑某，男，1961年11月13日出生。
被执行人衣某，女，1963年10月22日出生。
被执行人张某甲，男，1974年3月17日出生。
被执行人张某乙，女，1974年1月23日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人扆某、王某、苑某、衣某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第364号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年2月5日向本院申请执行。本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人杨某，该行行长。
被执行人扆某某，男，1983年7月7日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1988年7月12日出生，汉族。
被执行人苑某某，男，1961年11月13日出生，汉族。
被执行人衣某某，女，1963年10月22日出生，汉族。
被执行人张甲某，男，1974年3月17日出生，汉族。
被执行人张乙某，女，1974年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人扆某某、王某某、苑某某、衣某某、张甲某、张乙某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第364号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年2月5日向本院申请执行。本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解 德 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1746号
原告：江巧青。
委托代理人（特别授权）：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路109号。
法定代表人：周晓明。
本院在审理原告江巧青与被告浙江诸安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江巧青未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵珊妮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00917号
原告：方某某，女。
被告：崔某某，男。
原告方某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄升平独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，与被告婚后感情不和，经常口角打架，致使感情破裂，要求与被告离婚。
被告崔某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，原告向本院提供如下证据：
（一）大兴镇某村民委员会介绍信一份，证明原、被告婚姻的事实。
（二）常住人口登记卡一份3页，证明原、被告及子女身份。
经质证，被告对以上证据均无异议，该证据的来源和形式均符合有关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告于1980年10月30日举行结婚仪式同居生活，未登记，于1981年8月29日生育一子崔宏（现已成年，独立生活）。原、被告婚后经常口角、打仗，致使原告于2013年3月离家，与被告分居至今。双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告未登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，婚后感情不和，经常口角、打仗，原告于2013年3月离家，分居已超过两年，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告崔某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告方某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年六月九日
书记员 陈会玲
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执8号
申请执行人李某某，男，1946年3月18日生。
被执行人代某某，女，1949年3月4日生。
本院在执行李某某申请执行代某某（2016）云2324执8号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币3000.00元，未受偿3000.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执8号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一六年三月七日
书记员 周尧宗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2873号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人魏明，系公司员工。
委托代理人张燕青，系公司员工。
被告金大鹏。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告金大鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年10月至2014年12月的物业服务费4，204.20元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告物业服务费欠缴滞纳金4，204元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理人魏明和张燕青、被告金大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金大鹏系上海市闵行区201室业主，该房屋建筑面积为107.80平方米。原告上海万泰物业管理有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，自2006年7月起对该小区提供物业管理服务，直至2014年12月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1元。被告未向原告支付自2011年10月至2014年12月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称家中失窃的问题，因其未提供相应的证据予以佐证，亦无证据证明可归责于原告，且与本案并非属同一法律关系，故本院对被告要求扣减物业服务费的意见不予采纳。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2011年10月起至2014年12月止的物业服务费4，204.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金大鹏负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第475-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈敏，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人赖振声，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏、赖振声金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1268号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2014年4月25日作出（2014）涵执行字第475号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑秀妹、蔡文恩银行存款人民币15309.52元（实际扣划被执行人赖振志银行存款人民币2200元），扣除本案诉讼费共人民币59元、执行费人民币50元，已支付申请执行人执行款人民币2091元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1368号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十三日
书记员 戴晓丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣良，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省南安市美林梅亭村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门协力集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦18层。
法定代表人：黄文烈，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门奔马实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦19层。
法定代表人：王命亮，该公司董事长。
上述二被申请人之共同委托代理人：张长春，福建建达律师事务所律师。
上述二被申请人之共同委托代理人：陈炳玉，福建建达律师事务所律师。
再审申请人黄荣良因与被申请人厦门协力集团有限公司（以下简称协力公司）、被申请人厦门奔马实业有限公司（以下简称奔马公司）借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荣良申请再审称，本案系事实清楚、证据确凿的普通民间借贷纠纷案，黄荣良的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当审理本案；没有任何证据证明本案不属于经济纠纷，而具有经济犯罪嫌疑之情形，一、二审法院作出的裁定属适用法律错误；二审法院在尚未对案件的证据进行充分审查的情况下，自行向公安机关调查，并以公安机关没有任何法律依据的复函作出裁定，严重违反法律程序；由于二审法院未同意黄荣良关于对借款合同、协力公司股东会议中的正文手写部分与落款部分之字迹是否为同期书写进行鉴定的申请，黄荣良在二审裁定作出后委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见认定上述字迹为同期书写形成，同期范围为1个月，该鉴定意见可证明黄荣良没有伪造或变造借款合同等借款凭证，从而足以推翻一、二审裁定。据此，请求撤销一、二审裁定，指令泉州市中级人民法院审理本案。
协力公司、奔马公司针对黄荣良的再审申请提交书面意见称，黄荣良与钟明真恶意串通伪造、变造证据，企图骗取该二公司巨额资金的行为已涉嫌犯罪，一、二审法院裁定驳回黄荣良的起诉并移送至公安机关是正确的；公安机关已按涉嫌诈骗犯罪对本案予以立案侦查，刑事侦查的结果足以影响本案的审理，因此应当驳回黄荣良的再审申请。
本院认为，黄荣良所提供的两份借款合同中除写明借款数额外，对履行期限、履行方式和利息计算等主要内容均未约定，因此上述借款合同之内容不符合通常的交易方式，真实性存疑。诉讼中，黄荣良还提供钟明真出具的两份确认书，以证明由鑫闽昌公司和明旺达公司代为支付7000万元，但首先黄荣良在诉讼中没有举证证明其与协力公司之间曾就由厦门鑫闽昌进出口有限公司（以下简称鑫闽昌公司）和厦门明旺达工贸有限公司（以下简称明旺达公司）代为支付借款事宜进行过约定；其次，协力公司与鑫闽昌公司、明旺达公司之间互有资金往来，且往来的资金数额明显超过7000万元；再次，协力公司提供的证据初步显示，该公司与鑫闽昌公司、明旺达公司之间可能存在交易行为及债权债务关系，因此，在协力公司与鑫闽昌公司、明旺达公司之间的权利义务关系尚未厘清并解决的情况下，上述确认书不足以证明鑫闽昌公司、明旺达公司向协力公司所汇的7000万元为黄荣良出借的款项。再审申请中，黄荣良提交鉴定意见，以证明借款合同、协力公司股东会议中的正文手写部分之字迹与落款部分之字迹为同期书写形成，但该鉴定意见亦不能证明黄荣良实际支付了借款，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。
二审期间，厦门市公安局给二审法院出具函件称，通过案件初查，黄荣良、钟明真具有伪造或变造借款合同向法院起诉及企图骗取协力公司、奔马公司巨额资金的嫌疑。鉴此，现有证据尚不足以证明黄荣良与协力公司、奔马公司之间借款合同关系的真实性，故一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及本院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回黄荣良的起诉，并将本案应移送公安机关立案侦查并无不当。
综上，黄荣良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄荣良的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 王良胜
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第89号
申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人杨崇庆，总经理。
被执行人郝长中。
被执行人纪艳玲。
申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被执行人郝长中、纪艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）大厂民初字第153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郝长中、纪艳玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郝长中、纪艳玲无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第89号
申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地大厂回族自治县鑫磊公寓05幢1单元1-3屋0001号。
法定代表人杨崇庆、总经理。
被执行人郝长中。
被执行人纪艳玲。
申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被执行人郝长中、纪艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）大厂民初字第153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郝长中、纪艳玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郝长中、纪艳玲无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨泉毅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06301号
原告王邦福，男，汉族，生于1956年9月7日，住重庆市北碚区。
委托代理人龙文超，男，汉族，生于1931年11月30日，住重庆市北碚区。
原告洪志容，女，汉族，生于1960年6月6日，住重庆市北碚区。
委托代理人龙文超，男，汉族，生于1931年11月30日，住重庆市北碚区。
被告王邦祥，男，汉族，生于1942年1月27日，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区蔡家征地实施办公室。住所地北碚区蔡家岗镇。
负责人肖波。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
原告王邦福、洪志容诉被告王邦祥、重庆市北碚区蔡家征地实施办公室所有权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王邦福的委托代理人龙文超、原告洪志容及其委托代理人龙文超，被告王邦祥、被告重庆市北碚区蔡家征地实施办公室的委托代理人何春润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦福、洪志容诉称：2009年征地时蔡家岗镇征地部门丈量原告王邦福、洪志容的住房面积为181平方米，被告王邦祥占去了90平方米，该90平方米的征地补偿款被被告王邦祥领走，现要求两被告返还征地补偿款27000元、资金占用利息7560元、误工费10000元、交通费550元、精神抚慰金2000元，合计47110元，诉讼费由被告承担。
被告王邦祥辩称：原告王邦福、洪志容所述不属实，被告王邦祥没有侵占所谓90平方米的房屋，更没有领取90平方米的征地补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市北碚区蔡家征地实施办公室辩称：被告重庆市北碚区蔡家征地实施办公室不是本案的适格主体，重庆市北碚区蔡家征地实施办公室只是政府的内设部门，不具备民事主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王邦福、洪志容系夫妻关系，王邦福与被告王邦祥系同胞弟兄关系。原告王邦福、洪志容在北碚区XX镇XX村XX组原有房屋121平方米（乡村房屋所有权证碚字第02010XXXX号），原告王邦福、洪志容称该房屋在2009年征地时征地部门丈量面积时，有90平方米登记在被告王邦祥名下，致被告王邦祥占去了90平方米折合的补偿款27000元，双方为此款发生纠纷。
另查明，原告王邦福、洪志容曾于2013年10月基于相同事实和理由以相同的诉讼请求起诉来院，经本院（2013）碚法民初字第06301号民事判决书驳回了原告王邦福、洪志容的诉讼请求，该判决现已生效。
综上所述事实，有乡村房屋所有权证、民事判决书、证人证言、原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，已经发生法律效力的判决，对当事人具有约束力。关于被告王邦祥是否侵占了原告王邦福、洪志容90平方米房屋并由此获得相关征地补偿款的问题，本院已作出了生效判决，该判决中已对该侵权事实是否成立进行了实体处理。现原告王邦福、洪志容基于同一事实和理由，提出了同一诉讼请求，于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。关于被告重庆市北碚区蔡家征地实施办公室的主体资格问题，因重庆市北碚区蔡家征地实施办公室系人民政府的内设机构，其并不具备独立的民事主体资格，所以被告重庆市北碚区蔡家征地实施办公室不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王邦福、洪志容的起诉。
案件受理费489元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2403号
罪犯万云飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年2月12日作出（2014）衢龙刑初字第43号刑事判决，以被告人万云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万云飞准予减刑三个月（刑期自2013年09月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4599号
原告：姚景海，男，1968年11月6日出生，辽宁省庄河市人。
被告：大连富阳农业综合开发有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郑村。
法定代表人：庄德和，系该公司董事长。
原告姚景海与被告大连富阳农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景海到庭参加诉讼，被告大连富阳农业综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人身损害赔偿金8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月31日，我在被告厂区内工作过程中被一袋水稻砸伤，导致双侧股骨头坏死。2014年9月4日，被告与我达成人身损害赔偿诉外调解协议书，约定一次性付给我人身损害赔偿金12万元，后被告只给我4万元，尚欠8万元至今未付。
被告大连富阳农业综合开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月31日下午，原告在被告厂区内从事装水稻工作的过程中，被一袋水稻砸伤，经医院诊断为双侧股骨头坏死，后被告为原告支付医疗费近10万元。2014年9月4日，原、被告双方在诉外调解人大连庄河市王家法律服务所法律工作者林长庆的调解及潘树龙的见证下，签订《人身损害赔偿诉外调解协议书》，主要约定：1.被告大连富阳农业综合开发有限公司于协议签订之日一次性付给原告姚景海含残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理费等费用合计12万元。2.姚景海领取上述款项后此案一次性了解，不得就本纠纷再向被告索要任何费用。2014年9月5日、2015年2月15日被告公司以现金方式分别给付原告3万元、1万元，共计4万元，尚欠8万元赔偿金至今未付，此款经原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告给付原告人身损害赔偿金8万元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有《人身损害赔偿诉外调解协议书》、住院病历、收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作期间受伤，双方就原告伤情赔偿一事自愿达成协议，由侵权之债转变为合同之债，是双方真实意思表示，不违背法律规定，对《人身损害赔偿诉外调解协议书》的效力予以确认，合同成立并生效。被告理应及时依约支付原告人身损害赔偿金，拖欠不付已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连富阳农业综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连富阳农业综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姚景海人身损害赔偿金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 怡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第202号
上诉人（原审被告）王现祥，男，1955年2月28日出生，汉族，住洛龙区。
上诉人（原审被告）张嫩桃，女，1957年1月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）马丽，女，1989年3月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
关于上诉人王现祥、张嫩桃与被上诉人马丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人王现祥、张嫩桃不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第96号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地法院管辖。被告王现祥、张嫩桃对本案管辖权提出的异议不成立。依据﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定
驳回被告王现祥、张嫩桃对本案管辖权提出的异议。
上诉人王现祥、张嫩桃不服原审裁定上诉称，原审裁定书认定事实错误，所以引用法律错误。对被上诉人造成侵权的是上诉人的女儿王彦飞，不是上诉人，而且此案已结。这次被上诉人起诉上诉人是民事债务转移性质，不是健康权、生命权的性质。所以应依据我国民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院审理，而不应依据民诉法第二十八规定，案发地法院审理。所以应将案件移交二位上诉人居住地洛阳市中级人民法院驻伊滨区综合审判庭审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院驻伊滨区综合审判庭审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人（原审原告）马丽因上诉人（原审被告）王现祥、张嫩桃之女王彦飞的故意伤害行为对其造成经济损失，因以王彦飞为被告的刑事附带民事判决书中附带民事部分未能受偿，而以故意伤害行为人王彦飞的父母王现祥、张嫩桃为被告提起的民事诉讼。本案的基础法律关系为王彦飞的故意伤害行为对被上诉人（原审原告）马丽造成损害的生命权、健康权、身体权纠纷，原审法院依照基础法律关系的性质以侵权行为地确定本案管辖法院并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年五月二十八日
书记员 索青岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5555号
原告丁明杰，男，汉族，1968年4月8日出生。
被告闫俊朝，男，汉族，1963年12月3日出生。
本院在审理原告丁明杰与被告闫俊朝不当得利纠纷一案过程中，被告闫俊朝于2016年9月14日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告居住地，即夏邑县人民法院管辖。
本院认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。其次，原告起诉被告闫俊朝居住的梁园××××与酒厂路交叉口百合庭院，为被告临时居住地，并且原告无证据证明属于被告的经常居住地；被告的户籍所在地是夏邑县××胡桥村闫楼15号，故被告提出本院无管辖权的理由成立，本院对本案不具有法定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定之规定，裁定如下：
将本案移送夏邑县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 刘远东
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1799号
申请执行人天津丰宇盛商贸有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇佰亿道12号。
法定代表人刘凤岩，职务经理。
委托代理人张树刚，天津天祥律师事务所律师。
被执行人林会娟。
公民身份号码：××。
申请执行人天津丰宇盛商贸有限公司与被执行人林会娟买卖纠纷一案，静海县人民法院于2013年12月1日作出的（2013）静民初字第4967号民事判决书，内容：被执行人林会娟于本判决生效之日起五日内给付申请执行人天津丰宇盛商贸有限公司货款人民币50000元，已经发生法律效力。申请执行人天津丰宇盛商贸有限公司于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人林会娟发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1799号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 剑
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1513号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人李小虎，男，汉族，1982年10月28日生。
广发银行股份有限公司南京分行与李小虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人潘林祥于本判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2013年11月28日的信用卡借款本金5028.50元，利息1067.35元，滞纳金535.90元，卡年费800元，共计7431.75元，由被执行人潘林祥承担以欠款5028.50元为基数，自2013年11月29日起至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被执行人李小虎负担（该款申请执行人已向本院预缴，本院不再退还申请执行人，由被执行人在本判决生效日起十日内向申请执行人给付）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月31日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李小虎名下无房产、车辆，截止至2015年11月3日，其银行存款仅为百余元，且银行开户地为淮安。除此之外，李小虎名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人李小虎名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 何莉萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第122号
原告祝夕超，女，1987年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人郑威杰，经理。
委托代理人颜秉林，系该公司法律顾问。
委托代理人程钰杰，系该公司法律顾问。
原告祝夕超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝夕超的委托代理人李少青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人程钰杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日8时许，张雨无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行至事故地点，与对行的祝夕超驾驶自己所有的鲁YKC7**号轿车发生碰撞，后鲁YKC7**号轿车、无号牌普通二轮摩托车又与由西向东行驶的冯自芹驾驶的鲁Q716**号轻型普通货车发生碰撞，造成三车损坏。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张雨承担事故的全部责任，祝夕超、冯自芹不承担事故的责任。事故发生后，鲁YKC7**号轿车经山东涉案物品价格鉴定（认证）结论书评估，该车辆的损失为8671元，花费评估费300元，施救费2460元，合计11431元。祝夕超所有的YKC778号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投有车损险，保险金额为41000元，保险期限自2014年3月9日起至2015年3月8日止，事故发生在保险期限内，由于原、被告为赔偿问题不能达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失11431元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的鲁YKC7**号轿车在我公司投保车辆损失险，并约定不计免赔，我公司同意在扣除另外两辆三者车交强险应当承担的部分后，按照责任比例进行赔偿，若法院判决我公司承担全部赔偿责任，则应明确我公司对第三者享有代为求偿权。因我公司非直接侵权人，且根据保险合同约定，对于诉讼费、评估费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月8日，原告祝夕超将其所有的鲁YKC7**号车在被告处投保商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为41000元，并投保车损险不计免赔条款，保险期间自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止。
2014年10月28日8时许，张雨无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至308省道20公里＋700米处，与对行的原告持C1驾驶证驾驶的鲁YKC7**号轿车发生碰撞，后鲁YKC7**轿车、无号牌普通二轮摩托车又与由西向东行驶的冯自芹持C1驾驶证驾驶的鲁Q716**轻型普通货车发生碰撞，造成三车损坏，致张雨伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张雨负事故的全部责任，原告及冯自芹无责任。
事故发生后，原告投保车辆经莱州市价格认证中心评估，确认车辆损失为8671.00元。原告花费维修费9900元、价格鉴证费300元。为施救车辆，原告还花费施救费2460元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书及维修费发票、价格鉴证费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为根据机动车损失保险条款第九条第八项约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险公司不予承担，并且保险公司对该责任免除部分做了加黑加粗处理，证明保险公司已尽到明确提示与说明义务，故应当扣除张雨驾驶的二轮摩托车以及冯自芹驾驶的鲁Q716**车辆的两辆三者车交强险2100元后，保险公司再按比例承担；根据原告提交的机动车损失保险条款第九条第七项约定，诉讼费、评估费保险公司不承担。另外，被告主张因鉴定时保险公司并未在场，鉴定的损失数额过高，被告对原告车辆损失确定为7147元，要求对原告车辆重新鉴定。对于维修费发票，被告认为维修费发票并未注明车辆的车牌号，无法确定涉案车辆系因本次交通事故产生的损失，且维修费数额过高，不予认可。
被告为证实自己的主张，向本院提供投保单、机动车辆估损单复印件一份。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为保险公司定损过低，要求被告按鉴定结论进行赔偿，并同意扣除交强险2100元。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成投保车辆受损的事实清楚，被告应当承担保险责任。原告依据保险合同约定要求被告在保险金额内赔付其全部损失，由被告在赔付后代位向肇事第三方追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的保险条款中约定了应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿，并进行了加粗加黑处理，且原告同意扣除交强险应赔偿的2100元，故对被告的该主张本院予以采纳。被告提交的估损单系其单方评估，原告不予认可，被告不能提供证据证实原告提交的鉴定结论存在程序瑕疵，或鉴定结论依据不足的情形，对原告提交的鉴定结论的证明效力本院予以确认。原告所支出的评估费，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告的损失为：车辆损失6571元（8671元-2100元）、价格鉴证费300元、施救费2460元，共计9331元。被告自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告祝夕超保险金9331元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的86元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 李希顺
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第504号
申请执行人刘放鸣。
申请执行人傅呜芳。
被执行人傅旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1553号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取傅旭的银行存款或应当履行义务部分的收入83038元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋 利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1603号
申请执行人周秀兰。
被执行人江莉。
被执行人吴爱兵。
周秀兰与江莉、吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）淮法民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，江莉、吴爱兵返还周秀兰借款50万元，于2015年6月30日前支付2万元，剩余48万元自2015年7月起于每月月底前支付1万元，直至还清为止；江莉、吴爱兵未按上述协议规定的时间和数额足额履行，周秀兰有权就全部借款50万元（履行部分相应扣除）一并申请法院强制执行；案件受理费8800元，减半收取4400元，由江莉、吴爱兵负担。因被执行人江莉、吴爱兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀兰向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江莉、吴爱兵名下房产及被执行人吴爱兵工资收入已被另案查封、冻结。经查未发现两被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第1296号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25887号
原告：刘天臣，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：徐红，原告之妻妹，1972年2月9日出生，汉族，天津开发区矢崎汽车配件有限公司操作工，住天津市塘沽区。
被告：孙存英，女，1977年11月8日出生，汉族，微纳芯科技有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孙建国，被告之兄，1962年5月27日出生，汉族，天津万鑫建筑安装有限公司职员，住天津市津南区。
第三人：百世（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区春风路618号-1号。
法定代表人：张小乐，总经理。
委托诉讼代理人：王保平，男，1986年11月10日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。
原告刘天臣与被告孙存英、第三人百世（天津）房地产经纪有限公司（以下简称百世公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告刘天臣及其委托诉讼代理人徐红、被告孙存英及其委托诉讼代理人孙建国、第三人委托诉讼代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天臣向本院提出诉讼请求：1、解除与被告2016年10月23日签订出售广开里XXX房屋合同；2、被告搬出侵占的广开里XXX房屋并支付损失费1万元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原、被告在中介处签订买卖广开里XXX号的《房屋买卖居间合同》，因被告至今未能完成过户手续，原告多次委托居间方同被告协商，均被索要高额不合理赔偿告终。依据《天津市房屋买卖协议》请求被告一次性付款，但也被无理拒绝，在多次协商未果的情况下，原告提起本案诉讼。
被告孙存英辩称，原告的诉讼请求毫无法律依据和事实依据，被告已经履行合同义务，被告不存在侵占房屋和违约行为，无需对原告支付任何损失费，请求法院驳回原告的诉讼请求。请求法院劝服原告继续履行房产买卖合同。
第三人百世公司述称，之前进行协商了四次，原告这边不同意时间过长，被告坚持公积金贷款。对于原告的诉讼请求，尊重原被告双方的一致意见，中介费不退还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，孙存英作为买方，刘天臣作为卖方，与居间方百世公司签订《房屋买卖居间合同》，约定买卖双方通过居间方介绍购买及出售位于天津市××新区塘沽广开里XXX号房屋，建筑面积51.6平方米，成交价格为600000元。买方于2016年10月23日支付购房定金20000元，买方须于于2016年10月23日前将首付款存入天津市房地产资金监管中心账户之内，买方贷款。各方当事人还约定了其他权利义务。2016年10月23日，刘天臣收到孙存英支付的20000元房屋定金。
2017年1月5日，孙存英与刘天臣签订《天津市房产买卖协议》，约定房屋坐落天津市××新区塘沽广开里XXX号，建筑面积51.60平方米，房价款550000元，乙方首付款165000元，申请银行贷款385000元，监管房价款合计550000元，包含公积金。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计165000元，一次性存入资金监管账户。乙方订立借款合同时，应委托贷款银行将贷款资金全部划入资金监管账户。甲方须于2017年2月5日前，将该房产及相关证明交付乙方。协议签订后，甲乙双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。双方当事人还约定了其他权利义务。
2017年6月2日，孙存英向资金监管账户中存入房款共计165000元。2017年6月19日，孙存英与中国建设银行签订公积金借款合同，贷款自2017年6月20日发放，孙存英已经开始偿还贷款。
另查，天津市××新区塘沽广开里XXX号房屋产权登记在刘天臣名下，其于2016年12月26日办理完抵押注销登记。庭审中，双方均陈述被告已经将房屋差价款30000元交付原告。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方签订的两份房屋买卖合同是否应该解除。2、原告要求被告搬出涉诉房屋并支付损失费1万元的依据。因双方签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。被告已向原告支付定金20000元，支付差价款30000元，向监管账户中存入首付款165000元，并办理公积金贷款，该贷款已经发放，故被告已依约履行了合同主要义务，原告主张解除买卖合同，并向被告送达解除合同通知书，但不符合合同法关于解除合同的条件，故本院不予支持。至于原告陈述被告交付首付款逾期及贷款时间过长等问题，因涉及公积金贷款银行工作流程，且被告存入首付款的时间虽晚于合同约定的时间，但并不会影响原告从资金监管账户中取得房款的时间。因为首付款及贷款均须存入资金监管账户中，只有在贷款发放并办结过户手续后，才能够从资金监管账户中取款。故本院认为原告以上述理由与被告解除合同，不能成立。原告主张搬出房屋及租金损失问题，因原告向被告交付房屋，系其履行合同的行为，且提前交付房屋是双方协商一致，被告对于提前交付也给予原告适当补偿后，原告将该房屋交付给被告，故因双方买卖合同不予解除，故原告要求被告搬出房屋并支付租金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘天臣的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 龙孟燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00464号
原告：王力，男，1968年1月23日生，汉族，无职业。
被告：代宏波（曾用名戴洪波），男，1969年3月9日生，汉族，农民。
原告王力诉被告代宏波买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员张影适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼、被告代宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称：被告代宏波欠原告王力材料款本金20280元，经原告王力索要，2011年9月8日被告代宏波偿还材料款2000元，尚欠材料款18280元未予偿还，故要求被告代宏波立即偿还材料款18280元。
被告代宏波未答辩。
诉讼中，原告王力提供如下证据：
1、书面欠据一份。拟证明被告代宏波欠原告王力材料款。
2、证人周超出庭作证。证人周超证实被告代宏波因建鸡舍在原告王力处赊购材料，欠原告王力材料款，被告代宏波已偿还材料款2000元。
诉讼中，被告代宏波未提供证据。
经庭审质证，对原告王力提供的证据，经本院审查，本院认为，对原告王力提供的书面欠据及证人周超的证人证言，已形成证据链条，能够证明被告代宏波欠原告王力材料款的事实，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告王力的陈述，本院认定的案件事实：
2009年原告王力在昌图县宝力镇肉禽厂院内经营板材。2009年6月18日被告代宏波因建鸡舍所需在原告王力处赊购材料，其中墙板（90块X2.6mX1mX30元／m2），顶板（81块X5mX1mX30元／m2），轻烧粉（7袋X70元／袋），卤粉（4袋X80元／袋），网布（3捆X100元／捆），合计价款20280元。被告代宏波于赊购材料当日出具书面欠据，并以曾用名戴洪波名义在书面欠据上签名，未约定还款期限及利息。经原告王力索要，被告代宏波于2011年9月8日偿还材料款2000元，尚欠材料款18280元未予偿还，致原告王力诉至本院。
本院认为：原告王力与被告代宏波间买卖关系依法成立，受法律保护；合同对原、被告双方具有法律约束力；作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务；被告代宏波买受板材后，应按约定支付价款，履行合同义务；被告代宏波未按合同约定向原告王力支付材料款属违约行为，故应依法承担向原告王力给付材料款的义务。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代宏波偿还欠原告王力材料款18280元。此款于本判决生效后立即执行。
如果被告代宏波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费128元由被告代宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一四年四月一日
书 记 员 明卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00464号
原告：王力，男，1968年1月23日生，汉族，无职业。
被告：代宏波（曾用名戴洪波），男，1969年3月9日生，汉族，农民。
原告王力诉被告代宏波买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员张影适用简易程序,于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼、被告代宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称：被告代宏波欠原告王力材料款本金20280元，经原告王力索要，2011年9月8日被告代宏波偿还材料款2000元，尚欠材料款18280元未予偿还，故要求被告代宏波立即偿还材料款18280元。
被告代宏波未答辩。
诉讼中，原告王力提供如下证据：
1、书面欠据一份。拟证明被告代宏波欠原告王力材料款。
2、证人周超出庭作证。证人周超证实被告代宏波因建鸡舍在原告王力处赊购材料，欠原告王力材料款，被告代宏波已偿还材料款2000元。
诉讼中，被告代宏波未提供证据。
经庭审质证，对原告王力提供的证据，经本院审查，本院认为，对原告王力提供的书面欠据及证人周超的证人证言，已形成证据链条，能够证明被告代宏波欠原告王力材料款的事实，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告王力的陈述，本院认定的案件事实：
2009年原告王力在昌图县宝力镇肉禽厂院内经营板材。2009年6月18日被告代宏波因建鸡舍所需在原告王力处赊购材料，其中墙板（90块X2.6mX1mX30元/m2）,顶板（81块X5mX1mX30元/m2）,轻烧粉（7袋X70元/袋），卤粉（4袋X80元/袋），网布（3捆X100元/捆），合计价款20280元。被告代宏波于赊购材料当日出具书面欠据，并以曾用名戴洪波名义在书面欠据上签名，未约定还款期限及利息。经原告王力索要，被告代宏波于2011年9月8日偿还材料款2000元，尚欠材料款18280元未予偿还，致原告王力诉至本院。
本院认为：原告王力与被告代宏波间买卖关系依法成立，受法律保护；合同对原、被告双方具有法律约束力；作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务；被告代宏波买受板材后，应按约定支付价款，履行合同义务；被告代宏波未按合同约定向原告王力支付材料款属违约行为，故应依法承担向原告王力给付材料款的义务。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代宏波偿还欠原告王力材料款18280元。此款于本判决生效后立即执行。
如果被告代宏波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费128元由被告代宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一四年四月一日
书 记 员 明卓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2155号
原告范修贵，男，汉族。
委托代理人苏义龙。
被告中晟路桥建筑有限公司第七分公司。
负责人张继元。
被告陈娟，女，汉族。
委托代理人胡彬。
被告陕西科创发电机械设备研制有限公司。
法定代表人程新民。
原告范修贵与被告中晟路桥建筑有限公司第七分公司、陈娟、陕西科创发电机械设备研制有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告范修贵于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范修贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范修贵撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费525元，由原告范修贵负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二０一四年十一月十二日
书 记 员 胡 蕾
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第135号
罪犯玉素因.买合木提，男，1994年1月6日出生，原户籍所在地新疆。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年4月24日作出了（2013）昌刑初字第48号刑事判决，认定�告人玉素因.买合木提犯强奸（未遂）罪，抢劫罪，判处有期徒刑4年，附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯玉素因.买合木提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯玉素因.买合木提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯玉素因.买合木提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉素因.买合木提减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯