wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初57号
原告：沈小明，男，1972年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：华贤，男，1989年12月27日生，住无锡市新吴区。
原告沈小明与被告华贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈小明到庭参加诉讼，被告华贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小明向本院提出诉讼请求：判令被告华贤归还借款60000元，并支付自2017年11月8日起至实际给付之日止按年利率36%计算的逾期利息。事实和理由：沈小明与华贤系朋友关系。2017年11月8日，华贤以做二手车生意向沈小明借款60000元，并写下借条一张，承诺到2017年12月5日前一次性还清，但届期被告分文未还。
被告华贤未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年11月8日,沈小明通过其农业银行卡向华贤银行卡转账6万元，华贤收到该款后于当日向沈小明出具借条及收条各1份。出具的借条中载明：“今本人华贤因生意周转需要向沈小明借到人民币现金陆万元整，60000元整。借款期自2017年11月8日起至2017年12月5日。到期借款人一次性还清，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的3倍利息，及借款总额30%的赔偿金和违约金。”华贤借款后未按约定时间归还借款，沈小明多次催讨无果后诉至本院。
上述事实，有借条和收条各1份、银行卡交易明细清单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华贤向沈小明借款60000元后至今未还，沈小明要求华贤归还60000元，事实清楚,证据充分，本院予以支持。沈小明要求华贤自2017年11月8日起按年利率36%计算逾期利息，因借款期限内未约定有利息，故本院认定利息起算时间为2017年12月6日；沈小明主张利息按照年利率36%计算，因该比例超出了相关规定的比例，本院确定利息按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、华贤应于本判决发生法律效力后10日内归还沈小明借款60000元，并承担该款自2017年12月5日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回沈小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费720元，公告费600元，合计诉讼费2620元，由华贤负担。该款已由沈小明垫付，沈小明同意其垫付的诉讼费用由华贤向其直接支付，本院不再退还，华贤在本判决生效之日起10日内向沈小明支付2620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年五月十日
见习书记员 陈阳洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64423号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：姚刘东，男，1976年5月21日生，汉族，住河南省周口市鲁台镇小姚营村XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告姚刘东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告姚刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金19,744.95元、利息4,273.23元、滞纳金1,075.98元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：姚刘东向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，姚刘东欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计25,094.16元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。姚刘东未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。姚刘东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚刘东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金19,744.95元；二、被告姚刘东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息4,273.23元、滞纳金1,075.98元；三、被告姚刘东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告姚刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5266号
罪犯蒋春平，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年10月21日作出（2013）全刑初字第163号刑事判决，以被告人蒋春平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1102号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋春平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋春平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋春平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分59.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋春平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春平减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第791号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲。
委托代理人祝晶。
被告人闻某。因本案于2013年12月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人赵永辉。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人闻某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人祝晶，被告人闻某及其辩护人赵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日16时许，被告人闻某在本市织里镇永佳西路196号小店门口与被害人李某甲相遇，被害人李某甲对被告人闻某因之前交通事故赔偿问题的处理不满，遂上前用脚踢被告人闻某身体，后双方发生扭打。期间，被告人闻某持啤酒瓶对李某甲的脸部等进行殴打，致使李某甲脸部等处受伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人闻某在开庭审理中亦无异议，且有：（1）人口信息、证明、门诊病历、入院记录；（2）证人刘某、李某乙、肖某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被害人李某甲的陈述；（4）被告人某（5）湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的伤检（2013）字第55号法医学人身伤情初检意见书、吴公物鉴（法）字（2013）163号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；（6）现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人闻某的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人闻某赔偿其医疗费11843.93元、后续治疗费10000元、营养费900元、住院伙食补助费330元、护理费3658元、误工费14634元、残疾赔偿金75702元、伤残鉴定费1200元、交通费330元、精神损害赔偿金5000元，共计人民币123597.93元。
被告人闻某辩称，案发后其已赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币10000元。
经审理查明，2013年12月2日，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后，即被送往解放军第九八医院治疗，该院诊断为面部挫裂伤、左臂挫裂伤、左小指挫裂伤。共计住院11天，花去医疗费人民币11843.93元。经鉴定，李某甲因外伤致面部条状瘢痕形成达10cm以上的伤残评定为十级，伤后误工期限（含住院）为4个月，护理期限（含住院）为1个月（按每天一人计算），营养期限为1个月。案发后，被告人闻某已支付原告人李某甲医药费人民币10000元。
上述事实，有病历资料、入院记录、司法鉴定意见书、医学诊断证明、住院收费收据、鉴定费发票、附带民事诉讼原告人李某甲、被告人闻某在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闻某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案的发生被害人具有一定的过错，对被告人闻某酌情从轻处罚。关于其辩护人提出被告人闻某在扭打过程中出于自我保护才持啤酒瓶砸打被害人，其行为属防卫过当的辩护意见，经审理认为，被告人闻某在被害人动手打其时，其亦用拳头予以还击，此系双方互相打斗的行为，随后其持啤酒瓶砸打被害人脸部，其伤害对方的主观故意明显，此行为客观上亦造成了被害人轻伤的后果，不符合正当防卫的构成要件，其行为也不属防卫过当。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人闻某侵害他人身体造成了附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲所诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费符合法律规定的部分，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。附带民事诉讼原告人李某甲已发生损失核定如下：医疗费11843.93元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费3658元（44513元／365×30天）、误工费14634元（44513元／365×120天）、残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费酌情为100元，上述费用合计人民币108367.93元。附带民事诉讼原告人对伤害事端的引发有一定的过错责任，可以减轻被告人的赔偿责任。结合本案的具体情节，本院认定附带民事诉讼原告人李某甲自负30%的责任，被告人闻某对造成原告人李某甲的人身损害赔偿费用承担70%的责任，即75857.55元。扣除被告人闻某已支付的人民币10000元，被告人闻某应对其余的65857.55元承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某甲主张的后续治疗费10000元，因该项损失尚未实际发生，本院对其主张的该项费用不予支持，原告人可待实际发生后另行主张权利；另原告人主张赔偿精神损害抚慰金5000元一项，因无法律依据，亦不予支持。根据被告人闻某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2015年2月2日止）。
二、被告人闻某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲损失人民币65857.55元。此款限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘智慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第769号
申请人黄丽燕，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄丽燕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3146元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄丽燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3146元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6930号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林燕鹏，男，1978年06月05日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林燕鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1682号
申请执行人：王红菊，1987年1月2日，住所地长春市九台区。
被执行人：于利军，男，出生年月不详，住所地九台区。
本院在执行王红菊与于利军附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人于利军正在服刑，并无任何财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1682号申请执行人：王红菊，1987年1月2日，住所地长春市九台区。被执行人：于利军，男，出生年月不详，住所地九台区。本院在执行王红菊与于利军附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人于利军正在服刑，并无任何财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03022号
原告杨航。
被告柳志刚。
本院在审理原告杨航与被告柳志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨航撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年十一月四日
书记员 王雪冰
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终18号
上诉人（原审被告）：襄阳江隆建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘立江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林潇，男，汉族，住址四川省。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所律师。
原审被告：何伟，男，汉族，住址湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人襄阳江隆建筑有限公司因与被上诉人林潇、原审被告何伟租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2018）藏0321民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳江隆建筑有限公司上诉称，从被上诉人林潇提供的合同看，上诉人与被上诉人并非合同相对人，但被上诉人仍将上诉人列为被告，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人襄阳江隆建筑有限公司认为，该公司作为法人，其登记的住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求本院依法撤销西藏自治区江达县人民法院作出的（2018）藏0321民初19号民事裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人林潇、原审被告何伟均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人林潇依据租赁车辆的合同关系而提出诉讼，合同履行地位于玉龙铜矿，属江达县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在提出诉讼时有权并且已经作出了选择，即向合同履行地人民法院起诉，上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。一审裁定正确。襄阳江隆建筑有限公司关于本案应由其住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 多吉仁青
审 判 员 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 王 剑 军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1506号
原告刘月红。
被告南通大陆桥投资开发有限公司，住所地南通市崇川区人民中路58号。
法定代表人林贤旺。
本院在审理原告刘月红与被告南通大陆桥投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘月红于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘月红撤回起诉。
案件受理费人民币2150元（已减半），由原告刘月红负担。
审判员 余雪松
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱路遥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1622号
上诉人（原审原告）：尚学法，男，1965年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人：杨爱香，女，1963年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安东街1号。
法定代表人：赵卫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸣，男，该公司员工。
被上诉人：王会元，男，1950年5月4日出生，汉族，住安阳县。
上诉人尚学法、杨爱香因与上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司、被上诉人王会元建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初80号民事判决；
本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人尚学法、杨爱香和上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司分别预交的二审案件受理费5342元和10017元予以退回。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 付文华
二〇一八年三月二十九日
书记员 路晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3538号
原告：云秀花。
被告:王德友。
被告:王浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
主要负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超然，该公司员工。
原告云秀花与被告王德友、王浩、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告云秀花于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云秀花撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 宇
第1页/共2页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0166号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某，男。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年7月1日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年2月23日2时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏B×××××轿车，在无锡市新区时代上河小区门口倒车时，与李某某驾驶的牌号为苏B×××××的轿车发生碰撞，造成车辆损坏。
经鉴定，被告人赵某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.28mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人赵某明知对方报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、人民调解协议书等书证，证人李某某、吴某某、陈某某的证言笔录，被告人赵某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，被告人赵某及证人李某某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人赵某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年七月一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第237-1号
申请执行人殷泽灰，居民。
被执行人黄笃汉，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民二初字第895号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金136000元，案件受理费3923元，执行费1998.84元，共141921.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄笃汉的银行存款141921.84元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5722号
原告姜心峰。
被告牛良光。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告姜心峰于法昌为与被告牛良光、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年7月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回本次诉讼。
案件受理费1165元减半收取582.5元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年七月三十日
书记员 周丽莎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字428号
申请执行人王春荣。
委托代理人张金根。
被执行人陆宏新。
本院在执行申请执行�王春荣与被执行人陆宏新买卖合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币50525元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字428号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年二月十二日
代书记员 孙哲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初620号
原告：金恋玉，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：刘伟，男，1990年12月4日出生，司机，现住梅河口市。
被告：孙长辉，男，吉E3T1**号出租车车主，现住梅河口市。
本院在审理原告金恋玉诉被告刘伟、孙长辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金恋玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 王吉玲
二〇一六年四月十三日
书记员 张所颖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1741号
申请执行人：杨春
被执行人：付金龙
本院在执行申请人杨春与被执行人付金龙定金合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡明光
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第70号
申请执行人陈钰芬，曾用名陈玉芬，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人戴志芳，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2949号判决书已经发生法律效力，确定被告戴志芳应于本判决生效后十日内归还原告陈钰芬借款本金人民币180000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（计息时间其中：借款本金人民币60000元从2001年3月4日起、本金人民币120000元从2013年9月10日起至本判决确定的实际还款之日止）。受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元由被告戴志芳负担。申请执行人陈钰芬于2014年01月01日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被�行人戴志芳确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2949号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年十月二十二日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初10号
原告：代秋鸽,女,1985年9月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县不动产登记中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王伟峰，该中心负责人。
委托代理人：刘向东，男，汉族，1968年8月9日出生，住安徽省濉溪县，该中心员工。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所。
第三人：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告代秋鸽诉被告濉溪县房地产管理局、濉溪县不动产登记中心、第三人徐权撤销房屋行政登记纠纷一案中，原告代秋鸽于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，代秋鸽提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代秋鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代秋鸽负担。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）莱州执字第00689号
本院在执行过程中，查明被执行人李丰楠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李丰楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行。
负责人杨磊，任该支行行长。
被执行人许文斌，男，1978年8月生，汉族，住云南省龙陵县城龙山北路**号。
被执行人高芹芬，女，1983年9月生，汉族，住云南省龙陵县城龙山北路**号，系被执行人许文斌之妻。
被执行人腾冲县中龙房地产开发有限公司。
法定代表人曹丽娟，任该公司执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行与被执行人许文斌、高芹芬腾冲县中龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2009）腾民二初字第4号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人许文斌、高芹芬、腾冲县中龙房地产开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币313397.71元及相应利息，未受偿。现因本案被执行人许文斌、高芹芬借款时所抵押的房地产未到相关部门办理抵押登记，涉及抵押的条款未生效，且该房产已被腾冲县中龙房地产开发有限公司处置给他人，故该抵押物不能作为可供执行�产执行。另被执行人许文斌、高芹芬无财产可供执行，腾冲县中龙房地产开发有限公司虽未注销登记，但已停止营业，且无办公场所，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执恢字第65号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月十九日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第65号申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行。负责人杨磊，任该支行行长。被执行人许文斌，男，1978年8月生，汉族，住云南省龙陵县。被执行人高芹芬，女，1983年9月生，汉族，住云南省龙陵县，系被执行人许文斌之妻。被执行人腾冲县中龙房地产开发有限公司。法定代表人曹丽娟，任该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行与被执行人许文斌、高芹芬腾冲县中龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2009）腾民二初字第4号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人许文斌、高芹芬、腾冲县中龙房地产开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币313397.71元及相应利息，未受偿。现因本案被执行人许文斌、高芹芬借款时所抵押的房地产未到相关部门办理抵押登记，涉及抵押的条款未生效，且该房产已被腾冲县中龙房地产开发有限公司处置给他人，故该抵押物不能作为可供执行财产执行。另被执行人许文斌、高芹芬无财产可供执行，腾冲县中龙房地产开发有限公司虽未注销登记，但已停止营业，且无办公场所，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执恢字第65号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年七月十九日书记员  胡光灿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第138号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵萌，男，1976年10月9日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人赵萌犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十一月十五日作出（2013）芷刑初字第134号刑事判决，认定被告人赵萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵萌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵萌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵萌撤回上诉的请求是其真实的意思表示，予以采纳。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵萌撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
代理审判员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑 舟
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或着抗诉机关之日起生效。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第573号
原告杨某，女，现年63岁，东乡族，居民，住和政县卜家庄乡。
被告马某，男，现年72岁，回族，居民，住广河县买家巷镇。
委托代理人：马国忠，男，现年47岁，住址同上，系被告次子。
原告杨某诉被告马某同居关系、财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已理终结。
原告杨某诉称：我和被告于1994年由媒人说合并经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育，2002年我与被告在买家巷镇协议离了婚，放弃了财产，离婚20天后，被告马某托人叫我回去，我又和被告一起同居生活，今年2月份我去新疆看我的两个姑娘，8月份我回来后，被告不让我进家门。现要求要分6间铺面，房屋15间平分，廉租房要哩，家俱分一半，精神损失费要10万元。
本院认为，原告杨某对其主张与被告马某同居的证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费一百元由原告杨某免予交纳。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉
状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 陈国良
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐兰英
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3825号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：谢春华。
被执行人：谢文昌。
被执行人：谢春玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人谢春华、谢春玉、谢文昌金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第823号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春华、谢春玉、谢文昌在银行的存款61550.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第629号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告金龙根。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告金龙根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告金龙根的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初169号
原告鄢条英，女，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第119号
偃师市农村信用社申请执行黄正宏借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃金二初字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用社于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人黄正宏长期不在家，银行查无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃金二初字第58号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋书林
二〇一四年五月十九日
书记员 ：李锐鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第54号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1986年2月2日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人李志勇买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月间，上诉人承建了烟台国际社区D地块项目的12号楼、会所、商铺的建设工程，同时设立了中国第四冶金建设有限责任公司烟台国际社区D地块工程项目经理部（以下简称烟台国际社区项目部），刻制了烟台国际社区项目部公章，邓海兴为项目部负责人。2011年10月上诉人向烟台市牟平区工商局申请设立了中国第四冶金建设有限责任公司牟平分公司（以下简称牟平分公司），负责人邓海兴。烟台国际社区项目部和牟平分公司虽然名称不同，但属于一套人员，业务混同。烟台国际社区项目部和牟平分公司在工程建设施工过程中，从被上诉人处购买沙、石子等建筑材料，共计货款230600元，被上诉人认可上诉人已付200000元，尚欠30600元未付。
2013年8月27日，被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付货款30600元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费用由上诉人承担。上诉人辩称，双方不存在买卖关系，上诉人不欠被上诉人货款，请依法驳回其诉请。
被上诉人针对自己的诉请，向原审法院提交了上诉人设立的牟平分公司的工商登记材料、牟平分公司聘任陈伟良为烟台国际社区D地块项目工程师，负责项目施工管理的聘任书、烟台国际社区项目部向陈伟良出具的委托书、烟台平土房地产有限公司出具的证明和上诉人当时施工工地人员陈晓翔及陈伟良签名确认的材料明细表各一份，以此证明被上诉人供应给上诉人承建的烟台国际社区D地块项目的材料已经上诉人工地负责人陈伟良签名确认。上诉人对被上诉人所提交证据的真实性、关联性均有异议，认为陈伟良不是其员工，其也没有授权给陈伟良对工程的材料进行结算，但对自己的主张未提交相反证据。庭审中烟台国际社区项目部的负责人邓海兴认可聘用陈伟良管理烟台国际社区D地块项目建设管理的事实。
原审法院认为，被上诉人与上诉人下属的烟台国际社区项目部和牟平分公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是上诉人下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，上诉人虽然否认对陈伟良授权，但未提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人没有证据证明陈伟良对被上诉人所供应建筑材料签名确认的行为系无权代理或者超越代理权的行为，因此，上诉人该抗辩证据不足，不予支持。烟台国际社区项目部和牟平分公司系上诉人设立的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力主体，其民事责任应由上诉人承担，因此，被上诉人要求上诉人对其下属的烟台国际社区项目部和牟平分公司的对外债务承担民事责任理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付其下属的烟台国际社区项目部和牟平分公司所欠的货款30600元事实清楚、证据充分，予以支持。关于被上诉人要求上诉人支付自起诉之日（2013年8月27日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十七条第五款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约金的，人民法院不予支持，但出卖人以中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率为标准主张损失的，人民法院应予支持”。本案双方当事人对违约责任没有约定，被上诉人要求上诉人从起诉之日支付利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，因此，对被上诉人的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十七条第五款之规定，判决：一、上诉人于判决生效后十日内向被上诉人支付货款30600元。二、上诉人自2013年8月27日至判决确定给付之日止，以30600元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向被上诉人支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、财产保全费340元均由上诉人负担。
原审宣判后，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。双方没有书面或口头的买卖合同，被上诉人无法证实其提供的建筑材料是否用于涉案项目等买卖关系成立的事实。二、陈伟良所签字的材料明细及所作的证明不具有证明力，不能证实上诉人拖欠被上诉人的货款。陈伟良非上诉人的员工，也非上诉人委派的项目负责人，其在工程后期被其他公司聘用负责在涉案项目施工管理，其所作的证言不真实，亦无权代表上诉人进行结算。被上诉人无法提供上诉人任命的员工出具的材料入库单印证，应承担举证不能的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人主张涉案项目的材料采购由会计刘艳华负责，但相关材料已经遗失。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的牟平分公司与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，陈伟良能否代表该分公司确认货款数额。首先，从上诉人设立牟平分公司的工商档案材料看，上诉人系委托陈伟良办理相关手续，且由陈伟良领取了分公司的登记证照。其次，上诉人涉案项目的负责人邓海兴认可聘任陈伟良管理工程建设的事实，牟平分公司和烟台国际社区项目部亦分别向陈伟良发出聘任书和委托书。再次，上诉人虽否认被上诉人供应的材料用于涉案项目，但其亦无证据证实涉案项目相关材料的采购情况。因此，根据上述事实和证据可以认定陈伟良系接受上诉人及其牟平分公司的聘任而负责涉案项目的施工管理，被上诉人有理由相信陈伟良能够代表上诉人的牟平分公司对外从事与工程建设相关的行为，故陈伟良能够代表上诉人的牟平分公司对被上诉人向涉案工程供应的建筑材料明细进行确认，牟平分公司与被上诉人间存在涉案买卖合同关系，上诉人依法应对其牟平分公司欠付被上诉人的货款承担偿还责任。原审法院根据查明的事实和举证责任分配原则认定涉案买卖合同关系并无不当，且判决结果正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元人民币，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 少 华
审 判 员 王 汝 娟
代理审判员 纪 晓 静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张丽丽存在
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8865号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般代理。
被告：杨振，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王雅慧，女，1992年2月14日出生，汉族，住广东省河源市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨振、王雅慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人谢文刚到庭参加了诉讼。被告杨振、王雅慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告清偿所欠原告的借款本金170764.73元，利息、罚息46738.59元，复利、违约金11388.33元（暂计算至2017年7月14日，实际结算至付清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费30555元及其他所有费用由二被告承担。审理中，原告明确：第1项诉请中的11388.33元为复利，不含违约金；从2017年7月15日起的利息、罚息、复利按合同约定计算。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告杨振签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨振向原告借款25万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，利率为月利率1.75%；被告杨振拖欠本金或利息等费用的，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款并结清利息；双方还就罚息、复利等费用进行了约定。合同签订后，原告依约足额发放贷款，但被告杨振并未如约还本付息。原告为此诉至法院。
被告杨振、王雅慧未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告（乙方、贷款人）与被告杨振（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银成都个信贷字2015第RL20150320000603号），主要约定甲方向乙方借款250000元用于装修和购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，被告王雅慧向原告出具《配偶同意借款声明》，载明其作为杨振的配偶，已知悉并同意杨振向原告申请的新一贷贷款，申请金额25万元，贷款期限36月，王雅慧愿意与杨振共同承担本笔新一贷的全部债务。
2015年3月20日，原告向被告杨振发放贷款250000元。原告出具的明细表显示：被告杨振从2016年6月20日起逾期，截至2017年7月14日，被告杨振尚欠原告贷款本金170764.73元，利息、罚息46738.59元，复利7498.15元，违约金3890.18元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》、个人贷款出账凭证、明细表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告杨振签订的《个人信用贷款合同》、被告王雅慧出具的《配偶同意借款声明》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告杨振贷款250000元，被告杨振未按时、足额履行还款义务，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并承担相应的违约责任。被告王雅慧作为共同债务人，应该承担共同偿债责任。截至2017年7月14日，被告杨振尚欠原告贷款本金170764.73元，利息、罚息46738.59元，复利7498.15元。原告要求被告杨振、王雅慧偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告杨振、王雅慧还应承担自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于违约金3890.18元，因相关合同对违约金没有约定，本院不予支持。关于原告为实现上述债权所发生的律师费及其他费用，因原告未就费用的实际发生举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨振、王雅慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金170764.73元，并支付截至2017年7月14日的利息、罚息46738.59元，复利7498.15元及自2017年7月15日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告杨振、王雅慧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，公告费600元，共计5792元（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交），由原告平安银行股份有限公司成都分行负担682元，由被告杨振、王雅慧负担5110元并在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月三日
书 记 员 李妍利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01194号
原告：刘玲莉，女，1958年6月10日生，汉族。
被告：陈南陵，男，1956年，汉族。
本院在审理原告刘玲莉与被告陈南陵民间借贷纠纷一案中，因刘玲莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由刘玲莉负担。
审判员 许华珍
二〇一三年十一月十一日
书记员 卢青书
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第545号
上诉人（原审被告）：潘巍，无职业。
委托代理人：夏新，无职业。
被上诉人（原审原告）：中国华录·松下电子信息有限公司。
法定代表人：陈润生，该公司总经理。
委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：张羽佳，辽宁郡东律师事务所律师。
原审原告中国华录·松下电子信息有限公司与原审被告潘巍福利待遇纠纷一案，潘巍不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人潘巍因与被上诉人中国华录·松下电子信息有限公司达成和解，于2015年5月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘巍撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人潘巍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00161号
原告：陶国琴，女。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐文东。
被告：郑红兰，女。
被告：郑红霞，女。
被告：郑选年，男。
被告：郑港平，男。
本院在审理原告陶国琴诉被告郑红兰、郑红霞、郑选年、郑港平物权确认纠纷一案中，原告陶国琴于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶国琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶国琴撤回起诉。
本案减半收取的受理费40元，由原告陶国琴负担。
审 判 长 袁传文
代理审判员 汪惠芳
人民陪审员 郭家强
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 丁 敏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初2016号
原告王朕营，男，1966年4月18日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告冯玉合，男，成年，回族，住大厂回族自治县。
被告杨国侠，女，成年，回族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告王朕营与被告冯玉合、杨国侠租赁合同纠纷一案中，原告王朕营于2016年11月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朕营的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朕营撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王朕营负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4086号
罪犯严碧祥，于湖北省汉川市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬余刑初字第515号刑事判决，以被告人严碧祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严碧祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严碧祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严碧祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严碧祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保113号
申请人：常启海，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：常启好，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人常启海于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常启好所有的坐落在怀远县常坟镇常坟小学对面北一栋第二单元东户一层、二层房屋一套，并已提供常启海所有的“皖C”号“大众”牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人常启海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常启好所有的坐落在怀远县常坟镇常坟小学对面北一栋第二单元东户一层、二层房屋一套。查封期间交由常启好看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封常启海所有的“皖C”号“大众”牌小型越野客车一辆。查封期间交由常启海看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年五月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13489号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李左斌，男，1983年1月14日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李左斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,944.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,944.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1268号
杜某某，男，汉族，1973年2月生，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告丁某1，女，汉族，1975年12月生，住江苏省。
原告杜某某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人卞文，被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原被告于1997年3月经人介绍相识，于1997年6月1日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女取名丁某2，现已成年，原告分别于2015年11月、2016年8月两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回。后双方感情未有改善，至今双方也从未为了进行改善夫妻关系而进行交流，双方见面就发生争吵，无法共同生活下去，夫妻感情已经名存实亡，感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判决离婚。
被告丁某1辩称，我不同意离婚，我现在在外面有很多债务，我们的夫妻感情没有破裂，我对原告还有感情，我每次找原告都找不到他，打电话给原告也不接，原告一直在躲我。原告诉状中所述不完全属实。
经审理查明，原被告于1997年3月经人介绍相识，1997年6月1日按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名丁某2，现已成年。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，为此原告分别于2015年11月、2016年8月两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回。现原告认为双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告尚欠案外人庄梅英借款本金20000元，利息和诉讼费1325元，合计21325元。
庭审中，原、被告确认夫妻共同财产为：空调2台、电脑1台、太阳能热水器1台、电冰箱1台、电视机1台、电瓶车1辆，以上共同财产双方同意均归原告所有。
以上事实，由当事人提供的（2015）徒宝民初字第00452号民事判决书、（2016）苏1112民初2349号民事判决书、（2017）苏1112民初250号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，为此原告曾二次起诉至法院要求离婚，被判决驳回，现原告第三次起诉要求离婚，表明双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于夫妻共同财产，原、被告一致同意夫妻共同财产包括空调2台、电脑1台、太阳能热水器1台、电冰箱1台、电视机1台、电瓶车1辆归原告所有，不违反法律规定，本院予以认定。
原、被告尚欠案外人借款本金、利息及诉讼费合计21325元，系夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。庭审中，原告还陈述有债权4000元，其他债务10000元，被告也陈述有其他债务50000元，但双方互不认可且未提供充分证据，本院不予认定，当事人可待证据充分后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告丁某1离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：空调2台、电脑1台、太阳能热水器1台、电冰箱1台、电视机1台、电瓶车1辆归原告杜某某所有；
三、原、被告所负案外人庄梅英债务21325元，由原、被告共同偿还。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年五月二十七日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第470号
申请执行人阙灿林，男，1973年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人阙灿林与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人阙灿林本金50，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未�现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第470号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年四月二十八日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第470号申请执行人阙灿林，男，1973年9月13日出生，汉族，居民。被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司。法定代表人谢益心，经理。本院在执行申请执行人阙灿林与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人阙灿林本金50，000元及利息。经查明龙岩兴友鑫工贸有限公司向龙岩卓龙钢铁有限公司承租厂房进行生产加工，目前查封了属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，该设备正在进行评估，待评估拍卖后再进行分配。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：新罗区人民法院（2014）龙新执行字第470号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 刘  文  越二〇一四年四月二十八日书记员 李逸聪（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2499号
原告莱州市德合源贸易有限公司。住所地莱州市沙河镇和平街。
法定代表人张进东，经理。
委托代理人胜玉美，农村居民，系原告公司职工。
被告徐永生，农村居民。
原告莱州市德合源贸易有限公司与被告徐永生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莱州市德合源贸易有限公司诉称，2012年间，被告徐永生多次购买原告的装载机配件，收货后在收货单上签名便将收货单返回原告，经累计至今共计欠款20800元。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口拖延至今未付。请求法院依法判令被告立即给付原告配件款20800元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告莱州市德合源贸易有限公司起诉时提供的被告的姓名为徐永生，但经本院依法查实并无此人，导致相关文书无法送达，故应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱州市德合源贸易有限公司的起诉。
案件受理费320元，退还原告莱州市德合源贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月十五日
书记员 董玉蕾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第379号
被执行人伊永旺，男，1981年7月13日出生于天津市，身份证号码：1201011981********，汉族，中专文化，无职业，住北京市朝阳区王四营乡官庄村****号。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人伊永旺犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人伊永旺罚金人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第342号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民事判决�
（2010）衢柯商初字第461号
原告：池某某。
被告：姚某某。
原告池某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2010年6月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池某某到庭参加
诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告池某某起诉称：2008年5月26日，原、被告达成协议
一份，确认原告出资83000原投入金冠帽厂的资金作为给被告
的借款，约定从2008年9月开始还款，18个月还清借款，利率
按2%支付。但被告仅支付了至2008年12月的利息，剩余本金及
利息未予支付。原告诉至法院，要求被告归还借款83000元，
并支付利息（自2008年4月9日至借款还清�日的利息，按月利
率2%计算）。
原告池某某向本院提供双方于2008年5月26日的协议书一
份。
被告姚某某未答辩，也未向本院提供证据。
对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认
定。根据本院认定的证据，本院确认案件事实如下：2008年5
月26日，原、被告签订协议书一份。协议确认，原告原出资的
83000原作为借款给被告，利息按月利率2%计算，即每月1660
元，自6月10日开始支付，每月支付一次利息，月月结清。利
息从2008年4月9日开始计算。被告从2008年9月开始还款，最
长不得超过18个月还清。之后，被告仅支付了2008年12月之前
的利息。2010年6月，原告诉至本�，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约借款
，被告姚某某应当依约还款付息，至今未予履行，依法应当承
担还款付息的民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
限被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告池某
某借款83000元，并支付利息（从2009年1月1日起，按月利率2
%，算至实际还款之日止）。
案件受理费2557元，由被告负担，于本判决生效之日缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 陈海翔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执66号
申请人：陈某某，男，1978年10月4日生，汉族，住寻甸县。。
被执行人：吴某某，女，1973年2月10日生，汉族，住寻甸县。
陈某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初1559号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴某某未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴某某名下无财产可供执行，现执行案件届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执66号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月七日
书记员 滕自兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4958号
原告王军辉。
被告张昆。
原告王军辉与被告张昆返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军辉、被告张昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军辉诉称，原告因向被告借款而将车辆留置在被告处，2014年5月28日，原告还清被告欠款，被告答应30日将车归还，但原告多次找被告索要车辆均未果。被告一直使用原告车辆，造成车辆磨损和折旧，侵犯了原告的权益。要求被告返还原告鲁H×××××北京现代汽车一辆，要求被告赔偿折旧及磨损费87600元，要求被告承担车辆脱审的责任。
被告张昆辩称，2011年10月份，原告向我借款并用本案争议车辆作抵押，2013年又用原告名下济宁新城建材股份有限公司股权做抵押，并把车辆换走，原告诉称的车辆并不在被告处。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、鲁H×××××汽车机动车登记信息表及行车证，证明本案争议车辆系原告所有；2、被告书写的证明两份，内容分别为：“我张昆与王军辉的债务已清，无其他债务关系”、“因特殊原因需30号归还王军辉的车”；3、原告证人田某出庭为其作证，证明被告未将本案争议车辆返还原告。经质证，被告对汽车机动车登记信息表及行车证未发表质证意见；对两份证明均认可系本人书写，被告认为证明中所指车辆系原告抵押的铲车，并非本案争议车辆；对证人证言不予认可。经审查，原告提交的证据能够证明本案争议车辆鲁H×××××北京现代汽车归其所有，但综合考量本案事实，原告向被告借款后用本案争议车辆作为抵押，后又用其名下济宁新城建材股份有限公司股权做抵押，被告陈述当时已返还车辆比较符合常理。鉴于原告后来又用一辆铲车向被告抵押，被告书写的“因特殊原因需30号归还王军辉的车”无法直接认定该证明中所指的车辆就是本案争议车辆。
经审理本院认定，2011年10月份，原告向被告借款14万元，原告用本案争议车辆鲁H×××××做抵押，2013年原告用其名下济宁新城建材股份有限公司股权做质押。被告向法院起诉要求原告偿还借款后，经双方协商，原告向被告偿还了7万元，并同时以一辆铲车作抵押，一个月后，原告向被告偿还了所有借款，被告将铲车返还给原告。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告要求被告返还鲁H×××××北京现代汽车一辆，但其提供的证据无法认定被告现在掌控该车辆，因此，原告的主张，事实不清，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取即995元，由原告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 乔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16702号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）毕长明，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人李来，河南大为律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人毕长明房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告毕长明于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告毕长明撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10205号民事判决。
二、准许毕长明撤回起诉。
一审案件受理费283元，减半收取141.5元，由毕长明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16702号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）毕长明，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人李来，河南大为律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人毕长明房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告毕长明于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告毕长明撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10205号民事判决。二、准许毕长明撤回起诉。一审案件受理费283元，减半收取141.5元，由毕长明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月八日书记员 杨 光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2264号
罪犯孙伟奇，男，汉族，1983年10月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）庆刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人孙伟奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年四个月；于2012年3月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙伟奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟奇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年2月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00832号
原告何某某，男，汉族，住重庆市万州区。
被告朱某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张成玉，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告何某某诉被告朱某某相邻关系纠纷一案中，原告何某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某某负担。
审判员 张文勇
二〇一四年三月十八日
书记员 罗小莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1004号
原告：富盈集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：张敏敏，系关联公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。
被告：陈伟强，男，汉族，1981年10月30日出生，住广东省东莞市。
原告富盈集团有限公司诉被告陈伟强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告富盈集团的委托代理人张敏敏到庭，被告陈伟强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告富盈集团起诉称：被告在2013年5月21日签署《商品房买卖合同》，购买位于东莞市大朗镇美景东路76号富盈商业中心之商务楼2单元XXX商品房。因被告支付首期款困难，故此向原告借款100，000元，并签署《借款协议》。双方签署的《借款协议》第三条约定“甲、乙双方约定采用定额定时还款方式履行还款义务，一年还款四次，即乙方在2013年8月21日、2013年11月21日、2014年2月21日、2014年5月21日前应将每期还款金额25，000元支付给甲方。”第四条还约定“乙方（被告）未按期还款，每逾期一日，乙方须按该借款金额的万分之五支付违约金。”签署协议后，被告仅在2013年9月16日履行了一期的还款义务，之后再没向原告履行过还款义务，原告多次催促，被告仍置之不理，恳请法院查明事实，判令：1.被告偿还原告欠款75，000元；2.被告支付原告违约金30，937.5元（从2013年11月22日起计算至实际还清之日止，暂计至2015年11月23日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟强没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据材料及提出任何质证意见。
经审理查明，2013年5月21日被告向东莞市景宏名苑房地产开发有限公司购买位于东莞市大朗镇美景东路76号富盈商业中心之商务楼2单元XXX商品房。鉴于被告付足首期款有困难，原告同意向被告借款。同日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《借款协议》，该协议主要内容为：1.甲方同意在本协议签订时向乙方提供借款人民币100，000元，并开具收据（此收据仅作为乙方办理银行按揭之用），同时甲方的关联公司与乙方正式签署《商品房买卖合同》。2.乙方同意所借款项的借款期限为一年，利息合计为5，500元，乙方同意在第一期还款时一次性支付利息于甲方。3.甲、乙双方约定采用定额定时还款方式履行还款义务，一年还款四次，即乙方在2013年8月21日、2013年11月21日、2014年2月21日、2014年5月21日前应将每期还款金额25，000元支付给甲方。4.若乙方未按以上四次还款时间还清款项，每逾期一日，乙方还须按该借款金额的万分之五向甲方支付违约金，该违约金计算从逾期之日起，至还清全部借款之日止。同日，被告向富盈集团出具收款收据，内容为“今收到富盈集团有限公司借款抵富盈商业中心商务楼2单元XXX房首期款100，000元”。2013年9月16日，被告向原告交还第一期还款25，000元，余下三期未还款。
庭审中，原告明确违约金计算以未还本金75，000元按万分之五每天从2013年11月22日起计算。原告确认被告仅归还第一期还款。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收款收据、POS单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，并且原告亦保证其提交证据的真实性与合法性，原告提交的证据亦相互印证，对于原告提交的证据以及陈述的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据以及陈述，原告与被告之间形成借款合同法律关系，双方的权利义务依法依照双方约定以及合同法相关规定予以调整。按合同法规定，被告依法承担依约返还借款的义务。根据双方的约定，被告应分四次即在2013年8月21日、2013年11月21日、2014年2月21日、2014年5月21日前应将每期还款金额25，000元支付给原告，现被告仅向原告还返第一期还款，余下三期未按约定归还，违反了双方约定，现原告主张被告返还，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，根据双方签订的《借款合同》第四条约定：若被告未按以上四次还款时间还清款项，每逾期一日，须向原告按该借款金额的万分之五支付违约金，该违约金计算从逾期之日起，至还清全部借款之日止。该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于借款期限届满后未依约偿还全部借款，已构成违约，被告依法应承担违约责任，违约金计算应自余下三期的应还款日次日起各以25，000元为本金，按每日万分之五计算至还清之日止，对于原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告富盈集团有限公司借款75，000元以及违约金（以25，000元为本金分别自2013年11月22日、2014年2月22日、2014年5月22日起，按每日万分之五计算至清偿之日止）。
二、驳回原告富盈集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，209元，已由原告富盈集团有限公司预交，由原告富盈集团有限公司承担200元，由被告陈伟强承担1，009元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佩君
第4页共4页
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初101号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人袁兴全，男，1964年3月11日出生，,汉族，小学文化，务农，户籍所在地：河北省衡水市故城县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月5日被取保候审于居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人袁兴全犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张建出庭支持公诉，被告人袁兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年6月8日4时许，被告人袁兴全与被害人袁某1因村里安装摄像头的事发生口角，双方动起手来，两人在厮打过程中袁兴全从地上捡起一把瓦刀将袁某1的胳膊和腿砸伤。经故城县司法医学鉴定中心鉴定：袁某1右尺骨骨折，左肘关节创伤均为轻伤二级。
另查明，在公安机关被告人袁兴全与被害人袁某1达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。被告人袁兴全主动到公安机关交待了犯罪事实。
上述事实，被告人袁兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的物证瓦刀、啤酒瓶照片；书证被告人户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条；证人姜某、袁某2的证言；被害人袁某1的陈述；故城县法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴全故意伤害他人身体达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人袁兴全实行伤害犯罪后，主动到公安机关投案并如实交待了自己的罪行。应属自首，依法应从轻处罚。与被害人达成刑事和解协议意见书，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年六月二十日
书记员 朱安琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第168-1号
原告乔新宁
被告刘冬
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司
本院在审理原告乔新宁诉被告刘冬、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘冬驾驶的鲁***小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘冬驾驶的鲁***小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵中亭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第619号
申请执行人翟基承，男，1973年9月7日出生，汉族。
申请执行人周丽丽，女，1977年5月10日出生，汉族。
委托代理人翟基承。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告翟基承、周丽丽与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币88476元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人翟基承、周丽丽、叶书清、龚海珍（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币157650.8元（其中翟基承、周丽丽88476元、叶书清、龚海珍69174.8元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层125号车位抵上述债务给申请执行人翟基承、周丽丽、叶书清、龚海珍，合同权属登记在申请执行人翟基承、周丽丽、叶书清、龚海珍名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人翟基承、周丽丽、叶书清、龚海珍同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2264元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3131号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第901号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人辛守印，男，汉族。
被执行人石泽民，男，汉族。
被执行人刘洪亮，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人辛守印、石泽民、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）莘商初字第197号民事判决书已经生效，申请人于2015年8月12日立案申请执行。经查询，被执行人辛守印、石泽民、刘洪亮在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第901号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月七日
书记员 陈其学
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初475号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。
法定代表人：蒋齐勇，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。
被告：田金良，男，1951年08月14日生，汉族，退休干部。
被告：邓莲秀，女，1951年04月10日生，汉族，祁阳县人，系田金良妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告田金良、邓莲秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告田金良到庭参加诉讼，被告邓莲秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告田金良、邓莲秀连带清偿贷款本金237619.67元、截止2016年11月08日的贷款利息和罚息11161.90元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。事实与理由：被告田金良、邓莲秀于2013年11月19日与原告邮政银行签订个人商务抵押合同与借款合同，授信额度36万元，于2013年11月19日申请支用36万元，期限33个月，年利率8.733%，阶段性等额本息法偿还贷款。被告田金良、邓莲秀于2015年3月18日申请支用4万元，期限17个月，年利率8.05%;于2015年6月18日申请支用4万元,期限14个月，年利率7.70%;于2016年7月26日申请支用5万元,期限11个月，年利率6.44%;于2016年6月19日申请支用6万元,期限5个月，年利率6.525%,银行均于申请贷款当日放款。被告田金良、邓莲秀以其座落于祁阳县浯溪镇唐家岭村322国道旁的房产抵押（房产证号为7100136**号，土地使用权证号为祁国用（2010）第3075号），被告田金良、邓莲秀未按规定履行还款义务，至2016年11月8日止拖欠原告贷款本金237619.67元，利息及罚息11161.90元。原告遂提起如上诉请。
田金良承认原告邮政银行主张的事实和全部诉讼请求，但因该贷款被他人借用未还，请求原告给予以一定宽限期限还款。
邓莲秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行进行了证据交换和质证。被告田金良对原告提供的原、被告夫妻关系证明、个人商务抵押合同与借款合同、逾期催收通知书、借款支用单、贷款借据放款单、客户贷款台账均没有异议，被告邓莲秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据真实、客观、且与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田金良、邓莲秀系夫妻。2013年11月18日，被告田金良与原告邮政银行签订个人额度借款合同，合同约定：授信额度金额为36万元，期限33个月，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。被告申请支用额度时，原告应提供《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，才发放贷款。借款金额、用途、利率、还款方式等按合同约定和个人额度借款支用单约定的内容确定。同日，原告邮政银行与被告田金良、邓莲秀签订了个人最高额抵押合同，被告田金良、邓莲秀以其座落于祁阳县浯溪镇唐家岭村322国道旁的房产为该贷款作抵押（房产证号为7100136**号，土地使用权证号为祁国用（2010）第3075号），同月22日办理了房屋抵押登记。2013年11月19日，被告田金良申请支用36万元，借据上约定：借款用途：进农资，还款方式：阶段性等额本息法，年利率8.733%，期限33个月，自2013年3月18日至2016年8月18日。被告田金良于2015年3月18日申请支用4万元，期限17个月，年利率8.05%;于2015年6月18日申请支用4万元,期限14个月，年利率6.6%；于2015年8月26日申请支用5万元,期限11个月，年利率6.44%;于2016年1月18日申请支用6万元,期限5个月，年利率6.525%,银行均于申请贷款当日放款。被告田金良、邓莲秀履行了部分还款义务，至2016年11月8日止拖欠原告贷款本金237619.67元，利息及罚息11161.90元。原告多次催收未果，原告遂提起如上诉请。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依约支付了贷款，被告田金良应当依照合同约定及时偿还借款本息。被告田金良、邓莲秀系夫妻，且债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。同时，二被告以其共有的房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同依法成立并生效。故原告要求被告田金良、邓莲秀偿还其拖欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田金良、邓莲秀在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金237619.67元，截至2016年11月8日利息及罚息11161.90元，此后的利息按合同约定计算至清偿时止。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告田金良、邓莲秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 石端香
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。