云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第434号
原告刘楚林，男，住姚安县光禄镇。
委托代理人朱志华，云南迎宾律师事务所律师。（特别授权）
被告胡波，男，户口所在地姚安县栋川镇，现住楚雄市。
被告楚雄恒利源商贸有限责任公司。
法定代表人杨建波，该公司总经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代表人曲建忠，该公司总经理。
委托代理人彭冬梅，云南伟欣律师事务所律师。（特别授权）
原告刘楚林诉被告胡波、楚雄恒利源商贸有限责任公司（以下简称“恒利源商贸公司”）、太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“太平洋财保楚雄支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理后，于2014年11月10日依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，被告太平洋财保楚雄支公司申请追加恒利源商贸公司为被告，本院依法追加该公司为本案被告后，于2014年11月19日再次公开开庭进行了审理，除太平洋财保楚雄支公司法定代表人曲建忠未到庭外，其他原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日8时许，被告胡波驾驶云EG57**号小型普通客车在姚安县光禄镇福光村委会路段起步调头时，所驾车辆左侧面与后方驶来的由原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两车部份损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，被告胡波承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告当天被送到姚安县人民医院救治。诊断为：右股骨干骨折，右膝挫伤，住院行右股骨干切开复位内固定术，住院治疗26天，伤势好转出院。所受之伤经委托法医鉴定，未达伤残，误工损失日评定为120日，后期医疗费评估为8500元。2014年6月6日，原告与被告胡波在姚安县交警大队主持下达成调解协议，原告的经济损失51242.6元，在保险公司按交强险承担后，剩余部份由被告胡波承担90％，原告承担10％，并于2014年6月25日付清所有费用。后因原告医药费单据原件遗失，虽然医院出据了医药费单据存根联的复印件，但太平洋财保楚雄支公司仍然拒绝赔付，因此协议未能得到全面实际履行。原告认为，被告所驾肇事车辆已在太平洋财保楚雄支公司办理交强险，在交强险责任限额范围内的经济损失依法应全部由被告太平洋财保楚雄支公司承担，超过交强险责任限额的经济损失，才由原告与被告按协议约定分担。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院依据《道路交通安全法》第76条规定之精神，依法判令二被告承担相应的法律责任，赔偿原告下列经济损失：1、医药费19527．2元；2、误工费146天x99.6元／天=14541．6元；3、护理费26天x76.35元／天=1985.1元；4、住院伙食补助费26天x50元／天=1300元；5、后期治疗费8500元；6、交通费88元；7、法医鉴定费1100元；8、车辆鉴定费800元；9、摩托车修理费2600元，以上合计50441.9元。胡波己为我垫付了5000元。二、诉讼费用由本案被告承担。庭审中，原告要求将该车投保的机动车第三者责任商业保险在本案中一并理赔。
被告胡波辩称，发生事故时自己是在转弯，不是起步调头，对原告要求赔偿的损失只要有相关证据且符合法律规定，由太平洋财保楚雄支公司赔偿后不足部分，我同意按刘楚林与我约定的比例承担赔偿责任，但我己在刘楚林住院期间为他垫付了5000元医药费，此事与恒利源商贸公司无关。
被告恒利源商贸公司辩称，我公司的云EG57**号小型普通客车在太平洋财保楚雄支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（简称“第三者商业险”）20万元，且该车肇事时是胡波向我公司借用出去办私事，这事只能由保险公司和胡波负责，与我公司无关，我公司要求第三者商业险一起在本案中处理。
被告太平洋财保楚雄支公司辩称，云EG57**号小型普通客车的所有人恒利源商贸公司在我公司投保了交强险和20万元的第三者商业险。我公司同意医疗费按正规票据计算，对误工费只能按实际住院天数26天计算，每天的标准为76.35元，对于护理费，我们认为应扣除医疗费发票中己包涵的973元，对于住院伙食补助费标准按每天50元计算无异议。对交通费虽无票据，但我们认可50元，对于法医鉴定费和车辆鉴定费我公司不承但，车辆维修费是否经我公司同意修理待核实后再定。
庭审中，原告就自己的主张向法庭提交了以下证据材料：1、姚安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，欲证明此事故的发生情况、责任分担及当时原告与胡波达成了赔偿协议；2、姚安县人民医院出具的住院证，住院病历，诊断证明书，出院证，出院小结，欲证明原告受伤后到该院住院治疗情况；3、姚安县医院住院费收据1张，金额19527.2元，欲证明住院费支出情况；4、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明原告需后期治疗费8500元，误工损失日评定为120日；5、摩托车修理费收据1张，金额2600元，修理清单1张，欲证明修理费用支出情况；6、车辆鉴定费发票1张，金额600元，车辆鉴定交通费发票1张，金额200元，欲证明原告为鉴定车辆支出费用情况；7、挖机驾驶资格证及鲁某某出具的手写证明1份，欲证明原告月收入情况。
经质证，被告胡波对以上证据材料均无异议；被告恒利源商贸公司对第7组证据材料有异议，对其他证据材料无异议；被告太平洋财保楚雄支公司对第1、2组证据材料无异议，对其他证据材料有异议。本院对三被告均无异议的第1、2组证据材料予以采信。被告太平洋财保楚雄支公司对第3组证据材料的三性无异议，但认为住院费中己包涵护理费973元，应在原告主张住院期间的护理费中扣除。本院认为，该证据材料内容客观真实，与住院证、病历本、诊断证明书等证据材料能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告太平洋财保楚雄支公司对第4组证据材料不予认可，认为该鉴定意见书中所鉴定的后期治疗费偏高，误工损失日的评定标准未使用云南省的标准。本院认为，作出该鉴定意见的楚雄锦润司法鉴定中心具有国家司法鉴定的相关资质，所做出的鉴定意见程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告太平洋财保楚雄支公司对第5组证据材料不予认可，认为该证据材料中的修理清单是手写的，不符合证据的三性，且该费用未经保险公司定损同意。本院认为，原告出具的修理费发票是姚安县三和修理店开出的国家税务机关正规机打发票，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告太平洋财保楚雄支公司对第6组证据材料不予认可，认为该发票不是国家正规机打发票，且鉴定费保险公司不承担。本院认为，该发票虽不是国家正规机打发票，但属云南省地方税务局正规通用手工发票，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告太平洋财保楚雄支公司对第7组证据材料中执业资格证真实性、合法性无异议，但认为该执业资格证与本案无关联性，对证据材料中鲁某某出具的手写证明没有相关的组织机构代码证、营业执照和正规的工资证明，对该证据材料的三性均不认可。被告恒利源商贸公司认为第7组证据材料仅凭一张手写证明无法证实原告的月工资为4000元。本院认为，原告的执业资格证虽然真实合法，但并不能证明原告有此执业资格就从事该职业，鲁某某出具的证明与证据的三性不符，且无其他相关证据相互印证，故本院对该组证据材料不作为确定本案事实的依据。
被告胡波向法庭提交了自己的机动车驾驶证和云EG57**号车辆的行驶证，欲证明自己有驾驶小型普通客车的资格和云EG57**号车辆所有人为恒利源商贸公司。
经质证，原告刘楚林、被告恒利源商贸公司和被告太平洋财保楚雄支公司对该证据材料均无异议，本院予以认可。
被告恒利源商贸公司就自己的主张向法庭提交了该公司在太平洋财保楚雄支公司投保的保险单和第三者商业险条款，欲证明该公司投保了交强险、第三者商业险20万元以及赔偿比例。
经质证，原告刘楚林、被告胡波和被告太平洋财保楚雄支公司对该证据材料均无异议，本院予以认可。
被告太平洋财保楚雄支公司向法庭提交了出险车辆信息表，欲证明恒利源商贸公司对云EG57**号车辆的投保情况。
经质证，原告刘楚林、被告胡波和被告恒利源商贸公司对该证据材料均无异议，本院予以认可。
经审理查明，2013年11月13日，被告胡波因办私事向恒利源商贸公司借用该公司所有的云EG57**号小型普通客车，当日8时许，被告胡波驾驶该车在姚安县光禄镇福光村委会路段起步调头时，所驾车辆左侧面与后方驶来的由原告刘楚林驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两车部份损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，被告胡波负有事故的主要责任，原告刘楚林负有事故的次要责任。事故发生后，刘楚林当天被送到姚安县人民医院救治。所受之伤经诊断为：右股骨干骨折，右膝挫伤，住院行右股骨干切开复位内固定术，住院治疗26天，伤势好转出院，支出住院费19527.2元。刘楚林的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，未构成伤残，误工损失日为120日，需后期治疗费8500元。另查明，刘楚林修理受损摩托车支出修理费2600元。被告胡波所驾驶的云EG57**号肇事车辆已在太平洋财保楚雄支公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的第三者商业险（不计免赔率），该车发生交通事故时在保险期限内。被告胡波为刘楚林垫付了医药费5000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，超出交强险和第三者商业险责任限额范围的部分，再由侵权人根据各自过错予以分担。本案中，被告胡波所驾驶的云EG57**号小型普通客车已在被告太平洋财保楚雄支公司同时投保了交强险和第三者商业险，现发生交通事故造成损害赔偿，被告太平洋财保楚雄支公司依法在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者商业险保险合同按照比例予以赔偿，仍不足部分再按照刘楚林与胡波协商约定的比例分担，故原告要求被告赔偿其经济损失的部分诉讼请求，本院予以支持。对于被告太平洋财保楚雄支公司要求车辆所有人恒利源商贸公司共同承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院认为，根据道路交通安全法相关规定，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员即是合法驾驶员，车辆所有人恒利源商贸公司将合格的车辆借给具有与准驾车型相符的驾驶资格和具有完全民事行为能力的驾驶员胡波使用，己尽到了相应的安全注意义务，对损害的发生无过错，且车辆使用人胡波自愿承担其责任，故恒利源商贸公司不应承担赔偿责任。太平洋财保楚雄支公司提出原告的部分护理费己包含在住院费单据中，不能重复计算的辩解，本院认为，住院费单据中的护理费是指医院内医学护理所收的费用，而原告所主张的护理费是对原告住院期间生活护理的费用，故太平洋财保楚雄支公司的辩解本院不予支持。对原告刘楚林与被告胡波自愿协商达成的“保险公司赔偿后剩余部分由胡波分担90%的过错比例”本院予以认可。对于原告刘楚林要求误工费按每月4000元计算的请求无相关证据予以证明，本院不予支持，误工天数只能按司法鉴定意见评定的120日计算；住院伙食补助费胡波和太平洋财保楚雄支公司同意每日按50元计算，本院予以认可；交通费虽无相关证据证明，但保险公司愿意赔偿50元，本院予以认定50元；法医鉴定费1100元无相关证据证明，本院不予支持；原告的赔偿标准三被告均同意在其诉讼请求范围内根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关规定计算，原告刘楚林的实际经济损失为：1、住院费19527．2元；2、误工费120天x76.35元／天=9162元；3、护理费26天x76.35元／天=1985.1元；4、住院伙食补助费26天x50元／天=1300元；5、后期治疗费8500元；6、交通费50元；7、车辆鉴定费800元；8、摩托车修理费2600元，以上各项合计共43924.3元。刘楚林的以上经济损失中，住院费19527.2元，住院伙食补助费1300元，后期治疗费8500元，由太平洋财保楚雄支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余19327.2元由太平洋财保楚雄支公司在第三者商业险范围内，根据保险合同按照70%的比例（不计免赔率）计算予以赔偿13529.04元，不足部分5798.16元，由原告刘楚林和被告胡波按约定予以分担；刘楚林的经济损失误工费9162元，护理费1985.1元，交通费50元，由太平洋财保楚雄支公司在交强险110000元限额范围内赔偿；刘楚林的摩托车修理费2600元，由太平洋财保楚雄支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余600元由太平洋财保楚雄支公司在第三者商业险范围内，根据保险合同按照70%的比例予以赔偿420元，不足部分180元由原告刘楚林和被告胡波按约定予以分担；刘楚林的车辆鉴定费800元，由原告刘楚林和被告胡波按约定予以分担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘楚林的经济损失43924.3元由被告太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿23197.1元，在第三者责任商业保险范围内赔偿13949.04元；由被告胡波赔偿6100元，扣除己垫付的5000元，胡波实际还应赔偿刘楚林1100元；被告楚雄恒利源商贸有限责任公司不承担赔偿责任；其余部分由刘楚林自己承担。以上款项限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告刘楚林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘楚林承担10元，被告胡波承担40元。（刘楚林己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 波