wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执785号
申请执行人唐国雄，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
申请执行人谭洁红，女，1965年8月13日出生，汉族，住所地广西灵山县。
申请执行人利永钦，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地广西灵山县。
申请执行人唐子柔，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
被执行人吕才民，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
被执行人庞家强，男，1984年9月5日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，汉族，住所地东兴市兴东路318号。
法定代表人陈伟。
申请执行人唐国雄、谭洁红、利永钦、唐子柔与被执行人吕才民、庞家强、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）桂0681民初350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。至今，申请执行人所申请的执行的债权均未得到实现。现查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681民初350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执785号申请执行人唐国雄，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。申请执行人谭洁红，女，1965年8月13日出生，汉族，住所地广西灵山县。申请执行人利永钦，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地广西灵山县。申请执行人唐子柔，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。被执行人吕才民，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。被执行人庞家强，男，1984年9月5日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，汉族，住所地东兴市兴东路318号。法定代表人陈伟。申请执行人唐国雄、谭洁红、利永钦、唐子柔与被执行人吕才民、庞家强、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）桂0681民初350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。至今，申请执行人所申请的执行的债权均未得到实现。现查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681民初350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一八年三月十二日书 记 员  王国菁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4519号
罪犯王首光。
天津市津南区人民法院于2007年7月24日作出（2007）南刑初字第313号刑事判决，以被告人王首光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。刑期自2007年3月12日起至2019年9月11日止。本院以（2011）一中刑执字第3434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第4296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年3月12日起至2016年12月11日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王首光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王首光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王首光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王首光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月12日至2015年12月11日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第801-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李相珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人李相珍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李相珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终253号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪刚，男，汉族，1988年3月3日出生，安徽省阜南县人，初中文化，农民，户籍地阜南县，现住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被阜南县公安局取保候审，2018年3月23日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月16日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李洪刚犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日作出（2018）皖1225刑初128号刑事判决。原审被告人李洪刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月21日22时14分，被告人李洪刚醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号比亚迪商务车沿阜南县京九大道行驶，逆向行驶至阜南县京九大道红旗闸西500米处与被害人郎某驾驶的皖Ｋ×××××号车相撞，造成两车受损及车内人员、被害人郎某受伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队认定：被告人李洪刚负此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人李洪刚静脉血中乙醇含量为151.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
原判另查明，案件发生后，被告人李洪刚受伤住院，伤愈后主动到阜南县公安局交警大队投案，供述醉酒驾车发生事故的事实。经调解，被告人李洪刚赔偿被害人郎某经济损失合计10万元，已履行完毕。郎某对李洪刚予以谅解。
原判认定上述事实的证据有，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、吹气检测单、安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心［2016］毒检字第3150号血醇检验报告、阜南县公安局南公交认字［2016］第00206号道路交通事故认定书、阜南县道路交通事故人民调解协议书、谅解书、归案经过说明、前科网络查询情况、阜南县人民医院入院记录、病案首页、出院记录、安徽医科大学第一附属医院出院记录、现场视频、讯问视频、证人姬某、耿某、张某、朱某、孙某证言、被害人郎某陈述、被告人李洪刚供述等。
据此，原审法院认为，被告人李洪刚醉酒后驾驶机动车上路逆向行驶与被害人郎某驾驶的出租车相撞，造成两车不同程度受损及多名人员受伤事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李洪刚受伤治愈后主动向公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
被告人李洪刚上诉称，其具有自首、赔偿、取得谅解等多个从轻处罚情节，请求本院对其适用缓刑。
经二审审理查明：2016年12月21日晚，上诉人李洪刚醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号比亚迪商务车沿阜南县京九大道逆向行驶至阜南县京九大道红旗闸西500米处与被害人郎某驾驶的皖Ｋ×××××号车相撞，造成两车受损、包括其本人在内的多名人员受伤的交通事故。上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：上诉人李洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人郎某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李洪刚醉酒驾驶致多人受伤，不属犯罪情节较轻，上诉人关于对其适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
审 判 员 袁理想
二〇一八年六月二十九日
法官助理 孙庆堂
书 记 员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第478号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，案发前系青岛市李沧区环卫处工人。1999年6月因犯强奸罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月因犯抢劫罪被原青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日21时许，被告人孙某在其位于青岛市市北区商城路13号甲一单元601户的住处，提供冰毒及吸毒工具容留吕某（另案处理）吸食毒品。
同年2月20日20时许，被告人孙某在其位于青岛市市北区商城路13号甲一单元601户的住处，提供吸毒工具容留吕某吸食毒品，冰毒由吕某提供。
公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；该系累犯，且系毒品再犯。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，提取笔录，被告人及证人的户籍信息，山东省青岛市市北区人民法院（2007）北刑初字第339号刑事判决书、山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李刑初字第74号刑事判决书、孙某的出所记录，证人吕某的证言、辨认笔录及照片，证人栾某、姜某的证言，被告人孙某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局永清路派出所（2015）00028号、00029号现场检测报告书等证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年3月13日15时许，公安人员根据工作线索至青岛市李沧区永清路“小童是安”网吧将涉嫌吸毒的被告人孙某及吕某传唤至青岛市公安局李沧分局永清路派出所，后孙某主动供述了司法机关尚未掌握的其容留吕某吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其因涉嫌吸毒被查获后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1290号
原告：牟庆娥，女，1960年5月15日生，现住吉林省镇赉县。
被告:王彦杰，女，1981年9月6日生，现住镇赉县。
被告:于海洋,男,1982年7月4日生，现住镇赉县。
原告牟庆娥与被告王彦杰、于海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：原告在《起诉书》中要求二被告立即偿还原告借款10000元，庭审中，原告放弃了对于海洋的诉讼请求，要求王彦杰一人承担偿还借款义务。事实和理由：二被告婚姻关系存续期间在原告处借款10000元，用于家庭生活。
王彦杰辩称：对所欠原告借款事实没有异议，但因此借款用于二被告系夫妻关系存续期间的家庭生活，故应当二被告共同承担偿还义务。
于海洋辩称：因二被告在离婚时已经约定此笔借款由王彦杰负责偿还，故自己不应当承担偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书的补充协议书》复印件，二被告没有异议。结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2006年，二被告结婚；2014年，二被告共同在原告处借款10000元，用于家庭共同生活；2015年，二被告离婚，且约定此笔借款由王彦杰负责偿还。但二被告均一直未还。
本院认为，（一）二被告在原告处借款，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为二被告提供借款后，二被告应当及时偿还。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）根据原告提供的二被告之间签订的《离婚协议书的补充协议书》，完全能够证明，应当由二被告共同承担偿还义务的此笔借款，自此协议书签订后，其应当由于海洋承担的（部分）偿还义务，已经完全转移给王彦杰。对此，王彦杰没有异议；原告亦表示认可，且在庭审中放弃了对于海洋的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此，原告放弃对于海洋的诉讼请求，要求王彦杰承担偿还全部义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第八十四条之规定，判决如下：
被告王彦杰于本判决生效后立即偿还原告牟庆娥借款10000元。
被告于海洋在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王彦杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年八月七日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1290号原告：牟庆娥，女，1960年5月15日生，现住吉林省镇赉县。被告:王彦杰，女，1981年9月6日生，现住镇赉县。被告:于海洋,男,1982年7月4日生，现住镇赉县。原告牟庆娥与被告王彦杰、于海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：原告在《起诉书》中要求二被告立即偿还原告借款10000元，庭审中，原告放弃了对于海洋的诉讼请求，要求王彦杰一人承担偿还借款义务。事实和理由：二被告婚姻关系存续期间在原告处借款10000元，用于家庭生活。王彦杰辩称：对所欠原告借款事实没有异议，但因此借款用于二被告系夫妻关系存续期间的家庭生活，故应当二被告共同承担偿还义务。于海洋辩称：因二被告在离婚时已经约定此笔借款由王彦杰负责偿还，故自己不应当承担偿还义务。原告围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书的补充协议书》复印件，二被告没有异议。结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年，二被告结婚；2014年，二被告共同在原告处借款10000元，用于家庭共同生活；2015年，二被告离婚，且约定此笔借款由王彦杰负责偿还。但二被告均一直未还。本院认为，（一）二被告在原告处借款，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为二被告提供借款后，二被告应当及时偿还。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）根据原告提供的二被告之间签订的《离婚协议书的补充协议书》，完全能够证明，应当由二被告共同承担偿还义务的此笔借款，自此协议书签订后，其应当由于海洋承担的（部分）偿还义务，已经完全转移给王彦杰。对此，王彦杰没有异议；原告亦表示认可，且在庭审中放弃了对于海洋的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此，原告放弃对于海洋的诉讼请求，要求王彦杰承担偿还全部义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第八十四条之规定，判决如下：被告王彦杰于本判决生效后立即偿还原告牟庆娥借款10000元。被告于海洋在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年八月七日书记员 张程程—2—
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初9号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月10日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被取保候审。现住。
辩护人伊廷福，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被害人魏某及其委托代理人杜春来，被告人李某及其辩护人伊廷福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日17时许，被告人李某到魏某家中，双方因琐事发生争执并相互殴打，期间，被告人李某用交叉子等物将被害人魏某头部、手部打伤；魏某用砖块等物将李某头部打伤。经法医鉴定，魏某之损伤程度为轻伤。
上述指控事实，公诉机关提供了物证及照片、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人李某故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李某案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实不否认。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某殴打被害人是因为琐事引起，被害人对本案发生具有过错，被害人向公安机关报案后，被告人在现场等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，被告人李某系初犯、偶犯，愿意依法赔偿被害人直接经济损失，应当对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与被害人魏某均系沂源县鲁村镇刘家石沟村村民，李某在村中发展农户种植菊花茶，魏某是其中一户。2016年10月21日17时许，因卖菊花茶的事，被告人李某到魏某家中与魏某发生争执并相互殴打。期间，被告人李某用马扎等物将被害人魏某头部、手部打伤。经法医鉴定，被害人魏某之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某明知被害人魏某报案而在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后供认了犯罪事实；后被告人李某预付被害人魏某医疗费13000元。在本案审理期间，经本院主持，被告人李某与被害人魏某就所造成的损失达成和解，被害人魏某对被告人李某的行为给予谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、物证马扎、砖块照片证实，侦查机关将双方打仗用的马扎和砖块予以扣押。
2、鉴定意见（源）公刑鉴（伤）字［2016］083号伤情鉴定书证实，魏某头皮不规则裂伤、头皮血肿，评定为轻伤二级；左手中指骨折，评定为轻微伤。
3、书证
（1）立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，该案由被害人魏某于2016年10月21日17时许报案至公安机关，出警民警在现场将被告人李某抓获，经询问，被告人李某对殴打魏某的事实供认不讳。公安机关于2016年10月31日立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人李某的基本身份情况，被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。
（3）收到条、和解协议证实，案发后，被告人李某预付被害人魏某赔偿款13000元；在本案审理期间，经本院主持，被告人李某与被害人魏某就民事赔偿达成和解协议，被告人李某赔偿了被害人魏某经济损失，被害人魏某对被告人李某的行为给予谅解。
4、证人吴某的证言证实，她是魏某的妻子，李某在他们村发展种菊花，她家也是其中一户，前段时间因为她家把菊花卖给了另一家，李某对她家有意见。案发当天下午5点左右，李某到了他家，进了东边套间，就抓住魏某的衣�领子，说要砸死他，她拉仗，推着两个人到了套间屋门附近，李某把魏某推倒，骑在魏某身上，拿着交叉子对着魏某的头打了好几下，魏某的头流了很多血，她喊李某别打了，李某就把交叉子扔到一边，从屋里出去了，没再打仗。
5、被害人魏某的陈述证实，被告人李某在他们村发展部分农户种菊花茶，他家是其中一户，案发前几天，因为他家没有将茶卖给李某，李某就于案发当天下午5点左右到他家问这事。李某进了里屋就抓住他的衣服领子问他把茶卖给了谁，并往后一推他，他老婆把李某拉起来，李某就抓起来了一个椅子，打到了他头上，他的头上接着就流血了，他向外间跑，李某就从后面将他推倒在地，他脸朝下趴在地上，李某在上面按着他，他从地上捡起来一块石头，砸了李某几下。他听到李某说今天非砸死他，李某一边喊着，一边拿着交叉子往他头上砸，他被砸倒，接着就晕了。他的头部多处受伤，右肩部、左手中指也受了伤。
6、被告人李某的供述和辩解证实，他在村中发展农户种菊花茶，魏某家是其中一户。案发当天下午5点左右，他到魏某家问魏某卖菊花茶的事，魏某说卖给了别人，他很生气就在其里屋内和魏某吵了起来，魏某骂了他一句，他就抓住魏某的衣服领子，抓起交叉子打在魏某头部，魏某的头当时就流血了，魏某的老婆从后边抱住他拉仗，魏某拿过交叉子想打他没打着，他就从后面按住魏某，魏某倒地后从地上拾起一块石头打了他几下，他就又用交叉子打了魏某头部几下，魏某流了很多血，趴在了那里，他们就不打了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某因民间纠纷�意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某于案发后明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某与被害人就所造成的损失达成和解，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人李某的辩护人以此为由要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯 芳
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8765号
原告：袁小峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林建国，浙江欧泰律师事务所律师。
被告：黄金国，男，1975年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈丹，女，1979年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
两被告委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
原告袁小峰与被告黄金国、陈丹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日、2017年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告袁小峰的委托代理人林建国、被告黄金国、陈丹的委托代理人金敬选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄金国、陈丹归还原告借款38万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：被告黄金国、陈丹系夫妻关系。被告黄金国分别于2015年10月15日、12月20日向原告袁小峰借款23万元、15万元。被告黄金国出具了二份借条给原告为凭。被告未归还借款，经原告催讨未果。
被告黄金国、陈丹辩称：原告袁小峰于2015年1月至2016年9月向被告承租场地，从事石油生意；期间原告共欠被告37万元租赁费。2016年初原告胁迫被告出具了该两份借条，被告从未向原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告黄金国出具的借条二份、两被告的结婚登记档案、银行对账单。本院认为，原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。证人尤某出庭陈述：原、被告之间存在合伙经营柴油生意；被告向原告借款，因该款用于被告叔叔应付孙良德的款项，证人尤某受原告指示直接打入孙良德的账户。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了其与案外人唐方亮、支乐、老铁等之间的电话录音，拟证明原告逼迫被告出具了本案借条、原告向被告承租场地等事实。本院认为，由于该录音系被告与案外人之间的录音，该三个案外人均未到庭，该录音的真实性无法确定。同时录音的内容为2016年7月原告要求被告出具了该两份借条，但并无原告对被告实施了哪些胁迫行为的内容；也无原告向被告承租场地的内容。故上述证据对被告待证的事实不具有证明力。
本院经审理认定事实如下：被告黄金国、陈丹于2007年5月24日登记结婚。2016年7月，被告黄金国向原告出具了借条二份。其中一份借条对应被告黄金国在2015年间其与原告袁小峰共同经营柴油生意经结算其应付原告款项，该借条载明被告向原告借到23万元，落款日期为2015年10月15日。另一份借条对应被告黄金国2015年12月20日被告黄金国向原告袁小峰借款15万元，该借条载明被告向原告借到15万元，落款日期为2015年12月20日。此后，被告未归还借款本金，经原告催讨未果。
上述事实，有结婚登记申请书、借条、证人尤某的证言、银行对账单以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有以下争议焦点：原、被告之间是否发生本案借款。原告为此提供了借条二份，被告对该借条中借款人黄金国本人签名、捺印的事实没有异议。被告主张该二份借条系原告胁迫其所写并提供三份录音资料；在没有其他证据加以佐证的情况下，该三份录音资料的真实性无法确定。即使该录音资料为真，也无原告如何胁迫被告出具借条的内容。被告认为其受原告胁迫出具借条而双方没有实际发生借款关系，原告现向法院起诉的行为构成敲诈勒索并要求公安部门处理，但至今公安部门对此并未立案受理。被告主张其出具借条系受胁迫而为，依据不足，本院不予采信。本院认定被告在2016年间出具借条是其真实意思表示。对于落款时间为2015年10月15日的借款23万元，原告申请的证人出庭陈述原、被告之间存在合伙关系，而事后被告向原告出具该借条，故应认定原、被告就双方之前的合伙事务进行了清算并由被告向原告出具。对于2015年12月20日的借款15万元，原告提供的证人出庭陈述被告向原告借款、原告指示证人在银行转账交付等事实，以及银行交易明细显示当日交易情况；结合被告事后向原告出具了落款时间为该日的借条，本院认定原告向被告借款15万元。鉴于本案俩次借款均发生于两被告夫妻存续期间，原告主张向两被告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
被告黄金国、陈丹于判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁小峰借款人民币38万元及利息（按本金38万元按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年11月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费7000元，减半收取3500元；由被告黄金国、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年三月二十八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8765号原告：袁小峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：林建国，浙江欧泰律师事务所律师。被告：黄金国，男，1975年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈丹，女，1979年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。两被告委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。原告袁小峰与被告黄金国、陈丹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日、2017年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告袁小峰的委托代理人林建国、被告黄金国、陈丹的委托代理人金敬选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄金国、陈丹归还原告借款38万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：被告黄金国、陈丹系夫妻关系。被告黄金国分别于2015年10月15日、12月20日向原告袁小峰借款23万元、15万元。被告黄金国出具了二份借条给原告为凭。被告未归还借款，经原告催讨未果。被告黄金国、陈丹辩称：原告袁小峰于2015年1月至2016年9月向被告承租场地，从事石油生意；期间原告共欠被告37万元租赁费。2016年初原告胁迫被告出具了该两份借条，被告从未向原告借款。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告黄金国出具的借条二份、两被告的结婚登记档案、银行对账单。本院认为，原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。证人尤某出庭陈述：原、被告之间存在合伙经营柴油生意；被告向原告借款，因该款用于被告叔叔应付孙良德的款项，证人尤某受原告指示直接打入孙良德的账户。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了其与案外人唐方亮、支乐、老铁等之间的电话录音，拟证明原告逼迫被告出具了本案借条、原告向被告承租场地等事实。本院认为，由于该录音系被告与案外人之间的录音，该三个案外人均未到庭，该录音的真实性无法确定。同时录音的内容为2016年7月原告要求被告出具了该两份借条，但并无原告对被告实施了哪些胁迫行为的内容；也无原告向被告承租场地的内容。故上述证据对被告待证的事实不具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告黄金国、陈丹于2007年5月24日登记结婚。2016年7月，被告黄金国向原告出具了借条二份。其中一份借条对应被告黄金国在2015年间其与原告袁小峰共同经营柴油生意经结算其应付原告款项，该借条载明被告向原告借到23万元，落款日期为2015年10月15日。另一份借条对应被告黄金国2015年12月20日被告黄金国向原告袁小峰借款15万元，该借条载明被告向原告借到15万元，落款日期为2015年12月20日。此后，被告未归还借款本金，经原告催讨未果。上述事实，有结婚登记申请书、借条、证人尤某的证言、银行对账单以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有以下争议焦点：原、被告之间是否发生本案借款。原告为此提供了借条二份，被告对该借条中借款人黄金国本人签名、捺印的事实没有异议。被告主张该二份借条系原告胁迫其所写并提供三份录音资料；在没有其他证据加以佐证的情况下，该三份录音资料的真实性无法确定。即使该录音资料为真，也无原告如何胁迫被告出具借条的内容。被告认为其受原告胁迫出具借条而双方没有实际发生借款关系，原告现向法院起诉的行为构成敲诈勒索并要求公安部门处理，但至今公安部门对此并未立案受理。被告主张其出具借条系受胁迫而为，依据不足，本院不予采信。本院认定被告在2016年间出具借条是其真实意思表示。对于落款时间为2015年10月15日的借款23万元，原告申请的证人出庭陈述原、被告之间存在合伙关系，而事后被告向原告出具该借条，故应认定原、被告就双方之前的合伙事务进行了清算并由被告向原告出具。对于2015年12月20日的借款15万元，原告提供的证人出庭陈述被告向原告借款、原告指示证人在银行转账交付等事实，以及银行交易明细显示当日交易情况；结合被告事后向原告出具了落款时间为该日的借条，本院认定原告向被告借款15万元。鉴于本案俩次借款均发生于两被告夫妻存续期间，原告主张向两被告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告黄金国、陈丹于判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁小峰借款人民币38万元及利息（按本金38万元按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年11月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费7000元，减半收取3500元；由被告黄金国、陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年三月二十八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执394号
李伟：
你（单位）与淮南市世昌贸易有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01328号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第49号
原告：唐某甲，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇德帅法律服务所法律工作者。
被告：唐某乙，男，汉族，生于1952年4月21日，住四川省仪陇县。
原告唐某甲诉被告唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人胡太华，被告唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2010年12月30日，被告唐某乙在原告处借款人民币31，000元，并出具借条一张，2012年12月20日，被告李子友偿还原告人民币280元，后经原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿搪塞，至今未按约还款。现原告要求判令被告偿还借款30，720元，按约定支付资金利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某乙辩称：借条及借条内容属实，但原告唐某甲在被告处拉石头的费用还未结算，所以被告才未还款。
经审理查明：被告唐某乙于2010年12月30日因村上二组修路资金周转以个人名义向原告唐某甲借款31，000元，并出具借条一张，约定从借款之日起十日内还清借款，不计算利息，若到期未还清借款，则按商业银行同期贷款利率的两倍支付资金利息。2012年12月20日，被告唐某乙向原告偿还借款280元。剩余30，720元借款至今未偿还。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条在卷予以佐证，本案足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告借贷关系依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行合同约定义务；原告全面履行合同约定义务后，而被告至今未按照合同约定严格履行合同确定的还款义务，严重违约；故对于原告主张被告立即偿还借款30，720元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条关于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的规定，故对于原告要求被告按商业银行同期贷款利率两倍给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；故被告应当偿还原告剩余的30，720元借款，并从2011年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的两倍计算利息，至其借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐某乙于本判决生效后十日内偿还原告唐某甲借款30，720元，并从2011年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费280元，由被告唐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨晓敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13445号
原告：佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：关啟元，社长。
委托诉讼代理人：冯秉宗，职员。
被告：关剑余，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社诉被告关剑余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴达年
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9310号
原告：青岛合兴包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：康春华，总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告：郑磊，男，汉族，住胶州市。
原告青岛合兴包装有限公司与被告郑磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告青岛合兴包装有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛合兴包装有限公司自愿撤回对被告郑磊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛合兴包装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛合兴包装有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 鹿 翔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第527号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：陶有家。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告陶有家信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第510号。本院于2014年2月23日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告陶有家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告陶有家于2009年2月25日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××24），并持卡消费。截止2011年12月14日被告欠本金4836.76元、利息1685.57元、超限费88.69元、滞纳金264.99元、其他费用8元，共计6884.01元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4836.76元、利息1685.57元、超限费88.69元、滞纳金264.99元、其他费用8元，共计6884.01元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
6.原告主体变更信息1份，证明原告主体变更的情况。
被告陶有家未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-6均真实合法，且对其主张的�实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年2月25日，被告陶有家向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（账号00×××24），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。另《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》规定境内本行预借现金按交易金额的1%收取。受领信用卡之后，被告陶有家使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告陶有家积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4836.76元、利息1685.57元、超限费88.69元、滞纳金264.99元、其他费用8元，共计6884.01元。
另查明，中国农业银行浙江省分行营业部已于2009年4月23日起更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院认为：被告陶有家向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因中国农业银行浙江省分行营业部已更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，故其合同权利应由原告农行省分行营业部承继。原告的诉讼请求�由正当，本院予以支持。被告陶有家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶有家于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4836.76元、利息1685.57元、超限费88.69元、滞纳金264.99元、其他费用8元，共计6884.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶有家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交�件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 柳 欢
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初80号
原告：王燕燕，女，1983年9月9日出生，汉族，西安市人，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
被告：张志东，男，1983年6月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：赖洪堡，男，1986年2月7日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市湖里区。
原告王燕燕与被告张志东、赖洪堡合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。经调解，原告王燕燕于2018年3月6日以双方已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕燕的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王燕燕撤诉。
案件受理费18930元，减半收取计9465元，由王燕燕负担。
审判长 林文敬
审判员 黄佳鸿
审判员 施小容
二〇一八年三月六日
书记员 康丁岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00551号
原告王志清，居民。
委托代理人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告刘金权，居民。
被告吴春花，居民。
两被告共同委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告王志清与被告刘金权、吴春花返还财产纠纷一案中，原告王志清于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王志清自愿撤回对被告刘金权、吴春花的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志清撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1021.50元，由原告王志清负担。
审判员 周清郁
二〇一五年九月二十日
书记员 马文静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03347号
原告尚金齐。
委托代理人蔺飞，陕西知本律师事务所律师。
被告牛小财。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人戴小梅，陕西金镝律师事务所律师。
原告尚金齐与被告牛小财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚金齐之委托代理蔺飞到庭参加了诉讼。被告牛小财经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛小财曾向其借款100000元，约定月息2%，但仅在支付数次借款利息后再未偿还借款本息，其多次索要未果。现起诉要求判令被告偿还欠款本金100000元；偿还欠款至2015年6月28日的利息39133元；按照约定利息承担偿还义务直至全部清偿时止；承担本案诉讼费用。
被告牛小财经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。
经审理查明：2012年10月29日，因被告牛小财以筹措资金为由向原告借款，原告通过陕西信合向被告转款100000元。2012年10月31日，被告牛小财向原告立具贷款条一份，上书“今贷到尚金齐拾万元正（100000），利息2分”。随后，被告按每季度6000元向原告支付利息，分别于2013年1月29日、2013年6月15日、2013年9月14日、2013年11月17日及2013年2月22日以转款方式向原告支付利息5次，共计30000元，之后再未支付，也未偿还借款本金。原告多次索要借款本息未果，于2015年7月9日诉至本院要求判如所请。庭审中，原告提交被告牛小财出具的贷款条，原告向被告转账汇款的凭证及被告偿还利息的银行流水等证据，证明其已履行了交付借款义务，但被告仅按约定支付了部分利息，现其要求被告立即偿还自己借款本金及利息，坚持诉讼请求。被告牛小财经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称意见。经本院多次传唤，被告牛小财于庭审后到庭说明情况，对原告所称的借款事实及其利息约定予以认可，但表示其已将利息还至2014年2月22日，对原告请求的利息数额不予认可。对于借款本金其表示愿分2年期进行偿还。因双方分歧很大，本案调解不立。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借贷事实及利息约定均无争议，现原告要求被告偿还其借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付2013年11月18日至2015年6月28日的利息39133元一节，因被告称利息已偿还至2014年2月22日，与原告提交的银行流水单相互印证，结合双方关于利息的约定，该利息应当从2014年3月计算至2015年6月。对于原告要求被告按照约定利息承担偿还义务直至全部清偿时止一节，请求合理，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛小财于本判决生效之日起15日内支付原告尚金齐借款本金100000元，并支付该笔借款自2014年3月至实际还款之日止的利息。（按月息2%计算）
本案诉讼费3083元，原告已预交，由被告牛小财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 力
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈曼虹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3055号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告兼原告王某甲、王某乙的法定代理人：武荣花。
三原告委托代理人（特别授权）：吕超，上海薛荣民律师事务所律师。
被告：陈文华。
原告武荣花、王某甲、王某乙与被告陈文华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉。诉请：1、被告陈文华归还原告借款本金人民币60万元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人吕超到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告武荣花原系王峰之妻，王某甲、王某乙系王峰、武荣花子女，王峰于2015年6月去世，三原告为王峰的第一顺序继承人。2012年12月28日，被告陈文华出具借条向王峰借款人民币60万元，未约定还款期限。款项于当日通过银行转账的方式向被告陈文华交付。借款后，被告未归还借款本金。另查明，王峰去世后，其继承人就法定继承纠纷一案涉诉并经法院调解达成协议，案涉债权由三原告享有。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明材料、王峰的户籍证明、武荣花与王峰的结婚证复印件、借条、银行转账凭证、江西省横峰县人民法院（2015）横民一初字第558号民事调解书及当事人庭审陈述在卷证实。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华于本判决生效之日起十五日内归还原告武荣花、王某甲、王某乙借款本金人民币60万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈文华负担；公告费300元，由原告武荣花、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年三月十一日
代书 记员 朱丽梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7428号
原告:周明生,男,1989年11月15日生,汉族,住兴化市。
被告:张颖,女,1990年6月1日生,汉族,住址同上。
本院在审理原告周明生诉被告张颖离婚纠纷一案中，原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明生撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告负担。
审判员 徐开�
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 昌 文
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第730号
原告钟某某，女，汉族，务农，住四川省乐山市市中区。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告钟某某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人罗渊、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告原属夫妻关系，因夫妻关系破裂于2010年8月在民政部门协议离婚，婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，婚生女黄某丙由原告钟某某抚养。离婚后，原、被告仍在一起同居生活，双方因无法继续维持而分手。分手时，被告黄某甲不准原告钟某某将黄某丙带走，原告要求抚养黄某丙也遭到被告拒绝。因此，原告钟某某诉来本院，请求法院判决原、被告的婚生女黄某丙由原告抚养。
被告黄某甲辩称：不同意婚生女黄某丙由原告钟某某抚养。黄某丙一直随被告父母一起生活。虽然离婚时约定黄某丙由原告钟某某抚养，但如果原告再婚生育了子女，或对方已有子女，被告则不同意原告抚养黄某丙。另双方未离婚时，婚生子女随被告父母一起生活，约定了每月给付300元生活费，但一直未付；故请求原告钟某某给付两子女以前的生活费。
经审理查明：原、被告于1998年2月23日登记结婚，1999年1月3日生育长子黄某乙，2005年11月3日生育次女黄某丙。2010年8月2日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚时约定：婚生长子黄某乙由被告黄某甲抚养，次女黄某丙由原告钟某某抚养。离婚后，双方仍在一起同居生活，直至2014年农历正月才分手。2015年1月6日，原告钟某某已将黄某丙的户籍迁移到了乐山市市中区。原、被告的婚生子女黄某乙、黄某丙实际一直随被告黄某甲父母一起生活。
本院认为：原、被告离婚时已对子女的抚养问题达成了协议，其后，因双方仍然在一起同居生活而未实际履行；2014年农历正月分手后，双方也未就此项问题达成补充协议。现原告钟某某诉至本院，请求婚生女黄某丙由其负责抚养，被告黄某甲的第一项答辩理由于法无据；被告要求原告给付抚养费的请求与本案属不同的法律关系，应由当事人另行主张。原、被告的条件相当，原告钟某某要求按离婚时的约定由其抚养婚生女黄某丙，被告黄某甲没有更强的理由足以抗辩原告钟某某的主张。双方应当依照离婚协议的约定继续履行，故本院对原告钟某某的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项的规定，判决如下：
原、被告的婚生女黄某丙随原告钟某某一起生活。
本案受理费减半收取为50元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年三月九日
书记员 周亮
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执751号
被执行人：王文超。
被执行人王文超罚金纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6033号
原告张进，男，汉族。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告牛玉东，男，汉族。
原告张进与被告牛玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进及委托代理人马艳到庭参加了诉讼。被告牛玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月7日，被告借原告现金100000元，双方约定利息按年息20%计算。后原告多次向被告催要，被告推诿不还。请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2009年1月7日始至还清之日止，按年息20%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛玉东未答辩。
经审理查明，2009年1月7日，被告牛玉东向原告张进借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借张进拾万元整，年息20%，借款人，牛玉东，09.1.7号”。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2013年12月19日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告牛玉东向原告张进借款100000元，有其为原告出具的借条证实，因双方约定利息为年息20%，不违背法律规定，被告应偿还原告借款100000元及利息。原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告牛玉东自本判决生效之日起十日内，偿还原告张进借款本金人民币100000元。
二、被告牛玉东自本判决生效之日起十日内，偿还原告张进借款利息（以本金100000元，自2009年1月7日起按年息20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6033号
原告张进。
被告牛玉东。
本院在审理原告张进与被告牛玉东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出保全申请，要求对被告牛玉东的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛玉东的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑 坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1346号
原告：杨微微。
被告：钱文赤。
被告：李雪琴。
原告杨微微为与被告钱文赤、李雪琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告钱文赤、李雪琴下落不明，本院于2016年2月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告杨微微到庭参加诉讼，被告钱文赤、李雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨微微起诉称：2012年11月17日，被告钱文赤以经营生意需要资金为由，向原告杨微微借款120万元，并约定该借款的月利率为1.5%，每三个月支付一次利息。当日，原告将120万元转入被告钱文赤的银行账户内。同日，被告钱文赤向原告出具借条。之后，被告于2014年7月4日偿还原告20万元并支付利息至2015年9月27日止。另被告钱文赤与李雪琴系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。为此，原告诉请判令：一、被告钱文赤、李雪琴共同偿还原告借款100万元及利息（自2015年9月27日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告杨微微在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.借条，用于证明被告钱文赤向原告借款的事实；5.银行业务凭证，用于证明原告向被告钱文赤交付款项的事实。
被告钱文赤、李雪琴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月17日，被告钱文赤向原告杨微微借款120万元，并出具借条一份，双方约定借款月利息按1.5%计算，每三个月付息一次，但未约定还款期限。同日，原告以银行转账形式向被告钱文赤交付借款。之后，被告偿还借款20万元并支付利息至2015年9月27日，尚欠借款100万元及相应利息至今未予偿还。
另查明，被告钱文赤和李雪琴系夫妻关系，双方于2005年1月21日办理结婚登记。
本院认为：被告钱文赤尚欠原告杨微微借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告钱文赤个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李雪琴未提供证据证明原告杨微微与被告钱文赤明确约定涉案债务为被告钱文赤个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告钱文赤、李雪琴夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款100万元及利息（以100万元为计算基数，自2015年9月28日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱文赤、李雪琴于本判决生效之日起十日内偿付杨微微借款100万元及利息（以100万元为计算基数，自2015年9月28日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由钱文赤、李雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第364号
上诉人（原审原告）张晋，男，1984年11月5日生，汉族，吉林省地矿局职员，住长春市绿园区。
委托代理人索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人徐惠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省东融实业有限公司，住所地长春市南关区岳阳街90号。
法定代表人邵世昌，该公司经理。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林省东融实业有限公司顺达花木基地，住所地长春市南关区幸福乡八一村双德店屯。
法定代表人李世玉，该公司经理。
委托代理人陈长远，吉林常春律师事务所律师。
上诉人张晋因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晋的委托代理人索立军、徐惠、被上诉人吉林省东融实业有限公司（以下简称东融公司）的委托代理人石成印、吉林省东融实业有限公司顺达花木基地（以下简称花木基地）的�托代理人陈长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
张晋原审诉称：2012年9月6日，张晋与花木基地签订《房屋买卖协议》，协议约定：张晋以50万元的价格购买花木基地的房屋（坐落于长春市南关区幸福乡八一村双德店屯，房屋所有权号为：长房权字第2090001301，面积为255.60平方米）。张晋支付购房款，但花木基地却未按照协议履行约定义务，未将房屋交付给张晋使用，亦未履行协助更名过户的义务。东融公司与花木基地系总公司与分公司的关系，因此，分公司的民事责任，由总司承担。为此，张晋诉至法院，请求人民法院依法判令：1、东融公司与花木基地履行《房屋买卖协议》，并协助张晋将坐落于长春市南关区幸福乡八一村双德店屯（房屋产权证号为：长房权证字第20900013**，面积为255.60平方米）的房屋所有权更名至张晋名下；2、东融公司与花木基地将上述房屋交付给张晋；3、诉讼费用由东融公司与花木基地负担。
东融公司原审辩称：一、张晋所述理由不属实。东融公司与张晋不在存任何关系，花木基地是我公司的下属企业，是非法人单位，其所有财产归东融公司所有，任何人没有处置权。东融公司未授权他人出售花木基地的房屋。李罡和张晋所签订的《房屋买卖协议》，是李罡骗取公章并在房屋买卖协议上加盖的公章，其目的是为了向张晋借款50万元。该借款系李罡个人借款。二、双方所签订的房屋买卖协议，不具备法律效力。李罡在房屋买卖协议上加盖公章属于无效行为。诉争房屋是东融公司的财产。三、《房屋买卖协议》违背国家行政法规。涉案的房屋是坐落于集体土地上的小产权房。综上，应驳回张晋的诉讼请求。
花木基地原审辩称：2013年10月，花木基地才知悉其所聘用的经理李罡在单位文书处借用了诉争房屋的产权证用以办理个人抵押贷款，李罡行为不能代表东融公司花木基地的行为且贷款用于个人，单位不知情。
原审法院审理查明：2012年9月6日，张晋与花木基地签订《房屋买卖协议》，约定张晋购买东融公司花木基地所有的位于长春市南关区幸福乡八一村双德店屯，丘地号为：7-6∕205-12，房屋产权证号为长房权字第20900013**号，建筑面积为255.6平方米。房屋售价为50万元。付款方式为：一次性付清。《房屋买卖协议》上加盖了花木基地的公章，并由时任花木基地的负责人李罡签名。同日，李罡出具收条一份，内容为：“今收到购房款人民币伍拾万元整”。2012年10月25日，花木基地补办了诉争房屋的房屋产权证，补办理由为丢失，补办后房屋产权证号为房权证长房权字第20900018**号。
李罡出庭证言：2012年9月，李罡药店资金�转用钱，李罡经典当行李继宇介绍认识钱邵和张晋，并向其借款50万元，但需要提供担保，李罡用东融公司花木基地的房屋产权证做抵押。口头约定7分利，当时扣除利息3.5万元，给李罡46.5万元，由李罡出具购房收条，并于第二天补签的房屋买卖协议。钱邵和张晋说个人借款都做房屋买卖手续，其目的是为了要利息。此后，李罡每月还款3.5万，汇入钱邵账户。2012年9月6日到2013年10月，共偿还56万多。
2012年10月6日，李罡转入钱邵账户3.5万元；11月5日，李罡转入钱邵账户3.5万元，12月4日，李罡转入钱邵账户3.5万元，2013年3月7日，李罡转入钱邵账户3.5万元、4月14日、李罡转入钱邵账户1.5万元、4月18日至4月19日，李罡转入钱邵账户共计2万元，5月6日，李罡转入钱邵账户3.5万元，6月8日，李罡转入钱邵账户3.5万元，7月5日，李罡转入钱邵账户1.5万元，7月8日，李罡转入钱邵账户2万元，8月，李罡转入钱邵账户3.5万元、9月9日，李罡转入钱邵账户3.5万元，10月18日，李罡转入钱邵账户3.5万元。2012年9月20日至2013年12月30日，张晋与钱邵存在大量银行之间转账行为。
原审法院认为：张晋与吉林省东融家业有限公司顺达花木基地签订《房屋买卖协议》名为房屋买卖实为民间借贷，故张晋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回张晋的诉讼请求。案件受理费8，800元、保全费3，020元，由张晋负担。
宣判后，张晋不服，向本院提起上诉，上诉理由主要为：1.原审认定双方为民间借贷关系错误。双方没有签订借款协议，也无借条，没有证据证明是民间借贷关系，且李罡与本案有利害关系，证言不能作为定案依据。李罡与钱邵之间的经济往来与本案无关，上诉人张晋与钱邵之间的经济往来也与本案无关。2.双方是房屋买卖关系。上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议》，并盖有顺达花木基地公章，内容合法有效，且上诉人已按约给付了付款义务，被上诉人应依法履行合同义务，交付房屋并将房屋更名至上诉人名下。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉请，诉讼费用由被上诉人承担。
东融公司二审辩称：一审判决正确，要求维持原判。
花木基地二审辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：案外人李罡代表花木基地与上诉人张晋签订的《房屋买卖协议》约定如逾期交房则每月给付总房款7%的经济补偿，在房屋交付期限届满后，张晋并无证据证明曾向花木基地主张交付房屋，相反，在交付期限过后，李罡开始向案外人�邵每月转款3.5万元，此款项与协议约定的每月总房款50万元的7%经济补偿数额相吻合。以上约定及履行方式不符合房屋买卖市场规律，有违常理，同时钱邵与张晋亦存在钱款转账往来，种种情形形成证据链证实《房屋买卖协议》名为房屋买卖，其实质为民间借贷，且被上诉人原审提供的录音证据也能佐证双方系借贷关系。双方虽签订《房屋买卖协议》，但并无真实的房屋买卖的意思表示，上诉人张晋依据该协议诉请被上诉人交付房屋并协助更名过户，原审法院不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，800元由上诉人张晋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周宏伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4723号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告江芙蓉。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江芙蓉借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告江芙蓉的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江芙蓉的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23564号
原告：周琪，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：王廷祥，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省叶县，
原告周琪诉被告王廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琪到庭参加诉讼，被告王廷祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琪向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金214000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因公司资金周转困难于2015年12月28日向原告请求借款194000元。后于2016年1月20日又向原告借款20000元并承诺2016年1月28日还清。被告向原告出具借据两份。上述借款到期后经原告多次催收被告仍拒不归还。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借条两份。
被告王廷祥未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，被告王廷祥向原告出具的一份借条载明：“兹因工厂周转需要，而向周琪借款，共借现金人民币壹拾玖万肆仟元整（小写194000元）。借款期限为2015年12月28日到2016年1月28日。违约责任：如果借款人王廷祥不能按期归还借款，违约金人民币按借款总额的＿%。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”2016年1月20日，被告王廷祥出具借条一份，载明“今借到周琪现金贰万元正（20000元）”。原告主张其经营二手车生意，第一笔借款是于中山市三乡镇平南将两捆左右的现金给了被告，不可能是写了借条没有支付借款，因为之后在2016年1月20日又借了20000元给被告且被告出具了借条。原告主张被告仅在2015年年底（春节前），写完20000元借条之后还款了30000元，但认为系利息，因为双方口头约定了三分息。原告以被告未支付余款为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王廷祥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告周琪与被告王廷祥之间的借款关系，有两张借条为证，本院予以确认。本案的焦点在于原告提供借款的具体金额。对于2016年1月20日借条已明确载明被告借到现金20000元，本院予以确认。对于金额为194000元的借条，原告陈述了相关细节，同时有2016年1月20日借条作为辅证，即按常理债务人在未借到194000元的情况下不应另行出具借条。此外，原告自认被告已偿还借款30000元
---
虽然主张系偿还利息，亦可从另一方面说明原告给被告提供的借款不仅20000元。综上，本院认定原告第一笔系向被告提供了194000元的借款。关于被告还款问题。由于双方在借条中并未约定利息，原告主张的口头约定为三分息没有相关依据，本院不予采信。故原告主张被告于2015年农历年底即2016年春节前所偿还的30000元，本院认定系偿还本金，故现被告尚欠原告借款本金184000元（194000元+20000元-30000元）。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王廷祥于判决生效之日起三日内向原告周琪偿还借款本金184000元；
二、驳回原告周琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元（原告周琪已预交），由原告周琪负担316元，被告王廷祥负担1939元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一八年一月十九日
书记员 杨志伟
冯莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2624号
原告：孙甲，女，生于2004年4月15日，住宣汉县。
法定代理人：张某某，女，生于1971年12月10日，宣汉县第二中学教师，系原告孙某之母。
委托代理人：刘文忠，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男，生于1973年6月5日，住宣汉县，系原告孙某之父。
原告孙甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员刘明和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙甲的法定代理人张某某及其委托代理人刘文忠、被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：请求法院依法判令被告孙某乙按与其母离婚时的约定补付我的生活费及按协议约定每月给付我的生活费。本案诉讼费由被告承担。
原告孙甲为主张其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告孙甲、张某某户籍信息，以证明其合法身份；
2、离婚申请协议书。以证明原告的法定代理人与被告离婚的事实，以及婚生女的抚养和财产分割情况；
3、被告孙某乙2013年9月的工资表，以证明被告孙某乙从2013年9月工资为3424元；
4、宣汉县第二中学证明，以证明孙某乙的工资状况；
被告孙某乙辩称：我与原告的母亲离婚后一直是按协议每月给付原告孙甲抚养费900元至2013年8月，今年9月是原告孙甲起诉才暂时没有给付。等法院的判决后按其判决结果给付。
被告孙某乙提供了如下证据：从2011年10月19日起至2013年8月被告给付原告每月900元抚养费的银行存款凭条，以证明被告每月给付原告抚养费的情况。
经审理查明：2000年5月11日，原告孙甲之母张某某与被告孙某乙结婚，婚后由于双方性格不和于2011年10月19日在宣汉县民政局办理了离婚登记。双方离婚协议就子女抚养约定：“……（二）婚生女孙甲生于2004年4月15日，由女方抚养，男方每每月给付按自己工资的三分之一作为女儿的生活费原告孙甲的生活费，直到女儿大学毕业。教育费、医疗费男女双方各承担50%；……”。之后，被告孙某乙每月按约定给付原告孙甲抚养费900元至2013年8月。2013年5月被告孙某乙被评为中学高级教师，工资有所增加至3424元，于是原告孙甲2013年9月5日起诉来院，要求判准其前述诉讼请求。
本院认为：原告孙甲之母张某某与被告孙某乙双方就孙甲的抚养事宜达成协议并在宣汉县民政局备案后，在宣汉县民政局自愿办理了离婚登记，因此，该协议系双方的真实意思表示，且不损害他人权益，对协议双方具有约束力，本院予以确认。被告的工资收入发生变化后，仍应按照协议约定的比例履行。原告孙甲主张的奖励性工资纳入计算抚养费的诉讼请求，因该奖励性工资不属财政支付，也不具有稳定性，且原告未提供证据证明该收入的金额，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、被告孙某乙给付原告孙甲2013年6月、7月、8月增加部分工资的抚养费723.99元；
二、被告孙某乙从2013年9月起每月按工资收入的三分之一给付原告孙甲抚养费至其大学毕业为止。
案件受理费100元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘明和
二〇一三年十月十七日
书记员 刘仕和
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2677号
原告：陈海音。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所实习律师。
被告：应俊。
被告：应秀连。
原告陈海音与被告应俊、应秀连为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。审理中，原告于2014年10月24日申请撤回对被告应秀连的起诉。
本院认为：原告因被告应秀连身份有误，故申请撤回对被告应秀连的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海音撤回对被告应秀连的起诉。
审 判 员 方可可
二〇一四年十月二十四日
代书记员 蔡冰茜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第471号
原告：泰顺睿达商业管理有限公司。
法定代表人：吴光存。
委托代理人：邱建敏，男，系该公司员工。
被告：邱建敏。
本院在审理原告泰顺睿达商业管理有限公司诉被告邱建敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告泰顺睿达商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告泰顺睿达商业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孔东星
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00309号
原告：郭某（曾用名郭某），男，1968年6月5日生，汉族。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：张某，女，1974年9月6日生，汉族。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人吴添甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1996年6月份，我与被告经人介绍相识，同年八月二十八日按农村风俗举行婚礼，1997年6月15日补领结婚证，1997年6月17日生一女孩叫郭某某。婚后原、被告因性格不合，经常吵架，并自2000年至今一直分居生活，原告为了孩子总是忍让，同时为了缓和夫妻关系，只好外出打工，总想被告悔改，可事与愿违。原告一回家，被告对原告不闻不问，只知道要钱，被告的行为原告感到绝望，为了解除这桩痛苦的婚姻，特依法呈状人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明资料。证明原、被告主体资格适格。
2、结婚证复印件。证明原被告是合法夫妻关系
3、户籍登记证明。证明双方婚生女儿情况。
4、狮子派出所证明。证明原、被告结婚证身份证号与现在户籍身份证号不一致，但属同一人。
5、证人证言三份。证明原被告夫妻感情不好。
被告在法定期限内没有提交答辩意见，也没有向本庭提交证据。
经审核，对原告提交的证据1-4客观真实，本院予以认定；证据5属证人证言，所涉证人没有出庭作证，且部分证言明显雷同，表述矛盾，故对该组证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告1996年八月按农村风俗举行婚礼，1997年6月15日补领结婚证，1998年6月18日生一女孩叫郭某某。婚后双方因性格不和，时有争吵，2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，请求判决其与被告离婚，婚生女儿郭某某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。同时查明，原、被告领取结婚证时使用第一代居民身份证，对应的身份证号码分别为xxxxxx。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，婚前经人介绍相识，婚前基础较好，婚后原告外出打工，与被告缺少沟通，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但只要双方勤于沟通，互信互让，双方是有和好的可能，且从原告向法庭提供的证据来看，也不能证实双方夫妻感情已经破裂。为促进家庭的和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉费，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未纳诉讼费用的按自动撤诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年四月十日
书记员 甘 泉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4330号
原告杨某。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人尹燕飞、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2006年认识，2009年5月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并过门同居生活，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后原被告各自在外打工，很少见面，见面经常发生吵打，2015年6月双方回新泰一起生活，被告屡次动手打原告，双方无共同语言，无法沟通，2015年9月6日原告回娘家居住，双方夫妻感情确已破裂。请求：判决原被告离婚，婚生女陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，为了孩子我不同意离婚，原告陈述的婚姻过程对，其他事实理由都不对。
经审理查明，杨某与陈某甲于2006年自由恋爱相识，2009年5月份举行定亲仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，杨某过门与陈某甲同居生活，××××年××月××日生一女孩陈某乙。原被告婚后在外打工，双方于2015年4月份回新泰共同生活，常因家庭琐事发生矛盾，2015年9月份双方再次发生矛盾后，杨某回娘家居住，双方分居生活至今。杨某于2015年9月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，认识、结婚多年，婚后感情及婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方分居时间短，夫妻感情尚未破裂，且已育有一女，需要父母的悉心照顾，只要原被告顾念家庭和孩子，在今后正确处理家庭关系，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。杨某要求与陈某甲离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4883号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告魏孙旺，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告魏孙旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合�庭。因被告魏孙旺下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告魏孙旺送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告魏孙旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款人民币200，000元（以下币种同），还款方式为气球贷按月等额还本付息，约定期限12个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告魏孙旺提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金144，765.59元、支付暂计算至2015年1月6日止的利息48，662.95元、复利7，831.36元及自2015年1月7日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费1，500元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月13日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200，000元；用途为经营；借款期限12个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；贷款年固定利率为9.84％；还款方式为气球贷按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年2月17日，原告向被告放款200，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金144，765.59元；利息、逾期利息计56，494.31元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律�代理费1，500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏孙旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币144，765.59元，支付至2015年1月6日止的利息、逾期利息共计人民币56，494.31元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月7日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告魏孙旺偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币4，341.40元，由被告魏孙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第110号
申请执行人吴佳斌，男，1980年11月13日生，侗族，贵州省凯里市人，个体户，住贵州省凯里市。
申请执行人姜红梅，女，1975年12月26日生，苗族，贵州省台江县人，个体户，住贵州省台江县。
被执行人王振雍，男，1964年05月15日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，个体户，住三都水族自治县。
本院在执行吴佳斌、姜红梅与王振雍民间借贷纠纷一案中，被执行人王振雍应向申请执行人吴佳斌、姜红梅偿还欠款人民币70000元及双倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费775元、申请执行费950元。本院经过“四查”，查明被执行人无其他财产可供执行，经申请人吴佳斌、姜红梅出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十月三十日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第110号
申请执行人魏传宗，男，汉族，住三台县古井镇。
被执行人魏贵斌，男，汉族，三台县古井镇村民。
被执行人邹海燕，女，汉族，三台县古井镇村民，系魏贵斌之妻。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对魏贵斌、邹海燕的银行存款54000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年一月十六日
书记员 郑明万
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第110号
申请执行人魏传宗，男，汉族，三台县古井镇村民。
被执行人魏贵斌，男，汉族，三台县古井镇村民。
被执行人邹海燕，女，汉族，三台县古井镇村民。系魏贵斌之妻。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第2972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对魏贵斌、邹海燕的银行存款54000�予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年一月十六日
书记员 郑明万
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第110号申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地：大田县均溪镇建山路193号B栋C区01-03号店，组织机构代码59171859-0。法定代表人黄少勇，董事长。被执行人福建省大田县昌盛机械制造有限公司，住所地：大田县均溪镇凤山路80号，组织机构代码61186456-1。法定代表人周敏，执行董事。被执行人乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，经商，住福建省大田县，被执行人周敏，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人福建省大田县昌盛机械制造有限公司、乐正强、乐初座、周敏、周闽湘借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民初字第627号民事调解书发生法律效力后。申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人鉴于处置被执行人的财产需要一定的时间，于2015年9月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民初字第627号民事调解书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴清梅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第542号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人陈旦。
被告周长华，农民。
被告宋凤娜，农民。
被告谢贵芸，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告周长华、宋凤娜、谢贵芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人陈旦到庭参加诉讼，被告周长华、宋凤娜、谢贵芸经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年7月31日，被告周长华从我社借款40000.00元，约定月利率9.735‰，期限12个月，并由谢贵芸提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金40000.00元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告周长华、宋凤娜承担还款责任，担保人谢贵芸承担连带担保责任，偿还所欠借款本金40000.00及利息、罚息。
被告周长华、宋凤娜、谢贵芸未答辩。
经审理查明：被告周长�与被告宋凤娜系夫妻关系。2009年7月31日，原告定陶信用社与被告周长华签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告周长华现金40000.00元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告定陶信用社支付被告周长华现金40000.00元，月利率为9.735‰，期限至2010年7月25日。同日，被告谢贵芸与原告签订最高额保证合同一份，被告谢贵芸自愿为被告周长华以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额48000.00元提供连带责任保证。2013年7月23日，原告定陶信用社向被告周长华发出贷款逾期催收通知书，被告周长华在该通知书上签字并捺手印。现被告周长华尚欠原告借款本金40000.00元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告周长华与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将40000.00元借款支付给了被告周长华，被告周长华应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告周长华未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告周长华该笔借款是其与被告宋凤娜婚姻存续期间形成的债务，应视为被告周长华与被告宋凤娜婚姻关系存续期间的共同债务，被告周长华与被告宋凤娜应依法共同偿还。被告谢贵芸自愿为周长华的上述借款承担连带责任保证，谢贵芸应在最高限额内承担清偿以上借款的义务。原告定陶信用社要求被告周长华、宋凤娜共同偿还借款本金40000.00元和利息及要求被告谢贵芸承担连带保证责任的请求于法有据，应予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长华、宋凤娜共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款40000.00元并支付利息（利息计算自2009年7月31日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2010年7月26日起在借款执行利率基础上上浮20%确定，至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告谢贵芸对上述借款在最高余额48000.00元内承担连带清偿责任。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告周长华、宋凤娜、谢贵芸负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月二十七日
书记员 马晓强
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00110号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人李文祥，嘉鱼县渡普镇计生主任。
被申请人张忠军，男，1971年12月5日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人章芬枝，女，1976年06月27日生，汉族，嘉鱼县人，系张忠军之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月23日对张忠军、章芬枝作出的嘉卫计征决（2015）第070号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第070号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第070号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第070号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜坤
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初292号
原告：沈惠芬，女，1962年7月30日出生，汉族，住嵊泗县,现暂住嵊泗县。
被告：应亚芬，女，1961年12月2日出生，汉族，住嵊泗县。
原告沈惠芬与被告应亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告沈惠芬到庭参加诉讼，被告应亚芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告沈惠芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7000元，支付自借款之日起至实际还款之日止的按月利率1.5%标准计算的利息。事实与理由：2015年4月3日，被告应亚芬向原告借款7000元，约定月利率为1.5%，被告出具给了原告借条一张。原告将借款交付给被告后，经多次催讨，被告至今未予偿还。
被告应亚芬未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件一张，经查，上述证据能够证实原、被告之间成立合法的民间借贷关系，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理，2015年4月3日，被告应亚芬向原告借款7000元，被告出具给了原告借条一张，原告依约向被告交付了借款。2017年5月，原告在向被告姐姐应亚飞催讨欠款过程中顺便催讨该借款，应亚飞在被告出具的借条上书写了借款利息一分半，但被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间成立的借款借据，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，但在借款借据上载明的利息为被告姐姐应亚飞所书写，应亚飞未受被告的委托，该确定的利率标准对原、被告不具有约束力，因此应视为未约定借款利息。原、被告双方对上述借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给予被告合理的准备时间，现本案已经诉讼程序，被告仍未归上述借款,显属违约,应当承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应亚芬于本判决生效后三日内归还原告沈惠芬借款7000元，并支付自2017年8月11日起至实际归还之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈 剑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03550号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：祝亚强。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告祝亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十�月二日
书记员 殷丽霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1969号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告陈明富，男，1974年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈明富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年三月十二日
书记员 邱瑜（代）