广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1005号
原告：罗宏付，男，汉族，1966年3月15日出生，住湖南省澧县。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞立伟电业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村第六工业区*楼。组织机构代码为75288062-9。
法定代表人：蓝丽云，该公司总经理。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
原告罗宏付与被告东莞立伟电业有限公司（以下简称“立伟公司”）劳动争议一案，双方均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员江和平独任审判，分别于2015年9月8日及2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗宏付及其委托代理人吴小伍，被告立伟公司的委托代理人黄雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏付诉称：原告于2014年6月12日入职到被告立伟公司工作，在该单位生产课从事成型机的操作，受伤前月平均工资2800元，双方没有签订劳动合同。原告于2014年11月4日在被告处工作时右手被机器压伤，后被送往东莞市长安镇新安医院住院治疗，2014年12月29日经东莞市社会保障局认定为工伤。2015年4月7日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。原告要求被告支付工伤待遇和工伤期间的工资，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告一次性残疾补助金差额8450元、一次性伤残就业补助金70000元、一次性工伤医疗补助金差额3337.08元；2.被告支付原告工伤期间及正常工作时间（即2015年11月4日至2015年5月31日止）的工资19600元及50%的经济赔偿金9800元；3.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额30800元。
被告立伟公司辩称：原告未办理离职手续，暂时不能支付伤残补助金、工伤医疗补助金。双方已签订了劳动合同，原告请求双倍工资差额没有依据。工伤期间，被告要求原告领取工资，但原告没有领取，被告不存在拖欠的情形。
被告立伟公司诉称：被告与原告于2014年6月签订劳动合同，被告同时为原告购买了社保。2014年，原告发生工伤，工伤医疗期满后，原告从未向被告提及赔偿问题，也未向被告申请离职。原告发生工伤后，被告积极为原告治疗，让原告享受工伤待遇，支付原告工资，但原告拒不领取。原告谎称双方没有签订劳动合同，并要求双倍工资差额没有事实依据。被告诉至法院，请求判令：1.被告无需支付原告一次性伤残补助金5612.49元、医疗补助金差额2027.46元、一次性伤残就业补助金64543.25元；2.被告无需支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额20654.36元；3.本案诉讼费由原告承担。
原告对被告的起诉答辩称：双方没有签订劳动合同，被告应依法支付原告工伤待遇。
经审理查明：
一、入职时间及职务：原告于2014年6月12日入职被告，任成型机操作员。
二、劳动合同签订情况：被告主张将劳动合同发放给原告签订后，交回给被告，双方签订了劳动合同。被告对此提供了一份劳动合同，在该合同落款处签署了“罗宏付”的名字，并在名字上捺有指印。被告确认合同上“罗宏付”的字样并非原告所签，但主张指印为原告所捺。原告否认劳动合同的真实性，并要求对指印进行笔迹鉴定。本院依照原告的申请，于2015年11月9日委托广东康怡司法鉴定中心对指印鉴定。该中心于2015年12月2日出具鉴定意见书，认定劳动合同上指印不是原告右手食指、右手中指、右手环指外的七只手指所捺印。原告为此支付了鉴定费3360元。
三、工资情况：原告2014年6月至2014年11月的应发工资分别为1800.9元、2998.7元、3049.9元、2135.9元、2935.4元、1665.8元。其中2014年11月，被告按原告正常出勤时间计算，向原告实际支付了工资1470元。双方确认原告工伤前平均工资为2581.73元，工资结构包括基本工资1310元、加班费、全勤奖等奖金。被告未支付原告2014年12月及之后的工资。被告同意按原告正常工作时间的工资标准向原告支付停工留薪期间的工资，原告2014年12月的应发工资为1380元，实发工资为1187.6元；2015年1月的应发工资为1436.5元，实发工资为1248.1元；2015年2月的应发工资为1380元，实发工资为1171.11元；2015年3月的应发工资为1380元，实发工资为1164.1元；2015年4月的应发工资为1431.31元，实发工资为1218.4元。原告于2015年4月15日回厂上班，双方确认被告未安排原告加班。
四、工伤情况:原告在2014年11月4日工作中受伤，2014年12月29日经东莞市社会保障局认定为工伤，2015年4月7日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。
五、参加社会保险情况：被告已为原告参加工伤保险。
六、工伤保险待遇支付情况：原告已向东莞市社会保险基金管理中心领取了一次性伤残补助金27950元、一次性工伤医疗补助金13462.92元。
七、劳动关系解除的情况：原告于2015年6月17日在仲裁庭庭审中当庭表示解除双方的劳动关系。
八、仲裁情况：原告于2015年5月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决被告支付原告：1.一次性伤残补助金差额8450元、一次性伤残就业补助金70000元、一次性工伤医疗补助金16800元；2.工伤期间及正常工作时间（即2015年11月4日至2015年5月31日止）的工资19600元及50%的经济赔偿金9800元；3.未签订劳动合同的双倍工资差额30800元。该仲裁庭于2015年7月6日作出东劳人仲院长安庭案字[2015]467号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方的劳动关系已解除；二、由被告向原告支付一次性伤残补助金差额5612.49元、一次性工伤医疗补助金差额2027.46元、一次性伤残就业补助金64543.25元；三、由被告向原告支付2014年12月至2015年5月的工资7284.7元；四、由被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额20654.36元；五、驳回原告的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、薪资表、劳动合同、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于双方的劳动关系已解除的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点是：第一，原告的工伤待遇；第二，原告2014年11月至2015年5月31日期间的工资数额；第三，双方是否签订了劳动合同。
对于第一个焦点，关于被告的工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，被告可享受工伤七级伤残的一次性伤残补助金为十三个月本人工资即2581.73元×13个月=33562.49元、一次性工伤医疗补助金为六个月本人工资即2581.73元×6个月=15490.38元、一次性伤残就业补助金为二十五个月本人工资即2581.73元×25个月=64543.25元。扣除社保基金已支付原告一次性伤残补助金27950元及一次性工伤医疗补助金13462.92元，被告还应支付原告一次性伤残补助金差额5612.49元、一次性工伤医疗补助金差额2027.46元、一次性伤残就业补助金64543.25元。
对于第二个焦点，关于原告2014年11月至2015年5月31日期间的工资数额。原告2014年11月4日发生工伤后，被告按正常出勤的天数计算，向原告支付停工留薪的工资，符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年4月15日回厂上班后，至2015年5月31日止，均未加班，故被告按正常工作时间的标准向原告支付工资，亦符合法律规定。因被告未提供原告2015年5月的工资构成，考虑到东莞市自2015年5月1日将最低工资标准从1310元调整至1510元，结合原告2015年4月份的工资数额，本院酌定原告2015年5月的应发工资为1431.31元+200元=1631.31元，实发工资为1218.4元+200元=1418.4元。因被告已支付原告2014年11月的工资，尚未支付原告2014年12月至2015年5月的工资，故被告还需支付原告的工资为1187.6元+1248.1元+1171.11元+1164.1元+1218.4元+1418.4元=7407.71元。
对于第三个焦点，关于签订劳动合同的情况。被告主张双方已签订劳动合同，但被告提供的劳动合同上的签名并非原告所签，而且签名处的指印经鉴定并非原告所捺。虽然不能排除劳动合同上的指印可能是原告受伤的手指所捺，但原告的手指因工作受伤，并非其故意而为，故上述举证不能的不利后果应由被告承担。按照《劳动合同法》第十条第二款的规定，被告应在2014年7月12日前与原告签订劳动合同。由于双方一直未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应支付被告2014年7月12日至2015年6月12日期间的双倍工资差额21013.29元（计算方法：2998.7元÷31天/月×20天+3049.9元+2135.9元+2935.4元+1665.8元+1380元+1436.5元+1380元+1380元+1431.31元+1631.31元+1631.31元÷30天/月×12天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞立伟电业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告罗宏付一次性伤残补助金差额5612.49元、一次性工伤医疗补助金差额2027.46元、一次性伤残就业补助金64543.25元、2014年12月至2015年5月的工资7407.71元、未签劳动合同的双倍工资差额21013.29元；
二、驳回原告罗宏付的其他诉讼请求；
三、驳回被告东莞立伟电业有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告罗宏付负担5元，由被告东莞立伟电业有限公司负担5元。原告负担的部分，原告申请免交已获准许。本案鉴定费3360元，由被告东莞立伟电业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一五年十二月三十日
书记员 莫婉芬
资。