江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5841号
原告：李世生，男，1945年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。
原告：李军，男，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。
原告：李平，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告：王俊，曾用名王进，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王巍亮，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告李世生、李军、李平与被告王俊、王巍亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李世生、李军、李平共同的委托诉讼代理人徐剑、被告王俊、被告王巍亮、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世生、李军、李平向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计人民币578727.92元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告王俊驾驶登记在被告王巍亮名下的苏Ｅ×××××轿车在常熟市苏虞张公路由北向南行驶时，同行人王妹珍间发生交通事故。造成王妹珍受伤，后经抢救无效于事发当日死亡。经认定，被告王俊负全责，王妹珍无责。故原告提起诉讼。
被告王俊辩称，被告王俊对事故发生和责任认定无异议，被告向原告表示歉意。对交通事故愿意根据法律赔偿，被告王俊也垫付了相应赔偿款20万元。
被告王俊辩称，被告王巍亮对于原告提出的578727.92元的赔偿，看看保险公司的意见。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊于2017年4月23日12时许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市苏虞张公路由北往南超速行驶至42公里730米处时，因疏于观察，车头部右侧撞击在苏虞张公路西侧非机动车道内由南往北步行的受害人王妹珍，致车辆损坏并致受害人王妹珍跌出路外受伤。后受害人王妹珍经医院抢救无效于案发当日死亡。经公安机关认定，被告王俊负该事故的全部责任，受害人王妹珍不负事故责任。案发后，被告王俊家属已在法定赔偿款以外一次性补偿原告方（即受害人王妹珍家属）20万元。原告方另已通过交警部门收到被告王俊垫付的赔偿款5万元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车属被告王巍亮所有，案涉事故发生时由被告王俊驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为50万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。
原告李世生系受害人王妹珍丈夫，原告李军、李平系受害人王妹珍儿子。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系行人与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定被告王俊应负该事故的全部责任，王妹珍不负事故责任，各方均无异议，本院予以采纳。
受害人王妹珍因交通事故死亡，原告李世生、李军、李平作为近亲属依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张9803.92元。被告保险公司要求扣除25%的非医保用药，但未能就非医保用药及可替代药物提交证据，故对被告保险公司的该主张本院不予支持。本院认定医疗费为9803.92元。
2、精神抚慰金。原告主张50000元。被告认为，被告王俊已经受到刑事处罚，不应再赔偿精神抚慰金。本院2017年8月3日作出（2017）苏0581刑初1195号刑事判决，该案被告人王俊（即本案被告王俊）犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已经生效。故原告要求被告保险公司计付精神抚慰金并无不当，本院认定精神抚慰金为50000元。
3、死亡赔偿金。原告主张481824元。各被告均无异议。本院认定死亡赔偿金为481824元。
4、丧葬费。原告主张33600元。被告均无异议。本院认定丧葬费为33600元。
5、误工费（治丧人员）。原告主张2500元。被告保险公司认可1000元。因原告未能提交实际误工损失的证据，本院酌情认定误工费（治丧人员）为1000元。
6、交通费（治丧人员）。原告主张1000元。被告保险公司认可交通费为500元。本院酌情认定交通费（治丧人员）为500元。
因此，本院确认原告李世生、李军、李平因本起交通事故造成的损失为：医疗费9803.92元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金481824元、丧葬费33600元、误工费（治丧人员）1000元、交通费（治丧人员）500元，各项损失合计576727.92元。其中医疗费9803.92元，未超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿9803.92元。精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费（治丧人员）、交通费（治丧人员）合计566924元，超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿11万元。
据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告119803.92元。超出保险公司交强险赔偿范围的456924元由被告保险公司在商业三者险范围内按100%的比例赔偿原告456924元。故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿原告损失共计576727.92元。被告王俊垫付的50000元原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告李世生、李军、李平因交通事故造成的各项损失人民币576727.92元。
二、原告李世生、李军、李平返还被告王俊垫付的人民币50000元。
履行方法：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李世生、李军、李平人民币526727.92元，给付被告王俊人民币50000元。
上述款项，如采用转账方式支付，请分别汇入原告李世生、李军、李平（人民币526727.92元），被告王俊（人民币50000元）指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
三、驳回原告李世生、李军、李平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1647元，由被告王俊负担（原告同意其预交案件受理费人民币1647元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 丹