江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初16号
原告徐德英，女，1970年7月20日出生，江西省安义县人，汉族，农民，家住安义县。系死者王仪林的妻子。
原告王志远，女，1993年9月1日出生，江西省安义县人，汉族，农民，住址同上。系原告徐德英与死者王仪林的女儿。
原告王制洪，男，1999年6月18日出生，江西省安义县人，汉族，住址同上。系原告徐德英与死者王仪林的儿子。
法定代理人徐德英，系原告王制洪的母亲。
以上三原告共同委托代理人彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王礼生，男，1951年9月19日出生，江西省安义县人，汉族，农民，家住安义县。
委托代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王志飞，男，1977年4月20日出生，江西省安义县人，汉族，家住安义县。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人涂鹏，江西魁星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐德英、王志远、王制洪诉被告王礼生、王志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方徐德英、王志远及其委托代理人彭义辉�被告王礼生及其委托代理人张海燕、被告王志飞的委托代理人涂鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三原告诉称：被告王志飞对自己在安义县某小区六楼的房子进行室内装修，将装修使用的细砂、水泥等装修材料全部交由被告王礼生购买、运输以及运送到六楼装修室内。被告王礼生就聘请王仪林操作吊机将细砂吊至六楼，双方口头约定劳务报酬为180元一天。2015年12月17日12时30分许，王仪林在六楼进行吊砂作业，吊在空中的装砂手推车被楼下的雨棚挂住，接着吊机和王仪林一起从六楼掉下。王仪林经安义县人民医院紧急处理后即送往江西省人民医院抢救，三天后经抢救无效死亡。吊机系王仪林、王礼生、黄某某共同安装，且监控视频反映出铲车上安装了一根斜拉的绳索，并且在吊砂时有人在拉那根绳索，斜拉的人是王礼生和黄某某其中一个。事故造成三原告经济损失和精神损害，三原告起诉要求雇主被告王礼生和劳务的受益者被告王志飞应当赔偿三原告损失共计302480.81元，其中医疗费15829.52元、护理费216.09元、住院伙食补助费300元、营养费60元、死亡赔偿金202340元、精神抚慰金50000元、丧葬费23649.50元、被扶养人生活费7548元、交通费300元、运尸费1200元、误工费1037.70元，除去被告王礼生已支付的3万元、被告王志飞已支付的3.5万元外，二被告还应赔付237480.81元，本案诉讼费由二被告人承担。
被告王礼生当庭辩称：他与黄某某、死者王仪林不是雇佣关系，是合伙关系，他提供吊机，黄某某、王仪林提供劳力，收入平分。事故发生时他在离现场三、四十米的面包车旁，斜拉铲车的是黄某某，不是他。
其委托代理人辩称：1、死者王仪林与被告王礼生不是雇佣关系，是合伙关系；2、吊机的安装和操作都是�仪林独自进行的，被告王礼生并未参与，事故的发生系因王仪林安装、操作吊机不当，其自身应负全部责任，王礼生不应承担责任；3、王礼生作为合伙人，已出于人道赔偿了3万元，且王礼生家庭经济困难。请求驳回原告对被告王礼生的诉讼请求。
被告王志飞的委托代理人当庭辩称：1、被告王志飞在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任；2、本案中受害人王仪林自身存在过错，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任；3、被告王志飞在事故发生后为原告垫付了3.5万元，且本案事故造成了他人四楼铝合金雨棚损坏，王志飞还向四楼房主赔付了600元修复费用。
三原告向本院提交了以下九组证据：
1、结婚证、户口本复印件，以证明三原告的身份信息情况�主体资格；
2、安义县公安局出具的王礼生、王志飞的常住人口登记表，以证明二被告的身份信息情况及主体资格。
3、安义县公安局龙津派出所提供的询问王礼生、王志飞的笔录各1份。
（1）被告王礼生2015年12月18日接受公安机关询问时陈述：他自己买了一部吊砂机器，承接装修吊砂生意。2015年12月15日房东王志飞打电话给他，说家里装修要用砂，他同意并接下了这单业务。同年12月17日12时30分许，他和另外两个做事的人王仪林、黄某某到了王志飞家，并开始吊砂，王仪林在楼上，他和黄某某在楼下。吊砂时装砂的铲车被楼下的雨棚挂住了，紧接着吊机和楼上的王仪林一起摔下来了。于是他赶紧拨打120报警，将王仪林送往医院抢救。
（2）被告王志飞2015年12月17日接受公安机关询问时陈述：他的房子位于安义县某小区6楼，他把�修使用的细砂承包给同村的王礼生，细砂、水泥全部由王礼生负责购买，他不过问。事故发生当时工人从六楼摔下时他没在现场。工人的具体情况他不清楚。工人是王礼生请来的。
以证明：（1）2015年12月17日王仪林在安义县某小区6楼进行吊砂作业时摔下的事实；（2）王志飞将室内装修需要使用的细砂、水泥等材料交由被告王礼生购买、运输的事实；（3）王仪林系受雇于被告王礼生的事实。
4、安义县人民医院疾病证明书一份、CT影像检查报告单一份、医疗门诊收费票据五份，江西省人民医院出院记录、费用清单、疾病证明书、收费票据各一份，死亡证明一份，以证明：2015年12月17日王仪林从某小区六楼吊砂作业摔下来后在安义县人民医院、江西省人民医院抢救治疗，后无效死亡的事实。
5、经村委会主持下，双方于2015年12月18日签订的协议书，以证明被告王礼生是死者王仪林的雇主。
6、死者王仪林的手机通话记录，以证明事发当天被告王礼生与死者王仪林的通话情况，死者王仪林那天在吊砂只是与被告王礼生联系过。
7、证人证言，以证明死者王仪林与被告王礼生是雇佣关系：
（1）证人喻某某的当庭证言：他和王仪林一贯在一起做小工，工钱一般是140元一天，有时150元一天。2015年12月16日下午，王仪林跟他说12月17日会去其他地方吊砂，因为工资更高，是180元一天，但没说是谁请去做事。吊机的安装、操作王仪林都会做，做了二、三年了。王仪林的家里有吊机，但是一般是在外面和他们一起做小工。
（2）证人熊某某的当庭证言：事故发生前，他和王仪林在一起做了五天小工，工钱是150元一天。2015年12月16日，王仪林跟他说12月17日不来了，要去别处吊砂。�谁请、工钱是多少王仪林没有说，但是他知道王仪林去别处吊砂比这里工钱高一点。
9、事发当天小区监控录像光盘，以证明：（1）王仪林与被告王礼生在安装时是共同作业的；（2）本案事故发生主要是因为控制绳索没有控制好铲车，使铲车挂到雨棚而发生事故；（3）事故发生时间是中午13时12分许。
对于三原告的以上证据，被告王礼生的委托代理人质证意见为：1、对九组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；2、认为证据三、证据六、证据八达不到原告的证明目的，不能证明被告王礼生与死者王仪林系雇佣关系；认为证据九不能证明王礼生与王仪林共同安装了吊机。
被告王志飞的委托代理人对三原告的证据均无异议。
被告王礼生的委托代理人向本院提交了二组证据：
1、证人黄某某的当庭证言：王仪林自己�吊机，是小包工头，以前也请过自己做事。2015年12月17日，他是王仪林请去做小工的，工钱是150元一天。吊机是王仪林安装的，当天上午王仪林一直在安装吊机，因为上层楼层高度不够导致安装有难度，后来在下层安装了吊机。下午他在铲砂，王仪林在第一次吊砂时就从楼上掉下来了。他认为肯定是因为吊机没有安装固定好才导致事故发生。出事的时候王礼生在其自己的车旁边，车离现场大概40米。王礼生不懂吊机的操作，没有插手王仪林做的事。他不记得现场有人在斜拉绳索，反正不是他拉的。以证明事发经过情况，以及王仪林应对事故发生负全部责任。
2、鼎湖镇榨下村委会证明一份、本院民事调解书一份、死亡证明一份，以证明王礼生家庭困难。
对于被告王礼生的证据，原告方的委托代理人质证称：1、对证人黄某某证言的真实性有异议，�证人黄某某称其是王仪林请来的小工的陈述与被告王礼生称其三人是合伙关系的陈述相互矛盾；2、对证据二的关联性有异议。
被告王志飞的委托代理人质证称：1、对证人黄某某的证言无异议；2、对证据二的关联性有异议。
被告王志飞的委托代理人提交了以下三组证据：
1、被告王志飞拍摄的现场事故照片27张，以证明事故现场情况及死者王仪林存在过错的事实。
2、协议书一份及收据两份，以证明：（1）被告王志飞已为原告方垫付了3.5万元；（2）王仪林亲属即原告已承认了王仪林与本案第一被告王礼生存在雇佣关系。
3、2015年国务院决定取消的职业资格许可和认定目录，以证明：国务院已经取消了很多装修的职业资格许可和装修资质；本案中的运砂只是装修的一个环节，法律没有明确规定运砂需要相关资质。
对于被告王志飞委托代理人的以上证据，原告方的委托代理人质证称：1、证据一不能证明事故责任情况，达不到证明死者王仪林存在过错的目的；2、对证据二无异议；3、对证据三的关联性有异议，认为本案的吊砂作业属于室外高空作业，并不是装修。
被告王礼生的委托代理人质证称：1、对证据一无异议：2、对证据二的关联性有异议，且不能证明王礼生与王仪林系雇佣关系；3、对证据三的关联性有异议，本案的吊砂作业属于室外高空作业，并不是装修。
在审理过程中，本院为核实证据、查明案件事实，依职权调取、收集了以下二组证据：
1、被告王礼生2015年12月16日、17日的手机通话记录，证明王礼生的通话情况和报案时间。
2、被告王志飞的陈述：他的房子是复式的，上下二层，上层需要装修用的砂和水泥，他将吊砂、吊水泥的业务承包给王礼生，商谈的大约价格是砂100元每方、水泥15元至16元每包，该价格包含砂、水泥的购买、运输和吊运上楼的全部费用，等工作全部结束后再结账。事发当天中午王礼生打电话时向他提过因上层阳台护栏碍事，而在下层安装了吊机，但未以安装困难为由要求加价。
对于该二组证据，原告方及其委托代理人无异议。
被告王礼生的委托代理人质证称：1、对证据一没有异议；2、认为证据二的部分内容不真实，提出被告王志飞是本案当事人，不是证人，法院调查询问王志飞制作成的笔录不符合证据形式要求。
被告王志飞的委托代理人对该二组证据没有异议。
以上证据经当庭举证、质证，本院经审查认为，原告方提交的九组证据、被告王志飞提交的证据一、证据二和本院收集的二组证据符合证据要求，对这些�据的证明效力予以确认。被告王礼生提供的证人黄某某证言的部分内容与被告王礼生的陈述相互矛盾，与其他证据证明的事实不符，本院不予采信；被告王礼生提交的证据二与本案没有关联性，本院不予采纳；被告王志飞提交的证据三系行政法规或规章范畴，不属民事证据。
根据上述经质证和本院认证的证据，本院经审理查明：
被告王志飞位于安义县某小区六楼的住房为复式楼，上层在进行室内装修，需要砂和水泥。经双方商谈，由被告王礼生承揽了购买、运输砂、水泥并运到6楼上层的业务。随后，王礼生又雇佣了王仪林从事吊运砂、水泥上6楼的工作，王仪林又介绍黄某某受雇一同工作。2015年12月17日上午，王仪林、黄某某搬运了王礼生所有的吊机组件到6楼，由王仪林为主进行了安装。小区监控视频反映出，当日中午12时50分许，黄某某、王�生在装砂的铲车上安装了绳索，除垂直拉升铲车的绳索外，还安装了一根斜拉绳索，用以斜拉铲车使铲车不至于挂到低层住户阳台的雨棚；13时10分许，王仪林在6楼操作吊机吊装第一车砂，黄某某在扶稳铲车，同时斜拉绳索已经拉长，王礼生在斜拉该绳索。但后来铲车在半空中挂住了阳台雨棚，导致吊机和王仪林一同从6楼坠落。事故发生后，王仪林被立即送往安义县人民医院和转送江西省人民医院救治，经救治无效于2015年12月20日死亡，共住院3天。事发后王礼生支付了赔偿款3万元，王志飞支付了医药费、丧葬费共3.5万元。
还查明，死者王仪林系农业家庭户口，其与原告徐德英系夫妻关系；原告王志远、王制洪系王仪林与徐德英生育的子女；原告王制洪于1999年6月18日出生，尚未成年。三原告均为农业家庭户口。
本院认为，本案被告王志飞与被告王礼生之间依据口头约定，由王礼生向王志飞承接了购买、运输砂、水泥并运到6楼上层的业务，报酬按王礼生完成购买、运输和吊运上楼的砂、水泥的工作成果即工程量计算，双方形成承揽关系。被告王礼生与死者王仪林之间依据口头约定，由王仪林向王礼生提供操作吊机吊装砂和水泥等装修用材料的劳务，王礼生依约支付劳务事项对价，双方形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王礼生作为接受劳务的一方，对提供劳务者王仪林未提供必要的安全保障和未及时察觉风险并进行警示，并在辅助吊砂时未通过斜拉的绳索控制好铲车与低层住户阳台雨棚的距离，导致铲车挂住雨棚，致使本案事故发生，王礼生应承担主要的过错责任；死者王仪林系提供在高处操作吊机进行吊装作业的劳务者，具有架设、操作吊机的基本技能与工作经验，理应对自己在高处架设、操作吊机进行吊装作业负有安全注意义务，但其却未尽到安全注意义务，对于本案事故发生，王仪林亦负有次要的过错责任。本案中被告王礼生承揽的吊砂作业并不属于需要装修资质才能进行的作业，被告王志飞作为定作人并无选任不当的过失，对于本案事故的发生没有过错，不承担责任。根据查明的事实和事故责任的划分，对于王仪林因事故致重伤后死亡，本院确定由被告王礼生承担65%的过错责任，死者王仪林自行承担35%的过错责任。
关于原告方的各项经济损失：1、医疗费应以在安义县人民医院和江西省人民医院治疗的收费票据共计15829.52元认定；2、护理费原告方未能提供作为陪护人员的亲属的收入证明，因此按照江西省2014年度城镇私营单位服务业就业人员年平均工资25931元的标准，以住院实际天数3天计算，即25931元/年÷365天/年×3天=213.13元；3、住院伙食补助费按每天100元的标准，以住院实际天数3天计算，即100元/天×3天=300元；4、营养费按每天20元的标准，以住院实际天数3天计算，即20元/天×3天=60元；5、死亡赔偿金按照江西省2014年度农村居民人均纯收入10117元/年的标准计算20年，即10117元/年×20年=202340元；6、精神抚慰金，因事故发生导致王仪林死亡，其家属必然造成很大的精神损害，精神抚慰金认定为50000元；7、丧葬费按照江西省2014年度职工月平均工资标准计算6个月，即47299元/年÷12月/年×6月=23649.5元；8、被扶养人生活费按照江西省2014年度农村居民人均年生活消费7548元/年，计算至王仪林的儿子王制洪成年即计算2年，即7548元/年×2年÷2=7548元；8、交通�、运送尸体费、丧葬期间死者亲属的误工费均属实际发生的损失，且原告方诉请的金额均合理，因此本院均予以认定，即交通费300元、运送尸体费1200元、误工费1037.70元。以上各项损失合计302477.85元，由原告方负担35%即105867.25元，由被告王礼生负担65%即196610.60元。被告王礼生已支付3万元，还需支付166610.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王礼生赔偿三原告经济损失共计196610.60元，扣除已赔付的30000元，尚需赔付166610.60元（于本判决生效之日起三日内付清）。
二、被告王志飞不承担赔偿责任。
如被告王礼生未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由三原告负担1702.75元，被告王礼生负担3162.25元。三原告已预交4865元，被告王礼生负担的3162.25元，应付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊三恩
代理审判员 张 舒
代理审判员 万 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐梦雯
附相关法律规定：
一、《中华人民共和�侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合�费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生�自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以�个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。