沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初867号
原告王树恒。
委托代理人张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。
被告宋威。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。机构代码证号：74433951-7。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告王树恒与被告宋威、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树恒及其委托代理人张金锐与被告宋威、被告平安保险辽宁分公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日17时40分，被告宋威驾驶辽AC29**号小型轿车由南向北行驶至京沈线绿茵湖畔小区前与前方同向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏、王树恒受伤的后果。经交警部门认定，被告宋威负此次事故同等责任，原告负此次事故同等责任。事故发生后原告在沈阳七三九医院治疗，共住院49天，后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残。现要求二被告按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27923.36元及护理费4812元、误工费31533.33元、交通费800元、辅助器具费2000元、车辆、财产损失费3200元、鉴定费880元、伤残赔偿金58164元、精神损失费5000元。
被告宋威辩称，原告的损失应由保险公司在承保的范围内赔付，对于诉讼费和超出保险额度的费用同意按同等责任进行赔付。
被告平安保险辽宁分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险30万（含不计免赔），其公司同意按责任认定的同等责任在合同限额内对原告的合理损失予以赔付。原告主张的误工费，误工时间超过定残之日，所主张的工资标准不认同，车辆损失没有定损，交通费和精神抚慰金请法院酌定，营养费没有相应医嘱，不同意赔付。
经审理查明，2015年8月20日17时40分，被告宋威驾驶辽AC29**号小型轿车由南向北行驶至京沈线绿茵湖畔小区前与前方同向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。经相关职能部门认定，宋威驾车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的同等原因；王树恒驾车未遵守有关交通安全的规定且未在非机动车道内行驶的行为，是造成此事故的同等原因，宋威与原告均负此次事故同等责任。原告受伤后到沈阳七三九医院门诊进行救治，同日入院治疗，共计住院49天，其中一级护理1天，二级护理48天，由两名家属进行护理，原告出院后复查三次，医嘱为全休29天，原告为此支出医疗费38946.72元。二被告对原告支出的医疗费38946.72元、住院伙食补助费4900元均无异议。审理中，原告要求二被告按每月5500元工资标准赔偿原告的误工费31533.33元、按城镇居民服务标准赔偿原告住院期间的护理费4812元、营养费2000元、辅助器具费2000元、交通费及财产损失3200元。对于护理费，被告平安保险辽宁分公司只同意按城镇居民人均可支配收入标准计算，；对于误工费，同意按居民服务业标准赔付；同意赔付辅助器具费，但对原告提供的票据认为不是正规发票且收据上的公章是上海双中医疗器械有限公司；交通费同意给付300元；对于原告的财产损失同意在交强险范围内适当赔偿1000元。原告对误工费的行业标准认为应参照建筑行业标准计算，对财产损失的赔偿无异议，对原告要求的营养费认为没有医嘱，不同意赔付。
2016年1月19日，经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所为原告出具了法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告交通事故致T12椎体压缩骨折术后构成十级伤残。原告据此要求二被告按城镇标准赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费和精神抚慰金。二被告对原告提供的鉴定报告有异议，认为鉴定报告中的陈述第二页辅助检查记载为：8月20日胸12椎体前缘压缩约1／3，根据原告提供的住院病案：2015年9月6日和同年10月8日所作的胸腰段正侧位片显示椎体高度基本恢复，因此鉴定报告中依据事故发生当天的影像报告及诊断确定原告T12椎体压缩达1／3以上，与原告住院病案相矛盾，故原告的伤残程度不构成十级，且目前原告内固定术后，内固定物并没有摘除，伤残评定时间与鉴定时间仅相隔4个月，原告还没有治疗终结，尚未达到伤残评定的合理时间，因此不同意赔付伤残赔偿金和相关鉴定费用。
另查，肇事车辆辽AC29**号车辆登记所有权人为被告宋威，在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。交强险与第三者责任险保险期间均自2015年8月20日起至2016年8月19日止。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、病情介绍单、常住人口登记卡、误工证明、法医临床鉴定意见书、社区证明、房产证、保险单、及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宋威驾驶辽辽AC29**号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏的后果，宋威负此次事故的同等责任，故被告宋威应赔偿原告的合理经济损失。鉴于肇事车辆在被告平安保险辽宁分公司投保了机动车交强险和三者险，且事故发生于保险期内，故被告平安保险辽宁分公司应在保险限额内对原告予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应按50%的责任比例在三者险范围内进行赔付，对原告超出保险范围的合理损失，被告宋威应按同等责任比例进行赔偿。
原告实际支出医疗费38946.72元、住院伙食补助费4900元、财产损失1000元，对此二被告均无异议，本院全部予以认定。关于原告主张的营养费2000元，因没有相关的医嘱证明，本院不予支持。关于护理费，按照城镇居民服务业标准日均96.24元每天计算，应为4812元。关于误工费，原告虽提供了误工证明，但对其要求的月工资5500元未能提供相关纳税证明，故按城镇居民服务业标准96.24元每天计算172天，原告的误工费应为16553.28元。关于交通费结合原告出、入院及出院后复查三次的实际情况，酌定400元为宜。关于辅助器具费，原告提供的票据虽非正式发票，但结合原告受伤部位及伤情，该项费用属必要支出，本院予以支持。关于二被告对鉴定报告提出的抗辩意见，综合委托单位及鉴定中心均未通知二被告到场及原告体内仍留有6根钢钉尚未取出的事实，本院认为原告的治疗尚未终结，故对原告提供的鉴定意见书不予采信，对原告要求的伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王树恒医疗费10000元；
二、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王树恒护理费4812元；
三、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王树恒误工费16553.28元；
四、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王树恒交通费400元；
五、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王树恒辅助器具费2000元；
六、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告王树恒财产损失1000元；
七、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险范围内赔偿原告王树恒医疗费28946.72元的50%即14473.36；
八、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险范围内赔偿原告王树恒伙食补助费4900元的50%即2450元；
上述款项，均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年四月六日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失明细表
1、医疗费10000元；
2、护理费4812元；
96.24元×1天×2人＋96.24元×48天×1人＝4812元
3、误工费16553.28元；
96.24×（49＋123）天=16553.28元
4、交通费400元；
5、辅助器具费2000元；
6、财产损失费2000元；
小计：35765.28元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告经济损失明细表
1、医疗费14473.36元；
（38946.72-10000）／2=28946.72／2=14473.36元
2、住院伙食补助费2450元；
49天×100元／天=4900元
4900元／2=2450元
小计：16923.36元
共计：52688.64元。
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担民事侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文