江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1520号原告：谭公青，男，汉族，1975年2月28日生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山锦城毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇，组织机构代码：60827852-9。法定代表人:张顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人:王依，江苏传承律师事务所律师。原告谭公青与被告昆山锦城毛纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王加军与被告委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭公青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿后续医疗费7335.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣到被告场所工作，于2010年10月26日在工作时从高处摔落，导致骨折受伤，造成八级伤残。原告于2012年向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等。贵院于2012年5月9日作出（2012）昆巴民初字第50号民事判决书，判令被告赔偿原告各项损失合计76814.46元，后续治疗费可待实际发生后另行主张。上述判决后，原告于2015年2月12日再次向贵院诉讼，要求被告支付后续治疗费，贵院于2015年5月8日作出（2015）昆巴民初字第119号民事判决书，判令被告赔偿12166.39元。现因原告伤情未痊愈，又到南京应天骨科医院接受治疗，共支付医疗费29343.59元。故对截至起诉日又发生的医疗费用，根据贵院生效文书确定的责任比例，再次提起诉讼，请求如前。被告昆山锦城毛纺有限公司辩称：1、原告并未提供完整的病历资料，无法证明其证明目的。2、原告也未能就这些医药费的产生于2010年10月26日的事故因果关系提供证据证明。3、原告在之前的庭审中也认可，造成病情的加重或反复是因为原告自身为遵照医师医嘱、护理不当造成，责任在于原告，应当由原告自行承担相应的医药费。4、被告以就其应当承担的责任在之前的诉讼中处理完毕，原告也一次次起诉被告，纯属浪费司法资源，综上请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月25日，原告与被告公司负责人订立口头劳务合同，具体内容为：由原告负责拆除被告公司的一处房顶废水池并清除垃圾，废钢筋归原告，被告公司支付劳务费500元。2010年10月26日，原告等共三人上午携带劳务工具驱车到场，活干至下午三点左右，将建筑垃圾清理至被告公司叫来的运输车上由其运出倒掉。此时，原告在屋顶平台上往下扔捆扎好的归其所有的废钢筋时，原告的衣服被钢筋挂住，结果连人带废钢筋一起掉落至被告公司水泥地坪。随后，被告公司的负责人和他人一起将原告送至第一人民医院救治，具体由当时的被告公司驾驶员古雄峰驾驶原告的车送的原告。根据昆山市第一人民医院2010年11月18日出院记录，原告于2010年10月26日当日住院，于2010年11月18日出院，期间原告因双脚跟骨骨折接受切开复位内固定术；出院医嘱：门诊随访、带药、休息一个月、指导下功能锻炼。2010年12月20日，原告再次就医于昆山市第一人民医院。根据该院2011年1月26日的出院记录，原告于2010年12月20日住院，于2011年1月26日出院；入院时情况：在我院行“双侧跟骨切开复位内固定”,术后右足切口一直无法愈合，以“右跟骨陈旧性骨折伴皮肤缺损”收住入院；期间原告接受取右跟骨内固定术+VSD；出院医嘱：门诊随访、门诊指导下功能锻炼。2011年7月20日，原告又一次就医于昆山市第一人民医院。根据该院2011年10月10日出院记录，原告于2011年7月20日住院，于同年10月10日出院，期间接受左跟骨取内固定术+右跟骨病灶清除骨水泥填充术；出院诊断：右跟骨骨髓炎、左跟骨骨折术后骨愈合；出院医嘱：门诊随访定期摄片复查、门诊换药、观察右足跟部渗出情况。2011年11月23日，原告的伤情经鉴定构成八级伤残。2012年2月13日，原告就其损失诉诸本院，要求被告赔偿医疗费、手续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计300460.35元。本院于2012年5月9日作出判决，判决对原告的损伤，原、被告分别承担75%、25%的责任，即被告应赔付原告已发生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费共计76814.46元，扣减已经给付的20000元，被告实际需赔付数额为56814.46元，其余75%的损失由原告自负，后续治疗费原告可待实际发生后再行主张。该判决已生效，被告已履行了该判决确定的给付义务。2014年7月8日，原告赴昆山市第一人民医院复查，经初步诊断，病历记载“右侧跟骨骨髓炎，经我院治疗一直未愈，同意转外院进一步治疗”。2014年7月10日，昆山市第一人民医院开具了同意原告转院证明，转往解放军第九八医院进一步治疗。庭审中，原告确认该期间，未发生医疗费。2014年7月16日，原告在解放军第九八医院办理了入院手续，在该院骨四病区住院治疗，于2014年7月30日出院，出院诊断为：右跟骨慢性骨髓炎、频发室早，住院期间，原告共发生住院费23416.17元，该费用原告已经支付。2014年7月31日，原告再次赴昆山市第一人民医院办理了入院手续，在该院手外科科室住院治疗，于2015年1月29日出院，出院诊断为：骨髓炎（右跟骨），为此，昆山市第一人民医院出具了医事证明，证明原告截止自2014年7月31日到2015年1月23日产生医疗费25249.38元，该费用原告未实际支付。原告陈述，从解放军九八医院出院后至昆山市第一人民医院治疗，没有相关转院手续。上述事实均记载于本院出具的两份均已生效的（2012）昆巴民初字第50号民事判决书和（2015）昆民初字第119号民事判决书中。此后，原告因伤势未能痊愈，至南京应天骨科医院继续接受治疗。根据该医院出院记录，原告于2016年8月26日入院，住院期间接受右跟骨骨髓炎清创取髂骨植骨术，出院时间2016年9月21日。为此原告支出医疗费共计29343.59元。因双方协商未果，原告为该次医疗费用再次于2017年1月诉诸本院。上述事实由原告提供的民事判决书两份、门诊病历、后续医药费发票、费用清单、出院小结以及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。赔偿权利人有权利要求赔偿义务人赔偿损失。先前生效判决判定被告对原告因提供劳务产生的损伤承担25%的赔偿责任，原告有权主张后续医疗费。被告未对生效判决提供相反证明，应当对原告后续医疗费承担25%的赔偿责任。根据原告提供的两份本院已生效的民事判决书内容以及本次医疗资料，本院认为，原告本次治疗的伤情与先前两份判决书记载的原告于2010年10月26日提供劳务受伤存在因果关系，故原告依附于已经发生法律效力的民事判决书向被告主张后续治疗费的请求，本院予以支持。至于被告应当赔付的数额，根据医疗单据和医疗明细资料，原告本次医疗费用共计29343.59元，依据生效民事判决书确定的责任比例，该损失由被告承担25%即7335.90元，其余由原告自负。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告昆山锦城毛纺有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告谭公青后续治疗费7335.90元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一七年三月三十日书记员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无需举证证明：自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；已为有效公证文书所证明的事实。前款第二至第四项规定的事实，当事人有想反证据足以反驳的除外；第五至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。