湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终69号
上诉人（原审被告）：戴岳，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。
委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张家骝，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人戴岳与被上诉人张家骝民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张家骝委托诉讼代理人周可卿、被上诉人戴岳到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
戴岳上诉请求：1、撤销一审判决。2、一、二审案件受理费由张家骝负担。事实和理由：1、2004年3月8日金山公司向被上诉人借款100000元，金山公司向被上诉人出具收款收据，借款到期后，金山公司于2007年3月16日向被上诉人出具还款计划。后来由于金山公司经营存在困难，双方于2010年4月12日进行计算，确定金山公司借款10万，利息6.2万元。上诉人在并未代替金山公司向张家骝偿还借款的意思，依据相关法律规定，本案中应由金山公司对上诉人行使法定代表人职权的行为承担民事责任。2、借款到期后，金山公司偿还借款8000元欠�，2015年2月17日金山公司再次偿还5000元，共计偿还13000元，张家骝与金山公司《欠条》中仅约定为22.2万元债务，无其他费用和利息约定，金山公司已偿还的13000元应当直接抵充22.2元主债务。3、本案中已查实的所欠款项22.2万元中6.2万元系利息，且双方并未约定将6.2万元利息转化为本金。一审法院判决欠款22.2万元按年利率6%的标准支付逾期利息，系将6.2万元利息错误的计算复息。《欠条》第三条，双方约定“计提利息的还欠根据欠款人的状况酌情给于减免”。因金山公司目前经营困难，一审判决未根据双方约定减免62000元利息予以减免，属于事实认定不清。
张家骝辩称：1、答辩人向戴岳主张主张债权由三部分组成，分别为2004年3月8日戴岳向答辩人价款10万元，2010年股权转让金10万元，上诉欠款利息，共计262000元。戴岳向答辩人出具欠条时，仅向答辩人偿�4万元，余款由戴岳打包签订欠条，约定本金20万元，利息6200元，并约定答辩人持有的以前的收据、借款同时作废，欠款以此欠条为准，因此欠款中的10万元已经转化为公司法人代表唯一股东戴岳的个人债务，且在2014年12月4日答辩人向戴岳催要借款，戴岳以个人名义继续在欠条上确认为个人债务。2、现在金山公司经营状况大为改善，戴岳长期占有答辩人的资金，给答辩人家庭带来极大经济损失，戴岳多次更换电话号码故意逃避债务，答辩人不同意免除62000元利息。戴岳仅在2014年初向答辩人偿还了5000元，戴岳不能举证证明其偿还8000元，且答辩人不认可，故仅能核减欠款中5000元的利息。一审判决认定戴岳应偿还答辩人欠款222000元，并按年利率6%标准支付利息并无不当。
张家骝向一审法院起诉请求：1、戴岳向张家骝偿还所欠款22.2元及利息；2、戴岳承担诉讼费、保全费及由此产生的其他费用。
一审法院查明事实:2003年7月29日，张家骝、戴岳共同成立岳阳相思湾旅游开发有限公司（以下简称相思湾公司，后更名为岳阳金山旅游开发有限公司），其中张家骝出资10万元，占股10%，以岳阳万事明科技有限公司的名义出资45万元，占股45%。2004年3月8日，相思湾公司出具了一张收款凭证，载明今收到张家骝先生交来借款（定期贰年），款项人民币壹拾万元整，利息及报酬见股东会决议。借款到期后，相思湾公司又于2007年3月6日出具了一份还款协议：相思湾公司于2004年3月8日向张家骝先生借款壹拾万元整（约定时间贰年，利息按股份会决议计算），由于公司困难所欠本金和利息都未能按时还付，现公司计划在2007年10月8日前分批还清所欠款项。2010年4月12日，双方签订了一份股东股份转让协议，约定：张家骝将其�岳阳金山旅游开发有限公司的股权60万元全部转让给戴岳；戴岳付给张家骝以60万元购买张家骝在岳阳金山旅游开发有限公司的60万元股份。当日，戴岳向张家骝出具了一张欠条，载明今欠到张家骝先生原借款及转股金计人民币壹拾陆万元整，计提利息陆万贰仟元整，备注：1、欠款归还时间在2012年12月31日前；2、以上各项欠款在约定的还欠时间内不再计息；3、以上计提的利息的还欠根据欠款人的状况酌情给予减免；4、以前各收据、借款同时作废，以此据为准。此后，戴岳于2015年2月17日向张家骝汇款5000元。因余下欠款未还，遂酿成纠纷。一审法院认为，案件争议焦点在于2004年3月8日的借款10万元及由此产生的利息6.2万元是属于金山公司借款还是戴岳个人借款。张家骝认为该笔借款应由戴岳个人偿还，戴岳认为该笔借款是以公司名义所借，故该笔借款不应当由个人偿�。根据庭审查明的事实，2004年3月8日的借款虽是以相思湾公司的名义向张家骝出具的收款证明，还款计划亦是由相思湾公司出具。但戴岳于2010年4月12日向张家骝出具的欠条中明确约定戴岳今欠到张家骝原借款及转股金16万元，计提利息6.2万元。故一审法院认为张家骝、戴岳之间的债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。戴岳未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因双方没有书面约定利息，也没有约定逾期利息，但戴岳拒不还款，造成了张家骝的利息损失，根据相关法律规定，其逾期利息应按照年利率6%的标准自2012年12月31日逾期还款之日起计算，故戴岳于2015年2月17日偿还给张家骝的5000元应当认定为偿还的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限戴岳在判决生效后十日内偿还张家骝借款本金222000元，并按年利率6%的标准支付自2012年12月31日起至债务实际履行之日止的逾期利息（扣减张家骝已偿还的利息5000元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由戴岳承担。
二审期间双方当事人均为提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点：一、案涉10万元本金及利息6.2万元应当是否应由戴岳承担。二、张家骝是否应免除戴岳6.2万利息及6.2万利息是否应计算资金占有利息。
关于焦点一、2004年3月8日岳阳市相思湾旅游开发有限公司（后更名为岳阳金山旅游开发有限公司）因经营困难向张家骝借款10万元，2010年4月12日戴岳以形式上60万元实及10万元购买了张家骝在岳阳金山旅游开发有限公司10%的股份，同时张家骝与戴岳重新确定了债权债务关系，戴岳向张家骝出具了欠条：“今欠到张家骝先生原借款及转股金计人民币壹拾陆万元整。（160000.00）计提利息陆万贰仟元整。（62000.00）备注：1、欠款归还时间在2012年12月31日以前。2、以上各欠款在约定的还款时间不再计息。3、以上计提的利息的还欠根据欠款人的状况酌情给予减免。4、以前各收据、借款同时作废，以此据为准。”该欠条为张家骝、戴岳真实意思表示，通过欠条可以认定戴岳自愿承担了2004年3月8日岳阳市相思湾旅游开发有限公司向张家骝借款10万元及利息6.2万元，一审法院处理得当，本院予以维持。
关于焦点二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张家骝一审提供的证据不足以证明岳阳金山旅游开发有限公司的实际经营情况，故关于戴岳要求张家骝免除6.2万利息的上诉主张本院不予支持。戴岳为按照欠条约定的时间即2012年12月31日前向张家骝偿还借款，双方未约定借期内利息及逾期利息，张家骝主张戴岳自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，本院予以支持。另戴岳主张2012年向张家骝偿还了8000元借款，因未能提交证据予以证明且张家骝不予认可，本院不予支持。
综上所述，戴岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由戴岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪山钧