云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10347号
原告莫秀娟，女。
委托代理人潘平素、王峰，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南建赢商贸有限公司。
法定代表人申定祥，该公司总经理。
住所地云南省昆明市官渡区民航路***号云南城投大厦**楼。
被告四川天工建设工程有限公司。
法定代表人邱义泉，该公司总经理。
住所地四川省眉山市东坡区环湖路。
二被告共同委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告莫秀娟诉被告云南建赢商贸有限公司（以下简称：云南建赢公司）、四川天工建设工程有限公司（以下简称：四川天工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告莫秀娟的委托代理人潘平素、王峰，被告四川天工建设工程有限公司的委托代理人胡圳、被告云南建赢商贸有限公司法定代表人申定祥及委托代理人胡圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秀娟诉称：2015年7月24日，被告云南建赢商贸有限公司与原告协商借款20万元，并签订《借款合同》，约定借款期限6个月，借款利息为月利率2.5%及逾期还款被告还应支付日0.1%的违约金，被告四川天工公司为借款提供连带担保责任。合同签订之后，原告依据合同履行了出借义务，将出借给被告的20万元支付到被告指定的账户。借期届满后，原告要求被告偿还借款，但是被告以各种理由搪塞，拒不归还借款。被告云南建赢公司不履行还款义务，被告四川天工公司也不承担担保的还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、云南建赢商贸有限公司立即偿还原告借款本金20万元，并自2016年1月25日至2016年10月25日止，按年利息24%的标准向原告支付利息及违约金36000元及直至借款全部清偿之日止的利息；2、被告四川天工建设工程有限公司对原告实现上述债权及产生的费用承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。
被告云南建赢商贸有限公司辩称：借款合同上仅有公司的签章，合同是谁与原告签订的不清楚，且原告并未将借款支付给被告，双方不存在真实的借款意思，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告四川天工建设工程有限公司辩称：借款合同上的保证担保人是四川天工公司云南分公司，并不是被告四川天工公司，而分公司不具有承担担保责任能力，故被告不承担担保责任，请求依法判决。
原告莫秀娟为证实诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告云南建赢公司、四川天工公司营业执照复印件各一份，欲证明二被告的身份情况；
2、借款合同一份，欲证明被告云南建赢公司向原告借款20万元的事实，双方约定借款期限为6个月，借款利息每月2.5%，被告四川天工公司承担保证担保责任。合同签订之后，原告委托杨建波从自己账户转账支付借款到被告云南建赢公司指定的账号；
3、银行交易明细对账单一份，欲证明被告云南建赢公司指定的账户收到原告委托杨建波转账支付借款20万元的事实；
4、诉讼费发票、保全费发票、保全保险发票、律师费发票，欲证明原告为实现债权而支付诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费。根据《借款合同》的约定，该费用为原告为追回借款而产生的合理开支，应当全部由被告承担。
经质证，被告云南建赢公司认为，原告证据1真实性、合法性无异议，其关联性及证明观点不予认可；证据2没有任何人的签字，证据的三性不予认可，且签章是否真实无法核对，双方不存在真实的借款事实；证据3真实性、合法性无异议，明细单不能证明双方存在真实的借款关系，也不能证明被告收到借款的事实；证据4真实性、合法性无异议，但关联性不予认可。
被告四川天工公司质证意见与被告云南建赢公司质证意见一致。
被告云南建赢公司、四川天工公司针对其答辩主张未向本院提交证据，但被告云南建赢公司认为已经向原告支付过部分借款利息，原告亦认可借款期内6个月的利息已经支付，现在要求的是逾期付款利息。
本院认为，被告对原告提交的证据1、3、4的真实性无异议，本院予以确认；被告对证据2不予认可，本院认为，该证据虽没有经办人的签字，但是有二被告公司的签章，且原告提交的银行交易明细也证明原告实际交付借款的情况，故此本院依法予以确认借款合同的真实性。
综合原、被告双方当事人举证、质证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：被告云南建赢公司（借款人）因工程项目担保金需要，于2015年7月24日与原告莫秀娟（出借人）、被告四川天工公司（保证担保人）签订《借款合同》，约定被告云南建赢公司向原告借款20万元，月利息为2.5%。借款期限为6个月（即自2015年7月24日至2016年1月24日止），款项由原告委托的账户转给被告云南建赢公司指定的账户内，被告云南建赢公司还款也是还到原告指定杨建波的账户收款，合同还约定原告实现债权而付出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、执行费、财产保全费等）全部由被告云南建赢公司承担，被告四川天工公司对云南建赢公司承担所有的担保保证责任。被告云南建赢公司收到借款后，依据合同支付了部分借款的利息。在约定的还款期限届满后，被告云南建赢公司及四川天工公司均未按期归还原告借款本金及逾期利息。现原告诉至法院，提出上述诉请。另庭审查明，原告为进行诉讼及诉讼保全支出诉讼担保费1180元、保全费1700元、律师代理费1200元。
本院认为，针对原告要求被告云南建赢公司归还借款本金、利息的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中和人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的证据可以形成证据锁链，证实原告与被告云南建赢公司之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告已经履行完借款支付义务，其有权要求被告云南建赢公司偿还借款本金。故本院对原告要求被告云南建赢公司归还借款本金20万元的诉请予以支持。对于原告所诉支付利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，依据庭审查明事实，原、被告签订借款合同中约定被告逾期支付本金的年逾期违约金利率已超过了规定的年利率24%的上限，故本院按照上述法律规定，确定原告要求的逾期利息按照年利率24%予以支持，对借款期内利息原告认可已经支付，故自2016年1月25日起计算的逾期利息本院予以支持。对于原告要求被告四川天工公司承担保证责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、本案《借款合同》上虽载明由四川天工建设工程有限公司云南分公司作为担保人，但最终在借款合同签章的是被告四川天工公司，故担保责任应由其承担。原、被告在合同中约定担保方式为无限连带保证责任，且原告起诉时尚在保证期间内，故对原告要求被告四川天工公司对上述借款本金及利息、诉讼费用等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的诉讼财产保全担保费1180元、保全费1700元、律师代理费1200元有相应票据证实，双方的约定中已确定该费用应当由借款人及担保人承担，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告莫秀娟借款本金20万元；
二、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告莫秀娟上述借款自2016年1月25日至款项清偿之日止的利息（以20万元本金为基数，按年利率24%计算）；
三、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告莫秀娟财产保全担保费1180元、保全费1700元、律师代理费1200元，共计4080元；
四、被告四川天工建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费4840元由被告云南建赢商贸有限公司、四川天工建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 张海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赖季萍