wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00402号
原告项光碧，女，汉族，1954年6月出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭某某，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市第三公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人王雨亮，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
原告项光碧诉被告重庆市第三公共交通有限公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡珊适用简易程序公开开庭进行了审理。项光碧及委托代理人彭某某、公交三公司委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项光碧诉称：2013年3月20日16时左右，项光碧与石大鑫在江南车管分所招呼站乘坐万华驾驶的313路公交车（车辆牌号为渝BC58**，系公交三公司的专用车辆）前往花溪医院，行驶至花溪医院路段附近时与蔡明吟驾驶的渝A16F**小型客车发生碰撞，导致项光碧等多名乘客受伤及车辆受损的交通事故。巴南区交警支队认定蔡明吟承担事故的全部责任，313路公交车驾驶员万华、项光碧及其他乘客不承担责任。经重庆市第七人民医院诊断，项光碧头皮挫伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，项光碧住院治疗61天。公交三公司已支付住院医疗费。项光碧与公交三公司构成旅客运输合同关系，公交三公司系该合同的承运人，有义务将项光碧安全运至花溪医院招呼站。公交三公司在运输途中发生交通事故，导致项光碧健康权受到伤害，未尽到安全运输义务，构成违约，故项光碧诉至本院，请求判决公交三公司赔偿项光碧护理费4880元、营养费1830元、住院伙食补助费1952元、交通费500元、误工费6180元，共计15342元，本案诉讼费由公交三公司承担。
公交三公司辩称：基于运输合同关系，公交三公司认可项光碧的诉讼请求及事实理由。
项光碧举证如下：
1、道路交通事故认定书，拟证明双方存在城市公交运输合同关系及项光碧在交通事故中受伤的事实。
2、住院病历资料，拟证明项光碧的伤情及后果。
3、涪陵区总工会职工工资表及证明各一份，拟证明项光碧的工资收入及误工时间、误工收入等事实。
4、游绍娟出具的证明及游绍娟的身份证复印件各一份，拟证明项光碧住院期间的护理费用。
公交三公司认可石大鑫上述证据的真实性、关联性、合法性；公交三公司未举示证据。
经审理查明：2013年3月20日16时许，项光碧在江南车管分所招呼站乘坐万华驾驶的公交三公司313路公交车（车牌号码为渝BC58**）前往花溪医院，车辆行驶至花溪医院路段附近时，与蔡明吟驾驶的渝A16F**小型轿车相撞，致使项光碧等多名乘客受伤。2013年4月19日，重庆市公安局巴南区分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定蔡明吟在前述交通事故中承担全部责任；万华在该事故中不承担责任；项光碧等多名乘客在该事故中不承担责任。项光碧因伤住院治疗，重庆市第七人民医院的住院病历显示其于2013年3月20日入院，2013年5月20日出院，实际住院61天。项光碧出院记录的最后诊断结果为头皮挫伤、头皮血肿，全身多处软组织挫伤；出院医嘱为：继续对症治疗，休息一月，门诊随访。项光碧系重庆市涪陵区总工会聘用人员，月工资为2060元。因其2013年3月底未按单位规定上班，其工资从2013年4月起停发。项光碧住院期间雇请游绍娟护理，共支出护理费4880元（80元／天×61天）；住院伙食补助支出1952元（32元／天×61天）；营养费支出1830元（30元／天×61天）；交通费支出500元（往返重庆涪陵3次，每次100元；在重庆市内交通费200元）。
另查明：公交三公司已支付项光碧的住院医疗费。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，项光碧乘坐公交三公司313路公交车时，双方已经形成城市公交运输合同关系，项光碧在乘车过程中身体受到伤害，公交三公司作为承运人没有尽到将乘客安全送达约定地点的义务，故应对项光碧造成的合理损失承担相应的赔偿责任。项光碧请求的误工费6180元、护理费4880元、交通费500元、住院伙食补助费1952元、营养费1830元，公交三公司对此均无异议并认可项光碧的诉讼请求，不违反法律规定，本院对项光碧请求的上述费用予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告重庆市第三公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告项光碧误工费6180元、护理费4880元、交通费500元、住院伙食补助费1952元、营养费1830元，共计15342元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告重庆市第三公共交通有限公司负担（此款已由项光碧垫付，重庆市第三公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内付给项光碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 珊
二〇一四年四月十七日
书记员 万延峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执344号
申请人张文华，女，1964年2月12日生，汉族。
被执行人徐运福，男，1966年9月2日生，汉族。
张文华申请执行徐运福保证合同纠纷一案，申请人张文华依据生效的（2015）辉民初字第2483号民事判决书，于2016年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐运福送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款20000元、利息7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费237.5元、执行费308元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人徐运福可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2483号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯保崴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2021-1号
申请执行人：郭旭红，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张祥飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭旭红与张淑侠、赵安民、张祥飞民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理期间，本院于2016年2月24日以（2016）皖1602民初1014号民事裁定查封了被执行人张祥飞名下坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区XX号楼XX单元XX户房产（产权证号：**号）及位于亳州市谯城区亳州农副产品综合批发市场XX楼XX单元XX的房产（合同备案号：XX）各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张祥飞名下坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区XX号楼XX单元XX户房产（产权证号：**号）一处及位于亳州市谯城区亳州农副产品综合批发市场XX楼XX单元XX的房产（合同备案号：XX）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月二日
书记员 任 伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终394号
上诉人（原审原告）：高洪柱，男，1969年3月28日出生，汉族，系鹤岗市粮食局兴安粮管所工人（现停薪留职）。
被上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市经贸发展公司。
法定代表人：韩文，职务经理。
被上诉人（原审被告）：李春英，男，1950年2月20出生，汉族，原系辽阳市经贸发展公司副经理。
被上诉人（原审被告）：李永山，男，原系辽阳市经贸发展公司业务员。
被上诉人（原审被告）：崔景利，男，1959年2月14日出生，汉族，系辽阳市汽车公司工人。
被上诉人（原审被告）：李贵，男，1952年5月4日出生，汉族，系鹤岗矿务局兴安煤矿水电科书记。
上诉人高洪柱因与被上诉人辽宁省辽阳市经贸发展公司、李春英、李永山、崔景利、李贵买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴民商字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人高洪柱在收到法院催缴公告费通知后法定期限内仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高洪柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵永丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑04民终394号上诉人（原审原告）：高洪柱，男，1969年3月28日出生，汉族，系鹤岗市粮食局兴安粮管所工人（现停薪留职）。被上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市经贸发展公司。法定代表人：韩文，职务经理。被上诉人（原审被告）：李春英，男，1950年2月20出生，汉族，原系辽阳市经贸发展公司副经理。被上诉人（原审被告）：李永山，男，原系辽阳市经贸发展公司业务员。被上诉人（原审被告）：崔景利，男，1959年2月14日出生，汉族，系辽阳市汽车公司工人。被上诉人（原审被告）：李贵，男，1952年5月4日出生，汉族，系鹤岗矿务局兴安煤矿水电科书记。上诉人高洪柱因与被上诉人辽宁省辽阳市经贸发展公司、李春英、李永山、崔景利、李贵买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴民商字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人高洪柱在收到法院催缴公告费通知后法定期限内仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高洪柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤审 判 员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  赵永丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1318号
原告：周和生，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：赵洪贵，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告周和生诉被告赵洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周和生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周和生负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3321号
原告：葛小明，女，1987年1月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张桂松，男，1972年9月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈晓燕，女，1975年10月8日出生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
本院在审理原告葛小明与被告张桂松、陈晓燕民间借贷纠纷一案中，原告葛小明于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，葛小明自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许葛小明撤回起诉。
案件受理费17400减半收取8700元，由葛小明负担。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 王桂贤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪静宇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第177号
原告利三妹，女，汉族，住址：博罗县泰美镇。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告利三妹诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告利三妹于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利三妹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利三妹撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 高俊明
刘彩云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3234号
原告：长春市澳珍食品有限公司
法定代表人：蔡万东
住所地榆树市环城乡卢家村5组
被告张波，现住榆树市。
原告长春市澳珍食品有限公司诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市澳珍食品有限公司法定代表人蔡万东、被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营冷冻饮品加工、生产、销售。被告自2015年3月10日多次在原告处赊购冷冻饮品，累计欠款人民币20万元并给原告出具欠条一枚，双方约定此款于2015年7月20日前还请，如不还，按照月利率3分计算利息。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告辩称，原告起诉的金额及欠条都属实，我没有意见。我现在没有钱偿还。
经审理查明：原告经营冷冻饮品加工、生产、销售。被告于2015年3月10日前多次在原告处赊购冷冻饮品，累计欠款人民币20万元并给原告出具欠条一枚，双方约定此款于2015年7月20日前还请，如不还，按照月利率3分计算利息。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。现原告为要求被告偿还欠款及利息诉来本院。
上述事实有被告给原告出具的欠条一枚予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告从原告赊购冷冻饮品并出具欠条，应认定原、被告间存在买卖合同关系，本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。被告给原告出具欠条约定2015年7月20日还请欠款，如到期未偿还，按照月利率3分计算利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持，但原被告双方约定的利率过高，应按照月利率2分保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张波于判决生效后立即给付原告长春市澳珍食品有限公司欠款20万元及利息（自2015年7月21日起至给付之日止，利率按照月利率2分计算）。
案件受理费2150元由被告张波负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫飞飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王富平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王富平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王富平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190，928.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190，928.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1243号
罪犯胡平原。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）邢刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人胡平原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月17日作出（2008）冀刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年6月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯胡平原因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年6月17日至2010年6月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯胡平原在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯胡平原死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初708号
原告张某甲。
委托代理人王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案后，原告张某甲于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年三月七日
书记员 俞振权
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1616号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：李荣耀，男，1988年11月16日出生，汉族，住永安市，
刘世胃与李荣耀、袁欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2176号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费3000元由李荣耀承担。因李荣耀未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向李荣耀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询李荣耀名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘世胃依据本院（2016）闽0481民初2176号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3774号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3774号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1616号移送执行人：本院生态庭。被执行人：李荣耀，男，1988年11月16日出生，汉族，住永安市，刘世胃与李荣耀、袁欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2176号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费3000元由李荣耀承担。因李荣耀未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向李荣耀送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询李荣耀名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘世胃依据本院（2016）闽0481民初2176号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3774号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3774号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初21号
原告张华英，女，1970年7月3日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人李忠耀（系原告丈夫），男，1957年1月27日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人初航，长春市法律援助中心法律志愿者。
被告长春市吉丰特种润滑剂厂，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张志中，该公司厂长。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所所律师。
原告张华英诉被告长春市吉丰特种润滑剂厂（以下简称“吉丰润滑剂厂”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华英及其委托代理人李忠耀、初航、被告长春市吉丰特种润滑剂厂的委托代理人王永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华英诉称：2004年7月24日，原告入职被告单位并签订了劳动合同。2004年12月31日，被告法定代表人让原告回家等待安排工作。原告放假后，多次找被告单位要求上班，被告让原告等待消息、待安排工作。2013年9月20日，原告再次找被告单位要求上班，被告告诉原告双方于2004年底就已经解除了劳动合同。为此，原告诉至法院，最终以超过仲裁时效被驳回起诉，之后原告多次找被告要求出具解除劳动合同证明书并将劳动档案还给原告，被告拒绝。现由于被告的违法行为，导致原告不能再就业，生活陷入困难之中，特诉至贵院，请求判令：1.被告为原告出具解除劳动合同书。2.被告将原告的劳动档案归还。
被告辩称：1.原、被告之间的关系及事实已经过（2013）长汽开民初字第***号民事判决书、（2014）长民五终字第***号民事判决书认定，原、被告之间的劳动关系在2004年12月末已经终止。2.被告单位没有原告的劳动档案、也没有给原告建档，所以要求我方返还劳动档案的诉讼请求我方无法做到。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告的法定代表人张志中于2004年7月27日签订书面《协商约定》一份，协议对工作地点、工作内容、劳动报酬、劳动合同的变更、终止和续订的情形及劳动争议处理方式等问题进行了约定。原告自2004年7月27日起至2004年12月31日止在被告处工作，被告每月给原告400元报酬，并为其缴纳了自2004年6月至2004年12月的社会养老保险。（2014）长民五终字第***号民事判决书认定：原告在申请仲裁时明确主张被告于2004年12月违法解除了与原告的劳动合同，虽然在该案一审及二审时予以否认，称2004年12月被告让其放假回家等待安排工作，并非解除劳动合同，但对此未提供证据证明，无法推翻其在仲裁时自认的事实。原告称2004年7月到被告单位工作时没有交给被告劳动档案，要求被告归还的是被告建档的内容，被告于2013年9月20日告诉我双方已经解除了劳动关系，所以双方的劳动关系是在2013年9月20日解除的，被告一直没有给原告出具解除劳动合同证明书。被告亦认可一直没有给原告出具解除劳动合同证明书、也无法出具，被告没有原告的档案。
本院认为，结合庭审情况及双方当庭提供的证据，应认定原、被告之间的劳动合同于2004年12月31日已经解除，参照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发【1996】***号）第15条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时向劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明，原告第一项诉讼请求要求被告出具的“解除劳动合同书”即为该规定中的“终止、解除劳动合同证明书”。本案中，原、被告解除劳动合同后，被告未向原告出具解除劳动合同证明书，现原告要求被告履行上述义务，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告自认于2004年7月到被告处工作时没有交给被告方任何档案，故原告要求被告归还劳动档案的诉讼请求没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发【1996】***号）第15条之规定，判决如下：
一、被告长春市吉丰特种润滑剂厂于本判决生效之日起三十日内向原告张华英出具解除劳动合同证明书。
二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告长春市吉丰特种润滑剂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑 蕾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第171-2号
申请执行人：刘学哲。
被执行人：山东鑫联化工有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇北一公里处路西。
法定代表人：朱风彩，总经理。
被执行人：朱风彩。
本院在执行刘学哲与山东鑫联化工有限公司、朱风彩公证债权文书一案中，本院依据山东省聊城市鲁西公证处作出的（2013）聊鲁西证执字第30号执行证书，于2013年10月11日立案执行，被执行人的房产、土地、设备等财产均已被其他法院查封，无其他财产可供执行，本案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省聊城市鲁西公证处作出的（2013）聊鲁西证执字第30号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年四月八日
书记员 朱瑾瑾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第42号
申请人郑永庭。
申请人刘万江。
申请人王胜利。
本院于2014年9月2日立案受理了申请人郑永庭与申请人刘万江、王胜利关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员常文艳审查此案，现已审查完毕。
申请人郑永庭与申请人刘万江、王胜利承揽合同纠纷，于2014年8月28日经庆城县玄马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、下欠9000元工费，郑永庭于2014年8月28日下午支付7000元，剩余2000元扣作缮后维修费；
二、上一条款履行后，双方签订的合同书自动终止，缮后维修由郑永庭另找工匠，与王胜利、刘万江无关。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常文艳
二〇一四年九月九日
书记员 王艳锋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1241号
上诉人（原审被告）陈立松，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人张普定，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原赛博数码科技有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街107号迎泽数码中心商住楼1-4层。
法定代表人郑菁，总经理。
委托代理人侯士卿，男，汉族。
委托代理人张晓敏，女，汉族。
上诉人陈立松因与被上诉人太原赛博数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈立松及其委托代理人张普定，被上诉人太原赛博数码科技有限公司委托代理人侯士卿、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人提供的证据证明，合同履行过程中上诉人在征得赛博店长同意后，在2014年8月1日将餐厅转让给王蕾后撤场。王蕾接手后继续进行经营活动，并且两次自己缴纳水电费，后因缴纳租金及管理费，被上诉人多次强行停电并进行强行拆除。上诉人提供的视频资料证实，都是王蕾与赛博工作人员发生冲突。本案合同履行主体在2014年8月1日是否由陈立松变更为王蕾，原判没有查明此事实，仅依据租赁合同及被上诉人的主张认定上诉人陈立松拖欠租金，造成违约，应承担违约责任，认定事实不清，依法应撤销原判，发回重审。重审中追加王蕾为第三人，参加诉讼，以便查明案件事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第327号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 田丽霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6794号
原告王建增，大港新概念英语兴德里培训班。
被告丁子俊。
本院在审理原告王建增与被告丁子俊民间借贷纠纷一案中，原告王建增于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王建增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年九月八日
书记员 李可薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5332号
罪犯关某某，男，1991年11月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月20日作出（2013）佛南法刑初字第1555号刑事判决，以被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬，获得嘉奖，4次，已缴纳罚金1000元。2014年4月因违反课堂纪律扣1分，2014年10月因违反互监组制度扣1分，2015年8月因争吵扣1分，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关某某予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第125号
上诉人（一审被告）朔州市平鲁区福源汽运有限公司。
法定代表人张三瑞，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。
负责人金德胜，该行行长。
一审被告张三瑞。
一审被告杜金花。
一审被告朔州市后西运业有限公司。
法定代理人徐庶，该公司董事长。
一审被告朔州市志强运业有限公司。
法定代表人徐存，该公司董事长。
一审被告朔州市汉民土石方剥离有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
一审被告朔州市平鲁区金圣来土石方剥离有限公司。
法定代表人崔增强，该公司董事长。
上诉人朔州市平鲁区福源汽运有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行、一审被告张三瑞、杜金花、朔州市后西运业有限公司、朔州市志强运业有限公司、朔州市汉民土石方剥离有限公司、朔州市平鲁区金圣来土石方剥离有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第355-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告朔州市平鲁区福源汽运有限公司、张三瑞、杜金花、朔州市后西运业有限公司、朔州市志强运业有限公司、朔州市汉民土石方剥离有限公司、朔州市平鲁区金圣来土石方剥离有限公司借款合同纠纷一案后，被告朔州市平鲁区福源汽运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，借款合同对争议解决的约定是格式条款，本案争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被告朔州市平鲁区福源汽运有限公司住所地为朔州市平鲁区，请求将本案移送至朔州市中级人民法院或朔州市平鲁区人民法院管辖。
一审法院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告朔州市平鲁区福源汽运有限公司在借款合同中约定，发生争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案贷款人原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的住所地是太原市迎泽大街333号，因此，太原市中级人民法院对本案有管辖权。2015年8月21日，一审法院作出裁定，驳回了被告朔州市平鲁区福源汽运有限公司对本案管辖权提出的异议。
朔州市平鲁区福源汽运有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方因合同纠纷引起的诉讼应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为履行给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案应当由山西省朔州市平鲁区人民法院管辖。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行未提出书面答辩意见。
本院认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与朔州市平鲁区福源汽运有限公司签订的《流动资金借款合同》中第十四条约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该条约定是借贷双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案贷款人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的住所地在太原市迎泽大街333号，因此，一审法院对本案有管辖权。一审法院据此驳回朔州市平鲁区福源汽运有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。
关于上诉人朔州市平鲁区福源汽运有限公司上诉称“双方因合同纠纷引起的诉讼应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为履行给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案应当由山西省朔州市平鲁区人民法院管辖”的问题，因本案争议的合同义务是以给付货币为内容，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行起诉借款人朔州市平鲁区福源汽运有限公司要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，本案合同履行地是上海浦东发展银行股份有限公司太原分行所在地太原。因本案借贷双方有协议管辖条款，须按协议管辖确定管辖法院。上诉人朔州市平鲁区福源汽运有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定驳回朔州市平鲁区福源汽运有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人朔州市平鲁区福源汽运有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
审 判 员 郭志荣
代理审判员 贾青生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王婷婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1603号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，该公司工作人员。
被告：古全华，男，1971年6月28日出生，汉族，山东省五莲县洪凝镇大古家沟村***号。住山东省五莲县。
被告：韩顺梅，女，1974年9月13日出生，汉族，山东省五莲县洪凝镇大古家沟村***号。住山东省五莲县。与被告古全华系夫妻关系。
被告：王增运，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省五莲县。电话：17862339815。
被告：潘秀臻，女，1966年10月21日出生，汉族，住山东省五莲县。与被告王增运系夫妻关系。电话：17862336817。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告古全华、韩顺梅、王增运、潘秀臻追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔双成到庭参加诉讼，被告古全华、韩顺梅、王增运、潘秀臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告古全华、韩顺梅归还借款本金32129.26元、利息1860.94元、借款服务费4063.10元以及后续产生后的利息和罚息；二、判令被告王增运、潘秀臻对借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息和罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：?被告古全华于2015年3月27日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币40000元，用于扩大养殖规模，借款期限为12个月(自2015年3月27日至2016年3月27日），有借款合同（合同标号2723)、借款承诺书、收条、资金结算账单，其配偶韩顺梅为共同还款人，有共同还款人承诺书；王增运、潘秀臻为借款担保人，有第三方担保合同。根据合同约定，借款人应以等额本息的方式，按月归还借款本金和服务费。但自2015年5月27日起截止2016年3月27日合同到期，被告连续十个月没有支付利息和服务费。我公司多次催要，但被告以各种理由拒不归还借款。被告古全华不按约定履行合同，拒不归还借款，韩顺梅作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人王增运、潘秀臻也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告古全华垫付了借款本金及利息。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告古全华、韩顺梅、王增运、潘秀臻在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、投资人平台投标情况网络截图一份、资金结算账单一份、借条一份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、第三方担保合同二份、平台垫付情况网络截图一份、平台垫付给投资人的网络截图一份、客户资金使用记录网络截图一份、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告古全华、韩顺梅、王增运、潘秀臻未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2015年3月27日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台，原告作为居间人与被告古全华签订借款合同一份（合同号2723），合同约定被告古全华向出借人借款40000元，用于扩大养殖规模，借款年利率14.4%，月借款服务费为406.31元，借款期限十二个月，自2015年3月27日至2016年3月27日，还款方式等额本息，即月偿还总金额4005.33元。合同中所抵押财产均未办理抵押登记。合同还约定：如乙方（古全华）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。并约定了乙方向丙方支付借款服务费，每月406.31元。被告古全华于2015年3月30日写下借条一份，内容为：借款人古全华，身份证号，本人向河北玛世电子商务有限责任公司成功申请借款，借款金额40000元，大写：肆万元整。借款期限十二个月，年利率14.4%，按月分期还款。逾期后按0.5%每天加收违约金。转款银行：中国农业银行山东日照东港支行，借款人账号：62×××75。本人确认借款已经通过前述银行转入借款人本人的账户之内，借款已经全部收到。借款人签字：古全华，2015年3月30日。并填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到我公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。古全华妻子韩顺梅填写了共同还款人承诺书，约定了作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告王增运、潘秀臻作为担保人填写了第三方担保合同，约定对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用。合同签订后，原告通过国付宝向被告古全华的中国农业银行山东日照东港支行账号62×××75交付借款39995元，扣除手续费5元。被告古全华偿还利息和服务费至2015年5月27日。借款于2016年3月27日到期，被告尚欠十个月的借款及利息、借款服务费没有支付。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告古全华在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款40000元，并由被告韩顺梅作为共同还款人，被告王增运、潘秀臻对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告古全华未归还原告垫付借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告古全华与被告韩顺梅系夫妻关系，且被告韩顺梅自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告古全华、韩顺梅偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告王增运、潘秀臻作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古全华、韩顺梅在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金32129.26元及利息1860.94元、借款服务费4063.10元。并从2016年3月28日起至债务清偿完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算。
二、被告王增运、潘秀臻对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告古全华、韩顺梅、王增运、潘秀臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 丹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第913号
申请执行人刘克俭，男，住吉林省梅河口。
申请执行人刘婷婷，女，住吉林省梅河口市。
被执行人李凤琴，女，现羁押于吉林省女子监狱。
本院在执行申请执行人刘克俭、刘婷婷与被执行人李凤琴刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，经查，被执行人李凤琴无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边州中级人民法院作出的（2015）延中刑初字第9号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜新香
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1040号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行）。
法定代表人：王某1，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工，代理权限一般代理。
被告：雷某，住甘肃省泾川县。。
原告泾川农商银行与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求各被告归还借款本金及利息共104728.41元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年6月17日，被告雷某提出借款申请，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告雷某发放贷款87000元，借款期限为三年（2015年6月18日至2018年6月17日）。借款发放后，被告违法合同约定，未能及时清偿本息，原告多次催收，被告仍拒绝归还。截至2017年6月30日，被告结欠贷款本金及利息共计104728.41元。
被告雷某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交：1.《个人借款申请书》1份；2.《个人借款/保证担保合同》1份；3.贷款发放通知单1份；4借款借据2份；5.贷款催收通知1份。
以上证据与原件核对无异，形式要件合法并能相互印证形成证据链，本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2015年6月17日，被告雷某提出借款申请，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告雷某发放贷款87000元，借款期限为三年（2015年6月18日至2018年6月17日）。借款发放后，被告违法合同约定，未能及时清偿本息，原告多次催收，被告仍拒绝归还。截至2017年6月30日，被告结欠贷款本金及利息共计104728.41元。
本院认为，原告与被告雷某之间的《个人借款/保证担保合同》合法有效，借贷关系明确。依据原告与被告雷某签订的的《个人借款/保证担保合同》，被告雷某自借款到期后应当自觉履行还款义务，被告怠于履行义务，造成原告的损失，构成违约。原告主张的归还本金及逾期利息的主张合法有效应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某清偿原告泾川农商银行借款本息共计104728.41元。；
案件受理费2394元，由被告雷某负担。
以上判决限生效后15内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张人民
二〇一七年十一月七日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 王安荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初732号
原告朝阳市龙城区某小额贷款有限责任公司。
法定代表人肖某。
委托代理人王某。
被告胡某某。
被告刘某某。
原告朝阳市龙城区某小额贷款有限责任公司与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区某小额贷款有限责任公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告胡某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区某小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月1日被告胡某某与我公司签订了《借款合同》两份，分别约定其从我公司借款1,250,000元和600,000元，期限自2014年1月1日起至2014年9月30日止，月利率为18.6‰。被告刘某某提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，本金及利息被告胡某某分文未付，所以现向法院起诉，请求被告胡某某立即付清本金及利息；被告刘某某承担连带给付责任。
被告胡某某、刘某某未答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告胡某某与原告签订了《借款合同》两份，分别约定其从原告处借款1,250,000元和600,000元，期限自2014年1月1日起至2014年9月30日止，月利率为18.6‰。被告刘某某提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，本金及利息被告胡某某分文未付，所以现原告向本院起诉，请求被告胡某某立即付清本金及利息；被告刘某某承担连带给付责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的下列证据证明：
1、《借款合同》2份。证明被告胡某某于2014年1月1日与原告签订了借款合同，约定从原告处借款计1,850,000元，期限自2014年1月1日起至2014年9月30日止，月利率为18.6‰的事实；
2、《保证合同》2份。证明被告刘某某提供连带责任保证，保证期间为2年的事实；
3、借款凭证2张。证明原告已按约定向被告胡某某交付了所借的款项的事实。
这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，足以认定上述事实，可以采信。
本院认为，原告与被告胡某某之间签订的《借款合同》及与被告刘某某之间签订的《保证合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，既然原告按约向被告胡某某提供了约定的款项，那么借款到期后，被告胡某某就应依约履行还本付息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告胡某某立即付清贷款本金1,850,000元及按约定的利率计算的利息，被告刘某某承担连带给付责任的诉讼请求理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某给付原告朝阳市龙城区某小额贷款有限责任公司借款本金1,850,000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告胡某某自2014年1月1日起至付清之日止按双方约定的利率（月利率18.6‰）计算给付原告利息，利随本清；
三、被告刘某某对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,400元，保全费5,000元，公告费600元，合计35,000元，由被告胡某某负担。被告刘某某负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔海松
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初18号
原告:马洪强，男，1954年8月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：扶绥县某村民小组，地址广西扶绥县。
法定代表人：陆振超，男，1962年4月20日出生，壮族，村民小组组长，住所地扶绥县。
原告马洪强与被告扶绥县某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告马洪强以收集新证据为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马洪强自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪强撤诉。
案件受理费273元，减半收取计136元，由原告马洪强负担。
审 判 长 谢文彬
审 判 员 李庆新
人民陪审员 黄艳红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗芹娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民再6号
再审申请人（原审被告）杜某某。
被申请人（原审原告）李某某。
被申请人（原审被告）孙某。
被告李某。
再审申请人杜某某因与被申请人李某某、原审被告孙某、被告李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0823民初632号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月24日作出（2016）陕0823民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杜某某，被申请人李某某，被告李某到庭参加诉讼，原审被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜某某申请再审称，横山县人民法院2016年3月24日作出（2016）陕0823民初632号民事判决是错误的，因申请人是本案中承担保证责任的保证人，并非是借款人、直接责任人，直接借款人是孙某、李某，该判决由申请人直接清偿80000元借款，显然错误，请求横山县人民法院依法改判。
被申请人李某某辩称，先借款是2012年4月份，借款260000元，到2014年腊月偿还后仍欠款180000元，变更了借条，2016年正月还20000元，下欠160000元。借条中未约定还款利息，从主张借款之日起，应支付利息。
被告李某辩称，借款370000元，已经向李某某偿还了40多万元。请法庭调解解决。
李某某于2016年2月16日向本院起诉请求，2012年4月26日，李某、孙某夫妻向李某某借款260000元，月息2分，半年清息一次，未约定借款期限，2012年4月26日李某、孙某夫妻偿还60000元本金，2014年12月偿还20000元，请求李某、孙某、杜某某立即偿还借款180000元。
本院原审认定的事实，2012年4月26日，被告孙某向原告借款260000元，月利率20‰，半年清息一次，未约定借款期限。2014年12日29日（农历）经过结算，倒换成180000元的借据，由杜某某承担一半的保证责任，2016年2月，李某、孙某偿还20000元。
本院原审认为，自然人之间的借款合同是双方当事人意思表示一致，且完成合同标的物交付的合法民事行为，原告依约履行了出借借款的义务，被告应按合同约定，履行还款义务。原告与被告杜某某之间明确约定按份保证责任。被告杜某某应在合同约定的保证份额内承担保证责任。被告杜某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院原审判决，被告孙某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款160000元，被告杜某某对上述160000元借款承担80000元清偿责任。
申请再审人以及各方当事人，对原审提供的证据无异议，再审时，李某提供的证据，给付李某某现金账记载的给付金额，李某某有异议。认为原借据是370000元，是偿还370000元借款利息和本金，而且是他自己的记录，没有相应的打款凭证。再审申请人对原审证据没有异议，只是认为其是承担的保证责任。
本院再审认为，本案的争议的焦点，杜某某作为担保人承担的是保证责任，还是清偿责任。在合同中明确约定，杜某某承担借款一半的保证责任，根据合同自愿原则，担保合同成立并有效，杜某某应当承担保证责任，原审认定事实清楚，论理正确，在判决时将保证责任和清偿责任混淆。原审判决清偿借款显然错误。再审中，被申请人请求给付利息不是再审范围，不予支持。被告李某是借款人，在原审中以代理人的身份代替共同借款人其妻子孙某参加诉讼，违反法律规定，其应当共同承担偿还借款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初632号民事判决。
二、被告李某、孙某于判决生效后十日内偿还李某某借款160000元。
三、被告杜某某对上述160000元借款中80000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由李某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺霞霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第682号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行。住所地：诸暨市店口镇湄池江东路**号。
负责人：袁灿军，系该行行长。
委托代理人：袁均，系该行职员。
被告：浙江金优科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇湄池江东路***号。
法定代表人：张梦奎。
被告：浙江南新塑胶有限公司。住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：陈新海。
被告：张梦奎。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行（以下简称农商银行湄池支行）为与被告浙江金优科技有限公司（以下简称金优公司）、浙江南新塑胶有限公司（以下简称南新公司）、张梦奎借款合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行湄池支行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告金优公司、南新公司、张梦奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告农商银行湄池支行诉称：2014年4月16日，原告与被告金优公司、南新公司、张梦奎签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告金优公司，借款金额为145万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月10日止，由被告南新公司、张梦奎提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。同日，原告依约向被告金优公司发放贷款145万元。贷款逾期后，被告金优公司未按约归还贷款本金及利息，被告南新公司、张梦奎亦未承担保证责任。现起诉要求：1、被告金优公司归还原告借款本金人民币145万元，并支付计算至2015年8月28日的利息109644.17元，合计1559644.17元，2015年8月29日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告南新公司、张梦奎对上述债务承担连带清偿责任。
被告金优公司、南新公司、张梦奎未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告农商银行湄池支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明第一被告在2014年4月16日与原告签订借款合同，约定借款145万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月10日，借款利率为月利率6.5‰的事实。
2、借款借据原件一份，以证明原告于2014年4月16日向第一被告发放贷款145万元，约定月利率6.5‰，借款到期为2015年4月10日的事实。
3、欠息清单一份，以证明截止2015年8月28日，第一被告尚欠原告利息109644.17元的事实。
因被告金优公司、南新公司、张梦奎未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的证明目的均予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告农商银行湄池支行与被告金优公司、南新公司、张梦奎签订的《流动资金保证借款合同》，分别系借款、保证各方的真实意思表示，本院确认合法有效。被告金优公司至今尚欠原告借款本金145万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定全面履行义务。现原告起诉要求被告金优公司偿还借款本金145万元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告南新公司、张梦奎作为连带责任保证人，对被告金优公司未归还的借款本金、利息依法应承担连带清偿责任。被告金优公司、南新公司、张梦奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金优科技有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金145万元，并支付至2015年8月28日止的利息109644.17元，自2015年8月29日起至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江南新塑胶有限公司、张梦奎对上述第（一）项被告浙江金优科技有限公司应负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告浙江金优科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18836元，依法减半收取9418元，由被告浙江金优科技有限公司负担，被告浙江南新塑胶有限公司、张梦奎承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费18836元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 俞 琳 琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈翊（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03676号
原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何云清负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1648号
原告：蒋荣堂，男，1966年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告：焦留俊，男，1971年12月17日生，汉族，住常州市金坛区（商铺地点，户籍）。
被告：高云秀，女，1976年2月4日生，汉族，住常州市金坛区（商铺地点，户籍）。
原告蒋荣堂与被告焦留俊、高云秀民间借贷纠纷一案,于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋荣堂的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告焦留俊、高云秀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋荣堂向本院提起诉讼请求:一、要求两被告立即归还借款人民币130万元，并按年利率6%计算向原告支付自起诉之日至款项付清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月，原告将其经营的常州启明光电科技有限公司股权及公司内的设备等以135万元的价格全部转让给被告焦留俊。被告焦留俊因资金困难，未及时支付转让款。经催要，焦留俊支付了5万元，并于2014年2月15日向原告重新出具了借条，未约定还款时间。原告多次催要，近期该公司被拆迁，被告仍拒绝归还该款。两被告系夫妻关系，二人均参与该公司的经营与管理，该笔债务应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判如所请。
被告焦留俊、高云秀未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告焦留俊于2014年2月15日出具的欠条一份，及常州启明光电科技有限公司股权变更登记材料，董事会、监事会成员表。表中载明焦留俊任执行董事，高云秀任监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告等人将常州启明光电科技有限公司的股权及财产转让给被告焦留俊，并已经办理了变更登记手续。被告以出具借条的形式履行了转让款，该行为并不违反法律规定。被告理应按照借条的约定及时履行付款义务。被告未及时付款，构成违约。原告蒋荣堂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦留俊与高云秀系夫妻，高云秀参与了该公司的经营管理，对转让事实以及借条的出具应当明知，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦留俊、高云秀于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋荣堂借款人民币130万元，并以年利率6%承担自2018年3月14日起至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计人民币21500元，由被告焦留俊、高云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 卢婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1182号
原告：王金成，男，1962年11月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：周玉兰，女，1962年7月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：王志标，男，1985年1月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
本院在审理原告王金成、周玉兰、王志标与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告王金成、周玉兰、王志标于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金成、周玉兰、王志标申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金成、周玉兰、王志标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金成、周玉兰、王志标负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一八年五月三日
书 记 员 呼芮吉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1392号
原告：范卫丽。
委托代理人（特别授权代理）：孙贵生。
被告：方丹。
原告范卫丽为与被告方丹民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，诉请：1、被告方丹立即偿还原告借款人民币5万元及利息（从2014年7月1日至还清之日止，按月利率1.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月30日，被告方丹向原告借款5万元，原告实际交付45200元至被告方丹。2015年5月31日，被告方丹就上述借款重新出具一份《借条》，载明借款5万元整。
此外，被告方丹曾出具一份《保证书》，承诺其向原告等五人所借的款项合计115万元，最晚于2015年5月1日前还清。后于2015年5月31日，被告方丹再次出具一份《承诺书》，向原告等五人承诺，其将于一个月内给出解决方案，如未解决则原告等五人有权起诉。
至今，被告未偿还上述借款。
本院认为，原告实际交付45200元，应以实际交付金额认定借款本金。被告重新出具的借条未载明利息，原告无其他证据证明2015年5月31日之后双方还存在利息约定，故本院对原告该主张不予采纳。被告未按其《承诺书》的承诺即2015年6月30日之前还款，原告有权起诉主张其债权。综上，被告应偿还原告借款本金45200元及逾期利息损失（自2015年7月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丹于本判决生效之日起十日内偿还原告范卫丽借款本金45200元及逾期利息损失（自2015年7月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告范卫丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1343元（原告已预缴），由原告范卫丽负担399元，被告方丹负担944元。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 蒋 煜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第561号
上诉人（原审被告）宁夏西部滩兔皮草进出口有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李世绪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海远诚科技咨询有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人唐顺卿，该分公司董事长。
委托代理人唐锋，男，上海远诚科技咨询有限公司宁夏分公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏西部滩兔皮草进出口有限公司因委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏西部滩兔皮草进出口有限公司的法定代表人李世绪及被上诉人上海远诚科技咨询有限公司宁夏分公司的委托代理人唐锋到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1251号民事判决；
二、发回银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费1525元，退还上诉人宁夏西部滩兔皮草进出口有限公司。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年七月十四日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4204号
原告：张涛，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）17幢11层，统一社会信用代码913711005625492303。
法定代表人：滕秀磊，经理。
被告：山东华和融资担保有限公司（曾用名山东华和投资担保有限公司），住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91731100774189310G。
法定代表人：何金宝，经理。
原告张涛与被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人孟凡鹏到庭参加诉讼，被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还担保保证金24000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，原告购买车辆贷款，由上述被告作为担保人，被告收取原告保证金24000元。现由于车辆的贷款已经按期足额偿还完毕，而被告收取的保证金拒不退还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告通过被告山东华和融资担保有限公司担保从中国农业银行股份有限公司日照分行办理汽车贷款，原告根据被告山东华和融资担保有限公司的要求向被告山东嘉鑫资产管理有限公司交纳保证金24000元。后原告于2017年10月11日结清汽车贷款，但两被告至今未返还保证金。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行股份有限公司日照分行证明、山东嘉鑫资产管理有限公司保证金专用收据、两被告企业信息情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告山东华和融资担保有限公司为原告贷款提供担保并由被告山东嘉鑫资产管理有限公司收取保证金，被告山东嘉鑫资产管理有限公司在给原告出具的保证金专用票据上承诺其负有返还保证金的义务。现原告已按期偿还完全部贷款，两被告应负有共同返还原告已交纳保证金的义务，对原告要求两被告返还保证金24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张涛担保保证金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年七月四日
书记员 黄秋扬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1050号
申请执行人:通化市国土资源局
被执行人：梁恩来
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人梁恩来行政非诉执行纠纷一案中，在执行过程中，2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，腾退土地公告，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务退还土地，故本院于2017年8月28日予以强制执行完毕，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年九月十六日
书记员 王旭
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更71号
罪犯吴廷福,男，1976年8月6日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省兰西县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年11月21日以（2013）东陵刑初字第484号刑事判决，以被告人吴廷福犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，刑期自2013年9月27日至2016年9月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴廷福减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第20号
罪犯谢文刚，男，1991年5月21日出生，苗族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月21日作出（2010）东三法刑初字第1295号刑事判决，以被告人谢文刚犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出（2011）东中法刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢文刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文刚在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执691号
杭锦旗农村信用合作联社(浩绕柴达木）、娜顺稍、哈斯图娜拉、ＸＸＸＸＸ、斯庆图雅、阿拉腾巴格那
杭锦旗农村信用合作联社(浩绕柴达木）申请执行娜顺稍、哈斯图娜拉、ＸＸＸＸＸ、斯庆图雅、阿拉腾巴格那借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社(浩绕柴达木）的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2669号民事调解书，于2017年5月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚某（自报），女，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省修水县。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2316号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月18日23时30分许，被告人姚某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为122.7mg／100ml）后驾驶无号牌轻便摩托车搭载刘某行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道BP加油站对开路段时，被夏某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为224.8mg／100ml）后驾驶的粤E／BQ1**号牌小型轿车碰撞，造成姚某、刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后由被告人姚某打电话报警。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，夏某承担此事故的主要责任，姚某承担此事故的次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姚某的供述；证人夏某、刘某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；警情详细信息表；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；门诊诊治证明书；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；车辆技术检验鉴定报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人姚某无驾驶资格。上述事实有经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单等证据证实，证据确实、充分，本院予确认。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姚某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三�、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中�人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执283号
申请执行人傅飞翔，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人黄毓凡，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所律师。
被执行人陈志雄，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人肖伟丽，女，汉族，居民，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2496号民事判决，于2016年2月3日向被执行人陈志雄、肖伟丽发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志雄、肖伟丽在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
二〇一六年四月十一日
书记员 吴建泽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第433号
原告邱某某，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告谷某某，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告邱某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘一博
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第870号
申请执行人让萌，男，汉族，学生，住巨野县。
被执行人巨野县实验中学，住巨野县。。
法定代表人张守东，该校校长。
本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2013）巨民初字第1524号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人巨野县实验中学发出执行通知，责令被执行人巨野县实验中学在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张庆来至在责令限期内未履行。在执行过程中，被执行人巨野县实验中学履行了（2013）巨民初字第1524号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）巨民初字第1524号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡晓望
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4239号
原告：侯骊军，男，1962年2月8生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇惠北新村***号。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告：上海益兴餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：娄骁，总经理。
委托诉讼代理人：乔红瑞。
原告侯骊军诉被告上海益兴餐饮有限公司(以下简称益兴餐饮公司)物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯骊军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费2,000元、残疾赔偿金175,268.80元、精神损害抚慰金7,000元、护理费6,900元、营养费3,600元、鉴定费2,000元、交通费300元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元、误工费150,000元。事实和理由：2017年3月1日17时20分许，原告至被告处购买包子，被被告招牌砸伤。原告随后住院就医治疗。2018年1月26日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为侯骊军因事故受伤所致T10粉碎性骨折，左侧第7、8肋骨骨折，胸骨骨折，左侧肩胛骨骨折，骨盆骨折，左胫腓骨上端骨折，目前遗留T10粉碎性骨折、左膝关节功能丧失25%以上，分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。为此，原告花费鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成一致意见。原告遂诉至法院。
被告益兴餐饮公司承认原告在本案中所主张的事发经过及受伤事实，同意承担全部的赔偿责任。对原告具体项目中，住院伙食补助费无异议；营养费认可2,700元；护理费认可3,600元；误工费认可13,800元；残疾赔偿金认可0.12的系数；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；衣物损失费不认可；律师费过高；鉴定费无异议。垫付原告的18,400元要求一并处理。
本院认为，被告益兴餐饮公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告在被告处消费时被被告悬挂的招牌砸伤，故被告益兴餐饮公司应当承担全部赔偿责任。至于原告因本次事故产生的经济损失：住院伙食补助费2,000元、交通费300元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的其他项目过高，结合原告受伤的事实、治疗经过及司法实践，本院酌定营养费2,700元、护理费5,400元、误工费13,800元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元、律师代理费3,000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：
原告因事故造成的经济损失中：住院伙食补助费2,000元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费13,800元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，扣除被告垫付的18,400元，计167,330.40元。该款被告上海益兴餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告侯骊军，前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,588元，减半收取3,294元，由原告负担1,471元、被告上海益兴餐饮有限公司负担1,823元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第211号
原告李天新，男，1948年5月21日生。
被告李中生，男，1966年7月25日生。
本院在审理原告李天新诉被告李中生不当得利纠纷一案中，原告李天新于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告李天新自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李天新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天新负担。
审判员 赵卫青
二〇一五年十二月四日
书记员 李 波
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00979号
原告严某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告严某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 凤
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃前保字第79号
申请人王淑英。
申请人裴天亮。
被申请人赵亚旭。
申请人王淑英、裴天亮与被申请人赵亚旭因交通事故纠纷一案，申请人王淑英、裴天亮于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵亚旭驾驶的冀J×××××号轿车采取扣押保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵亚旭驾驶的冀J×××××号轿车暂封存于肃宁县公安交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京华
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 琪
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执466-1号
申请执行人刘晓燕，女，1984年6月12日出生，汉族，住象州县。
申请执行人李某，男，2011年2月8日出生，汉族，住象州县。
法定代理人：刘晓燕，系原告李某之母亲。
被执行人象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。
代表人刘德友，村民小组长。
本院在执行（2016）桂1322执466号刘晓燕、李某与象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人象州镇沐恩村民委花坪村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月28日依法裁定划拨其在广西象州农村合作银行象州支行的存款143550元，足额实现申请人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初714号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2799号
罪犯宗建军，男，1971年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）抚中刑一初字第56号刑事判决，以被告人宗建军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院于2012年8月5日作出（2012）辽刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宗建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯宗建军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宗建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗建军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月5日起至2015年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00280号
原告李某。
委托代理人王井山、柳宝玲。
被告南通中瑞重工科技有限公司。
法定代表人殷建明。
委托代理人张邢炜。
委托代理人曹某。
原告李某诉被告南通中瑞重工科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月原告入职并与被告签订劳动合同。自2012年下半年起，被告经常拖欠原告工资。原告无奈申请仲裁，现对仲裁结果不服。原告认为因被告未能及时足额支付劳动报酬的违法情形，原告据此解除劳动合同，被告理应依法支付经济补偿金。故请求法院判决被告支付原告工龄工资5000元、逾期付款利息1000元及经济补偿金45000元（60007.5）。
被告辩称，1.被告同意与原告解除劳动关系。2.原告主张工龄工资及逾期付款的利息，没有事实和法律依据。劳动合同中规定被告支付的工资数额包含原告应得全部收入，没有工龄工资的约定。且劳动合同法没有利息的规定。3.原告主张经济补偿金也没有事实和法律依据。劳动合同中约定双方就劳动报酬等事项发生争议，工资支付时间将顺延至双方达成解决方案或裁决生效之日起开始执行。现双方争议正在处理中，且原告申请仲裁时被告已向原告支付2015年1-3月份工资。被告因生产经营发生严重困难，并不存在主观恶意滞后发放原告工资，而是积极筹措资金，社会保险亦缴纳至2015年3月，并没有损害原告实体权利，也不违反劳动合同法立法宗旨、本意。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月27日原告入职。2014年2月28日原、被告签订劳动合同书约定：合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日；岗位为从事生产工作；绩效工资；被告根据企业经济状况为原告提供的福利待遇，该福利待遇并不构成被告法律义务；如若双方就有关劳动报酬等事项发生争议的，工资支付时间将顺延至双方就该争议达成解决方案或裁决生效之日开始执行，由此引发的工资支付延误被告不支付赔偿金。
2015年4月25日原告发函给被告称，被告自2012年下半年起经常拖欠工资，直至本次发函之日已拖欠2015年2月份往后工资，通知被告解除劳动关系并请求自收函之日起10日内补足所欠工资及利息。
2015年4月29日-5月29日被告发放原告2015年3-4月工资。
2014年5月至2015年4月原告应发工资分别为7920.70元、7629.83元、8211.85元、7780.16元、7820.85元、7547.87元、7323.32元、7171.15元、6967.04元、2708元、6358元、5820元（含加班费分别为2094.83元、1887.93元、1771.55元、1775.86元、1556.03元、1728.45元、1887.93元、1349.14元、607.76元、120.69元、655.17元、517.24元；2015年1月工资中含厂龄补贴280元、2015年3、4月320元）。
2015年5月21日原告申请仲裁，2015年7月3日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为原告申请解除劳动关系、支付2015年3-4月工资、逾期付款利息、2014年工龄工资、经济补偿请求作出裁决：2015年5月5日双方解除劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
此外，1.原告为主张工龄工资举证2012年7月13日被告行政人事科《生产系统工资调整方案》复印件，认为2014年被告发放过工龄工资。被告对真实性不予认可，且认为最初工资组成中有厂龄工资一项，工龄满一年40元，而劳动合同中并无此约定，2015年1月份恢复该项福利。2.被告举证资产负债表、利润表、审计报告等证实企业近年生产经营存在困难，存在派休情况。原告对迟发工资原因不予认可。
本案争议的焦点：原告主张工龄工资、逾期支付工资的利息有无依据？被告在原告申请仲裁前后发放欠付工资，是否符合支付经济补偿的条件？
本案在审理中，本院曾主持调解，因原、被告均坚持诉、辩意见，故未能调解达成协议。
本院认为，一、工龄工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。由此可见，被告依据劳动合同约定和国家规定发放原告工资是法定义务。原、被告劳动合同中没有约定工龄工资，被告也曾发放原告工龄补贴。而对照劳动合同约定，被告根据企业经济状况来决定工龄补贴等福利待遇，系企业行使自主经营权的表现。且国家没有关于工龄工资的强制规定，因此，原告主张工龄工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、逾期支付工资的利息。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对于欠付工资的法律责任专门加以规定，对于用人单位欠付工资课以比支付利息更为严重的法律后果，因而无需再由用人单位支付拖欠工资利息。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。三、经济补偿。2015年4月25日原告提出辞职并说明理由，单方解除劳动合同关系。辞职权属于形成权，对此被告也认可双方解除劳动合同关系，故双方劳动合同关系已经解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。原、被告之间固定期限、持续性的劳动合同关系，建立在彼此信赖的基础上，只有合同双方恪守诚实信用原则，才能维持合同信赖关系，而不是随时任意的行使单方解除权。同时劳动合同法还规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，由劳动行政部门责任限期纠正；逾期不支付的，用人单位应支付加付赔偿金。因此，劳动者单方行使解除权，也应给予用人单位按照劳动合同履行的一次机会。本案原告以被告未及时足额支付劳动报酬等为由主张被告支付解除劳动合同经济补偿，但从被告由于市场经济运行下行引发经营状况不佳，出现严重亏损等客观原因状态下仍积极筹集资金，在原告申请仲裁前后即补发原告工资等情况，结合原告对被告现状也有所认知程度分析，被告及时纠正未按约定支付工资，并不违背诚实信用原则，主观上不存在无故拖欠工资的恶意，且没有给原告带来利益损失。原告主张经济补偿的理由尚不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00137号
原告常熟市远航机电设备贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号（常熟国际汽配城D1区1-6号）。
法定代表人陈大兴。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市新常钢贸易有限公司，住所地常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207号。
法定代表人瞿科。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市远航机电设备贸易有限公司诉被告常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市远航机电设备贸易有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市远航机电设备贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1923元、诉讼保全费人民币1420元，合计人民币3343元，由原告常熟市远航机电设备贸易有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 马俊怡
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执395号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人宋志强，男，31岁，汉族，个体，户籍地内蒙古五原县。
被执行人任慧婷，女，27岁，汉族，个体，内蒙古户籍地五原县。
被执行人王忠林，男，63岁，汉族，无业，现住内蒙古五原县。
被执行人宋巧英，女，61岁，汉族，无业，现住内蒙古五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人宋志强、任慧婷、王忠林、宋巧英借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执395号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭丽娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红生，男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛长海，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：轩好山，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：轩小建（轩动山），男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人田红生、毛长海因与被申请人轩好山、轩小建合伙协议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2011）汴民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省开封市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）汴民申字第39号民事裁定，驳回了田红生、毛长海的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 潘明伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历城执字第857-1号
案外人济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市历下区。
申请执行人李红英，住济南市历城区。
被执行人张怀娟，住济南市历下区。
本院在审理上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2012年9月7日轮候预查封了被执行人张怀娟向案外人济南海尔绿城置业有限公司购买的济南市历下区海尔绿城全运村桂花园J地块地下车库119号房产。现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人济南海尔绿城置业有限公司�：2009年3月30日，其公司将济南市历下区海尔绿城全运村J16楼1单元8层801室房屋及负一层119号地下车库卖于张怀娟，张怀娟以银行按揭贷款方式支付了购房款，其公司为张怀娟的银行贷款提供了担保。后因张怀娟未按约定归还银行贷款，其公司向银行承担了担保责任。2011年11月，其公司向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求解除与张怀娟签订的《商品房买卖合同》。2012年9月30日，该法院作出（2012）历商初字第1482号民事判决书，判决解除与张怀娟签订的两份《商品房买卖合同》，张怀娟将上述房屋及车库返还其公司。该判决生效后，其公司申请强制执行，收回了上述房屋及车库，并将应返还张怀娟的购房款全部交至首先预查封的历下区人民法院。因此，请求贵院解除对济南市历下区海尔绿城全运村桂花园J地块地下车库119号的查封。
经审查查明，2009年3月30日，案�人与被执行人张怀娟签订《商品房买卖合同》两份，约定被执行人张怀娟购买案外人开发的济南市历下区海尔绿城全运村J16楼1单元8层801室房屋及负一层119号地下车库。被执行人张怀娟以银行按揭贷款方式支付了购房款，案外人为张怀娟的贷款提供了担保。后因被执行人张怀娟未按约定归还银行贷款，案外人承担了担保责任。2011年11月，案外人向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求解除与张怀娟签订的上述两份《商品房买卖合同》。2012年9月30日，该法院作出（2011）历商初字第1482号民事判决书，判决解除案外人与张怀娟签订的两份《商品房买卖合同》；张怀娟将济南市历下区海尔绿城全运村J16楼1单元8层801室房屋及负一层119号地下车库返还给案外人。该判决已于2013年1月26日发生法律效力。
上述事实有案外人提供的济南市历下区人民法院的民事判决书、生效证明�执行情况的说明为证。
本院认为，由于济南市历下区人民法院已经判决解除被执行人张怀娟与案外人所签订的关于上述车库的《商品房买卖合同》，并判决张怀娟将车库返还案外人，故被执行人张怀娟对该车库已不再享有任何权力，本院查封该车库的基础已经不存在，异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市历下区海尔绿城全运村桂花园J地块地下车库119号的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人未提起诉讼的，本院将裁定解除对上述车库的查封。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年八月二十日
书记员 张 敏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初255号
原告：陶晓碧，女，1972年7月3日出生，汉族，无业人员，住重庆市。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
被告：新疆和能电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座2208号。
法定代表人：骆萍，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：姚玉霞，女，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住尼勒克县。
本院在审理原告陶晓碧诉被告新疆和能电力工程有限公司、姚玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在诉讼过程中，两被告已将劳务费及案件受理费给付原告。原告陶晓碧于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶晓碧撤诉。
案件受理费已减半收取计50元，由原告陶晓碧负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月十日
书记员 赵明晗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执789号
申请执行人粱太雷。
被执行人孙爱红。
申请执行人粱太雷与被执行人孙爱红保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0922民初1374号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为119997元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执789号申请执行人粱太雷。被执行人孙爱红。申请执行人粱太雷与被执行人孙爱红保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0922民初1374号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为119997元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十三日书 记 员  周 爽