西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03045号
原告张崇茹，男，1964年2月4日出生，汉族。
被告陕西龙霖工程建设有限责任公司，住所地西安市莲湖区自强西路23号含光雨露3号楼3层H户。组织机构代码：77382292-X。
法定代表人吕赛，该公司总经理。
被告吕赛，男，1963年10月28日出生，汉族。
被告陕西宇旺劳务有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路23号。组织机构代码：77992427-3。
法定代表人聂桂华，该公司总经理。
三被告共同委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
原告张崇茹与被告陕西龙霖工程建设有限责任公司（以下简称“龙霖工程公司”）、被告吕赛、被告陕西宇旺劳务有限公司（以下简称“宇旺劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崇茹、被告龙霖工程公司、吕赛、宇旺劳务公司共同委托代理人李宪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因多年来业务往来，关系十分要好。2013年12月15日，被告称其公司资金困难，急需现金周转，于是原告便向被告借款10万元，被告向原告出具借条一张，约定月息3分，借款期限从2013年12月15日至2014年3月15日。后被告以同样理由又向原告借款45万元，约定月息9400元，并保证在2014年11月28日前归还全部借款。但被告到期以种种借口推托拒不还款，致使原告心急如焚。因原告借用被告执照，中国建筑第八工程局五0四园区给原告支付的一笔工程款15万元汇到被告账户，被告挪用该笔工程款两个半月后，才支付了原告10万，至今仍有5万元未向原告返还，使原告合法权益遭受侵犯。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原告在被告公司资金最困难的时候，到处筹资为被告出借如此巨款，被告却不知感恩。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、被告吕赛归还原告借款及利息共计702000元，被告宇旺劳务公司与龙霖工程公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙霖工程公司辩称，原告诉请的借款均与其公司无关，这两笔借款未进入龙霖工程公司账户，也未实际用于龙霖工程公司，请求驳回对龙霖工程公司的起诉。
被告吕赛、宇旺劳务公司共同辩称，对45万元与10万元的借款均认可。但10万元的借款实际只借了9万元，剩余1万元系利息，且该笔借款的利息约定过高，请法院予以调整。45万元的借款系借原告与案外人刘建利的共同借款，利息也一直支付。且已向刘建利归还了263000元。本案系民间借贷纠纷，关于原告所诉的504工程款系另一法律关系，不应在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月29日，被告吕赛向原告张崇茹出具《借贷条》一张：今借贷张崇茹现金肆拾伍万元整（￥450000），借贷期限一年，到期还本。借贷利息每月借息玖仟肆佰元整（￥9400元）。落款借贷人为被告吕赛及陕西宇旺劳务公司。被告吕赛及宇旺劳务公司对该笔借款予以认可，但被告吕赛称该笔借款系被告宇旺劳务公司之借款，也实际用于被告宇旺劳务公司。并称上述45万元系借原告张崇茹与案外人刘建利之共同借款。被告宇旺劳务公司向本院提交银行凭证22张，汇款人有被告吕赛、宇旺劳务公司及聂桂华（被告宇旺劳务公司法定代表人），于2013年12月至2015年1月，每月分别向原告张崇茹、刘建利支付利息，每月向原告张崇茹支付利息2630元、向刘建利支付利息6670元，合计9300元。原告张崇茹称其向被告吕赛出借的45万元，有一部分钱款系其向刘建利所借，其向刘建利出具有借条并支付利息，其将刘建利的账号告知被告，由被告向刘建利代为支付利息，故其对被告向刘建利的还款均予以认可。另，被告宇旺劳务公司提交2014年10月20日、2015年1月4日、2015年1月6日、2015年2月10日向原告张崇茹汇款的陕西信用存款凭证三张，中国建设银行客户回单一张，金额分别为1万元、3万元、10万元及5万元。证明其已向原告归还了上述借款19万元。原告对此予以否认，称2014年10月20日汇款的1万元系被告支付的10万元借款的利息。其他三笔因其与被告宇旺劳务公司有业务关系，系被告宇旺劳务公司支付的工程款，并非归还的借款。被告提供一张2014年11月17日向刘建利汇款5万元的中国工商银行凭证，证明其还款情况，原告对此予以认可，并当庭在45万元的诉讼请求中扣减5万元。
2013年12月15日，被告吕赛向原告出具《借贷条》一张：今借贷张崇茹现金壹拾万元整，借贷期限三个月，借贷利息月息3分，借款时将利息一万元扣除。被告吕赛称该笔借款系其个人借款，实际原告只给付了9万元，剩余1万元为利息予以扣除。原告庭审认可实际给付被告吕赛9万元。
被告宇旺劳务公司向本院提交2015年5月20日及6月4日“费用报销单”两张，金额分别为2万元与3000元，证明向刘建利还款情况，但未向本院提交银行凭证或刘建利出具的收条予以佐证，原告对此不予认可。被告吕赛通过支付宝账户向刘建利分别于2015年7月27日转款2000元、2015年8月18日转款3000元，原告予以认可，但认为系被告支付的系45万元借款利息。
审理中，本院与刘建利的妻子邢小妮核实关于45万元借款的情况，邢小妮称原告向其夫刘建利借款40万元，是其与刘建利共同将40万元借款送至原告家里。其夫妇俩并不认识被告吕赛或宇旺劳务公司，也未向二被告进行借款。原、被告之间的借贷关系与刘建利无关。
另查，被告吕赛系被告龙霖工程公司法定代表人。被告称宇旺劳务公司法定代表人聂桂华系被告吕赛之妻，未向本院提交结婚证明。
上述事实，有借条、银行凭证、及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告吕赛向原告借款10万元，并书写有借条，其对借款事实也无异议，故双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告吕赛出具的10万元借条，借款数额虽记载为10万元，但双方均认可原告实际给付被告吕赛9万元借款，剩余1万元作为利息抵扣，故该10000元作为借款，本院不予认定，被告吕赛应以9万元借款向原告清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定借款期限为2014年3月15日，现还款期限已届满，原告张崇茹要求被告吕赛归还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持之规定，双方约定借款月息为3分，本院酌情调整为年利率24%。被告吕赛应支付上述借款2014年7月15日至2015年7月15日以本金9万元按年利率24%计算的利息21600元，因原告认可被告吕赛已归还了10000元利息，故被告吕赛再向原告支付11600元之利息。
关于45万元借款：原告张崇茹及被告吕赛均认可该款系吕赛出面所借，且原告亦将45万元现金交付被告吕赛，被告宇旺劳务公司虽认可该借款实际用于其公司，但借条上并未加盖被告宇旺劳务公司的公章，也无其法定代表人的签字。被告吕赛向原告借款后，将借款用于何处系另一法律关系，与原告无关，故该45万元借款应为原告张崇茹与被告吕赛之间的债权债务关系。被告称该笔借款系借原告与案外人刘建利共同借款，经本院与刘建利之妻刑小妮核实，邢小妮称其夫妇与被告吕赛并不相识，也未向吕赛出借过款项，原告向刘建利借款，是否将款项再转借他人，与刘建利无关。故本院对被告吕赛辩称意见不予采信，现借款期限已届满，被告吕赛应向原告张崇茹归还借款。该借款虽系被告吕赛向原告张崇茹之借款，但原告张崇茹对被告吕赛向刘建利支付的利息及本金均予以认可，故对被告已向刘建利归还的款项，应予以扣减。经双方对账，被告吕赛已于2014年11月归还本金5万元，以每月9300元标准了支付2013年12月至2015年1月的利息。另被告吕赛于2015年七、八月通过支付宝分两次向刘建军利转款共计5000元。现被告吕赛下欠原告张崇茹借款本金40万元。双方对2015年支付的5000元系归还的本金还是利息产生争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该5000元本院认定为45万元之利息。原告现要求被告以月息2分支付利息，低于双方借条约定的利息数额，本院予以支持。由于被告吕赛的利息已付至2015年1月，且被告已于2014年11月归还5万元本金，故从2015年2月起，利息以本金40万元为基数按月利率2%计算至2015年7月共计48000元，扣减已支付的5000元为43000元。被告吕赛在2014年12月及2015年1月以45万元基数支付的利息，视为双方自愿行为，本院不予涉及。
被告宇旺劳务公司称已向原告归还借款19万元，原告称由于双方具有业务往来，该款项系被告宇旺劳务公司支付的工程款。被告宇旺公司称已将原告工程款支付完毕，但未向本院提交相关证据予以证明，故对被告意见，本院不予采信。
关于原告要求被告宇旺劳务公司支付其工程款5万元，系另一法律关系，本案不予处理。
另，被告吕赛虽系被告龙霖工程公司法定代表人，但两份借条均系以被告吕赛个人名义所借，借款也未用于被告龙霖工程公司，故原告要求被告龙霖工程公司偿还借款，无事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吕赛归还原告张崇茹借款490000元及利息54600元；
驳回原告张崇茹要求被告陕西龙霖工程建设有限责任公司及被告陕西宇旺劳务有限公司偿还借款及利息之诉讼请求；
驳回原告张崇茹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，由原告张崇茹承担820元、由被告吕赛承担10000元（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静