江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第25号
上诉人（原审被告）张某，男，1975年12月30日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）柳某，女，1979年12月27日出生，汉族，无业。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人柳某及其委托代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：柳某、张某2005年因经销安利产品认识，后建立恋爱关系，并共同开展安利产品经销。双方于2009年10月16日登记结婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因经济等问题产生矛盾。2010年2月，柳�以婚后发现张某存在诸多缺点且张某的行为给其和家人带来伤害和痛苦为由，诉至原审法院要求与张某离婚，后于2010年7月撤诉。2012年6月，柳某再次起诉要求离婚，原审法院于2012年9月11日判决不准予双方离婚。判决后，双方感情状况未出现明显缓和。双方自2010年2月柳某第一次起诉离婚时起分居至今。2013年7月15日，柳某第三次诉至原审法院要求离婚，经调解无效。
原审法院另查明，2009年7月，柳某购买位于九里山南豪绅嘉苑x-2-201室房产一套，支付首付款90210元，并办理了房屋抵押贷款。2010年7月，该房屋贷款被提前还清。对该房产，张某曾书写“声明”，内容为：“本人张某声明柳某名下豪绅嘉苑（x号楼2单元201）是由柳某母亲王秀敏付首付款，并每月还贷款，此房应为柳某个人财产。特此声明。张某2010.2.1”。2009年4月至2009年10月，张某在婚前陆续向柳某借款136500元，2009年8月底张某向柳某父母柳国强、王秀敏借款28万元用于资金周转，该款系柳某父母从他人处抵押借得。柳某母亲经徐州市中级人民法院调解于2012年4月13日一次性支付该笔债务的债权人借款本息33万元。2010年7月，在柳某第一次起诉离婚过程中，柳某收到张某给付的20万元现金，遂以张某向其父母归还了20万元借款为由，撤回第一次离婚诉讼。2011年1月至2012年期间，张某通过银行ATM现金存款方式，陆续汇给柳某12.5万元。庭审中双方均陈述无现存夫妻共同财产。
为支持其诉请，柳某提交如下证据：
1、结婚证，证明柳某、张某系夫妻关系。
2、（2012）泉民初字第928号民事判决书，证明柳某多次向法院起诉要求与张某离婚。
3、声明一份，书写人是张某，时间是2012年2月1日，证明豪绅嘉苑是柳某的婚前个人财产。
4、抵押登记注销证明和还贷凭证、江苏银行存�回单共15张，证明豪绅嘉苑的房子是由柳某还贷，并在2010年7月21日前还清贷款本息。豪绅佳苑房子是婚前购买，由柳某母亲付首付，尾款是用第一次提起离婚时张某给的20万元还有借其他亲戚和柳某母亲的钱还的。
5、张某给柳某书写的借条、欠条7份（时间从2008年8月20日至2009年10月15日）及张某2010年1月25日书写的协议书、徐州市中级人民法院出具的情况说明和打款凭证，证明张某借了柳某多笔钱，包括其借柳某父母的28万元，最后柳某父母实际偿还借款本息33万元，共计466500元。
张某对柳某提供的上述证据质证认为：对证据1、2无异议。对证据3，承认该声明是其所写，但是柳某以以后会跟其好好生活为由要挟张某所写。对证据4，认为柳某母亲没有收入，豪绅嘉苑是柳某用双方做生意赚的钱买的，包括最后偿还剩余贷款的钱，也是柳某用卖产品的收入偿还的尾款。对证据5，张某承认是其所写，小额的款项确实用过，但是在确定日期已经还了。协议书所涉及的用柳某父母房子抵押所借的款项是用来买安利产品的，这些产品都让柳某全部拉走了，但柳某上次起诉离婚时，柳某说给她20万元她就撤诉，张某就在法院给了柳某现金20万元整。
张某为支持其答辩意见和质证意见，提交如下证据：
1、24张银行存款凭证，金额共计190999元；
2、安利的户籍证明卡（卡正面标注“安利”、背面标记持卡人名称和编号的彩色卡片）、2003年到2005年安利购物发票、2003年11月至2005年11月柳某、张某的收入报表，证明在2005年前后柳某介绍张某做安利，张某是柳某的下线，从2005年以后，双方的办公室和业务就合在一起了。
3、张某的银行存折、安利公司的“销售代表业务须知”、销售代表和安利公司签订的合同、从2005年到2009年期间的购货发票，证�柳某、张某的业务是一起的，是张某拿钱买的产品，收入是做业务产生的。
4、借据三份，证明张某和柳某一起借过钱。
柳某对张某提供的上述证据质证认为：对证据1，其中尾号为5518、9918、2612的农行卡都不是柳某的，2013年5月30日中行的2200元也不是给柳某的，尾号为5491的建行卡2010年1月27日存入49999元，第二天即被张某取走，取款凭条上的签名是张某所签。2011年12月26日中行3100元的小票看不清卡号，不能确定。除以上的打款不认可外，余下的12.5万元柳某收到了。对证据2、3真实性均无异议，但都是双方婚前的经营行为，与本案没有关联，且张某虽持有上述票据，但不能证明双方在一起经营，也不能说明在登记结婚之前张某对柳某的安利业务有投资行为。对证据4认为系复印件，真实性无法核实，且只有借款借据，没有实际的打款记录证明，所以对借据的真实性有�议。
经庭审举证、质证，原审法院对双方所举证据认证如下：对柳某所举证据1、2、5，张某对其真实性无异议，予以认定；对柳某所举证据3、4，张某虽有异议，但未提供相反证据，对该证据真实性予以认定，但对其证明目的将结合其他证据予以综合认定。对张某所举证据1，柳某认可其中的12.5万元其已经收到，予以确认；对尾号为5491的建行卡2010年1月27日存入的49999元，柳某否认该款为其所用，并提供取款凭条，该凭条上的签名是张某，证明该款于次日被张某取走，故对张某提供的该笔存款，不予认定；对余下汇款，因张某未提供证据证明尾号为5518、9918、2612的农行卡是柳某使用或柳某通知其汇入上述账户，且柳某本人不予认可，故对张某提供的5518、9918、2612的农行卡汇款记录不予确认。对张某所举证据2、3，因柳某对其真实性无异议，对其真实性予以确认，但�述证据仅是双方在婚前从事安利产品经销产生的相关收、发货票据，即使双方有共同经营行为，也不能反映张某的投资及收益比例，故对其证明目的不予认定。对张某所举证据4，因系复印件，且张某未在规定时间内提交借条原件或其他相关证据，对其真实性不予确认。
原审法院认为：
一、柳某、张某虽婚前感情较好，但婚后初期即因经济问题产生矛盾，且较长时间未能妥善解决，导致无法建立相互信任、相互扶持的夫妻感情。双方在判决不准予离婚后，夫妻关系未有改善，且自2010年初柳某第一次起诉离婚后双方即分居，至今已有近四年的时间。综合分析双方的感情基础、生活历程及感情现状，双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于柳某离婚的诉请，予以准许。
二、关于夫妻共同财产，庭审中双方均陈述无现存共同财产。但对于双方有争议的部分，分析�下：
1、关于九里山南豪绅嘉苑x-2-201室房产。张某主张该房产系夫妻共同财产，其在第一次庭审时称首付是其所出，贷款是用第一次诉讼撤诉后其给柳某的20万元付的尾款；第二次庭审时张某称该房是用双方共同经销安利产品赚的钱购买。张某对其主张未提交证据。柳某虽认可在第一次起诉离婚撤诉时收到张某给付的20万元，但认为该款是张某用于归还其借柳某父母的钱，并提供张某书写的关于借用柳某父母款项的协议书。同时，柳某陈述该房产尚未办理房产证，且目前因其他案件被法院查封，请求在本案中不做处理。张某虽主张该房产为夫妻共同财产，但未提交相应证据；柳某虽提供张某书写的婚前个人财产“声明”以及相关还款证明，但请求在本案中不做处理，因双方在婚前有共同经营的经历，且时间较长，在经济、财务上有较密切的联系，婚后亦是在经济问题上产生矛盾，且双方均未提交该房产权证书，综合考虑柳某的请求以及双方举证现状，对该房产在本案中不做处理。
2、关于张某从2011年1月以后陆续汇给柳某的12.5万元。对该部分财产，张某虽要求查清，但未明确表明处理意见。从查明的事实来看，张某在婚前、婚后向柳某及其父母共借466500元，张某虽主张其已经全部归还，但未提交相关证据，扣除柳某在第一次离婚诉讼撤诉时收到的20万元，还余266500元未还。对张某汇给柳某的该12.5万元款项，因张某未明确表明用于清偿其所欠债务，也未在本案中明确处理意见，柳某在诉请中亦未提出偿还主张，故不予处理。
3、关于夫妻共同债务问题。张某虽主张双方对外有共同债务，但其庭审中提供的3份借据系复印件，在给定的举证期限内未提交借据原件或其他相关证据，对此不予确认。张某可在完善相关证据后另行主张或由相关权利人主张。
原审法院遂判决：准予柳某与张某离婚。
张某不服，认为原审判决认定事实不清，证据不足，要求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审：1、上诉人从2011年1月以后陆续汇给被上诉人大笔款项，证明双方有经济来往，是有联系的，说明双方仍有感情，感情没有破裂；2、夫妻共同债务问题，上诉人一审庭审时未能提供证据原件，庭审后，上诉人表示可以提供原件和证人，但原审法院未等上诉人提供原件就作出了判决，该事实不清；3、上诉人和被上诉人共同经营安利生意，上诉人只有部分票据，上诉人希望原审法院到公司去调查详细的证据，原审法院没有调查，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人柳某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审时，双方均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：柳某已第三次起诉要求离婚，且自第一次起诉后双方即分居，从本次审理情况看，柳某要求离婚的态度仍很坚决，故应认定夫妻感情已经破裂。关于共同债务问题，张某至二审时，仍未能提供证据原件等充分证据证明自己的主张，故对张某主张的夫妻共同债务，本院不予支持。夫妻共同财产，应以离婚时仍存在的共同财产为准，对于之前存在，在后来的共同生活中被花销、支出的部分，不能再认定为共同财产。张某、柳某经营安利生意时的票据，只能反映双方当时的业务情况，与认定离婚时的共同财产，没有必然的因果关系。上诉人张某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢立华