wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行审69号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人池凤金，女，1965年3月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人李士东，男，1963年1月24日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2017年10月16日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第070号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人规划国土委员会于2017年6月9日向被执行人池凤金作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第070号《国土资源行政处罚决定书》内容为，2016年4月，被执行人池凤金未经批准，在北京市怀柔区渤海镇洞台村大王早峪自然村西侧集体土地上建设砖混结构北房1处；东、西厢房各1处，并圈起围墙。该项目占地面积300.35平方米，建筑占地面积193.48平方米。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为果园；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为风景旅游用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年6月9日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人池凤金作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第070号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：责令池凤金将非法占用的北京市怀柔区渤海镇洞台村大王早峪自然村西侧300.35平方米的集体土地退还给北京市怀柔区渤海镇洞台村村民委员会；拆除池凤金非法占用北京市怀柔区渤海镇洞台村大王早峪自然村西侧300.35平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。
被执行人池凤金收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月14日，经申请执行人规划国土委员会进行催告后，被执行人池凤金仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人规划国土委员会于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第070号《国土资源行政处罚决定书》。
另查明，2015年4月30日，北京市怀柔区渤海镇人民政府向被执行人池凤金颁发2015渤（怀民）建字4号《乡村建设规划许可证》，该许可证载明：建设单位（个人）为池凤金；建设位置为怀柔区渤海镇洞台村大王早峪1号；建设项目名称为房屋翻建；座落为洞台村村中；原有房屋北房3间，长10米、宽5米，建筑面积为50平方米；四邻为东邻空地、南邻官道、西邻空地、北邻官道；批准建设内容为原址翻扩建北房3间，长10米、宽5.9米，合计59平方米。
经审查，本院认为，申请执行人规划国土委员会认定涉案建筑系被执行人池凤金违法建设，但在本院审查过程中，被执行人池凤金向本院提交了北京市怀柔区渤海镇人民政府向其颁发的上述《乡村建设规划许可证》，称涉案建筑系经北京市怀柔区渤海镇人民政府批准所建。据此申请执行人规划国土委员会于2017年6月9日向被执行人池凤金作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第070号《国土资源行政处罚决定书》属认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月九日向被执行人池凤金作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第070号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行审69号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人池凤金，女，1965年3月10日出生，住北京市怀柔区。委托代理人李士东，男，1963年1月24日出生，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2017年10月16日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第070号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人规划国土委员会于2017年6月9日向被执行人池凤金作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第070号《国土资源行政处罚决定书》内容为，2016年4月，被执行人池凤金未经批准，在北京市怀柔区渤海镇洞台村大王早峪自然村西侧集体土地上建设砖混结构北房1处；东、西厢房各1处，并圈起围墙。该项目占地面积300.35平方米，建筑占地面积193.48平方米。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为果园；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为风景旅游用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年6月9日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人池凤金作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第070号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：责令池凤金将非法占用的北京市怀柔区渤海镇洞台村大王早峪自然村西侧300.35平方米的集体土地退还给北京市怀柔区渤海镇洞台村村民委员会；拆除池凤金非法占用北京市怀柔区渤海镇洞台村大王早峪自然村西侧300.35平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。被执行人池凤金收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月14日，经申请执行人规划国土委员会进行催告后，被执行人池凤金仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人规划国土委员会于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第070号《国土资源行政处罚决定书》。另查明，2015年4月30日，北京市怀柔区渤海镇人民政府向被执行人池凤金颁发2015渤（怀民）建字4号《乡村建设规划许可证》，该许可证载明：建设单位（个人）为池凤金；建设位置为怀柔区渤海镇洞台村大王早峪1号；建设项目名称为房屋翻建；座落为洞台村村中；原有房屋北房3间，长10米、宽5米，建筑面积为50平方米；四邻为东邻空地、南邻官道、西邻空地、北邻官道；批准建设内容为原址翻扩建北房3间，长10米、宽5.9米，合计59平方米。经审查，本院认为，申请执行人规划国土委员会认定涉案建筑系被执行人池凤金违法建设，但在本院审查过程中，被执行人池凤金向本院提交了北京市怀柔区渤海镇人民政府向其颁发的上述《乡村建设规划许可证》，称涉案建筑系经北京市怀柔区渤海镇人民政府批准所建。据此申请执行人规划国土委员会于2017年6月9日向被执行人池凤金作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第070号《国土资源行政处罚决定书》属认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月九日向被执行人池凤金作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第070号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  董爱军人民陪审员  许怀友人民陪审员  王淑玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5492号
原告胡德刚，男，生于1972年10月12日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人钟影（特别授权），贵州朗意律师事务所律师。
委托代理人聂萍（一般授权），贵州朗意律师事务所律师。
被告幸贵武，男，生于1987年10月29日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告胡德刚诉被告幸贵武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张钧秋独任公开开庭进行了审理。原告胡德刚及其委托代理人钟影到庭参加诉讼，被告幸贵武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德刚向本院提出诉讼请求：（1）判令解除原告胡德刚与被告幸贵武订立的房屋租赁合同，被告幸贵武将位于七星关区碧阳大道观邸B幢53号房屋腾交给原告胡德刚；（2）判令被告幸贵武向原告胡德刚支付2016年2月22日至合同解除之日的房屋租金（暂计至起诉之日2016年12月21日房屋租金16637.50元，即19965.00元/年÷12月/年×10个月）、2016年4月1日起至房屋腾交给原告胡德刚之日的物业管理费（暂计至起诉当月2016年12月物业管理费1216.00元，即1元/㎡/月×135.06㎡×9个月）、水费40.00元，赔偿合同解除后至腾交给原告胡德刚之日占用房屋损失（即违约金，比照约定租金标准的130%计算）；（3）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于毕节市七星关区碧阳大道观邸B幢5层3号住房租赁给被告，租赁期限共5年，自2013年2月22日至2018年2月22日止。该房屋第一年租金为人民币15000.00元，以后每年在前一年的基础上增加10%，每年租金必须提前二个月支付。2016年2月22日至2017年2月21日的租金应为19965.00元，应提前两个月支付，经原告催促，被告至今未支付。原告查询物业管理公司，现涉案房屋欠2016年4月1日至今的物业管理费1216.00元、水费40.00元，根据约定，应由被告缴纳。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效。被告拒不履行合同义务，侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告幸贵武未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：胡德刚身份证、房屋所有权证、房屋租赁合同、欠费说明，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日作为甲方的原告胡德刚与作为乙方的被告幸贵武签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将其位于毕节市政府大楼右侧，观邸B53，面积130多平方米住房租赁给乙方使用。该房屋租赁期限共计5年，自2013年2月22日至2018年2月22日日止，租赁期满或租赁期内乙方不在继续租用，甲方有权收回房屋及乙方装修的一切设施（办公用品和家私除外）”。租赁期满后，如乙方要求续租，则必须在租赁期满前二个月告诉甲方，以便双方重新商定租赁相关事宜，同等条件乙方优先。该房屋第一年租金为人民币15000.00元，以后每年在前一年的基础上增加10%，每年租金必须提前二个月支付。租赁期内水、电、暖、气、管道排污，有线电视，通信通讯，室外环卫、消防、绿化保护、物业管理，房屋自身易损部分等费用由乙方承担。因履行本合同需缴纳的税费由乙方承担。合同签订后，原告胡德刚依约向被告幸贵武交付了涉案的租赁房屋，而被告幸贵武只交纳前三年的租金。
另查明：涉案房屋现由被告幸贵武占有使用。
本院认为,原告胡德刚与被告幸贵武于2013年12月22日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。本案中，根据双方签订的《房屋租赁合同》规定“被告必须在每年2月22日前两个月交纳租金，租赁期内水、电、暖、气、管道排污，有线电视，通信通讯，室外环卫、消防、绿化保护、物业管理，房屋自身易损部分等费用由被告承担”。现被告逾期未按合同约定支付剩余租金，已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》腾空所租赁房屋并归还原告的诉讼请求，本院予以支持。因此被告应按双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金支付给原告从2016年2月22日起至腾空支付租赁房屋的租金，并以双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月22日起向原告胡德刚计付至支付完毕之日止的利息。对于原告请求被告支付其物业管理费1216.00元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、解除原告胡德刚与被告幸贵武于2013年2月22日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告幸贵武于本判决生效之日起十日内将位于毕节市政府大楼右侧，观邸B53号房屋返还原告胡德刚；
三、被告幸贵武于本判决生效之日起十日内支付原告胡德刚从2016年2月22日起至腾空支付租赁房屋的租金，并以双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月22日起向原告胡德刚计付至支付完毕之日止的利息；
四、驳回原告胡德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币246.00元，减半收取人民币123.00元，由被告幸贵武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张钧秋
二〇一七年三月六日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5492号原告胡德刚，男，生于1972年10月12日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人钟影（特别授权），贵州朗意律师事务所律师。委托代理人聂萍（一般授权），贵州朗意律师事务所律师。被告幸贵武，男，生于1987年10月29日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告胡德刚诉被告幸贵武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张钧秋独任公开开庭进行了审理。原告胡德刚及其委托代理人钟影到庭参加诉讼，被告幸贵武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡德刚向本院提出诉讼请求：（1）判令解除原告胡德刚与被告幸贵武订立的房屋租赁合同，被告幸贵武将位于七星关区碧阳大道观邸B幢53号房屋腾交给原告胡德刚；（2）判令被告幸贵武向原告胡德刚支付2016年2月22日至合同解除之日的房屋租金（暂计至起诉之日2016年12月21日房屋租金16637.50元，即19965.00元/年÷12月/年×10个月）、2016年4月1日起至房屋腾交给原告胡德刚之日的物业管理费（暂计至起诉当月2016年12月物业管理费1216.00元，即1元/㎡/月×135.06㎡×9个月）、水费40.00元，赔偿合同解除后至腾交给原告胡德刚之日占用房屋损失（即违约金，比照约定租金标准的130%计算）；（3）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于毕节市七星关区碧阳大道观邸B幢5层3号住房租赁给被告，租赁期限共5年，自2013年2月22日至2018年2月22日止。该房屋第一年租金为人民币15000.00元，以后每年在前一年的基础上增加10%，每年租金必须提前二个月支付。2016年2月22日至2017年2月21日的租金应为19965.00元，应提前两个月支付，经原告催促，被告至今未支付。原告查询物业管理公司，现涉案房屋欠2016年4月1日至今的物业管理费1216.00元、水费40.00元，根据约定，应由被告缴纳。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效。被告拒不履行合同义务，侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告幸贵武未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：胡德刚身份证、房屋所有权证、房屋租赁合同、欠费说明，符合有效证据要件，本院予以采信。根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日作为甲方的原告胡德刚与作为乙方的被告幸贵武签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将其位于毕节市政府大楼右侧，观邸B53，面积130多平方米住房租赁给乙方使用。该房屋租赁期限共计5年，自2013年2月22日至2018年2月22日日止，租赁期满或租赁期内乙方不在继续租用，甲方有权收回房屋及乙方装修的一切设施（办公用品和家私除外）”。租赁期满后，如乙方要求续租，则必须在租赁期满前二个月告诉甲方，以便双方重新商定租赁相关事宜，同等条件乙方优先。该房屋第一年租金为人民币15000.00元，以后每年在前一年的基础上增加10%，每年租金必须提前二个月支付。租赁期内水、电、暖、气、管道排污，有线电视，通信通讯，室外环卫、消防、绿化保护、物业管理，房屋自身易损部分等费用由乙方承担。因履行本合同需缴纳的税费由乙方承担。合同签订后，原告胡德刚依约向被告幸贵武交付了涉案的租赁房屋，而被告幸贵武只交纳前三年的租金。另查明：涉案房屋现由被告幸贵武占有使用。本院认为,原告胡德刚与被告幸贵武于2013年12月22日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。本案中，根据双方签订的《房屋租赁合同》规定“被告必须在每年2月22日前两个月交纳租金，租赁期内水、电、暖、气、管道排污，有线电视，通信通讯，室外环卫、消防、绿化保护、物业管理，房屋自身易损部分等费用由被告承担”。现被告逾期未按合同约定支付剩余租金，已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》腾空所租赁房屋并归还原告的诉讼请求，本院予以支持。因此被告应按双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金支付给原告从2016年2月22日起至腾空支付租赁房屋的租金，并以双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月22日起向原告胡德刚计付至支付完毕之日止的利息。对于原告请求被告支付其物业管理费1216.00元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告胡德刚与被告幸贵武于2013年2月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告幸贵武于本判决生效之日起十日内将位于毕节市政府大楼右侧，观邸B53号房屋返还原告胡德刚；三、被告幸贵武于本判决生效之日起十日内支付原告胡德刚从2016年2月22日起至腾空支付租赁房屋的租金，并以双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月22日起向原告胡德刚计付至支付完毕之日止的利息；四、驳回原告胡德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币246.00元，减半收取人民币123.00元，由被告幸贵武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张钧秋二〇一七年三月六日书记员  肖 毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23582号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金英，女，1982年10月15日出生，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,712.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,712.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23582号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金英，女，1982年10月15日出生，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,712.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,712.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2233号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。
被告：关成义，男，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告关成义供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1295号
原告韩儒刚，居民。
委托代理人徐秀芳，居民。
被告荣笑天，居民。
原告韩儒刚诉被告荣笑天民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩儒刚的委托代理人徐秀芳到庭参加诉讼，被告荣笑天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩儒刚诉称：2015年7月12日，被告向原告借款35000元，并于当日立据为凭。现原告多次索款未果，请求判决被告归还借款35000元。
被告荣笑天未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告荣笑天向原告韩儒刚借款35000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到人民币叁万伍仟元整（35000），身份证：，借款人：荣笑天，2015.7.12号”。后经原告索要，被告拒不还款，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。荣笑天向韩儒刚借款35000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告荣笑天归还借款，对原告要求被告归还35000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣笑天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣笑天应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩儒刚支付借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告荣笑天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费897元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第405号
原告夏某某。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告徐某某。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告夏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱阿军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告夏某某及其委托代理人彭利平，被告徐某某及其委托代理人朱铂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，她与被告徐某某于2014年11月经人介绍相识，相识不到3个月就在湘阴县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女，有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻之间没有感情可言。加之双方性格不合无法沟通，现已分居。现原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，他与原告均系成年人，且结婚都是双方自愿。作为36岁以上的原、被告，不是年幼无知，已属于老男、老女了。再想成一个家不容易。要以结婚当作某种需求的机遇就更少了。他为了与原告结婚，在订婚和就业时，已把家庭的全部财产都花尽了，再也无经济能力找个合适的女朋友。为此，他不愿与原告离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告徐某某于2014年11月3日经人介绍相识恋爱。2014年12月23日，原、被告在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后没有生育小孩。原、被告结婚时添置了家电等共同财产。原、被告婚姻关系存续期间没有债权债务。原、被告婚后不久就因家庭琐事发生争吵，于2015年2月14日开始分居。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，交往一段时间才登记结婚，婚姻基础较好。双方结婚时，年纪均较大，对婚姻的选择应该是经过慎重考虑的，双方理应珍惜来之不易的夫妻生活。在家庭生活中，双方虽因缺乏沟通为家庭琐事发生过争吵，但双方之间并不存在根本的不可调和的矛盾冲突。只要双方能相互理解，增进沟通与信任，朝建设好家庭的目标努力，双方和好夫妻关系是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏某某请求与被告徐某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱阿军
二〇一五年六月十一日
书记员 符频飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2080号
原告李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被告陈亚楠，女，1987年12月16日生，蒙古族，住吉林省农安县农安镇。
原告李宏斌与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21，969.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2080号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告陈亚楠，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21，969.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2080号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告赖东瑞，住内蒙古。
原告李宏斌与被告赖东瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息51，477.90元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系�本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2080号原告李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。被告陈亚楠，女，1987年12月16日生，蒙古族，住吉林省农安县农安镇。原告李宏斌与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21，969.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2080号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告陈亚楠，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21，969.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2080号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告赖东瑞，住内蒙古。原告李宏斌与被告赖东瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息51，477.90元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系�本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00937号
原告：朱某某
被告：熊某某
本院在审理原告朱某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊某某的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告熊某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告汪传学的起诉。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月三日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1321号
上诉人（原审被告）：扬州汇利进出口有限公司。
法定代表人：王争鸣。
被上诉人（原审原告）：建德市东盛工具厂。
负责人：刘卫东。
上诉人扬州汇利进出口有限公司为与被上诉人建德市东盛工具厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建梅商初字第413-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系典型的外贸代理委托合同纠纷，裁定书认定本案系买卖合同纠纷违反法定程序，且认定事实不清。二、即使假设本案为买卖合同纠纷，合同的履行地并非建德市东盛工具厂所在地，裁定书认为建德市东盛工具厂所在地为合同履行地，属适用法律错误。三、本案应由扬州汇利进出口有限公司所在地即扬州经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省扬州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为建德市东盛工具厂向扬州汇利进出口有限公司主张货款，故接收货币的一方为建德市东盛工具厂，故其住所地人民法院即原审法院具有管辖权。综上，扬州汇利进出口有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 典
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢66号
申请执行人姜海宾
被执行人邢军峨
本院在执行申请执行人姜海宾与被执行人邢军峨案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初930号
原告：范文卿(又名范文清)，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告：范强，男，汉族，约30岁，住邢台市桥西区。
原告范文卿与被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
范文卿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还拖欠原告借款70000元。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年1月27日被告找到原告，称其有项目缺少资金，需要借款，考虑到双方系同村，原告遂于当日向被告出借70000元，被告于当日书写欠条，并约定于2014年正月底还清。还款日截止后，原告数次找到被告催收借款，但是被告以种种理由推拖，至今被告没有偿还原告借款。原告认为，合法的民间借贷受国家法律保护，原告处于同村情谊借给被告70000元，被告应遵守承诺及时偿还借款，但是被告至今没有偿还，己经侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则。经协商无果，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告范文卿未能在合理期间内向本院提供其所指称的“范强”有效身份证号码或详细住址信息，本院根据其诉状列明的被告“范强”线索信息无法核实被告“范强”所在，原告范文卿的起诉属被告不明确，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回范文卿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第106号
原告：方某。
委托代理人：赵某某、梁某某。
被告：余某。
原告方某与被告余某离婚纠纷一案，于2012年1月11日
立案受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，审判员任
军、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年4月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理
人梁某某、翻译人揭增华到庭参加诉讼，被告余某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告系再婚，双方经人介绍认识后
于××××年××月××日登记结婚。原告给予被告聘金人民币28000元
及黄某手链、黄金某某各一条。但2009年9月1日，被告即离家
出走至今未归，也未与原告联系，双方分居至今。原、被告无
夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原告曾于2011年3月1
日向本院起诉要求离婚后撤诉。原告认为原、被告未经充分了
解就登记结婚，被告婚后没多久就离家出走，双方未建立起真
正的夫妻感情，且分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无和
好可能。另原告系残疾人。为此，请求依法解除原、被告之间
的婚姻关系。
被告余某未作答辩。经审理本院认定：原告方某系言语一级残疾人。原、被
告均系再婚。双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育子女。原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离
婚，后于2011年7月4日向本院申请撤回起诉。嗣后，双方未联
系和来往。现原告再次诉请本院，要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份
证明、结婚登记审查处理表、残疾人证、（2011）丽莲民初字
第261号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识后登记结婚，但共
同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情。2011年原告第一
次起诉离婚撤诉后，双方感情仍未得到改善，可以认定原、被
告已无和好可能，夫妻感情已破裂。故原告诉请离婚，符合法
律规定，本院予以支持。被告余某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩
和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告余某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由
原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 任 军
人民陪审员 诸葛诚
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 魏小云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09485号
原告王伟，男，1981年6月19日出生。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被告尚有顺，男，1956年11月10日出生。
被告李仪芹，女，1958年5月9日出生。
二被告委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
本院在审理原告王伟诉被告尚有顺、李仪芹排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费五百二十五元，由原告王伟负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒洙民初字第287号
原告：侯树春，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：解祥玲，农民。
委托代理人：张健，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告侯树春与被告解祥玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯树春及委托代理人王彦菊，被告解祥玲及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年至2008年数次借原告款，合计68000元，原告经多次索要未果，特起诉要求依法处理。要求法院依法判决或调解被告偿还所借原告款68000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告解祥玲辩称，原告所诉事实错误，被告从没有借过原告任何款项。事实经过是2008年原告推销保险，被告购买保险时，原告让答辩人在空白的纸上按了手印，说去买保险单，原告出具的这张借条根本就是假的，我从来没有借过原告的钱。这张借条中的所有字迹均不是原告方所书写，并且书写的字迹应该是摁手印在前，字迹在后，所摁手印也是用于保险所用，所以这是原告出具的假证据，请求人民法院查明事实，公正审理，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯树春于2013年11月7日诉至法院，要求法院依法判决或调解被告解祥玲偿还所借原告款68000元及利息损失。原告起诉时向法庭提供借条一张作为证据，内容为“借条解祥玲自2006年以来，总共借侯树春现金总计：68000元（陆万捌仟元），以前的所有借条和借据都作废，只有这份生效，如有不还或遇到争议，由山东省莒南县人民法院处理。借款人：解祥玲（手印）2008.5.16”。庭审中，原告陈述称被告多次以买摩托车、还姑父钱、父亲有病住院等不同事由分别借款5000元、10000元、3000元和50000元，最后于2008年5月16日被告书写的涉案借条，借条前半部分内容均由原告侯树春所写，签名及手印是被告所签、所按，先后顺序为先签字，后按手印。被告否认原告提供的涉案借条中的签字是其书写，要求对借条中的签名及签名与按手印的先后顺序申请司法鉴定。原告不申请对该签名进行笔迹鉴定。经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定结论为借条落款处系先按红色指印后形成“解祥玲”签名。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、书证、司法鉴定结论等予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告侯树春主张与被告解祥玲之间存在民间借贷法律关系，应该对借贷关系形成的事实负有举证责任，即借条的形成过程与存在形式无重大瑕疵。本案原、双方对借条中的签名存有争议，无法作为定案的根据。原告在庭审过程中叙述借条这一直接证据形成的过程，与司法鉴定的结论相互矛盾，司法鉴定的结论亦与人们日常生活中书写欠条时先签名后按手印的通常做法相悖。结合被告的年龄，原告所述被告借款的时间、借款金额及借款事由亦有不符合常理之处。综上，原告提供的借条存在重大瑕疵，不能足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告侯树春要求被告解祥玲偿还借款68000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1500元（原告已预交），鉴定费7300元（被告已预交），由原告侯树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 李建明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李春江
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第476号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈曦，男，42岁（1972年5月2日出生）。曾因吸毒，于2002年8月被强制戒毒三个月，于2004年11月被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈曦犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）海刑初字第2911号刑事判决。原审被告人陈曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈曦，听取了陈曦的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2014年8月14日14时许，被告人陈曦在本市朝阳区安贞桥附近被民警抓获，民警当场从其身上起获毒品9包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重5.77克；检出海洛因，净重4.06克。
后民警到其位于本市海淀区学院路30号×栋×号的住处进行搜查，从其卧室茶几上的电子血压计盒中起获毒品2包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重43克；检出海洛因，净重23.95克。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人陈曦的供述，证人姜×的证言，毒品检验报告，起赃经过，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，到案经过，现场检测报告书等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人陈曦非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于被告人陈曦到案后能够如实供述犯罪事实，坦白部分罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人陈曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。
上诉人陈曦提出的上诉理由是：原审判决将海洛因和甲基苯丙胺两种毒品累计计算违法；原审判决量刑过重。
上诉人陈曦的辩护人提出的辩护意见是：原审判决将海洛因和甲基苯丙胺两种毒品累计计算违法；陈曦主动供述家中所藏毒品属于自首；陈曦坦白了全部罪行；原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人陈曦及其辩护人所提原审判决将海洛因和甲基苯丙胺两种毒品累计计算违法的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在量刑时综合考虑毒品的种类、数量及危害，依法处理，并无不当，该上诉理由及辩护意见不成立。
对于辩护人所提陈曦主动供述家中所藏毒品属于自首的辩护意见，经查，陈曦因涉嫌非法持有毒品被公安机关抓获后，如实供述其住处尚有未被查获的毒品的事实，属于如实供述同种罪行，不属于自首，且原审判决已经考虑陈曦坦白部分罪行并对其从轻处罚的情节，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
对于辩护人所提陈曦坦白了全部罪行的辩护意见，经查，经一审庭审举证、质证的起赃经过，扣押笔录，扣押清单，到案经过等证据证明民警接匿名举报后，将涉嫌非法持有毒品的陈曦抓获，并当场从其身上起获非法持有的毒品，后根据陈曦供述在其家中再次起获毒品，故应认定陈曦坦白部分罪行，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人陈曦及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审人民法院根据陈曦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，量刑适当，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈曦非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于陈曦到案后能够如实供述犯罪事实，坦白部分罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据陈曦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈曦的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁晓琳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第294号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月22日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年10月14日由延津县人民法院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年3月16日下午，被告人李某在延津县城关镇南环“足之乐”足疗店工作期间，趁足疗店技师休息室内无人之际，将被害人耿某放在休息室沙发靠背上挎包内的5250元现金盗走。
2015年8月22日，被告人李某主动到延津县公安局刑警大队投案。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并将5250元全部退还被害人耿某，建议对其在半年以下量刑，并处或者单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审查查明：
2015年3月16日下午，被告人李某在延津县城关镇南环“足之乐”足疗店工作期间，趁足疗店技师休息室内无人之际，将被害人耿某放在休息室沙发靠背上挎包内的5250元现金盗走。
案发后，被告人李某退还受害人耿某5250元。
2015年8月22日，被告人李某主动到延津县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的被告人照片、到案经过、前科查询、扣押及发还清单等书证；证人赵某证言；被害人耿某陈述；被告人李某供述和辩解；现场勘验检查笔录等证件予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某在案发后主动退赃，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年十月二十八日
书记员 申建华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第294号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人陈某，男，1979年8月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学，无业。曾因犯盗窃罪于2008年6月23日被本院判处拘役六个月，2008年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月的一天，被告人陈某窜至南平市延平区东山路南平市公安局宿舍2号楼702室，盗走被害人黄某放在卧室床头柜抽屉内的白金项链、树叶型吊坠、英镑硬币等物品。经现场勘验，公安机关在被盗现场主卧室衣柜门面上提取纹一枚，经鉴定，该指纹系被告人陈某左手拇指所留。2014年12月18日被告人陈某在南平市延平区“夜上海”网吧内被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、延公物鉴（痕）字（2014）63号、64号鉴定文书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录、本院（2008）延刑初字第208号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员陈燕敏二〇一五年八月二十日书记员林征本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初406号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人穆星星，男，汉族，1989年3月7日出生，初中文化，贵州省习水县人，农民，住贵州省习水县。2013年10月10日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014年12月1日刑满释放。因本案于2016年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人穆星星犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人穆星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2016年7月19日凌晨，被告人穆星星来到重庆市璧山区璧青北路898号××厂职工宿舍，趁被害人田某某、郑某某熟睡之机进入宿舍内，将田某某的一部白色VIVO手机和郑某某的一部华为P8手机盗走。经鉴定，被盗手机共价值人民币2300元。
上述事实被告人穆星星在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；被害人田某某、郑某某的陈述；被告人穆星星的供述和辩解；价格认证鉴定意见等证据证明，本院予以确认。
另查明，民警接田某某报案后来到案发地调取了视频监控，锁定犯罪嫌疑人，并于2016年7月22日将穆星星抓获。穆星星到案后如实供述了犯罪事实。被盗两部手机均已发还被害人。
本院认为，被告人穆星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人穆星星到案后如实供述犯罪事实，且被盗物品已全部发还被害人，依法可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其依法判处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月22日至2017年1月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年九月五日
书记员 胡鑫婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执异167号
异议人（被执行人）：赵德景，男，1962年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
异议人（被执行人）：朱崇芝，女，1960年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
被执行人：连云港澎博贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港花园小区A-5号8号门面（57539710-9）。
法定代表人：彭欢欢，该公司经理。
被执行人：彭欢欢，女，1984年12月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市雅福食品有限公司，住所地连云港市海州区批发市场12区后排7、8号（78765099-7）。
法定代表人：路士亮，该公司经理。
被执行人：路士亮，男，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：王志明，男，1966年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：黄以平，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被执行人连云港澎博贸易有限公司、彭欢欢、连云港市雅福食品有限公司、路士亮、赵德景、朱崇芝、王志明、黄以平金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵德景、朱崇芝向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵德景、朱崇芝称，1、本案审理程序违法；2、未向被执行人发出执行通知书即采取执行措施，程序违法；3、异议人未收到评估通知、报告即已二轮拍卖，程序违法。4、未通知承租人，侵害承租人优先购买权。
本院查明，申请执行人东方农商行与被执行人连云港澎博贸易有限公司、彭欢欢、连云港市雅福食品有限公司、路士亮、赵德景、朱崇芝、王志明、黄以平金融借款纠纷一案,本院（2015）海商初字第01638号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、连云港澎博贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向东方农商行支付借款本金245万元及利息、罚息、复利（截至2015年5月20日欠利息1367884元；从2015年5月21日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定利率计算）。二、彭欢欢、连云港市雅福食品有限公司、路士亮对上述债务承担连带给付责任。三、赵德景、朱崇芝、王志明、黄以平不履行上述款项时，东方农商行有权以被告王志明、黄以平共有的位于新浦区新站街沈中路267号、赵德景、朱崇芝共有的位于新浦区惠诚综合楼1.2层C套房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因上述各被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人东方农商行向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行案号（2016）苏0706执2598号。2016年8月3日，本院向各被执行人邮寄执行令、报告财产令。2017年2月23日，本院作出（2016）苏0706执2598号之一公告，并在涉案房屋上予以张贴。该公告告知赵德景、朱崇芝：限你自公告之日起十五日内履行义务，逾期将依法对你所有的抵押给申请执行人的位于海州区惠诚综合楼1.2层C套房产进行评估拍卖。2017年3月20日，本院作出（2016）苏0706执2598号之一征询价格函，向连云港市价格认定局征询涉案房屋市场价格，同年4月20日，该局作出连价鉴（2017）108号询价意见书，认定涉案房屋鉴证价值为295.68万元。2017年6月8日，本院向异议人赵德景、朱崇芝邮寄送达该询价意见书，于同年6月10日被退回，本院于2017年8月21日在涉案房屋上张贴了该询价意见书。2017年8月15日，本院作出（2016）苏0706执2598号执行裁定书，裁定本案程序终结。2018年3月22日，本案恢复执行，执行案号（2018）苏0706执1341号。2018年3月26日，本院在人民法院诉讼资产网上发布第一次拍卖公告，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2018年5月21日，本院在人民法院诉讼资产网上发布第二次拍卖公告，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，案外人姜鹏以165.6万元竞得该房屋。为此，异议人即提出前述执行异议。
本院认为，针对异议人赵德景、朱崇芝第1项异议，该异议不属于异议审查范围，异议人对审理程序异议应通过审判监督程序处理。针对异议人第2项异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，执行法官在收到申请执行书或移交执行书后，不以通知到被执行人为前置条件，便可对被执行人的财产采取强制措施。本案在向异议人邮寄送达执行通知后，又通过张贴公告方式督促其履行生效法律文书确定的义务，但异议人仍未自动履行义务。故异议人该项异议不成立。针对异议人第3项异议，本院在拍卖前在涉案房屋上张贴询价意见书，并通过人民法院诉讼资产网公告拍卖事项，且询价结果仅作为人民法院确定拍卖保留价的参考。故本案执行程序合法，异议人该项异议不成立。针对异议人第4项异议，如拍卖涉案房屋侵犯了承租人合法权益，承租人可依法提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵德景、朱崇芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 蔡伟辉
人民陪审员 李 玲
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 王纪元
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初314号
原告：林庆山，男，1974年4月24日出生，汉族，住博山区。
被告：赵文涵，男，1993年10月1日出生，汉族，住博山区。
原告林庆山与被告赵文涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆山到庭参加诉讼。被告赵文涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆山向本院提起诉讼请求：判令被告赵文涵支付货款2953.00元。事实与理由：被告于2015年7月15日从原告处拉走陶瓷一宗，价值14953.00元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告于2015年11月支付1万元，2016年9月支付2000.00元。剩余2953.00元至今未付。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告赵文涵未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告林庆山提交的欠条真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，林庆山与赵文涵之间的买卖合同关系依法成立并有效。林庆山履行供货义务后，赵文涵应当及时支付全部货款。赵文涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上，对林庆山的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文涵于本判决生效之日起十日内支付原告林庆山货款2953.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵文涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 焦萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民催终字第4号
申请人：河北瑞天特种线缆有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县五公镇邹村。
法定代表人：徐铁锤，该公司董事长。
委托代理人：刘秋实，该公司员工。
申报人：辛集市大昌化工原料经销处。住所地：辛集市新垒头镇新垒头村。
负责人：韩晓世，该经销处经理。
委托代理人：田中桂，河北冀人律师事务所律师。
申请人河北瑞天特种线缆有限公司因丢失承兑汇票一案，于2015年8月5日向本院申请公示催告，汇票号码为31300051／29675248，出票日期为2015年7月29日，票面金额为200000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为深州市红翔银亮钢有限公司，收款人为衡水安茂钢材贸易有限公司。本院受理后于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人辛集市大昌化工原料经销处已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人河北瑞天特种线缆有限公司承担。
审判员 张淑清
二〇一五年十月八日
书记员 冀国洋
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初47号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。2005年9月30日，因故意伤害罪被连城县人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月18日刑满释放。因本案于2015年6月17日被监视居住。
辩护人童文煌，福建启赞律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人童文煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月始，被告人李某在连城县莲峰镇连城县大酒店旁经营桑拿部。被告人李某在该桑拿部经营期间，以提供场所等便利条件，容留妇女从事卖淫活动以牟取非法利益。2015年8月2日，被告人李某在连城大酒店桑拿部容留岑某、刘某、郭某分别向傅某、吴某、林某卖淫时被连城县公安局民警当场查获。
上述事实，有经举证、质证且被告人李某无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、连城县公安局调取证据通知书、个体工商户营业执照租赁合同、连城县公安局行政处罚决定书、房屋租赁合同、连城县公安局扣押的签购单、待钟制度、桑拿部标有盐奶浴的广告、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福州市第二看守所释放证明书、连城县人民法院刑事附带民事判决书、福建省清流监狱狱政科出具的罪犯档案资料；证人岑某、刘某、郭某、傅某、吴某、林某、周某、青某、黄某甲、黄某乙的证言；被告人李某的供述和辩解；连城县公安局制作的扣押笔录（附扣押清单）、连城县公安局制作的现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案的犯罪情节，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 罗小洪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1664号
原告：陈芸芳，女，1980年8月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海寻云信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。
原告陈芸芳与被告上海寻云信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陈芸芳以不属于本院管辖需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请，并表示本案诉讼费用不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈芸芳撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一八年三月二日
�记员张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审判长
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4692号
上诉人（原审被告）：武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号（9）。
法定代表人：印涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛红梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万刚，男，1986年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区,
上诉人武汉国信房地产发展有限公司因与被上诉人万刚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案起因于案涉房屋漏水，既涉及到房屋买卖合同纠纷，也涉及到侵权损害赔偿纠纷，应当根据案件的具体情形，结合相关法律规定，作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2999号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人武汉国信房地产发展有限公司预交的二审案件受理费2274元予以退回。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一八年七月五日
书记员 李一凡
文书内容审判长              合议庭成员              法官助理              书记员                   湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终4692号上诉人（原审被告）：武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号（9）。法定代表人：印涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛红梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万刚，男，1986年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区,上诉人武汉国信房地产发展有限公司因与被上诉人万刚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。本案起因于案涉房屋漏水，既涉及到房屋买卖合同纠纷，也涉及到侵权损害赔偿纠纷，应当根据案件的具体情形，结合相关法律规定，作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2999号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人武汉国信房地产发展有限公司预交的二审案件受理费2274元予以退回。审判长 童 新审判员 叶玉宝审判员 张 红二〇一八年七月五日书记员 李一凡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初799号
原告：胡伟，男，1987年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王帝，男，1987年2月19日生，汉族，住兴化市城堡小桥西区。
原告胡伟与被告王帝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告王帝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：判决被告王帝给付原告胡伟工程模板货款55000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡伟于2014年从事废旧模板的回收生意，将废旧模板出卖给王帝，王帝欠胡伟模板货款55000元，并于2015年5月13日出具了欠条一份。但王帝至今未能给付该欠款。
被告王帝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，王帝向胡伟出具欠条一份，欠条载明：“今欠胡伟工程模板款伍万伍仟元整。”讼争欠款未给付。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王帝欠原告胡伟工程模板款55000元，应当清偿。被告王帝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故胡伟的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帝于本判决生效后立即给付原告胡伟工程模板款55000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费560元，合计1735元，由被告王帝负担。因此款原告胡伟已垫交，被告王帝在履行本判决义务时一并给付原告胡伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1175元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨正松
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2016号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王磊，住吉林省德惠市。
原告李宏斌与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息47，965.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2016号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王晶，住黑龙江省双城市。
原告李宏斌与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息8，642.90元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2016号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王磊，住吉林省德惠市。原告李宏斌与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息47，965.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2016号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王晶，住黑龙江省双城市。原告李宏斌与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息8，642.90元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初465号
原告温素英，下岗职工。
被告土左旗陶思浩区域服务中心圪力更村民委员会
法人代表：赵水鱼。
原告温素英与被告圪力更村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温素英撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟万仲
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑 宏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第29号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、河田集团有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿1351808元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第29号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更144号
罪犯代建东，绰号代三，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）银刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人代建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）宁刑终字第79号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年8月29日经以（2014）银刑执字第746号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2009年8月16日起至2023年7月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代建东自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年第四季度获得物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯代建东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯代建东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯代建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代建东减去有期徒刑六个月零十五天（刑期自2009年8月16日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年四月三十日
书记员 张 伟
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执186号
储敏雅\\\宁波市江北区康庄中北贸易有限公司：
申请执行人储敏雅与被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人储敏雅向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执186号案件执行完毕。
二〇一八年六月十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执186号储敏雅宁波市江北区康庄中北贸易有限公司：申请执行人储敏雅与被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人储敏雅向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执186号案件执行完毕。二〇一八年六月十四日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2012号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告孙立军，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告王大庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息43，634.75元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2012号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告孙立军，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告王大庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息43，634.75元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3462号
原告申龙强，男，汉族，1988年5月25日出生。
原告委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
被告杜景山，男，汉族，1952年12月3日出生。
本院在审理原告申龙强诉被告杜景山合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申龙强撤回对被告杜景山的起诉。
案件受理费5716元，原告申龙强减少诉讼请求及法院减半收取后，原告申龙强负担25元，余额5691元退回原告。
审 判 员 王 迪
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱淑伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初690号
原告:广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码9144010161862515X2。
法定代表人：范国池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告：欧锡珍,女,1975年2月6日出生,汉族,住广东省罗定市。
原告广州市恒隆房地产投资有限公司与被告欧锡珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广州市恒隆房地产投资有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒隆房地产投资有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒隆房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年三月十五日
书记员 袁美华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初815号
原告：庄德，山丹县居民。
被告：李述国，山丹县居民。
原告庄德与被告李述国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄德到庭参加了诉讼、被告李述国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实与理由:2013年2月5日，被告李述国以承包工程资金紧张为由向原告借款30000元，由被告向原告出具借据一份，后经原告多次索要，被告至今未予清偿。
被告李述国经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告李述国书写的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
根据庭审，本院确认的法律事实：2013年2月5日，被告李述国向原告借款30000元，并有被告于当日向原告出具借据一份，其内容为：“借条今借到庄得现金叁万元正30000元，今欠人：李述国2011.2.5号”。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，其事实清楚、证据确实，应予认定，故对原告主张的借款30000元诉请，本院予以支持。被告李述国经本院公告传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李述国偿还原告庄德借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李述国负担，限于判决生效后七日内交纳，公告费700元，由被告李述国负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1667号
原告邯郸市鸿德钻井有限公司。
法定代表人李全昌，该公司董事长。
委托代理人任玉焱，该公司法律顾问。
被告王志军，男，1969年8月17日出生，汉族，保定市蠡县范蠡路美地华府，系蠡县范蠡路美地华府物业服务部业主。
被告张志强，男，1966年2月1日出生，汉族，保定市蠡县。
本院在邯郸市鸿德钻井有限公司诉被告王志军、张志强合同纠纷一案中，原告邯郸市鸿德钻井有限公司于2016年12月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鸿德钻井有限公司撤回起诉。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元由原告负担免予缴纳。
审判员 睢海明
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晶晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初40号
原告曲会生，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。
被告邹俊波，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。
本院在审理原告曲会生与被告邹俊波民间借贷纠纷一案中，原告曲会生于2016年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告邹俊波2016年收获的玉米50,000斤予以查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款之规定，裁定如下：
依法对被告邹俊波2016年收获的玉米50,000斤予以查封。
进行查封。查封期间未经法院允许任何单位或个人不得抵押、变卖、转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年一月九日
书 记 员 李 昊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4644号
上诉人（原审原告）：王志强，男，1964年11月6日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡职业技术学院，住所地：新乡工业园区经三路*号。
法定代表人：张林，系该院院长。
委托诉讼代理人：樊永智，该院法律顾问。
上诉人王志强因与被上诉人新乡职业技术学院劳动争议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志强、被上诉人新乡职业技术学院的委托代理人樊永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志强上诉请求：请求依法改判新乡职业技术学院支付低于标准工资差额部分25%的经济补偿金23487元，补发休息日和节假日加班工资58568元以及2008年7月和8月份的加班工资2750元。事实与理由：一、一审判决违背了《劳动法》第四十八条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，即应在补足差额部分同时加收低于部分25%的经济补偿金23487元；二、2008年新乡电视台和新乡日报报道以及加班日志等证据证明了上诉人休息日和节假日加班的事实，2008年7月和8月份的加班工资表早已上报了当时的焊接部主任郭新军了，所以讨要2008年的工资也是正确的。
新乡职业技术学院的代理人辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉没有事实及法律依据，应当驳回。不存在加班和加班费的问题，上诉人是跟着学生一块放假，并且学校照样发放工资，晚上上班是工作性质要求。
王志强向一审法院起诉请求判令新乡职业技术学院向王志强支付：一、自2007年10月至2014年7月新乡市最低工资标准与实际工资的差额部分计18790元及25%的经济补偿金4697元共计23487元；二、拖欠的自2007年9月至2014年6月515个休息日和56个法定节假日的加班工资46854元及25%的经济补偿金11713元，共计58568元；三、拖欠的2008年7、8两个月的二倍加班工资2200元及25%的经济补偿金550元共计2750元；四、判令新乡职业技术学院违犯《劳动合同法》七年不与王志强签订劳动合同，须向王志强支付11个月的双倍工资计6600元；五、解除劳动合同经济补偿金9800元。
一审法院查明：王志强自2007年9月由新乡职业技术学院招聘进入该单位工作，先在勤教室管理中心任寝室管理员，2011年2月后到机电系任寝室管理员。王志强称其与新乡职业技术学院没有签订劳动合同，也未为其参加社会保险，低于新乡市最低工资标准发放工资，从未享受过法定休息日。工资数额为自2007年9月入职500元，2011年2月涨到600元，2012年9月涨到750元直到2014年9月离职。王志强称2014年9月新乡职业技术学院单位开学后，新乡职业技术学院未再通知王志强上班。王志强于2014年11月6日申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日做出仲裁裁决，驳回王志强的申诉请求。
经查明，王志强自2015年后在服装鞋帽公司参加有基本养老保险，属正常参保状态。
一审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资报酬。用人单位支付工资不得低于当地最低工资标准。用人单位违法解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金的数额按照工作年限，每满一年支付一个月的标准支付。本案中，王志强称其工资数额为自2007年9月入职500元，2011年2月涨到600元，2012年9月涨到750元直到2014年9月离职，期间部分时间低于我市最低工资标准（新乡市最低工资标准：2007年10月调整至550元；2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元；2013年1月调整至1240元；2014年8月调整至1400元），差额部分即18790元新乡职业技术学院应当予以补足。新乡职业技术学院在2014年9月未再通知王志强上班，王志强之后也未再到新乡职业技术学院工作，故双方劳动关系已经合意解除，但新乡职业技术学院应当向王志强支付经济补偿金，按照最低工资1400X工作年限7年=9800元。王志强要求的加班工资由于证据不足，不予支持。王志强要求的未签订劳动合同需支付的双倍工资已经超过时效，不予支持。一审判决：一、新乡职业技术学院于判决生效之日起十日内向王志强补偿工资18790元。二、新乡职业技术学院于判决生效之日起十日内向王志强支付经济补偿金9800元。三、驳回王志强的其他诉讼请求。案件受理费10元，双方各承担5元。
二审审理期间，王志强围绕其上诉请求，提交崔某的书面证言一份，证明出勤加班的基本事实。经质证，新乡职业技术学院不认可该证言理由是：1、该证据不是新证据。2、不能证明崔某的真实身份。3、崔某包括对方提到的其他宿管员没有任何人主张加班费。本院认为证人崔某无正当理由未到庭接受质证，其所作书面证言本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：首先，关于加班费问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，虽然王志强提交了工作日志、录音材料及证人证言等证据，但结合王志强的岗位工作性质，上述证据不足以证明其是否存在加班以及具体的加班时间等基本事实，王志强依法应承担举证不能的不利后果，其所主张的加班费，本院不予支持。其次，关于王志强主张的低于最低工资标准差额部分的经济补偿金或加付赔偿金问题，王志强应先依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，就新乡职业技术学院拖欠其劳动报酬的违法行为向劳动行政部门投诉，由劳动部门责令新乡职业技术学院限期支付。本案中王志强未经过上述行政前置程序，而直接起诉至人民法院主张该项费用，本院依法不予支持。
综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年一月十九日
书记员 刘万发
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执154号
魏亚兵：
本院依据已经发生法律效力的(2009)湘高法刑终字第430号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人魏亚兵发出执行通知书，责令被执行人魏亚兵缴纳没收个人财产五万元，现被执行人魏亚兵已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出的(2009)湘高法刑终字第430号邢事判决对被执行人魏亚兵附加刑没收个人财产五万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘10执154号李波：被告人李波犯抢劫罪，本院依据已经发生法律效力的(2009)永法刑初字第22号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波缴纳罚金三万元，现被执行人李波已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省江永县人民法院于二〇〇九年五月四作出的(2009)永法刑初字第22号刑事判决对被执行人李波附加刑罚金三万元的财产刑执行完毕。特此通知审判长：王洪审判员 ：段贤礼审判员 ：雷媚娟二〇一六年六月二十八日书记员 ：李媛娉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1574号
申请执行人王兆兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住金湖县。
被执行人朱学友，男，1970年9月16日出生，汉族，住金湖县。
王兆兵申请执行朱学友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏0831民初209号民事判决书，判决:被告朱学友于本判决生效后十日内支付原告王兆兵货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱学友负担。判决书生效后，因义务人朱学友未主动履行义务，权利人王兆兵向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人朱学友列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为17826元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初209号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二日
书 记 员 周慧琳