wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0811号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行。
被执行人周永春。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人周永春其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 张 强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初595号
原告：胡某甲，女，1974年5月1日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇龙坑村，现住意大利共和国卡斯泰涅市马可尼广场**号（PIAZZAMARCONI18CASTEGNEROITALIA），公民身份号码3303281974********。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某乙，曾用名胡圣调，务工，中国籍，（具体地址不详）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人蔡世培到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1990年间，原、被告经父母包办订亲。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某丙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。2004年，原告前往意大利务工，此后原、被告分居两国，夫妻感情逐渐变淡，双方联系甚少。2009年，被告前往意大利，但双方因性格脾气不和经常争吵，双方团聚仅十几天时间就开始分居生活。2012年3月7日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于同年5月2日判决驳回原告诉讼请求，之后双方继续分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1990年间，原、被告开始认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名胡某丙，现已成年。2012年3月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月2日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2015年11月12日，原告再次诉至本院要求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、护照、外国地址翻译、结婚证、（2012）温文玉民初字第60号民事判决书、法律文书生效证明及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽生育一女，但夫妻感情并不融洽。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 张根妹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 倪维宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更539号
罪犯顾小军（曾用名顾汝军），男，1967年12月12日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)汉中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人顾小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月18日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯顾小军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯顾小军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾小军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯顾小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾小军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯顾小军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾小军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2031年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执636号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：许明，该分行行长。
被执行人：张传和，男，1964年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张传和所有位于本市某房产；本市某房产；花山村某房屋叁套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年五月八日
书记员 袁 文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第585号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：张××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告张×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款7500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条�规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第127号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年5月7日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞金市公安局取保候审，同年6月10日被瑞金市人民检察院取保候审。
被告人古某某，男，1972年7月4日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞金市公安局取保候审，同年6月10日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某某、古某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人周某某、古某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日下午3时，被告人周某某得知被害人江某某在建房时砍了自己种的李子树、香花树后，便来到江某某建房处找到江某某，周某某看见江某某正站在屋后高堪处铲土，就质问江某某为何砍掉他家的树，于是双方争吵起来，周某某在地上捡起一根木板打江某某左臂，被江某某用铁钎挡掉，随后周某某用力将江某某推倒在高堪下面，导致江某某右手臂骨折。江某某的母亲得知周某某打了江某某后，就来到周某某家质问周某某为何打人，并拉着周某某的手不放，周某某甩手挣脱时，将其甩倒在地上，正在江某某家中帮助江某某建房的古某某看见后上前用手在周某某面部打了几下，致周某某鼻骨、鼻中隔骨折。经瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定，江某某、周某某二人的损伤程度均为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人周某某、古某某、被害人江某某三方经调解自愿达成赔偿协议：即周某某一次性赔偿江某某医疗费等各项损失共计70000元；古某某一次性赔偿周某某医疗费等各项损失共计27000元。被害人江某某对被告人周某某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人周某某、古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某、古某甲、华某某、周某甲、毛某某、程某某的证言，被害人江某某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，调解协议书，谅解书，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、古某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、古某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，且本案系民事纠纷引起，俩被告人已均积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，故对被告人周某某、古某某均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
被告人古某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟 璇
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00284号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年5月19日出生于西安市蓝田县，初中文化，住西安市蓝田县蓝桥乡，农民。2014年9月29日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日，被告人李某驾驶陕AK83**号重型仓栅式货车由西安驶往安康途中，于2时15分左右行驶至包茂高速公路安康段西安至安康方向1072KM处时，由于被告人李某驾驶的车辆超速行驶，车辆与右侧水泥防护栏碰撞后向右侧翻于道路右侧桥梁外山沟处，造成乘员李A死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任。
另查明，2013年11月19日，被告人李某与死者李A的亲属在安康市公安局高速公路交通警察支队二大队的主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人李某一次性赔付给李A家属：李A死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚恤金、误工费、交通生活补助等费用共计290000元。死者李A的家属已于调解当日收到被告人李某支付的290000元赔偿款。蓝田县司法局调查评估意见书证实，被告人李某在当地表现良好，社会危害性不大，可以对其进行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人李某的户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件，死者李A的户籍证明信、安康市中心医院急救中心急救病历、居民死亡医学证明书，高速公路交通事故现场勘查记录及事故现场图和事故路段限速示意图，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及送达回执，尸体解剖申请书及尸体检验报告，尸体处理通知书，案件照片，道路交通事故损害赔偿调解书及收条，证人李署光、邹伟、吴昊的陈述，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在高速公路上驾驶机动车超速行驶造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪事实成立。被告人李某在发生交通肇事后委托他人拨打报警和急救电话，并自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人李某与死者李A的家属达成民事调解协议并全额支付了协议赔偿款。同时，蓝田县司法局的调查评估报告亦证实被告人李某在当地表现良好，社会危害性不大，可以进行社区矫正，故可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年二月三日
书 记 员 张光明
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1155号
原告河北德震混凝土有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇东杜堡村。
统一社会信用代码：91130428553334123G。
法定代表人李尚明，该公司总经理。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告邯郸市肥乡区辛安镇镇清凉寺村民委员会。
住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇清凉寺村。
法定代表人李全民，该村委会负责人。
原告河北德震混凝土有限公司（以下简称德震公司）诉被告邯郸市肥乡区辛安镇镇清凉寺村民委员会（以下简称清凉寺村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，由书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告德震公司委托代理人李文平到庭参加了诉讼，被告清凉寺村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德震公司诉称，2012年7月4日至2012年9月20日，被告为修村内路面从原告处购买混凝土（商砼）共计1978方，单价为每方240元，总价款为474720元。用料完毕后被告方负责人李全民在用料对账单上签字确认，同时被告方负责人张泽民、李全民给原告出具了欠条，并答应尽快将料款付清。然而后来虽经原告每年多次催要，但时至今日被告仍分文未付。无奈原告提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款474720元及至执行完毕时止的欠款利息（至起诉时欠款利息128174.4元）；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、兑账单一份、欠条一份，用以证明被告欠原告混凝土款474720元。
2、王清霞证明一份，用以证明原告每年都多次向被告追要货款。
3、杨书证明一份，用以证明原告每年都多次向被告追要货款。
被告清凉寺村委会未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2012年7月4日至2012年9月20日被告清凉寺村委会为修村内路面，让原告德震公司向被告清凉寺村委会提供了1978立方混凝土，每立方240元，共计474720元。原告为被告提供完混凝土后，被告清凉寺村委会负责人李全民、张泽民在对账单上签字确认，并给原告德震公司出具欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。
本院认为，被告清凉寺村委会欠原告德震公司混凝土款474720元，有被告所写欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告给付其货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失。据此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告邯郸市肥乡区辛安镇镇清凉寺村民委员会在本判决生效后十日内给付原告河北德震混凝土有限公司货款474720元及自2012年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按同期银行借款利率计算）。
案件受理费9829元，减半收取4914.5元，由被告邯郸市肥乡区辛安镇镇清凉寺村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0482号
罪犯牛会，现在江苏省南通子监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年5月16日作出（2012）崇刑初字第080号刑事判决，以被告人牛会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。2012年6月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯牛会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯牛会在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯牛会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛会减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1106号
罪犯罗东，男，1994年10月12日生，布依族，农民，初中文化，住贵州省镇宁县。
贵州省镇宁县人民法院于2012年10月31日作出（2012）镇刑初字第161号刑事判决，认定被告人罗东犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月22日至2017年3月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出假释建议，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗东在2013年3月至2014年2月服刑期间获改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月服刑期间获评改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗维（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00237号
申请执行人王家才，男，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人方荣生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山达远客运有限责任公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人李璐，董事长。
黄山市中级人民法院于二〇一四年一月十三日作出的（2013）黄中法民一终字第00567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方荣生、黄山达远客运有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人方荣生存款人民币54361.95元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人黄山达远客运有限责任公司存款人民币41470.12元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年五月七日
书记员 吴庆
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7210号
原告：广州市长宏五金电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇南岗村三元路76号之2栋1楼，统一社会信用代码91440101068652611B。
法定代表人：周米生，董事长。
委托代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被告：黄小文，男，汉族，1982年6月8日出生，户籍住址江西省吉水县，
原告广州市长宏五金电器有限公司诉被告黄小文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市长宏五金电器有限公司的委托代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。被告黄小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市长宏五金电器有限公司诉称，原告一直为被告供应光束灯套。2016年3月23日、2016年5月19日、2016年8月13日，原告共向被告提供200W光束灯套300套，单价300元一套，总价款90000元。原告送货后，被告没有支付货款。2016年11月4日，被告向原告出具《协议书》一张，确认欠原告货款90000元。出具协议书后，被告依然没有按协议书内容向原告支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款90000元及利息（利息以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月5日起计至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小文无答辩。
经审理查明，2016年11月4日，被告向原告出具《协议书》一张，载明：“黄小文欠长宏五金厂<周米生>货款<90000整><玖万整>，11月10付3万，如没付拿车抵压或4S店拍卖。”诉讼中，原告提供日期分别为2016年3月23日、2016年5月19日、2016年8月13日，抬头均为“广州市宏浩五金厂”，品名均为200W光束灯，金额均为30000元的单据三张，单据下方的“收货人”处均记载“黄小文”，“发货人”处为“周米生”或“长宏五金厂”。原告称上述三张单据为其向被告交付涉案的90000元货物的送货单，因原告在注册成立前曾用“广州市宏浩五金厂”的名义对外经营，成立后沿用之前的送货单据，故单据的抬头名称与原告的公司名称有出入；原告另主张被告向其出具上述《协议书》后未支付过任何货款，因被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述事实均予以认可。
以上事实，有《协议书》、送货单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，结合原告提供的《协议书》、送货单等证据，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付价值90000元的涉案货物，被告至今未向原告支付相应货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款90000元，并以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至上述欠款实际付清之日止符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告均未提供证据证实双方曾对付款时间作出过约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，应视为被告应在收到涉案标的物的同时支付货款，被告收到涉案标的物的时间分别为2016年3月23日、2016年5月19日、2016年8月13日，现原告主张上述利息自2016年11月5日起计算符合法律规定，本院对此亦予以支持。
被告黄小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告黄小文向原告支付欠款90000元，并支付利息（利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月5日起计算至上述欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2097元，均由被告黄小文负担。被告黄小文负担的受理费2097元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马浩铭
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7210号原告：广州市长宏五金电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇南岗村三元路76号之2栋1楼，统一社会信用代码91440101068652611B。法定代表人：周米生，董事长。委托代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。被告：黄小文，男，汉族，1982年6月8日出生，户籍住址江西省吉水县，原告广州市长宏五金电器有限公司诉被告黄小文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市长宏五金电器有限公司的委托代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。被告黄小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市长宏五金电器有限公司诉称，原告一直为被告供应光束灯套。2016年3月23日、2016年5月19日、2016年8月13日，原告共向被告提供200W光束灯套300套，单价300元一套，总价款90000元。原告送货后，被告没有支付货款。2016年11月4日，被告向原告出具《协议书》一张，确认欠原告货款90000元。出具协议书后，被告依然没有按协议书内容向原告支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款90000元及利息（利息以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月5日起计至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄小文无答辩。经审理查明，2016年11月4日，被告向原告出具《协议书》一张，载明：“黄小文欠长宏五金厂货款，11月10付3万，如没付拿车抵压或4S店拍卖。”诉讼中，原告提供日期分别为2016年3月23日、2016年5月19日、2016年8月13日，抬头均为“广州市宏浩五金厂”，品名均为200W光束灯，金额均为30000元的单据三张，单据下方的“收货人”处均记载“黄小文”，“发货人”处为“周米生”或“长宏五金厂”。原告称上述三张单据为其向被告交付涉案的90000元货物的送货单，因原告在注册成立前曾用“广州市宏浩五金厂”的名义对外经营，成立后沿用之前的送货单据，故单据的抬头名称与原告的公司名称有出入；原告另主张被告向其出具上述《协议书》后未支付过任何货款，因被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述事实均予以认可。以上事实，有《协议书》、送货单及原告的陈述等证据证实。本院认为，结合原告提供的《协议书》、送货单等证据，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付价值90000元的涉案货物，被告至今未向原告支付相应货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款90000元，并以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至上述欠款实际付清之日止符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告均未提供证据证实双方曾对付款时间作出过约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，应视为被告应在收到涉案标的物的同时支付货款，被告收到涉案标的物的时间分别为2016年3月23日、2016年5月19日、2016年8月13日，现原告主张上述利息自2016年11月5日起计算符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告黄小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:自本判决生效之日起三日内，被告黄小文向原告支付欠款90000元，并支付利息（利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月5日起计算至上述欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2097元，均由被告黄小文负担。被告黄小文负担的受理费2097元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  张冬晗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马浩铭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10860号
原告刘伦东，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住四川省广元市。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告王鹏程，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，住湖北省蕲春县。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
原告刘伦东与以被告王鹏程为经营者的北京新立村百意金属配件加工厂（以下简称：百意加工厂）劳动争议一案，本院立案受理后，于2014年3月25日作出一审判决。2014年2月19日，百意加工厂变更名称为北京百意金属制品有限公司（以下简称：百意公司）。百意公司不服一审判决，提出上诉。2014年7月10日，北京市第二中级人民法院撤销原一审判决，发回本院重审。原告刘伦东以百意加工厂的经营者王鹏程作为被告提起诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伦东的委托代理人刘中华与被告王鹏程的委托代理人温晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦东诉称：我于2012年4月26日入职原百意加工厂，月工资3200元。2013年3月30日上午8点半左右，我在工作中手被机器压伤，后被送到北京空军指挥医院就诊，经诊断为右食指毁损离断伤。百意加工厂只支付了住院期间医药费，出院后费用未支付，也未给我任何补偿。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2013]第1967号裁决书，故向北京市大兴区人民法院提起诉讼要求确认我与百意加工厂自2012年4月26日至今存在劳动关系。大兴法院于2014年3月25日做出（2013）大民初字第12578号民事判决书，确认我与百意加工厂自2012年4月26日起存在劳动关系。百意加工厂在该判决做出前变更为百意公司。北京市第二中级人民法院于2014年7月10日做出（2014）二中民终字第6527号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。因被告王鹏程系原百意加工厂的业主，故请求法院依法判决确认我与以王鹏程为经营者的原百意加工厂自2012年4月26日至2014年2月19日存在劳动关系。
被告王鹏程辩称：不同意刘伦东的诉讼请求。刘伦东与以王鹏程为经营者的原百意加工厂之间不存在劳动关系，请求驳回刘伦东的诉讼请求。刘伦东在仲裁时，请求的是自2012年4月26日至2013年5月21日存在劳动关系，现变更为自2012年4月26日至2014年2月19日，与仲裁请求不一致。
经审理查明：刘伦东称其于2012年4月26日入职百意加工厂，月工资3200元，现金形式领取工资，2013年3月30日上午8点半左右，其在工作中手被机器压伤。王鹏程称其经营的原百意加工厂与刘伦东不存在劳动关系。2013年5月21日，刘伦东向大兴仲裁委申诉，请求裁决确认其与百意加工厂于2012年4月26日至2013年5月21日期间存在劳动关系。2013年10月11日,大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2013]第1967号裁决书，裁决驳回刘伦东的申请请求。百意加工厂同意该裁决，刘伦东不同意该裁决，诉至本院。2014年2月19日，百意加工厂变更名称为北京百意金属制品有限公司。本院于2014年3月25日作出一审判决，确认刘伦东与百意加工厂自2012年4月26日起存在劳动关系。百意公司不服提出上诉。2014年7月10日，北京市第二中级人民法院撤销原一审判决，发回本院重审。
庭审中，刘伦东提交以下证据：
1、京兴劳人仲字[2013]第1967号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。王鹏程对该证据的真实性认可，对证明目的认可，认可裁决书的结果；
2、2013年5月20日录音及书面整理资料，证�王鹏程认可刘伦东在其加工厂工作的事实。王鹏程对该证据的真实性不认可，证明目的不认可；
3、原一审判决书和二审裁定书，证明刘伦东与以王鹏称为经营者的百意加工厂存在劳动关系，只是因为程序问题本案被发回，事实没有改变。王鹏程对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称原一审判决并没有生效，原一审认定的事实不能作为本案的依据。
被告王鹏程提交了记事手册（6页），证明2012年至2013年用工名单、工人的入职时间、工人的工资开支中没有刘伦东，刘伦东与百意加工厂没有劳动关系。刘伦东对该证据的真实性、证明目的、关联性均不认可，称是百意加工厂单方制作。
本院依职权调取了本院向百意加工厂送达起诉书副本时的视频录像。录像�示,在本院送达过程中，王鹏程认可刘伦东是其加工厂的员工。刘伦东对该证据的真实性认可,认为可以证明刘伦东与百意加工厂存在劳动关系。王鹏程对该录像的合法性不认可，认为不能作为证据使用。本院依职权调取了北京百意金属制品有限公司的企业设立（变更）登记备案手续，刘伦东与王鹏程均无异议。
上述事实，有京兴劳人仲字[2013]第1967号裁决书、录音及书面整理资料、原一审判决书和二审裁决书、记事手册、视频光盘、企业设立（变更）登记备案手续以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点是刘伦东与以王鹏程为经营者的百意加工厂是否存在劳动关系。刘伦东提交了�音证据证明被告王鹏程承认刘伦东在原百意加工厂工作，王鹏程未在本院规定时间内对该证据的真实性提出鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以采信。根据录音中的内容，结合本案其他证据，足以认定刘伦东与以王鹏程为经营者的百意加工厂存在劳动关系。因王鹏程否认百意加工厂与刘伦东存在劳动关系，故关于刘伦东的入职时间及双方劳动关系存续期间，本院采信刘伦东的主张。对刘伦东要求确认其与以王鹏程为经营者的百意加工厂自2012年4月26日至2014年2月19日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条之规定，判决如下：
确认原告刘伦东与以被告王�程为经营者的北京新立村百意金属配件加工厂自二〇一二年四月二十六日至二〇一四年二月十九日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告王鹏程负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一五年八月七日
书记�员李玮唯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2055号
原告：张某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙某甲，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：吴栋，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某与被告孙某甲的委托代理人吴栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2012年相识，年月日登记结婚，年月日生育一子孙某乙，由于婚前缺乏了解。婚后双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
张某针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告孙某甲辩称：不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂，且生育一子。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年相识，相识前，被告与他人生育一子孙某丙。年月日原、被告登记结婚，年月日生育一子孙某乙，共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年4月7日，张某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚、抚养孩子、分割财产。
以上事实，由原告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。张某诉称夫妻感情完全破裂，但其未能向法庭提供证据证明。对张某提出与孙某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1576号
原告张永全，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王树国，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地，赤峰市新城区。
组织机构代码77511210-6
代表人杨旭，经理。
委托代理人车向翥，男，1978年7月5日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工，住赤峰市红山区。
原告张永全与被告王树国、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永全，被告王树国的委托代理人赵荣强，联合财产保险公司的委托代理人车向翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永全诉称，2013年12月30日13时许，被告王树国驾驶蒙DN97**号普通货车，从新窝铺村返回岗岗营子村的途中，将我撞伤，我住院治疗65天，支付医疗费42655.10元，被告王树国给我垫付医疗费16000元，被告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保强制险，故起诉要求二被告赔偿医疗费26655.10元，陪护费6870元，住院伙食补助费2600元，营养费2600元，交通费500元，伤残赔偿金及误工费（待鉴定后确定赔偿金额）。
被告王树国辩称，此次事故我负主要责任，我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交纳强制险，由保险公司在理赔的范围内负赔偿责任。原告在治疗过程中，我为原告垫付医疗费19041.17元，应在本案冲减或扣回。。
被告联合财产保险公司辩称，被告王树国驾驶的蒙DN97**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告主张的护理费标准过高，应按每天91.60元计算，对原告的合理经济损失同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2013年1月13日，被告驾驶的蒙DN97**号普通货车在被告联合财产保险公司投保强制险，有效期到2014年1月12日。2013年12月30日13时许，被告王树国驾驶蒙DN97**号普通货车，从新窝铺村返回岗岗营子村的途中，车由北向南行驶至敖汉旗木头营子乡新窝铺村马顶金电焊修理部门前公路，与由西向东横过公路的行人原告相撞，造成原告受伤，经敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王树国负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告在敖汉旗医院住院治疗65天，诊断为：一、急性内开放性颅脑损伤；二、颜面部外伤。原告为此支付医疗费42655.10元，其中被告王树国给原告垫付医疗费19041.17元，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费26655.10元，陪护费6870元，住院伙食补助费2600元，营养费2600元，交通费500元，伤残赔偿金及误工费（待鉴定后确定赔偿金额）。
庭审时，原告要求对其伤残等级进行评定，原告未交纳鉴定费用，未进行评定。
上述事实，有原、被告陈述，原告诊断书，住院病历及医疗费收据，被告王树国提交原告住院医疗费收据及预交押金收据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告王树国驾驶的车辆将原告撞伤，发生交通事故后，经敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王树国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，由于被告王树国驾驶的车辆在被告联合财产保险公司投保强制险，且在有效保险期内，所以被告联合财产保险公司应在交强险限额内，对原告医疗费承担法定的赔偿责任；原告要求被告赔偿营养费，未有医嘱证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费，未举证证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张永全医疗费10000元，误工费4737.85元，陪护费5954元，住院伙食补助费2600元，合计23291.85元；
二、被告王树国于本判决生效后三日内赔偿原告张永全医疗费32655.10元的80%，计26124.08元（减除被告王树国为原告垫付的医疗费19041.17元，赔偿额为7082.91元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告王树国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵振国
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终47号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，统一社会信用代码91370983166601033A。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐国华，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：周俊英，女，汉族，1958年8月25日出生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：陈经植，男，汉族，1955年2月14日出生，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：亳州建投房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道63号。
上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人徐国华和原审被告周俊英、陈经植及原审第三人亳州建投房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1353号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本公司住所地在山东省肥城市，应由山东省肥城市人民法院管辖。本案的其他被告的住所地也均不在原审法院辖区。本公司与徐国华没有任何借贷合意，不存在合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年6月13日、同年6月15日，周俊英、陈经植向徐国华分别出具30万元、80万元借条；2015年1月26日，周俊英向徐国华出具30万元借条，徐国华以周俊英、陈经植向其借款的目的是为了承建兴润建设集团有限公司在亳州建投房地产开发有限公司承接的工程，且尚未结算为由，在原审法院对兴润建设集团有限公司、周俊英、陈经植、亳州建投房地产开发有限公司提起民间借贷纠纷之诉。根据法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同之民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地约定不明确，徐国华要求周俊英、陈经植等给付货币，应当以接收货币方徐国华的所在地为合同履行地。徐国华选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。至于兴润建设集团有限公司是否承担民事责任，属实体审查的范围。兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年五月二十四日
书记员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审300号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村村民委员会，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕90号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1099.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的426平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕90号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕90号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1099.5平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的426平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初913号
原告：刘海琴，女。
被告：陈兰兰（又名陈兰），女。
原告刘海琴与被告陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海琴到庭参加诉讼，被告陈兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈兰兰偿还原告借款本金10万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告陈兰兰及丈夫屈长健从原告刘海琴处借款10万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，担保人屈建奎，并向原告出具了借条。借款后，被告将该笔借款利息付至2016年9月3日。后因原告需要用钱便向被告及屈长健主张还款，但经多次催要无果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈兰兰未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院于2017年7月10日依法取得被告陈兰兰谈话笔录一份，陈兰兰承认借条的真实性，但不清楚该借款是否约定利息，且称她与屈长健离婚，她没有能力偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合被告陈兰兰的谈话，本院认为原告提供的借条1份、证人屈建奎的证言，符合证据规则，且能够相互佐证，本院予以认定。被告陈兰兰未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈兰兰又名陈兰。2016年1月3日，被告陈兰兰及屈长健通过其亲属屈建奎介绍从原告刘海琴处借款10万元，口头约定月利率为2%，担保人为屈建奎，并向原告出具借条一份。当日，原告委托其亲属刘海燕、刘海峰、惠利侠向屈建奎尾号为1915的建设银行账户转入10万元，次日，屈建奎将10万元转入屈长健账号内。后被告通过屈建奎向原告清偿利息至2016年9月3日。
另查明，被告陈兰兰与屈长健在该笔借款时系夫妻关系。
本院认为，被告陈兰兰以其别名陈兰为署名向原告出具借条，且原告实际出借了款项，双方形成了借贷关系，故原告刘海琴要求被告陈兰兰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对该借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持，原告承认被告将利息清偿至2016年9月3日，故该笔借款利息自2016年9月4日起算。被告陈兰兰庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告陈兰兰应向原告刘海琴偿还借款本金10万元及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈兰兰偿还原告刘海琴借款本金10万元及年利率24%的利息（利息自2016年9月4日起算至借款清偿之日止）。
以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1000元，由被告陈兰兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王磊磊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申504号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康凤群，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区，
再审申请人康凤群因诉四川省成都市温江区人民政府公平街道办事处行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康凤群申请再审称，一审裁定认定事实错误，康凤群委托了罗福元代理出庭参加一审庭审，（2015）成郫行初字第72号行政裁定书，未载明原告委托诉讼代理人罗福元的代理地位，未依法通知罗福元出庭。由于四川省成都市青羊区人民法院对罗福元作出（2015）青羊行初字第46号出庭通知书，要求罗福元于2015年4月29日9时30分出庭为残疾人王成芳代理诉讼，与四川省郫县人民法院手机短信通知于2015年4月29日9时30分在四川省郫县人民法院第三法庭审理的时间相冲突。有延期开庭审理申请书证实因被起诉人及其工作人员未出庭应诉，属于有正当理由拒不到庭的情形。一审法院（2015）成郫行初字第72号、79号行政裁定书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条之规定，既未依法保障再审申请人的诉讼权利，又拒不执行被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭的法律依据。请求撤销二审裁定，依法裁定予以受理。
本院认为，四川省郫县人民法院受理康凤群诉四川省成都市温江区人民政府公平街道办事处非法实施征地行政赔偿一案，案号为（2015）成郫行初字第79号。在审理期间查明，该院曾于2015年4月15日立案受理过，案号为（2015）成郫行初字第72号，因在审理过程中，康凤群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院作出（2015）成郫行初字第72号行政裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。因本案属于重复起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，四川省郫县人民法院作出（2015）成郫行初字第79号行政裁定书，裁定因重复起诉而不予立案。康凤群在本案中提出的“其有不到庭参加诉讼的正当理由，不应按自动撤诉处理”的申诉理由，是对（2015）成郫行初字第72号行政裁定不服而提出的辩解理由，与（2015）成郫行初字第79号案件无关，本院对该再审理由不予支持。本案原审法院认定属于重复起诉而裁定不予立案符合法律规定。
综上，康凤群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康凤群的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00055号
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司经理。
被告潘琪。
被告舒亚。
被告史前祝。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告潘琪、舒亚、史前祝保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回对潘琪、舒亚、史前祝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元（安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
审判员 孙妍
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛皎
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执890号
本院在执行郭浩昌与吉某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吉某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吉某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执890号本院在执行郭浩昌与吉某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吉某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吉某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更300号
罪犯张传议，男，1960年1月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）临刑一初字第70号刑事判决，以被告人张传议犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85332.1元。山东省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）鲁刑一复字第38号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1195号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第907号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4505号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张传议在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传议自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张传议的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传议确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产性判项，且因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2017年9月18日起至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执560号
申请执行人董小芳，女，1985年2月12日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人邵振华，男，1989年11月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，江西省婺源县。
申请执行人董小芳与被执行人邵振华民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邵振华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20000元，现已经执行到位0元，未执行到位20000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执560号申请执行人董小芳，女，1985年2月12日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人邵振华，男，1989年11月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，江西省婺源县。申请执行人董小芳与被执行人邵振华民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邵振华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20000元，现已经执行到位0元，未执行到位20000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月十三日书记员  危 彦
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第395-1号
申请执行人付治善。
被执行人深圳市盐田区人民医院。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）深中法民终字第787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人深圳市盐田区人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市盐田区人民医院在中国银行深圳东部支行营业部账号XXXXX存款189077.00元至深圳市盐田区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一三年十月八日
书记员 胡永强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第395号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：孙××。
被告：许××。
原告潘××为与被告孙××、许××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月30日向本院起诉。本院受理后，因两被告下落
不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2010年2月2日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被
告孙××、许××经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告潘××诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻
关系。因被告孙××做生意缺少资金向原告借款4万元，被告
口头承诺使用一段时间归还借款，并于2008年3月20日亲笔出
具借据一份。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今
未予偿还。故诉请法院判令被告孙××、许××归还原告借款
40000元及利息，利息从起诉之日起至履行完毕之日止按每日
千分之一计算。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、两被告的身份证复印件一份，证明两被告的身份情况；
3、人口信息管理查询情况一份，证明两被告系夫妻关系
；
4、借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实；
被告孙××、许××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，虽因被告缺席，无法进行庭审质证
，但经本院审核，证据形式、内容合法，尚未发现存有瑕疵和
疑点，本院予以认定。对4号证据中的小写“40000万元”系笔
误，原告已予以认可。
根据本院认定的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定
以下事实：被告孙××和许××系夫妻关系。2008年3月20日
被告孙××向原告潘××借款4万元，借款未约定利息及还款
时间。被告至今未偿还借款。现原告诉请法院判令被告孙××
、许××归还原告借款40000元及利息，利息从起诉之日起至
履行完毕之日止按每日千分之一计算。庭审中，原告变更利息
的诉讼请求为从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行
同期贷款基准利率计算。
本院认为：原、被告因借贷形成的债权债务关系明确，
依法受法律保护。被告孙××向原告潘××借款事实清楚，证
据确凿，被告孙××应予偿还。借款未约定还款期限，原告可
随时主张权利�因该借款发生在被告孙××、许××夫妻关系
存续期间，应属两被告夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还
。故原告要求两被告归还借款4万元，理由正当，本院予以支
持。原告主张被告应从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙××、许××于本判决生效后十日内共同归还原
告潘××借款本金40000元及利息，利息按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算，从2009年10月30日起至判决确定的
履行之日止，随本金同时清结；
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，被告孙××、许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受
理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡长云
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 周 兴
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 徐锵波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2935号
原告：原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
地址：濮阳县庆祖镇南村路西。
组织机构代码证：17423284-8。
负责人：王军令，系该社主任。
委托代理人：程付强，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：袁琳，男，1990年06月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杨瑞杰，男，1982年01月04日出生，汉族，自由职业，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：李义真，男，1985年09月01日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王耀东，男，1985年02月08日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告袁琳、杨瑞杰、李义真、王耀东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日起诉至本院，本院当日受理。2017年6月5日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽、人民陪审员孙长春、张忠坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托代理人程付强，被告杨瑞杰及其委托代理人栾好明、李义真、王耀东到庭参加诉讼，被告袁琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆祖信用社诉称，2016年1月7日，被告袁琳在原告处贷款300000元，期限一年，自2016年1月7日至2017年1月7日，月利率10.3‰，按月付息，到期本息一次性付清。并由被告杨瑞杰、李义真、王耀东担保，被告利息付至2016年3月21日，截止2017年5月10日，被告袁琳欠本金和利息共计345160，99元。经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨瑞杰辩称，本人没有为袁琳的借款行为提供担保，而是为杨朝星的借款提供担保，不知道怎么借款人成了袁琳，原告与袁琳存在欺诈本人担保的情形。不知道原告是否将300000元借款足额支付了袁琳没有，也不知道袁琳是否偿还了本金及利息，本人从未见到过袁琳，因此违背了本人的自愿，违背了意思自治原则，本人不应当承担担保责任。原告发放该笔借款，存在违法情形，本人得知，袁琳系失信人，原告作为金融机构，应当严格按照中国人民银行贷款规则及中国银行业监督委员会的相关规定，严格审查贷款人及担保人的相关资质，作为失信人，袁琳是无法取得贷款的。原告对其发放贷款的行为存在违法及严重过错，应当自行承担该借款无法收回的责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告李义真辩称，其当时并不是给袁琳担保借款的，而是准备给杨朝星担保借款，其余意见同杨瑞杰的答辩意见。事后知道借款人是袁琳的时候，其想撤回担保，但是认为没啥事，就没去找原告撤回，且认为袁琳贷不出款，也没去庆祖信用社办理有关借款程序。原告也告知其没有资格担保，因为其有贷款未还清。
被告王耀东辩称，2016年初，杨朝星让其为一笔贷款作担保，当时去了原告庆祖信用社的办公室，经查询其在华龙区戚城信用社有笔贷款，杨朝星及信贷员杨金孝告诉其没有资格为杨朝星这笔贷款作担保，所以根本不知道会成为袁琳这笔贷款的担保人，其余意见同杨瑞杰答辩意见。当时杨朝星说其与李义真两人不能做担保，所以签了字也没管，也没撤。
被告袁琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年1月7日，被告袁琳与原告庆祖信用社签订个人借款合同，合同编号为31515000116010810370，向原告借款300000元，期限一年，自2016年1月7日至2017年1月7日，月利率10.3‰，按月付息，到期本金一次性付清，逾期利率为15.45‰。被告杨瑞杰、李义真、王耀东与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告袁琳利息付至2016年3月21日，截止2017年5月10日，被告袁琳欠本金300000元和利息45160.99元。经原告多次催要被告仍不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令四被告还款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件四份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告向其担保借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告袁琳理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告袁琳违反约定，逾期未还款，故对原告要求被告袁琳偿还欠款本息的诉求予以支持。依据原被告双方约定的逾期利率15.45‰计算，被告从2016年3月21日至2017年5月10日，应付利息为63345元（300000元x15.45‰x13个月零20天=63345元），现原告只起诉45160.99元，系自愿行为，本院不予干涉。本案被告杨瑞杰、李义真、王耀东辩称不认识借款人袁琳，也不想给袁琳提供担保，但事实与证据均证明其三人与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，应按照保证合同的约定，全面履行保证还本付息的义务。现其三人未履行保证义务，原告有权要求其三人承担连带还款责任。依据法律规定，三保证人承担保证责任后有权向债务人袁琳追偿。被告袁琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁琳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300000元及利息45160.99元（利息计算至2017年5月10日，以后利息按照合同约定利率另计）。
二、被告杨瑞杰、李义真、王耀东对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，由被告袁琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘可欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更420号
罪犯徐旭，男，1977年12月5日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）十刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人徐旭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月30日作出（2009）鄂刑三终字第117号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年8月29日，2012年12月27日，2014年6月16日，2015年11月23日四次经本院裁定减刑计三年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐旭在服刑期间，接受教育改造，已获得4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初567号
原告：卫雪周。
委托诉讼代理人：范金岭，又名范战利，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告卫雪周诉被告张大壮、张菊英、�建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫雪周向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦及麸折价赔偿款788.64元（小麦726斤每斤按1.04元计算，麸56斤每斤按0.6元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦726斤、麸56斤未予归还。
被告张大�辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告卫雪周在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦726斤、麸56斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元、每斤麸按0.6元折价。
上述事实由原告卫雪周提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告卫雪周将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛�市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告卫雪周兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告卫雪周请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦、麸折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告卫雪周小麦、麸折价款共计788.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1051号
罪犯郁惠国，男，1961年10月22日生，汉族。
本院于2011年8月24日作出了(2011)沪二中刑初字第21号刑事判决，以被告人郁惠国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郁惠国曾于2014年5月23日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年9月25日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月14日。执行机关上海市五角场监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郁惠国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郁惠国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郁惠国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郁惠国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年9月15日始至2020年10月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初352号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人文某甲，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：江西省南昌市进贤县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同月10日被兴宁市公安局取保候审。2017年11月2日由本院决定被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人文某甲犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年11月3日16时许，被告人文某甲驾驶赣Ｃ×××××号牌轻型自卸货车乘载砖头沿S226线从本市城区方向往新圩镇方向行驶，当行驶至S226线兴宁市坭陂镇新湖村金岗寨路段时，被告人文某甲驾驶的货车车身刮蹭同方向骑自行车行驶的被害人陈某1，致陈某1及自行车倒地及陈某1被货车右后轮碾压，造成陈某1当场死亡的交通事故。经鉴定，陈某1系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人文某甲承担此事故的全部责任，死者陈某1不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人文某甲打电话报警、等候在现场，后如实交代犯罪事实。后双方达成赔偿协议，被告人文某甲已赔偿被害方人民币134462.5元，得到被害方谅解。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理中并无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的下列证据：立案决定书，受案登记表，证人陈某2的证言，法医尸体检验报告书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，接受证据清单，兴公交认字[2016]第4414812201600292号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，交通事故损害赔偿调解记录，赔偿协议，交通事故损害赔偿收据，请求书，被告人文某甲的归案经过证明，被告人文某甲的户籍证明，被告人文某甲的供述等证据予以证实及本案开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人文某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：案发后被告人文某甲能报警并等候交警部门前来处理，归案后能如实供述其罪行，依法应认定为自首，可以依法从轻或者减轻处罚。二、被告人文某甲在法庭上能当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。三、被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了谅解，可对被告人文某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人文某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈诗秀
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审79号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：陶毅，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：李金菊，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陶毅、李金菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第1105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陶毅、李金菊于2011年9月2日违法多生育一个子女。2011年11月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年11月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陶毅、李金菊作出的（2011）祁计生征字第1105号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第1105号征收社会抚养费决定，责令被执行人陶毅、李金菊缴纳社会抚养费16600元。
审 判 长 欧 娅
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年六月一十三日
书 记 员 陈厚云
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初116号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人唐绍龙，男，1966年1月22日生，汉族，小学文化，个体户，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月6日被惠水县公安局取保候审，2017年6月15日被惠水县人民检察院取保候审，2017年8月23日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人唐绍龙犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人唐绍龙到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年7月10日21时30分许，被告人唐绍龙驾驶无牌号电动三轮摩托车由惠水县城金三角方向往惠水县商贸街方向行驶，当车行驶至惠水县城县府路0KM+150M(人民广场路段)处时，该车车头碰撞被害人刘某并致其倒地受伤，事发后被告人唐绍龙驾车逃离现场。被害人刘某经送医院抢救无效死亡。2016年9月14日，惠水县公安局交警大队出具《惠公交认字（2016）第69号道路交通事故认定书》认定，被告人唐绍龙承担此次事故的全部责任，被害人刘某不承担事故责任。案发后，被告人唐绍龙于2016年7月21日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人唐绍龙与被害人刘某家属达成赔偿协议并足额支付赔偿款，取得被害人刘某家属谅解。
上述事实，被告人唐绍龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某等人的证言，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、《（惠）公（司）鉴（尸检）字（2016）45号鉴定文书》、《（惠）公（刑）鉴（痕）字（2016）001号鉴定文书》、《平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字第1963号司法鉴定报告书》、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人唐绍龙违反交通安全法规发生致一人死亡的重大事故，并且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐绍龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人唐绍龙系自首，可以从轻处罚；2、被告人唐绍龙赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全责或者主要责任，行为人才能构成交通肇事罪。本案中，被告人唐绍龙在事故发生后驾车离开现场这一事实为交警部门认定其对事故负全部责任的事实依据。即唐绍龙驾车离开现场的行为是其构成交通肇事罪的构成要件。故对被告人唐绍龙逃逸行为不作重复评价。鉴于被告人唐绍龙有自首情节及赔偿了被害人，其确有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐绍龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 叶鲁斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐海峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5347号
原告：王国永，男，1972年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：张明钢，男，1987年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告王国永与被告张明钢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王国永的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。被告张明钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国永向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金8700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年6月，被告租赁原告承包坐落诸暨市暨阳××××幢部分房屋。至2013年6月7日止，经原、被告结算，被告尚欠原告房屋租金总计人民币8700元，立下欠条一份为凭。至今被告未付分文。
被告张明钢未作答辩。
原告王国永围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明钢未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间房屋租赁的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王国永与被告张明钢的房屋租赁关系，系双方真实的意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告租金8700元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠租金8700元，合理合法，本院予以支持。被告张明钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明钢应支付原告王国永房屋租赁费8700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王一雯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁秀红，女，1935年1月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文玲，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾慧，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
再审申请人丁秀红因与被申请人刘文玲、顾慧确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁秀红申请再审称，申请人已经提供证据证明其系涉案房屋的所有权人，戴冬春处分房屋的行为应为无权处分行为，属无效行为；戴冬春查出癌症后一个月不到的时间内即与吴玉琴结婚，而后在一个星期不到的时间即与刘文玲、顾慧签订《房屋买卖合同》且办理产权过户，且未支付任何房款，这些明显可以看出恶意串通的行为，应认定涉案房屋买卖系无效行为。故二审法院判决未查清事实，显失公正，请求撤销，依法改判。
本院审查认为:位于本市勤业新村138幢201室讼争房屋系拆迁安置而来，1998年7月房改时，戴冬春取得了该房屋的所有权。2013年3月21日，戴冬春以房屋买卖的形式将该房屋赠与给刘文玲和顾慧，并办理了产权变更登记，这是戴冬春对讼争房屋进行的合法处分。另外，从2013年6月2日丁秀红与戴冬春、吴玉琴及刘文玲、顾慧达成协议内容反映出，丁秀红已知悉并确认赠与的事实，且该赠与并没有损害丁秀红的合法权益。虽然协议为复印件，但根据证人证言、协议的履行情况及丁秀红在原审时的陈述等方面考量，该协议能印证本案的事实。丁秀红认为刘玉玲、顾慧与戴冬春恶意串通未提供充分证据予以证明。综上，丁秀红提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁秀红的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄文燕
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初521号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐庆荣，男，1977年8月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住丹阳市。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年12月12日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因犯抢夺罪于2015年6月15日被丹阳市人民法院判处拘役四个月。又因犯盗窃罪，于2016年10月12日被本院判处拘役四个月。又因犯盗窃罪（漏罪），于2017年1月16日被丹阳市人民法院院判处拘役四个月，与前罪所判拘役四个月并罚，决定执行拘役七个月，2017年4月10日释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人徐庆荣犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉、代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人徐庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月间，被告人徐庆荣在常州市金坛区范围内，盗窃8起，共窃得人民币500余元、电瓶2组等，款物合计价值人民币4170余元。具体事实分述如下：
1、2017年6月6日，被告人徐庆荣到常州市金坛区峨眉菜场邻里私房菜门口，乘隙窃得被害人葛某1电动车电瓶1组，价值人民币220元。
2、2017年6月6日，被告人徐庆荣到常州市金坛区峨眉菜场邻里私房菜门口，乘隙窃得被害人王某1电动车电瓶1组，价值人民币100元。
3、2017年6月6日，被告人徐庆荣到常州市金坛区邮堂庙路新干线网吧门口，乘隙窃得被害人王某2精天牌投币式充电器1个，内有人民币100元，款物合计价值人民币430元。
4、2017年6月8日，被告人徐庆荣到常州市金坛区邮堂庙路新干线网吧门口，乘隙窃得被害人王某2精天牌投币式充电器1个，内有人民币100元，款物合计价值人民币430元。
5、2017年6月13日，被告人徐庆荣到常州市金坛区峨眉菜场好心情网吧门口，乘隙窃得被害人虞某超天牌投币式充电器1个，内有人民币200余元，款物合计价值人民币280余元。
6、2017年6月17日，被告人徐庆荣到常州市金坛区人民医院对面报亭，乘隙窃得被害人李某得康牌投币式充电器1个，内有人民币100元，款物合计价值人民币690元。
7、2017年6月21日，被告人徐庆荣到常州市金坛区春风菜场小董电动车维修点门口，乘隙窃得被害人董某得康牌投币式充电器1个，价值人民币510元。
8、2017年6月22日，被告人徐庆荣到常州市金坛区人民医院对面马路，乘隙窃得被害人汝啊庆金菊牌电动三轮车1辆，价值人民币1510元。
被告人徐庆荣归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人徐庆荣处扣押金菊牌电动三轮车1辆，已发还被害人汝啊庆。
上述事实，被告人徐庆荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某1、王某1、王某2等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人徐庆荣前科有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐庆荣犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人徐庆荣刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐庆荣有前科，应酌情从重处罚。被告人徐庆荣系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人徐庆荣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐庆荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐庆荣的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年十一月七日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第115号
原告：边某甲。
法定代理人：刘某。系原告之母。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：边某乙。
原告边某甲与被告边某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某甲的委托代理人李海红、被告边某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称：原告边某甲的母亲刘某与被告边某乙因感情不和，于2015年8月28日在香河县民政局办理离婚手续，离婚协议约定原告随母亲刘某一起生活，被告每月给付原告抚养费500元。但被告并未按约定给付原告抚养费，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告边某乙每月给付原告抚养费500元，每年给付一次，至原告十八周岁止。诉讼费用由被告承担。
被告边某乙辩称：对原告边某甲要求给付抚养费没有意见，对抚养费数额没有意见，但是对每年给付一次有意见，被告不能承受。因为离婚时被告把所有的财产都留给原告和刘某了，现在没有住的地方，只是每个月凭工资生活，所以被告要求抚养费每个月给付一次，直接交到原告手中，要求刘某给打条。被告要求每周探望边某甲一次，每两周接走一次，如果不能达到被告的要求，被告就不把抚养费交给刘某，等原告到成年后直接把抚养费给她。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告边某甲系刘某与被告边某乙的婚生女。2015年8月28日，刘某与被告边某乙在香河县民政局协议离婚，双方约定原告随母亲刘某共同生活，被告边某乙每月给付抚养费500元至原告十八周岁止。
自刘某与被告离婚后，原告边某甲一直随其母刘某共同生活，被告未给付原告抚养费。2015年9月初，被告与刘某因探望原告问题未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、边某甲、刘某的常住人口登记卡、离婚协议书、被告与刘某互发的手机短信等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告边某乙作为原告边某甲的生父，在与原告之母离婚时签订的离婚协议中约定每月给付原告边某甲抚养费500元，此协议是双方真实意思的表示，被告应按此协议履行。原告主张被告每月给付抚养费500元至原告十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持；但其主张每年给付一次，超出被告的负担能力，本院不予支持。被告抗辩称如不能满足其探望条件就拒付抚养费，不符合法律规定，本院不予支持；被告有关探望权的要求可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
自2015年9月起，被告边某乙每月给付原告边某甲抚养费500元，至原告年满十八周岁止，于每月的5日之前履行。其中2015年9月至2015年11月的抚养费1500元，于判决生效后立即履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 晨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第328号
原告赵超，男，汉族，1971年1月15日生，住荣成市。
原告王新好，女，汉族，1972年7月25日生，住荣成市。
二原告委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所。
被告王世泽，男，汉族，1946年11月27日生，住荣成市。
本院立案受理了原告赵超、王新好与被告王世泽确认出资纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵超、王新好撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年十二月十二日
书记员 王玲燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更653号
罪犯卢某，男，1983年3月3日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）郑刑二初字第86号刑事判决，认定被告人卢某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金九千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十五万九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。本院于2014年11月18日作出（2014）豫法刑执字第01112号刑事裁定，对罪犯卢某不予减刑。本院于2015年10月20日作出（2015）豫法刑执字第00964号刑事裁定，对罪犯卢某不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢某入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯卢某对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年5月至10月间，被告人卢某伙同王乐清、李某甲等人，经事先预谋，携带钢锥、扳子等作案工具，先后窜至孟州市、××、××等地盗窃车辆20起，其中2起未遂，盗窃财物价值122万元；被告人卢某参与买卖犯罪所得机动车2辆，价值10万余元。在共同犯罪中，被告人卢某系主犯，且系累犯。
罪犯卢某自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次优秀、1次良好、2次一般，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李某乙刚证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯卢某提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其多次窜至多地实施盗窃犯罪，社会危害性大，且一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三六年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋