杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1209号
原告：杭州爱德医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号。
诉讼代表人：江某，系杭州爱德医院有限公司清算委员会负责人。
原委托诉讼代理人：刘伟、饶木兰，浙江新湖律师事务所律师。
变更后委托诉讼代理人：柳继枫，该公司员工。
变更后委托诉讼代理人：刘伟，浙江新湖律师事务所律师。
被告：辜某，女，1936年1月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：邹某1，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：邹某2，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告辜某、邹某1、邹某2共同委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
原告杭州爱德医院有限公司（以下简称爱德医院）为与被告辜某、邹某1、邹某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2017年6月1日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告爱德医院的委托诉讼代理人刘伟，被告辜某、邹某1、邹某2的共同委托诉讼代理人庞建雄两次均到庭参加诉讼。原告爱德医院的委托诉讼代理人柳继枫到庭参加第二次庭审，被告邹某1、邹某2到庭参加第一次庭审。经审批，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告爱德起诉称：林水花因病在原告处治疗，自2012年5月9日至2015年12月5日期间共产生医疗费人民币387737.05元，至今未给付给原告。2015年12月4日，林水花死亡。林水花法定继承人由其母（被告辜某）和两个儿子（被告邹某1、邹某2），因此，三被告应当在其继承林水花遗产范围内承担林水花应当支付给原告的医疗费。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.三被告在继承林水花的遗产范围内支付林水花欠原告的医疗费人民币387737.05元；2．本案全部诉讼费用由三被告承担。
为证明其事实主张，原告爱德医院向本院提交如下证据：
1.林水花医疗费用明细149页，证明林水花因病在原告处治疗，自2012年5月9日至2015年12月5日期间共产生医疗费人民币387737.05元。
2.民事判决书1份，证明林水花因病在原告处治疗期间未支付医疗费；林水花于2015年12月4日死亡。
3.医疗诊疗记录3本，证明林水花在住院期间，原告对其进行正常的治疗。
被告辜某、邹某1、邹某2一并答辩称：一、原告诉辜某、邹某1、邹某2被继承人债务清偿纠纷一案所陈述林水花因病在原告处治疗，自2012年5月9日至2015年12月5日期间共产生医疗费人民币387737.05元，至今未付给原告与事实不符。2011年8月20日下午，在原告医院从事护工打工的林水花因发热由该院无资质的鲁兰医生处理输液至16:00，林水花突发心跳呼吸骤停，深度昏迷，为了使处于深度昏迷状态的林水花能得到有效救治，其家属想尽办法转院多家医院进行促醒，营养心肌，抗心衰及康复治疗，跑了四、五家医院以救治林水花的生命，可是无力回天。其家属自行支付了十多万巨额医疗费。为了维权，林水花在建德市第一人民医院出院后约在2012年5月上旬由其家属送到原告处门急诊，其医务人员一看就不予接待，导致林水花在大厅里呆了二个多月，后看看实在不行，原告就在边上安排了一个小间让其住下，未办任何手续，没有查询，没有医嘱。此期间也是双方在下城法院的诉讼期间。直至2015年12月4日林水花死亡，在这么长的时间里，作为一个医院根本没有履行过对林水花那么危重的而且跟他们直接相关的医疗损害了的病人的医疗救治和服务，在这么长的时间里，当林水花发烧时，其家属找医生处理下。原被告双方的持续几年的官司，今天来说真的不是钱的问题了，杭州中院的判决，在理论上被告方拿到18万多，可是为救治林水花已花掉了13、4万，况且赔偿款还分文未见，作为被告方心力交瘁。原告方为了拿回赔偿款不顾职业道德再次伤害被告方，滥用诉讼权利明显无理。二、本案诉讼原告提交了149页之多的自制的林水花在院就诊费用明细清单，这是本案唯一的证据，以支持原告的诉求。诉讼期间原告从未提过医疗费用问题，也从未催交过医疗费。自制的清单既不属于证据规则中的原件，原物，也不属于复印件、复制件。被告任务系原告伪造，如果林水花在此期间和医院方建立了正常的医患关系，那么林水花应住到住院病房，医院应每日查房，应建立病历，应有每日用药，检查清单交家属核对签字，应有责任医生等，可是这一切均没有，这一组自制的证据是原告方虚构的主观产物，不具有真实性也与本案无关联性，该证据是原告自制形成且未提供其相关的病历、诊断、每日用药，检查清单等，不具有合法性。被告均不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
被告辜某、邹某1、邹某2均未向本院提交证据。
对原告爱德医院提交的证据，被告辜某、邹某1、邹某2对证据1，认为系自制虚构的，三性均不予认可，林水花2015年12月4日死亡，12月3日原告将林水花推至急诊抢救，次日死亡后被告将其带回建德老家，所以12月5日不可能产生任何费用，但是该证据上12月5日也产生费用，故该证据系伪造的。对证据2真实性没有异议，但是不能证明原告的第一项证明对象，林水花返回原告处不存在因病治疗期间。对证据3，认为系自制件，三性均不予认可，不管是公立的还是民营医院，根据法律规定，每日用药均有清单由家属签字，且根本不存在护理，护理是被告自己找的。本院认为，原告爱德医院提交的证据1系其单方面制作，且与证据3诊疗记录不相符合，亦无其他证据予以印证，本院不予认定。证据2、3的真实性本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的如下案件事实：
案外人林水花原系爱德医院护工。其曾于2013年5月20日以医疗损害赔偿纠纷为由向本院起诉，要求爱德医院向其进行赔偿。本院于2014年10月20日作出（2013）杭下民初字第749号民事判决书，该判决书认定如下事实：2011年8月20日下午，被告爱德医院护工林水花因发热未经挂号通过该院鲁兰医生在该院老年病科输液治疗。当日16：00在静滴第二瓶左氧氟沙星液时患者林水花突发心跳、呼吸骤停，医方予心电监护、胸外心脏按压、球囊挤压人工呼吸、静推肾上腺素针等，16:06予气管插管，心电监护示持续室颤，予电除颤，16:22予呼吸机辅助呼吸。16:25患者恢复自主心率165次/分，频发室性早搏。医方继续予维持血压、抗心律失常、脱水利尿、补充电解质、减轻脑耗氧等治疗。18:00患者被转入医方综合病区，体格检查：体温36.7℃，血压140/70mmHg，呼吸17次/分。深昏迷状，呼之不应，压眶反射无，疼痛刺激无反应，双瞳孔等大等圆，直径约4mm，光反射消失。呼吸机辅助控制通气，双肺未闻及啰音。心律95次/分，律齐，二尖瓣听诊区可闻及3/6级收缩期杂音，无传导。腹软，肝脾肋下未及，触诊未及包块。双下肢无水肿，病理征未引出。辅助检查：血气分析示：PH7.45，PCO223mmHg↓，PO2336mmHg↑,剩余碱-6.9mmol/L↓，钾2.3mmol/L↓，钠135mmol/L↓，钙0.81mmol/L↓。初步诊断：1、心跳骤停，心肺复苏后；2、过敏性休克？3、心律失常：心室颤动，阵发室性心动过速；4、脑缺血综合症；5、上呼吸道感染，病毒性心肌炎；6、低钾血症；7、风湿性心脏病。予心电监护、呼吸机辅助呼吸、改善脑功能促醒、稳定血压、抗心律失常、抗感染、维持水电解质酸碱平衡等。8月22日，患者被转入浙江大学医学院附属第二医院。初步诊断：1、心跳呼吸骤停，心肺复苏术后，急性心肌损伤，急性肺功能不全；2、缺血缺氧性脑病；3、上呼吸道感染；4、风湿性心脏病，心功能不全（3级）；5、高血压病（高危）。予抗感染、护脑、营养心肌、降颅内压等治疗。8月27日，该院补充诊断：二尖瓣中度狭窄伴中度关闭不全，主动脉瓣轻中度关闭不全。9月1日，脱离呼吸机辅助呼吸，脱机后患者自主呼吸良好，予面罩吸氧。9月5日出院，出院情况：病情平稳，呈昏迷状态，循环及呼吸功能稳定。双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏，疼痛刺激有四肢躲避活动，肌张力较前恢复，四肢肌力1-2级，双侧巴氏征阴性。从浙江大学医学院附属第二医院出院后，患者分别在武警浙江总队杭州医院、浙江万事利医院及建德市第一人民医院住院治疗，接受促醒、营养心肌、抗心衰及针灸、高压氧康复治疗等。患者林水花目前为植物人状态。治疗期间，原告自行支付了医疗费132638.96元。该判决书判决驳回林水花的诉讼请求。
林水花不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。二审审理中，林水花于2015年12月4日死亡，其法定继承人辜某、邹某1、邹某2申请参加诉讼，杭州市中级人民法院予以准许。该院并于2016年2月6日作出(2014)浙杭民终字第3258号民事判决书，认为爱德医院作为诊疗机构，在对林水花的诊疗过程中并未尽到应有的谨慎注意义务，其过错与林水花的损害后果存在一定因果关系，酌定爱德医院对林水花的损害后果承担40%的赔偿责任。并判决爱德医院赔偿辜某、邹某1、邹某2188677元，并驳回辜某、邹某1、邹某2的其他诉讼请求。该民事判决书认定案件事实与一审一致。
因前述纠纷，林水花从建德市第一人民医院出院后，其家属未经过挂号程序,于2012年5月9日再次将林水花转回爱德医院。2015年12月4日，林水花于爱德医院死亡。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。爱德医院主张林水花在其处拖欠医疗费387737.05元，须对此进行举证。爱德医院在林水花转回爱德医院至其死亡的三年多时间里，未办理正常的住院治疗手续，亦未向本院提供证据证明曾向林水花开具过处方,并曾向林水花及其家属告知过医疗费用以及进行催讨；而且爱德医院提交的费用明细清单系其自行制作，该费用清单与其提交的诊疗记录也不相符合，故不能证明医疗费用的实际产生情况。爱德医院的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州爱德医院有限公司的诉讼请求。
案件受理费7116元，财产保全申请费2459元，合计9575元，由原告杭州爱德医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谈 敏
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 黄 霞
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 冯荔波