湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1582号
原告兰晓胜，男，1963年8月29日出生，苗族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告杨云钦，男，1979年9月8日出生，苗族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被告湖南中加实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人杨云钦，该公司总经理。
原告兰晓胜与被告杨云钦、湖南中加实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参�的合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告兰晓胜及其委托代理人朱松梅到庭参加了诉讼，被告杨云钦、湖南中加实业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晓胜诉称：2013年2月7日，被告杨云钦因个人生产经营需要与原告签订一份《借贷协议书》，约定原告向被告出借人民币200万元，借期一个月，借款年利率20％。借贷协议签订的当日，原告向被告指定的银行账户汇款200万元。借款到期后，被告没有如期还款，经原告催讨，被告向原告出具承诺书，承诺在2013年10月6日前还款，并由被告湖南中加实业有限公司承担连带担保责任。2013年12月31日，原告与被告就所欠借款再次签订借款协议，约定借款本金为2284327元，借期20天，借款年利率20％，逾期还款按1266元／天支付利息及按2310元／天支付违约金。但此后被告未能按期还款，经原告多次催讨，两被告均置之不理。为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告杨云钦向原告偿还借款本金2284327元、借期内的借款利息2.5万元、2014年1月20日起至实际还款之日止的借款利息（计算至2016年6月20日为1116612元）、2014年1月20日起至实际还款之日止的违约金（计算至2016年6月20日为2037420元）；2、被告湖南中加实业有限公司对被告杨云钦应向原告给付的全部款项承担连带担保责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨云钦、湖南中加实业有限公司均没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，原告与被告杨云钦通过双方共同的朋友介绍相识。被告杨云钦系被告湖南中加实业有限公司的法定代表人。2013年2月7日，原告与被告杨云钦签订了一份�借贷协议书》，该协议约定被告杨云钦向原告借款200万元，借款期限一个月，自2013年2月7日起至2013年3月7日止，年利率20％，一年内，每天计息1096元，如再借一年，每年利息40万元，以后每往后一年，计息办法以此类推。协议签订的当日，原告向被告杨云钦指定的银行账户（户名：李好；开户行：中国建设银行湖南省分行；账号：6229662920007324）转账付款200万元。借款到期后，被告杨云钦没有按约定偿还借款本息，在原告的催讨下，被告杨云钦于2013年9月7日向原告出具《承诺书》，承诺在2013年9月13日前还清借款本金200万元、截止到2013年9月7日的借款利息23.44万元、违约金5万元，2013年9月8日起，每天计利息1096元，每超过一个月，支付违约金2万元，借款期限最迟至2013年10月6日止。被告湖南中加实业有限公司作为担保人在该《承诺书》上加盖印章。但被告杨云钦未能按�诺时间履行还款义务。经原告催讨，被告杨云钦、湖南中加实业有限公司自愿于2013年12月31日与原告签订了一份《人民币借款协议书》，原告为出借人、被告杨云钦为借款人、被告湖南中加实业有限公司为保证方，该协议约定的内容有：1、借款人借到出借人人民币2284327元用于公司生产经营周转，借款期限20天，借款年利率20％，还款时间为2014年1月20日，到期支付利息2.5万元；2、借款期满，如借款人不能还款，在出借人同意的情况下可以就再借时间和利息计取另行签订协议，否则属借款人违约，除每天计取利息1266元外，还应按2310元／天计取违约金；3、保证方同意为借款人的还款提供连带担保责任，保证方担保的范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的律师费用和诉讼费用；4、如发生纠纷，由出借人所属地人民法院诉讼解决；5、本协议�签字生效，出借人、借款人、保证方各执一份，具有同等法律效力。在签订协议的同时，被告杨云钦向原告出具一份借据载明：“兹借到人民币贰佰贰拾捌万肆仟叁佰贰拾柒元整，借款原因：个人生产经营周转。”但此后被告杨云钦、湖南中加实业有限公司均没有向原告履行还款义务，经原告历年催讨，两被告均未向原告还款，原告在向两被告催讨未果的情况下遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、《借贷协议书》、《承诺书》、《人民币借款协议书》、借据、个人网上银行活期转账汇款、短信记录及证言笔录、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告杨云钦于2013年2月7日系自愿签订《借贷协议书》，协议内容系双方的真实意思表示，且原告有证据证明已按协议约定向被告杨云钦提供了借款，故原告与被告杨云钦之间的借贷关系依法成立有效，被告杨云钦应按协议的约定履行还款义务，未按约定履行，应当承担相应的违约责任。由此，对原告要求被告杨云钦承担还款责任及违约责任的诉讼请求，本院予以支持。在原告向被告杨云钦催讨借款过程中，被告湖南中加实业有限公司系自愿作出担保意思表示，并与原告及被告杨云钦签订了《人民币借款协议书》，故该担保关系依法成立有效，被告湖南中加实业有限公司应按照《人民币借款协议书》的约定按连带责任保证对全部债务承担担保责任。由此，对原告要求被告湖南中加实业有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨云钦于2013年12月31日签订的《人民币借款协议书》实际上是对双方2013年2月7日所发生的借款进行的结算，�本案原、被告所发生的借款本金应认定为最初的借款金额200万元，对原告所主张的借款本金金额2284327元，本院不予认定。对于借款利息，应从2013年2月7日计算至2014年1月20日止，利息金额为380273.97元（200万元×20％／年÷365天×347天），对原告主张过高的部分，本院不予支持。2014年1月20日之后被告杨云钦应向原告支付逾期还款的违约金，但原、被告所约定的违约金计算标准过高，故应按规定的年利率24％的标准予以计算至原告主张的实际还款之日止，该实际还款之日应限于借款本金清偿之日。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云钦自本判决生效之日起十日内向原告兰晓胜偿还借款本金2000000元、借款利息380273.97元，合计人民币2380273.97元；并从2014年1月21日起按年利率24％的标准向原告兰晓胜支付逾期还款的利息损失至借款本金还清之日止；
二、被告湖南中加实业有限公司对被告杨云钦应向原告兰晓胜给付的上述全部借款本息及逾期还款利息损失承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰晓胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50044元，公告费560元，合计50604元，由原告兰晓胜承担12604元；由被告杨云钦、湖南中加实业有限公司承担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。