广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3642号
原告：韦青兰，女，壮族，1946年5月25日出生，住广西东兰县，。
原告：麦石伟，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省高要市，。
原告：麦某1，男，汉族，2007年10月10日出生，住广东省，。
原告：麦某2，女，汉族，2010年9月6日出生，住广东省，。
以上四原告的委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：唐根荣，男，彝族，1990年2月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇家和莲郡小区23幢一层商铺，组织机构代码21831158-1。
负责人：张晓琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯正江，男，壮族，1989年11月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，该公司员工。
原告韦青兰、麦石伟、麦某1、麦某2与被告唐根荣、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦青兰、麦石伟、麦某1、麦某2的委托诉讼代理人宁志勤及被告唐根荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、唐根荣赔偿原告各项损失合计1150355.8元；2、保险公司在保险责任内（交强险及商业险）承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告唐根荣辩称，1、案涉交通事故系因麦石伟驾车行驶过程中未与前车保持安全车距而撞到唐根荣车辆的车尾，其行为是本次事故的主要原因，唐根荣变道行驶属正常情况，仅属轻微责任。按照事故责任主次划分，一般以9:1比例承担损害后果，即唐根荣按10%的责任比例由保险公司在强制险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。2、黄美艳及其被扶养人均为农村居民，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；精神抚慰金主张过高；住宿费、误工费、交通费的主张没有正规票据予以佐证，而且与实际合理支出不相符，不应得到支持。
被告保险公司在法定答辩期内没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日22时59分许，麦石伟驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车搭载黄美艳，从佛山市高明区荷城街道经S113线往杨和镇方向行驶。当行驶至S113线60KM+200M处（高明大道仙村路段）时，遇前方同向同车道内唐根荣驾驶云Ｈ×××××号牌小型普通客车向右变更车道时紧急制动，由于麦石伟驾车没有与前车保持安全距离，致使摩托车车头右侧与小型普通客车尾部左侧发生碰撞，造成黄美艳当场死亡、麦石伟受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定麦石伟承担此事故的主要责任，唐根荣承担次要责任，黄美艳无责任。
唐根荣系云Ｈ×××××号牌小型普通客车的登记车主和实际支配人，为车辆在保险公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业三者险（赔偿限额500000元），事故发生在保险期间内。
麦石伟与黄美艳系夫妻关系，于2007年10月10日生育儿子麦某1，于2010年9月6日生育女儿麦某2。麦石伟因治疗尚未终结，未提起损害赔偿诉讼，并在本案中明确表示交强险的死亡伤残赔偿限额无需为其预留份额。黄美艳的母亲韦青兰出生于1946年5月25日，共生育四子女：黄美华、黄必胜、黄玉珍、黄美艳。
经审查，本院确认原告因本次交通事故造成的损失合计为1032356.33元，具体认定如下：
丧葬费36329.5元。原告主张丧葬费按照2015年广东省国有单位在岗职工年均工资72659元计算6个月为36329.5元，符合法律规定，本院予以支持。
死亡赔偿金971129.83元（含被扶养人生活费）。原告提供的黄美艳与中山市伟赋城五金制品有限公司签订的《劳动合同》及中山市社会保险基金管理局出具的《参保证明》已经证明黄美艳在发生交通事故时已经在中山市居住、工作一年以上，有稳定的收入来源，死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。原告按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年计算死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，被扶养人生活费的计算标准与残疾赔偿金的计算标准一致，故韦青兰、麦某1、麦某2的被扶养人生活费应按照城镇标准计算。原告主张韦青兰扶养年限为10年、麦某1扶养年限为9年、麦某2扶养年限为12年，没有超出法律规定，本院予以支持。前9年的年赔偿总额累计已经超过城镇居民人均消费性支出额，故三人的被扶养人生活费应按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出（一般地区）25673.1元/年计算为231057.9元（25673.1元/年×9年）；韦青兰剩余年限的被扶养人生活费为6418.28元（25673.1元/年÷4人×1年）；麦某2剩余年限的被扶养人生活费为38509.65元（25673.1元/年÷2人×3年）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金合为971129.83元。
三、精神抚慰金20000元。事故造成黄美艳死亡，致使原告失去至亲，确实给原告带来较大的精神损害，原告可主张精神抚慰金。本院结合唐根荣的过错程度，酌情支付精神抚慰金20000元，超出部分不予支持。
四、办理丧葬事宜产生的住宿费2250元、误工费1350元、交通费1297元。案涉交通事故发生在佛山市高明区，原告及黄美艳的哥哥姐姐均非佛山市高明区人，在高明区没有住所，前来高明区办理黄美艳丧葬事宜确实需要产生住宿费、误工费，原告主张住宿费2250元（按3人3天、250元/人/日计算）、误工费1350元（按3人3天、150元/人/日计算），本院认为属于合理主张，予以支持。原告主张交通费2000元，并提交17张交通费发票拟证明黄美艳的哥哥、姐姐等亲属从各地前来高明区处理丧葬事宜所产生的交通费1297元。本院采信交通费发票，支持交通费为1297元，对原告主张的过高部分不予支持。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”的规定，本院认定唐根荣在本案中应承担30%的赔偿责任，原告主张唐根荣承担全部赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，麦石伟亦已经明确表示交强险死亡伤残赔偿限额无需为其未起诉的案件预留份额，故保险公司需在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿110000元。原告请求精神抚慰金在交强险优先赔偿，本院予以支持。超出交强险部分的损失922356.33元（1032356.33元-110000元），唐根荣承担30%即赔偿276706.9元。由于唐根荣投保了不计免赔商业三者险，且赔偿金额没有超出保险限额，故保险公司在商业三者险限额内予以赔偿276706.9元，唐根荣无需赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告韦青兰、麦石伟、麦某1、麦某2；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿276706.9元给原告韦青兰、麦石伟、麦某1、麦某2；
三、驳回原告韦青兰、麦石伟、麦某1、麦某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15154元，减半收取计7577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司负担2576元，由原告韦青兰、麦石伟、麦某1、麦某2负担5001元。原告韦青兰、麦石伟、麦某1、麦某2已经预交受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司应在履行上述判决义务时一并将受理费2576元支付给原告韦青兰、麦石伟、麦某1、麦某2，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 蓝碧莹