上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10310号
原告：沈炜，男，1982年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙镇新春村李家宅XXX号。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：赵宇，男，1984年1月26日生，汉族，户籍地贵州省金沙县岩孔镇文丰村黄家坡组46号。被告：范俐萍，女，1985年8月3日生，汉族，户籍地四川省射洪县玉太乡改板沟村3组。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告沈炜与被告赵宇、范俐萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。2016年8月23日，依法公开开庭进行了审理。原告沈炜及其委托诉讼代理人颜一峰，被告赵宇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告范俐萍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈炜向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)41,783.07元、住院伙食补助费50元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费288元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险中优先赔付)、残疾辅助器具费1,223元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的全部的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告赵宇、范俐萍共同承担100%的赔偿责任。事实和理由：2015年12月4日5时30分许，在上海市长宁区迎宾五路近空港一路处，被告赵宇驾驶被告范俐萍所有的沪HZXX**机动车与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告赵宇负事故全部责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告全部予以赔偿，故请求法院判如所请，同意一并处理被告赵宇和平安保险公司预付的费用。被告赵宇辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其事发后为原告预付的955元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在合理范围内承担交强险的赔偿责任和商业险的赔偿责任。其事发后为原告预付的10,000元，要求在本案中一并处理。被告范俐萍未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2、事发后，原告至上海市同仁医院、上海市第六人民医院就诊，诊断为脊柱交通伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残，伤后休息120-150日，护理90日，营养60日。另查明，涉案的事故车辆沪HZXX**在平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告范俐萍未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告范俐萍未到庭参加诉讼，致本院无法为各方组织调解。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平安保险公司要求扣除非医保费用，不予准许。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及事故责任认定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为本案事故车辆沪HZXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担100%责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告赵宇应当对原告的合理损失在保险范围外共同承担100%侵权损害赔偿责任。被告范俐萍，依照法律规定，不是本案的侵权行为人，无需承担相应的民事责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于到庭各方确认的住院伙食补助费50元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，经审核，予以确认。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为41,783.07元。(3)关于营养费，根据票据、鉴定意见、相关标准等，确定为1,800元(30元/天×60天)。(4)关于交通费，根据票据，确定为288元。(5)关于残疾辅助器具费，根据本案具体情况等，确定为1,157元。(6)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为3,000元。综上所述,平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计110,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；平安保险公司应在商业三者险范围内赔付原告41,552.07元。被告赵宇应赔付原告律师费3,000元。原告应分别退还被告赵宇955元和平安保险公司10,000元(可互相抵扣)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告沈炜110,000元(已扣除预付的10,000元)；应在第三者责任商业保险范围内赔付原告沈炜41,552.07元；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵宇应赔付原告沈炜3,000元，与已预付的955元互相抵扣，余款2,045元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,644.36元，因适用简易程序，减半收取计1,822.18元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年九月十二日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。