wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00191号
申请执行人苏某。
被执行人徐某。
苏某与徐某离婚一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01517号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，徐某每月向苏某支付小孩抚养费2000元，至小孩徐浩天18周岁为止。因徐某自2014年以来未履行法律文书确定的义务，现苏某向本院申请强制执行，要求徐某履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人徐某应向苏某支付2014年至2015年两年的抚养费共计48000元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时应承担本案执行费620元，以上合计48620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某的银行存款48620元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年六月十一日
书记员 袁 理
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2802刑初30号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人霍成虎，男，1981年6月28日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，务工人员，住青海省德令哈市。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪�德令哈市公安局取保候审，2018年4月28日被德令哈市检察院依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人霍成虎犯危险驾驶罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人霍成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2018年2月28日21时20分许，被告人霍成虎酒后驾驶驾驶×××号”金杯”牌轻型普通货车，沿柴达木路由西向东行驶至祁连路交叉口时。被德令哈市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从霍成虎血液中检测出乙醇成分，血醇浓度126.6mg/100mL。
上述事实，被告人霍成虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人�机动车查询结果单、证人证言、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍成虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关在量刑建议中发表的意见本院予以采纳。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人霍成虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(已缴纳)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员何永生
二〇一八年五月十一日
书记员赵富奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2802刑初30号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人霍成虎，男，1981年6月28日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，务工人员，住青海省德令哈市。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪�德令哈市公安局取保候审，2018年4月28日被德令哈市检察院依法取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人霍成虎犯危险驾驶罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人霍成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2018年2月28日21时20分许，被告人霍成虎酒后驾驶驾驶×××号”金杯”牌轻型普通货车，沿柴达木路由西向东行驶至祁连路交叉口时。被德令哈市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从霍成虎血液中检测出乙醇成分，血醇浓度126.6mg/100mL。上述事实，被告人霍成虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人�机动车查询结果单、证人证言、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍成虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关在量刑建议中发表的意见本院予以采纳。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人霍成虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(已缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二〇一八年五月十一日书记员赵富奎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00972-1号
申请执行人陈良
被执行人韦利
本院在执行陈良与韦利民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。执行过程中，对被执行人采取了拘留措施，被执行人自动履行15000.00元，申请人已经领取标的款15000.00元。2014年8月5日，申请人与被执行人达成执行和解协议。被执行人现无可供执行的财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为282500.00元，执行到位15000.00元，未执行到位267500.00元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 田 媛
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审47号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人李楚岳，男，沧州市青县。
因被申请人李楚岳违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年7月22日作出[2016]1-109号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李楚岳送达了决定书。被申请人李楚岳在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-109号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-109号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 晓 静
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法事字第00049号
原告：重庆市金涛物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼***号。
法定代表人：陈渝，总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：武汉航发国际物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇河沙路特*号。。
法定代表人：吴新元，总经理。
原告重庆市金涛物流有限责任公司（以下简称“金涛物流”）因与被告武汉航发国际物�有限公司（以下简称“航发公司”）船舶碰撞损害责任纠纷，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同年7月23日受理立案后，由审判员潘绍龙适用简易程序进行审理，并于8月27日进行了公开开庭。原告金涛物流委托代理人易凯到庭参加了诉讼，被告航发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金涛物流诉称：2013年8月18日18时许，被告所属“航发868”轮在重庆市李家沱公运码头进港作业时，由于操作不当，碰撞正在码头卸货的原告所属“长淞618”轮。造成“长淞618”轮左前艏部和外船板损坏，所载的玻璃损坏9件零152张。2013年8月20日，双方达成赔偿协议，由“航发868”轮赔偿“长淞618”轮货物损失72794元，船损另定。2014年4月22日，“航发868”轮出具《承诺书》，承诺2014年4月份付30000元，余款50000元在同年5月30日以前付清。2014年8月6日，“航发868”轮再次出具《欠条》，并承诺2014年10月1日之前付清全部款项。经原告多次催收，“航发868”轮只支付20000元，尚欠6万元至今未付。原告金涛物流请求法院判令被告航发公司支付事故赔偿款6万元及本案诉讼费。
被告航发公司未应诉答辩。
原告金涛物流为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
第一组证据：船舶所有权登记证书，复印件，证明“长淞618”轮的所有人和经营人系原告，原告金涛物流主体适格。
第二组证据：内河交通事故现场勘查记录，原件，证明“长淞618”轮的船、货受损情况，被告航发公司所属“航发868”轮负事故的全部责任。
第三组证据：湖北省水路运输统一货票，原件，证明原告金涛物流已经通过运费抵扣的方式赔付货物损失72794元。
第四�证据：1、事故说明，2、赔偿协议，3、承诺书，4、欠条，均为原件，证明被告航发公司尚欠原告金涛物流6万元债务明确。
第五组证据：航发868轮船舶所有权登记证书，复印件，证明该船舶所有人、经营人均是被告航发公司。
被告航发公司未发表质证意见。
本院认证意见：对第一组证据真实性认可，可以作为认定案件事实的依据；第二组证据、第三组证据、第四组证据与原件核对一致，可以作为认定案件事实的依据；第五组证据由本院依原告金涛物流申请从武汉海事局调取，可以作为认定案件事实的依据。
本院查明：2013年8月18日18时许，被告航发公司所属“航发868”轮在重庆市李家沱公运码头进港作业时，碰撞正在码头卸货的原告金涛物流所属“长淞618”轮。造成“长淞618”轮左舷二字头部黑杆部位被撞凹有2平方米左右，所载的玻璃被撞倒地，“航发868”轮负全部责任。2013年8月20日，航发公司“航发868”轮作出赔偿协议，确认“长淞618”轮所载玻璃损失9件零152张，货物损失72794元，船损另定。2014年4月22日，航发公司“航发868”轮出具《承诺书》，双方确认货物和船体共计损失8万元，承诺2014年4月份付3万元，余款5万元在同年5月30日以前付清。由于航发公司“航发868”轮未按约定履行还款承诺，2014年8月6日，航发公司“航发868”轮再次出具《欠条》，并承诺2014年10月1日之前付清全部款项。原告至今只收到赔偿款2万元。
另查明，“长淞618”轮登记的船舶所有人为原告金涛物流，“航发868”轮登记的船舶所有人为被告航发公司。2013年8月18日，重庆朝天门海事处九渡口执法大队作出《内河交通事故现场勘查记录》，认定“航发868”轮应承担全部责任�
本院认为：
本案系船舶碰撞损害责任纠纷。原告金涛物流作为“长淞618”轮的所有人，对“长淞618”轮因涉案碰撞事故遭受的损失，以侵权之诉主张对造成的损害负有过错责任的责任人赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告所属“航发868”轮碰撞原告所属“长淞618”轮，造成原告货物及船体损失，根据重庆朝天门海事处九渡口执法大队作出的《内河交通事故现场勘查记录》，“航发868”轮负事故全部责任，被告航发公司亦未在举证期限内未提供相反证据予以反驳，本院予以支持。被告航发公司作为“航发868”轮的所有人，应承担涉案事故的侵权赔偿责任。原、被告之间签订的赔偿协议、承诺书以及欠条均为双方真实意思表示，具有民事合同性质，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益�原、被告应当按照约定履行。根据原、被告之间的约定，双方确认货物和船体共计损失8万元，被告航发公司已支付2万元，因此还需赔偿6万元的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉航发国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆市金涛物流有限责任公司赔偿损失6万元。
二、驳回原告重庆市金涛物流有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由被告�汉航发国际物流有限公司负担（原告预交的1300元诉讼费本院不予退还，被告负担的案件受理费在赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘绍龙
二〇�五年九月十五日
书记员 岳 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1419-1号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月20日作出的（2009）川民一初字第948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2015年6月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第948号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月四日
书记员 黄亚冬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第389号
原告姜某某，女，汉族，商河县农民，住商河县。
委托代理人胡应新，男，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈某甲（被告陈某某之父），男，汉族，农民，住商河县。
原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告姜某某及其委托代理人胡应新、被告陈某某及其委托代理人陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被�经人介绍认识，2005年10月14日经政府登记结婚。原被告结婚当年被告就对原告拳打脚踢，原告为人老实总是忍让，我的公婆也不拿我当人看待，长期的家庭暴力使原告精神受到严重摧残，望法院查明事实，判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我及家人并没有打过原告，原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识订婚，2005年10月14日经政府登记结婚，原告姜某某提起离婚诉讼，被告陈某某不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，结婚登记审查处理结果表等证据证明，在卷为凭，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活多年并生育女儿，双方共同经历了婚姻生活的风风雨雨。生活中因�庭琐事产生矛盾在所难免。现原告姜某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。只要夫妻二人加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一六年二月十七日
书记员 张 霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第436号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚，董事副总裁。
被告：张楚坤，住广州市越秀区。
被告：杨梅生，住广东省普宁市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告张楚坤、杨梅生物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一五年六月二日
书记员 黎美仪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1041号
案外人王强，男，1963年9月26日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王强向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王强书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王强撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初220号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2－4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：晋江市五里工业区风强通讯店，经营场所福建省泉州市晋江市五里工业区向兴集团*楼店面。
经营者：胡春。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江市五里工业区风强通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 王桂春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2511号
罪犯梅廷进，于四川省古蔺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第1151号刑事判决，以被告人梅廷进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅廷进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅廷进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅廷进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅廷进减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00981号
原告陕西省农牧良种场。
住所地扶风县召公镇巨良村。
法定代表人刘文，任该场场长。
委托代理人赵忠祥，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人高天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告姜永。
原告陕西农牧良种场与被告姜永买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，原告以被告已清偿了所欠饲料款为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西农牧良种场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西农牧良种场负担。
审判员 王旭辉
二〇一三年八月八日
书记员 杨金翠
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初90号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社客户经理。
被告：赵丙银，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告赵丙银金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第36号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2009年7月15日因殴打他人被淳安县公安局行政罚款500元；2011年7月4日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年10月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人洪生智，农民。2008年2月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2009年3月31日因非法限制人身自由被淳安县公安局行政拘留12日、罚款500元；2011年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月22日刑满释放。2012年10月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人王某、洪生智犯寻衅滋事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等二人出庭支持公诉，被告人王某、洪生智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日晚，被告人王某、洪生智酒后在淳安县千岛湖镇龙庭金座娱乐会所消费后，在三楼乘电梯离开时，因被告人王某头部撞到电梯门而迁怒于服务员杨涛，并将杨涛拉进电梯，伙同洪生智对其实施殴打。随后，又在一楼对闻讯赶来劝阻的保安孙明忠实施殴打。经法医鉴定，被害人杨涛头皮挫伤，已构成轻微伤；被害人孙明忠左眼内侧壁骨折，已构成轻伤，唇粘膜损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人王某分别向孙明忠、杨涛赔偿了医疗费12000元和500元，并取得了杨涛的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙明忠、杨涛陈述，证人方鹏飞、熊孝峰证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场视频资料及制作说明，（2011）杭淳刑初字第203号、294号刑事判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、洪生智藐视法纪，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人洪生智有同罪犯罪前科，且系累犯，应依法从重处罚；被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于两被告人能当庭自愿认罪，且由被告人王某赔偿了被害人部分损失，并取得被害人杨涛的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判决处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年10月18日止。
二、被告人洪生智犯寻衅滋事罪，判决处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年10月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年一月二十八日
书记员 苏园园
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执944号
申请执行人：张波，男，生于1978年4月13日，汉族。
被执行人：丹江口市山河矿业投资管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市土关垭镇姚河村。统一社会信用代码：420381000000332。
法定代表人：杜兴国，该公司经理。
负责人：张正山，系该村副主任。
本院在执行申请执行人张波与被执行人丹江口市山河矿业投资管理有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人丹江口市山河矿业投资管理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对丹江口市山河矿业投资管理有限公司在银行的存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第23号
上诉人（原审原告）车巨德，男，1931年8月24日生，汉族。
委托代理人穆树森，山西平生律师事务所律师。
委托代理人葛彦龙，山西平生律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）柳林县人民政府。
法定代表人武跃飞，县长。
委托代理人高林斌，男，1966年11月4日生，汉族。
委托代理人姚德贵，山西和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）田平安，男，1954年11月20日生，汉族，系柳林县人。
被上诉人（原审第三人）田亮亮，男，1983年6月14日生，汉族，系柳林县人。
被上诉人（原审第三人）田泽亮，男，1984年生，汉族，系柳林县人。
被上诉人（原审第三人）田贵平，男，1974年生，汉族，系柳林县人。
上诉人车巨德因土地划拨行政决定一案，不服交口县人民法院（2013）交行重初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人车巨德及其委托代理人穆树森、葛彦龙；被上诉人柳林县人民政府的委托代理人高林斌、姚德贵以及被上诉人田平安、田亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，民国36年即1947年土改时，离石县给原告车巨德等四人颁发了晋绥边区土地证，证中载明，坐落在河头齐坐北向南窑三孔房八间，坐落在石家沟瓦场山地一亩。1987年，原告换发新证时登记机关只对河头齐的房产进行了换证登记，而对石家沟瓦场未给换证。同年，柳林县五金交电化工公司与贺昌村委对诉争土地签订了补办征用土地协议。2008年9月10日，柳林县人民政府依据柳城建规字004号、005号、006号、007号建设用地规划许可证，作出了“柳政土划（2008）4号关于划拔国有建设用地使用权的通知”，在本县石家沟（地名）划拔给第三人田平安、田亮亮、田泽亮、田贵平四户为住宅建设用地。第三人在施工开始，原告以第三人在其瓦场土地上施工为由曾进行阻拦，第三人认为自己是在县政府的划拔土地上施工而不予理睬。后原告向被告提出“严正声明”，要求撤销田平安等四户的划拔用地手续，停止施工，恢复原状。2010年9月1日，被告柳林县人民政府给第三人田亮亮、田泽亮颁发了柳国土国用（2010）第25100066、25100067号国有土地使用证。
原审认为，土改时离石县给原告颁发的晋绥边区土地证中载明，坐落在石家沟瓦场山地一亩，该处未登记其他任何财产设施。1987年原告交回土地证时，有关部门对石家沟的财产又未登记发证，仅给河头齐的房产予以发证。证人薛某甲的证言证明在商业局家属院西有一瓦窑、深井；证人薛某乙、刘某、孔某证言证明解放初期石家沟有瓦场营造厂租赁过，对该厂的财产状况及存续时间未以详细证明。故原告主张石家沟瓦场且有财产的证据不足，不予支持。另外，庭审中被告认为给第三人的土地在原五交化公司范围内划拔，原告认为自己主张的土地不在该范围之内。故被告的行为未对原告造成侵害，原告的请求不能支持。1950年《土地改革法》第13条规定，“土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证，并承认一切土地所有者自由经营、买卖及出租其土地的权利。土地制度改革以前的土地契约，一律作废。”1962年《农村人民公社合作条例修正草案》第21条规定，“生产队范围内的土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等，一律不准出租和买卖。”《土地管理法》第13条规定，“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”因原告未取得新的登记手续，故其对石家沟瓦场的山地已无使用权。综上，原告的请求无事实、证据。故作出判决，驳回原告车巨德的诉讼请求。
上诉人车巨德的主要上诉理由是，1、石家沟瓦场是上诉人之父在世时修建的，1947年土改发证时填写到上诉人名下。该瓦场至2007年前一直存在，有水井、瓦窑、工棚等。2、上诉人瓦场所占的一亩土地是土改时确权的，国家从未征收和收买瓦场，因此，被上诉人以划拔方式让他人修建楼房违反法律规定。3、被上诉人田平安等四人在接到划拔通知后，将上诉人瓦场上瓦窑等毁坏，并超过划拔面积100多平方米进行修建。故请求二审依法撤销一审判决，确认石家沟瓦场的实体存在，且属于上诉人所有；并判令柳林县人民政府收回划拔通知，赔偿上诉人的一切经济损失。
被上诉人柳林县人民政府的主要答辩理由是，1、石家沟瓦场仅仅是个地名而已，上诉人在土改时分得的一亩山地就坐落在这个地方。2、我国现行土地实行公有制，晋绥边区土地证载明的个人对土地的所有权早已不复存在。况且，该土地证并未记载上诉人所主张的水井、瓦窑、工棚等，其中记载的一亩土地在1982年宪法颁布后，上诉人并未取得使用权。因此，上诉人与本案并无法律上的利害关系，请求二审依法维持一审判决。
被上诉人田平安等四人未提供书面答辩状，在庭审中述称，认可被上诉人柳林县人民政府的答辩意见。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审过程中，各方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的基本案件事实。
本院认为，上诉人车巨德主张权利的主要证据是，民国36年即1947年晋绥边区政府的土地证，该证载明上诉人在土改时分得的财产有，坐落在河头齐坐北向南的窑三孔房八间，坐落在石家沟瓦场的山地一亩。在1987年换发宅基地使用证时，柳林县人民政府只给上诉人坐落在河头齐的房屋进行了登记发证，而对上诉人主张坐落在石家沟瓦场一亩山地的使用权并未确权登记。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第19条的规定，“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有。”事实上，从1962年“六十条”公布，直至1982年宪法颁布至今，我国土地所有权的性质只有国家所有和农民集体所有两种形式。因此，现阶段已经不存在私人所有的土地。故上诉人以土改时的土地证主张石家沟瓦场一亩山地的使用权于法无据，本院依法不予支持。至于上诉人主张该瓦场内有其水井、瓦窑、工棚等建筑物的问题，首先，土改时的土地证并无上述建筑物的记载。其次，上诉人提供的薛某甲等四人的书面证言既不符合证据的法定形式要件，又未申请证人出庭作证。况且，该四人的证言对上诉人主张瓦场财产的历史权属演变情况并不能相互印证。因此，本院对该四人的证言依法不予采信。综上所述，上诉人的诉讼请求理由不足，证据不力，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，但引用法条有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人车巨德负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 姜黎萍
二〇一四年三月三日
书记员 郝小燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第496号
申请执行人：卢林。
被执行人：陈海滔。
本院在执行申请执行人卢林与被执行人陈海滔故意伤害罪（民事赔偿部分）一案中，经本院查实，被执行人陈海滔现在监狱服刑，其暂无履行能力，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第496号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年九月五日
书记员 施 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6835号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人：任彦豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志刚，男，该公司职工。
被告：王永利，女，1973年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告王永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3214号
原告李晓英。
被告李永健。
原告李晓英与被告李永健民间借贷纠纷，本院于2016年5月20日受理后，原告以双方已达成了和解协议，现被告已经向其偿付了部分借款，已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的自主处分行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴国琼
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执761号
申请执行人：建平县农村信用合作联社马场信用社，住所：建平县马场镇本街。
被执行人：熊宏伟，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住建平县马场镇永兴街***号。
被执行人：罗永全，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住建平县马场镇河南五十家子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社马场信用社与被执行人熊宏伟、罗永全、借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）建建民初字第03137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人罗永全存款1000元，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的其他账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执761号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 凯
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00082号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：程永胜，公司经理。
被告：汪建国，男，1965年3月14日出生，住安徽省黟县。
被告：陈满珍，女，1971年7月10日出生，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告汪建国、陈满珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件925元，减半收取即462.5元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年十二月四日
书记员 李玉君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4599号
申请执行人钱金莲：
被执行人虞林岳等：
申请执行人钱金莲与被执行人虞林岳等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00243号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4599号】，在执行过程中，本案本次执行到位253元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4599号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第125号
原告郭春菊。
被告郭逢银。
本院在审理郭春菊买卖合同纠纷一案中，原告郭春菊于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春菊以与被告郭逢银自行和解，清结到底为由向本院提出撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭春菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年七月十七日
书记员 王莉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第734号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告谭某某。
被告唐某某。
本院在审理原告某某银行诉被告谭某某、唐某某借款担保合同纠纷一案中，原告在收到人民法院催交案件诉讼费预交通知书后，在规定期限内既不交纳，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 吴志红
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺 斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初573号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，满族，住锦州市凌河区XX号，身份证号码XX。
被告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
本院在审理原告王某某与被告王某某、王某共有物分割纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元（已减半），由原告王某某负担。
审 判 员 陆红波
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2066号
原告袁晓娟，女，汉族，1989年5月19日出生。
被告福建省三明市宏盛工贸有限公司，地所地三元区中铭路4公司处。
法定代表人俞云官。
被告俞云官，男，汉族，1963年6月27日出生。
被告赵永春，男，汉族，1971年1月23日出生。
被告杨宝秀，女，汉族，1966年1月22日出生。
原告袁晓娟与被告福建省三明市宏盛工贸有限公司、俞云官、赵永春、杨宝秀民间借贷纠纷一案中，原告袁晓娟于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓娟撤回起诉。
案件受理费13800元，因原告申请撤诉减半收取6900元，准予原告减交6800元，100元由原告袁晓娟负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 邹 婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2066号
原告：杨立梅，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王志东，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：任有君，男，49岁，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告杨立梅诉被告王志东、任有君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立梅撤回起诉。
案件受理费2510元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王 君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该行员工。
被执行人吴斌，男，1974年5月17日生，汉族，住袁州区。
被执行人王金连，女，1975年4月5日生，汉族，住址同上。
被执行人吴荣辉，男，1976年7月29日生，汉族，住袁州区。
被执行人吴艳红，女，1981年8月3日生，汉族，住址同上。
被执行人吴小成，男，1962年8月12日生，汉族，住袁州区。
被执行人张红玉，女，1967年12月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人吴斌、王金连、吴荣辉、吴艳红、吴小成、张红玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息103.19元（利息算至2015年9月21日止，此后利息按合同约定计算至还清借款时止），承担案件受理费276元、执行费355.69元，合计人民币30734.88元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人30734.88元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 钊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1117号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告鄢某某
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告鄢某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月九日
书记员 龚曦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3027号
申请执行人张晓俊，男，汉族，1987年4月9日出生，住成都市高新区。
被执行人廖勇,男，汉族，1976年3月24日出生，住成都市高新区。
被执行人孟宜容，女，汉族，1977年9月1日出生，住都市高新区。
申请执行人张晓俊依据本院作出的（2016）川0191民初字第3883号民事判决书，申请执行廖勇、孟宜容物权保护纠纷一案，本案于2016年8月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人将位于成都市高新区大源北一街25号2单元13层1302号的房屋腾退给申请执行人张晓俊、被执行人向申请执行人支付房屋租金17000元。
在执行过程中，申请执行人向本院申请暂不予强制执行被执行人腾退房屋。另外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年3月22日，申请执行人张晓俊到本院接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次被执行人将位于成都市高新区大源北一街25号2单元13层1302号的房屋腾退给申请执行人张晓俊、被执行人向申请执行人支付房屋租金17000元。
二、终结本院（2016）川0191民初字第3883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦旭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第891号
原告：陈某某。
被告：许某某。
原告陈某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月6日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2
010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭。
原告陈某某诉称：2009年10月9日，被告向原告借款人民
币300000元，由被告出具借条一份，约定借期自2009年10月9
日到2010年5月9日，不计利息。到期后原告向被告催讨，被告
解释如其工程款结算到位立即归还借款。2010年7月10日，被
告再次向原告借款人民币100000元，原告出于为朋友度过难关
考虑，又将100000元现金交给被告，并由被告出具借条一份，
口头约定借期10天，不计利息。到2010年7月20日，原告遂向
被告催讨，不料被告一直回避，故起诉要求判令：被告许某某
立即归还原告借款本金人民币400000元并赔偿利息损失（利息
按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至还清
全部本金之日止）。
被告许某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈某某向本院提交了借条二份，用以证明被告许某某二次向原告借款共计人民币400000元的
事实。
被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。
经审理查明：2009年10月9日，被告向原告借款人民币30
0000元，被告出具借条一份，约定借期自2009年10月9日到201
0年5月9日，未约定利息。2010年7月10日，被告向原告借款人
民币100000元，被告出具借条一份，借条上未载明借款期限及
利息。现被告拖延未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈某某
与被告许某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，
被告应当按约或在原告催讨后及时归还借款本息。现拖延未还
，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼
请求，本院予以支持。同时，原、被告在借条中未约定利息，
视为不支付利息。但原告可以要求被告赔偿自起诉之日起算的
利息损失，损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计
算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告许某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告陈
某某借款本金人民币400000元并赔偿利息损失（利息按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率从2010年9月6日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告许
某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年九月十六日
代书记员 金碧霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人刘波，男，1980年9月29日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人谢芳芳，女，1988年6月15日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人陈芹，女，1984年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人任海燕，女，1972年10月10日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人高超，男，1961年7月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3090号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与刘波、谢芳芳、陈芹、高超金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘波、谢芳芳、陈芹、高超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位47904.03元，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年九月十八日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2770号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人刘波，男，1980年9月29日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人谢芳芳，女，1988年6月15日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人陈芹，女，1984年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人任海燕，女，1972年10月10日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人高超，男，1961年7月17日生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初3090号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与刘波、谢芳芳、陈芹、高超金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘波、谢芳芳、陈芹、高超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位47904.03元，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年九月十八日书记员 张可兴
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执22号
申请执行人曾凡涛，住巴彦县。
被执行人刘海艳，住木兰县。
本院在执行申请执行人曾凡涛与被执行人刘海艳婚约财产纠纷一案中，经执行，现被执行人外出打工不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第561号民事判决的执行，如发现被执行人或有可供执行财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李佳鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初600号
原告刘云龙，男，汉族，1977年4月5日出生，四川省武胜县人，个体，现住新疆尉犁县。
被告李旭，男，汉族，1983年9月15日出生，江苏省宿迁县人，公务员，现住新疆尉犁县。
被告蒲丽，女，汉族，1983年5月23日出生，公务员，现住新疆尉犁县。
原告刘云龙与被告李旭、蒲丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加诉讼。被告李旭、蒲丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁原告的本田雅阁轿车；2、要求被告支付租车租赁费48000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告李旭租赁原告的本田雅阁轿车，约定租赁费每天200元，租赁期间为2016年8月30日至2017年3月15日。现租赁期间已到，被告至今未返还原告车辆亦未支付车辆租赁费。现原告特向法院起诉，请求法院根据法律规定支持原告的诉讼请求。
被告李旭、蒲丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告刘云龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2016年8月30日，原告刘云龙与被告李旭签订车辆租赁合同，约定租赁费每天200元，租赁期间为2016年8月30日至2017年3月15日。现约定租赁期间已到，被告李旭至今未返还车辆，亦未支付车辆租赁费。
本院认为：原告刘云龙与被告李旭签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告要求被告李旭返还车辆并支付车辆租赁费的诉讼请求有法律和事实依据，且租赁费数额计算正确，本院予以支持。庭审中，被告并未出示被告李旭与被告蒲丽系夫妻关系的证据，故原告要求被告蒲丽承担返还车辆及支付租赁费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效后立即将雅阁牌小型轿车返还原告刘云龙；
二、被告李旭于本判决生效后立即支付原告刘云龙车辆租赁费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，减半收取500元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一七年六月十五日
书记员 庞 龙
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执174号
申请执行人李某，住木兰县。
申请执行人杨某某，住木兰县。
被执行人杨某，住木兰县。
本院在执行李某、杨某某与杨某变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2011）木民初字第768号民事判决书，被执行人应给付申请执行人抚养费27000元（2012年8月15日至2017年2月28日计54个月）。在执行过程中，经查被执行人已下落不明银行无存款和可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘洪生
审判员 ：白雪松
审判员 ： 张 天 倚
二〇一七年八月一日
书记员 ： 鄢 凤 慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执174号申请执行人李某，住木兰县。申请执行人杨某某，住木兰县。被执行人杨某，住木兰县。本院在执行李某、杨某某与杨某变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2011）木民初字第768号民事判决书，被执行人应给付申请执行人抚养费27000元（2012年8月15日至2017年2月28日计54个月）。在执行过程中，经查被执行人已下落不明银行无存款和可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪生审判员 ：白雪松审判员 ：  张  天  倚二〇一七年八月一日书记员 ：  鄢  凤  慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第502号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告张建生，男。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告张建生追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5728减半收取2864元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
，二0一四年十二月十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第502号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告张建生。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告张建生追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5728减半收取2864元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审判员 韩晓礼
，二0一四年十二月十日
书记员 杨静静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1065号
原告秦某，女。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告叶某，男。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告秦某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人黄翼、被告叶某的委托代理人杨永进到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2006年10月12日在登记结婚，婚后于2007年6月3日生育一女，取名叶，2009年10月12日生育一子，取名叶。婚姻关系存续期间，因被告常年不回家，不顾家，经常殴打原告，双方无法共同生活，2012年5月23日，双方经张家界市永定区人民法院调解离婚，2014年4月22日，出于对小孩教育的考虑，原、被告在登记结婚。复婚后，被告仍未悔改，双方于2014年6月分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现提起诉讼要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，诉讼费由被告承担。
原告秦某为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
第一组证据：2006年原、被告双方结婚证、2012年离婚证、离婚协议书、2014年双方结婚证复印件各一份，拟证明原、被告婚姻的基本情况以及2012年双方因感情不和登记离婚的事实；
第二组证据：叶、叶的户口登记，拟证明婚姻关系存续期间原、被告生育小孩的事实；
第三组证据：秦证明一份、报警案件登记表三份、秦及秦某的急诊病例各一份、秦某受伤照片一张，拟证明被告经常殴打原告，实施家暴的事实。
被告叶某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告叶某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年10月12日在登记结婚，婚后于2007年6月3日生育一女，取名叶，2009年10月12日生育一子，取名叶。婚姻关系存续期间，因被告有时不回家，回家后有时殴打原告，双方于2012年5月23日在张家界市永定区人民法院调解离婚。2014年4月22日，原、被告在又登记结婚。复婚后，被告有时仍有殴打原告的行为，双方于2014年6月分居至今。2014年8月21日，原告以双方夫妻感情已经完全破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，婚后生育了一双儿女，双方感情基础较为牢固。婚姻关系存续期间，虽因被告不回家，有时殴打原告，影响了夫妻感情，原、被告也曾到婚姻登记机关协议离婚，但又于2014年4月自愿登记结婚，证明双方有和好的愿望，夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的夫妻生活中，被告能够改正缺点和错误，双方多一些交流和沟通，相互谅解和相互包容，夫妻感情和好还是有可能的。因此，原告秦某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1065号
原告黄玲，女，1987年9月8日出生，公民身份证号码：4308021987********，土家族，农民，住张家界市永定区合作桥乡南山村黄家台组。
被告龚德辉，男，1984年10月5日出生，公民身份证号码：4308021984********，土家族，农民，住张家界市永定区合作桥乡大坝组。
委托代理人王宪章，男，1947年12月4日出生，公民身份证号码：4308021947********，土家族，退休干部，住张家界市永定区子午路56号（系被告姑父）。代理权限为一般代理。
原告黄玲与被告龚德辉离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄玲、被告龚德辉的委托代理人王宪章到庭参加了诉讼，被告龚德辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年7月27日在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，经常吵口，2012年12月底，双方发生争吵，原告遂回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现提起诉讼要求与被告离婚。
原告黄玲为证明自己的诉讼主张，向法院提交结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告龚德辉没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告龚德辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年7月27日在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。夫妻关系存续期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，经当地村组多次调解未果。2012年12月，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。庭审中，被告通过电话表示同意离婚。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。2014年6月12日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，虽系自主婚姻，但因夫妻双方在婚后的共同生活中，经常发生争吵，未培养起牢固的夫妻感情，同时，双方于2012年12月底分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。庭审中，被告龚德辉通过电话表示同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄玲与被告龚德辉离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1474号
原告刘晖，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯长林，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘晖与被告冯长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员文昊独任审判，于2017年4月11日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘晖到庭参加诉讼，被告冯长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晖诉称，2013年至2014年12月1日止，被告冯长林在原告刘晖处购买铝材共计80000元未付款。2014年12月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺2014年底归还40000元，余款在2015年1月底付清。但被告至今未履行承诺付款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付货款80000元及资金利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为止），承担本案诉讼费用。
原告刘晖为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
2014年12月1日欠条一份。
本院对原告所举证据进行审查后，认为该证据客观、真实且具关联性，本院予以采信。
被告冯长林未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告冯长林在原告刘晖处购买铝材。2014年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到刘晖铝材款80000元，截止时间为2014年12月1日，此款在2014年12月底付40000元，余款在1月底付清。经原告多次催收未果，诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告出具的欠条能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告未按约定履行，违反相关法律的规定，原告要求被告给付欠款80000元及资金利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯长林于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘晖欠款80000元及资金利息（资金利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同种类贷款利率支付至本判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告冯长林负担（此款已由原告刘晖垫付，被告冯长林在履行判决过程中一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 文昊
二〇一七年四月十九日
书记员 涂翔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2758号
原告：付信亮，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：杜磊，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告付信亮与被告杜磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付信亮、被告杜磊及其委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饲料款343565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水貂饲料销售生意，被告经营冷库。自2010年至2014年11月期间，原告多次出售给被告水貂饲料，2014年11月20日经结算，被告共欠原告饲料款418565元。经原告多次催要，被告偿还现金5000元，2015年扣库费70000元。2015年5月22日再次结算，被告尚欠原告饲料款343565元，结算清单由被告亲笔书写并签字确认。几年来，原告多次催要欠款，被告均以无钱为由拒付至今。
被告杜磊辩称，原、被告双方做生意有十多年了，最后一次是2014年12月15日。2015年5月22日，双方结算时被告欠原告饲料款343565元属实，被告当时给原告出具了欠条一份，但是在2015年7月16日至2015年8月15日期间被告分期偿还了原告341300元，是原告的次子“鲁北”收的款，现仍欠原告2265元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告付信亮从事水貂饲料销售生意，被告杜磊经营冷库。多年来，原告分多次出售给被告水貂饲料。2015年5月22日，经双方结算，被告累计欠原告饲料款合计人民币343565元，被告为原告出具欠条一张，载明：“2015年5月22以上欠：343565元杜磊”。经原告催要，被告至今未给付原告上述货款。
本院认为，原告付信亮、被告杜磊对于货款的数额没有异议，本案的争议焦点在于涉案货款是否已给付。首先，原、被告存在供货关系多年，被告提交的付款明细没有注明年度，不能证明是用于偿还涉案货款；其次，被告提交的付款明细存在人为涂改，形式上存在瑕疵，而被告又无法作出合理说明；再次，如果按照被告的说法，其已分期偿还了原告341300元，仅欠原告2265元，这与欠条诉前仍为原告持有相矛盾，明显不符合常理。基于以上三点，因被告无充分证据证明其主张，故本院对被告关于涉案货款已偿还的抗辩主张不予采信。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告从原告处购买水貂饲料，原、被告之间的买卖合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力，买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已按照合同约定交付合同标的物的情况下，被告也应当按照约定给付原告剩余货款。
综上所述，原告请求被告偿付货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告的抗辩主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告杜磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付信亮货款人民币343565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，减半收取计3227元，由被告杜磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年八月十一日
书记员 高 雅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初927号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈余存，男，1980年10月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住浙江省乐清市。因本案于2016年9月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月29日被乐清市公安局取保候审。
被告人王锡林，男，1982年1月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住浙江省乐清市。因本案于2016年9月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月29日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）886号起诉书指控被告人陈余存、王锡林犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人陈余存、王锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年5月份开始，被告人陈余存、王锡林在乐清市北白象镇旺林村旺林大道77号开办移印厂，二人在未取得商标所有人授权的情况下，擅自制造并销售“Schneider”“Telemecanique”商标标识。2016年9月23日，公安机关查获该移印厂，并现场查获标有“Schneider”“Telemecanique”商标标识的产品总计22493个、移印板5块。
另查明，第G715396号“”注册商标注册人系施耐德电气公司（SchneiderElectricSA），核定使用商品类别为第9类：继电器、电容器、断路器、开关等，续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日。第267665号“”注册商标注册人系施耐德电气工业公司（SchneiderElectricIndustriesSAS），续展注册有效期自2006年10月30日至2016年10月29日，后续展注册有效期至2026年10月29日，核定使用商品类别包括第9类：电力配给系统中的各种操作、控制装置和设备；日用开关等控制装置；电子计算机等。
经比对，被告人陈余存、王锡林制造的涉案商标标识，与上述两枚注册商标相同。
上述事实，被告人陈余存、王锡林在开庭审理过程中无异议，且有产品、移印板、商标注册证明、公证书、未授权说明、产品鉴定书、前科情况核实证明、户籍信息、终止价格认定通知、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、证人徐某、唐某、方某的证言、证明、抓获经过、被告人陈余存、王锡林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈余存、王锡林未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈余存能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，系初犯，可予以酌定从轻处罚。被告人王锡林能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，系初犯，可予以酌定从轻处罚。鉴于被告人陈余存、王锡林有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人陈余存六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人王锡林六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈余存犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王锡林犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于乐清市公安局的面板、辅助触头及随案移送的移印板，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包素素
二〇一七年七月二十一日
代书记员 赵晨晓
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0005号
原告太仓普菲特五金制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇大宅民营1区15号。
法定代表人陈峥，该公司总经理。
被告无锡同岳特钢有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢387室）。
法定代表人高廷来。
本院在审理原告太仓普菲特五金制品有限公司与被告无锡同岳特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告太仓普菲特五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元减半收取105元，由太仓普菲特五金制品有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一五年一月十九日
书记员 王晓芬
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执729号
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄书焱，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张幼芳，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人黄书焱、张幼芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行，执行人均只有小额存款。到福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，也没有发现被执行人有房产、车辆等方面登记信息。2017年3月27日将被执行人黄书焱、张幼芳纳入失信人员名单。现暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执729号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执729号申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人黄书焱，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张幼芳，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人黄书焱、张幼芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行，执行人均只有小额存款。到福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，也没有发现被执行人有房产、车辆等方面登记信息。2017年3月27日将被执行人黄书焱、张幼芳纳入失信人员名单。现暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执729号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年九月二十六日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第468号
申请执行人李龙，男，汉族，无职业。
被执行人高兴国，男，汉族，个体户。
申请执行人李龙依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第399号民事判决书于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，执行标的50894元，因被执行人的工资正在冻结中，现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第468号
申请执行人肖淋。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人肖淋与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。�结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1655号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第468号申请执行人崔培娟，住辽源市。被执行人李长清，住本市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第141号判决书，向本院申请强制执行，在执行中查明，被执行人下落不明，也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本次终结（2015）龙民初字第141号判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一五年十一月十日书记员  秦绍方
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01551号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区百花五路7号长源楼二层。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：单明。
被告：王琼。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月八日
书记员 潘正强（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00491号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，无业，户籍地江阴市。2010年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2014年10月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日。2014年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日由江阴市公安局取保候审。2015年3月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某于2014年7月和9月期间，先后3次容留蒋某、缪某甲等7人次在江阴市华士镇华西X村XX坝XX号自己家中吸食毒品甲基苯丙胺(俗称”冰毒”)。具体犯罪事实如下：
1、被告人曹某于2014年7月下旬的一天下午，在江阴市华士镇华西X村XX坝XX号自己家中，容留吸毒人员张某、缪某丙、缪某乙(另案处理)与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人曹某于2014年9月，在江阴市华士镇华西X村XX坝XX号自己家中，先后2次容留吸毒人员蒋某、缪某甲与自己一起共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、缪某甲、缪某乙、张某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人曹某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人曹某曾因违法行为受过法律处分，本次又故意犯罪，根据其犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月23日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月二十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保279号
申请人：许万发，男，汉族，住献县。
被申请人：夏新峰，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月27日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请人夏新峰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人夏新峰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张莎莎
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3374号
原告孙福林，住隆化县。
被告刘钢，住隆化县。
本院在审理原告孙福林与被告刘钢民间借贷纠纷一案中，原告孙福林于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福林负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年七月九日
书 记 员 郭益彤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
再审申请人强刚因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00212号�事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强刚申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。自涉案房屋的所有权变更为申请人后，被申请人应该如期向申请人支付租金。天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一、二审判决认�申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店答辩称，2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。强刚与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，强刚要求解除租赁关系无事实依据。强刚与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，强刚无权向天佑酒店主张租金，且该部分已经另案处理，强刚无权重复起诉。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括强刚支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”强刚取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于强刚选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年8月15日，强刚与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。2013年9月29日，强刚起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付强刚2013年8月16日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人强刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回强刚的再审申请。
审 判 长 �惠会
代理审判员 罗 红 涛
代理审判员 涂 道 勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 渺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2233号
原告陈晓霞。
被告陈晓琴。
本院在审理原告陈晓霞与被告陈晓琴民间借贷纠纷一案中，原告陈晓霞在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月二十日
书记员 周旭昊
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第150号
申请执行人薛双艳，女，汉族，现年18岁，学生，初中毕业。
被执行人薛会英，女，汉族，现年50岁，农民，初中毕业。
薛双艳与薛会英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛双艳，依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第62号民事判决书，于2013年6月26日向本院申请执行，本院立案（2013）祥执字第297号执行案件。因被执行人薛会英家庭比较困难，家中无可供执行财产，本院于2013年9月11日终结该案本次执行程序。现查明被执行人薛会英有条件继续履行生效判决，申请执行人薛双艳于2015年3月5日申请恢复执行该案，执行标的为：人民币66675.62元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，被执行人薛会英只需向申请执行人薛双艳支付人民币42000元，自愿放弃剩余债权24675.62元，法院即可做执行结案处理，现双方当事人已按照协议内容自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年三月十日
书记员 陈晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄青民初字第0181号
原告江阴市永佳汽车修理有限公司，组织结构代码：68586681-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路477号。
法定代表人封文贤，该公司董事长。
委托代理人江玉建、张萌萌（受该公司特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告汪伟东，男，汉族，1970年7月24日生。
本院在审理原告江阴市永佳汽车修理有限公司与被告汪伟东修理合同纠纷一案中，江阴市永佳汽车修理有限公司于2013年3月12日向本院提出申请，要求撤回对汪伟东的起诉。
本院认为，原告江阴市永佳汽车修理有限公司向本院申请撤回对被告汪伟东的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市永佳汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市永佳汽车修理有限公司已预交），由江阴市永佳汽车修理有限公司承担。
审判员 康晓光
二〇一三年三月十二日
书记员 钱 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1467号
申请人代斌，男，汉族.
被执行人新疆梨都酒业有限公司。
申请人代斌与被执行人新疆梨都酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）库民初字第2071号民事判决书生效后，被执行人新疆梨都酒业有限公司未履行义务，申请人代斌于2014年10月20日向本院申请执行标的为151650元，执行费2174.75元。
本案在执行过程中，执行员依法将被执行人新疆梨都酒业有限公司名下的三辆车辆手续予以冻结，剩余案件款被执行人无银行存款、无房产，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2013年9月13日作出的（2013）库民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行151650元。
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十日
书记员 余 静
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初39号
原告王浩，男，汉族，1988年10月22日出生，住栾川县。
被告刘晨阳，男，汉族，现住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告王浩与被告刘晨阳合同纠纷一案中，原告王浩于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王浩负担。
审判长 姜伊兵
审判员 贾潇潇
审判员 常雅杰
二〇一七年七月十二日
书记员 聂琳桐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4596号
原告王某某。
委托代理人张云仙，江苏东域律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张云仙，被告蒋某某及其委托代理人王金言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年12月登记结婚，十年夫妻期间，原、被告关系长期不和，被告经常与原告及其家人发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。
被告蒋某某辩称，原、被告双方均系再婚，十年的婚姻生活里虽然经常为琐事与原告吵架，但是还是能继续生活下去。婚姻期间被告任劳任怨，为家辛苦操持，故不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方均系再婚，于2001年相识后同居，2003年12月11日登记结婚。共同生活中双方时因个人卫生、家务等问题争吵，但并无原则性矛盾。庭审中原告坚持要求离婚，不同意给予对方补偿，被告不同意离婚，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方陈述、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自主婚姻，至今已有十年的夫妻关系，具有一定感情基础。虽然共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，但并非根本性的冲突。只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，并本着对家庭负责的态度，珍惜多年夫妻感情，夫�关系是可以改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 戴明君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第896号
罪犯蒋爱华，男，汉族，1974年10月17日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）德刑初字第290号刑事判决，以被告人蒋爱华犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋爱华不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第1859号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第476号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋爱华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第904号
原告：孙海涛。
被告：杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人：蔡兰英。
委托代理人：林军。
被告：浙江黄罐食品股份有限公司。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告孙海涛与被告杭州联华华商集团有限公司、浙江黄罐食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙海涛以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告孙海涛申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙海涛负担。
审 判 员 石 敏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈腾超
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4055号
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人湛开聂，男，1963年1月22日出生，汉族，住贵州省正安县，
被执行人陈志亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人湛开聂、陈志亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6457号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人湛开聂向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800017.3元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人陈志亮对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下的财产本院依法查封[部分财产查封情况详见本院（2016）粤0113执2134号]。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有提供。
本院认为，两被执行人名下的财产本院依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4055号申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人湛开聂，男，1963年1月22日出生，汉族，住贵州省正安县，被执行人陈志亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人湛开聂、陈志亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6457号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人湛开聂向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800017.3元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人陈志亮对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下的财产本院依法查封[部分财产查封情况详见本院（2016）粤0113执2134号]。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有提供。本院认为，两被执行人名下的财产本院依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  黎炳林二〇一七年三月二十二日书记员  刘 静