湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初176号
原告：邓红仁，男，住址永顺县。
委托代理人：彭东海，永顺县法律援助中心律师。
被告：邓光贵，男，住址永顺县。
委托代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人：邓茂菊（系被告之女），女。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告邓红仁与被告邓光贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓红仁及其委托代理人彭东海、被告邓光贵及其委托代理人黄宏彬与邓茂菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计16101元（包括：医疗费7651元、护理费2400元、住院伙食补助费1600元、误工费3200元、鉴定费750、交通费500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日凌晨4时许，原告邓红仁与叔叔搭乘由原告妻子朱芳玉驾驶的农用车，从西歧乡驶往永顺县城。在村口拱桥处，被告邓光贵的车正停在道路中间上下乘客，朱芳玉鸣笛示意其靠边让行，被告不理，原告邓红仁便下车与被告交涉。被告不肯还大骂原告，并趁原告不备用一根铁棍猛击原告头部，原告当场被打倒在地，朱芳玉与邓兴贵下车劝阻，被告又用铁棍将朱芳玉右手打伤。原告受伤后被送往永顺县人民医院住院治疗16天，经鉴定构成轻微伤。
原告邓红仁为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、处罚决定书、起诉书、判决书一组，拟证明被告打伤原告的事实；
2、司法鉴定意见书及发票一组，拟证明原告构成轻微伤，住院治疗16天，花费鉴定费750元；
3、原告住院的医疗费用发票一组，拟证明原告住院花费的医疗费7651元。
被告邓光贵辩称，本案中原告只是轻微伤，其主张的各项赔偿标准过高，且原告对被告亦有殴打行为。另该案件公安机关仍在做相关调查，本案应该予以中止。根据原告的诉状，其受伤住院发生在2015年5月5日，但原告的住院病历显示原告住院日期为2015年5月4日，由此原告的受伤住院与本案纠纷并无因果关系。
被告邓光贵为支持其主张，向本院提交了下列证据：
湘西州中院（2017）湘31刑终11号刑事附带民事判决书，拟证明法院认定朱芳玉与邓兴贵共同伤害了被告，朱芳玉与邓兴贵连带承担被告邓光贵的损失；
被告于2017年1月8人呈送给永顺县公安局关于邓光贵被伤害案的情况说明，拟证明因被告找到了新目击证人，要求公安机关对原告涉嫌故意伤害案立案侦查；
被告于2017年4月27日向永顺县检察院呈交的请求报告，拟证明被告向检察院提出立案监督申请，本案刑事部分尚未终结；
2016年12月13日彭汝南的证言及2017年2月13日公安机关对彭汝南的询问笔录，拟证明原告对被告实施了殴打行为，本案仍在侦查之中，应中止审理；
调解协议及微信截图，拟证明原告及朱芳玉曾殴打过被告。
双方当事人对相对方提交的证据质证如下：
对原告提交证据1中的起诉书及判决书，被告没有异议，处罚决定书与本案无关；对原告提交的证据2、3，发票的真实性没有异议，但发票时间在原告诉称的纠纷发生之前，与本案不具有关联性。对被告提交的证据原告质证表示对证据1没有异议，证据2、3、4、5与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原、被告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3，符合证据规则，本院予以采信。被告提供的证据1符合证据规则，本院予以采信；被告提供的证据2、3、4，对其真实性本院确认，但对其证明目的本院不予认可；被告提供的证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2016年5月4日凌晨4时许，朱芳玉驾驶农用车搭乘丈夫本案原告邓红仁、案外人邓兴贵及彭万花从永顺县西歧乡中坝田村驶往永顺县城。在村口的拱桥处碰到被告邓光贵驾驶的农用车正在搭乘颜建花，原告遂下车要求被告邓光贵让车，被告拒绝，二人遂发生口角并相互推搡。被告拿起铁器朝原告邓红仁的头部打了一下，将原告打倒在地，朱芳玉及邓兴贵见状遂下车拉住邓光贵，拉扯中邓光贵持铁器将朱芳玉的右手打伤，邓兴贵在抢到铁器后朝邓光贵的头部及身上乱打，期间朱芳玉也用手打了邓光贵的面部。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告邓红仁的头部损伤构成轻微伤，花费鉴定费750元，朱芳玉右手损伤构成轻微伤，被告邓光贵头部损伤构成轻伤一级，胸腔外伤构成轻伤二级。原告邓红仁受伤后于当天入永顺县人民医院住院治疗，住院16天后于2016月5月20日好转出院，花费医疗费及门诊费共计7651元。
另查明，被告邓光贵因此事件所产生的经济损失已由湘西州中级人民法院（2017）湘31刑终11号刑事附带民事判决书予以判决确认。另在该已生效的判决文书中，就此事件的责任划分已予以明确原告邓红仁不承担责任。
本院认为：公民的生命财产安全受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因停车让行问题发生口角纠纷，双方本应文明驾驶，冷静处理双方之间所产生的矛盾，然被告却在原告与之协商的过程中将原告打伤，对此经生效的法律文书已确认原告在此事件中不承担责任，故对原告因此事件产生的损失被告应承担赔偿责任。对被告的答辩主张因本案仍在进行立案侦查应予以中止的观点，因被告个人向公安机关及检察机关呈送的情况说明并没有相关机关已确定立案调查的书面答复，另证人彭汝南的证言亦与原本生效的法律文书所确认的事实无实质性差异，故对被告的此答辩主张本院不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方的损失包括：（1）、医药费，根据原告实际支出的7651元，本院予以支持；（2）、护理费，原告住院治疗16天，因原告没有提交护理人员有效的收入证明，护理费本院酌情按90元/天的标准计算，共计1440元（90元/天×16天），本院予以支持；（3）、住院伙食补助费，结合当地实际情况，本院酌情按80元/天的标准计算，原告住院治疗16天，共计1280元（80元/天×16天）；（4）、误工费，原告没有提交有效的收入证明，本院酌情按90元每天计算，结合原告住院天数16天，误工费为1440元（90元/天×16天），本院予以支持；（5）、鉴定费750元虽实际发生，但原告并无伤残方面的合理损失，故本院予以支持其中的375元；（6）、交通费，根据原告出入院治疗及复查情况，本院酌情支持100元。以上各项损失共计12286元，根据前述责任划分，由被告邓光贵予以全部承担。据上述理由，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邓光贵于本判决生效后三十日内给原告邓红仁支付赔偿金12286元；
二、驳回原告邓红仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓光贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 鲁天天
二〇一七年六月十五日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
······。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
······。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。