wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1333号
罪犯田黄江，男，1977年5月11日出生，汉族，文盲，四川省泸县人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）岩刑初字第2号刑事判决，认定被告人田黄江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年5月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第269号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年8月4日起至2033年2月3日止），剥夺政治权利七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田黄江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田黄江自2014年8月4日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2016年8月累计达标分19分，2014年、2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯田黄江减刑的异议材料。
本院认为，罪犯田黄江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田黄江的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月4日起至2031年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄溢琼
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00241号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月6日出生于江苏省丰县，汉族，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被民警抓获，同月16日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年3月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人张某及其辩护人肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年10月的一天，王某（另案处理）经谭某（另案处理）�绍从被告人张某处购买毒品，张某收到王某400元汇款后安排孙珍将1克左右的冰毒放置在砀山县城步行街毛家菜馆西一巷口处，由王某取走。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法判处。
被告人张某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出的意见是，被告人张某当庭认罪态度较好，并具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月的一天，吸毒人员王某（另案处理）经谭某（已判刑）介绍向被告人张某购买毒品，张某收到王某的400元汇款后安排他人将1克左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）放置在砀山县城步行街毛家菜馆西一巷口处，由王某取走。
另查明：2015年2月13日被告人张某经民警传唤到案后被抓获，在初次讯问期间未能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、抓获经过、银行汇款交易明细表、辨认笔录、指认现场笔录、证人王某、谭某的证言及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实存在，罪名成立。被告人张某虽经民警传唤到案，但在初次接受讯问时仍存侥幸心理，未如实供述自己的犯罪事实，故自首不能成立。辩护人关于被告人张某构成自首的意见不予采纳。被告人张某虽不具有自首情节，但其后在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，应认定其坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第19号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人：黄家新。
被申诉人：中国银行北流支行。住所地：广西壮族自治区北流市新松路**号。
代表人：梁峰，该支行行长。
被申诉人：北流市民乐粮食管理所。住所地：广西壮族自治区北流市民乐镇。
法定代表人：刘家裕。
被申诉人：北流市民乐粮食附营有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北流市民乐镇。
法定代表人：李炳坤，该公司董事长。
申诉人黄家新与被申诉人中国银行北流支行、北流市民乐粮食管理所、北流市民乐粮食附营有限责任公司借款合同一案，广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月27日作出(2000)桂经终字第152号民事判决，已经发生法律效力。黄家新不服，向检察机关申诉。2012年12月24日，最高人民检察院作出高检民抗【2012】79号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻终审判决认定的主要事实及及判令黄家新承担的民事责任，且二审审理违反法定程序为由，-向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
一、本案由广西壮族自治区高级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 丁 一
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2064号
原告陈某乙。
委托代理人刘某。
被告赵某某。
被告黄某某。
原告陈某乙诉被告赵某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某乙委托代理人刘某及被告黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称：2013年2月8日，二被告向我出具借据借款20万元，双方口头约定借款月息为1%。经我多次催要，被告仍不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判决:1、二被告偿还借款20万元；2、二被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告陈某乙的诉讼主体适格；
2、2013年2月8日，二被告出具给原告陈某乙的借据一张，用以证明被告赵某某、黄某某向原告陈某乙借款200000元的事实；
3、二被告身份证明，用以证明二被告的身份情况。
被告黄某某辩称：原告所诉属实，我们同意还款，只是目前的资金较困难，所欠的款项只能慢慢偿还。
被告黄某某未向本院提交相关证据。
被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
为查清本案案件事实，本院依职权向被告黄某某作了一份询问笔录，主要内容为被告对原告陈某乙所述借款时间、金额等予以认可。原告对该份笔录不持异议。
经本院认证，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原件与复印件一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告赵某某与被告黄某某二人系夫妻关系。二人因需资金周转，于2013年2月8日共同向原告陈某乙出具借据一份共计借款200000元（现金），借款时口头约定借款利息为月息1%，二被告借款后向原告支付利息至2014年3月。未书面约定借款期限。因二被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判决被告赵某某、黄某某归还原告借款本金200000元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵某某、黄某某因经营需要，向原告陈某乙出具借条借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。因二被告未履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉来本院要求被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院应予支持。被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、被告黄某某于本判决生效后偿还原告陈某乙借款本金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵某某、被告黄某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四年十月十七日
书记员 李艳霞
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第82号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1992年10月22日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年12月1日被叙永县公安局刑事拘留，2013年1月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、李佳林出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月22日11时许，被告人郭某某与丁某某（另处）在叙永县客运中心站随意殴打叙永至田坝客车车主罗某某，致被害人罗某某肋骨骨折、左侧血胸、头面部、胸腹部、左肩部皮肤软组织挫伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某胸部损伤程度为轻伤。
被害人罗某某就民事赔偿提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解已达成赔偿协议。
上述事实，被告人郭某某在庭审中均无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、情况说明、叙永县公安局西城派出所情况说明，罗某某病情证明、出院记录、病历记录、出院证，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人陈某某、王某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某某从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭某某的刑期从2012年12月1日起至2013年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01588号
罪犯吴××，男，1987年10月17日出生，汉族，安徽省歙县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年5月10日作出（2012）歙刑初字第00055号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴××有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月26日交付执行（刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01588号
罪犯吴某甲，男，1987年10月17日出生，汉族，安徽省歙县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年5月10日作出（2012）歙刑初字第00055号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月26日交付执行（刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经�证属实，据以作为对罪犯吴某甲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当�查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01588号罪犯吴××，男，1987年10月17日出生，汉族，安徽省歙县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省歙县人民法院于2012年5月10日作出（2012）歙刑初字第00055号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴××有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月26日交付执行（刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吴××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1114号
原告：朱晓雷。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
本院在审理原告朱晓雷与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱晓雷于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱晓雷撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡鲁宁
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第230号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人王冲，农民。
被执行人刘丽平，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的（2015）岳县计生征字第100043号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人王冲，刘丽平夫妇于2015年1月21日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费51980元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月7日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100043号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初69号
原告：苏木金，美国国籍，深圳市住址：深圳市大鹏新区。
委托代理人：廖立人，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区人民政府，地址：深圳市龙岗区机关大院。
法定代表人：吕玉印，区长。
委托代理人：马菁、许萧红，均为区政府工作人员。
本院在审理原告苏木金诉被告深圳市龙岗区人民政府不履行土地权属争议处理法定职责纠纷一案中，原告苏木金因其申请已经得到相关机关受理，书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向人民法院提出撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应�准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏木金撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告深圳市龙岗区人民政府负担。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张庆臣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第165号
罪犯张世崇，男，1961年3月13日出生，满族，辽宁省凤城市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2011年12月23日作出了（2011）河刑初字第35号刑事判决，以被告人张世崇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币10000元。被告人张世崇不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）忻中忻终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张世崇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张世崇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张世崇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张世崇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世崇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1474号
原告王晓状，男，1993年6月10日出生，汉族。
委托代理人王建文、冯怡淋，河南观止律师事务所律师。
被告张艳顺，男，1988年1月16日出生，汉族。
被告张学锋，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告济南齐全建筑劳务有限公司。
法定代表人万贞平，经理。
本院在审理原告王晓状与被告张艳顺、张学锋、济南齐全建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王晓状于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓状申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓状撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王晓状负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月五日
书记员 孟秀梅
1
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5423号
原告:王中华：男，1964年10月20日出生，汉族，住肥东县。
原告：戈国翠：女，1965年8月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：史道聪、张凤娟，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张方建，男，1950年6月8日出生，汉族，住肥东县。
原告王中华、戈国翠与被告张方建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告王中华及其代理人张凤娟到庭参加诉讼，被告张方建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华、戈国翠向本院提出诉讼请求：判令被告张方建赔偿原告因火灾引起的房屋等损失135000元，并自2017年8月30日起按银行同期贷款利率6%承担利息，款清息止。原告律师代理费用及本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2017年7月15日下午3时许，被告经营的农机配件门市部因电路老化发生火灾，造成原告房屋两上两下及家庭用品烧毁，经古城镇人民调解委员会调解达成协议：被告张方建一次性赔偿原告损失235000元。被告支付100000元后，在约定期限届满后被告仍没有支付，特诉至法院。
被告张方建没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件，证明原告主体资格。肥东县古城镇人民调解委员会调解协议书一份，证明原告财产损失原被告达成损失金额为235000元。因被告未到庭质证，视为对该证据抗辩权的放弃。本院依法对该证据“三性”予以认定
被告张方建没有向法庭提交证据。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2017年7月15日下午三时许，被告张方建经营的农机配件门市部因电路老化发生火灾，造成原告房屋两上两下及家庭用品烧毁。经肥东县古城镇人民调解委员会调解，原被告达成原告财产损失合计为235000元的协议，张方建承诺在2017年8月30日前付清。后被告支付原告100000元后至今没有向原告支付剩余赔偿款135000元。原告起诉至法院请求。
本院认为：公民个人合法财产受法律保护，被告经营的门市部因电路老化发生火灾致使原告财产被烧毁，理应承担赔偿责任。双方对损失财产数额达成的协议，本院予以认可。原告请求被告承担其因聘请的律师费用由被告承担，没有提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告自2017年8月30日起按银行同期贷款利率承担利息，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下:
一、被告张方建于本判决生效后十日内赔偿原告王中华、戈国翠财产损失135000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张方建承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡晓云
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第200号
上诉人（原审原告）王娴。
被上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局秦淮分局，住所地在江苏省南京市秦淮区御道街33号-29。
法定代表人郑育林，南京市工商行政管理局秦淮分局局长。
委托代理人崔永元，南京市工商行政管理局秦淮分局副局长。
委托代理人吴愚，南京市工商行政管理局秦淮分局法制科科长。
上诉人王娴因诉被上诉人南京市工商行政管理局秦淮分局（以下简称秦淮工商分局）不履行工商行政管理法定职责一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。被上诉人秦淮工商分局的委托代理人崔永元、吴愚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，上诉人王娴无正当理由未到庭参加诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院经审查认为，经本院合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王娴撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王娴负担，予以免交。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 皓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3968号
原告：蒋金德，男，1956年10月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：叶君，男，1986年10月10日出生，汉族，住绍兴市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告蒋金德未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年九月七日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3968号原告：蒋金德，男，1956年10月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：叶君，男，1986年10月10日出生，汉族，住绍兴市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告蒋金德未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年九月七日书记员  赵练丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02319号
原告李某某，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1987年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 吴 林
审判员 魏 光
审判员 徐亚粉
二〇一四年十一月十日
书记员 雷红艳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第659-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路3号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：杨子佳、古城，该行职员。
被执行人：吴春城，男，汉族，韶关市浈江区。
被执行人：邓燕凤，女，汉族，乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第163号金融借款合同纠纷民事调解书，于二0一四年九月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。但被执行人吴春城、邓燕凤至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴春城在银行存款的冻结。
二、划扣被执行人吴春城在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年一月二十六日
书记员 聂燕洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第850号
申请人王信阳，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈建彬，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理申请人王信阳与被申请人陈建彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈建彬价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下位于厦门市湖里区五缘西一里43号304室的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈建彬价值500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王信阳提供的担保物即王信阳名下位于厦门市湖里区五缘西一里43号304室的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人王信阳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蒋誉坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00125-1号
原告贺俊峰。
委托代理人徐维，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华人民共和国国家金库蕲春县支库。
被告彭红阳，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道33号。
组织机构代码：88031839-0
负责人夏学东，总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贺俊峰诉被告中华人民共和国国家金库蕲春县支库、彭红阳、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贺俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司达成调解协议，原告贺俊峰于2015年1月19日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家金库蕲春县支库、彭红阳的起诉。
本院认为，原告贺俊峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告贺俊峰撤回对被告中华人民共和国国家金库蕲春县支库、彭红阳的起诉。
审判员 杨 威
二〇一五年一月十九日
书记员 张雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00091号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：刘涛，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区双沟镇贾集行政村李大庄自然村21号
被执行人：郭秀，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人刘涛、郭秀在法定期限内拒不履行征决（2014）第04775号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第04775号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘涛、郭秀在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第04775号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鞠铮芳
第页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第462号
罪犯徐伶双，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年8月14日作出（2007）慈刑初字第1140号刑事判决，以罪犯徐伶双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月7日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年3月26日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐伶双减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07956号
原告刘瑞旺，男，1948年10月18日出生。
被告刘春利，男，1959年2月27日出生。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
原告刘瑞旺与被告刘春利健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞旺，被告刘春利及其委托代理人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞旺诉称：在2015年4月4日下午3时许，因到村委会领鼠药问题。双方发生口角。原告于4月3日领了一袋鼠药，给了原告妹妹，4日下午3时许，又去村委会领鼠药，被告不给。原告说，那么�鼠药你不给我，留着给你们家吃。这时被告恼羞成怒，便对原告拳打脚踢，将原告打倒在地三次。原告被打伤后，报110。民警到现场后，让原告先看伤。原告到顺义区第二医院治疗，经医院诊断伤情为全身多处软组织损伤，花费医疗费473.65元。被告无故将原告打伤，造成原告精神上受到极大损害。原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费473.65元，误工费2520元（14天×180元/天）；2.诉讼费用由被告负担。
被告刘春利辩称：原告诉称不是事实。2015年4月3日下午两点多，被告到村委会上班，正遇到原告来村委会拿报纸，报纸是村委会和村民定的。原告是来偷报纸。被告当时正好看到原告和村委会看门人员王怀义夺报纸，被告看见后予以制止，原告把报纸散的满地都是，自己还在那打滚。原告报警，还要求被告给他作证，跟警察说是王怀义把原告给打了，被告没同意，说也没打，警察来了之后也没做笔录就走了。2015年4月5日清明节当天，被告跟村委会另外两个人，一个是姜山（村委委员），一个是ＸＸ飞（治保主任），三个人一起到小店水务所领鼠药，鼠药应该是由姜山发放，那天姜山有事儿，被告帮他发的鼠药，当天下午原告来村委会领完鼠药，也没有发生任何问题就走了。
经审理查明：
原告称其是被告叔叔，称被告是原告亲叔伯侄子。
原告之2015年4月5日诊断证明书显示原告伤情为全身多处软组织损伤，建议原告休息1周。原告当日花费医疗费437.65元。
本案争议焦点为原告伤情是否是被告造成。原告陈述2015年4月4日被被告打伤的起因是原告领取鼠药时与被告发生口角造成。原告于2015年4月4日14时49分05秒打110报警。本院调取的2015年4月4日15时许时长25分25秒的出警视频。在出警视频中：在回答警察“啥事啊”的问话时，原告称“揍我，看门的，揍我”；原告当场指认说被告看见了，被告当场反问说“我看见啥了”，“谁推你来的”，“我看见你偷报纸了，人家不让你拿，你愣要拿”；之后原告先开口骂被告，双方发生口角，原告否认拿报纸，被告指责原告“你怎么没拿啊，你一回两回了，多少回了你”，“人家搁这儿碍你啥事了，你到这儿就抄，还赖人家”；在后来出警视频中在村委会房间中谈话时，原告重复骂被告，被告很少还嘴；原告称“他（被告）指使让看门的给我（车）推翻的”；原告承认拿过村委会保管的报纸“两回都不到”，并承认拿的报纸不是自己家的；在回应警察要求其把以前拿走的报纸拿回来时，原告称一张都没拿；在回应警察要求原告将当天扔的报纸拿回来时，原告称“（撇的报纸）全在那儿”，“一张没丢”；在回答谁揍你时，原告称“怀义揍我，推我”；在�察询问原告伤情时，原告称“没有（流血）”，“不流血就没事”，“家呆着去，没事，家走”；原告提出让别人把其车扶起来其就回家。
上述事实，有双方当事人陈述、顺义区×镇派出所询问笔录及出警视频、诊断证明、病历、处方、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告在出警视频中的报警原因的陈述与其诉称和庭审中的陈述互相矛盾。故本院对于原告陈述之被告致伤原告的主张不予采信。原告要求被告赔偿其各项损失�要求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞旺的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘瑞旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 石 在
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第07956号原告刘瑞旺，男，1948年10月18日出生。被告刘春利，男，1959年2月27日出生。委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。原告刘瑞旺与被告刘春利健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞旺，被告刘春利及其委托代理人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞旺诉称：在2015年4月4日下午3时许，因到村委会领鼠药问题。双方发生口角。原告于4月3日领了一袋鼠药，给了原告妹妹，4日下午3时许，又去村委会领鼠药，被告不给。原告说，那么�鼠药你不给我，留着给你们家吃。这时被告恼羞成怒，便对原告拳打脚踢，将原告打倒在地三次。原告被打伤后，报110。民警到现场后，让原告先看伤。原告到顺义区第二医院治疗，经医院诊断伤情为全身多处软组织损伤，花费医疗费473.65元。被告无故将原告打伤，造成原告精神上受到极大损害。原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费473.65元，误工费2520元（14天×180元/天）；2.诉讼费用由被告负担。被告刘春利辩称：原告诉称不是事实。2015年4月3日下午两点多，被告到村委会上班，正遇到原告来村委会拿报纸，报纸是村委会和村民定的。原告是来偷报纸。被告当时正好看到原告和村委会看门人员王怀义夺报纸，被告看见后予以制止，原告把报纸散的满地都是，自己还在那打滚。原告报警，还要求被告给他作证，跟警察说是王怀义把原告给打了，被告没同意，说也没打，警察来了之后也没做笔录就走了。2015年4月5日清明节当天，被告跟村委会另外两个人，一个是姜山（村委委员），一个是ＸＸ飞（治保主任），三个人一起到小店水务所领鼠药，鼠药应该是由姜山发放，那天姜山有事儿，被告帮他发的鼠药，当天下午原告来村委会领完鼠药，也没有发生任何问题就走了。经审理查明：原告称其是被告叔叔，称被告是原告亲叔伯侄子。原告之2015年4月5日诊断证明书显示原告伤情为全身多处软组织损伤，建议原告休息1周。原告当日花费医疗费437.65元。本案争议焦点为原告伤情是否是被告造成。原告陈述2015年4月4日被被告打伤的起因是原告领取鼠药时与被告发生口角造成。原告于2015年4月4日14时49分05秒打110报警。本院调取的2015年4月4日15时许时长25分25秒的出警视频。在出警视频中：在回答警察“啥事啊”的问话时，原告称“揍我，看门的，揍我”；原告当场指认说被告看见了，被告当场反问说“我看见啥了”，“谁推你来的”，“我看见你偷报纸了，人家不让你拿，你愣要拿”；之后原告先开口骂被告，双方发生口角，原告否认拿报纸，被告指责原告“你怎么没拿啊，你一回两回了，多少回了你”，“人家搁这儿碍你啥事了，你到这儿就抄，还赖人家”；在后来出警视频中在村委会房间中谈话时，原告重复骂被告，被告很少还嘴；原告称“他（被告）指使让看门的给我（车）推翻的”；原告承认拿过村委会保管的报纸“两回都不到”，并承认拿的报纸不是自己家的；在回应警察要求其把以前拿走的报纸拿回来时，原告称一张都没拿；在回应警察要求原告将当天扔的报纸拿回来时，原告称“（撇的报纸）全在那儿”，“一张没丢”；在回答谁揍你时，原告称“怀义揍我，推我”；在�察询问原告伤情时，原告称“没有（流血）”，“不流血就没事”，“家呆着去，没事，家走”；原告提出让别人把其车扶起来其就回家。上述事实，有双方当事人陈述、顺义区×镇派出所询问笔录及出警视频、诊断证明、病历、处方、门诊收费票据等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在出警视频中的报警原因的陈述与其诉称和庭审中的陈述互相矛盾。故本院对于原告陈述之被告致伤原告的主张不予采信。原告要求被告赔偿其各项损失�要求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘瑞旺的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告刘瑞旺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  焦广涛二〇一五年六月二十六日书 记 员  石 在
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00490号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明晓（别名李明校、李小四），农民。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，1997年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，2001年8月28日因盗窃被劳动教养二年，2003年6月12日因盗窃被劳动教养二年又六个月，2008年6月16日因盗窃被劳动教养一年，2011年12月19日因盗窃被劳动教养一年又三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李明晓犯抢劫罪一案，于2015年10月10日作出（2015）丛刑初字第00220号刑事判决。原审被告人李明晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月30日凌晨3时许，被告人李明晓携带撬棍行至本市丛台区黄粱梦镇中煤73处家属院，撬开被害人申某家的煤房，将煤房内的电动车（价值1134元）推出后准备逃离现场时，被申某儿子霍某发现，李明晓举起撬棍砸向霍某，被霍某抓住撬棍将其抓获，后申某看守李明晓时，李明晓趁申某不备将申某推倒逃跑，致申某身体受伤，后李明晓被当场抓获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据所证实：
1、被害人申某陈述，2015年5月30日凌晨3点左右，其听到楼下有喊声像是说抓到贼了，其下楼见其儿子霍某按着一个人，那人在地上蹲着，霍某去小房查看，蹲在地上的那人见剩其一人，趁其不备将其推倒在地逃跑，其左手和两个膝盖受伤了，后该人又被霍某抓住。
2、被害人霍某陈述，2015年5月30日凌晨，其回到租住的单元门口时，见有一个人推着一辆电动自行车蹲着，其问他话时，那人用一根铁棍砸其，其顺手夺下铁棍将他抓住，这时其母亲申某和几个邻居出来，其让母亲看着他，其去查看电动车，发现被偷的是自己的电动车，且其小煤房门也被撬开，这时那人站起来要跑，其母亲拦他时，他把其母亲推到地上跑了，后其将他抓住。
3、证人陈某证明，听见楼下吵吵声，下楼见霍某抓着一个人胳膊说那人偷车，其和霍某去旁边查看，霍某母亲看着那人，后听见霍某母亲喊那人跑了，霍某就冲上去将他抓住，其见霍某母亲左手流血了，腿上也有伤，不知怎么受伤的，霍某的小房房门也被撬坏。
4、证人王某证明，其听见楼下吵吵声，见派出所的人也在，说是有人偷电动车被抓住了，其见霍某的小平房房门被撬，一辆电动车停在门口，申某左手流血了，腿上也有伤。
5、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2015）第75号价格鉴定结论书记载，被盗欧派牌电动自行车价值1134元。
6、被害人申某伤情照片证明申某手部、膝盖处受伤情况；作案工具、被盗电动车照片经被告人辨认无误。
7、被告人李明晓供述，2015年5月30日凌晨，其带撬棍走到中煤73处家属院，撬开一个小平房推出一辆电动车时被人抓住，后有一女的看着其，其站起来准备跑时那女的拦其，其推开那女的逃跑，后又被抓住。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人李明晓在盗窃过程中被人发现，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李明晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）李明晓上诉提出量刑重。
经审理查明，原判决认定2015年5月30日凌晨3时许，上诉人（原审被告人）李明晓携带撬棍撬开被害人申某家的煤房，将煤房内的电动车（价值1134元）推出后准备逃离现场时，被申某儿子霍某发现，李明晓举起撬棍砸向霍某，被霍某抓住撬棍将其抓获，后申某看守李明晓时，李明晓趁申某不备将申某推倒逃跑，致申某身体受伤，后李明晓被当场抓获的事实清楚。
上述事实，有被害人申某陈述及伤情照片、证人霍某、陈某、王某等人证言、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2015）第75号价格鉴定结论书及被告人李明晓的供述和对作案工具、被盗电动车照片辨认无误等证据证实。上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明晓在盗窃过程中被人发现，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。原判决依据上诉人李明晓的犯罪事实及其有犯罪前科等情节所做出的量刑并无不当，故上诉人（原审被告人）李明晓上诉提出量刑重的意见不予采信。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国英
审判员 张俊美
审判员 伊贤颂
二〇一五年十二月七日
书记员 路 遥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第445号
原告夏某某，女，住融安县。
委托代理人余电波，融水县安太乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告韦某甲，男，住融水县。
原告夏某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员杨碧华担任审判长，代理审判员戈宁、人民陪审员韦盛亨组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员刘琼琼担任记录。原告夏某某及其委托代理人余电波到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告韦某甲于2008年5月30日在融水县民政局登记结婚。婚后，被告经常酗酒，对我缺乏尊重，家庭财产不透明。在感情上，被告经常讲我没文化、没水平，对我根本看不起。平时对待我的父母家人，被告也看不起，不尊重。因为被告的所作所为，我跟被告已经没有感情。我于2012年10月向贵院提起离婚诉讼。贵院认为：被告表达了和好的愿望，要给予对方一定时间改进不足，重建和睦美满家庭。于2012年12月11日判决不准离婚。判决以来，我跟被告的关系没有好转，双方一直都没有联系，不在一起生活。我认为我与被告之间感情已经破裂，婚姻已经没有维持下去的必要。现再次提起诉讼，请求法院解除我与被告的婚姻关系。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系的事实；
二、融水县人民法院（2012）融民一初字第677号民事判决书，证明原、被告曾起诉到法院要求离婚的事实。
被告韦某甲没有应诉，亦无答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2002年，原告夏某某在被告韦某甲的工厂做工时相识，2005年开始恋爱，于2008年xx月xx日在融水县民政局办理结婚登记，2009年xx月xx日生育一子，取名韦某乙。婚后双方感情一般，双方经常因被告酗酒发生争吵，并于2012年4月分居。为此，于2012年10月31日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好继续分居。分居期间，原告依然外出打工互不联系，在此原告曾回来探望小孩，被告不但百般阻挠，还带着儿子离家出走，至今不落不明。原告于2013年7月12日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
另查明，被告韦某甲与前妻有一儿子已长大成人。
再查明，原告与被告在婚姻存续期间在融水县融水镇经营XXXXXX加工厂，在此期间向融水苗族自治县农村信用合作社借款150000元、融水县邮政银行借款70000元、原告的姐姐借款10000元。并且所经营的XXXX加工厂现已倒闭不存在。
本院认为：感情是夫妻关系缔结与存续的基础，夫妻应当互敬互爱。双方当事人结婚以来，没有很好维持夫妻关系，常为生活琐事发生争吵，在发生争吵后双方也没有及时进行沟通进而化解夫妻之间的矛盾，导致双方的隔阂日益加深，长期分居，特别是经本院判决不准离婚后，双方依然未能和好，且被告带着儿子离家出走，不知去向。现原告再次提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，本院认为双方的感情已经破裂，达到婚姻法规定的离婚条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告带着婚生儿子一起离家出走，且不知去向，对子女抚养及抚养费问题可另行起诉，但婚生子无论随原告或被告生活，原、被告依然对婚生子有探视权利，儿子长大后随父随母生活由其选择。由于被告不到庭参加诉讼，无法查实原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，本案不予处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间不得另行结婚。
审 判 长 杨碧华
代理审判员 戈 宁
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘琼琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确
已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离
婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母妇方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第737号
原告李某连，女，1966年出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告刘某成，男，1973年出生，住广东省四会市。
原告李某连诉被告刘某成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某连到庭参加诉讼，被告刘某成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某连诉称：2013年3月，原告与被告在佛山鄱阳村因打麻将认识，被告称其有一个女儿长得很漂亮，于是原告有与被告联姻的打算。后被告回四会老家致电原告，称想包山头砍桉树卖，但因缺乏资金，向原告借款200000元，赚钱后支付50000元给原告作为酬谢，原告感觉被告为人较老实，并有与被告联姻的打算，于是同意借款给被告。原告在2013年3月23日和4月6日分别两次把200000元直接汇入被告儿子刘海文的账号，但汇款后很久都没有看见被告。被告当时承诺4个月清还借款，但4个月后，原告多次致电被告，被告一直拖延还款。2013年8月2日，原告找到被告，被告补立了一张借条，承诺在2013年9月开始每月还一万元，但原告多次催讨，被告至今未予清偿。现起诉要求被告向原告归还借款200000元和从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告刘某成没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：2013年3月，被告刘某成以承包山地砍伐桉树为由向原告李某连借款200000元，原告分别在2013年3月15日向被告指定的杨金梅的账号转账110000元，在2013年3月23日向被告指定的刘海文的账号存入5000元，在2013年4月6日向被告指定的刘某文的账号存入50000元，另外还向被告直接支付现金35000元。经原告多次追讨，被告向原告补立一张《借据》，确认向原告借款200000元，承诺每个月底归还10000元，在2014年底还清，并倒签立据日期为2013年3月13日。被告立下《借据》后，没有按期归还借款，原告因催收未果，遂诉至本院。
另查明：被告刘某成与刘某文是父子关系。
上述事实有原告提供的《借据》、《中国农业银行银行卡取款凭条》、《中国建设银行存款凭条》二张、宁远县冷水镇毛坪头村委会出具的《证明》，本院依法向四会市公安局调取的被告及其家庭成员《人口信息表》以及庭审笔录证实。
本院认为：被告刘某成以承包山地砍伐桉树缺乏资金向原告李某连借款200000元，原告以现金或者向被告指定的账号转账的方式向被告交付了借款，被告立下《借据》予以确认，因此双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告经原告催收没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。虽然《借据》约定还款期限至2014年年底，但被告在立下借据后并没有按约定每月还款10000元，其行为已经表明不愿意履行债务，原告因此行使不安抗辩权，要求被告归还借款200000元和按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年7月15日起支付逾期利息的诉求，理据充分，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的问题（试行）》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘某成应自本判决生效之日起十日内向原告李某连清偿借款200000元和按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月15日起支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合共4860元，由被告刘某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁小强
审判员 李学全
审判员 赵静欣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄淑桢
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00026号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1966年7月25日，汉族，无业。因吸食毒品于2009年1月20日被强制戒毒两年。因犯盗窃罪于2011年8月2日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2012年6月19日被判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被监视居住，同年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）站刑初字第00018号刑事判决，以盗窃罪判处魏某有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人魏某退赔被害人齐程程1900元。一审宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
焦作市中站区人民法院（2015）站刑初字第00018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00026号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏胜利，男，1966年7月25日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2009年1月20日被强制戒毒两年。因犯盗窃罪于2011年8月2日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2012年6月19日被判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被监视居住，同年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人魏胜利犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）站刑初字第00018号刑事判决，以盗窃罪判处魏胜利有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人魏胜利退赔被害人齐程程1900元。一审宣判后，原审被告人魏胜利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏胜利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏胜利在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏胜利撤回上诉。
焦作市中站区人民法院（2015）站刑初字第00018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 晨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初31号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆炳宏，曾用名陆炳辉，男，1987年4月13日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月30日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人陆炳宏犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人陆炳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日2时许，被告人陆炳宏醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小汽车，行至佛山市高明区荷城街道三洲西荣路中大商场路段时，与黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人陆炳宏负事故的全部责任。经鉴定，陆炳宏血液中乙醇含量为246.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陆炳宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陆炳宏判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆炳宏对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的警情信息表，现场查获照片，呼气测试照片，医院抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陆炳宏的供述和辩解，被害人黄某的陈述，抓获经过，司法鉴定意见书，酒精测试结果单，道路交通事故认定书，户籍信息，前科查询表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆炳宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆炳宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆炳宏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人陆炳宏造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人陆炳宏归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陆炳宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年1月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一八年一月四日
书记员 刘忆红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3162号
上诉人（原审被告）：赵霞，女，1960年10月9日出生。
上诉人（原审被告）：闫雪，女，1984年12月12日出生。
上诉人（原审被告）：石福林，男，1949年11月2日出生。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李群英，女，1952年10月8日出生。
委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
上诉人赵霞、闫雪、石福林因与被上诉人李群英占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵霞、闫雪上诉请求：同意一审判决第一项，要求撤销一审判决第二项，依法改判驳回李群英要求我们支付自2014年3月17日至实际腾退之日止每月1000元的房屋使用费。事实和理由：我们入住北京市西城区×××102号房屋（下称涉案房屋）后，对涉案房屋进行了装修，花费在10万元左右，一审法院对此不予考虑，有失公允；李群英主张每月1000元的房屋占用费，明显过高，我们不能接受；公有住宅租赁合同明确规定涉案房屋不能转租、转让、转借，李群英牟取利益的合理性值得商榷。
石福林上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回李群英要求我将涉案房屋腾空并返还给李群英的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定我现在未居住使用涉案房屋正确，但判决我将涉案房屋腾退给李群英错误。
李群英辩称：同意一审判决。不同意赵霞、闫雪、石福林的上诉请求。
李群英向一审法院起诉请求：1.判令赵霞、闫雪、石福林向我返还涉案房屋；2.判令赵霞、闫雪、石福林向我支付房屋占有使用费（自2014年3月17日起至实际返还之日止，按照每月1000元的标准进行计算）。
一审法院认定事实：涉案房屋为公有住宅，承租人为李群英，居室共计三间，总使用面积58.73平方米。窦新民为李群英之夫。赵霞、石福林与窦新民系朋友关系。闫雪为赵霞之女。窦新民将涉案房屋借给石福林及赵霞无偿居住使用，且没有约定借用期限。闫雪随赵霞借住涉案房屋。现涉案房屋由赵霞及闫雪实际居住使用。
2013年12月12日，赵霞书写《关于归还×××102房间的协议》，内容：“现此房间暂为赵霞居住，因其女儿怀孕，2014年1月29日预产期，经协商同意将此房再暂借赵霞三个月使用，定为2013年12月11日至2014年3月11日。到期，将此房归还窦新民，并保证房间内设施一切完好无损。此协议经双方商议无误，到期归还立字为证。此协议一式三份，各执一份。”
2014年8月17日，石福林书写《保证说明》，内容：“石福林曾向窦新民借×××三居室一套现正在积极办理将此房交还给房主窦新民。”
双方就返还房屋一事多次协商，均未达成一致意见。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李群英将涉案房屋借给赵霞、闫雪、石福林无偿使用，未约定使用期限，李群英有权随时要求赵霞、闫雪、石福林返还涉案房屋，且赵霞书面承诺借用期限至2014年3月11日止，但上述期限已过，赵霞、闫雪、石福林并未将房屋返还给李群英。因此，关于李群英要求赵霞、闫雪、石福林返还涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于李群英要求赵霞、闫雪、石福林支付房屋使用费的诉讼请求，因李群英已向赵霞、闫雪、石福林明确表示要求收回涉案房屋，故在此之后，双方的借用关系不复存在，赵霞、闫雪作为实际占用人，其占有使用涉案房屋并无合法依据，应向李群英支付房屋使用费；石福林现在未实际居住使用涉案房屋，不负有支付房屋使用费的义务。李群英主张自2014年3月17日起起算房屋使用费，法院对此不持异议；李群英主张按照每月1000元的标准支付房屋使用费，数额合理，法院予以支持。据此，一审法院于2016年12月7日判决：一、自判决生效之日起七日内，石福林、赵霞、闫雪将位于北京市西城区×××102号房屋腾空并返还给李群英；二、自二〇一四年三月十七日起至实际腾退之日止，赵霞、闫雪按照每月一千元的标准向李群英支付房屋使用费。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理中，经询，石福林认可在涉案房屋内有其一个鱼缸。
另，一审判决记载石福林在一审审理中的答辩意见有误，即石福林称“因为购买房屋多，我公司给了窦新民一套三居室”错误，应为“因为购买房屋多，一建公司给了窦新民一套三居室”，对此答辩意见记述错误问题，本院予以更正。
本院认为：本案中，李群英作为涉案房屋公房承租人享有对涉案房屋占有、使用的权利，李群英原将涉案房屋无偿借给赵霞、闫雪、石福林使用，未约定使用期限，李群英有权随时要求赵霞、闫雪、石福林腾退涉案房屋，且赵霞、石福林分别于2013年、2014年书写承诺书，承诺腾退涉案房屋，现赵霞承诺的腾退期限已过，赵霞、闫雪、石福林仍未腾退涉案房屋，故对李群英要求赵霞、闫雪、石福林腾退涉案房屋的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。一审法院考虑到石福林没有在涉案房屋内居住，故仅判决赵霞、闫雪承担房屋使用费，并无不当。赵霞、闫雪不同意支付房屋使用费的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。赵霞、闫雪称其装修涉案房屋花费10万元的问题，因其在一审审理中并未就此提出反诉请求，故本院对此不予处理，赵霞、闫雪可另案予以解决。另，因石福林认可其有一个鱼缸在涉案房屋内，故一审法院判决石福林承担腾退涉案房屋的义务，并无不妥。
综上所述，赵霞、闫雪、石福林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由赵霞、闫雪负担70元（已交纳），由石福林负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员
廖慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史其申
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0502刑初70号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于某某，男，50岁，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因殴打他人，于2013年10月23日被通化市公安局东昌区分局行政拘留10日，罚款人民币500.00元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日被通化市公安局东昌区分局取保候审；2015年12月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。通化东昌区人民检察院指派检察院张磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人于某某于2011年8月30日，在中国农业银行股份有限公司通化分行办理了卡号为4637580003674722的金穗贷记卡，授信额度为100，000.00元，并于2011年9月15日开始用此卡进行透支消费。自2013年9月后该卡始终处于透支状态，从2014年11月份，该卡再无还款记录。至2014年12月该卡超过规定期限透支，透支本金达人民币97，282.50元。为逃避银行催收，于某某故意变更联系方式逃匿，致使银行工作人员多次对其催收无果。2015年5月25日和同年6月4日，在于某某得知公安机关已立案侦查的情况下，分两次将透支款息全部还清，并于2015年6月16日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，透支交易记录，催收记录，农行贷记卡申请表，结清证明，谅解书，透支说明，农行通化分行报案材料，证人李真的证言及于某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，并将透支款及利息全部还清，依法可从轻处罚。经本院审判委员会2016年第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨万成
二〇一六年一月二十一日
书记员 初宝旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06995号
原告：陕西唐都水泥制品有限责任公司。住所地：西安市金花路南端唐都机械厂内。
法定代表人：刘兴科，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓东，男，1981年9月5日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：刘元辉，男，1964年12月23日出生，汉族，该公司销售经理。
被告：西安恒盛建设工程有限公司第七项目部。住所地：西安市临潼区东大街40号。
负责人：李选良，该项目部经理。
被告：西安恒盛建设工程有限公司。住所地：西安市临潼区东大街40号。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
本院在审理原告陕西唐都水泥制品有限责任公司与被告西安恒盛建设工程有限公司第七项目部、西安恒盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西唐都水泥制品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费12564元，减半后由原告承担6282元。
代理审判员 李鑫
二〇一四年一月十日
书 记 员 方园
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00355号
申请执行人陈妹。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人陈妹与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2077号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：刘庆周，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘庆周电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 胡海英
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴丽仪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4437号
原告倪秀卿，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告张珊瑜，女，1974年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告余新琪，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告倪秀卿诉被告张珊瑜、余新琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪秀卿及其委托代理人蓝东亮到庭参加诉讼。被告张珊瑜、余新琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张珊瑜因经商之需，分别于2015年1月20日向原告借款10万元（币种为人民币，下同），于2015年7月1日向原告借款5万元，于2015年7月30日向原告借款6万元。被告张珊瑜出具3张借条给原告，借条中未约定借款期限。近期原告因急需资金，要求被告还款，被告至今未还款。请求判令：1．被告张珊瑜与余新琪两人共同偿还原告倪秀卿借款人民币21万元；2．本案诉讼费用由被告张珊瑜、余新琪共同承担。
被告张珊瑜、余新琪均未作答辩。
经审理查明：被告张珊瑜在2015年1月至2015年7月期间，多次向原告倪秀卿借款共计21万元。被告张珊瑜于2015年1月20日出具借条1张，确认其向原告倪秀卿借款10万元；于2015年7月1日出具借条1张，确认其向原告借款5万元；于2015年7月30日出具借条1张，确认其向原告借款6万元。上述借条中均未约定借款利息。另查明，本案债务发生于被告张珊瑜、余新琪的婚姻关系存续期间。借款后，两被告未曾偿还借款本金给原告。原告遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请表、借条、银行转账凭证、居民户口簿及原告陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告张珊瑜之间的民间借贷关系合法，原告请求判令被告张珊瑜偿还其借款21万元，有借条为据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案属可不按夫妻共同债务处理的情形，因此原告请求判令被告余新琪共同偿还借款，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珊瑜、余新琪应在本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金人民币21万元给原告倪秀卿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元、财产保全申请费人民币3500元，均由被告张珊瑜、余新琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 林大华
人民陪审员 江军猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第95号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某某，男，1989年4月23日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2010年7月6日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被四川省攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
原审被告人何某某，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被四川省攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
原审被告人邓某某，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被四川省攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
原审被告人周某某，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被四川省攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年12月3日被依法逮捕。2015年5月9日因一审判决刑期届满被本院释放。
原审被告人杨某某，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被四川省攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年12月3日被依法逮捕。2015年6月9日因一审判决刑期届满被本院释放。
原审被告人陆某某，男，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被四川省攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人冉某某、何某某、邓某某、周某某、杨某某、陆某某犯盗窃罪一案，于2015年4月16日作出（2015）攀西刑初字第51号刑事判决，被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人冉某某不服，提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）冉某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉某某撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 燕
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第93号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，招行信用卡中心总经理。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告梁青永，女，汉族。
原告招行信用卡中心与被告梁青永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼，被告梁青永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告梁青永自2006年10月26日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××4048。截止2013年3月17日，被告累计共欠原告本息172496.84元未能给付。原告自2012年12月17日开始多次向被告催款，但被告均未清偿。故原告诉至法院要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计172496.84元（截止2013年3月17日，欠款本金149910.12元、利息2904.11元、费用19682.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告梁青永未答辩。
经审理查明，被告梁青永自2006年10月开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××4048。在原告提供并经被告确认的招商银行信用卡领用合约中第二条约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按原告的规定交纳年费，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。在该领用合约中，还对其它收费、对账与缴款等条款作了约定。原告发放信用卡后，截止2013年3月17日，被告累计共欠原告本息172496.84元未能给付。原告多次催要还款，但被告均未清偿，故诉至法院要求处理。
以上事实，有信用卡领用合约、账单查询证明、身份证明等证据及原告方当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并对原告出具的信用卡领用合约进行确认，双方均应当按合约规定履行，现被告未能按约归还欠款本金149910.12元、利息2904.11元、费用19682.61元，以上合计172496.84元（截止2013年3月17日），显属违约，故原告要求被告归还信用卡欠款本息合计172496.84元及自2013年3月18日起按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁青永于本判决生效后五日内给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息合计172496.84元并自2013年3月18日起按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至其清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费用300元，合计4050元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，同时预交案件上诉费3750元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 沙 黎
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 王姗姗
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00475号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人柯某甲，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人王平，陕西沣京律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人柯某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年1月，被告人柯某甲在西安市灞桥区水岸东方小区加入“1040阳光工程”传销组织，并积极发展下线。该柯在该传销组织中的层级在三级以上，并担任管理职务。该传销组织人数已达到30人以上。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人柯某甲的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪，建议对被告人柯某甲在有期徒刑三年以下量刑。
被告人柯某甲辩称其组织人员没有30人，级别不在三级以上。他是主任级别，只是管理生活上的小事。当庭认罪，对量刑无异议。
辩护人的意见是，柯某甲发展的下线是其家属，其加入传销组织时间短，情节较轻，悔罪态度好，其也是受害人，建议对被告人柯某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年12月，被告人柯某甲到西安市灞桥区水岸东方小区进行“1040阳光工程”传销活动。该传销组织中的层级共分五级，该组织人数已达到30人以上，柯某甲积极发展下线，并在传销组织中担任管理、协调职责，其在该传销组织的级别在三级以上。2014年6月24日，柯某甲到水岸东方小区收集其管理的传销人员的工作总结、下周计划及课堂记录等资料时，被公安人员抓获。
认定案件事实的证据如下：
1、抓获经过证明，2014年6月24日，公安灞桥分局经济犯罪侦查大队联合灞桥区工商局打击传销时，在灞桥区水岸东方小区发现一名可疑男子，并在其随身物品中发现大量关于传销活动的记录，遂将其带回公安机关接受调查。
2、户籍信息可证明被告人柯某甲已达到法定刑事责任年龄。
3、人员名单、学习安排表证明柯某甲在传销组织中担任总管职务。
4、收据证明，被告人柯某甲2014年5月1日通过西安好房之家房地产营销策划有限公司租赁水岸东方小区7号楼2单元10层1号房屋一套。
5、证人韩某某证言证明，他经其妻子陈某某介绍加入“1040阳光工程”传销组织，传销组织分为5个级别，分别是总经理、经理、主任、组长、业务员，投资一份需3800元，最多可投21份，说二三年后可赚1040万元。他和陈某某都是主任级别的。他所在的传销组织有57人，柯某甲是传销组织另一个团队的老总。
6、被告人柯某甲供述证明，2013年上半年，他通过前同事程维华介绍在贵州省贵阳市加入了传销组织，开始他申购了一份，交了3800元。2013年12月份，他随传销组织一起到灞桥区的水岸东方小区继续从事传销活动。2014年四五月份，因为房子不够住，他就搬到了福邸铭门小区暂住，继续从事传销。传销组织采用五级三阶制，五个级别从高到低为ABCDE，或称老总、经理、主任、组长、业务员。传销组织没有产品，级别是按照介绍他人加入并购买份额划分，购买一份份额3800元，从第二份开始每份3300元，购买1-2份成为业务员（E级）；购买3-9份成为组长（D级）；购买10-64份成为主任（C级）；购买65-392份成为经理（B级）；购买393份以上成为老总（A级）。他发展了王某某、柯某乙等人，共申购了11份，是主任级别，他负责的小组（经理室）有十几个人，其他小组最多的有30人左右，他们的团队共有100人左右。他主要负责房租的分摊，买菜、买粮，收集团队成员发展情况、学习情况的资料，总结小组阶段性发展状况，加强各寝室的管理。当天他在灞桥区水岸东方小区收集了其管理的几个寝室的人的工作总结、下周计划及课堂记录放在包内，被公安人员查获了。韩某某是传销组织李某某团队的配合自律总管。（公安机关从柯某甲身上查扣传销组织学习记录、王某某等人的总结、计划等材料能与其供述相互印证。）
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人柯某甲参加非法传销组织，扰乱社会经济秩序，在该组织中起管理、协调作用，其所在传销组织人员在30人以上，被告人在该传销组织中的级别在三级以上，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人柯某甲不具备适用缓刑的条件，故其辩护人关于对被告人柯某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。惟被告人柯某甲到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 薛 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1761号
罪犯李彦豪，男，1991年11月30日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。因犯盗窃罪2009年12月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。河南省禹州市人民法院于2012年4月28日作出（2012）禹刑初字第153号刑事判决，认定李彦豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金1万元，合并后决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金4万元。刑期自2011年9月6日起至2015年5月2日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李彦豪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年8月3日，被告人李彦豪、张天钢经预谋后，去到禹州市将马某某价值26687元的面包车盗走，案发后已追退。同年8月的一天晚上，李彦豪、张天钢将一辆价值32111元来历不明的面包车卖给他人，经查，该车为被盗车辆，案发后该车已追退。均系共同犯罪。李彦豪犯罪时未成年。罪犯李彦豪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月被记功1次；2013年10月、2014年3月被表扬2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彦豪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦豪减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢448号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王南桂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王南桂金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法督字第1483号民事判决书，向被执行人王南桂发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢448号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十四日
书记员 李妙
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00543-2号
申请执行人宜都市双益工贸有限责任公司，住所地宜都市。
法定代表人何家华，该××董事长。
被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司。住所地：宜都市。
法定代表人夏军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2015年4月1日作出的（2015）鄂宜都民初字第00332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司银行存款3052800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一五年九月六日
书记员 王成
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第181号
原告周伟。
委托代理人江凌，广西君健律师事务所律师。
委托代理人邹倩，广西君健律师事务所律师。
被告陈莲英。
被告杨步奉，约60岁。
本院在审理原告周伟因与被告陈莲英、杨步奉民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2012年5月23日以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案案件受理费35559元，因原告撤诉减半收取17779元，财产保全费5000元，合计22779元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 阳 瑜
代理审判员 刘恒志
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 韦素素
第2页共2页