wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第847号
原告王红伟，男，汉族，1968年11月14日出生。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告孙建华，男，汉族，1975年12月22日出生。
被告赵松鹤，男，汉族，1983年7月20日出生。
原告王红伟诉被告孙建华、赵松鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王红伟及其诉讼代理人苗风景，被告孙建华、赵松鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年间，原告跟随二被告从事电工、焊工作业，期间二被告支付原告部分工资，下欠9950元至今未付，原告多次找到二被告索要工资，二被告相互推诿。现原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告支付原告工资9950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建华辩称：2014年原告跟着被告孙建华在薛岗干活，该工资已经支付完毕。2015年3月，原告在胖庄干活的工钱共1000多元，被告孙建华已经支付原告900元。原告在石料厂干活，是跟着被告赵松鹤，而不是跟着被告孙建华，原告诉请中要求被告孙建华支付的工资，被告孙建华已经支付给了赵松鹤，原告认为被告赵松鹤下欠的工资应由被告孙建华支付无依据。
被告赵松鹤辩称：原告在花园口石料厂跟着被告赵松鹤干活下欠4800元未支付、在交通技师汽修厂跟着被告赵松鹤干活下欠2025元未支付，未支付的原因是，被告孙建华将工程转包给被告赵松鹤，被告孙建华向原告承诺从工程款中扣除相应款项直接交付给原告，被告孙建华没有将原告的工资交付给被告赵松鹤。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、被告赵松鹤的证明一份，证明二被告欠原告工资6825元，赵松鹤称该工资由孙建华扣留。2、2014年、2015年原告干活记工明细单，证明被告孙建华欠原告工资3125元。
被告赵松鹤对原告提供的证据均无异议。
被告孙建华对原告提供的证据发表质证意见如下：石料厂干活工资已支付给被告赵松鹤；在薛岗干活的工资已结清。
二被告针对其主张，未提交证据。
经审理查明：原告多次受雇于二被告，2014年、2015年原告跟着被告孙建华在薛岗、胖庄干活的工资共下欠2925元未付。2015年原告跟着被告赵松鹤在花园口石料厂、交通技师汽修厂干活，被告赵松鹤分别下欠4800元、2025元工资未付。
以上事实有证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告多次受雇于二被告，原、被告之间存在雇佣关系。被告赵松鹤辩称6825元工资对应的劳务工程系其从被告孙建华处转包取得，被告孙建华尚未实际支付其工程款，故该工资应由被告孙建华从工程款中扣除后直接向原告支付。虽然原告同意该工资由被告孙建华从工程款中扣除，但被告孙建华辩称工程款已经支付给了被告赵松鹤。因被告赵松鹤并未提供证据证明其对被告孙建华享有6825元的债权，故被告赵松鹤、原告及被告孙建华之间债权债务转让的成立缺少证据支持。且二被告之间关于工程款的事宜与本案并非同一法律关系，本院不予处理。被告赵松鹤自认与原告存在雇佣关系，下欠6825元工资未付，原告要求被告赵松鹤支付其工资6825元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙建华支付在胖庄干活下欠的975元工资，因被告孙建华自认该笔欠款，故原告要求被告孙建华支付975元工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙建华支付在薛岗干活下欠的1950元工资系依据原告自书的干活明细，被告孙建华自认原告跟着其在薛岗干活，也认可收到了原告交付的考勤表，故被告孙建华对欠付工资总额及已付工资情况承担举证责任，被告孙建华举证不能承担不利后果。故，原告该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告孙建华于本判决生效之日起10日内支付原告王红伟工资2925元；
二、被告赵松鹤于本判决生效之日起10日内支付原告王红伟工资6825元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢素平
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第847号原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。被告ＸＸ琼，女，1971年10月1日出生，住惠安县。被告曾奎生，男，1965年11月19日出生，住惠安县。原告周世煌与被告ＸＸ琼、曾奎生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世煌到庭参加诉讼，被告ＸＸ琼、曾奎生经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告周世煌诉称，被告ＸＸ琼因经济周转困难于2014年8月26日向原告借款20000元，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告曾奎生为该借款提供连带责任保证，有两被告出具的借条1份为据。嗣后，被告ＸＸ琼未偿还借款，被告曾奎生也未代为偿还，经原告催讨未果。请求判决：一、被告ＸＸ琼偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月26日起至还清款项之日止的利息。二、被告曾奎生对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ琼、曾奎生未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告ＸＸ琼、曾奎生分别以借款人、连带担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告ＸＸ琼经被告曾奎生连带保证于2014年8月26日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。本院经审查认为，被告ＸＸ琼、曾奎生均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告ＸＸ琼因需要资金于2014年8月26日向原告借款20000元，被告曾奎生为该笔借款提供连带保证。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限、保证期间。由被告ＸＸ琼、曾奎生共同出具了借条1份交给原告收执。此后，被告ＸＸ琼未偿付原告借款及利息，被告曾奎生也未履行保证责任。综上事实，本院认为，被告ＸＸ琼经被告曾奎生提供连带保证向原告借款20000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告ＸＸ琼在合理期限内偿还。被告ＸＸ琼经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告ＸＸ琼偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月26日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告曾奎生为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告曾奎生对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告曾奎生承担保证责任后，有权向被告ＸＸ琼追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告周世煌借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月26日起至还清款项之日止的利息。二、被告曾奎生应对被告ＸＸ琼的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告ＸＸ琼、曾奎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一五年三月十二日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2210号
申请执行人阿卜杜乃比.买买提敏，男，维吾尔族。
被执行人余涛峰，男，汉族。
阿卜杜乃比.买买提敏诉余涛峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余涛峰银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1340号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：刘素华，女，1964年10月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告刘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年六月十一日
书记员 邱 波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2485号
原告：宁波锋源进出口有限公司。
法定代表人：胡锋。
被告：冯学林。
被告：黄山市歙县平安车辆服务有限公司。
法定代表人：邵风云。
原告宁波锋源进出口有限公司与被告冯学林、被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁波锋源进出口有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯学林、被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波锋源进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波锋源进出口有限公司负担。
代理审判员 王 澈
二〇一三年九月十一日
代书 记员 刘啸晨
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执变字第1号
申请人苏鹏田。
申请人李桂贞。
申请人苏某某。
被申请人刘旭生。
本院在执行申请执行人苏新东与被执行人刘旭生雇员受害赔偿纠纷一案中，因申请执行人苏新东在案件执行期间死亡，申请人苏鹏田、李桂贞、苏某某2013年1月10日向本院申请变更为本案的申请执行人。
经审查，2006年11月25日23时左右，刘旭生驾驶鲁G×××××号琴岛中型厢式货车，沿231省道由南向北行驶至垦利县新兴路交叉路口处，与沿新兴路由东向西行驶的一辆机动车相撞，致刘旭生及乘坐该车的苏新东受伤。苏新东的医疗费、残疾赔偿费、误工费等各项经济损失及精神抚慰金共70013.27元由刘旭生赔偿并经本院（2008）昌民初字第1496号民事判决书所确认。刘旭东不服本院判决上诉山东省潍坊市中级人民法院后被驳回上诉，维持本院判决。苏新东于2010年7月1日向本院提出申请执行，因无法查明刘旭生个体住所无财产可供执行，本院于2010年10月20日中止执行。2012年1月9日，苏新东因重度颅脑损失死亡，该事实由土默特左旗医院出具苏新东的死亡证明证实。
另查明，申请人苏鹏田、李桂贞系苏新东父母，申请人苏某某系其女儿，均为第一顺序继承人，苏新东生前已与李爱杰解除夫妻关系，因此，李爱杰不再是苏新东遗产的继承人。以上事实由山东省昌邑市国家税务局出具的证明、都昌街办辛二居委会出具的证明、公安派出所出具的证明及死者苏新东于2009年10月15日与李爱杰的离婚登记簿一份等证据证实。
本院认为，苏新东生前因坐刘旭生驾驶的货车造成身体损害，经人民法院判决刘旭生赔偿各项损失70013.27元，该债权是苏新东生前合法享有的权利。因其生前对该债权无遗嘱处分，故在苏新东死亡后，可由其法定继承人即第一顺序继承人继承。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更苏鹏田、李桂贞、苏某某为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院提出复议。
审判长 宫松波
审判员 李中伟
审判员 王焕发
二〇一三年一月十五日
书记员 陈 蓓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3320号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：薛新苗，男，汉族，1986年6月9日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:徐登旺，男，1953年3月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:徐步众，男，1978年3月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:应孔段，男，1968年10月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄纪任，男，1962年1月13日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告徐登旺、徐步众、应孔段、黄纪任金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐登旺偿还原告借款本金79941.48元及逾期利息（以本金99941.48元为基数，自2017年3月21日起至2017年4月5日止；以本金79941.48元为基数，自2017年4月6日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.731251‰计算）；2.判令被告徐步众、应孔段对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄纪任对上述债务在最高限额12万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告的申请，查封了登记在黄纪任名下坐落于苍南县龙港镇西二路176号房屋，并依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛新苗到庭参加诉讼，被告徐登旺、徐步众、应孔段、黄纪任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告徐登旺、徐步众、应孔段与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人徐登旺使用上述借款额度的期限自2015年1月21日起至2018年1月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。被告徐步众、应孔段为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年2月17日，被告黄纪任向原告出具保证函一份，其自愿为被告徐登旺自2016年2月17日起至2018年1月20日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额12万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年2月23日，原告向被告徐登旺发放了借款10万元，借款期限自2016年2月23日起至2017年2月22日止，借款利率为月利率8.487501‰。借款后，被告除支付利息至2017年3月20日外，另于2017年2月22日、2017年3月21日、2017年4月6日分别偿还本金21.62元、36.9元、20000元，现尚欠借款本金79941.48元及自2017年3月20日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐登旺于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79941.48元及逾期利息（以本金99941.48元为基数，自2017年3月21日起至2017年4月5日止；以本金79941.48元为基数，自2017年4月6日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.731251‰计算）；
二、徐步众、应孔段对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向徐登旺追偿；
三、黄纪任对上述债务在最高额12万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向徐登旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，保全费1020元，合计1943元，由徐登旺、徐步众、应孔段、黄纪任共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3320号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：薛新苗，男，汉族，1986年6月9日出生，该银行职员，住苍南县。被告:徐登旺，男，1953年3月29日出生，汉族，住苍南县。被告:徐步众，男，1978年3月8日出生，汉族，住苍南县。被告:应孔段，男，1968年10月31日出生，汉族，住苍南县。被告:黄纪任，男，1962年1月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告徐登旺、徐步众、应孔段、黄纪任金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐登旺偿还原告借款本金79941.48元及逾期利息（以本金99941.48元为基数，自2017年3月21日起至2017年4月5日止；以本金79941.48元为基数，自2017年4月6日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.731251‰计算）；2.判令被告徐步众、应孔段对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄纪任对上述债务在最高限额12万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告的申请，查封了登记在黄纪任名下坐落于苍南县龙港镇西二路176号房屋，并依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛新苗到庭参加诉讼，被告徐登旺、徐步众、应孔段、黄纪任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月21日，被告徐登旺、徐步众、应孔段与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人徐登旺使用上述借款额度的期限自2015年1月21日起至2018年1月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。被告徐步众、应孔段为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年2月17日，被告黄纪任向原告出具保证函一份，其自愿为被告徐登旺自2016年2月17日起至2018年1月20日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额12万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年2月23日，原告向被告徐登旺发放了借款10万元，借款期限自2016年2月23日起至2017年2月22日止，借款利率为月利率8.487501‰。借款后，被告除支付利息至2017年3月20日外，另于2017年2月22日、2017年3月21日、2017年4月6日分别偿还本金21.62元、36.9元、20000元，现尚欠借款本金79941.48元及自2017年3月20日起的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐登旺于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79941.48元及逾期利息（以本金99941.48元为基数，自2017年3月21日起至2017年4月5日止；以本金79941.48元为基数，自2017年4月6日起至判决确定的履行之日止；均按月利率12.731251‰计算）；二、徐步众、应孔段对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向徐登旺追偿；三、黄纪任对上述债务在最高额12万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向徐登旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，保全费1020元，合计1943元，由徐登旺、徐步众、应孔段、黄纪任共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一七年五月十五日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字748号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月1日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民。因本案于2013年10月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］739号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶无牌机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月27日15时47分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车上路后载罗某，从黄宅镇后江村驶往官岩山，途经黄宅镇兴工路与创新路十字路口地段时，与周某驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，造成车辆损毁、王某受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队对被告人王某进行当场酒精呼气测试，王某血液中酒精含量为1.51mg／ml；经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某血液中乙醇成分含量为1.40mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人王某的供述；证人罗某、周某的证言；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试单；血样提取登记表；物证检验报告；身份证复印件；机动车驾驶证查询结果；保险证；涉案车辆信息；收款收据；机动车拓印单；小轿车行驶证复印件、驾驶证复印件；病历资料；涉案车辆照片；被告人王某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶无牌机动车上路行驶，与周某驾驶的轿车发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月27日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陈清清
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第107号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人潘家林，男，1957年7月26日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院申请支付令，称被申请人潘家林于1992年12月14日向申请人借款6000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人潘家林未按照约定还款，故要求被申请人潘家林偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金6000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人潘家林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金6000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年七月九日
书记员 伍建球
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04074号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许芬，女，1974年3月3日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵越男，女，1956年8月28日出生。
再审申请人许芬因与被申请人赵越男房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第12076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许芬申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。被申请人在明知自己不具有购房资格的情况下，与申请人签订购房合同，申请人对此并不知情。被申请人未按期履行，耽误了申请人正常出售涉案房屋导致了直接的预期损失。对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集的，申请人民法院调查收集，人民法院应当收集。申请人在一审时申请法院调取《购房协议》，但一审法院未调取到该证据的原件，二审法院也未予调取。被申请人的丈夫是一名法官，对案件审理有影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，支持申请人在一审的诉求及反诉请求；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：根据国务院办公厅于2011年1月26日颁布的“国八条”和北京市人民政府办公厅于2011年2月15日颁布的“京十五条”的规定，居民家庭在本市购买住房的资格限制及限购套数等问题均应当符合相应的规定。因赵越男及其配偶在北京市已有住房两套，按照上述文件的规定，赵越男已不符合在京继续购房的条件。据此，赵越男与许芬的房屋买卖合同无法继续履行。现双方均同意解除房屋买卖合同及附件，一、二审法院予以准许，并无不当。本案在申请人提起上诉时，已由本院指令北京市第二中级人民法院审理，已经对本案进行了相应的回避。一、二审法院根据本案现有证据所作之判决并无不当，许芬的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许芬的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第540号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人潘伟。2008年2月15日因使用伪造的身份证被浙江省象山县公安局决定行政罚款人民币500元；2010年2月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月23被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人潘伟犯抢夺罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月24日中午，被告人潘伟驾驶自行车至象山县丹西街道来薰路22-1号路段附近时，见洪霞拿着手机独自在路上行走，被告人潘伟遂骑车上前，趁洪霞不备之际，抢夺得洪霞手中的价值人民币1940元的苹果牌4手机1部，后被告人潘伟逃离现场。
2014年2月20日中午，被告人潘伟驾驶二轮摩托车至象山县丹西街道天安路的一兆韦德建设工地东出口附近时，见陈春平独自在前面路上行走，被告人潘伟遂骑车上前，趁陈春平不备之际，抢夺得陈春平手上拎着的内有人民币10000元、价值人民币3320元的苹果牌5手机1部及银行卡等物品的手提包1个，后被告人潘伟逃离现场。被告人潘伟到案后已退还给陈春平人民币10000元及苹果牌5手机1部。
2014年2月22日下午，被告人潘伟驾驶二轮摩托车至象山县丹东街道天安路的学府花园售楼处附近时，见陈洁媚、徐哲勇在路边行走，被告人潘伟遂骑车上前，趁徐哲勇不备之际，抢夺得徐哲勇手中的陈洁媚所有的内有人民币1000余元、价值人民币730元的摩托罗拉牌手机1部及身份证等物品的手提包1个，后被告人潘伟逃离现场。被告人潘伟到案后已退还给陈洁媚、徐哲勇人民币1000元及身份证等物品。
被告人潘伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪霞、陈春平、陈洁媚、徐哲勇的陈述、辨认笔录、指认现场和赃物照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人潘伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人潘伟能退赔被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人潘伟尚未退赔的部分违法所得，依法应予以继续追缴。公诉机关提出对被告人潘伟判处有期徒刑一年二个月以上有期徒刑二年二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘伟尚未退赔的部分违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 李 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初894号
原告：肥东县杨清传家庭农场，住所地安徽省肥东县元瞳镇路集社区，统一社会信用代码9134012206809068X1（1-1）。
投资人：杨清传，总经理。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：张道富，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告肥东县杨清传家庭农场与被告张道富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告肥东县杨清传家庭农场投资人杨清传及其委托代理人陈进文，被告张道富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东县杨清传家庭农场诉称：2014年9月，被告张道富从原告肥东县杨清传家庭农场租种134亩土地。2016年8月21日，被告因土地承包经营需要，从原告借款40000元，并向原告出具借条一张，后原告要求被告还本付息，被告以种种理由拒绝。2017年9月，被告收完玉米后悄悄地将耕田机器运走，便无音讯。原告多次联系被告催还借款，至今无果，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款40000元，并以此为基数自立案之日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张道富辩称：借条是我本人写的，我与原告之间还有其它的财务往来，我们之间结算完之后，我会还钱的；原告主张的利息部分没有道理，不同意支付利息。
经审理查明：2016年8月21日，被告张道富从原告处借款40000元，同时被告向原告出具借条一张，借条载明今借到人民币40000元（肆万元整）。借款后被告未能还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告肥东县杨清传家庭农场提供的工商登记材料、被告身份信息、借条一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张道富向原告肥东县杨清传家庭农场借款40000元，原告按照约定支付了40000元，履行了出借义务，后被告未能偿还该笔借款，理应承担相应的民事责任，故原告肥东县杨清传家庭农场请求被告张道富归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持；原被告之间在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止，该诉请标准低于法律规定，本院予以支持，故被告应自立案之日也即2018年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止。被告辩称的与原告之间有其他财务往来需结算后再还款，其辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张道富于本判决生效后十日内返还原告肥东县杨清传家庭农场借款本金40000元，并自2018年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告张道富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年三月八日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4362号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：。
被上诉人（原审原告）：李娜，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称出版物公司）因与被上诉人李娜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7707号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人出版物公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人出版物公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1115元，减半收取558元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 杨林华
审判员 曾庆军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9427号
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司。
法定代表人邓如贤。
委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
被告李道军。
委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司与被告李道军劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司的委托代理人周义和被告李道军及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司诉称，原告因经营状况不佳、资金周转困难，于2014年8月21日起拖欠被告的工资，2014年10月起停工停产，被告考虑到原告的经营状况同意暂缓发放工资，因此原告不能及时发放员工工资并非故意或恶意的行为，被告提出解除劳动合同的理由，不符合用人单位支付经济补偿金的规定。被告在原告处工作期间，其在室内工作且工作场所配置有吊扇降温设备，室内温度达不到可以支付高温费的条件。仲裁裁决后，原告已经按照裁决结果支付了拖欠被告的工资。原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币9，280.74元、2014年6月至9月高温费800元和2014年8月21日至12月25日工资10，400元。
原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司提供如下证据材料：
裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告李道军辩称，被告收到原告在仲裁裁决后支付的2014年8月21日至12月30日工资。被告在原告的生产部门工作，工作场所的温度不能达到法律法规规定的不需支付高温费的条件；原告在2014年10月1日决定停产前和停产后，从未与被告协商工资发放事宜，被告无奈于2014年12月30日以原告未支付工资和未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告李道军未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的仲裁裁决书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告李道军原系原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司的员工。2014年8月21日起原告拖欠员工的工资未予支付。2014年10月1日起原告通知员工停产放假，至12月底未能恢复生产。2014年12月30日被告以原告未支付工资和未缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。同一天被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2014年8月21日至2014年12月30日的工资10，400元；2、支付解除劳动合同经济补偿金24，500元；3、支付2014年6月至9月的高温费800元。2015年2月13日该委作出裁决，原告应支付被告2014年8月21日至12月30日期间的工资10，400元、解除劳动合同经济补偿金9，280.74和2014年6月至9月高温费800元。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告和被告对仲裁裁决的原告支付被告经济补偿金的金额均不持异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在工作场所已经配置降温设备，但遭到被告的否认，原告又不能提供相应证据以证明其采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下（不含摄氏33度），应当承担举证不能的法律后果。根据本市关于“企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到摄氏33度以下的（不含摄氏33度），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元”的规定，原告应当支付被告2014年6月至9月的高温费800元。原告要求不予支付高温费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告自2014年8月21日起未再发放被告工资，因其没有提供证据证明拖欠工资已经征得被告的谅解或同意，亦不能证明未及时发放工资具有正当理由，不属无故或恶意拖欠工资的行为；被告以原告未支付工资为由解除劳动合同，符合我国劳动合同法关于用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形；双方对经济补偿金的金额无异议，本院予以确认；原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金9，280.74元。原告已经发放被告2014年8月21日至12月30日期间的工资10，400元，其请求不予支付该款项，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李道军2014年6月至9月的高温费800元；
二、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李道军解除劳动合同经济补偿金9，280.74元；
三、原告上海浦东伟丰医疗器械有限公司不需支付被告李道军2014年8月21日至12月30日期间的工资10，400元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年四月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2778号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：朱淘佳。
委托代理人：施春俊。
被告：霍斌。
委托代理人：谢红。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告霍斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2012年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告霍斌的起诉。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤回对被告霍斌的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 金孟贵
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 林 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特206号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，该医院人力资源部部长。
委托诉讼代理人：马广文，男，该医院企业法律专员。
被申请人：王志梅，女，1984年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。
法定代表人：李生滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，女，该公司运营部主管。
申请人三精女子专科医院与被申请人王志梅、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精女子专科医院申请请求：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第238号仲裁裁决书。事实和理由：因三精女子专科医院与王志梅、凯佳德公司劳动争议案件，已经哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效。在该判决中三精女子专科医院列第一被告，凯佳德公司列第二被告，而本诉中王志梅将三精女子专科医院列为第二被申请人，凯佳德公司列为第一被申请人。前诉理由是派遣协议无效，三精女子专科医院是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，三精女子专科医院承担连带责任。三精女子专科医院认为，由于王志梅没有向仲裁委请求确认与凯佳德公司签订的劳动合同无效，故本案仲裁裁决超越仲裁请求事项，程序违法，要求依法撤销仲裁裁决。
王志梅称，本案劳动仲裁裁决事项与之前平房区人民法院审理的案件事项并不存在重复，本诉是请求支付待岗工资。王志梅请求支付待岗工资并不需要确定派遣协议或者劳动合同的效力，仲裁委的裁决没有超越仲裁申请的事项。仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精女子专科医院未按时将王志梅的工资打入凯佳德公司账户，凯佳德公司无法支付王志梅的工资，不应承担连带责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第238号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向王志梅支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对本裁决的第一项承担连带责任。
本院认为，根据相关法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精女子专科医院对与王志梅存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与王志梅存在劳动关系的事实并无异议。凯佳德公司与王志梅未解除劳动关系之前，应当支付王志梅待岗工资。三精女子专科医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。因仲裁委员会裁决的事项与王志梅申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精女子专科医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 王秀丽
审 判 员 张 宇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1320号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建国于2017年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月十五日
书记员 薛海霞
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第327号
原告张某，女，1976年2月29出生，汉族。
被告刘某，男，1969年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王延兵
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹 静
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第327号
原告张某，女，1976年2月29出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告刘某，男，1969年11月24日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王延兵
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹 静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1545号
原告：叶灿。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：饶如安。
原告叶灿与被告饶如安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶灿的委托诉讼代理人柳永进、被告饶如安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶如安赔偿原告各项损失共计28812.44元（未包含被告饶如安垫付的医疗费）；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，被告饶如安驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车沿花园镇中天大道由北往南行驶，当车行驶至中天大道祥瑞景城路口处时，与沿车行方向右侧路口驶出的由原告叶灿驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成原告叶灿受伤、轻便摩托车受损的交通事故。经孝昌县交警部门认定，被告饶如安负事故同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告饶如安辩称，对事故发生没有争议，原告主张的赔偿数额过高，我没有赔偿能力，希望法庭能调解。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2016年12月4日，被告饶如安驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车沿花园镇中天大道由北往南行驶，当车行驶至中天大道祥瑞景城路口处时，与沿车行方向右侧路口驶出的由原告叶灿驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成原告叶灿受伤、摩托车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，原告叶灿、被告饶如安负此次事故的同等责任。事故发生后，原告叶灿先后到孝昌县第一人民医院、武汉大学口腔医院住院治疗23天，支出医疗费用39280.63元（含鉴定后产生的后期医疗费用）。事故发生后，被告饶如安垫付原告叶灿在孝昌县第一人民医院的医疗费3551.76元，在原告叶灿出院后，被告饶如安另支付原告叶灿赔偿款5000元，共计8551.76元。被告饶如安驾驶的无号牌大阳牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。受孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所于2017年7月11日对原告叶灿的伤情作出了法医鉴定，结论为：1、被鉴定人叶灿所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费12000元；3、建议误工期150日，护理期限40日，营养期30日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告叶灿要求被告饶如安在责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定，本院核定原告叶灿在本次交通事故中的损失项目和金额为：一、医疗费39280.63元；二、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天＝1150元）；三、护理费3448元（31462元／年÷365天×40天＝3448元）；四、营养费1500元（50元／天×30天＝1500元）；五、交通费500元；六、鉴定费700元；共计46578.63元。被告饶如安驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告叶灿的损失首先由被告饶如安在交强险限额内全额赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门对本次事故的责任划分，由被告饶如安承担50%赔偿责任。故被告饶如安应在交强险项内赔偿原告叶灿13948元（医疗费项目10000元＋护理费3448元＋交通费500元=13948元），交强险项外赔偿原告叶灿16315.32元【（46578.63-13948元）×50%＝16315.32元】，合计30263.32元。扣减被告饶如安已支付的8551.76元后，仍应赔偿原告叶灿21711.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告饶如安应赔偿原告叶灿30263.32元，扣减被告饶如安已支付的8551.76元后，实际执行21711.56元；
二、上述款项自本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告叶灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元由原告叶灿承担125元，被告饶如安负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴国东
二〇一七年十二月一日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
第4页共5页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第6507号
原告唐丽，女，汉族，住安徽省。
委托代理人刘俊峰，上海郭军律师事务所律师。
被告胡敏，女，汉族，住上海市。
原告唐丽诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，原告唐丽在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1213-1号
申请执行人周俊怀，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人郑开奇，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人周俊怀与被执行人郑开奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周俊怀于2015年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑开奇有车牌号为川AXXX**号思域牌小轿车，因被执行人郑开奇未履行本院已经发生法律效力的（2015）邛崃民初字第1342号民事判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郑开奇所有的车牌号为川AXXX**号思域牌小轿车；
二、查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁仁伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3532号
原告：巩某某，女，1990年2月1日出生，汉族，济南市市中区舜玉路舜北路幼儿园职工，住济南市
被告：邢某甲，男，1986年3月2日出生，汉族，铁道职工培训基地厨师，住济南市
委托诉讼代理人：陈磊，山东海蔚律师事务�律师。
委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
原告巩某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巩某某、被告邢某甲及其委托诉讼代理人孙宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。婚生子邢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实与理由：原、被告通过网络相识，于2012年11月19日在民政局登记结婚。双方结婚后在济南市居住，于2013年6月1日生育一男孩邢某乙。双方婚前了解少，感情一般，婚后因性格不合经常发生矛盾，导致感情破裂。原告曾于2015年7月在贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准双方离婚。2015年10月，被告因琐事动手打原告，将原告头发揪下一缕，后来又拿刀威胁，不让原告提出离婚。现双方感情确已破裂，无和好可能，故原告再次诉至贵院，望判如所请。
被告邢某甲辩称，一、原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。二、原告在诉状中陈述，被告对原告动手以及拿刀威胁原告，该情形并不存在。如果法院判决原、被告离婚，被告坚持要求孩子的抚养权，因为双方生育的是一男孩，并且孩子小时候一直是由被告的父母帮忙照看，对孩子的感情较深。如果孩子由被告抚养，被告可以不要求原告支付抚养费。三、夫妻双方婚后共同购买了海亮艺术华府商品房一套，现虽没有下发房屋所有权证书，但该房屋已经实际交付并入住，被告在济南没有其他居住场所，且一直在上述房屋内居住，所以被告要求在对上述房屋进行分割之前享有居住的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2012年8月通过网络相识，于2012年11月19日登记结婚，婚后于2013年6月1日生育一子邢某乙，现上幼儿园小班，随原告及原告的母亲一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来由于家庭琐事、性格不合、子女抚养等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原、被告自2015年5月开始分居至今。原告曾于2015年7月7日起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，未能和好成功。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚；被告以还有和好可能为由，不同意离婚。
关于孩子抚养问题，原告主张抚养孩子，被告每月支付抚养�1500元；被告亦主张抚养孩子，不需要原告支付抚养费。原告主张抚养孩子的理由如下：第一，孩子出生后由原告和原告的母亲长时间陪伴，产生了深厚的感情，原告在幼儿园工作，更适合孩子以后的成长；第二、由于被告与原告吵架时动手，现在孩子见了被告就害怕、哭闹；第三、被告的职业为厨师，没有节假日，没有时间照顾孩子，对孩子成长不利；第四、孩子由被告抚养，被告就会把孩子送回老家，让被告的父母照看，孩子会成为留守儿童，会给孩子造成心理上的伤害。被告主张抚养孩子的理由如下：第一、被告可以不让原告支付抚养费，足以证明被告有能力把孩子抚养好；第二、孩子大部分时间由被告的母亲照看，父母承诺有能力把孩子照顾好；第三、被告感觉原告并没有站在孩子的立场上，原告并不适合带孩子，原告带孩子主要是让原告的父母照看，不�原告的真实目的。原告每月收入1800元，被告每月收入3000元。
原告主张没有夫妻共同财产。被告主张双方婚后于2014年5月份购买的位于济南市槐荫区海亮艺术华府13号楼2单元303室房屋属于夫妻共同财产，该房屋已经交付并由被告居住，但至今尚未办理房屋所有权证。原告对被告的该项主张不予认可，并认为上述房屋是由其母亲出资购买，原告只是顶名，不属于夫妻共同财产。原告主张没有债权、债务。被告主张买房的时候借了其弟弟9999元，借了其父亲5万元，但没有打借条或欠条；被告对此不予认可，并主张上述款项不是用于买房，而是还原告的彩礼钱。
本院认为，原、被告通过网络相识，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。后来由于家庭琐事、性格不合、子女抚养�方面的原因，双方产生矛盾，未能得到及时化解。原、被告自2015年7月开始分居至今。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好成功。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，现孩子尚小，正上幼儿园小班，随原告一起生活，根据原、被告的陈述，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院酌定孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元为宜。关于被告主张的位于济南市槐荫区海亮艺术华府13号楼2单元303室房屋问题，现该房屋尚未办理所有权证，本院不予处理，待条件成就时，可另行主张权利。关于被告主张的债务问题，因涉及案外人，本院不予处理。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告巩某某与被告邢某甲离婚。
二、原告巩某某与被告邢某甲之子邢某乙自2016年12月起随原告巩某某生活，被告邢某甲每月向邢某乙支付抚养费600元，至邢某乙独立生活之日止，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告巩某某负担25元，被告邢某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程晓燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6250号
原告:哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
代表人:周铁峰。
委托诉讼代理人:张某，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜某，该公司职工。
被告:丁某某。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社委托诉讼代理人张宏建到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金398441.66元及给付截至2016年6月20日的利息89717.93元，自2016年6月21日起至借款本息偿清之日止的利息，以借款本金348441.66元为基数，按月利率13.05‰计算及以借款本金5万元为基数，按月利率13.95‰计算；2.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告所有的坐落于哈尔滨香坊区香坊大街54号1单元401号房产的价款优先受偿。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，借款金额40万元，借款期限自2013年10月10日起至2016年10月9日止。被告以其所有的位于哈尔滨市香坊区香坊大街54号1单元4层1号的房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告依合同约定于2013年10月23日向被告发放借款35万元，贷款到期日为2014年10月21日,月利率为8.7‰；又于2013年12月2日向被告发放借款5万元，贷款到期日为2016年10月9日,月利率为9.3‰。贷款后被告没有按合同约定按时归还利息及本金，被告尚欠借款本金398441.66元及截至2016年6月20日的利息89717.93元未还。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定：借款金额为40万元；借款期限自2013年10月10日起至2016年10月9日止；借款利率以实际借据利率为准；被告以其所有的位于哈尔滨市香坊区香坊大街54号1单元4层1号的房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告依合同约定于2013年10月23日向被告发放借款35万元，贷款到期日为2014年10月21日,月利率为8.7‰；又于2013年12月2日向被告发放借款5万元，贷款到期日为2016年10月9日,月利率为9.3‰。其中，第一笔35万元借款，被告于2014年12月31日偿还借款本金1558.34元，2013年10月23日起至2016年6月20日止给付利息47654.05元；第二笔5万元借款，被告于2013年12月2日起至2016年6月20日止共给付利息6107元。被告未按合同约定按时偿还借款本息，尚欠借款本金398441.66元及截至2016年6月20日的利息89717.93元未还。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告未按合同约定履行还款义务应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；因被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告要求如被告不能偿还借款本息时，以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本金398441.66元；
二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社截至2016年6月20日的利息89717.93元，自2016年6月21日起至借款本息偿清之日止的利息，以借款本金348441.66元为基数，按月利率13.05‰计算及以借款本金5万元为基数，按月利率13.95‰计算；
三、如被告丁某某未按上述第一、二项还款，则以被告丁某某所有的坐落于哈尔滨市香坊区香坊大街54号1单元401号房产依法拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元，公告费560元由被告丁某某负担(此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社已预交，被告丁某某于本判决生效之日起十日内一并给付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴翔蓉
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 郭婷婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵洋洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初226号
原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。
法定代表人：鲁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：董盛君，男，1978年5月11日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告宁波达富信息咨询有限公司（以下简称达富公司）为与被告董盛君民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告董盛君送达法律文书，本案于2017年2月20日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告达富公司诉请判令：一、被告董盛君归还原告借款7000元，支付按月利率2%自2016年6月8日起计算至借款还清日止的利息和逾期利息（截至2016年12月22日的利息为905.33元）；二、被告董盛君支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。
被告董盛君未作答辩。
本院经审理认定，2016年6月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款7000元，借款期限为20周，还款方式为等额本息还款，被告应在约定还款之日前偿还原告本金和利息，违约责任为被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%。当日，原告的股东吴丽丽通过其银行账户将借款5443元汇入被告个人银行账户内。原告主张被告到期未返还借款7000元及利息故形成本案诉讼。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、吴丽丽出具的情况说明、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付，原告主张除银行汇款5443元外，其余借款1557元在协议签订当日以现金方式交付给被告。本院认为，原告主张以现金方式向被告交付借款1557元，但原告并未提交现金交付的证据，原告作为专业放贷公司，不能举证证明现金交付事实成立，应承担不利的法律后果，本院对原告主张现金交付事实不予采信。原告实际出借给被告借款5443元，借款到期日为2016年10月26日，被告逾期未履行还款义务，被告应返还原告借款5443元。关于利息，原告主张《借款协议》约定还款方式为等额本息还款，即借款到期后，被告应返还借款本金7000元，同时支付20周的借期利息7000元，因此双方约定借款利息为月利率20%，现诉请被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，《借款协议》对借期内的利息约定不明，不能因为约定了还款方式为等额本息还款，就可以直接推导出约定的利息为月利率20%，原告对借期内利息的主张没有依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%，根据司法解释规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2016年10月27日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元，因《借款协议》未明确约定被告逾期还款导致原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的律师费诉请没有合同依据，本院不予支持。被告董盛君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告董盛君于本判决生效后十日内向原告宁波达富信息咨询有限公司返还借款5443元，支付以借款5443元中未偿还部分为基数按年利率24%自2016年10月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年12月22日的逾期利息为200元）。
二、驳回原告宁波达富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，均由被告董盛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初226号原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。法定代表人：鲁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：董盛君，男，1978年5月11日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。原告宁波达富信息咨询有限公司（以下简称达富公司）为与被告董盛君民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告董盛君送达法律文书，本案于2017年2月20日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告达富公司诉请判令：一、被告董盛君归还原告借款7000元，支付按月利率2%自2016年6月8日起计算至借款还清日止的利息和逾期利息（截至2016年12月22日的利息为905.33元）；二、被告董盛君支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。被告董盛君未作答辩。本院经审理认定，2016年6月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款7000元，借款期限为20周，还款方式为等额本息还款，被告应在约定还款之日前偿还原告本金和利息，违约责任为被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%。当日，原告的股东吴丽丽通过其银行账户将借款5443元汇入被告个人银行账户内。原告主张被告到期未返还借款7000元及利息故形成本案诉讼。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、吴丽丽出具的情况说明、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付，原告主张除银行汇款5443元外，其余借款1557元在协议签订当日以现金方式交付给被告。本院认为，原告主张以现金方式向被告交付借款1557元，但原告并未提交现金交付的证据，原告作为专业放贷公司，不能举证证明现金交付事实成立，应承担不利的法律后果，本院对原告主张现金交付事实不予采信。原告实际出借给被告借款5443元，借款到期日为2016年10月26日，被告逾期未履行还款义务，被告应返还原告借款5443元。关于利息，原告主张《借款协议》约定还款方式为等额本息还款，即借款到期后，被告应返还借款本金7000元，同时支付20周的借期利息7000元，因此双方约定借款利息为月利率20%，现诉请被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，《借款协议》对借期内的利息约定不明，不能因为约定了还款方式为等额本息还款，就可以直接推导出约定的利息为月利率20%，原告对借期内利息的主张没有依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%，根据司法解释规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2016年10月27日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元，因《借款协议》未明确约定被告逾期还款导致原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的律师费诉请没有合同依据，本院不予支持。被告董盛君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、限被告董盛君于本判决生效后十日内向原告宁波达富信息咨询有限公司返还借款5443元，支付以借款5443元中未偿还部分为基数按年利率24%自2016年10月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年12月22日的逾期利息为200元）。二、驳回原告宁波达富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，均由被告董盛君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?（此页无正文）审 判 长  钟 炜人民陪审员  王佳欢人民陪审员  刘亚妃二〇一七年五月二十六日代书 记员  蒋盛吉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第414号
原告曹金城。
被告王业松。
被告桐乡市金红松服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇永越大道188号3幢3楼。
法定代表人王业松，该公司经理。
被告黄厚武。
本院在审理原告曹金城与被告王业松、桐乡市金红松服饰有限公司、黄厚武民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹金城撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告曹金城负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵红宇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初421号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王梦晓，男，1995年8月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年9月26日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人王�晓犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人王梦晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日1时45分许，被告人王梦晓酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车（乘坐人赵某）沿沁阳市西万镇煤炭物流园道路由东向西行驶至3号磅房前时，与前方停在路上的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成王梦晓、赵某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人王梦晓承担此事故的主要责任。经检验，被告人王梦晓血样中酒精含量检测为154.83mg/100ml。
到案后，被告人王梦晓如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王梦晓在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、诊断证明书、沁阳市公安交警大队道路交通事故认定书、到案证明、发破案经过、受案登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、证人赵某、张某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王梦晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王梦晓犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王梦晓造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于王梦晓到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王梦晓犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定�判决如下：
被告人王梦晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00113-1号
申请执行人榆林市质量技术监督局。
法定代表人马志武。
委托代理人许安琦，系榆林市质量技术监督局稽查队队长。
被执行人神木县江泰煤化工有限责任公司。
法定代表人刘旺堂。
本院在执行榆林市质量技术监督局申请强制执行被执行人神木县江泰煤化工有限责任公司（榆市）质监罚字（2012）第37号质量监督行政处罚决定一案，要求被执行人神木县江泰煤化工有限责任公司缴纳罚款18000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，逾期不缴纳的每日加收罚款总额3%的罚款。并负担本案申请执行费440元。本院受理后，经审查决定依法作出（2013）榆执字第00113号执行裁定书和执行通知书。按照《中华人民共和国强制法》第四十五条第二款的规定：责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚款36000元（其中有加收罚款18000元）；负担本案执行费440元。在执行过程中，被执行人神木县江泰煤化工有限责任公司已按执行通知书履行了义务，缴纳罚款36000元，实际负担执行费440元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市质量技术监督局于2012年7月25日作出的（榆市）质监罚字（2012）第37号质量监督行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂清
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一三年一月十四日
书记员 张 晔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初60号
原告：戴连通，男，1967年4月11日出生，汉族，住漳浦县，
被告：邱国栋，男，1954年1月2日出生，汉族，住漳浦县，
原告戴连通与被告邱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴连通到庭参加诉讼，邱国栋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
戴连通向本院提出诉讼请求：请求判决邱国栋偿还戴连通借款88000元，并自2016年7月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年7月26日，邱国栋以缺乏资金为由，向戴连通借款88000元，约定于2016年10月30日前还清借款，并口头约定按月利率3%计付利息，且出具借条一张交由戴连通收执。借款期限届满后，经戴连通多次催讨，邱国栋均拒不归还借款本息。
邱国栋未作答辩。
围绕诉讼请求，戴连通向本院提交欠条一张，欲证明借款事实。邱国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，邱国栋提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，邱国栋向戴连通借款88000元，约定：上述借款在2016年10月30日前还清不计利息，如没履约可清利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案戴连通与邱国栋之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，邱国栋负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时双方已明确借款期限，期限届满后被告未履行还款义务，已构成违约，戴连通据此起诉请求判令邱国栋偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利率，戴连通请求判决邱国栋支付自2016年7月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法不符，不予支持。应调整为自2016年10月30日（逾期还款之日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”邱国栋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱国栋应于本判决生效之日起十日内偿还戴连通借款88000元，并自2016年10月30日（逾期还款之日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由邱国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年三月十日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保33号
申请人：金塔县农村信用合作联社
法定代表人：田刚，系金塔县农村信用合作联社理事长。
被申请人:陈世德。
被申请人：师玲(系陈世德妻子)。
被申请人:裴天军。
被申请人：向欣（系裴天军妻子）。
被申请人：司金山。
被申请人：肖海英，（系司金山妻子）。
被申请人：张文和。
�申请人：刘尕莲，（系张文和妻子）。
金塔县农村信用合作联社金塔信用社于2017年4月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈世德、师玲、裴天军、向欣、司金山、肖海英、张文和、刘尕莲名下的存款合计40万元。金塔县农村信用合作联社自愿提供担保。
本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社金塔信用社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈世德、师玲、裴天军、向欣、司金山、肖海英、张文和、刘尕莲名下的存款合计40万元。
案件申请费30元，由金塔县农村信用合作联社金塔信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年四月十九日
书记员 杨玉霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴木执字第0008号
申请执行人赵丽萍，系佛山市南海区里水轻龙五金制品厂业主。
被执行人方青。
赵丽萍与方青买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）吴木民初字第0260号民事调解书，现已发生法律效力。该民事调解书确定方青确认结欠赵丽萍货款人民币106110元，此款由方青于2012年7月底前给付赵丽萍6110元，2012年9月底前给付赵丽萍30000元，同年12月底前给付赵丽萍30000元，2013年3月底前给付赵丽萍40000元。如方青不按上述协议履行，则方青加付赵丽萍违约金8000元，赵丽萍有权就方青未履行部分全额及违约金8000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取人民币1236元，由方青负担（于2012年7月底前履行）。2012年11月23日赵丽萍以方青未按生效法律文书确定的义务履行为由向本院申请执行，要求方青支付货款人民币106110元、违约金8000元、诉讼费1236元，合计人民币115346元。本院于2012年12月27日立案受理，执行标的为115346元，执行费为1630元。
本院立案后，依法向被执行人方青发出执行通知书，但被执行人未履行义务。
执行中，本院未能查到被执行人方青有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。经查被执行人方青无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 陈柏安
执行员 徐国聪
执行员 陈 尚
二〇一三年十二月十三日
书记员 杜荣尚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2370号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2907号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月28日22时许，被告人胡某伙同他人在瑞安市塘下镇朝阳路塘下宾馆对面一轿车内将一包毒品以2000元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人胡某被公安机关当场抓获。经鉴定，现场缴获用于交易的毒品重4.86克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、方某的证言、扣押、发还物品清单及照片、手机、通话记录、毒品上交清单、抓获经过、人口信息、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2014年2月27日止）。
二、作案工具手机一部及涉案毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 王 朋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
诉讼代表人张光城，行长。
委托代理人黄星，男，系农行福安白云山支行客户经理，住福安市。
被执行人陈树松，男，住福安市。
被执行人黄嫩容，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈树松、黄嫩容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4849号民事判决书，被执行人应偿还款248331.56经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执1762决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第704号
原告邱浦生，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市人民路41号企业局大楼四楼。
法定代表人徐承云，董事长。
本院在审理原告邱浦生与被告建阳市中森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱浦生撤回起诉。
本案受理费790元，依法减半收取395元，由原告邱浦生负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执954-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人陈修江与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初194号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人邵建华，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月25日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控邵建华犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人邵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月24日晚，被告人邵建华酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县吕店乡邵庄村北的东西公路时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人邵建华血样中乙醇含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某证言，常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建华在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人邵建华无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人邵建华当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人邵建华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年四月十日
书记员 刘 晨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1531号
原告孙潇潇。
委托代理人王仁贵。
被告卜维锋。
委托代理人付苗苗，山东谛听律师事务所律师。
原告孙潇潇诉被告卜维锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙潇潇及其委托代理人王仁贵，被告卜维锋及其委托代理人付苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙潇潇诉称，2012年2月24日17时许，原告驾驶借来的鲁H×××××号轿车，在徐州市鼓楼区庙山路与金水路交汇处与宗岩驾驶的摩托车发生交通事故，造成宗岩身体受伤，两车损坏，事后经徐州市鼓楼区交警大队处理认定，原告负事故的全部责任。2012年9月18日，原告孙潇潇与伤者宗岩在交警队达成调解协议，原告一次性支付宗岩一切费用，共计62421.4元，宗岩将相关票据交给原告用于保险公司理赔。因鲁H×××××号轿车登记车主为本案被告卜维锋，保险公司理赔款应打入被告账户，为此原告和被告商量后，以被告名下办理一张农行卡，由原告保存，被告掌握密码，款到后，双方共同取款，交给原告。之后被告未能履行其约定，款到后被告一人擅自把全款取走，只给原告10000元，并将农行卡注销，余款至今未给。为维护原告的合法权益。特诉至法院，要求判令被告偿还给原告垫付款52421.4元。
被告卜维锋辩称，1、卜维锋作为被告主体不适格，本案被告应为吴建设，吴建设是保险补偿款的实际占有者；2、保险理赔款到达被告账户内，又转入吴建设及其女友账户内是经过原告同意的；3、原告起诉书中称事故发生后，原被告共同商量，以被告名义办理一张农行卡，由原告保存，被告掌握密码与事实不符，本案事实是原被告之间并不认识，被告车辆是由吴建设借走的，事故发生后也是由吴建设与被告商量办理的保险理赔事宜，是吴建设与卜维锋共同办理的银行卡，与本案原告孙潇潇无任何关联，且事故车辆至今也未归还被告。
原告孙潇潇为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一，江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第975号民事判决书一份，证明孙潇潇赔偿宗岩的实际数额为62421.4元。证据二，徐州市交通大队交通事故认定书一份，证明当时孙潇潇对事故负全部责任，并已赔偿伤者。证据三，判决后，原被告一起以被告的名义办理的中国农业银行银行卡一张，证明保险公司理赔后已经把钱打到卡内。证据四，通过农业银行网上银行打印回单一份，证明保险公司汇款到被告卡内后，原告找被告要钱时，被告还给原告10000元，剩余款项以后再给的事实。
被告卜维锋对原告出具的证据一的真实性无异议，对证据二有异议，认为赔偿费用是56860元，此事故一次性了结，与判决书判决结果不一致，并且保险公司的赔偿款包括我的车辆损失的钱。对证据三的银行卡是事实，但原告说的不是事实，办卡是吴建设让我办理的，我与孙潇潇并不认识，并且只让我把卡交给孙潇潇，不要把密码告诉孙潇潇，密码是我和吴建设共同掌握的。当时发生事故时也不是孙潇潇驾驶的车辆。对证据四无异议，确实打给原告10000元，但原告并没有多次找我要钱。
被告卜维锋为支持其主张，向本院提供的证据有证人王帅帅和卜昭虎的证人证言，证明卜维锋支配理赔款，孙潇潇是知道的，并且孙潇潇也到被告处要过该款的事实。
原告孙潇潇认为，证人卜昭虎是被告的亲属，并且两个证人的证言能够说明卜维锋支配款项经过原告孙潇潇同意的事情是听被告所说，与本案没有任何因果关系。
经审理查明，2012年2月24日17时许，原告驾驶从吴建设处借来的鲁H×××××号轿车，发生交通事故，造成宗岩身体受伤，2012年9月18日，原告孙潇潇与伤者宗岩在交警队达成调解协议，但双方并未实际履行，后经江苏省徐州市铜山区人民法院判决，原告共向伤者宗岩支付62421.4元的赔偿费，其中并不包括车辆的维修费用。因鲁H×××××号轿车登记车主为本案被告卜维锋，保险公司将62421.4元的理赔款打入被告账户，款到后，被告通过转账给原告10000元，剩余52421.4元打入案外人吴建设及其女友的账户，原告多次索要未果，特诉至法院。
另查明，鲁H×××××号轿车的实际车主为本案被告卜维锋，该车由被告卜维锋借给吴建设使用至今，在此期间吴建设又将该车借给本案原告使用，造成原告驾车与伤者宗岩发生交通事故。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉及到的62421.4元，系原告孙潇潇与伤者宗岩发生交通事故，原告支付给伤者赔偿款后，经保险公司理赔，所得的理赔款，该款由原告垫付，其应为该理赔款的实际取得人。被告卜维锋作为实际车主仅是配合原告取得理赔款的协助人，无权占有并支配该理赔款，未经原告孙潇潇同意将属于原告的保险理赔款支配给他人，已构成侵权，被告卜维锋应将取得的不当利益返还原告孙潇潇。被告辩称其本人已将该款打入他人账户，不是本案适格主体，况且原告知道打款的事，也未表示反对，本院认为，被告卜维锋不是该理赔款的实际所有人，无权处分该款，原告亦当庭否认同意将该款支付给他人，被告提供的证人证言仅能证明被告卜维锋支配该款的事实，并未提供能够证明原告同意其支配该款以及其本人是该款实际权利人的证据予以佐证，至于被告如何支配该理赔款，系其个人行为，不影响其获得不当得利的事实，故对被告的该辩解，本院不予以采信。原告要求被告卜维锋返还不当得利52421.4元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于事故车辆的损失被告卜维锋可向造成车辆损失的责任人另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告卜维锋于本判决生效后十日内一次性返还原告孙潇潇垫付的保险理赔款52421.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告卜维锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一四年十二月九日
书记员 孙余洋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第773号
原告邓某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告黄某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邓某某负担。
审 判 员 石教伍
二〇一六年二月四日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初413号
原告：陈某某，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：崇州森泰机电工程有限公司，住所地：四川省崇州市。统一社会信用代码915*********60Y。
法定代表人：朱恒岳，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告崇州森泰机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，被告崇州森泰机电工程有限公司于2017年2月27日不服崇劳人仲委裁字（2016）第131号仲裁裁决诉来本院。本院将两案合并依法适用简易程序审理，先起诉为原告，后起诉为被告。原告陈某某，被告崇州森泰机电工程有限公司的委托诉讼代理人鲁敏到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、工龄：2016年3月15日，原告到被告处工作，担任公司总工。2016年8月11日，原告与被告办理交接后离开被告公司。双方未签订劳动合同;
二、月平均工资：8871元[（4150元＋8300元＋8300元＋10300元）÷3.5个月];
被告没有提供原告工作期间的工资表，应承担举证的不利后果。原告提供的“中国建设银行账户交易明细”及收条显示2016年3月领取了半个月工资4150元，4月领取工资8300元，5月领取工资8300元，6月领取工资10300元。
三、关于拖欠工资：原告未发放被告2016年7月至2016年8月11日工资;
四、离职原因：双方一致陈述原告于2016年8月11日办理交接手续，结合原告提供的微信记录等证据，可以说明双方已协商一致解除劳动关系;
五、仲裁时间：2016年12月8日;
六、仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金5000元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资45138元；3.被告支付原告加班工资57471元；4.被告支付原告补发工资15138元；5、被告支付原告生活补助费400元;
七、仲裁裁决结果：1.双方劳动关系终止，被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分35484元；被告支付申请人应付未付工资13410元；2.驳回原告的其它仲裁申请。
八、原告与被告均不服，先后诉来本院。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
关于未签订劳动合同二倍工资差额部分。被告不能提供证据证明未签订劳动合同系原告原因造成，故应当支付未签订劳动合同的二倍工资。本院根据原告在被告处的工作时间及收入情况支持被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额部分35721.1元[（8300元/月÷21.75天/月×12天）+8300元+10300元+8871元+（8871元/月÷21.75天/月×9天）]
关于拖欠工资及生活费。被告拖欠工资，应及时足额支付。双方均没有提供充分证据证明原告2016年7月和2016年8月11日的应得工资，本院以原告在被告处工作期间的月平均工资作为计算依据。被告应支付原告的工资为12541.8元[8871元+（8871元/月÷21.75天/月×9天）]；生活费属于工资范畴，本院不再另行支持。
关于经济补偿。原告仲裁请求中以用人单位违法解除劳动关系为由要求支付经济补偿，审理中经本院释明，劳动者变更请求为：以用人单位提出解除劳动合同并达成协议为由要求支付经济补偿。因双方均未提供证据证明是哪方提出解除劳动关系，本院推定系用人单位提出,被告依法应向原告支付经济补偿，本院支持经济补偿4435.5元（8871元/月÷2）。
关于加班费，因原告系被告高管，一般应采用不定时工时制，其提供的证据不足以证明存在应当支付加班工资的加班事实，故本院对原告主张的加班工资不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告崇州森泰机电工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陈某某经济补偿4435.5元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分35721.1元、应付未付工资12541.8元,合计52698.4元。
二、被告崇州森泰机电工程有限公司不需向原告陈某某支付加班工资。
三、被告崇州森泰机电工程有限公司不需向原告陈某某支付生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原、被告负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 张莎