wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5617号
上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司。住所地：。
法定代表人：敖翔，公司董事长。
委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂池，男，汉族，1962年8月13日出生，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：余静，从化市公职律师事务所律师。
原审第三人：李科伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：温德清，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
原审第三人：广州市流溪河林场。住所地：。
法定代表人：陈凡，林场场长。
委托代理人：何伟能，该场职工。
上诉人中康建设管理股份有限公司（下称中康公司）因与被上诉人李桂池、原审第三人李科伟、温德清、广州市流溪河林场（下称流溪河林场）劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，流溪河林场作为发包方，与中康公司签订施工合同，将本案涉案工程发包给中康公司，该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据中康公司的陈述及提交的李科伟出具的委托书及银行转账凭证，本案涉案工程均是由李科伟进行实际施工，中康公司在收到流溪河林场支付的工程款后，扣除了相应管理费及手续费后已全部支付给李科伟。温德清及流溪河林场亦均确认本案涉案工程均是由李科伟代表中康公司进行沟通协调及实际施工管理。故原审法院确认李科伟挂靠中康公司，为涉案工程的实际施工人。
本案中，流溪河林场为发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人。李桂池为温德清雇请的工人，其被招入涉案工程工作，其提供了自行制作的工资表及温德清出具的欠条，原审法院确认其在涉案工程工作，并被拖欠32800元工资。李桂池被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付。李科伟做为涉案合同工程的实际施工人，应对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，根据中康公司提供的证据及流溪河林场的确认，其已支付的工程款1218377.14元，尚未达到合同约定的合同总价16403158元，但由于中康公司及流溪河林场对于工程尚未正式结算，所完成工程量与支付的工程款是否对应尚处于不确定状态，故其应在经结算未支付工程款范围内对前述义务人的支付义务承担连带责任。李科伟经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温德清自判决发生法律效力之日起7日内，支付工人工资32800元给李桂池；二、李科伟对判决第一项确定的温德清的支付义务承担连带责任；三、中康建设管理股份有限公司对判决第二项确定的李科伟的支付义务承担连带责任；四、广州市流溪河林场以经结算未支付工程款为限对上述义务人的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中康建设管理股份有限公司、温德清、李科伟、广州市流溪河林场共同负担。
判后，中康公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需承担清偿李桂池工资32800元的连带责任，本案诉讼费用由李桂池负担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体如下：一、错误认定李科伟与温德清之间的分包关系。在程序上，李桂池和温德清在一审时未能提供充分证据证明其与李科伟之间的分包关系；在事实上，在该工程施工过程中，我方从未和温德清之间建立任何经济联系，一审判决认定该分包关系无证据基础，也不符合客观情况。二、错误认定温德清与李桂池的劳动关系。一审中，温德清与李桂池仅能提供其单方制作的工资单和相关材料，该材料在诉讼前从未经我方知悉，也未经我方确认。一审法院依据该证据确认温德清与李桂池之间的劳动关系，并要求我方对李桂池的工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
李桂池答辩称，同意原审判决，不同意中康公司的上诉请求。
李科伟、温德清未提出答辩意见。
流溪河林场述称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，流溪河林场为涉案合同工程的发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人，有《广东省建设工程标准施工合同》、欠条、工资表、委托书、银行转账凭证以及各方当事人的陈述予以证实。因此，李桂池作为温德清雇请的工人，其被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付，李科伟作为实际施工人对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，故其应以经结算未支付工程款为限对劳动者被拖欠的工资承担连带责任。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人、中康公司违法转包工程给李科伟应对李科伟的支付义务承担连带责任，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中康公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中康公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3031号
原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路*号。
负责人：陈明云，系该社主任。
委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。
被告：李小忠，男，1968年3月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社与被告李小忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社怀府信用社撤回起诉处理。
审判员 刘刑军
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱明轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3137号
原告：柳育华。
被告：崔雪梅。
被告：张清。
被告：王月英。
被告：张思甜。
被告：张一帆。
被告：张浩轩。
原告柳育华诉被告崔雪梅、张清、王月英、张思甜、张一帆、张浩轩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告柳育华到庭参加诉讼，被告崔雪梅、张清、王月英、张思甜、张一帆、张浩轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳育华向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带偿还原告借款本金35万元及从2015年1月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；并由三被告互负连带清偿责任。2、依法判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月8日、2013年5月1日、2013年6月7日张虎生因资金周转困难三次向原告借款共计人民币35万元，并书面约定了利息。为此，张虎生向原告出具借据三支，载明：借据一：“今借到柳育华人币伍万元（50000.00）（月息1.5分）张虎生2011年1.8日”；借据二：“今借到柳育华人币贰拾万元（200000.00）（月息2分）张虎生2013年5月1日”；借据三：“今借到柳育华人币壹拾万元（100000.00）张虎生2013年6月7日”，该笔借款未写明利息。张虎生承诺给原告利息一年一清,之后张虎生按月利率1.5%计算，将利息清至2015年1月1日，后再未给原告清偿。张虎生于2015年10月因交通事故死亡。崔雪梅是张虎生的妻子，张清、王月英是张虎生的父母，张思甜、张一帆是张虎生的女儿，张浩轩是张虎生之子；崔雪梅、张清、王月英、张思甜、张一帆、张浩轩是张虎生的继承人，因此该笔债务理应由六被告偿还，张虎生死亡后，原告多次向六被告索要该笔债务，但是六被告均不予偿还，经原告调查，张虎生因工程款和交通事故赔偿等近一百多万元，其名下还有多套房产,但是六被告却拒绝偿还该笔债务，原告在没有任何办法的情况下,只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告崔雪梅、张清、王月英、张思甜、张一帆、张浩轩未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日、2013年5月1日、2013年6月7日张虎生因资金周转三次向原告借款共计人民币35万元，并书面约定了利息；为此，张虎生向原告出具借据三支，载明：借据一：“今借到柳育华人币伍万元（50000.00）（月息1.5分）张虎生2011年1.8日”；借据二：“今借到柳育华人币贰拾万元（200000.00）（月息2分）张虎生2013年5月1日”，借据三：“今借到柳育华人币壹拾万元（100000.00）张虎生2013年6月7日”，该笔借款未写明利息。借款后，张虎生将利息清偿至2015年1月1日后再未给原告清偿借款本金及利息。张虎生于2015年10月因交通事故死亡。被告张清系张虎生之父，被告王月英系张虎生之母，被告崔雪梅系张虎生之妻，被告张思甜、张一帆系张虎生之女，张浩轩是张虎生之子。上述事实有原告提交的借据三支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张虎生向原告柳育华借款35万元，事实清楚，证据确实充分，张虎生应当向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在张虎生于2011年1月8日向原告借款5万元、2013年5月1日向原告借款20万元的两笔债务中，双方书面约定了利率，原告诉请按照月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但张虎生于2013年6月7日向原告借款10万元的债务中，未书面约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告请求支付利息，本院不予支持。由于张虎生已故尚未偿还原告借款，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”六被告崔雪梅、张清、王月英、张思甜、张一帆、张浩轩作为张虎生的法定第一顺序继承人应在其继承张虎生遗产的范围内对该债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔雪梅、张清、王月英、张思甜、张一帆、张浩轩在继承张虎生遗产的范围内偿还原告柳育华借款35万元及借款25万元从2015年1月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告柳育华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告崔雪梅、张清、王月英、张思甜、张一帆、张浩轩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年七月二十日
书记员 梅亚文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第401号
申请人孙连彬。
被执行人张金升。
本院在执行申请执行人孙连彬申请执行张金升其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的3400元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2015棣商初字第471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年六月七日
书记员 张玉龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第341号
罪犯常俊刚，男，1966年2月16日出生，汉族，黑龙江省友谊县人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年11月16日黑龙江省抚远县人民院作出（2012）抚刑初字第1号刑事判决，认定罪犯常俊刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年4月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯常俊刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常俊刚准予减去有期徒刑五个月，刑期至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第167号
原告倪某。
委托代理人丁某某，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人朱某，山东泰润律师事务所律师。
原告倪某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人丁某某，被告姚某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名倪润泽，××××年××月××日生一女孩，取名倪匀静。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，使本不牢固的夫妻关系更加恶化，夫妻感情彻底破裂。由于儿子倪润泽患有脑瘫，生活不能自理，为不让孩子遭受更大伤害，两个孩子在一起生活能更好的相互照顾、相互关爱，有利于孩子的成长，要求两个孩子均由我抚养。为此要求与被告离婚；两子女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产、债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，我与原告婚后十多年感情很好，儿子出生后，原告对我们一直不错。女儿出生后为我们家庭增添了不少快乐，更增进了我们的夫妻感情。因儿子脑瘫，十多年来生活一直不能自理，原告可能觉得我对他关心不够，但他最终也非常理解我。我与原告是两个孩子的全部世界，缺一不可。为此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一男孩，取名倪润泽，现随原告生活；××××年××月××日生一女孩，取名倪匀静，现随被告生活。原告述称，原、被告婚前无个人财产，双方共同生活期间，有存款40000元，农业银行贷款50000元。双方因琐事发生纠葛，2015年1月8日原告向本院起诉，要求与被告离婚。2015年2月21日被告携女离家未归。以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且结婚多年，并生有子女。双方共同生活期间，因琐事发生纠葛，应互相谅解，及时沟通。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭、子女放弃离婚念头，使夫妻关系重归于好。现双方夫妻感情尚未破裂，其坚持离婚，理由不充分，本院依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告姚某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 耿继玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚继林
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1128号
原告（反诉被告）：蒋建锋，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：李汉中，四川崇理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈岗，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋建锋与被告（反诉原告）陈岗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋建锋及其委托诉讼代理人李汉中，被告（反诉原告）陈岗的委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋建锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈岗给付2017年土地租赁费8340元。二、判决解除原被告之间的土地租赁合同，被告返还所租土地。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告同属一个村的村民,被告与我村其他承包农户签订《土地租赁合同》，共从我村农户手中承包土地600多亩从事经营。2014年4月16日，原被告签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告土地29.82亩，租期为12年，从2014年5月1日起至2026年5月1日止；承包费每亩160元，且约定了随行就
市不断调整。2016年春，双方将承包费调整到每亩280元。2017年春，被告未按每亩280元约定支付当年的土地承包费，也未通知原告解除《土地租赁合同》，导致原告29.82亩土地荒芜。被告未支付土地承包费的行为是根本违约行为，不但应当履行支付义务，而且也应承担解除租赁合同的民事责任，被告将耕地弃荒违反了农村土地承包法。为维护原告的权益，诉至法院，请依法判决。
陈岗辩称，其认可承包被告土地的事实，但原告陈述被告不支付2017年土地租赁费的事实非客观事实。被告并未故意拖欠租赁费，而是被告在发放2017年土地租赁费时，村民要求土地租赁费涨至每亩380元，因此产生争执，导致其无法发放土地租赁费。被告按照2016年每亩280元的标准已向6户村民支付2017年的土地租赁费。被告并未违约，故不同意解除租赁合同，也不同意支付租赁费，请依法驳回原告的诉讼请求。
陈岗向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告蒋建锋赔偿土地经营损失费用暂计1万元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原告为种植土豆，共租赁本村村民的土地600多亩，分别签订《土地租赁合同》。原告租赁被告土地29.82亩，约定租赁费每亩160元，每三年随行就市调整一次土地租赁费，在每年5月1日前交付租赁费；租期为12年，从2014年5月1日起至2026年5月1日止。2016年，陈岗应大多数农户要求，将土地租赁费调整至每亩280元。2017年4月26日，原告按照每亩280元的租赁费标准到村里发放当年租赁费，部分农户收取了，被告却再次提出增长租赁费至每亩380元，且拒收原告发放的租赁费；2017年4月29日原告委派其哥哥再次发放租赁费仍被拒收。原告对所租土地投入大量资金，现因被告随意提高租赁费，违约在先造成原告损失，诉至法院，请依法维护原告的合法权益。由于被告造成原告无法耕种所租土地，对造成的损失我方提起反诉，并申请损失鉴定。
蒋建锋对陈岗的反诉辩称，陈岗发放土地承包费时，其不在场，其并未拒绝接受土地租赁费。其认为被告陈述的事实相互矛盾，无事实和法理依据，且认为鉴定机构的不予鉴定正确，请求驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对2016年、2017年的土地租赁费发放表，刘志刚、岳秀良证人证言予以采纳。对照片，空白的土地租赁补充合同，王金河、于占海的证人证言，沽源县锦成种植专业合作社提供的收款收据、李金龙的收条、产品购销合同（复合肥），本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，蒋建锋与陈岗签订《土地租赁合同》，约定陈岗租赁蒋建锋土地29.82亩，租期为12年，从2014年5月1日起至2026年5月1日止；承包费每亩160元，每三年随行就市调整土地租赁费。2016年双方约定将土地租赁费调整至每亩280元并已支付。2017年陈岗向部分土地出租方按照每亩280元支付过租赁费，因蒋建锋提出增加土地租赁费的要求，陈岗不同意，而未支付蒋建锋2017年的土地租赁费。2017年，蒋建锋与陈岗均未对涉案土地进行耕种。陈岗因所承租土地产生的损失申请司法鉴定，本院依法委托张家口科技事务司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月21日出具了不予受理通知书。
本院认为，蒋建锋与陈岗签订《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，该合同成立且生效。因2016年双方协商按照每亩280元支付土地租赁费，双方应当按照变更后合同土地租赁费的约定支付、收取租赁费，而不能单方随意违反合同约定。涉案土地仍在承包期内，陈岗应当按照每亩280元向蒋建锋支付2017年的土地租赁费，故蒋建锋要求陈岗按照每亩280元向其支付土地租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋建锋未提供证据证明其与陈岗的《土地租赁合同》已达到解除的情形，且蒋建锋与陈岗亦未约定合同解除的条件，故其要求与陈岗解除土地租赁合同，返还所租土地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
陈岗主张的土地损失的反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈岗于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）蒋建锋支付土地租赁费8349.6元；
二、驳回原告（反诉被告）蒋建锋其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，均由陈岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 焦朝岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0393号
原告郝某。
被告葛某。
本院在审理原告郝某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年4月15日向本院申请撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郝某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘小林
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保123号
申请人：马运芳。
被申请人：张瑶瑶。
被申请人：姚彩珍。
申请人马运芳与被申请人张瑶瑶等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张瑶瑶驾驶的所有人为姚彩珍的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01613号
原告孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告张燕，女，1972年1月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告孙静与被告张燕不当得利纠纷一案中，原告孙静在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01613号原告孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告张燕，女，1972年1月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告孙静与被告张燕不当得利纠纷一案中，原告孙静在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一七年九月二十六日书 记 员  何 星
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2204号
原告：马某某，女，1971年6月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚某某，男，1965年11月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告马某某与被告阚某某离婚纠纷一案，原告2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 聂存田
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2219号
申请执行人：卜虎，男，汉族，1971年3月31日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：秦刚，男，汉族，1973年12月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：孙懿暄，女，汉族，1980年2月2日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人卜虎与被执行人秦刚、孙懿暄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人秦刚、孙懿暄无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第8302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周新伦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1583号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王勤智，男，1985年11月9日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1675号起诉书指控被告人王勤智犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈巧林出庭，指控：2017年8月11日0时30分许，被告人王勤智饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。查获后，被告人王勤智拒绝配合呼气测试。后经抽血检测鉴定，被告人王勤智血样中酒精含量为261mg/100ml。被告人王勤智到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，建议对被告人王勤智判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人王勤智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王勤智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王勤智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年九月十一日
代书记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第115号
原告刘春华，女，1982年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告吴小豹，男，1982年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人李姝蓉，女，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘春华与被告吴小豹为离婚纠纷一案中，原告刘春华于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00362号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：丁朝晖、刘德才，该行职员。
被告：张小重。
被告：武汉市福星惠誉房地产有限责任公司，住所地武汉市东西湖银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：谭少群，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行诉被告张小重、武汉市福星惠誉房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2706元、减半收取1353元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行负担。
审判员 阳 春
二〇一五年五月八日
书记员 刘一娴
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第13号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：黄立佳，该局监察员。
被执行人：陈楚彪。
申请执行人于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月14日作出的普环罚字（2014）B036号行政处罚决定，责令陈楚彪开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）B036号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年7月14日送达了行政处罚决定书，被执行人陈楚彪接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B036号行政处罚决定中关于责令被执行人陈楚彪开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人陈楚彪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 琼
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第636号
原告王国瑞。
被告李建宁。
本院在审理原告王国瑞与被告李建宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告偿还借款1800元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告王国瑞撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王国瑞负担。
审判员 武 凤
二〇一五年三月十七日
书记员 黄新华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执328-1号
申请执行人：张凯。
被执行人：马鞍山市兴达冶金新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执328-1号裁定书，于2016年03月07日就国内非涉外仲裁一案向被执行人马鞍山市兴达冶金新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市兴达冶金新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市兴达冶金新材料有限公司在中国工商银行1382账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2142号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江水务集团门市。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，该公司工作人员。
被告：李湘，男，1965年8月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告李湘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司于2018年6月6日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县嫩水�业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年六月六日
书记员 王乐娃
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初307号
原告：高相鹏，男，1994年2月4日出生，汉族，奎屯恒飞商贸有限公司职员，住乌苏市。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：王媛，女，1994年12月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告高相鹏与被告王媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告高相鹏及其委托代理人王新龙，被告王媛到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告高相鹏诉称，2016年11月25日，被告王媛向原告高相鹏借款52000元，约定还款时间为2017年1月5日，逾期还款违约金为20%，被告王媛给原告高相鹏出具借条并签字，期限届满后，经原告多次索要，被告只偿还3000元，为维护原告高相鹏合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告王媛偿还借款49000元、违约金9800元、律师费3000元交通费1000元、过路费60元、住宿费140元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告王媛辩称，我在11月25日没有收到原告高相鹏的钱，书面的借条是原告要求我写的，在2016年9月份与11月份向原告借款24000元、10000元，我归还了30000元，剩余4000元和利息，所以2016年11月25日原告带朋友要求我重新书写一份借条，借条上归还日期也没写年，孤立的借条没有其他证据证明是不能成立，且原告主张违约金过高，请求法院依法驳回原告高相鹏的诉讼请求。
经审理查明：被告王媛于2016年11月25日在原告高相鹏处借现金52000元，并出具借条一份，内容为”今有王媛向高相鹏借现金人民币52000元，大写伍万贰仟圆整，借款人保证在1月5日前一次性付清借款本息，若逾期还款借款人自愿支付借款本金20%的违约金，并承担债权人为实现债权产生的相关费用（诉讼费用、律师代理费等费用）。借款人签字后生效、承担法律责任。”被告王媛在借款人处签字按印，2017年1月5日,经原告高相鹏索要，被告王媛通过微信转账先后还款4500元，剩余47500元至今未还。故原告高相鹏诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告高相鹏提供借据一份，被告王媛提交的微信转账记录一份及当事人陈述在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告王媛是否应当承担偿还剩余借款？原告高相鹏主张违约金9800元、律师费3000元、交通费1000元、过路费60元、住宿费140元是否合理合法？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王媛向原告高相鹏借款合计52000元并在出具欠条的借款人处签字按印确认，且2017年1月5日原告高相鹏催要借款后，被告王媛履行了部分还款义务，可以确认还款日期为2017年1月5日，被告王媛与原告高相鹏构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告王媛应当向原告偿还剩余借款47500元；原告高相鹏主张违约金9800元，根据民间借款合同的性质该违约金属于过分高于造成的损失，本院酌定违约金1900元；对原告高相鹏主张的律师费3000元，系借条中双方约定，本院依法予以支持；对原告高相鹏主张的交通费1000元、过路费60元、住宿费140元，结合原告的住所地及其提供的证据本院酌定交通费500元、住宿费140元。对被告王媛提出没有收到借款52000元，未提供证据证明其事实主张，应当承担不利后果。综上，对原告高相鹏的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王媛于本判决生效之日起一次性向原告高相鹏支付借款47500元、违约金1900元、律师费3000元、交通费500元、住宿费140元，以上合计53040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，适用简易程序审理减半收取672.5元，邮寄费70元，合计742.5元，由被告王媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二0一七年三月二十八
书记员 邬 喆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2067号
上诉人（原审被告）肖文堂，农民。
委托代理人周某，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫章立，农民。
委托代理人马裕、程艳丽。
上诉人肖文堂因追索劳动报酬纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人肖文堂及其委托代理人周某，被上诉人闫章立的委托代理人马裕、程艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告闫章立在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，被告欠原告工资款1849.04元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
原审法院认为，被告肖文堂欠原告闫章立工资款1849.04元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1849.04元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告闫章立工资款1849.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
宣判后，上诉人肖文堂不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人不是给付工资的义务人，上诉人诉讼主体不适格。涉案工程为案外人肖文伟承包，上诉人与被上诉人均为肖文伟打工，由（2014）梁民初字第1931号民事判决书为证。因此，上诉人招募施工人员，出具合工证明，系职务行为。二、一审认定事实错误。因案外人肖文伟否认上诉人与其合伙承包涉案工程，主张其个人单独承包涉案工程，一审认定上诉人承包了涉案工程，属于认定事实错误。
被上诉人闫章立辩称，上诉人为被上诉人出具的记工单及证明合法有效，事实清楚，证据充分，依法应予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人肖文堂是否应当承担给付工资的责任。上诉人肖文堂对被上诉人在一审中提交的《房子工地工分》和《证明》的真实性无异议，本院予以认定。《房子工地工分》可以证实被上诉人的工作量，进而可以计算出被上诉人应当获取的工资数额，而《证明》可以证实上诉人拖欠包括被上诉人在内的工人工资的事实。因此，原审法院依据《房子工地工分》和《证明》判令上诉人肖文堂承担给付工资的责任，有事实和法律依据，依法应予维持。上诉人肖文堂主张涉案工程系由案外人肖文伟承包，其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，并在二审中提交梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决书一份和山东黄河工程集团有限公司柳长河段梁山县影响建筑物工程合同段项目经理部出具的证明一份。本院认为，上诉人在梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事案件中主张其与案外人肖文伟系合伙承包关系，而在本案中主张系履行职务行为，两次主张明显不一致，且也没有提供充分证据证明，因此，上诉人肖文堂主张其在《房子工地工分》和《证明》上签字系履行职务行为，证据不足，理由不当，本院不予支持。梁山县人民法院（2014）梁民初字第1931号民事判决对于涉案工程是否属于肖文堂和肖文伟合伙承包的事实也没有作出认定，只是以证据不足驳回了上诉人肖文堂要求肖文伟给付工程款的诉讼请求，因此，上诉人关于其与肖文伟系合伙承包关系的主张，证据不足，理由不当，依法应予驳回。退一步讲，即使上诉人肖文堂与案外人肖文伟就涉案工程存在合伙承包关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，上诉人肖文堂与肖文伟对欠付的被上诉人的工资应当负连带清偿责任，被上诉人可以要求上诉人肖文堂和肖文伟中的任何一人支付全部的工资。被上诉人选择要求肖文堂承担支付工资的责任，系其享有的合法权利，并无不妥，依法应予支持。如果上诉人肖文堂和案外人肖文伟之间存在合伙关系，上诉人肖文堂在承担完支付义务后，对超过自己应当负担的部分可以向案外人肖文伟进行追偿。因此，上诉人肖文堂主张肖文伟系适格的被告，必须参加诉讼，理由不当，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖文堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘纯子
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
山东省滨州市滨城区人民法院
刑事判决书
（2018）鲁1602刑初200号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人钟强，男，1985年12月8日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]198号起诉书指控被告人钟强犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人钟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日20时45分许，被告人钟强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，行驶至滨州市滨城区黄河二路与渤海八路交叉口时被民警查扣。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人钟强静脉血液中检测出乙醇含量为111.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证言、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测报告、查获经过、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人钟强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人钟强醉驾时血液酒精含量为111.5mg/100ml，又无从重处罚情节，且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。公诉机关对其在一至二个月幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟利华
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第159号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人莫某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月7日被互助县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月29日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年8月14日，被告人莫某某持互助县抗旱服务队虚假工资介绍信，在中国工商银行互助支行申请办理了一张信用额度为20000元的牡丹信用卡（尾号为9144）。同年12月12日，被告人莫某某以刷卡套现的方式从尾号为9144卡内透支20000元现金用于个人开支，后其没有按照银行规定的期限如期还款。截止2015年8月4日共透支本金19919.47元。现已超过规定还款期限，经中国工商银行互助支行多次催收至今未还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、证人赵某某、保某某的证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人莫某某以非法占有为目的，利用信用卡骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人莫某某如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人莫某某未提出异议。
经审理查明，2014年8月14日，被告人莫某某持互助县抗旱服务队虚假工资介绍信，在中国工商银行股份有限公司互助支行申请办理了一张信用额度为20000元的牡丹信用卡（尾号为9144）。同年12月12日，被告人莫某某以刷卡套现的方式从尾号为9144卡内透支20000元现金用于个人开支。至2015年8月4日共透支本金19919.47元。现已超过规定还款期限，经中国工商银行股份有限公司互助支行多次催收未还。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．报案材料、受案登记表。证明2015年8月4日15时40分，中国工商银行互助支行工作人员赵某某到互助县公安局经侦大队报案，称2014年8月14日，名叫莫某某的用户在该行申领了一张信用额度为20000元的牡丹信用卡（卡号）。莫某某自2014年10月8日开始透支该信用卡，截止2015年8月4日共透支本金19969.42元，透支利息及滞纳金5118.48元，合计欠款25087.90元。且透支时间超过三个月，该行工作人员多次催收无果。同月11日互助县公安局立案侦查；
2.证人赵某某证言。证明2014年8月14日，被告人莫某某持互助县水务局抗旱服务队介绍信到工行互助支行申请办理了一张信用额度为20000元的牡丹信用卡（卡号为），持卡人莫某某自2014年10月8日开始透支现金，截止2015年8月4日透支本金为19919.47元，利息及滞纳金5057.86元，合计24977.33元。后他们通过打电话、系统语音留言及发短信提醒的方式多次向莫某某催收，但莫某某至今没有还款；
3.证人保某某证言。证明他和莫某某在打工时认识，他俩没有任何经济往来；
4.证人朱某某证言。证明2014年3月至8月，互助县抗旱服务队曾临时雇用莫某某当挖掘机司机。同年7月，莫某某到她办公室说要给服务队的小货车办理报户手续，需要开具介绍信，她当时在一份空白介绍信上盖了互助县抗旱服务队的公章后给了莫某某；
5.工银信用卡申请表、身份证复印件、互助土族自治县抗旱服务队介绍信。证明2014年7月14日，莫某某持互助县抗旱服务队介绍信在中国工商银行股份有限公司互助支行申请办理信用卡；
6.催收情况明细表、尾号为9144的信用卡交易明细。证明截止2015年7月17日尾号为9144的信用卡透支本金及利息滞纳金共计24977.33元（其中本金19919.47元），中国工商银行股份有限公司互助支行于2014年11月18日至2015年6月18日向莫某某催收了透支款；
7.被告人莫某某供述。证明他经咨询知道事业、行政单位的职工收入稳定，银行办理的信用卡信用额度高。2014年3月至8月，他在互助县抗旱服务队干过活，和抗旱队的会计朱某某熟。2014年7月，他找朱某某开了一份介绍信，在介绍信上写了他的月工资为6000元。2014年8月14日，他在中国工商银行互助支行申请办理了一张信用额度为20000元的信用卡（卡号）。同年12月12日，他从该卡透支现金20000元。后由于资金紧张一直没有还款，期间他多次收到银行催款短信和电话。根据银行短信提供的数字看，截止2015年8月4日，他透支的本金为19919.47元，利息及滞纳金5057.86元，共计24977.33元。以上款项他到现在未归还。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年三月三日
书记员 李金辉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第81号
原告谷某某，女，1975年2月14日生。
委托代理人王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1972年10月20日生。
本院在审理原告谷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某承担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵晓飞
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2344号
申请执行人:王某，女，1965年4月2日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：李某，男，1946年3月20日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:济源市天阳化纤有限公司，住所地：济源市承留镇周庄村南800米
法定代表人李某，系董事长
关于申请执行人王某与被执行人李某、济源市天阳化纤有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2136号民事调解书，已向被执行人李某、济源市天阳化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人李某、济源市天阳化纤有限公司三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人李某、济源市天阳化纤有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人济源市天阳化纤有限公司在某金融机构的存款153850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年九月五日
书记员 张小科
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1194号
原告刘某某，男，生于1982年10月1日，汉族，户籍所在地达州市达川区。
被告赵某某，女，生于1989年12月6日，汉族，户籍所在地平昌县。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉明担任审判长，与审判员陈英伟，人民陪审员杜安然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，2009年6月10日生育一女刘欣宇，2010年7月14日补办结婚登记，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不和。被告于2011年9月离家外出后至今未与我取得任何联系，经多方查找无果，故现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱后便同居生活，2008年农历12月19日按当地习俗举行结婚仪式，2009年6月10日生育一女刘欣宇，次年7月14日补办结婚登记手续。婚后原、被告曾因家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情不和。被告于2011年9月5日离家外出后，至今未归，下落不明。原告曾向达州市达川区（原达县）公安分局报案请求查找无果。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中原告要求抚养婚生女刘欣宇，其婚生女的抚养费待被告出现后另行主张。
同时查明，本院于2014年7月17日对被告赵某某的奶奶刘仁蓉进行调查，其证实：赵某某都有三年没有回来了，也无法联系，他们的婚姻就这个样，由法院公正判决。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证，结婚证，接（报）处警登记表，证人户永飞、王碧蓉的当庭证词及本院对刘仁蓉的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情不和，且被告于2011年9月5日外出后，至今未归，下落不明，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚之诉求，本院予以支持。关于原、被告婚生女刘欣宇的抚养，因被告现下落不明，无法对婚生子女尽抚养义务，故婚生女刘欣宇应由原告刘某某抚养，原告刘某某在本案审理中向法庭承诺婚生女的抚养费待被告赵某某出现后再另行主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女刘欣宇，由原告刘某某抚养。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉明
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 杜安然
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黎 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87031号
原告：顾某某，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告：孙某某，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。
原告顾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告顾某某诉称，原、被告于1989年结婚，1990年生育儿子。婚后，双方性格不和，经常因家庭琐事打吵，后来因为被告生活作风、品德等方面出现问题，双方感情最终破裂。原告曾多次起诉离婚，但因种种原因均未获支持，现原告再次向法院起诉，请求：1、判决双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告归还上海市黄浦区蓬莱路XXX号房屋的租金。
被告孙某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍于2015年9月从本市静安区新闸路XXX弄XXX号迁到本市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室，但此后一直实际居住在本市黄浦区梦花街XXX号，因此，原、被告之前的离婚诉讼都由上海市黄浦区人民法院审理，故请求将本案已送至该院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据本案查明情况，虽然被告户籍地在本市浦东新区，但经常居住地在本市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，被告就本案管辖权提出的异议，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告孙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更252号
罪犯王全民，男，1972年1月10日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）安中少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王全民犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。2012年3月14日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王全民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王全民于2003年11月26日下午，伙同王全山等人将安阳市高庄乡辛庄村王进（男，10岁），绑架至台前县清水河乡南王庄村王西库家，之后，王全民等人多次通电话向王进家人索要赎金，后经过多次变换地点，于2003年12
月4日收到王进家人付给的赎金22万元后，由王全民和王西库一起将王进放回，王全民分得赃款6万元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人王全民犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
罪犯王全民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王全民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第02-1号
麟游县食品公司与赵某某拖欠房租费纠纷一案，本院2002年11月4日作出的（2002）麟民初字第174号民事调解书已经发生法律效力，权利人麟游县食品公司于2002年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，麟游县食品公司与赵某某就本院查封的餐具进行了折抵，且下欠房租费数额较少，于2008年7月1日表示同意放弃下欠之房租费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）麟民初字第174号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年七月三日
书记员 田瑞春
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初700号
原告倪某某，女，1954年9月7日生，汉族，住上海市。
原告吴某丙，男，1946年10月26日生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人刘某某。
被告吴某甲，男，43岁，汉族，住上海市。
被告吴某乙，男，40岁，汉族，住上海市。
本院在审理原告倪某某、吴某丙诉被告吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由提出撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某、吴某丙撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，予以免交。
审判员 沈敏华
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第17号
申请执行人五莲县国土资源局。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局监察队副大队长。
委托代理人刘超，五莲国土资源局执法监察队工作人员。
被执行人五莲县五莲山风景管理委员会大榆林村村民委员会。
法定代表人陈祥文，村主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县五莲山风景管理委员会大榆林村村民委员会土地违法行政处罚一案于2014年11月8日作出的2014-7-3行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日对五莲县国土资源局作出的2014-7-3行政处罚决定的合法性进行了听证。
本案在执行过程中，申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月15日向本院递交撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出2014-7-3土地违法行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1412号
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人林云，副董事长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00256号
原告加�章，男，1959年10月2日出生，汉族，农民。
被告惠红，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告加雄章诉被告惠红保证合同纠纷一案中，原告加雄章于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加雄章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告加雄章撤回起诉。
案件受理费59元，予以免收。
审判员 李桂琴
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘 磊
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第173号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人廖某，男，生于1986年1月14日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审，同年5月14日经本院批准执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月2日21时许，被告人廖某饮酒后驾驶川BCY9**福克斯牌轿车沿绵江公路从江油市太平镇桥楼村向江油城区方向行驶，21时10分车辆行至江油市中润恒大路段时被民警挡获。经鉴定廖某血液中乙醇浓度为279mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人廖某予以惩处。
被告人廖某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年3月2日21时许，被告人廖某饮酒后驾驶川BCY9**福克斯牌小型轿车从江油市太平镇桥楼村沿绵江公路向江油城区方向行驶，行至中润恒大路段时被公安民警挡获。经鉴定，廖某血液中乙醇浓度为279mg／100ml。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、挡获经过，证明案件来源和被告人廖某的归案情况；2、勘验、检查笔录，证明廖某酒后驾驶机动车被挡获的事实；3、当事人血样（尿样）提取登记表，视听资料（光盘二张），绵阳市鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）毒鉴字第165号司法鉴定检验报告书，证明廖某血液中乙醇浓度；4、证人欧某、谢某某的证言，证明廖某饮酒后驾驶机动车的事实；5、廖某的人口信息、取保候审决定书、逮捕决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月14日起至2014年11月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 陆惠蓉
人民陪审员 尚福廷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢176号
申请执行人廖文建，男，汉族，1967年4月2日出生。
被执行人张余良，男，汉族，1953年11月28日出生。
我院于2017年10月11日立案受理的申请执行人廖文建与被执行人张余良借款合同纠纷一案，被执行人于2017年10月11日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十月十一日
书记员 申兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3830号
罪犯刘学鑫，男，1992年5月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年2月28日作出（2012）璧法刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘学鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03087号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘学鑫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘学鑫在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初818号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈国强陈某强（绰号“老五”），男，1964年12月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市（因双重户口，已注销）。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人陈国强陈某强犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈国强陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月19日中午，被告人陈国强陈某强在普宁市军埠镇大长陇村的住家中将重约0.09克毒品海洛因以人民币100元贩卖给吸毒人员方镇南方某南吸食，从中牟收非法收入人民币60多元。当晚，陈国强陈某强在其住家中被公安机关抓获，现场查获其尚未贩卖的毒品海洛因4小包（重约0.53克）。
上述事实，被告人陈国强陈某强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、提某取笔录、扣押清单、现场称量笔录、理化检验报告、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强陈某强明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈国强陈某强所犯罪名成立。鉴于陈国强陈某强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈国强陈某强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈国强陈某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1513号
罪犯张育生，男，1962年10月30日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)厦刑初字第70号刑事判决，以被告人张育生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）闽刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，裁定原判。后交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1989号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年6月18日以（2015）榕刑执字第5098号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张育生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张育生已缴纳罚金人民币2000元。其中上一次减刑缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张育生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张育生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张育生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张育生减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月14日起至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00617号
原告姚某某，女，1975年1月2日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告黎某某，男，1972年4月16日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告姚某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告姚某某承担150元。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一一年三月二十八日
书记员 张 斌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2053号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪。
被告：吴艳。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告吴艳借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2014年8月25日以“被告已履行给付义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告吴艳的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元由原告中江县农村信用合作联社负担（已交纳）。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林 山
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执裁字第81-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司全州县支行，住所广西壮族自治区全州县全州镇桂黄北路27号。
代表人郭玉龙，行长。
被执行人胡伟。
被执行人蒋红莲，城镇居民。
被执行人蒋述富，个体工商户。
被执行人蒋春，个体工商户。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司全州县支行与被执行人胡伟、蒋红莲、蒋述富、蒋春金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司全州县支行于2013年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟、蒋红莲、返还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司全州县支行借款本息75700.48元延期履行利息，被执行人蒋述富、蒋春负连带清偿责任，本院依法受理。
本案在执行过程中现查明，被执行人蒋春在广西灌阳农村商业银行城中支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋春所有的在广西灌阳农村商业银行城中支行的存款13170元（户名：蒋春，帐号：32×××35，开户行：广西灌阳农村商业银行城中支行），冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 范新建
二〇一三年九月四日
代书记员 戴 玮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终177号
上诉人（原审被告）:姚国威，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：周建萍，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人姚国威因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初8743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地系广东省遂溪县江洪镇中关村，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省遂溪县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终177号上诉人（原审被告）:姚国威，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：周建萍，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人姚国威因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初8743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地系广东省遂溪县江洪镇中关村，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省遂溪县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年三月二十七日代书记员 吴洋洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初730号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市朝歌会娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中新广场精品一号楼三楼。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市朝歌会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求有关被告赔偿原告经济损失金额人民币60000元变更为人民币17000元。2016年12月15日，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，原告的撤诉申请亦符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告东莞市朝歌会娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币302.65元，减半收取计人民币151.33元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担（原告预缴案件受理费人民币1377.65元，超过人民币151.33元部分予以退回）。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭玉龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初21号
原告：泰州欣松建材有限公司，组织机构代码05522879-0，住所地泰州市泰州经济开发区民营科技园姜寺路南侧南官河东侧（泰州市开发区华阳建筑材料厂内）。
法定代表人：刘仁松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地南通市海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地南通市海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
原告泰州欣松建材有限公司（以下简称欣松公司）诉被告南通海二建设有限公司（以下简称南通海二公司）、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告欣松公司诉称，明发集团泰州房地产开发有限公司开发的明发国际广场高层项目，被告南通三建公司为该项目的总承包人，被告南通海二公司借用被告南通三建公司的资质对外承包该项目工程。被告南通海二公司因项目需要，与原告签订《烟道采购安装合同》，约定：原告向被告提供施工图纸中的相应尺寸的烟道，并且施工安装等。原告已按合同约定向被告履行了合同义务，被告南通海二公司于2014年12月15日与原告进行项目结算，结算金额为69877元，并制作《江苏南通三建集团有限公司明发国际项目部2014年度分包结算单》一份，另有检测费2000元、止回阀费用5595元及12#楼样板房烟道3根费用544.5元未在结算单中结算。但被告南通三建公司仅支付给原告30000元，经原告多次催要，余款至今未付。请求判令：1.两被告共同给付原告货款48016.5元及至实际给付之日止的利息（按年息6%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告南通海二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中建筑施工合同的履行地点在泰州市高港区，因此本案的管辖法院应为泰州市高港区人民法院，本院对本案没有管辖权。请求将本案移送泰州市高港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对于本案是否适用专属管辖的规定，本院认定如下：
（一）从本案承揽方的主要义务来看，双方签订的合同名称为《烟道采购安装合同》，原告陈述其主要义务为根据合同约定的烟道尺寸采购原材料进行组装，组装完成后交到监测站检测，检测合格后安装至建筑物上，即包括了原材料的组装及烟道安装等，其须将标的物安装到建筑物上并保证安装的质量和系统功能，而并非简单的制作标的物；
（二）从标的物的个体性质分析，工程所涉烟道经过安装已经成为建筑物不可分割的一部分，其实质系将标的物安装到建筑物上并形成完整的烟道系统，其原先的独立性丧失，已与建筑物融为一体；
（三）行政法规对建设工程的范围亦有规定，国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装及装修工程。上述行政法规对建设工程的范围作出明确列举，建设工程不仅是指土木工程、建筑工程，还包括线路管道和设备安装等。据此，本案所涉烟道安装应属于建设工程范围。
综上所述，本案应为建设工程施工合同纠纷，依法由建设工程所在地人民法院管辖，故本案应移送泰州市高港区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送泰州市高港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 丁 琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省巩义市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1270号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告韩林林，男，1981年5月30日出生，汉族。
被告曹玉明，男，1969年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告韩林林、曹玉明民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第501号
原告：宋亚珍，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：宋亚珍，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：宋亚珍，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告宋亚珍等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋亚珍及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
宋亚珍诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资4754元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠宋亚珍等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资4754元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋亚珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋亚珍承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3770号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华庭小区。
法定代表人：白兰，总经理。
委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇政府司法所职员。
被告：金钟山，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇沈铁馨苑.
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告金钟山物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 楚仙花
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第3号
原告：枣庄汇嘉商贸有限公司。
法定代表人：苏秋松，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：项军，山东信雅律师事务所律师。
被告：冠鲁建设股份有限公司。
法定代理人：钟玉成，董事长。
本院在审理原告枣庄汇嘉商贸有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄汇嘉商贸有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄汇嘉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5528元减半收取2764元，财产保全费1929元，共计4693元，由原告枣庄汇嘉商贸有限公司负担。
审判员 王一仲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 迪
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1167号
原告江玉，男，1981年2月19日生，汉族。
原告陆素华，女，1981年12月27日生，汉族。
两原告的委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表季友兵，董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告江玉、陆素华诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江玉、陆素华的共同委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉、陆素华诉称，2013年7月3日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号30幢1单元1001室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1244037.68元，但房屋的实际通知交付时间为2015年7月23日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金9330.28元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。
经审理查明，
1、2013年6月27日，原告江玉、陆素华与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号30幢1单元1001室房屋一套，建筑面积为109.52平方米，房屋总价为1244037.68元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
2、合同签订后，2015年7月17日，被告通知两原告交付房屋。
3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。
4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。
5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告江玉、陆素华的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告江玉、陆素华负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1167号原告江玉，男，1981年2月19日生，汉族。原告陆素华，女，1981年12月27日生，汉族。两原告的委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。法定代表季友兵，董事长。委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。原告江玉、陆素华诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江玉、陆素华的共同委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉、陆素华诉称，2013年7月3日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号30幢1单元1001室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1244037.68元，但房屋的实际通知交付时间为2015年7月23日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金9330.28元，并承担本案诉讼费用。被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。经审理查明，1、2013年6月27日，原告江玉、陆素华与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号30幢1单元1001室房屋一套，建筑面积为109.52平方米，房屋总价为1244037.68元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。2、合同签订后，2015年7月17日，被告通知两原告交付房屋。3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告江玉、陆素华的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告江玉、陆素华负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十二月一日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺