wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初687号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行工作人员。
被告张俊明，男，1970年2月27日出生，汉族，住西平县。
被告杜振东，男，1984年2月12日出生，汉族，住西平县。
被告张玲，女，1982年3月24日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张俊明、杜振东、张玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，被告张俊明在我行借款15万元，由被告杜振东、张玲担保，月利率为9.8‰，用途为换据，2016年8月30日到期后，经我行人员多次催要，被告未还款。请求法院追回被告长期拖欠我行的借款本金15万元及相应利息，诉讼费被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年8月30日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张俊明、杜振东、张玲签订“个人借款合同”、“担保合同”各一份。合同约定：被告张俊明借原告款15万元，由被告杜振东、张玲担保，月利率为9.8‰，用途为换据，2016年8月30日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告归还借款利息4050.54元，下欠借款本金15万元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告张俊明借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告张俊明偿还借款本金15万元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内对担保人即被告杜振东、张玲提起诉讼，被告杜振东、张玲依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊明于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及相应利息（利息自2015年8月30日起按约定利率计算至判决确定还款日止，扣除已归还利息4050.54元），被告杜振东、张玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270，共计4570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尹晓浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11355号
原告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男。
被告陈健功，男，54岁，香港居民。香港身份证号：××。
原告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）与被告陈健功商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。因被告陈健功下落不明，本院于2015年5月20日在《人民日报》上刊登公告，依法向被告陈健功送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告陈健功未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄胜公司诉称，原告于1994年11月17日与被告签订编号为××号的《北京市外销商品房预售契约》，被告购买原告开发建设的××室，房屋价款为美元224264元。该合同于1995年8月9日经北京市房屋土地管理局预售登记后生效。自2002年12月至今，被告尚欠原告购房款港币397454.90元。依据合同第四条约定，原告有权解除合同，故提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《北京市外销商品房预售契约》；被告协助原告办理《北京市外销商品房预售契约》预售登记备案的解除手续。案件受理费及公告费由被告负担。
被告陈健功未出庭答辩。
原告为证明自己的主张提交下列证据：一、《北京市外销商品房预售契约》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并办理了预售登记备案。二、东亚银行扣款凭证，证明因被告逾期偿还贷款，东亚银行扣除了原告的保证金。三、债权与抵押权转让协议书，证明被告逾期偿还贷款，原告有权收回房屋。四、履行回购保证责任通知书，证明因被告逾期偿还借款，东亚银行扣除原告的保证金港币397454.90元。五、《房地产抵押贷款合约》，证明涉案房屋进行了抵押，我公司按照约定进行回购。
经审理查明，原告庄胜公司于1994年11月17日与被告陈健功签订编号为××号的《北京市外销商品房预售契约》约定：被告购买原告开发建设的××室（以下简称涉案房屋），建筑面积91.85平方米，价款为224264美元。被告同意采用分期方式付款，并按期将购房价款汇入原告指定的姚黎李律师行，被告已支付的定金22426.40美元，在其最后一次付款时转为购房价款。具体付款方式为于签署本契约时交付楼款的10%，于1995年2月12日、5月12日、8月12日11月12日及1996年2月12日、5月12日、8月12日前各付楼款的10%，最后一期于交付使用通知书之日起14天内，一次性付清余下的楼款全数。第四条约定：逾期超过三十天，被告乙方未付款的，原告有权终止本契约。契约终止自原告书面通知送达被告之日起生效。乙方已交纳的定金甲方不予返还。第五条约定：原告须于1996年12月31日前将房屋交付被告。该契约于1995年8月9日在北京市房屋土地管理局办理了预售登记备案。
1994年4月22日，原、被告与东亚银行有限公司大连分行（以下简称东亚银行大连分行）签订《房地产抵押贷款合约》，被告将其购买的涉案房屋即××室抵押给东亚银行大连分行，东亚银行大连分行向被告提供贷款港币598999.05元。并约定如被告发生《房产抵押贷款合约》规定的任何违约事项，原告将履行回购保证责任，代被告清偿所欠东亚银行大连分行一切欠款，并有权依法处分抵押物，以抵偿由此引起的损失。此后，被告未要求原告交付房屋并自2002年12月10日起停止向东亚银行大连分行偿还借款。2003年7月9日，东亚银行大连分行依据《房地产抵押贷款合约》的约定，要求原告履行回购保证责任，扣除了原告的保证金港币397454.90元（包括被告拖欠东亚银行的贷款本金、利息、罚息、补偿金及保险费）。此后，原告未能联系到被告。现原告以被告尚欠其购房款397454.90港币为由，根据《北京市外销商品房预售契约》第四条约定，请求解除编号为××号的《北京市外销商品房预售契约》；被告协助原告解除该契约的预售登记备案手续。审理中，本院依法向被告送达开庭传票，被告未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、《北京市外销商品房预售契约》、《房地产抵押贷款合约》、东亚银行扣款凭证、债权与抵押权转让协议书、履行回购保证责任通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告所签订的《北京市外销商品房预售契约》及原、被告于东亚银行大连分行签订的《房产抵押贷款合约》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依据《北京市外销商品房预售契约》及《房地产抵押贷款合约》的约定，被告按时交付购房款系其约定义务，逾期付款需要承担解除合同的法律后果。对此，被告明确知晓。但被告自2002年12月10日起未向东亚银行大连分行偿还借款，致使东亚银行大连分行于2003年7月9日，依据《房产抵押贷款合约》的约定扣除了原告的保证金港币397454.90元。而上述款项被告至今未向原告偿还。故原告依据《北京市外销商品房预售契约》的约定起诉要求解除该契约并办理备案解除手续，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京庄胜房地产开发有限公司与被告陈健功于一九九四年十一月十七日签订的编号为××号的《北京市外销商品房预售契约》。
二、自本判决生效之日起七日内，被告陈健功协助原告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为××号的《北京市外销商品房预售契约》的预售合同登记备案的解除手续。
案件受理费七十元、公告费一千二百元，均由被告陈健功负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭云燕
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 李春英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王德林
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00971-4号
申请执行人：程照熙，男，1963年11月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省潜山县。
被执行人：阮宜志，男，1968年8月23日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县梅城镇桃园路91号6室，现住安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号嘉宜创业园别墅，身份证号342824196808230039。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00131号民事判决书，于2015年07月293日向被执行人阮宜志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮宜志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
冻结被执行人阮宜志在中国工商银行13×××75账户内存款人民币539550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵�
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9157号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告谭洪臣，汉族，，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告谭洪臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9157号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告谭洪臣，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告谭洪臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7569号
原告：谢裕钿，男，1962年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：卢汉铭，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告谢裕钿与被告卢汉铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢裕钿到庭参加诉讼。被告卢汉铭经公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告谢裕钿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款126500元及利息（利息分两笔计算：第一笔以16500元为本金，从2015年12月31日按银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清时止，暂计至起诉之日为1800元；第二笔以110000元为本金，从2016年5月21日开始按银行同期贷款利率计算至本息还清时止，暂计至起诉之日为433元）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2015年12月20日分两次向原告借款126500元，并向原告出据两份借条，约定：1.第一笔16500元的借款于2015年12月30日前归还；2.第二笔110000的借款于2016年5月20日前归还。后被告未偿还两笔借款，原告多次催收未果，特起诉，提出以上诉请。
被告卢汉铭未作答辩。
原告谢裕钿围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。上述证据符合法律规定的形式，被告未提出异议，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告谢裕钿与被告卢汉铭系朋友关系，2013年被告因生意周转需要向原告借款110000元，2014年被告再次向原告借款16500元。因被告未还款，经原告多次催收，被告于2015年12月20日重新向原告出据两张借条确认上述借款。两张借条均为手写，附卢汉铭身份证复印件，姓名、金额处有捺印，内容分别为：1.“卢汉铭于2015年12月借到谢裕钿人民币壹万陆仟伍佰元正（16500元）于2015年12月30日归还如到期无归还按日千分之三收取滞纳金”；2.“卢汉铭于2015年12月20日借到谢裕钿人民币壹拾壹万元正（110000元）于2016年5月20日归还如到期无归还本金壹拾壹万元正，由谢裕钿交到东莞市横沥镇第三人民法院处理，所有费用由卢汉铭负担（包括律师费）”。原告主张被告出据两张借条后仍未还款。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告卢汉铭经公告送达传票，未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款126500元（16500元+110000元），约定其中16500元于2015年12月30日归还，逾期利�为日千分之三；110000元于2016年5月20日归还，未约定逾期利率。原告主张被告未归还上述借款，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款，损害了原告的合法权益。故结合原告诉请，被告应向原告偿还借款126500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，以不超过年利率24%为限，以16500元为本金，自2015年12月31日起计算至付清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率，以不超过年利率6%为限，以110000元为本金，自2016年5月21日起计算至付清之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺�判决如下：
限被告卢汉铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢裕钿偿还借款126500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，以不超过年利率24%为限，以16500元为本金，自2015年12月31日起计算至付清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率，以不超过年利率6%为限，以110000元为本金，自2016年5月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元（原告已预交），由被告卢汉铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第011号
申请执行人穆学海，个体户。
被执行人尚福庆，个体工商户。
被执行人陈守明，个体工商户。
申请执行人穆学海与被执行人尚福庆、陈守明保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月26日作出（2012）邳官民初字第0292号民事判决书，判决书主文如下：一、被告尚福庆、陈守明于本判决生效之日起十日内偿还原告穆学海借款本金40万元及利息（以本金40万元自2011年5月1日起，至给付之日止，按照月利率1.5%计算）。二、二被告对上述债务互负连带责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费7300元，由被告尚福庆、陈守明负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第11案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初164号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年5月9日出生于青海省湟中县，汉族，无文化，无固定职业，2002年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2003年8月7日刑满释放；2004年2月12日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，2013年7月8日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯抢夺罪被依法刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于西宁巿第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)162号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2016年11月13日19时许，被告人赵某某在本巿城中区六一桥下花园路边尾随正在打电话的被害人杨某某，趁被害人不备，从被害人手中夺过一部乐视手机后逃离现场，后以450元的价格将赃物变卖。经西宁巿价格认证中心宁价证[2017]196号价格认定结论书认定：乐视牌手机（规格型号：乐2，内存：320，全网通，白色，无配件，购置时间：2016年6月，案发时间：2016年11月13日，数量：一部）认定价格为900元。
2.2016年12月19日18时许，被告人赵某某在本巿城中区南山路南山寺附近堵住被害人袁某某，其抓住被害人的挎包并将被害人拉倒在地，将被害人挎包抢得后逃离现场。被害人包内装有VIVOY55手机一部、身份证、银行卡等物品。后被告人赵某某以400元的价格将赃物变卖。经西宁巿价格认证中心宁价证〔2017〕196号价格认定结论书认定：1.VIVO牌手机（规格型号：Y55，内存：160，全网通，银色，无配件，购置时间：2016年10月，案发时间：2016年12月19日，数量：一部）认定价格为1000元。
3.2017年1月1日19时许，被告人赵某某在本巿城中区六一桥附近趁正在行走的被害人张某某不备，将被害人红色挎包抢得后逃离现场。被害人红色挎包内装有金戒指一枚、珍珠项链一条、手表一枚、面膜8张、身份证及现金130余元等物品，案发后追回赃物并发还被害人。经西宁巿价格认证中心宁价证【2017】071号价格认定结论书认定：1.黄金戒指（千足金）认定价格为285元7克X3.611克=1029元；2.椭圆形珍珠项链一条认定价值为60元；3.杂牌女士手表一块认定价值为100元。经西宁巿价格认证中心宁价证【2017】196号价格认定结论书认定：百雀羚面膜（三生花调理水，数量：8个）认定价格为30元。
4.2017年1月2日21时许，被告人赵某某在本巿城中区南川东路洪水桥附近尾随被害人成某某，趁被害人成某某不备，从被害人手中抢得VIVO牌手机一部，后被害人成某某在追赶正在逃离的犯罪嫌疑人赵某某过程中表示愿意以现金换回手机，被告人从被害人处得到250元现金后将手机返还被害人，随后逃离现场。案发后追回赃款220元并发还被害人。经西宁巿价格认证中心宁价认字〖2017〗312号价格认定结论书认定：VIVO牌手机(规格型号：X7，内存：640，全网通，白色，无配件，购置时间：2016年9月10日，数量：1部）认定价格为1950元。
该院认为，被告人赵某某在本市抢夺作案多起，涉案价值共计人民币5449元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人赵某某刑满释放五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑期的罪，系累犯，对其应当从重处罚，并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、物价文书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人赵某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，1.2016年11月13日19时许，被告人赵某某在本巿城中区六一桥下花园路边尾随正在打电话的被害人杨某某，趁被害人不备，从被害人手中夺过一部乐视手机后逃离现场，后以450元的价格将赃物变卖。经鉴定：乐视牌手机一部认定价格为人民币900元。
2.2016年12月19日18时许，被告人赵某某在本巿城中区南山路南山寺附近堵住被害人袁某某，其抓住被害人的挎包并将被害人拉倒在地，将被害人挎包抢得后逃离现场。被害人包内装有VIVOY55手机一部、身份证、银行卡等物品。后被告人赵某某以400元的价格将赃物变卖。经西宁巿价格认证鉴定：1.VIVO牌手机一部认定价格为人民币1000元。
3.2017年1月1日19时许，被告人赵某某在本巿城中区六一桥附近趁正在行走的被害人张某某不备，将被害人红色挎包抢得后逃离现场。被害人红色挎包内装有金戒指一枚、珍珠项链一条、手表一枚、面膜8张、身份证及现金130余元等物品，案发后追回赃物并发还被害人。经鉴定：黄金戒指一条认定价格为人民币1029元，椭圆形珍珠项链一条认定价值为人民币60元，杂牌女士手表一块认定价值为人民币100元。百雀羚面膜8个认定价格为人民币30元。
4.2017年1月2日21时许，被告人赵某某在本巿城中区南川东路洪水桥附近尾随被害人成某某，趁被害人成某某不备，从被害人手中抢得VIVO牌手机一部，后被害人成某某在追赶正在逃离的犯罪嫌疑人赵某某过程中表示愿意以现金换回手机，被告人从被害人处得到250元现金后将手机返还被害人，随后逃离现场。案发后追回赃款220元并发还被害人。经鉴定：VIVO牌手机1部认定价格为人民币1950元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在本市抢夺作案多起，涉案价值共计人民币5449元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某刑满释放五年内又犯可能判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年2月3日止；罚金在本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06761号
原告重庆鲁商地产有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道7号，组织机构代码79802200-5。
法定代表人李彦勇，该公司董事长。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告陶健，男，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆鲁商地产有限公司诉被告陶健房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆鲁商地产有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鲁商地产有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鲁商地产有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告重庆鲁商地产有限公司负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年十月十四日
书记员 刘春莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执67号之一
申请执行人方军龙男，1973年10月11日出生，住建德市
单元502室。
被执行人朱永忠男，1971年6月15日出生，住建德市。
被执行人陈小红女，1975年12月3日出生，住建德市。
申请执行人方军龙与被执行人朱永忠、陈小红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2287号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，执行标的为代偿款人民币50000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月12日，本院向二被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，二被执行人未按通知履行、未按规定申报财产。
3、2017年2月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年4月17日，本院经向二被执行人户籍所在地村民委员会调查，查明二被执行人外出去向不明。经对被执行人朱永忠个人经营的“建德市新安江街道永忠建材商行”工商注册经营地址实地调查，该个体工商户实体已经不存在。同日，本院依法对二被执行人采取限制出境的执行措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年4月27日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年5月31日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年6月1日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年11月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月8日，被执行人尚应支付申请执行人代偿款人民币50000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告宝文发，男，北京市丰台区东高地乙37号2门27号出生，白族，住北京市丰台区东高地乙37号2门27号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宝文发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宝文发系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,357.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,357.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执942号
申请执行人：王宁华，男，1985年2月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗安辉，男，1966年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王宁华与被执行人罗安辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11339号民事调解书，确定被执行人罗安辉偿还申请执行人王宁华借款本金30万元，支付利息12万元，承担案件受理费3800元，向本院缴纳执行费6257元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息。本院已对被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室进行评估拍卖，经本院评估、拍卖，申请执行人王宁华以第二次流拍价349770元对该套房产申请以物抵债，现该套房产已过户至申请执行人名下。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年五月二十八日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执942号申请执行人：王宁华，男，1985年2月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗安辉，男，1966年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王宁华与被执行人罗安辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11339号民事调解书，确定被执行人罗安辉偿还申请执行人王宁华借款本金30万元，支付利息12万元，承担案件受理费3800元，向本院缴纳执行费6257元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息。本院已对被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室进行评估拍卖，经本院评估、拍卖，申请执行人王宁华以第二次流拍价349770元对该套房产申请以物抵债，现该套房产已过户至申请执行人名下。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00332号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，2014年6月11日被取保候审。2014年7月7日由我院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人黄某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人黄某于2013年12月11日12时许，在本区钢花村街117街坊56门9号其家中，收取吸毒人员杜某某的1壶5升富川牌山茶橄榄调和油用以折抵人民币45元的毒资，将1小包“海洛因”贩卖给杜某某，后被公安人员抓获，并收缴了上述毒品以及用以抵作毒资的调和油。经鉴定，被告人黄某贩卖的1小包“海洛因”为毒品海洛因，重0.05克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的破案、抓获经过、扣押清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、证人杜某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案以后如实供述自己罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 付端阳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初123号
原告张某。
被告王某。
本院在受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晓星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第848号
申请执行人刘柏志。
被执行人大庆市萨尔图区爱生活超市。
法定代表人孙凤良，该公司经理。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第168号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资8094.71元。
本案在执行过程中，被执行人大庆市萨尔图区爱生活超市已自行给付申请执行人刘柏志8094.71元，申请执行人向本院申请撤销本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第168号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十一月十九日
书记员 王剑锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第40号
原告：张某甲。
委托代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。
被告：吕某。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
原告张某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李慧，被告吕某及其委托代理人徐素彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某乙。由于婚前了解不深，感情基础较差，婚后原、被告双方未建立起真正的夫妻感情。婚后，原告发现被告脾气暴躁，动辄因琐事与原告吵闹，并动手殴打原告。为了孩子，原告一直忍让，被告不但没有悔改之意，反而变本加厉。被告对原告及孩子漠不关心，稍不顺心便对原告破口大骂。不仅如此，被告对原告的父母亦是极不尊重，老人不辞辛苦的照顾孩子，却经常遭到被告的辱骂。尤其是近半年来，被告变得更加不可理喻，竟然多次到原告父母家里摔砸东西，眼看家具、车库等都被砸坏，老人再也经不起折腾，只得报警求助。此外，原告无意中发现，被告竟然与别的男人有不正当关系。现原告对这段婚姻彻底绝望，特诉诸贵院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人，依法分割夫妻共同财产；一切诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：原、被告所诉与事实不符，原、被告于2004年在张家洼服装厂认识，婚前经过充分了解，感情基础好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告很少吵架，夫妻感情非常融洽，不符合《婚姻法》中感情完全破裂的法律规定。婚生子张某乙年龄幼小，并且一直是被告亲自带养，现在原告不让被告见孩子，为了孩子的正常成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2015年1月5日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人，依法分割夫妻共同财产；一切诉讼费用由被告承担。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由婚姻登记记录证明、生育证、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告从2004年相识到××××年××月××日登记结婚，历时近六年的交往与接触了解，应当认定原被告双方婚前彼此间建立了婚姻感情基础。××××年××月××日双方生育一男孩，2014年10月17日双方又申领了二胎生育证，原、被告在婚后的共同生活中双方已建立起了深厚的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但未达到感情破裂程度。双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，多为婚生子健康成长考虑，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吕某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更981号
罪犯何俊良，男，1961年2月25日出生于浙江省永康市，汉族，本科文化，原任福建省三明市发展和改革委员会副主任（正处级）、福建省三明现代物流产业开发区管理委员会副主任、福建三明现代物流产业开发建设有限公司董事长，住福建省三明市梅列区，现在福建省永安监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）三刑初字第33号刑事判决，以被告人何俊良犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年2月27日起至2021年8月26日止），并处没收财产人民币150000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯何俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年1月至2016年12月累积考核分2840分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、证人冯某、陈某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯何俊良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何俊良减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月27日起至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴美珍(代)
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2215号
原告蔡×，女，1987年7月25日出生。
被告付×1，男，1978年4月2日出生。
原告蔡×与被告付×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蔡×到庭参加诉讼，被告付×1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：我与被告经人介绍相识，2003年开始同居生活，同居期间生育长子付x2。2010年1月14日，双方登记结婚，婚后生育次子付x3。自从2011年我车祸受伤后，被告对我漠不关心、感情淡漠。此后，被告与我分居，对我非打即骂。此前，我已起诉过离婚未果。现双方感情已破裂，我要求判令：1、与被告离婚；2、付x2归我抚养、付x3归被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告付×1向本院表明如下意见：原告所述不属实。我没打原告，反而是原告酒后打我。我们并未分居，还在同院居住。平时原告什么都不管，给孩子洗衣、做饭都是我来做。原告受伤后脑筋有问题，还不听医生建议，平时吸烟、喝酒。为了孩子、家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居，于2010年1月14日，双方登记结婚。双方生育两子，长子付x2、次子付x3。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告称被告对其有打骂行为，并且双方已分居四年。被告对此予以否认，原告亦未就此提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，具有感情基础。原告虽称被告对其有打骂行为并且双方分居至今，但被告予以否认，原告亦未就此提供证据，故本院不予采信。鉴于双方已共同生活多年，共同抚育子女成长，双方均应珍惜，互相沟通，化解矛盾，维护家庭生活稳定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告蔡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年六月六日
书记员 郭赛楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1021号
原告：王金全。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：王锋，现在杭州市西郊监狱服刑。
原告王金全诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵道厚，被告王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在泰隆银行担任业务员期间，经原告外甥方剑介绍于2012年6月6日向原告借款62000元，约定于同年9月6日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款62000元，并支付24个月的逾期利息14880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为借条1张。
被告答辩称：2012年6月6日，被告向原告借款5万元，按月利率8%计息，借期3个月的利息12000元。被告按原告要求出具了借款金额62000元的借条。原告预扣了两个月的利息8000元，实际交付被告的借款为42000元。借款逾期后，被告父亲帮被告返还原告本金1万元。被告实际尚欠原告借款本金32000元及其利息。
针对被告的答辩，本院在开庭后，询问原告本人。原告承认，借条中的借款金额62000元包含借期内的利息12000元，以及被告父亲于2013年1月28日返还借款1万元的事实。对被告提出原告交付借款时预扣2个月的利息，原告只承认预扣了1个月的利息4000元。
被告抗辩主张的实际借款金额、预扣利息及还款金额，没有提供证据证明，本院对原告自认的部分予以认定。
本院认为，将借期内的利息作为本金写入借条，是虚增借款本金；交付借款时预扣利息，又减少了应付本金数额，本院依法按实际交付的本金认定借款金额。另外，人民法院保护的民间借贷利率的上限为人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍，双方当事人约定的利率超出四倍部分，本院不予保护。对原告诉讼请求的合理合法部分，予以支持，对其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效之日起十日内返还原告王金全借款36000元、利息11926.13元，合计47926.13元。
二、驳回原告王金全其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告王金全负担362元，被告王锋负担499元。
原告王金全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1722元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵教辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00854号
原告袁学艮，市民。
原告蔡胜翠，市民。
被告盐城市方达担保有限公司，住所地阜宁县城河路11-3号。
法定代表人曹院生，该公司总经理。
被告曹院生，市民。
原告袁学艮、蔡胜翠诉被告盐城市方达担保有限公司、曹院生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。在审理过程中，因被告盐城市方达担保有限公司已被阜宁县公安局以涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告袁学艮、蔡胜翠的起诉。
案件受理费1819元，由本院退还原告袁学艮、蔡胜翠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王镆涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第24633号
原告张明敏，女，1944年1月23日出生。
被告北京市向海房地产投资咨询有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座337室。
法定代表人武士红。
本院在审理原告张明敏诉被告北京市向海房地产投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告张明敏负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张爱军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7288号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：高磊。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第362号
原告姚华，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。
被告河南宏超冶金粉末有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。
法定代表人王红超，总经理。
被告巩义市宏达冶金材料有限公司。住所地：巩义市大峪沟镇钟岭村。
法定代表人贺延平，总经理。
被告王红超，男，1963年5月24日出生，汉族。
被告吕晓俊，女，1968年11月26日出生，汉族。
被告贺延平，女，1978年3月3日出生，汉族。
原告姚华诉被告河南宏超冶金粉末有限公司（以下简称宏超公司）、巩义市宏达冶金材料有限公司（以下简称宏达公司）、王红超、吕晓俊、贺延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚华的委托代理人张云涛到庭参加诉讼，被告宏超公司、宏达公司、王红超、吕晓俊、贺延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告与被告宏超公司签订《借款合同》，约定借款金额为7000000元，月息3分，借款用途为资金周转，借款期限为2013年9月4日至9月6日，被告宏达公司、王红超、吕晓俊、贺延平对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。至2014年4月，原告共收到被告还款1000000元，尚欠原告本金6000000元。后原告多次催要，被告均不偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告宏超公司偿还原告借款本金6000000元，起诉后按照同期银行贷款利息的四倍计算利息；被告宏达公司、王红超、吕晓俊、贺延平对本金及利息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：被告宏超公司偿还原告借款本金6000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自起诉之日至判决确定还款之日止的利息；被告宏达公司、王红超、吕晓俊、贺延平对上述债务承担连带还款责任。
被告宏达公司、王红超、吕晓俊、贺延平缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告宏超公司签订《借款合同》一份，主要约定：被告宏超公司向原告借款7000000元，借款期限自2013年9月4日至2013年9月6日止，借款利率为3%，按月计息；另，该合同第十二条“补充条款”约定：以2013年9月4日打款凭证为准，如有合同重复（原2013年9月4日合同作废），以本合同为准。2013年9月4日，原告以银行转账的形式向被告吕晓俊交付借款7000000元。被告宏达公司、王红超、吕晓俊、贺延平以出具《不可撤销担保函》、承诺书或在《借款合同》上签字、盖章的形式自愿为被告宏超公司的上述债务承担连带保证责任。截至2014年4月，被告偿还原告借款本金1000000元，剩余款项至今未还。
诉讼中，原告称其与被告宏超公司于2013年9月4日签订有《借款合同》，后因被告未按期还款，双方又签订了涉案合同，原《借款合同》作废。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告宏超公司向其借款，提交有《借款合同》、转款凭证，本院对该债权债务予以确认。因被告宏超公司偿还原告借款本金1000000元，故原告主张被告宏超公司偿还借款本金6000000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率为3%，且被告仅偿还借款本金1000000元，现原告自愿要求被告宏超公司按照银行同类贷款利率的四倍支付自起诉之日（2014年12月22日）至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宏达公司、王红超、吕晓俊、贺延平自愿为被告宏超公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告宏达公司、王红超、吕晓俊、贺延平对被告宏超公司的上述债务承担连带还款责任，于法不悖，本院予以支持。被告宏超公司、宏达公司、王红超、吕晓俊、贺延平缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南宏超冶金粉末有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚华借款本金6000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2014年12月22日至判决确定还款之日止的利息；
二、被告巩义市宏达冶金材料有限公司、王红超、吕晓俊、贺延平对被告河南宏超冶金粉末有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、公告费560元（以实际票据为准），由被告河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、王红超、吕晓俊、贺延平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 朱俊娅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雍 歌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00105号
中铁大桥局集团第一工程有限公司：
你与内蒙古金邦钢铁有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）金民二初字第2497号民事判决，已发生法律效力。申请执行人内蒙古金邦钢铁有限公司于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中铁大桥局集团第一工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00168号
李建祥：
武汉中和车身有限公司：
关于申请执行人李建祥与被执行人武汉中和车身有限公司工伤待遇纠纷一案，蔡劳人仲裁字（2014）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，李建祥向本院申请执行，本院于2014年2月21日以（2014）鄂蔡甸执字第00168号立案执行。
执行过程中，被执行人武汉中和车身有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年三月三日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1176号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2011年3月，被告人黄某某向兴业银行上海分行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后挂失补卡为XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力在上海市宝山区等地大量消费、取现使用，截至案发共透支上述银行本金人民币29，631.24元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年4月22日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了上述全部欠款。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有被害单位兴业银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；兴业银行客户回单；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且能退还全部赃款，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人黄某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第25号
原告：梁伟文，男，1979年11月15日出生。
被告：余成志，男，1961年4月20日出生。
原告梁伟文与被告余成志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁伟文到庭参加诉讼，被告余成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟文诉称，原告与被告是朋友关系，被告因砍树资金周转困难于2013年12月8日向原告借款25万元，并立下《借据》，约定30天内还清，可续期30天，如今已经过了偿还期限，原告多次催收借款，但被告却置之不理。为了保障自身合法权益不受损害，特向法院起诉，请求判令被告迅速偿还借款25万元正给原告并承担本案的诉讼费用。
被告余成志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告因砍树资金周转困难于2013年12月8日向原告借款25万元，约定借期30天内还清，可续期30天，有当日被告所写及签名的《借据》为证。逾期被告无款偿还，原告经催收无效，遂于2015年1月13日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款25万元给原告的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余成志应自本判决生效之日起十日内向原告梁伟文返还借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元由被告余成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈桂林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第786号
原告刘跃森，男，1978年2月21日出生。
被告闫光玉，男，1984年2月26日出生。
被告白丽芬，女，1984年12月29日出生。
原告刘跃森诉被告闫光玉、白丽芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽君独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘跃森、被告白丽芬到庭参加了诉讼。被告闫光玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年经营金至尊烤鸭店（该店位于洛阳关林经贸分局隔壁）期间，我一直为被告提供大肉，被告欠我货款17774元整，我多次讨要，被告以种种理由拒付，其行为严重损害了我的合法权益。请求1、责令被告偿还所欠肉款共计17774元。2、责令被告赔偿诉讼费、律师费和利息。
被告白丽芬口头辩称：欠原告肉款是事实，现在没有能力偿付。
被告闫光玉未答辩。
审理查明：原告刘跃森做销售肉类生意。被告闫光玉、白丽芬经营“金至尊烤鸭店”期间，从2014年9月份至11月份分别向原告购买大肉。2014年10月2日，被告白丽芬为原告出具拖欠9月份大肉款7300元欠条一份。被告闫光玉又在该欠条上注明加2500元，日期为2014年10月8日；2014年11月4日，被告闫光玉为原告出具拖欠大肉款7974元欠条一份。被告闫光玉共拖欠肉款10474元。后经原告催讨无果，于2015年3月27日诉诸本院，审理中，原告要求被告支付肉款及利息，从欠款之日计算至还清之日。由于原、被告不能形成一致意见，且被告闫光玉缺席，使调解不能。
以上事实由原告、被告白丽芬的陈述、二被告出具的欠条，予以证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。二被告在经营烤鸭店期间购买原告货物，并出具欠款凭证，均与原告之间形成了买卖合同关系。被告闫光玉购买货物价值10474元（2500元＋7974元）、被告白丽芬购买7300元，事实清楚，应予认定。现原告持欠条要求被告支付拖欠货款，二被告应当按照其出具欠款的数额，承担还款责任。原告要求被告从欠款之日计算利息的主张，因双方均未在欠款凭证上明确约定利息，可从原告提起公力救济之日即2015年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止。原告要求被告赔偿律师费的请求，因无提交证据，不予支持。被告白丽芬的抗辩理由，依法无据，不予采纳。被告闫光玉经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法应当由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告闫光玉支付原告货款10474元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月27日计算至偿清之日止。
二、判决生效后10日内，被告白丽芬支付原告货款7300元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月27日计算至偿清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告闫光玉承担122元、被告白丽芬承担122元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3462号
申请执行人龙承海，电话：。
被执行人刘宝民。
关于龙承海与刘宝民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年12月26日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年8月15日立案执行，申请执行标的为102860元，执行费1440元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出且无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十日
书记员 纪福华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4384号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积35.84平方米，每平方米单价4300元，共计人民币154112元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付231元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积35.84平方米，每平方米单价4300元，共计人民币154112元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款154112元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00022号
申请执行人王欢宁，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被申请执行人谢进生，男，1968年8月27日生，汉族，农民。
申请执行人王欢宁依据本院生效的（2012）华民初字第00246号民事判决书，于2013年2月28日向本院申请执行。要求被申请执行人何建国归还借款220000元及利息。并承担诉讼费5095元，执行费3276元。
本院受理后，执行中查明，被执行人何建国常年在外，下落不。本院对被执行人何建国的工资账户进行了查询，账户内有金额36000元，本院对该笔款项采取了划拨措施，并对其账户采取了冻结措施。收取本案执行费3276元后，剩余32724元已给付申请人。下余标的187276元，因被执行人何建国工资收入有限，短期内难以执结，征得申请执行人同意，本案可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）华法执字第00014号执行案件终结执行。待日后冻结账户资金足以清偿本案案款或具有执行条件时再予恢复立案执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 赵宽良
审判员 弥继峰
审判员 冯继忠
二〇一三年三月五日
书记员 范广明
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1250号
原告郭起新。
被告黄佩群。
原告郭起新诉被告黄佩群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员此兴独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告郭起新，被告黄佩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭起新诉称：2014年3月5日，被告把原告种植在本屯“岭头仔”（地名）北面的9株洋紫荆树锯掉，经柳江县森林公安局委托柳江县价格认证中心认证，结果证实被告此举给原告造成直接经济损失1200元人民币。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失1200元人民币；诉讼费由被告承担。
原告郭起新向法庭提供的证据有：（1）郭起新报案笔录一份，证明原告的树被砍后，原告去森林公安局报了案；（2）郭起新询问笔录一份，证明原告的树被砍后报案，森林公安对原告做了笔录；（3）黄佩群询问笔录一份，证明森林公安对被告询问后，被告承认砍了原告的树；（4）现场勘查笔录一份，证明森林公安局看过现场后做了笔录；（5）价格鉴定结论书一份，证明经柳江县价格认证中心鉴定，原告被砍的树的经济损失为1200元。
被告黄佩群辩称：原告耕种占了被告的地，被告之前无论耕种什么作物，原告都拔掉，所以被告才去砍掉原告的树，被告砍掉的树是种在原告地上的。
被告黄佩群未向法庭提供有证据。
经过开庭质证，被告黄佩群对原告提供的证据（1）（3）无异议；对原告提供的证据（2）认为当时森林公安局没有到被告的地去看原告拔掉被告的树，只看了被告砍掉原告的树这块地；对原告提供的证据（4）的真实性无异议；对原告提供的证据（5）认为对原告的损失无异议，但要求原告赔偿拔掉被告的作物的损失。
本院对原告提供的所有证据的真实性均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄佩群于2014年3月5日将原告种植的洋紫荆树砍掉九株，之后原告郭起新向柳江县森林公安局报案，柳江县森林公安局分别向原、被告作了询问笔录，被告黄佩群也认可其砍掉了被告的九株洋紫荆树，并称其砍原告的洋紫荆树的理由是原告郭起新扯了其在另一块地上种植的尾叶桉树。经柳江县森林公安局委托，柳江县价格认证中心于2014年6月12日作出江价认（2014）176号价格鉴定结论书，价格鉴定基准日为2014年2月1日，鉴定结论为原告被砍掉的九株洋紫荆树的价格为1200元。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告黄佩群砍伐了原告郭起新的洋紫荆树，侵犯了原告郭起新的财产权益，因其侵权行为给原告郭起新造成了经济损失，应予赔偿。被告黄佩群砍伐的九株洋紫荆树经柳江县价格认证中心鉴定的价格为1200元，原告郭起新请求被告赔偿该项损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告黄佩群赔偿原告郭起新经济损失1200元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄佩群负担，被告黄佩群负担的案件受理费应连同本案债务一并给付原告郭起新。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 此 兴
二〇一四年八月十一日
书记员 覃晓薇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初709号
原告王保真，男，汉族，1960年1月25日生，住确山县。
被告钱建设，男，汉族，1970年1月7日生，住确山县。
原告王保真与被告钱建设劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由审判员郭亚东适用小额诉讼程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王保真到庭参加诉讼，被告钱建设未到庭，现已审理终结。
原告王保真向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的工钱925元。事实与理由：2016年3月左右，被告找原告到其承包的工程干活，总共工期19天，每天工钱170元。最后五天半，被告不给原告工钱，原告多次催要未果。
被告钱建设未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程贴地板砖，约定每天工资170元，但是被告只支付13天工资，尚拖欠5天半工资未支付。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中有证人证明被告拖欠原告5天半工资，共计925元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱建设于本判决生效之日起三日内向原告王保真支付工资925元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告钱建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭亚东
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02022号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，机构代码××
被执行人徐春雷。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春雷金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第00960号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币14570.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00960号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十三日
书记员 任子阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第40号
申请人黄嘉榆（公民身份号码×××8049），女，2000年5月19日出生，汉族，住广西××××号。
法定代理人黄桂庭（系黄嘉榆祖父），男，农民，住广西××××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人黄嘉榆申请宣告李醒花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄嘉榆诉称，其父黄锦健于2008年10月18日病故，其母李醒花于2008年2月8日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人黄嘉榆申请宣告李醒花失踪。
经查，黄桂庭之子黄锦健与李醒花于1998年7月同居并生育黄嘉榆后，于2008年10月18日病故，李醒花于2008年2月8日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。黄嘉榆随其祖父黄桂庭生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月16日在《法制日报》发出寻找李醒花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李醒花仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。李醒花离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人黄嘉榆申请宣告其母李醒花失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李醒花为失踪人；
二、指定黄桂庭为失踪人李醒花的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范天全
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈国强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13667号
原告：杨生才，男，1958年8月26日出生。
委托代理人：王凤云，女，1964年1月19日出生。
委托代理人：邓再耕，男，1982年1月21日出生，好丽友食品有限公司职员。
被告：胡金全，男，1958年7月18日出生。
委托代理人：郭培兰，女，1958年3月9日出生。
原告杨生才诉被告胡金全相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生才及其委托代理人王凤云、邓再耕，被告胡金全及其委托代理人郭培兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生才诉称：原告承租北京市东城区石雀胡同×号南房×间，被告居住在该院的×间北房。2012年，被告对其自建房进行翻建，将全院共用的自来水井压在其自建房下，并在井盖上方堆放杂物，该井内有包括原被告在内的三户人家使用的水表以及分户阀门，被告的行为使得无法进入自来水井关闭井下的阀门。被告违反了其自建房不留窗户的承诺，在其自建房南墙开有四个特大窗户，并通过这些窗户向外扔烟头等垃圾，落在原告家铺着油毡的房顶上，容易形成火灾，造成安全隐患。因故原告诉至法院，要求被告拆除影响自来水井使用的障碍物，将自来水井恢复原状，封堵被告自建房西墙上的四个窗户。
被告胡金全辩称：被告的自建房没有将自来水井压在房下，水井可以打开，不影响正常使用。现在该井不能检查水表的原因是原告的不当使用将污水排入其中。2012年起，房管所为各户安装了分户自来水阀门，不需要再使用该井中的阀门。2012年被告盖自建房期间受到原告胁迫，写了不留窗户的字据，不是被告的真实意思。被告没有通过窗户向外扔垃圾，现在原告房顶上的杂物系原告自己堆放。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告杨生才与被告胡金全系邻居关系。被告胡金全之父胡伯卿（2012年12月死亡）承租了本市东城区石雀胡同×号北房2间，该房由被告胡金全居住；原告杨生才承租了该院内的南房2间。上述两处房屋南北相对，中间原为院内空地。后原、被告双方均在空地处建有自建房。2012年，原、被告双方先后对各自的自建房进行翻建，分别建了二层房屋。翻建后，被告胡金全所建二层自建房将承租公房包裹在内，自建房南墙上一二层各留有两个窗户。经本院勘验，原告所建的自建房一层与被告的自建房紧邻。被告自建房西墙底部有一凹形洞，洞内有自来水上水井，该洞高0.8米，宽0.6米，深0.48米，井盖直径为0.6米，井盖上方有被告放置的地砖、水桶等杂物，原告二层自建房与被告胡金全家的自建房距离0.7米左右，因此在原告杨生才家一层自建房屋顶形成了一条过道。被告胡金全家自建房的四个窗户处于过道北侧，原告杨生才在过道处堆放了木板、葱等杂物，遮挡了上述一层自建的两个窗户。庭审中，本院向北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心及北京市自来水集团东城营业所调查得知，除诉争井内的自来水上水阀门外，另有自来水阀门可控制原告房屋自来水。以上事实有公有房屋租赁合同、（2013）东民初字第05562号判决书、现场勘验笔录、工作笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据审理查明的情况，除诉争井内的自来水上水阀门外，另有自来水阀门可控制原告房屋自来水，故原告提出的被告自建房妨害原告关闭阀门，维修自来水管道的意见，本院不予采信。被告在自来水井盖上方放置的地砖、水桶等杂物影响诉争井盖的掀起，故对于原告要求清理该部分杂物的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人均认可原告一层自建房顶现在没有被告丢弃的垃圾，且原告所称铺有油毡的房顶系自建房房顶，故关于原告要求被告封堵窗户，避免乱扔垃圾导致火灾的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四的规定，判决如下：
一、被告胡金全于本判决生效后清除位于北京市东城区石雀胡同×号院×号×号北房与×号×号南房之间自来水井盖上方的杂物；
二、驳回原告杨生才的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告胡金全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王裴裴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00541-1号
申请执行人：赵学军。
被执行人：周德飞。
被执行人：戴之进。
申请人赵学军申请执行周德飞、戴之进公证债权文书一案，天长市公证处于2012年5月18日作出（2012）皖天公证字第0928号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为2733500元，未执行标的2733500元。
本案在执行过程中，发现被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2012）皖天公证字第0928号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 花晓艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初243号
原告：营山县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：兰兴国
地址：营山县三星锦城
被告：张琼，女，汉族，生于1972年10月15日，住四川省南充市。
本院在审理原告营山县佳和物业管理有限公司诉被告张琼物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县佳和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第792号
罪犯王平涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年1月10日作出（2008）西刑初字第10号刑事判决，判处被告人王平涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人王平涛不服，提出上诉，后被告人王平涛申请撤诉。2008年2月5日经本院（2008）银刑终字第44号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院（2011）银刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十五天。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2007年10月18日起至2015年3月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王平涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王平涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王平涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平涛减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月18日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2049号
原告：陈金珠，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：李陈洪，男，住福建省长泰县。由福建省尤溪县城关镇城东社区推荐。
被告：郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：洪玉英，女，1957年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈金珠与被告郑正錭、洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告陈金珠的委托诉讼代理人李陈洪到庭参加诉讼，被告郑正錭、洪玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金珠向本院提出诉讼请求：1.郑正錭、洪玉英共同偿还陈金珠借款240,000元；2.郑正錭、洪玉英支付借款240,000元从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：郑正錭于2015年1月4日向陈金珠借现金240,000元，约定月利率15‰，且郑正錭在《借条》上签字捺印。借款后，郑正錭未按约定支付利息和返还本金。经陈金珠多次上门催讨，郑正錭以种种借口为由拒绝还款。本案债务发生在郑正錭、洪玉英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债。
郑正錭未作答辩。
洪玉英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款发生时，郑正錭、洪玉英系夫妻关系。2015年1月4日，郑正錭以资金周转为由向陈金珠借款240,000元，并由郑正錭向陈金珠出具《借条》一份，约定：郑正錭向陈金珠借240,000元，月利率15‰，按月结付，期限二年，第一年还140,000元，第二年还清。借款后，郑正錭未按约定还款付息，为此，陈金珠于2016年7月29日诉至本院。
本院认为，陈金珠与郑正錭、洪玉英之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，应予确认。郑正錭以个人名义对陈金珠所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，陈金珠要求郑正錭、洪玉英偿还借款本金240,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于陈金珠要求郑正錭、洪玉英支付借款本金240,000元从借款之日（即2015年1月4日）起至实际还款之日止按年利率24%（即月利率20‰）计算利息的诉讼请求，因《借条》约定月利率为15‰，故陈金珠要求郑正錭、洪玉英支付借款本金240,000元的利息依法应按照月利率15‰计算。
综上所述，陈金珠的诉讼请求，合法有据部分，予以支持。超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑正錭、洪玉英应于本判决生效之日起十五日内共同向陈金珠偿还借款本金240,000元，并支付该款从2015年1月4日起至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回陈金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,196元，公告费560元，合计6,756元，由陈金珠负担410元，由郑正錭、洪玉英负担6,346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 苏德辉
人民陪审员 杨 羽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖贻煦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2049号原告：陈金珠，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：李陈洪，男，住福建省长泰县。由福建省尤溪县城关镇城东社区推荐。被告：郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：洪玉英，女，1957年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈金珠与被告郑正錭、洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告陈金珠的委托诉讼代理人李陈洪到庭参加诉讼，被告郑正錭、洪玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金珠向本院提出诉讼请求：1.郑正錭、洪玉英共同偿还陈金珠借款240,000元；2.郑正錭、洪玉英支付借款240,000元从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：郑正錭于2015年1月4日向陈金珠借现金240,000元，约定月利率15‰，且郑正錭在《借条》上签字捺印。借款后，郑正錭未按约定支付利息和返还本金。经陈金珠多次上门催讨，郑正錭以种种借口为由拒绝还款。本案债务发生在郑正錭、洪玉英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债。郑正錭未作答辩。洪玉英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款发生时，郑正錭、洪玉英系夫妻关系。2015年1月4日，郑正錭以资金周转为由向陈金珠借款240,000元，并由郑正錭向陈金珠出具《借条》一份，约定：郑正錭向陈金珠借240,000元，月利率15‰，按月结付，期限二年，第一年还140,000元，第二年还清。借款后，郑正錭未按约定还款付息，为此，陈金珠于2016年7月29日诉至本院。本院认为，陈金珠与郑正錭、洪玉英之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，应予确认。郑正錭以个人名义对陈金珠所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，陈金珠要求郑正錭、洪玉英偿还借款本金240,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于陈金珠要求郑正錭、洪玉英支付借款本金240,000元从借款之日（即2015年1月4日）起至实际还款之日止按年利率24%（即月利率20‰）计算利息的诉讼请求，因《借条》约定月利率为15‰，故陈金珠要求郑正錭、洪玉英支付借款本金240,000元的利息依法应按照月利率15‰计算。综上所述，陈金珠的诉讼请求，合法有据部分，予以支持。超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑正錭、洪玉英应于本判决生效之日起十五日内共同向陈金珠偿还借款本金240,000元，并支付该款从2015年1月4日起至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息；二、驳回陈金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,196元，公告费560元，合计6,756元，由陈金珠负担410元，由郑正錭、洪玉英负担6,346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  苏德辉人民陪审员  杨 羽二〇一七年二月二十日书 记 员  廖贻煦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1249号
上诉人（原审被告）上海兰裕实业有限公司
被上诉人（原审原告）上海农泰食品有限公司
上诉人上海兰裕实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其营业及办事机构为q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9402号
上诉人（一审起诉人）上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区公园路399号。负责人王丽芳，行长。上诉人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海农村商业银行股份有限公司青浦支行上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审依法受理上诉人的起诉。事实和理由：虽然松江法院在原审中依法追加原告作为该案第三人参加了诉讼，但诉讼地位仅为无独立请求权的第三人，上诉人提供的证据未被采纳，另当时上诉人实现抵押权的诉讼正在上诉过程中，一审未获支持享有抵押权，二审尚未判决。（2015）松民三（民）初字第1030号民事判决结果损害了上诉人的利益，上诉人有权自自己的权利受到损害之日起6个月内提起撤销之诉，松江区人民法院应予受理本案。上海农村商业银行股份有限公司青浦支行向一审法院起诉称，2015年3月24日，上海市松江区人民法院受理了被上诉人上海A有限公司（以下简称A公司）与被上诉人上海B有限公司（以下简称B公司）建设工程施工合同纠纷一案，A公司以B公司拖欠工程款为由提起诉讼，要求B公司向A公司支付工程款及相应利息，并要求确认其对位于上海市松江区XX镇XX号XX幢的拍卖或折价款享有优先受偿权。审理中，松江法院依法追加上诉人作为该案的第三人参加诉讼。2015年11月2日松江法院作出（2015）松民三（民）初字第1030号民事判决，判决B公司支付A公司工程款及相应利息损失，并确认A公司对B公司位于上海市松江区XX镇XX号XX幢的拍卖或折价款享有优先受偿权。现上诉人有证据证明松江法院作出的（2015）松民三（民）初字第1030号民事判决是错误的，损害了上诉人基于抵押担保产生的优先受偿权。故提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）松民三（民）初字第1030号民事判决主文。一审法院认为，提起第三人撤销之诉的程序条件之一是案外人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。现上诉人作为（2015）松民三（民）初字第1030号案件的当事人，对已经发生法律效力的该判决认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。裁定：对上海农村商业银行股份有限公司青浦支行的起诉，不予受理。本院认为，本案诉讼系第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的”，本案上诉人已列入其要求撤销的民事判决的当事人，故原审法院以不符合提起第三人撤销之诉程序要件为由裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。