wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终89号
上诉人（原审被告）：山西世景房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区凯旋街***号。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西莱茵电梯有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：熊战良，该公司董事长。
上诉人山西世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）因与被上诉人江西莱茵电梯有限公司（以下简称莱茵公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1749号民事裁定，向本院提出上诉称：原审民事裁定对案件的定性不当。本案是因世景公司承建的山西省太原市东岗路棚户区改造项目的电梯采购与安装而发生的纠纷，而电梯安装实质上属于太原市东岗路棚户区改造项目工程施工的一部分，应当是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由太原市迎泽区人民法院管辖。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对别级管辖和专属管辖的规定。本案中，莱茵公司与世景公司于2014年10月21日签订的《设备采购与安装合同》第八条争议的解决明确约定：“本合同在履行过程中，如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，甲乙双方同意向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖的约定明确，且不违反法律对别级管辖和专属管辖的规定，并亦经甲方世景公司、乙方莱茵公司签字、盖章确认，应认定合法、有效。现原告莱茵公司根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。世景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十四日
书记员 易 腾
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初560号
原告:临武县金江镇黑山里煤矿。
执行事务合伙人：黄国军、周多才、陈交来、陈杭山、陈小山。
被告：艾旺良，男，1969年出生，汉族，住临武县西瑶乡。
委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告临武县金江镇黑山里煤矿与被告艾旺良劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月27日，原告临武县金江镇黑山里煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按临武县金江镇黑山里煤矿撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由临武县金江镇黑山里煤矿负担。
审判员 付 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭江元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第923号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济街道办事处支行和平分理处，住所地即墨市新兴路726号。
被执行人姜正传。
被执行人姜正水。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济街道办事处支行和平分理处与被执行人姜正传、姜正水借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第727号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十日
书记员 李正强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5047号
申请人卢士会。
被执行人朱孔忠。
被执行人朱斌。
申请人朱卢士与朱孔忠、朱斌会民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日作出（2014）连民终字第0575号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：孔忠、朱斌同意支付卢士会15000元。双方的债权债务即结清；上述款项支付方式：2014年4月至5月，每月支付2500元，6月至10月每月支付2000元；如果朱孔忠、朱斌不按上述一、二项履行义务，则承担违约责任（按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月6日至履行之日的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月九日
书记员 吕修庆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢892号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。系招商银行股份有限公司榆林神木支行行长。
被执行人ＸＸ，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国善，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康利，女，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4593号执行证书申请执行ＸＸ、张国善、康利金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由三被执行人ＸＸ、张国善、康利向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金687441.14元及利息（其中借款本金687441.14元截止2014年3月19日所欠利息71145.85元）；二、负担案件执行费9990元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张惠恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,028.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,028.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1851号
原告：ＸＸＸ，男，1983年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。
委托诉讼代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：成格乐，男，1971年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告：哈申，女，1971年12月6日出生，蒙古族，农民。
原告ＸＸＸ与被告成格乐、哈申民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告成格乐、哈申经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告成格乐、哈申偿还借款本金10000元；2.案件受理费由被告成格乐、哈申承担。事实与理由：被告成格乐、哈申系夫妻关系，2016年4月18日，被告成格乐、哈申因生产生活所需向原告ＸＸＸ借款10000元，并为原告ＸＸＸ出具借据一枚，约定2017年1月18日还款。此款后经原告ＸＸＸ多次索要，被告成格乐、哈申未偿还。故原告ＸＸＸ诉至法院。
被告成格乐未作答辩。
被告哈申未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告ＸＸＸ向本院提交证据：证据1.金额为10000元的借据一枚，证明被告成格乐、哈申借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木产业屯嘎查委员会证明一份，证明被告成格乐、哈申外出打工，现住址不详的事实。经本院审查，原告ＸＸＸ出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成格乐、哈申系夫妻关系。2016年4月18日，被告成格乐、哈申因生产生活所需向原告ＸＸＸ借款10000元，并为原告ＸＸＸ出具借据一枚，约定2017年1月18日还款。此款后经原告ＸＸＸ多次索要，被告成格乐、哈申未偿还。故原告ＸＸＸ诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告成格乐、哈申向原告ＸＸＸ借款10000元，并为原告ＸＸＸ出具借据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立。原告ＸＸＸ要求被告成格乐、哈申偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告成格乐、哈申经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告ＸＸＸ要求被告成格乐、哈申偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成格乐、哈申于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告成格乐、哈申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终886号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：金宸宸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：艾伏菊，女，回族，1963年7月11日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王娜，周口市经济开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莫吉利，男，汉族，1996年6月26日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：吴明香，女，汉族，1970年8月15日生，住周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司诉被上诉人艾伏菊、莫吉利、吴明香机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的委托诉讼代理人金宸宸、被上诉人艾伏菊的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。被上诉人莫吉利、吴明香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口分公司上诉请求：一审认定事实错误、适用赔偿标准错误，请求依法改判。事实和理由：1、一审判决上诉人全额承担医疗费错误，对超出医保范围的用药应由实际侵权人承担。2、一审判决护理费计算有误。3、一审判决误工费有误、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高。4、诉讼费鉴定费不应由上诉人承担。
艾伏菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
艾伏菊向一审法院起诉请求：1、请求判决中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、莫吉利、吴明香赔偿艾伏菊各项损失共计161502.9元。2、诉讼费、鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司周口分公司、莫吉利、吴明香承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日13时许，莫吉利驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿七一路由西向东行驶至芙蓉街交叉口时，遇艾伏菊驾驶的电动车由北向南通过七一路时，两车侧面相撞，造成艾伏菊受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队第六大队作出的事故认定书认定，莫吉利负事故主要责任，艾伏菊负事故次要责任。事故发生后，艾伏菊在周口协和骨科医院被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴血管损伤、左尺桡动脉损伤、左桡神经损伤、左面部皮肤擦伤、双下肢多处擦伤、左侧上切牙2-5缺失。艾伏菊为此在协和骨科医院住院治疗89天，花费医疗费32933.55元，在周口口腔医院治疗牙齿，花费医疗费6623元。2016年11月5日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，艾伏菊的伤情被评定为十级伤残，并支付伤残鉴定费用820元。艾伏菊驾驶的电动车受损后，经周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估，确认车辆损失为970元，艾伏菊支付车损鉴定费200元。另查明，莫吉利驾驶的车辆车主为吴明香，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。艾伏菊在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于艾伏菊在该事故中负次要责任、莫吉利负事故主要责任，艾伏菊的损失，首先应由肇事车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由其在商业三责险限额内按80%的责任比例予以赔付，超出责任限额的部分，由莫吉利、吴明香按80%的责任比例予以赔付。对于艾伏菊赔偿数额，其合理部分予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：39556.55元；2、护理费：14865.19元（30482元/年÷365天×89天），3、误工费14072.88元（36990元/年÷365天×140天）4、交通费：1000元；5、营养费：4450元（50元/天×89天）；6、住院伙食补助费：8900元（100元/天×89天）；7、残疾赔偿金：51152元（25576元/年×10%×20年）；8、精神抚慰金：8000元；9、伤残鉴定费：820元、10、车辆损失费：970元；11、车辆评估费：200元；12、牙齿修复费：26492元（6623元/次×20年÷5年/次）。以上共计170478.62元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在其交强险医疗费用限额内赔偿艾伏菊10000元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费共计89910.07元，下余68568.55元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险赔偿限额内按80%责任比例赔偿艾伏菊54854.84元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司实际应赔偿艾伏菊各项损失共计156764.91元。因艾伏菊所受损失未超出保险责任限额，故莫吉利、吴明香不承担赔偿责任。综上所述，艾伏菊要求赔偿其损失161502.9元的诉讼请求，予以支持156764.91元，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内支付艾伏菊各项损失共计156764.91元，并将该款汇入艾伏菊个人账户（开户行：中国工商银行周口川汇支行，账号：62×××18）。二、驳回艾伏菊对莫吉利、吴明香的诉讼请求。三、驳回艾伏菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由莫吉利、吴明香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，一、医疗费是受害人因治疗本起事故而产生的合理必要损失，医疗用药是否属于医保范围受害人无法决定，且一审中受害人提交了医疗费票据、诊断证明、病历等材料予以证实。一审判决医疗费由上诉人赔付符合法律规定。二、关于护理费标准问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医疗机构出具的诊断证明，艾伏菊需要2人陪护，一审法院计算的护理费总额正确。三、一审中被上诉人提交了居委会证明、营业执照等证据，证明被上诉人从事批发零售业，一审法院按照批发零售业标准计算误工费并无不当。四、一审判决的住院伙食补助费、营养费标准符合有关规定。交通费酌定1000元并无不当。因艾伏菊构成十级伤残，遭受一定的精神伤害，一审认定精神抚慰金数额8000元适当。五、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。一审判决由上诉人承担符合法律规定。诉讼费一审并未判决由上诉人负担，上诉人的该项上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年二月二十八日
书记员 位小燚
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1985号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：无锡市恒达矿山机械有限公司。住所地无锡市东北塘镇石新路***号。
法定代表人：钱建农。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告无锡市恒达矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年八月十日
书记员 焦萍
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢110号
申请执行人李宇恒，男，1974年9月27日，汉族，高平市人。
被执行人姬涛，男，1976年12月27日生，汉族，高平市人。
被执行人李丽，女，1980年3月12日生，汉族，高平市人，职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初15号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢166号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘保金、刘顶、刘亚。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘保金、刘顶、刘亚，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢166号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月一日
书记员 战德华
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00033号
原告孙爱琴、孙保平、孙宝成诉被告宝鸡市住房和城市建设局、第三人宝鸡市旧城改造投资有限公司、孙留宝房屋登记管理纠纷一案，金台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一四年七月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第782-2号
原告梁勇彬（身份证号码332603197210186176）。
委托代理人陈正观、陈虹烨（特别授权代理）。
被告尚富平。
被告梁云芳。
本院在审理原告梁勇彬与被告尚富平、梁云芳为民间借贷纠纷一案中，原告梁勇彬于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勇彬自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁勇彬撤回起诉。
案件受理费人民币7870元，依法减半收取人民币3935元，由原告梁勇彬负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十月十日
代书 记员 郑仁仁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初379号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年4月14日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日晚23时50分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车沿人民路由西往东行驶，至人民路与书画街交叉口处，被执勤交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为113mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血液提取单及照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年五月六日
代书记员 冯婉君
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初103号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨万春，男，1981年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯非法经营罪一案于2015年10月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月20日被瓦房店市公安局取保候审，2016年9月11日被瓦房店市公安局刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人杨万春犯非法经营罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人杨万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人杨万春违反国家规定，未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准，在瓦房店市非法生产并出售无线电通信设备（俗称“伪基站”，下文均为俗称）。在2015年4月份，杨万春通过QQ联系到买家陈某，将自己生产的一台“伪基站”设备出售给陈某。经检测，该设备可以进入中国移动和中国联通的1805MIIZ-1870MHZ频段公众通信网工作，产生有害同频干扰，发布的信息能被公众网的用户接收，影响公众通信网的正常通信秩序，2016年4月份，杨万春通过QQ联系到买家叶某，将自己生产的三台“伪基站”设备出售给叶某。经检测，该三台设备能在935-960MHZ频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。综上，被告人杨万春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人杨万春能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨万春对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人杨万春违反国家规定，未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准，在瓦房店市非法生产并出售无线电通信设备（俗称“伪基站”，下文均为俗称）。在2015年4月，被告人杨万春通过QQ联系到买家陈某，将其生产的“伪基站”设备一台出售给陈某，获利人民币1500元。经检测，该设备可以进入中国移动和中国联通的1805MIIZ-1870MHZ频段公众通信网工作，产生有害同频干扰，发布的信息能被公众网的用户接收，影响公众通信网的正常通信秩序。
2016年4月，被告人杨万春通过QQ联系到买家叶某，将其生产的“伪基站”设备三台出售给叶某，获利人民币4500元。经检测，该三台设备能在935-960MHZ频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。案后，公安机关将涉案赃物“伪基站”主机、主机升压模块、主机遥控器、遥控器配件扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人叶某、陈某等人证言笔录、被告人杨万春供述笔录、指认伪基站照片、搜查笔录、无线电发射设备委托测试检验报告、扣押清单、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨万春违法国家固定，未取得电信设备进网许可及无线电发射设备型号核准，生产并出售无线电通信设备，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨万春犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨万春如实供述其罪行，可以从轻处罚。追缴被告人杨万春违法所得。公安机关扣押涉案赃物，予以没收，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨万春犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴杨万春违法所得人民币六千元，予以没收。
三、公安机关扣押全部涉案赃物，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋琳
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第181号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张玉亮，男，1987年6月28日。因吸食毒品，于2014年9月22日被北京市公安局西城分局行政拘留14日；因吸食毒品，于2014年10月27日被北京市公安局丰台分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张玉亮涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人张玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年4月27日中午，被告人张玉亮在河北省张家口市购得毒品后驾车返回北京。当日20时许途经北京市延庆县张山营综合检查站时遇民警设卡盘查，民警在被告人张玉亮身上查获红色茶叶袋包装的白色晶体毒品疑似物三包，经鉴定三包毒品疑似物检出甲基苯丙胺，净重46.72g。
上述事实，被告人张玉亮在开庭审理过程中无异议，并有证人冀×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、法医物证鉴定书，北京市公安局收缴毒品清单，北京市延庆县公安局出具的扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、照片、案件来源、到案经过、户籍证明、被告人张玉亮的供述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉亮非法持有毒品甲基苯丙胺46.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系情节严重，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张玉亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张玉亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张玉亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年4月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 刘春江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马红艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第181号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年12月3日出生于吉林省和龙市，汉族，高中文化，现住吉林省延吉市小营镇（户籍所在地为吉林省图们市月宫街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日20时20分许，被告人徐某某饮酒后驾驶吉HAx**号小型轿车沿延吉市天池路由西向东行驶至白松街路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人徐某某血样中检出乙醇浓度为86mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，照片及说明，鉴定结论，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某血液中酒精含量为86mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。综上，本院根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜艺丽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第181号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人王某，男，1970年6月7日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，务工。2015年1月30日因吸毒被南平市公安局延平分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日至29日，被告人王某先后两次容留郑某在其位于南平市延平区晏公岭1号702室的租住房内与其共同吸食毒品。2015年1月30日，被告人王某在晏公岭1号702室其租住房被公安民警抓获。当日，经尿检其与郑某的尿液甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、赵某的证言及被告人王某的现场辨认笔录与现场指认照片、被告人王某的辨认笔录、证人郑某、赵某的辨认笔录、检查笔录与现场照片、现场检测报告书、证据保全清单与收缴物品清单、接受证据材料清单和房屋租赁合同、延平公安分局刑警大队出具的情况说明、公安机关出具的抓获经过和被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某两次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郑世文二〇一五年五月二十七日书记员姚霞附：法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1512号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人孙某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0087号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0087号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0087号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0087号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第264号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3218号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月16日0时许，被告人李某伙同“王成风”（另案处理）经事先预谋，携带钢锯、撬棍等作案工具，至慈溪市白沙路街道体育中心无限台球俱乐部，趁无人之机，采用钢锯锯大门门把后去锁的手段进入俱乐部内，用撬棍撬开抽屉，窃得放在抽屉内的人民币
6100余元及放在吧台内硬壳中华香烟3条、软壳中华香烟1条（合计价值人民币2010元）。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某的证言、电话告知通话记录、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年11月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年二月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第147号
上诉人（一审起诉人）窦国瑞，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人窦国瑞不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第22号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人窦国瑞诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人窦国瑞不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。窦国瑞不是拍卖合同的一方当事人，上诉人窦国瑞所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人窦国瑞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对窦国瑞的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼1041-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：赫荣君，女。
被告：王希有，男。
被告：杨兆玲，女。
被告：陈涛，男。
被告：王庆亮，男。
被告：马颖，女。
被告：王柏芳，女。
被告：赫英义，男。
被告：卢伟，女。
被告：于长安，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告赫荣君、王希有、杨兆玲、陈涛、王庆亮、马颖、王柏芳、赫英义、卢伟、于长安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款，但在案件诉讼过程中既不能提供被告的准确地址，又不能提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李站萍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00007-1号
申请执行人：淮北金塔塔基基础有限责任公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：苏吉元，该公司总经理。
被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：周栋，该公司总经理。
被执行人：张新亮，男，1964年11月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：冯远东，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00038号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司、张新亮、冯远东发出执行通知书，责令被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司、张新亮、冯远东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司、张新亮、冯远东至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司、冯远东银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第578号
原告梅永庆，1944年12月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
被告黑龙江省广源房地产综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区十字街59号。
原告梅永庆与被告黑龙江省广源房地产综合开发公司（以下简称广源房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅永庆及其委托代理人寇胜到庭参加诉讼，被告广源房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年法院将原告已经入住十六年的现住房判给原告，并判决被告公司为原告办理产权手续并给付原告拆迁补偿费12640.40元。判决生效之日原告申请执行，由于被告公司下落不明，导致判决无法执行，现原告已住进涉案房屋十六年，这些年一直没人管，也没人问，欠款也要不回来，也办不了产权手续，故诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理坐落于哈尔滨市道外区西开原二道街63-1号4单元201室使用面积56平方米房屋的产权手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、（2007）外民二初218号民事判决书一份，证明本案争议房屋原地址为西开原二道街23号，现为西开原二道街63-1号4单元201室，原告依法取得该房所有权，被告给原告出具办理产权过户的相应手续。
证据二、黑龙江省工商局行政处罚决定书、营业执照各一份，证明被告已被吊销营业。
被告未出庭，未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
关于梅永庆与黑龙江省广源房地产综合开发公司、哈尔滨市道外区城市房屋拆迁事务所拆迁协议纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2008年9月1日做出（2007）外民二初字第218号民事判决书，判决黑龙江省广源房地产综合开发公司为梅永庆办理坐落于哈尔滨市道外区西开原二道街63-1号4单元201室使用面积56平方米房屋的进户手续，并给付梅永庆动迁补助费11906.40元，该判决已2009年2月2日发生法律效力。涉案房屋一直由原告占有使用至今。
基于上述事实，本院认为，生效判决书已经确认，梅永庆与黑龙江省京龙房地产开发公司签订的拆迁协议书为有效合同，后黑龙江省京龙房地产开发公司将开发工程转给了广源房地产公司，该合同履行义务人为广源房地产公司，广源房地产公司应当按照约定履行义务。现广源房地产公司一直未配合梅永庆办理涉案房屋的产权手续，其行为构成违约，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于梅永庆要求广源房地产公司协助办理坐落于哈尔滨市道外区西开原二道街63-1号4单元201室使用面积56平方米房屋产权手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省广源房地产综合开发公司于本判决生效后立即协助原告梅永庆办理坐落于哈尔滨市道外区西开原二道街63-1号4单元201室的房屋所有权证。
案件受理费100.00元（原告已预付），由被告黑龙江省广源房地产综合开发公司负担，被告黑龙江省广源房地产综合开发公司于本判决发生法律效力后立即将此款给付原告梅永庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一六年三月七日
书 记 员 付百万
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3223号
申请执行人：林应当，男，1971年3月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第223号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人林应当与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人林应当逾期交房违约金82106.87元、逾期办证违约金14285.05元。应承担案件受理费1105元，申请执行费1346元。申请执行人林应当发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3223号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初397号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1974年12月25日出生，文盲，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市，现住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月11日21时58分许，被告人梁某某饮酒后驾驶云XX**号“福田”牌小型面包车行驶至云南省安宁市九五公路K2+100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某某血液中定性检出乙醇含量为113.42mg/100mL。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、车辆指认笔录及照片、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 赵柔美
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执192号
申请执行人：朱庆杰
被执行人：谢小龙
本院在执行朱庆杰与谢小龙运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初4号民事调解书，依法向被执行人谢小龙发出执行通知书，责令被执行人谢小龙向申请执行人朱庆杰支付尚欠的运费12500元。承担执行费88元。经本院对被执行人谢小龙的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱庆杰发现被执行人谢小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋春燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执192号申请执行人：朱庆杰被执行人：谢小龙本院在执行朱庆杰与谢小龙运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初4号民事调解书，依法向被执行人谢小龙发出执行通知书，责令被执行人谢小龙向申请执行人朱庆杰支付尚欠的运费12500元。承担执行费88元。经本院对被执行人谢小龙的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱庆杰发现被执行人谢小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员 宋春燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第247号
申请执行人胡云志，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人刘旺，男，1991年1月28日生，汉族，住庆云县东辛店。
被执行人刘炳鑫，男，1995年3月2日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）庆商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的給付义务。申请执行人胡云志向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，该案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆商初字第252号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年五月六日
书记员 刘胜建
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第66号
申请执行人苟均普。
申请执行人陈国年。
申请执行人柴琳琳。
申请执行人苟远贞。
申请执行人苟洁。
申请执行人苟天保。
被执行人杨秀品。
苟均普、陈国年、柴琳琳、苟远贞、苟洁、苟天保与杨秀品生命权纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1666号民事判决已经发生法律效力，权利人苟均普、陈国年、柴琳琳、苟远贞、苟洁、苟天保于2013年12月13日向本院申请执行，本院于13日立案执行，立案执行标的82146元。
本案在执行过程中，杨秀品已履行66183元，尚余15963元未履行，因杨秀品暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1666号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 彭 刚
代理审判员 刘春琼
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许德宾
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第67-2号
申请执行人尧红梅。
被执行人李爱军
被执行人程凤英。
关于尧红梅与李爱军、程凤英借款纠纷一案，被执行人李爱军、程凤英已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱军在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月十六日
书记员 王武庆
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初27号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张清恩，男，1959年4月9日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，高中文化，务工，户籍地湖北省荆州市荆州区,租住地荆州区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住。本院于2018年4月13日决定逮捕，同月23日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张清恩犯拒不执行判决罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人张清恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，荆州市荆州区人民法院对荆州市荆州区再生资源开发公司（以下简称再生资源公司）诉被告人张清恩返还原物纠纷一案作出（2013）鄂荆州区民初字第00882号民事判决书，判决被告人张清恩返还再生资源公司位于荆州区迎宾路2号一楼西边第一间门面房。判决生效后，被告人张清恩拒绝向再生资源公司履行判决确定的返还义务。2014年11月19日，再生资源公司向本院申请强制执行。2016年12月5日，因被告人张清恩拒不履行生效法律文书，本院决定将被告人张清恩司法拘留15日，后因被告人张清恩身体原因拘留未果。2017年4月12日，本院执行人员再次劝解无果，并在涉案门面房处张贴了强制执行公告，但被告人张清恩仍拒不迁出涉案门面房，导致本院的生效判决无法执行。
另查明，在本院审理期间，被告人张清恩的亲属已与再生资源公司达成执行和解协议，并已履行了本院作出（2013）鄂荆州区民初字第00882号民事判决书中确定的返还义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张清恩户籍证明、抓获经过、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、送达笔录、执行笔录、执行公告、拘留决定书等书证、证人证言、有关执行现场照片、被告人张清恩的供述、执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清恩对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张清恩在本院审理期间认罪、悔罪，并已履行人民法院发生法律效力的判决决定，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张清恩犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12204号
申请执行人那某
被执行人陶某
那某与陶某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初638号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 庆 涛
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第60－2号
申请执行人成都成飞建设有限责任公司
法定代表人刘廷毅，总经理。
被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。
法定代表人文定国，董事长。
成都成飞建设有限责任公司与四川省南部县金城房地产开发有限责任公司建设合同纠纷一案。本院（2013）南中法民初字第47号民事判决书依据已发生法律效力的，申请执行人向本院申请执行。本院现已立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于南充市顺庆区某地块土地使用权面积为9546㎡进行查封。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜平
二〇一四年十二月二日
书记员 王鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00133-1号
申请执行人合肥雄星蓄电池厂，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道。
负责人陈栋栋，经理。
被执行人长丰县金鑫网吧，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
负责人ＸＸ菊，经理。
被执行人ＸＸ菊，长丰县金鑫网吧经理。
安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长丰县金鑫网吧、ＸＸ菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ菊在银行的存款43620.98元（其中迟延履行金1600元，诉讼费1400元，执行费546元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年三月二十二日
书记员 周立顺
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初394号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人姚志勇。
辩护人顾某某。
成都市成华区人民检察院指控，谢某某与张某（均已判决）共谋后，于2013年某月在成都市成华区某某路某号某某某某某某小区某栋某单元某号房间开设赌场，提供4台捕鱼机与9台翻牌机供他人赌博。被告人姚志勇、张某某（已判决）在该赌场内负责看监控、保管赌场毒品及赌场日常经营管理，张某某（已判决）在该赌场内负责给赌博机上、下分并收取现金，何某某（已判决）在该赌场内负责看监控、开门以及给赌博人员提供服务。在开设赌场期间，为吸引赌博人员，增加赌场收益，被告人姚志勇等人还免费提供毒品和吸食工具，容留他人在赌场内吸食毒品。
2013年某月某日某时许，公安机关将该赌场查处，现场挡获多名在赌场赌博并吸食了毒品的人员，查获了4台捕鱼机、9台翻牌机、3.42克白色晶体状物质、7颗红色片剂、4套吸毒工具。经鉴定，捕鱼机与翻牌机均为赌博机，从白色晶体状物质与吸毒工具检出甲基苯丙胺成分，从红色片剂中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人姚志勇以营利为目的，明知他人开设赌场，仍在专门进行赌博活动的场所内分别从事毒品保管、望风、经营管理等工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条和第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪共犯，并作为该案的从犯追究其刑事责任。被告人姚志勇在开设赌场期间，为吸引赌博人员，免费提供毒品和吸食工具容留他人在赌场内吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚志勇应数罪并罚。被告人姚志勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人姚志勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人系初犯、偶犯，且主观恶性较小的辩护意见。
经审理查明，谢某某与张某（均已判决）共谋后，于2013年某月在成都市成华区某某路某号某某某某某某小区某栋某单元某号房间开设赌场，提供4台捕鱼机与9台翻牌机供他人赌博，并为了吸引赌博人员、增加赌场收益，向参赌人员免费提供毒品和吸食工具，容留参赌人员在赌场内吸食毒品。被告人姚志勇受托承租成都市成华区某某路某号某某某某某某小区某栋某单元�号房间，并在该赌场内与张某某（已判决）负责看场子、保管赌场毒品；张某某（已判决）在赌场内负责给赌博机上、下分并收取现金；何某某（已判决）在赌场内负责看监控、开门以及给赌博人员提供服务。
2013年某月某日某时许，公安机关将该赌场查处，现场挡获多名在赌场赌博并吸食了毒品的人员，查获了4台捕鱼机、9台翻牌机、3.42克白色晶体状物质、7颗红色片剂、4套吸毒工具。经鉴定，捕鱼机与翻牌机均为赌博机，从白色晶体状物质与吸毒工具检出甲基苯丙胺成分，从红色片剂中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
另查明，涉案的捕鱼机抄分单27张、吸毒工具锡箔纸1张、塑料瓶4个、录像机1台、游戏机主板9张、游戏机主机4台、会员卡6张、账本1本、赌资18000元现扣押在案。
2015年某月某日，被告人姚志勇主动到成都市公安局成华区分局双水碾派出所投案。被告人已先行羁押30日。
(证据材料略去)
本院认为，被告人姚志勇明知他人利用赌博机开设赌场而受雇参与赌场经营管理，其行为已构成开设赌场罪。被告人姚志勇在开设赌场期间保管毒品，并将其保管的毒品提供给参赌人员吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人姚志勇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人姚志勇在开设赌场和容留他人吸毒犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人姚志勇为获取不法经济�益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人一人犯数罪，依法应当依法数罪并罚。据此，为维护国家毒品管理制度及社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。
二、涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 先 进
二〇一六年八月三日
书记 员代 亚 玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1405号
上诉人（原审被告）：陈爱民，男，汉族，1968年10月24日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：陈兴礼，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志成，男，汉族，1972年9月4日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董新文，男，汉族，1969年8月11日出生，现住阜康市。
上诉人陈爱民因与被上诉人李志成、被上诉人董新文保证合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈爱民于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人陈爱民负担。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 潘俊位
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1405号上诉人（原审被告）：陈爱民，男，1968年10月24日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：陈兴礼，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志成，男，1972年9月4日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董新文，男，1969年8月11日出生，现住阜康市。上诉人陈爱民因与被上诉人李志成、被上诉人董新文保证合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈爱民于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人陈爱民负担。审 判 长  孙青莲代理审判员  潘俊位代理审判员  赵 瑞二〇一六年十月二十六日书 记 员  武 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02612号
原告：程凯龙，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：黄挺，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李坤，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：闫东建，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马继堂，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张其杰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张其彬，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告程凯龙诉被告黄挺、李坤、闫东建、马继堂、张其杰、张其彬买卖合同纠纷一案中，原告程凯龙于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凯龙的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程凯龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程凯龙负担。
代理审判员 牛永华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 泉
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初6号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟凡玉，男，1966年9月9出生于山东省济南市，汉族，初中文化,务农因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
公诉机关以济高新检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人孟凡玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日16时15分许，被告人孟凡玉醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区大正路由南向北行驶，行至东卢村卫生室门口时，与康严驾驶的鲁A778**号小型面包车发生碰撞，造成孟凡玉受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，孟凡玉静脉血中乙醇含量为236mg/100ml。经道路交通事故认定，孟凡玉承担事故的次要责任，康严承担事故的主要责任。案发时，被告人孟凡玉在现场等候交警处理，2017年7月20日，被告人孟凡玉经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孟凡玉的行为构成危险驾驶罪，被告人孟凡玉具有自首情节，且认罪态度较好，建议判处被告人孟凡玉拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孟凡玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟凡玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟凡玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一八年一月十六日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初68号
原告：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村南。
法定代表人：宋龙昌，该公司经理。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照龙特建设工程有限公司，住所地日照市东港区奎山街道204国道西柳州路南。
被告：杨为宝，成年。
本院在审理原告日照岚山华泰砼供应有限公司与被告日照龙特建设工程有限公司、杨为宝买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照岚山华泰砼供应有限公司撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告日照岚山华泰砼供应有限公司负担。
审判员 刘春明
二〇一六年三月二日
书记员 高 强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初839号
原告：赵黑皮，男，1968年7月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张柱名，男，1978年7月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告赵黑皮诉被告张柱名民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵黑皮，被告张柱名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告向原告及时支付借款46000元及利息4350元，合计50350元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月13日被告张柱名因需资金周转，向原告借款46000元，其中36000元为现金给付，10000元为原告的工伤补偿金，被告出具借条一张，载明，今借到赵黑皮人民币叁万陆仟元，工伤补壹万元，共计：肆万陆仟元。后被告至今未付。
被告张柱名辩称，原告的诉称属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实意思表示，应认定合法、有效。被告张柱名借款后未能归还，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告支付资金占用时间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张柱名应于本判决生效后十日归还赵黑皮借款46000元及逾期利息（以46000元为基数，自2018年3月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由张柱名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一八年三月三十日
书记员 吴燕云
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初291号
原告零发修，农民。
原告农连朵，农民。
原告零育仁，农民。
原告零育勇，农民。
委托代理人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告零发就，农民。
原告零发修、农连朵、零育仁、零育勇与被告零发就房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员林木茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告零发修、零育仁及其委托代理人冯绘铭到庭参加诉讼，被告零发就经本院送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零发修、农连朵、零育仁、零育勇诉称，2007年6月，被告要卖其所有的位于靖西市安德镇三龙村�龙屯木瓦房屋及其附属宅基地，当年同月的一个晚上，原告就邀请同双方都是亲戚的零发德、零发芳、蒙某等人一同到玲龙屯零发就的木瓦房屋商量该木瓦房屋及其附属宅基地买卖事宜，当晚原告以人民币陆千元整（6000元）购买了零发就的该木瓦房屋及其附属宅基地，并一次性履行了付款义务。同年9月18日（农历8月8日）原告拆除该木瓦房屋，并下基起建了一层钢筋混凝土结构楼房居住至今，在该楼房第一层起建完成之后，基于原告零发修和被告是堂兄弟的特殊关系，并且被告仅有的女儿又出嫁他方，于是原告就将该楼房的第一层分给被告居住一房一厅。于2013年，原告在该楼房上加建第二层房屋时，被告阻挠，赶走建房工人，不给原告加建房屋，造成原告已经购买到该楼房的材料损失共计人民币4640元，其中：沙3车×400元／车=1200元、水泥100包×22元／元=2200元、模�1000元、石灰30袋×8元／袋=240元。据此，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决位于广西靖西市安德镇三龙村玲龙屯171-1号钢筋混凝土结构楼房及其附属宅基地归原告所有；被告自行搬离现居住在靖西市安德镇三龙村玲龙屯171-1号楼房的一房一厅房屋；被告赔偿原告因被告阻挠行为所造成原告无法加建第二层房屋的经济损失共计人民币4640元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，主要证明原告的身份情况及符合本案的诉讼资格；
2、被告户籍证明复印件1份，主要证明被告的身份情况及符合本案的诉讼资格；
3、零发修、蒙某、零发芳询问笔录复印件3份及被询问人蒙某、零发芳身份证复印件3份，主要证实原告于2007年6月间以6000元购买被告零发就�于广西靖西市安德镇三龙村玲龙屯171-1号的木板结构房屋及其附属宅基地，并于当晚履行了付款，于2007年8月间拆除该木瓦结构房屋，建筑一层钢筋混凝土结构房屋，于2013年间加建第二层而被告阻挠原告施工的事实；
4、靖西市安德镇三龙村民委员会证明原件1份（村支书零发庆签字），主要证实本案诉争房屋原告于2007年6月间以6000元购买被告零发就位于广西靖西市安德镇三龙村玲龙屯171-1号的木板结构房屋及其附属宅基地，于2007年8月间拆除该木板结构房屋后建筑一层钢筋混凝土结构房屋，并分给被告零发就居住一间至今的事实。
原告申请证人蒙某、零发芳、零育明、岑某甲、岑某乙等人出庭作证，证人蒙某证言是：原告庭上提交的关于蒙某询问笔录，是其本人签字与真实意思表示；零发芳证言是：原告庭上提交的关于零发芳询问笔录，是其本人签字与真实意思表示；零育明证言是：原告在位于三龙村玲龙屯171－1号加建第二层时，得帮助原告建筑，但被告零发就阻挠且想动手打人；岑某甲、岑某乙证言是：几年前，岑某甲组织建筑工人，为原告起建一座一层钢筋混凝土结构房屋，工人工资都是跟原告结算。
被告零发就未答辩，也未向法庭提交任何证据。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告零发修、农连朵、零育仁、零育勇与被告零发就系同一村屯同一村民小组，且系同堂宗族关系。2007年6月间，原居住在村中山脚下的原告，获悉被告零发就要出卖其所有的位于靖西市安德镇三龙村玲龙屯木瓦结构房屋，原告遂邀请与原、被告都有亲戚关系的零发德、零发芳、蒙某等人，一起到被告家商量有关该房屋买卖及其周围附属宅基地使用权转让事宜，双方达成了�款为6000元的房屋买卖口头协议，原告当即付清6000元，被告将木瓦结构房转移给了原告。同年9月18日，原告将购买的房屋全部拆除，并在该房宅基地的基础上扩展挖地基，雇请岑某甲等人为施工队，建起了一座两开间前宽约8米，深长约20米的一层钢筋混凝土结构房子（至今未办理产权证），房子建好后，原告自愿安排被告居住一间（一房一厅）。2013年间，原告备料在原第一层的基础上加建第二层房屋，受到了被告阻挠，双方发生了纠纷，经村委多次调解无效后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告零发修、农连朵、零育仁、零育勇与被告零发就于2007年6月达成的农村房屋买卖口头合同，是双方当事人的真实意思表示，原告已支付了全部价款，被告也已将房屋转移给了原告所有，有证人蒙某、零发芳及当地靖西市安德镇三龙村民委员会的证实，且房屋�卖双方均是同一村民小组成员，该房屋买卖口头合同有效，应受法律保护。原告依法取得被告房屋所有权后，将房屋拆除并在原宅基地的基础上，出资出力建起现在讼争的位于靖西市安德镇三龙村玲龙屯171－1号房屋，是原告的公民个人财产，依法归原告所有，故原告要求确认位于广西靖西市安德镇三龙村玲龙屯171-1号一层钢筋混凝土结构楼房归原告所有，符合有关法律规定，本院予以支持；根据有关法律规定，我国土地的性质只能属于国家或集体所有，原告的房屋所使用的土地面积应该属于农村集体所有，按地随房走的原则，原告对该宅基地只有使用权，没有所有权，故原告要求确认该房屋附属宅基地归其所有，不符合有关法律规定，本院不予以支持；原告诉称，原告起建第二层房屋时，受到被告阻挠而造成建筑材料损失4640元，但原告对自己的这一主张，却没有�出相应证据证实，原告应承担举证不能的责任，故原告要求被告赔偿经济损失4640元的诉讼请求，本院不予以支持；至于原告请求判令被告自行搬离现居住在靖西市安德镇三龙村玲龙屯171-1号的一房一厅的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告当初进住原告该一房一厅时，是原告充分考虑到被告住房难且彼此间有亲属关系等各种具体因素而自愿安排的，双方并没有约定居住期限，原、被告的这一行为符合有关法律规定，故被告是否自行搬离还是继续居住，应由双方自行协商为宜。综上所述，原告的诉讼请求，合情合理的部分，本院予以支持，其他予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认位于广西靖西市安德镇三龙村玲龙屯171-1号的一座一层两开间（门面宽约8米，深长约20米）钢筋混凝土结构楼房归原告零发修、农连朵、零育仁、零育勇所有；
二、驳回原告零发修、农连朵、零育仁、零育勇的其他诉讼请求。
本案受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由原告负担100元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林木茂
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 雅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第55号
原告王力，男，1991年9月10日生，汉族。
委托代理人赵卫青，女，1973年12月15日生，系原告母亲。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告李星颖，女，1989年10月7日生，汉族。
被告李世江，男，1966年3月24日生，汉族。系李星颖父亲。
被告路瑞英，女，1965年1月30日生，汉族，系李星颖母亲。
三被告共同委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
原告王力诉被告李星颖、李世江、路瑞英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卫青、王秀生，被告李星颖、李世江、路瑞英及三被告的共同委托代理人杨广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王力与被告李星颖经人介绍相识，后于2012年1月17日按照农村习俗典礼同居，未办理结婚登记手续，也未生育子女。典礼后被告李星颖常因生活不顺心离家出走，2013年11月份被告李星颖又不辞而别，原告多次找被告李星颖回家，被告李星颖拒不回家，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼款43600元及金手链1条、金佛1个、金戒指1枚（合计人民币9880元）等；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1被告李星颖在典礼前未借结婚名义向原告索要过任何彩礼款，且被告李星颖是因无法忍受原告的伤害才从原告家出走；2、被告李世江、路瑞英与本案无任何关系，不应作为本案的当事人；3、责令原告返还被告李星颖娘家陪送物品：2万元及六条被子；4、责令原告偿还被告李世江、路瑞英1.9万元借款。
经审理查明，原告王力与被告李星颖经人介绍相识，于2012年1月17日，按照农村习俗典礼同居，未办理结婚登记手续，也未生育子女。典礼时原告给付被告彩礼款30000元、金手链一条、金佛一个、金戒指一枚及其他钱款13600元。
以上事实有原告提供的林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司饰品品质保证单一张、吉玳首饰饰品品质保证单一张，证人李志芳、侯龙伏出庭作证证词及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告王力与被告李星颖未办理结婚登记手续且原、被告同居时间短，被告应适当返还原告部分彩礼款。金手链一条、金佛一个、金戒指一枚及其他钱款13600元是原告王力与被告李星颖典礼时的正常开支消费，属赠予性质，不应返还；被告李星颖陪送物品六条被子属被告个人财产，原告应当返还；对原、被告的其他主张，原、被告均无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李星颖、李世江、路瑞英于本判决生效后十日内返还原告王力彩礼款18000元；
二、原告于本判决生效后十日内返还被告李星颖的陪送物品六条被子；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第55号
原告王某，男，1991年9月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人赵卫青，女，1973年12月15日生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，1989年10月7日生，汉族，住林州市。
被告李某2，男，1966年3月24日生，汉族，住址同上。系李某1父亲。
被告路某，女，1965年1月30日生，汉族，住址同上，系李某1母亲。
三被告共同委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
原告王某诉被告李某1、李某2、路某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卫青、王秀生，被告李某1、路某及被告共同委托代理人杨广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告李某1经人介绍相识，后于××××年××月××日按照农村习俗典礼同居，未办理结婚登记手续，也未生育子女。典礼后被告李某1常因生活不顺心离家出走，2013年11月份被告李某1又不辞而别，原告多次找被告李某1回家，被告李某1拒不回家，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼款43600元及金手链1条、金佛1个、金戒指1枚（合计人民币9880元）等；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1被告李某1在典礼前未借结婚名义向原告索要过任何彩礼款，且被告李某1是因无法忍受原告的伤害才从原告家出走；2、被告李某2、路某与本案无任何关系，不应作为本案的当事人；3、责令原告返还被告李某1娘家陪送物品：2万元及六条被子；4、责令原告偿还被告李某2、路某1.9万元借款。
经审理查明，原告王某与被告李某1经人介绍相识，于××××年××月××日，按照农村习俗典礼同居，未办理结婚登记手续，也未生育子女。典礼时原告给付被告彩礼款30000元、金手链一条、金佛一个、金戒指一枚及其他钱款13600元。
以上事实有原告提供的林州市龙山金银珠宝首饰有限责任公司饰品品质保证单一张、吉玳首饰饰品品质保证单一张，证人李某3、侯某出庭作证证词及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告王某与被告李某1未办理结婚登记手续且原、被告同居时间短，被告应适当返还原告部分彩礼款。金手链一条、金佛一个、金戒指一枚及其他钱款13600元是原告王某与被告李某1典礼时的正常开支消费，属赠予性质，不应返还；被告李某1陪送物品六条被子属被告个人财产，原告应当返还；对原、被告的其他主张，原、被告均无证据提供，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、路某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款18000元；
二、原告于本判决生效后十日内返还被告李某1的陪送物品六条被子；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李颜丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1802号
原告：马孬，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：刘国付，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
原告马孬与被告刘国付劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孬及其委托诉讼代理人张红艳、被告刘国付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告等民工工钱计178655元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我带领一帮民工于2015年6月份开始就跟着被告在其承包的新蔡县顿岗工地上修路，工程结束后，被告欠我等农民工钱计188655元，于2017年元月26日出具欠条一张，后于2017年腊月29日支付1万元，剩余178655元至今未给，我多次追要未果，为此提起诉讼，请求支持诉求。
被告刘国付辩称，我承包后转包给马孬及欠款属实，但发包方未向我支付工程款，路面又不合格，我个人曾贷款给原告发的工资，现在我贷款都贷不下来了我经济困难，无法给付。
经审理审理认定事实如下：2015年8月3日，被告刘国付将其承包修路工程中路面部分以包工不包料的形式转包给原告马孬，该工程2016年元月份竣工，原被告于2017元月26日结算出具188655元的欠条一份。后被告支付10000元，下余178655元经原告追要，被告以路面不合格及发包方未支付其工程款为由未向原告支付相应款项，为此，原告提起诉讼请求被告支付其劳务报酬。
审理过程中，原告委托刘爱华参加诉讼，但未提供符合相应公民个人代理的证据，本院未予准许。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告马孬为被告提供劳务，作为获得劳务者的被告应当向原告马孬及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告支付劳务报酬178655元，理由正当，应予以支持。被告辩称，发包方未向其支付工程款，路面又不合格，是另一法律关系，由被告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘国付于判决书生效之日起20日内支付原告马孬劳动报酬178655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取计1937元，由被告刘国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4024号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄。
被告：王春良。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告王春良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆俊斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00101号
原告余克强
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
被告汤海银
原告余克强与被告汤海银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告余克强及其代理律师吴景灏到庭参加诉讼。被告汤海银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余克强诉称，被告汤海银分别于2009年10月14日和2010年1月18日向其借款96655元和1800元，未约定还款期限及利率。经多次催要，时至今日被告仍未还款，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告汤海银在答辩期限内，口头辩称，不欠余克强的钱。被告汤海银未向本院提交证据。
经审理查明，余克强和汤海银的父亲以前是同事，汤海银认识余克强后，于2009年10月14日，向余克强借款人民币96655元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，2008年8月至2009年7月借余克强现金玖万陆仟陆佰伍拾元正。﹤96655﹥借款人：汤海银09年10月14号。”2010年1月18日，汤海银再次向余克强借款1800元，又出具借条一份，借条内容为：“今借到余克强人民币1800壹仟捌佰元正。汤海银10.1.18”汤海银两次向余克强借款合计人民币98455元，后经余克强多次索要借款未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤海银向原告余克强借款后，应诚实信用，及时偿还借款。原告余克强要求被告汤海银偿还借款本金98455元及从起诉之日（2014年3月24日）起按同期三个月银行贷款利率计算至判决给付之日止承担利息，本院予以支持。被告汤海银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤海银偿还原告余克强借款本金人民币98455元；
二、被告汤海银向原告余克强支付利息。利息从2014年3月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期三个月贷款利率计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2820元，由被告汤海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明贤
二〇一四年六月五日
书记员 陈 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1069号
罪犯马会超，男，1986年2月7日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）郑刑二终字第6号刑事判决，认定被告人马会超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元。刑期自2010年12月18日起至2023年6月17日止。宣判后，2012年2月29日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马会超减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马会超2010年夏天与李彭飞在网上认识后，二人预谋盗窃汽车，由李彭飞实施盗车，马会超予以销赃。2010年10月至12月期间，马会超伙同李彭飞分别在河北省邯郸市、河南省郑州市、新乡市等地盗窃轿车数辆，数额特别巨大。马会超系主犯，有立功表现。
罪犯马会超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受到连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯马会超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马会超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马会超准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年12月18日起至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第268号
罪犯张荣怀，男，1966年7月15日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）泌阳初字第44号刑事附带民事判决，认定张荣怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一○年一月五日起至二○一五年一月四日止。罪犯张荣怀于2010年6月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张荣怀入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2002年6月23日下午，被告人张荣怀因琐事与同村村民张荣跃发生争吵，进而双方发生厮打，张荣怀持铁锨照张荣跃的头部猛拍一铁锨，张荣跃被打倒在地，后经抢救脱险。经法医鉴定，张荣跃的损伤构成重伤。
罪犯张荣怀在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到记功奖励2次，表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张荣怀悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣怀减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一四年二月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第00666号
原告云某，男，1968年12月24日出生，汉族，职员。
委托代理人云某乙，女，1961年12月8日生，汉族，干部。系原告的姐姐。代理权限为特别授权。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告熊某，女，1969年6月18日出生，汉族，干部。
原告云某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告云某于2013年6月26日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云某及其委托代理人云某乙、王静超、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍认识，同年6月25日登记结婚，1994年8月18日生育一女，取名云某丙。因婚前缺乏了解、草率结婚，双方并无感情基础，婚后双方感情并不融洽，经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，难以共同生活。2006年9月，被告更换家里门锁，拒绝让原告回家居住，自此原、被告感情破裂并分居至今。2009年11月原告诉至襄城区法院请求判决解除与被告的婚姻关系，襄城区法院于2010年3月18日作出（2010）襄城民一初字第180号民事判决书，认为双方有和好可能，判决不准离婚。2011年4月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，同年7月9日法院再次判决不准离婚。这以后近两年来，原、被告始终分居，从来没有共同生活，感情确已破裂，绝无和好可能。故再次诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某辩称，原、被告结婚后能够相互体谅，相互帮助，为了家里能够过得更好，原、被告一直共同努力着。被告是一个合格的妻子和母亲，原、被告夫妻感情并未破裂，为了支持原告的事业，被告借有巨额外债未还，加之一人带孩子并承担家事，致使被告目前身患疾病，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍认识，同年6月25日登记结婚。1994年8月18日生育女儿云某丙。婚后双方感情尚可。1999年原告到上海工作，夫妻分居两地至今。2006年为更换家里门锁，原、被告产生纠纷导致夫妻感情恶化。原告遂于2009年12月诉至法院要求离婚，本院作出（2010）襄城民一初字第180号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2011年4月诉至法院要求离婚，本院作出（2011）襄城民一初字第258号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后双方仍处于两地分居状态。云某于2012年10月15日再次诉至法院要求离婚，后于同年12月4日申请撤诉，本院作出（2012）鄂襄城民一初字第01229号民事裁定准予撤诉。
另查明，被告熊某于2010年2月8日至襄樊市安定医院就诊，医院出具的诊断证明记载：“诊断：精神障碍？处理和建议：服药时在家休息。必要时住院治疗。”婚生女云某丙现在大学读书。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。考虑到原告长期在外工作，客观上造成了夫妻双方交流的障碍，并因长期分居、聚少分多、沟通交流不够引起双方存在一定的矛盾，被告长期在家抚养小孩，对家庭也作出了较大的贡献，而被告目前身患疾病，原告应予必要的关心和照顾。综合以上因素，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告云某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 熊文英
人民陪审员 董 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 饶晓婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终56号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王显洋。2004年12月因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月因赌博被溧阳市公安局处以罚款人民币五百元；2009年2月因犯聚众斗殴罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人葛某。2011年8月因赌博被溧阳市公安局处以罚款人民币五百元；2011年9月又因赌博被溧阳市公安局决定行政拘留�日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2016年1月11日被取保候审，1月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人周某。2009年7月18日因赌博被溧阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同年7月30日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月25日被取保候审，经民法院决定，于2016年1月11日被取保候审。
原审被告人沈某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月25日被取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2016年1月11日被取保候审。
原审被告人张某。2011年3月10日因赌博被溧阳市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2016年1月11�被取保候审。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人王显洋、葛某、周某、沈某、张某犯开设赌场罪一案，于2016年1月26日作出（2016）苏0481刑初4号刑事判决，以犯开设赌场罪，分别判处被告人王显洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人葛某拘役五个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人周某、沈某、张某各拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（均已缴纳）。王显洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王显洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王显洋及原审被告人葛某、周某、沈某、张某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人王显洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原审被告人葛某、周某、张某具有赌博劣迹，应酌情从重处罚。上诉人王显洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人葛某、周某、沈某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人周某、沈某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。上诉人王显洋及原审被告人葛某、张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据原审被告人周某、沈某、张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。可宣告缓刑。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王显洋撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王显洋撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 詹佳琳