吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2337号
原告：陈柏，男，1969年生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，系吉林至均律师事务所律师。
被告：双辽市双盈种业有限公司。
法定代表人：金艳霞，系该公司经理。
原告陈柏与被告双辽市双盈种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈柏及其委托代理人张永睿、被告双辽市双盈种业有限公司法定代理人金艳霞到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因指导种植技术错误导致原告在双辽市东明镇前太平村一屯种植的13亩巡天1102号种子玉米地、东胜村六屯4.5亩巡天1102号种子玉米地减产损失11500.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：玉米减产损失6900.00元、返还购买种子款1400.00元、律师费1500.00元、原告和其儿子的误工费3000.00元，（雇佣人工费910.00元、雇佣人工装车费800.00元，机器收割土地为650.00元）为此多花了1060.00元，合计13860.00元。事实与理由：2016年1月18日原告在双辽市双盈种业有限公司购买巡天1102号种子24袋，并于2016年5月7日进行播种实际使用20袋种子。由于经销商指导按照种子说明书栽培要点种植（5000-6000株/亩），申请人实际按照每亩约5500株左右种植，2016年7月中旬开始发生玉米大面积底部叶片枯死、发病。2016年9月5日申请人在双辽市种子稽查大队进行投诉，种子稽查大队组织调解，双盈种业有限公司承认是由于按照说明书指导的种植密度过大导致出现玉米发病枯死的症状，但双方对玉米减产产量数额上没有达成一致意见，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称：玉米发病是由于气候、管理、病菌等多方面因素综合作用引起的。没有证据表明发病的原因或主要原因是种植密度引起的。原告不能证明他种植的玉米是否减产、或者减产数量是多少，更不能证明减产与种植密度因果关系的有无和大小。农业部行政规章农作物种子质量纠纷田间现场鉴定方法，对因种子质量或者栽培种植气候等原因，导致的田间出苗，、植株生长、作物产量、产品品质受到影响，双方当事人对造成事故的原因或者损失程度存在分歧的，未确定事故原因或（和）损失程度而进行的田间现场技术鉴定活动进行了规范，为此类纠纷提供了法定的依据和方法，原告未经上述法定的科学方法得出的减产等结论，不应得到法院采信。另外，我方没有指导原告按照六寸种植，是原告自行按六寸种植的。对于原告变更的诉讼请求的估算不符合实际，我方不同意赔偿。我在种子稽查大队与原告调解时，我未承认是因为种子种植说明书的种子密度而导致玉米发病的，我只同意给原告照顾性的补偿，综上，我不同意赔偿原告的各项损失。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、销售凭证及姜海深的书面证言，证实原告在被告处购买巡天1102号种子20袋，共计1400.00元。2、中华人民共和国农业部公告第2296号及国审玉2015009号公告及巡天1102号玉米种子包装袋，证明被告经销的巡天1102号玉米种子包装袋上注明的一般密度为5000-6000株/亩，与农业部第2296号及国审玉2015009号公告注明的亩种植密度4500-4800株不相符。3、录音证据一份及书面记录一份，证明被告承认了原告是按照六寸种植的，被告丈夫也承认原告种植密度过大。4、东明镇东胜村民委员会证明，证明原告2016年种植了34.5亩玉米，其村2014年到2015年度玉米平均产量为每大亩2800斤。5、证人姜xx出庭证实：“我和原告一起到被告处购买的巡天1102号种子，票据开的是我的名，第一次购买原告用了16袋，第二次原告自己去买了多少我不知道。原告的玉米地中缺棒和倒伏有几棵，但不多，玉米杆底叶发红，有斑点，玉米棒没有其他玉米棒大，当时被告说是肥大导致的，我购买的巡天1102号种子一部分按照六寸种植的，一部分按照七寸种植的，六寸二次施肥了，七寸没有二次施肥，六寸的长得不好，但和七寸的相差多少也不知道，此品种与其他品种相比减产，但不知道多少。6、证人姜XX证实：秋收时，我帮原告拉�，看见我帮工的那块地苞米棒小，大概七八亩地，因为下雨没收完”。7、收据三份，证明尹桂芹收到陈柏掰玉米款910.00元、宋万有收到陈柏玉米装车款800.00元，吉林钢锐律师事务所收陈柏律师费1500.00元。
被告对原告的上述证据质证称：姜海深在我处购买种子属实，但是不知道是否为原告代购；不确定原告提供的巡天1102的包装袋是否是在我处购买的，巡天1102号种子是2015年10月份生产的，不在新种子法规范之内，且良种有良法，因地制宜，原告减产没法证明与种植密度有关系；村委会证实的2014年到2015年的玉米产量与今年没有可比性，今年受干旱和虫灾影响严重；姜海潮是原告亲属，其证言不可信，对姜海深证言无异议；原告秋收花销与其无关。本院对原告提供证据本身的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告围绕辩解理由提供以下证据：1、证人于XX出庭证实：我在双盈种业买了7袋巡天1102号种子和15袋968玉米种子，我种植后前期状况挺好，因为干旱，这两个种子收的粮食差不多，每公顷收成约1万多斤。这两个种子都有星星点点的特别少的倒伏，1102号种子的玉米棒属于中等大小，但产量差不多，1102号种子我是按照包装上写的六寸种植的（与原告种植密度相同）。2、证人孙X出庭证实：2016年1月份我在双盈种业购买了12袋巡天1102号种子，我买了好几样种子，因为今年干旱，我们家收成平均一公顷大概1万来斤玉米，1102号种子与其他种子没有啥区别，我的1102号种子通过播种机播种的，出苗后实际测量株距为6寸。原告认为二位证人耕种的土地都已经灭茬了，无从考证，且证人家干旱严重，与其没有可比性。本院对被告提供的证人证言的真实性、合法性及关联性予以确认。
本案于2016年9月19日立案受理，转交合议庭后，原告先申请法院委托双辽市农业技术中心做现场鉴定，因该机构无法鉴定，本院组织原、被告双方向四平市中级人民法院申请抽签选取鉴定机构，在此期间，原告在未通知本院的情况下，于2016年10月7日自行将鉴定地块的玉米收割完毕，导致鉴定事宜无法继续进行。
本院认为，影响农作物产量的因素有很多，如温度、自然灾害、病虫与农药、肥料选择与用量、种植管理与方法、以及土壤与种子之间、肥料与种子之间是否匹配等等；并且不同品种的玉米种子之间的售价有差异，产量亦有差别，不能以不同品种玉米种子的种植产量来对比原告种植的巡天1102号玉米是否减产。
从原告提供的证据来看，证人姜xx证实其种植巡天1102号玉米种子分为两种密度，但施�情况也不相同，也不知道产量相差多少，故该证人并不能直接证明种植密度与玉米产量的因果关系；证人姜XX只是证实秋收时看见原告有块地的玉米棒小，但玉米产量不单纯由玉米棒大小决定，与种植密度、颗粒饱满度等都一定关联，故该证人并不能证实原告种植的巡天1102号玉米种子的地块有减产情况。而证人于XX、孙X种植巡天1102号玉米种子的密度与原告相当，二人表示并无异常。因此，本院认为，虽然巡天1102号玉米种子包装袋标注的种植密度与农业部公告的种植密度不符，但原告未提供充分证据直接证明其种植巡天1102号玉米种子后是否减产、减产数量以及减产原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于原告未能提供充分证据证明自己的主张，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈柏的诉讼请求。
案件受理费44.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙金国
2/5