福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初130号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某某，男，1962年3月18日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年4月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月28日被尤溪县公安局取保候审，同年10月9日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年4月18日被本院取保候审。现在家。
辩护人张健超、何军助，福建枫桦律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）11号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某公益植树1亩。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某某及其辩护人张健超、何军助到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2013年11月14日，向尤溪县鸿祥林场有限公司购买了尤溪县新阳镇龙上村“牛舍行”（又名“牛舍行丘山岭头”）214亩山场，2014年5月4日尤溪县林业规划队人员带被告人陈某某等人进行伐区设计，并将伐区坐落位置、四至范围等拨交给被告人陈某某。取得林木采伐许可证后，2014年5月至10月期间，被告人陈某某在明知伐区四至界线但没有向油锯手詹国坤（另案处理）指示清楚的情况下，雇油锯手詹国坤、詹敬坦（另案处理）到伐区砍伐林木，对于伐区界树不明的区域未向油锯手及时指明伐区的界线，任由油锯手越界砍伐“牛舍行”山场伐区外林木，并将滥伐的林木混入伐区木材中一并销售，非法得款人民币25813.05元。经尤溪县林业局技术人员检量鉴定，尤溪县新阳镇龙上村“牛舍行”伐区被滥伐林木164株，立木蓄积共30.9674立方米。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反森林法规定，超出林木采伐许可证规定的伐区界线雇工越界砍伐其本人的林木，立木蓄积30.9674立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及刑事附带民事诉讼请求没有异议。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某某虽然构成犯罪，但情节轻微且依法具有从轻或减轻处罚的情节。一、被告人陈某某自动投案，并如实供述了自己所犯的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、本案由于三方面因素造成林木被越界滥伐，被告人陈某某犯罪情节较轻微，主观恶性较小，社会危害性不大。首先是设计人员设计、拨交不够规范。其次是油锯手没有严格遵循油锯手上岗规定的要求。再次是被告人陈某某麻痹大意，过于自信才造成越界砍伐的后果。经林业部门鉴定，越界砍伐的林木为164株，立木材积为30.9647�方米，超过立案追诉标准不多，因此被告人陈某某的犯罪情节较轻；三、被告人陈某某案发后积极退出了所有的违法所得并当庭认罪，具有悔罪情节并对刑事附带民事诉讼请求无异议。因此，被告人陈某某可以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某于2013年11月14日，向尤溪县鸿祥林场有限公司购买了尤溪县新阳镇龙上村“牛舍行”（又名“牛舍行丘山岭头”）214亩山场，2014年5月4日尤溪县林业规划队人员带被告人陈某某等人进行伐区设计，并将伐区坐落位置、四至范围等拨交给被告人陈某某。取得林木采伐许可证后，2014年5月至10月期间，被告人陈某某在明知伐区四至界线但没有向油锯手指示清楚的情况下，雇油锯手到伐区砍伐林木，对于伐区界树不明的区域未向油锯手及时指明伐区的界线，任由油锯手越界砍伐“牛舍行”山场伐区外林木，并将滥伐的林�混入伐区木材中一并销售，非法得款人民币25813.05元。经尤溪县林业局技术人员检量鉴定，尤溪县新阳镇龙上村“牛舍行”伐区被越界采伐林木164株，立木蓄积共30.9674立方米。
案发后，2015年4月2日，被告人陈某某自动向公安机关投案，并退清非法所得款25813.05元。
本案在审理过程中，被告人陈某某于2016年4月18日缴纳补植复绿保证金550元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的物证油锯、挖掘机（照片）等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、森林资源转让合同书、林权证、森林资源转让合同、鸿祥林场森林资源资产评估结果一览表、福建省拍卖成交确认书、证明、林木采伐许可证、伐区调查设计书、伐区调查位置图、情况说明、伐区调查记录、悔过书、计工单、测算表、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、通知、工作方案等；证人肖某甲35人等的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法规定，超出林木采伐许可证规定的伐区界线雇工越界砍伐其本人的林木，立木蓄积30.9674立方米，数量较大，被告人陈某某的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人陈某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退清非法所得、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某具有自首、退赃等从轻或减轻�罚的情节，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人陈某某退出的违法所得人民币25813.05元予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的作案工具油锯一把，予以没收。
四、被告人陈某某应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林春国
代理审判员 廖尚流
人民陪审员 杨 羽
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘尔威
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应�承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。