福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3031号
原告邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路***号。
法定代表人叶林，理事长。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告黄流坚，男，1965年10月20日出生，汉族，中共福建省邵武市委党校职工，住邵武市。
被告庄学山，男，1956年10月6日出生，汉族，中共福建省邵武市委党校退休职工，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄流坚、庄学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告黄流坚、庄学山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵武市农村信用合作联社诉称，2011年12月21日，被告黄流坚以转贷为由，向原告借款12，200元。同日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告黄流坚向原告借款12，200元，借款期限自2011年12月21日起至2012年11月20日止，月利率12.573333‰，被告庄学山提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订的当日，原告向被告黄流坚发放借款12，200元。被告黄流坚于2011年12月21日归还借款本金100元，于2013年7月22日归还借款本金500元。截止2015年7月15日，被告黄流坚尚欠原告借款本金11，600元及利息9，765.69元。为此，请求依法判令：1、被告黄流坚返还原告借款11，600元及利息9，765.69元（该利息计至2015年7月15日止），并支付从2015年7月16日起至借款还清时止的利息（含罚息、复息）；2、被告黄流坚赔偿原告为实现债权支付的代理费1，000元；3、被告庄学山对上述借款本金、利息及代理费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄流坚、庄学山未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《保证借款合同》1份，用以证明：2011年12月21日，原、被告签订《保证借款合同》1份，合同约定：被告黄流坚向原告借款12，200元，借款期限自2011年12月21日至2012年11月20日止，月利率12.573333‰，被告庄学山提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据2、借款借据1份，用以证明：2011年12月21日，原告向被告黄流坚发放借款12，200元。
证据3、利息清单1份，用以证明：截止2015年7月15日，被告尚欠原告借款本金11，600元及利息9，765.69元。
证据4、委托合同、发票各1份，用以证明：原告为实现债权支付代理费1，000元。
证据5、民事裁定书1份，用以证明：原告于2014年11月向法院起诉要求两被告偿还借款，后因被告庄学山下落不明，原告于2014年12月4日撤回起诉。
被告黄流坚、庄学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实，本院予以采信。
被告黄流坚、庄学山未举证。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告黄流坚、庄学山签订《保证借款合同》1份，合同约定：借款人黄流坚，贷款人邵武市农村信用合作联社营业部，保证人庄学山；借款金额壹万贰仟贰佰元整，借款用途转贷，借款期限自2011年12月21日起至2012年11月20日止，贷款利率为月利率12.573333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对其他事项作了约定。合同签订的当日，原告向被告黄流坚发放借款12，200元。被告黄流坚于2011年12月21日归还借款本金100元，于2013年7月22日归还借款本金500元。之后被告未向原告偿还借款。原告于2014年11月向法院起诉要求两被告偿还借款本息，又于2014年12月4日向法院撤回起诉。截止2015年7月15日，被告黄流坚尚欠原告借款本金11，600元及利息9，765.69元。
同时查明，原告为实现本案债权支付律师费1，000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告黄流坚发放了借款12，200元，被告黄流坚亦应按照约定履行还款付息义务。故本院对原告要求被告黄流坚返还借款11，600元并支付利息的诉请予以支持。本案中被告黄流坚未按照约定向原告偿还借款本金，构成违约，原告因此诉讼而支付律师费1，000元，故本院对原告要求被告黄流坚赔偿律师费1，000元的诉请予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，本院对原告要求被告庄学山对本案债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告庄学山在履行了保证责任后，有权向被告黄流坚追偿。被告黄流坚、庄学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄流坚应返还原告邵武市农村信用合作联社借款本金11，600元并支付利息（截止2015年7月15日的利息为9，765.69元，从2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的利率计算），同时偿还原告实现本案债权支付的律师代理费1，000元，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告庄学山对归还上述借款本息及律师代理费义务承担连带清偿责任；
三、被告庄学山在履行了保证责任后，有权向被告黄流坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费300元，合计635元，由被告黄流坚、庄学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。