四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1030号
原告：黄维进，男，1968年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：时大勇，男，1974年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：石兴林，女，1975年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：刘泽成，男，1975年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告黄维进与被告时大勇、石兴林、刘泽成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维进，被告时大勇、刘泽成到庭参加诉讼。被告石兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告时大勇、石兴林归还原告借款60000元，并同时支付该款从借款之日起至该款还清时止，按月利率2%计算的利息；2、依法判决被告刘泽成对借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决被告时大勇和刘泽成支付原告三天的误工费1000元和从贵州省六盘水市到古蔺县大村镇的车费500元。事实和理由：被告时大勇和被告石兴林系夫妻。2015年2月7日，被告时大勇、石兴林因改建房屋，通过被告刘泽成介绍向原告黄维进借款6万元，约定该款于2016年2月7日归还，该笔借款到期后，原告多次催收未果。
被告时大勇辩称，该笔借款不属实，被告时大勇和被告石兴林在2015年并未改建房屋。大概在2013年2月，被告时大勇向被告刘泽成借款10000元，被告刘泽成向被告时大勇交付9000元；2014年1月，被告时大勇通过案外人陈杰归还被告刘泽成3000元；2014年2月，因被告刘泽成告知被告时大勇，借款本息经计算已有40000元，故被告时大勇向被告刘泽成出具40000元借条；2014年10月，被告时大勇通过案外人雷宏流归还刘泽成10000元；2015年2月，因被告刘泽成告知被告时大勇，借款本息经计算已有60000元多，故被告刘泽成介绍原告黄维进与被告时大勇认识，并由被告时大勇向原告黄维进出具60000元借条。被告时大勇因修建古蔺县土城镇计生服务综合楼工程，另欠借款，准备用被告时大勇在古蔺县土城镇街上的住房和工程尾款偿还所有借款。
被告石兴林未予答辩。
被告刘泽成辩称，同意原告所述，被告时大勇向被告刘泽成借款未果，后经被告刘泽成介绍向原告黄维进借款60000元，被告刘泽成系该笔借款担保人。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告时大勇和被告石兴林向原告黄维进借款60000元，同日，被告时大勇和被告石兴林向原告出具借条，载明被告时大勇和被告石兴林向原告黄维进借款60000元，借款期限从2015年2月7日起至2016年2月7日止，若到期未归还本金、未付利息均系被告时大勇和被告石兴林违约，自愿按借款金额的25%承担违约金，并自愿承担追收此款所产生的包干费用5000元直到借款本息还清时止。被告刘泽成为该笔借款具名担保。出具借条后，被告时大勇于农历2015年9月通过案外人雷宏流、被告刘泽成归还原告黄维进10000元。
本院认为，被告时大勇和被告石兴林向原告黄维进借款，被告刘泽成为该笔借款担保的事实清楚。该笔借款约定借款期限从2015年2月7日起至2016年2月7日止，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告现可请求被告时大勇和被告石兴林返还该笔借款，因该笔借款未约定利息，且被告时大勇归还10000元是在借款期限内，故该10000元应认定为归还本金，故对原告请求被告时大勇、石兴林共同偿还原告借款60000元的主张，本院支持被告时大勇和被告石兴林共同偿还原告借款50000元。该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“……；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告请求被告时大勇和被告石兴林支付60000元借款从借款之日即2015年2月7日起至该60000元还清时止，按月利率2%计算利息的主张，本院支持被告时大勇和被告石兴林共同支付未归还的50000元从逾期还款之日即2016年2月8日起至该款还清时止，按年利率6%计算的利息。被告刘泽成作为担保人在借条上署名，并未对保证方式、保证期间进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘泽成的保证责任为连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告现在要求保证人刘泽成承担保证责任已超过了法律规定的期限，被告刘泽成应免除保证责任，故对原告要求被告刘泽成承担连带保证责任的主张，本院不予支持。对原告请求被告时大勇和被告刘泽成支付原告三天的误工费1000元和贵州省六盘水市到古蔺县大村镇的车费500元的主张，虽借条中约定了追收此款的包干费用为5000元，但原告对此并未出示相应证据证明原告已实际支出该费用，故对该主张，本院不予支持。原告主张该笔借款口头约定利息按月利率6%计算，但被告时大勇对此不予认可且原告并无相应证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。被告时大勇主张出具借条当天，原告确实交付了现金，只是被告时大勇和被告石兴林均未清点现金的数额，而是由被告刘泽成清点并拿走全部现金，故被告时大勇和石兴林并未向原告借款的理由，因被告时大勇在案件审理过程中陈述，在借条出具前，因被告刘泽成向其追债，被告时大勇让被告刘泽成去联系借款归还被告刘泽成，被告时大勇已有向不特定人借款归还其向被告刘泽成借款的起意，被告时大勇还陈述，在借款当天出具借条后，原告确实交付了现金，且在被告刘泽成清点并拿走全部现金后，被告刘泽成将被告时大勇出具给被告刘泽成的借条归还被告时大勇，被告时大勇将之撕毁，故本院认定被告时大勇和被告石兴林向原告借款60000元事实清楚，对被告时大勇主张的该理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告时大勇、石兴林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄维进借款50000元，并同时支付该50000元从2016年2月8日起至该50000元还清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄维进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告时大勇、被告石兴林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 烈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。