福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2100号
原告：丁克雄，男，1969年11月13日出生，汉族，住建宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人：魏建江，总经理。
委托诉讼代理人：余秀香，女，1986年12月13日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司员工，住三明市梅列区。
原告丁克雄与被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称联合财产保险三明中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克雄到庭参加诉讼，被告联合财产保险三明中支公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁克雄向本院提出诉讼请求：1、判令联合财产保险三明中支公司在交通事故强制保险责任范围内赔偿丁克雄理赔款110000元；2、由联合财产保险三明中支公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:丁克雄系赣07-×××××号变形拖拉机的车主。2015年1月27日，丁克雄作为投保人和被保险人在联合财产保险三明中支公司处对该车投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年7月24日17时08分许，刘禄铭醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黄溪线由建宁县黄坊乡方向往建宁县溪口方向行驶，行至黄溪线4KM+330M右转弯路段越过道路中心标线、逆向行驶时，与丁克雄驾驶的赣07-×××××号变形拖拉机驾驶室左侧端角在道路南侧路面发生碰撞，造成刘禄铭当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事后经建宁县公安局交通警察大队作出事故认定：刘禄铭承担交通事故的主要责任，丁克雄承担交通事故的次要责任。2015年7月27日，双方协商，由丁克雄赔偿死者各项损失260000元（含代垫交强险110000元），并已实际履行。综上所述，丁克雄在2015年8月9日处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向联合财产保险三明中支公司提出理赔请求，但联合财产保险三明中支公司以丁克雄驾驶车辆与准驾车型不符为由，拒绝给付保险理赔款。丁克雄认为，联合财产保险三明中支公司在签订保险合同时未向丁克雄明确告知任何关于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力，联合财产保险三明中支公司应当支付丁克雄保险理赔款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
联合财产保险三明中支公司未到庭参加诉讼，其在庭前提交的书面答辩状中辩称，首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证，即是说，被保险人持C1证驾驶赣07-×××××号变形拖拉机属于准驾车型不符，本身即违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关强制性规定。其次，虽然对于保险合同中免除保险人责任的条款，《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定，保险公司是有提示以及说明义务的，否则免责条款无效。但是交强险属于国家强制性保险，所适用的机动车交通事故责任强制保险条款属于公式、报中国保监会备案通用条款。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。也就是说，保险公司对于本案所涉的免责条款，在已经尽到提示义务的前提下，即使未对投保人履行明确说明义务，免责条款也不因此认定为不生效。结合丁克雄向法院提交的保险单以及保险条款上，都是以足以引起投保人注意的黑体字，将免责条款进行标注，保险公司已经尽到了提示义务。故丁克雄以保险公司未尽到明确说明义务为由主张赔偿理赔款，缺乏相应的法律依据。请求法庭驳回丁克雄的诉讼请求。
本院经开庭审理，查明如下事实：
一、2015年1月27日，丁克雄作为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司为厂牌型号为龙江LJ-20Z运输型拖拉机（车牌号：赣07503**）投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年1月28日00:00:00起至2016年1月27日23:59:59止，并交纳保险费560元。
二、2015年7月23日17时08分许，刘禄铭醉酒后驾驶摩托车沿黄溪线由建宁县黄坊乡方向往建宁县溪口方向行驶，行至黄溪线4KM+330M右转弯路段越过道路中心标线、逆向行驶时，遇相对方向丁克雄驾驶赣07-×××××号变形拖拉机装载钢筋由建宁县溪口镇方向往建宁县黄坊乡方向行驶，摩托车左侧与拖拉机驾驶室左侧端角在道路南侧路面发生碰撞，造成刘禄铭当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
三、建公交认字[2015]第00033号《道路交通事故认定书》对该起将对事故作出责任认定，即死者刘禄铭承担交通事故的主要责任，丁克雄承担交通事故的次要责任。在该《道路交通事故认定书》还记载，丁克雄持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。
丁克雄围绕诉讼请求依法向法院提交证据，联合财产保险三明中支公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。丁克雄提交的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是经保监会审批的依法实行强制保险的险种，其性质虽具有强制性，但仍属于《中华人民共和国保险法》第二条所调整的一种商业保险。因此，丁克雄作为投保人和被保险人(赣07-×××××号变形拖拉机的车主)，向联合财产保险三明中支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，属于实施缔约合同的民事法律行为，应认定案涉《机动车交通事故责任强制保险》合法有效，应受法律保护。案涉《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以黑体字的形式明确约定：“……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的；……”，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。驾驶人未取得驾驶资格不允许驾驶机动车属常识性问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第(一)项约定内容作为法律法规禁止性规定，在保险人对该免责条款做出提示后(以黑体字的形式出现)，无需再予以明确说明。因此，丁克雄以保险人未尽到明确说明义务为由主张该条款无效，理由不成立，不予采纳。本案中，丁克雄虽持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，但并未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车(变形拖拉机)，其行为属于未取得驾驶变形拖拉机的相应驾驶资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。上述司法解释实质上回答了如果发生驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而导致第三人人身损害，应如何赔偿的问题，也即第三人损失最终的赔偿主体如何确定的问题。显然，司法解释认定该情形最终的赔偿主体应是未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶人(侵权人)。丁克雄未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的行为，明显属于未取得相应驾驶资格的情形。本案中，由于丁克雄已直接赔付受害第三人各项损失260000元，其作为最终赔偿主体实际上是履行其应尽的赔偿义务，无权向保险公司主张追偿，否则有悖上述司法解释之精神。反之，如果保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行向受害第三人支付赔偿款，根据上述司法解释规定，完全可以向丁克雄行使追偿权。综合上述分析，应认定丁克雄请求判令联合财产保险三明中支公司在交通事故强制保险责任范围内赔偿其理赔款110000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。联合财产保险三明中支公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回丁克雄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序审理，减半收取1250元，由丁克雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月十五日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造佳通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE