wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城�尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0826刑初3号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人罗应华，男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景东县，住云南省景东县。因犯盗窃罪，于2006年12月4日被景东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月;因犯盗窃罪和诈骗罪，于2009年7月9日被镇沅县人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2013年6月14日被景东县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2015年8月17日被澜沧县人民法院判处有期徒刑二年，2017年4月12日刑满释放;因本案于2017年9月12日被江城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江城�看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人罗应华犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人罗应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日，被告人罗应华入住江城县联谊路双福一宾馆302房间，次日9时左右，被告人罗应华因钥匙忘记在房间内，到前台要求宾馆工作人员李某帮忙开门，李某将一串宾馆备用钥匙交给罗应华，罗应华用宾馆备用钥匙打开303房间房门进入房间将被害人白某的一台价值1600元人民币的联想黑色笔记本电脑和谢某的一台价值75元人民币的联想黑色笔记本电脑盗走，将两台笔记本电脑于2017年9月11日以300元人民币价格卖给普洱市思茅区旧货市场“百姓二手电脑电器”老板苏某，被盗笔记本电脑现已收缴发还被害人。并认为被告人罗应华以非法占有为目的，秘密窃取他人两台笔记本电脑合计价值人民币1675元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议对被告人罗应华在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗应华在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、查询罗应华基本情况及违法犯罪前科说明、景东县人民法院（2006）景刑一初字第59号刑事判决书、镇沅县人民法院（2009）镇刑初字第33号刑事判决书、景东县人民法院（2013）景刑初字第37号刑事判决书、澜沧县人民法院（2015）澜刑初字第163号刑事判决书、云南省普洱监狱（2014）狱释字第512号、（2017）狱释字第122号释放证明书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、江城县公安局勐烈派出所于2017年9月20日出具的情况说明、鉴定聘请书、价格鉴定技术报告、云南中正司鉴字（2017）第3号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人白某、谢某的陈述、证人李某、苏某的证言、被告人罗应华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应华以非法占有为目的，秘密窃取他人两台笔记本电脑合计价值人民币1675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗应华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认;认为被告人属累犯，应当从重处罚的意见，以及对被告人罗应华提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗应华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐钱凤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第74号
原告李秉峰，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告杨丰俊，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李秉峰与被告杨丰俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张自周、被告杨丰俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购原告石头，共计欠款12300元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款12300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状说的都对，但我现在没钱还。
经审理查明，被告购买原告石头，尚欠款12300元未付，2012年1月21日，被告为原告出具欠条1张。庭审中，原告出示了该欠条，经质证，被告无异议。
本院认为，被告购买原告的石头欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨丰俊给付原告李秉峰石头款12300元，同时给付原告自2014年1月23日起至生效判决确定给付之日止以本金12300元按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款108元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2340号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王宏伟。
被执行人曾霓嫦，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会与被执行人曾霓嫦房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1301号民事判决，要求被执行人履行如下义务：（l）被执行人曾霓嫦（含同住人员）迁出广州市荔湾区多宝路逢源南约23号二楼房屋，将该房屋交还给申请执行人；（2）负担申请执行费500元。
在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经勘查，本院发现涉案房屋实际地址与判决地址不一致，需申请执行人进一步提供材料给本院核查方可执行，故本案终结本次执行。申请执行人提供与涉案房屋地址相符的资料后可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2340号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月五日
书记员 裴洁瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1594号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司�事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告王仍学，男，汉族，居民，1962年12月30日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
被告王玉杰，男，汉族，居民，1959年3月2日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍学、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍学、王玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仍学于2007年5月30日向我行借款40000元，2008年5月20日到期，借款凭证号为106780277。该笔借款由被告王玉杰提供担保。到期后，经多次催收，借�人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠40000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告王仍学、王玉杰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年5月30日，被告王仍学由被告王玉杰提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款月利率为12.045‰，借款期限至2008年5月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠40000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金40000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。�告王仍学由被告王玉杰担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元。借款到期后至今尚欠40000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍学应按合同约定全面履行还款义务，被告王玉杰亦应承担相应保证责任。被告王仍学、王玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仍学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息计算：自2007年5月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王玉杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王仍学、王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
--1--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1594号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司�事长。委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。被告王仍学，男，汉族，居民，1962年12月30日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。被告王玉杰，男，汉族，居民，1959年3月2日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍学、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍学、王玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王仍学于2007年5月30日向我行借款40000元，2008年5月20日到期，借款凭证号为106780277。该笔借款由被告王玉杰提供担保。到期后，经多次催收，借�人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠40000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告王仍学、王玉杰在法定期限内未答辩。经审理查明，2007年5月30日，被告王仍学由被告王玉杰提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款月利率为12.045‰，借款期限至2008年5月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠40000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金40000元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。�告王仍学由被告王玉杰担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元。借款到期后至今尚欠40000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍学应按合同约定全面履行还款义务，被告王玉杰亦应承担相应保证责任。被告王仍学、王玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仍学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息计算：自2007年5月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告王玉杰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王仍学、王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年五月二十六日书记员  李腾飞—1—
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执674号
申请执行人：许成根，农民。
被执行人：袁忠明，职业不明。
申请执行人许成根与被执行人袁忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第380号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的39000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款。现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执674号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终564号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁伟平，男，1974年8月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体经商，住杭州市富阳区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人丁伟平犯诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙0111刑初230号刑事判决。原审被告人丁伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员蔡勤为及季玲骅出庭履行职务，上诉人丁伟平到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被告人丁伟平在背负大量债务无力偿还的情况下，伪造了其和妻子名下的位于杭州市富阳区富春街道丁香花园紫庭××号××室房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契证，并以此为抵押，向被害人应锋平借款人民币10万元，支付了部分利息后失去联系。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪，判处被告人丁伟平有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元；判令被告人丁伟平退赔被害人应锋平损失；判决没收扣押在案的假的国有土地使用证、房屋所有权证、契证。
上诉人丁伟平上诉提出，其虽然利用假证件从应�平处借款10万元，但并无非法占有的目的。其从应锋平处借得10万元后，当场扣除25000元利息，2014年9月份在富阳城区卡特兰酒店咖啡厅付给应锋平17000元利息，同年10月份在富阳城区第七小学旁的咖啡店门口付给应锋平15000元利息，同年10月底11月初在富阳城区龙山路商业城门口农业银行柜员机上，通过无折存款往应锋平农行账号内打款20000元利息。综上，其不构成诈骗罪，请求依法改判。
出庭检察员认为，原审判决认定被告人丁伟平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。被告人丁伟平的上诉理由缺乏事实和法律依据，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人丁伟平诈骗的事实，有被害人应锋平的陈述，证人骆某、裘某的证言，证书查验告知书，伪造的国有土地使用权证、房屋所有权证、契证，接受证据清单，银行对账单，收条，借条，结婚证复印件等，接受证据清单，借条，调取证据通知书，房产查询记录，银行对账单，离婚登记，民事裁定书，人民调解协议书，民事判决书，民事调解书，借条，欠条，借款合同，案件列表，接处警单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人丁伟平亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审及二审已予庭审质证，本院予以确认。
另查明，被害人应锋平借款10万元给上诉人丁伟平时，扣除了5000元利息，实际诈骗数额为9.5万元。
上述事实有被害人应锋平的陈述，被告人丁伟平的供述，浙江富阳农村合作银行分户明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）上诉人�伟平供述、证人骆某证言以及富阳区人民法院相关法律文书、借条等证据相印证，证实上诉人丁伟平向被害人应锋平借款时债台高筑，已无偿债能力。上诉人丁伟平仍然使用伪造的房产证等作为抵押向被害人借款，后更换手机号码并逃匿，足以认定其具有非法占有他人财物目的。（2）上诉人丁伟平所提涉案10万元借款的利息扣除情况无证据证实，后续还款情况的供述前后不一，且未得到被害人应锋平的中国农业银行账户交易明细的印证。上诉人丁伟平关于其与应锋平之间另外两笔5万元借款的成因、款项用途等供述也存在反复，前后不一，对上诉人丁伟平的上诉理由不予采信。（3）被害人应锋平关于其实际借给上诉人丁伟平现金9.5万元的陈述，有丁及妻子徐某亲笔书写的借条、浙江富阳农村合作银行分户明细对账单、证人裘某证言在案佐证，应予采信。
�院认为，上诉人丁伟平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人丁伟平的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对上诉人丁伟平所提改判请求，本院不予支持。出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛黄一
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第427号
上诉人（原审原告）余廷富，男，汉族，1957年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人余廷富因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余廷富，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年11月原、被告签订《上岗协议书》一份；2009年9月原、被告签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》中约定合同期限自2009年9月13日起至2010年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2010年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告余廷富的诉讼请求。
上诉人余廷富上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金80，287元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2007年签订《上岗协议书》一份；2009年9月签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2009年9月31日起至2010年3月31日止。上诉人在被上诉人处工作，合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被上诉人因经营不善停产至今。上诉人余廷富在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人余廷富提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余廷富负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第179号
原告史云明。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人，张极星，总指挥。
原告史云明认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2943213元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2007年6月1日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告史云明（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告史云明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王 静
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终192号
上诉人（原审原告）：温阳海，男，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：王占国，男，住北票市。
被上诉人（原审被告）：张凤恩，男，住北票市。
被上诉人（原审被告）：魏久田，男，住北票市。
上诉人温阳海因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初1237号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，1998年5月份时，北票市巴图营乡中屯村委会发包黑山沟荒山，原告及家属当时系该村村民，经原告与村委会协商一致，原告承包了黑山沟荒山，并与中屯村委会签订了“关于黑山沟荒山、树承包合同”。合同约定发包地点是黑山沟阴坡，合同期限是50年。四至范围是：北至黑山沟底，南至山顶以平茬鱼鳞坑为界，东至松树边、开荒地以彩风沟分水为界，西至地边、山边。合同签订后，原告在荒山上曾种植一些山杏树。被告王占国从1997年开始刨了两个鱼鳞坑，原告承包后逐渐开荒至3亩地。张凤明在原告未承包之前是在西边开的荒约0.5亩地，后张凤明将此地给被告张凤恩耕种了，在原告承包后张凤恩又开荒至1.5亩。被告魏久田在原告未承包前已在北边界黑山沟里分得承包地1.3亩地，后来魏久田又挨着承包地的边上、坎上开荒至4亩多地。因此事，原告在1998年5月份，找到村委会，村委会给出了承包地黑山沟荒山的处理意见，让三被告退出此荒山。2000年三被告没有退出此荒山。原告又找到村委会和乡政府，村委会又出具了调解书，要求占用原告荒山的三被告无条件退出荒山，包括王占国占用的荒山。但此事一直没有获得解决，在2016年4月份原告曾经起诉至北票法院，要求三被告排除妨害，赔偿损失，后因原告证据问题撤诉，现原告有证据证明原告诉求成立，为此再次起诉，要求三被告停止侵害、排除妨害，并立即归还占用原告的土地；并共同赔偿原告经济损失20,000元
原审法院认为，本案原、被告争议的焦点为：被告王占国、张凤恩、魏久田是否侵害原告的承包荒山的经营权？原告提交了《关于黑山沟荒山、树承包合同》，记载原告于1998年5月份承包了北票市巴图营乡中屯村黑山沟阴坡的荒山，期限为50年，四至为：北至黑山沟底，南至山顶以平茬鱼鳞坑为界，东至松树边、开荒地以彩风沟分水为界，西至地边、山边。原告承包荒山的北、西、南边界分别与被告魏久田、张凤恩、王占国存在争议。1、原告所指合同书中北边界黑山沟，原告承认在未承包此荒山前被告魏久田已在此地分得承包地，现耕种约4.5亩地。原告称“当时魏久田分得1.3亩地，后来又挨着承包地的边上、坎上开荒至4亩多地。”被告魏久田称“争议地是其分的口粮田，是按一块地分的，没有具体亩数。”中屯村委会称在原告承包荒山北边确实有魏久田的承包地，具体亩数不清楚。中屯村委会不能够对原告承包荒山与被告魏久田的承包地之间界线作出明确答复，因此本院无法确定原告承包荒山北边与被告魏久田的承包地准确的界线。2、原告所指合同书中西边界为：西至地边、山边。原告承认在未承包此荒山前已有张凤恩的地，现张凤恩种植了约1.3亩地的玉米。原告称“张凤恩在原告未承包之前是在西边有约0.5亩地，后张凤恩又开荒了。”张凤恩称“我的地属于北队的撂荒地，不属于原告的，我们已经种了27年了。”中屯村委会称对于原告所指边界情况方位对，具体边界不清楚，争议地确实有张凤恩的撂荒地。因原告合同书中西至地边、山边，现争议地为耕地。中屯村委会不能确定原告合同书中西边界中“地边”的准确位置。因此本院无法确定原告承包地西边准确的界线。3、原告所指合同书中南边界为：南至山顶以平茬鱼鳞坑为界。原告称“被告王占国在原告未承包之前刨了两行鱼鳞坑，后逐渐开荒至3亩地。”王占国称“他的地是1984年分给其父亲王贺庭的自留山，没有签订合同。王贺庭去世后，他分得这片荒山后，在该片荒山种地。”证人秦友洲称“其从1965年至2013年担任村会计职务，村委会确实与原告签订了承包合同，原告所指合同书中记载的方位与现场所指方位一致，但对于南至山顶以平茬鱼鳞坑为界，现平茬鱼鳞坑都没有了找不到边界，也没有办法确认。”中屯村委会不能确定原告合同书中南边界“南至山顶以平茬鱼鳞坑为界”的准确位置。因此本院无法确定原告承包地南边准确的界线。综上所述，该院无法确认原告所承包的荒山的四至情况，也无法确认荒山的边界。故原、被告争议应为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”规定，原告主张返还被侵占土地，应以争议的土地权属明确为基础，本案中争议土地权属尚不明确，不属于民事调整范畴，应由相关部门处理，对于原告主张经济损失，可待争议土地权属明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）之规定，裁定驳回原告温阳海的起诉。案件受理费300元，不予收取。
一审裁定宣判后，原审原告张国和不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应予受理。
本院认为，上诉人为了证明自己就涉案土地享有承包经营权向人民法院提交了承包合同书，但该合同书中的土地四至与其办理的林权证所载的四至不一致。本案据此无法确认涉案土地四至。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。故本案不属人民法院受案范围，上诉人可待土地四至确认后另行诉讼。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 吴 鹏
审判员 任庆盛
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异72号
申请人（被执行人）：佛山钉子户文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：易文挺。
被申请人（申请执行人）：郭景威，男，汉族，1985年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人郭景威与被执行人佛山钉子户文化传媒有限公司（以下简称“钉子户公司”）仲裁纠纷一案[案号：（2017）粤0605执16620号]的过程中，被执行人钉子户公司提出申请请求本院不予执行仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人钉子户公司称，请求法院依法作出不予执行佛南劳人仲案字[2017]4434号仲裁裁决书的裁定。事实与理由：一、钉子户公司法定代表人易文挺第一次接到仲裁机构仲裁庭审通知的时候，在西藏出差。易文挺在电话中告知仲裁机构工作人员，钉子户公司与郭景威不存在任何关系，仲裁机构的工作人员告知可以安排其他人员到场答辩，易文挺就交代了周旭生自行处理该事，周旭生本人也同意尽快处理。易文挺曾要求周旭生联系郭景威说明，钉子户公司和周旭生没有任何关系。事后，钉子户公司没有再收到仲裁机构的任何通知。直至2017年11月3日，钉子户公司收到仲裁裁决书，才知道周旭生没有去处理该案。二、佛南劳人仲案字[2017]4434号仲裁裁决裁决理由均与钉子户公司情况不符，郭景威提交的证据均与钉子户公司无关。郭景威提交的聊天记录是其与周旭生的对话记录，而不是与钉子户公司法定代表人、财务的聊天记录。钉子户公司自2015年7月15日成立以来均没有出现过资金问题。郭景威提交的支付宝交易用户、聊天记录对象等均不是钉子户公司。三、在钉子户公司未答辩的情况下，仲裁机构直接裁决是否合理？劳动仲裁局第一次电话通知钉子户公司后知道当事人存在异议，是否有义务再次通知钉子户公司？四、录用郭景威工作的是周旭生经营的插画工作室（暂没有取得营业执照），而不是钉子户公司。周旭生初到佛山，易文挺因与其是大学同学，暂时借用部分钉子户公司的场地给周旭生办公，期间周旭生有支付部分租金。周旭生已于2017年8月搬离了钉子户公司。钉子户公司和周旭生没有任何关系。五、仲裁机构工作人员告知易文挺只要周旭生支付了郭景威相关费用后，仲裁裁决就会终结，不存在法律事宜。易文挺得知后积极帮助郭景威向周旭生讨要工资。周旭生答应分三次支付工资，并已支付了1000元，后微信截图发给了易文挺。易文挺多次和郭景威说明，易文挺及钉子户公司与周旭生没有任何关系，其日后自行与周旭生联系。六、易文挺已多次说明并尽力帮助郭景威讨要工资，郭景威仍向法院申请强制执行仲裁裁决，是否不合情理？
经审查查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月1日作出佛南劳人仲案字[2017]4434号仲裁裁决书，作出终局裁决如下：佛山钉子户文化传媒有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付郭景威2017年5月工资差额3000元。该仲裁裁决已发生法律效力。2017年12月26日，郭景威向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0605执16620号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
本案中，钉子户公司没有证据证明佛南劳人仲案字[2017]4434号仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，分析如下：首先，钉子户公司主张其并非用人单位，仲裁裁决事实认定错误。钉子户公司在本案中提交的微信聊天记录截屏，来源不明，真实性无法确认，本院不予采信。因此，钉子户公司无证据证明仲裁裁决认定事实错误。其次，钉子户公司主张仲裁机构未多次通知其参加仲裁庭审，其未答辩即予裁决，仲裁裁决程序违法。在劳动仲裁程序中，钉子户公司收到仲裁庭审通知后，未参加仲裁庭审，未提交答辩意见，亦未提交任何证据，视为其自愿放弃答辩及举证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果。此外，钉子户公司亦无证据证明仲裁的程序违反法定程序。综上，钉子户公司请求不予执行佛南劳人仲案字[2017]4434号仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回申请人佛山钉子户文化传媒有限公司请求不予执行佛南劳人仲案字[2017]4434号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一八年二月八日
书记员 许碧桃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第834号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘政伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蕲春县人民医院。住所地：湖北省蕲春县市府大道***号。
法定代表人：邓凌文，该院院长。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡琦琦，男，2004年11月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：胡某，系胡琦琦之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡佳毅，男，2011年8月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：胡某，系胡琦琦之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荷枝，女，1951年4月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
再审申请人蕲春县人民医院因与被申请人胡某、胡琦琦、胡佳毅、刘荷枝医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蕲春县人民医院申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不应按城镇标准计算赔偿金；2、原审判决对被扶养人生活费计算错误；3、原审判决适用法律错误，不应参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号答复；4、原审采纳的鉴定结论严重失真和不公正。请求依法再审。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。本案中，死者曹某生前自2009年4月13日就在广东省居住，并办理了居住证，后经常在广东惠州市居住和工作，原审将其经常居住地认定为广东城镇并无不当。原审比照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号精神，按广东省城镇居民人均年收入及消费标准计算本案的损失，既与上述司法解释第三十条规定一致，也系参照最高人民法院个案答复精神，统一人身损害案件中的相关赔偿标准，适用法律并无不当。
本案中，鉴定机构是双方当事人在一审期间经原审法院共同委托的，黄石求实司法鉴定中心和相关鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定结论依法应予以采纳，蕲春县人民医院申请再审提出该鉴定结论失真和不公平，并提出重新鉴定申请，但没有提出相应的证据进行印证，本院不予支持。此外，关于原审判决对被扶养人生活费计算是否错误的问题，本案二审判决系维持一审判决，再审申请人在原审中并未就此提出上诉，应视为其接受相关判项，其该项事由本院不予审查。
综上，蕲春县人民医院的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蕲春县人民医院的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 漆昌伟
台州�黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8011号
原告：周荣清，男，1967年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：钱岳东，男，1964年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周荣清为与被告钱岳东民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钱岳东归还原告借款本息55200元，并支付利息（自2016年7月24日至实际付款日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告周荣清自愿变更诉讼请求第一项为：被告钱岳东归还原告借款本金40000元和前期利息15200元，并支付利息（按本金40000元按月息1%自2016年7月25日起计算至实际付款日止）。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于�年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周荣清的委托代理人解林军到庭参加诉讼。被告钱岳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年5月24日，被告钱岳东向原告周荣清借款40000元，约定月利率1%。2016年7月24日，双方对该借款利息进行结算，被告尚欠原告借款本金40000元和前期利息15200元。同日，被告钱岳东分别出具欠条和借条一份，分别载明：“欠周荣清利息38个月×1分，壹万伍仟贰佰元”、“向周荣清借人民币（肆万元正），利息1分，40000元”。后经原告催讨，被告钱岳东至今未偿还借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱岳东于本判决生效之日起十日内返�原告周荣清借款本金40000元和截至2016年7月24日止的前期利息15200元，并支付利息（按月利率1%按本金40000元自2016年7月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告钱岳东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十二月七日
代书 记员 丁俊月
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1106号
原告：汪某，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申�撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 马光胜
二〇一六年七月十三日
书记员 王 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审197号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人李炳勋，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人汪明庆，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李炳勋、汪明庆作出铜计征决字（2015）102004579号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行5000元，下欠89528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费89528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生�局对被申请人李炳勋、汪明庆作出铜计征决字（2015）102004579号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审197号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人李炳勋，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人汪明庆，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李炳勋、汪明庆作出铜计征决字（2015）102004579号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行5000元，下欠89528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费89528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生�局对被申请人李炳勋、汪明庆作出铜计征决字（2015）102004579号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月八日书 记 员  祁 欢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2015）爱刑初字第143号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人孙德海，男。1998年11月24日因犯盗窃罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2006年8月31日因犯抢劫罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2013年11月22日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2015年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孙德海犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人孙德海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人孙德海因生活拮据心生诈骗犯意，遂于同月中旬窜至辽宁省抚顺市，谎称建材商店经营者身份到当地水泥批发市场了解行情，并与批发商张某甲联系，为实施诈骗行为做准备。同月19日，孙德海到抚顺市XX建材商店以295元／吨低于市场价的价格推销水泥，该商店经理被害人丁某某向其订购了70吨水泥，孙德海通过张某甲联系到另一批发商张某乙，约定于次日将70吨水泥送到XX建材商店。20日早，当张某乙先行将50吨水泥送到XX建材商店卸货时，孙德海与丁某某之妻被害人姜某某结算70吨水泥货款为20650元，姜某某先行支付20000元给孙德海，孙德海得款后逃离现场，水泥被张某乙拉回。2015年6月初，孙德海窜至牡丹江市欲实施诈骗，其到牡丹江市XX水泥有限公司咨询水泥的价格及相关情况后，打车到牡丹江市区内寻找建材商店，拨打电话推销水泥。同月8日、9日，牡丹江市XX水泥经销处和XX建材商店分别给孙德海打电话以400元／吨的价格订购40吨水泥。后孙德海给XX水泥有限公司冯某甲打电话以420元／吨的价格订购80吨水泥，约定货到付款。同月9日晚XX水泥有限公司将40吨水泥送至XX水泥经销处，XX水泥经销处给付孙德海14000元现金，同时打了2000元的欠条，孙德海将14000元及自己的800元给付XX水泥有限公司以骗取该公司的信任，约定剩余的2000元待次日与XX水泥经销处结算后再行支付。10日6时许，XX水泥有限公司将40吨水泥送至XX建材商店卸货时，孙德海与XX建材商店结算得款15600元，后至XX水泥经销处结得前日的欠款2000元后逃离现场，XX水泥有限公司未得到部分水泥款。综上，被告人孙德海以购销水泥为名，诈骗两起，诈骗金额共计37600元。案发后，公安机关在孙德海处扣押赃款9000元返还牡丹江市XX水泥有限公司，其余赃款被其挥霍。经侦查，被告人孙德海于2015年6月19日被公安机关在黑龙江省齐齐哈尔市抓获。上述事实，被告人孙德海在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人丁某某、姜某某在公安机关的陈述笔录；证人冯某乙、冯某甲、张某、杜某、刘某甲、刘某乙、张某乙、吴某某、张某甲、张某丙的证言笔录；提货单、银行交易明细；抓获、破案经过；在逃人员登记表；户籍证明；扣押、发还清单；前科刑事判决书及释放证明书复印件；情况说明；辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德海以非法占有为目的，以购销水泥为名，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙德海犯诈骗罪成立，本院予以支持。孙德海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙德海如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；部分赃款被追缴并返还被害人，可酌情对孙德海从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙德海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季明审 判 员  王楠人民陪审员  金丽二〇一五年十二月三日书 记 员  仇爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04027号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告张有淑，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒天文，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司诉被告张有淑商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年九月五日
书记员 李亚灵
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初603号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李新强，男，1992年3月1日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2016年2月6日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人李新强犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员霍中海出庭支持公诉。被告人李新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年1月27日凌晨，被告人李新强在安吉县xx街道xxx中路移动营业厅门口处，采取顺手牵羊手段，窃取被害人王某放于轿车座位上皮包内人民币2500元。
2.2016年2月2日凌晨，被告人李新强在安吉县xx街道xxx宾馆门口路边停车位处，采取拉开车门的手段，窃取被害人李某放于轿车储物箱内人民币1300元。
3.2016年5月9日晚，被告人李新强在安吉县xx街道xx市场内小区x幢楼下，采取拉开车门的手段，窃取被害人姚某放于轿车副驾驶座位下皮包内人民币1200元。
4.2016年2月6日凌晨，被告人李新强在安吉县xx街道xx苑北门附近路边，采取拉开车门的手段，窃取被害人洪某放于轿车内人民币100元，400元加油充值卡及一包硬壳中华香烟（上述钱物已被追回）。
案发后，被告人李新强亲属已代为赔偿被害人人民币5000元。
上述事实，被告人李新强在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某、李某等人的陈述，证据保全清单、发还清单，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李新强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李新强如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。先行行政拘留五日已予抵扣。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 方偲萦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1525号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
负责人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，系公司法务（特别授权）。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：喻跃平，男，1981年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告喻跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初1525号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。负责人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，系公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：喻跃平，男，1981年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告喻跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一八年三月二十二日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋前凯，男，汉族，1964年9月27日生，工人，住吉林省白山市江源区。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：宋前双，女，汉族，1954年4月16日生，退休工人，住吉林省白山市江源区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋前香，女，汉族，1955年10月12日生，退休工人，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋前芳，女，汉族，1958年5月16日生，退休工人，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋前英，女，汉族，1963年1月8日生，退休工人，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋前洁，女，汉族，1964年9月27日生，工人，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋前玲，女，汉族，1969年7月26日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。
再审申请人宋前凯因与被申请人宋前双、宋前香、宋前芳、宋前英、宋前洁、宋前玲继承纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋前凯申请再审称：（一）一、二审判决对宋前凯提供的出资建房的证据不予采纳，是错误的。宋前凯于1985年建房时，其母出资1600元，宋前凯出资1000元。宋前凯于2001年对泥草房翻建时，全部由其本人出资、出工、出料，且当时其母已73岁，没有劳动能力，没有经济来源。一、二审判决称宋前凯不能证明提供的材料票据与建造房屋有关联性，与情理相悖。而且，宋前双等六人在庭审中承认宋前凯在2001年翻建房屋时向其借钱的事实，亦可印证其母在翻建房屋时未出资的事实。（二）将上述房屋改为营业用房的增值部分应归宋前凯所有。两处房屋共计97平方米，原是住宅，宋前凯与其妻于2008年分别办理了泓源松花石艺�馆和金源干洗店营业执照，上述房屋才得以分别按3600元／平方米和4000元／平方米的标准补偿，否则只能按2000元／平方米补偿。申领营业执照和五年来的年检费用，均由宋前凯出资。因此增值的181072元不应作为遗产，应归宋前凯所有。（三）附属物全部作为遗产不合理。杨忠贤等证人均证实喷砂室、板仓房、台阶、脏水井、水泥地面、板棚（22800元）是宋前凯在其母去世后的2004年所建，应属于宋前凯的财产。而且，一处板仓房获得两笔补偿款共计39240.50元，分别为18148.50元和21092元，后者是增加的补偿。一、二审判决却将两笔补偿款一分为二，将前者作为遗产。综上，请求依法再审。
本院认为：（一）关于本案争议的两处房屋的所有权人的问题。《中华人民共和国物权法》及相关法律均规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。宋前凯虽然提交了其名下的购买建筑材料的发票，但不足以否定不动产登记的证明力，故一、二审法院对其事实主张未予支持，并无不当。（二）关于争议房屋按营业用房给予补偿后，补偿费用的归属问题。因该补偿费是对被继承人遗产的补偿，故应属被继承人李秀芝遗产的范围。一、二审法院综合考虑宋前凯对争议房屋使用、维护以及与被继承人共同生活等事实，将上述补偿费用作为遗产由各继承人继承，亦无不当，判决结果也较为公平。（三）关于板仓房补偿费用的归属问题。根据一、二审查明的事实，补偿款21092元不包含在附属物及各项补偿款244668元之内，故一、二审判决将该21092元作为对房屋实际使用人损失的补偿，适用法律并无错误。
综上，宋前凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋前凯的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 耿 华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6069号
原告许晴，女，汉族。
法定代理人许瑞刚，男，汉族。
被告段少山，男，汉族。（未到庭）
原告许晴诉被告段少山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晴的法定代理人许瑞刚到庭参加了诉讼，被告段少山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日22时10分许，段少山醉酒后驾驶豫JXX5**号微型普通客车沿濮阳市江汉路由东向西行驶至华龙区高中大门东50米时，与原告许晴驾驶的自行车沿江汉路向西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损及许晴、自行车乘坐人权盼盼受伤的交通事故。该事故经中原油田交通管理支队事故处理大队处理，认定段少山负事故的主要责任，许晴负事故的次要责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费15884.52元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费3000元、交通费300元、财产损失3000元、补课费6000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，前述各项损失共计48934.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告段少山未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日22时10分许，段少山醉酒后驾驶豫JXX5**号微型普通客车沿濮阳市江汉路由东向西行驶至华龙区高中大门东50米时，与原告许晴驾驶的自行车沿江汉路向西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损及许晴、自行车乘坐人权盼盼受伤的交通事故。该事故经中原油田交通管理支队事故处理大队处理，认定段少山负事故的主要责任，许晴负事故的次要责任。事故发生后，原告许晴于当日入住濮阳市油田总医院急诊治疗，共计留床观察8天，后又到清丰县中医院、清丰县人民医院、清丰县新兴医院检查治疗。主要诊断为：前牙及颌面外伤，颈部及全身多处外伤，脑外伤性神经性反应等。原告花费医疗费共计13534.52元。原告在医院治疗期间由其父亲许瑞刚进行护理。
又查明，被告段少山系豫JXX5**号车辆登记车主，该车辆未投保交强险。本次交通事故另一名受害人权盼盼同期起诉被告段少山要求赔偿损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6646.2元；交通费、护理费合计为697元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、门诊病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田交通管理支队事故处理大队认定，许晴和段少山在本次事故中的驾驶行为均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要和主要责任。经审查，中原油田交通管理支队事故处理大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因许晴系非机动车方，本院酌定双方的责任比例为2：8。被告段少山作为肇事车辆车主及驾驶人，因该车辆未投保交强险，故被告段少山对受害人损失未超过交强险赔偿限额的部分承担全部赔偿责任；受害人损失超过交强险的部分，由被告段少山承担80%的赔偿责任。本次事故给原告许晴造成的损失有：
1、医疗费13534.52元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按8天计算。
3、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算。
4、护理费637元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元／年的标准，按8天，1人护理计算。
5、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市每人每天20元的交通补助标准，按8天计算。
原告许晴因本次事故造成的各项损失共计14891.52元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为14094.52元，该数额与同期起诉的本次交通事故另一受害人权盼盼的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为20740.72元（14094.52元＋6646.2元），已超出交强险医疗费10000元限额；护理费、交通费合计为797元，该数额与同期起诉的本次交通事故另一受害人权盼盼的交通费、护理费合计为1494元（797元＋697元），未超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额。根据公平原则，本案原告许晴与另一受害人权盼盼参照交强险医疗费限额全部获赔的部分按比例分配，分别为6796元和3204元。原告许晴损失超过交强险赔偿限额的部分由被告段少山按80%的责任比例承担，即（14094.52元-6796元）×80%=5839元。被告段少山应赔偿原告许晴的损失共计13432元，即：6796元＋797元＋5839元。原告许晴要求被告赔偿财产损失3000元，因其未提交有效证据证明该损失与本案交通事故的关联性及损失的具体价值数额，本院不予支持。原告许晴要求被告赔偿补课费6000元，于法无据，本院不予支持。原告许晴要求被告赔偿后续治疗费10000元，可待其实际发生后另行处理。原告许晴要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因其损害未达到严重后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告段少山于判决生效后10日内原告许晴损失共计13432元。
二、驳回原告许晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告许晴负担742元，被告段少山负担281元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗晓晓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保367号
申请人：白广东，男，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被申请人：“鲁荣渔52091”船舶所有人、经营人和/或租赁人。
申请人白广东因受被申请人“鲁荣渔52091”船舶所有人、经营人和/或租赁人雇佣在“鲁荣渔52091”船工作，工资未结清，于2018年4月18日，向本院申请扣押被申请人所属靠泊荣成市斥山码头的“鲁荣渔52091”船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为35000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人白广东提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人“鲁荣渔52091”船舶所有人、经营人和/或租赁人所属“鲁荣渔52091”船；
三、责令被申请人“鲁荣渔52091”船舶所有人、经营人和/或租赁人向本院提供35000元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2243号
罪犯唐军，男，1979年8月17日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2000年4月29日作出(2000)桂市刑初字第42号刑事唐军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。2000年5月11日交付执行。本院于2002年4月10日作出（2002）桂市刑初字第61号刑事判决，以被告人唐军犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。2006年6月20日、2009年4月28日、2011年8月13日、2013年4月25日、2015年1月26日经本院裁定减刑五次，共获减刑六年六个月，刑期至2018年3月9日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯唐军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年9月至2016年8月获奖励分105.4分；2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。该罪犯于2016年7月13日缴纳罚金6万元至本院。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3828号
罪犯周陈国，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月25日作出了(2010)甬宁刑初字第544号刑事判决，以被告人周陈国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，违法所得70000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周陈国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周陈国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周陈国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周陈国减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3828号罪犯周陈国。浙江省宁海县人民法院于2011年2月25日作出了（2010）甬宁刑初字第544号刑事判决，以被告人周陈国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，违法所得70000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周陈国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周陈国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周陈国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周陈国减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初159号
原告：涂桂宁，男，1997年1月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，工商注册号：340321000018174（1-1）。
法定代表人：朱宪军，该公司总经理。
被告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿，住所地：安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，工商注册号：340321000018367（1-1）。
负责人：卢新涛，男，汉族，1982年1月14日出生，
原告涂桂宁与被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔公司）、怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿（以下简称马头城铁矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂桂宁到庭参加诉讼、被告裕翔公司、马头城铁矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂桂宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息及违约金，利息及违约金均按照月利率20‰计算，自借款之日2016年1月16号计算到付清借款日止。事实和理由：2015年10月16日原被告签订委托投资理财合同，原告向被告投资20000元，期限为2015年10月16日至2016年1月15日，月利率1.6%，按季度支付，并出具收据一份，同时约定每满三个月额外支付月利率1.5%的项目分红，不管投资项目盈亏都按时支付，利息及分红合计月利率3.1%。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告裕翔公司、马头城铁矿未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日原告与被告马头城铁矿签订委托投资理财合同，原告向马头城铁矿投资20000元，期限为2015年10月16日至2016年1月15日，月利率1.6%，按季度支付，并出具收据一份，同时约定：在合同期限内除每月支付本息外，每满三个月额外支付本金每月1.5%的项目分红，不管投资项目盈亏都按时支付，利息及分红合计月利率3.1%。资产管理费方为安徽商联资产管理有限公司，该公司为原告投资提供连带责任保证。后被告偿还原告三个月利息及收益1160元，其余本息经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，马头城铁矿系裕翔公司的分公司。
以上事实，有原告身份证明、委托投资理财合同、投资凭证、投资方委托书、承诺函、还款计划书、项目分红协议书、收款收据、营业执照、采矿许可证、国家企业信用信息公示系统查询单和原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案原、被告之间签订的委托投资理财合同，实际上是民间借贷法律关系。被告马头城铁矿向原告借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息及违约金损失，原告要求分别按照月利率20‰计算支付，与双方约定不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息及违约金，利息及违约金分别按照月利率20‰计算的诉讼请求，本院予以部分支持。马头城铁矿系裕翔公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告马头城铁矿、裕翔公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿、怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涂桂宁借款20000元及利息，利息按照年利率24‰自2016年1月16日起计算至实际付清日止；
2、驳回原告涂桂宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿、怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨溢杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5276号
罪犯王耀民，别名王长建，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）涿刑初字第145号刑事判决，以被告人王耀民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耀民在服刑期间，于2012年4月4日至2015年1月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二○○六年十一月二十三日因犯故意伤害罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年2月7日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王耀民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年5月9日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1152号
原告刘凤珍，女，1945年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人杨刚，系本溪市政大法律服务所法律服务工作者。
被告本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村三组。
负责人代忠成，系该组组长。
委托代理人李兴伟，系辽宁诚铭律师事务所律师。
原告刘凤珍诉被告本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚和被告负责人代忠成及委托代理人李兴伟，村民代表鲍凯志已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系石桥子街道办事处西高堡村二组村民。根据西高堡村村民委员会和村民大会讨论决议，经双方协商，1989年1月1日，原告与西高堡村委会订立了承包西高堡村苗圃地的《农业承包合同》（编号西果字第477号），承包面积为8.4亩，合同承包期限为1989年1月1日起至2035年12月31日止。苗圃地的承包合同生效后，原告对承包土地的苗圃进行了改良，栽培了葡萄树苗。承租期间，原告每年都按照规定如期足额的向村委会上缴了土地承包的相关费用，依法认真履行了合同约定的各项义务。原告承包的苗圃土地征占费下发时，被告以“该地块是1969年西高堡村三组借给西高堡村二组使用、土地所有权为西高堡村三组”为由，西高堡村三组将该土地征占补偿费443520元全部领取占有（每亩土地补偿费为66000元，共计554400元，扣除村委会提留款110880元，实际侵占443520元）。针对被告领取和占有西高堡村二组土地补偿费的争议，当时的西高堡村村委会在2009年4月9日召开了专门会议，根据有关历史事实和法律法规及有关政策，村委会作出了《关于二组与三组葡萄园子的权属处理意见》，明确西高堡“二组葡萄园子的土地权属确权于二组为葡萄园子的土地所有权”。虽然村委会的处理意见明确认定葡萄园子的土地所有权归二组，但被告至今未将其非法占有的土地补偿款归还二组。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告停止对原告的不法侵害，并退还属于原告的征占土地补偿款443520元，以维护原告的合法权益。
本院认为，我国法律规定，书证应当提交原件，物证也应当提交原物。原告向本院提交的农业承包合同是复印件，而不是原件。双方争议的事项需用原件进行质证，没有质证的证据，本院不能采用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 任艳玲
人民陪审员 王春芝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第167号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿牛某某（自报名）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日10时30分许，被告人阿牛某某在成都市锦江区琉璃乡棬子树村桥头旅馆7号自己租住的房间将一包白色晶体状颗粒（净重0.23克，经鉴定含有海洛因成分）以人民币90元的价格贩卖给辛某后被公安机关当场挡获。毒品已缴获并扣押在案。
本院另查明，扣押在案的毒品公安机关已收缴。
上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人的户籍证明，公安机关扣押清单，毒品收缴保管清单，称量笔录，称量情况说明，被告人指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，违法行为人辛某的供述及辨认笔录，被告人阿牛某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）12748号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年三月六日
书记员 刘 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第621号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人黄某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月2日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶甘MH67**号车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶时被查获。被告人黄某某血液中酒精含量为132.45mg／100ml。指控被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年10月2日21时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶他人的甘MH67**号红色“雪佛兰”小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至庆阳市西峰区交警大队门前时，被执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，黄某某血液中检出乙醇，平均含量为132.45mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人何某某的证言，证明黄某某案发当日饮酒的事实；证人程某某的证言，证明黄某某酒后驾驶其车辆被查获的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人黄某某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明，证实被告人黄某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明黄某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人黄某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱向向
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第78号上诉人（原审被告）：廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区春明道。法定代表人：高荣，该公司经理。委托代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温秀芹。被上诉人（原审原告）：王永德。被上诉人（原审原告）：韩建国。被上诉人（原审原告）：刘伟。被上诉人（原审原告）：冯志霞。被上诉人（原审原告）：韩兵。被上诉人（原审原告）：刘振兴。被上诉人（原审原告）：印利平。被上诉人（原审原告）：吴东青。被上诉人（原审原告）：张宝义。被上诉人（原审原告）：刘梦柯。被上诉人（原审原告）：苏吉合。上诉人廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司因与被上诉人温秀芹等十二人商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1710号民事裁定，向本院提出上诉。廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司上诉称，依据原告就被告的民事案件管辖原则，本案应由被告住所地人民法院即廊坊经济技术开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，依原告所诉，其要求判令被告将楼宇门对讲机进行安装，并保证正常使用；对地下室漏水进行维修；更新溢水管，更换纱窗。房屋所在地及合同履行地在永清县“锦绣花园小区”。故永清县人民法院管辖此案并无不当。廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年一月二十八日书记员刘文会
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2093号
原告曾显添，男，汉族，1972年5月20日出生。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师、实习律师。
被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店，住所沙县水南沙阳乐园。
代表人王清乐，总经理。
委托代理人吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师、实习律师。
被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司，住所三明市梅列区和仁新村10幢一层。
法定代表人刘碎敏，董事长。
原告曾显添与被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店（以下简称“国安假日酒店”）、三明市王朝餐饮娱乐有限公司（以下简称“王朝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾显添及其委托代理人李彩仙，被告国安假日酒店委托代理人吴远军、黄素清到庭参加诉讼，被告王朝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告国安假日酒店的海鲜借应商，双方已合作多年。2013年1月至同年5月间被告国安假日酒店进购海鲜计97510元。原告多次向被告国安假日酒店催讨，被告国安假日酒店以该款系被告王朝公司承包经营所负不予支付，被告王朝公司则认为应由被告国安假日酒店支付，二被告相互推诿至今分文未付。现请求：1、被告向原告支付2013年1月至同年5月间的货款97510元，并按月利率1%向原告支付自2013年8月1日至实际还款日的逾期付款违约金（暂计至2014年8月31日为12676元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国安假日酒店辩称，1、二被告约定，租赁期内被告王朝公司经营活动所产生的所有债权债务均由被告王朝公司享有和承担。2、原告主张的金额证据不足，应由被告王朝公司确认。3、原、被告未约定违约责任，要求被告承担违约责任，没有依据。请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告王朝公司辩称，1、2013年5月19日其已将承包经营的酒店移交给福建省国安投资发展有限公司，其与原告没有任何债权债务关系，债务系被告国安假日酒店的债务，应由被告国安假日酒店承担。2、原告提供的入库单是酒店内部使用的凭证，原告应无法获得，且该单据明显是一次性形成，该入库单不真实。3、本案是买卖合同争议，争议金额原本就包括利润，原告要求被告支付月利率没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店系福建省国安投资发展有限公司的分公司，于2005年成立。
2、2010年5月20日被告王朝公司作为乙方与福建省国安投资发展有限公司作为甲方签订“租赁合同”一份，约定甲方将位于沙县沙阳乐园内的自有房产租赁给乙方开办星级酒店经营，酒店命名为“国安假日酒店”，租期9年，租赁期内“因乙方经营活动所产生的所有债权债务均由乙方享有和承担，与甲方无关”。
3、2013年5月19日前，被告国安假日酒店由被告王朝公司以被告国安假日酒店的名义经营。
4、2013年1月至同年5月19日间被告国安假日酒店向原告购买海鲜计97510元。
上述事实有入库单、证人刘琼证言、开庭笔录、租赁合同、民事反诉状、企业法人营业执照、组织机构代码以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2013年1月至同年5月19日间被告国安假日酒店向原告购买海鲜计97510元有入库单、证人刘琼证言、开庭笔录证实，被告国安假日酒店应予偿还。原告要求被告支付逾期付款违约金，因未约定，不予支持。被告国安假日酒店认为，欠原告的货款是被告王朝公司经营期间所负，应由被告王朝公司直接承担。因原告要求被告国安假日酒店直接承担，被告国安假日酒店对外负有先行付款的义务，而后根据二被告的约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店尚欠原告曾显添货款人民币97510元，应于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告曾显添要求被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店支付违期付款违约金的诉讼请求。
三、驳回原告曾显添要求被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2504元，由原告曾显添承担284元、由福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店承担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更156号
罪犯方天锁，男，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）宛龙少刑初字第77号刑事判决，认定被告人方天锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一一年九月十三日起至二○二一年九月十二日止。宣判后同案犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）南刑少终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方天锁近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月25日晚，被告人方天锁伙同ＸＸ范等人对被害人徐某某进行殴打后抢走其黄金项链一条、仿劳力士手表一块、手机一部、现金400余元。经鉴定，金项链价值15800元，手表价值2000元，手机价值900元。
罪犯方天锁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方天锁入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方天锁减去刑期一年。
刑满日期：二〇二〇年九月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4748号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人骆某，男，1973年11月15日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，住福建省泉州市惠安县。曾因犯赌博罪于2008年5月23日被南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被福建省南安市公安局羁押，同年2月24日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2323号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆某与被害人蔡某系老乡关系，骆某在与蔡某的交往中获取了蔡某所持有的信用卡的密码。2014年4月份，骆某借用了蔡某的汽车并在汽车上找到了被害人蔡某该张信用卡。2014年4月17日、4月20日，骆某在未经蔡某允许的情况下拿了这张信用卡到其老乡陈某1所开的位于民治街道民乐工业园的茶叶店，分别盗刷了15120元、9580元现金。蔡某发现其信用卡被盗刷后于2014年5月28日报案。2017年2月20日，被告人骆某在福建省泉州市被抓获。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人骆某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人骆某当庭承认控罪，无辩护意见。
经审理查明，被告人骆某与被害人蔡某系老乡关系，骆某在与蔡某的交往中获取了蔡某所持有的信用卡的密码。2014年4月份，骆某借用了蔡某的汽车并在汽车上找到了被害人蔡某该张信用卡。2014年4月17日、4月20日，骆某在未经蔡某允许的情况下拿了这张信用卡到其老乡陈某1所开的位于民治街道民乐工业园的茶叶店，分别盗刷了15120元、9580元现金。蔡某发现其信用卡被盗刷后于2014年5月28日报案。2017年2月20日，被告人骆某在福建省泉州市被抓获。
另查明，2017年8月15日，被告人骆某委托其家属赔偿了被害人蔡某损失人民币24700元。被害人出具谅解书，表示对骆某的行为予以谅解，请求法院对其减轻处罚或适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1.书证：银行交易流水记录、刷卡小票、前科判决书、短信聊天记录截图、抓获经过、身份信息等。
2.证人证言：证人陈某1的证言。
3.被害人陈述：被害人蔡某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人骆某的供述与辩解。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
6.被告人家属提交的收条、谅解书、被害人身份登记信息。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人委托家属赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时将予以考虑。被告人有犯罪前科，该情节在量刑时将予以考虑。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至止2017年9月19日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4351号
原告杨长顺，男，1973年2月3日生，汉族，住安阳县。
被告郭小涛，男，1979年10月13日生，汉族，住安阳县。
被告郭年，男，1951年2月15日生，汉族，住址同上，系被告郭小涛父亲。
原告杨长顺与被告郭小涛、郭年民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，2016年5月18日本院作出（2016）豫0522民初853号民事判决，被告郭小涛不服上诉。2016年10月30日，安阳市中级人民法院作出了（2016）豫05民终2594号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0522民初853号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理中原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨长顺撤回起诉。
审 判 长 张国亮
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 王文慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第264号
上诉人（原审原告）：代金亭。
委托代理人：封建国，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司。住所地：惠民县文安路***号。
负责人：崔霞，经理。
委托代理人：胡延波，该公司法律顾问（特别授权代理）。
委托代理人：孙玉霞，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人代金亭因人身保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代金亭及其委托代理人封建国，被上诉人中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司委托代理人胡延波、孙玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告代金亭与代爱荣系夫妻关系。2009年3月21日，原告作为投保人为代爱荣在被告处投保康宁定期保险，并于2009年3月24日交纳首期保费，保险合同生效日期为2009年3月24日，投保人是代金亭，被保险人是代爱荣，保险金额是15000元，保险期间是25年，标准保费是840元／年，交费方式为年交。原告代金亭按期交纳保费。其中保险条款第五条约定，在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：一、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额给付××保险金，本合同终止。二、被保险人身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度××，本公司按基本保险金额给付高度××保险金，本合同终止。四、被保险人生存至年满七十周岁的年生效对应日，本公司按所交保险费（不计利息）给付满期保险金，本合同终止。第二十三条释义部分对合同所指的××进行了解释，第9项严重III度烧伤指烧伤程度为III度，且III度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或20%以上，体表面积根据《中国新九分法》计算。
2014年11月1日，代爱荣因身体多处烧伤住院治疗，2014年12月19日出院。在代爱荣的住院病历中记载：深二度烧伤面积为手1%、前躯2%、小腿1%，共计4%；三度烧伤面积为前躯2%、会阴1%、大腿14%、小腿1%，共计18%。2014年12月24日滨州市人民医院出具的诊断证明记载的诊断意见为重度热烧伤（22%，II°III°）。
原审法院认为，原被告之间签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，原被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按期履行交纳保费的义务，被告理应按照合同的约定承担保险责任。目前国内对烧伤的等级划分普遍采用三度四分法，即I度、II度（又分浅II度、深II度）和III度烧伤。从原告提交的住院病历可以看出，代爱荣的伤情为深二度烧伤面积4%、三度烧伤面积18%。合同约定的××为严重III度烧伤，即烧伤程度为III度，且III度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或20%以上。代爱荣的病情不符合合同约定的理赔范围中的××，因此，对于原告请求被告支付保险金的请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告代金亭的诉讼请求。案件受理费175元，由原告代金亭负担。
上诉人代金亭不服原审判决上诉称，2009年3月21日，上诉人作为投保人在被上诉人处为妻子代爱荣投保康宁定期保险合同。按照被上诉人推销保险时称，被保险人患××（无论一种或多种）或是身体××等情况承担保险责任，进行投保并缴纳保险费。2014年11月1日，被保险人代爱荣在家中用火烧心烧水时，不慎被烧烫伤。在滨州市人民医院治疗诊断：重度热烧伤（22%，Ⅱ°Ⅲ°），上诉人向被上诉人处理赔无果。该合同系被上诉人的格式合同，且在承诺承保时，未向上诉人和被保险人解释和说明××种类、轻重范围及××程度，哪些疾病是免除之列等，使上诉人对该合同形成了合理期待而进行投保。作为一个普通平民百姓的被保险人，受到极大伤情的痛苦，花费了高额的医疗费用，符合一个非保险专业通常人理解为××或××状态，被上诉人应该赔付。故一审法院没有查清事实，认定病情不符合合同约定，作出的判决是错误的。请求二审法院：一、撤销惠民县人民法院作出的（2015）惠商初字第75号判决，改判被上诉人承担赔偿责任或发回一审法院重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司答辩称，1、被上诉人已对保险条款向上诉人履行了义务，合同条款合法有效，上诉人的上诉理由没有事实依据；2、对上诉人妻子不幸受伤的遭遇深表同情，但认为其妻子的伤情不符合保险合同约定的理赔范围，其要求支付保险金诉求不应得到支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案双方之间存在人身保险合同及发生保险事故的事实没有异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题一是上诉人妻子的伤情是否符合保险合同约定的理赔范围；二是保险合同订立时，被上诉人是否向投保人履行了说明义务。
关于焦点问题一，保险合同约定的××中严重III度烧伤是指即烧伤程度为III度，且III度烧伤的面积达到全身体表面积的20%或20%以上。从原告提交的住院病历可以看出，代爱荣的伤情为深二度烧伤面积4%、三度烧伤面积18%。代爱荣的病情不符合合同约定的理赔范围中的××，因此，对于上诉人请求被上诉人支付保险金的请求不予支持。关于焦点问题二，本院认为，保险合同中对××中严重III度的规定，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”，且上诉人代金亭和其妻子均在投保单和保险合同送达书中“声明与授权”一栏亲笔签字，明确表示“保险人已对保险合同条款内容履行了说明义务，本人理解保险条款内容”。故上诉人主张在订立保险合同时被上诉人未履行说明义务缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人代金亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 于松凯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执474号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王福荣、徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王福荣、徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第831号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅书钰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第310号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告吴遂云，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告吴遂云电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月十日
书记员 李 亚