湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4523号
原告凌蒙，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人夏军梅，湖南通程律师事务所律师。
被告陈丰，住＊＊＊＊＊＊。
被告长沙熠铭电气有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈丰，总经理。
原告凌蒙与被告陈丰、长沙熠铭电气有限公司（以下简称熠铭公司）发生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员曾纪萍、姚焕玲参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告凌蒙的委托代理人李理、夏军梅到庭参加了诉讼。被告陈丰、熠铭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌蒙诉称：2013年8月，凌蒙、陈丰与招行长沙分行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）签订了授信额度为84万元的《个人授信及担保协议》，并签订了担保条款，凌蒙以2套自有产权房屋为该授信协议提供抵押。随后凌蒙、陈丰共同与招行长沙分行签订了2份《个人贷款借款合同》并获得贷款84万元整。2013年11月1日，凌蒙与陈丰签订了一份《还款协议》，约定了对于招行长沙分行该笔贷款的使用比例、偿还方式及违约责任等，长沙熠铭电气有限公司在该《还款协议》上加盖公章并用该公章加盖了骑缝章。2014年6月1日，陈丰停止向凌蒙支付利息，并且拒绝偿还案外人招行长沙分行的34万元贷款本金及利息。凌蒙于2014年11月20日向招行长沙分行偿还了全部34万元本金。凌蒙认为，基于《还款协议》的约定，凌蒙仅应向招行长沙分行承担14万元本金的还款责任，现陈丰的违约行为导致凌蒙代为偿还了20万元，并因此给凌蒙造成了巨大的经济损失，故具状起诉，要求陈丰、长沙熠铭电气有限公司共同向凌蒙偿还其代为偿还的20万元本金，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，同时赔偿原告损失2万元并承担全部诉讼费用。
被告陈丰、长沙熠铭电气有限公司未予答辩，视为放弃举证、质证、辩论等法律权利。
经审理查明：2013年8月，凌蒙与陈丰因需要资金周转共同向案外人招行长沙分行订立了《个人授信及担保协议》一份，约定其二人作为授信申请人共同向招行长沙分行申请额度为84万元的额度，授信期间为60个月，自2013年8月16日起至2018年8月16日止。二人应当在授信期限内提出使用额度申请，超期不受理。凌蒙以其名下的位于位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银行水晶城A4栋1703号、位于长沙市芙蓉区八一路38号锦华时代大厦1514号房屋作为抵押物。两人与招行长沙分行订立两份《借款合同》，约定借款分别为50万元、34万元，借款期限均为一年，均自2013年9月30日起到2014年9月30日止。贷款利率为6.6%。合同订立后，招行长沙分行发放了84万元借款。
2013年11月1日，凌蒙、陈丰就上述84万元借款订立了《还款协议》一份，约定：1、招行长沙分行共向二人发放授信款84万元整，双方确认：陈丰已实际使用70万元，对此70万元承担偿还责任，并对全部借款产生的利息承担清偿责任；凌蒙已实际使用额为人民币14万元，凌蒙对此壹拾肆万元的本金承担偿还责任，而不承担偿还利息的责任；2、由于凌蒙为借款的抵押人，为防范借款风险，经凌蒙与陈丰协商约定由陈丰于2014年2月28日前将其实际使用额人民币70万元汇入招行长沙分行的扣款账号用于还款，并按照授信协议将84万元借款产生的全部利息按时汇入招行长沙分行的扣款账号用于还款；凌蒙于2014年2月28日前将实际使用额人民币14万元本金汇入招行长沙分行的扣款账号用于还款；3、如陈丰未及时还款导致招行长沙分行向凌蒙追索，陈丰对凌蒙由此造成的全部损失（包括但不限于乙方向银行偿还的本息、违约金、罚金、律师费、诉讼费、执行费以及其他因诉讼产生的费用以及抵押物被拍卖、变卖引起乙方的损失）承担赔偿责任；除以上责任外，陈丰每逾期一日及时还款，陈丰还须向凌蒙支付700元违约金，直至陈丰全部清偿本息及违约责任。陈丰、凌蒙在协议上签字并按捺手印，熠铭公司签章。
2014年9月初，陈丰按时归还了编号为139999731084036437-J1号《个人贷款借款合同》的全部本金50万元及利息，但对于9月30日到期的139999731084036437-J2号《个人贷款借款合同》应付的本金及拖欠的利息未偿还。2014年11月20日，凌蒙在与陈丰多次沟通未果的情况下，用其自有资金偿还了J2号《个人贷款借款合同》的全部本金34万元，包括依约应当由陈丰偿还的20万元。招行长沙分行于当天出具个人贷款还清证明书，证明贷款编号为731569010693的贷款（J2号《个人贷款借款合同》）本息已于11月20日结清。凌蒙向陈丰主张其代偿的20万元，未果，遂形成诉争。
以上事实，有《个人授信及担保协议》、《房屋最高额抵押权申请表》、J1号《个人贷款借款合同》、J2号《个人贷款借款合同》、《还款协议》、贷款还款明细表、招行长沙分行现金单及《个人贷款还清证明书》等在卷佐证，结合庭审中凌蒙陈述，足以认定。
本院认为：凌蒙、陈丰订立《还款协议》一份，双方就共同向招行长沙分行的84万元借款，明确了负担比例，其中陈丰需负担借款本金70万元及84万元产生的利息，凌蒙需负担借款本金14万元。陈丰依约返还了50万元后未再履行剩余20万元借款本金的偿还义务，但陈丰未依双方的约定履行构成违约，应当承担继续履行等违约责任。凌蒙作为与招行长沙分行订立协议的主体，其向招行长沙分行偿清了J2号借款合同项下的借款本金34万元，依照凌蒙与陈丰的协议约定，凌蒙仅需要负担10万元，因此，凌蒙向招行长沙分行偿还的34万元借款本金中的20万元系代陈丰偿还，故凌蒙要求陈丰返还其代偿的20万元借款本金符合双方约定，本院予以支持。二人在协议中约定陈丰负担84万元借款的全部利息，若未依约履行支付利息的义务，逾期一日向凌蒙支付700元的违约金，该违约金约定过高，依法不应全面得到保护。凌蒙起诉时要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际偿清之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。熠铭公司在《还款协议》甲方陈丰署名栏的下方加盖公章，视为与陈丰共同订立该协议，故凌蒙要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。至于凌蒙要求陈丰赔偿2万元损失，因凌蒙未提供证据证实该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈丰、长沙熠铭电气有限公司限于本判决生效后十日内共同偿还凌蒙欠款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告长沙熠铭电气有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告凌蒙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864元、保全费2020元，共计6884元，由被告陈丰、长沙熠铭电气有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 姚焕玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 甘 费
附本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。