河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初285号
原告：梁秋菊，女，汉族，1956年7月16日生。
委托代理人：霍二鹏。
被告：袁振科，男，1971年3月13日生，汉族。
被告：河北德金运输有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：曹君刚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。
负责人：丁萍，经理。
委托代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告梁秋菊诉被告袁振科、河北德金运输有限公司（以下均简称：“河北德金运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下均简称“人民财险石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依据原告的申请，委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况及精神伤残等级等进行司法鉴定，该所于2016年3月9日作出［郑弘司鉴所（2016）司鉴字第42号］《郑州弘正法医精神病司法鉴定所关于梁秋菊的法医精神病学鉴定》。原告于2016年4月1日向本院递交《变更民事诉状》、《追加被告申请书》，本院据此依法追加袁振科为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁秋菊及其委托代理人霍二鹏、被告袁振科、被告人民财险石家庄公司的委托代理人张广彪均到庭参加了诉讼，被告河北德金运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日14时许分，邵万江驾驶冀A×××××／ACP53挂号货车行驶至常付238省道襄城县十里镇十里铺街路段处时与梁秋菊驾驶电动三轮车相撞。造成电动三轮车损坏、梁秋菊受伤的交通事故。2015年7月21日，经襄城县公安交警大队认定，邵万江负该交通事故的全部责任。人民财险石家庄公司为冀A×××××／ACP53挂号货车交强险和商业第三责任保险的承保单位，故该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告袁振科作为实际车主，应依法对邵万江所承担的责任承担原告的赔偿责任。河北德金运输有限公司为冀A×××××／ACP53挂号货车行驶证上挂靠车主，故应当对该车造成的损失与袁振科承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。要求：一、判令被告人民财险石家庄公司优先在机动车交强险和商业第三责任保险限额内赔偿原告医疗费48917.28元（医疗发票为据）；误工费10742.2元（以农、渔业日均69.56元／天×定残之日天数245天）；护理费9180元（以居民服务业日均85元／天×在院100天＋一级护理8天×85元／天）；住院伙食补助费5000元（50元／天×在院100天）；营养费2000元（每天20元）；伤残赔偿金43412元（以农村居民10853元／年×20年×20%）；精神抚慰金12000元（鉴于该交通事故后果给受害人及其家属带来沉重的身体上和精神上的伤害，请法院予以支持）；鉴定费2600；交通费2000元（附部分票据、请法院酌情予以支持）。合计134944.64元；二、判令被告袁振科、河北德金运输公司对超出机动车交强险和商业第三责任保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告袁振科辩称：我的肇事车在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元且不计免赔。原告所产生的费用由保险公司承担。我垫付交警队50000元，应在保险公司赔偿时归我所有。我不承担诉讼费、鉴定费，应由原告承担。
被告人民财险石家庄公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险和50万元商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间，同意首先在交强险分项限额内对原告有证据证明的损失予以赔偿，证据不能证明的损失不予赔偿，不足部分有商业三责险按照保险合同的约定予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告河北德金运输公司未到庭答辩。
本院在开庭审理中，经合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：一、原告的各项诉请是否符合法律规定，是否应予支持；二、原告所诉的鉴定费、诉讼费应由哪方承担。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一：襄城县公安交警大队道路交通事故认定书一份。证明该事故邵万江负全部责任，梁秋菊无责任。
证据二：冀A×××××／ACP53挂号重型半挂牵引车行驶证、驾驶员邵万江驾驶证复印件各一份。证明事故车辆行驶证登记车主及驾驶员身份。
证据三：中国人民财产保险股份有限公司保单复印件二份。证明事故车辆在保险公司投保有机动车交强险和商业第三责任保险，事故发生时在保险期间内。
证据四：梁秋菊身份证、襄城县人民医院诊断证明、出院证，医疗发票、用药清单、病历复印件、陪护证明、陪护人员其子崔东东身份证复印各一份。证明梁秋菊因该事故致急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额叶脑挫伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等多发伤情，自2015.7.10日起至2015.10.18日止住院期间所产生各项费用。
证据五：郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定结论书、鉴定发票各一份。证明梁秋菊构成九级伤残，因此支出2600元鉴定费。
证据六；交通费票据三张。证明原告花费部分交通费的事实。
被告袁振科为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
收据两份。证明被告袁振科垫付原告医疗费50000元。
被告人民财险石家庄公司为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
商业险保险条款一份。证明其不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告河北德金运输公司未向本院递交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告人民财险石家庄公司对原告提供的证据一、三均无异议。对证据二有异议，需要核实原件，对证据四中的原告的身份证不是原件，诊断证明书无异议，但是：1、该证明未注明原告加强营养及出院后陪护的医嘱；2、其中高血压1级、2型糖尿病与本事故无关联。对出院证质证意见同诊断证明书。对护理证明书因未加盖医院的相关印章，对真实性、关联性有异议。对住院病历有异议：1、对高血压、糖尿病与本事故无关联，出院医嘱中没有加强营养及出院后需要陪护的医嘱，在长期医嘱单中有禁食、水以及药品中有氨基酸等营养药物，证明原告无需加强营养。同时在长期医嘱单自2015年8月25日之后，没有进行静脉输液的相关记录，原告存在挂床现象，实际住院天数应为46天，相关赔偿应按46天计算。住院病案未附体温单，与原告住院100天不能相互印证，用药明细中记载有治疗糖尿病的胰岛素注射液及治疗本事故无关的一些费用，该费用应予扣除。对住院收费票据有异议，该金额47983.28元，应当扣除54天的床位费，54天系原告挂床。陪护人员的身份证无原件核对，护理人员没有原告亲属证明，无相关误工、工资、合同等证明收入的相关证明，对护理费不认可。对证据五鉴定意见书无异议。对鉴定发票真实性无异议，但我司不承担。对证据六交通费票据三张，仅提供一张200元的加油票，且日期为2016年2月26日，该费用发生既不是住院期间的日期，又不是复查的日期，所以对交通费2000元不予认可。
被告人民财险石家庄公司对被告袁振科提供的证据无异议。
被告袁振科对原告提供的质证意见同该被告人民财险石家庄公司。
被告袁振科对被告人民财险石家庄公司提供的证据无异议。
原告对被告袁振科提供的证据真实性无异议，但称其未用尽。
原告对被告人民财险石家庄公司提供证据的真实性无异议。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一、三、五，被告袁振科提供的证据，被告人民财险石家庄公司提供的证据，到庭当事人均无异议，该证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予采信。
原告提供的证据二经本院审查属实，应予采信。证据四中的梁秋菊身份证、陪护人员其子崔东东身份证已经本院审查属实，应予采信。证据四中的襄城县人民医院诊断证明、出院证，医疗发票、用药清单、病历复印件、陪护证明系原告所住医院出具的有关手续，到庭被告虽然有异议，但未提供相反证据推翻，该证据不违反法律规定，应予采信。证据六系交通费票据，应由我院依据本案事实予以酌定。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2015年7月10日14时许分，邵万江驾驶冀A×××××／ACP53挂号重型半挂牵引车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县十里铺镇十里铺街路段时，与由梁秋菊驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，梁秋菊受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故进行了处理，于2015年7月21日作出［公交认字（2015）第0706-1号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，认定：道路交通事故证据及事故形成原因分析：邵万江驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成该道路交通事故的直接原因。当事人导致交通事故的过错或者意外原因：一、邵万江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该道路交通事故的全部责任；二、梁秋菊无责任。
事故发生后，原告梁秋菊于事故当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：一、急性重型闭合性颅脑损伤：1、左侧额叶脑挫伤；2、右侧硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右枕部、左额顶部软组织损伤；5、外伤性眩晕；二、2型糖尿病；三、高血压病1级，高危组；四、右侧耻骨上、下支骨折。经治疗好转后，于2015年10月18日出院。住院时间100天，花费医疗费47983.28元。原告在住院期间的护理情况为：1、2015年7月10日至2015年7月18日期间需Ⅰ级护理；2015年7月18日至2015年10月18日期间需Ⅱ级护理。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查；3、不适随诊。
原告住院期间，被告袁振科于2015年7月13日向襄城县交警大队缴纳事故预付款40000元，于2015年7月20日向交警队缴纳事故预付款10000元。共计50000元。其中的39983元由交警队向襄城县人民医院支付用于原告在该院治疗期间所需要的医疗费用。
原告就其损失问题，经与被告协商，双方未达成一致意见，原告诉至我院。
诉讼中，经原告梁秋菊申请，本院委托，郑州弘正法医精神病司法鉴定所对原告梁秋菊目前的精神状况及精神伤残等级进行了司法鉴定。该所于2016年3月9日作出［郑弘司鉴所（2016）司鉴字第42号］《郑州弘正法医精神病司法鉴定所关于梁秋菊的法医精神病学鉴定》。结论为：1、被鉴定人梁秋菊目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、被鉴定人梁秋菊目前状态构成Ⅸ级伤残。原告为该鉴定于2016年2月26日在郑州市第八人民医院门诊部花费脑电图、脑功能检查、心理测试费503元，同日在该处花费P300检查费51元，同日在该处花费精神病鉴定费2600元、彩色多普勒检查费100元、CT检查费280元。以上鉴定及鉴定检查花费共计3534元。
另查明：邵万江驾驶的肇事车冀A×××××／ACP53挂号重型半挂牵引车登记车主为被告河北德金运输公司，实际车主为被告袁振科，袁振科挂靠被告河北德金运输公司的名义从事经营活动。
诉讼中，经原告申请，本院依法追加袁振科为被告参加诉讼。原告于2016年5月25日向本院递交《撤诉申请书》，撤回了对邵万江的起诉。
另查明：肇事车冀A×××××／ACP53挂号重型半挂牵引车以被告河北德金运输公司为被保险人，于2014年8月4日办理了交通事故强制保险以及商业三责险保险主车500000元且不计免赔。保险期间均为2014年8月6日零时起至2015年8月5日24时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，认定邵万江负事故的全部责任，原告梁秋菊无责任。该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告袁振科作为实际车主应承担相应的赔偿责任。肇事车冀A×××××／ACP53挂号重型半挂牵引车在被告人民财险石家庄公司办理有交通事故强制保险和商业三者险，被告人民财险石家庄公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告袁振科挂靠在被告河北德金运输公司从事经营活动，原告要求被告河北德金运输公司对袁振科所承担的责任承担连带赔偿责任，理由正当，应予支持。
被告袁振科的垫付款应扣除被告袁振科负担的有关费用后，下余部分，为减少当事人诉累，从原告的费用中扣除，由被告人民财险石家庄公司直接给付被告袁振科。
原告在事故中身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。
经查明，原告的损失有：
医疗费47983.28元（原告的医疗费是指其在襄城县人民医院住院治疗期间花费的医疗费47983.28元。原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。被告称应剔除非医保用药，和非用于交通事故用药部分，但被告没有提供相关证据佐证及具体的剔除数额，本院不予采纳。另外934元系原告为鉴定检查期间所用，应列入鉴定检查费中。）
误工费10742.2元（原告的误工期间为事故之日2015年7月10日起，计算至定残的2016年3月9日前一天即2016年3月8日，计241天，每天的误工费因原告为农村户口，其要求依照河南省2016年度公布的2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准28849元／年计算，符合有关规定，应予支持。其误工费计算为：28849元／年÷365天／年×241天=19048.24元，原告只要求被告赔偿该费用10742.2元，自愿合法，应予支持。）
护理费9019.33元（原告的护理期限为其在襄城县人民医院住院时间100天。原告在住院期间的护理情况为：1、2015年7月10日至2015年7月18日期间需Ⅰ级护理；2015年7月18日至2015年10月18日期间需Ⅱ级护理。按医学常规1级护理需要家人2人陪护。每天的护理费应当依照2016年公布的2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元／年计算。其护理费计算为：30482元／年÷365天／年×［8×2＋92×1］天=9019.33元，原告要求被告赔偿该费用9180元，不予支持。）
四、住院伙食补助费3000元（原告的住院期间为100天，每天的住院伙食补助费原告要求被告赔偿，理由正当，但其要求被告赔偿该费用每天50元过高，应以每天30元为宜，100天计3000元。原告要求被告该费用5000元，不予支持。）
五、营养费1000元（原告的住院期间为100天，每天的营养费原告要求被告赔偿，理由正当，但其要求被告赔偿该费用每天20元过高，应以每天10元为宜，100天计1000元。原告要求被告该费用2000元，不予支持。）
六、残疾赔偿金43412元（原告的伤情经鉴定为：1、被鉴定人梁秋菊目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、被鉴定人梁秋菊目前状态构成Ⅸ级伤残。九级的伤残赔偿指数为20%。应被赔偿20年，每年的残疾赔偿金因原告为农村户口，原告要求依照2016年度公布的2015年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元计算，理由正当，应予支持。其残疾赔偿金计算为：10853元／年×20年×20%=43412元。）
七、精神抚慰金11000元（原告的伤残经鉴定为：1、被鉴定人梁秋菊目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、被鉴定人梁秋菊目前状态构成Ⅸ级伤残。且肇事司机负全部责任，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其要求被告赔偿该费用12000元过高，酌定为11000元。）
八、鉴定及鉴定检查费3534元（原告为伤残鉴定花费鉴定及鉴定检查费3534元，原告要求被告赔偿，应予支持。）
九、交通费1500元（原告为处理事故、治疗及鉴定需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿交通费，理由正当，但其要求被告赔偿该费用2000元，过高，酌定为1500元。）
以上一至九项共计131190.81元。
按照规定，保险合同既包括保单，也包括保险条款、特别约定，按照商业保险条款规定，原告的鉴定及鉴定检查费3534元，属于间接损失，保险公司不予赔偿，该费用依法由被告袁振科作为车主赔偿，被告河北德金运输公司对此承担连带赔偿责任。
原告的总损失131190.81元，扣除鉴定费3534元，下余127656.81元，因邵万江所驾驶的肇事车冀A×××××／ACP53挂号重型半挂牵引车在被告人民财险石家庄公司办理了交通事故强制保险以及主车商业三责险保险500000元且不计免赔。且邵万江负事故的全部责任，应由被告人民财险石家庄公司在交强险和商业三责险保险合同约定的保险限额内赔偿完毕。
本案的案件受理费3000元，作为诉讼费，依照有关规定保险公司不承担，该费用应依事故责任大小、案件胜败诉比例，依法由被告袁振科和原告分担。本院确定由原告负担80元，被告袁振科负担2920元。
被告袁振科垫付原告的医疗费39983元，其要求从原告的费用中扣除，直接由被告保险公司给付，理由正当，但应扣除其应承担的原告的损失中的：1、鉴定及鉴定检查费3534元；2、诉讼费2920元。合计6454元。扣除后下余33529元，应由被告人民财险石家庄公司直接给付。
被告人民财险石家庄公司给付原告的127656.81元，扣除其支付袁振科的33529元，下余94127.81元，为被告人民财险石家庄公司实际应支付原告梁秋菊的损失费用。
被告河北德金运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。
本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内在肇事车冀A×××××／ACP53挂号重型半挂牵引车在该公司投保的机动车交通事故强制保险和主车商业三责险保险限额内支付原告梁秋菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计94127.81元；支付被告袁振科垫付款33529元。
二、驳回原告梁秋菊的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告梁秋菊负担80元，由被告袁振科负担2920元（已扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年七月××日
书 记 员 许 峰