河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1746号
原告：吴冲冲，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日生，住河南省许昌县，系濮阳市华龙区岳村乡吴拐村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：崔子寒，女，汉族，1988年4月20日生，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
负责人：张国勇，任经理。
委托诉讼代理人：李重德，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省郸城县，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告吴冲冲诉被告崔子寒、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军委，被告人寿财险郑州公司的委托代理人李重德，被告人保财险许昌公司的委托代理人常振环到庭参加诉讼。被告崔子寒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴冲冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费89328.54元、营养费3720元、伙食补助费3720元、误工费26373元、残疾赔偿金108931.68元、精神损害抚慰金10000元、护理费20876.8元、交通费1000元、鉴定费1400元等损失共计214487元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月27日11时许，被告崔子寒驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿学府街由西向东行驶至与德兴路交叉口后，与原告吴冲冲乘坐的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的事故。经交警部门认定，被告崔子寒负事故全部责任，原告不负事故责任。经查豫Ｋ×××××号轿车在人寿财险郑州公司投有交强险，在人保财险许昌公司投有商业险不计免赔。事故发生在保险期间内。双方无法达成调解，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告崔子寒未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、事故车辆在被告公司投有交强险，被告公司只在交强险范围赔偿；2、由于崔子寒缺席，随后核实驾驶证、行驶证，如果不符合法律规定，被告公司不负责赔偿；3、医疗费部分应扣除20%非医疗应用；4、原告做伤残鉴定时还尚未出院，该伤残鉴定不应被采纳；5、伤残赔偿金应按照农村标准计算；6、诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
被告人保财险许昌公司辩称：1、同人寿公司意见，不认可原告的伤残赔偿按照城镇标准进行赔付；2、对其后来产生的医疗费用，因属于钢板断裂导致，这部分费用不应由保险公司承担，该费用及其他住院相关损失，保险公司不承担；3、因原告与被告公司就此次交通事故所产生的损失已经经许昌市保险协会进行调解，双方已经就此次所产生的相关损失赔偿达成一致意见，原告不得就此次交通事故赔偿问题再向人保许昌公司索赔；4、本次诉讼费、鉴定费及相关损失保险公司不予承担。
经本院审理查明：2016年4月27日11时许，被告崔子寒驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿学府街由西向东行驶至与德兴路交叉口后，与原告吴冲冲乘坐的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的事故。经公安交警部门认定，被告崔子寒负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告吴冲冲于2016年4月27日至2016年8月12日在许昌春海医院进行治疗，住院时间为107天。住院伤情诊断为1、右胫、腓骨粉碎性开放性骨折；2、头部挫裂伤；3、右胫前动脉、胫前静脉损伤。住院期间实施头部清创，缝合术；右下肢清创，右胫、腓骨骨折切开复位内固定术，神经血管肌腱探查修复术,右小腿中段软组织缺损，皮瓣转移修复术，游离皮瓣转移修复右小腿皮肤缺损术。住院期间共产生住院费65983.87元。
原告出院后因治疗需要于2016年9月7日在濮阳市华龙区人民医院支付放射门诊费66元、医用材料、手术等门诊费用490元，共计556元。
2016年7月19日，许昌市交警支队第一执勤大队委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告吴冲冲损伤程度、及二次手术费进行评定，该所于2016年7月26日作出许红司[2016]临鉴字第297号司法鉴定意见书鉴定原告伤情构成九级伤残，后期治疗费用约8000元。原告支付鉴定费1400元。
原告吴冲冲在术后恢复期间出现骨折不愈合、钢板断裂等症状，于2017年2月21日至2017年3月10日在濮阳市人民医院住院治疗，住院时间为17天,住院伤情诊断为右胫腓骨骨折术后胫骨骨折不愈合、钢板断裂，住院期间实施右胫骨骨折钢板内固定取出骨折复位钢板内固定髂骨取骨植骨术。住院期间产生住院费22788.67元。
原告吴冲冲1992年10月1日出生，系农业家庭户口。自2011年9月至2015年6月在许昌学院化学化工学院读大学本科。毕业后至2016年8月2日租住在许昌市××楼××单元××楼东户401室。原告吴冲冲于2015年2月25日与河南卓越通信技术有限公司签订劳动合同，作为该公司的职工，但其工资标准不符合相关规定，本院按照居民服务行业的年收入标准即33857元计算其误工费。原告住院期间共计124天一直由其母亲高趁竹护理，其母西系濮阳市大化置业有限公司的职工，但其工资标准不符合相关规定，本院按照房地产行业的年收入标准即45429元计算其护理费。
2017年1月10日，原告吴冲冲与被告崔子寒、人保财险许昌公司在许昌市保险协会保险合同纠纷调解处理中心达成调解协议，约定被告人保财险许昌公司于2017年2月14日前在保险责任限额范围内一次性赔偿原告吴冲冲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计31461元；返还被告崔子寒垫付款26539元。上述费用共计58000元人保财险许昌公司已经支付。
豫Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险郑州公司投有交强险，保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），在人保财险许昌公司投有商业三者险，保险金额为30万元。该事故发生在保险期内。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、出院证、住院证、住院发票、门诊票据、伤残鉴定意见书、发票、租房合同、企业营业执照、劳动合同、居住证明、工资表、调解协议及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。被告崔子寒驾驶豫Ｋ×××××号轿车与原告吴冲冲发生交通事故造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告崔子寒负担事故全部责任，吴冲冲不负事故责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，在人保财险许昌公司投保有商业三者险，故原告的损失应先由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人保财险许昌公司承担、不足部分由崔子寒予以赔偿。
原告与被告人保财险许昌公司在事发后就该事故于2017年1月10日签订该协议时，其正处于治疗期间，协议赔偿的金额与原告的实际损失相差较大，该协议客观上存在利益失衡或者不平衡，对作为受害人的原告明显不公平。因此，结合本案的案情,该赔偿协议明显不公平，应依法予以撤销并重新核算损失后再予以赔偿。
经本院审核，原告吴冲冲的损失为医疗费89328.54元（65983.87元＋556元＋22788.67元）。住院伙食补助费3720元（30元/天×124天）。营养费3720元（30元/天×124天）。结合原告在本地区上大学以及参加工作情况、租房居住情况，其伤残赔偿金应按照城镇标准予以计算，为108931.68元（27232.92元×20年×20%）。结合原告伤情、伤残等情况，精神损害抚慰金本院支持为10000元。结合原告的伤情和公安部误工损失日的相关规定，其误工损失日支持为220天，误工费损失20406.96元（33857元÷365天×220天）。护理费15433.41元[45429元/年÷365天×124]。上述损失共计251540.59元。其中，被告中国人寿财险郑州公司在交强险范围内负担120000元，下余131540.59元由被告人保财险许昌公司在商业三责险范围内承担，扣除该公司已经先行赔偿的58000元，故被告人保财险许昌公司应再赔偿73540.59元。被告崔子寒不再承担上述部分的赔偿责任。根据相关规定，鉴定费应由侵权人承担，故原告主张的鉴定费1400元，由被告崔子寒负担。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告保险公司辩称的意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告吴冲冲各项损失共计120000元；
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告吴冲冲各项损失共计73540.59元；
三、本判决生效之日起十日内，被告崔子寒赔偿原告吴冲冲鉴定费1400元；
四、驳回原告崔子寒的其他诉讼请求。
案件受理费4517元，原告吴冲冲负担441元，被告崔子寒负担4076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 马巍红