wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1963号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
原审被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区，
上诉人重庆金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人叶厚灼、原审被告彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金来公司的委托诉讼代理人李洁、被上诉人叶厚灼及其委托诉讼代理人郭顺祥、原审被告彭光玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，公开审理本案或发回重审。事实和理由：本案借条中金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司非共同借款人。本案讼争借款金额为10万元，但转款凭据仅有5万元，其他5万元无证据证明已实际发放，支付的借款未支付给公司，也未用于公司事务，金来公司不应承担清偿责任。叶厚灼系彭光玖亲属，更够分辨公章真伪，并非善意出借人。
叶厚灼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
彭光玖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
叶厚灼向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款10万元，支付自2014年10月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。
2013年5月8日，彭光玖向叶厚灼出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶厚灼10万元，月息2%。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年5月8日，彭光玖在该《借条》上标注：此借款到2015年5月8日未还，借款重新生效，借款期限一年，该借款从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，叶厚灼遂诉至本院。
另查明，本案所涉借款由叶厚灼支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。
一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，一审法院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，并从2014年10月起未支付利息，故叶厚灼要求彭光玖和金来公司返还借款10万元，支付自2014年10月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭光玖、重庆金来置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告叶厚灼借款本金10万元；二、被告彭光玖、重庆金来置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告叶厚灼自2014年10月8日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.叶厚灼是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。
关于第一项争议焦点，根据本院二审查明事实，彭光玖于2013年5月8日向叶厚灼出具金额为10万元的借条，借条载明“今借到叶厚灼10万元”，彭光玖二审中也对借款支付事实无异议，有关证据相互佐证，足以认定叶厚灼已履行了发放借款的义务。
关于第二项争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在借条的借款人处加盖的金来公司印章并非金来公司在公安机关备案的印章，但彭光玖出具借条时尚系金来公司法定代表人，其在借条的“借款人”处加盖公司印章，显然系代表金来公司履行职务的行为，有关行为后果依法应由金来公司承担。基于彭光玖当时系金来公司法定代表人这一事实，叶厚灼也确有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。金来公司有关上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 娜
书 记 员 张天珍
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第451号
申请人：金X，女，1976年5月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：宇朦，女，1990年6月6日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月17日，申请人金X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金X诉被告金X离婚一案，于2013年12月18日作出的2013NE第23248号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第23248号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第23248号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1431号
上诉人（原审被告）：贾荣华，男，1968年7月19日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：温海波，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人贾荣华因与被上诉人温海波民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾荣华、被上诉人温海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾荣华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回原审法院重新审理，被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人不欠被上诉人任何债务。上诉人于2016年4月24日在被上诉人处借款3800元、2016年4月30日在被上诉人处借款1600元，3800元通过本村村民李德江偿还，但欠条未收回，1600元在同年5月10日前已偿还给被上诉人，也未收回欠条。
温海波答辩称，贾荣华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
温海波向一审法院起诉请求：1.请求贾荣华返还温海波欠款共计5400元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：贾荣华于2016年4月24日在温海波处借款3800元，并且约定2016年4月30日到5月10日一次性还清欠款。2016年4月30日贾荣华又在温海波处借款1600元，约定2016年4月30日至5月10日一次性还清欠款。贾荣华未偿还该债务。
一审法院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系。借款到期后，贾荣华应予偿还，贾荣华虽辩称不欠温海波任何债务，但未能向本院提供相应的证据予以否认，故对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,判决：被告贾荣华于本判决生效后五日内偿还原告温海波借款本金5400元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，贾荣华对于在温海波处两次借款共计5400元的事实予以认可，但辩称该两笔借款均已还清，现尚不欠温海波任何债务，但其未向法庭提供任何证据证明已还款的事实，应承担举证不能的法律后果。故对贾荣华的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，贾荣华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由贾荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍 鑫
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初689号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，1978年1月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人郑某，男，1981年10月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业维修摩托车，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]535号起诉书指控被告人林某、郑某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉。被告人林某、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日19时许，被告人林某携带“T”字型工具从澄海区莲华镇窜至澄海城区益民路益华园小区，见被害人刘某的一辆银色豪爵二轮摩托车(型号HJ100T-7C，车架号：LC6TCG3X9F0038126，发动机号码FM094662，价值人民币5414元)停放在该小区内，遂持“T”字型工具撬开该车电门锁，启动后驾车离开小区。当林某驾驶该盗得的摩托车至国道324线东里镇南社村路口时，被害人刘某发现摩托车被盗并通过车辆加装的定位器远程控制将该摩托车熄火。被告人林某因摩托车熄火无法启动而打电话让经营摩托车维修的被告人郑某前来帮忙。至晚上22时许，郑某赶到国道324线东里镇南社村路口找到林某，在得知该车系林某盗窃所得后，仍为帮助林某不被追查而积极查找加装的定位器并将其拆卸丢在路边。此时，接到报警的汕头市公安局澄海分局民警刚好赶到，现场将被告人林某、郑某抓获，并缴获被盗摩托车一辆和撬车工具三把。
案发后，上述被盗摩托车已被追回发还被害人刘某。
上述事实，被告人林某、郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、车辆合格证、价格认定结论书、辨认笔录及指认现场照片、现场照片、扣押及发还物品的清单、抓获经过、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑某明知是他人犯罪所得而帮助隐匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，经查，被告人林某实施盗窃之前并未与被告人郑某通谋，林某在实施盗窃犯罪行为既遂之后才要求郑某前来帮忙，后郑某在明知摩托车系林某盗窃所得的情况下仍帮助隐匿，应认定为以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得，故郑某的行为应定性为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控不当，本院依法予以纠正。被告人林某、郑某归案后均能如实供述其罪行，当庭认罪，赃物已被追回发还被害人，故均依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21050号
原告：夏永新，男，1952年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告夏永新诉被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏永新于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永新撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏永新负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈博文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1664号
申请人奇文革，男，蒙古族，现住乌审旗，个体。
被执行人德格希，男，汉族，现住乌审旗，个体。
被执行人乌日古玛拉，男，蒙古族，现住乌审旗，职工。
被执行人乌兰巴特尔，男，蒙古族，现住乌审旗，职工。
本院在执行奇文革申请执行德格希、乌日古玛拉、乌兰巴特尔特（2014）乌法执字第1664号民间借贷纠纷一案中，我院于2015年2月10日依法扣留了被执行人德格希的工资收入，每月扣留2500元至执行完毕止，由于本案履行期限超过法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对乌审旗人民法院（2013）乌民初字第2410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党 彩 霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6405号
原告周秀红
被告宫安达
本院在审理原告周秀红与被告宫安达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张黎明
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01440号
原告段某某，女，1985年12月18日生。
被告王某某，男，1986年5月1日生。
本院在审理原告段某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李立宏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初859号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈书红，男，1991年7月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，家住盱眙县。2007年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（未执行）；2016年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）843号起诉书指控被告人沈书红犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人沈书红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年1月31日凌晨，被告人沈书红至慈溪市浒山街道金山新村某号楼一楼最东侧，窃得王某停放的电动自行车1辆（无法鉴定）。
2.2016年3月11日19时许，被告人沈书红至慈溪市浒山街道慈甬路某号锦江宾馆停车场，窃得郑某停放的嘉陵牌电动自行车1辆（价值人民币1540元），车后备箱内有人民币100元及银行卡若干张。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人郑某。
3.2016年3月15日17时许，被告人沈书红在慈溪市浒山街道乌山路某号成市网咖上网时，趁同在上网的刘某离开座位之际，窃得其放在座位上的苹果6PLUS手机1部（价值人民币4180元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人刘某。
4.2016年3月17日凌晨，被告人沈书红至慈溪市浒山街道慈兴新村某号楼一楼最东侧楼梯口，以强行拧开龙头锁、搭线发车的方式，窃得韩某停放的飞鸽牌电动自行车1辆（价值人民币1720元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人韩某。
被告人沈书红到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈书红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、梁某的证言、被害人王某、郑某、刘某、韩某的陈述、价格认定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、收款收据、监控截图、保修单、扣押、发还物品清单及照片、销售凭证、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人沈书红的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈书红的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人沈书红以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈书红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具万能工具刀1把、螺丝刀2把、手电筒1只，均予以没收。被告人沈书红的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈书红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具万能工具刀一把、螺丝刀两把、手电筒一只，均予以没收；被告人沈书红的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）长经督字第00143号
申请人长安区沣西农村信用合作社。
被执行人王生辉。
申请人长安区沣西农村信用合作社与被执行人王生辉贷款纠纷一案，本院于1998年12月27日发出（1998）长经督字第143号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区沣西农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人王生辉暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）长经督字第143号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23229号
原告：李荣荣，女，1987年3月28日出生，汉族，天津市中运河船舶管理有限公司业务员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1983年6月5日出生，汉族，天津港环球滚装码头司机，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
第三人：天津垚炀房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区芳云园20-3-602号。
法定代表人：焦振华，总经理。
委托诉讼代理人：王苗，男，该公司员工，住天津市滨海新区。
原告李荣荣与被告王鑫、第三人天津垚炀房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李荣荣及其委托诉讼代理人张振宇、被告王鑫及其委托诉讼代理人于峰、第三人委托诉讼代理人王苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣荣向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房屋买卖居间合同、补充协议及天津市房产买卖协议；2、要求被告赔偿原告违约金100000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间是房屋买卖合同关系，双方于2016年9月28日在第三人的居间下签订了房屋买卖居间合同及补充协议，合同约定原告将自己名下坐落于天津市滨海新区塘沽富贵嘉园3-304号房屋以1750000元的总价出售给被告，该份居间合同约定被告须在2016年12月9日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付，原、被告双方须在2016年12月9日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构办理银行贷款申请手续。随后，被告向原告支付10万元定金及5万元房款以便原告清贷，原告于2016年11月21日还清了诉争房屋贷款并撤销他项权证，原、被告于2016年12月15日共同到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。但是被告未能在约定期限将首付款存入资金监管账户，且一直以等待办理公积金为由拖延办理相关手续，原告催促再三，被告均置若罔闻。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王鑫辩称，不同意原告诉请。合同真实有效，被告积极履行义务，该合同已履行至被告贷款金额全部发放至资金监管账户，被告已经通知原告一同前往房管局办理过户手续，原告一直未答复，被告在合同履行中没有违约情形，合同应该继续履行，被告方保留因原告原因造成损失的诉权。我方从未拖延办理手续，约定首付款是在签订合同后五日内存入首付款，但公积金管理处告知需要办理公积金贷款手续预约号，办理贷款手续时缴纳首付款，并不是被告原因造成的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人天津垚炀房地产经纪有限公司述称，2016年9月2日，原、被告签订合同，2016年11月21日，原告因平贷原因未能办理后续手续，又拿了一个2016年12月15日的号，贷款时因公积金贷款需要预约号，2017年4月8日左右办理的公积金贷款，被告不存在拖延办理公积金贷款的行为。办理贷款时才能缴纳首付款，这是银行政策，网签合同虽约定5日内缴纳首付款，但是因银行政策无法按时交纳，我方工作人员应该告知过原、被告此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的《天津市房产买卖协议》、补充协议、不动产权证书、借款协议、打款凭证、收条等证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、被告提供的天津市住房管理中心通告一份，原告虽不予认可，但第三人对此认可，经过本院查询，该通告属实，故本院对该证据予以采信；
提供的其与第三人工作人员的微信聊天记录，原告虽不予认可，但第三人予以认可，且与实际情况相符，故本院对该证据予以采信。根据当
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月22日，原告委托代理人宋德义与被告在第三人处签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由被告购买原告名下的滨海新区塘沽富贵嘉园3-304号房屋，价款1750000元，约定定金100000元，卖方自行办理该房屋清贷及注销手续，被告采取按揭贷款加公积金贷款的方式支付房款。双方后于2016年9月28日签订补充协议一份，约定被告再向原告支付50000元房款，其余购房款于过户当日补齐，待银行房款至卖方银行账户至此全部结清，并约定“在买卖双方办理该物业过户手续过程中，若买卖双方其中一方未能履行原合同及本协议条款，则违约方支付守约方该物业成交价款的15%作为违约金，自确认违约之日起10日内违约方将全部违约金交于守约方”。合同签订后，被告向原告支付了100000元定金及50000元房款，原告于2016年11月21日注销了诉争房屋的抵押权登记。后双方于2016年12月15日在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，该合同约定被告须于签订合同后五日内将首付款405000元缴存至资金监管账户。天津市住房公积金管理中心于2016年12月15日发布《关于住房公积金贷款实行预约服务的通告》，规定公积金贷款实现预约服务，经被告及第三人陈述，预约号已排到2017年4、5月份，第三人陈述被告不存在任何违约行为。现贷款已经审批，并打入资金监管中心账户内。双方因被告是否存在违约行为分歧较大，经协商未果，故成讼。
本院认为，原告认为被告未于合同签订后五日内交纳首付款，构成违约，但该合同条款系房管部门提供的格式条款，双方并未对此进行协商，且根据第三人陈述，一般惯例即根据贷款银行的要求再行缴纳首付款，第三人已经在事前告知双方，被告延迟缴纳首付款亦未实际侵害原告的合法权益，故原告以此主张被告违约不妥；原告主张被告公积金贷款拖延，但双方合同约定认可公积金贷款形式支付房款，且非因被告方原因导致公积金贷款预约排号，双方亦未约定办理贷款的期限，故此，被告并未违约，原告所述被告的上述情形并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，且被告不予认可，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付100000元的违约金，因原告未提供被告在过户过程中存在违约行为的充分证据，故本院对其主张难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荣荣全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3746号
原告：张森，男，1970年9月1日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：高艳凯，男，1973年4月1日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区。
原告张森与被告高艳伟、高艳凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人张华、被告高艳凯到庭参加诉讼，被告高艳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告851200元（其中本金760000，利息91200元，暂计算到2017年4月27日，以后按月利息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，被告高艳伟为家庭需要向原告借现金760000元，同日给原告出具借条：本人高艳伟因家庭需要于2016年10月27日向张森借到现金人民币760000元，利息按月利率3%计算，利息于每月27日前支付，如发生争议，由阜阳市颍州区人民法院管辖，借款人自愿承担出借方因追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。借款人高艳伟，担保人高艳凯。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告请求。
高艳伟未作答辩。
高艳凯辩称，没有什么答辩的，借款有借条，有没有还款，还款多少我不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据身份证、借条、银行转款凭证，被告均无异议，本院予以确认。2016年10月27日，高艳伟向张森借款760000元并出具借条一张，该借条载明：本人高艳伟因家庭需要于2016年10月27日向张森借到现金人民币760000元，利息按月利率3%计算。利息于每月27日前支付。如发生争议，由阜阳市颍州区人民法院管辖，借款人自愿承担出借方因追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。高艳伟在借款人处签名并捺指印，高艳凯在担保人处签名并捺指印。原告于当日通过中国农业银行向高艳伟账户转款760000元。后经原告催要，被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。高艳伟向张森借款760000元，事实清楚，应当偿还借款本金及利息。双方借款时约定月利率3%超出法律规定，应按月利率2%计算。高艳凯为该款提供的保证应视为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告高艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高艳伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张森借款本金760000元及利息（利息从2016年10月27日起计算至还清时止，按月息2%计算）；被告高艳凯对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12312元，减半收取6156元，诉讼保全费4770元，合计10926元，由被告高艳伟、高艳凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年九月十八日
书记员 樊长龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1477号
原告宝鸡市鼎盛兴农业开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路金融大道1号香榭丽街区1302号，组织机构代码30558357-7。
法定代表人邓明春，总经理。
第三人北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号，组织机构代码不详。
法定代表人于飞，总经理。
本院在审理原告宝鸡市鼎盛兴农业开发有限责任公司与被告甘肃金合投资有限公司、北京坤阳置业投资有限公司，第三人北京锦绣大地农业股份有限公司、北京鑫泰世纪置业投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结第三人北京锦绣大地农业股份有限公司持有的甘肃上峰水泥股份有限公司35414437股（第三人北京锦绣大地农业股份有限公司证券账户XXX，所持证券简称：上峰水泥，证券代号：XXX，股份性质：流通股）。并以案外人高台县金鹿草产业有限责任公司具有使用权的位于甘肃省高台县34481亩土地（评估值为32229.39万元）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结第三人北京锦绣大地农业股份有限公司持有的甘肃上峰水泥股份有限公司流通股XXX股（第三人北京锦绣大地农业股份有限公司证券账户：XXX，所持证券简称：上峰水泥，证券代号：XXX，股份性质：流通股）。
二、查封案外人高台县金鹿草产业有限责任公司具有使用权的位于甘肃省高台县34481亩土地（评估值为32229.39万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1477号原告宝鸡市鼎盛兴农业开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路金融大道1号香榭丽街区1302号，组织机构代码30558357-7。法定代表人邓明春，总经理。第三人北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号，组织机构代码不详。法定代表人于飞，总经理。本院在审理原告宝鸡市鼎盛兴农业开发有限责任公司与被告甘肃金合投资有限公司、北京坤阳置业投资有限公司，第三人北京锦绣大地农业股份有限公司、北京鑫泰世纪置业投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结第三人北京锦绣大地农业股份有限公司持有的甘肃上峰水泥股份有限公司35414437股（第三人北京锦绣大地农业股份有限公司证券账户XXX，所持证券简称：上峰水泥，证券代号：XXX，股份性质：流通股）。并以案外人高台县金鹿草产业有限责任公司具有使用权的位于甘肃省高台县34481亩土地（评估值为32229.39万元）向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结第三人北京锦绣大地农业股份有限公司持有的甘肃上峰水泥股份有限公司流通股XXX股（第三人北京锦绣大地农业股份有限公司证券账户：XXX，所持证券简称：上峰水泥，证券代号：XXX，股份性质：流通股）。二、查封案外人高台县金鹿草产业有限责任公司具有使用权的位于甘肃省高台县34481亩土地（评估值为32229.39万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高建军审判员  王宝成审判员  韩 菲二〇一六年五月二十六日书记员  党 华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4051号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：张建平，南部县农村信用合作联社大桥信用社主任。
被告高林辉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高林辉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月十八日
书记员 蒲全东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10897号
原告:李金源，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李金源诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金源向本院提出诉讼请求�1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息9348元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：206148元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告李金源（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-08号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李金源交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李金源（作为甲方、债权人）与被�通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李金源偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告李金源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1184号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇南街128号。
负责人：宋建林。
委托代理人黄益。
被告杨建艳。
被告王继文。
被告何明清。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告杨建艳、王继文、何明清借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告杨建艳、王继文、何明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃支行诉称，2010年9月17日原告与被告杨建艳签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为00000000000000000），原告向被告杨建艳发放贷款50000元，期限一年，被告王继文、何明清作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款。2011年9月16日，合同到期后，被告杨建艳、王继文、何明清均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：1、被告杨建艳归还贷款本金50000元及截至2014年3月20日的利息2078.66元，共计52078.66元；2、被告王继文、何明清对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月17日，原告与被告杨建艳签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为00000000000000000）。约定原告向被告杨建艳发放贷款50000元，借款期为2010年9月17日至2011年9月16日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率为浮动利率，依照人民银行的基准利率浮动确定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王继文、何明清在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。直至2014年3月20日，尚欠本金50000元及利息2078.66元，共计52078.66元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、被告何明清的个人贷款本息余额表及利息清单。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告杨建艳之间的借款合同合法有效，原告依约向被告杨建艳履行了支付借款义务，被告杨建艳也应依约履行偿还借款本息义务。但被告杨建艳在借款逾期后并未依约履行偿还义务已属违约，原告现要求被告杨建艳偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告杨建艳应偿还借款本金50000元及利息，其利息截至2014年3月20日为2078.66元。被告王继文、何明清作为上述债务的连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金50000元及截至2014年3月20日的利息2078.66元，共计52078.66元；
二、被告王继文、何明清对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告杨建艳承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一四年七月十四日
书记员 王伦拓
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘法执字第00088号
申请执行人曹爱芹，女，1958年12月28日出生，汉族，现住甘泉县东阳台区。
被执行人雷长安，男，1973年12月15日出生，汉族，下寺湾采油厂职工，甘泉县城北区4号楼1单元502号。
被执行人李新芳，女，1964年4月2日出生，汉族，现住甘泉县农副公司家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甘民初字第00215号民事调解书，于2013年8月7日向被执行人雷长安、李新芳发出执行通知书，责令被执行人雷长安、李新芳支付申请执行人曹爱芹欠款61000元，并承担本案执行费815元。2013年10月15日被执行人雷长安全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2012）甘民初字第00215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
审判员 王美丽
审判员 杨 财
二〇一三年十月十五日
书记员 李延平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第03608号
原告张某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第03608号原告张某某，女，生于1986年11月2日，汉族，农民，住永年县。被告范某某，男，生于1984年12月28日，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  赵丙杰二〇一三年十月二十三日书 记 员  王翠娜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初1022号
原告：福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县，统一社会信用代码913507247549785150。
法定代表人：真道明，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1978年12月11日出生，汉族，公司职工，住福建省松溪县。
被告：陕西秦安建设工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东风路三号科技*财智名座第2112室，统一社会信用代码91410105095040637B。
负责人：张波。
原告福建隆达竹业有限公司与被告陕西秦安建设工程有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福建隆达竹业有限公司于2017年9月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告福建隆达竹业有限公司以双方庭外和解为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建隆达竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告福建隆达竹业有限公司负担。
审判员 施发贞
二〇一七年九月七日
书记员 姚锦平
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初1022号原告：福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县，统一社会信用代码913507247549785150。法定代表人：真道明，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范丽萍，女，1978年12月11日出生，汉族，公司职工，住福建省松溪县。被告：陕西秦安建设工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东风路三号科技·财智名座第2112室，统一社会信用代码91410105095040637B。负责人：张波。原告福建隆达竹业有限公司与被告陕西秦安建设工程有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福建隆达竹业有限公司于2017年9月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告福建隆达竹业有限公司以双方庭外和解为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建隆达竹业有限公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告福建隆达竹业有限公司负担。审判员  施发贞二〇一七年九月七日书记员  姚锦平本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执351号
韩俊等：
申请执行人陈惠民等与被执行人韩俊等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初687号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈惠民等向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩俊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执351号案件执行完毕。
二〇一七年七月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2663号
原告:李连国，男，1971年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘相新，男，汉族，现下落不明。
原告李连国诉被告刘相新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连国到庭参加诉讼，被告刘相新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元；二、被告赔偿原告经济损失3000元。事实和理由：被告于2016年2月6日因工程劳务费向原告借款20000元，约定20*16年年底付清。经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告刘相新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，被告未到庭进行质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案的待证事实有证明力，本院予以采信。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：被告刘相新因拖欠原告劳务费，于2016年2月6日给原告出具金额为20000元的欠条一份，经原告催要，被告未付，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具欠条，是对欠款内容、金额的确认，能够证实原、被告之间的债权债务关系。对原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，应在原告催要后的合理期限内予以偿还，被告未予偿还，应当赔偿因此给原告造成的经济损失，原告主张经济损失3000元，不超出以本金20000元为基数，自2016年2月6日按照中国人民银行借款基准利率上浮50%计算至今的数额，故对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘相新于本判决生效后十日内偿还原告李连国劳务费20000元；
二、被告刘相新赔偿原告李连国经济损失3000元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告刘相新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边国庆
人民陪审员 边志超
人民陪审员 刘 学
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2663号原告:李连国，男，1971年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘相新，男，汉族，现下落不明。原告李连国诉被告刘相新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连国到庭参加诉讼，被告刘相新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元；二、被告赔偿原告经济损失3000元。事实和理由：被告于2016年2月6日因工程劳务费向原告借款20000元，约定20·16年年底付清。经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。被告刘相新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，被告未到庭进行质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案的待证事实有证明力，本院予以采信。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：被告刘相新因拖欠原告劳务费，于2016年2月6日给原告出具金额为20000元的欠条一份，经原告催要，被告未付，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具欠条，是对欠款内容、金额的确认，能够证实原、被告之间的债权债务关系。对原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，应在原告催要后的合理期限内予以偿还，被告未予偿还，应当赔偿因此给原告造成的经济损失，原告主张经济损失3000元，不超出以本金20000元为基数，自2016年2月6日按照中国人民银行借款基准利率上浮50%计算至今的数额，故对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘相新于本判决生效后十日内偿还原告李连国劳务费20000元；二、被告刘相新赔偿原告李连国经济损失3000元，与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告刘相新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  边国庆人民陪审员  边志超人民陪审员  刘 学二〇一七年十一月一日代理书记员  陈宏娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2147号
原告：沃承国，男，1960年6月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：凌明富，男，1966年5月25日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告：施德才，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省。
被告：施根保，男，1948年9月8日生，汉族，住江苏省。
被告：樊家素，女，1952年2月20日生，汉族，住江苏省。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告沃承国诉被告凌明富、施德才、施根保、樊家素提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高志龙、被告凌明富及其委托诉讼代理人江建安、被告施德才、施根保、樊家素及其委托诉讼代理人刘国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计68542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，原告受被告凌明富雇佣，前往被告施德才、施根保、樊家素家建房，2016年4月18日下午，被告凌明富安排原告上二楼阳台，由于被告凌明富在楼顶拆卸吊车上的电机没有捆牢，脱落后砸在原告身上，导致原告摔至一楼，经医院治疗，截止目前产生各项费用共计68542元（后续费用另案处理），根据法律规定，被告应对原告的损害承担连带赔偿责任，故诉至法院。
被告凌明富辩称，1、原告受伤原因系其自身不小心在梯子上踩空所致，与本被告无关；2、原告并非受本被告雇佣；3、本被告及原告的劳务报酬均由房主直接给付。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告施德才辩称，本被告与原告素不相识，亦未曾让原告及被告凌明富前来家中施工，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告施根保、樊家素辩称，1、本被告与原告素不相识，亦未曾让原告来家中维修房屋；2、原告受伤系其自身不小心从梯子上摔倒所致，与本被告无关，因此请求法院驳回原告诉讼请求，另垫付原告4384元要求在本案中一并处理。此外，与被告凌明富不是承包关系，工资报酬是按日计算，大工每天180元，小工每天110元，原告共做工2天，已给付工钱220元。
经审理查明，被告施德才系被告施根保、樊家素之子。2016年4月18日下午，原告及被告凌明富等人为被告施根保、樊家素所有的位于镇江市丹徒区宝堰镇邓巷村房屋进行翻修，期间原告不慎摔落受伤。事发后，原告先后在镇江市丹徒区人民医院、镇江市第一人民医院检查治疗，共住院23天，截止2016年5月11日止用去医疗费71427元（其中被告施根保垫付4314元），产生护工费1500元（其中施根保垫付70元）。
另查明，事发后被告施根保通过朱明龙给付原告劳�报酬共计220元（110元/天*2天）。
以上事实，由当事人提交准建证、医疗费票据、入院记录、手术记录以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告沃承国受雇于被告施根保、樊家素，为其所有的房屋进行翻修，双方之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告施根保、樊家素作为雇主应依法承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人且已从事瓦工多年，在从事雇佣活动中，未尽到谨慎施工的安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定由原告自负30%的责任，被告施根保、樊家素连带�担70％的赔偿责任。被告凌明富与被告施根保、樊家素并非承包关系，与原告也非雇佣关系，本案所涉房屋也不是被告施德才所有，故原告要求被告凌明富、施德才承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告因本起事故造成的损失，结合其主张，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费71767元（其中被告施根保垫付4384元）、护工费1500元（其中施根保垫付70元），合计73267元。被告施根保、樊家素应承担70%即51287元。此外，事发后被告施根保垫付原告医疗费4384元、护工费70元共计4454元，应予以扣除。
综上所述，被告施根保、樊家素应赔偿原告损失46833元（51287元-4454元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施根保、樊家素于本判决生效后十日内给付原告沃承国事故赔偿款46833元；
二、驳回原告沃承国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告沃承国负担190元，由被告施根保、樊家素负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执257号
移送部门河北省武�市人民法院刑事审判二庭。
被执行人裴某某。
本院在执行裴某某因犯盗窃罪河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初25号刑事判决书判处罚金4000元一案，被执行人裴某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人裴某某仍有4000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初字第25号刑事判决书关于被执行人裴某某罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执257号移送部门河北省武�市人民法院刑事审判二庭。被执行人裴某某。本院在执行裴某某因犯盗窃罪河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初25号刑事判决书判处罚金4000元一案，被执行人裴某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人裴某某仍有4000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初字第25号刑事判决书关于被执行人裴某某罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年六月二日书 记 员  李晓威
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初808号
原告张建国，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人李明，浠水县南城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系其丈夫，
被告邱少明，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告刘俊与被告王回香、谈斌�邱少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告王回香到庭参加了诉讼，被告谈斌、邱少明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金163000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张建国与被告邱少明是亲戚关系，2013年3月，三被告因工程急需资金周转，特向原告借款现金20万元。2015年元月4日，原告与三被告就债务进行了结算，三被告收回原借据，重新出具借条，借到原告现金二十一万三千元，同年4月29日、6月29日偿还三万元和二万元，余下借款163000元经多次催讨未还，特依法提起诉讼，请求法院支持自己诉讼请求。
被告王回香辩称，我与原告之间借贷关系是事实，对下欠�163000元我没有异议，只是目前经济困难，暂无力偿还。
被告谈斌、邱少明均没有提交书面答辩意见。
审理查明，因原告张建国与被告邱少明是亲戚关系，2013年3月，三被告因工程建设急需资金周转，遂向原告借款现金20万元。2015年元月4日，原告与被告就债务进行了结算，被告收回原借据，由被告王回香重新出具借据“借张建国原告现金二十一万三千元，此款由邱少明承担，2015年3月在威尼斯工程款支付。王回香、谈斌”，邱少明亦在该借据上签字。2015年4月10日，张建国做为甲方债权人，王回香、邱少明作为乙方债务人签订还款协议书，甲乙双方就借款事宜在见证方的调解下，达成以下还款协议：“一、乙方共借甲方现金213000元整，约定分四个月还清，从2015年4月开始偿还，每月还款5万元，2015年8月还清所有欠款。甲方收到乙方还款应向乙方出�收条，凭收条结算。”同日，王回香作为承诺人出具承诺“欠张建国款213000元，我们承诺分四个月还完，每月5万元还款”，邱少明也在承诺上签字。同年4月29日、6月29日分别还款三万元和二万元，余下借款163000元经多次催讨未还，原告遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，双方于2015年12月20日再次达成还款协议“债权人张建国，债务人王回香、谈斌、邱少明，就余下163000元达成还款期限为：2015年12月31日前还款20000元，余款在2015年农历12月20日前还清。”原告张建国同日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。此后因被告未能按协议还款，原告再次提起诉讼要求三被告还款。
同时查明，原、被告之间就借款、还款商议时，被告谈斌一直没有参与，借据、还款协议上“谈斌”均是被告王回香代签的。
上述事实有被告出具的借据、还款协议、承诺书、本院生效法律裁判文书以及当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告经协商达成借款合意，自原告向被告给付借款本金、被告向原告出具借据同日起生效。原、被告双方对前期借款进行结算后，重新出具债权凭证（欠条）并订立还款协议的行为，并不违背法律规定，当事人应当依约履行，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谈斌自始至终没有参与借款事宜，原告也没有提供证据证实被告谈斌授权被告王回香代其签名，故对其要求被告谈斌承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王回香、邱少明共同偿还原告张建国借款163000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张建国�求被告谈斌承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费3560.00元（原告已预交），由被告王回香、邱少明共同负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ： 吴 萍
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初567号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吴玉海，男，1983年11月1日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，户籍地山东省苍山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，后因取保候审期间经传唤不到案被网上追逃，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）554号起诉书指控被告人吴玉海犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人吴玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日10时许，被告人吴玉海在青岛市城阳区城子建材市场鲁通达物流公司门前因装卸货问题与被害人宫某发生争吵，后在双方发生肢体冲突过程中，吴玉海将宫某鼻子踹伤。经法医鉴定，宫某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人吴玉海被抓获到案。
公诉机关认为，被告人吴玉海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交报案记录、受案登记表、发破案经过、抓获经过、病历、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人孙某的证言、被害人宫某的陈述、被告人吴玉海的供述与辩解等证据证实。
被告人吴玉海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，辩称被害人宫某先动手打该。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年5月28日，被告人吴玉海因本案被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，共羁押7日。被害人宫某请求对被告人吴玉海从重处罚。
本院认为，被告人吴玉海的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人吴玉海的辩解，经查没有证据予以印证，本院不予采纳。被告人吴玉海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月20日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初1014号
原告：郑汉庆，男，生于1954年6月7日，汉族，住陕西省勉县青羊驿镇。
委托代理人：陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告：严伟，男，生于1975年10月18日，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。
被告：中铁二十局集团有限公司
住所：陕西省西安市未央区太华北路89号
法定代表人：邓勇。
原告郑汉庆与被告严伟、中铁二十局有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告郑汉庆于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑汉庆申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑汉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑汉庆承担。
审判员 李开明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷艺凡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第408号
原告周阿明。
委托代理人王俊，江苏麒凯律师事务所律师。
被告张涵梓。
原告周阿明诉被告张涵梓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告张涵梓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿明诉称，2012年2月7日，被告张涵梓称做工程需资金周转向原告借款人民币100000元，并于借款当天向原告出具借条一份，借款后，被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告张涵梓未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告张涵梓称做工程需资金周转向原告借款人民币100000元，并于借款当天向原告出具借条一份，载明“今借到现金拾万圆整（100000）张涵梓.2012.2.7”借款后，被告未能归还，故原告提起诉讼，要求被告归还借款100000元。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，由原告提供的被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。对原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。被告未能到庭进行质证，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张涵梓于本判决生效之日起十日内归还原告周阿明借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张涵梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋亚敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
决 定 书
（2017）黔27刑更295号
罪犯娄义忠，男，1973年8月3日生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年12月4日贵州省绥阳市人民法院作出（2013）绥刑初字第134号刑事判决，认定娄义忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年，赃款55000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月2日起至2018年4月1日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关贵州省瓮安监狱于2017年5月8日向我院提出书面申请，请求撤回对罪犯娄义忠的假释
本院认为，执行机关贵州省瓮安监狱申请撤回对罪犯娄义忠假释建议，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许执行机关贵州省瓮安监狱申请撤回对罪犯娄义忠的假释建议。
二〇一七年五月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00101号
原告张某某，男，1960年10月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人王哲，系辽宁申正法律服务所法律工作者。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张某某与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费9238元，减半收取4619元，由原告张某某负担。
审 判 长 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4039号
罪犯李育松，男，1973年3月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）惠城法刑一初字第258号刑事判决，以被告人李育松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李育松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9893号
原告：郭铭忠。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告：郑跃茜。
被告：徐奎。
委托代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。
法定代表人邓晓红。
委托代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。
被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号，统一社会信用代码：91500106745333360K。
法定代表人叶光辉。
被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码：91500106621989405U。
法定代表人王一霏，职务董事长。
委托代理人：黄小惠，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路191号。组织机构代码：00929132-6。
负责人郭建。
委托代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院审理原告郭铭忠诉被告重庆锦宏物业管理有限公司、重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处、重庆银茂房地产开发有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司、郑跃茜、徐奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭铭忠于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告郭铭忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭铭忠撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告郭铭忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 周中超
审 判 员 李 飞
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈海兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终263号
上诉人（原审被告）：吴毅勇，男，汉族，1983年6月27日出生，住福建省漳浦县，
被上诉人（原审原告）：惠安鹏程树脂制品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇群山村委会自然村97号，组织机构代码55756111-2。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原审被告：石狮市合道模特儿衣架有限公司，住所地福建省石狮市南环路华林寺路口林边A4栋二楼，组织机构代码05232594-X。
法定代表人：吴毅勇，该公司负责人。
原审被告：黄晓芳，女，汉族，1982年10月31日出生，住福建省漳浦县，
上诉人吴毅勇因与被上诉人惠安鹏程树脂制品有限公司、原审被告石狮市合道模特儿衣架有限公司、黄晓芳定作合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。
吴毅勇上诉称，其住所地在福建省漳浦县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告石狮市合道模特儿衣架有限公司的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴毅勇请求将本案移送福建省漳浦县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1235号
罪犯丛钢，男，1964年9月4日出生，汉族，香港居民，文化程度：大学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）成刑初字第321号刑事判决：以被告人丛钢犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丛钢不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）川刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第162号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2027年1月18日止；四川省达州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第116号刑事裁定，对其减有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2025年2月18日止；四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第6017号刑事裁定，对其减有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2023年10月18日至，剥夺政治权利七年。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分201分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丛钢减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 驰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初110号
原告王建平，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被告娄底市娄星区百亩乡大井村村民委员会。
负责人ＸＸ，该会主任。
被告娄底市娄星�百亩乡大井村村民委员会桃树组。
负责人：李仲文，该组组长。
本院在审理原告王建平与被告娄底市娄星区百亩乡大井村村民委员会、娄底市娄星区百亩乡大井村村民委员会桃树组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告王建平于2017年3月17日向本院提出申请撤回对被告娄底市娄星区百亩乡大井村村民委员会、娄底市娄星区百亩乡大井村村民委员会桃树组的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告王建平负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1068号
申请执行人：韦某某。
被执行人：张某某。
申请执行人韦某某与张某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执1068号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金124400元及逾期利息，承担案件受理费2788元，公告费700元，执行费1818元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人张某某的财产进行调查，现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1068号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月十日
书记员 陈 刚
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1263号
原告张邦学，男，生于1946年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人夏先烈，巴中市江南法律服务所法律工作者。
被告张芯菔（曾用名张星福、张新福），男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告李碧琼，女，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告张根瑞（曾用名李超），男，生于1992年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告张邦学与被告张芯菔、李碧琼、张根瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦学及其委托代理人夏先烈等到庭参加了诉讼，被告张芯菔、李碧琼、张根瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦学诉称：三被告临时需用资金周转向原告提出借款要求，原告同意借款，双方于2015年9月25日经协商一致发生30万元的借贷关系，由被告当日向原告书立借条1张（注明：本人及家人自愿将九鼎公寓XX-
XX住房抵押给张邦学同志，此款使用一个月，并将房屋合同交与张邦学同志）。原告当日向被告支付现金人民币30万元。借款期限届满时被告未按借条约定时间向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告张芯菔、李碧琼分别于2016年1月20日、2016年4月6日向原告书面承诺还款时间及金额，但时至今日，三被告以种种借口推延还款义务形成纠纷。据此，原告特依法起诉，请求：1、判决三被告一次性归还原告借款本金30万元及资金占用利息（按银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由三被告负担。
被告张芯菔、李碧琼、张根瑞未作答辩。
经审理查明：2015年9月，被告张芯菔因工程需要周转资金，在原告张邦学处借款30万元，被告张芯菔、李碧琼、张根瑞于2015年9月25日给原告张邦学书立30万元借款借条一张，其内容载明“借条今借到张邦学同志人民币叁拾万元正。<300000.00元>注：本人及家人自愿将九鼎公寓XX-
XX住房抵押给张邦学同志，此款使用一个月，将房屋合同交与张邦学同志。此据借款人：张芯菔李碧琼张根瑞2015年9月25日”，并由三被告在上述借条借款人签名处捺印。本案审理过程中，原告主张本案涉诉借款30万元系案外人张仕渊代为原告交付给被告借款，其中2015年9月25日通过银行转款的方式交付给被告张芯菔借款20万元，另外10万元系被告张芯菔下欠张仕渊的工资，原告提供了案外人张仕渊向本院提交了一份书面《证词》及银行转账凭证。
被告张芯菔借款先后于2015年12月26日、2016年元月29日、2016年4月6日向原告书立承诺三份，被告张芯菔在上述三份承诺上承诺人处签名并捺印，被告李碧琼、张根瑞仅在后面两份承诺上承诺人处签名并在最后一份承诺上承诺人签名处捺印，案外人张学禹在注明时间为“2016年元月29日”的承诺中注明“担保人：张学禹担保责任是贰拾万元（200000元）在2016年正月底不到位，就负责把户主张芯菔的钥匙跟张邦学要到手。”其中前两份承诺的内容均为因其未按约偿还借款，自愿将其位于文庙街九鼎公寓XX-
XX号住房交由原告及案外人张仕渊处置，最后一份注明时间为“2016年4月6日”的《承诺》中约定“1、2016年4月30日归还原借款一半，并结清前借款利息。2、2016年5月30日归还原借款的另一半的本金和利息。3、如未按时归还清以上两笔借款，自愿搬出本人住房，交由张邦学处理变卖，还清原借款……”被告未按约偿还借款，原告已于2016年2月17日、2016年2月19日向案外人分两次代为偿还借款10万元共计20万元，原告提供银行转款凭证原件两张，
庭审中，原告主张被告张芯菔、李碧琼系夫妻关系及被告张芯菔、张根瑞系父子关系，但未提供任何证据佐证。原告称借款时双方口头约定月息2分，并主张从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，但除注明时间为“2016年4月6日”的承诺中提及利息外未提供其他证据佐证。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、二被告的人口信息（户籍）证明，《借条》、《承诺书》原件，银行转款凭证原件及《证词》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
承办人认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于债务主体的认定问题。2015年9月25日被告张芯菔、李碧琼、张根瑞在原告张邦学处借款，并向原告书立借条一张，随后又三次向原告书立承诺，庭审中三被告虽经本院合法传唤未到庭应诉，但原告依法向本院提交了《借条》、《承诺》及案外人张仕渊出具的书面《证词》原件等证据予以佐证。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告张芯菔、李碧琼、张根瑞作为共同借款人即债务人依法应共同偿还在原告张邦学处的借款。
关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为30万元，为支持其主张原告依法向本院提交了《借条》原件及借款实际交付人即案外人张仕渊出具的书面《证词》等证据予以佐证，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据反驳。故本院依法认定本案涉诉借款本金为30万元。
关于借款利息的认定问题。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月息2%，并主张从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，但除注明时间为“2016年4月6日”的承诺中提及利息外未提供其他证据佐证，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院原告主张口头约定月息2%的请求，本院不予支持。本案中三被告向原告书立借条时约定借款使用一个月即双方约定有借款期限，现原告主张被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”即是说借款时约定有借款期限，但并未约定借款利息，也未约定逾期利息的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间利息，计算标准为按年利率6%计算。故本院依法认定本案涉诉借款逾期利息从借款逾期还款之日即2015年10月25日起按年利率6%计算。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张芯菔、李碧琼、张根瑞在本判决生效后十日内共同偿还在原告张邦学处的借款本金人民币30万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年10月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张芯菔、李碧琼、张根瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王梓淇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1263号原告张邦学，男，生于1946年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人夏先烈，巴中市江南法律服务所法律工作者。被告张芯菔（曾用名张星福、张新福），男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告李碧琼，女，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告张根瑞（曾用名李超），男，生于1992年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告张邦学与被告张芯菔、李碧琼、张根瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦学及其委托代理人夏先烈等到庭参加了诉讼，被告张芯菔、李碧琼、张根瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦学诉称：三被告临时需用资金周转向原告提出借款要求，原告同意借款，双方于2015年9月25日经协商一致发生30万元的借贷关系，由被告当日向原告书立借条1张（注明：本人及家人自愿将九鼎公寓XX-XX住房抵押给张邦学同志，此款使用一个月，并将房屋合同交与张邦学同志）。原告当日向被告支付现金人民币30万元。借款期限届满时被告未按借条约定时间向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告张芯菔、李碧琼分别于2016年1月20日、2016年4月6日向原告书面承诺还款时间及金额，但时至今日，三被告以种种借口推延还款义务形成纠纷。据此，原告特依法起诉，请求：1、判决三被告一次性归还原告借款本金30万元及资金占用利息（按银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由三被告负担。被告张芯菔、李碧琼、张根瑞未作答辩。经审理查明：2015年9月，被告张芯菔因工程需要周转资金，在原告张邦学处借款30万元，被告张芯菔、李碧琼、张根瑞于2015年9月25日给原告张邦学书立30万元借款借条一张，其内容载明“借条今借到张邦学同志人民币叁拾万元正。注：本人及家人自愿将九鼎公寓XX-XX住房抵押给张邦学同志，此款使用一个月，将房屋合同交与张邦学同志。此据借款人：张芯菔李碧琼张根瑞2015年9月25日”，并由三被告在上述借条借款人签名处捺印。本案审理过程中，原告主张本案涉诉借款30万元系案外人张仕渊代为原告交付给被告借款，其中2015年9月25日通过银行转款的方式交付给被告张芯菔借款20万元，另外10万元系被告张芯菔下欠张仕渊的工资，原告提供了案外人张仕渊向本院提交了一份书面《证词》及银行转账凭证。被告张芯菔借款先后于2015年12月26日、2016年元月29日、2016年4月6日向原告书立承诺三份，被告张芯菔在上述三份承诺上承诺人处签名并捺印，被告李碧琼、张根瑞仅在后面两份承诺上承诺人处签名并在最后一份承诺上承诺人签名处捺印，案外人张学禹在注明时间为“2016年元月29日”的承诺中注明“担保人：张学禹担保责任是贰拾万元（200000元）在2016年正月底不到位，就负责把户主张芯菔的钥匙跟张邦学要到手。”其中前两份承诺的内容均为因其未按约偿还借款，自愿将其位于文庙街九鼎公寓XX-XX号住房交由原告及案外人张仕渊处置，最后一份注明时间为“2016年4月6日”的《承诺》中约定“1、2016年4月30日归还原借款一半，并结清前借款利息。2、2016年5月30日归还原借款的另一半的本金和利息。3、如未按时归还清以上两笔借款，自愿搬出本人住房，交由张邦学处理变卖，还清原借款……”被告未按约偿还借款，原告已于2016年2月17日、2016年2月19日向案外人分两次代为偿还借款10万元共计20万元，原告提供银行转款凭证原件两张，庭审中，原告主张被告张芯菔、李碧琼系夫妻关系及被告张芯菔、张根瑞系父子关系，但未提供任何证据佐证。原告称借款时双方口头约定月息2分，并主张从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，但除注明时间为“2016年4月6日”的承诺中提及利息外未提供其他证据佐证。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、二被告的人口信息（户籍）证明，《借条》、《承诺书》原件，银行转款凭证原件及《证词》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。承办人认为：合法的借贷关系受法律保护。关于债务主体的认定问题。2015年9月25日被告张芯菔、李碧琼、张根瑞在原告张邦学处借款，并向原告书立借条一张，随后又三次向原告书立承诺，庭审中三被告虽经本院合法传唤未到庭应诉，但原告依法向本院提交了《借条》、《承诺》及案外人张仕渊出具的书面《证词》原件等证据予以佐证。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告张芯菔、李碧琼、张根瑞作为共同借款人即债务人依法应共同偿还在原告张邦学处的借款。关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为30万元，为支持其主张原告依法向本院提交了《借条》原件及借款实际交付人即案外人张仕渊出具的书面《证词》等证据予以佐证，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据反驳。故本院依法认定本案涉诉借款本金为30万元。关于借款利息的认定问题。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月息2%，并主张从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，但除注明时间为“2016年4月6日”的承诺中提及利息外未提供其他证据佐证，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院原告主张口头约定月息2%的请求，本院不予支持。本案中三被告向原告书立借条时约定借款使用一个月即双方约定有借款期限，现原告主张被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”即是说借款时约定有借款期限，但并未约定借款利息，也未约定逾期利息的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间利息，计算标准为按年利率6%计算。故本院依法认定本案涉诉借款逾期利息从借款逾期还款之日即2015年10月25日起按年利率6%计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张芯菔、李碧琼、张根瑞在本判决生效后十日内共同偿还在原告张邦学处的借款本金人民币30万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2015年10月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告张芯菔、李碧琼、张根瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年八月二十二日书记员 王梓淇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6172号
原告：付张磊，男，1987年6月7日生，住河南省滑县。
被告：王得彬，男，1985年1月28日生，住河南省滑县。
原告付张磊与被告王得彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告付张磊到庭参加诉讼，被告王得彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付张磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5万元及利息（利息自2012年12月24日起按照月息2分计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告王得彬以生意周转需要资金为由，向原告借款5万元，经原告多次催要，被告拒不归还，现具状起诉。
被告王得彬未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告王得彬向原告借款5万元并出具借条一份。原告庭审中陈述，借款约定利息为月息5分，并于当天交付一个月利息2500元，经原告多次催要被告未偿还借款，至2017年7月28日，被告通过微信支付原告4000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，有其提交的被告王得彬出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王得彬应按约及时归还原告借款。庭审中，原告主张口头约定利息为月息5分，并于当天交付一个月利息2500元，证据不足，故原告主张利息自2012年12月24日起按照月息2分计算至还清为止，本院依法调整为利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。原告陈述2017年7月28日，被告通过微信支付原告4000元，故被告应偿还原告下余借款本金46000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得彬于本判决生效之日起十日内偿还原告付张磊借款46000元及利息（自2017年8月11日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告付张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王得彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年九月十二日
书记员 王佳佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1286号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人刘志斌，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人张亚萍，女，1972年8月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志斌、张亚萍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0925民初3868号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告刘志斌、张亚萍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元。二、被告刘志斌、张亚萍承担借款本金5万元自2014年4月17日起至2015年4月15日止按年利率12.3%计算的利息；自2015年4月16日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。三、被告刘志斌、张亚萍承担借款本金10万元自2014年4月17日起至2015年4月16日止按年利率8.4%计算的利息；自2015年4月17日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。四、被告刘志斌、张亚萍承担借款本金15万元自2014年5月17日至2015年4月10日止按年利率8.4%计算的利息，自2015年4月11日至本判决生效之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。五、上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。六、如被告刘志斌、张亚萍不履行上述第一项义务时，原告有权对被告下属单位高作支行用于抵押的建湖县城镇北四巷18的房产折价，变卖、拍卖，在所得价款中享有优先受偿本金250000元及相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告刘志斌、张亚萍负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，执行申请费为4487元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘惠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第148-1号
申请执行人潘本猛。
被执行人罗伟。
申请执行人潘本猛与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院2008年11月25日作出（2008）泰民二初字第263号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘本猛于2009年4月29日向本院申请执行。
本院于2009年4月30日在向被执行人罗伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗伟自动归还申请执行人潘本猛借款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息（自2009年3月6日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件诉讼费525元、执行费650元。
被执行人罗伟未按照报告财产令规定向本院申报财产。
本院相继在本辖区内的各金融机构查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人有开户记录；并在国土资源部门、房产管理部门查询，未发现有被执行人的房屋权属登记及建房用地登记记录。经申请执行人证实被执行人目前外出下落不明，本案目前无法执行，申请执行人据此向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案目前无法执行，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第148号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年九月十四日
书记员 董景对
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第539号
原告张原，1969年7月12日。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，该公司董事长。
委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告张原为与被告嘉善金马木业有限公司买卖货款纠纷一案，于2001年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方和卢军、被告委托代理人盛新铭和何寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张原诉称，原告自1996年始供应给被告芯板，至2001年5月10日止，被告尚结欠原告货款268000元。请求判令被告即付货款268000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告即付货款264647元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2000年4月1日始至同年9月3日止的芯板（中板）检验单7份。证明原告与被告有买卖芯板的业务关系。
2、2001年5月14日被告出具的欠条一份。证明至2001年5月14日止被告尚欠原告货款264647元。
被告嘉善金马木业有限公司辩称，被告帐面反映确欠原告货款264647元，被告目前无力偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及其所证明的事实无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
自1996年始，原告开始供应给被告芯板，至2001年5月14日止，被告尚结欠原告芯板货款264647元未付。原告遂诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的芯板后，未及时付清货款，是引起本案的主要原因，故被告应负全部责任。原告请求判令被告即付货款之请求，有原告提供的证据予以证实，且被告对欠原告货款的事实亦已认可，原告的主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善金马木业有限公司于本判决生效日始十日内给付原告张原货款计人民币264647元。
本案受理费6530元，诉讼保全费1860元，合计8390元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6530元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年六月八日
书记员 顾 非