河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终616号
上诉人（原审被告）高红杰。
被上诉人（原审被告）梁顺保。
委托代理人梁少峰，系梁顺保之子。
委托代理人查聪雷，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，所在地河南省平顶山市。
法定代表人王琰，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
委托代理人马晓歌，河南博识律师事务所律师。
原审被告高红敏，女，汉族，1966年1月7日生，住河南省平顶山市新华区。
上诉人高红杰与被上诉人梁顺保、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司），原审被告高红敏机动车交通事故责任纠纷一案，梁顺保于2015年6月11日向河南省平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令高红杰、高红敏、人民财险平顶山分公司赔偿梁顺保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计75674.08元，并承担本案诉讼费用。河南省平顶山市新华区人民法院于2015年10月22日作出（2015）新民初字第1066号民事判决。高红杰不服，提起上诉。河南省平顶山市新华区人民法院将本案移送本院，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了进行了审理。上诉人高红杰，被上诉人梁顺保的委托代理人梁少锋、查聪雷，被上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人马晓歌，原审被告高红敏的委托代理人高红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年5月2日17时许，在平顶山市新华区联盟路实验小学对面，高红杰驾驶豫DDA2**号轿车开车门时与电动自行车驾驶人梁顺保发生交通事故，而后在平煤总医院，高红杰为梁顺保检查伤情支付医疗费500元，同日又支付现金500元。2015年6月8日市公安局出具情况证明，该事故双方自行解决。梁顺保发现受伤部位伤情加重，于2015年5月13日入住平煤神马医疗集团总医院治疗，2015年5月25日出院，医院诊断：1、右侧股四头肌腱断裂。出院医嘱：伤口换药3天1次，术后2周左右拆线，石膏托固定四周；2、术后3月内每月定期门诊复查；3、术后根据复查情况进行功能锻炼，3月内避免过早负重；4、若有不适，及时复查。2015年9月1日，平顶山全信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，梁顺保损伤致残程度评定为十级伤残。梁顺保支付住院医疗费20353.23元，平煤神马医疗集团总医院出具病情介绍书“梁顺保右侧股四头肌腱断裂，住院手术修复2015年5月14日至5月25日住院期间陪护贰人。出院后一月内陪护贰人。”梁顺保住院期间及出院后由其子梁少峰、媳妇姚文玲陪护。梁少峰系平顶山市大团结文化传媒有限公司副总经理，平均月收入3466.25元，陪护53天，其公司扣发工资6134.25元。姚文玲系宝丰县楚城白雀陈醋厂职工，该厂证明月收入3400元，负责照顾梁顺保。但未证明扣发工资事由。梁顺保系平顶山市新华区梁记涮羊肉馆个体工商户，依照河南省餐饮业平均工资标准28081元／年，自2015年5月3日计算至定残之日2015年9月1日，其误工费为9204.32元，住院伙食补助费550元，营养费110元，伤残赔偿金26830.6元，出租车费用1000元，伤残鉴定费700元。豫DDA2**号轿车登记车主为高红敏。
原审认为，高红杰驾驶豫DDA2**号轿车违章停车，开车门时将正常行驶的电动自行车驾驶人梁顺保撞击致伤，对此高红杰应承担全部责任。因该车投保交强险，梁顺保要求高红杰、人民财险平顶山分公司赔偿的诉讼请求，法院予以支持。豫DDA2**号轿车登记车主高红敏，对损害的发生没有过错，故梁顺保要求高红敏承担赔偿责任，法院不予支持。高红杰辩称，梁顺保明知该车投保交强险，不及时治疗，造成不必要的麻烦，诉讼费和不必要的开支应由其自己承担。因梁顺保当时在医院检查时高红杰也在场，未检查出右侧肱四头肌肌腱断裂的伤情。尔后梁顺保感觉伤情加重，即到医院复查，得以确认肌腱断裂，其伤情与本次交通事故因果关系明确，对高红杰的辩称意见，法院不予采信。关于梁顺保要求赔偿数额较高的部分，不予支持。人民财险平顶山分公司辩称，没有公安局交警支队事故科责任认定，双方按同等责任承担赔偿，误工费不应支持。因其辩称意见没有法律依据，法院不予采纳。人民财险平顶山分公司辩称的陪护人员应以一人陪护计算，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担的意见，法院予以采纳。梁顺保提交的出租车交通费1000元，数额过高，且本市公共交通便捷，无需全部乘坐专车。故支持交通费用500元。高红杰支付梁顺保的500元医疗费和500元现金，应从赔偿金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿梁顺保医疗费10000元，伤残赔偿金20353.23元，护理费6134.25元，误工费9204.32元，住院伙食补助费550元，营养费110元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计51741.91元；二、本判决生效后十日内高红杰赔偿梁顺保医疗费10353.23元，伤残鉴定费700元（扣除高红杰已支付的1000元），共计10053.23元；三、驳回梁顺保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务。案件受理费1692元，高红杰承担1288元，梁顺保承担404元。
高红杰上诉称：请求依法撤销（2015）新民初字第1066号民事判决，发回重审或改判高红杰不承担任何赔偿责任。事实与理由：1、豫DDA2**号轿车在事故发生时在人民财险平顶山分公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔险。梁顺保的损失不应当由高红杰承担。事故发生后第一时间高红杰就报警并报了保险，也带受害人梁顺保做了检查，拍了片子，并未检查出问题。在事故发生十几天后，梁顺保才住院治疗，梁顺保的伤不是因交通事故造成的，请法院予以调查。2、事故发生后高红杰垫付医疗费1000元，应予以退还。
梁顺保答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、高红杰在一审中并未提交商业三者险的保险单，人民财险平顶山分公司也未提起上诉，如果豫DDA2**号轿车投有三者险属实，对高红杰请求由人民财险平顶山分公司承担赔偿医疗费金额10053.23元，梁顺保予以认可。2、一审法院认定的赔偿总额并无不当，高红杰垫付的500元拍照费及500元现金一审法院在计算梁顺保的损失时，已经作为垫付款在赔偿总额中予以扣除。
人民财险平顶山分公司答辩称：在交强险范围内保险公司已经赔付，超出交强险范围的双方各占50%。事故证明书并未作出责任认定上显示自行解决。对鉴定费和拍照费不应由保险公司承担。肇事车辆在人民财险平顶山分公司投保有交强险和商业三者险，商业险保险限额为30万元。事故发生在保险期限内。
高红敏述称：同意高红杰上诉意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。另查明：1、二审庭审中，高红杰向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单正本一份，显示：被保险人：高红敏；投保车辆：豫DDA2**号轿车；承保险种：……第三者责任保险（Ｂ）：保险金额：300000元；不计免赔率覆盖……Ｂ……。人民财险平顶山分公司对豫DDA2**号轿车在该公司投保交强险、商业三者险的基本事实没有异议，上述证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。2015年5月2日17时许，在平顶山市新华区联盟路实验小学对面，高红杰驾驶豫DDA2**号轿车开车门时与电动自行车驾驶人梁顺保发生交通事故。2015年6月8日市公安局出具情况证明，该事故双方自行解决。高红杰违章停车，开车门时将正常行驶的电动自行车驾驶人梁顺保撞击致伤，原审判决认定高红杰应承担全部责任符合本案实际，本院予以确认。根据相关法律规定，高红杰应对梁顺保的各项损失依法承担相应赔偿责任。因豫DDA2**号轿车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和商业三者险，故人民财险平顶山分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内对梁顺保的损失承担赔偿责任。二审庭审中，高红杰向法庭提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单显示豫DDA2**号轿车投保第三者责任保险，保险金额为300000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梁顺保的损失共计61795.14元，原审判决人民财险平顶山分公司在交强险分项限额内赔偿梁顺保51741.91元适当。根据上述规定，梁顺保超出交强险分项限额部分的10053.23元损失应由人民财险平顶山分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原审判决高红杰赔偿梁顺保损失10053.23元不当，本院予以纠正。为减少当事人累诉，高红杰在事故发生后垫付的1000元，人民财险平顶山分公司应予以支付。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1066号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿梁顺保各项损失共计61795.14元；
三、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内支付高红杰垫付款1000元；
四、驳回梁顺保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务。
一审案件受理费案件受理费1692元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担1288元，梁顺保承担404元；二审案件受理费144元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈紫竹