wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终702号
上诉人（原审原告）：河源市市政公用事业发展有限公司。住所地：广东省河源市源城区公园路**号。
法定代表人：缪桂梧，经理。
委托代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东美丽康保健品有限公司。住所地：广东省河源市源城区新江三路。
法定代表人：李宏新，董事长。
委托代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：朱珊，广东至友律师事务所实习律师。
上诉人河源市市政公用事业发展有限公司因与被上诉人广东美丽康保健品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第2001号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
二审案件受理费48343元退还给上诉人河源市市政公用事业发展有限公司。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄纯花
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7378号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，系原告公司职员，住漳州市芗城区，
被告：陈丽花，女，1954年2月18日出生，住漳州市芗城区。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告陈丽花物业服务合同纠纷一案，于2017年8月24日立案。原告漳州福临物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审判员 陈永平
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄玥婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7378号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，系原告公司职员，住漳州市芗城区，被告：陈丽花，女，1954年2月18日出生，住漳州市芗城区。原告漳州福临物业服务有限公司与被告陈丽花物业服务合同纠纷一案，于2017年8月24日立案。原告漳州福临物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审判员  陈永平二〇一七年九月二十六日书记员  黄玥婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第338号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域东海路**号。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：柴薇。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告柴薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告柴薇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年九月三日
代书记员 竺露露
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初194号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人苑某，男，1979年1月12日出生，，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，现住黄骅市，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月8日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月22日被黄骅市公安局执行逮捕，2017年5月11日被黄骅市人民检察院取保候审。
辩护人刘建二，河北海岳律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人苑某犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人苑某及其辩护人刘建二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年2月8日下午14时许，被告人苑某和夏某等人在沈家堡迎福饭店喝完酒后到夏某家超市打牌。期间因打牌发生争执，苑某与夏某相互厮打，在周围人劝开过程中，夏某突然倒地，送医院经抢救无效死亡。经法医解剖尸体及病理鉴定，夏某系冠心病发作死亡。苑某将夏某送往医院后到边防派出所投案。
上述指控事实，被告人苑某在庭审中亦无异议，另有被告人苑某在公安机关的供述、陈某、刘某、夏某、王某证言、尸体鉴定意见书、酒精检验报告、病理鉴定意见、现场勘验笔录、医院抢救记录、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人苑某的辩护人辩称，被告人苑某具有自首情节，在公安机关未发现案件之前主动到公安机关自首；案发后，被告人积极将被害人送至医院抢救，主动赔偿被害人的损失，并取得谅解。
本院认为，被告人苑某与被害人夏某因打牌发生言语和肢体冲突，导致夏某情绪激动，冠心病发作死亡，被告人知道夏某案发前患有高血压，且当时夏某刚喝完酒，因此被告人苑某对被害人夏某的死亡存在过失，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苑某犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人苑某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人苑某积极抢救被害人，认罪态度较好，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人苑某予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一七年六月五日
书记员 滕奉君
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执81号
申请执行人曹艳学。
申请执行人田润明。
被执行人新华人寿保险股份有限公司保定中心公司，住所地保定市东风中路567号。
负责人郭长林，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹艳学、田润明与被执行人新华人寿保险股份有限公司保定中心公司人身保险合同纠纷一案中，现申请执行人曹艳学、田润明于2016年4月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘玉辰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2105号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司资产保全部副经理。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司资产保全员工。
被告：刘赟，男，汉族，1980年10月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张艾红，女，汉族，1967年2月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告刘赟、张艾红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，先依法适用建简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告刘赟、张艾红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘赟偿还原告借款本金60000原及合同约定利息16100元（利息从2015年8月24日暂结算至2017年6月26日，合计76100元整，以后利息、罚息顺延计算至实际幻日）。2、判决被告张艾红对被告刘赟所有债务承担连带偿还责任。3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告刘赟、张艾红与我江苏洪泽农村商业银行股份有限公司个人金融部签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2014年8月11日起至2016年8月10日止，最高借款金额为人民币60000元，并由张艾红提供连带责任保证担保。2015年8月24日被告刘赟在我行借款人民币60000元用于其他，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期归还在原定利率基础上上浮30%。2016年8月10日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护我单位的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘赟、张艾红未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，刘赟作为借款人，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司作为贷款人，张艾红作为担保人，签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年8月11日起至2016年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使的担保权。2015年8月24日，刘赟向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款60000元，年利率为11.52%，到期日期为2016年8月10日，结息方式为到期日结息。借款后，刘赟未能偿还借款。经索要无着，致使江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告刘赟、张艾红的居民身份证复印件加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。原告已按合同的约定向被告刘赟发放了借款。而被告刘赟未能按合同的约定按约按时全额偿还借款本息，应承担偿还责任。被告张艾红系被告刘赟借款的连带责任保证人，应对被告刘赟的债务承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘赟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息、罚息（从2015年8月24日至2016年8月10日，以60000元为基数按年利率11.52%计算利息；从2016年8月11日以60000元为基数，在年利率11.52%的基础上上浮30%计算利息和罚息至实际给付之日）。
二、被告张艾红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告刘赟、张艾红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 唐红梅
人民陪审员 钱梅英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4060号
申请人叶某某。
申请人龚某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人叶某某、龚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某某、龚某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，叶某某负责维修龚某某车辆（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1433号
原告罗某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告潘绍连于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘绍连申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 吴志华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 力
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初214号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人秦琴，女，1991年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省乐至县。2017年1月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，于同年1月11日被成都市公安局双流区分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人秦琴犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人秦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日下午，被告人秦琴利用和朋友白某某等人在茶楼打牌之机，将双流区东升双桂南路4号凤林大茶楼会老板被害人林某放在茶楼二楼卡座上的一部金色苹果iphone6手机盗走，后秦琴将手机拿至双流区东升藏卫路南段时代锦城十字路口时，接到被害人弟弟林某的电话后才将盗走的手机拿回还给林某，同时诬陷该手机是朋友白某某拿走的。经鉴定，该被盗iphone6手机价值人民币2262元。
上述事实，被告人秦琴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人秦琴的供述及现场辨认笔录、辨认照片，被害人林某的询问笔录，证人白某某、罗某的询问笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴（2017）014号价格鉴定意见书，被告人秦琴的常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦琴自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人秦琴系初犯、偶犯，已主动将被盗手机归还被害人，犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪、悔罪态度好，且被告人与被害人系朋友关系，已取得被害人书面谅解，减轻了社会危害后果，被告人秦琴符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人秦琴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人秦琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王 涛
二〇一七年三月一日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第65号
上诉人（原审原告）郭镇虢。
被上诉人（原审被告）绍兴天基通风管道有限公司。
法定代表人顾炎民。
上诉人郭镇虢因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告曾向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，认为其曾于2012年7月13日起在被告处工作，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、加班费等。该委经审理，驳回原告的申请请求。后原告诉至该院，该院经审理，认为原告主张其与被告存在劳动关系，应由原告提供证据证明其为被告直接提供劳动、接受被告管理、获得劳动报酬等事实。原告提供的考勤磁卡、考勤卡、工资发放信封等证据本身尚无法证明与被告有何关联。同时被告虽未提供证据证明原、被告不存在劳动关系，但并不能免除原告的举证责任。综上，原告提供的证据不足以证明其上述主张，故对原告基于存在劳动关系而提出的各项诉讼请求，不予支持。该院于2013年1月15日作出（2012）绍越民初字第4506号民事判决，判决驳回原告郭镇虢的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至绍兴市中级人民法院，该院于2013年3月12日作出（2013）浙绍民终字第166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告现于2013年10月8日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会就其与被告之间的劳动争议申请仲裁。因该委逾期未通知是否受理，原告诉至该院，要求解决纠纷。
原审判决认为，（2012）绍越民初字第4506号民事判决、（2013）浙绍民终字第166号民事判决均已认定原告提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，不支持原告的诉请。上述两案依法发生既判力，故对原告要求确认双方存在劳动关系的诉请，该院不予审理。原告要求被告支付高温补贴、补缴社会保险，因不能证明双方劳动关系存在，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭镇虢的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郭镇虢负担。
上诉人郭镇虢不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决不当。上诉人已向原审法院提交鉴定申请，原审法院对此未予准许而做出判决，程序不当。浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第166号民事判决，只是判决驳回上诉，维持原判，并没有判决上诉人与被上诉人间不存在劳动关系，现原审法院依据上述判决，对上诉人在原审中的诉讼请求不予审理，是不合法的。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人绍兴天基通风管道有限公司答辩称：绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4506号民事判决和浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第166号民事判决，均已认定上诉人与被上诉人间不存在劳动关系，现上诉人换个方式，在没有新证据的情况下再行起诉，明显不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人郭镇虢在二审中提供证明一份，要求证明上诉人于2012年7、8、9三个月在被上诉人处工作以及磁卡，考勤卡是被上诉人发放给上诉人的事实。被上诉人发表质证意见认为，上诉人提供的证明，其真实性和合理性，被上诉人不能确定，对该份证明，被上诉人不予认可。本院经审查后认为，上诉人提供的证明，其中证明人绍兴市稽山街道浪港新村未�盖村委公章，另一证明人朱卫刚，未出庭作证，故本院对上诉人提供的该份证明，依法不作认定。
被上诉人绍兴天基通风管道有限公司在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系，已经浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4506号民事判决、浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第166号民事判决确认双方不存在事实劳动关系。现上诉人在未有其他充分有效证据证明其主张的情形下，再行起诉被上诉人，请求法院确认其与被上诉人间存在事实劳动关系，并要求被上诉人支付高温补贴并补缴社会保险，缺乏事实和法律依据，故原审法院对上诉人的诉请，不予审理，应属合理。另关于上诉人在原审中申请鉴定的问题，因本案上诉人在原审中的诉讼请求，原审法院不予审理，故原审法院在程序上对上诉人在原审中的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭镇虢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年一月十四日
书记�陈赛赛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初94号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何某，男，1983年9月6日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住广西融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2017年3月21日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陈佳媛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月12日13时许，被告人何某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的“豪进”牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区北外环路松泉小区门前路段时，与在此路段逆行的李某驾驶的桂Ｍ×××××号“宗申”牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人何某和李某受伤的道路交通事故。事故发生后，经出勤交警检查，发现被告人何某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人何某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人何某的血液乙醇含量为108mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人何某承担该道路交通事故的同等责任。事故发生后，被告人何某赔偿了人民币1500元给李某。
另查明，2016年9月13日，公安人员对被告人何某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人何某于2016年10月26日主动到公安机关接受处理，并于同年12月12日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警记录登记表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，被告人何某的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某赔偿了李某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初92号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
被告人梁昌桂（绰号么桂），男，1987年5月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2012年9月26日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人龙丁栋(绰号么栋)，男，1977年9月出生，汉族。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
公诉机关指控：2016年10月5日11时许，被告人梁昌桂、龙丁栋来到海口市美兰区美祥路群上村410号商店门口，看到被害人陈某坊停放在此处的1辆电动车没有上锁，之后由龙丁栋望风，梁昌桂将该电动车启动并盗走。两人骑车至琼山区龙昆南路道客村附近时被民警抓获，并将被盗电动车缴获。案发后，被盗电动车已发还被害人陈某坊。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2886元。公诉机关认为被告人梁昌桂、龙丁栋均犯盗窃罪，建议判处被告人梁昌桂有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人龙丁栋有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。
被告人梁昌桂、龙丁栋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁昌桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月5日起至2017年9月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、被告人龙丁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月5日起至2017年6月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=493b56b8-3830-4818-b790-a7e500a9d74c&imgId=NDkzYjU2YjgtMzgzMC00ODE4LWI3OTAtYTdlNTAwYTlkNzRjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏海英
ryljuqtwb0bt42jsan
案件唯一码二0一七年二月十五日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初92号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。	被告人梁昌桂（绰号么桂），男，1987年5月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2012年9月26日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。	被告人龙丁栋(绰号么栋)，男，1977年9月出生，汉族。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。	公诉机关指控：2016年10月5日11时许，被告人梁昌桂、龙丁栋来到海口市美兰区美祥路群上村410号商店门口，看到被害人陈某坊停放在此处的1辆电动车没有上锁，之后由龙丁栋望风，梁昌桂将该电动车启动并盗走。两人骑车至琼山区龙昆南路道客村附近时被民警抓获，并将被盗电动车缴获。案发后，被盗电动车已发还被害人陈某坊。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2886元。公诉机关认为被告人梁昌桂、龙丁栋均犯盗窃罪，建议判处被告人梁昌桂有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人龙丁栋有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。	被告人梁昌桂、龙丁栋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	一、被告人梁昌桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年10月5日起至2017年9月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、被告人龙丁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年10月5日起至2017年6月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审判员  魏海英	ryljuqtwb0bt42jsan	案件唯一码二0一七年二月十五日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员陈晓东
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00391号
原告陈秀明，矿区烟酒公司退休职工。
被告ＸＸ，河北新晶焦化有限责任公司职工。
原告陈秀明诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代审判员张丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀明到到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ长期租住在我的房内，自2013年8月至2014年8月共欠下12个月的房租共计4800元，还欠交2013年冬季取暖费639元，共5439元。我多次上门催要和打电话，他都说没钱，要不就拖延，无奈之下我只能诉至法院，讨回应该属于我的钱。由于被告长期居住我的房屋，又不履行交纳房租，四年来我一次次找他讨要，我要求解除与被告的房屋租赁合同，被告搬出金源小区1栋2单元203室。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年被告ＸＸ未经原告同意通过案外人住进原告所有的井陉矿区金源小区1栋2单元203室。2010年10月原告得知以上情况后，未表示异议，且双方达成口头协议，协议约定，每月月底交纳当月房租，每月租金360元；暖气费、水电费、物业费、煤气费由被告支付；双方未约定租赁期限。2012年每月房租涨至400元。
另查明，2013年8月13日，原告以被告欠其房租和取暖费为由向我院提起诉讼，2013年8月27日双方在法院的主持下达成调解协议，约定：一、原、被告双方同意继续履行房屋租赁合同；二、被告ＸＸ同意偿还原告陈秀明租金等费用7900元（2011年、2012年冬季取暖费、2012年4月至2013年8月租金、2010年至2011年两年闭路费）……。
2014年9月13日被告ＸＸ向原告出具欠费条一份，载明：2013年冬季取暖费639元房租2013年9月至2014年8月共欠房租4800元合计5439元ＸＸ2014年9月13日。被告ＸＸ至今居住在矿区金源小区1栋2单元203室中。
以上查明事实有原告提交的（2013）矿民一初字第00297号民事调解书、署名ＸＸ的欠费条、房屋所有权证、结婚证及原告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。被告租住原告位于井陉矿区金源小区1栋2单元203室房屋，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方的口头协议亦为合同的一种形式，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告均应恪守合同。2013年9月至2014年8月的房租4800元，2013年冬季取暖费639元，被告应当支付原告。
原、被告双方未明确约定租赁期限，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，据此，原告可随时要求解除合同，原告向本院提起诉讼要求解除合同，本院已经将应诉手续送达被告，应视为原告在合理期限内通知给被告；另外，现被告多次未按期交纳租金，原告的合同目的已经不能实现，故原告要求解除合同的请求，依法有据，应予以支持，被告应当搬出现住的矿区金源小区1栋2单元203室。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告2013年9月至2014年8月的租金4800元；2013年冬季取暖费639元，共计5439元。
二、解除原告陈秀明与被告ＸＸ之间的房屋租赁合同，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内搬出现居住的井陉矿区金源小区1栋2单元203室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）105元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张丽丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何罕晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第257号
罪犯潘本勇。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年3月24日作出（2015）温泰刑初字第62号刑事判决，以被告人潘本勇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘本勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘本勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘本勇减去拘役十日（刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月一日
书记员 李熙熙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5697号
原告王桂珍，女，汉族，1970年1月13日生，钟点工。
委托代理人蒋云。
委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告刘洪，男，汉族，1962年2月17日生。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏宏林律师事务所律师。
被告叶丽娟，女，汉族，1968年3月16日生。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏宏林律师事务所律师。
原告王桂珍与被告刘洪、叶丽娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托代理人沈勇、被告刘洪、叶丽娟及两被告的委托代理人童跃、周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告医疗费69751.78元、误工费30000元、住院伙食补助费4400元、营养费1000元，合计105151.78元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告被被告雇佣从事家政工作。2016年2月11日上午，原告在被告家为被告收咸肉时在楼梯上摔伤。当时原告就感觉到疼痛，但没有考虑到后果严重，就坚持做完家务后忍痛回家，回到家后原告疼痛难忍，在女儿陪同下至南京市浦口医院就诊，当天拍了片子开了药就回家了。此后原告左腿一天比一天肿，一周后原告再去南京医科大学第二附属医院就诊，做核磁共振时发现左膝部韧带损伤，左膝部软组织损伤、左胫骨骨折、桡神经损伤等。当日原告打上石膏回家静养。此后原告感觉胸部也开始疼痛，后经查发现肺部血栓，原告再次住院治疗，至今已经花费医疗费69751.78元。原告认为其作为雇工在被告家工作时受伤，两被告作为雇主应当赔偿原告的全部损失。
被告刘洪、叶丽娟辩称：原告所称的受伤时间两被告均在国外，并未指示原告从事收咸肉等家政服务。原告对其受伤的时间、地点、缘由、受伤情形等基本事实除其单方陈述外，均无相应证据予以印证。原告受伤之后的一系列行为有违一般人的日常经验法则，原告受伤之后未报警，也未及时通知两被告，直到被告叶丽娟回国之前打电话（2016年3月1日）通知原告打扫卫生时，原告才告知叶丽娟其受伤的事实，两被告找小区保安等核实情况，均无人看到原告在春节期间到两被告家中晒肉，故两被告对原告陈述的受伤过程不予认可。综上，两被告认为原告起诉事实不请、证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪、叶丽娟系夫妻关系，原告王桂珍经南京快马加鞭家政服务中心介绍，于2015年4月底至南京市鼓楼区峰尚国际北区17栋110室两被告家里做钟点工。双方约定工作时间为每周工作六天（周一至周六），时间为每天下午1点至4点，工资为每月1600元，法定节假日正常休息。两被告将家中门禁卡交给原告，方便原告工作。2016年2月2日两被告夫妻出国,后刘洪于2016年3月4日回国，叶丽娟于3月26日回国。
2016年2月11日上午，原告摔伤。当日下午15:00时，原告在女儿陪同下至南京市浦口医院就诊，主诉：左膝关节外伤疼痛6小时，病史：患者于6小时前跌倒左膝关节外伤，伤处疼痛，诊断为：左膝部外伤，左膝关节内侧副韧带损伤。此后原告分别于2月21日、2月27日、3月12日多次就诊。3月13日，原告因“肺栓塞、左下肢深静脉血栓形成？胫骨骨折”至南京医科大学第二附属医院住院治疗，于3月14日行下腔静脉滤器植入术，于3月21日行下腔静脉滤器取出术，3月25日出院。出院后原告继续多次门诊就诊，后于5月18日因“桡神经损伤、左胫骨骨折术后、左下肢深静脉血栓形成”再次至南京医科大学第二附属医院住院治疗，于5月28日出院。原告共花费医疗费69751.78元。
审理中，原、被告对原告的受伤过程存在争议。原告主张其2016年2月11日（大年初四）在被告家中收咸肉时从楼梯上摔伤。就其摔倒经过，原告在第一次庭审时陈述：其大年初三上午到被告家去晒咸肉，当天夜里下雨了，故大年初四一大早五点多的时候就骑电动车到被告家收咸肉，6点左右原告在将咸肉从二楼端到一楼下楼梯过程中摔伤。摔伤之后有点痛，但原告自觉并无大碍，收完肉休息一下就回家了，下午疼得厉害就去医院了。因觉得事情不大，没有报警，也没有及时告诉被告摔伤情况。第二次庭审时陈述：大年初一上午至被告家晒咸肉，初三夜里下雨了，故初四早上五点多就到被告家中去收咸肉，当时天已经亮了。此后在本院谈话时陈述：大年初一去晒咸肉，初四早上去收咸肉，当时天还没亮。
原告另申请证人汪某、林某、秦某出庭作证，三名证人均陈述原告在受伤后曾打电话跟她们说她在峰尚晒咸肉摔倒的情况。经质证，被告认为三名证人并非原告摔伤时的目击证人，其陈述均是听原告所说，属于传来证据。
本院认为，原告接受两被告雇佣，在两被告家中从事家政服务关系，双方之间的雇佣关系成立。本案的争议焦点是原告是否系从事雇佣活动中受伤，两被告是否应承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在两被告家收咸肉时受伤，应当对该基本事实承担举证责任。原告就其主张，仅有其自身陈述及三名证人的传来证言，且其自身陈述在两次庭审及谈话中前后不一，如晒咸肉的时间、事发当天出门时有无天亮等细节的陈述前后矛盾，其陈述的受伤时间与其初次就诊病历记载的受伤时间亦不一致，故原告主张其在两被告家中收咸肉时受伤，证据不足，本院不予认定。原告要求两被告赔偿其各项损失，没有依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
本案受理费926元，由原告王桂珍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
审 判 员 贲小青
审 判 员 辛 靓
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 陈曙光
人民陪审员 毛海燕
人民陪审员 孙善伟
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 范 园
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00047号
上诉人（原审被告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路1060号。
法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。
委托代理人：范长云。
委托代理人：宋鸿业。
被上诉人（原审原告）：陕西天地和实业有限公司。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托代理人：高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜利公司）与被上诉人陕西天地和实业有限公司（以下简称天地和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省延安市中级人民法院于2014年2月17日作出的（20l4）延中民初字第00008号民事裁定，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审法院在审理原告天地和公司诉被告胜利公司买卖合同纠纷一案中，被告胜利公司在答辩期提出管辖权异议，认为双方签订的《工业品买卖合同》中约定向合同签订地人民法院起诉属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告应向被告住所地人民法院起诉，故本案应当由山东省东营市中级人民法院管辖。
原审法院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》中约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，同时合同中明确合同签订地点为陕西省延安市，故本案双方当事人约定的合同签订地人民法院管辖本案符合法律规定，并不属于约定不明的情形。此外，根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，本案属因买卖合同引起的纠纷，故原告依据其与被告之间合同提起诉讼，应确认为合同之诉。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权受理本案。被告胜利公司住所地虽不在延安市，但双方合同约定交货地点为延安市吴起县原告指定场地。据此，延安是本案买卖标的物的交付地点，属于合同履行地，即使双方合同中约定管辖的条款无效，原告向延安市中级人民法院提起诉讼，延安市中级人民法院依法享有管辖权。被告的异议不能成立，延安市中级人民法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条之规定，裁定：驳回被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
胜利公司不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：天地和公司和胜利公司签订的《工业品买卖合同》中约定：若发生争议，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。该条款属约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院即山东省东营市人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，驳回天地和公司的起诉。
天地和公司辩称：其和胜利公司签订的《工业品买卖合同》第二十条约定：争议的解决方式为“向合同签订地人民法院起诉”，同时合同中明确记载合同签订地为陕西省延安市，不存在约定不明的情形。故延安市中级人民法院对本案具有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年11月29日，天地和公司和胜利公司签订《工业品买卖合同》及《补充协议》。《工业品买卖合同》第二十条约定：“合同在签订后或履行的过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”《工业品买卖合同》载明：“签订地点为陕西省延安市。”该约定合法有效，对合同双方具有拘束力，故延安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 崔 喜
代理审判员 武江海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董倩倩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第534号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪鑫，无业。2012年5月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人濮某，无业。2004年3月4日因犯故意伤害罪被建德市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2012年5月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）414号起诉书指控被告人汪鑫犯盗窃、容留他人吸食毒品罪和被告人濮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长和陈富强出庭支持公诉，被告人汪鑫、濮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月27日晚上，被告人汪鑫窃取徐剑的杭州银行卡1张，查询后发现内有现金人民币2万余元。同月29日晚，被告人濮某在明知银行卡系被告人汪鑫盗窃所得的情况下，仍帮助其从ATM机上取款2万元，由二人赌博挥霍。
2012年5月29日20时许，被告人汪鑫在建德市新安江街道新安路52幢502室，容留余勤、赖小梅、濮某、夏新等人，采用烫吸方式共同吸食。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场检测报告，检查笔录等证据，认为被告人汪鑫的行为已构成盗窃罪和容留他人吸食毒品罪，被告人濮某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
两被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，一、盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年4月27日晚上，被告人汪鑫在淳安县千岛湖镇龙苑公寓8203室，窃取被害人徐剑的杭州银行卡1张，查询后发现内有现金人民币2万余元。
同月29日晚，被告人濮某在明知银行卡系被告人汪鑫盗窃所得的情况下，仍帮助其从ATM机上取款2万元，由二人赌博挥霍。
案发后，被告人濮某亲属为其退赔赃款2万元，由公安机关发还被害人。
二、容留他人吸食毒品
2012年5月29日20时许，被告人汪鑫购得价值300元的冰毒后，在建德市新安江街道新安路52幢502室，容留余勤、赖小梅、濮某、夏新等人，采用烫吸方式共同吸食。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐剑陈述，证人向跃兵、徐鑫、余勤、赖小梅、夏新、徐世锋等证言，银行查询明细、监控视频，扣押、发还物品清单，现场检测报告，检查笔录，（2004）建刑初字第27号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人银行卡并通过掌握的密码支取卡内存款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人汪鑫容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪；被告人濮某明知系犯罪所得仍帮助被告人汪鑫支取卡内存款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人汪鑫犯两罪，应两罪并罚。被告人汪鑫、濮某能自愿当庭认罪，被告人濮某的亲属自愿为其退赔了全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2015年7月29日止。
二、被告人濮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
两被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 王 芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1571号
申请执行人：邵文荣，男，1980年8月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：李雪娥，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人邵文荣与被执行人李雪娥民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下股份分红款；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月四日
代书记员 胡晶晶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第167号
原告：陈琳。
委托代理人：郑凯艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道****号鄞州商会大厦*******室。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告陈琳诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈琳起诉称：2011年8月2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任轮机长，约定工资为28000元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2012年3月10日遭被告解聘，共被拖欠工资8个月又10天，累计金额为140000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资140000元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告陈琳为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，原告证据系原件，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作，职务为轮机长，月工资为28000元。2012年3月10日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资140000元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的140000元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈琳工资140000元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3158号
上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张学生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任靓，女，1989年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆福美塑胶有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建公司）因与被上诉人新疆福美塑胶有限公司（以下简称福美公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兵团四建公司的委托诉讼代理人孙玉彬、任靓，被上诉人福美公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兵团四建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回福美公司对兵团四建公司的全部诉讼请求。事实和理由：第一、福美公司自2013年度至今再未进行年检，根据工商管理法规，福美公司被吊销营业资格，已没有主体资格继续营业，故福美公司诉讼主体不符；第二、我公司作出的《还款计划》是作为一个整体进行还款的。我公司现只有一项未及时支付并非整体违约，在其他款项未到期时，福美公司以整个还款计划的标的起诉，没有事实及法律依据。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
福美公司辩称，第一、我公司现在正常经营，在工商行政管理机关在册登记，依法具有一审原告主体资格；第二、我公司与兵团四建公司签订的《工业品买卖合同》早已到期，兵团四建公司应在2014年付款，兵团四建公司至今没有支付。我公司与兵团四建公司达成的《还款计划》是有效的。请求二审法院驳回兵团四建公司的上诉，维持一审判决。
福美公司向一审法院起诉请求：兵团四建公司支付货款1061048.72元及利息61540.82元。
一审法院认定事实：2014年7月，兵团四建公司九分公司在福美公司处购买挤塑板等材料。福美公司索款时，兵团四建公司祥和分公司和福美公司于2016年3月9日达成《还款计划》如下：祥和分公司欠福美公司货款1061048.72元，于2016年5月15日还款300000元，于2016年6月30日前还款247000元，于2016年7月31日前还款247000元，余款2016年8月31日前付清。上述还款计划签订后兵团四建公司未按约付款，福美公司为此诉至一审法院。
一审法院认为，福美公司与兵团四建公司的九分公司、兵团四建公司的祥和分公司签订的《工业品买卖合同》及还款计划系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，福美公司虽然与兵团四建公司的九分公司发生业务，并由兵团四建公司的祥和分公司出具还款计划，但这两个公司均是兵团四建公司设立的分公司。按照我国《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故福美公司要求兵团四建公司支付货款及利息符合法律规定，但因还款计划中约定的其他款项未到履行期限，福美公司只能要求兵团四建公司支付到期的30万元货款及利息1251.37元（300000元×4.35%年息÷365天×35天，2016年5月15日至2016年6月19日）。兵团四建公司辩称福美公司2012年开始未年检，主体不符。经查，福美公司未被注销，其诉讼主体符合法律规定，兵团四建公司该项辩解意见一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、新疆兵团第四建筑安装工程公司支付新疆福美塑胶有限公司货款300000元；二、新疆兵团第四建筑安装工程公司支付新疆福美塑胶有限公司利息1251.37元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认定事实有《还款计划》、《工业品买卖合同》、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，兵团四建公司九分公司与福美公司之间的买卖合同关系真实有效。兵团四建公司祥和分公司与福美公司于2016年3月9日签订的《还款计划》系当事人的真实意思表示，内容合法，依法有效。兵团四建公司祥和公司应当按照《还款计划》的约定期限向福美公司偿还货款。
本案争议焦点为：兵团四建公司是否应当向福美公司支付货款30万元及逾期付款利息1251.37元。
针对争议焦点，第一、兵团四建公司主张福美公司已被工商行政管理机关吊销营业执照。对此主张，兵团四建公司提供的福美公司工商行政管理机关登记材料并不能证明福美公司已被吊销营业执照。兵团四建公司没有提供相应的证据证明福美公司被吊销营业执照，对此主张，本院不予支持。且，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。本案中，福美公司即使被吊销营业执照，但并未经依法注销的情况下，其民事诉讼主体资格依然存在。兵团四建公司上诉主张福美公司不具有民事诉讼主体资格，没有法律依据，本院不予支持。
第二、《还款计划》约定兵团四建公司祥和分公司应于2016年5月15日前还款30万元，现还款期限届满，兵团四建公司祥和分公司没有按期偿付。福美公司诉请兵团四建公司支付全部欠付货款1061048.72元，一审法院按照《还款计划》的约定，判令兵团四建公司支付到期货款30万元及逾期还款利息1251.37元，有事实及法律依据。一审法院对还款期限未届满的欠付货款部分，并未予以支持。
第三、依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，兵团四建公司九分公司、兵团四建公司祥和分公司的民事责任由兵团四建公司依法承担。
综上所述，兵团四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5818.77元（兵团四建公司已预交），由上诉人兵团四建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 阳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执263-1号
申请执行人杜某某，男，1972年12月23日出生，汉族。
被执行人姚某，男，1985年3月14日出生，汉族。
被执行人董某某，女，1986年9月19日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）晋0823民初291号民事调解书，申请执行人杜某某于2016年7月5日向本院申请执行,要求被执行人姚某、董某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人杜某某借款396741元，并承担执行费5851.11元，共计402592.11元。但二被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 解德文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3817号
罪犯刘文勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00九年十月二十六日作出（2009）川刑初字第235号刑事判决，以被告人刘文勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年2月15日起至2019年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年12月31日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑十一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘文勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘文勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘文勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第27号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，所在地址：盐湖区中银大道1号。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人吉祥苑。
2013年12月27日，本院收到运城市国土资源局盐湖分局的运盐国土申停字（2013）第11号强行制止申请书，申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运市国土资盐停字（2013）第564号责令停止违法行为通知书。
申请执行人以被执行人吉祥苑未经合法批准，擅自占用盐湖区姚孟办姚孟村土地建住宅楼，于2013年7月22日对其下发了《运城市国土资源局盐湖分局责令停工通知书》运市国土资盐停字（2013）第564号，但该至今仍不听劝阻继续施工为由，申请我院强行制止。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十七条规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”本案中，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，向被执行人吉祥苑发出的责令停工通知书，属行政强制措施范畴。行政强制措施是法律赋予行政机关实施的职权范围，不是人民法院强制执行的职权范围。申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助理审判员 付生龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李彩霞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初662号
原告：孙开廷，男，1963年9月18日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：郭法奎，男，1949年9月26日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告孙开廷诉被告郭法奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开廷的委托代理人陈玉菡、被告郭法奎的委托代理人于霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开廷诉称：原、被告系乡亲关系。2012年2月15日、2013年1月29日被告共自原告处借款60000元。2015年4月21日，被告经原告催要未能偿还借款，故收回二份借条为原告出具欠款凭证一份。此后，孙开廷要求郭法奎偿还借款及利息未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告郭法奎偿还借款66000元、支付利息损失3960元；案件受理费由被告郭法奎负担。
被告郭法奎辩称：对原告主张的借款发生经过、欠款凭证形成经过及欠款金额无异议，欠款凭证中包含60000元借款本金及二笔借款截至2015年4月21日的尚欠利息6000元，对于凭证中载明的66000元被告认可，当时双方约定将欠付的利息计入欠款本金中，但因未约定之后的欠款利息，故原告主张的利息损失被告不认可。
经审理查明：原告孙开廷与被告郭法奎系同村乡亲关系。被告郭法奎因经营资金需要，自原告孙开廷处借取款项。
2012年2月15日，原告孙开廷以现金方式向被告郭法奎出借款项20000元，双方约定借款年利率为7.2%，未约定借款期限，被告收款后向原告出具借条。
2013年1月29日，原告孙开廷以现金方式向被告郭法奎出借款项40000元，双方约定借款年利率为5.04%，未约定借款期限，被告收款后向原告出具借条。
上述借款事实发生后，原告于2015年4月29日向被告催要借款本息，因被告无力偿还经双方核算，被告当时尚欠借款本金为60000元、利息7200元。被告于当日支付利息1200元，剩余66000元被告为原告出具欠款凭证一份。凭证载明“今欠到孙开廷现金陆万陆仟元正。欠款人：郭法奎2015年4月21日”。
欠款凭证出具后，被告未能及时向原告履行还款责任。故原告诉至本院，要求被告偿还借款66000元，并支付自2015年4月21日起、按本金66000元、年利率6%计算的共计12个月的利息损失3960元。
上述事实，有欠款凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告孙开廷主张的借款66000元问题。被告郭法奎于2015年4月21日向原告孙开廷出具的欠款凭证，是被告郭法奎的真实意思表示。既证实原告孙开廷已履行出借款项义务，亦证实被告郭法奎应承担偿还借款之责任。通过本院庭审调查，原、被告对于双方发生的二笔借贷事实的具体情况及欠款凭证载明的金额均无异议，故涉案民间借贷形式属公民间的不定期有息借款。被告经原告催要，未能及时偿还借款、支付利息，因此就尚欠本金和利息一并为原告出具欠款凭证，可以证实双方之间的债权、债务金额。被告郭法奎现尚欠原告孙开廷借款66000元，事实清楚、证据充分。故，原告孙开廷要求被告郭法奎偿还借款66000元，符合法律规定，对原告孙开廷的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告孙开廷主张的利息损失问题。原告孙开廷主张自2015年4月21日起、按本金66000元、年利率6%计算的共计12个月的利息损失3960元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借款期限内的利息利率，但未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算利息损失，并主张计算时限为12个月。原告所主张的利息损失利率及计算时限无相应依据，结合本案案情，利息损失利率应参照同期人民银行贷款基准利率5.35%确定，计算时限应自逾期还款之日即2015年4月21日计算至本案成诉之日2015年2月16日，应为2805元。故原告孙开廷要求被告郭法奎支付利息损失3960元的诉讼请求，本院支持其中2805元，超出部分本院不予支持。关于被告辩称的利息损失不能成立，因无法律依据本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭法奎偿还原告孙开廷借款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭法奎支付原告孙开廷利息损失2805元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙开廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告孙开廷负担13元，被告郭法奎负担762元。保全费720元，由被告郭法奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年三月十六日
书记员 付艺伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第23-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：马传杰。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人马传杰环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年4月8日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人马传杰作出的（2013）第581号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年四月八日
书记员 王 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00121-1号
原告：柯华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东村1-9号。
法定代表人：袁丹。
本院在审理原告柯华与被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄丽明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执5号
申请执行人吴亚,男,1969年9月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人肖军,男,1970年6月26日生，汉族，工人，住新沂市。
申请执行人吴亚与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）新民初字第3552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为202150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人有工资收入和小车一辆，但申请人不愿意查封此小车，说价值太低，而工资已被（2014）新执字第00641号案件保全，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第3552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 王青青
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程�专用）
（2017）粤0306刑初5296号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人田某。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2620号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人黄霞律师、林海秋律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月，被告人田某先后多次在北京的多家社区医院购买到20瓶复方可待因口服溶液（止咳水），随后田某通过网络聊天群发布自己有止咳水出卖的消息。报案人刘某某看到消息后与田某联系，双方商定以6000元的价格在深圳市龙华区交易20瓶止咳水。2017年4月22日，田某依约来到龙华街道X酒店，当天12时许，刘某某和田某在该酒店208房完成交易后公安机关将被告人田某抓获，当场缴获止咳水20瓶、毒资6000元。经鉴定，涉案止咳水中检出可待因成分。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的止咳水20瓶，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程�专用）	（2017）粤0306刑初5296号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人田某。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2620号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人黄霞律师、林海秋律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月，被告人田某先后多次在北京的多家社区医院购买到20瓶复方可待因口服溶液（止咳水），随后田某通过网络聊天群发布自己有止咳水出卖的消息。报案人刘某某看到消息后与田某联系，双方商定以6000元的价格在深圳市龙华区交易20瓶止咳水。2017年4月22日，田某依约来到龙华街道X酒店，当天12时许，刘某某和田某在该酒店208房完成交易后公安机关将被告人田某抓获，当场缴获止咳水20瓶、毒资6000元。经鉴定，涉案止咳水中检出可待因成分。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的止咳水20瓶，依法予以销毁。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月二十八日													书记员 陈 瑞 琼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1172号
原告陈明文，男，1944年9月14日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告曹飞，男，1983年2月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈明文与被告曹飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明文及其委托代理人李金山、被告曹飞和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明文诉称：曹飞驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成陈明文受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定曹飞负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失71946.13元（其中医疗费12360.13元、住院期间伙食补助费200元、营养费900元、误工费8800元、护理费6000元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元和车损900元），扣除被告曹飞已付赔偿款6000元后，现要求被告曹飞和保险公司赔偿损失65946.13元。
被告曹飞辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定同被告曹飞答辩意见；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月26日8时26分许，曹飞驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区侯焦路由南向北行驶至天元东路丁字路口右转弯过程中，遇陈明文骑电动自行车沿天元东路由西向东行驶，两车发生碰擦，造成陈明文受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定曹飞负事故全部责任，陈明文不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陈明文受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其右肱骨内侧髁骨折、全身多处软组织损伤、慢性支气管炎、肺气肿、冠心病和腔隙性脑梗塞。经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2015年8月17日作出宁泓司（2015）临鉴字140号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、陈明文交通事故致右肘关节内骨折，遗留部分关节功能障碍构成十级伤残；2、陈明文误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。陈明文伤后用去医疗费11700.93元、交通费200元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、护理费4000元（住院10天，每天100元，出院后50天，每天60元）、残疾赔偿金34346元（陈明文是江宁区拆迁居民，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，陈明文伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限10年）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司愿意赔偿维修费200元，陈明文另用去停车费80元。陈明文受伤后，曹飞支付赔偿款6500元。
审理中，原告陈明文提供江宁区翔宇机械厂出具的证明和工资表，主张事故发生前在该厂从事门卫工作，每月工资1480元。上述证据未有江宁区翔宇机械厂负责人签名。被告保险公司对此不予认可。原告陈明文提供了维修费收据，但维修费收据没有维修单位印章，被告保险公司对此亦不予认可，愿意赔偿维修费200元。被告保险公司对于原告陈明文伤情构成十级伤残有异议，加之不同意赔偿原告陈明文主张的误工损失。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告曹飞负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告陈明文因本次交通事故造成损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的损失除停车费80元之外部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告陈明文伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈明文精神损害抚慰金5000元。南京正泓司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的原告陈明文伤残等级和伤后误工期限有异议，未提供相关证据予以反驳，故原告陈明文有权依照司法鉴定意见书主张相关伤后损失。事故发生前，原告陈明文已满70周岁，主张误工损失证据不足，本院不予支持。原告陈明文主张用去电动自行车维修费800元证据不足，本院不予支持。审理中被告保险公司同意赔偿维修费200元不违反法律规定，本院予以准许。经本院审核，原告陈明文损失56626.93元（其中医疗费11700.93元、住院期间伙食补助费200元、营养费900元、护理费4000元、交通费200元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元、车损200元和停车费80元），由被告保险公司赔偿56546.93元，由被告曹飞赔偿80元。扣除被告曹飞已付赔偿款6500元后，则由被告保险公司赔偿原告陈明文损失50126.93元，返还被告曹飞垫付赔偿款6420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告陈明文损失50126.93元，返还被告曹飞垫付赔偿款6420元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费560元，鉴定费2360元，合计2920元，由被告曹飞负担2640元（此款由被告保险公司于返还被告曹飞垫付赔偿款中扣除，直接付至本院账户），由被告保险公司负担280元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 徐正清
审 判 员 陈张明
人民陪审员 沈志平
二〇一五年九月七日
见习书记员 杨 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1984号
原告王某某（曾用名王某甲）。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告王某某不能提供被告李某某的准确送达地址，本院也不能确定送达地址，按照法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年五月十七日
书记员 杨传凤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初682号
原告：冯红利，男，1971年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：佳木斯融和房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
原告冯红利与佳木斯融和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告冯红利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于佳木斯市前进区港务社区龙航花园011503室房屋的入户手续，交付房屋，并协助原告办理房屋所有权证照；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，原告购买被告开发的位于佳木斯市前进区港务社区龙航花园XXX室房屋，并签订了《商品房买卖合同》，签订合同当日原告交付全部购房款377860元，被告为原告在佳木斯市房屋产权部门进行了备案登记。事后原告多次要求被告办理房屋入户手续，被告以房屋不具备入户条件，不予办理至今。以上述，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的诉讼请求已被生效的法律文书即（2017）黑0804民初420号民事判决所羁束，其诉讼目的已无法实现，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯红利的起诉。
案件受理费已减半收取计3484元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙婉静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1866号
申请人王某某，男，1984年6月19日生。
申请人韩某某，男，1989年4月28日生。
申请人韩某某，男，1962年10月25日生。
申请人韩某某，男，1985年9月23日生。
申请人韩某某，男，1975年1月6日生。
申请人韩某某，男，1957年5月17日生。
被执行人张某某，男，1981年4月6日生。
本院在执行王某某等六人申请执行张某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一六年八月一日
书记员 靳 超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6635号
原告上海欧胜龙泵业有限公司北京销售分公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4072房间。
负责人段春亮，经理。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职业不详。
本院在审理原告上海欧胜龙泵业有限公司北京销售分公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海欧胜龙泵业有限公司北京销售分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告上海欧胜龙泵业有限公司北京销售分公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海欧胜龙泵业有限公司北京销售分公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费二千六百一十元，由原告上海欧胜龙泵业有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初40号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因吸毒于2015年8月6日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金天奇，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人金天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：1、2015年6月中旬的一天中午，肖某（另案处理）通过电话联系被告人王某购买100元的毒品海洛因。被告人王某向“小兴万”购得海洛因后，在XX市XX村附近的飞机场跑道上将毒品卖给肖某。
2、同年7月15日左右的一天中午，肖某通过电话联系被告人王某购买100元的毒品海洛因。被告人王某向“小兴万”购得海洛因后，在XX市XX村附近的飞机场跑道上将毒品卖给肖某。
3、同年7月17日左右的一天中午，肖某通过电话联系被告人王某购买100元的毒品海洛因。被告人王某向“小兴万”购得海洛因后，在XX市XX村附近的飞机场跑道上将毒品卖给肖某。
4、同年7月20日晚上20时许，肖某通过电话联系被告人王某购买500元的毒品海洛因。被告人王某向“小付”购得海洛因后，在XX市XX村附近的飞机场跑道上与肖某交易时，被义乌市公安局工作人员当场抓获，并查获海洛因一包。
指控认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。
被告人王某提出起诉书指控的第二起事实里其请肖某吸食海洛因，并没有收肖某的钱，对其他犯罪事实和罪名无异议。
辩护人金天奇提出被告人王某当庭认罪、系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年6月中旬的一天中午，肖某（另案处理）通过电话联系被告人王某购买100元的毒品海洛因。被告人王某向“小兴万”购得毒品海洛因后，在XX市XX村附近的飞机场跑道上将毒品海洛因卖给肖某。
2、同年7月15日左右的一天中午，肖某通过电话联系被告人王某购买100元的毒品海洛因。被告人王某向“小兴万”购得毒品海洛因后，在XX市XX村附近的飞机场跑道上将毒品海洛因卖给肖某。
3、同年7月17日左右的一天中午，肖某通过电话联系被告人王某购买100元的毒品海洛因。被告人王某向“小兴万”购得毒品海洛因后，在XX市XX村附近的飞机场跑道上将毒品海洛因卖给肖某。
4、同年7月20日晚上20时许，肖某通过电话联系被告人王某购买500元的毒品海洛因。被告人王某向“小付”购得毒品海洛因后，在XX市XX村附近的飞机场跑道上与肖某交易时，被义乌市公安局工作人员当场抓获，并查获毒品一包。经鉴定，从该包毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、肖某、张某甲、张某乙的证言，扣押清单及照片，浙江省公安机关毒品上交清单，通话记录，同步录音录像，行政处罚决定书，情况说明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，义乌市公安局理化检验报告，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王某提出起诉书指控的第二起事实里其请肖某吸食海洛因，并没有收肖某的钱的辩解。经查，证人肖某的证言可以证明其和证人徐某共同出资向被告人王某购买了人民币100元的毒品海洛因的事实，且与证人徐某的证言、被告人王某和证人肖某的通话记录、交易毒品的现场辨认笔录及照片等证据能相互印证，能充分证实2015年7月15日被告人王某贩卖毒品海洛因给肖某的事实。故被告人王某关于第二起事实的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人王某无视国家禁毒规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人金天奇提出被告人王某系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吴 菁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第166号
申请复议人（异议人、被执行人）：广州xx物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：余朝晖，该公司总经理。
委托代理人：徐惜欣，该公司职员。
申请执行人：江西省xx有限公司，住所地：江西省宜春市xx县。
法定代表人：刘教开，该公司总经理。
申请复议人广州xx物流有限公司（以下简称xx公司）不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法执字第x号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：江西省xx有限公司（以下简称xx公司）诉xx公司债务纠纷一案，原审法院作出了（2013）穗黄法民二初字第x号民事判决书，判决：l、xx公司应于判决生效之日起十日内在接受资产范围内对（2006）黄某乙二初字第197号民事判决确定的1064644.7元债务承担连带责任；2、驳回xx公司其他诉讼请求。
xx公司不服该判决，提起上诉，其上诉理由与现提出的执行异议的理由相同。广州市中级人民法院对xx公司的上诉审理后作出（2013）穗中法民二终字第xx号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因xx公司未履行（2013）穗黄法民二初字第x号民事判决，xx公司向原审法院申请执行，原审法院作出（2014）穗黄法执字第x-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押xx公司的财产（以人民币1084953.6元为限）。
原审法院认为：xx公司提出的异议在案件的第一审、第二审阶段已作出处理，并作出相关判决，现xx公司重新以执行异议的方式提出，于法无据，原审法院不予受理。xx公司可另循审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对xx公司的执行异议不予受理。
xx公司向本院申请复议称：一、原审法院违反《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》，偏袒xx公司，错误作出（2014）穗黄法执字第x号执行裁定。1.根据《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》第五条的规定“已经开始的执行程序中，只有一个申请执行人主张权利的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行价款支付给申请执行人的前一日”，“其他债权人在规定的期限内未申请参与分配的，视为放弃本次的参与分配，但可以就本次分配后的余额受偿”。2、2008年11月24日，xx公司因广州市黄埔建筑工程总公司（以下简称黄埔建总）等的建设工程施工合同纠纷一案判令“xx公司在接受资产范围内对心盟公司的债务承担清偿责任”。xx公司在与黄埔建总合同纠纷案件由原审法院执行的过程中，按照黄埔建总合同纠纷案的执行裁定“利息从2006年7月1日起至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。”原审法院对黄埔建总合同纠纷案件于2008年11月24目作出的（2008）黄执字第x号执行裁定，至2014年7月9日才执行完毕，该案件由开始执行至执行完毕经历了6年时间，执行数额是在不断变化中，xx公司依照判决的认定履行债务清偿义务，xx公司在原审法院的执行下对黄埔建总合同纠纷案件最终以资产接收范围10122965.53元足额清偿完毕，xx公司在资产接受范围内对心盟公司承担连带责任的债务清偿认定已经履行完毕。同时，原审法院向xx公司出具了（2008）黄执字第1257号恢1-3的《执行裁定书》，并明确表示“现xx公司己全部履行法律文书确定的义务。”3、xx公司是2013年2月向原审法院起诉要求追加xx公司对心盟公司的债务承担连带责任。2013年11月12日，广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第xx号民事判决判令“xx公司应该在受让的资产范围内对（2006）黄民二初字第x号民事判决书确定的心盟公司拖欠xx公司货款和诉讼费共1064644.7元的债务承担连带责任”。2014年1月10日，这时正是上一债权人黄埔建总执行期间。xx公司向原审法院提出执行申请，原审法院根本没有依法对分配后是否有余额可以受偿进行审查，却作出了违规的《执行通知书》，在执行程序违法。4、2014年6月20日，原审法院对xx公司作出的（2014）穗黄法执字第x-1号执行裁定。其依据是广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第xx号民事判决及原审法院作出的（2013）穗黄法民二初字第x号民事判决，两份判决均判令“xx公司在接受资产范围内清偿企业债务”，适用不得重复承担责任的原则，即xx公司并不是对每一笔债务都必须单独在接资产范围内分别承担一次，而是对企业的全部债务在接受资产范围内承担责任。原审法院没有对被执行人是否有余额受偿依法审核，在另一执行生效期间违规作出（2014）穗黄法执字第x号《执行通知书》是错误的。二、本案程序违法。民事诉讼法第二百二十五条之规定，执行异议裁定书应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定。2014年12月10日，xx公司就“2014年7月9日原审法院因黄埔建总件执行完毕，xx公司已向黄埔建总清偿完毕后，在资产接受范围内是否有余额可以向xx公司受偿进行审查”向原审法院提出执行异议。原审法院《执行裁定书》向复议申请人送达时间是2015年7月1日，审查时间近7个月之久，本案审查时间违反民事诉讼法的规定。三、原裁定对xx公司的异议申请及事实理由不予采纳，作出错误裁定。1.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十二条规定，xx公司接收财产范围内已足额执行完毕的情况下，不应进行超范围的执行裁定。2．2008年至今，xx公司在黄埔建总合同纠纷案件执行判决中，因接受“心盟物流仓库”而陆续支付款项已达到或超过由原审法院指定评估公司在2007年6月评估出来的接受资产范围10122965.53元数额。请求：1、撤销（2014）穗黄法执字第x号《执行通知书》、（2014）穗黄法执字第x-1号执行裁定和（2014）穗黄法执字第x-3号执行裁定。2、解除对xx公司名下仓库的查封、冻结措施。3、返还被冻洁、已划拨的款项（合共人民币26256元）。
本院认为：生效的判决应该得到履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（１）项的规定，执行机构负责执行人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书。（2013）穗中法民二终字第xx号民事判决判令：xx公司应于判决生效之日起十日内在接受资产范围内对（2006）黄某乙二初字第197号民事判决确定的1064644.7元债务承担连带责任。上述判决即为本案的执行依据。故原审法院依据上述判决实施执行行为并无不当。xx公司所提出的理由其实质是针对执行依据的异议，并不属于执行异议的审查范畴，其可循其他法律途径主张权利。
综上所述，xx公司的复议理由和复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人广州xx物流有限公司的复议，维持广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法执字第x-3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年十一月九日
书记员 江 永
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3774号
原告朱某甲。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告金某甲。
被告朱某乙。
被告金某乙。
被告金某丙。
第三人上海嘉储拆迁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人严某某。
第三人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告朱某甲与被告金某甲、朱某乙、金某乙、金某丙分家析产、法定继承纠纷一案中，原告朱某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一五年九月十六日
书记员 周晓琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执292号
申请执行人刘春。
被执行人湖南高速广信建筑工程开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第856号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南高速广信建筑工程开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币36482.28元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第404号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白福星，男，1976年5月3日出生，汉族。曾因犯盗窃罪先后于1996年11月4日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年；2001年7月13日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月8日被该院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2007年5月10日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年4月23日被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月16日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人白福星犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十月二十日作出（2015）巩刑初字第405号刑事判决，认定原审被告人白福星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃物依法追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人白福星不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月27日下午14时许，被告人白福星在巩义市巩义市紫荆路街道办事处新兴家园门口“校淘网副食批发”商店内，盗窃放在柜台上的一个酱色的手提包，内有人民币1300元左右。白福星于2015年7月17日投案。
上述事实，由一审法庭查证属实的被告人白福星供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料及截图，户籍证明，到案经过，前科判决书等证据证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定原审被告人白福星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃物依法追缴后发还被害人。
上诉人白福星上诉称，其有自首情节，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人白福星提出其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人具有自首情节属实，原判已予以认定，并在量刑时予以考虑。上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判综合考虑上诉人具有自首、累犯等情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人白福星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予判处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白福星的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张源洋