重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05004号
原告李克建。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告陈剑。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
原告李克建与被告陈剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘秋静适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告李克建及其委托代理人吴代华，被告陈剑的委托代理人肖绍志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克建诉称，2013年3月23日19时45分左右，原告李克建无证驾驶XXXX电动二轮摩托车从XX街道XX大道往XX方向行驶，当行驶至XX路XX大酒店路段时，越过双黄线行至公路左侧逆向行驶与XX往XX方向行驶的由被告陈剑驾驶的渝XX普通二轮摩托车相撞，造成原告李克建受伤，两车相撞的道路交通事故。后璧山县交警队对该起交通事故作出责任认定，认定原告李克建负事故主要责任，被告陈剑负事故次要责任。因原、被告对原告李克建的赔偿协商未果，故诉至本院请求法院判决被告陈剑依法赔偿原告李克建的各项损失共计121627.1元。
被告陈剑辩称，对交通事故的发生与责任划分无异议，但原告李克建请求的121627.1元赔偿金额明显过高，缺乏相应证据和法律依据。
经审理查明，2013年3月23日19时45分左右，李克建无证驾驶XXXX电动二轮摩托车从XXXX大道往XX方向行驶，当行驶至XX路XX大酒店路段时，越过双黄线驶至公路左侧逆向行驶与从XX往XX方向行驶的由陈剑驾驶的渝XXXX**普通二轮摩托车相撞，造成李克建受伤，两车损坏的交通事故。后璧山县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出交通事故认定，李克建承担此次事故的主要责任；陈剑承担此次事故的次要责任。
2013年3月23日交通事故发生后，李克建被送往璧山县人民医院住院治疗，入院诊断为XXXXXXXXX，住院20天后好转出院，其出院医嘱建议：1、休息贰月；出院后1月、3月、6月、12月复查X光片，视XX愈合情况下床、负重及取出内固定物；3、手术后6月患肢禁止负重；4、手术后门诊随访，密切观察其XXXXXXX情况，必要时行XXXXXXX术；5、患肢保护性功能锻炼；6、门诊随访。期间李克建共支出门诊治疗费、住院治疗费及后期检查费共计20678.19元。2013年6月19日，李克建委托重庆市璧山司法鉴定所对自己交通事故后伤残等级、后续医疗费进行评定（支出鉴定费1400元），同年6月25日，重庆市璧山司法鉴定所的鉴定意见为：1、李克建XXXXXX伤残等级为十级；2、李克建内固定物取出费用为5000元整。
同时查明，李克建及母亲甘某甲（XXXX年XX月XX日出生）、儿子李某甲（XXXXX年X月XX日出生）系农村居民户籍，但2011年10月起因李克建在璧山县县城内打工，李克建即携甘某甲、李某甲在璧山县XX街道XX街XX号X单元XX租房居住生活。甘某甲有两个子女、女儿李某甲、儿子李克建。
庭审中，李克建举示了璧山县XX皮鞋厂的证明，拟证明事故前三月每月平均工资3000至4000元。
庭审中，李克建陈述事故时自己驾驶电动二轮摩托车时速最高可达40km／h，重量在50kg以上。
庭审中，陈剑陈述事故发生时，渝XXXX**普通二轮摩托车未购买交强险。
上述事实有原、被告双方的陈述、《道路交通事故认定书》、璧山县人民医院住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、证人证言等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故原告李克建驾驶的电动二轮摩托车，虽系非机动车，但所驾驶的电动二轮摩托车的最高时速可达40km／h，重量50kg以上，又具有良好骑踏功能，因其速度和重量在道路上行驶时驾驶人应有和驾驶机动车同样的安全注意义务。后交通事故经璧山县交通巡逻警察大队认定原告李克建承担此次事故的主要责任，被告陈剑承担此次事故的次要责任。故本院认为原告李克建负有70%的过错，被告陈剑负有30%的过错。但按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，渝XXXX**普通二轮摩托车发生交通事故时未购买交强险，系被告陈剑过错。故原告李克建请求的各项损失应先由被告陈剑在交强险范围内予以赔偿，交强险外部分由原告李克建、被告陈剑按过错比例承担。
对于原告李克建的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告李克建请求医疗费20691.6元，本院以庭审中核实的医疗票据为据，共计20678.19元。被告陈剑辩称2013年3月23日80元的救护费用非医疗费，本院认为80元医疗票据中注明60元系出诊费，20元系救护车费，2013年3月23日事故发生时，璧山县人民医院紧急派出救护车出诊抢救系救助抢救医治病人的必然费用，而非病人因门诊医疗产生的额外交通费，故对被告陈剑的辩称不予支持。
2、原告李克建请求护理费1600元（80元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持。
3、原告李克建请求误工费21000元（100元／天×210天），本院认为，因原告李克建提供的璧山县XX皮鞋厂工作证明上的每月3000元至4000元工资无工资表佐证，故本院对证明中工资数额内容不予采信，其误工费以2013年度城镇私营制造业年平均工资计算，而原告李克建的误工时间因住院和出院医嘱休息时间仅81天，故本院原告李克建误工费核定为6705.02元（30214元／年÷365天×81天）。
4、原告李克建请求住院伙食补助费640元（32元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持。
5、原告李克建请求残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%），李某甲被扶养人生活费8286.5元（16573元／年×13年×10%÷2），甘某甲被抚养人生活费16573元（16573元／年×20年×10%÷2），本院认为原告李克建携甘某甲、李某甲在璧山县XX街道XX街XX号X单元XX租房居住虽未办理暂住登记证明，但其户籍所在地村民会已出具证明原告李克建及李某甲、甘某甲并未在户籍地居住务农生活。其房屋的出租者徐某也出庭作证原告李克建及李某甲、甘某甲自2011年10月起在璧山县XX街道XX街XX号X单元XX租房居住生活，并对原告李克建出示的租赁协议书面未约定明确的条款作出合理解释，故本院对原告李克建请求残疾赔偿金、李某甲、甘某甲的被扶养人生活费按城镇居民标准计算予以支持。另李某甲系未成年人，甘某甲在原告李克建定残时已年满58岁，达到国家退休年龄，均应计算被扶养人生活费，但原告李克建起诉状请求中“李某甲被扶养人生活费8286.5元（16573元／年×13年×10%÷2）”，计算标准符合法律规定，计算结果明显错误，本院核定为10772.45元（16573元／年×13年×10%÷2），故本院对原告李克建的残疾赔偿金、被扶养人生活费本院核定共计73281.45元。
6、原告李克建请求续医费5000元，由鉴定为据，本院予以支持。
7、原告李克建请求交通费500元，本院认为系交通事故发生后合理支出，予以支持。
8、原告李克建请求鉴定费1400元，有鉴定发票复印件（加盖鲜章）为据，本院予以支持。
综上，原告李克建的各项赔偿损失共计109804.66元。在交强险赔偿医疗费用限额项目下的医疗费、住院伙食补助费、续医费计26318.19元；在交强险赔偿伤残限额项目下的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82086.47元。被告陈剑在交强险范围内应对原告李克建赔偿92086.47元，余下17718.19元（含1400元鉴定费）由原告李克建自己负担70%（12402.73元）、被告陈剑负担30%（5315.46元），综上，被告陈剑本次交通事故应赔偿原告李克建的各项损失共计97401.93元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈剑在本判决发生法律效力后十五日内支付原告李克建残疾赔偿金等损失计97401.93元；
二、驳回原告李克建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李克建负担73元，被告陈剑负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋静
二〇一四年二月七日
书 记 员 叶小林