wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更342号
罪犯高俊华，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）平刑初字第35号刑事附带民事判决，认定高俊华犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终�，赔偿原审附带民事诉讼原告人9200元。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年8月27日以（2002）豫刑一终字第447号刑事附带民事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年12月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月29日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月25日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高俊华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，1999年1月9日上午，该犯与本村村民张松强、张玉亭等人因开玩笑而发生厮打，后该犯返回家中取一把军用刺刀藏于腰间，并于张玉亭等人一起到村委会评理，行至本村村民张三营家门口，双方再次发生口角、厮打，该犯持刺刀将张玉亭刺死，将张三营、张松强刺伤。
罪犯高俊华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪�奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高俊华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊华减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○七年十月十三日起至二○二○年六月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告潘小钢，男，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘小钢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘小钢系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,468.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,468.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7450号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告潘小钢，男，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘小钢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘小钢系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,468.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,468.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19301号
原告：宋超，男，1953年11月20日出生，汉族，住广西平南县。
被告：张厚品，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告宋超与被告张厚品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告宋超于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告宋超已预交），由原告宋超负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余海玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初895号
原告：陈刚，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：王广平，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
本院在受理原告陈刚诉被告王广平民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王广平的起诉。
本院认为，原告陈刚在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李倩文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11745号
原告：洪明升，男，1967年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余仙军，男，1971年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈慧虹，女，1975年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告洪明升与被告余仙军、陈慧虹民间借贷纠纷一案，原告洪明升于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告余仙军、陈慧虹归还原告借款50000�，并支付自2013年10月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息减去20000元计算的金额。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告余仙军、陈慧虹归还原告借款30000元，并支付自2013年10月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告余仙军、陈慧虹于1997年12月25日结婚。2013年10月2日，被告余仙军立据向原告借款50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告余仙军于2016年8月31日归还20000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余仙军、陈慧虹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪明升借款30000元，并支付该款自2013年10月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（已减半），由被告余仙军、陈慧虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王竞垭
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1229号
原告：王某1，现住四平市。
法定代理人：吴某，住吉林省四平市。
被告：王某2，现住四平市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1诉称：原告与被告系婚生父女关系，原告父母于2012年5月14日于民政局协议离婚，原告跟随原告母亲生活�从离婚之日起（被告）一直未付给孩子抚养费。仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告教育、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告从2018年4月起每月支付原告抚养费、教育费、医疗费1200元，秉承对孩子负责每年递增200元，直至原告能独立生活为止；2、补偿离婚至今的孩子抚养费36000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
王某2未出庭参加诉讼，无答辩意见。
根据原告诉请，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法？是否应予支持？
王某1为证明自己的主张举证如下：
1、吴某身份证复印件，王某1口簿复印件，吴某、王某2离婚证复�件，证明吴某身份情况及王某1户口信息，吴某、王某2于2012年5月14日协议离婚。王某1于2005年5月26日生。
2、吴某、王某2离婚协议复印件，证明协议上被告同意每月支付原告抚养费500元。在每月15号之前给付。
3、网购截图17张，证明原告这几年的日常生活消费。
4、微信截图8张，证明孩子补习、孩子业余学习长笛所花销的费用。
5、微信聊天截图，证明我和被告的谈话，被告一直拒绝支付孩子的抚养费。被告现在有能力支付抚养费。
王某2无证据提供。
本院经审理对于王某1提供的证据材料1、2、3、4、予以确认。证据材料5由于王某2未出庭参加诉讼，且无其�证据予以佐证，本院不予确认。
经本院审理查明：原告母亲吴某与被告王某2于2012年5月14日协议离婚，协议婚生女王某1由吴某抚养，被告王某2每月给付女儿王某1抚养费500元。
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告王某2从2018年6月开始每月给付原告王某1抚养费800元至原告王某1有独立生活能力时止。
本院认为：随着社会的发展及物价的上涨，人均生活水平不断提高，500元抚养费很难维持王某1的学习及生活。故王某1要求增加抚养费的请求合理，应予支持。根据本地城镇居民人均消费支出情况和相关法律规定，本院认为王某2每月承担800元抚养费较为适宜。
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
本院认为：王某1要求补偿离婚至今的抚养费36000元的诉讼请求，因为被告王某2未出庭参加诉讼，王某1提供的证据材料不足以证明其诉讼请求，且无其他证据予以佐证，因此对于此项诉讼请求本院暂不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某2从2018年6月开始每月给付原告王某1抚养费800元至原告王某1有独立生活能力时止。
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王文卓
二〇一八年六月五日
书记员 谷洪亮
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行行长。
地址：民乐县县府街4号。
被告张纯，男，汉族，生于1967年3月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王吉业，男，汉族，生于1963年6月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张兴功，男，汉族，生于1967年2月22日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张纯、王吉业、张兴功金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还该借款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 脱兴玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第40号
申请人：济宁市建威置业有限公司。住所地：济宁市济汶路*号（建威置业综合楼）。
法定代表人：刘鹭威。
委托代理人（特别授权）：高文静，山东中昊律师事务所律师。
被申请人：李玉娥。
申请人济宁市建威置业有限公司与被申请人李玉娥因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第304号仲裁裁决，于2014年11月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人济宁市建威置业有限公司以双方进行协商和解为由，于2014年12月10日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人济宁市建威置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人济宁市建威置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人济宁市建威置业有限公司负担。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仙金菊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执604号
张卫杰：
你与李彩娟离婚纠纷一案，本院于2017年09月30日作出的（2017）豫0222民初2180号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月23日向本院申请执行，本院于2018年01月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李彩娟履行生效法律文书确定的义务。
执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终字第10号
上诉人（原审原告）单林林。
上诉人（原审原告）沈国友。
上诉人（原审原告）沈国兴。
上述三上诉人共同委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市发展和改革委员会，住所地绍兴市越城区人民西路300号。
法定代表人傅陆平，主任。
委托代理人凌国良、庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
上诉人单林林、沈国友、沈国兴因不履行其他行政管理法定职责一案，不服诸暨市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）绍诸行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人单林林、沈国友、沈国兴于一审时诉称，三原告系绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民。原告经政府信息公开渠道获知被告于2010年5月31日作出绍市发改中心（2010）107号《绍兴市发展和改革委员会关于袍江新区越兴路南延工程可行性研究报告的批复》（以下简称107号批复）。原告另经政府信息公开渠道获知，该工程于2010年12月1日才取得绍兴市规划局出具的选址意见书。原告认为，被告在该工程尚未取得规划选址意见书的情况下即作出上述《107号批复》，明显违反了相关法律程序，严重侵犯了原告的合法财产权利。另，原告是经政府信息公开渠道获知前述具体行政行为，本案中，由于被告作出该具体行政行为时未向原告告知起诉期限，故本案的诉讼时效应为2年，原告的起诉未超过诉讼时效。综上，被告不依法履行法定职责，滥用行政权力，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告作出的《107号批复》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合下列条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案三原告所起诉事项为请求撤销被告作出的《107号批复》，该院认为，被告作出的该批复文件对三原告的权利义务不产生直接的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，三原告的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告单林林、沈国友、沈国兴的起诉。
单林林、沈国友、沈国兴上诉称：被上诉人在绍兴市越兴路南延工程尚未获得规划选址意见书的情况下，便作出《107号批复》，明显违反了法律程序，侵犯了上诉人的合法财产权利。一审裁定认为该批复对上诉人的财产权利产生实际影响系认定错误，上诉人的起诉符合法定条件。请求撤销一审裁定，依法公正审理。
绍兴市发展与改革委员会答辩称：1.被上诉人在作出《107号批复》前，绍兴市规划局已提出《建设项目选址意见书》，未违反《浙江省政府投资项目管理办法》第十五条的规定。2.被上诉人作出的《107号批复》对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审裁定适用法律正确，请求依法予以维持。
本院认为，被上诉人作出的《107号批复》系对绍兴袍江工业区经济发展局请求报告的批复意见，属内部审批行为，对上诉人的权利义务不直接产生实际影响。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 梅 云
审判员 沈志峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐海莲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更129号
罪犯覃正柏，男，1977年3月8日生于湖北省鹤峰县，土家族，大学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2008年10月20日作出(2008)鹤刑初字第43号刑事判决，以被告人覃正柏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯贷款诈骗�，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，合并决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年12月8日起至2022年12月7日止），并处罚金人民币120000元，追缴犯罪所得的赃款833528.07元。判决发生法律效力后，罪犯覃正柏于2008年10月31日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年9月27日作出（2010）恩中法刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；于2012年1月7日作出（2012）恩施中刑执字第00069号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；于2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；于2015年3月12日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00089号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年9月7日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯覃正柏提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并�成合议庭开庭进行了审理。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯覃正柏在服刑期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得共计5次表扬的行政奖励，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件。罪犯覃正柏系职务犯罪，且附加刑未履行完毕，提请减刑幅度予以从严掌握，建议对其减刑六个月。
检察机关认为，罪犯覃正柏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得5个新表扬的行政奖励，减刑间隔时间已超过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。因其系职务犯罪、金融诈骗犯罪，且未积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。本次恩施监狱提请减刑六个月，幅度适当。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯覃正柏获得2014年第4季度记功、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第3季度表扬、2017年第2季度表扬，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后结转为4个表扬，后又获得2017年9月表扬，共计5个表扬。罪犯覃正柏缴纳罚金3000元。中共鹤峰县中营镇龙家湾村支部委员会于2017年3月4日出具《证明》，证实覃正柏的母亲陈小香身体状况欠佳，患有眼疾，行动不便；父亲覃遵茂因患癌于2009年去世；家中还有88岁的公婆，主要靠社保和遗属补助维持生活；覃正柏于2009年3月与妻子张娜通过法院调解离婚，财产归女方所有，小孩由女方监护。鹤峰县中营镇民政办公室于2017年3月8日证实上述证明内容属实。执行机关提出的罪犯覃正柏在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关�供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯覃正柏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯覃正柏系职务犯罪、金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪被判十年以上有期徒刑，财产刑未履行完毕，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯覃正柏的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年3月7日止。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月三十日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执710号
申请执行人魏永祥，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人贾广言，男，1986年7月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016）豫1702民初6469号民调解决书，责令被执行人贾广言履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾广言银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第18号上诉人（原审原告）李梅峰，女，1958年2月5日出生，汉族，住所地莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区民政局，住所地莆田市。法定代表人姚文瑞，局长。委托代理人陈武，莆田市涵江区民政局副局长，特别代理。委托代理人陈闽聪，莆田市涵江区民政局干部，特别代理。上诉人李梅峰因与被上诉人莆田市涵江区民政局行政管理（民政）行政救助一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年7月间，原告李梅峰以未婚无子女，又无生活来源，生活困难为由向其所在哆中村村委会申请办理五保供养待遇，经三江口镇人民政府审核后报被告审批。原告自2012年7月领取五保供养金至2013年3月份。2013年4月，被告根据《福建省实施﹤农村五保供养工作条例﹥办法》第六条的规定，停发了原告五保供养金。2014年1月原告到银行支取其五保供养金时，得知被告已停发其五保供养金。原告遂向被告反映，要求解决未果。于2014年9月23日直接向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《福建省实施﹤农村五保供养工作条例﹥办法》第六条第一款规定“年满60周岁老年村民、残疾村民或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养能力的，享受农村五保供养待遇。”本案原告未满60周岁，不能享受农村五保供养待遇。被告于2013年4月停止发放给原告五保供养金的行为符合上述文件的规定。故原告诉请判决确认被告停发原告五保供养待遇的行为违法并责成被告自2013年4月起按月发给原告五保供养待遇的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李梅峰的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告李梅峰负担。上诉人李梅峰不服，提起上诉称：一、原审判决未能客观公正、全面地认定本案的事实；二、原审判决未能正确适用法律和行政法规。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人莆田市涵江区民政局未在法定期限内递交书面答辩状，接受调查时答辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审提供的证据均已随案移送本院。各方当事人并无新的证据提供，被上诉人虽在二审审理期间提交《关于做好农村低保动态管理工作的通知》，证明被诉具体行政行为程序合法，但因该份材料一直由被上诉人保存，而被上诉人在一审期间并没有提供，不属于法律规定的新证据。本院经审查，对一审法院查明的法律事实予以确认。本院认为，《农村五保供养工作条例》第六条规定“老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无固定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇”。《福建省实施﹤农村五保供养工作条例﹥办法》第六条第一款规定“年满60周岁老年村民、残疾村民或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养能力的，享受农村五保供养待遇”。根据《老年人权益保障法》第二条的规定，老年人的年龄起点标准是60周岁，即凡年满60周岁的中华人民共和国公民都属于老年人。而上诉人1958年2月5日出生，至今未满60周岁，并不符合享受农村五保供养待遇的条件。被上诉人停止发放给上诉人五保供养金的行为并无不当。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确。上诉人上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李梅峰承担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员陈飞燕二〇一五年三月十七日书记员林立群附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一字终第00970号
上诉人（原审被告）：何XX，男，1971年7月30日出生，汉族，无业。
委托代理人杨熙，辽阳市太子河区晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐XX，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
原审原告徐XX与原审被告何XX离婚纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2015年9月8日作出（2015）辽阳太民初字第00172号民事判决。何XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人何占伏及其委托代理人杨熙，被上诉人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX一审诉称：我与被告1994年1月确立恋爱关系，1995年5月18日登记结婚，婚生一女何X（1995年6月11日出生）。我与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，我于2014年7月10日离家与被告分居至今，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚，共同财产要求平均分割。
被告何XX一审辩称：因我不满原告出轨，又不想让女儿成为单亲家庭，故我让原告出国，原告于2014年7月回国，她不是2014年7月10日离家。房子及所有的财产都不同意均分，应归我所有。对孙文举的债权10，000元同意均分。原告的土地同意给原告。如果按照我的意见分割财产，我同意离婚。
一审法院经审理查明：徐XX与何XX于1995年5月18日登记结婚，婚生一女何X（1995年6月11日出生）。徐XX于2012年7月1日出国，2014年7月10日回国，双方从徐XX出国开始分居至今。双方有一处共有房产（产权证号：00620，坐落于辽阳市太子河区沙岭镇东干河村，建筑面积56平方米），该房屋共3间，东西走向，西侧与何XX的哥哥何XX的3间房相接，该房屋现由及其母亲居住。双方共同财产有康佳电视、海尔冰箱、洗衣机、台式电脑各一台，摩托车一辆，上述财产均在何XX处。双方各有0.7亩旱田、0.76亩水田的土地承包经营权。双方对孙文举有共同债权10，000元。审理中关于家用电器及摩托车，徐XX仅主张电视的所有权，其余同意归何占伏所有。上述确认事实依据有结婚登记申请书及结婚证、婚姻状况证明、住房状况证明、财产清单、契证及房地产买卖契约、东干河村委会出具的口粮田证明及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，现双方已长期分居，双方感情确已破裂，徐XX要求离婚，本院予以准许。双方婚姻关系存续期间的共同财产、债权应当依法分割。关于双方共有的房产，因双方当事人对该房屋的价值及归属无法达成一致意见，且该房屋西侧与何XX哥哥家相接，为方便生活，故房屋西侧一间半归何占伏所有为宜，东侧一间半归徐XX所有为宜。关于双方共同所有的康佳电视、海尔冰箱、洗衣机、台式电脑各一台，摩托车一辆，因徐XX仅主张电视的所有权，该主张并未侵犯何XX的权益，本院予以确认，即康佳电视一台归徐XX所有，海尔冰箱、洗衣机、台式电脑各一台，摩托车一辆归何XX所有。徐XX、何XX对孙文举的共同债权10，000元，由徐XX、何XX各自享有5，000元。离婚时，应当依法保护各方在家庭土地承包经营中享有的权益，故在有利生产、方便经营的前提下，徐XX、何XX各自的承包地应归各自继续承包经营。何XX辩称因徐XX有过错，故共同财产均应归其所有一节，因何XX未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、徐XX与何XX离婚；二、共同房产（产权证号：00620，坐落于辽阳市太子河区沙岭镇东干河村，建筑面积56平方米）一处，东侧一间半归徐XX所有，西侧一间半归何XX所有；三、共同财产康佳电视一台归徐XX所有，海尔冰箱、洗衣机、台式电脑各一台，摩托车一辆归何占伏所有；四、徐XX与何XX各自的承包地归徐XX、何XX各自承包经营，每人水田0.76亩，旱田0.7亩；五、对孙文举共同债权10，000元，徐XX与何XX各自享有5，000元；案件受理费300元，由徐XX与何XX各自承担150元。
何XX二审上诉理由及请求是：一审法院认定事实错误，坐落于辽阳市太子河区沙岭镇东干河村56平方米房屋系上诉人婚前个人财产。一审法院并没有审核清楚上诉人和被上诉人的家庭共同存款不。被上诉人出国两年多的时间里打工所得存款或积蓄已经通过中国银行汇入辽阳。另外，婚姻关系存续期间的家庭收入都由被上诉人管理。一审法院没有审核上诉人和被上诉人共同的债务问题。上诉人在征得被上诉人同意的情况下借款55400万元，用于被上诉人出国打工，2013年住户年久失修，修建前后过道等支出4.5万元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
徐XX二审答辩认为：房子不是上诉人婚前财产，是婚内买的，存款共一万元，每人5千元，家电我要一个电视，没有债务。有债务我也不知道。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为，夫妻应以感情为基础，感情确已破裂的应准许离婚。现双方已长期分居，徐XX坚决要求离婚，说明夫妻双方感情已经破裂，本院应予准许离婚。关于双方婚姻关系存续期间的共同财产、债权应当依法分割。关于上诉人何XX上诉称房产为其婚前个人财产之理由，经查，购买房屋买卖契约时间为2011年12月14日，双方结婚登记时间为1995年5月18日，上诉人何XX在一、二审期间不能举出有效证据证明购买房屋时间是在1995年5月18日之前，故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人上诉称有外债未处理之理由，因其一审时未举证，二审审理期间虽然举出欠条原件，但该原件应在债权人处，现在债务人手中，有悖常理。待债权人主张权利时另行诉讼。关于上诉人何XX调取被上诉人徐XX在银行存款之申请，因其一审时未有该申请，且在二审申请未有明确请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡子健
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第325号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钱某。因殴打他人于2006年11月6日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日（不执行）；因敲诈于2007年10月27日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；因吸毒于2014年1月17日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月21被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月期间，被告人钱某在其位于本区骆驼街道爱登村后大屋12号的家中，先后六次容留吴某、孙某、费某、金某、周某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钱某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，证人吴某、孙某、费某、金某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人钱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年六月十六日
书记员 滕爱娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民二初字第488号
原告：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地：玛纳斯县文化路200号。
负责人：史铭明，系该支行行长。
委托代理人：顾红伟，系该支行客户经理。
被告：切里牙孜，男，哈萨克族，农民。
被告：王绍兵，男，汉族，新湖九场员工。
被告：王国庆，男，汉族，农民。
原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被告切里牙孜、王绍兵、王国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿丽吐古丽独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行的委托代理人顾红伟，被告切里牙孜、王绍兵到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行诉称：2013年4月份，被告切里牙孜、王绍兵、王国庆三人以联保方式向原告申请个人助业贷款，同年4月22日原告与被告切里亚孜签订《个人借款、担保合同及个人贷款业务商户联保协议》，向原告借款120000元，合同约定贷款于2014年4月22日到期，年利率为7.2%。贷款到期后被告切里亚孜偿还部分本金及利息，剩余本金54096.47元及截止2014年10月28日的利息4689.76元经原告多次催收至今未偿还。原告无奈现诉至法院，请求：一、判令被告切里牙孜偿还原告贷款本金54096.47元及利息4689.76元（截止到2014年10月28日）；二、判令担保人王绍兵、王国庆对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告切里牙孜辩称：被告对借款的事实无异议，同意偿还贷款本金，但原告要求的利息过高，希望原告能免掉部分利息。
被告王绍兵辩称：被告对该贷款提供担保的事实存在，但贷款是被告切里亚孜借的，应由他自己偿还，因此被告不同意承担连带清偿责任。
被告王国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
借款凭证一份、个人借款／担保合同一份、个人贷款业务商户联保协议一份，拟证实被告切里亚孜与原告签订了借款合同，借款120000元。贷款期间自2013年4月22日至2014年4月22日止，贷款期间年利率为7.2%，逾期年利率为贷款期间年利率基础上加收50%。被告王绍兵、王国庆对被告切里牙孜的贷款提供连带责任保证之事实。
被告切里牙孜、王绍兵对上述证据均无异议，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
被告切里牙孜、王绍兵、王国庆未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年4月22日，被告切里牙孜向原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行贷款120000元，贷款期间自2013年4月22日至2014年4月22日止，贷款期间年利率为7.2%，逾期年利率为贷款期间年利率基础上加收50%，还款方式按半年还息到期一次还本。同日，被告王绍兵、王国庆与原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行签订担保合同及个人贷款业务商户联保协议，保证责任的方式为被告切里牙孜的贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告切里亚孜于2014年4月22日至11月2日偿还贷款本金共计62903.43元及利息4320元，剩余本金54096.47元及利息4689.76元经原告催收至今未偿还。
本案争议的焦点：被告王绍兵是否应对被告切里牙孜的贷款及利息承担连带清偿责任
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被告切里牙孜、王绍兵、王国庆签订的借款，担保合同是双方真实意思表示，合同成立并合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告切里牙孜作为借款人，应遵循诚实信用原则，按约定的期限返还借款并支付利息。对原告要求被告切里亚孜偿还贷款54096.47元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款期间的利息及逾期利息4689.76元，因原、被告在借款合同约定明确，且不违反法律规定，原告计算正确，本院予以支持。原告要求被告王绍兵、王国庆对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款的规定，本院予以支持。被告王绍兵提出的“贷款是被告切里牙孜借的，因此应由被告切里牙孜自己偿还”的辩解意见无事实及法律依据，故本院对该辩解意见不予采纳。被告王国庆虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚、依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告切里牙孜于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行偿还借款54096.47元。
二、被告切里牙孜于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行逾期利息4689.76元（利息计算至2014年10月28日）。
三、被告王绍兵、王国庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告切里牙孜、王绍兵、王国庆负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 阿丽吐古丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 阿 娜 尔
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第404号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁＊＊，男，1970年3月20日出生。因本案，2014年4月2日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人袁＊＊犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人袁＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年1月31日9时许，被告人袁＊＊驾驶牌号为湘A8＊＊**小型普通客车搭载父亲袁AA、母亲张＊＊沿本市X008线由西往东行驶至本市枨冲镇黄岗岭路段连续弯道上坡时，由于被告人袁＊＊在雾天驾车经过山路弯道时未降低车速、操作不当，致使该小客车驶出路面左侧有效路段后翻滚坠坡，造成其父母袁AA、张＊＊当场死亡的交通事故。据浏阳市交警大队交通事故认定书认定：被告人袁＊＊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十二条第一款、第四十二条第二款的规定，承担本次事故的全部责任。据法医学鉴定意见：袁AA、张＊＊系因交通事故致胸腔内脏器破裂失血性休克死亡。被告人袁＊＊康复后于2014年3月24日主动到公安机关投案。事发后，被告人袁＊＊取得了被害人家属其妹的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人袁＊＊所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人袁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、行驶证、驾驶证、死亡证明、户口注销证明、身份证、行政强制措施凭证、交通事故认定书等书证；证人李＊＊的证言；检验报告、法医学鉴定意见等鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁＊＊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁＊＊伤愈后投案，尔后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人袁＊＊案发后得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人袁＊＊所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3304号
原告：朱燕芳。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：郦福民。
原告朱燕芳与被告郦福民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱燕芳的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告郦福民经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕芳诉称：被告郦福民因经营所需为由于2012年5月14日、2013年4月15日分两次共向原告朱燕芳借款220，000元，约定月利率5%，由借款合同两份及被告出具的收据两份为凭。但是被告借得款项后至今未归还本金及支付相应利息。故起诉要求判令被告归还借款本金220，000元，并支付自2013年4月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告朱燕芳为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、收据各二份，用以证实被告郦福民向原告借款220，000元，并约定了借款利率、违约责任等内容，原告已将上述借款交付给被告的事实。
被告郦福民未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告郦福民经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱燕芳诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，除月利率约定过高以外，其余内容均未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告郦福民向原告借款共计人民币220，000元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告郦福民归还借款220，000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告郦福民经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦福民应归还原告朱燕芳借款本金人民币220，000元，并支付自2013年4月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，由被告郦福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2491-1号
申请执行人国道文。
被执行人许纯强。
本院作出的（2015）临民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人许纯强在银行帐户上的存款或收入175万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年四月十九日
代理书记员 于雪莲
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执259号
张凯伟、赵海霞：
本院已立案执行王朋举申请执行张凯伟、赵海霞借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月二十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第203号
原告济宁银行股份有限公司吴泰闸支行。
被告陈智华。
被告张瑜。
被告秦祥兵。
被告甘红元。
被告山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司吴泰闸支行诉被告陈智华等金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 郝利娟
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第217号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人梅某某，男，1997年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日4时50分，被告人梅某某在昆明市盘龙区江东商业街“爱尚”网吧内，趁被害人李某某不注意之机，盗窃得被害人李某某放于网吧电脑桌上的一部价值人民币1673元的OPPO牌手机。2014年3月24日，民警在该网吧内将被告人梅某某抓获。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人梅某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述材料，辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单及被告人梅某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梅某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人梅某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 董维佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1084号
申请执行人曾爱云，女，1958年3月18日出生，汉族，住益阳市赫山区长坡路4号。
被执行人刘军辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处桃花仑社区41号。
本院在执行曾爱云与刘军辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月一日
书记员 龚殿伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1160号
申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人王艳萍，女，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李志卡，男，1963年10月出生，汉族，籍贯同上。
被执行人李彩林，女，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李昕，男，1986年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李碧清，女，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初81号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王艳萍、李志卡、李彩林、李昕、李碧清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王艳萍、李志卡偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息，被执行人李彩林承担连带责任，案件受理费6150元及申请执行费由被执行人王艳萍、李志卡、李彩林、李昕、李碧清负担。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1455号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告胡清华，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区跳磴镇。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告胡清华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币207.42元及逾期付款违约金人民币28.16元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告胡清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币207.42元及逾期付款违约金人民币28.16元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡清华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币207.42元；
二、被告胡清华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币28.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡清华负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年三月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2192号
原告田春明。
被告徐世明。
本院在审理原告田春明诉被告徐世明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田春明撤回起诉。
案件受理费2340元，本院收取340元，由原告田春明负担。
审判员 夏春英
二〇一五年四月二十六日
书记员 熊 兵
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01199号
原告李某，农民。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭传成到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我与被告一起在广东打工相识；2011年春，二人建立恋爱关系；××××年××月，双方同居生活；××××年××月××日，我与被告在随县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合并常因家庭琐事争吵、打闹。现夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判决双方离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系。
证据三：保证书1份，拟证明被告曾对原告实施家庭暴力的事实。
证据四：随县医疗卫生机构的检查报告单，拟证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤的医院证明。
证据五：照片1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤的事实。
被告赵某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据一、二，均系相关职能部门出具的规范性文本，形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信；对于原告提交的证据三，因被告未到庭参加诉讼，对证据的真实性本院无法核实，故对该证据本院不予采信；对于原告提交的证据四、五，仅为原告受伤的医疗检查报告单及照片，能够反映原告受伤的事实，但是是否因被告家庭暴力所致无相关证据支持，故对该证据本院不予采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2010年，原、被告一起在广东打工相识；2011年春，二人建立恋爱关系；××××年××月××日，双方在随县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年7月20日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，彼此在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础；婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形。且庭审中原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告李某要求与被告赵某离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 朱敬峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第164号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈某某。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控告人陈某某抢夺罪一案，于2015年1月27日作出（2015）琼山刑初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陆美玲、严巍出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月15日9时许，被告人陈某某伙同“刘正”（另案处理）驾驶一辆车牌号为琼CX**的红色125摩托车途经海口市琼山区博雅横路江畔人家小区后门处，乘被害人刘某某不备，抢走刘某某戴在脖子上的一条金项链。经海口市价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币1910元。
2014年8月15日19时许，被告人陈某某伙同“刘正”驾驶一辆车牌号为琼CX**的红色125摩托车途经海口市美兰区琼山大道美林湾附近路段处，乘被害人吴某某不备，抢走吴某某戴在脖子上的一条金项链。经海口市价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币2703元。后公安民警将陈某某抓获，当场从陈某某处缴获作案工具红色飞鹰牌125摩托车一辆，金项链一条。案发后，被抢金项链已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，证人吴雪的证言，被害人刘某某、吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物共计价值人民币4613元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，原审予以支持。陈某某二次驾驶机动车抢夺，对其予以从重处罚；其归案后如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具红色飞鹰牌125摩托车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下，一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的作案工具红色飞鹰牌125摩托车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某某不服提出上诉称，其抢夺是刘正强迫威逼所致，非其主观犯罪，因其欠刘正的赌债被刘正胁迫去抢夺，其是从犯且上有老下有小，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某抢劫的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的据证实。二审期间，上诉人陈某某及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院本院本院省认为，上诉人吴多铭以非法占有为目的，剩人不备，公然夺取他人价值4613元的财产，数额较大，已经构成抢夺罪。上诉人陈某某驾驶机动车，两次实施抢夺，应从重处罚，其到案后如实供述，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人提出其是受刘正胁迫抢夺，应认定为从犯且其上有老下有小应从轻处罚的上诉意见，经查，陈某某多次供述都承认其和刘正是以非法占有为目的实施抢夺行为，并没有受到刘正的胁迫，被害人也辨认出上诉人正是实施抢夺行为的人。上诉人和刘正商量后共同实施犯罪，在本案中的作用相当，不宜区分主从犯，上诉人上有老下有小并不是从轻处罚的理由。原审�决综合考虑了上诉人的犯罪情节，在三年以下有期徒刑的法定刑内判处一年六个月有期徒刑，量刑适当。上诉人陈某某的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 何亚敏
审判员 潘梦扬
二〇一五年四月七日
书记员 王 尧
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第67号
原告赵某。
委托代理人李亚林。
被告刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年12月在佛山打工自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有三个子女，××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育二儿子刘某丙，××××年××月××日生育小女儿刘某丁。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，而且死赌烂赌及经常在外拈花惹草，对原告经常实施家庭暴力，对家庭生活不闻不问。被告的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，使得原被告之间已完全没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，现特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生子女刘某乙、刘某丙、刘某丁由原告抚养，抚养费由被告承担。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辨称：一、我不同意离婚，若离婚，要求三个孩子都由我抚养，抚养费由我自行承担。二、我没有赌博。
经审理查明，原、被告于1999年12月在佛山打工自由恋爱相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育有三个子女，××××年××月××日生育大儿子刘某乙，××××年××月××日生育二儿子刘某丙，××××年××月××日生育小女儿刘某丁。2015年6月5日，原告以原、被告婚前缺乏了解，草率成婚；被告脾气暴躁，难以沟通，有赌博恶习，经常在外拈花惹草，对原告经常实施家庭暴力，对家庭生活不闻不问；原被告关系急剧恶化，婚姻感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，相识谈婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，且生育有三个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年八月十三日
书记员 黄剑伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初476号
原告：江勇，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：袁强，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告江勇诉被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告江勇委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼。被告袁强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇向本院提出诉讼请求：判令被告袁强偿还原告借款354375.54元及利息（从2016年6月1日起按照年利率24%计算至还清借款时止）。事实和理由：2015年4月11日，被告购买汽车向原告借款33.7万元。同年4月13日，原告为被告垫付车辆保险费17375.54元。同年5月被告为原告出具借条一张，内容为“今借到江勇人民币现金354376元，按月息三分计算”。现被告分文未还。
被告袁强未作答辩。
原告江勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁强未向本院提交证据。本院经庭审审查，认证如下：原告举示其居民身份证复印件，被告常住人口登记表，被告向原告出具的借条一张及原告通过其妻银行账户向被告转账支付的交易明细和银行回单、原告通过自己银行账户向保险公司转账支付车辆保险费的银行回单和保险公司的情况说明等证据，可以认定具有真实性、合法性，与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告江勇的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月11日，被告袁强购买汽车向原告借款33.7万元。同年4月13日，原告为被告垫付车辆保险费17375.54元。同年5月，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到江勇人民币现金354376元，大写叁拾伍万肆仟叁佰柒拾陆元整，按月息三分计算”。原告向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告江勇提供被告袁强于2015年5月出具的借条作为债权凭证，以及原告通过其妻银行账户向被告转账支付的交易明细和银行回单、原告通过自己银行账户向保险公司转账支付车辆保险费的银行回单和保险公司的情况说明等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款及利息。其未按约定期限返还借款及利息，已违约，依法应承担返还借款及利息等违约责任。原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还。被告在借条中承诺按月息三分即月利率3%计算利息，原告主张按年利率24%计算符合法律规定。
综上所述，原告要求被告袁强偿还原告借款354375.54元及利息（从2016年6月1日起按照年利率24%计算至还清借款时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁强在本判决生效后5日内返还原告江勇借款354375.54元及利息（从2016年6月1日起按照年利率24%计算至还清借款时止）。
如果被告袁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，由被告袁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04831号
原告齐某某。
委托代理人邹某某，陕西省某某工作者协会法律工作者。
被告王某某。
委托代理人吕某某。
原告齐莫某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人邹某某、被告王某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，双方婚前了解不够，草率结婚。婚后经常吵架，打过原告。原告在家照顾孩子，被告在外做装修工作，被告有时不给原告生活费、酗酒，不和原告沟通，实施冷暴力，不信任原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2014年3月19日，双方支付首付款25万元，购得某房屋一处，系夫妻共同财产。诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、原告抚养儿子齐某某，放弃向被告主张儿子的抚养费；3、分割夫妻共同财产房产首付款25万元中的9万元归原告；4、本案诉讼费被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉不实。被告系上门女婿，婚后偶尔吵架，被告的工资收入全部交给原告，25万元房屋首付款大部分是被告借的外债，以及被告收入，不属夫妻共同财产，应属共同债务。双方主要矛盾系原告近期出现第三者导致，原告对被告存在冷暴力。认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年6月经人介绍相识，2006年9月11日登记结婚，2007年4月27日育有一子齐某某，系西安某小学2年级学生，现随原告生活。双方在共同生活中，产生矛盾，2014年12月初原告离家，与被告分居至今。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一子，其夫妻感情尚可。在家庭生活中产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。原告所述被告家庭暴力一节，被告否认，原告对此未举证，本院不予采信。被告称原告存在第三者，原告否认，被告提交相关派出所报警记录，并不能证明该事实的存在，本院不予采信。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭蓉英
二〇一五年一月七日
书记员 马月梦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6695号
申请执行人深圳市润丰源实业发展有限公司。
法定代表人蔡洪涛，该公司总经理。
被执行人深圳市奥克微科技股份有限公司。
法定代表人叶美照。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7504号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市奥克微�技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人深圳市润丰源实业发展有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，自2010年11月5日起，按月息2%的标准计算，至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担20000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提�可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年七月八日
书记员 杨格雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5960号
罪犯李乐平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）金义刑初字第1440号刑事判决，以罪犯李乐平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李乐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李乐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李乐平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5960号罪犯李乐平，男，1990年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学毕业，住贵州省黔西县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)金义刑初字第1440号刑事判决，以罪犯李乐平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李乐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李乐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李乐平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李乐平准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1571号
罪犯王日虎，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2012年5月14日以（2012）博刑初字第152号刑事判决，认定王日虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年12月7日起至2023年3月6日止），剥夺政治权利一年。2012年6月14日送西江监狱服刑，服刑期间2014年8月7日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2021年12月6日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王日虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱积极分子（奖励21分奖励分），自2014年5月至2016年4月，累计奖励分129.33分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯王日虎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王日虎在刑罚执行期间，获评为2015年监狱积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日虎减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初391号
原告国网江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地江苏省泗洪县长江路141号。
负责人缪春旺，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司职工。
委托代理人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告宿迁市中意机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路。
法定代表人钱建华，该公司执行董事。
原告国网江苏省电力公司泗洪县供电公司（以下简称泗洪供电公司）诉被告宿迁市中意机械制造有限公司（以下简称中意公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告泗洪供电公司委托代理人张涛、顾明军到庭参加诉讼，被告中意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪供电公司诉称：2008年10月14日，原、被告订立《高压供用电合同》、《负控预购电费结算协议》各一份。《高压供用电合同》约定，由原告向被告供电，供电人按照电价管理有权部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电人结算电费；合同第十条第2（3）款约定用电人不按期交清电费的，应当承担电费滞纳的违约责任。电费违约金自逾期之日起计算至缴纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算滞纳金；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算滞纳金。但被告未能及时支付2015年7月至9月电费26254.95元，原告催要未果。综上，请求判令被告给付原告电费26254.95元及滞纳金（其中2015年8月14日至2016年5月13日期间的滞纳金为15898元，从2016年5月14日起至付清之日止，以未付电费为基数，按每日3‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告中意公司未答辩。
本院经审理查明：2008年10月14日，原、被告签订《高压供用电合同》，双方约定由原告向被告供电，供电人按照电价管理有权部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电人结算电费。关于违约责任约定为，被告在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，每日电费违约金按下列规定计算：…当年欠费部分每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算。该约定与《供电营业规则》第九十八条规定相一致。合同签订后，原告按约供电，被告未按约交纳2015年7-9月电费，合计欠电费26254.95元。该款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实有原告提供《高压供用电合同》、通用机打发票各一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的供用电合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，对双方均有约束力。原告依约向被告供应电力后，被告未能依约支付电费26254.95元，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。关于违约金，双方在《高压供用电合同》中约定：当年欠费部分每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算该约定不违反《供电营业规则》及《电力供应与使用条例》的相关规定，故原告主张按此约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市中意机械制造有限公司给付原告国网江苏省电力公司泗洪县供电公司电费26254.95元及违约金（其中2015年8月14日至2016年5月13日期间为15898元，并以26254.95元为基数，从2016年5月14日起至实际给付之日止，按日3‰计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元、保全费520元，由被告宿迁市中意机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费554元（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》
第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第159号
原告王某。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告杜某。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，相处一年多后于××××年××月××日结婚，婚后生一女孩王韵涵，今年6岁，我与被告相处时就磕磕绊绊，未建立起感情，在父母的撮合下，双方勉强结婚，婚后由于双方性格、追求、世界观的不同，感情一直就不好，再加之被告性格强势、嫌贫爱富、好攀比，对我父母不敬，致使我们之间隔阂很深，我为了孩子委曲求全。2012年7月初曾提出离婚，被告与我大闹一场，对我大打出手，并报警，之后被告的家人把被告领走，直至今日未归。我认为我和被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我和被告离婚，孩子由谁抚养依法而定，财产依法分割。
被告杜某辩称，我不同意离婚，原告起诉我离婚，不符合离婚条件，请求法院判决我们不离婚。我们相识是有共同的语言和目的，所以我们才结婚，根本不存在我们感情基础不好。我们已经结婚11年了，夫妻相处融洽，我们有自己的诊所和住房，我们还经营过出租车，2011年我们还共同出资，在原告父母的同意下盖了大院，我们还买了小轿车，所以我和原告的感情稳定。每家过日子都难免有矛盾，原告提出离婚是一种不负责任的行为。我们双方分开一段时间是想让双方想一想解决问题。而且我们孩子目前还小，为了孩子我也不同意离婚，我们双方的家长也不同意我们离婚。
经审理查明，王某与杜某于2000年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年6月26日生一女孩王韵涵，现就读于北京朝阳区童馨双语幼儿园。二人婚后感情尚好，偶因生活琐事发生矛盾。现王某认为夫妻感情已彻底破裂，故于2013年1月8日向本院起诉要求与杜某离婚。
上述事实，有王某的陈述、杜某的答辩在卷予以证实。
本院认为，王某与杜某虽经人介绍相识结婚，但在婚后共同生活中已建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，而不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要双方今后能积极主动加强沟通和交流，二人就有和好的可能。故王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与杜某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一三年二月二十五日
书记员 牛媛媛
附；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执617-1号
申请执行人：浙江宁慈建设工程有限公司，住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路789号，组织机构代码：14469321-3。
法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码：69139592-8。
法定代表人：钱勇强，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第1490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道双囍花园的房屋进行预查封[详见清单];
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一六年二月五日
书记员 姚杰伟（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执617-1号申请执行人：浙江宁慈建设工程有限公司，住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路789号，组织机构代码：14469321-3。法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码：69139592-8。法定代表人：钱勇强，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第1490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道双囍花园的房屋进行预查封[详见清单];二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何  旭  强二〇一六年二月五日书记员 姚杰伟（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5903号
原告邵先桂。
原告胡渝峰。
被告青岛顺鑫阁壹佰酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区劲松一路228号。
法定代理人周小敏，经理。
被告马魁。
原告邵先桂、原告胡渝峰诉被告青岛顺鑫阁壹佰酒店管理有限公司、被告马魁返还原物纠纷一案，经审理查明，本院根据二原告提供的二被告的地址未能查找到二被告，且二原告要求本院驳回其起诉。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵先桂、原告胡渝峰的起诉。
案件受理费人民币300元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕堃
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第762号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人余海龙。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与余海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）淮法车商初字第193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人余海龙应于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2011年6月30日开始按年利率12.96%计算至判决确定的给付之日）；案件受理费3348元，减半收取，由余海龙负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因余海龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人余海龙的财产进行了调查，除已被本院查封的工资账户外无其他财产可供执行，本院经“五查”后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结账户通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工资收入账户外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十九日
书记员 龚 媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第602号
原告何美连，女，居民身份证号码×××5008，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县遂城庆发煤店。住所地：遂溪县。
代表人陈少兰，店长。
本院于2016年3月24日公开开庭进行审理原告何美连诉被告遂溪县遂城庆发煤店确认劳动关系纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告何美连负担。
审 判 员 莫健雄
代理审判员 苏 平
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4107号
原告：李广林，男，1951年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王新楼，男，成年，汉族，住新郑市。
原告李广林与被告王新楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李广林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李广林撤诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一八年七月十五日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初4107号原告：张颖超，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。被告：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。法定代表人：张军辉，执行董事。原告张颖超与被告河南翔源置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明到庭参加了诉讼,被告河南翔源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张颖超向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告购房款208000元，并赔偿自2011年11月28日至实际返还之日的购房款利息（按照年利率6%计算）；2、判令被告赔偿无法实现购房目的损失暂计50000。事实和理由：2011年11月28日，原、被告签订商品房认购协议,约定由原告购买被告开发的位于新郑市薛店镇岳庄大道西侧盛世港湾小区（后更名为“港区明珠”）1号楼1单元1层东5户的房屋，房屋面积为78.59㎡，价格为3500元/㎡。原告向被告支付购房款后，被告将房屋交付给原告使用至今。后原告多次催促被告办理房产证等房屋所有权手续，被告一直推脱不予办理。2018年1月，被告起诉要求确认认购协议无效时，原告得知该房屋未办理任何商品房开发建设手续，包括商品房预售许可证，且被告开发的商品房无法办理房屋所有权手续。被告作为商品房开发企业，故意隐瞒其未取得相应的开发建设和预售手续，导致双方签订的商品房认购协议无效，致使原告一直无法取得所购商品房所有权，故原告诉至法院，请求依法处理。被告河南翔源置业有限公司未作答辩,也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，原、被告签订《盛世港湾商品房认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于新郑市薛店镇××大道西侧××楼××单元××东5户的房屋，暂测建筑面积78.59㎡，价格3500元/㎡，房屋总价款275065元。协议签订后，原告向被告支付购房款238000元，被告将涉案房屋交付原告，但原告未支付房屋剩余价款，双方也未签订正式的商品房买卖合同，被告至今仍未取得开发涉案房屋所需证照，包括商品房预售许可证。后本案被告提起确认合同效力之诉，本院于2018年5月24日作出（2018）豫0184民初1469号民事判决，以本案被告未取得商品房预售许可证为由，判决确认原、被告于2011年1月3日签订的《盛世港湾商品房认购协议书》为无效合同，同时原告应于判决生效后三十日内将坐落于新郑市薛店镇××大道西侧××楼××单元××东5户房屋返还给被告。该判决同时认定系本案被告的过错导致合同无效。判决生效后，原告提起本案诉讼，要求被告对其各项损失进行赔偿。另查，在本院审理的（2018）豫0184民初777号民事案件中，即郭春生诉被告河南翔源置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院依郭春生申请委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对郭春生涉案房屋现有价值进行了鉴定，该鉴定机构于2018年4月19日作出郑宏价估【2018】0048号房地产评估鉴定意见书，评估意见为：新郑市薛店镇“港区明珠”小区1号楼1单元1层东3户、东4户房屋在评估基准日的市场价值为1336030元，每平方米单价8500元。该评估鉴定意见书注明：价格评估基准日为2018年3月22日，评估意见的有效期限为1年。本案在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，为：1、判令被告依法返还原告购房款238000元，并赔偿自2011年7月12日至实际返还之日的购房款利息（按照年利率6%计算）；2、判令被告赔偿无法实现购房目的损失392950元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任”，结合本案，因被告的过错造成原、被告签订的《盛世港湾商品房认购协议书》无效，原告提出返还购房款并赔偿损失的请求，于法有据，但其主张损失应有合法的根据。原告提出返还购房款238000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款利息，因其已实际占有、使用涉案房屋并产生收益，本院对该项请求不予支持。原告要求参照郑宏价估【2018】0048号房地产评估鉴定意见书的鉴定意见计算其无法实现购房目的损失392950元，因双方签订合同的目的无法实现，涉案房屋已被生效判决确定返还给被告，房屋差价损失已实际产生，故对原告要求被告赔偿其无法实现购房目的损失（房屋差价损失）的请求，本院予以支持；本案涉案房屋与郭春生诉被告河南翔源置业有限公司缔约过失责任纠纷一案中的涉案房屋相邻、均为被告河南翔源置业有限公司开发，且在评估意见的1年有效期限内，原告要求参照郑宏价估【2018】0048号房地产评估鉴定意见书的鉴定意见计算其无法实现购房目的损失（房屋差价损失），不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿房屋差价损失的数额，应以同地段同时期的房屋单价8500元/㎡减去购买时房屋单价3500/㎡，再乘以面积78.59㎡，计算原告的损失，即392950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南翔源置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张颖超购房款238000元；二、被告河南翔源置业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张颖超房屋差价损失392950元；三、驳回原告张颖超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，由被告河南翔源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  敬志敏人民陪审员  时宇炜人民陪审员  吴俊萍二〇一八年九月二十九日代理书记员  左光辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初4107号原告：李广林，男，1951年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王新楼，男，成年，汉族，住新郑市。原告李广林与被告王新楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李广林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广林撤诉处理。审判员  常晓亮二〇一八年七月十五日书记员  靳 军
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执261号
申请执行人黄元忠，男，1964年6月8日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
被执行人蒋移爱，男，1966年11月13日出生，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人陶小凤，女，1972年3月10日出生，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄元忠与被执行人蒋移爱、陶小凤民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条第（４）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初293号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 凯
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初995号
原告：王连永，男，1969年5月6日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘子恒，男，1961年6月10日出生，，住址：河北省衡水市阜城县。
第三人：阜城县码头镇西刘庄村村民委员会，住所地：阜城县码头镇西刘庄村。
法定代表人：刘华义，村委会主任。
原告王连永与被告刘子恒、第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告刘子恒、第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连永向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘子恒返还原告的3亩承包地。事实和理由：原告于2004年把地块名为小道边3亩承包地委托给第三人找其他村民代耕，第三人把承包地交给了被告刘子恒代耕。原告于2016年秋开始找第三人协调要回由被告代耕的承包地，但是被告却找各种理由把代耕的承包地不予退还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：1999年3月25日，原告王连永和第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会经协商签订编号为0702004的《土地承包合同书》，合同约定：承包方承包发包方耕地7.58亩，承包期限自1999年3月25日至2028年12月31日，合同还对双方的权利和义务进行了约定，承、发包双方在合同上签字并加盖印章。后阜城县人民政府向承包户主王连永核发第004号《土地承包经营权证书》，对王连永家庭的土地承包经营权予以确认，该证书载明：承包户主王连永，地址码头镇西刘村，承包土地面积7.58亩，包括小道边耕地3亩、方子地耕地2.3亩、农场耕地1.2亩、六十六亩耕地1.08亩，承包期限自1999年3月至2028年12月。其中小道边耕地3亩系本案案涉土地，四至为：东至刘中传、西至道路、南至边、北至张国中，长125米，宽16米，面积为3亩，该宗土地现由被告刘子恒耕种。
上述事实由原告陈述以及原告提交的土地承包合同书、土地承包经营权证书、证人王某出具的证明予以证实。
本院认为，原告与西刘庄村村委会经协商签订《土地承包合同书》并由人民政府颁发《土地承包经营权证书》后，即取得了对案涉土地的承包经营权，原告可以占有、使用该宗土地并受益，而被告耕种该土地，显属侵权，应承担侵权的民事责任，现原告王连永诉求被告刘子恒返还争议土地3亩，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘子恒于2017年9月23日前将位于西刘庄村小道边的3亩耕地（四至：东至刘中传，西至道路，南至边，北至张国中）返还给原告王连永耕种。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘子恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙召君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2356号
罪犯彭宪章，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年7月20日作出（2007）江刑初字第204号刑事判决，以被告人彭宪章犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。因余罪，重庆市双桥区人民法院于2010年11月8日作出（2010）双法刑初字第42号刑事判决，以被告人彭宪章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2.5万元。因余罪，重庆市南岸区人民法院于2011年6月14日作出（2011）南法刑初字第464号刑事判决，以被告人彭宪章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年8月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭宪章能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯彭宪章，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭宪章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宪章减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜