江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邮刑初字第0327号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，案发前系江苏省电力公司高邮市供电公司（下简称高邮市供电公司）城郊供电所职工。因涉嫌受贿罪，2013年5月30日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。经本院决定，2014年6月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）316号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月9日、2014年2月24日、6月16日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人蒋春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省高邮市人民检察院起诉指控：2005年至2009年间，被告人孙某在担任高邮市供电公司龙虬供电所所长从事公务期间，利用职务上的便利，多次非法收受倪某、盛某甲、沈某、汤某、高某、陈某等人财物，合计人民币105000元，并在节省用电设施、加快工时进度等方面为行贿人谋取利益。
公诉机关认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、起诉书指控被告人孙某于2006年收受倪某的10000元属借款，即使认定为受贿，也应扣除被告人在倪某房屋进宅、女儿结婚时以“出人情”名义支付的6000元。2、起诉书指控被告人孙某收受汤某30000元，应减去其转交给顾某的10000元。3、起诉书指控被告人收受高某5000元，因被告人没有利用职务之便，该节不应认定为受贿。4、被告人具有自首、自愿认罪、积极退赃、系初犯等量刑情节。
经审理查明：
一、主体身份
被告人孙某2002年3月至2010年7月任高邮市供电公司龙虬供电所所长，2010年7月至2011年10月任高邮市供电公司城郊供电所副所长，2011年10月至2013年6月在高邮市供电公司城郊供电所工作。高邮市供电公司为国有企业。
该事实，有劳动合同书、高邮市供电局职务任免文件、高邮市供电公司工商登记资料及营业执照、高邮市供电公司提供的业务所所长职责等证据予以证实。另有人口基本信息，证实被告人的自然身份情况。
二、受贿
2005年至2009年间，被告人孙某在担任高邮市供电公司龙虬供电所所长从事公务期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，合计人民币105000元，为他人在节省用电设施、加快工时进度等方面谋取利益。具体分述如下：
1、收受倪某所送人民币30000元
2005年至2006年间，被告人孙某先后2次收受倪某所送人民币，合计30000元，并为其在开发高邮市龙虬镇龙澄中心村小区时节省用电配套设施成本、高压线改道、加快工时进度等方面谋取利益。
（1）2005年底，被告人孙某在其家中收受倪某所送人民币20000元。
（2）2006年4、5月份，被告人孙某在倪某办公室收受倪某所送人民币10000元。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有证人倪某的证言，扬州市秦邮建筑安装工程有限公司龙海分公司与高邮市龙虬镇人民政府签订的开发龙澄中心村协议书、临时用电资料、高邮市农电有限公司龙虬业务所出具的用电情况说明等证据予以证实。
2、收受盛某甲所送人民币10000元
2006年2月，被告人孙某在其家中收受高邮市盛昌饲料厂盛某甲所送人民币10000元，并为该厂在扩大用电容量等方面谋取利益。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有证人盛某甲的证言，高邮市盛昌饲料厂用电资料等证据予以证实。
3、收受沈某所送人民币10000元
2006年7、8月份左右，被告人孙某在其家中收受扬州高杰玻璃制品有限公司沈某所送人民币10000元，并为该公司在搬迁厂内高压线等方面提供方便。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有证人沈某、盛某乙的证言予以证实。
4、收受汤某所送人民币30000元
2007年7、8月份，被告人孙某在其办公室收受高邮市金龙建筑工程有限公司汤某所送人民币30000元，并为该公司在开发龙虬庄居住点过程中节省用电配套设施成本、高压线改道、加快工时进度等方面谋取利益。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有证人汤某、顾某的证言，高邮市金龙建筑工程有限公司与高邮市龙虬镇人民政府签订的开发龙虬庄居住点的协议书、高邮市农电有限公司龙虬业务所出具的用电情况说明等证据予以证实。
5、收受高某所送人民币5000元
2009年2、3月份，被告人孙某在其办公室收受高邮市麟龙制衣厂高某所送人民币5000元，并为该厂在节省用电配套设施成本等方面谋取利益。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有证人高某的证言，高邮市麟龙制衣厂用电资料、高邮市农电有限公司龙虬业务所出具的用电情况说明等证据予以证实。
6、收受陈某所送人民币20000元
2009年7、8月份，被告人孙某在其家中收受陈某所送人民币20000元，并为其在开发商品房过程中申请临时用电等方面提供帮助。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有证人陈某的证言，高邮市龙虬镇建设管理服务所提供的陈某用地规划变更材料，陈某临时用电资料、高邮市农电有限公司龙虬业务所出具的用电情况说明等证据予以证实。
2013年5月28日，被告人孙某在检察机关接受询问时主动供述了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实。案发后，被告人孙某退出全部赃款。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有高邮市人民检察院反贪污贿赂局办案人员出具的情况说明，高邮市人民检察院扣押物品、文件清单、江苏省依法暂扣款物专用凭证、高邮市人民检察院发还物品、文件清单、江苏省发还依法暂扣款物专用凭证等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某作为在国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的起诉书指控被告人收受倪某的10000元属借款，即使认定为受贿，也应扣除被告人以“出人情”名义支付的6000元的辩护意见，本院认为，被告人孙某拿钱时，虽然口头上讲打借条，但实际上未出具借条，未约定还款期限，且事隔多年，未将该款还给倪某，实际上是以借为名，向倪某索要10000元，应当认定为受贿，而不是借款。对被告人孙某以“出人情”名义支付的6000元，首先，孙某在庭前供述倪某送其30000元，是为感谢他在用电方面给他的帮助，与人情往来无关；其次，被告人孙某向倪某“出人情”时距其收受倪某10000元已有三四年，孙某在此期间未退还赃款，应认定其受贿行为已实施完毕，故该数额不应从受贿数额中扣除。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出的被告人孙某收受汤某30000元，应减去其转交给顾某的10000元的辩护意见，本院认为，被告人孙某收受汤某30000元后，因副所长顾某分管龙虬供电所财务和营销，汤某委托的事情必须由顾某操作，为和顾某协调好关系，遂拿出10000元送给他。故被告人送给顾某10000元是其为完成行贿人的请托事项，对赃款的自行处置行为，该笔数额不应从犯罪数额中扣除。
对辩护人提出的起诉书指控被告人收受高某5000元，因被告人没有利用职务之便，该节不应认定为受贿的辩护意见，本院认为，虽然高某新厂区符合接公用电条件，但被告人孙某审查高某新厂区是否符合接公用电的条件以及同意高某厂区接公用电，本身就是职务行为，受贿罪中的为他人谋取利益，不一定是非法利益。且高某系基于被告人孙某龙虬供电所所长的身份向其行贿，对此，被告人孙某也认可。故被告人的行为符合利用职务之便收受他人钱财并为他人谋取利益的犯罪构成要件，应当认定为受贿。
对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人孙某在检察机关接受询问时主动供述了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。
为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依法惩治贿赂犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年
12月5日止。）
二、对被告人孙某退出的受贿款人民币105000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 冯正香
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 艳