wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第525号
原告：沙湾县吉星工贸有限责任公司。
法定代表人：李学明，职务经理。
委托代理人：谢彩霞，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：余效国，该公司董事长。
原告沙湾县吉星工贸有限责任公司与被告四川省泸州市第十建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告沙湾县吉星工贸有限责任公司（以下简称吉星公司）的委托代理人谢彩霞到庭参加诉讼，被告四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州十建公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉星公司诉称：2012年4月12日，原、被告签订合同，被告购买原告吉星公司生产的苯板，约定先付8000元，2012年5月15日前付清剩余款项；如违约加付月15‰的利息。原告按约定供货，被告仅支付部分货款，尚欠47500元货款未付，由被告书写欠条一份。后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，依据《民法通则》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，诉至法院，望判如所请。原告请求判决：1、被告支付欠款47500元，利息27075元，合计74575元（47500元×15‰×38个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吉星公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1-1，产品销售合同一份，证明原、被告就购销合同达成协议。双方约定2012年5月15日前付清款项，如违约，按月息15%计息。书证1-2，欠条一张，证明被告欠原告货款47500元，证明被告所购货用于被告承建的浩盈景泰小区14、16、18号楼。书证1-3，委托书一份（出示原件，提交复制件），证明被告就本案所涉工程授权由罗兴元全权处理工程事宜，罗兴元在工程中的所有行为代表公司。
被告泸州十建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告吉星公司的经营范围中有聚苯乙烯泡沫塑料制品的生产、销售，苯板属于聚苯乙烯泡沫塑料制品的一种。2012年4月12日原告吉星公司（出卖人）与被告泸州十建公司（买受人）签订了关于苯板的产品销售合同。合同约定了产品的规格、数量、质量、交货地点。合同第三条约定结算方式：先付8000元，到5月15日前付清剩余货款，如有违约加付按月息15%计算。合同落款处，买受单位加盖了印文为“四川省泸州市第十建筑工程公司项目专用章”的印章，张燕华签字，罗兴元签字。原告称合同签订后原告开始供货。2013年10月7日罗兴元向原告出具欠条，欠条载明：今欠到苯板厂货款47500元，并落款欠到人为“泸州十建公司沙湾浩盈住宅小区14＃、16＃、18＃楼工地张燕华经办代理人罗兴元”。原告称欠条出具后被告未付款。原告要求被告支付利息47500元×15‰×38个月（2012年5月15日至2015年7月15日）=27075元。
同时查明2013年4月21日泸州十建公司向新疆浩盈房产公司出具委托书，委托书载明：泸州十建承建的浩盈锦华庭小区工程，现委托刘丙江为24＃、25＃、28＃、29＃、32＃、33＃现场项目副经理，委托罗兴元为14＃、16＃、18＃现场项目副经理，全权处理工程相关事宜。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告举证的产品销售合同，虽然被告没有签章；但是原告举证的委托书能够证明在产品销售合同中签字的罗兴元是被告的工作人员，故罗兴元的行为是职务行为；因此罗兴元签订的产品销售合同、欠条均可以认定原告吉星公司与被告泸州十建公司之间存在买卖合同。双方的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告履行了供应苯板的义务，但被告至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告泸州十建公司支付剩余货款47500元，本院予以支持。原告要求被告支付2012年5月15日至2015年7月15日的利息27075元，其实质是要求被告承担违约责任；原、被告已经在合同中约定了利率月息15%及利息起算的时间，原告主张的利率15‰，是原告自行下调利率，系原告处分原则的体现，故原告主张的利息损失，本院予以支持。被告泸州十建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决生效后五日内支付原告沙湾县吉星工贸有限责任公司货款47500元。
二、被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决生效后五日内赔偿原告沙湾县吉星工贸有限责任公司利息损失27075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的74575元，案件受理费1664元，适用简易程序减半收取732元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱海燕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第398号
申请人李振平，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：闫殿军，男，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人李振平与被执行人闫殿军机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1306号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因闫殿军未按民事判决书的规定履行义务，李振平向本院申请强制执行。本院于2013年10月28日立案执行。该案总标的7294元，经双方达成和解协议以4000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1306号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一三年十二月二十八日
书记员 闫文海
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第164号
原告杨汉忠，男，生于1957年11月16日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经济开发区金开大道1596号。
法定代表人杨镜璞，董事长。
被告重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。组织机构代码：20313725-0。
法定代表人黄治华，董事长。
委托代理人王清相，男，生于1965年7月14日，汉族，重庆市人。
本院在审理原告杨汉忠诉被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案中，原告杨汉忠于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨汉忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨汉忠撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告杨汉忠负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初316号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杜俊，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告杜俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金32315.64元，支付利息（含罚息）12055.12元、复利2285.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：杜俊。
2、贷款本金：人民币70000元。
3、借款期限：2013年7月16日至2016年7月16日。
4、借款利率：执行固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整。
5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日16日，月供金额2611.45元。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、欠款情况：截止2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金32315.64元，利息（含罚息）12055.12元、复利2285.69元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金32315.64元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜俊于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金32315.64元，支付利息、罚息12055.12元（暂计至2016年10月24日，此后至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由杜俊负担。公告费560元，由杜俊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王 皓
二〇一七年九月四日
代书 记员 陆燕萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第06096号
原告段刚，男，1978年5月10日出生。
被告北京韵和天佑科技有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇台城路6号。组织机构代码：699563076。
法定代表人张璋。
原告段刚与被告北京韵和天佑科技有限公司（以下简称韵和天佑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告段刚到庭参加诉讼，被告韵和天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告段刚起诉称：2013年8月，被告委托原告为平谷区大华山镇后北宫村办公楼加工并安装钢化玻璃门及楼梯扶手。双方口头约定，在原告安装完毕后，被告给付价款。同年10月，原告安装完毕，价款共计14300元，被告未按约定给付。经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，但其至今未付。故诉至法院，要求被告韵和天佑公司给付钢化玻璃门及楼梯扶手款14300元。
被告韵和天佑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月，被告韵和天佑公司为平谷区大华山镇后北宫村办公楼向原告段刚定作钢化玻璃门及楼梯扶手。原告段刚将定作物安装完毕后，被告韵和天佑公司对价款14300元未给付。经原告多次催要，被告韵和天佑公司给原告段刚出具了欠条，但其至今未付。
上述事实，有原告段刚提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告段刚与被告韵和天佑公司之间虽未签订书面的承揽合同，但双方已经形成事实上的承揽合同关系，该承揽关系不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应履行各自的义务。原告段刚为被告韵和天佑公司完成承揽工作后，被告应当履行给付原告价款的义务。现原告段刚要求被告韵和天佑公司给付定作物价款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韵和天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京韵和天佑科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告段刚定作物价款一万四千三百元。
如果被告北京韵和天佑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告北京韵和天佑科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 畅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6783号
原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码91330522556150207C。
法定代表人：白雪松。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村，统一社会信用代码913308251478152554。
法定代表人：何瑞昌。
原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告浙江杜山集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王金学
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2702号
原告黄某，男，1987年10月1日出生，汉族，现住商水县。
被告刘某，女，1988年9月25日出生，汉族，现住商水县。
本院在审理原告黄某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 訾连国
二〇一七年七月十七日
书记员 王凯茵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第190号
原告：陈莲凤。
被告：陈明忠。
被告：朱惠仙。
原告陈莲凤与被告陈明忠、朱惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈莲凤到庭参加诉讼，被告陈明忠、朱惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我系建德市梅城镇的养鸡户，被告陈明忠在下涯经营“建德市陈明忠饲料批发部”。2011年7月14日，被告陈明忠因资金周转需要向我借款200000元。我于同日通过建德市农村信用合作联社下涯信用社转账至被告陈明忠账户176000元，并现金给付24000元，双方约定借期一年，由被告陈明忠出具借条一份予以确认。借款到期后，被告陈明忠未归还借款，并于2012年7月14日又向我借款150000元。我于同日通过建德市农村信用合作联社下涯信用社转账至被告陈明忠账户87000元，并现金给付63000元。被告陈明忠将之前200000元的借条收回，重新向我出具一份350000元的借条，约定借期一年。2013年7月14日，我向被告陈明忠催讨借款，其称资金紧张，表示再过三个月归还。故被告陈明忠将之前350000元的借条收回，于同日重新向我出具一份350000元的借条，书面约定使用期三个月。嗣后，被告陈明忠未按期归还借款。两被告系夫妻，上述借款系被告陈明忠与被告朱惠仙婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。我向两被告多次催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告陈明忠、朱惠仙立即归还借款350000元；2、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、《借条》原件一份，拟证明被告陈明忠向原告借款350000元的事实。
2、结婚登记申请书复印件一份共2页［原件保留在（2014）杭建梅商初字第6号卷宗内］，拟证明被告陈明忠、朱惠仙于1987年12月30日登记结婚，双方系夫妻的事实。
3、建德市农村信用合作联社下涯信用社转账凭条三份，拟证明原告曾于2011年7月14日通过转账向被告陈明忠提供借款176000元的事实；
4、建德市农村信用合作联社下涯信用社出具的证明原件一份，拟证明原告曾于2012年7月14日通过转账向被告陈明忠提供借款87000元的事实。
被告陈明忠、朱惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据内容明确，形式来源合法，能证明原告的待证事实，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告陈莲凤与被告陈明忠之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈明忠在借款到期后，未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈明忠与被告朱惠仙系夫妻，本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明忠、朱惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明忠、朱惠仙于本判决生效后十日内返还原告陈莲凤借款350000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告陈明忠、朱惠仙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐永宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2495号
原告刘忠仁。
被告胡润平。
被告王巧霞。
本院于2016年3月3日受理了原告刘忠仁与被告胡润平等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年三月十一日
书记员 马绥绥
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第291号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某（乳名李杰），城镇居民。2013年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审于住所地；2013年8月16日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审于住所地；2013年12月2日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年4月份的一天晚上11时许，被告人李某与梁德涛（已判刑）、张成江（已起诉）、王志强（在逃）合伙在平度市人民路农业银行自动取款机处，以姜学峰私自使用李某的透支卡为由，四人对姜学峰殴打后强行将其拉至平度市永安新村小区王志强的租房处，再次对姜学峰实施殴打，逼迫姜学峰写下3800元欠条，并将姜学峰的轿车扣留。次日凌晨1时许，四人将姜学峰放走。同日上午，姜学峰将人民币3000元存到李某的账户上，后姜学峰又给李某人民币1000元，方将轿车要回。
2013年8月16日，李某到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年4月份的一天晚上11时许，被告人李某与梁德涛（已判刑）、张成江（已判刑）、王志强（在逃）合伙在平度市人民路农业银行自动取款机处，以姜学峰私自使用李某的透支卡为由，四人对姜学峰殴打后强行将其拉至平度市永安新村小区王志强的租房处，再次对姜学峰实施殴打，逼迫姜学峰写下3800元欠条，并将姜学峰的轿车扣留。次日凌晨1时许，四人将姜学峰放走。同日上午，姜学峰将人民币3000元存到李某的账户上，后姜学峰又给李某人民币1000元，方将轿车要回。
2013年8月16日，李某到平度市公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人姜学峰书面向本院表示对被告人李某予以谅解
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、刑事判决书，证实同案犯梁德涛、张成江被判处刑罚的情况。
4、办案说明，证实王志强无法找到的情况。
5、办案说明，证实李某被取保候审情况。
6、办案说明，证实李某系网上逃犯及投案的情况。
7、欠条，证实姜学峰写下3800元欠条一张。
8、谅解书，证实姜学峰对被告人李某谅解的情况。
（二）证人梁德涛、张成江的证言，证实与李某等人非法拘禁、殴打姜学峰的时间、地点、过程。
（三）被害人姜学峰的陈述，证实其被非法拘禁、殴打的时间、地点、过程。
（四）被告人李某的供述，证实其与梁德涛、张成江、王志强非法拘禁、殴打姜学峰的时间、地点及过程。
（五）辨认笔录，证实被害人姜学峰通过照片指认李某、梁德涛、张成江是对其实施非法拘禁的嫌疑人。
本院认为，被告人李某与他人合伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪中，各参与人所起作用相当，不宜区分主、从犯，可按犯罪中实际所起作用处罚。被告人李某自动投案如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人对其予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第291号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月30日出生于河南省信阳市。因本案于2014年6月23日被抓获，7月5日被刑事拘留，7月9日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日15时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至信阳市平桥区平西街会展中心门前路段时，与王某驾驶的豫SK83**号小型普通客车发生碰撞，造成摩托车乘坐人赵某某、赵某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵某某血液中乙醇含量154.4mg／100ml，属醉酒状态。赵某某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人赵某某与王某自行协商达成协议，由王某一次性赔偿承担赵某某、赵某某医疗费等经济损失5000元，已履行，双方再无纠纷。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，责任认定书，证人王波的证言，常住人口基本信息，协议书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年九月九日
书记员 张陶冶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人涂某，农村居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份至2014年1月份的某天，被告人涂某在平南县大鹏镇向他人购买了一辆明知是赃物的价值人民币3117元的珠峰牌ZF125-5A红色男装二轮摩托车自用。经查，该车属方胜堂所有，于2013年12月18日停放在平南县镇隆镇新兴加油站往桂平市木乐镇方向约200米的印刷厂宿舍门口被盗。公安机关于2014年9月4日将该赃车查获，并已于破案后发还方某某。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、在逃证明、机动车注册登记信息表、证人方胜堂的证言、平南县公安局刑事科学技术室检验报告、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场及赃物摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某明知是赃物的摩托车而予以购买、使用，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人涂某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人涂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条第二项的规定，判决如下：
被告人涂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈燕霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海力佳缝纫机有限公司。
法定代表人：谢建兵，该公司董事长。
委托代理人：汪瑜，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人：李琳，该公司知识产权顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重机公司（JUKI株式会社）。
法定代表人：清原晃，该公司董事长。
委托代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：梅高强，上海市华诚律师事务所律师。
再审申请人上海力佳缝纫机有限公司（以下简称力佳公司）因与被申请人重机公司（JUKI株式会社）（以下简称重机公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2012）沪高民三(知)终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力佳公司申请再审称：1.JUKI株式会社应翻译为重机株式会社，与重机公司不是同一个公司，涉案专利的专利权人是重机公司，重机株式会社不具有本案诉讼主体资格。2.本案经第一次技术鉴定及补充技术鉴定后,没有必要进行第二次技术鉴定，被诉侵权产品中不存在“当面线供应到最大值时，该面线分别由前、后缘上的所述承线点所支承”这一技术特征，故力佳公司不构成专利侵权。力佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人重机公司提交意见称：1.重机公司举证证明了重机公司是JUKI株式会社的中文译名，JUKI株式会社具有本案原告诉讼主体资格。2.原一、二审判决采信第二次技术鉴定结论，认定被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，并无错误。重机公司请求驳回力佳公司的再审申请。
本院认为：原一、二审法院根据重机公司提供的经公证认证的履历事项证明书、委托书及其翻译件，将重机公司作为JUKI株式会社在本案的中文译名。对此，力佳公司未能举证证明重机公司是日本国有关登记簿载明的JUKI株式会社之外的另一公司。因此，原一、二审法院认为JUKI株式会社具有本案诉讼主体资格，并无不当。
原一审法院在第一次鉴定机构界定权利要求１有关技术特征有误的情况下，依法委托北京国科知识产权司法鉴定中心进行第二次鉴定，并不违反法律规定。根据该鉴定中心出具的国科知鉴字[2011]76号司法鉴定意见书，原一、二审法院认定被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，亦无不妥。
综上，力佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海力佳缝纫机有限公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 吴 蓉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周睿隽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02406号
原告刘志会，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告周亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周继云，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周洪彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘志会与被告周亚军、周洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周亚军的委托代理人到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志会诉称，二被告合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂，并雇请原告等人从事服装加工。从2013年8月开始，被告以工厂资金紧张为由拖欠原告工资，2014年1月被告的服装加工厂停产至今，共拖欠原告2013年8月、9月工资总计1393元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、二被告支付原告工资欠款1393元；2、本案受理费由二被告承担。
被告周亚军辩称，欠各原告的工资属实，所欠工资应当支付。
被告周洪彬未到庭，未予答辩。
经审理查明，周亚军、周洪彬合伙开办重庆市合川区梦之珤服装加工厂（未办理工商登记）并雇请原告等27人进行服装加工。因经营不善，该加工厂遂停产，并拖欠了刘志会等27人的工资。拖欠工资后，二被告向部分工人出具了欠条。后被告周亚军就拖欠的各工人工资出具了欠款确认表，庭审中各原告的委托代理人表示二被告拖欠工人的工资有欠条的以欠条载明的金额为准，没有欠条的以周亚军本人出具的欠款确认表载明的金额为准，庭审查明二被告现欠原告刘志会工资1393元。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉来院要求二被告支付所欠劳务报酬。
上述事实，有原、被告的陈述，欠款确认表，龙市镇人民政府证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告合伙开办服装加工厂，雇请原告等27人从事劳动，并欠下原告1393元的劳动报酬未给付，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，二被告应清偿该债务，故原告要求被告支付欠款1393元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周亚军、周洪彬连带支付所欠原告刘志会欠款1393元，款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周亚军、周洪彬负担，款限于本判决书生效后10日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄云越
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1866号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社梓桐信用社，住所地淳安县。
负责人：江小明，该社主任。
被执行人：胡文艺。
被执行人：郑成有。
淳安县农村信用合作联社梓桐信用社与胡文艺、郑成有金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2009年9月24日作出的（2009）杭淳商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社梓桐信用社于2015年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社梓桐信用社案款60000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费823元、执行费1017元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1866号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月三日
书记员 凌红洲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执679号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王念实，男，1967年6月23日出生，住福建省福鼎市，
本院在执行王念实罚金一案中，经查，王念实在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王念实所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执679号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王念实，男，1967年6月23日出生，住福建省福鼎市，本院在执行王念实罚金一案中，经查，王念实在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王念实所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第236号
原告福州市福路汽车租赁服务有限公司，住所地福州市仓山区滨洲路206号红梅园区12号楼1层21店面。
法定代表人张成。
被告福建保达汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区金城住宅小区17-19号楼连接体2号店面。
法定代表人林少青。
本院在审理原告福州市福路汽车租赁服务有限公司诉被告福建保达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福州市福路汽车租赁服务有限公司于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下车牌号为闽A×××××号奥迪牌小轿车，并提供担保人张成所有的位于福州市仓山区某房产（榕房权证R字第××号，产权面积98㎡）房产作为担保，并承诺若诉讼保全有误，其愿赔偿被告因诉讼保全所造成的财产损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建保达汽车服务有限公司名下车牌号为闽A×××××号奥迪牌小轿车买卖交易手续；
二、冻结担保人张成所有的位于福州市仓山区某房产（榕房权证R字第××号，产权面积98㎡）房产买卖交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年四月二十二日
书记员 林舒
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初152号
原告：林爱引，女，1968年10月18日出生，汉族。
被告：周焕超，男，1987年11月6日出生，汉族。
原告林爱引与被告周焕超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱引到庭参加诉讼，被告周焕超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱引向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款6600元。事实和理由：原告是在武汉市硚口区经营服装生意的个体经营户，被告于2014年8月24日和11月21日在原告处赊购服装，分别下欠货款5250元和1350元，并于同日向原告出具了相应的欠条。原告曾多次催讨货款均无果，遂向法院提起诉讼。
原告林爱引围绕诉讼请求依法提交了欠条2份及提货单1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告系在武汉市硚口区人和街38号经营服装生意的个体经营户，被告于2014年8月24日和11月21日在原告处购买服装，分别下欠货款5250元和1350元，并于同日向原告出具了相应的欠条2份。此后，虽经原告多次催讨，被告一直未履行给付义务。
本院认为，被告在原告经营的门店赊购服装，并向原告出具相应的欠条，双方之间的买卖关系合法有效。被告在原告催讨后至今未给付全部货款，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告给付货款6600元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周焕超于本判决生效之日起十日内给付原告林爱引货款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周焕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年三月二十日
书记员 丰永闯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1038-1号
申请执行人王某某，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人覃建文，男，1978年1月4日出生，汉族，住广西省上林县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人覃建文附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1192号刑事附带民事判决书，于2015年4月3日向被执行人覃建文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃建文立即付给申请执行人王某某人民币113586元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费人民币1604元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人覃建文未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知，申请执行人拒不到庭未能提供被执行人覃建文名下有可供执行的财产线索。本院于2015年5月18日作出决定将被执行人覃建文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，但查被执行人覃建文无银行存款可供执行，也无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人覃建文现在正在监狱服刑，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月六日
书记员 林志源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1038-1号
申请执行人：姚玉林，女，1960年12月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现居住地。
被执行人：黄春红，女，1975年3月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：葛红华，女，1970年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1086号民事判决书，向被执行人黄春红、葛红华发出执行通知书，责令被执行人黄春红、葛红华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄春红、葛红华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄春红银行存款、收入10966.53元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
2、冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛红华银行存款、收入10966.53元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2137号
原告：陈凤云，女，1959年6月3日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：于瑞华，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文凯，系该公司员工。
本院在审理原告陈凤云与被告于瑞华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤云申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤云负担。
审 判 长 颜 路
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王永兴
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑 煦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1465号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告刘井娟，住吉林省榆树市。
原告孙敏与被告刘井娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金14，773.67元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35，900.88元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1465号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告刘井娟，住吉林省榆树市。原告孙敏与被告刘井娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金14，773.67元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35，900.88元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第874号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告谭俊。
被告陈晶。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告谭俊、陈晶物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡文杰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1340号
申请执行人郭希荣，男，1957年12月5日出生，住温岭市箬横镇坭屋村坭屋里74号，公民身份号码:332623195712056378。
被执行人浙江森海建设有限公司，住所地台州市太平洋大厦2幢4单元3楼，组织机构代码:67029911X。
法定代表人李金平。
本院在执行申请执行人郭希荣与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1653号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执2205号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:14831598-1。
法定代表人江建法。
被执行人林根友，男，1964年2月13日出生，住温岭市太平街道梅岭新村83号，公民身份号码:332623196402130178。
被执行人谢春增，男，1974年9月29日出生，住温岭市太平街道岙底胡路49弄梅岭新村159号，公民身份号码:332623197409290136。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人林根友、谢春增金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初545号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号66526374-5。
地址青县。
被告王洪青，男，1974年生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一八年二月七日
书记员 倪世涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1185号
申请执行人：姜某，居民。
被执行人：贾某，山东齐鲁石化建设有限公司职工。
申请执行人姜某诉贾某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2010年10月13日作出（2010）临民初字第1956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15896.30元。
本案在执行过程中，被执行人贾某自动履行，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第1956号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1185号
申请执行人马卉黎（又名马慧）。
被执行人白彦亮，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第6708号民事判决书，责令被执行人白彦亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人白彦亮有奥迪牌轿车一辆（车牌号码为蒙LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人白彦亮有奥迪牌轿车一辆（车牌号码为蒙LXXX**）。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年五月二十二日
书记员 曲佑良
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申786号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尤明才，男，汉族，1959年6月8日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师
被申请人：佘典龙，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：自贡水务集团有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街广华路**号。
法定代表人：李维科，董事长。
原审第三人：阳杨，男，汉族，1990年4月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
再审申请人尤明才因与被申请人佘典龙、自贡水务集团有限公司(下称水务集团公司)、原审第三人阳杨健康权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤明才申请再审称：1.佘典龙的伤属工伤，且已申报获准，佘典龙不应再就同样的事实请求人身损害赔偿；2.本案事实复杂，一审不应适用简易程序；3.一审庭审中没有当庭告知诉讼权利和义务，未询问第三人是否提出回避申请，且当事人未进行陈述，未宣读起诉状，亦未组织互相辩论；4.二审法院未合法传唤原审第三人阳杨到庭参加诉讼，就径行开庭审理；5.二审判决认定被上诉人水务集团公司因进行水务抢险作业，联系上诉人尤明才安排挖掘机进行水务抢险，水务集团公司与尤明才之间形成承揽合同关系，因阳杨系受上诉人尤明才指派操作挖掘机进行抢险，阳杨与尤明才之间形成劳务关系，这一基本事实缺乏证据证明。
综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。
佘典龙、水务集团公司未作答辩。
本院认为，被申请人水务集团公司因需进行水务抢险作业，联系申请人尤明才安排挖掘机进行水务抢险，水务集团公司与尤明才之间形成承揽合同关系。因原审第三人阳杨系受尤明才指派操作挖掘机进行抢险，阳杨与尤明才之间形成劳务关系。阳杨在操作挖掘机进行水务抢险作业时，未确认安全即启动设备，导致被申请人佘典龙受伤。阳杨应对此次事故承担全部赔偿责任。阳杨因提供劳务造成佘典龙的侵权责任应由尤明才承担。关于尤明才主ＸＸ杨与水务集团公司形成劳务关系，产生的法律后果由水务集团公司承担的理由，因阳杨是与尤明才建立的劳务关系，受尤明才安排，驾驶挖掘机完成尤明才与水务集团公司承揽合同内容，承揽业务所获取的利益由尤明才享有，阳杨应有的劳务费用由尤明才支付。故，该申请再审理由不能成立。尤明才提出佘典龙因履行职务行为所受伤害系工伤，应按工伤进行处理的理由，因本案系第三人侵权与工伤的竞合，佘典龙选择由侵权人承担本案赔偿责任并无不当，尤明才的该项申请再审理由不能成立。尤明才提出一、二审程序违法，应通过再审程序纠正。经查，一审是独任审判，相关的案件受理、应诉通知书、参与诉讼通知书、举证通知书均已送达诉讼参与人，其诉讼权利义务均已告知。在庭审中也询问了各诉讼参与人是否收到通知书。仅在询问第三人阳杨是否申请审判人员回避问题上缺乏记载，确有瑕疵，但尤明才上诉时并未对此提出异议，且该情形尚不属于依法应当回避的审判人员没有回避的情形，该瑕疵不足以引起启动审判监督程序。二审开庭时第三人阳杨未到庭参与诉讼，其开庭传票由阳杨妻子签收，应视为已依法送达，二审缺席审理合法。因此，尤明才关于一、二审程序违法的再审申请理由，不能成立。
综上，申请人尤明才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
才的再审申请。审判
审 判 长 刘军利
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘长江
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初19号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人胡永正，男，1996年2月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2016年10月21日，被告人胡永正因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人胡永正犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人胡永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2016年9月18日，被告人胡永正应聘成为蚌埠市禹会区马城镇后程村缘中圆饭店厨师。9月19日18时，胡永正进入缘中圆饭店二楼被害人肖某的卧室，将肖某放置在床边钱包内的1270元现金盗走，之后将被害人刘某停放在缘中圆饭店门口的英骑牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币600元（以下币种相同）。2、2016年10月3日20时许，胡永正在蚌埠市经济开发区天辰网咖内，趁被害人辛某熟睡之际，将辛鹏远放在网吧电脑桌上的OPPO牌手机和马连奴牌钱包盗走，包内有现金280元，银行卡、身份证和驾驶证等物品。经鉴定，被盗手机价值910元。公诉机关认为，被告人胡永正以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡永正当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1、2016年9月18日，被告人胡永正应聘成为蚌埠市禹会区马城镇后程村缘中圆饭店厨师。次日18时，胡永正进入缘中圆饭店二楼被害人肖某的卧室，将肖某放置在床边钱包内的1270元现金盗走，后又将被害人刘某停放在缘中圆饭店门口的英骑牌山地自行车盗走。2、2016年10月3日20时许，胡永正在蚌埠市经济开发区天辰网咖内上网至次日凌晨2时许，后趁被害人辛某熟睡之际，将辛某放在网吧电脑桌上的OPPO牌手机和马连奴牌钱包盗走，包内有现金280元、银行卡、身份证和驾驶证等物品。胡永正将所盗现金1550元挥霍；将所盗手机卖给他人，所得现金80元予以挥霍。2016年10月21日，公安机关在蚌埠市悠漫网咖内将胡永正抓获。2016年10月26日，公安机关将胡永正所盗银行卡、身份证和驾驶证返还给辛某。2016年10月31日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗自行车价值600元、手机价值910元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份信息材料，现场勘验笔录，案发现场示意图及相关照片，鉴定聘请书，蚌价认〔2016〕433号价格认定结论书，情况说明，扣押物品清单，涉案物品返还清单，被盗钱包未做价格鉴定的说明，被害人肖某、辛某、刘某陈述，被告人胡永正供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永正以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡永正被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人胡永正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳）
二、相关违法所得依法予以追缴；被害人的合法财产，应当及时返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年二月八日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执750-3号
申请执行人满赛。
委托代理人尹繁军，系满赛之夫。
被执行人赵军昱。
被执行人赵静茹。
本院在执行申请执行人满赛与被执行人赵军昱、赵静茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8963号民事判决，于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的1447961元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，轮候查封被执行人赵军昱名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路89号中海国际社区14幢10802号的房屋一套，冻结被执行人赵军昱持有西安方丹商贸有限公司的股权1950万元。执行回263121元且申请执行人已领取。不足部分因房产不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8963号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年七月二十五日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执750-3号申请执行人满赛。委托代理人尹繁军，系满赛之夫。被执行人赵军昱。被执行人赵静茹。本院在执行申请执行人满赛与被执行人赵军昱、赵静茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8963号民事判决，于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的1447961元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，轮候查封被执行人赵军昱名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路89号中海国际社区14幢10802号的房屋一套，冻结被执行人赵军昱持有西安方丹商贸有限公司的股权1950万元。执行回263121元且申请执行人已领取。不足部分因房产不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初8963号民事判决本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年七月二十五日书记员  马旭洁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）特字第01887号
申请人杨震，男，1986年3月12日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被申请人张健，男，1984年11月30日出生。
本院在审理申请人杨震申请张健担保物权实现纠纷一案中，申请人以另行提起民事诉讼为由，于2015年2月11日向本院提出撤回担保物权实现的申请。
本院认为，申请人提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨震撤回担保物权实现的申请。
申请费三千六百元，退还申请人杨震。
代理审判员 袁 明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡志秀
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执381号
申请执行人：陆香丽，女，1975年4月21日出生，壮族，住灵川县。
被执行人：俸华湘（曾用名俸华香），男，1977年10月1日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请人陆香丽与被执行人俸华湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）桂0323民初14号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的7万元及利息。
本案在执行过程中，经我院“四查两查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）桂0323民初14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）桂0323民初14号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 朱 尧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1944号
原告：田某，男，1982年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：郭宏林，男，1952年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告舅舅。
被告：孙某，女，1986年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任祝琴，女，1965年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告母亲。
原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人郭宏林、被告孙某及其委托诉讼代理人任祝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼26600元以及金手镯、手机；3、判令被告返还原告衣物若干和毕业证书。事实和理由：原、被告于2015年10月2日经人介绍相识，短暂相处后于2015年12月29日领取结婚证。原告为初婚，被告系再婚并携有一女庞叶芯。婚前，原告给付被告彩礼26600元，并给被告15000元购买金手镯。同时，原告以分期付款方式为被告购买了苹果手机。婚后，原、被告居住在大桥建设小区被告家中，与被告母亲共同生活。因被告性格强势以及一直在家未工作，双方于2016年9月26日发生激烈争吵甚至升级为人身冲突，后被告母亲收回原告钥匙并要求原告离开。无奈之下，原告被迫离开，原告衣物以及毕业证书遗留在被告家中，后经亲友、社区协调但均未果，现原告向法院提起离婚诉讼。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，当时双方是谈好被告嫁给原告的，因为原告上班不方便，婚后就住在被告家里，原告的吃住都是被告母亲负担的。原告知道被告没有工作，因为被告要在家带小孩。原、被告相处一直较好，2016年9月26日双方是由于经济问题才发生矛盾。争执中，原告把被告的手镯抢走了，手机也被弄坏了。我母亲回家后发现家里很乱，就没收了原告的钥匙，把原告赶走了。同时，我母亲把原告的衣服收拾干净一并让原告带走了。这件事对被告的伤害也很大，精神也受到打击。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原、被告经人介绍相识、恋爱。2015年12月29日，双方在扬州市江都区民政局领取结婚证。被告系再婚并携有一女庞叶芯。婚后，原、被告之间未生育子女，双方共同居住于被告位于建设小区的家中。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。后原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告存在分歧，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，彼此已建立了一定的夫妻感情。固然原、被告之间产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告孙某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年四月二十日
书记员 倪 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执156号
申请执行人李琼。
申请执行人刘建辉。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路62-6号。
法定代表人：李干锋，该公司总经理。
申请执行人刘成、谭月娇依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第906号民事调解书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，强制过户，收取案件受理费25元，执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第906号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一六年三月三十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执156号申请执行人李琼。申请执行人刘建辉。被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路62-6号。法定代表人：李干锋，该公司总经理。申请执行人刘成、谭月娇依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第906号民事调解书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日依法受理。本案在执行过程中，强制过户，收取案件受理费25元，执行费50元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第906号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 廖 戈二〇一六年三月三十日书记员 曾文燕
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第68号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：张志民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张志民信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求保全被告张志民的财产共计人民币111004.8元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张志民的银行存款人民币111004.8元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王荣亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2403号
原告：朱俊。
被告：张萍。
被告：安徽晟萌粮油食品有限公司。
法定代表人：张萍，该公司总经理
本院在审理原告朱俊与被告张萍、安徽晟萌粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱俊于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱俊申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱俊负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年五月二十日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10253号
原告：张天乐，女，1987年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：吴健，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告张天乐为与被告吴健民间借贷纠纷一案,于2017年10月13日本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告张天乐及其的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天乐的诉讼请求：判令被告吴健归还原告借款本金93000元，支付利息损失13178元（按2015年银行贷款基准利率）；判令被告吴健承担本案诉讼费用。
被告吴健未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，张天乐与吴健于2015年5月20日登记结婚，2017年8月11日本院判决准予双方离婚。2015年1月13日，吴健出具《借条》一份，载明：本人向张天乐借款93000元。今立下字据，以作证明。在双方离婚前，由吴建执笔起草《离婚协议书》一份，协议的第四条为：债务的处理，男方婚前欠女方人民币93000元，离婚后第五年归还总金额10万元。该离婚协议双方未签字。
现张天乐以吴健未归还借款提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的借条、《离婚协议书》复印件、支付宝转账记录及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据，双方当事人之间的借贷关系产生于双方婚前。在吴健执笔的《离婚协议书》中，亦提交该借款。该离婚协议书虽未生效，但其内容能够与吴健出具的借条内容相印证。现原告要求吴健归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。因原告未提交有效证据证明双方曾约定明确的还款期，故逾期利息应当从原告证据能证明的主张权利之日起计算。本案中被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴健于本判决生效之日起十日内归还张天乐借款93000元，并支付逾期利息（以未还借款为基数，按银行同期贷款基准利率，从2017年10月13日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回张天乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1212元，由张天乐负担151元，由吴健负担1061元。
原告张天乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一八年二月五日
书记员 江 晶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第9号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1964年11月14日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）武法刑初字第294号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务，上诉人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定：2013年7月3日20时许，肖某新在李某某开设的游戏厅玩游戏时向李索要冰毒吸食，李说没有，但说可以找被告人肖某某购买。之后，李某某打电话向肖某某购买冰毒。不久，肖某某来到游戏厅，以100元的价格将约0.3克的冰毒卖给李某某。双方交易后，公安民警抓获了肖某某，当场在肖身上搜出涉案毒资。同时，公安民警从李某某身上搜出0.3克的冰毒。原判采信证人李某某、肖某新等人的证言、检查笔录、通话详单、户籍资料、被告人肖某某的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人肖某某行为已构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人肖某某上诉提出，他自愿认罪、是初犯，原判量刑过重，应从轻处罚。
湖南省邵阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，建议维持原判。
经审理查明：2013年7月3日19时许，武冈市龙溪铺镇塘田村4组村民肖某新到武冈市文坪镇横江村5组村民李某某开设在该村李家湾的游戏厅玩游戏至20时许，肖感到有点累，就向李要冰毒吸食。于是，李某某当即打电话向居住在武冈市文坪镇岩头岭居委会的上诉人肖某某购买冰毒。约10分钟左右，肖某某骑自行车来到李某某的游戏厅，以100元的价格将1包0.3克的冰毒卖给李某某。几分钟后，公安民警来到游戏厅，当场从李某某身上搜缴出上述毒品。经鉴定，从搜缴的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、检查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、称量笔录、照片证明，2013年7月3日20时许，武冈市公安局文坪派出所民警在该县文坪镇李某某开设的游戏厅内，从李身上当场搜缴出1包疑似冰毒的白色晶体。经称量，该白色晶体净重0.3克。
2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2013）595号理化检验鉴定报告之检验意见证明，从搜缴的0.3克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
3、证人李某某的证言证明，2013年7月3日19时许，肖某新到他开设在武冈市文坪镇横江村的游戏厅玩游戏至20时许，肖向他要冰毒吸食，他就联系武冈市文坪镇岩头岭1名叫肖某某的人购买冰毒。约10分钟左右，肖某某骑自行车来到他游戏厅，将约1包约0.2克的冰毒以100元钱的价格卖给了他。
4、证人肖某新的证言证明，2013年7月3日他在武冈市文坪镇横江村李某某开设的游戏厅玩游戏至20时许，觉得有点累，就向李某某要冰毒吸食。李某某说没有冰毒，但说可以向肖某某购买。于是，李某某就打电话联系肖某某，要肖送200元钱的冰毒来游戏厅。约10分钟左右。肖某某来到游戏厅内与李某某进行毒品交易。又过了几分钟，公安民警来到游戏厅，在李某某身上搜缴出冰毒。
5、辨认笔录及照片证明，依照法定程序与方式，肖某新辨认出李某某与肖某某。
6、通话详单证明，李某某与肖某某的手机通讯联系情况。
7、上诉人肖某某对上述犯罪事实供认不讳，且与其他证据相互印证。
8、户籍资料证明了上诉人肖某某的年龄等身份情况，肖某某在作案时系成年人。
本院认为，上诉人肖某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。肖某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。肖某某提出他自愿认罪、是初犯，原判量刑过重，应从轻处罚。经查，原判决根据肖某某贩卖毒品的犯罪事实、具体情节及社会危害程度，在法定刑幅度以内，考虑其如实供述罪行的坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对肖某某已给予了从轻处罚，量刑并非过重。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。湖南省邵阳市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 周运福
代理审判员 李少杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2531号
罪犯许绍龙，男，1983年7月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）镇刑初字第130号刑事判决，以被告人许绍龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月2日起至2025年12月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯许绍龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯许绍龙的考核结果，以罪犯许绍龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许绍龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2025年5月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许绍龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月2日起至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1705号
原告：季军，男，1988年7月12日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：颜碧清，女，1970年9月17日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王红彬（夫妻关系），现住唐山市。
原告季军与被告颜碧清、由剑英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年12月10日向本院提交撤回被告由剑英申请书，本院予以准许。原告季军委托诉讼代理人杨丽丽、被告颜碧清委托诉讼代理人王红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季军向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失20000元，具体损失依评估为准，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系楼上、楼下邻居关系。2017年2月17日，被告家中无人，被告家中供水软管崩裂，致使全屋地面积水严重，并蔓延至楼道、电梯间。其家中水流一直流到原告家中，导致原告家中房屋、财物多处受损，造成经济损失约20000元。原告找到物业，找到被告联系方式，并协商赔偿，但被告以种种理由推脱。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
原告季军当庭变更诉讼请求为，依法判决被告赔偿原告经济损失11158元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告颜碧清辩称，对现场事实不予认可，对漏水造成原告损失这个事情本身认可，对数额不认可，没有那么大的面积。
被告颜碧清庭前向法庭陈述坐落于唐山市路南区文化南北街东侧盛泰庄园33楼1单元1003号房屋系其个人所有，对于该房屋漏水给原告造成的合理合法损失由其一人承担，与由剑英无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年10月15日，季军作为买受人与唐山盛泰房地产开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同购买坐落于唐山市路南区文化南北街东侧盛泰庄园33楼1单元0903号房屋一套。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月17日，被告颜碧清与由剑英购买的坐落于唐山市路南区文化南北街东侧盛泰庄园33楼1单元1003号房屋因厨房供水软管崩裂，致使整屋地面积水严重漫延至楼道和电梯间，造成原告购买房屋客厅、主、次卧室屋顶大面积漏水，墙壁浸泡，部分地方出现鼓包、掉皮现象。依原告申请，本院依法委托唐山市中级人民法院选定沧州鉴真价格事务所对原告购买房屋因漏水造成的装修损失进行了价格评估，确定损失的价格为6158元，产生鉴定费5000元。
另查明，被告颜碧清认可因坐落于唐山市路南区文化南北街东侧盛泰庄园33楼1单元1003号房屋漏水给原告造成的合理合法损失与由剑英无关。
本院认为,本案争议焦点系原告合理损失数额为多少。原告依法申请法院对其房屋损失进行鉴定，评估结论书确定损失数额为6158元，本院对此依法采信。被告对此数额有异议，但未提供充足证据证明原告损失实际数额，亦未提交证据证明评估结论书确定数额有违客观实际，本院对此不予采信。因被告颜碧清购买的房屋漏水给原告购买的房屋造成装修损失，且原被告无法对损失数额达成一致意见，鉴定费系为确定原告损失产生的必需费用，故原告诉请被告赔偿其鉴定费5000元，应予支持。被告抗辩本案原告损失应由租户承担，因其未提供充足证据，本院无法确认租户实际存在，亦无法确认损失系由租户行为造成，对此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告颜碧清于本判决生效后十五日内给付原告季军财产损失11158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜碧清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 刘温媚
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈倩倩
书 记 员 剧小湘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00638号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余先明，农民。2013年5月28日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年9月29日被释放。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人王冬丰，农民。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人彭勇，农民。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人王冬丰、余先明犯贩卖毒品罪，原审被告人彭勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年8月12日作出（2014）芙刑初字第456号刑事判决。宣判后，原审被告人余先明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人余先明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余先明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余先明撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 耀 武
代理审判员 张新文二〇一四年九月二十五日
书 记 员
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1032号
原告黄小强，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人李沁益，系原告黄小强妻子，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告叶和全，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告黄小强与被告叶和全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小强代理人李沁益到庭参加诉讼，被告叶和全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小强诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需资金周转于2010年4月6日向原告借款人民币4万元，约定借款期限为半年，�头约定月利率按3%计算，被告于当日出具了借条。被告支付利息至2010年10月6日。借款期限届满后，原告多次催促被告还款付息，但被告均未还款。2012年10月14日被告已还需资金周转为由要求延长借款期限至2012年年底，并再次出具借条。但此次在借款期限届满后，被告亦未还款，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元，并支付自2010年10月7日起至借款还清之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告叶和全未作答辩。
原告对其主张在举证期限内向本院提交了以下二份证据：证据1、原告户口簿复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据2、被告叶和全出具的落款时间为2010年4月6日、2012年10月14日的借条各一份，证明被告叶和全于2010年4月6日向原告黄小强借款4万元，月�3%，借期半年，期满后被告未还款付息，后被告于2012年10月14日又出具借条将借款延期至2012年12月31日的事实。本院认为，原告提供的上述二份证据，证据1系国家职能部门颁发或出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，而证据2系被告出具给原告的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院对该二份证据依法予以采信，但该证据不能证明双方约定月利率3%的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
结合双方原告的举证、本院对证据的认证以及原告的陈述，对本案所涉及的事实作如下认定：
被告叶和全于2010年4月6日向原告借款人民币6万元，被告于当日向原告出具了借条，双方约定借期半年。借款期限届满后被告未还款。后被告于2012年10月14日再次出具借条将本案借款延期至2012年12月31日。上述借款至今未还�
本院认为，被告向原告借款人民币4万元，并出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未向本院提供任何证据，被告的上述行为，系对自己民事权利的放弃，依法应承担因此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还本金余款4万元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，�原告于2014年4月10日向本院提起本案诉讼，要求被告支付欠款，故依法应支付本案借款4万元自起诉之日起即2014年4月10日起至款还清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息，原告主张的利息超出上述利息的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告叶和全应偿还原告黄小强借款本金人民币4万元以及自2014年4月10日至借款还清之日时止按银行同类�款利率计算的利息；上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶和全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈兴国
本案所依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决�判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
八、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2763号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告王建梅。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王建梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第146号
原告：崔某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：凌某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇，现住湖南省平江县。
原告崔某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2011年7月登记结婚，由于原被告婚前互不了解，没有建立起夫妻感情，经常生气打架，被告于2014年春回其娘家居住，双方无共同财产，无子女。请求法院判令原、被告离婚。
被告凌某某辩称�原、被告2011年7月登记结婚，二人因性格不和，感情已破裂。原、被告婚后无子女，无共同财产，无债权、债务，同意离婚，请求法院判令原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月8日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后无子女。因琐事发生纠纷于2012年2月分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：原告起诉要求和被告离婚，被告同意离婚，且原、被告结婚时间较短，尚未建立起夫妻感情，分居时间又已近二年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭，原、被告婚后共同财产及债权、债务无法核实，所以本案不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
准许原告崔某某与被告凌某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年六月九日
书记员 张 宁
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执17号
申请执行人包喜帅，男，现住临江市。
被执行人王学礼，男，现住临江市。
本院在执行申请执行人包喜帅与被执行人王学礼劳务合同纠纷一案中，因申请执行人包喜帅向本院提出申请，要求撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条，裁定如下：
终结（2017）吉0681执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵玉珠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二申字第4号
再审申请人（一审原告）：珠海市海容软件有限公司。住所地：珠海市唐家湾。
法定代表人：张凯，董事长。
被申请人（一审被告）：区安世，男，汉族，1956年1月23日出生。住所地：珠海市香洲区。
再审申请人珠海市海容软件有限公司（以下简称海容公司）因与被申请人区安世公司证照返还纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）珠香法湾民二初字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海容公司申请再审称：2013年7月15日，一审在珠海市香洲区人民法院南湾法庭开庭审理。2013年9月底，该案书记员电话通知再审申请人称法院已作出判决，要求再审申请人持身份证和传票案号到南湾法庭领取判决书。再审申请人于2013年10月初持身份证和传票到南湾法庭送达处领取判决书时，送达处的工作人员告知再审申请人没有该传票所载案号【（2013）湾民一初字第455号】的判决书。同年11月底，再审申请人法定代表人张凯在外地出差，接到邮局快递的电话，称有一份法院的材料要其领取。同年12月2日，张凯回珠海后到邮局快递处领取法院文件时，邮局工作人员称邮件已退回。张凯随后到南湾法庭送达处再次凭传票和身份证领取判决书，但由于传票案号与判决书案号不一致，领取未果。其后他又多次到法院沟通，并向法院提交了要求送达判决书的书面申请，至2014年3月10日才领取了判决书。在收到判决书后，再审申请人发现，判决书的案号与传票号上的案件确实不一致，由此导致再审申请人不能获得判决书，也致使再审申请人不能行使上诉等法律赋予的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相应的规定，特向法院申请再审。
本院认为：关于海容公司主张法院传票所载案号书写有误导致其不能及时签收判决书，丧失了上诉权利的意见，对此本院认为，（一）法院在向当事人送达诉讼文书时，需要核实收件人的身份。但涉案传票是在法院通知当事人开庭时使用，并非收件人签收诉讼文书时用来证明其身份的必要材料。因此，传票与送达判决书并无直接关联。（二）一审法院在无法向海容公司直接送达的情况下，根据该司在一审中签署的送达诉讼文书地址确认书上列明的收件人、地址和联系电话，以法院专递的方式向海容公司邮寄送达民事判决书。后该邮件被退回法院。经核一审卷宗，邮政部门在改退批条上注明退回原因为“先拒收，后停机，第三、电话非本人”。该送达事实，海容公司没有提交相反证据足以推翻，故应予认可。一审法院在送达诉讼文书地址确认书中已向海容公司告知法院专递的法律效力和法律后果，一审法院以受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，以文书退回之日视为送达之日，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，并无不当。
综上，海容公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市海容软件有限公司的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄山海
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00319号
申请执行人王仁芳，女，1977年生
被执行人韩加文，男，1970年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐刑初字第128号民事判决书，已向被执行人韩加文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.61万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王仁芳与被执行人韩加文一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉江
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执150号
申请执行人：蒙仕斌，男，汉族。
被执行人：曹直东，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1180号民事判决书申请执行被执行人曹直东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案申请标的447720元，未履行标的447720元（不包含迟延履行期间的利息及执行费6616元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1180号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 玲