河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第650号
原告：牛某甲，幼儿园教师。
委托代理人：牛丽娜，饶阳镇政府职员。与牛某甲关系。
被告：牛某乙，农民。
原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员徐爱辉独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告牛某甲及委托代理人牛丽娜、被告牛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：××××年××月××日与被告登记结婚后，××××年××月××日生一女儿牛某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常吵架。2011年原告曾起诉离婚，后经亲友说和，原告撤诉。2013年又到民政局去办理离婚，经人说和未离成。原、被告的矛盾越来越多，2014年1月，原告再次起诉到法院，由于被告不同意离婚，被判决不准予离婚。但法院判决不婚后的半年多来，原、被告一直分居，从未联系过，双方已经无和好可能，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，女孩牛某丙随原告生活，原告的陪嫁物品归原告所有。原告共借款7万元，用于与孩子平时生活和给孩子交保险。
被告牛某乙辩称：由于原告多次提出无理要求闹离婚，不能搞好与家庭成员及亲朋好友的关系，与原告已经不能和好，同意离婚。但孩子应随被告生活，一是被告的父母身体健康，有收入，如孩子随被告生活，抚养费不用原告负担。现原告的父母年事已高，没有收入来源，原告还有一个弟弟至今未婚，孩子在原告家不利于健康成长。原告的个人财产在归还被告拿给原告父母的1万元钱后可以归还。原、被告双方婚后共同财产有原告持有的金手饰三件（价值15000元），有给孩子买保险的两万元（此款可不分，但孩子未成年之前双方不得自行处理），被告因生意失败导致欠债21万元，由原、被告平均承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方还有无和好可能；2.如果离婚，孩子应随谁生活，抚养费如何负担；3.原、被告之间的经济纠纷如何处理；
围绕第一个争议焦点，原告牛某甲陈述如下：与被告无和好的可能，要求离婚。
围绕第一个争议焦点，被告牛某乙陈述如下：原告性格掘强，屡次提出离婚，已经心灰意冷，与原告没有和好的可能，同意离婚。
围绕第二个争议焦点，原告牛某甲陈述举证如下：1.原告是幼儿教师，更有利于孩子今后的成长及教育。2.孩子一直跟随原告一起居住，与被告及其家人没有感情，女孩儿跟随母亲生活更有利；3.被告及其家人对孩子并没有感情，被告应支付孩子的抚养费。提交证据有饶阳县牛赵村村民委员会出具的证明一份，证实孩子从小一直由原告照看，随原告生活；提交金色阳光幼儿园出具的证明，证明女儿牛某丙一直跟随原告在此幼儿园上学。
被告牛某乙对原告提供证据的质证意见是：对村委会和幼儿园出具的证明没异议，但认为被告及家人对孩子是有感情的，想去看孩子，是原告不让看。
围绕第二个争议焦点，被告牛某乙陈述、举证如下：1.孩子出生在被告家，跟被告及家人感情都很好，被告父亲有工资收入，经济条件好，且愿意帮助照顾孩子；原告父母年事已高，没有经济条件抚养孩子，原告还有一个至今未婚的弟弟，让孩子跟随被告生活，对孩子健康成长更为有利。没证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告牛某甲陈述、举证如下：原告放在被告家的个人物品有：组合柜四组价值3000元，沙发（一、二、三）带茶几一个价值2300元，春秋椅一套带茶几两个，价值1600元，餐桌一个带四把椅子价值900元，29英寸电视机一台价值2400元，海尔电冰箱一台价值2800元，海尔洗衣机一台价值800元，液晶显示器一台价值1540元，电磁炉一套价值300元，碗橱一个价值200元，脸盆两个价值50元，盆架一个价值30元，暖壶两个价值50元。原、被告婚姻关系存续期间，有一辆汽车价值1万元，三轮摩托一辆价值4000元，二轮摩托车一辆价值5500元，豆浆机一台价值630元，微波炉一个价值200元。另外为给孩子看病和给孩子购买保险共借债7万元，提交借款7万元的借条二张和给孩子入保险的收据一份。
针对原告牛某甲的陈述、举证，被告牛某乙的质证意见：对原告所说的借款7万元的事实不认可，只有今年的保险费是原告个人缴的，以前的是用夫妻共同财产缴，原告和孩子平时零花钱都是被告给的，不可能借那么多钱。原告主张的个人物品其中电视已坏，电磁炉没有，其他都有。原告家盖房子借原、被告的一万元，原告必须还了才能将陪嫁物品取走。另外原告所主张的汽车和摩托三轮是与别人合伙买的，不属于共同财产；二轮摩托车是结婚之前被告给原告买的，微波炉是被告结婚之前从北京带过来的个人财产，原告说的豆浆机没有，对原告主张的上述财产的价值认可。
围绕第三个争议焦点，被告牛某乙陈述、举证如下：共有财产有婚后给牛某甲买的一个金手链、金项链和吊坠共价值15000元；给原告买的电动自行车一辆价值800元；有在原告处的自行车一辆价值400元；没有证据提交。被告因生意失败导致借王剑款11万元、借程建军10万元未还，原告应予以承担。提交借王剑款11万元和借程建军10万元的借据（复印件）两份。
针对被告牛某乙的陈述、举证，原告牛某甲的质证意见是：首饰、电动自行车是原告婚前的财产，认可自行车系共有财产，但价值350元。对两份借条的真实性不认可，不认可被告所说的21万元的共同债务，如真有也属于被告个人的债务。
本院对证据的认证意见是：对原告牛某甲提交的牛村村委会和幼儿园出具的证明，双方无异议，予以确认；对原告提交的借条和被告提交的借条，因双方对对方的证据均不认可，对证据与离婚争议的关联性不予确认。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩牛某丙，现孩子随原告生活。婚后由于原、被告夫妻间缺乏信任，为一些家庭琐事，双方不能互相谅解和有效地沟通，造成双方夫妻感情出现问题，原告于2011年起诉离婚后，在亲友的说劝下，撤回了起诉，但双方并未真正和好，因纠纷双方于2013年12月25日又分居，原告又向法院提起离婚诉讼，被法院认定双方感情尚未破裂，本院于2014年3月判决不准予原、被告离婚。双方在法院判决不准予离婚以后，仍然互不履行夫妻义务，现被告也表示双方已经无和好可能，同意离婚。
本院认为：原、被告双方在婚后的共同生活中，因性格不同，缺乏包容，造成原告多次起诉离婚，特别是在法院判决不准予离婚后，双方仍然不能和好，应认定原、被告夫妻双方感情已经破裂，应准予原、被告离婚。关于双方所生的女儿牛某丙随谁生活更为有利问题，结合原、被告双方的实际抚养状况，考虑到孩子正是上幼儿班阶段，一直随原告生活，原告系幼儿老师，在目前阶段孩子继续随原告一方生活会对孩子的成长更为有利，应判决孩子继续随原告生活；孩子的抚养费应由原、被告共同负担，可由被告按河北省统计局公布的2013年农村居民人均年收入9102元的标准，按30%支付孩子的抚养费，每半年支付一次。被告对孩子依法享有探望权，原告应予以配合。原告主张生活期间借亲戚的7万元和被告提出因经营失败借款21万元的事实，因双方对对方的陈述和证据均不认可，本院认为债权与债务属于另外一个法律关系，应由债权人自行决定主张权利，本案对于双方所提出的债务不予以处理。被告提出的原告家借其夫妻共同存款2万元的事实，因不能提供证据，原告不认可，本院无法予以确认，对被告牛某乙主张原告应还其父母1万元的请求，不予以支持。原告主张的个人财产部分，除电视机、电磁炉被告提出异议外，其他认可，对被告认可的部分，包括坏电视机可由原告从被告处取走。被告牛某乙主张的原告持有的价值15000元的金手饰、电动自行车价值800元是夫妻共同财产的事实，证据不足，原告又予以否认，不予以确认。原、被告的共同财产自行车一辆价值400元（存在原告处）、二轮摩托一辆5500元（存在被告处）归原告所有；被告与他人合伙购买的汽车一辆价值10000元、三轮摩托一辆价值4000元放在被告家，归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告牛某甲与被告牛某乙离婚；
二、双方所生女儿随原告牛某甲生活，被告牛某乙每月负担227.55元的抚养费，从2014年11月1日开始至2015年6月30日止，被告牛某乙于判决生效后十五日内给付原告牛某甲孩子抚养费1820.4元。从2015年6月1日开始每半年支付一次，每年的1月1日支付上半年的抚养费1365.3元、7月1日支付下半年的抚养费1365.3元，到女儿十八周岁为止；
三、被告牛某乙对女儿享有探望权，可在每个月的第一个和第三个星期的星期六接走第二天送回，原告牛某甲应予以协助；
四、原告牛某甲放在被告处的个人财产：组合柜四组、沙发（一、二、三座）带茶几一个、春秋椅一套带茶几两个、餐桌一个、四把椅子、29英寸电视一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、液晶显示器一台、碗橱一个、脸盆两个、盆架一个、暖壶两个归原告所有，于判决生效后十五日内取走；
五、在原告牛某甲处的金手饰、电动自行车一辆归原告牛某甲所有；原、被告共同财产自行车一辆、二轮摩托一辆；放在被告家的二轮摩托一辆由原告在判决生效后十日内取走，被告牛言与他人合伙购买的汽车一辆和三轮摩托一辆归被告牛某乙所有。
六、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田彦霞