河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第83号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市107国道与团结路交叉口。
代表人王旭，该公司经理。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人柴明选，男，1965年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委李庄60号，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）毛海峰，男，1949年12月15日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）张秀梅，女，1948年12月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原审被告李昌建，男，1984年12月8日出生，汉族，住汝南县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李万结、柴明选，被上诉人毛海峰、张秀梅的委托代理人李丙坤到庭参加诉讼。原审被告李昌建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月29日9时10分，被告李昌建驾驶豫QD91**号轿车自南向北左转弯行驶至西平县棠溪大道邵庄转盘东农发行前时与毛海峰驾驶的自西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成毛海峰及二轮摩托车乘车人张秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，毛海峰、张秀梅被送往西平县人民医院住院治疗。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告李昌建应负事故的主要责任，毛海峰负事故的次要责任。原告毛海峰住院117天，花费医疗费26577.07元，原告张秀梅住院117天，花费医疗费23788.18元，二人花费交通费800元。2013年8月5日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：毛海峰目前因外伤致右侧第5-8肋骨骨折的伤残程度为十级伤残；张秀梅目前因外伤致右侧第3-8、10肋骨骨折的伤残程度为十级伤残。支出鉴定费1400元。本案在审理过程中，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为，二原告的伤残程度构不成十级伤残，申请对二原告的伤残程度进行重新鉴定，原审法院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对二原告的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定所于2013年11月26日出具司法鉴定意见：毛海峰的伤残等级为十级；张秀梅的伤残等级为十级。二原告支出鉴定费2320元。2013年4月11日，西平县价格认证中心对毛海峰的二轮摩托车的损失出具价格鉴定结论：损失金额630元。二原告在城区居住，为失地农民。另查明：豫QD91**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。保险期间自2012年11月11日零时起至2013年11月10日二十四时止。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李昌建驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，原告毛海峰违反道路交通安全法律、法规的规定，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。故原告要求被告李昌建承担赔偿责任，予以支持。由于被告李昌建所有的豫QD91**号小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李昌建与原告毛海峰按照双方责任的大小予以分担。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称的其公司原在保险限额内赔偿、原告的诉求过高及其公司不应承担诉讼费、鉴定费均符合有关规定，均予以采纳。原告毛海峰的损失有：1、医疗费26577.07元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：虽然原告提供了劳动合同、工资发放及停发证明等证据，但该证据与签订劳动合同的工厂的营业执照相矛盾，且工资发放没有工资册，不合常理，不符合证据应当具备的要件，故对该误工证明不予采信，对原告的误工费应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算至定残前一日，即20442.62元／年×126天=7056.90元；3、护理费：按照城镇居民人可支配收入标准20442.62元／年计算，即20442.62元／年×117天=6552.84元；4、住院伙食补助费：30元×117天=3510元，按原告主张的1170元予以支持；5、营养费：20元×117天=2340元，按原告主张的1170元予以支持；6、残疾赔偿金：按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年计算20年，但六十周岁以上的每增加一岁，减少一年，发生事故时，毛海峰已经六十四岁，即16年×20442.62元／年×10%=32708.19元；7、精神损害抚慰金：酌定支持5000元；8、交通费：酌定支持400元；9、财产损失：630元，10、鉴定费：700元。以上损失合计81965元。原告张秀梅的损失有：1、医疗费23788.18元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、护理费：按照城镇居民人可支配收入标准20442.62元／年计算，即20442.62元／年×117天=6552.84元；4、住院伙食补助费：30元×117天=3510元，按原告主张的1170元予以支持；5、营养费：20元×117天=2340元，按原告主张的1170元予以支持；；6、残疾赔偿金：按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年计算20年，但六十周岁以上的每增加一岁，减少一年，发生事故时，张秀梅已经六十五岁，即15年×20442.62元／年×10%=30663.93元；7、精神损害抚慰金：酌定支持5000元；8、交通费：酌定支持400元；9、鉴定费：700元。以上损失合计69444.95元。二人的损失共计151409.95元。首先由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94334.7元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿630元，共计赔偿104964.7元。余额46445.25元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费），由被告李昌建负担46445.25元×70%=32511.68元，其余损失由原告毛海峰负担。原审法院判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计104964.7元。二、被告李昌建于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计32511.68元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，保全费620元，合计4012元，由被告李昌建负担3210元，由二原告负担802元。重新鉴定费2320元，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院上诉称，原判事实不清，适用法律错误。1、原判按城镇居民赔偿标准计算毛海峰、张秀梅的残疾赔偿金不当，毛海峰的误工费不应支持，精神抚慰金过高；2、判决其公司承担鉴定费缺乏合理性。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人毛海峰、张秀梅辩称，都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由缺乏证据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李昌建未答辩。
经审理查明，毛海峰、张秀梅系西平县柏城办事处邵庄居委会居民。该事实有毛海峰、张秀梅提供的居民身份证及西平县柏城办事处出具的证明在卷为凭。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对李昌建驾驶豫QD91**号轿车与毛海峰驾驶的二轮摩托车相撞、造成毛海峰及张秀梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故的事实及西平县公安局交通警察大队认定李昌建应负事故的主要责任，毛海峰负事故的次要责任的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为原判按城镇居民赔偿标准计算毛海峰、张秀梅的残疾赔偿金是否适当、毛海峰的误工费应否支持、原判认定精神抚慰金是否过高及判决都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担鉴定费是否适当。从查明的事实看，毛海峰、张秀梅均为城镇居民，原审法院按城镇居民赔偿标准计算毛海峰、张秀梅的残疾赔偿金，并无不当。毛海峰虽已年满六十周岁，其未享有退休待遇，尚有一定的劳动能力，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算毛海峰的误工费并予以支持，符合实际。因毛海峰、张秀梅伤残等级均为十级，原审法院据实确认毛海峰、张秀梅的精神抚慰金各5000元，符合法律规定。都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对毛海峰、张秀梅的伤残等级申请重新鉴定，经鉴定毛海峰、张秀梅的伤残等级仍为十级。原判认定都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担鉴定费用，并无不当。综上，都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年三月三十日
书记员 刘志刚