wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初725号
原告：陆正春，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王富银，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王华清，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。统一社会信用代码913408007981402391。
负责人�高蔚，总经理。
委托诉讼代理人：尚能，公司员工。
本院在审理原告陆正春与被告王富银、王华清、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正春撤诉。
案件受理费300元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一七年六月二十六日
书记员 何雅琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初545号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：宋杨凤。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告宋杨凤物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初84号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人浮朋涛，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，2017年1月23日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]70号起诉书，指控被告人浮朋涛犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人浮朋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日，被告人浮朋涛因琐事与郭某、浮文豪等人发生矛盾，次日20时许，在徐营镇北门口北约200米处，被告人浮朋涛持菜刀将被害人浮文豪右胳膊砍伤。经获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人浮文豪所受损伤为轻伤二级。2017年1月23日，被告人浮朋涛到获嘉县公安局投案。
案发后，双方就民事赔偿达成协议并已赔付。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人浮朋涛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人浮朋涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月23日，被告人浮朋涛因琐事与郭某、浮文豪等人发生矛盾，次日20时许，在徐营镇北门口北约200米处，被告人浮朋涛持菜刀将被害人浮文豪右胳膊砍伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人浮文豪所受损伤为轻伤二级。2017年1月23日，被告人浮朋涛到获嘉县公安局投案。
案发后，双方就民事赔偿达成协议并已赔付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人浮朋涛的供述和辩解、被害人浮文豪的陈述、证人郭某、浮翔龙、宋某、闫某的证言相互印证，另有被告人浮朋涛的户籍证明，住院病历，到案经过、协议书、谅解书、收到条，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人浮朋涛故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人浮朋涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人浮朋涛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人浮朋涛能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人浮朋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6688号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山宁逸教育科技有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：应华，该公司经理。
被告：象山鼎邦商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦***室。
法定代表人：欧世贵，该公司经理。
被告：应华，男，1983年7月26日出生汉族，住奉化市。
被告：董慰云，男，1977年6月28日出生汉族，住奉化市。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山宁逸教育科技有限公司（以下简称宁逸公司）、象山鼎邦商贸有限公司（以下简称鼎邦公司）、应华、董慰云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告宁逸公司归还原告借款本金300万元，并支付利息、罚息、复息316295.91元（自2016年6月21日起暂算至2017年4月26日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等继续计算至全部付清之日止）；2、被告鼎邦公司、应华、董慰云对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告宁逸公司、鼎邦公司、应华、董慰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月22日，被告宁逸公司因购电子产品需要向原告借款300万元，经原告审核同意与被告宁逸公司、鼎邦公司于2016年4月29日签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告宁逸公司发放贷款300万元，借款用途为购电子产品；借款期限自2016年4月29日起至2017年1月12日止；借款利率为月利率8.3375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告鼎邦公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告应华、董慰云并出具给原告《保证函》，同意为被告宁逸公司在2016年4月29日至2017年1月12日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告宁逸公司发放贷款300万元。借款期限届满后，被告宁逸公司未按约履行还款义务，截止2017年4月26日，尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息、复息316295.91元，被告鼎邦公司、应华、董慰云也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山宁逸教育科技有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300万元，并支付利息、罚息、复息316295.91元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年4月26日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告象山鼎邦商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告应华、董慰云对上述款项在300万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告象山鼎邦商贸有限公司、应华、董慰云承担保证责任后，有权向被告象山宁逸教育科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33330元，减半收取16665元，由被告象山宁逸教育科技有限公司、象山鼎邦商贸有限公司、应华、董慰云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十月九日
代书记员 徐邢飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初239号
原告：赵伟峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张龙洲，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵伟峰与被告张龙洲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟峰到庭参加诉讼，被告张龙洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告25000元及利息（从起诉之日即2018年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年，原、被告合伙到新疆承包工程，原告投资70000元，由被告具体施工。工程结束后，被告将工程款全部拿走，经原告多次催要，被告于2017年1月17日为原告出具欠条一份，注明欠原告25000元，于2017年10月还款。该款后经原告催要，被告推托未付。
被告张龙洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告合伙承包工程。工程结束后，双方经算账，被告于2017年10月17日为原告出具欠条一份，注明欠原告21000元，于2017年10月还款。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。
诉讼过程中，原告认可欠条中“+4000元”系原告私自添加，被告并未在该数字之后签名予以认可。
本院认为，被告张龙洲欠原告21000元债务，并为原告出具欠条一份，应予支付。该款经原告催要，被告推托未付，构成违约。原告称欠款应为25000元，但被告所出具的欠条注明欠款为21000元，其余4000元系原告私自添加，故对原告私自添加的4000元，本院不予认定。原告要求利息从起诉之日即2018年1月9日起计算，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，被告应支付原告欠款21000元及利息（从起诉之日即2018年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙洲于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟峰欠款21000元及利息（从2018年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵伟峰的其他诉讼请求。
如果被告张龙洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵伟峰负担50元，被告张龙洲负担162.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一八年一月十九日
书记员 祖亚林
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩135号
被罚款人：陈善强，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省富顺县，
本院在执行舒利群与陈善强借款合同纠纷一案中，因被执行人陈善强未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈善强罚款300元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第195号
申请人：朱军军，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人朱军军以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币29491.07元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第362号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人朱军军就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人朱军军就人民币29491.07元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03474号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：蔡忠瑜（系原告公司员工），男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：於有琳（系原告公司员工），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆两江新区民心佳园小学校（原重庆北部新区民心佳园小学校），住所地重庆市两江新区民心佳园小区，组织机构代码58146358-X。
负责人：王伟，校长。
委托诉讼代理人：张承明，重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆两江新区民心佳园小学校物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费17390元，退还原告重庆洪泉物业管理有限公司12690元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担4700元。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘明哲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2082号
原告：孙安峰，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。
被告：李臣，男，1974年3月26日出生，汉族，建筑工长，现住呼兰区，户籍地呼兰区。
孙安峰诉李臣民间借�纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，孙安峰、李臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙安峰向本院提出诉讼请求：要求李臣偿还借款80000元。事实与理由：孙安峰与李臣是朋友关系，2015年李臣因承包工程需要用钱，从孙安峰处借款80000元，并由李臣出具借据一张，未约定利息，后李臣一直未能偿还。于是在2017年6月1日，李臣再次为孙安峰出具借据一张，承诺2017年7月1日还款，但是该款到期后，李臣未能还款，因此孙安峰起诉，要求李臣立即偿还借款80000元。
李臣辩称，孙安峰所述不属实，双方是朋友关系，一直都有经济往来。2015年李臣因在外面承包工程，在孙安峰处多次借款，后积累到一起，本金一共借了80000元，在2015年到2016年年末通过银行汇款偿还给孙安峰本金及利息大约200000元了。2017年6月1日给孙安峰出具了80000元的欠据属实，当时约定一个月还款，约定还款日期为2017年7月1日，这80000元都是与孙安峰结算的利息钱，利息是按照月利率1角钱计算的，当时李臣认可这个利息，并向孙安峰承诺有能力肯定会偿还这钱，但在这一个月期间，李臣通过抵押车辆的方式于2017年6月15日给孙安峰转款2500元、2017年6月20日给孙安峰转款50000元，这两笔钱都是还给孙安峰起诉的80000元。因此现在不同意偿还孙安峰80000元，因为已经偿还50000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙安峰围绕诉讼请求依法提供借据一张，证明李臣向孙安峰借款80000元，李臣对该借据真实性无异议，认为借据确实是李臣写的，签订借据时也答应2017年7月1日偿还孙安峰借款。本院对该借据真实性予以认定。对于李臣辩称已还款5�多元一事，孙安峰申请证人仇某、王某出庭作证，仇某证实：2017年5月30日左右，李臣通过孙安峰以将车辆抵押方式向其借款5万元，李臣出具借款协议和车辆买卖协议两份，约定6月15日还款，后此款逾期未还，李臣通过孙安峰给付仇某52500元，将抵押车开走。证人王某证实：2017年7月份左右，仇某让自己替李臣保管车辆，后来仇某打电话通知把车和借款抵押手续还给李臣，孙安峰和李臣一起来取的车。李臣对两位证人证言真实性无异议，对证明问题有异议，认为这两位证人确实是抵押车辆的人，车辆确实是抵押给证人仇某的，也给仇某出具了抵押车辆的协议，但是当时是因为孙安峰说缺钱，李臣才将车辆抵押给仇某的，抵押给仇某得到的50000元都直接给孙安峰了，李臣没有得到这笔抵押车辆的钱。当时约定车辆抵押期限是半个月，但是李臣用了一个月钱，花了7500元�息，李臣将车取走的时候将50000元汇给孙安峰了。本院认为，李臣对以上证人证言的真实性予以认可，证人陈述的证言内容与本案相关联，具有证明效力，故本院均予以采信。
李臣围绕其抗辩主张，依法提供李臣名下银行卡转账流水明细一份，拟证明李臣自2015年至今给孙安峰转账的钱已经超过借据的钱数。孙安峰对该份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为这些转账记录是因为有的时候孙安峰借给李臣的现金，这些转账都是李臣借款后偿还孙安峰的。李臣给孙安峰转账都是双方多次经济往来中李臣偿还孙安峰的钱，都不包含在2017年6月1日李臣出具欠据的80000元中，这80000元都是本金。2017年6月20日李臣给孙安峰转账的50000元，是在仇某处借款50000元，后李臣着急将车辆取回，仇某当时不在家，所以李臣就将50000元汇款给孙安峰，让孙安峰将借款还给�某，孙安峰已经将该款给付仇某。2017年6月15日李臣转账给孙安峰的2500元，是李臣将车抵押给仇某借款的利息钱。本院对该份证据真实性予以认定，但因孙安峰对该证据证明问题提出异议，李臣不能说清多次转账给孙安峰的钱款是否是本案借款及该借款产生的利息，李臣没有提供其他证据予以佐证，故对该证据证明的问题本院不予采纳。
本院结合孙安峰与李臣的陈述及双方的质证意见，认定事实如下：李臣在孙安峰处借款80000元，2017年6月1日李臣为孙安峰出具借据一张，借据载明“人民币捌万元，上款系资金周转，2016年6月
--2017年7月1日”，未书面约定利息。该笔借款至今未能偿还。
本院认为：李臣向孙安峰借款的事实清楚，证据充分，李臣应当履行还款义务。孙安峰要求李臣偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李臣提出的双方之间�常有经济往来，该笔借款已经偿还完毕的抗辩主张，因其仅提供单方银行汇款凭证，无法证明其与孙安峰之间资金往来的具体情况，且其提供银行流水中大部分均是本案诉争借据出具之前的往来明细，仅有2017年6月15日和6月20日两笔转账为出具借据后的资金往来，该两笔金额经证人证实均与本案借款无关，李臣对证人证言未有异议，现李臣没有其他证据证实借款已经清偿，况且如果像李臣自称的已经将借款偿还完毕，那么在这种情况下，李臣仍为孙安峰出具80000元欠据，亦不符合常理，而且庭审中对于汇款给付孙安峰的是本金还是利息李臣前后陈述不一，故该抗辩主张本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
李臣于判决生效之日起十日内给付孙安峰借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一七年九月十一日
书记员 冯莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2082号原告：孙安峰，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。被告：李臣，男，1974年3月26日出生，汉族，建筑工长，现住呼兰区，户籍地呼兰区。孙安峰诉李臣民间借�纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，孙安峰、李臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙安峰向本院提出诉讼请求：要求李臣偿还借款80000元。事实与理由：孙安峰与李臣是朋友关系，2015年李臣因承包工程需要用钱，从孙安峰处借款80000元，并由李臣出具借据一张，未约定利息，后李臣一直未能偿还。于是在2017年6月1日，李臣再次为孙安峰出具借据一张，承诺2017年7月1日还款，但是该款到期后，李臣未能还款，因此孙安峰起诉，要求李臣立即偿还借款80000元。李臣辩称，孙安峰所述不属实，双方是朋友关系，一直都有经济往来。2015年李臣因在外面承包工程，在孙安峰处多次借款，后积累到一起，本金一共借了80000元，在2015年到2016年年末通过银行汇款偿还给孙安峰本金及利息大约200000元了。2017年6月1日给孙安峰出具了80000元的欠据属实，当时约定一个月还款，约定还款日期为2017年7月1日，这80000元都是与孙安峰结算的利息钱，利息是按照月利率1角钱计算的，当时李臣认可这个利息，并向孙安峰承诺有能力肯定会偿还这钱，但在这一个月期间，李臣通过抵押车辆的方式于2017年6月15日给孙安峰转款2500元、2017年6月20日给孙安峰转款50000元，这两笔钱都是还给孙安峰起诉的80000元。因此现在不同意偿还孙安峰80000元，因为已经偿还50000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙安峰围绕诉讼请求依法提供借据一张，证明李臣向孙安峰借款80000元，李臣对该借据真实性无异议，认为借据确实是李臣写的，签订借据时也答应2017年7月1日偿还孙安峰借款。本院对该借据真实性予以认定。对于李臣辩称已还款5�多元一事，孙安峰申请证人仇某、王某出庭作证，仇某证实：2017年5月30日左右，李臣通过孙安峰以将车辆抵押方式向其借款5万元，李臣出具借款协议和车辆买卖协议两份，约定6月15日还款，后此款逾期未还，李臣通过孙安峰给付仇某52500元，将抵押车开走。证人王某证实：2017年7月份左右，仇某让自己替李臣保管车辆，后来仇某打电话通知把车和借款抵押手续还给李臣，孙安峰和李臣一起来取的车。李臣对两位证人证言真实性无异议，对证明问题有异议，认为这两位证人确实是抵押车辆的人，车辆确实是抵押给证人仇某的，也给仇某出具了抵押车辆的协议，但是当时是因为孙安峰说缺钱，李臣才将车辆抵押给仇某的，抵押给仇某得到的50000元都直接给孙安峰了，李臣没有得到这笔抵押车辆的钱。当时约定车辆抵押期限是半个月，但是李臣用了一个月钱，花了7500元�息，李臣将车取走的时候将50000元汇给孙安峰了。本院认为，李臣对以上证人证言的真实性予以认可，证人陈述的证言内容与本案相关联，具有证明效力，故本院均予以采信。李臣围绕其抗辩主张，依法提供李臣名下银行卡转账流水明细一份，拟证明李臣自2015年至今给孙安峰转账的钱已经超过借据的钱数。孙安峰对该份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为这些转账记录是因为有的时候孙安峰借给李臣的现金，这些转账都是李臣借款后偿还孙安峰的。李臣给孙安峰转账都是双方多次经济往来中李臣偿还孙安峰的钱，都不包含在2017年6月1日李臣出具欠据的80000元中，这80000元都是本金。2017年6月20日李臣给孙安峰转账的50000元，是在仇某处借款50000元，后李臣着急将车辆取回，仇某当时不在家，所以李臣就将50000元汇款给孙安峰，让孙安峰将借款还给�某，孙安峰已经将该款给付仇某。2017年6月15日李臣转账给孙安峰的2500元，是李臣将车抵押给仇某借款的利息钱。本院对该份证据真实性予以认定，但因孙安峰对该证据证明问题提出异议，李臣不能说清多次转账给孙安峰的钱款是否是本案借款及该借款产生的利息，李臣没有提供其他证据予以佐证，故对该证据证明的问题本院不予采纳。本院结合孙安峰与李臣的陈述及双方的质证意见，认定事实如下：李臣在孙安峰处借款80000元，2017年6月1日李臣为孙安峰出具借据一张，借据载明“人民币捌万元，上款系资金周转，2016年6月--2017年7月1日”，未书面约定利息。该笔借款至今未能偿还。本院认为：李臣向孙安峰借款的事实清楚，证据充分，李臣应当履行还款义务。孙安峰要求李臣偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李臣提出的双方之间�常有经济往来，该笔借款已经偿还完毕的抗辩主张，因其仅提供单方银行汇款凭证，无法证明其与孙安峰之间资金往来的具体情况，且其提供银行流水中大部分均是本案诉争借据出具之前的往来明细，仅有2017年6月15日和6月20日两笔转账为出具借据后的资金往来，该两笔金额经证人证实均与本案借款无关，李臣对证人证言未有异议，现李臣没有其他证据证实借款已经清偿，况且如果像李臣自称的已经将借款偿还完毕，那么在这种情况下，李臣仍为孙安峰出具80000元欠据，亦不符合常理，而且庭审中对于汇款给付孙安峰的是本金还是利息李臣前后陈述不一，故该抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李臣于判决生效之日起十日内给付孙安峰借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈玉芳二〇一七年九月十一日书记员  冯莹莹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终209号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初96号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初75号
原告：甘大明，男，汉族，1981年10月18日出生，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
被告：丘敏权，男，汉族，1979年6月11日出生，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
本院在审理原告甘大明诉被告丘敏权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘大明撤回起诉。
案件受理费122.5元由原告甘大明负担。
审判员 胡学军
二０一七年二月二十日
书记员 雷 蕾
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执326号
申请执行人董国胜，男，现住公主岭市。
被执行人蔡桂芬，女，现住公主岭市。
被执行人史景芝，女，现住公主岭市。
被执行人唐洪海，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人董国胜与被执行人蔡桂芬、史景芝、唐洪海民间借贷执行一案中，被执行人蔡桂芬、史景芝、唐洪海下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3252
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白云生
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审60号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第71号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审60号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第71号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年七月二十五日书记员  蒋冬梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1230号
原告：孙海英，女，1977年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：宋卫疆，男，1970年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告孙海英与被告宋卫疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼，被告宋卫疆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙海英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告宋卫疆偿还原告孙海英借款本金10万元。事实和理由：2013年10月，原告经朋友介绍认识被告，后被告因生意资金周转向原告借款。在2013年12月11日借款25万元，并以时尚花园2号楼2单元603室房屋和位于环球商场灯具店铺作为抵押，借期为3个月（2013年12月11日至2014年3月10日），借款到期后，原告去向被告收取借款，被告却以生意不好推脱，无奈情况下原告与被告签订了还款协议，被告给原告出具借款30万元并附带利息的借条一张。
被告宋卫疆未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告孙海英为证明其诉讼请求，提供借据1张、欠条1张。原告提供该组证据欲证明：2013年12月11日，被告因做生意向原告借款25万元，借期为3个月（2013年12月11日至2014年3月10日止）；同日，被告给原告孙海英出具25万元借据。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以生意不好推脱。2014年5月29日，被告给原告出具了借原告孙海英30万元的“欠条”（借条），其中包含本金25万元和利息5万元。
本院经审查认为，被告宋卫疆经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告宋卫疆未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月，原告经朋友介绍认识被告。2013年12月11日，被告因生意资金周转向原告借款25万元，约定月利息3%，借期为3个月（2013年12月11日至2014年3月10日），被告给原告出具了借据，被告以时尚花园2号楼2单元603室房屋和位于环球商场灯具店铺作为抵押，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以生意不好推脱。2014年5月29日，被告给原告出具了借原告孙海英30万元的“欠条”（借条），其中包含本金25万元和利息5万元。庭审中，原告要求被告宋卫疆偿还本金10万元，剩余本金15万元和利息5万元另行主张权利。
本院认为：原、被告之间达成的借款合同，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告已向被告交付借款，被告未按约定返还借款的行为违反了双方约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告孙海英要求被告宋卫疆偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告宋卫疆经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋卫疆于本判决生效之日起3日内偿还原告孙海英借款本金10万元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告宋卫疆负担，被告宋卫疆将上述负担的费用于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告孙海英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宿 桃
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初9号
原告：杨宁，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇南严村。
委托代理人：张康，陕西正励和律师事务所律师。
被告：渭南市华州区城关中学。
负责人：焦应伟，该校校长。
委托代理人：王华，男，1975年9月1日出生，汉族，该校教师，住渭南市华州区四季花城小区。
委托代理人：田晓元，男，1972年6月25日出生，汉族，干部，住渭南市华州区农机局。
原告杨宁与被告渭南市城关中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宁及其委托代理人张康，被告渭南市华州区城关中学的委托代理人王华、田晓元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁诉称，原告曾于2012年至2014年先后两次与被告签订《供煤协议》，分别约定，原告按被告要求向被告供煤一年以15万元承包，被告分批向原告付款并在一年内将煤款付清。原告按协议的约定履行了两份协议义务，2015年9月18日在原告的多次催促下，被告仅向原告支付了2012年第一次协议的15万元煤款，但2013年签订的15万元煤款早到了给付期限，被告却迟迟不给付，现依法请求被告给付原告煤款15万元及利息。
原告提交的证据有：1、欠条一张，拟证明原华州中学欠原告杨宁煤款300000元，其中2012年至2013年度150000元，2013年至2014年度150000元的事实。2、华州中学债务移交清单一份，拟证明原华州中学与华州区城关中学合并时所移交的债务有欠原告煤款的事实。
被告华州区城关中学辩称，城关中学北校区不是适格的法律主体。杨宁与原华州中学无有书面买卖合同，原告提交的欠条属孤证，不能证明其与被告间存在买卖合同关系及被告欠其煤款的事实，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据证明其辩称意见。
经审理查明，原告杨宁与原华县华州中学于2011年即存在燃煤买卖关系，原告按原华县华州中学的取暖及生活用煤需求向其供应燃煤，结算方式系按车结算。原告向原华县华州中学送一车燃煤后当即结算货款。2012年原告与原华州中学签订《供煤协议》一份，协议约定，由原告向原华县华州中学供应取暖及生活用煤，期限为一年，价格为全年煤款为15万元，付款方式为年终结算，协议签订后，原告履行了《供煤协议》约定的义务，2013年度，原告又与原华州中学签订《供煤协议》一份，协议约定内容与2012年度相同，原告亦履行了该协议义务，向原华县华州中学供应燃煤，但原华县华州中学一直未能给付原告煤款，2014年6月23日原告找原华县华州中学催要煤款时，仍未能给付，但其学校负责人李开河向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠杨宁煤款300000.（叁拾万元）注12-13学年度煤款15.万元，13-14学年度煤款15.万，有合同，共30万（叁拾万元整）经手人：李宾、李开河，欠款人：华州中学，2014年6月23日。”。该欠条加盖华县华州镇华州初级中学的印章。2014年华县教育局发文由华县城关中学托管原华县华州中学，负责人由李开河变更�焦应伟。同年8月原华县华州中学在移交债务时制作的华州中学债务移交清单中有欠原告煤款300000元之债务进行了移交，并注明所需资金由教育局和华州中学共同筹措。2015年原华县华州中学正式归并华县城关中学，负责人为焦应伟，后原告即找华州区教育局催要煤款，华州区教育局及城关中学以需向区财政申请资金向原告付款为由要求原告将其与原华州中学签订的供煤协议的乙方变更为企业法人单位，原告同意后，即将原《供煤协议》交被告并找其工作的单位咸阳集贤工贸有限公司与原华州中学补签了《供煤协议》二份，日期仍为2012年7月3日。2015年9月18日被告华州区城关中学向原告支付煤款15万元，下余15万元煤款一直未能给付，原告于2016年9月12日向本院起诉要求被告给付煤款15万元及利息。经本院与原华州中学校长李开河谈话，其对2012年至2014年度原告与原华州中学签订《供煤协议》二份并向原告出具欠条的事实无有异议。
上述事实有：1、原、被告的陈述，证明原告与原华州中学在2012年至2014年度存在燃煤买卖合同关系及原华州中学归并原华州区城关中学，并向原告支付15万元煤款的事实。2、本院与原华州中学校长李开河谈话，证明原告与原华州中学在2012年至2014年度签订《供煤协议》二份的事实。3、欠条一张，证明原华州中学欠原告煤款的事实。4、华州中学债务移交清单，证明原华州中学归并华州区城关中学时，原华州中学有该笔债务，并进行了移交。
本院认为，原告杨宁与原华州中学签订的《供煤协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告已按协议约定履行协议义务,向原华州中学供应了2012年至2014年度二学年度的生活及取暖用煤，原华州中�应按协议履行付款义务，给付原告煤款。现原华州中学已归并为被告华州区城关中学，且已对该笔债务进行了移交，故对原告请求被告城关中学给付煤款的诉讼请求依法予以支持。给付数额以原华州中学向原告出具的欠条上记载的数额为准,扣除被告华州区城关中学已付的15万元煤款。对原告请求给付煤款利息的请求，因欠条上未约定给付期限，对原告的该项请求本院不予支持。被告辩称的被告不属适当的法律主体，因华州区城关中学北校区亦属华州区城关中学，对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告渭南市华州区城关中学于判决生效后十五日内给付原告杨宁燃煤款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告渭南市华州区城关中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 婷
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初158号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某某，农民。因犯贪污罪，于2002年8月9日被辽宁省喀左县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年2月13日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑五年一个月。因本案，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被释放，同年12月21日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广、刘鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日14时许，被告人孙某某利用开锁工具开锁，非法进入失主董某某位于绥中县城盛花园的家中，在实施盗窃过程中，被失主发现报警，警察将其抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董某某的陈述、开锁工具一套照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户实施偷盗的行为，构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某系累犯，此次犯罪后认罪态度较好，具有法定从重及酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12天，即自2016年12月21日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初323号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶学飞，男，汉族，1980年2月17日出生于安徽省凤阳县，大学本科，蚌埠市新城实验学校教师，户籍地蚌埠市，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年2月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月25日2l时许，被告入叶某酒后驾驶皖Ｃ×××××灰色锋范牌小型轿车沿本市延安路由南向北行驶至金汇国际售楼部附近时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为89mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所检验：确定其血液酒精含量为101mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获及指认车辆照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月25日2l时许，被告人叶某酒后驾驶皖Ｃ×××××灰色锋范牌小型轿车沿本市延安路由南向北行驶至金汇国际售楼部附近时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为89mg/100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人叶某全血样检出乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，现场查获照片、指认车辆照片，皖天平司醇鉴字[2017]第081号血样乙醇检验报告，视频光盘一张，证人曹某1能的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年八月七日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1489号
申请执行人李晓兵，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人武一鹏，男，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人李晓兵与被执行人武一鹏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓兵于2016年6月15日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人武一鹏暂无可供执行财产，申请执行人李晓兵向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初113号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十月四日
书记员 陈天慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保18号
申请人老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路11号。
法定代表人冯锐，系该行行长。
委托代理人唐豪，系该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被申请人郝佩，女，1985年7月28日生。
被申请人陈伯建，男，1979年6月20日生。
被申请人陈德定，男，1955年9月13日生。
被申请人袁桂英，女，1954年2月16日生。
申请人老河口中银富登村镇银行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝佩、陈伯建、陈德定、袁桂英所有的银行存款116568.13元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在陈德定、袁桂英名下位于老河口市张集镇张集村十组的房产)。申请人老河口中银富登村镇银行有限公司出具财产保全保证函提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人郝佩、陈伯建、陈德定、袁桂英所有的银行存款116568.13元或查封其他等值财产（登记在陈德定、袁桂英名下位于老河口市张集镇张集村十组的共有房产)。冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费1103元，由申请人老河口中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一七年二月二十日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保18号申请人老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路11号。法定代表人冯锐，系该行行长。委托代理人唐豪，系该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被申请人郝佩，女，1985年7月28日生。被申请人陈伯建，男，1979年6月20日生。被申请人陈德定，男，1955年9月13日生。被申请人袁桂英，女，1954年2月16日生。申请人老河口中银富登村镇银行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝佩、陈伯建、陈德定、袁桂英所有的银行存款116568.13元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在陈德定、袁桂英名下位于老河口市张集镇张集村十组的房产)。申请人老河口中银富登村镇银行有限公司出具财产保全保证函提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人郝佩、陈伯建、陈德定、袁桂英所有的银行存款116568.13元或查封其他等值财产（登记在陈德定、袁桂英名下位于老河口市张集镇张集村十组的共有房产)。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费1103元，由申请人老河口中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一七年二月二十日书记员  赵泽茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3293号
原告王国江，
山区城厢街道湖头陈社区20组8户。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陈利鸿，
山区城厢街道湖头陈社区9组2户。
被告任桥，
区城厢街道东湘社区13组41户。
原告王国江诉被告陈利鸿、任桥民间借贷纠纷一案，本院
于2011年10月24日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用
简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王国江的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告陈利
鸿、任桥经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王国江诉称：2011年7月22日，被告陈利鸿以经营生意
资金短缺为由向原告借款10万元，约定借期3个月，月息2%，
借款在2011年10月21日前归还。同年8月2日，被告陈利鸿又向
原告借款10万元，约定借期2个月，月息2%，借款在2011年10
月1日前归还，如逾期未还，逾期利息按原利率计算。上述两笔借款均由被告任桥提供连带责任保证，担保范围为借款本金
、利息及实现债权的费用，担保期限为还款期限届满之日起两
年。两被告为此向原告出具借条两份。原告按约提供借款，但
借款到期后至今，两被告均未履行还本付息义务。为此原告起
诉来院，要求判令：1、被告陈利鸿返还借款20万元，并支付
至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（其中10万元自
2011年7月22日起算，另10万元自2011年8月2日起算）；2.被
告任桥对上述第1项内容承担连带责任。
被告陈利鸿、任桥未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借条2份、银行存取款回单3份、
收条1份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告陈利鸿之间的民间借贷关系及原告
与被告任桥之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被
告陈利鸿未按约还本付息，被告任桥亦未承担担保之责，均应
承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、陈利鸿在本判决生效后十日内返还王国江借款20万元
，并支付至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（其中10万元从2011年7月22日起计算，另10万元从2011年8月2日
起计算）；
二、任桥对上述第一项陈利鸿所负债务承担连带责任；
三、任桥承担保证责任后，有权向陈利鸿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由陈利鸿负担，任
桥负连带责任。王国江同意此款在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 郑洪良
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第60号
罪犯覃翔，男，1974年11月24日出生，壮族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年3月29日作出（2011）杭余刑初字第235号刑事判决书，以被告人覃翔犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。被告人覃翔不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）浙杭刑终字第270号刑事裁定书，裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年10月23日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯覃翔在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯覃翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计140分，其中当年有效奖分51分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金11000元己缴纳2000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯覃翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯犯数罪、系累犯，罚金未足额缴纳。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯覃翔减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2309号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张廷柱，男，1983年9月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张廷柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275.64元,免收。
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 丰 琳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第97号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人盛现仓，农民。
被执行人陈翠荣（系盛现仓之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105147号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）105147号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105147号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105147号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4334号
江苏省连云港海州区人民法院：
贵院委托我院冻结被执行人冯维龙在交通银行宁夏回族自治区分行营业部的账户×××中65875元。经本院执行，已办理冻结手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
贵院委托我院冻结被执行人冯维龙在交通银行宁夏回族自治区分行营业部的账户×××中65875元。经本院执行，上述银行账户已冻结完毕。现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4334号江苏省连云港海州区人民法院：贵院委托我院冻结被执行人冯维龙在交通银行宁夏回族自治区分行营业部的账户×××中65875元。经本院执行，已办理冻结手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵院委托我院冻结被执行人冯维龙在交通银行宁夏回族自治区分行营业部的账户×××中65875元。经本院执行，上述银行账户已冻结完毕。现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初609号
原告：吴某某，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街****号。
被告：陈某某，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
原告吴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某偿还原告借款本金115000元以及利息26200元，起诉后的利息按约定的利率1.5%计算至偿还之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告陈某某因资金周转困难向原告吴某某借款100000元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款日期，2014年2月19日被告陈某某又向原告吴某某借款20000元，约定利息为月利率1.5%，约定借款期限为六个月。两次借款共计120000元，已偿还借款本金5000元，利息38400元，至2017年3月25日止，被告尚欠原告借款本金115000元，利息26200元，经原告多次催收，一直未归还，故提起本诉。
被告陈某某提交书面答辩状称：1、借款本金120000元无异议。2、已支付给原告的43400元现金全部作为偿本金偿还，要求原告放弃2016年4月至今的利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条2份，被告没有到庭，没有发表质证意见，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下案件事实：2013年12月20日，被告陈某某出具借条从原告吴某某处借款人民币100000元，约定利息为月利率1.5%，无约定还款期限，2014年2月19日，由被告陈某某出具借条从原告吴某某处借款人民币20000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为六个月。被告已偿还本金5000元，利息38400元，至2017年3月25日止，被告尚欠原告借款本金115000元，利息26200元，共计141200元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告出具借条向原告借款，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告不依约定偿还原告借款及利息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告吴某某要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告书面答辩称已支付的现金应作为本金并要求原告放弃2016年4月至今的利息，无法律依据和双方约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款本金115000元，计算至2017年3月25日止的利息26200元，本息共计141200元。2017年3月25日之后的利息按照双方当事人约定的月利率1.5%计算至实际还清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1612元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0702行初31号
原告绥化创博金属构件有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区兴发路4号。
法定代表人梁贵君，总经理。
委托代理人那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。
被告扎赉诺尔区人力资源和社会保障局,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区党政办公大楼1楼127室。
法定代表人吴振利，局长。
本院在审理原告绥化创博金属构件有限公司诉被告扎赉诺尔区人力资源和社会保障局劳动保障行政处理一案中，原告绥化创博金属构件有限公司以被告变更行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绥化创博金属构件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告绥化创博金属构件有限公司负担。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 王义萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 董一丁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1625号
申请执行人孙某某。
被执行人马某。
申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第125号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 尹 航
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳太民一初字第276号
原告：孙xx。
被告：吴xx。
本院在审理原告孙xx与被告吴xx离婚纠纷一案中，原告孙xx于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙xx承担。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一四年八月七日
代书 记员 周一丹
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人有法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初63号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王飞燕。
被告:李聪。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李聪金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕，被告李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行诉称，2015年8月27日，原告与被告李聪签订个人担保贷款合同。合同约定，贷款本金8.9万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为x的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2016年2月28日起一直未按约还款，经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求判令被告李聪归还已到期贷款本金16073.09元，提前归还未到期贷款本金61950.09元；判令被告李聪支付贷款利息3068.93元，逾期利息840.22元（截止到2016年9月21日止），并支付自2016年9月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和81092.11元为基数，按合同约定同期执行利率上浮50%计算）；判令如被告李聪不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为x的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告李聪继续清偿；本案诉讼费由被告承担。被告李聪辩称，原告所诉属实。经
被告李聪辩称，原告所诉属实。
原告和被告李聪签订个人担保贷款合同，约定：被告李聪向原告借款，用于购买汽车；借款数额为89000元；借款期限为36个月；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告李聪同意将其所有的大众牌汽车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告李聪违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告将89000元借款发放给被告。2016年2月28日，被告开始违约，未按合同约定偿还借款本息。截至2016年9月22日，被告拖欠已到期借款本金16073.09元，未到期借款本金61950.09元，借款利息3068.93元，逾期借款利息为840.22元。另查明，2015年8月28日，鲁Ｃ×××××号汽车落户于被告李聪名下。2015年11月5日，鲁Ｃ×××××号汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。上述事实，有贷款申请表、个人担
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、车辆抵押登记信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
保合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告李聪未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任并应根据合同约定提前偿还剩余贷款。对于原告主张的借款本金、利息、逾期利息的数额，被告李聪未提交相应证据反驳，本院予以认定，被告李聪应当支付。被告李聪还应支付自2016年9月22日起至本息全部清偿之日的利息（以贷款本金78023.18元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。被告李聪以自有鲁Ｃ×××××号汽车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告李聪违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告有权要求被告李聪承担担保责任以其抵押的汽车实现抵押权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金78023.18元。
二、被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息3068.93元、逾期利息840.22元，并支付自2016年9月22日起至本息全部清偿之日的利息（以贷款本金78023.18元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告李聪抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为x的大众牌小型轿车在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告李聪所有，不足部分仍由被告李聪清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一七年二月九日
书记员 石敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初920号之一
原告：黄山鼎宏非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104、105室，统一社会信用代码91341000MA2MQURPOW。
法定代表人：马万军，执行董事。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪廷生，男，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省休宁县。
被告：王卫华，女，汉族，1975年11月26日出生�住安徽省休宁县。
被告：戴昱杰，男，汉族，1983年3月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王伟，男，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省绩溪县。
原告黄山鼎宏非融资性担保有限公司与被告汪廷生、戴昱杰、王伟、王卫华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，王伟现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00395号上诉人（原审原告）房县鑫宝水泥有限公司。住所地：湖北省房县红塔乡古桥村。法定代表人柴晓永。委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）孙天有。被上诉人（原审被告）杨华凤。上诉人房县鑫宝水泥有限公司（以下简称：鑫宝公司）为与被上诉人孙天有、杨华凤买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00050-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。鑫宝公司在一审法院请求：判决孙天有、杨华凤及时支付货款562761元。一审法院认为：起诉应当符合受理条件，不符合的，在受理前发现的，应当不予受理，受理后发现的，应当裁定驳回起诉。孙天有系鑫宝公司的业务员，在履行职务期间，2012年1月12日，因孙天有回收公司货款后擅自使用，未归还给公司，鑫宝公司（甲方）与孙天有、杨华凤（乙方）签订《还款协议》约定；“若乙方不能按本协议约定履行还款义务，甲方将立即提请公安机关对乙方进行刑事追诉”。后因孙天有未按时履行还款义务，鑫宝公司向公安机关报案，并由公安机关进行侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鑫宝公司的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还鑫宝公司。一审法院宣判后，鑫宝公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，违反法定程序。鑫宝公司与孙天有、杨华凤之间是买卖合同关系，鑫宝公司已向一审法院提交证据证实，孙天有在同鑫宝公司的结算中对拖久水泥款的事实也予以认可，孙天有、杨华凤拖欠鑫宝公司562761元的水泥款事实清楚、证据确凿充分，属于民事诉讼的受案范围，一审法院应依法作出判决。即便一审法院在受理本案后，认为孙天有涉嫌刑事犯罪（职务侵占罪），也应当依据《最高人民法院〈关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见〉》的相关规定，裁定中止审理或将案件移送相关单位处理。一审法院裁定驳回鑫宝公司的起诉违反法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。孙天有、杨华凤在法定期间未提交书面答辩状。本院经审查认为：鑫宝公司以孙天有拖欠其公司货款为由，向人民法院提起买卖合同纠纷民事诉讼，但该公司认可孙天有系其公司的业务员，双方之间的纠纷系因孙天有履行职务行为所引起的，故鑫宝公司与孙天有、杨华凤不是平等主体之间的民事法律关系，鑫宝公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉处理正确，鑫宝公司的上诉理由于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张静审判员张妍审判员刘占省二〇一五年七月二十九日书记员黄霞附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第490号
申请执行人张永臣。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会。
法定代表人肖思军，系村委会主任。
本院在执行申请执行人张永臣与被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村委会债权纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年1月23日作出（2013）江民一初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第490号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十三日
书记员 刘玉山
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执22号
申请人：韩瑞芳，女，1968年9月月23日日出生，山西省保德县崔家焉村人，现住东关镇河滨市场对面。
被执行人：冀三儿，男，汉族，1958年3月15日出生，
山西省保德县黄咀湾村人，农民。
本院在执行申请人韩瑞芳申请执行被执行人冀三儿山西省保德县法院作出的（2015）保民初字第561号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令给付案款73946元，但被执行人冀三儿至今未履行。经过调查被执行人冀三儿无可供执行的财产，且申请人也未能向本院提供被执行人冀三儿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人冀三儿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一七年七月九日
书记员 刘永斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢142号
申请执行人梁永欣。
被执行人杨迪。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第135号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付还款23000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人建设银行内存款23245元（含执行费245，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（201812）萨友民初字第135号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 李化生
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03591号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东门转盘祥和大厦6楼，组织机构代码73982150-1。
法定代表人：曹自华，总经理。
委托代理人：程相柏，系公司员工，特别授权。
委托代理人：陈光荣，系公司员工，一般代理。
被告：刘章勇，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：陶应芬，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司诉被告刘章勇、陶应芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圆通物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培。
委托代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红。
委托代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏国。
委托代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美群。
委托代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢国军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建萍。
再审申请人张培、李红、张宏国、王美群因与被申请人邢国军、张建萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培、李红申请再审称：（一）一、二审判决认定张培、李红与张宏国、王美群订立的房屋买卖合同无效，没有事实依据。1.张培、李红与张宏国、王美群就涉案房屋进行交易，没有恶意串通损害邢国军、张建萍利益的必要。2.张培、李红与张宏国、王美群无恶意串通损害他人利益的事实。3.邢国军、张建萍的执行异议，也不影响张培、李红与张宏国、王美群买卖合同的有效性。（二）一、二审判决认定邢国军、张建萍与张宏国、王美群对涉案房屋存在有效的买卖关系明显错误。1.一审法院查明的事实与其认定自相矛盾。2.邢国军、张建萍拿房后，为居住需要进行简单的、必要的装修未尝不可。一、二审均未对装修的程度、内容、价格等进行审查，仅以进行了装修就视为买卖，明显事实不清。3.张宏国、王美群于2012年12月向法院起诉要求邢国军、张建萍返还房屋，后撤诉。邢国军提交的形成于2012年10月14日的录音笔录，也是张宏国、王美群要求返还房屋的事实。为此，请求对本案进行再审。
张宏国、王美群申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张宏国、王美群欠付邢国军、张建萍7000元工资缺乏证据证明。2.张宏国、王美群与邢国军、张建萍之间的房屋买卖关系缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.关于房屋处分权。在2011年涉案房屋登记前，张宏国、王美群购买了房屋，但未经登记，其并非法律意义上的所有权人，其不可以转让给邢国军夫妇，因此也不得处分该房屋。2.一、二审认定张宏国、王美群与张培、李红间的房屋买卖行为无效，明显有误。该房屋的买卖行为，不存在双方恶意串通损害第三人的情形，且张培、李红已支付了合理的对价。故请求对本案进行再审。
本院认为：1998年通州市城南建筑工程公司将金沙镇八角亭小区70幢603室、605室房屋以45000元／套的价格，抵偿所欠张宏国的水电工程款，不违反法律规定。张宏国为偿还工程债务，由张圣凤（又名姚蕾，系张建萍、张宏国母亲）做主，以30000元的价格将“603室”房屋出卖给邢国军、张建萍。邢国军、张建萍及张圣凤分别筹款23000元并通过张圣凤交付张宏国、王美群，属于对房屋的实际付款行为。邢国军对603室进行装潢并实际居住和缴纳水、电费等，系对房屋的实际占有。张建萍在本案中因亲情出具借用证明与其诉讼请求矛盾；张宏国、王美群意在变更房屋买卖关系为借用关系，但无证据证实。邢国军占有讼争房屋达10多年之久，对外具有占有的公示效力。张宏国、王美群与张培、李红就讼争房屋进行买卖交易，显然损害了实际所有人邢国军的利益，故其签订的房屋买卖合同无效。张培、李红认为“一、二审判决认定张培、李红与张宏国、王美群就涉案房屋订立的买卖合同无效，没有事实依据；一、二审判决认定邢国军、张建萍与张宏国、王美群对涉案房屋存在有效的买卖关系，明显错误”及张宏国、王美群认为的“一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；一、二审判决适用法律错误”，均不能提交相关证据证实。本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理公正。
综上，张培、李红、张宏国、王美群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张培、李红、张宏国、王美群的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 章芳芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保192号
申请人路海龙，男，1958年2月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵峥峰，男，1970年9月25日生，汉族，住榆次区。
被申请人焦小燕，女，1967年5月8日生，汉族，住榆次区。
申请人路海龙与被申请人赵峥峰、焦小燕因民间借贷纠纷一案于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵峥峰、焦小燕银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵峥峰、焦小燕银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1393号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告刘永强。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告刘永强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红云
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00371号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：万宝，性别：××，1978年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇柳树铺村*组，公民身份号码：×××2034。
被执行人：丰小燕，性别：××，1982年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇柳树铺村*组，公民身份号码：×××7648。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局万宝、丰小燕征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00266号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00266号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00266号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00266号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1108号
自诉人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，组织机构代码：79571431-3，住所地河南省商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。
法定代表人：杨广伟，该行总经理。
被告人：王留涛，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司以被告人王留涛犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1108号自诉人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，组织机构代码：79571431-3，住所地河南省商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。法定代表人：杨广伟，该行总经理。被告人：王留涛，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司以被告人王留涛犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 徐静雷二Ｏ一七年十月二十九日书记员 刘            艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1290号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司。住所地：都江堰市。
被执行人：罗勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省理县。
被执行人：刘珊，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王安文，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：徐云英，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：王浩，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：骆洪成，男，1950年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：周群芳，女，1953年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：骆烨，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：马欧，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张学，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司申请执行被执行人罗勇、刘珊、王安文、徐云英、王浩、骆洪成、周群芳、骆烨、马欧、张学借款合同纠纷四案，本院作出的（2014）都江民初字第1863、1864、1866、1867号民事判决书已发生法律效力。因罗勇、刘珊、王安文、徐云英、王浩、骆洪成、周群芳、骆烨、马欧、张学逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人罗勇、刘珊给付借款7822.07元及利息，并负担案件受理费650元，执行费50元，要求被执行人王安文、徐云英、王浩给付借款27534.20元及利息，并负担案件受理费1088元，执行费329元，要求被执行人骆洪成、周群芳、骆烨给付借款23569.03元及利息，并负担案件受理费990元，执行费268元，要求被执行人马欧、张学给付借款34516.74元及利息，并负担案件受理费1262元，执行费437元。本院于2016年7月25日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对四案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 金维林
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢35号
申请执行人：冯国均，男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：肖杨，男，汉族，生于1995年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第2067号民事判决书，于2017年2月7日立案恢复执行冯国均与肖杨机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人肖杨与申请执行人冯国均达成执行和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人肖杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执恢35号申请执行人：冯国均，男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：肖杨，男，汉族，生于1995年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第2067号民事判决书，于2017年2月7日立案恢复执行冯国均与肖杨机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人肖杨与申请执行人冯国均达成执行和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人肖杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年二月二十一日书记员  陈 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第124号
原告董志国，男，1978年出生，汉族，通辽市科尔沁区某某超市业主。
委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告李奎全，男，1983年出生，汉族，现住通辽市。
原告董志国诉被告李奎全不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志国的委托代理人陈照日格图，被告李奎全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志国诉称，原告系通辽市科尔沁区某某超市业主，2014年3月1日与被告签订劳动合同，被告在某某超市工作期间，用采购工作的便利挪用采购款67087元，并出具欠条一枚。经原告多次催要未给付，故诉至法院要求返还欠款67087元。
被告李奎全辩称，欠款属实，同意返还原告欠款，但暂时没有能力返还。
经审理查明，原告系通辽市科尔沁区某某超市业主，2014年3月1日，原、被告签订劳动合同，被告从事采购工作。被告利用采购工作的便利占用原告采购款67087元，于2014年6月3日被告为原告出具欠条一枚，该款被告未予返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚、劳务合同一份在卷佐证。上述证据能够证明本案的事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。在本案中，被告在原告处从事采购工作，利用采购工作的便利占用原告采购款67087元未予返还，被告未予返还没有合法根据，应予以返还，故原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李奎全向原告董志国返还欠款67087元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告李奎全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘亚娇
四川省科学城人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第124号原告宋鸿文（又名宋文），男，生于1967年10月，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗颖，女，生于1962年8月，汉族，住科学城。原告宋鸿文与被告罗颖民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员雷凤静担任审判长，与人民陪审员吴帮贵、米济众组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋鸿文及委托代理人米勇到庭参加诉讼，被告罗颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告宋鸿文诉称，2014年10月30日、11月11日、12月16日，被告罗颖在原告处借款人民币15万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求法院判令被告罗颖偿还借款15万元，并支付利息，赔偿损失7000元。原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：1、借条三张，以证明2014年10月30日、11月11日、12月16日，被告罗颖在原告处借款共计人民币15万元；2、委托代理合同及收据，以证明2015年5月30日原告与四川弘风律师事务所签订委托代理合同，并交纳律师代理费7000元。被告罗颖在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月30日、11月11日、12月16日，被告罗颖通过他人介绍，以装修茶园、购买电器为由，向原告宋鸿文分别借款10万元、3万元、2万元，三次共计借款人民币15万元。被告罗颖向原告出具了借据及借款单，原告分别于2014年10月30日、11月11日、12月16日分三次在绵阳市五里堆路将10万元、3万元、2万元交由被告。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今未能偿还。另查明，2015年5月30日，原告与四川弘风律师事务所签订委托代理合同，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案委托四川弘风律师事务所律师为其代理，律师代理费为7000元。2015年6月24日，四川弘风律师事务所收到原告交纳的律师代理费7000元，并向其出具了收据。本院认为，原告宋鸿文与被告罗颖之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗颖借款后经原告多次催要未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款15万元的请求合理、合法，本院予以支持。其主张的逾期利息按照有关法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用利息。对于原告要求被告承担其因本案支出的律师代理费的诉请，原告提交了委托代理合同及代理费收据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本案由于被告违约，致使原告向法院提起诉讼，原告实际支付了律师代理费，该费用属于原告的损失。因此，对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告罗颖于本判决生效之日起十日内偿还原告宋鸿文人民币15万元，并支付逾期利息（利息按照年利率6﹪计算，自2015年6月8日起至偿还之日止）；二、被告罗颖赔偿原告宋鸿文律师代理费7000元。上列款项应在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告罗颖承担。案件受理费原告已预交，被告在履行判决时将其应承担的部分支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  雷凤静人民陪审员  吴帮贵人民陪审员  米济众二〇一五年九月一日书 记 员  韩 晴