浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第619号
原告：海宁市融金担保有限公司。
法定代表人：沈子兴。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：沈钱杰。
被告：沈美兴。
被告：钱德江。
被告：徐梓杰。
本院于2015年3月24日立案受理原告海宁市融金担保有限公司（以下简称融金公司）与被告沈钱杰、沈美兴、钱德江、徐梓杰追偿权纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。根据本院认定的事实，本案案由变更为民间借贷纠纷。因案情复杂，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告沈钱杰、沈美兴、钱德江、徐梓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告沈钱杰因向“荣昌二手车”购置二手车所需向原告出具垫资申请表，申请原告向“荣昌二手车”垫付77200元。原告出借77200元后，被告沈钱杰购得浙F×××××汽车一辆。本借款拟由被告沈钱杰通过向银行贷款予以偿还，并由原告向银行提供担保。被告沈美兴、钱德江、徐梓杰自愿为借款和原告的保证行为提供反担保，并签订《反担保合同》一份。此后，被告沈钱杰在未办妥银行贷款之前就将车辆转让了，原告为此报警。经调解，被告沈钱杰自愿分期还款。但至今，被告沈钱杰仅付款14200元，余款63000元未归还。原告请求判令：一、被告沈钱杰归还原告借款63000元并支付自2015年8月1日起按每日万分之五计算至本金清偿之日止的利息；二、被告沈美兴、钱德江、徐梓杰对上述款项承担连带保证责任。案件审理过程中，原告自愿将全部诉讼请求变更为：一、被告沈钱杰归还原告借款63000元并支付自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的利息及实现债权费用（律师代理费）4080元；二、被告沈美兴、钱德江、徐梓杰对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1，垫资申请表及收条（复印件）各一份，证明2014年8月1日被告沈钱杰为购买车辆申请原告向“荣昌二手车”垫付77200元，且原告已经将77200元款项支付给“荣昌二手车”等事实。
证据2，反担保合同一份，证明被告沈钱杰确认原告为其垫资77200元，被告沈美兴、钱德江、徐梓杰为该笔借款提供连带责任保证等事实。
证据3，人民调解协议书一份，证明原告与被告沈钱杰因本案借款于2014年8月26日在桐乡市梧桐街道人民调解委员会驻派出所工作室的调解下达成了调解协议，被告沈钱杰确认尚欠原告77200元，并同意分期还款等事实。
证据4，收款收据三份，证明至2014年11月3日被告沈钱杰已经归还原告14200元的事实。
证据5，委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费4080元的事实。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因四被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据2-5及证据1中的垫资申请表系原件，所载内容能够证明案件事实，在四被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定；虽然证据1中收条系复印件，但其可以与证据1中的垫资申请表、证据3及原告的陈述相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月1日，被告沈钱杰因向“荣昌二手车”购车，向原告申请：1、为银行贷款提供连带责任担保；2、代被告沈钱杰垫资77200元给“荣昌二手车”，自2014年8月1日起至银行放贷之日止。同日，原告代被告沈钱杰向“荣昌二手车”垫付77200元。2014年8月26日，经桐乡市人民调解委员会调解，原告法定代表人沈子兴与被告沈钱杰签订人民调解书一份，约定：被告沈钱杰于当天一次性支付原告10000元，于8月底前支付17200元，于9月底前支付20000元，于10月底前支付20000元，其余10000元在2014年11月底前付清。此后，被告沈钱杰仅于2014年8月27日归还10000元，于9月30日归还2200元，于11月3日归还2000元。
2014年8月1日，原告与被告沈钱杰、沈美兴、钱德江、徐梓杰签订反担保合同一份，约定：“借款人沈钱杰与贷款人中国工商银行海宁支行签订借款合同，并向融金公司出具了垫资申请，融金公司根据借款人沈钱杰的要求为其垫资77200元，并向贷款人提供了连带责任保证；反担保人沈美兴、钱德江、徐梓杰鉴以借款人沈钱杰的借贷情况和融金公司的保证情况，自愿为借款人沈钱杰向融金公司提供反担保：第一条、反担保方式为不可撤销的连带责任保证。在融金公司按约定承担付款责任后，反担保人沈美兴、钱德江、徐梓杰承诺按融金公司的要求对本合同第二条项下的债务向融金公司履行连带付款义务……。第二条、求偿范围：1、融金公司根据借款人沈钱杰的申请垫付的资金77200元；2、融金公司因借款合同代借款人沈钱杰向贷款人清偿债务的一切支出；3、上述支出款项之利息（自代偿之日起每日按支出款项的万分之五计算至付清之日止）；4、融金公司为实现债权产生的催告费、诉讼费、律师代理费（按标的8%计付）及其他实现债权的一切费用。……第六条、各方在本合同上的签名或盖章均表示已理解并认可合同所确认的权利和义务。本合同各方各执一份，如有争议由融金公司所在地法院解决。”此后，被告沈钱杰未与中国工商银行海宁支行签订借款合同，原告也未提供连带责任保证。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4080元。
本院认为，根据本院认定的事实，本案讼争款项系原告代被告沈钱杰垫付的购车款，该款项应当认定为被告沈钱杰向原告的借款，本案的案由应为民间借贷纠纷，而不是追偿权纠纷，故本案案由变更为民间借贷纠纷。原告与被告沈钱杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告沈钱杰尚欠原告借款63000元事实清楚，证据充分。被告沈钱杰未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付利息等民事责任。故原告请求被告沈钱杰归还借款63000元并支付利息及实现债权费用4080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈美兴、钱德江、徐梓杰的保证范围：由于被告沈钱杰未与中国工商银行海宁支行签订借款合同，原告也未提供连带责任保证，故本案反担保合同中有关反担保的条款是没有成立并生效的，但是其他条款仍依法成立并生效。所以，根据反担保合同第一条、第二条的约定，被告沈美兴、钱德江、徐梓杰应当对原告代被告沈钱杰垫付的款项77200元及原告的实现债权费用承担连带责任，即被告沈美兴、钱德江、徐梓杰应当对被告沈钱杰归还借款63000元及实现债权费用（律师代理费）4080元的债务承担连带保证责任，对被告沈钱杰的其他债务无须承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈钱杰于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市融金担保有限公司借款63000元及实现债权费用（律师代理费）4080元；
二、被告沈美兴、钱德江、徐梓杰对上述款项承担连带保证责任。被告沈美兴、钱德江、徐梓杰履行保证责任后有权向被告沈钱杰追偿；
三、被告沈钱杰于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市融金担保有限公司自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的利息；
四、驳回原告海宁市融金担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告沈钱杰、沈美兴、钱德江、徐梓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 居晓洁
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。