wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22511号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：孙军海，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海胜疆实业有限公司与被告孙军海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年八月十七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初77号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杨玉全，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，务工，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月19日被通化市森林公安局取保候审；于2017年4月7日被通化县人民检察院取保候审；于2017年5月2日被本院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨玉全犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李军担任审判长，与审判员于洋、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、任强出庭支持公诉，被告人杨玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年2月，被告人杨玉全为培植冬蘑，在明知紫椴为国家重点保护植物的情况下，未经林业主管部门批准，在通化县光华镇东升村东南岔集体林地内非法采伐紫椴树两棵，核立木蓄积0.9373立方米，价值人民币1016.82元。
案发后，被告人杨玉全自首，非法采伐的树木已被收缴。
被告人杨玉全在庭审过程中对上述事实未提出异议，并有户籍证明、丢失报告、到案经过、收条等书证；现场勘验笔录、鉴定意见；证人宫某某的证言；被告人杨玉全的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨玉全未经林业部门批准，采伐国家重点保护植物紫椴两棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨玉全能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人杨玉全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 李 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹 运
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初185号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人秦福亮，男，出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市宁安镇红城村。2016年5月11日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年5月24日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人王鹏，男，1988年7月出生于宁安市，满族，初中文化，农民，住所地宁安市。2016年5月11日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年5月24日因本案批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人孟庆东，男，1972年10月出生于宁安市，满族，小学文化，农民，住所地宁安市。2016年5月11日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年5月24日因本案批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人秦福亮、王鹏、孟庆东犯容留他人吸食毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月27日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人秦福亮、王鹏、孟庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2016年初某日，被告人秦福亮在其家中容留宁安镇居民张某、葛某吸食毒品（甲基苯丙胺）；同年2月某日，被告人在其家中容留葛某吸食毒品；同年4月20日，被告人在其家中容留张某吸食毒品。
2、2016年4月15日，被告人王鹏在其家中容留秦某、张某、孟某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
3、2016年4月21日，被告人孟庆东在其家中容留宁安镇居民王某、张某、秦某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
经侦查，三被告人于2016年5月10日被公安机关抓获。
上述事实，三被告人均无异议，且有破案、抓获及户籍证明；证人张某、葛某等人的证言笔录；三被告人的供述笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦福亮、王鹏、孟庆东在其家中容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸食毒品罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。三被告人均积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人秦福亮、王鹏、孟庆东犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人秦福亮犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年1月9日止)。
二、被告人王鹏犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年1月9日止）。
三、被告人孟庆东犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董艳艳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第390号
原告杨某某，女，1980年9月12日出生，汉族，住寿宁县。
被告李某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，考虑到子女，同意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告杨某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年九月七日
书记员 吴彬彬
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第390号原告褚某某，男，1966年3月31日生，汉族，榆社县箕城镇贾峪村人。被告寿阳县某某某乡某某某村民委员会。法定代表人宋某某，该村支书。委托代理人宋某某，男，1967年7月20日生，汉族，寿阳县温家庄乡崔家垴村人。原告褚某某诉被告寿阳县某某某乡某某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案，原告以及被告委托代理人宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚某某诉称：2014年7月，原告与几名同乡经人介绍到被告处干活，主要负责水库石坝的砌筑工作，原告共干活40余天，砌石头603方，每方是60元的人工费，人工费共计36180元，后支付原告8000元，剩余的28180元迟迟未给付。原告多次找被告协商此事，均未果，为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告尽快支付所欠原告工程款28180元。被告寿阳县某某某乡某某某村民委员会辩称：我村委会将水库石坝的砌筑工程承包给了河南包工人王某某，至于王某某将工程承包给了谁，他们之间怎么约定，我们不知道，我们只与王宾诚发生承包合同结算关系，与原告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年7月，被告将本村砌筑石坝工程承包给了河南包工人王某某，之后王某某又将此工程转包给原告。工程完工后，原告向王某某结算工程款。据原告诉称：当时原告与王某某约定：王宾诚包料，原告包工，2014年8月份工程完工，原告共干活40余天，砌石头603方，每方60元人工费，人工费共计36180元，当时王某某给原告结算了8000元工程款，剩余28180元迟迟未付。对上述原告诉称原告未能提供证据，之后原告多次找被告某某某乡某某某村委会索要此款，遭拒未果，故原告诉诸法院要求被告某某某乡某某某村委会支付工程剩余款项28180元为本案事实。上述事实有原被告的当庭陈述，在案予以证明。本院认为，被告某某某乡某某某村委会作为发包人将本村石坝砌筑工程承包给王某某，村委会与王某某是承包合同关系，而王某某又将此工程转承包给原告褚某某，原告褚某某与王某某是转承包合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之相关规定：承包人将自己承包的部分工作交由第三人完成应经发包人同意。而村委会对此并不知情，且工程的价格、数量与结算方式原告只与王某某单独核称，并且已履行了一部分价款。故原告应向王某某主张权利，另案处理。原告之诉本院不予支持，为此依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告褚某某的诉讼请求。案件受理费505元，减半收取253元，由原告褚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  尚丽云二〇一五年七月二十八日书记员  赵 洁（校对人：赵洁）
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第40号
申请执行人蠡县人口和计划生育局，住址，蠡县。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人黄宾。
被执行人董金亚。
本院在执行蠡县人口和计划生育局与黄宾、董金亚为社会抚养费纠纷一案中，被执行人已基本履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人口和计划生育局蠡计（2013）0456号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和顺通
二〇一四年八月二十六日
书记员 李洪军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更157号
罪犯尹望才，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地云南省师宗县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月15日作出(2015)同刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人尹望才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币689元，继续追缴被告人抢劫查无具体被害人的违法所得款人民币100元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尹望才在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹望才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一七年一月累计考核分1602.5分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项1689元。
本院认为，罪犯尹望才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尹望才予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2144号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：林涛，农民。
本院在执行临沭县人民法院与林涛罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第22号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2756号
原告王某某，男，生于1965年11月29日，汉族，住济南市。
被告谢某某，女，生于1961年5月11日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷—案中，原告王某某以再给被告谢某某一次和好机会为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以再给被告谢某某一次和好机会为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 田为民
审 判 员 马 勇
代理审判员 崔得原
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 康玉美
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法恢执字第163-1号
申请执行人周士来，男，1967年7月29日出生，汉族，住沂源县鲁村镇草埠煤矿家属院。
被执行人丁念宝，男，1975年7月14日出生，汉族，沂源县鲁村镇丁家庄村。
被执行人丁绿善，男，1962年7月18日出生，汉族，沂源县鲁村镇丁家庄村。
被执行人崔岩安，男，1964年10月2日出生，汉族，沂源县鲁村镇丁家庄村。
本院在执行申请执行人周士来与被执行人丁念宝、丁绿善、崔延安民间借贷纠纷一案中，被执行人丁念宝、丁绿善、崔延安已履行了（2008）源民初字第1557号民事调解书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2008）源民初字第1557号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年六月十五日
书记员 张永增
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初243号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘德康，男，1977年7月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因寻衅滋事和阻碍公务于2015年6月21日被资阳市公安局合并行政拘留20日；因寻衅滋事于2016年10月23日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑（2017）235号起诉书指控被告人刘德康犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、唐虞茜出庭支持公诉，被告人刘德康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日12时许，被告人刘德康租被害人姜某的摩托车送其回资阳市雁江区迎接镇青龙村1组家中，到后，由于被告人刘德康没钱支付车费，遂要求姜某送他到丰裕镇华山村3组其母陶水清处拿钱，当车行驶到一公路边时，刘德康采取威胁的方式，强行抢下姜某的车钥匙要驾车。随后刘德康驾驶摩托车搭乘姜某向丰裕镇方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区丰裕镇人民村街上时，姜某跳下摩托车并报警。刘德康遂驾驶摩托车逃离现场。该摩托车经鉴定价值7573元。案发后该车已追回，返还被害人。
另查明，2017年2月15日18时许，公安干警在资阳市雁江区祠堂村将被告人刘德康抓获。刘德康到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德康强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘德康到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘德康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一七年六月九日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初178号
原告：济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码570450900。
法定代表人：仝飞，总经理。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
被告宋海林，男，1973年12月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告宋海�物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人刘海昌、张同飞到庭参加诉讼。被告宋海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费647元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费647元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告宋海林在本案审理期间未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服�合同；3、催缴物业费通知。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告宋海林系金乡县金兴商贸城商铺B179号业主，该商铺建筑面积为107.84平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为647元。2015年12月27日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告宗海林作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告宋海林仍欠原告物业费647元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋海林于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年一月十七日
书记员 邢佳蕾
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初13号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人姚某，户籍所在地甘肃省陇南市西和县，因涉嫌犯有重大劳动安全事故罪，经徽县公安局决定，于2016年8月15日取保候审，21016年12月28日被徽县人民检察院取保候审。无前科。
被告人张某1，户籍所在地甘肃省兰州市，因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2016年8月1日被徽县公安局刑事拘留，经徽县公安局决定，于2016年8月15日取保候审。2016年12月28日被徽县人民检察院取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人姚某、张某1犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人姚某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年7月中旬，被告人张某1在××县进行前期探矿准备，嘉陵镇金坤矿业有限公司对该矿区有探矿资格，张某1与该公司签了联合探矿协议，但没有取得本年度由县国土资源局批准的探矿许可证。由被告人姚某负责对矿山的日常管理，并雇佣民工尹某1与尹某2在实施作业。7月31日17时许，尹某1与尹某2在放置发电机的废弃矿洞中查看发电机熄火原因时，引起了发电机产生的尾气中毒疑似缺氧，造成二人昏迷，被告人张某1，姚某在救人过程中也相继发生昏迷，尹某1被抬出洞外已当场死亡。尹某2、姚某被送往徽县人民医院进行救治，尹某2因抢救无效死亡。被告人姚某经徽县人民医院诊断其病情为：一氧化碳意外中毒（X47.960）。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（尸检）字【2016】014号、（徽）公（刑）鉴（尸检）字【2016】015号鉴定意见证实尹某2、尹某1可排除机械性损伤致死可能，不排除一氧化碳中毒死亡可能。因此，被告人张某1、姚某在没有安全措施的矿区危险作业，二人负有重大责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、释放证明等；2.证人杨某、高某、薄某、龚某、姬某、张某2的证言；3.被告人姚某、张某1的供述与辩解；4.鉴定意见：（徽）公（刑）鉴（尸检）字【2016】014号、（徽）公（刑）鉴（尸检）字【2016】015号；5.现场勘验等。
公诉机关认为，被告人姚某、张某1提供的安全生产条件不符合国家规定，造成矿山两名民工死亡，姚某、张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第12条的规定，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某辩称，我对起诉书的事实和罪名没有意见。我是张某1雇佣的，工资是他发的，事故发生后，一共赔偿了120万元。希望法庭从轻判处。
被告人张某1辩称，我是矿山的投资人，是甘肃天意环保公司的法人，姚某是我雇佣的，负责矿山日常管理。事故发生后，我进去救人，我连续进了三次洞子，救出了两个人，自己也中毒了，我也赔偿了被害人，对起诉书的指控没有意见，我认罪，我上年龄了，不会对社会造成危害，请法庭从轻判处。
审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，2016年7月中旬，被告人张某1在××县进行前期探矿准备，嘉陵镇金坤矿业有限公司对该矿区有探矿资格，张某1与该公司签了联合探矿协议，但没有取得本年度由县国土资源局许可的探矿许可证。由被告人姚某负责对矿山的日常管理，并雇佣民工尹某1与尹某2实施作业。7月31日17时许，尹某1与尹某2在放置发电机的废弃矿洞中查看发电机熄火原因时，引起了发电机产生的尾气中毒，造成二人昏迷。被告人张某1，姚某在救人过程中也相继发生昏迷，尹某1被抬出洞外已当场死亡。尹某2、姚某被送往徽县人民医院进行救治，尹某2因抢救无效死亡。被告人姚某经徽县人民医院诊断其病情为：一氧化碳意外中毒（X47.960）。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（尸检）字【2016】014号、（徽）公（刑）鉴（尸检）字【2016】015号鉴定意见证实尹某2、尹某1可排除机械性损伤致死可能，不排除一氧化碳中毒死亡可能。被告人姚某、张某1在没有安全措施的矿区实施采矿作业，发生造成二人死亡的重大安全事故，二人负有重大责任。事故发生后，被告人和受害人家属达成赔偿协议，给受害人家属进行了赔偿，受害人家属表示谅解，并出具了谅解书和承诺书。
证实上述事实的证据有：
1、书证：受案登记表、立案决定书、谅解书、承诺书等；
2、证人杨某、高某、薄某、龚某、姬某、张某2的证言；
3、被告人姚某、张某1的供述与辩解；
4、鉴定意见：（甘肃省徽县公安司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（尸检）字【2016】014号、（徽）公（刑）鉴（尸检）字【2016】015号鉴定意见；
5、现场勘验笔录、法医现场勘查及尸体检验记录。
上述证据均为控方提供，经当庭举证、质证二被告人没有异议，证据能够证明被告人重大劳动安全事故罪的基本事实。予以确认。
被告人没有提交证据。
本院认为，被告人姚某、张某1未提供安全的生产环境，发生造成两人因一氧化碳中毒死亡的重大劳动安全生产事故，其行为触犯了刑法的相关规定，构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某、张某1在事故发生后，能抢救受害人，如实供述犯罪事实，认罪态度好，并和受害人家属达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人姚某、张某1具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告人姚某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某1犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先锋
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 成燕妮
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第333号
申请人：陈庆辉，女，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：商涛，男，汉族，现住乐亭县国土局。
申请执行人陈庆辉与被执行人商涛买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字第630号判决书，该判决书已发生法律效力。因商涛未按民事判决书的规定履行义务，陈庆辉向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的1.4375万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2009）乐民初字第630号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第333号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 荣 伟
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审35号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长�
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：童军仿，男，1980年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]27号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给彭市镇熊潭村集体经济组织，限期自行拆除在占用的1440平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年4月，申请执行人经土地巡查发现，天门市彭市镇熊潭村村民童军仿等5户未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年4月15日作出天土资执责停字[2016]27号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。2016年5月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]27号《行政处罚决定书》，决定对被执行人童军仿等5人：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给彭市镇熊潭村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的1440平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，申请强制执行时，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据”之规定，提供其作出行政处罚的证据，但本案申请人申请执行时未提供其将该行政处罚决定书送达所有被处罚人的证据，应视为未送达该文书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]27号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘丽娟
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1295号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦大街南。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎（特别授权），男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人敖特更花尔，女，1985年8月20日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人额定巴特尔，男，1971年2月6日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人阿何尔达迪，男，1979年10月2日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苏龙高娃，女，1976年4月17日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与敖�更花尔、额定巴特尔、阿何尔达迪、苏龙高娃借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十日
书记员 伊日贵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第221号原告李爱钦，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县。被告强欣，男，1980年11月9日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。被告胡玉春，女，1980年2月2日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被告福建省欣春机动车车辆服务有限公司，住所地福建省将乐县。法定代表人强欣，董事长。被告福建将乐兴安肉联食品有限公司，住所地福建省将乐县古墉镇。法定代表人强欣，董事长。被告三明市报废回收拆解有限公司将乐报废场，住所地福建省将乐县。法定代表人强欣，董事长。被告蔡礼俊，男，1951年11月10日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被告陈小平，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住福建省将乐县古镛镇。本院受理原告李爱钦诉被告强欣等人民间借贷纠纷一案后，原告李爱钦以正在与被告协商处理为由，于2015年7月27日向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李爱钦申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱钦。案件受理费人民币51210元，减半收取为人民币25605元，由原告李爱钦负担。审判长林青山代理审判员吴伟凡代理审判员陈凡二〇一五年七月二十八日书记员张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04404号
原告马某。
被告宋某。
本院在审理原告马某诉被告宋某不当得利纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费950元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李翌平
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 杨更利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王维君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6382号
原告：尹逊来，男，1956年11月3日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告：张华，女，1969年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，公司经理。
委托诉讼代理人：魏加耀、赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告尹逊来与被告张华、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逊来的委托诉讼代理人尹燕飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人魏加耀、赵飞，被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费23542元、误工费10370元（120天，每天86.42元）、护理费18793元（院内45天，2人，原告之女尹霞按上年度服务行业年均收入标准59616元计算，原告之女尹迁按上年度城镇居民人均纯收入31545元计算；院外45天1人，护理人尹霞按上年度服务行业年均收入标准59616元计算）、伙食补助费1350元（45天乘以30元）、伤残赔偿金213887元（一处八级、一处九级、两处十级，按城镇居民标准31545元乘以20年乘以34%）、鉴定费2200元、交通费500元，共计270642元，商业险部分按50%请求，计款190321元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日8时许，尹逊来驾驶电动三轮车沿翟镇唐立庄村通玥庄村南北路由南向北行驶至事故地点，与张华驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿滨河大道由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致尹逊来受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，尹逊来负事故的同等责任，张华承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求
被告张华辩称，同意依法赔偿。我也有车损，因双方承担同等责任，要求原告承担我的车损。
被告人民财产保险公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，被告提供车辆驾驶证、行驶证及没有免赔事由情况下，同意在强险内赔偿原告合理合法损失。超出部分同意按50%承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费等间接损失不同意承担。
经审理查明，2016年8月16日8时许，尹逊来驾驶电动三轮车沿翟镇唐立庄村通玥庄村南北路由南向北行驶至事故地点，与张华驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿滨河大道由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致尹逊来受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，尹逊来负事故的同等责任，张华承担事故的同等责任。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗45天，支出医疗费用22010元，门诊支出费用1532.05元，共计支出医疗费用23542.05元（原告请求23542元）。
2016年11月28日，经本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，原告左侧面瘫构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；耳聋构成八级伤残；误工期120天；护理期限60日，住院期间两人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费2200元。
2017年2月10日，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见补正书，对鉴定报告中分析说明第二段“现左侧面瘫，左耳极度耳聋，右耳中度耳聋与外伤无直接关系”，因工作疏忽，出现失误，补充更正为“现左侧面瘫，左耳极度耳聋（右耳中度耳聋与外伤无直接关系，不参与鉴定）。”特此说明。
被告张华主张的车损，已另行主张权利。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告张华，事故发生时车辆在被告人民财产保险公司投保交强险一份，三者商业险，保额100万元，为不计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明，2016年山东省城镇居民人均收入31545元，2016年山东省居民服务和其他服务业收入50651元，日收入138.76元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费结算单、住院病历、鉴定报告、司法鉴定意见补正书、鉴定费收据、营业执照副本、户口本、新泰市人民政府第27号文件、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，本案事故被告张华承担事故的同等责任，原告的损失先由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照三者商业险合同约定由被告人民财产保险公司在三者商业险保额内承担50%的赔偿责任。原告在发生事故时未满60周岁，主张误工费符合法律规定，在计算误工期时应计算至60周岁届满前一天，误工期为78天；原告提交的新泰市人民政府第27号文件，证实原告居住村已列入城市规划区，故原告的伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算；
原告提交的护理人员尹霞的营业执照能够证实其从事居民服务和其他服务业，可以按同行业标准计算护理费，因尹霞的营业地点不在本地，出院后原告的护理应以在本地的护理人员尹迁计算护理费符合常理；原告支出鉴定费2200元，属于为查清保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告人民财产保险公司按事故责任承担。
原告的损失认定如下：医疗费23542元、误工费6740.76元（78天×86.42元）、护理费11429.4元（院内45天×1人×86.42元＋45天×1人×138.76元＋院外15天×1人×86.42元）、伙食补助费1350元（45天×30元）、伤残赔偿金213887元（31545元×20年×34%＝214506元，原告请求213887元）、鉴定费2200元、交通费500元，以上共计人民币259649.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告医疗费13542元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金103887元、误工费6740.76元、护理费11429.4元、鉴定费2200元、交通费500元，共计人民币139649.16元的50%计人民币69824.58元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，财产保全费1020元，共计人民币3068元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5891号
原告张××，无职业。
被告韩一×，无职业。
原告张××诉被告韩一×离婚纠纷一案�本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张××、被告韩一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，1997年生一子韩二X，2008年生一子韩三×。双方共同生活期间发生矛盾，婚后矛盾逐渐升级，更加冷漠，以至于双方没有任何交流，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至贵院，请求判令：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、夫妻个人财产归个人所有，共同财产依法分割；3、婚生子韩三×随原告生活，长子韩二X十七岁，由孩子自己选择；4、被告每月支付生活费给二儿子，如长子愿随母亲生活，应支付相应的抚养费，大学费用另谈。
原告举证如下：
结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。婚后双方还有夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但不至于离婚�双方也一直没有分居，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，韩二X，××××年××月××日生一子韩三×。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。在本案审理过程中，原告提供相关证据无法证明自己的主张，故对原告所述，本院无法采信。同时，原告应当考虑双方的感情基础，子女成长的需求，珍惜原有的夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相�心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月三日
书记员 谷月
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第593号
罪犯谢保凡。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年7月28日作出（2005）娄中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人谢保凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人谢保凡赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年5月17日、2013年8月14日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢保凡在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢保凡提请减刑。
经审理查明，罪犯谢保凡在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢保凡共有奖励分117.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯谢保凡在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢保凡减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2024年4月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1632号
罪犯ＸＸ，男，1988年9月18日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年5月19日作出（2009）崇州刑初字第90号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元（已履行）。刑期止于2016年6月10日。在刑罚执行期间，本院于2012年3月24日作出（2012）成刑执字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2015年6月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一四年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8392号
原告：汤铭霖，男，1945年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告汤铭霖与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日同原告张玉珍、原告沈丹挹、原告罗超士、原告刘思运、原告罗冠时、原告陈季青、原告乐惠忠、原告郑翠英、原告陈昌健分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等九案合并公开开庭进行了审理。原告汤铭霖的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤铭霖向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费人民币(以下币种均为人民币)3000元。事实和理由：2016年10月4日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式的旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汤铭霖旅游费人民币3000元；
二、原告汤铭霖的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元(原告汤铭霖已预缴)，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1486号
上诉人（原审原告）钱丽茹。
委托代理人吴狄，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人张永立，江苏尊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵霞。
被上诉人（原审被告）施志雅。
上诉人钱丽茹因与被上诉人赵霞、施志雅服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第02811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月04日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
钱丽茹诉称，赵霞、施志雅系河景花园十二愿SPA会所业主，从事美容等服务。2013年钱丽茹向赵霞交纳10000元美容费用于面部项目美容，赵霞也向钱丽茹出具收据。但还钱丽茹未进行消费时得知赵霞因非法行医等被相关行政部门处罚，不久赵霞即关门歇业避匿不见。钱丽茹认为赵霞的行为导致钱丽茹不能实现消费目的，赵霞已构成违约，应依法承担违约责任。向法院提起诉讼，要求判令：1、赵霞、施志雅返还10000元；2、赵霞、施志雅承担本案诉讼费用。
钱丽茹向本院提交以下证据予以证明：
1、提供工商企业查询档案原件二份，证明钟楼区南大街十二愿美容院是由施志雅经营，而钟楼区南大街沃特朗美容院系赵霞经营。
2、提供收据原件一份，证明十二愿spa空间即十二愿美容院，收到了钱丽茹的10000元。
3、提供行政处罚执行告知书一份，证明告知书中赵霞自述自己经营十二愿女子会所即上述所说的十二愿美容院，且该美容院收到行政机关处罚，已经关门歇业。
4、提供短信记录一份，证明原告于2013年10月27日向沃特朗化妆品公司即赵霞支付了11000元。
施志雅的质证意见如下：
1、对于工商企业查询档案，真实性无异议。其中沃特朗和施志雅没有关系。
2、对于钱丽茹提供的一份收据，只能证明钱丽茹向出示收据方支付了10000元，而上面的公章是十二愿spa空间，并不是工商执照所载明的名称。因此该证据证明效力不足。此外，作为十二愿，并没有被行政处罚过。
其他的的证据由于和施志雅没有关系，不发表质证意见。
施志雅辩称，1、本案起诉的10000元美容费与施志雅没有关系；2、相关的证据并不能证明施志雅收到钱丽茹10000元。
施志雅提交证据如下：
1、提供证明原件一份，证明从2013年8月开始，十二愿美容院由赵霞经营，经营期间所有的债务由其自行承担。
2、提供合作协议原件一份，协议由赵霞与施志雅、邹丽华三人于2013年7月6日签署，合作经营钟楼区南大街十二愿美容院。该两份证据相互印证了在7月份合作经营美容院，8月份确认是由赵霞来经营管理。因此，所有的债权债务也应当由赵霞承担。
钱丽茹的质证意见如下：
对施志雅提供的两份证据，真实性没有异议。但是该份证据为赵霞、施志雅与邹丽华三人内部签订，钱丽茹并不清楚。另外，该两份证据中载明该美容院名称为十二愿美容会所，又为十二愿男女spa会所。因此可以证明该美容院对外有多个名称，但是均为工商档案登记的十二愿美容院。
赵霞未作答辩。
原审查明，2012年6月18日，施志雅注册成立“钟楼区南大街十二愿美容院”，组成形式为个人经营，许可经营项目为非创伤性美容服务。2013年7月6日，施志雅、赵霞、邹丽华三人共同签订合作协议，协议的主要内容是：合作项目名称为十二愿男女SPA会所，合作经营项目为美容、美体，由邹丽华、施志雅各出资50%，并委托赵霞为合作负责人，亏损由赵霞承担，与邹丽华、施志雅无关……。
2014年6月30日，“钟楼区南大街十二愿美容院”被工商行政部门依法注销。
2014年11月11日，钱丽茹向法院提起诉讼，要求赵霞、施志雅返还10000元，并承担诉讼费用。审理中，原告向法院提交证据：一、收据一份，收据内容显示：1、收款时间：2013年11月23日；交款单位：十二愿；收款事由：面部项目；经办：成原；落款印章：十二愿SPA空间。二、常州市卫生局行政处罚事先告知书，告知书第2页倒数第11行载明：“三、2014年1月24日、1月27日，我局两次对赵霞进行了调查询问，赵霞承认：1、自已是经营美容院的，现在手上有14家店，常州市区有3家，一家叫“柯文”，一家叫“香榭丽舍”，还有一家叫“十二愿女子会所”。
以上事实有收据、常州市卫生局行政处罚事先告知书、证明、合作协议、工商登记材料等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱丽茹提交收据显示收款人为“十二愿SPA空间”，该收款人无法证明与“钟楼区南大街十二愿美容院”有客观联系。钱丽茹提交的“常州市卫生局行政处罚事先告知书”，仅能证明赵霞从事过“十二愿女子会所”业务，但不没能证明赵霞与“十二愿SAP空间”有关联性。因此法院认为，钱丽茹未提供充分证据予以证明其主张成立，其诉讼请求，因证据不足，法院依法不予支持。赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对钱丽茹提供的证据进行质证的权利，法院依法缺席审理。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、驳回钱丽茹的诉讼请求。二、本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由钱丽茹负担。
上诉人钱丽茹不服上述判决，向本院提起上诉称：本案赵霞以“十二愿SPA空间”名义收取了钱丽茹10000元美容费，之后未完成双方约定的服务内容，原审认为上诉人钱丽茹举证不能，于事实无据，上诉人钱丽茹诉讼请求应予以支持。
被上诉人赵霞经本院公告未到庭参加审理。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人赵霞以“十二愿SPA空间”名义收取了钱丽茹10000元美容款，证据显示该10000元汇入沃特朗美容院，该美容院工商部门记载显示经营者为赵霞。上述证据表明，赵霞实收了涉案10000元美容款，又以“十二愿SPA空间”名义向钱丽茹出具了收款收据，涉案十二愿美容会所与沃特朗美容院均由赵霞实际经营，且服务顶目均为美容。虽然钱丽茹无证据证明“十二愿SPA空间”即为十二愿美容会所，但赵霞实收了涉案10000元美容款属查明之事实，该10000元美容款赵霞应返回予钱丽茹。赵霞、施志雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对钱丽茹提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，上诉人钱丽茹上诉理由成立，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第02811号民事判决。
二、赵霞于本判决生效之日起15日给付钱丽茹人民币10000元。
三、驳回钱丽茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、公告费300元，合计350元由赵霞负担。二审案件受理费50元、公告费600元，合计650元由赵霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年三月五日
书 记 员 汪芫朗
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第575号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路。
委托代理人蒋华波。
委托代理人沈西雪。
被执行人浙江利多科技有限公司。
法定代表人杜瑞亮。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2012年8月29日作出金市人社处决字（2012）第6号行政处理决定，认定：浙江利多科技有限公司拖欠张美玲等32人2012年4月至5月的工资128739.90元，并在5月至6月期间已与张美玲等人协议解除劳动合同，但未支付经济补偿金57700元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项等规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、第（四）项规定，决定作出如下行政处理：1.限浙江利多科技有限公司支付所拖欠的张美玲等32人2012年4月至5月的工资128739.90元，支付经济补偿金57700元；2.按上述应付工资及经济补偿金50%的标准支付赔偿金93219.95元。两项合计应支付279659.85元。限收到处理决定书之日起15日内支付。
金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2012年8月31日送达给浙江利多科技有限公司。浙江利多科技有限公司在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于同年12月3日经催告履行未果，同月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社处决字（2012）第6号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社处决字（2012）第6号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6462号
罪犯彭志豪，男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年7月26日作出（2013）祁刑初字第116号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯彭志豪有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年4月11日起，至2017年10月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭志豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已交纳。现有考核分83分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯彭志豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志豪减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6462号罪犯彭志豪，男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2013年7月26日作出（2013）祁刑初字第116号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯彭志豪有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年4月11日起，至2017年10月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭志豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已交纳。现有考核分83分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯彭志豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭志豪减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1504号
罪犯刘彦龙，男，1989年8月3日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年9月15日以（2010）承市刑初字第52号刑事判决，以被告人刘彦龙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）冀刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2011年1月17日交付执行。2013年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘彦龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年12月11日起至2034年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2476号
原告郭玉锦，学生。
法定代理人郭祥新，农民。
委托代理人韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告孔祥硕，成年人。
被告国网英大财产保险股份有限公司济宁中心支公司机。
原告郭玉锦诉被告孔祥硕、国网英大财产保险股份有限公司济宁中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告郭玉锦于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孔祥硕、国网英大财产保险股份有限公司济宁中心支公司机的起诉。
本院认为，原告郭玉锦申请撤回对被告孔祥硕、国网英大财产保险股份有限公司济宁中心支公司机的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉锦撤回对被告孔祥硕、国网英大财产保险股份有限公司济宁中心支公司机的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 顾乃鼎
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00002号
�告王辉，男，1976年3月7日出生，汉族，中石油辽河油田冷家油田开发公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被告刘克大，男，1974年6月13日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告王辉诉被告刘克大买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 裴霞
二〇一四年一月十五日
书记员 刘畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2481号
原告：顾思嘉。
委托代理人：龚巧红。
委托代理人：郑玲云。
被告：义乌市季洁家具有限公司。
法定代表人：季丽莉。
委托代理人：王曦。
委托代理人：王志香。
本院在审理原告顾思嘉诉被告义乌市季洁家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾思嘉撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 胜
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执307号
刘艳杰：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元以及截止2016年11月10日的利息、罚息385214.83元。并按合同约定的利率向申请执行人支付利息及罚息直至本金付清。
2、承担案件受理费18941元，执行费41252.15元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一七年六月十四日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治县人民法院
报告财产令
（2017）晋0421执307号
张安良：
本院于2017年6月8日立案执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司刘艳杰、刘国旗、杨慧子、张安良金融借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年六月十四日
附件
被执行人财产申报表
长治县人民法院：
根据你院（2017）晋0421执307号财产报告令，被执行人张安良向你院申报财产如下：
被执行人
基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代 码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产
（土地使用权、房屋等）
|
动产
（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）
|
财产性权益
（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人:
年月日
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执307号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：刘国旗，男，1963年10月21日出生，汉族，住长治县。
被执行人：刘艳杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住长治县。
被执行人：张安良，女，1963年1月19日出生，汉族，住长治县。
被执行人：杨慧子，女，1984年5月14日出生，汉族，住长治县。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与刘国旗、刘艳杰、张安良、杨慧子借款合同纠纷一案中，四被执行人至今未履行义务。经查，被执行人刘国旗在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘国旗在你处的款3962333.83元（含利息、罚息385214.83、案件受理费18941元、执行费41252.15元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年六月十四日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）晋0421执307号	刘艳杰：	你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：	1、给付申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元以及截止2016年11月10日的利息、罚息385214.83元。并按合同约定的利率向申请执行人支付利息及罚息直至本金付清。	2、承担案件受理费18941元，执行费41252.15元。	如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。	特此通知	执行员  茹海峰	二〇一七年六月十四日	书记员  孟小慧	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。	长治县人民法院	报告财产令	（2017）晋0421执307号	张安良：	本院于2017年6月8日立案执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司刘艳杰、刘国旗、杨慧子、张安良金融借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。	拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。	此令	附：被执行人财产申报表	二〇一七年六月十四日	附件	被执行人财产申报表	长治县人民法院：	根据你院（2017）晋0421执307号财产报告令，被执行人张安良向你院申报财产如下：																											被执行人													基本情况																							证件号（身份证或组织机构代 码证等）																							住址（或住所）																							联系电话																							当前财产情况																							现金、银行存款、收入等																							不动产													（土地使用权、房屋等）																							动产													（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）																							财产性权益													（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）																							其他财产情况																							一年内财产变动情况																							 																被执行人:	年月日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初650号
原告:王某，男，2007年1月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人：邢某，女，1980年2月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：姚江，男，成年，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：杨美明，男，成年，现住内蒙古自治区。
被告:中国人寿保险股份有限公司莫旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张连山。
本院在审理原告王某与被告姚江、杨美明、中国人寿保险股份有限公司莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年04月02日立案，原告王某于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取由原告王某负担。
审判员 周浩然
二〇一八年五月十日
书记员 孟志红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2839号
申请执行人刘兵。
被执行人李绍永。
本院在执行申请人刘兵与被执行人李绍永债权纠纷一案中，标的额为29247.5元，已执行0元，剩余29247.5元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 兰恭岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01220号
上诉人（原审原告）吴某，住重庆市江北区。
委托代理人张涛，重庆钦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤某甲，住重庆市江北区。
上诉人吴某与被上诉人汤某甲离婚后财产纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）江法民初字第09673号民事判决，吴某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年3月30日对本案进行了询问。上诉人吴某及其委托代理人张涛与被上诉人汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，吴某与汤某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子汤某乙，于2013年9月3日经重庆市江北区人民法院调解离婚。
2012年1月1日，吴某、汤某甲共同购买了价值6900元的LG47LV4500-CA彩电一台，购买了价值1740元的LGXQB65-S2TT洗衣机一台。2012年2月7日，双方共同购买了价值2478元的铂金戒指一枚、价值6299元的PT钻石女戒一枚。2012年6月8日，双方共同购买了价值4400元的苹果4S手机一部。2012年6月13日，双方共同购买了价值2200元的IPAD2一台。LG47LV4500-CA彩电一台和LGXQB65-S2TT洗衣机一台现由汤某甲实际控制。
庭审中，吴某与汤某甲均不主张上述物品的所有权，要求对方补偿差价。吴某同意上述物品归汤某甲所有，并同意折价70%后依法分割，由汤某甲补偿差价。汤某甲同意LG电视机、LG洗衣机归吴某所有，并同意折价50%后依法分割，由吴某补偿差价。经本院释明，吴某与汤某甲均不申请对LG电视机、LG洗衣机的现有价值进行评估，也不申请对上述物品进行拍卖。
庭审中，吴某举示了LG电视机发票、LG洗衣机发票、苹果手机收据一张、婚戒票据、IPAD收据一张、出警记录及情况说明，证明上述物品的购买价值，同时证明上述物品在二人离婚后均由汤某甲拿走。汤某甲认为，对吴某举示的票据均无异议，同时承认LG电视机、LG洗衣机由汤某甲搬走，但并不知情其余物品在何处；汤某甲对出警记录及情况说明的真实性无异议，但认为出警记录及情况说明均系吴某报警时的陈述，不是警察查明的事实。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月3日经重庆市江北区人民法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间购买了电视机、洗衣机、平板电脑、戒指、手机等财产被被告拿走，离婚时并未分割。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法分割原、被告在婚姻关系存续期间价值24117元的共同财产，诉讼费由被告承担。
被告汤某甲辩称，原告所诉称的夫妻共同财产不属实，被告认为已经没有其他夫妻共同财产可供分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告离婚后，被告的确拿走了LG电视机、LG洗衣机和床单，但对于原告诉称的其他东西，被告不知道现在在哪里。同意分割电视机和洗衣机，同意电视机和洗衣机由原告所有，原告按照购买价的50%折算后补差价给被告。如果原告同意被告看望小孩的情况下，电视机和洗衣机同意由原告任选一样。
一审法院认为，吴某与汤某甲离婚后，未对夫妻共同财产进行分割，现吴某起诉要求分割夫妻共同财产，符合法律的规定，予以确认。吴某要求分割的LG电视机、LG洗衣机、苹果手机、IPAD、戒指等物品均系实物，吴某作为请求分割上述财产的请求方，应当举证证明其要求分割的上述财产曾经客观存在，并证明上述财产由谁实际控制。庭审中，吴某举示了若干购买上述物品的票据，但票据仅仅能够证明购买上述物品的价值，并不能证明上述物品现在由谁实际控制。从吴某举示的报警记录和情况说明，并结合汤某甲的自认，仅仅可以确定LG彩电和LG洗衣机现在由汤某甲实际控制。故吴某要求分割的LG电视机、LG洗衣机、苹果手机、IPAD、戒指的物品，能够确认其归属的物品仅仅有LG电视机和LG洗衣机，故仅仅对上述物品中的LG电视机和LG洗衣机进行分割。吴某与汤某甲均不主张物品的所有权，均要求对方补偿差价，但双方对现有价值不能协商一致，又不申请评估和拍卖。而LG电视机和LG洗衣机作为实物，通过价值补偿的方式分割比较合理。庭审中，吴某同意折价70%后进行分割，汤某甲同意折价50%后进行分割，汤某甲要求分割的现有价值更低，故确认LG电视机和LG洗衣机由吴某所有，吴某补偿汤某甲2160元［（6900元＋1740元）×50%÷2］。另外，汤某甲虽自认拿了一张床单，但吴某并未要求分割床单，故不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、属于吴某与汤某甲夫妻共同财产的LG47LV4500-CA彩电一台和LGXQB65-S2TT洗衣机一台归原告吴某所有，原告吴某于本判决生效之日起十五日内向被告汤某甲支付上述夫妻共同财产的补偿款2160元，被告汤某甲于本判决生效之日起十五日内将LG47LV4500-CA彩电一台和LGXQB65-S2TT洗衣机一台交付给原告吴某。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取201元，由原告吴某负担101元，被告汤某甲负担100元。上述费用已由原告吴某缴纳，被告汤某甲于本判决生效之日起十五日内将其负担的诉讼费100元直接支付给原告吴某。
上诉人吴某不服一审判决，向本院提起上诉称：公安机关的出警记录、情况说明及世纪阳光小区物管公司的监控视频可以证实汤某甲几次从家中搬走财物，属于私自转移、隐藏夫妻共同财产。现有证据显示属于夫妻共同财产的苹果4S手机、IPAD2、戒指等物品被汤某甲控制，但一审法院却不予认定，属于认定事实错误。故请求二审法院撤销原审判决并依法改判夫妻共同财产LG47LV4500-CA彩电一台和LGXQB65-S2TT洗衣机一台、铂金戒指一枚、PT钻石女戒指一枚、苹果4S手机一部、IPAD2一部、床上用品一套、桌椅一套归汤某甲所有，由被上诉人汤某甲支付我补偿款28017元，并由汤某甲承担本案诉讼费用。
被上诉人汤某甲答辩称：一审判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。在离婚时未分割的夫妻共同财产，离婚后当事人有权再行要求分割。上诉人吴某在一审庭审中举示的江北区公安分局五里店派出所的出警记录、情况说明以及监控视频仅能证实汤某甲从双方婚前共同居住的世纪阳光小区搬走了洗衣机、电视机等物品，并不能证明吴某要求分割的手机、戒指及IPAD等物品被汤某甲控制，故一审判决仅对洗衣机和电视机进行分割符合法律规定。因双方对电视机和洗衣机的价值存在分歧，而汤某甲认可的价值更低，一审法院判决洗衣机、电视机归吴某所有，并由其补偿差价给汤某甲亦符合法律规定，本院亦予以确认。上诉人吴某在一审中并未提出对床上用品（七件套）及桌椅一套进行分割，现在二审又提出分割请求，且双方无法达成调解协议，故本案对此不予审理，吴某可另行起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 麟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13900号
原告：廖儒华，男，1980年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：肖由琪，男，1972年10月9日生，汉族，住福建省。
两原告的共同委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：廖芳德，男，1972年3月12日生，汉族，住福建省。
被告：肖钟凤，女，1972年7月14日生，汉族，住福建省。
两被告的共同委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
原告廖儒华、肖由琪与被告廖芳德、肖钟凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00063号
原告姜亚超。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告蔡国芳。
原告姜亚超诉被告蔡国芳离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜亚超及其委托代理人陈建玲、被告蔡国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年登记结婚，由于双方脾气不合，经常发生吵闹，而且自2006年起，被告不愿与原告过夫妻生活，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，在双方共同努力下，家庭经济条件不断好转。现原告提出离婚是因为其有了外遇，但原、被告夫妻感情并未破裂。被告愿意给原告一个改正错误的机会，夫妻和好，家庭团圆。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识、恋爱后同居生活，2005年3月双方补领结婚证，同年7月生育一子，取名姜苏伟，现在镇江市丹徒区黄墟中心小学就读。被告系再婚。婚后，双方夫妻感情较好。近年来，双方因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告并没有提供证据证明双方夫妻感情已破裂。今后只要双方多加强沟通、交流，互相理解、关心，夫妻关系还是可以改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜亚超要求与被告蔡国芳离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告姜亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁 鸳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15032号
上诉人（原审原告）：姚峰，男，汉族，1980年5月10日出生，郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡剑南，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南正天建筑工程有限公司，住所地林州市茶店市场路3号。
法定代表人：晋伟明，总经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人姚峰因与被上诉人河南正天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5131号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姚峰上诉请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5131号之三民事裁定，支持姚峰的一审诉讼请求;2、本案一审、二审的诉讼费由河南正天建筑工程有限公司承担。事实与理由：一、一审裁定所认定的基本事实错误，姚峰与河南正天建筑工程有限公司之间存在借贷法律关系。姚峰提交的转账凭证能够证明，河南正天建筑工程有限公司已收到姚峰出借的工程保证金360万元。二、一审裁定适用法律错误，河南正天建筑工程有限公司应向姚峰偿还涉案借款及利息。河南正天建筑工程有限公司未提供证据证明涉案借款为双方之前借款或其他债务，其提交的于钦亚涉嫌金融诈骗的立案材料也与本案无关。综上，请求二审法院查明本案事实，正确适用法律，公正裁判。
被上诉人河南正天建筑工程有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，故一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
姚峰向一审法院起诉请求：1、依法判令河南正天建筑工程有限公司偿还姚峰借款360万元及利息（利息暂从河南正天建筑工程有限公司借款之日计至本案起诉之日，为118755元），共计3718755元；2、本案诉讼费用由河南正天建筑工程有限公司承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”姚峰主张本案基础法律关系为借贷关系，但仅提交了姚峰建设银行的交易明细，明细显示2016年10月13日向河南正天建筑工程有限公司转款50万元，2016年10月14日向河南正天建筑工程有限公司转款80万元，2016年10月18日向河南正天建筑工程有限公司转款120万元，2016年10月26日向河南正天建筑工程有限公司转款110万元，共计360万元，每笔转款均显示为工程保证金，故仅凭转款凭证不能证明姚峰、河南正天建筑工程有限公司之间存在借贷的合意，在河南正天建筑工程有限公司对借贷不予认可且姚峰未进一步举证的情况下，不能认定姚峰、河南正天建筑工程有限公司之间存在借贷法律关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”姚峰提交了上述转款凭证，但河南正天建筑工程有限公司抗辩称转款与于钦亚有关，并提交了其他法院的相关诉讼材料及公安机关立案材料等予以证明，该院认为河南正天建筑工程有限公司作出了合理的陈述和举证，河南正天建筑工程有限公司抗辩成立，在姚峰未进一步举证借贷关系成立的情况下，其主张不能得到支持。
河南正天建筑工程有限公司称姚峰涉嫌虚假诉讼，但因姚峰向河南正天建筑工程有限公司转款，河南正天建筑工程有限公司实际收到相应款项，双方存在一定的债务关系，据此不能认定姚峰存在虚假诉讼行为，其辩称该院不予采信。
综上所述，姚峰没有证据证明姚峰、河南正天建筑工程有限公司之间存在民间借贷法律关系，其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚峰的起诉。
本院认为：本案一审中，姚峰仅提交了其向河南正天建筑工程有限公司转款的转账凭证来证明双方存在借贷关系，且该凭证显示用途为工程保证金。河南正天建筑工程有限公司辩称双方不存在借贷关系，并提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，姚峰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但姚峰未提交有力证据证明双方存在借贷关系，故上诉人姚峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十一月十五日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15032号上诉人（原审原告）：姚峰，男，汉族，1980年5月10日出生，郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡剑南，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南正天建筑工程有限公司，住所地林州市茶店市场路3号。法定代表人：晋伟明，总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。上诉人姚峰因与被上诉人河南正天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5131号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚峰上诉请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5131号之三民事裁定，支持姚峰的一审诉讼请求;2、本案一审、二审的诉讼费由河南正天建筑工程有限公司承担。事实与理由：一、一审裁定所认定的基本事实错误，姚峰与河南正天建筑工程有限公司之间存在借贷法律关系。姚峰提交的转账凭证能够证明，河南正天建筑工程有限公司已收到姚峰出借的工程保证金360万元。二、一审裁定适用法律错误，河南正天建筑工程有限公司应向姚峰偿还涉案借款及利息。河南正天建筑工程有限公司未提供证据证明涉案借款为双方之前借款或其他债务，其提交的于钦亚涉嫌金融诈骗的立案材料也与本案无关。综上，请求二审法院查明本案事实，正确适用法律，公正裁判。被上诉人河南正天建筑工程有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，故一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。姚峰向一审法院起诉请求：1、依法判令河南正天建筑工程有限公司偿还姚峰借款360万元及利息（利息暂从河南正天建筑工程有限公司借款之日计至本案起诉之日，为118755元），共计3718755元；2、本案诉讼费用由河南正天建筑工程有限公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”姚峰主张本案基础法律关系为借贷关系，但仅提交了姚峰建设银行的交易明细，明细显示2016年10月13日向河南正天建筑工程有限公司转款50万元，2016年10月14日向河南正天建筑工程有限公司转款80万元，2016年10月18日向河南正天建筑工程有限公司转款120万元，2016年10月26日向河南正天建筑工程有限公司转款110万元，共计360万元，每笔转款均显示为工程保证金，故仅凭转款凭证不能证明姚峰、河南正天建筑工程有限公司之间存在借贷的合意，在河南正天建筑工程有限公司对借贷不予认可且姚峰未进一步举证的情况下，不能认定姚峰、河南正天建筑工程有限公司之间存在借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”姚峰提交了上述转款凭证，但河南正天建筑工程有限公司抗辩称转款与于钦亚有关，并提交了其他法院的相关诉讼材料及公安机关立案材料等予以证明，该院认为河南正天建筑工程有限公司作出了合理的陈述和举证，河南正天建筑工程有限公司抗辩成立，在姚峰未进一步举证借贷关系成立的情况下，其主张不能得到支持。河南正天建筑工程有限公司称姚峰涉嫌虚假诉讼，但因姚峰向河南正天建筑工程有限公司转款，河南正天建筑工程有限公司实际收到相应款项，双方存在一定的债务关系，据此不能认定姚峰存在虚假诉讼行为，其辩称该院不予采信。综上所述，姚峰没有证据证明姚峰、河南正天建筑工程有限公司之间存在民间借贷法律关系，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚峰的起诉。本院认为：本案一审中，姚峰仅提交了其向河南正天建筑工程有限公司转款的转账凭证来证明双方存在借贷关系，且该凭证显示用途为工程保证金。河南正天建筑工程有限公司辩称双方不存在借贷关系，并提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，姚峰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但姚峰未提交有力证据证明双方存在借贷关系，故上诉人姚峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一七年十一月十五日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1499号
罪犯林镇青，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年11月4日作出（2011）诏刑初字第173号刑事判决，认定被告人林镇青犯抢劫、盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月16日起至2017年4月15日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月16日作出（2014）漳刑执字第906号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月16日起至2016年5月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林镇青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理，本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇青服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月累计达标分11分。2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林镇青已履行全部罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林镇青减刑的异议。
本院认为，罪犯林镇青在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林镇青的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第2126号
申请执行人魏正，男，1982年2月4日出生，汉族。
被执行人张佳丽，女，1983年6月13日出生，汉族。
关于申请执行人魏正与被执行人张佳丽探望权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04127号民事判决书已经发生法律效力，魏正申请强制执行，本院已受理。
本院在执行过程中，被执行人已按（2014）碑民初字第04127号民事调解书履行了全部法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第2126号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年三月十日
书记员 胡世越
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00501号
原告赵某，女，1974年11月1日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告王某某，男，1972年4月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 那兴邦
二０一四年三月二十七日
书记员 李婷婷
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第74号
申请执行人韩乃民，男，1971年7月24日生，汉族。
被执行人张华，男，1983年2月5日生，汉族。
被执行人秦彦明，男，1985年12月6日生，汉族。
本院在执行韩乃民与张华、秦彦明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张华、秦彦明未履行义务。现双方当事人已经达成和解并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年四月十六日
书记员 黄云峰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执582号
申请执行人:张兰，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省吉首市
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人张兰申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初542号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还张兰借款本金5万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形