wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人甘某（绰号“六仔”），公民身份号码（无），无业，；因涉嫌破坏交通设施罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人甘某犯破坏交通设施罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员兰香出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，被告人甘某为了获取非法利益，分别于2015年4月8日、11日、12日的中午，先后三次采用电锯切割的方式将广西防城港市防东高速公路28KM＋180M上行线处波形防撞栏板割开，以供非法运输走私货物的车辆行驶出高速公路从而向司机收取“路费”。同年4月13日中午12时许，当甘某第四次到防东高速公路28KM＋200M处切割高速公路波形防护栏时，被公安民警当场抓获并缴获电锯等作案工具一批。
上述事实，被告人甘某在庭审中没有异议，并有公诉机关出具的作案工具和被破坏的护栏零件（照片）、受案登记表、工程量签证单、证明、抓获经过、甘某的身份证明等物证和书证，证人黄某、甘某应的证言，被告人甘某的供述与辩解，辨认、指认、现场勘验等笔录，被告人甘某破坏交通设施被当场抓获的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国法，破坏高速公路护栏，足以使过往汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通设施罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某辩称其系受甘某甲雇请而切割高速公路护栏，但无证据佐证，本院不予采信。被告人甘某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对公共设施安全的管理，保护人民的生命和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 苏春兰
人民陪审员 张家南
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条【破坏交通设施罪】破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03612号
原告张国平，女，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑中福，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理张国平郑中福民间借贷纠纷一案中，原告张国平于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平自愿撤回对被告郑中福的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回对被告郑中福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年五月四日
书记员 刘 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05097号
原告刘舡。
被告刘虎。
原告刘舡（以下简称原告）诉被告刘虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾伟波独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月28日向原告借款150000元，双方约定于2014年9月30日归还，并由被告向原告出具收条一张予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年10月1日起至借款全部还清止的利息（暂计算至2014年11月30日为1625元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告诉称从证人龙某处借款130000元，用于出借给被告，并提供了证人龙某的妻子段晓艳2014年4月23日的120000元银行取款记录予以佐证，证人龙某亦出庭作证证实上述事实，并陈述另借给原告10000元现金，两次合计借给原告130000元。2014年4月28日，原告通过ATM转账支付被告20000元。同年4月28日，被告向原告出具收条，载明：“今收到刘舡现金150000元，于2014年9月30日前将全款退回。”后原、被告就上述还款事宜协商未果，于2014年11月25日诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有收条、银行交易明细、证人证言、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借贷关系是否成立以及借款合同是否有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。本案中，原告主张被告向其借款共计150000元，其提供的相关银行取款记录及证人证言，并结合被告出具给原告的收条，能形成证据链认定原、被告之间形成了借贷关系，并实际交付了款项。被告未出庭，亦未提交相关证据予以反驳，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；2、关于借款利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告在出具的借条中承诺于2014年9月30日前归还借款，现原告要求被告以借款本金150000元为基数，自2014年10月1日起至欠款本金全部偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效后7日内偿还原告刘舡借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年10月1日起至欠款本金全部偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3333元，因适用简易程序减半收取1666.5元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一五年二月九日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第192号
原告：徐卫伟，建筑管理。
被告：陈励行，建筑施工。
原告徐卫伟与被告陈励行民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐卫伟与被告陈励行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫伟以被告陈励行未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。在庭审中，原告徐卫伟变更诉讼请求为判令被告归还原告借款100000元。
被告陈励行答辩称：被告确为承包工程向原告借款100000元作保证金之用，因为工程未如期启动，故未及时归还原告借款。
本院查明的事实如下：
2014年3月26日，被告陈励行因承包工程之需在富阳市高桥镇向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借徐卫伟现金人民币壹拾万元整（¥：100000.00元）用承包工程转用。借款人：陈励行2014.3.26”。同日原告徐卫伟从银行取款100000元交付给被告。借款后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份、两份银行卡交易明细单及双方在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告陈励行应归还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈励行于判决生效后十日内归还原告徐卫伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈励行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款。收款人：象山县人民法院定山人民法庭；账号：201000077292562；开户银行：象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 方 萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00145号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：张万龙，男。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：郑州中原电子衡器有限公司。住所地：河南省郑州市中原区须水工贸园区。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
委托代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人张万龙因与被申请人郑州中原电子衡器有限公司（以下简称电子衡器公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万龙申请再审称：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。”张万龙与电子衡器公司分别与2008年、2009年连续订立二次固定期限劳动合同，合同期满后，张万龙继续在该公司工作，双方自2010年后未签订无固定期限劳动合同，仅在2011年5月28日签订了一份用工协议，电子衡器公司严重违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，电子衡器公司应当自2010年1月起向张万龙支付每月二倍的工资，30个月共计60000元。综上，张万龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：张万龙与电子衡器公司于2009年1月1日签订的劳动合同期限为一年，合同到期后，双方未续签合同但张万龙仍然在该公司工作，双方保持了事实上的劳动关系。2011年5月28日，双方又签订用工协议，张万龙未提供有效证据证明其在双方保持实际劳动关系期间和再次签订合同时，对用人单位是否支付双倍工资提出请求，再次签订的劳动合同也未对此作出约定。张万龙于2012年6月12日以工资和社保问题未能和电子衡器公司达成一致为由主动提出辞职后，又以二倍工资为由提起诉讼，生效判决对其诉请不予支持并无不当。
综上，张万龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万龙的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 森
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初273号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人曹圣，男，1994年7月3日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，系本市新北区XX英语市场主管，户籍所在地江苏省常州市金坛区，暂住本市新北区。2018年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人李昌耀、周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人曹圣犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人曹圣，辩护人李昌耀、周嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹圣于2018年1月18日下午，在本市钟楼区莱蒙时代5号楼15010室内，趁人不备，窃得被害人梅某的工商银行卡（卡号62×××77）1张，并在自助柜员机上窃得该银行卡内的人民币4600元。
案发后，被告人曹圣退出人民币4600元，并已发还被害人梅某；被告人曹圣如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹圣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述笔录，辨认笔录及照片,扣押决定书，发还清单，银行卡对账单，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹圣以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹圣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹圣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹圣犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人曹圣系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹圣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币九千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年五月二日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初501号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈清龙，男，1991年8月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因吸毒于2014年3月17日被莆田市公安局秀屿分局决定处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元；又因吸毒于2016年4月29日被莆田市公安局秀屿分局决定处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］475号起诉书指控被告人陈清龙犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月初的一天，被告人陈清龙通过电话联系同案人黄某（另案处理）购买一克冰毒送到其家中并让黄某在来的路上接上许某，在同案人黄某将冰毒送至被告人陈清龙位于莆田市秀屿区的家后，被告人陈清龙、同案人黄某及吸毒人员许某在被告人陈清龙家中一楼房间内用自制的冰壶吸食冰毒。
2、2015年12月的一天，被告人陈清龙又在上述家中二楼的房间内与同案人黄某、吸毒人员崔某共同吸食由同案人黄某提供的冰毒。
3、2016年3月初的一天，被告人陈清龙再次在上述家中二楼的房间内与同案人黄某、吸毒人员张某、陈某1共同吸食了由吸毒人员陈某1提供的冰毒。
被告人陈清龙于2016年5月9日在莆田市拘留所门口被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
另经本院审理查明，公安机关从被告人陈清龙的妻子武某处提取并扣押了作案工具玻璃斗、吸管各一只及一袋净重共计0.85克白色晶体状物品，经鉴定，上述白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈清龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某2、康某、武某、陈某1、崔某的证言及证人黄某、康某、陈某2、武某、崔某的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出的扣押清单及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书及现场检测照片、行政处罚决定书、工作情况说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市第二看守所释放证明书、道路交通事故认定书，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清龙为他人吸食毒品提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈清龙犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈清龙归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈清龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局秀屿分局的作案工具玻璃斗、吸管各一只及甲基苯丙胺0.85克予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00604号
原告：袁永胜。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：张飞鸣。
原告袁永胜与被告张飞鸣买卖合同纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁永胜的委托代理人张荣、被告张飞鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永胜诉称：张飞鸣在其处购买游戏机，尚欠其货款59800元。2013年12月1日张飞鸣向其出具欠条。经多次催要，张飞鸣拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令：1、张飞鸣立即向其支付货款59800元；2、本案诉讼费用由张飞鸣承担。
张飞鸣在庭审中辩称：欠款是事实，当时在旌德做动漫城，向袁永胜购买了游戏机，共计货款30多万元，给了一部分货款，尚欠59800元，由于当时开业就被罚款了，生意亏本，无力给付货款，但承诺尽量还款，大概在2014年9月份还清。
袁永胜为支持的诉讼请求，向本院举证如下：
1、袁永胜身份证复印件一份，拟证明袁永胜身份信息；
2、欠条一份，拟证明张飞鸣于2013年12月1日欠袁永胜货款59800元的事实。
张飞鸣未向本院提供证据。
经庭审质证，张飞鸣对证据的三性没有异议。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：袁永胜提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：张飞鸣为从事动漫生意，向袁永胜购买游戏机，2013年12月1日，双方结算，张飞鸣尚欠袁永胜游戏机货款59800元，张飞鸣并出具欠条，载明：“今欠到袁永胜货款合人民币伍万玖仟捌佰元正（游戏机款）（￥59800.00元），闪电星空动漫城，张飞鸣，2013.12.1”。后张飞鸣一直拖欠未支付。现袁永胜诉至本院，请求判如所请。
本院认为：张飞鸣在袁永胜处购买游戏机，双方意思表示真实，形成买卖合同关系，双方应全面履行合同。袁永胜向张飞鸣交付了游戏机，张飞鸣应及时交付货款，其长期拖欠货款违法了合同义务，故本院对袁永胜请求张飞鸣立即支付货款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张飞鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告袁永胜货款59800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647.5元（已减半收取），由被告张飞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年四月十四日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,520.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,520.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第410号
原告：尤金石。
被告：阮学习。
原告尤金石与被告阮学习因承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告尤金石到庭参加了诉讼，被告阮学习经合法传唤未到庭参加诉讼。根据原告尤金石的申请和提供的担保，本院依法作出（2014）枣民三初字第410号民事裁定书，裁定对被告阮学习的财产采取相应的保全措施。本案现已缺席审理终结。
原告尤金石诉称：原、被告于2012年8月份订立口头定做合同，双方约定：由原告为被告定作貉子毛领，原告按被告阮学习要求的数量、价格、颜色等质量要求为被告加工完毕，并有被告阮学习受领了全部定作物貉子毛领，被告只给付部分价款，现仍欠原告价款86520元，经原告多次催要至今未付。故诉至法院，要求被告给付价款86520元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告阮学习在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉，征得原告同意，本案的调查重点归纳如下：
原告尤金石要求被告阮学习给付价款86520元的事实及依据。
围绕调查重点，原告提供证据如下：
皮草加工定作（合同）取货单五份，主要内容为，被告阮学习在原告处取货的时间，货物名称、数量、单价、总价等，被告阮学习分别在欠款人处签字。证明阮学习至今仍欠原告价款86520元的事实。
原告提交的证据内容真实、形式合法，能够证明原告的主张，本院予以认定。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告尤金石与被告阮学习口头签订的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方口头约定后，原告按被告阮学习的要求完成了对定作物的加工制作，被告阮学习受领了该定作物后未完全履行付款义务，致纠纷发生，负有完全责任。故原告要求被告阮学习给付所欠价款86520元并无不当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮学习于本判决生效之日起五日内给付原告尤金石价款86520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，财产保全费920元，合计2883元，由被告阮学习负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁 飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第344号
申请执行人陈茂胜，男，1981年11月03日生，汉族。
委托代理人丁相成，男，1955年2月16日生。
被执行人贾大鹏，男，1978年7月20日生，汉族。
被执行人贾先根，男，1948年1月16日生，汉族。
被执行人祁玉兰，女，1951年1月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈茂胜与被执行人贾大鹏、贾先根、祁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日作出的(2011)江宁淳民调初字第83号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、贾大鹏、贾先根、祁玉兰共同返还陈茂胜借款150000元，于2011年5月31日前返还60000元，余款90000元于同年6月20日前付清；2、如果贾大鹏、贾先根、祁玉兰未按上述任一期限履行义务，陈茂胜有权申请执行全部未付款项。因贾大鹏、贾先根、祁玉兰未履行生效调解书确定的义务,陈茂胜向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
在执行过程中,被执行人祁玉兰给付2000元，本院依法扣划了被执行人贾先根、祁玉兰银行存款共计4220元。后经向车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人给付部分案款以及本院扣划了被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2011)江宁淳民调初字第83号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 秀
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5664号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：孙闯。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2ab0ead-27db-4ec3-91fe-a8500109b763&imgId=ZTJhYjBlYWQtMjdkYi00ZWMzLTkxZmUtYTg1MDAxMDliNzYzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2ab0ead-27db-4ec3-91fe-a8500109b763&imgId=ZTJhYjBlYWQtMjdkYi00ZWMzLTkxZmUtYTg1MDAxMDliNzYzMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2ab0ead-27db-4ec3-91fe-a8500109b763&imgId=ZTJhYjBlYWQtMjdkYi00ZWMzLTkxZmUtYTg1MDAxMDliNzYzMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5664号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：孙闯。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第119号
上诉人（原审第三人）王彦臣（曾用名王艳臣、王宴臣）。
委托代理人王娟，女，1963年2月22日出生，系上诉人王彦臣之女。
被上诉人（原审原告）王廷臣。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告邯郸市丛台区人民政府。
法定代表人靳禄兵，该区区长。
委托代理人曹一东。
上诉人王彦臣因土地行政一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）丛行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，本案原告王廷臣和第三人王彦臣的父亲王景恕，系本案涉及的丛台区柳林桥乡春厂村众家胡同3号（以下简称3号）土地上房屋的原所有人，1993年1月15日王景恕的五个儿子以分单形式，将3号内土地和房产进行了分割，原告王廷臣与第三人王彦臣共同分得3号内7号上的房产两间（每人一间）及屋前院子。1995年被告丛台区人民政府在春厂村开展土地登记，王彦臣以曾用名“王艳臣”就3号内7号土地使用权提出初始登记申请，申请时提交了土地登记户主代表身份证明书和土地登记申请书，被告于1995年为第三人王彦臣办理了3号内7号土地使用权的土地登记，颁发了丛集用（1995）第C0286号集体土地建设用地使用证，2006年3月6日，王彦臣以原土地证上姓名错误为由申请更正登记，被告审核后，为其办理了名称更正登记，将土地使用者名称由“王艳臣”更正为“王彦臣”。2008年春厂村拆迁，该证已注销。
原告对被告向第三人颁发丛集用（1995）第C0286号集体土地建设用地使用证的行为不服，向法院提起行政诉讼，请求确认邯郸市丛台区人民政府向第三人王彦臣颁发丛集用第C0286号集体土地建设用地使用证的具体行政行为违法。
原审法院认为，被告称1995年依据《土地登记规则》的规定，为第三人颁发了本案被诉的土地使用证，而《土地登记规则》第十二条规定“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：……3.土地权属来源证明；4.地上附着物权属证明。”而本案被告在法定举证期限内没能向本院提供土地权属来源证明和地上附着物权属证明，故该具体行政行为的作出缺乏事实依据，应认定该具体行政行为违法。另被告认为原告起诉已超过法定起诉期限，但被告未能证实原告是何时知道该具体行政行为内容的，故依据有关司法解释的规定，本院认定原告起诉不超过法定起诉期限。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第五十七条第二款第（二）项，参照《土地登记规则》第十二条之规定，判决确认邯郸市丛台区人民政府为第三人王彦臣颁发丛集用第C0286号集体土地建设用地使用证的具体行政行为违法。
上诉人王彦臣的主要上诉理由是，邯郸市丛台区人民政府为上诉人颁发丛集用第C0286号集体土地建设用地使用证的行政行为合法；被上诉人不符合使用C0286号宅基地条件；被上诉人的诉请已超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王廷臣答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确无误。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
原审被告邯郸市丛台区人民政府口头述称，颁证行为事实清楚，程序正确，请二审法院依法审理。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人王廷臣认为原审被告邯郸市丛台区人民政府为上诉人王彦臣颁发丛集用第C0286号集体土地建设用地使用证的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。本案中原审被告邯郸市丛台区人民政府在法定举证期限内未提土地权属来源证明和地上附着物权属证明，不符合《土地登记规则》第十二条的规定，其作出的具体行政行为事实依据不足。上诉人王彦臣的上诉理由缺乏事实及法律依据，本案不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张利娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1459号原告赵某甲，农民。委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。被告齐某，农民。委托代理人齐相峰，农民。赵某甲与齐某离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月二十六日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告介绍相识，于2011年农历12月16日按风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子名赵某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告举行结婚仪式时年龄较小，彼此了解不充分，被告性格暴躁易怒，双方经常发生争吵，2014年10月份被告与原告生气回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生子。被告齐某辩称：被告同意离婚，但在双方共同生活期间，因原、被告经常发生矛盾，造成被告患有精神分裂症，要求原告将被告的病治愈；由原告给付被告家人为其垫付的医药费15000元；被告同意原告抚养婚生子，但不承担孩子抚养费，经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月16日按风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子名赵某乙，现随原告生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情不和为由要求离婚，抚养婚生子。被告同意离婚，同意由原告抚养婚生子，但不承担孩子抚养费。原、被告均认可婚后没有共同财产。被告主张婚后患有精神分裂症，要求原告承担前期治疗费用15000元及后续治疗费用。被告就其主张向法庭提供诊断证明、病历各一份。原告认为被告的诊断证明不是精神分裂症鉴定权威部门所出具，原告不予认可，原告认为在2015年5月份被告用手机可以和多人聊天，被告不存在精神分裂症。庭审后，原告同意给付被告生活扶助费10000元。本院认为：原、被告均同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生子，被告同意婚生子由原告抚养，本院予以支持，抚养费可由原告自行负担。被告要求原告给付治疗费用，没有提供医药费票据，本院对被告的该项诉讼请求不予支持。原告自愿给付被告生活扶助金10000元，本院依法准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告齐某离婚。二、婚生子赵某乙随原告生活，抚养费原告自行负担。三、原告赵某甲于判决生效后五日内给付被告齐某生活扶助金10000元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长尚胜江人民陪审员赵洪涛人民陪审员郭利二〇一五年八月六日书记员许亚娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00974号
申请执行人：合肥宝信建材商贸有限公司
法定代表人：于玲，该公司经理。
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司
法定代表人：戴永宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥宝信建材商贸有限公司与被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00597号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00952号
原告孟某某。
被告白某某。
原告孟某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年4月22日登记结婚。因双方相处时间短，未建立起深厚的感情基础。婚后共同生活期间因双方性格差异较大，矛盾不断，且因被告脾气暴躁，常为琐事与原告吵闹。2012年6月，双方吵闹后分居至今。双方无共同财产和债务。现呈状贵院，请求判令：⑴原告与被告离婚；（2）、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年10月份原告孟某某与被告白某某经人介绍相识相恋，2010年4月22日登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常吵闹。2012年6月上旬，双方再次因琐事吵架后被告离家，至今未归，
以上事实有结婚证明、起诉状和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻感情应建立在互相信任、互相关心、互相理解的基础上。原、被告婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，由于处理不当，伤害了彼此感情。2012年6月，双方再次发生矛盾后被告离家出走至今未归，两年多时间，被告不尽家庭义务和妻子的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告陈述双方无共同财产和共同债务，被告未到庭，本院对此无法查清，若以后被告有证据证明双方存在共同财产和债务，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告孟某某与被告白某某的婚姻关系。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告孟某某与被告白某某各承担430元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 齐振先
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00064号
上诉人（原审被告）陕西迅达实业发展有限公司。住所地：西安市莲湖区西二环南段**号*幢*****室。
被上诉人（原审原告）宁继伟，男，汉族，生于1980年2月21日，住陕西省扶风县。
上诉人陕西迅达实业发展有限公司与被上诉人宁继伟商品房预售合同纠纷一案，扶风县人民法院于2015年6月29日作出（2015）扶民初字第00691-1号民事裁定，上诉人陕西迅达实业发展有限公司不服，以其与宁继伟的纠纷不属于不动产纠纷为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人陕西迅达实业发展有限公司与被上诉人是商品房预售合同纠纷，商品房预售合同性质上是买卖合同的一种，由此发生的纠纷属于合同纠纷，只是其买卖的标的物商品房属于不动产，买卖合同纠纷的管辖应当适用合同纠纷的地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院有管辖权，驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
代理审判员 唐红玉
代理审判员 吕 梁
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 纪宏兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初679号
原告周桂芬，女，1972年10月30日出生。
委托代理人毕国峰、单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司,住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人童云峰,职务总经理,
委托代理人朱善明、张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
本院在审理原告周桂芬与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周桂芬于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂芬撤回起诉。
案件受理费18854元�由原告负担25元，剩余案件受理费18829元及保全费5000元退回原告周桂芬。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 杨绍辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 顾 孟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4229号
申请执行人：杨金玲，女，1961年9月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：闫博，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：张慧，女，1977年9月20日生，汉族，居民，住所地。
本院在执行申请执行人杨金玲与被执行人闫博、张慧民间借贷纠纷一案中，依法查询了闫博、张慧的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获被执行人名下有位于宿豫区中通名仕嘉园7-401室房屋一处，但申请人暂不要求对该房屋依法处置，未发现闫博、张慧有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 周 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第454号
被告人基本情况被告人王某，住山东省高密市。
判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自2015年4月30日起至2015年8月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月三十日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）345号起诉书�控：2015年3月13日10时30分，被告人王某驾驶鲁B×××××号小型客车沿城阳区黑龙江路由南向北行驶至兴阳路口南200米处时，因醉酒驾驶被城阳公安分局城阳中队执勤民警查获。经对王某血液检验，乙醇成分含量为258mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某到案后如实供述，建议判处拘役4-5个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1065号
原告张治军，男，汉族。
被告张建峰，男，汉族。
原告张治军诉被告张建峰合同纠纷一案，本院依法受理后，于2015年4月1日向原告张治军送达了《交纳诉讼费通知》，限其收到本通知之日起七日内预交案件受理费350元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2015年4月8日，原告张治军未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张治军撤回起诉处理。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白艳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第13319号
申请人孙×1，女，1960年12月9日出生。
申请人孙×2，男，1956年10月19日出生。
申请人孙×3，男，1958年9月21日出生。
申请人孙×4，男，1963年3月25日出生。
本院于二○一五年八月四日受理了申请人孙×1、孙×2、孙×3、孙×4关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员于庆审查此案，现已审查完毕。
孙×5与康×1（曾用名：康×2、康×3）系夫妻关系。二人共育有三子一女，即孙×2、孙×3、孙×4、孙×1。孙×5于1972年12月31日去世，康×1于2001年1月4日去世。孙×5的父母已去世，康×1的父母也已去世。康×1名下有坐落于××县××镇××里××号房产（房屋所有权证号：昌移字第×××号）。
申请人孙×1、孙×2、孙×3、孙×4因上述房产引发纠纷于二〇一五年八月四日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：
位于××县××镇××里××号房产（房屋所有权证号�昌移字第××号）归孙×1、孙×2、孙×3、孙×4所有，每人各占1／4份额。
本院依法确认上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。
代理审判员 于 庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 王苗苗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民特2号
申请人：贾江有，女，1984年5月10日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。
被申请人：贾志得，男，1983年6月9日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
申请人贾江有与被申请人贾志得关于申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案。申请人贾江有于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人贾江有撤回申请。
审判员 贾志金
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫景源
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初43号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯污染环境罪，2015年4月20日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，2016年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年12月下旬开始，被告人王某某在大码头镇小码头前村东南角一废弃场院中，利用“湿法制铜”法生产“铜棉”，在生产过程中，利用水泥渗坑处置含有强酸和铬等重金属污染物，严重污染环境。经鉴定，被告人王某某利用渗坑处置的物质属于危险废物和有毒有害物质。
另查明，该案系行政执法机关在检查中发现，在行政机关责令被告人王某某停工后，被告人未再进行生产，并配合行政机关的调查对现场的渗坑进行了填土处理。2015年4月7日，被告人主动向广饶县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、胡某某的证言，广饶县环境保护局情况说明、调查报告、现场勘察笔录及照片，山东嘉誉测试科技有限公司检测报告，广饶县环境检测站检测报告，广饶县公安局发破案经过、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在未取得相关资质的情况下非法进行生产，对生产所产生的危险废物和有毒有害物质仅利用简单的渗坑进行处置，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王重泉
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初26号
原告崔景华，男，汉族，×××年××月××日出生，现住×××，农民，身份证号×××。
被告九台市公安局。
法定代表人李金，局长。
原告崔景华诉被告九台市公安局不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔景华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 齐艳秋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第139号
申请人：姜永胜，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省荣成市大疃镇大卧龙村166号。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人姜永胜因“盛安达69”轮所有人钦州市桂钦海运集团有限公司自2013年4月起至今一直拖欠申请人工资和相关费用5万元人民币和诉讼费用，于2014年3月31日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“盛安达69”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“盛安达69”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人姜永胜债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人姜永胜交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3903号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告马维东，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告马维东信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：官志民，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王水仙，女，1966年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告王水仙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告王水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王水仙偿还贷记卡本金36,522.53元及滞纳金、利息3,033.09元（利息算至2017年7月5日），合计39,555.62元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王水仙于2016年9月25日在我行申请办理贷记卡，我行受理后，向其发放授信额度为50,000元的贷记卡，2017年4月10日下调至30,000元。被告于2016年10月20日开始使用该卡，通过跨行消费套现使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息，2017年6月7日进入不良。原告多次电话催收，无法联系被告，故诉至法院。
被告王水仙未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程，用于证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。
2、个人征信业务授权书及个人信用报告，用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。
3、收入证明，用以证明被告的工作单位和收入。
4、交易明细查询清单、账户信息查询单，用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为30,000元，至2017年7月5日尚欠本金36,522.53元，滞纳金和利息3,033.09元。
5、王水仙的身份证复印件，用以证明被告的身份。
被告王水仙未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、4、5来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告王水仙未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、4、5予以采信。原告证据3无法核实真实性，不予采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年9月25日，被告王水仙向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度50,000元的金穗贷记卡，2017年4月10日，信用额度下调至30,000元。被告领取了贷记卡（卡号：62×××76）后开始激活使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2016年10月20日、21日，被告消费透支了49,950元，先后归还了13,427.47元和部分利息，剩余欠款到期后未清偿。至2017年7月5日，被告的贷记卡尚欠36,522.53元，产生滞纳金和利息共计3,033.09元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告王水仙向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金36,522.53元，滞纳金和利息3,033.09元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水仙在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金36,522.53元，滞纳金和利息3,033.09元（算至2017年7月5日），共计39,555.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告王水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一七年八月二十七日
书记员 余佳欢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州鸿运房地产开发有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。
法定代表人：黄成秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泉能，上海锦天城（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。
法定代表人：翁国强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜庆，浙江学优律师事务所实习律师。
再审申请人温州鸿运房地产开发有限公司（以下简称鸿运房开公司）因与被申请人乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会（以下简称西仁宕村村委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿运房开公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。依据双方《合作开发补充协议书》第9条的约定，在履行合作开发过程中，申请人需办理有关开发手续的，被申请人应当无条件提供协助；但在协议实际履行过程中，申请人并没有履行该“无条件提供协助”的义务，拒不配合盖章，致使申请人无法办妥有关审批手续，无法完成协议中约定的“签约后3年内办理完毕240套集资房的审批手续，5年内建成240套集资房”的义务。此外，2012年，被申请人与政府部门签订征地协议书时，既不及时征求申请人意见，又不通知申请人，致使双方《合作开发补充协议书》约定的部分土地被国家征收，其行为违反了约定义务。因此，申请人并无违约行为，本案是因被申请人的违约行为导致240套集资房无法完成审批和建设，被申请人诉请解除《合作开发补充协议书》缺乏法律依据。2.原审判决适用法律错误。本案不存在《合作开发补充协议书》履行不能的情形，目前240套集资房无法交付的原因在于被申请人没有配合完成审批手续，只要其按照约定协助申请人审批，申请人即可按约交付240套集资房，实现合同目的。因此，原审认定本案构成根本违约存在法定解除的事由并判决解除合同，法律适用错误。3.退一步而言，即使《合作开发补充协议书》应当解除，申请人返还的也只是无法衡量价值的7.92亩回扣地指标，而非原审判决的44559078元款项。44559078元款项的性质属于土地征收返回补偿款，应归被征地单位所有，而根据双方协议，7.92亩回扣地指标有关项目的土地在飞黄路北侧，土地属于乐清市银雁花园项目有限公司所有，并非属于被申请人，补偿款不应返还被申请人。综上，鸿运房开公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人西仁宕村村委会提出书面意见认为：1.原审判决认定事实正确，被申请人不存在违约行为。在申请人2009年6月30日向被申请人发出“正告函”后，被申请人已于同年7月20日履行了“正告函”中列明的义务；涉案的部分土地被征用系政府行为，不能归责于被申请人，且征地的时间是在双方约定的“3年完成审批、5年完成建设”之后；被申请人没有按照双方约定的期限完成审批和建设义务，事实清楚。2.原审判决适用法律正确。在双方补充协议签订后直至本案诉讼的近10年时间里，申请人没有实质性的积极履行义务行为；在涉案的部分土地被征用后，双方已经无法履行协议的有关内容，被申请人的合同目的无法实现，原审判决解除《合作开发补充协议书》相关内容正确。3.原审判决申请人返还被申请人44559078元款项正确。7.92亩回扣地指标系双方签订补充协议前，因村集体用地被征收，由政府返还给被申请人的用地指标；后双方约定将该回扣地指标和26亩土地再次投入开发，并将该回扣地指标出让收益让与申请人，7.92亩土地被征收后被申请人将政府返还的土地出让金44559078元支付给了申请人，由于回扣地指标返还的对象是村集体经济组织，故双方补充协议解除后，申请人依据协议取得的土地以及指标出让收益也应当予以返还。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的重点是涉诉《合作开发补充协议书》的有关内容是否应予解除以及申请人是否应当返还被申请人44559078元款项的问题。
关于涉诉《合作开发补充协议书》的有关内容是否应予解除问题。根据《合作开发补充协议书》第二条第4点以及第三、四、五条的约定，被申请人的基本合同义务为向申请人提供26亩土地和7.92亩回扣地指标，且7.92亩回扣地指标的所有权及挂牌后所得的收益归申请人享有；而作为对价，申请人的基本合同义务为向被申请人提供240套集资房，且应在签订《合作开发补充协议书》后3年内办理完毕240套集资房的审批手续，5年内建成240套集资房。但根据案经查明事实，《合作开发补充协议书》签订后，申请人并没有在协议约定的时间内完成240套集资房的审批和建成的义务。对于申请人没有如期完成协议约定义务的原因，其虽称系在于被申请人拒绝履行盖章等配合义务，但并没有提供有效证据予以证明，且申请人向被申请人发出“正告函”后，被申请人也履行了“正告函”中列明的协助义务；此外，其申称的“柳川外来人口服务中心”部分土地并不在本案争议的土地范围内。故，原审法院认定申请人存在违约行为并无不当。申请人还认为被申请人2012年与政府部门签订征地协议时，没有征求申请人意见也没有履行通知义务，违反了协议约定义务。本院认为，合同双方当事人均应当遵循诚实信用原则，全面履行合同主要义务和通知、协助等附随义务。被申请人在与政府部门签订征地协议之前，没有将本要用于村集资房建设的部分土地被征收的事实告知申请人，确有不妥之处；但鉴于土地征收主要系政府行为，且签订征地协议时距离申请人按照《合作开发补充协议书》约定的“5年内建成240套集资房”义务只有一个月时间，而此时申请人尚未完成协议约定的集资房的审批义务，故被申请人即使未履行通知义务亦难谓其具有明显过错。综上，二审法院基于申请人的违约行为以及被申请人应当提供的用以建设集资房的部分土地因道路规划被征收的事实，认定被申请人诉请解除《合作开发补充协议书》的有关内容符合法定解除的条件，并无不当。
关于申请人是否应当返还被申请人44559078元款项问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。从案件事实来看，44559078元款项的性质属于7.92亩回扣地被征收后政府部门返还给被征地的被申请人的部分土地出让金，即该44559078元款项系被申请人依据有关政策取得的7.92亩回扣地被挂牌出让后转化而来。根据《合作开发补充协议书》第四条约定，7.92亩回扣地指标及土地挂牌后所得收益在协议签订后归乙方所有，故被申请人在收到政府部门返还的土地出让金后按照该约定将44559078元款项支付给了申请人。现因双方签订的《合作开发补充协议书》解除，申请人依据该协议书取得的土地收益应当予以返还，故二审判决申请人返还被申请人44559078元款项有据，申请人主张其返还的仅是“7.92亩回扣地指标”而非44559078元款项，理由难以成立。
综上，鸿运房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州鸿运房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王耀赟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00631号
原告刘某某，女，1960年生，汉族，住项城市李寨镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1960年生，汉族，住同原告。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭心凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘国明、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1982年，我与被告结婚，1983年8月7日生育大女儿刘蕊，1990年8月12日生一男孩赵强，1994年7月5日生二女儿赵海莉。我与被告婚后未建立感情，由于双方性格不合，常为生活琐事生气、吵架，被告经常对我打骂，造成双方夫妻感情逐渐淡漠。多年来被告与其他女人公开生活，至2004年起我们分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，因为我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，1982年，我与被告结婚，1983年8月7日生育大女儿刘蕊，1990年8月12日生一男孩赵强，1994年7月5日生二女儿赵海莉。二人婚后夫妻感情一般，因生活琐事生气现象时有发生，但夫妻感情尚未破裂，还能共同生活下去。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，还能共同生活下去。原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：郭心凤
二〇一四年五月七日
书记员 ： 史 恒
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初221号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地本市奉贤区，住本市奉贤区。
辩护人邱某、侯某某，上海市某某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人许某某犯非法经营罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年至2016年底期间，被告人许某某为牟取非法利益，违反国家规定，先后多次从他人处购进各类赌博机约370余台，后加价销售给本市金山区的金某某(另案处理)等人，非法经营数额达人民币10余万元，个人违法所得人民币约2万元。
2017年9月16日，公安机关抓获被告人许某某并当场查获部分待售赌博机及大量配件，被告人许某某到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人许某某通过家属退缴了违法所得。
上述事实，被告人许某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，证人金某某、张某某等人证言及辨认笔录，证人郭某某的证言，公安机关调取的被告人许某某妻子郭某某的中国农业银行账户明细、快递单、记账单复印件及出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片及赌博机认定书、刑事判决书、案发、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人许某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人有坦白情节，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；被告人家庭比较困难，已经通过家属退缴了违法所得，将社会危险性降到最低，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人许某某为牟取非法利益，违法销售具有退币赌博功能的电子设施设备，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赌博机、显示器、主板、投币器、稳压器及退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年二月九日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第478号
上诉人上杭县临城镇金山社区居民委员会，住所地上杭县。
法定代表人：游其书，主任。
上诉人上杭县临城镇金山社区居民委员会不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第1131号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上杭县临城镇金山社区居�委员会称，上诉人是从临城镇城东社区划出金山移民组单独成立金山社区，根据《中华人民共和国物权法》和《民法通则》的有关规定，上诉人提出分割集体财产是有依据的，一审法院适用法律错误，请求法院立案受理。
本院经审查认为，2012年5月23日上杭县人民政府杭政（2012）61号《关于成立临城镇金山社区的批复》，该批复同意临城镇从城东社区划出金山移民组单独成立金山社区，设立社区居民委员会。批复还规定金山社区居民委员会成员职数、工作经费等事项，并要求临城镇人民政府在组建金山社区过程中要加强组织领导、部门协调和工作指导，强化宣传引导，切实做好干部群众思想工作，协调解决金山社区办公场所，妥善处理好原金山移民组债权债务。金山社区居民委员会的成立是上杭县人民政府的行政行为，其成员职数、工作经费、办公场所及相关财�等事项应由上杭县人民政府和临城镇人民政府协调解决。故上诉人的起诉不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月六日
书 记 员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执184号
申请执行人：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王建红，该公司董事长。
委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆五家渠市。
被执行人：新疆海鸿建筑有限责任公司，住所地阿勒泰地区清河县。
法定代表人：刘广运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初第15号民事判决书，于二0一八年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币204074.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及义务；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2961.11元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年五月十日
书记员 叶力江
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执435号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩罕倒，男，1995年12月25日出生，傣族，初中文化，农民，住勐海县。现在西双版纳州监狱服刑。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人岩罕倒犯贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）云2822刑初296号刑事判决书，于2016年8月26日发生法律效力。因被执行人岩罕倒未缴纳罚金人民币5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年10月10日移交强制执行。
本案移送执行标的为罚金5000.00元，执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。在执行过程中查明，被执行人岩罕倒无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年二月十五日
书记员 咸乔昌
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执435号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人岩罕倒，男，1995年12月25日出生，傣族，初中文化，农民，住勐海县。现在西双版纳州监狱服刑。关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人岩罕倒犯贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）云2822刑初296号刑事判决书，于2016年8月26日发生法律效力。因被执行人岩罕倒未缴纳罚金人民币5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年10月10日移交强制执行。本案移送执行标的为罚金5000.00元，执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。在执行过程中查明，被执行人岩罕倒无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年二月十五日书记员 咸乔昌
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初815号
原告：魏明珍，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：梁昌富，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：梁春秀（梁昌富之妻），女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告魏明珍与被告梁昌富、梁春秀债权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明珍的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告梁昌富、梁春秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明珍向本院提出诉讼请求：判决梁昌富、梁春秀清偿欠款191000元及该款自2016年2月5日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：魏明珍在岩前从事饲料经营。梁昌富与梁春秀在2013年间赊购饲料，结欠饲料款20余万元，2015年2月5日经双方结算，梁昌富、梁春秀确认仍结欠饲料款203000元，因一时无法清偿，经协商双方同意将该饲料款转为借款，梁昌富、梁春秀于当日出具了借条，约定借款期限自2015年2月5日至2016年2月4日共一年，到期一次性偿还。此后，梁昌富、梁春秀分别于2015年4月9日、2015年5月20日、2015年6月11日、2015年7月11日各归还3000元，合计12000元，仍欠191000元到期后未归还。特提起诉讼。
梁昌富、梁春秀未作答辩。
魏明珍围绕诉讼请求依法提交了梁昌富2015年2月5日出具的借条一份，梁昌富、梁春秀未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
梁昌富与梁春秀系夫妻，2013年间因养猪向魏明珍之父魏维生赊购饲料，结欠饲料款203000元。经魏维生、魏明珍催要，梁昌富于2015年2月5日向魏明珍出具借条，约定至2016年2月4日前还清，梁春秀在借条中作担保人一栏签名。此后，梁昌富于2015年4月9日、5月10日、6月11日、7月11日分别支付3000元，共计12000元。余欠191000元经魏明珍催要无果，遂诉来本院。
本院认为，梁昌富向魏维生购买饲料，双方形成买卖合同法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。梁昌富就结欠魏维生饲料款203000元向魏明珍出具借条，确认结欠款项，表明魏维生已将该买卖合同中的权利转让给了魏明珍，并已通知了梁昌富，该债权转让合同法律关系成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现魏明珍因债权转让合同协议的履行诉至本院，本案应定为债权转让合同纠纷，原定案由民间借贷纠纷有误，本院依法予以变更。
梁昌富购买饲料所欠款项发生在梁昌富与梁春秀夫妻关系存续期间，且梁春秀在借条中签名提供担保，该债务属夫妻共同债务，应由梁昌富与梁春秀共同偿还。梁昌富、梁春秀未在约定的期限内完全履行付款义务已构成违约，应当继续支付欠款，并赔偿魏明珍利息损失。魏明珍主张自2016年2月5日起至款还清时止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。梁昌富、梁春秀经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，魏明珍要求梁昌富、梁春秀清偿欠款191000元及自2016年2月5日起至款还清时止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁昌富、梁春秀应于本判决生效之日起二十日内偿付魏明珍欠款191000元及该款自2016年2月5日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由梁昌富、梁春秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 林德仁
人民陪审员 肖富华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 林 静
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初815号原告：魏明珍，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：梁昌富，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：梁春秀（梁昌富之妻），女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告魏明珍与被告梁昌富、梁春秀债权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明珍的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告梁昌富、梁春秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明珍向本院提出诉讼请求：判决梁昌富、梁春秀清偿欠款191000元及该款自2016年2月5日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：魏明珍在岩前从事饲料经营。梁昌富与梁春秀在2013年间赊购饲料，结欠饲料款20余万元，2015年2月5日经双方结算，梁昌富、梁春秀确认仍结欠饲料款203000元，因一时无法清偿，经协商双方同意将该饲料款转为借款，梁昌富、梁春秀于当日出具了借条，约定借款期限自2015年2月5日至2016年2月4日共一年，到期一次性偿还。此后，梁昌富、梁春秀分别于2015年4月9日、2015年5月20日、2015年6月11日、2015年7月11日各归还3000元，合计12000元，仍欠191000元到期后未归还。特提起诉讼。梁昌富、梁春秀未作答辩。魏明珍围绕诉讼请求依法提交了梁昌富2015年2月5日出具的借条一份，梁昌富、梁春秀未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：梁昌富与梁春秀系夫妻，2013年间因养猪向魏明珍之父魏维生赊购饲料，结欠饲料款203000元。经魏维生、魏明珍催要，梁昌富于2015年2月5日向魏明珍出具借条，约定至2016年2月4日前还清，梁春秀在借条中作担保人一栏签名。此后，梁昌富于2015年4月9日、5月10日、6月11日、7月11日分别支付3000元，共计12000元。余欠191000元经魏明珍催要无果，遂诉来本院。本院认为，梁昌富向魏维生购买饲料，双方形成买卖合同法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。梁昌富就结欠魏维生饲料款203000元向魏明珍出具借条，确认结欠款项，表明魏维生已将该买卖合同中的权利转让给了魏明珍，并已通知了梁昌富，该债权转让合同法律关系成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现魏明珍因债权转让合同协议的履行诉至本院，本案应定为债权转让合同纠纷，原定案由民间借贷纠纷有误，本院依法予以变更。梁昌富购买饲料所欠款项发生在梁昌富与梁春秀夫妻关系存续期间，且梁春秀在借条中签名提供担保，该债务属夫妻共同债务，应由梁昌富与梁春秀共同偿还。梁昌富、梁春秀未在约定的期限内完全履行付款义务已构成违约，应当继续支付欠款，并赔偿魏明珍利息损失。魏明珍主张自2016年2月5日起至款还清时止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。梁昌富、梁春秀经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，魏明珍要求梁昌富、梁春秀清偿欠款191000元及自2016年2月5日起至款还清时止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁昌富、梁春秀应于本判决生效之日起二十日内偿付魏明珍欠款191000元及该款自2016年2月5日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由梁昌富、梁春秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘玉峰人民陪审员  林德仁人民陪审员  肖富华二〇一七年六月二十日代理书记员  林 静附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12524号
申请执行人宋某
被执行人乌某
宋某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3008号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 庆 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04908号
原告郝某，男。
被告任某。
委托代理人华某，陕西文生律师事务所律师。
原告郝某与被告任某探望权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后,依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告任某的委托代理人华某到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告申请中止审理。2016年11月18日，双方以未能达成调解意见为由，要求依法判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，原、被告双方协议离婚。离婚协议约定：双方婚生女郝林越（现名任妙可）随被告共同生活，由原告从2011年6月起每月支付被告婚生女郝林越生活、教育费800元至孩子独立生活止。双方口头约定：原告每月可探望孩子一次。2014年以来，因银行卡升级，需要被告本人去银行办理认证开通后才能收款，被告以此为由，拒绝原告探望孩子。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告任某协助原告行使探望权。2、依法判令被告承担本案受理费。
原告向法庭提交离婚证一份、离婚协议一份。用以证明原、被告双方于2011年5月25日协议离婚，约定双方婚生女由被告抚养，原告支付抚养费的事实。
被告任某辩称：原告诉称离婚及孩子由被告抚养的事实均属实。但被告无故拖欠孩子30个月的抚养费，且又在不通知被告的情况下擅自到学校探望孩子，影响了孩子的正常学习。现双方均再婚，孩子在新的家庭生活中有个适应过程，原告随意探望会影响到孩子的健康成长。故被告认为：原告行使探望权前必须和被告协商，探望时必须由被告陪同，每次探望时间不得超过两个小时。
被告任某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告任某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告均无异议。该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证以及本院的认证，查明以下案件事实：
2011年5月25日，原、被告双方协议离婚。离婚协议约定：双方婚生女郝林越（现名任妙可）随被告共同生活，由原告从2011年6月起每月支付被告婚生女郝林越生活、教育费800元至孩子独立生活止。原告依法享有孩子探望权。2014年以来，因银行卡升级，需要被告本人去银行办理认证开通后才能收款。被告以此为由，拒绝原告探望孩子。为此，原告涉诉到院，提出前诉之请求。
本院认为：父母离婚后，其与子女的关系不因离婚而消除，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。原告郝某和被告任某离婚，已对孩子任妙可的正常生活和成长产生了一定的影响，且双方均已再婚，双方均应给予孩子相对稳定的学习、生活环境。因此，在不妨碍任妙可学习的情况下，可由原告郝某进行探望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院《关于＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，原告郝某在不影响婚生女任妙可的生活、学习的情况下，享有对婚生女任妙可的探望权。被告任某对原告郝某的探望应予协助。
案件受理费150元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5316号
原告：佛山市南海南冠模具制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区官窑南浦村（原南浦小学内）。
法定代表人：谢志波，任总经理。
委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师助理。
被告：南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地：江苏省南京高新开发区商务办公楼216室。
法定代表人：周国敏，任董事长。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海荣，该公司员工(代理权限至2017年11月23日终止)
原告佛山市南海南冠模具制品有限公司与被告南京戴卡华舜轮毂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵美容与被告的委托诉讼代理人魏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车轮配件加工款本金3313842.32元；2.被告支付按迟延货款总额10%的违约金为331384.23元，上述两项共计3645226.55元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告长期为被告加工轮毂配件，2015年4月至2017年3月，原告向被告交付价值3313842.32元的货物，合同约定每月15日由原、被告对账后，按照双方确认的合格品数量开具发票，由被告当月底挂账，90日内以银行汇款或承兑支付货款。后被告分文未付，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1.对于原告诉请的加工款本金无异议。2.对于原告诉请的违约金被告认为，被告并非恶意违约，被告工厂所在地于2016年被当地政府纳入征收范围，于当年全部停产，迄今未能就征收补偿事宜与当地政府达成协议。自2016年起，被告名下的房产、土地、银行账户等被多家法院轮候查封，确实无还款能力。请法庭考虑到被告并非恶意违约，且愿意积极与原告协商债务问题，适当降低违约金标准，被告请求按迟延总额的4%计算违约金。
诉讼中，被告未向本院提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了合同、对账单、汇票、送货单等证据，经庭审质证被告均无异议，本院对原告上述证据予以采信并在卷佐证，对原告起诉主张事实予以确认。
另查明，原、被告签订的《承揽合同》第九条第2款约定，如被告未按期付款超两个月，按照该迟延货款总额10%向原告承担违约金。原、被告于2017年3月16日对账确认至2017年3月原告已开票、被告未付款金额为3313842.32元。
本院认为，原、被告的承揽关系合法有效，被告应按双方合同约定履行付款义务。被告对原告请求的加工款本金无异议，本院对原告的相应请求予以支持。关于逾期违约金，根据双方对账记录，至法庭辩论终结时止，被告所欠总额3313842.32元对应的付款期限90天已届满并超过两个月，被告应按照合同约定支付迟延货款总额10%即331384.23元的违约金予原告；被告虽辩称违约金过高，但被告欠款总额较大，债务陆续产生已超过两年时间，且至法庭辩论终结时止被告仍未能确定偿还日期或提出合理的偿还方案，原告按固定数额请求的违约金仅占欠款总额的10%，未违反法律规定，对比同期同类银行贷款逾期利率及原告的损失亦属合理范围内，被告辩称违约金过高理据不足，本院不予采纳，并对原告的违约金请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京戴卡华舜轮毂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3313842.32元予原告佛山市南海南冠模具制品有限公司。
二、被告南京戴卡华舜轮毂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金331384.23元予原告佛山市南海南冠模具制品有限公司。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费17980.91元、财产保全费5000元，合共22980.91元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十月××日
书记员 吴玮祺
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2284号
申请执行人杨冬梅，女，1985年1月出生，汉族，现住吉林省四平市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2649号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2649号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审284号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人罗旺乾，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张红菊。女。1980年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行罗旺乾、张红菊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗旺乾、张红菊接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63992元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费860元，由被申请人罗旺乾、张红菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00733-2号
申请执行人帅银涛，男，1983年1月25日出生，汉族。
被执行人李中明，男，1959年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00422号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李中明三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李中明位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期4座1-4层20号（所有权证号：江200504076）的房产。
二、查封期限二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月二日
书记员 文新宇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00622号
原告刘某，男，1989年1月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人苗德安，男，系本溪满族自治县清河城镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1992年6月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人宋秀伟，男，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苗德安、被告赵某及委托代理人宋秀伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年7月份，原告刘某与被告赵某认识、相恋。同年10月2日双方举行订婚仪式，订婚时原告一次性支付被告彩礼现金12.3万元。10月24日，原被告双方按照农村习俗举行结婚仪式后便开始同居生活。婚后被告经常以各种理由外出或回娘家，原告总共与被告共同生活不足30天。现在被告仍在外地，原告多次电话催其回家，被告拒不回家。原告认为，被告与原告结婚并非真心实意生活，双方更无感情可言，被告的行为属于骗婚行为，故原告请求人民法院判令原被告解除婚姻关系，并要求被告返还彩礼十二万三千元，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原被告大约在三年前已经认识，2013年7月份双方确立为恋人关系，同年10月2日订婚，10月24日举行婚礼（未登记）。由于原被告双方都比较年轻，因此原告与被告均表示不着急登记。订婚时，原告跟随家人将12万元现金给予被告，用于双方置办结婚用品。另外有3000元是双方在被告家订婚时，原告家人坚持要支付的当日花销（餐费），此行为属于原告自愿承担的表现。原告给付的12万元，其中花销如下：1、黄金饰品（金项链一条、金手链一条、金戒指两枚、三对金耳钉）共计花费25340元，两枚金戒指应有原告一枚，且这些黄金饰品全部由被告保管；2、婚纱照1800元；3、金马鞋城购鞋2010元；4、家具8800元；5、家电9570元；6、灯具（包括电料）1350元；7、手机一部1500元；8、床上用品3350元；9、惠特鞋820元；10、毛毯1477元；11、化妆品2550元；12、BOY男装815元；13、阿雪牌衣服289元。14、购买厨房用品1500元；15、被告自己购买衣服花费7000元；16、被告给自己父母买衣服花费3000多元，给自己哥嫂买衣服花费6000多元，给自己父亲买药花费2000元。17、被告婚后回娘家花费4000元，被告去牡丹江走亲戚（原告未随从）花费3000元，春节走亲戚花费3000元，春节购买新衣服3000元。18、结婚头饰500元，往返打车费用2500元，原被告双方电话费1000元。19、原被告日常生活及各种礼金约20000元。20、结婚当日被告父亲给原告6000元，娘家酒席14000元。21、原告刘某赌博输了8000元。还有其他费用被告已经记不清楚了，以上费用已经超出了原告给付的费用，故被告不应返还。被告因与原告发生口角，被告才回娘家，且原告经常赌博。原告的行为伤害了被告，被告坚决不予返还任何费用。
经审理查明：原、被告于2013年7月份相识并确定恋爱关系，同年10月2日举行订婚仪式，原告一次性支付彩礼现金12万元。10月24日，原、被告双方按照农村习俗举行结婚典礼（未依法登记）。婚后原被告双方因生活琐事偶尔发生口角，2014年2月13日，双方再次发生口角后，被告回到娘家居住至今。原告打电话请求被告回家居住，被告明确表示拒绝回家。现原告以被告与自己结婚并非真心实意，双方更无感情可言，且被告拒不回家，双方尚未登记为由，诉至法院要求被告返还彩礼，并承担相应诉讼费。
另查明：原被告双方订婚后共同花销有：黄金饰品（金项链一条、金手链一条、男、女款金戒指各一枚、三对金耳钉）共计花费25340元，上述黄金饰品均在被告处保管；婚纱照1800元；金马鞋城购鞋2010元；家具8800元；家电9570元；灯具（包括电料）1350元；手机一部1500元；床上用品3350元；惠特鞋820元；毛毯1477元；BOY男装815元；阿雪牌衣服289元；以上花销合计57121元。关于双方的其他花销，鉴于原、被告双方结婚后共同生活的时间比较短，且考虑到现实情况，本院酌情考虑5000元。以上原、被告双方共同花销62121元。另查，原、被告结婚当天，被告父亲给付原告6000元，该钱亦属双方共同花销，综上，原被告双方共同花销为68121元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、购物收据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原告刘某与被告赵某虽然举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记，因此双方关系仍属婚约关系。所谓婚约，是指男女双方以将来结婚为目的的所作的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要的影响。所谓彩礼，是指男方以婚姻为目的，按照当地习俗给付女方的一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与，且属附条件的赠与。因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应全部予以返还。根据婚姻法相关规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案中原、被告双方用彩礼钱购置婚后生活用品，且该生活用品都在原告家（除黄金首饰外），因此该费用应扣除。原告对被告提供的部分购物费用有异议，但是原告未提供相应证据佐证，故对于本院查明的花费予以认可。虽然原被告未进行婚姻登记，但是双方已经以夫妻名义共同生活，应给予被告适当彩礼，故本院对于所确认的剩余彩礼（现金部分）予以全部返还，对于黄金首饰予以平均分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方购买的黄金首饰归被告赵某所有，被告赵某将黄金首饰折价给付原告现金一万二千六百七十元。
二、被告赵某于本判决发生法律效力后立即返还原告刘某彩礼款五万一千八百七十九元。
案件受理费元二千七百元，收取一千三百五十元，由原告刘某负担六百二十四元，被告赵某负担七百二十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 段平
二〇一四年五月十五日
书记员 赵明
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1073号
原告侯建忠，男，汉族，1961年9月27日出生，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西苑路19号8号楼。
法定代表人冀恺，该公司总经理。
原告侯建忠与被告张家口市万嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告诉称，原告与被告于2015年2月16日签订《商品房买卖合同》，由原告购买张家口市××号山语华庭小区第1号楼1单元1703号的房屋，房屋为住宅用途，面积74.17平方米，房屋总价279220元。合同约定，被告应在合同生效之日起30日内为原告购买的房屋向张家口市房管局申请预售登记备案，并在房屋交付之日起180日内将办理权属登记需要被告提供的材料报产权登记机关备案。但是，从被告将房屋交付原告直到现在早已超过180日，被告仍未为原告购买的房屋办理预售登记备案，也未将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋的产权登记。原告认为，被告的行为已经构成严重合同违约，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案诉争的房屋坐落在张家口市××东区，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争的房屋位于张家口市××号山水华庭小区，因此房屋提起的诉讼，应由该房屋所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一六年九月二十一日
书记员 任晓元