山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1390号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宋继兴，该公司总经理。
委托代理人霍守斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘志军。
委托代理人衣起平，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
原审被告金锦月。
上诉人长安责任保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘志军、原审被告金锦月机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐永海、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘志军在一审中诉称，2014年3月20日8时许，被告金锦月驾驶鲁B×××××号小客车行驶至胶州市李哥庄镇欧亚小区处由西向北左转弯时因观察不周，与由南向西左转弯刘志军驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。该事故经交警队认定，被告负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失共计130781.81元，要求交强险赔偿106755.40元，超出部分被告按责任比例赔偿16818.49（24026.41元×70%），共计要求被告赔偿123573.89元。
被告金锦月在一审中辩称，我是该车驾驶员及车主，发生交通事故属实，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。另外，我已付原告5000元。
被告保险公司在一审中辩称，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及非医保用药我公司不承担赔偿责任。对超出交强险赔偿的部分，我公司按照商业保险合同条款的约定对原告的合理损失承担赔偿责任。医疗费单据真实性无异议，但我公司请求法院给予审核自费药的时间。门诊病历、住院病案真实性无异议。但护理期限应按实际住院天数、青岛市一般护工标准计算。鉴定报告鉴定的各项目有异议，系原告自行委托，程序不合法，因此，我公司申请重新鉴定。对胶州市奥泽塑胶材料厂出具的证明不认可，真实性无法确认且没有劳动合同、保险缴费明细、用人单位组织机构代码证和营业执照相佐证，不能充分证明原告的劳动关系情况。因此，应按农村标准计算误工费（误工时间过长，请求法院依法核减）、护理费、伤残赔偿金待重新鉴定后质证。交通费票据连号不具有关联性，应依法核减。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年3月20日8时许，被告金锦月驾驶鲁B×××××号小客车行驶至胶州市李哥庄镇欧亚小区处由西向北左转弯时因观察不周，与由南向西左转弯原告刘志军驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。该事故经交警队认定，被告负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往胶州市人民医院住院治疗28天，诊断为：1、左足第2骨跖骨折；2、左足内侧楔骨骨折；3、左足跟骨骨折，4、左足皮肤挫裂伤；5、左踝关节损伤。住院花医疗费26466.41元，其中自费药为5293.28元（26466.41元×20%）。
2014年6月24日，胶州市恒德法律服务所委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费进行评定。该鉴定中心出具（2014）临鉴字第1281号鉴定意见书，鉴定意见：1、刘志军左足损伤程度为十级伤残。2、刘志军受伤护理期限为90天，1人护理。3、需要后续治疗费6000-7000元。花鉴定费3200元。
另查明。胶州市奥泽塑胶材料厂出具证明一份，证明原告系该单位职工，月平均工资3300元，自2014年3月20日发生交通事故后至今未上班，期间工资停发。青岛德信物业管理有限公司出具证明一份,证明刘丽（原告刘志军之女）系聚福源三期45号楼1单元601户业主。
胶州市公安局李哥庄派出所和胶州市李哥庄魏家屯村委会出具证明一份，证明原告刘志军户籍所在地平阴县孝直镇亓集村193号。刘志军于2004年即居住胶州市李哥庄魏家屯村租房居住，以务工维持生活。并于2013年刘志军搬到其女儿刘丽居住的胶州市李哥庄镇聚福源小区45号楼1单元601户房屋居住至今。
再查明，肇事车辆鲁鲁B×××××号小客车车主及驾驶员系被告金锦月。该车辆在被告保险公司投保了122000元交强险一份和100000元第三者商业险及不计免赔。事故发生在投保期间内。另外，被告已付原告5000元。
原告在庭审中主张的损失有医疗费26466.41元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、误工费11880元（110元×108天）、护理费9221.40元（102.46元×90天）、伤残赔偿金70454元（704540元×10%）、后续治疗费7000元、鉴定费3200元、交通费1000元、精神抚慰金1000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历，医疗费单据、伤残鉴定报告及鉴定费发票、居住证明、被告商业
险和交强险投保单复印件、被告驾驶证，行驶证复印件及原被告的陈述在案为凭，经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，2014年3月20日8时许，被告金锦月驾驶鲁B×××××号小客车行驶与原告刘志军驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。该事故经交警队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原被告双方对该事故认定书均无异议，法院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁B×××××号小客车在被告保险公司投保一份交强险，总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元，并投保了一份第三者商业险100000元及不计免赔，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿。交强险赔付不足的部分，依据事故认定书应由被告保险公司在第三者商业险的责任限额内按照70%责任予以赔偿。仍超出商业险部分，由侵权人被告金锦月按照事故责任70%予以赔偿。
原告主张的医疗费26466.41元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、根据原告提交的住院病历、医疗费单据，用药明细等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，法院予以支持。原告主张的后续治疗费7000元、依据青万方司（2014）临鉴字第1281号鉴定意见，法院调整为6500元。原告的医疗费，后续治疗费、住院伙食补助费共计33526.41元，超过机动车交强险医疗费10000元限额，应有被告保险公司赔偿10000元（包含自费药5293.28元），超出限额的23526.41元（33526.41元-10000元），由被告保险公司在第三者商业险限额赔偿16468.49元（23526.41×70%）。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但未提出重新鉴定申请，应视为放弃。根据原告刘志军提交的居住证明等证据，证明原告在城镇居住已满一年以上，且系长期连续居住至今。对其按照城镇标准计算相应损失，法院予以支持。原告主张的误工费及护理费计算标准，因未提交劳动合同及公司的营业执照及组织机构代码证等证据，故法院按照城镇居民人均可支配收入每天96.51元计算。误工费调整为9651元（96.51元×100天）、护理费根据鉴定报告认定的护理期限调整为8685.90元（96.51元×90天）。原告主张的伤残赔偿金70454元（704540元×10%）、与法有据，法院予以支持。原告主张的精神抚慰金1000元，交通费1000元，根据原告伤情及住院天数，法院支持精神抚慰金1000元，交通费300元为宜。原告主张的误工费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计90090.90元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告刘志军经济损失116559.39元（10000元+90090.90元+16468.49元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告金锦月不承担赔偿责任，保险公司理赔后，原告返还被告金锦月5000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘志军经济损失116559.39元（其中返还被告金锦月5000元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告金锦月主张的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，鉴定费3200元，共计5972元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司负担5920元，原告刘志军负担52元。宣判后，上诉人保险公司不服，上诉至本院。
上诉人保险公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人的残疾赔偿金按照农村标准赔偿，金额为31462元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实是：上诉人提交的失地证明由村委会出具，村委会不具有出具失地证明的职能，且应由出具证明的负责人出庭作证，该证明不应采信。上诉人提交的胶州市奥泽塑胶材料厂出具的证明和工资单，也没有单位负责人出庭作证，该证据均不应采信，应按照农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金。
被上诉人刘志军答辩称：失地证明因打印不清楚，所以多盖了个章。工资单原件在单位，我们仅能提供复印件。被上诉人一审提交的证据足以证明是失地农民，且在城镇居住满1年以上，应按城镇标准计算赔偿数额。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人的残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准计算。
根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人刘志军提交的失地证明、工作证明、工资收入证明、租房居住情况证明，可以证明被上诉人刘志军以务工为主要生活收入，并在城镇居住一年以上。原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人长安责任保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇