wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21688号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告宋叶青。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告宋叶青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告宋叶青支付自2013年1月至2015年4月止的物业服务费人民币868元及违约金169.49元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告宋叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告宋叶青系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积103.45平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年4月止共欠费868元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋叶青于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月止的物业服务费868元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋叶青负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10672号
原告：梁丹红，女，1978年10月21日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈宏，男，1974年1月24日出生汉族，住江苏省泰兴市。
原告梁丹红与被告陈宏为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁丹红诉讼代理人杨显军到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告陈宏向原告梁丹红借款人民币10000元，并于当日向原告出具亲笔签名的借条一份。尔后，被告未予归还上述借款。为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁丹红借款本金人民币10000元及自2017年12月14日起本判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李夏瑾
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10672号
梁丹红、陈宏：
原告梁丹红为与被告陈宏民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更114号
罪犯毛某某，男，1968年1月29日生，汉族，住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院于2015年4月29日作出了(2015)青刑初字第576号刑事判决，以被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯毛某某。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毛某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年2月27日起，至2018年1月21日止。)
毛某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2594-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：李名淞，身份证住址：江西省赣州市兴国县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李名淞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1921号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李名淞应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金49776.39元及利息、滞纳金、、超限费、年费给申请执行人，并负担案件受理费1602元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2594号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年三月十六日
书记员 张国华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初116号
原告：陈某，农民。
被告：张某甲，淮南兴旺置业有限公司职工。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年结婚，生育两子女现已成年，双方未办理结婚登记。从1997年开始，被告性格变化较大，经常因小事与原告发生纠纷，对原告进行打骂，原告生活在�惧之中。那时因孩子小，没办法。现孩子已成年，故于2015年5月26日起诉离婚，后经劝说同意撤诉。原告撤诉后，被告不回家生活，现原告认为双方婚姻关系无法维持下去，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：原告诉称不属实。1997年，被告父亲去世，原告家里没来一个人，故其心里难受，双方发生纠纷。如果离婚后希望让原告哥哥签字，同意以后原告不找儿子，不要回家，把自己的物品拿走，户口也迁走。欠原告亲戚的钱由原告自己偿还。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、张岗村委会证明，证明双方系夫妻关系，生育两子女；2、户口本，证明原被告身份及生育子女情况。上述证据，经被告质证，无异议。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，�告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原被告双方于××××年前按习俗举行婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。双方于××××年××月××日生育子张东东，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现均已成年。双方婚后初期夫妻感情尚可，1997年始因生活琐事发生纠纷，夫妻感情变差。2015年5月原告起诉至我院，要求与被告离婚，后撤回了起诉。原告撤回后，双方未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
另查明，原告尚欠部分个人债务，其自愿自行偿还。
双方争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告因生活琐�发生纠纷后，本应相互体谅，珍惜双方夫妻感情，但双方因未能正确处理，至夫妻感情愈发恶化，在首次撤诉后，双方仍未能和好。可见原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。被告关于要求原告哥哥签字等条件无法律依据，本院不予采纳。因子女均已成年，其生活问题不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予陈某与张某甲离婚。
案件受理费100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 李庆厂
二〇一六年三月十一日
书记员 章梦雅
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1492号
原告：蔡为民。
被告：蒋兴春。
原告蔡为民与被告蒋兴春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。因被告蒋兴春下落不明，本院于2014年8月15日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告蒋兴春公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡为民到庭参加诉讼，被告蒋兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡为民起诉称：被告因缺乏资金分别于2009年12月20日、2013年2月9日向原告借款40000元、20000元。并分别出具借条一份。因原告催讨未果，故诉至法院判令：被告归还原告借款60000元并支付自起诉之日起的逾期还款利息。在审理过程中，原告补充陈述称，被告于2009年12月20日向原告借款40000元，利息为八分，原告支付了几个月利息后停付。2013年2月9日，原告向被告催讨借款本息，因被告无还款能力，就尚欠利息出具了一张金额为20000元的借条。但对于该利息的计算标准及计算时间被告均不清楚。同时，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款40000元、支付利息20000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供以下借条两份，以证明被告向原告借款60000元事实。
被告蒋兴春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告蒋兴春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。原告提供的金额为40000元的借条具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认该借条具有证明力，并采信为本案的定案依据。对于金额为20000元的借条，本院对其真实性予以认定，是否采信为本案的定案依据在下文中予以阐述。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
一、2009年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元。
二、2013年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元。系对40000元借款利息的结算。
本院认为，被告蒋兴春共向原告蔡为民借款40000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告蒋兴春亦未予抗辩，本院予以采信。综上，原告要求被告归还借款40000元并支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于金额为20000元的借条，因原告自认该借条系对40000元借款结算的利息，原告又自认借款月利率为80‰，本院有理由相信该利息系对2013年2月9日前按月利率80‰进行的结算，现本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍酌情按月利率20‰进行调减，经核算，该期间的利息为5000元。被告蒋兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴春归还原告蔡为民借款40000元，并支付利息（按中国人民银行发布地同期同类贷款基准利率，自2014年8月6日起算至判决确认给付之日止）；
二、被告蒋兴春支付原告蔡为民利息5000元。
以上款项定于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由原告蔡为民负担400元，由被告蒋兴春负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陈福幸
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 童婉瑜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执16号
申请执行人王朝晖，男，1970年7月29日出生，汉族，现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人王朝晖与被申请人淄博国际会展中心�限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月29日作出（2016）淄仲裁字第421号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王朝晖向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第421号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 宋婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0669号
原告陈建成，居民。
被告徐泰，居民。
被告徐周，居民。
原告陈建成与被告徐泰、徐周劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈建成到庭参加了诉讼，被告徐泰、徐周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建成诉称，2011年被告徐泰、徐周承包架设供电线路工程，雇佣原告等多人为其施工，双方约定每月由二被告支付劳务费报酬4000元给原告。工程结束时经结算二被告共欠原告劳务报酬11800元，由二被告出具欠条一张给原告。该欠款经原告多次催要，二被告陆续共付给原告4800元，尚欠7000元未付。现请求依法判令二被告支付劳务费7000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐泰、徐周未作答辩。
经审理查明，2011年被告徐泰、徐周雇佣原告陈建成为其提供劳务。经结算，被告徐泰、徐周于2012年1月21日由二被告出具欠条一张交原告持有。欠条中载明：今欠陈建成工资（3个月）现金壹万壹仟捌佰元正，2个月内付清，欠款人：徐周、徐泰。该欠款经原告多次催要，二被告陆续给付原告4800元，尚欠7000元未付。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈建成的当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告陈建成为二被告提供劳务，二被告应按约给付相关报酬。双方经过结算，二被告出具欠条交原告陈建成持有，除已给付的4800元，二被告尚欠原告劳务费7000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告徐泰、徐周支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐泰、徐周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泰、徐周于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈建成劳务费7000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 刘勇
二〇一三年四月九日
书记员 戴雷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第529号
原告：洪娟。
被告：童高光。
原告洪娟诉被告童高光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告洪娟出庭参加诉讼。被告童高光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年5月21日，被告以做工程急需周转资金为由向原告借款75000元，并出具一份借条，承诺该款于2012年底前返还；如被告不按期返还，自愿承担按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。到期后，被告未如约还款。为此，原告诉请判令被告返还借款75000元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提供由被告出具的借条及收条各1份（原件），拟证明被告向其借款的金额、期限、利息等的事实。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年5月21日，被告童高光向原告洪娟借款75000元，并出具一份借条和一份收条，承诺于2012年底前返还借款；如逾期不还，被告承担从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。逾期后，被告未还款，尚欠原告借款75000元。
本院认为，原告洪娟与被告童高光之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，民间借贷关系已依法生效。被告未依约返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童高光于本判决生效之日起10日内返还原告洪娟借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告童高光负担。
原告洪娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童高光于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1676元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 方敏俊
二〇一三年八月六日
书记员 徐小庆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第45号
原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司董事长。
委托代理人唐冬云，男，1967年9月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区。（特别授权）
被告湘东化工厂。
原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告湘东化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序进行了审理。2014年4月18日，原告株洲化工集团诚信有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲化工集团诚信有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲化工集团诚信有限公司撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告株洲化工集团诚信有限公司负担（本院决定免收）。
审判员 陈善文
二〇一四年三月十九日
书记员 申 丹
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6249号
申请执行人黄辉煌：
被执行人徐良洪、苏海燕：
申请执行人黄辉煌与被执行人徐良洪、苏海燕追偿权纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01666号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款672元至今尚未履行完毕。申请执行人黄辉煌向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6249号，在执行过程中，本案本次执行到位672元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6249号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00236号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某，曾因犯盗窃罪于2003年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（以下币种均为人民币）；因犯盗窃罪于2004年11月23日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年11月1日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；因盗窃于2009年8月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并�罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年8月27日刑满释放。因本案于2014年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，10月27日变更为取保候审，11月14日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日至10月6日期间，被告人陆某至无锡市惠山区长安街道堰新社区多个地方，先后6次窃得他人现金，共计3870元。具体分述如下：
1、2014年9月14日3时许，被告人陆某至堰新社区小河池头＊号，采用伸手开门的手法，进入被害人王某乙店内，窃得现金1350元。
2、2014年9月20日左右的一天凌晨，被告人陆某至堰新社区街弄里＊号，采用溜门的手法，入户窃得被害人胡某现金60元。
3、2014年9月22日左右的一天凌晨，被告人陆某至堰新社区西洼里＊号，采用溜门的手法，入户窃得被害人任某现金1100元。
4、2014年10月1日左右的一天凌晨，被告人陆某至堰新社区小河池头＊号，采用钻窗的手法，入户窃得被害人赵某现金360元。
5、2014年10月3日左右的一天凌晨，被告人陆某至堰新社区某村委大院，采用钻窗的手法进入院子南边二楼宿舍，窃得被害人葛某现金1000元。
6、2014年10月6日凌晨，被告人陆某至堰新社区某村委大院，采用钻窗的手法进入院子南边二楼宿舍，在实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、胡某、赵某、任某、葛某的报案陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发�被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十一月二十四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00236号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陆某，曾因犯盗窃罪于2003年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（以下币种均为人民币）；因犯盗窃罪于2004年11月23日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年11月1日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；因盗窃于2009年8月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年8月27日刑满释放。因本案于2014年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，10月27日变更为取保候审，11月14日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]501号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月14日至10月6日期间，被告人陆某至无锡市惠山区长安街道堰新社区多个地方，先后6次窃得他人现金，共计3870元。具体分述如下： 1、2014年9月14日3时许，被告人陆某至堰新社区小河池头*号，采用伸手开门的手法，进入被害人王某乙店内，窃得现金1350元。 2、2014年9月20日左右的一天凌晨，被告人陆某至堰新社区街弄里*号，采用溜门的手法，入户窃得被害人胡某现金60元。 3、2014年9月22日左右的一天凌晨，被告人陆某至堰新社区西洼里*号，采用溜门的手法，入户窃得被害人任某现金1100元。 4、2014年10月1日左右的一天凌晨，被告人陆某至堰新社区小河池头*号，采用钻窗的手法，入户窃得被害人赵某现金360元。 5、2014年10月3日左右的一天凌晨，被告人陆某至堰新社区某村委大院，采用钻窗的手法进入院子南边二楼宿舍，窃得被害人葛某现金1000元。 6、2014年10月6日凌晨，被告人陆某至堰新社区某村委大院，采用钻窗的手法进入院子南边二楼宿舍，在实施盗窃时被当场抓获。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、胡某、赵某、任某、葛某的报案陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 金 语 二〇一四年十一月二十四日 书记员 纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑再初字第1号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
原审被告人豆乙。
上海市闵行区人民检察院指控被告人豆乙犯交通肇事罪一案，本院于2014年4月4日作出（2014）闵刑初字第790号刑事判决。该判决发生法律效力后，由被告人豆乙之父豆甲以原审遗漏其代被告人豆乙支付给被害人家属人民币25，000元之事实，并已得到被害人家属的谅解为由向上海市闵行区人民检察院及本院申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月10日作出（2014）闵刑监字第3号再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关上海市闵行区人民检察院指派检察员谈某某出庭履行职务，原审被告人豆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关指控：2013年12月5日13时许，被告人豆乙驾驶牌号为“皖B4XX**”的重型自卸货车沿本市闵行区芦恒路由西向东行驶至浦锦路右转时，疏于尽到谨慎驾驶义务，未让行右侧直行非机动车辆先行，与沿芦恒路非机动车道正常行驶电动自行车的被害人王xx相撞，致王倒地受伤后经医院抢救无效死亡，构成事故。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人豆乙承担事故的全部责任。
被告人豆乙在事故发生后留在现场等待交警处置，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人豆乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某某的证言，公安机关的工作情况、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理工作记录、报警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单，酒精测试单，车辆信息单，机动车保险单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医病理司法鉴定意见书、检验报告书、痕迹鉴定意见书，居民死亡医学证明书，被告人豆乙的供述、辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人豆乙违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人豆乙有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
原审判决：被告人豆乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。）
再审审理中，原公诉机关于2014年9月1日向本院递交《再审检察建议书》，认为原审判决遗漏认定“案发后，原审被告人豆乙的家属代为赔偿被害人家属人民币25，000元”的酌情从轻处罚的情节，导致原审在对被告人豆乙的量刑中未能得到适当体现，建议按照审判监督程序重新审判。
原审被告人豆乙表示，对其父代为赔偿给被害人家属人民币25，000元事实无异议。
经再审查明，原审对被告人豆乙违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，再审予以确认。
另查明，原审被告人豆乙之父豆甲分别于2013年12月10日、18日、27日自愿代被告人豆乙向被害人家属给付人民币10，000元、5，000元、10，000元，并由被害人家属王某某出具收条三张。
被害人家属王某某、谭某某、唐某就豆乙交通肇事民事赔偿于2014年4月30日向本院提起诉讼，要求豆乙、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿合计人民币1，333，813元。本院已于2014年8月29日作出（2014）闵民一（民）初字第8209号民事判决，该案判决尚未生效。
上述事实，有被害人家属出具的收条三张及书面意见，（2014）闵民一（民）初字第8209号庭审笔录等证据予以证实。
再审审理中，支持再审的公诉机关建议，结合原审被告人具有自首法定从轻情节及新增的原审被告人豆乙之父在案发后给被害人家属人民币25，000元这一酌情从轻处罚情节，再审改判豆乙的刑罚量刑为有期徒刑10-11个月。
本院认为，原审认定被告人豆乙违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人豆乙有自首情节，依法可从轻处罚。原审查明被告人犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定罪正确。但原审审理时，公诉机关未将原审被告人豆乙之父豆甲已支付给被害人家属25，000元的事实作为指控内容。原审被告人豆乙未向被害人家属支付分文，也不知情其父豆甲已自愿代其给付被害人家属25，000元之事实，且原审被告人家属以及被害人家属均没有及时向公安机关、检察机关和审判机关如实反映上述事实，导致本院原审判决遗漏认定原审被告人豆乙家属代为给付被害人家属人民币25，000元的事实，再审予以纠正。至于原审被告人豆乙近亲属申诉时称得到被害人家属谅解，未有相关证据予以证实，本院难予采信。
综上，根据原审被告人豆乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，再审根据支付事实以及公诉机关的意见，本院酌情对其重新确定刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）闵刑初字第790号刑事判决；
二、原审被告人豆乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判长 周绍敏
审判员 丁文伟
审判员 陆玲英
二〇一四年十月十四日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2131号
申请执行人：龚菊秀。
申请执行人：叶道龙。
申请执行人：叶道辉。
申请执行人：叶道钦。
被执行人：薛建军。
申请执行人龚菊秀、叶道钦、叶道龙、叶道辉与被执行人薛建军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年09月11日本院申请执行，要求被执行人支付685153.50元。
本院立案后，经执行被执行人正在服刑，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2131号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 朱泽培
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第216号
申请执行人北京鹏昆盛蝶阀制造有限公司，住所地北京市丰台区魏家村297号。
法定代表人魏香恒，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人北京鹏昆盛蝶阀制造有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）大厂民初字第1019号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年4月30日前给付北京鹏昆盛蝶阀制造有限公司欠款199629.6元。申请执行人北京鹏昆盛蝶阀制造有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5039号
原告：郭艳萍，女，1967年7月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金凤（原告郭艳萍妹妹），1976年8月6日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被告：李东坡，男，1992年11月2日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告郭艳萍与被告李东坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郭艳萍于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳萍申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告郭艳萍负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵 嘉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第805号
原告张某某，女。
委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告胡某某，男。
原告张某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年认识后共同生活，至今未办理结婚登记。在共同生活期间，于2002年2月26日生育长子胡甲（现就读于通海五中），2005年8月20日生育次子胡乙（现就读于杨广中心学校）。开始因收入有限，家庭生活比较拮据。2012年12月，原告开始购买搅拌机从事浇灌业务，家庭经济得以改善。但2013年，原告因交通事故欠下债务。原告既要偿还借款，又要承担家庭开支，但被告还经常向原告要钱，为此双方经常发生矛盾，现已无法调和，请求法院判决同居期间所生的两个子女由原告抚养，抚养费原告承担。
被告辩称，两个子女跟被告生活，抚养费由被告承担。
经审理查明，原、被告于1999年7月到云南省通海县杨广镇打工，双方认识后开始同居生活，现暂住于杨广镇杨广社区。在共同生活期间，于2002年2月26日生育的长子胡甲，现在通海五中读初一；于2005年8月20日生育次子胡乙，现在杨广中心小学读六年级，两个孩子身体健康。另查明，原告有浇灌经验，购买搅拌机带人从事浇灌业；被告经常在家管理家务，有时同原告外出浇灌。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告与被告同居期间生育的两个子女，现原、被告均要求随其生活，且自己承担抚养费。因两个子女均年满十周岁，本院征求两个子女意见，均表示要与原告生活。本院考虑原、被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告张某某与被告胡某某所生两个儿子胡甲、胡乙随原告张某某生活，抚养费由原告张某某承担。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨瑞莲
二〇一五年十月十九日
书记员 文苑融
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第00905号
原告：汪某，农民。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案，2014年7月10日本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人陈爱明、被告朱某的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2007年底原、被告经人介绍相识，2008年2月确立恋爱关系，同年10月2日按农村习俗举行婚礼并领取结婚证，2008年11月27日婚生女朱子嘉出生。婚后8天被告即外出务工，原告独自在望江生活至2009年底。因双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情严重不和，双方无法在一起共同生活。2013年2月原告起诉离婚，法院依法作出（2013）望民一初字第00323号民事判决，驳回了原告的离婚请求。在随后的日子里，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能。夫妻关系存续期间，双方对住宅进行了装饰、装修，有共同债权5000元，无共同债务。综上，原、被告婚前基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次具状起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年支付子女抚养费4000元至婚生女独立生活时止；原告的婚前财产归其所有；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：双方恋爱、结婚的时间、婚生女出生的时间及原告第一次诉请离婚被法院驳回后双方一直呈分居状态等事实无异议。被告同意与原告离婚；婚生女一直随被告方生活，故其抚养权应判归被告，原告一次性支付子女抚养费57600元；原告的婚前嫁妆，被告同意返还；婚姻关系存续期间原告有婚外情，从而导致夫妻感情破裂，应承担损害赔偿责任，精神损害抚慰金数额由法院确定。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年2月确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，2008年11月27日婚生女朱子嘉出生，现随被告方生活。婚生女出生后双方均外出务工，2013年春节因感情不和双方分居。2013年3月原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，同年11月本院依法作出（2013）望民一初字第00323号民事判决，驳回了原告的离婚请求。判决生效后双方仍呈分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得任何改善。另查明，原告的嫁妆有：格力空调一台、冰箱一台、创维彩电一台、太阳能热水器一部、沙发一套。上述物品均存放于被告处。双方婚后未添置共同财产，无共同债务。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、（2013）望民一初字第00323号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因长期在外务工，相互之间缺少交流与沟通，常为生活琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2013年11月本院判决不准离婚后，双方未能珍惜机会，仍互不履行夫妻义务，夫妻感情显已破裂。被告亦书面表示同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女朱子嘉一直随被告方生活，改变其生活及学习环境对其健康成长不利，故婚生女由被告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应支付必要的子女抚育费。本院根据当地的生活水平，结合原告方的支付能力，酌情确定抚养费的支付数额为4000元／年。庭审中被告明确表示愿意返还原告的婚前嫁妆，现嫁妆存放于被告处，为便于执行可将原告的婚前嫁妆折价充抵两年的子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定了无过错方请求损害赔偿的四种行为，被告提供的证据不足以证明原告有该条规定的行为之一，也没有证据证明被告系无过错方，故对被告的损害赔偿请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱子嘉由被告朱某抚养，原告汪某支付子女抚养费4000元／年，从2015年起至婚生女独立生活时止，于每年的12月31日前支付该年度的子女抚养费。
三、原告汪某的婚前财产折抵2015年、2016年两年的子女抚养费，归被告朱某所有。
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
人民陪审员 夏重安
二○一五年元月二十八日
书 记 员 梁慧淑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00604号
上诉人（原审被告）：殷忠清，男，汉族。
上诉人（原审被告）：殷涌翔，男，汉族。
上诉人（原审被告）：殷茂森，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：京信通信系统（中国）有限公司重庆分公司。
上诉人殷忠清、殷涌翔、殷茂森因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告租给原告使用的房屋位于渝北区，合同履行地在重庆市渝北区范围内，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月二日
书 记 员 李遵礼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02451号
上诉人（原审原告）重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。
委托代理人任思竹，重庆华岗实业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）陈祖建，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆华岗实业有限公司与被上诉人陈祖建财产损害赔偿纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月5日作出（2012）沙法民初字第01780号民事判决，重庆华岗实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆华岗实业有限公司于2013年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华岗实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华岗实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人重庆华岗实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年八月十九日
书记员 白耀妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初574号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人崔某某，甘肃省合水县人。2014年11月29日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留五日；2016年3月16日因盗窃未遂、诬告他人被行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年年底至2015年7月，被告人崔某某在庆阳市西峰城区、合水县烤吧，盗窃作案3起，盗取现金、手机等物，盗窃价值共计2060元。指控被告人崔某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人崔某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年年底的一天上午，被告人崔某某在其打工的庆阳市西峰区广场路“功夫烤翅”烤吧打扫卫生时，趁烤吧一楼无人之际，盗取老板方某某放在吧台1部0PP0牌手机。经评估，被盗手机价值640元。
2、2015年4月5日，被告人崔某某应聘为合水县“伊斯兰烤都”烤吧勤杂工。4月底的一天，崔某某在老板陈某二楼的房间盗取1部三星S4手机。破案后，被盗手机从崔某某处追回发还陈某。经评估，被盗手机价值1080元。
3、2015年7月，被告人崔某某在庆阳市西峰区“糊涂缘私房面馆”打工期间，崔某某趁同宿舍员工魏某某上班之际，盗取魏某某黑色钱包1个，内装现金200元、邮政储蓄卡1张、建设银行卡1张、身份证1枚。破案后，被盗钱包从崔某某处追回发还魏某某。经评估，被盗钱包价值140元。盗窃价值共计340元。
综上，被告人崔某某盗窃作案3起，盗窃价值2060元。
本案审理中，被告人崔某某主动交纳退赔款840元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人方某某、陈某、魏某某陈述，证明其手机等物被盗的事实。
2、证人张某某证明，案发前崔某某租住在其位于西峰区寨子乡秦霸岭村三里庙组75号等事实。
3、辨认笔录、照片，证明魏某某、方某某通过混杂照片辨认崔某某系盗取其手机等物之人，被告人崔某某对作案地点的辨认；庆阳市公安局西峰分局勘验、检查笔录、扣押发还物品清单，证明从被告人崔某某租住处查获被盗物品，并发还被害人；行政处罚决定书，证明崔某某曾因盗窃、诬告他人被行政拘留的事实；涉案款物暂扣单，证明被告人崔某某交纳退赔款的事实；户籍证明，证明被告人崔某某的年龄、身份等基本情况。
4、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机、钱包的价值；
5、被告人崔某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人崔某某多次盗窃作案，且有劣迹，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，并主动退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某某交纳的退赔款，依法应退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。）
被告人崔某某交纳的退赔款人民币840元，其中640元退被害人方某某、200元退被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 张 剑
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第32号
申请人林州京林置业有限公司，住所地林州市振林区龙山中路219号。
法定代表人王志杰，董事长。
委托代理人郝建周，男，该公司法律顾问。
被申请人刘军艳，女。
委托代理人郭向军，男。
申请人林州京林置业有限公司（以下简称林州京林公司）因与被申请人刘军艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第241号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林州京林公司诉称：1、被申请人刘军艳在仲裁庭审期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据即在2013年9月3日接受违约金的凭证，该证据充分说明双方商品房买卖合同已经履行完毕，刘军艳无权再主张违约金；2、刘军艳在仲裁时伪造了林州市政府的网络回复证据，仲裁委对此证据予以认定，严重影响裁决的公正性；3、仲裁时申请人向仲裁委提供了天气状况证据，但仲裁委未采纳该证据。商品房买卖合同约定在遇到恶劣天气时，交房期限顺延，申请人在本案中不构成违约。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人刘军艳答辩称：林州京林公司在本案中存在违约行为，应当驳回其撤销仲裁申请。
经审理，本院查明事实如下：申请人林州京林置业有限公司（以下简称林州京林公司）与被申请人刘军艳于2012年12月31日前签订商品房买卖合同，约定被申请人刘军艳购买申请人京林理想城第9幢3单元9层01号房屋一套，价款514376元，林州京林公司保证在2012年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付使用，逾期交房，按日向被申请人刘军艳支付已付房价款万分之三的违约金。2011年12月18日，刘军艳付清全部房款。2013年7月12日，林州京林公司刊发承认其公司延期交房的致歉公告，称即日起可办理手续，具体交房顺序以售楼处通知为准，并就交房延迟赔付问题及物业费用计收日期进行了通知。后因违约赔偿问题，刘军艳依据商品房买卖合同中的仲裁条款向安阳市仲裁委员会提出仲裁，要求裁决林州京林公司给付相应的违约金。2013年9月3日，刘军艳接收了林州京林公司交付的房屋及违约金7685元。2013年12月8日，安阳市仲裁委员会作出（2013）安仲裁字第241号仲裁裁决书，裁决林州京林公司给付刘军艳合同违约金29813.01元。林州京林公司不服，起诉到本院，要求撤销上述仲裁裁决。
上述事实，有申请人林州京林公司、被申请人刘军艳当庭陈述和申请人林州京林公司提供的商品房买卖合同、违约金收据、仲裁裁决书、被申请人刘军艳提供的告知书、网络回复复印件、致歉公告等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，林州京林公司在仲裁开庭时提供了刘军艳收取违约金的收据，刘军艳认可该证据，仲裁委在计算违约金数额时扣除了该部分违约金。对刘军艳在仲裁开庭出示的林州市政府网络回复证据，林州京林公司质证称该证据来源是在林州市政府压力下出具的，并未陈述该证据系伪造。故林州京林公司诉称刘军艳隐瞒足以影响公正裁决的违约金收据并伪造网络回复证据的理由不能成立。林州京林公司诉称仲裁委未采纳其公司以天气恶劣为由主张延期交房的抗辩，不属于仲裁法规定的申请法院撤销仲裁理由。综上，对申请人林州京林公司申请撤销安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第241号仲裁裁决书的诉求，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回林州京林置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由林州京林置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊良
审 判 员 赵锐平
代理审判员 闫 海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王改娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7702号之一
原告：宁波春光节能科技有限公司。住所地：奉化市锦屏街道大成路263幢4号。
法定代表人：蒋春光，该公司总经理。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波水木清华置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
法定代表人：朱世忠，该公司董事长。
委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
本院在审理原告宁波春光节能科技有限公司与被告宁波水木清华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波春光节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波春光节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1220元，由原告宁波春光节能科技有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年二月二十日
代书 记员 江 霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7702号之一原告：宁波春光节能科技有限公司。住所地：奉化市锦屏街道大成路263幢4号。法定代表人：蒋春光，该公司总经理。委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波水木清华置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村。法定代表人：朱世忠，该公司董事长。委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。委托代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。本院在审理原告宁波春光节能科技有限公司与被告宁波水木清华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波春光节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波春光节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1220元，由原告宁波春光节能科技有限公司负担。代理审判员  蔡雯晴二〇一七年二月二十日代书 记员  江 霞??2???1?
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审20号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014788887。
法定代表人姚志斌，该镇镇长。
被执行人徐颖升，男，1982年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李焰华，女，1983年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第121号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2016）第121号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审20号申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014788887。法定代表人姚志斌，该镇镇长。被执行人徐颖升，男，1982年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李焰华，女，1983年12月3日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第121号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2016）第121号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初417号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马尚宾，男，1971年11月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年1月26日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人马尚宾犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月24日、5月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人马尚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日16时30分许，被告人马尚宾驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车载着其妻李某沿省道307公路自西向东行驶至滑县桑村乡杨大召村路口，左转时与芦爱先（女，1961年4月20日出生）驾驶的电动自行车相撞，造成芦爱先和电动自行车乘坐人郭某（女，1952年5月6日出生）二人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人马尚宾在路人拨打110报警电话后，在现场等候处理，在接受调查时如实供述了驾驶机动车发生交通事故的事实经过。芦爱先于2017年12月7日经抢救无效死亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：芦爱先系因颅脑损伤死亡。经滑县公安局交警大队事故认定：马尚宾负此事故的全部责任，芦爱先、郭某无责任。案发后，被告人马尚宾赔偿被害人郭某1.9万元，郭某对马尚宾表示谅解。
在审理过程中，被告人马尚宾与被害人芦爱先家属自愿达成调解协议，马尚宾赔偿被害人芦爱先家属各项费用共计33万元（含已给付的2万元医疗费、2万元丧葬费、12万元保险赔偿款），被害人芦爱先家属对马尚宾表示谅解。
上述事实，被告人马尚宾在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.马尚宾在侦查阶段的供述；2.被害人郭某的陈述；3.证人李某、孟某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、涉案车辆照片、被害人芦爱先尸体照片；5.道路交通事故认定书、尸检鉴定书；6.被告人马尚宾身份证明、驾驶证及车辆行驶证复印件、无前科证明、非中共党员证明、到案经过，被害人郭某的诊断证明及调解协议书及赔偿凭证、谅解书，被害人芦爱先家属与被告人马尚宾达成的调解协议、撤诉申请书等书证。
本院认为：被告人马尚宾驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人马尚宾在路人拨打110报警电话后，在现场等候处理，到案后如实供述驾车交通肇事的事实经过，符合自首的构成要件，可依法认定为自首；且对被害方的损失已进行赔偿，取得被害方的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人马尚宾犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人马尚宾可以适用缓刑。被告人马尚宾在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马尚宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘定伟
审判员 李红伟
审判员 张翠丽
二〇一八年五月七日
书记员 胡馨亦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初310号
原告：张腾，男，汉族，1974年3月9日出生，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师
委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告：车洪华，男，汉族，1959年2月23日出生，茂名市茂南区人，住广东省茂名市。
被告：麦亚英，女，汉族，1959年8月29日出生，茂名市茂南区人，住广东省茂名市。
原告张腾与被告车洪华、麦亚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张腾的委托诉讼代理人李盛武、郑燕，被告车洪华、麦亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告本金10000元、利息4750元（自借款日暂计至起诉时止）；利息按月息2.5%计算，至还清款项另计。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告车洪华因生意和工程急需现金周转，于2015年6月16日向原告借款10000元，约定利息按月息2.5%从借款之日起支付，未约定还款日期，如有纠纷由茂名市茂南区人民法院管辖，并立下借据。原告张腾多次催讨两被告还款，但两被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前所述。
被告车洪华辩称，借据是我书写的，我欠的是六合彩的钱。本案的债务是六合彩债务，不合法，我不还。我不认识张腾，没借过张腾的钱，原告起诉状的陈述不属实。
被告麦亚英辩称，我不认识张腾，车洪华在外面借的债我全部都不知情，一切债务与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借据》，被告车洪华虽否认向原告借款的事实，但对该借据为其本人签名出具予以确认，故本院对该证据予以认定；2.被告车洪华主张本案债务是非法债务，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月16日，被告车洪华向原告张腾借款10000元，并出具借据给原告张腾收执，借据约定利息按月息2.5%计算，借据没有约定还款期限。借款后，经原告张腾催告，被告车洪华仅支付两个月的利息，不再还款，原告遂于2017年1月20日诉至本院，双方致成纠纷。
另查明，被告车洪华与被告麦亚英系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张腾借款10000元给被告车洪华，有被告车洪华出具的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告车洪华抗辩称本案借款是其欠六合彩的非法债务，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告车洪华的抗辩理由不予采纳。原、被告在借据中没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款10000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借据约定的利息从借款之日（2015年6月16日）起支付，原告张腾确认被告车洪华已偿还两个月的利息，故利息应从2015年8月17日起计算。借据约定月利息为2.5%，则年利率为30%，已超过年利率24%。现原告请求按约定2.5%的月利率计算利息，没有法律依据，本院仅对年利率24%以内的利息予以支持。
本案借款发生于被告车洪华与被告麦亚英婚姻关系存续期间，被告麦亚英未能举证证明被告车洪华所借的债务是被告车洪华的个人债务或者该债务未用于夫妻共同生活，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，应由被告车洪华与被告麦亚英共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告车洪华、麦亚英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金10000元给原告张腾；
二、限被告车洪华、麦亚英于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金10000元的利息（利息自2015年8月17日起按年利率24%计至借款本金还清之日止）给原告张腾；
三、驳回原告张腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），由被告车洪华、麦亚英负担。上述被告负担的诉讼费用，限其在履行本判决义务时一并迳付给原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 凌志青
二〇一七年四月六日
书记员 吴茵茵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32682号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告刘泽莲，女，1956年3月27日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告刘泽莲，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与刘泽莲均系京叶服装厂股东，后双方协商由刘泽莲将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，刘泽莲和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与刘泽莲签订的《股权转让协议》合法有效，要求刘泽莲将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初372号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33。
法定代表人：任滋，联社理事长。
委托代理人：赵启华，联社职工。
被告：赵玉福，男，1970年2月27日出生，汉族，涿鹿县村民，住。
被告：张艾琴，女，1973年1月22日出生，汉族，涿鹿县村民，住。
涿鹿县农村信用合作联社与赵玉福、张艾琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘志丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1426号
罪犯张小虎，男，1989年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年8月17日作出（2011）会刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人张小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）曲中刑终字第254号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17582号刑事裁定减刑五个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1344号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第95号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人檀红亮、杨雯，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乔，男，1984年6月21日出生，汉族。
委托代理代刘洛虎，男，1969年5月26日出生，汉族，系王乔之姑父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开公司）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨雯，被上诉人委托代理人刘洛虎到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原审法院认定，2011年11月10日王乔为其冀F×××××奥迪轿车在人保高开公司投保了机动车损失保险（保险赔偿限额为225000元），并投保了不计免赔。保险期间自2011年11月11日至2012年11月10日。2012年2月7日21时，刘兵兵驾驶王乔所有冀F×××××轿车顺保涞线由西向东行驶至韩庄村西与一机动车发生事故，致王乔车辆损坏，该机动车逃逸，满城县公安局交通警察大队至今未查获逃逸的机动车。事故发生后，王乔车辆在保定轩宇鑫悦汽车有限公司修理共花费修理费120000元。以上事实有、保险单、道路交通事故证明、修理费发票、修车清单及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，王乔与人保高开公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。王乔投保的车辆在保险期间内发生交通事故，人保高开公司应在保险限�内承担赔偿责任。王乔为证明自己的车辆损失，提交了修车清单及修理费发票互相印证，王乔的主张证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决：人保高开公司于判决生效之日起十日内一次性给付王乔保险赔偿金120000元。案件受理费2700元，由人保高开公司负担。
判后，人保高开公司不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，被上诉人仅提供了满城县公安交警大队出具的道路交通事故证明，此证明无法证明事故双方的责任划分，被上诉人应当对此承担举证不能的责任。被上诉人主张12万车辆修理费，但仅提供车辆修理费的发票和车辆维修清单，未能提交车辆损失鉴定意见，无法证明本次事故中被上诉人的车辆实际损失且发票和清单不具备真实性，也不具备关联性。一审法院据此证据确定本案车辆损失数额，缺乏事实依据。在与被上诉人签订的保险合同中，明确约定了保险人不承担诉讼费，一审判决上诉人承担了诉讼费，违背了双方的合同约定，请求二审法院根据相关法律法规、保险条例支持上诉人的请求。
被上诉人王乔辩称，一审判决结果公正，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与一审相同。二审期间双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，被上诉人王乔与上诉人人保高开公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。被上诉人的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，上诉人应在车辆损失险保险责任范围内赔偿被上诉人的损失。上诉人主张一审判决认定事实不清，被上诉人仅提供了满城县公安交警大队出具的道路交通事故证明，无法证明本次事故中双方的责任划分，被上诉人�当承担举证不能的责任。由满城县公安交警大队出具的满公交证字（2012）第02029号事故证明可知，本案交通事故中被上诉人车辆受损，另一方逃逸，至今未查获逃逸车辆。该证明可证明保险事故发生，保险标的受损，保险人应当按照保险合同约定履行赔付义务。在赔付被保险人之后，保险人可根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于车损数额，一审中，被上诉人提供了车辆修理费的发票和车辆维修清单，证明车辆受损数额。上诉人主张一审认定车损数额缺乏事实依据，车辆修理费的发票和维修清单不具备真实性，也不具备关联性，但无证据支持，本院不予支持。上诉人主张根据合同约定，被上诉人不承担诉讼费，但根据国务院的颁布的《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方�担，上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
审 判 员 刘华燕
代理审判员 曲 刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金 淼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3502号
原告：丁某。
被告：张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费606元，由原告负担。
代理审判员 赵玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈丹
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2017-3-21
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
原1份，被1份，正卷1份，副卷审批稿1份，存档5份，共9份。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初352号
原告：林雪群，女，1973年9月13日出生，汉族，，住肇庆市端州区。
被告：莫永胜，男，1973年3月10日出生，汉族，，住。
原告林雪群诉被告莫永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告林雪群及被告莫永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付14000元正。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2008年9月份，被告以急事为由向原告借10000元，于2009年又向原告借4000元，合共14000元。被告写下借据，但以各种理由拒绝还款。为维护当事人的合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告莫永胜辩称：我2008年9月向原告借1万�，后来还了4千多，之后又借了2千多，实际欠7千多，但后来我立下《借据》，确认欠原告借款14000元，对该借据没有异议，只是我目前没有还款能力。
林雪群围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、《借据》共三份证据；莫永胜在举证期限内没有举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方当事人对林雪群提交的证据没有异议，对该证据证明的莫永胜欠林雪群14000元至今未清偿的事实，本院予以认定。
本院认为：莫永胜借到林雪群的借款后，双方之间形成民间借贷关系，该法律关系受法律保护。莫永胜借到林雪群的14000元后应当依约还款，但至今未清偿，以致引起本案纠纷，对此，莫永胜应负全责。林雪群之诉请事实清楚，且有经庭审质证的证据予以证实，足资认定，故对其诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
莫永胜在本判决发生法律效力之日起7日内把其拖欠林雪群的借款14000元正清偿给林雪群。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告莫永胜负担。该款原告已预交，莫永胜在履行还款义务时迳付75元给林雪群，本院不另行收退。
本判决为终审判决。
审判员游兴华
二〇一七年三月二十一日
书记员何婉莹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申154号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李丽芳，女，1953年5月4日出生。
再审申请人李丽芳因诉北安市住房和城乡建设局（以下简称北安市住建局）拆迁行政赔偿一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽芳申请再审称，公民私有财产受法律保护，北安市住建局强拆过程中应对物品保全，一、二审裁定不予立案适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。该法第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，李丽芳通过信访途径先向北安市住建局提出要求赔偿，2014年8月北安市住建局作出不予补偿的处理意见，依照上述法律规定，李丽芳应当自作出该处理意见之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。李丽芳于2016年4月提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一、二审裁定对李丽芳的起诉不予立案正确。李丽芳申请再审理由不能成立。
综上，李丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李丽芳的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李丽芳，女，1953年5月4日出生。再审申请人李丽芳因诉北安市住房和城乡建设局（以下简称北安市住建局）拆迁行政赔偿一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽芳申请再审称，公民私有财产受法律保护，北安市住建局强拆过程中应对物品保全，一、二审裁定不予立案适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。该法第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，李丽芳通过信访途径先向北安市住建局提出要求赔偿，2014年8月北安市住建局作出不予补偿的处理意见，依照上述法律规定，李丽芳应当自作出该处理意见之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。李丽芳于2016年4月提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一、二审裁定对李丽芳的起诉不予立案正确。李丽芳申请再审理由不能成立。综上，李丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李丽芳的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年五月二十四日书记员  张 锐
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初61号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年6月出生，云南省宜良县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月4日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶云AMxx**号“吉利美日”牌小型轿车沿彩云南路由北向南行驶至xxx交叉口处时，所驾车车头与蒋某某驾驶的云A7xx**号“五菱”牌小型普通客车尾部相撞，致两车受损。对方报警后，李某某在现场等待，民警赶至现场出警后，将李某某、蒋某某带至呈贡区人民医院抽取静脉血样送检。经检验，送检李某某血样中定性检出乙醇，含量为124.65mg/100ml，送检蒋某某血样中定性未检出乙醇。经认定，李某某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；李某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、现场照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；李某某系自首，已赔偿蒋某某经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年二月八日
书记员 杨青青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1993号
原告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地:长春市绿园区。
法定代表人：陈志朋，经理。
委托代理人：孙德勇，经理。
委托代理人：张立新，经理。
被告：尹金库，男，1979年10月17日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
原告吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）与被告尹金库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德勇、张立新到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
雷沃公司诉讼请求称：1、请求被告尹金库给付欠款人民币281400元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月6日，被告因向吉林省雷沃农机销售有限公司购买福田4YZ-4C型玉米收割机一台,福田9YF-1.9方草捆压机一台，共计欠款281400元，约定在2014年11月5日前付清。并就欠款向原告出具借据一枚，并签订补充协议，并约定逾期按月利2%向原告支付利息，原告多次向被告索要，被告拒绝还款，原告为索要上述款项，维护自身合法权益诉至贵院。
尹金库未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，尹金库向雷沃公司购买福田4YZ-4C型玉米收割机一台，价值259400元，承诺于2014年10月30日前付清，双方签订了购销协议、借据，并签订了补充协议，约定：该车欠自筹款（175000元整）部分以博马1104拖拉机贰台和承包地手续（沙厂）作为抵押。2014年10月15日，尹金库又从雷沃公司购买福田9YF-1.9方草捆压机一台，价值170000元，承诺在2014年11月30日前付清，双方签订了购销协议、借据。到期后，尹金库未予清偿货款，雷沃公司将涉案的捆压机拉回，尹金库将抵押的拖拉机一台拉回，雷沃公司认为尹金库尚欠其案涉玉米收割机款259400元及方草捆压机补贴22000元，合计281400元，故起诉至人民法院，请求判令：被告尹金库给付欠款人民币281400元。
认定上述事实的证据有：购销协议两份、借据两份、补充协议以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：雷沃公司与尹金库间关于农机购销合同，合法、有效，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应予履行。现雷沃公司已按约定向尹金库提供了农机，但尹金库未按约定给付货款，且拖欠至今，属违约。关于拖欠的货款数额，玉米收割机款259400元未给付，应予给付，对于尹金库现存于雷沃公司的拖拉机及沙厂手续，均未办理抵押登记，本院不予确认，尹金库可自行取回或与雷沃公司协商如何抵偿欠款。雷沃公司主张的方草捆压机补贴22000元，雷沃公司无证据证明该农机补贴款为22000元，亦无证据证明尹金库得到该补贴，且其将方草捆压机拉回时的价值无法确定，亦不能提供再行出售时的价值，故该22000元不应支持。尹金库无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹金库于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告吉林省雷沃农机销售有限公司农机款259400元；
二、驳回原告吉林省雷沃农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由原告负担216元，被告负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 邵 壮
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初280号
原告岳余良，男，1953年12月12日生,汉族，忻府区人。
被告忻府区秦城乡尹村村民委员会。（以下简称尹村村委）
法定代表人和秀春，职务，村长。
原告岳余良与被告忻府区秦城乡尹村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告岳余良诉称，原告开饭店期间，被告在原告处吃饭，共花费2914元，当时未付款也未书写欠条。2006年，被告向原告拿回吃饭费用单，写在被告自己的往来费用账上。经原告多次催要，被告虽承认此事，但是一直未归还欠款，现原告提起诉讼，故请求人民法院判令被告归还原告欠款2914元及银行同期利息。
被告尹村村委辩称，原告诉称欠款属实，但该款并非现任村委所欠，现尹村村委资金短缺，暂时没有能力还清欠款。
经审理查明，2000年，原告在忻府区秦城乡顿村经营饭店时，尹村村委经常到原告所经营的顿村兴隆饭店用餐，累计消费2914元。2006年，尹村村委将该笔欠款登记到村委账单上，明细账单载明：欠河拱岳余良2914元。2017年原告诉至本院，要求被告支付欠款，经本院调查，被告对欠款金额予以认可，村委资金短缺，暂无力偿还，此为本案事实。
上述事实，有当事人的陈述、法庭笔录、原告提交的账单在案证实。
本院认为，被告尹村村委对欠款事实予以认可，被告欠款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻府区秦城乡尹村村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告岳余良欠款2914元。
二、驳回原告岳余良的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告忻府区秦城乡尹村村民委员会负担。
如被告忻府区秦城乡尹村村民委员会未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一七年六月七日
书记员 胡利卿
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第644号
原告潘某某，男，1934年7月14日出生。
委托代理人刘再喜，男，洞口县平溪江法服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1952年5月5日出生。
本院受理原告潘某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 张帮和
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 周炜博
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初36号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马热苏，男，东乡族，1980年2月8日生，住甘肃省玉门市。因贩卖毒品罪，于2010年12月6日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年4月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人高琴，甘肃光明律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人马热苏犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人马热苏、辩护人高琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日14时许，被告人马热苏受马木撒（音）指使，与张某电话联系买卖毒品后，在兰州市七里河区小西湖康馨乳腺医院门前向张某出售毒品时被景泰县公安局民警抓获，从马热苏处查获马木撒（音）支付的佣金1000元，VIVO牌手机一部；从张某处查获被告人马热苏出售给其的毒品疑似物2包。经称重，第一包毒品疑似物净重28.81克，第二包毒品疑似物净重14.95克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从第一包毒品疑似物中检出毒品海洛因，从第二包毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺。以上毒品海洛因、甲基苯丙胺净重合计43.76克。
另查明，被告人马热苏因贩卖毒品罪于2010年12月6日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币1000元，VIVO牌手机一部，书证景泰县公安局扣押物品清单、文件清单、毒品取样笔录、手机通话记录、短信照片、抓获经过说明、兰州市城关区人民法院刑事判决书、释放证明书，证人张某、化德研证言，辨认笔录及照片，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马热苏贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马热苏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马热苏属毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人马热苏起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；能自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为本案是特情引诱而破获案件，存在数量引诱情节，量刑时从轻处罚。经查，在案证据证明被告人马热苏的雇主是持毒待售，公安机关采取特情贴靠而破获案件，不存在犯罪引诱，故对辩护人上述意见不予支持。辩护人认为本案毒品在公安机关控制下交付，未流入社会，社会危害性较小，对被告人马热苏可酌情从轻处罚。上述意见符合本案事实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马热苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2024年12月2日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得1000元、作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
审 判 员 尚丽娥
人民陪审员 汪 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 王安祥
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执366号
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长代理人：荘金蒲，贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行，职务：支行行长。
代理人：黄河，贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行，职务：客户金理。
被执行人万坤佐，男，1953年11月7日生，汉族。
被执行人：何模英，女，1951年8月25日，汉族。
本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万坤佐、何模英合同纠纷一案过程中，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司以与被执行人万坤佐、何模英自行协商处理为由，于2016年7月15日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第688号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年七月十九日
书记员 熊祖华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1238号
原告冯某某，女，汉族，1989年2月4日出生，村民，住太康县朱。
委托代理人冯锦欣，男，汉族，1987年4月5日出生，村民，住址同上，系原告之兄。
被告张某某，男，汉族，1988年6月16日出生，村民，住太康县。
委托代理人张彩堂，男，汉族，1947年6月9日出生，村民，住址同上。系被告之父。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯锦欣，被告张某某及其委托代理人张彩堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识，于2013年1月16日举行婚礼，2013年3月4日补办结婚登记。因婚前草率结合，婚后难以建立感情，经常生气吵架，现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告负担抚养费。婚前财产归各自所有。
被告辩称，原告所诉不实，原、被夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识，2013年1月16日按农村风俗举行婚礼，2013年3月4日补办结婚登记手续，于2013年11月4日生育长女张某甲。张某甲现随被告生活。以上事实有原、被告的结婚证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告于2013年3月4日登记结婚，婚后生育一女，说明原、被告夫妻感情较好。况且，庭审中，原告并没有就夫妻感情已彻底破裂提供证据。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 张中宁
审判员 张 华
二〇一五年七月十三日
书记员 穆冬松
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执10441号
申请执行人:郑学成，男，1978年3月31日出生，汉族，身份证住址：山东省平度市。
被执行人：广州世袭投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区一德路果莱直街17号首层自编C区。
法定代表人：吴雪明。
申请执行人郑学成与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1929号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效之日起三日内支付申请执行人2015年8月工资10220元、9月1日至20日工资6810元；被执行人支付申请执行人补偿经济补偿金16500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但寄送的邮件被当地邮局以原址查无此单位为由退回，被执行人目前已不在申请执行人提供的地址经营，下落不明。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人的名下有可供执行的财产。本院于2017年4月18日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年4月24日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执10441号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 黄路阳
审判员 吕咏欣
二〇一七年五月五日
书记员 马星群