wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00936号
申请执行人严永平。
被执行人李祖新。
被执行人李剑铭。
申请执行人严永平与被执行人李祖新、李剑铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）门工民初字第00019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人�祖新应归还申请执行人借款人民币2万元及借款期内利息人民币3600元、偿付逾期付款利息人民币6900元和负担诉讼费用人民币285元；被执行人李剑铭对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币362元。
在执行过程中，本院于2015年7月22日依法向海门梵泰斯针织制衣有限公司发出了协助执行通知书，扣留了被执行人李祖新之妻刘允香的工资收入，目前尚未扣满。申请执行人严永平与被执行人李剑铭（系本案借款担保人）经自行协商达成一致意见，约定本案借款本息以人民币25000元计算，由被执行人李剑铭履行人民币10000元，余款人民币15000元向被执行人李祖新（系本案借款人）主张。现就余款，本院于2015年7月22日依法向海门梵泰�针织制衣有限公司发出了协助执行通知书，扣留了被执行人李祖新之妻刘允香的工资收入（尚未扣满）。另经执行查明，两被执行人名下查无银行存款及其他财产可供执行钱款待扣满被执行人李祖新之妻刘允香的工资收入时一并付清。因约定的付款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人严永平与被执行人李剑铭自行达成了还款�议，且内容不违反法律规定，本院予以确认。就协议约定的申请人应向被执行人李祖新主张的余款部分，本院已依法扣留了被执行人李祖新妻子的工资收入，因扣满所需时间较长，申请执行人据此表示本案可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李剑铭不按还款协议履行义务，或发现被执行人被执行人李祖新有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第108号
原告袁赞斌，男，1960年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人李敏红，女，1988年8月28日出生，该司职员。
第二被告李文好，男，1973年10月28日出生，汉族。
原告袁赞斌诉第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第二被告李文好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁赞斌及其委托代理人刘飞、第二被告李文好到庭参加了诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日10时30分，第二被告驾驶粤A×××××号小客车拖带另一车从广州市广州大道南南洲路由西往东行驶，造成拖车绳与原告由东往西行驶的自行车头相撞，致使原告头部受伤。交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定第二被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广东省第二人民医院治疗，发生了医疗费损失等。第二被告是上述小客车登记的车主，在第一被告处购买了交强险。现起诉要求：1、判令第一被告在交强险责任范围内赔偿原告医疗费3383.62元、交通费232元、误工费5233.03元、营养费1020元，合计9868.65元；超出交强险责任范围部分由第二被告赔偿；2、各被告承担本案诉讼费。
第一被告辩称，粤A×××××号小客车仅在我司投保了交强险，事发时在保险期间。因肇事车在拖带另一辆车时发生事故，其没有在道路上牵引车辆的资质，故不属于保险责任。要求核实被告方有无赔付过款项给原告。原告提交的医疗费单据与请求数额不相符，应予核实。我司只按国家基本医疗保险的标准赔付与本次有关联性的医疗费。对营养费、不同意赔偿。误工费只能按照广州市最低工资标准计算。交通费由法庭审核。不同意承担受理费。
第二被告辩称，事发时，我的车正在直行，原告骑自行车从路口冲出来撞到我车，原告是有过错的。事发后，我已垫付了1496.98元给原告。
经审理查明，2013年6月2日10时30分，第二被告驾驶粤A×××××号（登记车主是第二被告）小客车拖带另一车从广州市广州大道南南洲路由西往东行驶，造成拖车绳与原告由西往东行驶的自行车头相撞，致使原告头部受伤。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队于2013年6月2日作出《道路交通事故认定书》，认定第二被告负事故的全部责任。
事故发生后，原告在当天到广东省第二人民医院治疗，之后，又分别于2013年6月8日、6月15日、6月22日、6月29日、7月6日在该院治疗，共发生了医疗费3383.62元。广东省第二人民医院分别于2013年6月2日、6月8日、6月16日、6月23日、6月29日开具多份《病假单》，建议原告从2013年6月2日至2013年7月5日止休息。
第一被告是粤A×××××车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，保险期间从2012年8月14日至2013年8月13日。
第二被告已垫付了1496.98元给原告。
诉讼中，原告提供主要证据有：1、广东江海机电工程有限公司的营业执照及于2013年7月9日出具的《收入证明》，内容是袁赞斌是我司的职工，前12个月月均收入3206元。
本院认为，原告与第二被告发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是第二被告承担事故的全部责任，第二被告对此虽有异议，但不能举证反驳，故本院对该责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第一被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额的范围内赔付误工费、护理费、住院伙食补助费等。在医疗费用赔偿限额的范围内赔付医疗费。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、根据原告的治疗情况和病历记载，可认定原告发生的医疗费为3383.62元。
2、误工费：原告已提供医院证明，证实其受伤后休息至2013年7月5日，误工共计34天，本院予以确认。关于原告的误工工资，原告提供了营业执照及工资证明等证实其月薪是3206元，现没有相反证据否定原告的主张，故本院对原告的主张予以采信，误工费为3206元÷30天×34天＝3633.47元。
3、营养费：根据原告的伤情，本项可酌情计算100元。
4、交通费：本项可按照原告的伤情酌情按100元计赔。
综合以上各赔偿项目金额为7217.09元。因第二被告已支付了1496.98元给原告，扣减后，应由第一被告在交强险责任限额12万元的赔偿范围内赔偿5720.11元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、第一被告在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内，赔偿5720.11元（已扣减第二被告支付的1496.98元）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担11元，由第一被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一四年三月五日
书记员 邱时迁
黄智敏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00574号
申请执行人张某，男，1971年1月29日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地；义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人；齐猛，该公司经理。
本院在执行张某与义县信达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后发现被执行人的法定代表人齐猛现关押在义县看守所，暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00574号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00784号
原告：孙宝利，男，1982年03月28日出生，汉族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。住所地：铁岭市银州区新华街**号。
本院在审理原告孙宝利与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告孙宝利经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙宝利撤回起诉处理。
案件受理费立案时未予收取，不再收取。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄青商初字第0202号
原告邢银表，男，1961年6月24日生，汉族。
被告金洪富，男，1970年1月5日生，汉族。
原告邢银表诉被告金洪富买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢银表到庭参加诉讼。被告金洪富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢银表诉称：他通过朋友介绍与金洪富认识，向金洪富购买济钢中板，双方之间进行了口头约定。2011年12月22日，他通过妻子蔡某某的帐号汇给金洪富1000000元，作为向金洪富购买济钢中板资金，后收到金洪富交付的价值552670.96元的济钢中板，其余部分金洪富既未交付货物，也未返还货款。后经他多次催讨未果。为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、解除双方的口头买卖合同。2、金洪富返还货款447329.04元；2、本案的诉讼费用由金洪富承担。
被告金洪富未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月22日，蔡某某根据邢银表指示通过其银行卡汇给金洪富1000000元。2012年12月19日，金洪富以江阴平淦钢铁贸易有限公司（以下简称平淦公司）的名义，向邢银表出具证明，载明“邢银表于2011年12月22日支付给江阴平淦钢铁贸易有限公司人民币壹佰万元整作为订济钢中板预付款，现已收平淦公司济钢中板合计人民币552670.96元，此货邢银表已收平淦公司增值税发票552670.96元，余款货物于平淦公司收到济钢中板后交付给邢银表，特此证明。”2013年7月23日，邢银表诉至本院，要求处理。
以上事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单、证明、蔡某某的谈话笔录及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：金洪富虽然以平淦公司的名义向邢银表出具证明，但其未提供证据证明其行为是代表平淦公司的行为，故现邢银表要求金洪富个人承担相应的责任，本院予以准许。邢银表与金洪富之间的买卖合同，有银行取款业务回单、证明为凭，本院予以确认，且双方的买卖关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，金洪富于2012年12月19日向邢银表出具证明后未继续履行交付货物的义务，且其现已下落不明，故邢银表请求法院判令解除双方的买卖合同，同时要求金洪富返还剩余货款447329.04元（1000000元-552670.96元）的诉讼请求，本院予以支持。金洪富经本院依法公告送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供其已交付相应货物或已返还相应货款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由金洪富自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除邢银表与金洪富关于购买济钢中板的口头买卖合同。
二、金洪富应于本判决发生法律效力之日起10日内返还邢银表货款447329.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元、公告费650元，共计8660元（原告邢银表已预交），由金洪富负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付邢银表。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 李 峰
人民陪审员 苏士松
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯 海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢58号
申请执行人：昆明群英贸易有限公司
组织机构代码：68368191-6
法定代表人：郑英
住所地：云南省昆明市经开区
被执行人：广东省八建集团有限公司
组织机构代码：194371167-7
法定代表人：陈顺利
住所：广东省湛江市
申请执行人昆明群英贸易有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东省八建集团有限公司已履行了支付案件执行尾款款项654786元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年二月八日
书记员 周宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第46号
上诉人（原审起诉人）：新疆广建建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆和田市。
法定代表人：刘国铭，系该公司董事长。
上诉人新疆广建建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷不予受理一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）乌中立初字第1号民事裁定。新疆广建建设（集团）有限责任公司不服向本院提起上诉称，我公司与乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司、新疆国达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的一、二审判决书及调解书生效后，不仅具有法律强制力，亦是执行法院在强制执行程序中的唯一依据。（2011）新民一终字第44号民事调解书的内容既不违反法律规定，亦未违反自愿原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，故执行法院应当在执行程序中对双方争议依法直接裁定处理和解决，将案款发还上诉人。但因新疆维吾尔自治区高级人民法院作出了（2012）新执二监字第61号执行裁定书，致使执行法院对已经一、二审法院生效判决、调解书审理属于上诉人的2121490.12元工程款至今不予发还，上诉人这才无奈根据生效裁定书向执行法院提起诉讼请求予以确认。因此，在生效执行裁定认为“此种争议应通过诉讼予以确认”及原审法院对本案不予受理的情况下，上诉人特提起上诉，恳请二审法院依法裁定原审法院受理本案。
本院经审查查明，新疆广建建设（集团）有限责任公司与乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司、新疆国达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月2日作出（2009）乌中民四初字第91号民事判决书，乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司上诉后，本院作出（2011）新民一终字第44号民事调解书。2011年4月29日，乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司依据该调解书内容将10026396.35元汇入本院案款帐户。后在本案执行过程中，乌鲁木齐市中级人民法院将7904906.23元发放给了新疆广建建设（集团）有限责任公司，因双方当事人对民事调解书主文部分第三项、第五项、第七项执行内容产生争议，尚余2121490.12元有争议的款项未予发放。随后，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中执字第242号执行裁定书，申请执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司对该执行裁定书提出异议，乌鲁木齐市中级人民法院又作出（2012）乌中执监字第5号执行裁定书，撤销了（2011）乌中执字第242号执行裁定书。新疆广建建设（集团）有限责任公司向本院申请复议，本院于2012年12月24日作出（2012）新执二监字第61号执行裁定书认为，执行法院在执行过程中，双方对调解书确认的各自权利义务内容、调解书的履行事实及违约责任产生争议，此种争议涉及重大事实认定和法律适用问题，不宜在执行程序解决，应通过诉讼予以确认，故驳回了新疆广建建设（集团）有限责任公司的复议请求。新疆广建建设（集团）有限责任公司就该执行裁定书向最高人民法院申诉，最高人民法院于2013年6月20日作出（2013）执监字第59号驳回申诉通知书，亦认为该争议直接涉及到当事人的权利义务的确定，应属实体问题，不宜在执行程序中予以解决，而应通过诉讼程序依法予以确认。
本院认为，新疆广建建设（集团）有限责任公司与乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司、新疆国达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月27日作出（2011）新民一终字第44号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书在执行过程中，双方当事人对调解书确认的各自权利义务内容、调解书的履行事实及违约责任产生争议，该争议直接涉及到当事人的权利义务的确定，应属实体问题。现新疆广建建设（集团）有限责任公司对该争议所涉款项向执行法院提起诉讼，不属于重复诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人新疆广建建设（集团）有限责任公司的上诉理由成立，乌鲁木齐市中级人民法院对本案不予受理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中立初字第1号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郝 姗
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1872号
上诉人（一审被告）曹明芳，男，生于1972年4月5日，汉族。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张华宝，男，生于1958年3月5日，汉族。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人曹明芳因与被上诉人张华宝定做合同纠纷一案�不服江油市人民法院（2015）江油民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告张华宝从事铸件加工生意，曾租赁被告曹明芳所有的厂房进行生产。2011年12月31日，被告曹明芳（甲方）与原告张华宝（乙方）签订《加工生产销售协议》，约定：甲方委托乙方生产加工铸件产品，甲方提供产品图纸或产品实物作为产品标准和依据，双方依产品确定该产品价格并签订书面确认单。乙方负责按产品图纸或实物制作模型并组织生产。乙方必须按双方约定的产品质量组织生产和检验，保证产品的合格率不低于95%（硬的除外）。超过5%以上的不合格品甲方将不计价、不退还。乙方承诺给甲方产品质量保证及垫底资金10万元。该资金在交易终结后两个月内双方结清账务退还乙方。甲方承诺除10万元垫底金外的其他货款，甲方在收到产品后五日内全部支付给乙方，不得拖延。合同签订后，原告按照被告提供的产品图纸、实物为被告加工铸件产品，被告将应支付原告的10万货款作为原告应支付的质量保证及垫底资金，超过10万元货款部分，被告不定期向原告支付。2012年3月28日，原告工作人员柳玲丽向被告出具收据一张，载明“去年账结清欠账十万元正今年3月28日账全部结清”。2013年5月16日，原告工作人员柳玲丽书写欠条一张，载明“2013年5月16日欠全部结清欠42530元”。被告妻子李凤玲在收货单位及经手人处签字确认。之后原告未再给被告加工铸件产品。
原告起诉请求判令：依法终止原、被告2011年12月31日签订的“加工生产销售协议”；被告依法向原告支付产品加工款42530元，退还原告协议履行保证金100000（两项共计142530元）。被告曹明芳在一审中辩�货款42530元因产品质量问题抵消，10万元保证金已在2012年3月28日前返还等。
一审法院认为：原告张华宝与被告曹明芳协议一致，签订加工生产销售协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同履行过程中，双方依照合同约定履行了各自的义务，2013年5月16日后，被告未再要求原告加工铸件，原告未再给被告加工铸件，合同已实际解除。故原告请求终止加工生产销售协议的诉讼请求，该院予以支持。
2013年5月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费42530元，被告应向原告支付该笔加工费。故原告请求被告支付加工费42530元的诉讼请求，该院予以支持。
原告以应收取的10万元加工费，冲抵应交付给被告的保证及垫底资金。在2013年5月16日前，加工生产销售协议履行过程中，被告退还该保证及垫底资金不符合双方合同的约定，也不符合日常生活常识和交易习惯。被告也未举证证明原告应支付其代购原材料款10万元，故被告称已退还10万元保证及垫底资金的辩解，该院不予支持，被告应退还原告保证及垫底资金10万元。
遂判决：一、终止原告张华宝与被告曹明芳2011年12月31日签订的《加工生产销售协议》；二、被告曹明芳于本判决生效之日起十日内向原告张华宝支付加工费42530元，并退还保证及垫底资金100000.00元。
宣判后，曹明芳不服，向本院提起上诉称：一审法官没有在开庭15日前将起诉状副本送达上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利。导致上诉人及其代理人无法全面了解被上诉人起诉请求，而误认为被上诉人起诉的是2012年3月28日收据上的10万元贷款及2013年5月16日送货单上的42530元货款，加之作为代理人的上诉人之妻李凤玲（山东人）听不懂当地口音，另一代理人王树林根本不了解情况，错误地表述为“10万元保证金在合同履行期间被告已经交付原告”等不利于上诉人的陈述。被上诉人根本没有向上诉人交纳任何质量保证金及或协议履行保证金。被上诉人主张退还协议履行保证金，应当举证证明交纳保证金的证据，一审法官举证责任分配不当。2012年3月28日，被上诉人工作人员柳玲丽向上诉人出具的《收据》载明“去年账结清欠账十万元正，今年3月28日账全部结清。”是证明上诉人于2012年3月28日将之前欠账的10万元已全部结清的意思。2013年5月16日，被上诉人工作人员柳玲丽出具《送货单》载明“2013年5月16日前全部结清欠42530元”。是证明冲抵发货与退货之后上诉人还欠被上诉人42530元。根据《加工生产销售协议》第五条约定“产品质量保证金及垫底资金10万元在交易终结后两个月内结清账务退还乙方”，也可以看出，2012年3月28日双方交易并未终结，如果上诉人“冲抵”了保证金，根据交易习惯，也应由上诉人出具保证金收据作为交易终结后退还的依据。请求二审法院撤销江油市人民法院（2015）江油民初字第495号《民事判决书》；驳回被上诉人要求上诉人退还协议履行保证金100000元的诉讼请求。
张华宝答辩称：一审审判程序合法。曹明芳和妻子在江油生活多年，不存在听不懂口音的问题。曹明芳的一审代理人王树林在诉讼之前很早就受对方的委托参与处理双方之间的纠纷，不存在不了解情况的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于2012年3月28日、2013年5月16日两张欠条中的所谓“结清”能否证明曹明芳没有收取张华宝10万元保证金。虽然两张欠条的文字存在歧义，但本案《加工生产销售协议》明确约定“乙方（张华宝）承诺给甲方（曹明芳）产品质量保证及垫底资金10万元”，2012年3月28日欠条中“去年账结清欠账十万元正”的内容与合同约定保证金的金额吻合，也与张华宝陈述保证金以货款垫资的方式交纳相符，且曹明芳的两位一审委托代理人也承认收取了该保证金。故本院对曹明芳上诉称“被上诉人根本没有向上诉人交纳任何质量保证金及或协议履行保证金”的主张不予采信。
曹明芳在一审中辩称10万元保证金已于2012年3月28日前返还，但前述2012年3月28日的欠条文字上存在歧义，不足以证明退还保证金的情况。而《加工生产销售协议》中明确约定保证金“在交易终结后两个月内双方结清账务退还乙方”，2012年3月28日尚未达到退还保证金的条件，且张华宝提供的账本也显示该笔保证金尚未退还。因此，曹明芳未举证证明已退还保证金，应当承担举证不能的不利后果。
经审查，一审法院依照法定程序对曹明芳进行了公告送达，第一次开庭审理后因曹明芳委托代理人应诉，又另行安排了一次开庭审理，曹明芳的委托代理人在庭审中未对送达问题提出异议。张华宝主张2012年3月28日收据上的“欠账十万元”就是讼争的保证金，曹明芳对本案诉讼标的不存在误解。因此，本案一审不存在足以影响案件公正审理的程序错误。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹明芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年十一月十八日
书记员 牛 仙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1120号
申请人郭福军，男，汉族，1973年9月24日出生。
被执行人郑州市二七区侯寨乡曹洼村委会。
关于申请执行人郭福军申请执行被执行人郑州市二七区侯寨乡曹洼村委会承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡曹洼村委会的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初906号
原告：王珍奇，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县塘渡口镇。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：唐香成，男，1965年9月3日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
原告王珍奇与被告唐香成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍奇及其委托诉讼代理人王贵余到庭参加诉讼，被告唐香成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珍奇向本院提出诉讼请求：被告唐香成偿还原告王珍奇借款本金5万元，利息41500元（利息计算至2016年6月30日止）。事实和理由：2014年1月30日，被告唐香成出具借条，借原告本金5万元，约定月利率3%。2015年春节前，被告唐香成偿还了部分利息，至今尚欠原告本金5万元，利息41500元，经原告多次催收，被告仍拖欠不还。
唐香成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年起，被告唐香成陆续在原告王珍奇经营的模板厂购买建筑模板，未付清全部模板款。2014年1月30日清算，被告唐香成支付了1万元的利息后，向原告王珍奇出具借条，借原告5万元，约定月利率为3%。后经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，被告唐香成在原告经营的模板厂购买建筑模板，双方形成的基础法律关系是买卖合同关系。双方清算后，被告唐香成向原告王珍奇出具借条，并约定利息，属于双方对买卖模板进行清算后达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前述规定”的规定，本案可按民间借贷纠纷处理。原被告虽未在借条上约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催收后，被告应在合理期限内予以偿还。原被告约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本院将双方约定的月利率调整为2%，从2014年1月30日至2016年6月30日，利息为29000元。
综上所述，被告唐香成应当偿还原告王珍奇本金5万元，利息29000元（利息计算至2016年6月30日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐香成于本判决生效后三十日内偿还原告王珍奇本金5万元，利息29000元（利息计算至2016年6月30日止）；
二、驳回原告王珍奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告唐香成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1307号
原告：杨明花。
被告：潘玲斌。
原告杨明花与被告潘玲斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨明花、被告潘玲斌到庭参加诉讼。
原告杨明花起诉称：2014年10月20月，被告潘玲斌因需向原告借款60000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款60000元，并支付自2014年10月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告潘玲斌答辩称：借款60000元属实，希望分期偿付。
原告杨明花为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2014年10月20日，被告向原告借款60000元的事实。
被告潘玲斌未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告，且经庭审质证，被告�异议。原告提供的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告杨明花与被告潘玲斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，但未提供证据证明借贷双方曾就讼争借款约定过利息，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。但被告应支付自起诉之日（即2015年4月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玲斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨明花借款60000元，并支付自2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告杨明花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1476元，减半收取738元，由原告杨明花负担88元，被告潘玲斌负担650元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1476元�提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 郑 霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第0305号
原告哈某某，女，，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，学生。
法定代理人苏某某，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，教师。（系原告母亲）
被告金某某，男，回族，现住乌审旗嘎鲁图镇，教师。
原告哈某某诉被告金某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告哈某某的代理人苏某某、被告金某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，2010年经乌审旗人民法院调解被告金某某每月给付原告抚养费650元。该抚养费不能满足原告的生活需求，母亲除了房屋贷款，还有日常开支需负担，因母亲的收入有限，故要求增加抚养费。诉讼请求：一、要求被告支付抚养费，并增加抚养费至每月1500元，即被告金某某的工资的30%。二、诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，接受不了每月1500元的抚养费，被告目前的家庭经济困难。被告现已重新结婚生子，妻子没有收入，孩子年幼，两个老人已经年老没有劳动能力，也需要由被告来赡养。全家五口人仅靠被告的工资，再加上被告也得了病，无法承担那么高的抚养费。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、被告金某某的工资收入情况表一份，证明这份收入证明被告金某某的工资收入的60%为约4000元。
证据二、（2010）乌民初字第0260号民事调解书，证明2010年原告哈某某由其母亲苏某某抚养，并由被告金某某每月给付抚养费650元。
被告金某某对上述证据没有异议。
被告金某某提供证据及原告质证情况：
证据一、学校出示的证明、医院检查报告、宝龙山镇工农居民委员会的证明、出生证、萨拉齐镇建新村民委员会证明、户口本及身份证复印件，证明家庭经济困难，妻子无业，还有其他子女需抚养，父母年迈需赡养，被告还有慢性病的事实，从而无法给付原告要求的抚养费。
证据二、工伤认定书、劳动能力鉴定表，证明被告金某某经鄂尔多斯市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，部分丧失劳动能力。
原告对上述证据的真实性没有异议，但不影响被告给付抚养费的能力。
证据三、住房贷款还款明细，证明原告工资收入的20%在还贷款。
原告对该证据没有异议。
经质证，原告提供的证据一、二，对上述证据被告均无异议，上述证据来源合法，能够证明被告的收入状况及抚养关系，并且与本案事实有联系，故本院予以采信。被告提供的证据一、二，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为不能影响被告的抚养能力。本院认为，被告提供的证据一、二，来源合法、内容真实能够证明被告的经济状况，及其给付抚养能力，故本院予以采信。对被告提供的证据三，原告没有异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定的事实如下，原、被告于2008年3月25日经乌审旗人民法院调解离婚，婚生女哈琳由（2007年10月26日出生）被告金爱民抚养，2010年3月16日，经乌审旗人民法院调解变更抚养权，婚生女哈某某由其母亲苏某某抚养，由被告金某某每月给付650元的抚养费。另查明，被告金某某及原告哈某某的生母苏某某均为教师，月工资收入约5000元。被告金某某现已重新组建家庭，另育有婚生子需抚养，双亲已年迈需赡养，其妻子没有固定经济来源。被告金爱民经鄂尔多斯市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，部分丧失劳动能力。
本院认为，作为不直接抚养子女一方的被告金某某应负担女儿哈某某必要的生活费和教育费的一部分。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定，故对原告哈某某要求被告金爱民增加抚养费至每月1500元的诉讼请求予以部分支持。本案中原告方未提供实际需求相关的证据，无法确定其实际需求。被告金某某除原告哈琳以外还有其他被抚养、赡养人，每月1500元的抚育费明显超出了被告金某某的负担能力，且可能会影响其他被抚养、赡养人的权益。2014年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为19249元，故每月1600元能够满足原告哈琳必要的生活费和教育费，父母各承担800元，故被告金爱民应每月支付抚育费800元，超出部分不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、被告金某某每月给付原告哈某某抚育费800元，自2015年3月起，于每年的06月30日，12月30日前分两次付清，至原告哈琳年满18周岁止。
二、驳回原告哈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
代理审判员 宝乐尔
二〇一五年二月十五日
书 记 员 玉 兰
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个孩子以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
1
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第0305号
原告哈某某，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，学生。
法定代理人苏某某，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，教师。（系原告母亲）
被告金某某，男，，回族，现住乌审旗嘎鲁图镇，教师。
原告哈某某诉被告金某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告哈某某的代理人苏某某、被告金某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，2010年经乌审旗人民法院调解被告金某某每月给付原告抚养费650元。该抚养费不能满足原告的�活需求，母亲除了房屋贷款，还有日常开支需负担，因母亲的收入有限，故要求增加抚养费。诉讼请求：一、要求被告支付抚养费，并增加抚养费至每月1，500元，即被告金某某的工资的30%。二、诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，接受不了每月1，500元的抚养费，被告目前的家庭经济困难。被告现已重新结婚生子，妻子没有收入，孩子年幼，两个老人已经年老没有劳动能力，也需要由被告来赡养。全家五口人仅靠被告的工资，再加上被告也得了病，无法承担那么高的抚养费。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、被告金某某的工资收入情况表一份，证明这份收入证明被告金某某的工资收入情况。
证据二、（2010）乌民初字第0260号民事调解书，证明2010年原告哈某某由其母亲苏某某抚养，并由被告金某某每月给付抚养费650元。
被告金某某对上述证据没有异议。
被告金某某提供证据及原告质证情况：
证据一、学校出示的证明、医院检查报告、宝龙山镇工农居民委员会的证明、出生证、萨拉齐镇建新村民委员会证明、户口本及身份证复印件，证明家庭经济困难，妻子无业，还有其他子女需抚养，父母年迈需赡养，被告还有慢性病的事实，从而无法给付原告要求的抚养费。
证据二、工伤认定书、劳动能力鉴定表，证明被告金某某经鄂尔多斯市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，部分丧失劳动能力。
原告对上述证据的真实性没有异议，但不影响被告给付抚养费的能力。
证据三、住房贷款还款明细，证明原告工资收入的20%在还贷款。
原告对该证据没有异议。
经质证，原告提供的证据一、二，对上述证据�告均无异议，上述证据来源合法，能够证明被告的收入状况及抚养义务，并且与本案事实有联系，故本院予以采信。被告提供的证据一、二，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为不能影响被告的抚养能力。本院认为，被告提供的证据一、二，来源合法、内容真实能够证明被告的经济状况，及其负担抚育费的能力，故本院予以采信。对被告提供的证据三，原告没有异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定的事实如下，2008年03月25日，原告母亲苏某某与被告金某某经乌审旗人民法院调解离婚，婚生女哈某某即本案原告由（2007年10月26日出生）被告金某某抚养。2010年03月16日，经乌审旗人民法院调解变更抚养权，原告哈某某由其母亲苏某某抚养，由被告金某某每月给付650元的抚养费。另查明，被告金某某及苏某某均为教师，月工资收入约5，000元。被告金某某现已重新组建家庭，另育有婚生子需抚养，双亲已年迈需赡养，其妻子没有固定经济来源。被告金某某经鄂尔多斯市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，部分丧失劳动能力。
本院认为，作为不直接抚养子女一方的被告金某某应负担女儿哈某某必要的生活费和教育费的一部分。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定，故对原告哈某某要求被告金某某增加抚养费至每月1，500元的诉讼请求予以部分支持。本案中原告方未提供实际需要相关的证据，无法确定其实际需要。被告金某某除原告哈某某以外还有其他被抚养、赡养人，每月1，500元的抚育费明显超出了被告金某某的负担能力，且可能会影响其他被抚养、赡养人的权益。2014年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消�性支出为19，249元，故每月1，600元能够满足原告哈某某必要的生活费和教育费，父母各承担800元，故被告金某某应每月支付抚育费800元，超出部分不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、被告金某某每月给付原告哈某某抚育费800元，自2015年3月起，于每年的06月30日，12月30日前分两次付清，至原告哈某某年满18周岁止。
二、驳回原告哈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
代理�判员宝乐尔
二〇一五年二月二十五日
书记员 哈斯木其尔
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个孩子以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
5
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第245号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人吴文艳、于晓丽，山东鲁信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人汤某，黑龙江省浩良河化肥厂公安分局办事员，现居所地烟台市福山区欧尚花园1号楼409室。系本案被害人。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人汤某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年九月十一日作出（2015）福刑初字第45号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取上诉人委托的辩护人及被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2014年7月7日早上6点10分在福山区欧尚花园小区1号楼门楼停车场处，与被害人汤某因琐事发生口角继而发生厮打，厮打中王某用菜刀将汤某的右手手臂砍伤。经鉴定，被害人汤某肢体损伤属轻伤二级。
被害人汤某伤后至烟台市福山天府中医医院住院治疗14天，花费医疗费用7842.8元，并因进行伤情鉴定支出鉴定费300元。被害人汤某至烟台信恒翔司法鉴定所进行伤残程度及护理情况鉴定，支出鉴定费1800元，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被害人汤某的右手损伤构成X级伤残，建议住院期间一人护理。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人汤某的陈述及提交医疗费单据、住院病案、门诊病历、司法鉴定意见、鉴定费收据、居民户口本和照片；证人郝某、刘某、韩某、邵某的证言；烟台市公安局福山分局出具的抓获材料、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、扣押清单及照片；被告人王某的供述及其辩护人提交的收据和医疗费单据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某系初犯，如实坦白犯罪行为，认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。根据证人证言，可以认定被害人对双方矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系防卫过当、被告人主观恶性小的辩护意见，原审法院不予支持。附带民事诉讼原告人汤某主张的医疗费7842.8元、伤情鉴定费用300元，于法有据，被告人亦同意赔偿，原审法院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的护理费，应按照城镇在岗职工的平均工资标准计算为1084元，主张的交通费，被告人同意赔偿50元，原审法院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的住院期间伙食补助费按照每日30元计算14天为420元，原审法院予以支持。其主张的伤残赔偿金，原审法院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的因伤残鉴定及护理情况鉴定支出鉴定费用1800元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；另判处被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人汤某医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币11496.8元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人汤某服判不上诉，原审被告人王某不服，以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
辩护人提出了“被害人对本案的引发有责任且属于邻里纠纷，上诉人又如实坦白应减轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王某所提“一审法院量刑过重”的上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人王某的辩护人所提“被害人对本案的引发有责任且属于邻里纠纷，上诉人又如实坦白应减轻处罚”的辩护意见。经查，一审判决已认定被害人对双方矛盾激化负有一定责任，且对上诉人已酌情从轻处罚，故该辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施鸿正
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4403号
上诉人（一审起诉人）：潘希香。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
上诉人潘希香因确认合同无效纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初第4971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘希香上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指定一审法院立案审理。事实及理由：潘希香与案外人朱建富婚姻关系存续期间出资建设了天津市津南区小站镇东大站村1区1排35号房屋，一审的被起诉人张淑梅系潘希香前夫朱建富之母，一审的被起诉人陈建平、王明华系涉诉租赁合同的承租者。案外人朱俊民（张淑梅之夫，已故）当时作为家庭的长辈以其个人名义与陈建民签订房屋租赁合同。潘希香因该房屋权属纠纷在法院进行诉讼，天津市第二中级人民法院认为该房屋系违章建筑，驳回潘希香的起诉。2015年12月，朱俊民因病死亡，该租赁合同继续履行，由张淑梅继承合同权利义务，收取租金等。潘希香认为，出租的房屋系自已与朱建富在婚姻关系存续期间出资所建，其应当享有该房屋的占有使用收益等权利。根据法律规定，违章建筑的租赁合同无效，故要求确认张淑梅之夫朱俊民与陈建平、王明华订立的房屋租赁合同无效；陈建平、王明华将坐落于天津市津南区小站镇东大站村1区1排35号的房屋腾空返还。
本院认为，坐落于天津市津南区小站镇东大站村1区1排35号房屋已经本院（2015）二中民四终字第348号民事裁定书认定为违章建筑。根据有关规定，对违章建筑权属确认及由此产生的租赁纠纷不属人民法院民事案件的受理范围。故起诉人潘希香要求确认张淑梅之夫朱俊民与陈建平、王明华订立的涉诉房屋租赁合同无效；陈建平、王明华将坐落于津南区小站镇东大站村1区1排35号的房屋腾空返还的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，潘希香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年九月五日
书记员 张新进
速录员 李晓旭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1808号
申请执行人张世先，女，汉族，1952年2月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人杨刚，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省北川羌族自治县。
被执行人北川鑫发种养殖有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人杨刚，董事长。
申请执行人张世先与被执行人杨刚、北川鑫发种养殖有限公司纠纷一案，申请执行人张世先依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1644号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人杨刚、北川鑫发种养殖有限公司给付借款350000元及利息和案件受理费3275元。
本院执行中查明被执行人杨刚、北川鑫发种养殖有限公司无财产可供执行，向申请执行人张世先说明本案执行情况后，申请执行人张世先同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张世先本次申请执行借款350000元及利息和案件受理费3275元。被执行人杨刚、北川鑫发种养殖有限公司尚欠申请执行人张世先借款350000元及利息和案件受理费3275元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张世先可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王运贵
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第135号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，1989年2月5日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，未受过刑事处罚。因本案于2014年4月17日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月29日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2014年4月15日0时左右，被告人阮某某趁着车间内人员较少之时，将厂区内的三块铜板挪到自己的面包车上，当日下午8点下班后，其将装有铜板的面包车开到厂区宿舍停放。至4月17日凌晨4时，被告人阮某某又将装有铜板的面包车开至厂区靠近孟家村一侧的围墙边停下，将铜板从围墙上的栏杆处塞到围墙外面，意图开车出厂，再将铜板拉去变卖。在开车至厂区大门时，被保安拦下并询问，其承认了盗窃厂区的铜板的犯罪事实。经鉴定，被盗三块阴极铜板价值人民币5857元。
上述事实，被告人阮某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、失主陈述、抓获经过、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5857元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人阮某某在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人阮某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表对被告人阮某某判处拘役或者管制，并处罚金的量刑建议与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一四年七月十八日
书记员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第135号公诉机关师宗县人民检察院。被告人阮体瑞，男，汉族，1989年2月5日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2014年4月17日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月29日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人阮体瑞犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人阮体瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控:2014年4月15日0时左右，被告人阮体瑞趁着车间内人员较少之时，将厂区内的三块铜板挪到自己的面包车上，当日下午8点下班后，其将装有铜板的面包车开到厂区宿舍停放。至4月17日凌晨4时，被告人阮体瑞又将装有铜板的面包车开至厂区靠近孟家村一侧的围墙边停下，将铜板从围墙上的栏杆处塞到围墙外面，意图开车出厂，再将铜板拉去变卖。在开车至厂区大门时，被保安拦下并询问，其承认了盗窃厂区的铜板的犯罪事实。经鉴定，被盗三块阴极铜板价值人民币5857元。上述事实，被告人阮体瑞在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、失主陈述、抓获经过、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮体瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5857元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人阮体瑞在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人阮体瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表对被告人阮体瑞判处拘役或者管制，并处罚金的量刑建议与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮体瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽萍二〇一四年七月十八日书记员  农培君
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00173号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方斌，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告方斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告方斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终989号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高伟，男，1969年11月1日出生，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人高伟犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出(2017)沪0110刑初672号刑事判决。原审被告人高伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人张某的陈述，证人倪某某、李某某、梁某某的证言及李某某的辨认笔录，照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的工作情况记录，被告人高伟的供述等证据认定，2017年4月7日晚，被告人高伟至本市杨浦区隆昌路XXX号七巧国商场三楼“米娜风”美容店内，乘无人之机，窃得被害人张某放在柜台抽屉内的苹果牌Iphone6plus64G手机一部后逃逸。经认定，被窃手机价值人民币1,600元。当日，被告人高伟被民警抓获，其到案后如实供述了涉案事实。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人高伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高伟是累犯，依法应当从重处罚。被告人高伟到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人高伟有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；扣押在案的手机发还被害人张某。
上诉人高伟对原判认定其犯盗窃罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人高伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人高伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高伟曾因盗窃犯罪被多次判刑，又系累犯，依法应当从重处罚，高到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，原判根据高伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依法作出的量刑并无不当，故对上诉人高伟的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初39号
原告哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告成都宇力机电有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路555号成都万贯五金机电市场**号A1/C7。
法定代表人杨英乔，职务不详。
本院受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都宇力机电有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年3月10日以已达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告成都宇力机电有限公司的起诉。
本案案件受理费1091元，减半收取545.5元，由哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐 可
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢312号
申请执行人大连飞扬商贸有限责任公司，住所地大连市沙河口区香华街62号1-6-2号。
法定代表人李兵，系该公司经理。
委托代理人李明阳，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
被执行人大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市开发区松岚街16号。
法定代表人王顺，系该公司经理。
申请执行人大连飞扬商贸有限责任公司与被执行人大连阿尔滨集团有限公司买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5401号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年1月28日恢复执行。
本案在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第564号
罪犯魏强。
天津市河西区人民法院于2010年9月6日作出（2010）西刑初字第317号刑事判决，以被告人魏强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2009年6月4日起至2014年12月3日止。2012年2月17日，本院作出（2012）一中刑执字第867号刑事裁定，对罪犯魏强减刑八个月，刑期自2009年6月4日起至2014年4月3日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月，获得2012年市级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减刑去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4868号
原告：武汉市洪昌汽车贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区仁和路和平汽车园特8号。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：吴剑（未到庭），男，1979年4月20日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。
原告武汉市洪昌汽车贸易有限公司与被告吴剑劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉市洪昌汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告吴剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市洪昌汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不支付被告2017年1月1日至1月7日期间的工资498.85元；2．判令原告不支付被告未休年休假工资1425.29元；3．判令原告不支付被告经济补偿金23377.5元。事实和理由：原被告签订的书面劳动合同约定：被告的工资由基本工资、岗位工资和绩效工资组成，被告在2017年1月8日无故离岗，连续三天旷工，严重违反了公司规章制度和劳动纪律，造成了原告公司的损失，原告根据被告应出勤天数的工资扣除未出勤天数的工资是合法的；原告未拖欠被告2017年1月1日至7日的工资，故无需支付被告该期间的工资；被告已经休了年休假，且无证据证明其未休年休假，原告无需支付被告未休年休假工资；被告以原告拖欠工资、拟转让经营场所为由解除劳动关系不成立，原告未拖欠被告工资，2016年11月、12月工资应扣除其个人应缴纳的社会保险费，另即使原告拟转让经营场所也是经营地址、经营方式的改变，被告解除劳动合同未提前三十日通知原告应为自动离职，原告不应支付被告经济补偿金。
吴剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月，被告至原告处从事汽车售后服务，2014年5月28日，双方签订有一份劳动合同，合同期限为2014年5月20日起至2017年5月19日止。合同履行期内，双方约定被告的月工资由基本工资（1000元）、岗位工资（500元）、绩效工资包括加班工资组成，每月15日支付上月的劳动报酬。因原告汽车经营业务不饱和，被告2016年11月、12月工资分别为735.15元、880.3元（扣除了被告社会保险费个人应缴纳的部分）。2017年1月7日，被告察觉原告拟转让经营场所等情况，遂于2017年1月9日以其未足额发放工资、未支付2017年1月1日至7日的工资、未支付休息日加班工资及年休假工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等为由向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后裁决如下：一、原告支付被告2017年1月1日至7日的工资498.85元；二、原告支付被告未休年休假工资1425.29元；三、原告支付被告经济补偿金23377.5元；四、原告向被告出具解除劳动关系的证明；五、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，其诉请如前，被告则对裁决无异议。
另查明，仲裁裁决认定被告离职前的月平均工资为3117元，原告对此予以认可；原告未向被告发放2017年1月2日至7日期间的工资；武汉市2015年、2016年最低工资标准为1550元/月。
以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据等附卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，以货币形式向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，但被告无证据证明其2017年1月1日在工作，故原告应支付被告2017年1月2日至7日的工资，因合同约定的月基本工资及岗位工资低于武汉市2016年最低工资标准，故原告支付数额应为427.59元（1550元/月÷21.75日/月×6日）；据现有事实，原告不能提供考勤记录证明被告已休年休假及支付了未休年休假工资的，应承担举证不能的不利后果，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第六条对工资表保留两年备查的规定，原告应当支付被告两年未休年休假工资，数额为1425.29元（1550元/月÷21.75日/月×5日/年×2年×200%）；原告向被告发放的2016年11月、12月工资即使考虑应扣除的被告社会保险费中其个人应缴纳部分，总发放数额亦未达到最低工资标准的数额，故被告以原告未足额支付劳动报酬及未支付未休年休假工资为由解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿，因原告对仲裁裁决书认定的被告月工资标准无异议，被告对仲裁裁决结果未提出起诉，其离职前的月平均工资标准以仲裁裁决的结果为准。故经济补偿金数额为23377.5元（3117元/月×7.5个月）；另外，原被告对仲裁裁决的“原告向被告出具解除劳动关系的证明”均未提起诉讼，应视为对该裁决内容的认可。
综上所述，对原告主张不支付被告2017年1月1日至1月7日期间工资498.85元的诉讼请求本院部分予以支持；对其主张不支付被告未休年休假工资1425.29元及不支付被告经济补偿金23377.5元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下：
一、原告武汉市洪昌汽车贸易有限公司于本判决生效后的十日内支付被告吴剑2017年1月2日至7日的工资427.59元；
二、原告武汉市洪昌汽车贸易有限公司于本判决生效后的十日内支付被告吴剑年休假工资1425.29元；
三、原告武汉市洪昌汽车贸易有限公司于本判决生效后的十日内支付被告吴剑解除劳动关系的经济补偿金23377.5元；
四、原告武汉市洪昌汽车贸易有限公司于本判决生效后的十日内向被告吴剑出具解除劳动关系的证明；
五、驳回原告武汉市洪昌汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻承跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐培森
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法隆民初字第149号
原告赵某，女，汉族，广东省阳山县青莲镇峡头村人。住阳山县，居民身份证号码：×××0026。
被告陈某甲，男，汉族，广东省惠来县溪西镇人，现住惠来县。居民身份证号码：×××3611。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，我在广州打工时偶与被告相识.此后，我们常来常往彼此建立感情，并开始恋爱，被告对我十分殷勤爱欲，日久情醺，我们多次发生关系，后我怀孕，××××年××月仓促登记结婚。婚后夫妻感情不错，家庭生活也很和谐，××××年××月××日生了第一胎，本应合家为此高兴，怎料丈夫，公婆一反常态沉默寡言，原因是嫌我生女孩而表现出不满情绪。××××年××月××日生下第二胎女孩后，一家更是不满，常常对着我发脾气，总是为些小事大吵大闹，搞得家庭不安宁。小孩满月后，我要外出打工，被告父母不帮我带小孩，无奈之下，我从遥远的家乡请来我母亲帮忙带小孩。过一段时间后，我考虑到这样做不妥，不仅让母亲抛下自己的家务，离乡别井来到惠来，我好难过，心想这不是长久之计。后来，我将两个孩子安置到我父母处寄养，被告置若罔闻，从来没有给我及孩子一点生活费。家庭中，被告父母重男轻女的封建思想无疑是对人格的践踏，有违国家计生政策。双方恋爱时被告对我的“山盟海誓，同谐白首”的誓言已销声匿迹，是可忍孰不可忍。因此，双方脱离夫妻生活长达数年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生二个女孩由原告负责抚养，并由被告承担俩个孩子的抚养费（从孩子出生之日起至十八周岁止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份。证明原告的主体资格。
2、《常住人口卡》复印件一份。证明原告的户籍登记情况。
被告辩称，2004年，我在广州打工时与原告相识并自由恋爱，后双方开始同居生活，夫妻感情一直很好。××××年××月××日回家乡补办结婚证。原告产下二个女儿后，我很高兴，双亲更是欢喜。尔后，双方因家庭生活琐事发生口角、矛盾，原告私自将二个女儿带回娘家，我曾多次联系原告，要求其与二个女儿一起回家，可原告执意不愿回家。由于二个女儿在原告娘家生活比较安全，使我能够安心在外打工，一有机会我就前去看望和关心原告母女。后来，双方同在广州打工期间，我再也联系不到原告，想要关心也不给我机会，原告所诉的不是事实，我希望原告看在孩子尚幼小需要共同抚养的情份上，回心转意，家庭团圆，我不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据；
1、《居民身份证》复印件一份。证明被告的主体资格。
2、《常住人口登记卡》复印件一份。证明被告的户籍登记情况。
3、《结婚证》复印件一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
4、惠来县溪西镇后山村民委员会《证明》一份。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育大女孩陈某乙，××××年××月××日生育小女孩陈某丙的事实。
本院分析了原、被告陈述的事实及提供证据的相关性，对以下的事实予以确认。
经审理查明，2004年，原、被告在广州市打工时相互认识并自由恋爱。不久，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方回家乡补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育大女儿陈某乙；××××年××月××日生育小女儿陈某丙。在夫妻共同生活中，原、被告双方经常因家庭生产琐事发生口角、争吵。尔后，原告将两个孩子带往娘家抚养，而原告与被告各自在外打工，双方在外打工期间，彼此常有联系，被告也曾前往原告娘家看望孩子。后来，被告无法联系到原告，造成双方夫妻感情淡漠。2013年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉求如前所述。
又查明：原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权债务。
案在审理过程中，被告提出若原告不同意和好，离意已定，其同意离婚，但二个孩子应归其抚养，抚养费自行承担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础尚好，在婚后夫妻共同生活中，彼此缺乏理解、信任，双方常因家庭琐事发生矛盾，后来发展到分居生活，致夫妻感情破裂，案在审理过程中，被告提出若原告不同意和好，其同意离婚。现原告请求离婚，经本院做双方和好工作，原告不同意和好，故原告的离婚请求，本院予以照准。对于原、被告双方都要求婚生的二个女孩由其抚养问题，鉴于二个孩子年龄尚小，原告经常在外打工，若由原告本人承担抚养，会给原告工作上、精神上、经济上造成诸多压力，从有益于孩子的培养和有利于孩子的身心健康成长考虑，综合原、被告双方现有的经济状况和客观条件，本院酌定婚生大女孩由原告负责抚养，小女孩由被告负责抚养较为适宜，孩子的抚养费由各方自行承担，故原、被告对抚养孩子的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生大女孩陈某乙（2004年农历10月17日出生）由原告负责抚养，小女孩陈某丙（2006年农历4月16日出生）由被告负责抚养，孩子的抚养费由抚养方各自承担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、各方衣物，各归所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，帐号：44×××34，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨光升
二〇一三年十月九日
书 记 员 张源宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00193号
原告叶直金。
被告朱永友。
被告湖北十堰盟发实业有限公司。
本院在审理原告叶直金诉被告湖北十堰盟发实业有限公司、朱永友民间借贷纠纷一案中，原告叶直金于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北十堰盟发实业有限公司、朱永友所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北十堰盟发实业有限公司、朱永友价值250000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告叶直金提供担保的房产（证号：十堰房权证张湾区改字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 新
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初403号
原告王文杰，男，1964年1月21日生。
被告李战伟，男，1966年7月18日生。
原告王文杰与被告李战伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王文杰与被告李战伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称：被告在滑县万古镇万古集村第一初中后邻开办了一个“雨航钢构复合板厂”，从事移动板房建造工作。2015年7月8日，被告在原告处购买一批用于建造移动板房的泡沫板，未支付货款。现要求被告支付货款3万元及利息。
本院认为：原告起诉被告要求偿还所欠货款，并提供了一份欠条，但欠条并非被告所出具，被告并非本案买卖合同的一方当事人，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文杰的起诉。
案件受理费550元，退还原告王文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 景素祯
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 辉
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00227号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人万大才，男，1974年12月24日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业。2014年1月23日被抓获，同年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人万大才犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人万大才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年10月期间，被告人万大才以非法占有为目的，虚构做生意、投资等借口，约定支付高额利息，通过借款方式对王某甲等人实施诈骗。具体事实如下：
1、2011年3月至2012年9月期间，被告人万大才谎称需钱做生意并支付高额利息，向被害人王某甲借款10万元，实际得到王某甲借款8.5万元，后实际支付给王某甲人民币4.4万元。至案发，王某甲实际受损失人民币4.1万元。
2、2011年9月至2012年8月期间，被告人万大才以同样借口，向被害人万某某借款40万元，实际得到万某某借款33.3万元，后实际支付给万某某人民币25万余元。至案发，万某某实际受损失人民币8.3万余元。
3、2012年5月至2012年9月期间，被告人万大才以同样借口，向被害人张某某借款5.3万元，实际得到张某某借款4.6万元，后实际支付给张某某人民币2.525万元。至案发，张某某实际受损失人民币2.075万元。
4、2012年8月至2012年10月期间，被告人万大才以同样借口，向被害人蔡某某借款11万元，实际得到蔡某某借款7.7万元，后实际支付给蔡某某人民币3.9万元。至案发，蔡某某实际受损失人民币3.8万元。
5、2012年5月至2012年10月期间，被告人万大才以同样借口，向被害人王某乙借款69万元，实际得到王某乙借款45.8万元，后实际支付给王某乙人民币21.2万元。至案发，王某乙实际受损失人民币24.6万元。
综上，被告人万大才以“借款”方式实际从被害人处骗得人民币100余万元，除“以拆东墙补西墙”的方式支付“利息”之外，其余均用于打牌和日常花销。至案发，被告人万大才诈骗被害人人民币共计40余万元。
被告人万大才到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万大才在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、借条、户籍资料、证明函、银行存款查询情况等书证；证人瞿某、陈某某等人的证言；被害人王某甲、万某某、王某乙、张某某、蔡某某等人的陈述；被告人万大才的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人万大才以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万大才到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万大才犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2022年1月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人万大才退赔被害人王某甲人民币4.1万元、万某某人民币8.3万元、张某某人民币2.075万元、蔡某某人民币3.8万元、王某乙人民币24.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第378号
原告胡某，农民。
被告程某甲，司机。
原告胡某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告程某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女程某乙，现年11岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方的脾气、性格不和，常因生活琐事发生吵闹、打架，时间久了，导致双方感情日益恶化，现感情已经破裂，无法共同生活。据此，原告诉至法院，要求依法准予原、被告离婚，婚生女儿由原告监护、抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。
被告程某甲辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我没有打过原告，夫妻吵架是正常的，原告经常出去打麻将，家是什么都不管，她说的房子是没有结婚前盖得，我卡里有10000元是我妈的，家里有多少钱我也不清楚。我这些年挣的钱都给原告了。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份：
2、婚姻登记处证明一份。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女程某乙。因家庭琐事，双方经常生气吵架。2014年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告亦未向法庭提交感情破裂的证据。
以上事实，由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告未向法庭提交证据来证明夫妻感情已破裂，不符合认定夫妻感情破裂的法定条件，故对原告之离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告胡某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 贾 萌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3446号
原告沈阳惠众物业管理有限公司
法定代表人王德才，系沈阳惠众物业管理有限公司总经理。
委托代理人宁井德，男，1949年7月2日出生，汉族，系沈阳惠众物业管理有限公司经理，住址辽中县。
被告汪波，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳惠众物业管理有限公司诉被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 于秀丽
二〇一六年六月六日
书记员 吴 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字00053号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，劳务人员。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年2月5日被泗洪县人民法院决定逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人谢剑超、孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年3月31日作出（2014）洪刑初字第0609号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人谢剑超、孟丙焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2010年8月14日，被告人陈某雇佣的驾驶员许小超驾驶陈某所有的苏N×××××重型自卸货车将夏九义撞伤。同年9月13日，被告人陈某将与其妻子马某甲共有的泗洪县青阳镇金色家园小区E栋3单元105室房屋赠与其岳父马某乙。同年10月8日，夏九义就交通事故赔偿第1次向该院起诉，该院于2010年10月28日作出民事调解书，确定被告人陈某赔偿夏九义18万元。后由保险公司于2010年12月9日理赔支付给夏九义127728.67元。2011年6月3日，夏九义向该院申请执行，要求被告人陈某支付尚未履行的部分，该院于6月8日立案执行，在执行过程中，该院通过拍卖被告人陈某所有的苏N×××××重型自卸货车执行结案。
2011年5月12日，夏九义就交通事故赔偿第2次向该院起诉，该院于同年8月4日作出判决，确定被告人陈某赔偿夏九义86304.99元。2012年6月20日，夏九义就交通事故赔偿第3次向该院起诉，该院于同年9月14日作出（2012）洪民初字第1373号民事判决，确定被告人陈某赔偿夏九义246559.94元，同年12月4日，夏九义向该院申请执行，同年12月26日，该院向被告人陈某邮寄送达执行通知书。
在执行过程中，发现被告人陈某无偿转让房产，2013年3月25日，夏九义向该院提起要求撤销被告人陈某赠予马某乙房屋行为的诉讼，在诉讼过程中，马某乙于同年9月4日将被告人陈某赠予其的房屋以30万元的价格卖予杨某。同年10月10日，该院作出判决，撤销上述赠与行为并已生效。
2013年11月21日，在遇执行障碍，又查找不到被告人陈某其他财产的情况下，该院依法裁定准许夏九义撤回执行申请。
2013年11月29日，夏九义就交通事故赔偿第4次向该院起诉，该院于2014年1月13日作出判决，确定被告人陈某赔偿夏九义913.01元。2014年7月10日，该院依法提取被告人陈某的保险理赔款127271.33元用于履行义务。案发后，被告人陈某履行了赔偿款3万元（已支付给夏九义）。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人陈某在庭前稳定供述了未履行相关判决的事实，其供述与判决书、调解书、谈话笔录及相关书证等证据相互印证。收付款据，证实相关款项支付的事实；未到庭证人马某甲、马某乙、杨某的证言以及判决书、赠予协议、房屋产权证等证据，证实被告人陈某和马某甲将所有的房屋赠予马某乙，马某乙将该房屋出售给杨某，赠予行为后被法院判决撤销的事实；收据，证实被告人陈某在案发后履行了3万元赔偿款的事实；户籍证明，证实被告人陈某达到完全刑事责任年龄的事实；案件查破经过，证实被告人陈某归案情况。
原审法院认为，被告人陈某对该院（2012）洪民初字第1373号民事判决书确定的24万余元履行义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈某案发后履行了部分赔偿义务，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》的规定，原审判决，被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某及其辩护人提出，上诉人陈某不符合拒不执行判决、裁定罪的主体要件，主观上不具有拒不执行的故意，亦不具有拒不执行判决、裁定情节严重的情形，在申请执行人已经撤回执行申请的情况下，启动刑事立案程序不当，故上诉人陈某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人陈某对法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行的事实，分别有上诉人陈某在侦查阶段的供述、证人证言、已生效的法律文书等相关书证、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
上诉人陈某及其辩护人提出上诉人陈某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由及辩护意见，经查：1.上诉人陈某在侦查机关供述，事故发生后不久，其岳父马某乙让其把房子过户的原因之一是担心其还不起事故赔偿款，在案件进入执行程序后，其多次拒接执行人员电话，逃避执行，不想赔偿，因此，可以认定上诉人陈某主观上具有拒不执行法院判决的主观故意；2.客观上，上诉人陈某在事故发生后不久，即将其名下的一套房产无偿赠予其岳父，后该赠予行为被法院判决撤销，但由于马某乙在此之前已将房产出售给他人并办理了过户手续，导致法院无法对该房产采取执行措施，此外，在案件进入执行程序后，上诉人陈某采取消极的不作为方式，对人民法院的执行通知置之不理，拒接执行人员电话，以此来躲藏、逃避执行，在法院判决撤销房产赠予行为之后，仍然拒绝履行义务，因此，可以认定上诉人陈某有能力执行而拒不执行，由于上诉人陈某的行为导致法院已生效的判决无法得以执行，该行为已达到情节严重；3.虽然法院裁定准许申请执行人撤回申请，但该裁定仅是对执行案件的程序性处理，上诉人陈某应当履行生效判决确定的赔偿义务，其实体义务并未消灭，因此，上诉人陈某具备拒不执行判决、裁定罪的主体条件；4.人民法院已生效的判决具有法律强制力，上诉人陈某拒不执行法院生效判决的行为侵犯了人民法院的正常司法活动；5.泗洪县人民法院在执行上诉人陈某交通事故赔偿案件中，发现上诉人陈某涉嫌犯罪并将有关材料移送公安机关，公安机关据此对陈某涉嫌拒不执行判决、裁定案立案侦查，启动刑事诉讼程序，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人陈某的行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成，上诉人及其辩护人提出的意见无事实和法律依据，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 南
第4页／共6页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第118号
原告：徐建英。
被告：孙军尧。
原告徐建英诉被告孙军尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行审理并已当庭进行了宣判。原告徐建英到庭参加诉讼，被告孙军尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建英起诉称：原告通过朋友介绍与被告相识，被告称经营需要向原告借款30000元，承诺三个月内归还，并出具借条一份。后原告再三催讨，被告先是在电话中承诺马上归还，后手机停机。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告孙军尧立即归还原告徐建英借款30000元；二、本案受理费由被告孙军尧负担。
原告徐建英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、借条一份，用以证明2012年3月10日被告徐军尧向原告徐建英借款30000元，约定借款期限为三个月的事实。
2、银行卡取款业务回单一份，用以证明2012年3月10日原告徐建英向被告孙军尧转账30000元，交付借款的事实。
对原告提供的证据，被告孙军尧未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告徐建英提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年3月10日，被告孙军尧向原告徐建英借款30000元，双方约定借款期限为三个月。同日，原告徐建英通过转账向被告孙军尧交付了该借款。后被告孙军尧未按期还款，经原告徐建英多次催讨，至今仍未归还。
本院认为：被告孙军尧向原告徐建英借款30000元事实清楚，系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙军尧取得借款后，未能按时归还，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告徐建英要求被告孙军尧归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙军尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军尧归还原告徐建英借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙军尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄 露
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第444号
罪犯杨广华，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省富裕县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年2月15日作出（2000）兴刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯杨广华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年3月14日、2007年7月17日、2008年11月12日、2012年8月16日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中，悔改表现突出为由，于2014年6月16日提出减刑一年五个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨广华在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功6次，2013年度评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨广华在服刑改造期间，悔改表现突出的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨广华在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，该犯2012年8月关押禁闭，故其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2002年12月2日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第513号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人民治鑫龙马汽配行。
负责人汪俊。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0004142号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0004142号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》及深交催告第NO：B0006824号《深圳市交通运输委员会催告书》中，被处罚人均为“民治鑫龙马汽配行”，申请执行人亦以“民治鑫龙马汽配行”为被执行人向本院申请强制执行，而根据申请执行人提交的《关于工商执照信息查询情况的复函》中显示未查询到“民治鑫龙马汽配行”的登记信息，据以作出的深交罚决第NO：B0004142号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》事实不清，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0004142号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月十四日
书记员 张文敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第5号
原告张集思，男。
被告王维，男。
被告常德常粤置业有限公司，住所地：常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场5栋1楼。
法定代表人邓炽章。
本院在审理原告张集思与被告王维、常德常粤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求对二被告的银行存款18万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王维、常德常粤置业有限公司的银行存款18万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年一月六日
书记员 夏 霜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1170号
原告：项佳辉。
委托代理人：李峥卿。
被告：胡斌。
原告项佳辉因与被告胡斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峥卿到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项佳辉起诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年5月2日、5月15日、6月14日因生活周转需要陆续向原告借款共计110000元，出具借条三份，对于借期、利息、管辖法院均作了详细约定，原告给付了被告全部钱款。借款到期后，原告多次催讨，被告仅于2014年1月底归还2000元，之后以各种理由拖延欠款，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金110000元、利息1616.7元、逾期利息暂计43039元（计算至实际归还之日止，详见利息清单）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃借期内利息的诉讼请求，并变更逾期利息计算标准为按年利率5%的四倍分段计算（截至2015年9月14日为45019.2元，详见逾期利息计算表）。
被告胡斌未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条三份，证明被告三次向原告借款共计110000元，分别于2013年5月2日借款30000元，并约定借款期限为两个月；于2013年5月15日借款50000元，并约定借款期限为两个月；于2013年6月14日借款30000元，并约定借款期限为半个月。
被告胡斌未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告分别于2013年5月2日、2013年5月15日、2013年6月14日分别向原告借款30000元、50000元、30000元并各出具借条一份，约定借款期限分别为自2013年5月2日至2013年7月2日、自2013年5月15日至2013年7月15日、自2013年6月14日至2013年6月30日；并均约定若到期不能归还借款本金，按月息5%补偿，若涉及诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。原告自认被告于2014年1月底归还2000元并自愿将该款项扣作本金，但剩余借款被告未按期归还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告胡斌之间存在借贷合意，并对款项交付时间、地点及交付形式作出合理解释，故应认为原、被告之间借贷关系成立并生效。现原告自认被告于2014年1月底归还2000元并自愿将该款项扣作本金，故被告尚欠原告借款本金为108000元。借条中未约定借款期间的利息，故应认为借期内不支付利息，逾期利息标准约定过高，现原告主动调整为按年利率5%的四倍分段计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准，并确认截至2015年9月14日被告尚欠原告逾期利息为45019.2元，此后逾期利息以108000元为基数计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起七日内归还原告项佳辉借款本金108000元并支付逾期利息45019.2元（暂计算至2015年9月14日，此后以108000元为基数，按年利率5%的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由原告负担79元，由被告胡斌负担3314元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由被告胡斌负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 费一萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1170号 原告：项佳辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：李峥卿，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。 被告：胡斌，男，1987年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告项佳辉因与被告胡斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峥卿到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项佳辉起诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年5月2日、5月15日、6月14日因生活周转需要陆续向原告借款共计110000元，出具借条三份，对于借期、利息、管辖法院均作了详细约定，原告给付了被告全部钱款。借款到期后，原告多次催讨，被告仅于2014年1月底归还2000元，之后以各种理由拖延欠款，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金110000元、利息1616.7元、逾期利息暂计43039元（计算至实际归还之日止，详见利息清单）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃借期内利息的诉讼请求，并变更逾期利息计算标准为按年利率5%的四倍分段计算（截至2015年9月14日为45019.2元，详见逾期利息计算表）。 被告胡斌未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了借条三份，证明被告三次向原告借款共计110000元，分别于2013年5月2日借款30000元，并约定借款期限为两个月；于2013年5月15日借款50000元，并约定借款期限为两个月；于2013年6月14日借款30000元，并约定借款期限为半个月。 被告胡斌未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告分别于2013年5月2日、2013年5月15日、2013年6月14日分别向原告借款30000元、50000元、30000元并各出具借条一份，约定借款期限分别为自2013年5月2日至2013年7月2日、自2013年5月15日至2013年7月15日、自2013年6月14日至2013年6月30日；并均约定若到期不能归还借款本金，按月息5%补偿，若涉及诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。原告自认被告于2014年1月底归还2000元并自愿将该款项扣作本金，但剩余借款被告未按期归还，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告胡斌之间存在借贷合意，并对款项交付时间、地点及交付形式作出合理解释，故应认为原、被告之间借贷关系成立并生效。现原告自认被告于2014年1月底归还2000元并自愿将该款项扣作本金，故被告尚欠原告借款本金为108000元。借条中未约定借款期间的利息，故应认为借期内不支付利息，逾期利息标准约定过高，现原告主动调整为按年利率5%的四倍分段计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准，并确认截至2015年9月14日被告尚欠原告逾期利息为45019.2元，此后逾期利息以108000元为基数计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效之日起七日内归还原告项佳辉借款本金108000元并支付逾期利息45019.2元（暂计算至2015年9月14日，此后以108000元为基数，按年利率5%的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，由原告负担79元，由被告胡斌负担3314元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由被告胡斌负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  费一萍