wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初211号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，1968年9月28日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日22时许，被告人何某醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号1600102299），由佛山市高明区荷城街道泰和路经高明大道往杨和镇方向行驶，行至高明大道三洲新桥路段时，因车辆失控倒地受伤。经鉴定，何某血液中检出乙醇成份，含量为179.9毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，身份证复印件、驾驶证、驾驶人信息查询结果单等资料，现场照片，交通事故认定书，交通事故车辆类型鉴定书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见，被告人何某的供述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘忆红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初545号
原告周淑红，女，1978年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市佰斯特超市连锁有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人曲景文，总经理。
本院在审理原告周淑红诉被告长春市佰斯特超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周淑红撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告周淑红承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 毕凯凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第721号
原告张武。
被告景立青。
原告张武诉被告景立青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张武诉称，2013年6月2日13时，原告骑自行车至阜新路大连路附近，被被告驾驶机动车撞伤，经交警认定被告全责。原告经新华医院救治，现在伤势已经痊愈。原告一直联系被告未着，只得诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3310.50元、交通费276元、误工费可以按照最低工资标准来算。衣物损300元。
被告景立青未应诉答辩
经审理查明，2013年6月2日13时40分，原告骑自行车至阜新路大连路附近时，与被告景立青驾驶的沪K6XX**车发生碰撞，致使原告受伤昏倒，原告经新华医院救治，被诊断为右侧上颌窦及筛窦炎症，多处软组织挫伤。遵医嘱需要休息59天。事故经交警认定，被告对此次事故负全部责任。原告用于救治的医药费为3214.50元，交通费176元，误工费按照上海市职工最低工资为3579元。因被告下落不明，原告诉至本院，作如上诉请。
原告就其主张的误工费向本院提供在上海的临时居住证复印件。（2010年2月11日办理）。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告系本次交通事故全部责任的承担方，被告应当对原告交通费、医疗费进行合理的赔偿；医疗费凭据认定3214.50元；交通费凭据认定为176元；原告主张的衣物损伤，本院酌情认定300元；原告主张根据上海市职工最低工资标准计算的误工费。并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告景立青应于本判决生效之日起十日赔偿原告张武医疗费人民币3214.50元、交通费人民币176元、误工费人民币3579元、物损费人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告景立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执64号
申请执行人潘虎，住所地涿州市。
被执行人史殿颖，地址涿州市。
潘虎与史殿颖婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2014年4月16日作出的(2014)涿民初字第734号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人史殿颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史殿颖新的财产线索，申请执行人潘虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00141号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2010年12月8日被本院判处拘役五个月，于2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年10月23日，被告人张某甲谎称自己承包了挖云雾山茶场茶叶树的工程，与被害人张某乙在重庆市永川区人民广场思源阁茶楼签订了“内部协议”，以将工程转包给张某乙为名，骗取张某乙现金30000元并全部挥霍，后张某乙报警。
2013年11月17日，公安民警在重庆市永川区西大街三水巷龙泉茶馆内将被告人张某甲抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、说明、收条、内部协议、被监管人员信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证人唐某某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，使用用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年11月16日止。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某乙经济损失30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛 莲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2592号
原告荣县建利汽车贸易有限公司，住所地：荣县。
法定代表人张建利，总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人谢兵，四川鼎博律师事务所律师。
被告李玮，男，1985年7月28日生，汉族，住四川省荣县。
被告张懿心，女，1985年1月15日生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县建利汽车贸易有限公司诉被告李玮、张懿心追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员郝宇适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告荣县建利汽车贸易有限公司委托代理人邱博能、谢兵到庭参加诉讼，被告李玮、张懿心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2012年10月28日，被告李玮、张懿心因购车向中国农业银行股份有限公司荣县支公司借款430000元。原告荣县建利汽车贸易有限公司对上述借款提供保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司荣县支公司履行了约定义务。合同履行中，二被告未按合同约定偿还分期资金及支付分期手续费，致中国农业银行股份有限公司荣县支公司要求原告承担担保连带责任。截止2014年9月26日，原告为二被告代为偿还中国农业银行股份有限公司荣县支公司分期资金及支付分期手续费共计109197.9元。原告代偿后，向二被告追偿未果，遂起诉请求判令二被告偿付原告代偿款109197.9元。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告荣县建利汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码证复印件等，证明原告主体资格合法；
2、二被告身份证、户口簿、结婚证复印件等，证明二被告的基本情况及主体资格合法；
3、2012年9月29日，荣县建利汽车贸易有限公司与李玮签订的《汽车买卖合同》、2012年10月28日，中国农业银行股份有限公司荣县支公司与李玮、张懿心、荣县建利汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、共同债务人承诺书复印件等，证明被告李玮向荣县建利汽车贸易有限公司购车、二被告向中国农业银行股份有限公司荣县支公司借款、原告为二被告上述借款提供担保的情况；
4、中国农业银行股份有限公司荣县支公司特种转账凭证、交易数据查询流水原件4份，证明原告为二被告代偿分期资金及支付分期手续费共计109197.9元的事实。
二被告未答辩亦未举证。
原告经庭审举示的证据，具有真实性、关联性、合法性。本院审查认为证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
2012年9月29日，原告荣县建利汽车贸易有限公司与被告李玮协商签订了《汽车买卖合同》。2012年10月28日，被告李玮与中国农业银行股份有限公司荣县支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。被告张懿心作为共同债务人对上述借款承诺承担连带清偿责任。原告荣县建利汽车贸易有限公司作为保证人在上述担保借款合同签章担保。后因被告李玮、张懿心未按合同约定偿还分期资金及支付分期手续费，截止2014年9月26日保证人荣县建利汽车贸易有限公司代债务人李玮、张懿心履行了偿还分期资金及支付分期手续费共计109197.9元义务。原告代偿后，向二被告追偿未果，起诉来院请求判令被告李玮、张懿心偿付担保代偿款109197.9元。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应承担原告所诉追偿责任。
2012年10月28日，中国农业银行股份有限公司荣县支公司与李玮、张懿心、荣县建利汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效。合同履行中，二被告未按合同约定偿还分期资金及支付分期手续费，致中国农业银行股份有限公司荣县支公司向保证人荣县建利汽车贸易有限公司主张权利，原告荣县建利汽车贸易有限公司代被告李玮、张懿心偿还分期资金及支付分期手续费义务后，有权向二被告追偿。原告诉请判令被告李玮、张懿偿付担保代偿款的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，不到庭参加庭审，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李玮、张懿心偿付原告荣县建利汽车贸易有限公司担保代偿款109197.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，减半收取1242元，由被告李玮、张懿心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 宇
二〇一四年十二月一日
书记员 周雅慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第128号
原告安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路迎春街光华小区102号楼2单元3楼西户。
法定代表人李春平，职务经理。
被告李志弘，女，成年，汉族。
本院在审理原告安阳市安祥物业服务有限公司诉被告李志弘物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市安祥物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市安祥物业服务有限公司撤回对被告李志弘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 程 露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00199号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1962年4月26日出生于安徽省阜南县，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月19日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月22日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、书记员刘英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2012年11月6日21时许，被告人刘某酒后驾驶电驱动三轮摩托车沿阜阳市颍上路由南向北行驶至阜阳市颍泉区太阳城小区路段时，撞到路边叶某临时停放的皖K×××××号小型轿车，致两车受损。经安徽中天司法鉴定所检测，刘某血液酒精含量为273.67mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒标准。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年11月6日21时许，被告人刘某酒后驾驶电驱动三轮摩托车沿阜阳市颍上路由南向北行驶至本市颍泉区太阳城小区路段时，撞到路边叶某临时停放的皖K×××××号小型轿车，致两车受损。经安徽中天司法鉴定所检测，刘某血液酒精含量为273.67mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒标准。案发后，刘某赔偿叶某经济损失。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证并查证属实的以下证据：
1、刘某户籍信息表
证明被告人刘某1962年4月26日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
2、案发现场照片及对刘某抽血的照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表
证明阜阳市第五人民医院于2012年11月6日21时55分对刘某抽血。
3、受案登记表、立案决定书
证明阜阳市公安局交警支队六大队于2012年11月6日接警，2013年4月10立案。
4、道路交通事故自行协商解决协议书
证明2012年11月15日刘某与叶某达成调解协议，刘某赔偿叶某修车费3000元。
5、到案经过
证明2015年7月19日，公安机关在阜阳市火车站将被告人刘某抓获。
6、犯罪记录证明
证明刘某无前科。
7、证人叶某证言
2012年11月6号21时许，我驾驶皖K×××××小型轿车停车买饮料，我车的后保险杠被一辆电瓶三轮车撞了，电瓶车上是名男性，有五十多岁，他语无伦次，满身酒味，当街呕吐。
8、被告人刘某的供述与辩解
2012年11月6日21时许，我驾驶一辆电动三轮车沿颍上路由南向北行驶，走着走着看到前面有一辆黑色的小型轿车横在路边停着，我躲闪不及就撞了上去，撞上去以后我眼前一黑，之后的事就不记得了。事故发生之前我喝酒了，中午喝了二两左右白酒，晚上喝了二两左右药酒。
9、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2012）毒鉴字第1451号血液酒精含量检测报告
证明经检验，刘某静脉血中检出乙醇含量为273.67mg／100ml。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第00199号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘堂文，男，汉族，1962年4月26日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月19日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月22日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]168号起诉书，指控被告人刘堂文犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人刘堂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2012年11月6日21时许，被告人刘堂文酒后驾驶电驱动三轮摩托车沿阜阳市颍上路由南向北行驶至阜阳市颍泉区太阳城小区路段时，撞到路边叶某临时停放的皖Ｋ×××××号小型轿车，致两车受损。经安徽中天司法鉴定所检测，刘堂文血液酒精含量为273.67mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准。公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，认为被告人刘堂文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘堂文对起诉书指控不持异议并自愿认罪。经审理查明：2012年11月6日21时许，被告人刘堂文酒后驾驶电驱动三轮摩托车沿阜阳市颍上路由南向北行驶至本市颍泉区太阳城小区路段时，撞到路边叶某临时停放的皖Ｋ×××××号小型轿车，致两车受损。经安徽中天司法鉴定所检测，刘堂文血液酒精含量为273.67mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准。案发后，刘堂文赔偿叶某经济损失。认定上述事实的证据有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证并查证属实的以下证据：1、刘堂文户籍信息表证明被告人刘堂文1962年4月26日出生，案发时已达到刑事责任年龄。2、案发现场照片及对刘堂文抽血的照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表证明阜阳市第五人民医院于2012年11月6日21时55分对刘堂文抽血。3、受案登记表、立案决定书证明阜阳市公安局交警支队六大队于2012年11月6日接警，2013年4月10立案。4、道路交通事故自行协商解决协议书证明2012年11月15日刘堂文与叶某达成调解协议，刘堂文赔偿叶某修车费3000元。5、到案经过证明2015年7月19日，公安机关在阜阳市火车站将被告人刘堂文抓获。6、犯罪记录证明证明刘堂文无前科。7、证人叶某证言2012年11月6号21时许，我驾驶皖Ｋ×××××小型轿车停车买饮料，我车的后保险杠被一辆电瓶三轮车撞了，电瓶车上是名男性，有五十多岁，他语无伦次，满身酒味，当街呕吐。8、被告人刘堂文的供述与辩解2012年11月6日21时许，我驾驶一辆电动三轮车沿颍上路由南向北行驶，走着走着看到前面有一辆黑色的小型轿车横在路边停着，我躲闪不及就撞了上去，撞上去以后我眼前一黑，之后的事就不记得了。事故发生之前我喝酒了，中午喝了二两左右白酒，晚上喝了二两左右药酒。9、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴[2012]毒鉴字第1451号血液酒精含量检测报告证明经检验，刘堂文静脉血中检出乙醇含量为273.67mg/100ml。以上证据能够相互印证，证明本案的事实。本院认为：被告人刘堂文醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘堂文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘堂文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 洁代理审判员  王佳音人民陪审员  宁振南二〇一五年十月二十七日书 记 员  郑晴晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第529号
罪犯曾天君，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曾天君2002年9月因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年。2004年9月21日,因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院以（2004）内刑初字第38号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2006年10月25日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1152号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年11月29日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1305号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑满释放日期为2027年8月30日。2012年1月11日，本院以（2012）自刑执字第1号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2026年2月28日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。罪犯曾天君到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾天君在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑十个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为罪犯曾天君系涉黑罪犯、数罪并罚，且未收到公安机关是否同意其减刑的回函，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾天君在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且未履行原判并处没收个人全部财产。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言、检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯曾天君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系涉黑罪犯、数罪并罚为由，建议扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于该犯系数罪并罚，未履行原判并处财产刑，且所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾天君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2025年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
代理审判员 秦 宇
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1284号
申请执行人：石野、朱珍
被执行人：连云港泰和房地产开发有限公司、梁云青、刘碎兰
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1299号民事调解
申请执行人石野、朱珍与被执行人连云港泰和房地产开发有限公司、梁云青、刘碎兰房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1299号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，查封被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第446号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地为冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王海云，该联社风险资产部副经理。
被告张桂娥，女，1964年3月9日出生，汉族，农民。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称“冷水江市信用社”）就与被告张桂娥金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、曾彪参加的合议庭，于2014年10月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员伍三杰担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人王海云到庭参加了诉讼。被告张桂娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告冷水江市信用社于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2014）冷民二初字第446-1号民事裁定书，冻结被告张桂娥的银行存款16200元或者查封、扣押、冻结被告相应价值的其它财产。
原告冷水江市信用社诉称：被告张桂娥于2013年7月18日向原告贷款15000元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任、保证责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告张桂娥偿还原告贷款本息及罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、借据复印件，拟证明被告张桂娥向原告借款15000元；
证据2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告张桂娥的诉讼主体资格；
证据3、个人贷款合同，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、证明，拟证明彭永庚的法定代表人资格；
证据5、彭永庚身份证复印件，拟证明彭永庚的身份资料；
证据6、王海云身份证复印件，拟证明王海云的身份情况；
证据7、企业法人营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告张桂娥未到庭，未进行答辩，未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
对证据1、3予以采信，能够证明被告张桂娥于2013年7月18日在原告处贷款15000元的事实及利息支付情况；对证据2、4、5、6、7予以采信，能够证明原、被告的诉讼主体资格及代理人的身份情况。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告张桂娥以经营养殖需要资金为由，于2013年7月18日向原告冷水江市信用社贷款15000元，约定了借款期限为两年、月利率为10.76‰、还款方式为按季付息、到期还本及违约责任为逾期加收50%的罚息。原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告张桂娥按约支付利息至2014年1月31日，之后便未再继续按合同约定履行按季付息义务，亦未偿还本金。原告冷水江市信用社多次派人催收未果，诉至本院。
本院认为，被告张桂娥向原告冷水江市信用社借款15000元，出具了借据，并约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，形成了合法的借贷关系，被告张桂娥应按约予以偿还。被告张桂娥未按照合同约定的还款方式按季付息，已构成违约。故本院对原告冷水江市信用社要求被告张桂娥偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告张桂娥在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冷水江市农村信用合作联社借款本金15000元，并自2014年2月1日起至清偿之日按借款合同约定支付利息及罚息。
如被告张桂娥未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，财产保全费170元，共计365元，由被告张桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 曾 彪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2019号
原告：武某。。
委托代理人赵允，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告武某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人赵允、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年2月9日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2005年6月20日生一女陈春夏，2013年3月17日生次女陈梦倩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，赌博、酗酒，家人多次劝说无效，双方常因此事争吵，现分居已两年，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女被告由抚养，原告不支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，双方感情好，不同意离婚。
经审理查明，2002年10月，原、被告经人介绍相识，2004年2月9日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2005年6月20日生一女陈春夏，2013年3月17日生次女陈梦倩。婚初双方感情较好，后因生活琐事发生争吵，原告诉来法院。
以上事实，有当事人陈述、婚姻证等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 吴红光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张黎明
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初198号
原告：孙敬刚，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，高青县人。
原告孙敬刚与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙敬刚及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款673000.00元及利息322580.00元，合计995580.00元。
事实和理由：原、被告系战友关系，2014年1月3日、1月7日被告分别向原告借款10万元、40万元用于经营。同年6月6日，原告又借给被告63000.00元用于房产过户等事宜。同年10月1日，被告又以支付别人利息为由，向原告借款11万元。以上借款双方口头约定月息3.5分，被告均出具借条，并逐月更换借条。开始几个月被告按月支付利息，之后被告不再支付利息。经原告多次催要未果。
被告李勇未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2014年1月10日借条一份，内容为“今借孙敬刚人民币肆拾万元（400000.00），自2014年1月10日起至年月日止，共计月天。利率按（年月），借款到期一并支付。借款人：李勇”。被告李勇在借条上签字并按手印。原告陈述该笔借款系从银行取款后，以现金方式支付给被告李勇。原告提供其银行卡交易明细一份、朱立娟的证明及银行交易明细一份，证实2014年1月7日分原告两次从银行取款各10万元，2014年1月8日，原告向朱立娟借款20万元。
2、2014年6月6日借条一份，内容为“今借孙敬刚人民币陆万叁仟元（63000.00），自2014年6月6日起至年月日止，共计月天。利率按（年月），借款到期一并支付。借款人：李勇”。被告李勇在借条上签字并按手印。原告陈述该笔借款系被告使用原告的信用卡刷了63000.00元后给原告出具了借条。原告提供了其信用卡交易明细一份，证实2014年6月6日其信用卡消费63000.00元。
3、2014年10月1日借条一份，内容为“今借孙敬刚人民币壹拾壹万元（110000.00），自2014年6月6日起至年月日止，共计月天。利率按（年月），借款到期一并支付。借款人：李勇”。被告李勇在借条上签字并按手印。原告陈述该笔借款系被告多次向原告借的现金及原告代被告向他人支付的利息累计11万元，经结算被告给原告出具了借条。
4、2014年9月4日借条一份，内容为“今借崔嵬人民币壹拾万元（100000.00），自2014年9月4日起至年月日止，共计月天。利率按（年月），借款到期一并支付。借款人：李勇”。被告李勇在借条上签字并按手印。对该笔借款原告陈述：该笔借款系给的被告现金，因之前多次出借给被告40万元，为了便于要账，我就说这10万元是崔嵬的，但该笔借款与崔嵬无关。原告申请证人崔嵬出庭作证，证人崔嵬陈述：涉案的该笔借款是孙敬刚的，与我无关。
5、原、被告之间的对账录音两份。
本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原告提供的借条、银行交易明细、证人证言、录音等证据能够证实其被告向原告借款合计673000.00元的事实，原告要求被告偿还借款673000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原告提供的借条对利息没有约定，其提供的录音证据对利息的约定不明，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。自原告起诉之日起，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间利息。三、被告李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇偿还原告孙敬刚借款本金673000.00元及利息（自2016年1月14日至判决履行日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13756.00元、财产保全费5000.00元，合计18756.00元，由被告李勇负担15000.00元，由原告孙敬刚负担3756.00元；公告费1000.00元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭小娟
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第15号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人邓亮，男，汉族，1980年9月13日出生，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。2010年5月因犯交通肇事罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月3日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邓亮犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉。被告人邓亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控，2014年8月18日17时16分许，被告人邓亮酒后无证驾驶甘GK78**号小型面包车由南向北行驶至国道227线264公里处，被民乐县公安局交警大队路查中队民警在执勤中查获。经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，被告人邓亮血液内的乙醇含量为160mg／100ml。
另查明，被告人邓亮右腿膝下截肢，属二级伤残。
上述事实，被告人邓亮当庭无异议，并有其供述和辩解；甘肃省申证司法医学鉴定所的鉴定意见书；受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、山西省交城县人民法院的刑事判决书、被告人邓亮的户籍证明在案证实，且经当庭质证，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人邓亮酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人邓亮的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年一月二十九日
书记员 樊燕玲
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第15号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月19日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地吉林省白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被民权县公安局刑事拘留，同年8月9日被民权县公安局取保候审，因违反取保候审规定2014年5月17日被民权县公安局上网追逃，同年9月19日被白山市公安局网安支队抓获，临时羁押于白山市看守所，同年9月28日被民权县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）373号起诉书指控被告李某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年7月8日至9日，被告人李某某伙同李某甲、孙某某（均已判刑）在河南澳柯玛电器有限公司民权分公司，趁无人之际，将该公司仓库内的1000余斤内胆壁偷走，价值8600余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙李某甲、孙某某的供述、证人郭某某、李某乙、李某丙、王某某的证言、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一五年一月二十日
书记员 王利双
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初249号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人游某，户籍地江西省上栗县，在深圳市南山区京基百纳粤菜王府酒楼工�，住深圳市南山区。因本案于2016年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人游某系深圳市南山区京基粤菜王府酒楼服务员。在2016年1月9日19时许，游某在该酒楼VIP888包房服务期间，将被害人李某和放置在其座椅靠背外套口袋内的现金人民币6800元盗走。21时许，李某和发现被盗后向该酒楼楼面部长陈某反映，陈某便向公安机关报案。民警随后在该酒楼抓获游某，并在其身上缴获上述被�的现金人民币6800元。
上述事实，被告人游某在开庭审理中亦无异议，并有涉案被盗现金照片，受案登记表，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息材料，扣押决定书，扣押、发还清单、情况说明，证人陈某的证言，被害人李某和的陈述，被告人游某的供述，现场勘验检查工作记录，手机录像光盘等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人游某在公共场合扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并以深南检量建（2016）276号量刑建议书，建议对被告人游某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的盗窃行为系发生在饭店包房�，场所相对封闭，用餐人员相对固定熟悉，不具有公共场所的特征，本院认为被告人的盗窃行为不属扒窃。被告人游某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗现金已缴回并发还被害人，未造成被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人盗窃数额、犯罪动机、主观恶性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起执行至2016年6月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石银芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00011号
原告：郑宏军，男，1974年9月12日生，汉族。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：王正军，男，1990年7月24日，汉族，高中文化。
原告郑宏军与被告王正军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑宏军的委托代理人陈伟、被告王正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏军诉称：郑宏军为王正军供应导电胶，至2013年11月22日，王正军共欠货款18000元。经多次催要，未还。现要求王正军偿还欠款及利息。
被告王正军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王正军承认原告郑宏军在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告郑宏军18000元，有欠条为凭，应当还款。因被告王正军拖欠货款，给原告郑宏军造成利息的损失，本院支持从起诉之日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王正军于判决生效后十日内给付原告郑宏军18000元及逾期利息（利息从2013年12月17日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗 媛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第421号
原告刘贵民，男，1964年12月1日出生，汉族，居民。
被告费县石井镇初级中学。
法定代表人李玉玺，校长。
原告刘贵民与被告费县石井镇初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵民及被告费县石井镇初级中学法定代表人李玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵民诉称，要求被告费县石井镇初级中学偿还借款50000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告费县石井镇初级中学辩称，借款属实。
经审理查明，2013年10月18日，被告费县石井镇初级中学向原告借款50000元，并给原告出具了借条一份，借条载明：石井中学借刘贵民现金50000元、大写伍万元整，按时付息，该借款于2013年12月20日前还清，逾期部分按人民银行基准利率的4倍支付利息，并负法律责任借款单位费县石井镇初级中学，2013年10月18日，并在借条中加盖被告单位公章。被告借款逾期后，经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证、质证、认证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告费县石井镇初级中学向原告刘贵民借款50000元，有借条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告对借款应予偿还。原告刘贵民与被告费县石井镇初级中学对借款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。被告应当自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告费县石井镇初级中学于本判决生效后3日内偿付原告刘贵民借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月21日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告费县石井镇初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一四年二月二十日
书 记 员 米俊杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初85号
原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈小玲，系该公司总经理。
委托代理人：夏伟斌，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张晓龙，住址：黑龙江省龙江县。
原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告张晓龙商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟斌到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-11号的《银湖雅苑·V街区》3-4-2号商品房，房屋建筑面积为84.78平方米，总房款480,550元。合同签订后，被告没有按照合同约定及时足额付款，截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告购房款480,000元。上述购房款虽经原告多次催要，但被告未能付款，也不交付贷款所需资料。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告2014年10月12日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告协助原告办理撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-11号3-4-2房屋的备案登记；三、判令诉讼发生的相关费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年10月12日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》。双方约定被告向原告购买位于沈阳经济技术开发区十四号路20-11号3-4-2房屋，建筑面积84.78平方米。《商品房买卖合同》第六条约定，2014年10月12日交付150,550元，贷款33万元。被告于签订合同当日交付550元。合同签订后，房屋买卖合同已在房产部门进行了备案登记，此后被告一直未付款。2015年5月29日，原告在辽宁法制报刊登公告，要求被告在公告发出之日起三个月内交付全额购房款或提供办理银行贷款手续全部资料，否则原告将依法解除商品房买卖合同并追究其违约责任。但被告未能付款，也不交付贷款所需资料，故原告诉讼至法院。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、报纸公告、房屋备案信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告具有约束力，各方当事人均应依约履行。被告因未按合同约定交付首付款及未交付贷款所需材料。故原告请求法院判令按合同约定解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，撤销以被告名义在房屋产权交易中心办理的备案，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告张晓龙签订的《商品房买卖合同》；
二、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司到沈阳市房屋产权交易中心办理撤销沈阳经济技术开发区十四号路20-11号3-4-2房屋的备案登记。
案件受理费8508元，公告费800元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8508元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2124号
原告：宗栋敏，男，1972年5月19日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宜兴市。
委托代理人：过俊峰、张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881704937520K。
法定代表人：张光荣，该公司总经理。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：丁立新，该公司员工。
原告宗栋敏与被告安徽省桐城市建筑工程有限公司买卖合同一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被告安徽省桐城市建筑工程有限公司的帐户（开户行：徽商银行安庆桐城支行，户名：安徽省桐城市建筑工程有限公司，帐号：16×××82）进行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现原告申请解除对被告安徽省桐城市建筑工程有限公司帐户的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定：
解除对被告安徽省桐城市建筑工程有限公司帐户（开户行：徽商银行安庆桐城支行，户名：安徽省桐城市建筑工程有限公司，帐号：16×××82）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王家胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2124号
原告：宗栋敏，男。
被告：安徽省桐城市建筑工程有限公司。
原告宗栋敏与被告安徽省桐城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽省桐城市建筑工程有限公司名下价值8万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告宗栋敏的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一�查封、冻结被告安徽省桐城市建筑工程有限公司名下价值8万元的财产。
二、查封本案担保人徐凤梅名下房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 成
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1437号
申请执行人刘鹏。
被执行人黄高。
申请执行人刘鹏与被执行人黄高借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人黄高应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款76000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款或收入计人民币85146元元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年七月八日
书记员 周中川
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执577号
申请执行人段衡湘，男，1974年8月5日出生。
被执行人阳红斌，男，1978年8月1日出生。
被执行人阳小兰，女，1974年11月8日出生。
申请执行人段衡湘与被执行人阳红斌、阳小红合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行阳红斌、阳小兰没有履行生效判决，申请执行人段衡湘向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初283号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年八月九日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执577号申请执行人段衡湘，男，1974年8月5日出生。被执行人阳红斌，男，1978年8月1日出生。被执行人阳小兰，女，1974年11月8日出生。申请执行人段衡湘与被执行人阳红斌、阳小红合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行阳红斌、阳小兰没有履行生效判决，申请执行人段衡湘向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初283号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年八月九日书记员 杨       博       雄
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初130号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林海滨，男，1980年2月29日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，原福建省某某医药连锁有限公司漳州某某店店长。2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察�以芗检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人林海滨犯职务侵占罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关提出延期审理一次。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月3日，被告人林海滨被福建省某某医药连锁有限公司聘任为漳州某某店的店长，负责该店的日常业务工作及缴交该店每日的营业款。截止2015年7月17日被告人林海滨利用职务便利，采取分批截留的手段，将该店的营业款计人民币75932.82元占为己有。后全部用于归还其之前所积欠的赌债。公诉机关认定上述事实的证据有：有关书证；证人袁某某等人的证言；被害单位报案材料；专项审计材料；被告人林海滨的供述和辩解。公诉机关认为，被告人林海滨的行为已构成职务侵占罪，属数额较大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人林海滨在有期徒刑二年至三年的幅度内处以刑罚。
被告人林海滨对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：福建省某某医药连锁有限公司漳州某某店（以下简称某某医药公司某某分店）系福建省某某医药连锁有限公司（以下简称某某医药公司）的分公司。2015年6月3日，被告人林海滨被某某医药公司聘任为某某医药公司某某分店的店长，负责该店的日常业务工作及缴交该店每日的营业款。2015年6月13日至2015年7月17日，被告人林海滨利用职务便利，采取截留的手段，将该店的营业款计人民币75932.82元占为己有，后全部用于归还其之前所积欠的赌债
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害单位某某医药公司经理尹某的陈述，证实被告人林海滨在担任某某医药公司某某分店店长期间，利用职便侵占销售款，后被某某医药公司发现，被告人林海滨准备逃匿时被某某医药公司员工扭送到公安机关。
证人袁某某、徐某某的证言，证实其二人系某某医药公司漳州某某分店的收银员，其二人每天收取的销售款均交给被告人林海滨。
企业法人营业执照，证实某某医药公司漳州某某分店的公司类型、住所、经营范围等。
劳动合同、工资单、店长岗位职责，证实2015年6月3日，被告人林海滨被被害单位某某医药公司聘任为某某医药公司某某分店的店长，负责该店的日常业务工作及缴交该店的每日营业款。
专项审计报告、销售资金明细表、收款收据，证实2015年6月13日起至2015年7月17日，被告人林海滨利�职务便利，截留被害单位某某医药公司某某分店营业款计人民币75932.82元
到案经过，证实2015年7月19日，被告人林海滨被被害单位某某医药公司员工扭送归案。
户籍证明，证实被告人林海滨的身份情况。
本院（2014）芗刑初字第267号刑事判决书，证实2014年4月30日，被告人林海滨因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
被告人林海滨的供述，与上述事实、证据相吻合。
本院认为，公诉机关对被告人林海滨指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林海滨以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额共计人民币75932.82元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于被告人林海滨的前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林海滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年11月22日止。）
二、责令被告人林海滨将赃款人民币75932.82元退还给被害单位福建省某某医药连锁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 彭瑛霞
人民陪审员 张雅嫔
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨苗芬
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十�条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执139号
申请执行人马昌忠。
被执行人冯安平。
被执行人万如红。
马昌忠申请执行冯安平、万如红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）金民初字第01437号民事判决书，判令：一、被告冯安平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马昌忠支付借款本金8万元及利息（其中5万元从2013年10月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；3万元从2013年11月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告万如红对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告冯安平、万如红负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人马昌忠向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被查封的车辆和房地产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月十四日
书记员 朱敏慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1724号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：虞学水。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告虞学水为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告虞学水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2760xxxx00540779、号码为57685×××15的宽带续包1年_tz，被告宽带于2009年06月15日包年到期，并在客户登记单“订购优惠栏”中约定到期后转为包月。包月资费80元／月。约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2009年08月22日处于双停状态。截止2009年09月被告已欠话费376.2元、滞纳金376.2元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年06月至2009年09月话费欠费本金376.2元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年06月01日376.2元，合计人民币752.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞学水未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了账号为tz85×××15的宽带续包1年_tz业务，原告受理并为被告开通了该项业务，并约定被告的宽带包年业务到期后，自动转为宽带包月业务，包月费用为80元／月。被告使用该宽带业务后，未及时缴纳服务费用，也未主动办理拆机业务。原告于2009年08月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年6月份欠费64元，7月份欠费80元，8月份欠费80元，9月份欠费80元，截止2009年9月被告共欠话费304元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2009年9月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的号码为57685×××15的话费，因原告未提供双方关于月基本费的约定，故本院不予支持。被告虞学水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞学水于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用304元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞学水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3141-1号
原告朱迎庆。
被告孙福旺。
被告张洪清。
被告卢小明。
被告马欣。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱迎庆的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55000元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵洪俊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00438号
申请执行人张某，男，汉族，，农民。
被申请执行人赵某，女，汉族，农民。
本院于2013年6月13日受理申请人张某依据本院（2013）洋民初字第00800号民事调解书申请执行被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人张某要求被申请人赵某给付第一期小孩抚养费10000元。经本院执行，被申请人赵某给付张某小孩抚养费10000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00494号民事调解书本次执行终结。
案件执行费50元，由赵某承担。
审判员 雷崇理
二〇一三年六月十四日
书记员 侯红芬
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第184号
申请执行人宁夏晨晖货运有限公司，住所地：海原县海城镇复兴巷。
法定代表人闫宜，该公司经理。
委托代理人范娟，女，汉族，生于1988年9月24日，代理权限为特别授权。
被执行人马斌，男，回族，生于1977年10月3日，农民，住宁夏同心县河西镇石坝村****号。
申请执行人宁夏晨晖货运有限公司与被执行人马斌分期付款买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第892号民事判决书确定，由被执行人马斌支付申请执行人宁夏晨晖货运有限公司下余车款22.8万元，并负担案件受理费4563元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马斌长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月六日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第184号申请执行人勐海华瑞汽车修理厂。地址勐海县。被执行人云南勐海弘远矿业有限公司。地址勐海县。关于申请执行人勐海华瑞汽车修理厂与被执行人云南勐海弘远矿业有限公司修理合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）海民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人勐海华瑞汽车修理厂于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。本案执行标的为18270.00元，被执行人承担案件受理费128.50元、执行费174.00元，合计18572.50元。本院于2015年11月20日将上述各种款项18572.50元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民二初字第167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 刘 梅二〇一五年十一月二十日书 记 员 岩温吨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第391号
罪犯王珂，现在西安市新城区看守做服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）西刑一初字第92号刑事判决，以被告人王珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2011年10月2日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关西安市新城区看守所于2011年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王珂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次
本院认为，罪犯王珂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珂准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周 媛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00645-2号
申请执行人赵全明。
被执行人周义兵。
被执行人徐德兴。
被执行人黄玉珍，系徐德兴之妻。
关于申请执行人赵全明与被执行人周义兵、徐德兴、黄玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初字第00761号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周义兵、徐德兴、黄玉珍银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年四月六日
书记员 余 华
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢113号
申请执行人蔡俊霞，女，汉族，1983年11月10日生，住开封县。
被执行人牛国增，男，汉族，1985年10月23日生，住开封县。
被执行人耿玉梅，女，汉族，1952年9月14日生，住址同上。
本院在执行蔡俊霞申请执行牛国增、耿玉梅民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。申请人蔡俊霞同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第231号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 王蓓蓓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第01857号
再审申请人（一审原告）：田金城，男，1962年11月9日出生。
被申请人（一审被告）：北京双环出租汽车有限公司。
法定代表人周函，董事长。
委托代理人：张万秋，男，1962年9月11日出生。
再审申请人田金城与被申请人北京双环出租汽车有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
田金城申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，即北京双环出租汽车有限公司为其出具的解除劳动合同的证明中，写明2011年4月18日北京双环出租汽车有限公司未接受田金城提出的解除劳动合同申请；（二）原审判决事实不清，证据不足。请求法院重新审理此案。
本院认为：田金城在再审审查期间提交的”证明”为北京双环出租汽车有限公司在原审判决生效后，为执行原审判决而出具的证明材料，不属于原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，因此不能认定为符合再审条件的新证据。田金城的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回田金城的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 康
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执176－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住藤县。
负责人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该行员工。
委托代理人廖强，该行员工。
被执行人黄启武，居民。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）藤民初字第914号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人黄启武发出执行通知书，责令被执行人黄启武履行给付银行卡纠纷款19677.13元的义务，但被执行人黄启武未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄启武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄启武存于藤县农村信用合作联社营业部账号为：40×××98内的存款10500元至本院代管款帐户
（账号：40×××36，开户行：藤县农村信用合作联社营业部。户名：藤县人民法院），用以偿还申请人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月十三日
书记员 李金泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第47号
上诉人（原审原告）叶某某，男。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雅××有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人邓某某，广东××律师事务所律师。
上诉人叶某某与上诉�雅××有限公司（以下简称雅××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，雅××公司在二审时提交《09年带薪年休假通知书》证明叶某某2009年已休带薪年休假，叶某某认为已过举证期限，不予认可，且主张该通知书只是雅××公司准备安排员工休假的意向书，并不能证明员工实际已休假。
本院认为，上诉人叶某某与上诉人雅××公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点主要如下：一、雅××公司应支付叶某某2010年2月1日至2010年3月5日工资数额问题；二、雅××公司是否应支付叶某某法定节假日加班工资问题；三、雅××公司是�应支付叶某某2009年带薪年休假工资问题；四、雅××公司是否应支付叶某某违法解除劳动关系赔偿金及提前一个月解雇的代通知金问题。
关于叶某某2010年2月1日至2010年3月5日的工资数额问题，因雅××公司提供的考勤记录及《包薪协议和工资计算方法》没有叶某某的签名，叶某某也不予认可，且与双方确认的工资条上载明的内容不一致，故原审采纳叶某某主张，即该期间叶某某工作27天，包括3天法定节假日及8天休息日，并无不妥，据此计算得出雅××公司应支付叶某某该段时间工资4709元，数额正确，本院予以确认。双方关于该点的上诉理由均不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题，通过双方确认的工资条可以看出，雅××公司未支付叶某某2008年到2009年14天法定节假日的加班工资，原审依据工资条上记载的”基本月薪”2156元计算出雅××公司应支付叶某某法定节假日加班工资差额3296元正确，本院予以确认。雅××公司上诉请求不予支付没有事实和法律依据，本院不予支持。叶某某上诉请求支付25％经济补偿金也没有法律依据，本院亦不予支持。
关于2009年带薪年休假工资问题，雅××公司在二审时提交的《09年带薪年休假通知书》已过举证期限，并且该证据仅能证明雅××公司通知叶某某休带薪年休假，但不能证明叶某某实际已休，故本院对该证据不予采信。雅××公司没有证据证明已安排叶某某休带薪年休假，结合工资条中休息日的记载，原审法院采纳叶某某的主张，判令雅××公司支付叶某某2009年5天带薪年休假工资并无不妥，本院予以确认。雅××公司上诉请求不予支付及叶某某上诉请求支付25％经济补偿金理由均不成立，本院均不予支持。
关于第四个争议焦点问题，本院认为，叶某某已经承认休息时间在自己所住的公司宿舍打麻将，并有证人证明叶某某宿舍中摆放有两张麻将台，叶某某对此也未否认。即使叶某某否认有见过雅××公司《员工守则》和《宿舍管理规定》，其在宿舍摆放两张麻将台并在休息时间打麻将的行为，已经超出了正常娱乐的范围，雅××公司作为一个经济主体，有对公司进行管理规范的权利，其对叶某某作出开除处理，并无不当，叶某某上诉请求支付违法解除劳动关系赔偿金和提前一个月解雇的代通知金没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人雅××有限公司与上诉人叶某某上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人叶某某与上诉人雅××有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第49号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人李永，该局法规处科员。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海南恒宝混凝土工程有限公司，住所地海口市秀英区长流镇美楠村8号。营业执照注册号：460000000186848。
法定代表人韩友宁。
委托代理人刘艳，该公司办公室主任。
委托代理人张凤全，该公司总经理。
申请人海口市环境保护局于2014年5月9日向本院申请强制执行海环察字（2013）358号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2013年9月30日，申请人海口市环境保护局向被申请人海南恒宝混凝土工程有限公司经营的位于海口市秀英区长流镇美楠村8号的恒宝混凝土生产项目进行调查时，发现该项目的配套建设的环境保护设施未经验收，于2013年3月投入生产至今，申请人于2013年11月7日向被申请发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款叁万元的行政处罚。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人于2013年11月12日向申请人提出书面申辩。申请人经复核，认为被申请人未能提供验收的证据材料，提出申辩的事实和理由不符合撤销处罚的法律规定，不影响申请人对违法事实的认定和处理。2013年11月26日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2013）358号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人停止海口市秀英区长流镇美楠村8号的恒宝混凝土生产项目的生产；2、罚款叁万元。被申请人已于2013年12月5日缴纳罚款30000元。因被申请人至今仍拒绝停止生产，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）358号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）358号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚 捷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00042号
申请执行人刘青，女，1973年4月9日生。
被执行人朱西同，男，1973年12月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00141号民事判决书，已向被执行人朱西同发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.45万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘青与被执行人朱西同一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一五年四月十三日
书记员 姜文林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第00407号
原告孙洪艳。
被告栾宏。
本院在审理原告孙洪艳与被告栾宏不当得利纠纷一案中，因原告孙洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年四月二十日
书记员 卢晓丹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审405号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周溪岸，男，汉族，1974年10月2日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周溪岸作出龙国土资行罚[2017]（榜）025号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对周溪岸作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地275.24平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的275.24平方米土地上新建的房屋;3.并处罚款7431元人民币。
经审查查明，被执行人周溪岸未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年10月开始在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工建住宅。占地面积275.24平方米，四至为：东至机耕地；西至田地；南至宏俊家具厂；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地275.24平方米，该宗地占用基本农田保护区，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周溪岸作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月19日，龙海市国土资源局向周溪岸作出行政处罚决定书并送达，被执行人周溪岸未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向周溪岸作出龙国土资行催[2017]（榜）025号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周溪岸至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）025号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的275.24平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月19日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周溪岸在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）025号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的275.24平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审405号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周溪岸，男，汉族，1974年10月2日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周溪岸作出龙国土资行罚[2017]（榜）025号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对周溪岸作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地275.24平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的275.24平方米土地上新建的房屋;3.并处罚款7431元人民币。经审查查明，被执行人周溪岸未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年10月开始在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工建住宅。占地面积275.24平方米，四至为：东至机耕地；西至田地；南至宏俊家具厂；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地275.24平方米，该宗地占用基本农田保护区，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周溪岸作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月19日，龙海市国土资源局向周溪岸作出行政处罚决定书并送达，被执行人周溪岸未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向周溪岸作出龙国土资行催[2017]（榜）025号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周溪岸至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）025号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的275.24平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月19日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周溪岸在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）025号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的275.24平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第465号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年8月4日出生于哈尔滨市道外区，大学专科文化，农民，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李洪权，黑龙江佟岩律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王会权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月31日，被告人李某某经与高某、黄某某（均另案处理）预谋后，先将自己持有的光大银行信用卡（卡号×××）限额，之后与被害人郑某某协商，由郑某某垫付信用卡欠款。2014年12月31日18时许，被告人李某某与郑某某在哈尔滨市南岗区哈西万达广场的招商银行附近见面后，郑某某收取李某某给的200元好处费，并通过网银替李某某的光大银行信用卡还款23000元，在取款时此卡因限额而无法取出，李某某伺机逃跑后将此卡内的23000元取出与高某、黄某某均分。2015年1月12日19时，郑某某在哈西万达广场看到李某某，将其扭送到公安机关。案发后李某某的亲属将23000元退还给了郑某某。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，李某某的�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪。其辩护人认为，1、本案系共同犯罪，李某某应认定为从犯；2、本案的诈骗数额应依照被害人实际损失认定，诈骗数额应减去被害人在遭受损失之前获得的200元。3、李某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃款已全部返还，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某以“袁某”的名字与被害人郑某某网聊相识，得知郑某某愿替别人偿还信用卡欠款，从中赚取好处费。2014年12月31日，李某某与高某、黄某某（均在逃）预谋后，先将李某某的光大银行信用卡（卡号×××）限额2000元，之后李某某将郑某某约到哈尔滨市南岗区哈西万达广场的招商银行附近与郑某某协商，让郑某某替他偿�信用卡欠款23000元，还款后再将23000元取出还给郑某某，他给郑某某好处费200元。同日18时许，郑某某收取李某某的200元好处费后，使用手机通过网上银行给李某某的光大银行信用卡转款23000元，转款后郑某某从李某某的卡中取款时因此卡已限额而无法取出，尔后李某某佯装找人给郑某某送钱来，不停的打电话，伺机逃跑了。后李某某将卡内的23000元取出与高某、黄某某分赃。2015年1月12日19时，郑某某在哈西万达广场看到李某某，将其扭送到公安机关。案发后李某某的亲属将23000元退还给了郑某某。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年1月1日，被害人郑某某到公安机关报案称，2014年12月31日18时许，他给“袁某”（李某某）的信用卡垫还信用卡欠款23000元，“袁某”给他好处费200元，取钱时显示此卡限额2000元，没有将23000元取出来，后袁某不知去向，他感觉被骗了。2015年1月12日19时，他在哈西万达广场看到“袁某”，将其扭送到公安机关。
2、被害人郑某某的陈述：他和“袁某”（李某某）是通过网聊认识的，网聊时他和“袁某”说过他能帮助别人垫还信用卡欠款，他从中收取好处费。2014年12月31日18时左右，“袁某”给他打电话，让他帮助“袁某”垫还信用卡欠款23000元，还完就将钱给他，并给他好处费200元，17时许，“袁某”等三人在万达广场与他见面，他用手机通过网上银行给李某某的卡里转款23000元，之后他用手机pos机往出取钱，没有取出，机器显示已限额2000元。“袁某”说找本人（李某某）来把信用卡限额取消，结果他们等了四五个小时也没人来，在等人期间“袁某”一直用他的手机打电话，让别人来送钱，23时左右“袁某”说钱够了，让他和“袁�”一起去道外区十四道街取钱，“袁某”开着他朋友的车拉着他，到大成烧烤店门口袁某说下车取钱，让他在车上等着，他等了30分钟左右“袁某”没回来，他给“袁某”打电话，电话关机，他给“袁某”的朋友打电话，对方说不认识“袁某”，他找了一会没找到“袁某”就报警了。
3、李某某的卡号为×××信用卡账单：2014年12月31日转入23000元。
4、招商银行转账汇款电子回单：2014年12月31日，郑某某从卡号62258845＊＊＊＊2895的卡内，给李某某的卡号×××的信用卡转款23000元。
5、被告人李某某的供述：他和高某、黄某某事先合谋，先将他的中国光大银行信用卡限额2000元，再找郑某某垫还他的信用卡欠款，高某、黄某某拿着他的手机接到短信提示后用信用卡副卡把钱提出来，他再找机会溜掉。2014年12月31日18时许，他和黄某某及黄某某的�朋友在哈西万达广场招商银行与郑某某见面，他给郑某某200元好处费，郑某某用手机在网上银行给他的信用卡转款23000元，之后郑某某再用pos机往回刷钱时因信用卡主卡作了2000元限额刷不出钱来，郑某某不让他走，他说去道外区找朋友借钱还郑某某，这时黄某甲和女朋友走了，在道外区一个KTV门前他找机会溜了。第二天他和高某、黄某某把钱取出来三人平分了。
6、李某某的户籍证明。
7、扣押单、发还单各一张：2015年1月26日，李某某的亲属将23000元交到公安机关，已发还被害人郑某某。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人预谋骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，赃款已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。李某某与另两名同案犯在本案中�起的作用基本相当，均为主犯，故辩护人认为被告人应认定为从犯的意见，本院不予采纳；李某某与另两名同案犯的主观故意是骗取被害人23000元，被害人在遭受损失之前获得的200元并非是李某某在案发前退赃款，不应从犯罪数额中扣除，辩护认为诈骗数额应依照被害人实际损失认定，诈骗数额应减去被害人在遭受损失之前获得的200元的意见无法律依据，本院不予采纳；辩护人以李某某系初犯等理由，请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于成河
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭丽梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第465号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，文盲，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日下午，被告人龚某某带邹某到南昌县小蓝工业园工业一路铭乐宾馆用现金开了该宾馆的8511号房间。当日12时许，被告人龚某某提供毒品麻古、冰毒给邹某吸食。次日中午，被告人龚某某在该房间内又容留李某、邓某军一同吸食毒品麻古和冰毒。当晚17时许，公安民警在该房间内抓获被告人龚某某及邹某，现场查获疑似毒品白色晶体状物0.49克，疑似毒品红色圆形片剂13粒1.21克。经检测，被告人龚某某及邹某、李某、邓某军尿检均呈阳性。经鉴定，该白色晶状物、红色圆形片剂均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、李某、邓某军的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人龚某某如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 杨俊纳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00282号
罪犯张磊，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年11月8日作出（2011）石刑初字第80号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张磊减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月17日止），原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初233号
原告后河乡南仗保里村第一生产队，住所地内黄县。
负责人葛留恩，职务组长。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告汪院忠，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告后河乡南仗保里村第一生产队诉被告汪院忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告后河乡南仗保里村第一生产队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年四月二日
书 记 员 王 杰