wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1653号
原告：孙玉雷，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍住址安徽省太和县，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告孙玉雷诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉雷的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾5栋810号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金2316元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期90天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计2316元。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾5栋810号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币257380元。原告按合同约定于签订合同当日向被告一次性支付了房屋价款257380元，被告于2015年4月25日向原告开具了购房发票。原告于2015年6月25日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求1、2、4变更为：1、判令被告为原告办理金兰湾5栋810号商品房权属转移登记手续；2、判令被告从办证期限最后一日即2017年6月5日起至办理房屋的权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，并同意在2018年2月10日之前为原告办理涉案房屋的权属转移登记，对原告主张的违约金计算方法亦无意见，但希望在涉案房屋的不动产权属转移登记办理后协商违约金问题。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一法定凭证，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一，被告未按合同约定为原告办理相关房屋的房地产权属转移登记，应已违约，依法应承担相应的违约责任。在庭审中，原、被告双方均同意在2018年2月10日之前办理涉案房屋的权属转移登记手续，并无不当，本院予以支持。根据《合同补充协议》第八条第2款的约定，原告要求被告从办证期限最后一日即2017年6月5日起至办理房屋的权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于2018年2月10日前为原告孙玉雷办理金兰湾5栋810号商品房权属转移登记手续；
二、被告广东东方月亮湾有限公司应从2017年6月5日起至办理上述商品房产权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算违约金给原告孙玉雷，该违约金被告应在权属转移登记手续办理完成之日起七日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月八日
书记员 谢从文
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异2号
异议人：罗仲怀（曾用名罗凡淋），男，1964年9月17日，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。
被申请人：岩应罕，男，1971年9月21日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被申请人：咪叫伙勐，女，1925年5月15日出生，云南省景洪市人，现住景洪市。
被申请人：玉应香，女，1947年2月5日出生，云南省景洪市人，现住景洪市。
被申请人：玉旺，女，1970年3月31日出生，云南省景洪市人，现住景洪市。
本院受理执行的（2009）景执字第274号申请执行人岩叫、岩罕应与被执行人罗仲怀建设工程施工合同纠纷一案，2016年9月13日，岩罕应向本院提交恢复执行申请，要求对（2009）景执字第274号执行案件恢复执行。2017年1月11日，罗仲怀对（2009）景执字第274号执行案件的恢复执行向本院提出异议申请，申请法院裁定驳回（2009）景执字第274号执行案件的恢复执行申请。
异议人罗仲怀称：（2009）景执字第274号执行案件据以执行的西双版纳州中级人民法院作出的（2008）西民二终字第118号判决已被西双版纳州中级人民法院作出的（2011）西民二再终字第2号民事判决书撤销，故申请执行人岩罕应要求恢复执行（2009）景执字第274号没有执行依据，景洪市人民法院应该依法对（2009）景执字第274号案件终结执行。异议人提供的证据（2011）西民二再终字第2号判决、申请、恢复申请表、（2010）西民�再终字第7号判决、（2008）西民二终字第118号判决、（2007）景民二初字第364号判决复印件各一份，用于证明被申请人恢复执行的（2009）景执字第274号执行的依据（2008）西民二终字第118号判决已经被撤销，不能恢复执行。
本院查明，景洪市人民法院受理的原告岩叫、岩罕应建设工程施工合同一案，2009年9月3日，岩叫、岩罕应依据西双版纳州中级人民法院作出的（2008）西民二终字第118号生效判决向景洪市人民法院申请强制执行，执行案号为（2009）景执字第274号，岩叫、岩罕应要求罗仲怀支付工程款157351.67元；另外，景洪市人民法院受理的（2008）景执字第328号原告罗仲怀与被告岩罕应民间借贷纠纷一案，罗仲怀要求岩罕应偿还借款80000元及相应利息。经罗仲怀与岩叫、岩罕应同意，（2008）景执字第328号执行案件和（2009）景执字第274号执行案件两案的案款互抵，罗仲怀还应向岩叫、岩罕应支付75351元。后本院以双方正在抵偿债务，对（2008）景执字第328号执行案件和（2009）景执字第274号执行案件进行了结案处理。
景洪市人民法院受理的（2007）景民二初字第364号原告岩叫、岩罕应与被告罗凡淋建设工程合同纠纷一案，本院于2008年9月10日判决被告罗凡淋向原告岩叫、岩罕应赔偿未完成的工程款36875.17元；判决作出后原告岩叫、岩罕应不服，依法向西双版纳州中级人民法院提起上诉，中院于2009年3月5日依法作出（2008）西民二终字第118号民事判决书改判：判决罗仲怀向岩叫、岩罕应支付未完成工程款157351.67元；后被罗仲怀不服二审判决，依法向云南省高级人民法院申请再审，省高院指令西双版纳州中级人民法院再审，中院于2010年6月8日作出（2010）西民二再终字第7号民事判决书：维持�审判决；中院认为（2010）西民二再终字第7号民事判决书确有错误，应予再审，并作出（2011）西民监字第3号民事裁定书裁定再审，且中止原判决的执行；2012年7月31日中院作出（2011）西民二再终字第2号民事判决，认为原再审期间岩叫因病故亡，原再审判决未依法变更诉讼主体有误，应予纠正，故改判如下：一、撤销中院作出的（2010）西民二再终字第7号民事判决；二、撤销中院作出的（2008）西民二终字第118号民事判决；三、维持景洪市人民法院（2007）景民二初字第364号判决第三项、四、撤销景洪市人民法院（2007）景民二初字第364号第一项和第二项；五、罗仲怀于本判决生效之日起十日内支付岩罕应、咪叫伙勐、玉应香、玉旺未完成工程款157351.67元。
本院认为，景洪市人民法院受理执行的（2008）景执字第328号执行案件和（2009）景执字第274号执行案件两案的案款互抵，罗仲怀还应向岩叫、岩罕应支付75351元。但罗仲怀一直未向岩叫、岩罕应支付案款75351元，故（2009）景执字第274号执行案件并未执行完毕，且西双版纳州中级人民法院于作出的（2011）西民监字第3号民事裁定书裁定再审，裁定中止原判决的执行，故（2009）景执字第274号执行案件一直处于一个中止状态；此外，西双版纳州中级人民法院作出的（2011）西民二再终字第2号判决书并未改变异议人罗仲怀应履行的实体义务，故异议人罗仲怀的异议申请不成立。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗仲怀的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳州中级人民法院申请复议。
审判长 陈前妃
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年二月十七日
书记员 黄祖凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4242号
原告：王国太，男，1976年10月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：柳成刚，男，1972年9月4日出生，汉族，其他信息不详。
本院受理原告王国太与被告柳成刚分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王国太的起诉。
案件受理费1243.88元，退还原告王国太。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 蓓
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初367号
原告：马步峰。
被告：刘志平。
原告马步峰与被告刘志平修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步峰到庭参加诉讼，被告刘志平经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告马步峰向本院提出诉讼请求：要求被告刘志平归还欠款8200元。事实和理由：2011年8月原告在汾介路经营二保挂车配件修理部，刘志平是养车户，被告刘志平在原告处修理车辆时分两次欠原告修理费共计9200元，被告于2015年5月20日支付原告1000元，现仍欠8200元，经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟没有偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告刘志平经本院合法传唤无故未到庭，也未进行答辩。
原告马步峰为支持其诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，用以证明被告刘志平分别于2014年3月8日欠原告6270元修理费，2014年12月2日欠原告2940元修理费，共计欠原告9200元修理费的事实，对原告马步峰提供的证据，被告刘志平未出庭质证，对该证据经本院审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志平因车辆在原告经营的二保挂车配件维修部进行维修，分别于2014年3月8日欠原告6270元，2014年12月2日欠原告2940元修理费，并出具欠条一份，共计欠原告9200元修理费，被告于2015年5月20日支付原告1000元，余款8200元至今未付，经原告催要无果，由此形成本案诉讼。
本院认为，被告刘志平与原告马步峰之间修理合同关系成立并有效，当事人应全面履行自己的义务，故原告要求被告归还欠款8200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志平于本判决生效后十五日内给付原告马步峰修理款8200元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 武庆海
二〇一七年五月三十一日
书记员 田文强
第1页共2页
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1583号
原告：黄坤，男，汉族，住四川省冕宁县。
被告：彭芳，女，汉族，住四川省会东县。
被告：彭吉禄，男，汉族，住四川省会东县。
被告：李太琼，女，汉族，住四川省会东县。
原告黄坤诉被告彭芳、彭吉禄、李太琼婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，经本院通知后，原告直至2017年10月31日仍未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 碧 桃
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民初1583号原告：黄坤，男，汉族，住四川省冕宁县。被告：彭芳，女，汉族，住四川省会东县。被告：彭吉禄，男，汉族，住四川省会东县。被告：李太琼，女，汉族，住四川省会东县。原告黄坤诉被告彭芳、彭吉禄、李太琼婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，经本院通知后，原告直至2017年10月31日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一七年十一月一日书 记 员 林 碧 桃
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一岑立芬，男，1957年1月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告岑立芬、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月23日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6775.16元，本息共36775.16元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为6775.16元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为6775.16元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一岑立芬。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告岑立芬、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月23日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6775.16元，本息共36775.16元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为6775.16元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为6775.16元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初940号
原告：翁镇国，男，1961年11月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。
被告：侯春德，男，1965年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告翁镇国与被告侯春德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁镇国到庭参加诉讼。被告侯春德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁镇国向本院提出诉讼请求：侯春德偿还借款400000元,并支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息（自2012年3月6日与2012年3月17日起至还款之日，按月利率2%计付）合计利息共581000元，暂计到起诉之日。诉讼过程中翁镇国变更诉讼请求为：侯春德偿还借款400000元及自2012年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：侯春德因工地资金短缺，先后于2011年10月6日，2012年2月16日，2012年2月17日，共3次向翁镇国借款400000元，双方约定月利率2%，侯春德有出具的三张借条为据。后经翁镇国多次催讨无果。翁镇国提供借条三张以证明自己的主张。
侯春德未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，侯春德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对翁镇国提供的证据依法予以认定。
根据翁镇国的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2011年10月6日、2012年2月16日、2012年2月17日，侯春德因工地缺少流动资金分别向翁镇国借款人民币250000元、100000元、50000元，合计400000元，双方约定借款利息按照月利率2%支付。并出具借条三张给翁镇国收执。后经翁镇国多次催讨，侯�德未予偿还。
本院认为，侯春德向翁镇国借款400000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故翁镇国请求判令侯春德偿还尚欠借款400000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。翁镇国主张侯春德自2016年2月17�起按月利率2%支付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。侯春德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，判决如下：
侯春德应于本判决生效之日起十日内偿还翁镇国借款400000元及自2012年2月17日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，减半收取计4805元，由侯春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一八年五月七日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00739号
原告刘某某，男，生于1959年3月7日，汉族，居民。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1967年12月8日，汉族，农民。
被告雒某某，女，生于1968年12月28日，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某、雒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚有民的委托代理人程良英到庭参加了诉讼，被告张某某、雒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月24日，被告张某某以资金周转困难为由在原告刘某某处借款100万元，约定月息15‰，借款期限一年。借款期满后，原告催款未果。被告雒某某系被告张某某之妻。请求判令被告张某某、雒某某共同偿还原告借款100万元及利息（利息按月息15‰从2013年2月24日计算至清偿之日）。
被告张某某、雒某某经本院依法公告传唤未到庭，亦未答辩。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告借原告款的事实；2、长安银行转账明细单，证明原告已将涉案款项转到被告张某某的账户上。
被告张某某、雒某某未质证、也未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明其证明项目，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告张某某于2012年2月24日借原告刘某某款100万元，约定月息15‰，借款期限一年。被告张某某支付该笔借款利息至2013年2月23日，本金未还。借款到期后，原告催要未果，于2014年3月20日诉至本院。
本院认为，被告张某某向原告刘某某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告刘某某主张偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告张某某与雒某某系夫妻关系，故原告要求被告雒某某承担清偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张某某、雒某某于本判决生效后三十日内清偿借原告刘某某款100万元，并从2013年2月24日起按月息15‰支付利息至判决履行之日；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张某某、雒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺荣荣
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初834号
原告：周志强，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：董开前，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：卢茂全，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈庆富（陈永强），男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告周志强与被告董开前、陈庆富（陈永强）追索劳动报酬纠纷一案，由崇州市人民检察院支持起诉，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志强及其委托诉讼代理人骆文科、被告董开前委托诉讼代理人卢茂全到庭参加了诉讼，被告陈庆富（陈永强）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强向本院提出诉讼请求：判令被告董开前、陈庆富（陈永强）立即支付原告劳动报酬9184元。事实与理由：原告于2016年7月左右在二被告处打工，完工后因被告陈庆富（陈永强）提前将工资款提走而未给付给原告，2016年8月15日二被告向原告出具清单一张，现二被告拒不支付劳动报酬。
被告董开前辩称，工地是其与陈庆富（陈永强）承包的，但到2016年8月10日因与发包方及陈庆富（陈永强）发生矛盾，该工地就由陈庆富（陈永强）独自承包了，2017年1月23日由陈庆富（陈永强）和发包方结算后领取了工程款，应由陈庆富（陈永强）给付原告的工资款。
被告陈庆富（陈永强）未到庭，未作答辩。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：被告董开前与陈庆富（陈永强）共同承包了四川省甘孜州石渠县集中屠宰场虾扎乡点工程，但到2016年8月10日因董开前与发包方杨仲明及陈庆富（陈永强）发生矛盾，董开前退出该工地承包，该工地就由陈庆富（陈永强）独自承包了，周志强也是陈庆富（陈永强）叫去工地上班的，2016年8月15日经结算尚欠周志强工资9184元，当日董开前、陈庆富（陈永强）向周志强出具了结算单，此结算单陈庆富签名为陈永强；2016年10月20日虾扎工地停工后陈庆富（陈永强）以结账人身份对该工地进行结算，结算劳务费为117740元，后陈庆富（陈永强）从发包人杨仲明处支取10000元，2017年1月23日陈庆富（陈永强）又从发包人杨仲明处领取了虾扎工地剩余劳务费107740元；原告多次向二被告追索工资款无果。
上述事实，有原、被告身份信息，二被告向原告出具的工资清单一张，董开前提供的陈庆富（陈永强）签名的结算清单照片一张，陈庆富（陈永强）收取杨仲明劳务费领条及现金照片一张，务工人员向陈庆富（陈永强）催收工资现场照片一张，证人罗某、王某证人证言及原告周志强、被告董开前当庭陈述予以证明。
本院认为，被告陈庆富（陈永强）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告陈庆富（陈永强）放弃了对原告主张事实的反驳权利。根据被告董开前提供的陈庆富（陈永强）与发包方结算并收取劳务费的二张照片和务工人员向陈庆富（陈永强）催收工资的照片，结合原告及被告董开前的当庭陈述与证人罗某、王某的证人证言相互印证，证据形成锁链，证明了陈庆富（陈永强）为原告周志强所务工的四川省甘孜州石渠县集中屠宰场虾扎乡点工程劳务承包人，陈庆富（陈永强）系雇主，周志强系陈庆富（陈永强）的雇员，陈庆富（陈永强）收取所承包工地的劳务费后应当及时向雇员周志强支付工资；原告主张二被告支付工资9184元，有工资清单为证，本院对工资金额为9184元予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告主张陈庆富（陈永强）支付工资款予以支持，董开前不承担支付工资责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陈庆富（陈永强）在本判决生效之日起三十日内给付原告周志强工资款9184元。
二、驳回原告周志强的其他诉讼请求。
如果被告陈庆富（陈永强）不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈庆富（陈永强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 季爽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3207号
上诉人（原审被告）：汝州市福利水泥厂，住所地汝州市寄料镇吕庄村。
法定代表人：袁怀，厂长。
委托诉讼代理人：杨志霞，女，1977年2月9日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（原审被告）：汝州市寄料镇吕庄村民委员会，住所地汝州市寄料镇吕庄村。
法定代表人：王小红，主任。
委托诉讼代理人：任雨现，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：王香，曾用名王玉香，女，1962年9月12日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：雷孟现（系王香之夫），住汝州市。
上诉人汝州市福利水泥厂、汝州市寄料镇吕庄村民委员会因与被上诉人王香买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人王香于2017年11月6日向本院申请撤回原审起诉，上诉人汝州市福利水泥厂、汝州市寄料镇吕庄村民委员会于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人王香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。上诉人汝州市福利水泥厂、汝州市寄料镇吕庄村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初2311号民事判决；
二、准许被上诉人王香撤回起诉；
三、准许汝州市福利水泥厂、汝州市寄料镇吕庄村民委员会撤回上诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元；二审案件受理费516元，减半收取258元，由汝州市福利水泥厂负担129元，汝州市寄料镇吕庄村民委员会负担129元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十一月六日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3207号上诉人（原审被告）：汝州市福利水泥厂，住所地汝州市寄料镇吕庄村。法定代表人：袁怀，厂长。委托诉讼代理人：杨志霞，女，1977年2月9日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：汝州市寄料镇吕庄村民委员会，住所地汝州市寄料镇吕庄村。法定代表人：王小红，主任。委托诉讼代理人：任雨现，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：王香，曾用名王玉香，女，1962年9月12日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：雷孟现（系王香之夫），住汝州市。上诉人汝州市福利水泥厂、汝州市寄料镇吕庄村民委员会因与被上诉人王香买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人王香于2017年11月6日向本院申请撤回原审起诉，上诉人汝州市福利水泥厂、汝州市寄料镇吕庄村民委员会于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人王香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。上诉人汝州市福利水泥厂、汝州市寄料镇吕庄村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初2311号民事判决；二、准许被上诉人王香撤回起诉；三、准许汝州市福利水泥厂、汝州市寄料镇吕庄村民委员会撤回上诉。一审案件受理费250元，减半收取125元；二审案件受理费516元，减半收取258元，由汝州市福利水泥厂负担129元，汝州市寄料镇吕庄村民委员会负担129元。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭国会审 判 员 张大民审 判 员 李双双二〇一七年十一月六日法官助理 于 帆书 记 员 李晓岩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保24号
申请人：王忠民，男，1972年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：额尔古纳市拉布大林美联购超市，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：毕建伟，经理。
本院在执行申请人王忠民与被申请人额尔古纳市拉布大林美联购超市财产保全一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初812号民事裁定书，于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人额尔古纳市拉布大林美联购超市内价值12万元商品予以保全。担保人曹文斌、陈凤华以其所有的位于内蒙古自治区额尔古纳市拉镇牧场14-35-80，房产证号为蒙房权证额尔古纳市字第1260212010**号（面积54平方米）的房屋提供担保。
本案在执行过程中，本院依法查封被申请人额尔古纳市拉布大林美联购超市内价值12万元商品（详见查封物品清单）；查封曹文斌、陈凤华名下位于内蒙古自治区额尔古纳市拉镇牧场14-35-80，房产证号为蒙房权证额尔古纳市字第1260212010**号（面积54平方米）的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初812号民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月十一日
书记员 修 春 蕾
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0926刑初48号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人路某，男，1988年11月20日出生，，汉族，中专文化，河北蒂兰裘革制品加工有限公司仓库管理员，住河北省肃宁县，因涉嫌职务侵占罪于2016年8月25日被肃宁县公安局刑事拘留，经肃宁县人民检察院批准，于2016年9月29日被肃宁县公安局逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
辩护人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
辩护人李双双，河北清音律师事务所律师。
肃宁县人民检察院指控被告人路某犯职务侵占罪，审理过程中，肃宁县人民检察院认为需要继续补充侦查取证，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人路某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 靳朋甲
人民陪审员 李长京
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于渤海
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1376号
原告谢伟。
委托代理人刘汝佳、计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告谢伟与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟委托代理人刘汝佳、被告人保常州公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，本人将登记在自己名下的牌号为苏D×××××号轿车向人保常州公司投保了车损险。2014年8月17日，本人驾驶苏D×××××号轿车发生交通事故，车辆施救费为260元，修理费为12500元。因人保常州公司未予理赔，特提起本案诉讼，请求判令人保常州公司赔偿12760元。
被告人保常州公司辩称，对发生交通事故及事故责任认定无异议，因被保险车辆在事故中不承担责任，本公司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年11月1日，谢伟将登记在其名下的牌号为苏D×××××号轿车向人保常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为157800元，保险期间自2013年11月11日至2014年11月10日止。2014年8月17日，宋信佳驾驶苏E×××××号轿车在高速公路G2-1125KM（上海）处与谢伟驾驶苏D×××××号轿车追尾，发生交通事故。苏D×××××号轿车施救费为260元。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定宋信佳负该起事故的全部责任。事故发生后，人保常州公司对苏D×××××号轿车定损12500元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、修车费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，谢伟为苏D×××××号轿车在人保常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，由人保常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于保险车辆的损失，施救费为260元，人保常州公司已定损9270元，本院予以认定。对于交通事故另一方的责任，人保常州公司在向谢伟赔偿后可依法进行追偿。谢伟的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢伟支付车损险理赔款12760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 朱青旻
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终834号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43408号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43408号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1735号
罪犯邓海燕，女，1976年7月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年7月15日作出(2003)南地刑初字第67号刑事判决，以被告人邓海燕犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月24日作出(2003)桂刑复字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年6月14日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产不变；2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年3月30日、2013年6月26日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年（减刑后刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯邓海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓海燕予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邓海燕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分155.33分，评为2015年、2016年监狱改造积极分子，2015年、2016年监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯邓海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海燕减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年5月22日止),剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执1001号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人：胡琪鹤，行长。
被执行人：刘刚，男，1973年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈时琼，女，1972年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09456号民事判决，于2017年2月3日向本院申请立案执行被执行人刘刚、金融借款合同纠纷一案，要求被执行人刘刚、陈时琼偿还借款230000元，及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2390元。本院在执行过程中，查封了被执行人抵押的房产，但暂时无法处置，此外无其他可供执行财产。申请执行人尚有借款230000元，及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2390元，执行费3350元未执行。本院已将被执行人刘刚、陈时琼纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0118执1001号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1004号
原告：陈焕基，女，汉族，1964年1月3日生，住广西桂林市七星区。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告陈焕基与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕基撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执119号
案外人：王顶国，男，1957年月1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市东。
申请执行人：高旭生，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：东宁县吉祥房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省东宁市。
法定代表人:马文成，男，该公司经理。
本院在执行高旭生与东宁县吉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王顶国于2017年10月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王顶国称，2014年1月12日与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的东宁市吉祥苑4号楼1202室，同日将房屋交付给案外人，案外人装修并居住至今，2015年7月15日办理商品房销售备案登记。2017年7月东宁市依据国家政策可以为开发商欠税的购房户办理房照，我到不动产登记局办理房照时，得知该房屋被执贵院查封。故依法向贵院提出异议请求，解除对我购买房屋的查封。
本院查明，2014年1月12日案外人王顶国与被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，被执行人将其开发的东宁市吉祥苑4号楼1202室，面积81，09平方米，出售给案外人，案外人王顶国交付购房款243270元。
另查明，在执行过程中本院于2016年6月22日将该房屋查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，被执行人为案外人交付了房屋；案外人对此房屋占有使用多年而未办理产权登记，是由于被执行人造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条�被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2015)绥执字第359号执行裁定书对位于东宁市吉祥苑4号楼2单元1202室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0035号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人倪成军。
被告刘金虎。
被告沈欢香。
被告王庆国。
被告许生堂。
被告陆敬。
被告王继平。
本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告刘金虎、沈欢香、王庆国、许生堂、陆敬、王继平借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费尚未收取。
代理审判员 王炜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李乐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00202号
原告吕书军。
委托代理人石志玉。
被告高微。
委托代理人席淼。
委托代理人陈彦江。
原告吕书军与被告高微劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕书军、被告高微及委托代理人陈彦江、席淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，被告雇用原告组织工人在河北工商行政管理系统基层教育中心为其打工，约定工资每天150元。从2010年7月底开始干活，期间原告组织工人少则3-5人，多则20-30人。到2011年1月放假除已给付工人工资外，剩余26500元。2011年2月份到2012年1月欠工人工资46650元，期间2011年7月-10月初，被告又让原告组织工人为王哲装饰“佰尚麻辣小镇”饭店欠工资14065元，累计拖欠原告和工人工资共计85015元。原告曾多次找被告索要，被告以种种理由拖欠至今，请求判令被告给付原告工资款85015元及利息。
被告辩称，被告已经将河北工商行政管理系统基层教育中心工程给原告结清了工资，其他工人工资也已经结清。原告刚才陈述是替工人要工资，那原告主体资格不适格。原告所说的被告让原告给其朋友王哲干活，原告应起诉王哲，与被告无关。原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告主张2010年7月开始至2012年1月被告高微雇用原告吕书军组织工人间断性的在河北工商行政管理系统基层教育中心施工。期间原告自2011年8月至2011年10月又组织工人在麻辣小镇为被告施工；共欠原告及工人工资85015元；提交原告自己书写的记账单、录音及证人孙某某、王某某出庭作证。被告质证认为记账单是原告自己书写的，不认可；证人证言与本案无某证人只证实工人是给原告干活，是原告欠其工资，不能证明是给被告干活，原被告的关系是证人听某某，对其真实性不认可；录音是原告诱导所说，经过回想与原告之间账目已经结清，不欠原告钱。
关于本案时效，原告未提交任何证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告主张给被告施工，其证人证言中关于原被告之间的承包关系，仅是听原告陈述，并无其他证据相佐证；原告提交自己书写的记账单无被告签名认可；原告提交的录音中被告不认可欠款，因此上述证据不能证明原被告之间承包工程量及欠工资的数额；对原告主张欠款85015元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定判决如下：
驳回原告吕书军的诉讼请求。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李文环
二〇一四年五月五日
书记员 张彦新
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执810号
申请执行人：杨存亮，男，1959年9月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：郑颖，男，1972年3月28日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人杨存亮与被执行人郑颖民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的6600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑颖的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执810号申请执行人：杨存亮，男，1959年9月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑颖，男，1972年3月28日出生，汉族，住龙海市。申请执行人杨存亮与被执行人郑颖民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的6600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人郑颖的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十八日书记员  郭天祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15179号
原告：黄丁酉，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：厦门市思明区衡禾央餐饮店，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场北区***号，注册号：350203807115098。
经营者：刘锦程。
委托诉讼代理人：杨聪明，店员。
委托诉讼代理人：刘锦绚，店员。
原告黄丁酉与被告厦门市思明区衡禾央餐饮店（以下简称衡禾央餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丁酉、被告衡禾央餐饮店的委托诉讼代理人杨聪明、刘锦绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丁酉向本院提出诉讼请求：1．判令被告衡禾央餐饮店向原告黄丁酉支付所欠货款人民币（下同）2000元、购买调味品货款17511.10元的违约利息1287元（按中国人民银行同期贷款利率4.9%的1.5倍计算），合计3287元；2．判令被告衡禾央餐饮店赔偿原告黄丁酉车费、话费、误工费、精力损失费等其他费用共计1000元；3．判令被告衡禾央餐饮店承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日至2017年2月20日期间，衡禾央餐饮店的经营者刘锦程向黄丁酉购买调味品，货款共计17511.10元，经黄丁酉多次催讨货款，衡禾央餐饮店在陆续支付部分欠款后，一直剩余4000元不支付，也不接电话。黄丁酉多次催讨无果后于2017年6月8日向思明区人民法院提起诉讼。起诉后，衡禾央餐饮店打电话请求黄丁酉撤诉，希望私下调解，黄丁酉撤诉后，衡禾央餐饮店于7月6日支付了2000元，之后便不再支付剩余欠款，至今尚欠2000元货款拒不支付给黄丁酉。
衡禾央餐饮店辩称，1．自2017年1月1日起，黄丁酉开始向衡禾央餐饮店供货，双方截止1月25日的货款共计17511.10元，衡禾央餐饮店支付了15511元。供货期间，衡禾央餐饮店发现黄丁酉提供的产品质量存在问题，并与黄丁酉多次交涉，但黄丁酉均未妥善处理，现在尚欠的2000元是作为产品质保金暂扣，希望黄丁酉能妥善处理质量问题。2．衡禾央餐饮店的行为合法合约，为造成黄丁酉人身及精神损害，黄丁酉主张车费、误工费、精神损失费等应该由其自行承担。
经审理查明，2017年1月4日至2月20日期间，黄丁酉共向衡禾央餐饮店提供调味品等货物共计17511.10元，衡禾央餐饮店当场核对数量并在送货单上签收。此后，衡禾央餐饮店于3月16日向黄丁酉支付货款7511.1元，于5月2日由店员杨聪明向黄丁酉支付6000元、于7月6日支付2000元，双方确认衡禾央餐饮店至今尚欠黄丁酉货款2000元。
黄丁酉曾于2017年3月17日向衡禾央餐饮店的财务田舒音要求支付剩余货款、且于4月26日、5月2日、6月2日向衡禾央餐饮店店员杨聪明催讨。2017年6月15日，因衡禾央餐饮店2000元尾款未付，黄丁酉就欠款向本院提起诉讼，但当天又以庭外调解为由撤诉。
以上事实有送货单据、聊天记录、录音光盘、裁定书、银行转账记录及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案中衡禾央餐饮店向黄丁酉购买调味品等货物，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，买卖合同成立并合法有效。双方对价款支付时间并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此，衡禾央餐饮店确认收到货物时即应当支付价款。衡禾央餐饮店提出尾款未付系由于货物质量存在问题，但其并未提供相应证据予以证明，故对其的答辩意见本院不予采纳。衡禾央餐饮店收到货物后，经黄丁酉催讨仍不支付相应价款，其行为已构成违约，故对黄丁酉要求衡禾央餐饮店支付货款及迟延利息的诉求，本院予以支持。双方就逾期付款利息如何计算并未约定，故黄丁酉要求按同期贷款利率1.5倍计算并无依据。黄丁酉主张车费、话费、误工费、精力损失费等其他费用，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市思明区衡禾央餐饮店应于本判决生效之日起十日内向原告黄丁酉支付货款2000元。
二、被告厦门市思明区衡禾央餐饮店应于本判决生效之日起十日内向原告黄丁酉支付逾期付款利息（具体利息按银行同期贷款利率作如下分段计算：以17511.01元为基数自2017年2月20日起计至3月15日；以10000元为基数自2017年2月20日起计至5月1日；以4000元为基数自2017年2月20日起计至7月5日；以2000元为基数自2017年2月20日起计至实际付款之日）。
三、驳回原告黄丁酉的其他诉讼请求。
如果被告厦门市思明区衡禾央餐饮店未按本判决指定的期间履行给付行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案本诉案件受理费25元，由原告黄丁酉负担5元，由被告厦门市思明区衡禾央餐饮店负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴晨郁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初982号
原告：拜泉县爱农乡人民政府,住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
法定代表人：张立军，职务：拜泉县爱农乡政府乡长。
被告：张孝东，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市内。
原告拜泉县爱农乡人民政府与被告张孝东合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张立军，被告张孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县爱农乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告张孝东返还合伙投资款117.8万元及2016年投资分红款8万元;2、案件受理费由被告张孝东负担。事实与理由：2014年4月11日，依照国家扶贫政策，原告拜泉县爱农乡人民政府以出资入股的方式向被告张孝东经营的牛场入伙投资117.8万元,约定被告每年向原告缴纳8万元红利,合同终止时，被告应全额返还原告投资款117.8万元,双方签订了经营合同书，现原被告双方合同已不能继续履行，被告未按合同约定返还合伙投资。故原告诉讼到法院，要求被告返还投资款117.8万元及2016年分红款8万元。
被告张孝东辩称：我承认与原告签订了经营合同书，我同意原告要求我返还投资款117.8万元,但不同意给付2016年的分红款8万元,因为我与原告解除合同时间为2015年的年末，并非是2017年的年初。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张是与被告解除合同时间为2017年年初，被告主张解除合同时间为2015年末，根据双方签订的合同书中的甲方权利义务第四项规定：甲方每年定期从乙方获取8万元的定额红利，第一次合同签订时交款，以后每年1月1-5日交款，无特殊情况不经县政府批准，不交款就视为合同终止。乙方的权利义务第五项：乙方终止合同时，必须足额交回甲方提供的股份投资117.8万元。在原被告双方签订的合同书中，如果被告未在每年的1月1-5号前将当年的分红款给付给原告，原被告双方的合同就视为终止。庭审中，原告虽然有证人证实向被告主张过2016年的分红款，但证人证实向被告主张红利款系在原被告双方约定的给付分红款期限后主张的，且被告于2016年1月5日前未按约定履行义务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：……（二）合伙协议约定的解散事由出现；……”的规定,故此应认定双方解除合同时间为2016年,故此对原告主张的2016年分红款本院不予支持。
综上所述，原、被告签订合同时系双方意思自治的表现，从双方签订的合同内容上看，根据合伙后退伙时对退伙财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。但被告未按合同中约定履行义务，即原、被告在合同终止时，被告必须足额交回原告的投资，故此对原告要求被告给付投资款117.8万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张孝东于本判决生效后七日内给付原告拜泉县爱农乡人民政府合伙投资款117.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16122.00元，减半收取8061.00元由被告张孝东负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨春景
二〇一七年八月八日
书记员 ：隋昕
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执727号
被执行人胡志清。
本院于2016年10月26日立案执行被执行人胡志清非法占用农用地一案，根据已经发生法律效力的（2013）乐刑初字第5号刑事判决书，被执行人胡志清应缴纳罚金12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有12000.0元未执行,现因被执行人胡志清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执727号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初648号
原告：何祥赞，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人：郑书平，泗水法律援助中心律师。
被告：李传保，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告何祥赞与被告李传保运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何祥赞及其委托诉讼代理人郑书平到庭参加诉讼，被告李传保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥赞诉称,我在为被告的物流承担运输期间，至2014年11月28日，被告共欠我物流运输费及垫付款80000元，至今没有偿还，经多次催要未果。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告运输费及垫付款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李传保未作答辩。
经审理本院认定，被告李传保先前曾在山东省泰安市省庄镇租赁一停车场用于经营物流，期间，原告何祥赞经营货运汽车，原告何祥赞多次为被告李传保的物流运输货物。至2014年11月28日，经双方结算被告李传宝共计欠原告何祥赞运输费50000元。在此期间，被告李传保因经营之需向原告何祥赞借款30000元，从原告何祥赞的银行卡中分两次提取。2014年11月28日，被告李传保给原告何祥赞出具含有两部分欠款内容的欠条一张，其第一部分内容为“欠条今欠何祥赞叁万元正（整）（30000）1分利息2014年11月28号欠款人：李传保”另一部分内容为“欠条今欠何祥赞伍万元正（整）（50000）2014、11月28号欠款人：李传保）”。后原告多次找被告催要未果，于2017年2月22日诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及提供的由被告书写的“欠条”，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案从原告提供的欠条看，被告欠原告运输费50000元，事实清楚，有被告给原告出具的“欠条”为证。从以上证据看，原告履行了为被告运输货物的义务，双方之间形成了事实上的运输合同。该运输合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了为被告运输货物的义务，被告依法理应按照约定履行支付运输费的义务。
关于欠条中第一部分内容记载的“今欠何祥赞叁万元正（整）（30000元）”的问题，本院认为，根据原告的陈述及记载的内容看，该部分款项系双方之间的“借款”，系另一独立的法律关系，原告应另行主张权利。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传保偿还原告何祥赞运输费50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告何祥赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，原告何祥赞负担500元，被告李传保负担1300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 王衍敏
人民陪审员 陈 英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵忠亚
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2272号
原告：高台县兴隆物业管理经营有限公司高台分公司
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人朱红梅，公司员工。
被告：裴红梅，女，汉族，出生年月不祥，住高台县。
被告：张爱虎，男，汉族，出生年月不祥，住高台县。
本院在审理原告高台县兴隆物业管理经营有限公司高台分公司诉被告裴红梅、张爱虎供用热力合同纠纷一案过程中，原告高台县兴隆物业管理经营有限公司高台分公司于2017年7月19日，以双方已协商解决供暖纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高台县兴隆物业管理经营有限公司高台分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县兴隆物业管理经营有限公司高台分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县兴隆物业管理经营有限公司高台分公司负担（已交纳）。
审判员 尹建功
二〇一七年七月十九日
书记员 段雅楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82907号
原告:陈贵波，男，1982年2月11日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告陈贵波与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵波、被告健翔桥店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈贵波起诉称：1.要求家乐福健翔桥店返还购物款20元并赔偿1000元；2.要求家乐福健翔桥店支付交通费、误工费1000元；3.要求家乐福健翔桥店承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，陈贵波在家乐福健翔桥店购买千年红金丝枣一袋，花费20元，后发现该商品已发霉变质。
被告家乐福健翔桥店答辩称：不同意陈贵波的诉讼请求。第一，家乐福健翔桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，陈贵波起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的；第三，无法确定购买时涉案商品存在发霉或者变质的问题。
为证明其诉讼请求，原告陈贵波提交了如下证据：1.小票；2.实物及照片。被告家乐福健翔桥店认可证据1、2的真实性，但认为涉案商品包装原为真空包装，但真空包装现已漏气，无法确认涉案商品存在发霉变质情形，更无从确定涉案商品购买时是否存在发霉变质情形。
经审理查明，2017年7月14日，陈贵波在家乐福健翔桥店购买千年红金丝枣一袋，花费20元，涉案商品的生产日期为2017年1月16日，保质期为12个月。
庭审中，陈贵波称其付款后发现涉案商品上有白色发霉状菌丝，当即就找了家乐福健翔桥店的服务台协商，但无果；陈贵波索要交通费和误工费，但并未提交证据。此外，陈贵波当庭出示的产品上有白色物质，内部真空包装有漏气情形。
本院认为：陈贵波从家乐福健翔桥店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。涉案商品在购买时尚处于保质期内，且剩余保质期仍有半年之久，陈贵波并未举证证明购买时涉案商品上是否有白色物质，亦无法证明其购买时内部真空包装即有漏气情形，即陈贵波无法证明白色物质的形成时间及形成原因，陈贵波要求退款并支付1000元赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。陈贵波索要交通费和误工费，但并未举证，故对该项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈贵波的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈贵波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 然
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00387号
申请执行人射阳县海中机电销售中心，住所地射阳县合德镇解放路40号
负责人吴中海，公司经理。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被执行人江苏鑫森液压有限公司，住所地建湖县经济开发区天津路8号。
法定代表人周正海，该公司总经理。
被执行人付俊海，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇陈堡村李庄组**号。
射阳县海中机电销售中心申请执行江苏鑫森液压有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）建高商初字第0035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人射阳县海中机电销售中心于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的7915.90元，申请费50元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建高商初字第0035号民事调解书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16874号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司职员。
被告：陈克强，男，住厦门市思明区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告陈克强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以被告并非起诉争议房产之实际业主为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3405号
原告:泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区镇河西路38号。
法定代表人：陈扣山，该社理事长。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
被告:卢秀明，男，1976年3月26日生,汉族，住泰州市海陵区。
被告:周春林，男，1969年1月10日生,汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社与被告卢秀明、周春林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琴、被告周春林到庭参加诉讼，被告卢秀明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢秀明偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年4月23日起至2015年10月23日，按月利率13.26‰计算，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按月利率19.89‰计算）；2、判令被告周春林承担连带清偿责任；3、被告本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告卢秀明以经营缺少资金为由向原告借款人民币150000元，约定资金使用费率为13.26‰，于2015年10月23日前偿还全部本息，到期不还，从逾期之日起按约加罚息50%。被告周春林为上述借款承担保证责任。还款期满后，原告多次催促，诸被告至今未按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告卢秀明未作答辩。
被告周春林辩称，被告卢秀明向原告借款150000元，周春林不清楚。周春林是卢秀明的妻子请去担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢秀明因经营需要向原告借款。2015年4月23日原告（乙方）与卢秀明（甲方）签订借款合同一份，内容为：甲方因经营缺少资金，特向乙方申请借用互助金壹拾伍万元，资金使用费率为月13.26‰，定于2015年10月23日前偿还全部本息。到期不还，从逾期之日起愿按《借款合同条例》之规定接受乙方加罚息50%。此合同借款金额期限，愿以乙方最终审批意见为准。被告周春林作为担保人在担保人处签字，担保内容为：我本人自愿为卢秀明的借款壹拾伍万元提供担保，如借款逾期不还，由本人按《中华人民共和国担保法》第十八条规定承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及乙方为实现债权所垫支的一切费用，本人决不反悔。（担保时效为借款到期时的两年内）特此保证。同日，原告向被告卢秀明支付借款人民币150000元。审理中，担保人刘春根偿还借款本金人民币50000元。现因原告多次向诸被告索要剩余借款未果，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告卢秀明亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的本息，违反了合同约定，故原告要求被告宋小雨立即偿还借款本金于法有据，应予支持。原告主张的利息及罚息不违反法律规定，应予支持。被告周春林系该借款合同的保证人，借款合同对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告周春林对上述借款承担连带偿还责任于法有据，可予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年4月23日起至2015年10月23日，按月利率13.26‰计算，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按月利率19.89‰计算）。
二、被告周春林对上述债务承担连带偿还责任；被告周春林承担保证责任后，有权向被告卢秀明追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2290元，由被告卢秀明、周春林共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4579元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孔莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5892号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：刘少卯，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱秋平，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告刘少卯、朱秋平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪道伟到庭参加诉讼，被告刘少卯、朱秋平经本院依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：两被告是夫妻关系。2013年6月20日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，由原告向被告刘少卯提供贷款65万元的授信额度等；2013年6月20日，原告与被告刘少卯签订《个人贷款周转易协议书》，约定向其提供65万元的周转易额度等。2013年7月3日，原告就抵押房屋办理了抵押登记。原告依约放款后，两被告未能依约还款付息。现原告起诉请求法院判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金649998元及利息、罚息、复利（截止2017年1月4日的利息6126.25元、罚息116398.47元、复利1107.70元，从2017年1月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年固定利率8.7%上浮50%的标准计付）；2、原告对于增城市新塘镇新康花园新乐园5号404房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告刘少卯未答辩。
被告朱秋平未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告刘少卯（授信申请人、抵押人）、朱秋平（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告刘少卯提供65万元的授信额度，授信期间为120个月，从2013年6月20日起至2023年6月20日止；抵押物为增城市新塘镇××花园××楼××房等。
2013年6月20日，原告与被告刘少卯签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：原告给予被告刘少卯65万元的周转易限额；贷款期限12个月，利率为固定利率，按贷款实际发放时中国人民银行同期贷款利率+45%计付，罚息为执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年7月3日，原告与被告刘少卯就增城市新塘镇××花园××楼××房办理了抵押登记。
2014年8月29日，原告向被告刘少卯发放贷款65万元，执行利率年8.7%，截止至2017年1月4日，被告刘少卯尚欠本金649998元、利息6126.25元、罚息116398.47元、复利1107.70元。
另查明，两被告于2007年2月12日登记结婚。
本院认为：原告与两被告分别签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，双方均应依约履行。被告刘少卯借款后未能依约还款，现原告主张被告刘少卯清偿欠付的借款本息有理，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告主张被告朱秋平承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
原告及被告刘少卯已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告刘少卯、朱秋平未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少卯、朱秋平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还借款649998元，利息及复利、罚息（截至2017年1月4日，利息6126.25元、罚息116398.47元、复利1107.70元，从2017年1月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利按固定年利率8.7%上浮50%计付）；
二、原告招商银行股份有限公司广州分行对刘少卯所有的位于增城市新塘镇白江村新康花园新乐苑5号楼404房享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，保全费4030元，由被告刘少卯、朱秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5892号原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：王耀球，行长。委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所实习律师。被告：刘少卯，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱秋平，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告刘少卯、朱秋平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪道伟到庭参加诉讼，被告刘少卯、朱秋平经本院依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：两被告是夫妻关系。2013年6月20日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，由原告向被告刘少卯提供贷款65万元的授信额度等；2013年6月20日，原告与被告刘少卯签订《个人贷款周转易协议书》，约定向其提供65万元的周转易额度等。2013年7月3日，原告就抵押房屋办理了抵押登记。原告依约放款后，两被告未能依约还款付息。现原告起诉请求法院判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金649998元及利息、罚息、复利（截止2017年1月4日的利息6126.25元、罚息116398.47元、复利1107.70元，从2017年1月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年固定利率8.7%上浮50%的标准计付）；2、原告对于增城市新塘镇新康花园新乐园5号404房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘少卯未答辩。被告朱秋平未答辩。经审理查明：2013年6月20日，原告与被告刘少卯（授信申请人、抵押人）、朱秋平（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告刘少卯提供65万元的授信额度，授信期间为120个月，从2013年6月20日起至2023年6月20日止；抵押物为增城市新塘镇××花园××楼××房等。2013年6月20日，原告与被告刘少卯签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：原告给予被告刘少卯65万元的周转易限额；贷款期限12个月，利率为固定利率，按贷款实际发放时中国人民银行同期贷款利率+45%计付，罚息为执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年7月3日，原告与被告刘少卯就增城市新塘镇××花园××楼××房办理了抵押登记。2014年8月29日，原告向被告刘少卯发放贷款65万元，执行利率年8.7%，截止至2017年1月4日，被告刘少卯尚欠本金649998元、利息6126.25元、罚息116398.47元、复利1107.70元。另查明，两被告于2007年2月12日登记结婚。本院认为：原告与两被告分别签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，双方均应依约履行。被告刘少卯借款后未能依约还款，现原告主张被告刘少卯清偿欠付的借款本息有理，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告主张被告朱秋平承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。原告及被告刘少卯已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘少卯、朱秋平未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少卯、朱秋平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还借款649998元，利息及复利、罚息（截至2017年1月4日，利息6126.25元、罚息116398.47元、复利1107.70元，从2017年1月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利按固定年利率8.7%上浮50%计付）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对刘少卯所有的位于增城市新塘镇白江村新康花园新乐苑5号楼404房享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，保全费4030元，由被告刘少卯、朱秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  张莉萍人民陪审员  邱丽均二〇一七年六月二十一日书 记 员  叶玉环何佳敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1393号
申请执行人：金玉超
被执行人：李奎念
申请执行人金玉超与被执行人李奎念确认调解协议纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执1393号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
河南省义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1281行初23号
原告白春勤，女，汉族，1976年03月3日出生，住陕州区。
委托代理人秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区，特别授权。
被告三门峡市陕州区张湾�人民政府。
法定代表人介自东，该乡乡长。
机关出庭负责人杨晓波，男，汉族，1978年3月17日出生，住陕州区温塘，特别授权。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告白春勤不服被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春勤委托代理人秦秋孝，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人杨晓波、刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年2月24日由原告以EMS的形式向被告邮寄《政府信息公开申请》，要求公开2015年、2016年、2017年白春勤的宅基地确权发证情况的详细资料及工作进度安排，至今没有答复。故诉至法院，请求法院依法判决被告依法履行《政府信息公开申请书》行政职责。
被告在答辩期限内提交答辩状辩称：1、关于原告所在村—土桥村宅基地确权正在进行中，相关资料、档案正在村进行审核，待审核结束后将会进行公示。目前土桥村宅基地确权工作尚未结束，所有户均未发放宅基地证，故无法提供详细资料。原告明知当前确权工作尚未完成，无法公示，依然滥用诉权；2、关于原告所申请的答辩人在确权工作方面的工作进度安排，答辩人已将目前尚未完成的情况告知原告，但工作安排并非政府信息公开的范围，可以不予提供。综上，原告请求答复和诉讼属于滥用申请权和诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼申请。
原告向法庭提供证据有：2016年6月6日村委会出具的证明一份、EMS寄件邮寄单。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为证人应当出庭接受法庭质询，且证明内容与原告信息公开的诉求无关，不能证明原告的证明目的。
原告所举证据，经庭审质证、合议庭评议，认定所提交证据与本案有关联性的，符合证据的客观性、合法性的证据，本院结合庭审查明的事实给予采纳。
经审理查明，2017年2月24日原告白春勤以EMS的形式向向三门峡市陕州区张湾乡人民政府邮寄了《政府信息公开申请书》，申请依法公开关于2015年、2016年、2017年白春勤的宅基地确权发证情况的详细资料及工作进度安排。被告在收到白春勤的申请后，至今未答复，故原告诉至法院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向地方人民政府有关部门申请获取相关政府信息。被告作为乡级人民政府，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。《政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请后，对自己制作或持有的能当场答复的属于应当公开的信息，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。本案中，被告在收到原告信息公开申请后，依法应在法定期限内对其申请作出答复。依照《中华人民共和国信息公开条例》第十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府于判决生效后60日内，对原告白春勤的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2603号
罪犯王德玲，女，1963年3月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年10月20日作出（2014）梅刑初字第105号刑事判决，认定被告人王德玲犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币26923元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）通中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王德玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王德玲在不具有医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，在梅河口新华街水利局和信息中心胡同内，多年无证开设“太和诊所”，进行非法行医活动，梅河口卫生局曾多次责令停止非法执业活动的行政处罚事先告知书，其后，王德玲扔继续进行非法行医活动，2013年10月10日11时许，王德玲在“太和诊所”为前来就诊的被害人陈丽萍静脉注射头孢他啶，致使陈丽萍随即出现不良反应，后陈丽萍被送往梅河口市中心医院抢救，抢救无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王德玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王德玲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1284号
原告田千贵（又名田谦贵），农民。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉善双林木业有限公司，住所地嘉善县枫南经济开发区。
法定代表人张洪林，董事长。
委托代理人许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告田千贵为与被告嘉善双林木业有限公司买卖纠纷一案，于2001年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2001年12月12日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴建胜、被告委托代理人许立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田千贵诉称；原、被告于2000年10月起有杨木芯板买卖关系。至2000年11月，被告尚欠原告货款66600元，该款经原告多次催讨，被告未支付，故起诉到法院要求被告立即付清货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下一项证据：
被告出具给原告的芯板入库单一份，证明被告已收到原告价值66600元的芯板。
被告嘉善双林木业有限公司辩称；原、被告曾多次发生芯板买卖业务，现尚欠原告最后一笔货款66600元是事实，被告未支付的原因是原告从未向被告提供过发票，只要原告向被告提供符合规定的发票，被告即可付清货款。对原告当庭提供的证据被告表示无异议。
上述证据经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为；货款应及时付清，被告未能支付是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告要求原告开具发票后才能支付货款的意见，符合一般交易习惯及财税制度，故本院予以采纳，原告提供符合规定的发票与被告支付货款可同时交付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
被告嘉善双林木业有限公司欠原告田千贵货款66600元，被告应于本判决生效后七日内付清，原告在被告付款的同时应向被告提供货款的正式发票。
案件受理费2508元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2508元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年十二月十七日
书记员 郑 斌
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第201号
申请执行人：杨德志
被执行人：张归刚
本院在执行申请执行人杨德志与被执行人张归刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人张归刚下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院作出的（2015）鄂通城民初字第493号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新明
二〇一五年十月二十六日
书记员 周继洲