wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12208号
原告:郁宪摇，男，1968年6月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张君慧，北京市（盈科）律师事务所律师。
被告：高超，男，1984年4月15日生，汉族，住张家港市。
被告：黄喜，女，1986年9月25日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告郁宪摇诉被告高超、黄喜、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郁宪摇的委托代理人张君慧、被告高超、被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加了诉讼。被告黄喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郁宪摇向本院提出诉讼请求：郁宪摇因事故造成的损失起诉要求赔偿93014.04元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日7时50分许，高超驾驶苏Ｅ×××××轿车由北向南行驶至张家港市金港镇××村委东××路段，左转弯过程中，该车前部与由东向西郁宪摇驾驶的电动车前部相撞，造成郁宪摇受伤，车辆损坏。在该其事故中高超驾驶机动车左转弯过程中，妨碍直行车辆行驶承担事故的全部责任，郁宪摇不承担事故责任。郁宪摇已就误工、护理、营养期限作好鉴定。
被告高超辩称，我与车主黄喜是夫妻关系，对事故认定书内容无异议。我垫付了16280.25元。事故车辆投保了交强险、商业险20万元，有不计免赔。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故认定书的内容无异议，我方垫付了10000元医药费。事故车辆投保了交强险、商业险20万元，有不计免赔。
经审理查明：2014年1月9日7时50分许，高超驾驶苏Ｅ×××××轿车由北向南行驶至张家港市金港镇××村委东××路段，左转弯过程中，该车前部与由东向西郁宪摇驾驶的电动车前部相撞，造成郁宪摇受伤，车辆损坏。在该其事故中高超驾驶机动车左转弯过程中，妨碍直行车辆行驶承担事故的全部责任，郁宪摇不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
郁宪摇受伤后即被送往张家港市香山医院抢救治疗，共计住院32天，产生医药费40260.49元。2016年10月31日，苏州大学司法鉴定中心针对郁宪摇的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、郁宪摇此次交通事故所致伤情不足评残。2、郁宪摇的误工期限为伤后18个月；伤后120日内给予营养支持及1人护理。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：高超驾驶的苏Ｅ×××××轿车行驶证载明车辆所有人是黄喜。该车在人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险金额20万元，有不计免赔。该起事故发生在保险期间内。事故后高超垫付16280.25元，人保财险张家港公司垫付10000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费40260.49元。
二、住院伙食补助费1600元。
三、营养费6000元。
四、护理费12000元。
五、误工费28073.7元。原告提供了2013年1月至2015年6月的银行卡交易明细、张家港市三江丝织厂出具的员工工作及收入证明和郁宪摇工资收入减少证明。通过原告提供的银行卡交易明细显示，原告事故后一年内收入明显减少，其工作单位出具的证明中载明事故后一年内停发工资28073.7元。之后的半年，原告每月都有大约2800元的工资收入，与事故前的工资收入一致，应视为已经工作，收入未减少。
六、交通费500元。
七、鉴定费2520元。
八、车辆损失1400元
原告的损失合计92354.19元（医疗损害赔偿部分47860.49元+死亡伤残部分40573.7元+财产损失1400元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人郁宪摇在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任全部赔偿。关于医药费部分，人保财险张家港公司认为扣除医药费的15%作为非医保用药，并无依据。可按照高超意见扣除5%，该部分由高超、黄喜负担。高超及人保财险张家港公司垫付的费用，在其赔偿款中一并结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告郁宪摇66073.94元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应返还被告高超14267.25元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告高超负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年二月八日
书记员 杨丽帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1577号
上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。
本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33240号民事判决；
二、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1577号上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33240号民事判决；二、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2291号
原告四川金苹果物业服务有限公司。
法定代表人常宏，总经理。
委托代理人汤正军，公司职工。
委托代理人黄文江，公司职工。
被告杨壮，男。
本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告杨壮物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
审判员 谌 臻
二〇一四年十二月五日
书记员 张凤飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00035号
原告王元恒。
原告黄淑萍。
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；代收法律文书；代领款物。
被告湖北省襄北监狱医院。
法定代表人洪雁，院长职务。
本院在审理原告王元恒、黄淑萍诉被告湖北省襄北监狱医院生命权纠纷一案中，二原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元恒、黄淑萍撤回对被告湖北省襄北监狱医院的起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告王元恒、黄淑萍负担。
审判员 胡喜兵
二〇一四年六月三十日
书记员 程 乾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初857号
原告：某某公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香城街*栋*单元*室。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟某某，该公司销售经理。
被告：某某医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路与新兴大街交叉口。
法定代表人：赵某某，该医院院长。
委托诉讼代理人：初某某，该医院会计。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某医院（以下简称某某医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某公司的委托诉讼代理人孟某某，被告某某医院的委托诉讼代理人初某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告某某医院偿还某某公司货款95749元；2、某某医院按中国人民银行同期贷款利率赔偿某某公司自2015年8月21日至判决给付之日止利息；3、由某某医院承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月原告某某公司与被告某某医院建立业务合作关系，某某公司向某某医院提供化验室试剂及耗材。2014年2月21日至2014年6月21日某某公司向某某医院提供化验室试剂及耗材共计价值95749元并开具发票。2015年8月21日某某医院向某某公司出具对账单一份。后某某公司多次向某某医院索要货款，某某医院以各种理由推脱。
被告某某医院承认原告某某公司在本案中所主张的事实，但认为，自己单位现在确定不了具体的还款期限。
本院认为，被告某某医院承认原告某某公司在本案中主张的事实，故对某某公司主张的事实予以确认。某某公司要求某某医院给付95749元的请求符合法律规定，本院予以支持；在庭审中，某某公司明确表示：某某医院在6个月内付清欠款，则放弃其第二项诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。该表示是其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告某某医院于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告某某公司货款95749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王**
二〇一七年八月八日
书记员 闻**
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5491号
原告ＸＸ。
被告杨茂仲。
被告边孝述。
原告ＸＸ与被告杨茂仲、边孝述民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨茂仲、边孝述经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告杨茂仲系朋友关系，被告杨茂仲因生产经营资金周转向原告借款人民币150000元，被告杨茂仲于当日为原告出具了借据，被告边孝述作为担保人在借据上签字。原告起诉，要求被告杨茂仲偿还原告借款150000元及违约金15000元，被告边孝述对上述借款及违约金承担连带责任。
被告杨茂仲、边孝述未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告杨茂仲从原告处借款150000元，并于当日为原告出具了借据一张，载明：杨茂仲今借ＸＸ人民币壹拾伍万元整，借期期限为2014年1月24日到2014年4月24日。并载明借款人为杨茂仲、担保人为边孝述。被告杨茂仲未按借款协议约定的期限偿还原告借款，故成讼。庭审中，原告放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、二被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨茂仲之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告杨茂仲向原告借款150000元的事实，本院予以确认。被告杨茂仲拖延还款系违约行为，应承担违约责任，并按约定偿还原告借款本金150000元。被告边孝述作为担保人，在借条上未约定保证方式、保证范围，应依法认定为连带责任保证，对该笔借款承担连带偿还责任。原告当庭放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。被告杨茂仲、边孝述既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨茂仲于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款150000元。
二、被告边孝述对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已经预交），由被告杨茂仲负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00248号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马霞，女，1978年出生，回族，初中文化，农民，住河南省项城市永丰乡。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月7日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2014年3月9日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人马霞犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人马霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日凌晨，被告人马霞在项城市官会镇“不见不散”KTV内，和ＸＸ歌、ＸＸ涛、王亚辉因结账发生矛盾，“不见不散”KTV老板常海明和ＸＸ歌等人发生厮打，马霞用玻璃果盘从背后砸住被害人ＸＸ歌的头部，致使ＸＸ歌颈部受伤。经鉴定，ＸＸ歌右侧颈部损伤已构成轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，常海明及被告人马霞赔偿被害人ＸＸ歌人民币40000元，被害人ＸＸ歌对被告人表示谅解，并要求不再追究被告人马霞的法律责任。
上述事实，被告人马霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ歌陈述；证人ＸＸ涛、王亚辉、张洋明、常海明证言；物证照片；书证户籍证明、出警经过、和解协议书、收条、撤诉书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人马霞能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 李 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 李亚南
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑事判�书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00007号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，个体户，湖北省鄂州市人，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月28日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，现在家。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日以鄂州梁检刑诉（2014）02号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26日13时许，被告人刘某醉酒驾驶鄂G×××××号二轮摩托车行驶至239省道30KM＋100KM处路段时，因未谨慎驾驶，导致摔倒在地，造成刘某受伤的单方交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的刘某血液样本乙醇定性检测为阳�，含量为96.15mg／100m1，刘某系醉酒驾驶。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，刘某在该事故中承担全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1．被告人刘某的供述及辩解；
2．书证。被告人刘某常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，到案经过，道路交通事故认定书；
3.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；
4.勘查笔录。道路交通事故现场勘查笔录；
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某称其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2012年8月26日13时许，被告人刘某醉酒驾驶鄂G×××××号二轮摩托车行驶至239省道30KM＋100KM处路段时，因未谨慎驾驶，导致摔倒在地，造成刘某受伤的单方交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的刘某血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为96.15mg／100m1，刘某系醉酒驾驶。
认定上述事实，有下列证据经过庭审质证，本院予以采信。
1．被告人供述。①2012年8月26日，我到朋友李新发（男，68年出生）家喝升学宴的喜酒。吃完喜酒后，我一个人骑二轮摩托车从长岭经华容方向行驶，过了东沟大桥后，由于瞌睡来了，精神不集中，后来摔倒在地。等我醒来时发现在救护车上，车上没有其他人，是谁报警也不知道。②中午喝了一两多白酒，在李新发家喝的喜酒。
2．书证。①被告人刘某常住人口信息，证实案发时被告认为完全刑事责任能力人。②驾驶人信息查询结果单③到案经过④道路交通事故认定书。
3.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书，证实案发时被告人血液中乙醇含量为96.15mg／100m1�
4.勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，证实被告人醉驾发生交通事故。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪事实、悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石又旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘仁辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第8号
原告杨军。
被告刘代芬。
原告杨军诉被告刘代芬买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告刘代芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原告是从事纸箱经营的个体户，被告是从事纸盒加工的小业主，自2012年3月份，双方开始业务往来。截至2012年9月22日，被告尚欠原告13034.6元纸箱款未付。故请求法院判令被告一次性支付原告纸箱（货）款13034.6元人民币。
被告刘代芬答辩称，本案欠款事实，钱肯定会还的，但是今年没办法还。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠条一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款13034.6元属实，应当及时予以支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘代芬于本判决生效后三日内向原告杨军支付货款13034.6元。
案件受理费63元，由被告刘代芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年一月十六日
书记员 周俊梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1158号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：张丽清。
被告：洪东杰。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告张丽清、洪东杰金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1050元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年七月十九日
书记员 林骄阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14755号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告柳丝丝，女，台湾籍，身份证号U220821630，现住址不详。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告柳丝丝地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾默文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第103号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2010年3月31日
向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易
程序独任审判，2010年4月29日，转换为普通程序组成合议庭
审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加
诉讼，被告经本院公告传唤、无正当理由未到庭应诉。本案经
缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年
6月7日生育女儿。婚后发现被告有越轨行为，为了女儿，最终
原谅了被告，之后，被告并无悔改之意，于今年年初与另一女
子在外以夫妻名义同居。原告即要照顾女儿和年迈的公婆，又
要上班，而被告对家庭不闻不问，也不回家，并拒绝与原告通
电话。现夫妻感情己完全破裂，无和好可能，请求判令：原、
被告离婚；女儿由被告抚养；被告补偿原告精神损害抚慰金人
民币3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、结婚证复印件1
份，待证原、被告系夫妻的事实；2、出生医学证明复印件1份
，待证女儿刘某妤系原、被告的婚生女。
被告刘某乙未作书面答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告上列证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其
也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原
告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年6月7日生育
女儿刘某妤，现女儿跟随原告生活。共同生活期间，双方因生
活琐事有时发生争吵。原告曾与被告沟通过，被告表示不同意
离婚。
本院认为：原告提供的证据，足以证明原、被告系经登
记结婚并生育一女的事实。在共同生活中，夫妻有争吵也属正
常，只要原、被告能够正确处理夫妻间存在的问题，并做到互
相关心、体谅，遇事多加沟通，夫妻关系是能够改善的。原告
并无证据证明夫妻感情己破裂的事实，故对其离婚诉请，不予
支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 岳风英
人民陪审员 邢根启
人民陪审员 田建平
二〇一〇年八月五日
代书 记员 郑 灿
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00015号
原告闵占良，男，汉族。
被告商洛市商州区教育体育局。
法定代表人张余良，该局局长。
委托代理人张利平，该局副局长。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
原告闵占良不服被告商洛市商州区教育体育局作出的“关于闵占良反映《商州区不执行刑满释放后公职保留政策不给解决工作》信访事项答复意见书”，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告闵占良诉称，其本是商州区公办教师，1995年因过失伤害被商洛市中级人民法院判刑五年，由于事因工作管理引起，故在服刑期间及至今未被开除公职，刑满释放后，其按中央及陕西省政府文件规定，要求商州区教育局分配工作问题等事实被告均不否认，并以商政教体发（2010）165号文件《关于安排闵占良同志教师工作的报告》报区人社局。而教育局、人事局、区政府相互推诿扯皮，使问题搁置至今年中央第七巡视组督办后，被告却认为其诉求不符合国家的法律规定，作出“关于闵占良反映《商州区不执行刑满释放后公职保留政策不给解决工作》信访事项答复意见书”。原告认为，被告适用法律错误，请求：
1、判令撤销商州区教育体育局2014年12月25日作出的《关于闵占良反映＜商州区不执行刑满释放后公职保留政策不给解决工作＞信访事项答复意见书》；
2、判令被告按《公安部劳动人事部农牧渔业部教育部商业部关于对犯人刑满释放后落户和安置的联合通知》（（1983）公发（劳）47号）及《陕西省人民政府办公厅转发省司法厅、公安厅关于积极预防刑满释放和劳教人员重新犯罪问题的意见的通知》（陕政办（1986）108号）等文件给原告分配工作；
3、判令被告赔偿原告2000年5月至今应得工资、多年上访误工费、交通费、打印资料费及精神损失费；
4、诉讼费50元由被告承担。
被告商洛市商州区教育体育局辩称，原告原系商州市城郊中心小学校长，属于事业单位职工。1995年11月15日因犯故意伤害罪被商洛市中级人民法院判处有期徒刑五年。事发当时、服刑期间及刑满释放后，任何行政机关都没有作出过开除原告公职的决定。2014年10月，原告以“商州区不执行刑满释放后公职保留政策，不给原告解决工作”为由，上访至中央第七巡视组，同年10月31日，商州区处理信访突出问题及群体性事件联系会议办公室以商区信联办发（2014）143号《关于调整闵占良信访事项责任单位的通知》，交由答辩人作为承办单位，承办该信访事项。2014年12月25日，答辩人依法作出《关于闵占良反映＜商州区不执行刑满释放后公职保留政策不给解决工作＞信访事项答复意见书》，并送达原告。原告所诉事项属于信访事项，其实质又是人事争议事项，均不属于行政诉讼的受案范围。答辩人在对该信访事项的处理上，认定事实清楚、定性准确、适用法规政策正确、程序合法，更不存在向原告赔偿相关损失的问题，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。被告商洛市商州区教育体育局按照商州区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件通知，作为闵占良信访事项承办单位，作出的《关于闵占良反映＜商州区不执行刑满释放后公职保留政策不给解决工作＞信访事项答复意见书》，不属于行政案件受案范围，原告要求被告为其分配工作及赔偿损失的请求亦一并不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闵占良的起诉。
案件受理费50元由原告闵占良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一五年五月六日
书 记 员 任 臻
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00185号
上诉人（原审原告）丁志，男，1962年11月29日出生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）吴萍，女，1965年1月26日出生，汉族，现住农安县。
上诉人丁志因健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁志、被上诉人吴萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2173号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费130.00元退还上诉人丁志。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李洪权
代理审判员 潘明琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终260号
上诉人（原审被告）：薛翀宇。
委托代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行，住所地温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1362号。
负责人：陈献群，该支行行长。
委托代理人：陈素华。
委托代理人：陈松娟。
原审被告：周小莲。
上诉人薛翀宇为与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行、原审被告周小莲金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛翀宇以与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行庭外和解为由，于2016年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛翀宇撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛翀宇撤回上诉。
二审受理费1478元，减半收取739元，由上诉人薛翀宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十九日
代书记员 翁若璟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00164号
原告：张X，女。
被告：李XX，男。
原告张X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张X、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原告与被告1988年经人介绍相识，于1989年5月11日登记结婚，婚生女李X于1990年2月20日出生。原告因生活所迫于2000年外出打工养家，在之后的几年中被告称身体不好就不怎么上班了，全家生计靠原告一人赚钱维持。被告酗酒，经常因家庭琐事对原告及女儿谩骂殴打。2015年4月5日晚，被告在外酒醉回家，用铁锤砸房门，原告无奈让其进屋后，被告用铁锤殴打原告及女儿，打砸家中生活物品，原告当时报警了，原告无法忍受这种生活，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚，没有共同财产。
被告李XX辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实，被告只打骂子女和原告一次，就摔了2个水杯，另外，被告不清楚有无共同财产。
经审理查明：原告张X与被告李XX于1989年5月11日登记结婚，婚生女李X于1990年2月20日出生，现已结婚成家。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证（证明原、被告婚姻情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张X以夫妻感情破裂为由，要求与被告李XX离婚，在庭审中，被告表示不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院考虑到原、被告的实际情况，此次应判决不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
不准予原告张X与被告李XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 郜 靓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初734号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭连军，男，1985年8月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省隆回县。因本案于2017年5月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］773号起诉书指控被告人彭连军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭连军于2017年4月23日下午，与表哥罗某在长沙市岳麓区骑龙大街的建筑工地食堂吃饭期间，饮用了约4两白酒。饭后，被告人彭连军驾驶小轿车搭载罗某从建筑工地出发，途经长沙市岳麓区枫林路麓云路地段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人彭连军的酒精呼气测试结果为142毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人彭连军血液中乙醇含量经检验为182.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人彭连军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭连军具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭连军六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人彭连军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭连军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭连军有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人彭连军住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭连军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6775号
原告沈某某，男，1983年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某某，女，1983年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某于2015年11月23日以第二次起诉离婚与第一次不准离婚判决书生效之日间隔未满六个月，不符合法律规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
审判员 陈 群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更425号
罪犯田养录，男，1976年9月19日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省平安县人民法院于2010年7月13日作出（2010）平刑初字第14号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯田养录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田养录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田养录在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田养录减刑九个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5558号
原告唐亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住址沈阳市铁西区。
负责人陈达，系该单位负责人。
委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告唐亮与被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告赔偿原告XXX；2、退还货款XXX；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年6月12日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买果王葡萄干150g一袋，价值XXX。购买后发现该商品的生产日期是2016年7月15日，保质期是10个月，是过期食品。被告明知商品过期仍在销售严重违反法律规定。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，购物小票确实是我们公司门店出具的，但是货品是否是我们门店售卖不清楚。
经审理查明，2017年6月12日，原告到被告家乐福沈阳云峰店超市购买果王葡萄干150g一袋，金额为XXX，商品包装上显示的生产日期为2016年7月15日，保质期为10个月。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX的，为XXX。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的果王葡萄干150g一袋的生产日期为2016年7月15日，保质期为10个月，而原告购买日期为2017年6月12日，故被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店销售的涉案商品为超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿XXX的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称无法确认涉案商品是在其超市购买,因被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力后十日内退还原告唐亮购货款XXX(原告唐亮收到货款同时将所购果王葡萄干150g一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店)；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告唐亮XXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX，减半收取XXX，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX的，为XXX。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8888号
原告：林霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福建鑫威扬集团有限公司，住所地：福州市闽侯县上街镇马保高岐桥头1号鑫威扬工业园，注册号：350121100025640。
法定代表人：郑夏珍。
被告：福建海威食品有限公司，住所地：福州市闽侯县上街镇新保路8号4幢厂房2层，注册号：350121100031259。
法定代表人：郑夏珍。
被告：福建鑫威扬沐兰汽车酒店有限责任公司，住所地：福州市闽侯县上街镇新保路8号（福州鑫威扬电子有限公司）1号综合楼，注册号：350121100047323。
法定代表人：詹漂龙。
被告：江苏鑫威扬新型建材有限公司，住所地：江苏省淮安工业园区昆仑南路9号，注册号：320800000063040。
法定代表人：魏茂威。
被告：福州鑫威扬电子有限公司，住所地：福州市仓山区金山工业园桔园洲标准厂房49幢，注册号：350100100015717。
法定代表人：郭重秋。
原告林霞与被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司、福建海威食品有限公司、福建鑫威扬沐兰汽车酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告林霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林霞撤回起诉处理。
审判员 肖济宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴奇成
１/2
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱中刑一终字第19号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人田玉凤。2013年9月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民法院审理莱城区人民检察院指控原审被告人田玉凤犯运输毒品罪一案，于2014年5月26日作出（2014）莱城刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人田玉凤不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人田玉凤的上诉理由，依法讯问了上诉人田玉凤，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月初，被告人田玉凤受魏某某（另案处理）指派，在明知是冰毒的情况下，乘坐飞机、汽车到四川省都江堰市从张某某（另案处理）处运输20克冰毒到山东省莱芜市莱城区，后交付给魏某某。
上述事实，由下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人魏某某的证言，证实其在2012年春节前与田玉凤同居，2012年曾派田玉凤到四川成都购买过冰毒，不存在殴打、强迫田玉凤的情形。
2、证人张某某的证言，证实魏某某派田玉凤到张某某处拿过几次冰毒（具体次数记不清了），每次购买40-50克冰毒，价格260-270元每克，现金交易。最后一次田玉凤将自己的黄金首饰押在张某某处，张某某给了她40克冰毒。
3、证人吕某某的证言，证实他从田玉凤处听说田玉凤在魏某某安排下到四川带过三次冰毒。
4、证人王某的证言，证实魏某某介绍田玉凤在四川都江堰市乘坐过他开的黑出租车。
（二）书证部分
1、户籍证明，证实被告人田玉凤的身份情况。
2、接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人田玉凤涉嫌运输毒品罪一案，由办案民警在工作中发现，于2013年8月23日立案侦查，办案民警于2013年9月26日在莱芜市莱城区蓝盾公司将田玉凤抓获归案。
3、辨认笔录，证实经被告人田玉凤辨认后指出：张某某即为在都江堰市卖给其冰毒的男子。经魏文杰辨认后指出：田玉凤即为为其运输毒品的女子。
4、航班信息，证实被告人田玉凤于2012年3月21日乘坐SC4901号航班由济南前往成都；2012年4月7日乘坐3U8844号航班由济南前往成都；2012年5月4日乘坐CA4528号航班由济南前往成都。魏某某于2012年3月21日乘坐SC4901号航班由济南前往成都。
5、账户信息，证实魏某某的农业银行卡账户（卡号：62×××14）于2012年4月1日在四川省都江堰市取款6400元。
6、张某某的开房信息，证实2012年3月21日其在都江堰市开元宾馆开房，2012年3月24日退房。2012年5月2日在都江堰市开元宾馆开房，2012年5月5日退房。
7、被告人田玉凤的开房、入住信息，证实2012年3月22日其在都江堰市富林旅馆开房。
8、魏某某的开房、入住信息，证实魏某某于2012年3月22日入住都江堰市富林旅馆；2012年3月23日入住锦绣招待所。
（三）被告人供述和辩解
证实2012年五一左右，田玉凤得知魏某某吸毒的事实，魏某某告诉田玉凤其之前到四川取回的物品为冰毒。后魏某某又安排田玉凤到四川取冰毒，田玉凤乘坐飞机赶至四川，找到张某某后，因带的钱不够，给张某某留下1500元现金，并把自己的金首饰押在张某某处，张某某给田玉凤一个烟盒，后田玉凤将该烟盒带回莱芜交给魏某某。
原审法院认为，被告人田玉凤在明知是毒品的情况下，积极参与毒品的运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪。关于运输毒品的数量问题，证人魏某某和张某某的证言及被告人田玉凤的供述，均不能相互印证，从有利于被告人的原则出发，应就低不就高，故辩护人的相关辩护意见，予以采信。被告人田玉凤辩称“系被胁迫去的四川”，只有其本人的供述，无其他证据加以印证，故其辩称和辩护人的相关辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人田玉凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人田玉凤的主要上诉理由：1、上诉人田玉凤支付给张某某的毒资在扣除之前魏某某欠张某某的钱之后，大约剩余3000元是用于购买毒品的。故其运输的毒品在10克左右。2、上诉人运输毒品是受胁迫的。
其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人田玉凤在明知是毒品的情况下，积极参与毒品的运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪。上诉人及其辩护人关于“田玉凤支付给张某某的毒资在扣除之前魏某某欠张某某的钱之后，大约剩余3000元是用于购买毒品的”的上诉理由、辩护意见，经查，该上诉理由与张某某的证言、田玉凤在侦查阶段的供述不符，根据二人供述的毒资金额，毒品的交易价格，一审法院就低认定田玉凤运输毒品的数量为20克，并无不当，因此，该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人及其辩护人关于“田玉凤运输毒品是受胁迫的”的上诉理由、辩护意见，只有田玉凤的供述，无其他证据予以印证，因此，该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 卜菲菲
二〇一四年九月十六日
书记员 范振英
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1216号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被执行人：武良敏。
申请人阳谷县李台镇人民政府于2013年4月16日向我院申请执行武良敏农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年12月1日阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）018号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计2300元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人武良敏仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）018号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）018号征收通知书；
二、限被执行人武良敏在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用2300元；案件执行费50元；
三、被执行人武良敏在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年五月八日
书记员 崔衍鹏
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初912号
原告：魏铭国，男，汉族，1985年9月3日出生，住卫辉市。
诉讼委托代理人：李金勇、鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：河南易炜房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路北67号院1号楼2单元16号。
法定代表人：刘锋，总经理。
被告：秦付有，男，汉族，1974年3月1日出生，住卫辉市。
被告：刘志军，男，汉族，1972年2月15日出生，住卫辉市。
原告魏铭国与被告河南易炜房地产开发有限公司、秦付有、刘志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告魏铭国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告施工工程款600万元及利息（利息以实际金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起到清偿完毕之日止）；2、依法判令三被告赔偿原告窝工损失人民币200万元；3、三被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年3月1日，原告与被告刘志军签订《施工承包合同》，原告承建位于卫辉市××和××交叉口的建材大厦项目，承包形式为包工不包料大清包。合同签订后，2013年3月11日原告开始施工。由于被告的原因，导致项目施工至2013年11月停工至今。期间，原告多次要求将设备撤出，被告刘志军不同意原告撤场，导致给原告造成巨额的窝工和设备、人员损失。时至今日，被告拒不支付工程款，造成原告拖欠民工工资以及他人设备款项。望贵院尽快解决为盼。
本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告送达地址，查找不到被告，原告又不能补充材料确认被告地址，原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏铭国的起诉。
案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，退还原告魏铭国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙克华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13858号
原告：潘婉平，女，1969年10月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：魏信云、周丹，浙江品泽律师事务所律师。
被告：何建芬，女，1972年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：阮余玲，女，1969年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告潘婉平与被告何建芬、阮余玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员王羽独任审判。审理中，依原告的申请，本院作出裁定，对二被告的财产在1080000元的范围内予以了保全。本院对本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘婉平的委托诉讼代理人魏信云、被告阮余玲到庭参加诉讼，被告何建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘婉平向本院提出诉讼请求：一、被告何建芬归还原告借款920000元，并支付该款自2017年2月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；二、被告阮余玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：自2014年下半年始，被告何建芬因经营所需，多次向原告借款。2017年2月3日，经双方结算，被告何建芬尚欠原告借款1070000元，并向原告出具借条。2017年9月24日，被告何建芬归还了借款本金150000元，同日，被告阮余玲自愿作为连带责任保证人为其余借款承担连带保证责任。该款经原告多次催讨，二被告均未归还，故原告起诉至本院。
被告阮余玲庭审中口头答辩称，被告何建芬向原告借款的具体金额其不清楚，借条是何建芬所写，2017年9月24日归还了150000元是事实，但其是见证人，并不是担保人。
被告何建芬未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：被告何建芬曾多次向原告借款。2017年2月3日，经双方结算，被告何建芬尚欠原告借款1070000元，并向原告出具借条，约定月利率为1%。2017年9月24日，被告何建芬归还了借款本金150000元，被告阮余玲对剩余本金及利息提供连带责任保证。
上述事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实，经质证，被告阮余玲对上述证据无异议，被告何建芬未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷及担保民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告何建芬欠原告潘婉平借款人民币920000及利息，被告阮余玲作为担保人亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。被告何建芬应归还原告借款920000元并支付该款自2017年2月3日起至款还清之日止按约定月利率1%计算的利息；被告阮余玲作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告阮余玲辩称其为见证人，并非担保人，缺乏依据，本院不予采信。被告何建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建芬归还原告潘婉平借款920000元，并支付该款自2017年2月3日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告阮余玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元，依法减半收取6954元，财产保全费5000元，合计诉讼费用11954元，由被告何建芬、阮余玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 骆未腾
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第60号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人蒋晓龙，男，1990年07月09日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人周丹凤，女，1991年03月25日生，新邵县人，汉族，农民，系蒋晓龙之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人蒋晓龙、周丹凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对蒋晓龙、周丹凤作出的（2012）新计生征坪字第04-050号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对蒋晓龙、周丹凤作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋晓龙、周丹凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即蒋晓龙缴纳社会抚养费13488元，周丹凤缴纳社会抚养费13488元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年四月二十七日
书记员 郭 彬
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第40号
申请执行人馆陶县国土资源局。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人郭秋强。
被申请执行人张建威。
申请执行人馆陶县国土资源局与被申请执行人张建威非诉执行一案，河北省馆陶县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）馆法行非诉审字第6号行政裁定书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月27日立案执行。
被申请执行人张建威应缴纳罚款共计232315.72元。经本院执行，目前被执行人张建威暂无财产可供执行，申请执行人馆陶县国土资源局也不能提供被申请执行人张建威的可供执行财产，且申请执行人馆陶县国土资源局同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被申请执行人张建威有财产可供执行时，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法行非诉审字第6号行政裁定书案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月十日
书记员 杨广姣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第587号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：蔡海军。
被告：巫雪华。
被告：吴文胜。
被告：季冬香。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告巫雪华、吴文胜
、季冬香金融借款合同纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，
本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年11
月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村
信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告巫雪华、
吴文胜、季冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告巫雪华于201
0年7月13日因养羊需要向原告借款20000元，该借款由被告吴文胜
。季冬香承担连带责任。双方约定对借款期限、还款方式等作出
约定。该笔借款为政府贴息贷款。借款到期后，被告未支付借款
本息。经原告多次催收，无果，故原告诉至法院，要求：1、判令
被告巫雪华偿还借款本金20000元，支付相应利息，利息按银行规
定利率支付。被告吴文胜、季冬香承担连带责任；2、被告承担诉
讼费用，及原告为实现债权的费用。
被告巫雪华、吴文胜、季冬香未到庭参加诉讼也未提交书面
答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，被告身
份证复印件三份，证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、保证借款合同、保证函复印件各一份，证明
2010年7月13日被告巫雪华向原告保证借款20000元，被告吴文胜
、季冬香为其担保等事实；
3、借款借据一份，证明原告于2010年7月13日向被告巫雪华
实际提供借款20000元的事实。
被告巫雪华、吴文胜、季冬香未到庭参加诉讼，应视为其放
弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告巫雪华向原告贷
款20000元，并由被告吴文胜、季冬香承担连带担保责任的事实，
故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2010年7月13日，被告巫雪华应
养羊需要向原告申请贷款20000元，双方订立了《保证借款合同》
一份，约定借款额度为20000元，借款期限为2010年7月13日至201
2年7月12日，被告吴文胜为该笔借款的连带责任担保人。双方对
借款利率、还款方式、提前收贷、违约责任等均作出了约定。该
笔借款为政府贴息贷款。被告季冬香于同日出具保证函一份，表
示愿意为该笔借款承担连带担保责任。合同订立后，原告依约放
贷，但被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支
付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
。被告巫雪华借款后未按期返还借款并支付利息，其行为已属违
约，故原告诉请被告巫雪华归还借款并支付逾期利息的理由正当
，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履
行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴文
胜、季冬香作为被告巫雪华的连带责任担保人，应承担相应的还
款责任，故原告要求被告吴文胜、季冬香承担连带担保责任，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告巫雪华于判决生效后起十日内返还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款20000元，并支付自2012年7月13日起至判
决确定的履行之日止的利息，利率按合同约定执行。被告吴文胜
、季冬香对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告吴文胜、季冬香承担完担保责任后有权向被告巫雪
华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告巫雪华负担，于
判决生效之日起十日内交纳。被告吴文胜、季冬香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一二年十一月八日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第247号
申请执行人：李芮华。
被执行人：李洋。
被执行人：王健。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德仲裁字第47号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
强制执行被执行人名下银行存款46258元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兆龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初256号
原告孙某，农民。
被告刘某，职业不详。
本院于2016年1月18日立案受理了原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱建军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告孙某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 戴文路
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1147号
罪犯郅波，男，1987年6月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）巴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人郅波犯强奸、抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年7月7日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2029年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯郅波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郅波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月，2014年3月共记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郅波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郅波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郅波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2028年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初418号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人关某，曾用名关某甲，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月11日被公安机关查获，次日被公安机关刑事拘留，同年7月18日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日21时06分，被告人关某酒后驾驶黄色福特福克斯小型轿车行驶至新民市四法线37公里+200米处被执勤民警查获，民警将关某带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测被告人关某体内血液酒精含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年7月11日，被告人关某被公安机关抓获。
被告人关某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人关某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人关某具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人关某案发时具有机动车驾驶资质，车辆手续齐备，且被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》所规定的其他从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人关某应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年八月十六日
书记员 郭芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执159号
申请执行人袁玉梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人李明发（曾用名李明），男，1976年11月26日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人袁玉梅与被执行人李明发买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0327民初285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行；同日，依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明发的财产进行了查证：被执行人李明发无可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。
本院认为，被执行人李明发目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明发新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0327民初285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继勇
审判员 谢良豪
审判员 卿钟秀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆清香
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00428号
原告元红芳，女，汉族。
被告李文龙，男，汉族。
元红芳与李文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元红芳到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告元红芳诉称，2008年秋天，被告因资金紧张向原告借钱，原告随后取2万元送到被告家中。大约在2009年年底被告给原告还了1万元，下欠1万元未还。2010年10月17日下午，被告到原告家中，因调煤资金紧张再次向原告借了16000元整，并书写了共欠原告26000元的条据，并注明还款计划为：2012年11月底开始还款，12月底一次还清。2012年至今被告一直联系不上，原告遂诉请被告偿还借款26000元并承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭递交了书证欠条一份，证明2010年10月17日，李文龙书写欠条一份，证明欠款事实。
被告李文龙未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月17日，被告因资金紧张，向原告借款26000元整，并向原告出具了欠条。欠条记载：“今欠元红芳人民币贰万陆仟元整（26000.00）。还款计划：从2012年11月底开始还款，12月底一次还清。”后被告未能及时还款，至今下落不明。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按约定及时清偿债务。原告要求由被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文龙于本判决生效后十日内立即清付原告元红芳借款26000元。
案件受理费450元，由被告李文龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 奚俊涛
审 判 员 刘红春
代审判员 刘 焘
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李涛涛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更227号
罪犯刘文金，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年10月26日作出（2012）咸秦刑初字第00283号刑事判决，以刘文金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年11月28日），并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文金服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文金服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。另，刘文金提供家庭困难证明表一份。
本院认为，罪犯刘文金服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文金有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初761号
原告王某某，女，1937年10月8日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人朱晓英，1985年10月6日出生，汉族，工人，辽宁省盘锦市兴隆台区高升街沈采社区1-119号。（原告孙女）身份证号：152327198510061522
委托代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
被告朱某甲，男，59岁，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告朱某乙，女，48岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
本院在审理王某某诉朱某甲、朱某乙赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6118号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，组织机构代码67093781－2。
负责人：何奇，主任。
被告：陈菊香，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告陈菊香金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1035号
申请执行人深圳市某某数字技术有限公司。
委托代理人刘某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市某某数字技术有限公司。
申请执行人深圳市某某数字技术有限公司与被执行人深圳市某某数字技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1143号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付报酬30万元及逾期利息，承担案件受理费3023元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人的银行账户内扣划存款340377元至本院银行账户，其中执行款335977元已支付给申请执行人，4400元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1143号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1143号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年五月四日
书记员 甘茂雄
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初680号
原告：邵某1，女，1952年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：邵某2，男，1954年11月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：邵某3，女，1987年10月12日出生，汉族，青岛市市北区太清路X号X户。
共同委托诉讼代理人：刘强、刘玉梅，山东永康律师事务所律师。
被告：邵某4，女，1958年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
原告邵某1、邵某2、邵某3诉被告邵某4继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邵某1、邵某2、邵某3于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵某1、邵某2、邵某3撤回起诉。
案件受理费14879元，减半收取7439.5元，由原告邵某1、邵某2、邵某3负担。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 相 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙闻林
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终49号
上诉人（原审原告）李良英。
委托代理人邹勇。
委托代理人郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易路泰科技（江西）有限公司，住所地泰和县创业园区。
法定代表人彭凤群，该公司董事长。
委托代理人时昌良，该公司员工。
上诉人李良英因与被上诉人易路泰科技（江西）有限公司（以下简称易路泰公司）劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月23日，李良英入职易路泰公司从事操作员工作。2012年1月7日，双方签订了为期两年（2012年1月5日至2014年1月4日）的书面劳动合同，约定计时工资底薪为840元／月。2014年1月4日，双方又签订了为期一年（2014年1月4日至2015年1月3日）的书面劳动合同，约定计时工资底薪为1070元／月。2015年1月3日，双方再签订了为期半年（2015年1月3日起至2015年6月30日）的书面劳动合同，约定计时工资底薪为1200元／月。李良英在易路泰公司工作期间，易路泰公司自2013年8月至2015年7月为李良英缴纳了基本养老保险。2015年6月25日，易路泰公司工作人员与李良英商谈离职事宜。2015年7月8日，李良英在离职申请单上签名。2015年7月30日，易路泰公司批准李良英离职。工资发放至2015年7月24日，即李良英满50周岁，达到退休年龄。李良英满50周岁后，因基本养老保险缴费年数不够，未享受养老保险待遇。2015年7月27日，李良英向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求易路泰公司依法按一年一个月基本工资标准支付李良英2010年至2015年经济补偿金12960元，仲裁费用由易路泰公司承担。2015年8月10日，该仲裁委员会作出泰劳仲不字（2015）第53号不予受理案件通知书。另查明，李良英在庭审中增加诉请，要求易路泰公司缴纳2010年11月至2013年7月期间的养老保险费用。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济报酬，并可以责令支付赔偿金”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”本案中李良英是因达到法定退休年龄用人单位才与之终止劳动合同，达到法定退休年龄是法定终止劳动合同的理由，不属于法律规定的终止合同而需支付经济补偿的任何一种情形，李良英诉请易路泰公司支付经济补偿金没有法律依据，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的“应当支付经济补偿金而不支付”的情形，故对诉请经济补偿金不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。李良英庭审中诉请补缴社保费与诉请经济补偿金具有可分性，系独立的劳动争议，2013年8月开始易路泰公司为李良英缴纳社保，直至2015年7月27日李良英申请仲裁亦未提出补缴社保申请，故对李良英庭审中增加诉请要求易路泰公司为李良英补缴2010年11月至2013年7月社保费的诉请不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李良英的诉讼请求。案件受理费5元，由李良英承担。
李良英不服一审判决，提出上诉：要求改判易路泰公司支付其经济补偿金12960元。其理由主要是：1、易路泰公司终止与李良英的劳动合同时，李良英并未年满50周岁，没有达到法定退休年龄，易路泰公司内部规定女职工年满45岁退休不合法；2、双方最后签订的劳动合同截止日期为2015年6月30日，期满后易路泰公司仍留用李良英上班8天，此时李良英仍未到年满50周岁的退休年龄，应视为易路泰公司非法解除劳动合同；3、易路泰公司将离职申请表交由李良英签名时，该格式表上的内容全部为空白，李良英误以为易路泰公司将以此表为据发放经济补偿金而在上面签名。
易路泰公司答辩称，李良英在2015年7月24日年满50周岁，但公司发放李良英工资至2015年7月27日，公司还多发了工资给李良英，公司不存在违法解除劳动合同的行为，不应支付李良英经济补偿金。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：易路泰公司应否支付李良英经济补偿金12960元？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李良英于2010年11月23日入易路泰公司工作，双方共签订三次劳动合同，双方最后签订的劳动合同截止日期为2015年6月30日，至此日期双方的劳动合同终止，且李良英于2015年7月8日以合同到期办理退休为由向易路泰公司书面申请离职，李良英上诉关于易路泰公司将离职申请表交由其签名时，该格式表上的内容全部为空白，其误以为易路泰公司将以此表为据发放经济补偿金而在上面签名的辩解，未提供证据证明，本院不予采信。由此可见，劳动者李良英系在劳动合同到期后主动申请离职，本案不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，因此，易路泰公司不应向李良英支付经济补偿金。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李良英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 婷
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0821执256号
李银
本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请朱成名等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年五月九日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初555号
原告：勾承烈，男，汉族，1968年1月23日出生，甘肃省岷县人，城镇居民，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：王岳，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告：王学礼，男，汉族，1972年10月24日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告勾承烈与被告王学礼车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告勾承烈向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令解除原、被告之间的口头租赁合同，并要求被告返还租赁物，即津AF66**货柜车1辆、津ALXX**货柜车1辆、津AMMX**平板车1辆；2．要求由被告向原告支付2015年11月12日至今的租赁费202950元，并支付2017年2月21日起至租赁物交还之日止的租赁费；3．要求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告开始租赁原告所有的津AF66**货柜车、津ALXX**货柜车各1辆及津AMMX**平板车1辆。双方约定，津AF66**货柜车的租赁费为每天150元，津ALXX**货柜车的租赁费为200元，津AMMX**平板车的租赁费为每天100元。至2017年2月19日，共产生租赁费202950元。被告自租赁时起至今未向原告支付租赁费，也未向原告返还租赁车辆，故原告提起诉讼。
被告王学礼辩称，原、被告之间不存在车辆租赁的事实；2、被告没有使用原告的上述三辆车；3、原告将车辆停放至被告的货运场，故要求原告向被告每天每辆车支付停车费10元，自2015年11月12日起算至2017年4月21日止，共计停车费15690元，并支付自2017年4月21日起至原告将车辆开走之日止的停车费。
经审理查明，被告王学礼经营一家物流货运公司。2015年10月底，原、被告双方协商去天津购买二手车用于公司货运。经被告王学礼联系，原告勾承烈去天津购买三辆二手车，即车牌号为津AF66**的中型厢式货车1辆、车牌号为津ALXX**中型厢式货辆、车牌号为津AMMX**轻型普通货车1辆，价款共计138000元，全部由王学礼垫付，上述车辆在购买后均过户在勾承烈名下。2016年11月17日，王学礼就购车款将勾承烈起诉至定西市岷县人民法院，勾承烈在该诉讼中提出反诉要求王学礼支付车辆租赁费用。岷县人民法院审理后于2017年2月8日作出（2017）甘1126民初01922号民事判决书，判决由勾承烈向王学礼给付其垫付的购车款138000元，限一月内付清。案件受理费减半收取1530元，由勾承烈负担。后勾承烈就上述三车辆的租赁费向本院提起诉讼。
（2017）甘1126民初01922号民事判决书生效后，王学礼向岷县人民法院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为，一、由勾承烈以其名下的上述三辆车抵偿王学礼垫付的购车款128000元，余10000元由勾承烈以现金支付；二、王学礼若需要将该三辆车过户，过户费用概由王学礼负担；三、该三辆车自2015年10月份之后的所有违章罚款及事故责任均由王学礼负担；四、该案诉讼费1530元、执行费1970元由勾承烈承担；五、在定西市安定区法院由勾承烈起诉王学礼租赁合同纠纷一案，由勾承烈撤诉且承担该案的诉讼费用等内容。
本院认为，双方当事人争议的、请求本院作出裁判的法律关系即诉讼标的，已在（2017）甘1126民初01922号法律文书的执行过程中，经由定西市岷县人民法院主持，双方当事人达成了和解协议，并且双方均在履行中，故本院对该法律关系不再重复审理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告勾承烈的起诉。
案件受理费4344元，全部退还与原告勾承烈。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 孙 武
人民陪审员 牟亚红
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁天宝
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初276号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵少华，男，1988年9月9日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍住址河南省沈丘县，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年9月9日被沈丘县公安局取保候审，2016年10月17日被本院取保候审，2016年12月8日被本院决定逮捕，2016年12月15日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人赵少华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、马广路出庭支持公诉，被告人赵少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月6日，被告人赵少华的女友张某向中国农业银行沈丘县支行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号62×××06），2014年6月卡下发后，张某将该卡交给赵少华使用，被告人赵少华在明知没有还款能力的情况下，持该贷记卡通过消费、提现方式，至2014年8月6日恶意透支共计人民币29827.10元。期间，银行多次通过电话等方式进行催收，被告人赵少华超过3个月仍不归还。至2015年8月14日该卡透支消费连本带息38107.99元。案发后，已退还农业银行。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人赵少华的刑事责任。请求依法判处。
被告人赵少华对指控的罪名和指控的事实无异议，当庭认罪。辩称透支的款项已经全部归还，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日，被告人赵少华和其女友张某用张某的身份证向中国农业银行沈丘县支行申请办理一张金穗贷记卡。2014年6月申请的姓名为张某、卡号为62×××06、授信额度30000元、账单日每月7号、还款日为每月账单日后26天的金穗贷记卡下发后，张某就将该卡交给赵少华使用。被告人赵少华在明知没有还款能力的情况下，自2014年6月21日开始，至2015年8月7日为止，持该贷记卡通过消费、提现方式，共计恶意透支人民币29827.10元，截止2015年8月14日应归还本金、利息、滞纳金、服务费等总计38107.99元。透支超过规定期限后，发卡银行多次通过打电话等方式进行催收，被告人赵少华超过三个月仍不归还。
案发后，该信用卡透支的款项已于2015年9月8日还款38900元。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人赵少华的调查评估意见，评估意见为赵少华在现居住地具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人赵少华在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、李某1、李某2、李某3证言，中国农业银行沈丘县支行的证明、基本信息明细张某、账户信息明细、拖欠情况、账户交易信息明细张某、客户张某、卡号62×××06的中国农业银行贷记卡交易明细、贷记卡历史还款明细、信用卡透支不良催收记录表，中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，姓名为张某的金穗贷记卡的申请、办理资料，张某银行卡存款业务回单，发破案报告，户籍信息，调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵少华以非法占有为目的，使用其持有的信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，且数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵少华全部归还透支的本金、利息及其他应还款项，对被告人赵少华可酌定从轻处罚。根据被告人赵少华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及沈丘县司法局的调查评估意见，可以对被告人赵少华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵少华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 樊英杰
审判员 于 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾文建
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初827号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王军，农民。2012年11月因涉嫌犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）826号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王军及其辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月21日凌晨，被告人王军在慈溪市浒山街道大塘路某弄某号某室内围观他人打麻将时，趁人不备，窃得被害人张某放在桌上盒子内的千足金黄金手链1条（重8.54克）、千足金黄金耳坠1付（重3.9克）。经鉴定，上述物品合计价值人民币3607元。案发后，涉案财物均已被追回并发还给被害人。
被告人王军到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、提某、发还清单、接受证据清单、珠宝饰品质量保证单、销货凭证、价格认定报告书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人王军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王军的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王军系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人罗莎请求对被告人王军从轻处罚的相关合理辩护，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1502号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执355号
申请执行人周登宇，1973年11月22日。
被执行人张学忠。
被执行人孙秀芹（系被执行人张学忠之妻）。
申请执行人周登宇依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初100号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行。本院曾于2016年1月22日冻结被执行人张学忠银行存款45000元，现因被执行人履行义务的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张学忠银行存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年八月十八日
书记员 陈振涛
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执207号
�请执行人王学希。
被执行人王润德。
本院在执行申请人王学希与被执行人王润德劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第256号民事判决书，责令被执行人王润德履行案件款16400元、案件受理费105元，并承担执行申请费147.57元，合计16652.57元。案件款至今未履行。依照《中华人民
对被执行人王润德的银行存款在16652.57元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁鸿
二〇一六年六月二日
书记员 王丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2171号
罪犯许海城。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月17日作出（2012）南刑初字第90号刑事判决，以被告人许海城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯许海城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许海城在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许海城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许海城减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月8日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2144-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区淄城路16号。
法定代表人：魏会敏，行长。
被执行人赵华。
被执行人赵鹏。
被执行人赵增友。
被执行人赵增福。
被执行人刘继美。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉赵华、赵鹏、赵增友、赵增福、刘继美金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2144号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执异17号
异议人（被执行人）濉溪县五沟镇人民政府。
法定代表人：王培刚镇长。
委托代理人黄亮、朱键钊，安徽北方之光律师事务所律师。
申请执行人：姜成彪，男，汉族，住宿县。
申请执行人：姜影，女，住利辛县。
申请执行人：姜群之，男，住利辛县。
被执行人：周新矿，住濉溪县。
本院在执行姜成彪、姜影、姜群之诉濉溪县五沟镇人民政府、周新矿人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人濉溪县五沟镇人民政府对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人濉溪县五沟镇人民政府称:濉溪县五沟镇人民政府存于濉溪县农村商业银行五沟支行账户存款63730元，系专项资金，要求撤销本院对该存款的划拨措施。
异议人濉溪县五沟镇人民政�向本院提交了濉溪县五沟镇人民政府账户在扣划之前有家电补贴款、秸秆禁烧款、扶贫款等项目资金，以证明该存款不属于五沟镇人民政府所有。
本院查明:利辛县人民法院（1996）利民初字第521号民事判决：一、濉溪县五沟镇人民政府、周新矿赔偿姜群之车辆损失费35380元；二、濉溪县五沟镇人民政府、周新矿赔偿姜成彪、姜影医疗费、住院费23869.98元，以上两项于判决生效后30日内付清。三、濉溪县五沟镇人民政府、周新矿互负连带责任。案件受理费2010元，其他诉讼费用623元，濉溪县五沟镇人民政府、周新矿各负担一半。宣判后，濉溪县五沟镇人民政府提出上诉，阜阳市中级人民法院于1997年3月24日作出（1996）阜中民终字第1014号民事判决：一、维持利辛县人民法院（1996）利民初字第521号民事判决第一项，即五沟镇人民政府、周新矿赔偿姜群之车辆损失费35380元；二、撤销利辛县人民法院（1996）利民初字第521号民事判决第二、三项。三、五沟镇人民政府、周新矿赔偿姜成彪、姜影二人药费7091.70元，误工费186元，住院伙食补助费108元、护理费255元，交通费350元，合计7990.70元，上述一、三项于判决生效之日起30日内履行完毕。一、二审案件受理费及其其他诉讼费用5606元，由五沟镇人民政府、周新矿各负担2803元。判决生效后，五沟镇人民政府、周新矿没有履行判决义务。本院于2017年9月22日扣划五沟镇人民政府账户款63730元，异议人（被执行人）濉溪县五沟镇人民政府认为该划拨存款属于其代管，不属于其所有，向本院提出执行异议。
本院认为，本院把濉溪县五沟镇人民政府账户予以划拨，濉溪县五沟镇人民政府提供的证据只能证明该账户以前有家电补贴款、秸秆禁烧款、扶贫款等项目资金，但不能证明该划�款属于其代管，不属于其所有。故对异议人濉溪县五沟镇人民政府提出该划拨款属于他人所有，法院无权划拨的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人濉溪县五沟镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 张海涛
审判员 季 飞
审判员 贾清海
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。