江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0206民初4251号	原告：徐云生，男，1938年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。	原告：奚文娥，女，1939年7月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。	原告：徐宇卿，男，1994年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。	委托诉讼代理人：陈华（受三原告共同特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。	被告：李忠海，男，1983年4月18日生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县，现住江苏省无锡市梁溪区。	被告：恒邦财产保险股份有限公司，组织机构代码32258291-2，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。	法定代表人:肖晓华，该公司董事长。	委托诉讼代理人：周坤（受该公司特别授权委托），该公司员工，男，1988年6月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。	原告徐云生、奚文娥、徐宇卿与被告李忠海、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宇卿及三原告的共同委托代理人陈华、被告李忠海、被告恒邦财保公司的委托代理人周坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告徐云生、奚文娥、徐宇卿共同向本院提出诉讼请求：现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见附表）；要求恒邦财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足部分由李忠海承担赔偿责任；李忠海已支付的垫付款50000元在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费由李忠海、恒邦财保公司负担。事实与理由：徐建仁驾驶电动车与李忠海驾驶的厢式货车相撞，致徐建仁死亡，交警部门认定徐建仁负事故主要责任，李忠海负事故次要责任，李忠海驾驶的厢式货车在恒邦财保公司投保了交强险与50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险）。	被告李忠海辩称：对事故责任认定无异议；对各项赔偿费用的意见见附表，李忠海挂靠于江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司经营。	被告恒邦财保公司辩称：对事故责任认定无异议；对各项赔偿费用的意见见附表；因李忠海在本次事故中承担次要责任，故超出交强险限额的部分，在三责险范围内承担不超过30%的赔偿责任。因承保车辆存在超载情形，故根据三责险约定，增加免赔率10%。精神损害抚慰金应考虑事故责任比例予以确定。因恒邦财保公司非实际侵权人，不承担诉讼费用。	本院经审理认定事实如下：2016年3月4日0时5分许，徐建仁驾驶悬挂苏G883396号牌的电动自行车，沿无锡市惠山区洛社镇钱洛路东侧机动车道由南往北行使至设有交通信号灯××（××国道）159.1KM路口，在行进方向为红灯时违反信号灯直行通过路口，遇李忠海驾驶载物超过机动车行驶证上核定的载重量（核载4950公斤，实载7740公斤）的号牌为赣Ｆ×××××重型厢式货车，在沪霍线××××国道）有东往西行使通过路口，发生两车碰撞，致车辆损坏，徐建仁跌地后遭重型厢式货车车轮碾压当场死亡的交通事故，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐建仁负事故的主要责任，李忠海负事故的次要责任。	号牌为赣Ｆ×××××重型厢式货车登记所有人为江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司，该车在恒邦财保公司投保了交强险和50万元的三责险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。	徐云生、奚文娥、徐宇卿分别为徐建仁的父亲、母亲及儿子，均为徐建仁第一顺位继承人，徐建仁无其他第一顺位继承人。徐云生、奚文娥共生育徐建福、徐红亚、徐建仁三个子女。另李忠海支付垫付款50000元。	恒邦财保公司为证明三责任合同约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，举证恒邦财保公司三责险条款，李忠海、三原告均质证认为，恒邦财保公司未将该条款告知提示被保险人，故该条款无效。	本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照非机动车驾驶人、行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定徐建仁负事故主要责任，李忠海负事故次要责任，该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，本院予以确认。	关于赔偿责任，赣Ｆ×××××重型厢式货车在恒邦财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，三原告合理损失首先由恒邦财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，因徐建仁驾驶非机动车，其负事故主要责任，故本院认为李忠海按35%的比例予以赔偿，恒邦财保公司辩称三责险合同约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，本院认为三责险合同的该项约定合法有效，赣Ｆ×××××重型厢式货车在本次事故发生时确实存在超载情形，故恒邦财保公司该项抗辩意见，本院予以支持。故超出交强险责任限额的损失部分，由恒邦财保公司扣除10%免赔部分，在三责险限额内赔付，免赔部分由李忠海赔付。	关于各项赔偿费用的认定（详见附表）。其中精神损害抚慰金应结合徐建仁本身过错予以确定，在本案中应由恒邦财保公司按35%的比例赔偿共计17500元，在交强险限额内优先赔付。关于三原告主张的亲属处理事故发生的误工费、交通费、伙食补助费合计2000元合理，本院予以支持。	三原告的各项合理损失合计877071元，由恒邦财保公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在三责险限额内赔偿（877071元-110000）×35%×（1-10%）计241627元，李忠海赔偿三原告因超载致使恒邦财保公司免赔的26848元。恒邦财保公司合计需赔偿351627元。李忠海垫付的50000元扣除其应赔偿给三原告的26848元，余额23152元三原告予以返还，该款由恒邦财保公司从支付给三原告的赔偿款中直接支付给李忠海，即由恒邦财保公司支付给三原告328475元，支付给李忠海23152元。三原告超出合理范围的请求，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、恒邦财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐云生、奚文娥、徐宇卿351627元，其中支付给徐云生、奚文娥、徐宇卿328475元，支付给李忠海23152元。	二、驳回徐云生、奚文娥、徐宇卿的其他诉讼请求。	上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1310元，由徐云生、奚文娥、徐宇卿负担253元，由恒邦财保公司负担1057元。该款已由徐云生、奚文娥、徐宇卿预交，恒邦财保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将1057元直接支付给徐云生、奚文娥、徐宇卿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  张少云	二〇一六年十月二十四日	书 记 员  唐晓玲	附表：赔偿费用表																											具体项目																							三原告主张																							李忠海													意见																							恒邦财保公司													意见																							法院认定																															1																							丧葬费																							30891元																							无异议																							无异议																							30891元																															2																							死亡赔偿金																							37173元/年×20年＝743460元																							无异议																							无异议																							743460元																															3																							精神损害抚慰金																							50000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿）																							不超过15000元																							不超过15000元																							17500元（在交强险赔偿限额内优先赔偿）																															4																							被抚养人生活费																							83220元																							无异议																							无异议																							83220元																															5																							亲属处理事故发生的交通费、伙食费、误工费																							2000元（误工费1770元/月÷30日×7天×3人＝1239元，交通费、伙食费合计761元）																							不予认可																							不予认可																							2000元																															合计																							909571元，要求恒邦财保公司在交强险限额内赔偿120000元，超出限额部分由李忠海承担40%赔偿责任，要求一并处理赣F11831重型厢式货车的三责险50万元																							877071元																本案援引法律条款	《中华人民共和国侵权责任法》	第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：	第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。	因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	侵权行为所造成的后果；	侵权人的获利情况；	侵权人承担责任的经济能力；	受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。	第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。	最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。