wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第579号
原告吕智芳，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，酒店经理，初中文化，住邢台县，现住邢台市。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人乔学军，该公司总经理。
委托代理人姜少波，该公司员工。
原告吕智芳与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕智芳到庭参加诉讼，被告永安保险公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕智芳诉称，2012年12月21日16时50分，被告靳玉伟驾驶冀AY××××号重型厢式货车由北向南行驶至107国道382公里＋412.6米处时，与由南向北行驶的王传勇驾驶的冀E×××××号大型普通客车（载吕智芳、刘桂芹、李海英）发生交通事故，造成包括原告在内的乘客受伤，两车不同程度损坏。此事故经内丘县交警队认定，被告靳玉伟负全部责任，王传勇无责任。事故发生后，原告入住内丘县人民医院进行治疗。出院后，原告就医疗费、住院伙食补助费等已得到赔偿，现在，原告于2014年5月22日进行第二次手术，要求被告赔偿医疗费4520.43元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费300元、误工费3200元、护理费490元，共计9490.43元。
被告永安保险公司未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、住院收据一张，4432.93元；2、门诊收费收据三张，87.5元，证明医疗费用；3、诊断证明书，证明原告在内丘县人民医院外二科进行手术治疗；4、患者检查汇总统计，证明原告在医院的花费情况；5、住院病历5页，证明原告住院情况。
本院认证：原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，2012年12月21日16时50分，靳玉伟驾驶AY××××号重型厢式货车由北向南行驶至107国道382公里＋412.6米处时，与由南向北行驶的王传勇驾驶的冀E×××××号大型普通客车（载吕智芳、刘桂芹、李海英）发生交通事故，造成吕智芳、刘桂芹、李海英受伤，两车不同程度损坏。此事故经内丘县交警队认定，被告靳玉伟负全部责任，王传勇无责任。冀AY××××号重型厢式货车的车主是郭月新，司机是靳玉伟，该车在永安保险公司投保交强险和不计免赔200000元的第三者商业险，事故发生时，在保险有效期内。事故发生后，本院于2013年7月9日作出（2013）内民一初字第203号民事调解书，由永安保险公司赔偿邢台市公共交通总公司车损、施救费、垫付李海英医疗费款项共计17810元；于2014年3月6日出具（2014）内民一初字第515号民事判决书，由永安保险公司赔偿吕智芳各项经济损失85027.9元；于2014年3月6日出具（2014）内民一初字第525号民事判决书，由永安保险公司赔偿刘桂芹经济损失共计171335.97元，以上共计赔偿274173.87元，永安保险公司均已履行，还剩限额320000元-274173.87元=45826.13元。
又查明，原告吕智芳于2014年5月22日入住内丘县人民医院住院进行二次手术治疗14天，花费医疗费用4520.43元，医院诊断为：左肩锁关节脱位术后。建议事项：1、休息10天；2、加强营养；3、加强左肩锁关节功能锻炼；4、如患肢及术区出现红、肿、痛、麻木、发凉、活动受限应立即复诊；5、不适随诊。
在审理过程中，原告吕智芳自愿撤回对被告郭月新、靳玉伟的起诉。
综上，根据原告举证、本院认证，确定原告的经济损失如下：
1、医疗费4520.43元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费，按每天20元计算，为280元；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有提供收入证明，按农林牧渔业标准，计算24天，为13664元÷365天×24天=898.45元；5、护理费，也按农林牧渔业标准，一人护理14天，计算为13664元÷365天×14天=524.10元，因原告要求490元，故支持原告误工费490元；6、交通费，原告虽然没有提交交通费票据，但原告住院及陪护人员必然发生交通费用，因此本院酌定100元。以上共计6988.88元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告靳玉伟对此次事故负全部责任，车主郭月新应当承担侵权责任。因冀AY××××号重型厢式货车在永安保险公司投保保险的限额还剩余45826.13元，故原告吕智芳的各项经济损失6988.88元应由永安保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吕智芳经济损失共计6988.88元；
二、驳回原告吕智芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕智芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00473号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黎某某，男，1974年10月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2015）477号起诉书，指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日19时50分许，被告人黎某某驾驶小型普通客车在重庆市綦江区文龙街道滨河大道元方小学路段变道掉头时，与廖某驾驶的两轮摩托车相撞，廖某和摩托车乘车人廖联忠摔倒在左侧公路，被张某某驾驶的小轿车碾压，造成三车损坏、廖某受伤，廖联忠经医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队事故认定，黎某某承担此次交通事故主要责任，张某某承担此次交通事故次要责任。
另查明，廖联忠的家属和廖某已单独向法院提起了民事诉讼，廖联忠家属及廖某对被告人黎某某表示了谅解，请求法院从轻处罚，对其适用缓刑。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节对被告人黎某某提出了量刑建议，建议对其以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
上述事实和量刑建议，被告人黎某某在法庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表，交通事故报案登记表，接警单，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过，证人张某某、翁某某、胡某、廖某等人的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，检验、鉴定结论告知书，诊断证明书车辆采样信息，车辆保险单复印件，救助基金垫付案件通知书，讯问视频说明，收条、谅解书，民事判决书、医药费专用收据复印件，被告人黎某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，承担交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人黎某某已取得被害人廖联忠家属及被害人廖某的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人黎某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年九月二日
书记员 黄 雄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终519号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1971年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司。
法定代表人：刘田军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周洪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉英，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：顾建平，男，1973年2月22日出生，汉族。
上诉人ＸＸ因与被上诉人黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司、黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司、顾建平建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2013）垦民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ在收到预缴上诉费用通知书后，未按通知规定在七日内向本院预交案件受理费43,067.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 鹏
审判员 李秀华
审判员 孙儒婕
二〇一六年十月二十日
书记员 付茂丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更619号
罪犯黄大才，男，1971年7月2日生，壮族，初中文化，广西平果县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年1月19日作出(2014)景刑初字第711号刑事判决，以被告人黄大才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年8月1日起至2017年1月31日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄大才在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄大才自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄大才确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第611号
上诉人（原审被告）：齐某，1951年4月22日。
上诉人（原审被告）：冯某甲，无业。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某乙，无业。
委托代理人：王文亮。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原审第三人：冯某丙。
上诉人齐某、冯某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人齐某、上诉人冯某甲及委托代理人吴宝奇、被上诉人冯某乙及委托代理人王文亮、刘秋良、原审第三人冯某丙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第37号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费12080元，退还上诉人齐某、冯某甲。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初83号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，农民。2017年6月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人余某犯盗伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，并公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员曹亚娟依法出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日，被告人余某因缺棺木材料，在未办理林木采伐许可证的情况下，未经商南县过凤楼镇安沟村民陈某同意，擅自进入陈某林山用油锯盗伐林木两棵，经商南县林业工程师鉴定，其盗伐林木材积共计1.7032立方米，折合林木蓄积3.4064立方米。被查后，被告人余某将所盗林木退还给陈某。交代了案件事实。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦不持异议，且有接处警案件登记表，指认现场笔录及照片，勘验报告书，林权证，收到木材证明及谅解书，公安机关办案说明，物证油锯一把，证人操某、陈某、杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自盗伐他人林山树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人余某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。在案发后将所盗伐林木退还给被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 阮红瑞
审判员 章爱军
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐琳玉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3380号
原告：金华市宏通汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区东孝街道王牌村。
法定代表人：盛鱼元，经理。
委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：绍兴中振汽车销售有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝村（104国道北复线以北）。
法定代表人：翟术锋。
被告：翟术锋，男,1982年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区曹凌路999号龙湖香都43幢1单元503室，现住绍兴市越城区灵芝村绍兴中振汽车销售有限公司内，公民身份号码3411261982********。
被告：张显丙，男,1984年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区芙蓉路1388号一里洋房2幢407室，现住绍兴市越城区灵芝村绍兴中振汽车销售有限公司内，公民身份号码3424011984********。
原告金华市宏通汽车销售服务有限公司（以下简称宏通公司）与被告绍兴中振汽车销售有限公司（以下简称中振公司）、翟术锋、张显丙合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告宏通公司的委托诉讼代理人薛爱芬到庭参加诉讼，被告中振公司、翟术锋、张显丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏通公司向本院提出诉讼请求：1.被告中振公司支付原告借款1952400元及利息326784元（具体利息按月利率2分算至被告实际履行之日）；2.被告中振公司承担原告为实现本案债权所产生的律师费5万元；3.被告翟术锋、张显丙为以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，陈水明代表被告中振公司向原告出具借条，借条约定原告代被告中振公司向安徽江淮汽车销售有限公司支付215万元车款，被告中振公司在车辆从江淮厂家发出后25日内以现金归还原告215万元及逾期利息，若催讨后不还由金东区人民法院审理，被告支付律师费及其他一切费用，翟术锋、张显丙为该款项提供连带担保责任等内容。2015年12月19日，三方进行对账，被告中振公司欠原告2052400元款项，现欠款已到期，经原告多次催讨，被告未履行归还义务。
原告宏通公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告营业执照、身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明双方约定原告代被告中振公司支付215万元车款，被告中振公司同意补贴原告1万元款项，并约定逾期利息、管辖法院、被告承担原告的律师费，被告翟术锋、张显丙对借款提供担保责任等内容的事实；
3、对账单、投放样车明细各一份，证明截止到2015年12月19日，被告尚欠原告2052400元款项及被告中振公司已收到借条中约定的车辆的事实；
4、承诺书一份，证明被告再次明确欠款金额为2052400元，并承诺还款日期、逾期利息、逾期承担律师费及担保责任等事实。
5、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支出5万元律师费的事实。
被告中振公司、翟术锋、张显丙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告中振公司、翟术锋、张显丙虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月28日，陈水明以被告中振公司名义向原告宏通公司出具借条一份，借条载明：兹有以宏通公司名义代中振公司购江淮汽车捌辆，为此宏通公司代中振公司向安徽江淮汽车股份有限公司重型车分公司付承兑贰佰壹拾伍万元整；中振公司在捌台车从江淮厂家发出后25日内以现金归还宏通公司贰佰壹拾伍万元整，中振公司另补助宏通公司资金占用费壹万元；若到期后未还清，利息按成泰银行月利息肆倍计算；若催讨后不还，由金华市金东区人民法院处理，并由借款人承担律师费及其他一切费用等。被告翟术锋、张显丙在借条担保人栏签名捺印。2015年10月12日、12月19日，原告宏通公司与被告中振公司及中振公司经办人陈水明、翟术锋签署投放样车明细及对帐单，确认中振公司捌台车已经收到。2015年12月19日，陈水明作为承诺人，翟术锋、张显丙作为担保人向原告宏通公司出具承诺书一份，承诺书载明：我公司绍兴中振汽车销售有限公司（欠款人陈水明、翟术锋）与贵公司进行账目确认共计欠款2052400元整，我公司（欠款人陈水明、翟术锋）承诺2015年12月25日之前支付252400元整，余款180万元整在2016年3月底之前还清，利息按一分计算，逾期未还按成泰银行借款利息4倍计算，并由金华市金东区人民法院处理，愿承担律师费及一切费用；担保人担保时间至借款人还清借款为止。同年12月24日，被告中振公司归还借款10万元。另查明，陈水明系被告中振公司股东；原告宏通公司为本案支付律师费50000元。
本院认为：被告中振公司向原告宏通公司借款事实清楚，被告中振公司未按约归还借款并支付利息属违约行为，依法应承担归还借款、支付利息及实现债权费用的民事责任。被告翟术锋、张显丙为借款作担保，双方对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求的利息错误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴中振汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华市宏通汽车销售服务有限公司借款1952400元，并支付利息253699元（利息已计算至2016年8月19日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告绍兴中振汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市宏通汽车销售服务有限公司律师费50000元；
三、被告翟术锋、张显丙对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告金华市宏通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26154元，减半收取计13077元，由原告金华市宏通汽车销售服务有限公司负担882元，被告绍兴中振汽车销售有限公司、翟术锋、张显丙负担12195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 汪利辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民五终字第423号
上诉人（原审被告）：冯宝店，曾用名冯宝殿，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙延序，曾用名孙延续，男，1942年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙继才，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，孙延序之子。
委托代理人：邱教良，山东滕达律师事务所律师。
上诉人冯宝店因与被上诉人孙延序土地租赁合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第4445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，冯宝店（以下简称甲方）为租赁孙延序（以下简称乙方）在滕州市柴胡店镇龙山村东山南面的采石场，双方于2004年6月11日签订了《租用山场协议书》，内容为“甲方租用乙方山场若干米，租用期暂定十年，每五年为一阶段兑现承包金，每年1200元，五年共计6000元；甲方使用五年后元旦为止，再另行兑现下五年承包金；甲方使用期间，乙方不得无故干涉阻拦甲方正常生产；协议一经签订，甲方具有使用权。”协议签订后，冯宝店已向孙延序交付了2004年6月11日至2009年6月11日五年的租金6000元，以及2010年和2011年的租金2400元，尚欠2011年6月11日以后的租金至今未交付。协议履行过程中，由于国家修建京沪高速铁路，铁路沿线一公里可视范围内的采石场（包括冯宝店租赁孙延序的采石场）必须关停，2011年8月4日滕州市柴胡店镇人民政府向各采石场下发了《关于高铁沿线关闭取缔采石场检查验收的通知》，要求各采石场务必于9月10日前达到不留人员、不留设备物料、不留建筑物的关停标准。冯宝店便于同年10月份停止生产经营，同年11月18日相关部门依据《固定资产-
构筑物及其他辅助设施评估明细表》对冯宝店关停的采石场进行了全面补偿，其中载明冯宝店的场地平整面积为4180平方米，评估单价20元／㎡，原值83600元，成新率78％后，现净值为65208元，冯宝店亦领取了该场地平整补偿款65208元。
另查明，经双方当事人实地丈量，冯宝店租赁孙延序采石场的四至范围为南北长46.3米、东西宽45米（土地面积为2083.5平方米），冯宝店受补偿的4180平方米采石场中，包括该宗土地。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、勘验笔录、庭审笔录、《租用山场协议书》、《固定资产-
构筑物及其他辅助设施评估明细表》和滕州市柴胡店镇人民政府《关于高铁沿线关闭取缔采石场检查验收的通知》等有关证据予以证明。
原审法院认为，孙延序与冯宝店之间签订的租用山场协议书，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同。冯宝店租赁孙延序的采石场，应当按照协议约定的价格支付租金。冯宝店于2004年6月11日开始履行租赁合同，因国家修建京沪高速铁路于2011年10月份停止生产经营，双方的租赁合同终止履行。期间冯宝店已按照每年租金1200元的标准支付孙延序七年的租金8400元，尚欠孙延序四个月的租金未支付，故按照该标准计算冯宝店尚欠租金金额为400元（1200÷12×4）。孙延序作为租赁面积为2083.5平方米采石场的出租人，在租赁合同履行期间，相关部门对强制关停该采石场所支付的场地平整补偿款，应当属于孙延序所有。冯宝店基于双方的租赁关系，从相关部门领取的场地平整补偿款，应返还孙延序。依据相关部门出具的补偿标准，计算孙延序应得到的场地平整补偿款为32502.6元（20元／㎡×78％×2083.5㎡）。冯宝店辩称，在租赁期间投资50000元平整山场，没有提供充分有效证据予以证明，且冯宝店作为承租人，在租赁期间即便有所投入，也是为自己生产经营利益所需，其要求补偿款归其所有没有事实和法律依据，原审法院不予采信。综上，对于孙延序诉讼请求之中合理的部分，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：一、冯宝店支付孙延序租金400元；二、冯宝店返还孙延序的采石场场地平整补偿款32502.6元；三、驳回孙延序的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元由孙延序承担337元、冯宝店承担623元。
上诉人冯宝店不服原审判决上诉称，孙延序没有提供该处山场的合法土地使用手续，原审法院将场地平整费判归孙延序缺乏法律和事实依据，且认定的孙延序应补偿土地面积也不准确。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判或者发回重审。
被上诉人孙延序答辩称，场地平整补偿费的归属确认依据是场地平整的工作量是由谁实施完成或由哪方当事人付出的劳动成果等，与是否取得经营证书无关，原审法院认定该补偿费应归孙延序所有，事实清楚，适用法律正确。关于场地平整面积问题，冯宝店关于此项的上诉主张缺乏证据证明，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，冯宝店原审中主张其投资了一定资金用于场地平整，但未能提供相应证据予以证明，原审法院根据租赁合同和孙延序提供的证人证言认定该场地系由孙延序平整并无不当。场地平整补偿费属于对场地平整人付出成本等给予的补偿，不以取得经营证书为前提条件，孙延序作为场地平整人有权取得该项补偿费。关于场地平整面积的争议，因原审时由法院组织现场勘验，并有冯宝店、孙继才等在场确认，对于冯宝店二审中针对场地平整面积提出的异议，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人冯宝店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 孙 晓
审判员 杜 磊
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 婕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2338号
原告纪某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，灵武市法律援助中心援助律师。
被告张甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告纪某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告纪某某及其委托代理人刘旭红到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年12月29日登记结婚，2000年1月1日举行了婚礼。2000年10月9日生育长女张某乙，2001年7月18日生育次女张某丙，2008年10月1日生育儿子张某丁。原、被告在夫妻共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾。被告经常无事生非，辱骂、殴打原告，诋毁原告人格，用皮带、棍棒殴打原告，咬伤原告面部，甚至强迫原告服药。原告为了孩子一直隐忍。2015年8月5日，被告毫无缘由采用暴力手段再次殴打原告，致原告受伤。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女张某乙由原告抚养，婚生次女张某丙及儿子张某丁由被告抚养，各自抚养孩子的抚养费由各自承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债务4万元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。
原告纪某某提供婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告张甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告纪某某提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年12月29日登记结婚，2000年1月1日举行了婚礼。2000年10月9日生育长女张某乙，2001年7月18日生育次女张某丙，2008年10月1日生育儿子张某丁。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽因家务琐事发生过矛盾，并没有导致夫妻感情破裂。原告主张被告对原告实施家庭暴力，并未提供证据予以证实，不符合法律规定认定夫妻感情彻底破裂的情形，尤其原、被告生育有三个孩子均未成年，儿子张某丁尚年幼，双方更应遇事冷静、相互体谅，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及成长环境，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1985号
原告王胜义。
被告郭小光。
本院在审理原告王胜义与郭小光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王胜义撤回起诉。
案件受理费337元，由原告承担。
审判员 庞树立
二〇一五年八月十日
书记员 常 青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第409号
原告：陈××。
被告：金××。
本院在审理原告陈××与被告金××为合伙协议纠纷一
案中，原告陈××于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的撤诉申请符合有关法律规定，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准予原告陈××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计人
民币225元，由原告陈××负担。
审 判 长 金祖飞
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年六月一日
代理书记员 李 霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第70-1号
申请执行人严玉香。
被执行人张春荣。
申请执行人严玉香与被执行人张春荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1530号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币130000元及其利息，公告费人民币650元，案件受理费及诉讼保全费5902元。
本案在执行过程中，本院依法�拨被执行人张春荣所有的银行存款人民币8136.94元，扣除案件受理费、诉讼保全费及执行费人民币7761.75元，申请执行人受偿人民币375.19元。现被执行人张春荣去向不明且经查询其所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第70号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1211号
上诉人（原审原告）淮安市镇淮建筑工程有限公司镇江分公司，住镇江市学府路121号恒美山庄DF沿街商业楼3-205室。
法定代表人孙国且，系该公司总经理。
委托代理人王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江亿都置业有限公司，住镇江市丁卯桥路371号。
法定代表人董亿校，系该公司董事长。
委托代理人龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
上诉人淮安市镇淮建筑工程有限公司镇江分公司（以下简称镇淮公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁商初字第0033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁商初字第0033号民事判决。
二、发回镇江经济开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 健
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执449号
申请执行人：萍乡市京萍氧枪有限公司。
法定代表人：高华，总经理。
被执行人:成都宇盛天机电设备有限公司。
法人代表：邹利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第33号民事调解书，立案受理鞍山市双益机械制造有限公司申请执行成都宇盛天机电设备有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人无银行存款、房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月十八日
书记员 曾洪建
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏兴龙。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖小宇。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝复房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区复兴镇新街。
法定代表人：刘家吉，该公司总经理。
再审申请人柏兴龙、祖小宇因与被申请人重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏兴龙、祖小宇申请再审称：一、渝复公司以张贴通知、电话、发送信息等方式通知柏兴龙、祖小宇领取房地产权证时，并未附加任何条件。祖小宇在房地产权证领取明细表上对应姓名栏签字，渝复公司并未明示或明确告知领取房地产权证即为放弃权利，况且渝复公司遮盖了领取明细表下方的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”。二审简单推定柏兴龙、祖小宇放弃权利错误。二、房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是渝复公司的单方意思表示，属于店堂告示，应为无效。三、房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”系渝复公司提供的格式条款，因渝复公司未采取合理方式提醒对方注意，该格式条款应为无效。柏兴龙、祖小宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为：一、祖小宇在载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的房地产权证领取明细表上签字行为是否能推断其放弃权利。二、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于渝复公司的单方告示导致无效。三、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于格式条款导致无效。
2011年8月31日，柏兴龙、祖小宇与渝复公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定渝复公司将其开发的“渝复·竹芸山水”项目中坐落于重庆市北碚区金华路399号5幢1单元3-1号商品房预售给柏兴龙、祖小宇。双方还约定了交房时间及逾期办理房屋产权证的违约金等。合同签订后，柏兴龙、祖小宇按约缴清了购房款。2011年12月31日，柏兴龙、祖小宇与渝复公司办理了接房手续。2013年4月17日，渝复公司取得涉案商品房的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2013年4月30日，祖小宇在渝复公司提供的《渝复·竹芸山水5幢房地产权证领取明细表》上签名，并领取相关房地产权证复印件一份。该明细表标题下方括号内写有一行小字为：以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任。后柏兴龙、祖小宇因逾期取得房屋产权证，遂诉至一审法院，要求渝复公司支付逾期办证违约金共计42066元。
一、关于祖小宇在载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的房地产权证领取明细表上签字行为是否能推断其放弃权利的问题。祖小宇作为完全民事行为能力人，其应当知道渝复公司由于逾期履行办证义务应当承担的责任，但其自愿签字领取房地产权证，领取明细表上所载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的法律后果也是明确的，其自愿签字同意，应认定该责任免除条款对其具有约束力。柏兴龙、祖小宇认为祖小宇在房地产权证领取明细表上签字不能推定其放弃权利的理由不能成立。
二、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于渝复公司的单方告示导致无效问题。房地产权证领取明细表载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”，基于祖小宇的签字行为，应属于双方当事人的约定，而非渝复公司单方作出的“店堂告示”，故柏兴龙、祖小宇认为“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于渝复公司的单方告示导致无效的理由不能成立。
三、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于格式条款导致无效问题。渝复公司的房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于渝复公司的要约，祖小宇签字同意，属于承诺，不属于合同法规定的格式条款，因此，柏兴龙、祖小宇认为“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于格式条款无效的理由亦不能成立。
综上，柏兴龙、祖小宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柏兴龙、祖小宇的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘治江
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初542号
原告：沙晓强，男，1989年5月28日出生，汉族，黑龙江省依安县人，住辽宁省辽阳市白塔区，现住云南省昆明市宜良县。
被告：曾坚，男，1958年3月8日出生，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告沙晓强与被告曾坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙晓强到庭参加诉讼，被告曾坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾坚偿还借款43500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2017年9月29日，被告向原告借款78970元，用于资金周转。原告将上述借款支付给被告后，被告向原告出具了借据。原告向被告催讨借款后，被告陆续向原告偿还借款35470元，剩余43500元一直未向原告偿还，原告多次催讨无果，现依法向人民法院起诉，维护原告的合法财产权益。
被告曾坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告沙晓强围绕其诉讼请求向本院提交借据一份、微信交易还款记录六份，证实被告曾坚向原告沙晓强借款及还款情况。
本院认为，被告曾坚未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告沙晓强提交的证据能相互印证，符合证据的形式要件，本院予以采信。根据原告沙晓强提交的证据及庭审陈述，被告曾坚于2017年9月29日出具的借据载明：“今借到沙晓强78970元。”后被告曾坚通过微信向原告偿还借款35470元，尚欠本金43500元至今未付。故本院对被告曾坚向原告沙晓强借款78970元后已偿还35470元，至今未偿还43500元的事实予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告曾坚于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告沙晓强借款本金43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告曾坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李翠花
二〇一八年四月十二日
书记员 马云燕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第345号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人龙成刚，男，1978年5月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码5222291978********，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）347号起诉书指控被告人龙成刚犯盗窃罪于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人龙成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月11日凌晨0时许，被告人龙成刚与另一男子（在逃）经商议盗窃后，在本市桐山溪沿岸一带寻找作案目标，后至本市桐城街道潮音岛五亩地小区内时，趁被害人梁小霞位于该小区第五榴房屋二楼前间窗户未关之机，由被告人龙成刚负责望风，由另一男子利用附近的车棚搭架等攀爬进入该房内实施盗窃，共盗走现金人民币500元。当该男子从该房二楼前间窗户爬出时被群众发现后逃离现场，被告人龙成刚在现场附近被抓获。
上述事实，被告人龙成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述，证人丁某清、丁某福证言，福鼎市公安局制作扣押物品清单，现场照片，辨认笔录，破案经过材料，户籍证明，被告人龙成刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成刚以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龙成刚归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙成刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年9月10日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一三年七月三十日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00392号
罪犯张来彬，男，1940年1月3出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）州刑初字第00217号刑�判决，以被告人张来彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。张来彬不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）阜刑终字第00022号刑事判决，以上诉人张来彬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张来彬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造�现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张来彬减去有期徒刑一年，执行有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创�或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第186号
上诉人（原审被告）杨秀琼，女，住旺苍县东河镇。
被上诉人（原审原告）杜文才，男，汉族，住旺苍县东河镇。
上诉人杨秀琼与被上诉人杜文才因买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1416号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年一月三十日
书记员 李 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5670号
原告：孙红全,男,1981年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王维，男，1983年7月20日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理原告孙红全诉被告王维民间借贷纠纷一案中，原告孙红全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，由原告孙红全负担。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 云守福
人民陪审员 许维江
二〇一七年元月十六日
书 记 员 梁冬丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4029号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告杨某，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4029号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告杨某，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年十月三十一日书记员  丁 龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第255号
原告苗某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告苗某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告苗某诉称：我和被告系同一个村的村民，2012年初被告因搞工程需要资金，找原告帮忙，原告考虑到是朋友，又是一个村的，遂找亲戚借款给被告，于2012年1月2日借款34500元，约定同年4月1日前归还，后于2012年10月24日借款93750元，约定同年10月30日前归还，以上借款共128250元，经我多次催要，被告总以种种理由拖延均未偿还。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告蔡某立即偿还借款128250元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡某未提供书面答辩意见，也未举证。
经审理查明：2012年1月2日，被告蔡某向原告苗某出具借条一份，载明：“今借到苗某人民币叁万肆仟伍佰元正（￥34500），归还日期为2012年4月1号前还清，借到人：蔡某，2012.1.2”。2012年10月24日，被告蔡某向原告苗某出具借条一份，载明：“今借到苗某玖万叁仟柒佰伍拾元正（￥93750），（2012.10.30归还），借到人：蔡某，2012.10.24”。
以上事实，有借条2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告苗某与被告蔡某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡某未能履行还款义务，应当承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款人民币128250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告蔡某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2870元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 王涛
二〇一三年二月十八日
书记员 郝松
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第479号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军、丛维民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）黄莉。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 智
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初139号
原告:黄艺丹，男，汉族，生于1996年6月17日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司。住所地：广安市广安区建安中路***号。
法定代表人：张开军，总经理。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师,系特别授权。
原告黄艺丹诉被告广安恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨秀华独任审理，于2017年3月14日、28日公开开庭进行了审理。原告黄艺丹的委托诉讼代理人黄中华、被告广安恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄沁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺丹向本院提出诉讼请求：1、原告与被告于2012年5月18日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效；2、被告立即以原告黄艺丹为权利人办理广安市广安区某地某号房屋不动产权属证书并交付；3、被告向原告支付逾期交付房屋权属证违约金10000元；4、本案案件受理等费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第3项诉讼请求中即不要求被告向原告支付逾期交付房屋权属证违约金10000元的诉讼请求，并将房屋位置明确更正为某号。
事实及理由：2012年5月18日，原告与被告签署《商品房买卖合同》约定,被告将其开发建设的位于广安市广安区某地建筑面积35.41平方米的商铺，以1060977元的价款出售给原告黄艺丹，被告在2013年12月31日前将商铺交付给原告。同时双方还就房屋权属证书的办理、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了所有购房款及税、费，2013年12月31日，原、被告双方进行结算后，被告将房屋交付给了原告使用，后原告要求被告交付房屋权属证书，但被告却置之不理。《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，被告的行为损害了原告的合法权利，构成违约。
被告广安恒大房地产开发有限公司辩称：商品房买卖合同是真实的。房屋不动产权属证现在正在办理过程中。原告房款是交付了的，被告也是将房屋交付给原告了的。
经审理查明：被告以出让的方式取得广安市广安区某地某号地块的国有土地使用权及对该地块的建设工程规划许可、建设工程施工许可、商品房预售许可，该地块上建设的商品房暂定名为某名。
2012年5月18日，原告黄艺丹（买受人）与被告广安恒大房地产开发有限公司（出卖人）签署了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同主要约定：出卖人将其开发的某某房，建筑面积35.41平方米，单价每平方米29963.7元，房屋总价款1060977元，买受人在签订合同时一次性付清所有购房款，出卖人在2013年12月31日前将买受人所购商品用房交付给买受人。房屋所有权证由出卖方代为办理，买受人在办理交房手续时向出卖方缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，由出卖方向相关机关缴纳，按合同约定办理房屋所有权证。如因出卖方的责任，买受人未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，从逾期之日起至买受人取得权属证明止，出卖方按月支付总房款万分之三的违约金给买受人。合同签订后，原告按约定向被告付清了所有购房款及相关税、费等，被告也按合同约定于2013年12月31日将房屋交付给了原告使用，2013年12月31日原、被告双方通过结算，被告确认原告已付清所购某商业用房的全部价款，并签订《恒大中天国际交房结算单》。但原告所购房屋的权属证书，被告至今未予办理并交付原告。
原告购买的某商业用房，被告在进行面积测绘和网上发布时，变更为某号。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《交房结算单》、《恒大中天国际合同审核表》、收据及银行转款存根予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且合同的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，合同双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定全面履行了自己的义务，付清了所购房屋的全部价款及税、费，根据原、被告双方所签订合同约定，案涉商品房屋的权属证书由被告负责办理，原告应于案涉商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书，原、被告双方约定的交付房屋时间为2013年12月31日，实际交房时间也是2013年12月31日，原告已向被告付清了办理房屋权属证书的相关税、费，被告应按合同约定的期限为原告办理房屋的权属证书并交付原告。被告未按合同约定办理房屋权属证书，构成违约，故对原告要求被告办理所购房屋权属证书的请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期交付房屋权属证违约金不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄艺丹与被告广安恒大房地产开发有限公司于2012年5月18日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效；
二、被告广安恒大房地产开发有限公司以黄艺丹为所有权人办理某商业用房不动产权属证书，并交付黄艺丹。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告广安恒大房地产开发有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一七年三月二十八日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00774号
原告：徐翔，男，1972年1月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：梁小祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住芜湖市芜湖市弋江区。
原告徐翔诉被告梁小祥民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告徐翔及委托代理人谢树安到庭参加诉讼、被告梁小祥经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐翔诉称：被告梁小祥因义务所需于2012年6月22日向原告借款736000元，并书写借条一张言明2012年9月9日归还。后被告梁小祥至今分文未还，故原告要求被告梁小祥给付欠款和利息（自2012年9月9日之日起至判决生效之日期间的银行同类贷款利息）。
被告梁小祥在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
查明：本案事实如原告诉称。
以上事实有原告提交的被告梁小祥借条一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：法律规定债务应当清偿。本案原、被告间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。原告以被告梁小祥出具的借条原件为凭要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对原告所举证据进行质证的权利。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小祥于本判决生效后十日内给付原告徐翔借款本金人民币736000元及逾期利息（自2013年5月16日至清偿之日止，按银行同类贷款利息计算）。
案件受理费11160元，保全费4270元，公告费560元合计15990元由被告梁小祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈习凤
人民陪审员 魏 强
二〇一三年九月十七日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00774号
原告：徐翔，男，1972年1月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：梁小祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住芜湖市芜湖市弋江区。
原告徐翔诉被告梁小祥民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告徐翔及委托代理人谢树安到庭参加诉讼、被告梁小祥经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐翔诉称：被告梁小祥因义务所需于2012年6月22日向原告借款736000元，并书写借条一张言明2012年9月9日归还。后被告梁小祥至今分文未还，故原告要求被告梁小祥给付欠款和利息（自2012年9月9日之日起至判决生效之日期间的银行同类贷款利息）。
被告梁小祥在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
查明：本案事实如原告诉称。
以上事实有原告提交的被告梁小祥借条一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：法律规定债务应当清偿。本案原、被告间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。原告以被告梁小祥出具的借条原件为凭要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对原告所举证据进行质证的权利。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小祥于本判决生效后十日内给付原告徐翔借款本金人民币736000元及逾期利息（自2013年5月16日至清偿之日止，按银行同类贷款利息计算）。
案件受理费11160元，保全费4270元，公告费560元合计15990元由被告梁小祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈习凤
人民陪审员 魏 强
二〇一三年九月十七日
书 记 员 朱晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00774号
原告：徐翔，男，1972年1月10日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：梁小祥，男，汉族，1969年2月1日，芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐翔诉被告梁小祥民间借贷纠纷一案中，原告徐翔要求对被告75万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐翔申请保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一、二款规定，裁定如下：
对被告梁小祥75万元的财产范围进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 苏天兵
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 朱晶晶
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢50号
申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人熊安平。
被执行人叙永县小洞生猪养殖专业合作社，住四川省叙永县。
法定代表人：杨富明。
被执行人杨富明,男性,1952年5月14日出生,64岁,汉族，住四川省叙永县。
被执行人朱家平,女性,1969年9月27日出生,46岁,汉族，住四川省叙永县。
本院在执行泸州市兴泸农业融资担保有限公司申请执行叙永县小洞生猪养殖专业合作社、朱家平、杨富明合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2989号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宣沁芸
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00298号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年3月5日出生，汉族，大学文化程度，个体经营者。因涉嫌伪造国家机关印章犯罪于2014年6月23日被抓获后羁押于卢氏县看守所，6月24日被刑事拘留，7月8日逮捕，8月12日被取保候审，2015年11月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人张浩，河南崤山律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人任某某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、高琳出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2013年2月份至2013年5月份，被告人任某某多次向被害人刘某某借款，后由于不能及时还款，便伪造其位于三门峡市黄河路南十街坊森林半岛住宅小区12号楼2单元1层05户的房屋所有权证抵押给刘某某。经查验，该证为假证，证件上面的三门峡市房地产产权产籍监理处发证专用章系伪造。
2、2012年6月份，被告人任某某向被害人水某某借款20万元，后由于不能及时还款，便伪造其位于三门峡市黄河路南十街坊森林半岛住宅小区12号楼2单元1层05户的房屋所有权证抵押给水某某。经查验，该证为假证，证件上面的三门峡市房地产产权产籍监理处发证专用章系伪造。
公诉机关认为被告人任某某构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。
被告人任某某对上述指控事实不持异议；辩护人对指控事实亦不持异议，辩护意见认为依照本案事实应认定为伪造国家机关证件罪；还提出任某某到案后如实供述罪行；犯罪主观恶性及社会危害较小；已经取得被害人谅解；系初犯，以往无劣迹等从轻量刑情节，建议宣告缓刑。
公诉机关当庭出示了被告人任某某在侦查机关的供述；刘某某、水某某的陈述；证人赵某、谭某某、宋某某、邓某某、刘某某甲、何某、孙某某、高某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、羁押证明、三门峡市房地产产权产籍监理处证明、借款协议；查获的伪造的房屋所有权证两本；被告人任某某户籍证明等，事实足以认定。
本院认为，房屋所有权证属于国家机关依法颁发的保护房屋所有权的凭证，被告人任某某伪造房屋所有权证两本，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪。被告人任某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案伪造的房屋所有权证加盖三门峡市房地产产权产籍监理处发证专用章属于该国家机关证件的必要组成部分，对此应以伪造国家机关证件罪定罪处罚。
根据本案事实、情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2015年11月16日起至2016年2月23日止）。
二、随案移送伪造的涉案房屋所有权证两本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1714号
原告：肖依兴。
原告：张大琼。
共同委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师。
原告肖依兴、张大琼与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日、6月11日公开开庭审理了本案。原告张大琼及其与肖依兴的共同委托代理人文莉，被告平安保险公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖依兴、张大琼共同诉称：2014年8月8日，原告之子肖烈强驾驶川FK26**小型轿车沿庐山南路由北至南方向行驶，与张晓燕驾驶川FAR8**二轮摩托车发生碰撞，造成张晓燕死亡的交通事故。德阳市公安局交通警察支队直属二大队出�（2014）第00279号《道路交通事故认定书》，认定肖烈强承担事故全部责任。事故发生后，肖烈强积极解决此次交通事故给张晓燕家人造成的损失，双方在人民调解委员会的主持下，达成协议。截止到2015年3月10日，肖烈强已经履行完赔偿责任。2015年3月14日，肖烈强不幸被人杀害，原告作为肖烈强的法定继承人，认为肖烈强向被告投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告应当对肖烈强生前对张晓燕家人支付的赔偿款按照交通事故赔偿标准予以赔偿，由于被告拒不赔偿，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失501301.50元（死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000元、误工费1044元、财产损失2000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：肖烈强通过德阳汇众汽车销售服务有限公�代办投保了商业三者险、交强险50余万元，保险期间自2013年8月30日至2014年8月29日。肖烈强在投保时通过德阳汇众汽车销售服务有限公司4S店代办，4S店代办时未将投保单及保险条款交由肖烈强签字。肖烈强在事故发生后，弃车逃离，交警部门以肖烈强造成交通事故后认定其承担事故的全部责任。关于赔偿问题，首先在交强险11万元范围内进行赔偿，超过交强险11万元限额后，根据保险合同的约定，肖烈强发生交通事故弃车逃离属于免赔范围，所以商业三者险不予赔偿。对赔偿项目中的精神损害抚慰金30000元有异议，其余赔偿项目数额无异议。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.身份证、户口本、火化证、未婚证明。用以证明原告的主体资格等；
2.行驶证、驾驶证、保险费发票。用以证明肖烈强具有合法的驾驶资格，2013年8月29日购买�车时，在被告处缴纳了保费的事实；
3.交通事故认定书、张晓燕死亡医学证明书、火化证、户口簿、司法鉴定意见书。用以证明肖烈强于2014年8月8日发生交通事故，致张晓燕死亡，死亡赔偿金是按城镇户口赔偿，车辆全损，按2000元赔偿；
4.调解协议书、收条4份。用以证明经人民调解委员会调解，肖烈强向张小燕家属赔偿共计680000元，肖烈强已经陆续支付赔偿款，原告按30000元主张精神损害抚慰金；
5.民事判决书。用以证明相似案件上级法院的判决。
被告为支持自己的抗辩理由，提交了以下证据：
机动车辆保险单、投保单、保险条款。用以证明合同投保的险种期间及金额。根据保险条款第一章第四条第八项，不应当承担赔偿责任。保险由德阳汇众汽车销售服务有限公司代办，因为代办机构未将投保单以及保险条款交�肖烈强签字，但有证据证明已经将保险单、保险条款交付该代办人员。
经当庭质证，被告对原告的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为调解书对保险公司没有约束力，精神抚慰金是其自愿承担的，需要承担刑事责任，精神抚慰金不应当赔偿。对证据5有异议，认为与本案无关；原告对被告的证据有异议，认为没有看到过合同及条款。
本院对原、被告所举证据进行分析、评判如下：
原所举证据1、2、3被告没有异议，本院予以确认。被告仅仅对原告所举证据4中的精神损害抚慰金有异议，认为不应当支付，本院对该证据予以确认，在裁判理由中阐述。本院对原告证据5予以确认，因该证据来源合法、真实，对本案具有参考作用；原告对被告证据的证明目的有异议，本院认为原告的异议成立，因被告不能证明其已经向原告履行了提示义务�
经原、被告举证与质证，本院认定的事实如下：
2013年8月29日，两原告之子肖烈强为其所有的川FK26**小型普通客车投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，保险期间为一年。2014年8月8日，肖烈强驾驶投保车辆沿庐山南路由北至南方向行驶，与张晓燕驾驶川FAR8**二轮摩托车发生碰撞，造成张晓燕死亡的交通事故。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，肖烈强承担事故全部责任，并出具德市公交直二认字（2014）第00279号道路交通事故认定书，肖烈强存在弃车逃逸的事实。此次事故经德阳市直属交通事故纠纷人民调解委员会调解，肖烈强赔付张晓燕继承人丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、误工费1044元、精神抚慰金208698.5元、财产损失2000元，共计680000元。肖烈强因故死亡，于2015年3月27日火化。
本院认为：根据《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予以支持。”和第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。”本案中，被告平安保险公司没有证据证明其已经履行了提示义务，所以“遗弃保险车辆逃离事故现场”的免责条款无效。根据《最高人民法院﹤关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函﹥》（（2008）民一他字第25号），《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。原告主张30000元的精神损害抚慰金，符合当地通常标准，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院﹤关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函﹥》（（2008）民一他字第25号）之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告肖依兴、张大琼给付保险理赔款501301.50元（精神损害抚慰金30000元在交强险的限额内支付，其他赔偿项目不足的部分在50万元的第三者责任险中支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郭文东
人民陪审员 裘有度
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第227号
原告李宝如。
被告王栋。
原告李宝如诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝如到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还欠款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告王栋未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年初，被告王栋向原告借款15000元，后该款经原告多次催要，被告王栋未付，并于2013年6月24日向原告出具了欠条一份。该款被告未偿付，为此，原告于2014年4月25日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王栋从原告处借款15000元，并给原告出具欠条，双方的借贷事实清楚、证据充分，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告王栋偿付借款本金15000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋偿付原告李宝如借款本金15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费175元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5378号
原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地为延吉市人民路****号。
法定代表人：安今子，局长。
委托代理人：全松范，科员。
被告：金南权，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金英花，女，朝鲜族，现住和龙市。
本院受理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心诉被告金南权、金英花之间小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费920元（原告已预交920元），减半收取460元，由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3411号
原告刘明娟，女，汉族，1969年4月26日出生。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
被告卞荣，男，汉族，1950年7月14日出生。
被告深圳市亚联发供应链股份有限公司。
法定代表人于卫民。
被告徐奥龙，男，汉族，1988年7月7日出生。
被告徐耀群，男，汉族，1960年11月19日出生。
被告启东市机关液化气有限责任公司。
法定代表人卞俊杰。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑛（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1426号
原告：王太国，男，1973年7月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇王营村居民，住。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：张庆森，男，1970年3月10日出生，汉族，阳谷县张秋镇北街村居民，住。
被告：宋来震，男，1985年2月4日出生，汉族，阳谷县张秋镇西街村居民，住。
原告王太国与被告张庆森、宋来震民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太国诉称：2012年5月27日，被告经营餐饮款需要资金，向我借款22000元；我经营卫生室，经常存有现金，当天下午16时，在我家中，我与二被告签订短期借款协议书一份，由被告宋来震作为保证人，我给被告张庆森22000元现金；借款期限届满后，被告张庆森不能按时履行还款义务，经我多次向被告催款，被告至今未还；现在，据查被告有还款能力，为此，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
被告张庆森、宋来震未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月27日，被告张庆森因资金周转向原告借款22000元，双方约定借款期限30天，超期后按每天百分之二计算滞纳金，由被告宋来震为借款提供担保；借款到期后，原告向二被告催要欠款未果，于2014年5月27日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还现金22000元及违约金10000元。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈述，证明借款及担保的事实。
第二、短期借款协议书一份，证明借款及担保的事实。
第三、本院对被告张庆森、宋来震的询问笔录各一份，证明被告同意由本院审理此案。
本院认为，被告张庆森借原告钱款，事实清楚、证据充分，被告张庆森负有偿还借款的责任与义务。被告宋来震为借款提供担保，因双方未约定担保方式，被告张庆森依法应承担连带责任保证，又因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，被告宋来震承认原告在借款到期后六个月内向其催要过欠款，因此被告宋来震依法应承担还款责任，被告宋来震偿还原告借款后，依法享有向被告张庆森追偿的权利。原告要求被告支付逾期还款的滞纳金，因双方约定滞纳金过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆森偿还原告借款本金22000元及滞纳金（自2012年6月26日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告宋来震承担连带保证责任，在履行保证义务后，依法享有向被告张庆森追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一四年八月十一日
书记员 高 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第151号
上诉人（原审被告）曹秉正，男，1958年5月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人牛昊，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘万明，男，1956年3月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人郭克�，黑龙江申度律师事务所律师。
上诉人曹秉正因与刘万明买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第755号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受案后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理本案。上诉人曹秉正的委托代理人牛昊，被上诉人刘万明及其委托代理人郭克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘万明与曹秉正系业务往来关系，曹秉正向刘万明购买原煤，截至1999年10月17日尚欠刘万明煤款129480元，此款曹秉正分别于1999年10月17日、2004年3月5日、2007年11月13日、2011年3月16日四次向刘万明出具欠据确认尚欠刘万明煤款129000元，此款至今未给付。刘万明于2014年7月17日诉至法院，要求曹秉正给付欠款129000元及利息。
原审判决认为，曹秉正在刘万明处购买原煤，并向刘万明出具欠据的行为真实、合法、有效，曹秉正应按照刘万明的主张及时偿还货款，对刘万明要求曹秉正给付所欠煤款129000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，刘万明所主张的利息实际为曹秉正逾期付款给刘万明造成的损失，其要求曹秉正按照银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，对刘万明要求曹秉正给付利息的诉讼请求予以支持。判决：曹秉正自判决生效后立即偿还刘万明煤款129000元及利息（自1999年10月18日起至判决生效之日止，按同期贷款利率计算）。案件受理费2880�，减半收取1440元，由曹秉正负担。
曹秉正不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法驳回刘万明的诉讼请求或发回重审。理由是：刘万明诉讼请求诉讼时效超期诉讼时效截止2013年3月16日，刘万明2014年7月17日才诉至法院，不应受到法律保护。
刘万明未提交书面答辩状，在庭审中辩称：通过曹秉正的上诉请求和事实理由可以证明曹秉正对拖欠货款及货款数额没有异议。曹秉正在一审答辩和举证期内均未提出诉讼时效的抗辩，二审不应支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间，被上诉人刘万明向本院提交如下证据：
2014年2月21日、2014年3月2日、2014年5月30日、2014年6月25日，刘万明与曹秉正的通话录音4份。意在证明：到诉讼时效之前，刘万明始终向曹秉正索要欠款。
曹秉正发表质证意见为：录音资料里没有明确的债权债务追要过程，以及确认追讨这笔债权债务，且4份录音都超过诉讼时效。
本院认证意见为：曹秉正对证据的真实性不否认，录音中向曹秉正要求给付欠款的内容，对上述证据本院予以采信。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：刘万明与曹秉正之间买卖关系成立，曹秉正为刘万明出具欠据对欠款事实予以确认，曹秉正负有给付所欠货款的义务。刘万明一直向曹秉正主张债权，请求曹秉正给付尚欠货款129000元应予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。曹秉正在一审期间无论答辩期还是庭审前后均未提出诉讼时效的抗辩主张，故其上诉提出刘万明起诉已超过诉讼时效期间的主张不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人曹秉正负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第389号
原告：诸暨市天丝纺织有限公司。
法定代表人：杨仲辉。
委托代理人：张林君。
被告：诸暨市佰凡针织有限公司。
法定代表人：朱露沙。
原告诸暨市天丝纺织有限公司诉被告诸暨市佰凡针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市天丝纺织有限公司的委托代理人张林君到庭参加诉讼；被告诸暨市佰凡针织有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市天丝纺织有限公司起诉称：被告在生产经营过程中一直向原告赊欠棉纱纺织材料。至2014年1月28日，经原、被告双方对账，并由被告法定代表人朱露沙签字确认，被告尚欠原告货款76556元。此后原告就该款多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款人民币76556元，并赔偿自起诉日起至判决付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。审理中原告确认利息的起算日为2015年4月22日。
被告诸暨市佰凡针织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市天丝纺织有限公司向本院提交了对账函原件一份，用以证明被告尚欠其货款76556元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市佰凡针织有限公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告诸暨市天丝纺织有限公司提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市天丝纺织有限公司诉称的事实基本一致。
本院认为，原告诸暨市天丝纺织有限公司与被告诸暨市佰凡针织有限公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市佰凡针织有限公司尚欠原告诸暨市天丝纺织有限公司货款76556元，有其亲笔出具的对账函为凭，事实清楚。被告诸暨市佰凡针织有限公司理应承担清偿责任。现原告诉请要求被告归还欠款并支付自2015年4月22日起计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市佰凡针织有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市佰凡针织有限公司应支付原告诸暨市天丝纺织有限公司货款人民币76556元，并支付自2015年4月22日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市佰凡针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1714元，由被告诸暨市佰凡针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1714元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 王松余
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱国发
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1798号
原告王某甲，无职业。
被告梅某。
原告王某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由本院审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告梅某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告梅某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女名王某乙，现已大学毕业，原告对被告缺少了解，婚后发现被告迷信邪教，特别是近十年来越来越痴迷，通过多方规劝，被告丝毫没有悔改表现，并多次发生争吵，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告梅某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某乙（××××年××月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2014年1月24日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院于2014年2月26日判决驳回原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚申请书、户口簿复印件、沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第352号民事判决书等证据，经本庭审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨舒平
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保250号
申请人：杨兴芳，男，1937年5月6日生，住平邑县，
被申请人：王玉芹，女，1973年3月7日生，住平邑县，
申请人于2018年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人王玉芹驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王玉芹驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十四日
书记员 葛成梁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初695号
原告于运生，男，1963年6月19日出生，汉族，住西平县。
被告信阳铁路建筑总公司，住所地河南省信阳市羊山工人街二号。
法人代表：秦学斌。
被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。
被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。
原告于运生与被告信阳铁路建筑总公司、胡廷前、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于运生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于运生撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 张远征
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初695号原告于运生，男，1963年6月19日出生，汉族，住西平县。被告信阳铁路建筑总公司，住所地河南省信阳市羊山工人街二号。法人代表：秦学斌。被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。原告于运生与被告信阳铁路建筑总公司、胡廷前、陈文成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于运生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于运生撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一八年二月二十四日书记员  张远征
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02374号
原告：闫秀荣，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽中明物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：赵露，该公司总经理。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告闫秀荣因与被告安徽中明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任艾萍
二〇一五年九月十五日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1344号
原告：袁某保，男。
被告：左某平，男。
被告：欧阳某辉，男。
原告袁某保与被告左某平、欧阳某辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某保到庭参加诉讼，被告左某平、欧阳某辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告左某平、欧阳某辉连带偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，被告左某平因资金周转困难向原告借款5万元，约定每月利息为3分，并向原告出具借条。为保证还款，被告欧阳某辉同意对以上借款及利息提供连带责任保证。经原告催讨，两被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告左某平、欧阳某辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，放弃自身答辩、质证等法定权利。本院通过审查、核实原告提交的证据，对于原告提交的3组证据均予以确认，并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左某平因资金周转困难于2017年7月21日向原告袁某保借款50000元，约定月息3分，利息在每月的21日前向原告支付利息，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，被告欧阳某辉对该借款承担连带保证责任，利息到期后，原告多次向被告催讨无果，原告遂向法院起诉。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告袁某保与被告左某平建立借贷关系，以书面“借条”的形式固定，系双方自愿达成，本院对原告袁某保与被告左某平的民间借贷合同关系予以确认。被告向原告借款，没有约定还款期限，原告可随时向被告催还借款本息，被告欧阳某辉为该�借款的担保人，应当依法承担相应的责任。综上，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。1.对于被告左某平尚欠的借款本金，本院根据“借条”确定为50000元；2.对于原告主张每个月3分的利息（“借条”约定），本院换算双方的利息约定为年利率36%，高于相关法律和司法解释的规定的上限，对于高出部分本院不予支持，本院依照相关法律和司法解释的规定，确定被告需要按照年利率24%支付借款利息给原告；3.对于借款利息的起算日，本院依据“借条”确定为2017年7月21日。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告左某平在本判决生效之日起十日内偿还原告袁某保借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年7月21日起计算至清偿完毕时止）；
二、被告欧阳某辉对上述债务承担连带保证清偿责任。
本案案件受理费1050元，由被告左某平、欧阳某辉负担。（被告承担的案件受理费，原告已预交，在被告给付本判决款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市�级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00109号
原告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社，住所地：本溪市平山区永兴街*栋***号。
负责人高升，该信用社主任。
委托代理人李艳，该信用社工作人员。
被告曹瑞祥，女，1944年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住……（略）。
原告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社诉被告曹瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告曹瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，原、被告签订抵押担保借款合同，约定原告向被告发放贷款70000元，借款期限为2011年7月15日至2012年6月14日，贷款利率为年息10.5616%，逾期利息按年利率15.8424%计算。被告以坐落于本溪市明山区张家街X号房屋（面积为54.94m2，房产证号为本房权证明山区字第X**号）作为抵押。原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次催要，被告未履行偿还义务，故提起本案诉讼。要求被告偿还贷款本金70000元及利息（从2011年7月15日至2012年6月14日，按照年息10.5616%计算；从2012年6月15日至本息付清日止，按照年息15.8424%计算）。
被告曹瑞祥未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月15日，原、被告签订抵押担保借款合同一份，约定的主要内容为：被告向原告贷款70000元，贷款期限从2011年7月15日起至2012年6月14日止，借款期间年利率为10.5616%，逾期年利率为15.8424%。被告以登记在其名下的坐落于本溪市明山区张家街X号私有房产（房权证号：本房权证明山区字第X**号，建筑面积：54.94平方米）作为抵押物，为该笔借款进行担保。被告同原告签订合同后，于2013年7月1日偿还原告借款本金5000元，未偿还余款65000元及利息。现原、被告因偿还贷款事宜未能达成一致意见，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款凭证、抵押担保借款合同、催收通知书、房屋所有权证、房屋他项权证、声明书、贷款确权书、放款通知书、抵押物品清单及当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同依法成立并有效。原、被告双方应依照合同约定履行各自的权利义务，现原告已依约履行了借款义务，被告亦应履行到期还款义务。被告仅于2013年7月1日偿还原告借款本金5000元，故应继续偿还原告借款本金65000元。关于原告要求被告支付利息一节，借款合同期限内的利息应按照合同约定的年利率10.5616%计算，借款期限届满后的利息应按照原、被告合同约定的年利率15.8424%计算，因被告于2013年7月1日偿还了原告借款本金5000元，故自2011年7月15日起至2012年6月14日止，被告应按本金70000元，年利率10.5616%计算利息；自2012年6月15日起至2013年7月1日止按本金70000元，年利率15.8424%计算利息；自2013年7月2日起至本判决确定给付之日止按本金65000元，年利率15.8424%计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞祥于本判决生效后十日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社借款本金人民币六万五千元及利息（自二Ｏ一一年七月十五日起至二Ｏ一二年六月十四日止，按本金七万元，年利率百分之十点五六一六计算；自二Ｏ一二年六月十五日起至二Ｏ一三年七月一日止按本金七万元，年利率百分之十五点八四二四计算；自二Ｏ一三年七月二日起至本判决确定给付之日止按本金六万五千元，年利率百分之十五点八四二四计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元（原告已预交），原告本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社负担一百二十五元，由被告曹瑞祥负担一千六百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 张玉兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。