贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初575号
原告：敖怀素，女，汉族，1981年2月14日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市播州区，现住遵义市播州区，务农。
委托代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张献红，男，汉族，1990年10月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，务农。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄强，该公司总经理。
委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告敖怀素诉被告胡张献红、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称太平洋财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖怀素及其委托代理人胡荣法，被告张献红，被告太平洋财保遵义中心支公司委托代理人付登义到庭参加了诉讼。
原告敖怀素向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失6,347.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日上午8时41分，被告张献红驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由鸭溪镇底坝村往鸭溪街上方向行驶至鸭底线3公里900米处与原告乘坐的由聂志平驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张献红负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在播州区人民医院住院治疗，现因原被告就赔偿协商无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告张献红辩称：对该事故的发生和责任划分没有异议；原告的损失应由保险公司进行赔偿，我为原告垫付了医疗费4,395.52元和护理费1,000.00元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保遵义中心支公司辩称：对该事故的发生和责任划分无异议；被告张献红驾驶车辆确实在我公司投保了保险，我公司承担相应的赔偿；原告的诉请过高，原告没有提供证据证明务工的情况，误工费、护理费只能参照居民服务业标准计算，营养费应按每天30元计算，车旅费、精神抚慰金依法不应得到支持；我公司不是交通事故的直接侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年11月2日上午8时41分，张献红持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由鸭溪镇底坝村往鸭溪街上方向行驶至鸭底线3公里900米（小地名：鸭溪镇金钟村转堡路段）处，与对向行驶由聂志平持C1D型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号车驾驶人聂志平受伤经送播州人民医院抢救无效于当日11时15分死亡和敖怀素受伤及两车损坏的道路交通事故。次日，遵义市播州区公安局交通警察大队对事故作出责任认定：张献红在驾车行驶过程中遇相对方向来车时未按规定减速靠右行驶，是造成本次事故的全部违法过错，负事故全部责任，聂志平驾驶车辆超速行驶和张献红驾驶车辆超速行驶的违法行为与本次事故的发生无必然的因果关系，不是造成本次事故的违法过错，聂志平无责任，敖怀素无责任。
敖怀素伤后在播州区人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1、创伤性颅脑损伤：头皮撕脱伤；2、左膝部软组织损伤。出院医嘱为：院外注意休息，加强营养，1个月复查头颅CT，门诊随诊。
2017年11月27日，泸州科正司法鉴定中心根据遵义市播州区公安局交通警察大队的委托分别对张献红驾驶的贵Ｃ×××××号车和聂志平驾驶的贵Ｃ×××××号车事发前的车辆速度作出鉴定，其鉴定意见为：事故贵Ｃ×××××传祺牌小型普通客车事故前的瞬间速度为57km/h～63km/h；事故贵Ｃ×××××豪爵牌普通两轮摩托车事故前的瞬间速度不小于71km/h。
2017年11月29日，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所根据遵义市播州区公安局交通警察大队的委托对聂志平驾驶的贵Ｃ×××××号车转向系统及制动系统进行作出鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定车辆制动系统事故前符合国家相关标准和规范。2.被鉴定车辆转向系统事故前符合国家相关标准和规范。
另查明，张献红驾驶的贵Ｃ×××××号车系其本人所有，在太平洋财保遵义中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险1,000,000.00元且不计免赔，事故发生在保险期内；聂志平驾驶的贵Ｃ×××××号车系其本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告增加护理费、误工费共计549.00元，将诉请总金额增加为6,896.00元，各方放弃重新举证期限和答辩期限。
另，本次交通事故的死者聂志平（驾驶员），与敖怀素系夫妻关系，其继承人敖怀素、聂天禄、庞贵芬、聂远刚、聂远强将本案被告张献红、太平洋财保遵义中心支公司诉至本院，且在本院作出的（2018）黔0321民初574号民事判决书中确认了聂志平因本次事故死亡产生的损失为802,120.10元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，遵义市播州区公安局交通警察大队遵公交认字[2017]第00141号道路交通事故认定书，泸州科正司法鉴定中心泸科正[2017]车鉴字第821号、第822号检验鉴定意见书，遵义环模交通事故安全检测司法所环模司法鉴定所[2017]车鉴字第0616号鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保单，住院病历档案，医疗发票，收条，结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门就本次交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本院经审查认为交警部门对张献红负交通事故全部责任，聂志平无责任，敖怀素无责任的责任认定，事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，结合原告请求和庭审证据，本院对本案的损失认定如下：
1、医疗费，被告张献红主张其为原告垫付了全部医疗费并提供医疗费发票4张金额4,395.52元，该项费用确系原告因交通事故受伤所产生的医疗费用，本院予以确认。
2、误工费，原告主张1,898.28元（158.19元/天×12天）。结合原告的伤情、住院情况及医嘱，本院对原告的误工天数确认为12天，结合原告的身份信息和居住情况，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业53,874.00元/年标准计算，本院对原告的误工费认定为1,771.20元（53,874.00元/年÷365天/年×12天）。
3、护理费，原告主张1,898.28元（158.19元/天×12天）。结合原告的伤情及住院情况，本院对原告的护理天数确认为12天，因原告未向本院提交护理人员的收入证明，故本院参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业38,246.00元/年标准计算，确定护理费为1,257.40元（38,246.00元/年÷365天/年×12天）。
4、营养费，原告主张1,200.00元（100.00元/天×12天）。结合原告的伤情及出院医嘱，本院对原告的营养期确认为12天，并酌情以30.00元/天计算，故对原告的营养费认定为360.00元。
5、交通费，原告虽未提供证据证明，但原告就医过程中必然需产生一定的交通费，结合原告住院就医的情况，本院酌情支持200.00元。
6、住院伙食补助费，原告主张600.00元（50.00元/天×12天），参照当地伙食补助标准，本院原告的该项请求予以支持。
7、精神抚慰金，原告主张1,000.00元，因原告伤情较轻，事故未对其造成严重的精神损失，故本院对原告的该项请求不予支持。
以上各项费用共计8,584.12元。
关于损失赔偿问题。本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小有无全额进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中被告张献红所驾驶的车辆在被告太平洋财保遵义中心支公司投保了交强险，故被告太平洋财保遵义中心支公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的损失。因被告张献红垫付了原告敖怀素医疗费4,395.52元、护理费1,000.00元，请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院在总损失中扣除相应款项。本次交通事故原告敖怀素的所有损失为8,584.12元，被告太平洋财保遵义中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告敖怀素的损失为3,188.60元（8,584.12元－4,395.52元－1,000.00元）、支付被告张献红5,395.52元（4,395.52元＋1,000.00元）。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告敖怀素各项损失3,188.60元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告张献红5,395.52元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告敖怀素的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张献红负担（原告敖怀素缓交，被告张献红已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 宋小满
二〇一八年二月二十六日
法官助理 代忠亚
书 记 员 陈开近