广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初382号
原告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区。（以下简称天安财险肇庆支公司）
法定代表人：何嘉欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小平，广东耀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔扬。
被告：李土生，男，汉族，广东封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××4311。
被告：李金荣，男，汉族，广东封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××4314。
原告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告李土生、李金荣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人李小平、被告李金荣到庭参加诉讼，被告李土生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险肇庆支公司向本院提出损失请求：1、判令两被告共同承担原告103024.54元，并自2015年3月13日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止；2、判令两被告支付原告鉴定费5120元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：粤H×××××小型轿车是被告李土生购买的二手车，购买该车之前已向天安财险肇庆支公司处投保了交强险，投保时的车牌号为粤H×××××，被保险人是罗金彬。后在车辆转让时没有办理交强险合同变更手续，保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日止。当事人之间签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故…对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。（一）驾驶人为取得驾驶资格的；…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”2014年2月5日12时35分，被告李土生驾驶粤H×××××小型轿车由梧州往广州方向行驶，途径封开县G321线232KM＋100M处时，因驾驶车辆驶出道路未让直行车辆先行，致所驾小轿车与由原告覃振庆驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车（由梧州往广州方向行驶）发生碰撞，造成覃振庆重伤及两车损坏的交通事故。后覃振庆起诉至法院索赔，该案经广东省封开县人民法院审理并依法作出（2014）肇封法民一出字第279号《民事判决书》，判决原告在交通事故责任强制保险的保险限额内，赔偿受害人103024.54元，鉴定费5120元由原告天安财险肇庆支公司负担。与原告一照判决支付了上述费用。原告认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定及当事人之间保险合同条款的约定，原告对被告李土生未取得机动车驾驶证驾驶粤H×××××小轿车发生事故造成的损失没有保险责任，原告有权就垫付的费用向被告李土生追偿。李金荣作为粤H×××××小轿车车主，为尽谨慎管理职责，让无机动车驾驶证的被告李土生驾驶车辆，依法应当承担赔偿责任。
原告天安财险肇庆支公司在诉讼中提供的证据有：
1、《保险单》复印件一份，用于证明原告向被告出具保险单证；
2、《保险条款》复印件一份，用于证明原告与被告保险合同权利义务；
3、《民事判决书》复印件一份，用于证明法院就涉案事故处理情况；
4、《鉴定费发票》复印件一份，用于证明原告申请重新鉴定产生的费用；
5、《支付凭证》复印件一份，用于证明原告垫付费用的情况。
被告李土生没有到庭参加诉讼，也没有在法定期间内没有提出答辩意见和提交相关证据为其辩解。
被告李金荣辩称：在我不知情的情况下，我儿子（被告李土生）窃取我身份证去购买二手车。我儿子（被告李土生）吸毒的，长期外出不回家照顾家庭，现在离婚，丢下他一个残疾的儿子由我照顾。对原告起诉要求我赔偿，我无能力承担。
被告李金荣在法定期间内没有提供证据。
经庭审质证，被告李金荣对原告提供的证据没有异议；被告李土生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年2月5日12时35分，被告李土生驾驶粤H×××××小型轿车由梧州往广州方向行驶，途径封开县G321线232KM＋100M处时，因驾驶车辆驶出道路未让直行车辆先行，致所驾小轿车与由覃振庆驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车（由梧州往广州方向行驶）发生碰撞，造成覃振庆受伤及两车损坏的交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告李土生未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，且驾驶机动车驶出道路时没有让直行车辆先行，是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任；覃振庆驾驶摩托车未按规定车道通行，且遇险时采取避险措施不当，是导致此事故的次要过错，负此事故次要责任。粤H×××××小型轿车是被告李土生购买的二手车，在购买时用其父亲即被告李金荣的身份证办理登记手续。该车向天安财险肇庆支公司投保了交强险，投保时的车牌号为粤H×××××，后在车辆转让时没有办理交强险合同变更手续，保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日。事故发生在保险期间内。上次诉讼中，天安财险肇庆支公司对覃振庆自行委托广西盛邦司法鉴定中心所作的鉴定结论第（二）项即伤残等级结论有异议，申请重新鉴定。本院依法委托中山大学法医鉴定中心对覃振庆的伤残程度重新进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2014年12月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人覃振庆目前诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症），其精神残情符合十级伤残。原告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2014年12月22日支付伤残鉴定费5120元。
覃振庆在2014年向本院起诉，要求被告李土生、李金荣、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿215445元并承担诉讼费用。本院经审理后，于2015年1月17日作出（2014）肇封法民一初字第279号《民事判决书》判决：一、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿损失103024.54元给覃振庆；二、被告李土生尚需赔偿损失13475.21元给覃振庆；被告李金荣对被告李土生承担的赔偿份额负连带赔偿责任。限上述赔偿义务人在本判决生效之日起十日付清赔偿款项。本案受理费4532元，减半收取即2266元，由覃振庆负担1133元，被告李土生负担1133元；重新鉴定鉴定费5120元由天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。判决生效后，在2015年3月11日通过转账支付了赔偿款103024.54元给覃振庆。2016年6月3日，原告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉至本院，要求：1、判令两被告共同承担原告103024.54元，并自2015年3月13日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止；2、判令两被告支付原告鉴定费5120元；3、本案诉讼费由被告共同承担。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是追偿权纠纷案，需解决的焦点有：1、两被告是否应支付103024.54元给原告的问题。被告李土生未取得机动车驾驶证驾驶粤H×××××小型轿车（车主是被告李金荣）与由覃振庆驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃振庆受伤及两车损坏的交通事故，其负此事故的主要责任。经本院判决后，原告天安财险肇庆支公司已按判决所确定的义务在机动车强制保险责任限额范围内赔偿了103024.54元给受害人覃振庆。以上事实，有本院作出的已发生法律效力的（2014）肇封法民一初字第279号《民事判决书》和原告天安财险肇庆支公司提供的支付凭据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，因此，被告李土生应在交强险责任限额范围内原告已赔偿部分予以支付即支付103024.54元给原告；因已发生法律效力的（2014）肇封法民一初字第279号《民事判决书》判决两被告承担的是连带赔偿责任，故两被告应承担连带责任。2、关于利息和鉴定费的问题。原告天安财险肇庆支公司行使追偿权要求两被告支付的是其在交强险责任限额范围内已赔偿给受害人覃振庆的103024.54元，并要求这103024.54元“自2015年3月13日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止”，因交强险业务具有社会公益性特点，保险公司经营该业务不以盈利为目的，原告的利息诉求，违反了保险公司对交强险业务实行不盈不亏的经营原则，本院不予支持；至于鉴定费5120元是原告申请重新鉴定的鉴定费，已发生法律效力的（2014）肇封法民一初字第279号《民事判决书》判决由原告承担，不是原告赔偿或垫付的费用，原告该请求于法无据，应不予支持。被告李土生经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李土生在本判决书发生法律效力之日起五日内支付103024.54元给原告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。被告李金荣对被告李土生支付的103024.54元负连带责任。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由被告李土生承担1180元，原告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一六年八月十六日
书记员 梁淑君