wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审71号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人平邑县俱进石膏板专用粘合粉厂，住所地平邑县。
代表人马怀芹，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人废水超标外排，对下游水体造成影响,其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依法作出平环罚字[2015]17号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2015]17号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县俱进石膏板专用粘合粉厂应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款51554.5元及加处罚款51554.5元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 聪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0881号
原告杨某某。
委托代理人田某某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1982年4月，原告与被告签订了房屋转让契约，内容为，“经两人双方协商某某街26号草房二间半约21平方，此房以壹仟元整转让杨某某同志，从一九八二年四月起，一切产权归杨某某所有”。契约履行完毕后，原告遂搬进房屋居住至今。1994年1月8日，被告张某某又以个人名义办理了该房屋的所有权证书。在此期间，原告多次找被告要求变更产权手续，被告一推再推，最近又避而不见，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令坐落于本市鼓楼区某某街26号房屋两间（建筑面积21.32㎡）归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院依据原告提供的被告的地址无法送达开庭传票、诉状副本等法律文书，原告也无法提供被告张某某的具体出生年月、职业、住址等自然人信息。
本院认为，符合条件的起诉必须要有明确的被告。原告无法提供被告张某某的自然人信息，本案被告主体不明确，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费人民币2860元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘某某
审 判 员 匡 某
审 判 员 董 某
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 翟某某
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第274号
原告杜武善，男，1967年8月1日生，汉族，云南省牟定县人，居民。
被告李寿先，男，1970年10月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告杜武善与被告李寿先民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜武善到庭参加了诉讼。被告李寿先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜武善诉称：我与被告经人介绍认识。2014年8月2日，被告因急需资金周转向我借款人民币30000元，并出具《借条》给我，《借条》约定：由被告于2015年1月底一次性归还我借款本息及滞纳金。借款期至，被告并未归还借款，我多次催要，但被告至今未将借款归还于我。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元、利息5400元（按每月2%计算），合计35400元；2、判令被告偿还原告自2015年5月3日起至被告还清借款本金之日止利息（仍按每月2%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告李寿先经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告杜武善为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，欲证实原告的主体资格；
2、借条，欲证实被告向原告借款30000元的事实；
被告李寿先没有向本院提交任何证据。
通过对以上证据的审核，本院认为原告提交的证据1、2客观真实、合法，对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月2日，被告李寿先向原告杜武善借款，并出具了《借条》，内容为：“今借到州电视台杜武善款项30000.00元（大写：叁万元整），定于2015年元月底归还，并支付借款期间的利息及滞纳金，利息及滞纳金还款时一次性支付。借款人：李寿先”。借款期限届满，因被告未向原告归还借款，原告于2015年4月14日向本院起诉。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成了债权债务关系，原告有权要求被告在约定的期满后偿还借款本金及利息。经原告催要，被告未将借款本金及利息偿还原告，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。因原告与被告之间对借款利息的利率未作约定，故本院对借款的利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李寿先在判决生效后七日内偿还原告杜武善借款本金30000元，并承担自2014年8月2日起至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费342.50元，由被告李寿先承担，限与借款本息同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张应龙
二〇一五年六月九日
书记员 李红琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00386号
申请人赵敏。
被申请人汪伟。
申请人赵敏于2014年11月6日向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人汪伟名下的银行存款100000元或其他等值财产予以查封、冻结，并由申请人赵敏和案外人杨光兰自愿提供登记在其名下的坐落于九龙坡西彭镇铝城房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵敏的申请符合法律规定，应予以准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人汪伟名下的100000元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。
二、查封登记在申请人赵敏和案外人杨光兰名下坐落于九龙坡区西彭镇铝房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人赵敏应当在本裁定书送达之日起三十日内向起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王浩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 向露
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初395号
原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住米脂县银州镇班家沟村，法定代表人：樊世军。
被告：马海飞，男。
被告：李雄，男。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告马海飞、李雄合同纠纷一案，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2018年5月17日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告榆林市昌泰汽车运输有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4228元，减半收取计2114元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 吕 静
人民陪审员 申爱红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕 宽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3379号
原告：钟翠梅，女，汉族，1990年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告钟翠梅与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟翠梅的委托代理人杨春蓉到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翠梅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资8950元。事实和理由：原告于2012年9月29日进入被告处工作，担任楼面主管，双方约定原告月工资为3580元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日的工资至今未发。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，钟翠梅到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，钟翠梅的应发工资数额分别为3300元、3300元、1517.24元，但宜念公司至今未发放。
2017年1月17日，钟翠梅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。钟翠梅遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。
综上所述，原告钟翠梅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告钟翠梅2016年11月、12月及2017年1月工资8117.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3379号原告：钟翠梅，女，汉族，1990年7月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告钟翠梅与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟翠梅的委托代理人杨春蓉到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟翠梅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资8950元。事实和理由：原告于2012年9月29日进入被告处工作，担任楼面主管，双方约定原告月工资为3580元，被告拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日的工资至今未发。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，钟翠梅到宜念公司工作，2017年1月16日起再未到宜念公司上班。2016年11、12月及2017年1月，钟翠梅的应发工资数额分别为3300元、3300元、1517.24元，但宜念公司至今未发放。2017年1月17日，钟翠梅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。钟翠梅遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11、12月及2017年1月期间的工资，应承担举证不利的后果。综上所述，原告钟翠梅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告钟翠梅2016年11月、12月及2017年1月工资8117.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一七年七月二十日书 记 员  余顺辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28742号
原告吴金娣。
被告顾良富。
委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。
被告顾良贤。
被告顾蔚。
被告顾宏。
原告吴金娣诉被告顾良富、顾良贤、顾蔚、顾宏所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴金娣、被告顾良富委托代理人刘贵林、被告顾良贤、被告顾蔚、被告顾宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金娣诉称，顾阿福与杨琴芬系夫妻，育有顾良才、顾良富、顾良贤三子。顾良才于1990年2月5日去世，育有顾蔚、顾宏两子。原告吴金娣与被告顾良贤系夫妻。顾阿福与杨琴芬父母均已去世。1995年5月31日原告作为上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室房屋的委托代理人及同住人（同住人为3人：顾阿福、杨琴芬和原告），签署了《购房合同》，并与丈夫顾良贤出资人民币15，800元，购得该房屋产权。由于当时“94方案”的限制，产权人只写了顾阿福一人。2000年9月28日顾阿福去世，2013年3月26日杨琴芬亦去世，其后原、被告之间对系争房屋进行遗产分割时发生纠纷。原告认为作为同住人及出资人对系争房屋享有部分权利，故诉至法院，要求判令原告对系争房屋拥有二分之一产权份额。
被告顾良富辩称，原告所述人员情况及相互关系以及系争房屋的产权登记情况属实。但认为购房款的出资人为顾阿福，原告并非系争房屋的同住人，且原告吴金娣与被告顾良贤在本市大渡河路XXX弄XXX号103-4及哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋均享受了售后公房的福利，而且原告起诉已超过了二年的时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告顾良贤认可原告所述，要求依法判决。
被告顾蔚、顾宏对原告所述人员情况及相互关系予以确认，要求依法判决。
经审理查明，顾阿福与杨琴芬系夫妻，育有顾良才、顾良富、顾良贤三子。顾良才于1990年2月5日去世，育有顾蔚、顾宏两子。原告吴金娣与被告顾良贤系夫妻。顾阿福与杨琴芬父母均已去世。上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室房屋在1993年4月住房调配单上记载的租赁户名为顾阿福，家庭主要成员为杨琴芬，配房人口共二人。该房屋登记的户籍人员有顾阿福、杨琴芬、吴金娣，实际居住人为顾阿福、杨琴芬。1995年5月，该房屋进行房改售房，登记的产权人为顾阿福，记载的房款交款人为顾阿福。
另查明，原告在受理日期为2004年3月29日的上海市大渡河路XXX弄XXX号103-4房屋房改售房中登记为共同共有人。原告在1991年12月上海市哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋住房调配单中以家庭主要成员登记为配房人口之一，该房屋在1995年3月订立了公有住房买卖合同。
以上事实，由原告提交的购买公有住房委托书、本户人员情况表、上海市房地产登记簿、户口本、户籍证明，被告顾良富提交的关于系争房屋的交款凭证及住房调配单、关于涉及上海市大渡河路XXX弄XXX号103-4房屋的相关材料、关于涉及上海市哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋的相关材料，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，按照94方案，购买成本价公有住房的对象，应为具有本市常住户口的公有住房承租人或其同住成年人和符合分配住房条件的职工。职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。同住人是指本处有常住户口且实际居住三年以上（除特殊情况除外），他处无住房或他处虽有住房而居住困难的；对于新分配住房居住不到3年的租赁户，则以住房调配单和户口薄上同住人为准。本案原告并非系争房屋的配房人口且不实际居住于此，因此，不能认定为系争房屋的同住人；并且原告已在他处享受了购买公有住房的福利。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吴金娣的诉讼请求。
案件受理费人民币23，803元，减半收取计人民币11，901.50元，由原告吴金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6970号
罪犯范彩娥，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）嘉善刑初字第66号刑事判决，以罪犯范彩娥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范彩娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范彩娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范彩娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范彩娥准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6970号罪犯范彩娥，女，1967年3�9日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)嘉善刑初字第66号刑事判决，以罪犯范彩娥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范彩娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范彩娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范彩娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范彩娥准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员王静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2304号
原告张月红。
被告康保喜。
被告周素珍。
第三人康江雯。
本院在审理原告张月红与被告康保喜、周素珍、第三人康江雯分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张月红于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张月红负担。
代理审判员 许 蓓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓悦玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初926号
原告王建明（又名王四小），男，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告徐永利，男，42岁，汉族，农民，现住同上。
被告王白小，男，59岁，汉族，农民，现住同上。
原告王建明诉被告徐永利、王白小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明、被告徐永利、王白小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，被告徐永利于2013年12月24日由被告王白小担保向我借款30000元，约定月利率1.8分，并出具借条一份，口头约定2014年12月24日前偿还。该款到期后经我多次催要，二被告一直未给付。故我诉至法院请求判令被告徐永利、王白小偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年12月24日起按月利率1.8分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告徐永利辩称，原告所说都是事实。我暂时没钱，慢慢偿还，我想顶点儿东西。
被告王白小辩称，我同意承担连带担保责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、借条1份，证明被告徐永利于2013年12月24日由被告王白小担保向原告借款30000元，约定月利率1.8分的事实。
被告徐永利、王白小未向本院提交证据。
上述证据经被告徐永利、王白小质证表示认可。经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告徐永利、王白小向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告徐永利于2013年12月24日由被告王白小担保向原告王建明借款30000元，约定月利率1.8分，并出具借条一份，口头约定2014年12月24日前偿还。该款到期后经原告多次催要，二被告一直未给付。故原告诉至法院请求判令被告徐永利、王白小偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年12月24日起按月利率1.8分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐永利向原告王建明借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告徐永利应按合同约定积极履行偿还义务，但被告徐永利未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。双方约定的月利率1.8分属于法律规定保护范围内，所以对原告王建明要求被告徐永利给付借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王白小为被告徐永利担保了该笔借款，且在庭审中表示愿意承担保证责任。因原被告双方在借款借据中未约定保证方式和保证期间，视为约定不明确，所以被告王白小按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐永利偿还原告王建明借款本金30000元及利息（利息从2013年12月24日起按月利率1.8分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起30日内给付。
二、被告王白小对该款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐永利、王白小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年三月三十日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第25-3号
申请执行人杜秀春。
被执行人徐维钊。
被执行人烟台宏发实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路188-1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民综初字第56号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台宏发实业有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台宏发实业有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区幸福街道祥发居民委员会（原幸福八村）东侧烟芝房自证字第408003号房屋所有权证项下的38间房产（建筑面积：1601.99平方米）。
二、被执行人烟台宏发实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一四年七月四日
书记员 仵 鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第252号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人朱某某与陈某甲、陈某乙、吴某某（三人均另案处理）合谋决定，通过在互联网上发布虚假的免费领养宠物信息后，再以虚假物流网站骗取被害人物流费用的方式实施诈骗。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月24日，被害人林某某通过陈某甲等人在互联网上发布的免费送宠物的帖子，找到被告人朱某某与陈某乙，当他们通过网络聊天确定被害人同意收养宠物并以物流方式送货后，便让林某某与扮演物流公司职员的陈某甲联系，陈某甲再通过虚假物流网站并以要支付物流费用为借口，多次要求被害人林某某往指定的银行账号汇款，累计骗取林某某人民币3645.31元。
2、2014年11月27日，被害人付某某通过陈某甲等人在互联网上发布的免费送宠物的帖子，找到被告人朱某某与陈某乙。当他们通过网络聊天确定被害人同意收养宠物并以物流方式送货后，便让付某某与扮演物流公司职员的陈某甲联系，陈某甲再通过虚假物流网站并以要支付物流费用为借口，多次要求被害人付某某往指定的银行账号汇款，累计骗取付某某人民币2025.11元。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、付某某的报案材料，同案人陈某甲、陈某乙、吴某某、庞某某的供述及辩解，证人洪某某、陈某丙的证言，被告人朱某某的供述及辩解，现场勘验检查工作笔录，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录和搜查证，照片辨认笔录，公安机关调取的银行账户等相关书证，其他证据材料，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某以诈骗罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物共计人民币5670.42元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月6日至2015年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年七月八日
书记员 麻丽
附相关法律条文
《《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3780号
原告：邢高君，男，汉族，住莘县。
被告：刘玉叶，女，汉族，住莘县。
被告：安勇（刘玉叶之夫），男，汉族，住址同上。
原告邢高君与被告刘玉叶、安勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢高君到庭参加了诉讼，被告刘玉叶、安勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢高君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款445000元及利息（按借款合同约定利率自借款之日起至还清之日止）；2、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告刘玉叶向原告借款95000元，约定借款期限为十个月并约定利息为每月1900元；2016年5月18日，被告刘玉叶再次向原告借款350000元，约定借款期限两个月，并约定利息为每月7000元。合同签订后，我依约向被告转账445000元，二被告到期未还。
刘玉叶、安勇未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，由安勇（丙方）提供连带担保，原告邢高君（乙方）与被告刘玉叶（丙方）签订借款合同一份，约定被告刘玉叶向原告借款95000元，期限十个月，自2015年8月26日至2016年6月25日，支付方式为银行转账，收款人刘玉叶，账号95×××17，开户行莘县工商银行，借款利息为月息1900元，自本合同签订并履行之日起计息。付息方式为现金。逾期履行合同，违约方应按照合同金额的每日1%承担违约责任。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。本合同由丙方提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用。刘玉叶书写欠据一支。2016年5月18日，被告刘玉叶向原告借款350000元，借款期限两个月，自2016年5月18日至2016年7月18日止，收款人王金娥，账号62×××99，开户行莘县农村商业银行，借款利息为月息7000元。其他内容同上。合同签订后，2015年8月26日，原告邢高君通过其工商银行账户62×××88转款给刘玉叶在工行的95×××17账户95000元；2016年5月18日，原告通过其上述账户向刘玉叶的婆婆王金娥在山东莘县农村商业银行62×××99账户转款350000元。借款到期后，二被告未履行还款义务。
上述事实，由原告提交的借款合同书两份、借据两份及转账凭证两份在卷佐证，上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告刘玉叶从原告邢高君处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；邢高君按照合同约定履行了给付借款义务；被告刘玉叶未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。欠据上明确约定借款期内的利率，应当按照期内利率承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借贷双方既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。担保人安勇自愿为刘玉叶提供连带责任保证，且担保金额，方式、范围约定明确，因此，被告安勇应按保证合同约定承担保证责任。因被告刘玉叶、安勇未到庭亦未提交答辩,视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘玉叶偿还原告邢高君借款本金95000元及利息（月利率20‰从2015年8月26日至2016年6月25日计算，自2016年6月26日起计算至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算逾期利息及违约金）。
被告刘玉叶偿还原告邢高君借款本金350000元及利息（月利率20‰从2016年5月18日至2016年7月18日计算，自2016年7月19日起计算至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算逾期利息及违约金），
上述（一）、（二）项，待判决生效后十日内履行完毕；被告安勇对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告安勇承担连带保证责任后，即取得向被告刘玉叶的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元减半收取3988元，财产保全费2745元，均由被告刘玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 王少森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2156号
罪犯康学永，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年12月10日作出（2008）丽刑初字第484号判决，以被告人康学永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康学永减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币90000元不变。
（刑期自2008年3月10日至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
联 邦 快 递 （ 中 国 ） 有 限 公 司 广 州 分 公 司 诉 被 告 广 州 精 顿 贸 易 发 展 有 限 公 司 航 空 货 物 运 输 合
同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广州铁路运输法院
民事裁定书
（2015）广铁法民初字第352号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：鲁征，该公司高级经理。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州精顿贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
本院立案受理了原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州精顿贸易发展有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，在审理过程中发现被告下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 唐知莹
审 判 员 向 宏
代理审判员 叶 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初102号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人刘育峰，男，住礼县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月24日被礼县公安局决定刑事拘留，2016年8月31日被礼县公安局决定取保候审，同日被释放。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘育峰犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人刘育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日21时许，被告人刘育峰酒后驾驶甘EGXX**号小型轿车，搭载朋友刘小强到礼县城关镇汽车南站“小张洗车场”找到其友张富有，三人饮酒后，被告人刘育峰驾车载二人前往水城，随后由刘小强、张富有（另案处理）驾驶该车至南关夜市吃饭，期间张富有驾车离开，返回后刘育峰发现车辆被划伤且出现故障，遂与张富有、刘小强二人发生争执并报案至礼县公安局。办案民警在处警过程采集刘育峰血样并委托鉴定。经天水市公安司法鉴定中心检测，从刘育峰的血样中检出酒精成份，含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人刘育峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人刘育峰户籍证明、常住人口信息查询单、收押健康检查表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人血样采集照片、所驾驶车辆照片，礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪检测报告单，天公鉴（理）字[2016]2024号鉴定文书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘育峰醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人刘育峰能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。因符合缓刑适用条件，宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告人刘育峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月,并处罚金3000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三月内缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 祁 婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1911号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人余群，女，1982年11月9日出生，住福州市仓山区。
被执行人张海平，男，1976年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
翁旭与被执行人余群、张海平民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第1100号民事判决已发生法律效力，但被执行人余群、张海平至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2016年6月21日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余群、张海平发出执行通知书，责令被执行人余群、张海平立即履行生效判决确定的义务，但被执行人余群、张海平仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1100号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 芬
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码67602283-2。
住所地卢龙县永平大街彩虹国际门市*#***#。
法定代表人顾建国，男，行长。
委托代理人刘长青，男，卢龙县支行信贷业务主管。
被告王贺金，男，1956年9月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被告王辉，男，1968年4月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被告闫开田，男，1964年8月30日出生，汉族，现住卢龙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行诉被告王贺金、王辉、闫开田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人刘长青，被告王贺金、王辉、闫开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告王辉、闫开田、王贺金三家与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年5月13日被告王贺金在我行借款50000元，被告闫开田、王辉提供担保。合同在履行过程中，我行依法履行了合同义务。被告王贺金不能按合同履行义务，尚欠本金37394.05元。故诉至法院要求被告连带偿还我行借款本金37394.05元及利息。
被告王辉辩称，这钱是我借的，我有钱就还。
被告闫开田、王贺金对原告的起诉没意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件1份。
2、小额联保借款合同复印件1份。
3、借据、还款清单复印件1份。
原告对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告王贺金从原告处借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率、还款情况，及被告闫开田、王辉承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
被告对上述证据无异议。
经审理，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年2月24日，被告王辉、闫开田、王贺金三家与原告签订了小额贷款联保协议书。2013年5月13日，被告王贺金与原告签订了小额联保借款合同，在原告处借款50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年5月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告闫开田、王辉承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。合同在履行过程中，原告依法履行了合同义务，被告王贺金取得借款后先后偿还借款12605.95元，截止到2013年12月21日，被告王贺金尚欠借款本金37394.05元。2014年6月5日，原告诉来本院要求三被告连带偿还借款本金37394.05元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的联保借款合同依法成立，合法有效，被告王贺金应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告闫开田、王辉作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告王贺金未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王贺金于本判决生效后十日内偿还原告借款37394.05元及自2013年12月21日起至清偿日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告闫开田、王辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 曾祥碧
审判员 曹德贵
审判员 程玉芹
二〇一四年九月十七日
书记员 韩纯伟
河北省深州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深刑初字第55号
公诉机关深州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民，现在河北省深州监狱服刑。系本案被害人。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告人李永举，农民。2007年10月10日因犯非法持有枪支罪、抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2009年1月23日刑满释放；2012年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产，现在河北省深州监狱服刑。
深州市人民检察院以深检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李永举犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深州市人民检察院指派检察员韩忠印、张某轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人申艳斌、被告人李永举到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年9月5日19时许，被告人李永举与张某在河北省深州监狱监舍被服库内因琐事发生争执，后发生打斗，被告人李永举将张某打伤，经法医鉴定张某伤情为重伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人张某的陈述、证人郭某、刘某、赵某、华某、高某、陈某的证言及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人李永举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称：因被告人李永举的犯罪行为给其造成了极大物质损失和精神损害，请求判令被告人李永举赔偿医疗费2611.8元、鉴定费1800元、××赔偿金289692元、精神抚慰金21万元，共计504103.8元，当庭提交了部分证据材料。张某的委托代理人的意见是：被告人李永举故意伤害被害人身体达重伤，应在三至十年有期徒刑范围内从重处罚。因被告人李永举的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应由李永举承担民事赔偿责任。
被告人李永举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失。
经审理查明，被告人李永举与被害人张某在河北省深州监狱同一监区内服刑。2014年9月5日19时许，被告人李永举与张某在河北省深州监狱监舍被服库内取被子时发生口角，后李永举挥拳击打张某面部，击中张某左眼，致其左眼角膜破裂，左眼球萎缩，视力无光感，达重伤二级、六级伤残。张某在深州监狱医院住院治疗，由狱方安排专门护理人员护理，支付医疗费3780元、鉴定费1800元，其中张某个人支付1180元，深州监狱垫付4400元，住院期间的伙食费用由深州监狱按国家标准负担。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述证实：2014年9月5日晚19时许，在深州监狱监舍被服库取被子时，与李永举发生口角，遭到李永举的殴打，被李永举打伤左眼。
2、被告人李永举供述证实：2014年9月5日晚19时许，在深州监狱监舍被服库取被子时，与张某发生口角，后打了张某左脸部两拳。
3、证人郭某、刘某（监区干警）证言证实：2014年9月5日19时许，服刑人员李永举因其被子掉在地上与张某发生口角并肢体冲突。
4、证人赵某、高某（同监区服刑人员）证言证实：2014年9月5日19时许，在被服库取被子时李永举与张某发生口角，李永举打了张某面部几拳。
5、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见证实：张某损伤属重伤二级。
6、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论证实：张某伤残程度属六级伤残。
7、河北省深州监狱证明材料证实：六监区服刑人员张某因眼外伤在深州监狱医院住院治疗，聘请衡水市哈励逊国际和平医院专家进行手术及术后复查会诊费用2600元，张某个人购买药品费用1180元，其余住院费、治疗费、检查费等费用未予统计，由深州监狱支付。在张某住院期间，由深州监狱安排专门护理人员护理，未产生任何费用，伙食费均由深州监狱按照国家标准负担。深州监狱垫付张某鉴定费1800元。
本院认为，被告人李永举殴打被害人，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，连同前罪余刑实行数罪并罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永举如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永举曾因故意犯罪被判处刑罚（非法持有枪支、抢劫），酌情予以从重处罚。被告人李永举的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的直接级济损失，应承担民事赔偿责任，计应赔偿医疗费3780元，鉴定费1800元。附带民事诉讼原告人张某要求被告人李永举赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但医疗费的数额计算错误。附带民事诉讼原告人张某要求被告人李永举赔偿××赔金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人李永举犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同前罪余刑十二年二个月十一天，决定执行有期徒刑十七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起，至2031年9月4日止）。
二、判令被告人李永举于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币五千五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
二〇一五年六月××日
书记员 魏孟迪
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第235-1号
申请执行人陈小梅，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司，住址：贵阳市云岩区。
申请执行人陈小梅与被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年10月23日作出的（2015）龙民初字第408号民事判决书，已向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今未履行，经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司的银行存款555210元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈德金
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖桂容
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第47号
原告：徐某。
被告：胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年2月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女孩胡某乙。双方聚少离多，且被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原被告登记结婚的事实；3、胡某乙的常住人口登记卡及出生证各一份，以证明原被告婚后生育子女的情况；4、平阳县顺溪镇底屋村村民委员会证明一份，以证明双方感情不好，现居住在娘家的事实；5、缴费单若干份及录音光盘及录音文字记录、温州市瓯海区南白象童星幼儿园证明各一份，以证明原告从2012年开始独自抚养女儿的事实。
被告胡某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女孩胡某乙。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邹芝荣
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00362号
原告陈某。
被告姚某。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月与被告认识，后确立恋爱关系，农历XX月XX日举行婚礼，XX月XX日补办登记手续。XXXX年XX月XX日生长女，2012年12月2日生次女，现两个女儿都随我生活。由于婚前认识时间太短，相互根本不了解，草率结婚，没有婚姻基础，婚后脾气不对，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，致使夫妻矛盾逐步恶化，不管我怎样努力无法改变恶化了的夫妻关系，但为了孩子我勉强维持夫妻关系。而被告不知进取，对我和孩子不闻不问，光知道喝酒，赌博，一分钱也不挣，一家开支全凭我一人打工挣钱维持生活，不足部分靠娘家救济，就是这样被告仍不知足，不断找茬闹事辱骂于我，家里人谁说也不听，无奈我于去年3月带两个女儿回了娘家与其分居，到去年8月初经人说合，被告答应痛改前非，一定好好过日子，管好我和孩子，我带孩子回了被告家，可没几天被告旧病复发，仍我行我素，无奈我又带孩子于农历八月初九回了娘家，与被告分居至今。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现和好无望，具状起诉，请求法院依法判令与被告离婚；婚生女儿姚欣娜由我抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我在家也干活赚钱，就是省不下钱。爱喝酒，偶尔玩钱，就是逢年过节和朋友玩会。2013年农历8月初九我和原告一起去了原告的娘家。8月初十我和原告的表哥出去打工，8月15日回的原告的娘家。8月16日又和原告的表哥出去打工。因为原告的家人都不同意我和原告的表哥干活，所以我就回来跟着原告的妹夫出去打工，10月20日回原告的娘家。夫妻感情一开始还行，我们都互相担心对方在外打工有意外。2013年原告嫌我喝酒，我答应原告从此以后改掉，但是没有改正，为此经常争吵。确实是我不对，现在我不同意离婚。
经审理查明XXXX年XX月原、被告确定恋爱关系，属于自由恋爱，恋爱后于同年4月二人便同居生活，××××年××月原告发现自己怀孕后商量结婚事宜，同年农历XX月XX日举行结婚仪式，XX月XX日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，后来为被告常喝酒以及赌博等家庭琐事时常闹矛盾，2013年3月双方曾因夫妻闹矛盾分居数月，后经人说和于同年8月又重归于好，双方再次闹矛盾后于2014年4月分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告认为夫妻之间仍有和好可能，不同意离婚。另查明，婚后双方于XXXX年XX月XX日生长女姚某甲，XXXX年XX月XX日生次女姚某乙，现两个孩子均随原告生活。经征求当事人意见，原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录证据材料证实。
本院认为，婚前原、被告自由恋爱，后来发展为同居生活，在同居生活数月后于XXXX年XX月XX日登记结婚。上述事实证明婚前双方相互之间比较了解，建立了一定的感情，应当认为婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情也比较好，在后来的共同生活中为家庭琐事双方产生矛盾，并导致双方分居生活数月，经人说和重归于好后于2014年4月再次分居生活，这些事实证明使本来较好的夫妻感情已受到了很大的伤害，但被告认为夫妻之间仍有感情，并表示了和好的愿望，不同意离婚。考虑到夫妻结婚时间较长，分居时间较短，两个孩子也需要父母的呵护抚育，以双方不离婚为宜。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加强沟通和谅解，双方是有和好可能的。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年九月一日
书记员 郝晓静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00029号
原告罗XX，男，（……略）。
被告曾XX，男，（……略）。
被告汤XX，男，（……略），系曾XX之妻。
本院在审理原告罗XX与被告曾XX、汤XX民间借贷纠纷一案中，原告罗XX于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗XX自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
审 判 长 ：邵军成
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：王云光
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ： 杨 英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2293号
原告：陈惠良，男，1958年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陈春荣，男，1982年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈洪军，男，1951年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨斌，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾跃芳，女，1941年11月13日生，汉族，住上海市。
原告陈惠良、陈春荣与被告杨斌、顾跃芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以两被告已经支付租金，双方已经达成和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈惠良、陈春荣撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2293号原告：陈惠良，男，1958年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈春荣，男，1982年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：陈洪军，男，1951年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨斌，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾跃芳，女，1941年11月13日生，汉族，住上海市。原告陈惠良、陈春荣与被告杨斌、顾跃芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以两被告已经支付租金，双方已经达成和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈惠良、陈春荣撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年三月二十七日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执160号
申请执行人：贺玉池，住桦甸市。
被执行人：桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路201号
法定代表人：夏茂军，市长。
申请执行人贺玉池与被执行人桦甸市人民政府履行土地确权法定职责执行一案，吉林市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉02行初24号行政判决书，主文为：被告桦甸市人民政府于本判决生效后六个月内对原告贺玉池提出的确权申请作出处理。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02行初24号行政判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陈 华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第854号
申请执行人：普乾。
被执行人：杨洋。
关于申请执行人普乾与被执行人杨洋追偿权纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）五法西民初字第284号民事调解书已发生法律效力。权利人普乾于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，无可供执行财产，已将被执行人杨洋纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第854号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹 傑
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第324号
申请人王中南，男，1981年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人王勋，男，1974年11月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王勋银行存款人民币700000�及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
执行员 罗勇
二〇一三年九月十一日
书记员 李梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第117号
原告中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吴小明，男，1975年4月7日生，汉族。
被告周珍，女，1975年12月1日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告吴小明、周珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人唐迎鸾到庭参加了诉讼，被告吴小明、周珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2013年8月31日，原告与被告吴小明签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告吴小明向原告借款30万元，用于购买汽车，贷款年利率为8.0%，还款方式为按月等额本金还款法；如贷款人逾期还款，则逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为24个月，从2013年9月6日起至2015年9月6日止，还款日为每月的6日；被告以登记编号为苏A×××××的汽车作为向原告贷款的抵押担保，如果被告吴小明出现不能按时还款的情况，原告有权予以宣布提前收回贷款，并行使抵押权，有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务。合同签订后，原告如约向被告吴小明发放全部贷款30万元，但被告自2015年3月6日起不再按期还款，也未按照抵押合同约定履行抵押担保责任。被告周珍与被告吴小明系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告吴小明返还借款85778.63元及利息、罚息2113.37元、复利（该数据计算时间为从2015年3月6日起至2015年10月24日），及至被告清偿全部贷款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》计算）；被告吴小明承担律师费7952元；被告周珍对上述费用承担连带责任；如果被告不能清偿上述债务，则原告有权以被告所抵押的苏A×××××号汽车按照《中信银行汽车消费贷款及抵押合同》的约定折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告吴小明、周珍未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告吴小明（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款30万元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为24个月，从2013年9月6日起至2015年9月6日止；借款年利率为8.00%；还款方式为按月等额本金还款法；如果被告违反本合同约定还款，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%；被告以本合同所涉汽车（车牌号苏A×××××）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告未按合同约定还款的，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。
2013年9月6日，原告按约向被告吴小明提供了30万元的贷款，但吴小明自2013年10月6日起出现首次逾期还款，截至2015年10月24日，累计逾期18期，尚欠本金85778.63元、罚息2113.37元，合计87892元。故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京大成（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为7952元。
另查明，被告吴小明与被告周珍系夫妻关系。
因被告吴小明、周珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款明细、婚姻登记记录证明、《委托代理协议》、律师费发票等为证。
本院认为，原告与被告吴小明签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告吴小明发放了借款，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告吴小明偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。被告吴小明与周珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且周珍在《个人汽车消费贷款申请表》签字，故周珍应与吴小明共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小明、周珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金85778.63元、罚息2113.37元，合计87892元，并按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定支付自2015年10月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，另支付律师代理费7952元。
二、如果被告吴小明、周珍未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告吴小明用于抵押的车牌号为苏A×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2196元，减半收取1098元，保全费1170元，合计2268元，由被告吴小明、周珍负担（此款原告已预交，吴小明、周珍在支付上述款项时加付此款给原告），原告预交案件受理费的余款1098元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2196元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一六年二月一日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第02055号
原告李某，男，汉族，1964年12月26日出生。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1963年2月18日出生。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘双喜、被告徐某某及其委托代理人张万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1983年登记结婚，婚后生育二子女，现已结婚另住。由于原、被告婚前认识时间短，婚后双方性格不和，特别是被告脾气暴躁，因生活琐事经常生气、吵架，致使双方无法共同生活，双方感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告在庭审中提供书面答辩状，辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，创造共同财产属于家庭共同财产，非夫妻共同财产，应由家庭成员依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于1982年12月26日按照农村习俗典礼同居生活，于1983年在正阳县民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后于1983年10月24日生育长女取名李娟，于1985年8月12日生育长子取名李波，该俩子女均已成年。原、被告婚前均无个人财产。婚后创造共同财产有位于河南省汝南县小南海西门三间二层楼房一栋、正阳县种子公司南侧门面房二间、正阳县真阳镇一里庄三间二层楼房及院落一处、正阳县万龙首府小区内住房一套及车库一间、奥迪轿车一辆、五菱荣光汽车二辆、正阳县至永兴乡公交车一辆、电视机二台、冰箱二台、空调五台、正阳县种子公司门面房及仓库内部分种子、农药、以被告名义在正阳县农村信用合作联社明临路储蓄所存款50042.9元及在王勿桥信用社存款10278.2元。庭审中，原告陈述拖欠各乡镇销售商返利款40万余元，被告陈述平安公司、国麦公司应支付原、被告返利款未支付，借其父母亲款50000元，原、被告陈述的债权、债务均未提供证据予以证明。原、被告婚前感情一般，婚后开始双方感情尚可；近三年来，原、被告因家务琐事、生意上管理问题等时有生气、吵架及撕打，同时双方因生气先后二次经正阳县公安部门处理，也造成原、被告受伤住院治疗。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、结婚证、报警记录、部分照片及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢，婚后较长时间内感情尚可，但在近三年来，由于双方因生意管理方面不能很好协调解决，有时双方因家务琐事时常生气、打架，造成双方身体伤害住院治疗，甚至报警解决，造成原、被告目前对立情绪很大的原因，系双方沟通少且互不信任，对此双方均有一定的责任，从夫妻关系现状来看，虽然原告要求离婚的态度坚决，但从目前看双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 贺天照
二〇一四年四月一日
书 记 员 尚世迪
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2016）吉0281执216号
执 行 裁 定 书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被执行人：王俊江，汉族，45岁。
被执行人：丁翠芳，女,汉族，44岁。
被执行人：隋长义，男,汉族，36岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人王俊江、丁翠芳、隋长义追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）蛟民二初字第457号民事判决书，主文如下：一、被告王俊江、丁翠芳于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息65,866.34元。二、被告隋长义对以上款项承担连带给付责任。案件受理费1481.00元，由被告王俊江、丁翠芳、隋长义共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人隋长义已给付申请执行人借款本息2,000.00元。尚欠申请执行人借款本息63,866.34元。
2016年4月21日，双方事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人王俊江、丁翠芳应给付申请执行人借款本息63,866.34元。此款于2016年4月29日前给付本息3,000.00元；于2016年12月30日前给付30000.00元；余款于2017年5月30日前一次性付清。二、案件受理费1,481.00元、申请执行费890.00元，由被执行人王俊江、丁翠芳负担。三、被执行人隋长义对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第457号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍 晶
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第118号
申请执行人唐某某，男，1967年5月17日生。
被执行人唐某某，男，1982年2月1日生。
本院在执行唐某某申请执行唐某某侵权一案中，被执行人唐某某于2014年4月日自动履行了法律文书确定的赔偿申请执行人唐某某医疗费、误工费等费用6318.36元，交纳案件受理费45元、执行费50元共计6408.36元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结织金县人民法院（2013）黔织民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 杜培福
审判员 能恩刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐立涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终1号
上诉人（原审被告）赵巍，男，汉族，个体。
委托代理人崔本玲，女，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）张基伟，男，汉族。
委托代理人张莉，女，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市盛祥机械设备有限公司。
法定代表人赵巍，该公司总经理。
上诉人赵巍因与被上诉人张基伟、大庆市盛祥机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第517-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵巍认为，大庆市红岗区人民法院适用法律错误。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并非是确认、分割、相邻关系之诉。上诉人住所地为大庆市龙凤区，本案的管辖权应为大庆市龙凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，施工地点在大庆市红岗区（大庆采油五厂高速口处）。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，该案应属不动产所在地专属管辖，该案由涉案工程的实际所在地红岗区人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 悦
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1432号
原告雷晓霞，女，1980年4月25日生，汉族，医生。
被告莫书科，男，1956年3月9日生，汉族，个体职业。
原告雷晓霞诉被告莫书科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：她于2014年6月21日借给被告莫书科40000元，约定利息2分，时间3个月，到期后她去向被告要钱，被告以钱不到账为借口拖延，经过数次讨要，被告于当年9月中旬归还利息2400元。之后数次讨要，被告均以钱不到账为借口拖欠，被告的违约行为给她的合法权益造成了严重损害，故诉至法院，请求法院判决被告莫书科偿还她0的40000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷晓霞的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚军宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12041号
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路256号。
法定代表人熊代群，经理。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王翔，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市北部新区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司（以下简称“宏达物业公司”）的委托代理人唐启龙、被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达物业公司诉称，2014年1月11日，渝北区XX临时筹备组与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的XX小区提供物业服务。合同第4条约定，住宅每户每月交纳25元物业服务费，每个门市每月交纳40元物业服务费。被告自2014年5月至2016年4月30日欠物业服务费600元。经原告催收后，被告仍然不缴纳物业服务费。现原告起诉请求如下：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费（物管费）600元；2.支付滞纳金（从2014年1月1日起按欠费部分按日加3‰的滞纳金到付清为止）。
被告王翔辩称，原告没有对其所欠物业服务进行费催收；原告入驻后小区存在可视门没有维修、门市存放煤气罐存在安全隐患、消防通道被占用等情形，被告向其反映后没有整改；如果原告对以上情况整改后，被告就同意给付物业服务费。
经审理查明，原告宏达物业公司系具有三级资质的物业管理服务企业。被告王翔系重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-X-
X号房屋产权登记的所有人，该房屋性质系住宅。
2014年1月8日，渝北区房管局、XX街道办事处、XX街道办事处XX路社区居委会、回兴派出所、XX小区业主代表24名召开联席会议，会议决定成立一个临时工作组，代为行使业主委员会的权利，执行业主代表会和业主大会的决定。在居委会、临时工作组组织召开业主大会，选聘物业公司。
2014年1月11日，以原告宏达物业公司为乙方，重庆市渝北区XX临时筹备组为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定，由原告宏达物业公司为重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX小区提供物业服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业服务合同期限及解除、违约责任等内容进行了约定。其中第四条约定，小区业主和物业使用人于次月1-5号支付物业服务费，支付办法可以是业主主动缴纳或由乙方上门收取；收费标准为住宅每户每月交纳25元物业服务费（含能源公摊费），门市每个每月交纳40元物业服务费。第八条约定，本合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。其中第六条约定，乙方履行了本合同约定的义务，甲方小区的业主和物业使用人未按合同约定时间支付物业服务费，乙方有权对欠费部分按日加收3‰的滞纳金，直至诉诸法律。
上述合同签订后，原告宏达物业公司于2014年10月20日在重庆市渝北区房屋管理局办理了该合同的备案登记。原告宏达物业公司入驻该小区提供物业服务至今。被告王翔从2014年5月起至2016年4月期间未交纳物业服务费。原告宏达物业公司对被告王翔的所欠物业服务费进行催收后，但被告王翔至今未交纳上述期间的物业服务费。
2016年6月1日，原告宏达物业公司要求被告王翔给付物业服务费及滞纳金诉至本院。本案在审理中，原告宏达物业公司自愿撤回要求被告王翔给付滞纳金的诉讼请求。庭审中，被告王翔对其辩称原告入驻后小区存在可视门没有维修、门市存放煤气罐存在安全隐患、消防通道被占用等情形；如果原告对以上情况整改后，被告就同意给付物业服务费的抗辩理由，未提供了充分的证据予以证明。
上述事实，有当事人举示的资质证书、物业服务合同、备案证明、房屋登记信息查询结果、缴费通知单的照片、奇缘名居物业服务管理问题联席会议纪要、重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会的证明、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在小区尚未成立业主委员会，其所属街道办事处等部门召开的联席会议决定成立重庆市渝北区XX临时筹备组，代为行使业主委员会的权利，执行业主大会的决定，故原告与重庆市渝北区XX临时筹备组签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，应予履行，对XX小区的全体业主具有拘束力。庭审中，原告提供了向被告催收物业服务费的照片，被告辩称原告没有对其所欠物业服务进行费催收的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业服务费用。因此，被告应当支付2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费600元（25元/月×24个月）。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，是当事人自由处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告王翔对其辩称原告入驻后小区存在可视门没有维修、门市存放煤气罐存在安全隐患、消防通道被占用等情形；如果原告对以上情况整改后，被告就同意给付物业服务费的抗辩理由，未提供了充分的证据予以证明，故被告的该抗辩理由证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王翔在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费600元。
如果被告王翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王翔负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月二日
书记员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12041号原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路256号。法定代表人熊代群，经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告王翔，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市北部新区，现居住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司（以下简称“宏达物业公司”）的委托代理人唐启龙、被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达物业公司诉称，2014年1月11日，渝北区XX临时筹备组与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的XX小区提供物业服务。合同第4条约定，住宅每户每月交纳25元物业服务费，每个门市每月交纳40元物业服务费。被告自2014年5月至2016年4月30日欠物业服务费600元。经原告催收后，被告仍然不缴纳物业服务费。现原告起诉请求如下：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费（物管费）600元；2.支付滞纳金（从2014年1月1日起按欠费部分按日加3‰的滞纳金到付清为止）。被告王翔辩称，原告没有对其所欠物业服务进行费催收；原告入驻后小区存在可视门没有维修、门市存放煤气罐存在安全隐患、消防通道被占用等情形，被告向其反映后没有整改；如果原告对以上情况整改后，被告就同意给付物业服务费。经审理查明，原告宏达物业公司系具有三级资质的物业管理服务企业。被告王翔系重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X号房屋产权登记的所有人，该房屋性质系住宅。2014年1月8日，渝北区房管局、XX街道办事处、XX街道办事处XX路社区居委会、回兴派出所、XX小区业主代表24名召开联席会议，会议决定成立一个临时工作组，代为行使业主委员会的权利，执行业主代表会和业主大会的决定。在居委会、临时工作组组织召开业主大会，选聘物业公司。2014年1月11日，以原告宏达物业公司为乙方，重庆市渝北区XX临时筹备组为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定，由原告宏达物业公司为重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX小区提供物业服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业服务合同期限及解除、违约责任等内容进行了约定。其中第四条约定，小区业主和物业使用人于次月1-5号支付物业服务费，支付办法可以是业主主动缴纳或由乙方上门收取；收费标准为住宅每户每月交纳25元物业服务费（含能源公摊费），门市每个每月交纳40元物业服务费。第八条约定，本合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。其中第六条约定，乙方履行了本合同约定的义务，甲方小区的业主和物业使用人未按合同约定时间支付物业服务费，乙方有权对欠费部分按日加收3‰的滞纳金，直至诉诸法律。上述合同签订后，原告宏达物业公司于2014年10月20日在重庆市渝北区房屋管理局办理了该合同的备案登记。原告宏达物业公司入驻该小区提供物业服务至今。被告王翔从2014年5月起至2016年4月期间未交纳物业服务费。原告宏达物业公司对被告王翔的所欠物业服务费进行催收后，但被告王翔至今未交纳上述期间的物业服务费。2016年6月1日，原告宏达物业公司要求被告王翔给付物业服务费及滞纳金诉至本院。本案在审理中，原告宏达物业公司自愿撤回要求被告王翔给付滞纳金的诉讼请求。庭审中，被告王翔对其辩称原告入驻后小区存在可视门没有维修、门市存放煤气罐存在安全隐患、消防通道被占用等情形；如果原告对以上情况整改后，被告就同意给付物业服务费的抗辩理由，未提供了充分的证据予以证明。上述事实，有当事人举示的资质证书、物业服务合同、备案证明、房屋登记信息查询结果、缴费通知单的照片、奇缘名居物业服务管理问题联席会议纪要、重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会的证明、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在小区尚未成立业主委员会，其所属街道办事处等部门召开的联席会议决定成立重庆市渝北区XX临时筹备组，代为行使业主委员会的权利，执行业主大会的决定，故原告与重庆市渝北区XX临时筹备组签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，应予履行，对XX小区的全体业主具有拘束力。庭审中，原告提供了向被告催收物业服务费的照片，被告辩称原告没有对其所欠物业服务进行费催收的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业服务费用。因此，被告应当支付2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费600元（25元/月×24个月）。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，是当事人自由处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告王翔对其辩称原告入驻后小区存在可视门没有维修、门市存放煤气罐存在安全隐患、消防通道被占用等情形；如果原告对以上情况整改后，被告就同意给付物业服务费的抗辩理由，未提供了充分的证据予以证明，故被告的该抗辩理由证据不充分，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王翔在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费600元。如果被告王翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王翔负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹富奎二〇一六年八月二日书记员  文 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第544号
原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司。
法定代表人：芦宝翔。
委托代理人：李德桃。
被告：李欣蔚。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司诉被告李欣蔚物业服务合同纠纷一案，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
案件受理费186元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周鹏菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2302号
罪犯陈泽文，男，1981年2月7日出生，彝族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年9月25日作出（2010）会理刑初字第101号刑事判决，以被告人陈泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年4月7日起至2018年10月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年9月25日对其减刑一年；2014年3月6日对其减刑一年。减刑后刑期至2016年10月6日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈泽文在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈泽文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈泽文减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈泽文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获考核积分127分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈泽文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽文予以减刑一年。
刑期至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执56号
申请执行人房喜忠，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔红鹤木业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府路芳苑办公楼00单元01层01号，组织机构代码74444691-0
本院在执行房喜忠与齐齐哈尔红鹤木业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）黑0202民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）陕刑监字第00024号
武长江：
你为你受贿一案，对宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑二初字第00033号刑事判决、陕西省高级人民法院（2013）陕刑二终字第00110号刑事裁定不服，以你没有收受19万贿赂的犯罪行为，原判认定你受贿犯罪事实的证据均是宝鸡市纪委通过非法手段获取的你的虚假口供，检察院经过补查后予以起诉，程序违法，判处错误，你应被宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你受贿犯罪的主要证据是宝鸡市人民检察院依职权调取的你的有罪供述、相关证人证言及物证；对案件补充侦查，是司法机关依据刑事诉讼法相关规定依法行使职权，且本案认定事实的证据均是经法庭举证、质证后，审判机关依法采信并予以认定的；你在侦查阶段的有罪供述，与王某等行贿人及经手人的证言、小金库记账单等证据能相互印证，一二审法院认定你受贿19万元的事实是正确的，故你的申诉理均不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年六月五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第487号
罪犯余昌康，男，汉族，小学文化，贵州省人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级法院于2004年6月23日作出（2004）昆铁中刑初第222号刑事判决，以被告人余昌康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余昌康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余昌康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余昌康系残犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌康减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月20日起至2018年3月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保16号
申请执行人黄柏源，男，1982年9月5日出生，土家族，住址：贵州省铜仁市。
被执行人桂伟，男，1980年9月25号出生，住址：贵州省铜仁市，
申请人黄柏源因合法权益难以得到保障，防止被执行人转移财产，导致判决不能执行，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人桂伟个人名下的车辆（车型：起亚智跑，车牌：贵Ｄ×××××，发动机：EW556042）进行保全，提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省分公司编号AGYA503Z0117Q000002M保单作为担保。
本院认为，申请人黄柏源向本院提出对被执行人桂伟个人名下车辆（车型：起亚智跑，车牌：贵Ｄ×××××，发动机：EW556042）进行诉前财产保全，并提供相应财产担保，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被执行人桂伟个人名下车辆（车型：起亚智跑，车牌：贵Ｄ×××××，发动机：EW556042）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年二月九日
书记员 邱 航
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1110号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月15日被
取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1020号
起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代
理检察员王某某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月7日19时54分许，被告人闫某（准驾车型为c1
）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市××碶街道新大路
与西河塘路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人闫某
呼吸酒精含量为99mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人闫某
抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为90.7mg／100m
l，达到醉酒标准。
上述事实，被告人闫某在法庭审理过程中亦无异议，且
有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含
量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过
，机动车驾驶证、身份证，涉案车辆照片，身份信息、驾驶人
信息及涉案无牌车辆核查情况说明表，购车收据及车辆合格证
，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。
被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1110号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人闫某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月7日19时54分许，被告人闫某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与西河塘路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人闫某呼吸酒精含量为99mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人闫某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为90.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人闫某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、身份证，涉案车辆照片，身份信息、驾驶人信息及涉案无牌车辆核查情况说明表，购车收据及车辆合格证，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑璐娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执239号
申请执行人邹贵喜，男，汉族，1948年1月16日出生，住所地桂林市叠彩区。
申请执行人邹琪，男，1991年12月147日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人王良森，男，1963年12月11日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
邹贵喜、邹琪申请王良森合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民重字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）星民重字第22号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月十七日
书记员 梁萝玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第85号
原告宋XX，女，汉族，1975年7月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告宿XX，男，汉族，1970年7月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告宋XX与被告宿XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2014年2月20日向本院提出对被告宿XX的撤诉申请。
本院认为：原告宋XX对被告宿XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回对被告宿XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋XX负担。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 梅