河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第914号
原告牛海根。
委托代理人李科杉。
被告蔡玉林。
委托代理人李彦平。
委托代理人王宏德。
被告郑宏彦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市通道北街102号。
负责人曹军，总经理。
委托代理人赵文华，员工。
原告牛海根诉被告蔡玉林、郑宏彦、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律手续。并向被告郑宏彦公告送达了开庭传票、增加诉讼请求申请书。原告于2013年4月19日提出伤残鉴定申请，新乡医学院司法鉴定中心于2013年9月23日出具豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1019号司法鉴定意见书；原告于2013年10月16日提出护理依赖程度及××辅助器具鉴定申请，新乡医学院司法鉴定中心于2013年12月13日出具豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1019号补司法鉴定意见书。原告于2014年2月10日放弃对××辅助器具的鉴定申请，于2014年2月11日提出增加诉讼请求申请。本院于2014年9月19日公开开庭审理。原告的委托代理人李科杉，被告蔡玉林的委托代理人李彦平、王宏德到庭，被告郑宏彦、被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛海根诉称，2013年2月6日9时30分，被告蔡玉林驾驶蒙A×××××号轻型普通货车在辉县市辉上线孙村街“5#台区西干2号”线杆处由路北左转弯掉头时，与原告驾驶摩托三轮车由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经辉县市公安局交通警察大队处理，作出辉公交认字（2013）第246号道路交通事故认定书，认定蔡玉林负事故主要责任，牛海根负事故次要责任。蒙A×××××号车登记车主为郑宏彦，在太平洋保险公司投保有交强险。故诉至法院，要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计62万元。
被告蔡玉林辩称，蔡玉林不应赔偿，蔡玉林是郑宏彦的雇佣司机，是在雇佣活动中发生的事故，保险公司和郑宏彦应当依法赔偿。
被告郑宏彦未到庭，未提供书面答辩意见。
被告太平洋保险公司未到庭，提供书面答辩意见：原告诉请的医疗费票据，以医院开具的正规票据为准；原告诉请的误工费应提供工资证明及工资表；××赔偿金按农村居民标准计算；护理费用参考当地法院标准判决。
本案争议焦点：
一、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；
二、原告要求的数额、范围、计算方式及依据能否支持。
针对焦点一，原告向本院提交证据如下：
辉县市公安局辉公交认字（2013）第246号道路交通事故认定书一份，证明被告蔡玉林与原告发生事故，造成原告受伤，被告蔡玉林承担主要责任，牛海根承担次要责任。要求三被告共同承担赔偿责任。
针对焦点一，被告蔡玉林向本院提交证据如下：
交强险保单一份，证明蒙A×××××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险。
针对焦点一，被告郑宏彦、太平洋保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑宏彦、太平洋保险公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告蔡玉林对原告的证据本身无异议，本院确认为有效证据。但认为蔡玉林是郑宏彦的雇佣司机，并非原告陈述的合伙关系。本院认为，蒙A×××××号车登记车主为郑宏彦，原告无证据证明蔡玉林与郑宏彦为合伙关系，故对原告的该意见不予采纳，对被告蔡玉林辩称为郑宏彦雇员的意见予以采信。原告对被告蔡玉林的证据无异议，且经本庭核对，交强险保单上的车架号与蒙A×××××号车车架号一致，故本院确认该证据为有效证据。
针对焦点二，原告向本院提交证据如下：
辉县市第四人民医院的证明一份、急诊证明一份，主要内容：2013年2月6日牛海根在我院急诊科治疗，诊断印象，腰椎骨折；双下肢感觉障碍。转至新乡市中心医院，因病人当时未带钱，2月13日到本院结账。门诊收费专用票据二份，计701.62元。新乡中心医院诊断证明书、出院证、病历，病人费用明细清单各一份，主要内容：牛海根于2013年2月6日入院，2013年4月9日出院；主要诊断，胸12椎体爆裂性骨折并截瘫；其他诊断，左肩外伤，2型糖尿病，脊髓圆锥损伤，高血压病。新乡市中心医院住院收费专用票据一份，计63894.72元；门诊收费专用票据一份，计11.6元。证明原告共住院治疗63天，花费医疗费64607.94元。
新乡县七里营富华熟料编织厂营业执照一份，证明一份，2012年1月-2013年1月工资表各一份。证明原告的工资情况及收入来源。
邵某某证明一份，主要内容：我叫邵某某，拥有豫G×××××号车辆搞交通运输，自2012年1月雇佣牛某某为我驾驶豫G×××××号车至今，月工资3300元。其中因护理其父于2013年2月7日至2013年6月30日未上班。新乡昊天运输有限公司行驶证（豫G×××××）一份，牛某某驾驶证、从业资格证各一份，牛海根户口本一份，显示妻子韩某某，儿子牛某某。证明护理人员韩某某与牛某某身份，并证明牛某某从事交通运输业，要求牛某某护理费参考交通运输业标准计算，韩某某护理费参考居民服务业标准计算。
新乡医学院司法鉴定中心于2013年9月23日出具豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1019号司法鉴定意见书；于2013年12月13日出具豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1019号补司法鉴定意见书各一份。主要内容：被鉴定人牛海根胸12椎体爆裂性骨折并致脊髓损伤遗留截瘫的伤残等级为（三）级；出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为贰拾年。新乡医学院司法鉴定中心收据二份、新乡医学院第三附属医院门诊票据一份，共计2500元。辉县市城关镇东新庄村民委员会（辉县市公安局城关派出所）证明一份，东新庄村房屋征收补偿安置协议书一份。显示：我村辖区居民牛海根、韩某某夫妇，2003年6月因在我村买旧房一处居住我村，2012年8月因我村城中村改造，本户已拆迁，其安置房屋于共城华庭13号楼1单元8层1户。证明原告的伤残等级及需护理情况，支出鉴定、检查费2500元，原告长期在城镇居住，要求××赔偿金按城镇居民标准计算。
交通费120张，计600元。证明交通费支出情况。
针对焦点二，被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑宏彦、太平洋保险公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告蔡玉林对原告的证据1无异议，本院确认为有效证据。对证据2有异议，认为不能显示因交通事故误工造成损失减少，工资表上无单位负责人签字，不能证明原告这组证据的合法性。本院认为，原告提供的该证据不能证明其因事故导致的收入减少情况，故对被告蔡玉林的异议予以采纳，对该证据的证明效力本院不予确认。对证据3中户口本无异议，本院确认为有效证据；对其他证据有异议，认为邵某某未到庭，不能证明证据的真实性。本院认为，原告提供的证据可以显示牛某某从事交通运输业，其提供的证据显示月工资3300元，不超过交通运输业同行业标准，故对该证据的证明效力本院予以确认。对证据4中两份鉴定结论及鉴定费、检查费票据无异议，本院确认为有效证据。对村委会证明及拆迁安置协议真实性无异议，但认为在城镇居住生活，还应证明非农业收入为主要生活来源。要求按农村标准计算××赔偿金。本院认为，原告提供的证据可以证明原告长期在城镇居住，非农业收入为主要生活来源，故对该证据的证明效力本院予以确认。对证据5有异议，认为应以200元为宜。本院认为，结合原告受伤住院时间及距离本院对被告蔡玉林的意见予以采纳，交通费定为200元。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月6日9时30分，被告蔡玉林驾驶其雇主郑宏彦的蒙A×××××号轻型普通货车在辉县市辉上线孙村街“5#台区西干2号”线杆处由路北左转弯掉头时，与原告牛海根驾驶摩托三轮车由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。蔡玉林负事故主要责任，牛海根负事故次要责任。蒙A×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险。事故发生后原告先到辉县市第四人民医院抢救治疗，又于2013年2月6日至2013年4月9日在新乡市中心医院住院治疗63天；主要诊断为，胸12椎体爆裂性骨折并截瘫；其他诊断，左肩外伤，2型糖尿病，脊髓圆锥损伤，高血压病。共花费医疗费64607.94元，支出交通费200元。住院期间韩某某、牛某某二人护理，牛某某从事交通运输业，工资110元／天。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告牛海根胸12椎体爆裂性骨折并致脊髓损伤遗留截瘫的伤残等级为（三）级；出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为贰拾年。支出鉴定、检查费2500元。事故发生后牛海根得到赔偿款42000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蔡玉林驾驶机动车辆与牛海根驾驶车辆发生事故致牛海根受伤，蔡玉林承担主要责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，蔡玉林系郑宏彦的雇佣司机，其在雇佣活动中造成的损害由雇主郑宏彦承担赔偿责任，故原告要求郑宏彦承担赔偿责任的请求本院予以支持，要求蔡玉林承担责任的请求本院不予支持。投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与机动车之间发生事故的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，蒙A×××××号车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，原告要求太平洋保险公司赔偿的请求本院予以支持。原告要求误工费88.04元／天，计算311天，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，故误工费参考上年度城镇居民人均可支配收入61.3元／天，计算至定残前一日共计229天。要求韩某某护理费80.67元／天，其未提供证据证明其主张，根据上年度居民服务业标准应为79.56元／天。要求营养费、住院伙食补助费30元／天，根据当地情况本院定为15元／天。要求精神损害抚慰金80000元，根据当地生活水平及原告伤情本院定为20000元。原告牛海根的合理损失包括（根据原告诉求）：1、医疗费64607.92元；2、误工费14037.7元（61.3元／天×229天）；3、护理费476598.28元（住院期间牛某某110元／天×63天、韩某某79.56元／天×63天；出院后29041元／年×20年×1人×80%）；4、住院伙食补助费945元（15元／天×63天）；5、营养费945元（15元／天×63天）；6、××赔偿金358368.48元（22398.03元／年×20年×80%），鉴定、检查费2500元；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金20000元，以上共计938202.38元。被告太平洋保险公司在交强险范围内支付原告120000元（包含医疗费限额下10000元，死亡伤残限额下110000元），超出部分818202.38元，按双方责任比例郑宏彦应承担70%，即572741.67元。因牛海根已得到42000元赔偿，故原告的损失还有530741.67元，不超过其诉求的500000元范围（原告要求被告共赔偿620000元，减去保险公司赔偿的120000元，还剩500000元），故对原告的诉求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告郑宏彦、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效后十五日内支付原告牛海根赔偿款120000元。
二、被告郑宏彦于判决生效后十五日内支付原告牛海根赔偿款500000元。
三、驳回原告牛海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由被告郑宏彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 秦法全
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵慧斐