广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5019号
原告：何妹，住广州市增城区。
委托代理人：张旭潮，住址同上。
委托代理人：何彩霞，住址同上。
被告：肖辉先，住广东省电白�。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴杰辉。
委托诉讼代理人：刘剑伟，系阳光财产保险股份有限公司广州分公司职员。
原告何妹诉被告肖辉先、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何妹的委托代理人张旭潮、何彩霞，被告肖辉先、被告保险公司的委托代理人刘剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何妹诉称：2016年4月15日，被告肖辉先驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至广州市增城区增江大道路段时，造成原告受伤的交通事故。原告于2016年4月15日至5月12日住院接受治疗，住院共28天。2016年7月22日，原告经广东康源司法鉴定所鉴定为道路交通事故八级伤残。交警对交通事故作出认定，认定被告肖辉先承担事故全部责任，原告无责任。被告肖辉先驾驶的粤A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告在事故发生后为得到合理赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告152516.15元，其中精神损害抚慰金3万元在交强险赔偿限额内优先赔偿；被告肖辉先、保险公司承担连带赔偿责任；诉讼费由两被告承担。原告的具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费67439.8元（其中被告肖辉先支付1000元）；2、腰椎固定带127元；3、住院伙食费2800元；4、护理费4060元；5、营养费1000元；6、交通费500元；7、伤残鉴定费1300元；8、残疾赔偿金45289.35元；9、精神损害抚慰金3万元。�上合计152516.15元。
被告肖辉先辩称：我的车辆购买了交强险和商业险，原告的损失由保险公司进行赔偿。另外，事发当日我为原告垫付了医疗费1205元及住院押金1000元，应该由保险公司退回给我。
被告保险公司辩称：1、我司对事故责任认定没有异议，事故发生在保险期内，被告车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险包括不计免赔。2、我司对原告主张的各项赔偿项目及数额的意见：（1）医疗费，票据金额认可，但需要扣减医保外用药10%。（2）腰椎固定带127元没有异议。（3）伙食费，原告实际住院天数是27天，伙食费为2700元。（4）护理费请求过高，建议按照80元每天计算27天。（5）营养费过高，建议600元。（6）伤残赔偿金，不合理。由于原告的司法鉴定意见书附页并没有附上对应的影像资料，我司认为该鉴定意见书违反了程序问题，不应认可。（7）伤残鉴定费属于间接费用，不应该由我司承担。（8）交通费的请求过高。（9）精神损害抚慰金，我司不是直接侵权人，不应该由我司承担责任。3、诉讼费属于间接费用，不应该由我司承担。
经审理查明：2016年4月15日7时35分，被告肖辉先驾驶粤A×××××号小型普通客车（以下简称小客车）沿广州市增城区增江街增江大道东区市场街道由南往北方向行驶至增江大道路段8米处时，小客车与行人原告何妹发生碰撞，造成原告何妹受伤的交通事故。2016年5月4日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401831201605147号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告肖辉先承担事故全部责任，原告何妹无责任。
小客车所有人和交强险、商业三者险投保人为被告肖辉先，该车�被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均为2015年9月30日至2016年9月29日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险限额50万元。
2016年4月15日（即事故当日），原告何妹在广州市增城区人民医院住院治疗，2016年5月12日出院，共住院28天，该院出具诊断证明书，诊断：1、L2-4椎体压缩性骨折；2、左足部皮肤擦伤；3、骨质疏松症。处理意见：1、住院手术治疗（2016年4月15日至2016年5月12日），住院期间留陪护一人；2、注意休息，继续卧床休息1个月，避免剧烈运动、负重，1个月后佩戴腰围下床活动；3、持续抗骨质疏松治疗，加强营养；4、若有不适，门诊随诊。根据原告何妹提供的住院医疗费票据和2016年6月17日门诊医疗费票据，医疗费分别为68323.7元和116.1元，合计68439.8元，有医疗费票据、费用清单、病历、入院记录、出院小结、诊断证明书为据。原告何妹在住院期间因雇请护工，支付了2016年4月16日至5月11日共26天护工费3900元（每天150元），有护工费发票为据。原告何妹遵照医嘱需佩戴护带，故购买了腰椎固定带，金额127元，有发票为据。
2016年7月15日，广州市公安局交通警察支队增城大队委托广东康源司法鉴定所对原告何妹进行伤残等级鉴定。2016年7月22日，该所作出康源[2016]临鉴意字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何妹外伤致腰2-4椎体急性压缩性骨折，构成道路交通事故八级伤残。为此，原告何妹支付了鉴定费1300元，有该所出具的发票为据。
原告何妹，女，1935年10月3日出生，住广州市增城区增江街红荔街西一巷29号，有身份证为据�
2016年8月31日，原告何妹向本院提起诉讼。在庭审中，原告何妹称，其请求的医疗费68439.8元，仅包括被告肖辉先支付的押金1000元，不包括被告肖辉先支付的门诊医疗费，且被告肖辉先支付的门诊医疗费票据由被告肖辉先收执。
本院认为：本次交通事故经广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》认定被告肖辉先承担事故的全部责任，原告何妹无责任，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》认定的责任及其过错，被告肖辉先应承担事故的全部责任。鉴于被告肖辉先驾驶的小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定处理：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
根据原告何妹的诉讼请求及其提供的证据，审定原告何妹的损失如下：
1、医疗费。原告何妹请求医疗费68439.8元，有医疗费票据、费用清单、病历、入院记录、出院小结、诊断证明书为据，予以确认，原告该项请求合理，予以支持。
2、原告何妹请求腰围固定带费用127元，有医院医嘱、购买�票为据，予以确认。原告该项请求合理，予以支持。
3、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案解释》）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告何妹住院治疗28天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为100元/天×28天=2800元。原告该项请求合理，予以支持。
4、护理费。《人身损害赔偿案解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告何妹住院28天，其中故请护工支付26天护工费3900元，有发票为据，予以确认，另外2天的护工费酌定按80元/天计算，即160元，以上护理费合计4060元（3900元+160元）。经审查，原告何妹请求护理费4060元合理，予以支持。
5、营养费。《人身损害赔偿案解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据医院医嘱加强营养的意见，并结合原告受伤和伤残情况，原告请求营养费1000元，合法、合情、合理，予以支持。
6、交通费。《人身损害赔偿案解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交�费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告何妹虽然未能提供交通费票据，但因交通费是客观存在的实际损失，依照上述规定，原告请求交通费500元，客观、合理，予以支持。
7、伤残鉴定费。原告何妹请求鉴定费1300元，有广东康源司法鉴定所出具的发票为据，予以确认。原告何妹该项请求合理，予以支持。
8、残疾赔偿金。原告何妹，1935年10月3日出生，住广州市增城区增江街红荔街西一巷29号，有身份证为据，予以确认。原告何妹经广州市公安局交通警察支队增城大队委托广东康源司法鉴定所鉴定，2016年7月22日，该所鉴定原告何妹为道路交通事故八级伤残，予以确认。被告保险公司答辩提出鉴定所存在鉴定程序问题的依据不足，不予采纳。依照《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告何妹在定残日时已经超过80周岁，故按5年计算赔偿，赔偿指数30%，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，残疾赔偿金为34757.2元/年×5年×30%=52135.8元。现原告何妹仅请求残疾赔偿金45289.35元，属于权利人自行处分自己民事权利的行为，予以准许。
9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告何妹因交通事故受伤并造成八级伤残，伤害后果较为严重，根据被告肖辉先在事故中的过错程度及责任，原告请求精神损害抚慰金3万元，符合法律规定，予以支持。被告保险公司答辩主张�神损害抚慰金不应由其承担赔责任的依据不足，不予采纳。
上述损失合计153516.15元（医疗费68439.8元+腰围固定带费用127元+住院伙食补助费2800元+护理费4060元+营养费1000元+交通费500元+鉴定费1300元+残疾赔偿金45289.35元+精神损害抚慰金3万元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元内共赔偿原告何妹12万元，不足部分33516.15元（153516.15元-12万元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。扣减被告肖辉先已付押金1000元，被告保险公司实际尚应赔偿32516.15元（33516.15元-1000元）。
经审查，原告何妹请求被告肖辉先、保险公司承担本案连带赔偿责任的依据不足，予以驳回。
对于被告肖辉先支付给原何妹押金1000元�门诊医疗费1205元（具体以医疗费票据为准），可由被告肖辉先持证据自行与被告保险公司协商理赔，或者另寻途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元内共赔偿原告何妹12万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿原告何妹共32516.15元。
三、驳回原告何妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 赖葵花
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李泽林