wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2204号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区政府大街永业广场B区。
法定代表人赵中全，董事长。
委托代理人刘瑞文，女，1988年1月18日出生，汉族，赤峰永业房地产开发有限责任公司职员，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）于永萍，女，1981年10月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月24日，于永萍与赤峰永业房地产开发有限责任公司签订商铺认购协议书，约定于永萍购买赤峰永业房地产开发有限责任公司开发的坐落于赤峰市东方永业城市广场项目中的8号楼地下一层E-130号商铺，房款总计人民币152985元，于永萍应当于本认购书签订之日，一次性向赤峰永业房地产开发有限责任公司支付认购价款的32%，共计人民币50000元，赤峰永业房地产开发有限责任公司协助于永萍办理相关贷款手续，剩余首付款人民币27985元于7日内即2014年9月1日前一次性交清，赤峰永业房地产开发有限责任公司在收取于永萍房款全部或部分后，不履行协议，即构成违约，需支付给于永萍已付房款20%的违约金。2014年8月24日，于永萍交纳定金款人民币50000元，赤峰永业房地产开发有限责任公司为其出具了加盖赤峰永业房地产开发有限责任公司现金收讫章的商铺定金收据一枚。2014年8月28日，于永萍交纳购房款人民币27985元，赤峰永业房地产开发有限责任公司为其出具了加盖赤峰永业房地产开发有限责任公司现金收讫章的商铺预约金收据一枚。
一审法院认为，于永萍与赤峰永业房地产开发有限责任公司之间的商铺认购协议书是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。于永萍与赤峰永业房地产开发有限责任公司签订的商铺认购协议书约定赤峰永业房地产开发有限责任公司协助于永萍办理相关贷款手续，因赤峰永业房地产开发有限责任公司至今未协助于永萍办理相关贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行，于永萍可以请求解除商品房买卖合同和赔偿损失。于永萍与赤峰永业房地产开发有限责任公司签订的商铺认购协议书约定了违约金的计算方法，赤峰永业房地产开发有限责任公司又收取了于永萍定金，现赤峰永业房地产开发有限责任公司违约，于永萍可以选择要求赤峰永业房地产开发有限责任公司支付违约金或者双倍返还定金，故于永萍有权要求赤峰永业房地产开发有限责任公司双倍返还定金，但赤峰永业房地产开发有限责任公司收取的定金超过商铺购房款的百分之二十，超过部分不予支持，应作为购房款予以返还。于永萍的诉讼请求部分成立，予以支持。赤峰永业房地产开发有限责任公司既派员不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对于永萍主张事实的抗辩，且不影响该院根据已经查明的事实及现有证据依法作出裁判。判决：一、解除于永萍与赤峰永业房地产开发有限责任公司于2014年8月24日签订的商铺认购协议书。二、赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还于永萍购房款人民币47388元，双倍返还定金人民币61194元，合计人民币108582元。
宣判后，赤峰永业房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）松民初字第6418号民事判决，驳回于永萍的诉讼请求。上诉理由：2014年8月24日上诉人与被上诉人签订《商铺认购协议书》。该协议书第三条三款约定由上诉人协助被上诉人办理相关贷款手续。协议生效后，上诉人派专人积极为被上诉人办理贷款业务，但因被上诉人的原因始终不能提交完整的银行贷款所需要的相关文件，导致贷款未能办理下来。责任在被上诉人而非上诉人。同时，上诉人只是协助的义务，而非法定或合同约定的必须尽的义务。因此，本判决书的结果与事实不符，侵害了上诉人的合法利益。
被上诉人于永萍答辩服判。
二审期间，被上诉人于永萍提交两组证据：一、于永萍用于办理涉案商铺贷款的相关资料，证明于永萍已经按双方签订的商铺认购协议书积极准备相关资料，并于2014年9月7日前将相关资料准备齐全。二、录音光盘一张，2015年12月13日，于永萍丈夫与永业广场售房处（电话号码为567****）工作人员的通话录音，证明至2015年12月13日上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司仍不能为地下商铺办理贷款。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司对于永萍提供的贷款资料的质证意见为，于永萍准备的资料不全，且存在四次逾期，于永萍征信存在问题。对录音光盘的质证意见为，5671998是赤峰永业房地产开发有限责任公司公用的电话，谁都可以接，与于永萍丈夫通话的人并不是销售人员。以上两份证据本院将结合本案事实及其他证据进行综合认证。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，于永萍与赤峰永业房地产开发有限责任公司签订的商铺认购协议书合法有效，双方均应按该协议履行各自的义务。根据协议约定，赤峰永业房地产开发有限责任公司协助于永萍办理相关贷款手续，如因于永萍原因无法办理商业贷款，于永萍须在30日内一次性付清余款。现赤峰永业房地产开发有限责任公司既不能举证证明其已协助于永萍办理了贷款手续，亦不能举证证明系因于永萍的原因无法办理商业贷款，故上诉人的上诉主张没有证据支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司承担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司与被上诉人于永萍各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2204号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区政府大街永业广场B区。法定代表人赵中全，董事长。委托代理人刘瑞文，住赤峰市。被上诉人（原审原告）于永萍，现住赤峰市。委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年8月24日，于永萍与赤峰永业房地产开发有限责任公司签订商铺认购协议书，约定于永萍购买赤峰永业房地产开发有限责任公司开发的坐落于赤峰市东方永业城市广场项目中的8号楼地下一层E-130号商铺，房款总计人民币152985元，于永萍应当于本认购书签订之日，一次性向赤峰永业房地产开发有限责任公司支付认购价款的32%，共计人民币50000元，赤峰永业房地产开发有限责任公司协助于永萍办理相关贷款手续，剩余首付款人民币27985元于7日内即2014年9月1日前一次性交清，赤峰永业房地产开发有限责任公司在收取于永萍房款全部或部分后，不履行协议，即构成违约，需支付给于永萍已付房款20%的违约金。2014年8月24日，于永萍交纳定金款人民币50000元，赤峰永业房地产开发有限责任公司为其出具了加盖赤峰永业房地产开发有限责任公司现金收讫章的商铺定金收据一枚。2014年8月28日，于永萍交纳购房款人民币27985元，赤峰永业房地产开发有限责任公司为其出具了加盖赤峰永业房地产开发有限责任公司现金收讫章的商铺预约金收据一枚。一审法院认为，于永萍与赤峰永业房地产开发有限责任公司之间的商铺认购协议书是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。于永萍与赤峰永业房地产开发有限责任公司签订的商铺认购协议书约定赤峰永业房地产开发有限责任公司协助于永萍办理相关贷款手续，因赤峰永业房地产开发有限责任公司至今未协助于永萍办理相关贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行，于永萍可以请求解除商品房买卖合同和赔偿损失。于永萍与赤峰永业房地产开发有限责任公司签订的商铺认购协议书约定了违约金的计算方法，赤峰永业房地产开发有限责任公司又收取了于永萍定金，现赤峰永业房地产开发有限责任公司违约，于永萍可以选择要求赤峰永业房地产开发有限责任公司支付违约金或者双倍返还定金，故于永萍有权要求赤峰永业房地产开发有限责任公司双倍返还定金，但赤峰永业房地产开发有限责任公司收取的定金超过商铺购房款的百分之二十，超过部分不予支持，应作为购房款予以返还。于永萍的诉讼请求部分成立，予以支持。赤峰永业房地产开发有限责任公司既派员不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对于永萍主张事实的抗辩，且不影响该院根据已经查明的事实及现有证据依法作出裁判。判决：一、解除于永萍与赤峰永业房地产开发有限责任公司于2014年8月24日签订的商铺认购协议书。二、赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还于永萍购房款人民币47388元，双倍返还定金人民币61194元，合计人民币108582元。宣判后，赤峰永业房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）松民初字第6418号民事判决，驳回于永萍的诉讼请求。上诉理由：2014年8月24日上诉人与被上诉人签订《商铺认购协议书》。该协议书第三条三款约定由上诉人协助被上诉人办理相关贷款手续。协议生效后，上诉人派专人积极为被上诉人办理贷款业务，但因被上诉人的原因始终不能提交完整的银行贷款所需要的相关文件，导致贷款未能办理下来。责任在被上诉人而非上诉人。同时，上诉人只是协助的义务，而非法定或合同约定的必须尽的义务。因此，本判决书的结果与事实不符，侵害了上诉人的合法利益。被上诉人于永萍答辩服判。二审期间，被上诉人于永萍提交两组证据：一、于永萍用于办理涉案商铺贷款的相关资料，证明于永萍已经按双方签订的商铺认购协议书积极准备相关资料，并于2014年9月7日前将相关资料准备齐全。二、录音光盘一张，2015年12月13日，于永萍丈夫与永业广场售房处（电话号码为5671998）工作人员的通话录音，证明至2015年12月13日上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司仍不能为地下商铺办理贷款。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司对于永萍提供的贷款资料的质证意见为，于永萍准备的资料不全，且存在四次逾期，于永萍征信存在问题。对录音光盘的质证意见为，5671998是赤峰永业房地产开发有限责任公司公用的电话，谁都可以接，与于永萍丈夫通话的人并不是销售人员。以上两份证据本院将结合本案事实及其他证据进行综合认证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，于永萍与赤峰永业房地产开发有限责任公司签订的商铺认购协议书合法有效，双方均应按该协议履行各自的义务。根据协议约定，赤峰永业房地产开发有限责任公司协助于永萍办理相关贷款手续，如因于永萍原因无法办理商业贷款，于永萍须在30日内一次性付清余款。现赤峰永业房地产开发有限责任公司既不能举证证明其已协助于永萍办理了贷款手续，亦不能举证证明系因于永萍的原因无法办理商业贷款，故上诉人的上诉主张没有证据支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司承担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司与被上诉人于永萍各承担20元。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一五年十二月二十二日书记员 高           莉           莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第614号
原告：四川华敏律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区石灰街71号25层A1，组织机构代码：66539433-1。
法定代表人：张敏，主任。
委托代理人（特别授权）：刘翔，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川省金赛食品贸易有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组，组织机构代码：6216650-5。
法定代表人：夷学玲，总经理。
委托代理人（特别授权）：王伟，该公司员工。
原告四川华敏律师事务所（以下简称华敏所）诉被告四川省金赛食品贸易有限有限公司（以下简称金赛公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告华敏所的委托代理人刘翔到庭参加诉讼，被告金赛公司经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，被告金赛公司的委托代理人王伟经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华敏所诉称：2012年11月16日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定由原告指派本所执业律师刘翔，作为被告第一审程序的代理人，代理兴业银行股份有限公司乐山支行诉被告金融借款合同纠纷一案，代理费为6万元，分两次支付，2013年1月30日前付3万元，2013年3月30日前付余下的3万元。原告接受委托后指派律师刘翔履行代理义务。被告在支付4万元代理费后就以经济困难而不再支付剩余代理费。请求判决被告支付拖欠的代理费2万元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告金赛公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月27日，乐山市中级人民法院受理兴业银行股份有限公司乐山支行诉被告金赛公司、王伟、王元伦金融借款合同纠纷一案，2012年11月16日，被告金赛公司与原告华敏所签订委托代理合同，原告华敏所接受被告金赛公司委托，代理兴业银行股份有限公司乐山支行诉被告金赛公司、王伟、王元伦金融借款合同纠纷一案，合同约定：原告华敏所接受被告金赛公司委托，由原告华敏所指派刘翔律师为被告金赛公司在一审程序中的代理人；代理费为6万元，分两次支付，2013年1月30日前付3万元，2013年3月30日前付余下的3万元等内容。原告华敏所按合同履行完毕约定义务，被告金赛公司在给付代理费4万元后，便以经济困难而不再支付剩余代理费。原告华敏所现诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告营业执照、委托代理合同、（2012）乐民初字第53号民事判决书以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的委托代理合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应履行合同约定的义务。原告履行完毕合同约定的委托代理义务，应取得合同约定的报酬，被告未履行完毕合同约定的给付义务，应当依法承担给付剩余代理费义务，故原告要求被告给付剩余代理费的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，因双方在合同中未约定，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，由被告四川省金赛食品贸易有限有限公司给付原告四川华敏律师事务所剩余代理费20000元；
二、驳回原告四川华敏律师事务所的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取为200元（四川华敏律师事务所已垫付），由被告四川省金赛食品贸易有限有限公司负担（在给付剩余代理费时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3018号
原告：庞竞。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：楼苏建，男，1971年1月13日出生，汉族，住义乌市城西街道流大塘村*组。
原告庞竞为与被告楼苏建股权转让纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告庞竞及其委托代理人刘追平，被告楼苏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞竞起诉称，2013年6月19日，原、被告及李均、史德刚四人合伙受让了义乌市卡玛娱乐有限公司（即义乌市商贸区卡玛酒吧，以下简称卡玛酒吧），其中原告占股10%。后因各股东之间意见不合，李均、史德刚在2013年底先后退出，将股权转让给了被告。经原、被告协商，原告也将其10%股权作价13万元转让给了被告，双方于2014年3月23日签订了《股份转让合同》一份，被告承诺在2015年2月13日前付清转让款。合同签订后，原告即退出了卡玛酒吧的经营事宜，由被告一人经营至今。现被告已将卡玛酒吧整体转让给他人，但至今未支付原告股权转让款。为此，请求判令被告楼苏建立即支付原告股权转让款人民币13万元及利息损失（利息损失自2015年2月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告楼苏建答辩称，原告陈述的股权转让事实被告没有异议。涉案的股权确实是以13万元的价格转让给被告，被告现已将卡玛酒吧整体转让给了他人。但是在酒吧的经营过程当中，各股东进行了一次增资，因增资需要，被告曾向原告借款2万元至今未归还，现被告主张将该2万元借款与股权转让款进行抵销，余款11万元被告愿意支付。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、收条一份、取款单两份，证明原告入股卡玛酒吧，占股10%的事实。2、股份转让合同一份，证明被告将其持有的10%股权作价13万元转让给被告并约定被告应于2015年2月13日前付清转让款事实。被告对原告提供的上述证据均无异议，但是需要说明，包括原告在内的其他股东把股权转让给被告价格都是每10%股权为13万元，因此不可能跟原告另定一个价格。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以确认。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月23日，原、被告签订《股份转让合同》一份，约定原告将其持有的卡玛酒吧10%股权以13万元的价格转让给被告，被告应于2015年2月13日前付清转让款，不计息，被告在此日期前不得在义乌其他老外酒吧上班。合同签订后，原告就退出了公司的经营管理，但被告至今未付转让款。诉讼过程中，原告承认曾于2013年10月份左右向被告借款2万元，原告向本院提供书面说明，同意被告的抵销主张，即以原告欠被告的借款抵销被告应付原告的股权转让款中相应的数额。
本院认为，本案原、被告签订的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。根据协议，被告尚欠原告股权转让款13万元的事实清楚，本院予以确认。被告主张以原告欠被告的2万元借款抵销本案债务，根据合同法的规定，双方互负债务属于同一种类的，任何一方可以主张抵销，现原告亦明确同意被告的抵销主张，故被告的抵销主张符合法律规定，本院予以支持。被告行使抵销后，被告尚欠股权转让款11万元依法应当支付。被告未按约支付系违约，应自履行期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告楼苏建于本判决生效后十五日内支付原告庞竞股权转让款人民币11万元，并支付利息损失（自2015年2月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告庞竞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，由原告负担226元，被告负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2940元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 楼煜波
二〇一五年七月三日
书记员 陈雪姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23522号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛巧英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毛巧英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毛巧英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款168,762.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第543号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地建德
市××街道××路××号。
诉讼代表人张××。
委托代理人辜××。
被告方甲。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告方甲金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后，依
法由代理审判员崔姗适用简易程序于2009年3月19日公开开庭
进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托
代理人辜××到庭参加诉讼，被告方甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年2月13日，被告方甲与我支行签订了《
个人住房最高额抵押贷款合同》一份，借款270000元用于某某
周转，借款期限为2007年2月13日至2017年2月13日，借款期内
利率为月息5.7‰，逾期贷款利率按月息8.55‰计算。被告方
甲以其所有的坐落于本市××街道××东路××室的房产为该
笔借款提供了抵押，并办理了相关的抵押手续。2007年2月14
日，我行依约向被告方甲发放了借款人民币270000元。但从20
08年8月起，被告方甲连续拖欠贷款本息。经催讨无果，我行
现诉至法院要求依法判令：1、被告方甲立即归还借款本金270000元，支付利息44011.45元（该利息算至2009年1月14日，从
2009年1月15日起至判决确定给付之日止的利息按月利率8.55
‰另行计某）；2、原告对抵押物处置款优先受偿；3、本案诉
讼费用由被告方甲承担。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：
1、户籍证明原件一份，证明被告的身份情况。
2、个人住房最高额抵押贷款合同复印件一份，证明被告
向原告借款，并与抵押人方乙（系被告妻子）提供抵押物担保
的事实。
3、借款借据复印件一份，证明原告已依约向被告发放贷
款270000元的事实。
4、建房新他字第10403号房屋他项权证复印件一份，证
明原、被告就被告的抵押物位于新安江街道××东路××室的
房产及柴间已办理了抵押登记手续。
本院向被告方甲送达起诉状副本后，其未向本院提交答
辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述四组证据材料，本院审查后认为，均符
合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方
没有按约履行义务的，另一方有权向违约方主张违约责任。债
务人不履行债务的，债权人有权依照抵押合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿。本案中，被告方甲向
原告中国建设银行股份有限公司××支行借款后未按照合同约
定按时归还借款本息，现原告据此要求被告方甲归还借款、支
付利息，并优先受偿抵押物的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告方甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告方甲于本判决生效后十日内归还原告中国建设
银行股份有限公司××支行借款本金人民币270000元，并支付
利息人民币44011.45元（该利息算至2009年1月14日，2009年1
月15日起至本判决确定给付之日止的利息按照借款本金的月利
率8.55‰另行计某）。
二、如被告方甲未按上述期限支付，原告中国建设银行
股份有限公司××支行对被告方甲的抵押物即坐落于建德市新
安江街道××东路××室的房产及柴间（房屋所有权证号：建
房新移字第002858号；他项权证号：建房新他字第10403号）
享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6010元，减半收取计人民币3005
元，由被告方甲负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
6010元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 邓丽君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第10号
原告：徐某。
被告：毛某。
原告徐某与被告毛某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，并于同年2月16日登记结婚。婚后，被告即去宁波从事保姆工作，与原告聚少离多，双方感情日益冷淡，且因婚前双方了解不深，婚后才发现被告脾气大，蛮不讲理，双方时常因家庭琐事发生争吵。2011年，原告家中火灾后，原告搬至陆埠镇老年人活动中心居住，被告不仅不来探望，还时常到原告住处吵闹。现双方分居已2年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案案件受理费由被告承担。
本院认为：根据原告徐某向本院提供的结婚申请书，其妻子应为王仁娣，而非本案被告毛某，原告对此也予以确认，故本案被告的主体有误，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严 波
二〇一四年一月十日
代书记员 朱黎英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04603号
罪犯李如友，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
原安徽省蚌埠铁路运输法院人民法院于2010年12月14日作出（2010）蚌铁刑初字第187号刑事判决，认定罪犯李如友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李如友在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李如友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李如友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如友减去自本裁定送达之日起至2013年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）合刑执字第04603号 罪犯李如友，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。 原安徽省蚌埠铁路运输法院人民法院于2010年12月14日作出（2010）蚌铁刑初字第187号刑事判决，认定罪犯李如友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李如友在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李如友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李如友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李如友减去自本裁定送达之日起至2013年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    冯嘉志 审判员    潘常青 审判员    杨以林 二〇一三年六月十八日 书记员    葛 畅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00018号
原告赵某某。
委托代理人方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告余某某。
本院于2015年1月6日受理的原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理，上列当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年1月15日登记结婚，先后生育一子一女。被告生性爆劣，经常殴打原告。因被告受其兄长支配，经常无端怀疑原告在外生活作风不检点，甚至还连同其兄长几次侮辱、殴打原告，以至于原告无法在婆家生活。2011年原告欲同被告离婚，被告同意离婚，但前提条件是让原告净身出户。无奈之下，原告只得离家出走，至今已与被告分居三年。2014年3月原告曾起诉过离婚，后来因调解未离成。据此，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告之女余某甲归原告抚养，儿子余某乙归被告抚养；3、夫妻共同债务15000元，原、被告各承担一半。
被告余某某辩称，原告所述均不属实。1、被告与原告系在外打工相识，自由恋爱并同居，后双方一直在一起务工，建立起了深厚的感情；2、被告与原告同居三年后才领取结婚证，被告对原告疼爱有加，根本舍不得殴打原告。原告曾于2011年向被告提出离婚，可能是因为夫妻两地分居，被告疏于照顾原告所致，绝对不存在被告不信任、猜疑原告；4、被告与原告生育两个子女，家庭负担很重，被告在外务工所挣的钱均用于家庭生活开支，根本不敢乱花一分钱，更不存在赌博恶习；5、被告的家人、亲友从不干涉原、被告的生活，更不存与被告共同殴打原告的事实。综上，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告余某某于2005年4月在河北邢台务工时相识，同年6月确立恋爱关系并同居，自2005年8月原、被告碾转河北、山西务工，期间二人共同生活。2006年7月22日生一子取名余某乙，现在构扒小学二年级学习。2008年1月15日原、被告在白河县民政局办理结婚登记，同年7月12日生育女儿余某甲，现在构扒小学一年级学习。2008年12月8日，原告赵某某行双侧输卵管结扎手术。自2010年下半年，原告因与被告家人相处及家庭琐事与被告产生矛盾，后原、被告共同到新疆、内蒙古务工，并共同生活。2011年下半年，原、被告发生争执，原告父亲赵某甲同被告到内蒙古规劝原、被告，后双方共同到河南叔父家小住，期间再次发生争执，被告要求原告回白河老家，原告表示拒绝，并重新到内蒙古务工，被告在河南某煤矿务工。后原告父亲赵某甲生病，被告余某某与原告赵某某先后返回白河，在原告父亲赵某甲家中，双方再次发生争执。同年农历腊月26日原告离家出走，直至2014年3月向人民法院起诉离婚。同年6月24日，原告以自行与被告协商为由申请撤诉。2014年6月原、被告曾共同带子女走访亲友。
另查明，自原告赵某某2011年农历腊月26日离家出走后，儿子余某乙、女儿余某甲由被告余某某抚养。原、被婚姻关系存续期间未购置共同财产。原、被告于婚姻关系存续期间向赵某甲借款3000元，向程某某借款4000元。
上述事实有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、赵某某2008年12月行节育手术出院记录、本院（2014）白河民初字第00116号民事裁定书，被告提交的结婚证、余某甲、余某乙户籍信息及原、被告当庭一致陈述予以证实，本院依法予以采信。
证人赵某甲（原告赵某某父亲）出庭作证证言欲证明原、被告曾于2011年在内蒙古、河南及白河老家发生三次争执，原、被告当庭认可，本院予以采信。证人赵某甲出庭作证证言还拟证明原、被告曾两次向其借款共计13000元，原、被告均认可曾向赵某甲借款3000元用于子女上学，另有10000元系被告余某某哥哥余西龙所借，与原、被告无关。故对原、被告当庭认可的3000元共同债务，本院予以采信。
证人程某某（原告赵某某舅舅）出庭作证证言欲证明原、被告曾于2011年向其借款4000元，原、被告对此笔债务的真实性予以认可，但被告余某某质证认为其事后已告知原告赵某某代其领取6000元工资用于偿还该笔债务，赵某某却未予清偿，故该笔债务与其无关。经审查，夫妻关系存续期间共同所借外债，属于夫妻共同债务，夫妻之间对债务清偿的内部约定，不能对抗债权人，且原、被告均认可截止本案诉讼该笔债务未予清偿，故被告余某某的上述辩解意见，本院不予采纳。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大未果。
本院认为，原、被告通过自由恋爱结合，婚前共同外出务工并共同生活三年余，期间生育了长子余某乙，夫妻双方具有较稳定的感情基础。婚后，原、被告仍一起外出务工、共同生活直至2011年，亦加固了夫妻感情。虽双方曾为家庭琐事及与被告家人相处事宜产生过争执，但不足以导致夫妻感情破裂。2014年3月原告赵某某曾起诉离婚，后撤回起诉，双方还曾于同年6月共同带着子女走访亲友，可见，双方的感情裂痕仍有修复基础，只要双方增进沟通和交流，相互包容、相互理解，仍可重建美满和谐家庭。且诉讼中，原告亦未提供证据原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告诉请离婚，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年二月十日
书记员 马祥艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1761号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告代春江。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告代春江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳物业服务费2728元及违约期间每日千分之三逾期付款的滞纳金2054元，共计4782元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年四月十三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
法定代表人：何启征，系该行行长。
委托代理人：沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：童汝双。
被告：刘玉芳。
被告：徐良胜。
被告：刘建娣。
被告：陈春德。
被告：邝学娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告童汝双、刘玉芳、徐良胜、刘建娣、陈春德、邝学娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费400.34元减半收取即200.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王红玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00328号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初300号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第54号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民法院指控，在防城港市港口区采珠市场摆夜市烧烤摊的被告人陈某甲夫妇与同在该地摆夜市的被害人钟某甲一家因为摊档位置问题存在矛盾积怨。2014年12月9日晚，被告人陈某甲的妻子与钟某甲儿子钟某乙发生争吵，凌晨4时许，钟某乙与其同学张某经过被告人陈某甲的摊档前，被告人陈某甲用一张木凳子砸向钟某乙的头部，张某见状捡起一条木棍打被告人陈某甲。被告人陈某甲的弟弟陈某乙在旁见状亦过来用手勒住张某的脖子。被告人陈某甲心感气愤，继而转到其摊位拿了一把菜刀砍向张某背部，致张某背部受伤。此时，钟某甲看见其儿子被打的状况，亦冲过来用手打被告人陈某甲，被告人陈某甲就用菜刀砍向钟某甲，致钟某甲肘部、肩部受伤。钟某甲被砍后立即逃离，被告人陈某甲继续追打，欲挥刀再砍钟某甲时，因菜刀刀面松动脱落，被告人陈某甲才停手。尔后，被害人钟某甲、钟某乙、张某被家人送到防城港市第一人民医院治疗。经鉴定，被告人钟某甲所受伤程度为轻伤一级，张某、钟某乙所受伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某甲的妻子向公安机关报警，被告人陈某甲明知他人人已报警而在现场等候处理，未抗拒抓捕。
另查明，案发后，被告人陈某甲的家属赔偿了被害人钟某甲、钟某乙、张某医疗费人民币9500元。在审理过程中，在本院主持调解下，被告人陈某甲家属又赔偿了被害人钟某甲、钟某乙、张某医疗费等人民币53500元。被害人钟某甲、钟某乙、张某出具谅解书，对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，有证人何某、刘某、陈某乙的证言，被害人钟某甲、钟某乙、张某的陈述，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、钟某甲、钟某乙和张某的病历材料、入院记录、收据、谅解书、调解笔录、调查评估意见书，人体损伤鉴定报告，辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片，以及被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但是认为，被告人陈某甲与被害人之间具有亲属关系，无意之间发生矛盾。案发后，被告人陈某甲家属积极赔偿被害人损失，并取得了谅解。被告人陈某甲具有自首情节，认罪、悔罪态度好，应从轻或者减轻处罚，故请求法院判处缓刑。
本院认为，被告人陈某甲主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上使用菜刀砍伤他人，致人一人轻伤一级、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人陈某甲明知他人已报警而在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲全部赔偿了被害人的损伤，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷，且被害人对矛盾具有激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李青莲
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第54号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某甲（外号“骷头”），男，1983年11月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，驾驶员，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年4月25日、2014年12月25日、2015年1月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日22时44分许，被告人林某甲等人误以为陈某甲等人在本区后龙镇栖霞小区姑妈宫行窃，即予以追逐。后被告人林某甲在栖霞小区7号楼楼下与陈某甲带来的朋友陈某乙就被告人林某甲等追逐陈某甲等人一事发生争执，并用拳头将陈某乙的鼻部打伤。经法医鉴定，陈某乙此次左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年3月28日，被告人林某甲在泉州市泉港区汽车站门口被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获。案发后，被告人林某甲与被害人陈某乙达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、陈某丙、陈某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、工作说明及伤情照片，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场草图，调解协议书、谅解书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人林某甲能与被害人陈某乙达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月三十日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00017号
申请执行人冯佳瑞，女，1971年12月14日生，汉族。
申请执行人白玉玉，女，1985年10月5日生，汉族。
申请执行人冯国清，男，1957年11月25日生，汉族。
申请执行人崔菊琴，女，汉族，1957年10月3日生。
被申请执行人陈孟利，男，1973年2月24日生，汉族。
被申请执行人陕西省武功县运兴物流有限公司。
冯佳瑞等诉陈孟利及陕西省武功县运兴物流有限公司等交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01290号民事判决书已发生法律效力，权利人冯佳瑞等于2015年1月6日向本院申请执行，要求陈孟利及陕西省武功县运兴物流有限公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等共计164262.9元，并承担案件受理费1740元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人陈孟利下落不明，经查询被申请执行人陈孟利及陕西省武功县运兴物流有限公司现无可供执行财产，经申请执行人同意，对本案本次执行程序予以终结。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）礼执字第00017号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：李广川
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2655号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
被告：叶冠之，男，1982年4月8日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
被告：叶帮胜，男，1953年8月24出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王群，女，1956年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告叶冠之、叶帮胜、王群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执1006号
新宁县卫生和计划生育局、伍文超、陈仲云：
我院审结新宁县卫生和计划生育局申请执行伍文超、陈仲云行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年三月七日
书记员 焦黎
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑事判决书
（2016）内2922刑初24号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人焦某某，男，1980年1月1日出生于甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，汉族，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法监视居住，2016年6月7日被阿拉善右旗人民检察院依法监视居住，2016年7月7日由本院依法监视居住。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第22号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日20时许，被告人焦某某无驾驶资格证酒后驾驶蒙M223**号大阳牌普通二轮摩托车沿特布希巷处左转弯准备进入道路北侧胡同时，与由西向东行驶至该处由图某某驾驶的蒙M232**号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成蒙M223**号大阳牌普通二轮摩托车驾驶人焦某某及摩托车乘坐人员霍某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，双方在本次交通事故中负同等责任。在现场调查取证过程中执勤民警发现被告人焦某某有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，其血液内酒精含量为146.55毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人焦某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有阿拉善右旗公安局110报警台值班记录，受案登记表，常住人口基本信息，户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精检测仪检测结果，甘肃申证司法医学鉴定所司法检验报告书，办案说明及调查取证照片，机动车驾驶证及车辆信息，霍某某的辨认笔录，证人霍某某、石某某的证言，被害人图某某的陈述，道路交通事故视听资料目录及情况说明，扣押物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故照片，阿拉善右旗人民医院诊断证明书，阿拉善右旗人民医院病历，被告人焦某某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某酒后无驾驶资格证驾驶机动车造成普通二轮摩托车驾驶人及摩托车乘坐人受伤，双方车辆受损的道路交通事故，应从重处罚。鉴于被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。为了打击犯罪，维护交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜仁其木格
二〇一六年七月十八日
书记员魏巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9201号
原告何文忠，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告何志勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告何色琴，女，1975年1月24日出生，汉族，住惠安县。
原告何文忠与被告何志勇、何色琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文忠到庭参加诉讼，被告何志勇、何色琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何文忠诉称，两被告系夫妻关系。被告何志勇因需要资金于2013年10月1日向原告借款4万元，双方没有约定借款期限及利息。被告何志勇出具借款条1份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。此后，经原告催讨，两被告至今未能偿还原告借款。请求判令两被告立即共同偿还原告借款4万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何志勇、何色琴均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告何志勇于2013年10月1日向原告借款4万元。双方没有约定借款期限及利息。证据2即本院根据原告的申请调取两被告的结婚申请书1份，其上载明两被告于1995年12月14日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告何志勇以借款人名义出具，能够证明被告何志勇于2013年10月1日向原告借款4万元，双方没有约定借款期限及利息。证据2，系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1995年12月14日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告何志勇在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金于2013年10月1日向原告借款4万元，双方没有约定借款期限及利息。被告何志勇以借款人名义出具借款条1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何志勇向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告何志勇经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何志勇偿还借款4万元，并按月利率0.5%计付自2015年11月2日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告何志勇将本案借款明确约定为被告何志勇的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志勇、何色琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何文忠借款4万元，并按月利率0.5%计付自2015年11月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告何志勇、何色琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0071号
原告单某，居民。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告臧某甲，居民。
原告单某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人孙来山、被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年8月7日依法登记结婚，婚后生育两女，一女取名臧某乙（现14岁），一女取名单小某（现7岁）。由于婚前缺乏�互了解，婚后未建立起夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚后撤诉。时至今日，原、被告仍无和好可能，为早日从名存实亡的婚姻关系中解脱出来，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女随被告生活，原告依法给付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告臧某甲辩称：原、被告婚前相处五年，了解充分才结婚，双方感情一直很好。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，后原告到被告家中生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方仍在被告家中生活，并生育女儿臧某乙（现14岁）、单小某（现7岁）。婚前及婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月21日，原告曾起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方婚前及婚后感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。故原告单某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告臧某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案�受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第127号
原告梁某。
委托代理人石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告艾某甲。
原告梁某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人石爱国到庭参加了诉讼、被告艾某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2003年5月16日生一女儿艾某乙，现随被告生活，正在上小学。我系残疾人，只能做些力所能及的劳动，我与被告结婚后的前些年尚能正常生活，近几年来，被告对我的态度发生了变化，被告稍不顺心或饮酒后借着酒劲就殴打我。我因身体残疾，一直忍着。2013年5月21日被告又找茬打我，并用擀面杖将我左手打伤，经在马屯镇医院和衡水市第二人民医院拍片检查，被诊断为“左后拇指近节指骨、第五掌骨骨折”。现我已心灰意冷，双方毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，现已分居。为解除已经死亡的婚姻关系，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，我不承担抚养费；个人财产归个人，共同财产平均分割。
被告艾某甲接到本院依法送达的起诉状后，在法定期限内未提交书面答辩。
经征得到庭当事人的同意，确定本案审理的焦点问题是：1、原告与被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告生育子女状况及如何抚养。3、原、被告婚前、婚后财产情况及如何分割。
针对第一个焦点问题，原告称，事实经过如诉状事实及理由部分所述，由于被告经常对我进行殴打，所以我坚决要求与被告离婚。提交如下证据：结婚证一个。
针对第二个焦点问题，我与被告于2003年5月16日生一女儿，取名艾某乙，现随被告生活，由于我身体有残疾，无法抚养女儿，所以我要求婚生女儿艾某乙由被告抚养，我也没有办法承担抚养费。提交如下证据：我与被告户口薄复印件一份。
针对第三个焦点问题，原告称，我的陪嫁物品有：组合家具一套共四件、北京牌彩电一台、洗衣机一台，现在被告处。我与被告的共同财产有：拖拉机一台（带斗）、电动三轮车一辆、旋耕机一台、银行存款20000元，现全在被告处。我的陪嫁物品应由我拉走，共同财产我要求平均分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年5月16日生一女儿，取名艾某乙，现随被告生活。以上事实有原告提交的结婚证、户口薄及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚已经十多年，婚姻基础相对较好，夫妻感情尚可，且共同生育一个女儿。夫妻双方虽在日常生活中发生过矛盾，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，如双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互理解，仍是一个幸福美满的家庭。为此，原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一三年九月三十日
书记员 张 莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第178号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄正全，无业，住苍南县。2010年10月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，原判决合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年，原判决合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，原判决合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年4月3日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，原判决合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年8月14因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，原判决合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。因本案于2014年9月12日被苍南县公安局监视居住。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄正全犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人黄正全及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月12日13时许，被告人黄正全在苍南县灵溪镇沪山东路兴潮宾馆附近将一小包重0.89克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币400元的价格卖给张某时被公安机关当场查获。随后，公安机关在被告人黄正全租住处灵溪镇沪山东路53号3楼前间查获17小包甲基苯丙胺，共计9.21克和重1.23克的麻古一小包（检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、搜查笔录、检查笔录、毒品称量笔录和辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通讯记录、理化检验报告、刑事判决书、归案经过和情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正全无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄正全在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人黄正全曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。但被告人黄正全归案后能如实供述犯罪事实，查获毒品未流入社会，可以从轻处罚。辩护人关于从轻的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄正全判处有期徒刑八年至十年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币57000元并罚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只及甲基苯丙胺11.33克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第720号
罪犯孔永达，男，1965年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）佛刑一初字第167号刑事判决，以被告人孔永达犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月21日作出（2006）粤高法刑一终字第975号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔永达在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孔永达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔永达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔永达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔永达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07610号
罪犯陈强，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）阜刑初字第13号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈强有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0162号刑事判决，改判有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯陈强在原审判决期间主动履行了二万元的财产刑。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表和安徽省阜阳市中级人民法院出具的（2008）阜刑初字第13号刑事判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年5月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0724号
原告袁某。
被告郁某甲。
委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员韩朱锋适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告郁某甲及其委托代理人卢祖良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后因性格不合、被告不关心家庭经常争吵，致使夫妻关系日趋恶化，2014年3月我曾诉请离婚，后撤回起诉。但之后，夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告郁某甲辩称，原、被告结婚已20多年，被告为家庭付出了相当多的精力，原、被告间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告离异后，于1994年春经人介绍与被告相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子郁某乙。另查明，原告离异时，有一女随其生活。婚后，双方在抚养子女共同生活的同时，也经过努力翻建了三上三下的楼房，生活尚可。一段时期，夫妻关系尚可，后双方为家庭经济发生矛盾，但原告认为自己承担了抚养子女的主要责任，被告在经济方面补贴家用不够，被告对外温和善良，在家很横。夫妻间伴有争执，影响了夫妻感情。2013年春节，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告离家与被告分居生活至今。原告曾于2014年3月诉讼来院，要求与被告离婚，后于同年3月13日撤回起诉，本院裁定准许。之后，双方仍分居生活，夫妻关系尚未能得到彻底改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，因被告不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，致调解未成。
上述事实，有由原告提供的结婚登记证明材料申请书、本院（2014）门包民初字第0256号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事及经济原因引发的，之后夫妻间不予沟通，互不相让，致夫妻感情不断疏远，并引起离婚诉讼。但双方间并不存在大是大非的原则性问题，而且原告也承认被告对外还是温和善良的，原告亦看到了被告的优点。如今，孩子已长大，原、被告亦已共同生活多年，应予珍惜。日后，只要双方相互尊重，不计前嫌，遇事多沟通，增进感情，切实增强家庭责任感，被告多些担当，双方有和好可能。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告郁某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门包民初字第0724号 原告袁某。 被告郁某甲。 委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。 原告袁某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员韩朱锋适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告郁某甲及其委托代理人卢祖良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后因性格不合、被告不关心家庭经常争吵，致使夫妻关系日趋恶化，2014年3月我曾诉请离婚，后撤回起诉。但之后，夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。 被告郁某甲辩称，原、被告结婚已20多年，被告为家庭付出了相当多的精力，原、被告间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。 经审理查明，原告离异后，于1994年春经人介绍与被告相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子郁某乙。另查明，原告离异时，有一女随其生活。婚后，双方在抚养子女共同生活的同时，也经过努力翻建了三上三下的楼房,生活尚可。一段时期,夫妻关系尚可,后双方为家庭经济发生矛盾,但原告认为自己承担了抚养子女的主要责任，被告在经济方面补贴家用不够，被告对外温和善良，在家很横。夫妻间伴有争执，影响了夫妻感情。2013年春节，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告离家与被告分居生活至今。原告曾于2014年3月诉讼来院，要求与被告离婚，后于同年3月13日撤回起诉，本院裁定准许。之后，双方仍分居生活，夫妻关系尚未能得到彻底改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，因被告不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，致调解未成。 上述事实，有由原告提供的结婚登记证明材料申请书、本院（2014）门包民初字第0256号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事及经济原因引发的，之后夫妻间不予沟通，互不相让，致夫妻感情不断疏远，并引起离婚诉讼。但双方间并不存在大是大非的原则性问题，而且原告也承认被告对外还是温和善良的，原告亦看到了被告的优点。如今，孩子已长大，原、被告亦已共同生活多年，应予珍惜。日后，只要双方相互尊重，不计前嫌，遇事多沟通，增进感情，切实增强家庭责任感，被告多些担当，双方有和好可能。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告袁某要求与被告郁某甲离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  韩朱锋 二〇一四年十一月二十五日 书记员  祁宏亮 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00092号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某。2007年11月2日因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1800元。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月12日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。2014年12月22日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2015年7月7日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人开某，无业。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月12日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。2014年12月22日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人李某，无业。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月12日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2014年12月22日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某、开某、李某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人王某、开某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年6月份，被告人开某与被告人李某商议，被告人开某盗窃电动自行车后，由被告人李某负责将盗窃的电动自行车送往收购处进行销赃。自2014年8月被告人王某伙同被告人开某在石家庄市辖区多次盗窃电动自行车后由被告人李某进行销赃。具体如下：
（一）2014年8月下旬，被告人王某伙同被告人开某在石家庄市裕华区裕翔园小区内，盗窃王派牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1440元，
（二）2014年11月4日晚，被告人王某伙同被告人开某在石家庄市东二环与槐安路交口西南角便道处，盗窃追风鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1360元。
（三）2014年11月5日晚，被告人王某伙同被告人开某在富强大街与槐安路交口西北角盗窃津阳光牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1530元。上述被盗电动自行车价值合计人民币4330元。据此，公诉机关指控被告人王某、开某、李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某、开某、李某对指控事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份，被告人开某与被告人李某商议，被告人开某盗窃电动自行车，随后由被告人李某将开某偷的电动自行车给收赃的人，每送一辆，收赃人给李某50元。2014年8月初，被告人王某在互联网上购买4个丁字改锥和一套钢锉用来打开电动自行车锁，在其购买开锁工具后伙同开某多次实施盗窃电动车的行为，随后开某联系买家并由李某将盗窃所得的电动自行车送至买家指定的地点。
（一）2014年8月下旬，被告人王某骑摩托车载开某至石家庄市裕华区裕翔园小区内，将一辆停放在单元门口的红色王派牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1440元。
（二）2014年11月4日晚，被告人王某骑摩托车载开某至石家庄市东二环与槐安路西南角的便道上，将停放在此的一辆女士绿白相间的追风鸟牌电动自行车盗走并开至开某的住处。经鉴定，该车价值人民币1360元。
（三）2014年11月5日晚，被告人王某骑摩托车载开某至石家庄市富强大街与槐安路交叉口西北角的便道上，将停放在此的一辆红色津阳光牌电动自行车盗走并开至开某住处。经鉴定，该车价值人民币1530元。
上述被盗电动自行车价值人民币4330元。
另查明，案发后津阳光牌电动自行车已经由公安机关发还被害人冯某；追风鸟牌电动自行车已经由公安机关发还被害人焦某；被告人王某的家属已经赔偿被害人杨某人民币500元。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人王某、开某、李某的供述；2、被害人杨某、焦某、冯某的陈述；3、证人赵某、安某的证言；4、辨认笔录；5、被告人王某指认现场照片；6、王派牌电动自行车、追风鸟牌电动自行车、津阳光电动自行车收款收据；7、搜查笔录；8、扣押物品、文件清单；9、王某指认被盗物品及作案工具照片；10、开某指认作案工具照片；11、李某指认被盗车辆照片；12、价格鉴定结论书；13、抓获证明；14、现场勘验检查笔录及照片；15、王某家属赔偿被害人杨某的损失500元的赔偿协议；16、被告人王某的前科材料；17、被告人王某、开某、李某的户籍证明。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人王某、开某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某、开某共同实施盗窃行为，被告人李某负责销售赃物，应属共犯。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某曾有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人王某的家属已赔偿被害人杨某的损失，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人王某、开某、李某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月七日起至二0一六年五月二十一日止。）
二、被告人开某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 党明星
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第228号
罪犯罗成风，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院2013年1月6日作出（2012）君刑初字第64号刑事判决，以被告人罗成风犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）岳中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯罗成风到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分95.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗成风确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯罗成风减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成风减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初45号
原告：张标华，男，1955年7月15日出生，汉族，退休公务员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：邹声浩，男，1985年12月17日出生，汉族，三明市公安局民警，住三明市梅列区，系原告的女婿。
被告：侯蔡花，女，1969年1月26日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。
被告：冯福生，男，1963年11月13日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。
被告：张应显，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。
被告：黄丽华，女，1975年12月7日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。
原告张标华与被告侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张标华及其委托诉讼代理人邹声浩到庭参加诉讼，被告侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张标华向本院提出诉讼请求：1、判令侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华共同向张标华归还借款74000元，并从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计付利息；2、案件受理费、财产保全费由侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华共同负担。事实和理由：2012年8月份左右，张应显、侯蔡花以其承包永安市体育馆的装修工程，资金短缺为由向张标华提出借款，张标华回复没有现金出借。嗣后，张应显、侯蔡花又与张标华提出其承包的这个工程是政府工程容易收款，到2012年年底便可以将所借款项归还。张标华与张应显、侯蔡花说手上确实没有现金，但有一张额度为10万元的信用卡。张应显和侯蔡花向张标华提出将信用卡出借给他们使用。张标华考虑被告张应显、侯蔡花借款周期短且借款用于正当的承包经营，遂于2012年8月22日将卡号为62×××84的农行信用卡交给侯蔡花，并交代张应显和侯蔡花使用后，要按期还款，同时要求在年底前将信用卡予以归还。在张标华要求下，张应显和侯蔡花当场共同出具借条一张，内容为“今向张标华借人民币壹拾万元整（100000元），借款人：张应显、侯蔡花，借款时间2012.8.22”的借条。
嗣后，张应显、侯蔡花使用张标华的信用卡在侯蔡花经营的宏诚装饰材料店中的POS机分别于8月28日套取80000元，于8月31日套取20000元，两笔总额共100000元。但张应显和侯蔡花并没有按照约定的期限将信用卡归还张标华，且仍在持续透支使用。2013年年初开始，张标华就时常打电话给张应显和侯蔡花，要求其把信用卡里透支的钱全部还清，并归还信用卡，张应显和侯蔡花以承包的永安市体育场装修工程款政府尚未全部结清等各种借口推脱不还。2016年，侯蔡花经营的宏诚装饰材料店倒闭了，张标华意识到张应显和侯蔡花资金困难，于是张标华更加频繁的打电话催促张应显和侯蔡花叫他们把那张信用卡里透支的钱全部还清，并归还信用卡。但张应显和侯蔡花仍然以各种借口推脱拒绝。2016年11月21日，张应显和侯蔡花还了26000元到张标华的信用卡，张标华就立即打电话给农行信用卡客服对信用卡资金进行冻结。同时，张标华打电话给张应显和侯蔡花，要求其将余款74000元也还清，张应显和侯蔡花表示无法还款，张标华只好于11月22日，自行将剩余透支款74000元还清。综上，张标华与侯蔡花、张应显之间的债权债务关系明确。因侯蔡花、张应显的上述债务发生在侯蔡花与其配偶冯福生、张应显与其配偶黄丽华夫妻关系存续期间，故冯福生、黄丽华对上述债务负有共同清偿义务。
侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华未作答辩。
张标华为证明其诉讼主张向本院提交了相应证据。侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查张标华提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，结合张标华当庭陈述，本院对张标华主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为，张标华所提诉请，合法有据，应予以支持。侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华应于本判决生效之日起三日内共同归还张标华借款本金74000元，并从2017年1月4日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计付利息，但银行同期贷款利率超过年利率6%时，计息利率应以年利率6%为限；
二、侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华应于本判决生效之日起三日内共同向张标华支付财产保全费760元。
若侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华共同负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 项宇辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初45号原告：张标华，男，1955年7月15日出生，汉族，退休公务员，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：邹声浩，男，1985年12月17日出生，汉族，三明市公安局民警，住三明市梅列区，系原告的女婿。被告：侯蔡花，女，1969年1月26日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。被告：冯福生，男，1963年11月13日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。被告：张应显，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。被告：黄丽华，女，1975年12月7日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。原告张标华与被告侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张标华及其委托诉讼代理人邹声浩到庭参加诉讼，被告侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张标华向本院提出诉讼请求：1、判令侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华共同向张标华归还借款74000元，并从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计付利息；2、案件受理费、财产保全费由侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华共同负担。事实和理由：2012年8月份左右，张应显、侯蔡花以其承包永安市体育馆的装修工程，资金短缺为由向张标华提出借款，张标华回复没有现金出借。嗣后，张应显、侯蔡花又与张标华提出其承包的这个工程是政府工程容易收款，到2012年年底便可以将所借款项归还。张标华与张应显、侯蔡花说手上确实没有现金，但有一张额度为10万元的信用卡。张应显和侯蔡花向张标华提出将信用卡出借给他们使用。张标华考虑被告张应显、侯蔡花借款周期短且借款用于正当的承包经营，遂于2012年8月22日将卡号为62×××84的农行信用卡交给侯蔡花，并交代张应显和侯蔡花使用后，要按期还款，同时要求在年底前将信用卡予以归还。在张标华要求下，张应显和侯蔡花当场共同出具借条一张，内容为“今向张标华借人民币壹拾万元整（100000元），借款人：张应显、侯蔡花，借款时间2012.8.22”的借条。嗣后，张应显、侯蔡花使用张标华的信用卡在侯蔡花经营的宏诚装饰材料店中的POS机分别于8月28日套取80000元，于8月31日套取20000元，两笔总额共100000元。但张应显和侯蔡花并没有按照约定的期限将信用卡归还张标华，且仍在持续透支使用。2013年年初开始，张标华就时常打电话给张应显和侯蔡花，要求其把信用卡里透支的钱全部还清，并归还信用卡，张应显和侯蔡花以承包的永安市体育场装修工程款政府尚未全部结清等各种借口推脱不还。2016年，侯蔡花经营的宏诚装饰材料店倒闭了，张标华意识到张应显和侯蔡花资金困难，于是张标华更加频繁的打电话催促张应显和侯蔡花叫他们把那张信用卡里透支的钱全部还清，并归还信用卡。但张应显和侯蔡花仍然以各种借口推脱拒绝。2016年11月21日，张应显和侯蔡花还了26000元到张标华的信用卡，张标华就立即打电话给农行信用卡客服对信用卡资金进行冻结。同时，张标华打电话给张应显和侯蔡花，要求其将余款74000元也还清，张应显和侯蔡花表示无法还款，张标华只好于11月22日，自行将剩余透支款74000元还清。综上，张标华与侯蔡花、张应显之间的债权债务关系明确。因侯蔡花、张应显的上述债务发生在侯蔡花与其配偶冯福生、张应显与其配偶黄丽华夫妻关系存续期间，故冯福生、黄丽华对上述债务负有共同清偿义务。侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华未作答辩。张标华为证明其诉讼主张向本院提交了相应证据。侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查张标华提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合张标华当庭陈述，本院对张标华主张的事实予以确认。综上所述，本院认为，张标华所提诉请，合法有据，应予以支持。侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华应于本判决生效之日起三日内共同归还张标华借款本金74000元，并从2017年1月4日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计付利息，但银行同期贷款利率超过年利率6%时，计息利率应以年利率6%为限；二、侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华应于本判决生效之日起三日内共同向张标华支付财产保全费760元。若侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由侯蔡花、冯福生、张应显、黄丽华共同负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  项宇辉二〇一七年三月二十八日书记员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2427号
罪犯张辽，男，生于1981年12月26日，汉族，初中文化程度，湖南省平江县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月19日作出（2014）佛顺法少刑初字第23号刑事判决，以被告人张辽犯强奸、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张辽在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张辽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张辽在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张辽减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4880号
上诉人：孙文章，男，汉族。
上诉人孙文章不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1493号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，上诉人孙文章一审起诉沈阳市动物园，诉求法院依法判令被告增加赔偿原告工资15万元和医保费误差额1万元并承担本案诉讼费。上诉人的诉求经沈阳市大东区人民法院（2014）大东民再字第6号、沈阳市中级人民法院（2015）沈中审民再终字第00020号作出判决并以发生法律效力，上诉人起诉构成重复诉讼。二审经询问，上诉人本次起诉系对上述判决中工资、医保赔偿数额不服，上诉人已向辽宁省高级人民法院申请再审并已立案受理。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年四月十四日
书记员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第652号
罪犯史新房，男，1975年7月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年7月15日作出（2011）汤少刑初字第76号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人史新房有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人王爱红医疗费等费用共计10720.97元。2011年9月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯史新房入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史新房于2011年4月21日上午8时许，在汤阴县永通路中段火车头幼儿园门前公路北侧，因故用刀将前妻王爱红腹部捅成重伤。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人王爱红医疗费等费用共计10720.97元。罪犯史新房自入狱后获记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史新房在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯史新房评审格次较低且未履行附带民事赔偿义务，对其本次减刑应严格掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史新房减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅