wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初13号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人万某某，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无业。2010年10月9日、2013年5月3日因吸食毒品被靖安县公安局先后行政拘留15天，并处罚款2000元；2015年11月14日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留15天。2013年5月3日，因犯容留他人吸毒罪，被靖安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2014年5月16日刑满释放。2015年11月29日因涉嫌盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，2015年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年11月14日凌晨1时左右，被告人万某某撬窗进入廖某某的小陈农资店内盗走现金2494.4元及雨伞、塑料袋等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，被害人廖某某的陈述，被告人万某某的供述与辩解，勘验检查笔录及摄影照片等证据证实，公诉机关认为被告人万某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人万某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提起本院依法判处。
被告人万某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月14日凌晨1时许，被告人万某某驾驶摩托车至奉新县廖某某经营的“小陈农资店”，撬开该店后窗钻进店内，窃得现金人民币2494.4元及雨伞、塑料袋等物品，随后驾驶摩托车逃往靖安，途中因形迹可疑被民警抓获。被告人万某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，其所窃得的现金、物品已发还给被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提供经当庭质证的证据证实：
被害人廖某某陈述证明：她经“小陈农资店”。2015年11月14日早上，她打开店门，发现店铺后面的防盗窗被撬，店里面翻得乱七八糟，被盗了2000多元现金及香烟、雨伞、塑料袋等物品。
现场勘验检查笔录、摄影照片证明：2014年11月14日上午，办案民警对案发现场进行勘验，被告人万某某对作案现场进行指认情况。
奉新县公安局扣押、发还物品、文件清单、收条证明：2015年11月14日，办案民警扣押了被告人万某某窃取的2288个1元的硬币，206个5角硬币、139个1角硬币、2张20元纸币、5张10元纸币，合计人民币2494.9元，该款已发还给被害人廖某某。
归案情况说明证明：2015年11月14日凌晨3时许，干洲派出所民警巡逻时发现被告人万某某形迹可疑，遂对其盘查，万某某供认其最近吸食过毒品“冰毒”，遂对其行政拘留15日。接到被害人报案后，被告人万某某对盗窃“小陈农资店”现金的犯罪事实供认不讳。
受案登记表证明：2015年11月14日奉新县公安局接到廖某某报案后，对本案立案侦查。
（2013）靖刑初字第78号刑事判决书证明：被告人万某某于2013年2月19日因犯容留他人吸毒罪，被靖安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2014年5月16日刑满释放。
人口信息表证明：被告人万某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
被告人万某某的供述与辩解证明：2015年11月14日凌晨1时半左右，他骑摩托车来到干洲镇干洲街十字路口的一个化肥店，找到一把锄头撬开店铺后面的防盗窗，钻进店里，用铁棒撬开抽屉，偷了2200多元硬币和零钱纸币，还有一把雨伞、一包硬中华香烟、两打塑料袋、一个电饭煲、一顶红色的帽子等物品。
上述证据能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人万某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被盗现金已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人万某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
审 判 员 周 虹
人民陪审员 熊衍铭
二〇一六年三月十一日
代书 记员 许慧珊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第397号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高松锋，男，1976年2月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月11日被登封市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
指定辩护人李丙乾，河南群达律师事务所实习律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人高松锋犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人高松锋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年初，被告人高松锋以自己能够承包嵩山广场十三栋楼水电工程并和他人合伙为由，先后取得耿某某、张某甲等人信任，后分别在登封市区、白坪乡洋旗煤矿等地以请人吃饭、跑事为名，骗取被害人耿某某现金10000元、张某甲现金15100元、张某乙现金2100元、张某丙现金20000元、刘某某现金12000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人高松锋的供述和辩解；被害人耿某某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高松锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高松锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解称其已偿还刘某某2000元，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人辩护称，张某丙扣除800元利息后，实际交付高松锋19200元，高松锋诈骗张某丙数额应为19200元；被害人刘某某关于诈骗数额的陈述存在矛盾，且与被告人的供述不能相互印证，高松锋诈骗刘某某数额应按7500元计算，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年初，被告人高松锋以自己能够承包嵩山广场十三栋楼水电工程并和他人合伙为由，先后取得耿某某、张某甲等人信任，后分别在登封市区、白坪乡洋旗煤矿等地以请人吃饭、跑事为名，骗取被害人耿某某现金10000元、张某甲现金15100元、张某乙现金2100元、张某丙现金19200元、刘某某现金12000元。
上述事实，被告人高松锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某、张某乙、张某甲、刘某某、张某丙的陈述；现场辨认笔录及照片；嵩山第一城中央住宅区十三栋楼房水电工程合同及收据；高松锋向张某丙出具的借条；郑州中贯力坚置业有限公司项目部出具的证明；公安机关出具的被告人高松锋的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高松锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人高松锋犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人对公诉机关指控诈骗数额提出的辩解、辩护意见。经查，被告人高松锋的供述与被害人张某丙、张某甲的陈述能够相互印证，证实张某丙在扣除800元利息后，交给高松峰19200元，故高松峰诈骗张某丙数额应按其实际占有的19200元计算。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持；另查，高松锋在案发期间先后多次频繁地收取刘某某财物，上至千元下至二、三百元现金不等，因高松锋诈骗次数较多，故被害人刘某某无法确切记起每一起诈骗数额亦符合常理，对于被害人刘某某被骗数额，被告人高松锋供述为12000元，被害人刘某某陈述为14000余元，考虑到对被告人有利的原则，应按高松锋供述的较少数额12000元认定，关于高松锋对其已偿还刘某某2000元的辩解，被害人刘某某予以否认，且无其他证据相印证，依法不予采信。故公诉机关指控被告人高松锋诈骗刘某某12000元，犯罪数额准确。对于上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人高松锋应在此幅度内量刑。被告人高松锋多次诈骗多人财物，可以酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高松锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2018年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁大伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6193号
原告：李彩和，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及二、三楼，统一社会信用代码91440101698676167D。
法定代表人：何红娟。
被告：深圳市美福源日用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾福安工业区7号1栋一至四层，统一社会信用代码914403006853706608。
法定代表人：蒋玉菊。
原告李彩和诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、深圳市美福源日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李彩和于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩和申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩和撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩和负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年三月二十一日
书记员 荣佳亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告刘琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告刘琼经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告刘琼于2010年9月28日、2010年12月25日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告刘琼累计欠款人民币43，970.73元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘琼立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计43，970.73元（截止2014年7月7日，欠款本金21，899.91元，利息18，972.46元，滞纳金等费用共计3，098.36元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告刘琼承担。
被告刘琼未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告刘琼未提供证据材料。
鉴于被告刘琼未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告刘琼签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告刘琼未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告刘琼经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金21，899.91元；
二、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息18，972.46元、滞纳金等费用共计3，098.36元；
三、被告刘琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费899元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执586号
申请人：于飞飞，女，汉族，1989年4月16日生。
被执行人：许帅，男，汉族，1987年10月16日生。
本院在执行于飞飞与许帅民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月30日作出的（2016）豫0182民初6394号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执586号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执586号申请人：于飞飞，女，汉族，1989年4月16日生。被执行人：许帅，男，汉族，1987年10月16日生。本院在执行于飞飞与许帅民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月30日作出的（2016）豫0182民初6394号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执586号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月七日书记员 张 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1464号
罪犯宋琨，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年十一月三日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第410号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑四个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯宋琨在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋琨准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1851-2号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山区凤山路1号。
法定代表人苗某乙，该局局长。
被执行人苗某甲，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人苗某甲、刘某社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）铜非诉行审字第397-2号行政裁定书及申请执行人作出的铜计征决字（2013）113000386号社会抚养费征收决定书均已经�生法律效力。依据上述法律文书，二被执行人应于限期前缴纳社会抚养费35000元。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，仅查询到被执行人有存款2000元，本院已经裁定扣划并退还给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位2000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜非诉行审字第397-2号行政裁定书及铜计征决字（2013）113000386号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被�行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月十三日
书记员 尹 雷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00416号
原告城口县交通局，组织机构代码73395246-3，住所地重庆市城口县葛城街道南大街。
法定代表人谭会山，城口县交通局局长。
委托代理人钟丽，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨佰圣，男，1953年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告城口县交通局诉被告杨佰圣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告城口县交通局于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县交通局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县交通局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城口县交通局撤回起诉。
案件受理费679元，减半交纳339.50元，由原告城口县交通局负担。
审判员 刘维波
二〇一四年七月二十一日
书记员 王明辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2077号
原告孙宏云。
委托代理人刘德志，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人汪文芳，上海君澜律师事务所律师。
被告王瑞华。
被告陈翠芳。
原告孙宏云诉被告王瑞华、陈翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，分别于2014年4月3日、4月24日公开开庭进行了审理。原告孙宏云的委托代理人汪文芳、被告陈翠芳参加了2次庭审，被告王瑞华参加了第1次庭审。本案现已审理终结。
原告孙宏云诉称：原、被告系邻居关系。被告王瑞华因资金周转问题多次向原告借款。2009年7月6日，被告王瑞华向原告借款120，000元。同年10月27日，被告王瑞华再次向原告借款300，000元。2012年3月16日，被告再次向原告借款155，000元，并将之前的2张借条转写，向原告出具了总额为420，000元的借条，承诺在2012年底还清借款。但被告王瑞华至今仍未归还借款，借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判令两被告：1、归还借款本金575，000元；2、支付自2013年1月1日至实际清偿之日止的逾期还款利息（以575，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王瑞华辩称：同意原告的诉讼请求，但是现在没有偿还能力。
被告陈翠芳辩称：被告王瑞华向原告借款时，两被告已经分居，其对借款的情况并不清楚，且所借款项也并未用于家庭生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙宏云持有原告王瑞华出具的借条4张，其中2009年7月6日的借款金额为120，000元，同年10月27日的借款金额为300，000元。2012年3月16日，被告王瑞华再次向原告出具借条2张，其中1张借条确认向原告孙宏云借款155，000元，另1张借条对2009年的两笔借款420，000元予以确认，并承诺争取到2012年年底还清借款。
另查明，两被告于1982年11月25日登记结婚，2012年1月31日登记离婚。
再查明，2012年6月11日，案外人曹晨敏因民间借贷纠纷将两被告诉至本院，同年11月30日本院作出（2012）松民一（民）初字第4739号民事判决书，认为根据上海市松江区石湖荡镇泖新村村委会出具的情况说明，证明两被告在婚姻关系存续期间因被告王瑞华有婚外情且多次殴打被告陈翠芳，陈翠芳自2009年下半年搬离住所外出租房居住，双方处于分居状态。根据被告陈翠芳提供的个人住房贷款还款对账单及房地产登记簿抵押状况信息来看，两被告夫妻关系存续期间共同所有的位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押贷款至今尚未偿付完毕。另，即便所借款项用于上海瑞勋针织服饰有限公司经营，但借款时两被告已经处于分居状态，而公司实际则由被告王瑞华一人经营，并无证据证明被告陈翠芳在分居期间，及离婚分割财产时依然享受到了该公司的经营收益，故关于原告要求被告陈翠芳承担共同还款义务的主张，依据不足。据此，本院驳回了曹晨敏要求被告陈翠芳承担共同还款责任的诉讼请求。本院判决后，曹晨敏不服提出上诉。2013年3月20日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民一（民）终字第168号民事判决书，认为夫妻关系存续期间的举债虽原则上为夫妻共同债务，但仍存在例外。应当从严审查举债合意及举债是否用于共同生活，严格把握。陈翠芳以石湖荡镇泖新村村委会出具的情况说明，表明债务发生时其夫妻关系处于打闹、矛盾激化的分居状态。而村委会对同村人员的生活状况理应知晓，上诉人曹晨敏未能提供详实的反证证据，证明村委会所述情况的不真实性，故对村委会出具的证据材料所反映的情况，予以采信。鉴于系争债务发生时，王瑞华、陈翠芳夫妻关系已经处于非正常的分居状态，上诉人曹晨敏作为债权人，对系争债务为王瑞华、陈翠芳共同债务，需承担进一步的举证责任。据此，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告孙宏云提供的借条、支票存根、两被告的婚姻登记档案证明、离婚协议书、车辆查询信息、上海宏显嘉五金塑胶制品有限公司出具的证明，被告陈翠芳提供的（2012）松民一（民）初字第4739号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第168号民事判决书、上海银行还款对账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞华向原告出具的借条合法有效，双方之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告王瑞华同意原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。经查，2009年被告王瑞华向原告借款时正处于两被告夫妻矛盾激化的分居时期，现原告未能提供充分证据证明两被告存在共同举债的合意且借款用于共同生活，故对于原告要求被告陈翠芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，具体理由在（2012）松民一（民）初字第4739号、（2013）沪一中民一（民）终字第168号民事判决书中均有阐述，在此不作赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告孙宏云借款575，000元；
二、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏云逾期还款利息（计算方法：以575，000元为本金，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告孙宏云要求被告陈翠芳承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费9，550元，减半收取4，775元，财产保全申请费3，395元，合计诉讼费8，170元，由被告王瑞华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年五月八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00122号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王昆
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00744号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不�在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00114-1号
申请执行人付世连，农民。
被执行人付世旺，居民。
申请执行人付世连与被执行人付世旺共有物占有纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00015号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人付世旺未履行法律文书确定的义务，使生效法律文书至今未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人付世旺在银行的存款、债券、股票、基金份额等相应财产或者其他收入及到期债权予以冻结、扣划；查封、扣押；扣留、提取95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈永喜
代理审判员 陈雪峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦 丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1882号
原告：马瑞祥。
被告：李健。
被告：梁春林。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
原告马瑞祥诉被告李健、梁春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞祥、被告李健、被告梁春林委托代理人潘述光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞祥诉称：2013年8月19日，经被告梁春林担保，被告李健向原告借款200万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为两个月，利息为月息百分之四，定于2013年10月19日还款，借款期满后，经原告多次索要未果，故要求被告李健立即偿还借款200万元及利息，被告梁春林承担连带责任。
被告李健辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我借原告200万元的借条是我打的，但是原告实际通过银行打给我的是185万元，扣除了15万元的利息，15万元是两个月的利息，开始我和原告约定是两个月肯定还，两个月之后我还不了了，后来从我逾期还款的时候就约定按月息4分计算利息。我先后还了原告两次利息，两次每次都是8万元，共计是16万元。
被告梁春林辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：第一、原告的实际借款数额为185万元；第二、利率过高，严重高于银行的利率；第三、被告是借款的见证人，而不是担保人。
经审理查明：2013年8月19日，被告李健、梁春林共同为原告出具《借款借据》一份，内容为：“今向马瑞祥借款人民币现金贰佰万元整（￥2000000.00元），款项用于炮台顺心园小区1#、2#楼销售许可证的费用。借期两个月，定于2013年10月19日还款。注：其中卡转1850000.00元，现金壹拾伍万元整。借款人：李健，见证人（保证人）：梁春林，出借人：马瑞祥”。《借款借据》下方标注了转款的银行卡卡号。《借款借据》中除了原告签字和被告梁春林签字外，其他字迹均系被告李健书写。原告与被告李健口头约定借款利率为月息四分，被告梁春林对双方约定借款利率为四分这一事实予以认可。借款后被告李健按照月利率四分向原告偿还两个月利息即16万元。借款本金200万元至今未还。被告梁春林对《借款借据》中“见证人”后括号中“保证人”三个字形成时间提出异议，但未在本院指定期限内提出鉴定申请。原告与被告李健均认可被告李健向原告借款时，原告表示如果没有被告梁春林提供担保，原告不会将案涉借款出借给被告李健。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款借据》一份以及三方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具《借款借据》，被告李健虽然抗辩其未收到《借款借据》中记载的现金15万元，但该《借款借据》系被告李健书写，明确书写案涉200万元中185万元为转账支付、15万元为现金支付，被告李健未提供证据证明其抗辩主张，故对被告李健该抗辩理由，本院不予采纳。被告梁春林虽然对《借款借据》中“保证人”的形成时间提出异议，但未在本院指定期限内申请鉴定，视为放弃申请鉴定，同时被告梁春林未向本院提供相应证据推翻原告提供的《借款借据》，故原告提供的《借款借据》本院予以采信。那么被告梁春林在没有约定保证方式的情况下，在保证期限内对案涉借款承担连带保证责任。现二被告未按照约定期限还款，原告要求被告李健立即偿还借款本金200万元，并要求被告梁春林承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为：由于原告与二被告均认可案涉借款约定利率为月息四分，该约定利率超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护，故被告李健应从借款之日即2013年8月19日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍（含本数）承担利息至本判决确定给付之日止，被告梁春林应对该利息承担连带给付责任。对于被告李健已经向原告支付的两个月利息16万元，应抵顶借款本金或利息。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内偿还原告马瑞祥借款200万元，并从2013年8月19日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍（含本数）承担利息至本判决确定给付之日止（已经支付利息16万元从本金或利息中扣除）；
二、被告梁春林对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李健、梁春林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6019号
原告：盐城市大丰医药有限公司，统一社会信用代码913209821406515344，住所地盐城市大丰区人民北路91号。
法定代表人：储立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：苗富海，男，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城市大丰医药有限公司（以下简称医药公司）与被告苗富海占有物返还纠纷一案中，原告医药公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告医药公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰医药有限公司撤回对被告苗富海的起诉。
案件受理费153元，减半收取76元，由原告盐城市大丰医药有限公司负担。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第47号
原告谭某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号：×××0586。
被告ERIKLEEHOPP，男，美国居民，住广东省珠海市金湾区。身份证件号：×××1251。
本院在审理原告谭某诉被告ERIKLEEHOPP离婚纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 陈德玉
二〇一三年二月四日
书记员 王代琤
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）湖浔刑执字第3号
罪犯被告人丁某某。2004年8月24日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币三千元；2010年10月8日因犯贩卖毒品罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2012年1月9日刑满释放；2012年2月24日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日；2013年6月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住。
2013年8月28日，本院作出了（2013）湖浔刑初字第272号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处丁某某拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。
江苏省苏州市吴江区司法局以罪犯丁某某未按规定时间报到，脱离监管超过一个月，且于2013年9月10日被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日的行政处罚，同月24日被湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年为由，书面建议本院撤销对该犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：
本院（2013）湖浔刑初字第272号刑事判决已于2013年9月10日生效，缓刑考验期为2013年9月10日起至2014年6月9日止。2013年9月10日罪犯丁某某因于2013年8月底的一天下午伙同他人吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，2013年9月24日罪犯丁某某因吸毒成瘾被湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有本院（2013）湖浔刑初字第272号刑事判决书，执行通知书，罪犯丁某某出具的接受社区矫正保证书，湖州市公安局南浔区分局吸毒成瘾认定书，湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒决定书，对罪犯丁某某询问笔录，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某某违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）湖浔刑初字第272号刑事判决书中对罪犯丁某某宣告缓刑九个月的执行部分。
二、对罪犯丁某某收监执行原判拘役五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陆方方
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第362号
原告成文祥。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告成惠芝。
委托代理人（特别授权代理）唐传荣、高峰。
被告绍兴市越城区马山镇小潭村村民委员会。
法定代表人陈尧根。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
原告成文祥与被告成惠芝、绍兴市越城区马山镇小潭村村民委员会（以下简称小潭村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告成文祥的委托代理人王立江、被告成惠芝及其委托代理人高峰、被告小潭村委会的委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成文祥诉称，原告与被告成惠芝系同胞姐弟，原告现所讼争的房产（地号303，图号为3-2-1，建筑面积为26.6平方米的平房）一直来属原告所有，且结婚时曾作婚房，1988年11月10日的《绍兴县安城乡农村建房用地申请审批表》编号为2047的批复中，被告小潭村委会和原绍兴县安城张人民政府均明确批示“老屋保留，同意新建二间楼房”，同时被告小潭村委会于2012年8月14日出具的证明也证实了讼争的房屋包含在应保留的老屋内，证实了讼争房屋权属确系原告所有。近日因原告所在村被政府规划拆迁征用，在安置过程中原告发现讼争房屋权属变成被告成惠芝，经查发现被告成惠芝以被告小潭村委会出具证明的形式，使政府把讼争房屋确权为被告成惠芝所有，系被告成惠芝私刻印章，在《勘丈记录表》代理人一栏中加盖原告名字，被告小潭村委会未经调查擅自出具证明，因被告小潭村委会盖章的证明载明被告成惠芝于1964年9月建造平屋一间，与客观情况不符。两被告的行为严重侵犯了原告权益，原告遂诉至法院，请求判令位于绍兴市越城区马山镇小潭村王家桥南地号为303，图号为3-2-1，建筑面积为26.6的平房的拆迁安置权益归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告成惠芝辩称，一是原告诉称不是事实，讼争房产一直为被告成惠芝所有，与原告无关，房产登记客观反映真实情况，也符合当时的法律政策；二是讼争房产并不是原告所称包含在老房内，而是与老房是两处不同房子，原告所称老房也不属于原告所有；三是原告所称“老屋保留，同意新建2间楼房”，该两间楼房也系父母出资建造，不完全属于原告所有；四是讼争房产系父母生前交代划分给原告，在房产登记的时候，由原告及父亲一起代为申报的，并非被告成惠芝独立行为，也没有原告所称欺骗伪造的事实。
被告小潭村委会辩称，原告诉称有一定道理，村里也出具了证明，证明讼争房屋包含在老房子里的，建房申请表证明讼争房屋是原告所有。在房屋权属申报的时候右能存在问题，因1964年被告成惠芝是不可能建房子的，在1989年申报的时候出了问题。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
建房用地申请审批表1份，要求证明1988年原告申请建房用地时，老屋保留57平方米属原告所有。被告成惠芝质证认为证据系复印件，真实性无法确定，对关联性有异议，老屋并非本案讼争房屋，即使为讼争房屋也不能证明系原告所有，1988年建的二间楼房系父母出资建造。被告小潭村委会无异议。本院认为，原告提交的用地申请表中申请人姓名为原告，村委意见一栏写明“老屋保留，同意新建二间楼房”，以此并不能得出老屋系原告所有的结论，对其证明力本院不予确认。
被告小潭村委会出具的证明一份，要求证明讼争房屋26.6平方米包含在老屋57平方米内，且讼争房产原告结婚时曾作婚房用。被告成惠芝质证认为该证明系2012年8月出具，是在被告成惠芝起诉案外人姚波后出具的，该证明虽为村委出具，但内容不真实。本院认为，该证据系证明老屋与讼争房产的关系，因原告并不能证明老屋为其所有，且庭审中原告也承认老屋与讼争房产为两处不同房屋，故对其证明力本院不予确认。
被告成惠芝为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
登记审批表1份、界址调查表1份、勘丈记录表1份、权属材料证明书1份，要求证明讼争房屋为被告成惠芝所有。原告质证对证据真实性无异议，但对内容有异议，因讼争房屋不是被告成惠芝所有，系其经过不合法手段获取的，而被告小潭村委会在未审查的情况下出具了证明，导致在领取产权证的时候产生一系列错误。被告小潭村委会质证认为证据内容在客观上存在问题，1964年被告成惠芝客观上是不具备建房条件的。本院对该组证据本身的真实性予以确认。
买卖协议1份，司法鉴定结论书1份，要求证明被告成惠芝怀疑讼争房屋被原告非法出卖。原告质证认为对买卖协议不清楚，对鉴定书无异议。被告小潭村委会质证认为与本案无关。本院认为该证据与本案无关联性，本院不予认证。
结合上述予以确认的证据及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告成惠芝系同胞姐弟，讼争的房产为地号303，图号为3-2-1，建筑面积为26.6平方米的平房，该平房在绍兴县人民政府土地登记审批表、勘丈记录表中显示土地使用人为被告成惠芝，1989年1月15日及1993年10月30日由被告小潭村委会盖章的证明内容均为被告成惠芝于1964年9月经本村同意，经批准建房。另原告庭审中认可57平方米老房安置在原告名下，讼争房屋与老房为两处房屋。因讼争房屋在被拆迁征用，原告遂起诉至法院要求确认拆迁安置权益归其所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张讼争房产为其所有，应提供证据予以证明，诉讼中原告提供的两份证据中，一为被告小潭村委会出具的证明，欲证明讼争房产包含在老屋内；二为绍兴县安城乡农村建房用地申请审批表，载明“老屋保留，同意新造二间楼房”，欲证明老屋为原告所有；但庭审过程中原告承认老屋与讼争房产分属两处不同房屋，且原告告享受安置，其两份证据均不能达到证明目的。另本案中虽然证明材料显示被告成惠芝于1964年建房有不合理之处，但原告亦无其他证据证明讼争房产为其所有，也不能以此认定被告成惠芝采用欺骗或伪造方法将房屋登记到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成文祥的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计565元，由原告成文祥负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年八月八日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4255号
原告：武汉天凌智能工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街天梨阁北苑A栋9楼。
法定代表人：陈炼，经理。
委托诉讼代理人：邓万涛，湖北倡本律师事务所律师。
被告：深圳新基点智能股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区市花路19号港安大厦七层C4、D单位。
法定代表人：曾尔阳，董事长。
本院受理原告武汉天凌智能工程有限公司诉被告深圳新基点智能股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案后，经本院主持调解，原告武汉天凌智能工程有限公司与被告深圳新基点智能股份有限公司已达成和解协议，因此，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天凌智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告武汉天凌智能工程有限公司负担。
审判长 陈 峰
审判员 黄 俊
审判员 蔡晶晶
二〇一八年三月十二日
书记员 舒思思
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第248号
申请执行人田林县广福进口汽车修理厂。
被执行人广西田林富民糖业有限公司
申请人田林县广福进口汽车修理厂与被执行人广西田林富民糖业有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第705号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为10910元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人同意从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款中支付10910元，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第705号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年十月十七日
书记员 黄 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1128号
申请执行人：郭秋莺，女，1977年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：唐正鸿，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄希，女，1977年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郭秋莺与被执行人唐正鸿、黄希借款合同纠纷一案中，申请执行人郭秋莺于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 浩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2163号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告：朱宇，女，1992年2月1日出生，土家族。
被告：张家界名立物资贸易有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇永安村。
法定代表人代名立，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告朱宇、张家界名立物资贸易有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币72元，减半收取人民币36元，保全费人民币129元，共计人民币165元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00280-1号
原告：宋双明，男,汉族，陕西省铜川市人,农民。
委托代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被告：李彦荣，男，汉族，陕西省铜川市人。
被告：刘军荣，男，汉族，陕西省铜川市人，居民。
本院在审理原告宋双明诉被告李彦荣、刘军荣民间借贷纠纷一案过程中，原告宋双明于2014年5月20日向本院申请撤回对被告李彦荣的起诉。
本院认为，原告宋双明的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋双明撤回对被告李彦荣的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一四年五月二十日
书记员 张 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2379号
申请执行人：吴小燕。
委托代理人：江天云，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：张鹏。
本院在执行申请执行人吴小燕与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人张鹏名下银行账户；已查封被执行人张鹏与他人共有房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2379号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月五日
代书记员 毛忆梦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0081号
上诉人（原审原告）江苏盛吉化工有限公司。
法定代表人郑伟良，该公司总经理。
委托代理人杨正雷，该公司员工。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ亚。
委托代理人王团结，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
上诉人江苏盛吉化工有限公司（以下简称盛吉公司）因与被上诉人ＸＸ亚劳动争议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人盛吉公司的委托代理人杨正雷、杨军、被上诉人ＸＸ亚及其委托代理人王团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月5日至2013年3月25日，ＸＸ亚到盛吉公司工作。2013年3月25日ＸＸ亚向盛吉公司寄发辞职报告申请，称因盛吉公司不与其签订劳动合同，不为其缴纳社会保险，无故拖欠工资，所以提出辞职。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，盛吉公司未发放ＸＸ亚2012年12月份至2013年3月份的工资。未给ＸＸ亚缴纳社会保险。ＸＸ亚的工资为：2012年5月份为2406元、2012年6月份为2750元、2012年7月份为2690元、2012年8月份为2640元、2012年9月份为3100元、2012年10月份为3100元、2012年11月份为3350元，2012年12月份为3629元，2013年1月份为3784元。后ＸＸ亚向灌云县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2013）第282号仲裁裁决。ＸＸ亚不服仲裁裁决，诉至原审法院。在原审法院审理过程中，盛吉公司未在指定期限内提交ＸＸ亚的工资表。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2012年5月5日至2013年3月25日，ＸＸ亚在盛吉公司工作，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，盛吉公司应依法支付ＸＸ亚工资。为此，盛吉公司应自建立劳动关系次月起支付给ＸＸ亚未签订书面劳动合同的第二倍工资，并应支付2012年12月份至2013年3月份的工资。鉴于盛吉公司未提交ＸＸ亚的工资表，根据ＸＸ亚2012年5月至2013年1月期间的平均工资，确认ＸＸ亚2013年2月份、3月份的工资分别为3050元、2460元。故盛吉公司应支付给ＸＸ亚从2012年6月5日至2013年3月25日未签订书面劳动合同的第二倍工资为30186元［（2750元÷30天）×26天＋2690元＋2640元＋3100元＋3100元＋3300元＋3350元＋3629元＋3784元＋3050元＋2640元］，支付ＸＸ亚2012年12月份至2013年3月份工资共计12923元（3629元＋3784元＋3050元＋2460元）。因盛吉公司支付ＸＸ亚的工资支付周期超过了法律规定的最长不得超过一个月，未及时发放工资，未依法缴纳社会保险费，ＸＸ亚依此依法解除劳动合同，盛吉公司应当支付ＸＸ亚经济补偿金2996元［（2406元＋2750元＋2690元＋2640元＋3100元＋3100元＋3350元＋3629元＋3784元＋3050元＋2640元）÷11个月×1个月］，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决一、江苏盛吉化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ亚未签订书面劳动合同的第二倍工资30186元。二、江苏盛吉化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ亚2012年12月份至2013年3月份工资共计12923元。三、江苏盛吉化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ亚解除劳动关系的经济补偿金2996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由江苏盛吉化工有限公司负担。
上诉人盛吉公司上诉称，原审判决认定我方举证的新员工进司审批表不具有书面劳动合同的必备条款，不属于劳动协议属于认定事实错误。员工进司审批表中个人自然情况及用工意向，经双方对被上诉人工作岗位、工资标准，试用期限等协商一致后才由用工单位填写工作岗位，每月工资标准，试用期限等内容，约定了被上诉人的工作岗位是电工。该审批表具有用工双方就劳动关系所涉及事项协商一致的协议性质，应等同于书面劳动合同，且已按该协议内容履行。原审法院以我方未签订书面劳动合同为由判决我方给付第二倍工资错误。2012年12月-2013年3月份工资已实际支付。被上诉人属于自动离职，不应支付给被上诉人解除合同经注补偿金。请求依法撤销原审判决改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ亚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据。上诉人盛吉公司关于新进员工入职审批表等同于双方书面劳动合同没有事实和法律依据。本院依法不予支持。上诉人未举证证明其已与被上诉人签订了书面劳动合同，应该依法支付第二倍工资。原审法院关于第二倍工资的计算标准和数额正确，本院依法予以确认。上诉人主张2012年12月-2013年3月份工资已发放，没有提供证据证实，本院不予采信。上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，无故拖欠工资，依法应当支付经济补偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏盛吉化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1517号
罪犯秦承建，现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）象刑初字第317号刑事判决，以被告人秦承建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。被告人秦承建与同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年4月13日作出（2012）桂市刑一终字第71号刑事判决，改判被告人秦承建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。罪犯秦承建于2014年8月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2023年2月6日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯秦承建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯秦承建减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦承建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获改造积极分子。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分100.95分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯秦承建户籍所在地村民××、五通镇社区矫正工作小组、五通镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯秦承建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦承建减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初717号
原告：窦中吉，男，住所地靖宇县。
委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县苏裕翔水产批发商店。所在地靖宇县靖宇镇。
经营者：董瑞娇，女，住所地靖宇县花。
原告窦中吉与被告靖宇县苏裕翔水产批发商店（以下简称苏裕翔商店）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。窦中吉的委托诉讼代理人张光盛、苏裕翔商店的经营者董瑞娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦中吉向本院提出诉讼请求：苏裕翔商店赔偿窦中吉人身损害损失共计196345.78元。事实与理由：2016年3月8日，苏裕翔商店雇佣窦中吉在使用靖宇县鼎运冷库的升降机为其搬运货物的过程中，导致窦中吉受伤。共花费及产生各种费用327242.97元。原告为此向靖宇县人民法院提起民事诉讼，法院作出（2016）吉0622民初564号判决，鼎运冷库和苏裕翔商店不服提出上诉，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终311号终审民事判决书，判决书认定此次事件窦中吉各种损失327242.97元，并确定鼎运冷库负事件的20%责任，苏裕翔商店负60%责任。但在原案件中原告未请求被告苏裕翔商店支付原告各种费用，现在起诉要求被告按终审判决确定的责任及数额赔偿原告损失。
苏裕翔商店辩称，不同意赔偿窦中吉1963**.78元因为对白山市中级人民法院（2017）吉06民终311号民事判决书认定的事实和判决商店承担的责任不认可，现在正在向吉林省高级人民法院申诉，而且吉林省高级人民法院于2017年8月14日受理了苏裕翔商店的申诉，商店没有责任，因为鼎运冷库的设备未进行年检，属于三无产品，案发后又擅自改动，操作时应该有工作人员在场，那天没人在场操作，所以冷库是主要责任，窦中吉是完全行为能力人，当晚喝酒兴奋在踏板上乱蹦导致托盘脱落，自己责任也很大。
本院认为，本案已经经一二审两级法院对案件事实和赔偿数额进行确认，苏裕翔商店未提供证据推翻已经生效的二审法院判决，其应当按照自身过错对窦中吉的受伤承担责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、二十五条、二十六条的规定，判决如下：
靖宇县苏裕翔水产批发商店于本判决生效后即赔偿窦中吉医疗费146782.8元、辅助用具费2000元、住院伙食补助费4300元、护理费16404.96元、误工费12780.24元、伤残赔偿金144974.97元，共计327242.97元的60%，即196345.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半交纳2114元（窦中吉缓交），由靖宇县苏裕翔水产批发商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 张远
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初441号
原告王守生，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告刘广霞，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告冉振亚，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告董岩岩，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告王守生、刘广霞诉被告冉振亚、董岩岩民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年二月十四日
书记员 乔 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第733号
原告王某某，女，汉族，住白城市洮北区。
被告吴某某，男，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一四年八月二十六日
书记员 田 娟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00228号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人许某，无业。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年3月27日下午1时许，被告人许某驾驶鄂A×××××重型罐式货车由大冶市金湖街道办事处马叫村往大冶市区方向行驶，当车行至大冶市矿冶大道金湖石花路口路段时，将横过公路的行人余某甲撞伤，余某甲经送医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定：许某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人许某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。认定被告人许某有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月27日下午1时许，被告人许某驾驶鄂A×××××重型罐式货车由大冶市金湖街道办事处马叫村往大冶市区方向行驶，当车行至大冶市矿冶大道金湖石花路口路段时，将由公路左侧横过公路的行人余某甲（男，1931年11月11日出生）撞伤，余某甲经送医院抢救无效于次日死亡。经大冶市公安局交警部门认定：许某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负此次事故的全部责任，余某甲无责任。
案发后，被告人许某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，被告人许某亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币105000元，并取得谅解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人许某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人许某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人许某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人许某案发后主动向公安机关投案。
3、证人夏某的证言，证实2014年3月27日下午1时许，他在大冶市金湖街道办事处石花路口看到从金湖马叫方向行驶过来一辆重型水泥罐车，车行驶到石花路口时将一位从公路左侧往右侧横过公路的老人撞倒。事故发生后，司机从水泥罐车上下来，并打电话报警，后救护车过来将伤者接走。
4、证人马某的证言，证实2014年3月27日，他在大冶市金湖街道办事处石花路口的租住屋看到一辆水泥罐车将一位横过公路的老人撞倒在地。事故发生后，他立即来到现场，看到司机在打电话报警，他到附近工地拿了两个锥筒放在水泥罐车后面。后来老人被送往医院治疗。
5、证人余某乙的证言，证实2014年3月27日下午5时许，他接到交警队工作人员的电话，说他父亲余某甲在交通事故中受伤，在大冶市人民医院治疗，他接电话后赶往医院，但父亲因伤情过重于次日死亡。
6、道路交通事故认定书，证实许某负事故的全部责任，余某甲无责任。
7、赔偿协议、收条及谅解书，证实许某亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币105000元并取得谅解。
8、现场勘查笔录及照片。
9、调查评估意见书。
10、被告人许某的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人许某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理规定，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许某亲属代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人许某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 董秋英
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 韬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初723号
原告鲁汉文，男，1951年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杜翠艳，女，1960年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年3月17日立案受理了鲁汉文诉邓惠杰、杜翠艳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，鲁汉文于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邓惠杰的起诉。
本院认为，鲁汉文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鲁汉文撤回对被告邓惠杰的起诉。
审判员 李 德 新
二〇一七年四月十日
书记员 澈力木格
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1855号
原告刘某。
原告马某甲。
二原告委托代理人董红茹，顺治律师事务所律师。
被告马某乙。
本院在审理原告刘某、马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、马某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年七月十八日
书记员 郑光普
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1665号
上诉人（原审被告）：李静，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王雷（系李静之夫），男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：刘晨光，男，1960年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志坚，男，1969年9月13日出生，汉族，住济宁市济阳路平安花园东区。
上诉人李静因与被上诉人刘晨光、王志坚民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院作出的（2012）任民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）一审判决严重违反法定程序。首先，根据一审开庭笔录记载，一审法院在开庭审理前未向王志坚及李静送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。虽然审判人员询问王志坚及李静是否还要求答辩期，是否同意当天开庭审理时，王志坚和李静均同意开庭，不要求答辩期。但是，根据当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，只有适用简易程序审理的一审民事案件，才能在被告放弃答辩期的情况下直接开庭审理。一审法院审理本案时适用的是普通程序，开庭审理前未向王志坚、李静送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，剥夺了王志坚、李静的答辩权利。其次，一审开庭笔录没有关于组织李静对刘晨光提交的欠条、保证书等证据材料质证的记载，但是却以前述证据作为认定案件事实的主要证据，属于认定案件基本事实的主要证据未经质证的情形。
（二）一审判决认定基本事实不清。首先，一审卷宗内没有一审判决提及的欠条，一审开庭笔录中也没有关于欠条举证、质证的记载。其次，刘晨光没有提供证据证明案涉债务的具体形成时间，一审判决认定案涉债务形成于李静与王志坚婚姻关系存续期间（2011年1月26日李静与王志坚登记结婚之后），证据不足。再次，刘晨光一审提供的王志坚2011年11月20日书写的字据载明，王志坚向刘晨光借款29.5万元，其中10.5万元用于送礼，另外19万元被王志坚的哥哥使用。一审判决对此只字未提，没有全面审查案件事实。
综上所述，一审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第597号民事判决；
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
上诉人李静预交的二审案件受理费5425元，予以退回。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 李梦琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2535号
上诉人（原审被告）青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会。
负责人薛长征，主任。
委托代理人吴金利，山东吴金利律师事务所律师。
委托代理人唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛金沙滩房地产有限公司。
法定代表人范积坤，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会与被上诉人青岛金沙滩房地产有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2020号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长，由代理审判员高仁青担任本案主审，与代理审判员王化宿共同组成合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2020号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 繁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第279-1号
申请执行人：常永泉，男，蒙古族，农民。
被执行人：林凤珍，女，汉族，农民。
本院对常永泉诉林凤珍民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5955号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人常永泉已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人林凤珍发出执行通知，责令被执行人林凤珍履行生效判决书确定的义务，但被执行人林凤珍至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林凤珍丈夫闫某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社发放的一卡通账户的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏一然
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01741-6号
本院2016年2月18日对原告王某某诉被告李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）临潼民初字第01741-5号民事判决书中，文字上有遗漏及错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，现裁定如下：
该判决书第1页判决主文倒数第三行与倒数第四行之间应为“原告王某某诉被告李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲、委托代理人鱼广会、被告李某甲、李某乙的共同委托代理人刘双田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”
该判决书第2-6页判决主文中“王某某”全部应为“王某某”。
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第3号
申请执行人黎元平，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇群丰村高坡组。
被执行人余朝珍，女，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇驿陇村，年龄及身份证号码不详。
被执行人孙百岁，男，汉族，农民，住址同上，年龄及身份证号码不详。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1224号民事判决书向本院申请执行余朝珍、孙百岁民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中经查被执行人余朝珍、孙百岁无任何可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）黔六特执字第3号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文。）
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年七月二十五日
书记员 钟 楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更743号
罪犯陈浩，男，生于1989年11月2日，汉族，四川省阆中市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年3月1日作出（2011）阆刑初字第15号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2011年5月3日以（2011）南中刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第769号刑事裁定，2015年2月9日以（2015）广刑执字第2号刑事裁定，将罪犯陈浩的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈浩在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年12月至2016年2月获标准分103.85分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯陈浩在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖惩罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈浩减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22992号
罪犯杨昌必，男，1986年8月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）保中刑初字第404号刑事判决，以被告人杨昌必犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人朱绍忠不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第1818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1565号刑事裁定减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1018号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌必在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌必在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌必在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌必减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第62号
原告：厦门民智工贸有限公司。
法定代表人：陈健民。
委托代理人：黄建国。
被告：吴雪峰。
被告：义乌市皇运工艺品商行。
负责人：黄允德。
本院在审理原告厦门民智工贸有限公司与被告吴雪峰、义乌市皇运工艺品商行侵害作品署名权、复制权、发行权纠纷一案过程中，原告厦门民智工贸有限公司于2014年1月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门民智工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告厦门民智工贸有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王 挺
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执521号
申请执行人：深州市农村信用合作联社双井信用社。
住址：深州市双井开发区。
负责人：郑占想，该信用社主任。
被执行人赵会色，女，1962年2月24日出生，汉族，深州市双井开发区张村人，现住。
被执行人张孟群，男，1971年5月15日出生，汉族，深州市双井开发区双井村人，现住。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第545号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令二被�行人1日内履行判决书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张孟群及其妻赵小光、赵会色及其夫蔡占军名下银行存款36351元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘英邵
二〇一六年十月十七日
书记员 樊向军
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第24号
申请执行人：王滨，男，1984年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州华茂生物科技有限公司，住所地：山东省陵城区经济开发区。
法定代表人：王良，该公司董事长。
申请执行人王滨与被执行人德州华茂生物科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月24日立案执行。因被执行人和被执行人的财产所在地均在德州市陵城区，陵城区人民政府欲对被执行人资产进行整合。申请执行人王滨于2017年6月16日向我院提出书面申请，要求将该案指定由陵城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
王滨与德州华茂生物科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张 志 秋
代理审判员 聂 鹏 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 :马祎麟
山东省德州市中级人民法院
指定执行通知书
（2014）德中执字第24号
陵城区人民法院：
王滨与德州华茂生物科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案，依据山东省德州市中级人民法院（2014）德中执字第24-4号执行裁定书，将本案指定由陵城区人民法院执行。在接到本通知后将有关法律文书送达当事人。
二〇一七年六月二十日
合议庭评议笔录
时间：2017年6月20日
地点：德州市中级人民法院执行局905室
合议庭成员：罗清张志秋聂鹏鹏
案件承办人：罗清
书记员：马祎麟
评议内容：是否指定申请执行人王滨与被执行人德州华茂生物科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案由陵城区人民法院执行。
记录如下：
简要案情：申请执行人王滨与被执行人德州华茂生物科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2013）德中商初字第26号民事判决书于2014年1月24日立案执行。该案在执行过程中，本院查封了被执行人德州华茂生物科技有限公司淀粉厂三期工程发酵车间、发酵车间内所有设备及附属设施。轮候查封了被执行人德州华茂生物科技有限公司名下的位于德州市陵城区经济开发区，证号为陵国用（2006）02529号，（2007）9305、9306号，（2008）02527、7087、9689号，（2009）000873号土地使用权。现提请合议庭评议是否终将该案指定由陵城区人民法院执行。
合议庭成员意见：
罗清：因被执行人和被执行人的财产均在陵城区，陵城区政府欲对被执行人资产进行整合。申请人王滨于2017年6月16日向我院提出书面申请，为便于执行，我认为该案应指定由陵城区人民法院执行。
张志秋：同意该案指定执行。
聂鹏鹏：同意。
合议庭决议：申请执行人王滨与被执行人德州华茂生物科技有限公司买卖合同欠款纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初11号
起诉人樊支援，男，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
起诉人邹小芬，女，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
2017年1月6日，本院收到丽水市中级人民法院转来的起诉人樊支援、邹小芬提交的行政起诉状。起诉状以缙云县公安局、丽水市公安局为被告，诉讼请求：1、请求法院确认缙云县公安局做出的缙公（五）行罚字（2016）第10972号和缙公（五）行罚字（2016）第10973号违法并予以撤销。2、请求法院依法判处缙云县公安局从治安网上撤销上述两处罚决定书。3、请求法院依法撤销丽水市公安局作出的丽公复决字（2016）第13号和丽公复决字（2016）第13号。4、依法判令被告承担全部费用。
本院经审查认为，一个行政诉讼只能针对一个行政行为，起诉人樊支援、邹小芬提交的诉状中载明的是针对两起诉人的两个行政处罚行为，应分案起诉。本院收到诉状后，向两起诉人送达了一次性告知书，告知了需要补正的内容及期限，两起诉人在规定期限内未向法院提交补正后的诉状。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对樊支援、邹小芬的起诉，本院不予立案。
对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨艳萍
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 沁
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行初11号起诉人樊支援，男，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。起诉人邹小芬，女，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。2017年1月6日，本院收到丽水市中级人民法院转来的起诉人樊支援、邹小芬提交的行政起诉状。起诉状以缙云县公安局、丽水市公安局为被告，诉讼请求：1、请求法院确认缙云县公安局做出的缙公（五）行罚字（2016）第10972号和缙公（五）行罚字（2016）第10973号违法并予以撤销。2、请求法院依法判处缙云县公安局从治安网上撤销上述两处罚决定书。3、请求法院依法撤销丽水市公安局作出的丽公复决字（2016）第13号和丽公复决字（2016）第13号。4、依法判令被告承担全部费用。本院经审查认为，一个行政诉讼只能针对一个行政行为，起诉人樊支援、邹小芬提交的诉状中载明的是针对两起诉人的两个行政处罚行为，应分案起诉。本院收到诉状后，向两起诉人送达了一次性告知书，告知了需要补正的内容及期限，两起诉人在规定期限内未向法院提交补正后的诉状。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对樊支援、邹小芬的起诉，本院不予立案。对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  杨艳萍代理审判员  赵丽丽人民陪审员  陈祝君二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 沁
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异59号
案外人王锋，男，汉族，1988年6月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人王明进，男，汉族，1962年12月16日生，住贵州省六枝特区。代理权限为全权代理。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：914653040。
负责人：方鹏飞，系该分公司经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
在本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王锋对执行查封六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及附15号101室至112室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王锋称，（2016）黔02民初69号协助执行通知书查封的六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及1号附15号101室至112室房屋等房产中的第十五栋17号、18号是王锋终身承租的商铺，该商铺系以租代售的方式购买，钱款已经一次性付清。请求对该标的中止执行。
申请执行人四川新明塑业有限公司称，不动产物权的设立以登记为准，现该房产登记的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司，王锋所提异议不能成立。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司称，该房产系其委托六盘水利群房地产开发有限公司开发，开发成果归六盘水利群房地产开发有限公司，沿街的门面不属于六枝工矿（集团）有限责任公司所有。
本院查明，在四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依照四川新明塑业有限公司的财产保全申请，于2016年5月30日作出（2016）黔02民初69号民事裁定书裁定查封（冻结）六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司价值1100万元的财产；2016年5月31日查封了六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋（权利证号监证0080055）、六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附15号101室至112室房屋（权利证号监证00111201）。在审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。在案件执行过程中，王锋不服，提出异议。
另查明，2007年5月27日，六枝工矿（集团）有限责任公司与六盘水利群房地产开发有限公司签订《六枝工矿集团景都翠苑委托开发协议》，约定六枝工矿（集团）有限责任公司委托六盘水利群房地产开发有限公司在六枝工矿（集团）有限责任公司通过出让取得的钟土国用（籍）字第20040819号（位于六盘水市凤凰路）土地上修建职工住宅，六盘水利群房地产开发有限公司拥有沿街门面（先有经营权，待产权过户条件成就时办理过户，拥有产权）。2009年5月8日六盘水利群房地产开发有限公司委托贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司负责六枝工矿集团景都翠苑临街门面的销售或租赁事宜。2010年7月16日贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司与王锋签订了《景都翠苑商铺租赁合同》，约定以二十年租金502900元租赁六枝工矿集团景都翠苑临街商铺第十五栋17号、18号，租赁到期后承租人继续无偿取得该商铺自营、转租经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案的门面属于不动产，根据不动产信息查询结果，涉案房产的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司。案外人虽然与六盘水利群房地产开发有限公司签订了协议，但争议房产仍登记在被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人名下的门面并无不当。本院的查封行为不是对资产的处置，不影响租赁权的行使，其自合同签订之日起在二十年内享有合法的租赁权，但以租赁合同主张所有权的问题，不属于执行程序审查的范围，只能通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董兆惠
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初340号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)317号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日22时许，被告人陈某在丹阳市华都锦城同事刘某家中，因工作上的琐事与刘某发生争执，后刘某拿出手机准备打电话给学校领导，被告人陈某上前抢手机，在抢的过程中手机摔在地上，刘某上前推了被告人陈某，之后被告人陈某抓住刘某的肩膀，双手用力向后推，致使刘某仰面摔倒，后背与客厅茶几边缘相撞，造成胸部背部受伤，经医院诊断，其右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属重伤二级。被告人陈某归案后如实供述了上述事实，案发后，其与被害人刘某就赔偿达成了调解协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
以上事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、何某、李某的证言，入院记录，手术记录，出院记录，门诊病历，现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某为琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已对被害人作出赔偿并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈某系初犯，具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年六月二日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催48号
申请人：苏州士林电机有限公司，住所地江苏省苏州市高新区广东街88号。
法定代表人：杨聪贤，该公司董事长。
委托代理人：丁绘云，该公司员工。
申请人苏州士林电机有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州士林电机有限公司持有的号码为3140005130003050，面额为30000元，出票日期为2016年7月5日，出票人为常州市凯凌车配有限公司，收款人为常州市荣江物资有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州士林电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州士林电机有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年二月六日
书 记 员 颜亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2353号
罪犯周雪峰，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年5月29日作出（2012）通刑初字第558号刑事判决，以被告人周雪峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一百六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雪峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周雪峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周雪峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月28日起至2018年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第322号
上诉人（原审被告）四川桦宜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人黄成华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）辛克全，男，生于1966年6月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原审原告辛克全诉原审被告四川桦宜建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人四川桦宜建设工程有限公司不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案涉及的案由为劳务分包合同纠纷，建筑领域的劳务分包的主体必须是经工商行政管理部门核准登记的具有法人主体资格的劳务公司方可签订劳务分包合同，本案的被上诉人为自然人，并不具备签订劳务分包合同的主体资格。既然为无效合同，那么能选择的管辖法院就只能是被告即上诉人的住所地法院，本案中上诉人的住所在成都市金牛区辖区，因此本案应由成都市金牛区人民法院负责审理。一审法院关于被上诉人可选择两个以上人民法院审理案件是适用法律错误，故请求依法撤销广安市前锋区人民法院（2014）前锋民管字第1号民事裁定书，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
经审查，双方争议的劳务工程系广安市新桥工业园区的北新建材二标段配套房修建工程，该工程位于广安市前锋区人民法院辖区范围内，虽然上诉人四川桦宜建设工程有限公司的住所在成都市金牛区，但被上诉人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，选择合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，广安市前锋区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川桦宜建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定无误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李竹琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00201号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人郭秀磊，男，33岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月26日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A1104号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A1104号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十一日
书记员 李中选
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民特39号
申请人希杰（郑州）饲料有限公司
住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢西街3号
法定代表人许全明总经理
委托代理人段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人河南省金翔畜牧养殖有限公司
住所地杞县于镇北村
法定代表人于永经理
本院在审理申请人希杰（郑州）饲料有限公司诉被申请人河南省金翔畜牧养殖有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人希杰（郑州）饲料有限公司于2016年3月11日向本院提出对被申请人河南省金翔畜牧养殖有限公司的撤诉申请。
本院认为：申请人希杰（郑州）饲料有限公司与被申请人河南省金翔畜牧养殖有限公司就还款事项已达成协议后，向本院提出对被申请人河南省金翔畜牧养殖有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人希杰（郑州）饲料有限公司撤回对被申请人河南省金翔畜牧养殖有限公司的起诉。
审判员 孙 军
二〇一六年三月十四日
书记员 吴盼盼
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2131号
原告冯某，男，定州市人。
委托代理人郭书芹。
被告李某，男，定州市人。
委托代理人李桂英，女，1969年12月17日出生，系被告李某之妻。
被告王某，男，定州市人。
委托代理人朱志改，女，1968年1月1日出生，汉族，系被告王某之妻。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告定州市大鹿庄乡大渡河村村民委员会。
法定代表人李计成，该村委会主任。
委托代理人张丽红。
本院在审理原告冯某与被告李某、王某、定州市大鹿庄乡大渡河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冯某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冯某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 符 强