wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终10号
上诉人（原审被告）：昆明敏建机电设备有限公司。住所：云南省昆明市西南钢材市场*****号。
法定代表人：双敏。
被上诉人（原审原告）：云南建工技术建材有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路***号。
法定代表人：李映光。
委托诉讼代理人：杨浚珑，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：双敏，男，纳西族，1971年12月1日生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：杨建军，男，汉族，1970年4月10日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人昆明敏建机电设备有限公司因与被上诉人云南建工技术建材有限公司、双敏、杨建军买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1685号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明敏建机电设备有限公司上诉称，2014年12月10日，上诉人与被上诉人云南建工技术建材有限公司签订《车辆购销合同》，双方明确约定：“任何与本合同有关的争议，甲、乙应通过友好协商解决，若协商不能解决，双方同意在合同签订地人民法院通过诉讼解决。”“本合同于2014年12月10日签订于昆明市经开区林溪路188号”。根据签订地点，可以确定管辖法院为昆明市呈贡区人民法院。原审认为上诉人与被上诉人在《补充协议》中变更管辖为区人民法院，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对级别管辖的规定，继而做出了驳回被告昆明敏建机电设备有限公司、杨建军对该案管辖权异议的错误裁定。因此，上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1685号之一民事裁定，将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人云南建工技术建材有限公司、双敏、杨建军均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，昆明敏建机电设备有限公司与云南建工技术建材有限公司签订的《车辆购销合同》中明确约定：“任何与本合同有关的争议，甲、乙应通过友好协商解决，若协商不能解决，双方同意在合同签订地人民法院通过诉讼解决。”“本合同于2014年12月10日签订于昆明市经开区林溪路188号”。从上述双方对于地域管辖的约定看，双方均愿意选择由昆明市呈贡区人民法院管辖本案，双方对于该地域管辖的约定有效。但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人云南建工技术建材有限公司提起诉讼的标的额为19888000元，诉讼标的额超过1000万元，已超出昆明市呈贡区人民法院级别管辖的范围，属于昆明市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人昆明敏建机电设备有限公司上诉主张应由合同签订地昆明市呈贡区人民法院管辖，由于本案诉讼标的额超过1000万元，超出了昆明市呈贡区人民法院级别管辖的范围，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年三月六日
书记员 艾盘正
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2026号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
被执行人凌芳英，女，1968年07月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人胡巨川，男，1968年03月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行凌芳英、胡巨川信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3672号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3672号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 范 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10561号
原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。
法定代表人：GORDONRISKE，董事长。
委托诉讼代理人：郭颖莲，公司职员。
被告：中山市创达物流自动化系统有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾工业区厂房B幢。
法定代表人：麦渭林。
原告林德（中国）叉车有限公司（以下简称林德公司）与被告中山市创达物流自动化系统有限公司（以下简称创达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德公司的委托诉讼代理人郭颖莲到庭参加诉讼，被告创达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的叉车货款本金256200元；2、被告支付原告迟延付款违约金29847.30元（自2015年11月10日起，按日0.05%计至实际付款之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月21日签订了合同编号为LGZC1508083的《销售合同》一份，约定被告作为买方向原告购买型号为E16C的叉车2台，货款总金额为366000元，付款方式为合同签订或一周内预付30%的货款，余款货到工厂一个月内付清。合同签订后，原告将货物交付给了被告，被告应当按约定支付货款，然而被告至今仍拖欠256200元货款未付，原告多次催讨未果。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告创达公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月21日，原告林德公司（卖方）与被告创达公司（买方）签订编号为LGZC1508083的《销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为E16C的叉车2台，货款总价为366000元；交货时间为合同签订并收到预付款后5周；合同签订后一周内预付30%，余款货到工厂一个月内付清，卖方交车时提供增值税专用发票；林德公司设备销售、交货和保修一般性条款和条件是本合同不可缺少的组成部分，如果双方在合同内所约定内容与其有冲突之处，以合同约定为准，其余部分仍然有效。《林德（中国）叉车有限公司设备销售、交货和保修一般性条款和条件》第12.2条载明：“如果买方逾期付款，应向卖方按日支付相当于逾期付款部分万分之五（0.05%）的违约金。”第13.2条载明：“所有与本协议相关的或因履行本协议所产生的争议，卖方和买方应通过友好协商解决，协商不成，应向卖方所在地有管辖权之法院提起诉讼……”
同日，原告林德公司向被告创达公司出具《报价单》一份，载明：“设备总价为366000元，付款条件为合同签订后一周内预付30%，余款货到工厂一个月内付清，交车后当天内完成验收，逾期无异议视为验收合格。”被告创达公司在该份《报价单》上面加盖其合同专用章。
2015年9月17日，被告创达公司向原告林德公司转账支付货款109800元。
2015年10月9日，原告林德公司将讼争合同项下的设备交付给被告创达公司并已验收合格。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《林德（中国）叉车有限公司设备销售、交货和保修一般性条款和条件》、《报价单》、《货物交接单及售后服务保修登记表》、《交车验收提示与交货服务质量反馈卡》、《中国建设银行网上银行电子回单》及原告当庭陈述为证，被告创达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告林德公司与被告创达公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告供货并经被告验收合格，被告未能及时依约付款的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任，被告应当向原告支付尚欠货款及违约金。故原告要求被告支付尚欠货款256200元及违约金（以256200元为基数，自2015年11月10日起按日0.05%计至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市创达物流自动化系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林德（中国）叉车有限公司支付尚欠货款256200元及违约金（以256200元为基数，自2015年11月10日起按日0.05%计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告中山市创达物流自动化系统有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10561号原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。法定代表人：GORDONRISKE，董事长。委托诉讼代理人：郭颖莲，公司职员。被告：中山市创达物流自动化系统有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾工业区厂房B幢。法定代表人：麦渭林。原告林德（中国）叉车有限公司（以下简称林德公司）与被告中山市创达物流自动化系统有限公司（以下简称创达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德公司的委托诉讼代理人郭颖莲到庭参加诉讼，被告创达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的叉车货款本金256200元；2、被告支付原告迟延付款违约金29847.30元（自2015年11月10日起，按日0.05%计至实际付款之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月21日签订了合同编号为LGZC1508083的《销售合同》一份，约定被告作为买方向原告购买型号为E16C的叉车2台，货款总金额为366000元，付款方式为合同签订或一周内预付30%的货款，余款货到工厂一个月内付清。合同签订后，原告将货物交付给了被告，被告应当按约定支付货款，然而被告至今仍拖欠256200元货款未付，原告多次催讨未果。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告创达公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月21日，原告林德公司（卖方）与被告创达公司（买方）签订编号为LGZC1508083的《销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为E16C的叉车2台，货款总价为366000元；交货时间为合同签订并收到预付款后5周；合同签订后一周内预付30%，余款货到工厂一个月内付清，卖方交车时提供增值税专用发票；林德公司设备销售、交货和保修一般性条款和条件是本合同不可缺少的组成部分，如果双方在合同内所约定内容与其有冲突之处，以合同约定为准，其余部分仍然有效。《林德（中国）叉车有限公司设备销售、交货和保修一般性条款和条件》第12.2条载明：“如果买方逾期付款，应向卖方按日支付相当于逾期付款部分万分之五（0.05%）的违约金。”第13.2条载明：“所有与本协议相关的或因履行本协议所产生的争议，卖方和买方应通过友好协商解决，协商不成，应向卖方所在地有管辖权之法院提起诉讼……”同日，原告林德公司向被告创达公司出具《报价单》一份，载明：“设备总价为366000元，付款条件为合同签订后一周内预付30%，余款货到工厂一个月内付清，交车后当天内完成验收，逾期无异议视为验收合格。”被告创达公司在该份《报价单》上面加盖其合同专用章。2015年9月17日，被告创达公司向原告林德公司转账支付货款109800元。2015年10月9日，原告林德公司将讼争合同项下的设备交付给被告创达公司并已验收合格。以上事实，有原告提供的《销售合同》、《林德（中国）叉车有限公司设备销售、交货和保修一般性条款和条件》、《报价单》、《货物交接单及售后服务保修登记表》、《交车验收提示与交货服务质量反馈卡》、《中国建设银行网上银行电子回单》及原告当庭陈述为证，被告创达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，原告林德公司与被告创达公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告供货并经被告验收合格，被告未能及时依约付款的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任，被告应当向原告支付尚欠货款及违约金。故原告要求被告支付尚欠货款256200元及违约金（以256200元为基数，自2015年11月10日起按日0.05%计至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市创达物流自动化系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林德（中国）叉车有限公司支付尚欠货款256200元及违约金（以256200元为基数，自2015年11月10日起按日0.05%计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告中山市创达物流自动化系统有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一六年九月十二日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初300号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月5日生，汉族，职高文化，个体经营。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年1月21日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶苏EB3X**小型轿车行驶至本市虎丘区塔园路马浜商业街南，碰撞隔离带发生单车事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为236mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月21日凌晨，被告人李某酒后驾驶苏EB3X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区塔园路马浜商业街南，碰撞隔离带发生单车事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为236mg/100ml。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人李某预交罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、姚某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，道路事故现场图，被告人李某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱苏苏
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第88号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人周永强，男，汉族，1973年3月2日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第291号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人周永强于2014年9月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用清河办事处王栋桥居委会一般耕地207平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，于2014年11月21日对被执行人作出平国土监字（2014）第291号行政处罚决定书，责令被申请人周永强退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月21日对被申请人作出平国土监字（2014）291号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第291号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执741号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被执行人苏有林，男，1981年6月20日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与苏有林借款合同纠纷一案中，依法给被执行人苏有林送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏有林外出，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十二月九日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执741号申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。法定代表人田可敬，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。被执行人苏有林，男，1981年6月20日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行西吉县农村信用合作联社与苏有林借款合同纠纷一案中，依法给被执行人苏有林送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏有林外出，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十二月九日书记员 马东龙
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第3号
原告熊某某，男，汉族，现年46岁，四川省金阳县人，个体户。
被告李某某，男，汉族，现年27岁，四川省金阳县人。
本院在审理原告熊某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，原告熊某某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元由原告承担（已付）。
审判员 雷 红
二〇一五年一月十四日
书记员 乃古日拉
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终635号
上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人吴某，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审被告）：天水牛头河成品油销售有限公司。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审原告：高某，住甘肃省天水市。
上诉人王某与被上诉人天水牛头河成品油销售有限公司、原审原告高某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某以服从一审判决为由，于2017年11月2日申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁建文
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00424号
原告史某某，女，1966年2月21日生，汉族，农民。
被告常某某，男，1967年2月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告常某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，由原告史某某负担。
审 判 长 肖公望
代理审判员 翟星星
代理审判员 刘 刚
二〇一三年三月七日
书 记 员 佟 皓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0417号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人胡某，个体户。曾因寻衅滋事，于2012年8月5日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日，同案关系人吴争强、张珍伟、肖舟（均已判刑）等人，在宿迁市宿豫区千鸟园广场西南角一烧烤摊就餐，肖舟听到路人沈某喊“打”，肖舟要求沈某道歉，吴争强、张珍伟、肖舟等人与沈某及其随行的朋友周某发生争执。张珍伟电话联系来胡某、胡建石到场，被告人胡某用拳脚与吴争强、张珍伟、肖舟等人对被害人周某进行殴打，致被害人周某头面部、腰部受伤，并致拉架的汪某、吴某多处软组织挫伤。经鉴定，被害人周某的伤情构成轻伤，被害人汪某、吴某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人胡某于2014年2月13日主动到派出所投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时无异议，且有同案关系人吴争强、张珍伟、肖舟等人的供述，被害人周某、汪某、吴某的陈述，证人沈某等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 盛媛媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执996号
申请执行人邓荣和，男，1952年5月29日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人韦业龙，男，1976年8月19日出生，壮族，住所地广西鹿寨县寨沙镇龙江街***号。现住。
申请执行人邓荣和与被执行人韦业龙民间借贷纠纷一案,鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223民初1071号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案款30000元，并负担案件受理费237.5元、申请费354元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等部门查询，被执行人只有工资可执行（已被另案冻结），无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）桂0223民初1071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一八年二月二十三日
书记员 江荣玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1302号
原告陈某某，男，汉族，1986年6月4日生。
被告岳某某，女，汉族，1986年7月14日生。
原告陈某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2010年1月登记结婚，2010年11月生育一男孩，取名陈某甲，于2012年8月生育一女孩，取名陈某乙。原、被告感情一般，经常生气吵架，没有和好的可能。现诉至本院，要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生儿子陈某甲由原告抚养，女儿陈某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告岳某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月5日登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告双方婚后于2010年11月19日生育一男孩，取名陈某甲，于2012年8月26日生育一女孩，取名陈某乙。再查明，原告陈某某曾于2014年3月27日起诉要求离婚，因被告中止妊娠未满六个月，原告自愿撤回起诉。现原告来院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系，并在庭审中表明婚生儿子陈某甲、女儿陈某乙由原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有结婚证原件、户口本、（2014）通民初字第424号卷宗材料、立案流程表、撤诉申请书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后经常因生活琐事生气、吵架，感情不和，为此原告曾于2014年3月27日起诉要求离婚，原告因故撤回起诉后，双方不珍惜夫妻感情，不在一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中自愿要求抚养双方婚生儿子陈某甲、女儿陈某乙，抚养费自理的诉讼请求，因两个孩子一直跟随原告生活，且被告未积极抚养孩子，为了孩子的健康成长，根据本案实际情况，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告岳某某婚姻关系。
二、婚生儿子陈某某、女儿陈某乙由原告陈某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘 路 慧
人民陪审员 程 世 英
人民陪审员 李 党
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵丹（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第4294号
原告谭同占，男，1954年2月18日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生。
本院受理原告谭同占与被告北京图书大厦网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭同占以与被告达成和解为由，于二〇一四年三月五日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭同占申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭同占撤回对被告北京图书大厦网络技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告谭同占负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年三月五日
书 记 员 施 璟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字431号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人卜宪贵，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月14日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人卜宪贵犯非法占用农用地罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人卜宪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2015年，被告人卜宪贵未经有关部门批准，私自将其承包的位于巴彦乌兰苏木红石砬子艾里西南水耗子沟内的耕地逐年向东西方向开垦扩地，并种植农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，涉案地块位于国有额尔吐林场施业区内，为巴彦乌兰苏木81林班1（1）（2）（3）小班，地类为宜林地，开垦宜林地面积为42.5亩，现被占用宜林地中已种植农作物。
上述事实，被告人卜宪贵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、林权证、承发包台帐、证人卜某某、刘某某、陈某某证言笔录、现场勘查笔录、拍照、林业案件鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜宪贵违反土地管理法规，未经主管部门批准，擅自开垦宜林地42.5亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可予以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卜宪贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 赵兴华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘红玉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3600号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：陶东山，男，1971年11月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被告陶东山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年17月7日公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告陶东山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其所欠原告的贷款本金34900元，利息24391.82元，本息合计59291.82元。（另：2017年8月8日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告陶东山于2010年9月13日在我行下属城东新区支行办理信用贷款34900元，期限为5年，约定贷款月利率为7.68‰，贷款到期日为2015年9月11日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促被告及时归还贷款本息，但是被告未履行合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陶东山未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，被告陶东山向原告南陵农商行下属城东新区支行提出贷款申请，贷款34900元，期限5年，用途为购收割机。2010年9月11日，被告陶东山与原告南陵农商行签订《借款合同》、《借款补充承诺书》，约定本合同项下的借款为中长期贷款，贷款用途为购收割机；借款金额为34900元，借款期限为60个月，自2010年9月11日至2015年9月11日；贷款月利率为7.68‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2010年9月13日，原告南陵农商行将借款34900元交付给被告陶东山。2017年7月28日，原告南陵农商行向被告陶东山催讨，南陵县许镇镇李村村民委员会出具证明陶东山长年在外务工无法联系。至2017年8月8日，被告陶东山尚欠原告南陵农商行借款本金34900元，到期利息16296.36元，逾期利息8095.46元。
上述事实，有原告南陵农商行的当庭陈述，原告南陵农商行举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告南陵农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明、陶东山身份证复印件、借款申请、《借款合同》、《借款补充承诺书》、借款借据、贷款逾期通知书。
本院认为，原告南陵农商行与被告陶东山签订的《借款合同》、《借款补充承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陶东山未按照合同约定及时归还借款，已构成违约，现原告南陵农商行要求被告陶东山给付借款本金34900元，到期利息16296.36元，逾期利息8095.46元，及承担利息自2017年8月9日起按借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告陶东山应归还原告南陵农商行借款本金34900元，到期利息16296.36元，逾期利息8095.46元，并承担自2017年8月9日起按借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶东山于欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金34900元及利息24391.82元，合计59291.82元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陶东山自2017年8月9日起按照借款合同约定利率向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付利息至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告陶东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 王本祥
人民陪审员 潘集平
二〇一七年十二月七日
法官 助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保424号
申请人李金兰，女，1977年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人肖振杰，男，1973年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李金兰与被申请人肖振杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人肖振杰所有的鲁13×××××号拖拉机一辆（保全金额为15000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人肖振杰所有的鲁13×××××号拖拉机一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十八日
代书记员 李明明
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执426号
申请执行人王莜玲，女，汉族，1963年11月5日生。
被执行人崔广东，男，汉族，1964年8月17日生。
王莜玲申请执行崔广东机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人崔广东于立案后经中国工商银行上街支行将执行案款XXXX元扣划至本院，本院于2018年5月4日将全部执行案款XXXX元向申请人王莜玲发放。鉴于（2017）豫0106民初1432号民事判决书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执426号案件以执行完毕的方式结案。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年五月四日
书记员 窦立超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01609号
原告郭某某，女，1985年4月14日出生，汉族，幼儿教师。
被告张某某，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李新民
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 蕊
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初30号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1986年9月28日出生。2011年11月11日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月30日被释放。2016年9月5日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人邢某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年5月6日20时30分许，被告人邢某某乘坐车辆在藁城区台营村牌坊附近，拦住骑电动车回家的其前妻魏某，强行将魏某带上车拉至藁城区牛家庄村村西麦田里，被告人邢某某要求与其复婚，遭到魏某拒绝，被告人邢某某不让魏某回家，将魏某带至新乐市后又返回牛家庄村，至次日21时将魏某放走。期间，被告人邢某某对魏某实施了殴打行为。2016年9月5日，被告人邢某某被公安机关抓获归案。
另查明，被害人魏某在案发后出具谅解书，表示对被告人邢某某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述，魏某某、赵某某、赵某的证言，接受证据材料清单、门诊病历、被害人魏某伤情照片、在逃人员登记信息表、查获经过、被告人邢某某犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处刑罚的刑事判决书、释放证明书、谅解书、被告人邢某某户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人邢某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某某非法拘禁他人的过程中，对被害人具有殴打情节，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，案发后得到被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一七年一月十九日
书记员 周云云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第102号
原告梁美。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州舜蔚纺织品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇天城路5号。
法定代表人陈军。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地扬州市经济开发区鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
原告梁美诉被告扬州舜蔚纺织品有限公司、扬州乔纳森时装服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告逾期未补交案件受理费，依照《国务院﹤诉讼费用缴纳办法﹥》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 健
代理审判员 谭清丽
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2026号
原告：薛建东,男,1977年3月4日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：张卫国,男,1978年3月27日生,汉族,居民，住响水县。
原告薛建东诉被告张卫国、陈健民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈健的起诉，本院已予以准许。原告薛建东的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2012年9月28日按月利率2%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日被告经营生意需要，向原告借款2万元，并约定了利息及借款期限。借款到期后，被告至今未还。
被告张卫国未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条一张。被告张卫国未到庭质证，也未提供相反证据予以否认。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告张卫国向原告出具借条，借条载明：“今借到薛建东人民币贰万元整，资金使用费率为月千分之贰拾”。借条出具后，被告分文未还。
本院认为,被告张卫国向原告薛建东借款的事实有当事人陈述及被告签名的借条等证据予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张卫国应于本判决发生法律效力后10日内给付原告薛建东借款20000元及利息（从2012年9月28日至偿还完毕之日起按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告张卫国负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘振全
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初417号
原告：徐某，女，1967年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：林某，男，1966年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告徐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告徐某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告徐某负担。
审判员 郑 华
二〇一七年四月十日
书记员 姜淋晏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00702号
申请执行人：王金超，男。
被执行人：尹自力，男。
本院在执行王金超申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03495号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周爱朋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4784号
申请执行人张某某，女，1975年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人魏某某，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2011年2月16日作出的(2011)闵民一(民)初字第2397号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确定，原、被告离婚，被告魏某某自2011年3月起每月给付儿子张煜杰、女儿张星雨两人抚育费1,600元，至儿子、女儿十八周岁止。因义务人魏某某未自觉履行义务，权利人张某某向本院申请执行。立案后，本院向被执行人魏某某发出(2014)闵执预字第2235号执行(督促履行)通知书，被执行人未履行。执行过程中,申请执行人张某某向本院表示，被执行人因赌博欠债，在办理完毕离婚手续后即不知去向，也没有任何财产。并向本院提供了浦江镇建新村民委员会出具的相应证明。经本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人不知去向，查无无可供执行的财产，本案目前无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2011)闵民一(民)初字第2397号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周天娇
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第233号
申请执行人袁新红。
被执行人王伟。
本院已立案受理袁新红申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月二日
书记员 王文正
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1393号
原告：包头市海洋物业服务有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：朱立志，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告朱立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2817-1号
申请执行人窦晓芹。
被执行人惠俊峰。
申请执行人窦晓芹与被执行人惠俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5787号号民事调解书已生效，被执行人惠俊峰至今未履行，现查明被执行人惠俊峰名下有车牌号为陕K速腾牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠俊峰名下有车牌号为陕K速腾牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执975号
申请执行人张涛，居民。
申请执行人齐可芝，居民。
被执行人张庆友，居民。
本院在执行张涛、齐可芝与张庆友房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第787号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执141号
申请执行人:魏玉民，男1973年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人:李箐，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。
魏玉民申请执行李箐租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初167号民事判决书，该案申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一七年五月八日
书记员 艾文洋
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00126号
申请执行人胡玉松。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人胡玉松与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第446－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年八月一日
书记员 成 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1844号
原告临清市燃料公司，住所地临清市曙光路。
法定代表人王秀芝，该公司经理。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告李玉昌，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
第三人孙明波，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住临清市。
第三人临清市天桥润滑油经营部，住所地临清市先锋桥东头路南。
第三人委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告临清市燃料公司与被告李玉昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，因双方正在和解之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙国岩
审判员 苏春斌
审判员 王洪峰
二〇一五年六月十四日
书记员 崔红颜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1753号
原告程涛，农民。
被告薛洪波，农民。
本院在审理原告程涛与被告薛洪波民间借贷纠纷一案中，原告程涛于2013年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程涛负担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张富强
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02580号
原告：王某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。。
被告：侍某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住浙江省杭州市萧山区。
王某与侍某离婚纠纷一案，于2014年8月14日起诉来院。本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王灜瀛及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告侍某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。请求判令：原告与被告离婚。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张、常住人口基本信息一张，证明原告和被告的年龄等身份状况；2、婚姻登记记录证明一张，证明原告和被告于2010年2月6日登记结婚；3、南陵东沃光电新材料有限公司证明一份，证明原告是该公司职工，从2012年8月起一直居住在该公司女生宿舍。
被告侍某未作答辩，也未向本院提交证据。
因原告证据1、2来源于法定机关，其复印件核对与原件无异，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。因原告证据3不能证明原告和被告已经分居二年余，本院对原告证据3的真实性不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2009年夏天，原告与被告因工作原因相识，于2010年2月6日登记结婚，两人没有生育子女，由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2014年8月14日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告侍某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一四年九月十六日
书记员 高妍（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执20-1号
淮南市博纳商贸有限公司：
你与安徽凯诚电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）皖0402民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计5960322.00元。
二、负担案件申请执行费57202元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初55号
原告叶某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 佑
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1886号
原告：谭德江，男，1966年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：卢卫星，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告谭德江与被告卢卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谭德江到庭参加了诉讼，被告卢卫星经本院依法公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭德江向本院提出诉讼请求：判令被告卢卫星偿还原告借款本金65000元及逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告卢卫星因资金周转困难向原告借款65000元，并约定2015年12月30日前偿还。2016年1月，经原告催收，被告请求延期偿还。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付。现原告无法联系上被告，故原告起诉至法院。
被告卢卫星未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告卢卫星因资金周转困难向原告借款65000元，并于即日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到谭德江人民币陆万伍仟元整是实（￥65000）定于2015年12月30号之前还清。借款人：卢卫星2014.7.30”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢卫星因资金周转困难向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告卢卫星在借款期限届满后未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告卢卫星偿还其借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故对于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告卢卫星应偿还原告谭德江借款本金65000元及逾期利息（按年利率6%从2016年1月1日起计算至还款之日止）。被告卢卫星经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢卫星在本判决生效后十日内偿还原告谭德江借款本金65000元及逾期利息（按年利率6%从2016年1月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告卢卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 王重之
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初500号
原告：吴海艳，女，1976年12月14日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告吴海艳与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海艳及其委托诉讼代理人张琼、荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴海艳向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金15520元（2015年1月1日至2017年12月31日），并按租金5%支付违约金776元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：吴海艳购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10755号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，吴海艳将商铺租赁给武汉天天顺公司，吴海艳按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2019年12月31日，年租金7760元，于每年的1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向吴海艳支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年12月31日，其后租金至今未付。吴海艳多次向三被告索要租金未果。
被告荆门茂森公司辩称，对吴海艳起诉的事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不应承担违约金、诉讼费。另吴海艳还欠荆门茂森公司购买商铺款。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
吴海艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明吴海艳购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10755号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明吴海艳与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年1月1日至2019年12月31日，每年租金7760元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明吴海艳支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对吴海艳提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为吴海艳还欠荆门茂森公司购买商铺款。以上证据经本院审核后认为，证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月20日，吴海艳购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10755号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定吴海艳将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2019年12月31日止。租金按年支付，每年租金7760元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，吴海艳将商铺交由武汉天天顺公司使用，后吴海艳在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2014年12月31日的租金，此后的租金三被告未付。
另查明，对于租金数额，因吴海艳仅缴纳了一半购买商铺款49000元，双方后约定按商铺款的8%支付租金，从2013年开始用租金抵扣未付的商铺款，商铺款因每年租金抵扣后增加，租金按8%比例随之增加，至2015年1月1日起，租金增加至4572元。
本院认为，吴海艳将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现吴海艳领取了部分租金，对于2015年1月1日至2017年12月31日止未支付的租金13716元（4572×3）应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即685元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与吴海艳明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对吴海艳要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于吴海艳主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，吴海艳为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
对于荆门茂森公司认为吴海艳欠其商铺款的问题，因荆门茂森公司未提起反诉，在本案中不予处理，其可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告吴海艳租金13716元（截至2017年12月31日止）及违约金685元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金13716元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告吴海艳公告费损失55.55元；
四、驳回原告吴海艳其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告吴海艳负担24元，被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担175元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 朱高峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执513号
申请执行人管贻敏。
被执行人李艳芹。
被执行人池旭日。
本院在执行管贻敏与李艳芹、池旭日加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1178号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执266号
申请人张海林，男，1971年11月24日出生，汉族，住绛县。
被执行人张永俊，男，1971年7月20日出生，汉族，现住绛县。
本院在执行申请人张海林与被执行人张永俊劳务合同纠纷一案，（2017）晋0826民初120号民事判决书已经发生法律效力经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘超惠
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执109号
张某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力。张某应当缴纳罚金2000元，没收张某违法所得2100元。本院于2016年1月14日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十四日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初920号
原告：付宝华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：张洪艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：张洪余，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：江军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司,住所地：鞍山市二一九路。
法定代表人：王浩，系该公司经理。
原告付宝华、张洪艳、张洪余诉被告江军、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付宝华、张洪艳、张洪余撤诉。
案件受理费9167元，减半收取4584元，由原告付宝华、张洪艳、张洪余负担。
审判长 梁日志
审判员 李 萍
审判员 马英杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺 中
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第502号
罪犯王斌，男，汉族，生于1991年4月3日，甘肃省永靖县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2013年5月16日作出（2013）酒刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年（刑期自2012年9月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3819号之一
申请执行人：吴上游，男，1956年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苏忠灿，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：罗映梅，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01043号民事判决书，于2016年08月16日立案执行申请执行人吴上游与被执行人苏忠灿、罗映梅追偿权纠纷一案。同日向被执行人苏忠灿、罗映梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款53464.76元及利息；二、负担本案诉讼费1325元，申请执行费702元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏忠灿、罗映梅的财产情况，发现被执行人苏忠灿、罗映梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏忠灿、罗映梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年二月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3819号
申请执行人吴上游
被执行人罗映梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01043号，依法向被执行人罗映梅发出执行通知书，责令被执行人罗映梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗映梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗映梅（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币53464.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢智慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1455号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施鑫，男，1988年9月2日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，务工，住平潭县。2013年2月14日因吸食毒品被平潭县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月3日转为取保候审。2017年10月24日被执行逮捕，现羁押于平潭县看守所。
上诉人（原审被告人）施富伟，男，1996年11月13日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住平潭县。因本案于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月3日转为取保候审。2017年10月24日被执行逮捕，现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人施鑫、施富伟犯妨害公务罪一案，于2017年10月24日作出（2017）闽0128刑初216号刑事判决。原审被告人施鑫、施富伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人施鑫、施富伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月29日凌晨零时许，被告人施鑫、施富伟在平潭县澳前镇皇浦一号酒吧喝酒，因琐事与邻桌的人员在酒吧门口发生争吵、拉扯。平潭县公安局潭东派出所民警林某1带领协警李某、黄某在辖区内执行巡逻任务时，在酒吧门口发现有两方人员发生纠纷，林某1等人表明身份后对现场进行处置，但施鑫、施富伟不听从劝阻，动手殴打林某1的头、背部，后在增援警力的协助下当场抓获施富伟、施鑫。经鉴定，林某1的损伤不构成轻微伤。
原判认定上述事实有：1、被害人林某1陈述；2、证人黄某、李某、魏某1、鲁某、林某2、杨某、林某3、魏某2的证言及辨认笔录；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、执法记录仪录像视频及其截图；5、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴〔2017〕60号《鉴定书》及伤情照片；6、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证；7、被告人施鑫、施富伟的供述等。
原审认为，被告人施鑫、施富伟以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。系共同犯罪。被告人施鑫、施富伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人施鑫、施富伟因本案被先行羁押，依法予以折抵刑期。据此，依法判决：
一、被告人施鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人施富伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人施鑫、施富伟提出因对法律理解错误，才导致在一审庭审中对是否实施妨害公务的行为作出不准确的回答。其二人均对原判认定的事实无异议，请二审法院从轻处罚并适用缓刑。
本院二审期间，上诉人施鑫、施富伟未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人施鑫、施富伟犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人施鑫、施富伟以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。系共同犯罪。二上诉人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。原判已经根据上诉人施鑫、施富伟的犯罪事实、情节，犯罪后的认罪态度作出罪刑相适应的判决，故二上诉人要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 高怀宝
审 判 员 颜 凌
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑贞鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第93号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏海生，男，1984年5月26日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省陆丰市，被羁押前住汕尾市区。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人苏海生犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人苏海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年11月1日至3日期间，被告人苏海生先后在汕尾市区坎下城榕树下等处，分别贩卖毒品海洛因给杨某某3次3小包，得款共计人民币150元；贩卖毒品海洛因给詹某某3次3小包，得款共计人民币150元；贩卖毒品海洛因给郑某某1次1小包，得款人民币50元。同年11月4日，公安机关在汕尾市区红海西路抓获被告人苏海生，当场从其身上缴获可疑毒品5小包。经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计0.21克。公诉机关据此认为，被告人苏海生无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏海生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人苏海生利用手提机（号码：130＊＊＊＊****）作为贩卖毒品联络工具，于2014年11月1日至同月3日期间，先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某、詹某某、郑某某共7次7小包，净重共约0.7克，共得款人民币350元。其中，2014年11月1日20时58分和同月3日13时33分、同日20时11分，杨某某用手提机（号码：130＊＊＊＊****）拨打被告人苏海生的手提机联系购毒事宜后，被告人苏海生分别在汕尾市区西门市场附近、坎下城榕树下，贩卖毒品海洛因给杨某某共3次3小包，净重共约0.3克，得款人民币150元；2014年11月2日7时19分、同日19时08分和同月3日12时13分，詹某某用手提机（号码：158＊＊＊＊****）拨打被告人苏海生的手提机联系购毒事宜后，被告人苏海生分别在汕尾市区红海西路安置区附近、西门村西门池，贩卖毒品海洛因给詹某某共3次3小包，净重共约0.3克，得款人民币150元；2014年11月3日10时24分，郑某某用手提机（号码：134＊＊＊＊****）拨打被告人苏海生的手提机联系购毒事宜后，被告人苏海生在汕尾市区安置区新星小学门口贩卖毒品海洛因给郑某某1次1小包，净重约0.1克，得款人民币50元。2014年11月4日17时许，被告人苏海生在汕尾市区红海西路附近被汕尾市公安局城区分局治安管理大队抓获，现场从其身上缴获可疑毒品碎小块状物5小包及作案工具黑色“诺基亚”牌5233型手提机一部（号码：130＊＊＊＊****）。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计0.21克。
上述事实，被告人苏海生在开庭审理时无异议，并有购毒者杨某某、詹某某、郑某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押物品清单》、《作案工具、毒品拍照》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00662号），广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）639号），中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏海生无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人苏海生归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具黑色“诺基亚”牌5233型手提机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年四月十五日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2089号
罪犯朱某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）杭下刑初字第148号刑事判决，以罪犯朱某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07150号
原告：张某某，女，汉族。
被告：辛某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半由原告张某某承担450元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高彩娥
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第830号
原告孙文磊，男，1974年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告曹纪钢，男，1987年6月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙文磊与被告曹纪钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文磊的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告曹纪钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文磊诉称，被告曹纪钢分别于2012年4月2日、2012年5月1日风两次向其借款3.3万元，并为原告孙文磊分别出具“欠条”。后经原告孙文磊多次催要，被告曹纪钢拒绝归还，为此诉至法院，请求：判令被告曹纪钢向原告孙文磊偿还借款3.3万元及利息；2、判令被告曹纪钢承担本案诉讼费用。
原告孙文磊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年4月2日的借条1张，证明被告曹纪钢于2012年4月2日向原告孙文磊借款人民币23000元，承诺于2012年10月1日前还清。
2、2012年5月1日借条1张，证明被告曹纪钢于2012年5月1日向原告孙文磊借款人民币1万元。
被告曹纪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙文磊向本院提交“借条”一份，内容显示：“曹纪钢于2012年4月2日借孙文磊人民币23000元，于2012年10月1日前还清。落款：借款人曹纪钢，2012年4月2日；”原告孙文磊向本院提交另一份“借条”，内容显示：“今借孙文磊人民币10000元。落款：借款人曹纪钢，2012年5月1日；”两笔借款到期后，被告曹纪钢均未偿还，由此形成诉讼。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告曹纪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告孙文磊提交的两份“欠条”系原告孙文磊与被告曹纪钢真实意思的表示，足以证明原告孙文磊与被告曹纪钢之间存在借款关系，故原告孙文磊有权要求被告曹纪钢偿还借款本金3.3万元及相应的利息损失。鉴于原、被告双方对2.3万元借款并未明确约定利息，但约定了借款期限，故原告孙文磊有权要求被告曹纪钢按照银行同期同类贷款利率支付借款到期日之后的逾期利息；剩余的1万元借款，双方并未明确约定还款期限，但原告孙文磊有权主张自起诉之日到判决生效之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹纪钢于本判决生效之日起10日内向原告孙文磊偿还借款本金3.3万元及逾期利息（以人民币2.3万元为基数，自2012年10月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以人民币1万元为基数，自2014年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孙文磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元由被告曹纪钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 赵书静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冉珍丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初232号
原告：陈亚宏，男，汉族。
被告：杨友良，男，汉族。
本院在审理原告陈亚宏与被告杨友良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈亚宏于2017年8月17日自愿向本院提出撤回对被告杨友良的起诉。
本院认为，原告陈亚宏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚宏撤回起诉。
案件受理费5453元减半后由原告承担，因原告只实交诉讼费2730元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 张停战
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贺红娟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第135号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2014年10月25日因吸毒被处行政拘留十五日，同年10月26日被公安机关处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月24日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日下午，公安机关在汕头市金平区鮀济南路打石宫附近抓获被告人蔡某某，现场从其身上查获冰毒（甲基苯丙胺）10.07克、海洛因0.83克。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，抓获被告人地点的照片，缴获毒品的照片及视频资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）10090号理化检验报告，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单及毒品移交保管单，户籍材料，被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）和海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人蔡某某非法持有毒品海洛因0.83克、冰毒（甲基苯丙胺）10.07克，总计10.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民诉前保字第3号
申请人徐建连，女，1973年11月10日生，汉族，农民。
申请人林利平，女，1969年11月1日生，汉族，农民。
被申请人齐齐哈尔农垦安顺运输车队，住所地：黑龙江省甘南县甘南镇。
被申请人富裕县恒通运输队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县公路货运站院内。
申请人徐建连、林利平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人齐齐哈尔农垦安顺运输车队所有的黑BJ＊＊**重型半挂牵引车、被申请人富裕县恒通运输队所有的黑BM＊**重型低平板半挂车，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人徐建连、林利平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人齐齐哈尔农垦安顺运输车队所有的黑BJ＊＊**重型半挂牵引车，扣押被申请人富裕县恒通运输队所有的黑BM＊**重型低平板半挂车。
申请人徐建连、林利平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周亚敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈世洋
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第925号
申请执行人郝敬磊。
被执行人秦琳。
本院在执行申请执行人郝敬磊与被执行人秦琳债权纠纷一案中，查明被执行人秦琳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1959号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，地址广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12，1307-12房。
负责人丘伟宁，该公司总经理。
委托代理人曹琨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘红。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原审被告庞桂梅。
原审被告镇江市江龙物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心洲五墩村五组。
原审被告镇江市天元玩具制造有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区工业园区盛丹路17号。
法定代表人朱文如，该公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称保险公司）的委托代理人曹琨，被上诉人刘红的委托代理人李浩到庭参加诉讼。原审被告庞桂梅、镇江市江龙物流有限公司（以下简称江龙公司）及镇江市天元玩具制造有限责任公司（以下简称天元公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月17日7时40分许，庞桂梅驾驶苏L×××××货车沿243省道由南往北行驶进入环岛时，与高红林驾驶的在环岛内行驶的苏L×××××中型普通客车发生碰撞，致使两车损坏，客车内乘坐人刘红等八名人员受伤。事故经交警认定，庞桂梅负事故的主要责任，高红林负事故的次要责任，刘红等八名乘客不负事故责任。事故发生后，刘红被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2014年6月20日出院，经诊断为第六、七颈椎骨折、额部、左手软组织损伤等。经刘红申请，原审法院委托，2015年1月29日江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人刘红因车祸致第六、七颈左侧横突骨折及颈6左侧椎板骨折导致颈部活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为120天，护理期限为75天，营养期限为75天。苏L×××××货车实际所有人为庞桂梅，挂靠在江龙公司名下经营，在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
刘红及高红林均为天元公司员工，高红林驾驶的苏L×××××中型普通客车登记车主为天元公司，高红林系天元公司的驾驶员，事发当日，在执行单位工作任务时发生该起交通事故。至2014年8月20日，苏L×××××中型普通客车内包括刘红在内的八名受伤乘客共产生医药费434767.35元，均已向原审法院主张过权利，原审法院经审理也已分别作出了判决，保险公司已在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿297337.84元。后苏L×××××中型普通客车乘坐人王嬿、丁楠、邢怡、钱本红又向原审法院主张赔偿权利，目前正在审理中。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、（2014）徒民初字第0960号民事判决书、天元公司与刘红劳动合同书一份、天元公司证明以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，刘红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庞桂梅驾驶的肇事车辆在保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此刘红的损失依法由保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
刘红因交通事故造成的损失认定为：医疗费，确认220元；营养费，确认1725元；住院伙食补助费，住院期间64天按每天120元，出院后11天按每天60元计算，确认为8340元；误工费，认定为10600元；残疾赔偿金，确认为68692元；交通费，酌定500元；精神损害抚慰金，酌定5000元；物损费，酌定300元。以上合计97617元，鉴于另有四受害人已向原审法院主张权利，保险公司已在交强险医疗费分项范围内赔偿完毕，在交强险伤残分项范围内应给其他四受害人预留适当份额，故由保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿刘红损失20300元（残疾赔偿金15000元、物损费300元、精神损害抚慰金5000元），超过部分为77317元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即77317×70%＝54121.9元，故保险公司合计赔偿74421.9元。高红林系天元公司驾驶员，事发时系履行职务行为，根据侵权责任法规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故天元公司对高红林侵权责任应依法承担赔偿责任。根据事故责任，由天元公司对刘红的损失承担30%的赔偿责任，即77317×30%＝23195.1元。
据此判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于判决生效后十日内赔偿刘红74421.9元；二、镇江市天元玩具制造有限责任公司于判决生效后十日内赔偿刘红23195.1元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：刘红应将有关的病历资料寄送给保险公司审核，如果刘红故意不提供资料，保险公司对伤残等级不予认可。请求二审法院改判保险公司交强险范围内赔偿刘红20300元，商业险范围内赔偿5467元，一、二审受理费由刘红承担
被上诉人刘红辩称，原审判决程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告庞桂梅未到庭亦未作答辩。
原审被告江龙公司未到庭亦未作答辩。
原审被告天元公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案一审中，保险公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系保险公司自行放弃举证、质证等诉讼权利，应由保险公司自行承担不利后果。原审法院依法委托江苏大学司法鉴定所对刘红的伤情进行鉴定，该鉴定材料真实客观，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人对刘红的伤残等级不予认可的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 琦