四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第130号
原告冯远英，女，汉族，46岁。
委托代理人宋莉（特别授权），广汉市金雁法律服务所法律工作者。
被告刘应强，男，汉族，40岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称中财保双流公司），住址四川省双流县东升镇棠湖西路二段25号。
负责人李永志，系公司经理。
委托代理人王靖财（一般代理），四川顺泰律师事务所律师。
原告冯远英诉被告刘应强、中财保双流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员谢剑适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯远英的委托代理人宋莉，被告刘应强，被告中财保双流公司的委托代理人王靖财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日6时10分，被告刘应强驾驶川FA232**小型普通客车由广金路往中山大道方向行驶，当行驶到广汉市福州路、台北路交汇处时，因闯红灯，与从万福方向往108线方向行驶，由原告冯远英驾驶的川F6C9**正三轮载货摩托车相撞，造成车损、冯远英受伤的交通事故。事故发生后，冯远英当即被送往广汉市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤。2013年6月28日，原告冯远英住院27天后出院。2013年9月3日，原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。另此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队依法认定为：被告刘应强承担此次事故的全部责任，冯远英不承担事故责任。由于被告刘应强驾驶车辆在被告中财保双流公司处投保了交强险和商业险，因此被告中财保双流公司应在保险范围内赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，原告现特向法院起诉要求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费16785.01元（被告刘应强垫付10000元）；2、再医费5000元；3、护理费2658.03元（41天×64.83元／天）；4、误工费8550.36元（87天×98.28元／天）；5、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）；6、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；7、物损5600元；8、精神抚慰金3000元；9、残疾鉴定费830元；10、交通费1000元；11、被扶养人生活费8277.50元（15050×11年×10%÷2人），以上总计92719.90元（被告刘应强垫付10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘应强辩称：对此次交通事故经过及责任划分无异议，另外我垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理，医疗费中的自费用药金额我无异议，但我认为不应由我承担，原告所有的损失都应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告中财保双流公司辩称：对此次交通事故经过及责任划分无异议，对原告的各项损失赔偿中的医疗费16785.01元（含被告刘应强垫付的10000元）无异议，但应扣除相应的自费用药3354.40元。对再医费5000元，住院伙食补助费405元，物损5600元无异议。护理费认可60元／天，护理天数为实际住院天数，医嘱休息期间不应产生护理费用。对残疾等级无异议，赔偿标准以户籍信息为准。对误工费不予认可，原告没有证据证明其因误工导致实际收入减少。对被扶养人生活费赔偿标准以户籍信息为准，精神抚慰金认可2000元，交通费认可200元。
经审理查明：2013年6月1日6时10分许，被告刘应强驾驶川A232**小型普通客车由广金路往中山大道方向行驶，当行驶到广汉市福州路与台北路交汇口时，与从万福往108线方向行驶，由原告冯远英驾驶的川F6C9**正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往广汉市人民医院住院治疗至2013年6月28日出院，期间共住院27天，产生医疗费16785.01元（被告刘应强垫付10000元），出院时，医嘱载明休息两个月，住院期间及出院后两周留陪伴护理人员一人，后期行内固定取出术，费用约5000元。2013年6月13日，广汉市公安局交通警察大队出具广公交认字（2013）第A1970号道路交通事故认定书，认定被告刘应强承担此次交通事故的全部责任，原告冯远英无过错，不承担事故责任。2013年9月3日，原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
同时查明：被告刘应强驾驶的川A232**小型普通客车在被告中财保双流公司处购买了机动车第三者强制保险和200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查：原告冯远英已于2008年12月因征地拆迁“农转非”，现为城镇居民户籍。冯远英于2006年8月17日生育一女，取名庄冯某某，现年7岁。冯远英此次交通事故发生前上班于四川省祥泰药业有限公司，每月平均实际领取工资2665.22元。
另查明：2012年四川省有关统计数据显示：全省2012年城镇居民人均可支配收入为20307元，全省城镇居民人均消费性支出15，050元，全省居民服务、修理和其它服务业平均工资23664元。
上述事实有当事人的陈述、身份证、户口薄、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、出院证明书、医疗费结算票据、门诊票据、住院病历、医疗审核案件登记表、保单、送货单、财产损失确认书、证明两份、鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：生命健康权是公民的基本权利，应受法律的保护。对公民的人身健康及财产造成损害的，依法应承担民事责任。原、被告对广汉市公安局交通警察大队就本次交通事故作出的认定书均无异议，故本院对事故认定书中描述的事实及责任认定予以确认。原告因本次交通事故遭受的损失，依法应获得相应的赔偿。因被告刘应强驾驶车辆川A232**小型普通客车在被告中财保双流公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告中财保双流公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费16785.01元（被告刘应强垫付10000元），原、被告双方对此无异议，本院予以确认，对于被告中财保双流公司要求扣除自费用药3354.40元，原、被告双方对自费用药金额无异议，但被告刘应强抗辩称不应由其承担。对此，本院认为医疗费中的自费用药部分按规定应由原告冯远英与被告刘应强按事故责任比例分担，现被告刘应强在本次交通事故中承担全部责任，因此应由其全部承担3354.40元的自费用药。综上，原告的医疗费损失扣除自费用药后总计13430.61元（被告刘应强垫付10000元，扣除其承担的自费用药3354.40元，实际垫付6645.60元）；2、住院伙食补助费405元，原、被告双方对此无异议，本院予以确认；3、护理费2658.03元，被告中财保双流公司抗辩称护理费过高，宜为60元／天，同时原告医嘱休息期间不应产生护理费，对此本院根据原告出院证明书医嘱载明，原告住院期间及出院后两周均需留陪伴护理人员一人，确认原告护理天数为27天＋14天=41天，护理费标准参照四川省2012年居民服务、修理和其它服务业平均工资确定为64.80元／天（23664元／年÷365天），护理费为2658.03元（64.83元／天×41天）；4、误工费8550.36元，被告中财保双流公司抗辩要求原告提供停发工资的证明，用以证明原告实际收入的减少，否则对误工费不予认可。对此，本院经审理查明核实，原告从2012年9月至此次交通事故发生时系四川省祥泰药业有限公司员工，双方虽未签订合同，但构成事实劳动关系，根据四川省祥泰药业有限公司出具的工资表核实，原告工作期间月平均工资为2665.22元，原告此次交通事故发生后便未在此公司上班，也未再领取工资，本院确认其误工费为7729.08元（2665.22元／月÷30天×87天）；5、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），本院予以确认；6、被扶养人生活费8277.50元，被告中财保双流公司抗辩要求核实原告户籍信息，经本院查明，原告已于2008年农转非，现为城镇居民，其育有一子庄冯某某，现年7岁，因此本院确认原告被扶养人生活费为8277.50元（15050元／年×11年×10%÷2）；6、交通费1000元，本院结合案情，酌情认可300元；7、再医费5000元，原、被告双方对此无异议，本院予以确认；8、精神损害抚慰金3000元，因被告刘应强在此次交通事故中承担全责，本院结合原告伤情对此予以确认；9、鉴定费830元，本院认为符合法律规定，被告中财保抗辩不应由其承担于法无据，对鉴定费830元本院予以确认；10、物损5600元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。即原告的各项损失共计91198.62元【被告刘应强垫付6645.60元（10000元-3354.40元）】，其中医疗费16785.01元（被告刘应强垫付6645.60元），住院伙食补助费405元，再医费5000元，以上三项合计22190.01元，应由中财保双流公司在机动车第三者强制保险范围内按医疗费分项限额10000元进行赔偿，由于被告刘应强在此次交通事故中承担全部责任，因此超出部分12190.01元（22190.01元-10000元）由被告人财保双流公司在商业三者险范围内予以全部赔偿。综上，被告中财保双流公司应赔偿原告各项损失为87844.22元（被告刘应强垫付6645.60元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司赔偿原告冯远英因本次交通事故造成的各项损失共计87844.22元，其中支付给原告冯远英81198.62元，支付给被告刘应强6645.60元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯远英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费872元，由原告冯远英承担17元（已预缴），由被告刘应强承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 俸丹