河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初523号
原告：杜海峰，男，1973年3月18日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：91130224678522574Q。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杜海峰与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日第一次开庭，原告杜海峰委托诉讼代理人赵允涛、被告平安财险滦南支公司委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼；2017年11月8日第二次开庭，原告杜海峰委托诉讼代理人赵允涛、被告平安财险滦南支公司委托诉讼代理人王蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海峰向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险滦南支公司给付原告杜海峰保险理赔款351691元。事实和理由：2016年11月13日0时24分许，杨晓林驾驶陕汽牌冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至732公里加080米处时，单方碰撞右侧护栏后，驶下路基侧翻，造成车辆损坏、所载货物损失、高速公路路产损失的道路交通事故。此事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队调查认定，杨晓林负事故的全部责任。原告杜海峰为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车损失保险，该事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下经济损失：冀Ｂ×××××号车车辆损失206726元、公估费6200元、吊车、板车费14000元；冀Ｂ×××××号车车辆损失77387元、公估费2320元、吊车、板车费20000元、拆解费7738元；另赔付三者损失17320元；上述损失共计351691元。原、被告就理赔问题协商未果，原告遂起诉要求被告给付保险理赔款351691元。
被告平安财险滦南支公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等证件的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告杜海峰于2016年8月12日为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车架号：LZGJLG898EX121566）在被告平安财险滦南支公司处投保了交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、机动车损失保险（保险金额235200元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止；原告杜海峰于2016年8月12日为冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车（车架号：LMC940C34E0002371）在被告平安财险滦南支公司处投保了第三者责任保险（保险金额50000元）、机动车损失保险（保险金额94030元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止。2016年8月24日，原、被告签订了机动车辆保险批单，将车牌号由“冀Ｂ×××××”变更为“冀Ｂ×××××”、“冀Ｂ×××××”变更为“冀Ｂ×××××”，同时载明保单所载其他条件不变。
2016年11月13日0时24分许，原告杜海峰准许驾驶的驾驶员杨晓林驾驶原告所有的陕汽牌冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至732公里加080米处时，单方碰撞右侧护栏后驶下路基侧翻，发生致车辆损坏、所载货物损失、高速公路路产受损的道路交通事故。此事故经巴彦淖尔市公安局交警支队高速公路一大队调查认定，杨晓林负事故的全部责任。事故发生后，原告杜海峰委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失进行了公估，经公估冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为206726元、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失为77387元，原告杜海峰为此分别支付公估费6200元、2320元。原告杜海峰另主张支付冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车吊车、板车费14000元、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车吊车费8000元、拖车费12000元、拆解费7738元。
庭审中，被告平安财险滦南支公司向本院提交了郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书一份，经评估冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为103418元。根据被告平安财险滦南支公司的申请，唐山市中级人民法院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为183066元、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失为75975.36元（报废车）。
另查明，事故发生后，原告杜海峰已赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队路产损失17320元。
还查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的整备质量为7500千克，冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的整备质量为6000千克。
上述事实，有保险单、保险批单、事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、公估报告、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告杜海峰为其所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告平安财险滦南支公司处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。唐山市中级人民法院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为183066元、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失为75975.36元。河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院依法委托公估作出，其证明力大于原、被告单方委托公估机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为183066元、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆损失为75975.36元。原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告及被告提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的公估报告均系各自单方委托公估作出，且对方不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费理据不足，本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的车型、拖车作业里程，本院酌定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车施救费2800元（含拖车费、吊车费）、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车施救费2800元（含拖车费、吊车费）。冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车经鉴定已报废，拆解费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告主张的拆解费过高，本院酌定拆解费7598元。原告杜海峰已赔偿三者路产损失17320元，此费用应由被告先在交强险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，余下15320元应由被告在第三者责任保险限额内给付原告。综上，被告应给付原告保险理赔款289559.36元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告杜海峰保险理赔款289559.36元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告杜海峰的其他诉讼请求。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担2709元，原告杜海峰负担581元（判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳宇