wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第101号
原告陈纪元。
被告李玉梅。
被告宗天保。
被告余蓬华。
本院在审理原告陈纪元诉被告李玉梅、宗天保、余蓬华民间借贷纠纷一案中，原告陈纪元于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈纪元的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈纪元撤回起诉。
本案收取案件受理费70元，由于原告撤诉而减半收取案件受理费35元（原告已预付本院），由原告陈纪元承担。
审判员 阳小荷
二〇一二年十二月十九日
书记员 朱 捷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04976号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘淑新，女，1962年1月21日出生。
被告北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人赵书华，董事长。
委托代理人徐雪莱，男，1990年2月8日出生。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京广安置业投资公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经�管理有限公司西罗园供暖分公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 李冬冬
人民陪审员 李之仁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 会
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更209号
罪犯高雪峰，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省神木县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
乌海市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）乌刑初字第9号刑事判决，认定罪犯高雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）内刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2008年5月22日、2009年7月15日、2011年7月7日、2013年12月2日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑6年零3个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯高雪峰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯高雪峰在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务。严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功7次，并被评为2013年度自治区级改造积极分子、监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯高雪峰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高雪峰减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2006年6月19日起至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第778-2号
申请执行人冯静玲，女，1974年6月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被执行人王惠芳，女，1978年8月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人王希，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第519号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，偿还欠款、利息及诉讼费用等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向明
审 判 员 王润平
代理审判员 赵军华
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘兴东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃家统，男，19XX年XX月XX日出生，广西来宾市武宣县人，汉族，初中文化，工人，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月30日被来宾市公安局工业区分局刑事拘留，同年11月25日被来宾市公安局工业区分局取保候审。
被告人谭金魁，男，19XX年X月XX日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，个体户，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月29日被来宾市公安局工业区分局刑事拘留，同年10月30日被来宾市公安局工业区分局取保候审。
辩护人张力予，广西天际律师事务所律师。
广西来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）101号起诉书，指控被告人覃家统、谭金魁犯职务侵占罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。广西来宾市兴宾区人民检察院指派检察员谢海文出庭支持公诉，被告人覃家统、被告人谭金魁及其辩护人张力予到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西来宾市兴宾区人民检察院指控，2011年9月25日17时至19时许，被告人覃家统利用其担任来宾冶炼厂保卫科护厂队队长的职务之便，勾结被告人谭金魁指挥一辆车牌为桂G750**的货车、一辆铲车以及两个工人在来宾华锡冶炼集团有限公司厂区的废铁场内，把大概十吨左右的废铁装进货车后，覃家统授意来宾华锡冶炼集团有限公司货车车道值班保卫人员予以放行出厂，谭金魁将废铁拉到来宾国仁驾校对面的一家废旧收购店卖，获得赃款21000元人民币。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的废铁价值人民币22000元。
被告人覃家统对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人谭金魁对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人张力予对公诉机关指控谭金魁犯职务侵占罪无异议，但提出被告人谭金魁是在其家人劝说下到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃家统、谭金魁利用职务上便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：被告人覃家统系来宾华锡冶炼有限公司保卫科护厂队队长；被告人谭金魁在来宾华锡冶炼有限公司承包建筑工程。2011年9月25日17时至19时，被告人覃家统、谭金魁经预谋后，谭金魁请来蒋某某的桂G750**的货车，然后叫其工地的铲车司机及两名工人用铲车将来宾华锡冶炼有限公司厂区废铁场内约十吨废铁装到货车上，装好车后，覃家统授意来宾华锡冶炼有限公司货车车道值班保卫人员将桂G750**货车放行出厂。谭金魁遂将废铁拉到来宾国仁驾校对面的一家废旧收购店出卖，得款21000元。经鉴定，上述废铁价格22000元。
另查明，案发后被告人覃家统、谭金魁赔偿了来宾华锡冶炼有限公司的全部经济损失22000元。
上述事实，被告人覃家统、谭金魁在开庭审理过程中亦无异议，且有来宾华锡冶炼有限公司物料车间负责人段XX报案陈述，书证银行账户明细清单、来宾华锡冶炼有限公司证明、现场指认笔录、照片，证人陈某某、黄某、覃某某、卢某某、韦某某、李X某某、蒋某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃家统作为公司职员，勾结被告人谭金魁，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，被告人覃家统、谭金魁的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人覃家统、谭金魁犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人谭金魁在其犯罪事实没有被公安机关发现，即在其亲属的劝说下到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见；经查，被告人谭金魁是在公安机关在接到被害单位报案，并已经掌握被告人谭金魁的犯罪事实的情况下，被依法传唤到案的，因此被告人谭金魁不具备自首条件，辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳；在共同犯罪过程中，被告人覃家统、谭金魁共同策划，并参与实施犯罪，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，积极退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚。同时认为被告人覃家统、谭金魁符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人覃家统犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
二、被告人谭金魁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初464号
原告:程玉兰，女，1973年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告:武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村。
法定代表人：徐志惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨业华、肖军，该公司员工。一般代理。
原告程玉兰与被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司（以下简称厚胜庭混凝土公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉兰及其委托诉讼代理人张炜和被告厚胜庭混凝土公司的委托诉讼代理人杨业华、肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉兰向本院提出诉讼请求：被告厚胜庭混凝土公司向原告偿还借款113万元，并支付其中15万元的利息（按月息2%计算，自2015年7月1日至付清日止）。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款总计人民币113万元。其中的98万元双方签订了借款协议，约定被告于2016年12月31日前一次性偿还本息。另15万元是原告以现金的方式交被告公司财务，并由被告出具收款收据。上述借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故原告提出上述诉讼请求。
被告厚胜庭混凝土公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中的98万元公司内部手续不全，目前公司经营困难，希望延期还款。
本院认为，原、被告形成借款法律关系事实清楚，证据确实充分，其债权债务关系明确合法，受法律保护。被告未按约定还款，应承担继续履行的民事责任，同时，原告要求按月息2%的标准计算利息，符合法律规定。因此，对于原告的诉讼请求本院全部予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向原告程玉兰偿还借款人民币113万元及利息（以15万元为基数，按月息2%的标准计算，自2015年7月1日至付清日止）。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，由被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张谨治
二〇一七年三月十五日
书记员 汪 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02206号
原告周勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳明晶电子产品有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街。
本院在审理原告周勇诉被告沈阳明晶电子产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告周勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77元，原告周勇自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15453号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：李军，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李军金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李军立即偿还借款本金349969.99元，并支付截至2016年8月5日止的欠付利息45840.27元，罚息及复利为85500.84元，并从2016年8月6日起至本金付清时止，按日利率0.036%上浮50%支付罚息，并对未支付的利息按日利率0.036%上浮50%计收复利，利随本清）；2.李军支付兴业银行重庆分行律师费4000元。
事实及理由：李军因经营需要向兴业银行重庆分行申请零售经营贷款，并于2014年8月6日与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度35万元，有效期12个月，在授信额度项下，兴业银行重庆分行同意授予李军自助额度35万元，合同还对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定；《零售授信额度借款合同》签订后，兴业银行重庆分行依约向李军发放贷款，合同借款到期后，李军并未按约归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。
被告李军未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年8月6日，李军（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金35万元，授信有效期12个月，自2014年8月6日至2015年8月6日止。债务人以本人银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度35万元，自助额度期限为12个月，自2014年8月6日至2015年8月6日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%天/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6，即年利率12.96%；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；
上述合同签订后，2014年8月7日，兴业银行重庆分行向李军借记卡发放借款本金35万元。李军于借款到期日2015年8月6日支付借款利息23.73元，于2015年9月21日归还借款本金0.01元，于2016年3月5日归还借款本金30元，其后再未偿付任何钱款，至今，尚欠借款本金349969.99元及相应借款利息、罚息、复利未付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付重庆康实律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息、还款记录、银行流水、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李军签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行依约于2014年8月7日向李军发放借款35万元，借款到期后，李军仅返还借款本金30.01元及利息23.73元，未按约足额偿付借款本息，已构成违约。借款期限届满后，李军应及时返还借款本金并偿付利息，故兴业银行重庆分行要求李军返还借款本金349969.99元并支付利息45840.27元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，李军未按约偿付借款本息，应当自逾期还款之日起支付按合同约定的罚息利率计收的罚息。根据《零售授信额度借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利，未明确约定对逾期罚息计收复利，故李军应对尚欠借款利息支付复利，对兴业银行重庆分行要求李军对罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李军支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金349969.99元并支付自2014年8月7日起至2015年8月6日期间的借款利息45840.27元，并对所欠利息自2015年8月7日起按年利率12.96%上浮50%计收复利至利息结清时止；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行按年利率12.96%上浮50%计算的罚息（自2015年8月7日起至2015年9月20日期间，以借款本金35万元为基数，利随本清；自2015年9月21日起至2016年3月4日期间，以借款本金349999.99元为基数，利随本清；自2016年3月5日起至欠款还清之日止，以借款本金349969.99元为基数，利随本清）；
三、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8580元，由被告李军负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李军自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 瑶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执717号
申请执行人杨永光，男，1975年8月29日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海岭木建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李秋芳。
关于杨永光与上海岭木建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2017)沪0116民初214号民事调解书已经发生法律效力。因上海岭木建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，故权利人杨永光向本院申请强制执行，要求上海岭木建设工程有限公司支付人民币205,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海岭木建设工程有限公司在本市有银行账户，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已采取强制措施，轮候冻结了被执行人的银行账户。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，当发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院做出的(2017)沪0116民初214号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13988号
原告：蔡帮华，男，1957年8月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆海力律师事务所律师。
被告：段晓斌，1974年10月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：萧亚，1981年4月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：段凤华，男，1956年9月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告蔡帮华与被告段晓斌、萧亚、段凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡帮华及其委托诉讼代理人唐云文、被告段凤华及其委托诉讼代理人幸治东到庭参加诉讼，被告段晓斌、萧亚经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡帮华向本院提出诉讼请求：1、判决被告段晓斌归还借款160万元并支付利息（以160万元为基数，从2017年1月5日起，按年利率24%计算至本清时止）；2、判决被告段凤华对借款160万元中的120万元借款本金承担连带清偿责任；3、判决被告萧亚对段晓斌的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告段晓斌因承包工程需要向原告借款1488000元，借期6个月，月息4分。双方签订《借款合同》，被告段凤华在《借款合同》担保人处签字。后被告段晓斌未按时归还借款，双方于2012年11月7日签订《还款协议》，被告段晓斌、段凤华在还款人处签字。2015年1月4日，双方再次协商，被告段晓斌出具金额为120万元、40万元的借条，被告段凤华在120万元借条担保人处签字。现借款期满，被告应归还借款或承担担保责任。该笔借款发生于被告段晓斌与被告萧亚夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告段晓斌、萧亚未作答辩。
被告段凤华辩称，驳回原告对被告段凤华的全部诉讼请求。金额40万元的借条中，我仅是见证人。金额为120万元的借条中，“担保人”三字是原告事后自行添加，我仅是见证人及介绍人。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明如下：
2011年5月25日，原告与被告段晓斌签订《借款合同》，主要约定被告段晓斌向原告借款1488000元，借款期限为六个月，于2011年8月25日前归还144000元，于2011年11月24日前归还剩余借款，借款到期时被告必须合意还清借款，否则支付月息4分的利息从借款时计算和违约金50万元。被告段凤华及案外人廖占兵、段建义在担保人处签字。同日，原告向被告段晓斌转账120万元。
2011年11月25日，被告段晓斌向原告出具《承诺》，载明“2011年5月25日在蔡帮华借款于2011年11月25日到期，因本人目前经费紧张，无法归还本人承诺一切按原合同执行，并承诺在2012年5月24日全部归还清”，被告段凤华在担保人处签字、捺印。
2015年1月4日，被告段晓斌向原告出具两份《借条》，其中一份《借条》载明“今借到蔡帮华人民币肆拾万元正，限于2016年6月30日前全部还清，不另计息。超过还款时间按月息从借款日起按月息2.5%计息（此款属前借款）”，被告段晓斌在证明人处签字、捺印。该份借条“证明人”前字体“担保人”被划掉并且加盖手印。另一份《借条》载明“今借到蔡帮华人民币壹佰贰拾万元正，定于2015年2月18日前还款壹拾万元正。（此款属本人2011年5月25日的借款下欠款）限于2016年6月30日内全部还清，2015年1月4日起不计息。如到期未还清，按月息2.5%计息，前面借条作废（计息从借款之日起15年1月4日起）”，被告段凤华在担保人处签字、捺印。
被告段晓斌与被告萧亚于2008年7月14日登记结婚，于2015年3月19日登记离婚。
庭审中，原告陈述被告段晓斌已支付利息50至60万元。被告段晓斌于2015年1月4日出具的金额为40万元的借条中，该40万元系借款利息。
上述事实，有借款合同、借条、银行转账凭证、承诺书、婚姻登记档案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告蔡帮华与被告段晓斌之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》显示出借金额为1488000元，但实际出借借款本金120万元。该《借款合同》中未约定利息，但约定有月利率4%的逾期利息，因此从逾期之日起，按月利率3%计算至被告段晓斌2015年1月4日重新出具借条之日，原告自认的被告支付50万元至60万元的利息尚未足额。同时，原告主张金额为40万元借条实为利息结算后形成的借条，再次计算利息，属于计算复利，且超过法定标准，因此本院不予支持。现借款期限届满，被告段晓斌应归还借款并支付利息，综上，本院对原告蔡帮华要求被告段晓斌归还借款160万元并支付利息（以120万元为基数，从2017年1月5日起，按年利率24%计算至付清时止）的诉讼请求予以支持。
被告段凤华抗辩在2015年1月4日金额为120万元的借条上签字是作为见证人，而非担保人，“担保人”三字系原告自行添加。本院认为，从最初的《借款合同》、《承诺》到《借条》，被告段凤华均作为担保人签字，且在同一时间、金额为40万元的《借条》上载有“担保人”划掉、捺印后书写“证明人”的事实，同时被告段凤华亦未对“担保人”三字形成时间或字迹申请鉴定，故本院认定被告段凤华系借款120万元的保证人。该保证责任未约定保证方式及担保期限，根据法律规定，担保方式应为连带责任担保，担保期限为借款期满后六个月。因此，约定于2015年12月18日归还的10万元借款已超过保证期间，约定于2016年6月30日归还的110万元借款未超过保证期间，故原告诉请被告段凤华对借款本金110万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生于被告段晓斌与被告萧亚夫妻关系存续期间，被告萧亚亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。
被告段晓斌、萧亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段晓斌、萧亚于本判决生效之日起十日内归还原告蔡帮华借款160万元并支付利息（利息以120万元为基数，从2017年1月5日起，按年利率24%计算至本清时止）；
二、被告段凤华对上述借款本金中110万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡帮华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19210元，由被告段晓斌、萧亚、段凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄亚玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13988号原告：蔡帮华，男，1957年8月3日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐云文，重庆海力律师事务所律师。被告：段晓斌，1974年10月14日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：萧亚，1981年4月18日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：段凤华，男，1956年9月8日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告蔡帮华与被告段晓斌、萧亚、段凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡帮华及其委托诉讼代理人唐云文、被告段凤华及其委托诉讼代理人幸治东到庭参加诉讼，被告段晓斌、萧亚经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡帮华向本院提出诉讼请求：1、判决被告段晓斌归还借款160万元并支付利息（以160万元为基数，从2017年1月5日起，按年利率24%计算至本清时止）；2、判决被告段凤华对借款160万元中的120万元借款本金承担连带清偿责任；3、判决被告萧亚对段晓斌的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告段晓斌因承包工程需要向原告借款1488000元，借期6个月，月息4分。双方签订《借款合同》，被告段凤华在《借款合同》担保人处签字。后被告段晓斌未按时归还借款，双方于2012年11月7日签订《还款协议》，被告段晓斌、段凤华在还款人处签字。2015年1月4日，双方再次协商，被告段晓斌出具金额为120万元、40万元的借条，被告段凤华在120万元借条担保人处签字。现借款期满，被告应归还借款或承担担保责任。该笔借款发生于被告段晓斌与被告萧亚夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告段晓斌、萧亚未作答辩。被告段凤华辩称，驳回原告对被告段凤华的全部诉讼请求。金额40万元的借条中，我仅是见证人。金额为120万元的借条中，“担保人”三字是原告事后自行添加，我仅是见证人及介绍人。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明如下：2011年5月25日，原告与被告段晓斌签订《借款合同》，主要约定被告段晓斌向原告借款1488000元，借款期限为六个月，于2011年8月25日前归还144000元，于2011年11月24日前归还剩余借款，借款到期时被告必须合意还清借款，否则支付月息4分的利息从借款时计算和违约金50万元。被告段凤华及案外人廖占兵、段建义在担保人处签字。同日，原告向被告段晓斌转账120万元。2011年11月25日，被告段晓斌向原告出具《承诺》，载明“2011年5月25日在蔡帮华借款于2011年11月25日到期，因本人目前经费紧张，无法归还本人承诺一切按原合同执行，并承诺在2012年5月24日全部归还清”，被告段凤华在担保人处签字、捺印。2015年1月4日，被告段晓斌向原告出具两份《借条》，其中一份《借条》载明“今借到蔡帮华人民币肆拾万元正，限于2016年6月30日前全部还清，不另计息。超过还款时间按月息从借款日起按月息2.5%计息（此款属前借款）”，被告段晓斌在证明人处签字、捺印。该份借条“证明人”前字体“担保人”被划掉并且加盖手印。另一份《借条》载明“今借到蔡帮华人民币壹佰贰拾万元正，定于2015年2月18日前还款壹拾万元正。（此款属本人2011年5月25日的借款下欠款）限于2016年6月30日内全部还清，2015年1月4日起不计息。如到期未还清，按月息2.5%计息，前面借条作废（计息从借款之日起15年1月4日起）”，被告段凤华在担保人处签字、捺印。被告段晓斌与被告萧亚于2008年7月14日登记结婚，于2015年3月19日登记离婚。庭审中，原告陈述被告段晓斌已支付利息50至60万元。被告段晓斌于2015年1月4日出具的金额为40万元的借条中，该40万元系借款利息。上述事实，有借款合同、借条、银行转账凭证、承诺书、婚姻登记档案、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告蔡帮华与被告段晓斌之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》显示出借金额为1488000元，但实际出借借款本金120万元。该《借款合同》中未约定利息，但约定有月利率4%的逾期利息，因此从逾期之日起，按月利率3%计算至被告段晓斌2015年1月4日重新出具借条之日，原告自认的被告支付50万元至60万元的利息尚未足额。同时，原告主张金额为40万元借条实为利息结算后形成的借条，再次计算利息，属于计算复利，且超过法定标准，因此本院不予支持。现借款期限届满，被告段晓斌应归还借款并支付利息，综上，本院对原告蔡帮华要求被告段晓斌归还借款160万元并支付利息（以120万元为基数，从2017年1月5日起，按年利率24%计算至付清时止）的诉讼请求予以支持。被告段凤华抗辩在2015年1月4日金额为120万元的借条上签字是作为见证人，而非担保人，“担保人”三字系原告自行添加。本院认为，从最初的《借款合同》、《承诺》到《借条》，被告段凤华均作为担保人签字，且在同一时间、金额为40万元的《借条》上载有“担保人”划掉、捺印后书写“证明人”的事实，同时被告段凤华亦未对“担保人”三字形成时间或字迹申请鉴定，故本院认定被告段凤华系借款120万元的保证人。该保证责任未约定保证方式及担保期限，根据法律规定，担保方式应为连带责任担保，担保期限为借款期满后六个月。因此，约定于2015年12月18日归还的10万元借款已超过保证期间，约定于2016年6月30日归还的110万元借款未超过保证期间，故原告诉请被告段凤华对借款本金110万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告段晓斌与被告萧亚夫妻关系存续期间，被告萧亚亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。被告段晓斌、萧亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晓斌、萧亚于本判决生效之日起十日内归还原告蔡帮华借款160万元并支付利息（利息以120万元为基数，从2017年1月5日起，按年利率24%计算至本清时止）；二、被告段凤华对上述借款本金中110万元承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡帮华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19210元，由被告段晓斌、萧亚、段凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  杨礼超二〇一七年一月十八日书 记 员  黄亚玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更135号
罪犯张炳成，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年4月16日作出(2014)武法刑初字第66号刑事判决，认定被告人张炳成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张炳成自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖87.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张炳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炳成在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳成减去截至二0一七年六月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00485-2号
申请执行人葛煜。
被执行人柴爱功。
关于申请执行人葛煜与被执行人柴爱功交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00546号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人柴爱功所有的车牌号为鄂f×××××“东风雪铁龙”牌小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 华
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沛行初字第0058号
原告孙清华，农民。
被告沛县安国镇人民政府。住所地沛县安国镇。
法定代表人陈全更，镇长。
原告孙清华诉被告沛县安国镇人民政府要求履行计划生育奖励扶助职责一案，本院于2015年10月21日立案受理。在开庭审理前，原告以案件已协调解决为由，向本院申请撤回对沛县安国镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙清华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙清华负担。
审 判 长 张建龄
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 张 真
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹 帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初643号
原告:李某某，女，1965年2月18日出生，住吉林省榆树市。
被告:王某某，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇付合村5组。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年四月七日
书记员 张树元
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1097号
申请执行人曾华森，男，1976年9月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。
法定代表人余晓虹，执行董事。
曾华森与江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1044号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾华森于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司返还权利人曾华森预付红砖款16800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市源口砖瓦有限公司已停产停业，本院在执行过程中依法向其发出了限制高消费令，并查明被执行人名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，且启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 郑良刚
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
书 记 员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1097号申请执行人曾华森，男，1976年9月6日出生，汉族，住江山市。被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。法定代表人余晓虹，执行董事。曾华森与江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1044号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾华森于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司返还权利人曾华森预付红砖款16800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江山市源口砖瓦有限公司已停产停业，本院在执行过程中依法向其发出了限制高消费令，并查明被执行人名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，且启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海林审 判 员 郑良刚审 判 员 毛 寅二〇一七年十月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 吴馨宇书 记 员 周雨禾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3625号
原告：姜恩慧，女，1963年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：江建根，男，1972年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
本院在审理原告姜恩慧诉被告江建根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜恩慧于2017年3月13日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛章原
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第600号
原告周志远，男，1963年9月4日出生，汉族，居民。
被告唐迪云，男，1960年7月28日出生，汉族，居民。
本院于2014年6月10日立案受理原告周志远与被告唐迪云民间借贷纠纷一案。依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志远，被告唐迪云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告向原告借款现金人民币（下同）50000元，利息为每月900元，并以被告的工资卡作抵押，每月工资由原告领取。被告在借款前尚欠原告现金1600元，被告一并在借条上注明。借款后，原告用被告的工资去银行查询，发现并没有工资，原告遂多次找被告索要借款，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告唐迪云立即偿还借款本金51600元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告唐迪云辩称，被告向原告借款属实，但被告现在经济困难，只能分期偿还。被告已与原告结清了2014年之前的利息，2014年5月份偿还了原告利息5500元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月15日，被告向原告借得现金50000元，并出具借条，内容为：今借到周志远同志人民币伍万元整（￥：50000元），月息每万元每月180元×5万＝900元整，借款人唐迪云。另注明，以工资卡作抵押，每月工资由周志远领取。（原欠利息1600元）。被告出具借条后，原告按约将借款现金50000元给付被告。约定月息1.8分，并约定由原告每月领取被告的工资以作偿还。此后，原告用被告的工资卡到银行查询发现工资卡上没有钱，遂多次催讨被告偿还借款，经原告催讨，被告周志远与原告结清了借款50000元自2013年8月15日起至2013年12月30日止的利息，另于2014年5月份偿还了原告利息5500元。被告每月给付原告900元，按30元／天计算，被告已给付原告利息至2014年6月2日。之后被告以各种理由拒不偿还原告剩余借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条复印件、及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于对被告的信任，借款给被告，被告应遵守诚信原则，及时履行偿还借款义务，双方虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还借款，原告作为贷款人也可催告借款人在合理期限内返还借款，被告在原告多次向其催讨借款后仅偿还了一部分借款利息后便不再偿还借款，已构成违约。原告与被告唐迪云在借款合同中约定了每月月息900元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，不违反国家法律规定，且故本院对原告要求被告唐迪云按月900元支付利息的请求予以支持。对于原告主张被告在借条注明另欠原告1600元应予偿还的请求，被告无异议，本院予以支持，但双方对1600元借款未约定利息，故本院对原告要求1600元以本金计算利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐迪云于本判决生效之日起七日内偿还原告周志远借款人民币51600元（并支付本金50000元按每月900元计算，从2014年6月2日起至借款本金还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1293元，由被告唐迪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年八月二十日
书记员 余 卓
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第600号
原告李仲举，男，汉族，农民。
被告崔世江，男，汉族。
被告崔世忠，男，汉族。
原告李仲举与被告崔世江、崔世忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月12日以道路已疏通为由提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李仲举撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
代理审判员 慕登荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 慕 宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1636号
原告耿某，女，1958年4月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人白彦波，经理。
委托代理人孙某，该公司职工。
本院在审理原告耿某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告何守文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿某负担。
审判员 王爱凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李枢泽
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初58号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人安某某，男，1989年8月31日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2017年3月2日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员张玮琳、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年11月14日22时许，被告人安某某醉酒驾驶鲁NV5H**号轿车沿新河路由西向东行驶至华润路和新河路交叉口时，其车与沿新河路由东向南左转弯的王某驾驶的无牌白色尼桑轿车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人安某某血液中酒精含量为119.4mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人安某某负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人安某某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得了谅解。
被告人安某某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2016年11月14日22时许，被告人安某某醉酒驾驶鲁NV5H**号白色别克牌小型轿车沿山东省德州市德城区新河路由西向东行驶至华润路和新河路交叉口时，其车与沿新河路由东向南左转弯的山东省德州市德城区居民王某驾驶的无牌白色尼桑牌小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人安某某血液中酒精含量为119.4mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人安某某负事故的全部责任。
案发后，被告人安某某与被害人王某达成了和解协议，赔偿了被害人王某的损失，取得了谅解。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控安某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人安某某认罪态度较好。公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人安某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 时全新
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民特字第00001号
申请人：薛焱童。
指定代理人：薛占军。
被申请人：宋敏。
申请人薛焱童申请宣告被申请人宋敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛焱童诉称，申请人与被申请人宋敏系母子关系，申请人父亲薛江坡于2005年12月27日遭遇车祸死亡。2007年1月，被申请人离家出走，至今下落不明，现申请法院宣告被申请人宋敏失踪。
经审查，申请人薛焱童母亲宋敏，女，1982年9月15日出生，汉族，身份证号码：××，籍贯为河北省邯郸市永年县刘汉乡。申请人薛焱童父亲薛江坡于2005年12月27日因车祸死亡，宋敏的父母早年去世，宋敏于2007年1月离家出走后，其家人多方寻找无果，至今下落不明。申请人薛焱童一直由其祖父薛占军抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月1日在《人民法院报》上发出寻找宋敏的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，宋敏仍然下落不明。
上述事实，有申请人薛焱童代理人的陈述、户籍证明、薛江坡与宋敏结婚证一份、证人薛某、薛现国证明材料各一份、永年县刘汉乡姚村村民委员会证明材料两份、永年县公安局刘汉派出所证明材料一份、永年县公安局临名关派出所证明材料一份、《人民法院报》公告等相关证据在卷佐证。
本院认为，被申请人宋敏自离家出走后，经其家人多方寻找，至今八年多时间没有音讯，经利害关系人薛焱童申请，法院以公告方式寻找，仍下落不明，确应推定其失踪。申请人薛焱童作为利害关系人，现申请宣告宋敏失踪，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告宋敏为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。
宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决书或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执353号
申请执行人孙利新，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人聂文克，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人刘晓冰，女，住巴林右旗大板镇。
本院在执行孙利新申请执行聂文克、刘晓冰民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂文克、刘晓冰无财产可供执行且申请执行人孙利新提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3694号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执353号申请执行人孙利新，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人聂文克，男，住巴林右旗大板镇。被执行人刘晓冰，女，住巴林右旗大板镇。本院在执行孙利新申请执行聂文克、刘晓冰民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂文克、刘晓冰无财产可供执行且申请执行人孙利新提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3694号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年六月二十九日书记员 宋 伟 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2078号
原告：泉州市光原物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505092694600H，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被告：薛来雄，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告泉州市光原物业管理有限公司与被告薛来雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年八月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2078号原告：泉州市光原物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505092694600H，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。被告：薛来雄，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告泉州市光原物业管理有限公司与被告薛来雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月十四日书记员  张 燕速录员  庄 珊
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014丰汉执字第00055号
申请执行人陈洪涛
被执行人齐连国
申请执行人陈洪涛，依据已经发生法律效力的本院（2014）丰汉民初字第56号民事调解书于2014年10月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初246号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，该公司员工。
被告：周恩志，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司诉被告周恩志物业服务合同纠纷一案中，因原告蚌埠万特物业服务有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18492号
原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。
主要负责人：温凯涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：梁日旺，男，1988年9月11日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，现住广东省中山市小榄。
原告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招商银行中山分行）诉被告梁日旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行中山分行诉称：2014年12月19日，被告梁日旺与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款521000元购房，并以所购买房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告梁日旺未按约定偿还贷款本金和利息。据此，请求判令：1.被告梁日旺向原告偿还贷款本金503065.58元及按照约定的标准支付利息、罚息、复息（计至2016年8月13日止，利息11555.83元、罚息6424.96元、复息436.85元，本息合计521483.22元）；2.被告梁日旺向原告支付律师费28100元；3.原告在上述债权的范围内对被告梁日旺提供的抵押物享有优先受偿权。
庭审中,原告陈述其起诉时是自行按照合同约定计算的数额，现确认按照银行记账系统统计数据确定诉讼标的额，故当庭明确第一项诉讼请求为:判令被告向原告清偿截至2017年3月16日尚欠的贷款本金503065.58元、利息29750.91元、罚息871.72元、复息1273.21元，合计534961.42元，以及从2017年3月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复息。
被告梁日旺辩称：我有向原告借款，对于欠款事实予以确认，对于欠款数额也没有意见，但是不知道原告如何计算利息、罚息、复息。
经审理查明：
贷款人：招商银行中山分行。
借款人：梁日旺。
抵押人：梁日旺。
签约情况：2014年12月19日签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银中个字第20×××99）。
贷款金额：521000元。
贷款期限：360个月，从2014年12月22日起至2044年12月22日止。
约定还款方式：等额本金，即借款人按月归还等额本金，归还每月利息。
贷款执行利率：浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率确定；本合同有效期内，如遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。
罚息计收标准：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。
复息计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件；发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。
抵押担保情况：2014年12月30日，招商银行中山分行与梁日旺就位于中山市东凤镇万科金色家园×期×幢×房房地产办理了抵押登记备案手续。
实现债权的费用：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
欠款情况：截至2017年3月16日，梁日旺尚欠招商银行中山分行贷款本金503065.58元、利息29750.91元、罚息871.72元、复息1273.21元，合计534961.42元。
另查，招商银行中山分行委托广东孚道律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东孚道律师事务所接受委托，并开具了票面金额为28100元的律师费发票。
本院认为，招商银行中山分行与梁日旺签订的《个人购房借款及担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人在合同中已就贷款利息、罚息及复息的计算标准及方式进行了明确的约定，梁日旺辩解不清楚相应利息如何计算，与客观事实不符，辩解理由不成立，本院不予采信。梁日旺未依约按时足额还款，已构成违约，招商银行中山分行据此要求梁日旺提前清偿贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。梁日旺欠款的具体数额，有招商银行中山分行提交的“贷款附属信息”、“贷款关键信息”、“逾期账单”、“已出账单列表”及账户交易流水为证，且梁日旺没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
双方当事人在《个人购房借款及担保合同》中约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担，现招商银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案已实际产生了律师费，且律师费的收取未违反广东省律师服务政府指导价、广东省律师服务收费管理办法的规定，故招商银行中山分行主张梁日旺支付律师费28100元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力，当梁日旺不履行上述债务时，招商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁日旺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金503065.58元及相应利息（截至2017年3月16日，利息29750.91元、罚息871.72元、复息1273.21元；从2017年3月17日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本判决发生法律效力之日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息）。
二、被告梁日旺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行支付律师费28100元。
三、原告招商银行股份有限公司中山分行对被告梁日旺提供抵押的位于中山市东凤镇万科金色家园×期×幢×房房地产（销售合同编号：HTN20×××80；抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY20×××69号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元，诉讼保全费3268元，合计12564元，由被告梁日旺负担（该款原告招商银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁日旺应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月四日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18492号原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。主要负责人：温凯涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。被告：梁日旺，男，1988年9月11日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，现住广东省中山市小榄。原告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招商银行中山分行）诉被告梁日旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行中山分行诉称：2014年12月19日，被告梁日旺与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款521000元购房，并以所购买房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告梁日旺未按约定偿还贷款本金和利息。据此，请求判令：1.被告梁日旺向原告偿还贷款本金503065.58元及按照约定的标准支付利息、罚息、复息（计至2016年8月13日止，利息11555.83元、罚息6424.96元、复息436.85元，本息合计521483.22元）；2.被告梁日旺向原告支付律师费28100元；3.原告在上述债权的范围内对被告梁日旺提供的抵押物享有优先受偿权。庭审中,原告陈述其起诉时是自行按照合同约定计算的数额，现确认按照银行记账系统统计数据确定诉讼标的额，故当庭明确第一项诉讼请求为:判令被告向原告清偿截至2017年3月16日尚欠的贷款本金503065.58元、利息29750.91元、罚息871.72元、复息1273.21元，合计534961.42元，以及从2017年3月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复息。被告梁日旺辩称：我有向原告借款，对于欠款事实予以确认，对于欠款数额也没有意见，但是不知道原告如何计算利息、罚息、复息。经审理查明：贷款人：招商银行中山分行。借款人：梁日旺。抵押人：梁日旺。签约情况：2014年12月19日签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银中个字第20×××99）。贷款金额：521000元。贷款期限：360个月，从2014年12月22日起至2044年12月22日止。约定还款方式：等额本金，即借款人按月归还等额本金，归还每月利息。贷款执行利率：浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率确定；本合同有效期内，如遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。罚息计收标准：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。复息计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件；发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。抵押担保情况：2014年12月30日，招商银行中山分行与梁日旺就位于中山市东凤镇万科金色家园×期×幢×房房地产办理了抵押登记备案手续。实现债权的费用：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。欠款情况：截至2017年3月16日，梁日旺尚欠招商银行中山分行贷款本金503065.58元、利息29750.91元、罚息871.72元、复息1273.21元，合计534961.42元。另查，招商银行中山分行委托广东孚道律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东孚道律师事务所接受委托，并开具了票面金额为28100元的律师费发票。本院认为，招商银行中山分行与梁日旺签订的《个人购房借款及担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人在合同中已就贷款利息、罚息及复息的计算标准及方式进行了明确的约定，梁日旺辩解不清楚相应利息如何计算，与客观事实不符，辩解理由不成立，本院不予采信。梁日旺未依约按时足额还款，已构成违约，招商银行中山分行据此要求梁日旺提前清偿贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。梁日旺欠款的具体数额，有招商银行中山分行提交的“贷款附属信息”、“贷款关键信息”、“逾期账单”、“已出账单列表”及账户交易流水为证，且梁日旺没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。双方当事人在《个人购房借款及担保合同》中约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担，现招商银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案已实际产生了律师费，且律师费的收取未违反广东省律师服务政府指导价、广东省律师服务收费管理办法的规定，故招商银行中山分行主张梁日旺支付律师费28100元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力，当梁日旺不履行上述债务时，招商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁日旺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金503065.58元及相应利息（截至2017年3月16日，利息29750.91元、罚息871.72元、复息1273.21元；从2017年3月17日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本判决发生法律效力之日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息）。二、被告梁日旺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行支付律师费28100元。三、原告招商银行股份有限公司中山分行对被告梁日旺提供抵押的位于中山市东凤镇万科金色家园×期×幢×房房地产（销售合同编号：HTN20×××80；抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY20×××69号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，诉讼保全费3268元，合计12564元，由被告梁日旺负担（该款原告招商银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁日旺应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月四日书 记 员  黄燕旋周晓文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00025号
申请执行人：吴某某，女，1983年6月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：赵某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵某某的银行存款112000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一四年八月八日
书记员 熊源
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年岚民保字第213号原告吴巧安，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告任祖海，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴巧安因与被告任祖海民间借贷纠纷，于2015年9月9日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告任祖海所有的小型汽车予以财产保全（保全价值以12﹒1万元为限）。原告吴巧安已向本院提供其本人所有的小型汽车进行担保。经审查，本院认为，原告吴巧安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告吴巧安所有的小型汽车。二、查封被告任祖海所有的小型汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员何斌二〇一五年九月十日书记员蔺文涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1840号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张淑清，男，1965年10月10日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2212号
原告陈实军，男，1971年11月3日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告魏大宏，男，1963年3月3日出生，汉族
被告谭菊芳，女，1951年2月19日出生，汉族
本院在审理原告陈实军与被告魏大宏、谭菊芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈实军撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 蒲 海 波
二〇一六年五月三日
书记员 汪小珊（实习）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执593号
被执行人：瞿纪龙，男,1988年3月18日出生,28岁,汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行被执行人瞿纪龙罚金一案中，经查，未发现被执行人瞿纪龙有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0379号刑事判决书书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月三日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执593号被执行人：瞿纪龙，男,1988年3月18日出生,28岁,汉族，住安徽省砀山县。本院在执行被执行人瞿纪龙罚金一案中，经查，未发现被执行人瞿纪龙有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0379号刑事判决书书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月三日书记员  廖小飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4270号
上诉人（原审被告）：刘嘉宏，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：程小玲，女，1959年10月12日出生，香港永久居民。
委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所实习律师。
上诉人刘嘉宏因与被上诉人程小玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘嘉宏于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘嘉宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘嘉宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人刘嘉宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 马 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 古莉娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2634号
原告承德县农户自立服务社。
负责人刘冬文。
被告杨秀云。
被告魏秀荣。
被告王利华。
被告宋玉娥。
本院在审理原告承德县农户自立服务社与被告杨秀云、魏秀荣、王利华、宋玉娥民间借贷纠纷一案，原告承德县农户自立服务社于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德县农户自立服务社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农户自立服务社负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 池艳爽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00148号
原告肖某某（曾用名肖某甲），男，1974年2月14日出生。
被告史某某（曾用名史某甲），女，1975年2月15日出生。
原告肖某某与被告史某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告史某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告史某某于1999年2月7日登记结婚，
2000年9月12日生一男孩，取名肖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告史某某于2011年外出，至今下落不明，故请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明原、被告及小孩的身份情况。
3、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1999年2月7日登记结婚的事实。
4、新野县王集镇东元村委会、治保委员会及新野县王集镇民政所证明一份，证明肖某某与肖某甲、史某某与史某甲分别为同一人的事实。
5、证人王某某、王某甲、肖某的证言各一份，证明自2011年以后，没有见过被告。
6、证人史某乙的证言一份，证明被告一直没有和娘家联系过，不知去向。
7、证人肖某丙出庭作证，证明2011年原、被告发生矛盾后，被告外出，至今一直下落不明。
8、证人史某丙出庭作证，证明2011年春原、被告生气后，被告外出，至今一直下落不明。
被告史某某因下落不明，未向法庭提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年2月7日登记结婚，2000年9月12日生一男孩，取名肖某乙，现随原告生活。2011年原、被告生气后，被告外出，至今一直下落不明，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告双方分居两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩肖某乙现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故小孩肖某乙宜随原告生活，原告自愿负担小孩抚养费，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。被告史某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告史某某离婚。
二、小孩肖某乙由原告肖某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕志侠
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执147号
处罚机关:蓬安县人民法院。
被执行人:徐鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）刑初字第162号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行徐鹏罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人徐鹏有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）刑初字第162号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人徐鹏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 波
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初902号
原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险公司）。
统一社会信用代码：91130400676028791G。
负责人杜伟峰，总经理。
住所地：邯郸市经济开发区。
委托诉讼代理人肖贵华、王洁，为河北九川律师事务所律师。
被告马冬冬，男，1988年10月6日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告张俊堂，男，1963年6月7日出生，汉族，住广平县。
原告太平保险公司与被告马冬冬、张俊堂追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司代理人肖贵华、被告马冬冬及其代理人杨海运到庭参加诉讼，被告张俊堂经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿付原告交强险赔偿款、案件受理费共计72030.2元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月3日21时32分许，被告马冬冬未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶被告张俊堂所有的冀Ｄ×××××号小型轿车将贺爱香撞到，造成贺爱香受伤的交通事故。经广平县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告马冬冬承担事故全部责任，贺爱香不承担此事故责任，后贺爱香将被告马冬冬和本案原告诉至法院。2015年11月30日广平县人民法院以（2015）广民初字第471号民事判决书判决：原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付贺爱香70469.2元、负担案件受理费1561元。2016年6月12日，邯郸市中级人民法院以（2016）冀04民终1859号民事判决书维持上述判决。原告按照判决书的内容履行了全部相关义务。现原告依据法律法规的相关规定向被告追偿诉至法院。
马冬冬辩称，1.请求法院依法驳回太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。马东东发生交通事故所驾驶的车辆，在原告太平保险公司投有交强险，马冬冬发生交通事故，就应该由保险公司承担保险赔偿义务。原告太平保险公司对伤者贺爱香没有在交强险限额内足额赔偿，因此太平保险公司诉马冬冬无法律依据，请求法院驳太平保险公司向马冬冬追偿的诉求。2.诉讼费由太平保险公司承担。
张俊堂未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年3月3日21时32分许，被告马冬冬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广平县城区人民路由西向东行驶至联通公司门口西侧时，将由北向南步行行进的贺爱香撞到。经广平县公安交通警察大队认定，被告马冬冬承担事故全部责任。2015年11月30日广平县人民法院以（2015）广民初字第471号民事判决书判决判决太平保险公司赔付贺爱香70469.2元，负担案件受理费1561元。2016年6月12日，邯郸市中级人民法院以（2016）冀04民终1859号民事判决书维持上述判决。2016年8月5日原告太平保险公司按照判决书的内容履行了付款义务。
以上事实原被告陈述、（2015）广民初字第471号民事判决书、（2016）冀04民终1859号民事判决书复印件、赔偿证明等相关证据在卷为证。
本院认为，根依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。被告马冬冬未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶车辆，发生交通事故，原告太平保险公司依据生效判决赔偿受害人后向侵权人马冬冬主张追偿，有事实和法律依据，应予支持。张俊堂作为肇事车辆的实际车主，将其车辆借给马冬冬时应当审查马冬冬是否有有效的驾驶证，但其疏于审验，存在过错，应当承担连带赔偿责任。因此对原告要求被告马冬冬、张俊堂偿付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的诉讼费，诉讼费不是保险赔偿范围，原告太平保险公司对此不享有追偿权，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司70469.2元。
二、被告张俊堂对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告马冬冬、张俊堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王文素
二〇一八年六月二十八日
法官助理 袁 博
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1809号
罪犯刘纯涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月21日作出(2013)甬仑刑初字第492号刑事判决，以被告人刘纯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘纯涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘纯涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘纯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯涛减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3319号
申请执行人王容发，男，1966年10月10日生，汉族。
被执行人王仕清，男，1964年6月15日生，汉族。
申请执行人王容发申请执行王仕清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日确认的（2013）六程民初字第280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3319号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。
执行长 卢德建
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1426号
原告：何银权。
委托代理人：何福民。
被告：宁波金城建设工程有限公司。
法定代表人：施建权。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
本院在审理原告何银权与被告宁波金城建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何银权于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何银权撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十一月二日
代书记员 陆潇潇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2928号
申请执行人谢作杭。
被执行人张怡电。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第142号民事判决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人谢作杭与被执行人张怡电民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人张怡电发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张怡电交纳执行款19000元；二、负担案件受理费275元，执行费185元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张怡电外出去向不明。本院依法查询了被执行人张怡电的财产情况，发现被执行人张怡电在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人张怡电外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张怡电有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张怡电有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2928号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年一月十九日
书记员 谢智慧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第942-1号
申请执行人李洋，男，汉族，1986年12月18日出生。
被执行人梁明，男，汉族，1982年2月22日出生。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人梁明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4902号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第4902号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 帅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执916号
谢立冬、
唐和文：
关于申请执行人谢立冬与被执行人唐和文民间借贷纠纷一案，2017年4月6日送来申请执行的（2016）湘0124民初2510号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执916号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十三日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初270号
原告陈印东，男，1951年生，汉族，住青县。
指定代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告高玉才，男，1973年生，汉族，住青县。
被告王兰翠，女，1973年生，汉族，住青县。
原告陈印东诉被告高玉才、王兰翠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告指定代理人张淑亮到庭参加诉讼，被告高玉才、王兰翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
被告高玉才与被告王兰翠系夫妻关系。原告陈印东受雇于被告高玉才，为其提供劳务，被告高玉才拖欠原告劳务费共计8597元至今未付，于2017年1月24日为原告出具欠条一张。
裁决理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被告高玉才拖欠原告陈印东劳务费8597元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。被告高玉才与被告王兰翠系夫妻关系，该笔欠款系其二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王兰翠应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高玉才、王兰翠连带给付原告陈印东劳务费8597元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高玉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建国
二〇一八年二月九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初270号原告陈印东，男，1951年生，汉族，住青县。指定代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告高玉才，男，1973年生，汉族，住青县。被告王兰翠，女，1973年生，汉族，住青县。原告陈印东诉被告高玉才、王兰翠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告指定代理人张淑亮到庭参加诉讼，被告高玉才、王兰翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实被告高玉才与被告王兰翠系夫妻关系。原告陈印东受雇于被告高玉才，为其提供劳务，被告高玉才拖欠原告劳务费共计8597元至今未付，于2017年1月24日为原告出具欠条一张。裁决理由及结果本院认为，债务应当清偿。被告高玉才拖欠原告陈印东劳务费8597元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。被告高玉才与被告王兰翠系夫妻关系，该笔欠款系其二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王兰翠应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高玉才、王兰翠连带给付原告陈印东劳务费8597元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高玉才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建国二〇一八年二月九日书记员  倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2206号
原告：朱某（曾用名朱巧兰），女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告:高某1，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告朱某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李存杰均到庭参了诉讼，被告高某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告1993年经人介绍认识，1999年1年1日在原菏泽市民政局登记结婚。婚后生一女高某2（已成年）现随被告生活。原告于十年前因故离家出走，期间一直未与被告联系，其在菏泽市牡丹区李村镇高寨行政村的户口也被注销。原、被告无共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，故请求人民法院判令我与被告离婚。
高某1辩称，原告提出离婚，我同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下，1993年原、被告经人介绍认识订婚，1999年1年1日在原菏泽市民政局登记结婚，婚后生一女高某2（1999年11月12日出生），现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，原告朱某于2007年秋因故离家出走，分居至今。
2016年菏泽市农村居民可支配收入10705元。
本院认为,原、被告婚姻基础一般，原告朱某于2007年秋因故离家出走分居至今，原告提出离婚被告同意，可视为夫妻感情确已破裂，故原告朱某主张与被告高某1离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告婚生女高某2一直随原告高某1生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的身心健康成长，故随被告高某1生活为宜，抚养费以2016年菏泽市农村居民可支配收入10705元的25％计算为宜。
综上所述，原、被告婚姻基础一般，原告朱某于2007年秋因故离家出走分居至今，原告提出离婚被告同意，可视为夫妻感情确已破裂，故原告朱某主张与被告高某1离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告高某1离婚。
原告朱某与被告高某1婚生女高某2，随被告高
贤进生活，原告朱某支付被告高某1孩子抚养费1115.10元（10705元÷12个月×5个月×25％）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一七年六月九日
书记员 张绍勇