沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第70号
原告张相成。
委托代理人迟璟，系辽宁同格律师事务所律师。
原告张忠长。
委托代理人迟璟，系辽宁同格律师事务所律师。
原告张杰。
委托代理人迟璟，系辽宁同格律师事务所律师。
原告张萍。
委托代理人迟璟，系辽宁同格律师事务所律师。
原告张伟。
委托代理人迟璟，系辽宁同格律师事务所律师。
被告刘贵彦。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告张相成、张忠长、张杰、张萍、张伟诉被告刘贵彦、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相成委托代理人迟璟、原告张忠长委托代理人迟璟、原告张杰委托代理人迟璟、原告张伟委托代理人迟璟、原告张萍及其委托代理人迟璟、被告刘贵彦、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张相成、张忠长、张杰、张萍、张伟诉称，2013年9月7日18时32分，被告刘贵彦驾驶辽XXXX**小型轿车沿南二环路由南向北行驶至重工南街下桥口处时，与由西向东横过道路的行人程秀英发生交通事故，事故造成程秀英受伤，经沈阳医学院奉天医院抢救无效，于当日死亡。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具的道路交通事故认定书，认定刘贵彦承担此次事故的同等责任，程秀英承担此次事故的同等责任。原告张相成系受害人程秀英的丈夫，原告张忠长、张杰、张萍、张伟系受害人程秀英的子女。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告丧葬费21251.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金116115元、被抚养人生活费110626.67元、鉴定费1895元、遗体接运费1000元、运尸费1190元、餐饮费5026元、死者亲属办理丧葬适宜支出的误工费7800元、死者亲属办理丧葬适宜支出的交通费7000元；诉讼费由被告承担。
被告刘贵彦辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元，含不计免赔率。对原告损失应由被告保险公司赔偿。另外，我为死者垫付了医疗费4556.5元、丧葬费20000元，请求法院予以处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险300000元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，我公司对合理合法限额内予以赔偿.在交通事故认定书中认定原、被告双方为同等责任，超出交强险部分我公司同意按照50%的比例赔偿。对于原告诉讼请求中精神损害抚慰金50000元过高，我公司同意给付20000元到30000元，对于原告请求的鉴定费、遗体接运费、运尸费、餐饮费、办理丧失人员的误工费及交通费应含盖在丧葬费中，不应另行起诉，如原告坚持上述事项的请求，应向法庭提交其丧葬费已经足额指出21251.5元的相关票据，以证明其处理丧事费用确实已超过法定的赔偿标准，对于超出部分请法院酌定给予判决。被抚养人生活费，保险公司不能给付，因为本案受害人已经超过75周岁，其本身没有收入来源，并不符合给付被抚养人的法定要件，如能力证明被害人在死亡时有固定的收入来源，原告应提供相关证据予以佐证。
经审理查明，2013年9月7日18时32分，被告刘贵彦驾驶辽XXXX**小型轿车沿南二环路由南向北行驶至重工南街下桥口处时，与由西向东横过道路的行人程秀英发生交通事故，事故造成程秀英受伤，经沈阳医学院奉天医院抢救无效，于当日死亡。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具的道路交通事故认定书，认定刘贵彦承担此次事故的同等责任，程秀英承担此次事故的同等责任。
事故发生后，受害人程秀英由120急救车送往沈阳医学院奉天医院进行抢救。被告刘贵彦支付了120急救费895元、急诊医疗费3661.5元。另被告刘贵彦支付了受害人丧葬费20000元。
另查明，肇事车辆辽XXXX**小型轿车肇事司机及所有权人均为被告刘贵彦。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
另查明，原告张相成系受害人程秀英的丈夫，原告张忠长、张杰、张萍、张伟系受害人程秀英的子女。受害人程秀英的父亲程自才、母亲李淑荣均已去世。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、户口本、职工登记表、证明、尸检费收据、被告刘贵彦提供的120急救费收据、急诊医疗费收据、丧葬费收条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告刘贵彦驾驶车辆未尽安全注意行驶义务，与受害人程秀英发生交通事故，致使受害人程秀英死亡，经交警部门认定，被告刘贵彦负事故的同等责任，其应当对受害人程秀英的死亡承担赔偿责任。因受害人程秀英在事故时横过马路未走人行横道，其存在一定的过错，应根据过错程度适当减轻被告刘贵彦的赔偿责任（减轻50%的赔偿责任）。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿。
关于五原告主张的丧葬费，受害人程秀英因此交通事故死亡，根据2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准丧葬费为21251.5元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围予以赔偿，对于被告刘贵彦垫付的丧葬费20000元，应在上述赔偿中予以扣除，由被告保险公司予以返还。
关于五原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成受害人程秀英死亡的严重后果，给五原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿30000元。
关于五原告方主张的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为沈阳城市户口，事故死亡时，原告已经年满75周岁，故死亡赔偿金应按照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元／年予以计算，应为116115元（23223元／年×5年），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿58748.5元（110000元-21251.5元-30000元），根据事故责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿28683.25元［（116115元-58748.5元）×50%］。
关于五原告主张的被抚养人生活费，原告张伟患有尿毒症，现在无业，其需要受害人程秀英进行抚养。本院认为，虽原告张伟是受害人程秀英的女儿，患有严重疾病。但原告张伟系退休职工，领取退休工资，有生活来源，其并不符合赔偿被抚养人生活费的法律规定，故本院不予支持。
关于五原告主张的鉴定费，受害人因此次交通事故死亡，事故发生后，为确定死亡原因及与本次事故的因果关系，对受害人进行尸表检验发生了鉴定费用，该鉴定费必要、合理。现原告方持有该发票并要求予以赔偿的主张，本院予以支持，由被告保险公司根据事故责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿947.5元（1895元×50%）。
关于五原告主张遗体接运费、运尸费，因原告方已经主张丧葬费，并且本院予以支持，而丧葬费本身包括了死者遗体的存放、运送等费用，现原告方属重复主张，本院不予支持。
关于五原告主张受害人去世后家属餐饮费，因交通事故侵权主张赔偿的费用，应是与交通事故有关、直接、必要、合理的费用，而原告方现主张的费用，并不符合上述特征，且该主张于法无据，本院不予支持。
关于五原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，程秀英因本案交通事故死亡，其家属往来办理死者丧葬事宜必然造成误工费、交通费损失，但应在合理的范围内，即受害人的继承人或其他人员因处理丧葬事宜而支出的费用。对于原告方主张处理丧葬事宜的误工费，因原告方提供的证据不足以证明原告方的误工收入，本院酌定按照5人误工7日并结合2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资33021元／年的标准予以计算，应为3166.40元（33021元／年÷365天／年×5人×7天），由被告保险公司根据事故责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿1583.20元（3166.40元×50%）；对于原告方主张处理丧葬事宜的交通费，本院酌定为1000元，由被告保险公司根据事故责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿500元（1000元×50%）。
对于被告刘贵彦为受害人垫付的抢救费用4556.5元，本院结合被告提供的医疗费票据等证据，本院予以认可，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告张相成、张忠长、张杰、张萍、张伟丧葬费1251.5元（21251.5元-20000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内返还被告刘贵彦垫付的丧葬费20000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告张相成、张忠长、张杰、张萍、张伟精神损害抚慰金30000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告张相成、张忠长、张杰、张萍、张伟死亡赔偿金87431.75元（58748.5元＋28683.25元）；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告张相成、张忠长、张杰、张萍、张伟鉴定费947.5元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告张相成、张忠长、张杰、张萍、张伟办理丧葬事宜支出的误工费1583.20元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告张相成、张忠长、张杰、张萍、张伟办理丧葬事宜支出的交通费500元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内返还被告刘贵彦垫付的抢救费用4556.5元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原告张相成、张忠长、张杰、张萍、张伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1486元，减半收取743元，由原告张相成、张忠长、张杰、张萍、张伟承担371.5元，由被告刘贵彦承担371.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币1486元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 琳