wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第53号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人周某，务工。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人关欣荣，北京市金朔律师事务所律师。
被告人张某甲，中共党员。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人张某乙。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人石某，别名石和宽，务工。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局网上追逃，2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
被告人马某，群众，2013年10月26日因涉嫌盗窃被霸州市公安局上网追逃，2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第010号起诉书指控被告人周某、张某甲、张某乙、石某、马某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人周某、张某甲、张某乙、石某、马某及被告人周某辩护人关欣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日21时许，被告人周某指使张某甲组织张某乙、马某、石某在霸州市胜芳镇前进钢厂院内西南角料场，趁无人之机盗窃被害人赵某钢板1.906吨（经鉴定价值为7030元）、槽钢0.573吨（经鉴定价值为2000元）。现赃物已追退。
被告人马某、石某2013年11月14日主动到公安机关投案自首。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，且有五被告人的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、王某斗的证言，周某等人辨认其他被告人的辨认笔录，涉案资产鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，公安机关的扣押、返还物品清单，公安机关的抓获经过及自首的办案说明，被害人出具的谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同张某甲、张某乙、马某、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、石某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某、张某甲、张某乙在庭审过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。五被告人积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁 静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第433号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广东省广州市从化市。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局决定行政拘留十五日，同年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月28日21时39分，被告人李某在未取得驾驶证情况下，饮酒后驾驶京XXX**号小型轿车，途经广州市天河区科韵路某下农贸市场附近路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为178毫克/100毫升，被告人李某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：李某静脉血检出乙醇（酒精）成分，其含量为155.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年11月28日21时29分许，被告人李某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶京XXX**号牌小型轿车在本市天河区科韵路某下农贸市场附近路段时被民警查获，现场对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为178毫克/100毫升。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为155.6毫克/100毫升。
上述事实，有证人欧某、谭某乙的证言及辨认笔录、证人成某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、行政处罚决定书、醉酒驾驶案件照片、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询、保险单、驾驶人信息查询单、现场呼气式酒精测试结果、现场录像光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2014]毒检字第3165号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，被告人李某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间二十四日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4600号
原告：毛跃丰。
被告：陈玉顺。
本院在审理原告毛跃丰与被告陈玉顺网络购物合同纠纷一案中，原告毛跃丰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告毛跃丰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告毛跃丰撤回起诉。
本案案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告毛跃丰负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月二十九日
代书记员 朱黎英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2585号
罪犯彭高龙，男，汉族，1979年9月11日出生，陕西省宁强县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月10日作出以（2011）新刑一终字第47号刑事裁定，以罪犯彭高龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年2月24日起到2025年2月23日止，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯彭高龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯彭高龙在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯彭高龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月，2014年1月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月获表扬二次。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭高龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭高龙减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）安刑初字第521号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，男，1970年08月16日出生，汉族，迁安市九江犬业职工。
被告人孙某某，男，1987年01月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民。2012年7月25日因涉嫌故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）436号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2012年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月，公开开庭进行合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人孙某某，附带民事诉讼原告孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孟某某提出：依法追究被告人孙某某的刑事责任，要求被告人孙某某赔偿医疗费13601.8元，住院伙食补助280元，护理费2252.9元，误工费9000元，二次手术费1000元，法医鉴定费250元，精神损害赔偿金50000元，共计76384.7元。
被告人孙某某辩称，对起诉书指控的事实、罪名均无异议。附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉请过高，无力赔偿。当庭未举证。
经审理查明：2012年6月17日16时许，在迁安市九江农场院内工地，被告人孙某某与孟某某因施工用的沙子堆放一事发生争执，后双方厮打在一起，被告人孙某某将孟某某的右手掰伤。孟某某之伤经迁安市公安局法医检验鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某某受伤后在迁安市燕山医院住院治疗14天，经鉴定自伤之日起治疗休息叁个月，二次手术取内固定费用壹千元，所受到的经济损失为：医疗费（包括第二次手术费）14543.22元，住院伙食补助费280元，护理费491.96，误工费9000元，法医鉴定费250元，合计经济损失人民币24565.18元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，有接受刑事案件登记表，被告人孙某某的供述，被害人孟某某的陈述，证人邵某某、王某某的证言，法医鉴定，医疗票据，误工证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孟某某提出的护理费存在不符合法律规定部分，其符合法律规定部分本院予以支持；开庭审理时孟某某第二次取内固定手术已做，提出的二次手术费用应当以实际支出为准；其主张的精神损害赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年7月24日止。）。
二、被告人孙某某赔偿孟某甲经济损失人民币24565.18元。
（判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵文路
审判员 郎恩亭
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘 芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第21号
罪犯曹洪坤，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年12月20日作出（2011）永刑初字第163号刑事判决，以被告人曹洪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹洪坤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹洪坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪坤予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00112号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孟某，工人。2014年12月17日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，同年1月26日被释放并取保候审。2015年6月4日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人卜某甲，工人。2014年12月17日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月14日被释放并取保候审。
辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人孟某、卜某甲犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月13日至2014年12月17日期间，被告人孟某伙同卜某甲等人至太仓市璜泾镇鹿河申久化纤厂宿舍，采用溜门入室、撞门进入等手段，窃得被害人毕某、张某等人现金及笔记本电脑等物品，物品合计价值人民币7525元。被告人卜某甲参与盗窃1次，窃得物品价值人民币2376元。公诉机关认为，被告人孟某、卜某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人孟某多次盗窃，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟某、卜某甲均系主犯。被告人孟某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卜某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人孟某、卜某甲对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。
被告人孟某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孟某系自首；2、被告人孟某涉案金额属于数额较大的下限；3、被告人孟某与同案犯退出了全部赃款，并得到了被害人的谅解；4、被告人孟某系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人卜某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人卜某甲系坦白；2、被告人卜某甲涉案金额属于盗窃罪数额较大的起点；3、被告人卜某甲与同案犯退出了全部赃款；4、被告人卜某甲系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日至2014年12月17日期间，被告人孟某伙同卜某甲等人至太仓市璜泾镇鹿河申久化纤厂宿舍，采用溜门入室、撞门进入等手段，窃得被害人毕某、张某等人现金及笔记本电脑等物品，物品合计价值人民币7525元。被告人卜某甲参与盗窃1次，窃得物品价值人民币2376元。具体分述如下：
1、2014年11月13日晚，被告人孟某伙同卜某甲、卜某乙（另案处理）至申久化纤厂宿舍楼514室，采用溜门入室的手段，窃得被害人毕某宿舍抽屉内的联想S410型笔记本电脑1台，物品价值人民币2376元。
2、2014年11月24日凌晨，被告人孟某伙同卜某乙至申久化纤厂宿舍楼118室，采用溜门入室的手段，窃得被害人张某宿舍内现金人民币1000元及黄鹤楼牌香烟9包，物品价值人民币135元。
3、2014年12月17日凌晨，被告人孟某伙同卜某乙至申久化纤厂宿舍楼118室，采用撞门入室的手段，窃得被害人张某宿舍内写字台上联想G410型笔记本电脑1台及被害人冯某宿舍内床铺上红米NOTE手机1台、IPHONE5S原装耳机1个，物品合计价值人民币4014元。
2014年12月17日，被告人孟某自动投案，并如实供述自己的罪行；同日被告人卜某甲在太仓市璜泾镇被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
案发后，本市公安机关从蒋某处调取联想G410型笔记本电脑1台；从被告人孟某处调取红米NOTE手机1台、IPHONE5S原装耳机1个及电脑电源线、鼠标、电脑包，已发还被害人张某、冯某。
另被告人孟某、卜某甲及卜某乙已退赔被害人张某人民币1300元、毕某人民币6000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人毕某、张某、冯某的陈述；未到庭证人蒋某、顾某、卜某乙、郭某的证言、辨认笔某本案到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、调取、发还物品清单及照片、扣押笔录、电脑收据；价格鉴定意见书；情况说明；汇款单、退赔谅解协议书；被告人孟某、卜某甲的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人孟某、卜某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人孟某多次盗窃，被告人卜某甲参与盗窃1次，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孟某、卜某甲均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人孟某、卜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孟某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卜某甲参与盗窃一次，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人卜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月23日止，已扣除先行羁押的41日）。
二、被告人卜某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 周理刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 成
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第588号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：卞文军。
被告：李复文。
被告：张付红。
被告：隋宝龙。
被告：李忠祥。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李复文、张付红、隋宝龙、李忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理�原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、被告李复文、隋宝龙到庭参加诉讼，被告张付红、李忠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李复文、张付红于2011年9月5日在我行借款5万元，于2012年9月4日到期，贷款用途为购仔猪饲料，由隋宝龙、李忠祥提供保证担保，现结欠借款本金32333.55元及其利息，贷款发放后，被告未能按时偿还借款本息，现诉至法院，要求被告李复文、张付红偿还我行借款32333.55元及利息以及实现债权的费用，被告隋宝龙、李忠祥承担连带清偿责任。
被告李复文庭审中辩称：贷款属实，当时贷款先给了我，我又给了隋宝龙，后来隋宝龙又给了李登峰了，贷款还了17500元。
被告隋宝龙庭审中辩称：担保属实，被告李复文将贷款给了我，后�我又给了李登峰，其他没有了。
被告张付红、李忠祥未提供答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告李复文向原告申请农户贷款5万元，并向原告承诺借款人李复文的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，李复文及其配偶张付红均签字捺印。
2011年9月5日，原告与被告李复文签订农户贷款借款合同一份，约定被告李复文向原告借款5万元，用于农业生产经营；期限自2011年9月5日至2012年9月4日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告隋宝龙、李忠祥在该借款合同担保人栏处签字为该借款担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保�费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年9月5日，原告支付给被告李复文贷款5万元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率为9.84%，超期利率为14.76%。
贷款逾期后，被告李复文归还了部分借款本金，现尚欠原告借款本金32333.55元，利息归还至2013年12月31日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告李复文、隋宝龙、李忠祥签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告李复文后，被告李复文应当按照合同约定及时还本付息。被告张付红为被告李复文的配偶，并同意以家庭共有财产承担债务，故被告张付红应同被告李复文共同偿还所贷的借款。被告隋宝龙、李忠祥作为保证人，自愿为被告李复文的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告李复文、隋宝龙主张在取得贷款后，将贷款交给他人使用，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李复文、张付红于本判决生效后十日内偿还原告中国农�银行股份有限公司临沭县支行借款本金32333.55元，并按合同约定支付利息（利息已付至2013年12月31日）。
二、被告隋宝龙、李忠祥对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李复文、张付红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告李复文、张付红、隋宝龙、李忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡芳帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03707号
上诉人（原审原告）盐城市城南新区宏庆电子厂，住所地盐城市开发区鑫达商住楼***号。
法定代表人蒋宏庆，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）王菊，居民。
上诉人盐城市城南新区宏庆电子厂（以下简称宏庆电子厂）与被上诉人王菊劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏庆电子厂诉称：1.王菊与我厂之间不存在事实劳动关系；2.宏庆电子厂未拖欠王菊劳动报酬。王菊在宏庆电子厂处做检验员，按小时计发加工费，宏庆电子厂先后给王菊调了几次工价，由每小时6元调整到每小时10元。王菊在工作期间，对分管的阜宁加工点检查监督不力，造成大量产品积压，不能按时发货，王菊不肯返工并到宏庆电子厂单位实施打砸抢的行为，造成单位停工、产品损坏，王菊不重视产品质量，未履行好工作职责，给单位带来重大损失，所以宏庆电子厂才决定缓发劳动加工费的决定。3.盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决，不符合事实，宏庆电子厂提供的证据可以证明王菊未遵守苏州厂方的规章制度，把好质量关，造成大量产品积压，故宏庆电子厂才缓发王菊的工资报酬。宏庆电子厂对仲裁裁决不服。综上，请求法院判决宏庆电子厂不支付王菊工资3064元。
王菊原审答辩：宏庆电子厂拖欠王菊工资是事实，同意盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
原审法院经审理查明：2013年11月，王菊到宏庆电子厂工作，从事质检员工作，工资标准按小时计算，工资标准由最初的6元／小时后逐渐调整至10元／小时，双方未签订劳动合同，宏庆电子厂也未为王菊缴纳社会保险费。
2014年4月24日，王菊与宏庆电子厂的法定代表人对王菊的工资进行结算，结算后，蒋宏庆向王菊出具结算单一份，载明：“王菊同志：你的工资按如下时间发放，四月三十日发放564元；五月三十一日发放1400元；六月三十日发放2100元；每发一期由王菊同志本人签字。四月份工资900元应于七月底发放。”王菊在该份欠条上签字确认收到500元（四月三十日发放564元）和1400元（五月三十一日发放1400元）。工资结算后，王菊离开宏庆电子厂。
后王菊以宏庆电子厂未支付剩余工资3064元为由，向盐城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求宏庆电子厂支付拖欠工资3064元。盐城市劳动人事仲裁委员于2015年2月3日作出盐劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人宏庆电子厂一次性支付申请人王菊工资报酬3064元。宏庆电子厂不服，遂诉至原审法院院。
本案在审理过程中，经原审法院主持调解，因双方当事人各执己见，未能达成协议。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，宏庆电子厂与王菊就工资进行结算后，宏庆电子厂向王菊出具了工资结算单一份，宏庆电子厂应按照工资结算单上确定的时间、金额支付王菊工资。根据宏庆电子厂出具的工资结算单及王菊签字确认的已支付的工资1900元，宏庆电子厂尚有工资3064元未支付王菊，故王菊要求宏庆电子厂支付工资3064元的诉求，依法予以支持。关于宏庆电子厂辩称王菊未履行工作职责致第三方退货，造成单位损失，缓发工资的意见，宏庆电子厂未能举证与王菊之间在劳动合同中对王菊的工作质量进行考核以及因工作失职进行赔偿的约定，也未能举证该厂规章制度中有相关规定，宏庆电子厂的辩解意见无事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原审判决：宏庆电子厂应于本判决生效之日起十日内支付王菊工资3064元。案件受理费10元，由宏庆电子厂负担，免交。
上诉人宏庆电子厂不服原审判决，向本院提起上诉称，宏庆电子厂从事代加工业务，直接执行委托方的质量管理制度，王菊未履行好检验员的工作职责，并存在打砸抢的行为，给宏庆电子厂造成损失，应当赔偿，故请求二审法院依法裁判。
宏庆电子厂为证明其主张，提交了苏州工业园区捷顺特精工模塑有限公司的证明（复印件）一份，证明王菊2015年2月至4月期间检验的产品不合格退回宏庆电子厂返工，并因未返工完毕造成扣款。
被上诉人王菊答辩称：1.宏庆电子厂与王菊就工资已经结账，应当发放；2.王菊在宏庆电子厂工作，与委托加工的厂方没有关联；3.宏庆电子厂称造成损失没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院组织质证，王菊对宏庆电子厂提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因宏庆电子厂未提交证据原件，且王菊对此不予认可，故本院对该证据不予确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：王菊在宏庆电子厂从事检验员工作，双方之间存在事实劳动关系。王菊向宏庆电子厂提供了劳动，宏庆电子厂应当支付报酬，宏庆电子厂欠付王菊工资3064元应当按双方的约定及时足额支付。宏庆电子厂上诉提出王菊未按照规章制度的要求履行好检验员的工作职责，并存在打砸抢的行为，给宏庆电子厂造成损失，对此，宏庆电子厂既未向本院提交该公司的规章制度，也未举证证明王菊存在打砸抢的行为，且其所举证据并不能证明因王菊工作失职给该厂造成损失，故对宏庆电子厂提出的上诉理由，本院不予采信。王菊提供了劳动，宏庆电子厂即有支付劳动报酬的法定义务。综上，宏庆电子厂提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市城南新区宏庆电子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3220号
罪犯魏奇信，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年3月14日作出（2008）南刑初字第6号刑事判决，以被告人魏奇信犯票据诈骗、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金105000元人民币。魏奇信不服，提请上诉。天津市第一中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）一中刑终字第282号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第2879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年4月23日起至2021年6月22日止
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏奇信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏奇信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏奇信在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏奇信减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月23日起至2020年8月22日止），并处罚金105000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3220号
罪犯魏奇信。
天津市南开区人民法院于2008年3月14日作出（2008）南刑初字第6号刑事判决，以被告人魏奇信犯票据诈骗、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金105000元人民币。魏奇信不服，提请上诉。天津市第一中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）一中刑终字第282号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第2879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年4月23日起至2021年6月22日止
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏奇信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏奇信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏奇信在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏奇信减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月23日起至2020年8月22日止），并处罚金105000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2249号
原告：东阳市国喜玉雕产业有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：何泽华。
被告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吴跃峰。
委托代理人：邵旱雨。
本院在审理原告东阳市国喜玉雕产业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市国喜玉雕产业有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告东阳市国喜玉雕产业有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年一月十四日
代书 记员 周 园
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1887号
原告：林丽秋，男，1986年10月29日出生，住宁德市蕉城区。
被告：王映强，男，1976年10月15日出生，住宁德市蕉城区。
第三人：蕉城区蕉南鹤峰房产中介所，住所地：宁德市蕉城区鹤南小区10、11、12号101。
负责人：陈赛丽。
第三人：宁德市佳家乐置业有限责任公司，住所地：宁德市东侨经济开发区东海商务广场9幢13号。
负责人：徐品德。
本院在审理原告林丽秋与被告王映强、第三人蕉城区蕉南鹤峰房产中介所、宁德市佳家乐置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林丽秋于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽秋撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一五年七月八日
书记员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01439号
原告广水市农村信用合作联社。
住所地：广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告黄永友。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告黄永友金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄永友的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回对被告黄永友的起诉。
诉讼费由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 周勇军
二〇一四年九月四日
书记员 应金涛
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初864号
原告：曹青，女，1994年12月26日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗法律服务所法律工作者。
被告：杨贤来，男，1955年6月22日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，该公司经理。
本院在审理原告曹青诉被告杨贤来、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹青于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹青东撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹青撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹青负担。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 王立理
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初864号原告：曹乙，女，1994年12月26日出生，汉族，XX市金安区人，住安徽省XX市金安区。委托代理人：但孝明，XX市金安区横塘岗法律服务所法律工作者。被告：杨贤甲，男，1955年6月22日出生，汉族，XX市金安区人，住安徽省XX市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司，住所地安徽省XX市球拍路大圆盘人保大厦，组织机构代码70499762-X。负责人：王安X，该公司经理。本院在审理原告曹乙诉被告杨贤甲、中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹乙于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹乙东撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹乙撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹乙负担。代理审判员 汪 磊二〇一六年三月三日书 记 员 王立理附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初864号原告：曹甲，女，1994年12月26日出生，汉族，XX市金安区人，住安徽省XX市金安区。委托代理人：但孝明，XX市金安区横塘岗法律服务所法律工作者。被告：杨贤X，男，1955年6月22日出生，汉族，XX市金安区人，住安徽省XX市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司，住所地安徽省XX市球拍路大圆盘人保大厦，组织机构代码70499762-X。负责人：王安X，该公司经理。本院在审理原告曹甲诉被告杨贤X、中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹甲东撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹甲负担。代理审判员 汪 磊二〇一六年三月三日书 记 员 王立理附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第105号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人杨怀龙，男，1988年4月出生，汉族，农民。
被执行人范国丽，女，1988年4月出生，汉族，农民，系被执行人杨怀龙之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月19日作出了菏开计费征字（2014）第693号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人杨怀龙、范国丽收社会抚养费56800元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第693号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月19日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56800元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第693号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第693号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨怀龙和范国丽必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56800元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15260号
原告：兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：许浩峰，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海虹源宾馆有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：侯久勤。
被告：吴其武，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞赦律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被告上海虹源宾馆有限公司(以下简称“虹源宾馆”)、被告吴其武保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告吴其武委托诉讼代理人钱加阳到庭参加诉讼。被告虹源宾馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿借款本金5,489,297.10元；2.两被告连带清偿截止2014年10月10日的利息、逾期利息、罚息56,569.04元，以及自2014年10月11日起至实际清偿日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等实现债权的费用由两被告共同承担，其中律师费5,000元。事实和理由：2011年8月16日，原告与借款人连许才、江建丽签订《个人经营创业借款合同》，约定上述借款人向原告借款7,000,000元，期限120个月，自2011年8月16日至2021年8月16日；利率为基准利率上浮40%，每年调整；还款方式为每月21日等额还本付息；如借款逾期，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。被告虹源宾馆、被告吴其武作为保证人分别与原告签订《个人借款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，并对保证范围、保证期间等做了明确约定。2011年9月5日，原告向借款人发放贷款，但其未能按约履行还款义务，两被告亦未履行相应的清偿责任。遂涉诉。
被告吴其武辩称其作为保证人对借款交付及还款情况不清楚，律师费支付凭证上未标注律师费字样；其未向法庭提供证据。
被告虹源宾馆未到庭应诉，亦未答辩及举证。
被告吴其武对个人贷款催收通知书及欠款情况单真实性不确认，对其余证据真实性无异议。被告虹源宾馆未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.《个人经营创业借款合同》约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由债务人承担；2.系争两份《个人借款保证合同》中均约定，保证范围包括借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)等；主债务履行期间，债权人按照主合同约定宣布提前到期的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任；3.连许才、江建丽自2014年9月21日起未按合同约定还款，已构成违约；截至2014年10月10日，尚欠原告借款本金5,489,297.10元，利息、逾期利息56,569.04元；4.原告为本案诉讼支付律师代理费5,000元。
本院认为，系争《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》合法有效，合同双方理应恪守。借款人未按约归还本息，原告有权提前收贷并结清利息，并直接要求两被告作为连带保证人承担相应的保证责任。借款人欠付的本金、利息及逾期利息属于保证责任范围，原告主张的本息金额经公证，两被告亦未提出异议，本院依法予以确认。律师费按照《个人经营创业借款合同》应由借款人承担，且属于保证责任范围，故原告有权要求连带保证人就律师费承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告虹源宾馆经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海虹源宾馆有限公司、被告吴其武应于本判决生效之日起十日内对连许才、江建丽应偿还原告兴业银行股份有限公司上海七宝支行的借款本金5,489,297.10元承担连带清偿责任；
二、被告上海虹源宾馆有限公司、被告吴其武对连许才、江建丽应偿付原告兴业银行股份有限公司上海七宝支行截至2014年10月10日借款利息及逾期利息56,569.04元，及自2014年10月11日起至实际清偿之日止，按《个人经营创业借款合同》计算的逾期利息承担连带清偿责任(于第一项规定时间一并支付)；
三、被告上海虹源宾馆有限公司、被告吴其武对连许才、江建丽应支付原告兴业银行股份有限公司上海七宝支行的律师费5,000元承担连带清偿责任(于第一项规定时间一并支付)；
四、被告上海虹源宾馆有限公司、被告吴其武承担连带清偿责任后，有权向连许才、江建丽追偿。
案件受理费50,656.06元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初926号
原告：詹忠芬，女，汉族，生于1964年11月21日，住旺苍县。
原告：田丽，女，回族，生于1963年2月19日，住旺苍县。
原告：侯永胜，男，汉族，生于1969年1月8日，住旺苍县。
原告：李春香，女，汉族，生于1964年7月23日，住旺苍县。
原告：田云合，男，汉族，生于1967年12月26日，住旺苍县。
原告：韩启珍，女，汉族，生于1947年4月4日，住旺苍县。
原告：马春兰，女，汉族，生于1974年7月18日，住旺苍县。
原告：李焕春，女，汉族，生于1971年6月5日，住旺苍县。
原告：魏仁义，男，汉族，生于1965年12月12日，住旺苍县。
原告：任仕蓉，女，汉族生于1967年8月1日，住旺苍县。
原告：崔福才，女，汉族，生于1945年9月23日，住旺苍县。
原告：李廷碧，女，汉族，生于1967年2月24日，住旺苍县。
原告:许贵芳，女，汉族，生于1958年6月11日，住旺苍县。
原告：谢朝芳，女，汉族，生于1955年8月27日，住广元市利州区。
原告：杨桂兰，女，汉族，生于1970年1月15日，住广元市利州区。
原告：刘子荣，男，汉族，生于1952年10月9日，住旺苍县。
原告：许发川，男，汉族，生于1962年12月5日，住旺苍县。
原告：张保太，男、汉族，生于1964年7月20日,住旺苍县。
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1969年6月27日，住旺苍县。
原告：昝家琼，女，汉族，生于1952年3月3日，住旺苍县。
委托诉讼代表人：詹忠芬、女，汉族，生于1964年11月21日，住旺苍县。
委托诉讼代表人：田丽，女，回族，生于1963年2月19日，住旺苍县。
委托诉讼代表人：侯永胜，男，汉族，生于1969年1月8日，住旺苍县。
共同委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告：张松（曾用名：张红），男，汉族，生于1968年12月24日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
第三人：旺苍县调味品有限公司，住所地：旺苍县东河镇文昌街227号。
法定代表人：张松，董事长。
委托诉讼代理人：张兴国，男，汉族，生于1967年9月23日，系该公司职工，住旺苍县。
原告詹忠芬等20人与被告张松（曾用名：张红，下同）、第三人旺苍县调味品有限公司确认公司决议效力纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告詹忠芬等20人于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹忠芬等20人提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹忠芬等20人撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹忠芬等20人负担。
审 判 长 王光建
人民陪审员 李 力
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 宁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6062号
原告:刘灯俊，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，任总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告刘灯俊与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灯俊的委托诉讼代理人明继武及被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘灯俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年的租赁费用29800元并承担违约责任；2、判令被告按照合同约定回购房屋；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月14日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场地下一层C199号房屋，建筑面积19.26平方米。购房总款为298145元，扣除前三年的预计房金后，实付289712元。签订合同的同时，原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买该C199号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回�（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。至今被告尚未支付原告2016年的租金。且该工程属人防工程，只能属于国家所有，投资人可以享有收益权，可以出租，转让的只是使用权，而非所有权。但原告购房时，被告未将该事项告知原告，致使原告的财产所有权处于不确定状态，为避免原告的权益遭受损害，被告应回购该房屋。
被告中鼎商贸公司辩称，被告与原告签订商铺租赁合同，拖欠租赁费属实。原告要求被告支付违约金，因合同没有约定，其请求不应予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，已经明确告知该商业属人防工程，平时商用战时人防。原告要求按合同约定回购房屋，但合同的该项约定只是被告在签订时的意愿，最终形成合同需要双方当事人同意，且被告未收到确切的回购申请，并且被告现在也不同意回购。请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下:2010年11月14日，原告刘灯俊与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县姜子牙财富广场C199号铺位，建筑面积为19.26平方米，总价款298145元。同时，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定：第一条、原告同意将其在姜子牙财富广场购买第C199号铺位出租给被告，由被告全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年�予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在十年租赁期限内，被告享有该商铺的经营权和自主转租权；第九条：自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，原告可向被告申请按原价175712元回购原告购买的商铺。合同签订后，原告按约支付了购房款。现被告未按合同履行义务，未支付2016年的租金28971元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告刘灯俊与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，对该请求本院不予支持。原告要求被告按协议约定回购房屋，该协议第九条中的约定原告向被告提出回购房屋申请，应经过双方协商同意后方可回购，本案中原告未向被告申请回购，且原、被告就回购事项也未能达成一致意见，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘灯俊2016年度房屋租赁费28971元；
二、驳回原告刘灯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
第8法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在�赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初99号
原告：汪正祥，男，1956年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区绘春街**号3-4-3。
被告：宋德作，男，1983年7月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市大郑镇平房村小甸屯**号。
原告汪正祥与被告宋德作承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告汪正祥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪正祥撤诉。
案件受理费1,750元，减半收取计875元，由原告汪正祥负担。
审判员 白 波
二〇一七年八月十六日
书记员 丛凌苓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6435号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6435号
申请执行人：蔡小燕，女，1990年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：铄屹电子商务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
原告蔡小燕与被告铄屹电子商务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第2534号调解书已经发生法律效力。因被告铄屹电子商务(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告蔡小燕向本院申请执行，要求被告铄屹电子商务(上海)有限公司支付工资3,956元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，未发现被执行人有房产、证券及股权债权等可供执行的财产，也未发现被执行人法定代表人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 滕卓然
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初426号
原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈燕平，总经理�
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪怡洁，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告：于银兴，男，1953年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告于银兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付2007年10月至2016年12月期间的物业费人民币2,934.80元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(利息计算方式：以2,934.80元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆韵、倪怡洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告于银兴系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“金水苑”小区内。2012年3月27日前，该小区由上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司提供物业管理服务；2012年3月28日，原告与金水苑业委会签订《物业服务合同》，约定自2012年3月28日起至2017年3月27日止，原告为该小区提供物业管理服务。2015年1月20日，案外人上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司与原告签订一份《债权转让协议》，将2012年3月27日前金水苑小区内业主拖欠其的物业费、逾期付款违约金等债权转让给原告。自2007年10月起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告的物业管理费2,934.80元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业费2,934.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，物业管理费按季交纳，业主应在每季第一个月15日前履行交纳义务，逾期未交按每日千分之三加付违约金。被告逾期交纳物业费已构成违约，现原告主张被告自2017年1月1日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于银兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司2007年7月至2016年12月期间的物业费人民币2,934.80元；
二、被告于银兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司逾期付款的利息损失，利息计算方式：以2,934.80元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告于银兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照�同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初761号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：王世熔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏鸿，该公司职员。特别授权。
被告：刘荣，男，汉族，住西藏。
委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张县，男，汉族，住四川省邻水县。特别授权。
原告三台新希望农牧融资担保有限公司（以下简称新希望担保）与被告刘荣追偿权纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告新希望担保的委托诉讼代理人魏鸿及被告刘荣的委托诉讼代理人张县、杨定斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新希望担保向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告刘荣的住房享有优先受偿权；2、判令被告刘荣向原告支付违约金70000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2012年12月26日，王启初、李国荣与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（下称商行三台支行）签订了《个人借款/保证担保合同》，约定王启初、李国荣因购买饲料需要向商行三台支行借款人民币40万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告王启初、李国荣签订了《委托担保合同》，约定王启初、李国荣委托原告为其与商行三台支行的上述借款提供担保。原告与被告刘荣签订了《反担保（房地产抵押）合同》，约定刘荣作为抵押人为被告王启初、李国荣的借款向原告提供房产抵押反担保。王启初、李国荣借款后未按约定还款，2013年10月25日，原告为其向商行三台支行代偿了其所欠借款本息349473.62元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，被告的行为已构成违约并给原告造成损失。现起诉来院，请依法判决。
被告刘荣辩称，没有与原告签订所谓的《反担保（房地产抵押）合同》，故该合同对刘荣没有约束力，刘荣不是本案适格被告；合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；原告与案外人王启初合伙侵占被告的财产，体现在王启初自己有100余平方米的房产没用于抵押，王启初有可供执行的财产，应当执行王启初的财产；虽然刘荣委托王启初办理房屋抵押手续，王启初告知刘荣没有办到贷款，表面看是刘荣出具委托书，是因为原告与案外人王启初恶意串通，以合法形式掩盖非法目的。反担保合同系主合同，房屋抵押系从合同，抵押合同无效从合同自然无效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，西藏自治区那曲地区公证处出具《公证书》，载明：刘荣在当日出具的《委托书》上的签名、捺印真实。《委托书》载明：本人刘荣因在西藏服兵役，不能亲自前往贵处（南充市房地产管理局）办理房产注销及抵押手续,特委托王启初办理房产注销及抵押手续及相关事宜。同月17日，南充市房地产交易与权属管理中心为该抵押房屋办理了他项权登记，载明：房屋他项权利人：新希望担保；房屋所有权人：刘荣；房屋所有权证号：XXXXX；房屋坐落：XXXX；他项权种类：抵押；债权数额：30万元；附记：该房产为王启初贷款作抵押担保。房产证所载房产与其分摊房地产一并抵押。2012年12月26日，王启初、李国荣与原告签订了《委托担保合同》，被告王启初、李国荣委托原告以连带责任保证的方式，为其在商行三台支行的40万元借款提供担保。借款到期后，因王启初、李国荣未向商行三台支行清偿贷款本息，原告新希望于2013年12月27日代其偿还了尚欠的贷款本息349473.62元，原告代偿后，王启初于2014年9月29日向原告支付了2万元，余款再未支付。2016年2月24日，原告向本院起诉王启初、李国荣、袁蜜、刘荣。2016年5月29日，本院作出（2016）川0722民初633号民事判决：王启初、李国荣支付代偿款329473.62元及利息、支付违约金40000元。因刘荣是提供房产抵押担保，但原告主张的是连带责任，该判决未支持原告新希望的诉讼请求，告知原告可另行主张权利。判决生效后，王启初、李国荣未履判决确定的义务，2017年2月16日，原告起诉来院，要求：1、判令原告对被告刘荣的产权证号：南房权证南监字第002608**号的住房享有优先受偿权；2、判令被告刘荣向原告支付违约金70000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有《个人借款/保证担保合同》、《委托担保合同》、《他项权证》、《银行卡、存折监管使用协议》、《借款支取凭证》、《融资性担保公司代偿证明》、《公证书》、（2016）川0722民初633号民事判决书、身份证、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为刘荣用房产为王启初的贷款向原告提供抵押担保是否成立，原告对刘荣用于抵押的房是否享有优先受偿权。本案中，《反担保（房地产抵押）合同》抵押人签名“刘荣”，不是本案被告刘荣所签，刘荣亦未委托他人代签该合同，被告辩称该合同无效，对刘荣无约束力的理由成立，本院予以采信。《中华人民共和物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。王启初根据被告刘荣的委托办理涉案房产注销及抵押手续及相关事宜，并办理了他项权登记,该抵押权经依法登记，抵押权成立，应以他项权证记载的担保权数额30万元为限承担抵押担保责任。他项权证未记载违约责任，对原告新希望担保要求被告刘荣承担违约金7万元的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称委托王启初用涉案房产抵押担保是用于刘荣为自己贷款担保，不是用于王启初贷款担保，王启初与原告有涉嫌诈骗等辩解。该抵押登记发生于2012年12月17日，按常理如刘荣发现王启初未按其委托进行涉案房产抵押担保，受骗上当等，早就应该采取相应措施或向有关机关报案处理，但至本案开庭时已四年有余，刘荣未提出相关证据。刘荣提供的证据不能证实其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、三台新希望农牧融资担保有限公司对刘荣用于抵押担保的房产拥有抵押权，对该抵押房产在三台县人民法院（2016）川0722民初633号民事判决书确定的王启初、李国荣应付原告代偿款未履行部分的范围内，以30万元为限，就该抵押房产处置变现的价款享有优先受偿权；
二、驳回三台新希望农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3646元，由三台新希望农牧融资担保有限公司负担846元，刘荣负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年三月十五日
书记员 习 庆
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00240号
原告王海海。
委托代理人许波，湖北至成律师事务所律师。
被告陈建国。
原告王海海诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王海海的委托代理人许波及被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海海诉称，陈建国经常在王海海经营的位于陕西省西安市凤城一路南康新村的“澄澄羊肉馆”就餐，从而与王海海相识并成为朋友。2013年5月16日，陈建国以承揽工程需要资金为由向王海海借款60000元，并口头约定月息5分，借期一个月至6月16日归还。到期后王海海多次催讨，但陈建国至今仍未还本付息，遂向法院起诉请求判令：1.陈建国支付王海海本金60000元及利息损失7380元（计算至2015年6月15日，按6.15%的银行贷款利率计算）；2.陈建国自2015年6月16日至借款清偿之日按银行同期贷款利率支付王海海利息损失；3.由陈建国承担本案诉讼费。
被告陈建国辩称，1.借条属实，但借款只有50000元，剩余10000元是利息；2.陈建国已偿还48000元，其中通过其朋友张继光向王海海还款20000元，通过其父亲陈庆安向王海海还款20000元，此外，陈建国也零零散散向王海海偿还了部分借款。请求法院据实依法判决。
经审理查明，王海海与陈建国系朋友关系，陈建国向王海海借款，王海海于2013年4月以现金形式向陈建国支付借款50000元，陈建国于2013年5月16日出具借条，载明：今借到王海海人民币陆万元整（60000.00），归还到6月16号。王海海当庭陈述其借给陈建国的款项系向第三人借得，实际支付给陈建国50000元，剩余10000元系王海海为此款向第三人支付的利息。2013年12月26日，王海海出具收条，载明：今收到陈庆安人民币贰万元整，代还陈建国借款贰万元整。
上述事实，有借条、收条及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，王海海向陈建国支付了借款，陈建国应依约定时间及时偿还借款。自然人之间的借款合同系实践性合同，借款应以实际支付的金额为准，王海海主张其向第三人支付的10000元利息系替陈建国支付，应计入借款本金，无法律依据，本院不予支持，王海海实际支付借款50000元。陈建国以王海海于2013年12月26日出具的收条抗辩其已通过陈庆安偿还借款20000元的理由，本院予以采信，对王海海主张20000元是支付利息的意见，因无证据证明双方对此借款约定过利息，本院不予采信。陈建国抗辩其委托朋友张继光向王海海偿还借款20000元及其零散向王海海偿还借款8000元的理由，无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定及国家规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王海海主张支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、陈建国于本判决生效之日起三十日内偿还王海海借款30000元，并以30000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算支付自2013年6月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回王海海的其他诉讼请求。
如果陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由王海海承担370元，陈建国负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭露
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第59号
罪犯张兆娟，又名张贤、小娃，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年5月11日作出（2008）宛龙刑初字第213号刑事判决，认定被告人张兆娟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。被告人张兆娟不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）南刑二初字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，2008年8月7日交付执行。在服刑期间，2011年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张兆娟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2007年12月13日20时许，被告人张兆娟伙同孙小显等人预谋后，在唐河县城关镇，以租车为名，抢劫吕某某长安之星面包车一辆（价值23000元）以及三星手机和现金300元。2007年12月份以来，被告人张兆娟伙同孙小显骑陈令摩托车在南阳市盗窃作案2起，盗窃电动自行车2辆，共计价值3000元。该犯系主犯，原判罚金刑一万二千元，2015年1月5日该犯向服刑监狱所在地国库部分执行罚金三千元。
罪犯张兆娟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，并评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警左百顺和服刑罪犯陈代春的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兆娟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆娟减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年12月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执277号
申请执行人黄朝军，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源县鑫金矿业有限公司，住所地：四川省汉源县乌斯河镇贾托村10组。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄朝军申请执行被执行人汉源县鑫金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县鑫金矿业有限公司应支付申请执行人黄朝军执行款××元。现因被执行人汉源县鑫金矿业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）汉民初字第173号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人汉源县鑫金矿业有限公司具备执行条件时，申请执行人黄朝军可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1031号
原告李某某，男，生于1959年9月11日，汉族，小学文化，农村居民。
被告李某甲，男，生于1953年10月22日，汉族，小学文化，农村居民。
被告王某某，女，生于1954年9月9日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2016年5月20日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿撤回对被告王某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 杨俊
二〇一六年五月二十日
书记员 白鹏
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）长中法委赔字第00016号
赔偿请求人刘影
赔偿请求人刘春福
赔偿请求人刘晓利
赔偿请求人刘建山
赔偿请求人刘墨舟
赔偿请求人刘佳龙
赔偿义务机关湖南省长沙市开福区人民法院，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路金霞段12号。
法定代表人耿明生，院长。
委托代理人伍峥嵘、杨嘉，湖南省长沙市开福区人民法院工作人员。
赔偿请求人刘影、刘春福、刘晓利、刘建山、刘墨舟、刘佳龙，认为赔偿义务机关湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）枉法裁判，致申请人财产受到损害，不服开福区法院（2015）开法赔立字第00004号《不予受理案件决定书》，于2015年7月14日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：1、撤销开福区法院（2015）开法赔立字第00004号不予受理案件决定，准许立案受理；2、赔偿人民币22万元。
本院赔偿委员会经审理查明，2004年9月刘玉章诉施德云财产权属纠纷，由开福区法院立案受理。刘玉章在诉讼期间去世，本案赔偿请求人刘影、刘春福、刘晓利、刘建山、刘墨舟、刘佳龙均系刘玉章的法定继承人。
2004年10月开福区法院对该财产权属纠纷作出一审判决，2005年3月本院认为一审遗漏当事人，裁定将该案发回开福区法院重审。开福区法院在重审期间追加陈捍卫、邓红莲、陈清波、陈惊波、戴雪英为第三人进行审理，于2005年12月作出重审判决，2006年7月本院作出二审判决。2010年8月开福区法院经审监程序作出再审判决，陈捍卫、邓红莲、陈清波、陈惊波不服再审判决提出上诉，本院于2011年1月20日，根据案件当事人自愿达成的调解协议，制作（2010）长中民再重终字第0207号民事调解书，确认：一、陈捍卫等人自愿在2011年1月20日支付刘影等人现金人民币30000元整，款项由陈捍卫交与刘影等人，由刘影出具收条。二、陈捍卫等人自愿在2011年4月15日以前支付刘影等人人民币30000元整，电汇至刘影在中国农业银行湘府路支行的帐号：18-067200460003813。三、截至2011年4月15日止，如陈捍卫未向刘影指定帐号支付余款30000元，陈捍卫等人同意恢复（2004）开民一再重字第1873号民事判决的执行，向刘影、刘春福、刘晓利、刘建山、刘大粮、刘墨舟每人支付长沙市新北站26号房屋2.56平方米产权的相应价值（含已支付的人民币30000元）。四、双方无其他争议。本院（2010）长中民再重终字第0207号民事调解书送达当事人后，当事人已依协议自动履行完毕。
本院赔偿委员会认为，人民法院制作的民事调解书与民事判决书具有同等法律效力，本院（2010）长中民再重终字第0207号民事调解书合法有效，该调解协议当事人已自动履行完毕，开福区法院无强制执行行为。赔偿请求人刘影、刘春福、刘晓利、刘建山、刘墨舟、刘佳龙要求开福区法院给予国家赔偿，无事实依据,I不属于国家赔偿案件。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下:
驳回刘影、刘春福、刘晓利、刘建山、刘墨舟、刘佳龙的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十二日
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第943号
原告蒋玉奎，男，汉族，1940年9月14日生。
委托代理恩肖鸿飞、李悦，江苏锦隆律师事务律师。
被告张超，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告蒋玉奎诉被告张超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查，被告张超户籍地位于江苏省滨海县，本案侵权行为地位于南京市溧水区，根据规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本院对本案无管辖权，本案应由南京市溧水区人民法院或江苏省滨海县人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市溧水区人民法院管辖。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周明信
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨雨辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执字第221-1号
申请执行人夏正明，男，1954年5月13日出生。
被执行人湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司芜湖镜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：刘光明，经理。
本院在执行夏正明与湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司芜湖镜湖分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02826号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司芜湖镜湖分公司的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 浩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3322号
申请执行人王建生，男，1951年1月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈文哲，男，1988年3月11日出生，汉族，住建德市。
申请执行人王建生与被执行人陈文哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3713号民事裁定书，于2017年11月27日立案执行，执行标的为借款人民币20000元及案件受理费人民币150元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年11月27日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；11月28日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年11月30日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年12月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年12月25日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2018年3月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2018年4月3日，本院向申请执行人了解被执行人情况，同时告知申请执行人本次执行情况，申请执行人反映被执行人在金华，具体地址不详；
7、2018年4月9日，本院依法对被执行人采取限制消费和将被执行人纳入失信被执行人名单执行措施；同日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；
截至2018年4月9日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币20000元及案件受理费人民币150元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 毅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第261号
原告李某。
被告崔某。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李青青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2468号
申请执行人赵丽娟。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人青岛密友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）210号民事调解判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月九日
书记员 吕恒良
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执263号
申请执行人赵志强，男，1968年5月10日出生，汉族，住芗城区，
被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司，住所地芗城区胜利西路368号。
法定代表人：车建芳，经理。
被执行人漳州盛达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝经贸社办公楼。
法定代表人：李再旺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终248号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司、漳州盛达房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司、漳州盛达房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司、漳州盛达房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈文辉
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）祁执字第167号
本院在执行申请执行人郝树芳与被执行人贾成元买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人贾成元至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人贾成元纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1560号
申请执行人南通梦蔻纺织品有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人姚雷，总经理。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被执行人上海悠之品电子商务有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市闸北区。法定代表人陈洪春，董事长。原告南通梦蔻纺织品有限公司诉被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第1181号民事判决书已发生法律效力。原告南通梦蔻纺织品有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海悠之品电子商务有限公司履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海悠之品电子商务有限公司法人代表陈洪春目前下落不明，其经营地址上海市闸北区汶水路XXX号XXX栋XXX楼已搬迁。执行中，本院已轮候冻结被执行人上海悠之品电子商务有限公司开设在中国农业银行上海马戏城支行、中国工商银行上海市月浦支行银行账户，并轮候查封被执行人名下牌号为沪HJXX**江淮牌小型汽车。另冻结被执行人法人代表陈洪春持有的上海悠之品电子商务有限公司(登记出资额XXXXXXX元人民币)占81%股权并查封上海悠之品电子商务有限公司所有的商标专利权。期间，我院向被执行人上海悠之品电子商务有限公司及其法定代表人陈洪春发出失信决定书和限制高消费令。除此，未发现被执行人名下有房产和有价证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，综合本案执行现状，本案暂停执行，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人南通梦蔻纺织品有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第1181号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 赵斌华
执行员 封惠忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第33号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈伟，男，1983年09月22日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李何英，女，1992年05月13日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈伟之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈伟、李何英因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈伟、李何英的银行存款12000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟、李何英银行存款12000元。
财产保全申请费140元，由被申请人陈伟、李何英负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初864号
原告：朱金泉，男，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：邱红，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系朱金泉女儿。
被告：沈云飞，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告朱金泉与被告沈云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金泉及其委托诉讼代理人邱红，被告沈云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金泉向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告树苗款5000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈云飞签订了一份关于购买杨树苗的协议，但被告仅支付了15000元，剩余5000元至今未付。
被告沈云飞辩称，确实结欠原告树苗款5000元。但是去年8月份，原告把剩余的树苗全部卖了，我在9月份去挖树苗时，树苗已经没有了。
原告朱金泉为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用以证明被告结欠原告树苗款5000元，并承诺于2017年1月底付清的事实。该证据经被告沈云飞质证后无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
被告沈云飞未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告朱金泉与被告沈云飞签订了关于杨树苗买卖的《协议》1份，约定原告将约500株杨树苗作价3万元出售给被告，被告并交付了1万元预付款。后经双方协商，原价3万元的杨树苗减价为2万元。2016年3月20日，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告树苗款1万元，并承诺于2017年1月底付清，欠条同时载明到2017年1月底前被告不挖完树的，树苗归朱金泉所有。但是被告仅支付了5000元，剩余5000元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，2016年，被告通知原告将大而歪的杨树苗挖了，明确表示这部分树苗其不要了，原告根据被告的要求挖了该些树苗。
本院认为，原告朱金泉与被告沈云飞之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约将杨树苗交付被告后，被告应当按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付剩余的杨树苗款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告将其所有的好杨树苗挖了，但未能提交有效证据予以证明，且原告仅认可应被告要求挖了大而歪的树苗，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告沈云飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱金泉杨树苗款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴建美
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8365号
原告：汪婷，女，1992年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：龚承军（特别授权代理），湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：黄栋，男，1971年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告汪婷诉被告黄栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪婷及其委托诉讼代理人龚承军到庭参加诉讼，被告黄栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪婷诉称，2014年经朋友介绍，黄栋向我借款从事融资生意。2016年1月1日，黄栋出具借条一份，确认向我借款220,000元，承诺在2016年1月30日前偿还，若借款期限届满未能清偿，按月息3%计算利息。我陆续将款项支付到介绍人芦治钢账户上，再通过芦治钢转给黄栋。此期间，黄栋分批通过介绍人芦治钢将部分本金偿还给我，利息则直接支付给我。后来，因为资金链断裂，黄栋未能偿还剩余130,000元借款本金及利息。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、黄栋偿还借款130,000元，利息110,400元（以220,000元为本金，按月息3%，从2016年1月计算至2016年12月止；以130,000元为本金，按月息3%，从2017年1月计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由黄栋承担。
被告黄栋在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：汪婷与黄栋通过案外人芦治钢介绍认识。从2014年4月起，黄栋陆续从汪婷处借款，双方口头约定月息2%，截止2015年6月30日，汪婷累计向黄栋提供借款252,500元，其中汪婷自行向黄栋转款33,500元，通过案外人芦治钢转款219,000元。期间，黄栋按月向汪婷支付利息，并于2015年9月22日通过案外人芦治钢归还借款本金30,000元。2016年1月1日，黄栋向汪婷出具一张《借条》，记载：今借到汪婷人民币贰拾贰万元整，小写220,000元于黄栋，约定于2016年1月30日前归还，到期后如本金未归还，双方进行协商处理。并在《借条》下方备注：2016年1月30日未还清上述款项，则按每月本金百分之三付款计算利息。此后，黄栋支付利息至2015年12月，并通过案外人芦治钢分别于2017年1月21日归还借款本金50,000元，于2017年1月22日归还借款本金40,000元，其余款项至今未还，汪婷索要无果，诉至本院。
上述事实，有借条、转款凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为，汪婷与黄栋之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。借款到期后，黄栋未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止法庭辩论终结前，黄栋尚差欠汪婷借款本金130,000元，故汪婷要求黄栋偿还借款本金130,000元的诉请，本院予以支持。对于利息，虽然双方约定按月息3%计算，但黄栋未实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，汪婷主张的利息应以月利率2%为限，其超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。被告黄栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄栋于本判决生效之日起三日内向原告汪婷偿还借款本金130,000元；
二、被告黄栋于本判决生效之日起三日内向原告汪婷支付利息（即以220,000元为本金，按月利率2%，从2016年1月起计算至2016年12月止；以130,000元为本金，按月利率2%，从2017年1月起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告汪婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,906元、邮寄费40元、公告费560元，合计5,506元由被告黄栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 熊 璇
人民陪审员 周 琳
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄逾凡
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第1097号
申请执行人周鲜东，男。
被执行人李明煕，男。
本院在执行申请执行人周鲜东与被执行人李明煕买卖合同纠纷一案，申请执行人周鲜东于2017年7月13日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初437号民事判决书/（2017）鲁0212执1097号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 徐春雷
审判员 王思清
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡玉珊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00095号
申请执行人：徐安茹，男，1980年2月3日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1978年10月12日生。
本院于2014年10月15日作出的（2014）确民初字第01244号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸＸ拒不履行生效判决所确定的支付申请人徐安茹工钱1.78万元，执行费167元的义务。
一、本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐安茹的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月20日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00095号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00095号
申请执行人：徐安茹，男，1980年2月3日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1978年10月12日生。
本院于2014年10月15日作出的（2014）确民初字第01244号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸＸ拒不履行生效判决所确定的支付申请人徐安茹工钱1.78万元，执行费167元的义务。
1、本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐安茹的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月20日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00095号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十日
书记员 康 熙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第1175号
申请执行人刘伟国，男。
被执行人王德建，男。
本院在执行申请执行人刘伟国与被执行人王德建买卖合同纠纷一案，申请执行人刘伟国于2017年8月10日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1900号民事判决书/（2017）鲁0212执1175号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 徐春雷
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡玉珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第76号
原告王海平。
委托代理人（特别授权）包爱红。
被告金志龙。
原告王海平诉被告金志龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月14日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行审理。原告王海平到庭参加诉讼，被告金志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王海平诉称，2010年4月8日及2011年11月17日，被告金志龙分别向原告借款50万元、11万元并出具借条二份，约定借款利率均按月利率2%计算。原告交付借款后，被告一直按月利率2%的标准支付利息至2011年12月底，此后未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院，要求判令被告归还原告借款61万元，并自2012年1月起至还清日止按月2%计付利息（计算至2013年1月的利息为158600元）。
原告王海平为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、由被告金志龙出具的的借条原件二份，分别载明：“今借到王海平人民币伍拾万元整，利息按月2%计算，从2010年4月8日起计算利息。具借人：金志龙2010年4月8日”，“由于本人经营需要，现向王海平借取人民币壹拾壹万元整，利息按月2%计算，自2011年2月17日起息。具借人：金志龙2011年11月17日”，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
2、浙江省农村信用社存款凭条一份，拟证明原告通过银行存款的方式将首笔金额为50万元的借款交付给被告金志龙指定人员胡平南。
原告在庭审中陈述第二笔借款系通过现金的方式交付，交付地点在原告的办公室，资金来源于原告在单位中存放的闲散资金。
被告金志龙未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
庭后，被告金志龙接受本院调查称，其确实向原告借得61万元，因目前经济紧张，无法及时归还。
对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条及汇款凭证为凭且被告未提出异议，应予认定。被告经催讨仍未及时归还借款有违诚信，应及时归还借款并按约定支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金志龙在本判决生效之日起十日内归还原告王海平借款本金610000元并自2012年1月8日起至实际归还日止按月2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11486元，减半收取5743元，由被告金志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11486元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年二月二十七日
代书记员 於昭辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。