江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初72号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王丹丹，无业。2012年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年8月2日刑满释放。现因本案于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人郑某，无业。2012年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人高华，江苏金牌律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人周某甲，无业。2009�5月因赌博被行政拘留三日，收缴赌资人民币800元；2010年1月因赌博被行政拘留五日；2011年3月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年八个月，2013年6月4日假释，假释考验期自2013年6月4日起至2015年1月17日止。现因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王丹丹、郑某、李某甲、周某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日、同年3月31日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人王丹丹、被告人郑某及其辩护人高华、被告人李某甲、被告人周某甲及其辩护人鲍赛丞、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月至2015年7月间，被告人王丹丹、郑某、李某甲、周某甲、王某甲相互结伙，为逞强耍横，在本市新北区罗溪镇打砸车辆、威胁、恐吓他人；任意损毁财物，价值人民币2790元；强拿硬要财物，价值人民币6500元。此外，被告人王丹丹、郑某合伙殴打他人，致1人轻微伤；被告人王丹丹、李某甲合伙殴打他人，致1人轻微伤。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人王丹丹、郑某、李某甲、周某甲、王某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人王丹丹系累犯，应从重处罚。被告人周某甲在假释考验期内再犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定予以判处。
被告人王丹丹对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
被告人郑某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人郑某有自首情节。2、被告人郑某系从犯。3、被告人郑某认罪悔罪，并已赔偿被害人孙某乙、曹某乙的经济损失。请求从轻处罚。
被告人周某甲的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人周某甲有自首情节。2、被告人周某甲已赔偿被害人孙某乙的经济损失。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年7月间，被告人王丹丹、郑某、李某甲、周某甲、王某甲合伙或者分别合伙，在本市新北区罗溪镇打砸车辆、威胁、恐吓他人；任意损毁财物，价值人民币2790元；强拿硬要财物，价值人民币6500元。此外，被告人王丹丹、郑某、李某甲分别合伙在本市�北区罗溪镇随意殴打他人2次，分别致1人轻微伤。具体事实分述如下：
1、2014年12月21日20时许，被告人周某甲因赌博与他人发生争执，遂纠集被告人郑某、王丹丹、李某甲等人驾驶汽车在本市新北区罗溪镇汤庄街等候，将驾驶苏D号轿车行驶至此的被害人孙某乙认为是前来斗殴的人员。被告人王丹丹驾车将被害人孙某乙驾驶的汽车逼停，并持砍刀砸毁苏D号轿车前挡风玻璃。被告人郑某、周某甲、李某甲等人分别持砍刀、木棍等工具威胁、恐吓被害人孙某乙及同车人员。案发后，被害人孙某乙的经济损失已得到赔偿。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据分别予以证实：
（1）被害人孙某乙陈述笔录，证实2014年12月21日晚上，驾驶汽车到汤庄江南银行门口，被一辆白色天籁汽车、一辆黑色汉兰达汽车拦住，六七个人下车并带着刀，过来喊我不要动，其中一个人拿刀砍我前面挡风玻璃，拿刀架在我脖子上。我车上一个叫董某的朋友被一个人用刀顶住并刺破胸口。
（2）证人董某的证言笔录，证实2014年12月21日晚上，与孙某乙等人坐孙某乙的汽车到汤庄去，在影剧院附近，有一辆白色天籁汽车、一辆黑色汉兰达汽车迎过来停在我们车旁边，七八个人下车并拿着刀之类的工具到我们车旁边，砸破挡风玻璃。当时对方气势吓人，对方有一个人拿刀刺了我的胸口，我衣服及胸口被刺破出血。
（3）证人姜某的证言笔录，证实2014年12月的一天晚上路过汤庄影剧院，见一辆黑色轿车挡风玻璃被砸。
（4）书证车辆信息查询，证�苏D号轿车系被害人孙某乙所有。
（5）书证砍刀照片，证实各被告人使用的作案工具情况。
2、2015年2月7日21时许，被告人郑某、王丹丹至本市新北区同仁苑71幢甲单元102室，自称为王某乙讨要欠款，向被害人曹某乙索要人民币5000元。遭被害人曹某乙拒绝后，被告人王丹丹、郑某持板凳砸伤被害人曹某乙头部。经鉴定，被害人曹某乙所受之伤已构成轻微伤。案发后，被害人曹某乙的经济损失已得到赔偿。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据分别予以证实：
（1）被害人曹某乙的陈述笔录及辨认笔录、住院记录，证实2015年2月7日20时许，被告人王丹丹、郑某等人至同仁苑71幢甲单元102室，被告人郑某说我欠王�乙的钱应给他，我说这与他们没关系，后被被告人王丹丹、郑某等人持圆凳砸伤头部。
（2）证人曹某甲的证言笔录及辨认笔录，证实2015年2月7日20时许，被告人郑某、王丹丹等人至同仁苑71幢甲单元102室，被告人郑某说曹某乙欠王某乙的钱，向曹某乙要钱，后被告人郑某、王丹丹等人拿板凳砸伤被害人曹某乙头部。
（3）证人王某乙的证言笔录及辨认笔录，证实2015年1月份，被告人郑某说要帮我去找曹某乙要钱，我没有理睬他。
（4）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实曹某乙所受之伤属轻微伤。
3、2015年3月14日凌晨，被告人郑某因与本市新北区罗溪镇铂金宫大酒店老板张永强有过节，为发泄不满，纠集被告人李某�至该酒店，并指使被告人李某甲持榔头将该酒店玻璃门窗砸毁。经鉴定，损失价值人民币2790元。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据分别予以证实：
（1）证人张某（原系铂金宫酒店工作人员）的证言笔录、现场照片、损失清单，证实2015年3月14日9时许到铂金宫饭店上班时，发现饭店的玻璃门窗被砸，造成财产损失及饭店停业损失。
（2）辨认笔录，证实被告人李某甲辨认打砸铂金宫酒店作案地点的情况。
（3）常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证实玻璃门窗损失价值为人民币2790元。
4、2015年7月3日凌晨，被告人王丹丹因与被害人李某乙有过节，在本市新北区罗溪镇汤庄江南农村商业银行门口双方发生争执。被告人王丹丹为发泄私愤，指使被告人李某甲等人，对被害人李某乙拳打脚踢。经鉴定，被害人李某乙所受之伤已构成轻微伤。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据分别予以证实：
（1）被害人李某乙的陈述笔录以及辨认笔录、伤势照片、病历，证实2015年7月3日凌晨，在汤庄影剧院门口吃宵夜时被被告人王丹丹等人拳打脚踢，头部、腰背部等处受伤。
（2）证人朱某的证言笔录，证实2015年7月份的一天晚上，在汤庄影剧院附近的住处，看到被告人王丹丹等人对李某乙拳打脚踢。
（3）证人郭某、周某乙的证言笔录，证实2015年7月3日凌晨，在汤庄影剧院门口，看见有一伙人追打、拳打脚踢一个小伙子。
（4）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某乙所受之伤属轻微伤。
5、2015年4月至7月间，被告人王丹丹伙同被告人王某甲采用语言威胁、干扰营业等手段，多次强行向本市新北区罗溪镇星际网吧经营人索要现金合计人民币6500元以及硬中华香烟2条。案发后，被告人王某甲赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人王某甲因本案于2015年10月14日在上海市被抓获，并于当日临时羁押于杨浦看守所。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据分别予以证实：
（1）证人陈某甲（星际网吧工作人员）的证言笔录以及辨认笔录、手机短信照片、收条、银行交易凭单，证实2015年4月至8月间，被告人王丹丹、王某甲等人到星际网吧收取保护费。被告人王丹丹以手机短信形式提供两个银行卡号，用于给他保护费。其中，部分款项汇至银行卡，部分款项由被告人王某甲到网吧收取并写有收条。
（2）证人陈某乙（星际网吧工作人员）的证言笔录，证实2015年4月至8月间，被告人王丹丹、王某甲等人到星际网吧收取保护费等钱物的情况。
（3）证人孙某甲的证言，证实被告人王丹丹曾向其提出借用银行卡，2015年5月6日手机短信显示收到人民币1600元，后已通过支付宝转给被告人王丹丹。
本案另有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据分别予以证实：
�1）案发经过，证实本案案发经过及各被告人的归案情况。
（2）常住人口基本信息、违法经历查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、假释证明书等书证，证实五被告人的身份、前科劣迹情况。
（3）被告人王丹丹、郑某、李某甲、周某甲、王某甲在侦查阶段供述及当庭供述，与以上证据相印证。
本院认为，被告人王丹丹、郑某、李某甲、周某甲合伙持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣。被告人郑某、李某甲合伙任意损毁财物，情节严重。被告人王丹丹、王某甲合伙强拿硬要财物，情节严重。被告人王丹丹、郑某、李某甲、周某甲、王某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郑某、周某甲的辩护人所提第1起系自首的辩护意见，经查，现有证据材料证实，各被告人的行为不符合自首的构成要件，且辩护人也未提供新的证据，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人郑某的辩护人所提被告人郑某系从犯的辩护意见，经查，各被告人在共同犯罪中互有分工、作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人郑某、周某甲的辩护人所提已赔偿被害人损失、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人王丹丹、郑某、李某甲另致他人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人王丹丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某有前科，酌情予以从重处罚�被告人周某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。被害人孙某乙的经济损失已得到赔偿，对被告人王丹丹、郑某、李某甲、周某甲酌情予以从轻处罚。被告人曹某乙的经济损失已得到赔偿，对被告人王丹丹、郑某酌情予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿星际网吧经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。各被告人的认罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。被告人周某甲在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人王某甲因本案于2015年10月14日至同年11月13日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人王丹丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自2015年9月18日起至2018年11月17日止）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自2015年9月18日起至2017年12月17日止）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自2015年10月14日起至2017年10月13日止）
四、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇刑执字第2662号刑事裁定书对被告人周某甲予以假释的裁定。被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。加前罪没有执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期自2015年11月25日起至2018年5月24日止）
五、被�人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2016年3月31日起至2016年12月30日止）
上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 丹