wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初671号
原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市振兴路106栋西。
法定代表人孙士贵，职务总经理。
委托代理人董经伟，男，1977年10月17日出生，身份证号码×××，汉族，霍林郭勒天元小额贷款有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市振兴路106号。
被告闫海东,男,其他自然情况不详。
原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司诉被告闫海东借款合同纠纷一案，2017年3月13日本院受理后，于2017年8月3日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。霍林郭勒天元小额贷款有限公司（以下简称天元小贷公司）委托代理人董经伟到庭参加诉讼，闫海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天元小贷公司诉称，2015年6月17日闫海东在天元小贷公司贷款5万元，月利率2%，贷款期限为1年，每月应付利息1000元，到期还本。自2016年6月20日以后，闫海东失联，截止2017年2月20日已拖欠贷款利息8个月×1000元﹦800元（2016年6月20日至2017年2月20日）。且贷款期限已过，为维护天元小贷公司的合法利益，诉诸于法律，请求依法判决1、闫海东偿还本金5万元，2017年2月20日之前的所欠利息0.8万元本息合计5.8万元；2、2017年2月20日以后至还清贷款期间的利息。（仍按原合同2%/月计算）；3、承担本案诉讼费。
闫海东未作答辩。
天元小贷公司为证明自己的主张向本院提举了以下证据：担保贷款合同书、借款凭证各一份中国农业银行单笔转账交易信息打印件一份，证明2015年6月16日由于德龙担保与闫海东签订了担保贷款合同，并于2015年6月17日通过我公司账户支付闫海东5万元贷款本金。
对天元小贷公司提举的担保贷款合同书、借款凭证各一份、中国农业银行单笔转账交易信息打印件一份，真实性予以确认并采信。
经审理查明，2016年12月17日，闫海东与天元小贷公
司签订一份《担保贷款合同》，约定闫海东从天元小贷公司借款5万元。贷款期限2015年6月17日至2016年6月17日，贷款月利率为2%，每月20日为结息日，结息日为付息日。于德龙为该笔贷款提供担保，合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期贷款和挪用贷款的罚息期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（支付催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担，贷款到期后闫海东至今未偿还。
本院认为，天元小贷公司与杨慧艳之间签订的《担保贷款合同》系双方的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。天元小贷公司依约向闫海东贷款5万元，约定月利率为2%，故天元小贷公司要求闫海东偿还借款本金5万元、支付利息8000元，[按月利率2%，（5万元×2%×8个月（2016年6月20日至2017年2月20日）]，合计5.8万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海东于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒天元小额贷款有限责任公司借款本金5万元，支付利息8000元，合计5.8万元。2016年2月20日以后的利息仍按约定月利率2%计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费400元，合计1525元（天元小贷公司已预交），由被告闫海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 宫秉彦
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13035号
申请执行人赵某
被执行人其某
被执行人斯某
赵某与斯某、其某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3551号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 庆 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2734号
原告夏某，男，汉族，生于1979年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，生于1966年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被告袁某，男，汉族，生于1991年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，任公司经理。
委托代理人殷虹，公司员工。
原告夏某诉被告赵某、袁某、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某委托代理人胡小波到庭参加诉讼，被告人保朝阳支公司向本院提交了书面答辩状，未到庭应诉。被告赵某、袁某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2014年11月19日16时30分许，原告驾驶川BKZ6**小型轿车，由梓潼向绵阳方向行驶，至事故路段遇被告袁某驾驶川BPP2**号小型客车，在同向行驶时，川BKZ6**号轿车与川BPP2**号小客车发生追尾，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2014年11月21日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告夏某承担此次事故全部责任。原告伤后被送往绵阳市第三人民医院入院治疗，2014年12月1日出院。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告人保朝阳支公司赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告申请撤回对被告赵某、袁某的起诉。
被告人保朝阳支公司书面辩称，肇事车辆川BPP2**号小型客车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险无责各分项限额内承担合理的损失，超出部分不予理赔。保险公司不承担诉讼费用。
审理查明：2014年11月19日16时30分许，原告驾驶川BKZ6**小型轿车，由梓潼向绵阳方向行驶，至事故路段遇被告袁某驾驶川BPP2**号小型客车，在同向行驶时，川BKZ6**号轿车与川BPP2**号小客车发生追尾，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2014年11月21日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告夏某承担此次事故全部责任。原告随即被送往绵阳市第三人民医院治疗，经诊断“腰1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤”，2014年12月1日伤愈出院，住院11日，产生医疗费用4836元。出院医嘱“卧硬床板，继续佩戴腰围，减少行走及站立；建议休息三个月，避免腰部剧烈运动。”
另查明，肇事车辆肇事车辆川BPP2**号小型客车所有人为被告赵某，在被告人保朝阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告夏某系游仙区柏林中心卫生院员工。
游仙区柏林中心卫生院出具“证明”一份，载明“兹有我单位检验科职工夏某于2014年11月20日至2015年2月28日因车祸未上班。”另出具“工作及工资证明”，载明“兹证明：夏某是我院在编正式员工，在院检验科担任检验科长职务。2013年10月至2014年10月为止，一年总收入为58945.50元”，并加盖了卫生院财务专用章。原告提交的工资卡明细对账单显示，其在2014年7月工资收入5513元，同年8月工资收入均为5568元，同年9月工资收入为5991元，同年10月工资收入为4391元，同年11月工资收入为4799元。同年12月工资收入为3470元，2015年1月起因原告未上班其月工资收入为基本工资909元。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、机动车保险报案记录单、住院病历、医疗费发票、证明、情况说明书等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告因本次交通事故产生的损失如下：
1.医疗费4836元；
2.关于护理费，标准酌情确定为80元／日，护理期限为住院天数，故护理费为880元（80元／日×11日）。
3.关于误工费，原告的误工期间为住院期间及医嘱休息期间，计算至2015年2月28日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告系游仙区柏林中心卫生院在册员工，有固定收入，其在发生交通事故前一年的月平均收入为4912.13元，交通事故发生后，较之事故前的月平均收入，2014年11月其收入减少113.13元，2014年12月收入减少1442元，2015年1月、2月每月收入减少3094.13元。故其误工费共计7743.39元。
4.交通费酌情认定为300元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”同时，根据交强险保险条款约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
故，对原告的损失，应由被告人保朝阳支公司在交强险无责任赔偿限额内先予赔付，包括：在医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费用1000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费7743.39元、交通费300元、护理费880元。共计9923.39元。
庭审中原告申请撤回对被告赵某、袁某的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告夏某各项损失共计9923.39元，在本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用50元，由原告夏某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一五年九月十日
书记员 张海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1949号
申请执行人：葛巧月，男，1959年12月15日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人:衡水中盛工程橡胶有限公司，组织机构代码：68574390-6。
住所地：衡水市北区五路南侧新桥新路西侧。
法定代表人：王志强，董事长。
本院在执行申请执行人葛巧月申请执行被执行人衡水中盛工程橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2844号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十月十七日
书记员 刘宝磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2045号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，系公司董事长。
委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，系公司总经理。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ运输公司”）诉被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌市分公司”）保险合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输公司的委托代理人邓东生，被告人保财险许昌市分公司的委托代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输公司诉称：2016年11月22日4时许，盛志军驾驶登记在原告名下的豫Ｋ×××××自卸货车沿姚家镇勤达商砼站倒车时，导致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告向保险公司理赔，保险公司拒付赔偿款。原告的损失被告应当赔偿。诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、评估费共计93000元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌市分公司辩称：原告的车辆损失系单方委托的鉴定，并且该事故发生后并没有通知保险公司，因此该事故的真实性以及造成的具体损失均无法查证。被告保险公司将对原告的车辆损失进行核实后申请重新鉴定。原告请求的车检费不属于独立的损失，施救费没有事实依据。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法有据。
经审理查明：2016年11月22日4时30分许，盛志军驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿姚家镇勤达商砼站倒车时，导致车辆侧翻，造成车辆受损。中牟县公安局交警事故中队于2016年11月25日出具证明一份，证明该事故发生的事实。根据原告的委托，河南易德价格评估有限公司对事故车辆的修复价格于2017年2月18日出具事故鉴定评估报告书一份，经该公司评估，豫Ｋ×××××号重型自卸货车的修复价格为86000元（已扣除残值）。此次鉴定，原告支付鉴定费1500元。被告人保财险许昌市分公司对该评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。根据被告人保财险许昌市分公司的申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，该公司于2017年6月5日作出许诚信评估[2017]车鉴字第171号鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××号重型自卸货车的修复价格为69640元，残值3000元。原告在此次交通事故中另行支付施救费3200元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为许昌ＸＸ运输公司。该车在被告人保财险许昌市分公司投保机动车损失保险（责任限额为209560元）、第三者责任险、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有中牟县公安局交警大队事故中队出具的证明一份、驾驶证、行车证、机动车商业保险单、人保机动车保险事故现场勘查记录复印件一份、河南省易德价格评估报告书一份、许诚信评估[2017]车鉴字第171号鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌ＸＸ运输公司在被告人保财险许昌市分公司为豫Ｋ×××××号重型自卸货车投保机动车损失保险、第三者责任险等保险，双方形成保险合同法律关系，该保险合同合法有效，保险关系依法成立。被保险车辆于保险期间在姚家镇勤达商砼站倒车时车辆侧翻，导致车辆受损造成的车辆损失属于本案保险合同的承保范围。经鉴定，豫Ｋ×××××号重型自卸货车的修复价格为69640元，残值3000元。该损失属机动车损失保险的承保范围，且未超过责任限额，故被告人保财险许昌市分公司应在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告许昌ＸＸ运输公司扣除残值后的车辆损失66640元（69640-3000）。原告许昌ＸＸ运输公司因此次事故支付的车辆施救费3200元系因交通事故造成的财产损失，属于本案保险合同的承保范围，被告依法应当予以赔偿。原告许昌ＸＸ运输公司自行委托河南易德价格评估有限公司所作评估报告未被本院采纳，此次鉴定的鉴定费应由原告自行承担。原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司在机动车损失保险的责任限额内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付保险金69840元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担529元，被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司负担1596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马巍红
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0187号
罪犯范春君，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯范春君犯抢劫罪，判处罪犯范春君死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币81235元。一审判决后，罪犯范春君不服一审判决，提出上诉。2010年11月20日本院作出（2010）津高刑二终字第9号刑事判决对罪犯范春君改判，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月30日本院作出（2013）津高刑执字第0166号刑事裁定将罪犯范春君的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院于2015年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年获全监表扬奖励、2013年下半年、2014年下半年获积极分子奖励，2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范春君认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范春君的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0187号罪犯范春君,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)一中刑初字第85号刑事附带民事判决,认定罪犯范春君犯抢劫罪,判处罪犯范春君死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人人民币81235元。一审判决后,罪犯范春君不服一审判决,提出上诉。2010年11月20日本院作出(2010)津高刑二终字第9号刑事判决对罪犯范春君改判,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2013年5月30日本院作出(2013)津高刑执字第0166号刑事裁定将罪犯范春君的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年7月1日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年获全监表扬奖励、2013年下半年、2014年下半年获积极分子奖励,2015年第一季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯范春君认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯范春君的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第509号
申请执行人蒋志喜，男，汉族，住三台县金石镇。
被执行人四川省三台县城北建筑劳务有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人巫勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的三劳人仲案（2014）52号仲裁裁决书，于2014年8月13日向被执行人四川省三台县城北建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省三台县城北建筑劳务有限公司履行三劳人仲案（2014）52号仲裁裁决书所确定的义务，即支付蒋志喜工伤待遇243931.96元。但被执行人四川省三台县城北建筑劳务有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县城北建筑劳务有限公司的银行存款247590元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书记员 张苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00429号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某甲，无职业。2012年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年11月10日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日23时许，被告人沈某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色思威牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道武汉关路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人沈某甲体内酒精含量约为123.2mg／100ml。经鉴定，被告人沈某甲血液中的乙醇浓度为156.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；刑事判决书；被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，本院予以确认。被告人沈某甲有前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人沈某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 邹晓霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 力
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3565号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告沈军，男，1984年3月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告苏勇，女，1989年11月2日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告顾福平，男，1987年9月14日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告沈军、被告苏勇、被告顾福平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹、被告沈军、被告顾福平到庭参加诉讼。被告苏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈军与被告苏勇系夫妻。2014年8月27日，原告与被告沈军、被告顾福平签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定自2014年8月27日至2015年8月25日期间，被告沈军在最高额30万元内借款，由被告顾福平提供连带责任保证担保。当日，被告苏勇出具配偶承诺函给原告，承诺对被告沈军上述借款承担连带责任。当日，被告沈军向原告借款30万元，借期至2015年8月24日。借款年利率为9.3%，逾期上浮50%，按季结息。借款到期后，被告沈军未能归还全部借款，尚欠原告借款本金294684.24元及利息。被告顾福平也未承担保证责任。要求判令：1、被告沈军、被告苏勇归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金294684.24元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告顾福平对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、结婚证及配偶承诺函各1份；
对原告所举证据，被告沈军、被告顾福平不持异议。被告苏勇不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈军、被告顾福平签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告苏勇应按承诺向原告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告沈军归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金294684.24元及利息（利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏勇、被告顾福平对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7018元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王培鸿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第890号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：沈雅洁。
被告：周来明。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告沈雅洁、周来明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王玲晓、被告沈雅洁的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告周来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2015年6月24日，被告沈雅洁向原告借款40000元并出具借条一份，被告周来明作为保证人在借条上签字。双方约定利息按照2%计算，归还日期为2015年7月10日，逾期未能归还则按月息3%支付利息并另行承担借款本金20%的违约金。后被告沈雅洁支付两个月的利息，其余借款本金及利息至今未付。现原告起诉请求：1.判令被告沈雅洁返还借款40000元；2.要求被告沈雅洁承担利息损失640元（自2015年8月24日起暂算至2015年9月17日按月利率2%计算，要求计算至付清之日止）；3.被告沈雅洁承担律师费2500元；4.本案诉讼费由被告沈雅洁负担；5.被告周来明对上述债务承担连带责任。
被告沈雅洁答辩称：被告沈雅洁已收到本案借款，但被告沈雅洁已经多次向原告还款，本案借款已经还清，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告周来明未答辩也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交证据：
1.借条、打款凭证，用以证明被告沈雅洁向原告借款，被告周来明提供保证的事实。
2.律师费发票，用以证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
被告沈雅洁向本院提交证据材料：ＸＸ银行记录，用以证明周来明、沈雅洁向原告账户转款的事实。
被告沈雅洁对原告提交的证据借条质证认为真实性无异议，但是认为借款已经付清；其余证据无异议。
原告对被告沈雅洁提交的证据质证认为对三性均有异议，原告提供的银行记录没有银行盖章，不予认可。
庭后原告ＸＸ向本院提交银行明细清单，用以证明被告沈雅洁于2015年8月6日向原告支付5000元。被告对该证据未发表质证意见。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。被告提交的证据不符合证据要件，不予认定。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告沈雅洁向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率2%按月支付，归还日期2015年7月10日，逾期未能归还则由借款人按月利率3%支付利息并另行承担借款本金20%的违约金。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自到期之日起二年。借条载明借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述款项。被告周来明在借条担保人处签字。同日，原告向被告沈雅洁打款40000元。
原告自认被告沈雅洁于2015年8月6日支付5000元。
本院认为：原告与被告沈雅洁之间为民间借贷关系，原告已经交付借款，被告沈雅洁、周来明向原告出具借条，被告沈雅洁应按照约定返还借款支付利息。被告周来明自愿为该借款提供连带责任保证，被告沈雅洁未还款被告周来明应按约定履行保证责任。原告自认被告所支付的5000元为支付利息，本院认为债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，均到期的且负担相同的按照债务到期先后顺序抵充，到期时间相同的按照比例抵充。被告沈雅洁支付的本金利息具体数额本院按照上述法律规定结合支付时间、数额予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雅洁于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款40000元；
二、被告沈雅洁于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ上述借款逾期利息（从2015年8月24日至付清之日止按照月利率2%计算）；
三、被告沈雅洁于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ律师费2500元；
四、被告周来明对上述第一、二、三项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告沈雅洁负担，被告周来明连带负担。原告ＸＸ于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈雅洁、周来明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜玲丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3273号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：龚昌侠，女，1968年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：龚昌良，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：龚昌梅，女，1973年6月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王德江，男，1957年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：龚宁，男，1987年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告龚昌侠、龚昌良、龚昌梅、王德江、龚宁借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1471号
原告：蔡某。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：冯某。
本院在审理原告蔡某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1471号原告：蔡某。委托代理人：方海燕。被告：冯某。本院在审理原告蔡某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。代理审判员  靳涛二〇一五年十一月十三日书 记 员  谢敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终797号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭德静，女，1971年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。2012年6月6日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，同年12月29日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。
原审被告人苏清华，男，1962年6月12日出生，汉族，文盲，个体，住镇平县。2000年1月31日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2009年9月23日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2012年12月17日因犯抢夺罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年3月15日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，2017年1月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。
原审被告人李玉磙，男，1967年2月25日出生，汉族，文盲，个体，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，2017年1月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。2017年9月24日被卧龙区人民法院取保候审，现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人苏清华、彭德静、李玉磙犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十五日作出（2017）豫1303刑初462号刑事判决认定：被告人苏清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；被告人彭德静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人李玉磙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人彭德静不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）彭德静申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭德静申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）彭德静撤回上诉。
本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初462号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终797号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭德静，女，1971年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。2012年6月6日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，同年12月29日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。原审被告人苏清华，男，1962年6月12日出生，汉族，文盲，个体，住镇平县。2000年1月31日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2009年9月23日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2012年12月17日因犯抢夺罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年3月15日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，2017年1月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。原审被告人李玉磙，男，1967年2月25日出生，汉族，文盲，个体，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，2017年1月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。2017年9月24日被卧龙区人民法院取保候审，现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人苏清华、彭德静、李玉磙犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十五日作出（2017）豫1303刑初462号刑事判决认定：被告人苏清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；被告人彭德静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人李玉磙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人彭德静不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）彭德静申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭德静申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）彭德静撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初462号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年十月十七日书 记 员  王女瑛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执486号
申请执行人王金星，
被执行人朱艳。
本院在执行申请执行人王金星与被执行人朱艳（2015）滨开民初字第0743号婚约财产纠纷一案中，对被执行人朱艳的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未查询到财产信息，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第642号
上诉人（原审原告）：赵云。
被上诉人（原审被告）：宁波舒安尔医疗设备有限公司。
法定代表人：王兆平。
委托代理人：王大伟。
上诉人赵云因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2013年7月11日作出的（2013）甬东民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵云于2013年2月20日进入宁波舒安尔医疗设备有限公司（以下简称舒安尔公司）工作。双方签有劳动合同，合同期限为2013年2月20日至2014年2月20日，试用期两个月。试用期内月工资由基础工资1500元、岗位工资700元、电话补贴200元及伙食200元组成。因赵云在网上写文章涉及舒安尔公司经理的名字，致使该名经理与赵云发生了争执。故舒安尔公司于2013年3月28日解除了赵云与舒安尔公司的劳动合同，并于当日结清赵云的所有工资报酬。
赵云为经济补偿金等事宜向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求舒安尔公司支付赵云解除劳动合同经济补偿金1250元，并支付50%到100%的赔偿金3300元，为赵云补缴2013年2月的社会保险。该仲裁委于2013年6月3日作出仲裁裁决：一、舒安尔公司为赵云补缴2013年2月宁波市外来务工人员社会保险。其中舒安尔公司应承担的养老保险费为505.30元（3609元／月×14%×1个月），赵云养老保险个人自付部分为288.70元（3609元／月×8%×1个月）。舒安尔公司应承担的医疗保险费为119.10元（2166元／月×5.5%×1个月），赵云应承担的医疗保险费21.70元（2166元／月×1%×1个月）。舒安尔公司应于裁决生效之日起十日内履行完毕。赵云应于裁决生效之日起五日内将养老保险和医疗保险部分310.40元交至舒安尔公司，由舒安尔公司为赵云到江东区社会保险经办机构办理补缴手续；二、驳回赵云其他仲裁请求。
赵云不服宁波市江东区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：其于2013年2月20日进入舒安尔公司工作，2013年3月28日，舒安尔公司解除与赵云的劳动合同，舒安尔公司解除劳动合同未支付经济补偿金，赵云依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第三项的规定，请求法院判决：一、舒安尔公司支付赵云解除劳动合同经济补偿金1250元；二、舒安尔公司支付50%到100%的赔偿金3300元；三、舒安尔公司为赵云补缴2013年2月的社会保险。
舒安尔公司在原审中答辩称：赵云在试用期内在网上发表文章涉及员工的真实姓名，因此与该员工发生争执和矛盾。舒安尔公司因此解除与赵云的劳动合同。且赵云离职时，舒安尔公司已经结清了所有费用，双方约定今后一切事情与舒安尔公司无关。综上，不同意赵云的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方当事人均确认因赵云在网上写文章涉及了舒安尔公司经理的名字，导致该经理与赵云发生争执，舒安尔公司以此为由与赵云解除了劳动合同。舒安尔公司的上述解除行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情形。且赵云在仲裁时对舒安尔公司的解除行为不持异议，故对于赵云要求舒安尔公司支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。因舒安尔公司依法无需支付经济补偿金，故对于赵云要求舒安尔公司支付经济补偿金的50%到100%赔偿金的诉讼请求，原审法院亦不予支持。仲裁裁决舒安尔公司为赵云补缴2013年2月份宁波市外来务工人员社会保险，舒安尔公司未提起诉讼，视为无异议。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、宁波舒安尔医疗设备有限公司为赵云补缴2013年2月宁波市外来务工人员社会保险，于判决生效后十日内履行完毕；赵云于判决生效后五日内将社会保险的自负部分交至宁波舒安尔医疗设备有限公司处，由宁波舒安尔医疗设备有限公司为赵云办理补缴手续（补缴基数和双方各自应承担的部分按社会保险行政部门的有关规定办理）；二、驳回赵云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵云负担。
宣判后，原审原告赵云不服，向本院提起上诉称：依据劳动合同法第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十五条等规定，单位存在违法或其他条件下均应支付补偿金和赔偿金。且对方态度极其恶劣，给上诉人带来巨大精神、肉体伤害。请求二审法院依法撤销原判，改判：一、被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金1250元；二、被上诉人支付50%到100%的赔偿金3300元；三、被上诉人为上诉人补缴2013年2月的社会保险。二审期间，上诉人表示一审法院已经支持了上诉人要求被上诉人补缴2013年2月社会保险的请求，所以，二审的上诉请求变更为：一、被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金1250元；二、被上诉人支付50%到100%的赔偿金3300元。
被上诉人舒安尔公司答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵云与被上诉人舒安尔公司对解除劳动合同的事由陈述一致，上诉人在仲裁时认可被上诉人在试用期内与其解除劳动合同系合法解除，据此，上诉人在二审期间认为被上诉人违法与上诉人解除劳动关系的理由，本院不予采纳。上诉人在一、二审期间，均未能提交证据证明本案劳动合同的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被上诉人应当支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金1250元的上诉请求，本院不予支持。上诉人要求被上诉人按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定支付50%至100%的赔偿金3300元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年八月三十日
代书记员 许玲儿
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0381行审5号
申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人虎林市联惠水稻种植农民专业合作社，所在地址虎林市伟光乡幸福村。
2018年4月12日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2017】027号行政处罚决定书，限期被执行人虎林市联惠水稻种植农民专业合作社拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人虎林市国土资源局申请强制执行虎国土资罚字【2017】027号行政处罚决定书中限期拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，起诉期限是15天，虎国土资罚字【2017】027号行政处罚决定书是2017年9月29日送达被执行人，其法定起诉届满日是2017年10月14日，申请执行人应当在2018年1月14前提出强制申请，现申请执行人未提交证据证实逾期申请的理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。
审判员 刘晓岩
二〇一八年四月十六日
书记员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0381行审5号申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人李伟，局长。委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。被执行人虎林市联惠水稻种植农民专业合作社，所在地址虎林市伟光乡幸福村。2018年4月12日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2017】027号行政处罚决定书，限期被执行人虎林市联惠水稻种植农民专业合作社拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人虎林市国土资源局申请强制执行虎国土资罚字【2017】027号行政处罚决定书中限期拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，起诉期限是15天，虎国土资罚字【2017】027号行政处罚决定书是2017年9月29日送达被执行人，其法定起诉届满日是2017年10月14日，申请执行人应当在2018年1月14前提出强制申请，现申请执行人未提交证据证实逾期申请的理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对虎林市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。审判员  刘晓岩二〇一八年四月十六日书记员  王卓越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3488号
原告:佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张荣军。
委托诉讼代理人：温少荣，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告：广州亚桥交通设施工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄攀。
原告佛山市明福市场运营发展有限公司与被告广州亚桥交通设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍德伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除2016年4月29日签订的《高速公路导视标牌管理合同》；2.被告向原告返还管理费用120000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；3.被告向原告支付违约金30000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告签订了《高速公路导视标牌管理合同》，约定被告为原告在广佛高速公路制作安装导视标牌。合同签订后，原告依约向被告支付了120000元管理费，但被告并未依约履行，被告至今仍未按照合同的约定在高速公路指定的位置上制作安装导视标牌，经原告多次催告，被告仍不履约，被告的行为已经严重违约应承担违约责任。按照合同的约定，被告应向原告退还已交的120000元管理费并支付30000元的违约金。由于被告的严重违约，该合同已无继续履行的可能，故原告向法院请求解除《高速公路导视标牌管理合同》。经原告多次追讨，被告至今不予理会，故诉至法院。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，来源合法，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年4月29日，原告与被告亚桥公司签订《高速公路导视标牌管理合同》，合同部分内容如下：原告委托被告亚桥公司在广佛高速公路制作安装导视标牌，该标牌发布费用为150000元/年，年限为2年，合同总金额为300000元；原告应在合同生效后3日内向被告支付第一年管理费的80%即120000元；原告按约支付款次后，被告应正式办理行政许可的审批，原则上在60个工作日完成审批及安装；违约方应向守约方支付30000元违约金。2016年5月4日，被告向原告开具了总金额为120000元的广东省增值税发票2张，原告于2016年5月17日通过银行转账向被告支付了120000元。被告收到前述款项后并没有进行导视标牌的安装工作。2016年9月14日，原告通过EMS快递向被告发出律师函，要求被告退还管理费120000元并支付违约金30000元，被告拒绝签收该律师函。2017年5月22日，被告向原告出具《关于导视标牌的函》，确认其无法履行《高速公路导视标牌管理合同》，应按合同相关条款执行赔偿。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了120000元管理费，被告并未在收到该款项后的60个工作日内完成案涉导视标牌的审批及安装工作，为迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，属根本违约，且被告于《关于导视标牌的函》中确认其无法继续履行《高速公路导视标牌管理合同》，现原告诉请解除《高速公路导视标牌管理合同》，并自原告起诉后，本院已于2017年6月7日将原告要求解除合同的诉讼请求通知了被告，原告行使合同解除权合法合理，本院予以支持。《合同法》第九十七规定：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告诉请被告返还管理费用120000元合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金30000元，符合合同约定，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告支付以120000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息，因原告已请求被告支付违约金30000元，该违约金的约定已含有惩罚性质，原告再请求从起诉日后计至实际清偿之日止的利息，有失公平，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告佛山市明福市场运营发展有限公司与被告广州亚桥交通设施工程有限公司于2016年4月29日签订的《高速公路导视标牌管理合同》于2017年6月7日解除；
二、被告广州亚桥交通设施工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市明福市场运营发展有限公司返还管理费120000元；
三、被告广州亚桥交通设施工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市明福市场运营发展有限公司支付违约金30000元；
四、驳回原告佛山市明福市场运营发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，共4570元，由被告广州亚桥交通设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方润泽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12482号
申请执行人图某
被执行人德某
被执行人特某
被执行人包某
图某与德某、特某、包某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初666号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 庆 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03018号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告王小波，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张焜棋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7728号
原告上海华制改善企业管理咨询有限公司。
法定代表人赵胜。
委托代理人高丹，上海市华荣律师事务所律师。
被告翟瑞云。
委托代理人骆平，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人叶松青，上海市君悦律师事务所律师。
原告上海华制改善企业管理咨询有限公司诉被告翟瑞云劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海华制改善企业管理咨询有限公司的委托代理人高丹、被告翟瑞云的委托代理人骆平及叶松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华制改善企业管理咨询有限公司诉称，被告于2014年4月1日至原告处实习，自2014年7月2日起与原告建立事实劳动关系，担任客户代表一职，经辞职于2014年8月27日离职。然此后原告发现被告存有如下行为：入职时未在员工信息登记表中填写明确的家庭地址，以达到隐瞒其系被告顾问讲师张先宏侄女的目的；在接触了原告大量客户信息后离职，至张先宏开办的上海阳成企业管理咨询有限公司（以下简称阳成公司）就职；离职后多次怂恿原告员工至阳成公司工作。被告上述行为违反双方签订的《保密及兼职限制协议》关于保密、竞业限制等条款，故应按约承担赔偿损失之责，因难以就损失额取证故只能暂估。并且，被告实习期间不享有提成收入，原告却于2014年6月16日向其误发提成奖金人民币1，788元（本案货币单位均为人民币），对此被告应予返还。现诉请要求：1、被告赔偿损失10万元；2、被告返还已付提成1，788元。
被告翟瑞云辩称，员工信息登记表并未具明哪些是必填项，被告系因不知道借住地门牌故未写全地址，没有隐瞒之故意亦无需隐瞒；被告辞职系因个人原因，现没有正常工作，并未入职阳成公司；不存在怂恿原告员工至阳成公司工作的事实。因此被告不存违约行为。被告确实收到1，788元，系因被告在促成的业务跟单过程中实施了辅助性工作，故而发放该笔奖金，并非提成，即便是提成亦系原告自愿发放，没有返还之说。不同意原告诉请。
经审理查明，2014年4月16日原、被告签订《实习协议》，约定：被告实习期限为2014年4月1日至2014年7月1日，在客户代表岗位实习，基本工资为1，960元……。
2014年4月16日原、被告又签《保密及兼职限制协议》，约定：被告自与原告建立劳动关系起至解除劳动关系后的任何时候，未经原告事先书面同意，被告不得以任何方式直接或间接对外披露原告的商业秘密，不得使用任何原告的商业秘密与原告竞争；被告在任何时候均不得利用掌握的原告商业秘密与原告进行业务竞争，或者帮助原告对手与原告进行业务竞争；被告违反商业秘密约定的，原告可单方立即解约且不支付任何赔偿或补偿金，且被告应一次性支付违约金10万元，并赔偿原告损失……。
另，被告入职时填写《员工信息登记表》，具明住址是“维坊二村”，家庭情况处填写了父母情况。
被告按约入职，由专人带教在客户代表岗位上实习，从事原告安排的工作。期间，被告为他人促成的业务提供了辅助性工作。2014年6月16日被告收讫原告发放的工资，其中包括工资条上具明的提成计1，788元。2014年7月1日之后，原、被告未签其他合同，被告继续在原岗位工作。
2014年8月27日被告签署《辞职申请单》，申请单具明被告入职时间是2014年4月1日，职位是客户代表，拟离时间是2014年8月27日，离职原因是“个人原因”。
2014年11月5日原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿损失、返还提成奖金。2014年11月25日上述仲裁委出具杨劳人仲（2014）办字第1139号裁决书，不支持原告的请求。此后原告具状来院，作本案诉请。
审理中，原告提供手机截屏，显示“崔想挖你过来的……他让我没事叫你过来玩……他还叫我不要直接说，就说让你过来玩……”等内容。
除各方当事人于庭审中所作陈述之外，以上事实由系争《实习协议》、《保密及兼职限制协议》、《员工信息登记表》、《辞职申请单》、2014年6月被告工资条、杨劳人仲（2014）办字第1139号裁决书、截屏信息等证据材料予以证明。
本院认为，首先应予认定，2014年4至7月期间被告系在原告处实习，双方没有劳动关系，此后至2014年8月27日，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。原告主张被告于实习期间、事实劳动关系期间及此后存在违反保密、竞业禁止的行为，则首先应就自己主张的事实承担举证之责，没有证据证明的则应承担不利后果。员工个人信息本非全部系与劳动合同直接相关的内容，且仅凭被告与案外人张先宏存在亲属关系、登记地址不全等情节，尚不足以证明与原告主张的上述违约行为存在关联。并且，原告主张被告现在阳成公司就职，原告主张被告怂恿原告员工至阳成公司工作，但均未提供有效证据佐证，故原告所称本院均不予采纳，所谓的手机截屏没有下载过程的公证，即便内容属实亦无法以此认定被告怂恿之说，而原告关于损失的主张又系估算没有依据。综上，原告关于赔偿损失的诉请，本院不予支持。如前所述，2014年7月2日之前原、被告并未建立劳动关系，在此期间发生所谓的提成争议，并非劳动争议处理范围，故本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
原告上海华制改善企业管理咨询有限公司要求被告翟瑞云赔偿损失人民币100，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海华制改善企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一五年一月二十三日
书记员 祝杨盈林萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2279号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告邱燕，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邱燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初801号
原告：梁嘉颖，男，1987年1月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告：林坤洪，男，1959年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：王瑞连，女，1963年5月20日出生，汉族，系林坤洪的妻子。
原告：刘健明，男，1963年2月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：广州市南沙区榄核镇人民政府，住所地广州市南沙区榄核镇镇南路67号。
法定代表人：陈义生，职务镇长。
委托代理人：孙艳文，该政府工作人员。
委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
第三人：广东省广州市南沙区榄核镇榄核股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区榄核镇榄核村。
负责人：何镜流。
原告梁嘉颖、林坤洪、刘健明诉被告广州市南沙区榄核镇人民政府（以下简称榄核镇政府）、第三人广东省广州市南沙区榄核镇榄核股份合作经济联合社（以下简称榄核经济社）土地征收行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁嘉颖、林坤洪、刘建明诉称：一、2015年1月30日，被告与第三人在没有取得任何合法的征地批文和征地公告、也没有召开村民大会和公示过任何征地补偿安置方案和征地红线图的情况下，违法征用广州市南沙区榄核镇榄核村第21生产队的61.0189亩土地，并违背了当地村民的意愿私自签订《集体土地用地补偿协议》。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿安置方案报市、县人民政府批淮后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，而且根据南沙区人民政府内部编制可知，南沙区人民政府的征地拆迁部门是南沙区土地开发中心，所以被告根本无权实施征地，更无权签订任何征地合同或协议。因此，被告和第三人就涉案的61.0189亩土地所签订的《集体土地用地补偿协议》违法无效。三、原告作为涉案的61.0189亩土地上的合法使用权人，而且是榄核村第21生产队队长，依法有权提起本案诉讼。请求：1、判定被告与第三人就涉案的61.0189亩土地所签订的《集体土地用地补偿协议》违法；2、判定被告承担诉讼费用。
被告榄核镇政府辩称，一、原告主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，对于农村集体土地的经营和征收相关的纠纷，只有村集体才能提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，提起此类诉讼必须是过半数的农村集体组织的成员。二、原告的起诉超过起诉期限，原告提起信访的时间为2015年7月3日，其在当时即已知案涉协议的存在。
经审理查明，三原告为榄核镇榄核村第21村民小组村民，持有榄核经济社的股权证。2015年1月30日，被告榄核镇政府与第三人榄核经济社签订《集体土地用地补偿协议》，双方约定按照《广州南沙征收集体土地补偿安置办法》的规定，榄核镇政府使用榄核经济社位于榄核村范围内土地61.0189亩，补偿费共9953036.85元；待国土规划部门将上述用地调整为符合规划建设要求时，再由榄核镇政府、榄核经济社及南沙区土地开发中心三方完善相应的集体土地征收补偿协议。榄核镇政府已全部支付补偿费。广州市南沙区国土资源和规划局于2016年6月8日对包括上述土地在内的197.2845亩土地进行征收预公告。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”对于涉及农村集体土地的行政行为，农村集体经济组织的个别成员不具有提起行政诉讼的原告主体资格。因此，对于榄核镇政府与榄核经济社签订的《集体土地用地补偿协议》，三原告不具有提起行政诉讼的主体资格，本案不符合行政诉讼受理条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回原告梁嘉颖、林坤洪、刘健明的起诉。
本案无需缴纳受理费，原告梁嘉颖、林坤洪、刘健明预交的受理费50元，由本院予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴泳淇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初801号原告：梁嘉颖，男，1987年1月20日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：林坤洪，男，1959年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：王瑞连，女，1963年5月20日出生，汉族，系林坤洪的妻子。原告：刘健明，男，1963年2月21日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州市南沙区榄核镇人民政府，住所地广州市南沙区榄核镇镇南路67号。法定代表人：陈义生，职务镇长。委托代理人：孙艳文，该政府工作人员。委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。第三人：广东省广州市南沙区榄核镇榄核股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区榄核镇榄核村。负责人：何镜流。原告梁嘉颖、林坤洪、刘健明诉被告广州市南沙区榄核镇人民政府（以下简称榄核镇政府）、第三人广东省广州市南沙区榄核镇榄核股份合作经济联合社（以下简称榄核经济社）土地征收行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告梁嘉颖、林坤洪、刘建明诉称：一、2015年1月30日，被告与第三人在没有取得任何合法的征地批文和征地公告、也没有召开村民大会和公示过任何征地补偿安置方案和征地红线图的情况下，违法征用广州市南沙区榄核镇榄核村第21生产队的61.0189亩土地，并违背了当地村民的意愿私自签订《集体土地用地补偿协议》。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿安置方案报市、县人民政府批淮后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，而且根据南沙区人民政府内部编制可知，南沙区人民政府的征地拆迁部门是南沙区土地开发中心，所以被告根本无权实施征地，更无权签订任何征地合同或协议。因此，被告和第三人就涉案的61.0189亩土地所签订的《集体土地用地补偿协议》违法无效。三、原告作为涉案的61.0189亩土地上的合法使用权人，而且是榄核村第21生产队队长，依法有权提起本案诉讼。请求：1、判定被告与第三人就涉案的61.0189亩土地所签订的《集体土地用地补偿协议》违法；2、判定被告承担诉讼费用。被告榄核镇政府辩称，一、原告主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，对于农村集体土地的经营和征收相关的纠纷，只有村集体才能提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，提起此类诉讼必须是过半数的农村集体组织的成员。二、原告的起诉超过起诉期限，原告提起信访的时间为2015年7月3日，其在当时即已知案涉协议的存在。经审理查明，三原告为榄核镇榄核村第21村民小组村民，持有榄核经济社的股权证。2015年1月30日，被告榄核镇政府与第三人榄核经济社签订《集体土地用地补偿协议》，双方约定按照《广州南沙征收集体土地补偿安置办法》的规定，榄核镇政府使用榄核经济社位于榄核村范围内土地61.0189亩，补偿费共9953036.85元；待国土规划部门将上述用地调整为符合规划建设要求时，再由榄核镇政府、榄核经济社及南沙区土地开发中心三方完善相应的集体土地征收补偿协议。榄核镇政府已全部支付补偿费。广州市南沙区国土资源和规划局于2016年6月8日对包括上述土地在内的197.2845亩土地进行征收预公告。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”对于涉及农村集体土地的行政行为，农村集体经济组织的个别成员不具有提起行政诉讼的原告主体资格。因此，对于榄核镇政府与榄核经济社签订的《集体土地用地补偿协议》，三原告不具有提起行政诉讼的主体资格，本案不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回原告梁嘉颖、林坤洪、刘健明的起诉。本案无需缴纳受理费，原告梁嘉颖、林坤洪、刘健明预交的受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 胜人民陪审员  邓国权人民陪审员  吴 晓二〇一七年五月十五日书 记 员  吴泳淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00375号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年9月7日出生。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年8月1日凌晨0时44分许，被告人黄某某酒后驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿本市镜湖区滨江路由南向北行驶至滨江路与北京西路交叉路段时，被执勤交警现场查获。经检测，被告人黄某某血液中乙醇浓度为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某的证言，书证户籍信息、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年九月十五日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第365号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市双塔寺街124号，注册证号140000100095416。
法定代表人谭帆，董事长。
被执行人山西交城新鑫净化材料有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营银通园区，注册证号141122100000950。
法定代表人任亮，经理。
本院在执行申请人山西金通投资管理有限公司与被执行人山西交城新鑫净化材料有限公司公司增资纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 梁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第945号
原告张青，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告王彦飞，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住XXXXX。
原告张青与被告王彦飞健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告王彦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张青诉称，原告与妻子张荣玲系再婚，结婚时张荣玲带一女孩系其与前夫王彦波所生。2015年3月5日，被告与王彦波突然闯入原告家中，对原告大打出手，被告用拳头击打原告头部、胸部，将原告打伤，原告被送入甘南县人民医院治疗，诊断为“颅脑损伤、脑震荡、胸部挫伤”，住院五天、二级护理，花销医疗费3990.40元，护理费137.00元×5天=685.00元，误工费65.00元×5天=325.00元，伙食补助费50.00元×5天×2人=500.00元，合计5500.40元。被告殴打原告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告赔偿原告上述损失。
被告王彦飞未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、诊断书与住院病案各一份，其中载明张青因颅脑损伤住院5天，二级护理。
2、用药明细单一份，门诊费票据七张共计3191.40元。系原告事发之后住院发生的费用。
被告王彦飞未向法庭提供证据。
本院调取以下证据：
1、2015年3月5日甘南县公安局第三派出所对王彦飞的询问笔录。原告异议称实际是被告进屋抢孩子，伸手打人。
2、2015年3月14日甘南县公安局第三派出所对王彦飞的第二次询问笔录。原告异议称王彦波、李仕江都出手了，原告没有还手。
3、2015年3月26日甘南县公安局第三派出所对王彦波的询问笔录。原告异议称没有骂被告，没有还手。
4、2015年3月25日甘南县公安局第三派出所对张明义的询问笔录。原告对此没有异议。
5、2015年3月11日甘南县公安局第三派出所对张青的询问笔录。原告对此没有异议。
6、2015年4月15日甘南县公安局第三派出所对张青的第二次询问笔录。原告对此没有异议。
7、2015年3月5日甘南县公安局第三派出所对李海霞的询问笔录。原告异议称没有骂李海霞。
8、2015年3月13日甘南县公安局第三派出所对孙丛元的询问笔录。原告异议称自己家人都没有打人。
9、2015年3月13日甘南县公安局第三派出所对李仕江的询问笔录。原告异议称自己没有打人，没有骂人。
10、2015年3月11日甘南县公安局第三派出所对张荣玲的询问笔录。原告对此没有异议。
11、2015年3月12日甘南县公安局第三派出所对陈立香的询问笔录。原告对此没有异议。
以上证据进行了庭审质证，被告未到庭发表质证意见。证据1、2，基于其客观性，本院予以采信；本院调取的证据，基于证人证言的主观性，就各方陈述一致部分，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月5日8时50分许，在甘南县甘南镇长胜村三屯即原告张青家，被告王彦飞与王彦波、李海霞等人与张青、张荣玲因探视孩子问题发生口角，王彦飞打了张青的头部、胸部，而后双方厮打在一起。当天张青到甘南县人民医院住院治疗，诊断为“颅脑损伤、脑震荡、胸部挫伤”，住院5天，二级护理，花医疗费3494.70元，门诊费495.70元。2015年4月27日，甘南县公安局就此事作出给予王彦飞行政拘留七日、罚款200.00元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被告王彦飞与王彦波等人到原告张青处要求探视孩子，本应协商、合理处理而非发生争执，王彦飞面对争执没有冷静克制，其贸然出手将张青致伤，通过查明事实可以认定王彦飞侵权行为主观过错较大，应当对张青的损害承担主要责任，本院酌定其原因力比例为80%。张青的合理损失计算为医疗费3494.70元＋495.70元=3990.40元，根据上年度黑龙江省人身损害赔偿标准及张青的户籍、职业，住院伙食补助费100.00元／天（5天=500.00元，护理费65.00元／天（5天=325.00元，误工费65.00元／天（5天=325.00元。合计5140.40元，王彦飞承担80%份额的赔偿即为4112.32元。张青对王彦飞等人要求探视孩子的主张，本应尽量配合、协商，但其存在口角上的阻挠、争执行为，自身对冲突的发生存在一定过错，故其余损失应由张青自行承担。对于原告张青主张过高的护理费，因没有提供相应证据证实，且不符合法定赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王彦飞赔偿原告张青医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4112.32元。此款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张青的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王子瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第945号
原告曹某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告丁某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，。
本院于2015年1月13日立案受理原告曹某某诉丁某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告正在治病期间”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告曹某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 培
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第945号原告张青，男。被告王彦飞，男。原告张青与被告王彦飞健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告王彦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张青诉称，原告与妻子张荣玲系再婚，结婚时张荣玲带一女孩系其与前夫王彦波所生。2015年3月5日，被告与王彦波突然闯入原告家中，对原告大打出手，被告用拳头击打原告头部、胸部，将原告打伤，原告被送入甘南县人民医院治疗，诊断为“颅脑损伤、脑震荡、胸部挫伤”，住院五天、二级护理，花销医疗费3990.40元，护理费137.00元×5天=685.00元，误工费65.00元×5天=325.00元，伙食补助费50.00元×5天×2人=500.00元，合计5500.40元。被告殴打原告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告赔偿原告上述损失。被告王彦飞未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、诊断书与住院病案各一份，其中载明张青因颅脑损伤住院5天，二级护理。2、用药明细单一份，门诊费票据七张共计3191.40元。系原告事发之后住院发生的费用。被告王彦飞未向法庭提供证据。本院调取以下证据：1、2015年3月5日甘南县公安局第三派出所对王彦飞的询问笔录。原告异议称实际是被告进屋抢孩子，伸手打人。2、2015年3月14日甘南县公安局第三派出所对王彦飞的第二次询问笔录。原告异议称王彦波、李仕江都出手了，原告没有还手。3、2015年3月26日甘南县公安局第三派出所对王彦波的询问笔录。原告异议称没有骂被告，没有还手。4、2015年3月25日甘南县公安局第三派出所对张明义的询问笔录。原告对此没有异议。5、2015年3月11日甘南县公安局第三派出所对张青的询问笔录。原告对此没有异议。6、2015年4月15日甘南县公安局第三派出所对张青的第二次询问笔录。原告对此没有异议。7、2015年3月5日甘南县公安局第三派出所对李海霞的询问笔录。原告异议称没有骂李海霞。8、2015年3月13日甘南县公安局第三派出所对孙丛元的询问笔录。原告异议称自己家人都没有打人。9、2015年3月13日甘南县公安局第三派出所对李仕江的询问笔录。原告异议称自己没有打人，没有骂人。10、2015年3月11日甘南县公安局第三派出所对张荣玲的询问笔录。原告对此没有异议。11、2015年3月12日甘南县公安局第三派出所对陈立香的询问笔录。原告对此没有异议。以上证据进行了庭审质证，被告未到庭发表质证意见。证据1、2，基于其客观性，本院予以采信；本院调取的证据，基于证人证言的主观性，就各方陈述一致部分，本院予以采信。经审理查明，2015年3月5日8时50分许，在甘南县甘南镇长胜村三屯即原告张青家，被告王彦飞与王彦波、李海霞等人与张青、张荣玲因探视孩子问题发生口角，王彦飞打了张青的头部、胸部，而后双方厮打在一起。当天张青到甘南县人民医院住院治疗，诊断为“颅脑损伤、脑震荡、胸部挫伤”，住院5天，二级护理，花医疗费3494.70元，门诊费495.70元。2015年4月27日，甘南县公安局就此事作出给予王彦飞行政拘留七日、罚款200.00元的处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被告王彦飞与王彦波等人到原告张青处要求探视孩子，本应协商、合理处理而非发生争执，王彦飞面对争执没有冷静克制，其贸然出手将张青致伤，通过查明事实可以认定王彦飞侵权行为主观过错较大，应当对张青的损害承担主要责任，本院酌定其原因力比例为80%。张青的合理损失计算为医疗费3494.70元+495.70元=3990.40元，根据上年度黑龙江省人身损害赔偿标准及张青的户籍、职业，住院伙食补助费100.00元/天(5天=500.00元，护理费65.00元/天(5天=325.00元，误工费65.00元/天(5天=325.00元。合计5140.40元，王彦飞承担80%份额的赔偿即为4112.32元。张青对王彦飞等人要求探视孩子的主张，本应尽量配合、协商，但其存在口角上的阻挠、争执行为，自身对冲突的发生存在一定过错，故其余损失应由张青自行承担。对于原告张青主张过高的护理费，因没有提供相应证据证实，且不符合法定赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王彦飞赔偿原告张青医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4112.32元。此款于判决生效后七日内付清。二、驳回原告张青的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年七月十五日书 记 员  王子瑜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3409号
原告：宜城市兄弟商贸有限公司，住所地宜城市光彩工业物流园5-12栋。
法定代表人：王世明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燃，湖北真武律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市自忠路149号。
法定代表人:陈焕运,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告宜城市兄弟商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜城市兄弟商贸有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市兄弟商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜城市兄弟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告宜城市兄弟商贸有限公司负担。
审判员 李 征
二〇一七年十二月十九日
书记员 周扬阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢306号
申请执行人：国振海，男，1970年5月7日生，住磐石市。
被执行人：狄国军，男，1959年6月6日生，住磐石市。
被执行人：高凌琴，女，1960年4月21日生，住磐石市。
被执行人：冯伟，男，1963年5月23日生，住磐石市。
被执行人：李永春，男，1964年12月30日生，住磐石市。
申请执行人国振海依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1706号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行，要求给付41430.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人国振海与被执行人狄国军、高凌琴、冯伟、李永春民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费520.00元由被执行人狄国军、高凌琴、冯伟、李永春负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4422号
申请执行人庄华，女，1976年09月11日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人庄华依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人庄华与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2784号
罪犯王家刚，男，1988年2月7日生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年5月4日，福建省厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑终字第158号刑事判决，认定罪犯王家刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年8月经本院二次裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯王家刚在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王家刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执297-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：林楠，行长。
被执行人：粟超。
被执行人：徐敏。
本案在执行过程中，查明被执行人粟超、徐敏无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人粟超、徐敏有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6145号
原告关三民，女，汉族，生于1978年11月27日，住禹州市。
被告张胜辉，男，汉族，生于199087年6月13日，住禹州市。
本院在审理原告关三民诉被告张胜辉民间借贷纠纷一案中，原告关三民向本院提出申请要求撤诉。
本院经审查后认为，原告关三民的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关三民撤回对被告张胜辉的民间借贷起诉。
本案诉讼费不予缴纳。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：连晋培
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初565号
原告：张应发，男，1966年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告：刘宝珍，女，1964年2月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。
共同委托诉讼代理人：张秀静（系原告张应发、刘宝珍之女），女，1985年11月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，该公司董事长。
原告张应发、刘宝珍与被告张利平、唐传琴、张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司（以下简称扬子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张应发、刘宝珍及其共同委托诉讼代理人张秀静，被告唐传琴（亦作为被告扬子公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告张利平、张晓荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应发、刘宝珍共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金123.2万元，以123.2万元为本金从2016年12月9日起按月利率1%偿还利息，直至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年12月被告以公司经营周转需要为由向原告借款123.2万元并出具借条。后被告未按约还本付息，经原告催要至今仍不给付。
张利平、张晓荣未答辩。
唐传琴、扬子公司共同辩称，借款属实，被告肯定会还钱，但目前经济困难，无法偿还。
本院经审理认定事实如下：张利平、扬子公司于2015年12月9日向刘宝珍出具借条一份，载明借到其50万元，月息1%，还款期限至2016年5月20日。张利平、扬子公司又于当日向刘宝珍另外出具借条一份，载明借到其60万元，月息1%，还款期限至2016年6月20日。张利平、唐传琴、张晓荣、扬子公司于2016年12月9日共同向张应发、刘宝珍出具借条一份，载明借到其56万元，月息1%，并注明系2015年12月9日借款50万元加利息6万元。张利平、唐传琴、张晓荣、扬子公司又于当日共同向张应发、刘宝珍另外出具借条一份，载明借到其67.2万元，并注明系2015年12月9日借款60万元加利息7.2万元。
庭审中，两原告及被告唐传琴、扬子公司一致陈述本案两笔借款实际均为2015年12月9日所借，并出具借条，2016年12月9日重新出具借条。2016年12月9日借条中的本金均为此前本金加利息之和。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。四被告共同向两原告借款110万元的事实，有前后四份借条为证，且唐传琴、扬子公司予以认可，故本院予以确认。本案原借款本金共计为110万元，双方对前期借款本息结算后将利息共13.2万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率不超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的123.2万元依法可认定为后期借款本金。2016年12月9日的两份借条中，56万元借条约定月利率为1%，故原告主张自2016年12月9日起按月利率1%支付利息至实际还款之日，不违反法律规定，应予支持；67.2万元借条既未约定利息，又未约定还款期限，原告依法可主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。被告张利平、张晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张利平、唐传琴、张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告张应发、刘宝珍偿还借款123.2万元并支付利息（以56万元为本金，按年利率12%自2016年12月9日起计算至实际给付之日止；以67.2万元为本金，按年利率6%自2017年3月9日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张应发、刘宝珍的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，减半收取7945元，由被告张利平、唐传琴、张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币15888元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴 翔
二〇一七年四月十三日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1108号
原告：谭某1。
原告：谭某2。
法定代理人：黄某，系原告谭某1、谭某2的母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。
被告：谭某3，，系原告谭某1、谭某2的父亲。
原告谭某1、谭某2诉被告谭某3抚养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某、委托诉讼代理人周凤麟到庭参加诉讼。被告谭某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭某1、谭某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某3向原告谭某1、谭某2支付抚养费2000元/月，自2017年7月起直至原告成年和完成学业为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月×黄某与被告谭某3在南雄市民政办登记结婚，后双方因性格不合，感情破裂而协议离婚。2016年4月5日黄某与被告谭某3协议离婚，协议约定：一、双方共同生育两个小孩，女儿谭某12004年5月20日出生，儿子谭某2011年4月7日出生，两个小孩均由女方监护抚养，随同女方生活，男方每月支付人民币2000元给女方作为两个孩子的抚养费，直至成年和完成学业为止。协议还对其他事项进行了约定。此后，被告谭某3一直都有按月支付抚养费给原告谭某1、谭某2，直至今年7月份，被告无故拒绝履行支付义务。经原告及其法定代理人黄某多次催促、协商，被告却总是以各种理由推诿。现双方多次协商未果。综上，被告拒不支付抚养费的行为，已经侵害了原告的合法权益，为使原告能茁壮成长及维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告谭某3未向本院提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的父亲，黄某是原告的母亲。2016年4月5日，被告与黄某在南雄市民政局自愿协议离婚。《离婚协议书》约定：婚生女谭某1，2004年5月20日出生，婚生子谭某2，2011年4月7日出生，由女方黄某监护抚养，男方谭某3每月支付2000元抚养费，直到子女成年和完成学业。协议签订后，双方按照约定履行各自的义务。但自2017年7月份起，被告未履行支付抚养费的约定，为此，2017年9月8日，原告向本院提起诉讼，要求处理上述请求事项。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件，以及被告谭某3的手机短信和庭审笔录附案佐证。
本院认为，被告谭某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告谭某3自负。本案争议的焦点问题是：关于原告的抚养费问题。本案中，被告谭某3与黄某在南雄市民政局自愿达成离婚协议，该《离婚协议书》的内容合法有效，双方理应按《离婚协议书》约定履行各自的义务，但被告谭某3自2017年7月份起未能按照《离婚协议书》的约定，履行每月支付2000元抚养费给原告的义务，据此，原告诉请被告自2017年7月份起每月支付2000元抚养费，直至其成年和完成学业止，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭某3自2017年7月起每月支付2000元抚养费给原告谭某1、谭某2，直至原告谭某1、谭某2成年和完成学业为止。此款被告谭某3应在每月的10日前将当月的抚养费存入到原告谭某1、谭某2的法定代理人黄某在中国银行卡号为62×××73的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谭某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3243号
原告：杨洛宁，男，1962年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标，该公司总经理。
原告杨洛宁诉被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告杨洛宁于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洛宁的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洛宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨洛宁承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年八月十五日
书记员 史一帆