河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第107号
上诉人（原审原告、反诉被告）王俊杰。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曹治现。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人侯晓敏，该公司员工。
上诉人王俊杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹治现机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊杰的委托代理人巴均瑞，上诉人保险公司的委托代理人侯晓敏到庭参加诉讼。被上诉人曹治现经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月27日12时许，曹治现驾驶豫A×××××号出租车沿巩义市货场路由东向西行驶至新华路交叉口处左转时，致同方向行驶的王俊杰驾驶的无号牌两轮摩托车摔倒，致王俊杰受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，王俊杰负事故的主要责任，曹治现负事故的次要责任。
事故发生当日，王俊杰被送往巩义恒星医院住院治疗至2014年5月6日，计10天，花去医疗费2127.60元。王俊杰购买拐杖，支付150元。王俊杰的医疗费共计2277.60元。王俊杰的伤情被诊断为左外踝骨折。王俊杰出院时医生建议：1、继续石膏托外固定，至少二月余；2、禁烟、酒等辛辣刺激饮食；3、禁止下床负重行动；4、定期复查，不适随诊。王俊杰的住院伙食补助费为300元（30×10）、营养费为200元（20×10）。王俊杰的护理费参照其病情及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算70天为5460.38元（28472÷365×70）。王俊杰提供交通费票据要求曹治现赔偿交通费220元，经本院审查合理部分为100元。
王俊杰个体经营巩义市孝义老君烧鸡店。2010年12月至2011年4月，王俊杰以巩义市孝义老君烧鸡店的名义每月交纳个人所得税1800元（计税金额或销售收入为6万元）。2011年5月至2011年8月，王俊杰以巩义市孝义老君烧鸡店的名义每月交纳个人所得税1340元（计税金额或销售收入为67000元）。2011年9月至2012年5月，王俊杰以巩义市孝义老君烧鸡店的名义每月交纳个人所得税1005元（计税金额或销售收入为67000元）。2012年7月至2014年3月，王俊杰以巩义市孝义老君烧鸡店的名义每月交纳个人所得税1005元（计税金额或销售收入为67000元）。事故发生后，王俊杰与王五杰签订协议约定：王俊杰休息期间，巩义市孝义老君烧鸡店的经营由王五杰负责；休息期间，巩义市孝义老君烧鸡店的收入除税收、工资、房租、水、电、其它部门的正常收费外，全部归王五杰所有，每天进货款由王五杰负担；王五杰必须维护老君烧鸡的名牌，精心制作，不能粗放经营。2014年5月27日，王五杰为王俊杰出具收条1份，注明：今收到巩义市孝义老君烧鸡店2014年4月27日至2014年5月26日的收入（除去本人所垫付的钱）计31056元。2014年6月26日，王五杰为王俊杰出具收条1份，注明：今收到巩义市孝义老君烧鸡店2014年5月27日至2014年6月26日的收入（除去本人所垫付的钱）计29820元。2014年7月28日，王五杰为王俊杰出具收条1份（落款时间误写为2014年6月28日），注明：今收到巩义市孝义老君烧鸡店2014年6月27日至2014年7月27日的收入（除去本人所垫付的钱）32000元。王俊杰的伤情为左外踝骨折，虽行动不便，但并不完全影响其劳动能力，故结合王俊杰近三年交纳个人所得税的情况及其实际收入减少的情况，王俊杰的误工费按每月1万元计算3个月为宜，即王俊杰误工费为3万元。
王俊杰以上损失共计38337.98元。
事故发生后，豫A×××××号出租车停运16天。曹治现提供巩义市祥云出租汽车有限公司的证明一份，证明豫A×××××号出租车每天平均收入为400元。考虑到营运成本等情况，豫A×××××号出租车每天的停运损失以200元为宜。豫A×××××号出租车的停运损失共计3200元。曹治现另支付施救费100元、停车费160元。曹治现以上损失共计3460元。
同时查明：豫A×××××号出轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。王俊杰驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
原审法院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，王俊杰负事故的主要责任，曹治现负事故的次要责任。王俊杰应负事故70%的责任，曹治现应负事故30%的责任。王俊杰及曹治现均应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。王俊杰驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
在交强险范围内，王俊杰在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费2277.60元、住院伙食补助费300元、营养费200元，计2777.60元，未超出保险公司承保的1万元限额，保险公司应全部赔偿。王俊杰在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费5460.38元、交通费100元、误工费3万元，计35560.38元，未超出保险公司承保的11万元限额，保险公司应全部赔偿。综上，保险公司在交强险范围内应赔偿王俊杰各项损失38337.98元（2777.60＋35560.38）。
在交强险范围内，曹治现在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为施救费100元、停车费160元，计260元，未超出保险公司承保的2000元限额，王俊杰应全部赔偿。停运损失3200元不属于保险赔偿范围，故应赔偿70%，即2240元。综上，王俊杰赔偿曹治现各项损失2500元（260＋2240）。施救费是在处理事故过程中产生费用，并不以车辆受损为前提条件，故王俊杰辩称的不应产生施救费的理由不成立，本院不予采信。王俊杰虽未扣留曹治现车辆，但曹治现所驾驶的车辆因此事故而停运，在王俊杰负有事故责任的情况下，应当承担相应的停运损失，故王俊杰辩称的不应承担停运损失的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王俊杰各项损失共计三万八千三百三十七元九角八分；二、王俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿曹治现各项损失共计二千五百元；三、驳回王俊杰及曹治现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零八十九元，反诉费五十元，减半收取二十五元，共计二千一百一十四元，由王俊杰负担一千三百五十六元，曹治现负担七百五十八元。
王俊杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我是烧鸡店业主，月收入8万元以上，税务部门将我方收入确定为67000元。我方每月可得利润26800元，误工三个月，误工费应为80400元。一审判决按照每月1万元支持误工费过低。二、我方和曹治现的车辆事故中没有接触，曹治现反诉我方赔偿损失中施救费100元不存在。查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，故曹治现主张的停车费160元不应有我方负担。曹治现主张的毫无原因的2240元停运费，一审判决予以支持错误。另一审诉讼费应减半收取。故请求二审法院予以改判。
保险公司答辩并上诉称：王俊杰虽为巩义市孝义老君烧鸡店业主，但纳税凭证仅能证明店的营业收入，在被雇佣人数、工资报酬、以及其他经营成本不清楚的情况下，单凭纳税凭证不足以证明王俊杰的个人实际收入。一审判决认定王俊杰每月误工收入1万元缺乏依据，请求二审法院予以改判。
曹治现未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王俊杰答辩称：烧鸡店是我和我弟二人干，店里的收入就是我的收入。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：关于王俊杰误工费认定问题，原审法院依据纳税凭证、加之经营状况等相关因素总体考虑予以酌定为每月1万元，并无不当。故王俊杰及保险公司上诉称原审判决认定误工损失不当，缺乏充分证据证实，本院均不予认定。王俊杰在本次事故中负有一定责任，曹治现反诉主张的停车费、施救费、停工损失，均提供相关证据，原审判决予以认定并无不当。王俊杰上诉称一审诉讼费应予减半收取，与法律规定不符，本院不予认定。故原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3411.50元，由王俊杰负担1322.50元，元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2089元。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年五月十日
书记员 马 静