wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初948号
原告：莫某，女，1981年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：钱某1，男，1981年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告莫某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序进行审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告钱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚;2.判令婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3.本案诉讼费用双方承担。事实和理由：原、被告系高中同学，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钱某2，于××××年××月××日生育一女，取名钱某3。婚后双方经常发生争吵，并发展到谩骂、殴打的程度，后双方于2012年开始陆续分居，2015年1月2日原告因不堪殴打离家自行居住至今。双方感情现已完全破裂，故提起诉讼。
被告钱某1未作答辩。
经审理查明：原、被告系高中同学，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名钱某2，于××××年××月××日生育一女，取名钱某3。婚后双方经常发生争吵，矛盾不断升级，并于2012年开始陆续分居，2015年1月2日原告离家自行居住至今。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾后，未能正确处理，导致矛盾不断升级，并长期分居，已无和好可能，应准予离婚。关于子女抚养问题，因两个子女一直在被告所在的常州市新北区春江镇魏村生活、学习，在原告离家后也一直跟随被告方生活，主要由被告母亲负责照顾，且被告母亲表示愿意继续照看两个小孩，本着尽力维持子女稳定生活学习环境、维持子女稳定心理状况的原则，本院酌定两个子女跟随被告共同生活为宜，原告依法承担抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告钱某1离婚。
二、婚生子钱某2、婚生女钱某3均随被告钱某1生活，其自2017年9月起独立生活之日止的生活费由原告莫某每月共承担1000元，教育费、医疗费凭票据由原被告各半承担（此款于每年6月30日和12月30日各结算给付一次）。
本案案件受理费240元，由原被告各半负担（此款原告已预交，被告应承担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月七日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1971号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告李志保，男，1969年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告卢伟松，男，1969年1月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告李志保、卢伟松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李志保、卢伟松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志保、卢伟松二人分别因经营周转之需，于2012年2月22日组成借款联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都县支行洛口分理处分别申请农户小额贷款30000元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环借款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期间，借款人李志保未能按合同条款履行还款义务，至2015年7月22日欠借款本金30000元及利息1038.41元。到期后经我行多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令两被告归还我行借款本息。
被告李志保未作答辩。
被告卢伟松未作答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告李志保与被告卢伟松二人因经营之需，组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司宁都县分行洛口分理处分别借款30000元，约定期限12个月，可循环贷款期限3年，按季付息。至2015年7月22日被告李志保尚欠本金30000元及利息1038.41元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求判令被告李志保归还借款本息及联保人卢伟松承担保证责任。
以上事实有原告提供的被告身份证户口本复印件两份、多户联合保证担保承诺书复印件一份、银行卡复印件一份、农户小额贷款申请表一份、农户小额贷款业务调查审批表复印件一份、借款合同复印件一份、债务逾期通知书复印件一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系及保证关系真实、合法有效。原告的诉请理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任，保证人亦应承担保证责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志保在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款30000元及利息1038.41元，合计31038.41元。
二、被告应承担自2015年7月22日至还款日止的按30000元本金计算的约定利息。
三、被告卢伟松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第45号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人高某某，男，锡伯族，初中文化，系沈阳市东陵区汪家镇汪南村沙场铲车司机，捕前住沈阳市东陵区。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年11月14日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月，现因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月29日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年11月18日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2013年8月的一天，被告人高某某在沈阳市东陵区汪家镇汪南村的沙场二楼一房间内，容留邓某某、张某某吸食冰毒。
2、2013年9月初的一天，被告人高某某在沈阳市东陵区汪家镇汪南村的沙场二楼一房间内，容留邓某某、张某某吸食冰毒。
3、2013年9月中旬的一天，被告人高某某在沈阳市东陵区汪家镇汪南村的沙场二楼一房间内，容留邓某某、张某某吸食冰毒。
4、2013年9月末的一天，被告人高某某在沈阳市东陵区汪家镇汪南村的沙场二楼一房间内，容留邓某某、张某某吸食冰毒。
5、2013年5月份的一天，被告人高某某在沈阳市东陵区汪家镇汪南村的沙场二楼一房间内，容留邓某某、张某某吸食冰毒。
2013年10月29日，公安机关在沈阳市行政拘留所将因吸毒被执行行政处罚中的被告人高某某带回调查。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人高某某五次容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人高某某五次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某某5次容留2人吸食毒品，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人高某某认罪态度好，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年一月十日
书记员 高晓琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2069号
原告：韩宗玉，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为出庭等一般代理。
被告：江源雪，男，1985年5月2日出生，汉族，电工，现住梅河口市。
被告：国网吉林梅河口市供电有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：刘立强，职务：经理。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、开庭等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所：通化市。
代表人：程显军，职务：经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该单位理赔中心梅河口理赔部经理，现住梅河口市。
代理权限：代为提起上诉、代收法律文书等。
原告韩宗玉诉被告江源雪、国网吉林梅河口市供电有限公司（以下简称“供电公司”）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩宗玉及其委托代理人赵国富，被告江源雪、被告供电公司的委托代理人孙美荣、被告人民保险公司的委托代理人栾辉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
韩宗玉诉称：2015年6月15日15时20分，韩宗玉驾驶手扶车沿梅河口市杏岭乡文华村二组行驶至新河镇左转弯时，与江源雪驾驶的吉E3U0**号车辆相撞，致原告受伤。经梅河口市公安局交警大队认定，韩宗玉负此事故的主要责任，江源雪负事故的次要责任。吉E3U0**号半截车在人民保险公司投保交强险，双方对赔偿事宜未达成协议。现起诉要求被告赔偿医疗费383.42元、误工费8830.8元、交通费200元，上述费用共计9414.22元。
供电公司辩称：对原告起诉的案件事实无异议，原告起诉主张的损失依据不充分，原告没有住院治疗，所以没有证据证明误工费的证据。交通费200元不合理。被告国网梅河口市供电公司造成的交通事故是次要责任，被告投保交强险和商业险，如果原告能提供损失的证明应该是保险公司承担，不该是被告国网承担。
江源雪辩称：意见与国网公司一致。
人民保险公司辩称：对此次交通事故真实性无异议，误工费按照法律规定没有住院就没有误工费。交通费只同意承担入出院往返费用，100元足够。
经审理查明本案事实如下：2015年6月15日15时20分，韩宗玉驾驶手扶车沿梅河口市杏岭乡文华村二组行驶至新河镇左转弯时，与江源雪驾驶的吉E3U0**号车辆相撞，致韩宗玉受伤。经梅河口市公安局交警大队认定，韩宗玉负此事故的主要责任，江源雪负事故的次要责任。韩宗玉伤后于同日就诊于梅河口市友谊医院治疗，经诊断为：左桡骨小头骨折。韩宗玉共花医药费人民币383.42元。另查明，吉E3U0**号车辆所有人为供电公司，其与江源雪系雇佣关系。吉E3U0**号车辆在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。此次事故发生在保险期内。现韩宗玉起诉要求被告赔偿医疗费等各项费用共计9414.22元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊诊断书、门诊病历、影像报告单各1份。
供电公司对韩宗玉提供门诊病历、门诊诊断、影像报告单存在异议，对其他证据均无异议。
江源雪及人民保险公司对韩宗玉提供的上述证据的质证意见与供电公司一致。
根据韩宗玉的诉讼请求以及江源雪、供电公司、人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：韩宗玉主张的各项损失数额是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案是由机动车之间发生交通事故引发的侵权纠纷。此次交通事故的发生，是韩宗玉与江源雪的混合过错所致，根据交通事故认定，江源雪应承担事故的次要责任。供电公司与江源雪系雇佣关系，故应由供电公司对韩宗玉的损失承担赔偿责任。吉E3U0**号车辆在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。人民保险公司应在保险范围内赔偿韩宗玉的合理损失。供电公司需承担的赔偿责任由人民保险公司在保险范围内赔付。关于韩宗玉人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。韩宗玉的经济损失包括医疗费、误工费、交通费。经查，韩宗玉共计花医药费383.42元；关于韩宗玉误工费的主张，其提供的梅河口市友谊医院病历、诊断等证据系正规医疗单位出具，具有较强的证明效力。因本次交通事故造成其桡骨骨折，必然导致其无法从事正常工作，从而产生误工费。三被告对门诊诊断书中体现的误工时间提出异议，但均未能提供充分的证据予以反驳，故三被告的抗辩理由不能成立。对韩宗玉误工损失应按照农业标准计算。其误工时间为3个月，误工费应为6402.51元（2134.17元／月×3个月）；关于韩宗玉主张的交通费，根据其伤情及住院天数，本院酌定其交通费以100元为宜。综上，韩宗玉的合理费用共计6885.93元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告韩宗玉医疗费383.42元、误工费6402.51元、交通费100元，合计人民币6885.93元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告国网吉林梅河口市供电有限公司负担7.5元，原告韩宗玉负担17.5元，被告国网吉林梅河口市供电有限公司在本判决生效后立即返给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部、国网吉林梅河口市供电有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告韩宗玉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张所颖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1691号
原告：廖钦稳，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张伟柱，住广东省广州市增城区。
被告：张远辉，住广东省广州市增城区。
原告廖钦稳诉被告张伟柱、张远辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖钦稳的委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼，被告张伟柱、张远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖钦稳诉称：被告张伟柱以生意周转急需资金为由，在2013年12月25日向原告借款200万元，双方约定在2014年2月24日还清借款，借款期间的利息按每月3.5%计算，被告张远辉作为担保人在《借据》上签名确认。之后，被告张伟柱偿还了本金140万元，尚欠本金60万元至今尚未偿还。从2014年6月起至起诉之日，被告张伟柱也再没有支付过利息。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告张伟柱偿还原告借款本金60万元及利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告张伟柱向原告支付逾期付款违约金（从2014年6月1日起按每日万分之五计算至还清之日止）；三、被告张远辉承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟柱、张远辉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：廖钦稳述称与张伟柱、张远辉系朋友关系，张伟柱以经营酒吧需资金周转为由向廖钦稳借款。2003年12月25日，张伟柱（借款人）、张远辉（担保人）共同立具一份《借条》给廖钦稳收执，主要内容为：“今借到廖钦稳人民币200万元，借款时间自2013年12月25日至2014年2月24日止，借款期内按3.5%每月计息；借款人接款账号为62×××43，户名张伟柱，开户银行工行；超过借款日期未还清本息的，借款人愿意每日另行支付所欠款项0.5%作为补偿，直到欠款偿还完毕为止；欠款本金及利息（含逾期利息及补偿）由担保人提供连带责任保证，担保期直至借款人所欠款项偿还完毕止。”同日，廖钦稳委托其儿子廖悠然通过银行转账分两笔向张伟柱的指定账户交付借款200万元。对此事实，廖钦稳提交了两张中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证以及廖悠然出具的说明、户籍登记卡予以证实。
借款后，张伟柱于2014年6月偿还了本金140万元，利息支付至2015年5月31日止，没有支付过任何违约金。
以上事实，有廖钦稳的陈述以及《借条》、银行交易凭证、说明、户籍登记卡等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明张伟柱借到廖钦稳款项200万元，且廖钦稳提交的银行交易凭证以及廖悠然出具的说明亦能证实廖钦稳已履行了借款交付义务，故在张伟柱不到庭应诉答辩亦不提交任何反证推翻廖钦稳起诉主张的情况下，本院对张伟柱借到廖钦稳200万元的事实予以确认。涉案借款已到期，张伟柱至今仅偿还了本金140万元及支付至2014年5月31日止的利息，故廖钦稳现起诉要求张伟柱偿还剩余借款本金60万元以及支付从2014年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于违约金的承担问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。在借款合同关系中，借款人违约给出借人造成的损失主要是利息损失，故双方约定的违约金与借款人应支付的利息相加亦不应超出上述所规定的银行同类贷款利率的四倍。现涉案借款的利息已按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计付，如再按廖钦稳所述按每日万分之五的的标准计付违约金，则显然也超过了上述规定，故廖钦稳诉请张伟柱给付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。
另外，张远辉作为担保人在涉案《借条》上签名确认，且同意对涉案借款承担连带保证责任，现由于张伟柱未能依约偿还到期债务，故廖钦稳起诉请求张远辉对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。张远辉承担上述保证责任后，有权向张伟柱追偿。
张伟柱、张远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟柱于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金60万元及支付利息(利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止)给原告廖钦稳；
二、被告张远辉对被告张伟柱的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖钦稳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12320元，由原告廖钦稳负担1480元，被告张伟柱、张远辉负担10840元；诉讼保全费4780元，由被告张伟柱、张远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第299号
原告：张××。
被告：金××。
被告：陆××。
本院在受理原告张××诉被告金××、陆××民间借贷
纠纷一案中，原告于2008年12月31日向本院提出财产保全申请
，要求对被告金××、陆××的银行存款1150000元或相应价
值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
自即日起冻结被告金××、陆××的银行存款1150000元
或
查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吕 林
二〇〇八年十二月三十一日
书 记 员 黄晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初190号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人于洋，男，1994年8月2日出生，汉族，大专文化，山东省掖县人，户籍所在地山东省莱州市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年11月13日转取保候审，2018年2月8日被本院决定取保候审。
辩护人
|
辩护人赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉字（2018）142号起诉书，指控被告人于洋犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年10月23日0时许，被告人于洋醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿银川市京河大道由东向西行驶至203省道交叉路口向西50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于洋血液中乙醇含量为109mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人于洋对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人于洋当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年11月13日转取保候审，被告人于洋被先行刑事羁押的期限为4日。
裁判理由
|
被告人于洋的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。根据被告人于洋的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月十一日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初190号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人于洋，男，1994年8月2日出生，汉族，大专文化，山东省掖县人，户籍所在地山东省莱州市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年11月13日转取保候审，2018年2月8日被本院决定取保候审。																															辩护人																							辩护人赵庭，宁夏三略律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉字（2018）142号起诉书，指控被告人于洋犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年10月23日0时许，被告人于洋醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿银川市京河大道由东向西行驶至203省道交叉路口向西50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于洋血液中乙醇含量为109mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人于洋对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人于洋当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年11月13日转取保候审，被告人于洋被先行刑事羁押的期限为4日。																															裁判理由																							被告人于洋的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。根据被告人于洋的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月十一日													书  记  员    于莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12778号
原告：丁国荃，男，1948年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：任建锋，男，1978年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告丁国荃诉被告任建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁国荃于2016年12月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用�纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十二月七日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12778号原告：丁国荃，男，1948年12月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：任建锋，男，1978年2月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告丁国荃诉被告任建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁国荃于2016年12月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用�纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十二月七日代书 记员 沈佳瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1369号
原告：杨新云。
被告：苑自由。
原告杨新云与被告苑自由遗失物返还纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨新云，被告苑自由均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新云起诉称：原、被告系老乡。2014年3月24日，原告把电瓶车停在被告店门口就去杭州收钱，从杭州收钱回来后，原告到被告店门口打算骑电瓶车回家，把包（内有现金5000元、项链一条及项链的发票、原告身份证银行卡等证件）放在电瓶车踏板上。原告与被告闲聊几句后就骑车走了，骑了不远处才发现包不见了。原告马上骑回被告处寻找，被告说没有看见。后原告报警。当时，原告认为骑走电瓶车才一会儿，不可能在路上遗失，最有可能是被告拿了，但被告拒不承认。后原告一直寻找证据。2015年5月28日，原告以老乡身份打电话给被告妻子，在聊天中，被告妻子承认被告捡到了一个包，包内有5000元和项链一条。原告认为，原告在2014年遗失的包有确切证据证明是被告拿走的，被告作为原告老乡和亲戚，拒不返还，故起诉要求判决：1、被告立即归还原告2014年3月24日遗失的包一个，内有现金5000元、价值5000元的项链一条，共计价值10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、手机通话录音一份，以证明被告妻子承认捡到了包，并且承认里面有5000元现金以及项链一条的事实。
2、群众上门视频求助登记表一份，以证明原告因遗失包，找派出所翻看监控但没有结果的事实。
被告苑自由未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：当天，原告把电瓶车停在被告处，原告与被告闲聊几句后就走了。原告走后，被告一直在家里，没有出去过，不可能捡到包。原告回去后过了一会儿打电话给被告说包丢了，然后被告帮原告去找，但没找到。被告没有看到原告的包，更加没有捡到原告的包。
被告未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性有异议，认为录音里虽然是被告老婆的声音，但是录音资料里说的是没有捡到包。本院对该录音资料的真实性予以确认，但该录音资料未能明确反映出被告捡到原告的包，及包内有现金5000元及项链一条的事实。证据2，被告有异议，认为被告不清楚这个事情。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
一、2014年3月24日，原告因遗失包，向杭州市富阳区公安局城东派出所求助，要求查看相应地段的视频监控，但没有任何发现。
二、2015年5月，原告致电被告老婆，询问被告捡包一事。电话录音中，被告老婆未明确被告捡到包，亦未明确反驳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告捡得其包一个，并且包内有现金5000元及价值5000元的项链一条，但其仅提供原告与被告老婆电话录音资料，在该电话录音中，被告老婆虽未反驳被告曾捡到一个包，但亦未明确被告捡到原告所丢的包，故对于原告的主张，证据缺乏，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨新云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年九月十四日
书记员 李 明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第104号
上诉人（原审原告）文勇，男，汉族，生于1967年9月23日，绵阳市涪城区人。
委托代理人陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省蓝色建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢4楼21号。
法定代表人唐信先，该公司经理。
被上诉人（原审被告）四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇云溪街32号。
法定代表人张廷书，该公司经理。
委托代理人蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人文勇因与被上诉人四川省蓝色建筑劳务有限责任公司、四川省安泰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第1668号事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费5327元，退回上诉人文勇。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年四月十三日
书记员 龚泾羽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11260号
原告：上海中洲特种合金材料股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彩莲，上海市正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告：苏州百泽机械制造有限公司，住所。
法定代表人：梁某某。
原告上海中洲特种合金材料股份有限公司与被告苏州百泽机械制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。现原告上海中洲特种合金材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中洲特种合金材料股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中洲特种合金材料股份有限公司撤诉。
案件受理费2,722元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月五日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第618号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王行端。曾因犯盗窃罪于2004年6月9日被临海市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2005年9月23日刑满释放。2007年5月11日因盗窃被台州市政府劳动教养一年零三个月。2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1267号起诉书指控被告人王行端犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王行端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日上午8时许，被告人王行端至义乌市某街道某路某街道公交车站附近，趁被害人王某乙不注意之际，以手掏口袋的方式，窃得被害人王某乙放在上衣口袋的现金人民币70元，后被抓获。
上述事实，被告人王行端在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人龚某的证言，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，扣押决定书，发还清单，赃物照片，抓获经过，被告人王行端的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王行端以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王行端因前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王行端归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王行端犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年三月七日
代书记员 龚芳芳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00461号
申请执行人张国清，男，1950年2月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨国平，男，1971年6月17日出生，汉族，洪湖市人。
被执行人张琼新，女，1974年9月11日出生，汉族，洪湖市人。
申请执行人张国清与被执行人杨国平、张琼新委托合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01865号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨国平、张琼新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国平、张琼新的银行存款220000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金少华
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱耀华
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第35号
申请执行人杨映国，男，住所地凤庆县。
申请执行人吴秀英，女，住所地凤庆县。
被执行人朱宏敏，男，住所地凤庆县。
被执行人普玉梅，女，住所地凤庆县。
本院在执行杨映国、吴秀英与朱宏敏、普玉梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人自愿放弃5306.81元，要求二被执行人赔偿45000元。被执行人朱宏敏分二次向人民法院存款账户汇入15000元，我院于2014年7月9日划拔了被执行人普玉梅在凤庆县农村信用联社前丰分社存款30654.60元（含执行费654.60元）。2014年7月10日本院向申请人转交了执行款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2013）凤民初字第406号民事判决书第（二）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家碧
审判员 李源泉
审判员 唐建华
二〇一四年七月十日
书记员 陈庆康
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第35号
申请人：顾龙飞。
被执行人：胡彦伟。
顾龙飞诉胡彦伟劳务合同纠纷一案，我院（2013）凤民初字第273号民事调解书已经生效，2014年1月13日顾龙飞向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，因被执行人暂无履行能力，无力履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 曹顺达
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋林涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1044号
罪犯马X平，男，1979年5月8日出生，回族，文盲，宁夏省同心县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年1月6日作出（2014）城刑初字第17号刑事判决，以被告人马X平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年5月3日至2016年5月2日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马X平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马X平共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马X平减刑两个月，刑期至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5107号
原告：何国权，男，1971年9月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：周国华，男，1982年7月8日出生，汉族，住东阳市。
原告何国权与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告何国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何国权撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一八年五月十一日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5107号原告：何国权，男，1971年9月4日出生，汉族，住东阳市。被告：周国华，男，1982年7月8日出生，汉族，住东阳市。原告何国权与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告何国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何国权撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一八年五月十一日代书记员  詹国剑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝德青，男，1955年6月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国如，男，1955年12月21日出生。
再审申请人祝德青因与被申请人张国如相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝德青申请再审称：第一、张国如未经我同意，在其房后垒一砖墙，将我房北、东两面不同程度的垫高，在墙北面建厕所、化粪池、渗水池。因张国如垫高地面使我的房屋北面、东面形成0.4米的沟。张国如的行为给我的房屋、财产造成潜在的危险和事实的损害。雨季房后排水不畅，屋内潮湿，与张国如厕所、化粪池相对处后檐墙有一明显裂缝。张国如所垒砖墙，雨季下雨时墙顶的水滴溅我的后房檐和后檐墙上部。所谓的排水沟的水滴溅我后檐墙的中部；第二、一审法官勘验现场违反《民事诉讼法》第八十条的规定，未出示证件，未邀请基层组织或者当事人所在单位派人参加，未让当事人签字，办案法官很可能与张国如存在着我不知道的个人关系；第三、一审法院两次开庭审理，当事人都没有看到勘验现场的照片，判决书中关于证据的叙述对于我所提供有关房屋受损害的照片一字未提；第四、适用法律错误，一审判决未适用相邻关系法律，而是适用有关证据的规定；第五、一审判决对我所诉要修缮自己的后房檐，张国如阻拦无法施工一事一字未提；第六、二审法院未按法律规定进行开庭审理。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七、九、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：根据双方当事人提交证据及现场勘验的情况，祝德青房后排水畅通，张国如所建厕所、化粪池未见渗漏。张国如所建砖墙单独留有排水沟，未对祝德青后檐墙造成明显妨害。祝德青认为其屋内石膏板及墙体裂缝系由张国如将胡同垫高、垒建砖墙所致，因其未提供相关证据，同时亦考虑到祝德青房屋年代较长，故难以认定祝德青屋内裂缝系张国如导致。勘验发现的渗水井并未在祝德青所主张的位置内，亦难认定对祝德青房屋产生了损害。二审法院基于以上事实，从尊重历史及现状出发，对祝德青要求拆除张国如砖墙、厕所、化粪池、渗水池及垫高地上物的诉讼请求予以驳回，处理并无不当。祝德青申请再审的理由不能成立。
综上，祝德青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝德青的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第447号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄洪达。
被执行人卢小红。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0626号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄洪达、卢小红缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第0626号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄洪达、卢小红于2014年4月18日前缴纳社会抚养费140424元。2014年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄洪达、卢小红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第0626号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00899号
原告：刘付全，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人：赵峰。
被告：吕迎春，女，1966年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘付全诉被告吕迎春民间借贷纠纷一案中，原告刘付全于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘付全撤回起诉。
案件受理费510元，由原告刘付全负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 夏玉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1689号
申请执行人：熊光刚，男，汉族，生于1966年3月，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：张福桂，男，汉族，生于1970年10月，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行熊光刚与张福桂合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初756号民事判决已发生法律效力，在执行中经查，被执行人张福桂下落不明，无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1689号申请执行人：熊光刚，男，汉族，生于1966年3月，农民，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人：张福桂，男，汉族，生于1970年10月，农民，初中文化，住巴中市巴州区。本院在执行熊光刚与张福桂合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初756号民事判决已发生法律效力，在执行中经查，被执行人张福桂下落不明，无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年三月二日书记员  罗小杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第181-1号
申请执行人淄博市张店区房地产管理局，住所地张店区西一路113号。
被执行人宁治强。
本院在执行淄博市张店区房地产管理局诉宁治强租赁合同纠纷一案中，尚有4845.94元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第181号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保44号
申请人：刘端珍，女，1956年6月19日生，汉族，住井陉县。
被申请人：赵朝，男，1985年11月2日生，汉族，住深泽县。
申请人刘端珍于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵朝所有的冀Ａ×××××凌派牌小型轿车予以保全。申请人刘端珍提供保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵朝的冀Ａ×××××凌派牌小型轿车于井陉县公安局交通警察大队。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 张文轩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8346号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：美的集团股份有限公司。
被告：武汉融网通电子商务有限公司。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉融网通电子商务有限公司、美的集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 艺
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第514号
原告：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：谢某。
原告王某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月1日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长，与人民
陪审员 蒋芝香、夏金俭组成合议庭，依法对本案进行了公开开
庭审理。原告王某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告
谢某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，被告谢某因做生意缺少资金，于2007年11月3
日向原告借取现金20000元，约定月息为5%，于2007年12月2日
归还，并出具借据。借款到期后，被告未支付本金，但利息付
至2008年11月2日，之后未再支付本息。故起诉要求被告谢某
归还借款20000元，支付自2007年12月3日起到还款日止按月息
25‰计算的利息。
被告谢某某本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
为证明以上事实，原告向法庭提供借据原件一份，用于
证明被告谢某于2007年11月3日到原告王某某处借款20000元，
约定月息为5%，于2007年12月2日归还的事实。对原告提供的该证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形
式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，
本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2007年11月3日，被告谢某以做生意缺少资金为由，向原
告王某某借取现金20000元，约定月息为5%，于2007年12月2日
归还，并出具借据。借款到期后，被告未支付本金，但利息付
至2008年11月2日，之后未再支付本息。现原告起诉要求被告
谢某归还借款20000元，支付自2007年12月3日起到还款日止按
月息25‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告
谢某归还借款20000元，支付自2007年12月3日起到还款日止按
月息24.9‰计算的利息。
本院认为，原告王某某与被告谢某之间的民间借贷关系
合法有效，依法予以保护。对约定还款期限的借款，借款人应
当按照约定的期限返还借款。被告在超越还款期限后未能归还
借款，已构成违约。原告为此要求被告归还借款本息的诉讼请
求，本院予以支持。被告谢某某本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告谢某归还原告王某某借款本金20000元，支付本金为
20000元自2008年11月3日起至本判决确定履行之日止按月利率24.9‰计算的利息，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，公告费300元，合计763元，由被告谢
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费463元，款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判长俞建华
人民陪审员蒋芝香
人民陪审员夏金俭
二〇一〇年四月二十三日
书记员吴晓林
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2115号
原告：朱某某，户籍地长春经济技术开发区，经常居住地长春市二道区。
被告：刘某甲，户籍地长春经济技术开发区，经常居住地长春市二道区。
原告朱某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年双方登记结婚，婚后生育二子。双�婚前均无职业无经济收入，全靠双方母亲帮助。原告婚后为照顾孩子，至今未工作；被告婚后仍不找工作，未尽到丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚、婚生二子由原告抚养、被告支付抚养费，案件受理费由原、被告共担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，原被告身份证、户口、结婚证、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明原、被告身份及关系，婚生子身份信息，现住二道区。被告质证没有异议。
被告未提交证据。
经本院审理查明：2012年，原、被告双方经长春经济技术开发区社会发展局婚姻登记处登记结婚。2013年，共同生育二子刘某乙、刘某丙。双方现住本区已三年。上记事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录在卷为凭�
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。夫妻双方因生活琐事产生矛盾，应加强沟通、互敬互让，共同建立平等、和睦、文明、幸福的家庭关系。因被告不同意离婚，原告又无法证实双方感情确已破裂。故原告要求离婚的理由并不充分，判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马世超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3310号
上诉人（原审被告）：吴伟伟，女，1980年6月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区横溪镇周夹村*组**号，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚冬芬，女，1965年12月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈山峰，男，1979年7月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人吴伟伟因与被上诉人褚冬芬、陈山峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴伟伟上诉请求：请求撤销一审判决发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案借款的真实性存在疑问。褚冬芬系陈山峰的舅妈，借款的真实性存疑。褚冬芬在一审中并未到庭就相关情况进行说明，而陈山峰作为举债方作出了有悖常理的自认，该自认不足采信。褚冬芬提交的汇款凭证不能证明该款项的性质以及借贷关系已生效的事实，其应承担举证不能的法律责任；二、即便本案借款属实，也不能认定为夫妻共同债务。一是吴伟伟对该借款不知情，当时其与陈山峰处于分居状态。二审该借款没有用于夫妻共同生活或经营，吴伟伟没有获得任何利益。从陈山峰2012年8月出具的保证书来看，陈山峰染有赌博恶习，褚冬芬在出借款项时未能尽到善意和无过失注意义务；三、即便本案借款属实，褚冬芬的起诉已超出了诉讼时效期间。
褚冬芬答辩称：吴伟伟上诉的内容均是一审已经陈述的事实与理由，二审也没有提交新的证据。一审庭审过程中，褚冬芬对吴伟伟的意见均已经回应。关于虚假诉讼的事情，吴伟伟对此有误解，虚假诉讼是虚构法律关系，骗取法院生效法律文书，本案借条形成于2012年，并有汇款凭证相印证。吴伟伟如认为本案系虚假诉讼，可以向法院申请对借条原件进行鉴定。至于是否系夫妻共同债务，尊重一审的判定。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈山峰答辩称：其没有参与赌博，也未与吴伟伟分居，本案借款发生在2012年，正好是其小孩暑假要到宁波读小学，而陈山峰当时与吴伟伟在余姚开饭店，陈山峰每个星期回家一到两趟。陈山峰借款发工资，都与吴伟伟商量过。对于本案借款，褚冬芬也经常在向陈山峰和其父亲催讨，褚冬芬并不知道陈山峰与吴伟伟已经离婚。杨明华是陈山峰的堂姐夫，其也向他借了13万元。因为信用卡要周转，开饭店也经营很差，员工要发工资，家里还有两套房子要还贷，每套要还9000元左右，所以要对外借款。
褚冬芬起诉请求：一、判令吴伟伟、陈山峰归还褚冬芬借款15万元，并支付自2013年8月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；二、案件诉讼费由吴伟伟、陈山峰负担。
一审法院认定事实：吴伟伟与陈山峰原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陈山峰于2012年8月24日向吴伟伟借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限一年。当日，吴伟伟向陈山峰账户汇款15万元。借款期限届满后，经吴伟伟多次催讨无着，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，吴伟伟与陈山峰之间的借款关系合法有效，受法律保护。陈山峰尚欠吴伟伟借款到期未予归还，显属违约。该借款发生在吴伟伟与陈山峰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同借款。现褚冬芬要求吴伟伟、陈山峰归还借款并支付自2013年8月25日起至实际履行日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。吴伟伟在审理过程中辩称：1.吴伟伟与陈山峰系亲戚关系，本案所涉借款的真实性存疑；2.吴伟伟对该借款并不知情，也未用于夫妻共同生活所需，即使吴伟伟主张的借款存在，也不能认定为夫妻共同债务，应当认定为陈山峰的个人债务；3.即使借款存在，也超过了诉讼时效。请求驳回吴伟伟对吴伟伟承担共同还款责任的诉请。一审法院认为吴伟伟与陈山峰之间虽系亲戚关系，但从吴伟伟提供的借条、银行对账单表明，双方存在借款关系；根据陈山峰的陈述该借款用于其承包经营的饭店发放员工工资，虽吴伟伟提供了陈山峰出具的保证书等相应证据，但不足以证明该借款由陈山峰用于赌博和非用于夫妻共同经营、生活所需的事实，故认定为夫妻共同借款；至于本案是否超过诉讼时效，吴伟伟认为其经常向陈山峰催讨，而陈山峰也认可吴伟伟经常向其催讨，故本案未超过诉讼时效。吴伟伟的抗辩理由不能成立。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2017年8月11日作出如下判决：被告陈山峰、吴伟伟归还原告褚冬芬借款15万元，并支付自2013年8月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告陈山峰、吴伟伟负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点在于涉案借款是否系夫妻共同债务。关于吴伟伟主张的本案借款的真实性和诉讼时效问题，本院认为，褚冬芬提供的借条和汇款凭证相互印证，可以证明陈山峰向褚冬芬借款15万元。陈山峰也认可褚冬芬经常向其催讨该15万元借款，故一审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。关于本案借款是否系夫妻共同债务问题，本院认为，本案借款发生在吴伟伟、陈山峰夫妻关系存续期间，虽然从陈山峰与吴伟伟的离婚协议及陈山峰向吴伟伟出具的保证书来看，陈山峰在借款发生前后存在赌博行为，但不足以证明陈山峰将本案借款用于赌博，且在陈山峰与吴伟伟婚姻存续期间，陈山峰在余姚经营饭店，故本案借款难以认定为个人债务，一审法院认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。吴伟伟的上诉请求，缺乏相应的事实和理由，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人吴伟伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 潘 丹 涛
审 判 员 方 资 南
代理审判员 李 新 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄琼?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3310号上诉人（原审被告）：吴伟伟，女，1980年6月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区横溪镇周夹村*组**号，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚冬芬，女，1965年12月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈山峰，男，1979年7月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人吴伟伟因与被上诉人褚冬芬、陈山峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴伟伟上诉请求：请求撤销一审判决发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案借款的真实性存在疑问。褚冬芬系陈山峰的舅妈，借款的真实性存疑。褚冬芬在一审中并未到庭就相关情况进行说明，而陈山峰作为举债方作出了有悖常理的自认，该自认不足采信。褚冬芬提交的汇款凭证不能证明该款项的性质以及借贷关系已生效的事实，其应承担举证不能的法律责任；二、即便本案借款属实，也不能认定为夫妻共同债务。一是吴伟伟对该借款不知情，当时其与陈山峰处于分居状态。二审该借款没有用于夫妻共同生活或经营，吴伟伟没有获得任何利益。从陈山峰2012年8月出具的保证书来看，陈山峰染有赌博恶习，褚冬芬在出借款项时未能尽到善意和无过失注意义务；三、即便本案借款属实，褚冬芬的起诉已超出了诉讼时效期间。褚冬芬答辩称：吴伟伟上诉的内容均是一审已经陈述的事实与理由，二审也没有提交新的证据。一审庭审过程中，褚冬芬对吴伟伟的意见均已经回应。关于虚假诉讼的事情，吴伟伟对此有误解，虚假诉讼是虚构法律关系，骗取法院生效法律文书，本案借条形成于2012年，并有汇款凭证相印证。吴伟伟如认为本案系虚假诉讼，可以向法院申请对借条原件进行鉴定。至于是否系夫妻共同债务，尊重一审的判定。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈山峰答辩称：其没有参与赌博，也未与吴伟伟分居，本案借款发生在2012年，正好是其小孩暑假要到宁波读小学，而陈山峰当时与吴伟伟在余姚开饭店，陈山峰每个星期回家一到两趟。陈山峰借款发工资，都与吴伟伟商量过。对于本案借款，褚冬芬也经常在向陈山峰和其父亲催讨，褚冬芬并不知道陈山峰与吴伟伟已经离婚。杨明华是陈山峰的堂姐夫，其也向他借了13万元。因为信用卡要周转，开饭店也经营很差，员工要发工资，家里还有两套房子要还贷，每套要还9000元左右，所以要对外借款。褚冬芬起诉请求：一、判令吴伟伟、陈山峰归还褚冬芬借款15万元，并支付自2013年8月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；二、案件诉讼费由吴伟伟、陈山峰负担。一审法院认定事实：吴伟伟与陈山峰原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，陈山峰于2012年8月24日向吴伟伟借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限一年。当日，吴伟伟向陈山峰账户汇款15万元。借款期限届满后，经吴伟伟多次催讨无着，遂提起本案诉讼。一审法院认为，吴伟伟与陈山峰之间的借款关系合法有效，受法律保护。陈山峰尚欠吴伟伟借款到期未予归还，显属违约。该借款发生在吴伟伟与陈山峰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同借款。现褚冬芬要求吴伟伟、陈山峰归还借款并支付自2013年8月25日起至实际履行日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。吴伟伟在审理过程中辩称：1.吴伟伟与陈山峰系亲戚关系，本案所涉借款的真实性存疑；2.吴伟伟对该借款并不知情，也未用于夫妻共同生活所需，即使吴伟伟主张的借款存在，也不能认定为夫妻共同债务，应当认定为陈山峰的个人债务；3.即使借款存在，也超过了诉讼时效。请求驳回吴伟伟对吴伟伟承担共同还款责任的诉请。一审法院认为吴伟伟与陈山峰之间虽系亲戚关系，但从吴伟伟提供的借条、银行对账单表明，双方存在借款关系；根据陈山峰的陈述该借款用于其承包经营的饭店发放员工工资，虽吴伟伟提供了陈山峰出具的保证书等相应证据，但不足以证明该借款由陈山峰用于赌博和非用于夫妻共同经营、生活所需的事实，故认定为夫妻共同借款；至于本案是否超过诉讼时效，吴伟伟认为其经常向陈山峰催讨，而陈山峰也认可吴伟伟经常向其催讨，故本案未超过诉讼时效。吴伟伟的抗辩理由不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2017年8月11日作出如下判决：被告陈山峰、吴伟伟归还原告褚冬芬借款15万元，并支付自2013年8月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告陈山峰、吴伟伟负担。二审中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点在于涉案借款是否系夫妻共同债务。关于吴伟伟主张的本案借款的真实性和诉讼时效问题，本院认为，褚冬芬提供的借条和汇款凭证相互印证，可以证明陈山峰向褚冬芬借款15万元。陈山峰也认可褚冬芬经常向其催讨该15万元借款，故一审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。关于本案借款是否系夫妻共同债务问题，本院认为，本案借款发生在吴伟伟、陈山峰夫妻关系存续期间，虽然从陈山峰与吴伟伟的离婚协议及陈山峰向吴伟伟出具的保证书来看，陈山峰在借款发生前后存在赌博行为，但不足以证明陈山峰将本案借款用于赌博，且在陈山峰与吴伟伟婚姻存续期间，陈山峰在余姚经营饭店，故本案借款难以认定为个人债务，一审法院认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。吴伟伟的上诉请求，缺乏相应的事实和理由，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人吴伟伟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 潘    丹    涛审 判 员 方    资    南代理审判员 李    新    荣二〇一七年十二月二十日书 记 员 黄琼??6???5?
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第39号
申请人：车军，男，汉族，1962年2月11日出生，个体户，现住阿克苏市。
被申请人：许世平，男，汉族，1959年3月15日出生，无固定职业，现住温宿县。
申请人车军向本院提出申请，要求对被申请人许世平承包的位于温宿县依希来木其乡四大队100亩骏枣园的承包经营权进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人车军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许世平承包的位于温宿县依希来木其乡四大队100亩骏枣园的承包经营权，禁止转让、变卖、抵押。
申请人车军应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：赵欢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第896号
原告：王某，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，居民。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王希名，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后发现性格不合，经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，财产依法公断。
被告蒋某辩称，同意离婚，财产依法分割。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因琐事发生纠纷。2015年9月25日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、菜橱一个、电磁炉一个、被子四床（以上财产均在原告处）；原、被告婚后共同财产有：五菱面包车（鲁M×××××）一辆、长安面包车（鲁Q×××××）一辆、海信牌立式空调一台。
还查明，原告称婚后有共同存款60000元，在被告处，被告不予认可，对此，原告未能提供证据；原告称借吴鹏功10000元用于偿还贷款，借其父亲4000元用于购买长安面包车，欠人工材料费12040元。被告对此不予认可，原告未能提供证据；被告称借其大姐蒋金霞20000元，借其父亲10000元用于购买五菱面包车。原告对此不予认可，被告未能提供证据证实；原告称债权有尹世建欠人工费8000元，被告称原告的哥哥王继成欠10000元，对此，原、被告互不认可，均未提供证据。
还查明，庭审中，原、被告均同意对婚后共同财产进行竞价取得。经本院支持竞价，五菱面包车（鲁M×××××）一辆（在被告处）作价40100元，归被告所有；长安面包车（鲁Q×××××）一辆（在原告处）作价4000元，归原告所有；海信空调一台（在原告处）作价2500元，归原告所有。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚前财产归各人所有；原、被告均同意对婚后共同财产竞价取得，符合法律规定，本院予以准许；原告主张的共同存款，原、被告各自主张的债务、债权，因双方互不认可，原、被告均未提供有效证据证实其主张，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蒋某离婚。
二、被告婚前个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、菜橱一个、电磁炉一个、被子四床（以上财产均在原告处），归被告蒋某所有；原、被告婚后财产：五菱面包车（鲁M×××××）一辆、长安面包车（鲁Q×××××）一辆、海信牌立式空调一台。其中五菱面包车（鲁M×××××）一辆，归被告蒋某所有，被告蒋某给付原告王某应得份额20050元；长安面包车（鲁Q×××××）一辆、海信牌立式空调一台，归原告王某所有，原告王某给付被告蒋某应得份额3250元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十月二十六日
书记员 逯 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4050号
原告：钟剑浩。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈燕丽。
原告钟剑浩诉被告陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告钟剑浩的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告陈燕丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟剑浩诉称：被告陈燕丽于2015年9月10日向原告借款本金15000元，约定每月还2500元，由被告陈燕丽出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故要求依法判令被告陈燕丽归还原告借款本金15000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告钟剑浩向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告陈燕丽向原告借款的事实。
被告陈燕丽未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告钟剑浩提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告陈燕丽于2015年9月10日向原告借款本金15000元，约定每月还2500元，由被告陈燕丽出具借条一张。被告至今未按约定履行还款义务，故原告钟剑浩诉至本院提出上述诉请。
另，在诉讼过程中，因原告钟剑浩申请，本院依法对被告陈燕丽名下的浙G×××××小型汽车进行了财产保全。
本院认为：原告钟剑浩与被告陈燕丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈燕丽应及时如数归还原告钟剑浩借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法，本院依法予以支持。被告陈燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告陈燕丽于本判决生效之日起十日内归还原告钟剑浩借款本金15000元并支付逾期利息（自2015年11月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，财产保全费170元，公告费650元，由被告陈燕丽承担。被告陈燕丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吴艳君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2425号
原告：涂启云，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告涂启云与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂启云的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂启云向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资20699元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月29日，被告王继周出具《欠条》，载明：涂启云在渝晋劳务壶关工地工资还应付20699元，大写贰万零六拾玖玖元整。王继周与平兴青为夫妻关系。
本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告涂启云工资20699元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。
二、驳回原告涂启云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王继周和平兴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宏窑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2425号原告：涂启云，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。原告涂启云与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂启云的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂启云向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资20699元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。三被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月29日，被告王继周出具《欠条》，载明：涂启云在渝晋劳务壶关工地工资还应付20699元，大写贰万零六拾玖玖元整。王继周与平兴青为夫妻关系。本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告涂启云工资20699元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。二、驳回原告涂启云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王继周和平兴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  张永慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱宏窑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第407号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姜可佳，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年5月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六年，2005年9月7日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人姜可佳犯招摇撞骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人姜可佳到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人姜可佳于2014年10月6日至2015年2月间，身着交通警察制服、警帽等冒充人民警察，先后四次在哈尔滨市香坊区通乡街、南岗区革新街、道外区永源镇、民主乡等地分别以查处车辆客货混载超载为由，扣押了被告人刘某甲驾驶证、行车证骗取了被告人谢某某、马云、陈某某等人人民币2700元。赃款已被其挥霍。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人姜可佳的行为构成招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定予以惩处。
被告人姜可佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2014年10月6日18时许，被告人姜可佳在哈尔滨市香坊区通乡街89号附近，身穿交通警察制服、警帽等冒充交通警察，以查处客货混载为由，扣押了被害人刘某甲的驾驶证和行车证。
2、2015年1月7日，被告人姜可佳在道外区永源镇，身穿交通警察制服、警帽等冒充交通警察，以查处无证驾驶肇事逃逸为由，并以拘留罚款相要挟，骗取被害人谢某某人民币2500元，赃款被其挥霍。
3、2015年1月31日下午，被告人姜可佳在哈尔滨市南岗区革新街附近，身穿交通警察制服、警帽等冒充哈尔滨市交警支队巡逻大队交通警察韩玉武，以查处客货混载为由，以罚款相要挟，骗取被害人马某甲人民币100元，赃款被其挥霍。
4、2015年2月，被告人姜可佳在道外区民主乡民主法庭附近，身穿交通警察制服、警帽等冒充哈尔滨市交警支队巡逻大队交通警察韩玉武、以查处超载拉货为由，骗取被害人陈某某人民币100元，赃款被其挥霍。
综上，被告人姜可佳共实施犯罪4起，共获赃款2700元。
被告人姜可佳于2015年3月30日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人姜可佳的供述和辩解；三、被害人刘某甲、谢某某、马某甲、陈某某的陈述；四、证人张某某、刘某乙、马某乙证言；五、辨认笔录；六、扣押警用服装及标志物品；七、文件清单；八、警用服装照片；九、前科劣迹材料；十、情况说明；十一、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人姜可佳多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。姜可佳冒充人民警察招摇撞骗，且有同类犯罪前科，仍继续犯罪，应从重处罚。其当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜可佳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王明月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第407号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姜可佳，男，汉族，1980年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年5月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六年，2005年9月7日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人姜可佳犯招摇撞骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人姜可佳到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人姜可佳于2014年10月6日至2015年2月间，身着交通警察制服、警帽等冒充人民警察，先后四次在哈尔滨市香坊区通乡街、南岗区革新街、道外区永源镇、民主乡等地分别以查处车辆客货混载超载为由，扣押了被告人刘某甲驾驶证、行车证骗取了被告人谢某某、马云、陈某某等人人民币2700元。赃款已被其挥霍。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人姜可佳的行为构成招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定予以惩处。
被告人姜可佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2014年10月6日18时许，被告人姜可佳在哈尔滨市香坊区通乡街89号附近，身穿交通警察制服、警帽等冒充交通警察，以查处客货混载为由，扣押了被害人刘某甲的驾驶证和行车证。
2、2015年1月7日，被告人姜可佳在道外区永源镇，身穿交通警察制服、警帽等冒充交通警察，以查处无证驾驶肇事逃逸为由，并以拘留罚款相要挟，骗取被害人谢某某人民币2500元，赃款被其挥霍。
3、2015年1月31日下午，被告人姜可佳在哈尔滨市南岗区革新街附近，身穿交通警察制服、警帽等冒充哈尔滨市交警支队巡逻大队交通警察韩玉武，以查处客货混载为由，以罚款相要挟，骗取被害人马某甲人民币100元，赃款被其挥霍。
4、2015年2月，被告人姜可佳在道外区民主乡民主法庭附近，身穿交通警察制服、警帽等冒充哈尔滨市交警支队巡逻大队交通警察韩玉武、以查处超载拉货为由，骗取被害人陈某某人民币100元，赃款被其挥霍。
综上，被告人姜可佳共实施犯罪4起，共获赃款2700元。
被告人姜可佳于2015年3月30日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人姜可佳的供述和辩解；三、被害人刘某甲、谢某某、马某甲、陈某某的陈述；四、证人张某某、刘某乙、马某乙证言；五、辨认笔录；六、扣押警用服装及标志物品；七、文件清单；八、警用服装照片；九、前科劣迹材料；十、情况说明；十一、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人姜可佳多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。姜可佳冒充人民警察招摇撞骗，且有同类犯罪前科，仍继续犯罪，应从重处罚。其当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜可佳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王明月
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执666号
申请执行人：向礼华，女，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：李翔，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒阳，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系李翔妻子。
申请执行人向礼华与被执行人李翔、舒阳民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘1224民初996号民事判决书，被执行人李翔、舒阳应偿还申请执行人向礼华借款本金185000元，缴纳案件受理费、保全费3445元，执行费2675元。执行过程中，申请执行人向礼华与被执行人李翔、舒阳自行达成执行和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）溆民初996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 扬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第893号
原告：胡素明，男，1965年11月13日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：冷美军（曾用名：冷美珍），女，1970年12月23日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告胡素明与被告冷美军离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，1991年2月5日在高安市原筠阳镇人民政府办理了结婚手续。婚后生育一女，取名胡某某（1992年12月12日生，现在大学就读）。原告与被告自结婚以来，一直感情不好，很少在一起交流。近几年来，感情进一步恶化，现已分居近六年，夫妻关系早已名存实亡，为此，诉至贵院，请求判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，心还在原告处，夫妻关系并没有破裂。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，1991年2月5日双方在高安市原筠阳镇人民政府办理了结婚手续。1992年12月12日生育一女，取名胡某某，现在大学就读。婚后原、被告在一起交流较少。2011年原告搬出去居住。2014年5月原告以夫妻感情已经名存实亡，诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系依法登记的夫妻关系，应受到法律的保护。原、被告夫妻存续期间较长，已建立深厚的感情。本案发生纠纷主要是夫妻之间缺乏沟通与包容，主要双方积极寻求有效的解决方式，夫妻关系是可以维系的。原告向本院请求解除其与被告的婚姻关系，也未提出充分证据证明其与被告的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡素明要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一四年八月十三日
书记员 李呈敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第169号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人周×，男，1976年出生。2015年4月30日因涉嫌交通肇事被牡丹江市公安局取保候审。
辩护人李铁军，黑龙江正大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周×犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××、富××、富×甲、富×乙、富×、富×丙、李×等人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周×，附带民事诉讼被告人牡丹江市西安区××食品批发部、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司承担民事赔偿责任，后因附带民事诉讼原、被告双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请并经本院准许。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，周×及其辩护人李铁军到庭参加诉讼。本案于2015年11月2日至11月9日期间经公诉机关建议延期审理并经本院准许。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年4月18日14时25分，被告人周×驾驶五菱牌小型面包车，在牡丹江市东安区绿洲康城小区8号楼西侧由南向北倒车时，因其瞭望不够，车后部与乔××由东向西推行的轮椅车相撞，造成轮椅车上乘坐的被害人富×丁（男，89周岁）倒地受伤。周×拨打120急救电话并陪同救护车将富×丁送到医院抢救，后富×丁经抢救无效死亡。经鉴定，富×丁生前在交通事故中造成胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，周×负事故全部责任，乔××、富×丁无责任。2014年4月18日，周×被牡丹江市公安局交通警察支队东安大队电话传唤到案。公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，周×驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周×案发后主动向公安机关投案，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人周×及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人周×系牡丹江市西安区××食品批发部雇佣的司机。2015年4月18日14时25分，周×驾驶××食品批发部的五菱牌小型面包车送货，在牡丹江市东安区绿洲康城小区8号楼西侧由南向北倒车时，因其瞭望不够，车后部与乔××由东向西推行的轮椅车相撞，造成轮椅车上乘坐的被害人富×丁（男，89周岁）倒地受伤。周×拨打120急救电话并陪同救护车将富×丁送到医院抢救，后富×丁经抢救无效死亡。经鉴定，富×丁生前在交通事故中造成胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，周×负事故全部责任，乔××、富×丁无责任。2014年4月18日，周×被牡丹江市公安局交通警察支队东安大队电话传唤到案。
另查明，在诉讼过程中，被告人周×在附带民事诉讼原告人得到牡丹江市西安区××食品批发部及保险公司的足额赔偿基础上，另行给付附带民事诉讼原告人经济补偿3万元，取得了被害人家属的谅解。2015年11月5日，牡丹江市西安区社区矫正领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见认为，周×对所居住地无重大不良影响，符合社区矫正的条件，可适用非监禁刑罚。
上述事实，有公诉机关提交的公安机关出具的受案登记表、案件线索来源及破案经过及情况说明，周×的户籍证明及无前科劣迹证明，机动车驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，扣押清单，住院病案，24小时死亡出院记录，被害人居民户口簿，120电话受理记录单，证人乔××、石××的证言笔录，周×的供述笔录，牡丹江市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，牡丹江大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，民事补偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控周×犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。庭审中，周×的辩护人以周×具有自首情节，此次犯罪系初犯，无前科劣迹为由，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。周×所在的社区同意对其适用社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2792号
原告：马某。
委托代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人韩辉，被告杨某及其委托代理人李瑞生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我和被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子二女，均未成年。婚后我与被告感情不和，经常吵架，最终导致我与被告之间的夫妻感情破裂，特诉至法院请求判决离婚。
被告杨某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子二女，大女儿、二女儿、小儿子均未成年。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告马某于2014年9月18日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活22年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间在所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜多年以来的夫妻感情，顾念子女利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年十一月二十三日
书记员 张 雷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第461号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序公开开庭审理后，于2011年2月25日作出（2011）深宝法刑初字第951号刑事判决书。宣判后，原审被告人李长安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月4日凌晨3时许，被告人李某某酒后回到宝安区龙华街道下油松XX宿舍，因开灯影响了正在休息的被害人胡某某，双方发生口角，李某某随即拿烟灰缸、玻璃杯等物品将胡某某殴打致伤，经法医鉴定，被害人胡某某面部有穿通伤，所受伤为轻伤。
原审认定上述事实的证据是：被告人李某某稳定的供述、被害人胡某某的陈述、证人闫某、宁某某的证言、物证、书证扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息、鉴定结论、现场勘验、检查笔录等证据予以证明。
原审认为，被告人李某某无视国家法律，非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某某认为一审法院量刑过重。上诉理由如下：一、上诉人与被害人胡某某争斗时并未使用诸如烟灰缸、玻璃杯等物品，而是直接着手所致，且在上诉人宿舍并无烟灰缸之类物品，胡某某面部份伤情确属上诉人所致，但上诉人了解并非如伤情鉴定报告所述为穿透伤，而是破裂伤。上诉人怀疑办案人员有拔高轻伤的嫌疑。二、上诉人主动配合公安机关调查，而公安机关提供的”抓获经过”故意隐瞒了上诉人行为上的自首情节。
经审理查明，上诉人李某某犯故意伤害的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人对被害人的伤情鉴定所提出的异议，经查，本案被害人的伤情鉴定意见书系经具有专业资格的鉴定人员经法定鉴定程序所作出的，且现场勘查照片及扣押物品清单证实公安人员在案发现场（上诉人的宿舍）提取了烟灰缸、玻璃杯等物品碎片。故上诉人的此项意见不能成立，不予采纳。关于上诉人提出其有自首情节的意见，经查，公诉机关出具的《抓获经过》及报警记录证实公安机关系接到被害人胡某某的报警电话后，赶到案发场将上诉人抓获归案。上诉人并无主动投案的情形。故上诉人的此项意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年四月二十日
书记员 赵亮（兼）
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初174号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月17日出生，汉族，大学本科文化，无业，因涉嫌危险驾驶于2018年3月15日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月22日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日22时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿省道102线71公里滨河东路由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨某某的血液中乙醇含量为140.10mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、周某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，现场执法光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某系初犯，在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年四月二日
书记员 要婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第328-2号
申请执行人：惠州永乾实业发展有限公司，住所：惠州大亚湾西区。
法定代表人：张裕钱，该公司总经理。
委托代理人：黄明道，男，汉族，××年××月××日出生，系公司员工。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所：惠阳区。
负责人：张中华。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：清远市华川房地产开发有限公司，住所：清远市清城区。
法定代表人：李刚。
申请执行人惠州永乾实业发展有限公司（以下简称永乾公司）与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司（以下简称川北惠州分公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北公司）、清远市华川房地产开发有限公司（以下简称华川公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第227号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人川北惠州分公司拖欠申请执行人永乾公司的钢材款（包括利息、违约金、诉讼费）2800万元，于2014年6月10日前付清，如果到期未付清全部，余额部分自2014年3月5日起至6月10日的按1%计付月息，6月10日起至付清为止按2%计算月息，本案受理费93506元、保全费5000元由申请执行人永乾公司负担；二、被执行人华川公司对被执行人川北惠州分公司的付款责任承担担保连带清偿责任；三、被执行人川北公司对被执行人川北惠州分公司的付款责任承担补充清偿责任。此外，被执行人川北惠州分公司、川北公司、华川公司还应负担申请执行费95400元，并支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止。截止至2015年6月5日，被执行人川北惠州分公司应支付2014年3月5日起至6月10日期间利息905333.3元，支付2014年6月10日至2015年6月5日期间利息6720000元，支付迟延履行期间债务利息2239300元，上述共计37960033.3元（利息计至2015年6月5日）。被执行人川北惠州分公司、川北公司、华川公司至今尚未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人川北惠州分公司、川北公司、华川公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人川北惠州分公司、川北公司、华川公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司、清远市华川房地产开发有限公司名下银行存款37960033.3元元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 廖 楠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1126号
原告刘梅，女，1968年10月25日出生，现住五原县。
被告阮志鸿，女，1973年9月27日出生，现住五原县。
原告刘梅诉被告阮志鸿民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅、阮志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我通过陈国荣认识被告阮志鸿，2014年8月28日，被告阮志鸿向原告借款20万元，被告陈国荣作为担保人，借款到期后，被告未能偿还，诉至法院要求1、被告阮志鸿偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年8月28日起算至还清借款为止）。2、诉讼费由被告承担。
被告阮志鸿辩称，钱是我借的，我没有拿到钱，钱可能是陈国荣用了，2016年8月我才知道此笔借款的存在。
经审理查明，2014年8月28日被告阮志鸿以偿还银行贷款为由，以陈国荣作为担保人，向原告借款20万元，原告将20万元借款通过转帐的方式汇款到被告阮志鸿的帐户（帐户号6229760090400815569）。双方约定月息为0.02元，还款期限至2014年9月27日。借款到期后，被告未能偿还借款。原告放弃对被告陈国荣的诉讼请求。原告诉至法院要求1、被告阮志鸿偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年8月28日起算至还清借款为止）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借款条、五农商明细帐查询单在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告阮志鸿以偿还银行贷款为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告阮志鸿未能按照约定偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阮志鸿于判决生效后5日内给付原告刘梅借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年8月28日起算至还清借款为止）。
二、案件受理费2150元由被告阮志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 佳