wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第55号
原告王某甲，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师。
被告乔某某，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告王某甲与被告乔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨建波到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2009年3月20日办理结婚登记。双方于2012年8月26日生育儿子王某乙、女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵。请求：1、判决原、被告离婚。2、子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告乔某某辩称，原、被告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年3月20日办理结婚登记。双方于2012年8月26日生育儿子王某乙、女儿王某丙。上述事实，有证据结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年一月十五日
书记员 李路梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第568号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，1956年12月28日出生，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年8月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人宋某某犯侵犯著作权罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月份起，被告人宋某某以每张2元的价格从他人处购进未经著作权人许可的非法音像制品，在哈尔滨市香坊区安埠商厦一楼其经营的摊位，以每张4元的价格进行销售。同年8月1日，公安机关在其经营的摊位，依法扣押非法音像制品1100张，上述音像制品经鉴定均为非法出版物。宋某某于2014年8月18日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市“扫黄打非”办公室送鉴音像出版物明细表、哈尔滨市公安局证据登记保存清单、黑龙江省新闻出版局出版物鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。宋某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏升
二〇一四年九月四日
书 记 员 逯阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执551号
申请执行人张海民，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
申请执行人张海民与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第39号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第39号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 曼
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00207号
原告刘某，女，满族，农民，住海城市。
被告张某，男，满族，无业，住海城市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1997年5月22日登记结婚，婚后生育长女张某甲，现年16周岁，次女张某乙，现年12周岁，后由于原被告双方感情不和，经常吵架，被告有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女张某甲由被告抚育，次女张某乙由原告抚育；共同财产：面积为90.18平的房屋一处，轿车一台，原、被告共同分劈。
被告张某辩称，我不同意离婚，我和原告感情还可以，孩子还小，我不想离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某系同村居民，1996年3月确定恋爱关系，1997年5月办理结婚仪式，1997年5月22日补办结婚登记手续。婚后生育长女张某甲，现年16周岁，次女张某乙，现年12周岁，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当�人陈述、结婚证、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系同村居民，从小即相识，后经自由恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现张某甲、张某乙年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费1750元由原�刘某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 史墨竹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字50号
原告任素英，女，1950年10月1日出生。
被告肖光明，男，1972年8月16日出生。
原告任素英与被告肖光明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任素英到庭参加诉讼，被告肖光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素英诉称：2011年5月，我与被告肖光明签订房屋租赁合同，双方约定，我将坐落于北京市大兴区康泰园小区2号楼1单元102室的房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年5月8日到2013年5月7日，每年租金42000元，是每半年交纳一次房租；双方还约定，被告承担租赁期间的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、上网费。合同到期后，被告于2013年5月8日搬离，但是尚欠我房屋租金、供暖费、水费、电费等共计16438元。现起诉至法院，要求1、判令被告肖光明给付我租赁房屋的各项欠款16438元；2、判令被告向我支付利息500元（自2013年5月8日至2013年12月18日）；3、本案诉讼费、公告费由被告肖光明承担。
被告肖光明未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定，原告将坐落于北京市大兴区康泰园小区2号楼1单元102室的房屋出租给被告使用，租赁期限二年，自2011年5月8日始到2013年5月7日止，每年租金42000元，每半年交纳一次房租。合同到期后，被告于2013年5月8日搬离所租赁的房屋，并向原告出具欠条，确定被告欠原告房租及其它费用共计16438元。后双方达成协议，约定被告在三个月内还清原告欠款，如果逾期不还，由原告连本带息以法律手段讨还。约定付款期满后，经原告多次向被告催要所欠租金，被告拒不偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、欠条、协议等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告任素英与被告肖光明签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应属有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。双方房屋签订租赁合同后，原告向被告提供了房屋并履行了合同约定的义务，现被告未按约定向原告支付房屋租赁费，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告给付租赁房屋期间发生的各项欠款16438元及利息500元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光明给付原告任素英租赁房屋期间的各项费用一万六千四百三十八元、利息五百元，以上共计一万六千九百三十八元（于本判决生效后七日内给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元、公告费二百六十元，均由被告肖光明负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保317号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行,住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号,统一社会信用代码91330303779356819Q。
负责人：曹强，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，该支行职员。
被申请人:季克达,男,1947年9月9日出生,汉族,住温州市龙湾区,
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被申请人季克达诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人季克达所有的坐落于永中镇永兴富康路27号房产【权证号：017358，土地使用权证号：温集用（2004）第2-20759号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规的定，裁定如下：
查封被申请人季克达所有的坐落于永中镇永兴富康路27号房产【权证号：017358，土地使用权证号：温集用（2004）第2-20759号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十月十六无
书记员 张乐和
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第358号
罪犯王献伟，男，汉族，生于1970年2月6日，辽宁省鞍山市铁东区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年10月30日作出（2012）金刑初字第95号刑事判决，以被告人王献伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王献伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王献伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王献伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王献伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王献伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3709号
罪犯千永光，男，1976年8月10日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）沈中刑一初字第23号刑事判决，以被告人千永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯千永光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯千永光获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯千永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯千永光减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月10日起至2025年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01517号
原告刘祥雪。
被告宫润莉，（生前）。
原告刘祥雪诉被告宫润莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员刘洋独任审理。
本案审理过程中，经查，宫润莉已于2014年4月27日死亡，其户口已于2014年5月9日注销。以上事实由福建省厦门市公安局思明分局开元派出所户籍注销证明予以证实。
本院认为，宫润莉已于原告刘祥雪起诉前死亡，相应民事权利能力业已终止，故宫润莉的被告主体地位不符合法律规定。本院在立案后发现起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 王木子
第页共页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初400号
原告：刘纪峰，男，汉族，1951年11月16日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告刘纪峰与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告刘纪峰诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款30004元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00253号
上诉人（原审起诉人）：范人媛。
范人媛因诉常州市人民政府土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2015）常行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月11日，范人媛以常州市人民政府为被告向原审法院起诉称：常州市人民政府减免常州市通江南路10号地块土地出让金650万元的行为违法。在土地出让金没有足额缴纳、集体土地的补偿安置也没有安置到失地农民的情况下，常州市人民政府就发放常国用（2009）第355585号土地证违法。故请求：确认常州市人民政府减免土地出让金行为违法及发放常国用（2009）第355585号土地证行为违法。
原审法院审查查明：范人媛原住房屋位于常州市天宁区，该房屋位于常州市常澄路改扩建拆迁项目的拆迁范围之内（即通江南路10号地块），产权人系范人媛之母周红娣。2006年11月21日，原常州市建设局作出（2006）常建裁天字第230号房屋拆迁行政裁决：1.申请人常州市土地收购储备中心对被申请人周红娣实行房屋产权调换。产权调换的房屋为常州市金梅花园18幢甲单元1803室（期房），建筑面积为169.23平方米（暂定）。待该房竣工后根据房产管理部门核准的面积按核定价格由双方结清产权调换的差价。2.房屋装修及附属设施待评估后由申请人支付给被申请人。搬迁补助费1000元，产权登记费80元，电话移机费、有线电视安（移）装费、空调、燃气移位费等各项补助费按实际发生及规定由申请人补偿被申请人。3.被申请人周红娣自行过渡，过渡期间由申请人每月支付被申请人临时安置补助费1120元，过渡期限一般不超过18个月，超过18个月按规定对被申请人予以补偿。4.被申请人周红娣应当在本裁决书送达之日起16日内从上述被拆迁房屋自行搬迁。在该份行政裁决中，原常州市建设局告知了权利救济途径：“当事人如不服本裁决，可以在裁决书送达之日起60日内向常州市人民政府或江苏省建设厅申请行政复议，也可以在裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉，行政复议或行政诉讼期间不停止拆迁的执行”。因被执行人周红娣在法定期限内不履行行政裁决，申请执行人原常州市建设局于2007年3月30日向常州市天宁区人民法院申请强制执行搬迁。2007年4月13日，常州市天宁区人民法院作出（2007）天非诉行执字第35号行政裁定：准予执行（2006）常建天字第230号房屋拆迁行政裁决。2009年12月25日，常州市国土资源局在其门户网站上发布土地注销登记公告：“按照城市规划，经常州市人民政府批准，通江南路10号地块已依法出让，出让合同编号为（2006）出字第252号，该地块现部分已拆迁完毕，根据国土资源部《土地登记办法》第五十条规定，该地块原土地使用者所申领的原国有土地使用证及宅基地证依法予以注销，证书作废”。2013年9月20日，周红娣就常州市天宁区红梅街道红菱村委原周家巷43号房屋的补偿安置事宜与常州广安房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。周红娣与范志华（范人媛之父）在该份补偿安置协议上签字、捺印。嗣后，范人媛向常州市财政局提出政府信息公开申请，要求公开常州市通江南路10号地块土地出让金上缴明细时间。2014年10月11日，常州市财政局向范人媛作出补充告知：“通江南路10号地块出让金已全部交清，具体缴款情况：2006年12月18日交2000万元、2007年5月14日政府会议纪要明确危旧房改造抵偿650万元、2007年6月12日交350万元、2008年9月11日交500万元、2009年4月10日交200万元、2009年11月27日交300万元”。2014年12月11日，范人媛向该院提起行政诉讼，要求判如所请。
原审法院经审查认为：从范人媛向该院提交的诉状和证据材料来看，其系因不服常州市人民政府所作减免土地出让金行为和颁发常国用（2009）第355585号土地证行为而提起行政诉讼。范人媛并非上述二项行为的相对人，且其也未能向该院提供案涉行为与其有何种利害关系，故无法认定范人媛具有适格的原告主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对范人媛的起诉不予受理。
范人媛不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。范人媛是红菱村民小组的农民，就享有集体土地的受益权，也就有原告主体资格。请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，范人媛并非上述被诉行政行为的相对人，其起诉时也未提供可以初步证明其与被诉行政行为有法律上利害关系的证据，故范人媛不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对范人媛的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。范人媛的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2503号
罪犯胡国平，男，1981年9月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇六年七月六日作出（2006）沪一中刑初字第83号刑事判决，认定胡国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年四月二十八日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第67号刑事裁定，对罪犯胡国平由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一一年二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第324号刑事裁定，对罪犯胡国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3463号刑事裁定，对罪犯胡国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1952号刑事裁定，对罪犯胡国平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青减327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡国平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡国平减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡国平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡国平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡国平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡国平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年4月28日起至2023年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第78号
原告杨美嫦，女，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人叶永清。
被告张伟涛，男，住广东省佛山市顺德区。
原告杨美嫦诉被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理，于2015年2月11日公开开庭审理。原告杨美嫦的委托代理人叶永清到庭参加诉讼，被告张伟涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美嫦诉称，2014年8月21日，被告由于缺乏资金周转，向原告借款10000元，并立下借据，约定2014年11月20日全额返还，但借款到期后被告仍不偿还借款，故请求法院判令：一、被告向原告偿还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、借条1份，证明被告于2014年8月21日向原告借款1万元，约定2014年11月20日全额返还，但借款到期后被告仍不偿还借款。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年8月21日，被告缺乏资金周转，向原告借款1万元，并亲笔立下借据，借据内容为：“今借到杨美嫦（身份证××）现金壹万元整（￥10000元），定于2014年11月20日全额还款，借款期限为三个月整，借款日期为2014年8月21日借款人：张伟涛。”但借款到期后被告仍不偿还借款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借支款项，应按合同的约定履行还款付息的义务。但至今履行期限已届满，被告仍没有向原告清偿借款本息，故原告向被告张伟涛请求返还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告张伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨美嫦偿还借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告杨美嫦已预交），因本院已判决的赔偿金中已包含诉讼费，故原告向本院预交的诉讼费由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴培婷
第3页，共3页
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢68号
本院于2017年9月12日立案恢复执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何某、苗某某融资租赁合同纠纷一案，现上述被执行人已按（2015）常鼎民初字第1399号民事调解书所确定的内容自动履行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年9月18日向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5871号
原告：上海青浦工业园区发展(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：于海平，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。
被告：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海青浦工业园区发展(集团)有限公司诉被告上海山汉国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年7月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈昌龙到庭参加诉讼。被告上海山汉国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦工业园区发展(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的截止2017年6月30日租金人民币552,810元及2017年1月至3月水电费25,912元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告自2015年即租赁原告位于青浦区漕盈路XXX号之办公楼。2016年12月底，被告的关联公司山汉物流集团(香港)有限公司代理被告与原告续签《上海青浦工业园区大厦租赁合同》，合同约定：原告出租位于青浦区漕盈路XXX号办公楼的1202、1203、1204、1206、1207、1208、1209、1210室，建筑面积843.6平方米供被告办公使用；租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日；租金每平方米人民币2.5元/天(含物业管理费)，月租金63,270元；被告三个月缴纳一次租金，先付后用，被告应于应缴纳租金当月10日前将租金以支票(转账)形式支付给原告；水、电、蒸汽费，被告应每月按时自行向物业管理部门缴纳。2017年3月7日，被告向原告发来《承诺函》，承诺于2017年3月31日前支付拖欠的2017年1-3月租金449,760元。2017年3月8日，被告发来《关于取消部分办公室租赁关系函》，向原告申请自2017年4月1日起解除1202、1203、1204、1210四间办公室租赁关系。截止2017年4月底，被告尚欠付原告2017年1至6月租金552,810元(其中1-3月租金449,760元，4-6月租金103,050元(4月1日起租赁面积按458平方米计算，租金标准每月34,350元),欠付原告2017年1-3月水电费25,912元(1月9,369元、2月8,778元、3月7,765元)。
被告上海山汉国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上海青浦工业园区发展(集团)有限公司作为甲方，山汉物流集团(香港)有限公司作为乙方签订《上海青浦工业园区大厦租赁合同》，约定甲方将上海市青浦区漕盈路XXX号主楼12层1202、1203、1204、1206、1207、1208、1209、1210室房间，建筑面积843.6平方米租赁给乙方作办公使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，共12个月。租赁期内，租金每平方米2.5元/天(含物业管理费)，月租金63,270元；乙方三个月缴纳一次租金，先付后用，乙方应于应缴纳租金当月10日前将租金以支票(转账)形式支付给甲方，甲方收取租金时须出具由税务机关监制的统一发票；水、电、蒸汽费，被告应每月按时自行向物业管理部门缴等。
2017年3月7日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2017年3月31日前支付2015年7月至2017年3月期间拖欠的租金449,760元。被告至今尚未支付该租金。
2017年3月8日，被告向原告出具《关于取消部分办公室租赁关系函》，向原告申请自2017年4月1日起解除1202、1203、1204、1210四间办公室租赁关系。
以上事实，由原告的陈述、上海青浦工业园区大厦租赁合同、承诺函、关于取消部分办公室租赁关系函等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示：1、鉴于租赁合同的实际履行方为被告，原告所有的租金发票均开具给被告，已经支付的租金由被告支付，且被告以自己的名义出具承诺书等函件，故原告起诉被告；2、2017年4月1日之后的租金按照被告退租部分房屋后实际使用的面积即458平方米计算，即每月34,350元。水电费的金额均由原告和被告确认后，由原告开具发票，被告按照发票金额付款。原告已经按照合同约定向被告开具了2017年6月之前的发票，但是被告并未按约支付租金。
本院认为，原告与山汉物流集团(香港)有限公司签订的《上海青浦工业园区大厦租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。从合同的实际履行情况和被告出具的书面函件看，被告同意作为合同的承租方支付相应的租金，故原告要求被告承担付款义务于法无悖，本院予以支持。被告逾期支付租金和水电费，理应及时支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山汉国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦工业园区发展(集团)有限公司截至2017年6月30日所欠的租金552,810元；
二、被告上海山汉国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦工业园区发展(集团)有限公司2017年1月至3月的水电费25,912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,587.20元，减半收取计4,793.60元，由被告负担；财产保全费3,413.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00071号
申请人李会均，男，汉族，个体户。
被执行人王义平，男，汉族，初中文化程度，驾驶员。
本院审结的（2015）千民初字第00081号李会均诉王义平买卖合同纠纷一案，调处：李会均主张的轮胎款2400元，由王义平给付1950元，于2015年1月25日前履行清结。执行中，被执行人王义平于2015年3月24日将执行标的1950元交付本院，现已发放申请执行人李会均。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 王 峰
代理审判员 马虹英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初766号
原告：陆友，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈宗云，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：任根木，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陆友诉被告任根木民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆友的委托诉讼代理人陈宗云到庭参加了诉讼，被告任根木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告借款50000元及利息（按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自称资金周转困难，于2016年5月3日向原告借款50000元，双方未约定利息及还款时间。后原告多次催要，被告均未能归还借款，为此原告提起诉讼。
被告任根木未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年5月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，双方未书面约定还款时间及利息。
上述事实有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为：（一）借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未书面约定还款期限，原告诉请要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。（二）原、被告双方虽未约定借款利息，但依照法律规定，原告仍可向被告主张逾期付款利息。但原、被告双方未约定还款期限，原告也没有证据证明其在起诉前曾催告过被告还款，故原告将起诉之日视为借款逾期之日，并依此要求被告自起诉之日承担逾期利息的请求，显然并不合理，本院予以调整为自判决确定给付期间届满之日计付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任根木于判决生效后十日内归还原告陆友借款本金50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自判决确定的给付期间届满之日起至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告陆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任根木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年四月二日
书记员 陶俊
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1116号
原告：程保田，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：朱家政（朱加政），男，1989年6月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告程保田与被告朱家政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保田的委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼，被告朱家政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程保田向本院提出诉讼请求：1、判令朱家政给付货款86600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营石粉期间欠我石子款86600元，于2014年3月11日出具欠条一张，因我多次催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。
朱家政未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱家政于2014年3月11日向原告出具欠条一张，载明“欠条欠材料款共计捌万陆仟陆佰元正（￥86600.00）朱加政2014.3.11号”。现因被告未清偿该笔款项，双方遂引诉争。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱家政因购买货物欠款自愿向原告出具欠条，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。现被告朱家政未有及时履行给付货款的义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱家政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家政于本判决生效后十日内给付原告程保田货款86600元及利息（以86600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月12日起计算至判决确定履行之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告朱家政负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第34-1号
申请人李晓春，女，汉族，住长汀县。
委托代理人李冬梅，女，汉族，住长汀县。系申请人李晓春之姐姐。
被申请人范桂贤，女，汉族，住长汀县。
申请人李晓春因与范桂贤民间借贷纠纷于2014年6月24日向本院提出申请，要求对登记所有人为被申请人范桂贤的座落于长汀县的房屋采取查封措施。申请人申请保全价值为人民币500000元，并已依法向本院提供了登记所有人为岳炳林的座落于长汀县房屋一幢作为担保。
经审查，本院认为申请人李晓春的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有人为岳炳林的座落于长汀县房屋一幢。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2751号
原告：高相民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东中坤恒业建筑安装有限公司，住所地曹县古营集镇安仁集村。
法定代表人：刘海亮，董事长。
原告高相民诉被告山东中坤恒业建筑安装有限公司（以下简称中坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员项本升担任审判长，与审判员付建立、人民陪审员宋效民组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告高相民及其委托代理人祝世伦到庭参加了诉讼。被告中坤公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相民诉称：经与被告口头协商约定购买被告出售的曹县幸福人家小区A4号楼1单元702室房屋，原告依约支付被告认筹意向金6万元，后因不能办理住房公积金贷款，双方协商解除口头协议，但被告拒不返还原告预交款项。诉求判令被告退还认筹预付房款6万元及利息。
原告为其诉求，向本院提交的证据材料有：1、收据，拟证明被告收取原告认筹意向金6万元；2、幸福人家优惠申请单，拟证明被告曾同意原告享受每平方米2630元的房屋优惠价。
被告中坤公司未在法定期限内提出辩解意见，2014年11月28日曾提交证人出庭申请书，拟证明涉案购房款已经退还给原告，但未提交相关证据材料。
经综合分析，原告提交的上述证据材料，能够相互印证，被告未提出反驳意见，均予确认。
综合上述证据材料，并结合原告方陈述，本院确认如下法律事实：经原告高相民与被告中坤公司销售人员口头协商，由原告按每平方米2630元的优惠价购买曹县幸福人家小区A4号楼1单元702室面积为99.56平方米的商品房，销售经理李霞于2014年1月21日为原告出具幸福人家优惠申请单，注明房号、面积和单价等信息。2014年1月21日，被告为原告出具收据1份，载明：交款单位高相民（A4#1单元702），收款方式电话131××××9512，人民币陆万元整，￥60000.00，收款事由预定幸福人家住宅楼认筹意向金（2630／㎡）。收据上加盖被告财务专用章、财务主管赵某印章和长条形“不再享受优惠和补贴幸福人家售楼处专用章”印章，并有赵某的签名。后因发生纠纷，原告于2014年10月27日诉至本院，诉求判令被告退还认筹预付房款6万元及利息。本案审理期间，被告于2014年10月28日提交证人出庭申请书，申请证人王某、赵某出庭作证，以证明涉案购房预付款6万元已经退还给原告。但证人未出庭作证。
中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月20日期间的六个月至一年（含）期的贷款基准年利率为6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案原告高相民诉求判令被告退还认筹预付房款，被告中坤公司也在证人出庭作证申请书主张涉案购房预付款6万元已退还给原告，可以推定双方已经协商解除口头房屋买卖合同，双方之间口头房屋买卖合同权利义务已经终止。被告虽在证人出庭申请书中主张涉案购房预付款已退还给原告，但没有提交相关证据材料，应承担举证不能的法律后果。原告持有被告出具的收款收据原件，诉求判令被告返还认筹预付房款6万元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案当事人协商解除合同，被告占有原告预付的认筹预付款，给原告造成一定的经济损失，其合理损失本院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付，自交款次日即2014年1月22日至被告返还之日，被告依法应赔偿。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中坤恒业建筑安装有限公司返还原告高相民认筹预付房款6万元并赔偿原告经济损失（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率6%计付，自2014年1月22日至本院确定的履行之日），于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东中坤恒业建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
审 判 员 付建立
人民陪审员 宋效民
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 维
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2693号
原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昊东，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡森，该公司员工。
被告：董松松，男，1990年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李娜，女，1988年12月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨敬玉，男，1985年11月2日，汉族，农民，住丰县宋楼镇刘堤湾*组***号。
原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称丰县国机小额贷款公司）诉被告董松松、李娜、杨敬玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告丰县国机小额贷款公司的委托诉讼代理人胡森、李昊东到庭参加诉讼，被告董松松、李娜、杨敬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县国机小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金及利息合计8225元；2.判令三被告承担本项借款总额3万元的20%的违约金6000元、逾期罚息（以未偿还本金8035元为基数，按日息万分之五，自逾期之日2016年9月21日计算至2017年4月14日）；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，第一被告董松松因生产经营需要与原告签订丰县农贷借字【2015】第0108号借款合同一份。合同约定：董松松向原告借款3万元整，借款利息额为3180元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月21日。借款人应按12个月、按季等额还本付息2765元，如逾期还贷，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息。如借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者担保方将承担贷款总额的20%的违约金。第三被告为借款人董松松提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。董松松作为借款人，已按期偿还7期本息；剩余5期贷款本息，即自2016年9月21日以后的全部借款本金8035元，期限内利息190元逾期未归还，另加逾期罚息从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息，暂定1000元（从逾期之日2016年9月21日计算至2017年4月14日），共计金额暂为15225元。原告多次催收该款未果。原告与第一被告之间的借款合同不违反法律效力性规定，属于有效合同，双方均应按约履行。现借款人逾期归还借款本息的行为已构成违约，其应当给付拖欠的借款本息并支付逾期违约金。第三被告作为连带责任的保证人，应当对发生的债款承担连带清偿责任。该借款发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故第二被告也应当对该笔债务承担清偿责任。
被告董松松、李娜、杨敬玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月12日，第一被告董松松因生产经营需要与原告签订丰县农贷借字【2015】第0108号借款合同一份。合同约定：董松松向原告借款3万元整，借款利息额为3180元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月21日。借款人应按12个月、按季等额还本付息2765元，如逾期还贷，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息。如借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者担保方将承担贷款总额的20%的违约金。第三被告为借款人董松松提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。董松松作为借款人，已按期偿还前九期本息24885元、第十期利息70元，合计24955元（24955元+70元），即自2016年9月21日以后的全部借款本金8035元，期限内利息190元逾期未归还，被告杨敬玉也未履行担保责任。
另查明：被告董松松与被告李娜系夫妻关系，被告李娜作为共同借款人在向原告国机小额贷款公司出具的客户申请表上签名，承诺与被告董松松共同承担还款义务，保证按时足额偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告庭审陈述以及原告丰县国机小额贷款公司提供的被告董松松、李娜、杨敬玉的身份证复印件、客户申请表、借款合同、保证担保合同、担保人声明及确认书、贷款支付凭证、还款计划表等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为：原告丰县国机小额贷款公司与被告董松松、李娜、杨敬玉之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中,原告丰县国机小额贷款公司已按约向被告董松松发放贷款3万元，履行了自己的合同义务，被告董松松应当按照合同约定及时归还借款本金及相应利息，现被告董松松仅偿还了原告前九期本息及第十期的部分利息，余下8035元本金及利息未能按约履行，显属违约，原告有权根据合同的约定要求借款人立即清偿下余借款本息及相关费用。虽然，借款合同明确约定借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收罚息。而且如借款方出现还款逾期，贷款方有权要求借款方按贷款总额的20%承担违约责任。但是，原告丰县国机小额贷款公司仅有权要求被告董松松支付利息、罚息和违约金（以8035元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年9月21日起计算至2017年4月14日）。被告董松松与被告李娜系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告李娜在被告董松松申请借款时签字承诺自愿共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。被告杨敬玉自愿为被告董松松、李娜的借款提供连带责任保证，故其应在保证范围内对被告董松松、李娜下欠的借款本息承担连带清偿责任。被告杨敬玉承担保证责任后，有权向被董松松、李娜追偿。被告董松松、李娜、杨敬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董松松、李娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司偿还借款本金8035元；
二、被告董松松、李娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司支付利息、罚息和违约金（以8035元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年9月21日起计算至2017年4月14日）；
三、被告杨敬玉对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董松松、李娜追偿；
四、驳回原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取90元（减半收取，原告已预交），由被告董松松、李娜、杨敬玉负担（随案款一并给付原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年八月一日
法官助理 沈 梅
书 记 员 洪 雨
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审73号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人林志丰，男，1980年1月4日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林彩娣，女，1983年6月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第22012号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年10月20日作出永卫计征决字［2016］第22012号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年10月27日依法送达给被申请执行人，决定给予林志丰、林彩娣征收社会抚养费67853元。被申请执行人林志丰、林彩娣在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月7日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第22012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1945号
原告刘某1.
法定代理人：朱彩峰，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县磨山镇史庄中心小学，地址：兰陵县磨山镇史庄村。
法定代表人：刘永伟，校长。
原告刘某1与被告兰陵县磨山镇史庄中心小学教育机构责任纠纷一案，于2016年4月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1法定代理人朱彩峰，被告兰陵县磨山镇史庄中心小学法定代表人刘永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所在学校的4年级2班学生，2015年12月15日中午13时许，原告在学校打扫卫生时在垃圾池旁受伤，伤后半个小时后才被班主任老师刘景光发现，在这一过程中，被告存在明显过错，应对原告的损伤负有不可推卸的过错责任。为维护原告的自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失30957元，诉讼费由被告承担。
被告兰陵县磨山镇史庄中心小学辩称：同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告系被告所在学校的4年级2班学生，2015年12月15日中午13时许，原告在学校打扫卫生时在垃圾池旁受伤，受伤后于2015年12月15日到兰陵县人民医院住院治疗，于2015年12月24日出院，共住院9天，花去医疗费7663.88元。原告的伤情于2016年1月15日经临沂市正法医司法鉴定所出具的苍正司鉴所【2016】临鉴字第42号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘一（依）晨的损伤不属伤残评定时限，护理100日，营养90日，二次手术费用8000元，同时护理30日。原告认为被告存在明显过错，故诉至法院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律的保护。本案中，该事故发生时原告刘某1尚不满十周岁，属于无民事行为能力人，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。现根据被告兰陵县磨山镇史庄中心小学校的答辩意见，原告要求被告兰陵县磨山镇史庄中心小学校支付医疗费等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。经核实，原告刘某1总损失为：医疗费7663.88元，鉴定费900元，住院伙食补助费270元，营养费270元，护理费7068.1元，二次手术费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县磨山镇史庄中心小学赔偿原告刘某1医疗费7663.88元，鉴定费900元，住院伙食补助费270元，营养费270元，护理费7068.1元，二次手术费8000元，共计24171.98元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告兰陵县磨山镇史庄中心小学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年七月八日
书记员 张滨滨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第228号
申请执行人敦化市众鑫汽车租赁有限公司。
法定代表人王葆玲，系该公司董事长。
被执行人胡振龙，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市众鑫汽车租赁有限公司与被执行人胡振龙租赁合同纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年八月一日
书记员 李震宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第228号申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司。被执行人武传海，男，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人武传海供用热力合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）敦民初字第608号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年九月一日书记员  马笑耕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初59号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人伍政武，男，1995年11月12日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省青田县。2011年7月14日因犯强奸罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年10月18日因犯抢劫罪被青田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年12月23日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人伍政武犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人伍政武到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年12月7日凌晨，被告人伍政武窜至青田县仁庄镇文峰西路88号的青田县“福满家副食品店”内，秘密窃取店内的人民币1000余元及三条软壳中华香烟、三条硬壳中华香烟、九瓶红牛饮料后逃离现场。经鉴定，被盗中华香烟价值人民币2893.8元。
2016年12月9日，被告人伍政武在青田县仁庄镇文峰西路5号家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人伍政武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、侦查报告、抓获经过、青田县人民法院（2011）丽青刑初字第177号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第414号刑事判决书，接受证据清单、发还清单、接受证据照片、营业执照复印件，被害人陈某、万某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）131号价格鉴定结论书、丽水市第二人民医院医疗诊断证明书及丽二医司鉴所[2017]法鉴字第3号法医精神病鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍政武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人伍政武有犯罪被刑事处罚的前科，酌情从重处罚；被告人伍政武归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍政武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人伍政武于本判决生效后即退赔被害人经济损失人民币3893.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年三月七日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2769号
罪犯王进，男，1987年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年11月25日贵州省德江县人民法院作出（2008）德刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2009年1月21日经贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月18日起至2018年6月17日止）。2011年9月5日，本院作出（2011）黔南刑执字第3779号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年3月17日）。
2014�9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2011年6月至2013年6月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年（刑�至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保86号
申请人沈秀梅，住开封市祥符区。
被申请人张国力，住开封市杞县。
被申请人窦辉，住开封市杞县。
本院在审理申请人沈秀梅因与被申请人张国力、窦辉交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日作出（2017）豫0212财保28号民事裁定书，查封被申请人查封被申请人张国力驾驶的窦辉所有的车牌号码为豫Ｂ×××××的小型客车一辆。本院于2017年4月14日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张国力驾驶的窦辉所有的车牌号码为豫Ｂ×××××的小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘栋梁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第38号
原告交通运输部上海打捞局。
法定代表人沈灏，该局局长。
委托代理人王濛，上海昭胜律师事务所律师。
委托代理人韩克，上海昭胜律师事务所律师。
被告海皇海运有限公司。
本院在审理原告交通运输部上海打捞局与被告海皇海运有限公司海难救助合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年6月16日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告交通运输部上海打捞局自动撤回对被告海皇海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 李友文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00094号
申请执行人王会理。
被执行人王杰。
本院在执行申请执行人王会理与被执行人王杰不当得利返还纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）潼民初字第00229号民事判决书，被执行人王杰应给付申请执行人王会理20000元及利息。在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议。被执行人王杰已完全履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潼关县人民法院（2015）潼民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 寇 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第406号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告王志宏。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十五日
书记员 李 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第228号
罪犯张贵，男，1969年5月10日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）南刑初字第123号刑事判决，以被告人张贵犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，继续追缴赃款150000元退还给被害人（刑期自2010年5月19日至2021年5月18日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯张贵确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年5月19日至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第104号
原告周少永。
委托代理人王正善、林千多，浙江光正大律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处，住所地浙江省瓯海区。
法定代表人金守信，主任。
被告万洋集团有限公司，住所地浙江省温州市
法定代表人苏孝忠，总经理。
委托代理人傅敏华，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告周少永与被告温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处、万洋集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，因涉案专利权被宣告无效，原告周少永于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周少永的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周少永撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周少永负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林璐瑶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第274号
罪犯马二娃，男，1981年2月17日生，苗族，�学文化，四川省兴文县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二OOO年十一月二十日作出（2000）并刑初字第99号刑事判决，以被告人马二娃犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万八千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二OO一年二月九日作出（2001）晋刑二终字第4号刑事判决，维持原判对被告人马二娃的定罪量刑。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2004年3月30日起至2022年3月29日止）。2006年2月被本院减刑一年六个月，2008年3月被本院减刑一年六个月，2009年12月被本院减刑一年三个月，2011年11月被本院减刑一年，2013年2月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马二娃在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯马二娃在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年3月、11月、2014年3月（二次）共获监狱表扬四次，2013年9月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马二娃在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马二娃减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2004年3月30日起至2014年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终273号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任丽，女，1962年5月18日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化，无职业。住沈阳市沈河区热闹路*****号*****室。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕，同年7月7日执行逮捕,2017年3月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人任丽犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月30日作出（2017）辽0103刑初137号刑事判决。原审被告人任丽不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月17日0时左右，被告人任丽将邻居被害人王某停放在沈阳市沈河区热闹路143-2号9单元楼下的车牌号为辽A622**的白色奔驰牌车辆划坏。经鉴定，车辆被损坏部分价值人民币23754元。另查明，被告人任丽的家属已赔偿被害人王某的车辆损失23754元，被害人王某对被告人任丽表示谅解。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人任某某、许某某、苑某某、苑某1的证言，被划车辆照片、现场录像，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源、抓捕经过及侦破报告，被害人王某的陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人任丽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人任丽与被害人系住同一单元一楼的邻居，曾有过矛盾纠纷，被害人王某证实案发当天经过观看监控录像，当时就认出自己停放的车辆系被被告人任丽所划，两名证人证言及经辨认均证实并指认出本案被告人任丽是划车之人，被告人任丽划车事实不仅有被害人陈述，且有证人证言、辨认笔录等证据证实，结合本案证人苑某1证言、司法鉴定意见书及视听资料等证据，能够证明案发凌晨被告人任丽故意毁坏被害人车辆的事实。鉴于案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，且双方系邻里纠纷矛盾引发，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人任丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人任丽免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条的规定，认定被告人任丽犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
上诉人的上诉理由：原审判决认定其实施划车行为的证据不足，其并无故意毁坏财物的行为，不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，上诉人任丽故意毁坏财物犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人任丽在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人任丽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当承担刑事责任。对于上诉人任丽所提不构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，现场录像记载了案发时行为人故意毁坏涉案车辆的完整过程，虽经咨询技术部门无法进行高清修复或者技术对比，但其清晰程度亦足以对行为人整体身形、行为形态等特征进行综合判断，被害人王某、证人任某某、证人许某某通过对现场录像中的行为人进行辨认，均认定其为上诉人任丽，三人与上诉人均系邻居，熟识程度高，且彼此陈述相互印证，证明力较强，故对被害人王某的陈述、证人任某某、许某某的证言均予以认定，结合上诉人任丽案发近期照片、车辆被划照片等证据，足以认定上诉人任丽实施了故意毁坏车辆的行为，故对上诉人的此项上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘美彤
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00397号
胡玲玲、李楠、刘毅、安徽大淮广告传媒有限公司：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00215号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00397号胡玲玲、李楠、刘毅、安徽大淮广告传媒有限公司：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民二初字第00215号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月十八日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第862号
申请执行人李共欣，干部，现住双辽市。
被执行人张武，现住双辽市。
被执行人魏思佳，现住双辽市。
李共欣与张武、魏思佳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月十一日作出了（2015）双民二初字第124号民事调解书，由被执行人张武、魏思佳于2015年4月3日一次性偿还原告李共欣欠款本金1800000.00元，如果二被告不能按期还款，即自2014年11月9日起按月利2.4%给付利息至此款还清之日止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张武、魏思佳暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月十日
书记员 张 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1681号
原告平邑八方运输有限公司，住所地平邑县平阴镇八埠庄村。
法定代表人高西强，经理。
委托诉讼代理人李西功，男，1967年1月9日生，汉族，住临沂市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告平邑八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方运输公司的委托代理人李西功，被告临沂人保财险公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金53000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年11月13日8时10分许，鲁帅驾驶投保车辆在连霍高速南半幅482KM+800M处发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，鲁帅负事故的次要责任。原告及时向保险公司报案，但被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损数额过高，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为48000元，原告支付施救费5000元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议并申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆损失价值为42080元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告八方运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告车辆损失价值为42080元，该车辆损失应由被告在商业险责任限额内予以赔付；原告支付的施救费5000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告平邑八方运输有限公司车辆损失42080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告平邑八方运输有限公司施救费5000元；
三、驳回原告平邑八方运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计47080元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初353号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人田志业，男，1978年5月6日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，中牟县国土资源局测绘队队长，现住河南省中牟县新城区，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月25日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人田志业犯贪污罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人田志业到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人田志业实际经营的郑州环球测绘有限公司（以下简称环球公司）在承揽郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处辖区内征地项目测量及小马村拆迁房屋测量的过程中，田志业和航空港实验区张庄办事处土地所所长张彦生（另案处理）经过商议，采取虚开发票的形式帮助张彦生、王智勇（另案处理）、申永波（另案处理）利用职务便利从张庄办事处结算给环球公司的测绘费中非法骗取公款人民币13.6万元。
2016年11月25日，田志业主动到案，其到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人田志业的供述；同案犯王智勇、张彦生、申永波的供述；证人田某、陈某、杜某的证言；书证等证据。公诉机关认为被告人田志业伙同他人，利用国家工作人员的职务便利，骗取公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。鉴于田志业在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻、减轻或者额免除处罚；田志业主动投案，且到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案全部赃款已经退回，可以对田志业从宽处罚，建议对田志业免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人田志业对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人田志业实际经营的环球公司在承揽航空港实验区张庄办事处辖区内征地项目测量及小马村拆迁房屋测量的过程中，田志业和航空港实验区张庄办事处土地所所长张彦生（另案处理）经过商议，采取虚开发票的形式帮助张彦生、王智勇（另案处理）、申永波（另案处理）利用职务便利从张庄办事处结算给环球公司的测绘费中非法骗取公款人民币13.6万元。
2016年11月25日，被告人田志业主动到案，其到案后如实供述上述事实。
另查明，同案犯王智勇、张彦生、申永波已退出赃款13.6万元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人田志业的供述；同案犯王智勇、张彦生、申永波的供述；证人田某、陈某、杜某的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局张庄派出所出具的证明；到案经过；航空港实验区张庄办事处三资记账凭证、中牟郑银村镇银行进账单、郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）财政国库支付中心支出报账单、环球公司发票、地籍勘测测绘合同书、开票及税明细表；中国农业银行网上银行电子回单；本院（2016）0192刑初154号刑事判决书等证据。
以上证据经质证，被告人田志业均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人田志业伙同他人，利用他人作为国家机关工作人员的职务便利，骗取公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人田志业犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人主动投案，且到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，且犯罪较轻，依法可予免除处罚；2、被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚；3、被告人系初犯，且全部赃款已经追回，可酌予从轻处罚。综合上述法定、酌定情节，被告人田志业符合我国刑法第三十七条规定的免予刑事处罚的适用条件，依法可对田志业免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田志业犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第220号
罪犯梁兆雄，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月17日作出（2012）深宝法刑初字第841号刑事判决，以被告人梁兆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁兆雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兆雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2013年1月、2013年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兆雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁兆雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执114号
申请执行人:张化英,女,1973年1月6日出生,45岁,汉族，住安徽省利辛县
被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇红山工业园区,
法定代表人：王邦佐。
本院在执行申请执行人张化英与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市千喜贸易有限公司价值人民币17170元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1954号
原告：乔慧媛，女，汉族。
原告：白雪，男，汉族。
委托代理人：乔慧媛，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：孙凝芳，女，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告乔慧媛、原告白雪诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告乔慧媛、原告白雪于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔慧媛、原告白雪撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由二原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年九月十二日
书记员 黄诗珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1025号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘敏，男，生于1978年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘敏不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告刘敏的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢94号
申请执行人姜雷富与被执行人章林华等民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢94号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月五日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第348号
原告：廖某。
委托代理人：廖尚根。
被告：白某甲。
原告廖某与被告白某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人廖尚根、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原告与被告白某甲系姨表兄妹关系，在原告幼年时由父母作主与被告订立婚约关系。2009年6月，双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿白某乙。由于双方在共同生活中因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告无法继续生活。现原告起诉请求：1、宣告原、被告婚姻无效；2、原、被告所生女儿白某乙由被告白某甲抚养，被告依法承担抚养费；3、原告享有探视白某乙的权利，被告负有协助的义务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲答辩称：原、被告确属姨表兄妹，对原告要求宣告婚姻无效无异议，子女抚养要求另行调解。
经审理查明：原告廖某与被告白某甲系姨表兄妹关系，双方由父母做主于2009年6月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿白某乙。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、白某乙的出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证、平阳县腾蛟镇河山平溪村民委员会证明、宗谱以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告廖某与被告白某甲系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条的规定，原、被告之间婚姻为无效婚姻，自始无效。原告要求宣告婚姻无效的诉请，理由成立，本院予以支持。在本案审理过程中，原被告同意子女抚养另行调解，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条判决如下：
宣告原告廖某与被告白某甲的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖某负担。
审 判 员 张友勤
二〇一四年九月十八日
代书记员 苏义杰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第184号
申请执行人：王某。
被执行人：家某。
本院（2013）运中民终字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2013年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人家某的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4139号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均是员工。
被告：韦爱秀，女，壮族，身份证住址广西金秀瑶族自治县，公民身份号码×××。
被告：罗修南，男，瑶族，身份证住址广西省金秀瑶族自治县，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告韦爱秀、罗修南金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告韦爱秀、罗修南已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取为671元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付671元）。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖柳茹
第2页共2页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1575号
申请执行人马景贵，男，1956年9月8日出生，汉族，无业，住普兰店市丰荣街道办事处和尚村和尚屯。
（身份证号2102221956********）
被执行人肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，住普兰店市皮口镇建设社区刘屯街。
（身份证号2102221953********）
被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口镇建设社区。
投资人肖盛辉，系该育苗场负责人。
申请执行人马景贵与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年6月1日作出（2012）普民初字第2019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法查封普兰店市皮口盛辉水产育苗场所有的普国用（2004）第288号，地号0717006，面积8820平方米的土地使用权，查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日及普兰店市皮口盛辉水产育苗场名下房产证号为：普房权证普单字第××号，建筑面积2416.5平方米的房产一栋，查封期限自2016年12月13日至2019年12月12日。本院依法将被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1575号申请执行人马景贵，男，1956年9月8日出生，汉族，无业，住普兰店市丰荣街道办事处和尚村和尚屯。（身份证号2102221956********）被执行人肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，住普兰店市皮口镇建设社区刘屯街。（身份证号2102221953********）被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口镇建设社区。投资人肖盛辉，系该育苗场负责人。申请执行人马景贵与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年6月1日作出（2012）普民初字第2019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法查封普兰店市皮口盛辉水产育苗场所有的普国用（2004）第288号，地号0717006，面积8820平方米的土地使用权，查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日及普兰店市皮口盛辉水产育苗场名下房产证号为：普房权证普单字第××号，建筑面积2416.5平方米的房产一栋，查封期限自2016年12月13日至2019年12月12日。本院依法将被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十五日书 记 员  林芳芳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初107号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某斌，男，1985年10月16日出生，侗族，初中文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因犯滥伐林木罪，2016年3月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌滥伐林木罪，2017年12月18日被黎平县森林公安局取保候审，2018年2月9日被黎平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被黎平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人杨某斌涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2016年5月份，被告人杨某斌跟杨某1购买位于黎平县中潮镇佳所村“归应冲”的松树林一片。2016年6月，杨某斌在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对购买的松木林进行采伐。经黎平县林业局工程师鉴定，共计伐马尾松活立木蓄积37.2133立方米，折合材积24.598立方米，造成经济损失人民币10887.40元。杨某斌于2017年12月16日向森林公安机关投案自首。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨某斌构成滥伐林木罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨某斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人已对“归应冲”的采伐迹地进行了复绿补植。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性文书证实：该案由黎平县林业局于2017年9月15日以黎林通〔2017〕67号文件移送至黎平县森林公安局，公安机关依法立案侦查及采取强制措施情况。
2、户籍信息证实：被告人杨某斌作案时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、贵州省黎平人民法院（2016）黔2631刑初19号刑事判决书证实：被告人杨某斌犯滥伐林木罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二千元的情况。
4、投案自首情况说明证实：被告人到案情况。
5、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言证实：卖山给被告人和受被告人雇请砍树的情况。
6、现场勘查笔录及照片证实：案发现场客观存在并与当事人陈述一致。
7、贵州省政府非税收入通用收据（复印件）证实：被告人缴纳林木损失款7300.00元。
8、鉴定意见证实：被告人在佳所村“归应冲”无证采伐的面积、方量以及造成经济损失的情况。
9、黎平县林业局补植复绿造林验收单证实：被告人已对“归应冲”的采伐迹地进行了复绿补植，并经验收合格。
10、被告人的供述及辩解证实：被告人对滥伐林木的事实供认不讳。
被告人杨某斌对上述证据无异议。上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某斌违反国家对森林资源的管理制度，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某斌犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动投案到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴纳了部分林木损失款，可酌情从轻处罚。被告人杨某斌因犯滥伐林木罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。其在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当对原判缓刑予以撤销，实行数罪并罚。结合被告人杨某斌的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十七条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院2016年3月18日判处被告人杨某斌有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月并处罚金二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑期一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、已缴纳的林木损失款7300.00元，由黎平县森林公安局上缴国库；林木损失余款79.40元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴礼臣