wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初718号
原告王永亮，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告河北协泰房地产开发有限公司，组织机构代码58099803-X。
住所地清河县浙江商贸城。
法定代表人黄行军。
被告黄行军，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告黄行光，男，汉族，1977年11月12日出生，住清河县。
三被告共同委托代理人李瑞涛、刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告王永亮诉被告河北协泰房地产开发有限公司、被告黄行军、被告黄行光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮和被告河北协泰房地产开发有限公司、黄行军、黄行光的委托代理人李瑞涛、刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称，2011年被告黄行军为开发清河县浙江商贸城注册成立了河北协泰房地产开发有限公司，原告投入资金2,400,000。2013年11月10日，经协商被告同意原告撤回出资并向原告出具欠款2,740,000元的欠条，三被告均签字盖章，承诺到2014年5月10日付清，并约定支付493,200元的利息。到期后经原告催要，被告以各种理由推脱不予偿还，被告的行为严重侵害原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院依法判决被告连带偿还原告投资款2,740,000元及2013年11月10日至2014年5月10日的利息493,200元并按照月息3分支付至付清款项为止的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告王永亮为支持自己的主张,提交如下证据:
证据一、2011年7月6日120万元的转款记录,证明转到黄行军的卡上120万元。
证据二、2011年8月15日转账记录，证明100万元打到林海平的卡上。2011年8月17日转账记录，证明88,645元转到林海平的卡上。
证据三、林海平的证明，证明当时我在河北协泰房地产开发有限公司担任临时出纳时，付出票据111,355元。
证据四、欠条，证明双方约定2013年河北协泰房地产开发有限公司开业之后，双方结算后最终欠款274万元。当时欠条上约定2013年11月10日之前还清就没有利息，逾期利息按照3分计算。从2013年11月10日到2014年5月10日的利息493,200元。
证据五，证人林海平的证言。原告系林海平的姐夫。证明当时自己担任河北协泰房地产开发有限公司的财务主管，办理验资时原告转款情况，以及原告在公司成立前期支付款情况（与原告所举证内容一致）。原告通过自己的名义参与公司入股，占公司的4%股权，原告投资240万元。后原告退股，经和被告协商，自己向黄行光出具一份转让4%股权的证明，黄行光向原告出具了本案起诉的欠条。
被告河北协泰房地产开发有限公司、黄行军、黄行光辩称，一、答辩人和原告王永亮之间不存在借贷关系，答辩人不应承担还款责任。原告王永亮以林海平名义参与公司入股，在办理工商登记时，王永亮和林海平占公司股权比例10%。后王永亮要求退股，根据《公司法》规定，公司股东退股应当依法办理股权转让手续，而不能直接要求公司退还出资。王永亮和林海平至今没有办理股权变更登记，王永亮不能直接要求公司及其他股东退还出资。二、王永亮以林海平名义参与公司入股属于隐名股东，隐名股东撤回出资应向显名股东林海平主张权利，而不应向公司和其他股东主张权利。公司没有直接收取王永亮的出资，公司不应承担责任，黄行军、黄行光也不应承担还款责任。三、本案不属于民间借贷纠纷，也没有借贷的基础事实。答辩人河北协泰房地产开发有限公司、黄行军、黄行光也没有向王永亮实施借款行为，王永亮也没有将借款直接交付答辩人，因此王永亮要求答辩人支付借款没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
三被告未提交证据。
经审理查明，原告王永亮2013年在河北协泰房地产开发有限公司成立时，以林海平的名义投入资金240万元。2013年11月10日经原被告双方结算协商后，三被告向原告出具欠条一张，写明欠王永亮人民币2,740,000元，定于2014年5月10日还清；另加493,200元。黄行军、黄行光分别以“欠款人”签了名字。被告协泰房地产开发有限公司在“欠款人”黄行光上面加盖公司公章。黄行军为该公司法定代表人。该款至今未还。当时林海平系公司财务主管。
本院认为，原告提交的借条，被告对其真实性无异议，予以采信；证人林海平的证明及证言，因其当时任协泰公司财务主管，对资金来源、使用情况等应该掌握了解，虽然其和原告存在亲属关系，但其也是河北协泰房地产开发有限公司的股东，其证言具有证明力，对上述证明及证言予以采信。转款凭证，显示2011年7月5日、6日原告向黄行军转帐共计120万元，与证人证明及证言互相印证，予以采信。被告未提供证据证明黄行军、黄行光、林海平及王永亮互相之间存在其他经济来往，协泰公司也未提交账目证明不存在原告的240万元投资款，认定原告向被告河北协泰房地产开发有限公司投资240万元的事实成立。虽然“河北协泰房地产开发有限公司”的股东不显示有原告，但自原告开始转款到原告要求退款，黄行军、黄行光知晓原告在参与公司运营，原告要求撤回投资时，黄行军和黄行光出具欠条不会凭空而为，必须有公司财务为依据。二被告对原告在公司的资金投入是知晓的，出具欠条是对原告撤回资金的客观结算和同意原告撤资的意思表示，三被告均对欠条上的数额以欠款人的名义签字、盖章，也是对其权利的自愿处分。原告的身份从以林海平名义参股到与黄行军、黄行光协商撤资时地位公开，再到三被告同意撤资，投资变成借贷款而成为借款关系的债权人，认定原告和三被告之间借贷关系成立有效，三被告应负共同偿还责任。被告关于双方不存在借贷关系，不应还款，原告应按照《公司法》进行股权变更登记的辩解，因原告并未以股东身份主张股东权利，不予支持。根据欠条中的约定“2014年5月10日还清，另加493200元”，应认定双方约定了利息，据此推算为月息3%，约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的规定，对超出部分利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河北协泰房地产开发有限公司、黄行军、黄行光于本判决生效之日起十日内偿还原告王永亮人民币2,740,000元及并支付自2014年11月10日起至实际偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32,666元，财产保全费人民币5,000元，由被告河北协泰房地产开发有限公司、黄行军、黄行光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴艳元
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00654号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何硕，男，1982年12月28日出生；2013年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月7日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月16日被羁押，同年12月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人何硕犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人何硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何硕于2014年10月至11月16日间，在本市东城区新中街68号聚龙花园2号楼1单元301号内，以”德州扑克”形式开设赌场，组织多人参与赌博。被告人何硕于2014年11月16日被公安机关抓获，现场起获筹码1460个。
上述事实，被告人何硕在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的110接处警记录、到案经过、起赃经过、工作说明，证人张×1、张×2、郑×、翟×、杨×、高×、王×、蒋×、赵×的证言及辨认笔录，赃证物照片，扣押清单，房屋租赁合同，视听资料，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何硕无视国法，曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，仍不思悔改，又开设赌场，其行为扰乱了公共秩序，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人何硕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何硕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人何硕依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，判决如下：
一、被告人何硕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃物未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 石 魏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终495号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱军，男，1998年5月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户口所在地泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月30日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年11月7日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同年11月9日被执行逮捕。
辩护人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原审被告人任世博，男，1998年9月1日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月6日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年11月7日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同年11月9日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人朱军、任世博犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）豫1726刑初16号刑事判决，认定被告人朱军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人任世博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人朱军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱军以对法律理解有误，原判量刑适当，认罪服从判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱军纠集同案人任世博等与王子恒等人相约进行殴斗，在双方持械互殴中致一人轻伤、一人轻微伤的后果，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱军申请撤诉的理由正当，系上诉人朱军真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱军撤回上诉。
泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峰
审判员 王 崎
审判员 薛运魁
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终495号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱军，男，1998年5月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户口所在地泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月30日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年11月7日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同年11月9日被执行逮捕。辩护人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原审被告人任世博，男，1998年9月1日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月6日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年11月7日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同年11月9日被执行逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人朱军、任世博犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）豫1726刑初16号刑事判决，认定被告人朱军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人任世博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人朱军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱军以对法律理解有误，原判量刑适当，认罪服从判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱军纠集同案人任世博等与王子恒等人相约进行殴斗，在双方持械互殴中致一人轻伤、一人轻微伤的后果，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱军申请撤诉的理由正当，系上诉人朱军真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱军撤回上诉。泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 王 崎审判员 薛运魁二〇一七年十二月八日书记员 徐志强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3130号
申请执行人：李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：黄伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：甘露，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行李松与黄伟、甘露民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李松有1534981元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3130号申请执行人：李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：黄伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：甘露，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行李松与黄伟、甘露民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李松有1534981元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第138号
原告：傅晓新。
原告：郑福君。
被告：杨超。
被告：沐阳县众达物流有限公司，住所地：沐阳县杭州路一号（苏北车市汽摩配商城b型房b号32楼7-8室）。
法定代表人：马银春。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层77-78号1-2层。
负责人：胡耀。
本院在审理原告傅晓新、郑福君与被告杨超、沐阳县众达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院起诉，本院于2013年1月10日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李爱萍
二〇一三年一月十八日
代书记员 赵 嫣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第703-1号
申请执行人郑圣平。
被执行人彭小东。
本院在执行申请执行人郑圣平与被执行人彭小东民间借贷纠纷一案中，未执行标的51500元。执行过程中，查封被执行人彭小东的房产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第703号案终结本次执行程序。
申请执行人郑圣平发现被执行人彭小东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00110号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年4月26日13时51分左右醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市姜堰区三水大道由南向北行驶至锦都花园西门附近时，与由北向南左转弯由马某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致被告人王某受伤，两车受损，被告人王某应负事故的同等责任。经鉴定，被告人王某事发时血液中乙醇含量为129.32mg/100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表；证人马某等人的证言；泰州市姜堰区公安局制作的辩认笔录及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年八月二十日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1427号
原告：杨某某，女，1983年8月10日出生，汉族。
被告：严某某，男，1979年4月6日出生，汉族。
原告杨某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员孙世立适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告与2013年2月经人介绍相识，2013年4月22日在盐湖区民政局登记结婚。原、被告自结婚至今在一起共同生活的时间不足一个月。2013年11月8日，原告突发疾病在运城市急救中心住院治疗，原告娘家人多次电话联系，告知被告，但被告置之不理，对原告十分冷漠，毫不关心，回来一次到急救中心呆了约半个小时便急匆匆离开，也不给原告分文医药费。原告住院的费用以及出院后营养费共计30000元都是由原告娘家人支付的。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后建立不了夫妻感情，原告试图与被告协议离婚，被告同意离婚，但迟迟不与原告办理离婚手续。无奈原告于2014年7月24日向法院起诉请求判决与被告离婚，被告经法院合法传唤拒不到庭，法院驳回了原告的诉讼请求。原告婚后至今一直居住在娘家，被告从未跟原告联系过，对原告不理不睬，对原告的生活漠不关心，原告视被告就像是一个陌生人，积怨很深，没有沟通，致夫妻感情更加淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告与被告根本没有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情早已完全破裂，再继续共同生活下去已没有任何意义，早该结束这种名存实亡的婚姻关系。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告严某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年4月22日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记，同年5月4日举行结婚仪式。因性格不合，双方共同生活不到两个月便产生纠纷，原告回娘家居住至今。2014年7月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。此后被告长期在外打工，与原告没有通过电话。为此，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。同时查明，被告在外出打工前向其父亲留言表明同意与原告离婚，让其父亲代为办理。2015年7月8日，原告与被告父亲严维钧对双方婚前彩礼和陪嫁物达成协议并已相互返还。同时查明，双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的主要依据。原、被告婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情,致使双方婚后在一起生活不到两个月便分居生活，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未有好转，且双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孙世立
审判员王圣法
审判员崔鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书
（ 2015） 运 盐 民 初 字第1427号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
备 注
|
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1427号原告：杨某某，女，1983年8月10日出生，汉族。被告：严某某，男，1979年4月6日出生，汉族。原告杨某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员孙世立适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告与2013年2月经人介绍相识，2013年4月22日在盐湖区民政局登记结婚。原、被告自结婚至今在一起共同生活的时间不足一个月。2013年11月8日，原告突发疾病在运城市急救中心住院治疗，原告娘家人多次电话联系，告知被告，但被告置之不理，对原告十分冷漠，毫不关心，回来一次到急救中心呆了约半个小时便急匆匆离开，也不给原告分文医药费。原告住院的费用以及出院后营养费共计30000元都是由原告娘家人支付的。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后建立不了夫妻感情，原告试图与被告协议离婚，被告同意离婚，但迟迟不与原告办理离婚手续。无奈原告于2014年7月24日向法院起诉请求判决与被告离婚，被告经法院合法传唤拒不到庭，法院驳回了原告的诉讼请求。原告婚后至今一直居住在娘家，被告从未跟原告联系过，对原告不理不睬，对原告的生活漠不关心，原告视被告就像是一个陌生人，积怨很深，没有沟通，致夫妻感情更加淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告与被告根本没有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情早已完全破裂，再继续共同生活下去已没有任何意义，早该结束这种名存实亡的婚姻关系。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚。被告严某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年4月22日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记，同年5月4日举行结婚仪式。因性格不合，双方共同生活不到两个月便产生纠纷，原告回娘家居住至今。2014年7月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。此后被告长期在外打工，与原告没有通过电话。为此，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。同时查明，被告在外出打工前向其父亲留言表明同意与原告离婚，让其父亲代为办理。2015年7月8日，原告与被告父亲严维钧对双方婚前彩礼和陪嫁物达成协议并已相互返还。同时查明，双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的主要依据。原、被告婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情,致使双方婚后在一起生活不到两个月便分居生活，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未有好转，且双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告严某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孙世立审判员王圣法审判员崔鹏二〇一五年十月十九日书记员 李                      瑶附：一、送达信息：法律文书              （  2015） 运 盐 民 初 字第1427号  民事判决书                                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              备   注              二、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第62号
申请执行人吴其波，农民。
被执行人胡额权，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第400号吴其波与胡额权民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第62号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年五月十三日
书记员 张 熠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第624号
原告芮平和，男，1958年6月21日生，汉族，退休。
被告王永杰，男，1973年8月21日生，汉族，无业。
原告芮平和诉被告王永杰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告芮平和、被告王永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮平和诉称，2013年12月23日上午，被告制造借口，说原告骑车撞了被告，然后追逐、殴打原告，致原告头部外伤住院治疗，给原告造成了人身痛苦和经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11180.42元、交通费200元、护理费1080元，合计12460.42元；诉讼费由被告承担。
被告王永杰辩称，原告所述不属实，事实是原告骑电动车撞了被告，之后也不道歉，否则被告也不会和原告发生冲突。双方也不认识，原告也不是故意的，当时被告开的面包车，原告在被告后面，因为前面有车堵着路了，被告下来以后站在车头，等道路通畅后再走。原告从后面骑过来碰了被告一下，被告认为原告也可能是有意的，就追上去拉原告后背，后来连推带搡也没有真正打原告。原告的病历上也显示没有任何受伤，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月23日上午，原、被告在泉山区农副产品批发市场，因通行时发生碰撞产生纠纷，后被告殴打原告，致原告受伤。原告于当日前往徐州市中心医院门诊检查治疗，后因头痛头晕加重伴呕吐于2013年12月25日入该院治疗，经诊断为：头部外伤。后于2014年1月4日好转出院，住院10.5天，出院医嘱：注意休息，加强营养，适度锻炼。原告门诊及住院治疗等产生各项费用合计10772.52元。
2014年1月22日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（七）行罚决字（2013）47号行政处罚决定书，查明：2013年12月23日10时50分许，在徐州市泉山区农副产品批发市场钱老二干货店门口，芮平和驾驶电动自行车与王永杰发生碰撞，因此事王永杰与芮平和发生口角冲突，后王永杰殴打芮平和。决定：给予王永杰行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。
原告为证实其主张，提供以下证据：行政处罚决定书、出院记录、门诊病历、医药费票据、用药明细清单、加油票据、复印票据、护理人员身份证复印件及收条。
被告质证认为，对行政处罚决定书无异议，对出院记录及病历、医药费票据、用药明细等由法院进行核实。从记录上能看出原告没有明显伤处。对加油票据不认可，对护理费、交通费、复印费都不认可。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成的医疗费等各项损失。本案中，双方因道路拥挤，在通行时发生碰撞，本应互相理解，彼此谦让，但却因此发生口角，在原告已自行离去后，被告仍追逐并殴打原告，实属不该。根据双方陈述及公安机关作出的行政处罚决定可以确认，被告对原告本次损害后果应承担赔偿责任。
原告主张医疗费11180.42元（包含住院伙食补助费及营养费合计400元），并提供相关医疗费票据予以证实，经核算，本院确认医疗费10772.52元、住院伙食补助费189元、营养费157.5元。原告主张护理费1080元，根据原告伤情及住院天数，本院按当地护工标准酌定支持525元。原告主张交通费200元，本院酌定支持100元。原告主张复印费78元，有相应票据支持，本院予以确认。以上原告损失合计14702.8元，综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王永杰赔偿原告芮平和医疗费10772.52元、营养费157.5元、住院伙食补助费189元、护理费525元、交通费100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取后为200元，由被告王永杰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱军麟
二〇一四年四月十日
见习书记员 邱 媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2731号
申请执行人吕由佳，女，1987年5月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周园，女，1987年9月20日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人吕由佳与被执行人周园民间借贷纠纷一案，申请执行人吕由佳依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初58号民事判决书于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人周园给付70000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程�终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2731号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2731号申请执行人吕由佳，女，1987年5月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人周园，女，1987年9月20日出生，住宁波市北仑区。申请执行人吕由佳与被执行人周园民间借贷纠纷一案，申请执行人吕由佳依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初58号民事判决书于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人周园给付70000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程�终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2731号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月二十七日代书 记员  邹璐璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1884号
原告胡乃芹，女，生于1980年10月11日，汉族，个体经营，住济南市。
原告辛玉宝，男，生于1982年6月15日，汉族，个体经营，住济南市。
两原告共同委托代理人华利、赵承岭（均系特别授权代理），均系山东尚真律师事务所律师。
被告翟继强，男，生于1985年10月28日，汉族，无业，住济南市。
被告李莺莺，女，生于1986年3月24日，汉族，住济南市。
原告胡乃芹、原告辛玉宝与被告翟继强、被告李莺莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，因无法直接向�告翟继强、被告李莺莺送达相应的法律文书，本院依法公告向二被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。后依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告辛玉宝及两原告代理人华利到庭参加诉讼，被告翟继强、被告李莺莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡乃芹、辛玉宝诉称：二原告与二被告均系夫妻关系。自2014年年初开始，被告翟继强多次以超市周转需要资金、家人生病急需用钱、贷款到期需要还款为名从原告处共借款125000元，并分别于2014年3月7日、5月21日向原告出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币125000元，并分别以5万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2014年5月7日至本判决生效之日止的利息；以75000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2014年5月22日至本判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟继强（缺席）未答辩。
被告李莺莺（缺席）未答辩。
经审理本院认定：两原告系夫妻关系，2014年3月7日，被告翟继强向原告出具借据，借据载明：今借到胡乃芹、辛玉宝人民币5万元整，两个月内归还。2014年5月21日被告翟继强向原告出具借据，借据载明：今借到胡乃琴（芹）现金75000元整，已收到。定于2014年5月21日还。该借据尾部有被告李莺莺书写的如下内容：见到翟继强立马通知钱款李莺莺不负责。庭审中，原告述称，两被告系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系，被告翟继强从小在原告辛玉宝村里居住，从小就认识，被告以家人生病、超市需要周转为由向原告借款，第一次于2014年3月7日向原告借5万元，原告交付被告两张信用卡和部分现金，总计5万元。被告借款后一直未向原告还款，并于2014年5月21日又向原告借款，称其母亲病的很严重有白血病，快不行了，等一出院用新农合报销还款，于是原告又向被告出借75000元，以现金的方式向被告支付，其中4万元是卖的车款，其余的是用原告的贷款证贷出的钱。原告还称，交付两笔借款时，被告李莺莺均不在场，后来原告胡乃芹去被告家要钱时，李莺莺就书写了借据中的内容。庭审中，原告认可被告李莺莺在2015年春节前后分三个月向原告胡乃芹账户中打过钱，两个500元，一个300元，总计1300元。原告并向本院提交济南市公安局全福派出所出具的户籍证明信以证明两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据两份、户籍证明信等证据和原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，应当予�认定。
本院认为，原告与被告翟继强之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本案中，被告李莺莺向原告胡乃芹账户打的1300元，应是支付的逾期利息。因被告未向原告偿还过本金，被告尚欠原告借款本金125000元。原告以户籍证明信举证两被告系夫妻关系，因夫妻关系是身份关系，应以婚姻登记机关的结婚登记为证明，户籍证明不足以证实原告的债权发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告的该项主张，本院不予支持。因被告翟继�未能如期还款，应承担自逾期还款之日起的资金占用利息。被告翟继强应自2014年5月8日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，支付至本判决生效之日止，并从以上所支付的利息中扣除两被告已支付的1300元；应自2014年5月22日起，以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，支付至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟继强归还原告胡乃芹、原告辛玉宝借款本金125000元。
二、被告翟继强分别以5万元借款本金为基数，自2014年5月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告胡乃芹、原告辛玉宝资金占用期间利息，并从以上支付的利息中扣除被告已支付的1300元利息；以75000元借款本金为基数，自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告胡乃芹、原告辛玉宝资金占用期间利息。
上述一、二条所判款项，均限被告翟继强于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告胡乃芹、原告辛玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告翟继强负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 叶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00774号
原告杨龙，男，1974年10月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告苏小波，男，1982年11月24日生，土家族，重庆市永川区人。
被告李哓彬，男，1970年9月5日生，土家族，重庆市铜梁县人。
被告董世旺（个体工商户负责人），男，1982年10月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨龙诉被告苏小波、李哓彬、董世旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，原告杨龙于2014年5月13日，以被告地址不详为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告冉莎撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨龙撤回起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉结案故减半收取25元，由原告杨龙负担，余款退回原告。
审判员 吴英祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07634号
原告重庆多隆建材厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道苟溪村，组织机构代码66087776-4。
法定代表人王讯华，厂长。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙湖法律服务所工作者。
被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码：20286488-6。
法定代表人韩旗，总经理。
委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。
委托代理人胥勋敏（公司员工），男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆多隆建材厂与被告重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、人民陪审员聂先亮组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆多隆建材厂的法定代表人王讯华、委托代理人叶大明，被告重庆山海建设（集团）有限公司的委托代理人许春林、胥勋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆多隆建材厂诉称：2013年4月1日，原告与被告的融创世锦中央公园项目部签订了《工业品买卖合同》，约定原告负责供运自己生产的“多孔配砖及配砖”到被告承建的渝北区“西区别墅”项目工地交货，配砖每块单价0.34元，多孔配砖每立方单价340元，合同签订后，原告按照约定共计运送了107920元的材料，被告已结货款50000元，还欠57920元未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款57920元；2、被告向原告支付资金占用损失（以57920元为基数，从2013年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清为止）。
被告重庆山海建设（集团）有限公司辩称：重庆山海建设（集团）有限公司融创世锦中央公园项目部系被告名下的项目部属实，但原告的对账单没有被告公司的印章，对账单中的“成玲”也非公司员工，故原告和被告之间没有成立买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，原告重庆多隆建材厂（甲方）与重庆山海建设（集团）有限公司融创世锦中央公园项目部（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告的融创世锦中央公园项目部供应“多孔配砖、配砖”，其中配砖每块单价0.34元，多孔配砖每立方单价340元，结算方式为日结。该合同记载的买受人为“重庆山海建设（集团）有限公司西区别墅项目”，胥勋敏作为乙方（买受人）委托代理人在合同中签字。2013年5月30日，原告的法定代表人王讯华与“成玲”对账，对账单记载：“今收到西区别墅多隆砖厂供货单据20张，2013.4.3-5.24，5月10日前配砖180800×0.34=61470，5月10日之后配砖102900×0.33=33950，多孔砖29.71×340=10100，共计金额105520元”。2013年8月15日，王讯华与“成玲”对账，对账单记载：“今收到西区别墅多隆砖厂供货单据1张，金额2400元，单价向胥勋敏核实”。
庭审中，原告陈述被告在2014年3月和4月，被告分两次共计向原告付款50000元。
上述事实，有工业品买卖合同、对账单、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告所属的融创世锦中央公园项目部签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的权利义务应由被告重庆山海建设（集团）有限公司享有和承担。关于该买卖合同是否履行的问题，原告举示的两份对账单虽然没有被告公司的印章，但对账单载明的送货人、货物、单价、项目名称等能够与双方签订的买卖合同相印证，故本院认为结合双方签订的《工业品买卖合同》和对账单，能够认定原告按约定向被告的融创世锦中央公园项目部提供了价值107920元的货物，履行了合同义务，被告也应履行合同义务，向原告支付货款。原告在庭审中陈述被告已支付了50000元货款，故被告还应当支付57920元货款。被告辩称与原告没有成立买卖关系，本院不予采纳。合同约定结算方式为每日结算，原告和被告最后一次对账日期为2013年8月15日，故被告应当从2013年8月16日起支付资金占用损失，双方未明确计算标准，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆山海建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆多隆建材厂支付货款57920元；
二、被告重庆山海建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆多隆建材厂支付资金占用损失（以57920元为基数，从2013年8月16日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清为止）；
三、驳回原告重庆多隆建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告重庆多隆建材厂负担750元，被告重庆山海建设（集团）有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 靳 淼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执214号
申请执行人永宁县人民院。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人郭玉厚，男，汉族，1965年5月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于石嘴山监狱。
关于永宁县人民法院申请执行郭玉厚罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民刑初字第103号刑事判决书，已依法向被执行人郭玉厚送达了执行通知书，责令被执行人郭玉厚向永宁县人民法院缴纳罚金4万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过财产调查没有发现被执行人郭玉厚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执214号申请执行人永宁县人民院。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人郭玉厚，男，汉族，1965年5月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于石嘴山监狱。关于永宁县人民法院申请执行郭玉厚罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民刑初字第103号刑事判决书，已依法向被执行人郭玉厚送达了执行通知书，责令被执行人郭玉厚向永宁县人民法院缴纳罚金4万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过财产调查没有发现被执行人郭玉厚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月五日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第805号
原告：郑州市欣优华广告有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：秦永芹，系该公司总经理助理。
委托代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权。
袁琳，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：伊川杜康国花酒有限公司，住所地伊川县城关镇。
法定代表人：吴书青，系该公司总经理。
委托代理人：王振远，系该公司员工。特别授权。
本院在审理原告郑州市欣优华广告有限公司诉被告伊川杜康国花酒有限公司广告合同纠纷一案中，原告郑州市欣优华广告有限公司于2015年12月14日已协商解决为由，向本院申请撤回对被告伊川杜康国花酒有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市欣优华广告有限公司撤回对被告伊川杜康国花酒有限公司的起诉。
案件受理费18842元，减半收取9421，由原告郑州市欣优华广告有限公司负担。
审判员 胡西旺
二〇一五年十二月十四日
书记员 楚洋洋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1149-1号
原告覃兴鹏，男，住四川省万源市花萼乡。
被告王继权，男，住四川省万源市太平镇。
被告万源市国土资源局。
法定代表人邓良春，该局局长。
本院立案受理原告覃兴鹏诉被告王继权、被告万源市国土资源局健康权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案件复杂争议大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告覃兴鹏诉被告王继权、被告万源市国土资源局健康权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 于 淳
审判员 牟必春
审判员 苟良荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪川侠
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00277号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年2月27日出生于浙江省瑞安县，汉族，工人，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月9日被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，2014年3月11日被内蒙古自治区锡林浩特市杭盖派出所民警抓获，并临时�押于锡林浩特市看守所，同年3月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人徐某在肥东县店埠镇塘杨路万国酒庄附近开设一家电玩城。后相继吸收李某、曹某某参与共同经营，由被告人徐某占有75%股份，共计在电玩城二楼摆放19台赌博机供人赌博，并找来王同俊等人协助电玩城的日常经营管理。同年7月15日，公安机关查获该电玩城，并依法扣押赌博机和账本等物品。
另查明：2014年3月11日，被告人徐某被公安机关抓获，归案后即如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人徐某主动退缴违法所得2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、扣押物品清单、前科查询证明、账本及盈利情况统计表、协议、行政处罚听证告知书等书证；证人王某、周某、林某、李某、郭某、陈某甲、陈某乙的证言；辨认笔录、检查笔录、现场图及照片；同案犯王同俊、李某、曹某某的供述；被告人的供述和辩解等证据。被告人徐某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某与他人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某的地位和作用均属主要，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人徐�归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人徐某退缴的违法所得及扣押在案的赌博机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 阚青华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第407号
原告上海新赛博百货商业有限公司。
住所地上海市黄浦区南塘浜路***号***室*座。
法定代表人张瑞麟。
委托代理人张晓敏。
被告上海英旗商贸有限公司。
住所地上海市闵行区闵北路**弄*****号第*幢***室。
法定代表人刘碧英。
原告上海新赛博百货商业有限公司诉被告上海英旗商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海新赛博百货商业有限公司诉称：2011年12月，原、被告签订《店面租赁合同》一份，约定由被告租赁原告的JF014号和JF017号柜位，租期为一年（2011年12月25日至2012年12月24日）。合同签署后，原告依约履行了合同义务，但被告尚欠原告2012年6月25日至2012年12月24日的租金共计人民币（下同）99，000元。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付租金99，000元及其滞纳金（按照日千分之五的标准支付）。
被告上海英旗商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月，原、被告签订《店面租赁合同》一份，约定：原告将上海市淮海中路XXX号夹层第JF014和JF017柜位（下简称“涉讼柜位”）出租给被告，租期为一年（自2011年12月25日起至2012年12月24日止）；租金为每月16，500元，先付后用，被告在签订本合同时支付首期租金（2011年12月25日至2012年3月24日）计49，500元，以后每季度支付一次，在应付费租期起始日之前10天将租金49，500元支付给原告；被告应当在本合同签订时向原告缴纳履约保证金33，000元；若被告迟延付款，被告每日须承担相当于应付款总额1%的滞纳金。
又查明：被告欠付原告涉讼柜位2012年6月25日至2012年12月24日的租金共计99，000元。被告在原告处有履约保证金33，000元，原告同意返还。
以上事实，由《店面租赁合同》、发票、收据及其本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故该合同为有效合同，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。然被告在实际使用涉讼柜位后，未按约支付租金，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告结清欠款并支付滞纳金的诉请，于法有据，本院应予支持。至于滞纳金的计算标准，虽然合同约定按照应付款总额1%的标准计算滞纳金，但原告自愿将该计算标准降低至每日千分之五，于法无悖，本院应予支持。关于履约保证金，鉴于原告同意返还，本院亦予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海英旗商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新赛博百货商业有限公司租金人民币99，000元；
二、被告上海英旗商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新赛博百货商业有限公司租金人民币99，000元的滞纳金（从2014年2月15日起算至本判决生效之日止，按照每日千分之五的标准计算，以本金人民币99，000元为限）；
三、原告上海新赛博百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海英旗商贸有限公司履约保证金人民币33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，275元，由被告上海英旗商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 王 平
人民陪审员 冯美福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第584-4号
申请执行人陈财喜。
被执行人周明。
被执行人周辉。
被执行人周建。
被执行人周琴。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王启明，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周建，该公司总经理。
被执行人镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周辉，该公司总经理。
申请执行人陈财喜与被执行人周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）京谏民初字第1号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：周明应于该判决生效后十日内归还陈财喜借款本金4280000元，给付截止到2013年12月31日的借款利息1124384元，按年利率24%给付自2014年1月1日起至实际付清借款本金之日止的利息；周明应于该判决生效后十日内赔偿陈财喜律师代理费265000元；周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费304000元、保全费5000元，合计35400元由周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：在诉讼财产保全基础上，于2014年7月24日轮候查封了周明、周辉、周建、周琴可继承的苏州嘉余坊41、43号房屋；被执行人无可供执行的银行存款。执行期间，申请执行人申请对诉讼期间查封的周明所有的苏L×××××小型汽车、镇ＸＸ泰轴承有限公司所有的位于丹徒区辛丰镇黄墟村工业用地土地使用权（地号0352110004、使用权面积9540.6平方米）、工业厂房所有权（镇房权证字第××号、镇房权证字第××号）评估拍卖以实现债权，本院依法对前述财产委托评估，评估期间申请执行人未在规定期限内缴纳除苏L×××××小型汽车外其他被执行财产的鉴定费用，鉴定机构退回鉴定。苏L×××××小型汽车经评估确定该车辆市场价值为719000元，评估费500元。此后，本院依法将该车辆在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，发生公告费1000元，经拍卖于2014年10月28日拍卖成交，成交价773000元。在涤除该车辆抵押权及扣除案件执行费后，余款108984.34元于2014年11月12日发还给申请执行人。因其他保全财产均存在一定程度执行障碍，申请执行人同意本案程序终结，待发现被执行人其他可供执行财产后，再行申请恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、评估报告、淘宝网流拍截图、票据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行处置仍不能全部实现申请执行人的债权，基于其他财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 菲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8608号
原告吴志伟，男，1962年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告李玲，女，成年，住漳州市芗城区。
被告吕清彬，男，1977年4月25日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告吴志伟诉被告李玲、吕清彬返还原物纠纷一案中，因原告吴志伟未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 江晓筠
第页共页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第486号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人王以中。
被执行人王以亮。
被执行人王以运。
被执行人王重珺。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行人王以中、王以亮、王以运、王重珺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第333号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年六月三十日
书记员 王灿东
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2471号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2356号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年8月3日凌晨，被告人魏某某在兰州市城关区xx路xx号”某某火锅”，拉坏门锁进入室内，盗得该店吧台抽屉内人民币20余元。作案后，被告人将赃款挥霍。
2、2017年8月6日凌晨，被告人魏某某在兰州市城关区xx路xx大厦门前马路边停放的一辆车牌号为甘****50白色现代牌轿车内，趁坐在副驾驶座位上休息的王某某睡着之机，盗得车内黑色手包一个，内装人民币400余元、手机一部及银行卡、车钥匙等物。作案后，被告人将赃款挥霍。
3、2017年8月12日凌晨，被告人魏某某在兰州市城关区xx巷x号旅游大厦停车场内，趁停放在此的一辆白色奥迪牌越野车车窗未全部关闭之机，强行将车窗按下，钻入车内，盗得车内人民币100余元。作案后，被告人将赃款挥霍。
4、2017年8月12日凌晨，被告人魏某某在兰州市城关区xx路xx号”xx牛肉面”馆，强行拉坏门锁进入室内，盗得该店收银台内的收银箱一个，内装人民币50余元。作案后，被告人将赃款挥霍。
5、2017年8月12日4时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx街xx号”xx小炒”店，强行拉坏门锁进入室内，盗得该店收银台抽屉里人民币88元。作案后，被告人将赃款挥霍。
6、2017年8月15日4时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路xx号”xx”店，强行拉坏门锁进入室内，盗得该店收银台抽屉里的人民币150余元及收银箱一个，内装人民币150余元。作案后，被告人将赃款挥霍。
7、2017年8月16日3时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路”xx菜馆”，强行撬开门锁进入室内，盗得该店收银台内的收银箱一个，内装人民币480余元。作案后，被告人将赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，一、2017年8月3日凌晨，被告人魏某某在兰州市城关区xx路xx号某某火锅店，拉坏门锁进入店内，盗得该店吧台抽屉内的人民币20余元。作案后，被告人魏某某将赃款挥霍。
二、2017年8月6日凌晨，被告人魏某某在兰州市城关区xx路xx大厦门前马路边停放的甘****50号白色现代牌轿车内，趁王某某坐在副驾驶座位上熟睡之机，拉开车门，盗得车内黑色手包一个，内装人民币400余元、手机一部及银行卡、车钥匙等物（被盗手机、手包因被害人无法提供型号、品牌，无法作价）。作案后，被告人魏某某将赃物丢弃，赃款挥霍。
三、2017年8月12日凌晨，被告人魏某某在兰州市城关区xx巷x号xx大厦停车场内，强行按下张某某停放在此白色奥迪牌越野车未全部关闭的车窗，钻入车内，盗得人民币100余元。作案后，被告人魏某某将赃款挥霍。
四、2017年8月12日凌晨，被告人魏某某在兰州市城关区xx路xx号xx牛肉面馆，强行拉坏门锁进入店内，盗得该店收银台内收银箱一个（被盗收银箱因被害人无法提供型号，无法作价），内装人民币50余元。作案后，被告人魏某某将赃物收银箱丢弃，赃款挥霍。
五、2017年8月12日4时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx街xx号xx小炒饭店，强行拉坏门锁进入店内，盗得该店收银台抽屉里人民币88元。作案后，被告人魏某某将赃款挥霍。
六、2017年8月15日4时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路xx号xx店，强行拉坏门锁进入店内，盗得该店收银台抽屉里的人民币150余元及收银箱一个（被盗收银箱因被害人无法提供型号，无法作价），内装人民币150余元。作案后，被告人魏某某将赃款挥霍。
七、2017年8月16日3时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx路xx菜馆，强行拉坏门锁进入店内，盗得该店收银台内的收银箱一个（被盗收银箱因被害人无法提供型号，无法作价），内装人民币480余元。作案后，被告人魏某某将赃款挥霍。
综上，被告人魏某某盗窃作案七起，涉案财产金额共计人民币1438元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的监控视频截图，董某、王某某、张某某、黄某、马某某、梅某某、詹某某的陈述，指认笔录、照片，现场勘验笔录，案件来源，抓获、破案经过，被告人魏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人魏某某违法所得1438元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年十二月十五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1657号
原告：无锡盛世汽车租赁有限公司，住所地无锡市通扬新村1#-1。
法定代表人：孙一人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路8-1号。
法定代表人：薛亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。
原告无锡盛世汽车租赁有限公司（以下简称盛世公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日进行了公开开庭审理。原告盛世公司委托诉讼代理人史维峰、被告保险公司委托诉讼代理人徐姝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司向本院提出诉讼请求：保险公司立即支付保险款6800元。事实和理由：盛世公司所有的苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）等险种。2014年9月24日，张玖伟驾驶上述车辆时与王有志驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，经认定张玖伟与王有志负事故同等责任。苏Ｂ×××××号汽车经保险公司核定损失为6800元，但保险公司拒绝赔偿。故盛世公司只得诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：对投保情况及车辆损失金额无异议，同意按车损金额的50%赔偿。
原告盛世公司围绕诉讼请求依法提交了保险单抄件、事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、定损单、维修费发票等证据，被告保险公司对上述证据均无异议，并提供了照片、车损险保险条款，本院对上述证据一并予以采纳，对盛世公司主张的事实依法予以认定，并查明事实如下：盛世公司为其名下的苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了车损险及相应的不及免赔险等险种，保险期间为2014年6月18日至2015年6月17日。在车损险第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
本院认为：保险条款中第二十六条的约定排除了投保人、被保险人依法享有的权利，依法当属无效，故保险公司依据该条款主张其承担50%赔偿责任，本院不予支持。保险公司应在车损险范围内向盛世公司全额赔偿。
综上所述，保险公司应向盛世公司支付保险理赔款6800元。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应向无锡盛世汽车租赁有限公司赔偿6800元，该款于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保险公司负担（盛世公司同意其预交案件受理费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付盛世公司）。
本判决为终审判决。
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月十四日
书记员 严露玮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第987号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：吴根法。
被告：冯正明。
原告台州银行股份有限公司为与被告吴根法、冯正明金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告冯正明所有的坐落于浙江省玉环县楚门镇山北村楚柚北路8-9号房屋产权（房权证号：0511**）采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵镇、被告冯正明到庭参加诉讼，被告吴根法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原、被告申请庭外和解十天。后因双方未在该期限内达成一致意见，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称：2013年10月15日，被告吴根法与原告签订了编号为台银（借）字（0605131022）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为人民币100000元；借款期限自2013年10月15日起至2014年4月15日止；贷款月利率为9.03‰；借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分6期偿还，末期还本付息日为2014年4月15日，具体还款明细详见《分期还款明细单》；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告冯正明与原告签订编号为台银（保）字（0605131022）号《保证合同》一份，为被告吴根法与原告签订的上述《分期还款借款合同》提供担保，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告吴根法指定的账户发放了贷款。后被告吴根法仅按期偿还5期，最后一期仅偿还了部分本息，尚欠原告借款本金99137.91元及最后一期利息925.06元，被告冯正明亦未代偿。现要求被告吴根法偿还原告借款本金99137.91元与合同内的利息925.06元，并支付自2014年4月16日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；被告冯正明对上述款项承担连带责任。审理中，原告放弃自2014年4月16日起的利息。
被告吴根法未作答辩。
被告冯正明答辩称：担保属实，但现经济困难，希望原告可以免除利息及罚息，宽限还款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、台州银行股份有限公司分期还款借款合同、分期还款明细单、保证合同和借款借据各一份，证明2013年10月15日，被告吴根法经被告冯正明担保向原告借款100000元的事实。
二、吴根法贷款账户流水表一份，证明被告吴根法仅如期偿还5次，尚欠原告借款本金99137.91元和最后一期利息925.06元的事实。
经质证，被告冯正明对上述证据均无异议。
被告吴根法未向本院递交反证。
被告冯正明为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、吴根法的中国建设银行龙卡信用卡对账单一份，证明被告吴根法有能力还款的事实。
经质证，原告对该对账单的真实性及合法性无异议，但认为该证据与本案无关。
二、贷款查询情况表一份，证明被告冯正明存在贷款及多笔担保的情况。
经质证，原告认为该表未加盖公章，真实性无法核实，与本案无关。
经开庭审理，被告冯正明未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告吴根法未提出异议，被告冯正明亦无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。被告冯正明提供的龙卡信用卡对账单和贷款查询情况表，与本案缺乏关联性，不予认定为有效证据。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴根法尚欠原告借款本金人民币99137.91元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告吴根法偿还上述款项，并要求被告冯正明承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币99137.91元及截至2014年4月15日的利息925.06元，并支付自2014年4月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告冯正明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，诉讼保全费1010元，合计人民币2165元，由被告吴根法负担，被告冯正明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2310元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市农行，户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年六月九日
代书 记员 王一荻
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第20号
原告：阳江市金陶建材有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谭颖春，该公司总经理。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳东恒福房地产开发有限公司。住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：张振程，该公司经理。
被告：冯计好，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：张炳毅，系阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阳江市金陶建材有限公司诉被告阳东恒福房地产开发有限公司、冯计好买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市金陶建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担。
审判员 林睦飞
二〇一五年四月二十日
书记员 梁淑娴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3544-1号
原告：河南鸿基混凝土有限公司，住所地永城市高庄镇车集村，统一社会信用代码：914114816846369063。
法定代表人：赵红梅，执行董事。
被告：陶永光，男，1964年6月14日出生，汉族，农民在，住河南省永城市，
本院在审理原告河南鸿基混凝土有限公司与被告陶永光买卖合同纠纷一案中，原告河南鸿基混凝土有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告河南鸿基混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定�下：
对被告陶永光位于永城市光明路南芒山路西房产证号为00××90号、00××91号的房屋予以查封。
如对裁定不服可向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏振亚
二〇一七年五月十六日
书记员 曹晏铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2510号
原告李永莲，住址贵州省开阳县。
委托代理人阮万广，广东诚公律师事务所律师。
被告中建三局建设工程股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第十四01A.十五01.02A层。
代表人钟伟。
委托代理人周泉，住址武汉市洪山区。
委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
被告中建三局建设工程股份有限公司，住所地太原市迎泽园小区5号楼3单元302。
法定代表人陈华元。
委托代理人周泉，住址武汉市洪山区。
委托代理人郑光福，住址武汉市洪山区。
被告深圳城市建筑劳务股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼1217、1218。
法定代表人官锦强，董事长。
委托代理人刘明鸿，住址广东省珠海市香洲区。
被告张强，住址长春市南关区。
被告郑小龙，住址四川省岳池县。
被告汕头市潮阳第三建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路66号。
法定代表人黄周才。
被告汕头市潮阳第三建筑总公司宝安分公司，地址深圳市宝安区宝城三十五区B3幢201、202室，组织机构代892524626。
代表人郭炳奎。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永莲其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3585元（本院已准许原告免交）。
审 判 长 杨 晓 凤
代理审判员 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
二〇一三年十月九日
书 记 员 张立颖（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1214号
原告繆奀花，女，1972年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘超荣，福建望重律师事务所律师。
被告陈宁，男，1967年12月10日出生，汉族，住平潭县。
原告繆奀花与被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法进行了审理。
原告繆奀花诉请被告支付其货款20541.5元及滞纳金。
本院认为，诉讼中，原告陈述被告向福州台江区新康德香辣调味品商行订购货物后未及时支付货款产生诉争纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案被告与福州台江区新康德香辣调味品商行发生纠纷，应以福州台江区新康德香辣调味品商行作为原告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告繆奀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 羽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初51号
原告：何燕燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：郑启双，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何燕燕与被告郑启双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告何燕燕于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何燕燕自愿对郑启双申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何燕燕撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取计415元，由何燕燕负担。
审判员 冯秀庚
二〇一七年三月二十日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初393号
原告：欧建波，
原告：刘希伟。
两原告共同委托诉讼代理人：王清华
被告：于堂瑞，
原告欧建波、刘希伟与被告于堂瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王清华、被告于堂瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建波、刘希伟共同向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告给付原告499000元；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月份与青岛农商银行平度张舍支行签订了499000元的贷款合同，两原告为其提供了担保。借款到期后，因被告无力还贷，两原告鉴于合同的担保责任代为偿还合同借款，被告至今未给付原告代为偿还的款项。为维护自己合法权益，诉至法院请求处理。
被告于堂瑞辩称：欠款属实，当时是我还的贷款利息，请求法院主持调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告于堂瑞对两原告提交的证据：1、被告于堂瑞给两原告出具的证明一份（欲证明两原告代被告在青岛农商行张舍支行偿还贷款共计499000元，分别每人偿还249500元）；2、汇款回执单2份（欲证明两原告为被告的贷款实际支付的金额，分别为249500元）；3、贷款还款通知单1份（欲证明于堂瑞在青岛农商行张舍银行欠款逾期后，银行出具的催还通知单，说明案件的真实性）的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，两原告作为被告于堂瑞借款合同的担保人，在被告未履行付款义务的情况下，两原告代被告偿还借款，有权向被告追偿。原告持据要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告于堂瑞于本判决生效后十日内偿还原告欧建波、刘希伟人民币499000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，减半收取4392.5元，保全费3015元，共计7407.5元，由被告于堂瑞负担，因两原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王进兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 强晶晶
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初37号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年5月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学四年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年4月21日13时30分，被告人郭某某酒后无证驾驶红色铃木牌两轮摩托车，从拜泉县xx乡xx村x组行驶至拜泉县xx大道与203省道交叉路口南20米处时，被执交警当场查获。经鉴定：郭某某静脉血中检出乙醇，含量为119.7mg／100m1。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人郭某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证户籍证明、人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单；被告人郭某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、拜泉县公安局交通警察大队说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初37号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人郭某某，男，1974年5月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学四年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：2016年4月21日13时30分，被告人郭某某酒后无证驾驶红色铃木牌两轮摩托车，从拜泉县xx乡xx村x组行驶至拜泉县xx大道与203省道交叉路口南20米处时，被执交警当场查获。经鉴定：郭某某静脉血中检出乙醇，含量为119.7mg／100m1。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人郭某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证户籍证明、人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单；被告人郭某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、拜泉县公安局交通警察大队说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年四月十二日书记员 刘振华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执174号
申请执行人:哈广玲,女,1989年12月12日出生，汉族,住安徽省来安县。
被执行人:刘斌,男,1986年4月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人哈广玲与被执行人刘斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘斌名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘斌价值人民币129242元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初713号
原告：上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男。
被告：上海迤逦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王某某。
原告上海乐盈纸业有限公司与被告上海迤逦实业有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余定作价款17,582.02元；2、被告支付自2016年9月1日起至判决生效之日止以17,582.02元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因自身业务所需，于2016年8月初电话联系原告方为其加工定作相应规格的瓦楞纸板，并对尺寸和价格等进行了口头约定。2016年8月13日至16日期间，原告将相应的瓦楞纸板送至被告处，合计价款17,582.02元，但被告未按约定货到付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年8月间发生定作业务往来，由原告为被告定作相应规格的瓦楞纸板。原告于2016年8月13日至8月16日间，向被告交付了相应的定作物，并于2016年8月26日向被告开具了金额为17,582.02元的增值税发票。后原告向被告出具《对账单》一份，要求被告确认截止2016年11月24日，被告结欠原告货款17,582.02元，被告在该《对账单》上签字盖章予以确认，但其未按约支付上述价款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有送货单、增值税发票、《对账单》及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间定作合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，于法与据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海迤逦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐盈纸业有限公司价款17,582.02元；
二、被告上海迤逦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐盈纸业有限公司自2016年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金17,582.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.55元，减半收取计119.78元，案件申请费195元，合计诉讼费314.78元，由被告上海迤逦实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年三月九日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初198号
原告：白剑，男，1983年7月20日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：沈岚，女，汉族，住阿勒泰市。
本院在审理原告白剑诉被告沈岚装饰装修合同纠纷一案中，原告白剑于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白剑提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白剑负担。
审判员 娄文武
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1458号
申请执行人刘湖滨，男，1970年8月6日出生。
被执行人张继枢，男，1955年4月5日出生。
被执行人河南省特种热工炉材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第474号民事调解书，于2014年12月9日向被执行人张继枢、河南省特种热工炉材有限公司发出执行通知书，责令被执行人张继枢、河南省特种热工炉材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张继枢、河南省特种热工炉材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继枢、河南省特种热工炉材有限公司在金融机构的存款人民币二百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月九日
书记员 马振江
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初151号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人黎永俊，男，汉族，生于1977年3月10日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月2日被永胜县公安局取保候审，2016年10月26日被永胜县人民检察院取保候审，2016年11月3日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人黎永俊犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人黎永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年6月19日晚，被告人黎永俊醉酒后驾驶其无号牌普通二轮摩托车，从永胜县片角镇驶往期纳镇方向。20时30分许，当行驶至永胜县香南线K266+475M处时，与李某驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方驾驶员及行人李文某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，黎永俊承担本次事故的主要责任。经提取黎永俊的血液进行检验，其血液中乙醇含量为83.735mg/100ml血，已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人黎永俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人黎永俊在事故现场等候交警部门处理，并经口头传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻处罚；被告人黎永俊未取得相应的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；建议对被告人黎永俊判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黎永俊对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月19日晚，被告人黎永俊无相应的机动车驾驶证，醉酒后驾驶其无号牌普通二轮摩托车，从永胜县片角镇驶往期纳镇方向。20时30分许，当行驶至永胜县香南线K266+475M处时，与李某驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方驾驶员及行人李文某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，黎永俊承担本次事故的主要责任。经提取黎永俊的血液进行检验，其血液中乙醇含量为83.735mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表；2、常住人口详细信息、户口证明、治安管理处罚决定书；3、查获经过；4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车注册登记表；5、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、事故认定复核告知书；6、永胜县公安局交通警察大队公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场辨认笔录、照片；8、车体痕迹勘验记录及车辆照片；9、呼气酒精检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第382号血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书；10、证人何某、袁某1、李某、高某证言；11、被告人黎永俊供述与辩解等证据材料在卷证实。
经质证，被告人对上列证据均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人黎永俊未向法庭举证。
本院认为，被告人黎永俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎永俊无相应机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人黎永俊在事故现场等候交警部门处理，经口头传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人黎永俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黎永俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓明德
审 判 员 周 平
人民陪审员 唐 虞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈高芬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初818号
原告代某某，女，1985年6月10日出生。
被告杨某某，男，1977年1月5日出生。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人曾梦莹，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 晴