湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第153号
原告付鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
委托代理人杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人陈建，湖南金球律师事务所律师。
被告阮岳君，男，1962年5月10日出生，汉族，岳阳市君山区人，个体工商户，住岳阳市君山区。
委托代理人湛和生，男，1952年9月23日出生，汉族，岳阳市君山区人，城镇居民，住岳阳市君山区。
原告付鹏与被告阮岳君承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付鹏诉称，原告于2012年9月竞得岳阳县公田镇板桥村长石矿采矿权，在开采过程中，被告与原告经过洽淡后，双方签订了《合作协议书》一份，由被告出资入股并占股份的15%与原告合伙开采长石矿。2013年4月4日，原、被告双方又签订了一份《开采承包合同书》，由被告承包经营原、被告的长石矿。合同书中双方约定：承包金为每月100000元，预交押金200000元，承包时间为15个月，同时约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，将该矿的采矿经营权交由被告经营，可被告没有按合同约定，在开采经营五个月后，不与原告协商，单方放弃承包经营权，没有缴纳承包金，且欠下汽车运费、挖土机费二十余万元后一走了之。现特具诉状，请求人民法院判决被告支付五个月的承包金，赔偿原告为其代付和应该代付的汽车运费、挖土机费等损失共200000元；由被告承担全部诉讼费。
被告阮岳君辩称，原告付鹏在未取得“采矿权许可证”的情况下，擅自采挖国家矿产资源，属无证采矿的经营行为，原、被告于2013年4月4日签订的采矿权转让或者是承包�同未经主管部门的审查批准，行为违法，双方签订的合同属无效合同，应由原告返还被告财产346212万元，被告在开采时尚欠第三人部分挖机款、运费，属被告的在外债务与原告没有法律关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告返还被告的财产。
为了支持自己的诉求，原告向本院提供了如下证据，发表了相关的举证意见，被告进行了质证，本院作了认证如下。
证据一、原、被告签订的《矿山开采承包合同书》一份。证明原、被告合伙经营的矿山承包给了被告个人经营开采。
证据二、原、被告签订的《股份合作协议书》一份。证明被告以300000元的资金入股，占15%的股份与原告共同开采岳阳县公田镇板桥村的长石矿。
证据三、《岳阳市国土局采矿权成交确认书》、现金缴款收入入账通知，岳阳市国土局采矿权许可证通知书（岳预采（2012）＊＊＊号�各一份，证明原告已依法取得了采矿权，可依法采矿。
证据四、2014年7月21日，由岳阳市国土局颁发的＊＊＊＊＊＊＊＊＊号采矿许可证。证明原告有采矿权，采矿期为2012年9月15日至2015年9月15日。
证据五，2013年6月、7月、8月货车运费明细表，证明被告欠当地司机运费、挖土费共163825元。
证据六、证人李＊＊、李某、龚＊＊、李＊的证人证言。证明被告下欠当地汽车司机运费、挖土机费等，当地汽车、挖土机司机，只找矿山主张权利，被告离矿后，原告已代被告支付大部分汽车运费、挖土机费。其中李＊＊的9902元、龚＊＊的8008元、李＊的8413元包含在证据五中，证人李某的20000元未包含在证据五中。
被告阮岳君的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为该协议没有经主管部门批准，属无效协议，对证据二有异议，认为证据二也是无效协议，因原、被告双�并没有登记公司，不存在合作协议。对证据三的真实性无异议，认为没有采矿许可证属非法采矿，对证据四的真实性无异议，但认为，该许可证是在被告经营之后才颁发的，原告于2014年3月26日就本合同提起诉讼，颁证是2014年7月21日，故证据与本案没有关联。对证据五、六无异议，但认为该证据涉及债权转让，必须经债务人同意，被告欠第三人的债务，原告没权利主张，属两个不同的法律关系。
本院认证为：证据三为矿山主管部门颁发的预采证，系原告通过竟标取得，应认定原告依法取得了矿山资源的开采权；证据四虽属开采后颁发的许可证，但在许可证上规定的期限为2012年9月15日至2015年9月15日，故应认定原告依法得了开采权。证据二属原、被告双方签订的合伙协议，属合伙协议行为，原、被告双方出资合伙采矿；证据一系原、被告双方签订的承包协议，由被�个人承包经营开采，属合伙人之间的承包，没有违反法律规定，应认定为有效协议，证据五系被告通过对账确认后认可的欠外债务，在被告离矿不履行还债义务的情况下，因被告系合伙人之一，又系被告因采矿负债，可认定为矿山开采业主欠外债务，已有证人证明必须由原告代付该债务，其中李某的20000元，不在明细内，被告对李某的20000元没提出异议。综上，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均应予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，辩论意见，本院认定本案的事实如下：
2012年8月10日，原告付鹏向岳阳市国土资源局提出竟买申请书，申请参加2012年8月7日至2012年8月21日通过网络方式举行的岳矿网（2012）10号挂牌出证活动，成功竟得该矿权的成交权，在交纳成交总价人民币3080000元后，岳阳市国土资源局向原告付鹏颁�了成交确认书。2012年9月10日，岳阳市国土资源局向原告颁发了采矿许可证通知（预采证），原告付鹏取得了岳阳县公田镇板桥村长石矿的采矿权后开始经营采矿。2013年4月4日，原、被告经协商后，被告以300000元资金入股与原告合伙采矿，被告占合伙份额的15%，双方签订了合作协议书一份。同日，原、被告双方又签订了一个矿山资源开采承包合同书，由被告个人承包经营开采矿山，双方在合同中约定承包金为每月100000元，并于每月10号前将租金汇入指定账户上，预交押金200000元，承包经营时间为十五个月。合同签订后，被告按约定向指定账户汇入入股资金300000元，押金200000元，共500000元后，开始单独经营原、被告的合伙矿山，但被告经营了五个月，没有按约定支付承包金，欠下承包金500000元，并在经营期间欠下李＊＊、李＊等44人的汽车运费、挖土机费用共183825元，2013年8月31日，被告单方提出解除承包合同，放弃独自开采的经营权，为此，原、被告双方产生纠纷后，经多次协商未果，原告付鹏接管矿山管理。2014年2月24日，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告通过网络公开竞标取得岳阳县公田镇板桥村长石矿的开采权，经主管部门颁发了预采证后行使采矿权，2014年7月21日，岳阳市国土资源局正式颁发了该矿的采矿许可证，开采期限为2012年9月15日至2015年9月15日，从而可以证明原告付鹏的采矿行为属合法行为，继而原、被告签订合伙协议，由原、被告共同出资、共同经营该矿采矿系双方真实意思的表示，协议合法有效。原、被告签订的承包合同书，由被告个人承包经营开采矿产资源，属合伙人之间的单方承包行为，没有违反国家法律规定，属有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自义务。然被告承包经营期间没有按约定履行自己的义务，如期支付承包金，且在没有与原告协商一致的情况下，单方解除承包合同，属违约行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付承包金并赔偿原告的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原、被告之间签订的协议与合同均属无效合同，应按无效合同处理原则返还被告财产及被告欠第三人的债务，原告无权主张的抗辩，因原告的采矿合法，原、被告签订的承包合同属合伙人之间的承包行为，合法有效，与被告属合伙人之一，在外所负债务又系采矿负债，且原告为其代为支付或应代为支付被告所负外债，故抗辩理由不成立。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告阮岳君在本判决生效后10日内一次性支付原告付鹏矿山开采承包金500000元，赔偿给原告付鹏造成的损失183825元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告阮岳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 续留良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胥方丽