.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初336号原告杨某，女，1934年6月16日出生，朝鲜族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人李红晶，内蒙古佑江律师事务所律师。原告刘某1，1954年10月17日出生，汉族，科右前旗宾馆退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘某2，女，1961年5月11日出生，汉族，科右前旗妇幼保健所退休职工，住内蒙古自治区。原告张某，女，1958年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告刘某3，女，1981年5月7日出生，无职业，住天津市河北区。被告刘某4，男，1951年8月18日出生，汉族，乌兰浩特市工商局退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。被告刘某5，女，1956年11月12日出生，科右前旗医院退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告刘某6，女，1958年2月27日出生，汉族，科右前旗医院退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人罗丛林（与被告刘某6系夫妻关系），男，1957年5月16日出生，汉族，科右前旗医院职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告刘某7，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告杨某诉刘某6、刘某5、刘某7、刘某4继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员陆海适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。审理中,本院依法追加刘某1、刘某2、张某、刘某3为原告。开庭审理时，原告杨某、刘某1、刘某2、被告刘某6、刘某5、刘某7、刘某4到庭参加了诉讼，原告张某、刘某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：要求先分割杨某与刘成杰夫妻共同财产161000.00元（存款和工资），之后对刘成杰遗产部分依法继承；2、要求依法分割刘成杰一次性抚恤金合计790920.00元的50%为395460.00元，上述两项合计556460.00元。理由是刘成杰与杨某于2005年4月7日登记结婚，双方均系再婚。刘成杰于2017年10月14日去世，本案原告起诉的当事人均为刘成杰的法定继承人。刘成杰去世前有存款100000.00元，另外还有两个月工资16000.00元。刘成杰去世前刘某5将刘成杰的存折和卡拿走，用其交住院费用。因刘成杰系离退休干部，所有医疗费用均能报销。该单位现已报销5万多元，刘某5已经取走10000.00元，余40000.00余元，存在争议，没有领取。刘成杰存款和工资约161000.00元，系夫妻共同财产，要求依法分割。刘成杰生前与杨某共同生活，由杨某照顾其生活起居。住院期间系由杨某陪护，杨某没有地方居住，生活困难，所以在分割一次性抚恤金时要求多分，要求分割抚恤金的50%。原告刘某1、刘某2、张某、刘某3均诉称，请求依法继承刘成杰的遗产，并依法分割抚恤金。被告刘某4、刘某6、刘某5、刘某7均辩称：不同意杨某的诉讼请求。理由如下：1、杨某诉称要求依法分割共同财产，其理由不成立，因为刘成杰在去世前及去世的相对的时间内已经发生并处理了大量的合理费用，如买墓地、在住院期间雇护工陪护及产生的饮食等相关费用，去世后在殡仪馆发生的相关的费用。在身边有继承权的子女已经承担了很大的一部分的合理费用，所以去掉上述实际产生的费用外，刘成杰不存在遗产，不发生继承事宜；2、抚恤金不属于遗产，抚恤金的处理，应当按照民政部民函2014第343号民政部关于国家机关工作人员丧亡抚恤工资及军人抚恤优待条例第602号的15条依法进行分配；3、刘成杰住院期间是由本案除杨某之外的几位继承人进行陪护，而且还雇了护工进行陪护，杨某诉称住院期间均由其陪护，与事实不符。综上所述，请求合法分配抚恤金，驳回杨某不合理的诉讼请求。经审理查明：杨某与刘某6、刘某5、刘某7、刘某4、刘某1、刘某2系继母子或母女关系、与张某系继婆媳关系、与刘某3系继祖母与孙女关系。杨某与刘成杰于2005年4月7日登记结婚，双方均系再婚。刘成杰于2017年10月14日去世。刘成杰去世前与前妻共生有7名子女。分别是刘某6、刘某5、刘某7、刘某4、刘某1、刘某2、刘洪秀。其中刘洪秀于2000年9月19日先于刘成杰去世，刘洪秀的继承人妻子张某、女儿刘某3。刘成杰生前没有留遗嘱。2017年8月21日刘成杰住院，其将工资收入的银行卡交给女儿刘某5管理，并由刘某5负责对刘成杰工资收入存款的支取、支配。2017年8月27日至2017年10月14日，刘某5分9次共支取刘成杰存款合计52000.00元。2017年10月14日刘成杰银行存款账户余额为4159.22元。2017年10月22日刘某5支取4159.00元。后该账户于2017年12月21日存入利息2.69元，于2017年12月22日又存收入6000.00元，2017年12月26日刘某5又支取6002.90元，现刘成杰账户存款余额为0.01元。另刘成杰在中国共产党科尔沁右翼前旗委员会老干部局有离休干部应报销药费43758.30元、伤残人员住院补助2870.00元未予领取。2017年8月21日至2017年10月14日刘成杰在科右前旗人民医院住院支付住院费用39966.08元，未予报销。刘成杰去世后中共科尔沁右翼前旗委员会组织部给刘成杰遗属享受一次性抚恤金，合计790920.00元。因上述遗产及抚恤金因认定和分配问题产生纠纷，为此杨某起诉到本院。审理中，杨某提供了下列证据：1、中国共产党科尔沁右翼前旗委员会老干部局出具的《科右前旗老干部局离休干部药费汇总报销单》，以证明刘成杰有报销药费43758.30元未予领取；2、中国共产党科尔沁右翼前旗委员会老干部局出具的《伤残人员住院补助》，以证明刘成杰享有住院补助2870.00元未予领取；3、科右前旗人民医院出具的《科右前旗人民医院住院病人费用清单》，以证明刘成杰2017年8月21日至2017年10月14日在科右前旗人民医院住院支付住院费用39966.08元未予报销。4、申请法院调取的刘成杰在建设银行《个人活期明细信息》，以证明2017年8月21日至2017年10月14日存折的变动情况，在2017年8月21日至10月13日工资折中共取款47000.00元，从2017年10月14日到2017年12月26日取款15161.00元，现存折尚有存款余额100.00元。此期间系刘成杰在住院期间，刘成杰本人不能去提取存款，该存款62161.00元系刘某5提取。5、中共科尔沁右翼前旗委员会组织部出具的《国家机关在职及离退休人员死亡一次性抚恤金审批表》，以证明刘成杰去世，其遗属享受一次性抚恤金，合计790920.00元，未予领取。刘某5提供了下列证据：1、孙建双出具的《收据》一张，以证明2017年10月11日向孙建双支付购买墓地款80000.00元；2、《电力客户交费凭条》一张，以证明2017年10月14日交电费200.00元；3、兴安热电有限责任公司《发票》两张，以证明2017年10月20日交2017年10月15日至2018年4月15日采暖费、热力维修有偿服务费，合计2219.26元；4、护工李志江、田淑清出具《收据》各一张，以证明于2017年10月14日向护工李志江、田淑清各支付刘成杰在住院期间的护工费10000.00元和6000.00元，合计16000.00元；5、用于丧葬费用的票据45张，以证明支付殡仪馆费用52432.00元、饭费28361.00元、供果2038.00元、香烟2550.00元。其中科右前旗龙泉殡仪馆《发票》两张，以证明刘成杰丧葬费用1940.00元、其他丧葬用品2425.00元。上述证据均经质证，其它当事人未提供证据。本院认为，刘成杰的儿子刘洪秀先于本案被继承人刘成杰死亡，刘成杰的遗产应由刘洪秀的晚辈直系血亲刘某3代为继承。张某为本案继承人刘洪秀的妻子，其不具有代为继承人的资格，其不具有对刘成杰遗产的继承权，张某请求继承遗产，本院不予维护。刘成杰与杨某系夫妻关系，其夫妻共同生活期间所得的财产为夫妻共同财产。刘成杰去世后，以刘成杰的去世日期2017年10月14日为时间节点，先将刘成杰和杨某夫妻共同财产分得一半的份额给杨某，另一半份额财产为刘成杰的遗产。经查，2017年10月14日（含14日）以后，刘成杰银行存款账户余额为4159.22元，于2017年10月22日被刘某5支取4159.00元。后该账户于2017年12月21日利息存入2.69元，于2017年12月22日又存入6000.00元，于2017年12月26日被刘某5支取6002.90元，刘某5共支取10161.90元，现该账户余额为0.01元。因当事人未说明2017年12月22日刘成杰账户存入6000.00元的来源，因银行账户是刘成杰的工资收入账户，应视为该笔6000.00元账户收入为刘成杰生前应得的工资收入。刘成杰去世后，刘成杰的账户上存款余额及后期的账户收入所得，合计10159.22元，应认定为杨某与刘成杰的夫妻共同存款，该存款的一半份额为杨某的财产，一半份额为刘成杰的遗产。基于刘成杰的授权委托，刘某5管理、支配刘成杰的存款收入，但是刘某5主张在刘成杰去世前为刘成杰支付的买墓地等费用，已超出刘成杰的存款收入能力，超出刘成杰的存款收入能力的部分，属于增加了刘成杰的经济负担，不属于刘成杰授权委托刘某5管理、支配刘成杰的存款收入范畴，超出部分不应视为刘成杰的债务。刘某5主张其经办并出资支付了刘成杰的丧葬费用，符合情理。但是鉴于杨某的意见，刘成杰所在单位给刘成杰丧葬事宜的补助费用应给付处理人，为此丧葬费用应以刘成杰所在单位补助的费用为准。刘某5处理刘成杰丧葬费用超出部分，不属于刘成杰的债务，不符合丧葬从简的民政政策，在本案中不予审理。杨某主张刘成杰去世前有存款100000.00元，另外还有两个月工资16000.00元，未能够举证，本院不予认定。关于在刘成杰去世前，住院期间刘成杰将工资收入的银行卡交给刘某5管理，支取工资收入用于日常生活开支、支付住院费用及办理刘成杰的委托事务，亦符合家庭风俗习惯。杨某未能举证证明刘某5侵占刘成杰的工资收入，应认定刘某5支取刘成杰的工资收入，用于刘成杰日常生活开支、支付住院费用及办理刘成杰的委托事务。关于中国共产党科尔沁右翼前旗委员会老干部局给刘成杰报销药费43758.30元、给刘成杰的住院补助2870.00元未予领取，上述两项所得应视为杨某和刘成杰的夫妻共同财产，其中的一半份额财产应为杨某的财产，另一半份额财产为刘成杰的遗产。刘某4、刘某5、刘某2、刘某7、刘某6均主张，上述43758.30元药费是刘某4、刘某5、刘某2、刘某7、刘某6共同垫付的，做为子女的刘某4、刘某5、刘某2、刘某7、刘某6出于对父亲的亲情，均有可能为父亲垫付药费，但是相比本案刘成杰为离休干部，工资收入较高，刘成杰住院由子女垫付药费的可能性不大，据此推断刘某4、刘某5、刘某2、刘某7、刘某6主张为刘成杰共同垫付药费的事实本院不予认定。同理，刘成杰2017年8月21日至2017年10月14日在科右前旗人民医院住院支付住院费用39966.08元，亦非他人垫付，应认定为来源于刘成杰自己的收入支付。关于刘某4、刘某5、刘某2、刘某7、刘某6主张为杨某购买殡仪服装的费用，与本案争议非同一法律关系，在本案中不予合并审理，可另行主张权利。一次性抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产。在现存法律法规并未对退休人员死亡抚恤金的分配方式进行明确规定的情况下，参照国务院法制办、民政部编写的《军人抚恤优待条例释义》中提到：同一顺序（配偶、父母、子女）对一次性抚恤金的分配原则为，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配时，应当予以照顾，对烈士尽了主要扶养义务或者与烈士共同生活的亲属，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的亲属，不尽扶养义务的，应当不分或者少分。这一释义明确了抚恤金分配时应充分考虑亲疏关系、共同生活、扶养义务等多种因素，是对前述抚恤金双重价值的肯定与印证，亦为本案中死亡抚恤金的分配提供了借鉴。本案中，因刘洪秀先于刘成杰去世，原告张某、刘某3系刘成杰的代位继承人，不应属于抚恤金分配的范畴，原告张某、刘某3请求分配抚恤金本院不予维护。杨某与刘某1、刘某4、刘某5、刘某2、刘某7、刘某6作为刘成杰的配偶和子女，均享有分得抚恤金的权利。杨某与刘成杰自2005年4月7日登记结婚后一起生活多年，杨某对刘成杰尽到较多扶养照顾义务，且杨某现年事已高；刘某5管理刘成杰日常事务，且尽赡养照顾义务相对较多，在分配一次性抚恤金时，对杨某、刘某5应予以多分。但杨某请求按50%的标准分得抚恤金的份额较高，本院应按适当的比例予以分配。综上杨某的诉讼请求本院部分予以维护。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：一、被告刘某5在刘成杰去世后支取刘成杰银行账户存款10161.90元，刘某5给付杨某6774.60元（10161.90元×9÷16）、给付刘某1、刘某2、刘某6、刘某5、刘某7、刘某4、刘某3各635.06元（10161.90元×1÷16）；二、中国共产党科尔沁右翼前旗委员会老干部局应给刘成杰报销药费43758.30元、给刘成杰的住院补助2870.00元，其中杨某各享有十六分之九的份额、刘某1、刘某2、刘某6、刘某5、刘某7、刘某4、刘某3分别各享有十六分之一的份额；三、刘成杰所在单位应给处理刘成杰丧葬事宜的补助费用归刘某5享有；四、刘成杰在2017年8月21日至2017年10月14日在科右前旗人民医院住院支付可报销的住院费用39966.08元，报销的所得费用，杨某享有十六分之九的份额、刘某1、刘某2、刘某6、刘某5、刘某7、刘某4、刘某3各享有十六分之一的份额；五、中共科尔沁右翼前旗委员会组织部给刘成杰遗属一次性抚恤金，合计790920.00元，杨某享有25%的份额、刘某5享有15%的份额、刘某1、刘某2、刘某6、刘某7、刘某4各享有12%的份额；六、驳回原告张某的诉讼请求及原告杨某、刘某1、刘某2、刘某3的其它诉讼请求。案件受理费4682.00元（已减半交纳），杨某负担2580.00元、刘某1、刘某2、刘某6、刘某5、刘某7、刘某4、刘某3各负担300.29元本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员陆海二〇一八年四月八日书记员钱鑫附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。