wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第584号
原告颜某，男，汉族。
被告邢某某，女，汉族。
委托代理人孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
原告颜某诉被告邢某某离婚纠纷一案，于2014年4月25日诉至本院。本院受理后，由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜某、被告邢某某及其委托代理人孙雪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告系中专同学，1998年10月6日登记结婚，2000年4月19日生一女孩，取名颜某甲。2009年1月1日生一男孩，取名颜某乙。我和被告虽结婚时间较长，但因双方性格脾气差距较大，经常发生争吵，。我和被告自2011年上半年分居至今，长期无来往，不联系，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告邢某某辩称，我与原告系中专同学，我们婚前感情基础深厚，彼此相互了解，性格脾气相投。婚后感情也一直很好，而且育有一子一女，生活可以说是非常幸福。最近两年，原告经常不回家，虽期间也偶尔吵架，但感情一直不错。为了孩子，也为了我的家庭，我希望原告回心转意，和我继续共同生活，因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中专同学，1998年10月6日登记结婚，2000年4月19日生一女孩，取名颜某甲。2009年1月1日生一男孩，取名颜某乙。2014年4月25日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，且育有一子一女。虽时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 王迁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1671号
原告：杨超磊，男，汉族，1990年7月6日出生，住孟津县。
原告：杨昊宇，男，汉族，2016年7月21日出生，住址同上。
原告：郭会斌，男，汉族，1959年11月30日出生，住孟津县。
原告：王新芳，女，汉族，1960年3月10日出生，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。
被告：孟津县妇幼保健院，住所地孟津县会盟大道西段。
法定代表人：李锁良，任院长。
委托诉讼代理人：张同赞，孟津县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许立新，孟津县妇幼保健院副院长。
原告杨超磊、杨昊宇、郭会斌、王新芳诉被告孟津县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨超磊、郭会斌、王新芳与委托诉讼代理人陈勇，被告孟津县妇幼保健院委托诉讼代理人张同赞、许立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超磊、杨昊宇、郭会斌、王新芳诉称，2016年7月21日下午5点多钟，患者郭某因即将生孩子，到被告处就诊。被告医生接诊后，建议住院剖腹产。患者住院后于当天下午6点49分开始进行剖腹产，8点多钟手术完毕，送进病房接受进一步治疗。但是，由于被告医务人员粗心大意，手术和医疗用药不当，护理没有尽职尽责，导致患者发生严重的羊水栓塞，于7月22日凌晨3时10分经抢救无效死亡。被告的治疗行为存在严重过错，××人死亡结果应承担民事赔偿法律责任，为维护原告方合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计673727.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟津县妇幼保健院辩称，依据西南政法大学司法鉴定意见，我方愿意承担50%责任。但是，对四原告及死者郭某应按农村居民相关法律标准予以计算赔偿数额，交通费、住宿费是诉讼中产生的不在赔偿之列，死者父母不足60岁，被抚养人生活费不在赔偿之列，精神损失要求过高，原告杨超磊的误工费请法庭酌定。另，我方支付郭某火化费2840元及原告方在办理出院手续时尚欠我院1686.9元，此两项费用应在赔付款中扣除。
审理查明，原告方家属郭某于2016年7月21日下午5点多钟到被告孟津县妇幼保健院就诊，当天下午6点49分进行剖腹产手术，手术后在治疗过程中发生羊水栓塞，后经治疗抢救无效于2016年7月22日3时10分死亡。2016年7月26日，孟津县卫生和计划生育委员会委托河南科技大学司法鉴定中心对郭某死亡原因进行鉴定。2016年9月29日，该鉴定中心出具河科大司鉴中心【2016】病鉴字第58号鉴定意见书，鉴定意见：郭某系剖宫产术后因羊水栓塞致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。原告方为此支付鉴定费10000元。此后原告方认为被告在医疗过程中存在过错，起诉至本院。审理中，原告方申请就被告孟津县妇幼保健院对死者郭某的诊疗行为是否存在过错，如有过错，过错行为与损害结果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月27日，该鉴定中心出具西政司法鉴定中心【2017】鉴字第0215号司法鉴定意见书，鉴定意见：孟津县妇幼保健院对郭某的诊疗行为存在过错，与郭某死亡后果间有因果关系，是导致产妇死亡后果的共同因素。原告方为此支付鉴定费6000元，另外专家的讨论费包括市内交通费、劳务费等2550元。
郭某在被告孟津县妇幼保健院住院期间原告方已支付医疗费3185.32，但原告方未与被告办理出院结算手续，尚欠医疗费1686.90元，原告杨超磊向被告出具欠条一张。处理郭某丧事过程中，被告孟津县妇幼保健院垫付郭某火化费2840元。
另查明，郭某，女，1990年10月3日出生，生前在孟津县居住，2011年7月25日在孟津县工商局登记成立字号为孟津县麻屯亮亮家电商店，主要经济收入来源于城镇；原告杨超磊系郭某丈夫，洛阳福东机械有限公司职工，主要经济收入来源于城镇；原告杨某系郭某儿子，男，2016年7月21日出生；原告郭会斌系郭某父亲，1959年11月30日出生，原告王新芳系郭某母亲，1960年3月10日出生，二人户籍所在地为孟津县××××组，目前均居住在孟津县××麻屯街，但二人无固定生活收入来源，原告郭会斌、王新芳共生育三个女儿，其中一个女儿患精神疾病，生活不能自理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其受到侵害时，侵权者应依法承担赔偿责任。经司法鉴定机构鉴定，被告孟津县妇幼保健院对被鉴定人郭某的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与被鉴定人死亡结果具有一定的因果关系，是导致郭某死亡后果的共同因素。故被告依法应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。根据本案相关情况，由被告对原告损失承担50％的赔偿责任。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费4872.22元（含原告方未支付的1686.90元）；2、死亡赔偿金，死者郭某生前居住在城镇，其主要收入也来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算为544658.4元（按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年）；3、丧葬费22960元（按2016年河南省在岗职工年平均工资45920元/年÷2）；4、被扶养人生活费，原告郭会斌、王新芳为农村居民，均已年近60岁，本身无固定经济收入，受死者郭某生前扶养，应按农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费，原告杨某父亲杨超磊及母亲生前主要经济收入均来源于城镇，杨某应依照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，三人被扶养人生活费共计334521.91元（杨某：18087.79元/年×18年÷2=162790.11元；郭会斌：8586.59元/年×20年÷2=85865.9元；王新芳：8586.59元/年×20年÷2=85865.9元；）5、交通费酌定为300元；6、鉴定费18550元；7、误工费，原告杨超磊陪护及处理郭某丧事存在误工，误工时间本院酌定为10天，杨超磊从事制造业，本院参照制造业平均工资标准计算，113.25元/天×10天=1132.5元；以上合计926995.03元，由被告赔偿50％为463497.52元，精神抚慰金本院酌定为35000元，被告应赔偿原告以上各项损失498497.52元，扣除被告代为支付的火化费2840及原告方未支付的医疗费1686.9元，应再赔偿原告各项损失493970.62元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告孟津县妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超磊、杨昊宇、郭会斌、王新芳各项损失493970.62元（已扣除代付的火化费及欠付的医疗费）。
二、驳回原告杨超磊、杨昊宇、郭会斌、王新芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，由四原告承担870元，被告承担3000元（被告承担部分原告方已垫付，待履行本判决时由被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 宋章元
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘倩倩
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第269号
原告杨建军，农民。
被告范晓峰，农民。
本院在审理原告杨建军与被告范晓峰物权保护纠纷一案中，原告杨建军于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建军负担。
审判长 景 峰
审判员 董一凡
审判员 王海河
二〇一五年三月十八日
书记员 杨树成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执293号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，汉族，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋
被执行人唐晓峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
黄纲红，男，1945年5月1日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区民主路****栋*单元***号。
黄奕翔，男，1987年7月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区航五路15号七区**座。
黄杨辰，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
柳州福尔曼汽车电子有限公司，汉族，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋9-11号
来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司，汉族，住所地广西来宾市新兴北路309号维林开发别墅小区1号楼
广西洁神新能源科技有限公司，汉族，住所地广西来宾市红水河大道257号裕达华庭第11栋128号1-3层
本院在执行柳州市区农村信用合作联社与唐晓峰、黄纲红、黄奕翔、黄杨辰、柳州福尔曼汽车电子有限公司、来宾市绿环电动汽车制造有限责任公司、广西洁神新能源科技有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21453743.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执293号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月二十六日
书记员 雷 森
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11016号
原告上海五牛渊福投资中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。
法定代表人韩啸，执行事务合伙人。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。
被告周口万旗置业有限公司，住所地河南省周口市。
被告毕竟，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。
被告田程，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。
被告河南省万正置业集团有限公司，住所地河南省南阳市。
被告戴鸿，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。
本院受理原告上海五牛渊福投资中心(有限合伙)诉被告周口万旗置业有限公司、毕竟、田程、河南省万正置业集团有限公司、戴鸿企业借贷纠纷一案。经审查，在双方于2014年6月5日签订的《借款合同》中约定，在履行合同中发生的任何争议，由各方协商解决，协商不成，可向本合同签订地上海市有管辖权的人民法院起诉诉讼。同日，双方签订《连带责任保证合同》，明确合同签订地在上海市浦东新区，并约定管辖法院为合同签订地法院。原告另提供的《股权质押合同》中也明确约定与上述约定一致的管辖条款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据本案中原告起诉所依据的数份合同，能够确定管辖法院为上海市浦东新区人民法院。原告既未提供合同在本辖区内签订的依据，又未提供其主要办事机构所在地在本辖区内的依据。据此，本案移送至合同签订地人民法院即上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 钱继强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第277号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴天来，男，1982年7月23日生，汉族，农民。
被执行人李琴华，女，1985年11月1日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴天来、李琴华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）武执审字第277号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第277号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第576号
原告谢伟，男，1971年5月29日出生，汉族，住三明市。
被告陈晓晞，男，1974年11月19日出生，汉族，住三明市。
原告谢伟与被告陈晓晞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告陈晓晞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，2015年3月2日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款58000元，并承诺原告急需用钱时偿还。原告于2015年3月10日开始多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延还款。据此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金58000元。
被告陈晓晞未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款58000元，并向原告出具借条一份，承诺若原告急需用钱，提前三日通知被告，被告则于三日内如数偿还。嗣后，原告要求被告偿还该款，但被告至今不予偿还。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以认定。
本院认为，债务人应当及时履行债务。本案中被告向原告借款58000元后，至今未履行还款义务，违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。现原告主张被告偿还借款本金58000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓晞于本判决生效后三日内偿还原告谢伟借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费600元，合计1850元，由被告陈晓晞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
代理审判员 胡江平
人民陪审员 林小凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01178号
上诉人（原审原告）：武汉瑞胜行房地产顾问有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路街中南一路**号*层*号。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司总经理。
委托代理人：邓颖，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贺乐，男，1986年12月8日出生，汉族。
上诉人武汉瑞胜行房地产顾问有限公司为与被上诉人贺乐劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，武汉瑞胜行房地产顾问有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉瑞胜行房地产顾问有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉瑞胜行房地产顾问有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉瑞胜行房地产顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年八月十九日
书记员 胡婧琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0075号
原告陈玉林，男，1969年3月1日生，汉族。
被告刘革会，女，1968年6月16日生，汉族。
本院在审理原告陈玉林与被告刘革会民间借贷纠纷一案中，原告陈玉林于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉林向本院申请撤回对刘革会的起诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉林撤回对刘革会的起诉。
案件受理费减半收取120元（陈玉林已预交），由陈玉林负担。
审 判 员 张 年
代理审判员 李 峰
人民陪审员 苏士松
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 汤勇虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1077号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张鹏，无固定职业。2015年4月9日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]964号起诉书指控被告人张鹏犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人张鹏及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日晚，被告人张鹏在宁波市鄞州区中河街道某宾馆xx房间内因吸毒被民警查获，并从其衣服口袋内缴获毒品甲基苯丙胺5包（共净重47.4395克）。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，称重记录及照片，证据保全决定书及保全清单，毒品移交清单，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张鹏非法持有毒品不属于情节严重，本院认为，涉案毒品数量是认定非法持有毒品犯罪的重要情节，本案中，被告人张鹏非法持有毒品甲基苯丙胺多达47.4395克，已接近50克，应认定为情节严重。其辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。被告人张鹏到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的净重47.4395克毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 赵春兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 徐
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第176号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市丽森家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘八招。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）79号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）79号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）79号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市丽森家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王巍恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第0563号
原告（反诉被告）武汉市鑫明宇塑料机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道128号5层27号。
法定代表人蔡骞，该公司总经理。
委托代理人王兴。
被告（反诉原告）张家港市龙马机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑鹿北888号。
法定代表人冯建忠，该公司总经理。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所（实习）律师。
原告武汉市鑫明宇塑料机械有限公司（以下简称鑫明宇公司）与被告张家港市龙马机械有限公司（以下简称龙马公司）买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 卞干国
人民陪审员 张惠良
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 陆月菲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5043号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101669994385D。
负责人：古健，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾小明，该公司员工。
委托诉讼代理人：江婷，该公司员工。
被告:李会亚，住西安市长安区。
被告:向吉兵，住湖南省溆浦县。
被告:陈菊青，住浙江省宁海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行诉被告李会亚、向吉兵、陈菊青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告需要公告送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序，应当转为普通程序继续审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵永花
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第569号
原告：杭州智乾坤澜模型设计有限公司。
法定代表人：韦敬武。
委托代理人：潘道锋。
被告：江苏万泽置业有限公司。
法定代表人：陈浩。
本院在审理原告杭州智乾坤澜模型设计有限公司诉被告江苏万泽置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州智乾坤澜模型设计有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回对被告江苏万泽置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州智乾坤澜模型设计有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州智乾坤澜模型设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告杭州智乾坤澜模型设计有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晓琴
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初968号
原告袁青莲，女，汉族，生于1966年2月12日。
被告李文林，男，汉族，生于1987年2月20日。（缺席）
原告袁青莲与被告李文林民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁青莲到庭参加诉讼，被告李文林经两次传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青莲诉称：我与被告不太熟悉。2014年7月10日被告买车辆的保险，经朋友童延禄介绍，我用自己的5589元钱（刷卡）为被告购买车辆保险费。被告出具了欠条，现已还2000元，还剩3589元钱一直未偿还。现原告要求：1、被告偿还所剩的欠款3589元及利息，到被告家去的路费、及电话费等；2、本案诉讼费由被告负担。
根据原告的陈述，本案争议的焦点：被告李文林是否借用并偿还原告的欠款人民币3589元。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、袁青莲的身份证复印件1份、李文林的户籍证明1份。证明原、被告身份的事实；
2、欠条1份。证明2014年7月10日被告借了原告钱的事实；
3、中国建设银行的存根1份。证明原告向阳光财产保险股份有限公司青海省分公司支付5588.55元人民币的事实。
证人童延禄的证言。证明本人介绍李文林和袁青莲认识，且袁青莲借给李文林伍仟多元，分两次还了2000元，还剩叁仟多元至今未还的事实。
证人刘桂霞的证言。证明欠条是李文林本人写的。
根据原告的陈述、举证、证人出庭作证，上述证据相互印证，具有合法性、关联性、真实性，其证明效力予以确认。
根据原告的诉讼主张及认证结果，本院确认如下事实：
2014年7月10日被告购买车辆保险，经朋友童延禄介绍，原告用自己的5588.55元人民币（刷卡）为被告购买了车辆保险，被告为原告出具了欠条1份，欠保险费款5589元。已还2000元，剩余3589元未偿还。
本院认为：2014年7月10日，原告为被告垫付保险费5588.55元，被告向原告出具欠条一份，欠保险费5589元。后经原告多次索要被告前后两次偿还2000元，剩余3589元未偿还。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告袁青莲要求被告偿还欠款的诉讼请求合法合理应予部分支持；原告袁青莲虽主张路费、电话费、利息等，但未提交相关证据予以证明，其请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文林在本判决生效之日起十日内偿还原告袁青莲借款3589元；
二、驳回原告袁青莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告李文林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘树郁
二〇一六年九月十八日
书记员 王月英
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初968号原告袁青莲,女,汉族,生于1966年2月12日。被告李文林,男,汉族,生于1987年2月20日。(缺席)原告袁青莲与被告李文林民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁青莲到庭参加诉讼,被告李文林经两次传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁青莲诉称:我与被告不太熟悉。2014年7月10日被告买车辆的保险,经朋友童延禄介绍,我用自己的5589元钱(刷卡)为被告购买车辆保险费。被告出具了欠条,现已还2000元,还剩3589元钱一直未偿还。现原告要求:1、被告偿还所剩的欠款3589元及利息,到被告家去的路费、及电话费等;2、本案诉讼费由被告负担。根据原告的陈述,本案争议的焦点:被告李文林是否借用并偿还原告的欠款人民币3589元。庭审中,原告为证明自己的主张,提交了如下证据:1、袁青莲的身份证复印件1份、李文林的户籍证明1份。证明原、被告身份的事实;2、欠条1份。证明2014年7月10日被告借了原告钱的事实;3、中国建设银行的存根1份。证明原告向阳光财产保险股份有限公司青海省分公司支付5588.55元人民币的事实。证人童延禄的证言。证明本人介绍李文林和袁青莲认识,且袁青莲借给李文林伍仟多元,分两次还了2000元,还剩叁仟多元至今未还的事实。证人刘桂霞的证言。证明欠条是李文林本人写的。根据原告的陈述、举证、证人出庭作证,上述证据相互印证,具有合法性、关联性、真实性,其证明效力予以确认。根据原告的诉讼主张及认证结果,本院确认如下事实:2014年7月10日被告购买车辆保险,经朋友童延禄介绍,原告用自己的5588.55元人民币(刷卡)为被告购买了车辆保险,被告为原告出具了欠条1份,欠保险费款5589元。已还2000元,剩余3589元未偿还。本院认为:2014年7月10日,原告为被告垫付保险费5588.55元,被告向原告出具欠条一份,欠保险费5589元。后经原告多次索要被告前后两次偿还2000元,剩余3589元未偿还。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告袁青莲要求被告偿还欠款的诉讼请求合法合理应予部分支持;原告袁青莲虽主张路费、电话费、利息等,但未提交相关证据予以证明,其请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告李文林在本判决生效之日起十日内偿还原告袁青莲借款3589元;二、驳回原告袁青莲的其他诉讼请求。本案案件受理费25元,由被告李文林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  刘树郁二〇一六年九月十八日书记员  王月英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3119号
原告：陈少杰，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117928。
被告：李加军，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201010864177。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告陈少杰与被告李加军、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少杰的委托代理人陈维艳，被告李加军的委托代理人战立宗，被告阳光财险日照支公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少杰诉称：2014年3月21日11时10分许，被告李加军驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县东莞镇小店子村路段处时，与由东向西的原告陈少杰驾驶的豫JHK59**号牌小型轿车相撞，造成豫JHK59**号牌小型轿车乘车人邵世兰受伤、原告所有的车辆受损的道路交通事故。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计23000元，诉讼费由被告负担。
被告李加军辩称：事故发生属实，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分，按过错大小承担责任。
被告阳光财险日照支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，鉴定费、评估费、诉讼费的等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月21日11时10分许，被告李加军驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县东莞镇小店子村路段处时，与由东向西的原告陈少杰驾驶的豫JHK59**号牌小型轿车相撞，造成豫JHK59**号牌小型轿车乘车人邵世兰受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年4月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50136号道路交通事故认定书，认定李加军驾驶机动车为确保安全是该次事故发生的原因，陈少杰驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项的规定，确定李加军、陈少杰各自承担事故的同等责任，邵世兰无事故责任。
原告陈少杰所有的豫JHK59**号牌小型轿车在事故中受损，该车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为37730元，鉴定书载明更换该车的驾驶室壳需20000元，原告支付评估费1500元。被告阳光财险日照中心支公司对该鉴定报告提出异议，认为该车的驾驶室壳不需更换，并申请对该车进行重新鉴定。本院委托日照信益达价格评估有限公司进行重新评估，2014年12月1日，日照信益达价格评估有限公司以申请人未提供该车拆检清单为由中止鉴定。原告陈少杰所有的豫JHK59**号牌小型轿车在莒县阳光汽车销售服务有限公司维修，2014年12月30日，该公司出具证明一份，证实该车驾驶室壳未更换，维修该驾驶室共需9920元。原告另主张拖车费1830元，拍片费100元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系被告李加军所有，该车在被告阳光财险日照支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2013年10月21日至2014年10月20日。
上述事实，有事故认定书、评估报告、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告李加军驾驶的机动车与原告陈少杰驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告阳光财险日照支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险日照支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李加军根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿。因被告李加军承担本次事故的同等责任，应按50%的比例赔偿原告的损失。
原告陈少杰主张拍片费100元，被告阳光财险日照支公司提出异议，原告的该项支出符合法律规定，本院予以支持。原告主张其车辆损失37730元，其中驾驶室壳的更换需要20000元。根据车辆维修公司出具的证明可知，该车驾驶室壳确不需更换，对更换的意见本院不予认可，本院认定该车的损失数额应为27650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈少杰车辆损失2000元；
二、被告李加军于判决生效后十日内赔偿原告陈少杰各项经济损失共计14540元{［车辆损失25650元（27650元-2000元）＋拍片费100元＋评估费1500元＋拖车费1830元］×50%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告陈少杰负担163元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担49元，被告李加军负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋宜云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第126号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人甘嫒玲，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区大泽镇农业服务公司。
法定代表人林日荣。
被告江门市新会区大泽镇人民政府。
法定代表人吴春明。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区大泽镇农业服务公司、江门市新会区大泽镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3205号
上诉人（原审被告）：重庆华商融资担保有限公司。
法定代表人：陈潇潇，总经理。
委托代理人：彭刚。
被上诉人（原审原告）：刘红。
委托代理人：邹敏，重庆伟豪律师事务所律师。
上诉人重庆华商融资担保有限公司（以下简称华商融资担保公司）与被上诉人刘红股东资格确认纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月27日作出（2015）南法民初字第10245号民事判决，重庆华商融资担保有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10245号民事判决。
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 瑶
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初360号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人董瑞峰，男，1984年12月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人董瑞峰犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人董瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日21时00分许，被告人董瑞峰酒后驾驶×××号棕色英菲尼迪牌小型越野客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇中意加油站红绿灯路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民勤查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人董瑞峰血液酒精含量检验结果为111.885mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人董瑞峰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人董瑞峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董瑞峰酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董瑞峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高星月
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0325号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，农民。2013年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）927号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年1月27日晚，被告人陈某某在张家港市塘桥镇沁诺利针织服饰有限公司308宿舍，趁无人之机，分别从同宿舍的贺某包内窃得人民币1000元、陈某乙包内窃得人民币1200元、陈某甲包内窃得人民币300元，共计人民币2500元。案发后，被害人损失已挽回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、陈某甲、陈某乙的陈述、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某自愿认罪、被害人经济损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一三年十月十日
书记员 林 爽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2575号
原告袁X，女。
被告董X，男。
原告袁X与被告董X离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁X、被告董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2013年2月18日登记结婚，生育一子，取名董XX。婚后被告经常无故与原告吵架并对原告大打出手，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，原、被告之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2006年建立恋爱关系，2011年10月5日举行仪式开始共同生活，2012年8月26日生一子，取名董XX，2013年2月18日补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，自2014年3月原告找到一份工作后，被告对原告猜疑，双方发生矛盾，原告曾两次回娘家居住，后均在被告及家人的劝说下原告又回来与被告共同生活。2014年7月25日晚，双方又因琐事发生争吵，原告当晚回娘家居住至今。
庭审中，原告称，双方没有大的矛盾，都是生活中琐事累积的矛盾，被告对原告不信任，双方吵架时被告经常动手打原告，而且被告对原告父母不尊重，双方无法共同生活。被告则称，夫妻之间吵架是正常的，但没有打过原告，被告是总怀疑原告，以后改正，多给原告一些个人空间，要信任原告。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且相识时间较长，应有一定的感情基础，双方因琐事发生一些摩擦在所难免，应互相体谅和理解。根据原、被告当庭陈述，双方并没有影响感情的重大矛盾，亦未造成感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中，注意感情的培养和沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解，相互包容，改正各自的缺点和错误，还是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告袁X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋金伟
速录员 张兆香
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4244号
原告关兴华。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司.
负责人吴玉江，系该公司经理。
委托代理人孙恺泽。
原告关兴华诉被告高明、王淑娟、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告高明、王淑娟的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告关兴华，被告保险公司的委托代理人孙恺泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关兴华诉称：2016年2月28日2时20分许，高明驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××西塔街时，与原告雇佣的司机裴德钢驾驶的原告实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本起事故中，高明负全责，裴德钢无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市华升联汽车服务有限公司维修，发生维修费850元，又因停运1天，导致停运损失270元。被告保险公司已将车辆维修费支付给高明，但原告多次找高明索要，高明均以各种理由拒绝给付。本案中，关于车辆停运损失、交通费，原告表示放弃，仅主张车辆维修费。综上，现原告诉至法院，请求判令被告保险公司赔付原告车辆维修费850元；诉讼费由原告自行承担。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告的车辆维修费850元（还支付100无责代赔款项，共计950元），我公司已于2016年2月29日支付给高明。停运损失费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2016年2月28日2时20分许，高明驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××西塔街时，与原告雇佣的司机裴德钢驾驶的原告实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本起事故中，高明负全责，裴德钢无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市华升联汽车服务有限公司维修，发生维修费850元。
另查明，辽A×××××号机动车在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。本案事故发生后，被告保险公司已经原告的车辆维修费850元向高明理赔完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告的车辆行驶证、出租汽车租赁合同、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、被告一方肇事车辆驾驶人身份证复印件、被告一方车辆行驶证复印件、被告一方驾驶人驾驶证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国保险法第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。辽A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，该车辆因本案事故造成原告关兴华实际所有的出租车发生损失，故被告保险公司应向原告赔付其车辆损失。现被保险人在未向原告赔偿车辆损失的情况下，向被保险人赔偿保险金，有违法律规定，故现原告主张向被告保险公司赔付车辆维修费850元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的车辆停运损失、交通费，因庭审中其表示放弃，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告关兴华车辆维修费850元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告关兴华承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第52号
申请执行人：刘永清
被执行人：邯郸市中西医结合医院。
法人代表人：李春华，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥民初字第782号民事判决书，责令被执行人在十日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市中西医结合医院109472元。
执行员 张永飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 葛志海
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1862号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人肖志洋，男。
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人肖志洋融资租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月12日作出（2014）莲民初字第04196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，申请标的为461370元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账号余额不足，本院将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息，本院将被执行人肖志洋采取限制消费措施，申请执行人申请将被执行人纳入失信人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年四月二日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1862号申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。被执行人肖志洋，男。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人肖志洋融资租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月12日作出（2014）莲民初字第04196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，申请标的为461370元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账号余额不足，本院将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息，本院将被执行人肖志洋采取限制消费措施，申请执行人申请将被执行人纳入失信人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年四月二日书记员  张 蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1200号
原告：王涛，男，1992年8月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：张春学，男，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所主任。
被告：黑龙江盛旭源市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：郑昌盛，经理。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
原告王涛与被告黑龙江盛旭源市政工程有限公司（以下简称盛旭源市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人武景生、张春学，被告盛旭源市政公司的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付农民工工资13700元；2.支付所欠工资自2016年7月23日至2017年5月31日的利息（按月利率6%计算）709元，共计14409元。事实与理由：原告于2016年1月至5月为被告提供劳务，完成被告承包的某输配水工程的顶管工程，2016年7月23日被告的项目部结算出具了欠条。原告曾多次讨薪未果，故诉至法院。
本院认为，北京市中银律师事务所鸡西分所没有与原告王涛签订委托合同，委托诉讼代理人向本院提交的某律师事务所公函系该所为陈某出具。且该所己向本院证实，仅为陈某出具过一份公函。后在本院限定的期限内仍未将手续补齐。综上，因无法证实本诉系原告王涛真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛正龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第370号
罪犯张永可，男，1989年5月28日出生，汉族，初中肄业，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）卫刑初字第65号刑事附带民事判决，认定张永可犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；与王跃东共同赔偿被害人十三万七千肆佰叁拾贰元捌角元人民币。该犯刑期自二○○九年一月十六日起至二○一六年一月十五日止。该犯于2009年10月16日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0724号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永可近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月13日22时许，张永可结伙在平顶山市山顶公园附近，使用暴力抢劫王某某、王晓某、侯某某等手机、现金1200余元。
罪犯张永可在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永可属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永可减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一四年二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00295－2号
原告：合肥市新久钢化玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐阳，该公司经理。
被告：芜湖风华建设门窗厂，住所地安徽省芜湖市鲁港镇。
负责人：周小飞，该厂厂长。
被告：周小飞，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告合肥市新久钢化玻璃有限公司诉被告芜湖风华建设门窗厂、周小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年9月18日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市新久钢化玻璃有限公司撤回对被告芜湖风华建设门窗厂、周小飞的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告合肥市新久钢化玻璃有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0101号
原告路永平。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州巨能电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告厉林东与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告路永平于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州巨能电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路永平撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年三月二十日
书记员 周俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0101号
原告厉林东。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告厉林东与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告厉林东于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉林东撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆佳佳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1440号
原告四川省通江县建筑集团总公司。
住所地：通江县诺江镇南街**号；
法定代表人阙晓春，总经理。
委托代理人陈洪儒，男，生于1943年9月5日，汉族，个体建筑商，住通江县诺江镇书院街富豪苑*幢*楼*号。
被告四川省通江县利通医药有限公司。
住所地：通江县诺江镇书院街**号。
原告四川省通江县建筑集团总公司与四川省通江县利通医药有限公司“返还原物纠纷”一案，原告申请免交诉讼费，因不符合法定条件未获批准，依据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，本院于2015年5月28日向原告四川省通江县建筑集团总公司发出《限期交纳诉讼费通知》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳诉讼费11815元，原告四川省通江县建筑集团总公司未按通知要求交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年六月五日
书 记 员 苟 铭
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙民初字第897号
原告：丁某甲。
被告：丁某乙。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一四年十月三十一日
代书记员 华 煜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3433号
原告：黄晓。
委托代理人：王敏。
被告：林彬。
原告黄晓为与被告林彬民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柯澄川适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄晓的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓起诉称：2014年9月10日，被告向原告借得人民币5万元，并向原告出具借条一份。载明：“今向黄晓借到现金人民币大写伍万元整（小写￥50000），月息按照2%计算。若逾期还款，借款人除应归还上述借款本、息外，还应承担出借人为实现债权支出的全部费用（包括律师代理费用）等。借款后，现经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为本案诉讼，原告已支付律师诉讼代理费3000元。现请求判令：一、被告立即返还借款本金50000元，并支付自2014年9月10日起至实际偿付之日止按月息2%计算的利息。二、被告赔偿原告实现债权支付的律师代理费3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林彬未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告黄晓身份证复印件、被告林彬户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林彬于2015年9月10日向原告黄晓借款50000元，月息按2%计算，并约定被告应承担原告为实现债权支付的全部费用（包括律师代理费用）的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现涉案债权支付律师代理费3000元的事实。
本院向被告林彬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年9月10日，被告林彬向原告黄晓借款50000元，并出具借条一份。载明：“今向黄晓借到现金人民币大写伍万元整（小写￥50000元），月息按照2%计算。若逾期还款，借款人除应归还上述借款本、息外还应承担出借人为实现债权支出的全部费用（包括律师代理费用）等。借款人：林彬，联系方式：130××××1555，2014年9月10日。”借款后，被告林彬未偿付借款本金及利息。原告经催讨未果，遂于2015年10月21日诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林彬向原告黄晓借款50000元的事实有被告出具的借条为凭，具有较强证明力，双方间的借贷关系合法成立。该借款利息的约定不违反国家有关借款利率的限制性规定，应按约履行。另借款时双方约定若逾期还款，借款人还应承担出借人为实现债权支出的全部费用（包括律师代理费用），现原告要求被告承担其为实现债权支付的律师代理费，符合借款约定及法律规定。该借款没有约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彬于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓借款本金50000元，并支付按借款本金50000元自2014年9月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓为实现债权所支付的律师代理费3000元，
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，减半收取725元，由被告林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十一月四日
代书 记员 李婉飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1316号
申请执行人孙伟昆，男，1987年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏美玲，女，1981年3月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙伟昆与被执行人苏美玲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第3090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月八日
书记员 陈泽明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第248号
罪犯张辉，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）淄刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张辉的悔改表现，有罪犯张辉的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014�1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7829号
原告：潘玲燕，女，1983年9月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吴勇雷，男，1973年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：朱素美，女，1973年4月11日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省溧阳市。
被告：涂金香，女，1964年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告潘玲燕与被告朱素美、涂金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告潘玲燕委托诉讼代理人吴勇雷到庭参加诉讼，被告朱素美、涂金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲燕诉称，被告朱素美以家庭经营需要资金周转为由向原告借�100000元，并由被告涂金香担保。该借款至今未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告立即归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱素美、涂金香未作答辩。
经审理查明，2016年11月14日，被告朱素美以急需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到潘玲燕现金壹拾万元整（100000）。具借人：朱素美139158794932016年11月14日担保人涂金香139611730452016年11月14日”，被告涂金香作为担保人在该借条上签字。借款当日，原告以现金方式交付被告朱素美上述借款。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证，本案中被告朱素美向原告出具借条，被告朱素美理应按约定归还借款，后被告朱素美未能归还，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告庭审陈述，被告朱素美尚欠原告借款100000元至今未付是事实，对此，被告朱素美应予偿付。
被告涂金香在借条中作为担保人签字，双方未明确约定担保方式，该担保系连带责任保证，故被告涂金香应对被告朱素美归还原告借款100000元承担连带清偿责任。被告涂金香承担连带清偿责任后，有权向被告朱素美追偿。被告朱素美、涂金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告朱素美于本判决生效之日起10日内归还原告潘玲燕借款100000元。
二、被告涂金香对被告朱素美上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由原告预交），由被告朱素美、涂金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××77，开户行：中国银�溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 沈国琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 顾 旖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第339号
罪犯邱某某，男，1966年2月2日生，汉族，吉林省梅河口市人，大专文化，现于通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年7月19日作出（2012）柳刑初字第97号刑事判决，以被告人邱某某犯受贿罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年3月22日起至2015年4月3日止）。
执行机关通化市监狱以该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现等为由，于2014年1月14日向本院提出假释建议书及该犯的考核材料、调查评估意见书等证据材料报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯考核表、监区讨论意见等证据在卷为凭。
本院认为，罪犯邱某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，综合其刑罚执行情况、悔改表现等因素，经本院（2014）第2次审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某准予假释。（假释考验期：自2014年1月22日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹金伶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2960号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈小蓉。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈小蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告陈小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈小蓉向交行省分行申请办理了信�卡，截止2014年5月13日共欠本息及费用5177.1元未给付，经交行省分行多次催收，陈小蓉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈小蓉归还信用卡透支款本息及费用5177.1元（截止2014年5月13日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈小蓉承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈小蓉未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈小蓉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省�行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈小蓉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月13日，陈小蓉所申领信用卡累计透支本息及费用5177.1元，以上款项陈小蓉未给付。后经交行省分行向陈小蓉催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈小蓉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈小蓉未在约定的期限内偿还欠款，故陈小蓉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈小蓉偿还因信用卡透支产生的全部应付�金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5177.1元（截止2014年5月13日）及从2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告陈小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01256号
申请执行人金传华。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
金传华与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6750元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初615号
原告：张秋银，女，1954年12月4日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。
代表人：颜家胜，经理。
委托诉讼代理人：李俊雄，男，1991年1月30日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
被告：黄世英，女，1972年8月8日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
被告：紫金财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所湖北省恩施市航空大道16号1幢503号，统一社会信用代码91422
800MA48B8361J。
法定代表人：陈皓，经理。
被告：杨超，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告张秋银与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称：渝北保险公司）、黄世英、紫金财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：紫金保险公司）、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人李华，被告渝北保险公司的诉讼代理人李俊雄到庭参加了诉讼。被告黄世英、紫金保险公司、杨超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秋银向本院提出诉讼请求：1、原告损失费24000元，由被告渝北保险公司、紫金保险公司在交强险限额内各赔偿原告损失费12000元。2、本案受理费由被告黄世英、杨超负担。事实和理由：2017年6月26日，原告搭乘高国荣驾驶的渝C81X**号小型汽车在国道318线从利川往谋道方向行驶时，在利川市齐岳山隧道中与被告黄世英驾驶的渝BHSX**号车相撞，后又撞上被告杨超驾驶的鄂QAFX**号车，造成原告受伤的交通事故。原告先后在湖北省利川市人民医院、重庆医科大学附属第一医院�院治疗。渝BHSX**号车肇事期间在被告渝北保险公司投保了交强险，鄂QAX**号车在肇事期间在被告紫金保险公司投保了交强险。此次交通事故经利川市公安局交通警察大队认定高国荣承担事故的全部责任。原告在交通事故中造成其损失费：医疗费63780.45元，护理费1900元，住院伙食补助费950元，误工费12000元，残疾赔偿金100674元，续医费20000元，交通费1000元，鉴定费750元，共计201054.45元。被告渝北保险公司、紫金保险公司应在交强险无责限额内各赔偿原告损失费12000元。
被告渝北保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。同意在交强险无责限额内赔偿原告损失费12000元。被告渝北保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告黄世英未作答辩。
被告紫金保险�司未作答辩。
被告杨超未作答辩。
经审理查明，2017年6月26日10时30分，原告搭乘高国荣驾驶的渝C81X**号车沿318国道从利川往谋道方向行驶，行驶至318国道利川市齐岳山隧洞内中段，超停在渝C81X**号车行驶方向右侧的由被告杨超驾驶的鄂QAFX**号施工车时，与相向行驶由被告黄世英驾驶的渝BHSX**号车相撞，渝C81X**号车又撞上鄂QAFX**号车，造成三车受损，高国荣、黄世英、张秋银、凌兴伟受伤的交通事故。原告受伤后在利川市人民医院住院治疗4天于2017年6月30日出院。诊断为：左尺桡骨近端粉碎性骨折；左侧肱骨远端（关节面下）骨折；3、脑震荡、头皮血肿。原告用去医疗费4355.70元。原告出院时医嘱：建议继续住院治疗行手术治疗。尔后，原告于2017年6月30日至2017年7月13日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗13天，诊断为：1、左侧尺骨鹰嘴、冠突粉碎性骨折；2、左桡骨头颈粉碎性骨折；3、左肘关节失稳。原告用去医疗费59424.75元。2107年8月8日，湖北省利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为高国荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定高国荣负事故的全部责任。黄世英、杨超、张秋银、凌兴伟无责。原告的伤于2017年10月24日经重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人张秋银的伤残程度为九级。其残疾赔偿金为100674元
渝BHSX**号车、鄂QAFX**号车在被告渝北保险公司、紫金保险公司各投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任�疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有原告及被告渝北保险公司的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医院病案、医疗费发票、诊断证明、出院证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者�的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经湖北省利川市公安局交通警察大队认定高国荣承担事故的全部责任，原告无责。原告相对于被告黄世英驾驶的渝BHSX**号车、被告杨超驾驶的鄂QAFX**号车为交强险的第三者，因高国荣在交通事故中承担全部责任，，被告黄世英、杨超均无责任，故被告渝北保险公司、紫金保险公司应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告张秋银损失费12000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告张秋银损失费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由由被告黄世英负担100元，被告杨超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一八年三月十三日
书记员 朱明丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1329号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某。因本案，2014年8月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日9时15分许，被告人蒋某饮酒后，驾驶未定期进行安全技术检验的浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇胡长路双坝桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人蒋某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人蒋某血液中检出乙醇成分，含量为1.22毫克／毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人蒋某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 张书婷
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初87号
原告董某某，男，1953年6月6日出生，土族。
被告张某某，女，1972年6月21日出生，汉族。
本院在受理原告董某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董某某承担。
审判员 师延新
二〇一六年三月二十二日
书记员 匡 浩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1778号
申请执行人浙江启超电缆股份有限公司，住所地衢州市柯城区东港三路38号，组织机构代码:695283667。
法定代表人张建华。
被执行人景德镇市中盛房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县新昌北路，组织机构代码:55848193-1。
法定代表人胡斌良。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初666号判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月12日前履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景德镇市中盛房地产开发有限公司在银行的存款417591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �鹏程
二〇一七年一月五日
书记员 张 荣 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6924号
原告：宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。
被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年四月十八日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初6924号原告：宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。法定代表人：刘伟。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年四月十八日书记员  孟莹莹
山东省德州市中级人民法院
协 调 决 定 书
（2017）鲁14执协4号
本院协调处理中椒英潮辣业发展有限公司申请执行山德州中南复合材料有限公司、高艳华（2014）陵法指执字第21号财产纠纷一案，申请执行人向本院申请重新指定法院执行，依据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下：
将本院协调处理中椒英潮辣业发展有限公司申请执行山德州中南复合材料有限公司、高艳华（2014）陵法指执字第21号财产纠纷一案，由陵城区人民法院协调至武城县人民法院执行。
二〇一七年三月六日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第334号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某（绰号“马胖子”），农民。因本案，2013年1月1日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）159号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2011年4月12日凌晨，被告人马某结伙陈明奎（已判决）等人窜至嘉兴市秀洲区洪合镇锦福村村委会北侧农田，采用攀爬、剪拉等手段，窃得100对全塑市话电缆线150米，价值1433元。
2011年4月24日凌晨，被告人马某结伙陈明奎等人窜至嘉兴市秀洲区洪合镇锦福村石灰浜北100米处的农田，采用相同手段，窃得100对全塑市话电缆线180米，价值1719元。
2011年9月4日凌晨，被告人马某结伙梁龙全、杨永其（均已判刑）等人窜至海宁市尖山新区（黄湾镇）闸口村塘口桥西侧的农田，采用相同手段，窃得400对全塑市话电缆线280米，价值7893元。
2011年9月13日凌晨，被告人马某结伙梁龙全、杨永其窜至海宁市尖山新区（黄湾镇）黄湾村七组北面农田，采用相同手段，窃得400对全塑市话电缆线330米，价值9738元。
2011年9月17日凌晨，被告人马某结伙梁龙全、“周某”（另行处理）窜至海宁市袁花镇新袁村蒋家兜北面农田，采用相同手段，窃得200对全塑市话电缆线550米，价值7794元。
2011年9月21日凌晨，被告人马某结伙杨永其、梁龙全、“周某”窜至海宁市尖山新区（黄湾镇）五丰村祝家兜东面农田，采用攀爬、断线钳剪的手段，将300对全塑市话电缆线220米（价值4774元）剪断，因无法拉下来而未窃走。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害单位工作人员陈述、同伙供述、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙他人以破坏性手段秘密窃取公私财物，价值33000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某与同伙作用、地位基本相当，不区分主从犯。被告人马某已实施盗窃价值4774元电缆线的犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 王国梁
二〇一三年五月七日
书 记 员 戴敏燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00201号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年1月20日出生于安徽省滁州市，高中文化，发型师，户籍地安徽省来安县。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月27日被滁州市公安局琅琊分局依法取保候审，同年9月19日被滁州市琅琊区人民检察院依法取保候审，同年10月13日被本院依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年8月9日凌晨1时许，被告人张某某在滁州市第五人民医院病房内陪护自己的女友，被害人王某当天在同一病房内陪护自己的妻子。后被告人张某某趁王某熟睡之时，将王某放在床边的苹果5手机盗走。经鉴定，被盗苹果5手机价值为4986元。被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月9日凌晨1时许，被告人张某某在滁州市第五人民医院病房内陪护自己的女友，被害人王某当天在同一病房内陪护自己的妻子。后被告人张某某趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某放在床边的苹果5手机盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机价格为4986元。
另查明：被盗苹果5手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的条件，故对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，余下三千元罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0232号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被海安县公安局取保候审，同年9月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年6月28日16时40分许，酒后驾驶苏F×××××号三轮摩托车，沿海安县城东镇西场村人民中路由东向西行驶至西场村三组地段时，与前方同向行驶的王某乙所驾电动自行车发生碰撞，致王某乙跌倒受伤，两车受损。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲应负事故的主要责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检测，被告人王某甲被查获时血液中乙醇含量为197.8mg／100ml。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害人达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人储某甲、储某乙等人的证言，书证现场勘查笔录、现场图、事故认定书、当事人血样提取登记表、门诊病历、核磁共振检查报告、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与他人发生事故，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（2）明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第107号
上诉人（原审原告）刘焕亮，男，1989年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人于贵民，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区毅达机械制造厂。
投资人董天悦，该厂厂长。
委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
上诉人刘焕亮因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，被告唐山市丰润区毅达机械制造厂系个人独资企业，成立于2009年8月21日，投资人为董天悦。被告所在地系董天悦租赁的土地，董天悦（乙方）于2009年3月10日与中铁建工集团有限公司唐山基地管理处（甲方）签订了土地租赁合同，合同约定：甲方将位于唐山市丰润区东山路R号大院的15.19亩土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等（见附件）出租给乙方使用；乙方不得擅自转租本宗土地的使用权，如需进行转租应征得甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同……。2011年4月9日，被告（甲方）与张宝全（乙方）签订一场地租赁合同，合同约定：一、甲方自愿将院内北墙向南19米，东西跨度80米的场地出租给乙方使用。二、乙方在保证合法经营的前提下，自建厂房从事机加工工业，并在厂房东侧自行开门出入，不得干扰甲方的正常生产经营活动。三、乙方向甲方支付租金每年28000元，采取按年先支付后使用的方式；乙方应于每年的3月15日前将租金交纳给甲方；逾期交纳除支付所欠租金外还按每日千分之十支付违约金。四、本合同租赁期暂定2年，租期自2011年3月15日起计算；本租赁合同采取一年一定价、一年一签定的方式。……八、乙方在租赁期间因生产经营等活动发生的一切事故及造成他人损害的，由乙方自行承担责任，与甲方无关；乙方在生产经营活动中造成的环境污染，责任由乙方承担。……本合同自甲乙双方签字盖章后生效。2011年4月9日，张宝全交付给被告现金28000元。2011年8月22日上午，在被告厂区内，李彦瑞驾驶吊车吊装水槽，原告和张垒配合吊车安装水槽时，水槽碰到了高压线，扶水槽的原告和张垒由横梁上面摔到地面。次日，张垒死亡。2011年8月22日，在唐山市公安局丰润区分局太平路派出所对张宝全的询问笔录中，张宝全陈述：“今天上午8时左右，有两名工人在毅达机械制造厂院内北侧，我租赁的新建车间的房顶横梁上，配合吊车干活的时候，从房顶摔到了地面上，现在这两名工人正在医院抢救，我是来说明情况的。我在毅达机械制造厂院内北侧租赁一块地准备建车间。当时陈亚飞要干车间房顶彩板的活计，我和陈亚飞说，车间的横梁和水槽还没有安装呢，现在安装不了彩板。陈亚飞就和我说，那就把这点活计一并包给我就可以了。最后我以3000元钱的价钱把横梁和水槽的活计包给了他，我负责找吊车”。同日，在该派出所对陈志永的询问笔录中，陈志永陈述：“现在别人一直称呼我叫陈亚菲，身份证上还是叫陈志永。我雇佣的两名工人今天上午在干活的时候从梁上掉下来了，现在他们在医院治疗，我是来说明情况的。我和受伤的两名工人是雇佣关系，我在外面承包的活计，雇他们给我干活的。我是从张宝全那承包的车间安装天沟、檀条，天车轨道的活计，张宝全以3000元价款把活计承包给我，我负责找人，张宝全负责找吊车。我承包的张宝全的活计，我们之间没有协议，就是口头一说的”。2011年8月28日，张宝全与张志友、崔显春（张垒父母）签订了死亡赔偿协议书，约定：张宝全一次性支付张志友、崔显春死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、精神抚慰金等各项费用共计450000元，除上述费用外，张志友、崔显春不得再向张宝全主张任何赔偿或补偿费用。当日，张志友、崔显春出具了收到张宝全交来450000元赔偿款的收据。2012年1月16日，原告刘焕亮向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认其与本案被告存在事实劳动关系。2012年3月20日，该仲裁委员会作出丰劳仲案字（2012）026号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人刘焕亮的仲裁请求。刘焕亮对该裁决不服，向本院提起诉讼。在2012年2月27日上述仲裁庭审中，陈志永出庭作证时陈述：“是我介绍申请人、张垒、谷守岭在2011年8月中旬左右到被申请人处上班，是张宝全让我找的这几个人，干电气焊，张宝全提供干活工具，与张宝全没有协议，吊车不是我找的”。据此，一审法院于2012年12月11日作出判决：确认原告刘焕亮与被告唐山市丰润区毅达机械制造厂不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告刘焕亮负担。
判后，刘焕亮不服提起上诉，请求撤销原判、依法确认上诉人与被上诉人之间的关系为劳动关系。其主要上诉理由为：关于“被上诉人辩称将该厂院北部租赁给张宝全建加工车间，张宝全又将建车间的部分工程转租给陈志永，是陈志永雇佣了上诉人。”即使层层转租、转包行为是存在的，但也会因为，这些行为因违反了法律的强制性规定是无效的，也是我国法律所禁止的，是法律所不保护的。对于这种违法行为责任的承担问题，我国法律为了保护劳动者的合法权益，也作出了明确的规定，由具备用工主体资格的单位承担工伤赔偿责任。张宝全租赁该企业部分土地只是企业逃避法律责任的谎言，张宝全是被上诉人的实际负责人。被上诉人所用土地是未经中铁建工集团唐山基地管理处书面同意。被上诉人09、10年度年检报告书首页“法定代表人手机132××××8666”是张宝全的手机号码。张宝全与同一事故的死亡者张垒家属签订的《死亡赔偿协议书》和收条一份。《死亡赔偿协议书》上的数额与工伤赔偿相吻合。被上诉人唐山市丰润区毅达机械制造厂答辩称，上诉人在上诉状中引用的条文是对企业将自身业务发包给不具资质的个人而承担的责任，此案中发包人为张宝全、承包人是陈志永，与我厂没有任何关系，另外建厂房属于基建，不是我厂自身业务，该条文不适用本案。上诉人以转租场地未经土地所有权人同意及工商档案年检首页中打印的法定代表人手机号与张宝全手机号一致为由认定张宝全与我厂之间的协议是虚假的不能成立。同一事故中死亡的张垒，赔偿责任是由张宝全个人承担的，恰可证实上诉人并非我厂雇佣的工人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，张宝全自唐山市丰润区毅达机械制造厂租赁场地建机加工车间并将其中的天沟、天车轨道安装等发包给陈志永，上诉人刘焕亮受雇于陈志永，上诉人在从事陈志永所承包工程时摔伤。上诉人刘焕亮要求确认其与唐山市丰润区毅达机械制造厂之间存在劳动关系。但上诉人刘焕亮并非唐山市丰润区毅达机械制造厂职工，所提供的证据亦不能证明其与唐山市丰润区毅达机械制造厂之间存在劳动关系，据此原审判决刘焕亮与唐山市丰润区毅达机械制造厂不存在劳动关系并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘焕亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王永红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03558号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：赵华。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月二日
书记员 殷丽霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1391号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯曲云龙。2004年1月12日入河北省深州监狱服刑。
本院于2003年9月19日作出（2003）衡刑初字第75号刑事判决，以被告人曲云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2003年6月5日起至2018年6月4日止）。原判决认定其系累犯。本院分别于2008年7月8日、2012年1月13日裁定减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第418号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）787号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功三次，表扬四次。警告处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曲云龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲云龙减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年6月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊