wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审26号
申请执行人：南京市溧水地方税务局，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路1号。
法定代表人：戴世敏，南京市溧水地方税务局局长。
委托代理人：黄月宁，女，南京市溧水地方税务局税政法规科科员。
被执行人：南京精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林。
申请执行人南京市溧水地方税务局（以下简称溧水地税局）于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日对被执行人南京精诚电工有限公司（以下简称精诚公司）作出的宁地税溧一社征字[2016]第1281号社会保险费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日进行了听证，对申请执行人溧水地税局作出的宁地税溧一社征字[2016]第1281号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，申请执行人溧水地税局委托代理人黄月宁到庭参加听证，被执行人精诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人溧水地税局申请称，根据南京市溧水区社会保险基金征缴稽查中心核定被执行人精诚公司应缴未缴社会保险和滞纳金932362.52元。申请人分别于2016年11月2日、2016年12月8日、2017年6月9日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（宁地税溧一社限缴字[2016]第1181号）、《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2016]第1281号）、《社会保险费履行义务催告书》（宁地税溧一社催字[2017]第0681号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务。被执行人在法定期限内对社会保险费征收决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定特向法院申请强制执行《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2016]第1281号），扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金932362.52元。
溧水地税局为证明涉案征收决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；2、单位欠款清单；3、社会保险费征收决定书及送达回证；4、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
被执行人精诚公司未作陈述和申辩。
本院经审查认为，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第七条规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。溧水地税局作为本行政区域内税务机关具有征收社会保险费的行政职权。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被执行人精诚公司欠缴社会保险费1293595.07元，溧水地税局作出社会保险费征收决定后，精诚公司履行了部分义务，尚欠缴社会保险费932362.52元。经审查，涉案行政征收决定认定事实清楚，处理内容具体明确，征收决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市溧水地方税务局作出的宁地税溧一社征字[2016]第1281号社会保险费征收决定“缴纳欠缴的社会保险费1293595.07元”内容中的社会保险费932362.52元，准许强制执行。
强制执行费用由被执行人南京精诚电工有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 傅 柏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1612号
原告詹长平，男，1966年6月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘昌荣，男，1971年4月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴香贞，女，1971年12月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告詹长平与被告刘昌荣、吴香贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告詹长平与被告刘昌荣到庭参加诉讼，被告吴香贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹长平诉称：2011年5月7日，被告刘昌荣因为周转需要，向原告借款人民币200万元，原告于2011年5月7日向被告刘昌荣建设银行账户支付了人民币200万元。借款发生后，被告刘昌荣仅归还了2012年、2013年利息，对2013年5月7日到2014年5月7日期间的利息及之后的利息并未归还。2014年5月7日，被告刘昌荣向原告出具两份《借据》，确认共欠原告借款人民币248万元，其中借款本金200万元部分的《借据》载明按月息2%计算，另结欠一张48万元利息的借条。被告吴香贞作为被告刘昌荣妻子，依法应对被告刘昌荣在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。之后，被告刘昌荣、吴香贞均未再次偿还借款本息，为此请求依法判决：被告刘昌荣、吴香贞共同还款人民币200万元及利息（利息自2014年5月7日起按月利率2%支付至借款全部还清为止）以及结欠的利息款48万元，本案诉讼费用及保全费由两被告承担。
被告刘昌荣辩称：原告所述借款均是事实，本人有向原告借款，约定月利息2%，2013年后因资金困难，暂时无法归还。
被告吴香贞未作答辩。
双方举、质证情况：
原告提供如下证据：1、借据2张，旨在证明原、被告双方存在借贷关系，其中一张借条200万元是本金，另一张借条48万元是被告于2013年5月7日到2014年5月7日结欠的利息。2、建设银行汇款单，旨在证明原告于2011年5月7日通过建设银行借给被告200万元；3、诉讼保全发�，旨在证明原告因诉讼保全所产生的费用5050元，都应由被告承担。
被告刘昌荣质证意见：没有异议，两张借条都是本人写的。
两被告均未提供证据。
本院依职权到连江县民政局调取两被告离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，旨在查实两被告结婚、离婚登记情况。
被告吴香贞未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告刘昌荣没有异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认。
根据上述确认的证据和到庭原、被告庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
2011年5月7日，被告刘昌荣因为资金周转需要，向原告借款人民币200万元，原告于2011年5月7日向被告刘昌荣建设银行账户汇款支付了人民币200万元。借款后，被告刘昌荣仅归还了两年的利息，之后的利息并未归还。2014年5�7日，被告刘昌荣向原告重新出具两份《借据》，其中一份写明：“刘昌荣向詹长平借款人民币200万元，借款时间2014年5月7日至2015年5月7日。月息2%计算。借款人刘昌荣。2014年5月7日”。另一份写明：“刘昌荣向詹长平借款人民币480000元，借款时间2014年5月7日。借款人刘昌荣。2014年5月7日”。原告和被告刘昌荣均承认该480000元借款是结欠的利息款。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）××民初字第××号和××号两份民事裁定书，限制两被告出境并对被告刘昌荣所有的车牌号为闽AP-3205小型汽车一辆及两被告的部分银行账户中的存款采取财产保全措施，财产保全费共计5050元。
另查明，被告刘昌荣和被告吴香贞于1993年5月7日领证结婚，2015年3月23日办理离婚登记。
综上事实，本院认为，被告刘昌荣经手向原告詹长平借款200万元，至今尚欠200万元本金及其在2014年5月7日之后的利息以及结欠的48万元利息，有原告提供的上述证据及原、被告庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，该借款系在两被告夫妻关系存续期间由被告刘昌荣经手所借，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张借款利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告吴香贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘昌荣和吴香贞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹长平借款人民币200万元及其利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月7日起算至还清之日止）。
二、被告刘昌荣和吴香贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹长平结欠的利息款人民币48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26640元，减半收取13320元，由被告刘昌荣和吴香贞负担，财产保全费5050元由被告刘昌荣和吴香贞负担（款均已由原告预交，应于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1612号
原告连城县金山林业开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县姑田镇下堡村门口洋路98号。
法定代表人文重华，职务董事长。
委托代理人罗荣华，男，1968年3月22日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告沈顺锋，男，1983年6月25日生，汉族，农民，住连城县。
本院在审理原告连城县金山林业开发有限公司与被告沈顺锋林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告连城县金山林业开发有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告连城县金山林业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费140.58元，减半收取70.29元，由原告连城县金山林业开发有限公司负担。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 廖俊榕
二〇一五年五月七日
代理书记员 罗 琳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审113号
申请执行人平阴县食品药品监督管理局，住所地平阴县。
法定代表人黄新来，局长。
委托代理人何平，平阴县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人济南平阴某某某食品有限公司，住所地平阴县。
法定代表人杨某，经理。
申请执行人平阴县食品药品监督管理局向平阴县人民法院申请执行济南平阴某某某食品有限公司食药监管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县食品药品监督管理局2015年10月16日接到历城区食药局案件移送书（济历程）食药监食案移【2015】05-29号后，立即对济南平阴某某某食品有限公司进行现场检查，经查：在当事人成品仓库内未发现国家加工食品质量监督检验中心（山东）及青岛市华测检测技术有限公司检验报告（产品名称：水煮四喜丸子（速冻生制品），生产日期：2015-04-23，生产单位：济南某某某食品有限公司，不合格项目：亚硝酸盐）结论为不合格产品的四喜丸子，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出了（济平）食药监食罚【2015】0913号行政处罚决定书。处罚内容是：1、没收违法所得200元；2、并处9000元罚款，罚没合计9200元的行政处罚，并责令改正其行为。
本院经审查认定，申请执行人平阴县食品药品监督管理局作出的（济平）食药监食罚【2015】0913号行政处罚决定书，于2015年11月2日依法送达给被执行人济南平阴某某某食品有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚没款。申请执行人平阴县食品药品监督管理局于2016年5月10日依法向被执行人送达了（济平）食药监食罚催【2015】0913号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县食品药品监督管理局作出的（济平）食药监食罚【2015】0913号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县食品药品监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县食品药品监督管理局作出的（济平）食药监食罚【2015】0913号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 琦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第229号
原告姜文周，居民。
被告顾少辉，居民。
原告姜文周与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文周到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜文周诉称，我于2013年2月至2013年4月受被告雇佣在荣成市俚岛镇建筑工地从事建筑大工工作，日工资为140元，被告仅支付了我部分工资，尚欠我工资6480元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资6480元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年4月，原告为被告在荣成市俚岛镇一处建设工地提供劳务从事建筑大工工作，日工资为140元。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠姜文周陆仟肆佰捌拾元整。顾少辉，2014.1.28。”现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款6480元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后七日内支付原告姜文周劳动报酬款6480元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年八月二十九日
书 记 员 宋婷婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第638号
原告贾春莲，个体。
被告黄国金，个体。
被告怀来县众河房地产开发有限公司，机构代码：69755592-9。
法定代表人：张伟，总经理。
住所：怀来县沙城镇府前西街理想上城小区商业B区*号。
委托代理人张镇。
原告贾春莲诉被告黄国金、怀来县众河房地产开发有限公司（以下简称众河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春莲诉称：被告黄国金以浙江海天建设集团北京公司的名义承建被告众河公司开发的理想上城工程。2011年5月6日，我与黄国金签订了商品买卖合同，我向黄国金供应FTC、抗裂砂浆材料。经结算，黄国金欠我货款759832元一直未付。被告众河公司作担保人，我要求二被告支付我货款及利息。
原告提供以下证据：1、商品买卖合同1份；2、入库单23份，共计90920元；3、抵房协议保证书1份。
被告黄国金辩称，付款数额有差距，我们需进一步核对。
被告黄国金未提供相关证据。
被告众河公司辩称，供货合同上不是众河公司的章，而是部门的联系章，原告与我公司无任何关系。
被告众河公司未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告黄国金对原告的证据1、2、3无异议，被告众河公司对原告的证据1的意见是合同不完善，没有我公司签字，合同上的章属部门联系章。原告证据2、3与我公司无关。因签订供货合同时，被告众河公司经理刘延召在场，公章也是刘延召让人盖的，代表众河公司的意思表示，本院对原告的证据1、2、3予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2011年5月6日原告与被告黄国金签订商品买卖合同，被告众河公司给予担保，担保金额为43.9万元。2013年6月17日原告与被告黄国金签订抵房协议保证书，但未履行。在庭审过程中，原告与被告黄国金进行对账和商协达成一致意见，被告黄国金同意给付原告货款及利息75万元，被告众河公司不同意承担担保责任。
本院认为，原告与被告黄国金签订的商品买卖合同具有法律效力，被告众河公司已提供担保，原告已履行供货义务，被告黄国金应承担付款义务，被告众河公司应承担担保范围内的担保义务。原告要求被告黄国金给付货款及利息，要求被告众河公司承担担保范围内的担保责任的主张，本院予以支持。被告众河公司称商品买卖合同上没有自己签字，所盖的是公司部门联系章，因其公司经理在签合同现场，并让其工作人员盖章，是该公司的意思表示，本院对其抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄国金给付原告贾春莲货款及利息75万元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告怀来县众河房地产开发有限公司对担保金额43.9万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11398元由二被告承担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年八月十八日
书记员 杨澜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申610号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张春燕，四川天地拓鑫科技有限公司董事长、上海浣坤环保科技股份有限公司发起人及董事。
委托诉讼代理人：刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张岩。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张毅。
再审申请人张春燕因与被申请人张岩、张毅股权转让纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终12895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春燕申请再审称，张岩与本人作为上海浣坤环保科技股份有限公司的发起人在公司成立后一年内签订股权转让协议，违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百四十一条的规定，应当认定无效，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，张春燕又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，张春燕撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对张春燕再审申请理由，本院认为，公司法第一条开宗明义规定“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法”。第一百四十一条规定“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。……公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五；……公司章程可以对公司董事、监事、高级管理人员转让其所持有的本公司股份作出其他限制性规定”。上述公司法规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，就发起人而言，可以防止其利用公司设立谋取不当利益，并通过转让股份逃避发起人可能承担的法律责任，损害公司、小股东或其他债权人的利益；而对公司董事来说，可以有效防止其利用所掌握的信息进行内幕交易，还可以促使其尽职尽责地履行职务。故公司法第一百四十一条的规定实质是规范公司内部控制程序，是针对股份转移而设，并不针对合同效力，不能以此约束交易相对人。而且上述规定对发起人、公司董事股份转让的期间、数量限制，实际上是对股权实际转让的时间和数量限制，而不是对达成股权转让协议的时间和数量的限制。故此上述规定不属于效力性强制性规范，不应因此导致合同无效。
综上，张春燕再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春燕的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 喆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申463号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金财，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁宝根，男，1958年3月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
再审申请人张金财因与被申请人袁宝根排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10193号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金财申请再审称，被申请人持有的土地承包经营权证上没有粘贴土地附图，村委会确认的部分农户调整土地后实际坐落位置也不符合地籍图的规范要求，有新证据可以证明长征村一组的土地承包经营权确权登记工作处于暂缓阶段，故被申请人持有的土地承包经营权证是无效的，法院认为其占用了被申请人承包土地系认定事实不清。据此，请求依法重审本案。
被申请人袁宝根述称，申请人在担任村民小组长期间占有了大量超出其承包范围的土地，村民反对要求其退出，申请人承诺但没有退出。被申请人持有土地承包经营权是合法有效的，土地的划分也是经一致认可的，被申请人有权就自己的权益提出主张。其认为法院认定事实清楚，请求驳回张金财的再审申请。
本案再审审查过程中，张金财提供了农经发(2011)2号《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、沪农委(2014)144号《关于印发上海市农村土地承包经营权确权登记工作规范的通知》等文件，还提供了长兴镇土地承包经营权流转管理服务中心出具的证明、长兴镇潘石村6组村民沈雪生土地承包经营权证书样本等材料，据此欲证明被申请人提供的土地承包经营权证是无效的。对此，被申请人表示，对张金财提供的文件真实性均无异议，其认为相关部门的该项工作只是为巩固和细化土地承包经营权的工作之一，长兴镇长征村一组是因为有部分农户不愿退出多余土地等原因才阻滞了该项工作的完成，但不等于已取得的土地承包经营权无效或不合法。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被申请人向法院起诉，请求判令张金财返还占用被申请人的承包地，法院根据本案在案证据，包括被申请人提供的土地承包经营权证、加盖长征村村委会公章的“土地分配坐落四至图”等证据以及双方当事人的陈述，确认本案被申请人的确权土地在张金财目前使用的土地范围内并无不当，所做判决认定事实清楚，适用法律正确。张金财在申请再审过程提供的相关文件仅能证明有关部门在进一步推进和完善农村土地承包经营权登记工作，并不足以否定被申请人依法对本案所涉土地享有的承包经营权以及村委会确定的土地范围。张金财申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金财的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1124号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人:程刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系该支行员工。
被告:王利红，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:徐骏，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告王利红、徐骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼。被告王利红、徐�经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利红、徐骏归还原告贷款本金600，000元，并支付截止2016年6月6日的利息、罚息、复息共计79，658.73元以及从2016年6月7日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；2.判令原告对被告徐骏位于雅安市雨城区沿江北路（房屋所有权证号：雅房权证字第00688**号）的抵押房产拍卖、变卖对所得款项依法享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费10，596元、公告费600元。事实和理由：王利红与徐骏系夫妻。原雅安市雨城区农村信用合作联社对岩信用社（以下简称对岩信用社）已更名为雅安农村商业银行股份有限公司对岩分理处，该分理处为雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行分支机构。2014年3月10日，对岩信用社作为乙方，与作为甲方的王利红签订《个人借款合同》，约定的主要内容有：乙方向甲方提供的非循环借款金额额度为600，000元，借款期限为2014年3月10日至2016年3月9日；月固定利率8.7125‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150％；起息日为本合同项下首次发放贷款之日；按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，对岩信用社作为乙方与作为甲方的徐骏签订《抵押合同》，约定的主要内容有：甲方为前述《个人借款合同》提供抵押担保，保证范围包括主合同项下全部本金600，000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押物为徐骏所有的位于雅安市雨城区沿江北路71号3幢1单元8楼16号（房屋所有权证号为：雅房权证市字第00688**号；房屋他项权证号为：雅房他证他权字第246**号）。同日，对岩信用社向王利红发放借款600，000元。截止于2016年6月6日，王利红尚欠借款本金600，000元未归还，已产生利息、罚息、复利79，658.73元未支付。
被告王利红未作答辩，也未提交证据。
被告徐骏未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告列举的证据符合证据规则要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：对岩信用社与王利红签订的《个人借款合同》，与徐骏签订《抵押合�》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。对岩信用社以及后来的对岩分理处，是雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的分支机构，因此雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行作为本案原告主体适格。借款人王利红应当按照约定的期限返还借款，其未按照约定的期限返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求王利红偿还借款支付利息、罚息、复利的请求成立，本院依法予以支持。依据《抵押合同》约定徐俊对王利红的上述债务负有抵押保证责任，当王利红未履行前述债务时，原告有权要求徐俊承担抵押担保责任，原告据此要求对抵押物享有优先受偿权的请求有法律依据和事实依据，本院依法予以支持。王利红、徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王利红于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行借款600，000元，并支付截止2016年6月6日产生的利息、罚息、复利79，658.73元，以及从2016年6月7日起至借款还清之日止以尚欠借款为基数按《个人借款合同》约定计算的利息；
二、如被告王利红未在本判决第一条指定期限内履行归还贷款本息的义务，则原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行对被告徐骏所有并用于抵押担保的位于雅安市雨城区沿江北路71号3幢1单元8�16号（房屋所有权证号为：雅房权证市字第00688**号；房屋他项权证号为：雅房他证他权字第246**号）依法处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，596元，公告费600元，共计11，196元，由被告王利红负担。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行已预交的该费，在本案执行时由被告王利红一并给付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 彭凌云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓 薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00423号
原告邵立刚。
原告庄士春。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邵立伟。
本院在审理原告邵立刚、庄士春与被告邵立伟民间借贷纠纷一案中，原告邵立刚、庄士春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵立刚、庄士春申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵立刚、庄士春撤回起诉。
本案案件受理费570元，减半收取285元整，由原告邵立刚、庄士春承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高绵
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2336号
原告：闫秀兵。
被告：胡敬臣。
被告：邵培玲，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。
本院在审理原告闫秀兵诉被告胡敬臣、邵培玲、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫秀兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫秀兵负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1416号
原告杭州萧山双安劳保用品商店，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道拱秀路***号***号。
负责人赵丽娟，系总经理。
委托代理人袁公达。
被告杭州丰羽实业股份有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区长风路2799号。
法定代表人楼健。
原告杭州萧山双安劳保用品商店诉被告杭州丰羽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山双安劳保用品商店委托代理人袁公达到庭参加诉讼。被告杭州丰羽实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山双安劳保用品商店诉称：原、被告双方曾有买卖劳保用品等业务往来，双方经对账，被告出具了结欠单一份，确认截止至2014年9月22日尚欠原告价款189525.58元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求：被告支付原告价款189525.58元。
原告杭州萧山双安劳保用品商店为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单71份，欲证明原、被告之间有劳保用品等买卖往来的事实；2.浙江增值税专用发票7份，欲证明原告已向被告开具与送货单对应的票面金额为226638.56元的增值税发票的事实；3.结欠单、养老保险缴纳单各1份，欲证明2014年9月22日被告公司员工章舜尧签字确认尚欠原告价款189525.58元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，增值税专用发票经本院向杭州市萧山区国家税务局进行核查，已经国税部门抵扣认证，与原告提供的其他证据之间可以相互印证，已形成完整的证据链，与本案事实有关联性，故本院予以认定。
被告杭州丰羽实业股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告双方曾有劳保用品、办公用品等买卖业务往来。截至2014年9月22日，被告尚欠原告价款189525.58元，且原告已向被告开具相应的浙江增值税专用发票，该发票已经被告向杭州市萧山区国家税务局抵扣。该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山双安劳保用品商店价款189525.58元。
如杭州丰羽实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由杭州丰羽实业股份有限公司负担。该款杭州萧山双安劳保用品商店已预交，由杭州丰羽实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州萧山双安劳保用品商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆丽芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第260号
申请人彭京义。
被申请人沈沉。
被申请人山东恩泽建材有限公司，住所地平邑县柏林镇驻地。
法定代表人李英伟，总经理。
申请人彭京义因与被申请人沈沉、山东恩泽建材有限公司发生欠款纠纷，申请人于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值40万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈沉、山东恩泽建材有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一五年二月二十七日
书记员 史 运 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00769-1号
申请执行人陈飞。
被执行人龙文节。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00747号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人龙文节发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙文节银行存款36460元或查封、扣押价值相应的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特49号
申请人：余宗文。
申请人：郭金花。
本院于2016年1月20日受理了申请人余宗文与被申请人郭金花关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应望黎审查此案，现已审查完毕。
申请人余宗文与被申请人郭金花提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月28日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、郭金花已支付余宗文医药费3400元，并于2015年12月28日赔偿余宗文一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资等共计3600元。
二、双方同意本协议，不再另行投诉。
三、双方解除劳务雇佣关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡小旋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第94号
原告袁强。
委托代理人王应辉。
被告舒从斌。
原告袁强与被告舒从斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由本院代理审判员周海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁强的委托代理人王应辉到庭参加诉讼，被告舒从斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，2006年10月10日，被告向原告借款30万元，约定被告每月向原告支付1万元利息。2013年9月，原、被告约定因借款发生纠纷由成都市青白江区人民法院管辖。至今，被告未偿还借款本金及利息。据此，原告起诉至法院请求依法判决被告偿还借款30万元及利息（利息按照银行贷款利率的四倍计算）。
被告舒从斌未作任何答辩。
经审理查明，2006年10月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元用于购买大邑县沙渠镇土地，被告每月向原告支付1万元利息；如果原告需要此款，被告退回本金。同日，被告向原告出具了30万元的借条1份。2013年9月28日，被告向原告出具书面承诺：舒从斌在2006年10月10日向袁强的借款由于本人暂无法归还，其时的协议、借条仍然有效。双方并约定若有法律问题到青白江区法院起诉。由于被告至今未偿还借款本金及利息，原告起诉至法院请求依法判决被告偿还借款及利息。
以上事实有原、被告的身份证明、借款协议、被告出具的借条1份、承诺1份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实清楚，被告应归还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息高于银行贷款利率的四倍，诉讼中原告主张按照银行贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒从斌于本判决生效后10日内偿还原告袁强借款本金30万元及利息（利息从2006年10月11日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6341元，由被告舒从斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周海容
二〇一四年二月二十日
书 记 员 温菊梅
四川省盐亭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)盐行初字第7号原告黄立成，男，汉族。被告盐亭县人力资源和社会保障局。法定代表人王雄，系该局局长。原告黄立成诉盐亭县人力资源和社会保障局行政给付（旧伤复发医疗、治疗、交通食宿等费用）一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2014年3月14日作出（2014）绵行管字第21号行政裁定书，裁定将本案指定由科学城人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院将本案移送科学城人民法院管辖。审 判 长  何天国人民陪审员  胥明道人民陪审员  杨国成二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘怡君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02526号
原告：刘洪桥，男，汉族，1959年5月30日生。
原告：王秀民，男，汉族，1970年5月1日生
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者
被告：刘军，男，汉族，1970年5月1日生。
本院在审理原告刘洪桥、王秀民诉被告刘军合伙协议纠纷一案中，原告刘洪桥、王秀民于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪桥、王秀民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪桥、王秀民撤回起诉。
案件受理费13588元，由原告刘洪桥、王秀民负担，予以司法救助。
审判员 张 芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李慧慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民初字6号
原告：刘敏，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××9623。
委托代理人：沈继光，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海市凯越医疗器械有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄家乐，执行董事。
委托代理人：白湘文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。
原告刘敏与被告珠海市凯越医疗器械有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，原告刘敏于2016年3月30日向本院提交一份书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘敏申请撤回起诉是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
一审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告刘敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丘穗赟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第801号
原告广元市昭化旅游服务公司，住所地：广元市昭化区元坝镇场镇。
法定代表人张玉林，经理。
被告广元市昭化区疾病预防控制中心，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路。
法定代表人吴建光，主任。
本院在审理原告广元市昭化旅游服务公司与被告广元市昭化区疾病预防控制中心合同纠纷一案中，原告广元市昭化旅游服务公司应当预交案件受理费1175元，本院于2015年9月7日通知其在7日内缴纳，到期后原告广元市昭化旅游服务公司仍不预交，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田仁剑
二〇一五年九月十五日
书记员 吴亚梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08188号
原告陈生慧，女，汉族，1958年11月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告陈生慧与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生慧的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生慧诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金4866元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：由于原告在第一次接房时未办理接房手续，但出具了办证委托书，故存在实际接房时间与委托时间不一致的情形，因此被告承担逾期办证违约金的起算时间应以实际接房时间和委托书时间相比较晚者。
原告陈生慧为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
1、物品领用登记表，拟证明原告实际接房时间为2011年7月15日；
2、权属登记申请书、委托书，拟证明原告委托、申请时间为2011年7月15日；
3、业务受理单，拟证明原告办理产权证申请受理时间为2012年3月6日。
原告对证据2、3的真实性无异议，对证据1的真实性不予认可，不能证明是实际接房日期。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年8月13日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为257470元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
补充协议第5条，对第十三条的补充说明，约定：受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按照上述约定办理相关手续的，出卖人不承担违约责任；出卖人按本条支付违约金总额累计不超过已付房款总额的3%；买受人须以《授权委托书》的形式委托出卖人代办合同登记、产权登记手续；买受人应在商品房交付使用时，将办理权属登记需提供的资料报送出卖人。如买受人未付清法律、法规规定应缴纳的相关税费、大修基金，或者未提供规定所需的资料等，出卖人有权拒绝按上述约定时间为买受人办理合同或权属登记相关手续。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月15日，原告签收了物品领用登记表，其中包括新建商品房使用说明书、质量保证书、分户验收记录表、入户门装修钥匙和正式钥匙、业主门禁卡等。同日，原告向被告出具了诉争房屋权属登记申请书及委托被告办理诉争房屋转移登记之授权委托书。2012年3月6日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告于2011年7月15日签收了物品领用登记表，领取了诉争房屋的钥匙等物品，应当认定为被告将房屋实际交付给原告。按照合同约定，被告应于60日内即2011年9月13日之前履行协助原告办理房屋产权证之义务。故被告承担逾期办证违约责任的期间应为2011年9月14日至2012年3月6日，共逾期175天，按照合同约定计算，应向原告支付4506元的违约金。本院对原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈生慧逾期办理房地产权证违约金4506元；
二、驳回原告陈生慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初38号
原告陈玲玉，女，1965年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈玲玉与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玉委托代理人张满军及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，其应在2013年11月8日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。法律规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2014年1月4日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2014年1月4日至2014年7月9日，共计187天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈玲玉逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×187天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年一月十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01408号
申请执行人：安徽春谷律师事务所，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：赵秩杰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00335号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人赵秩杰发出执行通知书，责令被执行人赵秩杰向申请人安徽春谷律师事务所支付4075.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50.00元。但被执行人赵秩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秩杰在安徽南陵农村商业银行的存款人民币4125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王宗森
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初218号
原告：徐光浩，男，1976年2月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告：遵义市康吉房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区轻纺大楼五楼。
法定代表人：蒲文忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告徐光浩与被告遵义市康吉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光浩自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐光浩撤诉。
案件受理费8505元，减半收取4252.50元，由原告徐光浩承担；由本院退还原告徐光浩4252.50元。
审 判 员 戴继红
二〇一八年四月二日
法官助理 李诗雨
书 记 员 田 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1101号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何小波，男，1974年5月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人何小波犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日10时许，被告人何小波在贵阳市云岩区黔灵镇后坝改茶村，贩卖毒品给尹某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人何小波一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人何小波对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人何小波的供述及户籍证明，毒品扣押及称量记录，证人尹某某的证言，抓获经过，毒品鉴定报告书及收据，扣押物品清单，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小波妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何小波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何小波曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
代理审判员 唐 艳
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏玉霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01508号
申请执行人周桂平，居民。
被执行人王琴，居民。
申请执行人周桂平与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）都龙民初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0137号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 管梦芸
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1093号
上诉人（原审被告）佛山市保利置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440600000018644。
法定代表人万宇清。
委托代理人罗丽萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人郭伟钊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）严杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1017。
被上诉人（原审原告）熊夏宁，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3425。
上诉人佛山市保利置业有限公司不服广东省佛�市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人营业执照标识的住所地地佛山市禅城区绿景二路38号五座606房，但上诉人执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的所在地在广东省广州市天河区珠江西路17号，上诉人向原审法院递交管辖权异议申请书及提交上诉状确认的文书送达地址均是广州市天河区珠江西路17号，联系电话区属属于广州市，据此说明上诉人的主要办事机构所在地是在广东省广州市天河区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其主要办事�构所在地是广州市天河区，但对此未提交确实充分的证据证明，本院对此不予采信。上诉人的登记注册地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月八日
书 记 员 何绮姗
第3页共3页
贵州省贵阳市花�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第521号
原告：宋某，男，××年××月××日生，农民，汉族。
委托代理人：孙某、周某，贵阳市××法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：章某，男，××年××月××日出生，农民，汉族。
委托代理人：谢某，贵州××律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋某与被告章某相邻通行纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人周某、被告章某及其委托代理人谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我和被告的土地相邻。我的田地位于燕楼乡谷蒙村黄土路，四至为：上抵章子芳田，下抵邹家顺田，左抵章丕云田，右抵路。2013年初，被告趁我在外跑车，不经常回家，就占用集体部分道路来修建堡坎及围墙，将我的田�东侧用围墙围住，堵住了我通往田地里的道路，导致我无法到田地里耕种农作物。我多次要求被告将新建的围墙及堡坎拆除、恢复原状，并邀请村委领导及乡司法所人员调解，但都没有结果。被告的侵权行为已严重影响到我的生产。故向法院提起诉讼，请求如下：1.请求人民法院判决被告停止侵权，并拆除堡坎及围墙，恢复道路原状；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告章某辩称：针对本案纠纷，2013年2月27日，燕楼乡司法所曾对我们进行过调解并作出了书面处理意见，但我并没有签字同意司法所的处理意见。我方修建的围墙和堡坎占用的土地一部份是我户的承包土地，另外一部份是占用了集体的土地。原告进出田地现在有两条道路：一条是我户住户院坝前的田间路，虽然我方修建了围墙和堡坎导致原通路变窄，但仍然可以通行；另一条是在村民章有全的田地旁还有一条小路通行。故到原告的通行没有受到影响，我方并未侵权，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告均在花溪区燕楼乡谷蒙村居住。被告章某的住房及其院坝东邻村公路，西靠村建排水沟（南北延伸）。原告宋某承包的“黄土路”土地一块即在排水沟另一侧。被告住房院坝前有一块无人管理使用的闲置空地。原告可从村公路通过该空地再跨越排水沟便直接到达原告所承包的“黄土路”土地。2013年2月，被告章某将该空地占用一部份用石块堆砌抬高修成堡坎并与其住房院坝相连，形成一数米宽的斜坡状通道，并用水泥将该斜坡路面硬化。现斜坡路至排水沟的高度最高处约1.3米，最低处约0.8米。同时，被告在该斜坡路上靠排水沟处建起一堵空心砖围墙，围墙高度约为0.6米。该闲置空地被原告占用一部份后，尚存留一部份与村公路连接可供通行并沿排水沟沟帮直达原告“黄土路”承包地，形成一条可以通行的小路。该路段长度约十余米，包括田坎在内的宽度约1米至1.5米。另外，排水沟另一端（南端）亦与一条村小路连接直通村公路，长度约30余米。原告认为，被告将原闲置空地部份占用垫高并修建空心砖墙的行为占用了集体的土地，造成其通往“黄土路”承包地的道路狭窄，不方便其利用牲畜或耕作设备进出，不利于其开展生产活动，遂要求被告拆除堡坎及围墙。遭到被告拒绝后，原告亦在被告院坝内堆放石块，双方为此发生纠纷。2013年2月25日，原告向贵阳市花溪区燕楼乡司法所请求调解。2月27日司法所组织双方进行调解后作出书面处理意见：“1、为表示调处诚意，宋某无条件挪开堵在院内石块，以免影响章某生产生活；2、章某让出一个路口，让宋某自行建一个通往自己稻田路口，至于需多宽，双方可再协商。”�被告不同意该处理意见，故双方均未在处理意见书上签名认可。后原告主动将被告院坝的石块清除并诉至本院，请求如前。审理中，经本院现场勘验，原告通往自家田地的小路目前可供牲畜通行，车辆不能通行。
上述事实有原告宋某提交的照片12张，2013年2月27日由燕楼乡司法所针对原、被告纠纷出具的调解处理意见书一份，原告宋某的农村土地承包合同书，尹绍柏、章国华的出庭证词，本院制作的现场勘验笔录、现场照片6张以及双方当事人的法庭陈述在卷佐证，经法庭质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告宋某原来通行其“黄土路”承包地，可从原闲置集体空地跨越村建排水沟后直接到达。现被告修建的堡坎占用了该集体空地的部份，致使原告不能直达其承包地。但根据本院现场勘验的情况，原告仍可通过该集体空地的剩余部份沿村建排水沟前进十余米后即可到达其“黄土路”承包地。该路段牲畜亦能通行，虽然相比以往略有不便，但对原告的生产活动并无重大妨碍。因此，原告要求拆除被告修建的堡坎与围墙之请求，本院不予支持。但被告未经村集体许可即占用集体土地修建堡坎之行为亦有不当之处，对此相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一三年五月二日
书记员 黄一灵
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初157号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月10日18时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为鄂J**某某的小型汽车沿上海市青浦区崧建路由南往北行驶至北青公路、崧建路路口向东右转弯至北青公路出崧建路约500米处时，适遇王玉明驾驶三轮轻便摩托车由西向东行驶至此，两车相撞造成交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为214毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人李某某负本起事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，同时其醉酒程度严重，发生交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。建议判处被告人李某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5215号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化。
被告人李某乙，男，1997年10月11日出生，汉族，初中文化。
二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2015年10月17日被羁押，2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7592号起诉书指控被告人李某甲、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕、钟宇澄出庭支持公诉。被告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日晚，梁某与被告人李某甲联系购买毒品氯胺酮。李某甲随即与陈某（另案处理）联系购买氯胺酮。后陈某与被告人李某乙从李某甲处收取200元后，到深圳市宝安区沙井街道壆岗村“家家乐”水果店门口向一女子购得重1.49克的氯胺酮1包，后又与李某甲汇合。次日凌晨，三人到深圳市宝安区福永街道新和社区“热舞派对”酒吧门口处，以250元向梁某出售上述氯胺酮，交易结束后，被公安干警查获。
上述事实，被告人李某甲、被告人李某乙在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.物证：毒品、人民币、手机；2.书证：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明；3.证人梁某、陈某的证言；4.被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；5.毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某甲、李某乙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具手机一部、毒品氯胺酮1.49克，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共5页
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00171号
原告孙自权，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住留坝县城关镇。
被告陈文保，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住留坝县城关镇。
本院在审理原告孙自权诉被告陈文保民间借贷纠纷一案中，原告孙自权于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自权在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙自权撤回起诉。
案件受理费210元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一五年九月十五日
书记员 张芳芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02679号
罪犯张开强，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）鄂江夏刑初字第241号刑事判决，以被告人张开强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张开强在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张开强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年2月缴纳罚金3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张开强在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张开强减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02907号
原告李某某，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村十组。
被告宋某某，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村十组。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛晓红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初319号
原告：马存华，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码91321100141375578R。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被告：蚌埠市重点工程建设管理局，住所地蚌埠市，组织机构代码69895680-4。
法定代表人：张浩，该局局长。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
原告马存华与被告镇江第二建筑工程有限公司（简称镇江二建）、蚌埠市重点工程建设管理局（以下简称重点工程局）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马存华的委托诉讼代理人郭振、王晓冬、被告镇江二建的委托诉讼代理人葛圩、被告重点工程局的委托诉讼代理人周自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马存华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款1779395元及利息216911元（利息自2014年9月5日起按银行同期贷款利息标准暂计算至2016年12月26日，此后利息按此标准计算至全部款项付清之日）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年被告一从被告二处承包了蚌埠国家特种玻璃及晶硅材料监督检验中心电力电缆工程，2013年6月2日，原告与被告一签订《建设工程施工合同》，合同约定被告一将国家特种玻璃及晶硅材料监督检验中心电力电缆工程转包给原告。合同签订后，原告依约完成了工程，并已竣工投入使用。2014年8月6日，该电力电缆工程经造价审核为1879395元，并由两被告盖章确认。工程投入使用后，原告多次向两被告催要工程款，被告一却在2015年2月17日支付了10万元后再无任何付款行为。2016年7月11日，原告向安徽省商会调解中心申请调解，两被告仍没有支付工程款，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
镇江二建辩称：我公司并未与原告签订任何建设工程施工合同，戴明勇也无权代表我公司对外签订任何施工合同。即使说该合同是真实的，但原告并未提供履行合同的相关证据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
重点工程局辩称：1、原告是否是本案的实际施工人我方不知情。2、本案工程至今没有最终结算。我们对原告的诉请不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告镇江二建将其从被告重点工程局承包的蚌埠国家特种玻璃及晶硅材料监督检验中心工程中的电力电缆工程分包给原告，原告于2013年6月2日投入施工，于2013年8月30日施工完毕，因验收、审计等原因，原告与被告镇江二建补签了一份《建设工程施工合同》，约定：“一、工程概况工程名称：蚌埠国家特种玻璃及晶硅材料监督检验中心电力电缆增加工程，工程地点：蚌埠市，工程内容：电力电缆。二、工程承包范围承包范围：增加的电力电缆工程。三、合同工期开工日期：2013年6月5日，竣工日期：2013年8月30日。合同工期总日历天数90天。四、质量标准工程质量标准：合格。五、合同价款金额：壹佰捌拾柒万玖仟叁佰玖拾肆元（为暂定价格），实际价格以甲方决算审计认定价格为准。……发包人：镇江第二建筑工程有限公司国家特种玻璃检测中心蚌埠项目部（盖章），法定代表人：戴明勇。承包人：马存华。……”后该工程经蚌埠市大成工程咨询有限公司对决算进行审核，该咨询公司于2014年8月15日出具了《关于蚌埠市国家玻璃及晶硅材料制品质量监督检验中心—电力电缆工程竣工决算的审核报告》，审核结论：该工程送审金额为3647518.5元，审定金额为1879394.63元（大写：壹佰捌拾柒万玖仟叁佰玖拾肆陆角叁分整），核减金额为1768123.87元。涉案工程已经验收并交付使用。该项目的项目负责人戴明勇于2015年2月17日支付原告工程款10万元，剩余工程款1779394.63元至今未付。
本院认为：从事建筑活动的主体应当具备相应的施工资质，被告镇江二建将其承包的工程分包给不具有相关施工资质的原告，双方之间成立建设工程施工合同关系，但双方签订的《建设工程施工合同》无效。被告重点工程局当庭认可涉案工程已经验收合格并交付使用，故应参照合同约定支付工程款。根据原告提交的施工合同及审核报告能够确认工程款的数额，扣除已支付的，剩余工程款被告镇江二建理应支付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对原告要求支付的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告镇江二建虽辩称其未与原告签订施工合同且原告未实际履行合同，但原告已提交盖有镇江二建项目部的公章及项目部负责人签名的施工合同，且镇江二建也未提交证据证明涉案工程另有实际施工人，故对该辩解意见本院不予采信。被告重点工程局未能提供证据证明其对镇江二建的工程款已支付完毕，故应在其欠付工程款范围内对原告承担责任。
综上所述，对原告要求被告镇江二建支付工程款及利息的诉请，本院予以支持。对要求被告重点工程局支付工程款的合理部分的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马存华工程款1779394.63元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月5日起至实际付清之日止）；
二、被告蚌埠市重点工程建设管理局对上述款项在其拖欠工程款范围内承担补充支付责任；
三、驳回原告马存华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22766元，减半收取11383元（原告已预交），由被告镇江第二建筑工程有限公司负担，于支付上述款项时同时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱雅雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第71号
上诉人（原审原告）张某，女。
法定代理人张某甲，男，系上诉人张某之父。
被上诉人（原审被告）张某某，女，系上诉人张某之母。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，张某向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付给原告的抚养费由350元增加到1200元；2、被告承担原告的教育费8362.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。郑州市二七区人民法院于2015年6月3日作出（2015）二七少民初字第98号民事判决。张某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人张某的法定代理人张某甲、被上诉人张某某的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系母女关系。原告之父张某甲与被告张某某于2006年6月29日经郑州市中原区人民法院调解离婚，在（2006）中民一初字第1322号调解书中约定，婚生女张某随张某甲生活，张某某每月支付抚养费200元至张某年满18周岁止。张某甲与张某某离婚后，张某同张某甲共同生活，张某现年14岁。2007年原告向原审法院提起诉讼要求被告张某某将抚养费增加至600元，原审法院于2007年3月15日作出（2007）二七民一初字第48号判决书，判决张某某自2007年4月1日起每月支付张某抚养费250元。2009年原告再次向原审法院起诉要求被告张某某将抚养费增加至每月700元，至张某年满18周岁止。原审法院于2009年5月14日作出（2009）二七民一初字第1133号判决书，判决张某某自2009年6月1日起每月支付张某抚养费350元至张某年满18周岁止。
原审法院另查明，原告之父张某甲在郑州市第一公交公司工作，现单身。被告张某某在中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行工作，月收入3100元，现已再婚。
原审法院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，原审法院（2009）二七民一初字第1133号判决书，判决张某某自2009年6月1日起每月支付张某抚养费350元至张某年满18周岁止。现因孩子年龄增大和物价上涨，孩子的生活费、教育费有所提高，原判决每月350元抚养费已不能满足原告的实际需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，原审法院予以支持。但原告要求被告每月支付抚养费增加至1200元的请求过高，根据原告实际需要和被告的收入状况，结合郑州市人均消费水平，原审法院酌定被告给原告每月支付700元抚养费。因被告张某某支付的抚养费包含子女生活费、教育费等费用，故对原告另外要求支付教育费8362.5元的诉讼请求，原审法院不予支持。通过本案，原审法院真诚地希望张某甲、张某某二人能够一切从有利于孩子健康成长的角度出发，各自做到为人父母的责任，加强与孩子的沟通，多考虑孩子的心理感受和情感需求，妥善处理好张某的抚养和教育问题。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某每月支付给原告张某的抚养费由350元增加到每月700元，从判决生效月开始支付至原告张某满18周岁止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
宣判后，张某不服上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人要求被上诉人增加抚养费依据的是国家的政策及上诉人的实际生活需要。根据国家的教育政策，上诉人考取了民办学校接受教育是合法、合情、合理的，被上诉人理应承担上诉人一半的教育费。诉讼费亦应由被上诉人承担。请求二审按被上诉人工资总收入的法定比例支付上诉人抚养费及教育费的一半，并承担诉讼本案的诉讼费用。
被上诉人答辩称，原审判决已考虑到郑州市人均消费水平将上诉人抚养费有原来的每月350元增加至700元，且被上诉人在探视上诉人过程中多次受阻，导致上诉人与被上诉人的关系疏远，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求，有责任提供必要的证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。根据法律规定，父母对自己子女有抚养教育的义务，未成年的或者不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原审判决已考虑到上诉人张某的实际学习生活需要及被上诉人张某某的收入情况，将上诉人张某的抚养费有原来的350元提高至700元。关于上诉人上诉称一审诉讼费50元应由上诉人承担的理由，本院认为，原审法院认定案件受理费50元由上诉人承担并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 董小斐
二〇一五年八月六日
书记员 徐成龙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第211号
上诉人（一审被告）：郝某，男，1975年10月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审原告）：孙某，女，2000年7月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。
法定代理人：孙保红，系孙某的母亲。
上诉人郝某因与被上诉人孙某抚养费纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）梨梨民初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某一审诉称：孙某系郝某的亲生女儿。2001年10月，母亲孙保红与父亲郝某经梨树县人民法院主持调解离婚，孙某由母亲孙保红监护抚育，郝某每月支付抚养费100元。随着物价逐年上涨，孙某学习和生活的开支增加，原定的抚养费早已不够。现在孙某的母亲下岗失业，没有经济来源，独自承担孙某的抚养费非常困难。故诉至法院，要求郝某从起诉之日起每月支付孙某抚养费800元，并且孙某的重大开销由郝某负担一半。
郝某一审辩称：我没有经济能力负担孙某主张的每月800元抚养费，我同意每年给付孙某抚养费2000元。
一审查明：孙某系郝某的亲生女儿。2001年10月，其母亲孙保红与父亲郝某经梨树县人民法院主持调解离婚，孙某由母亲孙保红监护抚育，郝某每月支付抚养费100元。
一审法院认为：郝某作为孙某的父亲，有责任和义务为孙某的成长提供经济支持。现孙某以物价上涨导致学习、生活费用大幅增加为由，要求郝某增加抚养费理由成立，但要求每月给付抚养费800元过高。郝某表示没有能力负担孙某主张的抚养费数额，但同意每年给付孙某抚养费2000元的抗辩理由不能成立。吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定：“被抚养人生活费计算标准为：2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出为15932元。”孙某为城镇户口，现就读于梨树一中，故应按照城镇居民消费性支出标准确定其抚养费数额。孙保红和郝某作为孙某的父母，对孙某都有抚养义务，对孙某的抚养费应按上述标准各负担一半，即7966元（每月应为664元）。孙某请求的重大开销郝某承担一半没有实际发生，待发生后另行主张权利。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：郝某每月给付孙某抚养费664元，自2015年3月17日起执行（于判决生效后十日内给付）至18周岁止。案件受理费100元，由孙某负担50元，退回给孙某50元。
郝某上诉称：一审法院在认定事实上存在错误。调解离婚时郝某每月支付抚养费100元，对当时离婚时的财产状况未进行审理认定，同时对我方的现状及负担能力没有进行审查。孙某的母亲经营汽车修理，而我下岗后一直无业，无固定的收入，还有贷款没有偿还。请求二审法院依法改判，维护我的合法权益。
孙某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院所查明事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案孙某的母亲孙保红与父亲郝某于2001年10月12日经梨树县人民法院调解离婚，约定了郝某的抚养费数额的给付，现孙某已经就读梨树一中（高中），学费及生活费客观上发生了一定的增加，一审法院依据2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出的标准确定郝某应承担孙某抚育费的数额并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第292号
罪犯李玉鹏，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年12月16日作出（2009）汉刑初字第171号判决，以被告人李玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异98号
案外人：李东。
申请执行人：宋德培，住吉林市。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：吉林市德力房地产开发有限公司，住所地吉林高新区三亚路南侧富海丽苑1-6号。
法定代表人：王丽，总经理。
本院在执行申请执行人宋德培与被执行人吉林市德力房地产开发有限责任公司（以下简称德力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李东于2018年5月28日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李东称，请求撤销（2018）吉02执恢9号公告中要求的房屋使用人迁出房屋的内容。事实和理由：案外人与德力公司签订房屋租赁合同，租赁坐落在吉林市高新区三亚路20号富海丽苑1号楼12幢00010007室。合同租赁到期日为2020年10月26日，并一直实际占有和使用房屋至今。2018年5月21日，贵院发布公告，要求房屋使用人、占有人自公告之日起5日内迁出房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，案外人作为房屋的承租人，在租赁期内享有继续租赁和使用该房屋的权利，故申请法院撤销公告，允许案外人继续使用该房屋到合同期满。为证实其主张，案外人向本院提交了其与德力公司于2016年5月19日签订的房屋租赁合同、吉林市车易行汽车服务有限公司营业执照、2015年10月26日李冠与德力公司签订的房屋租赁合同、2016年5月9日李冠与德力公司签订的终止协议、2016年10月12日标记为“李东富海丽苑1－7号网点”字样收款收据、2015年10月26日标记为“富海丽苑1－7网点李冠”字样收款收据、银行转账记录等证据。
本院查明，吉林富强建筑工程有限公司与德力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月7日作出（2007）吉中民一初字第44号民事判决，内容如下：一、解除吉林市德力房地产开发有限责任公司与吉林市富强房屋建筑工程有限公司于2003年3月1日签订“长江新村”建设工程施工合同；二、吉林市富强房屋建筑工程有限公司于本判决生效后15日内将已完工程交付给吉林市德力房地产开发有限责任公司；三、吉林市德力房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内给付吉林市富强房屋建筑工程有限公司剩余工程款2777821.95元；四、如果吉林市德力房地产开发有限责任公司逾期未给付上述第三项工程款，吉林市富强房屋建筑工程有限公司可以留置相应价款的房屋及商业网点。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，其他诉讼费120元，合计13920元，由吉林市富强房屋建筑工程有限公司负担。德力公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年5月5日作出（2008）吉民一终字第127号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，由于德力公司未履行义务，吉林市富强房屋建筑工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月29日作出（2014）吉中执恢字44－6号执行裁定，裁定如下：一、查封被执人所有的坐落于吉林市高新区三亚路20号富海丽苑1号楼12幢的下列房屋：1、0001006室，房号×××，面积208.785平方米；2、0001007室，房号×××，面积200.077平方米；3、0001011室，房号×××，面积196.653平方米；二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。2018年1月17日，本院作出（2018）吉02执异8号执行裁定，裁定变更申请人宋德培为以（2008）吉民一终字第127号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。
另查明，在本院对案外人询问过程中，案外人自认本案争议标的自2016年5月19日始终由其经营，其中一楼用于开设没完没了服装店，二楼用于开设吉林市车易行汽车服务有限公司，后改做华凯保险销售股份有限公司吉林省吉林市高新营业部。
根据吉林市工商行政管理局出具的个体户信息显示，没完没了服装店经营者为严文，经营场所为高新区厦门街42号楼18号网点；根据吉林市工商行政管理局出具的企业信息显示，华凯保险销售股份有限公司吉林省吉林市高新营业部法定代表人张诗楠，住所地为吉林省吉林市高新开发区三亚路富海丽苑1－7号网点，该经营地点是2016年8月26日由马刚出租给华凯保险销售股份有限公司吉林省吉林市高新营业部；吉林市车易行汽车服务有限公司法定代表人为李东，住所地为吉林高新区三亚路富海丽苑1－7号网点。
本院认为，案外人虽主张其自2016年5月19日就承租吉林市高新开发区三亚路富海丽苑1－7号网点，由其一直进行经营（一楼用于开设没完没了服装店，二楼用于开设吉林市车易行汽车服务有限公司、后改做华凯保险销售股份有限公司吉林省吉林市高新营业部），但根据工商资料显示，没完没了服装店的经营场所为高新区厦门街42号楼18号网点，实际经营者为严文，华凯保险销售股份有限公司吉林省吉林市高新营业部住所地虽为吉林市高新开发区三亚路富海丽苑1－7号网点，但法定代表为张诗楠而非案外人李东，故案外人李东主张其承租本案标的并一直使用至今的理由不能成立；案外人所提供的收款收据中仅有日期、房屋和价款，但并未有收款单位公章，其所提供的转账记录中的收款方亦无德力公司，故本院无法核实租金实际支付情况；同时，在工商档案中记载，2016年8月26日，华凯保险销售股份有限公司吉林省吉林市高新营业部法定代表人张诗楠与马刚签订房屋租赁协议，承租本案标的，这与案外人主张的其从德力公司处承租本案标的相互矛盾。综上，案外人李东所提供的证据不足以证实其系本案执行标的承租人，故对其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人李东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月六日
书 记 员 牟 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民三初字第1708号
原告：杭州之江发展总公司。
法定代表人：严长标。
委托代理人：唐锋。
被告：卢张荣。
被告：吴彩金。
被告：卢丽萍。
被告：卢丽娟。
被告：卢誉波。
法定代理人：卢丽萍，身份情况同上。
本院在审理原告杭州之江发展总公司诉被告卢张荣、吴彩金、卢丽萍、卢丽娟、卢誉波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杭州之江发展总公司于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州之江发展总公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州之江发展总公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杭州之江发展总公司负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 张莲莲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00770号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁建昌某某，任理事长。
委托代理人刘伟刘某，男，45岁，系终南信用合作社职工。
被告禹运兵禹某某，男，1949年1月1日出生，汉族，周至县终南镇甘沟村*组村民，住该村。身份证号码：6101241949********。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告禹运兵禹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘伟刘某、被告禹运兵禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月28日，被告禹运兵禹某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额248000元，月利率8.52‰，借期36个月。2010年11月30日，被告禹运兵禹某某又与原告签订《借款合同》一份，合同借款金额236700元，月利率8.88‰，借期36个月。两笔贷款共计480700元。两笔借款期限届满后，被告均未按合同约定归还本息，经多次催收未果，现要求被告禹运兵禹某某归还借款本金及利息，被告并承担诉讼费。
被告禹运兵禹某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年12月28日，被告禹运兵禹某某与原告的下设的终南信用社签订《借款合同》一份，合同借款金额248000元，月利率8.52‰，借期36个月。被告禹运兵禹某某并于同日得到借资248000元。经原告催收，2008年12月31日，被告归还借款本金4000元、利息2.27元；2009年4月17日，被告支付原告利息970.14元；2011年12月26日，被告又归还利息692.96元，利息清止2009年4月27日。2010年11月30日，被告禹运兵禹某某又与原告签订《借款合同》一份，合同借款金额236700元，月利率8.88‰，借期36个月。被告并于同日从原告处得到借资236700元。借款期限届满，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告禹运兵禹某某归还借款本金共480700元及利息。
上述事实，有开庭笔录、借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2008年12月28日和2010年11月30日原告的终南信用社与被告禹运兵禹某某签订的两份《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依照合同向被告禹运兵禹某某足额发放了借资，被告禹运兵禹某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告禹运兵禹某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金248000元及该款自2009年4月27日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告禹运兵禹某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金236700元及该款自2010年11月30日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11002元（原告已预交），减半收取，其余5501元由被告禹运兵禹某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初58号
原告：王某，女，1941年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘倩，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B幢B101号房。
法定代表人：于霞，总经理。
被告：侯某，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某与被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告泰安瑞欧商贸有限公司、侯某、于霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金借款10000元及利息损失（按月利率1.6%计算至偿清本金时止）；2.被告侯某、于霞承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）于2016年7月27日向原告借款10000元，借款期限为一年，月利息为1.6%。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所诉。
泰安欧瑞商贸有限公司未答辩。
侯某未答辩。
于霞未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金10000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年7月27日至2017年7月26日，一年分红1920元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实被告收到原告的投资款10000元。
另查明，被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告欧瑞公司企业联系电话为135××××0100，而该电话为被告侯某的手机号。本院在给被告侯某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营。被告瑞欧公司原股东为于庆涛，2016年12月27日，变更为被告于霞。
本院认为，被告欧瑞公司与原告签订的《欧瑞公司入股合同》，约定了投资数额，同时约定了使用期限及分红计算方式即利息计算方式，但原告并未据此成为被告欧瑞公司的股东，因此，本院确认原被告之间名为入股，实为被告欧瑞公司向原告借款，原告与被告欧瑞公司之间系民间借贷关系。
上述合同约定原告投入资金、资金使用期限及利息计算方式的内容，均未违反法律规定，该约定内容有效，本院予以确认。被告欧瑞公司应当按照合同的约定及时偿还借款本金并支付资金使用期限即借款期限内的利息，但该被告并未按照约定按时足额履行其义务，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元，并按照月息1.6%计算相应利息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告均未提交证据证实被告欧瑞公司财产独立于被告于霞自己的财产，根据中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告于霞应对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。虽然被告于霞辩称涉案借款发生在其担任股东之前，但其亦未提交证据证明其与原股东就被告欧瑞公司的债权债务进行了明确约定，且已告知债权人，因此，被告于霞仍应为涉案借款承担责任。
被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营，因此，被告侯某应当对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某2016年7月27日的借款本金10000元
二、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款期间利息及利息损失（该借款利息及利息损失均以10000元为借款本金，按月利率1.6%，自2016年7月27日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告于霞对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告侯某对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年一月二十二日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静