西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04217号
原告（反诉被告）：上海嘉阳创意设计有限公司。住所地：上海市常宁区延安西路****号**号楼***室。
法定代表人：杨红娟，系该公司总经理。
委托代理人：曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：尹洪洋，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告（反诉原告）：陕西秦宝牧业股份有限公司。住所地：宝鸡市眉县马家镇眉马路*号。
法定代表人：史文利，系该公司董事长。
委托代理人：田亚萍，女，汉族，该公司法务人员。
委托代理人：毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告上海嘉阳创意设计有限公司（以下简称嘉阳创意公司）与被告陕西秦宝牧业股份有限公司（以下简称秦宝牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告嘉阳创意公司委托代理人尹洪洋，被告秦宝牧业公司委托代理人毛静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉阳创意公司诉称，2012年10月，被告向原告采购工艺品秦宝形象牛开业典礼款2个以及礼品款500个，总价值234790元，用于公司上市即公关所用。随后原告根据被告要求制作产品样品，在得到被告对样品的确认后，双方于2012年12月7日签订了《秦宝牧业有限公司礼品采购合同》，合同中约定因合同发生的纠纷由合同履行地法院管辖。合同签订后，被告按照合同约定支付了30%预付款给原告，原告亦开始履行合同。2013年1月11日，原告将最后一批产品送达被告位于西安市雁塔区大寨路的仓库后，要求被告结清余款，但是被告一直推诿不予支付。现诉至法院请求判令：1、被告支付所欠货款及产品打样费合计167535元并支付原告利息损失4184元（暂计至2013年6月11日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告秦宝牧业公司辩称，依据双方签订的购销合同约定，只有在原告完成所有供货并经被告验收合格后，被告在受收到发票一周后结清尾款，但时至今日，原告没有提交样品，无法完成检验，货物至今存放于被告的仓库中，原告未完成合同约定的付款条件，无权要求支付货款。原告所供产品存在表面粗糙、开裂、不光亮、气泡、喷涂不均的问题，存在质量问题，原告违约在先，原告主张本金及利息无依据。原告生产的大小两种牛的礼品已含模具费，原告无证据证明存在二次打样，原告要求被告支付二次打样费3000元无依据。综上，原告诉请不能成立应予驳回。
反诉原告秦宝牧业公司反诉称，2012年11月7日，反诉人与被反诉人签订《秦宝牧业有限公司礼品采购合同》，合同约定，被反诉人按照反诉人的要求加工承揽秦宝形象牛礼品，价款共计234790元。反诉人预付70437元后，在样品没有送反诉人的情况下，被反诉人单方于2012年12月23日将礼品牛送到反诉人的西安仓库。但经反诉人检验，所有礼品牛均有质量问题，反诉人向被反诉人提出后，被反诉人不予理会。现诉至法院，请求判令：1、被反诉人立即更换全部产品，退还运费5500元，退还88.5＊54＊160cm，34.5＊24＊26cm两款牛模具；2、被反诉人承担本案诉讼费。
反诉被告嘉阳创意公司反诉辩称，被反诉人已按合同约定交付了约定产品，反诉人在合同的异议期内也未对产品质量提出产品质量异议，根据事实及法律规定，被反诉人也向反诉人交付了符合合同约定的产品及发票。关于运费，因反诉人上市失败，是反诉人要求被反诉人将货物改运至西安，且发往深圳与发往西安运费相同，该运费包含在合同价款中，是双方合意的表示，该费用应由反诉人承担。关于模具，合同约定模具费由反诉人承担，但反诉人要求交付的只是被反诉人定制的秦宝牛形象产品，被反诉人交付产品及完成义务，模具包含被反诉人的知识产权，模具应为被反诉人所有。综上，请求法院驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2012年11月7日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、购方）签订《秦宝牧业有限公司礼品采购合同》，合同约定，由乙方向甲方提供秦宝形象牛开业典礼款（88.5＊54＊160cm）2个，单价13250元；礼品款（34.5＊24＊26cm）500个，单价416.58元，价款共计234790元。乙方应对产品质量负责，在产品送达甲方指定地点后，双方现场验收，验收合格后，甲方为乙方签收验收合格单。如出现质量问题产品，乙方需在15个工作日之内，为甲方无条件更换质量问题产品。如乙方不能及时更换产品且给甲方造成经济损失，乙方需双倍赔偿甲方损失。交货地点为深圳证交所和甲方指定西安地址。乙方负责将货品运输至交货地点并由乙方承担运费。验收标准为以乙方提供的样品及合同第二条款为验收标准，提出异议为甲方收到货后3天内。结算方式为签订本合同之后即由甲方向乙方预付货款的30%，及70437元，乙方在完成所有供货并经甲方验收合格后，甲方需在收到发票后一周内结清尾款。合同附件一注明秦宝形象牛开业典礼款（88.5＊54＊160cm）产品价格为4500元／个，模具费15000元，到深圳的运费1000元，总计25000元，含税价格26500元，货期为生产20天＋运输时间3-4天。秦宝形象牛礼品款（34.5＊24＊26cm）产品价格为378元／个，模具费3000元，到西安的运费4500元，总计196500元元，含税价格208290元，货期为打样12天＋生产20天＋运输时间3-4天。合同签订后，双方于同年11月21日首次对秦宝形象牛信息予以确认，同年11月28日，双方对形象牛的改进内容进行了二次确认。同年12月6日，原告向被告支付了30%的货款70437元。12月23日，原告将货物运至原告位于西安市大寨路南风日化厂鼎新商贸仓库，被告仓库管理员向原告出具货物接收单，接收单中注明，收到原告货物89箱，其中1小箱为提供给市场部的样品，其余88箱为货物。
原告主张二次打样费3000元，提交与上海光艺文化传播有限公司二次打样合同及3000元收款收据。此后，本院会同双方到现场进行勘验，随机抽检秦宝形象牛开业礼品款19个（1个／箱），发现原告交付的秦宝形象牛存在表面不光滑，气泡，牛身上有杂质，抛光不均匀，牛胯下有未拔出螺丝钉等情况。审理期间，本院多次组织双方进行协商，被告提出愿意按照剩余未付款项的一半即82176.5元向原告支付货款，一次性解决双方争议。
本院就勘验过程中发现的质量问题，询问原告是否同意更换或维修，原告代理人答复称，被告如认为质量存在问题应在异议期内提出，但被告未提出视为质量合格，且法院组织双方勘验的礼品牛并非原告提供的，而且原告向被告提供的礼品牛市定做的，并非批量生产，若现住更换或维修，费用较高不符合现实情况，故不同意更换或维修。
以上事实，有《秦宝牧业有限公司礼品采购合同》，货物接收单，增值税专用发票，信息确认单，存款账号明细账，勘验笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《秦宝牧业有限公司礼品采购合同》是当事人真实意思表示，具有法律约束力。本案系凭样品买卖的买卖合同，双方当事人应按照合同约定，共同在现场凭样品对交付货物进行验收，验收合格后出具验收合格单。本案中，被告虽然收到包含样品在内的全部货物，但双方并未履行共同验收程序。经本院现场勘验，发现原告交付的货物确实存在一定的质量问题，被告抗辩原告交付的货物存才在质量问题是客观存在的事实，本院予以采信。合同法规定，质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任，被告反诉要求原告立即更换全部产品，经征询原告意见，原告明确表示不同意。调解过程中被告提出支付剩余未付款项的一半即82176.5元的意见，因该批货物系原告为被告特殊定制，采用退货、更换等方式会增加原告的经济负担，亦不利于纠纷的彻底解决，根据本案的实际情况，本院认定依据被告的调解方案，由被告给付原告82176.5元解决本案的纠纷，更为妥当，故原告请求被告支付货款的请求本院部分予以支持。被告要求更换的反诉请求予以驳回。因原、被告在采购合同中明确约定运费由乙方承担，故对被告反诉要求原告退回运费5500元的反诉请求，本院依法予以支持。关于被告反诉要求原告返还模具的反诉请求，因合同中未约定，被告该部分反诉请求亦无合同依据，予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条，第一百六十八条，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦宝牧业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款82176.5元。
二、原告上海嘉阳创意设计有限公司应于本判决生效之日起十日内给付反诉原告运费5500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
四、驳回反诉原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3697元，由原告承担1100元，由被告承担2597元。反诉受理费2561元，由反诉原告承担2200元，由反诉被告承担361元。鉴于原告、反诉原告已预付，故被告、反诉被告在偿付上述款项时一并向原告、反诉原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王继红
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡小蔚