陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01096号
原告韩城市正大汽车服务有限公司。
住所地新城招商区西峙路北段。
委托代理人王庆华，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。
住所地韩城市新城区龙门大街。
负责人：孙仲林，系公司经理。
委托代理人韦小林，系该公司职员，特别授权。
韩城市正大汽车服务有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员党晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王庆华及被告的特别授权代理人韦小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市正大汽车服务有限公司诉称：2013年11月17日，原告的司机贾朝辉驾驶陕E706**号重型半挂车、陕E95**挂重型半挂车，沿S305线有向南行至73KM＋700M处，与前方同方向行驶的由张美合驾驶的鲁QZ78**号重型半挂牵引车牵引的鲁QJX**挂号重型仓栅式半挂车追尾相碰，致陕E706**号重型半挂车牵引车乘车人牛亚楠受伤，两车受损，造成交通事故。经铜川市公安局交通警察支队二大队事故认定，贾朝辉负本起事故的全部责任，张美合及乘车人牛亚楠不承担事故责任。事故发生后，原告向伤者牛亚楠支付了医药费19393.33元，赔偿了牛亚楠二次手术费、住院伙食费、护理费、误工费28000元，后经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，伤残赔偿金45716元，鉴定费800元，原告所有的陕E706**号重型半挂车、陕E95**挂重型半挂车经蒲城县价格认证中心鉴定车损为146687元，鉴定费2300元，原告为本起事故支付的施救费9800元，以上合计252696.33元。原告依据与被告的保险合同申请理赔，被告仅向原告赔付了陕E706**号车辆损失和施救费68374.45元，医疗费11590.33元，主车不计免赔14111.50元，陕E706**挂车车辆损失和施救费1330.79元、挂车不计免赔234.84元，合计95641.91元。2013年4月22、23日，原告在被告处为陕E706**号重型半挂车、陕E95**挂重型半挂车购买了主车、挂车商业险两份，其中机动车损失险金额230000元，乘客保险金额100000元和不计免赔险，保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
第一组证据：1.陕E706**号机动车强制保险单。2.陕E706**号机动车三者险保单。3.陕E95**挂车三者险保单。证明原告与被告签订的保险合同合法有效，且原告所有的陕E706**及陕E95**挂车均在保险合同的承保期内。依据商业险合同约定陕E706**机动车损失保险责任限额18万元，车上人员责任险额10万元／1座及投保了不计免赔险。被告质证后对以上证据不持异议。
第二组证据：铜川市公安局交通警察支队二大队（第229号）《交通事故认定书》一份。证明陕E706**机动车在此次事故中承担全部责任，乘车人牛亚楠不承担责任。被告质证后对以上证据不持异议。
第三组证据：1.铜川市人民医院诊断证明。2.铜川市人民医院住院病历。3.铜川市人民医院住院医疗费用结算收据。4.韩城市郭氏正骨医院诊断证明书。5.韩城市郭氏正骨医院住院病历。6.韩城市郭氏正骨医院医疗费用结算收据。7.赔偿协议。8.收条。证明伤者牛亚楠在铜川市人民医院住院治疗1天，花费1588.43元。在韩城市郭氏正骨医院住院42天，花费17804.9元。原告已向牛亚楠垫付了医疗费19393.33元，且赔付牛亚楠二次手术费、营养费、护理费、误工费共28000元。被告质证后认为应以实际核算为准。
第四组证据：1.陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。2.陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所收费凭证。3.《租房合同》（2012年3月-2013年3月）。4.《租房合同》（2013年3月-2014年3月）。5.陕E706**司机及跟车人员2013年3月至2013年10月工资发放证明。证明伤者牛亚楠被评定为十级伤残，被告应在车上人员责任险的限额内对其进行赔偿。牛亚楠在事故发生的前两年一直在城镇居住并生活且全部收入来源于城镇打工。应当按城镇居民的伤残标准进行赔付。原告为伤者牛亚楠伤残鉴定花费800元鉴定费。被告质证后认为自行委托鉴定不予认可，鉴定费按合同约定保险公司不承担且原告并未向牛亚楠赔偿残疾赔偿金。
第五组证据：1.陕E706**机动车施救费收费发票。2.蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2014）55号估价鉴定结论书。3.蒲价认鉴（2014）55号估价鉴定结论书收费发票。证明陕E706**在此次交通事故中花去施救费9800元。陕E706**及陕E95**挂车经蒲城县价格认证中心定损价格为146687元，为此花去鉴定费2300元。被告质证后认为原告为未足额投保，保险公司按比例赔偿后核定施救费为7640元。对鉴定结论认为是自行委托，不予认可。鉴定费不在理赔范围内。
第六组证据：1.中国人保财险陕E706**机动车保险赔款费用计算书。2.中国人保财险陕E95**机动车保险赔款费用计算书。证明被告依据公司内部核算作为本起事故的理赔依据，对原告显失公平，被告应依据签订的保险合同在保险责任限额内对原告进行理赔。被告质证后认为原告计算方法不对，原告应扣除对方车辆在交强险项下承担的部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司辩称：我公司对事故发生及投保情况不持异议，且我公司依据双方签订的保险合同合理赔偿了原告的损失，原告现诉请的各项损失我公司的意见是医疗费用药，原告韩城市正大汽车服务有限公司因不符合车上人员责任险条款中要求的国家基本医疗保险的标准故不予赔偿。残疾赔偿金认为是自行委托，不予认可。鉴定费不在合同赔付范围内。施救费我方经核定认为按合同约定已经赔偿到位故不应赔偿。对于新增加的牛亚楠二次手术费、营养费、护理费、误工费共28000元，根据我公司的规定仅应赔付24703.66元。车损因为系原告自行委托鉴定，对于鉴定书不予认可。我公司按合同约定及未足额投保的比例原则仅应赔付7188.77元。车损鉴定费也不在赔付范围内。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：1.保险单三份，证明保险合同成立。2.保险条款两份，证明保险公司按保险合同进行了理赔。3.保险合同计算书二份。原告质证后对以上证据不持异议。
经审理查明：2013年4月22日、23日，原告韩城市正大汽车服务有限公司所有的陕E706**及陕E95**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司处投保了主车、挂车商业险两份，其中主车投保了三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）保险限额为100000元、机动车损失保险（责任限额为180000元）及不计免赔率。挂车陕E95**投保了机动车损失保险、三者责任保险及不计免赔率。保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。2013年11月17日，原告的司机贾朝辉驾驶陕E706**号重型半挂车、陕E95**挂重型半挂车，沿S305线有向南行至73KM＋700M处，与前方同方向行驶的由张美合驾驶的鲁QZ78**号重型半挂牵引车牵引的鲁QJX**挂号重型仓栅式半挂车追尾相碰，致陕E706**号重型半挂车牵引车乘车人牛亚楠受伤，两车受损，造成交通事故。经铜川市公安局交通警察支队二大队事故认定，贾朝辉负本起事故的全部责任，张美合及乘车人牛亚楠不承担事故责任。事故发生后，被告已向原告赔偿医疗费14636.26元，车辆损失76554.71元，施救费5545.66元。
另查明，原告与伤者牛亚楠于2013年12月29日达成协议，由李耀军给付伤者牛亚楠二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费28000元。同日，牛亚楠出具收条一张。
另查明，原告委托蒲城价格认证中心对陕E706**及陕E95**车辆损失进行了鉴定，该中心出具了蒲价认鉴（2014）55号鉴定结论书认定该车车损为146687元，原告为此支出鉴定费2300元。
本院认为：保险合同是最大诚信合同，原被告双方均应依约履行合同，原告诉请的各项损失应由被告在法律规定及合同约定的范围内依法赔偿。对于原、被告双方已赔偿的部分本案不予涉及。原告诉请的下余医疗费属于保险责任范畴，故对该诉请予以支持。二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费因原告投保了商业第三者责任险且原告与伤者已自愿达成协议并已实际支付，故对原告的诉请应予以支持。原告诉请的车辆损失费，是在保险期间发生交通事故造成的，该损失在保险责任限额范围之内，但因该车未足额投保，应依据合同约定根据比例赔付的原则由被告对应予赔付的部分依法赔偿。鉴定费及施救费为合理而必要的支出，故对原告该诉请亦应依法予以支持。原告诉请的残疾赔偿金因原告未有证据证明其已赔偿给案外人，故对其诉请不予支持。因原、被告在合同中约定了诉讼费的负担，故诉讼费依据合同由原告自行负担。被告对于其未赔付的医疗费不属于基本医疗的范畴且为正常核损不予赔付的辩称，因其未提供确切证据证明，且属于其内部规定，故对其辩称不予支持。被告认为车辆的损失鉴定属于自行委托不予认可的辩称，因被告没有依据合同全面赔付原告实际支付的修理费，况且该鉴定机构具有合法的鉴定资质，故对其辩称不予支持。为了维护公民和法人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩城市正大汽车服务有限公司医疗费4757.07元。二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费28000元、车辆损失52599.2元、鉴定费2300元、施救费4254.34元，合计91910.61元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由韩城市正大汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
代理审判员 党 晨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张红芳