wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00111号
申请执行人李文孝，男，汉族。
被执行人季文兴，男，汉族。
关于申请执行人李文孝与被执行人季文兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第0410号民事调解书。调解书生效后，申请人李文孝于2015年1月12日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人季文兴支付给申请人李文孝轮胎货款18000元。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月30日依法向被执行人季文兴发出执行通知书，责令被执行人季文兴在五日内支付给申请人李文孝轮胎货款18000元，交纳执行费170元。执行期限届满后被执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。且经本院查询，被执行人季文兴无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。2015年5月5日，经申请人李文孝的同意，本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00111号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。
执行员 李 孝
执行员 张光磊
执行员 于晓明
二〇一五年六月一日
书记员 王丽华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执956号
申请执行人：安徽天大企业（集团）有限公司，住所地天长市铜城镇振兴路。
法定代表人：雍金贵，该公司总经理。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：上海美歌电器有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号409室107号。
法定代表人：张梓江，该公司经理，
申请执行人安徽天大企业（集团）有限公司与被执行人上海美歌电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月16日依本院作出的（2016）皖1181民初433号民事调解书向本院申请执行，本案的执行标的为4668386.32元及利息，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人通过经营场所无法联系，暂无可供执行财产，故本院终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年五月二十六日
书记员 花晓艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第976号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈国民，男，1979年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀菊，女，1981年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈国民、王秀菊计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币194004元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币194004元及滞纳金。经查，被执行人陈国民、王秀菊现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第689号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初42号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某，1987年11月4日，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被响水县公安局取保候审，2016年3月11日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年11月13日13时左右，被告人周某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县城开发区东海路由北向南行驶至与珠江路叉口时，与沿东海路由南向北左转弯于保权驾驶的三轮摩托车相撞，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114毫克。
案发后，被告人周某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某的户籍信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议、采血记录单，证人于某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，车辆类型认定书，道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月三十日起至二O一六年四月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更514号
罪犯余海，男，生于1972年05月18日，汉族，大学文化，四川省泸州市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第247号刑事判决书，以被告人余海犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年03月09日、2013年11月05日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获记功一次，2013年度监狱改造积极分子，2014年度省改造积极分子，累计考核标准分212.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2030年12月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
助理审判员 钟明宪
人民陪审员 胡跃军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1137号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告张某某因经营需要，向原告借款21.3万元，并约定了利息，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款21.3万元，并承担相应利息及诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，自2005年起，被告张某某多次向原告借款，截止2012年8月14日，经结算，被告计欠原告借款18万元，被告并出具借条一份给原告，借条载明：“今借到赵某某人民币拾捌万元正，利1.1%，（180000）”。另从2011年起，原告多次帮助被告维修改造煺火炉等，在2012年8月14日亦进行了结算，被告计应给付原告维修费用3.3万元，因无款给付，被告另行出具了一份金额为3.3万元的借条给原告，借条载明：“今借到赵某某人民币叁万叁仟元正”。至此，被告计欠原告21.3万元。后原告曾索要，但被告一直未偿还。原告见索要无果，遂于2013年11月19日，向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告张某某所书写的借条两份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张某某截止2012年8月14日，计欠原告借款及维修费用等计21.3万元，该事实有原告提供的由被告张某某所书写的借条两份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张某某出具借条时未书面约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告张某某在原告向其主张权利时未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，是其真实意思表示，依法应予准许。故对原告要求被告偿还借款21.3万元的诉讼请求，依法应予支持。被告张某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款等21.3万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告负担。因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4490元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年三月十二日
见习书记员 周菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00548号
申请执行人高长昀。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00501号民事调解书已发生法律效力，申请人高长昀于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的4500元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00548号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00548号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00548号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00548号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00548号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1499号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告张飞舟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告张飞舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第24号
申请人：温岭市通用薄膜厂。
法定代表人：江夫军。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
申请人温岭市通用薄膜厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月23日登报公告，催促利害关系人在一百二十五日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005137815195（出票日期2015年1月15日，汇票到期日2015年7月15日，出票人浙江陶健贸易有限公司，付款行台州银行，汇票金额人民币30000元，收款人浙江巨科铝业股份有限公司，该汇票由收款人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市通用薄膜厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市通用薄膜厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王盈莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6111号
原告宋现邦，男，汉族，住胶州市。
被告李衍林，男，汉族，住胶州市。
原告宋现邦与被告李衍林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋现邦诉称，被告李衍林自2013年9月至今，欠工资共计31461.25元，现要求被告向原告支付工资。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋现邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘宗超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第222-1号
原告倪同林，钢筋工。
被告钱兆连，包工头。
第三人周军，钢筋工。
本院在审理原告倪同林与被告钱兆连、第三人周军追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，本院认为本案系追索劳动报酬引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案被告钱兆连的住所地在盐城市射阳县，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至盐城市射阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 彭大岳
二〇一五年四月二十日
书记员 朱海浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8720号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告崔克扬，男，1991年2月13日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告崔克扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告崔克扬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年8月23日，崔克扬向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。崔克扬在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。崔克扬开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告崔克扬偿还北京银行信用卡欠款本金4994.33元、利息1551.11元、滞纳金和费用3362.28元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告崔克扬承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告崔克扬欠款情况的截屏；3、崔克扬身份证复印件。
被告崔克扬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔克扬未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
崔克扬向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，崔克扬声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对崔克扬的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，崔克扬在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。崔克扬未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，崔克扬将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取崔克扬所应支付的超限费用；崔克扬未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，崔克扬还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对崔克扬不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从崔克扬账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。崔克扬未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由崔克扬承担。崔克扬偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了崔克扬的申请，将卡号为×××的信用卡交付崔克扬使用。截至2013年12月8日，崔克扬尚欠北京银行信用卡欠款本金4994.33元、利息1551.11元、滞纳金和费用3362.28元。
本院认为，北京银行与崔克扬之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与崔克扬作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔克扬在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。崔克扬逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔克扬于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百九十四元三角三分，利息一千五百五十一元一角一分，滞纳金和费用三千三百六十二元二角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告崔克扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告崔克扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雨蒙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第450号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王红阳借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费1000元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨鲁晓
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初44号
原告：来安县永其酒类经营部，住所地安徽省来安县新安镇双塘村旺塘组新村路115号。
经营者：潘永其，男，1973年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：贾成国，男，1982年4月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告来安县永其酒类经营部与被告贾成国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。来安县永其酒类经营部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县永其酒类经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县永其酒类经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县永其酒类经营部负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年二月十五日
代理书记员 童绪琼
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第482号
上诉人（原审原告）：李晓红，女，1964年2月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李蓓蓓，女，1993年6月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李源，男，1999年11月3日出生，汉族。
委托代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯马市人民医院。
法定代表人：杨山河，该院院长。
委托代理人：冯俊义，男，该医院职工。
委托代理人：孙海生，男，该医院职工。
上诉人李晓红、李蓓蓓、李源因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓红及其委托代理人张建文，被上诉人侯马市人民医院的委托代理人冯俊义、孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日，上诉人李晓红的丈夫xxx（1963年4月8日出生）上楼时不慎摔倒受伤，被120急救车送入侯马市人民医院进行治疗，入院初步诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤（特重型）、枕骨骨折等。2、吸入性肺炎。2013年11月13日被上诉人侯马市人民医院对患者xxx进行了开颅内外减压手术，术后意识状态好转，生命体征平稳。2013年11月16日患者出现腹胀、腹泻，诊断胃肠功能紊乱，2013年11月19日患者因抢救无效死亡，死亡原因：急性内开放性颅脑损伤（特重型）、胃肠功能紊乱、水电解质平衡紊乱、肺炎，水电解质平衡失调。患者xxx死亡后，上诉人认为，被上诉人侯马市人民医院存在医疗过错导致患者死亡，双方委托山西省医疗纠纷人民调解委员会（以下简称省医调委）进行调解，2013年12月18日，省医调委组织进行了医疗责任保险事故鉴定，专家评估意见认为，术后患者出现病情变化时，医务人员处理措施不完善，应积极查找发病原因，组织会诊调整治疗方案。鉴定委员会集体讨论达成一致意见：医院在患者xxx治疗过程中存在医疗过错，应承担相应责任的保险赔偿。2013年12月31日，上诉人与被上诉人在省医调委的调解下达成调解协议，被上诉人一次性给付上诉人经济赔偿101000元，上诉人与被上诉人均在调解协议上签字认可。后该协议未能实际履行。上诉人于2014年5月5日诉至法院并申请法院进行司法鉴定，原审法院于2014年8月8日委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心进行医疗过错及因果关系鉴定，经该鉴定中心审核，因上诉人对被上诉人提供的病历有异议，不具备鉴定条件，该委托鉴定被退回原审法院。患者xxx住院8天，花费医疗费43844.2元，其死亡后造成死亡赔偿金457160元，被扶养人（李源）生活费33360元，丧葬费24426.5元，共计558790.7元。又查明，上诉人李晓红系死者xxx妻子，上诉人李蓓蓓、李源系李晓红和xxx的子女。以上为本案基本事实。
侯马市人民法院认为，患者xxx受伤后到被告处治疗，后死亡。原、被告双方在省医调委进行调解时已达成调解协议，该协议具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字盖章，具有民事合同的效力，后该协议未履行，原告诉至法院。该调解协议签订时，当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律规定及社会公共利益，应认定调解协议合法有效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第四条之规定，判决如下：被告侯马市人民医院赔偿原告李晓红、李蓓蓓、李源各项损失101000元。判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10040元，由被告侯马市人民医院承担。
判后，上诉人李晓红、李蓓蓓、李源不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人对患者的治疗行为存在过错。2、被上诉人提供的病历有篡改结果。3、被上诉人提供的证据恰恰证明患者xxx术后出现心率快、血钾低、肾功能损伤等病情变化时，医务人员处理措施不完善，应积极查找发病原因，组织会诊调整治疗方案，以改善电解质平衡、肾功能等。医疗责任保险鉴定委员会集体讨论达成一致意见：医院在患者xxx治疗过程中存在医疗过错。二、一审判决适用法律错误。1、本案是医疗纠纷案件，上诉人的诉讼请求是要求赔偿，一审法院却对调解协议的效力进行司法确认错误。2、该调解协议书并未生效。3、该调解协议显然有失公平。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决或改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人侯马市人民医院答辩称：患者死亡后医患双方共同委托山西省医调委2013年12月18日进行了鉴定，省医调委出具了意见，2013年12月31日，医患双方及医调委三方共同签署了调解书，协议书第五条明确约定，在此协议生效及理赔资料审核合格后40个工作日内承保保险公司将约定的款项101000元一次性支付给上诉人。由于上诉人不能提供领取赔偿款所需的相关资料导致保险公司延迟支付赔偿款，责任并不在被上诉人，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人李晓红的丈夫xxx2013年11月因伤入住侯马市人民医院进行治疗，后因抢救无效死亡。本案的焦点问题是上诉人李晓红、李蓓蓓、李源要求被上诉人侯马市人民医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失计621502.1元的诉讼请求应否予以支持。上诉人与被上诉人曾共同委托山西省医疗纠纷人民调解委员会进行调解，经省医调委组织鉴定，认为医院在患者xxx治疗过程中存在医疗过错，应承担相应责任的保险赔偿。2013年12月31日，上诉人与被上诉人在省医调委的调解下，曾达成一致调解协议，被上诉人同意一次性给予上诉人经济赔偿101000元，双方同意该调解协议为最终协议，双方无争议，互不反悔。上诉人李晓红与被上诉人侯马市人民医院也在该调解协议上签字盖章予以确认。虽然该调解协议未能实际履行，但签订协议时上诉人具有完全民事行为能力，意思表示真实，调解协议是双方当事人真实意思表示。现上诉人要求被上诉人赔偿其全部损失，但未能提供被上诉人侯马市人民医院基于存在医疗过错即应承担全部赔偿责任的相应证据，亦无充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。被上诉人侯马市人民医院在为患者xxx治疗过程中存在医疗过错，理应承担相应的赔偿责任。原审法院基于2013年12月31日上诉人与被上诉人真实意思表示达成的赔偿101000元调解协议的内容，判令被上诉人侯马市人民医院赔偿上诉人李晓红、李蓓蓓、李源各项损失101000元是适宜的，并无不当。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9045元，由上诉人李晓红、李蓓蓓、李源负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年六月二十五日
书记员 王亚奇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00905号
申请执行人缪爱芬，女，1976年1月10日出生，住所地江苏省江阴市，证件号码320219197601102529。
被执行人刘丙辉，地址献县。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2015年10月29日作出的2015献民初字第3264号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人刘丙辉发出执行通知书，责令被执行人刘丙辉履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款575.0元，但被执行人刘丙辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘丙辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款45000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一五年十二月三日
书记员 李兵书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更252号
罪犯刘国兴，男，1981年6月25日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
1999年7月14日该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2003年1月13日刑满释放。2008年10月17日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2008）白刑初字第249号刑事判决，认定刘国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年3月3日起至2019年3月2日止）。2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2362号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第799号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月2日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子，2014年10月至2015年9月考核周期获综合记功，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03706号
罪犯李保平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年5月19日作出（1999）邢刑初字第17号刑事判决，以被告人李保平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年9月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2008年1月10日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2010年5月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年2月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李保平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李保平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李保平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年6月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第727号
原告刘某，男，汉族，公民身份号码×××2939，住广东省珠海市斗门区。
被告文某，女，汉族，公民身份号码×××3922，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告刘某在2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵淑敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执160-1号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区河东区龙泉山路。
法定代表人：蒲太平，该公司总经理。
被执行人：张俊，男，汉族，住什邡市冰川镇。
什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行后，本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊的银行存款58113元，或扣留、提取被执行人张俊相同金额的收入，或查封、扣押（冻结）被执行人张俊相同价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
审判员 苏 华
二〇一六年三月十日
书记员 曾令明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2676号之一
申请执行人张义。
申请执行人任尔平。
被执行人胡幕帮。
被执行人蔡佩靖。
申请执行人张义、任尔平与被执行人胡幕帮、蔡佩靖申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）宿城民特字第0008号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人胡幕帮、蔡佩靖在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位384000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民特字第0008号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年三月三日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18264号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苟甜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苟甜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,999.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,279.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苟甜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,278.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18264号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苟甜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苟甜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,999.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,279.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苟甜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,278.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更204号
罪犯郎波，男，1983年12月7日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月14日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第272号刑事判决，认定郎波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分72.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郎波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初29号
原告鲁国云，女，1982年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告鲁国云与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲁国云于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁国云的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁国云撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告鲁国云负担。
审判长 万立波
审判员 李 青
审判员 位小娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 响
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第999号
申请执行人郭志全，男，1978年3月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人高毅，男，1981年10月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人胡红霞，女，1980年3月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行郭志全申请执行高毅、胡红霞民间借贷纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，已查封被执行人高毅、胡红霞位于大武口区房屋一套（有抵押贷款，无法进行处置），现被执行人高毅、胡红霞暂无可供执行的财产。经与申请执行人郭志全谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第938号民事调解书所确定的执行标的177144元，执行费2557元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毛 仁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更75号
罪犯赵振超，现在河南省第一监狱服刑。2014年3月17日入狱。
北京市大兴区人民法院于2014年1月22日作出（2014）大刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯赵振超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵振超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年4月29日5时许，被告人赵振超驾驶机动车在北京市大兴区京开高速西辅路6公里300米处，将行人无名氏撞出，造成无名氏死亡，事故后被告人赵振超驾车逃离现场，2013年4月30日，被告人赵振超到公安机关投案自首，经认定被告人赵振超负事故全部责任。无名氏无责任。
罪犯赵振超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动，积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵振超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵振超减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更75号
罪犯赵振超，男，1978年10月3日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2014年3月17日入狱。
北京市大兴区人民法院于2014年1月22日作出（2014）大刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯赵振超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵振超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年4月29日5时许，被告人赵振超驾驶机动车在北京市大兴区京开高速西辅路6公里300米处，将行人无名氏撞出，造成无名氏死亡，事故后被告人赵振超驾车逃离现场，2013年4月30日，被告人赵振超到公安机关投案自首，经认定被告人赵振超负事故全部责任。无名氏无责任。
罪犯赵振超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动，积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵振超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵振超减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更387号
罪犯魏延崇。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯魏延崇二○○八年七月因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年；二○一○年二月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月。山东省龙口市人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）龙刑初字第153号刑事判决，以被告人魏延崇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年11月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月14日起至2017年5月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月13天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏延崇减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯魏延崇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯魏延崇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯魏延崇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏延崇准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初307号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人庄俊强，男，1990年12月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人庄俊强犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被告人庄俊强及其辩护人占泳漳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日9时许，被告人庄俊强在龙海市榜山镇普边村庄厝194号其堂哥庄某家喝茶时，遇龙海市治安大队民警高某、王某等人欲传唤涉嫌吸毒的庄某接受调查，为阻扰民警带走庄某，被告人庄俊强叫来庄俊明（另案处理）后，二人对民警进行拉扯、拳打脚踢，致民警高某、王某受伤。
经法医检验：高某、王某的伤情均评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人庄俊强的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，以妨害公务罪追究被告人庄俊强的刑事责任。建议对被告人庄俊强在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内处刑。
被告人庄俊强辩称其不知道对方是警察，其没有殴打警察。其辩护人提出被告人庄俊强认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日9时许，被告人庄俊强在龙海市榜山镇普边村庄厝194号其堂哥庄某家喝茶时，遇龙海市公安局治安大队民警高某、王某等人欲传唤涉嫌吸毒的庄某接受调查，为阻扰民警带走庄某，被告人庄俊强叫来庄俊明（另案处理）后，二人对民警进行拉扯、拳打脚踢，致民警高某、王某均受轻微伤。
以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人高某的陈述，证实其系龙海市公安局治安大队的民警。2016年8月29日9时许，其与同事王某及协警洪某、郭雅婷共4人到龙海市普边村庄厝194号庄某的家中传唤涉嫌吸毒人员庄某。四人进入庄某家中后，依法向庄某出示工作证、传唤证并说明传唤事由后要求庄某随其到治安大队接受调查。庄某拒不配合。这时从楼上下来两个男子，其中一个迅速从后门离开现场，一个穿着红色带斑点长袖的男子上前与其争吵，其再次向该男子出示工作证，并告诫其不许靠近。该男子说要找人帮忙后就离去。后来我们欲将庄某带上车，红衣男子就带来几名不知情的村民将我们围住，我们大喊“我们是龙海市公安局的，正在执行公务”，其他人逐渐退去。但红衣男子和一名黑衣男子仍继续冲向我们，两人在庄某门口拦住我们，黑衣男子从后面抱住其，红衣男子则拉其手臂，并用脚踹其下肢。协警洪某一边劝解在场人员，一边向110报告寻求支援。民警王某一边劝解两人不要阻碍执法，一边帮其挣脱黑衣男子。在拉扯过程中，其吊在胸前的工作牌被扯断，裤子也被扯破。红衣男子指着我们说“警察怎么了，我就是要让你们死。你们敢碰我一下我就去拿菜刀砍你们”。后来庄某挣脱控制想脱逃，其上前去抓庄某，又被红衣男子上前阻拦，黑衣男子上来对其拳打脚踢。红衣男子从地上捡起一个类似砖头的物品欲袭击我们，被村民拦下。通过照片辨认出阻碍公务的两名男子即庄俊强和庄俊明。
2、被害人王某的陈述，证实其系龙海市公安局治安大队的民警。其证实的内容同被害人高某证实的内容基本一致。并证实到，其的后脑勺被黑衣男子挥拳打了一下，在拉扯过程中其手臂肌肉扭伤。通过照片辨认出阻碍公务的两名男子即庄俊强和庄俊明。
3、证人洪某、郭某的证言，证实二人系龙海市公安局治安大队的协警。两人证实的内容与被害人高某、王某证实的内容基本一致，并证实当日洪某除了劝阻后，还拨打电话请求支援，郭某则在现场录像。通过照片辨认出阻碍公务的两名男子即庄俊强和庄俊明。
4、证人庄某的证言，证实2016年8月29日9时许，其与两个朋友在家喝茶，有民警进屋喊其名字，民警当时穿的是便服，他们见到其后说是龙海市公安局的，并拿工作证给其看，要求其到公安局配合调查。其因贩卖毒品被漳浦公安局取保候审，害怕被抓去关，就想逃跑。民警拿出手铐要抓其，其就一直挣扎并大喊“我没有犯法，凭什么抓我”。并喊楼上的人下来帮忙。其中一个朋友就先走了，另一个是其亲戚，就想帮忙。民警对他说“我们是公安局的，正在办案，你不要过来”。但是他一直和民警争吵，并说要去找人帮忙。就在其要被民警带上车的时候，那个叫人的亲戚找了好多村民过来，民警就大声喊“我们是公安局的，正在办案，不关你们的事情，你们不要过来”，还拿工作证给在场的人看。其他村民都退下去了，叫人的那个亲戚和他双胞胎弟弟一直过来要救其，不停的搂抱、拉车、踹打民警，不让民警将其带上车。这两个亲戚一个叫庄俊强，当天穿一件红色斑点长袖衬衫，一个叫庄俊明，穿一件黑底花T恤。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
6、视听资料及说明书，证实案发当日的经过。
7、龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某、王某均系轻微伤。
8、龙海市公安局出具的发破案报告、出警经过、抓获经过，证实本案的案发过程，2017年1月12日，被告人庄俊强被抓获归案。
9、龙海市公安局出具的工作关系证明，证实高某、王某系龙海市公安局治安大队民警，洪某、郭某系龙海市公安局治安大队协警。
10、户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明，证实被告人庄俊强的身份等基本情况。
11、被告人庄俊强的供述和辩解。其在侦查阶段自愿认罪，并如实供述其伙同其弟弟庄俊明妨害公务的过程。在审查起诉阶段和庭审阶段，其表示其认罪，但是其不知道对方是警察，也没有暴力阻碍民警执法。
本院认为，被告人庄俊强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，被告人庄俊强的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄俊强辩解其不知道对方是警察，也没有暴力阻碍的意见，与本案审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人庄俊强的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人庄俊强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 严美慧
人民陪审员 林文东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初307号公诉机关龙海市人民检察院。被告人庄俊强，男，1990年12月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。辩护人占泳漳，福建三和律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人庄俊强犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被告人庄俊强及其辩护人占泳漳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日9时许，被告人庄俊强在龙海市榜山镇普边村庄厝194号其堂哥庄某家喝茶时，遇龙海市治安大队民警高某、王某等人欲传唤涉嫌吸毒的庄某接受调查，为阻扰民警带走庄某，被告人庄俊强叫来庄俊明（另案处理）后，二人对民警进行拉扯、拳打脚踢，致民警高某、王某受伤。经法医检验：高某、王某的伤情均评定为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人庄俊强的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，以妨害公务罪追究被告人庄俊强的刑事责任。建议对被告人庄俊强在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内处刑。被告人庄俊强辩称其不知道对方是警察，其没有殴打警察。其辩护人提出被告人庄俊强认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2016年8月29日9时许，被告人庄俊强在龙海市榜山镇普边村庄厝194号其堂哥庄某家喝茶时，遇龙海市公安局治安大队民警高某、王某等人欲传唤涉嫌吸毒的庄某接受调查，为阻扰民警带走庄某，被告人庄俊强叫来庄俊明（另案处理）后，二人对民警进行拉扯、拳打脚踢，致民警高某、王某均受轻微伤。以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人高某的陈述，证实其系龙海市公安局治安大队的民警。2016年8月29日9时许，其与同事王某及协警洪某、郭雅婷共4人到龙海市普边村庄厝194号庄某的家中传唤涉嫌吸毒人员庄某。四人进入庄某家中后，依法向庄某出示工作证、传唤证并说明传唤事由后要求庄某随其到治安大队接受调查。庄某拒不配合。这时从楼上下来两个男子，其中一个迅速从后门离开现场，一个穿着红色带斑点长袖的男子上前与其争吵，其再次向该男子出示工作证，并告诫其不许靠近。该男子说要找人帮忙后就离去。后来我们欲将庄某带上车，红衣男子就带来几名不知情的村民将我们围住，我们大喊“我们是龙海市公安局的，正在执行公务”，其他人逐渐退去。但红衣男子和一名黑衣男子仍继续冲向我们，两人在庄某门口拦住我们，黑衣男子从后面抱住其，红衣男子则拉其手臂，并用脚踹其下肢。协警洪某一边劝解在场人员，一边向110报告寻求支援。民警王某一边劝解两人不要阻碍执法，一边帮其挣脱黑衣男子。在拉扯过程中，其吊在胸前的工作牌被扯断，裤子也被扯破。红衣男子指着我们说“警察怎么了，我就是要让你们死。你们敢碰我一下我就去拿菜刀砍你们”。后来庄某挣脱控制想脱逃，其上前去抓庄某，又被红衣男子上前阻拦，黑衣男子上来对其拳打脚踢。红衣男子从地上捡起一个类似砖头的物品欲袭击我们，被村民拦下。通过照片辨认出阻碍公务的两名男子即庄俊强和庄俊明。2、被害人王某的陈述，证实其系龙海市公安局治安大队的民警。其证实的内容同被害人高某证实的内容基本一致。并证实到，其的后脑勺被黑衣男子挥拳打了一下，在拉扯过程中其手臂肌肉扭伤。通过照片辨认出阻碍公务的两名男子即庄俊强和庄俊明。3、证人洪某、郭某的证言，证实二人系龙海市公安局治安大队的协警。两人证实的内容与被害人高某、王某证实的内容基本一致，并证实当日洪某除了劝阻后，还拨打电话请求支援，郭某则在现场录像。通过照片辨认出阻碍公务的两名男子即庄俊强和庄俊明。4、证人庄某的证言，证实2016年8月29日9时许，其与两个朋友在家喝茶，有民警进屋喊其名字，民警当时穿的是便服，他们见到其后说是龙海市公安局的，并拿工作证给其看，要求其到公安局配合调查。其因贩卖毒品被漳浦公安局取保候审，害怕被抓去关，就想逃跑。民警拿出手铐要抓其，其就一直挣扎并大喊“我没有犯法，凭什么抓我”。并喊楼上的人下来帮忙。其中一个朋友就先走了，另一个是其亲戚，就想帮忙。民警对他说“我们是公安局的，正在办案，你不要过来”。但是他一直和民警争吵，并说要去找人帮忙。就在其要被民警带上车的时候，那个叫人的亲戚找了好多村民过来，民警就大声喊“我们是公安局的，正在办案，不关你们的事情，你们不要过来”，还拿工作证给在场的人看。其他村民都退下去了，叫人的那个亲戚和他双胞胎弟弟一直过来要救其，不停的搂抱、拉车、踹打民警，不让民警将其带上车。这两个亲戚一个叫庄俊强，当天穿一件红色斑点长袖衬衫，一个叫庄俊明，穿一件黑底花T恤。5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。6、视听资料及说明书，证实案发当日的经过。7、龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某、王某均系轻微伤。8、龙海市公安局出具的发破案报告、出警经过、抓获经过，证实本案的案发过程，2017年1月12日，被告人庄俊强被抓获归案。9、龙海市公安局出具的工作关系证明，证实高某、王某系龙海市公安局治安大队民警，洪某、郭某系龙海市公安局治安大队协警。10、户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明，证实被告人庄俊强的身份等基本情况。11、被告人庄俊强的供述和辩解。其在侦查阶段自愿认罪，并如实供述其伙同其弟弟庄俊明妨害公务的过程。在审查起诉阶段和庭审阶段，其表示其认罪，但是其不知道对方是警察，也没有暴力阻碍民警执法。本院认为，被告人庄俊强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，被告人庄俊强的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄俊强辩解其不知道对方是警察，也没有暴力阻碍的意见，与本案审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人庄俊强的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人庄俊强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  严美慧人民陪审员  林文东二〇一七年五月十五日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1546号
原告胡XX，男，汉族，1975年12月26日出生，住淮阳县。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告黎XX，男，汉族，1980年7月7日出生，住淮阳县。
原告胡XX诉被告黎XX借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托诉讼代理人许飞，被告黎XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月被告做生意没钱，向原告借款现金180000元，2015年年底偿还原告10000元，下欠170000元，被告于2016年6月2日出具借条一份，原告多次找到被告索要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黎XX辩称，借条是我打的，借钱数额也正确，但是里面没有利息，钱不是一次性拿的，也不是我自己用了，我也愿意偿还，我已还了11000元，就是现在资金紧张，无法一次性还清，我愿意在2017年年底还原告大部分借款。
原告围绕诉讼请求提供了一份借条，由本院组织进行了质证。可以证明以下事实：黎XX于2016年6月23日，向原告胡XX借款180000元，借据上即未约定利息也未约定还款期限。经原告催要此笔借款，被告于2016年年底已归还原告11000元，被告还下欠原告借款169000元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款169000元。关于原告请求借款利息的问题，因原、被告双方在借款时未约定，依照法律规定，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告黎XX偿还原告胡XX借款169000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年四月二十日
书记员 李淳厚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2782号
上诉人（原审原告）王其寿。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
委托代理人张建，江苏民和众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海华。
原审第三人赵海菊。
原审第三人王之良。
以上三人共同委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所工作者。
上诉人王其寿因与被上诉人赵海华、原审第三人赵海菊、王之良所有权确认纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵海华是滨海县东坎镇新建村居民，1993年3月26日，赵海华以户主名义（全家六口人）申请宅基地建房，填写了《滨海县城规划区内居民宅基地审批表》和《滨海县城规划区域内私房建（修）申请表》，申请宅基地面积144平方米，建三间二层座北朝南楼房，建筑面积84X2平方米。1998年3月，赵海华申请的《滨海县城规划区内居民宅基地审批表》经所在村民小组、新建村民委员会、东坎镇土地管理所、滨海县东坎镇人民政府逐级审批，获得批准；《滨海县城规划区域内私房建（修）申请表》经新建村民委员会、东坎镇人民政府城建房产办公室、滨海县东坎镇人民政府逐级审批，获得批准，同时赵海华向滨海县国土管理局和东坎镇人民政府城建房产办公室交纳了相关费用，并向新建村民委员会交纳宅基地补差费2000元。据此赵海华在东坎镇小康巷19号实际建了二幢二层楼房，合计建筑面积334.44平方米。2004年，赵海华为此房产办理了房屋所有权证，证号为滨海房权证东坎字第××号，发证机关为滨海县人民政府，房屋所有权人赵海华，建筑面积为334.44平方米。2010年1月29日，赵海华申请对滨海房权证东坎字第××号房屋所有权证进行变更登记，滨海县房地产管理所将第X2××75号房屋所有权证变更登记为两本房屋所有权证，其中一本为滨房权证滨海字第××号房屋所有权证，房屋所有权人赵海华，建筑面积151.28平方米；另一本为滨房权证滨海字第××号房屋所有权证，房屋所有权人赵海华，建筑面积183.16平方米。变更登记后的两本房屋所有权证与变更登记前的第X2××75号房屋所有权证，其中房屋所有权人、总建筑面积等登记内容并未改变。
一审法院经审理认为，公民依照法律规定对个人财产享有所有权，赵海华1993年3月26日以户主名义申请宅基地建房获得批准，办理了建房所需的手续，建成东坎镇小康巷19号二幢二层楼房，合计建筑面积334.44平方米并办理了证号为滨海房权证东坎字第××号房权证书，2010年1月29日，赵海华申请对滨海房权证东坎字第××号房屋所有权证进行变更登记，滨房权证滨海字第××号房屋所有权证即是由变更登记而来。赵海华对滨海县东坎镇小康路19号房屋（滨房权证滨海字第××）享有所有权，王其寿没有直接证据证明该房屋为王其寿所有，其所诉事实与理由一审法院不予采信，故对于王其寿的诉讼请求，一审法院不予支持，一审法院遂判决驳回王其寿请求确认滨海县东坎镇小康路19号房屋（滨房权证滨海字第××号）为其所有的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王其寿承担。
上诉人王其寿不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审没有对上诉人提交的其与赵海华的短信证据、与赵海华及其姐姐赵海菊的谈话录音的证据三性作出认定。赵海菊明确陈述房屋是上诉人所建，其次赵海菊表示孩子大了，想把房子买下来。同时，赵海华也承认不知道是谁把产权证办理到自己名下的。2.1998年上诉人将房屋建成以后至今，一直是上诉人对外出租，该房屋的水费户头也一直是上诉人女儿王莹的名字，涉案房屋虽然登记在赵海华名下，但是赵海华没有实际占有、使用。3。1993年申请宅基地面积为144平方米，而案涉房屋及东侧的房屋面积一共超过200平方米，上诉人曾申请一审法院委托进行测量，但一审法院未予准许。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵海华、原审第三人赵海菊、王之良共同答辩称：1.对手机短信，上诉人当时没有说明房子是什么房子，而且不知道是什么房子，所以就让去咨询，也没有确定房屋是谁的。2.录音证据的内容不真实，当时在气愤之下随口说的，不能作为法律依据。3.房屋从申请建房到初始登记和变更登记都是上诉人赵海华的名字，应该以登记为准。
本院二审查明，在上诉人一审提交的谈话录音证据中，赵海华在录音中称“我一分钱没出”“最好和当事人谈”，赵海菊称“房子是你侬砌的，这是事实”“其实你侬不要说土地，就看看房子多少钱，你们再商量下子。”庭审中，被上诉人赵海华、第三人赵海菊对录音证据提出异议，认为当时陈述是气话。
本院二审另查明，滨海县东坎镇新建村目前仅新建组、中市组办理了撤组转户手续，案涉房产所在的长明组并未撤组转户。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据证明。本案上诉人王其寿主张请求确认滨海县东坎镇小康路19号房屋（滨房权证滨海字第××号）为其所有，为此上诉人提交了手机短信、谈话录音、租房协议等证据。从上诉人提交的证据看，上诉人所提交的证据可以证实诉争的滨海县东坎镇小康路19号房屋为上诉人所建，并由上诉人一直占有控制，故一审判决认定诉争房屋为赵海华所建属事实认定错误，本院予以纠正。上诉人系城镇居民，而诉争滨海县东坎镇小康路19号房屋（滨房权证滨海字第××号）占用土地性质为农村集体土地，根据相关规定，上诉人要求确认该房屋所有权归其所有的请求不能得到支持。故，一审判决虽然认定事实部分错误，但判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王其寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 欣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第182号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，男，1992年6月3日出生于平定县冠山镇，户籍所在地平定县冠山镇，汉族，中专文化。2015年2月3日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留15日。2015年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，于二〇一五年九月十五日作出（2015）平刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人祁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年2月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇××街××坡×号家中，容留吸毒人员李某某等人吸食冰毒。
2、2014年9月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇××街××坡×号家中，容留吸毒人员余某、王某某、李某某等人吸食冰毒。
3、2014年9月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇××街××坡×号家中，容留吸毒人员李某某、晋某吸食冰毒。
4、2014年10月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇××街××坡×号家中，容留吸毒人员王某某、李某某等人吸食冰毒。
5、2015年1月，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇××街××坡×号家中，两次容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
6、2015年1月，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇××街××坡×号家中，两次容留吸毒人员晋某吸食冰毒。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；
（2）平定县公安局禁毒大队嫌疑人到案情况说明、平定县公安局冠山派出所抓获材料证实被告人祁某某的抓获经过；
（3）辨认笔录证实被告人祁某某辨认出王某某、晋某、余某、李某某是在其住所吸食毒品的人；
（4）王某某、晋某、李某某、余某询问笔录证实在被告人祁某某住所内吸食毒品；
（5）晋某、王某某、李某某、余某辨认笔录辨认出被告人祁某某是提供吸毒场所的人；
（6）辨认笔录证实被告人祁某某辨认出白某“白冰”、周某某“八皮”是在其住所吸食毒品的人；
（7）周某某辨认笔录、询问笔录证实辨认出被告人祁某某曾容留他人吸毒，“我外号叫'八皮'在2013年2月因吸毒被拘留10天，出来后就不吸毒了。2015年1月在被告人祁某某家中看见王某某、'白冰'、刘涛吸食毒品，我并没有吸食毒品”等案件相关情节；
（8）白某辨认笔录、询问笔录证实辨认出被告人祁某某，“我外号叫'白冰'以前吸毒被拘留，出来后就没有吸毒了，2014年9月我没有在被告人祁某某家中吸食毒品，2015年被告人祁某某被抓前一段时间，在祁某某家中看见王某某、祁某某吸食毒品，我和周某某都没有吸食毒品”等案件相关情节；
（9）吸毒人员尿检证明书证实周某某、王某某、白某用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验均呈阴性反应；
（10）田某某辨认笔录、询问笔录证实辨认出被告人祁某某，“2015年1月我去祁某某家中时，我看见祁某某和我不认识的一个男的吸毒了，我没有参与吸毒”等案件相关情节；
（11）平定县公安局现场检测报告书证实田某某的检测样本经现场检测结果呈阴性；
（12）平定县公安局行罚决字（2015）000101号、000100号、000105号、000141号、000046号行政处罚决定书证实因吸毒对祁某某处以行政拘留15日、对王某某行政拘留7日、对晋某行政拘留10日、对李某某行政拘留10日、对余某行政拘留15日并处罚款2000元；
（13）平定县公安局禁毒大队情况说明等证实案件相关情节；
（14）平定县公安局提供的光盘2张证实案件相关情节；
（15）常住人口详细信息证实被告人祁某某身份情况；
（16）被告人供述。
原判认定，被告人祁某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。平定县人民检察院指控成立。被告人祁某某辩称其2014年2月没有容留李某某吸毒、2015年1月容留王某某吸毒1次的辩解意见与查明事实不符，不予采信。鉴于被告人祁某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，原判判决如下：被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人祁某某的主要上诉理由：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列相同，予以确认。
本院认为，上诉人祁某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于其所提原判量刑过重的上诉理由，经查，从2014年2月至2015年1月，祁某某多次容留他人吸食毒品，鉴于其认罪态度好，原判对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由不成立，不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑终字第182号原公诉机关平定县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁某某，男，1992年6月3日出生于平定县冠山镇，户籍所在地平定县冠山镇，汉族，中专文化。2015年2月3日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留15日。2015年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，于二〇一五年九月十五日作出（2015）平刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人祁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2014年2月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇××街××坡×号家中，容留吸毒人员李某某等人吸食冰毒。2、2014年9月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇××街××坡×号家中，容留吸毒人员余某、王某某、李某某等人吸食冰毒。3、2014年9月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇××街××坡×号家中，容留吸毒人员李某某、晋某吸食冰毒。4、2014年10月的一天，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇××街××坡×号家中，容留吸毒人员王某某、李某某等人吸食冰毒。5、2015年1月，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇××街××坡×号家中，两次容留吸毒人员王某某吸食冰毒。6、2015年1月，被告人祁某某在其居住的平定县冠山镇××街××坡×号家中，两次容留吸毒人员晋某吸食冰毒。原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局禁毒大队嫌疑人到案情况说明、平定县公安局冠山派出所抓获材料证实被告人祁某某的抓获经过；（3）辨认笔录证实被告人祁某某辨认出王某某、晋某、余某、李某某是在其住所吸食毒品的人；（4）王某某、晋某、李某某、余某询问笔录证实在被告人祁某某住所内吸食毒品；（5）晋某、王某某、李某某、余某辨认笔录辨认出被告人祁某某是提供吸毒场所的人；（6）辨认笔录证实被告人祁某某辨认出白某“白冰”、周某某“八皮”是在其住所吸食毒品的人；（7）周某某辨认笔录、询问笔录证实辨认出被告人祁某某曾容留他人吸毒，“我外号叫‘八皮’在2013年2月因吸毒被拘留10天，出来后就不吸毒了。2015年1月在被告人祁某某家中看见王某某、‘白冰’、刘涛吸食毒品，我并没有吸食毒品”等案件相关情节；（8）白某辨认笔录、询问笔录证实辨认出被告人祁某某，“我外号叫‘白冰’以前吸毒被拘留，出来后就没有吸毒了，2014年9月我没有在被告人祁某某家中吸食毒品，2015年被告人祁某某被抓前一段时间，在祁某某家中看见王某某、祁某某吸食毒品，我和周某某都没有吸食毒品”等案件相关情节；（9）吸毒人员尿检证明书证实周某某、王某某、白某用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验均呈阴性反应；（10）田某某辨认笔录、询问笔录证实辨认出被告人祁某某，“2015年1月我去祁某某家中时，我看见祁某某和我不认识的一个男的吸毒了，我没有参与吸毒”等案件相关情节；（11）平定县公安局现场检测报告书证实田某某的检测样本经现场检测结果呈阴性；（12）平定县公安局行罚决字（2015）000101号、000100号、000105号、000141号、000046号行政处罚决定书证实因吸毒对祁某某处以行政拘留15日、对王某某行政拘留7日、对晋某行政拘留10日、对李某某行政拘留10日、对余某行政拘留15日并处罚款2000元；（13）平定县公安局禁毒大队情况说明等证实案件相关情节；（14）平定县公安局提供的光盘2张证实案件相关情节；（15）常住人口详细信息证实被告人祁某某身份情况；（16）被告人供述。原判认定，被告人祁某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。平定县人民检察院指控成立。被告人祁某某辩称其2014年2月没有容留李某某吸毒、2015年1月容留王某某吸毒1次的辩解意见与查明事实不符，不予采信。鉴于被告人祁某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，原判判决如下：被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人祁某某的主要上诉理由：原判量刑过重。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列相同，予以确认。本院认为，上诉人祁某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于其所提原判量刑过重的上诉理由，经查，从2014年2月至2015年1月，祁某某多次容留他人吸食毒品，鉴于其认罪态度好，原判对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由不成立，不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴元钊代理审判员  姚晓东代理审判员  张煦轩二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2104号
原告朱文芳，女，
委托代理人：李志伟
被告贾献波，男，
原告朱文芳诉被告贾献波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告朱文芳的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告贾献波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日被告说他家里有事急需用钱，向原告借款叁万元，说三到五天就还原告。现已经过去一个多月，被告一直未还，期间原告多次催要未果，故起诉到法院，要求被告偿还原告叁万元借款。
被告辩称：被告贾献波与原告朱文芳系男女朋友关系。被告欠原告款3万元，并给�告出具借条情况属实。被告同意偿还原告3万元，但是现因无还款能力，以后想办法偿还原告。
案经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月23日，被告贾献波给原告朱文芳出具借据一张，借据内容为“借条今借到朱文芳现金叁万元整（30000元）贾献波2014年4月23号”。后经原告催要未果，起诉到法院。
本院认为：通过原、被告的陈述以及被告所写的借据相互印证，可以证明原被告之间存在借贷关系。原告主张被告偿还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条及相关法律规定相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告贾献波偿还原告朱文芳借款30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 谢 超
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第93-4号
异议人中国农业银行股份有限公司资中县支行。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓光晟。
委托代理人张勇。
申请执行人罗莉。
委托代理人高原。
委托代理人吴利军。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司。
法定代表人马德全，董事长。
委托代理人焦飞。
本院在执行罗莉与四川科亨矿业（集团）有限公司、广安科塔金属有限公司、四川金山嘉泰矿业有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、郑正公证债权文书纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称农行资中支行）于2015年1月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人农行资中支行称，被执行人中鸿联合融资担保有限公司（以下简称中鸿担保公司）于2014年3月20日在异议人处开立金额为700000元的存单，为借款人四川沙淇实业有限公司在异议人处贷款7000000元设立质押担保，异议人在办理了质押止付、入库保管等手续后，质权成立并生效，因此依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，异议人作为质押权人，在债务人不能履行债务时，对质押价款有优先受偿的权利，但2015年1月13日，法院在执行上述公证债权文书纠纷一案中，将存单金额700000元采取了扣划措施，致使异议人的质权落空，�先受偿权受到损害，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向法院提出异议，请求将扣划的700000元返还给异议人。
被执行人中鸿担保公司对异议人的异议无反对意见，同意异议人的主张。
申请执行人罗莉认为异议人与被执行人之间已经设立质权的行为不予以认可，而且即便质权已经设立并生效，异议人作为质押权利人依照法律的规定，质押物的所有权人依然是被执行人中鸿担保公司，其仅享有优先受偿的权利，故人民法院依法对被执行人名下的财产采取扣划措施符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年3月20日，中鸿担保公司以需要为四川沙淇实业有限公司在农行资中支行的贷款提供质押担保为由向农行资中支行申请开立定期存单，同日，农行资中支行开立编号为（川）01-069420604定期存单，该存单开户户名为中鸿联�融资担保有限公司，账号为22345201040007633，金额为700000元，并同时开具编号为20140320的《中国农业银行质押凭证止付通知书》，止付期间从2014年3月20日起至2015年3月20日止，明确止付期间不办理质押凭证项下款项的支取、挂失等手续，同日，该行又开具《贷款抵押品保管证》，中鸿担保公司将上述存单交由农行资中支行保管；2014年3月25日，农行资中支行与四川沙淇实业有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定四川沙淇实业有限公司向农行资中支行借款7000000元，借款期限为一年，同日，农行资中支行与中鸿担保公司签订《中国农业银行股份有限公司权利质押合同》，中鸿担保公司以上述存单出质，为四川沙淇实业有限公司的前述借款提供质押担保，双方在《权利质押清单》上均签名盖章。另，上述借款截止本案执行过程中，尚未到最后还款期限。
本院另查明，2014年8月22日，本院立案执行罗莉与四川科亨矿业（集团）有限公司、广安科塔金属有限公司、四川金山嘉泰矿业有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、郑正公证债权文书纠纷一案，并于同年8月25日作出《执行裁定书》，裁定对上述被执行人的财产在36118415元范围内采取查封、扣押、划拨等强制措施，本院依据该生效裁定书，于2015年1月13日对中鸿担保公司名下账号为22345201040007633的定期存单金额700000元采取了扣划措施。
上述事实有农行资中支行出示的2014年3月20日《申请书》、《特种转账凭证》、编号为（川）01-069420604《定期存单》、编号为20140320的《中国农业银行质押凭证止付通知书》、《贷款抵押品保管证》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《中国农业银行股份有限公司权利质押合同》、《权利质押清单》以及本院《立案审批表》、2014年8月25日《执行裁定书》、2015年1月13日《协助扣划存款通知书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
首先，根据《中华人民共和国担保法》第六十五条的规定，质押合同应包括以下内容：被担保的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，质物的名称、数量、质量、状况，质押担保的范围，质物移交的时间，当事人认为需要约定的其他事项等内容，就本案而言，中鸿担保公司与农行资中支行签订的《中国农业银行股份有限公司权利质押合同》已经明确了中鸿担保公司将700000元定期存单出质给农行资中支行为四川沙淇实业有限公司在该行的7000000元贷款提供担保，并且将该存单交由农行资中支行保管，因此中鸿担保公司与农行资中支行之间签订的《权利质押合同》系双方真实意思表示、内容亦不违反法律法规的强制性规定，符合质押合同成立的实质要件与形式要件，故申请执行人罗莉认为中鸿担保公司与农行资中支行之间未设立质权的意见与本院查明的事实不符，本院不予以支持。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，执行法院对其他人享有抵押权的被执行人财产，可以采取查封和处分措施，无论抵押担保的债权是否到期，法院均可以采取执行措施，但应当确保抵押权人优先受偿的权利。因此，本院依据已经发生法律效力的《执行裁定书》对被执行人中鸿担保公司的财产采取查封扣划的措施符合法律的规定，亦未损害农行资中支行优先受偿的权利，故农行资中支行以其享有被执行人的优先受偿权为由阻碍法院的查封扣划等执行行为的请求不符合法律的规定，本院不予以主张。
综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国担保法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人中国农业银行股份有限公司资中县支行的异议申请；
二、中国农业银行股份有限公司资中县支行所享有的优先受偿权本院依法予以保障。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审判长 李西川
审判员 桑成蓉
审判员 韩 奕
二〇一五年一月三十日
书记员 仇欣欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2644号
上诉人（原审被告）：郑建中，男，1968年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：竹学志，男，1968年2月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王振，男，1979年11月22日出生，汉族，固始县司法局工作人员，住固始县。
上诉人郑建中与被上诉人竹学志民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑建中的委托诉讼代理人陈永义，被上诉人竹学志及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑建中上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审程序违法。原审法院在上诉人未收到起诉状等诉讼材料，迳行判决，程序严重违法。2、原审认定事实错误，上诉人并不认识竹学志、未收到竹学志出借的20万借款，不存在向竹学志更换借条的情形，故原审认定事实错误。
竹学志向一审法院起诉请求：1、被告支付借款本金20万元及利息；2、被告支付诉讼费。
一审法院查明，原、被告间系亲戚关系。2014年6月，被告因建筑开发资金紧张，向原告借款20万元，由于被告长期拖欠，2016年2月6日，原告要求被告为其出具了借据，该借据载明：“借条，今借祝学志现金贰拾万元整，郑建中，2016年2月6号”，借据出具后，按照双方口头约定，虽经原告多次催要被告未能偿还，为此，原告起诉来院，要求依法处理。同时查明，被告在为原告出具借据时，误将原告姓氏“竹”写为“祝”。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，债务应当清偿。被告借原告款事实清楚，且有被告出具的借据佐证，被告应付清偿责任。原告请求被告按同期银行贷款利率计算支付借款利息，因无法律规定，本院不予支持，借款利息可按被告占用资金年利率6%计算。
综上所述，被告欠原告借款，事实清楚，被告应负清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定判决：一、被告郑建中欠原告借款200000.00元及利息（从2016年2月6日起，按年利率6%计算至本息付清之日止，），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2150元，由被告郑建中负担。
二审庭审中，双方当事人没有提交新证据。
庭审后，竹学志提供杨德中证明一份，以证明借款的现金来源；2017年2月-6月通话记录及竹学志与郑建中通话录音一份，以证明双方之间有借贷关系且录音是真实的未经过剪辑。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、原审程序是否适当；2、竹学志与郑建中之间是否存在民间借贷关系，郑建中是否应承担还款责任。
本案一审过程中，原审法院在郑建中未提供诉讼文书送达地址确认书的情况下，采取邮寄送达，程序不当，但并非严重违反法定程序，不应发回重审。本案二审中，郑建中经本庭通知本人未能到庭；二审庭审时，郑建中的委托代理人认可借条系郑建中出具，但并非是向“竹学志”而是向“祝学志”出具，但并未提供证据“祝学志”的具体身份信息，无法核实身份，且未能合理解释出具给“祝学志”的借条为何为竹学志所持有,其对竹学志的债权人资格未能提出有事实依据的抗辩，故原审法院依据竹学志所持有的借条、证人证言认定竹学志与郑建中之间存在民间借贷关系，处理适当。且二审中，竹学志补充证据证明其资金来源及向郑建中追索欠款，故原审法院判决郑建中承担还款责任，处理适当。
综上所述，郑建中的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑建中承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年九月十九日
书记员 段凤娇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第5376号
原告张会如，男，1963年1月2日出生。
委托代理人张兴齐，男，1985年8月21日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告姚海英，女，1963年8月19日出生，北京市大业陶粒厂业主。
被告顺义区李遂镇牌楼村村民委员会，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村，组织机构代码A0286320-8。
法定代理人赵克军，主任。
委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。
原告张会如与被告姚海英、被告顺义区李遂镇牌楼村村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张会如起诉称：2001年5月18日，张会如与村委会以书面形式签订《果园承包合同》，该合同约定了果园承包面积为160亩，租期30年，始于1999年11月15日，止于2029年11月14日。2002年9月，当时的村干部找到张会如，说一个叫姚海英的人想承租一片土地搞陶粒加工，问张会如能否拿出一块果树地交由姚海英承租，经协商，张会如同意拿出15亩土地，但期限不能超过十年，十年到期后该15亩土地仍归张会如承包经营。至于15亩土地上的果树损失补偿待村委会与姚海英签订合同后，由村委会负责补偿。2002年9月25日，村委会与姚海英签订《承包租赁合同书》，承包期为10年，始于2002年9月25日，止于2012年9月25日，承租土地面积为15亩。2012年9月底，姚海英承包的15亩土地到期后，张会如要求收回该15亩土地，但是姚海英拿出了涉诉的合同附加，该合同附加签订于2004年12月18日，其内容在承包期限上，由原来的10年变为27年，从2002年9月25日起至2029年9月25日止。张会如认为该份合同应属无效。故起诉要求：1.确认二被告所签的《大业陶粒厂合同附加》为无效合同；2.诉讼费由二被告负担。
本院认为，根据村委会向本院提交的付款凭证，村委会已经给付张会如补偿款7万元，且根据最后一张付款凭证，涉诉的15亩土地已由村委会收回。虽然张会如主张付款凭证上的内容是后加的，但是张会如对此并无证据证明，故张会如与涉诉15亩土地没有直接利害关系，即张会如与《大业陶粒厂合同附加》没有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张会如对被告姚海英、被告顺义区李遂镇牌楼村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘蓉蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第784号
罪犯李燕萍，女，1966年5月9日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）普中刑三初字第111号刑事判决，认定被告人李燕萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年12月21日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3360号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月18日起至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初723号
原告：张容，女，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省成都市。
被告：贾丽荣，女，1968年6月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：罗敏，女，1974年9月18日出生，汉族，大学文化，职工，住四川省剑阁县。
原告张容与被告贾丽荣、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张容，被告罗敏到庭参加了诉讼；被告贾丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告贾丽荣偿还原告借款7.00万元及资金占用利息，利息按月息3%从2014年10月6日计算至借款付清之日止，必须在2017年6月归还原告借款本息7.00万元，利息6.30万元；2.被告罗敏对贾丽荣借款债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月6日被告贾丽荣因资金周转困难向原告借钱，并承诺按月息3%给原告支付利息。原告出于帮忙，拿出自己两个孩子上学的积蓄7.00万元借给被告贾丽荣。借款到期后，原告多次向被告贾丽荣催收，被告于2016年偿还借款0.20万元，并于2016年12月17日重新书立借条，约定于2017年1月22日归还。被告罗敏自愿为贾丽荣担保，在借条上签字。借款逾期后，经多次催要未果，为保护自己的合法权利，原告向人民法院提起诉讼，请求支持以上诉求。
贾丽荣未作答辩。
罗敏辩称，担保属实，但2016年12月17日贾丽荣书立的借条7.00万元，实际是5.00万元的借条加利息组成的，原告主张贾丽荣借款7.00万元不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月6日，被告贾丽荣因资金周转困难向原告张容借到现金5.00万元。借款到期后，原告多次向被告贾丽荣催收，被告贾丽荣支付原告现金0.2万元。被告贾丽荣无钱偿还借款，于2016年12月17日在四川省剑阁县普安镇茶楼上，经协商，除已经支付给原告0.20万元现金外，被告贾丽荣自愿承担借款从2014年10月6日至2016年12月17日止的利息2.00万元，本息共计7.00；被告罗敏为贾丽荣提供担保。为此，被告贾丽荣给原告张容重新书立借条一张，内容为：“今借到张容人民币七万元整（70000.00元），将于2017年1月22日归还。借款人贾丽容，2016年12月17日”。被告罗敏自愿作为担保人为被告贾丽荣借款担保，并且在借条上签字，写上了自己的公民身份号码，电话号码。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告贾丽荣于2016年12月17日借到原告现金7.00万元及被告罗敏自愿为该笔借款担保。根据诉辩双方意见及庭审调查的事实，证明2017年12月7日借款7.00万元不是事实，7.00万元借款实际是借条5.00万元加利息2.00万元组成的，借款7.00万元的事实，本院不予支持；证明罗敏自愿为贾丽荣提供担保的事实，被告罗敏认可，本院予以支持。
本院认为，被告贾丽荣向原告借款，原告给被告贾丽荣支付了现金，原告与被告贾丽荣之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护，被告贾丽荣应当按约定偿还借款；被告贾丽荣虽然给原告出具了7.00万元的借条，但事实上在2014年10月6日被告贾丽荣借到原告借款金额是5.00元，另外2.00万元是利息，故只能认定借款金额为5.00万元；2.00万元利息，从2014年10月6日起至2016年12月17日止计算，没有超过年利率24.00%，本院予以支持；被告罗敏自愿提供担保，约定承担保证责任，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；原告主张从2014年10月6日起至借款还清之日止按月息3%计算利息，本院不予支持，因为从2014年10月6日起至2016年12月17日止的利息，原告与被告贾丽荣已协商确定为2.00万元，已经包含在出具的借条7.00万元之中，从2016年12月17日起没有约定利息，但是借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，原告请求被告归还借款5.00万元和偿还利息2.00万元的主张，本院予以支持;请求按月息3.00%支付利息，本院不予支持,但请求支付逾期利息，本院予以支持；请求被告罗敏承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百〇五条、第二百〇七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾丽荣在本判决生效后七日内偿还原告张容借款5.00万元，并从2017年1月22日起按年息6%支付利息至还清之日止；
二、被告贾丽荣在本判决生效后七日内偿还原告张容借款利息2.00万元；
三、被告罗敏对上述借款5.00万元及利息2.00万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告贾丽荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘兴林
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 李 全
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒲 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1754号
原告常付梅，女，1974年9月15日出生，汉族，某某商行员工，住石嘴山市惠农区。
被告汪云秀，女，1975年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告郭绍忠，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人宣红英，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
本院在审理原告常付梅与被告汪云秀、郭绍忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告常付梅于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常付梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常付梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常付梅负担。
审判员 韩子婧
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺晓珍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第5号
申请执行人覃玉琼。
被执行人姚先形。
本院在执行覃玉琼申请执行姚先形关于机动车交通事故责任纠纷一案，已对另案连带赔偿责任人的车辆进行拍卖，实现申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年六月十二日
书记员 林丽宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保727号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
主要负责人：李国炉，行长。
委托诉讼代理人：卢炎红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被申请人：福建省鹏发贸易有限公司，住所地清流县。
法定代表人：游开发。
被申请人：游开发，男，1965年1月10日出生。
被申请人：福建天芳悦谭旅游度假发展有限公司，住所地清流县。
法定代表人：魏燕梅。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与福建省鹏发贸易有限公司、游开发、福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求保全福建省鹏发贸易有限公司、游开发、福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司价值4785425.33元的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行自愿提供其名下坐落于三明市梅列区梅岭新村X幢十一层、十二层、十三层（明房权证梅列字第X号）的房产作为担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结福建省鹏发贸易有限公司、游开发、福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司银行存款4785425.33元或查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一六年十一月十日
书记员 施 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4659号
罪犯张永华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年7月5日作出了（2007）苍刑初字第242号刑事判决，以被告人张永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张永华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅