天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑一终字第24号
原公诉机关天津市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）刘杉杉，男，河北省献县人，1981年5月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人刘杉杉贩卖、运输毒品一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）一中刑初字第109号刑事判决。原审被告人刘杉杉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人刘杉杉，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘杉杉与肖xx、叶xx、蔡xx、崔xx、刘xx预谋去成都市购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）回津贩卖牟利，后刘杉杉筹集毒资6万元交予肖xx，肖又自筹毒资26万元。刘杉杉等人驾车赶赴成都，购得冰毒1000克，崔xx、刘xx携带毒品先行驾车返津。刘杉杉等人途经西安境内时发生交通事故，肖xx指使崔xx、刘xx驾车返回西安将肖xx等人接回天津，刘杉杉留在西安解决交通事故。后肖xx等人再次驾车赴西安处理交通事故期间，再次预谋赴成都购买毒品，后崔xx、刘xx、叶xx等人携款再次赴成都市购得毒品1000克。刘杉杉继续留在西安市处理交通事故，其他人员共同携带冰毒驾车回津。抵津后，蔡xx等人被公安机关抓获，查获毒品1150.44克。2013年5月14日，刘杉杉被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人刘杉杉伙同他人预谋后，购买毒品运输回本市欲贩卖牟利，且毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以处罚。刘杉杉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘杉杉否认参与犯罪的辩解及其辩护人所提指控刘杉杉贩卖、运输毒品犯罪证据不足的辩护意见，理由不足且与本案证据不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十七条第一款的规定，判决：被告人刘杉杉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，原审被告人刘杉杉不服，以原判事实不清、证据不足，请求发回重审或依法改判为由提出上诉。其辩护人认为，原审判决认定事实不清、证据不足，应撤销原判发回重审。
经审理查明，2009年5月，上诉人刘杉杉与肖xx、叶xx、蔡xx、崔xx、刘xx（均已判刑）等人共同预谋去四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）回津贩卖牟利，并由叶xx负责与成都的梁xx联系购买冰毒事宜。2009年5月19日，刘杉杉将其所筹集的毒资现金6万元交予肖xx，肖又自筹毒资20余万元。次日，肖xx、叶xx、蔡xx乘坐刘杉杉驾驶的黑色凌志汽车，崔xx、刘xx二人驾驶一辆本田雅阁汽车共同前往成都市。到达成都后，肖xx等人以每克240元的价格从梁xx手中购得冰毒1000克。肖xx指使崔xx、刘xx携带冰毒先行驾车返津。刘杉杉与肖xx、叶xx、蔡xx等人在驾车途经陕西省西安市时发生交通事故，肖xx指使已回津的崔xx、刘xx驾车返回西安将肖xx等人接回天津，刘杉杉继续留在西安解决交通事故。几日后，肖xx等人再次驾车赴西安处理交通事故期间，刘杉杉与肖xx等人预谋再次赴成都购买冰毒，肖xx让刘杉杉陪蔡xx去银行支取现金13万元，后由叶xx、崔xx、刘xx等人携款由西安再次赴成都通过梁xx购得冰毒1000克，并约定余款回津后付清。叶xx等人携带冰毒驾车与肖xx等人在西安会合后共同携带冰毒驾车回津，刘杉杉继续留在西安处理交通事故。回津后，肖xx、蔡xx等人分别被抓获归案，公安机关对刘杉杉上网追逃。经鉴定，公安机关从肖xx与蔡xx共同租住的天津市河西区龙都花园小区2-5-301室内查获三十四袋白色晶体，经鉴定共重1150.44克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为63%。2013年5月14日，刘杉杉被公安机关抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过及在逃人员登记表证明，公安机关经工作获取了肖xx与梁xx、叶xx、蔡xx等人由四川成都市向本市贩运毒品甲基苯丙胺的线索，遂立案侦查，后分别将肖xx等人抓获归案。根据涉案人员的供述，得知犯罪嫌疑人刘杉杉亦参与该团伙贩卖、运输毒品的犯罪活动，遂于2012年12月14日对刘杉杉上网追逃。2013年5月14日，公安机关在本市河东区凤凰路附近将刘杉杉抓获归案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品单据、毒品收缴收据、检验报告及相关照片证明，2009年5月29日20时，公安人员对肖xx、蔡xx暂住的本市河西区龙都花园小区2-5-301室进行搜查，在阳台洗衣机后壁橱内发现一橙色提袋，内有透明塑料袋包装的白色晶体共三十四袋。上述三十四袋白色晶体共重1150.44克，检出甲基苯丙胺成分，含量为63%。上述毒品均被收缴。
3、同案犯肖xx供述，2009年5月的一天，叶xx对其说和四川那边联系好了能买到便宜冰毒，可以自己吸食，也可以卖了赚钱，其记得当时崔xx也在场，别人在不在记不清了。其将此事告诉了刘杉杉，刘杉杉也准备一起去成都，他有一辆凌志汽车，其又找田璐借了一辆广本雅阁轿车。为了购买冰毒，其让蔡xx从银行取了24万元现金，刘杉杉拿来了6万元现金。2009年5月20日上午，其与蔡xx、叶xx、刘杉杉开着凌志车，崔xx、刘xx开着广本车共同赶赴成都。在成都一家宾馆内，其从叶xx之前联系的女人（梁xx）处用24万元买了1000克冰毒，还给了梁xx2万元好处费。之后，其将冰毒交给崔xx、刘xx，让他俩带着毒品立刻开车返回天津。其与叶xx、蔡xx、刘杉杉开车回天津的路上，途经西安地界时与大货车追尾，车不能开了，其与蔡xx、刘杉杉都受了点伤，就报警了。其让已经回到天津的崔xx和刘xx开车返回西安接其一伙回天津，刘杉杉留在西安解决交通事故。回天津后隔了一两天的时间，刘杉杉给其打电话说西安交警让受伤的人都去做笔录，其与叶xx等人一起开车去了西安。到西安配合交警做完笔录后，叶xx、崔xx、刘xx、刘杉杉问要不要再去成都买点冰毒，其表示同意。当时其卡里有13万元，蔡xx和刘杉杉去银行取的钱。取完钱的当天晚上，叶xx等人就去了成都，其与蔡xx在西安等着。过了20多个小时，大概晚上九十点钟他们带着冰毒回到西安。其和崔xx、叶xx、蔡xx开车带着毒品回天津了，刘xx和刘杉杉留在西安继续解决交通事故问题。事前，其和刘杉杉、崔xx等人都说过回来把毒品卖了，利润每人一份平均分。
4、银行卡交易明细证明，卡号为4367420061590020718，客户姓名为刘杉杉的银行卡，2009年5月19日10时8分至33分发生五笔交易，其中ATM机取款四笔，每次取款5000元，共计20000元，柜台现金支取40000元。
5、中国建设银行取款凭条及文证检验鉴定书证明，卡号为4367420061590020718，客户姓名为刘杉杉的银行卡，于2009年5月19日在广东路储蓄所支取现金40000元，取款人确认签名为刘杉杉。经检验，该签名与刘杉杉本人签名字迹是同一人所书写。
6、同案犯蔡xx供述证明，其系肖xx的女友。2009年5月中旬，叶xx和肖xx商量去成都买冰毒运回天津，既可以自己吸食还能贩卖赚钱。确定去成都之后，其从银行卡里取了钱交给肖xx，加上肖xx手里的钱凑了三十来万元钱。之后，其与肖xx、叶xx、刘杉杉开一辆车，“大龙”（崔xx）、“文志”（刘xx）开一辆车去成都，到成都后和叶xx联系的一个姓梁的女人（梁xx）在酒店见的面，梁xx拿了一小包毒品让大家试试，几人试完后其就到另一个房间睡觉了，肖xx、叶xx和梁xx商议毒品交易。后其听肖xx说买了1000克冰毒让崔xx、刘xx开车带回天津了。其与肖xx、叶xx、刘杉杉坐另一辆车随后返津，途经西安地界时出了车祸。已经回到天津的崔xx、刘xx又开车到西安接人回天津。过了一两天，其与肖xx、叶xx、崔xx去西安解决交通事故，其间，叶xx等人找肖xx提出再次去成都买毒品，肖xx让刘杉杉和其去银行从卡中取出13万元，叶xx、崔xx、刘xx再次去成都购买毒品，刘杉杉去没去其不清楚。其与肖xx待在西安一个宾馆内，叶xx等人从成都购得毒品回到西安后一起开车返回天津，刘杉杉还留在西安处理交通事故。辨认笔录证明，蔡xx从一组不同男性照片中辨认出刘杉杉即是与其一起去成都购买毒品的男子。
7、同案犯叶xx供述，2009年5月18日左右，肖xx说想从成都买点冰毒，其答应帮忙联系。其与成都的梁xx联系好后告知肖xx。同年5月20日左右，其与肖xx、蔡xx、刘杉杉开一辆凌志轿车，“大龙”（崔xx）和“文志”（刘xx）开一辆广本汽车一起去成都买冰毒。到成都后其与梁xx联系在君悦酒店房间见面，梁xx拿出一小包冰毒样品，其与肖xx、蔡xx、刘杉杉都试了下感觉还行，具体谈价的时候刘杉杉和蔡xx去了别的房间。肖xx给了梁xx24万元购买1000克冰毒，另给了梁xx2万元作为辛苦费。梁xx将毒品拿来后，肖xx将毒品交给崔xx和刘xx，让他们直接开车运回天津。其他人开另一辆车回天津，在途经西安时出了车祸。肖xx让崔xx和刘xx从天津回西安接人，留下刘杉杉和刘xx在西安解决交通事故，其他人返回天津。回津后隔了几天，其与肖xx、蔡xx、崔xx一起去西安解决交通事故，肖xx提议再去成都买冰毒并给了其15万元现金，其记得当时是肖xx让刘杉杉和蔡xx去银行取的现金。其给梁xx打电话联系好后和崔xx、刘xx再次来到成都，其单独与梁xx商量购买1000克冰毒，先给14万元，并给梁xx1万元的好处费，剩下10万元等回到天津以后再给，梁xx同意了。交易完成后，其与崔xx、刘xx携带冰毒回到西安，与肖xx等人会合后携带冰毒返回天津，后被公安机关抓获。辨认笔录证明，叶xx从一组不同男性照片中辨认出刘杉杉即是与其一起去成都购买毒品的男子。
8、同案犯梁xx供述，2009年5月中下旬，其在成都向叶xx和“勇哥”（肖xx）卖了1000克冰毒。5月27日，叶xx又到成都来买了1000克冰毒，这次是支付了部分毒资，还差10万元说等回天津后再给。
9、同案犯刘xx供述，其经常到肖xx在龙都花园的租住处吸食冰毒，崔xx、刘杉杉也经常去吸食冰毒。2009年5月的一天，其和崔xx、刘杉杉、蔡xx、“小叶”（叶xx）都在肖xx家，当时肖xx让其和崔xx开车跟他去一趟成都，其二人就答应了。当时其知道去成都是要买冰毒，肖xx买冰毒是为了贩卖。之后的一天，其和崔xx开着广本汽车，跟着肖xx他们四人的凌志汽车从天津出发去成都。在半路上，其和崔xx开的广本汽车坏了，车修好后到成都已经是上午9点多。崔xx和肖xx电话联系后，当天中午在成都一个宾馆的后院，肖xx给了崔xx一个装冰毒的挎包，崔xx拿上车后，肖xx让其二人立刻开车回天津。在回天津的路上，肖xx给崔xx打电话说他们的凌志车在西安出交通事故了。回到天津其下车后，崔xx开车去处理毒品。过了一两个小时，崔xx打电话让其一起开车返回西安接人。到西安后，其和刘杉杉留在西安处理交通事故，其余四个人开车回天津了。过了几天，肖xx他们开车来西安处理交通事故。其间，几个人商量再次去成都买冰毒，具体是谁提议的其记不清了。之后，其和叶xx、崔xx第二次开车去的成都，刘杉杉去没去其记不清了。到成都后还是去的上次那个宾馆，叶xx独自购买完冰毒后几个人开车返回西安。回到西安后，肖xx、蔡xx、叶xx、崔xx带着毒品开车回天津了，其和刘杉杉继续留在西安处理交通事故。后来肖xx给刘杉杉打电话说出事了，其就跑回了天津，后被公安机关抓获。辨认笔录证明，刘xx从一组不同男性照片中辨认出刘杉杉即是与其一起去成都购买毒品的男子。
10、证人黄x的证言证明，2008年底或2009年初，刘杉杉买了一辆黑色凌志汽车，牌照号中的数字是“8882”。2009年6月前后，刘杉杉从外地回天津对其说这辆车在西安的时候出了交通事故。其听刘杉杉讲是朋友租他的车去外地办点事。
11、天津市高级人民法院刑事判决书及天津市第一中级人民法院刑事附带民事判决书证明，涉案罪犯梁xx、肖xx、叶xx、蔡xx被判刑的情况。
12、户籍材料证明上诉人刘杉杉的身份情况。
上述证据经一审当庭举证、质证，且证据的来源和取得合法，本院予以确认。
关于上诉人刘杉杉所提原判事实不清、证据不足，请求发回重审或依法改判的上诉理由及其辩护人所提原审判决认定事实不清、证据不足，应撤销原判发回重审的辩护意见，经查，同案犯肖xx、蔡xx、叶xx、刘xx等人的供述均证明刘杉杉参与了为贩卖牟利而去成都购买毒品的犯罪活动；肖xx供述刘杉杉提供部分毒资的时间、金额与刘杉杉名下的银行卡相应的取款时间、金额吻合，且该供述是在公安机关调取刘杉杉银行卡交易明细之前；相关检验报告亦能证明取款凭证上的签名为刘杉杉所签。综上，认定上诉人刘杉杉参与贩卖、运输毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分。以上上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘杉杉伙同他人，以贩卖牟利为目的前往外地购买毒品运输回津，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中刘杉杉起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 王力欣
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱 岩