广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终54号
原公诉机关广东省揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向成平，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，无业，住通江县。因犯盗窃罪于2004年5月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑7个月，同年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年1月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪于2008年4月21日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月27日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑2年8个月，2013年1月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年8月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑1年，同年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑2年，2017年6月4日刑满释放。因本案于2017年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
原审被告人李喜平，男，1981年8月25日出生，汉族，广东省揭东区人，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2008年7月30日被揭阳市揭东县人民法院判处有期徒刑5年，2011年9月16日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年6月13日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年5月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪及抢夺罪于2015年12月30日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人杨志伟，男，1986年1月31日出生，汉族，广东省揭东区人，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2005年9月9日被原揭阳市揭东县人民法院判处有期徒刑1年，2006年5月24日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年12月3日被原揭阳市揭东县人民法院判处有期徒刑2年，2010年7月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年5月4日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2016年9月16日刑满释放。因本案于2017年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人李喜平、杨志伟、向成平犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤5203刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人向成平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2017年6月28日2时许，被告人李喜平、杨志伟、向成平驾乘1辆男庄太子型摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道物色盗窃对象，当行至揭阳市揭东区曲溪街道蓝湾翠庭小区门口时，发现被害人吴某2的1辆蓝色本田牌女庄摩托车（价值人民币8400元）停放在该小区门口保安亭旁，遂由被告人李喜平、向成平上前利用1把T型撬实施盗窃，被告人杨志伟负责望风。后3名被告人将盗得的摩托车以人民币3300元的价格卖给地都镇土尾村1名叫“友”的男子（姓名、住址均不祥），所得赃款被瓜分。现赃物无法追回。
二、2017年7月11日20时许，被告人李喜平、杨志伟驾乘1辆男庄太子型摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道物色盗窃对象，当行至揭阳市揭东开发区工业园内海兴公司宿舍楼楼下停车场时，发现被害人陈某的1辆劲野牌JY125-8X二轮摩托车（车牌号粤Ｖ×××××，价值人民币4800元）停放在该处，遂由被告人杨志伟负责望风，被告人李喜平将该辆摩托车盗走。后2名被告人将盗得的摩托车以人民币1000元的价格卖给地都镇土尾村1名叫“友”的男子，所得赃款被瓜分。现赃物无法追回。
三、2017年7月12日2时许，被告人李喜平、杨志伟、“周某”（另案处理）驾乘1辆男庄太子型摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道物色盗窃对象，当行至揭阳市揭东区曲溪街道君和园小区售楼中心前的人行道旁时，发现被害人张某的1辆白色五羊牌女庄摩托车（价值人民币4000元）停放在该处，遂由“周某”上前利用1把T型铁撬负责实施盗窃，被告人李喜平、杨志伟负责望风。后李喜平等3人将盗得的摩托车以人民币1500元的价格卖给地都镇土尾村1名叫“友”的男子，所得赃款被瓜分。现赃物无法追回。
四、2017年7月12日4时许，被告人李喜平、杨志伟、“周某”驾乘1辆男庄太子型摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道物色盗窃对象，当行至揭阳市揭东区曲溪街道城西时尚网咖门口时，发现被害人吴某1的1辆白色五羊牌女庄摩托车（价值人民币8500元）停放在该处，被告人李喜平、杨志伟负责望风，“周某”上前用脚将摩托车车头锁踹掉，盗走该辆摩托车。后李喜平等3人将盗得的摩托车以人民币2000元的价格卖给地都镇土尾村1名叫“友”的男子，所得赃款被瓜分。现赃物无法追回。
五、2017年8月7日18时许，被告人李喜平、杨志伟驾乘1辆男庄太子型摩托车窜至潮州市潮安区凤塘镇物色盗窃对象，当行至潮州市潮安区凤塘南门十字路口老供电所附近UNE男庄装店面门口时，发现被害人苏某的1辆白色三野牌MS100T-5A摩托车（价值人民币3285元）停放在该处，遂由被告人杨志伟负责望风，被告人李喜平上前将该辆摩托车盗走。2名被告人逃离现场途中发现摩托车皮座下的1个黑色手提包内有棕色钱包1个，钱包内有苏某本人身份证1张、银行卡4张，现金人民币11500元，遂取出钱包内的现金，并将其他物品扔掉。后李喜平等2人将盗得的摩托车以人民币600元的价格卖出，所得赃款被瓜分。现被盗的摩托车及其他赃物无法追回。
2017年8月10日，被告人李喜平、杨志伟被公安机关抓获，并扣押作案工具摩托车1辆；2017年8月12日，被告人向成平被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有被害人吴某2、陈某、张某、吴某1、苏某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人李喜平、杨志伟、向成平的供述及身份证实材料等证据证实。
原审法院认为，被告人李喜平、杨志伟、向成平以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李喜平、杨志伟、向成平均系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人李喜平、杨志伟、向成平均能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人杨志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
三、被告人向成平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、本案已查扣的作案工具无牌红色摩托车一辆（发动机号JY157FNI-C14958062，车架号LS2PEAJP5F2810272），予以没收，上缴国库。
原审被告人向成平上诉称，原审判决量刑过重，请求二审改判。
经审理查明：2017年6月28日，上诉人向成平、原审被告人李喜平、杨志伟到揭阳市揭东区曲溪街道蓝湾翠庭小区门口盗窃被害人吴某21辆蓝色本田摩托车（价值人民币8400元）。2017年7月11日至2017年8月7日期间，原审被告人李喜平、杨志伟2人伙同同案人“周某”在揭阳市揭东区曲溪街道及潮州市潮安区凤塘镇南门附近盗窃4宗，窃得摩托车4辆（价值合计20585元）、现金11500元以及身份证、银行卡等物品。原审判决认定的上述事实清楚，证据确实充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，且上诉人向成平、原审被告人李喜平、杨志伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人向成平、原审被告人李喜平、杨志伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。向成平、李喜平、杨志伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。向成平以原审判决量刑过重请求二审改判的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 林玉珍
代理审判员 姚明旺
二〇一八年三月十三日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。