wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第1822号
原告李某某。
委托代理人陈学东。
被告李某某。（未到庭）
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，2012年12月30日按农村风俗举行了婚礼，2013年1月4日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后无共同财产和共同债权债务。被告李某某于2013年5月14日离家出走，至今下落不明，我四处寻找也找不到她。现原告起诉到本院，要求判决准予原、被告离婚。
被告李某某未到庭答辩。
在庭审中，原告为其主张向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证原件一份2、原告李某某的身份证、户口簿复印件各一份3、松杉村委会证明原件一份。
被告李某某未到庭质证。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年经人介绍认识，2012年12月30日按农村风俗举行了婚礼，2013年1月4日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后无共同财产和共同债权债务。婚后双方因不能正确处理家庭矛盾，被告李某某于2013年5月14日离家出走，2014年7月29日原告以与被告夫妻感情破裂，不能维持正常婚姻生活为由起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻具有良好的感情基础，双方已经建立了夫妻感情。综合全案的证据、事实，原、被告双方夫妻感情并未破裂，没有达到夫妻感情破裂的实质要件，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此，原告应承担相应的举证不能的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 ： 周 健
审 判 员 ： 龙 江
人民陪审员 ：刘永海
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ： 岳 梅
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第514号
申请执行人：张峰。
被执行人：梁延芹、朱庄友。
本院在执行张峰诉梁延芹、朱庄友，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖执字第514号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
二〇一五年七月一日
书记员 英 勇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初444号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日12时许，被告人张某至沛县河口镇孟庄佰亿超市门前，从刘某乙的摩托三轮车驾驶室内盗窃人民币1800元、VIVO牌（型号Y-33）手机1部（价值人民币550元），合计价值人民币2350元。
案发后，被告人张某退赔人民币2350元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张某的户籍证明，沛价证刑（2016）117号关于被盗物品的价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、调取证据清单、视频截图、现场指认笔录及照片、视听资料说明书、情况说明，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，被告人张某的供述等证据证实，�以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后退赔赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第750号
罪犯吴帮超，男，1978年12月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年七月十五日作出（2004）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人吴帮超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4276号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴帮超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴帮超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴帮超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴帮超减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年5月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第258号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳。
委托人陈国群，所在单位推荐的人。
被执行人隆尧县华宇食品有限公司，地址隆尧县西范村
法定代表人范恒宽。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第126号民事调解书于2015年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程，申请执行人向本院申请撤销执行，经查，此申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2014）隆民二初字第126号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵群山
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第363号
黄某某申请执行陈某某抚养费纠纷一案，于2014年11月3日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟捌佰元，￥1800元，执行费（大写）伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜执字第363号申请执行人李永元，男，1953年11月27日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人葛多，男，1966年6月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，现住宜良县。关于申请人李永元与被执行人葛多追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2014）宜民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。权利人李永元于2014年5月12日向本院申请执行。执行标的23460元、案件受理费193.5元、申请执行费255元、合计23908.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人葛多公告发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经查明由于被执行人葛多下落不明，经申请执行人李永元同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第363号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  谭立柱审判员  董国丽二〇一四年五月二十六日书记员  马利军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2548号
原告仇某。
被告单某。
本院在审理原告仇某与被告单某离婚后财产纠纷一案过程中，原告仇某于2016年4月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仇某提出撤诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告仇某负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁海燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第950号
罪犯辛占红，男，1985年7月12日出生，汉族，河南省禹州市人，小学肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年1月17日作出（2012）登刑初字第82号刑事判决，认定辛占红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月7日起至2016年9月6日止。判决生效后，于2012年2月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯辛占红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2011年7月，辛占红等二人预谋后，携带扳子、压剪等工具到登封市大金店镇磴槽煤矿风井处，将矿用电缆盗走22米，价值2772元。
2011年8月，辛占红等三人预谋后，携带扳子、压剪等工具到登封市大冶镇慧祥煤矿瓦斯泵房处，将矿用电缆盗走50米，价值7920元。
2011年8月，辛占红等三人预谋后，携带扳子、压剪等工具到登封市大冶镇嵘昌煤矿配电室，将矿用电缆盗走200米，后又盗走两个风帆牌电瓶，经鉴定，被盗电缆价值23520元，电瓶价值1302元。该犯系共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行。
罪犯辛占红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年3月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛占红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛占红减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第57-1号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程某，局长。
被执行人奚某。
本院在执行鱼台县卫生和计划生育局与奚某社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-122号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年五月十二日
书记员 解芸芸
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00966号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：阮寿根，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告阮寿根金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第968号
罪犯田建平，男，1968年11月1日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年九月二十五日作出（2009）桂法刑初字第177号刑事判决，认定罪犯田建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯田建平无正当理由不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田建平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第587-1号
申请人王坤勇，居民。
申请人王荣世，居民。
申请人王善然，居民。
被申请人荆秀丽，居民。
被申请人王雨深，居民。
被申请人诸城市鸿源投资集团有限公司
法定代表人荆秀丽，董事长。
本院受理的申请人王坤勇、王荣世、王善然与被申请人荆秀丽、王雨深、诸城市鸿源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月二十三日
书记员 李秋蓉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执286－2号
申请执行人：耿秀兰，女，生于1974年5月14日，汉族，住四川省成都青羊区。
被执行人：四川康宇房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇建设路东段75号左二号。统一社会信用代码511621000006277。
法定代表人：罗心康，该公司执行董事。
本院在执行耿秀兰与四川康宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，已被查封的执行人四川康宇房地产开发有限公司的房产暂不具备处置条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张仕银
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第765号
原告：张荣针，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈振祥，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告张荣针诉被告陈振祥建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣针的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告陈振祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣针诉称：被告陈振祥在县城承接了一幢房屋的建造工程，分包了部分工程给原告。2014年5月24日，经结算，被告尚欠原告工程款31000元未支付，签下一份《欠据》给原告。请求法院判令被告支付所欠工程款31000元。
被告陈振祥不作答辩。
经审理查明：被告陈振祥在县城承接了一幢房屋的建造工程，分包部分工程给原告。2014年5月24日，经双方结算，被告出具《欠据》确认欠原告工程款31000元。原告向被告催讨工程款未果诉至本院。
另查，原告张荣针在承建工程期间未取得建筑施工的相关资质。
本院认为：被告将承建的房屋建设工程部分分包给原告，与原告之间形成建设工程施工合同关系。原告未取得相关的建筑施工资质，其与被告之间的建设施工�同无效。鉴于原、被告对工程款已结算，被告欠原告工程款31000元未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求被告支付所欠工程款31000元，本院应予支持。被告陈振祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振祥应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款31000元给原告张荣针。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元由被告陈振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年七月六日
书记员 施春丽
第3页共3页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1820号
申请执行人郭志杰，男，1985年11月26日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人孙慧玲，女，1986年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭钦斌，男，1985年6月4日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人郭志杰与被执行人孙慧玲、郭钦斌民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅泽伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第20号
申请执行人刘树成。
被执行人毛玉中。
第三人高丽珍，女，1961年3月7日生，居民身份证号码320828196103070020，汉族，住淮安市淮安区世纪佳苑16幢3单元201室。
本院在执行申请人刘树成与被告毛玉中民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛玉中未能履行本院于2013年9月9日作出的（2013）淮法民初字第0909号民事判决书确定的债务，尚欠申请执行人刘树成借款43.4万元及利息。本院在执行过程中查明第三人高丽珍系毛玉中妻子，双方于1984年3月31日申请登记结婚，结婚证字号为：84185号。申请执行人刘树成以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加高丽珍为被执行人，要求其与毛玉中共同清偿该债务。
本院经审查认为，毛玉中与高丽珍于1984年3月31日申请登记结婚，毛玉中于2010年8月16日、8月20日、8月30日向刘树成借款13.2万元、6万元、24.2万元，合计43.4万元，该债务系在被执行人毛玉中与高丽珍婚姻关系存续期间所发生，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人高丽珍为本案被执行人。高丽珍应在本裁定生效之日起三日内与被执行人毛玉中共同给付申请执行人刘树成43.4万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年七月二日
书记员 姜慧玲
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00016号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人颜某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日晚，被告人颜某在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，搭载杜某沿磁湖路从疗养院往楠竹林方向行驶。19时40分左右，被告人颜某驾车行驶至某路段时与行人张某发生碰撞，致张某、杜某受伤。同日21时许，经黄石市公安司法鉴定中心抽血化验，被告人颜某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
事故发生后，公安机关接到报警电话，被告人颜某在现场等待交警前来处置并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人颜某赔偿被害人张某医疗费等费用人民币1500元。
经黄石市西塞山区社区矫正工作办公室对被告人颜某进行社会调查，建议对被告人颜某适用非监禁刑。
上述事实，被告人颜某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受理交通事故案件登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场记载表、病历复印件、收条等书证；证人杜某的证言；被告人颜某的供述；黄石市公安局司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）314号理化鉴定书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，公安机关接到报警电话后到达事故现场，被告人颜某在现场等候交警处置，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人颜某积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市西塞山区社区矫正工作办公室建议对被告人颜某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人颜某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汪群超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1598号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卢某，男，1974年10月13日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，家住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日22时30分许，被告人卢某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨中路仙岳路路口时被路面设卡执勤的民警查获。经检验鉴定，被告人卢某的血液酒精浓度为105mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人卢某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人李某的证言、查获现场照片、酒精呼气检测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第814号
原告：马西，男，汉族。
委托代理人：马清友，系原告父亲。
被告：林立敏，男，汉族。
原告马西诉被告林立敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告马西诉称：2015年6月2日5时15分许，被告驾驶湘F##号普通正三轮摩托车从陈江锦源街路口出来往陈江人人乐方向行驶，行经S120线陈甲路民乐福路段逆向行驶时，与从陈江路易十三酒吧往陈江汇佳方向行驶由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载李雪峰）发生碰撞；随后肖树阳驾驶粤L##号车行经事故地点时与停在道路上的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。2015年6月17日由惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出道路交通事故认定书441306（2015）第D1454号，认定被告负第一部分事故的全部责任，原告、李雪峰不负第一部分事故的责任；肖树阳负第二部分事故的全部责任，原告、李不负第二部分事故的责任；鉴于第二部分事故责任，肖树阳积极赔偿，故不追究其责任。原告在本案中的损失有：原告医疗费50000元、住院伙食补助费3000元、误工费3000元、护理费3000元、交通费500元，合计61000元。原告受伤后曾多次找到被告要求协调解决赔偿事项，未果。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计61000元；2、诉讼费、保全费应由上述被告承担。
被告林立敏在庭审中辩称，一、对方起诉的内容是事实，但原告主张的各项费用均过高，请法院依法核实。二、我向原告垫付了2000元费用，应予以扣减。
查明的案件事实
经审理查明，2015年06月02日05时15分许，被告林立敏驾驶湘F##号普通正三轮摩托车从陈江锦源街路口出来往陈江人人乐方向行驶，行经S120线陈甲路民乐福路段逆向行驶时，与从陈江路易十三酒吧往陈江汇佳方向行驶由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载李雪峰）发生碰撞（下称第一部分事故），随后肖树阳驾驶粤L##号车行经事故地点时与停在道路上的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞（下称第二部分事故），造成原告、李雪峰受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年6月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D1454号《交通事故认定书》，认定：林立敏负第一部分事故的全部责任，马西、李雪峰不负第一部分事故的责任；肖树阳负第二部分事故的全部责任，马西、李雪峰不负第二部分事故的责任。
原告受伤后，被送往惠州市仲恺高新区人民医院抢救，后转往惠州市中心医院进行住院治疗，于2015年6月30日出院，共住院28天，出院医嘱：1、患肢禁止负重；2、患肢功能锻炼，专科随诊，定期复查；3、骨折端骨性愈合后返院拆除内固定；4、右上肢臂丛神经损伤，建议上级医院专科诊治；5、全休三个月。出院后，原告到中山大学附属第一医院门诊治疗，后于2015年8月27日进入该院住院治疗，于2015年9月6日出院，共住院10天，出院医嘱：1、继续维持石膏托外固定至术后6周；2、院外伤口换药，术后2周拆线；3、定期门诊复查。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费52381.98元，其中，被告林立敏垫付了2000元。
另查一，被告林立敏系本案肇事车辆湘F##号普通正三轮摩托车的实际支配人，该车未购买交强险及商业第三者责任保险。
另查二，根据原告、被告及肖树阳在惠州市公安局交通警察支队仲恺大队所作的《询问笔录》显示，原告系因与被告驾驶的湘F##号普通正三轮摩托车发生碰撞受伤，发生第二部分事故时原告已送院治疗，肖树阳驾驶的粤L##号车并未与原告本人发生碰撞。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告诉请医疗费50000元，未超出法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告诉请住院伙食补助费3000元，未超出法律规定，本院予以确认；3、住院护理费，原告诉请住院护理费3000元，未超出法律规定，本院予以确认；4、误工费，因原告未举证证明其事故发生前的每月收入状况，其误工费本院参照广东省2013年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资24632元／年计算，误工时间本院结合其住院时间及医嘱确认为118天（28天＋全休3个月），原告误工费确认为7963元（24632元／年÷365天×118天）；5、交通费500元（酌情）。以上合计人民币64463元。原告主张营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，但未能提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为投保义务人未依法为湘F##号普通正三轮摩托车投保机动车交通强制保险，故，被告应当在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿义务，即应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费50000元、住院伙食补助费3000元，合计53000元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告11463元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费3000元、误工费7963元、交通费500元，合计11463元）。因此，被告应在交强险赔偿限额范围内向原告支付赔偿款21463元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告是侵权人，且被告应对原告的损失承担全部民事责任，故，原告超出交强险赔偿限额部分的损失43000元，应由被告承担赔偿责任。扣除被告垫付的2000元，被告尚需向原告支付赔偿款的数额为41000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告林立敏应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告马西支付赔偿款人民币21463元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外向原告马西支付赔偿款人民币41000元，合计人民币62463元。
二、驳回原告马西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为305元（缓交），由原告马西负担55元，被告林立敏负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈嘉东
第6页共6页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1287号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道四罗园巷56号。
经营者：章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。
被告：陈启伟，男，1992年7月19日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告三门县正腾汽车租赁中介服务部诉被告陈启伟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告三门县正腾汽车租赁中介服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正腾汽车租赁中介服务部负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年四月二十六日
代书记员 谢书存
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1287号原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道四罗园巷56号。经营者：章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。被告：陈启伟，男，1992年7月19日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告三门县正腾汽车租赁中介服务部诉被告陈启伟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告三门县正腾汽车租赁中介服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正腾汽车租赁中介服务部负担。审 判 员 章青青二〇一七年四月二十六日代书记员 谢书存·??-2-?··??-1-?·
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9358号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：王军峰，陕西增瑞律师事务所律师。
被告：西安市高新区久美便利店。经营场所：西安市高新区甘家寨东一排8号。
经营者：陈玉杰。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市高新区久美便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月25日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区久美便利店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执108号
申请人：张维顺，男，1957年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人：宋慧敏，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8036号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年六月二十日
书记员 李婉婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01039号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新金马房地产开发有限公司。住所地：阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人马辉金，经理。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的阳土资处字（2014）89号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）89号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令退还非法占用的土地；2、并对非法占用的土地处以罚款7770元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）89号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）89号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第031号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人沈景志，男，汉族，生于1957年8月10日，住河南省鹿邑县城郊乡大李行政村沈庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月1日作出的鹿人防征决字（2013）1006号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县�民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1006号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01503-2号
申请执行人：龙厚文，男。
申请执行人：李庆军，男。
被执行人：马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司。
法定代表人：李宗庆。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01503-2号裁定书，于2015年12月07日向被执行人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司在中国银行00×××34账户内存款人民币1937260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月七日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4979号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年1月9日生，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年11月17日以沪浦检刑诉（2015）3855号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月1日20时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为鲁R3XX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区行南路由西向东行驶至浦东北路西约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.79mg／ml。
被告人李某某到案后如实供述上述罪行。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第425-1号
申请执行人王大军，男，汉族，1971年2月5日出生。
被执行人开封市相国寺地下人防工事管理处。
关于王大军申请执行开封市相国寺地下人防工事管理处劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴人裁字（2014）第4号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市相国寺地下人防工事管理处的银行存款32000元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其32000元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年一月十七日
书记员 陶海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2984号
上诉人（原审原告）：刘竟培，身份证住址广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：广州市老人报社，地址广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁建中。
委托代理人：陈惠莉、麦玉珊，均为该单位职员。
被上诉人（原审被告）：广州康健人生健康管理有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：黄喜红。
委托代理人：胡伟萍，该公司员工。
本院审理上诉人刘竟培与被上诉人�州市老人报社、广州康健人生健康管理有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石俊鹏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第316号
原告黄某甲，职业教师。
被告�某，务工。
原告黄某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在高州市南湖街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。因被告嫌弃我年纪大，从2003年4月5日至2014年4月5日一直分房，夫妻之间没有感情可言，我已于2014年5月7日搬出去居住，夫妻分居。期间，被告迷上上网聊天交友，没有尽到为人妻、为人母该尽的义务，常与我母亲发生争执，并对我母亲动手。2004年12月，被告把房屋偷偷转到其名下；被告不仅不出去工作，而且不知节制，造成浪费。在生活中，被告挑拨我与儿子的父子感情，经常无理取闹，双方发生争吵时要我马�还清欠其外家25000元（已还清），被告还说跟我离婚，多次扣下我摩托车，影响到我的正常工作，对我实施家庭暴力。因与被告的夫妻感情已破裂，我于2014年7月24日向法院提出诉讼要求与被告离婚，法院于2014年9月19日作出不准予离婚的判决，自收到判决书至今，我与被告没有任何交往，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。因此，我再次提起诉讼，请求法院判决双方离婚，予以实现我的诉讼请求。
丁某辩称：为了儿子，我不愿意与原告离婚，我不同意平均分割夫妻财产，应按更人性化合法化的方式分割财产；婚生儿子黄某乙应由我抚养，抚养费由法律判决；原告在诉讼中列举我的种种过失与恶行，全部不属实，如果原告坚持要求与我离婚，必须赔偿我的青春损失费。
经审理查明：原告黄某甲和被告丁某于2000年经人介绍相识，××××年××月×�日在高州市南湖街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，在生活上双方无法进行更好的沟通。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告于2015年8月25日向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚多年，婚后生育儿子黄某乙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，相互沟通、相互信任，化解矛盾，相信通过双方的努力，夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告丁某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 许庆禄
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一五年十一月一日
书 记 员 黄梦别
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第316号
原告黄某甲，职业教师。
被告丁某，务工。
原告黄某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在高州市南湖街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。因被告嫌弃我年纪大，从2003年4月5日至2014年4月5日一直分房，夫妻之间没有感情可言，我已于2014年5月7日搬出去居住，夫妻分居。期间，被告迷上上网聊天交友，没有尽到为人妻、为人母该尽的义务，常与我母亲发生争执，并对我母亲动手。2004年12月，被告把房屋偷偷转到其名下；被告不仅不出去工作，而且不知节制，造成浪费。在生活中，被告挑拨我与儿子的父子感情，经常无理取闹，双方发生争吵时要我马上还清欠其外家25000元（已还清），被告还说跟我离婚，多次扣下我摩托车，影响到我的正常工作，对我实施家庭暴力。因与被告的夫妻感情已破裂，我于2014年7月24日向法院提出诉讼要求与被告离婚，法院于2014年9月19日作出不准予离婚的判决，自收到判决书至今，我与被告没有任何交往，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。因此，我再次提起诉讼，请求法院判决双方离婚，予以实现我的诉讼请求。
丁某辩称：为了儿子，我不愿意与原告离婚，我不同意平均分割夫妻财产，应按更人性化合法化的方式分割财产；婚生儿子黄某乙应由我抚养，抚养费由法律判决；原告在诉讼中列举我的种种过失与恶行，全部不属实，如果原告坚持要求与我离婚，必须赔偿我的青春损失费。
经审理查明：原告黄某甲和被告丁某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在高州市南湖街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，在生活上双方无法进行更好的沟通。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告于2015年8月25日向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚多年，婚后生育儿子黄某乙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，相互沟通、相互信任，化解矛盾，相信通过双方的努力，夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告丁某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：冯东晓
二〇一五年十一月一日
书 记 员 ：黄梦别
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4232号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人牟伟，男，汉族，1995年5月5日出生，原户籍地四川省宜宾市屏山县。
牟伟被控盗窃罪、妨害信用卡管理罪一案，本院（2015）高新刑初字第434号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令牟伟罚金22000元。因牟伟未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为22000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第434号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十六日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4232号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人牟伟，男，汉族，1995年5月5日出生，原户籍地四川省宜宾市屏山县。牟伟被控盗窃罪、妨害信用卡管理罪一案，本院（2015）高新刑初字第434号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令牟伟罚金22000元。因牟伟未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为22000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第434号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市。
法定代表人：梁美健
被执行人：祝建新，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：区丁南，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：曾凤兰，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：祝建波，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人曾凤兰，区丁南，祝建波，祝建新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾凤兰，区丁南，祝建波，祝建新逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾凤兰，区丁南，祝建波，祝建新的银行存款、其他资金、财产合共人民币54478.02元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初299号
原告李秀芳，女，1948年6月22日出生，汉族，住翼城县中卫乡东浮图村。
被告郑棉棉，女，35岁，汉族，住翼城县中卫乡东浮图村。
本院在审理原告李秀芳诉被告郑棉棉共有纠纷一案中，原告李秀芳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元由原告李秀芳负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 亓红延
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯春虎
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第83号
原告连平县农村信用社合作联社隆街信用社，住所地：连平县隆街镇新南街***号。
法定代表人梁伟雄，该社主任。
委托代理人吴碧强、叶秋艺，该社信贷员。
被告叶道谦，男，汉族，1980年12月出生。
被告郑小燕，女，汉族，1981年8月出生。
原告连平县农村信用合作联社隆街信用社（以下简称隆街信用社）诉被告叶道谦、郑小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆街信用社的委托代理人吴碧强、叶秋艺到庭参加了诉讼。被告叶道谦、郑小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆街信用社诉称，2011年4月3日，被告叶道谦、郑小燕向我社申请借款5万元用于购买房屋，借款期限为三年，借款到期日为2014年4月1日。同时以其位于连平县隆街镇某某小区第三栋313、314号的房屋为该笔贷款作抵押担保，并我社签订相应的借款合同及抵押合同。上述贷款已经逾期，因被告资金周转困难，无法按时归还贷款利息，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还该笔贷款本息及利息。截至2015年6月20日止，被告仍欠我社贷款本金5万元，利息16838.01元，本息合计66838.01元。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告叶道谦、郑小燕归还贷款本金5万元，利息16838.01元，本息合计66838.01元（利息计至2015年6月20日止），此后应计未计利息在还款时一并付清；2、原告对被告抵押的房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的受理费由被告承担。
被告叶道谦、郑小燕未作答辩。
经审理查明，被告叶有谦与被告郑小燕系夫妻关系。2011年4月1日，被告叶道谦向原告隆街信用社申请借款5万元用于购买房屋。2011年4月3日，双方经协商签订了《借款合同》【合同编号：连隆农信（2011）借字044号】。借款合同约定借款期限为三年，即自2011年4月3日起至2014年4月2日止；贷款利率执行固定年利率为9.15%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%计算；还款原则按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款方式为一次还本，按期付息还款法；同时借款合同约定借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，同时被告郑小燕在借款合同上签字确认。同时被告叶道谦自愿以其所有的位于连平县隆街镇某某小区第＊栋3＊＊号（粤房地证字第C404＊＊＊＊号）、314号房产（粤房地证字第C092＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》【合同编号：连隆农信（2011）抵字第024号】。抵押合同约定抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。原告为抵押房产办理了他项权登记。合同签订后，原告隆街信用社即将5万元贷款发放给被告叶道谦的账户。借款发生后，被告叶道谦除归还部分利息外，并未按照合同的约定履行还款义务。原告隆街信用社的信贷人员多次向被告催收所欠贷款，均无果。截至2015年6月20日止，被告叶道谦尚欠原告借款本金5万元，利息16838.01元，本息合计66838.01元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、梁伟雄身份证复印件、被告叶道谦、郑小燕、身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同【连隆农信（2011）借字044号】、抵押担保合同【连隆农信（2011）抵字第024号】、房地产抵押承诺书、房地产权证、房地产他项权证、土地他项权证、借款借据、最后一次收息凭证、贷款催收通知书、贷款欠息清单（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告叶道谦与原告连平县农村信用合作联社隆街信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告在借款发生后，未按照合同的约定履行还款义务，原告诉请被告叶道谦归还已到期的借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年6月20日的利息以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告叶道谦自愿以其所有的位于连平县隆街镇某某小区第＊栋3＊＊号（粤房地证字第C404＊＊＊＊号）、314号房产（粤房地证字第C092＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告郑小燕作为被告叶道谦的配偶，对上述欠款本息具有共同偿还的义务。被告叶道谦、郑小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告叶道谦、郑小燕应在本判决发生之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社隆街信用社归还借款本金5万元，利息16838.01元，本息合计66838.01元。（利息计至2015年6月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社隆街信用社对被告叶道谦、郑小燕所有的位于连平县隆街镇某某小区第三栋313、314号房产依法拍卖所得价款享有优先偿还上述借款本息的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告叶道谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘新发
二〇一五年十一月六日
书记员 李 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6116号
申请执行人深圳市松江源科技有限公司。
被执行人柯长泰、深圳市天域光电科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2830号民事判决书、（2016）粤03民终2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柯长泰、深圳市天域光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年六月二十八日
书记员 李振中
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初386号
原告鲁山县磙子营乡山刘庄村第七村民组与被告张某合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月九日
书 记 员 岳宏远
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4507号
罪犯尉广，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2010）保刑一初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人尉广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尉广不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）冀刑四终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尉广在服刑期间，于2013年2月18日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尉广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民四特字第16号
申请人（仲裁被申请人）贵阳宜构园原创设计工作室（以下简称宜构园工作室），住所地贵州省贵阳市乌当区保利温泉新城三期5号商业街5单元负2层13号房。
投资人曾燕。
委托代理人赵雪峻，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司人事部经理。
被申请人（仲裁申请人）杨涵鹭，女，1974年9月25日出生，汉族。
申请人宜构园工作室因与被申请人杨涵鹭申请撤销仲裁裁决一案，不服贵州省贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字（2014）第79-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。
贵州省贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会查明，2013年7月至2014年6月，杨涵鹭系宜构园工作室职工，岗位为材料部材料员。双方口头约定试用期一个月，工资1500元，转正后月工资2000元。双方劳动关系存续期间，宜构园工作室未给杨涵鹭缴纳社会保险。同时，宜构园工作室未支付杨涵鹭2014年6月工资2000元。
贵州省贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会认为，宜构园工作室经该委依法传唤，在指定期限内，即未提交答辩书及相关证据，也未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”和第三十九条第二款“劳动者无法提供用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应承担不利后果。”的规定，本案依法进行缺席裁决，宜构园工作室应承担不利后果。
杨涵鹭主张“宜构园工作室支付我违法解除劳动合同经济赔偿金4000元”的仲裁请求，因宜构园工作室经依法传唤，在指定期限内，即未提交答辩书及相关证据，也未到庭参加庭审，故认定2014年6月宜构园工作室违法解除了与杨涵鹭之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，该仲裁请求予以支持。杨涵鹭主张“宜构园工作室支付我2014年6月工资2000元”的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。”的规定，该请求予以支持。杨涵鹭主张“宜构园工作室为我缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险”的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，该请求予以支持。
据此，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、第三十九条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，裁决：一、在本裁决生效后十日内，贵阳宜构园原创设计工作室一次性支付杨涵鹭违法解除劳动关系的赔偿金人民币肆仟元整（￥4000）；二、在本裁决生效后十日内，贵阳宜构园原创设计工作室一次性支付杨涵鹭2014年6月份工资人民币贰仟元整（￥2000）；三、在本裁决生效后十日内，贵阳宜构园原创设计工作室到贵阳市乌当区社会保险基金收付管理中心补缴杨涵鹭2013年7月至2014年6月期间的社会保险，具体缴费金额补缴时按照社保经办机构测算金额为准，个人承担部分由杨涵鹭承担。
宜构园工作室收到该仲裁裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，理由是：一、杨涵鹭进入公司时，工资是1500元／月，2014年1月后才涨至2000元；二、2014年5月，杨涵鹭向申请人支取了备用金5000元，其至今未说明该款用途，也未归还给公司，该款应从杨涵鹭2014年6月的工资中扣除；三、2014年6月底杨涵鹭就以病假理由请假回家，之后拒绝与公司沟通、交接工作资料，申请人没办法只有将其存放文件的档案柜撬开以备工程施工能正常开展。
本院经审查认为，宜构园工作室经仲裁委依法传唤，在指定期限内，即未提交答辩书及相关证据，也未到庭参加仲裁庭审，仲裁委对本案进行缺席裁决符合相关法律规定，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款的规定认定由宜构园工作室承担举证不能的不利后果并无不当，且宜构园工作室申请撤销仲裁裁决的理由亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”规定的可予撤销仲裁裁决的情形。综上，宜构园工作室请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵阳宜构园原创设计工作室的申请。
案件受理费10元，由贵阳宜构园原创设计工作室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯哲宇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第85号
罪犯吴志林，男，1971年5月15日出生于四川省岳池县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年五月十二日作出（2011）衡中法刑一初字第08号刑事判决，认定被告人吴志林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年八月十七日作出（2011）湘高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月22日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯吴志林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯吴志林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴志林因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴志林确无故意犯罪。2012年罪犯个体改造质量评估为C等，2013年一至二季度改造质量评估为“一般”、“较好”，累计考核分64.2分。
本院认为，罪犯吴志林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴志林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初1011号
申请人：高明凯，男，1973年11月3日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司，地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：宋历宣，总经理。
本院审理申请人高明凯与被申请人烟台市隆飞融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市隆飞融资担保有限公司银行存款3550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市隆飞融资担保有限公司银行存款3550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人高明凯预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年四月二日
书记员 孙旭东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1011号原告：高明凯，男，1973年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司。地址：烟台市芝罘区。法定代表人：宋历宣，总经理。原告高明凯与被告烟台市隆飞融资担保有限公司（下称“隆飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人项英海到庭参加诉讼，被告隆飞公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000000元及截止到2018年4月5日利息1523000元，自2018年4月6日起被告以2000000元为基数，月利率2%的标准计算至被告实际偿还之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月6日，被告从我这里借款6000000元，并于同日给我出具借据一张。该借据载明借款利息月利率为3%。同日，我通过柳海燕的银行账户向被告账户汇款6000000元。被告收到款项后，于2013年12月24日向我偿还本金2000000元，2014年9月12日偿还本金1000000元，2015年6月5日偿还本金1000000元，且于2014年7月24日支付利息1000000元，11月21日支付利息589000元，2015年6月5日支付利息540000元。之后，被告未向我偿还本息。被告隆飞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年11月6日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到高明凯人民币（大写）陆佰万元整（小写）￥6000000，付款方式为银行￥6000000至烟台市隆飞担保有限公司，双方约定借款月利率为3%，借款人到期不归还借款按日2%缴纳滞纳金。因借款方违约致使债权方采取诉讼方式实现债权，借款方应承担债权方为此所支付诉讼费，保全费，评估费，律师费等各项费用。……如有纠纷由出借人所在法院行使管辖权。”同日，案外人柳海燕招商银行账户向被告账户转账6000000元。被告向原告出具借款收据一张，载明：“今收到高明凯借款：合计人民币（大写）陆佰万元整（小写）￥6000000元整，其中由柳海燕6212865358233333账户汇入烟台市隆飞担保有限公司账户，金额（大写）陆佰万元整。”二、2016年3月15日，“烟台市隆飞担保有限公司”更名为“烟台市隆飞融资担保有限公司”。三、庭审中，原告称，我与被告的法定代表人系朋友关系，2013年11月，被告法定代表人以资金周转为由向我借款6000000元，我答应了。2013年11月6日，我到被告单位办理了借据、收据等相关手续，然后通过柳海燕的账户向被告账户打款6000000元。借款后，被告于2013年12月24日向我偿还本金2000000元，2014年9月12日偿还本金100万元，2015年6月5日偿还本金1000000元，这期间，经我与被告协商，被告还分三次支付了部分利息，其中2014年7月24日支付利息1000000元，2014年11月21日支付利息589000元，2015年6月5日支付利息540000元，其余利息至今未付。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告于2013年11月6日出借给被告6000000元，借款后被告于2013年12月24日还款2000000元，2014年7月24日还款1000000元，2014年9月12日还款1000000元，2014年11月21日支付利息589000元，2015年6月5日还款1000000元，2015年6月5日还款540000元，其余本息至今未还的事实清楚，可以认定。原、被告之间系民间借贷法律关系。根据法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告自认，被告于2013年12月24日、2014年9月12日、2015年6月5日偿还款项均为借款本金，未侵犯被告的权益，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以确认。原告所称，被告于2014年7月24日、2014年11月21日、2015年6月5日支付的款项系借款利息，但双方对此并未约定，故该三笔款项应依照法定顺序予以抵充。经计算，被告至2018年4月5日，被告尚欠原告本金1963000元、利息1395218元。原、被告原约定借款利息按月利率3%的标准支付，超出法律规定的标准，现原告按月利率2%的标准主张自2018年4月6日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃答辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，本院对原告主张的合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市隆飞融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高明凯偿还借款本金1963000元、支付利息1395218元（截止2018年4月5日），并继续支付自2018年4月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金1963000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告高明凯其他诉讼请求。如果被告烟台市隆飞融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17492元，由原告高明凯负担818元，被告烟台市隆飞融资担保有限公司负担16674元；保全费5000元，由被告烟台市隆飞融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一八年六月五日书记员  姜 菁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀公东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人汪鸿光，该支行行长。（未到庭）
委托代理人朱建红，该公司员工，特别授权。
被告陶笋。
被告魏秀，
被告陶霜。
被告刘立进。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告陶笋、魏秀、陶霜、刘立进金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费276元（原告已预交138元），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 祯
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审4号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人赵文，男，1976年10月22日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请要求强制执行2017年6月26日作出的易国土资罚字【2017】第07-018号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-018号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审4号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人赵文，男，1976年10月22日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请要求强制执行2017年6月26日作出的易国土资罚字【2017】第07-018号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-018号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月二日书记员 刘 佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1447号
上诉人（原审被告）钱敏鑫。
上诉人（原审被告）肖彦。
上诉人（原审被告）杜素英。
上诉人钱敏鑫、杜素英委托代理人肖彦。
被上诉人（原审原告）闻跃进。
原审被告赵靖。
原审被告靖江市通亚模具制造有限公司，住所地靖江市工农路36号。
法定代表人赵靖，总经理。
上诉人钱敏鑫、肖彦、杜素英因与被上诉人闻跃进、原审被告赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2016）苏1282民初1518号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
钱敏鑫、肖彦、杜素英的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆超凡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1170号
原告：张长山，男，1956年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被告：郭庆来，男，1984年6月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人：喻士博，女，1984年2月6日出生，汉族，无职业。
被告：彭伟，男，1972年，2月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省。
被告：郭庆福，男,其他身份信息不详。
被告：沈阳博扬运输有限公司，地址辽宁省康平县东官屯镇三太子村。
法定代表人：李久霞，经理。
被告：沈阳祥忠运输有限公司，地址辽宁省沈阳市康平县柳树村。
法定代表人：陈锋，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司绿园支公司，地址长春市经济开发区自由大路5188号。
法定代表人：赵丹，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，地址吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7/8层。
法定代表人：高航，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司康平支公司，地址沈阳市康平县康平镇朝阳街290栋。
法定代表人：张卓，经理。
原告张长山与被告郭庆来、彭伟、郭庆福、沈阳博扬运输有限公司、沈阳祥忠运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
张长山向本院提出诉讼请求：1、请求判令八被告连带赔偿原告死亡赔偿金659500.00元，丧葬费30996.00元，精神损害赔偿金50000.00元，合计740496.00元；2、第六、七、八被告保险公司在承保的限额内承担赔偿责任，超出部分由第一、二、三、四、五被告连带承担；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2017年6月26日2时5分，被告郭庆来驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市亿利公路由北向南行驶至与省际通道交叉路口处，与沿省际通道由西向东行驶的被告彭伟驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××（为沈阳博扬运输有限公司、沈阳祥忠运输有限公司的车辆）相撞，造成乘车人喻明芳当场死亡。经认定第一被告郭庆来、第二被告彭伟负此次事故同等责任。第三、四、五被告作为车辆所有人，且事故发生在第六、七、八被告保险公司的承保期限内，请求法院依法判令七被告承担连带责任，赔偿原告经济损失。
本院经审查认为，原告张长山在举证期限内未能提供证据证明其与受害者的关系，或者与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张长山的起诉。
案件受理费人民币11200.00元退还原告张长山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王长友
人民陪审员金全福
人民陪审员王玉花
二〇一八年二月六日
书记员张涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1170号原告：张长山，男，1956年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。被告：郭庆来，男，1984年6月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。委托代理人：喻士博，女，1984年2月6日出生，汉族，无职业。被告：彭伟，男，1972年，2月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省。被告：郭庆福，男,其他身份信息不详。被告：沈阳博扬运输有限公司，地址辽宁省康平县东官屯镇三太子村。法定代表人：李久霞，经理。被告：沈阳祥忠运输有限公司，地址辽宁省沈阳市康平县柳树村。法定代表人：陈锋，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司绿园支公司，地址长春市经济开发区自由大路5188号。法定代表人：赵丹，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，地址吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7/8层。法定代表人：高航，经理。被告：安华农业保险股份有限公司康平支公司，地址沈阳市康平县康平镇朝阳街290栋。法定代表人：张卓，经理。原告张长山与被告郭庆来、彭伟、郭庆福、沈阳博扬运输有限公司、沈阳祥忠运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。张长山向本院提出诉讼请求：1、请求判令八被告连带赔偿原告死亡赔偿金659500.00元，丧葬费30996.00元，精神损害赔偿金50000.00元，合计740496.00元；2、第六、七、八被告保险公司在承保的限额内承担赔偿责任，超出部分由第一、二、三、四、五被告连带承担；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2017年6月26日2时5分，被告郭庆来驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市亿利公路由北向南行驶至与省际通道交叉路口处，与沿省际通道由西向东行驶的被告彭伟驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××（为沈阳博扬运输有限公司、沈阳祥忠运输有限公司的车辆）相撞，造成乘车人喻明芳当场死亡。经认定第一被告郭庆来、第二被告彭伟负此次事故同等责任。第三、四、五被告作为车辆所有人，且事故发生在第六、七、八被告保险公司的承保期限内，请求法院依法判令七被告承担连带责任，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，原告张长山在举证期限内未能提供证据证明其与受害者的关系，或者与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张长山的起诉。案件受理费人民币11200.00元退还原告张长山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王长友人民陪审员金全福人民陪审员王玉花二〇一八年二月六日书记员张涵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更544号
罪犯赵明孝，男，1973年1月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县朱牛乡元庄行政村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2012年4月17日以（2012）洛刑初字第00021号刑事附带民事判决书以被告人赵明孝犯强奸、过失致人死亡罪判处有期徒刑11年，附带民事赔偿18049.5元（未履行）刑期执行自2011年10月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01883号刑事裁定，对罪犯赵明孝减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更第374号刑事裁定，对罪犯赵明孝减去有期徒刑10个月。刑期执行至2021年6月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵明孝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵明孝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵明孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明孝准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2970号
申请执行人王艳艳。
被执行人张新辉。
申请执行人王艳艳依据本院（2012）黄民初字第178号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币24000元。
经本院采取执行措施，强制扣划被执行人存款24000元，迟延履行金490元，本案执行费260元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第178号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘龙飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第66号
申请执行人邓阿月，女。
被执行人温美珠，女。
本院在执行申请执行人邓阿月与被执行人温美珠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人温美珠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1413号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执字第267号
申请执行人曹宪宝，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人王玉凤，女，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人于峰，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人曹宪宝与被执行人王玉凤、于峰之间民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2010）汪民一初字第659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹宪宝于2013年9月22日向本院提出执行申请，申请执行标的1万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行。现经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）汪民一初字659号民事判决书确定的内容本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
执行员 王继清
执行员 李玉忠
二〇一四年十月十日
书记员 安 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第75号
申请执行人刘水成，男，汉族，1956年出生。
被执行人加克斯勒克.切开，男，1980年1出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）乌民一初字第222号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人加克斯勒克.切开发出执行通知书，责令被执行人加克斯勒克.切开立即履行清偿欠款3000元的义务，但被执行人加克斯勒克.切开至今未履行给付义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人加克斯勒克.切开立银行存款3050元（其中本金3000元，执行费50元），或扣留、提取被执行人加克斯勒克.切开立3050元（其中本金3000元，执行费50元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人加克斯勒克.切开立价值3050元（其中本金3000元，执行费50元）元的财产。
二、被执行人加克斯勒克.切开立延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人加克斯勒克.切开立承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人加克斯勒克.切开立相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 达 克 西
二〇一四年六月二十八日
书记员 巴河拉提汗
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第203号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人马广智，该公司法律顾问。
被执行人张艳梅，女，汉族，1966年3月9日生，住吉林省公主岭市。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张艳梅侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年9月7日立案执行，案号为（2015）长执字第329号。因被执行人经营地和财产所在地均在长春市朝阳区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执�人张艳梅侵害商标权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苟东辉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1526号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：李艳华，女，1978年11月5日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告李艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 晓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第84号
上诉人（原审被告）钟某.
委托代理人张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，学前儿童。
法定代理人王某丙，男，1984年11月15日出生，汉族，系被上诉人王某甲之父。
委托代理人王兆明，男，1952年6月17日出生，汉族，系被上诉人王某甲之祖父。
委托代理人张敬芝，女，1951年6月28日出生，汉族，系被上诉人王某甲之祖母。
上诉人钟某因与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1045号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1045号民事判决。
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人钟某。
审 判 长 张苏哲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许 宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10200号
原告北京市五埠建材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇安定营村。
法定代表人吕春创，经理。
委托代理人宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告董文学，男，1970年10月14日出生。
原告北京市五埠建材有限公司（以下简称原告）与被告董文学买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员韩英波、耿桂苹参加的合议庭审理本案，并于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春光到庭参加了诉讼，被告董文学经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年，被告董文学向原告购买混凝土以及机械，共拖欠原告货款163063元。2011年1月31日，被告董文学向原告出具欠条，承诺将所欠货款于2011年12月31日前还清，逾期未还支付20000元违约金。此后，被告董文学未按约定给付原告货款，原告多次向被告董文学索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告董文学给付原告货款163063元、违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告董文学负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、欠条，证明被告董文学拖欠原告货款163063元。
被告董文学既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据系各方真实意思表示，应予以确认。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告向被告董文学供应混凝土以及机械。2011年1月31日，被告董文学向原告出具欠条写明拖欠原告混凝土款140930元，机械款22133元，并承诺于2011年12月31日前还清，如逾期未还，支付违约金20000元。此后，被告董文学未按照约定给付原告货款，现被告董文学尚欠原告货款163063元未给付。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董文学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告董文学供应混凝土以及机械设备，被告董文学接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告董文学在接受了原告提供的货物后，理应及时给付货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告董文学给付货款以及违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文学给付原告北京市五埠建材有限公司货款十六万三千零六十三元、违约金二万元，共计十八万三千零六十三元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十二元，由被告董文学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告董文学负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 韩英波
人民陪审员 耿桂苹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王佳雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初471号
原告籍某。
委托代理人黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
原告籍某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍某及其委托代理人黄伯秀、被告付某甲及其委托代理人张秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍某诉称，原、被告2011年2月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名付某乙，婚后因双方婚前了解不够深刻，缺乏了解，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，并且婚后双方因性格上差异，经常吵架，在原告怀孕期间被告也动用家庭暴力，原被告之间现在已无毫无感情，为尽早结束婚姻的痛苦，故依法向人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女付某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、诉讼费用由原告方自行承担；3、原被告双方是属于自由恋爱，对原告方陈述的登记结婚时间没有异议及生育子女时间无异议，双方属于自由恋爱，双方感情一直很好，被告也并没有动用家庭暴力，没有事实及依据，且生育了一女儿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名付某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前婚后感情尚可，且育有一女。原告称被告有家庭暴力，未提交有效证据证实其主张，应承担举证不能对自己不利的法律后果。现原、被告双方虽产生矛盾，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多站在对方角度考虑，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告籍某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘雪梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1481号
罪犯许祥园，男，1958年11月7日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出（2010）渝五中法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人许祥园犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第12号刑事裁定，将罪犯许祥园无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月22日起至2033年1月21日止。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1225号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2032年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许祥园能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯许祥园在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许祥园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许祥园减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2101号
原告刘中华，男，1956年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姚志忠，男，1985年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘中华因与被告姚志忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚志忠所有的鲁Q1XX**号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姚志忠所有的鲁Q1XX**号轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月六日
书记员 王学海
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更353号
罪犯梁栋，男，1977年5月8日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年12月10日作出（2010）开刑初字第431号刑事判决，以罪犯梁栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元；犯持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，该犯不服，提处上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）大刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年1月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯梁栋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁栋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁栋减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期自2010年7月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采