山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁10刑终1号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，无业。2015年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人苏东超、邹健，山东东方未来律师事务所律师。
原审被告人于某甲，出租车司机。2015年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人于某甲、毕某犯抢劫罪一案，于二○一五年十一月六日作出（2015）威文刑初字第232号刑事判决。原审被告人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩�人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月22日23时许，被告人于某甲因乘车一事与被害人于某乙发生争执，于某甲遂告诉被告人毕某要殴打于某乙，让其包赔损失，要求毕某帮忙，毕某表示同意。后被告人于某甲、毕某在威海市文登区经济开发区家纺城西侧将乘坐出租车的于某乙拦下，采取暴力殴打等手段劫取于某乙人民币1500元及价值人民币400元的三星手机一部，劫得的款物由被告人于某甲掌握。案发后，被告人于某甲将劫得的款物全部退出。
原审判决认定上述事实的证据是：
1、受案登记、办案说明，证实案件来源系被害人于某乙报案，被告人于某甲、毕某经办案民警电话通知后自动到案。
2、户籍证明证实被告人于某甲、毕某的身份情况。
3、扣押笔录、扣押清单等证�被告人于某甲的退赃情况。
4、鉴定意见证实被抢手机的价值。
5、被害人于某乙陈述，2015年4月22日晚23时许，他在文登盛世缘练歌房喝酒唱歌后，在门口乘出租车想回威海时，因鲁K×××××号出租车司机收费贵，且不同意打表，并表示车坏了不能载他，他就说要投诉该司机，他当时因为喝酒了，态度有点不好，说话声音高。后来他上了另一辆出租车，途中司机发现后面有辆出租车一直跟着他们，司机便将其拉至天福派出所，后民警帮他拦了另一辆出租车继续往威海走，当行至文登开发区家纺城附近，鲁K×××××号出租车将他们的车逼停，接着从车上下来两个青年将他从车上拖下来，朝他脸上打了两拳，抢走他一部三星手机和1600元现金，其中100元是给第三辆出租车的车费，另1500元好像是包赔损失费，这两个青年当时说过不能白找他之类的话。1500�现金是分两次向他要的，先要了500元，接着又要了1000元，他不愿意给，但这两个青年下车后先打他，然后向他要钱，对方是两个人，他不敢不给。
6、证人赵某证实，案发当晚他在文登天福路派出所门口载了一名乘客去威海，谈好价格为100元，当行至文登开发区家纺城时，一辆出租车将他的车别停，该车司机和一名男子下车，将他车上的乘客拖下车，该车司机告诉他这个乘客在盛世缘门前坐他的车，后来又不坐了，他没能拉客，得让该乘客包赔他一晚上的损失。接着该三人就去车尾部谈这件事，后来该车司机让那个乘客给了他100元现金，他就开车离开了。
7、证人宫某证实，2015年4月22日晚23时许，他在文登盛世缘练歌房门前载了一位乘客去威海，路上发现有辆出租车一直在后面跟着他的车，他便将该名乘客送到了天福路派出所。
8、证�谭某证实，2015年4月22日晚，他在盛世缘等客时，因出租车司机于某甲要价贵，一位乘客和于某甲发生了纠纷，环山派出所民警到现场后，乘客开始发火并骂于某甲，后来民警将两人分开，于某甲将车开到盛世缘对面，该名乘客坐宫师傅的车走了。他怕情况不好，还打电话将事情告诉了宫师傅。
9、被告人于某甲供述，2015年4月22日晚22时许，他开车在文登盛世缘练歌房等客，一名乘客要搭他的车去威海，他说得150元，乘客就开始骂他，并不让他拉客，他便打110报警，民警到场后让他先离开，期间他打电话给毕某，说他遇到点事，让其来帮忙。后来他见那位乘客打车走了，他就在后面跟着。毕某打出租找到他后，上了他的车。途中那名乘客的车在天福路派出所停车，乘客进了派出所，他就和毕某在路旁等该乘客。在车上时他将事情经过告诉了毕某，说要打那个乘客一顿，并向其要钱包赔晚上的损失，毕某同意帮忙。后来该乘客上了大康的出租车，他和毕某就开车在后面继续跟着，行至文登开发区家纺城时他将大康的车别停，他将那个乘客从车上拖下来，让该乘客包赔损失，该乘客不同意，他就朝其左脸打了一拳，该乘客准备打电话，他怕报警就将手机夺过来装进兜里。该乘客问他要多少钱，他说看着给，该乘客就从包里拿了500元给他，他又让该乘客给了大康100元车费。后来他还想向该乘客再要点钱，就对该乘客说他朋友毕某白从家里出来了？他和毕某白跟了一晚上？该乘客随口骂了一句，他便朝其左脸嘴角打了一下，该乘客就又给了他1000元。在向该乘客要钱时毕某没有动手，在旁边帮他壮胆。后来他和毕某将该乘客送到威海。该乘客的手机他自己拿着用了，上述1500元现金也在他手里。从威海回来时他对毕某说等有�间请其吃饭，4月27日晚他请毕某和其他几个朋友吃了一顿饭。
10、被告人毕某供述，案发当晚11点多，于某甲打电话找他，他在百大丰惠佳上了于某甲的车，于某甲说有个乘客骂其并耽误其拉客，因此找他过来帮忙打这个乘客一顿，向乘客要钱包赔其损失，他同意了。于某甲开车一直跟着该乘客乘坐的鲁K×××××出租车，后来该乘客在天福路派出所又换乘了鲁K×××××号出租车，在开发区家纺城附近于某甲将该车别停，他和于某甲下车后让该乘客下车，因于某甲说要打该乘客，他怕该乘客的眼镜被打坏造成大的伤害，就将乘客的眼镜摘下放在副驾驶座上。乘客下车后，鲁K×××××车司机大康找于某甲过去说话，他则看着该乘客，一会于某甲回来问该乘客事情怎么处理，并用拳打乘客左脸，要其包赔损失，乘客问多少钱，于某甲说500元，乘客就拿出500元现金交给于某甲，于某甲把钱递给他拿着。于某甲又让该乘客付给大康100元车费，大康离开了。接着于某甲说“我伙计半夜被我叫出来怎么算，我和我伙计白跟你一晚上吗”？乘客说了句什么他没听清，于某甲又朝该乘客脸上打了一拳，乘客问给多少钱，于某甲说再给1000元，乘客就又从钱包拿出1000元现金，于某甲接过钱递给了他。后来他和于某甲把该乘客送到威海，在返回文登的路上他把1500元现金都交给了于某甲，于某甲说等有时间请他吃饭，前天晚上于某甲请他和朋友吃了一顿饭。于某甲是怕自己一个人打不过对方，才找他到场帮其壮胆。于某甲殴打该乘客时，他一直在旁边站着。
原审法院认为，被告人于某甲、毕某以暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人于某甲有自首情节，可从轻处罚。二被告人归案后，涉案款物已全部被追回、退�，可酌情从轻处罚。被告人于某甲、毕某事先有意思联络形成揍被害人并要求其赔偿损失的合意，毕某亦意识到自己的行为有可能造成某种伤害后果，在被告人于某甲对被害人实施暴力并当场劫取财物时，毕某一直在现场，毕某对于某甲行为并未制止，且起到震慑作用，两人相互配合，共同完成犯罪行为，构成共同犯罪，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，被告人毕某及其辩护人辩称毕某不构成犯罪的辩解理由和辩护意见不能成立。在共同犯罪中，被告人于某甲系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人毕某系从犯，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人于某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人毕某有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，被告人毕某以一审认定其构成抢劫罪定性错误、量刑过重为由提出上诉，请求对其宣告缓刑。其辩护人除以相同理由提出辩护意见外，还提出毕某有自首情节的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人毕某表示认罪，并委托其亲属代为向原审法院缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，上诉人毕某伙同原审被告人于某甲采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。毕某明知于某甲欲采取殴打手段向被害人索要财物，仍到场为于某甲的抢劫行为提供帮助，构成抢劫的共犯，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任，上诉人毕某及其辩护人关于一审认定毕某构成抢劫罪属于定性错误的上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采�。在共同抢劫犯罪中，原审被告人于某甲起主要作用，系主犯；上诉人毕某起帮助作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。原审被告人于某甲自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。上诉人毕某自动投案后如实供述了犯罪事实，其一审当庭虽然辩解自己无罪，不认可指控的罪名，但并不否认自己参与了该起案件，也未推翻自己在侦查阶段的供述，故其当庭辩解属于对行为性质的辩解，不属于翻供，不影响对其自首的认定，其有自首情节，依法对其从轻处罚，其辩护人关于毕某有自首情节的辩护意见予以采纳。案发后被害人的被抢财物全部追回，可酌情对于某甲、毕某从轻处罚。毕某归案后虽然如实供述了自己的罪行，但其一审当庭的态度表明其并未彻底认清自己所实施的犯罪行为的社会危害性，故依法不能对其宣告缓刑，其请求宣告缓刑的上诉�由和辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第232号刑事判决对被告人毕某的定罪部分以及对被告人于某甲的定罪和量刑部分，即“被告人毕某犯抢劫罪；被告人于某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元”；
二、撤销山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第232号刑事判决对被告人毕某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元”；
三、上诉人毕某犯抢劫罪，判处有�徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张佳齐