广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第170号
原告：游永光，男。
委托代理人：岑文毅，男，是广东天高律师事务所律师。
委托代理人：徐绍安，男，是广东天高律师事务所律师。
被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司。
法定代表人：陈廷创。
委托代理人：郑润强，男，是广东润晟律师事务所律师。
原告游永光诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告游永光及其委托代理人徐绍安，被告恩平市景瑜陶瓷有限公司的委托代理人郑润强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游永光诉称：2011年7月至2012年2月期间，被告一直向原告购买瓷泥。经双方核对，被告确认向原告购买瓷泥折款人民币6370429．67元，至2013年10月止，被告已经支付货款1655265．52元，尚欠货款4715164．44元。为了解决上述货款的清偿问题，原、被告于2013年11月1日签订《货款付款协议书》一份，约定被告在2013年10月至2015年12月31日期间，每月付款196465．18元给原告。被告每月31日前开具196465．18元的支票给原告，兑现期限不得超过40天，若到期支票不能兑现，则支票面额款项按国家允许民间借贷的最高利率计收利息。若支票到期后50天内还未能兑现，则视为被告违约，对于余下未付部分货款，原告立即诉之法院，并按国家允许民间借贷的最高利率计收利息至收到货款之日止。被告并制作《款项清单》一份，再次确认欠款4715164．44元，承诺将按照每月196465．18元付款给原告。协议书签订后，被告只支付了两期货款392930．36元给原告，第三期开出支票后未能兑现。经过原告多次催促，被告以转账方式支付了50000元。被告至今共付款442939．36元，尚欠4272234．08元。由于被告开具的支票到期未能兑现，且超过双方约定的延期兑现期限，被告的行为已经构成单方违约。按照协议书约定，原告有权对余下货款立即起诉，并按国家允许民间借贷的最高利率计收利息。为维护原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：1、依法判令被告立即清偿货款人民币4272234．08元及从2014年7月1日起至被告清偿全部货日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（违约金）给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告营业执照查询资料及组织机构代码证复印件；
3、货款付款协议书、款项明细原件各1份；
4、中国工商银行支票原件2份；
5、中国农业银行支票复印件1份；
6、新会农村商业银行退票理由书原件2份。
被告恩平市景瑜陶瓷有限公司辩称：1、本案涉案金额巨大，陶瓷泥又是低值商品，交易时间短，所以交易应该十分频繁，能够证明双方交易事实应该有货单、运单、仓单和结算等证据来证实，不能单凭付款协议书来证明双方的交易事实。2、原告要求按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不应该支持。而且根据原告的诉状陈述和举证，被告应该支付了5期货款和另外50000元货款给原告，合计支付了1032325．9元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告自2011年7月至2012年2月向原告购买瓷泥，共折款6370429．67元。原、被告于2013年11月1日签订《货款付款协议书》，协议书约定：被告从2013年10月至2015年12月31日内，每月支付货款196465．18元；若到期支票不能兑现，则支票面额款项按国家允许民间借贷的最高利率计收利息；若支票到期后50天内还未能兑现，则视被告为违约，原告立即诉至法院，余下未付部分货款，按国家允许民间借贷的最高利率计收利息至收到之日止。协议签订后，被告按约支付了货款442930．36元，仍欠4272234．08元。后因被告出具的支票到期后未能兑现，原告遂于2014年7月11日向本院提起诉讼。
本院根据原告的申请，于2014年8月8日以（2014）江恩法城民初字第170号之一民事裁定书，查封了被告恩平市景瑜陶瓷有限公司存放于恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）被告恩平市景瑜陶瓷有限公司仓库内的80㎝×80㎝地砖毛坯375000块。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告虽然没有签订书面合同，但双方签订了《货款付款协议书》，对货款进行了确认。因此，双方签订的《货款付款协议书》属债权确认书。被告认为不能单凭《货款付款协议书》证明双方的交易事实，但没有提供相反证据足以推翻《货款付款协议书》。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”因此，对原、被告存在买卖合同关系本院予以确认。原告依约供应瓷泥给被告，有原告提供的《货款付款协议书》证实，本院予以确认。被告认为原告提供的《货款付款协议书》需要签名代表确认，但没有提供相反证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”。因此，本院对被告的主张不予认可，对原告提供的《货款付款协议书》的证明力予以确认。被告购货后应依约支付价款给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”原告承认双方签订《货款付款协议书》后被告已支付了442930．36元，而被告认为已支付了1032325．9元，但没有提供证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告的主张本院不予支持，对双方签订《货款付款协议书》后被告已支付了442930．36元的事实本院予以确认。原告请求被告支付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告的瓷泥，没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《货款付款协议》约定了逾期付款违约金为按国家允许民间借贷的最高利率计收利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告请求被告支付利息，证据充分，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告恩平市景瑜陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币4272234．08元及利息（从2014年7月1日起至本判决确定付清款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告游永光。
如果被告恩平市景瑜陶瓷有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20489元，诉讼保全费5000元，合计25489元，由被告恩平市景瑜陶瓷有限公司负担（原告已垫支，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费40978元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一四年九月十六日
书记员 陈素云