wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91.93.95号。组织机构代码：678501298。
负责人刘艳珍，职务支行行长。
委托代理人郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行员工。
委托代理人李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告毕爱亮，男，1986年3月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告毕安安，女，1985年6月7日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告毕永民，男，1977年6月11日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告肖长玲，女，1980年1月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告毕永生，男，1979年9月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告张淑玲，女，1978年12月9日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕爱亮、毕安安、毕永民、肖长玲、毕永生、张淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇、李凯燕到庭参加了诉讼。被告毕爱亮、毕安安、毕永民、肖长玲、毕永生、张淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告毕爱亮、毕安安作为借款人于2015年4月20日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处借款人民币8万元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，贷款利率为年利率14.58%。借款用途为购买鱼苗及饲料。还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。为了保障合同的履行，同日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定“六被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用，被告毕爱亮担任联保小组牵头人，负责督促小组成员按时还款。联保小组成人员对发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告仍未还款也未承担保证责任，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告毕爱亮、毕安安还原告借款本金及利息、罚息，被告毕永民、肖长玲、毕永生、张淑玲承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告毕爱亮未答辩。
被告毕安安未答辩。
被告毕永民未答辩。
被告肖长玲未答辩。
被告毕永生未答辩。
被告张淑玲未答辩。
经审理查明，被告毕爱亮、毕安安系夫妻关系，被告毕永民、肖长玲系夫妻关系，被告毕永生、张淑玲系夫妻关系。被告毕爱亮、毕安安于2015年4月20日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订小额贷款借款合同，约定向原告借款人民币8万元，期限12个月，至2016年4月20日，年利率14.58%，并约定了还款方式、违约责任。同日，被告毕爱亮、毕安安、毕永民、肖长玲、毕永生、张淑玲与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理开支等费用。协议第二条约定自2015年4月20日起至2017年4月20日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过人民币8万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元。协议第五条约定甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年4月20日原告将上述款项8万元转入被告毕爱亮账户。后被告按约定陆续偿还借款本金及利息，截止2016年11月13日，被告下欠原告本金人民币69999.98元、利息人民币2370.44元、罚息人民币9714.40元。
以上事实有原告陈述，借款合同、联保协议书、个人贷款款借据、放款单、借款人及担保人身份证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，权利、义务关系明确，双方所签订的借款合同及联保协议，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。六被告应按合同约定履行还款义务和保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕爱亮、毕安安于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币69999.98元及相应的利息、罚息，被告毕永民、肖长玲、毕永生、张淑玲在保证范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1710元，由被告毕爱亮、毕安安负担，被告毕永民、肖长玲、毕永生、张淑玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔治国
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初21号
原告白山市农业机械有限责任公司。
法定代表人刘永海，董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市住房和城乡建设局。
法定代表人戴振华，局长。
委托代理人潘振东，该局法律顾问。
第三人白山市唯格房地产开发有限公司。
法定代表人祁海菊，董事长。
委托代理人白银东，该公司法律顾问。
本院在审理原告白山市农业机械有限责任公司诉被告白山市住房和城乡建设局并由第三人白山市唯格房地产开发有限公司参加的住建不履行（管理）法定职责纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告及第三人均无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告白山市农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 李贵群
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨鑫明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1788号
上诉人（原审被告）：山东三诚鼎信实业有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：张月明，董事长。
上诉人（原审被告）：张月明，男，汉族，住天津市。
被上诉人（原审原告）：深圳市美林资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：高俊胜，总经理。
原审被告：山东增城置业有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：钟海俊，执行董事。
原审被告：山东润通贸易有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：王益民。
原审被告：王鹏，男，汉族，住山东省济南市。
上诉人山东三诚鼎信实业有限公司、张月明（下称两上诉人）为与被上诉人深圳市美林资产管理有限公司及原审被告山东增城置业有限公司、山东润通贸易有限公司、王鹏担保责任追偿权纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民二初字第13号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，两上诉人的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2014年8月29日交由邮政速递局（下称速递局），按两上诉人在当事人答辩状、上诉状、缓交二审案件受理费申请书及法定代表人证明书中载明的地址，以法院司法专邮的方式向两上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内，向本院预交二审案件受理费人民币753150元，逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。速递局于2014年9月1日以“电联收件人拒收”为由，将《预交二审案件受理费通知》速递件退回本院。本院至今未收到两上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第十一条的规定，速递局于2014年9月1日将《预交二审案件受理费通知》退回之日视为送达两上诉人之日。两上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东三诚鼎信实业有限公司、张月明自动撤回上诉处理。广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民二初字第13号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第716-1号
原告宿迁市华益混凝土有限公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路555号。
法定代表人赵卫星，董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
本院在审理原告宿迁市华益混凝土有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华益混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5182.5元，保全费4020元，合计9202.5元，由原告宿迁市华益混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4174号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，汉族，1988年4月15日出生，住宝丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告杨亚君，女，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告杨亚君物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初764号
原告荣成市人和永发渔业有限公司，住所地荣成市人和镇老板石村。
法定代表人秦有沙，该公司经理。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告张炳党，居民。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
委托代理人姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
原告荣成市人和永发渔业有限公司与被告张炳党劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告荣成市人和永发渔业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市人和永发渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成市人和永发渔业有限公司负担。
审判员 周振宇
二０一六年四月五日
书记员 宋婷婷
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初64号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李雪，女，1993年9月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李雪犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年4月27日8时10分许，被告人李雪至本市轨道交通七号线芳华路站往龙阳路站方向站台处，趁被害人桑某某上车不备，窃得其上衣右侧口袋内魅族牌MX5型手机一部，得手后被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币1,120元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人李雪的到案经过》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《检验报告单》，《协查函》,《刑事判决书》，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
李雪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年三月二十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5399号
原告：罗培强，男，1979年12月4日生，，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
原告：张国影，女，1975年12月3日生，，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告罗培强、张国影诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告罗培强、张国影的共同委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗培强、张国影向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款395000元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算，暂计至2015年9月14日，暂计为16590元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，罗培强、张国影明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2016年4月10日止按已付房款395000元日万分之一计算，合计16590元，并明确2016年4月10日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年10月29日，罗培强、张国影与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定罗培强、张国影购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款395000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向罗培强、张国影交付房屋，但直至罗培强、张国影起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向罗培强、张国影承担违约责任及赔偿因此给罗培强、张国影造成的损失，故罗培强、张国影依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，罗培强、张国影（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由罗培强、张国影购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑27号27单元12层1201号房屋，建筑面积113.49平方米，单价3480.48元/平方米，总房款395000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订以后，罗培强、张国影向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：罗培强、张国影与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付罗培强、张国影使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于罗培强、张国影要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年4月10日止逾期交房违约金16590元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗培强、张国影违约金16590元（自2015年2月16日起至2016年4月10日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元（罗培强、张国影已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付罗培强、张国影。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保575号
申请人：秦太英，女，汉族，1952年4月12日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：王晓芹，女，汉族，1976年7月21日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：王晓军，男，汉族，1979年1月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙世衡，男，汉族，1989年1月26日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：杜明卫，男，住临沂市罗庄区。
申请人秦太英、王晓芹、王晓军因与被申请人孙世衡、杜明卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对孙世衡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，秦太英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙世衡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由秦太英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月九日
书记员 陆 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1420号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年11月原、被告经人介绍认识，次年6月30日登记结婚，2000年10月17日生育一子张x。2013年3月12日原告向法院起诉要求与被告离婚，同年5月3日法院作出（2013）梅民初字第481号民事判决书，作出驳回原告的离婚诉讼请求；2013年12月1日，原告在国内委托刘芳杰全权代理离婚诉讼，随后前往马来西亚国打工。
原审法院认为，原、被告结婚至今已十多年，双方已建立起较牢固、稳定的夫妻关系；2013年5月3日经原审法院判决驳回原告离婚诉讼请求后至今双方分居未满1年，且原告所提供的证据未能证明夫妻感情已完全破裂，双方还有和好的可能，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的准予离婚的情形，故对原告的离婚诉讼请求，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。本案收案件受理费245元，由原告刘某某负担。
上诉人刘某某上诉称：上诉人与被上诉人系经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立夫妻感情，被上诉人有非常严重的大男子主义，不务正业，好吃懒做，还经常参与赌博违法活动。因此上诉人与被上诉人在儿子出生后长期分居生活。2010年1月上诉人向被上诉人提出协议离婚，被上诉人不同意离婚却借故索要大额赔偿金。2010年10月上诉人出国工作以后双方再无任何联系。2013年3月上诉人起诉离婚，法院判决不予离婚。现上诉人再次起诉离婚，法院仍判决不予离婚。为此，请求二审法院依法改判支持上诉人的离婚诉请。
被上诉人张某某答辩称：一、被上诉人与上诉人夫妻感情尚未破裂，恳请二审法院维持原判。二、上诉人应一次性支付婚生子张X抚养费十万元，婚生子张X由被上诉人抚养。三、上诉人应偿还共同债务二万元。四、上诉人应赔偿被上诉人精神损失费十万元。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人虽系经人介绍认识，但婚后共同生活十余年，并育有一个儿子，有一定的感情基础。虽上诉人对被上诉人有不满情绪，但并未达到感情破裂的严重程度。上诉人称夫妻感情确已破裂也未提供有效证据证实。上诉人与被上诉人应当珍惜夫妻感情，摒弃前嫌，互谅互让，共同关爱儿女成长，营造和谐美满的家庭。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈建彪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第460号
上诉人（原审被告）于善权，男，1972年3月8日生，汉族，怀仁县红宇中学董事长，住怀仁县X。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海丽琴，女，1971年2月28日生，怀仁县红宇中学董事，住怀仁县X。
被上诉人（原审原告）王世鸿，男，1957年1月7日生，汉族，退休职工，住山西省应县*楼*单元*层。
委托代理人王翼，男，1986年4月26日出生，汉族，住山西省应县*楼*单元*层。
上诉人于善权、海丽琴因民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于善权的委托代理人姚文涛，被上诉人王世鸿及其委托代理人王翼到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第126号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王彩云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1743号
申请执行人薛灵芝。
被执行人程强。
申请执行人依据本院（2005）黄民初字第2241号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币1920元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）黄民初字第2241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘龙飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初109号
原告：泰安市康居物业管理有限公司，住所地泰安市泰明路以东南段安居上上城小区。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告：田伟风，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在审理原告泰安市康居物业管理有限公司诉被告田伟风物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市康居物业管理有限公司撤回对被告田伟风的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 孟宪彬
二〇一八年五月四日
书记员 赵 云
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初60号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人盛某，男。2017年1月21日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留。2017年1月28日，变更为监视居住。2017年4月6日被逮捕。2017年5月24日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人盛某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，被告人盛某于2014年11月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请办理了个人信用卡一张，授信额度为18000元。2015年10月16日，盛某违反信用卡使用规定，通过POS机使用该卡提取现金17931.16元，并逾期未归还。后盛某离开居住地，并改变联系方式，但并未告知发卡银行，自2016年4月，经发卡银行多次催缴，盛某仍未缴纳欠款。2017年3月20日，盛某将逾期款项本金及利息23728.63元归还。
被告人盛某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证破案及抓获经过、信用卡使用流水账、户籍证明、盛某手机上网、拆机时间证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行证明、邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、鸡东县农村信用合作联社证明、信用卡催收记录表、信用卡还款通知书、黑龙江法制报复印件、鸡东县人民法院民事裁定书、鸡东县人民法院刑事判决书；证人郑某、于某某、杜某证言；被害单位业务员高某的陈述；被告人盛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。盛某因犯罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法对其数罪并罚。盛某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。盛某将逾期本金及利息全额退赔，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人盛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年9月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年六月十二日
书记员 郑媛殳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01935号
原告魏国生。
委托代理人李艳梅。河北紫微星律师事务所律师。
被告陈广娟。
原告魏国生与被告陈广娟为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳梅到庭参加了诉讼。被告陈广娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国生诉称，被告系原告前儿媳（儿子魏伟与被告于2014年8月协议离婚）。当初原告与儿子及被告共同居住，因不方便原告于2012年让儿子与被告到诉争房屋居住，实际上儿子也未居住。儿子与被告离婚时，被告取得丛台区春厂小区住房一套并取得房屋产权。现原告与岳母同住，由于岳母年老需要多人照顾且居住，现住房紧张，要求被告腾出房屋急需居住，被告拒不腾房。故诉至法院，要求被告立即将邯郸经济开发区友谊路5号万浩风景3-2-10-4号房屋腾出返还原告；2、承担本案诉讼费用。
原告魏国生为证明其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、房屋所有权证，证明本案诉争房屋所有人为原告，被告无权占有。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告系原告前儿媳，原告儿子魏伟与被告在夫妻关系存续期间，共同居住在本案诉争房屋内。2014年8月原告儿子与被告协议离婚。离婚后，被告至今一直居住在本案诉争房屋内。现原告提起诉讼，要求被告立即腾出所占房屋返还原告。
另查明，原告之子魏伟与被告陈广娟于2014年8月26日在丛台区婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定：位于邯郸市丛台区丛台路43号3号楼1单元14号夫妻共同房屋归女方（被告）所有；女方（被告）现在居住的房屋内所有物品归女方（被告）所有，女方（被告）搬离时可全部带走。未对本案诉争房屋进行任何约定。
又查明，原告于2013年8月28日已取得邯郸经济开发区友谊路5号万浩风景3-2-10-4号房屋所有权证，证号为：第0510003502号。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证是权利人享有该不动产物权的证明”规定，本案中，原告已取得了诉请中的房屋的所有权证书，依法享有占有、使用该房屋的权利。被告占有原告的房屋，已构成侵权，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第（四）款的规定，判决如下：
限被告陈广娟于本判决生效后十五日内将邯郸经济开发区友谊路5号万浩风景3-2-10-4号房屋腾出返还给原告魏国生。
案件受理费10800元，由被告陈广娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑庆峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2465号
原告秦某，女，汉族，生于1988年9月29日。
委托代理人秦显文，男，汉族，生于1964年4月12日。
被告章某，男，汉族，生于1988年6月13日。
原告秦某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2013年5月22日公开开庭进行审理。
庭审过程中，原告秦某及其代理人秦显文未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告秦某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘晓焱
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审25号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市解放西路。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹钧、王雪松，如皋市市场监督管理局工作人员。
被执行人如皋市明珠眼镜店，住所地如皋市如城街道迎驾街**号。
投资人刘玲玲，住如皋市。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年3月20向本院申请强制执行皋市监罚字[2016]01016号《如皋市市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行事项：要求被执行人缴纳罚款50000元，违法所得363元，每日加处3%的罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，如皋市明珠眼镜店未领取《医疗器械经营许可证》，擅自分别于2015年11月24日、2015年12月26日从丹阳美康光学眼镜有限公司、青岛市四方区润达眼镜店，以3.8-7.8元/片(盒)不等的价格购进隐形眼镜（软性亲水接触镜）156片、29片（盒），共计185片（盒）。以9-15元片（盒）不等的价格销售35片（盒），销售金额363元，库存150片，库存货值1500元，被如皋市市场监督管理局执法人员日常检查发现案发。如皋市市场监督管理局于2016年3月28日立案。2016年6月3日，如皋市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对如皋市明珠眼镜店作出皋市监罚字[2016]01016号《如皋市市场监督管理局行政处罚决定书》，责令该正，并给予如下处罚：没收隐形眼镜150片，没收违法所得363元，罚款50000元，合计50363元上缴国库。限如皋市明珠眼镜店收到本决定书后15日内到建设银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如皋市市场监督管理局于2016年6月23日向如皋市明珠眼镜店邮寄送达了该处罚决定书。后又于2017年1月17日向如皋市明珠眼镜店公告送达了皋市监催字[2016]01001号《履行行政处罚决定催告书》，催告如皋市明珠眼镜店10日内自觉履行处罚决定确定的义务。
另查明，如皋市明珠眼镜店于2014年4月9日在如皋市市场监督管理局进行了开业核准登记，2016年4月25日在如皋市市场监督管理局进行了注销核准登记。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局于2016年6月3日作出皋市监罚字[2016]01016号《如皋市市场监督管理局行政处罚决定书》，对如皋市明珠眼镜店予以行政处罚，而如皋市明珠眼镜店2016年4月25日已注销。如皋市市场监督管理局在如皋市明珠眼镜店已注销的情况下仍以如皋市明珠眼镜店为对象进行处罚，被处罚主体认定错误。故对如皋市市场监督管理局以皋市监罚字[2016]01016号《如皋市市场监督管理局行政处罚决定书》为依据的强制执行申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字[2016]01016号《如皋市市场监督管理局行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沙建国
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年四月十日
书 记 员 马天跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第749号
上诉人（原审原告）陈民法，男，1964年9月21日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人张元芳，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡维光，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
上诉人陈民法因合伙协议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈民法及其委托代理人彭俊仁、张元芳，被上诉人胡维光及其委托代理人朱光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2014）武民初字第1415号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2799号
原告湘潭华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。
法定代表人刘映平，公司董事长。
委托代理人邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
被告湘潭天都泰实业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼五楼。
法定代表人陈强军，公司总经理。
被告湘潭金汉都实业有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路69号三号楼。
法定代表人成竹春，公司总经理。
被告周国和，男，1951年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭华湘建设工程有限公司诉被告湘潭天都泰实业发展有限公司、湘潭金汉都实业有限公司、周国和建设工程施工合同纠纷一案中，发现被告湘潭天都泰实业发展有限公司、湘潭金汉都实业有限公司、周国和涉嫌合同诈骗罪，原告起诉的案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭华湘建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 何俊仪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6180号
原告钱雯珏。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被告刘佳。
被告徐济兰。
委托代理人刘佳。
被告刘月林。
原告钱雯珏与被告刘佳、徐济兰、刘月林共有物分割纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告钱雯珏及其委托代理人李晓清、被告刘佳（暨被告徐济兰的委托代理人）、刘月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雯珏诉称，原告与被告刘佳原系同事，于2004年3月确立恋爱关系，2006年8月12日登记结婚。因夫妻感情不和，双方于2013年12月18日经上海市浦东新区人民法院调解离婚。位于上海市浦东新区康桥镇周康新村16幢33号301室房屋（以下至主文前简称“301室房屋”）涉及被告徐济兰、刘月林的份额，故未在离婚案件中处理。离婚后，原告向被告刘佳主张301室房屋内的权益分配，但遭到其拒绝，故现请求：301室房屋内的属原告的份额归三被告所有，由三被告给予原告房屋折价款人民币250，000元。
被告刘佳、徐济兰、刘月林辩称，301室房屋系被告刘佳的婚前财产，产证上原告的名字系婚后添加，添加原因亦是为原告与被告刘佳结婚。现三被告同意按照六分之一的份额支付原告房屋折价款，但目前没有经济能力支付上述款项，希望能分期付款。
经审理查明，原告与被告刘佳原系夫妻关系，被告刘佳系被告徐济兰、刘月林之子。301室房屋于2006年10月12日进行产权登记，权利人为原告、被告刘佳、徐济兰、刘月林四人，共有情况为按份共有，具体为：被告刘佳（1／6）、被告刘月林（1／3）、被告徐济兰（1／3）、原告钱雯珏（1／6）。2013年12月18日，原告与被告刘佳经本院调解离婚。2014年2月12日，原告诉来本院，要求判如所请。
审理中，原、被告双方一致认可301室房屋的市值为1，400，000元。
以上事实，由（2013）浦民一（民）初字第42827号民事调解书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。现原告与被告刘佳已解除婚姻关系，原、被告之间的共有基础已经丧失，故原告要求三被告按301室房屋产权登记的1／6份额给付房屋折价款的主张，并无不当，本院依法予以准许。原、被告在庭审中一致确认301室房屋的市值为1，400，000元，故三被告应支付原告房屋折价款为233，333元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区康桥镇周康新村16幢33号301室房屋（房地产权证号：南XXXXXXXX**）产权中属于原告钱雯珏的1／6份额归被告刘佳、刘月林、徐济兰所有；
二、被告刘佳、刘月林、徐济兰于本判决生效之日起十日内支付原告钱雯珏房屋折价款233，333元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取计2，525元（原告钱雯珏已预交），由被告刘佳、徐济兰、刘月林负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终326号
上诉人（原审原告）刘学宇。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘学宇因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进�立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘学宇的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘学宇不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复�，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年六月十二日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终326号上诉人（原审原告）刘学宇。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人刘学宇因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进�立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘学宇的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘学宇不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复�，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本�定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年六月十二日法官 助理  芦一峰书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初237号
原告郭新芳。
委托代理人郭海伟。
被告马永龙。
被告张莉。系马永龙之妻。
被告马永虎，系马永龙之弟。
本院在审理原告郭新芳诉马永龙、张莉、马永虎租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请是其真实意思表示，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新芳撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告郭新芳负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴艳元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第980号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：王桂良。
被告：阮飞君。
被告：陈新波。
被告：阮伟平。
被告：钟坚光。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告王桂良、阮飞君、陈新波、阮伟平、钟坚光小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王桂良、阮飞君偿还借款350000元，并支付利息11770.50元（自2014年12月21日起按月利率17.7‰的标准计算至2015年2月15日止）以及自2015年2月16日起按月利率2%的标准至实际履行之日止的逾期利息；二、判令被告王桂良、阮飞君共同偿付原告律师代理费18000元；三、判令被告陈新波、阮伟平、钟坚光对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序。因原告温岭市金泰小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月26日作出（2015）台温商初字第980号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月31日，被告王桂良由被告陈新波、阮伟平、钟坚光提供担保，向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款350000元，各方签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2014年7月31日起至2015年2月15日止，利息为月利率17.7‰；利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若被告未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈新波、阮伟平、钟坚光提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。2015年5月19日，被告阮飞君自愿出具共同还款承诺书，承诺对于被告王桂良的上述债务承担共同偿还责任。上述借款被告已支付自2014年7月31日起至2014年12月20日止的利息，此外未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂良、阮飞君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款350000元，并支付自2014年12月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息，以及原告为实现债权而花费的律师代理费18000元。
二、被告陈新波、阮伟平、钟坚光对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6997元，财产保全费5000元，合计11997元，由被告王桂良、阮飞君、陈新波、阮伟平、钟坚光共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6997元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第980号原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。法定代表人：林明标。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。被告：王桂良。被告：阮飞君。被告：陈新波。被告：阮伟平。被告：钟坚光。原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告王桂良、阮飞君、陈新波、阮伟平、钟坚光小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王桂良、阮飞君偿还借款350000元，并支付利息11770.50元（自2014年12月21日起按月利率17.7‰的标准计算至2015年2月15日止）以及自2015年2月16日起按月利率2%的标准至实际履行之日止的逾期利息；二、判令被告王桂良、阮飞君共同偿付原告律师代理费18000元；三、判令被告陈新波、阮伟平、钟坚光对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序。因原告温岭市金泰小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月26日作出（2015）台温商初字第980号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月31日，被告王桂良由被告陈新波、阮伟平、钟坚光提供担保，向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款350000元，各方签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2014年7月31日起至2015年2月15日止，利息为月利率17.7‰；利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若被告未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈新波、阮伟平、钟坚光提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。2015年5月19日，被告阮飞君自愿出具共同还款承诺书，承诺对于被告王桂良的上述债务承担共同偿还责任。上述借款被告已支付自2014年7月31日起至2014年12月20日止的利息，此外未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂良、阮飞君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款350000元，并支付自2014年12月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息，以及原告为实现债权而花费的律师代理费18000元。二、被告陈新波、阮伟平、钟坚光对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6997元，财产保全费5000元，合计11997元，由被告王桂良、阮飞君、陈新波、阮伟平、钟坚光共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6997元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。审 判 长  梁必静人民陪审员  丁秀平人民陪审员  尤冠华二〇一五年八月二十日代书 记员  郑 霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执945号
申请执行人王丽风。
被执行人威海金领家纺有限公司。
法定代表人，于春龙，经理。
申请执行人王丽风与被执行人威海金领家纺有限公司工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第163号仲裁调解书发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4668.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第163号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈本金
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第5号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人刘长林，男，汉族，1971年4月21日生农民，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）18号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年三月六日
书 记 员 卞吉辰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第682号
原告何某甲，男，1962年2月出生。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告唐某甲，女，1975年8月出生。
原告何某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告何某甲及其委托代理人王永泉、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2004年，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年5月登记结婚，2008年3月生育男孩何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，未建立真正的夫妻感情，且被告从不管家，也不带小孩，只顾自己在外逍遥快活，被告亦常赌钱打牌，花钱大手大脚，自己打工挣的工资不但不能补贴家用，不够自己花销，常没有钱了就向原告要，原告不给，被告就大吵大闹，弄得家庭不能安宁。双方的夫妻感情现确已完全破裂，已无法继续生活。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告唐某甲辩称，一、本案民事起诉状上原告的签名不是其本人签名，起诉离婚不是原告的真实意思表示；二、起诉状上所述除双方相识时间、结婚时间及生育情况与事实相符外，其他所述均与客观事实不符；三、原告对家庭尽心尽责，原、被告的夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告唐某甲未提交证据证实其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告唐某甲对原告何某甲提交的证据无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告何某甲与被告唐某甲于2003年12月经他人介绍相识后同居生活，2004年5月在新田县民政局办理结婚登记手续（均系再婚），2008年2月生育男孩何某乙（小学生，跟随原、被告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告何某甲与被告唐某甲系经他人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同生育了一个小孩，在十一年多的共同生活期间已建立了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。且原告何某甲未提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告何某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第682号
原告童述艺，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告邹永波，男。
被告曾竹红，女。
本院在审理原告童述艺与被告邹永波、曾竹红民间借贷纠纷一案中，原告童述艺向本院申请撤回对被告邹永波、曾竹红的起诉，并于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童述艺撤回对被告邹永波、曾竹红的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取50元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月二十日
代理书记员 肖 蔚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3172号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郭丽娟，女，汉族，成年，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告郭丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲍玢宇
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执411号
本院在执行陆某某与李某离婚纠纷一案中查明被执行人李某拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5397号
罪犯张健，男，汉族，1988年1月5日出生，新疆维吾尔自治区精河县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年5月27日作出（2008）沙刑初字第271号刑事判决书，认定张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2007年7月31日起到2018年1月30日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2016年1月30日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月日提出对罪犯张健的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张健在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终340号
上诉人（原审被告）厦门富达信装饰工程有限公司。
法定代表人谢进强。
被上诉人（原审原告）马守真，男，1964年12月30日出生，回族。
委托代理人王鹭凌，福建绎富律师事务所律师。
上诉人厦门富达信装饰工程有限公司因与被上诉人马守真定金合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7656号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人厦门富达信装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门富达信装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判执行。
二审案件受理费减半收取325元，由上诉人厦门富达信装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保77号
申请人：衢州万电电气有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区霞飞中路15号。
法定代表人：陈卓。
被申请人：柳州湖开电气有限公司。住所地：广西省柳州市柳石路332号23栋4单元2－1。
法定代表人：刘铸斌。
申请人衢州万电电气有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州湖开电气有限公司的资产进行查封、冻结，保全价值188463.17元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柳州湖开电气有限公司的资产，保全价值188463.17元
案件申请费1462元，由申请人衢州万电电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜茂琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保77号申请人：衢州万电电气有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区霞飞中路15号。法定代表人：陈卓。被申请人：柳州湖开电气有限公司。住所地：广西省柳州市柳石路332号23栋4单元2－1。法定代表人：刘铸斌。申请人衢州万电电气有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州湖开电气有限公司的资产进行查封、冻结，保全价值188463.17元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳州湖开电气有限公司的资产，保全价值188463.17元案件申请费1462元，由申请人衢州万电电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴建林二〇一七年五月二十七日书记员  姜茂琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4228号
原告上海市杨浦区延吉社区卫生服务中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘钧钧，主任。
委托代理人徐勇，上海市康正律师事务所律师。
被告严生发，男，1951年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海市杨浦区延吉社区卫生服务中心诉被告严生发房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海市杨浦区延吉社区卫生服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币4，220元，减半收取计人民币2，110元，由原告上海市杨浦区延吉社区卫生服务中心负担。
审判员 王莹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第637号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人王军，该支行行长。
被申请执行人李道军，男，生于1981年10月08日，汉族，居民，住济南市历城区。
被申请执行人徐晓华，女，生于1975年03月15日，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人李道军、徐晓华金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年05月07日作出的（2013）长商初字第963号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司济南长清支行于2015年03月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人李道军、徐晓华暂无履行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第637号案本次执行程序终结，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人李道军、徐晓华具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00637号（2015）长执字第637号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人柯某。被执行人范某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人范某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2547号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金15000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人范某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作�社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2547号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2937号
原告卢某某。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷中，原告卢长某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第50号
原告程秋凤，女，1956年10月24日出生，汉族。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告魏仁和，男，1956年10月16日出生，汉族。
委托代理人任玲玲，河南元慧律师事务所律师。
被告郭新英，女，1956年2月12日出生，汉族。
委托代理人任玲玲，河南元慧律师事务所律师。
原告程秋凤与被告魏仁和、郭新英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告程秋凤的委托代理人朱新鲜，被告魏仁和、郭新英及其共同的委托代理人任玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年经营印刷业务，2011年12月，原告将其印刷业务转于二被告经营，二被告支付大部分款项后，剩余45000元未支付。2013年4月5日，被告书写欠条一份给原告，约定45000元在30日内付清，逾期不付按月息二份计算利息。还款期限到期后，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款45000元及利息6000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在转让印刷业务，只是原告卖给被告一套印刷机器设备。该机器设备款项是62万元，被告已经全额支付给原告，不存在欠款的事实。欠条实际上是被告在搬运机器设备过程中，原告不让被告搬运，被告为了能够搬运机器设备，在迫不得已的情况下在原告出具的欠条上签了字。
经审理查明，2011年12月1日、3日，原告与被告分别签订了转让协议和转让印刷机协议。约定原告转让给被告魏仁和海德堡印刷机、四开机、六开打码机、裁纸机、晒版机，价款为620000元。被告已将该620000元付清，原告亦将机器交付被告。2013年4月5日，二被告在厂房搬迁搬运机器的过程中，受到原告阻拦，向原告出具45000元欠条一张，并约定30日内清账，逾期不还按月利二分计利息。该欠条正文部分由当时在场的二被告儿媳郭兰兰书写，落款处签名系由二被告本人所签。二被告认为该欠条是在原告胁迫下所写、欠款的事实并不存在，并提供证人证言两份，以证明搬运机器当天受到原告阻拦的情况。
本院认为：原、被告签订的转让印刷机协议合法有效，原、被告之间系买卖合同关系，二被告向原告付清620000元合同款后，又向原告出具45000元欠条一份。二被告辩称该欠条系在原告胁迫下所写、欠款的事实并不存在，但其提供的证人证言不能证明被告被原告胁迫的事实，被告亦无证据证明欠款事实不存在，故其辩称理由不能成立，二被告应向原告偿还欠款45000元。原告主张欠款利息6000元，被告出具的欠条约定30日内还款，逾期还款将按照月利二分计利息，即每月利息900元，该约定利息不违反有关法律规定，从约定的2013年5月5日起至原告起诉之日共7个月，利息应计算为6300元，原告仅主张6000元，没有超过双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告魏仁和、郭新英向原告程秋凤支付欠款和利息51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告魏仁和、郭新英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 鹏
-3-
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第816号
原告吴先沅，男，1954年5月出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告肖小华，男，1976年9月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告吴先沅与被告肖小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴先沅及其委托代理人方诗先、被告肖小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先沅诉称：原、被告经原告侄女吴业林介绍相识，2013年5月12日三人在一起吃饭时，被告提出向原告借钱用于生意周转。于当日原告向被告提供借款30000元，约定借期一年，年利率2分，被告并向原告出具了30000元的借条一张。2014年1月12日被告归还了原告借款本金20000元。余款及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告肖小华偿还原告借款本金10000元及借款利息4660元，并自2014年5月13日起以借款本金10000元按年利率2分计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖小华辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
原告吴先沅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张，以证明2013年5月12日被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定借期一年，年利率2分的事实。对原告吴先沅提交的证据，被告肖小华质证无异议，本院予以确认。
被告肖小华未提交证据。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年5月12日，被告肖小华以做生意需资金周转为由向原告吴先沅借款30000元，约定借期为一年，利息为年利率2分。被告并于借款当日向原告出具了借条1张。借款后于2014年1月12日被告偿还了原告借款20000元，其余借款本金10000元及利息经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉于本院。
本院认为，被告肖小华向原告吴先沅借款30000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。但借款后被告仅已偿还原告借款本金20000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。我国相关法律规定，借款人应按照约定的期限支付利息，原、被告在借条中约定借款借期为一年，利息按年利率2分计算，故被告应支付原告截至2014年5月12日止的借款利息为4666.67元【（30000元×年利率20%×8个月／12个月）＋（10000元×年利率20%×4个月／12个月）】。原告主张该期间的借款利息4660元在该应付利息金额范围内，本院依其主张确认。我国相关法律还规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2014年5月13日起以借款本金10000元按年利率2分计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，有被告肖小华出具的借款借据中对借款利息为年利率2分的约定为据，且该利息约定标准不违反法律规定。故对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖小华于本判决生效之日起三日内偿还原告吴先沅借款本息14660元，并自2014年5月13日起以借款本金10000元按年利率2分计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告肖小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏福星
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第205-1号
申请执行人：李某。
被执行人：冯某。
申请执行人李某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第96号民事调解书，因被执行人冯某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月十七日
书记员 惠祥文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第473-1号
原告：温州市华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：方长生。
委托代理人（特别授权）：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：徐胜光。
被告：李龙芬。
本院在审理原告温州市华鸿房地产开发有限公司与被告徐胜光、李龙芬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费33784元，减半收取16892元，由原告温州市华鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄玉莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第275号
原告张某。
被告修某。
本院在审理原告张某与被告修某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年六月八日
书记员 高倩
河北省肥乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）肥行初字第16号
原告刘建英。
委托代理人申士明，男，汉族，农民。
被告肥乡县公安局。
法定代表人潘纪强，该局局长。
委托代理人马忠学，肥乡县公安局法制科民警。
委托代理人郭雪峰，肥乡县公安局城关派出所民警。
刘建英不服肥乡县公安局2013年10月25日作出的肥公（城）行罚决字（2013）00422号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员何继涛担任审判长并主审本案，代理审判员王立强、人民陪审员薛贵明参加评议，公开开庭审理了本案。原告刘建英及其委托代理人申士明、被告肥乡县公安局委托代理人马忠学、郭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肥乡县公安局2013年10月25日作出肥公（城）行罚决字（2013）00422号行政处罚决定，认定刘建英于2013年10月24日13时许在中南海周边滞留，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对原告刘建英作出行政拘留十日的行政处罚。
原告诉称，被告作出的处罚决定，无事实和法律依据。原告虽身处中南海周边，途径附近街道，并未在中南海周边滞留，《治安管理处罚法》并未规定在中南海附近滞留是违法行为，滞留就要被处以治安拘留。被告无执法主体资格，治安处罚应当由违法行为地公安机关作出。被告作出处罚决定过程中多处违法。执法人员未出示任何执法证件，执法人员谭俊平、李北是非正式干警。处罚决定书无具体文号，处罚决定书无明确的法律依据。综述，请求依法撤销被告对原告作出的肥公（城）行罚决字（2013）00422号行政处罚决定。
被告辩称，原告刘建英在2013年10月24日13时许，到北京中南海周边上访并滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查处，该派出所依法对刘建英予以训诫。据此，被告认为刘建英涉嫌扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法对刘建英处以行政拘留十日的行政处罚。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故我局对刘建英的违法行为具有管辖权。原告刘建英所称我局作出的处罚决定书无具体文号、无明确的法律依据等情况与实际不符，有我局卷内文书为证。
经审理查明：2013年10月25日，被告肥乡县公安局认定原告刘建英于2013年10月24日13时许在中南海周边滞留，构成扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出对原告拘留十日的肥公（城）行罚决字（2013）00422号行政处罚决定。该行政处罚决定书显示，办案人谭俊平、李北，被告对原告刘建英的询问笔录显示询问人为郭雪峰、谭俊平，对证人邢景爱的询问笔录显示询问人为郭雪峰、李北，被告未向法院提供谭俊平、李北二人执法资格证明。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告肥乡县公安局对原告违反治安管理行为具有管辖权。但是，本案被告未向本院提交办案人谭俊平、李北执法资格证明，不能对原告提出谭俊平、李北不具有执法资格理由作出合理解释，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告肥乡县公安局2013年10月25日对原告刘建英作出的肥公（城）行罚决字（2013）00422号行政处罚决定。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何继涛
代理审判员 王立强
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈燕枝
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
法定代表人贺斌，系该行行长。
委托代理人李彬，系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告唐向东。
被告湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。
法定代表人黄剑星，系该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告唐向东、湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 皓
二〇一六年一月四日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大法民初字第249号原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。法定代表人贺斌，系该行行长。委托代理人李彬，系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被告唐向东。被告湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。法定代表人黄剑星，系该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告唐向东、湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 皓二〇一六年一月四日书记员 贾鉴青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执530号
申请执行人:唐高秀，女，1965年2月8日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人：徐粗凌（曾用名徐初连），男，1970年11月4日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人唐高秀与被执行人徐粗凌合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐粗凌未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐高秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人徐粗凌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人徐粗凌至今未履行。本院依法查询了徐粗凌的房屋、土地、银行存款、车辆等财产情况，查明被执行人徐粗凌无可供执行财产。2017年12月4日申请执行人唐高秀自愿撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨乃端
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执642号
申请执行人：刘含笑
被执行人：刘奎乐
上述双方当事人因抚养费纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2013）海民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月15日立案执行，执行标的总额为16008元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为16008元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执642号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 刘 程
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第2915号
原告王某某。
被告黄某某。
本院在审理原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案
中，原告王某某于2010年11月25日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告黄某某所有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路30
号3单元602室房产（房产证号：10××90）采取保全措施。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
查封被告黄某某所有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路3
0号3单元602室房产（房产证号：10××90）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年十一月二十五日
代理书记员 曾华琴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1389号
原告刘铁军，职工。
被告王献符，职工。
委托代理人刘丽文，系被告王献符之妻。
被告刘丽文，系被�王献符之妻。
原告刘铁军与被告王献符、刘丽文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘铁军、被告刘丽文及王献符的委托代理人刘丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军诉称：2013年9月18日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，现被告不协助原告办理房产变更登记手续，请求法院判令被告协助办理房屋过户手续。
被告王献符、刘丽文辩称：双方签订了一份公证书，认为不应办理变更登记手续，故未办理。同意法院判决变更房产登记手续。
经审理查明：2013年9月17日，原告刘铁军向被告刘丽文名下转款25万元。2013年9月18日，原告刘铁军与被告王献符、刘丽文签订协议书一份，约定：被告王献符、刘丽文将其位于冠县冠宜春东路北侧（法苑住宅小区）的房产（合同编号为YS0007996，房屋代码为24672、24641，第2幢1单元6号房，建筑面积24.02平方米，第2幢1单元1502室，建筑面积147.17平方米，居住）所有权自2013年9月18日转让给原告刘铁军所有；房款共计50万元，在合同签订之前原告已将25万元房款交给被告，原告于2013年10月10日前将所有房款交清，同时被告将钥匙及房子交给原告使用。2013年10月8日，原告向刘丽文名下转款20万元；2013年10月10日，向刘丽文名下转款5万元。2013年10月11日，原、被告双方在冠县公证处对2013年9月18日的协议书办理了公证。2014年7月29日，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有转款凭证三份、公证书一份、协议书一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：被告王献符、刘丽文与原告刘铁军之间形成的房屋买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告刘铁军依约付清了全部房款，并对该房屋实际占有和使用，且被告同意办理房产变更登记手续，故原告要求办理房产变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告王献符、刘丽文在判决书生效后三日内协助原告刘铁军办理房产（合同编号为YS0007996，房屋代码为24672、24641，第2幢1单元6号房，建筑面积24.02平方米，第2幢1单元1502室，建筑面积147.17平方米，居住）变更登记手续。
案件受理费100元，保全费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 王 利
人民陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 齐星明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01758号
原告：梁某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某某，男汉族住安徽省宁国市。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告梁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其诉讼代理人金胜、被告谢某某及其诉讼代理人余世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1994年12月25日登记结婚，1995年生育一女。被告性格暴躁、多疑，经常与原告发生争吵，多次酒后殴打原告，原、被告现在宁国城关分别租房居住、生活。原告结婚时年龄小，婚后双方没有构建良好的夫妻感情，缺乏信任，夫妻感情完全破裂。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚，并要求被告给付原告因交通事故应得赔偿款68000元。
被告谢某某辩称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，婚后生育一女，夫妻双方已共同生活了近二十年，夫妻感情较好；双方没有根本性矛盾，自今年年初双方因原告交通事故赔偿款的问题发生矛盾，双方开始分别租房居住、生活；原告因交通事故获得的赔偿款部分用于偿还原告之前生病开刀的治疗费，部分经原告同意由女儿经手在姚高农村老家做了房子。
原告梁某某向本院提举如下证据：
1、梁某某身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；
3、（2014）宁民一初字第02398号民事调解书复印件1份，拟证明原告因交通事故获赔偿款68000元。
被告谢某某的质证意见为：对证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。
被告谢某某未向本院举证。
本院认证：证据1、2来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定；证据3，与本案无必要的关联性，不予认定。
根据认定的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告梁某某与被告谢某某于1994年9月经人介绍相识，1994年12月25日登记结婚。1995年11月8日生育一女取名谢成利，现已独立生活。双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活了近二十年，现因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年七月三日
书记员 程 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第81号
原告赵某，女，
委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告黄某，男，
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费303元，合计423元，由原告赵某负担。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 李知文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 袁 静