山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2983号
原告：吕小垒，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：孟庆云，女，1945年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上述二原告委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。
被告：李蕴，女，1974年8月27日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：许泰晨，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：钱爱英，女，1960年12月8日出生，汉族，住单县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。组织机构代码：77527505-0。
负责人齐强，总经理。
委托诉讼代理人：殷宏清，该公司员工。
原告吕小垒、孟庆云（以下简称二原告）与被告李蕴、钱爱英、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小垒、孟庆云的委托诉讼代理人王家训，被告李蕴的委托诉讼代理人许泰晨、被告保险公司的委托诉讼代理人殷宏清到庭参加了诉讼。被告钱爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月16日本案中止审理，2017年5月26日恢复审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告吕小垒车损20969元，赔偿原告孟庆云医疗费等经济损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日12时20分许，被告李蕴驾驶电动轿车行驶至单县单州路与君子路交叉口，与原告吕小垒驾驶的湘Ａ×××××号轿车相撞后，又与钱爱英驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，发生道路交通事故。此事故造成原告吕小垒所有的湘Ａ×××××号轿车车辆损坏，经鉴定车损为19069元，并垫付鉴定费600元，施救费500元、停车费750元；此事故造成湘Ａ×××××号轿车乘车人孟庆云受伤，住院5天，垫付医疗费及检查费共计2282.99元。本次事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告李蕴负此事故主要责任；吕小垒承担此事故次要责任；钱爱英承担此事故次要责任；孟庆云无事故责任。经查，鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
李蕴辩称，同意依法赔偿。
保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，不足�分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担15%赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
钱爱英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。被告保险公司对其抗辩理由未提供相应证据，亦未申请鉴定。该项证据的效力予以认定。2、被告保险公司对评估报告真实性有异议，认为系单方委托，不具有合理合法性，在鉴定该车损失时保险公司并不知情也未参与，该证据不能作为本案定案依据，应提供修车发票及修车清单来印证该车实际损失情况。被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的施救费、鉴定费、停车费票据有异议，认为不属保险公司赔偿范围。经本院审查，施救费、鉴定费票据真实合法，与本案具有关联性，予以认定；停车费收据不合法，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日12时20分许，被告李蕴无证驾驶奇瑞牌电动轿车沿君子路自北向南行驶至单县单州路与君子路交叉路口左转弯时，与沿君子路自南西北行驶的吕小垒驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车（乘车人孟庆云）相撞后，又与沿单州路自东向西行驶的钱爱英驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致李蕴、孟庆云受伤，三车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：李蕴应承担此事故的主要责任；吕小垒应承担此事故的次要责任；钱爱英应承担此事故次要责任；孟庆云无责任。
事故发生后，原告孟庆云被送往单县东大医院住院治疗4天，支付住院医疗费1702.99元，支付门诊医疗费580元。住院期间由其孙子吕小垒护理，身份为农民。
原告吕小垒受损的车辆经单县价格认证中心认证，损失价格总计19069元，原告支付价格鉴定费600元。原告吕小垒支付施救费500元。
另查明，被告李蕴驾驶的奇瑞牌电动轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告李爱英驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生在保险期间。被告钱爱英具备驾驶资格，事故车辆在检验有效期内。
2015年8月18日，原告吕小垒与被告李蕴签订交通事故赔偿协议书：甲乙双方对交警部门出具�交通事故责任认定书没有异议。甲乙双方的各项经济损失待双方治疗终结后再各自主张权利。
山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入为12930元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案道路交通事故致李蕴、孟庆云受伤，三车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，李蕴应承担此事故的主要责任；吕小垒应承担此事故的次要责任；钱爱英应承担此事故次要责任；孟庆云无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告吕小垒因此事故造成的损失包括：车辆损失19069元，鉴定费600元，施救费500元，共计20169元。
原告孟庆云因此事故造成损失包括：医疗费2282.99元，住院伙食补助费320元（80×4），护理费141.70元（12930÷365×4），共计2744.69元。
二原告因此事故造成的损失共计22913.69元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据上述法律规定，本案二原告的损失总额为22913.69元，另案原告李蕴�损失总额为349301.33元。其中本案原告的医疗费、住院伙食补助费为2602.99元，另案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为15074.95元。本案原告的护理费为141.70元，另案原告李蕴的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、被扶养人生活费、精神损害赔偿为335626.38元。本案原告及另案原告要求赔偿的数额已超出了交强险的赔偿限额，本院在审理时对两案原告的损失分别计算总额，按照个案原告因本次交通事故造成的损失数额在所主张权利的损失总额中所占比例进行计算。被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费计款2602.99元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费141.70元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。余款18169元，根据被告李蕴在本次事故中所负的责任，按70%的比例赔偿，计款12718.30元；�被告保险公司在商业三者险限额内根据被告钱爱英在本次事故中所负的责任，按15%的比例赔偿，计款2725.35元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。因被告钱爱英不承担赔偿责任，应驳回原告对被告钱爱英的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李蕴赔偿原告吕小磊、孟庆云因此事故造成的损失包括车辆损失、鉴定费、施救费计款12718.30元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吕小磊、孟庆云因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、鉴定费、施救费计款7470.04元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告吕小磊、孟庆云对被告钱爱英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告李蕴负担96元，被告钱爱英负担56，原告吕小磊、孟庆云负担60元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵京晶