wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1933号
原告黄梅夫，男，1938年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告黄梅夫与被告王焕军合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员魏再永、人民陪审员陈家辉组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录，原告黄梅夫及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄梅夫诉称，原告本村干部黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》后，原告与村里其他农户按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下耕种。原告本次制种2.1亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，损失严重。合同约定赔偿标准是2000元／亩，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。原告因此误工和车旅费损失不低于600元。但被告至今未赔偿原告上述损失，原告因此请求法院判令被告王焕军赔偿原告制种失收损失费1470元和误工、车旅费损失600元，两项共计2070元。
原告黄梅夫为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、制种合同一份，拟证实原、被告关于制种种子回收价格、种子质量、损失赔偿标准及双方权利和义务的约定；
2、鉴定意见书，拟证实制种失收的原因；
3、证明，拟证实原告制种的田亩数；
4、调查笔录，拟证实原告请求赔偿的原因，原、被告双方曾对赔偿标准达成过口头协议。
被告王焕军未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力，本院均予以确认。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月，原告黄梅夫同村的村干部黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，该合同内容包括：因组合问题或技术方案出现差错，通过花期调整还达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上（花期相差5天以上），造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实，王焕军按每亩中杂组合2000元产值的标准，一季组合2000元产值标准补偿给制种农户。经测产当制种农户50%以上达到此产值收入时，余下50%不予补偿，补偿按该组合平均产值计算，面积按规定的母本种子用量标准计算。如遇自然灾害造成减产减收，王焕军不负责。回收保护价格为：中杂组合11元4角／公斤。具体收购价同亚华、隆平、神农大丰种业同熟期、同类型的品种价格一样。还对其他权利义务进行约定。原告按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下制种2.1亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，产量损失严重。2012年9月10日，永州市农业局和零陵区农业局专家根据王焕军的申请，对零陵区菱角塘镇金滩村潘绍荣、黄再福、黄再明三户收成分别为中等、好、差的制种田进行实测产量，折合亩产为74.9斤。鉴定结论包括：一、申请鉴定的中优85制种夏制批次花期不遇，与该类组合理想花期相差6-7天，使该批次中优85制种减产。造成该批次花期不遇主要原因是播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟。事后，零陵区农业局和菱角塘镇政府相关工作人员曾多次组织被告王焕军和各失收农户协调此事，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。另查明，2012年零陵区当年杂交水稻制种平均产量每亩约200公斤和价格为每公斤11元左右。损失达应收的七成以上视为绝收。
本院认为：本案中零陵区菱角塘镇金滩村包括原告在内的农户因被告对播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟，因而导致花期不遇而大量减产。可以认定被告对原告等制种农户的损失应承担全部责任。原告黄梅夫要求按700元／亩的标准赔偿损失与当年当地的实际情况相符，具有合理合法性，被告也曾口头同意此赔偿标准。故对原告黄梅夫要求被告王焕军赔偿制种失收损失费1470元（700元／亩×2.1亩）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工及车旅费损失600元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，无法确认其误工和有车旅费损失的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决生效之日起10日内给付原告黄梅夫制种损失1470元；
二、驳回原告黄梅夫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军承担40元，原告黄梅夫承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执688号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区。
被执行人郝俊果，女，1975年5月26日出生，住所地平乡县。
被执行人杜义臣，男，1976年8月28日出生，住所地平乡县。
刘广东申请执行郝俊果、杜义臣借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3791号民事判决书，已经发生法律效力。刘广东于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执688号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1635号
原告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇东坡路28号。
负责人：林丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：程正林，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：明翠华，女。
被告：刘文豪，男。
被告：徐德斌，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司与被告明翠华、刘文豪、徐德斌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告联合财保阳新支公司的委托诉讼代理人程正林、被告明翠华、刘文豪到庭参加诉讼，被告徐德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
联合财保阳新支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告交强险赔款120,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐德斌所有的车牌号为鄂B6C4**小轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。保险期限为2013年8月21日至2014年8月20日。保单特别约定：依据“车辆转卖协议”，本保险车辆实际车主为徐德斌，徐德斌作为本保险合同被保险人，享受本保险合同保障权益并承担相应的法律责任。2014年6月28日，被告刘文豪驾驶鄂B6C4**小轿车载乘被告明翠华同行，在行驶过程中，其明知明翠华无驾驶证却将车辆交由明翠华驾驶导致发生交通事故，该案经法院审理、执行，原告已支付交强险赔偿款120,000元。因明翠华系无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司可以在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权。为此，原告依法诉至法院。
明翠华辩称：发生交通事故后，法院判决其应赔偿受害人朱美丹各项损失182,648元，其已实际支付212,900元，多赔付的30,252元朱美丹至今未退还，可以抵扣给保险公司。
刘文豪辩称，原告的诉讼主张能否成立由法院依法判决，但其得知受害人朱美丹只收到原告支付的交强险赔款9万余元，原告要求被告赔偿120,000元与事实不符。
徐德斌未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称，鄂B6C4**小轿车系刘文豪所购买，其只是将身份证借给刘文豪购买交强险，其与本案没有关系，也不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年8月，被告刘文豪从与案外人涂诗猛签订车辆买卖协议，约定涂诗猛将其所有的鄂B6C4**奇瑞牌小轿车以30,000元的价格出卖给刘文豪。同月21日，刘文豪在原告联合财保阳新支公司给该车投保交强险时，因未带身份证件，即借同往的徐德斌身份证购买了交强险，原告向刘文豪出具《机动车交通事故责任强制保险单》一份，保单号：0813420203D00332000488，保险期限：2013年8月21日至2014年8月20日，保险赔偿限额计122,000元（其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元）。另，保单上载明的被保险人虽为“涂诗猛”，但登记的身份证号为徐德斌的身份证号：420222196710170050，故保单中特别约定：依据“车辆转卖协议”，本保险车辆实际车主为徐德斌，徐德斌作为本保险合同被保险人，享受本保险合同保障权益并承担相应的法律责任。
二、2014年6月28日晚，被告刘文豪驾驶鄂B6C4**奇瑞牌小轿车送其小孩回家，并顺路载乘被告明翠华，途中因其小孩不停哭闹，刘文豪即将车辆交由尚未领取驾驶资格证的明翠华驾驶。0时10分，该车行至阳新县兴国镇环城路书香雅院路口左转弯时，与对向柯昌松驾驶的鄂B6B9**号豪爵牌摩托车（后载乘客朱美丹）发生碰撞，造成柯昌松、朱美丹受伤，两车受损的交通事故，并由此引发诉讼。该案经本院审理，于2016年10月20日作出（2015）鄂阳新民兴初字第00209号民事判决书，判令：一、联合财保阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿朱美丹损失120,000元；二、明翠华赔偿朱美丹损失182,648元，扣减已支付的212,900元，多付的30,252元由朱美丹获得赔偿后返还给明翠华;三、柯昌松赔偿朱美丹损失45,662元。
三、联合财保阳新支公司对本院作出的（2015）鄂阳新民兴初字第00209号民事判决书不服，依法向黄石市中级人民法院提起上诉。2017年3月20日，黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02民终字351号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在判决生效后，联合财保阳新支公司即主动履行了法律文书所确定的义务，于2017年4月12日分两笔打入阳新县人民法院账户120,000元（一笔为89748元、另一笔为30252元）。根据生效判决，朱美丹获得赔偿后应返还明翠华30,252元，故原告支付的120,000元交强险赔偿款，朱美丹只领取89,748元,余款30,252元尚在法院账户里。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车辆生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告明翠华无证驾驶，严重违反法律规定；被告刘文豪作为车主明知明翠华无驾驶证，仍将车辆交给其驾驶，具有过错，两人的行为导致交通事故发生，原告联合财保阳新支公司为此支付受害人朱美丹交强险赔偿款120,000元。根据上述法律规定，原告在交强险赔偿限额范围内可向被告明翠华、刘文豪行驶追偿权，故对原告要求被告明翠华、刘文豪赔偿交强险损失的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德斌并非交通事故侵权人，原告要求徐德斌承担赔偿责任无事实法律依据，本院不予支持。对被告明翠华多赔付的30,252元，其可在办理相关领款手续后直接抵扣给保险公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告明翠华、刘文豪在本判决生效后十日内共同支付原告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司交强险赔偿款120,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元减半收取1,350元，由被告明翠华、刘文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 魏敏敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1899号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:任养团，男，1978年6月1日生，汉族，户籍地山东省城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6329号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款91254.91元及逾期利息（自2015年10月22日起，以82716.03元为基数，按年利率15.825%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3028元、执行费1140元，合计95422.91元及逾期利息（自2015年10月22日起，以82716.03元为基数，按年利率15.825%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以91254.91元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人任养团在银行账户上的存款95422.91元及逾期利息（自2015年10月22日起，以82716.03元为基数，按年利率15.825%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以91254.91元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41313号
原告朱冬兰，女，1979年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告袁国平，男，1967年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱冬兰与被告袁国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币500,000元；2、判令被告偿付原告借款利息(自2016年11月1日始至实际清偿日止以本金500,000元为基数按银行同期贷款利率4倍计算)。事实与理由：被告因需要资金于2016年9月、同年10月向原告借款500,000元，双方约定月息为5%，并向原告出具了借条。但自2016年11月始被告未支付利息，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院。
被告袁国平辩称，原告持有的借条确由被告出具，当时被告弟弟的同事因购买房屋需要借款，故由被告出面向原告借款，被告在收到原告转账交付的借款后，即将此款转支给被告弟弟，由被告弟弟再出借给其同事，现被告弟弟的同事没有将借款归还给被告的弟弟，故被告没有能力归还原告的借款。另从被告的银行卡交易明细显示，原、被告之间发生过多笔交易金额，其中有借款与还款，被告出具给原告借条中的借款也包含了前几笔借款的利息，如扣除利息实际尚有本金400,000元未归还给原告，现算上利息还欠原告500,000元，故不同意原告主张的利息请求，另要求在被告弟弟的同事归还借款后再归还给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：本人因生意资金周转向朱冬兰借500,000元。现原告持该借条提出起诉。
审理中，原告不认可被告的答辩陈述，认为借款人系被告而非他人，出借款也通过银行转账交付给了被告，对被告认为借条中确认的本金500,000元系对前几笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金而出具的借条，原告未予认可，因借条未约定利息及借款期限，故原告申请变更诉讼请求，要求被告自原告提出起诉时开始按银行同期贷款利率向原告偿付逾期利息。被告则表示无力归还，需在他人归还借款后再清偿原告的借款。故双方未能协议解决。
以上事实，由借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案被告以出具借条的方式确认与原告达成借贷合意，根据双方银行卡交易明细记载的转账交付情况，应认定借款已实际交付的事实，本院确认双方借贷关系成立。现被告未履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。对被告抗辩系他人向原告借款及在他人还款后再归还原告借款的意见，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁国平于本判决生效后十日内归还原告朱冬兰借款500,000元；
二、被告袁国平于本判决生效后十日内偿付原告朱冬兰逾期利息(自2017年5月10日始至实际清偿日止以本金500,000元为基数按银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元(原告朱冬兰已预交)，减半收取计4,400元，由被告袁国平负担，于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01189号
原告葛秀花。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告葛秀花诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月5日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告葛秀花到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛秀花诉称：2013年6月6日，被告向原告借款907184元，并约定月利率20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告葛秀花借款884184元及利息512807元，自起诉之日起至还清款之日止，利息按照月利率20‰计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2011年6月6日，被告霞飞学校、颜士侠向原告葛秀花借款590000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到葛秀花女士人民币共计是伍拾玖万元整（￥590000.00元），月利率20‰，用期壹年（2011.6.6日-2012.6.6日），此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞中等专业学校-2011.6.6。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2012年6月10日，双方对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写以下内容：付2011.6.6-2012.6.6一年利息是壹拾肆万壹仟陆佰元（￥141600元）。今天又存入壹拾肆万壹仟陆佰元（￥141600元），合计本金是柒拾叁万壹仟陆佰元（￥731600元），利率不变，续存。-颜士侠-2012.6.10。2013年6月6日，双方再次对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写以下内容：结2012.6.6-2013.6.6一年利息（￥175584元），今天又存入作本金合计是玖拾万零柒仟壹佰捌拾肆元（￥907184元）续用一年（2013.6.6-2014.6.6），利率不变，谢谢！！-颜士侠-2013.6.6。2013年8月9日，被告颜士侠向原告支付23000元，并在借条上书写了以下内容：急用取款贰万叁仟元（￥23000元）-颜士侠-2013.8.9。
原告葛秀花多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。2013年8月9日，被告偿还原告23000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应当先冲抵利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告葛秀花借款590000元及利息（自2011年6月6日起至还清款之日止，按月利率20‰计算，但应扣除已经支付的23000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17373元减半收取8686元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费17313元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 昱
河南省郑州高新技术产业开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10941号
原告:李卫娜，女，1971年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李卫娜诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币39360元及利息2596.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：41956.7元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告李卫娜（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-05号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币39360元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币39360元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李卫娜交来39360元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李卫娜（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法�、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为39360元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金39360元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李卫娜偿还借款本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告李卫娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张�萍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初225号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许强，男，1990年12月7日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年2月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书，指控被告人许强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月22日13时许，被告人许强窜至合肥市滨湖新区大别山生态园酒店二楼一办公室内，盗走被害人张某一部三星S6手机。经鉴定价值3515元。
2016年9月17日12时许，被告人许强窜至合肥市滨湖新区小小同悦楼酒店一楼收银处，盗走被害人陶某一部OPPOR9手机。经鉴定价值2427元。
2017年1月2日20时许，被告人许强窜至合肥市蜀山区壹招鲜酒楼，在该酒楼二楼传菜口处，盗走被害人程某一部OPPOR9tm手机。经鉴定价值1875元。
据此，公诉机关认为：被告人许强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7817元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人许强犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人许强于2017年1月4日被抓获归案，归案后公安机关从被告人许强处依法扣押涉案OPPOR9tm手机一部，后发还被害人程某。
上述事实，被告人许强在庭审过程中不持异议，并有被害人张某、陶某、程某的陈述，被告人许强的供述，被告人许强指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、图及现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，以及公安机关出具的关于被告人许强到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人许强犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人许强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，合计价值7817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许强归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；部分涉案赃物已追还，可酌情予以从轻处罚；但其多次盗窃，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人许强犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以其相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许强退赔被害人张霞经济损失三千五百一十五元；退赔被害人陶盼经济损失二千四百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4466号
原告：丽水市文焰食品商行，住所地：丽水市莲都区大洋河二区17幢6号。组织机构代码证：L7556787-2。
经营者：陈文焰，1968年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王杰祥，男，1990年11月19日出生，汉族，住丽水市缙云县。
本院在审理原告丽水市文焰食品商行与被告王杰祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市文焰食品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈丹丹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2521号
申请执行人施菊萍，女，1957年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人曹新华，男，1954年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘芳英，女，1971年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
施菊萍申请执行刘芳英机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)苏0482民初2546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘芳英赔偿申请执行人施菊萍交通事故损失112450.87元，已经垫付10000元，尚应赔偿102450.87元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费减半收取2519元，由申请执行人施菊萍承担252元、被执行人刘芳英承担2267元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。2017年12月11日，双当达成和解协议，并在当天支付了10000元，被执行人刘芳英的丈夫赵良奎为上述和解协议担保，并向本院出具了保证书。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初2546号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十一日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3510号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：马彪男，汉族，1990年2月18日出生，住长春市朝阳区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告马彪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金69565元(借款72800元，扣除保证金、GPS押金、风险金、首期冻结合计3235元)，并支付该款从2016年11月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年8月25日为12429元）；2、被告承担原告的律师代理费4920元；3、原告有权对被告抵押的车辆（车牌号为吉Ａ×××××，车辆识别号为LSVN561Z1C2105319）进行拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理�，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月30日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人郭某等人借款72800元，微贷网于次日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式为每月31日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。2016年8月30日，被告对该借款协议予以确认。同日，被告提供其所有的车牌号为吉Ａ×××××，车辆识别号为LSVN561Z1C2105319的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。同日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年8月30日收到上述借款，此后仅支付了至2016年11月29日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费4920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彪于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金69565元，支付利息12429元（暂算至2017年8月25日），并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止以未还本金69565元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告马彪于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费4920元；
三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告马彪用以抵押的车牌号为吉Ａ×××××，车辆识别号为LSVN561Z1C2105319的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，公告费560元，由被告马彪承担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 汪桂花
二〇一八年一月十九日
代书 记员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不�移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
�押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第522号
上诉人（原审被告）西安双塔混凝土有限责任公司，住所地西安市长安南路51号。
法定代表人景连生，该公司董事长。
委托代理人贾宝成。
被上诉人（原审原告）李智孝。
委托代理人郭青，男，1981年11月16日出生，汉族。
上诉人西安双塔混凝土有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安双塔混凝土有限责任公司又于2009年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安双塔混凝土有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安双塔混凝土有限责任公司撤回上诉。
二审诉讼费286元，减半为143元，由上诉人西安双塔混凝土有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
二００九年四月十四日
书 记 员 姜海燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3023号
原告：蔡孟琼，女。
委托诉讼代理人：何志东，男。（系蔡孟琼丈夫之父亲）
代理权限：特别授权。
被告：滑红军，男。
原告蔡�琼诉被告滑红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡孟琼及其委托诉讼代理人何志东到庭参加诉讼，被告滑红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡孟琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180,000元，以及19个月利息68,400元，两项合计248,400元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年5月2日，被告向原告借款180,000元，月息2分。至2016年2月，被告已履行约定，每月向原告支付了利息。此后，被告以资金紧张为由，一直拖欠本息不还。双方还口头约定：只要原告需要，提前一个月通知被告，被告即偿还本金。可是，原告自去年5月以来，多次向被告催讨本息，被告分文未还。今年5月，原告与自己的公婆一道登门催讨，发�被告早已离开阳新，不知去向，被告身为公安干警。事前以得知被告系出租车公司阳新分公司负责人，本来应该偿还借款也能够承担偿还责任，但却采取躲避办法逃债。无奈，特诉至法院。
滑红军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告滑红军因需资金周转需要，先后于2010年、2014年向原告蔡孟琼及案外人严培英（系蔡孟琼丈夫之母亲）各借款100,000元（均以现金方式交付），分别约定月息1分5（月利率15％）和月息2分（月利率2％），被告亦按月支付了利息。2014年中期，被告将严培英的本金100,000元及利息付清，同年年底，被告又向严培英借款100,000元。2015年年初，被告按原告的要求偿还了原告100,000元本金中的20,000元。同年5月2日，原、被告及严培英三方约定将严培英在被告�100,000元债权一并转让给原告，并付清利息后，被告向原告出具了借条，内容为“今借到蔡孟琼现金计：拾捌万元整（180000元）（月息2分）滑红军2015.5.2.。尔后，原告多次向被告催讨本息无果，特诉至本院。
上述事实，有原告及其代理人的陈述、被告出具的借条及其身份信息等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款180,000元及承担19个月利息68,400元（19个月×180,000元×2％）的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息合计248,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
被告滑红军在本判决生效后十日内偿还原告蔡孟琼借款本息248,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元，减半收取2,510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,020元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 盼
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初281号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被刑事拘留，2016年6月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月22日4时35分左右，被告人杜某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至16km+330m处时，与相对方向行驶的郭某驾驶的电动车发生碰撞，造成郭某死亡、电动车乘车人孙某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，郭某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人杜某负此事故的主要责任。
案发后，被告人杜某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。归案后，被告人杜某如实供述自己的犯罪事实。并且被告人杜某积极赔偿被害方损失，达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，未到庭证人刘某笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违法驾车致1人死亡、1人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人杜某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初382号
原告：刘振芹，男，1953年6月2日出生，汉族，退休职工，住赞皇县。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告：白永绪，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人白朋军，男，1990年6月21日出生，汉族，公司职员，住赞皇县，系被告白永绪之子。
原告刘振芹与被告白永绪排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振芹及其委托代理人陈芹虎，被告白永绪及其委托代理人白朋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返回财产；2、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告土地在路北，被告土地在路南，双方一直以道路为界限，现在原告修理道路以北的耕地。被告多次阻挠，不让原告修理耕种，并且占用原告的土地不予返还。原告无奈只好请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告刘景春辩称，原告所述不属实，1、承包面积存在造假，承包合同书中面积约为10.2亩。在10.2亩句号后又手写加了10.2亩，与第一个10.2亩笔迹不同；2、收费收据中记载“今收到刘振芹大岗10.2亩耕地”等字样，证明承包合同书中内容造假；3、华林村委会的《特此决定》与本案无关；4、原告提交的示意图期限与合同书中记载的承包三十年不符，承包面积显示不明，显示24亩地为相邻地块，但划分为10.2亩加10.2亩。
经审理查明，原告向法庭提交《赞皇镇华林村委会四荒地延期承包合同书》，记载“现将村民刘振芹承包的荒岗坡地延期承包三十年不变，一、乙方原承包地四至为：东至大道，南至自然堾及大道，西至大队岗坡，北至道。面积约为10.2亩+10.2亩。二、承包期自九九年七月三十日起顺延至二零二九年七月三十日止，共计三十年不变。三、承包费共计3000元……”，并提交《石家庄市村集体经济组织统一收据》，记载“今收到刘振芹东岗坡10.2亩一片，每亩计300元，共计3000元，30年，99年7月30日—2029年7月30日止”，同时提交《华林东岗坡刘振芹承包区示意图》，记载“1、刘振芹承包区共计20.4亩，2、两份合同大小一致；3、3年内全部绿化；4、承包费共计3000元；5、期限1999年7月30日起至2039年7月30日止”等证明材料。
被告质证意见同答辩意见并陈述称，现在新硬化的新路位于旧道路以南，新道路修建占用了被告的耕地，有占地补偿明细单及证人李某的书面证明材料。旧道路以南部分及以北四块小地是被告于1990年分得的耕地，未向法庭提供此相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称，自己承包地在道路以北，被告在道路以南，被告阻挠其修理耕种，并向法院提供《承包合同书》、《收据》、《示意图》等证明材料，该证明材料中《承包合同书》中记载面积10.2亩+10.2亩与《收据》中记载面积10.2亩不一致，《承包合同书》中记载期限与《示意图》中记载期限不一致，原告未能作出合理解释，原告不能全面地、客观地证明其承包土地面积。根据相关法律规定，原告应负有举证证明其对争执地享有合法使用权的责任，原告证据不足以证明其主张，因此原告应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘振芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘振芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁静倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1015号
原告：周某某，男，汉族，住郴州市苏仙区飞虹路。
原告：肖某某，女，汉族，住郴州市苏仙区飞虹路。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告周某某、肖某某与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某某、肖某某的委托诉讼代理人李龙玉、被告汇盈公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金23676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月26日与被告汇盈公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路XX号的房，购房金额为448402元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。事实上，被告并没有在约定的交付时间将房屋交给原告使用，实际交付的时间是2017年3月22日，逾期交付时间已达264天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…………买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。”则被告应向原告支付逾期交房的违约金23676元（计算公式为448402元×2÷10000×264天）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告汇盈公司辩称，本案中原告与被告都要共同承担违法责任，被告的房屋要验收合格后才能交房，被告的房屋未验收合格，不验收合格不得交付使用，原告与被告的收、交房行为存在共同的错误，各应该承担相应的责任，已收房与未收房的业主要求支付违约金的数额不同，违背公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2015年7月26日，原告周某某、肖某某与被告汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路XX号的房屋，购房金额为448402元；被告应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自2016年6月30日起每日按原告己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告于2017年3月22日才向原告交付房屋，逾期交付时间为264天，逾期交房的违约金为23676元（448402元×2÷10000×264天）。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告支付了购房款，被告则应按合同的约定向原告交付房屋。被告无正当理由未按期交付房屋，依约应向原告支付逾期交房的违约金，故原告要求被告支付逾期交房违约金23676元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告周某某、肖某某逾期交房违约金23676元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费391.9元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周裕蓉
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许贤辉
书 记 员 刘 娜
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2251号
原告：张洪宇，男，现住松原市宁江区。
被告：赵彬，男，现住宁江区。
被告：刘影，女，现住宁江区。
原告张洪宇诉被告赵彬、刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告赵彬、刘影经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
张洪宇诉称，赵彬因做生意急需用钱于2016年3月7日在张洪宇处借款48000元，刘影为此笔借款承担连带保证责任，二被告给原告出具借据一枚。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金48000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分支付利息，承担诉讼费用。
被告赵彬未出庭、未答辩。
被告刘影未出庭、未答辩。
经审理查明，赵彬于2016年3月7日在张洪宇处借款48000元，刘影作为保证人签字，二人给张洪宇出具借据一枚。此款经张洪宇催要未果，故而成讼。
上述事实，有张洪宇在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，赵彬、刘影未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张洪宇与赵彬、刘影之间债权债务关系明确，张洪宇所提供的证据，能够证明双方之间借款行为存在的事实。张洪宇与赵彬之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。张洪宇履行了借款义务，赵彬却未履行还款义务，故张洪宇要求赵彬给付借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借款行为发生时未约定借款利息，故张洪宇要求主张利息的请求，应自其主张权利时予以支持。刘影对赵彬的借款在借据中作为保证人签字，双方对保证方式没有约定，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于判决生效后立即给付原告张洪宇借款本金48000元，并自2017年4月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
二、被告刘影承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担；剩余500元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十五日
书记员 方兴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初218号
原告：许卢彬，男，1994年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林斌斌，男，1996年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告许卢彬与被告林斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还原告借款30万元及利息（利息按月利率1.5%，其中10万元从2017年5月21日起计算；20万元从2017年6月23日起计算，均算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：被告于2017年5月21日借款10万元后，于2017年6月21日支付了一个月的利息1500元。同时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%从2017年6月23日起计算至履行完毕之日止。
本院经审理认定：2017年5月21日，被告以生意周转需要为由向原告借款10万元，并向原告出具了一份借条。借条载明：借款金额10万元，借款月利率1.5%，于2017年8月21日前一次性归还本息。借款后，被告按约支付了第一个月的利息。同年6月23日，被告再次向原告借款20万元，又出具了一份借条。借条载明：借款金额20万元，借款月利率1.5%，于2017年7月23日前一次性归还本息。被告分别在两份借条的借款人处签名并按指印确认，同时书写了自己的身份证号码，并出具了相应的收条。上述两笔借款，原告均从自己名下的农业银行账户转入被告名下的农业银行账户。借款期限届满后，对借款本金及剩余利息，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告许卢彬借款本金300000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2017年6月23日起计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告林斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一八年二月五日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205财保5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。住所地：柳州市广场路*号。
负责人伍晔，该行行长。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人唐云松，该银行职员。
被申请人柳州市八瑜物资贸易有限公司。住所地：柳州市长塘镇长塘中心校旁。
法定代表人邓露丝。
被申请人邓露丝。
被申请人邓惠琴。
被申请人邓惠玲。
被申请人邓贵铭。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行因与被申请人柳州市八瑜物资贸易有限公司、邓露丝、邓惠琴、邓惠玲、邓贵铭金融借款合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称：被申请人柳州市八瑜物资贸易有限公司于2013年10月10日与申请人签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，合同约定申请人可向被申请人柳州市八瑜物资贸易有限公司提供人民币500万元的授信金额，授信期限至2015年10月9日。被申请人邓露丝、邓惠琴、邓惠玲、邓贵铭为担保人。2014年10月9日申请人向被申请人柳州市八瑜物资贸易有限公司发放了贷款人民币500万元。现被申请人柳州市八瑜物资贸易有限公司未按约定期限向申请人归还本息，已构成违约。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人柳州市八瑜物资贸易有限公司、邓露丝、邓惠琴、邓惠玲、邓贵铭名下价值人民币5500885.03元的财产。
申请人已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人柳州市八瑜物资贸易有限公司、邓露丝、邓惠琴、邓惠玲、邓贵铭价值人民币5500885.03元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦黎黎
二〇一六年三月十七日
书记员 卢 青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00073号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行信贷员，代理权限：特别授权。
被告李某。
被告舒某。
被告付某。
被告肖某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司诉被告李某、舒某、付某、肖某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳525元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年四月二十四日
书记员 熊兴建
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1842号
原告：杨玲妮，女，1969年12月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：施武杰，男，1987年11月7日出生，汉族，住缙云县。
原告杨玲妮与被告施武杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金14400元，并支付从起诉之日起按月利率6%计算至实际还款日止的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月27日，被告因归还信用卡欠款缺资向原告借款50000元，并承诺当天就归还。原告同意后，于同日通过泰隆银行将借款50000元转账给被告，当天晚上被告让朋友王机飞通过泰隆银行转账归还原告借款35600元。后经原告多次催讨，被告未还欠款14400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施武杰于本判决生效之日即归还原告杨玲妮借款本金14400元，并从2017年4月20日起至付清款日止按月利率6%另行计付本金14400元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告施武杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道�街74号。
负责人：李连宏，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，汉族，1970年7月18日生，中国农业银行股份有限公司通海县支行个人部副经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职工，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：叶亚红，男，1970年10月9日生，汉族，住江川县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告叶亚红金融借款纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告叶亚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币19882.50元及计算至2016年12月29日的利息人民币7436.08元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日。事实和理由：2010年12月18日，被告叶亚红向原告农行通海县支行申请准贷记卡，申请卡种为人民币卡。被告叶亚红在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告叶亚红发放了卡号为：62×××78，信用额度为人民币50000元的准贷记卡，但被告叶亚红却未按时履行还款义务。截止至2016年12月29日，被告叶亚红尚欠本金人民币19882.50元及利息人民币7436.08元。
被告叶亚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证、授权委托书、受委托人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告叶亚红身份证复印件一份，证明被告叶亚红主体适格；
3、申请表、金碧贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准各一份，证明被告叶亚红申请并领取金穗准贷记卡及双方对违约责任等约定的事实；
4、账户详细信息、账户交易明细各一份，证明被告叶亚红使用贷记卡情况及未按时履行还款义务。
本院认为，被告叶亚红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告叶亚红签名同意遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持�人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告叶亚红愿意接受《领用合约》相关条款的约束。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告叶亚红未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告叶亚红支付欠款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶亚红于本判决生效后十日内向原告农行通海县支行偿还欠信用卡本金人民币19882.50元、利息人民币7436.08元，合计：27318.58元（自2016年12月30日起至清偿之日，利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告叶亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 勃
人民陪审员 奎永恒
人民陪审员 樊 秀
二〇�七年五月八日
书 记 员 华跃红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第605号
罪犯何松斌，男，1973年11月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月25日作出（2011）中一法刑一初字第230号刑事判决，以被告人何松斌犯开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出（2011）中中法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何松斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币八千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何松斌悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何松斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1037号
原告：ＸＸ龙,男,1978年12月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被告:卞勇,男,1978年11月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告ＸＸ龙与被告卞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及委托代理人高能到庭参加诉讼。被告卞勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告卞勇给付借款158335元；2、以本金158335元从立案之日起按同期银行贷款利率计算利息到判决确定给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年2月3日向原告借银行卡刷卡消费65000元，并将该款办理成36期分期还款，每期还款1805元，被告还款9期，自2016年12月15日起被告拒绝还款，由原告还款，原告共偿还银行48735元。2016年10月26日，被告向原告借款100000元。2016年11月12日，被告向原告借款9600元，原告通过银行转账交付给被告，后经原告多次催要未果。
被告卞勇未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告ＸＸ龙的信用卡被消费65000元。2016年10月26日，原告ＸＸ龙在交通银行连云港科技支行取款100000元。2016年11月12日，被告卞勇向原告ＸＸ龙借款9600元。原告通过银行转账汇款9600元至被告账户，后原告向被告催要借款，被告回复信息称：“我对不住你，又食言了……”。被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告ＸＸ龙提供证人史某（与原、被告系客户关系）、蒋勇（与原、被告系同事关系）到庭。史某称：“卞勇拿ＸＸ龙的信用卡给我的，我有POS机，ＸＸ龙通过我转钱给卞勇，其他的听卞勇说的”。蒋勇称：“我知道原告借款10万元给被告，听被告说的”。
上述事实，有原告提供的信用卡消费记录、转款凭证、银行取款记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据现有证据，仅能证明原告的信用卡被消费65000元，原告提供的证人证言虽证实其系被告所消费，但未得到被告的证实，该证据系孤证，未形成证据锁链，无法证实该信用卡系被告消费，故原告要求被告偿还借款65000元因证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分时主张权利。同理，2016年10月26日，原告取款100000元仅有原告提供的证人间接证据证实，无其它证据予以佐证，故原告要求被告偿还借款100000元因证实不足，本院不予支持，原告可在证据充分时主张权利。被告卞勇向原告ＸＸ龙借款9600元，有原告转款记录和双方之间的短信证据予以证实，该证据形成证据锁链，能够证实被告向原告借款9600元未偿还的事实。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卞勇经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ龙支付9600元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，公告费800元（原告已预交），均由被告卞勇承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3470元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6935号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：周良华，男，1992年1月8日出生，汉族。
原告谭莹诉被告周良华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人龙奇龄到庭参加了诉讼，被告周良华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、判令周良华向谭莹偿还借款本息2121.10元；2、判令周良华向谭莹支付逾期利息、催收管理费共计454.90元（暂从2015年9月2日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，罚息加利息因超过24%按24%计算）；3、由周良华承担本案诉讼费用。事实及理由：湖南利学贷投资咨询有限公司（以下简称利学贷公司）系主要通过其开发运营的“利学贷网”网络借款平台为民间借贷双方提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易管理服务的公司。2015年7月2日，周良华在“利学贷网”借贷平台上向吴艳借款2000元，并于2015年7月2日签订《借款协议》，约定借款用途为旅游，应偿还本息数额为2121.10元，还款期限为10个月，按月分期还款，借款利率为13%，还款方式为还本付息。自借款以来，周良华于2015年8月2日起便未进行还款。后吴艳与谭莹于2016年9月12日签订债权转让协议，将其对周良华的所有权利一并转让给谭莹，债权转让相关事项已于2016年9月14日通知周良华。谭莹受让债权后多次向周良华催讨，但周良华拒不归还，其行为严重损害了谭莹的合法权利，故提起诉讼。
本案在审理过程中，谭莹变更第1项诉讼请求为：判令周良华向谭莹偿还借款本金2000元；变更第2项诉讼请求为：判令周良华向谭莹支付逾期违约金（暂从2016年9月2日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，按年利率24%计算）；
被告周良华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南利学贷投资咨询有限公司系通过开发运营的“利学贷网”网络借贷平台为注册用户提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易信息管理服务的公司，谭莹、周良华及案外人吴艳均其注册用户。2015年7月2日，周良华与案外人吴艳通过“利学贷网”网络借贷平台达成借款意后，周良华（借款方）、案外人吴艳（出借方）、利学贷公司（居间方）签订电子版《借款协议》（协议编号：20150702232）1份，约定借款本金为2000元，借款用途为个人消费，还款方式为按月等额本息+平台管理费，月利率为1.67%，借款起止为2015年7月2日至2016年5月2日，分10期归还，每期还款总额为237.31元；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户。借款方同意根据本协议还款日及还款数额按月或到期还款支付至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；出借方未足额支付当月应还款的则视为逾期，需向出借方支付逾期违约金[（月应还本息+当月管理费）×逾期天数×0.02/天]，当逾期天数超过10天，将加收逾期催收管理费[逾期天数×0.03/天]。
合同签订后，委托支付机构迅付信息科技有限公司于2015年7月3日将案外人吴艳存入的借款本金2000元转付至周良华在在建行望城红旺支行的账户。借款期间，周良华借款本息至今分文未付。2016年9月12日，案外人吴艳与谭莹签订《债权转让协议书》，其中约定案外人吴艳将本案所涉享有对周良华合法的债权及其全部从属权利一并向谭莹转让。同日，案外人吴艳向周良华发出《债权转让通知书》，告知周良华债权转让给谭莹，要求周良华向谭莹履行义务。后谭莹向周良华催款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，周良华通过网络借贷平台向案外人吴艳借款，双方签订电子协议，案外人吴艳通过委托支付机构给付周良华借款本金2000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。周良华未能按约还本付息，至今尚欠借款本金2000元是实，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本金并偿付从2015年9月2日起的逾期还款违约金的民事责任。案外人吴艳将上述对周良华的债权转让给谭莹，并履行了通知义务，周良华应向谭莹履行给付义务。周良华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周良华于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告谭莹借款本金2000元；
二、由被告周良华偿付原告谭莹从2015年9月2日起至上述借款本金归还完毕之日止的逾期还款违约金（以实欠借款本金为基数，按年利率24%照实计付）。
如被告周良华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周良华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1253号
申请执行人：臧某1，男，1970年9月17日出生，汉族，合肥兴业经济发展有限公司员工,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张某，男，1952年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：臧某2，女，1954年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：陈某1，女，1955年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈某2，女，1938年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行臧某1申请执行张某、臧某2、陈某1、陈某2遗嘱继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行协助将被继承人臧志祥所有的位于合肥市东流路176号房屋产权中50%的产权过户至臧某1名下，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被继承人臧志祥所有的位于合肥市东流路176号房屋产权中50%的产权50%过户至申请执行人臧某1名下。
二、申请执行人臧某1可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一八年五月八日
书记员 李广
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执966号
申请执行人王小马，男，1978年9月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人金松国，男，1955年10月1日出生，汉族，住江山市。
王小马与金松国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）衢江商初字第2231号民事调解书已经发生法律效力。权利人王小马于2017年4月13日向本院申请执行，要求义务人金松国归还借款本金165000元及利息（按调解书确定的利率计算）、支付诉讼费损失1800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人金松国名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息。本院已依法将被执行人金松国列入失信名单，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议。现被执行人金松国无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二日
书记员 周浩然
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第328号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月3日出生于迁安市，汉族，个体司机，现住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵洪银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日凌晨5时许，被告人刘某某驾驶货车在迁安市彭李路由北向南行驶至滨河社区处时与前方同向骑自行车的王某某相撞，造成自行车损坏，王某某当场死亡的重大交通事故。被告人刘某某交通肇事后驾车逃逸，被告人刘某某应负此次事故的全部责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明，被告人刘某某于2013年4月8日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、车辆痕迹检验报告、机动车交通事故责任强制保险单，调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违章驾车，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某并主动赔偿了被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 强
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2108号
原告：徐亚朋，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：张守信，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张士杰，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告徐亚朋与被告张守信、张士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田浩景、被告张守信、张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚朋向本院提出诉讼请求：判令张守信、张士杰连带偿还借款本金100,000元，并支付2015年2月11日起至2017年8月20日止按年利率24%计算的利息60,666元及2017年8月21日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年2月11日，张守信因做生意向徐亚朋借款100,000元，约定月利率2.2%，张士杰为上述借款本息承担连带保证责任，当日给付被告100,000元，被告支付利息至2015年2月10日，之后再未支付本息。经多次催要，张守信、张士杰重新出具借条，至今仍未清偿本息。特起诉。
张守信辩称，借款属实，做生意没有要回钱来，一直还不了。
张士杰辩称，借款是我担保的，原告也向我催要过，但我没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐亚朋提交以下证据：1、借条一张，载明：“今借徐亚朋现金（人民币）壹拾万元，双方约定月利率2%，合2000元（每月），担保人张士杰自愿为张守信提供担保，承担连带担保责任，担保期为张守信还清本金和利息为止。借款人：张守信、担保人张士杰、2015年2月11日”。2、曲阳县法院民事裁定书一份，证明原告曾就本笔借款起诉过二被告，2016年6月22日撤诉。原告的代理人称，张守信借款后付息至2015年2月10日，结算利息后又打的借条。张守信称，对上述证据无异议，还过利息，记不清还到什么时间了，借条是2015年2月11日写的。张士杰称，借条换过一回，原告通知我说担保没有我的事了，后来又让我签字，借条上是我的签字，是2015年2月11日写的。张守信、张士杰均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日张守信因做生意向徐亚朋借款100,000元，利息付至2015年2月10日。2015年2月11日，张守信作为借款人、张士杰作为担保人重新出具了借条，约定月利率2%，担保期为还清借款本息为止。后经催要，张守信、张士杰再未偿还本息，尚欠借款本金100,000元及2015年2月11日以后的利息。
本院认为，徐亚朋与张守信之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，徐亚朋依法享有债权，张守信经催要未还，徐亚朋有权要求张守信履行偿还借款的义务，故徐亚朋请求张守信偿还借款本金100,000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，利息付至2015年2月10日，徐亚朋请求支付2015年2月11日起至2017年8月20日止按年利率24%计算的利息60,666元及2017年8月21日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张士杰作为担保人在借条上签名，与徐亚朋形成保证合同关系，双方未约定保证范围，保证范围应为借款本息。双方约定承担连带担保责任，担保期为张守信还清本金和利息为止，故保证期间应为徐亚朋主张权利之日起二年内，该期间徐亚朋经常向张士杰催要，其请求张士杰对张守信的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张守信于判决生效之日起十日内偿还原告徐亚朋借款本金100,000元和利息60,666元，并以本金100,000元按年利率24%支付自2017年8月21日起至还清款之日止的利息；
二、被告张士杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，由张守信、张士杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1409号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：杨济堂，男，壮族，1981年2月15日出生，住广西马山县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告杨济堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更420号
罪犯李玉国，男，1975年6月2日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）并刑终字第99号刑事判决，以罪犯李玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2010年8月24日至2022年8月23日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第372号裁定减刑1年5个月，刑止日期为2021年3月23日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李玉国在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分536分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李玉国在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分536分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李玉国在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉国减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2599号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曾杨杰，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曾杨杰罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第537号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人曾杨杰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人曾杨杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本�（2015）邛崃刑初字第537号刑事判决书中对被执行人曾杨杰并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1275号
申请执行人：程福全，男，50岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人程福全与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年6月2日作出（2017）吉0281民初1301号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告程福全工资款16651元；二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；三、驳回原告程福全的其他诉讼请求。由孙殿权负担，蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资款16651.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费150.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1301号民事判决执行完毕。
二、申请执行费150.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初854号
原告常某。
委托代理人李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告刘某。
原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，原告常某于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告常某及其委托代理人李艳秋和被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年在网上相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于相识时间较短，加之双方性格不合，婚后不久常发生争吵，夫妻感情较差。原告于今年8月份回家居住，目前双方分居数月，现起诉要求离婚。
被告辩称，原告所诉不实，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾。原告以性格不和为由向本院提出离婚诉求。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记表予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 韩 玮
二〇一六年三月二十二日
书记员 王忠云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5839号
原告：伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站，住所地：伊宁市巴彦岱。
负责人：杨玲，户籍地重庆市，现住伊宁市巴彦岱镇。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：杨明刚，住新疆伊宁市。
被告：伊犁七星建设工程有限责任公司。住所地：新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：郝清林，该总公司经理。
本院受理原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站(以下简称渝盛租赁站)与被告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称伊犁七星公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝盛租赁站的委托代理人陈小平、杨明刚到庭参加诉讼，被告伊犁七星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝盛租赁站诉称：2014年8月9日，原告与被告签订《伊宁市渝盛建材租赁站租赁合同》（以下简称建材租赁合同），约定被告租赁原告钢管、扣件等用于霍城县清水尚城一品项目，原告依约履行了合同义务，但被告除支付部分款项外，余款经多次催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付租金及材料丢失赔偿合计45238元，违约金9047元合计54285元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告伊犁七星公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，以原告渝盛租赁站为甲方，以被告伊犁七星公司为乙方，双方签订《建材租赁合同》。约定被告租赁原告渝盛租赁站的钢管、扣件、丝杠等建筑材料；租赁物资从出库之日起到退还至甲方库房当日止，按日历天数计算租金及费用单价。物资交接地为甲方库房，材料由乙方自拉自还，费用自付；乙方使用租赁材料不得改变形状和长度，上下车费各15元/吨，钢管260米为一吨，扣件800套为一吨，丝杠400套为一吨。乙方租货数量以甲方出库房实际收发量为准，租金：钢管0.013元/米/天，扣件0.011套/天，丝杠0.03元/套/天；清理费：弯管1元/根，丝杠0.5元/套；赔偿费：钢管13元/米，扣件5.5元/套，丝杠12元/套；乙方应合理使用租赁材料，如有损坏或遗失，按合同约定赔偿（钢管割断每吨补800元）。租金结算以月为周期，每月月底为租金结算日，每月一至五日乙方必须向甲方交纳上月的租金，逾期不交租金，拖欠五天以上，甲方有权解除合同，收回所有租赁物资，每天按所欠租金的1%收取滞纳金的同时，乙方还应按应付租金的两倍向甲方支付违约金。乙方归还全部租赁物资时，经渝盛租赁站验收、数量齐全，无损坏后并支付全部租金及费用，合同自然失效。租金按发料单、收料单上的数量及时间计算（注发料单和收料单具有同等法律效力）。同时，合同载明被告伊犁七星公司专职材料员为柏仁旭、郑忠明等。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物。自2014年8月始，原告与被告公司指定的专职材料员柏仁旭进行结算，在扣除2014年11月13日至2015年3月30日冬季停工期间未计算租金后，截止2015年7月31日，被告伊犁七星公司应支付原告租金48112元，装卸费5044元，维修清理费1956元，缺螺丝、螺母赔偿2044元；未归还租赁材料为扣件2595套。合同履行期间被告支付1000元，2016年被告陆续支付原告租金20000元，剩余租金等至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有《建材租赁合同》一份，租金结算明细表一份7页及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，一、2014年8月9日，原告渝盛租赁站与被告伊犁七星公司签订的《伊宁市渝盛建材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦无违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告已将租赁标的物交付，被告就应按照约定支付租金等相关费用，故对原告主张被告支付欠付租金、装卸费、维修清理费34112元（55112元-21000元）的诉请，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告未按照约定在每月一至五日支付原告上月的租金，构成违约，应承担违约责任。合同约定逾期不交租金，拖欠五天以上，被告应按应付租金的两倍向原告支付违约金。据此，原告主张按应付租赁费20%支付违约金9047元，本院据实确认违约金为6822元（34112元×20%）。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损或者灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告渝盛租赁站主张被告赔偿缺螺丝、螺母价款2044元以及扣件2595套价值9082.50元（2595套×3.5元），于法有据，本院予以支持。被告伊犁七星公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。综上诉述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁七星建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站建筑材料租金、装卸费、维修清理费合计34112元；
二、被告伊犁七星建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站违约金6822元；
三、被告伊犁七星建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站螺帽、螺丝及扣件赔偿款11126.50元。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站负担200元，被告伊犁七星建设工程有限责任公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 荣