wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初59号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，群众，住山东省XXXXXX。2017年6月17日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月29日变更强制措施为取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2016年8月27日14时许，被告人刘某某在襄垣县古韩镇西河底菜市场西边的建筑工地内，与程某某因琐事发生争执并厮打，致程某某胸部受伤。经鉴定：程某某的胸部损伤属轻伤二级。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年8月27日14时许，被告人刘某某在襄垣县古韩镇西河底菜市场西边的建筑工地内，与程某某因琐事发生争执并相互厮打，致程某某胸部受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：程某某的胸部损伤属轻伤二级。2017年6月21日，被告人刘某某家属与被害人程某某双方达成和解协议，刘某某自愿赔偿程某某经济损失25000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、鉴定意见通知书、鉴定人和鉴定机构资质证明、现场指认笔录、程某某伤情照片说明、郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明、在逃人员登记信息表、当场盘问笔录和刘某某的讯问笔录、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、人民警察证、襄垣县人民医院诊断证明书复印件、襄垣县人民医院CT检查报告单复印件等书证，被害人程某某的陈述，证人曲某某、刘某2的证言，被告人刘某某的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人刘某某具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪的量刑情节，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长李慧平审判员牛海庆人民陪审员史少红二〇一八年五月二十三日书记员陈丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4480号
原告：曹某，女，1987年11月1日出生，汉族，住大冶市。
被告：纪某，男，1985年7月9日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告曹某与被告纪某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 向学文
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓伊辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初195号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码证代码84303428-4。
负责人：徐斌，经理。
委托代理人（特别授权）：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：黄聪。
被告：黄明飞。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦1501、1503、1507、1509、1511室。
负责人：高成。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告黄聪、黄明飞、永城财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2138元，减半收取1069元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年二月二十二日
代书记员 羊 咪
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执367号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人崔玉娟供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款2242元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月7日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第166号
原告：刘淑芳，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：董志国，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：董佰清，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告刘淑芳与被告董佰清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及委托代理人董志国，被告董佰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芳诉称：2008年1月8日董佰清因买牛向原告借款4，000.00元，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还欠款4，000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告董佰清辩称：钱是我2006年借的，2007年3月已还给原告，现已不欠原告的钱了。
为证实自己的主张，刘淑芳向本院提供如下证据：
1、欠据一张，写明：欠妈人民币4，000.00元，花一个月，欠款人董佰清，2008年1月8日；
2、吉林市船营区搜登站镇太平村村民委员会证明一份，证实：我村村民董志国、刘淑芳夫妻都已八十多岁，二人现有房屋三十平方米，土地7.6亩，子女七名，刘淑芳有病多年，现在不能自理，董志国、刘淑芳夫妻要求子女出资治病和护理。
被告董佰清对上述证据质证意见：对证据1有异议，名字是我签的，但是欠条内容不是我写的；对证据2有异议，该证据与本人没有关系。
被告董佰清未向本院提供证据。
通过当事人陈述、举证及质证，本院对刘淑芳所提供的证据作如下分析评判：对刘淑芳提供的证据1，董佰清虽提出欠条内容不是自己所写，但其承认借款事实，故本院予以采信。对刘淑芳提供的证据2，因董佰清提出异议，且证据与本案缺乏关联性，故本院不予评判。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：刘淑芳与董佰清系母女关系，2008年1月8日董佰清因本人家庭需要向母亲刘淑芳借款4，000.00元，并出具欠据一份，约定借款期限1个月。借款到期后，董佰清未如约还款，刘淑芳催要未果，告诉来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案，董佰清向刘淑芳借款4，000.00元，并出具欠据，借款到期后应如约还款，至今未还，侵害了刘淑芳的合法权益。庭审中董佰清虽主张4，000.00元借款已经归还，但刘淑芳予以否认，董佰清未提供证据证明自己已经还款，故董佰清的主张本院无法采信。刘淑芳与董佰清之间借贷关系成立、有效，董佰清应按约定履行还款义务，刘淑芳的诉讼请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董佰清欠原告刘淑芳借款人民币4，000.00元，于本判决生效之日起五日内偿还；
案件受理费50.00元由被告董佰清负担，原告刘淑芳已预交，被告董佰清于本判决生效之日起五日内径行给付原告刘淑芳。
被告董佰清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年四月十六日
代理书记员 于 淼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2350号
申请执行人山东高速物资储运有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路319号。
法定代表人：崔若宾，总经理。
被执行人山东泰华路桥工程有限公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人：赵学政，董事长。
申请执行人山东高速物资储运有限公司申请执行山东泰华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1302890元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的的（2016）鲁0305民初3790号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 武函羽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第293号
罪犯巩小宁，男，生于1988年1月12日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市武都区人民法院于2009年7月31日作出（2009）武法刑初字第56号刑事判决，以被告人巩小宁犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后、交付执行。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次记功二次的奖励，2013年、2014年被连续评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巩小宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巩小宁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2293号
被执行人：李洪格，男，1977年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区，户籍地天津市西青区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李洪格犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被告人李洪格罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2293号案件中对被执行人李洪格的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 孙家全
审判员 李景长
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41293号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告丁明飞。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告丁明飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年4月至2014年7月止的物业服务费人民币984元及违约金280.62元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告丁明飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告丁明飞拖欠原告自2011年4月至2014年7月止的物业服务费984元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁明飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年4月至2014年7月止的物业服务费984元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁明飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00573号
申请执行人施荣。
被执行人陈浩。
申请执行人施荣与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）泰海民初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈浩于判决生效之日起十日内向申请执行人施荣归还借款本金人民币100000元及利息（从2014年4月6日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被执行人陈浩负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：
2015年4月7日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年4月7日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行开户信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年4月10日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆。
2015年9月21日，本院至泰州市房产管理处轮候查封了被执行人名下的位于泰州市海陵区安居苑19幢402室的房屋（产权证号码：泰房权证海陵字第××号，建筑面积60.31平方米，且已抵押给案外人），该查封期限三年。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人现下落不明、无法查找，被执行人名下的位于泰州市海陵区安居苑19幢402室的房屋系被执行人名下唯一一套住房，该房屋已抵押给案外人，暂不具备处置条件。被执行人名下的汽车其亦已抵押给他人，无法扣押，对该汽车不申请采取查封、扣押措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除被执行人名下的车牌号为苏M×××××的小型汽车及本院依法轮候查封的被执行人名下的位于泰州市海陵区安居苑19幢402室的房屋外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找，被执行人名下的位于泰州市海陵区安居苑19幢402室的房屋系被执行人名下唯一一套住房，该房屋已抵押给案外人，暂不具备处置条件。被执行人名下的汽车其亦已抵押给他人，无法扣押，对该汽车不申请采取查封、扣押措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2115号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人名下的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 顾 嵘
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2160号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与史颜枫追偿权纠纷一案中查明，被执行人史颜枫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史颜枫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第33号
原告郭某某，男，1986年2月23日生，汉族。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1985年8月24日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，无共同语言，婚姻关系确已破裂，已无和好可能，诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告财产：TCL32寸彩电一台、洗衣机一台、电动车一辆及全部床上用品和生活用品；3、依法分割夫妻共同债务100000元；4、依法分割被告名下存款20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、不同意与原告郭某某离婚。二、如果原告坚持离婚，被告的答辩请求为：1、责令原告承担2014年答辩人继续看病借款26000元，且给付答辩人继续治疗费200000元；2、分割如下共同财产：（1）分割原告2008年至2014年在山西太原包工最少盈利100余万元；（2）添建西屋用款12000元、焊栏杆3000元、出补偿款15000元给原告弟弟，三项合计30000元；（2）修水井2000元；（3）借给原告三姨夫20000元；（4）结婚五年购车2部共计100000元；3、2012年被告父亲为原告垫付民工工资5700元，责令原告偿还。三、驳回原告第二、三、四项诉讼请求，诉讼费由原告承担。庭审中，被告又补充辩称如离婚，要求原告给付其生活帮助款50000元。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某经人介绍相识后于2008年农历11月24日典礼同居，2009年2月3日两人到林州市民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。原告当庭陈述坚决坚持与被告离婚，并当庭放弃其第四项诉讼请求。
上述事实，有婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后也没有建立感情，原告当庭坚持坚决与被告离婚，可视为双方夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。原告当庭放弃第四项诉求，系对其民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。离婚后，原告应合理给付被告生活帮助款。原、被告的其他诉、辩请求，因未提供合法、有效证据，本院均不予支持。被告父亲为原告垫付的民工工资，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告张某某离婚；
二、原告郭某某于本判决生效后十日内给付被告张某某生活帮助款人民币30000元；
三、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一五年五月六日
书记员 元小牧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1864号
原告胡洪立。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人许秀山。
被告赵海平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
代表人魏欣。
委托代理人徐双双。
原告胡洪立与被告赵海平、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡洪立及其委托代理人许敏、被告保险公司的委托代理人徐双双到庭参加诉讼，被告赵海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日18时24分，被告赵海平驾驶在被告保险公司投保了交强险的苏G×××××号轿车，行驶至句容市华阳镇美家福邸路段处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。此事故经认定，被告赵海平承担此事故全部责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计31053.66元【医疗费1743.66元（后原告以计算错误为由，变更医疗费为1203.66元）；营养费450元（15元／天×30天）；误工费24000元（200元／天×120天）；护理费2400元（80元／天×30天）；财产损失540元；交通费400元；鉴定费1520元】，并承担本案诉讼费。
被告赵海平辩称：原告诉请的赔偿责任，应当由被告保险公司全部承担，其他同被告保险公司意见。另外，我方为原告垫付医疗费1109.9元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险。原告部分诉请过高，原告为农村户籍，其护理费、误工费应按农村标准计算，误工期限过长，我方认可90天，对原告提供的误工证明，我方要求原告提供劳动合同、工资发放证明、银行打款记录、纳税证明，营养费认可，对原告的车辆损失应提供相关鉴定部门的报告，交通费认可200元，医疗费具体数额由法院依法核定，依据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2013年11月24日18时24分，被告赵海平驾驶苏G×××××号轿车，行驶至句容市华阳镇美家福邸路段处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。同日，该事故经句容市公安局交通交通（巡逻）警察大队认定，被告赵海平承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后分别被送至句容市中医院、句容市人民医院治疗，共用去医疗费2528.37元。2014年8月29日，原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人胡洪立误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为30天，原告为此支付鉴定费1520元。原告为修理其电动自行车支付修理费540元。
另查明：原告受伤前从事瓦工工作。苏G×××××号轿车系被告赵海平所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵海平为原告垫付医疗费1109.9元。2014年9月29日，原告诉至本院，要求被告方赔偿原告各项损失共计31053.66元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市中医院门诊病历、句容市人民医院门诊病历、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、上岗证复印件、修理费发票、被告赵海平提交的医疗费票据、行驶证复印件以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告赵海平驾驶车辆致原告胡洪立受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告赵海平赔偿。被告保险公司辩称原告主张的误工期限过长，但未提供证据证明，亦未申请司法鉴定，故对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告胡洪立的损失如下：1、医疗费2313.56元（其中原告主张1203.66元，被告赵海平垫付1109.9元）；2、营养费450元（15元／天×30天）；3、护理费1800元（60元／天×30天）；4、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“土木工程建筑业”44591元／年，计算为122.17元／天，结合原告的主张，该项损失计算为14660.4元（122.17元／天×120天）；5、交通费酌定为200元；6、财产损失540元，以上共计19963.96元，此款未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，被告赵海平为原告垫付1109.9元，故被告保险公司尚需赔偿原告18854.06元，返还被告赵海平垫付的1109.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡洪立医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计19963.96元，扣除被告赵海平垫付的1109.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司尚需赔偿原告胡洪立18854.06元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还被告赵海平垫付的1109.9元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，鉴定费1520元，合计1808元，由原告胡洪立负担58元，被告赵海平负担850元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担900元（此款原告已预交，被告赵海平应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用850元给付原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用900元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 付凌丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20735号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：李如林，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告李如林居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆东琴
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异71号
于忠成，住所地秦皇岛海港区金龙花苑18-3-2号，联系方式186××××1567。
于忠成，住所地秦皇岛市海港区金龙花苑18-3-2，联系方式186××××1567。
陈绍良，所在地福建省宁德市蕉城区焦南东新村路7号
陈嘉伟，所在地杭州市西湖区金祝新村2栋104室
王全江，所在地浙江省同山镇三新村沈佳车8号
陈学康，所在地浙江省王家井镇外陈村上市头30号
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绍良、陈嘉伟、王全江、陈学康在银行的存款万元或查封被执行人陈绍良陈嘉伟王全江陈学康相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈绍良、陈嘉伟、王全江、陈学康负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月三十日
书记员 李旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1445号
原告张国华，男，1977年8月11日生，汉族，住滑县。
被告郭世杰，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告张国华诉被告郭世杰民间借贷纠纷一案中，原告张国华于2017年3月31日向本院提出对被告郭世杰撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张国华负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵颜军
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第89号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李平洋。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李平洋行政处罚一案于2015年5月28日作出的卫国土监字（2015）第254号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第254号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市柳庄乡庞庄村北非法占用土地785.71平方米建养殖场一处，建筑物面积698.52平方米，养殖棚一层坐南朝北，棚板结构现已建好，占地类型为基本农田，占地位置不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人李平洋作出了行政处罚决定：1、责令退还在柳庄乡庞庄村北非法占用的土地785.71平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡庞庄村北非法占用的785.71平方米土地上，新建的建筑物面积698.52平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在柳庄乡庞庄村北非法占用的土地785.71平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡庞庄村北非法占用的785.71平方米土地上，新建的建筑物面积698.52平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张明福作出的卫国土监字（2015）第254号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第254号行政处罚决定的第1项，即责令退还在柳庄乡庞庄村北非法占用的土地面积785.71平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡庞庄村北非法占用的785.71平方米土地上，新建的建筑物面积698.52平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月三日
代理书记员 秦学武
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2622号
原告张某某，女，1952年9月5日出生，汉族，农民。
被告蔺某某，男，1951年9月9日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1971年上半年经人介绍相识，1971年8月15日双方在原浏阳县文家市镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育四个子女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情不好，没有建立起感情。因被告脾气暴躁，并对原告实施家庭暴力，极大地伤害了原告的身心健康，以致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔺某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1971年上半年经人介绍相识，1971年8月15日双方在原浏阳县文家市镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育四个子女，现均已成年。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告称婚前无嫁妆；婚后未添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务及存款。以上事实，有原告陈述，婚姻登记记录证明、证明等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，合法的婚姻应予保护。原、被告婚后生育4个小孩，夫妻之间具有一定的感情基础。夫妻因生活琐事发生争吵在所难免，只要双方能够加强沟通，及时解决矛盾，夫妻和好是有可能的。原告庭审中诉称原、被告分居已满20年及被告实施家庭暴力，但没有提交相应证据予以证实，本院对该事实不予认定。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告蔺某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍二0一四年七月十五日
书记员 卢 方 荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚�法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7488号
原告：扬州市金盛劳务有限公司，住所地高邮市国雄路188-5号。
法定代表人：杨永丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈加峰，该公司员工。
原告：李文祥，男，1983年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告扬州市金盛劳务有限公司诉被告李文祥工伤保险待遇纠纷一案，原告扬州市金盛劳务有限公司于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告扬州市金盛劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬州市金盛劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告扬州市金盛劳务有限公司负担。
审判员 李正晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐翎嘉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1154号
上诉人（原审被告）：固始县众鑫实业有限责任公司。住所地：固始县三河。代码证：411525000034920。
法定代表人穆俊洋，董事长。
委托代理人王广庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵中友，男，1970年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨新永，女，1972年2月3日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人固始县众鑫实业有限责任公司（以下简称众鑫实业）因与被上诉人赵中友、杨新永雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初字第27号民事判决提出上诉。本院于2016年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人众鑫实业的委托代理人王广庆，被上诉人赵中友、杨新永的委托代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告众鑫公司在固始县三河尖镇望岗街道经营码头一处，从事淮河货物运输。死者赵某生前系被告机械工人，负责码头机械操作。2015年12月12日下午3时，案外人张明祥驾驶豫信货12199货船因到码头装沙，在码头停船靠岸时，赵某为其固定缆绳时，被豫信货12199货船当场撞死。事故发生后，张明祥已赔偿二原告精神抚慰金37万元，被告也已垫付丧葬费6万元，并支付了原告方亲属的大部分食宿费用。上述事实有本院从固始县公安局调取的调查笔录和开庭笔录在卷佐证。
原审认为，死者赵某生前系被告机械工人，双方形成雇佣关系。赵某在豫信货12199货船靠岸装货为其固定缆绳，被当场撞死，其行为应认定为从事雇佣活动，故众鑫公司作为其雇主，应当承担赔偿责任。因赵某死亡系第三人驾驶货船撞死，被告承担赔偿责任后，可向第三人追偿。对赵某死亡所产生的损失，原审依据事实并结合相关法律，认定如下：1、死亡赔偿金，因我省已取消农业户口，另外死者赵某生前系被告机械工人，故应参照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，该项损失24391.45元／年×20年=487829元。2、丧葬费为19402元（2014年度我省职工平均工资38804元／年÷2）。3、精神抚慰金，因事故发生后，张明祥已赔偿二原告精神抚慰金37万元，故该项费用原审不再支持。4，办理丧葬事宜支出费用，因该部分支出大部分已由被告支出，故该项费用原审不再支持。以上总计507231元.应由被告承担，被告已垫付的部分应予以扣除，故被告仍应赔偿原告447231元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审判决如下：一、被告众鑫公司赔偿二原告447231元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费10400元，由被告众鑫公司负担8000元，二原告负担2400元。
众鑫公司上诉称，原审判决书认定事实错误，导致适用法律关系错误。理由如下：一、上诉人与被上诉人的儿子虽然形成雇佣关系，但被上诉人的儿赵某死亡与上诉人没有直接或间接的因果关系，上诉人依法不应承担赔偿责任。被上诉人儿子赵某的死亡系无偿给张明祥帮工导致死亡，其侵权责任主体是张明祥，按照法律规定赔偿责任也应由张明祥承担，与上诉人无关。二、一审法院按城镇居民判决死亡赔偿、并对侵权人已经赔付的37万元没有在赔偿总额中扣除存在错误。三、一审法院在判决时没有考虑受害人自身过错，没有依法减轻赔偿人的法律责任存在错误。从一审现在有证据可以证明，受害人是从3米多高的岸上攀着钢筋做成的为维修使用的云梯下去为侵权人张明祥固定缆绳，本身就存存危险性，而受害人作为成年人没有认识到危险的存在，故自身应存在重大过错。三、一审按照城镇标准判决明显是对上诉人不公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵中友、杨新永答辩称，一、二答辩人儿子赵某生前受雇于被答辩人并从事机械工的事实清楚，被答辩人对此明确予以认可。二、赵某在豫信货12199货船靠岸装货时为其固定缆绳，系执行工作任务，而非无偿给案外人张明祥提供帮工。豫信货12199货船靠岸同时是为装货，为货船靠岸提供尽可能的方便以便于装货，本身就是被答辩人公司的职责。从赵某从事的工作和活动看，赵某是在工作时间和工作场所内，为完成公司职责。被答辩人称赵某为张明祥固定缆绳，与赵伟吴工作范围没有内在联系与事实不符。三、一审判决被答辩人按城镇标准及相应数额予以赔偿正确，并无不当之处。同时37万现金是案外人张明祥对二答辩人给予的精神抚慰金的补偿，双方协议约定尤为清楚。四、赵某是从事雇佣活动受伤死亡，被答辩人以赵某有过错而主张减轻雇主即被答辩人的赔偿责任缺乏法律依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案受害人为上诉人的雇员，对其受害的赔偿责任上诉人依法应当承担。上诉人认为不应当承担责任的上诉理由不能成立。原审对雇员受害按照城镇居民标准计算相关赔偿数额并无不当。关于侵权人已赔付的37万元是否应当从总数额中扣除的问题。依据侵权人与受害人一方达成“调解协议书”，该款项为侵权人自愿给付受害人家属的精神抚慰金，该款项数额作为精神抚慰金尽管较高，但属侵权人自愿给付并不违反法律规定。原审在计算赔偿数额时将其作为已赔偿的精神抚慰金，并在确定赔偿数额时不再计算精神抚慰金并不违反法律规定，综合本案实际情况也是恰当的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人众鑫实业的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10400元，由上诉人众鑫实业承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔仁海
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄莹莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初309号
原告:安兰兰，女，1987年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人:邱清波，济南市历下区金宏法律服务所法律工作者。
被告:杜成思，男，1993年4月19日出生，汉族，住济南市。
原告安兰兰与被告杜成思生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员罗琳独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告安兰兰的委托代理人邱清波到庭参加诉讼，被告杜成思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兰兰诉称，2016年7月3日18时许，原告与朋友在历下区浆水泉路长盛大院子饭店吃饭。被告在与另外几个人发生口角时，无意中将正在吃饭的原告用灭火器砸伤，被告杜成思未逃跑，将原告被送往武警医院治疗，诊断为胸部受伤、疑似肋骨骨折、多处软组织受伤，经住院治疗10天，花费医疗费6451元。被告除支付2000元外，至今没有赔偿原告医疗费用及其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿医疗费6451元、护理费1728.4元、误工费2160.5元、住院伙食补助费300元、营养费750元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费等费用由被告承担。
原告安兰兰为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、济南市公安局历下区分局行政处罚决定书1份，证明杜成思实施侵权行为造成安兰兰轻微伤，杜成思存在过错；
证据2、武警山东省总队医院住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明1份、票据1张，证明安兰兰因伤住院治疗10天，共支付医疗费6451元；
证据3、诊断证明2份，证明安兰兰出院后因需康复在家休息15天；
证据4、陪护证明1份、陪护诊断证明1份、护理人员身份证复印件2份，证明安兰兰住院期间由2人护理10天。
被告杜成思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2016年9月18日济南市公安局历下区分局出具行政处罚决定书一份，载明违法行为人为杜成思，查明的事实为：2016年7月3日18时许，在济南市历下区浆水泉路长盛大院子饭店，杜成思因琐事与他人发生口角，杜成思持灭火器将在饭店吃饭的安兰兰背部砸伤。济南市公安局历下区分局决定对杜成思处以行政拘留3日的行政处罚。安兰兰因胸部外伤于2016年7月3日入住武警山东总队医院，住院天数为10天，共计花费人民币6451元。
另查明，杜成思已支付安兰兰医疗费2000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，杜成思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。杜成思因琐事与他人发生口角后又持灭火器将在饭店吃饭的安兰兰背部砸伤，故其应对安兰兰的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”安兰兰主张医疗费共计6451元，并提交武警山东省总队医院住院病历、门诊病历、诊断证明、票据予以佐证，本院予以支持。安兰兰主张住院伙食补助费300元，并提交武警山东省总队医院住院病历予以佐证，证明其因伤住院治疗10天，住院伙食补助费标准每天按30元计算，符合法律规定，本院予以支持。安兰兰主张护理费1728.4元，并提交陪护证明、陪护诊断证明、护理人员身份证复印件予以佐证，证明其住院期间由2人护理10天，护理人员每日工资标准按86.42元计算，符合法律规定，本院予以支持。安兰兰主张误工费2160.5元，并提交住院病历、诊断证明予以佐证，证明安兰兰住院治疗期间致误工10天，出院后康复期间致误工15天，每日工资标准按86.42元计算，符合法律规定，本院予以支持。安兰兰主张营养费750元，未向本院提交其伤后确需加强营养的证据证明，本院不予支持。安兰兰主张交通费200元，虽未向本院提供证据予以证明，但本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，交通费本院酌情支持100元。安兰兰主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜成思于本判决生效之日起十日内赔偿原告安兰兰医疗费6451元；
二、被告杜成思于本判决生效之日起十日内赔偿原告安兰兰住院伙食补助费300元；
三、被告杜成思于本判决生效之日起十日内赔偿原告安兰兰护理费1728.4元；
四、被告杜成思于本判决生效之日起十日内赔偿原告安兰兰误工费2160.5元；
五、被告杜成思于本判决生效之日起十日内赔偿原告安兰兰交通费100元；
六、上述第一项至第五项共计10739.9元，应扣除被告杜成思已支付的2000元后，由被告杜成思于本判决生效之日起十日内向原告安兰兰共计赔偿8739.9元；
七、驳回原告安兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告杜成思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 琳
二〇一七年三月十日
书记员 李军燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南执字第1号
申请人台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，董事长。
被执行人无锡市荣俊机械厂。
被执行人沈雪荣，男，1973年12月13日生。
被执行人周文红，女，1973年3月14日生。
本院受理申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出强制执行申请，要求执行被执行人无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红名下价值94344.5元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人无锡市荣俊机械厂、沈雪荣、周文红名下价值94344.5元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 谢海婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1976号
原告张伟平，男，1977年11月6日出生，汉族2，德清县室。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告朱伟峰，男，1977年7月29日出生，汉族6，德清县号。
被告高敏黎，女，1981年11月5日出生，汉族6，德清县号。
原告张伟平（以下简称原告）与被告朱伟峰、高敏黎民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告高敏黎到庭参加诉讼。被告朱伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年5月21日，两被告因归还银行贷款向原告借款人民币10万元，每月支付利息500元，并出具借条。但两被告至今未归还借款及支付利息，故诉请判令两被告立即归还借款10万元，支付利息5000元（暂计算至2017年3月20日），直至借款归还之日止。
为证明其主张，原告向本院提交借条、收贷收息凭证各一份。
被告高敏黎对借款事实无异议。
被告朱伟峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经当庭质证，并经本院审核认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明原告主张的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2016年5月21日，两被告因归还银行贷款向原告借款人民币10万元，约定每月支付利息500元，并出具借条。但两被告至今未归还借款及支付利息，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未约定还款日期，但原告依法享有要求被告随时归还的权利。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟峰、被告高敏黎于本判决生效后十日内归还原告张伟平借款人民币100000元；
二、被告朱伟峰、被告高敏黎于本判决生效后十日内支付原告张伟平利息5000元（自2016年5月21日暂计至2017年3月20日），其后利息按年利率6%支付至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1200元，由被告朱伟峰、被告高敏黎负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年七月六日
异
代书记员 郑秋萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初529号
原告：彭加利，女，1957年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。
法定代表人：罗德华，该公司董事长�
委托诉讼代理人：罗玉汉，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏，该公司员工。
原告彭加利与被告武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭加利的委托诉讼代理人谢晓昌，被告华茂公司的委托诉讼代理人罗玉汉、陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭加利向本院提出诉讼请求：1.判令被告华茂公司向原告彭加利偿还借款本金366,000元；2.判令被告华茂公司向原告彭加利支付利息，利息以366,000元为本金，按月息2%从2016年2月6日计算至被告华茂公司付清为止；3.判令被告华茂公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告彭加利与被告华茂公司的法定代表人系朋友关系，被告华茂公司因经营资金周转困难，分别于2015年3月向原告彭加利借款300,000元，后于2016年2月6日出具借条。此后，被告华茂公司未履行还款义务，原告彭加利故向法院提起诉讼。
被告华茂公司辩称，被告华茂公司收到了原告彭加利的借款本金300,000元，愿意按最高人民法院的规定以月息2%的标准，从实际收款之日即2014年11月15日起计付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告彭加利提交的借条，真实性因被告华茂公司不持异议，本院予以确认，但该证据内最终确认的本金金额包含了部分利息，并非实际出借本金金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014�11月15日，被告华茂公司因公司经营资金周转需要向原告彭加利借款300,000元，双方约定月利率2%。原告彭加利支付出借款项后，被告华茂公司未归还借款本息。2016年2月6日，被告华茂公司为原告彭加利更换借款凭证，按月利率2%将前期利息计入借款本金合计为366,000元，约定月利率2%，借款日期从2016年2月6日起算。原告彭加利催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，被告华茂公司因公司经营资金周转需要向原告彭加利借款，双方形成民间借贷关系。被告华茂公司未及时偿还借款本息，由此酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按此计算，原告彭加利在借款期间届满后请求支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，被告华茂公司应当偿还借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为本金，按年利率24%从2014年11月15日起计算至款清之日止）。被告华茂公司的相关抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，原告彭加利要求被告华茂公司偿还借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为本金，按年利率24%从2014年11月15日起计算至款清之日止）的主张，本院予以支持。原告彭加利的其他本息主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭加利偿还借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为本金，按年利率24%从2014年11月15日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告彭加利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,998元，减半计取3,999元，由被告武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈小雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第17号
申请人简淑范，女，住舒兰市。
被申请人孙文，男，住长春市榆树市。
申请人简淑范因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院提出申请，要求将被申请人孙文驾驶的吉B6T0**号出租车予以扣押，申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，2015年1月24日12时许，被申请人孙文驾驶的吉B6T0**号出租车与申请人简淑范相撞导致申请人受伤住院治疗，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙文驾驶的吉B6T0**号出租车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年一月三十日
代理书记员 秦洪军
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖52号
原告：胡溶，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西省临川美佛儿国际学校，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：施守春。
被告：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：陈振兴。
被告：施守春，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈振兴，男，住福建省福州市连江县。
被告：熊春华，男，住江西省南昌市青山湖区。
被告：谢薇，女，住江西省南昌市东湖区。
第三人：南昌市中小企业促进会，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：徐桂芬。
原告胡溶与被告江西省临川美佛儿国际学校（以下简称美佛儿学校）、江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、陈振兴、熊春华、谢薇及第三人南昌市中小企业促进会民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年9月2日立案。
胡溶诉称，美佛儿学校于2013年11月14日与南昌市中小企业促进会签订了一份《借款合同》，约定美佛儿学校通过南昌市中小企业促进会互助平台向胡溶借款1520万元，同时对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，江西维尔斯特电梯有限公司、施守春、陈振兴、熊春华、谢薇作为保证人与南昌市中小企业促进会签订了《保证/最高额保证合同》，对美佛儿学校的债务本息、违约金提供连带保证责任。胡溶按照约定通过南昌市中小企业促进会向美佛儿学校指定的账户汇款1520万元，履行了约定的放款义务。借款期满后，胡溶多次要求六被告还款但六被告以各种理由推脱，至今六被告仍有800万元本金及相应利息尚未偿还。胡溶认为，六被告长期拖欠款项的行为已损害胡溶的合法利益，为维护自身权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：判令六被告立即向胡溶偿还借款800万元并支付借款期间的利息72.0222万元（利息暂计算至2015年7月10日，实际应支付至借款本息还清之日止），本案诉讼费、保全费由六被告承担。
南昌市东湖区人民法院受理后，经过开庭审理查明，抚州市临川区人民法院已经受理了美佛儿学校的破产申请，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，以“案件移送函”的方式将本案移送抚州市临川区人民法院审理。
抚州市临川区人民法院收到本案卷宗材料后，以其对本案无管辖权、南昌市东湖区人民法院移送不当为由，将本案报送江西省抚州市中级人民法院请求上级人民法院指定管辖。2018年5月28日，江西省抚州市中级人民法院以抚州市临川区人民法院对本案无管辖权、本案应由南昌市东湖区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，抚州市临川区人民法院于2016年7月12日裁定受理美佛儿学校的破产清算申请并于2017年4月1日裁定宣告美佛儿学校破产，而本案于2015年9月2日立案，本案立案时间在美佛儿学校被抚州市临川区人民法院裁定受理破产申请之前，故本案不属于人民法院受理美佛儿学校破产申请后有关美佛儿学校的诉讼，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定。南昌市东湖区人民法院依据该条规定将本案移送抚州市临川区人民法院审理，属适用法律错误和移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由南昌市东湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年七月五日
代书记员 陈晨雨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1403-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人王俊峰，男，汉族，1972年9月10日出生。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王俊峰追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据本院已经生效的（2016）陕0112民初4898号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为7995元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王俊峰仅有名下银行存款2200元（含执行费50元），本院已依法划拨至本院账户，并已提存。另被执行人王俊峰名下无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 强
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初611号
原告：吉安龙飞房地产开发有限公司。住所地吉安县敦厚镇白云路36号。
法定代表人：曾宪忠，董事长。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：刘永明，男，1955年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安龙飞房地产开发有限公司与被告刘永明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘永明不是本案的适格被告，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安龙飞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计100元，由原告吉安龙飞房地产开发有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一六年五月二十五日
书记员 周晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初504号
原告：胡正胜，男，明光市白米山农场工人，住安徽省明光市。
被告：明光市品尊装饰工程有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王迪浩，明光市品尊装饰工程有限公司总经理。
原告胡正胜诉被告明光市品尊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡正胜到庭参加诉讼，被告明光市品尊装饰工程有限公司经本院公告送达开庭，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正胜诉称：2015年10月22日，原被告签订《装饰装修工程承包合同》。合同约定，原告将位于明光市中晨明都汇10号楼2202室房屋的装饰装修工程承包给被告施工，工期为60天（从2015年10月12日起至2015年12月12日止），承包方式为包工包料，工程价款为包死价50000元。双方同时约定工程款支付方式为签订合同当日付20000元，木工进场之日付15000元，油漆工进场之日付12500元，余款于工程竣工验收合格之日一次性付清。合同还特别约定，乙方（被告）原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告承担每日200元违约金。签订合同后，原告严格履行合同，将工程交于被告施工，于签订合同之日向被告支付20000元。后因被告要求，原告又支付给被告15000元。然被告却是严重违约，施工至2015年12月31日，截止停工之日，被告施工内容为只贴了地板砖和改布电线。被告施工的工程，工程价款约5000元。从2016年1月1日起，原告无数次拨打被告及其法定代表人王迪浩电话，均无人接听。另，被告单位大门紧锁，无人上班。请求法院1、判决解除原被告2015年10月12日签订的《装饰装修工程承包合同》；2、判决被告向原告退还多支付的工程款30000元；3、判决被告向原告支付逾期完工违约金8800元。
被告明光市品尊装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订装饰装修工程承包合同，约定原告将位于明光市中晨明都汇10号楼2202室房屋的装饰装修工程承包给被告施工，工期为60天，自2015年10月12日起至2015年12月12日止。工程内容及做法详见《工程预算报价表》、《施工图纸》。合同价款为50000元，乙方包工包料，甲方委托乙方设计施工图纸。合同签订后，原告按合同约定，于合同签订之日向被告支付了20000元工程款，后又于2015年12月11日向被告再次支付了15000元。被告方接收工程施工后，贴了客厅、房间过道地板，卫生间、厨房地板及壁砖，并改布电线。
上述事实，有原告提供的银行汇款单、被告方出具的收款收据、原被告双方签订的装饰装修工程承包合同、原告方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了与被告签订的装饰装修合同，而未能提供作为合同重要组成部分的《工程预算报价表》、《施工图纸》，致使本院无法得知具体的工程内容，无法判定工程进度、被告方是否违约以及违约程度。故对原告的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡正胜的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告胡正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 周学护
人民陪审员 张从江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初504号原告：胡正胜，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：明光市品尊装饰工程有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：王迪浩，经理。原告胡正胜诉被告明光市品尊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告公司法定代表人及工作人员均去向不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱军二〇一六年三月十一日书记员  夏杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1197-2号
申请执行人夏玉林，男，1969年11月6日生，汉族，高邮市人。
被执行人王玉贵，男，1969年7月11日生，汉族，扬州市人。
被执行人沈玉霞，女，1968年1月22日生，汉族，扬州市人。
夏玉林诉王玉贵、沈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）天民初字第2036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王玉贵、沈玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内向夏玉林归还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年1月10日起至付清款项之日止的利息；案件受理费3900元，减半收取1950元，由王玉贵、沈玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、银行存款、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王玉贵名下汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、银行存款、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王玉贵名下汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李晓萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1030号
原告孙永喜。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王登举。
原告孙永喜与被告王登举民间借贷纠纷一案，本院于201６年２月２２日受理后，依法组成合议庭，于2016年８月８日公开开庭进行了审理。原告孙永喜委托代理人王安华到庭参加诉讼、被告王登举经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王登举于2013年8月15日因经营需要向借原告20000元，书写了借条，借条上约定了利息。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未能归还。现要求被告归还借款并承担年息6%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王登举未作答辩。
经审理查明，被告王登举于2013年8月15日因经营需要向借原告20000元，书写了借条，借条载明：借条，今借到孙永喜贰万元整。￥20000元,2013.8.15日，借款人王登举，江苏省滨海县蔡桥镇三岔村二组26号，320922198911052038，（1－31）天付利800元，（32-61）天付利1000元，到91天（６２－91）天付利1500元。嗣后，原告孙永喜多次向被告王登举催要借款，被告王登举未能归还本息。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王登举欠原告借款，在原告索要后，被告王登举未能归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告王登举归还借款的诉讼请求本院予以支持。虽借条中约定利息过高，但原告主张从借款之日按年利率６％计算利息，符合法律规定，本院予以采信。被告王登举享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告王登举未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登举于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙永喜借款人民币20000元，并承担此款自201３年８月15日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王登举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00785号
原告：王某某，男，汉族，1984年5月23日出生，住贵州省桐梓县。
被告：段某某，女，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：段小波（系段某某之兄），汉族，1976年11月7日出生，住重庆市江津区。一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年二月十一日
书记员 陈春梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初870号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：岳晓云，系该公司法务主管。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
被告：江西恒茂物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号华南城物流区B号仓库B-4、B-5，组织机构代码：09108513-3。
法定代表人：徐浩生，职务：总经理。
原告南昌华南城有限公司诉被告江西恒茂物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人何晶晶到庭参加诉讼，被告江西恒茂物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原、被告签订《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》，约定被告使用原告编号为4栋A区3-10、B区3-10的仓库，期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止，仓储使用费25956元/月（每年按5%递增），被告须于每月15日前支付当月仓储使用费，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2014年5月1日起至2014年10月31日止，被告未按合同约定支付原告仓储使用费共计155736元。原告多次发函催讨，被告明确表示不予支付。2014年10月31日，原告向被告函发《解除合同通知书》，解除双方签订的合同。截止2014年10月31日，被告五月份应付仓储使用费已逾期168日，六月份应付仓储使用费已逾期138日，七月份应付仓储使用费已逾期107日，八月份应付仓储使用费已逾期76日，九月份应付仓储使用费已逾期46日，十月份应付仓储使用费已逾期15日，共计应支付逾期违约金71379元。被告欠付仓储使用费的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告支付原告2014年5月1日起至2014年10月31日止的仓储使用费共计155736元；2、被告另行支付违约金共计71379元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》，约定：被告使用原告位于南昌市红谷滩新区华南大道一号华南城物流区4号仓库3090平方米的库位，库位编号是4栋A区3-10、B区3-10；原告将上述仓库提供给被告做仓库，货物管理模式为被告自营，被告按原告制定价格交纳仓储使用费及其他费用；被告使用原告仓库期限为36个月，即从2014年5月1日至2017年4月30日，从原告实际交仓之日起算。若被告未在原告交付仓库通知规定的期限内办理完交接手续的，使用期限从原告通知规定的期限的最后一天起算；被告包仓仓储使用费价格为8.4元/平方米/月（包站站场价格每年按5%递增），共计25956元/月。原告将委托南昌乾龙物流有限公司代为收取该费用，并出具仓储使用费发票。另外，被告还须按月支付电费及其他应付款项（如有）；被告必须于每月15号前支付当月应交仓储使用费及上月电费；被告逾期未支付应付款项的，包括但不限于仓储使用费、电费、滞纳金、违约金、赔偿款等，原告有权立即停止被告货物进出仓，并且每逾期一天，被告须按应付未付金额的5‰支付滞纳金，逾期达十五天（累计）仍未付清应付款项的，原告有权终止本合同，……。合同签订后，被告分文未付。江西人民律师事务所受原告委托，于2014年10月7日向被告下发《催缴律师函》，通知被告在收到本函之日起7日内，缴清所欠缴的全部费用（包括但不限于仓库租金等），逾期未缴清，解除所签订的《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》。期限届满后，被告未支付拖欠的仓储使用费。同年10月31日，原告向被告出具《解除合同通知书》，载明：签约后，贵司未支付任何仓储使用费，截止本函发出之日，未付金额为155736元。现我司特此通知贵司，双方合同即时解除，我司保留追究贵司违约责任的权利。同时，贵司已将库位钥匙交付我司，视为双方已办理交接手续，我司可另行处理该仓库而无需承担任何责任。2014年11月11日，原告将《解除合同通知书》邮寄送达给被告。2016年1月29日，原告送达被告《最后催告函》，要求被告收到该函之日起7日内缴清仓储使用费155736元。期限届满后，被告仍未支付。故原告于2016年3月14日诉至本院。
另查明：庭审中，原告表示违约金按日万分之五计算。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》；2、《催缴律师函》、《解除合同通知书》、《最后催告函》；3、特快专递邮寄单及回执等。
本院认为：原、被告签订的《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方之间系租赁合同关系，被告租赁使用原告仓库，应依约履行支付仓储使用费的义务，但被告分文未付。原告于2014年10月31日通知被告解除双方签订的合同，符合合同约定。至此时，双方的租赁合同关系依法解除，原告诉请被告支付2014年5月1日至2014年10月31日的仓储使用费共计155736元（25956元/月×6个月），理由正当，本院予以支持。被告拖欠仓储使用费的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按日万分之五计算，于法不悖，应予支持，故被告应当支付逾期违约金7137.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江西恒茂物流有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告南昌华南城有限公司仓储使用费155736元及逾期违约金7137.90元。
如果被告江西恒茂物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4710元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涿执字第81号
申请执行人胡学兵。
被申请执行人李娜。
本院在执行胡学兵与李娜婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2011）涿民初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年一月二十一日
书记员 郝艳辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉芬珍，女，1967年4月16日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张献宏，男，1972年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路65号。
负责人：吴建卫，系该公司总经理。
再审申请人厉芬珍因与被申请人张献宏、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉芬珍申请再审称，1.厉芬珍的误工费和残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。厉芬珍虽为农村户口，但并未居住在农村，而是跟身为横店高级中学教师的丈夫胡舜柏一起居住在东阳市横店镇康庄南街107号横店高级中学教工宿舍南楼西边301室，且在交通事故发生前，厉芬珍已在东阳天禄影视服务有限公司上班一年以上。为证明上述事实，厉芬珍在原审中提交了证据能够通明其系在东阳市××镇居住、工作，收入来源地和经常居住地属于城镇范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应当按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金。原判按照农村居民标准计算属于认定事实和适用法律错误。2.厉芬珍经过两次住院和手术，其创伤较大、手术造成的健康损害程度较高，营养费应按每天90元共计8100元计算，原审认定的营养费损失不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金等费用的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。农村户口的受害人在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用可根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，厉芬珍系农村户口，其在一、二审中虽提供了水电费清单、证人证言等证据，但未能提供劳动合同及工资单，不足以证明其主要收入来源地为城镇。再审申请过程中，其提交的证据材料亦不足以证明其主要收入来源地为城镇。厉芬珍主张其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，依据不足，故原审按农村居民标准计算相关赔偿费用，并无不当。至于营养费的问题，原审根据厉芬珍的伤情，结合鉴定意见认定其营养期的营养费按每天60元共计5400元，亦无不当。
综上，厉芬珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回厉芬珍的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 来益芸
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终179号
上诉人（原审被告）:青岛世纪西门子厨卫有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居委会南1000米。
法定代表人：陈伟先，总经理。
被上诉人：（原审原告）:西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHRPLATZ2，80333Munich,GERMANY）
法定代表人：诺伯特莫里茨博士和沃克玛邦博士（Dr.NorbetMoritzandDr.VolkmarBonn）。
被上诉人（原审原告）:西门子（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人：博乐仁（ROLANDBUSCH）。
上诉人青岛世纪西门子厨卫有限公司因与被上诉人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）、西门子（中国）有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初981-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛世纪西门子厨卫有限公司上诉称，本案系侵害企业名称权纠纷，本案中涉嫌实施侵权地点为上海市徐汇区，所以本案的管辖法院应为上海市徐汇区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，民事侵权案件应由侵权行为地管辖。因此青岛市中级人民法院无管辖权。请求将本案移送至中华人民共和国上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司以原审被告青岛世纪西门子厨卫有限公司未经原告许可擅自使用“西门子”作为企业字号，且其未经原告许可授权经营的家电产品与原告的家电属于相同行业，被告的行为侵害了原告“西门子”商标权、企业名称权及构成不正当竞争为由向法院提起诉讼。本案系涉外侵害企业名称（商号）权纠纷，属于知识产权侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地具有涉外知识产权案件集中管辖权的人民法院管辖。鉴于本案原审被告青岛世纪西门子厨卫有限公司的住所地位于山东省青岛市辖区，涉案标的为50万元，原审法院作为原审被告住所地具有第一审涉外知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 尚秋君
审判员 邓鲁峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5763号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：郑江林，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹下北区。
被告：朱土金，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹下北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑江林、朱土金借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省颍上�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1243号
原告：程某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告程某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年五月十二日
书记员 姚道祥
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第358号
申请执行人王玉碧，女，汉族，不识字，四川省梓潼县人。
被执行人绵阳市鸿图燃气有限责任公司（原盐亭县巨龙供气站），住所：盐亭县巨龙场。
法定代表人刘秀琼。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绵阳市鸿图燃气有限责任公司至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）各项费用共计72735.06元及债务利息；（二）案件受理费1127元；（三）执行费1008元。
在执行中，被执行人绵阳市鸿图燃气有限责任公司已偿还申请执行人20000元，双方对还款方式协商后，申请执行人王玉碧于2015年11月29日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阳 旭
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执878号
申请执行人彭日莲，女，1957年6月15日出生，汉族，住广西横县。
被执行人广西横县桂业航运有限责任公司，住所地广西横县横州镇。
法定代表人：罗必业，执行董事。
被执行人杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人彭日莲与被执行人广西横县桂业航运有限责任公司、杨桂良借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2014)横民二初字第404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2014)横民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2014)横民二初字第404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执878号申请执行人彭日莲，女，1957年6月15日出生，汉族，住广西横县。被执行人广西横县桂业航运有限责任公司，住所地广西横县横州镇。法定代表人：罗必业，执行董事。被执行人杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西横县。申请执行人彭日莲与被执行人广西横县桂业航运有限责任公司、杨桂良借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2014)横民二初字第404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2014)横民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2014)横民二初字第404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十一月二十七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41285号之一
申请执行人赵恩海。
被执行人赵勇。
申请执行人赵恩海与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初42395号民事判决书已发生法律效力。权利人赵恩海于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行中已查封了被执行人赵勇名下汽车一辆，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42395号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41285号之一申请执行人赵恩海。被执行人赵勇。申请执行人赵恩海与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初42395号民事判决书已发生法律效力。权利人赵恩海于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行中已查封了被执行人赵勇名下汽车一辆，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初42395号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年六月二十七日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41285号申请执行人赵恩海。被执行人赵勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42395号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。本院执行中查明，被执行人赵勇名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵勇名下汽车一辆。二、被执行人赵勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵勇可以使用被查封财产；但因被执行人赵勇的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2016年6月21日至2018年6月20日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月二十一日书记员  李合权
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第952号
申请人：希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司，
法定代表人：张晨该公司董事长
委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司
法定代表人：秦军，该公司董事长。
委托代理人：张军，该公司总经理助理。
执行申请人希格茨曼（天津）控制系统工程有限公司申请执行被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出（2015）阜民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月12日提起申请，本院2015年11月12日立案执行。执行标的114000元，未付执行标的114000元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第657号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢召涧
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00468-2-9号
陈罗国与湖北省永祥农牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为150，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北省永祥农牧业有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00468号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第834号
原告：九江市大华机械有限公司，地址：九江市开发区青竹路6号。
法定代表人：顾雅珍，公司经理。
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。
被告：九江海神摩托艇制造有限公司。地址：江西省九江市经济技术开发区城西港区。
法定代表人：应晶晶，公司董事长。
委托代理人：于志强，系该公司企划部主任。
原告九江市大华机械有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江市大华机械有限公司法定代表人顾雅珍及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市大华机械有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款67956.27元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款67956元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节不太清楚。
原告九江市大华机械有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款67956.27元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2010年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江市大华机械有限公司购买用于制造摩托艇的机械配件等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账证明”上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日，九江海神公司欠大华机械总货款67956”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告九江市大华机械有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款67956元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款67956元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江市大华机械有限公司支付货款67956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元减半收取749.5元，财产保全费720元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第834号
原告：九江市大华机械有限公司
法定代表人：顾雅珍
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师
被告：九江海神摩托艇制造有限公司
法定代表人：应晶晶
委托代理人：于志强
原告九江市大华机械有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江市大华机械有限公司法定代表人顾雅珍及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市大华机械有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款67956.27元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款67956元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节不太清楚。
原告九江市大华机械有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款67956.27元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2010年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江市大华机械有限公司购买用于制造摩托艇的机械配件等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账证明”上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日，九江海神公司欠大华机械总货款67956”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告九江市大华机械有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款67956元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款67956元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江市大华机械有限公司支付货款67956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元减半收取749.5元，财产保全费720元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明