wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第883号
上诉人（原审原告）东方今报社
法定代表人赵国平，该公司董事长。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨爱举，女，1972年2月10日出生，汉族。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
上诉人东方今报社因与被上诉人杨爱举劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方今报社的委托代理人李瑞丽，被上诉人杨爱举及其委托代理人范亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方今报社于2013年8月9日诉至河南省郑州市经济技术产业开发区人民法院，请求法院判令原告不返还被告垫付的医保费5101.2元。
原审法院审理查明：被告2004年到原告处工作。2011年8月东方今报社到河南省医保中心为杨爱举办理医保手续时，河南省医保中心要求东方今报社补缴以往单位应缴部分5101.2元。东方今报社要求杨爱举垫付这笔钱。杨爱举于2011年8月垫付5102.2元至河南省医保中心。杨爱举于2013年3月8日辞职。之后双方发生劳动争议，被告杨爱举于2013年6月提起劳动仲裁，要求东方今报社返还杨爱举垫付的医保费5101.2元。2013年7月25日河南省劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决原告东方今报社返还被告垫付的医保费5101.2元。原告不服裁决提起诉讼，遂引起本案争议。
原审法院认为：原、被告成立合法的劳动关系，原告应当履行其作为用人单位的法定义务，并遵守劳动法律法规的规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”被告杨爱举于2004年到原告处工作，原告本应从被告入职就应当为其办理医疗保险，而原告却拖到2011年，还让被告垫付本应该原告承担的医疗保险金。原告应当返还被告垫付的医疗保险金5101.2元。原告诉称被告提起仲裁超过劳动仲裁时效，单位应缴部分的医保费用属于劳动报酬的一部分，被告在辞职后一年内提起劳动仲裁不超出仲裁时效，对于原告该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：原告东方今报社于本判决生效之日起十日内返还被告杨爱举垫付的医保费五千一百零一元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，予以免收。
宣判后，东方今报社不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，本案是劳动争议，2011年8月被上诉人代单位缴纳医保单位应缴纳部分时，即知道自己的权益受到侵害，其在2013年6月向仲裁部门申请仲裁，已经超过了1年的仲裁时效，请求二审法院改判上诉人不返还被上诉人垫付的医保费5101.2元。
被上诉人杨爱举辩称，被上诉人垫付了应当由上诉人支付的医保费用，在离职后得知上诉人对在职人员垫付的医保费用予以返还，才知道自己的权益被侵犯，仲裁时效应当从那时起算，单位应当缴纳的医保费用也应当属于劳动报酬一部分，依据相关法律规定，在离职后1年内可以主张，不超过仲裁时效。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁可以在劳动关系终止之日起1年内提出。用人单位为劳动者向社保部门缴纳的医疗、失业、养老等保险金，也属于劳动报酬的组成部分。本案中，被上诉人杨爱举垫付的本应该由上诉人东方今报社承担的医疗保险金，属于被上诉人杨爱举应得劳动报酬的一部分，依照上述法律规定，被上诉人杨爱举可以在双方劳动关系终止后1年内提起仲裁，向上诉人东方今报社主张返还，被上诉人杨爱举于2013年3月辞职，2013年6月提起劳动仲裁，其仲裁申请并未超过仲裁时效，故上诉人东方今报社称被上诉人杨爱举的仲裁申请超过仲裁时效的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东方今报社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
代理审判员 张林利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王梦娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初923号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人谢思远，广东卓建律师事务所实习律师。
被告北京鹏顺兴德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院1号楼11层1219。
法定代表人郑良朋。
本院在审理上列原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告北京鹏顺兴德商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司以与被告北京鹏顺兴德商贸有限公司达成和解为由，于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司交纳），本院减半收取25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱淑乔
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1335号
原告：党建设，男，汉族，1956年10月1日生，住汝阳县。
被告：郑书建，男，汉族，1960年11月29日生，现住汝阳县。
被告：王双，女，汉族，1960年10月21日生，现住汝阳县，系郑书建之妻。
原告党建设与被告郑书建、王双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党建设到庭参加了诉讼，被告郑书建、王双经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党建设向本院提出的诉讼请求：判令被告郑书建、王双立即偿还原告5万元及利息。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告都是东街人，老家住的也很近，今年2月一天早上，原告在滨河路上遇见被告王双，向原告借钱，并承诺随时可以还款，每月还将支付1.5%的利息。原告与女儿商量后，将女儿的5万元买房款借给被告郑书建及王双，被告郑书建打了一张5万元的欠条，日期是2016年3月4日。今年7月份，原告女儿买房急需要用钱，要求被告还款，被告当时承诺8月份还款。到8月份时，原告再次要求被告还款，被告仍不能还款，原告要求被告提供担保人，但被告不提供担保人也不能还款。为此，提起诉讼。
被告郑书建、王双在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年3月4日，被告郑书建给原告出具借条，借原告现金5万元，每月利息750元。后经原告讨要，被告没有偿还，原告即诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息，利息按月利率1.5%自借款之日计算至被告实际偿还借款之日。被告郑书建与被告王双系夫妻关系。
本院认为，原告提供的借条，借款数额清楚，约定利息明确，借条没有约定借款时间，原告可以随时要求被告偿还。被告郑书建、王双系夫妻关系，被告郑书建的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告郑书建、王双于判决书生效后十日内偿还原告党建设借款5万元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年3月4日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑书建、王双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 :陈培哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2308号
申请执行人：曹某，男，汉族
委托代理人：江某，女，1947年8月15日出生，汉族
被执行人：蒋某，男
本院在执行申请人曹某与被执行人蒋某运输合同纠纷一案中，经多次查询被执行人蒋某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马广文
审判员 石少一
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2308号申请执行人：曹某，男，汉族委托代理人：江某，女，1947年8月15日出生，汉族被执行人：蒋某，男本院在执行申请人曹某与被执行人蒋某运输合同纠纷一案中，经多次查询被执行人蒋某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 马广文审判员 石少一二〇一六年十二月五日书记员 孙 虎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第331号
原告：龚友门，身份证
号码330327194811150215，住苍南县龙港镇沿河北路***号。
委托代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：金李芬，身份证
号码330327197201242909，户籍所在地苍南县巴艚镇建兴路27
号，现住苍南县龙港镇泰安商城**幢***室。
原告龚友门诉被告金李芬民间借贷纠纷一案，原告于2009
年12月21日以先给被告时间与原告和解为由，向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许龚友门撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由龚友门负担。
代理审判员 董文乐
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 黄崇彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2689号
申请执行人侯桂平。
申请执行人韩庆丰。
申请执行人韩恩华。
申请执行人杜秀青。
被执行人华北高速公路股份有限公司。
案由：安全保障责任纠纷
申请执行人侯桂平、韩庆丰、韩恩华、杜秀青与被执行人华北高速公路股份有限公司安全保障责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告60383.2元。
本案受理后，现被执行人已经自觉给付完毕，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114民初9550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩昌龙
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1272号
申请执行人张凡俭执行庄庆岩、田兆美民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年7月15日作出（2014）长民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人因经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1272号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 高庆法
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1128号
原告肖建强，男，汉族，1971年9月25日出生，住沙河市。
委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告河北二十冶工程技术有限公司。地址：沙河市。
法定代表人王朝辉，总经理。
本院在审理原告肖建强诉被告河北二十冶工程技术有限公司为确认合同效力纠纷一案中，原告肖建强于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖建强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告肖建强撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告肖建强负担。
审判员 范思亮
二〇一四年九月十五日
书记员 葛华厦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1128号原告：李培良。委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吴亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周中元。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被告：周进良。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。原告李培良与被告周中元、周进良健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李培良及其委托代理人羊山东、被告周中元的委托代理人黄臻、被告周进良的委托代理人吴颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李培良诉称，2013年10月21日被告周进良电话联系原告李培良让其带一些搬运工帮忙给其和其姐姐周中元共同合作经营的“新市区东站路顺顺建筑设备租赁站搬运一批建筑机械租赁设备，原告李培良在装车的过程中不慎从车上摔了下来，受伤严重。事故发生后被告将原告送至中国人民解放军第四十四医院住院治疗，被告仅垫付11000元医疗费用，余款未付，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费34838.62元、住院伙食补助费475元、误工费25009.33元、护理费6158.08元、残疾赔偿金143092.8元、伤残鉴定费2600元、交通费800元、精神抚慰金18000元、后续治疗费50000元及本案诉讼费用。被告周中元辩称，我方从来没有雇佣过原告给我们装车装货，事故发生后，我方也没有送其到医院，原告也从来没有找被告说赔付的事情，故不同意原告的诉讼请求，我方不应当承担责任，请求法院驳回。被告周进良辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、本案的责任事故应当由原告自己承担；第二、原告给很多人家做过这种工作，不是给固定的一家做，没有固定的雇佣关系；第三，对其赔偿数额不认可。经审理查明，2013年10月21日，被告周进良电话联系原告李培良让其带一些搬运工以每吨20元的价格，给其和被告周中元共同经营的“新市区东站路顺顺建筑设备租赁站”搬运一批建筑机械租赁设备，原告李培良在装车的过程中不慎从车上摔了下来，受伤严重。事故发生后被告周进良将原告送至中国人民解放军第四十四医院住院治疗19天，出院证载明：“住院期间24小时陪护1人。出院全休1月，需1人陪护，加强营养”。2014年6月10日本院委托新疆新医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，同年6月23日该鉴定机构出具鉴定结论，原告的伤情构成一处八级伤残，二处十级伤残。后原告多次向被告索要相关费用未果，故诉至本院。另查明，被告周进良垫付医疗费11000元，原告就该部分在本案中并未主张，原告医保报销13000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中周进良、周中元雇佣李培良为其搬运建筑机械租赁设备，现李培良在雇佣活动中受伤，被告周中元、周进良应当承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失，原告主张的医疗费34838.62元，原告住院医疗费为45138.62元，扣除被告已经支付的11000元及原告自己医保报销的13000元，应当为21138.62元，本院就合理部分予以支持；原告主张的住院伙食补助费475元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费25009.33元，关于误工期限，应当为住院期间的19天加上出院休息的天数，出院休息的天数本院综合考虑医嘱及原告的伤情从出院之日计算180天，共计199天，本院按照上一年度在岗职工平均工资予以计算，原告主张合理，本院予以支持；原告主张的护理费6158.08元，关于护理期限应当为住院期间的19天加出院后全休1月的30天，共计49天，关于护理人员的误工损失，原告举证不足，本院按照上一年度在岗职工平均工资予以计算，原告主张合理，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金143092.8元，本院按照上一年度城镇居民家庭可支配收入19874元，按多级伤残系数予以计算，应当为135143.2元（19874元×20年×0.34），本院就合理部分予以支持；原告主张的交通费800元，本院综合考虑原告就医的时间及地点就合理部分500元予以支持；原告主张的精神抚慰金18000元，此次事故致使原告受伤造成伤残，确系给原告的精神和肉体造成了痛苦，故本院就合理部分10000元予以支持；原告主张的后续治疗费50000元，因该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后就该笔费用另行起诉；原告主张的鉴定费，系诉讼费用，本院按照胜败诉比例分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告周进良赔偿原告李培良医疗费21138.62元；被告周进良赔偿原告李培良住院伙食补助费475元；被告周进良赔偿原告李培良误工费25009.33元；被告周进良赔偿原告李培良护理费6158.08元；被告周进良赔偿原告李培良残疾赔偿金135143.2元；被告周进良赔偿原告李培良交通费500元；被告周进良赔偿原告李培良精神抚慰金10000元；被告周中元与被告周进良承担连带赔偿责任；驳回原告李培良的其它诉讼请求。本案争议标的280973.83元，核定被告给付标的198424.23元，占争议标的的71%。案件受理费5514.61元（原告已预交），本院减半收取2757.31元，鉴定费3750元，合计诉讼费6507.31元，由被告周进良、周中元承担4620.19元，由原告李培良承担1887.12元，剩余诉讼费2757.30元，退还原告李培良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  肖振亮二〇一四年七月十七日书 记 员  李云砚
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第266号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号。
负责人：张广仁，经理。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：邵娟娟，山东苑博律师事务所实习律师。
被告：刘惠珍，住烟台经济技术开发区。
第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人：丁均凯。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告刘惠珍、第三人烟台经济技术开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王征云
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丰林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第318号
原告：蒋某。
被告：周某甲。
原告蒋某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原告与被告周某甲在瑞安打工时恋爱，2002年双方开始同居生活，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活�，双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷。2008年冬，原、被告开始分居生活至今。2013年5月20日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现原告要求与被告离婚；婚生女儿周某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告周某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告蒋某与被告周某甲在瑞安打工时恋爱，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日登记结婚。2013年5月20日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年9月26日作出（2013）温平水民初字第274号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求后，但双方仍分居生活。
诉讼中，经征询，若原、被告离婚，婚生女儿周某乙愿随原告生活。
以上事实有原告的陈述，原告的居民身份证，被告的户籍信息、出生医学证明、结婚证及（2013）温平水民初字第274号民事判决书�证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告蒋某与被告周某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告女儿周某乙表示愿随原告生活，为保障子女的合法权益和尊重子女的意愿，本院应予采纳。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生女儿周某乙现已十一周岁，根据被告的经济状况，结合当地的农村生活水平，被告周某甲应承担抚养费40000元为宜。被告周某甲经本�公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿周某乙随原告蒋某生活，被告周某甲于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某抚养费40000元。
案件受理费300元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶 彩 珠
人民陪审员 廖洪�
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 苏 义 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1163号
原告阿荣旗金土地农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵良江，公司董事长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告于立峰，男，1978年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗金土地农资有限责任公司诉被告于立峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员张日波适用简易程序公开进行了审理。原告阿荣旗金土地农资有限责任公司的委托代理人厉伟到庭参加了诉讼。被告于立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗金土地农资有限责任公司诉称，2003年，被告于立峰在原告公司赊购农药欠款139039.15元，2004年又在原告公司赊购农药欠款149935.6元。2005年4月26日，被告于立峰给原告公司出具欠据一份。2009年7月27日，被告与原告达成还款协议，约定：被告从2009年8月1日起每月25日前按月偿还原告4000元，至全部本金偿还时止，原告免收利息；如因被告逾期不能偿还货款或间断还款，原告从被告赊购之日起至还款之日止按月利率1.5%加收利息。被告又重新出具欠据一份。后被告共计偿还货款本金132290元，尚欠156684元货款本金至今未能偿还，经原告多次催要，被告推诿至今，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款本金156684元并支付利息（从2005年4月26日至给付之日止按月利率1.5%计算）。
被告于立峰未做答辩。
经审理查明，2003年、2004年，被告于立峰在原告阿荣旗金土地农资有限责任公司购买农药，欠款总计288974.75元，并由被告于立峰于2005年4月26日向原告出具欠据一份。2009年7月27日，被告于立峰与原告阿荣旗金土地农资有限责任公司签订还款协议书，双方约定被告所欠货款从2009年8月1日起按月每月25日前偿还原告4000元，免收利息；如被告逾期不能偿还货款或间断还款，从赊购之日起原告按月利率1.5%加收利息。当日，被告重新向原告出具一张欠款金额288974元欠据一张。后被告于立峰陆续归还了部分货款132290元，其中2009年偿还了16000元、2010年偿还了38900元、2011年偿还了40000元、2012年偿还了34990元、2013年以运费抵顶2400元，尚欠货款156684元至今没有偿还。
对上述事实，除双方当事人陈述外，原告提供了营业执照副本一份、组织机构代码证副本一份、欠据二份、还款协议书一份、还款明细表一份，以证明原告拖欠被告货款的事实。被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院均予以采信。
本院认为，被告于立峰在原告处购买农药，并由被告向原告出具欠据及还款协议书，双方形成买卖欠款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定及第一百六十条的规定，被告于立峰应当按月给付原告农药款4000元，但被告未完全按照约定偿还农药款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告要求按还款协议约定由被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告于立峰于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗金土地农资有限责任公司农药款156684元，并自2005年4月26日起按月利率1.5%给付156684元的利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433.68元，减半收取1716.84元由被告于立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一四年八月十四日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01157号
原告张继平。
原告丁桂梅。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告张继平、丁桂梅诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张继平、丁桂梅、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继平、丁桂梅诉称：原告于2012年10月9日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第12幢503号商品房，原告于2012年11月26日前支付了全部房价款总计359820元，原告按期履行了支付房款义务。原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金84197.88元（2013年7月1日至2015年10月19日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，没有交付，也同意支付违约金。
经审理查明：2012年10月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以359820元的价格购买被告开发的国大佳苑第12幢503号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年5月24日前向出卖人支付购房首付款人民币109820元，其余房款共计人民币25万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年12月14日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。关于违约金，原告主张本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年12月14日，合计96719.62元（359820×日万分之三×896，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张继平、丁桂梅逾期交房违约金96719.62元（2013年7月1日至2015年12月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00224号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。
负责人张明发，行长。
委托代理人许滨，江苏石立律所事务所律所。
委托代理人瞿巍，江苏石立律所事务所律所。
被执行人扬州闽恒物资有限公司，住所地在扬州市朴席镇（扬州润扬钢材现货交易市场有限公司B区F2-8）。
法定代表人，杨金水。
被执行人扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市朴席镇扬州润扬钢材现货交易市场。
法定代表人，杨宗彬。
被执行人杨金水。
江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与扬州闽恒物资有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、杨金水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）扬商初字第00088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：扬州闽恒物资有限公司应偿还江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金400万元及利息（以400万元本金计算，自2013年4月23日起至实际清偿之日止的利息和罚息按合同约定计付），并需加倍计算迟延履行期间的债务利息，承担律师费153906元，扬州中亿投资担保有限公司、杨金水对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费用45286元由扬州闽恒物资有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、杨金水共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未查到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张成刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪进蓬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第100号
申请执行人张某某，男，生于1962年7月3日，汉族，住旬邑县某某管理站。
被执行人马某某，男，生于1967年9月7日，汉族，小学文化，住旬邑县某某社区。
在执行申请执行人张某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案中，被执行人张某某履行了案件款16000元，案件标的款16000元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕明哲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第778号
原告顾淑萍。
被告丁昌顺。
被告沈镇英。
原告顾淑萍与被告丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告顾淑萍到庭参加诉讼。被告丁昌顺、沈镇英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾淑萍诉称，从2011年12月开始，被告沈镇英陆续向原告借款共计35.5万元。借款到期后，原告向被告沈镇英索要借款，但被告沈镇英未予归还。另被告沈镇英与被告丁昌顺系夫妻关系。现诉讼要求被告丁昌顺、沈镇英归还借款35.5万元。
被告丁昌顺、沈镇英在答辩期内未作答辩。
经审理查明：被告沈镇英从2011年12月开始陆续向原告借款共计35.5万元，具体借款时间及金额如下：2011年12月18日被告沈镇英向原告借款10万元，2012年8月25日被告沈镇英向原告借款5万元，2012年11月24日被告沈镇英向原告借款10万元，2012年12月5日被告沈镇英向原告借款10万元，2012年12月21日被告沈镇英向原告借款0.5万元。被告沈镇英在每次借款时都向原告出具了借条，借款均未约定利息，部分借条中约定了借款期限。现借款期限均已到期，原告向被告沈镇英索要借款未果，引起诉讼。
另查明，被告沈镇英与被告丁昌顺系夫妻关系。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告沈镇英之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告沈镇英未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务。本案所涉债务应当属两被告的夫妻共同债务，被告丁昌顺应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁昌顺、沈镇英于本判决生效后十日内返还原告顾淑萍借款35.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，保全费2295元，公告费40元，合计8959元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 荆小琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1733号
申请执行人纪晓峰，男，1972年1月10日出生，证件号码410521197201105536。
被执行人冯杨帅。
纪晓峰与冯杨帅责令退赔一案，林州市人民法院于2014年6月27日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯杨帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪晓峰于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯杨帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人纪晓峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯杨帅新的财产线索，申请执行人纪晓峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马太有
二〇一六年四月二十二日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第169-2号
申请执行人：施宝法，住宁波市江北区。
被执行人：高贤潮，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司，住所地余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第616号民事调解书，查封了被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下、位于浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城4幢11号、12号【余房权证大隐镇字第××号、A1××04号，余国用（2010）第11502号、11501号】的房地产，并责令被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下、位于浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城4幢11号、12号【余房权证大隐镇字第××号、A1××04号，余国用（2010）第11502号、11501号】的房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4972号
原告：吴正权，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张振华，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告吴正权诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告吴正权向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案宣判前，原告吴正权申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴正权撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴正权负担。
审判员 方 奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈成云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01922号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宁XX，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2007年3月28日被本院判处有期徒刑三年，2009年1月27日刑满释放。2013年8月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2033号起诉书指控被告人宁XX犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员漆三川出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人宁XX于2013年8月14日13时许，在本市渝中区大坪正街88号“永辉超市”负一楼收货部办公室内，趁被害人唐X（系残疾人）不备，盗走其放在后裤兜内价值1312元的三星牌I9050手机一部，后经家人劝说将所盗赃物退还给被害人。同日，经群众报案，被告人宁XX被公安人员带回公安机关。公诉机关认为，被告人宁XX的行为已构成了盗窃罪，系累犯，其到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明：被告人宁XX归案后，如实供述了上述犯罪事实。同月22日，被害人出具谅解书，对被告人宁XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人宁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、谅解书、手机发票、本院（2007）中区刑初字第166号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法刑执字第1771号刑事裁定书、刑满释放证明书，被害人唐X的陈述，证人郑XX、宁XX、包XX、黄XX、付XX的证言，视听资料监控录像，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁XX以非法占有为目的，秘密窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人宁XX归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人宁XX曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放5年之内，再犯罪，鉴于其犯罪情节较轻，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人宁XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1086号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长；
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告孙凤良，男，，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘艳华，女，，汉族，农民，现住址同上。
被告冯建会，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙凤民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周秀成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孙凤良、刘艳华、冯建会、孙凤民、周秀成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新、被告孙凤民、周秀成到庭参加诉讼。被告孙凤良、刘艳华、冯建会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，由被告冯建会、孙凤民、周秀成作为连带责任保证人，被告孙凤良、刘艳华为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币48000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2013年11月15日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后被告孙凤良、刘艳华未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求五被告偿还借款本金48000元及利息。
被告孙凤民、周秀成辩称，贷款属实，这笔钱被孙凤良用了。
被告孙凤良、刘艳华、冯建会在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据、农牧户生产性贷款合同及保证担保借款合同复印件各一份，证明被告孙凤良、刘艳华于2011年9月7日从原告处借款48000元，还款期限为2013年11月15日，并由被告冯建会、孙凤民、周秀成进行担保的事实。
被告孙凤良、刘艳华、冯建会、孙凤民、周秀成在本次诉讼中未提供证据。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告孙凤良、刘艳华于2011年9月7日从原告处借款48000元，还款期限为2013年11月15日，并由被告冯建会、孙凤民、周秀成进行担保的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2011年9月7日由被告冯建会、孙凤民、周秀成作为连带责任保证人，被告孙凤良、刘艳华为借款人同原告签订了借款合同及保证担保合同从原告处借款48000元，还款期限为2013年11月15日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。经原告多次催要被告孙凤良、刘艳华至今未予偿还贷款本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告孙凤良、刘艳华应履行还款义务。被告冯建会、孙凤民、周秀成做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求五被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙凤良、刘艳华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金48000元及利息（利息计算方式：按双方约定利率及计算方式本金48000元自借款之日起给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告冯建会、孙凤民、周秀成对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十八日
书记员 田志军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7108号
原告：吉林省天源粘合剂有限公司，住所：吉林省德惠市。
法定代表人：王楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛谷华，该公司法律顾问。
被告：德惠市天华木业有限公司。
法定代表人：吴华枫，该公司经理。
被告：吴华枫，男，住吉林省德惠市。
原告吉林省天源粘合剂有限公司与被告德惠市天华木业有限公司、吴华枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
吉林省天源粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同给付欠款95410.00元及滞纳金1908.20元，合计97318.20元。事实和理由：自2014年合作以来，被告多次从我公司购买树脂胶。2016年4月至2016年6月8日，被告共计欠我公司97318.20元至今未给付，现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，吉林省天源粘合剂有限公司不能提供吴华枫准确的送达地址，吴华枫不明确，吉林省天源粘合剂有限公司的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省天源粘合剂有限公司的起诉。
案件受理费2235.00元返还吉林省天源粘合剂有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7108号原告：吉林省天源粘合剂有限公司，住所：吉林省德惠市。法定代表人：王楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛谷华，该公司法律顾问。被告：德惠市天华木业有限公司。法定代表人：吴华枫，该公司经理。被告：吴华枫，男，住吉林省德惠市。原告吉林省天源粘合剂有限公司与被告德惠市天华木业有限公司、吴华枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。吉林省天源粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同给付欠款95410.00元及滞纳金1908.20元，合计97318.20元。事实和理由：自2014年合作以来，被告多次从我公司购买树脂胶。2016年4月至2016年6月8日，被告共计欠我公司97318.20元至今未给付，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，吉林省天源粘合剂有限公司不能提供吴华枫准确的送达地址，吴华枫不明确，吉林省天源粘合剂有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省天源粘合剂有限公司的起诉。案件受理费2235.00元返还吉林省天源粘合剂有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十一月十二日书 记 员  张竞文
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00830号
原告徐某某。
被告张某某。
被告徐某甲。系张某某之妻。
被告张某某。系张某某、徐某甲之子。
原告徐某某诉与被告张某某、被告徐某甲、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员黄登高担任审判长，审判员黄书芳、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告徐某甲、被告张某某经本院传票传唤（公告送达）未到庭。审理过程中，原告徐某某提出财产保全申请，本院裁定对被告张某某在本院执行款14万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年1月31日，被告张某某、徐某甲、张某某因承接建筑工程，急需资金，遂向原告借款50000元，三被告共同向原告出具借条一份。同年11月1日，三被告因工程急需资金，又向原告借款40000元，出具借条一份。2014年4月15日，被告张某某、张某某又因工程急需资金周转，向原告借款22000元，出具借条一份。三次被告方共计借款112000元。原告多次找三被告催要借款，三被告以种种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款112000元，并承担本案诉讼费用。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份；
证据二、借条三张。拟证明三被告借款的事实。
被告张某某、被告徐某甲、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张某某与被告徐某甲系夫妻关系，被告张某某系二人之子。2013年1月31日，被告张某某找到原告徐某某，称其承接的工程要给工人发放工资，要求借款50000元。原告徐某某当时有一辆自卸运输车，为了在被告处揽到运输业务，遂借款50000元给被告张某某。被告张某某收款后，向原告徐某某出具借条一张，原告徐某某当时又提出要求被告徐某甲、被告张某某也必须作为借款人签字，二被告也在借条上签名。借款时，被告张某某自述用两个月左右还款，双方没有约定支付利息。2013年11月1日，被告张某某又找到原告徐某某，称工程建设购材料需要垫资，要求再借款40000元，用两个月左右。原告徐某某向被告张某某借款时，又要求被告徐某甲、被告张某某在借条上签字。双方仍没有约定支付利息。2014年4月15日，被告张某某再次找到原告徐某某，称工程结算需要缴税款，要求再借款22000元，并说明，一个星期后，工程款就会到账，到时一并还清借款。原告徐某某支付借款后，被告张某某出具了借条，原告徐某某要求被告张某某在借条上签字。此后，原告徐某某一直找三被告还款，但未能找到三被告。起诉之前，原告徐某某到三被告家中催款，发现被告家门前张贴了法院公告，被告房屋将被拍卖。原告徐某某遂起诉。
本院认为：被告张某某、被告徐某甲、被告张某某向原告徐某某借款时，出具了借条，双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方之间的借款合同已生效。对原告徐某某要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最后一笔借款被告徐某甲未签字，但被告张某某与被告徐某甲系夫妻关系，结合前两笔借款的事实，应认定为共同债务。被告张某某系二被告之子，亦为共同债务人。三笔借款均已到期，原告徐某某主张还款符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。被告张某某、被告徐某甲、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、被告徐某甲、被告张某某共同偿还原告徐建国借款112000元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费2540元，财产保全费1100元，均由被告张某某、被告徐某甲、被告张某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 黄书芳
人民陪审员 罗火东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王红霞
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执93号
申请执行人：宋彦军，男，1970年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行宋彦军与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执93号申请执行人：宋彦军，男，1970年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行宋彦军与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0405号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某。因非法行医于2009年4月15日、2010年11月10日被原苏州市平江区卫生局分别处罚款3000元、3500元；2014年6月28日因涉嫌非法行医犯罪被取保候审，2014年11月21日经本院判决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）964号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2009年至2010年间，被告人吴某在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，已被卫生行政部门行政处罚2次。2014年3月起，被告人吴某又在本市西虎泾18号出租房内无证开设诊所，继续从事诊疗活动。2014年6月27日，被告人吴某在其开设的诊所内为潘某等人进行诊疗活动，被卫生行政部门查获。案发后，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告�吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，被告人吴某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人吴某对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪，提出家中有小孩读书需接送，请求从轻处理。
庭审中，公诉机人宣读了被告人吴某的供述，证人潘某、李某的证言笔录，出示了辨认笔录、公安机关出具的扣押物品清单、拍摄的物证照片，原苏州市平江区卫生局现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、询问笔录、行政处罚决定书复印件，苏州市姑苏区卫生和人口计划生育局出具的“关于对吴某涉嫌非法行医罪案件的调查报告”及案件移送书，案发报告，常住人口详细信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人吴某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，�有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人吴某因非法行医受行政处罚两次后，再次进行非法行医被查获的犯罪事实成立。本案审理中，被告人吴某主动缴纳人民币2000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人吴某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开设诊所从事医疗活动被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医，依照最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴某在未被采取强制措施的情况下自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人吴某非法行医的情节、后果，其要求从轻处理的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；
二、公安机关扣押的注射液、注射器、输液器、听诊器、医用剪刀、体温计及其他各类药品30公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 施利平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第85号
原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戎立新，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡百林为与被告戎立新民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲独任审判，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡百林，被告戎立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡百林起诉称：2011年11月2日，被告戎立新因朋友周转急需，向原告借款100000元，并当庭出具借据及担保书一份，口头承诺同年12月14日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告戎立新拒不还款。庭审中原告诉请：1.判令被告戎立新即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告戎立新未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借条上的字系其本人所签，但签字的时候并不知道钱实际上是给谁的，后来才知道是给徐茂乔的。另借款时原告的老婆与徐茂乔都做了担保的，担保人也应该承担责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，拟证明被告戎立新于2010年9月15日向原告借款100000元的事实。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告戎立新对原告提供的证据的真实性无异议，但对其完整性有异议，认为签字时还有两个担保人，现原告仅提供了一部分。
本院经审查认为，被告虽对原告提供借条的完整性有异议，但对借条本身无异议，该借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，因担保书仅为借款合同的从合同，担保书的缺失并不影响借条的证明力，本院对该借条的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告胡百林与被告戎立新之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。借款人戎立新在收到出借人即原告交付的款项后应按照约定期限返还借款。现原告要求被告归还借款本金诉请合理合法，本院予以支持。至于被告戎立新关于借款时并知晓实际借款人为谁，以及该借款另有两名担保人的辩称，因原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。退一步讲，即使被告戎立新辩称事实成立，其关于不用承担还款责任的辩称也不成立。因为被告戎立新系以自己的名义与原告签订借款合同，并确认收到100000元的借款，即使该借款实际接收人和使用人为徐茂乔，在徐茂乔并未向原告履行还款义务的情形下，原告依法有权选择被告戎立新主张其债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告戎立新于判决生效之日起十日内归还原告胡百林借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戎立新负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一一年六月二十三日
代书记员 宓旭丹
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1511号
原告徐军。
委托代理人张立峰，系村委会推荐。
被告徐松。
委托代理人万祖秀。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
原告徐军诉被告徐松排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员陈小明适�简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月28日和2016年4月27日二次开庭进行审理，原告徐军及其委托代理人张立峰、被告徐松的委托代理人万祖秀和张兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：原被告系兄弟关系。2015年9月，原被告同时对现有房屋进行翻建。因原告在外务工，便由被告负责两家的房屋翻建施工，但被告在建房过程中侵占原告的宅基地0.605米。原告回家后发现该问题，找被告理论，被告反而对原告进行殴打并将原告的房屋砸坏。现要求被告退还侵占原告的0.605米宅基地，并将损坏的房屋恢复原状。
被告徐松辩称：原告所使用的宅基地系原被告父亲所有，且被告也没有损坏原告的房屋，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告徐军与被告徐松系亲兄弟关系。1992年10月1日，原被告的父亲徐兴奎和原被告哥哥徐立平取得相邻两块宅基地的使用权，且对于宅基地共同使用权人未作登记。2006年起，登记在徐兴奎名下的宅基地由原告使用，登记在徐立平名下的宅基地由被告使用。2015年9月，原被告享受国家政策，对两份宅基地上原有房屋进行危房改造。原被告父母均已去世，原被告均未另行取得其他宅基地。
上述事实，有原被告陈述、泗集建（92）字第135号和136号建设用地使用证、泗阳县穿城镇土地管理所工作人员郝正华的谈话笔录、泗阳县穿城镇新桥村支部书记张之业的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案诉争所涉宅基地登记在原被告父亲徐兴奎名下，至今未办理变更登记，且该宅基地共同使用权人未作登记，原告也未能提供证据证�其排他性地取得该份宅基地的使用权，故本院对原告要求排除妨害的诉讼请求不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告损坏其房屋，被告予以否认，且原告提供的证据也不足以证明被告存在侵权行为。同时，原告及其申请的证人张某在本院谈话中均陈述原告的房屋系被告的老婆损坏原告及其申请的证人张某在本院谈话中均陈述原告所述的房屋非被告损坏，故本院对原告要求被告恢复原状的诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐军的诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元，由原告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛 阳
第2页/共4页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00847号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁某，无业。2014年3月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年4月30日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人袁某犯故意杀人罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日9时许，被告人袁某因家庭琐事，将被害人何书某（被告人的儿子）推入昆山市巴城镇京阪路一条无名小河内，欲将被害人溺死后自杀，后被群众李某乙救起并将被告人袁某、被害人何书某二人送至昆山市公安局周市派出所。被告人袁某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁某将被害人推进河里，欲将其淹死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人袁某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对被指控的故意杀人犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月21日9时许，被告人袁某因家庭琐事，将被害人何书某（被告人的儿子）推入昆山市巴城镇京阪路一条无名小河内，欲将被害人溺死后自杀，后被群众李某乙救起并将被告人袁某、被害人何书某二人送至昆山市公安局周市派出所。被告人袁某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何书某的陈述，证人李某甲、孟某、何某甲、李某乙、何某乙、施某、梁某的证言，辨认笔录，电话记录，疾病、休假证明、抓获经过、发破案经过、人口身份信息，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人袁某在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 柯长昌
人民陪审员 朱亚斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字100号
罪犯刘子森。
本院于2008年4月2日作出（2008）塘刑初字第66号刑事判决，以被告人刘子森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第5542号刑事裁定，对罪犯刘子森减刑十个月；以（2012）一中刑执字第1780号刑事裁定，对罪犯刘子森减刑十个月。刑期自2007年9月16日起至2016年1月15日止。
天津市监狱于2013年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘子森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘子森入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘子森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子森予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月7日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月二日
书 记 员 史军锋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第991号
原告张军。
委托代理人王华，江苏省南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告邹科。
原告张军诉被告邹科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告邹科经本院张贴公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告在盐城市海德公园小区做绿化工程时双方结识。2012年11月至2013年3月，我与被告发生供货往来，由我供应塑料排水板给被告，被告支付价款，双方未签订书面的买卖合同。2013年10月13日，经我们双方结算，被告共计结欠我材料款320000元。后我多次催要，被告始终不露面，材料款也一分未付。现我起诉来院，要求被告立即给付材料款320000元。庭审中，原告称起诉后被告支付了10000元，故当庭变更诉请为请求被告立即给付材料款310000元。
被告邹科未作答辩。
经审理查明：2012年11月至2013年3月，原、被告发生买卖往来，由原告供应塑料排水板给被告，被告支付价款，双方未签订书面的买卖合同。2013年10月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今本人欠张军材料款止2013年10月13日前总欠叁拾贰万元整（320000.）”。该款原告催要无着，故起诉来院，要求判处。起诉后，被告向原告支付了10000元。
上述事实由欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，根据原告张军提供的欠条，本院认定被告邹科截止至2013年10月13日结欠原告材料款320000元的事实。原告自认起诉后被告支付了10000元，本院予以确认，故被告尚结欠原告材料款310000元。因被告未能履行付款义务，故被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邹科经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹科于本判决生效之日起十五日内支付张军材料款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由邹科负担（该款张军已预交，本院予以退还，由邹科于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 吴宝珍
人民陪审员 花红英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00690号
原告张胜，男，1972年3月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋云锋，梁平县法律援助中心援助律师。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地梁平县新盛镇三河村6组，组织机构代码58283994-8。
法定代表人邓建国，该公司董事长。
原告张胜诉被告梁平县新盛煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，原告为被告运输煤炭，原、被告双方于2014年9月10日进行核算，被告尚欠原告运费40498元，后原告多次催收无果，故诉至法院，诉讼中，被告于2015年2月15日支付给原告运费16199元，尚欠24299元。请求判令被告支付原告运费24299元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告为被告运输煤炭，双方于2014年9月10日进行清算，被告尚欠原告运费40498元，并签订付款意见，约定在2014年12月31日前付完；之后原告向被告多次催收无果；现原告以被告未支付运费为由，诉来本院，要求被告支付其运费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的付款意见、梁平县新盛煤业有限责任公司欠运费清单等证据予以佐证。
诉讼中，被告于2015年2月15日支付给原告运费16199元，尚欠24299元。
本院认为，原告为被告运输煤炭，双方形成运输合同关系，被告应履行支付运费的义务，因此对于原告要求被告支付运输的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县新盛煤业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付给原告张胜运费24299元。
如果被告梁平县新盛煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢建平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5754号
原告苏云娥，男，1983年7月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告孙丽频（又名孙丽萍），女，1970年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告苏云娥与被告孙丽频民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云娥的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告孙丽频经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏云娥诉称，被告以需要周转资金为由，分别于2010年7月4日、2012年3月11日、2012年8月22日、2014年4月24日向原告借款50000元、20000元、60000元、30000元，合计160000元。四笔借款均未约定借款利息和借款期限。被告分别出具借条和欠条各两份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告孙丽频未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条和欠条各2份，以此证明被告2010年7月4日、2012年3月11日、2012年8月22日、2014年4月24日向原告借款50000元、20000元、60000元、30000元，合计160000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙丽频又名孙丽频，被告以缺乏资金为由，分别于2010年7月4日、2012年3月11日、2012年8月22日以孙丽萍名义向原告借款50000元、20000元、60000元，于2014年4月24日以孙丽频名义向原告借款30000元，合计160000元。四笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告分四笔共向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该四笔借款双方均没有约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款160000元，并自2015年7月7日即原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙丽频应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏云娥借款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙丽频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3698号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人陈瑞元，男，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告刘开水，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告赵开平，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告刘开水、赵开平金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千八百七十五元，减半收取九百三十七元五角，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第60号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杜××，男，1968年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因本案于2012年12月13日被公安机关抓获，2012年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被汶上县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人杜××犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人杜××及其辩护人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2012年12月13日8时许，被告人杜××在自家门口因宅基地纠纷与杜×东及其子杜×波发生争吵，杜××持铁叉将杜×东头部砸伤。经法医鉴定，杜×东头部损伤程度及左锁骨损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人杜××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杜××判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人杜××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：本案因被害人过错引起；被告人杜××作案情节一般，属临时起意；案发后被告人杜××认罪态度较好，自愿认罪，能如实供述所犯罪行，有悔改之意，有从轻、减轻处罚情节。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成了和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杜×波、粟×花、孔×花、孔×菊的证言，被害人杜×东的陈述，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、抓获证明、户籍证明，被告人杜××的供述以及和解协议书等证据证实。被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人杜××能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用非监禁刑。辩护人关于案发后被告人杜××认罪态度较好，自愿认罪，能如实供述所犯罪行，有悔改之意，有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。
公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杜××在缓刑考验期限内应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵方勇
审 判 员 王丽萍
代理审判员 林春艳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 孟凡青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民特73号
申请人：冉老元，女，1952年5月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：吴家知，男，1947年3月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
代理人：吴素英，女，1971年8月26日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系被申请人吴家知之女。
申请人冉老元申请宣告被申请人吴家知无民事行为能力一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用特别程序，由代理审判员任海滔于2016年10月21日进行了审理。本案现已审理终结。
申请人冉老元称：2010年7月19日，吴承生、吴晓琼因琐事对被申请人吴家知进行殴打，致吴家知受伤。后经秀山县人民医院诊断为轻度颅脑损伤，全身多处软组织受伤，右10、11肋骨骨折，2010年12月7日被鉴定为十级伤残。并被医院鉴定为智力残疾人，残疾等级为肆级。故申请人冉老元特向人民法院申请对被申请人吴家知认定其无民事行为能力，并依法指定监护人。
经审理查明：被申请人吴家知，此前精神、智力正常，有生活自理能力，一直在家务农。2010年7月19日被申请人吴家知被他人殴打致头部及全身多处受伤。受伤后，吴家知精神、行为明显异常，无生活自理能力。2016年3月10日，吴家知被秀山土家族苗族自治县残疾人联合会评定为智力残疾人、残疾等级为肆级，并发给残疾人证。申请人冉老元系吴家知的配偶，二人一直共同生活，吴家知受伤后，由冉老元对其进行照顾。本院受理本案后，根据申请人的申请，委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人吴家知有无民事行为能力进行司法鉴定。2016年9月12日，该院作出重医大附一院司法鉴定中心[2016]精鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴家知脑器质性精神障碍，目前有中度智力缺损，无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴家知因脑部受伤，致智力受损、精神障碍、无生活自理能力，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人吴家知为无民事行为能力人；
二、指定申请人冉老元为被申请人吴家知的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜新宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1439号
原告李福秋，男，1958年6月13日出生，汉族，职工，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告临清市尚店镇洼里村民委员会。
法定代表人李慕杰，主任。
原告李福秋与被告临清市尚店镇洼里村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告李福秋到庭参加诉讼。被告法定代表人李慕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年4月10日至2011年6月20日被告分九次在我承包的砖瓦厂购买红砖，累计欠砖款58220元。后经原告多次催要，被告以没钱为由一直未还。请求判决被告偿还原告货款58220元，自2013年6月6日起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，承担本案诉讼费用。
被告未书写书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告自2001年1月1日开始承包被告砖瓦厂。2006年4月10日被告因修桥购原告红砖20000块，价款4400元，经手人李其忠。2006年8月6日被告因修桥购原告红砖25000块，价款5500元，经手人李福展。2006年8月10日被告因修路购原告红砖3000块，价款660元，经手人李福展、陈立奎。2006年8月20日被告因修桥购原告红砖4900块，价款1078元，经手人李福展。2009年5月21日被告因修桥购原告红砖13000块，价款2990元，经手人李福先。2010年4月28日被告给原告书写欠条一张，欠原告砖款15200元。2010年8月17日被告给原告书写欠条一张，欠原告砖款21567元。2010年10月17日被告因修村委会购原告红砖20000块，价款5600元。2011年6月20日被告因修村委会购原告红砖3000块，价款825元。被告九次购买原告红砖合计价款58220元，被告均为原告书写了条据，条据上均加盖了村委会公章。原告分别于2010年12月18日、2012年4月16日向被告催要货款，被告村委会均签名盖章认可，但货款一直未还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告签名盖章的条据九张及原告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告口头买卖红砖合同，是双方当事人的真实意思表示，其合同合法有效。被告未按约定履行付款义务，属违约行为。原告要求被告支付货款58220元并自2013年6月6日起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，承担诉讼费用，合法有据，本院应予支持。被告村委会负责人李慕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市尚店镇洼里村民委员会于判决生效后十日内支付原告李福秋砖款58220元，并自2013年6月6日起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学周
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年七月十八日
书记员 崔红颜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7585号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘玉坤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月9日，原告与被告刘玉坤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁SMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币63，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，127.31元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁SMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁SMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘玉坤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘玉坤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘玉坤归还余欠贷款本金人民币37，127.31元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁SMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，127.31元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，867.07元，逾期利息人民币257.56元；上述款项共计人民币39，251.94元；
二、被告刘玉坤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，127.31元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘玉坤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁SMXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币781元，减半收取计人民币390.50元，由被告刘玉坤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1835号
申请执行人陈祝英。联系。
被执行人严宝明。联系电话。
陈祝英与严宝明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0265号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为93845.7元及利息，案件受理费720元，执行费1318元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，双方和解，达成协议：被执行人共给付78000元，于2015年10月20日前付50000元（已付），余款2800元于2016年12月31日前给付，由沈烽（男，1982年4月18日生，居民身份证号码××，汉族，住白蒲镇光明居委会4组4号，电话138××××8256。）担保，承担连带责任，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8079号之三
申请执行人金柱，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人施国苗，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人徐会国，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人樊海亮，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘原生，男，1995年4月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人金柱与被执行人施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人金柱依据已经发生法律效力的（2016）浙0110刑初753号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为被执行人施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生赔偿申请执行人金柱经济损失共计390000元及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人施国苗支付140000元，由被执行人樊海亮支付90000元，由被执行人刘原生支付90000元，由被执行人徐会国支付70000元，并互负连带赔偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施国苗作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人施国苗、徐会国执行款33031元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生有其他可供执行的财产。申请执行人金柱亦未能提供被执行人施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生有可供执行的财产。截至2018年1月29日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执8079号本院在执行金柱与施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将施国苗、徐会国、樊海亮、刘原生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1009号
原告：杜永鹏，男，1981年12月25日出生，汉族,农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告:杜国凤，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
原告杜永鹏与被告杜国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永鹏到庭参加诉讼，被告杜国凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜永鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息（月息为20‰）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告杜国凤向原告杜永鹏借款人民币20000元，约定月息为20‰，并向原告杜永鹏出具借条一枚，原告杜永鹏多次索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告杜永鹏为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年12月4日被告杜国凤出具的借条一枚，予以证明被告杜国凤于2013年12月4日向原告杜永鹏借款20000元并约定利息为2分的事实。
被告杜国凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，被告杜国凤于2013年12月4日向原告杜永鹏出具借条一枚，借条记载了今借人民币20000元，月息2分，借条有被告杜国凤签名。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杜国凤向原告杜永鹏借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告杜永鹏要求被告杜国凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国凤于本判决生效后十日内给付原告杜永鹏借款本金20000元及利息，利息自2013年12月4日起按月息20‰计算，直至还清本息为止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年四月一日
书记员 Ｘ Ｘ