陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00062号
原告白国治，男，1982年1月10日出生，回族，个体司机。
委托代理人何玉贵，男，1944年4月24日出生，回族。
被告张增虎，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人李世林，男，1963年2月14日出生，汉族。特别授权。
被告韩城市振禹运输贸易有限公司。住所地韩城市新城区盘河路北段。
法定代表人党宝贵，经理。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市高新区渭清路西侧渭南市汽车运输有限责任公司办公楼五层。
负责人秦智强，总经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族。系天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。特别授权。
原告白国治与被告张增虎、韩城市振禹运输贸易有限公司（以下简称“振禹运输公司”）、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“保险公司渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人何玉贵、被告张增虎委托代理人李世林、保险公司渭南支公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼，被告振禹运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日原告白国治驾驶宁D261**（挂宁D56**）重型半挂牵引货车，由西向东行驶至眉太线40KM＋300M处时，与被告张增虎驾驶的陕E990**（挂陕EF3**）重型半挂牵引车相撞，造成原告白国治受伤，两车受损的交通事故。太白县交通管理大队做出事故认定，被告张增虎负事故全部责任，原告白国治无责任。原告的货车损失严重，车载肥料（硝铵）32吨，发生事故后，肥料毁损145袋，破损67袋。宁D261**重型半挂牵引货车在太白县福华修理厂修理，修理费已由被告张增虎支付。挂宁D56**损坏严重，无法维修，该挂车被拖回宁夏海原县，挂车价值39000元。车辆在修理期间停运损失41175元。现请求判令：1、被告赔偿原告肥料（硝铵）毁损（145袋＊150元／袋=21750元）、破损（67袋＊75元／袋=5025元）、倒货费（30吨＊140元／吨=4200元）；2、被告赔偿原告挂车损失（车厢板）39000元；3、被告赔偿原告车辆修理期间停运损失41175元；4、鉴定费用800元、评估费用2405元（80175元＊3%）；1-4项共计114355元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张增虎辩称，对交通事故事实认可。货物损失与事实不符，货物无损失。挂车损失有保险公司的定损，应以保险公司的定损为准，对原告方的鉴定不认可。停运损失没有产生，白国治为驾驶员，受伤后，车队可以安排其他司机驾驶，不产生停运损失。鉴定费、评估费均不认可。
被告振禹运输公司未到庭，向本院提供分期付款保留所有权购车合同。
被告保险公司渭南支公司辩称，原告无诉讼主体资格，实际车主是公司，白国治是驾驶员。事故认定书对货物损失未作认定，保险公司定损单对货物损失也未作认定，故对原告的货物损失不予认可。原告的挂车损失有保险公司的定损，且定损单有三方签字，应以保险公司的定损为准，对原告方车辆损失的鉴定不认可。并表示停运损失为间接损失，停运损失、鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、照片15张，拟证明挂车车厢损失情况；
2、分期付款协议书及交通事故认定书，拟证明原告具有主体资格、交通事故发生的事实、事故责任认定情况；
3、张虎明汽车钣金修理部2013年12月28日出具的证明一份，拟证明挂车宁D56**无法维修、建议报废；
4、旧机动车鉴定评估报告书，拟证明车辆的停运损失41175元及半挂车的修复费用39000元；
5、鉴定、评估费用发票32张，拟证明原告方对挂车修复费用及停运损失委托鉴定、评估所产生的鉴定费800元、评估费2405元；
6、2013年11月2日太白县福华汽车维修服务中心出具的证明一份，拟证明宁D56**修理时间及停放时间，共计50天；
7、公路运输货物配载服务合同书一份、成都鸿翔物流有限公司证明一份，拟证明原告运输肥料及肥料毁损145袋、破损67袋；
8、收条一张，拟证明倒货产生的费用4200元；
9、张虎明汽车钣金维修部2013年11月20日出具的证明一份，拟证明挂车宁D56**无法维修、现已报废；
10、宁D261**（挂宁D56**）货车的行驶证、白国治驾驶证，拟证明车辆具有营运资格及原告的驾驶资格。
被告张增虎提供以下证据：
1、牵引车保险单二份，证明陕E990**号牵引车在保险公司渭南支公司投保有交通事故责任强制保险和300000元第三者责任商业保险并不计免赔；
2、挂车保险单一份，证明陕EF3**号挂车在保险公司渭南支公司投保有300000元第三者责任商业保险并不计免赔。
被告振禹运输公司提供1份保留所有权车辆买卖协议，拟证明陕E990**（挂陕EF3**）重型货车系张增虎从振禹运输公司以分期付款保留车辆所有权形式购买的。
被告保险公司渭南支公司提供以下证据：
1、机动车保险事故车辆损坏项目确认单一份，拟证明天安财产保险股份有限公司对宁D56**号挂车损失核定为6924元（200元残值已扣减），且有原告委托代理人何玉贵、被告张增虎签字、保险公司盖章及代表签字；
2、机动车辆保险单出险抄件，拟证明陕E990**牵引车投保第三者责任商业险300000元，并不计免赔。
庭审结束后，2014年6月3日法院向太白县福华汽车维修服务中心调查核实笔录，证明原告车辆事故后，太白县秦松岭修理厂将车从路外吊到路上，福华维修中心将车辆拖回其修理厂，证明原告装载肥料破损事实的存在，原告挂车老化无法修理的事实，且保险公司定损时原告代理人何玉贵在场，挂车损失与保险公司共同核定，并打电话与原告白国治核实。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：分期付款协议书、交通事故认定书、公路运输货物配载服务合同书一份、宁D261**（挂宁D56**）号货车的行驶证、白国治驾驶证，出庭被告无异议，本院予以确认，作为定案依据。对原告提供证据挂车照片15张、倒货费收条，出庭被告有异议，且形式要件不合法，照片无拍摄时间，未在事故现场拍摄；收条系白条未附收款人身份证明，故证据照片15张、倒货费收条本院不予认定。原告提供的张虎明汽车钣金修理部证明两份，只能证明原告挂车无法修理，但不能证明挂车无法修理系交通事故造成，无法修理、现已报废的证明与原告提供的修复价值鉴定相矛盾，故对原告提供的张虎明汽车钣金修理部两份证明的关联性，本院不予认可。原告提供的太白县福华维修服务中心的证明，被告有异议，但经本院核查，确系该修理部出具，能够证明原告车辆修理时间及修理后停放时间，故本院予以确认，作为定案依据。对原告提供的鉴定报告书，真实性予以确认，报告书的挂车修复价值与被告保险公司渭南支公司的车辆项目损坏确认单相差较大，且与原告提供的张虎明的证明相悖，挂车修复价值合法性、关联性，本院不予确认。鉴定报告书中的停运损失依据2013年福华修理中心提供的证明停运天数50天，该鉴定意见按照50天计算停运损失，包括车辆修理后停放的15天时间；每日损失值1350元包括市场的柴汽油价格及人工费用，且该鉴定为原告一方委托，故对宁夏壹港公司出具的停运损失的评估意见，本院不予认可。鉴定费票据系正式发票，盖有鉴定机构公章，真实性予以认可。成都鸿翔物流有限公司出具的证明，因该公司不是收货人，也不能证明交通事故货损情况，且出庭被告均有异议，本院不予认可。
对被告张增虎提供的保险单三份，原被告均无异议，本院予以认定。
被告振禹运输公司提供的保留所有权车辆买卖协议，原、被告均无异议，本院予以确认，作为定案依据。
保险公司渭南支公司提供的机动车保险事故车辆损坏项目确认单一份，系原件，且有原告委托代理人何玉贵、被告张增虎、保险公司代表人签字，保险公司盖章，本院予以认可，作为定案依据。机动车辆保险单出险抄件，与被告张增虎提供的陕E990**投保的第三者商业险相符，本院予以认可。
根据本院确认上述证据的证明力及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月10日原告白国治驾驶宁D261**（挂宁D56**）重型半挂牵引货车，由西向东行驶至眉太线40KM＋300M处时，与被告张增虎驾驶的陕E990**（挂陕EF3**）重型半挂牵引车相撞，造成原告白国治受伤，两车受损的交通事故。2013年9月23日太白县公安局交通管理大队做出太公交认字（2013）第314号事故认定书，被告张增虎负事故全部责任，原告白国治无责任。宁D261**（挂宁D56**）重型半挂牵引货车行驶证所有人系固原新兴商贸有限公司，系原告从固原新兴商贸有限公司分期付款保留所有权购买的，该货车实际运营人为原告白国治。宁D261**号重型半挂牵引车在太白县福华汽车维修服务中心已修理完毕，被告张增虎已支付修理费。宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称“宁夏壹港公司”）受固原新兴商贸有限公司委托，2014年3月1日对宁D261**（挂宁D56**）重型半挂牵引货车做出鉴定意见报告书：“车辆停运损失价值41175元；半挂车修复价值3900元”。
另查明，原告的货车发生事故时，该车装载肥料（硝铵），发生事故后，肥料有破损现象。原告挂宁D56**号挂车老化无法修理。2013年6月10日至2014年6月9日，陕E990**号牵引车在保险公司渭南支公司投保有交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险300000元并不计免赔；陕EF3**挂车在保险公司渭南支公司投保有第三者责任商业保险300000元并不计免赔。陕E990**（挂陕EF3**）重型货车系张增虎从振禹运输公司分期付款保留所有权购买的，张增虎系车辆实际运营人与控制人。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。在本次事故中，被告张增虎应按照交通事故认定的责任，承担全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的财产损失，应由陕E990**号牵引车投保的被告保险公司渭南支公司先行赔偿。被告保险公司渭南支公司辩称停运损失其不应赔偿的意见，本院不予采纳。本案陕E990**（挂陕EF3**）重型半挂牵引货车系张增虎从振禹运输公司分期付款形式购买，振禹运输公司保留所有权，张增虎系该货车的实际经营人与控制人，依据《侵权责任法》第五十条之规定，原告车辆的财产损失除保险公司赔偿外，应由被告张增虎赔偿，被告振禹运输公司不承担赔偿责任。原告要求被告振禹运输公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告请求的肥料毁损145袋、无证据证实，考虑本案交通事故发生的事实，原告车辆挂车受损，肥料破损事实存在，对原告请求的肥料破损损失5025元，予以支持。原告提供的倒货费收条，因形式要件不合法，本院不予认可，但发生交通事故原告倒货事实存在，被告方当庭认可存在倒货事实，故对原告请求倒货费4200元予以支持。原告请求的挂车车厢板损失，依据被告保险公司提供的定损单，对原告的挂车损失6924元，本院予以采纳。原告称保险公司渭南支公司提供的保险定损单上签字属实，但原告代理人称其在保险公司未填写受损内容的情况下签字的，其并不知道定损单上的内容，原告未提供证据证实，与本院查明的事实不符，本院不予采信。宁夏壹港鉴定报告书鉴定意见，本院未采纳，故对原告请求的鉴定费800元、评估费2405元，本院不予支持。依据原告宁D261**（挂宁D56**）重型半挂货车承载吨位及原告提供的运输服务合同的运费，除去燃油费、驾驶员工资、车辆维修费，结合营运市场的实际情况，对原告的停运损失酌定每天600元，依据原告提供的太白县福华维修服务中心的证明，从事故发生之日计算至修理结束之日，扣除维修后停放的15天时间，原告的停运损失600＊35=21000元，予以支持。综上所述，原告的损失为货物损失5025元，倒货费4200元，挂车宁D56**损失6924元，宁D261**（挂宁D56**）停运损失21000元，共计37149元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任商业保险险限额范围内赔偿原告财产损失35149元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，原告承担860元，被告张增虎承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一四年六月九日
书记员 詹东