辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终202号
上诉人（原审原告,反诉被告）：郭清水。
委托代理人：刘文，亲属关系。
上诉人（原审被告，反诉原告）：田洪全。
上诉人郭清水因与上诉人田洪全健康权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭清水及其委托代理人刘文,上诉人田洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结
上诉人郭清水上诉及辩称：要求上诉人田洪全赔偿上诉人郭清水第一次手术经济损失医疗费24531.92元，护理费1443.6元，误工费2037.15元，住院伙食补助750元及伤残赔偿金43623元；第二次手术经济损失医疗费5966元，护理费384.96元，住院伙食补助200元，误工费543.24元，二次手术合计人民币79479.87元，全部赔偿。理由：上诉人不服彰武县法院“在纠纷中具有主要过错，应付主要责任”的判决。是田洪全挑起事端：什么“是否挖墙根土”纯属无理取闹，事实真相是：2010年田洪全在得知苗圃是郭清水的以后（以前是当地农民种地，田洪全不敢推人家地里的土），用推土机把上诉人院内的土推到他自家的墙根下，上诉人为了邻里和睦忍让了，怎么又会去挖墙根土。先动手打人的也是田洪全，上诉人被送到医院后公安局派出所对上诉人有照相，医院有医生的诊断，判决书也写有“多处软组织挫伤”，为了自卫而还手，却成了主要责任人，章古台派出所是第一接案人，为了早结案，调解为田洪全承担主要责任，而法院却把上诉人判决为承担主要责任，挑起事端，把近七十的老人打成那样惨不忍睹，却仅付30%的责任，天理何在？法律面前人人平等，为什么田洪全有误工费，而上诉人没有，所以上诉人要求法院判赔偿误工费，全额赔偿。伤残是权威部门鉴定，判决书依据认定郭清水的左三踝骨折是其与田洪全厮打过程中所致，近七十的老人被打成那样，腿一直行走困难，精神受到极大的伤害，到现在常常恶梦惊醒，抑郁到了一定程度，神智常常恍惚，却没有提出任何其他要求，而赔偿金却被判赔30%，上诉人不服。上诉人要求全额赔偿伤残赔偿金。上诉人左三踝骨折的第二次手术于2016年9月26日住进第一次手术的彰武县医院外科，住院四天，取第一次手术的钢板和钢钉，住院治疗期间的手术费用5966元，及相应的护理费、误工费、伙食费合计7094.2元，要求被上诉人全额赔偿。计算标准以票据和法院按照相关规定计算为准。彰古台派出所把责任已经划分，上诉人田洪全不同意，我才上诉的。在厮打过程中，我没有证据证明田洪全踹的我，我只是去田洪全那喝点水，是他先动手打的我。我要不和田洪全打仗，我也不能摔，而且是在屋里受伤的，不是在外面。
上诉人田洪全上诉及辩称：对方提的上诉理由是捏造事实，没有证据证明，人为夸大。为了逃避法律，故意而为。请求撤销原审判决；一、二审诉讼费由郭清水承担。我与郭清水的纠纷是因为郭清水到我企业找小便宜后寻衅滋事造成的。他先辱骂我被他人驱离到屋门外后继续辱骂我，我还嘴骂他，他返回屋内抄起茶杯将我打伤，然后我蹲倒在屋内，他提起自己暖壶慌忙逃走，不慎摔倒在屋外台阶上，造成骨折，郭清水的摔倒与我无任何身体接触，他的骨折与我无任何因果关系，故我不应承担任何责任与义务。郭清水身为共产党员，国家公务员知法、懂法，原供词是自己从楼上摔下来的，想找政府报销，因我已报案，在派出所的询问下，只得承认打架所为，事情本身是自己咎由自取，需要抵赖他人这种无赖、碰瓷的做法我难以接受，请法院公正裁决。
原告（反诉被告）郭清水向一审法院诉称与辩称，2015年5月20日16时10分，在被告田洪全家的“田园苗圃”门卫室，因田洪全滋事与我发生口角，后我们双方发生厮打，导致我左踝关节骨折，住院治疗15天，支付医疗费24531.92元。经鉴定我的伤情构成X级伤残。现请求法院判令郭清水赔偿医疗费24531.92元、住院伙食补助费50元×15天=750元、护理费90.47元×15天=1357.05元及伤残赔偿金。关于田洪全提出反诉,我们的确发生厮打,我听从法院判决。
被告（反诉原告）田洪全辩称与反诉称，郭清水所述与事实不符。2015年5月20日下午4时左右，郭清水到我家苗圃门卫，因2013年郭清水曾在我的苗圃西大墙根抠过土，我就问他今年动没动我的墙根，因这事我们发生口角、厮打。郭清水用茶杯打伤我头部。郭清水的骨折不是我造成的，与我无因果关系，我不应承担责任。我被郭清水打伤后，到彰武县人民医院住院治疗15天。现要求郭清水赔偿医疗费2550.16元、误工费135.81元×15天=2037.15元、护理费96.24元×15天=1443.6元、住院伙食补助费50元×15天=750元、交通费230元、衣服损失1200元，合计8210.91元。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）郭清水与被告（反诉原告）田洪全均在彰武县章古台村西章古台组有苗圃。2015年5月20日16时许，郭清水到田洪全的“田园苗圃”门卫室打水，双方因郭清水是否挖田洪全家墙根土一事发生口角，近而相互厮打，致双方不同程度的受伤。当日18时，郭清水与田洪全分别到彰武县人民医院住院治疗，郭清水诊断为：左三踝骨折，多发软组织挫伤，住院治疗15天，支付医疗费24531.92元；田洪全诊断为：头皮裂伤，住院治疗15天，支付医疗费2550.16。另查明：经郭清水申请司法鉴定，阜新方正法医司法鉴定所于2016年4月7日作出司法鉴定意见书，鉴定：郭清水的伤情，构成X级伤残。
原审法院所确认的上述事实有原告（反诉被告）郭清水提供的身份证复印件、公安行政案件损害赔偿调解记录、彰武县人民医院出具病历、诊断书、医疗费收据、收费清单；被告（反诉原告）田洪全提供的身份证复印件、彰武县人民医院出具病历、诊断书、医疗费收据、收费清单、原审法院调取的彰武县公安局行政卷宗中的有关证据、阜新方正法医司法鉴定所[2016]临鉴字第109号司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据经开庭举证、质证、依法予以认证。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告（反诉被告）郭清水与被告（反诉原告）田洪全双方因郭清水是否挖田洪全家墙根土一事发生口角、厮打，致使双方不同程度的受伤，均有一定过错，按过错程度承担相应责任。郭清水在田洪全家苗圃门卫与田洪全口角后，用茶缸把田洪全头部打伤，其在此次纠纷中具有主要过错应负主要责任。田洪全遇事不够冷静，造成矛盾激化，具有一定过错应负次要责任。本案所采信的证据足可认定郭清水的左三踝骨折是其与田洪全厮打过程中所致，而且郭清水骨折倒地后双方仍在相互厮打，故对田洪全所主张的郭清水的骨折不是其所致、与其无因果关系、不同意赔偿的意见不予采纳。田洪全要求赔偿交通费230元、衣服损失1200元，郭清水不予认可，田洪全无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，原审法院判决如下：一、被告（反诉原告）田洪全赔偿原告（反诉被告）郭清水经济损失医疗费24531.92元、护理费1443.6元（96.24元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）及伤残赔偿金43623元，合计70348.52元的30%，即21104元。二、原告（反诉被告）郭清水赔偿被告（反诉原告）田洪全经济损失医疗费2550.16元、误工费2037.15元(135.81元×15天)、护理费护理费1443.6元（96.24元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15天），合计6780.91元的70%，即4746元。三、驳回原告（反诉被告）郭清水、被告（反诉原告）田洪全的其他诉讼请求。上述给付款项,于本判决生效后10日内给付。案件受理费500元、反诉费500元，由被告（反诉原告）田洪全负担300元，原告（反诉被告）郭清水负担700元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
另查明，郭清水于2015年5月21日在彰武县公安局章古台派出所所做的询问笔录时，对郭清水与田洪全厮打过程自述：“开始我与田洪全互骂几句，然后我俩就互相打了对方两拳，田洪全不知道拿了个笤帚打我脑袋左侧一下，我又打了田洪全前胸一拳，田洪全又打了我左脸一拳，然后我就在窗户边的桌子上拿了一个茶杯，照着田洪全打了两下，但是没打到田洪全，田洪全用笤帚搥了我脸两下，我拿着茶杯打不到田洪全我就来气了，就把茶杯往窗户边上的桌子一摔，茶杯就碎了，我拿着带把的一半茶杯就朝田洪全打过去了，打到田洪全脑袋上，然后郭义龙就拉着我俩，我左手在桌上顺手就把我的暖壶拿了下来，边往门口退边用右手跟田洪全搥，然后我用右脚踹了田洪全右腿大腿上，刚踹完田洪全我就感觉被什么东西绊了我右脚一下，我就往后倒下去了，我的手扶了门框以下，就坐了个屁蹲，屁股坐在门槛外边了，两只脚就担在门槛上，就在我刚倒下的时候，田洪全冲上来隔着郭义龙忘我的左脚上跺了一脚，我就急眼了，我就起身拿起右手边的饭盆要打田洪全，我站起来拿饭盆没拿住，饭盆里的饭洒了一地，这时候我就觉得我的左脚不对劲，使不上劲，我一低头就看到我的左脚脚跟朝前，脚尖朝后呆着呢，然后我就面朝屋里坐门槛上了，我就喊郭义龙，不行了，脚折了······。”
本院认为:本案双方当事人争议的焦点是原审判决对双方主次责任的划分及各项费用的承担是否正确。根据公安行政案件损害赔偿调解记录、彰武县公安局行政卷宗中的有关证据及双方陈述，郭清水与田洪全双方因郭清水是否挖田洪全家墙根土一事发生口角、厮打，双方均要求对方赔偿损失其合理请求应予支持。上诉人郭清水上诉称其不应在此次纠纷中承担主要过错，对方田洪全应负主要责任。但根据本案的具体情节分析，在双方厮打过程中，郭清水自认用茶缸把田洪全头部打伤，之后用右脚踹了田洪全右腿大腿上，刚踹完田洪全郭清水就感觉被什么东西绊了右脚一下，郭清水就往后倒下去了，最后郭清水发现自己脚折了。综上，郭清水脚折是双方厮打过程中造成的。故原审判决郭清水承担主要责任正确，应予维持。上诉人郭清水没能提供相应的证据证明其应承担次要责任，故对其此项上诉请求不予支持。另上诉人郭清水称其有误工费，原审法院未予判决，因郭清水没有提供误工损失证据予以证明，故对其此项上诉请求不予支持。关于郭清水第二次手术经济损失费用问题，因郭清水在原审中未对此起诉，故本案对此不予审理。关于上诉人田洪全称郭清水的摔倒与其无任何身体接触，他的骨折与其无任何因果关系，故不应承担任何责任与义务。因郭清水骨折系相互厮打过程中造成的，故原审法院判决田洪全承担次要责任正确，应予维持。对田洪全的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各1000元，由上诉人郭清水负担1000元,上诉人田洪全负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范云鹏