广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初32号
原告：岑振军，男，1962年3月2日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。
被告：岑见平，男，1974年5月4日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：岑小平，男，1971年11月4日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
原告岑振军诉被告岑见平、岑小平身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑振军及其委托诉讼代理人张剑波，被告岑见平、岑小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑振军诉称，2016年3月10日11时左右，因相邻纠纷，被告岑见平、岑小平在原告的家中院子里对原告岑振军的头部、胸背部以及腰腹部拳打脚踢，将原告岑振军打倒在地受伤并致原告当场昏迷。随后，原告岑振军被送往曲江区人民医院治疗，后转院至粤北人民医院住院治疗111天，花费医药费59660.89元，经医院诊断：右侧多发肋骨骨折；右侧气胸，双肺挫伤，右侧胸腔积液；全身多处皮肤软组织挫伤；脑震荡；左侧正中神经损害。原告受伤送医后，白土镇派出所根据报警进行了出警处理，经法医鉴定，原告岑振军的伤情为轻伤二级。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告岑见平、岑小平连带赔偿原告各项经济损失共117723元；2、诉讼费由两被告负担。
被告岑见平辩称，原告岑振军应与答辩人岑见平共同承担因本案导致的实际发生的经济损失。事实和理由：一、事发当日，答辩人岑见平听说母亲邓有娣（曲江白土镇中乡村居民）被人殴打后，便独自前往事发地岑振军的家门口。到达后，答辩人岑见平看见岑振军、许节英夫妇正在殴打母亲邓有娣，便欲走前劝架，这时，岑振军指着岑见平说：“你敢前来，连你也一起打。”说完后，率先一记重拳打在岑见平的脸部，岑见平的眼角当时就被打出血，答辩人岑见平怒火一下来了，气愤之余随即还手与岑振军扭打在一起，双方冲突越来越厉害，从而导致了岑振军受伤。同时，许节英还在继续殴打邓有娣，邓有娣跌倒在地，脸色发青，衣裤湿透（当时下着小雨），浑身发抖，脸上与手上都有明显的痕迹，当场大、小便失禁。原告岑振军受伤后，答辩人岑见平也很快冷静下来，马上和答辩人岑小平、堂弟岑国柱一起将受伤者岑振军送往医院救治。来到医院后，答辩人马上通知亲属垫付了2000元的医疗费，答辩人岑见平与岑小平一起留在医院配合各人照顾伤者岑振军。直到当天下午约14：30分两答辩人被传回白土派出所录口供，才离去。当天下午约16：30时两答辩人与堂弟岑国柱完成口供事宜，三人马上又带好足够现金赶往曲江区人民医院探望伤者岑振军，并配合其治疗。三人到达医院大约是17：00时，令人意想不到的是，答辩人刚迈出电梯门，就遭到守候在电梯门外的原告家人岑振灯、岑秉雄、岑秉武等还有很多不认识的一大伙（约有20几人）人的伏击，对方蜂拥而上，不由分说就对答辩人大打出手，拳打脚踢，有人甚至还用手中的塑料板猛击答辩人岑见平，两答辩人始终没有还手，任对方殴打，很快两答辩人就已被打倒在地，不省人事，直到两答辩人被送往病房进行抢救。整个过程医院的视频监控都可以作证，而且，当时医院值班的工作人员也亲眼目睹。答辩人认为这是原告家属对答辩人进行的报复行为。由此看来，答辩人岑见平虽失手将原告岑振军打伤，但从案件的前因后果看来，都是原告有错在先，是岑振军、许节英夫妇殴打答辩人母亲邓有娣而起，且事后原告家属又伙同外人在公共场合肆无忌惮的对答辩人进行报复行为，使答辩人遭受二次伤害，社会影响极坏，因此，答辩人认为原告及其家属在本案由始至终都有过错，也应承担相应的责任。二、答辩人与原告本是同门亲属，只因一直以来原告家境条件好，就一直对答辩人及其家属有成见，处处找借口排挤、欺辱答辩人及其家属。三、案发后答辩人诚心悔过，主动向原告及其家属赔礼道歉，设法与原告协商和解并表示愿意支付所有治疗费用，但遭拒绝。因此答辩人岑见平已接受了刑罚处罚，被判有期徒刑八个月。四、在原告所列赔偿清单中答辩人认为，误工费、护理费、住院伙食补助费都偏高；营养费项目缺少有关医疗机构或相关单位的意见书或证明的支持，且偏高；答辩人既然已承担了刑事责任，所以答辩人不必要再赔偿精神损害抚慰金；交通费没有相关的票据，答辩人认为该费偏高。因此，答辩人认为原告所请求的赔偿数额明显偏高。综上所述，恳请贵院对本案作公平、公正的判决，维护双方的合法权益。
被告岑小平辩称，请求驳回原告对答辩人岑小平的全部诉讼请求。事实和理由：答辩人岑小平由始至终未与原告岑振军有任何接触，所以答辩人岑小平与本案无关，因此，恳请贵院对本案作出公平、公正的判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2016年3月10日上午，被告岑见平的母亲邓有娣因菜地纠纷去到原告岑振军家，与岑振军、许节英夫妇发生争吵，进而发生肢体冲突。岑国柱上前劝架并通知被告岑见平，被告岑见平和其哥哥被告岑小平来到现场。被告岑见平看到邓有娣被原告岑振军夫妻殴打，便上前制止，原告岑振军一拳打在被告岑见平脸部，被告岑见平还手，双方扭打在一起，被告岑见平用拳头打伤原告岑振军的胸部等部位。岑小平、岑国柱和许节英一起将原告岑振军送往韶关市曲江区人民医院治疗，于当日13：06时入院，入院诊断为胸部挫伤，被告岑见平垫付了医疗费押金人民币2000元。当日17：34时转粤北人民医院住院治疗，当日19：02时在粤北人民医院入院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤及全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗111天，于2016年6月29日出院，用去医疗费59660.89元。
另查明，经韶关市曲江公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻伤二级。经本院2016年8月26日作出（2016）粤0205刑初112号刑事判决书，判决：被告人岑见平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（自2016年3月29日起至2016年11月28日止）。另，庭审中，原、被告双方确定医疗费为59660.89元、交通费为500元，对原告主张的营养费6000元，被告岑见平无异议，被告岑小平认为过高。
以上事实，有（2016）粤0205刑初112号刑事判决书、住院病历、出院证、疾病诊断书、医疗收费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告岑见平应承担侵权责任。本案中，被告岑见平是看见原告夫妻殴打其母亲的情况下上前制止，原告一拳打在被告岑见平脸部，被告岑见平才与原告扭打在一起以致原告受伤，原告对损害存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的实际情况，被告岑见平对损害的后果应承担主要责任，原告应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，本院予以支持，但应据实计赔。一、医疗费。双方确定59660.89元，本院予以确认；二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院111天，出院医嘱全休15天，原告主张误工天数126天，本院予以确认，故误工费为28812元/年（《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农业行业职工年平均工资）÷365天×126天＝9946.06元，原告主张误工费8862.46元，本院予以确认；三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院治疗期间有一人陪护，原告要求100元/天计赔，共11100元，本院予以确认；四、交通费。双方确定500元，本院予以确认；五、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院111天，住院伙食补助费为111天×100元/天＝11100元，原告主张计赔11100元，本院予以确认；六、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合本案原告的受伤住院的情况，原告主张6000元，本院予以确认。以上赔偿数额共97223.35元，根据原告与被告岑见平的过错责任分担，被告岑见平应赔偿原告68056.35元（97223.35元×70%）。关于原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金20000元的问题，原告的伤经鉴定为轻伤二级，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人承担责任的经济能力；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，结合双方的过错程度，由被告岑见平赔偿原告精神损害抚慰金2000元较为合理，原告主张超出部分，本院不予支持。被告岑见平应赔偿原告70056.35元。关于原告诉请被告岑小平承担赔偿责任的问题，从原告提供的证据来看，没有证据证明被告岑小平参与了殴打原告的事实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利后果，其诉请被告岑小平承担侵权责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告岑见平赔偿原告岑振军70056.35元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告岑振军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由原告负担194元，被告岑见平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡蔚娣