辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1852号
上诉人（原审被告）：沈阳华纳置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王沛，该公司董事长。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1954年8月7日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人：许芳，女，1982年12月8日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
原审被告：孙志浩，男，1980年4月3日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳华纳置业有限公司因与被上诉人刘玉琴、原审被告孙志浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1439号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
原审原告刘玉琴诉称：2013年3月11日原告经熟人介绍到被告沈阳华纳置业有限公司的华发首府售楼处从事室外发传单以及带客户去楼盘处看楼的工作，由被告沈阳华纳置业有限公司的案台经理定期对原告进行工作培训。被告孙志浩是被告沈阳华纳置业有限公司的经理，直接管理原告每天的具体工作。原告每天早上9点上班，到华发首府的业主会所（签到），由被告孙志浩统一开会并分配工作地点，每月休息四天，基本工资为1，600元／月。原告受伤后多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令，1、二被告二共同赔偿原告医药费26，217.3元；误工费16，000元；护理费3，402元；住院伙食补助费1，150元；交通费575元；辅助器具费494元；后续复查费2，852.88元，共计50，690.18元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告孙志浩辩称：因为原告受伤时，已经不和我一起干了，我认为与我无关。
原审被告沈阳华纳置业有限公司辩称：我们与原告没有法律关系；原告摔伤的时间和地点并没有相关证据证明；原告摔伤的事实及整个经过也仅是原告的自述也没有相关的证据。
原审法院查明：2013年3月11日原告刘玉琴经名为苗宝珠的介绍，到被告沈阳华纳置业有限公司发放华发首府的宣传单，被告孙志浩系被告沈阳华纳置业有限公司的工作人员，并通过被告孙志浩给原告开工资为1，600元／月，并由被告孙志浩对原告进行管理，分配工作任务，截止原告受伤时，原告领取了两个月工资。2013年5月25日上午9点左右，原告到地铁二号线营盘街站附近为发放传单，原告在为客户解释楼盘信息时，不慎摔倒在台阶上，造成原告左小腿胫骨、腓骨粉碎性骨折，入住沈阳市骨科医院治疗，住院23天，二级护理23天，花费治疗费26，217.3元。原告花费交通费408元、陪护床230元、拐杖一副399元。原告出院后，沈阳市骨科医院开具诊断书，原告应休息3个月。其后，原告又花费治疗费2，851.71元。原告与二被告孙志浩就赔偿事宜协商后，未达成一致意见。2014年5月12日原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告向被告支付医药费26，217.3元、误工费16，000元、护理费3，402元、住院伙食补助费1，150元、交通费575元、辅助器具费494元、后续复查费2，851.88元，该仲裁委员会以原告达到退休年龄、主体不适格，不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理决定，原告不服，故诉讼至法院，请求法院依法判令，1、二被告共同赔偿原告医药费26，217.3元；误工费16，000元；护理费人民币3，402元；住院伙食补助费人民币1，150元；交通费575元；辅助器具费494元；花费后续复查费2852.88元，共计50，690.18元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，2013年8月19日原告刘玉琴与被告沈阳华纳置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求法院依法判令，1、被告支付医疗费27，266.28元、住院伙食费345元、营养费345元、护理费2300元、交通费224元、误工费6400元、精神损害赔偿费10，000元，二次医疗费15，000元，共计61，880.28元，待伤残鉴定后再增加诉讼请求；2、被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付医疗费28，931.18元。本院审理后，认为原、被告之间是否存在劳务合同关系。原告向本庭提举其与孙志浩录音及短信虽然可以证明其与孙志浩之间存在管理与被管理的关系，但原告并未举证说明孙志浩的身份是被告工作人员，孙志浩与其之间的管理与被管理关系是履行被告的职务行为。因此，原、被告不存在劳务关系。另外，原告受伤是在何时、何地、因何原因造成也没有相关证据证明，不能认定其是在发放传单过程中摔倒受伤。因此，原告基于劳务合同关系要求被告赔偿其受伤产生的各项费用的诉讼请求该院不予支持。该院于2013年12月9日判决驳回原告刘玉琴的诉讼请求。
原审法院认为：原告刘玉琴系退休人员，经他人介绍到被告沈阳华纳置业有限公司为其华发首府楼盘发放宣传广告，通过被告沈阳华纳置业有限公司工作人员，即被告孙志浩发放工资，并由被告孙志浩对原告进行管理，分配工作任务，且原告与被告孙志浩的通话内容显示，被告孙志浩在为被告沈阳华纳置业有限公司工作，并此次事故被告孙志浩离开了被告沈阳华纳置业有限公司，二被告均未提供证明将华发首府宣传单发放事宜委托他人经营的相关证据，从而可以认定原告与被告沈阳华纳置业有限公司之间存在雇佣关系。原告在为被告沈阳华纳置业有限公司发放宣传广告过程中不慎摔伤，被告沈阳华纳置业有限公司未向所雇用的人员提供必要的安全教育及必要的安全措施，应此次事故的负主要责任，原告在非办公场所工作过程中亦未注意自身安全，负此次事故的次要责任，故原告主张被告沈阳华纳置业有限公司支付医疗费的请求，该院部分予以支持。对于原告主张被告沈阳华纳置业有限公司支付误工费的请求，因原告系退休人员，已经享受退休金待遇，同时，医院给原告开具的诊断书为休息3个月，故原告的该项请求，该院部分予以支持。对于原告主张被告支付护理费的请求，因原告住院治疗23天，二级护理，原告仅提供沈阳博荣英皇物业管理有限公司的收入证明，未提供该公司没有支付工资收入的证据，故原告的该项请求，该院部分予以支持。对于原告主张被告支付住院伙食费的请求，因原告已经住院治疗23天，故原告的该请求，该院予以支持。对于原告主张被告支付交通费的请求，根据本案情况及原告治疗和门诊的次数等因素，该院确认为300元。对原告主张被告支付辅助器具费及复印费的请求，因原告受伤为骨折后住院治疗，故原告的该项请求，该院部分予以支持。同理，对于被告孙志浩提出不应支付上述费用的理由，该院予以支持，对于被告沈阳华纳置业有限公司提出双方不存在劳务关系，不应支付上述款项的理由，因被告沈阳华纳置业有限公司未提供证明将其发放宣传单业务委托他人的相关证据，且在原告与被告孙志浩的通话录音中，显示被告孙志浩称向公司领导汇报，并告知原告其已经离开被告沈阳华纳置业有限公司，故被告沈阳华纳置业有限公司的该项抗辩理由，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：一、被告沈阳华纳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉琴支付医疗费23，255元（26，217.3元×80%＋2，851.71元×80%）；二、被告沈阳华纳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉琴支付误工费4，821元（1，600元／月÷30天×80%×113天）；三、被告沈阳华纳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉琴支付护理费1，674元（23天×91元×80%）；四、被告沈阳华纳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉琴支付交通费1，150元（23天×50元／天）；五、被告沈阳华纳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉琴支付交通费300元；六、被告沈阳华纳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉琴支付辅助器具费399元；七、被告沈阳华纳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉琴支付陪护床费230元；八、驳回原告的其他诉讼请求。被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告沈阳华纳置业有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳华纳置业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：上诉人与被上诉人刘玉琴不存在雇佣关系，上诉人对刘玉琴的摔伤事件不应承担任何赔偿责任，原审法院仅凭刘玉琴与孙志浩的录音就认定我方与刘玉琴存在雇佣关系是错误的，孙志浩不是我单位员工，与我单位不存在任何法律关系，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人刘玉琴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告孙志浩未答辩。
本院认为，被上诉人刘玉琴曾经于2013年8月19日起诉过上诉人沈阳华纳置业有限公司，诉讼请求与本案基本一致，当时一审法院审理后，认为刘玉琴向法庭提交其与孙志浩录音及短信虽然可以证明其与孙志浩之间存在管理与被管理的关系，但刘玉琴并未举证说明孙志浩的身份是被告工作人员，孙志浩与其之间的管理与被管理关系是履行被告的职务行为。因此，一审法院认定刘玉琴与沈阳华纳置业有限公司之间不存在劳务关系。另外，一审法院认为刘玉琴受伤是在何时、何地、因何原因造成也没有相关证据证明，不能认定其是在发放传单过程中摔倒受伤。因此，刘玉琴基于劳务合同关系要求沈阳华纳置业有限公司赔偿其受伤产生的各项费用的诉讼请求一审法院未予支持。一审法院于2013年12月9日判决驳回刘玉琴的诉讼请求。在本次诉讼中，刘玉琴提交的证据仍旧是录音及短信，一审法院在仅有录音及短信证据没有其它证据相印证的情况下在本次诉讼中认定孙志浩系上诉人公司工作人员，证据不充分。同时就刘玉琴的受伤过程，本次诉讼中刘玉琴虽提交了出租车司机的证人证言，但司机仅陈述听别人说刘玉琴的受伤过程，并未目睹刘玉琴受伤过程，一审法院未查清刘玉琴受伤过程的事实。另，一审法院适用劳动争议案由有误，故原审法院判决上诉人沈阳华纳置业有限公司支付刘玉琴医疗费等相关费用不当，依法应当发回重审，重审时，一审法院应当在查清被上诉人刘玉琴受伤过程及孙志浩是否系上诉人沈阳华纳置业有限公司工作人员事实后，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字1439号民事判决。
二、发回沈阳市东陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费507元，退还上诉人沈阳华纳置业有限公司。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙思宇