安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终178号
上诉人（原审原告）：黄良银，男，1940年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周成琪，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人黄良银因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、周成琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
黄良银上诉请求：依法改判黄良银的残疾赔偿金按安徽省城镇标准计算、误工费按安徽省餐饮业标准计算。事实和理由：1.黄良银家一直在江苏苏州做小吃生意，过年回来，每年3月份左右外出。一审按农村标准计算误工费及残疾赔偿金错误。2.事故发生前，上诉人居住在马鞍山市郑蒲港新区镇淮花园20栋1002室，应当按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金应增加72139.54元。二审期间，上诉人黄良银撤回对误工费的该项上诉请求。
人保上海公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周成琪辩称：没有意见
黄良银向一审法院起诉请求：判令周成琪、人保上海公司赔偿交通事故各项损失123592.27元。
一审法院认定事实：2016年2月27日，周成琪驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至县道X023线0Km＋950m处，追尾碰撞到黄兴文驾驶的手扶拖拉机，致黄兴文及乘坐在手扶拖拉机上的黄良银受伤，双方车辆损坏。本起事故经交警部门认定，周成琪负事故的全部责任，黄兴文、黄良银无事故责任。黄良银受伤后于当天被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，后于2016年3月14日转至和县人民医院住院治疗。黄良银于2016年4月3日出院，共住院36天，支出医疗费42418.17元。周成琪垫付了黄良银25024.29元。2016年8月5日，安徽和州司法鉴定所作出鉴定结论：黄良银左眼睑裂伤伴泪小管断裂遗留溢泪症状，构成十级伤残；其左侧多发肋骨骨折（左侧5-12肋骨骨折），构成九级伤残；其胸11、12椎体压缩性骨折，构成八级伤残；误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。
苏Ａ×××××号小型普通客车在人保上海公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的50万元商业三责险。
对黄良银因本起事故造成的损失，经一审法院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费发票，确定为42418.17元。
2、住院伙食补助费。黄良银住院36天，按每天20元计算，确定为720元（36天×20元/天）。
3、营养费。根据鉴定结论，一审法院确定黄良银加强营养天数为90天，按每天20元计算，确定为1800元（90天×20元/天）。
上述1—3项合计为44938.17元。此款由人保上海公司在交强险医疗费用赔偿限额中按比例赔偿1785元。
4、护理费。根据鉴定结论，一审法院确定黄良银的护理时间为90天。参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日114.2元计算，确定为10278元（90天×114.2元/天）。
5、交通费。根据黄良银及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为1500元。
6、残疾赔偿金。黄良银为农业人口，其伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，并已满76周岁，按照安徽省2015年度农民人均纯收入10821元的标准，确定为17854.7元（10821元/年×5年×33%）。
7、鉴定费。根据鉴定费发票，确定为1300元。
8、精神损害抚慰金。由于本起事故导致黄良银三处伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与其伤残等级及事故责任相适应，本案确定为21000元。
上述4—8项合计为51932.7元。此款由人保上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额中按比例赔偿36000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。周成琪因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致黄良银身体受伤，黄良银的损失应当由人保上海公司在交强险限额内赔偿37785元，在三责险限额内赔偿59085.87元，并扣除周成琪已垫付的25024.29元，人保上海公司总计应赔偿黄良银71846.58元。周成琪可就其垫付的25024.29元自行向人保上海公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院判决：一、人保上海公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄良银经济损失71846.58元；二、驳回黄良银的其他诉讼请求。案件受理费2770元，减半收取1385元，由黄良银负担300元，由人保上海公司负担1085元。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明：在同一事故中另一受害人黄兴文居住在城镇，以打工收入为主要收入来源，法院判决按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算黄兴文的残疾赔偿金。
本院认为，本案中，黄良银虽然为农村居民，但其同一事故中另一受害人黄兴文的残疾赔偿金被确认按照安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。从权利平等、以人为本的理念出发，黄良银的残疾赔偿金计算标准应与同一事故中受伤的黄兴文的残疾赔偿金计算标准相一致较为适宜，故黄良银关于残疾赔偿金按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算的上诉主张，本院予以采纳。原审按安徽省农村居民人均纯收入标准确定黄良银残疾赔偿金，应予调整。2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，黄良银伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，并已满76周岁，确定其残疾赔偿金为44444.4元（26936元/年×5年×33%）。
综上所述，一审判决对残疾赔偿金的计算标准确定不当，应予纠正。黄良银的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2863号民事判决第二项，即“二、驳回原告黄良银的其他诉讼请求。”
二、撤销安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2863号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄良银经济损失71846.58元。”
三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿黄良银经济损失98436.28元。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费450元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐婕
代理审判员 汪哲
代理审判员 彭立
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 纪震
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。