广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2535号
上诉人（原审原告）：阳山县万通出租汽车有限公司，住所地：广东省阳山县。
法定代表人：黄志伟，该公司董事长。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东业证律师事务所，住所地：清远市。
负责人：丘爱军，该所主任。
委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
上诉人阳山县万通出租汽车有限公司因与被上诉人广东业证律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服广东清�市清城区人民法院（2016）粤1802民初739号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳山县万通出租汽车有限公司的委托代理人朱绍敏、被上诉人广东业证律师事务所的委托代理人潘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳山县万通出租汽车有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人广东业证律师事务所需要赔偿上诉人的损失82929.19元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：尽管上诉人与被上诉人签订了风险代理的合同(注:该合同是约定超过180000元的部分是提取30%作为律师费支付给被上诉人，而不是原审认定的提取20%作为律师费，原审认定错误，应予以纠正)，但从该案的起诉内容来看，上诉人只是就该次交通事故中上诉人己经垫付的医疗费用进行起诉，并没有就其它上诉人在事故中产生的赔偿费用进行起诉，但被上诉人就此次事故中的其它赔偿都进行了一并调解，显然己经超出了上诉人的授权范围和意思表示。也就是说，上诉人只是授权被上诉人在194524.65元垫付的医疗费范围内进行调解，所预见的也是主张的194524.65元未能获得全部支持，并没有授权除194524.65元垫付医疗费外的其它费用进行调解和预见194524.65元外的其它费用未能全部得到支持。简言之，原审是忽略了起诉的内容和范围而将被上诉人的调解权利无限进行了放大，即被上诉人的调解权利应当限定在起诉的金额内，是不能够超出诉求的内容和金额进行调解的。综上，尽管上诉人给予被上诉人调解的权利，但该权利是不能超出起诉的范围的，更不能以此为由不履行全面谨慎审查义务而损害上诉人实际利益。
被上诉人广东业证律师事务所辩称：被上�人调解并没有超出授权范围，因为委托合同明确赔偿款超过180000元的部分，赔偿款除了垫付医药费还包括其他，上诉人授权被上诉人对赔偿款进行调解，该授权为特别授权，被上诉人是有权调解的，且该调解前获得上诉人口头同意才签订调解书。
上诉人阳山县万通出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：1、广东业证律师事务所赔偿阳山县万通出租汽车有限公司损失82929.19元；2、本案诉讼费由广东业证律师事务所承担。
一审法院认定的事实：2010年4月5日15时25分，毛世红驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，由大崀镇方向往阳山县城方向行驶至阳山县大崀辅道治安监控卡口路段时，与对向由谢驷峰驾驶的RT4132号小型轿车发生碰撞，造成谢驷峰、毛世红和粤Ｒ×××××号小轿车乘车人员欧习钦、白平、欧美玲、叶云妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经�警部门认定，毛世红承担主要责任，谢驷峰承担事故次要责任。事故发生后，伤者白平、欧美玲、欧习钦、叶云妹分别以毛世红、谢驷峰、阳山县万通出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司为被告，向阳山县人民法院提起诉讼，经阳山县人民法院审理，并分别作出判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司赔偿白平81701.88元。谢驷峰赔偿白平24580.67元，阳山县万通出租汽车有限公司负连带赔偿责任。受理费6839元，由毛世红、谢驷峰、阳山万通出租车有限公司负担2426元，白平负担4413元。判令中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司赔偿欧美玲45498.56元。谢驷峰赔偿欧美玲3442.07元，阳山县万通出租汽车有限公司负连带赔偿责任。受理费2775元，由毛世红、谢驷峰、阳山万通出租车有限公司负担1024元，欧美玲负担1751元。�令中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司赔偿白平欧习钦120699.53元。谢驷峰赔偿欧习钦18279.13元，阳山县万通出租汽车有限公司负连带赔偿责任。受理费3399元，由毛世红、谢驷峰、阳山万通出租车有限公司负担3080元，欧习钦负担319元。判令中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司赔偿叶云妹36812.16元。谢驷峰赔偿叶云妹7000.18元，阳山县万通出租汽车有限公司负连带赔偿责任。受理费1322元，由毛世红、谢驷峰、阳山万通出租车有限公司负担895元，叶云妹负担427元。在上述4个案件当中，广东法行律师事务所均指派潘小松作为毛世红的委托代理人参加了诉讼。案件生效后，谢驷峰、阳山万通出租车有限公司没有履行判决书确定的义务，白平、欧美玲、欧习钦、叶云妹向阳山县人民法院申请强制执行，阳山县人民法院通过强制执行，扣划了阳山万通出租车有�公司61351.95元（含赔偿款53301.95元、受理费7425元、执行费625元）。
2014年10月24日，阳山万通出租车有限公司向一审法院起诉，要求中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告垫付的医疗费194524.65元。其理由是，事故发生后，阳山万通出租车有限公司向伤者白平、欧美玲、欧习钦、叶云妹共垫付了医疗费299041.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司除了已赔付104516.81元外，还应当返还194524.65元。阳山万通出租车有限公司（甲方）于2014年10月18日，与广东业证律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同》，合同约定，乙方接受甲方的委托指派广东业证律师事务所律师潘小松作为甲方代理人，参与甲方与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险合同纠纷一案的一审、二审诉讼和强制执行活动。第五条约定，甲方向乙方支付律师办�所需的交通差旅费用，由乙方提供正规发票后予以报销，但报销金额不得超过5000元。甲方获得赔偿后，对赔偿款超过180000元的部分，提取20%作为律师费支付给乙方，赔偿款不超过180000元的，不支付律师费。同时，阳山万通出租车有限公司向潘小松出具了授权委托书，委托潘小松作为其与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险合同纠纷一案的一审诉讼代理人，代理权限为“提出诉讼请求，进行协商和解，代签收法律文书。”。2015年1月12日，经一审法院主持调解，阳山万通出租车有限公司的委托代理人潘小松与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司达成了如下协议：1、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司同意一次性支付4名受伤乘客的医疗费理赔款共190000元（其中粤Ｒ×××××号小车在商业险赔付101644.96元、粤Ｒ×××××号小车在承运人责任险赔付88355.04元）给阳山万通出租车有限公司，该款定于2015年1月30日前支付给阳山万通出租车有限公司；2、阳山万通出租车有限公司就2012年4月5日粤Ｒ×××××号和粤Ｒ×××××号小车碰撞事故与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司之间的保险纠纷终结，阳山万通出租车有限公司不再就该事故提起诉讼。
阳山万通出租车有限公司认为，其还有其他方面损失共82929.19元被中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司拒赔，拒赔理由是双方已经达成了和解协议。阳山万通出租车有限公司主张的82929.19元，包括阳山县人民法院的4份判决书中其应当承担连带赔偿给伤者白平、欧美玲、欧习钦、叶云妹赔偿款共53301.95元和案件受理费7425元、执行费625元。另外，还有阳山县人民法院在判决书审理查明部份已经确认阳山万通出租车有限公司垫付给白平的8146.82元、欧习钦10473.52元、叶云妹2956.90元，共21577.24元。
一审法院认为，阳山县万通出租汽车有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的（2014）清城法民四初字第526号财产保险合同纠纷一案中，委托广东业证律师事务所进行诉讼，双方签订的《委托代理合同》，是在自愿基础上签订的，合同没有违反法律强制性规定，因此，合同有效。合同约定，“甲方获得赔偿后，对赔偿款超过180000元的部分，提取20%作为律师费支付给乙方，赔偿款不超过180000元的，不支付律师费”，也就是说明，双方之间的是风险代理，阳山县万通出租汽车有限公司在获得超过180000元的赔偿后，广东业证律师事务所才有收取律师代理费的条件，在未达到180000元赔偿数额，阳山县万通出租汽车有限公司是不用向广东业证律师事务所支付律师代理费，广东业证律师事务所代理阳山县万通出租汽车有限公司诉讼是存在一定风险。同时，阳山万通出租车有限公司向潘小松出具了授权委托书，委托潘小松作一审诉讼代理人，代理权限为“提出诉讼请求，进行协商和解，代签收法律文书”，因此，广东业证律师事务所指派的律师是经阳山县万通出租汽车有限公司特别授权的，有代理阳山县万通出租汽车有限公司进行和解的权力，广东业证律师事务所的律师潘小松在诉讼中代理阳山县万通出租汽车有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司进行和解，达成190000元的赔偿协议，并没有违反《委托代理合同》约定，也没有超出授权委托书的授权范围。现阳山县万通出租汽车有限公司认为广东业证律师事务所在履行代理过程没有履行全面和谨慎的义务，造成其另外有82929.19元不能向中国太平洋财产保险股份有�公司清远中心支公司索赔，要求广东业证律师事务所赔偿，理由不充分，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回阳山县万通出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费937元，由阳山县万通出租汽车有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人广东业正律师事务所陈述，因保险公司在调解书中加了一条款，被上诉人没有考虑到上诉人阳山县万通出租汽车有限公司需承担连带责任，导致本案的赔偿在调解中终结，被上诉人承认存在过错，并承认本案的费用是上诉人应得的。
本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。根据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方上诉和答辩意见，本案的主要争议焦点为：被上诉人是否应对上诉人的损失承担责任。
经查，双方签订的委托代理合同仅约定被上诉人参与上诉人与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险合同纠纷一案的一、二审诉讼和申请强制执行活动，以及报酬的计算及支付。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿”的规定，鉴于被上诉人在接受委托参与调解的过程中超越代理权将上诉人在其他案件中应由被上诉人赔偿的82929.19元的权利一并处分，导致上诉人丧失了向中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司索赔的权利，被上诉人对此存在过错，且被上诉人在二审庭审中自认在签订调解书的过程中存在过错，导致上诉人无法向保险公司索赔，并承认该款项是上诉人应得的，被上诉人应对其过错承担赔偿责任。故上诉人主张被上诉人赔偿其损失82929.19元的上诉请求，本院予以支持。
综上，上诉人阳山县万通出租汽车有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初739号事判决。
二、被�诉人广东业证律师事务所于本判决发生法律效力之日起10日内向上诉人阳山县万通出租汽车有限公司支付82929.19元。
一审案件受理费937元，由被上诉人广东业证律师事务所负担；二审案件受理费1873.22元，由被上诉人广东业证律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄文君
书记员 冯敏静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认�事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院