wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03634号
原告许赟昊，男，1996年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路中段西侧5B2幢10503室。注册号610132200006638。
负责人张悦，经理。
被告张悦，男，1981年4月12号出生，汉族，北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司负责人。
被告雷小平，男，1987年12月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告许赟昊与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司、张悦、雷小平教育培训合同纠纷一案中，原告许赟昊于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许赟昊撤回起诉。
本案受理费120元（原告已预交），现由原告承担60元，剩余60元由本院退还原告。
审 判 长 赵冰
代理审判员 王蔚
代理审判员 杨宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执129-1号
申请执行人尹爱雷，男，1982年3月11日出生，汉族。
被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区孙娄南街。
本院在执行申请执行人尹爱雷与被执行人山东宝顺市政工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法弥民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月二十日
书记员 王国强
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00127号
申请执行人城固县信用合作联社。
法定代表人吕泰军，理事长。
委托代理人周如宏，城固县信用联社大西关分社主任。
被执行人张斌，男，生于1980年6月15日，汉族，住城固县博望镇中山街**号，居民。
被执行人汉中天盛交通器材有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
城固县信用合作联社与张斌、汉中天盛交通器材有限公司借款合同纠纷一案的（2012）城民初字第01163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人城固县信用联社于2013年3月20日向本院申请执行，本院于次日立案执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人张斌无履行能力，亦无可供执行的财产，经做工作负有连带责任的被执行人汉中天盛交通器材有限公司主动履行了还款义务：偿还本金40000元，利息17650元，承担案件受理费899元、执行费200元。本案现已执行清结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第01163号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年九月九日
书记员 ：陈奕名
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1075号
原告：醴陵市祥和物业管理有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：张红，董事长。
委托诉讼代理人：李金元，系公司总经理。
被告：殷水玲，女，1981年9月18日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告殷水玲物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 李文伟
二〇一八年五月二日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第70-1号
原告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告景德镇市弘基新型建材有限公司。
法定代表人程秀霞，经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告景德镇市弘基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告三一重工股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋培滔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初22号
原告：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟粱村。
法定代表人：孙志国，经理。
委托代理人：陈某某，女，汉族，朝阳金河粉末冶金材料有限公司员工，住辽宁省喀左县公营子镇。
被告：重庆聚能粉末冶金股份有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社。
法定代表人：骆大国，经理。
本院在审理原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司与被告重庆聚能粉末冶金股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司在立案后，本院以邮寄送达方式向被告重庆聚能粉末冶金股份有限公司送达起诉状、开庭传票等材料，被告公司无人签收。此后，本院以委托送达方式向被告重庆聚能粉末冶金股份有限公司送达起诉状、开庭传票等材料未果，故原告方申请撤回对被告方的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五十条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈隆熙
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第125号
原告韩毛草，男，1957年4月03日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩毛草与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩毛草的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2926号
原告仲崇涛，男，1979年1月5日出生，汉族，大庆开发区城管局干部，住大庆市萨尔图区。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
委托代理人弈洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆市新人和物业管理有限公司，住大庆市高新区联想金街地下商城。
法定代表人钟成平，该公司董事长。
委托代理人李明哲，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人孙凤云，女，1973年2月20日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告仲崇涛诉被告大庆市新人和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告仲崇涛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲崇涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲崇涛撤回起诉。
案件受理费50元(减半收取)，由原告仲崇涛承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张金花
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1312号
原告施正河。
委托代理人（特别授权代理）周若男。
被告周守华。
被告李成国。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。
诉讼代表人曾继强。
委托代理人（特别授权代理）汪崇光。
本院在审理原告施正河与被告周守华、李成国、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施正河因伤情恶化、需要继续治疗为由于2013年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金碎奶提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施正河撤回对被告周守华、李成国、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉。
本案受理费200元由原告施正河负担。
审判员 戴大良
二〇一三年八月二十日
书记员 林冰茹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂长阳行非审字第00002号
申请人长阳土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人覃纪红，局长。
被申请人唐朝立，个体工商户，住榔坪镇社坪村一组。
申请人长阳土家族自治县工商行政管理局于2014年3月6日申请本院对被申请人唐朝立执行长阳土家族自治县工商行政管理局长工商处字（2013）第110号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李俐雄
审 判 员 李晓益
人民陪审员 向建豪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕小玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第263号
原告郭立。
被告栗秀兰。
被告栗梦薇。
原告郭立诉被告栗秀兰、栗梦薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭立到庭参加了诉讼。被告栗秀兰、栗梦薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立诉称，2014年10月13日，原告通过韩丽梅借给被告栗秀兰239800元，口头约定利息为月息2分，并将由她出资购买挂在其女儿被告栗梦薇名下的一辆凯迪拉克汽车（豫G×××××）作为抵押，约定15天还款。并分别出具了手续和汽车、钥匙和行车证。2014年11月份联系不上被告栗秀兰，其女儿被告栗梦薇说现在没钱，可以将汽车过户抵清欠款，她在外地，无法前来办理。2014年12月份，被告栗梦薇电话关机已无法联系。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告本金239800元及到执行完毕止利息；2、诉讼费与其他与本案有关的费用由被告承担。
被告栗秀兰、栗梦薇未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月13日被告栗秀兰向原告郭立借款239800元，其在借款的同时给原告郭立出具欠条1张。该欠条上载明：以豫G×××××号凯迪拉克汽车作为抵押。双方未约定借款期限和利息。被告栗梦薇作为保证人进行担保，并于被告栗秀兰向原告郭立借款的同时给原告郭立出具担保书一份。双方未约定保证期限和保证范围，以及保证方式。现因被告至今未能归还借款，原告郭立诉至本院。
本院审理查明的事实由原告郭立提交的欠条、担保书、行车证予以证实。
本院认为，被告栗秀兰欠原告郭立借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告栗秀兰应当偿还借款，故原告郭立要求被告栗秀兰归还借款，并偿付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告栗梦薇作为本案借款的保证人，因其与原告郭立未对本案借款的保证范围和保证方式进行明确约定，故被告栗梦薇应对被告栗秀兰的全部借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款之规定，缺席判决如下：
一、栗秀兰在本判决生效后五日内归还郭立借款239800元，并自2015年1月14日起，按同期银行贷款利率计息，至本判决指定的履行期间届满时止。
二、栗梦薇承担本案的连带清偿责任。
如被告栗秀兰、栗梦薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，公告费560元，计5457元，由被告栗秀兰、栗梦薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 宁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执748号
申请执行人郑长山，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被执行人朴成浩，男，1964年5月26日出生，朝鲜族，无职业，住绥化市北林区。
请执行人郑长山与被执行人朴成浩定做合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第1344号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为63606元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终846号
上诉人（原审原告）：张兴胜。
被上诉人（原审被告）：张兴立。
被上诉人（原审被告）：张兴芝。
上诉人张兴胜与被上诉人张兴立、张兴芝物权保护纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张兴胜，被上诉人张兴立、张兴芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持张兴胜的一审诉讼请求。事实和理由：张兴立、张兴芝非法侵入我的住宅，强占我的唯一住所，导致我的卖店不能经营，在外漂泊、流浪，给我造成了几十万的经济损失。此外还导致我长期精神压抑，2015年患上脑梗、心梗，身心遭受双重摧残。要求张兴立、张兴芝赔偿我的损失是符合事实和法律规定的。
张兴立辩称：张兴胜逼迫我母亲把公房的名字改成张兴胜的名字，并且他们夫妻对我母亲进行殴打。我们姐弟和我母亲一共就两个房间，张兴胜锁上一个房间当成仓库，他都没有想我们几个怎么居住。明明已经有生效判决了，现在却又起诉我们，法院不应该受理。我母亲没有义务保管张兴胜的物品，母亲当时让我们把张兴胜的东西搬出去。我们把物品送到了张兴胜的卖店。
张兴芝辩称：当年张兴胜拿棍子给我打的大面积软组织挫伤，当时我没有追究他，现在他又起诉我，作为姐姐我很伤心。这个案子在2005年已经结案了，不可能又重新起诉。张兴胜的卖店是我帮着张兴胜开的，我们1994年开的卖店。应该驳回张兴胜的上诉请求。
张兴胜向一审法院起诉请求：判令张兴立、张兴芝赔偿张兴胜租房损失13460元、搬家费及车费3950元、女儿转学费3000元、小卖店经济损失70000元、租金损失2000元、精神抚慰金20000元。
一审法院查明事实：张兴胜及张兴立、张兴芝系兄弟姐妹关系。位于抚顺市顺城区XXXXXX号公有住房产权单位为抚顺炬能锅炉容器有限公司。2011年，张兴胜以公有房屋使用权起诉至一审法院，2012年10月9日一审法院作出（2011）顺民一初字第475号民事判决书。张兴胜不服上诉至本院，本院以（2013）抚中民一终字第211号民事裁定书裁定发回重审。一审法院于2013年11月11日作出（2013）顺民一初字第801号民事裁定书。张兴胜不服上诉至本院，本院以（2014）抚中民一终字第75号民事裁定书裁定指令一审法院重新审理。2014年7月21日，一审法院作出（2014）顺民一初字第406号民事判决书，判决：一、张兴立于本判决生效后30日内支付张兴胜公有权房屋补偿权26752元；二、驳回张兴胜对张兴芝的诉讼请求；三、驳回张兴胜对张兴奎的诉讼请求。该判决宣判后各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张兴胜诉称物权保护的房屋原系张兴胜、张兴立、张兴芝的父亲单位分配的公有住房，张兴胜、张兴立、张兴芝的母亲满克珍在生前将承租人通过产权单位由其本人更改为被告张兴立。2014年，一审法院作出（2014）顺民一初字第406号民事判决书，判决张兴立支付张兴胜公有权房屋补偿权26752元，该判决书各方当事人均未上诉，已发生法律效力。该判决书确认，张兴胜在1981年至2000年期间在此房屋居住，后因与满克珍及家庭产生矛盾而离开该房屋，后满克珍与张兴立共同居住此屋。张兴胜以2000年至2008年间，对该房屋的物权保护诉至一审法院，但张兴胜所称张兴立、张兴芝侵占该房屋与张兴胜因家庭矛盾离开该房屋的事实相悖，且张兴胜亦未提供证据证明侵权事实，故张兴胜的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回张兴胜对被告张兴立、张兴芝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，免于收取。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明，一审法院已生效的（2014）顺民一初字第406号民事判决书“经审理查明”部分记载“原告（张兴胜）于1981年至2000年期间在此居住，后因与其母亲及家庭产生矛盾而离开，满克珍与张兴立共同居住此房”。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。张兴胜上诉称张兴立、张兴芝非法侵入张兴胜的住宅，强占张兴胜的唯一住所，导致张兴胜的卖店不能经营，在外漂泊、流浪。已生效的（2014）顺民一初字第406号民事判决书查明“原告（张兴胜）于1981年至2000年期间在此居住，后因与其母亲及家庭产生矛盾而离开，满克珍与张兴立共同居住此房”。张兴胜的前述主张与生效裁判确认的事实不一致，且张兴胜未能举证足以推翻上述生效裁判的证据。故对于张兴胜主张的损害赔偿的请求，一审法院以证据不足为由未予支持，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2548元，本院免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜 霞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保12号
申请执行人：李立存。
申请被执行人：王文岭。
申请被执行人：辛传玲。
被执行人：于恩洪。
申请执行人李立存、王文岭、辛传玲与被执行人于恩洪为劳务合同纠纷一案，（2015）故民二初字第496号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月22日立案执行，但被执行人于恩洪至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于恩洪的银行账户存款15000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一七年三月一日
书记员 李会广
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
被执行人郭杰，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人郭杰信用卡纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第438号民事判决已经发生法律效力。因义务人郭杰未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币25元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人郭杰银行存款人民币75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2021号
罪犯潘久和，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地冷水江市潘桥乡，现在茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年5月29日作出（2011）冷刑初字第20号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处罪犯潘久和有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿102109.87元（已履行7020元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯潘久和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘久和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分127.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯潘久和在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘久和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3758号
原告：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路133号。
法定代表人：李雄杰。
委托代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：江西国昌电力设备有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区东阳大道18号。
法定代表人：刘小星。
原告浙江沃尔德电力电子有限公司与被告江西国昌电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江沃尔德电力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告浙江沃尔德电力电子有限公司负担。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈潇羽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更39号
罪犯黄敏锋，男，1972年3月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月7日作出(2015)佛顺法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄敏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)佛中法刑一终字第106号刑事裁定，准许黄敏锋撤回上诉。判决生效后，2015年4月22日交付执行。刑期执行至2021年9月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄敏锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏锋在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分290分。该罪犯未缴纳罚金七万元，被交付执行后已进行个人财产申报。根据罪犯收支明细表显示，该犯月均消费297元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏锋予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更111号
罪犯李春岭，男，1973年4月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第380号刑事判决，以被告人李春岭犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1.6万元。刑期自2010年4月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）二中刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月30日起至2020年3月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李春岭的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春岭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币1.6万元已执行人民币1000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春岭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月30日起至2019年8月29日止），并处罚金人民币1.6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初282号
原告黄秀敏，女，汉族，住南安市。
被告王再花，女，汉族，住南安市。
委托代理人陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
本院在审理原告黄秀敏与被告王再花民间借贷纠纷一案中，原告黄秀敏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄秀敏以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀敏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄秀敏负担。
审判员 王一心
二〇一六年四月五日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4977号
原告李姝玲，女，汉族，1963年6月24日出生，住成都市武侯区桐梓林中路1号1栋6单元8楼16号。
原告闫广鸣，男，汉族，1961年3月28日出生，住成都市武侯区桐梓林中路1号1栋6单元8楼16号。
原告闫雁，女，汉族，1989年5月2日出生，住成都市武侯区桐梓林中路1号1栋6单元8楼16号。
三原告共同委托代理人余刚，四川锐致律师事务所律师。
被告四川蜀府东润物业服务有限公司。住所地：成都市成华区天祥街59号。
法定代表人赵光辉，职务不详。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告李姝玲、闫广鸣、闫雁与被告四川蜀府东润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因三原告无正当理由未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周小燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6692号之一
申请执行人：蔡文轴，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王棋森，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人蔡文轴与被执行人王棋森民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2号民事判决书，被执行人王棋森应支付申请执行人蔡文轴款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王棋森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王棋森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王棋森纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王棋森有可供执行的财产。现被执行人王棋森尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文轴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许雅雯
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第128号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告李自培，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李自培金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨清岚
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
河南省南�市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1853号
阚永超、惠跃先、张清伟：
本院受理阚永超申请执行惠跃先、张清伟民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫13民终3221号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3221号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00871号
原告董四祥
委托代理人滕龙。
被告王清俊
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮，任该公司总经理。
委托代理人马洪博。
原告董四祥与被告王清俊、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董四祥及其委托代理人滕龙、被告王清俊、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医疗费38777.15元，误工费16825元，鉴定费880元，护理费11505元，伙食补助费5550元，伤残赔偿金102312元，精神损害抚慰金12000元，被抚养人生活费29908元，交通费800元，摩托车损失1000元，以上合计人民币219557.15元，按事故责任比例赔偿200000元，诉讼费由被告承担。
被告王清俊辩称，肇事时我驾驶的辽AP61**号小型普通客车在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理损失应由保险公司赔偿，保险公司不同意赔偿的部分按事故责任比例我同意赔偿。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险汗布免赔，对于原告合理损失我公司同意赔偿；医疗费同意按照原告提供的正规医疗票据参照医保标准赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险责任不同意赔偿；精神损害抚慰金、交通费过高请法院酌定；摩托车损失因我公司并未定损因此不同意赔偿。其他见质证意见。
经审理查明，2014年3月13日9时20分许，王清俊驾驶辽AP61**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路与董四祥驾驶的摩托车相撞，造成董四祥受伤、两车受损的后果。现原告的合理经济损失为医疗费38777.15元，伙食补助费5550元，误工费16825.25元，护理费11504.40元，交通费600元，伤残赔偿金102312元，鉴定费880元，被抚养人生活费28848元。
另查明，肇事时辽AP61**号小型普通客车在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、120急救费票据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、护理证明、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、租房协议、证明2份、证实1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王清俊驾驶机动车发生交通事故，致董四祥受伤、车辆损坏的后果，经公安机关认定，王清俊负事故主要责任，董四祥负事故全部责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告民安财产保险有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告董四祥的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金12000元偏高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付8000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告董四祥医疗费10000元，精神损害抚慰金8000元，伤残赔偿金102000元，合计人民币110000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿原告董四祥医疗费28777.15元，伙食补助费5550元，误工费16825.25元，护理费11504.40元，交通费600元，伤残赔偿金312元，鉴定费880元，被抚养人生活费28848元，以上合计人民币93296.80元的70％即人民币65307.76元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担645元，被告王清俊1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 张海滨
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第173号
原告徐某某，女，1982年4月6日生，汉族，祁东县人，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年7月28日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吕娟到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2000年在衡阳市读中专时相识、恋爱，2003年10月8日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2004年1月2日生女孩李某甲，2006年8月2日生男孩李某乙。婚后，双方性格不合，没有共同语言，没有建立起夫妻感情，且被告好逸恶劳，爱赌六合彩，无成家立业之心，2011年3月原告向衡阳县人民法院起诉要求离婚，经法院调解和好，被告仍未有所改变，双方没有和好，仍分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，现特向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一个。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、对被告李某某父母调查笔录二份，拟证明原被告分居已满5年，感情确已破裂；
3、证人徐建勋、王艮生证人证言，拟证明法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据1，真实合法，符合证据的三性，本院予以采信，证据2与法院的调查笔录相互印证，本院予以采信，证据3证人徐建勋、王艮生是原告的邻居，了解原、被告是否同居生活，与本案的原、被告均无利害关系，并且出庭作证，二证人的证言相符印证，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年在衡阳市读中专时相识、恋爱，2003年10月8日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2004年1月2日生女孩李某甲，2006年8月2日生男孩李某乙。2011年3月原告向衡阳县人民法院起诉要求离婚，经法院调解和好后，双方没有和好，仍分居生活至今。
本院认为，本案是一起婚姻家庭纠纷。是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经法院调解和好后分居生活，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉离婚，且提供证据证明分居已满两年的情况，应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原、被告双方婚生小孩李某甲（女，2004年1月2日生）、李某乙（男，2006年8月2日生），因被告下落不明，由原告抚养，待被告出现后再另行主张权利。被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲（女，2004年1月2日生）、李某乙（男，2006年8月2日生）由原告徐某某抚养。
三、本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建宝
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 邓均生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2678号
申请执行人冉红霞。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第3960号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张伟名下牌照号为津MG81**号丰田牌轿车过户至申请执行人冉红霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 玉泉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执751号
申请执行人：朱某某，男，汉族，生于1985年2月18日，甘肃省永昌县人。
被执行人:金昌某某工贸有限责任公司。法定代表人：陈某某，职务经理。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人金昌某某工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱某某以本案由其与被执行人金昌某某工贸有限责任公司自行协商处理并已全部履行完毕，不需法院继续强制执行为由，于2017年8月18日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金区劳仲案字（2017）30号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王作祯
二〇一七年八月十八日
书记员 李紫萍
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第189号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，渔民，住诏安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检生态刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员陈茂坚，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年5月27日凌晨5时许，被告人陈某甲在福建省海洋休渔期间驾驶一艘装有发电机、起网机等电鱼设备的渔船从诏安县桥东镇甲洲村出海至诏安县梅岭镇城洲岛附近海域，实施非法电鱼活动。当天20时许，陈某甲电鱼回来，渔船在归港途中被诏安县海洋与渔业执法大队的工作人员查获，现场查获陈某甲非法电鱼的设备及渔货物。2015年8月6日下午，被告人陈某甲主动到诏安县公安局投案，并基本能如实供述以上犯罪事实。被告人陈某甲违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法出海捕捞，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、沈某某的证言，诏安县海洋与渔业执法大队立案审批表，诏安县海洋与渔业执法大队现场笔录，诏安县海洋与渔业执法大队询问笔录，现场照片，案件调查终结报告，2013年度海洋伏季休渔制度（广电播报），投案说明，诏安县海洋与渔业局说明，公安机关说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法出海捕捞，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 杨虹拱
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第453号
申请执行人陶韵秋。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人冷海俊。
被执行人徐晓蓉。
申请执行人陶韵秋与被执行人冷海俊、徐晓蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第0397号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明两被执行人下落不明，审理中依据本院（2013）润南民初字第65号事判决保全的被执行人父母名下的房产，但此判决已被镇江市中级人民法院撤消原判决，发回本院重审。又查明两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第0397号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年九月二十五日
书记员 张俊梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第531号
原告：安丘市投资服务中心。
法定代表人：李长青，经理。
委托代理人：王云进。
被告：潍坊裕泰医用品有限公司。
法定代表人：王桂兰，总经理。
被告：王桂兰，潍坊裕泰医用品有限公司总经理。
被告：马桂忠，潍坊裕泰医用品有限公司职工。
原告安丘市投资服务中心（以下简称“投资中心”）与被告潍坊裕泰医用品有限公司（以下简称“裕泰公司”）、王桂兰、马桂忠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资中心委托代理人王云进到庭参加诉讼，被告裕泰公司、王桂兰、马桂忠经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告投资中心诉称：我单位与被告裕泰公司于2013年1月31日签订借款合同，约定2013年1月31日前我单位借给被告裕泰公司现金500000元，期限自2013年1月31日至2013年3月31日，年利率5%。我单位的主管部门是安丘市发展和改革局，在借款合同上盖章确认，到期后被告裕泰公司拒不偿还借款。2014年3月13日被告裕泰公司向我单位出具保证函，承诺尽快还款，并由被告王桂兰、马桂忠作为担保，但三被告至今未向我单位偿还借款。综上所述三被告的违约行为侵犯了我单位的合法权益，故根据法律规定向本院起诉，要求三被告偿还借款本金500000元及利息54166元。
被告裕泰公司、王桂兰、马桂忠均未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告投资中心与被告裕泰公司签订《借款合同》一份，约定被告裕泰公司向原告借款500000元，借款期限为2013年1月31日至同年3月31日，年利率5%。原告于借款合同签订当日向被告裕泰公司交付金额为500000元的中国农业银行支票一张，被告裕泰公司为原告出具金额为500000元的收据一份。借款到期后，被告裕泰公司未还款，经原告多次催要，三被告于2014年3月13日出具保证函一份，保证尽快偿还借款，被告王桂兰、马桂忠在保证函中表明以其个人财产作担保，并在保证人处签名。后原告多次向三被告催要借款未果，2015年3月31日，原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款500000元并按约定利率支付自2013年2月1日起至2015年3月31日的利息54166元。
另查明，被告王桂兰与被告马桂忠系夫妻。
庭审中，原告主张借款到期后及三被告的保证函出具后，原告处工作人员多次向三被告追要借款，并委托安丘市发展和改革局有关人员向三被告追要。为此，原告申请证人刘英兰到庭，刘英兰系安丘市发展和改革局财务科科长。证人刘英兰证实借款到期后其多次受原告委托向被告�泰公司法定代表人即被告王桂兰追要借款，三被告出具保证函后，每月都向被告王桂兰、马桂忠追要借款，直到二被告联系不上，下落不明。
再查明，中国人民银行六个月以内（含六个月）借款基准利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%／年。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、保证函、银行支票存根、收据、证人证言及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裕泰公司向原告投资中心借款500000元，有双方签订的借款合同、原告向被告裕泰公司交付借款的银行支票存根及被告裕泰公司为原告出具的收据予以证实，依法应予认定。该借款明确约定还款期限，被告裕泰公司在约定的还款期间届满后未还款，原告要求被告裕泰公司偿还借款，理由正当，依法应予支持。原、被告在借款合同中约定借�年利率为5%，该约定未超出利率的限制性规定，原告要求被告裕泰公司按约定的利率支付自2013年2月1日起至2015年3月31日的利息54166元，符合法律规定，依法应予支持。被告王桂兰、马桂忠为原告出具保证函，承诺以二人的个人财产提供担保，但未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，被告王桂兰、马桂忠应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因被告王桂兰、马桂忠出具保证函时涉案借款的履行期已届满，故被告王桂兰、马桂忠的保证期间为自出具保证函之日起六个月，保证范围为主债务、利息等。原告提交的证据能够证明在被告王桂兰、马桂忠对涉案借款的保证期间内，其向被告王桂兰、马桂忠主张权利，要求二人承担保证责任，故应从原告第一次向被告王桂兰、马桂忠追要借款之日起开始计算保证合同的诉讼�效。自被告王桂兰、马桂忠出具保证函至原告起诉尚未满两年，故原告起诉要求被告王桂兰、马桂忠对涉案借款本息承担连带还款责任，符合相关法律规定，依法予以支持。被告裕泰公司、王桂兰、马桂忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊裕泰医用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安丘市投资服务中心借款500000元及利息54166元；
二、被告王桂兰、马桂忠对上述第一项被告潍坊裕泰医用品有限公司所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告潍坊裕泰医用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9341元，由被告潍坊裕泰医用品有限公司、王桂兰、马桂忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董 倩
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终344号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张敏，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化，无业，家住九江市庐山区。曾因盗窃罪于2012年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月8日被刑事拘留；同月22日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人张敏犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）赣0403刑初357号刑事判决。原审被告人张敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张敏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终189号
上诉人（原审被告）：义乌市创杰制衣有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区物华路一街**号。
法定代表人：王伟忠。
被上诉人（原审原告）：嘉兴长润线业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道三星路**号。
法定代表人：陆龙法，执行董事。
原审被告：王伟忠。
上诉人义乌市创杰制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人并未于2015年11月16日签订还款协议。本案合同履行地和被告即上诉人的住所地均在浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2015年11月16日签订《还款协议》一份，该协议约定：双方发生纠纷由嘉善县人民法院管辖。该条款为协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称2015年11月16日双方并未签订《还款协议》，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 君 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3881号
原告：张某1（曾用名张某2），男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。
原告：刘某（系张某1之妻），女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。
被告：张某3，女，1952年4月9日出生，汉族，农民，住本市岱岳区。
被告：张某4（系张某3之夫），男，1950年2月10日出生，汉族，退休教师，住本市岱岳区。
两被告共同委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。
原告张某1、刘某与被告张某3、张某4农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 霞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第183号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李非，曾用名李宏宏，男，1971年1月5日出生于甘肃省甘谷县。2011年2月因盗窃被行政拘留五日；同月因吸毒被行政拘留十五日；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年2月刑满释放。2014年10月18日因本案被刑事拘留。2014年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李非犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人李非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李非于2014年10月17日晚，在本市钟楼区香ＸＸ庭大润发超市一楼肯德基店内，采用扒窃手段，窃得被害人顾XX的欧卡牌I707手机1只，价值人民币130元。窃后，被告人李非在逃离现场时被当场抓获，所窃手机被追回。
上述事实，被告人李非在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人顾XX的陈述笔录、未到庭证人何X的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李非以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李非归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李非犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李非犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年10月18日起至2O15年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年十一月十八日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第183号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李非，曾用名李宏宏，男，1971年1月5日出生于甘肃省甘谷县。2011年2月因盗窃被行政拘留五日；同月因吸毒被行政拘留十五日；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年2月刑满释放。2014年10月18日因本案被刑事拘留。2014年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李非犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人李非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李非于2014年10月17日晚，在本市钟楼区香ＸＸ庭大润发超市一楼肯德基店内，采用扒窃手段，窃得被害人顾XX的欧卡牌I707手机1只，价值人民币130元。窃后，被告人李非在逃离现场时被当场抓获，所窃手机被追回。
上述事实，被告人李非在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人顾XX的陈述笔录、未到庭证人何X的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李非以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李非归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李非犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李非犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年10月18日起至2O15年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2239号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津市宝坻区塑料制品工作区广阔道*号。
法定代表人王学玲，公司总经理。
委托代理人张宝铁，公司员工。
被告孙广长，其他身份情况不详。
原告天津中发物业有限公司与被告孙广长物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇龙湾福泰花园小区现行物业管理单位，是经过投标取得的物业服务资格，并与该小区开发商签订了前期物业服务合同。2012年8月15日正式为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，按照物业服务合同的约定，小区的物业服务费为每月每平方米0.6元。原告按物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未履行按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2013年11月7日至2015年2月28日的物业服务费919元（被告住宅的建筑面积为97.37平方米），经原告催要，被告未付，故起诉要求被告给付原告物业服务费919元并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。在送达起诉料时，被告家人称其房屋漏雨，曾多次找物业解决，因物业未能解决致其未交纳物业费用。
经审理查明，被告系××××××小区×-×-×××房屋业主，原告是被告所在××××××小区的物业管理公司。被告购买的房屋建筑面积97.37平方米，被告现已入住该房屋。2010年11月23日××××××小区开发商与原告签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，协议约定，由原告对××××××小区进行前期物业管理，原告按0.6元每月每平方米收取物业费。被告未交纳2013年11月7日至2015年2月28日至物业费，经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，应按照《天津市住宅前期物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业费，被告未按合同约定及时交纳物业费属于违约行为，故应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定交纳物业费符合相关法律规定，应予以支持。原告要求被告给付自2013年11月7日至2015年2月28日期间的物业费919元，经本院核对原告要求未超出实际应收取的物业费数额，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告房屋漏雨问题与物业管理无关，应另行解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙广长于判决生效后三日内给付原告天津中发物业有限公司2013年11月7日至2015年2月28日的物业费919元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年六月十五日
书记员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。……。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1331号
申请执行人李树华，居民。
被执行人许正军，农民。
被执行人许四成（曾用名许正龙），居民。
申请执行人李树华与被执行人许正军、许四成借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）灌商初字第680号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人借款15000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
经查，本案件已过法定申请执行时效。
本院认为，为节约司法执行资源，对已过申请执行时效的案件不能在申请执行，已申请受理的应予以终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）灌商初字第680号民事调解书终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向�云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十二月三十日
书记员 戈秀铭
�华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执217号
申请执行人吴建妹，女，1978年10月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人吴建妹与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行标的为委托经营收益24847元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有�供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛来竞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3743号
原告：永城市造律台旅游开发有限公司，住所地：永城市酂城镇薛丁路28号，统一社会信用代码：914114813580539084。
法定代表人：孙家辉，该公司经理。
被告：赖亚林，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院于2016年6月15日立案受理了原告永城市造律台旅游开发有限公司诉被告赖亚林股东出资纠纷一案。原告永城市造律台旅游开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市造律台旅游开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市造律台旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市造律台旅游开发有限公司负担。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 磊
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第24号
申请人：胡宝贵，个体。
被申请人：牛旭英，农民。
申请人胡宝贵申请执行牛旭英买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月11日作出（2013）怀民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡宝贵于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人不在户籍地居住，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第239号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5086号
原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路***号。
负责人：葛增福,该行行长。
委托代理人：黄国平，该行职工。
被告：谷庆峰，男，汉族，1984年8月10日出生，住林州市振林区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告谷庆峰信用卡纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5086号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路***号。负责人：葛增福,该行行长。委托代理人：黄国平，该行职工。被告：谷庆峰，男，汉族，1984年8月10日出生，住林州市振林区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告谷庆峰信用卡纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十五日书记员  牛思勤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4401号
申请执行人上海则雅建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海军海久博建筑工程有限公司，注册地上海市。原告上海则雅建筑设备租赁有限公司与被告上海军海久博建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的(2013)闵民二(商)初字第1431号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海军海久博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海则雅建筑设备租赁有限公司截止2013年7月31日的租杂费480,222.42元；二、被告上海军海久博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海则雅建筑设备租赁有限公司截止2013年8月3日止的违约金33,246元，并以480,222.42元为基数，自2013年8月4日起至实际付清之日止，按照每日万分之五计算的违约金。案件受理费10,596.99元，由被告上海军海久博建筑工程有限公司负担。因义务人上海军海久博建筑工程有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人上海则雅建筑设备租赁有限公司于2014年4月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海军海久博建筑工程有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，但未查实被执行人有登记的财产。申请执行人上海则雅建筑设备租赁有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1431号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月十七日
书记员 江隐龙
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执628号
陈乾余，男，生于1985年10月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县安场镇瑞濠村青塘组，身份证号码：522124198510190817。
委托代理人袁春敏。
被执行人：李家海。
被执行人骆玉强。
本院在执行申请执行人陈乾余与被执行人骆玉强、李家海借款合同纠纷一案中，申请执行人的委托代理人袁春敏于2016年10月19日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明远
二〇一六年十月二十日
书记员 胡德生
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢97号
申请执行人：阳城县城文武综合批发部。
经营者：张晋斌。
被执行人：原建兵。
本院在执行申请执行人阳城县城文武综合批发部与被执行人原建兵合同纠纷一案中，被执行人原建兵共向本院交纳执行款9000元，本院向申请执行人退还执行款9000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月八日
书记员 郭艳芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑一终字第43号
原公诉机关山东省枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，汽车驾驶员，户籍地枣庄市山亭区，案发前租住枣庄市新城区凤凰山西区南大门东侧西集羊汤馆。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
山东省枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）薛刑初字第183号刑事判决，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，杨某不服，提�上诉。
原审法院审理查明，2014年6月18日22时许，被告人杨某驾驶鲁D×××××号荣威牌小型轿车（未悬挂车牌），沿薛城区驻地永福北路由南向北行驶至天安步行街北100米处时，因措施不当，与前方同向行驶的薛城区驻地蟠龙花园居民马某、张某某（孕妇）所驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤，被告人杨某将张某某送往薛城区人民医院后驾车逃逸，张某某经医院抢救无效于2014年6月21日死亡。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：张某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某应承担事故的全部责任，马某、张某某无事故责任。2014年6月21日15时许，被告人杨某主动向枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队投案，如实供述了自己驾车肇事逃逸的经过。
认定上述事实的证据有，1�被告人杨某的供述，2、证人徐某、马某、赵某的证言，3、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某违犯《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人杨某在案发后，主动向公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行为，系自首，故依法对被告人杨某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，杨某以一审量刑重，请求从轻判决为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交�事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审法院定罪准确。上诉人杨某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。原审法院在量刑时综合考量其犯罪事实和量刑情节，量刑适当。关于杨某提出的一审判决量刑重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审判决量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年二月十日
书记员 王 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第865号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人易婷，女，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行易婷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一三年六月十三日作出的（2013）西民初字第6083号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于二0一四年一月二十七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告易婷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二O一二年十一月二十日的信用卡欠款四万三千一百六十九元一角八分及自二O一二年十一月二十一日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《瑞丽联名信用卡领用合约》的有关规定计算）。案件受理费八百七十九元及执行费五百六十元七角二分。
在执行中，我院查询被执行人易婷财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供易婷其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人易婷暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6083号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人易婷具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴爱民
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初179号
原告:昆明羽图商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区西坝新村16号。
法定代表人：王雁，公司总经理。
委托代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鹏海房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区管委会办公楼513室。
法定代表人：李小蕻，公司总经理。
原告昆明羽图商贸有限公司诉被告云南鹏海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明羽图商贸有限公司撤诉。
案件受理费180元减半收取90元由原告负担。
审判员 徐娅琴
二〇一七年二月二十日
书记员 张芸翠
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执491号
申请执行人吴继鹏，男，1990年8月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨志文，男，1979年3月5日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人吴继鹏与被执行人杨志文民间借贷纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小双
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2055号
原告：许阿三。
被告：谢炳良。
被告：魏长炎。
原告许阿三诉被告谢炳良、魏长炎民间借贷纠纷一案，于2012年11月21日起诉来院。同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告许阿三到庭参加诉讼，被告谢炳良、魏长炎经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月18日，被告谢炳良向原告借款3万元人民币，约定于2012年7月19日归还，并出具3万元借条一份，上述借款由被告魏长炎提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢炳良一直未能偿还，故起诉要求被告谢炳良立即归还借款3万元，偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告魏长炎对被告谢炳良的上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢炳良、魏长炎在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，用以证明被告谢炳良于2012年7月18日向原告借款人民币3万元并约定于2012年7月19日归还，借款由魏长炎提供担保的事实。
被告谢炳良、魏长炎未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告谢炳良、魏长炎未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告谢炳良于2012年7月18日向原告借款人民币3万元并约定借款于2012年7月19日归还，上述借款由魏长炎提供担保，借款到期后，被告谢炳良未归还借款，被告魏长炎也未承担连带担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告谢炳良的借贷关系未违反我国法律、法规的强制性规定，且当事人意思表示真实，应依法确认有效。被告谢炳良向原告出具借条并约定借款期限，应按约定期限归还借款，现其未按约还款，显属违约，故原告要求被告谢炳良归还借款并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告魏长炎为被告谢炳良对原告的借款提供连带责任保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许，故原告要求被告魏长炎对被告谢炳良的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告谢炳良、魏长炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炳良应归还给原告许阿三借款3万元并支付该款自2012年11月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏长炎对被告谢炳良的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元、财产保全申请费420元，合计1054元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费634元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
谢炳良（公民身份号码：330622197512148017）
魏长炎（公民身份号码：330622197411208877）
本院受理原告许阿三诉你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你们公告送达本院（2012）绍商初字第2055号民事判决书。本院判决确定：一、被告谢炳良应归还给原告许阿三借款3万元并支付该款自2012年11月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告魏长炎对被告谢炳良的上述第一项债务承担连带清偿责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、财产保全申请费420元，合计1054元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。限你们自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费634元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年十二月十三日
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更270号
罪犯王金文，男，1990年9月28日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年12月20日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第35号刑事判决，认定王金文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王金文不服，提出上诉。本院于2012年12月30日作出（2012）闽刑终字第195号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年3月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王金文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王金文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺�治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王金文减刑的异议。
本院认为，罪犯王金文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此�依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金文的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（�）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或�有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前�执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更270号罪犯王金文，男，1990年9月28日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2011年12月20日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第35号刑事判决，认定王金文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王金文不服，提出上诉。本院于2012年12月30日作出（2012）闽刑终字第195号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年3月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王金文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王金文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺�治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王金文减刑的异议。本院认为，罪犯王金文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此�依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王金文的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条�《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（�）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或�有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前�执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初466号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告郭立美。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告郭立美劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖67号
浙江省平阳县人民检察院指控被告人张中鹏、王付林、王四莲、李金花、张婷婷、郑胜超等六人涉嫌诈骗一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定浙江省平阳县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月十三日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2330号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何亚洲，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006037号行政处罚决定，要求被执行人何亚洲缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0006037号行政处罚决定准许执行。
被执行人何亚洲须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执787号
申请执行人衣晓龙，男，1978年9月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人许伟进，男，1975年9月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人林敏霞，女，1978年1月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人衣晓龙与被执行人许伟进、林敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙0702民初11838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月15日立案执行。
本案执行标的为453824元、诉讼费4072元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无存款车辆等登记信息，轮候查封被执行人林敏霞所有的位于金华市师大街288号丽泽花园46幢2-104室房产，轮候查封被执行人许伟进所有的位于金华市高恒东方明珠花园D04幢1-501室。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执787号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年七月十二日
代书记员 王梦洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执781号
申请执行人曾海勇，男，汉族，1973年4月10日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市湘垣建材有限公司，组织机构代码74064534-9，住所地湘潭市岳塘区双马镇（湘潭市新电厂内）。
法定代表人胡配中，公司总经理。
被执行人胡配中，男，汉族，1954年1月12日出生，身份证号码410728195401129774，住河南省长垣县魏庄镇东了墙村528号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初201号民事判决书，被执行人湘潭市湘垣建材有限公司、胡配中须在上述判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾海勇借款本金800000元及利息（利息从2015年2月19日以本金800000元为基数按年息24%计算至借款还清之日止）。因被执行人湘潭市湘垣建材有限公司、胡配中未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市湘垣建材有限公司、胡配中银行存款1171830元（本金800000元、利息296000元、迟延履行期间的债务利息53060元、案件受理费11800元、申请执行费10970元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢549号
周雷城与余可成民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周雷城向本院申请强制执行，本院于2010年5月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余可成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢549号【原执行案号（2010）甬象执民字第1675号】案件执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1957号
原告：夏xx，女，1972年7月18日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：王xx，男，1976年10月3日出生，汉族，住项城市。
被告：魏xx，女，1984年4月26日出生，汉族，住项城市。
被告：麻xx，女，1983年4月6日出生，汉族，住项城市。
原告夏xx与被告王xx、魏xx、麻xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏xx及其委托诉讼代理人郑克钦、被告麻xx均到庭参加了诉讼，被告王xx、魏xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告王xx偿还借款10万元及利息；2.被告魏xx、麻xx对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，2015年3月15日被告王xx先后两次向原告借款10万元，约定为月息3分，并由被告魏xx、麻xx提供了担保；之后原告曾多次找被告进行追要，但上述被告却以各种理由一拖再拖，至今没有归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告魏xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告麻xx辩称，担保是事实，钱是王xx用的，我暂时没有钱。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，2015年3月15日被告王xx先后两次向原告借款10万元，约定月息3分，并由被告魏xx、麻xx提供了担保。原告多次找被告追要，至今没有归还。为此原告诉到法院请求被告王xx偿还借款10万元及利息（在庭审中变更要求按月利率2分计算），被告魏xx、麻xx承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为及担保行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王xx借原告夏xx10万元，被告魏xx、麻xx提供担保，事实清楚、证据充分，予以认定。原告请求被告偿还其本金10万元及利息（按月利率2分计算），予以支持。
综上所述，被告王xx应当偿还原告夏xx借款10万元及利息，被告魏xx、麻xx承担连带清偿责任。被告欠款不能及时偿还，引起纠纷应负全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决书生效之日起10日内偿还原告夏xx借款10万元及利息（按月利率2分计算、从2015年3月15日起至履行完毕之日止）。
二、被告魏xx、麻xx承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告王xx、魏xx、麻xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年五月二十九日
书记员 丁浮轩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1241号
罪犯邱剑英，男，1987年8月15日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）泉刑初字第95号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。该犯不服，提起上诉，2015年3月18日福建省高级人民法院作出（2015）闽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年10月12日起至2018年4月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯邱剑英于2015年4月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邱剑英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月起至2017年8月止累计获积分3287分，兑换表扬5次。该犯本次罚金已缴清，缴纳违法所得人民币2300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：�犯邱剑英在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱剑英减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年10月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静