wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3231民初32号
原告：汪国会，女，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：林勇，四川明静律师事务所律师,代理权限为特别代理。
被告：达里姐，女，1987年11月23日出生，藏族，住四川省阿坝县。
原告汪国会与被告达里姐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国会委托代理人林勇、被告达里姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国会向本院提出诉讼请求：１、收回被告承租的铺面；２、追回被告承租铺面所拖欠的14个月租金39200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原被告双方经协商一致签订了“房屋租赁协议”，根据协议约定：原告将自己所有的位于阿坝县彭措街“休闲广场”A幢五号的商铺一间租赁给被告，月租金2800元，由每年的4月1日一次性支付，同时约定：如逾期一个月支付租金，原告有权收回铺面，并不承担任何责任和费用。但是从2016年到起诉之日，被告拖欠租金14个月拒不支付，虽经原告多次电话追索，但被告仍然置之不理。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告辩称：2011年4月1日我与汪国会签订商铺租赁合同，月租金1200元，租期为2011年4月1日至2014年4月1日，期间本人按时缴纳房租。2015年4月1日我与汪国会续签商铺租赁合同，月租金2800元，租期为2015年4月1日至2023年4月1日。针对原告起诉书所提出的主张，不能成立，理由为：1、我与汪国会的租赁合同尚在合同租赁期限内；2、2016年4月14日我一直跟原告联系，请她过来收房租，但她根本不积极配合，甚至置之不理；3、2016年5月11日，我短信通知原告“我铺面转让了。你来阿坝，我们签一下合同。房租你也来拿了”，根据房租租赁合同第五条“合同期间房屋可以随意转让”，我方转让行为合法，我已通过短信告知对方铺面已转让的事实，但原告未置可否，我已履行告知义务就默认她同意转让；4、商铺转让后，新租户曾用多个号码多次电话联系原告，而原告未接电话，故意拖延时间，导致我方履行不能，原告恶意造成合同违约；5、原告一直使用的电话号码是x（附：短信记录），我发的短信亦得到回复，可证明房东收到短信并知晓我缴纳房租的意向。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原被告双方签订“房屋租赁协议”，原告将其位于阿坝县彭措街商业广场A幢一楼5号的商铺一间出租给被告。协议约定：租赁期限为2015年4月1日至2023年4月1日；月租金2800元，年租金33600元，支付方式为一年一付，每年的4月1日支付，如逾期一月，出租方有权收回铺面；合同期间房屋可以随意转让，接收方需向出租人交纳3万元保证金，合同到期或者转让房屋退还保证金。
2016年4月14日，被告通过短信向原告要银行账户，原告短信回复其账号“信用社x”，被告通过阿坝县信用社汇款，证人证言证明及原、被告陈述因卡号错误导致租金未能汇入原告账户，后被告要求原告本人来阿坝县拿房租，原告未履行。2016年5月11日，被告短信通知原告房屋已转让，要求原告到阿坝县重新签合同并收取租金，原告要求次承租人“出来”签合同，故拖延至今，租金未能交付。
另查明，原告给被告的账号确有误，应为“重庆农村商业银行x”。
上述事实由当事人陈述、《房屋租赁协议》、房产证复印件、土地使用证复印件、照片、证人证言等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，双方当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。协议中双方未约定租金履行地点，即是按照双方的交易习惯确定，原告应当按照原交易习惯收取房租，且被告有主动交付房租的意向及行为，因原告提供的银行账号确有误，导致租金未能汇入原告账户，被告要求原告亲自上门收取租金，原告未履行，对于双方未能按时履行租金的情况，原告也有相应的责任，故原告要求收回铺面的诉讼请求，本院不予支持。原告委托代理人在庭审中辩称，原告确有收到被告“已转让铺面”的短信通知，但抱着始终不相信的态度，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”，本院认为，原告应当知道转租的事实，不能以“不相信”为由对抗次承租人已租铺面的事实。出租人与承租人之间的租赁关系不因转租而受影响，原、被告之间仍发生原来的权利义务关系，出租人与次承租人之间并不存在直接的法律关系，但次承租人应当直接向出租人履行应当履行的义务，在转让合同前的房租理应由被告支付，被告与次承租人签订合同的时间为2016年6月1日，按照原、被告合同约定，被告应当在2016年4月1日支付全年12个月的租金，故原告要求被告支付14个月租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告达里姐于本判决生效之日起十日内支付原告汪国会房屋租金33600元；
二、驳回原告汪国会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已由原告汪国会预交），由原告汪国会与被告达里姐各承担195元，由被告达里姐承担的部分由其在履行前述支付义务时一并支付给原告汪国会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 易西姐
二〇一七年七月二十七日
书记员 王智慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条第一款出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初650号
原告史果林，女，汉族。
委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
被告周婷，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告至2016年11月23日的借款本息227000元（人民币，下同），并从2016年11月24日起按本金227000元，月息3%支付利息至支付完毕时；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告从事的行业、收入情况：金融行业，年收入30至50万元。
三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事保险行业，被告丈夫从事出租车承包生意，收入不清楚。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：承包出租车。
六、被告借款的数额：20万元。
七、原告向被告支付款项的方式：现金交付和银行转账。八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2016年12月2日向原告出具《借条》，内容为：“本人周婷（身份证号码：4303041972011*****），分别于2015年4月23日和2015年6月10日向史果林女士累计借款共计人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），月息3分，其中2015年4月23日借款人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），现金陆仟元整（￥6,000.00），转账人民币玖万肆仟元整（￥94,000.00），本人委托史果林女士将我所借款项转入周映红账户，开户行：中国建设银行，账号：62270033230202*****；另外本人于2015年6月10日又向史果林女士借款人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），其中现金人民币叁仟元整（￥3,000.00元），转账人民币九万柒仟元整（￥97,000.00元）款项转入本人中国银行账户，账号：62166120000017*****；以上两笔款项到2016年11月23日均未还款，累计本金加利息共欠史果林女士人民币贰拾贰万柒仟元整（￥227,000.00元）。以上款项定于2016年12月10日前还清。本人愿意将深圳市罗湖区庐山花园c座14b2的房产作为还款保证抵押给史果林女士。2016年12月10日前不能还清借款，逾期后所欠本息总数，仍按月息三分计算利息，至全部还清之日止，史果林女士有权诉讼解决按此标准主张权利。借款人：周婷。身份证号码：4303041972011*****。日期：2016年12月2日。现居地址：龙华新区民乐*****。”被告在《借条》上签名并捺指模。
十、还款约定：2016年12月10日。
十一、双方对利息如何约定：月息3%。
十二、违约责任如何约定：原被告约定逾期还款后，所欠本息总数仍按月息三分计算利息，至全部还清之日止。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、是否存在保证或担保事宜：原被告约定以被告的房产作担保但未办理抵押登记。
十六、联系情况：原告称可以联系到被告，被告曾将开庭传票通过微信发给原告。
十七、其他需要说明的情况：
1、原告陈述，被告虽未偿还2016年4月的第一笔借款，但被告名下有房产，故其向被告出借了第二笔借款。
2、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施查封了被告名下位于深圳市罗湖区*****。
判决结果
本院认为，借款应当归还。被告出具《借条》确认于2015年4月23日、2015年6月10日均从原告处借款10万元，借款本金共计20万元。原、被告虽约定截至2015年11月23日的利息27000元计入本金，但该利息计算标准已超过年利率24%，不符合法律规定，本院确定计入2015年11月23日借款本金的前期利息为24867元（计算方式：100000元×2%×7个月+100000元×2%×5个月+100000元×2%÷30天×13天）。被告应偿还原告本金224867元。原、被告之间约定的月利率3%过高，超过法律规定，本院根据法律规定，确定利息按月利率2%计算。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周婷于本判决生效后十日内偿还原告史果林借款人民币224867元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月24日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告史果林其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4705元，因适用简易程序减半收取为2352.5元（原告已预交），由被告周婷负担2330元，原告史果林负担22.5元。本案保全费人民币1520元，由被告周婷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈规
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初24号
原告：吴多玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘海珍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴多玉与被告刘海珍民间借贷纠纷一案中，吴多玉于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴多玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴多玉撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由吴多玉负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3889号
原告付泽亮，男，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市六三六劳教所砖厂。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告代宗海，男，约55岁，汉族，阿克苏市江鑫木业加工厂老板，住阿克苏市乌喀路995公里105号江鑫木业加工厂内。
被告戴宗河，男，约52岁，汉族，阿克苏市江鑫木业加工厂职工，住阿克苏市乌喀路995公里105号江鑫木业加工厂内。
本院在审理原告付泽亮诉被告代宗海、被告戴宗河凭样品买卖合同纠纷一案中，原告付泽亮于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付泽亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付泽亮撤回起诉。
案件受理费3100元，应减半收取1550元，由原告付泽亮承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐冰莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1390号
原告秦巧云，女，1955年3月26日出生，汉族，个体。
被告孙志才，男，1953年5月19日出生，汉族。
本院于2014年5月29日立案受理了原告秦巧云与被告孙志才民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦巧云到庭参加诉讼，被告孙志才经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦巧云诉称，被告因挖土工程和家中盖房于2009年2月20日至2009年9月13日共6次向我借款共计15万元。借款时被告承诺在东屏给我一套房子，后被告出走。为维护自身权益故诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币壹拾肆万元；2、被告承担诉讼费。
被告孙志才未向本庭提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因做工程及家中建房经济困难分五次向原告借款共计12万元，并出具借条，内容为：“兹有东屏孙志才借秦巧云现金人民币伍万元整（￥50000）。用于挖土工程。没有抵押如不归还或意外有家中儿女承担一切债务，归还所有欠款。借款人孙志才证明人端桂花2009年2月20号”；“今借到秦巧云现金人民币伍万元正计50000元整。用于挖土工程，如有意外家属子女归还。借款人孙志才证明人端桂花2009年5月10号”；“今借到秦巧云现金人民币壹万元正（￥10000元）。用于挖土工程。如有意外家属承担偿还。借款人孙志才2009·7·27日”；“今借到秦巧云现金人民币伍仟元正计5000元，用于挖土工程。归还期为壹个月。借款人孙志才证明人端桂花2009年8月6日”；“今借到秦巧云现金人民币伍仟元正计5000元。用于家中盖房。借款人孙志才2009年9月13号”。经原告多次催要被告至今分文未还，故判如所请。庭审中原告表示撤回被告孙志才借陈开慧的20000元款项的诉请。
另查明，原告系溧水县永阳快乐旅社的经营者。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志才向原告秦巧云借款后理应及时归还，但至今拖欠不还，显属不当。被告未到庭应诉，视为其对权利的放弃，原告的证据能证明双方的借贷关系成立，原告要求被告归还借款的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志才于本判决书生效之日起十日内归还欠原告秦巧云的借款120000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2875元，公告费600元，合计3475元。由原告秦巧云负担225元，由被告孙志才负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十月十日
见习书记员 吕 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4950号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉、陈城，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮桂花。
原告�国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告阮桂花信用卡纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：要求判令被告阮桂花立即偿还原告截至2015年3月7日的利息1815.16元、滞纳金843.62元，并支付自2015年3月8日起至实际清偿日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告阮桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月20日，被告阮桂花向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，被告阮桂花尚欠原告截止2015年3月7日的透支款利息1815.16元、滞纳金843.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮桂花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2015年3月7日的透支款利息人民币1815.16元、滞纳金人民币843.62元，并支付自2015年3月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收�25元，由被告阮桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十四日
代书 记员 夏雪丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3129号
原告：牛智福，男，1971年4月8日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告：金昌市水电工程局。住所地：永昌县城关镇东大街。
法定代表人：曹文云，该局局长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
原告牛智福与被告金昌市水电工程局买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告牛智福于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛智福以被告主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛智福撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告牛智福负担。
代理审判员 张东琰
二〇一七年一月三日
书 记 员 宫庆伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终430号
上诉人（原审被告）：四川宏疆建设工程有限公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处柳林街**幢***号。
法定代表人：吴江，经理。
被上诉人（原审原告）：何飞，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：何成，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：何友茂，男，汉族，1969年8月5日出生，住西宁市城西区。
上诉人四川宏疆建设工程有限公司因与被上诉人何飞、何成、何友茂劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川宏疆建设工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川宏疆建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年二月七日
书记员 潘丹丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第597号
原告：扈欣欣，女，1989年7月18日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街工荣三委十三组。
委托代理人：王爱英，女，1966年2月17日出生，汉族，个体工商户，住图们市向上街建设七委一组九户。
被告：李龙浩，男，1955年9月22日出生，朝鲜族，图们市人事局工作人员，住图们市向上街建设七委一组。
被告：姜宝玉，女，1964年10月23日出生，朝鲜族，自来水公司工作人员，住图们市向上街建设七委一组。
本院在审理原告扈欣欣诉被告李龙浩、姜宝玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告扈欣欣于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈欣欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扈欣欣负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第110号
申请执行人：薛美云。
被执行人：杨清国。
本院依据已经发生法律效力的2012年9月15日由寿光市人民法院作出的（2012）寿丰民初字第2825号民事判决书，于2015年5月22日，依法委托山东盛达拍卖行有限公司拍卖被执行人杨清国所有的位于寿光市玫瑰园小区1号楼3单元1102室住房一套。2015年5月22日王希坤以411000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
寿光市玫瑰园小区1号楼3单元1102室住房的所有权自交付时起转移给买受人王希坤（身份证号码：××。
买受人王希坤可持本裁定书到国土资源管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 魏 琨
执行员 赵光华
二〇一五年七月一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）寿执字第110号 申请执行人：薛美云。 被执行人：杨清友。 本院依据已经发生法律效力的（2012）寿丰民初字第2825号民事判决书，已立案执行。2015年5月22日，依法委托山东盛达拍卖行有限公司拍卖被执行人杨清国所有的位于寿光市玫瑰苑小区1号楼3单元1102室住房一套。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中国红拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 寿光市玫瑰园小区1号楼3单元1101室住房及车库的所有权自交付之日起转移给买受人李宝红。 买受人李宝红可持本裁定到相关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行长  牟明刚 执行员  魏 琨 执行员  赵光华 二〇一五年八月十四日 书记员  张 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执4号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，系协会总干事。
被申请执行人：南昌县白金会娱乐会所，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘澄湖北路588号（梦里水乡北商业街）。
法定代表人：李更生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第480号民事判决书，向被执行人南昌县白金会娱乐会所发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县白金会娱乐会所存款或收入122560.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年三月九日
书记员 万 琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7417号
原告天津宝忠饲料有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇个体私营小区第二段（东数第二门）。
法定代表人刘宝忠，经理。
被告荣振亮，农民。
被告荣玉，农民。
原告天津宝忠饲料有限公司与被告荣振亮、荣玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司。原告天津宝忠饲料有限公司从事饲料销售业务，二被告系父子，共同从事养殖业务。2011年至2012年间，二被告多次从原天津市宝坻区宝忠饲料厂赊购鸡饲料，至2012年2月20日累计欠原天津市宝坻区宝忠饲料厂饲料款133951元，二被告分别给原天津市宝坻区宝忠饲料厂出具欠据。后经原告多次催要，二被告分别于2012年1月21日、2013年1月26日给付原告料款5120元和20000元，原告拉回价值5856元的饲料，至今二被告尚欠原告102975元未付，故原告起诉要求二被告立即连带给付饲料款102975元，诉讼费由二被告负担。
经审理查明，原告从事配合饲料、浓缩饲料生产、销售业务，二被告系父子，曾共同从事生鸡养殖。2011年至2012年，二被告在养鸡期间，曾多次赊购原天津市宝坻区宝忠饲料厂生产的饲料，二被告分别给原天津市宝坻区宝忠饲料厂书写了欠据。至2012年5月20日，二被告累计欠原天津市宝坻区宝忠饲料厂饲料款133951元。此后，经原告多次催要，二被告分别于2012年1月21日、2013年1月26日给付原告料款5120元和20000元，原告拉回价值5856元的饲料，至今二被告尚欠原告102975元未付，故原告起诉。
另查，2014年7月29日，原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司。
以上事实有原告的当庭陈述、二被告书写的欠据等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了二被告署名的欠条四份，并就欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明，上述欠条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。
债务应当清偿。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司后，原天津市宝坻区宝忠饲料厂的权利、义务由升级后的天津宝忠饲料有限公司即本案原告享有、承担。据此，原告依据二被告署名的欠条请求二被告给付饲料款102975元，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣振亮、荣玉于本判决生效后十日内给付原告刘宝忠饲料款人民币102975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，已减半收取1179元（原告预交），由二被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保373号
申请人：蔡小兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建国富律师事务所律师。
被申请人：江贤辉，男，1968年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
第三人：叶青，女，1975年5月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人蔡小兵与被申请人江贤辉、第三人叶青合同纠纷一案，申请人蔡小兵于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江贤辉价值400000元的财产予以保全。担保人朱芳以福州市鼓楼区东街街道仙塔路竹林境新村单元及附属间（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，蔡小兵的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江贤辉价值400000元的财产；
二、查封朱芳所有的坐落于福州市鼓楼区东街街道仙塔路竹林境新村单元及附属间（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 张 虹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭友情
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保373号
申请人：蔡小兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建国富律师事务所律师。
被申请人：江贤辉，男，1968年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
第三人：叶青，女，1975年5月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人蔡小兵与被申请人江贤辉、第三人叶青合同纠纷一案，申请人蔡小兵于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江贤辉价值400000元的财产予以保全。担保人朱芳以福州市鼓楼区东街街道23座801单元及23座18#附属间（房屋所有权证号：榕房权证R字第0228＊**号）提供担保。
本院经审查认为，蔡小兵的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江贤辉价值400000元的财产；
二、查封朱芳所有的坐落于福州市鼓楼区东街街道23座801单元及23座18#附属间（房屋所有权证号：榕房权证R字第0228＊**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 张 虹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭友情
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保373号申请人：蔡小兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建国富律师事务所律师。被申请人：江贤辉，男，1968年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。第三人：叶青，女，1975年5月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人蔡小兵与被申请人江贤辉、第三人叶青合同纠纷一案，申请人蔡小兵于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江贤辉价值400000元的财产予以保全。担保人朱芳以福州市鼓楼区东街街道仙塔路竹林境新村单元及附属间（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）提供担保。本院经审查认为，蔡小兵的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江贤辉价值400000元的财产；二、查封朱芳所有的坐落于福州市鼓楼区东街街道仙塔路竹林境新村单元及附属间（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翁 昕人民陪审员  吴国钧人民陪审员  张 虹二〇一六年九月三十日书 记 员  郭友情
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00209号
申请执行人贺xx，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇焦渠村。
被执行人吴xx，男，1965年9月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇牛薛沟村294号。
本院在执行贺xx与吴xx民间借贷一案中，依法向被执行人吴xx发出执行通知书，责令其向贺xx支付欠款13万元，其中10万元的利息从2014年1月27日起计算至执行之日止，月利率以15‰计算，剩余的3万元不计利息。负担申请执行费1850元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由吴xx于2014年农历12月30日前给付贺xx欠款5万元，剩余部分于2017年农历6月30日前付完，该款由吴x、何xx担保。如吴xx能按期履行，承担7万元的利息，否则按调解书确定内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十二月二日
书记员 吴锦瑞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第939号
申请执行人左洋。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人周万利。
申请执行人左洋与被执行人周万利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）京谏民初字第190号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告周万利于2014年1月25日前一次性赔偿原告左洋损失51000元；被告周万利如未按上述期限履行给付义务，则另向原告支付违约金5000元；案件受理费3476元减半收取1738元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人周万利名下的牌号为苏LXXX**汽车现未实际控制外，暂无法处置。被执行人周万利无可供执行的银行存款、房屋、车辆。
本院就财产查控情况依法向申请执行人左洋进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意执行程序终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 於 联
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执668-01号
申请执行人付纪超，男，1976年7月5日生，汉族，住正阳县。
被执行人王付民，男，1980年9月5日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人付纪超与被执行人王付民劳务合同纠纷一案。现被执行人王付民履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1404正民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太法执字第38号
申请人郑利，女，1971年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人邹秀海，男，1978年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人邹秀萍，女，1975年4月10日出生，汉族，无业。
本院在执行郑利申请执行邹秀海、邹秀萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2013）太法民初字第46号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹秀海、邹秀萍在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一四年四月十八日
书记员 王 蒙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更727号
罪犯何林通，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）永刑初字第11号刑事判决，以被告人何林通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。被告人何林通不服，提出上诉。上诉人何林通在二审审理期间申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）廊刑初字第72号刑事裁定，准许何林通撤回上诉。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林通在服刑期间，于2014年7月14日至2015年10月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2007年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省永清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年7月刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何林通减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月7日起至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执595号
刘孟得、白七斤半、白春宝：
中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款36188.86元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费442.83元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3268号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告张志宇，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告张志宇供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年八月八日
书记员 王 晶
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执214号
申请执行人贾站杰，又名，贾占杰，男，1960年2月21日出生，汉族，住博野县。
被执行人陈变理，男，1967年7月23日出生，汉族，住博野县。
本院在执行贾站杰与陈变理借款合同纠纷一案，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人陈变理有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 杨 浩
二０一七年九月二十五日
书记员 刘 盼
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第210号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：林毅星，男，1993年6月12日出生，汉族，现住址。
原告黄锦荣诉被告林毅星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼。被告林毅星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦荣诉称：2013年8月5日，被告以生活资金周转困难为由向原告借款6000元。同日，原告立据确认借款。逾期，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告归还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、律师费1500元由被告承担。以上事实有借据、被告身份资料等证据证实。
被告林毅星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告以生活资金周转困难为由立据向原告借款6000元。双方约定被告于2013年11月4日还清本息，利息为商业银行同期利息的四倍。同日，原告支付现金6000元给被告。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。故原告要求被告归还借款6000元的主张，本院予以支持。被告林毅星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林毅星应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款6000元给原告黄锦荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告林毅星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐颖聪
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第210号
原告李金玉，男，1942年1月21日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李金玉与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告李金玉及其委托代理人刘成国到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉诉称：2013年11月23日，被告向原告收购玉米1200斤，每斤1.10元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告李金玉粮食款1300元及利息50元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年11月23日，被告向原告收购玉米1200斤，每斤1.10元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告李金玉玉米款1320元，但原告主张1300元，不违背法律规定。被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告李金玉玉米款1300元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在约定的还款期限没有支付，故原告李金玉主张利息50元未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告李金玉1300元、利息50元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字04835号
原告韩某某，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王某某，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，辽宁省新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年十月十九日
书记员 李 晴
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字04835号
原告韩某某，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王某某，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年十月十九日
书记员 李 晴
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执232号
申请执行人张宏权，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃天龙，住广西壮族自治区容县。
原告张宏权与被告覃天龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1349号民事判决书已发生法律效力，义务人覃天龙应返还货款人民币115200元及利息给权利人覃天龙，负担受理费1302元、执行费1628元。因义务人覃天龙在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人张宏权申请强制执行。在执行中，本院依法已对被执行人的财产进行了查封，因被执行人涉及多案诉讼，待处理该财产后再参与分配。除此外，经查暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1349号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘军铨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0481号
原告中国农业银�股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路105号。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人余超。
被告李玉梅。
被告金志成。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告李玉梅、金志成信用卡纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人邬钰莲、被告金志成到庭参加了诉讼，被告李玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2010年5月12日，被告李玉梅向原告申请了一张中国农业银行金穗联名贷记卡，并使用该卡进行消费，其后被告李玉梅多次出现未能按期还款的情况，截至2014年4月13日，被告李玉梅结欠原告透支本金8588.28元、利息1417.57元、滞纳金506.04元、服务费200元。原告向被告李玉梅多次催款，被告李玉梅均未能按期还款。此外，被告金志成系被告李玉梅丈夫，被告金志成应当对被告李玉梅的上述债务承担连带清偿责任。为此请求法院判令：1.被告李玉梅立即归还原告透支本金8588.28元、暂计算至2014年4月13日的透支利息1417.57元、滞纳金506.04元、服务费200元，合计10711.89元，以及自2014年4月14日至实际还款之日的透支利息、滞纳金、服务费；2.被告李玉梅赔偿原告律师费2950元；3.被告金志成对被告李玉梅的上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告金志成辩称：被告李玉梅所欠原告农行张家港分行的债务并非用于家庭共同生活，是其个人债务，所以我不应当承担清偿责任。
被告李玉梅未作答辩。
经审理查明，2010年5月12日，被告李玉梅向原告农行张家港分行申请办理了金穗联名贷记卡一张，卡种为个人本外币合一金卡。其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。另外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条第二款约定“乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四条�三款约定“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息”，第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……”；第六条第五款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定了个人本外币合一金卡年费（即服务费）为200元一年。被告李玉梅签名确认已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。嗣后被告李玉梅用该卡进行了消费，在使用该卡期间出现透支情况，截止2014年4月14�，原告农行张家港分行认为被告李玉梅结欠其本金8588.28元、利息1017.57元、滞纳金506.04元、服务费200元（2013年9月17日至2014年9月16日年），合计10711.89元。因被告李玉梅未偿还该债务，原告农行张家港分行向本院提起诉讼并支付了律师费2950元。
另查明被告李玉梅与被告金志成于2009年5月20日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有金穗贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、历史交易明细及帐户信息明细、委托代理合同及律师费发票、婚姻登记信息、庭审笔录等在卷证实。
审理中，被告金志成提供1份《自愿离婚协议书》并陈述协议中约定了各自的债务各自承担，所以其不应当承担共同清偿责任。原告农行张家港分行则认为无法确定该协议的真实性，且�使是真实的，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
本院认为：被告李玉梅使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告李玉梅理应及时还本付息。原告关于服务费以及透支本金的主张，本院予以支持。原告关于利息与滞纳金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限。原告农行张家港分行为本案诉讼支出的律师费有相关的《委托代理合同》、律师费发票予以证明，该费用支出客观，数额未超过法律规定，且符合合约约定，本院予以支持。被告金志成提出被告李玉梅所欠债务并非用于家庭共同生活，是其个人债务的观点，因未提供证据加以证明，本院不予支持，且其提供的�自愿离婚协议书》即使属实，其中关于债务各自承担的约定也仅仅是夫妻双方之间关于债务承担的约定，并不能对抗第三人农行张家港分行（本案原告）。由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金志成应当对被告李玉梅的债务承担共同清偿责任。被告李玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告李玉梅、金志成归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金8588.28元、计算至2014年4月13日的透支利息1417.57元、滞纳金506.04元、服务费200元，合计10711.89元，以及自2014年4月14日起至履行之日止按《金穗贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金、服务费（利息计算方式为日利率万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限，服务费按每年200元的标准给付）。
二、被告李玉梅、金志成赔偿原告律师费2950元。
上述第一、二项限被告李玉梅、金志成于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取59元，保全费320元，合计379元，由被告李玉梅、金志成负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告李玉梅、金志成在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年六月十一日
书记员 卢铃妍
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第689号
申请执行人安吉博裕小额贷款有限公司
被执行人林天觉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00172号，依法向被执行人林天觉发出执行通知书，责令被执行人林天觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林天觉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林天觉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币161655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月四日
书记员 莫生强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第908号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人徐阿团，男，1957年7月28日出生，汉族。
被执行人曹金凤，女，1963年1月12日出生，汉族。公民身份号码××。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人徐阿团、曹金凤申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民特字第8号民事裁定书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金人民币485万元及裁定书所确定的利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人徐阿团、曹金凤名下位于沙县西山路步行街24幢72-73号的房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民特字第8号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第908号
申请执行人安鑫鑫，住大连市甘井子区。
委托代理人郝方芳，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，住大连市甘井子区。
申请执行人安鑫鑫与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，（2015）大民二终字455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字908号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第238号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年1月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月22日晚，被告人周某伙同张天洪、肖胡林（均已判刑）等人窜至本市南湖区余新镇天天箱包厂，采用翻墙、破窗、断线、剥皮的方式，从该厂抽板车间内窃得正泰牌150平方×4电缆线24米、正泰牌35平方×4电缆线105米，合计价值15441元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害单位天天箱包厂费国君的陈述、同案犯张天洪、肖胡林的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、户口信息、（2012）嘉南刑初字第733号刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案1起，窃得财物合计价值15441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7起至2015年11月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈英子
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5394号
原告：迁安市东德彩钢有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：虞东，该公司经理。
被告：周永志。
原告迁安市东德彩钢有限公司与被告周永志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市东德彩钢有限公司法定代表人虞东、被告周永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告在青龙满族自治县承揽建筑工程时，从我公司处购买彩钢板。被告支付部分彩钢板款后，尚欠我公司货款58447元。故起诉要求被告给付彩钢板款58447元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我欠原告彩钢板款58447元属实，但我现在无力偿还。
经审理查明，2014年7月，被告周永志在青龙满族自治县承揽建筑工程时，从原告迁安市东德彩钢有限公司处购买彩钢板。截止至2014年10月7日，被告尚欠原告货款58447元未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告迁安市东德彩钢有限公司将彩钢板交付给被告周永志，被告已支付部分货款，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告拖欠原告货款事实清楚，故原告要求被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周永志于本判决生效后十日内给付原告迁安市东德彩钢有限公司货款58447元。
案件受理费631元，由被告周永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李春举
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第962号
上诉人（原审被告）：罗伟。
上诉人（原审被告）：李岩。
被上诉人（原审原告）：李艳芳。
上诉人罗伟、李岩与被上诉人李艳芳民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2012）邯山民初字第911号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一二年十二月七日
书 记 员 王 琨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初16号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1984年5月19日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年1月2日18时许，被告人高某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂货车上高速行驶。至20时55分许，当被告人高某驾车沿G25经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为186mg/100ml。后经（长深）高速行驶至江苏方向2329KM附近时，追尾前方车辆，发生四车追尾、一人受伤的交通事故。后被告人高某被赶至的民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为115mg/100ml.后经抽血检验，确认被告人高某血液中乙醇含量为96mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人高某拘役五个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年一月十日
书记员 黄 尉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04598号
原告薛刚田，男，1968年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孟越民，男，1965年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘凤兰，女，1968年3月11日出生，陕西省神木县人，职业不详。
被告梁斌，男，1972年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告薛刚田与被告孟越民、刘凤兰、梁斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛刚田、被告梁斌到庭参加了诉讼，被告孟越民、刘凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛刚田诉称：2013年6月28日，被告孟越民、刘凤兰夫妻二人因资金周转困难向原告借款10万元，由被告梁斌提供担保。三被告向原告出具了借据一支。后经原告多次催要一直未予偿还。故请求：一、由被告孟越民、刘凤兰偿还原告薛刚田借款本金10万元及利息，利息从2014年7月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算，被告梁斌承担连带责任。二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告孟越民、刘凤兰由被告梁斌担保向原告借款10万元的事实。
被告孟越民、刘凤兰均未到庭答辩亦未向法庭提交证据。在本院与被告孟越民调查时称其为该笔借款的实际使用者，被告梁斌系该笔借款的保证人。
被告梁斌辩称：原告所诉属实，本被告是被告孟越民、刘凤兰借款的保证人，愿意承担保证责任。
被告梁斌未向法庭提交证据。
庭审质证时被告梁斌对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：2013年6月28日，被告孟越民、刘凤兰由被告梁斌担保向原告孟越民借款10万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。当日三被告给原告出具了借据一支。借款后被告将利息支付至2014年7月28日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未予偿还。
另查：2013年6月28日中国人民银行同期同类一至三年贷款的年利率为6.15%，月利率的四倍为2.05%。
本院认为：原告薛刚田与被告孟越民、刘凤兰之间签订的借款合同合法、有效。因原告薛刚田与被告孟越民、刘凤兰未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告孟越民、刘凤兰在合理期限内返还。因此，被告孟越民、刘凤兰应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该笔借款。被告孟越民、刘凤兰作为共同借款人，并未约定偿还份额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故对原告要求被告孟越民、刘凤兰共同偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。借款时原、被告双方约定借款月利率为3%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.05%，该利率约定虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.05%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁斌以保证人的身份在原告与被告孟越民、刘凤兰签订的借条上签名，对借款期限、保证方式、保证范围、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定该保证为连带责任保证，该法第二十一条之规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，现被告梁斌愿意承担保证责任，故被告梁斌应按连带责任保证对该笔债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、由被告孟越民、刘凤兰于本判决生效之日起五日内偿还原告薛刚田借款本金10万元及其利息（利息从2014年7月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.05%计算），被告梁斌承担连带责任。
二、被告梁斌承担保证责任后，可以向债务人孟越民、刘凤兰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟越民、刘凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年八月十八日
书记员 王 婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05288号
原告周忠杰
委托代理人周秀秀
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告周忠杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告周忠杰委托代理人周秀秀，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4580.5元（自2015年4月24日至2015年11月30日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该审查原告是否已交纳了全部购房款、维修基金、契税，原告履行全部义务后，我方才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积36.32平方米），房价款206330元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾起诉到法院，向被告主张至2015年4月23日止的逾期办证违约金。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年11月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、民事判决书、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款206330元，计算，自2015年4月24日至2015年11月30日止逾期办证违约金应为4559.9元（206330元×221天×0.0001）。2015年11月30日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周忠杰逾期办证违约金4559.9元（自2015年4月24日至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月十三日
书记员 赵冰洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱永奇，男，满族，1954年9月24日出生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人邱永奇因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱永奇申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。邱永奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人邱永奇于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，邱永奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于海华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1315号
上诉人（原审被告）：李兵，男，汉族，1981年4月23日出生，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）：杭州海亿鞋业有限公司，住所地：浙江省临安市板桥镇牌联村。
法定代表人：唐加祥，该公司董事长。
原审被告：杭州维君物流有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇天鹅山路151号377室。
法定代表人：蒋召卫。
上诉人李兵因与被上诉人杭州海亿鞋业有限公司及原审被告杭州维君物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0182民初4486号民事裁定，向本院提起上诉。
李兵上诉称，1.本案应由被告住所地人民法院管辖。2.给付金钱请求不等于给付货币义务，不应适用该法律规定确定本案管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省甘谷县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即杭州海亿鞋业有限公司住所地为合同履行地。杭州海亿鞋业有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，李兵所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁文杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第683-1号
申请执行人彭宏，女，汉族，1967年5月18日出生。
被执行人罗科，男，汉族，1976年3月27日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第203号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人罗科向申请执行人彭宏偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2011年10月27日计算至本判决确定的应还款之日止）及本案受理费1300元。上述款项，被执行人应于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2013）深福法执字第172号案件受理后，于2013年3月15日以（2013）深福法执字第172号执行裁定书终结该次执行程序，现申请人以发现被执行人新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于广西省柳州市北雀路45号之一星星港湾3栋2单元2-1（柳房权证字第12767**）。另本院在（2013）深福法执字第172号案中轮候查封被执行人罗科名下位于布吉大芬村怡康家园b栋兰花居2d的房产（房产证号：60××44）。申请执行人于2014年1月3日向本院申请延期执行。
本院认为，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行的条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年一月十四日
书记员 杨格雷
太原市杏花�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执582号
申请执行人王铁宇。
被执行人牛勇旺。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）晋0107民初3158号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人牛勇旺发出执行通知书。因被执行人牛勇旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛勇旺在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五千二百一十元（含执行费）。
二、对上项不足清偿的部分�查封、扣押被执行人牛勇旺的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人牛勇旺承担。
执行员 芮 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨跃红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第592号
原告宾县农村信用合作联社
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，法律工作者，住……。
被告常中丽，女，1978年2月25日出生，汉族，农民。
被告吴俊宾，男，1975年2月14日出生，汉族，农民。
被告常中民，男，1987年4月5日出生，汉族，农民。
被告罗兴民，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。
原告宾县农村信用合作联社与被告常中丽、吴俊宾、常中民、罗兴民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告常中丽、吴俊宾、常中民、罗兴民经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判决四被告偿还贷款45，000.00元及利息，由四被告承担本案诉讼费用。
被告常中丽未出庭无答辩。
被告吴俊宾未出庭无答辩。
被告常中民未出庭无答辩。
被告罗兴民未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，农户联保借款合同一份，用以证明2011年11月14日四被告与原告签订农户联保借款合同的事实。四被告未出庭未质证。
证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告常中丽于2011年11月14日在原告处贷款45，000.00元的事实，由另外三被告承担连带责任。四被告未出庭未质证。
被告常中丽未出庭未提供证据。
被告吴俊宾未出庭未提供证据。
被告常中民未出庭未提供证据。
被告罗兴民未出庭未提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定：原告证据一，能够证明被告常中丽从原告处贷款45，000.00元，被告吴俊宾、常中民、罗兴民为被告常中丽担保的事实，做定案的证据予以采信。原告证据二，能够证明被告常中丽在原告处贷款45，000.00元及贷款时间、利率等事实，做定案的证据予以采信。
经审理查明，被告常中丽于2011年11月14日从原告处贷款本金45，000.00元，约定月利率9.9%，还款期限为2013年4月20日前，被告吴俊宾、常中民、罗兴民为被告常中丽提供连带责任保证，贷款逾期后被告常中丽未偿还贷款及利息。被告吴俊宾、常中民、罗兴民未履行保证责任，原告诉至本院要求四被告偿还贷款本金45，000.00元及利息。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告常中丽之间的借款合同成立并有效。被告吴俊宾、常中民、罗兴民与原告签订的保证合同成立并有效。被告常中丽逾期未偿还贷款本金及利息属于违约行为。原告请求被告常中丽偿还贷款本息有理有据，本院予以支持。被告吴俊宾、常中民、罗兴民应为被告常中丽承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告常中丽偿还原告贷款本金45，000.00元；
自2011年11月14日至本判决生效10日内按月利率9.9厘计算给付利息。
被告吴俊宾、常中民、罗兴民对被告常中丽承担连带保证责任。
案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由四被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一三年九月二十二日
书记员崔爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3197号
申请执行人：李文阁，男，1954年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱海龙，男，1976年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李文阁与朱海龙委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款190000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费4100元，执行费2750元由申请执行人自行承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋正东
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5258号
申请执行人俞雪林，男，1966年11月3日生，汉族。
申请执行人谈小香，女，1969年3月18日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人潘翔，南京宁通律师事务所律师。
被执行人南京豪慕家具有限公司（组织机构代码30279484-6），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公室2-039。
法定代表人蔡恒飞，总经理。
申请执行人俞雪林、谈小香与被执行人南京豪慕家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）江宁汤民初字第900号民事判决书，依该裁判：被告南京豪慕家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告俞雪林、谈小香工资款44300元。本案案件受理费减半收取为454元，由被告南京豪慕家具有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人南京豪慕家具有限公司因对本院一审判决不服，已在法定期限内提起上诉，故（2015）江宁汤民初字第900号民事判决书并未发生法律效力。俞雪林、谈小香向本院申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项关于人民法院受理执行案件应当符合的条件，即“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，故该案暂不具备强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人俞雪林、谈小香申请强制执行的（2015）江宁汤民初字第900号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 张 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00173号
申请人索佑男。
被申请人董汉杰。
申请人索佑男与被申请人董汉杰诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董汉杰名下位于邯郸市邯山区赵都新城美和园8-1-2001号房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人索佑男的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董汉杰名下位于邯郸市邯山区赵都新城美和园8-1-2001号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 户全民
二〇一五年十二月十日
书记员 李 帅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2288号
原告苟某某，女，生于1972年3月，汉族，初中文化，农民，住巴州区。
被告张某某，男，生于1969年7月，汉族，高中文化，农民，住巴州区。
本院在审理原告苟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案受理费150元，予以免除。
审判员 董 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 李国鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第449号
申请人河南省富鸿装饰设计工程有限公司。
法定代表人武禹甫
被执行人叶平，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院执行河南省富鸿装饰设计工程有限公司申请执行叶平装修合同纠纷一案中，被执行人叶平暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）信中法民终第1085号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 张 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第472号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行职员。
被告：张立军，男，汉族，1978年5月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张立伟，男，汉族，1973年1月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：霍玉荣，男，汉族，1969年4月20日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告张立军、张立伟、霍玉荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告张立军、张立伟、霍玉荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2008年12月18日被告张立军在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的自助循环贷款额度签约／修改通知单上再次明确，单笔自助贷款最长期限12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告张立军于2010年5月1日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息9852.57元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计39852.57元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
张立军、张立伟、霍玉荣在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2008年12月18日，被告张立军在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即张立军、张立伟、霍玉荣自愿结成贷款联保小组，被告张立军与原告签订借款合同，由被告张立伟、霍玉荣在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月18日至2011年12月17日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告向被告张立军发放了首笔30000.00元贷款。被告张立军偿还此笔贷款本息后，于2010年5月1日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。该笔贷款期限届满，被告张立军至今没有履行还款义务。为此原告诉至法院，要求被告张立军立即偿还借款本息39852.57元，并要求被告张立伟、霍玉荣承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：原告与被告张立军签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告张立军应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告张立军逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告要求被告张立军立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告、张立伟、霍玉荣作为担保人在借款合同上签字，在张立军未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告张立军进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告张立伟、霍玉荣应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告张立伟、霍玉荣在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息9852.57元，本息合计39852.57元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告张立伟、霍玉荣对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.00元，由被告张立军、张立伟、霍玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 邓卢珊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申12号
再审申请人：邹波士，男，汉族，1956年9月3日出生，住湖南省长沙市。
被申请人：湖南攀泰新材料有限公司。
负责人：毛家兴。
再审申请人邹波士因与被申请人湖南攀泰新材料有限公司破产清算纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民破字第1号之四民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案属于破产案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，裁定如下:
对邹波士的再审申请不予受理。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭莎莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3753号
原告：郭娜，女，1964年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：仇如立，男，1973年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告郭娜与被告仇如立民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭娜及委托诉讼代理人李爱东到庭参加诉讼。被告仇如立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭娜诉称，原、被告于2011年认识，2012年被告因工程需要资金周转，陆续从原告处借款，到2016年1月20日被告还欠原告8万元，并向原告出具了借条，后原告向被告催要多次，被告在2016年8月份还给原告18000元，剩余62000元至今未还。故原告诉至法院，要求法院依法判决被告偿还原告剩余借款62000元，并要求被告支付原告资金占用利息，以剩余借款本金62000元为基础，从起诉之日即2016年11月21日起至偿还之日止，按年利率6%计算。被告承担本案的诉讼费用。
被告仇如立未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年认识，2012年被告因工程需要资金周转，陆续从原告处借款，至2016年1月20日被告尚欠原告8万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条因工人工资不到位今借郭娜现金8万（捌万整）2016年1月20日仇如立身份证：”。被告在2016年8月份偿还原告18000元，剩余62000元至今未还。庭审中，原告诉称，后原告向被告催要多次未果，故诉至法院，要求法院依法判决被告偿还原告剩余借款62000元，并要求被告支付原告资金占用利息，利息的计算方式为：以剩余借款本金62000元为基础，从起诉之日即2016年11月21日起至偿还之日止，按年利率6%计算。被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，并由被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时履行全部还款义务，显属违约，原告要求被告偿还剩余借款本金62000元及利息（利息的计算方式为：以剩余借款本金62000元为基础，从起诉之日即2016年11月21日起至偿还之日止，按年利率6%计算）的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇如立于本判决生效之日起十日内偿还原告郭娜借款本金62000元及逾期利息，逾期利息以本金62000元为基础，从2016年11月21日至还款之日，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年二月三日
书记员 李彦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三终字第288号
上诉人（原审被告）耿华，男，1978年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，驾驶人。
被上诉人（原审原告）李立华，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，驾驶人。
被上诉人（原审被告）武汉顺泰汽车运输有限公司江夏分公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，该公司员工。
上诉人耿华因与被上诉人李立华、武汉顺泰汽车运输有限公司江夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第529号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
本案二审案件受理费224元，退还上诉人耿华。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一三年十二月九日
书记员 吴 超
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第271号
上诉人（原审原告）伊春金林矿业有限公司。
法定代表人杨邵军，职务董事长。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永坚。
被上诉人（原审被告）程新民。
被上诉人（原审被告）郑树华。
被上诉人（原审被告）何长春。
被上诉人（原审被告）杨玉文。
被上诉人（原审被告）程新国。
被上诉人（原审被告）潘福利。
被上诉人（原审被告）高波。
被上诉人（原审被告）孟范杰。
被上诉人（原审被告）高洪坤。
被上诉人（原审被告）田正江。
被上诉人（原审被告）刘福河。
被上诉人（原审被告）刘长江。
被上诉人（原审被告）丛连君。
被上诉人（原审被告）高志海。
被上诉人（原审被告）于连江。
被上诉人（原审被告）郑秋林。
被上诉人（原审被告）付丛章。
被上诉人（原审被告）杨玉波。
被上诉人（原审被告）孔庆海。
被上诉人（原审被告）高洪涛。
被上诉人（原审被告）李海权。
被上诉人（原审被告）刘玉臣。
共同诉讼代表人张永坚。
共同诉讼代表人刘福河。
委托代理人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人伊春金林矿业有限公司因与被上诉人张永坚等23人劳动合同纠纷一案，不服西林区人民法院（2014）西民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人伊春金林矿业有限公司委托代理人张霄，23名被上诉人及委托代理人宗银成，共同诉讼代表人张永坚、刘福河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，23名被告自2004年9月在原告处工作，在2012年分别与原告签订了劳动合同书，合同约定了“劳动合同的期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息放假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行和变更、劳动合同的解除和终止。”合同签订后被告按照合同的内容履行权利、义务，直至在2013年7月31日，原告单位的赵副总经理在坑口管理人员会议上宣布此工作地点不能再继续进行正常工作，终止被告现工作地点。后双方也未就变更工作地点达成一致意见。故劳动合同无法履行。
另查明，23名被告在岗期间上一年度的平均工资：程新民2，665.47／月平均、郑树华2，792.41／月平均、何长春1，559.70／月平均、杨玉文2，254.99／月平均、程新国2，940.67／月平均、潘福利2，712.64／月平均、张永坚2，766.22／月平均、高波1，862.20／月平均、孟范杰2，859.94／月平均、高洪坤1，724.60／月平均、田正江2，691.71／月平均、邹本和2，744.06／月平均、刘福河2，895.18／月平均、刘长江2，364.90／月平均、丛连军2，838.69／月平均、高志海3，625.73／月平均、于连江4，898.82／月平均、郑秋林2，648.23／月平均、吴维良1，996.30／月平均、宋恩全4，649.93／月平均、付丛章1，964.93／月平均、杨玉波1，773.12／月平均、孔庆海928.80／月平均、高洪涛1，849／月平均、李海权1，484.60／月平均、刘玉臣597.60／月平均、马洪庆2，833.85／月平均。
原审认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。原、被告自愿签订劳动合同，双方应当按合同约定的内容履行。23名被告按照劳动合同的约定履行权利和义务，直至2013年7月31日，用人单位的赵副总经理在坑口管理人员的会议上宣布此工作地点不能继续正常工作，停止现在的工作地点，8月8日关停井下水泵淹井，彻底停产，致使被告无法继续履行劳动合同。原告提出未向被告提出解除劳动合同且给被告提供新的工作地点，但未提供充足的证据来证实双方同意变更工作地点的事实，故对原告此主张不予采信。伊春市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出西劳仲字（2013）第2号《仲裁裁决书》，客观、真实，合法有效，双方当事人应予履行。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告伊春金林矿业有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销西劳仲字（2013）第2号仲裁裁决书，改判上诉人不支付补偿金。事实及理由为，一、仲裁裁决所裁非所诉；二、双方签订的劳动合同合法有效；三、上诉人向被上诉人支付补偿金缺乏事实及法律依据；四、仲裁裁决认定刘福河、孔庆海、李海权在上诉人处工作年限存在错误。
被上诉人张永坚等23人答辩认为，原判正确。
二审查明：刘福河工龄8年1个月、孔庆海工龄3年1个月、李海权工龄6年2个月。
其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，具有法律约束力，因此，双方应当按合同约定的内容履行。2013年7月31日，用人单位在坑口管理人员的会议上宣布关停井下水泵淹井，彻底停产，致使张永坚等23人作为劳动者无法继续履行劳动合同。庭审中，被上诉人张永坚等23人已明确表示解除合同。因此，仲裁裁决认定申请人要求解除劳动合同，被申请人应支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当。上诉人提出不支付补偿金上诉理由不能成立。
仲裁裁决认定刘福河、孔庆海、李海权在上诉人处工作年限存在错误。二审查明确定，刘福河工龄8年1个月、孔庆海工龄3年1个月、李海权工龄6年2个月。因此，应在执行中变更。
综上，一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 韩玉红
代理审判员 于晓星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高冬梅
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执169号
被执行人：贾金燕，男，32岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人贾金燕犯盗窃罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2014）翼刑初字第40号刑事判决书，执行标的为5000元。
本院在执行过程中，经调查被执行人贾金燕无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2014）翼刑初字第40号刑事判决书执行标的为5000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 苏萍丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫 雷