贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第314号
原告罗某甲，男，1959年3月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
原告黄某某，女，1960年4月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
原告王某某，女，1985年5月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
原告罗某乙。
原告罗某丙。
共同委托代理人罗时照，贵州红河律师事务所律师。
被告罗某，男，1979年8月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，驾驶员。
中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司，地址罗甸县龙坪镇斛兴路。
法定代理人王某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司员工。
原告罗某甲、黄某某、王某某、罗某乙、罗某丙与被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某甲等五人于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告罗某甲、王某某及五原告的共同委托代理人罗时照，被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲等五人诉称，2014年1月17日，被告罗某驾驶贵JQ36**号（与投保的贵J606**号系同一辆车）小型普通客车从龙坪镇往逢亭镇方向行驶，14时47分，该车行驶至956县道4KM＋300M（地名为顶访）时，车辆右侧部位与罗某厂（死者）驾驶的贵JHJ3**号普通二轮摩托车前轮部位相撞，造成罗某厂死亡的交通事故，后经公安交警部门现场勘验后，作出了罗某承担该起事故全部责任的责任认定书，原告在向被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司赔付时遭到拒绝，为此，五原告特向法院提起诉讼，请求判决被告罗某赔偿罗某厂因该起事故而导致死亡的死亡赔偿金108700.00元、丧葬费18722.40元，抚养费49771.89元，共计人民币177194.29元。现被告已赔偿五原告人民币125000元，尚欠52194.29元。另赔偿五原告精神抚慰金20000.00元。请求被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在交强险范围予以赔偿.
被告罗某辩称，我同意按法院的判决予以赔偿；但我驾驶的肇事车辆是投有交强险的，在保险公司按交强险赔偿后，我原来多赔偿的部分，要求五原告退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司辩称：1、本案因被告罗某系醉驾，根据机动车交通事故责任强制保险条例第九条的规定，保险公司因醉驾发生交通事故，只能在医药费限额内垫付，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿；2、根据道路交通安全法第七十三条第一款规定，不得醉酒驾驶，且我国刑法规定，醉驾属犯罪行为，因此，因醉驾发生交通事故而造成的经济损失，保险公司不承担赔偿责任，应由肇事者罗某承担赔偿责任；3、根据法律规定，被告保险公司不承担罗某的诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、罗甸县交警大队（2014）第00003号交通事故责任认定书：用于证实在本案事故中被告罗某承担全部责任；2、罗甸县交警大队于2014年4月3道路交通事故责任调解书：用于证实经交警部门调解，达成了由被告赔偿原告各种费用共计人民币17万元，被告已赔偿给原告125000.00元，尚欠45000.00元；3、户口簿9页：用于证实死者家庭成员及基本情况。
被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司对原告提供罗某组证据均无异议。
被告罗某为证实自己的主张向法庭提供如下证据。
1、车辆保险单一份：用于证实肇事车辆投有交强险的事实；
2、收条两张；用于证实被告分别于2014年1月18日、4月3日两次共赔偿给原告方人民币12.5万元。
原告对被告罗某向提供的2组证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司对被告提供的第2、3、4组证据无异议，对第1组证据有异议。理由是该投保单不是保该车的牌号，被保险人也不是本案被告罗某。
经举证质证，本院认为：对原告提交的第1、2、3组证据及被告提交的第1、2、3、4组证据客观真罗某来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告罗某驾驶贵JQ36**号（与投保的贵J606**号系同一辆车）小型普通客车从龙坪镇往逢亭镇方罗某驶，当天14时47分，该车行驶至956县道4KM＋300M（地名为顶访）时，车辆右侧部位与罗某厂（死者）驾驶的贵JHJ3**号普勇二轮摩托车前轮部位相撞，造成罗某厂死亡的交通事故。后经公安交警部门现场勘验后，作出了（2014）第00003号交通事故责任认定书：认定被告罗某承担该起事故的全部责任，因被告罗某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支罗某投有保险，故原告向被告中国人民罗某保险股份有限公司罗甸支公司申请赔偿，但被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司以被告罗某是醉酒驾驶为由拒绝赔偿。为此，罗某甲等五原告向法院提起诉讼，请求判决被告罗某赔偿罗某厂因罗某事故而导致死亡的死亡赔偿金108700.00元、丧葬费18722.4罗某、抚养费49771.89元，共计人民币177194.29元；另赔偿五原告精神抚慰金20000.00元；请求被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在交强险范围内予以赔偿。
另查明，被告罗某已赔偿五原告人民币12.5万元。
本院认为，2014年1月17日，被告罗某驾驶贵JQ**罗某号（与投保的贵J606**号系同一辆车）小型普通客车从龙坪镇往逢亭镇方罗某驶至956县道4KM＋300M（地名为顶访）时，车辆右侧部位与罗某厂（死者）驾驶的贵JHJ3**号普通二轮摩托车前轮部位相撞，造成罗某厂死亡的交通事故。罗甸县交警大队作出了（2014）第00003号（认定被告罗某承担该起事故的全部责任）交通事故责任认定书，故罗某甲等五原告诉请被告罗某赔偿罗某甲等原告罗某通通事故导致的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金的理由成产，本院罗某支持。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司投有保险，故原告向被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在交强险范围内进行赔偿于法有据，本院亦予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司以原投保的车牌号与肇事车辆的车牌号不合为由拒绝赔偿的理由不成立，本院不予采纳。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，该案被告罗某应赔偿原告罗某甲之子罗某厂的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费如下：1、死亡赔偿金，按照贵州省2罗某3年度公布的农村居民人均纯收入为5434.00元／年计算，即5434.00×20=108680.00元；2、丧葬费。按贵州省2013年度月职工平均工资3210.67元／年计算，即3210.67×6=19264.04元；3、抚养费。应按照贵州省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即（7×4740.18＋12×4740.18）÷2=45031.71元；4、精神抚慰金，由于被告罗某的行为，导致罗某厂死亡，给死者家属在精神上受到了严重的伤害，应给予适当的精神赔偿金。
综罗某述：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十七条、二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司赔偿罗某甲等五原告人民币壹拾壹万元（￥110000.00），限于本判决生效之日起三十日内支付；
二、由被告罗某赔偿给罗某甲等五原告各种费用人民币柒万贰仟玖佰柒拾伍元（￥72975.00），已付清；
三、罗某甲等五原告在得到被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司赔偿款后，返还被告罗某原多赔偿的人民币伍万贰仟零贰拾肆元贰角伍分（￥52024.25）。
本案案件受理费人民罗某244.00元，减半收取1622.00元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人罗某交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 许维友
二〇一四年七月四日
书记员 罗贞荣