山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终316号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
主要负责人：宋洪强，总经理。
委托诉讼代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔洪芬。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱忠淼。
被上诉人（原审被告）：丁玉华。
上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）因与被上诉人崔洪芬、朱忠淼、丁玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险泰安支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判第一判项，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人崔洪芬经济损失25894元（其中误工费12964元，护理费2730元）；撤销第二判项，依法改判上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人崔洪芬经济损失10604.5元（其中医疗费7634.5元，伙食补助费1170元，后续治疗费待实际发生后另行主张）。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人崔洪芬的后续治疗费为3万元错误。首先，《司法鉴定程序通则》第十五条规定：“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（二）发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；……。”鉴定机构认定一审法院技术室向其移交的鉴定材料不完整，针对被上诉人崔洪芬的鉴定就不应当受理。其次，《司法鉴定程序通则》第二条规定：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。……。”被上诉人崔洪芬是否需要对双膝半月板进行关节镜手术治疗，只有医生才能给出专业、权威的解答，就崔洪芬双膝半月板是否需要进行手术治疗这一问题，鉴定人不可能具有超过医生所具备的医学专业知识的能力。第三，鉴定意见中的表述约为3万元是个不确定的数字。鉴定人陈某为3万元的后续治疗费除包括崔洪芬半月板损伤治疗费用外，还包括怀疑其存在的左膝交叉韧带有伤以及可能存在的关节损伤的治疗费用。这样一个不确定的模糊数字，包含了鉴定人员都含糊不确定甚至主观臆断的内容，这样的鉴定结论不仅不能解答上诉人的质询，更不应成为人民法院裁判的定案依据。第四，泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见书中分析说明认为被上诉人崔洪芬因双膝半月板损伤，必要时可行关节镜治疗，鉴定人在接受质询时，却无法回答什么是“必要时”也无法给出崔洪芬在什么时间、什么具体情形下需要进行关节镜手术治疗。综上，该鉴定意见不能作为定案依据。即便真应当手术治疗，那么也应待实际发生后另行主张，而不应依据现有的明显背离常识的错误鉴定意见作出认定裁判。无论在上诉人律师代理词还是质询程序结束后，上诉人都表达了再次重新鉴定的意愿，但并未得到一审法院的重新鉴定。二、一审法院在对被上诉人崔洪芬的误工费进行计算时适用的计算标准错误。首先，从被上诉人崔洪芬在一审中提交的证据来看，其没有提交劳动合同、单位发放工资的工资表以证实其实际收到工资，就其提交的现有证据不能形成完整的证据链以支持其诉讼请求。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定：“单位向法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”但是被上诉人崔洪芬的该份证据显示的签名为李某，其提交的营业执照副本上显示的法定代表人为ＸＸ，李某并不是该单位的负责人，同时李某的身份也无从证实，因此此份证据不符合书证要件，不能作为定案依据，应依据其户籍性质计算误工费。三、一审法院计算护理费、医疗费、伙食补助费错误。被上诉人崔洪芬向法院提交的临时医嘱单显示其自2015年10月9日至2015年12月23日并没有任何在宁阳县第一人民医院接受治疗的记录，其主张住院天数为113天，属于证据不足。崔洪芬的住院时间应自2015年9月1日计算到2015年10月9日，被上诉人崔洪芬的护理时间应为39天。被上诉人崔洪芬提交的护理人员的工资证明不符合书证要求，没有单位负责人签章。同时，被上诉人崔洪芬也并没有向法庭提交其与护理人员的身份关系证明以及护理人员工作单位发放工资的工资表以证实其实际收到工资的状况。因此，应当依据护工标准计算护理费。医疗费中应当扣除挂床期间的床位费3198元，计算伙食补助费的天数应为39天，为1170元。四、一审法院判决鉴定费由上诉人承担错误。根据与被上诉人丁玉华签订的《机动车交强险保险条款》的约定，上诉人在被保险机动车一方在交通事故中负事故责任的情况下，依据交强险合同在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额向第三者承担赔偿责任，而《机动车第三者责任保险》第二十二条也约定了机动车三者险是对超过交强险各分项赔偿限额的第三者的人身伤亡或财产直接损毁部分负责赔偿。鉴定费不属于因事故造成的直接损失，因此不应当由上诉人承担该费用。
崔洪芬辩称，原审法院事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。一、原审法院认定被上诉人崔洪芬的后续治疗费为30000元正确。被上诉人崔洪芬起诉后，申请对伤残等级、后续治疗费、休息期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经宁阳县人民法院委托，2016年2月5日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2016）临鉴字第76号司法鉴定意见书，其中对后续治疗费的鉴定意见为“后续治疗费约为30000元”。该鉴定机构系宁阳县人民法院委托，上诉人与被上诉人共同选定，鉴定机构与鉴定人员有相应的资质资格，鉴定程序合法，且鉴定人赵某、张某应上诉人的申请出庭接受质询，对被上诉人崔洪芬的后续治疗费作出解释。原审法院根据泰正司鉴所(2016)临鉴字第76号司法鉴定意见书及鉴定人出庭接受质询的情况，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，认定被上诉人崔洪芬的后续治疗费为30000元，事实认定清楚，适用法律正确。二、原审法院对被上诉人崔洪芬的误工费计算标准正确。被上诉人崔洪芬系山东省宁阳县万丰种业有限公司职工，自1991年12月在该公司工作至今。被上诉人崔洪芬提供山东省宁阳县万丰种业有限公司营业执照副本一份、职工与单位关系证明一份、工资证明一份，其中职工与单位关系证明上加盖单位公章、法定代表人ＸＸ签字，工资证明上加盖单位公章、法定代表人ＸＸ签字、财务主管即出具该证明的人李某签字，且工资证明上明确记载了被上诉人崔洪芬因2015年9月1日骑电动车上班途中被轿车撞伤、住院治疗、不能上班，工资从2015年9月1日起停发，并列出被上诉人崔洪芬受伤前3个月的工资情况。原审法院根据被上诉人崔洪芬提供的证据认定被上诉人崔洪芬受伤前3个月的平均工资为3500元，并据此计算误工费，误工费计算标准正确。三、原审法院对护理费、医疗费、住院伙食补助费计算正确。被上诉人崔洪芬受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗，住院时间自2015年9月1日至2015年12月23日，实际住院113天。被上诉人崔洪芬提供宁阳县第一人民医院的住院病案予以证明，且根据泰正司鉴所(2016)临鉴字第76号司法鉴定意见书关于“护理期限截止到出院之日”的鉴定意见，被上诉人崔洪芬的护理期限即住院期限为113天。上诉人根据临时医嘱单显示的自2015年10月9日至2015年12月23日没有在宁阳县第一人民医院治疗的记录从而得出被上诉人崔洪芬的住院时间计算到2015年10月9日，依据不足。首先，临时医嘱单是住院病案的一部分，不能代表住院病案的整体情况，其次，临时医嘱单记录的是一次完成的医嘱，即短期医嘱，诊断性的一次检查、处置、临时用药情况等，并不能说明被上诉人崔洪芬在整个住院期间的治疗情况。原审法院依法认定被上诉人崔洪芬的护理期限为113天正确。关于护理人员的工资证明，被上诉人崔洪芬依法提交护理人员的身份证复印件、与宁阳县金辉工贸有限公司的劳动合同、宁阳县金辉工贸有限公司的营业执照副本及工资证明予以证明，其中工资证明上加盖单位公章、法定代表人签字、明确记载护理人员系因在宁阳县第一人民医院陪护照顾被上诉人崔洪芬未能上班，自2015年9月1日停发工资，并详细列出了护理人员停发工资前3个月的工资情况，且注明了护理人员与被上诉人崔洪芬的身份关系。原审法院依法予以认定，并根据被上诉人崔洪芬提供的证据情况确定护理人员工资情况，从而根据护理期限及护理人员的工资情况确定护理费，护理费计算正确。被上诉人崔洪芬为主张医疗费，提供宁阳县第一人民医院的住院病案、山东省医疗门诊收费票据8张、病人费用清单3页，且上诉人庭审中对此并未提出异议，原审法院根据被上诉人崔洪芬提供的证据依法认定医疗费正确。住院伙食补助费即住院期间的伙食补助，被上诉人崔洪芬共住院113天，应按照113天计算住院伙食补助费且上诉人在庭审中也未对住院伙食补助费的计算提出异议。四、原审法院认定鉴定费由上诉人承担正确。上诉人与被上诉人丁玉华签订的《机动车交强险保险条款》及《机动车第三者责任保险》系上诉人提供的格式条款，上诉人并未提供证据证明对于保险合同中免除保险人责任的条款，上诉人在订立保险合同时对该条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容作出明确说明，因此根据《保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，鉴定费应在保险赔偿范围内。并且，鉴定费系被上诉人崔洪芬因本次交通事故所产生的损失，是为了查明案件事实、确定案件损失而产生的必要费用。原审法院根据《保险法》第六十四条、六十五条的规定，依法认定鉴定费用由上诉人承担，事实认定清楚、适用法律正确。
朱忠淼、丁玉华未作答辩。
崔洪芬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费20872.90元、住院伙食补助费3390元、误工费17500元、护理费24161.91元、营养费3000元、后续治疗费30000元、鉴定费4500元、交通费200元，计103624.81元。
一审法院认定事实：2015年9月1日7时许，被告朱忠淼驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至宁阳县小吴家村社区南路段时，因躲避路面坑洼，与顺行的原告崔洪芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告崔洪芬受伤。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出第2015511354号道路交通事故认定书，以朱忠淼驾驶机动车未确保安全，确定负事故的全部责任、崔洪芬无责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车的所有权人是被告丁玉华，在被告天安财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、50万元第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔特约险。发生交通事故时，该车在保险期限内。因被告朱忠淼及被告丁玉华未到庭参加诉讼，不能查实鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故时的使用情况。原告崔洪芬受伤后，被送入宁阳县第一人民医院住院治疗。医院诊断：面部擦伤（左颧部、上唇）、下肢浅表损伤(双膝擦伤)、腰椎间盘突出并椎管狭窄、双膝半月板损伤、左腕挫伤。住院113天，支付医疗费20832.90元，于2015年12月23日出院。原告崔洪芬起诉后，申请对伤残等级、后续治疗费、休息期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经法院委托，2016年2月5日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2016）临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见是：崔洪芬的事故伤不构成伤残等级；后续治疗费约30000元；休息期限150日、营养期限60日、护理期限截止到出院之日。原告崔洪芬支付鉴定费4500元。经到庭的被告天安财险泰安支公司质证，认为原告崔洪芬住院期间未进行手术治疗，后续治疗费应当待实际发生后另行主张。同时被告天安财险泰安支公司申请鉴定人出庭接受质询。泰安正合司法鉴定所鉴定人赵某、张某在出庭接受质询后，对原告崔洪芬的后续治疗费30000元作出解释。赵某、张某认为，根据崔洪芬住院治疗的病历记载，因交通事故致崔洪芬双膝半月板损伤，考虑左膝前交叉韧带损伤等，并经对崔洪芬进行现场检验，作出必要时可进行双膝关节镜治疗，费用正常情况下约需30000元。被告天安财险泰安支公司认为，泰正司鉴所（2016）临鉴字第76号司法鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费约为30000元，与分析说明中必要时可行关节镜治疗的表述不一致。赵某、张某认为，分析说明与鉴定意见的表述要求不同，鉴定意见是根据分析说明而作出，表述应当明确。原告崔洪芬在宁阳县第一人民医院住院治疗的病历中，除了出院诊断存在双膝半月板损伤外，2015年9月4日的磁共振报告单显示有双膝关节退行性变、双膝内、外侧半月板损伤、考虑左膝前交叉韧带损伤、双膝关节积液并左膝关节前方软组织损伤。泰正司鉴所（2016）临鉴字第76号司法鉴定意见书的检验过程显示，2016年3月3日法医学检验所见：……，拄拐入室，左膝支具外规定。……。膝关节活动度，伸，左0°、右0°，屈曲，左100°、右110°。原告崔洪芬为主张误工费、护理费，提供山东省宁阳县万丰种业有限公司的营业执照、2016年3月30日、6月13日出具的工资证明和职工与单位关系证明；宁阳县金辉工贸有限公司的营业执照、劳动合同两份、身份证复印件两份、2016年3月30日出具的证明两份予以证实。营业执照分别显示，山东省宁阳县万丰种业有限公司类型有限责任公司，住所宁阳县城北关路219号，经营范围小麦、花生、蔬菜种子加工、包装、批发、零售等。宁阳县金辉工贸有限公司类型有限责任公司，住所宁阳县泗店镇泗店村，经营范围钢材、橡胶制品、日用杂品批发零售，重质碳酸钙制造销售等。山东省宁阳县万丰种业有限公司出具证明的主要内容是：崔洪芬1991年在我公司参加工作至今，是我公司在编在岗职工，2015年9月1日骑电动车上班途中被轿车撞伤，住院治疗，工资自2015年9月1日停发。受伤前三个月的工资数额均为3500元。两份劳动合同显示，用人单位是宁阳县金辉工贸有限公司，劳动者分别是吴凤芝、许月平。身份证复印件分别显示，吴凤芝出生于1970年2月，住址宁阳县宁阳镇杏岗路269号。许月平出生于1970年9月，住址宁阳县泗店镇薛家村。宁阳县金辉工贸有限公司作出的两份证明的主要内容是：吴凤芝、许月平为我单位职工，2015年6月、7月、8月工资数额分别为3215元、3196元、3208元；3210元、3147元、3268元。从2015年9月1日起吴凤芝、许月平在医院陪护其表侄女崔洪芬未能上班，工资停发。吴凤芝、许月平三个月平均工资数额分别是3206.33元、3208.33元。经质证，被告天安财险泰安支公司认为，原告崔洪芬提供的上述证据，没有提供发放工资的工资表、不符合证据的书证要件，并且原告崔洪芬也没有提供需要两人护理的证据，因此，原告崔洪芬的误工费和护理费不应当予以支持。原告崔洪芬按照每天30元，计算113天的住院伙食补助费3390元、要求按照每天50元计算60天的营养费3000元、要求被告赔偿交通费200元。被告天安财险泰安支公司对住院伙食补助费的计算无异议。但认为原告崔洪芬要求营养费没有证据证实，交通费只承担就医所必须的费用。原告崔洪芬还要求被告赔偿病历复印费40元。一审法院认为，被告朱忠淼驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告崔洪芬驾驶的电动车发生交通事故，致原告崔洪芬受伤事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘察作出的朱忠淼负事故全部责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。鲁Ｊ×××××号小型轿车的所有权人是被告丁玉华，在被告天安财险泰安支公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故致原告崔洪芬受伤造成的经济损失，应当由被告天安财险泰安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告天安财险泰安支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内的，则由被告朱忠淼按照所负的交通事故责任予以赔偿。因被告朱忠淼及被告丁玉华未到庭参加诉讼，不能查实鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故时的使用情况，被告丁玉华应当与被告朱忠淼共同承担赔偿责任。原告崔洪芬要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告崔洪芬在宁阳县第一人民医院住院治疗支付的20832.90元计算。原告崔洪芬休息期限、护理期限、营养期限以泰正司鉴所（2016）临鉴字第76号司法鉴定意见书确定的150日、住院期间、60日计算。住院伙食补助费、营养费均按照每天30元分别计算113天、60天，分别为3390元、1800元。误工费按照原告崔洪芬在宁阳县万丰种业有限公司每月领取的工资3500元计算150日，为17500元。原告崔洪芬住院期间确定由其表姑吴凤芝一人护理，并以吴凤芝在宁阳县金辉工贸有限公司领取的每月平均工资3206.33元计算，为12077.17元。鉴定费以原告崔洪芬在泰安正合司法鉴定所支付的4500元计算。因鉴定原告崔洪芬不构成伤残等级，因该项鉴定的鉴定费，应当由原告崔洪芬自行负担1500元。交通费确定为200元。原告崔洪芬双膝半月板损伤，根据司法鉴定要求后续治疗费30000元，被告天安财险泰安支公司认为，后续治疗费应当待实际发生后另行主张。对于原告崔洪芬是否需要后续治疗，被告天安财险泰安支公司申请鉴定人出庭接受质询。根据鉴定人的质询意见，结合原告崔洪芬住院治疗的病历出院诊断、磁共振报告单及泰正司鉴所（2016）临鉴字第76号司法鉴定意见书中检验过程的记载，原告崔洪芬的双膝半月板损伤有必要进行后续治疗。为减轻当事人的诉累，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告崔洪芬的后续治疗费依法应当予以支持，并以泰正司鉴所（2016）临鉴字第76号司法鉴定意见书确定的30000元计算。原告崔洪芬要求赔偿的病历复印费，不是交通事故赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告天安财险泰安支公司在鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险限额内赔偿原告崔洪芬经济损失39777.17元（其中医疗费10000元、误工费17500元、护理费12077.17元、交通费200元）。二、被告天安财险泰安支公司在鲁Ｊ×××××号小型轿车的商业险范围内赔偿原告崔洪芬经济损失49022.90元[其中医疗费10832.90元（20832.90元10000元）、住院伙食补助费3390元、营养费1800元、后续治疗费30000元、鉴定费3000元（4500元1500元）]。三、驳回原告崔洪芬的其它诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担673元，被告朱忠淼、丁玉华负担977元。诉讼保全费1270元，由被告朱忠淼、丁玉华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、被上诉人崔洪芬的后续治疗费是否应予支持；二、原审法院认定被上诉人的误工费的标准、护理费的标准及天数、医疗费、伙食补助费的天数是否正确；三、上诉人是否应承担本案的鉴定费。
关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人并未能提供证据证明该鉴定意见存在上述情形，也未能提供有效证据足以反驳原鉴定意见，故对其重新鉴定的申请，一审法院不予准许并无不当。鉴于本案中鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且上诉人并无证据证明鉴定结论作出的过程中有足以产生错误结论的行为，故一审法院对鉴定结论予以采信正确，被上诉人崔洪芬的后续治疗费应予支持。
关于第二个焦点问题，被上诉人崔洪芬提供的出院记录载明，被上诉人崔洪芬受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗，住院时间自2015年9月1日至2015年12月23日，实际住院113天，且鉴定意见书载明被上诉人崔洪芬休息期限为150日，护理时间截止到出院之日，上诉人一审中并未对被上诉人崔洪芬的医疗费提出异议，也未申请对被上诉人崔洪芬住院治疗的必要性及合理性进行鉴定，上诉人仅根据临时医嘱单主张自2015年10月9日至2015年12月23日没有在宁阳县第一人民医院治疗证据不足，应当认定被上诉人崔洪芬住院时间113天，住院伙食补助费按照113天计算正确。被上诉人崔洪芬一审中提供山东省宁阳县万丰种业有限公司营业执照副本、职工与单位关系证明、工资证明各一份，职工与单位关系证明上加盖单位公章、法定代表人ＸＸ签字，工资证明上加盖单位公章、法定代表人ＸＸ签字、李某签字，一审法院根据被上诉人崔洪芬提供的证据认定被上诉人崔洪芬受伤前3个月的平均工资为3500元，并据此计算误工费正确。被上诉人崔洪芬一审中提交护理人员的身份证复印件、与宁阳县金辉工贸有限公司的劳动合同、宁阳县金辉工贸有限公司的营业执照副本及工资证明，工资证明上加盖单位公章、法定代表人签字，一审法院根据护理期限及护理人员的工资情况确定护理费计算正确。
关于第三个焦点问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在理赔过程中，为确定损失数额，鉴定是必不可少的环节，鉴定费亦必然发生，故本案鉴定费用应由上诉人承担，上诉人不承担鉴定费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，天安财险泰安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一七年四月十二日
书记员 白金金