wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0456号
申请执行人：连云港市伟力汽车销售服务有限公司阳光财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1223号民事民事调解书
申请执行人连云港市伟力汽车销售服务有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1223号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年二月十八日
书记员 茆 勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1044号
申请执行人：梅中林,男,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）,机构代码：91341500796409513P。
法定代表人：王正智,经理。
申请执行人梅中林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4468号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 健
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执70号
申请执行人：周结英，女，1944年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人:玉林市大顺豪水洗厂，住玉林市福绵区福绵大道*期东段南侧狗儿垌。
本院在执行周结英与玉林市大顺豪水洗厂劳动争议纠纷一案中，被执行人玉林市大顺豪水洗厂申请不予执行玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉福劳人仲字[2016]4号仲裁调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人周结英与被申请人玉林市大顺豪水洗厂关于劳动报酬纠纷一案过程中，仲裁庭未依法向玉林市大顺豪水洗厂及其经营者杨国标送达出庭通知书。熊辉没有出具玉林市大顺豪水洗厂或杨国标出具的授权委托书，在无权代理的状况下参加了仲裁活动并与周结英达成调解协议。本院认为，该仲裁程序违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉福劳人仲字[2016]4号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
审 判 员 李凌锋
助理审判员 罗 烜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜春燕
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢35号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00196号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00196号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石�庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张延炜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第760号
申请执行人王桂英，女，汉族，生于1972年11月17日，原住某地
被执行人彭海军，男，汉族，生于1977年12月25日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2003）蓬民初字第147号民事判决书，受理了王桂英申请执行彭海军欠款纠纷一案。执行过程中，经查被执行人彭海军在银行有储蓄存款，而被执行人彭海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭海军在银行的存款33168元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年十一月十七日
书记员 高树林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1176号
原告：苗艳轻，男，汉族，1983年4月出生，住河南省漯河市。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托代理人：吕宏彬，男，汉族，1986年2月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
原告苗艳轻与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗艳轻，被告维泰公司委托代理人吕宏彬、罗艺允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗艳轻诉称，2014年4月9日在被告承建的德泽园小区1区2号楼工地上干活时受伤。请求确认我与被告之间存在劳动关系。被告维泰公司告辩称：我公司和原告之间不存在劳动关系，我单位没有原告这个人。德泽园小区在2014年4月24日才开始复工，原告称其2014年4月9日在工地中受伤不属实，所以双方不存在劳动关系，请求驳回原告的请求。
经审理查明：被告维泰公司系朗坤德泽园商住小区一区2号住宅楼的施工单位，2013年11月10日至2014年4月24日期间因为冬季低温停工。原告以其2014年4月9日在被告承建的德泽园小区1区2号楼工地上干活时受伤为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与维泰公司存在劳动关系，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第679号仲裁裁决书，裁决：苗艳轻与维泰公司之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，德泽园商住小区一区2号楼劳务人员花名册中没有苗艳轻的名字。
上述事实有仲裁裁决书、停工报告、复工报审表、劳务人员花名册、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。被告公司劳务人员花名册中没有原告的名字，原告的工资不是由被告发放，原告与被告之间并未建立管理与被管理的关系。原告自称其受伤的时间是2014年4月9日，该时间处于被告的停工期，原告所从事的劳动亦不是由被告安排。原告提供的其与案外人朱连松签订的关于承包德泽园2号楼内墙涂料的协议书，由于朱连松未到庭，该协议的真实性及与本案的关联性无法确认。原告没有提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
确认原告苗艳轻与新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交）由原告苗艳轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 黄芬荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴佳莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3975号
罪犯赖以明，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年11月12日作出（2010）春法刑初字第367号刑事判决，以被告人赖以明犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖以明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖以明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖以明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖以明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖以明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初404号
原告唐跃国，男，1954年6月26日出生，汉族。
委托代理人胡新佳，邵阳和谐法律服务所法律工作者。
被告姜伟，女，1983年6月21日出生，汉族。
被告张飞彪，男，1975年9月15日出生，汉族，系被告姜伟前夫。
原告唐跃国与被告姜伟、张飞彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐跃国委托代理人胡新佳到庭参加诉讼，被告姜伟、张飞彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐跃国诉称，2015年1月12日，被告姜伟以资金周转不灵为由向原告借款叁拾万元，同时立下借据，口头约定该借款利息按月利率五分计算,因原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。为维护原告的还款权益，故请求人民法院判令被告立即偿还借款本金300,000元并承担本案诉讼费。
原告唐跃国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍信息复印件，拟证明原、被告身份情况。
2、借据及银行汇款票据，拟证明被告姜伟向原告唐跃国借款的事实。
3、郭建军的银行流水，拟证明原告唐跃国通过朋友郭建军的账户向被告姜伟汇款的事实。
4、证明，拟证明原告唐跃国是经郭建军账户汇款给被告姜伟的事实。
5、（2015）双民初字第378号民事判决书，拟证明被告姜伟向原告唐跃国借款时与张飞彪是夫妻关系的事实。
被告姜伟、张飞彪未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告唐跃国提交的证据1、2、3、4、5，能够证明被告姜伟向原告唐跃国借款300,000元及借款发生在被告姜伟、张飞彪婚姻关系存续期间的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2015年1月12日，被告姜伟以资金周转为由向原告唐跃国借款300,000元并出具借据，案外人姜艳在担保人信息栏上签字。同日，原告唐跃国通过案外人郭建军的账户向被告姜伟转账300,000元。后原告唐跃国多次向二被告主张还款，二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款，酿成民间借贷纠纷。
另查明，被告姜伟向原告唐跃国借款时与被告张飞彪系夫妻关系。2015年3月4日，被告姜伟、张飞彪离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜伟向原告唐跃国借款并出具借据，原告唐跃国向被告姜伟交付借款，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姜伟负有偿还原告唐跃国借款本金的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告姜伟向原告唐跃国借款时与被告张飞彪系夫妻关系，被告姜伟在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告唐跃国请求判令被告张飞彪应当与被告姜伟共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜伟、张飞彪在本判决生效后７日内偿还原告唐跃国借款本金人民币300,000元。
本案受理费5800元，由被告姜伟、张飞彪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初264号
原告：向姿蓉，女，1990年9月22日出生，汉族，黔东南州宏晟财税服务有限公司会计，住三穗县，
被告：石邦进，男，1984年10月13日出生，汉族，驾驶员，户籍三穗县，现住三穗县，
原告向姿蓉诉被告石邦进物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向姿蓉到庭参加诉讼，被告石邦进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向姿蓉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告石邦进履行协助原告向姿蓉办理凯里市经济开发区春晖西大道18号中泓·依云美镇2栋12-7的房屋产权证登记手续。事实与理由：2012年2月1日，原告向姿蓉与被告石邦进登记结婚，2012年5月26日生育女儿石欣蕊。2014年1月10日，原、被告双方购买位于凯里市经济开发区春晖××大道××中××·依××商品房××套。婚后因性格不合，双方于2014年2月28日协议离婚，《离婚协议》约定2014年1月5日双方在凯里购买的房屋归女方所有，女方不做任何赔偿。2016年10月底，原告向姿蓉接到凯里市不动产登记中心通知，办理中泓·依云美镇房屋房权证需要被告石邦进配合办理，但被告均拒绝。为保障原告合法权益，原告特以前述请求向法院提起诉讼。
被告石邦进未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的：原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、商品房买卖合同、购房付款发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年2月1日，原告向姿蓉与被告石邦进登记结婚，2014年1月10日，双方购买了凯里经济开发区中泓房地产开发人限公司的商品房一套（即位于凯里市经济开发区春晖××大道××中××12-7商品房）。2014年2月28日，原告向姿蓉与被告石邦到三穗县民政局离婚，《离婚协议》约定，凯里市经济开发区春晖××大道××中××12-7商品房一套归原告向姿蓉所有，该套商品房至今未办理房产登记。
本院认为，原告向姿蓉与被告石邦进的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定全面履行自己的义务。为此，双方约定的位于凯里市经济开发区春晖××大道××中××·依××商品房××套归女方所有的协议内容有效。因该套商品房系原告向姿蓉与被告石邦进双方共同共有，据有关规定办理该房屋所有权登记应当经共同共有人共同申请，不动产发生转让的，应当与受让人共同申请转移登记，因此，被告石邦有义务协助原告向姿蓉办理不动产转移登记。故原告请求判令被告石邦进协助原告向姿蓉办理凯里市经济开发区春晖西大道18号中泓·依云美镇2栋12-7的房屋所有权登记的诉讼请求，事实、理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告石邦进在本判决生效之日起五日内协助原告向姿蓉办理凯里市经济开发区春晖西大道18号中泓·依云美镇2栋12-7商品房房屋所有权登记。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告石邦进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘盛成
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 鹏
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2624民初264号原告：向姿蓉，女，1990年9月22日出生，汉族，黔东南州宏晟财税服务有限公司会计，住三穗县，被告：石邦进，男，1984年10月13日出生，汉族，驾驶员，户籍三穗县，现住三穗县，原告向姿蓉诉被告石邦进物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向姿蓉到庭参加诉讼，被告石邦进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向姿蓉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告石邦进履行协助原告向姿蓉办理凯里市经济开发区春晖西大道18号中泓·依云美镇2栋12-7的房屋产权证登记手续。事实与理由：2012年2月1日，原告向姿蓉与被告石邦进登记结婚，2012年5月26日生育女儿石欣蕊。2014年1月10日，原、被告双方购买位于凯里市经济开发区春晖××大道××中××·依××商品房××套。婚后因性格不合，双方于2014年2月28日协议离婚，《离婚协议》约定2014年1月5日双方在凯里购买的房屋归女方所有，女方不做任何赔偿。2016年10月底，原告向姿蓉接到凯里市不动产登记中心通知，办理中泓·依云美镇房屋房权证需要被告石邦进配合办理，但被告均拒绝。为保障原告合法权益，原告特以前述请求向法院提起诉讼。被告石邦进未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的：原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、商品房买卖合同、购房付款发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月1日，原告向姿蓉与被告石邦进登记结婚，2014年1月10日，双方购买了凯里经济开发区中泓房地产开发人限公司的商品房一套（即位于凯里市经济开发区春晖××大道××中××12-7商品房）。2014年2月28日，原告向姿蓉与被告石邦到三穗县民政局离婚，《离婚协议》约定，凯里市经济开发区春晖××大道××中××12-7商品房一套归原告向姿蓉所有，该套商品房至今未办理房产登记。本院认为，原告向姿蓉与被告石邦进的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定全面履行自己的义务。为此，双方约定的位于凯里市经济开发区春晖××大道××中××·依××商品房××套归女方所有的协议内容有效。因该套商品房系原告向姿蓉与被告石邦进双方共同共有，据有关规定办理该房屋所有权登记应当经共同共有人共同申请，不动产发生转让的，应当与受让人共同申请转移登记，因此，被告石邦有义务协助原告向姿蓉办理不动产转移登记。故原告请求判令被告石邦进协助原告向姿蓉办理凯里市经济开发区春晖西大道18号中泓·依云美镇2栋12-7的房屋所有权登记的诉讼请求，事实、理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告石邦进在本判决生效之日起五日内协助原告向姿蓉办理凯里市经济开发区春晖西大道18号中泓·依云美镇2栋12-7商品房房屋所有权登记。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告石邦进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘盛成二〇一七年五月三十一日书记员  杨 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第433号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人倪兵。
委托代理人陈小林。
委托代理人任春君。
被上诉人（原审原告）金宇翔。
原审被告嵊�市货车运输公司。
法定代表人宋鸿鸣。
原审被告叶昌汉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2006年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保公司）的委托代理人任春君、被上诉人金宇翔到庭参加诉讼，原审被告嵊州市货车运输公司、叶昌汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年8月20日14时30分，叶昌汉驾驶嵊州市货车运输公司（以下简称货运公司）浙D×××××大型货车，由城关镇往博济镇，途经嵊义线0018KM600M上沙地方，与前方同向车道内行使的金妙君驾驶的浙D×××××号车尾相撞，造成车辆损坏和金妙君受伤的交通事故。该事故经责任认定，叶昌汉负事故全部责任。金妙君驾驶的轿车车主为被上诉人金宇翔。金宇翔的车辆受损后，经嵊州市价格认定中心车辆事故价格鉴定，定损评估总金额为264826元，金宇翔为此支付定损费4000元，施救费1950元。另查明，货运公司的浙D×××××号大型货车于2004年9月18日向人保公司投保第三者责任险（B），保险金额为50万元，保险期限自2004年9月10日至2005年9月9日。该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，双方当事人间道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案的诉讼主体适格，对金宇翔所造成的损害结果客观存在，对事故的责任认定所依据的事实清楚、责任明确。金宇翔要求原审三被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分应予支持。据此判决：一、叶昌汉、货运公司应赔偿金宇翔汽车修理费264826元，定损费4000元，施救费1950元，合计270776元。该款在判决生效后30日内由人保公司直接支付给金宇翔。二、驳回金宇翔其他诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审被告）人保公司不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人人保公司不是本案的适格主体，不应作为本案被告参加诉讼；二、本案不适用《道路交通安全法》第76条第1款的规定，一审适用法律错误；三、上诉人仅承担保险合同约定之义务；四、一审认定的赔偿项目过高。故要求依法撤销一审判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人（原审原告）金宇翔辩称，本案诉讼主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因第三者责任保险是投保车辆对事故第三者责任的保险，为被保险人以外不特定第三人的利益而设立，因而除了法律规定的免责事由外，保险人与投保人在保险合同中约定的免赔条款对第三人不具有拘束力，保险人不得据此对抗第三人。本案中，货运公司与人保公司签订的第三者责任险，具有强制保险的性质，且原审被告叶昌汉驾驶货运公司所有的车辆发生交通事故，造成被上诉人金宇翔经济损失，该事故发生在保险期限内的事实清楚。原审依叶昌汉的过错程度在其对第三者应负的赔偿责任范围内并在货运公司投保的第三者责任限额内，判令上诉人人保公司赔偿被上诉人相应的经济损失并无不当。上诉人人保公司关于非本案的适格主体、原审适用法律错误、仅承担保险合同约定义务等上诉理由于法无据，本院不予支持。其认为一审认定的赔偿项目过高的上诉理由，�能提供相应证据加以证实，本院不予采信。原审未查明原审被告叶昌汉与货运公司的关系，显属不当。鉴于原审被告货运公司、叶昌汉未提起上诉，上诉人上诉的事实和理由也未涉及该事实，故该事实不属二审审查范围。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6620元，其他诉讼费50元，合计6670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年六月二十一日
代理书记员 缪洪娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢259号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李艳霞，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳霞借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李艳霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳霞达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李艳霞的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李艳霞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第264号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢259号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李艳霞，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳霞借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李艳霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳霞达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李艳霞的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李艳霞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第264号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2374号
罪犯向波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）渝二中刑二初字第2号刑事判决，以被告人向波犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第295号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第262号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑初字第3583号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2028年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯向波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初727号
原告：丁某，女，1987年12月27日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：宋某，男，1988年10月2日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告丁某与被告宋某离婚纠纷一案，本案于2017年4月5日立案。原告丁某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宗晨
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执810号
申请执行人：刘文涛，男，汉族，生于1988年9月25日，住永靖县。
被执行人：王成红，男，汉族，生于1984年12月12日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初43号刘文涛申请王成红追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月3日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月二十一日
书记员 董剑南
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1844号
原告陈小均，男，2014年10月因交通事故死亡。
被告杨学义，男，1942年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陈小均诉被告杨学义房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈小均于2014年10月因交通事故死亡。经本院查询，原告陈小均的户籍档案没有其继承人的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告陈小均负担。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨晓帆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1170号
原告杨书巧，女，1962年4月17日生，汉族，�石家庄市藁城区，
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告杨新国，男，1951年7月20日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：ＸＸ文，该公司总经理。
统一社会信用代码：915300007452857686。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告杨书巧诉被告杨新国、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书巧及其委托代理人任会香，被告杨新国，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武环静诉称：2016年9月30日13时20分许，杨新国驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿表王线由北向南行驶到北营村南时，与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我及乘坐在我电动三轮车的五乘车人受伤的交通事故。经藁城区公安局交通管理大队认定，被告杨新国负此事故的全部责任。又查明被告杨新国驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险和商业险，因经济赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失60000元，庭审时变更为200708.15元。诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：核实肇事车辆行驶证、驾驶证在以上证件合法有效的前提下，同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分根据事故责任划分和商业三者险的保险合同�担相应的赔偿责任。诉讼费和鉴定费属间接费用，不予承担。
被告杨新国辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年9月30日13时20分许，杨新国驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿表王线由北向南行驶到北营村南时，与由西向东杨书巧驾驶的电动三轮车相撞，造成杨书巧、张泽涵、武环静、杨梦召、张乐娜、杨恩思受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年10月18日，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出了藁公交认字[2016]第52315号道路交通事故认定书，认定杨新国负此事故的全部责任，杨书巧、张泽涵、武环静、杨梦召、张乐娜、杨恩思无责任。原告受伤后，于2016年9月30日至10月23日在河北医科大学第二医院住院治疗23天，期间共支出住院及医疗费61780.45元，在河北海圣�大药房连锁有限公司购药5980元，共花医疗费67760.45元。该院于2016年11月16日出具的诊断证明书称：1、脾破裂；2、失血性休克；3、腹部、双下肢软组织挫伤；4、腹腔积液；5、肝囊肿；6、左肾错构瘤；7、右肾囊肿；8、多发肋骨骨折；9、胆囊息肉；10、注意休息，合理饮食；11、口服阿司匹林肠溶片抗血小板治疗，定期复查血常规；12、不适随诊。原告住院期间由其丈夫张建新护理。张建新系石家庄广讯线缆有限公司员工，日平均工资112.6元。2017年5月16日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心[2017]临鉴字第0283号司法鉴定意见书，杨书巧伤残程度为一项八级、一项十级，花鉴定费800元。2016年11月7日中衡保险公估股份有限公司作出13PG01201614025号车损评估报告书，原告电动三轮车损失费2600元，花公估费200元。太丽为云Ａ×××××号小型轿车车主，被告杨新国为驾驶人，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险和30元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告杨书巧主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费67760.45元。被告方有异议，对原告在河北海圣堂大药房连锁有限公司5980元的外购药，认为不属于医保范围，不应承担，其他应扣除15%非医保用药。原告的住院病案及医嘱均证明其院内及外购药系遵医嘱购买的治疗所需用药，故被告主张无法律依据，本院不予采纳，对原告医疗费的主张予以支持；2、住院伙食补助费（23天×100元/天）2300元。被告方无异议，本院采纳；3、营养费5000元。被告方认为没有医嘱不认可。本院认为原告伤情较重，加强营养是康复所需，本院酌定30元/天计算90天即2700元；4、误工费（98元/天×227天）22246元。庭审时被告方有异议，主张按2016年农村标准计算120天。本院酌定按2017年农林牧渔业标准计算227天即（60.23元/天×227天）13672.21元；5、护理费（112.6元/天×90天）10136元。庭审时被告方主张按2016年居民服务业标准计算住院期间的23天。石家庄广讯线缆有限公司出具的营业执照、法人证明、误工证明、工资表、劳动合同证明护理人张建新为该公司职工，应按其实际工资标准计算。因原告伤情较重，护理期限酌定60天。护理费应为（112.6元/天×60天）6756元；6、残疾赔偿金（11919元/年×20年×33%）78665.4元。被告方主张按2016年标准、系数31%计算，本院不予采纳，残疾赔偿金应为（11919元/年×20年×31%）73897.8元;7、精神损害抚慰金10000元。被告方主张7000元，本院不予采纳，本院酌定9000元;8、交通费1000元。被告�请求法院酌定，本院根据原告就医地点及治疗情况支持原告交通费和主张；9鉴定费800元。本院支持；10、车辆损失费2600元，证据充分，本院支持；11、评估费200元，本院支持。损失共计180686.46元。原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业三者险内赔偿（180686.46元-800元-200元）179686.46元，原告伤残鉴定费800元、评估费200元由被告杨新国承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告杨书巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计179686.46元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告杨新国赔偿原告杨书巧鉴定费、评估费1000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，简易程序减半收取2156元，由被告杨新国承担2000元，原告武环静承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年六月五日
书记员 范晓彤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5311号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流县。
负责人翁仲伸，公司经理。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
被告张建国，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告黄平，女，1977年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称富登双流分公司）与被告张建国、黄平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告富登双流分公司的委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告张建国、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富登双流分公司诉称，原告与被告张建国于2011年1月27日签订贷款合同，向被告提供贷款520000元，期限60个月，被告黄平自愿提供担保。现被告未按期还款，故起诉请求：1、解除原告与被告签订的贷款合同；2、被告张建国归还借款本金201692.98元，支付利息6159.82元，服务费3120元，截止2014年8月11日的逾期违约利息580.09元，支付律师费12693.17元；3、原告对二被告共同所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段188号9栋1单元3楼6号的房屋在最高额内享有650850元的优先受偿权；4、被告黄平对上述债务承担连带保证责任。
被告张建国未作答辩，未提交证据。
被告黄平未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年1月27日，原告富登双流分公司（乙方）与被告张建国（甲方）签订贷款合同，约定：乙方向甲方提供520000元用于购买原材料；贷款期限为60个月，自2011年1月27日起至2016年1月27日止；每月还本付息11786.67元，支付账户服务费1040元；发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（2）解除本合同及双方间的其它借款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用……；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息；合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务。被告黄平在丙方个人保证人处签字。同日，原告与二被告签订最高额抵押担保合同，二被告以自有位于金堂县赵镇迎宾大道一段188号9栋1单元3楼6号的房屋为贷款提供担保，担保主债权最高额为650850元。2011年1月28日，该房屋办理了抵押登记。原告于2011年1月28日向被告张建国发放贷款520000元，被告张建国已还款41期，从2014年7月28日起未再还款，已偿还贷款本金318307.02元。庭审中原告放弃向二被告主张逾期违约利息及律师费。
上述事实，有原告陈述、贷款合同、提款申请书、分期还款明细表、最高额抵押担保合同、房屋所有权证、房屋信息摘要、房屋产权抵押品清单、对账单、个人活期明细查询、房屋他项权证、还款查询记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张建国的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求解除双方签订的贷款合同，根据合同约定，被告连续多期未按时还款，已构成违约，原告有权解除合同，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告张建国偿还本金201692.95元，并按合同约定归还利息6159.82，服务费3120元，原告出示的证据能够证明其请求的正当性，本院予以支持。原告要求对二被告位于金堂县赵镇迎宾大道一段188号9栋1单元3楼6号的房屋享有最高额为650850元的优先受偿权，因原告与二被告签订了最高额抵押合同并办理了房屋他项权证，该请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告黄平在贷款合同的个人保证人处签字，约定其为借款提供连带责任保证，本院对原告要求被告黄平承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告张建国2011年1月27日签订的贷款合同。
二、被告张建国于判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司偿还借款本金201692.95元、利息6159.82元、服务费3120元。
三、原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司对被告张建国、黄平共同所有的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段188号9栋1单元3层6号住宅商品房在最高额650850元的债权范围内享有优先受偿权。
四、被告黄平对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4664元，由被告张建国负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃振山
代理审判员 李 婧
人民陪审员 蒲迎春
二〇一五年六月十日
书 记 员 周欢欢
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执257号
申请执行人刘治红，男，汉族，1971年8月29日出生，住万全区，。
被执行人张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人孙江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1020号民事判决书，责令被执行人张家口建筑工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家口建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口建筑工程集团有限公司银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 衡
二〇一七年七月十二日
书记员 田佳军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保122号
申请人柴倩倩。
委托代理人王树萍，山东德新白云律师事务所律师，特别授权。
被申请人王海涛。
本院在审理申请人柴倩倩诉被申请人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人财产保全申请，申请人已向本院提供担保人姚奎勇所有的鲁N×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人柴倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王海涛驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限2016年8月2日至2017年8月1日，期间不得变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年八月二日
书记员 齐荣业
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1号
申请执行人陈蓉忠，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人刘金伟，男，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金伟的银行存款137845.16元（本金124000.00元、自2014年3月17日起至2014年12月17日止的利息5591.16元及迟延履行期间的债务利息5859.00元、诉讼费635.00元、执行费1760.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅洪铭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初225号
原告汪某某，男，生于1971年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，下岗工人，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托人汪某甲，女，系原告的姐姐，代理权限为一般代理。
被告何某某，女，生于1973年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理。审理中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年三月十八日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第756号
原告陈五子。
委托代理人王恒、赵炳贤（助理），浙江丹溪律师事务所律师。
被告卢建新，驾驶员。
委托代理人洪紫东，浙江金元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人金莹。
原告陈五子与被告卢建新、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年07月21日公开开庭进行了审理。原告陈五子及委托代理人王恒、赵炳贤，被告卢建新及委托代理人洪紫东，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保金华市分公司）负责人毛新龙的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈五子诉称，2014年10月17日15时许，卢建新驾驶投保于中保金华市分公司的浙G×××××号轿车沿潘石线由白沙往横溪方向行驶，行驶至潘石线18KM＋200M地方时与行人原告陈五子发生碰撞造成原告受伤，原告陈五子经兰溪市人民医院住院治疗24天，花医疗费14743.88元。兰溪市交警大队认定卢建新负事故全部责任。原告经司法鉴定，构成十级伤残，休息时间4个月，护理时间1个月，营养时间1个月。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成的损失医疗费14743.88元，误工费11298元，护理费4500元，营养费2790元，住院伙食补助费720元，残疾赔偿金34871.40元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，交通费500元合计76463.28元。保险公司在保险责任范围内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、卢建新驾驶证、肇事车行驶证、保险单复印件，证明被告主体资格，车辆保险情况。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、休息、护理、营养时间，鉴定费。
五、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
六、兰溪市梅江镇白沙村出具证明、原告2013年交纳个体劳动者协会会费发票、个体工商户营业执照、2014城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，证明事故发生前在白沙菜场设摊经营鲜肉零售。赔偿误工费标准。
七、交通费发票，证明交通费。
被告卢建新未作书面答辩。庭审中辩称，对原告伤残等级有异议，根据报告，原告三根肋骨骨折不构成伤残，原告已超60周岁，不同意赔偿误工费，营养费同意赔偿62元一天，精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元，不同意赔偿残疾赔偿金和误工费。卢建新未向本院提供证据。
被告中保金华市分公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告请求，医疗费应扣除非医保用药。事故发生时原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费。营养费按62元一天赔偿。护理费应分住院期间和非住院期间赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿3000元。中保金华市分公司向本院提供医药费理赔审核记录、投保单、保单送达签收单、说明书，证明保险合同约定，医疗费审核情况。
庭审中对原告举证材料进行质证，二被告对证据真实性无异议。对证据四中伤残等级、休息时间及证据六的关联性提出异议。对原告提供的证据本院予以认定。经庭审调查本院对案件事实认定如下：被告卢建新为肇事浙G×××××号小型轿车所有人，该车在中保金华市分公司投保交强险和第三者责任险50万元并投保不计免赔险。2014年10月17日15时许，卢建新驾驶浙G×××××号小型轿车沿潘石线由白沙往横溪方向行驶，行驶至潘石线18KM＋200M地方时与行人原告陈五子发生碰撞，原告受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为头部外伤、胸外伤、左侧多发肋骨骨折、腰4椎体骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗到2014年11月10日出院，花医疗费14734.88元。原告医疗费由被告卢建新垫付。该事故兰溪市交警大队认定，卢建新负事故全部责任，原告无责任。2015年3月23日，原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，因左侧6、7、8、9、10肋骨骨折，构成十级伤残。休息时间4个月，护理时间1个月，营养时间1个月，花鉴定费2040元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失76463.28元，保险公司在保险责任限额内赔偿。并提供梅江镇白沙村出具证明、个体工商户营业执照，证明事故发生前在梅江镇白沙菜市场经营鲜肉零售，要求按行业标准赔偿误工费。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告陈五子由交通事故造成的损失，因肇事车在中保金华市分公司投保交强险，根据保险的约定在保险责任范围内由中保金华市分公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失由被告卢建新赔偿。被告卢建新提出原告陈五子不构成伤残，根据2015年1月2日金华市中医院肋骨三维重建CT检查，报告单诊断原告左6、7、8、9、10肋骨骨折事实清楚，金华精诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残并无不当，卢建新提出原告陈五子不构成十级伤残的意见本院不予采纳。对陈五子的误工费问题，因发生事故时原告已超60周岁，但根据原告提供的证据，事故发生前仍在白沙菜市场设摊经营鲜肉零售，可以认定原告虽超过60周岁但仍在劳动有比较固定的收入，对原告误工损失应酌情赔偿8800元。二被告不同意赔偿误工费的意见，本院不予采纳。原告请求中精神损害抚慰金请求过高，以赔偿4000元较为合理。护理费住院期间每天赔偿150元，非住院期间每天赔偿132元，其他请求予以支持。原告陈五子由交通事故造成损失为残疾赔偿金34871.40元，误工费8800元，护理费4392元，营养费2790元，司法鉴定费2040元，住院伙食补助费720元，医疗费14734.88元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告陈五子由交通事故造成的损失70817.28元（交强险赔偿62563.40元，第三者责任险赔偿8253.88元）。
二、被告卢建新赔偿原告陈五子损失2040元（实际已付14743.88元）。
三、因被告卢建新已付赔偿款14743.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款70817.28元，付原告陈五子58113.4元，付被告卢建新127**.88元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（已减半收取），由被告卢建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费666元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年八月七日
书记员 丁燕萍
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2894号
本院在执行申请执行人林理安与被执行人应可平为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款34500元，执行费417.5元，诉讼费664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将应可平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第137号
原告宋诗琳，女，汉族，住南宁市青秀区。
被告唐啟展，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告韦红梅，女，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告宋诗琳与唐啟展、韦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了独任审理。原告宋诗琳到庭参加诉讼。被告唐啟展、韦红梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋诗琳诉称，唐啟展以做生意为由，于2013年8月31日向宋诗琳借款31.5万元，唐啟展出具一份《借据》，双方约定于2013年9月10日归还。现还款期限已到，经多次催讨，至今分文未还。韦红梅与唐啟展系夫妻关系，双方名下有共同财产，应承担连带责任，为维护合法利益，原告向本院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金31.5万元；二、从2013年9月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。
被告唐啟展未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
被告韦红梅未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告唐啟展于2013年8月31日向宋诗琳写下《借款条》，载明“本人因资金周转需要，向宋诗琳（身份证号：4509231985111XXXXX）借款315000.00（叁拾壹万伍仟元正），期为十天，于2013.9.10前归还。”2013年12月26日，以被告借款未还为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。在诉讼过程中，本院于2014年1月16日向原告提供的送达地址（南宁市青秀区民族大道XX号XX小区XX号）直接送达起诉书副本、应诉通知、传票及证据材料，但因无人应答而未果。2014年1月27日，本院通过邮寄方式向被告韦红梅的身份证住址送达相关应诉材料，但被邮政部门于2014年1月29日退回，《改退批条》注明“客户拒收”。
在2014年3月3日的开庭审理过程中，经本院询问案件事实经过，原告陈述称：其于2013年5至6月份期间，向两被告购买位于南宁市XX号房，双方约定房屋交易价格为180万元，税费由原告负担。由于房屋原本负有按揭贷款，需要解押后方能过户。经过双方约定，由被告唐啟展的朋友杨柳先行垫资解除抵押，待房屋过户至原告名下后，由原告再将房屋向银行申请抵押贷款，并将借款支付给杨柳。在实际履行过程中，原告先行支付了71.5万元，经解除抵押、过户、再抵押后，银行将原告申请的贷款140万元直接支付给了杨柳。至此，合计向被告及杨柳支付了211.5万元，减去合同价180万元，被告唐啟展还应当返还31.5元。但是此时，被告唐啟展告诉原告，其尚欠杨柳债务，应当返还的31.5万元已经用于抵充债务，故无法及时返还31.5万元，双方故而协商将该31.5万元算作借款债务，并由被告唐啟展以《借条》的形式确认。至于杨柳与被告唐啟展间是否存在债务，原告并不知情。
根据原告的上述事实陈述，本院认定本案纠纷源于房屋买卖交易行为，并非原告起诉状中陈述的民间借贷。在庭审过程中，本院就此向原告释明，并询问其是否请求变更诉讼请求以及起诉的事实理由。原告当庭表示愿意变更，本院遂指定了一个月的时间期限，准许其基于新的事实理由重新提交起诉状并提供相应的证据材料。但是，指定的时间期限届满后，原告仍未提交新的起诉状及相应证据材料。
另查明，两被告于1986年10月22日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。当事人应当基于具体、真实的客观事实向人民法院提出相应的诉讼请求。本案中，原告在起诉时虽根据《借条》反映的证据事实，以民间借贷为由提出诉讼请求，要求被告偿还借款本息。但是，经庭审询问，原告自述了纠纷产生的实际原因——即当事人在房屋买卖合同履行过程中发生了违约行为，而《借条》的性质，实际上可以理解为双方确认债权债务关系的意思凭据。原告起诉状陈述的事实与其在庭审中陈述的事实不符，经本院释明并指定相应时间期限，原告未请求变更诉讼请求及事实理由，亦未提供新的证据材料补强其原有诉讼主张。有鉴于此，本院认定原告主张的法律关系性质与本院认定的不一致，经释明，原告未请求变更，应作驳回起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋诗琳的起诉。
案件受理费已减半收取3073元，由本院退回原告宋诗琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年四月四日
书记员 陈晓丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第137号
原告宋诗琳，女，汉族，现住南宁市青秀区。
被告唐啟展，男，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县。
被告韦红梅，女，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县。
原告宋诗琳与被告唐啟展、韦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了独任审理。原告宋诗琳到庭参加诉讼。被告唐啟展、韦红梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋诗琳诉称，被告唐啟展以做生意为由，于2013年8月31日向原告宋诗琳借款31.5万元，被告唐啟展出具一份《借据》，双方约定于2013年9月10日归还。现还款期限已到，经多次催讨，被告至今分文未还。被告韦红梅与唐啟展系夫妻关系，双方名下有共同财产，应承担连带责任，为维护合法利益，原告向本院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金31.5万元；二、从2013年9月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。
被告唐啟展未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
被告韦红梅未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告唐啟展于2013年8月31日向原告宋诗琳写下《借款条》，载明“本人因资金周转需要，向宋诗琳借款315000.00（叁拾壹万伍仟元正），期为十天，于2013.9.10前归还。”2013年12月26日，原告以被告借款未还为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。在诉讼过程中，本院于2014年1月16日向原告提供的送达地址直接送达起诉书副本、应诉通知、传票及证据材料，但因无人应答而未果。2014年1月27日，本院通过邮寄方式向被告韦红梅的身份证住址送达相关应诉材料，但被邮政部门于2014年1月29日退回，《改退批条》注明“客户拒收”。
在2014年3月3日的开庭审理过程中，经本院询问案件事实经过，原告陈述称：其于2013年5至6月份期间，向两被告购买一套房产，双方约定房屋交易价格为180万元，税费由原告负担。由于房屋原本负有按揭贷款，需要解押后方能过户。经过双方约定，由被告唐啟展的朋友杨柳先行垫资解除抵押，待房屋过户至原告名下后，由原告再将房屋向银行申请抵押贷款，并将借款支付给杨柳。在实际履行过程中，原告先行支付了71.5万元，经解除抵押、过户、再抵押后，银行将原告申请的贷款140万元直接支付给了杨柳。至此，合计向被告及杨柳支付了211.5万元，减去合同价180万元，被告唐啟展还应当返还31.5元。但是此时，被告唐啟展告诉原告，其尚欠杨柳债务，应当返还的31.5万元已经用于抵充债务，故无法及时返还31.5万元，双方故而协商将该31.5万元算作借款债务，并由被告唐啟展以《借条》的形式确认。至于杨柳与被告唐啟展间是否存在债务，原告并不知情。
根据原告的上述事实陈述，本院认定本案纠纷源于房屋买卖交易行为，并非原告起诉状中陈述的民间借贷。在庭审过程中，本院就此向原告释明，并询问其是否请求变更诉讼请求以及起诉的事实理由。原告当庭表示愿意变更，本院遂指定了一个月的时间期限，准许其基于新的事实理由重新提交起诉状并提供相应的证据材料。但是，指定的时间期限届满后，原告仍未提交新的起诉状及相应证据材料。
另查明，两被告于1986年10月22日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。当事人应当基于具体、真实的客观事实向人民法院提出相应的诉讼请求。本案中，原告在起诉时虽根据《借条》反映的证据事实，以民间借贷为由提出诉讼请求，要求被告偿还借款本息。但是，经庭审询问，原告自述了纠纷产生的实际原因——即当事人在房屋买卖合同履行过程中发生了违约行为，而《借条》的性质，实际上可以理解为双方确认债权债务关系的意思凭据。原告起诉状陈述的事实与其在庭审中陈述的事实不符，经本院释明并指定相应时间期限，原告未请求变更诉讼请求及事实理由，亦未提供新的证据材料补强其原有诉讼主张。有鉴于此，本院认定原告主张的法律关系性质与本院认定的不一致，经释明，原告未请求变更，应作驳回起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋诗琳的起诉。
案件受理费已减半收取3073元，由本院退回原告宋诗琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年四月四日
书记员 陈晓丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2151号
罪犯石荣仙，女，1950年8月10日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，文盲，捕前务农，原住贵州省沿河土家族自治县沙子镇岩溪村*组。现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯石荣仙因涉嫌犯拐卖儿童罪于2004年4月3日被逮捕，同年7月2日变更强制措施为取保候审，2015年8月19日被逮捕。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2015年9月28日作出（2015）沿刑初字第147号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币5000元予以继续追缴。刑期自2015年8月19日起至2020年5月18日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2016年3月至2017年3月一次获综合记功，转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月给予一个表扬；2017年9月至2018年1月给予一个表扬。罚金和赃款均已缴纳。贵州省沿河土家族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。
以上事实有贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿刑初字第147号刑事判决书及执行通知书、罚金收据、赃款退缴收据、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检查意见书、罪犯石荣仙的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石荣仙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年余，剩余刑期一年零十一月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石荣仙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 莫菲
四川省泸州市江阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川0502执539号
申请执行人李高越,男性,2004年6月1日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：杨光普。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4099号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即向李高越支付迟延办理不动产登记的违约金9500元（计算方式：2014年3月17日起以本金420075元，按每日万分之零点三计算至取得不动产登记之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费736元，申请执行费500元，合计10736元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确�的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司银行存款人民币10736元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一六年四月十一日
书记员 李梅
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00588号
申请执行人王翠英，女，1972年3月28日生，汉族，住正定县。
被执行人王立勇，男，1970年6月20日生，汉族，住正定县。
申请执行人王翠英与被执行人王立勇为监护权纠纷一案，我院作出的（2013）正民新初字第00339号民事调解书已经生效，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民新初字第00339号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵微微
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第718号
原告牛彦龙，农民。
被告程新平，农民。
原告牛彦龙诉被告程新平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛彦龙到庭参加了诉讼。被告程新平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告将承包的坡上村楼房打顶支模分包给原告，双方约定，原材料由被告提供，设备、技能、劳力由原告提供。合同约定后，原告按约定完成了工作，但被告仅给了部分报酬，余款9000元被告给原告出具了欠条。后原、被告和案外人共同协商，一致同意由案外人向原告履行5000元的债务，剩余的4000元由被告继续给付。现原告诉请，1、被告给付欠款4000元；2、诉讼费被告负担。
被告未答辩未提交证据。
经审理查明，2013年春，被告将承包的坡上村楼房打顶支模分包给原告，原告按约定完成工作后，被告给付原告部分报酬，剩余9000元为原告出具了欠条。
以上事实有原告陈述，被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告按照约定完成了工作，被告应按约定给付报酬。原告提供的证据能够证明被告欠其9000元，而被告未能支付欠款，故依法应当承担继续履行的法律责任。现原告要求被告给付4000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告程新平在本判决生效后十五日内给付原告牛彦龙欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一六年一月十三日
书记员 郭小燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00370号
原告王米歌，女，汉族，农民。
委托代理人薛劲松，男，北京市中关律师事务所律师。
被告兴平市西吴街道办事处西二村第一村民小组（以下简称西二村一组），住址兴平市西吴街道办事处西二村。
负责人孙发展，系西二村一组组长。
原告王米歌诉被告西二村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王米歌及其委托代理人薛劲松、被告西二村一组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王米歌诉称，2008年9月初，原告与西二村村民孙向阳离婚，离婚后原告一直未将户籍迁出村。原告的农村合作医疗一直在本村办理，原告在被告处有庄基和房屋。原告与孙向阳结婚后被告为原告分得1.3亩自留地，后经变动每人剩1.07亩。自2012年开始，咸阳市政府开始对被告的土地进行征收征用，凡具有该村户口的人征地补偿款每人按54000元进行分配。2012年7月初，第一次征地补偿款按人均27000元发放，当时原告也将自己的户口本提交给西二村一组村民代表孙发展，2012年腊月期间，第二次征地补偿款按人均27000元再次发放，原告领取补偿款时，被告以各种理由拒付，为此原告屡次到村上、镇政府进行协调处理未果。根据《民法通则》、《婚姻法》及《土地管理法》等相关法律及司法解释的规定，被告侵犯了原告的的财产权利，为了维护原告合法权益，现起诉至法院请求：1、被告返还原告的土地补偿款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西二村一组辩称，被告是2011年种麦子时开始分地了，分地当时开了社员会。在分配征地款时，被告也开了社员会，制定有分配方案是按现有人员分配征地款，对离婚的、嫁出去的人员一律不分征地款。
本案争议的焦点是：①原告在被告西二村一组是否享有村民待遇；②被告西二村一组是否应给付原告承包地征收补偿费用54000元。
举证质证阶段，原告出示三组证据。证据①原告的户口薄，证据②原告的新型农村合作医疗证及交费票据，证据③（2008）兴民初字第00753号民事调解书，以上三组证据欲证明原告离婚时，对承包地并未进行重新分配，原告户口在西二村一组，系被告集体经济组织的成员应享受村民待遇，也应继续享受土地承包权及征地补偿款。被告质证对三组证据的真实性无异议，村民代表有类似情况也未分配，原告当然也不应分配。被告未出示任何证据。对于上述原告所举三组证据，经合议庭评议后认定如下：证据①、证据②、证据③均系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法予以认定，但对原告的证明目的仅能采信“原告户口在西二村一组，系被告集体经济组织的成员应享受村民待遇，也应继续享受征地补偿款”部分，因证据①和证据③仅证明原告与被告村民孙向阳结婚后随将户口迁入被告处，后原告与孙向阳离婚但原告的户口一直未迁出，至今原告的户口仍登记于被告处；证据③可证明原告与被告形成权利义务关系。
法庭宣读法院依职权于2014年4月24日与被告村民代表孙维华、孙丙旭的谈话笔录一份，原告质证对该谈话笔录真实性无异议，但对笔录中内容组上是否取消原告的土地不清楚，被告也未通知原告。被告质证认可该谈话笔录。该谈话笔录系人民法院出具，程序合法；原、被告除了对原告现在被告组上是否承包地情况陈述不一致之外，该笔录的其余内容双方均一致认可；该笔录系被告村民代表就双方在承包地征收补偿费用分配问题上的陈述，与本案有直接关联；故对该谈话笔录中原、被告双方一致认可的内容，依法予以认定。
经审理查明，原告与被告村民孙向阳于1989年10月1日结婚，2008年9月23日双方经法院调解离婚。从1989年10月份至今，原告的户口一直登记在被告西二村一组，系西二村一组村民。原告的新型农村合作医疗证及交费票据也由西二村负责统一办理，原告与被告形成权利义务关系。2012年纺织工业园区征收被告的承包地，被告未制定书面的承包地征收补偿费用分配方案。被告按两次分配承包地征收补偿费用，2012年2月份，第一次按每人全额27000元已分配，2012年7月份，第二次按每人全额27000元已分配。至今被告未向原告分配任何承包地征收补偿费用。起诉前，原告就分配承包地征收补偿费用与被告多次协商，但最终协商未果。
本院认为，原告因结婚将户籍迁入被告处，后原告离婚其户籍并未迁出，从1989年10月份至今，原告的户籍一直登记在西二村一组，享受村民权利，履行村民义务，原告与被告形成权利义务关系。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。被告现未向原告分配任何承包地征收补偿费用，侵犯了原告的合法权益，故对原告的第一项、第二项诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告兴平市西吴街道办事处西二村第一村民小组在本判决生效后三十日内给付原告王米歌承包地征收补偿费用人民币54000元。
案件受理费人民币1150元，由被告兴平市西吴街道办事处西二村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
代理审判员 肖志远
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复23号
复议申请人（被执行人）：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰（委派代表：乔冰）。
复议申请人（第三人）：乔冰，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
二复议申请人之共同委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生，汉族，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）副总经理，住北京市西城区。
申请执行人：徐建平，男，1956年8月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰不服北京市第二中级人民法院（2016）京02执异479号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
北京市第二中级人民法院在执行徐建平与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1005号裁决；执行案号：（2016）京02执847号]过程中，徐建平申请追加乔冰为案件的被执行人。经审查，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02执异479号执行裁定，裁定：一、追加乔冰为（2016）京02执847号案件被执行人；二、乔冰在（2016）京仲裁字第1005号裁决书确定的北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应承担的清偿责任范围内，与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）共同向申请执行人徐建平承担清偿责任。北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰不服，向本院申请复议。
本案审查期间，复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰于2017年3月28日向本院提出撤回复议的申请。
本院经审查认为，复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
审 判 员 王京林
代理审判员 刘旭峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 玥
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第414号
民事裁定书
原告闫某某，男，汉族，1958年4月1日生，住唐县。
被告高某某，男，33岁，汉族，住唐县。
本院在审理原告闫某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告闫某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 史二彪
审判员 张文良
二〇一四年十月二十日
书记员 张翼飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1164号
罪犯李勇，男，1973年2月4日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年8月2日作出（2006）慈刑初字第1031号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计251.3分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2017年1月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审114号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人万众传媒（经营者柴东）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第118号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人万众传媒拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人万众传媒未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第118号案件行政处罚决定书于2017年11月25日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第118号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0114执3077号
申请执行人:陈芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人：徐伟澎，男，1987年6月21日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人陈芳与被执行人徐伟澎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟澎应向申请执行人支付200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人徐伟澎名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书广东省广州市花都区人民法院执行裁定书（2017）粤0114执3077号申请执行人:陈芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住广西灵山县，被执行人：徐伟澎，男，1987年6月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人陈芳与被执行人徐伟澎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟澎应向申请执行人支付200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人徐伟澎名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  牟梦莹
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初24-2号
原告：易县宏鑫林果种植农民专业合作社。
住所地：河北省易县裴山镇北白虹村。
法定代表人：肖金来，该社主任。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：杨二兵，男，1980年6月12日出生，汉族，河北省易县。
被告：杨平军，女，1977年9月10日出生，汉族，河北省易县。
被告：杨艳平，女，1960年2月26日出生，汉族，河北省易县。
被告：王均安，男，1960年8月18日出生，汉族，河北省易县。
被告：杨凤玲，女，1958年1月14日出生，汉族，河北省易县。
被告：李全来，男，1961年5月20日出生，汉族，河北省易县。
被告：高秀云，女，1964年9月5日出生，汉族，河北省易县。
被告：杨长友，男，1964年6月1日出生，汉族，河北省易县。
原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社与被告杨二兵、杨平军、杨艳平、王均安、杨凤玲、李全来、高秀云、杨长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社负担。
审 判 长 崔铁庄
人民陪审员 温春明
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵晶晶
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初24-2号 原告：易县宏鑫林果种植农民专业合作社。 住所地：河北省易县裴山镇北白虹村。 法定代表人：肖金来，该社主任。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：杨二兵，男，1980年6月12日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：杨平军，女，1977年9月10日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：杨艳平，女，1960年2月26日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：王均安，男，1960年8月18日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：杨凤玲，女，1958年1月14日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：李全来，男，1961年5月20日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：高秀云，女，1964年9月5日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：杨长友，男，1964年6月1日出生，汉族，河北省易县村民。 原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社与被告杨二兵、杨平军、杨艳平、王均安、杨凤玲、李全来、高秀云、杨长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告易县宏鑫林果种植农民专业合作社负担。 审 判 长  崔铁庄 人民陪审员  温春明 人民陪审员  **忠 二〇一八年三月二十日 书 记 员  赵晶晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1365号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李登卫，农民。2007年6月4日因犯非法侵入住宅罪被玉环县人民法院判处拘役五个月；2009年1月14日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月12日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某甲（曾用名陈小冲），农民。因本案于2015年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人李登卫、陈某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人李登卫、陈某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月底的一天凌晨，被告人李登卫、李某甲、陈某甲结伙，驾驶浙J×××××轿车来到本市大溪镇山市街上的花公子服装店，撬门进入店内，窃走被害人李某乙放在店内的现金人民币50元左右。
2、2015年3月31日凌晨，被告人李登卫、李某甲、陈某甲结伙，驾驶浙J×××××轿车来到临海市小芝镇虎山路48号宇乐皮鞋店，撬门进入店内，窃走被害人何某放在店内的鞋子3双、皮夹1个（均无法鉴定）。
3、2015年3月31日凌晨，被告人李登卫、李某甲、陈某甲结伙，驾驶浙J×××××轿车来到三门县珠岙镇高枧村余庆街171号海州药店，通过剪锁进入店内，窃走被害人叶某甲放在店内的红色戴尔笔记本电脑1部（无法鉴定）和现金人民币100多元。后三被告人将电脑以人民币600元的价格出售。
4、2015年4月2日凌晨，被告人李登卫、李某甲、陈某甲结伙，驾驶浙J×××××轿车来到本市温峤镇岭下周村1号菊清卷烟店，窃走被害人周某放在店内的硬壳中华香烟1包、钻石牌香烟1包和现金人民币20元左右。经鉴定，香烟价值人民币85元。
5、2015年4月9日凌晨，被告人李登卫、李某甲、陈某甲结伙，驾驶浙J×××××轿车来到温州市瓯海区南白象街道白象村启凤路104号七色花饰品店，窃走被害人叶某乙放在店内的手表3块、皮带2条和现金人民币500多元。被窃财物无法鉴定。
6、2015年4月26日凌晨，被告人李登卫、李某甲、陈某甲结伙，驾驶浙J×××××轿车来到本市城东街道彩屏路会琴香烟店，撬门进入店内，窃走被害人陈某乙放在店内的硬壳中华香烟1包、软壳红利群香烟1包等物。经鉴定，香烟价值人民币60元。
7、2015年5月2日凌晨，被告人李登卫、李某甲、陈某甲结伙，驾驶浙J×××××轿车来到杭州市萧山区戴村镇三头村阿华便利店，撬门进入店内，窃走被害人盛某放在店内的硬壳中华香烟6包、软壳红利群香烟7包、软壳玉溪香烟1条等。经鉴定，香烟价值人民币580元。
8、2015年5月3日凌晨，被告人李登卫、李某甲、陈某甲结伙，驾驶浙J×××××轿车来到武义县白洋街道程王处2-6号因为爱情婚礼主题馆，撬门进入店内，窃走被害人李某丙放在店内的黑色液晶电视机1台、台式电脑2台和联想笔记本电脑1台（均无法鉴定）。后三被告人将电脑和电视机以人民币1800元的价格出售。
9、2015年5月5日凌晨，被告人李登卫、李某甲、陈某甲结伙，驾驶浙J×××××轿车来到绍兴市柯桥区福全镇小任家畈天丰纺织对面的一家体育彩票店，撬门进入店内，窃走被害人穆某放在店内的台式电脑1台和现金人民币700元左右。经鉴定，电脑价值人民币500元。
10、2015年5月5日凌晨，被告人李登卫、李某甲、陈某甲结伙，驾驶浙J×××××轿车来到绍兴市越城区东浦镇壶殇村大桥南51号文龙手机店，撬门进入店内，窃走被害人朱某放在店内的手机2部和现金人民币3000元左右。将鉴定，手机价值人民币1040元。
2015年5月5日凌晨，温岭市公安局温峤镇派出所民警在台州南院桥高速路口抓获被告人李某甲、陈某甲、李登卫，并从三人所在的车上搜出现金及电脑等财物，并扣押了一辆用于犯罪的浙J×××××桑塔纳轿车。三被告人归案后，均如实供述其涉案事实。部分赃物被追回并返还被害人。
上述事实，被告人李登卫、陈某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙、何某、叶某甲、周某、叶某乙、陈某乙、盛某、李某丙、穆某、朱某的陈述，价格鉴定报告书，陈某甲、李某甲的辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，视频截图，车辆信息，照片，情况说明，刑事判决书，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登卫、陈某甲、李某甲以非法占有为目的，结伙、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李登卫前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人李登卫、陈某甲、李某甲归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李登卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、犯罪工具浙J×××××桑塔纳轿车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。三被告人的犯罪所得退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年九月十五日
代书记员 蔡婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1506号
罪犯李春艳，女，1973年12月2日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年2月4日作出（2004）吉刑初字第220号刑事判决，认定被告人李春艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56148元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第509号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2392号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2020号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更291号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李春艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年10月21日22时许，被告人李春艳因家庭琐事与其丈夫李昌发生口角并厮打，在厮打中，李春艳用水果刀向李昌的前胸和后背，致被害人李昌当场死亡。经法医鉴定：李昌因故被他人用锐器刺伤胸背部（手抓伤面部），左胸开放，心脏破裂，直接死亡。被告人李春艳于次日凌晨被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2014年度获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币303元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1372号
申请执行人关某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住址晋州市凡庄村。
被执行人龚某某，男，1973年1月21日出生，汉族，住址晋州市子城村。
关某某申请龚某某承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。关某某于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十一月二日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1372号申请执行人关某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住址晋州市凡庄村。被执行人龚某某，男，1973年1月21日出生，汉族，住址晋州市子城村。关某某申请龚某某承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。关某某于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年十一月二日书记员  王 森
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3570号
申请执行人郝亮，农民。
被执行人许威龙，农民。
申请执行人郝亮申请执行被执行人许威龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的8050.00元，执行费50.00元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。
5、被执行人许威龙已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的8050.00元，已执行到位0.00元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月一日
书记员 马 松
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终159号
上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地株洲市天元区嵩山路222号。
法定代表人黄升阳，局长。
委托代理人苏勇，系该局法规科主任科员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张国龙，男，汉族，1962年5月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区，。
被上诉人（原审原告）张侦倪，女，汉族，1988年9月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区，。
共同委托代理人殷进文，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张立恒，男，汉族，1967年4月7日出生，住株洲市石峰区，。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1973年1月9日出生，住株洲市石峰区，。
被上诉人（原审原告）张冬秀，女，汉族，1963年9月24日出生，住株洲市石峰区，。
原审被告湖南省住房和城乡建设厅，住所地湖南省雨花区高升路266号。
法定代表人鹿山，厅长。
委托代理人周志红，系该厅法规处副调研员，代理权限为特别授权。
委托代理人李波，系株洲市规划局法规信访科副主任科员，，代理权限为一般代理。
上诉人株洲市规划局因与被上诉人张国龙、张侦倪、张立恒、ＸＸ、张冬秀、原审被告湖南省住房和城乡建设厅其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。需要指出的是，公民的权利能力始于出生，终于死亡，张雪辉在一审诉讼中就已死亡，其权利能力消亡，诉讼主体资格亦消亡，一审判决将张雪辉作为原告列明错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人株洲市规划局撤回上诉；
二、准许张国龙、张侦倪、张立恒、ＸＸ、张冬秀撤回起诉；
三、湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初65号行政判决不再执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人株洲市规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗颖红
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 倩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1708号
原告黄兴年，男，1968年5月19日出生，汉族，无业。
被告蓝源耀，男，1975年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄兴年与被告蓝源耀民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾彩婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2405号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告赵保禄，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告赵保禄金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执194号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇中心街，统一社会信用代码91431225889361109T。
负责人：万灵，行长。
被执行人：会同县燕子南杂副食批发部，住所地会同县坪村镇集镇，个体工商户营业执照注册号431225600012390。
经营者：杨忠燕，女，1978年7月15日出生。
被执行人：杨忠燕，女，1978年7月15日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司会同支行与会同县燕子南杂副食批发部、被告杨忠燕金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执194号申请执行人：中国建设银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇中心街，统一社会信用代码91431225889361109T。负责人：万灵，行长。被执行人：会同县燕子南杂副食批发部，住所地会同县坪村镇集镇，个体工商户营业执照注册号431225600012390。经营者：杨忠燕，女，1978年7月15日出生。被执行人：杨忠燕，女，1978年7月15日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司会同支行与会同县燕子南杂副食批发部、被告杨忠燕金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年十月二十日书 记 员  熊卫东