wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终152号
上诉人（原审被告）：张应可，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：邱卫平，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人张应可因与被上诉人邱卫平民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。
张应可上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为湖南省麻阳苗族自治县，则本案应由该县人民法院管辖，浙江省临海市人民法院对本案不具有管辖权。现临海市人民法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定为据，认为本案借款关系中，被上诉人是出借方，上诉人是借款方，本案争议内容是被上诉人要求上诉人将所借的款项归还给被上诉人，因此接收货币一方是被上诉人，故本案的合同履行地依法推定为被上诉人住所地，但临海市人民法院对上述法条的解释显然属于扩大解释，本案借款关系中，接收货币一方明显是借款人，应由借款人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人既可以选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。对于合同履行地，双方当事人未作约定，现被上诉人起诉要求上诉人归还借款，则本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，所在地系浙江省临海市，其选择向浙江省临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人主张本案应由民间借贷关系中接收货币一方，即借款人一方住所地人民法院管辖，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方系指争议标的接收方，即被上诉人一方，则上诉人的上述主张缺乏依据，不能成立。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年四月二十八日
代书记员 侯莹颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初9号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人韩某甲（曾用名韩某乙），出生于内蒙古自治区克什克腾旗，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年2月10日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年7月12日15时许，被告人韩某甲醉酒后驾驶×××号重型厢式货车沿经山线由北向南行驶至克什克腾旗芝瑞镇隆盛石材厂门前路段时，车辆装载的货物与路边树木发生刮碰，造成树木折断，车辆装载的货物受损的道路交通事故。后经克什克腾旗公安司法鉴定中心检验，被告人韩某甲人体血液乙醇含量为318.93毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、洪某某、周某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警通知、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，人体血液乙醇含量检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一七年二月十日
书记员 游 越
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1667号
申请人刘燕，女。
被执行人谢泽斌，男。
被执行人廖远岳，男。
申请人刘燕与被执行人谢泽斌、廖远岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781民初1396号民事判决书已发生法律效力。申请人刘燕于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人归还申请人借款本金176000元及利息（自2015年7月4日起至款清之日止按月利率2%计付），并支付申请人垫付的案件受理费4900元，本案的执行费由被执行人谢泽斌、廖远岳承担。
执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。
2、本院于2016年10月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆信息。
本院于2016年11月4日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人廖远岳名下房地产无法处置。
4、在执行过程中，本院已将被执行人谢泽斌、廖远岳纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金176000元及利息和诉讼费4900元。
综上所述，因本案被执行人名下廖远岳名下房产无法处置，暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）赣0781执1667号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年五月十日
书记员 钟 敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第385号
申请人常绍利，农民。
被执行人孙中民，农民。
常绍利申请执行孙中民民间借贷纠纷一案，申请人常绍利依据生效的（2013）辉民初字第1671号民事判决书，于2015年2月16日申请执行，本院于同年2月19日向被执行人孙中民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金100000元及利息（按月息2%计算，自2011年11月4日起算至本金清偿完毕止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3220元、公告费560元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人孙中民长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1671号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第385号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
被执行人：张绍武。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人张绍武借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张绍武无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人张绍武借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1413号
原告李成珍（），住丰宁满族自治县。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告昌凤燕（），住丰宁满族自治县。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告李成珍与被告昌凤燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日，原告带孕的母驴外出觅食期间，在被告建设的腌制萝卜的土坑里觅食过程中，误食了被告本应密封保管的咸萝卜，至驴中毒死亡。事后，被告推脱责任，原告至今未得到赔偿。因此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即赔偿原告毛驴死亡损失6000.00元。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：1、丰宁满族自治县公安局小坝子派出所出具的证明，内容为“我所于2016年4月19日上午接到李成珍报警称：其家中毛驴在18日夜间跑到小坝子乡小坝子村沙场房后的萝卜地中，吃了昌凤燕等人在地边土坑中腌制的萝卜咸菜，导致死亡。我所民警到现场后，对其家毛驴进行了拍照，认定为民事纠纷，不属于治安案件”；2、苏文广乡村兽医登记证复印件及苏文广出具的动物处方记录表，用于证实原告家母驴系食盐中毒，且进行过治疗；3、小坝子乡小坝子村委会与昌凤燕签订的《土地承包合同》；4、照片四张，用于证实原告所有的母驴已经死亡，孕有一个小驴；5、黄顺增自书证明一份，用于证实原告的母驴死亡后已经出售，最后成交价是4100.00元，市场价应为16000.00元，开膛时发现肚子里有咸萝卜块。
被告辩称：原告所述与事实不符。一、被答辩人的毛驴不可能到答辩人腌萝卜的土坑里觅食。1、答辩人腌制萝卜的土坑四周都架设铁丝网，是进不去的。2、答辩人腌萝卜本身就是密封腌制，腌制的土坑放上萝卜，一层盖塑料布，二层铺上铝管，三层苫布，四层玉米秸，五层塑料布，六层苫布，七层盖土，而且萝卜与坑面还有50-60公分。3、答辩人腌萝卜有三个坑，其中一个坑2016年4月12日已出坑销售，出坑后答辩人已雇人将坑推平。二、被答辩人的毛驴死亡，与答辩人腌的萝卜无因果关系。三、被答辩人主张赔偿损失6000.00元，也无依据。四、被答辩人的毛驴死亡，时自己管理不善造成的，责任自负。综上，被答辩人的诉请依法无据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告昌凤燕为支持其答辩，向本院提供如下证据：1、姜浩、姜桂申、何九龙调查笔录各一份，用于证实被告腌萝卜采取了必要的防护措施；2、李翠明、兰兴龙自书证明各一份，用于证实其中一个土坑已经出萝卜，土坑也已经回填。
经审理查明：2016年4月18日，原告李成珍所有的一头带孕母驴被诊断为“食盐中毒”，后经治疗无效死亡。原告称该毛驴是误食了被告在小坝子乡小坝子村沙场房后土坑中腌制的萝卜咸菜而导致死亡。原告与被告协商赔偿事宜未果，故于2016年5月6日诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告毛驴死亡损失6000.00元。
本院认为：原告庭审中出具的派出所证明、兽医处方等仅能证实原告所有的带孕母驴是因食盐中毒死亡，但是无法证实该母驴是食用了被告昌凤燕腌制的萝卜导致的死亡，原告也未能提供其它证据证明原告的母驴死亡与被告有直接的因果关系，故原告主张被告赔偿毛驴死亡损失6000.00元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李成珍的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李成珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋小磊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初225号
原告：张立杰。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：于菊梅。
本院在审理原告张立杰诉被告于菊梅返还原物纠纷一案中，原告张立杰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张立杰自愿负担。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫0306民初225号
原告：张立杰。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：于菊梅。
本院在审理原告张立杰诉被告于菊梅返还原物纠纷一案中，原告张立杰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张立杰自愿负担。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康艳伟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执459号
申请执行人：张孝霞，女，汉族，1989年2月8日生，住陕西省吴起县。
被执行人：梁彩云，男，汉族，1986年6月29日生，住陕西省吴起县。
本院在执行张孝霞与梁彩云民间借贷纠纷一案中，2018年5月8日申请执行人张孝霞申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初125号民事调解书所确定的义务，即由被执行人梁彩云偿还申请执行人张孝霞借款本金及利息共计31000元。本院于2018年5月8日受理，并于2018年5月8日向被执行人梁彩云送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费287.5元、执行费365元。在执行过程中，被执行人梁彩云于2018年7月10日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人张孝霞借款26000元，剩余5000元申请执行人张孝霞自愿放弃。被执行人梁彩云交纳了案件受理费287.5元、执行费365元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十九日
书记员 袁巧荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第264号
申请执行人徐黎，广西柳州人。
被执行人邓冬冬，山东文登人。
徐黎申请执行邓冬冬借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）鱼民初（一）字第1160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐黎依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邓冬冬已支付给申请执行人徐黎36000元，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐黎同意被执行人邓冬冬每月继续偿还（2013）鱼民初（一）字第1160号民事调解书所确定的给付义务，直至还清为止，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
代审判员 龚 明
二〇一四年三月十四日
代书记员 冯旭东
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1441号
原告：东营顺通混凝土有限公司，住所地东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。
法定代表人：张某一，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：李某一，男，汉族，现住山东省利津县。
被告：陈某一，男，汉族，现住山东省利津县。
原告东营顺通混凝土有限公司与被告李某一、陈某一买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营顺通混凝土有限公司的委托诉讼代理人于广涛到庭参加诉讼，被告李某一、陈某一经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东营顺通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付货款189610元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以189610元为本金，自2016年2月9日起至货款实际清偿之日止按每日5‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决两被告支付货款189610元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以189610元为本金，自2016年2月9日起至货款实际清偿之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月22日原、被告签订《商砼供货合同》，约定原告向两被告供应预拌混凝土。合同签订后，原告按约定履行了预拌混凝土供应义务，经双方对账确认被告共欠原告货款379610元，后被告支付部分货款后，对剩余的189610元拖欠至今。
李某一、陈某一未作答辩。
东营顺通混凝土有限公司为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：原告与两被告签订的《商砼供货合同》1份，证明：双方在《商砼供货合同》中对混凝土的供应数量初步约定为2000立方米，并约定了商品的单价、规格和型号，付款方式为工程完成基础和一层主体的5日内支付货款的50%，主体完成付总货款的70%，剩余货款2016年春节前付清；若需方不按合同约定付款，每逾期一日按欠款总额的5‰赔偿供方损失。
证据2：对账单4份，证明：原告按约定向两被告供应了混凝土，双方采取定期对账的方式对原告所供应混凝土的型号、数量以及价款进行了确认，所确认的价款总额为379610元。
经审理查明，2015年4月22日原告作为供方、两被告作为需方签订《商砼供货合同》，约定原告为两被告施工的“汀罗乡政府驻地新商场垫层基础、主体及场地”工程供应预拌混凝土，交货时间为2015年4月22日至2016年6月30日，并对货物规格型号、单价进行了明确，约定供货总方数为2000立方米，总价大约53万元；付款方式为工程完成基础和一层主体五日内支付货款的50%，主体完成付总货款的70%，剩余货款2016年春节前付清；如需方不按合同约定付款，每逾期一日按欠款总额的5‰赔偿供方损失。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土，双方采取定期对账的方式对所供应混凝土的型号、数量、单价及价款进行了确认，确认情况为：2015年4月24日至5月9日期间的供货价款为133460元，5月15日的供货价款为46110元，5月20日至6月17日期间的供货价款为194175元，8月27日的供货价款为5865元，合计379610元。
本院认为，原告提交的证据能够证实其与两被告之间存在混凝土买卖合同关系，原告向两被告供应的混凝土总价款为379610元。原、被告约定了货款支付时间，两被告应按约定及时付款，其逾期未足额付款，构成违约，故其除应偿付所欠货款外，还应按合同约定支付违约金。原告称两被告已付货款数额为190000元，两被告对此未作出抗辩，本院予以确认。以总价款379610元减去已付款190000元，两被告之间尚欠原告189610元。合同约定被告每逾期付款一日按欠款总额的5‰赔偿原告损失，现原告要求按年利率24%计算违约金，是对自身权利的处分，本院予以支持。原、被告约定的最后一期付款时间为2016年春节（公历2016年2月8日）前，现原告主张自2016年2月9日起计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某一、陈某一于本判决生效后五日内支付给原告东营顺通混凝土有限公司货款189610元，并支付违约金（违约金计算方式：以189610元为本金，自2016年2月9日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告李某一、陈某一负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟 丽
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第181号
原告：庞冠东，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0012。
委托代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告：朱沛宁，男，香港特别行政区居民，系东莞市长安春田食品商行经营者，香港身份证号码：×××3（0）。
原告庞冠东诉被告朱沛宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林叔权到庭参加诉讼。被告朱沛宁下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞冠东诉称，其与被告朱沛宁是朋友，2014年6月被告称其经营食品商行需要资金周转，向原告提出借款人民币8万元，并称会尽快还款。原告答应借款，双方口头约定借款期限为两个月。2014年6月21日，原告在珠海建设银行丽景支行转款人民币8万元到被告提供的账户。出于对被告的信任，原告当时没有要求被告签订借款合同，也没有要求被告出具收条。借款期限届满时，原告催促被告还款，被告以种种理由推托，后来原告按之前的联系方式已无法找到被告。原告现请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币8万元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交了如下证据：一、建设银行转账凭条；二、银行卡客户交易咨询／打印，拟证明2014年6月21日，被告因经营食品商行需要资金周转，向原告提出借款8万元，原告在珠海建设银行丽景支行转账8万元到被告账户。
被告朱沛宁缺席，无答辩及举证。
经审理查明，2014年6月21日，原告庞冠东在中国建设银行股份有限公司珠海丽景支行通过银行转账的方式向被告朱沛宁的账户（账号：62×××12）转入人民币8万元，并支付手续费25元。
本院认为，本案被告朱沛宁系香港特别行政区居民，本案属于涉港借款合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本院作为合同履行地有涉港案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。因合同履行地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，当事人对其主张的法律关系成立承担举证责任。原告庞冠东以民间借贷为由向被告朱沛宁主张权利，依法应当举证证明双方之间民间借贷关系成立。本案中原告庞冠东与被告朱沛宁没有订立任何书面合同，被告亦未向原告出具借据或收据，原告仅提交了银行转账凭条及交易流水，据此无法推定双方对该交易行为的真实意思表示，不足以排除双方存在其他经济往来的可能性。因此，原告对其主张的民间借贷法律关系成立举证尚欠充分，本院实难采信，原告关于被告偿还借款人民币8万元及借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告庞冠东的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1800元，由原告庞冠东负担。
如不服本判决，原告庞冠东可在判决书送达之日起十五日内，被告朱沛宁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郑 恒
审 判 员 邝 鹂
人民陪审员 田家刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈颖佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执361号
申请执行人史志东，男，1981年4月4日出生。
被执行人宗毅（又名宗义），男，1965年6月30日出生。
申请执行人史志东与被执行人宗毅（又名宗义）承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宗毅（又名宗义）有位于东胜区吉劳庆北路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗毅（又名宗义）所有的位于东胜区吉劳庆北路房产一处。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年二月二日
书记员 赵璐
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执425号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530622790280843C。
法定代表人：张波（理事长）。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。
被执行人龚兴林，男，1981年6月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人龚兴付，男，1968年10月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人龚兴林、龚兴付金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初562号《民事判决书》（一、由被告龚兴林返还原告巧家县农村信用合作联社借款本金25000元、支付利息24553.27元。由被告龚兴付承担连带清偿责任。案件受理费990.00元。由被告龚兴林、龚兴付负担。）已发生法律效力，因龚兴林、龚兴付未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院申请强制执行,本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，由于义务人龚兴林、龚兴付无财产可供执行，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年12月29日自愿撤回强制执行申请，待义务人龚兴林、龚兴付有财产可供执行时，再请求恢复执行。
本院认为，权利人巧家县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执425号执行案件终结执行。
若权利人发现义务人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包山乾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第215号
原告零陵区富家桥镇青山桥村第四组
代表人鲁成发。
原告零陵区富家桥镇青山桥村第十组
代表人邓定芬。
原告零陵区富家桥镇旺洞村第一组
代表人严德坤。
原告零陵区富家桥镇旺洞村第二组
代表人严德惠。
原告零陵区富家桥镇旺洞村第七组
代表人唐凯。
原告方委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（一般代理）。
被告王和平，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告零陵区富家桥镇青山桥村第四组、第十组，零陵区富家桥镇旺洞村第一组、第二组、第七组诉被告王和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任法庭记录。原告零陵区富家桥镇青山桥村第四组代表人鲁成发，零陵区富家桥镇旺洞村第一组代表人严德坤、第二组代表人严德惠、第七组代表人唐凯、及原告方委托代理人龙严荣，被告王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，被告王和平在所租赁的原告方的林地上种植油桐树，为了开垦，应被告王和平的雇请和要求，原告方自2012年10月20日至12月11日安排民工为被告砍山、烧山、打点，共计劳务工资24，175元。因被告王和平当时无钱支付，于2011年3月3日出具欠条给原告方，约定在2011年4月5日一次性付清。到期后，被告未付清欠款。为维护原告方的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告给付原告劳务工资24，175元及逾期付款违约金。
被告王和平辩称，欠原告方劳务工资24，175元是事实，但该款被告在2012年9月份已支付6500元给原告方，还有一次通过银行转账付款300元给原告旺洞村第一组代表人严德坤的儿子严顺林。
经审理查明：2010年6月5日，原、被告签订《林地租赁合同》，将属于原告方所有的面积约三百亩的林地租赁给被告承包经营，用于种植油茶树。为了开垦林地，应被告王和平的雇请，原告安排民工为被告王和平砍山、烧山、打点，共计劳务工资为24，175元。因当时被告王和平无钱支付，故于2011年3月3日出具一张欠条给原告方，双方约定该款在2011年4月5日一次性付清。欠款到期后，被告通过银行转账付给原告零陵区富家桥镇旺洞村一组代表人严德坤的儿子严顺林300元（严德坤对该事实予以认可），下余欠款23，875元至今未付。为维护原告方的合法权益，只好诉至本院，请求依法处理。
以上事实有原、被告签订的《林地租赁协议》、被告王和平出具的欠条、中国建设银行的存款凭条一张及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王和平为了开垦林地种植油茶树，雇请原告方村民为其砍山、烧山、打点，在这一劳务关系中，原告方为提供劳务的一方，被告王和平为接受劳务的一方，故被告王和平依法应支付相应的劳动报酬给原告方。经双方结算，被告王和平下欠原告方劳动报酬24，175元不付，应承担本案的全部责任。按原、被告双方的约定，被告应在2011年4月5日将所欠的劳务工资一次性付清，但被告到期后只支付300元工资给原告零陵区富家桥镇旺洞村一组，下余工资23，875元未予以支付，依法应按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。综上所述，原告方要求被告给付劳务工资24，175元及逾期付款违约金的诉讼请求本院依法部分予以支持。被告王和平虽在答辩时提出于2012年9月份已支付6500元给原告方，但在法庭调查时又认可给付的6500元与本案没有关联性，故对被告的这一抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、限被告王和平在本判决书生效之日起十日内给付原告方劳务工资23，875元及逾期付款违约金（从2011年4月6日起按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一四年四月一日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第177号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年1月26日被昌宁县公安局监视居住，同年7月26日被昌宁县人民检察院监视居住。
被告人杨某乙。因本案于2014年2月9日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹，书记员杨婧出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年1月25日21时许，被告人杨某甲、杨某乙到同村组的罗某家做客期间，杨某乙因酒醉与杨某丙、杨某甲发生争执，后杨某甲从罗某家窗台拿得一把菜刀握于手中对旁人进行恐吓，在场的罗某甲、罗某乙见状，即上前劝阻，杨某甲不听，反将菜刀架于罗某甲脖子上恐吓罗某甲，罗某随即向公安机关报案。昌宁县公安局勐统派出所民警范某接到罗某的口头报警及“110”指挥中心指令后，立即带领协警李某赶至罗某家中，调查了解情况。杨某甲在看到民警到达现场后，来到民警前比划着菜刀，民警范某在向杨某甲表明身份并劝说杨某甲未果的情况下，为确保在场群众的人身安全，果断组织协警李某一起与杨某甲抢夺菜刀，在菜刀被抢走后，杨某甲又拿出自己的手机击打民警范某头部，造成范某左眉弓部、右手中指指腹部受伤。期间，杨某乙手持啤酒瓶在旁边欲攻击民警范某及协警李某，被范某、李某及旁人强行制止。为避免事态进一步扩大，民警范某安排协警李某电话向派出所请求支援，勐统派出所接到求助后，立即组织警力赶往现场开展处置，并强行将杨某甲、杨某乙带离现场。经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，范某此次人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨某甲、杨某乙的行为均已构成妨害公务罪，建议对二人均在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月25日21时许，被告人杨某甲、杨某乙到同村组的罗某家做客期间，杨某乙因酒醉与杨某丙、杨某甲发生争执，后杨某甲从罗某家窗台拿得一把菜刀握于手中对旁人进行恐吓，在场的罗某甲、罗某乙见状，即上前劝阻，杨某甲不听，反将菜刀架于罗某甲脖子上恐吓罗某甲，罗某随即向公安机关报案。昌宁县公安局勐统派出所民警范某接到罗某的口头报警及“110”指挥中心指令后，立即带领协警李某赶至罗某家中，调查了解情况。杨某甲在看到民警到达现场后，来到民警前比划着菜刀，民警范某在向杨某甲表明身份并劝说杨某甲未果的情况下，为确保在场群众的人身安全，果断组织协警李某一起与杨某甲抢夺菜刀，在菜刀被抢走后，杨某甲又拿出自己的手机击打民警范某头部，造成范某左眉弓部、右手中指指腹部受伤。期间，杨某乙手持啤酒瓶在旁边欲攻击民警范某及协警李某，被范某、李某及旁人强行制止。为避免事态进一步扩大，民警范某安排协警李某电话向派出所请求支援，勐统派出所接到求助后，立即组织警力赶往现场开展处置，并强行将杨某甲、杨某乙带离现场。经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，范某此次人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及移交清单，被告人杨某甲、杨某乙的户口及前科证明、到案经过、诊断证明、接处警记录表、出警情况说明、范某及李某的身份证明，证人罗某乙、罗某、李某明、汉某、罗某明、陶某、杨某丙、高某、陶某德的证言，昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字（2014）038号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被害人范某、李某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪并属共同犯罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当。鉴于被告人杨某甲、杨某乙到案后均能如实供述各自的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押于昌宁县公安局的菜刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一四年十月二十三日
书记员 周玲红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第177号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人毛某，因本案于2014年1月9日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日23时许，在昌邑市石埠经济发展区某某村翟某某经营的屠宰厂车间内，被告人毛某与孙某某因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人毛某用拳头将孙某某面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，孙某某的损伤程度构成轻伤二级。被告人毛某在案发现场打电话报警，并向民警如实供述了打伤被害人的犯罪事实。
另查明，在案件审理期间，被告人毛某赔偿了被害人孙某某各项经济损失50000元；被害人孙某某对被告人毛某的行为表示谅解，请求本院对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、电话查询记录、办案说明、赔偿协议书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证人孙某甲、李某某、葛某某的证言，被害人孙某某的陈述以及被告人毛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人毛某具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第177号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，女，42岁（1971年12月28日出生）。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年10月14日被羁押，同年10月22日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人李××犯侵犯著作权罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2013年8月至10月间，在北京市昌平区回龙观镇东大街矩阵小区西侧路边，被告人李××非法向他人销售音像制品，后被公安机关查获并当场起获音像制品624张。经鉴定，上述音像制品均为非法出版物。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，并有公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录及清单，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谢恩琦
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第177号
被告人景秀芝，农民。2013年5月31日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人景秀芝犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日作出刑事附带民事判决后，昌黎县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人鄂炳玲提出上诉。2014年4月21日，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦刑终字第43号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审判。
2014年7月1日，昌黎县人民检察院向本院递交了昌检刑撤诉（2014）4号《撤回起诉决定书》，以证据不足为由，申请对指控的被告人景秀芝涉嫌故意伤害罪一案撤回起诉。
本院认为，昌黎县人民检察院的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许昌黎县人民检察院撤回对被告人景秀芝的起诉。
审 判 长 李延安
审 判 员 张秋生
审 判 员 赵继明
二〇一四年七月二日
代理书记员 郭 丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第369号
罪犯李化斌，男，生于1987年10月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人李化斌犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元（刑满日期：2027年11月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.5分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李化斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李化斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年03月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00252-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人胡金伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-17号民事判决书，依法向被执行人胡金伟发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金3，743.17元及相关利息，案件受理费50元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金伟的银行存款人民币3，885.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第01661号
申请再审人（原审被告）：北京瑞昌隆混凝土有限责任公司。
法定代表人：刘明智，总经理。
委托代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行。
负责人吴永胜，行长。
委托代理人：张赟娜，女，1983年10月23日出生。
委托代理人：张加忠，男，1969年9月17日出生。
原审被告：北京中南瑞城混凝土有限公司。
法定代表人：王成亮，总经理。
委托代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人：马双洪，男，1956年5月9日出生。
原审被告：北京奥斯匹特机械设备有限责任公司。
法定代表人：刘怀陆，总经理。
原审被告：刘怀陆，男，1956年2月22日出生。
申请再审人北京瑞昌隆混凝土有限责任公司(以下简称瑞昌隆公司)因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行、原审被告北京奥斯匹特机械设备有限责任公司、原审被告北京中南瑞城混凝土有限公司、原审被告刘怀陆借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2010）通民初字第15497号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，瑞昌隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 曹立新
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 岑雨萌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京催字第21号
申请人扬州市维扬区新源菱镁制品厂，住所地扬州市维扬区甘泉镇七泉路3号。
经营者房宽全，该厂总经理。
委托代理人陶长华，该厂员工。
申请人扬州市维扬区新源菱镁制品厂因遗失江苏银行股份有限公司镇江招商支行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为xxxxxx，票面金额为5万元，收款人为某农业有限公司，出票日期为2015年2月9日，出票人为某置业有限公司），向本院申请公示催告。现申请人扬州市维扬区新源菱镁制品厂在本院公示催告期间向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费606元，合计706元，由申请人扬州市维扬区新源菱镁制品厂负担。
审判长 潘晓燕
审判员 卞正鲁
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执317号
申请执行人刘尧成，男，生于1949年3月27日，汉族。
被执行人左轻松，男，生于1980年3月24日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3634号刘尧成与左轻松机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人左轻松给付刘尧成赔偿款3377.80元及利息的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初10号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何某，男，1998年9月12日出生于广西壮族自治区柳江县，仫佬族，初中文化，美团外卖员工，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月8日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月27日凌晨3时许，被告人何某在本市城中区青云路银龙大厦楼下，将壹袋重1.18克的毒品大麻(经鉴定含有四氢大麻酚成分)以人民币120元的价格贩卖给购毒人员蔡某。交易完毕，被告人何某即被公安机关抓获归案。被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人蔡某、何某1的证言、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、毒品称重笔录、扣押决定书、微信截图、扣押清单、情况说明、疑似毒品称量、取样、封存笔录、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、指认照片、户籍证明、被告人何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年一月十七日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1740号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告陈梁军，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告陈梁军劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第377号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。曾因吸食冰毒于2015年7月8日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；曾因吸食冰毒于2015年8月19日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日，被告人王某某驾驶辽BNL＊**黑色本田轿车带宋某某到大连市旅顺口区＊＊停车场附近，王某某在车内容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年8月13日晚上，被告人王某某驾驶辽BNL＊**黑色本田轿车带宋某某到大连市旅顺口区＊＊街道附近的山坡，王某某在车内容留宋某某吸食甲基苯丙胺；2015年8月16日晚上，被告人王某某驾驶辽BNL＊**黑色本田轿车带宋某某、宋＊＊到大连市星海广场，王某某在车内容留宋＊＊吸食甲基苯丙胺；2015年8月17日凌晨，被告人王某某让宋＊＊驾驶辽BNL＊**黑色本田轿车带王某某、宋某某回旅顺，宋＊＊将车行驶到英歌石附近后停车，王某某在车内容留宋某某、宋＊＊吸食甲基苯丙胺；2015年8月17日4时许，被告人王某某驾驶辽BNL＊**黑色本田轿车带宋某某、宋＊＊到＊＊小学操场，王某某在车内容留宋某某、宋＊＊吸食甲基苯丙胺；2015年8月17日6时许，被告人王某某驾驶辽BNL**黑色本田轿车带宋某某、宋＊＊到＊＊旅馆，王某某容留宋某某、宋＊＊在＊＊旅馆308房间吸食甲基苯丙胺；2015年8月17日16时许，被告人王某某驾驶辽BNL＊**黑色本田轿车带宋＊＊到大连市旅顺口区＊＊附近，王某某在车内容留宋＊＊吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有尿检板照片、辽BNL＊**黑色本田思域轿车照片；案件来源、抓捕经过、人口基本信息、公安行政处罚决定书、拘留证、情况说明等书证；证人宋某某、宋＊＊、包某某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸毒而多次利用自己驾驶的车辆或在宾馆开房为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，核其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第223号
原告：陈志铭，男，1967年7月26日出生，汉族。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：王远航，男，1981年4月11日出生，汉族。
原告陈志铭诉被告王远航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼。被告王远航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：被告王远航因资金周转困难，于2012年2月16日向原告借款26000元，其中6000元为风险保证费，在被告准时还款时全额退回，实际借款为20000元。双方约定借款利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，还款期限为2012年3月16日。如果逾期归还借款和利息，被告应支付200元／天违约金给原告，保证人是李某。借款期限届满后，被告没有偿还本金及利息给原告，保证人李某也没有代为偿还，但原告暂不起诉李某。为此，请求法院判令：一、被告王远航立即归还借款20000元及利息（从2012年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为10640元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告身份证、借款合同等证据予以证实。
被告王远航未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告王远航向原告借款20000元，双方约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款期限为2012年3月16日，李某自愿作为该笔借款的保证人。借款到期后，被告王远航未偿还借款和利息，李某也未承担保证责任。
本院认为：原告陈志铭向被告王远航提供借款，被告王远航向原告陈志铭出具借条，并对还款期限及利息均作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在还款期限届满后，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张按照借款合同的约定，从2012年2月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远航于本判决发生效力之日起10日内偿还借款20000元给原告陈志铭，并支付利息（以借款20000元为本金，从2012年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半交纳283元，由被告王远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年四月十日
书 记 员 叶日胜
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青01行辖2号
原告李景林、赵红丽与被告西宁市人力资源和社会保障局、第三人西宁市城西区人民政府西关大街办事处其他行政纠纷一案，西宁市城西区人民法院认为，李峰生前曾为该院工作人员，与该院有利害关系，该院不便审理此案，为确保案件的公正审判以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案为了避免当事人对西宁市城西区人民法院办案法官产生合理怀疑，因涉及特殊原因不便在该院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案由西宁市城北区人民法院管轄。
二〇一八年六月五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9580号
罪犯王某，现在杭州市江干区看守所服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）杭江刑初字第863号刑事判决，以罪犯王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市江干区看守所于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有减刑审批表、奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执950号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人汤铭。
被执行人于刚，1973年5月5日出生，住吉林省公主岭市。
被执行人马洪伟，1976年1月9日出生，住吉林省公主岭市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人于刚所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人刘承（身份证号码：）以16.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘承所有，被执行人于刚名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人刘承（身份证号码：）时起转移；
二、买受人刘承可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封；
四、注销浙Ａ×××××汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年五月九日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执950号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人汤铭。
被执行人于刚，1973年5月5日出生，住吉林省公主岭市。
被执行人马洪伟，1976年1月9日出生，住吉林省公主岭市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人于刚名下浙Ａ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年二月十七日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0103执950号
被罚款人于刚:
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与于刚、马洪伟、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，因你拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对于刚（220381197305057655）罚款500元，限在2017年5月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市下城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十五日
()
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1394号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代理人：姜瑜，交通银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：刘金富，男，1982年1月17日生，满族，住江苏省常州市武进区。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告刘金富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人潘文雅到庭参加诉讼，被告刘金富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：刘金富。
借款合同编号：201701324607999004200000338。
3、贷款本金：800000元，已归还6998.72元，剩余793001.28元。
4、贷款期限：2017年5月19日起至2047年5月19日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年2月20日。
5、利率：五年以上人民币贷款基准利率并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为每年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年3月6日结欠利息6531.71元。
7、实现债权费用：律师费51654元。
8、抵押人：刘金富。
抵押合同编号：201701324607999004200000338。
抵押财产：常州市武进区雪堰镇太湖阳光花园3幢丙单元501室的房屋。
所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第2022435号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20172013829号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、刘金富向其偿还借款本金793001.28元，利息6531.71元（利息计至2018年3月6日），以及从2018年3月7日起至实际还清全款之日止的利息；2、刘金富支付律师费51654元；3、若刘金富履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由刘金富负担。诉讼中，因刘金富归还了本金0.01元，原告将本金部分诉讼请求变更为793001.27元，并将律师费诉讼请求变更为45000元，本院依法裁定准许。
被告刘金富未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交通银行与刘金富签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，刘金富未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人刘金富归还借款本息并支付律师费，要求抵押人刘金富承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金富于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金793001.27元、支付截至2018年3月6日的利息6531.71元，并支付自2018年3月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、刘金富于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费45000元。
三、如刘金富到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市武进区雪堰镇太湖阳光花园3幢丙单元501室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12312元，减半收取6156元，由刘金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十八日
书记员 陶 洁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第77号
申请执行人刘本善。
被执行人孙居民。
申请执行人刘本善与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1548号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1548号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1548号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年二月六日
书记员 田修铸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第75-3号
原告：周昌雷，男，汉族，1975年11月9日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被告：朱忠兴，男，汉族，1969年9月12日出生，住新疆博乐市。
委托代理人：ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
第三人：新疆亿鑫泰投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：李方苗，该公司总经理。
第三人：李方苗，男，汉族，1962年5月26日出生，住浙江省苍南县。
原告周昌雷与被告朱忠兴、第三人新疆亿鑫泰投资有限公司、第三人李方苗股权转让纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，原告周昌雷于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周昌雷撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周昌雷撤回起诉。
周昌雷已预交案件理费15600元，由周昌雷负担7800元，余款7800元本院退还周昌雷。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 孟思余
二〇一五年十月八日
书 记 员 严 斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1021号
原告杜尔伯特润生村镇银行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘长军，职务理事长。
被告张国学，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特润生村镇银行与被告张国学金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特润生村镇银行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特润生村镇银行撤回起诉。
诉讼费用706元，减半收取353元由原告杜尔伯特润生村镇银行负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋长久
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7212号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王继成，男，1978年23月1日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与王继成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字12686号民事判决发生法律效力后，因王继成未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王继成履行上述法律文书所确定的义�。
在执行中，本院依法查询了王继成的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字12686号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对王继成享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王继成其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字12686号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王继成仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3433号
原告张某，农民。
被告秦某甲，农民。
原告张某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后感情一般，经常因琐事闹矛盾，孩子出生后吵架更加频繁。被告一直在外打工，对家庭、孩子漠不关心。我于2015年3月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方没有任何联系。现在夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子秦某乙由我抚养。
被告秦某甲辩称，原告说我对家庭、孩子漠不关心不符合事实。2014年5月原告说要做点生意，我就支持她在良庄镇街上开了服装店，没想到原告变了心，有了婚外恋。原告没打招呼，从店内关门带着钱走了，至今未归家。
经审理查明，原、被告于2007年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名秦某乙，现随被告生活。原、被告均无婚前财产，婚后建起平房三间，无共同债权、债务。原、被告于2014年9月分居至今。2015年3月9日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月23日判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好。2015年12月17日原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述，本院（2015）岱民初字第560号民事判决书等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠葛，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居已满一年，似此婚姻已难以维持。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生子秦某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，应由被告抚养。原告应支付按照农村居民人均年纯收入11882元的标准计算的子女抚养费，根据本案实际情况，以每月240元为宜。原告自愿放弃婚后共同财产中应享有的份额，不违反法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告秦某甲离婚；
二、婚生子秦某乙由被告抚养，原告自2016年1月起每月支付抚养费240元，直至秦某乙成年。抚养费每年支付一次，于每年12月20日前支付当年的抚养费；
三、婚后共同财产平房三间归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年二月十五日
书记员 丁蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保92号
申请人：博罗县福田镇盈康木业装饰厂，住所地：博罗县福田镇依岗村。统一社会信用代码：92441322L1458234XR。
经营者：刘惠东。
委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
被申请人：广东集新百诺门业有限公司，住所地：江门市新会区大鳌镇拾围管理区大宝围（四期厂房）。统一社会信用代码：91440700MA4UWWXQ6P。
法定代表人：WEELEEYANG。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。统一社会信用代码：914407038939327796。
负责人：杨丙江。
申请人博罗县福田镇盈康木业装饰厂与被申请人广东集新百诺门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县福田镇盈康木业装饰厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广东集新百诺门业有限公司价值140000元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2018年1月29日作出（2018）粤0705民初671号民事裁定，准许博罗县福田镇盈康木业装饰厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初671号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币140000元价值范围内，冻结被申请人广东集新百诺门业有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐月明
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申7号
李家华：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服英山县人民法院（2008）英刑初字第85号刑事判决，以原判定性错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本案在审查过程中，你向本院提交2017年5月20日柯淼、徐召勇的证明、2017年6月28日徐正勇的证明、2017年6月26日皮月高的证明、2017年6月30日李启知的证明及2017年7月13日徐自明的证明，拟证实原判认定事实错误。
本院经审查认为，因上述证人均未到庭作证，不符合证据的形式要件，同时上述证人证言与其在侦查阶段所作的陈述不一致，故上述证据不能达到你的证明目的，本院不予采信。
经审查查明，原判认定事实清楚，有相关当事人的证言、你出具的收条及报销凭证、你所撰写的书籍及材料、你在原审中的供述、辩解及英山县公安局发还赃款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，你以非法占有为目的，采取编写书籍、撰写上访材料、向上级机关告发和对社会散发等手段，对他人进行威胁和要挟，强行索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，原判认定事实清楚，定性准确。你认为不构成敲诈勒索罪，但未提交充分有效的证据予以证实。综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初8号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王丰兵，男，1978年12月9日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县达央乡洛法村洛法组。2003年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2012年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零七个月，2014年12月25日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王丰兵犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海，被告人王丰兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年7月30日8时许，被告人王丰兵来到册亨县者楼镇顺城路红鑫酒店内，趁该酒店前台无人之机，将酒店收银台抽屉内现金945元盗走，后将所盗现金挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，证人黄如贤的证言，被害人毛朝平的陈述，现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王丰兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人王丰兵曾犯盗窃罪被科以刑罚，刑满释放后不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王丰兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王丰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 廷 中
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈秀珍（代）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初重字第0009号
原告张某甲，男，1953年9月1日出生，汉族，农民。
原告张某乙，女，1964年5月19日出生，汉族，农民。
原告张某丙，女，1967年1月6日出生，汉族，居民。
被告张某丁，男，1959年12月30日出生，汉族，农民。
第三人张某戊，女，1968年7月19日出生，汉族。。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁、第三人张某戊法定继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 赵 欢
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘红芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初968号
原告（反诉被告）：李长河，男，住永吉县。
被告（反诉原告）：康小光，男，住永吉县。
本院在审理原告（反诉被告）李长河与被告（反诉原告）康小光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）李长河、反诉原告（被告）康小光分别于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长河、反诉原告康小光申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李长河撤回起诉。
二、准许反诉原告康小光撤回反诉。
案件受理费25元由原告李长河负担。
审判员 赵志刚
二〇一六年八月八日
书记员 沈 丽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1309号
申请执行人朱辉，男，1982年6月3日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人朱超，男，1987年8月18日出生，住所地泰来县。
朱辉与朱超民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第635号民事调解书已经发生法律效力，申请朱辉于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人朱超履行生效法律文书确定的给付欠款8525.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱超有可供执行财产，申请人朱辉也未能提供朱超有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1309号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李 祺
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第446号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何X，男，1980年1月5日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年7月13日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月24日被批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人义仲，四川法隆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人何X犯非法持有枪支罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独�审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人何X及其辩护人义仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月左右，被告人何X将一把射钉枪改制而成的、以火药为动力的枪支存放于其位于都江堰市胥家镇柏河村6组的家中，2015年5月18日被民警查获。经鉴定，涉案的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人何X到案后如实供述了犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人何X及其辩护人义仲在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人何X的讯问笔录、询问笔录、当场提取笔录、扣押决定书及清单、指认照片、情况说明、鉴定意见通知书、谅解书、被告�何X的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X不具有配枪资格而非法持有枪支一把，其行为已经构成非法持有枪支罪。都江堰市人民检察院指控被告人何X犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何X到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。
二、对扣押在案的射钉枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者依法向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 捷
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第294号
罪犯虞锋，男，1988年6月2日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）饶中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人虞锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人虞锋限制减刑。被告人虞锋不服判决，提出上诉。本院于2012年7月6日作出（2012）赣刑三终字第59号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯虞锋在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯虞锋的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯虞锋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯虞锋在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯虞锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执95-2号
申请人：戴荣华。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00169号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失17328.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1255号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林后刚。曾因犯盗窃罪于2012年10月8日被判处有期徒刑八个月十五日，同月30日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人林后刚犯盗窃罪一案，于2014年9月10日作出（2014）温龙刑初字第791号刑事判决。原审被告人林后刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月16日上午，被告人林后刚窜至温州市龙湾区永中街道普门北街27弄15号二楼失主罗素芳的租住房，用随身携带的老虎钳剪断门锁进入房内，窃取价值人民币94元的粉红色TSD手机一部。现该手机已追回并发还罗素芳。同月的一天上午，林后刚窜至龙湾区永中街道下垟街250弄24号，窃取失主刘某停放在楼下公共过道的自行车一辆。
原审法院以盗窃罪判处被告人林后刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人林后刚退赔其余赃物，返还被害人刘某；随案移送的作案工具老虎钳一个，予以没收。
原审被告人林后刚上诉称，盗窃金额较少，原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主罗素芳、刘某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，赃物价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，抓获经过，前科材料，被告人林后刚的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林后刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。林后刚系累犯，应从重处罚。原判鉴于林后刚归案后能如实供述罪行，且部分被盗物品已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林后刚再以上述情节诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶彬彬
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00082号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：郑法伟，男。
被申请执行人：安兰兰，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人郑法伟、安兰兰未在规定的期限履行征决（2015）31-004号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行�查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）31-004号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）31-004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年七月六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2701号
原告高爽，住涿州市。
被告刘鑫，住涿州市。
被告孙冀颖，住涿州市。
本院在审理原告高爽与被告刘鑫、孙冀颖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高爽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一五年九月十四日
书记员 刘小丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第93号
原告吕瑞年。
被告张树林。
本院在审理原告吕瑞年与被告张树林排除妨碍赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕瑞年撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吕瑞年负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 杨国林
二〇一四年一月十三日
书记员 王 星
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第93号
原告吕瑞年，住兴隆县。电话：159XX****XX。
被告张树林，电话：138XX****XX。
本院在审理原告吕瑞年与被告张树林排除妨碍赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕瑞年撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吕瑞年负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 杨国林
二〇一四年一月十三日
书记员 王 星
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3030号之二
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市玉古路173号中天大厦5楼，组织机构代码:75441770-X。
法定代表人朱慧源。
被执行人叶会林，男，1967年11月8日出生，住富阳市。
本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人叶会林为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5307号民事判决书一案中，于2017年8月11日向被执行人叶会林发出执行通知书，责令被执行人叶会林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江知本担保有限公司人民币177953.27元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费及财产保全申请费5270元、申请执行费2569元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶会林的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶会林名下并无不动产、股权、证券登记信息，有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，本院已于2017年11月1日查封，期限为两年。经依法查找，未能发现和传唤被执行人。申请人无其他财产线索向本院提供。因被执行人叶会林未向本院申报财产状况，本院依法对其限制高消费，并决定对其司法拘留十五日。申请执行人浙江知本担保有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶会林目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3030号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶会林有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年六月十九日
书记员 汪亮
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执3030号
被拘留人:叶会林
本院在执行浙江知本担保有限公司与叶会林（2017）浙0105执3030号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对叶会林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十一日
()
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3030号之二申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市玉古路173号中天大厦5楼，组织机构代码:75441770-X。法定代表人朱慧源。被执行人叶会林，男，1967年11月8日出生，住富阳市。本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人叶会林为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5307号民事判决书一案中，于2017年8月11日向被执行人叶会林发出执行通知书，责令被执行人叶会林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江知本担保有限公司人民币177953.27元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费及财产保全申请费5270元、申请执行费2569元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶会林的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶会林名下并无不动产、股权、证券登记信息，有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，本院已于2017年11月1日查封，期限为两年。经依法查找，未能发现和传唤被执行人。申请人无其他财产线索向本院提供。因被执行人叶会林未向本院申报财产状况，本院依法对其限制高消费，并决定对其司法拘留十五日。申请执行人浙江知本担保有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶会林目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3030号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶会林有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一八年六月十九日书记员  汪亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29329号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告曾清东，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾清东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾清东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20225.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20225.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第212号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人江某某，男，1972年4月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员叶丽娜参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某某与被害人陈某某系邻居关系，陈某某经常在江某某经营的牌馆打牌，期间陈由于输钱，于是江某某骑车载其到珠晖区茅坪村的农业银行取钱，江某某因站在旁边，就暗中记下了陈某某的存折密码。2013年8月11日13时许，江某某来到陈某某家叫其去自家打牌，陈不在家且房门未锁，江某某逐打开房门，来到陈某某家二楼客厅沙发处，将陈某某藏在沙发下的农业银行存折盗走，并来到农行茅坪分理处取款。江某某将盗来的存折从柜台取走200元现金。随后江某某用同样的方法到农行湖北路支行取走3800元现金，尔后将存折放回陈某某家原处。同年9月2日，江某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人江某某将所有赃款已退还被害人陈某某。上述事实，公诉机关提供了被告人江某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，勘验检查笔录，被告人江某某的户籍资料、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人江某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、请求从轻处罚。
经审理查明：衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪事实清楚，证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。另对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 叶丽娜
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2028号
上诉人（原审原告）彭德中，男，1952年4月19日出生，汉族。
委托代理人彭安定（系原告彭德中的儿子），1981年7月29日出生，汉族。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市昆仑清洁服务有限公司，组织机构代码75250253-X。
法定代表人曾祥松，董事长。
委托代理人委托代理人肖兴刚，福建秦剑律师事务所律师。
原审原告彭德中与原审被告深圳市昆仑清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2013）海民初字第3429号民事判决：一、被告深圳市昆仑清洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告彭德中各项损失共计672767.25元（已扣除先行支付的15000元）；二、驳回原告彭德中的其余诉讼请求。双方均不服，分别向本院提起上诉。彭德中上诉请求支持其原审的全部诉讼请求；昆仑公司上诉请求撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原审判决对于彭德中与深圳市昆仑清洁服务有限公司之间存在劳动关系还是劳务关系认定不清，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3429号民事判决；
二、发回厦门市海沧区人民法院重审。
本案预交的二审受理费，退还上诉人。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执567号
申请执行人：胡芳兰，女，1982年1月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人：宁波市鄞州邦奇服饰有限公司，组织机构代码:340549948，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：卢宽。
申请执行人胡芳兰与被执行人宁波市鄞州邦奇服饰有限公司追索劳动报酬纠纷的（2018）浙0203民初729号民事调解书一案，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州邦奇服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资17150元，负担案件申请执行费157.25元。本院审查后于同日立案,于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与司法所等部门协调，申请人已受偿5109元。因被执行人宁波市鄞州邦奇服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制消费。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，申请执行人已实现债权5109元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾财祥
审判员 杨晨炯
审判员 张 磊
二〇一八年七月六日
书记员 方 薇