山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4420号
上诉人（原审原告）：王玲，女，1961年6月13日出生，汉族，退休职工，住烟台市牟平区宁海大街365号36
号楼东单元1楼东。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐庆功，男，1963年7月2日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区宁海街道办事处王
家疃鑫源小区2号楼3单元4楼东。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
上诉人王玲因与被上诉人徐庆功离婚纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初893
议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王玲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情
缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，且我与被告至今已分居半年多，夫妻感情确已破裂。请求法院判
决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
割夫妻共同财产，诉讼费用亦同意依法承担。原审法院审理查明，原告王玲与被告徐某经
介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚后双方一直未建立稳固的夫妻感情
女。因婚后双方一直未建立稳固的夫妻感情，现已分居半年多，原告遂提起本次诉讼。原告主张双方婚后共
鲁Ｆ×××××，价值52000元），新飞冰箱一台（价值1400元），松下洗衣机一台（价值1000元），新飞冰
下洗衣机一台（价值1000元），新飞冰柜一台（价值300元）。被告对上述夫妻共同财产及价值均没有异议
。原告主张上述财产归被告所有，要求被告支付财产折价款27350元，被告同意。原告无婚前财产，被告婚
前财产有位于烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃鑫源小区2号楼3单元4楼东的楼房一栋。
关于债权债务，原告称在双方婚姻存续期间，被告曾于2013年借给张彩云1000**元，借给张萍50000元，于
2014年借给被告女儿徐小杰370000多元用于装修店铺及购买轿车，并称上述款项均系被告经手借出的，有无
欠条其不清楚，双方无共同债务。被告称在双方婚姻存续期间无共同债权，有共同债务，但不要求原告偿还
。原告对其主张提交了原告弟弟与被告的谈话录音一份。被告对谈话录音真实性没有异议，但认为在录音中
其已明确表明借给张彩云1000**元包含在给其女儿徐小杰买车和装修房屋的款项中。被告称借给张萍50000
元，张萍已归还，被告用于炒股，现已全部亏损。被告称上述两笔借款时间均在双方结婚登记之前，依法应
属于被告个人债权，并主张其给女儿徐小杰买车和装修房屋的20余万元系其婚前个人存款，且系其赠与女儿
，并非借款。
关于夫妻共同存款，原告主张被告在烟台恒丰银行有存款，在中国银行有股票账户，但具体数额其不清楚。
被告当庭提交其在烟台恒丰银行的工资发放明细及中国银行的股票账户的交易明细，证实恒丰银行的工资余
额为7688.60元，中国银行股票账户的余额为69.95元。原告对上述银行交易明细真实性没有异议，但主张被
告的烟台恒丰银行账户单次取款5000元以上的款项没有用于家庭共同生活，中国银行的股票账户交易明细只
能证实现金余额，不能证实股票资产，被告对其主张未提供证据予以证实。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，且已分居半年多，原告要求离婚，
被告亦同意离婚，法院应予准许。关于夫妻共同财产，价值共计54700元（东风标致308轿车一辆、新飞冰箱
一台、新飞冰柜一台、松下洗衣机一台）的分割，原、被告双方已达成一致意见，法院予以照准。被告提交
的烟台恒丰银行及中国银行的账户交易明细能够证实存款余额，法院予以确认。股票账户应以现金价值予以
分割，故被告名下的银行存款及股票价值共计7758.55元应作为夫妻共同存款予以分割。关于夫妻共同债权
，被告对原告主张的夫妻共同债权不予认可，原告未提供相关的债权凭条予以证实，且原告提交的谈话录音
中亦未体现债权形成时间，被告主张上述债权系其个人债权，其亦未提供证据予以证实，故法院对上述债权
不予认定，相关权利人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
离婚。二、原、被告夫妻共同财产东风标致308轿车一辆、新飞冰箱一台、新飞冰柜一台、松下洗
一台归被告徐某所有。三、被告徐某支付原告王某共同财产折价款及共同存款共计31229.2
财产折价款及共同存款共计31229.28元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费150元，由被告徐庆功交纳。
宣判后，上诉人王玲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，被上诉人转移、隐匿
于××××年××月××日登记结婚，至2015年12月底被上诉人工资收入合计69万元，其每月只给上诉人1500
合计69万元，其每月只给上诉人15002000元作为家庭生活支出，扣除支出余额为60余万元，该部分财产由
被上诉人控制并占有。2、被上诉人转移或隐匿的财产，单次转移5000元以上的合计57万元多。3、被上诉人
称该57万元用于抽烟、修车等未能提供证据，也未能对该款项的用途作出合理说明，因此依法应按照非法隐
藏和转移财产进行分割。二、原审对夫妻共同债权未予认定错误，被上诉人原审未提供证据证明其女儿徐小
杰所用37万余元系赠与，因此系借款，即为夫妻共同债权。被上诉人也未能提供证据证实该笔款项系其婚前
个人财产，依法应认定为夫妻共同财产。三、原审认定股票账户资产应以被上诉人提供的股票账户所关联的
银行卡体现的现金余额进行分割属认定事实错误，股票的分割应以股票持仓账户的资金或根据股票数量比例
分配，而不是以股票账户所关联银行卡的余额进行分割。综上，请求二审撤销原审判决第二、三项，依法改
判或发回重审。
被上诉人徐庆功辩称，被上诉人每月工资在2011年7000元左右，2014年以后每月至今约5000元左右，上诉人
在上诉状所提到的从双方登记开始到2015年12月底的工资数额没有事实依据，被上诉人的工资到单位可以查
到。2、关于给被上诉人女儿购买汽车和装修房屋系赠与，这一事实在上诉人、被上诉人婚姻关系存续期间
，上诉人是明知的，且也是认可的，在夫妻关系存续期间没有提出任何异议，只是在离婚诉讼时上诉人才提
出这笔款属于借贷，不符合我国的国情和民间习俗。3、关于股票账户原审时被上诉人不但提交了与股票账
户所关联的银行卡，包括股市交易记录也提交了，被上诉人股市资金已经没有了。综上，被上诉人认为原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，且已分居半年
多，上诉人要求离婚，被上诉人亦同意离婚，经法院调解，双方均不同意和好，双方夫妻感情确已破裂，本
院准予双方离婚。现本案的焦点问题是：一、上诉人要求分割共同财产57万元理由是否正当，法院应否支持
。二、双方是否有夫妻共同债权没有处理。三、被上诉人股票账户内有无股票或资金没有分割。
关于焦点一，本院认为，上诉人主张被上诉人婚后工资等收入合计69万元左右，被上诉人在2011年至2015年
期间单次转移5000元以上合计57万余元，该款项为夫妻共同财产应予分割。被上诉人对此不予认可。从双方
当事人认可婚后购买的轿车、家用电器及日常生活消费均系被上诉人工资所出，以及被上诉人给付其女儿徐
小杰装修店铺及购买轿车所用37万元来看，上诉人主张被上诉人转移、隐匿工资等收入57万元，理由不当，
证据不足，其要求分割该笔财产本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，二审中，上诉人确认原审未予认定的夫妻共同债权系被上诉人给其女儿徐小杰的37
万元用于装修店铺及购买轿车的款项。被上诉人主张该笔款项系赠与。因该笔款项是上诉人与被上诉人婚姻
关系存续期间所发生，上诉人对此也明知，上诉人未能证明给付徐小杰该笔款项时，双方之间存在借贷的合
意，或事后对该笔款项约定为借款，上诉人仅在离婚诉讼中对该笔款项主张为夫妻共同债权理由不当，证据
不足，原审法院对此未予认定并无不当。上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点三，本院认为，被上诉人原审时提供了其中国银行的股票账户交易明细，原审法院对该股票账户的
余额进行分割并无不当。上诉人未能证明被上诉人股票账户内有股票或资金，其上诉要求分割被上诉人所持
有股票或账户资金证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十二月二日
书记员 田欣琦