wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第582号
上诉人（原审被告）陕西富民大件运输有限公司（以下简称富民公司），住所地：西安市双旗寨村南雁环路西。
法定代表人白萍，该公司董事长。
委托代理人陈晴，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨义亮，籍住河南省商丘市虞城县店集乡后杨庄村。
委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审被告雁冰。
委托代理人陈晴，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西富民大件运输有限公司因与被上诉人杨义亮、原审被告雁冰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民桥初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，雁冰系富民公司雇员，2005年8月23日雁冰驾驶陕A×××××号重型普通半挂车将杨义亮撞伤，经西安市公安局交通管理支队第六大队对事故责任进行认定，雁冰负事故全部责任，杨义亮无事故责任。2005年8月23日至8月28日杨义亮在武警工程学院医院住院治疗5天，2005年8月29日至11月18日、2006年8月28日至9月5日、2008年4月1日至5月26日三次在唐都医院住院治疗145天，住院治疗期间由其妻闫素华护理，共产生医疗费87385.68元（87286.68元＋99元），富民公司已支付医疗费87286.68元及交通费425.3元。2008年8月29日杨义亮经西安市公安局交通管理支队交通事故检验鉴定所评定其胸部损伤残疾程度为九级，左下肢损伤残疾程度为九级，颜面部损伤残疾程度为十级，鉴定费300元。杨义亮诉请因交通事故产生的复印费、通讯费及精神损害抚慰金未向法庭提交证据佐证。杨义亮系河南省商丘市虞城县店集乡后杨庄村农民。2004年来与其妻子、子女先后租住在西安市雁塔区鱼化寨街道办事处福谦堡、鱼西村至今。杨义亮母亲77岁、父亲73岁。
2008年9月23日杨义亮将富民公司、西安市户县飞达电厂、雁冰诉至西安市未央区人民法院，请求三被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费等各项人身损害赔偿费共计147455元。2008年9月28日撤回对西安市户县飞达电厂的起诉。富民公司和雁冰答辩称，发生交通事故属实，其愿承担赔偿责任，但杨义亮系农民户籍，又居住在城市结合部无固定职业，应按农民收入标准计算赔偿额。
原审法院经审理认为，公民的人身健康权利受法律保护，雇员在从事雇佣活动中对他人造成伤害的由雇主承担赔偿责任。雇员有重大过失的，应承担赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任。雁冰系富民公司雇员，在本次交通事故中，雁冰存在重大过失，对事故负全责，杨义亮无责任。所以，雁冰应该赔偿杨义亮因事故产生的实际损失，富民公司对雁冰赔偿杨义亮损失承担连带清偿责任。因此，杨义亮要求雁冰赔偿他在事故中产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等实际损失及由富民公司承担连带清偿责任的请求予以支持，但赔偿数额应据实结算，超出规定部分不予支持。已支付的医疗费、交通费应在赔偿总额中予以扣除。杨义亮在城市居住多年，其主要收入消费均在城镇，故本次交通事故损失中的误工费、护理费按城市居民标准计赔较为适宜。杨义亮被抚养人在农村居住生活应按农村居民标准计赔。杨义亮请求的家属处理交通事故误工费、复印费、通讯费、精神损害抚慰金因未向法庭提交相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告雁冰于本判决生效后十日内赔偿原告杨义亮医疗费99元（87385.68元-87286.68元）、残疾赔偿金49510元、误工费64066元、住院护理费8728元、出院护理费6504元、被抚养人生活费1825元、鉴定费300元、交通费396.9元（822.2元-425.3元）；二、被告陕西富民大件运输有限公司对被告雁冰赔偿原告上述款项承担连带赔偿责任；三、原、被告其余之诉驳回。案件受理费3250元，杨义亮已预交，由雁冰承担。与上述款项一并支付杨义亮。
上诉人富民公司不服西安市未央区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决的误工费、住院护理费、出院护理费三项赔偿金额的计算标准违反法律规定。误工费、出院护理费应按批发和零售业的职工平均工资12910元／年计算，住院护理费因医院统一安排有护士护理，在医院出具的费用清单上有明显的显示，上诉人已经支付，不应再判重复支付。请求二审法院：1、变更误工费为38942元、出院护理费为3953.64元；2、驳回住院护理费8728元的诉讼请求；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人杨义亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告雁冰的答辩意见与富民公司一致。
经审理查明，杨义亮在一审提交的证据中，有西安市雁塔区鱼化寨街道办及鱼化寨村民委员会出具的一份证明，证明杨义亮、闫素华自04年7月以来，在鱼化寨街道从事果品、蔬菜零售行业。另查明，2008年陕西省批发和零售业职工平均工资为12910元／年。其它事实，原审判决认定清楚。
本院认为，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。误工费应当按照受害人实际减少的收入计算；护理费应当根据护理人员的收入状况、护理期限确定。杨义亮系农村居民，杨义亮在一审诉讼中提供证据证明其自2004年7月以来，其与其妻在本市鱼化寨从事果品、蔬菜零售行业，原审法院对该证据予以采信，未按农村居民标准核算杨义亮的误工费、护理费是正确的，但应按其从事的零售行业职工平均工资标准核计，故上诉人请求按2008年度陕西省批发和零售业平均工资计应予支持，核计为38942.21元。原审按陕西全省在岗职工平均工资计算不准确，应予以纠正。富民公司上诉称杨义亮住院期间医院已安排护理人员，无须其妻再护理，护理费不应再计，因医院医护人员的治疗与家属护理照料非同一概念亦不能相互取代，原审法院按杨义亮的具体受伤情况判令该项费用并无不妥，富民公司该项上诉请求理由不能成立。但杨义亮的住院护理费，应按其妻从事的零售业职工平均工资标准计，该项费用应为（12910÷365×150）=5305.48元；出院护理费亦应按杨义亮其妻所从事行业平均工资标准计为（12910÷365×486×23%）3953.64元。原审判处的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费及其它判项，双方均未上诉，视其服判，予以维持。综上，原审判决应予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2008）未民桥初字第448号民事判决第二项、第三项；
二、变更西安市未央区人民法院（2008）未民桥初字第448号民事判决第一项为：雁冰于本判决生效后十日内赔偿杨义亮医疗费99元、残疾赔偿金49510元、误工费38942.21元、住院护理费5305.48元、出院护理费3953.64元、被抚养人生活费1825元、鉴定费300元、交通费396.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3250元，杨义亮已预交，由雁冰承担；二审案件受理费528元，由富民公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年四月十六日
书 记 员 赵娅莉
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初36号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人干小俊，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住内江市市中区。1991年因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年，1996年因吸贩毒被劳动教养3年，2001年因盗窃被劳动教养1年6个月，2004年9月因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人邓鲁，男，1975年2月5日出生，汉族，文盲，无业，住内江市市中区。2015年1月因盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年4月10日刑满释放。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人干小俊、邓鲁犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰、倪敏出庭支持公诉，被告人干小俊、邓鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2015年11月21日，被告人干小俊、邓鲁共谋扒窃，并商定以“五五分账”进行分赃，后二人窜至威远县严陵镇杉树坳街邮驿宾馆对面马路，发现被害人夏某某衣服口袋比较大，内有手机一部。由干小俊尾随夏某某，邓鲁在旁望风，后干小俊盗走夏某某一部白色NOTE1手机。经鉴定，涉案手机价值为1170元。
另查明，本案所涉赃物已经公安机关发还被害人。
被告人干小俊、邓鲁对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。认定上述事实的有：威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；搜查笔录、情况说明及抓获说明；人口信息；扣押清单、发还物品清单；被盗手机的照片、手机发票及证明；被害人夏某某的陈述；被告人干小俊、邓鲁的多次供述；威价认鉴（2015）112号价格鉴定意见书；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人干小俊、邓鲁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控干小俊、邓鲁犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人干小俊、邓鲁因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人邓鲁，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人干小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邓鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初303号
原告:荥经县农村信用合作联社,住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西—段**号。
法定代表人:韩先祥,理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
被告:周虎,男,汉族,四川省荥经县人，生于1976年4月8日,住荥经县，现在四川省眉州监狱服刑。
委托诉讼代理人：冯君（被告周虎之妻）。
被告:冯君（被告周虎之妻），女,汉族,四川省荥经县人，生于1974年2月26日,住荥经县。
原告荥经县农村信用合作联社诉被告周虎、冯君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋属斌、被告冯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日,被告周虎、冯君夫妇因生产经营需要借新还旧，与原告签订36.8万元的借款合同(合同编号:荥经信个借[2014]新0002**号,双方约定还款时间为2015年3月17日,并对借款利率、贷款逾期的罚息等作了明确约定。同时,被告周虎、冯君夫妇与原告签订抵押合同，以其共同共有的位于荥经县严道镇新村街卫民巷的房产为上述36.8万元借款及形成的相关债务提供抵押担保，并依法办理了房产抵押登记。合同签订后，原告于2014年3月24日向被告如数发放了36.8万元借款。但借款到期后，被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告经催收无果，故诉至法院。请求法院支持原告以下诉讼请求：1、判令被告周虎、冯君归还借款本金36.8万元及利息（按照借款合同的约定计算利息、罚息，直至借款本金还清之日）；2、原告为实现债权所支付的律师费用5000元，由被告承担；3、原告对被告周虎提供的抵押担保物享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告共同承担。
被告周虎辩称：对借款事实及借款本息的计算没有异议，对原告主张的律师费也没有异议。但现在我无力承担偿还责任，只有等服刑期满后再偿还。
被告冯君辩称：对借款事实及借款本息的计算没有异议，对原告主张的律师费也没有异议。但现在我无力承担偿还责任，只有周虎等服刑期满后再偿还。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》，证明原告主体资格；
2、《身份证》、《结婚证》，证明被告主体资格；
3、《个人借款合同》、《抵押贷款责任承诺书》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《土地使用证》、《房屋他项权证》，证明内容：借款、抵押合同关系及相关合同约定，抵押物登记备案情况；
4、《借据》，证明原告已履行出借义务；
5、《逾期贷款催收通知书》，证明原告催收借款及利息的事实；
6、《利息计算表》、《诉讼代理合同》、《发票》，证明借款本息计算依据及事实，以及原告为实现债权所支付的律师费用。
7、《离婚协议书》，证明被告周虎、冯君向原告提供的抵押担保财产，被告有处分权，抵押合同合法有效。
被告冯君质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告周虎、冯君未提供证据。
经审理查明：被告周虎与被告冯君是夫妻关系，双方于2014年2月8日在荥经县民政局登记结婚。2014年3月18日,被告周虎与原告荥经县农村信用合作联社签订(合同编号:荥经信个借[2014]新0002**号）,向原告借款36.8万元。《个人借款合同》约定：借款用于借新还旧；借款期限为2014年3月18日至2015年3月17日；贷款利率为月利率10‰的固定利率，即年利率12%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮70%，即年利率20.4%。《个人借款合同》第十四条还约定“乙方（贷款人）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（借款人）承担。”同日,被告周虎和被告冯君作为抵押人与原告签订《抵押合同》，以被告周虎有处分权的位于荥经县严道镇新村街卫民巷的房产为上述借款向原告提供抵押担保，并在荥经县房地产管理所办理了房产抵押登记和房屋他项权证。合同签订后，原告于2014年3月24日向被告如数发放了36.8万元借款。周虎借款后，未能按约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2016年8月22日，被告周虎共累计拖欠原告借款本金36.8万元及利息142391元。因以上借款及利息经原告催收无果，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉讼中，原告委托诉讼代理人参加诉讼，支出案件代理费（律师费）5000元。
另查明：被告周虎和被告冯君向原告提供抵押担保的位于荥经县X镇X街的房产，原为被告周虎与前妻石华碧的夫妻共同财产，2013年5月23日，被告周虎与前妻石华碧在荥经县民政局协议离婚，根据离婚协议约定，位于X镇X街的住房归双方婚生子周泽伟（生于2000年8月24日）所有，周泽伟由男方抚养，女方不承担抚养费，婚姻期间的债务由男方偿还。目前，被告周虎因犯罪获刑，正在四川省眉州监狱服刑。
以上事实，有双方当事人的一致陈述及等《身份证》、《结婚证》、《个人借款合同》、《抵押贷款责任承诺书》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《土地使用证》、《房屋他项权证》、《借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息计算表》、《诉讼代理合同》、《发票》、《离婚协议书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告周虎、冯君对被告周虎与原告荥经县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》和被告周虎、冯君与原告签订的《抵押合同》，以及原告所主张的拖欠原告借款本金36.8万元及利息和借款用于夫妻共同生产经营等案件事实均无异议，《个人借款合同》、《抵押合同》均为合法有效，本院依法予以确认。对原告提出的以上债务依法应认定为被告周虎和被告冯君的夫妻共同债务，被告周虎、冯君应共同偿还原告借款36.8万及利息和原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周虎、冯君共同承担原告为实现债权所支出的律师费（案件代理费）5000元和案件受理费的诉讼请求，因符合双方当事人的合同约定，且被告周虎、冯君并无异议，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
被告周虎、冯君在本判决生效后一个月内共同清偿原告荥经县农村信用合作联社借款本金36.8万元及利息（包括2016年8月22日前的利息142391元和2016年8月22日至清偿之日按年利率20.4%计算的利息）和原告为实现债权所支出的律师费5000元；
二、原告荥经县农村信用合作联社对被告周虎、冯君提供抵押担保的位于荥经县X镇X街的房产，依法享有优先受偿权。
案件受理费8954元（原告已预交），由被告周虎、冯君共同承担，在支付本判决第一项款项时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 徐为峰
审 判 员 何 涛
人民陪审员 董事材
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 沙
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初22号
原告：黄某，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：吴某，女，1991年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告黄某于2018年2月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 叶贤斌
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 彭维琳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 康秀兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6402号
罪犯许朝现，男，汉族，1973年8月25日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）大刑初字第31号刑事判决，以被告人许朝现犯盗窃罪，破坏电力设备罪，破坏公用通信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年11月2日起至2023年11月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年6月22日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许朝现在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯许朝现系主犯，数罪并罚犯，现刑罚执行已达七年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月25日减刑后的刑期至2018年11月1日止。罪犯许朝现在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许朝现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许朝现减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初872号
原告：松原市天宇空心砖有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：徐维新，经理。
委托代理人：任晓虎，法律顾问。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：范伟君，男，1970年9月29日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：高岩，吉林超远律师师事务所律师。
委托代理人：沈冬舒，吉林超远律师师事务所律师。
被告：范国军，男，1973年6月26日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：沈冬舒，吉林超远律师师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，地址江苏省南通市。
法定代表人：沈锋，董事长。
委托代理人：李大忠，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省。
原告松原市天宇空心砖有限公司（以下简称天宇公司）诉被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）、范伟君、范国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任晓虎、张利锋，被告南通英雄公司的委托代理人李大忠，被告范伟君的委托代理人高岩、沈冬舒，被告范国军的委托代理人沈冬舒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
天宇公司诉称：2014年8月20日原被告签订空心砖销售合同。合同约定原告供应空心砖，被告应在停工后15日内结清货款，如违反约定按照合同标的额5%支付违约金，原告共计给被告供应空心砖473940元，被告此款一直未给付，故原告诉至法院要求被告给付空心砖款473940元及违约金23697元。
范伟君辩称：被告范伟君系被告南通英雄公司的材料员，对原被告之间签订的空心砖销售合同没有异议，欠款事实没有异议，欠款应由被告南�英雄公司承担。
范国军辩称：被告范国军与原告签订合同属于职务行为，属于被告南通英雄公司施工，应当被告南通英雄公司承担责任。
南通英雄公司辩称：荣怀工程是被告南通南通英雄公司承包的，被告范国军是实际施工人，被告范国军是项目负责人，被告南通英雄公司与被告范国军签订项目经济责任承包协议书，资金由项目负责人范国军出。对被告范伟君在被告南通英雄公司参保，这不能证明其就是公司职工。被告南通英雄公司未给被告范伟君出具聘书及授权委托书。
经审理查明：被告范伟君、范国军被告南通英雄公司的职工。2013年6月6日被告南通英雄公司与被告范国军签订“荣怀.镜湖半岛”二标段工程项目经济责任承包协议书。2014年8月20日被告范伟君与原告签订空心砖购销合同，�同约定货款每500立结清一次，余款停工后15日内结清，双方未按合同约定履行义务时，应按照合同标的的金额5%支付违约金。原告共计供应空心砖473940元。2015年2月17日被告已经给付空心砖款100000元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、参保证明及参保缴费凭证、协议书、销售合同、结算认证单、收据。
本院认为：被告范伟君、范国军系被告南通英雄工作人员被告范伟君代表被告南通英雄与原告签订空心砖购销合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告范伟君、范国军不承担责任，被告南通英雄公司承担给付责任。原告按照约定供应空心砖，双方签订空心砖结算认证单证明被告欠款数额，被告已经给付空心砖款100000元，被告应按照约定支付货款373940元。被告未按照约定支付货款，被告应按照未给付货款的5%支付违约金即18697元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市天宇空心砖有限公司货款373940元及违约金18697元；
二、被告范伟君、范国军不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8765元，由被告南通英雄建设集团有限公司、负担7190元，原告负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年六月八日
书 记 员 李洪然
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2021号
上诉人（原审被告）陶勇，男，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）秦定树，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）阆中鼎鑫建材销售有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人许江洋，总经理。
委托代理人李祥忠，该公司经理。
上诉人陶勇、秦定树因与被上诉人阆中鼎鑫建材销售有限公司（简称鼎鑫公司）买卖合同欠款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陶勇、秦定树在共同修建阆中市彭城乡村公路期间，于2014年11月4日与鼎鑫公司签订了袋装水泥购销合同书，约定甲方（指陶勇、秦定树）在乙方（指鼎鑫公司）处购买“海螺”牌等级为P.C32.5R的袋装水泥，以甲方实际用量为准，其结算方式为第二车结清上一车的货款（5天之内没拉第二车必结清上一车的货款）。工程结束后壹个月内结清垫的一车货款；如甲方未能按时给乙方货款，则按农村信用合作社同期利息的3倍计息。违约责任：甲、乙双方应当诚实守信，严格履行合同承诺，任何一方违约，均按合同总标的承担20%的违约金。合同签订后，鼎鑫公司于2014年11月4日至2014年12月7日，先后向陶勇、秦定树工地供水泥7车，陶勇、秦定树结付了前5车的水泥货款，下余两车水泥货款共计29510元，未予支付。鼎鑫公司催收无果，遂于2016年4月12日提起诉讼，请求：判令陶勇偿付下欠货款本金29510元，并按农村信用社同期贷款利率的两倍计付资金占用费，同时按欠款总额的20%承担违约责任；秦定树承担连带赔偿责任。庭审中，鼎鑫公司向法庭提供了其总公司四川鼎盛新型建材股份有限公司于2014年12月25日在西充县农村信用合作联社公司信贷部贷款凭证，其贷款月利率为8.71250‰。
原审认为，鼎鑫公司与陶勇、秦定树于2014年11月4日签订的“袋装水泥购销合同书”系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，鼎鑫公司已按合同约定向陶勇、秦定树提供了所需袋装水泥，陶勇、秦定树不按合同约定支付货款是错误的，应当共同承担偿还货款的民事责任。鼎鑫公司主张按农村信用社同期贷款利率的2倍计算下欠货款的资金利息符合法律规定，予以支持，付息时间确定从2015年12月25日起计算。因已确定陶勇、秦定树按农村信用社同期贷款利率的2倍计算下欠货款的资金利息，其利息足以弥补鼎鑫公司的损失，故对鼎鑫公司要求陶勇、秦定树按欠款总额的20%承担违约责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陶勇、秦定树限判决发生法律效力后十五日内偿付阆中鼎鑫建材销售有限公司袋装水泥款29510元；并从2014年12月25日起按西充农村信用合作联社贷款利率8.71250‰的两倍计算资金利息至清偿完毕之日止。二、驳回鼎鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费530元，由陶勇、秦定树负担。
宣判后，陶勇、秦定树不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、被上诉人承担违约金19000元；3、被上诉人因违约给上诉人造成的损失30000元；4、确定一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：上诉人修建阆中市彭城乡公路期间，于2014年11月4日与被上诉人签订袋装水泥购销合同属实。合同签订后，二上诉人完全按照合同约定履行付款义务，但上诉人却严重违背合同约定，在2014年10月10日，将出售给上诉人的水泥偷走一部分，被上诉人当场挡获。为此，双方发生争执并终止合同，上诉人要求被上诉人承担违约责任。但被上诉人却以是驾驶员的行为而协商未果。因为被上诉人的违约行为造成上诉人无法按时修建公路，造成严重损失。请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鼎鑫公司辩称，被上诉人与上诉人签订合同后，被上诉人请的驾驶员给上诉人送水泥，按惯例，驾驶员要将货交清后，上诉人才在票据上进行签收，货款结算以上诉人签收的收货单为准。如驾驶员偷水泥，上诉人就不应当在收货单上签收。且在被上诉人催收货款时，上诉人才告知被上诉人关于驾驶员运输水泥有偷窃的行为。
经二审审理，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
二审另查明：1.上诉人对欠货款的金额无异议，即使要支付也只同意支付一车的水泥货款，即1万4千多元。2.上诉人在二审中陈述，当时下完货后，发现差一吨水泥，后被追回，驾驶员将偷走的水泥倒在了工地上，之后，双方终止了合同。还陈述，违约金19000元是按照合同总金额的20%计算；损失30000元，是因为还有200米公路没有修完，可能系存在偷漏水泥所致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的袋装水泥购销合同合法有效。被上诉人主张上诉人欠付货款，提供了合同书、发货清单等证据证明，且上诉人对于所欠货款金额无异议。上诉人作为买受人，对于合同标的物交付数量，具有检验、验收签单的权利和义务，并在发现或应当发现标的物数量不符合约定的合理期间内应当通知出卖人。本案中，合同标的物是袋装水泥，交付地点上诉人工地，即使被上诉人驾驶员运输并交付的水泥数量不符合约定，上诉人完全能够通过验收发现并在签单上不予认可；且上诉人也没有提供充分证据证明在合理期间内通知了出卖人鼎鑫公司这一事实。上诉人也认可，对于最后一车所短少的水泥已经追回，由驾驶员全部下到了工地上。至于上诉人称还有200米公路没有修完，可能系存在偷漏水泥所致，应属上诉人推测，没有提供相应的充分证据予以证明“究竟少交付了多少袋水泥”。故，原审法院就欠付袋装水泥款及利息所作出的判决，并无不当，应当予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，本案中，上诉人关于违约金及损失赔偿的请求在一审中未提起反诉，经二审调解也未达成一致意见。对此，上诉人可依法另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人陶勇、秦定树负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一七年四月十一日
书记员 任珍波
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1550号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称刁家支行），地址：中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y。
负责人：牛军强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶立杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住中牟县，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住中牟县，系该支行客户经理。
被告：任海臣，男，1974年1月29日出生，汉族，住中牟县。
被告：马兰枝，女，1975年3月17日出生，汉族，住中牟县。
被告：任海峰，男，1989年4月11日出生，汉族，住中牟县。
被告：刘强松，男，1984年1月16日出生，汉族，住中牟县。
本院在审理原告刁家支行与被告任海臣、马兰枝、任海峰、刘强松金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行负担。
审判员 唐慧良
二〇一八年四月十一日
书记员 朱莉芳
宁波市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第360号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺杰。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告贺杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告贺杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年三月四日
代�记员陈冰清
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初34号
原告：覃超远，男，1967年10月26日生，布依族，贵州省荔波县人�住贵州省荔波县。
原告：覃与燕，女，1973年7月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，系该公司职工（特别授权）。
原告覃超远、覃与燕与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告覃超远、覃与燕、被告江宇公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃超远、覃与燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11067元（285967元×0.00015×258天=11067元）；2、判令被告支付逾期交付2016年2月18日至2017年11月12日逾期办理商房权属转移登记相关文书违约金10861元（285967元×0.00006×633天=10861元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的樟江国际城22-2-16-1号商品房，房款总计285967元。双方在合同中约定2015年11月18日交房，但被告实际于2016年8月1日才交房给原告；共逾期258天。被告承诺于2016年2月18日交付办理商品房转移登记相关文书给原告，但至今没有交付，构成违约。虽然合同约定按已付房款日万分之三支付逾期交房违，现原告自愿按日以已付房款万分之一点五计算违约金；合同约定按已付房款日0.1%支付逾期办证违约金，现原告自愿按日以原告已付购房款的万分之零点六计算违约金，请人民法院支持原告诉讼请求。
被�江宇公司辩称：被告认可逾期交房的违约事实，但认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院参照黔南州本地其他同类案件逾期交房违约金按日万分之一点五，逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金按万分之零点五一进行调整。同时认为违约时间起算点应从合同约定期限届满之日起第二日起计算。
经审理查明：2014年6月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“樟江国际城”22-2-16-1号商品房，房款总计285967元，原告已经全部支付购房款。合同约定2015年11月18日被告向原告交付商品房，被告实际于2016年8月1日交房给原告，共计逾期256天；合同约定2016年2月18日被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。
上述事实，有双方当事人提交并经庭审质证的证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按期交房，构成违约，应当依法承担违约责任。虽然合同约定如被告逾期交房，按日计算向原告支付已交房款万分之三的违约金，但原告起诉自愿按万分之一点五计算违约金，视为原告自愿放弃权利，本院予以准许；同时本院认为在合同约定的最后期限履行合同义务不违反约定，违约期间应从违约次日起计算，故违约金起算时间，应从合同约定届满之日起次日开始计算。本案逾期交房违约金从2015年11月19日计算至2016年8月1日共计256天，即违约金计算为10981元（285967元×0.00015×256天=10981.13≈10981元）。
对于逾期交付办理商品转移登记相关文书约金的问题，虽然双方在合同中约定了标准，但由于原告已接收使用房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按已付房款日万分之零点五一计算，本案逾期交付输商品房转移登记相关文书违约金从2016年2月19日计算至2017年11月12日共632天，即违约金为9217元（285967元×0.000051×632天=9217.28≈9217元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付逾期交房违约金10981元给原告覃超远、覃与燕；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付2016年2月18日至2017年11月12日逾期办理商房权属转移登记相关文书违约金9217元给原告覃超远、覃与燕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的�级人民法院申请强制执行。
审判员 全修燕
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡国翠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3148号
原告张善发，男，1962年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人罗桂龙（特别授权），律师。
被告杨开贵，男，1976年6月4日出生，汉族，居民。
原告张善发与被告杨开贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善发及其委托代理人罗桂龙、被告杨开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善发诉称，原告与被告多年来有花炮原材料买卖关系，被告多次赊购原告的花炮原材料款共计115000元，由被告于2010年1月30日向原告出具欠条，欠条出具后，被告陆续支付原告14000元，尚余101000元一直没有支付。请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款101000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨开贵辩称，欠条系被告出具属实，但被告已陆续向原告还款48000元，现在只欠原告67000元未予支付。
经审理查明，原告与被告多年来有花炮原材料买卖关系，被告多次赊购原告的花炮原材料款。2010年1月30日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款115000元，并于同日由被告向原告出具欠条1张，欠条记载：“今欠到张善发人民币壹拾万壹仟伍佰元整（115000元）；2010年1月30日；杨开贵”。庭审中，被告认可欠款金额为115000元。欠条出具后，被告陆续支付原告38000元，尚余77000元一直没有支付。庭审中，被告称所欠原告的货款中还应减去退回原告的材料款10000元，但未提交证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述，有欠条等证据证明，经庭审质证，足以认�。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买花炮原材料，原告与两被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还77000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称应减去退回原告材料款10000元的抗辩观点，因被告没有提交充分有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的此抗辩观点不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨开贵于本判决生效后十日内支付原告张善发货款77000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告张善发负担360元，被告杨开贵负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年八月十五日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4526号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人唐绩罚金一案中，查明被执行人唐绩拒不履行（2017）粤0114刑初810号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将唐绩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4526号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人唐绩罚金一案中，查明被执行人唐绩拒不履行（2017）粤0114刑初810号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将唐绩纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十三日	书记员  梁嘉雯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑再2号
原公诉机关：昆明市五华区人民检察院。
原审被告人：高云宽，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，云南省曲靖市人，小学文化，住云南省曲靖市罗平县。1996年11月2日因犯绑架勒索罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，于2002年8月30日减刑释放。2005年3月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金9000元，于2009年9月18日刑满释放。2010年12月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现因他案被羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2011）134号起诉书指控原审被告人高云宽犯盗窃罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2011年5月12日作出（2011）五法刑一初字第266号刑事判决。该判决已发生法律效力后，五华区人民检察院于2018年4月9日向本院提出五检刑申再建[2018]1号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决未对原审被告人高云宽的两次犯罪前科及累犯情节予以认定，本院于2018年4月20日作出（2018）云0102刑监1号再审决定书，对本案决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院检察员张琳、邹正秋出庭支持公诉，原审被告人高云宽及其指定辩护人杨虎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院在原审中指控：2010年12月18日9时许，被告人高云宽在本市五华区龙泉路门窗公司宿舍区8栋2单元楼口，盗窃了公民李某停放在楼口的蓝色王派电动自行车一辆，价值人民币1550元，在推车逃离过程中被群众发现，在公民李某闻讯下楼查看时弃赃逃离，后被李某抓获并报警，移送公安机关处理。同时缴获作案工具“7”型手柄一把。被告人高云宽应以盗窃罪追究刑事责任，因系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
原审被告人高云宽在庭审中对上述事实和罪名均无异议，未提出辩护和辩解意见。
原审判决认定的事实与昆明市五华区人民检察院原审指控的事实一致，上述事实有原审被告人户口证明及供述，抓获及到案经过，被害人李某的报案材料及陈述，证人高某、代某的证言，辨认笔录和照片，赃物、作案工具照片，涉案物品价格鉴定结论书及结论通知书，赃物、作案工具提取、指认笔录和照片，现场指认笔录和照片，调取证据清单、扣押及发还物品、文件清单等证据予以证明。
原审判决认为，被告人高云宽以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人高云宽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高云宽自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，认定被告人高云宽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月18日起至2011年6月17日止，罚金限判决后三个月内执行完毕）。
本案再审中，昆明市五华区人民检察院公诉意见认为，原审被告人高云宽因犯绑架勒索罪于1996年11月2日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，于2002年8月30日减刑释放，因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年3月10日又被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金9000元，于2009年9月18日刑满释放。原案中，被告人高云宽作案时间为2010年12月18日，距离其刑满释放的时间不足五年，系在有期徒刑执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，而原判决遗漏原审被告人高云宽上述前科及累犯的认定，影响对其量刑，原判决确有错误，应予重新审判。
针对上述事实，有已经生效的（1996）官刑初字第665号案件《刑事判决书》及《释放证明》，已经生效的（2005）五法刑二初字第53号案件《刑事判决书》及《释放证明》予以证明。
原审被告人高云宽在庭审中称，对公诉机关所发表的意见及上述证据均无异议，并承认自己有两次犯罪前科及系累犯的情节，但认为原判决是按累犯的情节来处罚的，并且现在其已经服刑完毕，请求不再执行刑罚。
指定辩护人在庭审中提出，对公诉机关所发表的意见及上述证据均无异议，但认为原审被告人高云宽在原判决中已经按累犯的量刑处罚过了，请求维持原判决的量刑，不再从重处罚。
经本院再审查明，2010年12月18日9时许，原审被告人高云宽在本市五华区龙泉路门窗公司宿舍区8栋2单元楼口，盗窃了公民李某停放在楼口的蓝色王派电动自行车一辆，价值人民币1550元，在推车逃离过程中被群众发现，在公民李某闻讯下楼查看时弃赃逃离，后被李某抓获并报警，移送公安机关处理。同时缴获作案工具“7”型手柄一把。与原判决所查明的事实一致。
本院另查明，原审被告人高云宽1996年11月2日因犯绑架勒索罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，并于2002年8月30日减刑释放；2005年3月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金9000元，并于2009年9月18日刑满释放。
本院再审认为，原审被告人高云宽以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在前案被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，原判决未予认定，属于认定事实错误而导致适用法律错误，本院再审对此予以纠正和改判。原审被告人高云宽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）五法刑一初字第266号刑事判决；
二、被告人高云宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月18日起至2011年6月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾 军
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 余小兵
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王月康
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑再2号原公诉机关：昆明市五华区人民检察院。原审被告人：高云宽，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，云南省曲靖市人，小学文化，住云南省曲靖市罗平县。1996年11月2日因犯绑架勒索罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，于2002年8月30日减刑释放。2005年3月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金9000元，于2009年9月18日刑满释放。2010年12月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现因他案被羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2011）134号起诉书指控原审被告人高云宽犯盗窃罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2011年5月12日作出（2011）五法刑一初字第266号刑事判决。该判决已发生法律效力后，五华区人民检察院于2018年4月9日向本院提出五检刑申再建[2018]1号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决未对原审被告人高云宽的两次犯罪前科及累犯情节予以认定，本院于2018年4月20日作出（2018）云0102刑监1号再审决定书，对本案决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院检察员张琳、邹正秋出庭支持公诉，原审被告人高云宽及其指定辩护人杨虎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院在原审中指控：2010年12月18日9时许，被告人高云宽在本市五华区龙泉路门窗公司宿舍区8栋2单元楼口，盗窃了公民李某停放在楼口的蓝色王派电动自行车一辆，价值人民币1550元，在推车逃离过程中被群众发现，在公民李某闻讯下楼查看时弃赃逃离，后被李某抓获并报警，移送公安机关处理。同时缴获作案工具“7”型手柄一把。被告人高云宽应以盗窃罪追究刑事责任，因系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人高云宽在庭审中对上述事实和罪名均无异议，未提出辩护和辩解意见。原审判决认定的事实与昆明市五华区人民检察院原审指控的事实一致，上述事实有原审被告人户口证明及供述，抓获及到案经过，被害人李某的报案材料及陈述，证人高某、代某的证言，辨认笔录和照片，赃物、作案工具照片，涉案物品价格鉴定结论书及结论通知书，赃物、作案工具提取、指认笔录和照片，现场指认笔录和照片，调取证据清单、扣押及发还物品、文件清单等证据予以证明。原审判决认为，被告人高云宽以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人高云宽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高云宽自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，认定被告人高云宽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月18日起至2011年6月17日止，罚金限判决后三个月内执行完毕）。本案再审中，昆明市五华区人民检察院公诉意见认为，原审被告人高云宽因犯绑架勒索罪于1996年11月2日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，于2002年8月30日减刑释放，因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年3月10日又被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金9000元，于2009年9月18日刑满释放。原案中，被告人高云宽作案时间为2010年12月18日，距离其刑满释放的时间不足五年，系在有期徒刑执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，而原判决遗漏原审被告人高云宽上述前科及累犯的认定，影响对其量刑，原判决确有错误，应予重新审判。针对上述事实，有已经生效的（1996）官刑初字第665号案件《刑事判决书》及《释放证明》，已经生效的（2005）五法刑二初字第53号案件《刑事判决书》及《释放证明》予以证明。原审被告人高云宽在庭审中称，对公诉机关所发表的意见及上述证据均无异议，并承认自己有两次犯罪前科及系累犯的情节，但认为原判决是按累犯的情节来处罚的，并且现在其已经服刑完毕，请求不再执行刑罚。指定辩护人在庭审中提出，对公诉机关所发表的意见及上述证据均无异议，但认为原审被告人高云宽在原判决中已经按累犯的量刑处罚过了，请求维持原判决的量刑，不再从重处罚。经本院再审查明，2010年12月18日9时许，原审被告人高云宽在本市五华区龙泉路门窗公司宿舍区8栋2单元楼口，盗窃了公民李某停放在楼口的蓝色王派电动自行车一辆，价值人民币1550元，在推车逃离过程中被群众发现，在公民李某闻讯下楼查看时弃赃逃离，后被李某抓获并报警，移送公安机关处理。同时缴获作案工具“7”型手柄一把。与原判决所查明的事实一致。本院另查明，原审被告人高云宽1996年11月2日因犯绑架勒索罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，并于2002年8月30日减刑释放；2005年3月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金9000元，并于2009年9月18日刑满释放。本院再审认为，原审被告人高云宽以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在前案被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，原判决未予认定，属于认定事实错误而导致适用法律错误，本院再审对此予以纠正和改判。原审被告人高云宽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）五法刑一初字第266号刑事判决；二、被告人高云宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月18日起至2011年6月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾 军审 判 员  秦晓迎人民陪审员  余小兵二〇一八年五月二十八日书 记 员  王月康
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1985号
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：肖帆。
被执行人李春平，女，1972年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。
被执行人孙伟国，男，1973年3月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人中国农村商业银行股份有限公司与被执行人李春平、孙伟国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 曾 晖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4497号
申请执行人:周小泉，男,1953年7月18日生,汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
被执行人：王仁清，男，1949年2月22日生，汉族，江苏省常州市人，江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人周小泉与被执行人王仁清民间借贷纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初6024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人王仁清归还借款60000元及利息，并支付案件受理费731元，执行标的暂合计60731元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，被执行人王仁清名下无房产、车辆登记信息，无持有股权信息。本院依法冻结被执行人王仁清在江南农商行礼嘉支行的账户（账户名3204211801101000716508）并划拨680元，冻结期限一年，自2017年12月28日起至2018年12月27日止。本院依法冻结被执行人王仁清在江南××花园街支行的账户（账户名32×××13）并划拨1018元，冻结期限一年，自2018年2月26日起至2019年2月26日止。除此外暂无足额银行存款及其他可供执行的财产。本院将被执行人王仁清纳入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为无期。本案尚未执行到位标的59033元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4497号申请执行人:周小泉，男,1953年7月18日生,汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周剑清，江苏红雨律师事务所律师。被执行人：王仁清，男，1949年2月22日生，汉族，江苏省常州市人，江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人周小泉与被执行人王仁清民间借贷纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初6024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人王仁清归还借款60000元及利息，并支付案件受理费731元，执行标的暂合计60731元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，被执行人王仁清名下无房产、车辆登记信息，无持有股权信息。本院依法冻结被执行人王仁清在江南农商行礼嘉支行的账户（账户名3204211801101000716508）并划拨680元，冻结期限一年，自2017年12月28日起至2018年12月27日止。本院依法冻结被执行人王仁清在江南××花园街支行的账户（账户名32×××13）并划拨1018元，冻结期限一年，自2018年2月26日起至2019年2月26日止。除此外暂无足额银行存款及其他可供执行的财产。本院将被执行人王仁清纳入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为无期。本案尚未执行到位标的59033元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年六月二十五日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01370-1号
原告：合肥胜家服装机械有限公司。
法定代表人：付祥，该公司总经理。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥宇轩服饰有限公司。
法定代表人：汤志刚，该公司总经理。
本院于2014年9月1日作出（2014）蜀民二初字第01370号财产保全的裁定。现因原被告双方达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥宇轩服饰有限公司的银行存款45000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对合肥胜家服装机械有限公司的银行存款45000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
审判员 汤本刚
二〇一四年十月十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第995号
原告尹某，住张家界市永定区。
被告屈某，住张家界市永定区。
本院在审理原告尹某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告尹某以与被告屈某庭外协商为由，于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月九日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1712号
原告王梅，女，1997年12月16日出生，苗族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告王梅与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王梅负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0610号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，1955年2月7日，农民。
附带民事诉讼代理人，庄满好（系原告之子），1988年11月16日生，汉族。
被告人冯某，农民。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留。2014年6月13日经邳州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人庄满好、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日13时许，被告人冯某在邳州市港上镇庄安村，因琐事与刘某发生争执继而厮打，冯某将刘某打致轻伤。据此认为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人冯某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人的犯罪行为致其轻伤，请求法院判令被告人赔偿其医疗费等各项损失合计10万元。
经审理查明，2014年5月9日13时许，被告人冯某在邳州市港上镇庄安村因琐事与刘某发生争执继而厮打。厮打过程中，冯某用脚将刘某踹倒在地，致其左桡骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
2014年5月29日，被告人冯某主动至公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人刘某受伤后至邳州市铁二处医院住院治疗19天，花费医疗费6719.2元，出院医嘱“休息三个月”。出院后刘某在邳州市港上镇庄安卫生室开支治疗费60元。刘某系农村居民。
在案件审理过程中，被告人家人代为赔偿被害人损失人民币12298.2元（已交至法院）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人刘某陈述、证人庄某、展某等人证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经某
本院认为，被告人冯某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人冯某案发后主动至公安机关投案，后如实供述犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。其家人代为赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。被告人冯某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某应获得的赔偿数额为：1、医疗费6779.2元；2、误工费4060.25元（13598元／年÷365天×109天）；3、护理费707.75元（13598元／年÷365天×19天）；4、营养费209元（11元／天×19天）；5、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）；6、交通费酌情支持200元。以上共计人民币12298.2元。附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人家人代被告人向法庭交纳赔偿款项12298.2元，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币12298.2元（判决生效后支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 颖
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审653号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人某乡正宗兰州拉面，住所地河南省泌阳县，负责人马某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月25日向本院申请强制执行其于2016年9月29日作出的行政处罚决定（泌O）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第423-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人陈明志。
被执行人李满意。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第71号行政裁定书，于2015年07月02日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈明志、李满意计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月09日向被执行人陈明志、李满意发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈明志、李满意外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈明志、李满意的财产情况，发现被执行人陈明志、李满意在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院于2015年7月15日查封被执行人陈明志的房屋一间（房屋产权证号：00××84）。
本院查明，被执行人陈明志、李满意外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈明志、李满意有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈明志、李满意有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第423号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初510号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王延顺，男，1966年4月11日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郑州市金水区，住郑州市金水区。曾因犯抢劫罪于1989年7月15日被本院判处有期徒刑十年；曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，于2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日，同年2月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人王延顺犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人王延顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月26日18时40分许，被告人王延顺到郑州市金水区南丰街与丰产路交叉口向东100米路南的新宜汽修门口，趁车门没上锁无人之际，将被害人刘某停在此处的越野汽车后排座上的一个黑色手提包（价值人民币270元）盗走，正要逃离现场时被刘某发现，刘某当场将王延顺控制后报警，民警到现场将王延顺抓获。经清点，手提包内有一钱包（价值人民币50元），包内有现金6900元。
被告人王延顺自愿认罪，赃款赃物依法还被害人。
为证明上述指控的事实，检察机关向本院提供了被告人王延顺的供述，被害人刘某的陈述，证人梅某、邵某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，受案、到案经过，证据保全、发还清单，刑事判决书，户籍证明，调查评估意见书，视听资料等证据，据此认为被告人王延顺的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王延顺管制三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王延顺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王延顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王延顺犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王延顺的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于王延顺因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪，赃物已发还，可以从轻处罚。王延顺曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王延顺犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年六月十六日
书 记 员 时怀飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9910号
原告：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号，组织机构代码51111100-1。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益忠，系该合作社职员。
被告：陈卫军。
被告：赵小华。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告陈卫军、赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人袁益忠到庭参加诉讼，被告陈卫军、赵小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：要求两被告对丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第355号民事调解书所确定的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月11日，被告陈卫军因家庭经营需要向原告借款30万元，双方约定按月利率18.5‰承担利息。被告陈卫军借款后，未能按月归还借款本息。被告赵小华系被告陈卫军的配偶，且系上述借款的连带责任保证人。原告曾于2014年8月诉至丹阳市人民法院，后因两被告下落不明撤回了对该两被告的起诉。现两被告仍未履行还款义务。
被告陈卫军、赵小华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告陈卫军签订了一份借款合同书，双方约定由该被告向原告借款30万元，资金使用费率为每月18.5‰，逾期加费50%，按月结费，被告赵小华及案外人李敏慧作为连带责任保证人在借款合同中签名。合同签订当日，原告给付被告陈卫军借款30万元，双方约定借款期限为6个月，被告赵小华及案外人李敏慧亦在担保人一栏签名。借款到期后，被告陈卫军仅给付了2014年5月21日前的利息，借款本金及其余利息未能给付，被告赵小华及案外人李敏慧未履行保证义务。
另查明，原告曾于2014年6月25日委托江苏金矛律师事务所秦丽平律师将本案两被告及李敏慧诉至本院，要求该案被告归还借款本金30万元及利息，并承担律师代理费19000元。该案在审理过程中，原告申请撤回了对本案两被告的起诉，并追加了丹阳星锐康复器械有限公司作为被告参与诉讼。2014年8月19日，该案原、被告达成了一致调解意见并形成了（2014）丹导民初字第355号民事调解书：李敏慧应当向原告归还借款30万元及利息（利息按月利1.85%自2014年5月21日起计至实际还款之日），并应于2014年8月给付原告诉讼费用19000元；丹阳星锐康复器械有限公司自愿对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费合计5313元由李敏慧负担。
还查明，李敏慧、丹阳星锐康复器械有限公司未能全部履行本院（2014）丹导民初字第355号民事调解书所确定的付款义务，原告遂向本院申请执行，本院于2015年4月22日作出（2014）丹执字第02909号执行裁定，终结了（2014）丹导民初字第355号民事调解书的该次执行程序。
本院认为，原、被告签订的借款合同书是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被告陈卫军向原告借款30万元的事实清楚、证据充分，其应当向原告归还借款本息，故本案案由应为民间借贷纠纷。本院（2014）丹导民初字第355号一案中原告曾委托了律师作为诉讼代理人参加诉讼，原、被告在合同中约定了借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等费用，原告主张的代理费19000元未超过2014年江苏省律师行业收费标准的规定。被告赵小华自愿对本案债务向原告提供连带责任保证,故应对被告陈卫军对原告的上述债务承担连带清偿责任。
因原告已于2014年对被告陈卫军的借款30万元及利息向本院起诉，且该案中原告申请撤回了对两被告的起诉，并与其余被告达成了调解协议，形成了（2014）丹导民初字第355号民事调解书，该民事调解书所确定的付款义务未超过被告陈卫军应当履行的付款义务，且李敏慧、丹阳星锐康复器械有限公司未能全部履行付款义务，故被告陈卫军作为借款人、被告赵小华作为保证人应当对本院（2014）丹导民初字第355号民事调解书所确定的还款义务承担连带清偿责任。
被告陈卫军、赵小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫军对本院（2014）丹导民初字第355号民事调解书所确定的还款义务承担清偿责任；被告赵小华对本院（2014）丹导民初字第355号民事调解书所确定的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费80元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03681号
原告重庆某某物业管理有限公司。
法定代表人袁某，执行董事。
被告杨某某，女，55岁。
本院在审理原告重庆某某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆某某物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆某某物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 常凌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2123号
原告：聊城安康物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌东路29号内。
法定代表人：张文轩，经理。
被告：王世菊，女，汉族，居民。
本院在审理原告聊城安康物业管理有限公司与被告王世菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城安康物业管理有限公司承担。
审判员 王玉霞
二０一六年四月二十六日
书记员 李 腾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6109号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：薛玉升，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：陆红兰，女，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申请人：郭鹏飞，男，1982年3月4日出生，汉族，住胶南市。
被申请人：刘桂平，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：青岛同帝引春机械有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇董城村。
法定代表人：薛玉升。
被申请人：吴江同帝机电有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东城商业广场7幢-106、107铺。
法定代表人：薛玉升。
被申请人：青岛万佳机械有限公司，住所地青岛经济开发区庐山路77号办公219室01户。
法定代表人：邢玉芳。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被申请人薛玉升、被申请人陆红兰、被申请人郭鹏飞、被申请人刘桂平、被申请人青岛同帝引春机械有限公司、被申请人吴江同帝机电有限公司、被申请人青岛万佳机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款336万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛玉升、被申请人陆红兰、被申请人郭鹏飞、被申请人刘桂平、被申请人青岛同帝引春机械有限公司、被申请人吴江同帝机电有限公司、被申请人青岛万佳机械有限公司的银行存款336万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月二十七日
书记员 石玮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初365号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
法定代表人：顾斌，行长。
委托代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告：陈敏玉，女，1971年12月16日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区。
被告：沈晓璋，男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉被告陈敏玉、沈晓璋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2016年5月25日变更诉讼请求后向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行承担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢126号
本院执行申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人傅亭森、冉宗淑金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日立案受理，执行标的12866.37元，被执行人傅亭森、冉宗淑就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年三月二十七日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第192号
原告：金俊。
被告：祝碧莹。
本院在审理原告金俊与被告祝碧莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金俊以补充证据为由提起撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金俊撤回对被告祝碧莹的起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告金俊负担（已缴纳）。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十二月一日
代书 记员 鲍欣萍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠中法民一终字第425号
上诉人（原审被告）：陈利平，女，汉族，1962年12月2日出生，住湖南省南县。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市宝地物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：黄婵华，总经理。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人：罗桂成，广东泰诺律师事务所律师。
上诉人陈利平与被上诉人珠海市宝地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2011年4月20日作出了（2011）香民一初字第958号民事判决，上诉人陈利平不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈利平以双方已达成和解为由于2011年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈利平申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈利平撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取为5元，由上诉人陈利平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 李 灵
二〇一一年八月十五日
书 记 员 马史明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2493号
上诉人(原审被告)：朱某某，男，1953年11月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：钟某某，女，1954年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人朱某某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某某上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：钟某某自和朱某某认识以来没上过班，而朱某某一直在外打工，对家庭尽到了应付的责任，其系知青退休回沪，户口至今没有得到落实，家里居住权没有得到解决。
钟某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
钟某某向一审法院起诉请求：判令钟某某、朱某某离婚。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：准予钟某某与朱某某离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由钟某某、朱某某各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱某某上诉要求解决其户籍问题，但因户籍不属于法院处理范围，故朱某某的上诉主张和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由朱某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
法官助理李晶晶
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更731号
罪犯高利厂，男，1978年11月4日出生，汉族，山东省成武县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2014年1月26日作出（2013）浦刑初字第4346号刑事判决，认定高利厂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月18日起至2018年7月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬厂众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯高利厂到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高利厂能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬4次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯高利厂在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高利厂准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3132号
原告呼东风，男，1956年6月15日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县百货大楼住所地：内黄县城东大街。
法定代表人何庆田。
被告内黄县百货大楼有限公司住所地：内黄县城东大街110号。
法定代表人吕学智，公司董事长。
委托代理人冯保安，男，1972年6月25日出生，汉族，现住内黄县。
原告呼东风与被告内黄县百货大楼、内黄县百货大楼有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告呼东风向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款84967.5元、利息240000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1998年1月31日，被告内黄县百货大楼借原告现金84967.5元，约定利率为12‰。1998年1月15日，被告百货大楼改制为内黄县百货大楼和内黄县百货大楼有限公司，关于所借原告款项，经原告多次讨要未果。
本院认为：原告起诉后，本院根据原告提供的被告内黄县百货大楼的信息地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告呼东风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年四月三日
书 记 员 贾晓柯
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执7号
申请执行人高丽萍，女，1964年3月29日出生，汉族，农牧局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白红梅，女，1972年10月9日出生，汉族，电业局职工，现住鄂尔多斯市康巴什。
本院在执行申请人高丽萍与被执行人白红梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年8月6日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 李 辉
二〇一六年八月六日
书记员 刘艳涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执7号申请执行人高丽萍，女，1964年3月29日出生，汉族，农牧局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白红梅，女，1972年10月9日出生，汉族，电业局职工，现住鄂尔多斯市康巴什。本院在执行申请人高丽萍与被执行人白红梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年8月6日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年八月六日书记员  刘艳涛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1879-1号
申请执行人黄少敏，暂住地略，居民身份证号码略。
被执行人惠州市惠恺房地产开发有限公司，地址略。
法定代表人：吴怡发.
被执行人姚钦春，暂住地略，居民身份证号码略。
关于黄少敏申请执行惠州市惠恺房地产开发有限公司、姚钦春民间借贷纠纷一案，（2015）惠中法民一终字第81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄少敏向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在指定期限内履行义务，2015年8月18日，申请执行人黄少敏与就被执行人惠州市惠恺房地产开发有限公司判决应承担部分达成庭外和解，现惠州市惠恺房地产开发有限公司已经将和解协议约定义务履行完毕，申请执行人黄少敏书面申请本院解除对被执行人惠州市惠恺房地产开发有限公司名下的六套房产及其为本案提供的担保物的查封。
本院认为，被执行人惠州市惠恺房地产开发有限公司已经履行完和解协议的全部内容，申请执行人黄少敏的诉求，属于真实的意思表示，为保障本案顺利执行，依照：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院于2012年1月9日作出的（2012）惠城法民一初字第367-1号民事裁定书对被执行人惠州市惠恺房地产开发有限公司名下六套房产、申请执行人黄少敏为本案保全提供担保的房产的查封（详见协助执行通知书）。
二、被执行人惠州市惠恺房地产开发有限公司对本案应承担生效法律文书所确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲尧
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
二〇一五年九月七日
书记员 黄小微
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1302号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银�经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。系该公司职工，
被告韩释毅，男，1992年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告韩释毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告韩释毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，�梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年40元，未装修的住户物业费按80％收取，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。被告韩释毅系青县帝豪嘉苑小区8号楼1单元702室业主，房屋面积为91.89平方米，被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2285.36元，至今未向原告交纳，由于按照合同约定的违约金计算方式，违约金超出了拖欠的物业费，原告要求按照被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2285.36元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩释毅给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2285.36元；
二、被告韩释毅给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金685.61元。
以上两项�本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩释毅承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百�之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00694号
原告：马某，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：靳某，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告马某与被告靳某离婚纠纷一案中，因原告马某在规定的期限内未预交诉讼费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 吴邦海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3099-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人张夫军。
被执行人陈绪芳。
被执行人曹凯。
申请人新泰市农村信用合作联社与被执行人张夫军、陈绪芳、曹凯民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月15日作出的（2012）新民初字第5103号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年12月5日向本院申请执行。
本案执行标98627.93元。经本院调查，未查到被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3099号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1551号
申请执行人：李开仕，男，1949年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李开仕与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3167-1号
申请执行人段晓理，男，1963年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。
执行人 王哲，女，1968年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。
本院依据（2015）黄执字第3167号案件申请执行人段晓理与被执行人王哲合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3167号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁云学
审判员李嘉强
审判员王连敬
二Ｏ一五年十一月二日
书记员王淑一