wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山孙民初字第00038号原告冉某（曾用名冉侦冬）。委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。被告李某甲。原告冉某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人谢凤琴、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某诉称，原、被告于1998年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿李某乙、李某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，由于双方年龄差距较大，被告对原告很少关心体贴，原告与被告母亲关系处理也不甚融洽，原、被告未能建立起良好的夫妻感情，难以共同生活下去，现提起诉讼，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，由被告承担抚养费至十八周岁止；3.对夫妻共同财产位于京山县孙桥镇蒋家大堰村六组两层楼房一栋予以平均分割；4.共同债务4万元由原、被告共同偿还。被告李某甲辩称，原、被告结婚之后感情一直很好，很少发生争吵，被告一心一意爱原告，对原告也是非常忍让，将收入也全部交给了原告，尽到了做丈夫的责任，夫妻感情并未破裂，从小孩的身心健康成长出发，被告也不同意离婚。原告冉某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.原、被告居民身份证、户籍登记证明，拟证明原、被告及婚生女李某乙、李某丙真实身份信息；2.京山县民政局婚姻档案信息表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3.婚生女李某乙书面陈述一份，拟证明女儿李某乙愿随原告一起共同生活。被告李某甲未向本院提供证据：经过庭审质证，被告对原告所提供的证据没有异议，本院认为，原告所提供的证据与本案具有关联性，能反映案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对案件事实确认如下：原告冉某与被告李某甲于1998年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日和2009年7月15日生育女儿李某乙、李某丙。原告现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告主张双方感情确已破裂的事实及理由为：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方年龄差距较大，性格不合，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告对原告很少关心体贴，原告与被告母亲关系处理也不甚融洽，原、被告未能建立起良好的夫妻感情，难以共同生活下去。被告对原告的陈述不予认可。另查明，原告曾用名冉侦冬，原告以“冉侦冬”名字与被告登记结婚。经本院主持调解，原、被告双方协议不成。本院认为，原告冉某提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告冉某虽然陈述了认为原、被告夫妻感情确已破裂的事实和理由，但被告对原告的陈述不予认可，原告也未能提供证明原、被告夫妻关系现状符合法律规定认定夫妻感情确已破裂法定情形的相关证据。因此本院认为，原告主张的夫妻感情确已破裂的事实和理由并不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员李全军二〇一五年九月十六日书记员赵波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执委字第8号
申请执行人广东省潮州市潮安区人民法院。
被执行人郑伟，农民。
郑伟盗窃罪罚金一案，广东省潮州市潮安区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）潮安法刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑伟没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，申请执行人广东省潮州市潮安区人民法院于2015年9月22日委托本院强制执行，请求被执行人缴纳上述罚金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑伟的财产进行了查证，中国农业银行广西分行、自治区农村信社联社反馈：查无被执行人开户信息；广西壮族自治区工商行政管理局反馈：查无被执行人工商注册信息；广西公安厅车管所反馈：查无被执行人车辆登记信息；巴马瑶族自治县房地产交易服务中心反馈：查无被执行人房产登记记录；巴马瑶族自治县国土资源局反馈：查无被执行人土地登记相关信息。
本院认为，本案被执行人郑伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑伟新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执委字第8号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十二月九日
书记员 覃 山
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执41号
申请执行人蔡星星，男，1988年4月12日出生，住三门县。
被执行人吴章保，男，1986年1月7日出生，住三门县。
申请执行人蔡星星与被执行人吴章保民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3611号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内归还原告借款本金10000元及利息，利息自2014年7月1日起按月利率3%计算至被告履行完毕之日止,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月11日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院已依法将被执行人吴章保纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终579号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日作出（2016）鄂0102刑初387号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初387号刑事判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴风云
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第136号
原告陈华敏，身份证号
码332525196407120312，住庆元县松源镇咏归路*弄*号。
被告练全敏，浙江万丰
竹木有限公司法人代表，住庆元县松源镇九曲弄6号。
被告练全裕，干部，
元县松源镇宅南巷25号。
原告陈华敏诉被告练全敏、练全裕民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月5日受理。本案在审理过程中，原告于2010年5
月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成新的还款协议，原告据此
要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告陈华敏撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告陈华敏负担
。
审判员 周应瑞
二〇一〇年五月三�一日
书记员 周 锋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1844号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15出生，身份证号2101221983********，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告费宝侠，男，1951年5月3日出生，身份证号码2101221951********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇四方台居民委。
被告王中录，男，1957年9月2日出生，身份证号码2101221957********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村**组**号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告费宝侠、王中录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员单冰馨、人民陪审员朱长春组成合议庭，适用普通程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 朱长春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘伊洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1485号
罪犯万振磊。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）安少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人万振磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年12月17日起至2020年12月16日止。被告人万振磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）豫法刑二终字第50号刑事附带民事判决，维持安阳市中级人民法院（2011）安少刑初字第19号刑事附带民事判决对被告人万振磊的判决。于2012年8月3日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯万振磊减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯万振磊自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月15日18时许，为索要债务，被告人万振磊伙同他人将被害人张某强行带至林州市采桑镇西山公园，用皮带、树枝、鞋等对张某进行殴打。后张某不堪忍受而逃跑，从山坡上摔下，被告人万振磊伙同他人追上后又再次对其殴打，致其身体多处受伤。16日上午9时，张某被发现已死亡。同时认定被告人万振磊系主犯。
经审理查明，罪犯万振磊自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年9月累计表扬4次，2013年10月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万振磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万振磊准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年12月17日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01598号
原告苏州千万间房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区相城经济开发区泰元路308号。
法定代表人成利洁，经理。
被告董炳秀。
本院在审理原告苏州千万间房产经纪有限公司诉被告董炳秀居间合同纠纷一案过程中，原告苏州千万间房产经纪有限公司于2015年11月23日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州千万间房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币232元，减半收取人民币116元，由原告苏州千万间房产经纪有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾晓斐
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第269号
申请执行人石某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人徐某某履行了（2013）正民初字第502号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一三年九月十八日
书记员 杜光辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1955号
原告：温州广源典当有限责任公司。
法定代表人：王威。
委托代理人：陈州。
被告：金川。
被告：双筝。
原告温州广源典当有限责任公司（以下简称：广源典当公司）为与被告金川、双筝典当纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于2014年7月11日以简易程序立案受理后，依法由审判员葛建敏独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告广源典当公司的委托代理人陈州和被告双筝到庭参加了诉讼。被告金川经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广源典当公司诉称：2013年3月27日，原告广源典当公司与被告金川、双筝签订了一份《最高额典当合同》和《抵押合同》。约定：两被告以其共有的坐落于某地房屋（瑞安市房权证瑞房字第××号）作为当物向原告典当借款；典当借款金额90万元；典当期限自2013年3月27日起至同年4月26日止；当金月利率为1.4%，月综合费率为0.6%，以实际发放当金之日起算，于每月五日前支付前一月的当金利息、综合费用，典当期限届满后，当户在五日内不赎当也不续当的，为绝当，绝当的，当户除应偿还当金、当金利息、综合费用外，还应当按照逾期每日按当金的千分之二向典当行支付逾期利息、逾期综合费用；由两被告共有的该房产为上述典当借款提供抵押担保；担保范围为全部当金、利息、综合费用、逾期利息、逾期综合费用等；本合同在履行过程中发生的争议由瑞安市人民法院管辖。2013年3月28日，为典当借款提供抵押的房屋经瑞安市房产管理局办理了抵押登记。被告收取原告的当金。现双方约定的典当期限届满，被告未按约偿还原告当金及逾期利息、逾期综合费用，被告延迟偿还的行为，已构成违约，故原告向法院起诉，请依法判令：1、被告金川、双筝立即偿还当金90万元及逾期利息、综合费用（按月利率2%自2014年6月1日起计算至履行完毕之日止）；2、原告的上述债权对登记在被告金川、双筝名下的坐落于某地房屋（瑞安市房权证瑞房字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告双筝辩称：原告诉称的事实属实，但我俩已支付按月利率2%计算的利息至2014年3月27日止，支付2014年3月28日至同年5月31日止按月利率3%计算的利息。现我要求今年8月份支付尚欠的利息，9月开始每月支付20万元。
被告金川未作答辩。两被告均未向本院提供证据。
原告对被告答辩中已支付利息的陈述无异议。
原告广源典当公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证复印件、被告金川和双筝的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、最高额典当合同原件、抵押合同原件、温州广源典当有限责任公司当金支付凭证，拟证明被告向原告抵押典当借款90万元的事实及双方约定典当期限及利率等权利义务的事实。
4、浙商银行客户付款通知原件两份，拟证明原告交付当金的事实。
5、房屋所有权证复印件一份，拟证明抵押物系两被告共同所有的事实。
6、房屋他项权证复印件一份，拟证明两被告将房屋抵押给原告且已经办理抵押登记的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告双筝对原告提供的证据无异议。被告金川在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告于2013年3月28日向两被告发放当金90万元后，两被告支付原告利息及综合服务费按月利率2%计算至2014年3月27日止，支付从2014年3月28日起至同年5月31日止按月利率3%计算的利息及综合服务费。
2013年3月28日，为涉案的典当借款提供抵押的登记在被告金川、双筝名下的坐落于某地房屋（瑞安市房权证瑞房字第××号）经瑞安市房产管理局办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为90万元。
2013年3月27日，中国人民银行人民币贷款基准年利率六个月以内期的为5.6%。
本院认为，原告与被告金川、双筝签订的温广源最典字（2013）第101号《最高额典当合同》和《抵（质）押合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应当按约偿还原告的当金，并支付利息和综合服务费，逾期支付应当承担违约责任，支付逾期违利息及逾期综合服务费。本案原、被告签订的《最高额典当合同》，实质是属典当借款合同关系，其合同约定的综合服务费属于借款的利息范畴。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案的典当借款合同关系，原、被告双方约定的利息利率、综合服务费费率、逾期违约金及逾期综合服务总计费率和原告请求的该部分总计2%月费率，均超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应当予以调整，调整为按月利率1.8%计算利息、综合服务费、逾期违约金及逾期综合服务，从原告款项交付之日起计算。调整后，至2014年5月31日止被告应当支付原告的利息、综合服务费及承担的逾期违约责任部分为224100元。被告已支付原告的利息、综合服务费、逾期利息等，共计274500元。被告超出支付部分的利息50400元扣减当金后，两被告欠原告当金为849600元及从2014年6月1日之后的逾期利息及综合服务费。被告金川、双筝为诉争的典当借款以登记在其俩名下的坐落于某地房屋（瑞安市房权证瑞房字第××号）设定抵押，且业经抵押登记，原告的抵押权自抵押登记时生效。根据抵押合同的约定和我国担保法的相关规定，两被告不按期偿还债务，原告的债权有权就该抵押房屋的价款在90万元限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告金川、双筝于本判决生效之日起十日内偿还原告温州广源典当有限责任公司当金849600元，并支付从2014年6月1日起至当金支付之日止按月利率1.8%计算的逾期利息、逾期综合服务费。款交本院转付原告。
二、如两被告不按期履行上述债务，原告上述债权有权以登记在被告金川、双筝名下的坐落于某地房屋（瑞安市房权证瑞房字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在90万元内优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13160元，减半收取6580元，由原告负担270元，两被告负担6310元，两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 葛建敏
二〇一四年九月十九日
（代）书记员 陈晓华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1273号
罪犯姚文静，女，1988年3月22日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2012年10月30日作出（2012）蒙刑初字第102号刑事判决，以被告人姚文静犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯姚文静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯姚文静在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚文静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯姚文静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯姚文静减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20863号
罪犯杨应花，女，1962年10月17日出生，汉族，祥云县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）祥刑初字第76号刑事判决，以被告人杨应花犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12350号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年十一月六日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯杨应花到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨应花在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨应花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯杨应花对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨应花减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月31日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20863号罪犯杨应花，女，1962年10月17日出生，汉族，祥云县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省祥云县人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）祥刑初字第76号刑事判决，以被告人杨应花犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12350号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年十一月六日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯杨应花到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨应花在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨应花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯杨应花对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨应花减去有期徒刑四个月(刑期自2009年10月31日起至2014年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第804-1号
申请执行人潘宏斌与被执行人李伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6000元。
本案在执行中，查明被执行人李伟华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第804号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘宏斌未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初875号
原告（反诉被告）沈阳三洋电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈北路142号。
法定代表人王建力，董事长。
委托代理人关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告（反诉原告）武汉启瑞药业有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人王朝东，总经理。
委托代理人张霄龙，该公司法务专员。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）沈阳三洋电梯有限公司诉被告（反诉原告）武汉启瑞药业有限公司合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 段 丽
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异151号
案外人陈文燕，女，1989年10月14日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人陈文燕对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈文燕称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人陈文燕为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案陈文燕是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明陈文燕已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人陈文燕所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人陈文燕称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人陈文燕等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人陈文燕等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人陈文燕提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈文燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1880号
原告任素云，女，汉族，1949年2月25日生，身份证住址开封县，现住河南省开封市祥符区城关镇县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1.
负责人于德龙，该分公司经理。
原告任素云被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任素云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：四川省青川县。
法定代表人：赵刚，行长。
委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。
被告：张建芳，女，生于1971年10月19日，住甘肃省文县。
被告：李代义，男，生于1964年2月29日，住甘肃省文县。
被告：杜国赵，男，生于1966年5月10日，住四川省青川县。
被告：董文菊，女，生于1968年10月10日，住甘肃省文县。
被告：强忠玉，男，生于1964年7月1日，住甘肃省文县。
被告：赵培春，女，生于1967年1月29日，住甘肃省文县。
被告：杨秀义，男，生于1964年1月1日，住甘肃省文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告张建芳、李代义、杜国赵、董文菊、张忠玉、赵培春、杨秀义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：四川省青川县。法定代表人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。被告：张建芳，女，生于1971年10月19日，住甘肃省文县。被告：李代义，男，生于1964年2月29日，住甘肃省文县。被告：杜国赵，男，生于1966年5月10日，住四川省青川县。被告：董文菊，女，生于1968年10月10日，住甘肃省文县。被告：强忠玉，男，生于1964年7月1日，住甘肃省文县。被告：赵培春，女，生于1967年1月29日，住甘肃省文县。被告：杨秀义，男，生于1964年1月1日，住甘肃省文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告张建芳、李代义、杜国赵、董文菊、张忠玉、赵培春、杨秀义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十二月十三日书记员  卢 杨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更256号
罪犯马忠元，男，1944年10月20日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2000年11月24日以(2009)甘刑复字第450号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。2003年5月21日减为无期徒刑；2005年11月18日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；2008年12月减刑1年3个月；2012年4月减刑1年9个月；2014年12月减刑1年9个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；在监区安排打扫环境卫生的岗位上改造，服从安排，遵守岗位纪律，清扫质量均符合要求。截止2016年11月，该犯累计考核积分为254分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为325分，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠元减刑八个月（刑期自2005年11月18日起至2019年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第448-7号
申请执行人吴代广，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人昭通市昭阳区新桥煤矿，住所地：昭通市昭阳区青岗岭乡。
法定代表人曾正强，职务：矿长。
被执行人范怀金，男，1977年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭。
被执行人云南谷子峰投资有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区朱提步行街2栋403号。
法定代表人曾正强，职务：董事长。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。被执执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的部分财产，但暂时无法处理。本案应终结本次执行程序，待可以处理查封财产时或发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月九日
书记员 高烽杰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0393号
原告金某甲，个体工商户。
委托代理人许锡山，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告孙某，个体工商户。
原告金某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人许锡山、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于2007年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月3日生一女金某乙。因双方婚姻基础较差，婚后没有建立感情。被告经常打麻将，不顾家，两人经常吵闹，造成夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；依法分割财产。
被告孙某辩称，同意离婚，但要婚生女的抚养权，原告按照法律规定支付抚养费。
经审理查明，原告金某甲与被告孙某于2007年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月3日生一女金某乙。二人因家庭琐事经常发生争吵。在庭审中，原、被告均不要求本院处理位于连云港经济技术开区振兴路28-31号楼3单元402室的房产。
另查明，原、被告的婚生女金某乙自2015年6月份被原告带至无锡市，现在无锡市江阴市习礼村上幼儿园。
上述事实，有原告金某甲提交的结婚证、出生证、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告金某甲与被告孙某婚姻产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告金某甲诉至本院要求离婚，被告孙某亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故本院对原告金某甲要求与被告孙某离婚的诉求依法予以支持。关于婚生女金某乙的抚养权问题，原告金某甲在无锡市有固定住所和较高收入，金某乙已满5周岁，现已在无锡市江阴市习礼村上幼儿园，已经形成稳定的生活环境，从维持孩子既往的生活环境及健康成长的角度考虑，金某乙由原告金某甲抚养较为合适。关于抚养费问题，本院综合目前的平均生活费水平、孙某目前的实际收入以及金某乙的实际需要等因素，酌定被告孙某每月给付金某乙900元。关于位于连云港经济技术开区振兴路28-31号楼3单元402室的房产问题，因原、被告均不要求本院在本案中处理，故本院在本案中不予处理上述房产问题。关于存款问题，原告称原、被告所有的车辆的转让款40000元在被告处，但被告称40000元转让款还了欠其母亲的钱，又花了一部分，现在只剩下3000元，原告并未提供证据证明自己的主张，故本院对被告认可的3000元的存款予以确认，该存款系原、被告夫妻存续期间的共同存款，应予以平均分割。关于债务问题，原告称买车时向其父母借款30000元，被告则称借了原告父母25000元，并非30000元，原告亦未提供证据证明自己的主张，故本院对被告认可的25000元借款予以确认，该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同承担。如案外人有证据证明其他借贷事实的存在，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告孙某离婚；
二、原告金某甲与被告孙某的婚生女金某乙（2010年9月3日生）由原告金某甲抚养，被告孙某自2016年1月起每月给付金某乙抚养费900元，至其十八周岁时止。
三、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告金某甲存款1500元。
四、原、被告共欠原告金某甲父母25000元借款，由原、被告各半承担。
案件受理费240元，由原告金某甲承担120元，由被告孙某承担120元（原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第218号
申请执行人李守勇。
被申请执行人五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟，系该公司董事长。
申请执行人李守勇与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人五洋建设集团股份有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年六月六日
书记员 韩晨光
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7609号
原告：宋增超，男，生于1984年6月5日，汉族，居民，住济南市
被告：崔新岩，女，生于1983年12月2日，回族，住济南市
原告宋增超与被告崔新岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宋增超到庭参加诉讼，被告崔新岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋增超向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款剩余本金4000元；2、被告支付从2016年5月1日起按年利率6%至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买车为由，向原告借款2万元，并写了借条于2014年12月31日还清。借款到期后，被告陆续分几次偿还本金共15000元，但还有4000元尚未偿还，现原告多次索要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告崔新岩（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告以购车为由向原告借款2万元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借宋增超人民币贰万元整（￥20000），于2014年12月31日之前还清。”借款到期后，被告返还部分借款。2016年2月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款9000元及利息，被告于2016年5月23日撤回起诉，本院裁定予以准许。因被告尚有4000元借款未返还，原告再次提起诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条、起诉状、（2016）鲁0112民初1258号民事裁定书、齐鲁银行账户交易历史查询明细证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条等凭证能够证明其与被告间存在借贷的法律关系。被告收到借款后，应当按约定返还借款，逾期返还应承担违约责任。原被告双方未约定借款期内的利率，也未约�逾期利率，原告主张被告自2016年5月1日起至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告崔新岩于本判决生效之日起十日内返还原告宋增超借款4000元。
二、限被告崔新岩于本判决生效之日起十日内支付原告宋增超资金占用期间利息（以4000元为基数，自2016年5月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔新岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年二月八日
书记员 杨 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金长龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被上诉人金长龙保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月22日对本案进行公开听证审理。上诉人人民财保徐州分公司委托诉讼代理人李后界，被上诉人金长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保徐州分公司上诉请求：依法改判沭阳县人民法院（20162017）苏1322民初940号民事判决，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：尹军章持有的是B2驾驶证，不能驾驶变形拖拉机。其驾驶与准驾车型不符的车辆，属于无证驾驶。根据《机动车交通事故强制保险条款》第九条之规定，人民财保徐州分公司不承赔偿责任。
被上诉人章担原辩称，尹军章并不属于无证驾驶，其持有的驾照可以驾驶低速载货汽车，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，2016年12月17日，尹军章驾驶金长龙所有的苏07454**变型拖拉机，沿新2**省道由北向南行驶至与沭阳县贤官镇禅武村东西水泥路交叉路口处，刮撞何光亮驾驶的三轮摩托车，致两车损坏，何光亮受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定尹军章负此次事故的全部责任，何光亮无责任。何光亮受伤后至沭阳县人民医院住院治疗5天，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡等，出院医嘱：建议休息两周，不适随诊等，支出医疗费3505.3元。经交警部门调解，事故双方达成调解协议，协议内容为“今收到尹军章交通事故赔付何光亮医疗费用、各项补助的损害赔偿费用共计人民币（大写）肆仟肆佰陆拾捌圆”。后金长龙向何光亮赔偿事故导致的损失4468元。苏07454**变型拖拉机在人民财保徐州分公司处投保交强险，保险期间为2016年3月14日至2017年3月13日。
一审法院认为，金长龙所有的车辆在人民财保徐州分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，合同双方应严格根据合同约定行使权利、履行义务。何光亮受伤后，经交警部门调解由金长龙赔偿何光亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4468元，上述赔偿项目及赔偿金额均在法律规定的赔付限额之内，故应由人民财保徐州分公司按照保险合同的约定给付金长龙4468元的保险金。金长龙主张已赔付何光亮车辆损失2000元，并提交一份电动三轮车修理费发票的复印件，该发票复印件不能证明修理的三轮车系事故中何光亮驾驶的三轮车，亦不能证明金长龙已向何光亮支付了三轮车的修理费，人民财保徐州分公司对此主张也不予认可，对该材料的证明效力，法院不予采信，故对金长龙的该项主张，一审法院不予支持。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：人民财保徐州分公司于判决生效之日起十日内向金长龙支付保险金4468元（该款项汇至原告指定账户，开户名为：金长龙，开户行为:江苏东海农村商业银行房山支行，账号为：62×××80）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由人民财保徐州分公司负担。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。
本院另查明，驾驶员尹军章持有江苏省连云港公安交通巡逻警察支队核发的B2机动车驾驶证。涉案《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条内容为，被保险机动车在本条（一）至（四）之一情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的局面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗掼和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
本案二审的争议焦点为，尹军章持有B2驾驶证驾驶变型拖拉机是否属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，人民财保徐州分公司可否以此为由拒赔保险金。
本院认为，《拖拉机登记规定》第三十七条和《拖拉机驾驶证申领和使用规定》没有规定变型拖拉机的车型，但变型拖拉机的功能和时速已远远超出一般拖拉机的范畴，应当属低速载货汽车。不能因为使用的“拖拉机”的名称或行驶证由农机部门发放而认定为必须持有农机部门颁发的G、H、K驾驶证才能驾驶“变型拖拉机”。能驾驶低速载货汽车的B2驾驶证的考核标准并不低于申领G、H、K驾驶证时的考核标准，故尹军章持B2驾驶证驾驶变型拖拉机，并没有增加发生交通事故的风险，不属于保险合同约定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，且公安机关也未认定尹军章驾驶变型拖拉机与驾驶证不符。因此，尹军章持有B2驾驶证驾驶变型拖拉机不属于保险合同约定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，人民财保徐州分公司在一审时亦仅对应赔数额提出异议，未提出此抗辩，故不得以此为由拒赔保险金。
综上，上诉人人民财保徐州分公司的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人人民财保徐州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年七月二十一日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共6页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2378号
原告：黄ＸＸ，男，1957年3月2日出生，汉族，住青田县。
被告：王苏如，男，1979年8月20日出生，汉族，住青田县。
原告黄ＸＸ与被告王苏如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告黄ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年六月二日
代书记员 周桂如
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1251号
原告：李小飞，男，1972年9月14日出生，汉族。
被告：吕世平，男，1961年10月29日出生，汉族。
被告：吕忠林，男，1984年9月19日出生，汉族。
被告：刘小育，女，汉族，1980年11月26日出生。
原告李小飞诉被告吕世平、吕忠林、刘小育民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日进行了审理。原告和被告吕世平到庭参加了诉讼，被告吕忠林、刘小育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕世平返还原告李小飞借款本金200000元及该款自2015年5月26日起至还款之日止按月利息4000元计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告吕世平因资金向原告借款200000元，并约定月利息4000元，由被告吕忠林、刘小育担保。后原告急需用钱，多次向被告催要上述借款本息，但被告一直以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告吕世平辩称，本案所涉借款属实，答辩人只是暂时无力偿还，希望被答辩人宽限一段时间。
被告吕忠林、刘小育未到庭参加诉讼。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。被告对原告所举借条无异议，本院认为该证据能客观真实的证明借款事实本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告吕世平因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利息4000元，由被告吕忠林、刘小育担保。后原告多次催要该款，被告总借故推托不付。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告李小飞与被告吕世平签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。被告理应依照借款合同履行自己的义务即向原告返还本金及支付相应利息。被告吕忠林、刘小育作为被告吕世平借款的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世平于本判决生效后10日内返还原告本金200000元并支付该款自2015年5月26日起至实际付款之日止按月利息4000元计算的利息；
二、被告吕忠林、刘小育对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吕世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年八月七日
书记员 袁虎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初207号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张伟华，无业。曾因犯抢劫罪于2003年5月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2008年4月被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年6月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月25日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张伟华犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月11日14时许，被告人张伟华来到黄山市屯溪区永佳福邸＊＊幢＊＊＊室，用随身携带的开锁工具将该户房门打开，入室实施盗窃，盗得人民币19元（面值1元硬币19块）、一把剃须刀、一个充电器和查强康一代身份证后，被害人陈某回到家中，被告人张伟华听到开门的声音，即将窃得的19元硬币丢弃在大厅沙发上，后自己躲在卧室内的床边被陈某发现，张伟华急忙逃离该户，在逃离过程中被陈某抓住了衣服，直至跑到一楼才挣脱掉被害人陈某，最终逃至杨梅山社区旁时被追来的小区保安和群众抓获。
公诉机关认为：被告人张伟华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张伟华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张伟华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张伟华在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人张伟华的户籍信息、广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺刑初字第543号《刑事判决书》、上海市劳动教养管理委员会（2008）沪劳委审字第4463号、（2009）沪劳委审字第2932号劳动教养决定书、黄山市屯溪区人民法院（2013）屯刑初字第00043号《刑事判决书》、（2015）屯刑初字第00225号《刑事判决书》；证人叶某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张伟华的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟华以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟华到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张伟华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4718号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师实习律师。
被告：陈亮，住广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月13日签订了编号为121120039020的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款350000元，贷款期限为为3年，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布的实施的相应基准利率上浮10%计息，合同有效期内，利率随国家调整而调整，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2012年3月13日向被告发放了贷款35万元，但被告从2015年2月13日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金21372.47元及从2015年1月14日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年3月13日利息176.49元、罚息414.87元、复利6.23元，贷款本息暂合计21970.06元）。2、被告承担原告支付的律师费659元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈亮未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告陈亮于2012年3月13日向原告申请信用贷款35万元，并签署了编号为121120039020的《个人信用贷款合同》一份，内容：第一部分、借款金额以“借款借据”所载明的金额为准；借款期限从借款发放之日起算；具体借款利率以“借款借据”或者其他债权债务凭证所载明的贷款利率为准。第三部分，如发生违约情形，甲方有权利行使下列一项或者几项权利：二、中止履行本合同，停止发放本合同项下的款项。三、宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。第四部分，本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。第五部分，一、本合同项下的借款金额为人民币35万元，借款期限为3年，自2012年3月13日至2015年3月13日。本合同项下借款利率为浮动利率，本合同项下借款首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，中国人民银行调整利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%等条款。本合同项下的借款具体用于经营周转。本合同项下还款按照等额本息偿还法，还款日为放款日的对应日。原告和被告均在《个人信用贷款合同》上签名盖章确认。
合同签订后，原告于2012年3月13日依约向被告陈亮发放了贷款35万元。
庭审中，原告提供《广发银行个人对账单》显示，截止2015年8月27日，被告已还清全部欠款，原告要求撤回第1项诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈亮签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款。原告于2015年8月28日起诉被告欠款，但被告已于2015年8月27日向原告还清了全部欠款。由于原告向法院起诉被告时，被告不存在欠款的事实，故原告起诉被告缺乏事实依据，其诉讼请求本院依法予以驳回。
原告要求撤回第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。
本案受理费370元，公告费1000元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁洁明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金某商再初字第33号
原审原告：王某某。
原审被告：楼某某。
原审原告王某某与原审被告楼某某民间借贷纠纷一案，
本院于2008年8月22日作出（2008）义民初字第9452号民事调
解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于20
10年2月3日作出（2010）金某民监字第8号民事裁定，再审本
案。本院依法另行组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭审
理了本案。原审被告楼某某到庭参加诉讼。原审原告王某某经
本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2008年8月14日原审原告王某某诉称，被告楼某某与张某
系夫妻关系。被告楼某某以经商缺资为由，于2006年11月24日
向原告借款50万元，于2007年1月24日向原告借款25万元，由
被告楼某某出具借条两份。后经多次催讨，被告拒不偿还，特
起诉，请求1、判令被告楼某某、张某归还原告借款本金75万
元及利息（其中50万元自2006年11月24日起算至实际履行完毕
之日止，25万元自2007年1月24日起算至实际履行完毕之日止
，均按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；现暂算至起诉之
日利息为295000元。2本案诉讼费由被告承担。
本案原审诉讼过程中，原审原告王某某申请撤回对张某
的诉讼，本院于2008年8月22日作出（2008）义民初字第9542号民事裁定，准许原告王某某撤回对张某的起诉。同日，经本
院主张调解，双方达成如下协议：
被告楼某某于2008年8月25日前归还原告王某某借款本金
75万元及利息（其中50万元从2006年11月24日起按中国人民银
行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止；25万
元从2007年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四
倍计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费7103元，由被告楼某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签
名或捺印后即具有法律效力。
本院原审认为，上述协议不违反法律规定，予以确认。
并于当日作出（2008）义民初字第9542号民事调解书，由双方
签收。
本案再审过程中，原审被告楼某某辩称，借条上的数额
都是翻倍写的，其向王某某借款30万元。
再审中原审原、被告均未提供证据。
本院出示（2009）金某刑初字第1014号刑事判决书一份
。原审被告楼某某质证无异议。原审原告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。本院
对该证据予以认定。
本院再审查明，2006年至2007年期间，原审被告楼某某
以经商、建房资金紧张为由，以1.5-
6分不等的月息向楼文海、王某某等十余人非法吸收公某某款
合计人民币1726万元，并将资金用于赌博、归还赌债、转借他人、归还借款及支付利息等，致使资金无法归还。其中就包括
向王某某、洪甲夫妇共“借”150万元（本院实际应为50万元
，因洪乙起诉楼某某民间借贷纠纷一案的标的200万元，实际
为100万元，）。2009年8月21日，本院作出（2009）金某刑初
字第1014号刑事判决，认定被告人（本案原审被告）楼某某犯
非法吸收公某某款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金
人民币二千元。
本院再审认为，原审原告与原审被告间所涉的50万元款
项，已被本院生效的刑事判决认定为楼某某非法吸收公某某款
的犯罪数额。原审原告王某某与原审被告楼某某之间不存在合
法的民事借贷法律关系。原审原告王某某的起诉，依法应予驳
回。现有新的证据证实原调解书认定事实错误，实体处理不当
，依法应予纠正。原审原告王某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百八十六条、第一百零八条第（四）项、第一百二
十九条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第13
9条第一款、第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）义民初字第9452号民事调解书。
二、驳回原审原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 余艳春
二〇一〇年十二月十三日
书记员 王秋香
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1265号
原告：高守有，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。
身份证号码：×××。
被告：赵国林，男，50岁，汉族，农民。
被告：宋志，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告高守有与被告赵国林、宋志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国林、宋志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高守有撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告高守有负担。
审判员 王志平
二〇一七年八月十五日
书记员 王超群
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琳。
委托代理人：沈剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村民小组。
负责人：马常林。
再审申请人朱琳因与被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村民小组（下称仓张村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱琳申请再审称：（一）涉案分配方案内容违法。其是农村集体经济组织成员，应该与仓张村三组其他村民享有平等的权利，分得全额征地补偿款。仓张村三组征地补偿分配方案规定的“娶进该村的媳妇分配全额征地补偿款的50%”是歧视性规定，侵犯了妇女享有的与男子平等的合法权益，违反了妇女权益保护法，侵犯了其合法权益。（二）确定分配方案程序违法。召开会议、通过方案程序不符合村民委员会组织法规定的程序。（三）其丈夫在分配方案上签字并领取补偿款不能代表其对该分配方案的认可，不能推定其放弃合法权利。
仓张村三组提交意见称：征地补偿款分配方案是归纳总结村民意见之后确定的，户主均签名认可，与申请人同样情况的五六十人均认可此方案。申请人的申请理由不能成立，应予以驳回。
本院认为：当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一的，人民法院应当再审。本案中，
朱琳申请再审的事由有三项：一是征地补偿款分配方案内容违法，其是仓张村三组村民应与其他村民享受同等权利分得全额补偿款；二是确定征地补偿款的分配方案的程序违法；三是其丈夫在分配方案上签字并领取补偿款不代表其同意该方案。
关于分配方案内容是否违法问题。征地补偿款分配属于村民自治事项，村民可以通过民主议定方式确定分配方案。本案所涉分配方案经仓张三组村民绝大多数同意，并由各户户主签字同意确定，是村民民主议定的结果，不违反法律的强制性规定，该方案合法有效，对仓张村三组全体村民具有约束力。申请人朱琳是仓张村三组村民，也应受该分配方案约束。因此，朱琳认为该方案违法，其应享受全额补偿款的理由不能成立。关于确定分配方案程序是否违法问题。该方案虽未采取召开村民会议或代表会议的方式通过，但现有证据表明该方案是经每户户主签名认可的，而且该分配方案已经得到执行。因此，确定分配方案的程序并不违法。关于申请人丈夫孙军民在分配方案上签字并领取申请人补偿款问题。孙军民是申请人的家庭户主，具有完全行为能力，其签字并领取相关补偿款代表其全家行使权利，虽然不能代替朱琳的意思，但并不影响分配方案的效力。
综上，朱琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱琳的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十月九日
书 记 员 张瑜莹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审279号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张忠坡，
被申请执行人孙宝鲜，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张忠坡、孙宝鲜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张忠坡、孙宝鲜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]234号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张忠坡、孙宝鲜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]234号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张忠坡、孙宝鲜必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；
申请执行费100元，由被申请执行张忠坡、孙宝鲜承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审279号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张忠坡，被申请执行人孙宝鲜，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张忠坡、孙宝鲜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张忠坡、孙宝鲜送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]234号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张忠坡、孙宝鲜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]234号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张忠坡、孙宝鲜必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；申请执行费100元，由被申请执行张忠坡、孙宝鲜承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更186号
罪犯杜建鹏，男，汉族，生于1990年8月9日，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年3月18日以（2011）敦刑初字第24号刑事判决，认定被告人杜建鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第379号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试124分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守操作规程和劳动纪律，保质保量完成生产任务。2014年9月至2015年11月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杜建鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建鹏减去有期徒刑六个月三日（刑期自2009年12月21日起至?2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ强
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3124号
原告:李杰，男，1951年11月27日生，汉族，住阳江市高新区。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律�事务所律师。
被告：李孟军，男，1984年9月5日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告李杰诉被告李孟军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人冯宏瀚到庭参加诉讼，被告李孟军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李杰提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款98500元及违约金（违约金自2014年4月1日起以100500元为本金按月利率2%计至2014年5月6日为2378.96元；自2014年5月7日起以99500元为本金按月利率2%计至2014年6月4日为1897.32元；自2014年6月5日起以98500元为本金按月利率2%计至2016年8月8日为51554.63元，暂计至2016年8月8日合共55830.9元，违约金计算至被告完全清偿货款本金时止）；二、请求判令本案诉讼费由被告�担。事实与理由：原、被告双方有生意来往，被告一直向原告购买饲料。至2014年4月经双方结算，被告共欠原告货款100500元，被告并向原告出具《欠据》一份，约定所欠货款于2016年3月前还清，逾期未还清则按月息2%从取货之日起计算违约金。被告于2014年5月6日、2014年6月4日分别向原告支付1000元，尚欠原告98500元。付款期限届满后，被告一直未向原告支付余下货款，现原告为维护自身利益，特起诉到法院。
被告李孟军未作答辩。
经审理查明：被告李孟军出具《欠据》一份交由原告收执。《欠据》内容如下：“我叫李孟军，在2014年4月共欠李杰货款人民币拾万零伍佰元（￥100500元），本欠款定于2016年3月前还清。超期按月息2%计从取货之日起计违约金。货款人李杰并随时可取欠款人房屋或财产等实物抵债。”被告李孟军在《欠据》的落款“欠�人”处签名捺指模。欠款后，被告于2014年5月6日、同年6月4日分别付款1000元、1000元给原告，尚欠原告货款98500元未付，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称其开饲料店，被告养虾围，被告因养虾需要饲料，从2013年1月开始经常到其店铺赊购饲料，2014年4月双方结算后，被告出具了本案《欠据》给原告收执。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口个人信息表、《欠据》、利息计算表等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为，被告李孟军向原告李杰购买饲料，双方形成买卖合同关系。被告李孟军尚欠原告李杰货款98500元，有被告签写的《欠据》，以及原告的陈述为证，本院予以认定。被告欠款未付,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付98500元,合法合理,本院予以支持。
由于原、被告在《欠据》中约定“本欠款定于2016年3月前还清。超期按月息2%计从取货之日起计违约金。”双方于2014年4月结算后，被告只在同年5月6日、6月4日分别付款1000元、1000元给原告，尚欠原告货款98500元未付，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求违约金自2014年4月1日起至2014年5月6日止，以100500元为本金按月利率2%计算；自2014年5月7日起至2014年6月4日止，以99500元为本金按月利率2%计算；自2014年6月5日起至付清欠款时止，以98500元为本金按月利率2%计算，合理合法�本院予以支持。被告李孟军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孟军在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款98500元及违约金（违约金自2014年4月1日起至2014年5月6日止，以100500元为本金；自2014年5月7日起至2014年6月4日止，以99500元为本金；自2014年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以98500元为本金，均按月利率2%计算）给原告李杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3386元（该款原告已预交）�由被告李孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 陈永宪
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈蕴东
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1638号
原告张某，女，1989年6月14日生，汉族，住通许县。
被告孙某，男，1986年5月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请,撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年七月十三日
书记员 卢泰成
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1263号
申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王虎林，该公司董事长。
委托代理人：武爱雄，该公司的职工。
被执行人：王雪梅，女，1956年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭忠和，男，1953年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王侯云，男，1963年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝桂芝，女，1973年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王贵平，男，1974年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：武志防，女，1974年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古农村商业银行股份有限公司申请执行郭忠和、王雪梅、王侯云、郝桂芝、王贵平、武志防借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案执行，在执行过程中，被执行人郭忠和、王雪梅、王侯云、郝桂芝、王贵平、武志防均未履行还款给付义务，经本院查控发现被执行人郭忠和名下所有的位于乌兰镇第七居委会61栋3号房屋一套及附属土地，本院对上述房屋依法查封并已进行评估拍卖程序，但评估过程中案外人郝永利向本院提出执行异议并就上述争议财产已提起诉讼，暂对上述财产无法处置。另以上被执行人名下无其他可供执行财产，且五查结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）内0624执1263号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年八月二十五日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1263号申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王虎林，该公司董事长。委托代理人：武爱雄，该公司的职工。被执行人：王雪梅，女，1956年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭忠和，男，1953年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王侯云，男，1963年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝桂芝，女，1973年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王贵平，男，1974年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：武志防，女，1974年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古农村商业银行股份有限公司申请执行郭忠和、王雪梅、王侯云、郝桂芝、王贵平、武志防借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案执行，在执行过程中，被执行人郭忠和、王雪梅、王侯云、郝桂芝、王贵平、武志防均未履行还款给付义务，经本院查控发现被执行人郭忠和名下所有的位于乌兰镇第七居委会61栋3号房屋一套及附属土地，本院对上述房屋依法查封并已进行评估拍卖程序，但评估过程中案外人郝永利向本院提出执行异议并就上述争议财产已提起诉讼，暂对上述财产无法处置。另以上被执行人名下无其他可供执行财产，且五查结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）内0624执1263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年八月二十五日书记员 尤 维 良
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00895号原告范开龙。被告段松柏。被告杜选安。被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会。法定代表人阳开德，主任。原告范开龙诉被告段松柏、杜选安、巴东县水布垭镇鞍场村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告范开龙、被告段松柏及被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会法定代表人阳开德到庭参加了诉讼，被告杜选安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范开龙诉称：2007年农历11月初，当时的巴东县水布垭镇鞍场村支部书记杜选安及被告段松柏与我约定，由我承包整修6组公路，承包款为2000元，2007年农历11月9日公路整修完工后，我多次找村委会讨要承包款，村委会以款未到为由未予给付。直到2012年10月30日，我找到杜选安，杜选安以钱已给付给段松柏为由，不支付我承包款，我找段松柏讨要，段松柏也不予归还，村委会也以不清楚此事为由不予支付。综上，三被告欠我承包款，我追讨未果，据此，特诉至巴东县人民法院，请求判决三被告支付原告整修公路工程款2000元，并自2007年农历11月9日起按月利率15‰支付利息。原告范开龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：2012年10月30日杜选安出具的证明1份。用以证实巴东县水布垭镇鞍场村民委员会拖欠原告承包整修公路款2000元的事实。经庭审质证，被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会、段松柏均认为该证据不属实，被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会认为2012年杜选安尚在村委会任职，该证据不能证实村委会拖欠原告报酬。证据二：2015年5月18日谭晓魁、谭明悦联合出具的证明1份。用以证实原告多次找当地政府解决的事实。经庭审质证，被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会、段松柏均认为不清楚。被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会辩称：巴东县水布垭镇鞍场村民委员会2008年12月经选举换届，阳开德当选为村委会主任，此前的村委会主任杜选安并未移交原告诉称的工程承包的相应承包合同、验收完工单、工程结算凭据等，原告也并未提交这些证据，原告诉讼请求不当，人民法院应不予支持。原告应支付被告巴东县水布垭镇鞍场村委会法定代表人到庭参加诉讼的交通费250元、误工费500元、生活费80元，共计830元。被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会未向本院提交证据。被告段松柏辩称：被告段松柏本人系当时村委会文书。本案为合同纠纷，至少应有双方签订的合同或协议，仅凭杜选安给原告出具的手写证明，不能证实原告与村委会之间存在合同关系。被告段松柏未向本院提交证据。被告杜选安未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭对其他当事人提交的证据发表质证意见。原告提交的证据一系间接证据，无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据二系当地政府干部出具，具有客观真实性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。经审理查明，2006年至2009年，巴东县水布垭镇鞍场村整修村级公路，巴东县水布垭镇鞍场村民委员会将公路整修工程进行了发包。原告范开龙以承包整修该村6组公路为由，向被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会讨要报酬2000元，并多次找巴东县水布垭镇人民政府要求解决。2015年5月20日，原告范开龙诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告范开龙与被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会之间是否形成合同关系是本案双方的争议焦点。被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会明确否认与原告范开龙存在承揽合同关系，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告范开龙提交的证据不足以证实其与被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会之间存在承揽合同关系以及巴东县水布垭镇鞍场村民委员会尚欠其工程款2000元，因此，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会要求原告范开龙支付其法定代表人出庭产生的交通费、误工费、生活费，因单位法定代表人有到庭参加诉讼的义务，因此，本院对被告巴东县水布垭镇鞍场村民委员会的该项要求不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告范开龙要求被告段松柏、杜选鞍、巴东县水布垭镇鞍场村民委员会支付整修公路报酬及利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员向子龙二〇一五年八月四日书记员邓昊附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3459号
原告：张海兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨秀静，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
原告张海兰与被告杨秀静民间借贷纠纷一案，原告张海兰向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冰
二〇一七年四月一日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第13-1号
申请执行人代雪梅，女，1982年3月15日出生，汉族，现住松原市宁江区大洼镇民乐村，农民，系被害人马某某长女。
申请执行人代锋，男，1984年3月5日出生，汉族，现住宁江区新城乡某老年公寓，系被害人马某某之子。
申请执行人代雪秋，女，1991年8月14日出生，汉族，现住宁江区新城乡某老年公寓，系被害人马某某次女。
被执行人刘井波，男，1967年6月16日出生，汉族，吉林省扶余市人，文盲，已被执行死刑。
本院于2013年8月27日作出（2013）松刑初字第30号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人刘井波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2、被告人刘井波赔偿附带民事诉讼原告代雪梅、代锋、代雪秋经济损失人民币17098.50元。被执行人刘井波已被执行死刑。经执行调查，被执行人刘井波生前没有建立家庭，家中无任何财产，只有第二轮土地承包时分得的0.38公顷承包田。现其哥哥刘井奎愿代为赔偿，并与申请执行人达成执行和解。申请执行人申请中止执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第30号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年五月十八日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第13-1号
申请执行人代雪梅。
申请执行人代锋。
申请执行人代雪秋。
被执行人刘井波。
本院于2013年8月27日作出（2013）松刑初字第30号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人刘井波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2、被告人刘井波赔偿附带民事诉讼原告代雪梅、代锋、代雪秋经济损失人民币17098.50元。被执行人刘井波已被执行死刑。经执行调查，被执行人刘井波生前没有建立家庭，家中无任何财产，只有第二轮土地承包时分得的0.38公顷承包田。现其哥哥刘井奎愿代为赔偿，并与申请执行人达成执行和解。申请执行人申请中止执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第30号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年五月十八日
书记员 白 贺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第80号
罪犯卜天自，男，1985年6月30日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年7月9日作出（2012）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人卜天自犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.2万元，刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯卜天自予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯卜天自，证人监管民警肖某、刘某、罪犯兰某、刘某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯卜天自对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卜天自假释无异议。
经审理查明，罪犯卜天自在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，财产刑已执行，现获执行机关标准考核分117分。2014年3月24日，会东县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卜天自已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜天自予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 杨 文
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 衣留尔什
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02981号
原告何义兵，男。
被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，系该公司董事长。
委托代理人：刘斌，男，上海市南星律师事务所律师。
本院在审理原告何义兵与被告华升建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告华升建设集团有限公司在2015年7月20日向本院提出管辖权异议申请书，以被告所在地为浙江省绍兴市上虞区崧厦镇为由，认为本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告何义兵与被告华升建设集团有限公司之间是劳务合同关系，并非建设工程分包合同。所以，被告的异议理由成立，该案应由被告所在地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告华升建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 樊 勃
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘小利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00054号
原告曾某。
被告连某。
本院在审理原告曾某与被告连某民间借贷纠纷一案中，因原告曾某在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告曾某未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3085号
原告：沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村村民委员会，沈阳市苏家屯区王纲街道王纲堡村。
法定代表人：李胜阳，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：丁良栋，男，1949年10月3日出生，满族，住新疆伊宁市。
被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号，统一社会信用代码91210100675307959A。
法定代表人：陈阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦海涛，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村村民委员会与被告沈阳水务集团有限公司取水权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告诉称，50年代原告就开始用天然水种植水稻。70年代后沈阳工业用水巨增，水库满足不了下游的农业用水，经国家允许原告自筹资金每年不间断的打井，到2000年先后打了70余口机井供全村5600亩水稻灌溉。1997年被告在原告村打了四眼深水井，同时也在原告村周围一个水脉上打了数十口井，导致水位下降，原配备的18千瓦电机抽水满足不了水稻灌溉的需求，换成22千瓦电机也无济于事，4000多亩水田相继改为旱田。现被告取水20年了，应重新与原告签订取水标的协议及支付补偿金，并办理打井占地征用手续。被告打的四眼深井应依法依规办理打井占地征用手续。由于水位下降地表水也随之下降，村民们原饮用的地下水，变成饮用地表水，造成近20年内村里非正常死亡人数增多。综上，是被告前者未按行政许可的规定与原告协议，后者未经行政主管部门的批准，擅自取水造成水位严重下降，灌排设施被迫报废。被告的侵权行为理应承担这项损失的赔偿责任。且村民水稻改种的玉米产量、价格、各有损失之差，已形成了损害事实，同样，被告也应承担这项赔偿责任。原告于2016年5月21日已向被告提出补签协议等事项，被告拒不答复。依据相关法律规定，为原告维护生产、生活的合法权益，诉至贵院，请判如所求。诉讼请求：1、1997年被告没有许可证的情况下在原告村打了四眼深水井，我们是利害关系的第三人，没有提水标的，我没法计算诉讼标的，无法计算补偿费用；2、要求判令依法办理征地手续。占有原告的集体经济使用权15亩地，赔偿45万元；3、判令被告赔偿水稻与玉米的差价140.4万元；4、因侵权造成我24眼电井全部瘫痪，要求赔偿96万元，合计281.4万元，判令承担诉讼费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。不动产是指依自然性质或者法律规定不可移动的物，包括土地、土地定着物、与土地尚未脱离的土地成物、因自然或者人力添附于土地并且不能分离的其他物。土地、房屋、林木等地上定着物属于一般不动产，而与之相关联的如土地中的矿产、水资源、海域等资源属于特殊的不动产。《中华人民共和国物权法》第一百二十三条规定，依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。该规定明确了取水权的用益物权属性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。由于取水权属于用益物权的一种，而用益物权是物权的种类之一，因此，取水权纠纷应适用不动产专属管辖的规定，由水域所在地人民法院专属管辖。因本院不是争议水域所在地法院，故本院对本案争议没有管辖权，本案应由水域所在地人民法院管辖，即沈阳市苏家屯区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
案件受理费已减半收取14656元（原告已预交），一并移送。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘红梅
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初212号
原告李冰莹与被告李永峰抚养费纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 亭