wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2564号
原告：福建省闽州建筑装饰材料有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8#楼19层17办公。
法定代表人：卢秋金，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨文兵，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢未禾，福建凯峰律师事务所律师。
被告：中建海峡建设发展有限公司建筑装饰工程分公司，住所地福州市鼓楼区华大街道琴亭路58号6楼。
法定代表人：黄晓红，任总经理。
被告：中建海峡建设发展有限公司,住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座(自贸试验区内)
法定代表人：江建端，任该公司董事长兼总经理。
原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司建筑装饰工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。2017年6月23日原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司向本院申请追加中建海峡建设发展有限公司为本案被告。原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省闽州建�装饰材料有限公司以双方自行协商解决为由而主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省闽州建筑装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费11847元，减半收取5923.5元，由福建省闽州建筑装饰材料有限公司负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王志斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏 薇
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2564号原告：福建省闽州建筑装饰材料有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8#楼19层17办公。法定代表人：卢秋金，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文兵，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢未禾，福建凯峰律师事务所律师。被告：中建海峡建设发展有限公司建筑装饰工程分公司，住所地福州市鼓楼区华大街道琴亭路58号6楼。法定代表人：黄晓红，任总经理。被告：中建海峡建设发展有限公司,住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座(自贸试验区内)法定代表人：江建端，任该公司董事长兼总经理。原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司建筑装饰工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。2017年6月23日原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司向本院申请追加中建海峡建设发展有限公司为本案被告。原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省闽州建�装饰材料有限公司以双方自行协商解决为由而主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建省闽州建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费11847元，减半收取5923.5元，由福建省闽州建筑装饰材料有限公司负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  王志斌二〇一七年七月十四日书 记 员  魏 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初353号
原告:阮伊德，男，1960年1月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告:温岭市苍龙新型墙体材料有限公司，住所地：温岭市箬横镇横陈村，统一社会信用代码：331081100067762。
法定代表人：江美法。
原告阮伊德与被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷�案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司支付原告煤款302374。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司曾向原告阮伊德购买煤炭。2015年6月8日，双方经结算后由被告向原告出具领款凭单一份，载明：结止2015年6月8日，苍龙公司欠原告阮伊德煤炭款302374元。后上述欠款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮伊德货款302374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5836元，由被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5836元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 杰
黑黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第161号
原告姚永良。
被告刘永公。
被告孙红伟。
委托代理人（被告孙红伟之妻）季某某。
原告姚永良因与被告刘永公、孙红伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院依法实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚永良，被告孙红伟的委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告刘永公经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永良诉称：2015年1月4日早晨7点，被告孙红伟给原告妻子打电话，说被告刘永公要借100000元用于偿还银行贷款。当时原告妻子不同意，就挂断了电话。2分钟左右，被告孙红伟再次给原告妻子打电话，承诺被告孙红伟作为借款担保人，因此原告同意借给被告刘永公100000元。2015年1月5日，被告刘永公给原告出具《借据》，并由孙红伟作为借款担保人，约定借款100000元，月利息为3%，于2015年2月5日前归还，被告刘永公又以承包耕地150亩、玉米收割机用作抵押，如果到期不还，150亩土地归姚永良耕种。2015年1月7日，原告通过邮政储蓄银行向被告刘永公提供的刘永公妻子苗某某邮政储蓄银行账户汇款100000元。借款到期后，被告未归还原告借款本息，也没有兑现其承诺的150亩耕地。为此，原告起诉要求二被告立即偿还原告借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。
被告孙红伟辩称：《借据》是在被告孙红伟家书写的，当时有原告夫妻、被告刘永公及被告孙红伟夫妻5人在场。《借据》中除了“孙红伟”签名是被告孙红伟书写外，其他内容均为被告刘永公书写。出具《借据》后，因为原告的出借款办理了理财产品，当时不能直接支付出借款，需要通过预约，三天后取款。后来，原告已按该《借据》向被告刘永公实际支付了出借款。借款期限快到时，被告孙红伟曾给被告刘永公打电话，问刘永公是否已还原告的借款，刘永公说他不在家，再过三、四天就还。被告孙红伟的手机中有刘永公发来的短信，刘永公总是说过几天还，孙红伟妻子季某某也曾将自己的银行账号发给刘永公，让刘永公把钱汇给季某某，但是刘永公始终未还钱，也未汇款给季某某。该借款的约定借款期限只有一个月，利息也只能计算一个月，不应当计算三个半月。
被告刘永公未作答辩。
原告姚永良为支持其主张成立，向本院举示如下两组证据：
一、被告刘永公、孙红伟于2015年1月5日给原告出具的《借据》原件一份，欲证明被告刘永公向原告借款本金100000元，借款期限1个月，借款月利率为3%，被告孙红伟提供担保的事实。
被告孙红伟的质证意见为：没有异议，书写该《借据》时，原告夫妻、被告刘永公及被告孙红伟5人在场。
本院的认证意见为：该证据，因被告孙红伟无异议，证据客观、真实、有效，且能真实印证本案事实，本院予以采信。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市当壁镇支行出具的《汇款收据》原件一份，欲证明2015年1月7日原告按被告刘永公要求将出借款100000元汇入被告刘永公妻子苗某某邮政储蓄银行账户的事实。
被告孙红伟的质证意见为：没有异议。
本院的认证意见为：该证据，因被告孙红伟无异议，证据客观、真实、有效，且能真实印证本案事实，本院予以采信。
被告孙红伟、刘永公均未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年1月5日，被告刘永公为向原告借款100000元，在被告孙红伟家给原告出具《借据》，向原告借款100000元，约定月利息为3%，于2015年2月5日前偿还借款本息。被告孙红伟在该《借据》中以借款担保人的身份签了名。因为原告的出借款已办理了理财产品，出具《借据》当日，原告未向被告刘永公支付出借款。2015年1月7日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市当壁镇支行以汇款的方式向被告刘永公提供的其妻子苗某某邮政储蓄银行账户支付出借款100000元。借款到期前后，原告及被告孙红伟多次催促被告刘永公偿还借款本息，但被告刘永公至今未偿还原告借款本息。
本院认为：原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方所订立的借款合同，不违反法律规定，应认定为有效合同。被告刘永公未本着诚实信用的原则，按约定期限偿还原告借款的行为，属于违约行为。对于原告要求被告刘永公偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘永公给付利息10000元（100000元×3%／月×3.5个月=10500）的诉讼请求，因约定利率高于人民银行同期贷款利率的四倍（5.6%／年÷12个月／年×4=1.87%／月），本院只支持6545元（100000元×1.87%／月×3.5个月=6545元），对其超出部分，本院不予支持。对于被告孙红伟认为约定借款期限为一个月，利息不应计算三个半月，应当只计算一个月的辩驳理由，因二被告未按约定期限返还借款，应按约定利率支付逾期利息，本院不予支持。对于原告要求被告孙红伟承担连带偿还原告借款本息的诉讼请求，因在该《借据》中对保证方式没有约定，被告孙红伟应按连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永公于本判决生效之日起十日内，偿还原告姚永良借款本金100000元、利息6545元，合计106545元；被告孙红伟承担连带偿还责任。
二、驳回原告姚永良的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告姚永良负担40元，被告刘永公、孙红伟负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘太明
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1115号
原告：宜昌宏科物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家中南路55号-63，统一社会信用代码91420500770773106L。
法定代表人：严洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告：王毅，男，1980年9月14日出生，汉族，住宜昌市，
原告宜昌宏科物业管理有限公司（以下简称宏科物业公司）与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。宏科物业公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，王毅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宏科物业公司向本院提出诉讼请求：1、王毅支付物业服务费6195元（截止2017年4月30日），自2017年5月1日按同期银行贷款利率承担滞纳金；2、由王毅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宏科物业公司系宏峰上上城小区的物业管理人。王毅购买位于宜昌市中××·××小区××区××楼××号的房屋，并同时与宏科物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定该小区的前期物业服务管理由宏科物业公司负责，物业服务费为每月每平方米1.6元。宏科物业公司依据上述合同约定，为该小区提供物业服务至今。但王毅接受物业服务后，仅缴纳物业服务费至2014年1月25日，之后经宏科物业公司多次催收，一直未交。
王毅未到庭亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宏科物业公司系宏峰上上城小区的物业管理人。被告王毅购买位于宜昌市中××·××小区××区××楼××号的房屋，并同时与原告宏科物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定该小区的前期物业服务管理由原告宏科物业公司负责，物业服务费为每月每平方米1.6元。原告宏科物业公司依据上述合同约定，为该小区提供物业服务至今。被告王毅接受物业服务后，仅缴纳物业服务费至2014年1月25日，之后经宏科物业公司多次催收，一直未交。
本院认为，被告王毅作为宏峰·上上城小区的业主，是物业服务的受益人，应当依照约定支付物业服务费，故原告宏科物业公司主张王毅支付自2014年1月26日起至2017年4月30日止的物业服务费6195元（39个月：98.87㎡×1.6元/㎡×39个月+98.87㎡×1.6元/㎡÷30天×5天）的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于宏科物业公司主张的王毅支付滞纳金的问题。王毅拖欠物业服务费的行为显属违约，给宏科物业公司已造成了损失，宏科物业公司主张王毅自2017年5月1日起至偿清之日止，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付滞纳金未超过其损失额，本院予以支持。被告王毅经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告宜昌宏科物业管理有限公司支付物业服务费6195元，并自2017年5月1日起至实际付清之日止，以6195元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率向原告宜昌宏科物业管理有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由王毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 杨玉亭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第96号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林明，男，1988年5月11日出生，汉族，文化程度初中，住江西省信丰县。2011年11月29日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人林明犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）穗番法刑初字第1577号刑事判决。原审被告人林明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2006年11月24日，被告人林明去到本区钟村街南国奥林匹克花园北奥一路一区14座，爬窗进入被害人陈某居住的102房内，盗去现金人民币约5300元、加拿大币100元（折合人民币672.19元）。
（二）2008年9月10日，被告人林明去到本区钟村街南国奥林匹克花园洛奥路洛杉矶二区六座，爬窗进入被害人吴某居住的102房内，盗去三星牌笔记本电脑1台、mp31部（物品因资料不详不予估价）。
（三）2009年5月9日晚上，被告人林明去到本区钟村街南国奥林匹克花园卡奥路二区九座，爬窗进入被害人张某居住的102房内，盗去诺基亚牌手机1部、苹果mp31部以及金戒指、金项链、翡翠吊坠等首饰一批（物品因资料不详不予估价）。
（四）2014年3月21日下午4时许，被告人林明携带作案工具自制钥匙2条、“l”型六角匙1把，去到本区洛浦街上漖村古松坊五巷14号出租屋，用自制钥匙开锁进入被害人李某乙居住的202房内，盗去现金人民币16元。后其在逃离现场的过程中被群众发现后人赃并获。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈某、吴某、张某、李某乙的报案陈述及李某乙的辨认笔录，证人李某甲、原某、阮某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，穗番公（司）鉴（痕）字（2014）81、80、79号手印鉴定书，番价证（赃）（2014）1163、1164号证明，中国银行股份有限公司出具的汇率证明，抓获经过，检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，被告人林明的供述及前科材料等。
原审判决认为，被告人林明以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人林明入户盗窃四次，予以从重处罚。被告人林明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、缴获的作案工具自制钥匙2条、六角匙1把，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人林明不服原审判决提出上诉称，第一，原审认定该三宗犯罪除了其本人的指纹外，缺乏其他直接证据；第二，原审认定的第一、二、三宗盗窃犯罪已于2010年8月31日被派出所作出行政处罚决定且现已执行完毕，不应再追究其刑事责任。因此原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
二审期间，本院查明的事实与原审认定的事实相同。原审认定事实的证据，在原审庭审时已由公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认和采信。在二审期间，上诉人没有提交新的证据。
对于上诉人林明的上诉意见，经查，第一，原审认定林明实施的第一、二、三宗犯罪事实，有被害人的报案陈述和现场勘验检查笔录相互映证被盗现场的客观情况。公安机关出具的穗番公（司）鉴（痕）字（2014）81、80、79号手印鉴定书分别对三个涉案现场提取的指印与林明的十指捺印指印样本进行比对，均证实系林明所遗留。公安机关出具的现场勘验笔录等证实林明的指纹或遗留在室内或遗留在常人无法企及的窗户上，其入户盗窃的证据确实充分；第二，依照《中华人民共和国刑法》第八十八条之规定：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。该三宗犯罪事实分别于2006年11月30日、2008年9月11日、2009年5月13日由广州市公安局番禺区分局刑事立案，且2010年8月公安机关尚未能查明上述三宗盗窃事实，亦未就该三宗犯罪事实对林明作出行政处罚，按照上述规定，不受追诉期限的限制。综上所述，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林明以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。林明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡忠民
陈秀琪
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0329民特3号
申请人洛松泽旺，男，藏族，住西藏洛隆县。
申请人洛松泽旺申请宣告曲加死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现己审理终结。
申请人洛松泽旺诉称：曲加于2017年4月10日前往波密县签订虫草采挖协议，15时30分许，乘坐车辆行驶至八宿县境内国道318线3748公里200米长下坡处，车辆沿道路左侧翻入高28米的怒江中，己无生还迹象。现请求人民法院依法宣告曲加死亡。
经审理查明：下落不明人曲加，男，生于1959年4月1日，藏族，住西藏洛隆县硕督镇拉依村6组，系申请人洛松泽旺的父亲。2017年4月10日，15时30分许，乘坐车辆行驶至八宿县境内国道318线3748公里200米长下坡处，车辆沿道路左侧翻入高28米的怒江中，至今下落不明，经西藏洛隆县公安局证明该公民不可能生存。本院于2017年6月1日在人民法院报上发出寻找曲加的公告。法定期间为三个月，现已届满，曲加仍然下落不明。
本院认为：申请人与下落不明人曲加系父子关系，具有申请宣告曲加死亡的主体资格。下落不明人曲加，经西藏洛隆县公安局证明该公民不可能生存,本院在报刊公告查寻期满，仍下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定的宣告死亡条件，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曲加死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁鹏
二〇一七年九月二日
书记员 张娟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第323-1号
申请执行人胡永红，男，1966年6月1日出生，汉族
被执行人张漫生，男，1982年5月2日出生，汉族。
申请执行人胡永红与被执行人张漫生民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）梅民初字第175号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第175号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡起文
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00234号
原告董某，居民。
委托代理人李娟，湖北筑阳律师事务所律师。
被告廖某，农民。
委托代理人朱正友。
原告董某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年8月28日依法由审判员万锐锋独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李娟，被告廖某及其委托代理人朱正友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于××××年××月××日自愿登记结婚。由于婚后我与被告长期分居生活，缺乏应有的交流与沟通，加之被告染有赌博恶习，未尽到应尽的家庭义务，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活的可能。为此，请求人民法院依法判令我与被告廖某离婚。
被告廖某辩称，我与原告长期分居生活，其原因是为了家庭的生计在外务工，在务工期间我们双方经常电话联系沟通，其夫妻感情尚好。原告要求与我离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情一度较好。由于原、被告双方婚后长期在外务工分居生活，加之双方不善于交流沟通，导致夫妻关系发展矛盾。2014年7月29日原告以夫妻情感破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告廖某离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，其婚姻感情基础较牢固。双方婚后因在外务工长期处于分居状态，加之缺乏必要的沟通联系，导致夫妻感情淡薄，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中加强交流沟通，其夫妻感情是可以和好的。故原告主张其夫妻感情确已破裂而要求离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院；开户行：中国农业银行襄阳万山支行；账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一四年八月十六日
书记员 张付全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2538号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告鲍建军。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告鲍建军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年五月二十九日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00590号
原告：叶森林,男,1949年5月28日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶腾，1976年8月3日出生，汉族，住建德市，系原告叶森林之子。
被告：建德市鑫海磁业有限公司,住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：金晓春。
原告叶森林与被告建德市鑫海磁业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案，原告叶森林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶森林撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶森林负担。
审判员 方志宇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5489号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）曾勇兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲裁委员会申请仲裁。上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与被上诉人订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二○一五年十一二十五日
书 记 员 方玉林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2186号
原告：王某。
委托代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：白某。
原告王某与被告白某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙丰建到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间过短，了解过少，未建立起感情便草率结婚，双方经常因家庭琐事发生争执，最终导致双方感情完全破裂，已经没有任何和好的可能性。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告白某未答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告白某1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告白某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 吕文文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03846号
申请执行人王禄，个体户。
被执行人曹辉，个体户。
王禄申请执行曹辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02358号民事调解书已经生效。因被执行人曹辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第02358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田 丰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初402号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人潘某某，女，1962年6月29日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省沁阳市。因本案于2017年3月16日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
指定辩护人李卫涛，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人潘某某犯买卖身份证件罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，于2017年5月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人李卫涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月份，被告人潘某某为应聘工作，向办理假身份证的人提供了办理假身份证的相关信息，以150元的价格办理了一张假身份证。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人潘某某的供述、证人邓某的证言、身份证复印件、电子证据检查笔录、QQ聊天记录、证明、扣押物品文件清单、受案经过、到案经过、函、扣押款票据、视频资料、户籍证明等证据，认为被告人潘某某非法买卖居民身份证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，提请依法予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩护称潘某某到案后如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月份，被告人潘某某为应聘工作，向办理假身份证的邓某（另案处理）提供了办理假身份证的相关信息，以150元的价格办理了一张假身份证,后被民警抓获。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人潘某某的供述：2016年夏天，其应聘房地产公司工作，老板说其年龄超过42岁不符合公司规定，就介绍其办理假身份证。后其通过老板提供的QQ号联系上了网名叫做“梦回梨园”的人，并提供了办理假身份证的相关信息，以150元的价格办理了一张假身份证，后使用该身份证在房地产公司工作。
2.邓某证实：2015年下半年，其开始通过网络用自己的四个QQ号、一个微信号办理假证，一张证件收费100至300元不等，先让客户预交30-至100元定金，在客户满意后付尾款，后通过顺快递邮寄给客户。
3.身份证复印件证实潘某某的真实身份信息和造假之后的身份信息。
4.公安机关从邓某的手机中调取的QQ聊天记录显示潘某某与邓某之间买卖假身份证的事实。另有公安机关的电子证据检查笔录予以证实。
5.扣押物品文件清单证实公安机关将潘某某的涉案身份证予以扣押。公安机关证实，在户籍大厅身份证读卡器上操作显示不出该身份证信息，经查询河南省人口信息系统，均无此身份证号码信息。
6.到案经过证实公安人员接到案件移送线索后将潘某某抓获。
7.公安机关出具的户籍证明证实被告人潘某某的身份情况，还证实潘某某无违法犯罪记录。
本院认为：被告人潘某某非法买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人潘某某犯买卖身份证件罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定，被告人潘某某的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。潘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人潘某某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案假身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 齐 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4299号
原告：吕月肖，女。
委托代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：胡一郎，男。
被告：胡珊，女47。
被告：永康市丽池君玥酒店管理有限公司。
被告：永康市洲瑞工贸有限公司。
被告：胡冠民，男。
原告吕月肖为与被告胡一郎、胡珊、永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司、胡冠民民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕月肖的委托代理人吕震江、吕菱萍到庭参加诉讼，被告胡一郎、胡珊、永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司、胡冠民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕月肖起诉称：2014年7月17日，被告胡一郎因缺乏资金向原告借款300万元，双方约定利息按月利4%计算，借款期限从2014年7月17日至2014年10月17日止，若不能按时还款除应归还借款本息，还应每日支付借款金额5%的违约金，并承担损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。同时，该笔借款由被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司、胡冠民提供连带保证担保，保证期限为履行期届满之日起二年，保证范围为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。次日，原告向被告胡一郎指定的账户汇入200万元。借款后，经原告多次催讨，被告胡一郎仅支付了一个月利息，对借款本金200万元及其余利息至今未有归还，担保人永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司、胡冠民也未有履行担保义务。
为此，请求依法判令：1、由被告胡一郎、胡珊归还原告借款本金200万元并支付利息、违约金（利息从2014年8月17日起至2014年10月17日止，违约金从2014年10月18日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；2、由被告胡一郎、胡珊支付原告为本案所花律师代理费76000元；3、由被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司、胡冠民对以上第一、二款项承担连带清偿责任；4、由被告方承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为由被告胡一郎、胡珊支付原告为本案所花律师代理费10000元。
被告胡一郎、胡珊、永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司、胡冠民未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告吕月肖的身份证复印件及被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司的工商登记信息表与被告胡一郎、胡珊、胡冠民的人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的诉讼主体适格。
2、借款借据原件一份，用以证明被告胡一郎向原告借款300万元，借款利率为月利率4%，借款期限自2014年7月17日至2014年10月17日，款项汇入被告胡一郎农行永康市支行账户，并由被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司、胡冠民提供连带责任保证担保的事实。
3、浙江隆泰商业银行对公账户明细单、永康市双锦保健器材厂的工商信息及银行交易明细原件各一份，用以证明原告吕月肖为永康市双锦保健器材厂的投资人，2014年7月18日，原告吕月肖通过其个人账户及永康市双锦保健器材厂账户分别向被告胡一郎汇款100万元，合计汇款200万元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票、收费标准各一份，用以证明原告为本案所花律师代理费1万元的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告胡一郎与被告胡珊系夫妻关系的事实。
被告胡一郎、胡珊、永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司、胡冠民未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已支付一个月的借款利息8万元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月8日，被告胡一郎与被告胡珊登记结婚。原告吕月肖为永康市双锦保健器材厂的投资人。2014年7月17日，被告胡一郎向原告借款300万元，借款利率为月利率4%，借款期限自2014年7月17日至2014年10月17日，款项汇入被告胡一郎农行永康市支行账户，并由被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司、胡冠民提供连带责任保证担保的事实。2014年7月18日，原告吕月肖通过其个人账户及永康市双锦保健器材厂账户分别向被告胡一郎汇款100万元，合计汇款200万元。此后，被告支付了一个月的借款利息8万元。
本院认为，原告吕月肖与被告胡一郎之间的民间借贷纠纷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现借款期限已届满，被告未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定实现债权的费用由借款人承担，且原告为本案支出的律师代理费1万元符合收费标准，故被告胡一郎应支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费1万元。本案借款实际交付时间为2014年7月18日，故借款利息应从2014年7月18日起计算。因双方约定的借款利率超过年利率36%，且被告已支付一个月的利息8万元，故对超出部分的款项认定为归还借款本金。本案债务形成于被告胡一郎与被告胡珊夫妻关系存续期间，且被告胡珊对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡珊应承担共同还款责任。被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司、胡冠民为本案借款提供连带责任保证担保，该担保合法有效，被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司、胡冠民应承担相应的担保责任。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡一郎、胡珊归还原告吕月肖借款198万元，并支付利息、违约金（利息自2014年8月18日起计算至2014年10月17日止，违约金自2014年10月18日起计算至还款之日止，均按月利率2%计算）。
二、由被告胡一郎、胡珊支付原告吕月肖为本案诉讼而支出的律师代理费1万元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司、永康市洲瑞工贸有限公司、胡冠民对上述款项及案件受理费14788元承担连带清偿责任。
四、驳回原告吕月肖的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14868元，由原告吕月肖负担80元，由被告胡一郎、胡珊负担14788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月十六日
代书 记员 孙莉娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1618号
原告张艳红，女，1984年10月15日出生，汉族，住西平县。
原告赵刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住址同上。二人系夫妻关系。
被告王耀庭，系美居房产中介负责人，住。
被告西平金巢置业有限公司。住所地柏城镇开发路金荷花园售楼部。
本院在审理原告张艳红、赵刚与被告王耀庭、西平金巢置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳红、赵刚撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告承担。
审判员 陈清友
二〇一七年七月六日
书记员 李 依
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4069号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男。曾于2005年12月24日犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2006年1月26日刑满释放；于2011年7月11日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月18日刑满释放；因涉嫌盗窃于2016年4月5日被羁押和刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3996号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节和自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4069号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男。曾于2005年12月24日犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2006年1月26日刑满释放；于2011年7月11日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月18日刑满释放；因涉嫌盗窃于2016年4月5日被羁押和刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3996号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节和自愿认罪的从轻情节。判 决被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                        二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初79号
原告：李棵林，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：范开兵，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告李棵林诉被告范开兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李棵林于2018年1月8日以与被告范开兵达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李棵林申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李棵林撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告李棵林负担。
审判员 李玉华
二〇一八年一月九日
书记员 张翠翠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第210号
原告杜云生，男，1963年6月15日生。
被告常新平，男，1970年6月12日生。
被告白照晶，男，1985年4月18日生。
原告杜云生与被告常新平、白照晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，原告杜云生于2014年6月18日撤回对被告常新平的起诉，本院依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告杜云生和被告白照晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云生诉称：被告常新平以做生意资金周转为由于2013年10月18日向他借款15万元，并由被告白照晶提供担保，期限两个月，借款到期后经他多次催要无果，现请求法院判令被告归还他借款15万元，并支付从借款之日按照月利率三分计算利息，以及赔偿金1万元，诉讼费用由被告承担。
被告白照晶辩称：原告所诉的借款和担保是事实，但是借款时是常新平用房产证抵押给了原告的，他才给其担保的。
原告杜云生向本院提交的证据材料有：1、2013年10月18日借条一份。2、2013年10月18日收条一份。3、常新平、白照晶身份证复印件各一份。证据1、2、3目的证实被告常新平借原告15万元，被告白照晶为其提供担保的事实。
被告白照晶未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告白照晶对原告杜云生提交的证据均无异议，但认为在借款当天被告常新平给原告书写有房屋抵押协议。
本院经审查上述证据认为，原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：被告常新平与被告白照晶系单位同事，2013年10月18日被告常新平以做生意资金紧张为由借原告杜云生15万元，由被告白照晶提供担保，期限两个月，二被告为原告出具借条一份，内容为：“我于2013年10月18日借到杜云生人民币现金壹拾伍万元整，（小写150000.00元）期限两个月即2013年12月17日到期，我保证到期按时全部归还借款本息，逾期不能归还，我原承担按日1‰的利息，并按借款金额承担百分之三十的赔偿金。借款人：常新平，担保人：白照晶，2013年10月18日”。同时被告常新平当日收到原告杜云生钱后，又给原告出具了收条，内容为：“收条，今收到杜云生现金壹拾伍万元整（150000.00），常新平，2013年10月18日”，借款到期后，原告杜云生向二被告催要无果，遂起诉来院。
本院认为：原告杜云生与被告常新平之间债权债务关系明确，有原告提交的证据为证，被告白照晶自愿为被告常新平的借款提供担保，是其真实意思表示，且未约定保证方式，因此被告白照晶应当对借款和利息承担连带保证责任。原告提供的证据表明原、被告之间对借款期限内的利息并未约定，因此对于原告要求借款期限内利息的主张，本院不予支持。原告主张的逾期利息和赔偿金，超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超过四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告白照晶于本判决生效之日起五日内，偿还原告杜云生借款15万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍从2013年12月18日开始计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杜云生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 杨彦涛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3841号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡强，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
关于胡强受贿罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初368号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人胡强未自觉履行上述判决书确定的缴纳罚金100000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息,并未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人胡强送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务且未申报个人财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，（2017）粤0112刑初368号刑事判决书已发生法律效力，义务人胡强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3841号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟小坚
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00103-2号
申请执行人许某某。
被执行人张某某。.
被执行人何某某，系被执行人张某某之妻。
本院在执行许某某申请执行张某某、何某某（2012）武民初字第00167号民间借贷纠纷一案，执行标的人民币20000元及利息。在执行过程中，二被执行人拒不履行，查明被执行人张某某在金融机构有个人存款10000元，依法予以冻结、扣划，并已向申请人发放，不足部分因被执行人暂无履行能力，经申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有能力履行时再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有能力履行时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一五年三月五日
书记员 胡卫东
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1211号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾汉明，男，1979年4月13日出生。
被执行人吴雪琴，女，1983年4月22日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月27日以被执行人曾汉明、吴雪琴于2004年12月15日生育第一胎男孩，又于2013年9月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05057号征收社会抚养费决定书，于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年7月14日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向被执行人曾汉明、吴雪琴送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾汉明、吴雪琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾汉明、吴雪琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾汉明、吴雪琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人曾汉明、吴雪琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月三日
书记员 郑惠玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更410号
罪犯张海。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初附民字第138号刑事判决，以被告人张海犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失2132.06元。同案犯提出上诉，后又申请撤回上诉，天津市高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）津高刑一终第25号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年8月29日起至2027年9月28日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2026年9月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26760号
原告宋×，女，1997年10月15日出生。
法定代理人宋X1（宋×之父），1973年12月17日出生。
被告周×，女，1972年11月25日出生。
原告宋×诉被告周×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×及其法定代理人宋X1，被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋×诉称：原告宋×系被告周×和宋X1的女儿，属于二级智力残疾，且患有癫痫。2002年9月20日被告周×与宋X1离婚，原告宋×由宋X1抚养，被告周×每月支付抚养费50元。现原告宋×无劳动能力，而被告周×每月支付抚养费50元已不能维持原告宋×的基本生活。故诉至法院，要求依法判令：被告周×每月给付原告宋×抚养费500元。
被告周×辩称：愿意给付原告宋×抚养费，但原告宋×主张的标准过高，自己的经济能力无法承受，愿意每月支付抚养费100元。
经审理查明：原告宋×系被告周×和宋X1的女儿，属于智力残疾，残疾等级为二级，且患有癫痫，缺乏劳动能力，不能独立生活。2002年9月20日被告周×与宋X1离婚，原告宋×由宋X1抚养，被告周×每月支付抚养费50元。现原告宋×与父亲宋X1一起生活，主要由奶奶照顾，其靠残疾补助、村民福利等生活，每月除衣食费用外，还需支付治疗癫痫的药费等。被告周×与宋X1的收入均为每月两千多元。
上述事实，有民事判决书、残疾证、工资条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。现原告宋×因智力残疾和癫痫无法独立生活，由父亲宋X1抚养，由年迈的奶奶进行照顾，其母亲被告周×每月支付的50元抚养费已不能满足其日常生活及医疗需要，故其要求提高被告周×支付抚养费的标准的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告周×支付原告宋×抚养费的具体标准，本院认为应结合被告周×与宋X1的经济收入水平，原告宋×的日常生活、医疗需要及其领取残疾补助、村民福利的情况，本地区经济发展水平等因素综合确定，故酌定为：被告周×每月给付原告宋×抚养费450元。对原告宋×主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告周×每月给付原告宋×抚养费四百五十元，于每月二十日前执行清，至原告宋×独立生活时止。
二、驳回原告宋×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告周×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 福明鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第172号
上诉人（一审原告）：唐宗超。
上诉人（一审原告）：劳伟坚。
二上诉人共同委托代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨长军。
上诉人唐宗超、劳伟坚因退伙纠纷一案，不服昭平县人民法院（2013）昭民一初字第398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人劳伟坚及其与唐宗超的共同委托代理人邱耀询到庭参加诉讼。被上诉人杨长军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐宗超、劳伟坚持有“借款人”栏署名为被告杨长军，“借款日期”签署为2012年12月7日的借条1张，主要内容是：“今借到唐宗超、劳伟坚两人现金壹拾肆万元（￥140000）。本人承诺在2013年1月30日前归还给唐宗超、劳伟坚，若到时不能归还，本人自愿承担相关法律责任。本借条一式两份，借款人与被借款人各执一份”。原告唐宗超、劳伟坚在庭审中确认，实际上原、被告双方并未发生过140000元的现金借款交易，此笔借款事实上是原告通过被告合伙投资昭平至南宁班车（桂J409**），该合伙投资共有6大股东。2012年6、7月间，由于经营不下去，变卖班车，原告两人共应分得的退伙款140000元。但杨长军拿到钱后没有给原告，而是说借用了，所以写下书面借条给原告。约定还款期限过后，被告没有还款，原告遂起诉提出上述请求。
一审法院经审理认为：原告起诉主张被告归还借款14万元并自2013年2月1日起按银行利率计付利息。该诉讼主张的依据是署名为杨长军的借条，借条明确表明借款是现金借款。但两原告在庭审中陈述，该借款并非现金借款，而是合伙退伙关系所发生的款项。因此，依据原告所提供的借条主张原、被告之间存在民间借贷关系不成立。根据原告在法庭上所述，原、被告之间的借款关系实际是由于合伙组织解散而形成的债权债务。但，原告所举证据2、3并不足以证明该合伙事实存在、合伙解散结算等事实，也没有其他合伙人对借条所确定的14万款项属于两原告的确认声明，因此，原告主张被告归还14万欠款证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告唐宗超、劳伟坚对自己的起诉主张未提出充分的证据予以证明，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告唐宗超、劳伟坚的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告唐宗超、劳伟坚负担。
上诉人唐宗超、劳伟坚不服一审判决，上诉称：上诉人要求被上诉人归还的款项是合伙经营客车卖车后应退还的欠款，由于被上诉人将钱挪用无现金退还，才立下借据。上诉人已经提供证据证明有合伙经营客车的事实，一审以上诉人提交的借条没有其他合伙人确认因而认定上诉人要求被上诉人归还欠款的证据不充分是错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨长军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审中，本院依职权调取了以下证据：
1、欠条一张，载明“今欠劳春红、古伟明人民币44000元，到2013年7月7日前还清，欠款人：杨长军，2013年4月7日”；
2、劳春红、古伟明提供的、存入李德林账户50000元的转帐单各一份；
3、古伟明的询问笔录一份，其陈述曾入股50000元与杨长军经营客车，由于客车是杨长军与李德林合伙的，就打入李德林的账户。杨长军卖了车后，其找杨长军要钱，杨长军说没有就写了个借条给他，写完后就跑了；
4、劳春红的询问笔录一份，其陈述曾入股50000元与杨长军经营昭平到南宁的客车，由于客车是杨长军与李德林合伙的，就打入李德林的账户。后来卖车后杨长军不给钱，就叫杨长军写了借条。
二上诉人对上述证据的意见：上述证据可以与二上诉人一审提交的证据相印证，证明被上诉人尚欠二上诉人140000元欠款的事实。
本院对上述证据的分析和认证：上述证据可以与二上诉人一审提交的证据相印证，证明被上诉人杨长军曾与二上诉人等人合伙经营客车。后因经营不善，杨长军将客车出卖，但未将卖车款分给二上诉人等人，因而分别向二上诉人等人立写借条的事实。
本院经审理查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2011年左右，被上诉人杨长军曾与二上诉人等人合伙经营客车。后因经营不善，杨长军将客车出卖，但未将卖车款分给二上诉人等人。被上诉人于2012年12月7日向二上诉人立写上述借条。
本院认为，本案二上诉人提供的虽为“借条”，但根据二上诉人的陈述及本院查明的事实，该“借条”实为散伙后被上诉人因未能归还二上诉人卖车款而立写的“欠条”。因此，本案实为退伙后拖欠退伙款的纠纷，一审法院将本案定性为退伙纠纷正确。根据二上诉人一审提交的证据及本院二审依职权调取的证据，二上诉人与被上诉人在散伙后已经进行了合伙清算，并以被上诉人出据“借条”作为最终的结算依据。至于被上诉人与其他合伙人如何清算属被上诉人与其他合伙人的关系，并不影响二上诉人与被上诉人之间单独结算行为的效力。一审法院以“没有其他合伙人对借条所确定的14万款项属于二上诉人的确认声明，二上诉人主张被上诉人归还14万元欠款证据不充分”为由，驳回二上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。根据被上诉人与二上诉人立写借条的约定，被上诉人应归还二上诉人欠款14万元。由于被上诉人逾期未能归还欠款，应承担逾期付款的违约责任。二上诉人主张从2013年2月1日起按银行利率计付利息理据充分，本院予以支持。
综上分析，一审判决适用法律错误，实体处理不当，应予以纠正。上诉人唐宗超、劳伟坚上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第—百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昭平县人民法院（2013）昭民一初字第398号民事判决；
二、被上诉人杨长军支付上诉人唐宗超、劳伟坚欠款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。
一审案件受理费3100元，二审案件受理费3100元，合计6200元，由被上诉人杨长军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 傅 媛
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第185号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
法定代表人黎育博，行长。
被执行人刘继传，地址吉林省伊通满族自治县景台镇。
被执行人王艳霞，地址吉林省伊通满族自治县景台镇。
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，地址吉林省长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人徐波。
中国银行股份有限公司长春建设街支行与刘继传、王艳霞、吉林省航天汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案。在执行过程中，本案被执行人刘继传、王艳霞、吉林省航天汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月十四日
书记员 周和影
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初480号
原告梁正英，女，1965年5月12日出生，汉族，务农，群众，住四川省长宁县长宁镇。
被告江安县公路路政管理大队，住所地江安县客运站四楼。组织机构代码：45210577-8。
法定代表人杜伟明，大队长。
委托代理人罗庆，副大队长。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告梁正英与被告江安县公路路政管理大队机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案争议较大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾学琴
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初422号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，农民。2001年4月30日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年6月1日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年；2006年9月8日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑四年；2014年7月1日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2016年2月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月4日转监视居住；2016年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时20分许，徐某因酒后驾车害怕被执勤的交警查获，遂将浙J×××××面包车临时停放在临海市杜桥镇牌门路新联想电脑店门口而忘记拔车钥匙离开，被告人朱某趁�不备，窃得该面包车内一个男士手提包，包内有人民币2636元、一把迈腾汽车钥匙、三张银行卡、一个钱包、一张身份证、一本驾驶证、一本行驶证、一包硬壳中华香烟，窃得手提包后被告人朱某离开现场在一弄堂口将包内的人民币2550元和一包硬壳中华香烟取出。为延迟被害人徐某发现被盗的事实，被告人朱某将该包及包内其余物品放回面包车内。在将该包放回面包车内时被公安机关抓获，经临海市价格认证中心鉴定，被盗的一包中华香烟价值人民币44元，一把大众迈腾车钥匙价值人民币1653元，手提包本身价值人民币52元，钱包价值人民币17元。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、提取笔录、发还清单�归案经过、证人蔡卫飞等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人朱某的供述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，赃物已被追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 屈明
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1175号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈尚凯。
被执行人陈上种。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）33号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈尚凯、陈上种拆除其在瑞安市马屿镇江桥村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款20895元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）33号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 张玉珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初887号
原告:安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:尹宝玉,男,1966年3月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告尹宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告尹宝玉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计35元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏丽清
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 瑞
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第98号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某，男，生于1982年4月19日，汉族，初中文化，无业，家住达州市通川区。2015年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年2月9日23时许，郑某某通过电话联系被告人王某购买毒品，二人约好交易地点。当日23时50分，王某在达州市通川区朝阳东路建华巷农业银行门口以200.00元的价格向郑某某贩卖1小包冰毒，交易结束后二人被公安干警抓获。公安民警从郑某某身上查获购得的1小包冰毒（净重0.746克），从王某身上查获2小包冰毒（净重1.47克）和1小包麻古（净重0.06克）。经达州市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
同时查明，被告人王某尿液经甲基安非他明试剂盒检测呈阳性反应，系吸毒人员。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及笔录、称量记录及照片、现场检测报告、理化检验报告、吸毒人员郑某某的证实、情况说明、通话记录、被告人的户籍信息、被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年2月9日止；罚金限本判决生效后两个月内缴纳）。
二、对涉案毒品、毒资及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一五年三月二十七日
书记员 余 娜
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2622号
原告魏某，女，1981年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告徐某，男，1977年1月8日出生，汉族，居民。
本院于2014年7月11日受理原告魏某诉被告徐某离婚纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告徐某依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牛莉媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初679号
原告：邱国军,男，1974年11月7日生，汉族，住址:淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告邱国军诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称:锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1509号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号。
法定代表人：朱丰坤，该行行长。
委托诉讼代理人：徐素军，男，该行风险部总经理。
被告：冯士龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：彭翠平，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：曾金刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：冯以前，男，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告来安中银富登村镇银行有限公司与被告冯士龙、彭翠平、曾金刚、冯以前金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告来安中银富登村镇银行有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告来安中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执341号
申请执行人李祖兰，女，1962年7月5日出生，汉族，住陕西省略阳县。
委托代理人王标，罗源县法律援助中心律师。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人李祖兰与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2497号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月30日依法立案执行。本案执行标的为6000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执341号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执227号
申请执行人田应万，男，回族，生于1972年8月10日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区建设居委会一区***号。
被执行人陈均虎，男，汉族，生于1962年4月4日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇园河行政村大沟门自然村。
申请执行人田应万与被执行人陈均虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1395号民事调解书确定，由被执行人陈均虎返还申请执行人田应万借款2万元，并负担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈均虎应返还申请执行人田应万借款2万元，利息3600元，共计23600元，现由被执行人陈均虎于2016年6月30日前返还11800元，2016年12月30日前返还11800元。本案受理费150元、执行费200元，由陈均虎于2016年6月30日前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第782号
原告：洪某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈甲。
被告：邬某某。
原告洪某某诉被告陈甲、邬某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2
月1日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人蔡某
某到庭参加了诉讼，被告陈甲、邬某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈甲与原告丈夫陈乙原系朋友关系，被
告陈甲于2007年9月1日向原告丈夫陈乙借款100000元（人民币
，下同），并立借条一份，约定借款于2007年9月16日前归还
。但到期后，被告只归还了63000元，尚欠37000元至今未还。
被告邬某某与被告陈甲于1990年10月13日于慈城镇政府登记结
婚，于2009年3月25日协议离婚。上述借款发生于两被告婚姻
关系存续期间，应作为夫妻共同债务，应由两被告夫妻共同偿
还。原告丈夫陈乙于2009年1月28日因病去世，原告作为陈乙
的妻子，依法继承丈夫的债权。其它继承人承诺放弃对该债权
的继承，故向法院起诉要求被告陈甲、邬某某共同归还尚欠的
借款37000元，并且本案诉讼费由两被告承担。为了证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、2007年9月1日借条一份，拟证明被告陈甲向原告丈夫
陈乙借款100000元，并约定于2007年9月16日前归还的事实。
2、2009年9月22日镇海区骆驼街道房管所离婚协议书一
份，拟证明被告陈甲与被告邬某某于2009年3月25日协议离婚
，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、死亡医学证明一份，拟证明原告丈夫陈乙于2009年1
月28日因病去世的事实。
4、宁波市镇海区骆驼街道团桥村村民委员会证明一份，
拟证明原告丈夫因病去世及其家庭成员的事实。
5、陈丙、胡某某、陈某承诺书及身份证明各一组，拟证
明陈乙的家人陈丙、胡某某、陈某放弃对本案债权37000元的
继承，37000元的债权归原告所有的事实。
两被告没有书面答辩。
两被告没有证据向本院提供。
审理中，对原告提供的证据，两被告无正当理由未到庭
应诉，属自动放弃质证权利。本院经审查，依法确认该证据的
真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的事实与原告
起诉主张的事实基本一致。
本院认为，被告陈甲与原告丈夫陈乙之间的借贷合同关
系依法成立，双方均应依约履行。被告陈甲向原告丈夫陈乙借
款却不依约还款，显属违约。原告洪某某作为陈乙的合法继承人，其向本院要求被告陈甲归还借款37000元的请求，符合法
律规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告
邬某某与被告陈甲在1990年10月13日登记结婚，2009年3月25
日协议离婚。本案所涉借款发生于2007年9月1日，二被告还是
夫妻关系，故被告邬某某应当对该笔借款承担连带清偿义务。
被告陈甲、邬某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判
决如下：
一、被告陈甲应于本判决生效后十日内支付原告洪某某
借款37000元。
二、被告邬某某对上述借款承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费650元，合计1375元，由被告
陈甲、邬某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 姜旭斌
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年二月二日
代书 记员 方 霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保33号
申请人：盛起辉，男，汉族，生于1979年8月4日，住淅川县。
被申请人：李新亭，男，汉族，生于1977年7月29日，住淅川县。
被申请人：淅川县盛鑫建材有限公司。
法定代表人：李新亭，总经理。
住所地：淅川县毛堂乡。
被申请人：王剑平，男，汉族，生于1969年11月20日，住淅川县。
申请人盛起辉与被申请人李新亭、淅川县盛鑫建材有限公司、王剑平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，要求对三被申请人价值30万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李新亭、淅川县盛鑫建材有限公司、王剑平价值30万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年十月九日
书记员 牛琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第417号
原告朱某某。
被告陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月7日向本院起诉。本院于当日受理立案后，依法由审判员
赖一画适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参
加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年6月6日，被告陈某某因资金周
转困�向原告借款20000元，并于当日出具借条，约定一年内
还清。到期后，被告分文未还。为此，请求判令被告陈某某归
还借款本金20000元。
原告朱某某在举证期限内向本院提交并当庭出示了由被
告陈某某出具的借条原件，以证明被告陈某某向原告借款2000
0元的事实。
被告陈某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告朱某某与被告陈某某间的借贷关系，是
双方真实意思表示，确认为合法有效。被告陈某某向原告借款
后应依约履行偿还义务，其逾期未还已构成违约，依法应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款
本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某负担，限于本判生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年七月十二日
书记员 沈 忆
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初120号
原告：林炳带，男，1953年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县，现住德庆县。
被告：德庆县公安局，住所地广东省德庆县德城街道德庆大道。
法定代表人：张威震，局长。
委托诉讼代理人：郭有团，德庆县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：梁彬，德庆县公安局法制大队副大队长。
原告林炳带与被告德庆县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳带、被告德庆县公安局的委托诉讼代理人郭有团、梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳带向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款23537.22元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款23537.22元；逾期付款利息不再追偿。2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：1993年2月，我与朱瑞金、李志阳以九市二○五施工队的名义合伙承建九市派出所旧办公楼，原定竣工时间为94年2月。由于种种原因未能按时交付使用。经双方到办公室实地验收结算，派出所确认仍欠原告方工程款46537.22元。该款经施工队三人研究同意，全部由林炳带收取。结算后，派出所就还款时间及利息计算作了详细议定，于1997年7月29日与原告签订了一份《协议书》，约定：签订协议书后，给施工队23000元工程款，余下23537.22元工程款从1997年8月1日起按银行月息1.5分计息，于1998年6月底全部付清所欠款项，到期如不还清欠款，按3分息计算给林炳带。签订《协议书》时，有当时的镇政府领导签名证实，及派出所副所长签名予以认可。其后，派出所按协议规定向我支付了23000元。但尚欠的款项，派出所未能依约履行还款义务，原告曾先后找时任的派出所领导及现任所长追讨，但均未能解决，原告一直以来未放弃追讨欠款的权利。鉴于九市派出所是德庆县公安局的派出机关，没有法人资格，德庆县公安局是适格的被告。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告德庆县公安局辩称，1.原告林炳带在其诉讼中所提及1993年2月以九市二○五施工队的名义，合伙承建旧九市派出所办公楼一事及九市派出所欠剩余的工程款23537.22元一事是属实。2.原告林炳带所提交的协议书上的派出所人员签名及盖德庆县公安局九市派出所印章，亦是当年德庆县公安局九市派出所的所领导及德庆县公安局九市派出所使用的公章，我局对其签名及印章予以确认。综上所述，请法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：原告及朱瑞金、李志阳以九市二○五施工队的名义合伙承建被告的派出机构九市派出所的旧办公楼，九市派出所旧办公楼于1993年2月1日兴工，原定竣工时间为94年2月10日。后因各种原因未能按时交付使用。经双方实地验收，除去未完成的工程外，九市派出所尚欠原告工程款60878.22元。1997年7月29日，原告与被告的派出机构九市派出所签订了一份《协议书》，约定：九市派出所尚欠原告工程款60878.22元，经二○五施工队和原告及朱瑞金、李志阳研究同意由原告收取，扣除施工队欠德庆县公安局石子款14341元，实欠46537.22元。协议同时约定：协议书签字后，给施工队23000元工程款，余下23537.22元工程款从1997年8月1日起按银行月息1.5分计息，于1998年6月底全部付清所欠款项，到期如不还清欠款，按3分息计算给林炳带。《协议书》由时任九市镇政府领导签名、九市派出所所长、副所长签名、并加盖德庆县公安局九市派出所公章。协议签订后，九市派出所按协议约定支付了23000元给原告，余下23537.22元至今未付，原告以德庆县公安局九市派出所是德庆县公安局的派出机关，没有法人资格，其债务应由德庆县公安局清偿为由，提起诉讼。
另查明，德庆县公安局九市派出所是德庆县公安局的派出机构，不具备独立法人资格。2018年1月25日，朱瑞金、李志阳出具证明证实：原告及朱瑞金、李志阳以九市二○五施工队的名义合伙承建被告的派出机构九市派出所的旧办公楼，德庆县公安局九市派出所所欠工程款23537.22元属原告林炳带所有，与其二人无关。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告与九市派出所签订的《协议书》意思表示真实，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。德庆县公安局九市派出所是被告德庆县公安局的派出机构，不具备独立法人资格，现原告起诉主张由被告德庆县公安局清偿德庆县公安局九市派出所所欠工程款理据充分，本院予以支持。至于原告对被告逾期付款利息不作追究以及自愿负担案件受理费是原告自行处分权利，本院予以准许。
综上所述，原告起诉主张被告清偿所欠工程款理据充分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第九十七条，《中华人民共和国民法诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告德庆县公安局于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告林炳带支付工程款23537.22元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.44元，减半收取计194.22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一八年一月××日
书记员 麦镇浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7181号
原告：马兰兰。
委托代理人：王永和。
被告：杨正寿。
被告：杨瑶瑶。
两被告共同的委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
原告马兰兰为与被告杨正寿、杨瑶瑶民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款10万元并支付利息（利息自2014年3月31日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计算至2015年11月30日止为4万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告马兰兰的委托代理人王永和、被告杨正寿、杨瑶瑶共同的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼。庭审中，原告自认两被告已支付了六个月的利息，故变更诉请中利息的起算时间为2014年10月1日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告杨正寿、杨瑶瑶与原告马兰兰签订借款合同一份。双方在合同中约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日，月利息按2%计算，三个月结一次。嗣后，两被告仅支付了六个月的利息，其余利息未付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨正寿、杨瑶瑶应于本判决生效之日起十日内共同归还原告马兰兰借款10万元，并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨正寿、杨瑶瑶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第574号
申请执行人：柯德武
被执行人：吴建明身份证：×××0014
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00371号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴建明名下有房产（龙泉市五粒石玄23-1号房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市五粒石玄23-1号房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十二月二十二日
（）
书记员 陆方力
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1212号
申请执行人：德阳市万禾物业管理有限公司。
法定代表人：方邦义。
委托诉讼代理人：卿敏。
被执行人：杨成兰。
本院在执行申请执行人德阳市万禾物业管理有限公司与被执行人杨成兰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杨成兰己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初3948号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月十八日
书记员代 小 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2093-3号
原告王琴，女，1978年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴笑，女，1999年1月2日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人王琴，女，1978年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告吴笑的母亲。
原告吴雪，女，2003年1月1日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人王琴，女，1978年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告吴雪的母亲。
原告郭欣瑞，女，2010年2月14日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人王琴，女，1978年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告郭欣瑞的母亲。
原告杨翠英，女，1949年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上述委托代理人张蕴华、杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告吕怀虎，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告路立，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院于2015年7月8日作出的（2015）灵保字第63号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告路立所有的蒙L367**号东风牌重型半挂牵引车、蒙LF6**挂车安通牌重型仓栅式半挂车的扣押。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告路立所有的蒙L367**号东风牌重型半挂牵引车、蒙LF6**挂车安通牌重型仓栅式半挂车的扣押。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马晓雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1332号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人董昊，男，汉族，1987年10月3日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人董昊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人董昊于2017年9月6日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶至武车路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，董昊血液中的乙醇含量为106.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为董昊具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二月，并处罚金人民币5000元。
被告人董昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人董昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终5209号
上诉人（原审原告）：梁淑怡，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市启善爱护动物宠物用品店，经营场所中山市石岐区延龄路**号紫来花园***幢16/17卡（17卡）。
主要负责人：黄凯迅。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师助理。
上诉人梁淑怡因与被上诉人中山市启善爱护动物宠物用品店（以下简称启善用品店）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁淑怡上诉请求：1.判令启善用品店支付2015年12月1日至2016年2月29日未签订固定期限劳动合同双倍工资6900元；2.判令启善用品店支付未提前一个月告知解雇劳动关系经济补偿金1150元；合计8050元。事实和理由如下：2015年11月，梁淑怡到启善用品店处工作，任护理员职务，固定月工资2300元。2016年2月29日启善用品店单方面解除劳动关系。一审启善用品店的陈述并非事实，也没有提供证据证明。双方确实存在劳动关系，请求撤销一审判决，支持梁淑怡的上诉请求。
被上诉人启善用品店辩称，梁淑怡、启善用品店之间并没有形成劳动关系。梁淑怡并没有在启善用品店处任职，在启善用品店处，梁淑怡只作为一名志愿者参与公益活动，其到本店来是基于对动物的爱护而参与志愿服务工作。工衣是志愿者统一的服装，是中山市启善爱护动物服务中心发放，与被上诉人是互相独立的法人组织。
原审原告梁淑怡向一审法院起诉请求：1.判令启善用品店支付2015年12月1日至2016年2月29日未签订固定期限劳动合同双倍工资6900元；2.判令启善用品店支付未提前一个月告知解雇劳动关系经济补偿金1150元；合计8050元。
一审法院认定事实：启善用品店是由黄凯迅经营的、销售宠物用品、宠物，提供宠物美容服务的店铺,为个体工商户。梁淑怡主张从2015年12月11日至2016年2月29日在启善用品店处任护理员，双方未签订劳动合同，双方约定固定工资为2300元/月，并提交其与黄凯迅的微信聊天记录以证明黄凯迅通过微信转账发放工资及提成。启善用品店认为梁淑怡只是作为志愿者到店帮忙，由于启善用品店每天会有货物到店，启善用品店处的管理员、义工或员工都会先垫付货款，而梁淑怡所提交的微信转账截图是启善用品店返还给梁淑怡的垫付款，并不是支付工资。梁淑怡主张2016年2月29日被单方解除劳动关系，遂诉至一审法院。
一审法院认为，仅有梁淑怡与启善用品店之间的微信转账记录，无法证明是启善用品店向梁淑怡支付工资款，梁淑怡提交的证据不能证明其与启善用品店存在劳动关系，梁淑怡要求启善用品店支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：驳回梁淑怡的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由梁淑怡负担。
二审中，梁淑怡、启善用品店均未提交新的证据。
本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，梁淑怡的一审诉讼请求为请求判令启善用品店支付未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同关系的经济补偿金，本案双方争议的焦点首先是梁淑怡是否与启善用品店之间存在劳动关系，故本案争议应为劳动合同纠纷。一审认定为追索劳动报酬纠纷不妥，本院在此予以纠正。根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人梁淑怡主张其与启善用品店之间存在劳动关系，对此应当承担举证责任。本案中，对梁淑怡提交的工衣、微信记录，启善用品店均不予确认，“工衣”并不能证明是启善用品店的工作人员的工装；其提交的微信记录，也反映不出转账的钱款为工资，且微信内容的真实性也缺乏相应的证据佐证。因此，梁淑怡对其主张的事实，举证不足，应当承担举证不利的法律后果。故上诉人梁淑怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，但有关案件受理费处理有误，本院在此予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由上诉人梁淑怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁华乔
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3097号
原告:中国农业银行股份有限公司通榆县支行。
被告：李炳双，男，1965年5月8日生，汉族，农民。
被告：王彬，男，1960年1月5日生，汉族，农民。
被告：杨海成，男，1987年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1493号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。：湖州市吴兴区康山街道三洋阳光海岸27幢701室。
被告：彭某。：湖州市吴兴区凤凰街道罗师庄妇联童心幼儿园南小店旁不锈钢铝合金店。
本院在审理原告张某甲与被告彭某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张洁