wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3525号
原告：隋某，男。
法定代理人：肖某（原告隋某之母）。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
被告：隋建伟，男。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津阳律师事务所律师。
原告隋某与被告隋建伟所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，于2016年10月24日再次公开开庭审理了本案。原告隋某法定代理人肖某之委托诉讼代理人张超，被告隋建伟之委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼，被告隋建伟于第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有八里台镇大××村50平方米拆迁权益；2.依法判令被告给付原告搬迁奖励8000元、保险补助100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告之母肖某与被告隋建伟由法院判决离婚，原告随母亲肖某共同生活。原告的户籍落户在大××村。2014年该村进行土地整合，原告依据村民资格取得50平方米拆迁权益、8000元搬迁奖励及100000元保险补助。因原告随母亲生活，需要分割该拆迁权益，故原告起诉。
被告隋建伟辩称，根据拆迁政策原、被告享有还迁面积50平方米、肖某享有30平方米，共计130平方米，该还迁面积已经在2014年1月19日卖予案外人潘巨亮，签协议时被告与肖某均在场，签订完协议后，潘巨亮将现金260000元给付了肖某和隋建伟，而且家里的钱均由肖某保管。对原告起诉的搬迁奖励及保险补助数额认可，村委会将该款项转入了被告奶奶潘宝荣的账户，在2014年9月被告从中取了应给付原、被告及肖某的钱，之后陆续给付肖某60000元，原告一直随被告一起生活到2014年11月，剩余的钱款用于被告及原告的生活开销，钱已经都花完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依原告申请调取了拆迁的相关材料及询问了案外人潘巨亮，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告的证人杨某、王某出庭作证的陈述关于与肖某逛街的时间没有其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认。被告提交的楼房买卖合同与本院询问潘巨亮的询问笔录，本院将根据双方陈述及其他证据予以综合考虑，被告提交的2013年5月5日大××村委会发放的致村民的一封信的补充说明系复印件，不具有合法性，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告隋建伟与原告法定代理人肖某原系夫妻关系，原告隋某系被告隋建伟与肖某之子。2015年7月14日本院依法作出（2015）南民一初字第1904号民事判决书，判决肖某与隋建伟离婚，原告隋某随其母肖某共同生活。
因原、被告所在八里台镇大××村拆迁整合，按照拆迁政策农业人口享有拆迁还迁面积50平方米，非农业人口享有还迁面积30平方米。原告隋某、被告隋建伟属于农业户口，每人享有50平方米的还迁面积，肖某属于非农业人口，享有30平方米还迁面积。2014年8月17日被告隋建伟之祖母潘宝荣作为被拆迁人签订拆迁协议及承诺书，原告隋某享有补偿款100000元，搬迁奖励8000元。该款在潘宝荣领取后，给付被告隋建伟。
庭审中，被告陈述原、被告及肖某的还迁面积已经出售，所得款项已经交付原告之母肖某；原告的补偿款、搬迁奖励及肖某的搬迁奖励在被告领取后，陆续给付肖某60000元，其余款项均用于孩子开销了。
本院认为，根据拆迁政策原告享有补偿款100000元及搬迁奖励8000元，因该钱款按人口给付，应属于每个集体经济成员的个人财产，被告隋建伟认可该款由其领取，其陈述已经给付肖某60000元，其余款项用于原告消费，但其未提供相应的证据，本院对其该主张不予支持。被告隋建伟应给付原告补偿款100000元、搬迁奖励8000元。
关于被告隋建伟主张部分款项已经用于孩子消费，但未提供相应的证据，本院不予支持。
关于原告主张的还迁面积50平方米，按照拆迁政策，该还迁面积系按人口享有，故该财产面积为原告的个人财产。根据被告提供的楼房买卖协议及本院调取的案外人潘巨亮的询问笔录，以及肖某与隋建伟离婚案件中双方的陈述，本院确认原告的还迁面积已经被被告及其母肖某处分。虽肖某与被告隋建伟系原告的父母，为原告的监护人，但根据法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。肖某与隋建伟共同处分了原告的财产，造成原告财产损失，故肖某、隋建伟应当赔偿原告的损失，每人承担二分之一，隋建伟与肖某出卖原告还迁面积的价格为2000元/平方米，被告隋建伟应赔偿原告损失50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋建伟于本判决生效后3日内给付原告隋某补偿款100000元。
二、被告隋建伟于本判决生效后3日内给付原告隋某搬迁奖励8000元。
三、被告隋建伟于本判决生效后3日内赔偿原告隋某还迁楼房面积的损失50000元。
四、驳回原告隋某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告隋某负担1710元，被告隋建伟负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十二月二十
书 记 员 林鹏志
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01347号
原告：赵XX，女，汉族。
被告：韩XX，男，汉族。
本院在审理原告赵XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告赵XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告赵XX负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00953号
申请执行人梁克银。
被执行人王小玉。
申请执行人梁克银与被执行人王小玉民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年11月18日作出的（2014）扬江邵民初字第0334号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王小玉于本判决生效之日起十日内给付申请执行人潘吉礼所欠借款50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王小玉名下的存款、房产等基本财产情况进行了查控，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王小玉名下的存款、房产等基本财产情况进行了查控，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江邵民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月三日
书记员 管正梅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第758号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人谭智忠。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03021号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月10日作出温龙卫医罚[2014]03021号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达被执行人谭智忠，要求被执行人停止执业活动、并于2014年6月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03021号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第514号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年10月24日被刑事拘留。
现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）551号起诉
书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及某某出
庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日12时48分许，被告人章
××未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量124mg／100
ml）驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至305省道富衢线152km＋43
0m路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人章某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、机动车整车公告产品详细信息
、驾驶人信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表
、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记
表、理化室委托鉴定登记表，现场呼气酒精测试结果、乙醇检
验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定
。本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王宣
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1732号
原告：云南兴源线路器材有限公司
法定代表人：赵志，系该公司总经理。
住所：嵩明县小街镇狐焦地工业园区
委托代理人；李凤平，东建律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明嵩耀电力通信器材有限公司
法定代表人：李宏山，系该公司总经理。
住所：嵩明县小街镇狐焦地工业园区
原告云南兴源线路器材有限公司诉被告昆明嵩耀电力通信器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系多年的合作伙伴，由于原告公司为被告公司镀锌，被告公司支付费用，2017年1月14日，原被告双方经结算，签订《2016年昆明嵩耀电力通信器材有限公司委托云南兴源器材有限公司镀锌费对账清单》。截至2016年12月31日，被告公司下欠原告公司镀锌费为1253041元。后被告于今年春节前支付过3万元。还下欠1223041元一直没有支付，上述被告的行为已经给原告造成经济损失，侵犯了原告的财产权益。请求法院判决由被告支付原告镀锌费合计1223041元，由被告支付下欠款项自起诉之日起至该欠款付清日止的同期银行贷款利息。
被告答辩称，原告起诉的费用，我暂时同意。但原告起诉的利息我不同意支付。
经审理，本院确认本案事实如下：原被告双方系多年的合作伙伴，由原告公司为被告公司镀锌，被告公司支付费用，2017年1月14日，原被告双方经结算，签订《2016年昆明嵩耀电力通信器材有限公司委托云南兴源器材有限公司镀锌费对账清单》，截至2016年12月31日，被告公司下欠原告公司镀锌费为1253041元，后被告支付过3万元，还下欠1223041元一直没有支付。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告公司登记情况，原、被告业务往来发货单、对账单在卷予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作，定作人应当按照约定的期限支付报酬，本案原告云南兴源线路器材有限公司长期为被告昆明嵩耀电力通信器材有限公司铁件产品进行镀锌，经双方结算，被告公司下欠原告镀锌费用1223041元，并有双方所签的对账清单为证，被告理应支付原告该费用，对原告要求被告支付镀锌费1223041元的诉讼请求本院予以支持，原告起诉要求被告支付下欠款项从起诉之日起至款付清日止的利息的主张，因双方没有约定过支付利息，对该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告昆明嵩耀电力通信器材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南兴源线路器材有限公司镀锌款1223041元。
二、驳回原告昆明市嵩明县东镀锌厂的其他诉讼请求。
案件诉讼费15807元，减半收取7903.5元，由被告昆明嵩耀电力通信器材有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 李美玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2866号
原告自贡市第一人民院。地址为自贡市自流井区尚义灏一支路42号。
法定代表人刘建辉，该院院长。
被告张淑芬，女，1960年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市第一人民医院诉被告张淑芬医疗服务合同纠纷一案中，原告已于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市第一人民医院撤回对被告张淑芬的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市第一人民医院负担。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1343号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：翟梢绪，男，1974年3月9日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与翟梢绪社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]252-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1343号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1343号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：翟梢绪，男，1974年3月9日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与翟梢绪社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]252-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1343号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7713号
申请执行人刘云海，女，1946年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人刘国庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人刘芳海，女，1951年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人吕立文，女，1934年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘国柱，男，1964年6月22日，汉族，住北京西城区.
关于原告刘云海与被告刘国庆、刘芳海、吕立文、刘国柱共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院2017年6月27日作出的（2017）京0102民初14833号民事调解书已经发生法律效力。刘云海于2017年7月21日向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将北京市西城区西城区XX号大街XX幢房屋（建筑面积XXX平方米）过户至申请执行人刘云海（身份证号：XXX）名下。
二、原房屋所有权证作废。
本裁定送达后立即生
执行员 赵建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7713号申请执行人刘云海，女，1946年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘国庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘芳海，女，1951年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人吕立文，女，1934年12月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人刘国柱，男，1964年6月22日，汉族，崇文区豆制食品厂退休职工，住北京西城区.关于原告刘云海与被告刘国庆、刘芳海、吕立文、刘国柱共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院2017年6月27日作出的（2017）京0102民初14833号民事调解书已经发生法律效力。刘云海于2017年7月21日向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将北京市西城区西城区XXX号XX房屋（建筑面积XXX平方米）过户至申请执行人刘云海（身份证号：×××）名下。二、原房屋所有权证作废。本裁定送达后立即生执行员  赵建民二〇一七年八月二十八日书记员  贾志涛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第689号
原告杨某某。
被告赵某某。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第222号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人：徐伟奇。
委托代理人：任尔振。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。
法定代表人：吴仲清。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司诉被告浙江大东吴集团建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告浙江大东吴集团建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司申请撤回对被告浙江大东吴集团建设有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回对被告浙江大东吴集团建设有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2941号
申请执行人徐宏全，男，1963年2月15日生，住上海市闵行区。申请执行人赵凤珍，女，1964年9月12日生，住上海市闵行区。申请执行人徐照军，男，1990年5月13日生，住上海市闵行区。被执行人中达建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人齐明春，董事长。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2013)金民三(民)初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团有限公司未履行相关义务，权利人徐宏全、赵凤珍、徐照军向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中查明，当事人已经自行达成和解协议。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待被执行人有违反和解协议情形时，申请执行人可再依据有效的财产线索向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2013)金民三(民)初1102号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第10号
申请执行人黄文河，男，汉族，1952年7月2日出生，现住鸡西市滴道区暖泉二委1组，无职业，居民身份证号码230304195207024614。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行黄文河申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案中，（2014）滴民初字第491号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄文河于2014年12月18日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人黄文河工资款6665元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第10号执行案件的本次执行程序。
二、终结本院执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更516号
罪犯方健，男，1984年2月24日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年6月7日作出（2013）遵县法刑初字第256号刑事判决，认定罪犯方健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月6日起至2024年2月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月考核周期累计积分127.2分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年10月考核周期累计积分153.4分，兑现135分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解；再查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯方健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方健减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月6日起至2023年3月5日止），剥夺政治权利一年及罚金11000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8016号
罪犯程显臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2006年1月16日作出了（2006）安刑初字第31号刑事判决，以被告人程显臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯程显臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程显臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程显臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程显臣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00779-2号
申请执行人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。
法定代表人周乘风，该公司董事长。
被执行人湖北和润煤炭销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人马蕾，该公司董事长。
被执行人湖北华法酒业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人马威，该公司董事长。
被执行人夏斌。
被执行人马蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00284号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2015年12月21日，本院以（2014）鄂武汉中执字第00779-1号民事裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人湖北和润煤炭销售有限公司在中国建设银行股份有限武汉铁桥支行账号中存款1000万元，实际冻结581.57元，现该账户又有资金入账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人湖北和润煤炭销售有限公司在中国建设银行股份有限武汉铁桥支行账号中存款1000万元的冻结。
二、将被执行人湖北和润煤炭销售有限公司在中国建设银行股份有限武汉铁桥支行账号中存款元扣划至湖北省武汉市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 欧国亮
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8121号
原告郭志英。
被告成都华泰食品餐具制造有限公司，住所地：成都市苏坡乡百仁村四组。
法定代表人：余蒙。
本院在审理原告郭志英诉成都华泰食品餐具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭志英撤回对成都华泰食品餐具制造有限公司的起诉。
案件受理费收取为200元，由原告郭志英承担。
审判员 刘小琼
二〇一六年十月二十日
书记员 张樱凡
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第283号
原告张某某，男，1969年4月10日出生，汉族。
被告孙某某，女，1971年8月26日出生，汉族，现下落不明。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2000年2月经人介绍与被告孙某某相识，2001年7月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，被告孙某某于2007年7月离家出走，至今下落不明，虽经多方查找杳无音信。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告孙某某经本院公告合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
原告张某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户籍证明及被告户籍信息各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据系公安机关颁发出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、佳木斯市郊区民政局婚姻登记记录证明1份。证明原、被告系夫妻关系，于2001年7月25日办理了结婚登记手续。
本院经审查认为，此证据系佳木斯市郊区民政部门的证明，能够证明原、被告于2001年7月25日办理结婚登记手续的事实，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、佳木斯市郊区北义兴社区证明1份。证明原、被告在该辖区居住，被告孙某某于2007年7月离家出走至今未归，下落不明。
本院经审查认为，此证据系原、被告居住地社区居委会出具，能够证明被告孙某某于2007年7月离家出走，现下落不明的事实，故对此证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、佳木斯市公安局郊区公安分局友谊路派出所证明1份。证明被告孙某某户在人不在。
本院经审查认为，该证据系原、被告居住辖区公安机关出具，能够证明被告孙某某不在本辖区居住的情况，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据五、证人张万志出庭作证。证人张万志系原、被告亲属，出庭证实原、被告于2001年7月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，被告孙某某于2007年7月离家出走，至今下落不明的事实。
本院经审查认为，此证据系证人证言，结合证据二、三、四可以证明原告欲证明的问题，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告孙某某经本院公告传唤未到庭对原告所举证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：原、被告于2000年2月经人介绍相识，2001年7月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告于2007年7月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂、已无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由原告承担。被告孙某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院认为，原、被告结婚后，双方本应和睦相处，互尽夫妻义务，共建美满家庭。从庭审和原告举证情况看，现被告离家出走未归，夫妻分居已达8年之久，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，无法认定其真实性，故本院不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 郭小硕
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 芦 琦
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第510号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人何某甲（曾用名何某丙），男，1981年10月20日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省永州市宁远县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人董帅，福建均融律师事务所律师。被告人何某乙，男，1985年3月26日出生于湖南省永州市，汉族，大学专科文化，务工，户籍地湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙及何某甲的辩护人董帅到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2014年11月1日10时许，被告人何某甲在厦门市同安区大同街道盛之乡温泉酒店盛之会楼外的施工现场，因装修材料款支付问题与被害人施某发生纠纷，后伙同被告人何某乙及“小欧”（另案处理）持藤椅殴打被害人施某致伤。经法医鉴定，施某的损伤程度系轻伤一级。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人何某甲、何某乙，宣读、出示了被害人施某的陈述、证人何某丙等人的证言、现场照片、法医学临床检验鉴定书及伤检照片等证据。起诉认为，被告人何某甲、何某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人何某甲具有如实供述情节；被告人何某乙具有自首情节，提请本院依法判处。被告人何某甲、何某乙对起诉指控的事实没有异议。被告人何某甲的辩护人提出，本案系因被害人拖欠工程款纠纷引起，被害人有明显过错；指控证据不足以认定何某甲持藤椅对被害人进行殴打；何某甲到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，请求对被告人何某甲从轻处罚。经审理查明，2014年11月1日10时许，被告人何某甲在厦门市同安区大同街道盛之乡温泉酒店盛之会楼外的施工现场，因盛之乡酒店法式餐厅装修材料的款项支付问题，与被害人施某发生纠纷。后被告人何某甲伙同被告人何某乙及“小欧”（另案处理）持藤椅殴打被害人施某致其受伤。经法医鉴定，施某的损伤程度系轻伤一级。2014年12月30日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。2015年1月20日，被告人何某乙主动到公安机关投案。归案后，两被告人如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人施某的陈述；证人何某丙、邱某、吕某的证言；辨认笔录及照片、现场照片；法医学临床检验鉴定书及伤情检验照片；到案经过、通话记录、结算协议、常住人口基本信息表、情况说明以及被告人何某甲、何某乙的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。案件审理期间，经本院主持调解，被告人何某甲的家属自愿代替何某甲、何某乙赔偿被害人施某全部经济损失15万元（已履行），被害人施某对被告人何某甲、何某乙的行为表示谅解，请求法院对被告人何某甲、何某乙从轻处罚。本院认为，被告人何某甲、何某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某甲、何某乙赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于被告人何某甲的辩护人提出被害人有明显过错的辩护意见，经查，本案因工程款支付问题发生纠纷，现有证据不足以认定被害人存在明显过错，该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月又十五日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日至2015年9月13日止。）二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高泉和代理审判员王靓人民陪审员陈宝钗二〇一五年九月六日书记员康珊良子附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更363号
罪犯黄龙云。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）烟牟刑初字第69号刑事判决，以被告人黄龙云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年2月19日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月3天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄龙云减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄龙云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯黄龙云未履行财产刑。
上述事实有罪犯黄龙云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄龙云未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙云准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年2月19日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执231号
申请人执行人：郑宜兵，男，1988年4月20日生，汉族，务工，住上饶市，
被执行人：黄进龙，男，1961年11月25日出生，汉族，住上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初1501号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付租金35800元、支付案件受理费348元，并承担本案执行费437元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除依法查封被执行人名下两部车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执231号案件的本次执行程�。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年八月一日
书记员 江雨帆
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初138号
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区恒昌巷内3号楼6楼东户。
法定代表人任国臣，该公司总经理。
委托代理人郭书田，该公司法务部职员。
被告王永红，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司诉被告王永红物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年一月十九日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第487号
原告朱照楠。
被告张青江。
被告王敬府。
被告诸城市方胜工贸有限公司。
本院在审理原告朱照楠与被告张青江、王敬府、诸城市方胜工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年五月十三日
书记员 于荣华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第227号
原告：郑某。
被告：卢某。
本院在审理原告郑某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告郑某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年七月二十日
代书记员 朱黎英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢407号
申请执行人：姚洪武，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被执行人：王成洋，男，1945年6月20日出生，汉族，天津市市政三公司退休职工，住天津市河西区。
被执行人：訾金龙，女，1949年11月29日出生，汉族，天津市城乡建设委员会退休职工，住天津市河西区。
被执行人：王鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人姚洪武与被执行人王成洋、訾金龙、王鹏民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中阿文化城（宁夏）控股有限公司。住所地：宁夏银川市凤凰北街田园巷100号城市*号花园*号楼*座****室。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝运清，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
一审被告：宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街***号。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
再审申请人中阿文化城（宁夏）控股有限公司（以下简称中阿文化城）因与被申请人余金河、一审被告宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中阿文化城申请再审称，本案的受理、送达及审理程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第八十五条及第一百一十九条规定，程序违法。原诉讼主体宁夏世界穆斯林城有限公司(以下简称穆斯林城)经两次名称变更为现中阿文化城，两次变更均发生在该案一审判决作出前。在中阿文化城不知情的情况下，该案一、二审程序均由“于志毅”等人代表穆斯林城以“被告”、“上诉人”名义参加诉讼，存在虚假诉讼的嫌疑。综上，中阿文化城依据《民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审。
经审查查明：中阿文化城原名为“宁夏世界穆斯林城有限公司”，2011年11月10日，经工商变更登记，将企业名称变更为“三弦（宁夏）�界穆斯林城有限公司”；2015年3月17日，“三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司”再次更名为“中阿文化城（宁夏）控股有限公司”。本案余金河于2012年8月6日以穆斯林城、新月公司为被告提起建设工程施工合同纠纷诉讼，穆斯林城持“宁夏世界穆斯林城有限公司”相关材料应诉答辩。在本案执行过程中，执行法院裁定将被执行人“宁夏世界穆斯林城有限公司”变更为“中阿文化城（宁夏）控股有限公司”。
本院经审查认为，本案的主要问题是：本案是否符合《民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
根据《民事诉讼法》第二百条第八项规定，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形，人民法院应当再审。本案中，穆斯林城的企业名称虽经两次变更，现为中阿文化城，但两者系同一法人主体，其权利义务具有承继性、一致性。一、二审诉讼中，参加诉讼的主体虽名义上系变更前的穆斯林城，但其在诉讼过程中已充分行使了诉讼权利，中阿文化城的权益并未受到损害，其诉讼效果等同于中阿文化城直接参与诉讼。故中阿文化城主张其未参加诉讼的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
根据我国印章管理规定，企业印章停止使用后，使用单位应当在十日内将印章全部交回上级主管部门或登记管理机关封存。本案中，穆斯林城名称虽在起诉前已经完成第一次变更，但变更后的主体未按照规定上交旧营业执照、交回并封存印章，致使在本案诉讼中，原穆斯林城法定代表人于志毅仍持盖有相应印章的诉讼手续应诉、答辩。对此，中阿文化城自身存在过错。此外，于志毅作为原穆斯林城的法定代表人，在企业名称变更前对该企业持股45%，后虽经两次股权变更，但至余金河起诉时，仍系中阿文化城股东；且根据中阿文化城提供的《企业变更信息》显示，本案一审诉讼期间，于志毅虽非该公司登记的法定代表人，但仍系公司备案的其他人员。基于上述情形，本院认为，于志毅对于中阿文化城企业名称变更的情况显属明知，其在诉讼过程中有义务向一、二审法院说明企业名称变更的情况；同时，其亦理应向公司报告涉诉事宜，中阿文化城对穆斯林城参加诉讼的事宜应当知晓。如于志毅既未向一、二审法院说明企业变更情况，亦未向中阿文化城报告案涉诉讼事宜，属中阿文化城企业内部管理存在问题。中阿文化城因自身管理松懈、混乱导致不能直接参与诉讼活动，亦属于其本身过错所致。
综上，中阿文化城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中阿文化城（宁夏）控股有限公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年二月二十八日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中阿文化城（宁夏）控股有限公司。住所地：宁夏银川市凤凰北街田园巷100号城市*号花园*号楼*座****室。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝运清，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。一审被告：宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街***号。法定代表人：朱江成，该公司董事长。再审申请人中阿文化城（宁夏）控股有限公司（以下简称中阿文化城）因与被申请人余金河、一审被告宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中阿文化城申请再审称，本案的受理、送达及审理程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第八十五条及第一百一十九条规定，程序违法。原诉讼主体宁夏世界穆斯林城有限公司(以下简称穆斯林城)经两次名称变更为现中阿文化城，两次变更均发生在该案一审判决作出前。在中阿文化城不知情的情况下，该案一、二审程序均由“于志毅”等人代表穆斯林城以“被告”、“上诉人”名义参加诉讼，存在虚假诉讼的嫌疑。综上，中阿文化城依据《民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审。经审查查明：中阿文化城原名为“宁夏世界穆斯林城有限公司”，2011年11月10日，经工商变更登记，将企业名称变更为“三弦（宁夏）�界穆斯林城有限公司”；2015年3月17日，“三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司”再次更名为“中阿文化城（宁夏）控股有限公司”。本案余金河于2012年8月6日以穆斯林城、新月公司为被告提起建设工程施工合同纠纷诉讼，穆斯林城持“宁夏世界穆斯林城有限公司”相关材料应诉答辩。在本案执行过程中，执行法院裁定将被执行人“宁夏世界穆斯林城有限公司”变更为“中阿文化城（宁夏）控股有限公司”。本院经审查认为，本案的主要问题是：本案是否符合《民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。根据《民事诉讼法》第二百条第八项规定，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形，人民法院应当再审。本案中，穆斯林城的企业名称虽经两次变更，现为中阿文化城，但两者系同一法人主体，其权利义务具有承继性、一致性。一、二审诉讼中，参加诉讼的主体虽名义上系变更前的穆斯林城，但其在诉讼过程中已充分行使了诉讼权利，中阿文化城的权益并未受到损害，其诉讼效果等同于中阿文化城直接参与诉讼。故中阿文化城主张其未参加诉讼的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据我国印章管理规定，企业印章停止使用后，使用单位应当在十日内将印章全部交回上级主管部门或登记管理机关封存。本案中，穆斯林城名称虽在起诉前已经完成第一次变更，但变更后的主体未按照规定上交旧营业执照、交回并封存印章，致使在本案诉讼中，原穆斯林城法定代表人于志毅仍持盖有相应印章的诉讼手续应诉、答辩。对此，中阿文化城自身存在过错。此外，于志毅作为原穆斯林城的法定代表人，在企业名称变更前对该企业持股45%，后虽经两次股权变更，但至余金河起诉时，仍系中阿文化城股东；且根据中阿文化城提供的《企业变更信息》显示，本案一审诉讼期间，于志毅虽非该公司登记的法定代表人，但仍系公司备案的其他人员。基于上述情形，本院认为，于志毅对于中阿文化城企业名称变更的情况显属明知，其在诉讼过程中有义务向一、二审法院说明企业名称变更的情况；同时，其亦理应向公司报告涉诉事宜，中阿文化城对穆斯林城参加诉讼的事宜应当知晓。如于志毅既未向一、二审法院说明企业变更情况，亦未向中阿文化城报告案涉诉讼事宜，属中阿文化城企业内部管理存在问题。中阿文化城因自身管理松懈、混乱导致不能直接参与诉讼活动，亦属于其本身过错所致。综上，中阿文化城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中阿文化城（宁夏）控股有限公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  王云飞审 判 员  崔晓林二〇一七年二月二十八日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2914号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行。
负责人：费东。
委托代理人：何国通、蒋君毅（特别授权），浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：周岳龄。
被告：陈兰月。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告周岳龄、陈兰月金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费8518元，减半收取4259元，保全费2945元，由原告中国银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 华 锋
二〇一五年八月十四日
书记员 王旭天
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执512号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人裴庆飞，男，成年人，汉族。
本院在执行裴庆飞刑事犯罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2697号
原告：大连宏晨线缆有限公司。
被告：大连鹏胜机电安装工程有限公司。
本院在审理原告大连宏晨线缆有限公司诉被告大连鹏胜机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连宏晨线缆有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月十八日
书记员 潘正强（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00447-3号
申请执行人：淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司，住所地盱眙县古桑乡工业集中区。
法定代表人：于虹，该公司总经理。
被执行人：曹厅，个体户。
本院于2015年6月1日作出（2015）明执字第00447号冻结裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因需要扣划被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹厅及其妻子桑和云在银行存款人民币104750元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔琪琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1310号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：佟占林，男，1965年2月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告佟占林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00928号
申请执行人余某某，女，2010年12月1日出生，汉族。
被执行人段某某，男，1985年1月8日出生，汉族。
申请执行人余某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01520号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人段某某支付抚养费2015年2月至2015年7月每月500元，共计3000元、案件受理费100元，共计3100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人段某某无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款3100未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00928号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月四日
书记员 张静文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执151号
申请执行人农村信用合作联社。
被执行人王成信，男，1971年10月13日生，住所地东丰县大阳镇。
被执行人马吉荣，女，1973年1月24日生，住所地东丰县大阳镇。
被执行人马吉艳，女，1975年3月18日生，住所地东丰县大阳镇。
被执行人王忠福，男，1965年2月2日生，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行申请执行人农村信用合作联社与王成信、马吉荣、马�艳、王忠福借款合同纠纷一案执行标的为本金52245元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1135号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字204号
原告李某某，女，1976年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某某，山西圣剑律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲通过诉讼之外的途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张经宇
二〇一五年十月八日
书记员 陈 红
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘生，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：韩桂华（刘生之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞润宽，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
再审申请人刘生因与被申请人庞润宽债权转让合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘生申请再审称：两审法院认定案件事实有误，证据不足，适用法律错误。再审申请人确实拖欠案外人王冲80余万元款项，但与被申请人庞润宽不存在法律上的债权债务关系。现行法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。王冲转让债权并未依法履行其法定的通知义务和程序，再审申请人从未收到王冲的债权转让通知，故债权转让对再审申请人不发生效力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请：撤销两审民事判决，再审本案，改判驳回庞润宽全部诉讼请求并由其承担全部诉讼费用。
庞润宽辩称：两审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被申请人与案外人王冲之间的债权转让协议合法有效，并且已经将债权转让事项通知再审申请人刘生，且刘生参加了两审诉讼，完全知晓债权转让的事实。请求依法驳回刘生的再审申请。
本院认为，再审申请人刘生对于欠付案外人王冲本案诉争款项的事实和金额不持异议，仅以王冲未将其与庞润宽之间达成的债权转让协议事项通过法定方式通知己方为由否定债权转让效力。债权转让通知是形成权的体现，通知一经送达即对债务人发生效力，债权的受让人成为债务人新的债权人，原债权人脱离债的关系，这并不加重债务人的负担。庞润宽提交了相应的证据证明业经通过邮寄送达方式向债务人刘生履行了通知义务。此外，在债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人履行还款义务的情况下，其起诉行为亦视为通知。故二审法院关于即使庞润宽未在一审起诉前实际履行通知义务，但其提起诉讼的行为足以达到通知效果的认定是正确的。刘生申请再审的理由不能成立。综上，刘生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘生的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐红红
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初189号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张洪琼，女，1980年4月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月20日被罗平县森林公安局刑事拘留，2017年2月23日被罗平县森林公安局取保候审，2017年5月22日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张洪琼犯失火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张洪琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年2月20日14时许，被告人张洪琼和她小女儿马某1到罗平县钟山乡细戈村委会窑口子村的大水沟山上自己的菜籽地做活，被告人张洪琼使用打火机烧枯草因风大而引发森林火灾。经林业工程人员检测计算，此次森林火灾过火由林地面积为161.25亩（10.75公顷），造成直接经济损失为人民币73583.63元。公诉机关认为，被告人张洪琼在森林防火期内野外违规用火引发森林火灾，致使公司财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人张洪琼对指控没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日14时许，被告人张洪琼和她小女儿马某1到罗平县钟山乡细戈村委会窑口子村的大水沟山上自己的菜籽地做活，被告人张洪琼使用打火机燃烧枯草因风大而引发森林火灾。经林业工程人员检测计算，此次森林火灾过火由林地面积为161.25亩（10.75公顷），造成直接经济损失为人民币73583.63元。被告人案外赔偿了10户受灾林主经济损失16730元，并与部分受灾林主达成造林恢复协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。
2、被害人陈述：（1）被害人王某1陈述，当天听见警报声就赶到大水沟自家的树地里打火，自家被烧着的树有100多棵、三四米高，有碗口大。（2）被害人邓某1陈述，自家大水沟有地栽有杉树，有1.5亩600多棵杉树被火烧掉，树高3.5米，根粗6-10厘米，听说是张某点着的火。（3）被害人王某2陈述，只加载大水沟的树主要是杉树，还有马尾杉，被烧了多少树不清楚，地有1.9亩，是马立荣的媳妇引发的火灾。（4）被害人戚某陈述，自家在村背后柱子碑山上连着大水沟的树被少了八千多棵，还没有与张某达成赔偿协议。（5）被害人黄某1陈述，自家在村背后柱子碑山上的杉树有4000多棵被烧，树栽了8年左右有4米多高，我要求张某赔我5000元。（6）被害人黄某2陈述，自家在本村柱子碑山上大坡头的杉树被烧四千多棵，我要求张某赔4000元。
3、证人证言：（1）证人马某1证实，自己2017年2月20日12时左右到大水沟找到在那里做活的其母亲张某，张某用镰刀和粪椇把枯草端到地埂上，用打火机点燃枯草，烧了十多分钟火星就被风刮到枯草丛里，火就烧大起来，我们就赶紧用树棵棵打火，过了一会杨某1和他媳妇也来叫我们不要哭赶紧砍树打火。（2）证人杨某1证实，其妻当时在附近放牛看见着火就打电话给自己，赶到现场后将张某和她姑娘在路上哭，自己就打电话给毛某叫他通知人来打火。（3）证人岑某证实，当时自己和两个小孩在老水牛坡放7个牛，看到大水沟山脚发生了森林火灾，就打电话给丈夫杨某1，自己就跑下去打火。
4、被告人张某供述及辩解，今天（2017年2月20日）中午一点钟左右到到本村大水沟菜籽地干活，后来小女儿也到地里一起干活，后我把之前割好的枯草放在我家菜籽地与邓某1家杉树的地埂上，用随身携带的红色打火机点了烧，点着分把钟风就把烧着的枯草刮到杉树地边的枯草丛里，我就赶紧上去打火，叫我女儿端泥巴压火，我见火势大就打电话给马利兰没有打通，后我又打电话给我在福建打工的丈夫马某2联系村里的人来打火，过了一会儿护林员杨某1和他媳妇也过来一起打火。
5、现场勘验、辨认笔录及照片，证实罗平县钟山乡细戈村委会窑口子村大水沟山森林火灾现场的基本情况及起火点在该处张某家菜籽地里；张某辨认出起火点及其点火烧枯草的中华牌红色打火机一个。
6、罗平县森林公安局检测意见书，证实此次对被告人张某失火中的检测意见为：过火面积161.25亩，其中有林地面积161.25亩，主要树种为杉树、西南桦，地类为有林地（人工造林未成林地），权属为集体；此次森林火灾造成的立木经济损失为73583.63元。
7、户口证明及前科证明，分别证实被告人张某出生年月日情况，犯罪时达刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前无违法犯罪记录。
8、抓获经过，证实被告人张某被抓获到案的经过，属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本案在审理过程中，被告人张洪琼当庭提交了收据5份，证实其案外赔偿了10户受灾林主共计人民币16730元。
本院认为，被告人张洪琼在森林防火区内野外违规用火，引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某认罪态度较好，积极赔偿了大部分被害人经济损失，并与部分被害人达成造林恢复协议，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张洪琼犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庞亚男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终303号
上诉人（原审被告）：孔令俊，男，汉族，1966年5月10日出生，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：屈峰，男，汉族，1981年1月24日出生，户籍地江西省九江市湖口县，经常居住地湖北省武汉市江汉区。
原审第三人：孔祥武，男，汉族，1964年12月16日出生，住湖北省监利县。
上诉人孔令俊因与被上诉人屈峰、原审第三人孔祥武劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01519号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孔令俊的上诉理由与请求：一审定性错误，本案不是民间借贷纠纷，而是建筑工程合同纠纷。同时，一审适用法律错误，本案应适用民诉法第二十三条的规定，由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省监利县人民法院审理。
被上诉人屈峰未提交答辩意见。
经审查：2011年3月21日，孔祥武（发包方）与屈峰（承包方）签订《郧西天河国际大酒店餐饮部装饰人工施工合同》一份，由屈峰为郧西天河国际大酒店餐饮部1-4楼内部装饰工程提供劳务。2012年6月9日，孔祥武将结算义务转移给孔令俊。2013年2月29日，孔令俊与屈峰签订《补充协议》一份，双方明确了欠款金额及支付期限，并约定“若任一方违约，由双方各自申请所在地仲裁委员会或法院裁决执行”。2015年11月27日，屈峰向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求法院判令孔令俊偿还欠款125,000元及利息。孔令俊提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2015）鄂江汉巡民初字第01519号民事裁定予以驳回。
另查明，屈峰在起诉时持有武汉市居住证，住址为武汉市江汉区三眼桥路163号1栋2单元1楼3号，期限为2014年12月16日至2015年12月15日。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《补充协议》里既约定了仲裁，又约定了可向法院起诉，该管辖协议依法应为无效。双方在协议中未约定合同履行地，现被上诉人即原审原告屈峰起诉要求上诉人即原审被告孔令俊支付下欠的劳务费，按照上述司法解释的规定，作为接收货币一方，屈峰的住所地为本案的合同履行地。屈峰起诉时的经常居住地为湖北省武汉市江汉区三眼桥路163号1栋2单元1楼3号，故武汉市江汉区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。屈峰选择向武汉市江汉区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人孔令俊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月二十五日
书记员 周腊生
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2007号
原告徐某某。
委托代理人陈海江，古浪县司法局大靖司法所法律工作者。
被告王某某。
本院审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李志文
二〇一六年一月二十五日
书记员 张春香
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执136-1号
申请执行人王有才，男，汉族，退休工人。
申请执行人王玉峰，男，汉族，农民。
被执行人李佐利，男，汉族，农民。
被执行人李永利，男，汉族，农民。
本院在执行王有才、王玉峰与李佐利、李永利运输合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年六月八日
书记员 张 华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终1240号
上诉人(原审原告)：许昌福居房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区兴业路南段东侧东泰大厦12层。
法定代表人：王福中，任董事长。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日生，汉族，住许昌市魏都区，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：许昌市魏都区半截河办事处陈庄社区居委会，住所地许昌市魏都区半截河办事处陈庄社区。
负责人：陈银安，任书记。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志和律师事务所律师。
原审第三人：许昌市东城区兴东拆迁有限公司，住所地许昌市东城区管委会108室。
法定代表人：张跃杰，任经理。
上诉人许昌福居房地产开发有限公司(以下简称许昌福居公司)因与被上诉人许昌市魏都区半截河办事处陈庄社区居委会（以下简称陈庄居委会）、原审第三人许昌市东城区兴东拆迁有限公司（以下简称许昌兴东公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌福居公司的委托诉讼代理人赵宇、被上诉人陈庄居委会的负责人陈银安及其委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。原审第三人许昌兴东公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决存在以下问题应予查明：一、陈庄居委会与许昌福居公司签订场地租赁协议中写明租赁费为85万元。陈庄居委会于2005年6月30日和2006年12月12日出具收款收据两张共计85万元。陈庄居委会称该租赁费因前任村领导贪污犯罪被追究刑事责任而没有实际收到。本案租赁费陈庄居委会是否收到、是否在2009年涉案场地征地拆迁中予以处理解决，一审法院应进一步查明。二、2010年陈庄居委会陈小明向许昌福居公司出具委托书，委托许昌福居公司全权处理该土地征用一切事项，中共许昌市委许昌市人民政府（人民来信来访专用章）向许昌福居公司出具信访复函，写明许昌福居公司自2012年以来多次反映拆迁补偿问题，并建议通过司法途径予以解决。二审中，许昌市人民代表大会常务委员会内务司法工作委员会又向许昌福居公司出具信访证明，称许昌福居公司2011年元月来该委反映其公司与陈庄社区拆迁纠纷问题。以上证据材料，是否能作为许昌福居公司一直主张权利，是否导致其主张返还租赁费及损失诉讼时效中断的法律效果，一审法院应切实查明予以分析。另外，导致本案厂地租赁协议无法履行的原因是政府征地拆迁，由此导致的租赁合同目的不能实现，租赁费该不该返还，该谁返还，返还多少等，均应做深入具体分析后依法公正判决。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初299号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费11025元退回给上诉人许昌福居房地产开发有限公司。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 邓 威
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢74号
申请执行人黄琪，女，汉族。
被执行人王云众，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄琪与被执行人王云众民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1873号民事判决已经发生法律效力，被执行人王云众已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1873号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月六日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00156号
申请人韩小平，男，1962年10月17日生，汉族，居民。
被执行人魏生忠，男，50多岁，汉族。
被执行人崔张团，男，1955年2月20日生，汉族。
韩小平申请执行魏生忠、崔张团民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00208号民事判决书确定：由被执行人魏生忠偿还申请人韩小平借款本金17000及利息（从2014年10月1日起计算至完全执行完毕之日止，利息为1.5分）；被执行人崔张团对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费225元，减半收取112.5元，由执行人魏生忠承担，执行费225元由被执行人魏生忠、崔张团承担。申请人韩小平于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院受理后，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中申请人韩小平与被执行人崔张团自愿达成如下和解协议：一、由被执行人崔张团偿还申请人韩小平借款本金17000元。（已付10000元，剩余7000元于2016年1月1日前一次性付清）；二、其余的利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。三、案件受理费112.5元和执行费225元由被执行人崔张团承担。四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 南学伟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
陈斌诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东新城管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈斌申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东新城管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，才根据《国家赔偿法》提起行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认行政行为违法，但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”其诉求合理、合法。（二）再审申请人起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，这15万元的损失就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等，程序违法。请求撤销西安市中级人民法院作出（2015）西中行终字第00175号行政裁定，重新判决。
西咸沣东新城管委会提交意见称：（一）本案请求行政行为违法的诉讼请求已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。一、二审裁定对此驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人陈斌提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉，是否违反了“一事不再理”原则的问题。2013年6月14日，陈斌与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月25日，陈斌因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东新城管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东新城管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，陈斌的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”据此，陈斌的第一项请求依法应当裁定驳回起诉。一、二审裁定适用法律正确。陈斌对此申请再审的理由不能成立。
（二）关于再审申请人陈斌请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，陈斌与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室已签订拆迁安置协议书，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故再审申请人请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元），没有事实和法律依据。再审申请人对此申请再审的理由不能成立。
（三）关于再审申请人陈斌申请称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据陈斌与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订的拆迁安置协议书，当事人已选择了住房户型、建筑面积和套数，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈斌的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7808号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘淑波。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘淑波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4247号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。
负责人王抗区，经理。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ程，男，一九九一年四月八日出生，汉族，山西省阳曲县县城安镇街社区居民，住阳曲县。
委托代理人车莉，山西华祝律师事务所律师。
委托代理人李淼，山西华祝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高贵元，男，一九七五年十月一日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区上兰镇上兰村居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中财保太原分公司）因与被上诉人ＸＸ程、高贵元机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：二〇一六年八月十二日凌晨一时五十七分许，被告高贵元驾驶×××号车沿和平北路由北向南行驶至芮城村口向东左转弯时，与由南向北行驶至此由李立新驾驶原告ＸＸ程所有的×××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队对事故责任作出认定，被告高贵元承担事故全部责任，李立新无责任。事故发生后，原告ＸＸ程对其受损车辆申请太原市道路交通事故司法鉴定中心进行车辆损失鉴定，该中心出具鉴定意见：×××车损价值183830元，残值部分为2000元，原告支出鉴定费3000元。后被告中财保太原分公司向本院提出重新鉴定申请，经双方协商确定，本院依法委托山西光大司法鉴定所对×××号车进行车辆损失鉴定，该所出具鉴定意见：1、×××号乘龙牌重型自卸货车损坏值评估为170495元；2、×××号乘龙牌重型自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为2500元。涉事×××号车在被告中财保太原分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。
原审判决认定，本案交通事故的发生系因被告高贵元违章驾驶机动车的过错导致的侵权事实，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各侵权责任人承担。本案原告因交通事故车辆受损，诉请主张的财产损失费、清障施救费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的财产损失费部分，依据山西光大司法鉴定所出具鉴定意见损坏价值170495元扣减废品回收价值2500元后的167995元予以赔付。原告主张的清障费，依据其提供的清障费发票所载数额1500元予以赔付。原告主张的鉴定费，系由其单方面委托鉴定支出的费用，非因交通事故产生的直接损失，不予支持。综上所述，原告应获得赔偿金额首先由承保交强险的被告中财保太原分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保太原分公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔付。据此判决：一、被告中财保太原分公司在保险限额内赔偿原告ＸＸ程财产损失费167995元、清障施救费1500元，共计169495元，于判决书生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告ＸＸ程的其他诉讼请求。
中财保太原分公司不服上述判决，上诉称：一审错误认定司法鉴定意见书的效力，导致上诉人赔付车损金额人为增加，国家财产遭受损失，应当得到二审改判。根据国家有关资产评估的规定，按照公认的评估办法及必要的评估程序，鉴定人员应对标的车辆损失实施实地勘查、市场调查和评定估算，以确定标的车辆在评估基准日所表现的价值，并且根据车辆本身的复杂性原理，鉴定车辆受损情况必须亲自到达现场实地勘查，必要时进行机器检修以确定个别零部件实际受损严重程度。而本案山西光大司法鉴定中心提供的鉴定报告只注明鉴定方式为文证审核，鉴定材料的真实性未经上诉人核实是否真实，也未会同当事人联系确定鉴定内容和范围，最关键的是鉴定时未通知当事人到场，在当事人不知情的情况下以被上诉人单方面提供的材料即作出了鉴定报告，明显不符合常理。请求二审重新认定被上诉人的损失，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担一审多判决的费用106781元。
被上诉人ＸＸ程答辩称：山西光大司法鉴定所是应上诉人的申请，由一审法院委托作出鉴定。鉴定机构有相应鉴定资质，鉴定程序合法，作为认定事实依据并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高贵元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审所查事实双方均无异议，本院予以确认。
二审另查明，涉案交通事故发生后，中财保太原分公司对ＸＸ程所有的事故受损车辆×××号定损61214元，双方协商赔偿事宜未果。ＸＸ程于二〇一六年九月十日向太原市道路交通事故司法鉴定中心提出车损鉴定申请，九月十八日，该鉴定中心对停放在阳曲县汽修厂的车辆进行勘查、拆解，并与当日作出车损司法鉴定意见书。后×××号车在该汽修厂修理完毕。
二〇一七年一月十九日，ＸＸ程向原审法院提起赔偿诉讼。审理中，中财保太原分公司于同年三月二十三日向原审法院提出重新鉴定申请。经原审法院委托，山西光大司法鉴定所于同年四月二十七日根据送检资料进行文证审核，并于同年五月二十六日作出司法鉴定意见书。
以上事实有原审卷中机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路货物运输从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故鉴定中心（2016）车鉴字第A010277号车损司法鉴定意见书、鉴定费发票、晋光司鉴（2017）机鉴字第J170283号文证审核司法鉴定意见书等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，上诉人中财保太原分公司提出鉴定机构未现场勘查、检验，鉴定结论不应作为定案证据。根据所查事实，事故发生后，双方对车损赔偿无法达成一致，应ＸＸ程申请，太原市道路交通事故司法鉴定中心对事故车辆进行了鉴定。进入诉讼程序后，中财保太原分公司仅以该鉴定系ＸＸ程单方委托为由申请重新鉴定，并未对原鉴定结论提出实质性的反驳意见，而此时事故车辆早已修复完毕并重新投入运营，要求对车辆再次勘验甚至拆解，显然不具实际操作性。受托鉴定机构山西光大司法鉴定所根据法院送检资料进行文证审核，合理合法。中财保太原分公司申请重新鉴定虽属行使其诉讼权利，但对于纠纷解决并无推定、促进作用；作为肇事车辆保险人、利益相关方，其在保险事故发生后即应积极开展定损、理赔工作，及时有效维护自身权益，而非消极应对，放任不理，若因此而导致损失人为扩大，后果亦应自负。原审判决以二次鉴定结论为据所作判决并无不当，中财保太原分公司上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费2436元，由上诉人中财保太原分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一七年十二月十二日
书记员 齐文姝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4450号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某，男，1993年3月11日出生，汉族，户籍山东省菏泽市。
被告人李某，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
被告人马某某，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍地山东省日照市。
被告人黄某某，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上列被告人均因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3494号起诉书指控被告人许某、李某、马某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人许某、李某、马某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月10日22时许，被告人许某、李某、马某某、黄某某途经上海市浦东新区芳华路、白杨路时时，因被告人许某与迎面路人赵某1发生碰撞，双方发生口角并推搡，后被告人许某、李某、马某某、黄某某殴打赵某1、赵某2，经鉴定，赵某1、赵某2损伤构成轻微伤。当日，被告人黄某某报警并等待民警处置；次日，被告人许某、李某、马某某接电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人许某、李某、马某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2的陈述、证人赵某3的证言、司法鉴定意见书(赵某14处轻微伤、赵某21处轻微伤)、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、李某、马某某、黄某某随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某、李某、马某某、黄某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对各名被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人许某、李某、马某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执379号
申请执行人：陈其刚，男，1962年10月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住所地四川省古蔺县，组织机构代码74004001-6。
法定代表人：陈思强。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书，向被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂无存款、车辆、房产，已将上述情况告知申请执行人陈其刚。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋治林
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执396号
申请执行人马志中，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人杨华敏，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人马志中与被执行人杨华敏房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人马志中办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第65号
原告：广州滢达贸易有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：郭士涛，职务：。
委托代理人：刘培新。
被告：叶家柱，户籍地在福建省邵武市。
原告广州滢达贸易有限公司（以下简称滢达公司）诉被告叶家柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滢达公司的委托代理人刘培新，被告叶家柱，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滢达公司诉称：被告于2014年3月入职原告处工作，任职纸样师，月薪一万多元。按行业惯例和合同要求，纸样师应以其专业知识独立工作，为原告提供合格的服务，但被告在工作期间多次因个人原因打版放码错误，并且在厂家指出其错误时还拒绝更改，且态度恶劣，给原告造成了重大损失。根据一般民事法律规定侵权归责原则和《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民由于过错侵害他人财产的，依法应当承担民事责任。被告因过失或故意等过错给原告造成了损害，应由被告承担赔偿责任，原告因此诉至法院。据此，请求法院判令：被告支付原告经济损失的50%共117210元。
经查，叶家柱于2014年3月14日入职滢达公司处工作，岗位是纸样师，双方没有签订书面劳动合同。滢达公司于2014年8月16日解雇叶家柱。叶家柱于2014年9月25日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月17日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出“穗荔劳人仲案字〔2014〕813号”裁决书，裁决：一、确认叶家柱与滢达公司自2014年3月14日至2014年8月16日期间存在劳动关系；二、自本裁决书发生法律效力之日起三日内，滢达公司一次性支付叶家柱2014年4月14日至2014年8月16日未签订书面劳动合同的二倍工资49203.45元；三、自本裁决书发生法律效力之日起三日内，滢达公司一次性支付叶家柱解除劳动关系经济补偿金6000元；四、驳回叶家柱的其余仲裁请求。上述裁决书已生效。
本院认为，本案争议事项是双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议范畴，故本案案由应定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据上述规定，滢达公司对于本案争议事项，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现滢达公司直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广州滢达贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年三月十八日
书记员 欧文超
申婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第67号
上诉人（原审原告）范武升，男，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人范武升因诉水利局行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第51号行政赔偿裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。范武升认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失13600元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。范武升向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告起诉。
宣判后范武升不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局在法定期间内没有提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人范武升不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人范武升的加害行为并未被依法确认，故上诉人范武升径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执584号
申请执行人黄峰，男，1967年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人李纯林，男，1960年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人李述建，男，1944年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行黄峰与李纯林、李述建借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执584号申请执行人黄峰，男，1967年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人李纯林，男，1960年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人李述建，男，1944年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行黄峰与李纯林、李述建借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终14号
上诉人（原审被告）：宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。组织机构代码证号：76861519-2。
法定代表人：罗进华，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六盘水黔丰商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区。统一社会信用代码：91520290666969133H。
法定代表人：李学荣，系该公司总经理。
上诉人宏飞集团有限公司因与被上诉人六盘水黔丰商品混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2938-1号民事裁定，向本院提起上诉。
宏飞集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。事实及理由：上诉人和被上诉人之间并没有签订任何合同，并未约定由六盘水市人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，事实上并未存在买卖合同关系，不存在合同履行地，一审认定合同履行地在六××水××新区缺乏事实依据。本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人六盘水黔丰商品混凝土有限公司提供其与宏飞集团有限公司六盘水国际汽配城项目部签订的《预拌砼供应合同》约定，被上诉人向宏飞集团有限公司六盘水国际汽配城项目部供应预拌砼，合同中工程地点在红桥。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中合同履行地在六××水市××新区，故水城县人民法院享有管辖权，被上诉人六盘水黔丰商品混凝土有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。至于本案合同中宏飞集团有限公司六盘水国际汽配城项目部是否属于上诉人宏飞集团有限公司以及上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系不属于管辖权异议审查的范围，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严秋玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执185号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被执行人李春凯，男，1958年10月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李春凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月14日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春凯给付欠款50000元及利息、诉讼费525元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李春凯名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟