wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
鄂茅箭行非审字第00026号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰满鑫物贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区白浪中路85号。法定代表人谢永春，该公司经理。申请执行人十堰市国土资源局于2006年12月21日向本院申请强制执行十国资罚字（2006）16号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰满鑫物贸有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2014年6月占用十堰高新技术开发区柯家垭村一组的集体土地进行建设，现土地已平整，占地4987.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2006年7月7日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定之规定，决定给予被执行人十堰满鑫物贸有限公司：1、责令退还非法占用的4987.5平方米土地；2、对非法占用的土地按每平方米20元处以罚款，计人民币99750.00元。该《土地行政处罚决定书》于2006年7月18日依法送达给被执行人十堰满鑫物贸有限公司。被执行人十堰满鑫物贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的4987.5平方米土地；2、对非法占用的土地按每平方米20元处以罚款，计人民币99750.00元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2006）16号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容第1项，即：1、责令退换非法占用的土地4987.5平方米，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施；第2项，即：2、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币99750.00元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1016号
申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人周华武，局长。
被执行人张成德，男，1972年1月10日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局与被执行人张成德工商行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）蕉执审字第212号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区工商行政管理局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉执审字第212号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00773号
原告李强，男，1975年12月22日出生，汉族，住淮阳县。
被告郭辉，男，1965年2月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，男，系河南陈州律师事务所律师。
原告李强诉被告郭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强、被告郭辉及其委托代理人许庆丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原、被告双方签订宅基地及房屋转让协议，被告将位于城关镇北关办事处蔡河南新区的宅基地及地上的房屋一并转让给原告。双方协议签订后，被告的儿媳妇百般阻挠原告对房屋及宅基地行使权利，原告报警后也没有得以解决，该房屋一直由被告儿媳妇杨园园使用至今，已经长达3年。原告多次与被告交涉，被告多次表示愿意退钱，但是一直找各种理由推托。双方签订宅基地转让合同，系双方的真实意思表示，并实际履行。被告及其儿媳妇的行为造成原告无法对宅基地及房屋主张权利，构成根本违约。原告无奈，特向法院起诉，要求解除房屋买卖合同，被告返还原告80000元购房款及支付同期银行贷款利息，被告支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间签订的宅基地转让合同书系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，该协议合法有效，应受法律保护；2、原告请求解除合同并不符合法律规定的构成要件；3、由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年2月28日，原告李强与被告郭辉签订宅基地及房屋转让协议书一份，协议书约定：被告郭辉将位于城关镇北关办事处蔡河南新区的宅基地及地上的房屋（包括主房三间、配房一间、杂物房一间、过道一间，包括院墙）一并转让给原告李强，总价为80000元。协议签订后，李强已将价款交清，并入住使用该房屋几天时间，双方并未办理土地及房屋转让登记手续。随后，杨园园以该房屋系其所有为由，不让李强占有使用至今。
在诉讼中，原告李强提出原、被告双方签订的协议是无效的，理由是被告没有土地使用证，也没有房产证，协议不成立；被告的儿媳妇杨园园说房屋是她盖的，土地是她买的，被告无权出售；原告买了房子之后，没有使用过一天，被告的儿媳多次找原告闹，派出所出警也没有处理好；北关办事处也证明房屋是杨园园所买。被告对此认为，双方签订的协议是双方的真实意思表示，且双方在签订协议时对原告所提上述理由非常清楚，该合同是合法有效的，原告提出解除合同不符合合同法中解除合同的法定要件，如果原告认为合同无效，他应当提起合同无效诉讼。
郭辉在庭审中称，本案所涉及的土地及房屋系其购买别人的，没有土地使用证，也没有房屋所有权证。
杨园园与郭辉之子郭福康原系夫妻关系，2013年8月经本院判决离婚。
上述事实，有宅基地房屋转让协议书、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李强与被告郭辉签订的宅基地房屋转让协议，虽是双方当事人的真实意思表示，但在履行过程中，第三人对转让协议中所涉及的房地产权属产生争议，且原、被告双方均未办理土地使用权及房屋所有权权属证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，房地产权属有争议的及未依法登记领取权属证书的，不得转让；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案转让协议中所涉及的房地产既未依法登记领取权属证书，又有第三人对该房地产权属产生争议，依照法律规定不得转让，因此，原、被告双方签订的宅基地房屋转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。被告因该无效合同所取得的转让款80000元应当返还原告，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告请求的支付同期银行贷款利息一项，因双方对该房地产未依法登记领取权属证书及可能存在权属争议均有了解，双方均有过错，故对原告的此项请求本院不予支持；原告请求的违约金一项，无法律依据，本院不予支持。被告方的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李强与被告郭辉签订的宅基地房屋转让协议无效；
二、被告郭辉返还原告李强现金80000元，于本判决生效后20日内一次性履行；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘立民
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第156号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王汉平，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林荣秀，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王汉平、林荣秀征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第58号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49985元。
本院在执行过程中，已依法向被执�人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第156号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4158号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告宋星宇，男，汉族，1988年8月30日生，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告宋星宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告宋星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋星宇归还信用卡透支本息及费用27291.32元（截止2016年10月25日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告宋星宇承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告宋星宇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年9月25日宋星宇向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。宋星宇领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。宋星宇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故宋星宇应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求宋星宇偿还因信用卡透支产生的本金18885.53元、利息7596.76元、其他费用809.03元（截止2016年10月25日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求宋星宇支付2016年10月26日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月26日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、宋星宇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金18885.53元、利息7596.76元以及其他费用809.03元，共计27291.32元（截至2016年10月25日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月26日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费150元，由宋星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初83号
原告山东省博兴县科普厨房设备厂，住所地山东省博兴县兴福镇李韩村。
经营者李林厂。
委托代理人李建文，山东王宁律师事务所律师。
被告滨州市中通钢结构工程有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村高村。
法定代表人曹连芹，该公司总经理。
委托代理人李华兴，系被告公司法律顾问。
委托代理人孙国栋，系被告公司员工。
原告山东省博兴县科普厨房设备厂（以下简称科普厨房厂）诉被告滨州市中通钢结构工程有限公司（以下简称中通公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告科普厨房厂业主李林厂及其委托代理人李建文，被告中通公司的委托代理人李华兴、孙国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科普厨房厂诉称，2012年5月份，原告与被告签订《钢结构工程专业承包合同》，合同约定被告采用包工包料的方式为原告建设车间，被告对其采购制作和提供的材料、构建、设备的质量负完全责任，且合同约定价款为包死价1020000元。2012年6月10日，被告再次确认顶板、外墙板采用宝钢0.5mm国标厚等内容，合同签订后，原告依约履行，但被告施工建设的车间根本不能正常使用，被告虽然进行了多次维修，但车间工程仍然无法验收合格。现原告发现被告建设车间使用的顶板、外墙板并非合同约定的宝钢0.5mm国标厚镀锌彩板等情形，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告的行为已经违反了诚实信用原则，实属严重违约，且造成原告重大经济损失，经原被告双方多次协商，被告拒绝纠正，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告严格履行双方签订的《钢结构工程专业承包合同》，返工建设车间，将车间顶板、外墙更换为合同中约定的宝钢0.5mm厚国标镀锌彩板（或者支付原告相应的施工和材料费用373312元）并赔偿原告经济损失200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中通公司辩称，1、2012年5月份，被告包工包料承建了原告的生产车间，包死价为1020000元这是事实，但工程建设中，进行了部分甩项，实际工程价款为973875元；2、原告陈述2012年6月10日被告再次确认顶板、墙外板用材与事实不符；3、原告自称合同签订后，原告依约履行，结清了工程款项，退回了保修金，且已经实际使用了车间这也是不争的事实；4、原告称车间根本不能使用不是事实，实际上该车间早在2012年11月份前原告就已经使用了；5、原告陈述车间工程无法验收合格与事实不符，2014年1月16日，双方已经结清了工程款项，退回了保修金，车间虽未竣工验收，但原告早在2012年11月前就已经使用，依法、依约视为工程验收合格；6、原告称顶板、墙外板不符合双方合同约定，没有事实依据，车间建设时所用的建筑材料都是经过原告确认验收后被告才使用的，原告现在发现用材不符合约定，该材料是否是当时被告所用的材料，即使是当时所用的材料，依据相关法律规定，被告也不应该承担相应的责任，请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2012年5月，原被告双方签订《钢结构工程专业承包合同》一份，约定被告为原告承建钢结构车间一处，承包方式为包工包料，总价款1020000元。2012年6月10日，施工过程中，双方对车间顶板、墙外板的材料进行了确认，双方约定“顶板、墙外板采用宝钢0.5mm国标厚镀锌冷板檩条实际厚度2.3以上”，由被告公司员工曹新兵在合同中更改内容后边签名确认。
因原告在使用车间过程中出现房屋漏水等情况，原告与被告进行协商，被告认可涉案工程顶板及墙外板是使用了“黄石宝钢”的材料，但认为“黄石宝钢”材料符合双方约定的“宝钢0.5mm国标厚”的标准。
以上事实，有原告提交的《钢结构工程专业承包合同》一份、照片两张、工程报价单一份、通话录音两份，被告提交的付款明细一份、证人证言一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案纠纷的关键问题在于被告建设原告车间顶板及墙外板所用“黄石宝钢”是否符合双方合同中“宝钢0.5mm国标厚”的约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量等内容约定不明又不能达成补充协议的，按合同有关条款或者交易习惯确定。依据通常理解，所谓的宝钢产品即指总部位于上海市的“宝山钢铁股份有限公司”所生产的产品，被告所称的“黄石宝钢”系“宝钢股份黄石涂镀板有限公司”所生产，两种产品的生产企业及生产地均不同，且原告也未能举证证明其所使用的“黄石宝钢”与通常理解的“宝钢”产品系采用相同的生产工艺及质量标准。应认定被告所使用“黄石宝钢”不符合原被告双方合同中载明的顶板及墙外板使用“宝钢0.5mm国标厚”的约定，被告以“黄石宝钢”代替“宝钢0.5mm国标厚”的行为应认定为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告将车间顶板及墙外板更换为“宝钢0.5mm国标厚”镀锌彩板的主张并无不当，依法予以支持。原告未能提交证据证实其损失情况，故对原告要求被告赔偿经济损失200000元的主张，依法不予支持。涉案车间虽已建设完成，且原告已经使用，但被告在交付涉案车间时并未披露其所使用顶板及墙外板的板材系“黄石宝钢”，而非“宝钢0.5mm厚”板材的事实，违反民事活动应遵循的诚实信用原则，未严格履行自己的合同义务，其行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中通钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告山东省博兴县科普厨房设备厂更换顶板及墙外板，所用板材应为“宝钢0.5mm国标厚”板材；
二、驳回原告山东省博兴县科普厨房设备厂对被告滨州市中通钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9533元，由原告山东省博兴县科普厨房设备厂负担3326元，被告滨州市中通钢结构工程有限公司负担6207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩志芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2078号
原告东营市东营区史口镇油坊村民委员会。住所地：东营市东营区史口镇油坊村。
法定代表人王光峰，主任。
委托代理人李保华，山东爱智律师事务所律师。
被告东营市华盛畜牧养殖有限责任公司。住所地：东营市东营区郝纯路以东、四干渠以北。
法定代表人陈国强，董事长。
原告东营市东营区史口镇油坊村民委员会与被告东营市华盛畜牧养殖有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保华，被告法定代表人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市东营区史口镇油坊村民委员会诉称，2012年2月23日，原、被告签订土地承包合同，约定将郝纯路东、四干北50亩的土地发包给被告从事畜牧养殖业，承包期限为20年，自2012年3月1日起至2032年3月1日止。合同签订后，被告未向原告支付土地承包费。原告诉请判令：被告支付拖欠的土地承包费150000元；诉讼费用由被告承担。
被告东营市华盛畜牧养殖有限责任公司辩称，被告有2012年、2013年、2014年支付的单据，承包费150000元已向原告支付，有经办人王洪义的签字，并且2015年的承包费也已支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月23日，原告东营市东营区史口镇油坊村民委员会（发包方）与被告东营市华盛畜牧养殖有限责任公司（承包方）签订土地承包合同，约定：发包方将本村具有所有权的位于郝纯路东、四干北，总计50亩的土地，以公开协商方式发包给承包方从事畜牧养殖业，承包期限为20年，自2012年3月1日起至2032年3月1日止。承包费按每年每亩1000斤小麦的市场价为标准；市场价以当年3月1日的国家粮食挂牌价为准，该天的挂牌价乘以亩数为本年度承包费；于当年3月15日前付清当承包年度承包费。逾期未付清每天按总承包费的1%支付违约金。
2012年3月26日、2013年6月30日、2014年7月23日，被告均以现金方式每次将50000元交至原告原村支部书记王洪义处，原告均出具加盖“东营市东营区史口镇油坊村民委员会”公章的东营区村合作经济组织统一收款收据。2015年4月，被告电汇承包费50000元至史口镇会计核算中心，原告出具加盖“东营市东营区史口镇油坊村民委员会”公章及“东营市东营区史口镇会计核算中心机关核算部财务专用章”的山东省资金往来结算票据。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的土地承包合同、科目汇总表，被告提交的收款收据、结算票据、勘测定界图、批复文件在案予以证实。
本院认为，原告东营市东营区史口镇油坊村民委员会与被告东营市华盛畜牧养殖有限责任公司签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该承包合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告已将2012年、2013年、2014年的承包费150000元支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的土地承包费150000元的诉讼请求，缺乏相应的证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东营市东营区史口镇油坊村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一五年十一月九日
书记员 万同同
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2078号
原告徐某。
委托代理人张红玉，邢台市顺民法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张红玉到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，本应珍惜来之不易的家庭，可谁知婚后被告对原告忽冷忽热，不管不顾的行为使原告伤心不已，并且被告从2004年便离家出走双方分居�今，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法调解或判决准许原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告李某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告现以被告长期下落不明，双方感情彻底破裂为由，要求判令与被告离婚。
上述事实，有邢台市桥东区冀园社区居民委员会出具证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，由于原、被告在日常生活中没有处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，被告离家出走，没有承担起家庭责任，导致夫妻感情破裂，其夫妻感情确已无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。因被告经合法传唤未到庭，原、被告夫妻共同财产无法查实，本案对此不作处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 支路花
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2078号
原告刘某某。
被告曲某某。
委托代理人孙德东。
本院在审理原告刘某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已付）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苑莲月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0653号
原告刘建军，居民。
委托代理人袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被告刘俊科，居民。
委托代理人高强。
本院在审理原告刘建军诉被告刘俊科排除妨碍纠纷一案中，原告刘建军于2014年11月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建军申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建军负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 可
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第215号
原告：陈玉兰，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地址为广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
被告：杨桂金，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍住址为广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
原告陈玉兰诉被告杨桂金离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、被告杨桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：原告与被告约于2009年7月在清远市清新县经朋友介绍相识，相识不久后，双方于2010年1月4日到清新县民政局登记结婚，婚后至今未生育小孩。由于双方相识没多久就结婚，婚后也很少交流，未建立起夫妻感情。双方一直未生育，被告将没有生育小孩的责任矛头指向原告，原告经检查没有任何问题。经医生诊断是由于被告患病，不能生育，事后被告还隐瞒真相不告知原告，原告通过医生才得知这个事实，但原告都细心照顾，没有嫌弃被告。但在2012年7月，被告却叫原告出去与别人怀孕，并称小孩出生后，被告会视为己出，当时原告非常气愤，与被告争吵后离家出走，至今没有回过被告处。被告厚颜无耻的建议令原告无法接受，原告离家后，被告亦不曾找过原告，双方已两年多没有联系了。另外夫妻双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。综上，由于夫妻感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，被告要求原告在外生育小孩，是对原告的侮辱，严重伤害双方的夫妻感情，且双方分居两年多，婚姻关系已名存实亡，为解除这段错误的婚姻，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费由原告承担。
被告杨桂金辩称：同意离婚，但是我没有说过叫原告在外找男人生育小孩这样的话，要求原告给我经济补偿3000元。
原告向本院提交的证据为：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；3.门诊病历、医院检验报告单、门诊处方笺、医院检验收费通知单，证明被告不能生育的事实；4.终止（解除）劳动合同证明书、离职证明书，证明原告一直在工作养家。被告对上述证据无意见，未提交其他证据。
经审理查明：原告与被告于2009年7月经人介绍相识后相恋，于2010年1月4日到原清新县民政局登记结婚。原告与被告婚后共同生活，感情一般。由于被告患病不能生育，原、被告婚后一直未育，并因生育问题引发争执。此外，因原告在花都打工，被告在南海打工，夫妻时常处于分居状态。庭审中双方均表明夫妻感情已破裂，无和好可能，被告亦同意离婚，但是要求原告给予被告3000元的经济帮助。另外，原被告均表明夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务需要法院处理。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、门诊病历、医院检验报告单、门诊处方笺、医院检验收费通知单、终止（解除）劳动合同证明书、离职证明书及庭审笔录为凭。
本院认为：原告与被告经人介绍相识相恋，结为夫妻，婚后共同生活，有一定的夫妻感情。然而因生育问题双方产生了较大矛盾，且双方在问题出现后未能做到平心静气地加强沟通，协力化解矛盾，导致夫妻矛盾进一步激化。再加上双方因各自外出务工，经常聚少离多，夫妻感情进一步淡漠。根据双方在庭审中“夫妻感情已破裂，无和好可能”的陈述，充分说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。对于被告要求原告给予3000元经济补偿一节，被告未提交任何依据证明其生活困难，而且原告亦不同意支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应依法承担举证不力的不利后果，故对被告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈玉兰与被告杨桂金离婚。
本案受理费150元，由原告陈玉兰负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲八月十四日
书记员 杨 丹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠兰，女，1959年3月9日生，汉族，住四平市铁东区，个体工商业户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，经理。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
再审申请人刘翠兰因与被申请人四平现代钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘翠兰申请再审称：被申请人钢铁公司已收到我的废钢铁，并给我出具了财务结算专用凭证，该凭证上有被申请人法定代表人张玉佳的签字及盖有单位的公章。刘翠兰给钢铁公司送废钢按惯例应即时结清，不存在签订买卖合同及汇款往来凭证，故钢铁公司应给付我废钢铁款。
本院认为：虽然刘翠兰所提供的财务结算专用凭证有钢铁公司的公章及原法定代表人张玉佳的签字，但该财务结算专用凭证系朱晓勇所写，朱晓勇系张绍军雇佣人员，且钢铁公司的财务帐上体现不出欠刘翠兰货款。故刘翠兰提供的证据无法证实与钢铁公司之间存在买卖关系。原判认定该财务结算专用凭证为无效民事行为，不具有法律效力，不受法律保护并无不当。
综上，刘翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘翠兰的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 玥
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初字203号
原告李春梅，女，1973年7月6日出生，汉族，深圳京北方信息技术股份有限公司职工，户籍地黑龙江省宾县，现住宜昌市西陵区。
委托代理人李国强，男，1965年8月5日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省巴东县，现住。系原告表哥。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区王家墩招银大厦24楼。
被告夏利，女，1977年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区阳逻街常乐社区工作人员，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告李春梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、夏利机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春梅于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告李春梅承担。
审判员 郑雄心
二〇一六年六月十七日
书记员 韩傲婕
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1271号
原告张树果，女，1960年6月18日生，汉族，住卫辉市。
被告余好强，男，1987年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在依法审理原告张树果诉被告余好强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树果撤回起诉。
案件受理费390元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月十五日
书记员 李惠兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2598号
原告吕光银。
被告叶建红。
被告谭显成。
委托代理人房正林、戴佳峰，江苏有方律师事务所律师。
本院在审理原告吕光银与被告叶建红、谭显成为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕光银撤回起诉。
本案受理费减半收取530元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 夏 冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4736号
罪犯范振勇，男，1967年8月27日出生，汉族，大专文化，现在天津市监狱服刑。
本院于1999年12月4日作出（1999）一中刑初字第106号刑事判决，以被告人范振勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴诈骗赃款余额。天津市高级人民法院以（2002）津高刑一执字第032号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2002年6月8日起至2020年12月7日止；本院以（2003）一中刑执字第3502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2005）一中刑执字第3714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。天津市西青区人民法院于2008年2月20日作出（2008）青刑初字第129号刑事判决，以被告人范振勇犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年，原判诈骗罪，尚有余刑十年八个月零十二天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2007年4月27日起至2019年10月26日止。本院以（2013）一中刑执字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年4月27日起至2018年3月26日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯范振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范振勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月27日起至2017年5月26日止），剥夺政治权利五年，所骗赃款继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1264号
原告黄英。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
第三人王松麟。
原告黄英与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人王松麟股东资格确认纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄英的委托代理人朱夏嬅、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。第三人王松麟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资780元（人民币，以下币种同）买了300股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。1993年第三人王松麟又将自有的100股转让给原告。此后经过配股、送股，现原告持有数量658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”658股股票从2006年至2012年期间的现金分红。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工。原告所述事实被告是清楚的，但因股票不在被告公司账上，被告无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清�组的成员，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。
第三人王松麟述称，1992年就城投控股法人股100股转让给原告的情况属实。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，第三人出资301元认购“原水股份”法人股100股。后第三人将该100股法人股转让给原告。1993年，原告出资780元配股300股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原、被告均确认因上海轮胎翻修厂已注销，被告是处理本案诉争股票的唯一清理主体。原告另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享�。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。第三人已书面确认其于1992年将100股“原水股份”法人股转让原告，原告业已举证证明其配股的事实，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。第三人王松麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告黄英所有；
二、原告黄英可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告黄英自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年七月四日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第38号
申请执行人兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人谭俊英，该公司董事长。
委托代理人田国平、刘慧东，甘肃致中律师事务所律师。
被执行人兰州大学第二医院，住所地兰州市城关区。
法定代表人李玉民，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民一初字第42号民事判决书，于2015年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州大学第二医院在银行存款4356556.93元（其中含本金2793356.01元，利息1476730.23元，案件受理费40960.69元，案件执行费45510.00元，未计算2014年3月1日至2014年12月24日的银行同期贷款利息）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 姚兴祖
执行员 高李平
二〇一五年三月十二日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第38号兰州大学第二医院：你与兰州二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）兰民一初字第42号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向兰州二建集团有限公司支付工程款2793356.01元，利息1476730.23元；及2014年3月1日起至2014年12月24日的银行同期贷款利息。二、承担案件受理费40960.69元；案件执行费20041元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2046号
上诉人（原审原告）袁忠奎。
委托代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高云峰。
上诉人袁忠奎因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）海民初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，重审时应当责令双方对各自的主张进一步举证证明，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2958号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一五年十二月二日
代书记员 杨洪超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4466号
原告：贾亚琴，女，1953年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白青龙，男，1976年11月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告贾亚琴与被告白青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚琴的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告白青龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾亚琴诉称，2007年12月13日被告因生活所需向原告借款5915元，未约定利息，约定还款时间为2008年11月30日，被告为原告出具借据一枚。此款到期后我多次向被告索要未果。故诉至法院：（一）要求被告偿还借款本金5915元，按0.5%计算的利息3016.65元，合计8931.65元；（二）本案一切诉讼费用由被告承担。
被告白青龙未作答辩。
经审理查明，被告白青龙向原告贾亚琴借款，于2017年12月13日被告为原告出具金额为5915元的借据一枚，未约定利息，约定还款时间为2008年11月30日。
原告贾亚琴在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告白青龙向原告借款的事实；证据2、代力吉镇双宝嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白青龙外出打工，地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告贾亚琴递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白青龙未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白青龙在原告贾亚琴处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告白青龙应履行还款义务。原告贾亚琴要求被告白青龙偿还借款5915元及按月利率0.5%给付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白青龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白青龙于本判决生效后立即偿还原告贾亚琴的借款本金人民币5915元；
二、被告白青龙于本判决生效后立即给付原告贾亚琴借款利息人民币3016.65元（5915元×0.5%×102个月，从2008年11月30日至2017年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告白青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 照那 斯吐
人民陪审员 孔 飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 兴 安
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第96号
原告：张新升。
委托代理人：钟奇轩。
被告：朱武。
被告：徐雪群。
原告张新升与被告朱武、徐雪群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序先后二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。第一次庭审中，原告张新升的委托代理人钟奇轩、被告朱武到庭参加诉讼，被告徐雪群未到庭。第二次庭审中，原告张新升的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告朱武、徐雪群经本院合法传唤未到庭。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告朱武以资金周转为由向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，双方约定月利率为2%。借款后，被告朱武仅归还借款本金166039元，并支付利息至2015年2月6日，余款至今未还。请求判令二被告立即归还原告借款本金33961元及利息1905元（已按月利率1.87%计算至2015年5月6日，之后仍按此利率计算至判决确定履行之日止）。
被告朱武在第一次庭审中辩称，借款属实。
被告徐雪群未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条、电子回单各一份，以证明被告向原告借款的事实；结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；本息清偿计算清单一份，以证明被告朱武归还借款的事实。
经庭审审查，本院认证如下：上述证据系原件，借条上有被告朱武的签字，结婚登记申请书上有武义县档案馆证明材料专用章，本息清偿计算清单中关于被告归还借款及利息的计算过程清楚，二被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院确认上述证据对本案具有证明力。
被告朱武、徐雪群均未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告朱武、徐雪群于2001年2月28日登记结婚。2013年1月1日，被告朱武向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今向张新升借人民币贰拾万元正，利息以二分利计算，三个月算一次利息。借款人：朱武。”原告于当日将款汇入被告朱武账户。借款后，被告朱武归还了本金166039元，并支付利息至2015年2月6日，余款33961元及相应利息至今未还，遂成讼。
本院认为，原告张新升与被告朱武之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告朱武向原告借款20万元后未及时全部归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。朱武的上述借款发生在其与被告徐雪群婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告在庭审中认可被告朱武归还了166039元借款本金及截止2015年2月6日止的利息，同时，此后利�降为按月利率1.87%计算，对被告有利，应予准许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱武、徐雪群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱武、徐雪群于本判决生效后10日内归还原告张新升借款本金33961元及利息（自2015年2月7日起按月利率1.87%计付至判决确认履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半），由被告朱武、徐雪群负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费696元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈夏青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2506号
原告：马卉。
被告：马国成。
被告：马国德。
本院在审理原告马卉与被告马国成、马国辉土地承包经营权纠纷一案中，原告马卉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告预交50元），邮寄送达费120元，共计145元，由原告马卉负担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 潘华琴
人民陪审员 屈震旦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马学亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第501号
原告：吴英兰。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：赵东清。
原告吴英兰与被告赵东清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴英兰及其委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼，被告赵东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英兰起诉称：原告吴兰英系在义乌市国际商贸城福田市场经营饰品的个体工商户，2013年3月3日被告赵东清在义乌国际商贸城福田市场一期E区二楼5599店面向原告订购了一批饰品项链，双方约定交货地点为义乌市福田街道东前王被告指定的货运公司，2013年3月31日，原告吴英兰按约定交付了被告定购的饰品项链，但被告赵东清至今未付货款。现诉请判令被告赵东清支付原告吴英兰货款计人民币47520元。
被告赵东清未作答辩也未提供证据。
原告吴英兰为证明自己的主张，向本院提供：1、营业执照一份，证明原告在国际商贸城C2-5599A商位经营。2、订货单一份，证明被告向原告订购了货值47520元的琉璃项链以及被告收取货物的事实。3、结婚证一份，证明原告与吴经纶系夫妻关系。4、吴经纶与赵东清的微信聊天记录一份共十页，证明赵东清向吴经纶解释不付款的原因及吴经纶向赵东清催要货款的经过。
被告赵东清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告吴英兰系中国小商品城国际商贸城E2-5599号商位经营户。被告赵东清于2013年3月3日向原告订购47520元的饰品项链，并在订货单中客户栏签名，在送货地址栏中写明送货地址为“东前王312”。原告依约于2013年3月31日交付上述货物，但被告赵东清至今未支付货款。原告于2015年5月7日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告赵东清拖欠原告吴英兰货款47520元属实，应当及时支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东清于本判决生效后十日内支付原告吴英兰货款人民币47520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费260元，由被告赵东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费988元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十三日
代书 记员 刘 霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00884号
申请人张玉宽，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理张玉宽与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1408号
罪犯周思飞，曾用名周飞，男，生于1981年12月11日，汉族，初中肄业，四川省安岳县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）资刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人周思飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，同案犯上诉。四川省高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）川刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年1月10日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第239号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第794号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第814号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第891号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2020年11月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周思飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151.2分，2013年8月30日获表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周思飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151.2分，2013年8月30日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周思飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周思飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第630号
申请执行人胡梦真，男。
申请执行人陈微，女。
被执行人耿广占，男。
本院在执行申请执行人胡梦真、陈微与被执行人耿广占机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 莹
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执766号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人武冈市东城商务宾馆。
代表人杜小叶，女，系武冈市东门旺角东城商务宾馆业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人武冈市东城商务宾馆环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，武冈市东城商务宾馆已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年10月8日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3938号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：钟敬杨。
被告：马晓宏，女。
被告：于久元，男。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马晓宏、于久元物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费324元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。
审 判 员 刘 芳
二〇一八年七月九日
法官助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）周行终字第110号
上诉人（一审原告）郑桂英，女，汉族，1950年9月16日生，住淮阳县。
委托代理人王东亮，男，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人冯晓霞，女，汉族，1978年7月21日生，住郑州市，系郑桂英之女。
被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府。
法定代表人马明超，县长。
委托代理人张华伟，男，淮阳县国土资源局法律顾问。
委托代理人李春华，男，淮阳县国土资源局工作人员。
一审第三人冯子强，男，汉族，1973年8月21日生，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人郑桂英因土地行政登记一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮行初字第0012号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑桂英及其委托代理人王东亮、冯晓霞，被上诉人淮阳县人民政府委托代理人张华伟、李春华，一审第三人冯子强及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告郑桂英与第三人冯子强系母子关系。本案被诉具体行政行为所涉及的宗地，2002年由冯建军、黄雪霞使用，冯建军持有淮国用（2002）字第6074号国有土地使用证，其地号为6-1-135，土地使用面积173.92平方米。黄雪霞持有淮国用（2002）字第6128号国有土地使用证，其地号为6-1-139，土地使用面积150.18平方米。2007年7月3日冯子强提出土地（变更）登记申请，被告淮阳县人民政府于2008年4月16日依据冯子强提交的2007年5月21日与冯建军签订的土地转让协议及2007年5月16日与黄雪霞签订的土地转让协议等相关证据材料将上述两宗土地合二为一为第三人冯子强颁发了淮国用（2008）第059号国有土地使用证。原告认为该宗争议土地是其丈夫冯作俊生前90年代以冯建军、黄雪霞的名义购买的土地，实际土地使用者是冯作俊。对其主张原告代理人在法庭调查阶段提供淮阳县城关回族镇苏花园村民委员会于2014年3月20日出具的两份证明加以证实，并且认为被告将该宗土地办到第三人名下，严重侵犯了其合法权益。为此提起行政诉讼，请求依法撤销。
一审认为，本案被诉具体行政行为所涉及的宗地，原由冯建军、黄雪霞使用，2002年被告淮阳县人民政府为其颁发的国有土地使用证予以证实。原告对上述两证未提异议，只是认为冯建军、黄雪霞名下的土地实际是冯作俊购买所得，实际使用者是冯作俊。对其主张原告代理人在法庭调查阶段提交两份证明加以证实。其中一份证明虽证实冯建军、黄雪霞等人名下的土地是由冯作俊购买，但未提供其他证据相互印证，另提交的一份证明也不能予以佐证，该份证明仅证实原告郑桂英与其家庭成员之间的关系。最高人民法院关于《行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告应当在开庭审理前或法院指定期内提供证据，因正当理由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可在法庭调查中提供，逾期提供证据的视为放弃举证权利。综上所述，原告在法庭调查阶段所提交的证据不仅单一形不成证据链条，且不足以证实被诉具体行政行为违法，况且也未遵循行政诉讼证据所规定的原告举证期限，故其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告郑桂英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人郑桂英不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，一审法院认为所涉宗地原由冯建军、黄雪霞使用而不是被继承人冯作俊和上诉人的财产不正确，一审法院仅以原有的土地使用证来作此事实认定属证据不足，上诉人也不是未对该两证提出异议，事实上登记人与实际所有人和使用人不一致现象也常有。本案中一审法院认为上诉人提供证据证明土地使用者为冯作俊之事实形不成证据链条，从而不足以证实被诉具体行政行为违法而不支持诉讼请求不正确。根据最高人民法院司法解释规定，一审法院既然认为原土地使用人员至关重要，应当依法调查并依职权追加为当事人，而不是让上诉人像民事诉讼一样自由举证。其次，上诉人的举证不视为放弃举证权利，根据行政诉讼法及相关解释的规定，在开庭时法院主动要求上诉人出示证据，视为同意适用《证据规定》第七条，即同意上诉人在法庭调查阶段出示证据。所以上诉人没有也不能视为放弃举证权利，虽然被上诉人的具体行政行为的违法性无须原告来证实。再次，本案中没有证据显示一审中被上诉人在法定期间内提供了作出具体行政行为时的证据、依据，仅是开庭后在合议庭的引导下宣读了相应的依据，不符合法律规定的被告应当在收到起诉状副本之日起内10内提交证据的规定，应当视为具体行政行为没有证据、依据，所以一审法院应依法撤销被上诉人的具体行政行为。综上，请求二审撤销原判，撤销被上诉人为第三人颁发的“淮国用（2008）第059”号土地使用证。
被上诉人淮阳县人民政府辩称，上诉人的上诉请求应当予以驳回。一审法院依据原有土地证作出具体行政行为是正确的，上诉人开庭前没有履行举证义务，开庭时也一直不愿意提交。上诉人一审时直至法庭调查才提交证据，视为放弃举证权利。一审中上诉人提交的一系列法规，都与本案没有关联。我们是在10日内提交的证据，上诉人没来复印证据，不是我们没有举证，是上诉人举证超过期限。
一审第三人冯子强述称，同意被上诉人答辩意见，一审认定事实是正确的，使用权人以登记为准，淮阳县政府颁证事实清楚，应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议宗地，系一审第三人冯子强依据协议从案外人冯建军、黄雪霞处继受得来，一审被告淮阳县人民政府根据冯子强的土地登记申请，对冯子强与冯建军、黄雪霞的土地使用权转让协议等材料进行了形式审查，将冯建军、黄雪霞的土地使用权合二为一转移至冯子强，履行了正当的法律程序。上诉人郑桂英认为冯建军、黄雪霞名下土地使用权原属其夫冯作俊、被上诉人的登记行为侵犯了其合法权益，在一审中却未提供充足有效的证据予以证实，二审中提交的一组照片也未能清晰显示冯作俊“购买土地”的四至及位置是否与本案诉争宗地一致。因此，一审判决驳回郑桂英的诉讼请求是正确的，二审应予维持。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人郑桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人郑桂英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 王静静
二〇一四年九月十七日
书记员 朱雪华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1450号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1962年11月13日出生于福建省福清市，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2016年9月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1354号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月10日左右的一天6时左右，被告人林某某在福清市清盛大道龙江公园停车场，盗走被害人王某的雅马哈牌二轮摩托车1部。2016年9月13日早上，其将上述摩托车推至福清市宏路街道溪下村一摩托车维修店更换车锁时被公安机关抓获。公安机关从被告人林某某处扣押到上述摩托车并发还给被害人王某。经福清市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7719元。
公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某均判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年9月28日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1046号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王亚清，女，1955年6月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告耿健华，男，1978年1月3日出生，身份证号码：2101221978********，汉族，现住沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村。
被告邵红喜，男，1971年10月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王亚清、耿健华、邵红喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王亚清、耿健华、邵红喜经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王亚清于2009年11月26日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款6万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告耿健华、邵红喜为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金6万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王亚清偿还借款人所欠原告逾期贷款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告耿健华、邵红喜承担连带偿还责任。
被告王亚清未做答辩。
被告耿健华未做答辩。
被告邵红喜未做答辩。
经审理查明，王亚清于2009年11月26日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款6万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告耿健华、邵红喜为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王亚清偿还所欠原告逾期贷款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告耿健华、邵红喜承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亚清、耿健华、邵红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王亚清于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息计算方法：自2009年11月26日至本判决生效之日止，以本金6万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告耿健华、邵红喜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费800元，由被告王亚清、耿健华、邵红喜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执252号
被执行人秦礼胜，男，1981年5月27日出生,土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。因犯盗窃罪，被咸丰县人民法院判处有期徒刑四年四个月（2015年4月1日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币8000元。
关于被执行人秦礼胜犯盗窃罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂咸丰刑初字第00097号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦礼胜犯盗窃罪被被咸丰县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元，但被执行人秦礼胜至今未履行并处罚金的义务，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行账户无存款，也无经济来源，无财产可供执�。
本院认为，被执行人秦礼胜暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执252号被执行人秦礼胜，男，1981年5月27日出生,土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。因犯盗窃罪，被咸丰县人民法院判处有期徒刑四年四个月（2015年4月1日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币8000元。关于被执行人秦礼胜犯盗窃罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂咸丰刑初字第00097号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦礼胜犯盗窃罪被被咸丰县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元，但被执行人秦礼胜至今未履行并处罚金的义务，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行账户无存款，也无经济来源，无财产可供执�。本院认为，被执行人秦礼胜暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年八月三十一日书记员  黄白鹭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1336号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司室。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：夏丽君，女，1961年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告夏丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第113号
上诉人（原审被告）安新县大王北六加油站（以下简称安新县加油站）。
执行事务合伙人张艳菊。
被上诉人（原审原告）徐水县顺达加油站（以下简称徐水县加油站）。
法定代表人杨光，该加油站经理。
上诉人安新县加油站不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第7号民事裁定，向本院提起上诉。安新县加油站上诉主要称，原审人民法院依据未经质证的证人证言裁定驳回管辖权异议缺乏事实及法律依据，违反法定程序；本案证人郭金革同为本案买卖合同的卖方，上诉人不可能再雇其运输，且其与本案有利害关系，其证言不能作为被上诉人主张的依据，安新县才是本案合同的履行地；上诉人与被上诉人提供的证人不熟悉，被上诉人何时将油运到上诉人处及运多少，完全是由被上诉人安排的，上诉人只是根据运输车辆向提交的称重单，按照双方商定的价格结算货款，本案不应仅凭证人证言作为确定合同履行地的依据，应凭其他证据作为确定法院管辖权的依据。请求撤销原审人民法院（2014）徐民立字第7号民事裁定，将本案移送至河北省安新县人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查查明，被上诉人徐水县加油站向原审人民法院起诉称，2013年初，上诉人与被上诉人双方达成口头协议，由被上诉人给上诉人供应汽油，价格每吨8000元，上诉人在被上诉人处自提，货款及时结算。2013年2月4日至7月8日，上诉人多次到被上诉人汽油存储地徐水县兴泰商贸有限公司自提汽油，后经双方进行结算，确认仍欠121000元。2013年7月28日，上诉人在被上诉人处自提汽油18.675吨，货款149400元，以上货款共计270400元。因上诉人不能按时偿还货款，故提起本诉。另查明，郭金革、李国生、刘永青向徐水县人民法院出具三份证明，原审人民法院对郭金革、李国生、刘永青制作了调查笔录，该三份证明及调查笔录主要内容为：郭金革系经营油罐车车主，李国生、刘永青系油罐车司机；郭金革、李国生、刘永青与被上诉人徐水县加油站均无利害关系；安新县加油站的张艳菊、张艳平电话联系郭金革，委托郭金革派司机到安新县加油站接张艳菊、张艳平一起到徐水县商贸有限公司拉油，运到安新县加油站卸油后，张艳菊或张艳平给付运费。经本院征得双方当事人同意，对上诉人、被上诉人进行询问并对郭金革、李国生、刘永青出具的证明进行质证，郭金革、李国生、刘永青均确认在原审法院调查笔录中陈述的事实与所出具证明的内容一致，上诉人对其上诉主张未能提供相关证据予以证明，对郭金革、李国生、刘永青出具的证明及原审人民法院调查笔录的内容虽不认可，但没有合理的理由，也未能提供足以反驳的相反的证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”。本案中，安新县加油站购买徐水县加油站的汽油，均是雇用郭金革的油罐车从徐水县加油站的汽油存储地徐水县兴泰商贸有限公司拉油，交货方式应当认定为自提，提货地即合同履行地为徐水县。故被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人虽主张安新县是本案合同的履行地，但未能提供相关的证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔 璀
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2720号
原告：贺光耀，男，1992年5月1日生，汉族，住邯郸市任县。
被告：郑明臣，男，1980年9月26日生，汉族，住大名县。
本院在审理原告贺光耀诉被告郑明臣民间借贷纠纷一案中，依法向原告贺光耀送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏高峰
二０一七年十月二十七日
书记员 刘 媛
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2720号原告：贺光耀，男，1992年5月1日生，汉族，住邯郸市任县。被告：郑明臣，男，1980年9月26日生，汉族，住大名县。本院在审理原告贺光耀诉被告郑明臣民间借贷纠纷一案中，依法向原告贺光耀送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏高峰二０一七年十月二十七日书记员  刘 媛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第133号
原告吴某，女，汉族，住广东省兴宁市。身份证号码：×××3327。
被告曾某甲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1374。
原告吴某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方为琐事常争吵，被告不出去作工，未给孩子抚养费，双方已经分居三年，感情已破裂，继续维持夫妻关系已无意义。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，婚生子曾某丙由被告抚养；3、双方居住的房屋进行分割，一人一半。
原告向本院提交以下证据：1．《身份证》，证明原告的身份情况；2．《户口本复印件》，证明原告的身份情况；3．《结婚证》，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在广东省兴宁市坭陂镇民政局登记结婚。1996年7月26日，生双胞胎长子曾某乙、次子曾某丙。婚后由于被告无稳定工作，未给原告及子女生活费用，以致双方为琐事常发生争吵，原告从被告处搬出居住。
以上事实有《结婚证》、《身份证》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后经过相互了解，自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，被告理应承担起扶养家庭成员的主要责任。但由于被告常期无稳定经济收入，家庭经济拮据，以致原告心生怨意，为家务琐事发生争吵在所难免，双方本应互谅互让，共渡难关。但双方未能正确处理以致争吵不断，矛盾升级，双方均有一定责任。原告诉称被告实施家庭暴力，但已经调解组织调解和好。综上，本院认为，双方系因家务琐事发生矛盾，感情并未确已破裂，仍存和好的可能，应再给双方一个和好的机会，希望被告能珍惜机会，及时改过，多予原告以物质及精神上的支持，双方能摈弃前嫌，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告曾某甲离婚。
本案诉讼费减半收取人民币200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年四月十五日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第133号
原告吴某某女，1975年1月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告曾某某，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴水军、被告曾环东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年2月15日登记结婚。婚后双方为琐事常争吵，被告不出去作工，未给孩子抚养费，双方已经分居三年，感情已破裂，继续维持夫妻关系已无意义。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子曾某某由原告抚养，婚生子曾某某由被告抚养；3、双方居住的房屋进行分割，一人一半。
原告向本院提交以下证据：1．《身份证》，证明原告的身份情况；2．《户口本复印件》，证明原告的身份情况；3．《结婚证》，证明双方于1995年2月15日登记结婚。
经审理查明，原告与被告于1995年2月15日在广东省兴宁市坭陂镇民政局登记结婚。1996年7月26日，生双胞胎长子曾某某、次子曾某某。婚后由于被告无稳定工作，未给原告及子女生活费用，以致双方为琐事常发生争吵，原告从被告处搬出居住。
以上事实有《结婚证》、《身份证》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后经过相互了解，自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，被告理应承担起扶养家庭成员的主要责任。但由于被告长期无稳定经济收入，家庭经济拮据，以致原告心生怨意，为家务琐事发生争吵在所难免，双方本应互谅互让，共渡难关。但双方未能正确处理以致争吵不断，矛盾升级，双方均有一定责任。原告诉称被告实施家庭暴力，但已经调解组织调解和好。综上，本院认为，双方系因家务琐事发生矛盾，感情并未确已破裂，仍存和好的可能，应再给双方一个和好的机会，希望被告能珍惜机会，及时改过，多予原告以物质及精神上的支持，双方能摒弃前嫌，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告曾某某离婚。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年四月十五日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第103号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告陈卓明，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈卓明金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初324号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人贾小军，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住洛宁县。因犯盗窃罪，于2010年11月17日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2011年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月15日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月20日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人贾小军犯盗窃罪一案，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人贾小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月13日至14日晚上，被告人贾小军伙同孙博涛（另案处理）预谋盗窃后，两次来到伊川县城关镇城区的一些街道和小区内实施盗窃，共盗走电动车电瓶21组。后二被告人将盗窃的电瓶藏匿于伊龙大桥北100米处的树林里。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3150元。
被告人贾小军于2016年8月14日，在伊川县伊龙大桥附近被侦查人员抓获,被盗电瓶已提取。
认定上述事实的证据有：物证：被盗电瓶照片；书证：户籍及前科证明、报案材料、刑事判决书、工作说明、领条等；被害人张某、曹某等人陈述；被告人贾小军供述；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人贾小军对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人贾小军伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人贾小军曾因盗窃被判刑，仍不悔改，应酌定从重处罚。但归案后，能够如实供述，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月15日起至2017年4月14日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许少锋
二〇一六年十二月八日
书记员 何睿娥
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7102民初140号
原告：王国虎，男，1966年11月8日出生，汉族，住武威市。
被告：董茂武，男，1979年1月12日出生，汉族，住兰州市皋兰县。
原告王国虎与被告董茂武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告运输费用76710元，并承担索款损失5000元。事实与理由：2015年7月28日，王国虎与董茂武签订转运合同，约定由王国虎组织运输车辆为董茂武转运饲草，价格为每辆车620元/天，每辆车每天作业16小时，车辆加油费由董茂武承担，并负责提供司机的食宿，每15天结算一次转运费。合同签订后，王国虎按约组织车队履行合同将饲草转运完毕。双方经结算，扣除其间支付的部分费用外，董茂武尚欠王国虎运输费76710元，但董茂武只出具7万元欠条，承诺年底全部付清。自2015年底王国虎以及车队司机多次上兰州找董茂武催要，董茂武以各种理由推诿拒付。王国虎为催要所欠运费，产生差旅费5000多元。
董茂武辩称，不同意王国虎的诉讼请求，同意给付拖欠运费70000元，不承担索款损失。王国虎的陈述部分属实，但经结算实际拖欠运费70000元，并向其出具了欠条1张。
本案当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。王国虎提交了转运合同1份、欠条1份及清单1份,证明王国虎与董茂武签订运输合同及董茂武拖欠运费的事实。董茂武提交了借据2份及清单28份，证明董茂武已给付王国虎运费60000元及王国虎具体完成运输任务的事实。对当事人无异议的证据,本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对王国虎提交清单及董茂武提交的清单，当事人均不予认可，且该证据系单方书写形成，其形式、来源不合法，故对其证明效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于董茂武拖欠王国虎运费的具体数额，王国虎主张为76710元，庭审中董茂武对王国虎的主张不予认可，认可拖欠运费为70000元，且王国虎未能提供有效证据予以证实，仅能证实的数额为70000元，故对董茂武拖欠王国虎运费的具体数额本院认定为70000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年7月28日，王国虎与董茂武签订转运合同，约定由王国虎组织运输车辆为董茂武转运饲草，价格为每辆车620元/天，每辆车每天作业16小时，车辆加油费及司机食宿由董茂武承担，每15天结算一次转运费，并约定了其他事项。合同签订后，王国虎按约组织车队履行合同将饲草转运完毕。2015年8月18日及8月19日，董茂武以借款的形式给付王国虎运费60000元。2015年9月2日经双方结算，扣除其间支付的部分费用外，董茂武尚欠王国虎运费70000元，并出具欠条1张。此后，经王国虎多次索要，但董茂武推诿拒付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，王国虎与董茂武签订了书面合同，系双方真实意思表示，王国虎已按合同约定履行了其合同义务，但董茂武未按合同约定履行其合同义务。故董茂武应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即董茂武应当继续履行给付王国虎运费70000元的义务。对王国虎要求董茂武承担索款损失5000元的请求，董茂武不予认可，且其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对王国虎符合法律规定的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告董茂武给付原告王国虎运费70000元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王国虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取计922元，由王国虎负担132元，董茂武负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 文新安
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执121号
申请执行人梁德庆。
被执行人吴世书。
申请执行人依据田林县人民法院（2012）田民二初字第12号民事判决书所确定义务由被执行人给付工程款132000元案件受理费2390元，于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人五仕书没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。现被执行人未履行债权为132000元，未缴纳案件受理费2390元，执行费1880元。本院已将被执行人录入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第91号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 萍
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申272号
刘艳凯：
你因诉郑州市公安未来路分局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第66号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，郑州市公安局未来路分局在接到报警后，经过调查取证确定你与姚元元相互拉扯、肢体冲突期间，咬姚元元胳臂的事实，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对你作出500元的行政处罚决定并无不当。原生效判决驳回你的诉讼请求结果正确。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申272号刘艳凯：你因诉郑州市公安未来路分局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，郑州市公安局未来路分局在接到报警后，经过调查取证确定你与姚元元相互拉扯、肢体冲突期间，咬姚元元胳臂的事实，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对你作出500元的行政处罚决定并无不当。原生效判决驳回你的诉讼请求结果正确。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十三日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1715号
原告：李某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：古留君，苍溪县龙王法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 王振建
二〇一四年七月二十四日
书记员 李艳亮
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第301号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人陈敏坚、郭旺达，永嘉县××镇人民政府工作人员。
被执行人季世康。
被执行人潘建飞。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第0504499号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月17日作出永人口计生征字（2015）第0504499号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对季世康征收社会抚养费56204元，对潘建飞征收社会抚养费56204元，共征收112408元。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的永人口计生征字（2015）第0504499号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初875号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑武宾，男，1986年12月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省金溪县，来厦暂住集美区。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人郑武宾犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人郑武宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日2时许，被告人郑武宾酒后驾驶D608G9号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑武宾血样酒精浓度为122.19mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人郑武宾到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人郑武宾于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某等人的证言，行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑武宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑武宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年八月二十三日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7792号
申请执行人吴江市永乐纸制品厂,组织机构代码55124045-7，住所地苏州市吴江区汾湖镇元鹤村。
投资人程学青。
被执行人苏州海顺鞋业有限公司,组织机构代码07824357-1，住所地苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。
法定代表人舒诚辉,总经理。
原告吴江市永乐纸制品厂与被告苏州海顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3412号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州海顺鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴江市永乐纸制品厂货款87065.70元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，保全费920元，合计2896元，由被告苏州海顺鞋业有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告吴江市永乐纸制品厂，原告吴江市永乐纸制品厂已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为89961.70元，申请执行费1249元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。执行中本院对被执行人苏州海顺鞋业有限公司放置于另案申请执行人处的生产设备进行评估，并在司法淘宝网站公开拍卖，变价得款52955元，因被执行人涉案众多，本院依法召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案分得款项7692元（含诉讼费2896元）。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3412号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执191号
被执行人：李家救，男，1988年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人李家救罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2738号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人李家救纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执191号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁润光
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1207号
申请执行人：张守禄，男，1964年8月10日出生，汉族，平果县铝业公司职工，住广西平果县。
被执行人：陈焕义，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：刘菊华，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：昆明凯蒙特自控设备有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。
法定代表人：陈焕义，该公司经理。
在本院（2017）桂1023执1207号案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执1207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 黄洪剑
代理审判员 昌绍友
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆银山