wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）特字第4号
申请人周阿妹。
被申请人赵自强。
申请人周阿妹要求宣告赵自强失踪一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人周阿妹称，申请人系被申请人之妻。2012年1月10日，被申请人赵自强从上海市嘉定区××公路××弄×号××室家中出走后至今未归，经多方寻找，仍无下落，故申请宣告赵自强失踪。
经查，赵自强，住上海市嘉定区××公路××弄×号××室。2012年1月10日，被申请人离家出走未归，申请人随即于当月14日报警。后虽经多方查寻，音讯全无，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月27日发出寻找赵自强的公告。法定公告期为三个月，现已届满，赵自强仍然下落不明。
本院认为，赵自强下落不明至今已二年有余，杳无音讯，申请人申请宣告赵自强失踪，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵自强失踪；
二、指定申请人周阿妹为失踪人赵自强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 烨
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初166号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月5日，汉族，初中文化，宜宾市南溪区人，现住宜宾市南溪区安置房四期，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年6月3日20时35分许，李某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车由宜宾市南溪区昭德路二段往三段行驶至昭德路三段（凤凰大道路口）处，被宜宾市公安局南溪区分局交管大队民警查获，交管大队民警对李某某进行酒精测试，测试报告为96.2mg/100ml，随后民警带领李某某到南山医院提取血样。2016年6月8日宜宾市公安局物证鉴定所作出法化校验意见书，李某某血液中有乙醇成分，浓度达91.45mg/100ml。李某某属醉酒后驾驶机动车，且系无驾驶资格驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料。
被告人李某某醉酒后且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书、现场检查记录、照片等系列证据予以证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某系无证驾驶，应从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元﹙罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一六年八月十七日
书记员 李 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5534号
原告天津市宏信达商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道储宝钢材市场B区101。
法定代表人刘春峰，经理。
委托代理人芮新，该公司员工。
被告李永军。
本院在受理原告天津市宏信达商贸有限公司与被告李永军买卖合同纠纷一案中，原告天津市宏信达商贸有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津市宏信达商贸有限公司撤回对被告李永军的起诉。
案件受理费减半收取2178.5元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张迎辉
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
白民初字第1525号
原告鲁龙云，男，1985年4月14日生，土家族，住贵阳市白云区。
委托代理人喻红，男，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，系该公司董事长。
委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
原告鲁龙云诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁龙云及其委托代理人喻红，被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交付义务；2、被告自合同约定的交房之日2014年12月30日起至交房之日止，按房款395436元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，向原告支付逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》。证明（1）原、被告之间存在商品房买卖合同关系；（2）被告逾期交房，存在违约行为；（3）合同上明确了房屋的价款。
2、商品房预售合同备案登记表。证明原告所购买的房屋已经进行了备案登记。
3、个人借款担保合同、维修基金、首付款、预告登记费收据。证明原告已完全履行付款义务。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定给付。
被告未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：2012年10月29日，原告鲁龙云与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天项目第x栋x层x号房，房屋价款395436元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人借款担保合同、维修基金、首付款、预告登记费收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告鲁龙云与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，已支付完毕全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方合同上约定的交房时间为2014年12月30日，故被告还应支付的违约金应从2014年12月31日起算，根据原告的诉请，每日按全部已付款395436元的万分之一计算，算至被告实际交房之日止。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。故原告诉请被告按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告鲁龙云；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告鲁龙云支付逾期交房违约金，违约金自2014年12月31日起，按房屋总价款395436元的日万分之一计算至实际交房时为止；
三、驳回原告鲁龙云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书白民初字第1525号原告鲁龙云，男，1985年4月14日生，土家族，住贵阳市白云区。委托代理人喻红，男，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人王建虎，系该公司董事长。委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告鲁龙云诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁龙云及其委托代理人喻红，被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交付义务；2、被告自合同约定的交房之日2014年12月30日起至交房之日止，按房款395436元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，向原告支付逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》。证明（1）原、被告之间存在商品房买卖合同关系；（2）被告逾期交房，存在违约行为；（3）合同上明确了房屋的价款。2、商品房预售合同备案登记表。证明原告所购买的房屋已经进行了备案登记。3、个人借款担保合同、维修基金、首付款、预告登记费收据。证明原告已完全履行付款义务。被告对上述证据均无异议。被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定给付。被告未提供证据证明其辩解意见。经审理查明：2012年10月29日，原告鲁龙云与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目第x栋x层x号房，房屋价款395436元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人借款担保合同、维修基金、首付款、预告登记费收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告鲁龙云与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，已支付完毕全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方合同上约定的交房时间为2014年12月30日，故被告还应支付的违约金应从2014年12月31日起算，根据原告的诉请，每日按全部已付款395436元的万分之一计算，算至被告实际交房之日止。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。故原告诉请被告按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告鲁龙云；二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告鲁龙云支付逾期交房违约金，违约金自2014年12月31日起，按房屋总价款395436元的日万分之一计算至实际交房时为止；三、驳回原告鲁龙云的其他诉讼请求。案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 刘 玉二〇一五年九月六日书 记 员 张苏苏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告金兰，女，1970年6月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,045.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,045.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第957号
原告：天津盛韩国际货运代理有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽解放路居仁街5-104。
法定代表人：霍文清，该公司总经理。
被告：华韩（天津）货箱有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街晓园西路*号。
原告天津盛韩国际货运代理有限公司诉被告华韩（天津）货箱有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序进行审理。原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华韩（天津）货箱有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛韩国际货运代理有限公司撤回对被告华韩（天津）货箱有限公司的起诉。
本案受理费人民币150元，由原告天津盛韩国际货运代理有限公司承担。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月四日
书记员 曹晓辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终332号
上诉人（原审被告）：孙洪海，男，1972年3月22日出生，汉族，住威海市临港区。
委托诉讼代理人：宋金兰（系上诉人妻子），住威海市临港区。
被上诉人（原审原告）：姜云召，男，1950年8月13日出生，汉族，住文登区。
被上诉人（原审被告）：威海青山包装有限公司，住所地乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾，经理。
委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
上诉人孙洪海因与被上诉人姜云召、威海青山包装有限公司仓储合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孙洪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙洪海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年四月十一日
书记员 姚玉娇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第887号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春雨，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年9月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2007年7月16日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年9月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年6月1日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年8月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月20日刑满释放。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）林冷双，曾用名林阿七，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同日被监视居住。2015年3月24日再次被监视居住。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄春雨、林冷双犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）温瑞刑初字第515号刑事判决。黄春雨、林冷双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月18日下午，杨某打电话给被告人林冷双，要求购买10克冰毒，林冷双答应帮忙联系上家。杨某与林冷双见面后，约定林冷双为杨某购买10克冰毒，杨某给林冷双每克30元的好处费，杨某当场给了林冷双人民币3000元。
当日下午，林冷双与被告人黄春雨电话联系后，在瑞安市瑞祥新区仁和嘉园小区边的马路上，以后人民币3000元的价格向黄春雨购买了二包冰毒和一包海洛因。交易完成后，黄春雨乘坐出租车至瑞祥新区华龙一品地段时被公安人员抓获，从其身上查获了海洛因四小包及人民币3000元。林冷双在交易完成后，回到其位于仁和嘉园11幢3单元201室的家中，将上述购买的二包冰毒交给杨某，后被公安人员当场抓获，并缴获从黄春雨处购买的冰毒二包和海洛因一包。经鉴定，从黄春雨身上扣押的四小包毒品重0.32克，检出海洛因成分。从林冷双身上扣押的一包毒品重3.03克，检出海洛因成分。从杨某身上扣押的二包毒品重9.63克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人黄春雨、林冷双的供述，证人杨某、胡某的证言，扣押物品清单、照片、手机，理化检验报告书，通话记录，刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、抓获经过等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人黄春雨有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；被告人林冷双有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币26000元；查缴的毒品及作案工具手机二只，予以没收，其中手机上缴国库。
被告人黄春雨上诉称，患有严重疾病，无钱治病才犯罪，不适于长期在监狱服刑，请求改判。
被告人林冷双上诉称，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于林冷双的上诉理由。经查，林冷双在侦查阶段的供述和证人杨某在侦查阶段的证言及通话记录、理化检验报告、扣押清单等证据能够相互印证证实林冷双为杨某购买毒品，从中每克赚取30元的事实。原审庭审中林冷双及杨某推翻原有供述、证言均无合理解释，不予采信。林冷双的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄春雨、林冷双明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。黄春雨系累犯、毒品再犯，林冷双系毒品再犯，依法均应从重处罚。林冷双在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法予以数罪并罚。原判鉴于本案存在数量引诱的情形，毒品尚未流入社会等情节，均已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。黄春雨、林冷双要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一五年六月十七日
书记员 梁洛强
黑龙江省讷河市人民法院
执行�定书
（2015）讷法执字第161号
申请执行人隋庆民，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市团结乡。
被执行人孙建，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人隋庆民与被执行人孙建担保合同纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人隋庆民与被执行人孙建担保合同纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3704号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨卿，男，1970年9月22日生，住上海市静安区。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告杨卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币57，986.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，986.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21142号
原告ＸＸ，女，1976年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨德新。
委托代理人徐全伟。
委托代理人鲁燕燕。
原告ＸＸ与被告农工商超市(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告农工商超市(集团)有限公司的委托代理人徐全伟、鲁燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称,原告于2016年7月17日在被告下属的农工商超市52店购买了7包花生米等商品，后发现花生米虽然在保质期内，但已发生霉变。原告当天即拨打被告的客服电话反映。次日或第三天，原告按照被告客服的建议，到被告下属的农工商超市52店，该店员工收下7包花生米，称让供应商质检后会给原告回复，一周后被告通知原告去被告的52店，对方表示愿意赔偿原告人民币500元(以下币种均为人民币)，原告没有同意。此后，被告派人到原告工作单位和家里协调，双方也未取得一致意见，却该原告家庭和单位造成不良影响，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款80.50元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告消除给原告单位造成的不良影响；4、本案诉讼费由被告。
被告农工商超市(集团)有限公司辩称，原告确实在被告下属门店购买花生米7包，为此原告曾与被告交涉，但原告购买的花生米没有发生霉变，是原告误看，被告也没有收下原告购买的花生米。被告本着顾客至上原则，曾多次主动到原告家与其协商，并表示愿意退还货款和补偿原告适当款项，但没有去原告工作单位，现请求驳回原告的诉请。
经审理查明,原告于2016年7月17日在被告下属的第52门店购买了涉案的“膳信红皮花生米”7包等商品。“膳信红皮花生米”每包单价11.50元，7包涉案花生米合计金额80.50元。当日原告即以涉案花生米已发生霉变向被告投诉，次日或第三天与被告下属门店交涉。此后，原、被告多次协商未成，现原告起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及双方陈述，原告购买被告涉案商品事实成立，本院予以确认。根据原告在本案审理中提供的涉案商品照片，及原、被告多次协商情况，本院有理由相信，涉案商品虽然在保质期内，但已发生变质，故本院对原告要求判令被告退还货款及赔偿诉请，予以支持。原告要求判令被告消除给原告单位造成的不良影响，不属本案处理范围，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(六)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日十日内向原告ＸＸ退还货款人民币80.50元；
二、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日十日内向赔偿原告ＸＸ人民币1000元；
三、对原告ＸＸ其余诉请不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由被告农工商超市(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年十月十九日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第646号
申请执行人冯孝伟。
被执行人李富贵。
申请执行人冯孝伟与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崆民初字第525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯孝伟向本院申请执行，要求被执行人李富贵按照民事调解书确认的义务给付案件款本息合计35000元，本院已依法受理。
在执行中，本院（2015）崆执恢字第12号已冻结其工资，经过对被执行人李富贵的车辆、房产、存款等进行详细的调查，暂无其他财产可供执行。申请人冯孝伟也未能提供被执行人李富贵的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人冯孝伟未能提供被执行人李富贵的可供执行的财产或财产线索；本院现查找不到被执行人李富贵可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第525号民事调解书确认的被执行人李富贵支付申请执行人冯孝伟案件款本息合计35000元、执行费425元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王领弟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第978号
(2015)虹刑初字第978号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘雷雨。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕926号起诉书指控被告人刘雷雨犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人刘雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘雷雨于2015年6月23日10时30分许，至本市虹口区临平北路XXX号XXX楼大厅，强行掰断被害人向某停放在该处的爱玛电动自行车车锁并窃走。经估价，被害人向某失窃的爱玛牌TDR348Z型电动自行车价值人民币1，460元。被告人刘雷雨于当日18时30分许在本市物华路XXX号被公安民警抓获。上述电动自行车已由公安机关发还被害人向某。以上事实，被告人刘雷雨在开庭审理中无异议，并有被害人向某的陈述，证人邱某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷雨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘雷雨犯盗窃罪罪名成立。被告人刘雷雨到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘雷雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈春丹二○一五年九月七日书记员王倩
代理审判员 陈春丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4198号
罪犯谭玲，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年5月31日作出（2012）清佛法刑初字第44号刑事判决，以被告人谭玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯谭玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年3月25日因集队迟到被扣1分；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭玲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执811号
申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司，住山东省巨野县。
被执行人巨野永大双动力车业有限公司，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1196号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈广安
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2481号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于海祥，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于海祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初22号
原告：姚小春，男，1972年3月19日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：唐宇杰，男，1978年1月23日出生，汉族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：陈长福，男，1962年11月24日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
原告姚小春与被告唐宇杰、陈长福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚小春及其委托诉讼代理人张剑、被告唐宇杰及其委托诉讼代理人谭超、被告陈长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付劳务费22380元及利息（利随本清）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告受两被告的雇请，于2013年12月6日开始为两被告做架子工，到2015年11月份止，共欠原告劳务费22380元。经原告多次催收，两被告以种种理由不肯支付。于2016年8月30日给原告打欠条一张，承诺在2016年12月31日之前付清。逾期后，被告没有履行支付义务，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明被告陈长福于2016年8月30日书写欠条一份，欠原告劳务费22380元，此款由被告唐宇杰从工程款中支付，被告唐宇杰在欠条上签字确认于2016年12月31日支付此款。
被告唐宇杰辩称：被告唐宇杰是把工程承包给被告陈长福，原告是被告陈长福雇请的，劳务费应由被告陈长福支付，与被告唐宇杰无关。
被告唐宇杰为支持其辩称主张，向本院提交了证人肖社员、陈平勇的当庭证言各一份，拟证明被告唐宇杰是在原告等多人逼要工地工资的情况下在被告陈长福打的欠条上面签字的，当时他们说如果不签字就把房子搞烂，拆了，唐宇杰不想把事情搞大就签了字，他们没有动手，也只是这么说。
被告陈长福辩称：原告是土桥集镇荣盛家园房产工地架子工，经结算是欠原告劳务费22380元，但原告还没有做完的工程需要另请别人做，需花费6640元，这钱应扣除。
被告陈长福未向本院提交相关证据。
被告唐宇杰对原告提交的证据认为真实性没有异议，但自己的签字是原告等人逼迫的；被告陈长福对原告提交的证据无异议；原告对唐宇杰提交的证据认为原告等人没有逼迫唐宇杰，原告只要求两被告付钱，他们承诺2016年12月31日付清所有款项。
本院对原、被告提交的证据进行了审查评议，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告唐宇杰提交的证人证言与原、被告陈述及证言之间相互印证的部分予以采信，但该证言并不能证实被告唐宇杰受到胁迫后作出同意付款的意思表示。
根据本院采信的证据结合原、被告的陈述，本院查明如下法律事实：被告唐宇杰在芷江侗族自治县土桥镇集镇从事荣盛家园房产开发建设，被告唐宇杰又将房产建设工程承包给被告陈长福，2013年12月6日原告为被告陈长福从事房屋建设提供做架子劳务活动。2016年8月30日原告与被告陈长福结算，共计欠原告劳务工资22380元，并出具欠条一份。原告为保证能够拿到以上款项于当日与其它做工的人找到被告唐宇杰，要求被告唐宇杰对结算的费用保证支付，被告唐宇杰在被告陈长福出具给原告的欠条上背书承诺2016年12月31日支付以上款项。在诉讼过程中，原告已经收到被告唐宇杰支付的8000元劳务工资。
本院认为：被告唐宇杰、陈长福修建房屋，原告姚小春提供劳务活动，原、被告之间成立事实劳务法律关系，原告完成劳务后，被告应及时足额支付劳务报酬。原告为被告提供的劳务工资已经结算，被告并向原告出具欠条，并承诺2016年12月31日支付。为此，对原告主张要求两被告支付劳务工资的诉求本院予以支持。对原告主张的劳务欠款要求被告支付利息，因其要求支付利息的诉求不明确，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:
一、被告唐宇杰、陈长福连带支付原告姚小春劳务工资款22380元，已支付8000元，尚欠14380元；
二、驳回原告姚小春其它诉讼请求。
案件受理费360元，由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨敦武
二〇一七年四月七日
代理书记员 曾婵明
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0127行初18号
原告淳安县白马渔顺农业开发有限公司。住所地淳安县枫树岭镇白马村。
法定代表人余家富，执行董事。
被告淳安县枫树岭镇人民政府。住所地淳安县枫树岭镇枫林前街43号。
法定代表人徐小忠，镇长。
出庭负责人邵斌，副镇长。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告淳安县国土资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人钱立华，局长。
出庭负责人叶燕华，党委委员、执法大队长。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告淳安县白马渔顺农业开发有限公司诉被告淳安县枫树岭镇人民政府、淳安县国土资源局规划行政强制行政争议一案中，原告淳安县白马渔顺农业开发有限公司以双方已达成行政补偿协议为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县白马渔顺农业开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淳安县白马渔顺农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县白马渔顺农业开发有限公司负担。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪 珊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第926号
原告荣某某，男，1992年2月24日出生，汉族，村民，住太康县。
被告州某某，女，汉族，1993年5月26日出生，村民，住太康县。
原告荣某某诉被告州某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加诉讼，被告州某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月份未办理结婚登记手续而同居生活，于2011年4月17日生育一女，现随原告生活。2013年9月份，原、被告因性格不合被告外出未归而分居至今，现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告同居关系，女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月份未办理结婚登记手续而同居生活，同居后于2011年4月17日生育一女取名荣某甲，现随原告生活。2013年9月份，原、被告因生气被告外出至今未归而分居。被告无个人财产在原告处。原、被告同居后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告所举证据、本院调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告荣某某与被告州某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，应予解除。原、被告同居后所生育女儿荣蓉，因一直与原告共同生活，为利于子女成长，以不改变其生活环境为宜，故可由原告荣某某抚养女儿荣蓉，被告负担抚养费每月200元至其年满十八周岁为止，计算163个月，共计32600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告荣某某与被告州某某所生育女儿荣某甲由原告荣某某抚养，被告州某某负担抚养费32600元，于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李清淮
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 王树华
二〇一四年九月一日
书 记 员 李克胜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第292号
上诉人(原审原告、反诉被告)：九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司。住所：九台市。
法定代表人：孙柏库，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：九台市苇子沟镇富民村民委员会。住所：九台市。
法定代表人：孙洪志，村主任。
本院在审理上诉人九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司与被上诉人九台市苇子沟镇富民村民委员会合同纠纷一案中，因上诉人九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第292号上诉人(原审原告、反诉被告)：九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司。住所：九台市。法定代表人：孙柏库，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：九台市苇子沟镇富民村民委员会。住所：九台市。法定代表人：孙洪志，村主任。本院在审理上诉人九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司与被上诉人九台市苇子沟镇富民村民委员会合同纠纷一案中，因上诉人九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人九台市柏翔人力资源咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭二〇一五年五月二十一日书 记 员  丁 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第27号申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局。法定代表人康清江，局长。委托代理人龚瑞欣，该局监察员。被执行人厦门市xx有限公司。法定代表人毕某某，总经理。申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局于2014年12月5日以被执行人厦门市xx有限公司违法使用童工为由，依据《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，作出了厦海人社监罚字（2014）2号行政处罚决定书，认定厦门市xx有限公司于2014年2月10日至9月30日间使用童工李某某（1998年10月20日出生）八个月，违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，决定处以罚款人民币40000元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。厦门市xx有限公司未履行该决定所确定的缴纳义务，厦门市海沧区人力资源和社会保障局遂向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认定：被执行人厦门市xx有限公司因拖欠员工数月工资仲裁时，被发现违法使用童工一名。申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局依法履行了立案、调查、告知等法定程序，作出厦海人社监罚字（2014）2号行政处罚决定书，并在2014年12月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区人力资源和社会保障局于2015年2月5日作出厦海人社监催字（2015）1号督促履行催告书，催告被执行人在10日内缴交罚款40000元及加处罚款40000元，并于当天依法送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局是对用人单位非法招用童工进行监督检查的适格主体，其作出的厦海人社监罚字（2014）2号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市xx有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区人力资源和社会保障局于2014年12月5日作出的厦海人社监罚字（2014）2号行政处罚决定；二、被执行人厦门市xx有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元；三、被执行人厦门市xx有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长吴丽芬审判员牟燕人民陪审员江永顺二〇一五年三月二十七日书记员陈芳序附：本裁定所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭建安，男，汉族，1968年7月2日出生，新疆电力建设有限公司红旗社区卫生服务站医师，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆电力建设有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱炜，该公司总经理。
委托代理人：倪震江，该公司工会主席。
委托代理人：李景伟，该公司职员。
再审申请人彭建安因与被申请人新疆电力建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古丽 娜尔
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 热依汗古丽
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第110-1号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：食尚小海鲜。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人食尚小海鲜行政征收一案，本院于2015年10月8日作出（2013）聊行执字第110号行政裁定，准予强制执行聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-044号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，在执行过程中，本院查明被执行人已经不再继续经营且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高世宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字00039号
原告张XX。
委托代理人刘庆江。
被告刘XX。
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 金健
二〇一五年三月二日
书记员 孟莹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第588号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张兰峰，出生于吉林省汪清县，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2000年6月被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑5年；又因犯盗窃罪，于2010年1月15日被北京市朝�区人民法院判处有期徒刑1年6个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，于2014年12月6日减刑释放。现因涉嫌抢劫，于2015年4月23日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张兰峰犯敲诈勒索罪，于2015年7月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张兰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日15时30分许，在延吉市建工街万益批发市场公交车站点处，被告人张兰峰看到被害人金某某（2003年9月5日出生，系小学生）拿着手机在等候公交车，便产生了占有该手机的想法，遂多次以借打�机为由先后从上述公交车站点一直跟随到被害人乘坐的21路公交车上。在此期间，被告人张兰峰多次使用该手机向尾号为8333的手机号码打电话并发送短信。
当被害人金某某到了延吉市10中学校南侧广场下车时，被告人张兰峰也跟随一起下车，并以之前发短信的对方没有回复短信为借口再次借用被害人手机。被告人张兰峰假装打电话，被害人一直跟在其后，被告人张兰峰对被害人说“这个手机挺好啊，给我吧”、“再要回手机，就将把手机摔掉”等语言威胁被害人。被害人因害怕，放弃要回手机并离开上述地点。经鉴定，手机价值人民币2000元
2015年4月22日11时许，被告人张兰峰在延吉市进学街
月光花苑小区6号楼1单元402室内被抓获。公安机关追回手机后返还给被害人金某某。
上述事实，有被告人张兰峰供述和辩解，被害人金某�陈述，证人王某甲、王某乙等人证言，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，身份证明，破案经过，刑事判决书，辨认笔录，指认现场照片，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰峰以非法占有为目的，使用恐吓的方法，强行索要未成人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。对被告人张兰峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张兰峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朴晟慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执异字第9号
异议人吴凤英，女，1970年出生，汉族。
申请执行人孙玉哲，男，1985年出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1970年出生，汉族。
本院在执行孙玉哲与黄河、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人吴凤英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴凤英称，法院所查封的位于单县府前温州商城房产一套（B-1号楼**号）系其个人婚前个人财产，与本案执行无关，法院应解除对上述房产的查封。
本院查明，ＸＸ和吴凤英系夫妻关系，ＸＸ在承包单县天华房地产开发有限公司开发的单县府前温州商城的路面硬化和地下管网工程中，因开发公司欠ＸＸ部分工程款未支付，双方协商，ＸＸ用单县天华房地产开发有限公司所欠自己的部分工程款，购买了单县天华房地产开发有限公司开发的单县府前温州商城房产的门面房（B-1号楼06、07、08），用所欠工程款抵缴了所购房产的首付，剩余房款ＸＸ、吴凤英以借款人和抵押人的名义共同办理了该房产的抵押按揭手续。另查明，ＸＸ因给黄河担保借款，经单县人民法院（2014）单民初字第1478号民事判决书判决，承担连带清偿责任。
本院认为，ＸＸ承包单县天华房地产开发有限公司部分工程，用其剩余工程款缴纳了所购房产的首付款，剩余房款吴凤英、ＸＸ以其共有人的名义在单县工商银行，其抵押按揭的房产应为夫妻共同财产，ＸＸ因给别人担保借款，经法院判决承担连带清偿责任，在执行期间不履行生效的法律文书，其位于单县府前温州商城的房产被法院查封，符合法律规定，案外人吴凤英提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴凤英提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年八月三日
书记员 王宝龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00494号
原告崔桂苓。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告崔桂苓诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔桂苓、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂苓诉称，原告原是被告处职工，1988年退休，从退休时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付48平方米住房取暖费，从1988年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告崔桂苓原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月28日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1989年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔桂苓起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00488号
申请执行人车XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*号。
被执行人郭XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XXX村*组。
车XX申请执行郭XX劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为赔偿款59224元，案件受理费、鉴定费3321元，共计62545元。经执行，被执行人与申请执行人在本院主持下达成和解协议，约定由被执行人郭XX给付申请执行人车XX35000元（已履行），剩余案款27545元申请执行人车延伟自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00018号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月三日
书记员 范正才
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终460号
上诉人(原审原告):段强，男，1991年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：胡国春（上诉人之父），1958年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
代表人：尹盛斌，总经理。上
上诉人段强因与被上诉人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初22815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人段强于2017年2月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人段强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初239号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈志军，男，1962年2月6日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，住随县。因本案，于2017年8月3日被随县公安局刑事拘留，同月10日被本院决定取保候审释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人陈志军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人陈志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日中午，被告人陈志军同儿子陈某在随县洪山镇西河桥头余光明家中饮酒吃饭后，陈志军无证驾驶两轮摩托车载儿子陈某回家。13时许，陈志军驾车行至洪山镇龙门街时，看到随县公安局洪山派出所民警正在处理一起治安案件，陈志军停车上前围观，在同民警说话过程中，民警发现陈志军有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其传唤至洪山派出所接受调查。经民警对陈志军进行呼气式酒精浓度检测，结果为78mg/100ml,随后民警请医护人员对陈志军抽取血液样本封存送往随州市中心医院检验。随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，陈志军血液中酒精含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、作出的《呼吸酒精检测报告》、制作的《涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表》、拍摄的现场提取血样的照片6张。2、证人陈某、余某的证言。3、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》。4、被告人陈志军的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人陈志军进行了审前社会调查，其作出的《调查评估意见书》认定，陈志军具备适用非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人陈志军违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志军能如实供述犯罪事实，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人陈志军作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人陈志军从轻判处拘役的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一七年八月二十一日
书记员 冷 睿
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初126号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人余某，男，1970年4月24日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月26日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年12月22日15时50分，被告人余某在攀枝花市东区五十四公交车站等车时，尾随罗某至12路公交车前门处，趁罗不备盗走iphone6plus手机一部，价值人民币4，200元，在投案时被民警跟踪至二街坊抓获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人余某归案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单，价格鉴定意见，被害人罗某的陈述，证人兰某某、韩某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币4，200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某在投案途中，被公安机关捕获，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赃物已追回发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年四月一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第187号
上诉人（原审原告）上海明合文吉建筑设计有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海耐嗣实业发展有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海虞新物业管理有限公司，住所地＊＊，实际经营地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海明合文吉建筑设计有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海明合文吉建筑设计有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海明合文吉建筑设计有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00271号原告陆某某。女，1982年3月8日出生，土家族。委托代理人赵鼎（一般授权代理），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。被告陈某甲。男，1979年11月16日出生，土家族。原告陆某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人赵鼎、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年5月21日登记结婚，2005年7月11日生育一子陈某乙。婚初感情尚可，但被告喜欢打牌赌博，不顾原告感受，双方逐渐产生矛盾，最终导致常因家庭琐事发生争吵和打骂。自去年底到起诉前双方已多次协商离婚未果。现已分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特起诉到法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元；依法分割夫妻共同财产。原告陆某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份。证据二、婚姻登记记录查询证明1份。证明原、被告的夫妻关系。证据三、商品房买卖合同（合同编号；20061002）复印件1份。证明位于五峰渔洋关镇东泰商城-
渔洋花园建筑面积90.1平方米的商铺是夫妻共同财产。证据四、个人建房用地审批呈报表（五土资集批字（2014）324号复印件1份。证明位于渔洋关镇曹家坪村四组的自建房一栋是夫妻共同财产。证据五、湖北省医疗卫机构门诊通用病历及诊断证明复印件各1份。证明原告陆某某曾遭被告打伤就医。被告陈义贵答辩称：原告所诉是因被告喜欢打处牌赌博，使夫妻双方逐渐产生矛盾，最终导致经常争吵和打骂，这个情况是不属实的，如果原告是因为这个原因要离婚，被告今后可以改正；孩子还小，如果离婚，对孩子的教育和成长不利，不同意离婚。被告陈某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告陈某甲对原告提交的证据一、二、三、四的真实性和证明对象均无异议；对证据五有异议，是后来补的。对以上无异议的证据予以采信。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年5月21日登记结婚，2005年7月11日生育一子陈某乙。婚初感情尚可。婚后夫妻共同勤劳持家，购买商业门面房，自建住房，家庭经济条件较好，但常为一些家务琐事，经常争吵，甚到打闹。本院认为，原被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻存续期较长，并共同生育了儿子。夫妻本应相互理解，相互包容，才能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告之间常为家庭琐事发生争执，使夫妻之间产生隔陔，缺乏交流和沟通，使夫妻感情也出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告本次要求离婚的诉讼请求本院难予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院审判员丁洁二〇一五年八月五日书记员李敬之
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初410号
原告：王宏梅，女，1953年1月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号，居民。
委托代理人：马春梅，女，1981年6月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇林业局家属楼，居民。
被告：李艳梅，女，1975年3月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇政协家属楼，居民。
原告王宏梅与被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏梅及其委托代理人马春梅、被告李艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告偿还借款本金220000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年4月25起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月20日，被告向原告借款220000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据一支，被告将利息清至2013年5月4日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款条据一支；被告到庭质证无异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告李艳梅向原告王宏梅借款，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告李艳梅偿还原告借款本金220000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李艳梅于判决生效后3日内偿还原告王宏梅借款本金220000元；利息以月利率20‰计算，从2015年4月25日至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田苗
二〇一七年四月十七日
书记员 王帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19831号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：唐昌林，男，1988年8月19日出生，侗族，住湖南省会同县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐昌林信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 芷 妍
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初224号
原告:杨月,男,1987年11月28日生,汉族,河北省香河县人，住香河县。
委托代理人:袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。
被告:郑建强,男,1987年6月30日生,汉族,河北省香河县人，住香河县。
原告杨月与被告郑建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月及其委托代理人袁海凤到庭参加诉讼，被告郑建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的货款52791元；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2012年下半年开始从原告处购买钢管用于制作餐桌、餐椅。合作之初，被告尚能按时给付原告货款，后被告以种种理由拖延支付货款。截止2015年9月，被告共计拖欠原告货款52791元。被告于2016年5月23日为原告写了欠条。此款后经原告多次催要，被告一直拒不给付。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一张，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款数额情况。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认�，查明如下事实：自2012年起被告向原告购买钢管用于制作餐桌、餐椅。截止2015年9月，被告共欠原告货款52791元。2016年5月23日被告向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物，被告应当及时给付货款。被告未按时给付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告拖欠其货款52791元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款52791元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建强于判决生效后立即给付原告杨月货款52791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费570元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一七年六月十二日
书记员 张佳欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2399号
申请执行人贺利洪。
被执行人虞达生，成年。
申请执行人贺利洪与被执行人虞达生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）丹导民初字第340号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人虞达生应分期归还申请执行人贺利洪借款本息合计20800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人住处，也未能发现其行踪。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第340号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月二日
书记员 吴江晨
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初905号
原告保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地，保定市长城北大街2355号。
法定代表人：王永，董事长。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告王前，男，汉族，1987年9月6日出生，住河北省保定市清苑县，。
原告保定市北方正大汽车贸易有限公司诉被告王前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市北方正大汽车贸易有限公司委托代理人刘小萌到庭参加了诉讼，被告王前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市北方正大汽车贸易有限公司诉称，2016年6月26日，原告与被告签订了《借款担保合同》，被告王前用于清偿债务。双方约定借款期限为一个月，借款本金为65000元，自2016年6月26日起至2016年7月25日止，借款期限内月利率按2%计算。同时立下借据。借款期限届满，被告王前至今未偿还原告的借款本金及借款利息。原告请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金人民币65000元整；2、被告支付自2016年7月26日起至实际偿还全部借款本金之日止的借款利息，利率按月息2%计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告王前在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告王前于2016年6月26日与原告签订了《借款担保合同》并向原告出具收条一张，内容为收到原告给付人民币65000元整，借款期限为自2016年6月26日起至2016年7月25日止，借款期限内月利率为2%。借款期限届满后，被告王前至今未向原告偿还债务。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间的《车辆质押借款合同》、《借款担保合同》；2、被告出具的收条；经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
本院认为，原告与被告王前之间民间借贷关系成立且合法有效，被告王前作为借款人负有偿还借款的义务，原告主张被告偿还借款本金人民币65000元，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年6月26日起至实际偿还全部借款本金之日止的借款利息，利率按月息2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王前于判决生效后三日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司借款本金人民币65000元及利息，自2016年6月26日起至实际偿还全部借款本金之日止的逾期还款利息，利率按月息2%计算.
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费720元，由被告王前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 孔巧娜
人民陪审员 吴星远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8437号
罪犯郭某，现在杭州市余杭区看守所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月三十日作出（2013）杭余刑初字第1393号刑事判决，以罪犯郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8437号
罪犯郭亚。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月三十日作出（2013）杭余刑初字第1393号刑事判决，以罪犯郭亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 戴皖涢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执125－1号
申请执行人中卫市谷润丰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杜卫平，系该公司总经理。
被执行人中卫市新银通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人胡鑫，系该公司总经理。
申请执行人中卫市谷润丰商贸有限公司与被执行人中卫市新银通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民商初字第108号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的205000元、执行费2975元，共计207975元。因被执行人中卫市新银通商贸有限公司未能在调解书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中卫市新银通商贸有限公司在金融机构的存款207975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二日
书记员 丁淑丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1987号
原告朱某某，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年五月十七日
书记员 王 杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1131号
申请执行人：纪芝虔。
被执行人：张雨。
被执行人：张伟伟（曾用名张卫卫）。
申请执行人纪芝虔与被执行人张雨、张伟伟民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2016）鲁0982民初374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币50000元及利息，案件受理费525元，诉讼保全费1020元。本案在执行过程中查明，本借款纠纷在审理阶段已保全被执行人张伟伟的工资收入，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年四月二十七日
书记员 牛宝宣
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初571号
原告：杨某某，男，1955年7月1日出生，汉族，大专文化，退休职工。
被告：李某某，女，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，农民,住弥渡县弥城镇龙泉村委会驻官营村212号.
委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某的特别授权诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令李某某归还原告借款人民币285000元，并承担三年零九个月的利息262912元,本息合计547912元；2、要求被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：我与李某某的哥哥罗某某是朋友。罗某某多次向我说他妹妹李某某做新农村建设工程，资金困难，要我帮她想办法，并承诺用李某某家的本田轿车和房屋作抵押。从2014年起，李某某多次向我借款，共计285000元，双方有借款合同，并约定了月利息为银行利息的四倍及违约金。借款后，李某某一直未还款。2015年8月3日，我在花灯广场遇到李某某，李某某写下还款承诺。但到期后，李某某仍未还款。现只好起诉至人民法院，请求依法作出公正判决，支持我的诉讼请求，还我一个公正。
被告李某某辩称：第一、原、被告之间确有借贷关系，被告向原告所借款项被告均用于发放高利贷，并非用于做工程。借款时原告对该情况知晓，双方的借贷未约定利息。第二、2014期间，被告已共计偿还原告120000元，原告未出具收据，该款项应在借款金额中予以扣除。此外，2014年6月26日的40000元，2014年5月4日的50000元，均已超过诉讼时效，上述两笔款项原告已丧失胜诉权。请法庭依法驳回原告上述两笔款项的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的借款合同7份、还款协议1份，予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：原告杨某某与被告李某某相互认识。被告以新农村建设工程、工程建设等事由，七次向原告借款，分别为：2014年5月4日，被告向原告借款50000元，借款期限为2014年5月4日至2014年7月3日；2014年5月19日，被告向原告借款50000元，借款期限为2014年5月19日至2014年8月18日；2014年5月20日，被告向原告借款30000元，借款期限为2014年5月20日至2014年10月19日；2014年6月10日，被告向原告借款65000元，借款期限为2014年6月10日至2014年9月9日；2014年6月11日，被告向原告借款40000元，借款期限为2014年6月11日至2014年9月10日；2014年6月23日，被告向原告借款10000元，借款期限为2014年6月23日至2014年9月22日；2014年6月26日，被告向原告借款40000元，借款期限为2014年6月26日至2014年7月25日。上述七笔借款，双方均分别订立了借款合同，合同中均约定被告用其云Ｌ×××××号本田轿车，或者用云Ｌ×××××号本田轿车和自家住房作抵押担保，并提供给原告行车证收执；双方均未约定利息；七笔借款本金合计285000元。被告收到借款后未履行还款义务。2015年8月3日，原、被告订立还款协议，协议约定：原告同意被告所欠款分五次赔还：第一次2015年11月还10000元；2016年1月还10000元；2016年2月后逐月还，年底前还清；利息按银行四倍计算。2017年7月26日，原告起诉至本院，请求判令被告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款。关于双方争议的利息问题，双方在借款合同中未约定利息，应视为不支付利息；2015年8月3日，在双方签订的还款协议中虽约定利息按银行四倍计算，但因未明确约定按何银行、何种款项、何种利率及何时开始计息，应视为约定不明。故对原告要求支付利息的主张，不予支持。对被告主张借款系双方用于发放高利贷观点，因无证据证实，不能成立；对被告主张的前两笔借款已超过诉讼时效的观点，因双方已于2015年8月3日达成还款协议，应以协议约定的还款时间计算诉讼时效，故被告的此观点不能成立。被告认为已于2014年偿还过原告120000元的观点，无证据证实，不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；其他费用部分，无客观证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告杨某某借款本金285000元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，减半收取4639元，由原告杨某某负担2300元（已交），被告李某某负担2339元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年九月十九日
书记员 谢海月
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第13号
申请人张某某，女，1988年3月20日出生。
被执行人段某某，男，1984年11月25日出生。
2014年12月11日本院受理申请人张某某申请执行段某某离婚纠纷一案，申请执行标的人民币33000.0000元，案件受理费人民币130.00元，合计人民币33130.00元。
本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将执行款交申请执行人张某某。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人张某某申请执行被执行人段某某离婚纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年六月四日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执876号
本院受理执行的申请人王湘与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5628号
申请执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县高作镇八里工业园区八里商业城。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
被执行人刘代，个体户。
被执行人朱莉，个体户。
被执行人仝子旭，个体户。
被执行人倪燕，个体户。
被执行人周维领，个体户。
被执行人王言萍，个体户。
被执行人姜冰（姜恒超），个体户。
被执行人丁彩云，个体户。
江苏银瑞担保有限公司与刘代、朱莉、仝子旭、倪燕、周维领、王言萍、姜冰、丁彩云追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘代、朱莉、仝子旭、倪燕、周维领、王言萍、姜冰、丁彩云没有按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏银瑞担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱小婉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1917号
上诉人（原审被告）：徐梦的（又名徐梦斌、徐梦彬），男，生于1966年4月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被上诉人（原审原告）：孟仲芹，男，生于1957年11月1日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
上诉人徐梦的因与被上诉人孟仲芹民间借贷纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年4月17日向上诉人徐梦的和被上诉人孟仲芹邮寄送达开庭传票，被上诉人孟仲芹到庭参加诉讼，上诉人徐梦的经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐梦的撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人徐梦的负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 暘
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第295-1号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人陈某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由陈某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02710号
原告：郇某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人李士斌，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住。
案由：离婚纠纷。
原告郇某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案审理，原告郇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 储可东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02710号
原告：郇某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人李士斌，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告郇某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案审理，原告郇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 储可东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6231号
罪犯高银花，女，1968年7月24日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年三月二十一日作出（2000）思刑初字第23号刑事判决，以被告人高银花犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，云南省高级人民法院于二○○○年六月二十七日作出（2000）云高刑复字第193号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2005年1月20日起至2024年4月19日止。判决发生效力后，该犯于2000年9月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯高银花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高银花的考核结果，以罪犯高银花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高银花，现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年5月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高银花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定�减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高银花减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年1月20日起至2018年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00588号
申请执行人罗艳。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人罗艳与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1219号
发往银行：中国农业银行
事由：因蒋中月诉詹明、魏峰、孙方早民间借贷纠纷一案，关于詹明、魏峰、孙方早在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：詹明、魏峰、孙方早银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初40号
原告孙某。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告汪某。
原告孙某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 孟庆华
二〇一六年一月十八日
书记员 郑耀珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初686号
原告商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人高敏奇，职务总经理。
委托代理人关超兵，该公司工作人员。
被告陈隆，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告陈隆租赁合同纠纷一案中，因原告商丘市九州汽车租赁有限公司未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明洁
二〇一七年四月五日
书记员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初686号原告商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人高敏奇，职务总经理。委托代理人关超兵，该公司工作人员。被告陈隆，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告陈隆租赁合同纠纷一案中，因原告商丘市九州汽车租赁有限公司未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李明洁二〇一七年四月五日书记员  张 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特234号
申请人：刘玉楼，女，汉族，1987年7月23日出生，住所地：青岛市黄岛区。二轮车驾驶人。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
申请人：吕环朋，男，汉族，1996年10月18日出生，住所地：青岛市黄岛区，系鲁Ｂ×××××车驾驶人及被保险人。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（黄岛支公司以下简称保险公司）。住所地：青岛市香港中路**号.
负责人：陈崇德，经理。
委托代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
本院于2017年10月23日立案受理申请人刘玉楼与吕环朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘玉楼与吕环朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险有限公司青岛市黄岛支公司于2017年11月23日前在交强险和商业三者险范围内给付刘玉楼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计34121元，因吕环朋诉前垫付2000元，刘玉楼及吕环朋均同意由中国人民财产保险有限公司青岛市黄岛支公司支付给刘玉楼32121元（户名：刘玉楼，账号：62×××81，开户行：华夏银行胶南支行），支付给吕环朋2000元（户名：吕环朋，账号：62×××28，开户行：中国建设银行青岛黄岛支行）。
二、刘玉楼自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘玉楼与吕环朋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2017年10月23日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第96号
原告：朱梅仙。
被告：盛元民。
本院在审理原告朱梅仙与被告盛元民民间借贷纠纷一案中，
原告朱梅仙于2013年2月5日向本院申请撤回对被告盛元民的起诉
。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告盛元民的起
诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱梅仙撤回对被告盛元民的起诉。
本案受理费846元，减半收取423元，由原告朱梅仙负担（已
交纳）。
代理审判员 徐露露
二〇一三年二月五日
书 记 员 石道明
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1082号
上诉人（原审自诉人）钱中其，男，1960年6月14日出生。
诉讼代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
原审被告人郑×，男，1968年7月27日出生。
北京市大兴区人民法院审查原审自诉人钱中其诉原审被告人郑×犯诈骗罪一案，于二Ο一五年七月一日作出（2015）大刑初字第621号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人钱中其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审自诉人）钱中其、原审被告人郑×，听取了钱中其的诉讼代理人的代理意见。现已审查终结。
北京市大兴区人民法院经审查认为：自诉人钱中其指控被告人郑×犯诈骗罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。故裁定驳回自诉人钱中其对被告人郑×的起诉。
钱中其的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：郑×的行为已经构成诈骗罪，请求依法撤销一审裁定，追究郑×的刑事责任。
郑×辩称：钱中其的指控不能成立，请求法院驳回其请求。
本院认为，上诉人（原审自诉人）钱中其起诉郑×犯诈骗罪缺乏罪证，且提不出补充证据，一审法院依法裁定驳回自诉人钱中其对被告人郑×的起诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。钱中其的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。郑×的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉人钱中其的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 畅