wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第849号
原告杨武汉，男，1963年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告瑞金市益成食品有限责任公司。
法定代表人李太塬，系该公司负责人。
原告杨武汉与被告瑞金市益成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨武汉到庭参加诉讼，被告瑞金市益成食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武汉诉称：2014年3月1日，被告瑞金市益成食品有限责任公司以资金周转为由，向原告借款120000元，双方言明借款期限从2014年3月1日起至2015年2月28日止，月利率15‰。原告交付给被告120000元借款后，被告向原告出具了一份借据。借款后，被告仅付给了原告2个月的利息，借款本金及其余借款利息未归还，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金120000元，并支付自2014年5月1日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金市益成食品有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年农历12月底，被告瑞金市益成食品有限责任公司以资金周转为由，向原告杨武汉借得现金20000元，并向原告出具了一张借条。2014年3月1日，被告又以资金周转为由，向原告借得现金100000元，为此，被告将原借条收回，重新向原告出具了一张《借款单》。该《借款单》写明：“资金性质杨武汉现金，借款单位瑞金市益成食品有限责任公司，借款理由周转金，借期从2014年3月1日至2015年2月30日(应为28日)，按月息1.5%计算，借款数额人民币（大写）壹拾贰万元正，￥120000.00元，2014年3月1日”。被告在该《借款单》上加盖了公司印章，被告的法定代表人李太塬在借款人（签章）处签了名。借款后，被告向原告支付了2个月的利息，借款本金及其自2014年5月2日起至今的利息未归还。原告催收上述借款本息未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告杨武汉的身份证复印件各一份，被告瑞金市益成食品有限责任公司企业工商登记信息表、组织机构代码证网络查询打印件各一份，《借款单》一份，证人赖宝林、杨长禄的证言，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。
本院认为：原告杨武汉与被告瑞金市益成食品有限责任公司之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题，因双方在《借款单》中约定了按月息1.5%计算利息，根据其文义，应为按月利率1.5%计算利息，且该约定不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告支付自2014年5月2日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市益成食品有限责任公司应当于本判决生效后十日内归还原告杨武汉借款本金120000元及其自2014年5月2日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告瑞金市益成食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年七月十日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第849号原告杨武汉，男，1963年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告瑞金市益成食品有限责任公司，住所地：江西省瑞金市金龙工业园，组织机构代码55846533-3。法定代表人李太塬，系该公司负责人。原告杨武汉与被告瑞金市益成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨武汉到庭参加诉讼，被告瑞金市益成食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武汉诉称：2014年3月1日，被告瑞金市益成食品有限责任公司以资金周转为由，向原告借款120000元，双方言明借款期限从2014年3月1日起至2015年2月28日止，月利率15‰。原告交付给被告120000元借款后，被告向原告出具了一份借据。借款后，被告仅付给了原告2个月的利息，借款本金及其余借款利息未归还，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金120000元，并支付自2014年5月1日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞金市益成食品有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年农历12月底，被告瑞金市益成食品有限责任公司以资金周转为由，向原告杨武汉借得现金20000元，并向原告出具了一张借条。2014年3月1日，被告又以资金周转为由，向原告借得现金100000元，为此，被告将原借条收回，重新向原告出具了一张《借款单》。该《借款单》写明：“资金性质杨武汉现金，借款单位瑞金市益成食品有限责任公司，借款理由周转金，借期从2014年3月1日至2015年2月30日(应为28日)，按月息1.5%计算，借款数额人民币（大写）壹拾贰万元正，￥120000.00元，2014年3月1日”。被告在该《借款单》上加盖了公司印章，被告的法定代表人李太塬在借款人（签章）处签了名。借款后，被告向原告支付了2个月的利息，借款本金及其自2014年5月2日起至今的利息未归还。原告催收上述借款本息未果，遂诉至法院。以上事实，有经与原件核对无异的原告杨武汉的身份证复印件各一份，被告瑞金市益成食品有限责任公司企业工商登记信息表、组织机构代码证网络查询打印件各一份，《借款单》一份，证人赖某、杨某的证言，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。本院认为：原告杨武汉与被告瑞金市益成食品有限责任公司之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题，因双方在《借款单》中约定了按月息1.5%计算利息，根据其文义，应为按月利率1.5%计算利息，且该约定不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告支付自2014年5月2日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金市益成食品有限责任公司应当于本判决生效后十日内归还原告杨武汉借款本金120000元及其自2014年5月2日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由被告瑞金市益成食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一五年七月十日书 记 员  毛远聪
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0137号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人黄某。2006年5月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年2月6日晚18时20分许，被告人黄某酒后驾驶苏H×××××号小型客车（事发时未悬挂牌号）沿G205国道由南向北行驶至1102KM＋350M处时，与前方同方向行驶至此的徐某甲驾驶的苏H×××××号小型轿车（车内载有其子徐某乙）发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交通事故认定，被告人黄某负事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为172mg／100ml，已达醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。
另查，黄某在发生交通事故后，明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄某赔偿徐某甲车辆损失共计人民币45000元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人徐某甲、徐某乙的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，公安机关出具的交通事故现场图、交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，调解协议、收条，本院（2006）浦刑初字第087号刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某明知他人报警后留在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第251号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人翟文起。
被执行人崔双双。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人翟文起、崔双双夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第297号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初469号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任某，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，农民，户籍所在地及住址四川省万源市。因涉嫌故意伤害，于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月4日21时许，被告人任某在北京市大兴区某镇某产业区某号院内，因琐事与杨某1发生口角，后持水果刀将杨某1腹部扎伤，经法医鉴定被害人杨某1受外伤致腹部开放伤，胃大弯破裂，急性弥漫性腹膜炎，胃结肠韧带破裂，左侧外踝骨折，其身体所受损伤程度属重伤二级，被告人任某于当日被抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人杨某1的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人任某除由公司代扣其工资支付的医药费外，再一次性赔偿被害人杨某1经济损失共计人民币50000元。被害人杨某1对被告人任某表示谅解。
被告人任某在开庭审理过程中对指控的事实未提出异议。
上述事实，有被告人任某的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、刘某、王某、杨某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，到案经过，扣押决定书、被告人的身份证明及本院民事调解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人任某到案后如实供述犯罪事实，又与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人任某表示谅解，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具刀具一把，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 王爱清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孟媚琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01447号
原告：李某某。
被告：衣某某。
本院在审理原告李某某与被告衣某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一五年四月十日
书 记 员 郝艳平
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执267号
申请执行人龚超，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人贵州大海教育咨询服务有限责任公司。组织机构代码：XXX
法定代表人伍廷海，系公司总经理。
本院在执行龚超申请执行贵州大海教育咨询服务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人龚超向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执267号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月七日
书记员 谢炼坤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2078号
罪犯陈文华，男，1988年1月15日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2009年2月28日作出（2009）遵市法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯陈文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2008年8月18日起至2016年4月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年6月累计积分137.5分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分155.7分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异18号
案外人：龚新宇，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
案外人：龚娜，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖�省赤壁市。
两案外人共同委托代理人：刘孝春，湖北省赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘红，女，1964年2月17日出生，汉族，山东裕丰实业发展有限公司工作人员，住烟台市莱山区。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被执行人：任峥旭，男，1984年11月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省台州市天台县。
在本院执行申请执行人刘红与被执行人任峥旭民间借贷纠纷一案中，案外人龚新宇和龚娜对查封湖北省赤壁市名居家园11栋202号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查。两案外人的共同委托代理人刘孝春、申请执行人的委托代理人宋秀华参加了听证。本�现已审查终结。
案外人龚新宇和龚娜共同述称，我们已于2007年8月25日与任峥旭签订房屋出售合同，以25万元的价格购买了涉案房屋，并接收房屋实际占用、保管和使用至今，因该房屋现系银行按揭贷款购买，故暂时无法办理过户手续，现剩余贷款仍由我们偿还。涉案房屋的实际所有人是我们，请求法院撤销（2015）芝执字第1238-3号执行裁定书，中止本案执行。
两案外人提供了房屋出售合同、证明、房屋租赁合同、存款回单、商品房购销合同、住房贷款借款合同、住房贷款抵押合同等。该部分证据载明，2004年8月16日，被执行人任峥旭与湖北深港房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，约定任峥旭以131000元的价格购买涉案房屋，其中首付款27000元，余款按揭支付。2004年8月24日，任峥旭与中国银行赤壁支行签订了住房贷款借合同和住房贷款抵押合同，约定任峥旭以涉案房屋作抵押向该行借款91000元，借款期限为180月，按月结息。2007年8月25日，两案外人与任峥旭签订了房屋出售合同，约定两案外人以25万元的价格购买涉案房屋，因该房系任峥旭按揭购买，2007年8月25日后的按揭款由两案外人偿还；合同签订后，两案外人实际占有、使用了涉案房屋，交纳了各项物业管理费；2016年8月前的按揭贷款由任峥旭的账户偿还，此后至今的按揭贷款由龚新宇的账户偿还；现尚有2017年4月20日后的购房贷款20116.37元未还。
申请执行人刘红称，案外人提供的证据不能证明其与被执行人存在房屋买卖关系，涉案房屋登记在被执行人名下，属于被执行人所有，法院应当继续执行。案外人的异议不成立，应予驳回。
本院查明，刘红与任峥旭民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年7月7日作出（2013）芝民社一初字第896号民事判决书，判决任峥旭偿还给刘红借款40万元，负担案件受理费7300元和公告费560元。
因任峥旭未按生效判决书履行给付义务，刘红向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2015年10月26日以（2015）芝执字第1238-3号执行裁定书，查封了被执行人任峥旭所有的位于湖北省赤壁市名居家园11栋202号房屋一套。两案外人不服，提出上述执行异议。
另查明，涉案房屋系被执行人任峥旭购买的商品房，2005年12月办理了产权登记手续（房产证号：20××13、建筑面积：131.66平方米），房屋所有权人登记为任峥旭。2015年11月5日，本院依法在房产管理部门办理了涉案房屋查封手续并在该房屋处张帖查封公告等相关法律文书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，执行程序中，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约�支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋于2005年12月取得房产证，房屋所有权人登记为被执行人任峥旭，应属于任峥旭所有。现两案外人虽然提供了房屋出售合同、证明等证据，主张于2007年8月25日购买了涉案房屋并实际接收使用，但两案外人尚未付清全部房款亦未办理产权过户登记手续，本院对涉案房屋进行查封并无不当。两案外人对涉案房屋权属提出异议，其权利不能够排除本案执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回龚新宇和龚娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 汤 景 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨柳（代）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第13号
异议人：孙素芬，女，汉族，无职业。
申请执行人：李成，男，汉族，无职业。
被执行人：冯宝财，男。
被执行人：张世福，男。
本院在执行申请执行人李成与被执行人冯宝财、张世福买卖合同纠纷一案中，异议人孙素芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙素芬称：异议人与冯宝财原为夫妻关系，异议人家经营大客车，后由于欠款将客车经营权拍卖抵债，在抵债过程中，异议人提出家中有未成年孩子读书，后经法院调解，在拍卖客车经营权过程中给孩子保留生活费、学习费用共计70000.00元。现法院冻结此款，因此请求撤销（2014）桦民执字第441号执行裁定，解除对异议人银行存款15000.00元的冻结。
申请执行人李成辩称：不同意异议人的请求，欠我的钱就应该还钱。请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人冯宝财、张世福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。
异议人孙素芬、申请执行人李成、被执行人冯宝财、张世福均未向本院提供证据。
本院查明，李成与�宝财买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）桦民二初字第91号民事判决书。判决书生效后，权利人李成于2014年7月28日向本院申请执行。2015年3月2日，本院将异议人孙素芬的银行存款15000.00元予以冻结，2015年3月6日，本院作出（2014）桦民执字第441号执行裁定，将其追加为被执行人。异议人孙素芬与被被执行人冯宝财原系夫妻，二人于2014年1月7日办理了离婚登记。
本院认为，异议人孙素芬与被执行人冯宝财原系夫妻，被执行人冯宝财在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故本院依法追加孙素芬为被执行人并冻结其银行存款15000.00元并无不当，且异议人给他人打工，有经济收入，其主张无事实及法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙素芬的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王少良
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 羽
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初227号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2016年1月17日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日；2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月18日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日下午17时许，被告人王某在本市万柏林区山纺宿舍电视楼下盗窃一辆电动三轮车时被被害人郭某某发现并报警，民警赶到现场将被告人王某抓获，涉案电动三轮车已发还被害人，经鉴定电动三轮车价值人民币3185元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料，抓获经过，作案工具及赃物照片，视频截图，扣押物品清单，手机购买发票，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格认定结论书，前科材料，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭慧琴
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初71号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年11月13日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民，家住信丰县，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日，被告人肖某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿信池线由信丰县城往大阿方向行驶。当日20时50分左右，当车行驶至信丰县嘉定镇中侨路体育中心路段时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获，案发后，肖某某被带离现场至人民医院提取血样保存。经鉴定肖某某血液内检出乙醇成分，含量为310.11mg/100ml.公诉机关提供了司法鉴定检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，由以下证据证实：被告人供述，证人刘某1的证言，机动车行驶证、驾驶证，人口信息表，归案情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人肖某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家交通管理法律法规的相关规定,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据法律规定：血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人肖某某血液酒精含量为310.11mg/100ml，依法应从重处罚。被告人肖某某归案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘邮莺
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 刘家慈
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第732号
罪犯何均兴，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）大中刑（一）初字第77号刑事附带民事判决，以被告人何均兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2010年3月15日、2012年3月6日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何均兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何均兴系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何均兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何均兴减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初42号
原告杨竹�。
被告刘铎。
原告杨竹青诉被告刘铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨竹青到庭参加了诉讼，被告刘铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨竹青诉称：被告刘铎于2015年6月29日和2015年7月8日分别向原告杨竹青借款1.3万元和1500元，两次借款合计1.45万元，该款定于2015年7月30日前还清。后经原告多次催促，被告至今仍未还款，为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告及时归还原告欠款1.45万元，并按银行利率计算利息。
被告刘铎未到庭，也未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告刘铎分别于2015年6月29日、2015年7月8日两次向原告杨竹青借款共计1.45万元，并出具了两张书面欠条，载明欠原告1.45万元的事实，并定于2015年7月30日前还清款项；现因被告未按约还款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的欠条两张在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：本案中，被告刘铎向原告杨竹青出具书面欠条，实则是对双方借贷关系的确认，且原、被告对还款期限已作了明确约定，现被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息请求，原告主张自借款逾期之日起即2015年7月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该请求未超过法律规定，本院予以支持。被告刘铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告刘铎于本判决生效之日起10日内偿还原告杨竹青借款人民币1.45万元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月31日算至本判决确定的义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由被告刘铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一六年二月二日
书记员 唐惠
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终962号
上诉人（原审被告）：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王X，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西伟通实业有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇湖田村宜湖路74号，组织机构代码：57362765-2。
委托诉讼代理人：何X，江西日泰律师事务所律师。
原审被告：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
上诉人江西中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）、罗学兵因与被上诉人江西伟通实业有限责任公司（以下简称伟通公司）及原审被告罗南民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中欧公司、罗学兵上诉请求：撤销一审判决，改判中欧公司、罗学兵仅欠伟通公司14.4万元，无需按年利率24%支付利息，中欧公司无需对本案欠款承担还款责任，诉讼费由伟通公司承担。事实和理由：1、中欧公司无需承担还本付息责任。伟通公司起诉内容是罗学兵借款，罗南担保，中欧公司不是借款当事人。借条上中欧公司只是在罗学兵提供的收款账号上盖章，未表明其在借款中的身份。中欧公司既不是借款人也不是担保人。2、借款双方未约定借期内利息及逾期利息，一审判决按年利率24%支付利息错误。一审认定的有关决议是罗学兵在伟通公司胁迫的情况下签订，内容完全不属实，不能作为认定事实的依据。决议中第三条确认中欧公司拖欠360万元借款未还，事实上除了本案尚有争议的90万元借款外，中欧公司与伟通公司之间不存在其他债务纠纷，两笔金额不吻合，内容系虚构。3、借款后罗学兵偿还了75.6万元借款本金给伟通公司，现仅欠14.4万元本金。
伟通公司答辩称：1、借据上及借款实际使用可以反映出借款主体为中欧公司与罗学兵。2、按年利率24%支付利息事实清楚，证据充分，双方在借据上没有约定利息，但是存在利息的，宽限6个月的决议充分说明借款是要利息的，中欧公司、罗学兵也实际支付过利息。3、中欧公司、罗学兵提出已经归还75.6万元本金不是事实。请二审驳回上诉。
伟通公司向一审法院起诉请求判决中欧公司、罗学兵向伟通公司偿还借款900000元，并按月息2分计算利息至还清之日止。罗南承担连带保证责任。
一审法院认定事实：罗学兵系中欧公司的法定代表人。因中欧公司发展业务需要资金，2014年10月26日，罗学兵向伟通公司借款900000元，并出具借条：中欧公司因本人及公司扩大生产需要投资其他项目，特向伟通公司借款玖拾万元整，借期四个月。附罗学兵的银行账号借款人罗学兵中欧公司在借条上盖章担保人罗南。该款由伟通公司通过银行转账600000元、取现300000元给罗学兵。借款到期后，中欧公司、罗学兵未能归还借款。另查明，中欧公司、罗学兵向伟通公司借款的借据上虽然未约定利息，但是中欧公司、罗学兵实际向伟通公司支付了利息。一审法院认为，合法的债务应当及时清偿。罗学兵向伟通公司借款900000元用于中欧公司的经营，罗学兵出具了借条，中欧公司在借条上盖章认可，可以认定中欧公司、罗学兵共同向伟通公司借款900000元的事实，虽然中欧公司、罗学兵辩称偿还了部分借款，但未提供有效证据足以推翻伟通公司的诉讼请求，故对伟通公司要求中欧公司、罗学兵偿还借款900000元的诉讼请求予以支持；双方虽然在借条上未注明支付利息条款，但是，经审理查明中欧公司、罗学兵对借款实际支付了利息，而且在之后协商还款的过程中形成的决议也载明了按照月息3分支付利息的事实，应视为有息借款，故对伟通公司要求中欧公司、罗学兵按月息2分支付借款利息的诉讼请求，予以支持。虽然罗南在借条上签字担保，但是该借款的还款期是2015年2月25日，至伟通公司起诉之日已经超过六个月的保证期间，故罗南对该借款不需承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国担保法》第二十六条之规定，一审法院判决：一、限中欧公司、罗学兵在判决生效后10日内偿还伟通公司借款900000元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止；二、驳回伟通公司的其他诉讼请求。案件受理费15330元，减半收取计币7665元，诉讼保全费5000元，由中欧公司、罗学兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，中欧公司、罗学兵出具借条向伟通公司借款900000元，借条内容明确了中欧公司因扩大生产需要投资向伟通公司借款，且中欧公司、罗学兵在借条上盖章签名，中欧公司、罗学兵为本案的共同借款人。伟通公司向一审法院起诉要求中欧公司、罗学兵偿还借款本金900000元，并阐述了罗南是担保人，应承担连带保证责任。虽然借款双方在借条上没有约定利息，但是中欧公司在不能支付到期借款本息要求宽限六个月期限的有关决议中确认了所借款项的计息以月息三分保持不变，结合伟通公司认可收到中欧公司、罗学兵自借款之日起至2015年12月底的利息的意见及借款用途等情况，借款双方对借期内利息进行了约定并实际支付了部分利息的证据优势更强，故中欧公司、罗学兵应向伟通公司归还借款及相应利息。伟通公司未在保证期内向罗南主张权利，罗南不需承担保证责任。中欧公司、罗学兵提出宽限决议系在被胁迫的情况下签订，但未提交相关证据予以证实。综上所述，中欧公司、罗学兵的上诉意见不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间双方未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11360元，由上诉人江西中欧实业有限公司、罗学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周传华
代理审判员 卢建艳
二〇一七年三月十日
代书 记员 肖 弘
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更156号
罪犯韩春利，男，1962年12月26日出生，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2011年12月1日作出（2011）桃刑初字第71号刑事判决，以被告人韩春利犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，2012年3月8日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2013年12月26日作出（2013）七刑执字第423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年4月7日起至2017年4月6日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2016年6月24日公开开庭进行了审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯韩春利到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯韩春利在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯韩春利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被评为2014、2015年度优秀通讯员，2015年度优秀学员，2014年度监狱罪犯改造积极分子。在计分考核中，累计获有效奖分129分，其中当年获有效奖分65分。财产刑已执行完毕。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书、优秀学员审批表、优秀通讯员审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯韩春利在服刑期间认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩春利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第101号
申请执行人邵立琪。
被执行人青岛正大铜材厂，住所地即墨市烟青路**号。
法定代表人王德蓉，厂长。
本院在执行申请执行人邵立琪与被执行人青岛正大铜材厂民间借贷纠纷一案，因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2000）即法民初字第62号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张承强
审判员 兰振福
审判员 王 利
二〇〇二年二月六日
书记员 周相鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执317号
本院在执行亓巨先犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人亓巨先拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人亓巨先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执317号被执行人亓巨先，男，1960年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。亓巨先犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初480号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人亓巨先下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初545号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年五月八日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：亓巨先案由：危险驾驶罪亓巨先犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初480号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人亓巨先下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。符合结案条件，应予结案。二○一七年五月八日执行案件结案审批表（2017）皖1221执317号案   由              危险驾驶罪                  申请执行人      （权利人）              被执行人              亓巨先                   标  的              20000元              实际完成金额              0元                  立案时间              2017.2.16              结案时间              2017.5.8                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              予以结案                  执      行      员      意      见              建议结案处理                         2017年5月8日                  庭      长      意      见                                  2017年月日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初68号
原告张某某，女，甘肃省合水县人。
被告刘某某，男，甘肃省合水县人。
本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年二月一日
书记员 丑瑞锋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执114号
申请执行人林志华。
委托代理人徐凡，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人杜学梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3444号民事判决，于2016年1月8日依法立案执行林志华申请执行杜学梅房屋租赁合同纠纷一案。执行标的：租金7500元及违约金9359元等。同日，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3443号民事判决，依法立案执行林志华申请执行杜学梅民间借贷纠纷另一案。执行标的：借款本金263293元及利息等。
2016年4月12日，当事人双方达成执行和解协议：杜学梅在2016年4月30日前付林志华30000元、在2016年8月30日前付林志华100000元、在2016年12月30日前付林志华130000元、在2017年6月30日前付林志华40000元，只要杜学梅按时足额付林志华以上四笔款共计300000元，林志华则放弃余款，以上两案执行完毕。此外，由杜学梅承担两案执行费。本院经合议认为，依法终结两案的本次执行程序，如杜学梅届时未按执行和解协议履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3444号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年四月十三日
书记员 彭 云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初523号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人陈剑雄，上海市宸豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人陈剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年12月上旬起，被告人尹某某在上海市浦东新区三林镇红旗村东桥队毛家塘82-1号102室其经营、管理的棋牌室内，提供扑克牌让他人以“比九”的方式进行赌博活动，并抽头牟利。同年12月18日晚，民警在上址查获被告人尹某某及正在进行赌博的吴某某、骆中得等十余人，缴获赌资、赌具扑克牌等物。
被告人尹某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴某某、沈某某等人的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及相关照片，有关的行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人尹某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人尹某某从轻处罚的相关意见予以采纳，但因被告人尹某某不具备缓刑条件，其辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年5月17日止。)
二、缴获的赌具、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年三月一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第657号
原告陈新耀，个体户，
住玉环县珠港镇陈屿龙山。（身份证：3326271980********）
被告李上平，个体户，住
玉环县珠港镇城关广陵路160号。（身份证：××
03X）
原告陈新耀与被告李上平民间借贷纠纷一案，于2009年2月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英独
任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈新耀到庭参加诉讼；被告李上平经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新耀诉称，2007年8月17日、2007年8月30日，被告
李上平分二次共向原告陈新耀借款计人民币60000元，书面约
定月利率为2％，有被告出具借条二份为凭。尔后，经原告催
讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币60000元，利
息21600元，合计人民币81600元，并继续支付利息至借款给付
之日止。
被告李上平未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理查明，被告分别于2007年8月17日、2007年8月30日
共向原告借去人民币60000元，其中2007年8月30日的借款3000
0元书面约定月利率为2％，有被告出具借条二份为凭。尔后，
经原告催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条原件二份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李上平无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确凿。债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款本金60
000元及其中借款30000元的利息计人民币10800元诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。鉴于2007年8月17日的借条上没有
书面约定利息，原告方在本院指定的举证期限内没有向本院提
交证据予以证实，故原告要求被告偿付2007年8月17日借款300
00元的利息10800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
限被告李上平于本判决生效后二个月内偿还原告陈新耀借
款本金60000元，利息10800元，合计人民币70800元。并继续
支付利息自2009年3月1日起按本金30000元的月利率2％计算至
判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告陈新耀负担70
元，被告李上平负担850元（此款于本判决生效后七日内向本
院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年三月十六日
代理书记员 许秀霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00063号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告刘华玲。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告刘华玲金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6523号
原告：林宗坤，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：聂晶（特别授权代理），河南濮东律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100672293184K。
代表人：辛巧雅，行长。
委托诉讼代理人：赵华杰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇娜（特别授权代理），北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原告林宗坤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储银行历城支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林宗坤及其委托诉讼代理人聂晶，被告邮储银行历城支行的委托诉讼代理人赵华杰、张薇娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因向原告发放贷款程序违规造成的44180元经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，原、被告签订《小额联保借款合同》，其中约定：合同签订后三个工作日完成贷款发放工作，并由乙方自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象。被告未按相关规定程序，违规发放贷款，导致原告未能实际领到贷款，造成经济损失44180元，经多次与被告协商未果，故提起诉讼。
被告邮储银行历城支行辩称，原、被告之间的金融借款合同纠纷，已于2014年由本案被告提起诉讼，经人民法院依法审判作出（2014）历城商初字第485号民事判决书，并已生效结案。本次原告以相同的事由提起诉讼，违背了“一事不再理”的司法审判原则，人民法院应依法驳回其起诉。再者，原告在《小额借款合同》签订后，履行了部分还款义务，足以证明原告收到了被告发放的借款，被告对与原告之间的借款关系不存在异议，被告未违规放款，亦未给原告造成经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审查证及当事人质证，本院认定如下事实:2010年11月11日，原告林宗坤向被告邮储银行历城支行申请小额贷款。2010年12月16日原告林宗坤和案外人管兴泉、李庆成、刘以民、张学林与被告邮政银行历城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：原告等五人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选林宗坤为联保小组牵头人。从2010年12月16日起至2012年12月16日止，被告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾万元内发放贷款。同日，原、被告签订《小额联保借款合同》，约定原告林宗坤向被告借款8万元。2010年12月16日，被告按照约定向原告604510519200063749账户发放借款8万元，原告林宗坤向被告邮储银行历城支行出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，载明：“借款人林宗坤，借款金额8万元，借款期限12个月，从2010年12月16日到2011年12月16日。原告林宗坤在借款人签名处签字捺印。”同日，原告林宗坤604510519200063749账户上的8万元存款分两次、每次4万元取出。借款到期后，原告未按照约定偿还借款。被告诉至本院，本院作出（2014）历城商初字第485号民事判决书，判决原告偿还被告借款本金20442.35元，并支付截止至2013年10月20日止的利息、罚息12460.96元。并以20442.35元为基数，按合同借款利率15.84%上浮50%为标准，支付自2013年10月20日至判决书生效之日止的逾期利息及罚息。2016年1月7日，本院向被告邮储银行历城支行出具上述民事判决书的生效文书证明。
另查明，案外人管兴泉即联保小组成员之一，基于上述《小额贷款联保协议书》及与被告签订的《小额联保借款合同》，亦向被告邮储银行历城支行借款8万元。因管兴泉未如约偿还借款，被告向本院提起诉讼，本院作出（2014）历城商初字第229号民事判决书，判决管兴泉偿还本金54241.76元，利息2444.65元及罚息29233.06元（计算至2013年10月20日），2013年10月21日至判决生效之日的利息，以56686.41元为基数，按年利率23.76%计算。原告林宗坤作为保证人之一，对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，被告于2014年10月23日向本院申请强制执行，案号为（2014）历城执字第2180号。2016年5月9日，济南农村商业银行股份有限公司仲宫支行协助本院扣划了原告林宗坤（2014）历城执字第2180号执行款40800元；同日，中国农业银行股份有限公司济南仲宫分理处协助本院扣划了原告林宗坤（2014）历城执字第2180号执行款3380元。
庭审中，原告林宗坤称2010年12月16日中国邮政储蓄银行存款凭单上的签字不是本人所签，从其604510519200063749账户中取走的8万元不是本人所取，被告在发放贷款的过程中存在程序违规但未提交证据证明该主张。另，原告林宗坤认可本案诉讼请求中的主张的44180元即为（2014）历城执字第2180号案件中所扣划的执行款。
本院认为，原告林宗坤自愿与被告邮储银行历城支行签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告按照约定向原告账户发放了贷款，原告主张被告发放贷款过程中程序违规，其不是借款人，不应履行还款义务，因原告未提供证据证明其主张，对原告的辩解本院不予采信。原告主张的经济损失44180元为原告作为（2014）历城执字第2180号被执行人的案件执行款，与涉案的借款合同无关联性，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林宗坤的诉讼请求。
案件受理费904元，由原告林宗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹园园
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执86号
申请执行人：张仁财
被执行人：海阳宝绒针织服装有限公司
申请执行人张仁财与被执行人海阳宝绒针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执86号申请执行人：张仁财被执行人：海阳宝绒针织服装有限公司申请执行人张仁财与被执行人海阳宝绒针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年五月十六日书记员  刘 程
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执86号本院在执行申请执行人张仁财与被执行人海阳宝绒针织服装有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳宝绒针织服装有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将被执行人海阳宝绒针织服装有限公司（机构代码：57661139X）、刘建华（身份证号码：370629196907211188）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1011号
被执行人：许洪忠，男，1969年5月3日出生于山东省高唐县，汉族，无文化，农民，户籍地山东省高唐县，现在聊城监狱服刑。
本院在执行被执行人许洪忠诈骗罪罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额321000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麻庆林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1473号
原告：张维涛。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇。
本院在审理原告张维涛诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张维涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张维涛负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第405号
原告：李某凡。
被告：张某花。
原告李某凡诉被告张某花承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周立雄、审判员陈柳波、审判员刘颖组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原、被告签署了网站建设合同，原告随即分四次支付了共计72000元给被告。原告已经履行了付款义务，但是被告并没有按合同的约定把网站上传到原告的服务器上交付给原告使用。被告的违约行为严重影响了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告退还原告所支付的72000元；2、被告按银行同期贷款利率支付违约金1759元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，根据《网站建设合同》约定，网站制作费用为6.8万元，另外有一份《网站空间租用合同》，原告租用费用为一年4000元，共计人民币7.2万元。被告已经按照合同要求设计制作了商城网站，并上传到原告租用的服务器空间交付原告使用，gxxxxxxxxxxg.com已经被各大网络引擎收录，至今仍然正常运行，并且原告已经改动其界面。被告没有违约行为，原告的诉讼请求没有任何依据。并且涉案网站域名gxxxxxxxxxxg.com由被告自行购买，原告没有支付域名费用，被告有权要求原告退还该域名。
本院查明：
2015年4月4日，原、被告签订《网站建设合同》，约定：1、原告委托被告负责设计、制作、建设和开发原告B2C商城网站（不含域名注册、网站空间、企业邮箱、网站维护、网站推广等服务），整个网站的首页美术风格构思、设计、制作由原告确定，被告协助美化协调完成；整个网站功能设计参照华夏购物网，原告可在此基础上进行版面微调；功能模块包括会员管理模块、商铺管理模块、支付模块；网站栏目导航包括男装品牌、女装品牌等11项。2、被告在收到材料、图片及合同约定款项后45天内制作完成。3、此网站总制作费为人民币68000元，分三阶段支付，原告在合同签订时向被告支付人民币34000元，在完成全部页面搭建后向被告支付人民币20400元，网站制作完成验收后支付其余制作费人民币13600元。4、原告须以书面形式对被告制作好的网站进行验收确认，被告制作好的网站一经原告验收合格，被告的制作任务即告完成，原告应在验收之日向被告支付其余的制作费；被告无网站再次更改责任，但在技术上可免费提供三次系统平台初始还原的支持；网站制作完成后，被告可以按照原告的要求将网页上传到指定的网络服务器上，交付给原告使用；被告承诺将会给原告做后台操作培训，教会原告基本操作；被告帮原告注册域名www.hxxxxxxxxxg.cn，域名费用由原告自行承担；被告帮原告申请服务器空间，所需费用由原告承担；如被告不能根据原告要求45天完成网站制作的，应向原告退还全部已收款项。
2015年4月7日及同年5月1日、6月11日，原告分别向被告支付人民币34000元、20400元、13600元，网站制作费用已支付完毕。
2015年5月1日，原、被告签订《网站空间租用合同》，约定：由被告为原告联系提的虚拟服务器空间，空间不限大小，用于信息存储、发布网站信息，空间租用费为每年400元，租期10年，租金合计4000元，原告对所租用的空间有使用权；合同签订同时，原告将租用网络空间的全部款项4000元支付被告。5月17日，原告向被告支付上述网络空间租金人民币4000元。
2015年5月1日，被告将网站域名gxxxxxxxxxxg.com交付原告。
关于涉案网站是否已交付原告使用，是否已经完成验收，双方存在争议。原告主张，被告没有按照合同约定将涉案网站上传至原告服务器交付其使用，没有交付原告。被告主张，2015年5月1日《网站空间租用合同》签订时，涉案网站已经上传至原告所租用的虚拟空间，交付原告使用，完成验收，否则原告不会支付全部款项。被告就其主张申请证人于金鑫出庭作证。证人于金鑫陈述：2015年5月1日《网站空间租用合同》签订时，涉案网站已经上传至原告所租用的虚拟空间，已经交付原告，可以正常使用。
庭审时，原告陈述：涉案网站开发期间，原告并没有自己服务器，租用了被告服务器，但被告在其服务器上展示给原告的网站侵犯了他人的权利；原告取回网站二次开发时出现错误，合同约定被告技术上可免费提供三次系统平台初始还原支持；原告租用被告服务器，并不是原告同意被告无需把网站上传至原告服务器，但被告不同意交出源代码，致使网站无法做二次开发和使用。被告则表示，同意将网站上传至原告指定服务器（源代码除外），因为合同并未约定被告需交付源代码，但原告并未提出明确要求。
上述事实，有《网站建设合同》、《网站空间租用合同》、付款凭证、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为：
本案系涉港合同纠纷，当事人未选择合同适用的法律，且被告住所地及合同履行地均位于中国内地，根据最密切联系原则，依法应适用中国内地法律。
本案中，原、被告签订的《网站建设合同》及《网站空间租用合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应依约履行义务。根据涉案《网站建设合同》约定，涉案网站总制作费人民币68000元分三阶段支付，合同签订时支付34000元，完成全部页面搭建后向支付20400元，网站制作完成验收后支付其余制作费13600元。另据涉案《网站空间租用合同》约定，原告需另行向被告支付网站空间租赁费用人民币4000元。根据本院查明事实，原告已向被告支付上述全部款项。关于双方争议的涉案网站是否已交付原告使用、是否已经完成验收问题，综合考虑原、被告的庭审陈述，结合原告已将网站制作费用向被告支付完毕的事实，可以确认被告已按照合同约定完成网站制作，并已上传至原告所租用的服务器上，可以确认涉案网站已交付原告使用，且已完成验收。在涉案合同主要义务已履行完毕的情况下，原告并未举证证明被告存在根本违约行为，并不符合法定或者约定解除合同的情形，应依法承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告退还全部合同款项及并支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如果原告认为被告仍应履行合同约定的附属义务，可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某凡的诉讼请求。
本案受理费人民币1644元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 立 雄
审判员 陈 柳 波
审判员 刘 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 殷贝贝（兼）
书记员 刘 碧 微
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初847号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：张明，住吉林省图们市石岘镇，其他自然信息不详。
原告图们市图们江供热有限公司与被告田艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 严盛俊
—1—
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1835号
原告沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告董艳丽。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董艳丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴彤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1213号
原告罗某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已和好生活为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告罗某负担。
审判员 吕建新
二〇一四年七月一日
书记员 罗丹丹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00226号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年1月24出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，村主任，住重庆市丰都县。2015年6月9日因涉嫌犯挪用公款罪被丰都县人民检察院取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人秦某某犯挪用公款罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至今，被告人秦某某担任村主任，负责村的全面工作。2013年下半年，丰都县龙河镇政府让龙河镇杉树坪村村民委员会协调实施杉树坪村扶贫公路工程建设。2013年8月，龙河镇杉树坪村村民委员会决定将该公路工程由罗某甲承建，后该公路工程于2014年4月完工。2015年1月26日，龙河镇政府将该扶贫公路工程款20万元转账至秦某某重庆农村商业银行个人账户，同日，秦某某将该扶贫公路工程款中的10万元转账至谭某某的个人账户，用于缴纳其与谭某某等人合伙修建用于出售的房屋的土地出让金。
被告人秦某某到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后，将其挪用的10万元予以退还。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证移送函，立案决定书，到案情况说明，户籍信息，丰都县第九届村干部基本情况统计表，选举村干部情况统计表，合同书，公路建设概算表，丰扶组发（2014）3号文件及资金计划表，龙河府发（2013）60、（2014）28、68号文件，记账凭证，财政授权支付凭证，扶贫工程领条，工程验收单，银行交易查询记录，房地产开发项目合伙协议书，房屋买卖合同书，缴款单，丰都财政发（2013）351号文件，渝财农（2012）477号文件；证人王某甲、何某某、王某乙、黄某某、皮某某、马某某、李某某、陈某某、罗某甲、谭某某、罗某乙、张某某、钟某某、熊某某等人的证言；被告人秦某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某身为村主任，利用其职务上的便利，挪用用于扶贫款物进行营利活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；在案发后退还了全部挪用款项，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋春霞
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦伟杰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1314号
申请执行人牛路通，男，汉族，1970年1月16日出生，住任丘市。
被执行人李宝石，男，汉族，1958年4月2日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2025号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宝石的银行存款629007元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年七月二十六日
书记员 王河深
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3070号
原告黄明明，女，汉族，1997年5月19日生，住光山县。
原告黄文原，男，汉族，2004年1月23日生，住址同上。
原告黄李芳，女，汉族，2002年12月23日生，住址同上。
原告陈文秀，女，汉族，1950年10月10日生，住址同上。
四原告委托代理人黄萌、邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
被告杨明东，男，汉族，1986年7月23日生，住光山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。（以下简称“中国人民财险武汉市分公司”）。
原告黄明明、黄文原、黄李芳、陈文秀诉被告杨明东、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人黄萌、邓玉敏，被告杨明东均到庭参加了诉讼。中国人民财险武汉市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月20日，被告杨明东驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿光山县光马路由东向西行驶至弦山办事处裴湾路段处，撞上前方同向行驶的受害人黄某推行的二轮自行车，造成两车受损及受害人黄某受伤的道路交通事故。后受害人黄某送至医院抢救无效死亡。经查，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内。因各方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各项损失共计862733.9元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、四原告身份信息、户口本复印件各一份；2、光山县道路交通事故责任认定书；3、车辆强制保险单、商业险保单复印件各一份；4、医院出具的诊断证明书、户籍注销证明；5、被害人黄某生前工作协议、工资收据单、用工单位营业执照复印件、租房合同及房租的支付收据、房东的身份证复印件、购房合同复印件、张娟娟与黄江祖的结婚证复印件；6、交通费用部分票据、救护车费用收据及租车费用收据等证据；7、北向店医院临时医嘱单；8、光山县人民政府弦山街道办事处陈湾村委会证明二份。
被告杨明东辩称,我与四原告已达成民事赔偿协议，已赔付四原告各项经济损失80000元，就此事故，光山县人民法院已判处我刑罚。
为支持自己的辩称主张，杨明东向本院提交了以下证据：1、与原告签订的补偿协议书；2、光山县人民法院（2017）豫1522刑初292号刑事判决书。
被告中国人民财险武汉市分公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年4月20日19时50分许，被告杨明东驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿光山县光马路由东向西行驶至弦山办事处裴湾路段处，因处置不当，撞上前方同向骑自行车行驶的被害人黄某，造成两车受损及黄某受伤的道路交通事故。黄某经抢救无效死亡。经光山县公安交警大队认定，杨明东负此事故的全部责任；黄某无责任。事故发生后，原告黄明明、黄文原、黄李芳、陈文秀与被告杨明东签订补偿协议，杨明东一次性赔偿原告方除保险理赔金之外8万元（不包括诉讼费）；基于此协议，原告表示放弃依法应由杨明东承担的赔偿请求。
另查明，死者黄某生于1971年11月13日，生前自2014年至今工作及居住均在光山县县城，其妻子李贤珍已去世。母亲陈文秀，生于1950年10月10日，系居民家庭户口，陈文秀生育5个子女；长女黄明明，生于1997年5月19日；二女黄李芳，生于2002年12月23日；儿子黄文原，生于2004年1月23日；四人均系居民家庭户口。
又查明，肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车车辆所有人系卢超，该车辆系卢超借用给被告杨明东。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期内，杨明东有适格驾驶证，车辆有有效行车证。
以上事实，有双方提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。四原告亲属黄某在交通事故中死亡，其合理合法损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。黄某户籍性质虽为农业居民户口，但黄某生前自2014年至今居住在光山县县城，且收入来源亦在城镇，有原告提供的黄某生前工作协议、工资收据单、用工单位营业执照、租房合同及房租支付收据、房主购房合同等证据证明，故四原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金、抚养费，本院予以支持。原告黄李芳的被扶养人生活费计算4年，每年应为18088元，原告黄文原的被扶养人生活费计算5年，每年应为18088元，原告陈文秀66周岁，其扶养费应计算14年。故三原告的被扶养人生活费，合计122998元【18088元/年×5年+（18088元/年÷5）×9年】。被告杨明东因犯交通肇事罪被判处刑罚，故关于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告杨明东已与四原告就民事赔偿部分达成协议，在开庭审理过程中，四原告表示放弃对被告杨明东的诉求，本院予以许可。关于四原告提供的赔偿清单，本院将依据法律规定进行核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并结合上述认定的事实，对四原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金544660元（河南省上一年度人均可支配收入27233元/年×20年=544660元）；2、安葬费22960元（45920元/年÷2）；3、被扶养人生活费122998元；4、交通费酌定2000元。上述各项损失共计692618元。
因肇事车辆投保有交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》及河南省交通安全条例的规定，被告中国人民财险武汉市分公司在交强险内先予赔偿，不足部分由被告中国人民财险武汉市分公司在第三者责任险范围内代为赔偿，再不足部分由被告杨明东承担。杨明东承担的部分已与四原告达成协议，不再赔偿。被告中国人民财险武汉市分公司经本院传票传唤，未到庭，视为放弃其抗辩权。本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔付原告黄明明、黄文原、黄李芳、陈文秀各项损失共计110000元，该款于本判决生效后十日内付齐；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在三责险限额范围内代为赔付50万元，该款于本判决生效后十日内付齐；
三、驳回原告其他或过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12246元，由被告杨明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林兴光
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第118号
原告：杜永明。
被告：金丽阳。
本院在审理原告杜永明与被告金丽阳民间借贷纠纷一案中，原告杜永明未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 泮蕾
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00121号
市路通中石广告传媒有限公司：
你（单位）与汤元峰合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5105号
原告：阴洁亮，男，1990年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：阴兰俊，男，1952年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李所岿，女，1954年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：宗海港，男，1967年9月20日出生，汉族，现住址不详，工作单位：衡水市桃城区税务局。
原告阴洁亮诉被告李所岿、第三人宗海港执行异议之诉纠纷一案，原告于二〇一八年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三方已达成和解为由提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阴洁亮撤回起诉。
案件受理费5450元，由原告阴洁亮负担。
审判长 杜会君
审判员 宋铁利
审判员 辛阳阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 王少珍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初990号
原告：邹胜发，男，1979年2月16日生，汉族，无业，现住农安县。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：李德胜，男，1952年2月27日生，汉族，户籍所在地：长春市南关区。
原告邹胜发与被告李德胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邹胜发及其委托诉讼代理人侯国宇到庭参加诉讼，李德胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邹胜发向本院提出诉讼请求：判令李德胜给付人民币9,655.00元。事实与理由：邹胜发受雇于李德胜从事长春市九台路65117部队长春统建干部职工住宅工程8#、9#、13#、17#楼电气类工程以及部分零工。2016年9月22日，经双方核算，邹胜发尚欠李德胜保证金9,655.00元，并出具欠条一份。现给付期限已届满，李德胜拒绝履行给付义务，故诉讼来院。
李德胜未作出答辩。
经审理查明：李德胜雇佣邹胜发做电器工程。2016年9月22日，李德胜给邹胜发出具一份欠条，载明：“今欠邹胜发电工班组劳动保证金9,655.00元，保证金返还时付清。”因李德胜至今未给付此款，导致邹胜发诉讼来院。
认定上述事实的证据有:欠条及庭审笔录。
本院认为：李德胜雇佣邹胜发做电器工程，李德胜与邹胜发之间系劳务合同关系，李德胜应当按照双方的约定给付邹胜发劳务费，邹胜发提供的欠条载明此款系劳动保证金，通过邹胜发庭审陈述可以认定此款系劳务费的尾款，故李德胜应当给付邹胜发保证金9,655.00元，对邹胜发的主张应予支持。李德胜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德胜于本判决生效后立即给付原告邹胜发保证金9,655.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 梁大鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴佳音
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初960号
原告吴某甲。
被告张某。
被告某公司济宁中心支公司。
法定代表人赵某。
本院在审理原告吴某甲与被告张某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某甲于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某甲负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月五日
书记员 牛 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00535-2号
申请执行人：常璐璐，女，1991年8月17日出生，汉族，蚌埠三仟房地产营销策划有限公司营销员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李海涛，男，1991年5月9日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00133号民事判决书，已向被执行人李海涛发出执行通知书，责令被执行人李海涛履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法对被执行人李海涛银行存款20900元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
代理审判员 李忠波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 亮
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执66号
张文忠、榆林市盛业建筑劳务有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初976号民事调解书，执行张文忠与榆林市盛业建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据确认：榆林市盛业建筑劳务有限责任公司应再支付张文忠赔偿款57000元，逾期支付按照300元/天的标准支付违约金。判决生效后，榆林市盛业建筑劳务有限责任公司履行了20000元，尚欠37000元逾期未履行。张文忠于2018年1月16日申请强制执行，本院立案受理后向被执行人榆林市盛业建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内将案件执行款37000元及逾期违约金执行完毕并承担申请执行费。
本案执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人榆林市盛业建筑劳务有限责任公司一次性支付张文忠50000元（已当庭付给申请人张文忠），申请人自愿放弃其他执行请求。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执66号申请执行人张文忠与被执行人榆林市盛业建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03258号
罪犯严剑明，男，1974年9月17日出生于广西壮族自治区，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月16日作出（2010）芙刑初字第560号刑事判决，以被告人严剑明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0086号刑事裁定，对共减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严剑明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严剑明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严剑明减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2063号
上诉人（原审被告）：深圳市元和堂药业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：郑州瑞龙国药医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
上诉人深圳市元和堂药业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中被申请人所提供的证据《药品销售合同》系伪造，该证据上所显示的申请人公章系他人伪造形成，申请人已经向申请人住所地公安机关报案，且公安机关已立案侦查，为了有利于查明案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至申请人所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《药品购销合同》约定：“凡因本合同所规定未尽合约事宜，甲乙双方应本着友好、互谅的原则协商解决；协商不成的，应向甲方所在地人民法院申请裁决”，甲方郑州瑞龙国药医药有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由涉及实体，不属于管辖权异议程序审查范围，本院不予审查。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 宋孟颖
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00118号
申请人王利荣，男，汉族，陕西省洋县人，职工。
被申请人胡晓文，女，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
申请人王利荣持已生效的洋县人民法院（2012）年洋民初字第00833民事判决书于2012年12月18日向本院申请执行胡晓文机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的16817.14元，本案于同日立案。
本案在执行中，已将执行款16817.14元执行到位，申请人已全额领取案件执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第00833号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志新
二〇一三年一月六日
书记员 薛彩妮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保47-1号
申请人杨琴，女，1987年6月15日出生，汉族，住大邑县。
被申请人陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。
担保人杨萍，女，1979年7月29日出生，汉族，住大邑县。
申请人杨琴与被申请人陈林民间借贷纠纷一案，申请人杨琴于2016年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人陈林所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈林有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权0XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号）。担保人杨萍以其所有的川ACXX**号宝马牌小型普通客车一辆作为申请人杨琴的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初142-1号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人陈林所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人杨萍所有的川ACXX**号宝马牌小型普通客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈林所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权0XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封担保人杨萍所有的车牌号为川ACXX**号的宝马牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年二月一日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保47-1号申请人杨琴，女，1987年6月15日出生，汉族，住大邑县。被申请人陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。担保人杨萍，女，1979年7月29日出生，汉族，住大邑县。申请人杨琴与被申请人陈林民间借贷纠纷一案，申请人杨琴于2016年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人陈林所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈林有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权0XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号）。担保人杨萍以其所有的川ACXX**号宝马牌小型普通客车一辆作为申请人杨琴的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初142-1号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人陈林所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人杨萍所有的川ACXX**号宝马牌小型普通客车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈林所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权0XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封担保人杨萍所有的车牌号为川ACXX**号的宝马牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年二月一日书记员  向春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3071号
上诉人（原审原告）：陈小英，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈小英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈小英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈小英负担。
陈小英上诉请求：撤销原判，改判确认陈小英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年5月至2004年12月。陈小英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈小英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈小英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈小英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈小英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么陈小英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈小英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈小英上诉提出的其他理由，因陈小英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第676号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年7月9日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1996年4月30日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年1月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人吴旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日凌晨1时许，被告人ＸＸ回其姘居女友吴某位于常州市武进区湖塘镇湾里新村的暂住地时，发现吴某与被害人顾某赤身裸体躺在床上，遂对顾某进行殴打、拍裸照，以报警相威胁，向顾某勒索人民币5万元，胁迫顾某出具借条。双方商谈过程中，因顾某乘机报警而未能得逞。
另查明，被告人ＸＸ明知顾某报警仍在现场等候处理，归案后向公安机关如实交代了本案事实。
上述事实，被告人ＸＸ当庭无异议，并有被害人顾某的陈述笔录、借条，证人吴某的证言笔录、手机通信照片，常州市武进区公安局出具的“案发、抓获经过”证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ，以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人ＸＸ已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，对被告人ＸＸ从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯有敲诈勒索罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其属犯罪未遂、有自首情节、当庭认罪态度较好的辩护意见，符合本案事实，本院均予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年4月15日止；并处罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第136号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人朱某强。
辩护人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
被告人廖某文。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人朱某强、廖某文犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人朱某强及其辩护人吴朝贵、被告人廖某文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2011年6月5日23时许，被告人朱某强、廖某文伙同廖某强（已判刑）、黄某（已判刑）在桂林市灵川县大圩镇雄村至石渠村路段，采取用钢锯锯断电缆的方式，盗走通信电缆一条（型号为HYA100×2×0.4，长度约150米，经鉴定价值人民币3165元）。次日2时许，四人在桂林市七星区朝阳乡英格索兰公司山边，采取相同方式盗窃通信电缆一条（型号为HYA150×2×0.4，长度约22米，经鉴定价值人民币686.4元）。上述电缆均销赃给桂林轮胎厂附近一废旧店，所得赃款已挥霍。
2014年5月12日被告人朱某强、廖某文的家属代二被告人退赔赃款共计人民币3865元。
上述事实，被告人朱某强及其辩护人吴朝贵、被告人廖某文在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的户籍证明，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第259号刑事判决书，被害人李某某、胡某的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2011）7-53号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，二被告人及同案犯廖某强、黄某辨认作案地点笔录及指认作案地点的照片，现场勘查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某强、廖某文以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币3851.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人朱某强能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赔被害人经济损失，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人廖某文犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人朱某强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人廖某文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人朱某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止）；
二、被告人廖某文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 严永超
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行非审字第223号
申请执行人：成安县人口和计划生育局。
法定代表人：吴长海，该局局长。
被申请执行人：沈振江。
被申请执行人：张九霞。
关于申请执行人成安县人口和计划生育局对被申请执行人沈振江、张九霞夫妇征收社会抚养费一案，成安县人口和计划生育局于2011年12月28日作出的（2011）11111号征收社会抚养费决定书，对沈振江、张九霞夫妇违法生育第三个子女决定征收社会抚养费49500元，由于被执行人不履行法律文书所确定的义务，该决定书生效后，成安县人口和计划生育局于2012年5月10日向本院申请执行。本院受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局2011�12月28日作出的（2011）11111号征收社会抚养费决定书合法性进行审查。
经审查本院认为，该决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县人口和计划生育局申请执行其具体行政行为合法，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
本院准予对成安县人口和计划生育局2011年12月28日作出的（2011）11111号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一二年五月十六日
书 记 员 王海东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1792号
申请执行人岑琳。
被执行人江苏盛祥隆鞋业有限公司。住所地：盱眙县工业园区金源路。
法定代表人罗挺立，该公司经理。
原告岑琳与被告江苏盛祥隆鞋业有限公司承揽纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）盱民调初字第0077号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告江苏盛祥隆鞋业有限公司欠原告岑琳加工费43265.6元，定于2012年10月30日前支付20000元，余款23265.6元于2012年12月30日前付清。二、如到期不付，被告承担从2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日的利息，并可就所有未付款项申请执行。案件受理费882元，减半收取441元，由被告江苏盛祥隆鞋业有限公司负担。
该案执行标的为43265.6元及利息，以及诉讼费用441元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。本案尚未执行到位43265.6元及利息，以及诉讼费用441元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书记员 王 凯