山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第702号
上诉人（原审原告）：李圣芳。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兖州市瑞安拖拉机制造有限公司（以下简称瑞安拖拉机制造公司）。住所地：山东省济宁市兖州区小孟镇工业园。
法定代表人：钟洪波，总经理。
原审被告：临邑县东方农机销售有限公司（以下简称东方农机销售公司）。住所地：山东省临邑县恒源街道办事处西侧。
法定代表人：王辉，经理。
委托代理人：郭有芬，男，1963年11月29日出生，汉族。
上诉人李圣芳、兖州市瑞安拖拉机制造有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月16日，王永圣从被告东方农机销售公司购买了被告瑞安拖拉机制造公司生产的RA400Z型轮式拖拉机。2012年11月12日11时15分许，受害人王永圣驾驶该拖拉机行驶，沿316省道由东向西行驶至316省道174公里＋900米处时，拖拉机的转向装置失效，驶入路北侧沟中，造成拖拉机损坏，王永圣、李圣芳受伤，王永圣经抢救无效死亡。商河县公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心对事故车辆进行了鉴定，结论为1、根据现有证据，未发现事故车辆瑞安牌拖拉机有与其他车辆接触的痕迹；2、瑞安牌拖拉机（带拖斗）为液压动力转向系统，转向装置齐全，转向动力缸推杆与转向节臂连接处松脱导致转向装置失效；该转向装置是事故前损坏，无法查清事故原因。李圣芳陈述，乘坐王永圣驾驶的拖拉机回家途中，不知怎么回事，拖拉机突然失控驶入路北侧沟中。被告瑞安拖拉机制造公司对山东交院司法鉴定结论未认可，申请重新鉴定。原审法院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对涉案拖拉机部件损坏与交通事故之间的因果关系进行鉴定。2013年11月11日，该司法鉴定中心出具交公司鉴（2013）痕鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为RA400Z瑞安牌拖拉机左前横拉杆转向推杆销轴、转向液压缸和前桥均未风刮蹭痕迹和碰撞痕迹，RA400Z型拖拉机液压缸脱落并非受外力作用导致的脱落，而是在行驶过程中的自行脱落。结论为RA400Z型拖拉机是因零部件损坏导致交通事故的发生。原告对该鉴定结论无异议，被告未认可，但未提出充足理由和证据。庭审中，被告瑞安拖拉机制造公司主张公司生产的RA400Z型拖拉机完全符合国家执行标准仅提供使用说明书，未提供相关证据证实该产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在，产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。本案在审理过程中，原、被告均未有证据证实被告东方农机销售公司在销售涉案车辆过程中对车辆存在的缺陷存有过错。
另查明，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院治疗26天，花费医疗费32603.5元，有病历、医疗单据，诊断证明为证。受原审法院委托，德州恒信法区司法鉴定中心于2013年5月10日对原告伤残等做出鉴定，结论为l、原告多发肋骨骨折评定为九级伤残；2、原告因伤需护理60日，住院期间二人护理，院外需一人护理；3、原告因伤需营养，营养期限60日；4、原告因伤误工时间为180日；5、原告择期取左锁骨折内固定物，费用7000元左右。原告对鉴定结论无异议，被告未认可，主张鉴定结论与原告情况不符。二次手术费可待实际发生后另行起诉。庭审中，原告主张住院期间由女儿李萍萍、李松松护理，两人均在济南润发电器厂工作，李松松任部门经理，月工资收入4500元，李萍萍任仓管职务，月工资收入3000元。提交济南润发电器厂出具的两人收入证明，但未证明工资是否停发及停发时间。被告未认可。主张不存在误工护理损失。
原审法院认为，因被告瑞安拖拉机制造公司生产的RA400Z型拖拉机存在产品缺陷，致受害人王永圣驾驶拖拉机行驶过程中发生交通事故，造成王永圣死亡的事实，有商河县公安局交警大队交通事故证明，山东省交院交通司法鉴定中心鉴定意见，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定结论和证人证言相互印证，被告瑞安拖拉机制造公司未提供相关证据证实事故车辆投入流通时缺陷并不存在或科学技术水平尚不能发现缺陷的存在，故被告瑞安拖拉机制造公司做为生产者依法应当承担侵权责任。原、被告均无相关证据证实被告东方农机销售公司在销售涉案车辆过程中对产品缺陷的存在存有过错，故被告东方农机销售公司依法不应承担责任；原告主张的医疗费有病历、医疗单据诊断证明为证，原审法院予以采纳；被告虽对德州恒信法医司法鉴定中心鉴定结论未认可，但无充足理由和相关证据，原审法院对鉴定结论予以采纳；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对原告主张的二次手术费可一并处理。事故发生时原告居住在农村，对其残疾赔偿金、误工费可参照农村居民相关标准予以赔偿。原告主张的护理人虽提交护理人员收入证明，但未证明收入是否减少，故可参照一般护工标准计算。对原告主张的其它损失应依法计算并给予赔偿。原告违法乘坐禁止载客的货运机动车，对损害的发生存有过错，应适当减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条。第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，判决如下：一、原告李圣芳因事故造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计101357元（详见清单）由被告瑞安拖拉机制造公司承担80%即81085元，余款由原告自行承担；二、驳回原、被告其它诉讼请求；以上判决内容第一项于判决生效后十日内履行。案件受理费2050元，由被告瑞安拖拉机制造公司承担。
上诉人李圣芳不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定上诉人承担赔偿金的20%证据不足。产品责任纠纷适用无过错责任，一审法院认定上诉人李圣芳存在过错，判决瑞安拖拉机制造公司承担赔偿金的80%错误，应予纠正。原审被告作为销售者，应对上诉人李圣芳的损失承担连带赔偿责任。请求依法改判兖州市瑞安拖拉机制造有限公司增加支付赔偿金20271.4元。庭审中变更诉讼请求：临邑县东方农机销售有限公司承担连带赔偿责任。上诉人瑞安拖拉机制造公司承担上诉费用。
上诉人瑞安拖拉机制造公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审被告东方农机销售公司答辩称，对上诉人李圣芳变更的诉讼请求，不应支持。上诉人李圣芳未将原审被告列为被上诉人，也未要求原审被告承担实体责任，原审被告不应承担法律责任，本案属于产品责任纠纷，适用侵权责任法和产品质量法的有关规定，不存在生产者和销售者承担连带责任。
二审中，上诉人李圣芳提交受害人王永圣拖拉机驾驶证原件，证明受害人王永圣具备拖拉机的驾驶资格。经质证，原审被告未发表质证意见。二审查明其他事实与一审查明其他事实一致。
本院认为，本院在审理本案过程中，本院按照上诉人瑞安拖拉机制造公司上诉状及当事人送达地址确认书中载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人送达开庭传票，专递公司于2014年9月21日以此公司已换名称，查无此单位为由退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院开庭传票上诉人瑞安拖拉机制造公司未实际接收，但已视为送达。上诉人瑞安拖拉机制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按上诉人瑞安拖拉机制造公司撤回上诉处理，对其上诉理由不再进行审理。本案当事人争议焦点有三个：一、一审判决责任划分是否正确；二、原审被告是否应承担连带赔偿责任。
关于第一个焦点问题，一审判决责任划分是否正确。本院认为，《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人李圣芳应当知道拖拉机系禁止载客的交通工具，其乘坐禁止载客的交通工具，对其自身损害应承担相应的责任，上诉人李圣芳请求增加赔偿金20271.4元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定上诉人李圣芳自身损害的发生存在一定过错，适当减轻侵权人的责任，符合法律规定，本院予以维持。
关于第二个焦点问题，原审被告是否应承担连带赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（一）项、《民法通则》第一百二十二条之规定，经营者提供商品存在缺陷，应当承担民事责任。受害人可以同时要求产品的生产者和销售者承担责任。上诉人李圣芳要求原审被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审被告可在赔偿后，依据《侵权责任法》第四十三条之规定行使追偿权。
综上所述，上诉人李圣芳的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《侵权责任法》第二十六条、《民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第142号民事判决第一项，即：“原告李圣芳因事故造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计101357元，由被告瑞安拖拉机制造公司承担80%即81085元，余款原告自行承担。”
原审被告临邑县东方农机销售有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
驳回上诉人李圣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由上诉人兖州市瑞安拖拉机制造有限公司承担；二审案件受理2050元，由上诉人李圣芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏洪敏
送达日期：2014.12.8