wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第00683号原告：王小够，男，1958年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：崔峻，该公司董事长。原告王小够与被告浙江省一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永战独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王小够的委托代理人纪建春到庭参加诉讼；被告浙江一建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王小够于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：王小够自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小够撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小够负担。代理 审 判员 陈永战二〇一五年六月十九日书记员（兼） 董敬敬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00684号
原告：汪能晋，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：俞士永，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：范文荣，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：俞士超，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：俞士彬，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：俞浩，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：俞绍益，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪於常，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪能耀，男，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告汪能晋与被告俞士永、范文荣、俞士超、俞士彬、俞浩、俞绍益、汪於常、汪能耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪能晋于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪能晋的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪能晋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪能晋负担。
审判员 胡敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 张如
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执77号
申请执行人李福林。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人李福林与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1716号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执�人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建礼
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第137号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告李金成（份号码×××），男，1976年11月12日生，汉族，农民，住延寿县。
被告边志金（份号码×××），男，1973年4月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告高树民（份号码×××），男，1974年9月26日生，汉族，农民，住延寿县。
被告边志昌（份号码×××），男，1963年2月22日生，汉族，农民，住延寿县。
被告李金双（份号码×××），男，1978年10月19日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李金成、边志金、高树民、边志昌、李金双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李金成、边志金、高树民、边志昌、李金双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告李金成于2013年3月25日在延寿县农村信用合作联社借款70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日。逾期，李金成没有偿还。原告诉请判令李金成偿还借款本金70000元，利息5225.78元；边志金、高树民、边志昌、李金双承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告李金成借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告边志金、高树民、边志昌、李金双承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县六团镇奎兴村委会的证明，证实了被告李金成、边志金、高树民、边志昌、李金双外出务工，下落不明的事实。
被告李金成、边志金、高树民、边志昌、李金双因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告李金成于2013年3月25日在延寿县农村信用合作联社借款70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日。逾期，李金成没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告李金成应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告边志金、高树民、边志昌、李金双应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金成于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金70000元，利息5225.78元（从借款之日起计算至2014年7月7日），并从2014年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告边志金、高树民、边志昌、李金双承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告李金成、边志金、高树民、边志昌、李金双负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00072号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐前，系十堰市茅箭区“口之福”时尚火锅店员工。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月30日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年12月5日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以（2013）十茅检刑诉字第386号起诉书指控被告人徐前犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审、代理审判员王能珍、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人徐前到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明，2013年7月7日1时许，在十堰市茅箭区“口之福”时尚火锅店前，孙某因琐事找朋友李彩凤时，与李彩凤的同事徐前发生矛盾，后两人发生厮打，在厮打过程中，徐前将孙某欧打致左侧眼眶内壁、下壁骨折，经法医鉴定：孙某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐前赔偿了被害人孙某各项经济损失18500元，被害人孙某对被告人徐前表示谅解。
上述事实，被告人徐前在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、（十公）刑某（法）（2013）第142号鉴定意见书足以认定。
本院认为，被告人徐前故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐前当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
代理审判员 王能珍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00072号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐前。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月30日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年12月5日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以（2013）十茅检刑诉字第386号起诉书指控被告人徐前犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审、代理审判员王能珍、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人徐前到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明，2013年7月7日1时许，在十堰市茅箭区“口之福”时尚火锅店前，孙某因琐事找朋友李彩凤时，与李彩凤的同事徐前发生矛盾，后两人发生厮打，在厮打过程中，徐前将孙某欧打致左侧眼眶内壁、下壁骨折，经法医鉴定：孙某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐前赔偿了被害人孙某各项经济损失18500元，被害人孙某对被告人徐前表示谅解。
上述事实，被告人徐前在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、（十公）刑鉴（法）（2013）第142号鉴定意见书足以认定。
本院认为，被告人徐前故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐前当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
代理审判员 王能珍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜瑞洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1270号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人：吕小昌，总经理。
委托诉讼代理人：常玥，女，系公司员工。
被告：韦香林，女，1970年9月19日出生，汉族，住泰州市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告韦香林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1587-2号
申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行，住所地平度市大泽山驻地。
负责人马天华，行长。
被执行人姜付波，农村居民。
被执行人昌忠行，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度大泽山支行与被执行人姜付波、被执行人昌忠行债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2607号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2012年7月2日申请执行，本院于2012年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被�行人自行到申请人结清贷款，2015年7月2日申请人到庭提交了被执行人已经结清全部贷款的结案证明。被执行人姜付波、被执行人昌忠行已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2607号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费485元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年七月六日
书记员 陈忠尧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3055号
罪犯张良，男，1953年4月7日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年11月23日作出（2015）九刑初字第257号刑事判决，认定被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，民事赔偿人民币20649元，退赃退赔人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张良因琐事与邻居被害人郭某某家产生矛盾，于2015年4月14日凌晨1时许，持铁锹来到九台市上河湾镇焦家村9组被害人郭某某家，先是将窗户玻璃砸坏，后与被害人郭某某妻子王某某、儿子郭某生厮打，将被害人郭某、王某某打伤。被害人郭某右面部损失构成轻伤二级，被害人王某某左面部外伤及口腔内外伤均构成轻微伤。被告人张良如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币162.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张良减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任中涛，男，汉族，1964年9月25日出生，住广东省紫金县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市科源建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡。
再审申请人任中涛因与被申请人深圳市科源建设集团有限公司（下称科源公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终15257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任中涛申请再审称，本案一、二审裁定驳回任中涛的起诉错误。主要事实和理由是：一、任中涛在(2012)深宝法民二初字第1954号案二审判决后，到甘肃省天水市建设局、天水市公安局、深圳市建设局等有关部门调查取证，发现新的证据，足以证明科源公司存在新的违法违规事实，(2012)深宝法民二初字第1954号案判决错误。二、承诺书、付款凭证可以证明科源公司通过诉讼非法占有任中涛货款、胁迫任中涛不准揭发，以及科源公司提供假证导致(2012)深宝法民二初字第1954号案错误判决等问题。这些都是在裁判发生法律效力后发生的新事实。一、二审法院应当根据民事诉讼法司法解释第二百四十八条的规定，依法审理本案。三、本案存在经济犯罪嫌疑。根据《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应将犯罪嫌疑线索和材料移送公安机关或检察机关查处，同时继续审理经济纠纷案件。综上，本案因为新事实的出现，即便与(2012)深宝法民二初字第1954号案是针对同一诉讼标的的诉讼，也不能以前诉判决效力来裁定对新的诉讼不予受理。请求撤销一、二审裁定，对任中涛的诉讼请求进行审理。
被申请人科源公司提交意见称，一、任中涛所列诉讼主体错误。任中涛请求判令周旭与其签署的一切合同文件均为无效。由于科源公司与周旭分别是独立的民事主体，故任中涛诉请与周旭之间的法律关系，不应列科源公司为被告，应当驳回其起诉。二、任中涛与科源公司之间的争议，已经法院审理判决，不应再次立案受理。任中涛所诉争议内容，是其向周旭供应中国人民解放军68202部队设备事宜。任中涛对该事宜已经提起诉讼，并经(2012)深宝法民二初字第1954号案和(2013)深中法商终字第1566号案作出判决。在该案中，任中涛对与周旭签署的合同文件提出撤销之诉，法院已确认合同效力。根据民事诉讼一事不再理的原则，本案应当驳回起诉。三、本案不存在可以再次起诉的情形。(2012)深宝法民二初字第1954号案对本案诉请内容已经进行处理，任中涛如对处理结果有争议，或者认为有新的证据，可以针对该案申请再审或申诉，而不应另行提起本案诉讼。四、本案任中涛的诉请是确认合同无效，是确认之诉，但该法律关系在(2012)深宝法民二初字第1954号案中已经以给付之诉的形式提出并经处理。给付之诉审理的过程已经包含对合同效力确认之诉的处理，不能再次重复审理。五、任中涛恶意起诉，应赔偿科源公司损失，科源公司保留民事起诉和追究刑事责任的权利。六、在实体上，任中涛也无权向科源公司主张权利。科源公司承接解放军68202部队装备部装备保障信息系统工程后，将工程的设备采购与安装的部分内容交周旭完成。周旭向任中涛购买设备，是周旭与任中涛之间的关系，并没有经过科源公司，科源公司与任中涛无任何业务往来，任中涛也未参与工程的施工安装等工作。整个项目中，任中涛与科源公司之间无合同关系。根据合同的相对性，任中涛无权向科源公司主张权利。综上，本案一、二审法院均驳回任中涛的起诉正确。请求依法驳回任中涛的再审申请。
本院经审查认为，任中涛以周旭代表科源公司与其签订《解放军68202部队装备保障信息系统工程发包合同》时，提供虚假情况、恶意进行磋商为由提起本案诉讼，请求确认该发包合同无效。经查，任中涛曾以周旭、科源公司为被告提起(2012)深宝法民二初字第1954号案诉讼，请求判令撤销其与周旭就该发包合同签订的结算表、补充协议、决算协议，判令周旭和科源公司向其连带支付设备货款、安装款及利息。该案一审判决认为双方已就发包合同进行了结算，结算表、补充协议、决算协议对双方当事人具有法律约束力，并据此进行判决。深圳市中级人民法院二审作出(2013)深中法商终字第1566号民事判决，维持一审判决。任中涛向本院申请再审，本院以（2014）粤高法民二申字第819号民事裁定驳回其再审申请。因此，关于《解放军68202部队装备保障信息系统工程发包合同》的效力，已经生效判决认定有效。任中涛再次以科源公司为被告，要求确认合同无效，意在否定生效判决的裁判结果，构成重复诉讼。一、二审裁定驳回任中涛的起诉、上诉正确。本案是任中涛针对已经生效判决处理过的合同再次起诉要求确认效力，并非是因产生新的事实后就新的法律关系提起的诉讼。因此，任中涛认为本案存在新的事实，故应立案审理的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任中涛的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月××日
书记员 田 青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1917号之一
原告董子源，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省商丘市。
被告常洪涛，男，汉族，1985年6月12日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告董子源诉被告常洪涛民间借贷纠纷一案中，因原告董子源未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1917号
原告董子源，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省商丘市。
被告常洪涛，男，汉族，1985年6月12日出生，住河南省商丘市。
原告董子源与被告常洪涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王琳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第324号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年4月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人桑印章、山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人桑印章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，费县探沂镇同乐庄村村民谢某在被告人尹某位于费县探沂镇的漂白厂打工。2013年11月16日9时许，被告人尹某与谢某因发放工资的数额发生争执，期间，被告人尹某将谢某打伤，致其左侧第4、5肋骨骨折，左侧胸腔积血，构成轻伤。
另查明，本院在审理期间，被告人尹某要求对被害人谢某的伤情进行鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，经鉴定，认为被害人谢某左侧胸腔积液，已构成轻伤；其损伤特征符合外力作用所致。
再查明，本院在审理期间，被告人尹某近亲属与被害人谢某达成协议，由被告人尹某赔偿被害人谢某医疗费、护理费、工资、加班费等损失共计16000元，并履行完毕，取得被害人谢某谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；证人尹某某、陈某某、侯某某等人的证言；被害人谢某的法医学人体损伤程度报告书；抓获经过、户籍证明、赔偿协议等书证；被告人尹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人尹某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本案中被害人有过错，对被告人尹某予以从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹庆梅
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1457号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因常德喜诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1457号
发往银行：中国建设银行
事由：因常德喜诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初159号
原告:方红武,男,1984年6月23日出生,汉族,户籍地为：安徽省芜湖市南陵县,现住嘉善县。
被告：陆金峰,男,1991年2月18日出生,汉族,住嘉善县。
原告方红武与被告陆金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方红武到庭参加诉讼，被告陆金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自认预收了被告陆金峰600元利息，故自愿变更第1项诉讼请求，要求被告陆金峰归还借款19400元。本院认为，原告减少诉讼请求系其对自身权利的处分，也未违反法律规定，故予以准许。
事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款人民币20000元，约定2015年12月17日归还。但被告并未如约履行，故原告起诉至法院。
被告陆金峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议原件及被告陆金峰身份证复印件各一份，证明被告陆金峰于2015年11月18日向原告借款20000元的事实。对原告提交的借款协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告陆金峰经他人介绍向原告方红武借款。2015年11月18日，被告陆金峰向原告方红武出具借款协议一份，约定被告要求借款20000元，借款期限自2015年11月18日至2015年12月17日。原告在庭审中陈述，预扣掉利息600元，当天原告实际现金交付19400元。该借款期限届满后，经原告多次催讨被告至今未还，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陆金峰至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金峰应于本判决生效之日起十日内归还原告方红武借款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初361号
原告辛海，男。
被告甄千果，女。
被告甄千莲，女。
本院在审理原告辛海诉被告甄千果、甄千莲健康权纠纷一案中，原告辛海于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛海撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 张永慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6861号
原告：王集纬，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：韩兴柱，广东珠江律师事务所律师。
被告：陈进浦，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告王集纬与被告陈进浦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王集纬的委托诉讼代理人韩兴柱到庭参加诉讼，被告陈进浦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购买佛山市南海区桂城街道海北路39号保利花园35栋1单元601房的诚意金30000元,并支付以此为本金,从起诉之日起至实际返还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告;2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告近期有购房需求，被告亦正在出售其名下位于佛山市南海区桂城街道海北路39号保利花园35栋1单元601房的房产。于是被告约原告在2017年2月15日到现场看房。由于临时有事，原告让其哥哥王某先去查看房屋了解情况，看完之后将房屋的实际情况告知原告，再由原告考虑是否购买该房屋。但在现场的时候，被告有事也没有出现，委托了他的儿媳妇张俐俐代为处理该房屋买卖的事宜，被告出价412万并要求我方先付3万元购房诚意金表示有购买的意向，原告的哥哥认为诚意金可以先付给被告表示有诚意，于是他就通过他本人的支付宝向张俐俐（支付宝账号：13×××92）转账支付了3万元的购房诚意金，并由张俐俐出具收条收据确认代被告已经收到了诚意金。王某当晚回家后才告知原告看房的时候向被告交付了3万元的购房诚意金，但原告认为被告出价412万太高不符合该房屋的价值，于是与被告协商适当降低房价，被告却坚持412万的价格不肯退让，导致购买该房屋的事宜无法继续履行。于是原告要求被告退回已经支付的购房诚意金，但通过多次沟通被告均不愿意退回，现在也不接听原告的电话。由于购买价格无法协商一致，现购房的事宜已经无法履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，被告需要将诚意金归还给原告，且应支付占用期间的利息。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见，视为其放弃答辩、质证及当庭举证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后确认真实性并附卷佐证；证人王某、黄某均为当时现场的在场人，两者关于支付、收取诚意金的情况和张俐俐为被告儿媳且代收了该诚意金的陈述具有可信性，被告未到庭反驳或提交相反证据，本院对该两证人证言的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告持有一份由张俐俐作为代收人于2017年2月15日出具的收款收据，内容为被告是广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园35栋1单元601房（涉讼房屋）的业主，现收到原告交来承购该单位的诚意金30000元。
同日，王某通过支付宝向张俐俐的账户转账支付30000元。
2017年5月3日，王某出具声明书，确认其为原告的哥哥，于2017年2月15日应原告要求现场查看涉讼房屋情况，期间其向张俐俐的账户支付了30000元作为承购诚意金，其后原告已将该30000元归还给王某，之前张俐俐代收的承购诚意金30000元属原告所有。
2017年5月12日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告为了向被告购买涉讼房屋而支付了30000元给张俐俐，张俐俐也作为原告的代收人出具了收款收据，并明确该款性质为诚意金；除了原告持有的该份收款收据外，并无证据反映原、被告另有签订房屋买卖合同，在双方未对涉讼房屋买卖各条款达成一致合意的情况下，原告据此要求被告退还该30000元诚意金合法有理，本院予以支持。考虑到被告至庭审辩论终结时仍未退还诚意金，给原告造成利息损失，原告诉请被告以30000元为本金自起诉之日即2017年5月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息合法合理，本院也依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告陈进浦应于本判决发生法律效力之日起十日内退还30000元诚意金予原告王集纬，并支付自2017年5月12日起至实际清偿日止以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取550元（原告王集纬已预交），由被告陈进浦负担并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 李炎文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄晓璇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初52号
原告：周存东，男，汉族，1973年12月30日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师实习律师。
被告：刘富光，男，汉族，1972年10月6日出生，住北流市。
被告：杨超美，女，汉族，1971年7月13日出生，住北流市。
原告周存东诉被告刘富光、杨超美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周存东的委托诉讼代理人李开勇律师、苏官彩实习律师到庭参加诉讼。被告刘富光、杨超美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘富光、杨超美共同偿还借款90000元并支付利息给原告周存东（利息的计算，以借款本金90000元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用及律师费5000元由被告刘富光与杨超美共同承担。事实和理由：原告周存东与被告刘富光是朋友关系。被告刘富光因生意资金周转困难向原告提出借款90000元，2015年7月10日，原告带90000元现金去到被告家中，交给被告刘富光，被告刘富光立写借条交给原告收执，并同意原告拍摄被告收执借条的相片。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。被告刘富光与被告杨超美是夫妻关系，上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，且是两被告共同用于做生意，因此，被告刘富光与被告杨超美共同承担偿还责任。
被告刘富光、杨超美未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供了下列证据：1、借条；2、被告刘富光手持借条的照片。本院依职权调取证据，被告刘富光与杨超美婚姻登记情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘富光、杨超美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据，经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告刘富光以做生意资金周转困难为由向原告周存东借款90000元。被告刘富光立写了借条交给原告收执。借条写明：借款期限2015年7月10日至2016年7月10日；按月利率2%计算利息，直至被告还清借款，逾期还款月利息按3%计算。被告刘富光在借条上注明已经收到原告的借款90000元。借款到期后，被告刘富光一直没有偿还借款本息。被告刘富光与被告杨超美于2009年2月登记结婚，上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘富光因做生意资金周转困难向原告周存东借款90000元，并立写借条给原告周存东予以确认，双方的借贷，除约定的逾期利率过高外，其他约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告刘富光在借款逾期后至今没有归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告周存东主张被告刘富光归还借款本金90000元及利息，利息以90000元为本金，按月利率2%，从2015年7月10日起计，原告请求的符合法律规定，本院依法予以支持。该借款系被告刘富光与被告杨超美夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。原告要求被告杨超美共同偿还上述债务，依法以予支持。原告请求由被告支付相关律师费5000元，没有提供相关证据与依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘富光、杨超美共同偿还借款本金90000元给原告周存东；
二、被告刘富光、杨超美支付借款利息给原告周存东（利息的计算：以90000元为基数，从2015年7月10日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告周存东的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元（原告已预交1338元），由被告刘富光、杨超美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 何胜波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林晓霞
庄河市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）辽0283执恢277号
申请执行人：大连凯鹏铝塑门窗有限公司。
法定代表人：李玉凯，系该公司总经理。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
申请执行人大连凯鹏铝塑门窗有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第2319号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请恢复执行，执行标的额：货款89194.8元及利息，案件受理费1542元，执行费2011元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示在与被执行人协商解决此案，不需查封被执行人任何财产，不对被执行人上失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再�请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初178号
原告：江西合力泰科技有限公司。住所地江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码913608267633941402。
法定代表人：文开福，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。
被告：泰和县人民政府。住所地江西省泰和县城。
法定代表人：邓永翔，县长。
原告江西合力泰科技有限公司与被告泰和县人民政府合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告江西合力泰科技有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西合力泰科技有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西合力泰科技有限公司撤诉。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹素珍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢664号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：朱咸兵，男，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与朱咸兵罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第395号刑事判决书已发生法律效力，朱咸兵未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
执 行 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年六月八日
书 记 员 江俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保376号
申请人王维甫，男，汉族，1960年12月27日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人马琳，女，回族，1979年2月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑付昌，男，汉族，1958年12月16日出生，住河南省新郑市。
申请人王维甫诉被申请人马琳、郑付昌民间借贷纠纷一案，申请人王维甫于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22.4万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马琳、郑付昌银行存款22.4万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵淑霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初714号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘李，男，1990年9月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泾阳县。因本案于2016年11月9日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）634号起诉书指控被告人刘李犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人刘李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月21日凌晨3时许，被告人刘李窜至中山市某出租屋307门口处，盗得被害人梁某停放在该处的牛角车头自行车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2016年10月11日凌晨3时许，被告人刘李窜至中山市某停车棚，盗得被害人饶某停放在该处的黄色自行车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.2016年11月8日凌晨4时许，被告人刘李窜至中山市某出租屋一楼楼梯间，盗得被害人胡某停放在该处的红黑色山地自行车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.2016年11月9日凌晨2时许，被告人刘李窜至中山市某街一楼楼梯处，盗得被害人李某停放在该处的黑色山地自行车1辆（未能核价）。在逃离过程中，被告人刘李被巡逻至此的公安人员抓获归案。破案后，公安人员已将缴回的上述被盗自行车发还被害人李某。
上述事实，被告人刘李在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、饶某、胡某、李某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、检查笔录、证据保全清单、现场监控录像及截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人刘李的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘李无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘李归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘李犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘李犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人刘李退赔被害人梁某未能核价的牛角车头自行车1辆，退赔被害人饶某未能核价的黄色自行车1辆，退赔被害人胡某未能核价的红黑色山地自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年四月十八日
书记员 高晓玲
蔡静雅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1648号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人丁冬妮，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍地乳山市，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人丁冬妮追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初4193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款298385.11元，违约金59677元，律师费20000元，案件受理费6976元，保全费2420元，公告费560元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月12日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1648号执行通知书及财产报告令，因查找不到被执行人的下落被退回。
2、2017年7月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
3、经查，本院保全查封被执行人的房产系轮候查封，无法处置。
4、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19722号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪玮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告洪玮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告洪玮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,880.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,880.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初292号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，云南省富源县人，户籍所在地:云南省曲靖市富源县黄泥河镇，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。2017年4月18日因�嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月7日22时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶云AXX**号“大众”牌小型轿车行驶至安宁市沪瑞线路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中定性检出乙醇含量为143.88mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险�驶罪。建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某到案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本�的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年六月二日
书记员 王舒敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2779号
原告：黄某1，男，1977年12月19日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，务工，住高州市。
委托诉讼代理人：冯亦琼，女，1951年8月2日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。系原告的母亲。
被告：黄某2，女，1981年9月3日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，户籍地为高州市，现住高州市。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人冯亦琼、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生儿子黄某3由原告抚养；3、请求被告归还28000元给原告。事实和理由：原告于2010年年底与被告认识交往。当时被告已经几年没有工作，并欠下三万多元债务，同时还要抚养她的表弟。后来被告怀孕，双方于2011年8月领取结婚证，原告同意被告的请求带上嫁妆，搬进表弟家，和被告一起生活。××××年××月××日儿子黄某3出生，原告外出工作，维持家庭生活，养育儿子并帮助被告偿还债务。原告也经常关心过问孩子、被告及被告表弟。2013年春节以来，原告母亲也搬进表弟家居住，一起照顾孩子。婚后原告渐渐发觉被告参与六合彩赌博活动，沉溺于手机上网，严重缺乏家庭观念，夜晚经常外出，不考虑丈夫和孩子的感受。原告多次劝说被告，但被告屡不改正，并于2014年年底将原告赶出表弟家，原告请被告家人调解未果后，带儿子回长坡生活，2015年2月，被告暗中将儿子带回高州表弟家。2015年4月被告将原告母亲赶出表弟家，不让原告母亲照顾孩子。被告的种种行为严重影响了夫妻感情。原告分别于2015年6月、2017年2月两次起诉离婚，被告黄某2也曾于2015年11月20日向法院起诉，要求离婚，可见，双方的感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能。原告有稳定工作，有固定收入，对孩子也尽到父亲的责任，积极关心照顾，原告父母也愿意帮忙照顾孩子，在生活习惯、思想品行和文化修养等方面都具有抚养孩子的优先条件。被告有赌博恶习，严重缺乏安全意识，缺乏家庭观念，同时被告还要照顾其未成年的表弟，如果由被告抚养孩子不利于孩子的健康成长。为此原告第三次提起离婚诉讼，请求法院判决如原告所诉。庭审中，原告主张被告每月支付800元作为儿子的抚养费，直至儿子年满18周岁，同时将第三项诉讼请求变更为被告赔偿原告现金一万元。
被告黄某2辩称，原告起诉状所称大部分不属实，对于录音及债务的事我已经记不清楚。儿子一直跟随我抚养。原告只是偶尔到我表弟家探望儿子。原告的母亲确实曾到我表弟家与我一起照顾孩子一段时间。原告第三个诉讼请求，不是事实，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2于2010年年底自行相识并自由恋爱，认识不久后便同居生活。双方于2011年8月按农村习俗举行婚礼，后于同月22日自愿到高州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子黄某3，现在孩子跟随被告生活。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事及家庭债务等问题时有争吵，造成双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂缝，双方自2015年6月因感情不和分居至今。原告曾于2015年6月24日向法院起诉要求与被告离婚，后原告以给被告一个思考的机会为由撤回起诉。后本诉被告黄某2于2015年11月20日向法院起诉，要求与黄某1离婚，法院判决不准双方离婚。原告黄某1于2016年11月14日再次起诉，要求离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方感情没有改善，继续分居，没有共同生活，没有履行夫妻义务，相互间极少联系，原告遂于2017年8月23日再次以夫妻感情彻底破裂，无法和好为由向法院提起本诉。
庭审中，原、被告均一致认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。双方一致确认夫妻共同财产有嫁妆洗衣机一台、沙发一套、茶几一套，没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自行相识，经过了解后，才自愿结婚，婚后共同生活多年并生育了一个儿子，但由于双方性格差异，不善于沟通交流，不能相互理解体谅，导致双方因家庭琐事经常争吵，产生矛盾。原告曾于2015年6月、2016年11月两次向法院起诉离婚，被告黄某2亦曾于2015年11月向法院起诉离婚，自法院判决不准原、被告离婚后，双方之间的矛盾依旧没有得到妥善解决，夫妻关系进一步恶化，双方互不联系，互不履行夫妻义务，继续分居两地。现原告再次起诉要求离婚，可见其离婚态度坚决，同时被告也同意离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”及依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于婚生儿子黄某3的抚养问题，因黄某3目前年纪尚幼，自出生一直跟随被告共同生活，已形成相对固定的习惯，由被告照顾更能避免或减少生活环境改变对未成年子女身心健康造成的不利影响，故本院认为黄某3由被告抚养更为合适。关于原告主张被告支付黄某3的抚养费每月800元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，并综合考虑原、被告的工作及收入情况，结合黄某3生活所在地的实际生活水平，原告每月支付600元抚养费较为适宜。关于夫妻共同财产的问题，双方一致确认夫妻共同财产有嫁妆洗衣机一台、沙发一套、茶几一套，原告在庭上明确表示放弃上述夫妻共同财产，故上述财产归被告所有。关于主张被告偿还10000元的诉讼请求，原告没有提供任何证据证实其帮被告偿还婚前的个人债务，被告也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某1与被告黄某2解除婚姻关系。
二、婚生儿子黄某3由被告黄某2抚养，原告黄某1自判决生效之日起每月支付600元给被告黄某2作为黄某3的抚养费，直至黄某3年满18周岁。
三、夫妻共同财产洗衣机一台、沙发一套、茶几一套归被告黄某2所有。
四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯权念
邹惠华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初544号
原告吉安沪粤物流有限公司，住所地江西省吉安县城文山路29号。机构代码09808958-3。
法定代表人李山珍，职务经理。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼。统一社会信用代码：91330212668491292Y。
代表人金迪，职务总经理。
本院在审理原告吉安沪粤物流有限公司诉被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告吉安沪粤物流有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1579号
原告：上蔡县农村信用合作联社，住所地：上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该社理事长。
委托诉讼代理人：田建军，该社经理。
委托诉讼代理人：殷乾坤，该社协理员。
被告：河南新奇生物科技有限公司，住所地：上蔡县西工业区。
法定代表人：王献奇，该公司负责人。
被告：王献奇，男，汉族，1978年11月25日出生，住上蔡县。
原告上蔡县农村信用合作联社（以下简称上蔡农联社）与被告河南新奇生物科技有限公司、王献奇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建军、殷乾坤到庭参加诉讼，被告河南新奇生物科技有限公司、王献奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的借款合同；2、责令被告河南新奇生物科技有限公司立即归还所欠借款玖百万元整及利息（按合同约定计算至还清之日止）；3、由被告王献奇承担抵押担保责任；4、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告河南新奇生物科技有限公司于2015年2月16日由王献奇所有的房地产作抵押担保，从原告处借款9000000元，期限36个月，月利率9.9%。上述抵押房地产：（1）位于上××西工业园区的上国字（2011）第2602424号土地；（2）位于上××西工业园区的上房权证字第2012000515、20××16、2012000517、20××18、2012000519号房屋。该抵押已办理抵押登记（登记时间2015年2月13日），他项权证号为驻房他证字第2014060**号。依据合同约定，原告向被告发放了贷款，而被告只清偿部分利息后，连续欠息达14个月，违反合同第四条第三款及第六条第三款有关按时清息还本的规定。原告已根据合同约定宣布该笔贷款提前到期并通知了被告，经多次催要，被告仍下欠本金9000000元及利息拒不归还，被告王献奇不尽抵押担保义务。
被告河南新奇生物科技有限公司、王献奇在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原、被告陈述及诉辩意见，归纳本庭的焦点为：1、原告与借款人及担保人签订的借款抵押担保合同是否合法有效；2、原告请求解除与被告之间的借款合同有何依据，是否支持；3、原告请求借款人偿还借款9000000元及利息，担保人承担保证责任是否支持。围绕诉讼请求原告提交证据如下：1、借款人的营业执照；2、王献奇的身份证明；3、抵押人王献奇及抵押物共有人李爱丽的身份证及承诺书；4、借款借据；5、他项权利证书（房产土地）；6、房产土地抵押清单；7、流动资金借款合同；8、抵押合同。以上证据证明原告，为该笔借款依据合同约定进行了发放，履行了合同义务，上述被告未按约定及时归还借款本息，抵押人王献奇、李爱丽也未承担抵押担保责任，实属违约。
原告所举证据能够相互印证，该证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。
根据原告举证及对证据的认定，对本案事实确认如下：被告河南新奇生物科技有限公司于2015年2月16日以购原材料为由，向上蔡农联社申请抵押贷款9000000元，由被告王献奇位于上××西工业园区的上国字（2011）第2602424号土地、位于上××西工业园区的上房权证字第2012000515、20××16、2012000517、20××18、2012000519号房地产作抵押担保，他项权证号为驻房他证字第2014060**号，并办理抵押登记（登记时间2015年2月13日）。原、被告双方分别签订了抵押合同及流动资金借款合同，合同约定：贷款金额9000000元，期限36个月，自2015年2月16日至2018年2月13日，月利率9.9‰，同时对额度使用、贷款用途、还款、违约及违约救济措施等进行明确约定。当日，原告以转账方式向被告发放了该笔9000000元的贷款（账号：50×××08）。借款后，被告清息到2015年10月23日，之后被告又清息1008.53元。双方签订的流动资金借款合同第四条第三款约定：“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；第十条第四款第（三）项约定：“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。后借款人未按约定期限偿还本金9000000元及相应利息。为此，双方形成诉讼。
本院认为：原告上蔡农联社与被告河南新奇生物科技有限公司、王献奇签订的流动资金借款合同及抵押合同系双方当事人自愿协商达成，不违反法相关律规定，故为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定以转账方式履行了出借义务，被告只偿还部分借款利息，虽双方约定借款到期之日为2018年2月13日，但借款人未按合同约定期限内偿还借款本息，原告依据借款合同第四条第三款及第十条第四款第（三）项约定，请求提前收回借款人本金9000000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于抵押担保人王献奇是否承担保证清偿责任，原告与王献奇签订抵押担保合同系双方自愿协商达成，在借款人未按约定分期履行借款情况下，担保人王献奇亦未按约定承担借款人的到期债务，应属违约。故被告王献奇对借款人未偿还本金9000000元及相应利息应承担连带清偿责任。关于原告请求利息，流动资金借款合同及抵押合同中双方对利率进行了约定，此利率约定系双方自愿协商达成，符合相关法律规定，故原告请求利息本院应予支持。借款人已支付部分利息，未付利息按双方约定利率从2015年10月23日（扣除已付利息1008.53元）起计息计算至判决确定被告履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上蔡县农村信用合作联社与被告河南新奇生物科技有限公司签订的流动资金借款合同；限被告河南新奇生物科技有限公司于判决生效后十日内归还上蔡县农村信用合作联社贷款本金9000000元及利息（利息按双方约定利率从2015年10月23日（扣除已付利息1008.53元）起计息计算至判决确定被告履行之日止）。
二、被告王献奇对该笔借款本金9000000元及利息承担抵押担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37400元，由被告河南新奇生物科技有限公司、王献奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费37400元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小云
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵华丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 李新芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执990号
申请执行人：舒金卫，男，1968年2月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：刘海军，男，1984年12月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人舒金卫与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4506元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执990号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1508号
原告：王文波，男，汉族，1964年6月28日生，个体，现住库尔勒市。
被告：鲁国力，男，汉族，1989年9月16日生，系库尔勒市公安局干警，现住库尔勒市。
本院受理原告王文波诉被告鲁国力民间借贷纠纷一案后，原告王文波于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文波的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文波撤回起诉。
本案受理费1025.00元（已减半），由原告王文波负担。
审判员 徐春波
二〇一七年五月八日
书记员 师 艳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初281号
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，云南省会泽�人，户籍所在地：云南省会泽县，现住址：云南省呈贡区斗南北区XXX号。曾因犯盗窃罪于2012年11月23日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月1日被云南省安宁市公安局监视居住，2017年3月24日被解除监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日14时许，被告人刘某某在安宁市宝兴村出租房附近以每颗30元的价格将5颗毒品“小马”贩卖给了吸毒人员孙某某，�赃款人民币150元。2016年9月25日傍晚，被告人刘某某在安宁市宝兴珍爱医院附近巷口以每颗30元的价格，将6颗“小马”毒品贩卖给吸毒人员孙某某，获赃款人民币180元。2016年9月30日11时许，经双方口头约定，被告人刘某某以每颗30元人民币的价格准备将5颗“小马”贩卖给吸毒人员孙某某时，被民警查获，民警当场从被告人刘某某身上查获红色片剂状毒品可疑物50颗，后从其位于安宁市宝兴村出租房内查获红色片剂状毒品可疑物13颗、晶体状毒品可疑物1包。经称量，被告人刘某某身上查获的毒品可疑物净重4.3克，其住处查获的毒品可疑物净重3.5克，毒品可疑物共计7.8克。经鉴定，毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。�告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，建议从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明,被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2012年11月23日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月25日刑满释放。2016年9月30日，公安机关将涉案毒品甲基苯丙胺共计7.8克予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、刑事科学技术鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押�录及清单、办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺7.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年六月五日
书记员 王舒敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6933-1号
原告：叶战，女，1984年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州益本金融服务外包有限公司。住所地：杭州市西湖区灵隐街道曙光路15号2幢B608室。
法定代表人：屠鑫锋。
本院在审理原告叶战诉被告杭州益本金融服务外包有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告叶战于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州益本金融服务外包有限公司的起诉。
本院认为，原告叶战申请撤回对被告杭州益本金融服务外包有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶战撤回起诉。
案件受理费减半收取1261元，由原告叶战负担。
（此页无正文）
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 慧
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初158号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人马某甲（绰号：二飞），男，1969年8月10日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被公安机关抓获，2016年8月31日被砚山县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员柏银菲、出庭支持公诉，被告人马某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人马某甲为一名长期吸毒人员，其长期“以贩养吸”的方式贩卖毒品给吸毒人员。2016年8月30日，马某甲在砚山县平远镇永宁街9号住宅二楼房间向吸毒人员龙某某、马某乙、李某某、金某某贩卖毒品可疑物小马和冰毒，并让四人在家中吸食毒品。当日14时许，公安机关在砚山县平远镇永宁街9号住宅二楼房间内查获被告人马某甲及吸毒人员龙某某、马某乙、李某某、金某某，并从马某甲身上查获红色片剂毒品可疑物共计137颗，净重13.12克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证查获毒品可疑物照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人马某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人马某甲在有期徒刑七年至八年幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某甲辩称：我没有卖毒品，毒品是沙进良交给我帮忙拿给吸毒人员吸食，我的行为只构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2016年8月30日，马某甲在砚山县平远镇永宁街9号住宅二楼房间向吸毒人员龙某某、马某乙、李某某、金某某贩卖毒品可疑物小马和冰毒，并让四人在家中吸食毒品，当日14时许，公安机关在砚山县平远镇永宁街9号住宅二楼房间内查获被告人马某甲及吸毒人员龙某某、马某乙、李某某、金某某，并当场从马某甲身上查获红色片剂毒品可疑物共计137颗，净重13.12克。经鉴定，查获毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证查获毒品可疑物照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、破案报告、情况说明，证人龙某某、马某乙、李某某、金某某的证言，被告人马某甲的供述与辩解，清点笔录、称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，被告人马某甲对毒品可疑物的辩认笔录及照片，证人龙某某、马某乙、李某某、金某某对被告人马某甲的辩认笔录及照片，文山州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字［2016］278号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲明知是毒品而向多人贩卖，净重13.12克，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马某甲应依法惩处。被告人马某甲向多人贩卖毒品，可从重处罚。被告人马某甲贩卖毒品的犯罪事实有下列证据证实：证人龙某某、马某乙、李某某、金某某的证言，清点笔录、称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，被告人马某甲对毒品可疑物的辩认笔录及照片，证人龙某某、马某乙、李某某、金某某对被告人马某甲的辩认笔录及照片，文山州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字［2016］278号物证检验鉴定报告等证据证实，应以贩卖毒品罪定罪处罚，因此，被告人马某甲的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2024年5月29日止。）
二、查获的毒品13.12克依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
人民陪审员 邓信开
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘峻源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2012号
原告：孙雪晨，男，1958年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张欣怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：宋卫强，男，1964年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
主要负责人：刘希智，总经理。
原告孙雪晨与被告宋卫强、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告孙雪晨于2018年3月28日以需要继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雪晨撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙雪晨负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4632号
原告：王建雄，男，1963年11月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：肖廷光，男，1970年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告王建雄诉被告肖廷光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建雄、被告肖廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建雄向本院提出诉讼请求：1、要求肖廷光给付下欠货款3600元及利息、人工、车船费1000元，共计4600元（其中利息以欠款金额为基数，按照月息2分从起诉之日计算到付清之日、车船费及人工费共计300元）；2、本案诉讼费由肖廷光承担。事实和理由：2015年10月至2016年3月，肖廷光向王建雄经营的批发部赊购总价款为13800元的建材，后双方经过对账，协商价格为13600元。2017年2月，肖廷光通过银行转账付款10000元，余款3600元经多次上门讨要未果。现诉至法院要求处理。
肖廷光辩称：我向王建雄购买建材及双方协商价格为13600元属实，但是双方对账时我当场就支付了3600元，后在当年年底向王建雄转账10000元，我已经全部付清，不差王建雄的建材款。
对双方当事人均认可的肖廷光购买王建雄建材后双方确认价格为13600元及已经支付10000元的事实，本院予以确认。
本院认为，肖廷光向王建雄购买建材，王建雄依约向肖廷光发货并出具销货单，事后双方进行了对账，确认了价格，双方的买卖合同关系成立。关于争议的余款3600元是否偿还的问题，庭审中，肖廷光提供了陈某作为证人，证明内容为：在肖廷光与王建雄对账当时，陈某去肖廷光处收款，其作为在场人，证明当时协商价格少了200元，肖廷光给了王建雄3600元，只欠其10000元。另外，肖廷光还提供了微信录音作为证据，内容为：王建雄向肖廷光催要600元欠款。由于证人陈某未到庭，当庭通过电话方式向其核实有关情况，并告知其庭后在规定的时间到法庭核实身份并接受询问，但其未在规定的时间到庭，故对该证人证言本院不予采信。经法庭调查，王建雄认可在双方对账时肖廷光支付部分货款，但金额为3000元，并非3600元，该陈述的事实与肖廷光提供的微信录音相印证，本院确认肖廷光下欠王建雄欠款600元。王建雄要求肖廷光支付货款的诉请，本院予以部分支持。肖廷光辩称当场支付3600元的意见，因王建雄对此不予全部认可，且其未能提供证据充分证明其主张，对其辩称意见本院不予采纳。
关于利息、人工费、车船费。由于双方未书面约定利息，且王建雄对按月息2分计息的约定无证据证实，故本院认定双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对王建雄主张的利息，应从其主张权利之日即2017年9月28日开始，以600元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。王建雄要求支付利息的诉请，本院予以部分支持。由于王建雄未提供证据证明其有人工及车船损失，该部分诉请，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由肖廷光于本判决生效之日起十日内向王建雄支付货款600元及利息，利息以600元为基数，以年利率6%的标准从2017年9月28日起计算至货款付清之日止。
二、驳回王建雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由肖廷光负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一七年十月三十日
书记员 王雅睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执676号
邓菊梅、邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司、邵阳市展大房地产开发有限公司：
申请执行人邓菊梅与被执行人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司、邵阳市展大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 可
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10600号
原告：中山市陕西商会，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：扈伟军，会长。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：赵亚琴，女，1972年12月出生，汉族，住甘肃省西安市碑林区。
原告中山市陕西商会（以下简称陕西商会）与被告赵亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西商会的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告赵亚琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陕西商会向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款40000元及利息（按照年利率24%，从2016年1月8日起计算至清偿之日止）给原告；2.被告承担原告提起本案诉讼支出的律师费3000元。事实和理由：2015年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方为此签定《借款担保协议》。后被告归还本金60000元及支付至2016年1月7日的利息，尚欠本金40000元及2016年1月8日起的利息，原告经多次催收未果。
陕西商会提供如下证据：1.借款担保协议1份，证明原被告双方于2015年10月16日签订借款协议，被告向原告借款10万元；2.银行卡客户交易查询1份，证明2015年10月18日原告通过原告的执行会长谢伟的建设银行卡转账支付借款10万元给被告；被告于2016年1月8日归还本金6万元，同年1月21日归还利息6000元；3.情况说明、谢伟身份证各1份，谢伟出具情况说明证明其建设银行账号为原告的资金临时托管账号，属商会所用，转账给被告的10万元属原告所有；4.申请1份，证明被告确认于2015年10月18日收到原告借款10万元，借款逾期后，被告申请延期一个月于2015年12月18日本息全部还清。
赵亚琴未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：赵亚琴因资金周转需要，于2015年10月15日与陕西商会、董树龙、王春雷签订《借款担保协议》1份，《借款担保协议》载明：甲方（债权人）陕西商会，乙方（债务人）：赵亚琴，丙方（担保人）：董树龙、王春雷，一、乙方因做生意、资金周转困难，现向甲方借款10万元，借款期限为1个月，从2015年10月16日起至同年11月15日止（出借时间以实际转账时间为准）。借款利息为月息2分，即每月利息为2000元，利息每月15号前支付。二、丙方自愿作为乙方的还款担保人，若乙方不按期归还（包括利息），丙方愿意对乙方所借款项及利息承担连带清偿担保责任。三、如乙方按期支付利息、按期还款，则甲乙双方此次债权债务结清；若乙方有任何一期不按时支付利息、不按期还款，则甲方可以随时对剩余未还总款项和利息一并提起诉讼，届时乙方不但要偿还应付未付利息和借款，还要承担20000元的违约赔偿。若甲方因此追讨乙方借款和利息而提起诉讼，乙方还要支付诉讼费和律师费。《借款担保协议》由甲方陕西商会盖章，乙方赵亚琴签名及按指印，丙方董树龙及王春雷签名。
同年10月18日，陕西商会通过其执行会长谢伟的银行账户转账10万元支付借款给赵亚琴。同年11月20日，赵亚琴向陕西商会出具申请1份，该申请载明：赵亚琴于10月18日借商会10万元应于11月18日还清，因资金周转特申请延长1个月，将于12月18日还本息10万元。2016年1月8日，赵亚琴归还本金6万元，同年1月21日，按照约定的期限内的利率归还利息6000元，利息已归还至2016年1月8日，尚欠借款40000元至今未归还。
本院认为，陕西商会与赵亚琴的借贷关系合法有效，受法律保护。赵亚琴应当归还尚欠的借款本金40000元给陕西商会。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，陕西商会主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。陕西商会请求赵亚琴偿归还借款40000元及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持。陕西商会主张赵亚琴承担其提起本案诉讼支出的律师费，但未提供其支出律师费的相关凭证，不能证明其实际支出了律师费，故对陕西商会请求的律师费，本院不予支持。
综上所述，陕西商会请求赵亚琴归还借款本金及利息理据充分，本院予以支持；请求赵亚琴承担其律师费缺乏事实依据，本院不予支持。赵亚琴经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告赵亚琴于本判决生效之日起三日内归还借款40000元及利息（按年利率24%，自2016年1月8日起计算至清偿之日止）给原告中山市陕西商会；
二、驳回原告中山市陕西商会的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，由被告赵亚琴负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡壹樑
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2354号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：甘国友，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告甘国友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告万源市农村信用合作联社官渡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉处理。
审判员 卢 玲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓炳坤
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初150号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐立全，男，汉族，1968年5月5日出生于吉林省东丰县，无文化，农民,户籍地：吉林省辽源市，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被监视居住。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人徐立全犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人徐立全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人徐立全于2017年3月18日14时50分许，酒后无证驾驶吉F37X**号正三轮摩托车，沿抚松县XX镇XX大街由北向南行驶，行驶至XX大街老市场附近时，被执勤民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的徐立全血液中乙醇成分为260.24mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人徐立全的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐立全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐立全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月18日14时50分许，被告人徐立全醉酒（血液中乙醇含量成分为260.24mg/100ml）、无证驾驶已被注销的吉F37X**号正三轮载客摩托车，沿抚松县XX镇XX大街由北向南行驶，行驶至老市场附近时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通警察大队民警在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实徐立全出生于1968年5月5日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实徐立全为无证驾驶，驾驶的吉F37X**号正三轮载客摩托车已被注销。
4、酒安6000呼吸式酒精检测结果单：证实经呼吸式酒精检测，徐立全酒精含量为310mg/100ml。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实徐立全血液中乙醇含量为260.24mg/100ml。
6、被告人徐立全的供述与辩解：证实2017年3月18日10时许，在家中喝了三两散白酒。饭后驾驶正三轮载客摩托车去市场买水果，后驾驶车辆往家行驶，行驶至XX镇XX大街老市场桥头时，被执勤民警当场查获。我没有驾驶证，摩托车无手续。
本院认为，被告人徐立全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。徐立全醉酒程度高，无证驾驶已被注销的机动车,应从重处罚。徐立全当庭认罪悔罪态度较好，被查获，未造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐立全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人徐立全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算,即自2017年8月2日起至2017年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 蕾
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1407号
上诉人(原审被告)：吕剑焕，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：谢瑞钦，福建津都律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：张宝林，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：刘善招（系张宝林之母亲），女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：张烽辉（系张宝林之堂叔），男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
上诉人吕剑焕因与被上诉人张宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人吕剑焕提供了新的证据证明本案应当依法追加龙岩市鸿天物流设备有限公司作为当事人参加本案的诉讼，故一审法院遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初120号民事判决。
二、发回福建省上杭县人民法院重审。
上诉人吕剑焕预交的二审案件受理费7037.57元予以退回。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 许培清
审 判 员 童寿华
二〇一七年十一月一日
法官助理 黄达康
书 记 员 许文婉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第80号
原告赵志梅，女，汉族，
被告王胜勇，男，汉族，
被告葛淑梅，女，汉族，
原告赵志梅与被告王胜勇、葛淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵志梅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月至9月期间，被告王胜勇分四次向原告赵志梅借款71000元，被告出具四份欠条。后被告没有归还。请求法院依法判令二被告返还原告借款71000元及利息。
原告向本院提交的证据有：欠条复印件四张、2008年王胜勇给赵志梅书写的信件、证人丁花妮出具的证明材料及当庭证言、证人刘桂兰出具的证明材料及当庭证言、尉氏县公安局出具的《证明》二份、尉氏县公安局不予立案通知时、尉氏县公安局出具的二被告系夫妻关系的证明、证明被告借款的事实及金额，以及被告借条被盗的事实。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，二被告王胜勇、葛淑梅系夫妻关系。2007年8月1日被告王胜勇向原告赵志梅借款47000元，约定定期一年月息8厘。2007年9月14日被告王胜勇向原告赵志梅借款8000元，约定月息8厘。2007年9月18日被告王胜勇向原告赵志梅借款16000元，约定月息8厘。被告王胜勇向原告赵志梅出具借条四张。后二被告归还原告5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王胜勇向原告借款71000元，对原告要求被告王胜勇、葛淑梅还款71000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王胜勇、葛淑梅于本判决生效后五日内偿还原告赵志梅借款47000元及利息（利息从2007年8月1日起至还清之日止按8厘计算，扣除二被告已支付5000元）。
二、被告王胜勇、葛淑梅于本判决生效后五日内偿还原告赵志梅借款8000元及利息（利息从2007年9月14日起至还清之日止按8厘计算）。
三、被告王胜勇、葛淑梅于本判决生效后五日内偿还原告赵志梅借款16000元及利息（利息从2007年9月18日起至还清之日止按8厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元由原告赵志梅承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 何淑会
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李亚萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申红军，男。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊秀玉，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温国军，男。
再审申请人申红军因与被申请人樊秀玉、温国军买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申红军申请再审称：二审法院认定事实不清，有据不依，枉法裁判。酒箱上盖有和发票上一样的公章，酒箱上的生产日期和批号与酒盒上一致，另外可以鉴定酒箱真伪。根据食品安全法及酒类流通管理办法等规定，二审法院为何不让樊秀玉、温国军证明所卖的酒为真酒？工商局没有在樊秀玉、温国军店里查到同批次的假酒也作为证据，显然是不对的，店里可能不会存有假酒，都有仓库。另如商家只进了这三箱酒或只剩下这三箱酒呢？没有查到相同的酒，不能作为证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申红军称其从樊秀玉、温国军处购买的三箱剑南春酒系假酒，但申红军向镇平县工商行政管理局投诉后，该局经检查在回复中称：“我局立即组织执法人员到中山街西段红酒坊进行现场检查，现场未发现你所举报的同批次的剑南春酒。你举报时称在红酒坊购买的三箱剑南春酒，酒箱箱底有二次封胶现象，经销商不承认此商品为其所售，致使举报无法查证。如有异议，请你举出新的证据”。因你送检的剑南春酒箱底部存在二次封胶现象，现有证据不能证实送检的假酒从樊秀玉、温国军处购买，对此，申红军应承担举证不利的后果，一审法院判决驳回申红军的诉讼请求符合法律规定，本院二审予以维持并无不当。
综上，申红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申红军的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执332号
申请执行人周桂南，男，1960年4月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
申请执行人周桂南与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第970号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人周桂南于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在银行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款，已支付清楚本案案款2089.92元，执行费50元，梧劳人仲案字（2016）第970号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第970号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智聪
第页／共页
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莎法执字第39号
申请执行人：吴锦伦。
被申请执行人：姜文池。
申请执行人吴锦伦与被申请执行人姜文池买卖合同纠纷一案，莎车县人民法院作出的（2013）莎民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行标的为150000元。
本案经申请人吴锦伦于2015年1月6日向我院申请执行，我院在2015年1月8日依法立案执行。本院受理后，经执行人员调查姜文池下落不明，我院依法对其名下的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，发现被执行人无财产可供执行。我院向申请执行人吴锦伦告知此情况，申请执行人吴锦伦同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后再申请执行，本案经申请人确认同意，予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百三十条、第二百五十六条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定裁定如下：
终结（2013）莎民初字第918号民事判决书第二项：即“被告姜文池归还原告吴锦伦150000元（拾伍万元）人民币”的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 广
审判员 努尔麦麦提·吐尔逊
审判员 周 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 李 晓 猛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第630号
申请人：齐俊春，男，1945年2月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：张敬民，男，1969年5月20日出生，汉族，住沂南县。
申请人齐俊春申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人张敬民所有的鲁QLK9**号比亚迪牌小型轿车一辆，保全价值5万元；并向本院提供担保人齐桂玲、刘乃趋购买的、预售许可证号为沂房权证城区字第20140072**号房屋一套做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人张敬民所有的鲁QLK9**号比亚迪牌小型轿车一辆；
二、查封担保人齐桂玲、刘乃趋购买的、预售许可证号为沂房权证城区字第20140072**号房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年九月十五日
书记员 戚强厚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11036号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237998L。
法定代表人：周海全。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：熊祥斌，男，汉族，1963年6月11日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告熊祥斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
代理审判员 张妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3339号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：张向辉。
被申请人：山东翔盛融资担保有限公司（曾用名：山东翔盛担保有限公司）。
被申请人：山东富而通置业有限公司（曾用名：山东富而通投资置业有限公司）。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人张向辉等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张向辉、山东翔盛融资担保有限公司、山东富而通置业有限公司的银行存款371300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币371300元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张向辉、山东翔盛融资担保有限公司、山东富而通置业有限公司的银行存款371300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2376元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终109号
上诉人（原审原告）：新疆融合电力安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路669号映象南湖1栋1层商铺4号。
法定代表人：季玉江，总经理。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：景旭阳，男，汉族，住哈密市。
上诉人（原审被告）：哈密明珠供热有限责任公司，住所地：哈密市八一南路21号。
法定代表人：张宗来，董事长。
委托代理人：蔡万鹏，系新疆君始律师事务所律师。
原审第三人：深圳山东核电工程有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路集集浩大厦A座1801室。
法定代表人：朱晓明，总经理。
委托代理人：李忠权，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人新疆融合电力安装有限公司（以下简称融合电力公司）与上诉人哈密明珠供热有限责任公司（以下简称明珠供热公司）、原审第三人深圳山东核电工程有限责任公司（以下简称深圳山东核电公司）合同纠纷一案，因不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人融合电力公司的委托代理人姚震、景旭阳，上诉人明珠供热公司的委托代理人蔡万鹏、原审第三人深圳山东核电公司的委托代理人李忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月原告与第三人签订了哈密煤电有限公司大南湖电厂采暖供热工程10千伏线路改造及配变施工合同。2012年9月28日，因双方就现场剩余工作及合同款项支付存在分歧，经建设单位即被告协调，根据现场实际情况，原、被告及第三人哈密项目部就合同款支付及后续尾项、消缺等施工问题达成协议，并签署《承诺保证书》，载明：“1、关于现场剩余的后续工作，融合电力公司承诺于2012年9月25日前完成剩余的尾工、消缺，所有工作验收合格后7日内，深圳山东核电公司向融合电力公司支付20万元工程款，融合电力公司在20万元工程款支付后7个工作日内完成后续资料移交工作。2、2012年12月30日后，在28个工作日内深圳山东核电公司将合同内剩余工程款、质保金及合同外签证费用支付给融合电力公司，如逾期尚未支付，则由工程建设单位明珠供热公司代为支付，相关费用从深圳山东核电公司总承包费中扣除，否则融合电力公司可根据合同约定向当地法院进行起诉。本协议一式三份，各方各执一份。”协议签订后，因第三人未按约支付工程尾款，被告亦未履行代付义务，引起本案诉讼。原审另查明被告及第三人对原告已经完成工程尾工、未向原告支付工程尾款20万元的事实不持异议。第三人同意向原告支付剩余工程款，但认为原告应当履行相应的协助义务，向第三人提供收据及结算报告书，原告未提交，三方协商无果。
原审认为，原、被告及第三人经协商一致，签订了关于大南湖电厂采暖供热工程10千伏线路改造及配变尾期工程的承诺保证书，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，三方均应按照约定履行各自义务。原告完成了《承诺保证书》中所载的工程剩余尾工、消缺，被告及第三人对此不持异议，即应在约定的时间内向原告支付工程剩余尾款200000元。第三人未向原告支付，按照约定，被告应当承担代付责任。对原告主张被告支付200000元工程款的诉讼请求，原审予以支持。原告主张被告还应支付其相应的利息损失，但在三方协商付款的过程中，第三人多次提出需原告协助提供收据、结算报告书以便第三人财务审批、付款，该项协助义务，原告能为之而不为，导致第三人迟迟未支付款项，对此，原告亦存有一定责任。对原告关于利息损失的诉讼请求，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告哈密明珠供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆融合电力安装有限公司工程款200000元。二、驳回原告新疆融合电力安装有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费4300元，由被告哈密明珠供热有限责任公司负担；公告费400元，由原告新疆融合电力安装有限公司负担。
融合电力公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、根据明珠供热公司出具的付款承诺保证书，付款时间为2012年12月30日后的28个工作日，即2013年2月7日。被上诉人超过付款时间未按期支付工程款，应当支付利息。二、2012年9月8日明珠供热公司出具的付款承诺保证书中关于资料移交是在20万元工程款支付之后，其无权就资料的提交与否提出抗辩。
明珠供热公司答辩认为：双方约定了融合电力公司承建的工程通过验收后，我方才付款，我方已经支付了20万元，剩余的20万元应在融合电力公司提供验收资料之后才支付。
原审第三人深圳山东核电公司答辩认为：我方不存在没有资金支付工程款的情况，我方要求付款前对方提供相关手续资料，其未提交。
明珠供热公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、原告起诉主体错误，不应把明珠供热公司列为被告，明珠供热公司仅是代为支付。二、我公司与深圳山东核电公司之间的工程款已经支付完毕，无法履行代扣义务。三、融合电力公司主张的尾款数额错误，尾款数额应在19万左右，具体数额还需要进一步明确。四、融合电力公司后续资料未移交，无权主张工程尾款。
融合电力公司答辩认为：一、根据三方协议，明珠供热公司是付款的义务主体，其未履行完付款责任；二、一审中明珠供热公司及深圳山东核电公司均认可欠款20万元的事实，且该工程竣工并验收合格，应当支付我方工程款。
原审第三人深圳山东核电公司答辩认为：融合电力公司不提交工程决算书的情况下，我方没有付款的依据。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人融合电力公司与上诉人明珠供热公司以及原审第三人深圳山东核电工程有限责任公司签订的《承诺保证书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且各方均不持异议，本院予以确认。二审中各方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人明珠供热公司作为诉讼主体是否适格。上诉人明珠供热公司主张明珠供热公司仅是代为支付工程款，不应将其作为被告。因上诉人明珠供热公司在《承诺保证书》中承诺条件成就时代为支付工程款，其作为一方诉讼主体并无不当。二、上诉人融合电力公司是否有权向上诉人明珠供热公司主张工程款及利息，如有权利，工程款及利息的数额如何认定。根据三方签订的《承诺保证书》，上诉人明珠供热公司承诺2012年12月30日后28个工作日如深圳山东核电公司逾期未支付，则由明珠供热公司代为支付。故上诉人融合电力公司有权向上诉人明珠供热公司主张工程款。关于工程款的数额，三方在上述保证书中亦明确约定为20万元，故本院对上诉人明珠供热公司提出工程款应为19万余元的抗辩意见不予采信。关于是否应支付工程款的利息的问题，因三方在《承诺保证书》中并未约定，原审未认定工程款利息并无不当。综上，上诉人融合电力公司与上诉人明珠供热公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，邮寄送达费70元，公告费260元，合计4630元。由上诉人新疆融合电力安装有限公司负担2315元，哈密明珠供热有限责任公司负担2315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 刘 燕
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖存军