wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执异4号
异议人（被执行人）：江油炳辉改性沥青有限公司(统一社会信用代码:×××),住所地:江油市工业园区创元路南段科技孵化园。
法定代表人：汤燕辉,该公司总经理。
委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所。
申请执行人：青海双硕暖通设备有限公司(统一社会信用代码:×××(1-1)),住所地:西宁市城东区共和南路6号5号楼131室。
法定代表人：胡永胜,该公司总经理。
在本院执行申请执行人青海双硕暖通设备有限公司与被执行人江油炳辉改性沥青有限公司合同纠纷一案中，异议人江油炳辉改性沥青有限公司对本院青01**执244号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月15日举行了听证。异议人江油炳辉改性沥青有限公司委托代理人喇成霖、被执行人青海双硕暖通设备有限公司法定代表人胡永胜到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人江油炳辉改性沥青有限公司称，根据贵院(2017)青0102民初393号《民事判决书》判决第二项:”原告(反诉被告)江油炳辉改性沥青有限公司在本判決生效后三十日内将涉案锅炉安装完毕,并在三十日内通知被告(反诉原告)青海双硕暖通设备有限公司进行现场能效测试,测试合格后十日内支付货款284000元。”异议人在判决生效后已将涉案锅炉安装完毕并通知申请执行人进行现场能效测试。但是,申请执行人未履行上�判决义务。本案异议人与申请执行人系互负判决义务,且有先后履行顺序,应当先由申请执行人履行现场能效测试的义务再由异议人履行支付货款的义务。截至目前本案申请执行人未履行现场能效测试义务,异议人履行义务的条件未成就,因此不应强制异议人履行向申请执行人支付284000元货款的义务。请求人民法院依法裁定撤销(2018)青0102执244号《执行裁定书》,并驳回申请执行人的执行申请。
申请执行人青海双硕暖通设备有限公司称，被申请执行人有恶意拖延执行的情形,其提出的异议请求不能成立,应予驳回,继续强制执行,理由如下：本案判决生效日期为2017年8月9日。判决生效后,申请执行人即给被申请执行人邮寄判决书确定的”有机执载体介质流程图、液膜温度计算书”。本案在审理期间,申请人即提出将两份材料交给被申请执行人,但被申请执行人拒收。后申请执行人多次履行,被申请执行人均予以拒绝或否认。后被申请执行人又申请强制执行上述两份文件,2017年11月30日,本案在西宁市城东区人民法院执行结案,申请人的两份文件近七八次的送达给了本案被申请执行人。2017年12月15日被申请执行人致函给申请执行人,声称其已经安装完锅炉,要求申请执行人尽快安排能效测试。申请执行人遂复函,同意安排进行能效测试,全部费用由生产厂家负责承担。根据《锅炉安装监督检验规则》的规定,锅炉安装完毕并经监督检验合格后,由锅炉所在地的监督检验机构向锅炉使用单位出具《锅炉安裝监督检验证书》,生产厂家要求被申请执行人提供该证书,方可安排进行能效测试,但被申请执行人一直未予答复。后为了妥善解决双方之间纠纷,申请人委托青海鑫辰律师事务所律师给凉山州特种设备监督检验所(本案涉案锅炉所在地)致函,了解本案涉案锅炉是否已经安装完毕,并获得《锅炉安装监督检验证书》一事,凉山州特种设备监督检验所复函:凉特检函[2018]101号函,截止2018年1月4日,江油炳辉改性沥青有限公司或其他安装单位未向该所提出型号为YLW-2400MA型有机热载体锅炉的安装验收申请。收到凉山州特种设备监督检验所的复函后,申请人再次给被申请执行人致《告知函》,要求其提供相应资料,我公司好尽快安排能效测试报告,但该函发出至今未收到任何答复。综上,被申请执行人提出执行异议没有任何证据,无事实基础,应当依法驳回,并继续强制执行。
本院查明，申请人青海双硕暖通设备有限公司与被执行人江油炳辉改性沥青有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017)青0102民初393号《民事判决书》并已发生法律效力，确认被执行人青海双硕暖通设备有限公司在本判決生效后三十日内将涉案锅炉安装完毕,并在三十日内通知申请执行人江油炳辉改性沥青有限公司进行现场能效测试,测试合格后十日内被执行人青海双硕暖通设备有限公司支付货款284000元。因被执行人江油炳辉改性沥青有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人青海双硕暖通设备有限公司申请，本院立案执行。并于2018年2月9日作出（2018）青0102执244号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人江油炳辉改性沥青有限公司银行账户内存款288160元或提取相应收入，存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。查封后，异议人江油炳辉改性沥青有限公司提出执行异议，请求人民法院依法撤销(2018)青0102执244号《执行裁定书》,并驳回申请执行人的执行申请。
另查明，江油炳辉改性沥青有限公司（以下简称江油公司）于2017年12月15日向青海双硕暖通设备有限公司（以下简称双硕公司）发出《关于进行现场能效测试的通知》，但未提供锅炉安装完毕的相关资料。双硕公司于2017年12月16日向江油公司发出《告知函》，告知江油公司锅炉安装完毕需经锅炉所在地监督检验机构检验并出具《锅炉安装监督检验证书》，并将该证书提供给双硕公司。后双硕公司又委托律师向凉山州特种设备检验监督所发出律师函，该所于2018年1月5日作出回复：经核实，截止2018年1月4日，江油炳辉改性沥青有限公司或其他单位未向我所提出型号为YLW-2400MA型有机热载体锅炉（制造编号160402）的安装验收申请。双硕公司又于2018年1月23日向江油公司再次发出《告知函》，要求江油公司在收到《告知函》三日内提供锅炉所在地监督检验机构出具的《锅炉安装监督检验证书》。
本院认为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定锅炉属于国家特种设备，对人身和财产安全有较大危险性。特种设备的生产(包括设计、制造、安装、改造、修理)、经营、使用、检验、检测应当遵守有关特种设备安全技术规范及相关标准。本案中，异议人未提供按照国家特种设备安全技术规范及相关标准锅炉安装完毕的有关证据，凉山州特种设备检验所也未收到型号为YLW-2400MA型有机热载体锅炉的安装验收申请，异议人提出申请执行人至今未履行现场能效测试义务的理由不能成立。故，异议人江油炳辉改性沥青有限公司提出执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回江油炳辉改性沥青有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长蒲万富
审判员马秀花
审判员ＸＸ
二〇一八年三月十六日
书记员宋晓芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执异4号异议人（被执行人）：江油炳辉改性沥青有限公司(统一社会信用代码:×××),住所地:江油市工业园区创元路南段科技孵化园。法定代表人：汤燕辉,该公司总经理。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所。申请执行人：青海双硕暖通设备有限公司(统一社会信用代码:×××(1-1)),住所地:西宁市城东区共和南路6号5号楼131室。法定代表人：胡永胜,该公司总经理。在本院执行申请执行人青海双硕暖通设备有限公司与被执行人江油炳辉改性沥青有限公司合同纠纷一案中，异议人江油炳辉改性沥青有限公司对本院青01**执244号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月15日举行了听证。异议人江油炳辉改性沥青有限公司委托代理人喇成霖、被执行人青海双硕暖通设备有限公司法定代表人胡永胜到庭参加了听证，现已审查终结。异议人江油炳辉改性沥青有限公司称，根据贵院(2017)青0102民初393号《民事判决书》判决第二项:”原告(反诉被告)江油炳辉改性沥青有限公司在本判決生效后三十日内将涉案锅炉安装完毕,并在三十日内通知被告(反诉原告)青海双硕暖通设备有限公司进行现场能效测试,测试合格后十日内支付货款284000元。”异议人在判决生效后已将涉案锅炉安装完毕并通知申请执行人进行现场能效测试。但是,申请执行人未履行上�判决义务。本案异议人与申请执行人系互负判决义务,且有先后履行顺序,应当先由申请执行人履行现场能效测试的义务再由异议人履行支付货款的义务。截至目前本案申请执行人未履行现场能效测试义务,异议人履行义务的条件未成就,因此不应强制异议人履行向申请执行人支付284000元货款的义务。请求人民法院依法裁定撤销(2018)青0102执244号《执行裁定书》,并驳回申请执行人的执行申请。申请执行人青海双硕暖通设备有限公司称，被申请执行人有恶意拖延执行的情形,其提出的异议请求不能成立,应予驳回,继续强制执行,理由如下：本案判决生效日期为2017年8月9日。判决生效后,申请执行人即给被申请执行人邮寄判决书确定的”有机执载体介质流程图、液膜温度计算书”。本案在审理期间,申请人即提出将两份材料交给被申请执行人,但被申请执行人拒收。后申请执行人多次履行,被申请执行人均予以拒绝或否认。后被申请执行人又申请强制执行上述两份文件,2017年11月30日,本案在西宁市城东区人民法院执行结案,申请人的两份文件近七八次的送达给了本案被申请执行人。2017年12月15日被申请执行人致函给申请执行人,声称其已经安装完锅炉,要求申请执行人尽快安排能效测试。申请执行人遂复函,同意安排进行能效测试,全部费用由生产厂家负责承担。根据《锅炉安装监督检验规则》的规定,锅炉安装完毕并经监督检验合格后,由锅炉所在地的监督检验机构向锅炉使用单位出具《锅炉安裝监督检验证书》,生产厂家要求被申请执行人提供该证书,方可安排进行能效测试,但被申请执行人一直未予答复。后为了妥善解决双方之间纠纷,申请人委托青海鑫辰律师事务所律师给凉山州特种设备监督检验所(本案涉案锅炉所在地)致函,了解本案涉案锅炉是否已经安装完毕,并获得《锅炉安装监督检验证书》一事,凉山州特种设备监督检验所复函:凉特检函[2018]101号函,截止2018年1月4日,江油炳辉改性沥青有限公司或其他安装单位未向该所提出型号为YLW-2400MA型有机热载体锅炉的安装验收申请。收到凉山州特种设备监督检验所的复函后,申请人再次给被申请执行人致《告知函》,要求其提供相应资料,我公司好尽快安排能效测试报告,但该函发出至今未收到任何答复。综上,被申请执行人提出执行异议没有任何证据,无事实基础,应当依法驳回,并继续强制执行。本院查明，申请人青海双硕暖通设备有限公司与被执行人江油炳辉改性沥青有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017)青0102民初393号《民事判决书》并已发生法律效力，确认被执行人青海双硕暖通设备有限公司在本判決生效后三十日内将涉案锅炉安装完毕,并在三十日内通知申请执行人江油炳辉改性沥青有限公司进行现场能效测试,测试合格后十日内被执行人青海双硕暖通设备有限公司支付货款284000元。因被执行人江油炳辉改性沥青有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人青海双硕暖通设备有限公司申请，本院立案执行。并于2018年2月9日作出（2018）青0102执244号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人江油炳辉改性沥青有限公司银行账户内存款288160元或提取相应收入，存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。查封后，异议人江油炳辉改性沥青有限公司提出执行异议，请求人民法院依法撤销(2018)青0102执244号《执行裁定书》,并驳回申请执行人的执行申请。另查明，江油炳辉改性沥青有限公司（以下简称江油公司）于2017年12月15日向青海双硕暖通设备有限公司（以下简称双硕公司）发出《关于进行现场能效测试的通知》，但未提供锅炉安装完毕的相关资料。双硕公司于2017年12月16日向江油公司发出《告知函》，告知江油公司锅炉安装完毕需经锅炉所在地监督检验机构检验并出具《锅炉安装监督检验证书》，并将该证书提供给双硕公司。后双硕公司又委托律师向凉山州特种设备检验监督所发出律师函，该所于2018年1月5日作出回复：经核实，截止2018年1月4日，江油炳辉改性沥青有限公司或其他单位未向我所提出型号为YLW-2400MA型有机热载体锅炉（制造编号160402）的安装验收申请。双硕公司又于2018年1月23日向江油公司再次发出《告知函》，要求江油公司在收到《告知函》三日内提供锅炉所在地监督检验机构出具的《锅炉安装监督检验证书》。本院认为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定锅炉属于国家特种设备，对人身和财产安全有较大危险性。特种设备的生产(包括设计、制造、安装、改造、修理)、经营、使用、检验、检测应当遵守有关特种设备安全技术规范及相关标准。本案中，异议人未提供按照国家特种设备安全技术规范及相关标准锅炉安装完毕的有关证据，凉山州特种设备检验所也未收到型号为YLW-2400MA型有机热载体锅炉的安装验收申请，异议人提出申请执行人至今未履行现场能效测试义务的理由不能成立。故，异议人江油炳辉改性沥青有限公司提出执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江油炳辉改性沥青有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长蒲万富审判员马秀花审判员ＸＸ二〇一八年三月十六日书记员宋晓芸
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1911号
原告钟魁玉，男，生于1966年3月8日，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告四川省亿鑫建筑工程有限公司。
法定代表人郑三奎，董事长。
住所地达州市通川区朝阳西路信德小区。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市。
被告四川省万源市蜂桶乡人民政府。
法定代表人李亮，乡长。
本院在审理原告钟魁玉诉被告四川省亿鑫建筑工程有限公司、四川省万源市蜂桶乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟魁玉撤回起诉。
案件受理费20660元，减半收取10330元，由原告钟魁玉负担。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖海洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初418号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张志国，男，汉族，1993年11月22日出生于安徽省淮南市（无户籍），小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2010年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年5月24日刑满释放。2016年11月27日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十五日，2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人张志国犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍、张一驰出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人张志国伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值22558元，数额较大，其行为构成盗窃罪；�在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人依法判处。
被告人张志国对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2016年7月中旬的一天晚上，被告人张志国伙同姚强（另案处理）来到本区田东电建村，两人用工具破坏被害人罗某停放在3号楼楼道内的一辆绿色宗申牌电动车电线后，将三轮电动车盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值1984元。
2.2016年10月的一天凌晨2时许，被告人张志国伙同姚某3来到本区湖滨西路淮海菜市场附近，将一辆红色极速牌踏板电动车盗走，后逃离现场。经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值2340元。该车于2016年10月28日被公安机关在姚某3家中查获。
3.2016年10月中旬的一天晚上，被告人张志国伙同姚某3来到本区南京新百中央国际小区门卫附近，两人用工具破坏被害人周某1停放在此处的一辆蓝色新日牌电动车车锁，并将该车盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值2029元。
4.2016年10月14日晚，被告人张志国伙同姚某3来到本区东苑小区，两人用工具破坏被害人张某1停放于43号楼楼道内的一辆白色赛克佳影SI电瓶车车锁，并将该车盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗车辆价值2399元。
5.2016年10月21日晚，被告人张志国伙同姚强来到本区朝阳电力村，两人用工具破坏被害人周某2停放于11号楼2单元内的一辆灰色台铃铃站2代电瓶车车锁，将该电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1682元。
6.2016年10月23日凌晨2时许，被告人张志国伙同姚强来到本区云景华城小区3号楼14层过道内，两人用工具破坏被害人王某停放在楼道内的一辆红色新日牌电瓶车车锁，将该电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2145元。
7.2016年10月24日晚，被告人张志国伙同姚某3来到本区淮河新城二期，两人用工具破坏被害人孙某1停放于2号楼楼内的一辆雅迪电摩MK迷影电瓶车车锁，将该电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3120元。
8.2016年10月底的一天晚上，被告人张志国伙同姚强来到本区淮河新城前程公寓，两人用工具破坏被害人朱某停放于13号楼内的一辆灰色爱玛电瓶车车锁，将该电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3234元。
9.2016年11月9日凌晨2时许，被告人张志国伙同姚某3来到本区湖滨家园小区，两人用工具破坏被害人孟某停放于1单元楼道内的一辆绿银色绿源牌电�车车锁，将该电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3625元。
上述事实，有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、本院（2010）田刑初字第00256号、（2015）田刑初字第01147号刑事判决书、释放证明、被害人罗某、周某1、张某1、周某2、王某、孙某1、朱某、孟某的陈述、证人姚某1、姚某2、孙某2的证言、同案人姚强的陈述、被告人张志强的供述、辨认、搜查笔录、淮南市价格认证中心淮价证认〔2016〕504号、522号、〔2017〕062号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志国以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，作案9起，盗窃物品总价值22558元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人张志国因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张志国归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年4月11日止。）
二、对被告人张志国盗窃所得赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安�省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2718号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人丛晓亮，男，1982年10月28日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人丛晓亮因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）怀民（商）初字第04897号民事判决书，确定：被执行人丛晓亮应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金919914.86元、违约金66500元。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人丛晓亮名下无房产、车辆等财产信息，银行存款仅为少量。另，本院已对被执行人丛晓亮采取限制高消费措施，且将其列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人丛晓亮其他可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未提供可供执行的财产或�产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人丛晓亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人丛晓亮有可供执行财产或被执行人丛晓亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十六日
书记员 张英为
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执423号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人曹立东，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）4-10号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人曹立东在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三十日
书记员 贺增发
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0902行初106号
原告陈志平，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被告福安市城市管理行政执法局，住所地福建省福安市新路中路13号。
法定代表人章义明，局长。
委托代理人林贤景，男，1983年2月3日出生，汉族，系福安市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
原告陈志平诉被告福安市城市管理行政执法局（以下简称福安市执法局）不履行信息公开法定职责一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月12日立案后，于2016年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈志平，被告的委托代理人林贤景、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称：2016年8月24日，被告受理了原告要求公开“强制拆除房屋的行政执法依据，包括但不限于行政强拆决定、参与执法人员的证件、公告、通知等法律规定的相关文件等。”的政府信息公开申请，至今已超过15个工作日未依法作出答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，属于行政不作为。请求判令：1、确认被告不履行政府信息公开的法定职责行为违法；2、责令被告限期公开原告申请的“强制拆除房屋的行政执法依据，包括但不限于行政强拆决定、参与执法人员的证件、公告、通知等法律规定的相关文件等。”的政府信息。
原告向本院提供的证据有：
A1.福安市城市管理行政执法局政府信息公开申请表，证明原告向被告提出信息公开申请；
A2.光盘一张；
A3.责令拆除通知书；
证据A2、A3，证明原告房屋被被告强制拆除。
被告福安市执法局辩称：一、福安市住房和城乡规划局将城乡规划的行政处罚职能委托给被告行使，被告在城乡规划方面行使行政处罚权的范围是对未取得建设工程规划许可证进行建设的行为进行处罚，本案不属于被告处罚职能范围。二、原告的房屋位于福安市尾片区，属于危旧房改造项目范围，相关的房屋征收决定、征收补偿方案等已由福安市人民政府进行信息公开。三、参与执法人员的证件不属于应当公开信息的范围。四、被告未及时对原告的申请进行答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，法院应当判决被告在一定期限内答复。
B1.《福安市住房和城乡规划建设局关于行政执法委托的通知》、《福安市住房和城乡规划建设局行政执法授权委托书》，证明福安市住房和城乡规划建设局将城乡规划的行政处罚职能委托给被告行使；
B2.房屋所有权证（存根）及土地地籍档案复印件，证明原告房屋有“两权证”。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据A1，被告对真实性无异议，但主张被告不是信息公开主体，本院经审查认为，该证据能够证明原告向被告提出信息公开申请，予以采信；证据A2、A3，被告对关联性有异议，本院经审查认为，被告抗辩有理，对该证据不予采信。
被告提供的证据B1，原告主张从该通知内容可以证明，被告具有公开原告申请信息的义务，本院经审查认为，被告是否应当公开原告申请的内容，尚需被告进行调查、裁量，因此仅采信该证据真实性、合法性；证据B2，本院经审查仅采纳其真实性、合法性。
根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下案件事实：
2016年8月23日，原告陈志平通过邮寄方式向被告福安市执法局提交政府信息公开申请，要求被告公开以下内容：“2016年7月9日众多的城市管理行政执法局的工作人员，在事先没有公告，执法时没有出示任何证件和执法依据的情况下，强制拆除我位于福安市××春商城城北单块的房屋（群益桥路段：福安市城北街道213号），为此，特申请福安市城市管理行政执法局公开：强制拆除房屋的行政执法依据，包括但不限于行政强拆决定、参与执法人员的证件、公告、通知等法律规定的相关文件等。”被告于2016年8月24日收到上述申请，但至本案立案时仍未作出答复。
本院认为，行政机关应当依法履行政府信息公开法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”《福建省政府信息公开办法》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出书面答复：（一）申请内容不属于政府信息范围的，应当告知申请人并说明理由；（二）属于主动公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（三）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（五）申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但能够作区分处理的，应当向申请人提供可以公开的信息内容；（六）同一申请人无正当理由向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。”该办法第二十二条第一款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告福安市执法局于2016年8月24日收到原告的政府信息公开申请，至2016年10月12日仍未作出答复，已超过上述法律规定的期限，属行政不作为，依法应予纠正。鉴于原告申请的内容是否属于政府信息、是否应当由被告公开，尚需被告调查、裁量，因此本院责令被告在法定期限内对原告申请作出答复。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
被告福安市城市管理行政执法局在法定期限内对原告陈志平于2016年8月23日提出的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审360号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋国生，男，1966年03月09日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-23号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地213.6平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-23号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除宋国生在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢29号
被执行人:葛亚飞，男，1989年8月22日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，农民，被捕前住灵丘县武灵镇西关村，现羁押于灵丘县看守所。
被执行人：刘玉昌（小名三高），男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，农民，住灵丘县武灵镇弋坡村，现羁押于灵丘县看守所。
被执行人：白雪军，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，农民，被捕前住宏伟矿业公司二选厂宿舍，现羁押于灵丘县看守所。
被执行人：王红，男，1991年4月29日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县武灵镇西关村。现羁押于灵丘县看守所。
被执行人：张青，男，1959年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，下岗工人，被捕前住宏伟矿业公司二选厂宿舍。现羁押于灵丘县看守所。
被执行人：刘振涛，男，1963年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人，农民，被捕前住灵丘县武灵镇高家庄村，现羁押于灵丘县看守所。
被执行人：高迎春（又名高飞），男，1981年4月13日出生，小学文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县赵北乡龙王池村。现羁押于灵丘县看守所。
被执行人：孙利，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，无业，捕前住灵丘县灵丘县武灵镇魁见村。现羁押于灵丘县看守所。
被执行人：索海�，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，宏伟矿业公司监控员，住灵丘县风和美苑小区。
大同市灵丘县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）灵刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。大同市中级人民法院作出的（2013）同刑终字第45号刑事判决书判决发生法律效力，判决：一、维持山西省灵丘县人民法院（2013）灵刑初字第4号刑事判决对原审被告人刘振涛、孙利、索海燕的判决部分，即被告人刘振涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人孙利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；被告人索海燕犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。二、撤销山西省灵丘县人民法院（2013）灵刑初字第4�刑事判决中对原审被告人刘江海、葛亚飞、刘玉昌、白雪军、王红、张青、高迎春的判决部分，即判决被告人刘江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币七万元；被告人葛亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七万元；被告人刘玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人白雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人高迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万元。三、上诉人（原审被告人）刘江海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上诉人（原审被告人）葛亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人（原审被告人）白雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。上诉人（原审被告人）王红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。上诉人（原审被告人）高迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。原审被告人刘玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被告人绝大多数系外省或外县人，且又均无联系电话，故未能送达执行法律文书，虽经网络查询，但均未发现有任何可供执行的财产，现该案恢复执行期限已届满。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢29号被执行人:葛亚飞，男，1989年8月22日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，农民，被捕前住灵丘县武灵镇西关村，现羁押于灵丘县看守所。被执行人：刘玉昌（小名三高），男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，农民，住灵丘县武灵镇弋坡村，现羁押于灵丘县看守所。被执行人：白雪军，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，农民，被捕前住宏伟矿业公司二选厂宿舍，现羁押于灵丘县看守所。被执行人：王红，男，1991年4月29日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县武灵镇西关村。现羁押于灵丘县看守所。被执行人：张青，男，1959年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，下岗工人，被捕前住宏伟矿业公司二选厂宿舍。现羁押于灵丘县看守所。被执行人：刘振涛，男，1963年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人，农民，被捕前住灵丘县武灵镇高家庄村，现羁押于灵丘县看守所。被执行人：高迎春（又名高飞），男，1981年4月13日出生，小学文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县赵北乡龙王池村。现羁押于灵丘县看守所。被执行人：孙利，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，无业，捕前住灵丘县灵丘县武灵镇魁见村。现羁押于灵丘县看守所。被执行人：索海�，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，宏伟矿业公司监控员，住灵丘县风和美苑小区。大同市灵丘县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）灵刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。大同市中级人民法院作出的（2013）同刑终字第45号刑事判决书判决发生法律效力，判决：一、维持山西省灵丘县人民法院（2013）灵刑初字第4号刑事判决对原审被告人刘振涛、孙利、索海燕的判决部分，即被告人刘振涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人孙利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；被告人索海燕犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。二、撤销山西省灵丘县人民法院（2013）灵刑初字第4�刑事判决中对原审被告人刘江海、葛亚飞、刘玉昌、白雪军、王红、张青、高迎春的判决部分，即判决被告人刘江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币七万元；被告人葛亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七万元；被告人刘玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人白雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人高迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万元。三、上诉人（原审被告人）刘江海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上诉人（原审被告人）葛亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人（原审被告人）白雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。上诉人（原审被告人）王红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。上诉人（原审被告人）高迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。原审被告人刘玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，因被告人绝大多数系外省或外县人，且又均无联系电话，故未能送达执行法律文书，虽经网络查询，但均未发现有任何可供执行的财产，现该案恢复执行期限已届满。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月一日书记员  李春强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终114号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周静，绰号阿丹，男，1974年9月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2011年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年3月27日刑满释放。2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年5月3日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人周静犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）新0103刑初29号刑事判决。原审被告人周静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王伟出庭履行法律职务，原审被告人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人周静经过电话联系从湖南省醴陵市购买一批毒品欲在乌鲁木齐市进行贩卖。2016年7月5日14时许，被告人周静在乌鲁木齐市友好南路金领时代大厦接收毒品快递时被公安机关当场抓获。现场缴获白色可疑晶体一包，净重48.58克，同时缴获作案工具手机二部、电子秤一台及饮料瓶烟锅一个。经鉴定，从缴获的一包白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2011年1月14日，被告人周静曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年3月27日刑满释放。2015年1月29日，被告人周静曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年5月3日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某证言及辨认笔录；2、被告人周静供述；3、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；4、毒品理化检验鉴定报告；5、邮寄包裹封面；6、物证照片；7、称量记录；8、微信转账截图；9、到案经过及归案情况说明；10、刑事判决书及释放证明书；11、人口信息表。
原判认为，被告人周静以贩卖毒品进行牟利为目的从他人处购买毒品甲基苯丙胺48.58克，并被当场查获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人周静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，属毒品再犯，同时构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人周静归案后能够如实供述本案犯罪事实，系坦白，且被告人周静购买毒品后即被当场查获，尚未进行毒品贩卖行为，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度、保护公民健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺48.58克、作案工具手机二部、电子秤一台及饮料瓶烟锅一个予以没收上缴。
上诉人周静在一审宣判后上诉称，原审法院在有些量刑情节上没有考虑，其归案后能主动供述自己的犯罪事实，有立功表现，但原判没有认定，请求二审法院予以减轻处罚。
出庭检察员出庭意见，一审中的证人证言等证据可以证实上诉人周静的犯罪事实，周静系毒品再犯、累犯，原判认定事实清楚、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判，
经审理查明，原审法院认定上诉人周静犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，定性准确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审法院已认定上诉人周静在犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，但上诉人周静属毒品再犯，同时构成累犯，应从重处罚。故原审法院根据上诉人周静运输毒品的数量、归案后能如实供述、毒品再犯、累犯等情节，综合考虑予以量刑，符合法律规定，上诉人周静为此提出的上诉意见不能成立，本院不予采信。上诉人周静提出其有立功表现，应减轻处罚的上诉意见，经核实上诉人周静被抓获后并无立功情况，故上诉人周静提出其有立功表现，应减轻处罚的上诉意见，与查证的事实不符，本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 邓 颖
审判员 王 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡爱琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3590号
原告：张晓晖，男，1962年7月16日生，汉族，陕西省西安市人，住乌鲁木齐市.
被告：库尔勒宏正商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道北侧神州国际汽车城院内C区联排展厅7栋11-12。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：茹雪峰，系公司经理。身份证号：×××.
被告：王晓红，女，1968年5月1日生，汉族，库尔勒市宏商贸有限公司法定代表人，住库尔勒市.
原告张晓晖与被告库尔勒宏正商贸有限公司、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓晖到庭参加诉讼。被告库尔勒宏正商贸有限公司、王晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张晓晖向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款176800元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月17日，被告王晓红担任库尔勒宏正商贸有限公司法定代表人期间，向原告借款10万元用于生产经营，借款期限3个月，月息3%。借款到期后，被告王晓红以种种理由拒绝还款。被告王晓红于2015年、2016年、2017年分三次给原告出具本息合计的借条。被告至今未能还款，诉原告至本院。
库尔勒宏正商贸有限公司、王晓红未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年3月3日，被告王晓红给原告出具借条一份。内容为：”今借到张晓晖现金176800元，利息每年以本金的3%计算，待此借款还清抽回此借条。”后经原告索要借款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有借条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王晓红拖欠原告张晓晖借款176800元，有其出具的借条为证。原、被告债权债务关系明确，欠款应当清偿。原告要求库尔勒宏正商贸有限公司归还借款，无事实及法律依据。被告王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效后十日内一次性偿还原告张晓晖借款176800元。
二、驳回原告张晓晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元、公告费260元，均由被告王晓红负担元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孟 新
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初233号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄锡平，男，1990年4月8日出生，瑶族，高中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被桂平市公安局刑事拘留，3月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人黄锡平犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄锡平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日19时30分许，被告人黄锡平驾驶桂08-×××××多功能拖拉机（车上载满钢材）行驶在前，杨江锋驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在后，两车同向由贵港市方向沿省道304线往桂平城区方向行驶，至304线157KM+700M处时（桂平市蒙圩镇官桥村路段），被告人黄锡平驾车越过道路中心线进入左侧车道，在右转弯往其车行向右侧路外行驶过程中，黄锡平所驾车辆上所载超出车厢外的钢筋与杨江锋所驾车辆发生碰撞，造成杨江锋受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队对该道路交通事故进行责任认定，黄锡平负本次事故的主要责任，杨江锋负本次事故的次要责任。经法医检验鉴定，杨江锋死于特重型颅脑外伤。
事故发生后，被告人黄锡平打电话报警，在事故现场等候交警处理。经传唤到桂平市公安局交通警察大队时，对其犯罪事实供认不讳。案发后，黄锡平赔偿丧葬费27000元给被害人家属。
上述事实，被告人黄锡平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、证人卢某、杨某、李某、黄某的证言，被告人黄锡平的供述，道路交通事故认定书、死亡检验报告书、现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锡平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄锡平犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人黄锡平打电话报警，在事故现场等候交警处理，经传唤到桂平市公安局交通警察大队时，对其犯罪事实供认不讳，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄锡平赔偿丧葬费27000元给被害人家属，对其酌情从轻处罚。辩护人提出黄锡平有自首情节，赔偿了部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人黄锡平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄锡平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一七年六月五日
书记员 韦 锋
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执84号
申请执行人崔丹，男，1989年10月13日出生，汉族，住台前县。
被执行人郭金朋，男，1986年10月3日出生，汉族，住台前县。
本院在执行崔丹与被执行人郭金朋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执84号的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 何忠雪
二〇一七年五月十五日
书记员 姜云青
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1058号
朱建雄、湖南众为兴数控设备有限公司：
我院在执行朱建雄与湖南众为兴数控设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湖南众为兴数控设备有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1732号
原告：郭丽珍，男，1973年3月30日出生，汉族，住温岭
市松门镇南咸田村淋石路南40号。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市东方明珠百货有限公司，住所地：温岭市太
平街道太平居美食城A幢。
法定代表人：ＸＸ夫。
被告：陈先夫，男，1961年8月24日出生，汉族，住温岭
市滨海镇丰收村388号。
原告郭丽珍与被告温岭市东方明珠百货有限公司、陈先夫
委托合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理，依法组成合议庭。本案于2009年12月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭丽珍的特别授权
委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告温岭市东方明珠百货有
限公司、陈先夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭丽珍起诉称：被告陈先夫以经营被告温岭市东方
明珠百货有限公司需要为由，邀请原告向被告温岭市东方明
珠百货有限公司“家美乐”专柜供应各种化妆品。“家美乐
”专柜所售产品的价款也由被告方代理收取。2009年8月12日
，经过本市政府相关部门以及贵院组织调解，被告陈先夫自
愿承担产生的债务向原告方出具了二张亲笔书写并签名的欠
条。现原告起诉要求被告支付欠款80825.4元并支付从起诉之
日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止
的逾期付款违约金。
原告郭丽珍为支持其主张的事实，提供了欠条二份，用以
证明被告陈先夫尚欠原告欠款80825.40元。被告温岭市东方明珠百货有限公司、陈先夫未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、
内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间形成的委托合同关系，系双方自
愿、内容合法，依法应认定有效。原告委托被告收取货款，被
告处理委托事务取得的财产，应当及时转交给原告，逾期未交
付，应赔偿自原告主张权利之日（即2009年9月10日）起按中
国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失。被告陈先夫系被告温岭市
东方明珠百货有限公司的实际经营人，故被告陈先夫应承担偿
还责任被告温岭市东方明珠有限公司应承担连带偿还责任。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈先夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告郭丽珍欠款80825.4元并赔偿自2009年9月10日起按中国
人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告温岭市东方明珠百货有限公司对上述款项承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告陈先夫负担，被告温岭市东方
明珠百货有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1821元，（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判长 俞圣岳
审判员 沈小忠
审判员 蔡 焱
二〇〇九年十二月十八日
书记员 林巧红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初155号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈美祥，男，1946年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，暂住贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人彭杰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201510956029。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人陈美祥犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人陈美祥及其辩护人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月12日9时许30分，被告人陈美祥在其位于贵阳市云岩区野鸭乡大凹村移民街42号的住所内，以160元的价格贩卖0.1克毒品疑似物给陈某后被公安民警当场抓获。经鉴定，该毒品疑似物检测出海洛因成分。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人陈美祥贩毒所得毒资人民币160元。
庭审中，辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：在毒品交易过程中，陈某存在强买的行为，被告人陈美祥主观恶性较小。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且患严重疾病，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈美祥在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；证人陈某的证言；被告人陈美祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美祥违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.1克，被告人陈美祥的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈美祥当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对于辩护人所提“陈某在强买的行为，被告人陈美祥主观恶性较小”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，对其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人陈美祥的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得毒资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈美祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人陈美祥贩毒所得毒资人民币160元予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍威
二〇一八年三月一日
书记员 张浪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5830号
原告：过祥瑞，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。
被告：艾中林，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面，统一社会信用代码：91411400330191129Y。
负责人：郑传志职务：总经理
委托代理人：李志明，公司员工，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省柘城县。
原告过祥瑞诉被告艾中林、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告过祥瑞的委托代理人马付玲，被告艾中林、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司的委托代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年01月17日，原告过祥瑞驾驶金仕达
牌电动三轮车沿商宁路由东向西行驶左转弯至商宁路水池铺街西100米处时，与同方向行驶的被告艾中林驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌轻型封闭货车相撞，造成原告过祥瑞及乘车人过倩倩受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故经商公交认字【2017】第0117401号事故认定书认定被告艾中林、原告过祥瑞承担同等责任。事故发生后原告被送往医院紧急救治，花费大量医药费。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号长安牌轻型封闭货车在被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司投保交强险，事故发生在保险日期内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院。诉请判令：1、请求赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计14万元；2、诉讼费由被告承担。
被告艾中林答辩称：事故是真实发生的。原告的亲属诉说原告的肋骨断是前几天打架造成的，有照片能证明原告的左眼被别人打到青紫，有证人证明原告当时没受伤，原告是诈保，原告的身体是健康的，照片显示原告当时走路是正常的。对于证据要一一去核实。
被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司辩称：该事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿在责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。依据被告艾中林的诉说情况，我公司申请查证事故真实性及原告的伤情与此事故的关联。
本院审理查明：2017年01月17日，在商宁路水池铺街西100米路口处，原告过祥瑞驾驶金仕达牌电动三轮车沿商宁路由东向西行驶左转弯出道路至事故地点时，与同方向行驶的被告艾中林驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌轻型封闭货车相撞，造成原告过祥瑞及金仕达牌三轮电动车乘车人过倩倩受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经商公交认字【2017】第0117401号事故责任认定书认定：原告过祥瑞、被告艾中林承担同等责任，乘车人过倩倩无责任；涉豫Ｎ×××××号长安牌轻型封闭货车在被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：过祥瑞伤情构成九级伤残。需要90天护理期限；过祥瑞支付鉴定费用为1300元；过祥瑞的户籍性质为非农业户口。原告过祥瑞的母亲闫立琴1939年1月20日出生，年事已高，需要四名子女共同扶养。原告过祥瑞的女儿过倩倩2002年11月30日出生，年幼，需要父母两人抚养。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险责任保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费4511.24元；2、住院伙食补助费16天×80元/天=1280元；3、营养费16天×20元/天=320元；4、护理费33857元/年÷365天×90天=8348元；5、误工费3400元/月÷30天×120天=13600元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×20%=108932元；7、被抚（扶）养人生活费9947元（母亲闫立琴18087.79元/年×5年×20%÷4人=4521元；女儿过倩倩18087.79元/年×3年×20%÷2人=5426元）；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费160元；10、鉴定费1300元；上述1-3项共计6111.24元，上述4-9项共145987元。被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司应在交强险限额内的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6111.24元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告共计110000元，共计116111.24元。超出交强险的部分由被告艾中林按照事故责任比例承担赔21592元（35987元×60%）。鉴定费共计1300元，由被告艾中林承担780元，由原告过祥瑞承担520元。据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告过祥瑞的各项费用共计116111.24元。
二、被告艾中林于本判决生效之日起十日内赔偿原告过祥瑞22372元
三、驳回原告过祥瑞的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告过祥瑞承担930元，由原告艾中林承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁丽影
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1477号
原告张忠敏。
被告黄棚。
原告张忠敏与被告黄棚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告张忠敏到庭参加诉讼，被告黄棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，约定借款期限从2014年3月12日起至2015年3月12日止，月利息为3000元。被告借款后出具借条交原告收执。被告支付利息至2014年10月12日，之后未归还借款本金，也未再支付利息。原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由搪塞。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款70000元及利息，利息由法院依法判决。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告于2014年3月12日向原告借款70000元，约定借期为一年，月利息为3000元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，约定借款期限从2014年3月12日起至2015年3月12日止，月利息为3000元。被告立写借条交原告收执。借款后，被告支付利息至2014年10月12日，剩余利息未支付，借款本金亦未归还，原告多次向被告催收未果。遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款70000元，有原告提供的借条予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息为每月3000元，明显超出法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院仅支持按年利率24%计算该笔债务利息。被告支付利息至2014年10月12日，原告主张的借款利息应从2014年10月13日起至被告还清之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄棚应偿还原告张忠敏借款70000元并支付利息（利息计算：从2014年10月13日起至被告还清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1560元（原告已预交780元），由被告黄棚负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖 艺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4026号
申请人陈某某。
申请人周某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、周某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈某某与申请人周某某家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7411号
原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告：韩洪举，居民。
被告：张青侠，居民。
被告：毛建华，居民。
被告：张青芝，居民。
被告：韩洪球，居民。
被告：聂庆荣，居民。
被告：刘传安，居民。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司与被告韩洪举、张青侠、毛建华、张青芝、韩洪球、聂庆荣、刘传安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市清华农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邳州市清华农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告邳州市清华农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张子宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0008号
原告张孝兵，男，汉族。
委托代理人储永忠。
被告刘承刚，男，汉族。
被告常州市武进区卜戈伟明建材店（以下简称卜戈公司），住所地常州市武进区邹区镇卜戈村东庄。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市劳动西路12号。
本院在审理原告张孝兵与被告刘承刚、卜戈公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝兵于2014年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张孝兵向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张孝兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元由张孝兵承担。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 张 炜
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜官民初字第0008号原告张孝兵。委托代理人储永忠（受张孝兵的特别授权委托）。被告刘承刚。被告常州市武进区卜戈伟明建材店（以下简称卜戈公司）。被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）。本院在审理原告张孝兵与被告刘承刚、卜戈公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝兵于2014年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张孝兵向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张孝兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元由黄海荣承担。（此页无正文）审 判 长  鲁 军审 判 员  张 炜人民陪审员  蒋依群二〇一四年三月二十七日书 记 员  吴 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5393号
申请执行人陈建龙，男，1957年1月31日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
委托代理人王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告邳州市第四中学，住所地邳州市锦江路*号。
法定代表人陈良，该校校长。
申请执行人陈建龙与被执行人邳州市第四中学民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年5月30日作出（2016）苏0382民初2240号民事判决书：被告邳州市第四中学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建龙借款本金120万元及利息（以100万元为本金，自2011年8月10日起至实际给付之日止按照年利率20%计算；以20万元为本金，自2011年8月23日起至实际给付之日止按年利率20%计算，扣除被告已付的利息46万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10590元,由被告邳州市第四中学负担。因被执行人邳州市第四中学未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈建龙于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人邳州市第四中学的银行帐户，冻结被执行人邳州市第四中学在邳州市建设银行镇北支行存款12990.34元、中国农业银行邳州市镇北支行存款67835.62元。查询车辆等管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中经积极查询，冻结被执行人邳州市第四中学在邳州市建设银行镇北支行存款12990.34元、中国农业银行邳州市镇北支行存款67835.62元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，并同意本案终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5393号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十七日
书记员 张苗苗
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7053号
原告：刘梁梁，男，1991年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地:济南市。
主要负责人：李昆明。
本院在审理原告刘梁梁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案,原告刘梁梁向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘梁梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘梁梁撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告刘梁梁负担。
审判员 闫群
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟芸
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第188号
原告李章旭。
被告双流县交通运输局。
法定代表人朱永康。
委托代理人王智勇。
委托代理人王靖财。
被告双流县人民政府。
法定代表人徐刚。
委托代理人薛晓彤。
原告李章旭诉被告双流县交通运输局行政许可行政行为、双流县人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李章旭诉称，其于2015年3月15日向被告双流县交通运输局递交政府信息公开申请，被告双流县交通运输局于2015年3月28日作出2015年第109号政府信息申请公开告知。原告对该答复不服，于2015年4月12日向被告双流县人民政府申请行政复议，并于2015年6月13日收到被告双流县人民政府作出的双复字（2015）第041号行政复议决定。原告认为被告双流县交通运输局将属于双流县出租汽车特许经营权授予在双流县辖区以外登记、注册的成都市天府新区亿航出租汽车有限公司的授予行为违反法律规定，双流县人民政府作出的复议决定错误。因此请求法院：1、依法确认被告双流县交通运输局将属于双流县出租汽车特许经营权授予在双流县辖区以外登记、注册的成都市天府新区亿航出租汽车有限公司的授予行政行为违法；2、依法确认被告双流县人民政府作出的双复字（2015）第041号行政复议决定违法。
本院认为，根据《成都市客运出租汽车管理条例》第五条第二款“……五城区以外其他区（市）县交通运输行政主管部门负责本辖区范围内的客运出租汽车监督管理工作；……”及《成都市客运出租汽车管理条例》第十一条第一款“客运出租汽车实行政府特许经营制度。从事客运出租汽车经营的，应当取得客运出租汽车特许经营权。”的规定，被告双流县交通运输局具有授予客运出租汽车特许经营权这一行政许可的法定职权。本案中，被告双流县交通运输局在成都市天府新区亿航出租汽车有限公司向其提出客运出租汽车特许经营权授予申请后，经审核于2013年6月20日作出批复，同意无偿收回成都市天府新区亿航出租汽车有限公司客运出租汽车第二轮特许经营权，并等额授予授予该公司客运出租汽车第三轮特许经营权。《成都市客运出租汽车管理条例》第二十一条规定，“从事客运出租汽车经营的，应当具备下列条件：……（二）具有企业法人资格且注册资本达到规定标准；……”原告李章旭作为自然人，既不是该行政许可行为的相对人，也与该行政行为无法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条中关于原告资格的规定，不是本案的适格原告。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李章旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《成都市客运出租汽车管理条例》
第五条市交通运输行政主管部门负责全市客运出租汽车行业的管理工作，并直接负责锦江、青羊、金牛、武侯、成华区（以下统称“五城区”）行政区域和国际机场、机场高速公路范围内的客运出租汽车监督管理工作；其所属的客运出租汽车管理机构具体负责对上述区域内客运出租汽车实施管理，并负责指导五城区以外其他区（市）县客运出租汽车的行业管理工作。
五城区以外其他区（市）县交通运输行政主管部门负责本辖区范围内的客运出租汽车监督管理工作；其所属的客运出租汽车管理机构具体负责对本辖区内的客运出租汽车实施管理。
第十一条客运出租汽车实行政府特许经营制度。从事客运出租汽车经营的，应当取得客运出租汽车特许经营权。
客运出租汽车特许经营权期限最长不得超过八年。
第二十一条从事客运出租汽车经营的，应当具备下列条件：
（一）达到规定的经营规模；
（二）具有企业法人资格且注册资本达到规定标准；
（三）具有符合规定的营运车辆；
（四）具有与其经营规模相适应的办公场所、停车场地和综合服务场所；
（五）具有符合要求的管理人员和驾驶员；
（六）经营、安全、服务质量、财务等相关管理制度健全、规范。
前款规定的具体标准由交通运输行政主管部门根据本辖区的实际情况确定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初624号
原告王建英，女，1959年5月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人董毓新，男，1964年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告黄明启，男，1978年3月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，总经理。
委托代理人张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市东横街2号六楼。
负责人李平，总经理。
委托代理人沈小丽，该公司员工。
原告王建英与被告黄启明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月25日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失104795元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年10月11日，被告黄明启驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市新堂北路时，与行人原告王建英相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。
3、医疗费：25902元。
4、住院伙食补助费：700元。
5、营养费：720元。
6、护理费：3600元。
7、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安锦城公司投保有交强险、在被告安诚常州公司投保有限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
8、垫付情况：被告黄明启垫付5000元、被告平安锦城公司垫付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、鉴定结论：常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见，认为原告第3-6肋骨骨折构成10级伤残，误工期以受伤至定残前一日止，护理期2个月，营养期2个月；被告平安锦城公司认为鉴定结论系原告单方委托作出，故对鉴定分析意见不予认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金亦不予认可。
2、误工费：原告提供江苏国都酒店有限公司常州常武路分公司出具的收入减少证明及事故发生前3个月的工资表，主张误工费5700元；被告认为原告已过法定退休年龄，且根据前期调查笔录记载原告已退休在家7年，故对误工费此不予认可。
3、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告对此不予认可。
4、交通费：原告主张800元；被告认可200元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。双方在该起事故中负同等责任，确定由被告黄明启对原告王建英的损失承担60%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合伤残等级及事故责任，确认残疾赔偿金为80304元、精神损害抚慰金为2500元；原告虽已过法定退休年龄，但有证据证明其仍从事一定的劳务并获取报酬，故本院酌情按照每月1000元的标准计算其误工损失；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可200元。综上，原告王建英在本次交通事故中的损失为医疗费25902元、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费3600元、误工费3000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费2520元，合计119446元。医保外用药2590元，由被告黄明启负责赔付1554元，剩余116856元由被告平安锦城公司在交强险责任限额范围内赔付102124元，由被告安诚常州公司在商业三者险限额范围内赔付8839元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任限额范围内向王建英赔偿102124元。
二、黄明启向王建英赔偿医疗费1554元。
以上两项经与黄明启垫付的5000元、平安锦城公司垫付的10000元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司直接向王建英支付88678元，向黄明启支付3446元。
三、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业三者险限额范围内向王建英赔偿8839元。
上述各项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回王建英的其他诉讼请求。
案件受理费924元（原告已预交），减半收取462元，由王建英负担12元，黄明启负担50元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担300元，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初624号原告王建英，女，1959年5月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人董毓新，男，1964年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告黄明启，男，1978年3月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。负责人范丹彦，总经理。委托代理人张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托代理人朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市东横街2号六楼。负责人李平，总经理。委托代理人沈小丽，该公司员工。原告王建英与被告黄启明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月25日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失104795元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年10月11日，被告黄明启驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市新堂北路时，与行人原告王建英相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。3、医疗费：25902元。4、住院伙食补助费：700元。5、营养费：720元。6、护理费：3600元。7、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安锦城公司投保有交强险、在被告安诚常州公司投保有限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。8、垫付情况：被告黄明启垫付5000元、被告平安锦城公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、鉴定结论：常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见，认为原告第3-6肋骨骨折构成10级伤残，误工期以受伤至定残前一日止，护理期2个月，营养期2个月；被告平安锦城公司认为鉴定结论系原告单方委托作出，故对鉴定分析意见不予认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金亦不予认可。2、误工费：原告提供江苏国都酒店有限公司常州常武路分公司出具的收入减少证明及事故发生前3个月的工资表，主张误工费5700元；被告认为原告已过法定退休年龄，且根据前期调查笔录记载原告已退休在家7年，故对误工费此不予认可。3、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告对此不予认可。4、交通费：原告主张800元；被告认可200元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。双方在该起事故中负同等责任，确定由被告黄明启对原告王建英的损失承担60%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合伤残等级及事故责任，确认残疾赔偿金为80304元、精神损害抚慰金为2500元；原告虽已过法定退休年龄，但有证据证明其仍从事一定的劳务并获取报酬，故本院酌情按照每月1000元的标准计算其误工损失；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可200元。综上，原告王建英在本次交通事故中的损失为医疗费25902元、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费3600元、误工费3000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费2520元，合计119446元。医保外用药2590元，由被告黄明启负责赔付1554元，剩余116856元由被告平安锦城公司在交强险责任限额范围内赔付102124元，由被告安诚常州公司在商业三者险限额范围内赔付8839元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任限额范围内向王建英赔偿102124元。二、黄明启向王建英赔偿医疗费1554元。以上两项经与黄明启垫付的5000元、平安锦城公司垫付的10000元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司直接向王建英支付88678元，向黄明启支付3446元。三、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业三者险限额范围内向王建英赔偿8839元。上述各项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回王建英的其他诉讼请求。案件受理费924元（原告已预交），减半收取462元，由王建英负担12元，黄明启负担50元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担300元，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 阮雯瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9590号
原告李航，男，1987年4月10日出生，个体工商户，住内蒙古通辽市。
委托代理人陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告加多得控股有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院1号楼15层1502。
法定代表人牛春侠。
原告李航与被告加多得控股有限公司（以下简称加多得公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员吕新杰、马峥参加的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李航的委托代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告加多得公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李航起诉称：2015年8月3日，李航与加多得公司签订合同约定合同签订五日内，李航向加多得公司支付100000元订货款，同时取得加多得公司牛磺酸维生素系列饮料在通辽市一年的经销权。合同还对货款结算、进货发货与验收，双方的权利义务等其他事宜作了约定。合同签订后，李航按约定于2015年8月3日向加多得公司付货款100000元并订了1640箱产品，但加多得公司却违反约定迟迟不予发货。后双方经过协商于2015年9月8日达成退还货款和解协议，约定加多得公司于2015年9月25日至2015年9月30日期间退还李航货款100000元。但截至今日，加多得公司仍未履行退还该货款的义务。故起诉至法院请求判令：1、判令被告立即退还原告货款100000元及支付该款的利息（自2015年9月8日起算至实际支付之日，利息以10万为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼相关费用。
原告李航向本院提交以下证据予以证明：1、经销合同及订货单；2、汇款凭证；3、退款协议。经本院庭审质证，原告李航提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对李航提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告加多得公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告加多得公司未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，2015年8月3日，加多得公司（甲方）与李航（乙方）签订《产品运营合作协议书》，约定甲方授权委任乙方为甲方产品在指定区域的经销商，乙方愿意接受并承担此项委托。经销产品由甲方指定供货牛磺酸维生素系列饮料，甲方授权乙方的产品经销期限自2015年8月1日至2016年7月30日终止，结算方式为现款现货、款到发货。乙方应在订货前将货款汇至甲方指定的公司账户，在未得到甲方财务部签章的书面通知，乙方不得将货款（或借款）交给或借给甲方业务人员或汇入其他账户，否则，乙方承担责任。乙方填写所需产品的要货计划，在报甲方时须有乙方法人代表（或委托代理人）签字并加盖乙方单位公章，否则甲方有权不予发货。甲方应在收到乙方货款和要货计划后，10-15个工作日将货物发出，或按双方约定的该批货物发货时间发货，并寄出相关票据。
合同签订后，李航按约定于2015年8月3日向加多得公司付货款100000元并订了1640箱产品，但加多得公司未发货。后双方经过协商于2015年9月8日达成退还货款和解协议，约定加多得公司于2015年9月25日至2015年9月30日期间退还李航货款100000元。截至庭审之日，加多得公司未退还该货款。
本院认为，加多得公司与李航签订的《产品运营合作协议》及《退款协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。李航已依约支付合同价款，但加多得公司未按照合同约定交付相应货物。故关于李航要求加多得公司返还货款100000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。款项占用期间必然造成李航的损失，故关于李航要求加多得公司支付利息（自2015年9月8日起算至实际支付之日，以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加多得控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告李航货款十万元及利息损失（以十万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一五年九月八日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告加多得控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费（以实际发生为准），由被告加多得控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 吕新杰
人民陪审员 马 峥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵泓翔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更911号
罪犯王形势，男，1981年6月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省郯城县。
山东省郯城县人民法院于2012年4月16日作出(2012)郯刑初字第192号刑事判决，以被告人王形势犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月28日起至2019年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日，本院作出（2014）枣刑执字第2141号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王形势认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次、2015年度监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王形势在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月，被监狱表扬7次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2016年1月，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王形势入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王形势能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王形势减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢4号
申请执行人张敢良，男，1964年12月11日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196412110013。
被执行人王贞，地址高阳县。
张敢良与王贞买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敢良向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张敢良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贞新的财产线索，申请执行人张敢良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第938号
罪犯韩帅，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年6月10日作出（2011）诸刑初字第151号刑事判决书，以被告人韩帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年1月12日起，至2018年12月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩帅在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年4月18日获得记功奖励一次，2014年3月12日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年1月12日起，至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第532号
原告：颜崇华，个体户，
身份证号码332626198004143115，住三门县海游镇新兴街95号
。
被告：张纯，居民，身份
证号码332626196908120013，住三门县海游镇墙里路206号。
本院在审理原告颜崇华与被告张纯租赁合同纠纷一案中，
原告颜崇华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜崇华负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年六月二日
代书记员 俞晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1123号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：李晓玉。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告李晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员马立平担任审判长，会同审判员蒋晓菁、人民陪审员陈小勤组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈欢兴庭参加诉讼，被告李晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已并当庭宣判。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区物业服务单位。被告李晓玉系该小区21幢3-202室业主，房屋建筑面积91.44平方米。自2011年11月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截至2013年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费1098元，后原告反复催讨，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费1098元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、物业服务合同一份，证明原告与长兴县雉城街道茗桂华庭小区业主委员会签订物业服务合同，合同规定原告为长兴县雉城街道茗桂华庭小区业主提供物业服务，双方对物业服务费收费标准等进行约定。
2、补助协议一份，证明原告退出被告所在小区物业服务管理时间延期至2013年10月31日，原告延期服务期间物业费标准不作调整。
3、房屋所有权发证存根一份，证明被告房屋座落在原告物业服务范围内。
4、催缴通知单一份，证明被告未缴纳物业服务费，原告于2014年6月份向其进行书面催缴。
被告李晓玉未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告李晓玉拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告李晓玉系长兴县雉城街道茗桂华庭21幢3-202室的业主。2012年1月1日，原告与长兴县雉城街道茗桂华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为茗桂华庭业主提供物业服务，服务期限自2011年11月1日至2012年10月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。其中高层住宅按照每月每平方米0.5元收取，物业服务费每年预缴一次，预缴时间为当年9月开始。2013年5月7日，原告与长兴县雉城街道茗桂华庭小区业主委员会签订《补助协议》一份，约定原告退出茗桂华庭物业服务管理时间延期至2013年10月31日，原告延期服务期间物业费标准不作调整。后因被告自2011年11月1日至2013年10月31日起未交纳物业服务费1098元，故双方纠纷成讼。
本院认为，长兴县雉城街道茗桂华庭小区业主委员会代表全体业主与原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司签订的《物业服务合同》及《补助协议》系真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。物业服务合同签订后，原告依约向包括被告在内的业主提供物业管理服务，履行了合同义务，被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的自2011年11月1日至2013年10月31日未交纳物业服务费1098元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法物权法》第七十八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓玉支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费1098元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民审判员 陈小勤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4603号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李逢华，该公司员工。
被告：李道志，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告李道志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼，被告李道志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市光彩汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的车辆挂户关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订了《危险品汽车委托合同》，被告李道志将其所有的皖Ｎ×××××货车挂户原告名下经营，车辆委托管理合同签订后，原告履行了合同义务，但被告自合同签订后，既不按时给付管理服务费，也不履行合同约定的其他义务，故原告依法起诉至法院，要求解除与被告的车辆挂户关系。
李道志未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
二、《危险品汽车委托合同》，证明原、被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告签订了《危险品汽车委托合同》一份，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××货车挂户原告名下经营，原告协助被告办理车辆的注册、过户及证件年检、年审，代收代缴车辆的各项交通规费、税费，代办车辆保险及合同公证等手续，上述所需费用由被告支付。合同有效期为一年，自2013年11月2日起至2014年11月1日止。合同期满后，双方合同自行终止，若被告车辆不转籍，双方必须重新签订《委托合同》。合同还对违约责任进行了约定。
本院认为，原、被告签订的《危险品汽车委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，既不按时缴纳管理费，也不按时办理年检与保险手续，且合同期满后被告未与原告重新签订《危险品汽车委托合同》，被告不按合同约定履行义务，符合合同约定的解除条件，现原告诉请解除与被告的车辆委托合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告李道志于2013年11月2日签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李道志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年十月九日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15541号
原告：江初华，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告江初华诉被告朱辉民间借贷纠纷一案中，原告江初华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江初华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江初华撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告江初华负担。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15541号原告：江初华，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。被告：朱辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告江初华诉被告朱辉民间借贷纠纷一案中，原告江初华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江初华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江初华撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告江初华负担。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一七年十二月一日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?