wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6733号
原告李美富（系成都市武侯区龙成广告设计制作部业主），
男，汉族，1973年4月25日出生，住福建省上杭县。
被告朱俊成，男，汉族，1982年10月1日出生，住四川省成都市金牛区。
原告李美富与被告朱俊成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行审理。因朱俊成下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，朱俊成未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。李美富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李美富系在成都市从事广告设计制作的个体工商户。2012年8月至12月间，朱俊成委托李美富为其设计制作广告。2013年2月27日，朱俊成、李美富进行结算，朱俊成尚欠李美富广告制作费33830元，向李美富出具欠条一份，并承诺于2013年3月2日前支付欠款。但时至今日，朱俊成仅偿还了4000元，尚欠29830元至今未付。李美富为了维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至本院，请求依法判令朱俊成偿还李美富承揽款人民币29830元及逾期付款利息（以29830元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年3月3日起至付清之日止），由朱俊成承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月至12月期间，朱俊成委托李美富为其设计制作广告。2013年2月27日，朱俊成、李美富进行结算，朱俊成尚欠李美富广告制作费33830元，向李美富出具欠条一份，并承诺于2013年3月2日前支付欠款。但时至今日，朱俊成仅偿还了4000元，尚欠29830元至今未付。
以上事实有《欠条》等证据及李美富陈述在案予以证实。
本院认为，2013年2月27日朱俊成向李美富出具《欠条》，根据《欠条》载明的内容可以认定朱俊成、李美富之间的广告承揽合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。朱俊成对所欠李美富广告承揽款应当依约支付。朱俊成未按期付款故应向李美富支付逾期付款利息（以29830元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年3月3日起至付清之日止）。由于朱俊成未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱俊成于本判决生效之日起十日内支付李美富广告承揽款款29830元及逾期付款利息（以29830元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年3月3日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由朱俊成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 曹 威
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋雨航
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00229号
申请执行人牛某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01216号民事调解书过程中，责令其三日内给付申请执行人工资1400元，执行费50元。到期后，被执行人主动履行1400元案件款，承担执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月十四日
书记员 白志进
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1936号
罪犯包才洪，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2013年12月9日作出（2013）北刑二初字第0131号刑事判决，认定被告人包才洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯包才洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯包才洪财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯包才洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯包才洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯包才洪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期
至2018年9月12日止），处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执19号
申请执行人：郭金花，女，1984年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：郭金菊，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：郭金改，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：郭传宝，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：郭传雨，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：解洪亮，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人郭金花、郭金菊、郭金改、郭传宝与被执行人郭传雨、解洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3519号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告郭传雨在交强险责任限额内赔偿原告郭金花、郭金菊、郭金改、郭传宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金120000元，由被告解洪亮承担连带赔偿责任。二、被告郭传雨在交强险责任限额之外赔偿原告各项损失32220元。三、被告解洪亮执交强险责任限额之外赔偿原告各项损失9691元。郭传雨、解洪亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金花、郭金菊、郭金改、郭传宝依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2017年1月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初3519号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的161911元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3538元，被执行人已偿付99700元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执19号申请执行人：郭金花，女，1984年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：郭金菊，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：郭金改，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：郭传宝，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：郭传雨，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：解洪亮，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人郭金花、郭金菊、郭金改、郭传宝与被执行人郭传雨、解洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3519号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告郭传雨在交强险责任限额内赔偿原告郭金花、郭金菊、郭金改、郭传宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金120000元，由被告解洪亮承担连带赔偿责任。二、被告郭传雨在交强险责任限额之外赔偿原告各项损失32220元。三、被告解洪亮执交强险责任限额之外赔偿原告各项损失9691元。郭传雨、解洪亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金花、郭金菊、郭金改、郭传宝依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2017年1月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初3519号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的161911元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3538元，被执行人已偿付99700元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00916号
原告：昌图恒晟物业有限公司.
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告刘桂芝，女，1934年9月10日出生，汉族，无职业.
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告刘桂芝物业服务合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告刘桂芝的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘思佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更317号
罪犯侯凡阳，男，1980年11月30日出生，汉族。1998年因犯盗窃罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月20日因犯盗窃罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）岳中刑一初字第18号刑事判决，认定侯凡阳犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪被告人侯凡阳因盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年6月17日交付执行。刑期自2011年5月6日起至2032年8月15日止。2014年4月16日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年2月2日经本院（2016）湘09刑更36号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2015生产能手，2016年优秀生产能手，2017年改造积极分子。截止2017年12月6个表扬余307分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯侯凡阳服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯凡阳减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00096号
原告：吴素珍，女，土家族，1962年11月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：冉隆桥，男，土家族，1957年11月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系吴素珍之夫。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道办事处桃花源中路***号。
法定代表人：陈文森，县长。
委托代理人：李华学，酉阳土家族�族自治县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：杨刚，酉阳土家族苗族自治县人民政府法制办公室行政复议科科长。
第三人：酉阳土家族苗族自治县林业局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道办事处桃花源中路*号。
法定代表人：李彬，局长。
委托代理人：冉万俊，该局副处级调研员。
委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告吴素珍、冉隆桥诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人酉阳土家族苗族自治县林业局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，酉阳土家族苗族自治县人民政府承诺原告吴素珍、冉隆桥，就吴素珍、冉隆桥向该府申请的事项按在本案审理中各方达成的协调意见依法处理。吴素珍、冉隆桥自愿撤回对本案的�诉。
本院认为，原告吴素珍、冉隆桥申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴素珍、冉隆桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴素珍、冉隆桥负担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2273号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告沙卫伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告沙卫伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以双方同意庭外调解为由，于2014年12月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1985号
原告张龙，男，回族，1986年12月6日出生。
被告刘丹丹，女，汉族，1988年04月10日出生.
被告单县教育局，地址：单县文化路南段。
法定代表人：刘仰成，局长。
被告单县黄岗镇教委，地址：单县黄岗镇东街。
负责人：李安忠，主任。
被告单县黄岗镇中心小学，地址：单县黄岗镇东街。
负责人：马新民，校长。
原告张龙、刘丹丹诉被告单县教育局、单县黄岗镇教委、单县黄岗镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本案在审理中，原告张龙、刘丹丹于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单县教育局、单县黄岗镇教委、单县黄岗镇中心小学的起诉。
本院认为，原告张龙、刘丹丹申请撤回对单县教育局、单县黄岗镇教委、单县黄岗镇中心小学的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张龙、刘丹丹撤回对被告单县教育局、单县黄岗镇教委、单县黄岗镇中心小学的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张龙、刘丹丹负担。
审判员 徐宏
二〇一五年七月三十日
书记员 朱颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1205号
申请执行人滨州黄河新型建材有限公司。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司。
本院在执行滨州黄河新型建材有限公司与江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司、江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查银行无存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第377号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月十二日
书记员 刘秀山
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第169号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年11月17日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，退休人员。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年12月8日16时50分许，被告人李某某驾驶无牌三轮摩托车搭乘被害人刘某某由宜宾市翠屏区冷浸沟水库往新宜长路方向行驶。当车辆驶上新宜长路时，与罗某某驾驶的由宜宾往长宁行驶的大客车相撞，造成被害人刘某某经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人刘某某系钝性外力作用（碰撞、挤压）所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
经交通事故责任认定：被告人李某某承担主要责任，罗某某承担次要责任，被害人刘某某无责任。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，据以指控被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为应当交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月8日16时50分许，被告人李某某驾驶无牌三轮摩托车搭乘被害人刘某某由宜宾市翠屏区冷浸沟水库往新宜长路方向行驶，当车驶上新宜长路时，与罗某某驾驶的由宜宾往长宁行驶的大客车相撞，造成刘某某、李某某受伤，两车受损的交通事故。刘某某后经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某系钝性外力作用（碰撞、挤压）所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定：李某某承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任，被害人刘某某无责任。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人刘某某家属共计118000元，获被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受理案件决定书、立案决定书，公安机关到案情况说明，证实案件来源于群众报警，公安机关立案进行侦查及李某某到案情况。
2.证人罗某某证言，证实2014年12月8日16时50分许，他驾驶大客车从宜宾往长宁途经新宜长路冷浸沟大桥时，一辆三轮摩托车搭载一人突然从车右边公路岔路处穿上公路，他赶紧刹车同时向左打方向，但没有避过，三轮车撞在客车头正中间，导致两车受损，两人受伤，他马上报警和打了120.
3.被告人李某某供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
4.现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场的情况。
5.川金司鉴所（2014）病鉴交字第012号法医病理司法鉴定意见、（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）1189号鉴定意见、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第511号、川中山司鉴所（2015）车鉴字第3号鉴定意见，证实刘某某系钝性外力作用（碰撞、挤压）所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡以及罗某某血液中未检出乙醇成分，大客车车辆符合国家标准，无号牌三轮车未发现与事故发生有直接关系的机械方面原因。
6.宜公交认字（2014）第008015号道路交通事故认定书，证实李某某承担事故主要责任，罗某某承担次要责任，刘某某无责任。
7.火化证、死亡证明，证实刘某某已死亡的事实。
8.收条、谅解书，证实案发后，李某某赔偿刘某某家属118000元，获谅解。
9.户籍证明，证实被告人李某某的基本身份情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车行驶，因而发生致一人死亡的重大事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失，并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 易洪鸣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐娅洲
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申5号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）马健怀。
被申请人（一审被告，二审上诉人）庄浪县公安交通警察大队。
再审申请人马健怀因诉庄浪县公安交通警察大队信息通知一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中行终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马健怀申请再审称，被申请人作出的不按导向车道行驶处以违法记分2分，罚款200元的电子违章信息的记录是具体的行政处罚。手机发送的消息，如同送达的处罚决定书，是作出处罚决定后的信息告知，绝不是车辆违章后还未作出处罚决定的信息告知。申诉人如果接受处理，交通警察就会开具一张同短信处罚内容完全相同的《庄浪县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，如果不接受处理，违章依旧保留。本人曾去庄浪县公安交通警察大队和网上提出陈述和申辩，均无济于事，且车辆过户、审验受到一定影响。请求撤销二审裁定，维持一审判决。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人收到的机动车违法月度提醒信息是一种公安机关交通管理部门根据交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后，通过短信通知方式告知机动车驾驶人违章事实、应当受到的行政处罚类型及接受处理地点的通知行为，不能视作庄浪县公安交通警察大队作出的行政处罚决定或对行政处罚决定的送达行为，该通知行为不是对马健怀权利义务产生直接影响的行政处罚行为，故其以机动车违法月度提醒信息作为行政处罚行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应当予以驳回。二审裁定结果正确。
综上，马健怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马健怀的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 薛 扬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 任少鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第224号
申请执行人刘宗林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人刘宗林、孙元波、刘坤学、刘宗林、陆士杰、马珍玉、董立京、刘鹏、纪佃玺、杨好廷、李丙寿、匡京爱与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第871号
申请执行人刘洋，男，1989年3月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人王玲玲，女，1982年7月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘洋与被执行人王玲玲买卖合同纠纷一案中，申请人刘洋于2014年7月3日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民商初字第65号民事判决书／（2014）崂执字第871号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月三十日
书记员 于海波
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执保2号
刘传伟：
你（单位）与徐同松民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2016）皖0404民初36号民事裁定书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1940号
罪犯陈宇，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年12月5日作出（2011）安刑少初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第659号
上诉人（原审原告）方明委。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨东晖。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人赵鹏，董事长。
委托代理人凌恩博，系被上诉人单位员工。
上诉人方明委因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方明委及其委托代理人赵文付、被上诉人杨东晖及其委托代理人李运来、被上诉人北京中电奥龙建筑工程有限公司的委托代理人凌恩博均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第533号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第91号
原告：郑某。
被告：丁某。
原告郑某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于当日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日在余姚市民政局�记结婚。婚后，被告居住在原告家，原告全心全意为这个家付出，并为被告购买了一辆拖拉机和十只氧气瓶，又支付13000元购买了一辆二手轿车，但登记在被告女儿名下；而被告从不向家里支付生活费用。由于原、被告婚前缺乏了解，又系再婚，婚后常常为生活琐事发生吵闹，被告从不珍惜婚姻，经常对原告进行打骂。2013年4月9日，被告对原告打骂后便离家回自己家居住，双方开始分居。综上，原告认为被告的所作所为使原告难与其再共同生活，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚登记审查处理表1份。
被告丁某答辩称：本被告不同意离婚，原告诉称的共同财产系被告个人财产，另外本被告为原告孩子就学等支出125300�。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年4月9日，原、被告双方开始分居。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提供的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年七月二日
代书记员 朱黎英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更343号
罪犯秦金坤。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年1月31日作出（2013）通刑二初字第0033号刑事判决，以被告人秦金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦金坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦金坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯秦金坤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，又系累犯被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦金坤的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月7日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1745号
原告袁菠，男，1990年6月6日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告袁菠诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁菠的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菠诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠袁菠解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付袁菠经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执198号
申请执行人：刘某，女，1989年3月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住广宗县。
被执行人：陈某，男，1991年3月11日出生，民族，职业，文化程度，现住广宗县。
本院在执行刘某与陈某离婚纠纷一案中，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请人对本院调查结果予以认可，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 张秋松
审判员 卫胜文
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汴刑终字第112号
原公诉机关河南省开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃兴。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人李跃兴犯贪污罪一案，于二O一O年十月十九日作出（2010）开刑初字第215号刑事判决。宣判后，被告人李跃兴不服，提出上诉。本院审理后以事实不清为由裁定发回重审。开封县人民法院另行组成合议庭重审了本案，于二O一一年四月二十二日作出（2011）开刑初字第64号刑事判决。宣判后，被告人李跃兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年9月12日，被告人李跃兴利用担任开封县粮食局西姜寨粮管所所长的职务之便，从开封雪花面业有限公司领取本所9号仓小麦出仓费53550元未交会计入账，予以侵吞。案发后，赃款已退出。另查明，在检察机关办案期间，李跃兴之姐姐李改玲将53000元退至开封县人民检察院。
上述事实，有被告人李跃兴的供述，证人证言，李跃兴2009年9月12日从开封雪花面业有限公司领走9号仓小麦出仓费53550元的收条，户籍证明等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，开封县人民法院认定被告人李跃兴犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
上诉人李跃兴上诉称：出仓费等收入没有入账违反了财务收支制度，应承担行政责任，这种行为不构成贪污罪。
辩护人辨称：李跃兴收款不入账而自己支出，是一种严重违反财经纪律的行为，不构成贪污罪。
本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李跃兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李跃兴利用担任开封县粮食局西姜寨粮管所所长的职务之便，截取单位从开封雪花面业有限公司领取的53550元出仓费收入不入账，其他人也不知情，其个人对该款项予以侵吞，其行为应当以贪污罪定罪处罚。
上诉人李跃兴身为国家工作人员，以非法占有公共财物为目的，利用职务上的便利，采取收款不入账的手段侵吞公共财物，侵犯了公共财物的所有权和职务的廉洁性，其行为已构成贪污罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李跃兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟 兵
审判员 施 建 领
审判员 周 志 峰
二〇一一年五月二十五日
书记员 郭桥（兼）
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初173号
原告李某某，女。
委托代理人杨某某、罗某某，律师。一般授权代理。
被告杨某，男。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨年丰、罗慧春，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1982年按农村习俗举行婚礼。1984年3月生育长子杨某甲，1986年9月生育次子杨某乙。婚后夫妻感情一般。被告不照顾家庭子女，有赌博、嫖娼恶习，遗弃家庭成员，且多次对原告实施家庭暴力，屡教不改。2011年11月起双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判决准予原、被告解除婚姻关系。
被告杨某辩称：原告所述不实，婚后我一直承担应尽的家庭责任，双方夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1982年认识恋爱，同年11月15日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。1984年3月生育长子杨某甲，1986年9月生育次子杨某乙，二人现均已成年，原被告至今未补办结婚登记。2014年9月，双方发生吵闹后分居生活至今。夫妻关系存续期间无共同存款及债权，共同财产有位于坐北朝南简易石棉瓦房三间，共同债务有婚后因购买渔船，向原告朋友的借款5000元。2015年期间，被告杨某与原告及子女为生活琐事多次发生争执冲突。2016年1月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。被告应诉后主张其承担了应尽的家庭责任，夫妻感情并未彻底破裂为由不同意离婚。上述事实有原告提交的村委会《证明》一份、派出所《接处警登记表》三张、大理市公安局《行政处罚决定书》一张及原、被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告杨某1982年起按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，双方举行婚礼时符合法定结婚条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，该情形属于事实婚姻，与登记婚姻具有同等效力。原被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活三十多年，并生育有子女，亦建立了相应的夫妻感情。因双方不能正确处理夫妻关系，在共同生活中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告应在生活中相互包容、关心、支持，在今后的生活中珍惜夫妻感情，改正自身缺点，夫妻关系可以继续维持。原告主张被告存在家庭暴力，遗弃家庭成员且双方已分居达四年，但未充分提交证据证实，本院不予采纳。综上，原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。被告主张共同债务还有向杨某某借款4000元，原告予以否认，被告未举证证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨建伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾从康
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第485号
原告罗某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告申某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告罗某诉被告申某离�纠纷一案。本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告罗某及其委托代理人李小艳、被告申某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2013年相识恋爱，并于2013年8月22日在株洲市石峰区民政局登记结婚。原、被告婚后无小孩，无共同财产、债权、债务。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，性格不合，经常吵架。另双方价值观、人生观完全不同，且双方发生分歧后，不能有效沟通，致使双方感情不合已久，感情确已破裂，已无和好可能。原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告罗某与被告申某离婚；2、诉讼费由原、被告双方承担。
被告申某辩称：1、被告不同意离婚；2、原、被告是在彼此了解后才决定结婚的，价值观、人生观是一致的；3、原、被告的夫妻感情没有破裂，在原告起诉前，原、被�还一起去长沙游玩。
原告罗某为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格及原、被告之间夫妻关系的事实；
2、短信，欲证明被告经常对原告动刀、动手，致夫妻感情不合；
3、病历本，欲证明由于被告动刀事情后，对原告身心造成了严重的影响，致原告现在患有抑郁症；
4、证人罗小虹的证言，欲证明原、被告双方结婚是自愿的，已经过其父亲的同意；
5、证人邹平香的证言，欲证明被告拿刀要砍原告的事实。
被告申某未向法院提交证据。
以上证据经法庭质证，证据1，双方当事人均无异议，本院予以采信；证据2，被告对证明目的有异议，认为被告当时说的只是气话，并未真正拿刀砍原告，本院认为，原、被告系夫妻关系，该证据只能证明原、被告曾经吵架的事实；证据3，被告认为原告患有的抑郁症不是被告的原因造成的，而是被告工作压力过大造成，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据4，该证据证明原、被告系自愿结婚，本院予以采信；证据5，因证人所讲都系传来证据，无其他证据佐证，故不能证明原、被告之间感情确已破裂，故本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年相识恋爱，并于2013年8月22日在株洲市石峰区民政局登记结婚。原、被告夫妻因家庭琐事发生争吵引发矛盾，故原告诉至法院要求离婚。原、被告双方在婚姻期间没有婚生小孩，且无共同财产，无债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。双方结婚后，夫妻感情尚可。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚，但被告为维系双方夫妻关系，坚决不同意离婚，可见其夫妻感尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍然还有和好的可能。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告申某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。�期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹琼艳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执206号
申请执行人陆华祥。
申请执行人陆朝玉。
申请执行人陆朝宏。
申请执行人陆惠琼。
被执行人被执行人陆日冠。
陆华祥、陆朝玉、陆朝宏、陆惠琼与陆日冠附带民事赔偿一案，兴宾区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）兴刑初字第165号已经发生法律效力。由于被执行人陆日冠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆华祥、陆朝玉、陆朝宏、陆惠琼于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆日冠名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人陆日冠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆华祥、陆朝玉、陆朝宏、陆惠琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆日冠新的财产线索，申请执行人陆华祥、陆朝玉、陆朝宏、陆惠琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 李世念
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12862号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12862号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3664号
原告：徐某某。
被告：张某某。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告徐某某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月五日
书记员 杜 凡
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第735-1号
原告：牛玉勤。
被告：肥东县长临中心学校，住所地肥东县长临镇南街。
法定代表人：牛中田，校长。
本院在审理原告牛玉勤与被告肥东县长临中心学校劳动争议纠纷一案中，原告牛玉勤于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉勤的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛玉勤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告牛玉勤负担。
审判员 梁越琪
二〇一二年二月二十三日
书记员 尹中权
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第798-5号
申请执行人：梁钜明，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘敏、沈艳，分别系广东国慧律师事务所律师、律师助理。
被执行人：何健棠，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人梁钜明与被执行人何健棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南法民一初字第1200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何健棠应归还借款110000元、以尚欠借款50000元为本金自2010年9月24日起至2010年12月5日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、以尚欠借款110000元为本金自2010年12月6日至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；另被执行人返还案件受理费1160.31元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款及分红款合计9089.58元，该款项已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款9089.58元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月三日
书记员 潘德伦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第506号
原告：吴先路。
被告：毛振地。
原告吴先路与被告毛振地民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴先路到庭参加诉讼，被告毛振地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先路起诉称：被告毛振地以缺乏资金为由，分别于2010年12月21日、2011年2月15日、3月10日、3月21日向原告借款人民币150000元、500000元、30000元、100000元，共计借款人民币780000元，并向原告出具借条借据两份，于2012年3月13日被告向原告出具分期还款协议，均未约定利息。虽经原告多次催讨，被告均未还款。故起诉请求判令被告归还借款人民币650000元。
原告吴先路在本院指定的举证期限内提供了原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告分别于2010年12月21日、2011年2月10日向原告出具的借据各一份，被告毛振地向原告出具的分期付款协议书一份，泰顺县农村信用合作联社出具的转账凭证两份，欲证明被告向原告两次合计借款人民币650000元的事实。
被告毛振地未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。被告毛振地以缺乏资金周转为由，分别于2010年12月21日、2011年2月10日向原告借款人民币150000元、500000元，共计借款人民币650000元，原告分别于2010年12月21日、2011年2月15日向被告毛振地的农村信用社账户×××1389转账交付150000元、500000元，被告向原告出具借条借据两份，均未约定利息和还款期限。于2012年3月13日被告向原告出具分期还款协议，约定分四期归还原告借款人民币780000元（其中130000元未起诉），即：分别于2012年6月23日、12月23日、2013年6月12日（端午节）、12月23日归还借款人民币100000元、200000元、200000元、280000元。因被告均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告合计借款人民币650000元，有借据及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿充分，双方形成合法的民间借贷关系。双方在借款时未约定还款期限，后被告向原告出具还款协议是对原借款合同的补充，被告理应按期予以归还，虽第四期未逾还款期限，但被告对还款协议的一、二、三期均未按期履行，已构成根本违约，原告可向被告主张提前偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛振地于本判决生效后十日内归还原告吴先路借款人民币650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告毛振地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年七月十五日
（）
代书记员 张 博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第522号
上诉人（原审被告）：史信表。
委托代理人：史一峰。
被上诉人（原审原告）：张军。
委托代理人：苏洪维。
委托代理人：王予力。
上诉人史信表因与被上诉人张军房屋买卖合同纠纷一案，因不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）甬鄞姜民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2015年4月11日签订《房屋买卖契约》一份，双方约定被告将位于宁波市鄞州区横溪镇钱岙村（地号为3953169－1）的房屋以400000元的价款出卖给原告，当日被告另向原告出具“今收张军购房款人民币肆拾万元整（￥400000.00）”的收条一份。
原审原告张军于2015年5月25日诉至原审法院，请求判令：一、确认原审原、被告签订的房屋买卖合同无效；二、原审被告返还原审原告购房款400000元，并支付违约金50000元。
原审法院认为：本案双方对于被告出卖的房屋系农村集体土地上所建房屋，而原告并非该村集体经济组织成员，故双方于2015年4月11日签订的《房屋买卖契约》无效均无异议，争议的焦点在于原告是否向被告实际交付了购房款400000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交2015年4月11日由被告向原告出具的收条，以证明原告已经向被告交付购房款400000元，收条系收到款项的直接证据，具有较强的证明力。被告虽然辩称未实际收到该款项，但并未提交足以推翻该收条的证据予以证明，应承担不利后果。故对于原告已向被告交付购房款400000元的事实予以认定。
合同无效后，因该合同取得的财产应当各自返还，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为房屋出让方应当明知房屋的土地使用权性质和国家的法律法规，却依然向原告出售集体土地上的房屋，应对合同无效承担主要的过错责任。原告应当知道集体土地上的房屋不能在非该村集体经济组织成员之间买卖，仍买受诉争房屋，对合同无效也有过错。原告要求被告返还购房款400000元，予以支持。原告起诉时要求被告另支付违约金50000元，后自愿调整为要求被告支付自2015年4月11日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、原告张军与被告史信表于2015年4月11日签订的《房屋买卖契约》无效；二、被告史信表于判决生效后十日内返还原告张军购房价款400000元，并支付自2015年4月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张军负担750元，被告史信表负担3650元。
宣判后，原审被告史信表不服，向本院提起上诉，称原审认定上诉人已经收到400000元购房款缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人张军答辩称：原判正确，请求维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖契约》出卖的房屋系农村集体土地上所建的房屋，而被上诉人并非该村集体经济组织成员，故属无效合同。依照法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当各自返还，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案争议的焦点在于上诉人是否向被上诉人实际交付了购房款400000元。现被上诉人提交了上诉人向被上诉人出具的收条，以证明被上诉人已经交付了购房款400000元，但上诉人并未提交足以推翻该收条的证据予以证明其主张，依法应承担不利后果。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人史信表负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李春燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4675号
原告：宋晶。
被告：王凯。
原告宋晶与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宋晶于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以达成和解为由申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晶撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋晶负担。
代理审判员 马旭东
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈 智
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审230号
申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人堵小东，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州市雪佳电器配件有限公司，住所地常州市新北区薛家镇黄河西路278号。
法定代表人高志远，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州市雪佳电器配件有限公司“蒸发器配件项目”配套的环保治理设施未通过环保部门竣工验收的行为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，于2017年3月15日作出常新环罚字[2017-037]号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即停止“蒸发器配件项目”生产。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人于2017年9月11日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字[2017-037]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-037]号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市雪佳电器配件有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邹 晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23293号
原告王×，女，1981年4月10日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告张×，男，1975年1月24日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人陈刚、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×诉称：我与被告于2012年相识，后自由恋爱，2015年6月3日登记结婚，2015年7月5日生有一女王XX。被告脾气暴躁、易怒，对我经常拳脚相向，即使在我怀孕期间也对我进行过殴打。在女儿出生后此情形也未改善，被告对我们母女不闻不问。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女王XX由我自行抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：我不同意离婚，孩子还小，现在才四个月，看在孩子的份上不同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告张×系自行相识，2015年6月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2015年7月5日生育一女王XX。
庭审过程中，王×表示双方婚后经常因为琐事争吵、打架，感情已经破裂，坚持要求离婚；张×不同意离婚，其表示双方是因为孩子的事情产生矛盾，发生争吵，并未动手打架，其不认可双方的感情已经破裂，并愿意做双方的和好工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告王×与被告张×系自由恋爱，有一定的感情基础，双方婚后生育一女，尚且年幼。从庭审中双方当事人的陈述来看，双方并不存在根本性矛盾，只是生活中缺乏沟通交流。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告也并未提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。今后双方应多加强沟通交流，互相支持，共同维护和睦的家庭生活，给孩子营造一个快乐、健康的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 迎
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第282-1号
申请执行人邹平县华星热能环保设备有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人纪淑芸，总经理。
被执行人山东皇龙服饰有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人翟月华，董事长。
被执行人翟月华。
本院在执行邹平县华星热能环保设备有限公司与山东皇龙服饰有限公司、翟月华企业借贷纠纷一案中查明，本院于2014年3月14日保全查封了山东皇龙服饰有限公司所有的坐落于高青县县城黄河路北侧、西外环以西房地产（房产、土地分别已抵押给中国工商银行高青支行、中国建设银行高青支行支行），产权证号分别为09-0017862、建筑面积1210.35㎡，09-0009527、建筑面积11511.93㎡，09-0017861、建筑面积3320.39㎡；土地证号高国用（2006）第0376号，面积24660.73㎡。2015年3月17日，本院轮候查封了翟月华与吕红英共有的（登记吕红英名下）坐落于张店区丽景苑小区7号楼2单元4层东户房地产，产权证号：02-1004175；土地证号：淄国用（2009）第A06419号；同日轮候查封了翟月华所有的汽车一辆，车牌号为鲁C×××××，查封了山东皇龙服饰有限公司所有的汽车一辆，车牌号为CE2338。2015年3月31日，本院轮候查封了山东皇龙服饰有限公司所有的坐落于高青县县城黄河路北侧、西外环以西房地产（房产、土地已抵押给中国建设银行高青支行支行），产权证号为09-009752、建筑面积2106.16㎡；土地证号：高国用（2011）第1530号，建筑面积3666.40㎡；高国用（2014）第0147号，建筑面积17603.30㎡。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东皇龙服饰有限公司、翟月华暂无其他可供执行财产，同时申请执行人邹平县华星热能环保设备有限公司亦提供不出被执行人山东皇龙服饰有限公司、翟月华有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人邹平县华星热能环保设备有限公司申请执行标的5829380.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第88民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邹平县华星热能环保设备有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第376号
申请执行人葛某某。
被执行人左某某。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人左某某离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第22号民事判决书：1、准予原告左某某与被告葛某某离婚。2、男孩葛一力由被告葛某某抚养，由原告左某某给付孩子抚养费23280元（4850×30%×16年）。3、“东芝”32英吋电视机一台，洗衣机一台，毛毯一条，被子两床，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对，金手链一条归原告左某某所有。大衣柜一件，茶几一件，二人沙发一组，电视柜一件归被告葛某某所有。4、借李玉梅60000元，由原告左某某负责偿还。5、原告左某某给付被告葛某某鞋店转让所得款5000元。案件受理费100元，由原告左某某负担50元，被告葛某某负担50元。
执行中，被执行人左某某给付申请执行人葛某某孩子抚养费23280元、鞋店转让所得款5000元，并承担执行费324元。其余财产均已归各自所有。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年十月二十九日
书记员 尚 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第741号
原告永康市西城洪全五金商店。
经营者姓名程云安。
委托代理人姚玲俐。
被告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
被告徐某丙，农民。
三被告的委托代理人徐笑梅（系徐某甲妹妹，徐某乙、徐某丙阿姨）。
原告永康市西城洪全五金商店诉被告徐某甲、徐某丙、徐某乙买卖合同、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告永康市西城洪全五金商店委托代理人姚玲俐，被告徐某甲、徐某丙、徐某乙的委托代理人徐笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市西城洪全五金商店诉称：原告系在永康城内经营金银币玉器工艺礼品的个体工商户，徐某甲系徐岩长的妻子，徐某乙、徐某丙系徐岩长的儿子，徐岩长于2013年5月31日因病去世，徐岩长在2012年8月至2012年11月期间陆续向原告购买价值390500元的礼品，2013年1月25日通过银行汇付12万元还欠270500元，徐岩长在原告购货清单上签字确认。徐岩长死后，原告向三被告催讨，三被告未支付一分货款。综上所述，被告徐某甲系徐岩长的妻子，该债务发生夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告徐某丙、徐某乙系徐岩长的儿子，是徐岩长的第一顺序继承人，根据继承法第三十三条规定，被告徐某丙、徐某乙应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。诉讼请求：一、判令被告徐某甲支付货款270500元及逾期利息损失（从起诉之日起算）；二、由被告徐某丙、徐某乙对徐岩长的遗产范围内承担偿还责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告永康市西城洪全五金商店为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、加盖永康市人民法院档案证明专用章的（2013）金永民初字第1044号民事判决书、结婚登记审查处理表各一份，证明徐岩长第一顺序继承人的情况。徐岩长父母已死亡、徐岩长与徐某甲系夫妻关系以及徐岩长和徐某甲生有二个儿子即徐某乙、徐某丙的事实。
二、购货清单原件一份（共2页），证明徐岩长在2012年8月至2012年11月期间陆续向原告购买价值390500元的礼品，通过银行二次汇款共计12万元，至今尚欠270500元的事实。
对原告永康市西城洪全五金商店提交的上述证据，经被告徐某甲、徐某丙、徐某乙当庭质证无异议，本院予以确认。
被告徐某甲、徐某丙、徐某乙答辩称：对这些礼品的具体价格不清楚。徐某丙已经登报声明，放弃继承徐岩长的遗产，所以不应承担责任。
被告徐某甲、徐某丙、徐某乙为证明自己的抗辩意见提交2013年8月17日永康日报第八版复印件一份，证明2013年8月17日被告徐某丙在永康日报发表声明放弃继承徐岩长遗产的事实。经原告永康市西城洪全五金商店当庭质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：徐岩长于2012年8月至2012年11月期间多次纪念币、银条、银砖等各项礼品，共计价值390500元。在此期间徐岩长于2013年1月25日通过银行汇款支付12万元，尚欠270500元。
另查明，徐岩长于2013年5月31日因病去世，徐某甲系徐岩长的妻子，徐岩长与徐某甲婚后生育二子即徐某乙和徐某丙。徐某丙于2013年8月17日在永康日报第八版发表声明放弃继承徐岩长遗产。
本院认为，徐岩长向原告永康市西城洪全五金商店多次购买礼品，尚欠货款270500元的事实清楚，证据充分，被告方也无异议，本院予以确认。该债务发生在徐岩长与被告徐某甲婚姻关系存续期间，被告徐某甲未提供该笔债务系徐岩长个人债务的相关证据，故徐岩长对原告永康市西城洪全五金商店所负的270500元债务应认定为夫妻共同债务。被告徐某甲、徐某丙、徐某乙系徐岩长的妻子和儿子，系徐岩长法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的除外。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。原则上属于徐岩长与被告徐某甲婚姻关系存续期间所得的财产，继承时应先将一半分出归被告徐某甲所有，其余作为徐岩长的遗产。由于徐岩长的遗产范围及实际价值不明，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定。故借款应由被告徐某甲清偿，被告徐某丙、徐某乙根据各自继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。因此，原告要求被告徐某甲支付货款270500元并支付逾期利息损失，被告徐某乙在继承徐岩长的遗产范围内对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告徐某丙于2013年8月17日在永康日报第八版发表声明放弃继承徐岩长遗产，故对原告永康市西城洪全五金商店要求被告徐某丙在继承徐岩长的遗产范围内对徐岩长所欠270500元货款承担偿还责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告徐某甲支付原告永康市西城洪全五金商店货款270500元并支付利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告徐某乙应在继承徐岩长遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告永康市西城洪全五金商店的其他诉讼请求。
如果被告徐某甲、徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，公告费300元，合计5658元，由被告徐某甲、徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 施永新
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年九月十四日
代书 记员 周 群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2906号
上诉人（一审被告）：张连生，男，1969年9月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：朱及云，女，1965年6月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人张连生因与被上诉人朱及云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2291号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人张连生预交的二审案件受理费401元予以退回。
审 判 长 陈钢
审 判 员 吴斌
助理审判员 李彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨帆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社。住所地：佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人:冼敏成，社长。
委托代理人:周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
原审第三人：冼晓颖，女，汉族，1996年6月7日出生，住佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称冼边经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2016)粤06行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼边经济社申请再审称：一、根据再审申请人提供的“新证据”，原审第三人原来属于非农业户口“自理粮”，并且不是在规定期限2004年6月30日前迁入的人员，不符合2008年10月31日中共佛山市南海区委办公室、佛山市南海区人民政府办公室印发的《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》第二条第5款和第7款的规定。二、原审第三人是否持有股权，应以再审申请人的《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。《章程》规定原审第三人属于不予配置股权，不进行股份分配。三、再审申请人重大事情由股东大会决定。再审申请人的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，坚决不同意给原审第三人持有股份、享有再审申请人的成员同等待遇。四、原审第三人是原属非农业“自理粮”户籍，暗中违规迁入的空挂户。对于原审第三人是否持有股权，再审申请人多次召开会议表决，广大村民都不同意原审第三人持有股权，更不同意原审第三人享受村民同等待遇。五、再审申请人依法自治，保障社员合法权益，再审申请人并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等规定，原审第三人的合法权益并没有任何伤害。请求：1.撤销佛山市中级人民法院(2016)粤06行终121号行政裁定，对本案进行再审；2.依法撤销涉案《行政处理决定书》（狮府行决〔2015〕232号，以下简称232号决定书）。
本院认为，关于再审申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据再审申请人提交的材料反映，本案中，被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年2月27日作出232号决定书，并在该决定书中告知：如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。同时，被申请人提供的编号为1045746040214的特快专递单显示，被申请人于2015年3月18日将232号决定书邮寄给再审申请人，再审申请人的原负责人冼湛昌于2015年3月26日签收，即再审申请人于2015年3月26日即知道被申请人作出232号决定书的行政行为。依照上述法律和司法解释规定，原二审法院认定再审申请人直至2015年11月9日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，并据此维持原一审法院关于驳回起诉的裁定，并无不当。再审申请人以原审第三人不具有其集体经济组织成员资格为由，主张对本案进行再审，因缺乏法律依据，申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年三月十六日
法官助理 陈桂生
书 记 员 许选鸣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3365号
申请执行人：胡俊海，男，1979年11月20日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。
被执行人：林文钻，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行胡俊海与林文钻民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1826号民事调解书一案中，申请执行人胡俊海要求被执行人林文钻履行偿还借款人民币18000元及违约金人民币3000元的义务。执行中，经查，被执行人林文钻暂无可供执行的财产，且本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7691号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：安桂英，女，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告安桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十三日
书记员 赵园丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执327号
申请执行人：刘振，男，1986年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：陶木根，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人刘振与被执行人陶木根追索劳动报酬纠纷一案，本院依据2016年3月2日作出的(2016)苏0404民初1166号民事调解书已发生法律效力。经本院调解如下：被告陶木根结欠原告刘振工资31020元，该款由被告于2016年5月1日前给付原告刘振。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理，并将被执行人陶木根纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，并将被执行人的车辆进行查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款，车辆已查封但下落不明，房产系其与妻子共同共有目前不便处理；且因其拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，本院已对被执行人陶木根实施司法拘留三十天。被执行人无履行能力，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初1166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨静雯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13899号
原告：程丽姣，女，1980年11月16日出生，住北京市房山区。
被告：张硕，男，1981年8月4日出生，职业不详，住河北省涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市。
负责人：刘文军，职务不详。
原告程丽姣与被告张硕、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽姣到庭参加诉讼。被告张硕、被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告车辆维修费5800元、交通费200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：程丽姣系×××小客车的所有人，2017年5月31日18时30分，程丽姣驾驶×××小客车由东向西正常行驶至北京市大兴区京良路五环桥西侧，适有张硕驾驶×××大货车由东向西驶来，两车相撞造成程丽姣车辆受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：张硕负事故全部责任。现双方未能协商一致，故起诉至法院，请求法院支持程丽姣的诉讼请求。
被告张硕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司未到庭，经本院询问：人民保险公司称肇事车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：程丽姣是×××小客车的所有人，2017年5月31日18时30分，程丽姣驾驶×××小客车由东向西正常行驶至北京市大兴区京良路五环桥西侧，适有张硕驾驶×××大货车由东向西驶来，两车相撞造成程丽姣车辆受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：张硕负事故全部责任。事故发生后，该车辆送往北京鑫敏恒汽车销售有限公司处维修，共计产生维修费5800元。×××肇事车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张硕、人民保险公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，张硕负事故全部责任，故对于程丽姣的合理损失应由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的，由张硕承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程丽姣车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告张硕赔偿原告程丽姣车辆维修费三千八百元、交通费二百元，以上共计四千元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈畅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3246号
原告董燕，女，1981年4月2日生，汉族，住息县。
委托代理人:董长仕，男，1962年8月1日，汉族，住河南省息县。
被告赵辉，男，1970年11月4日生，汉族，住息县，
原告董燕诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董燕的委托代理人董长仕、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告董燕诉称：原告父亲与被告系好朋友关系，2010年被�在包信大桥南头建房，因资金不足，请求原告父亲帮忙，被告分别于2010年6月10日，2011年11月10日，2011年12月10日三次向原告借款22万元，并承诺房子盖好后就还钱。结果被告言而无信，不讲信誉，故依法起诉，请求法院查明事实，依法判令
被告偿还我欠款22万元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告赵辉辩称：1、我欠董长仕的的钱为什么他让我打给他闺女什么目的，2、我没找他盖房子借过钱，这个钱我让我儿子还过
他两万五千块钱，3、欠条的证人是虚构的我不认识那个证人。三张欠条属实，只是2010年6月10日这张欠条，因我给他干活安装门窗等，抵5万元，下欠2万元付的现金，此条欠款已经还清，别的没什么。
经审理查明，被告赵辉向原告董燕借款22万元，并出具借条三张，注明：“借条今借到董燕现金柒万元元整（70000.00）。借款人：赵辉证明人：任富恩2010.6.10号”；“借条今借到董燕现金伍万元元整（50000.00）。借款人：赵辉2011.12.10”；“借条今借到董燕现金拾万元整（100000.00）。借款人：赵辉证明人：任富恩2011.1.20号”原、被告双方对借款期限和借款利息未作约定。庭审中被告提出已还2.5万元，原告对此予以认可。原告对被告称已用工程款抵5万，并又付2万元，将7万元欠条的欠款顾青的辩解不认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告董燕提交的证据（三张借条）形式内容合法，意思表示真实，且被告赵辉对该借款予以认可，被告赵辉辩称其在借款期间还过原告董燕2.5万元，原告对此予以认可。后其又称还过被告7万元，因其未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对其所作该答辩意见不予认可，告知其可在本案结束后另行起诉，所以本院对�告提交的证据予以认定。因原、被告关于利息未作约定，故本院对原告要求被告从主张权利之日起按照年利率6%计算利息的请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后三日内清偿所欠原告董燕的欠款19.5万元及利息（从2017年8月2日开始按年利率6%计算至欠款清偿完毕止）。
本案受理费4600元，由被告赵辉承担3970元原告承担630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及诉讼费，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1022号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闵某甲，男，1971年4月19日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。1997年6月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月29日被费县人民检察院批准逮捕，2016年12月13日被费县公安局执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]853号起诉书指控被告人闵某甲犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2009年4月至10月间，被告人闵某甲与咸友伟（另案处理）结伙，在临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村东湖拖鞋厂院内、方城镇西街村等地，作案四起，先后窃取闵某乙、闫某学等人的三轮车两辆、摩托车一辆、鲜藕、山羊等物品一宗，价值共计13700余元。具体事实分述如下：
1、2009年4月的一天晚上，被告人闵某甲与咸某伟（另案处理）结伙，在临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村东湖拖鞋厂院内，采取撬别车锁的手段，窃取闵某乙红色老年乐三轮一辆、红色摩托车一辆，价值共计2600余元。
2、2009年4月的一天晚上，被告人闵某甲与咸友伟结伙，在临沂市兰山区方城镇西街村，爬墙进入闫某乙家中，窃取闫某乙未拔车钥匙的五星牌三轮车一辆及车上的鲜藕800余斤，价值共计5600余元。案发后，车辆追回退还被害人。
3、2009年6、7月的一天晚上，被告人闵某甲与咸某伟、咸某连（均另案处理）结伙，在临沂市兰山区新桥镇西石桥村，爬墙进入王某甲家中，窃取羊圈中白羊六只，价值2000余元。
4、2009年10月5日晚上，被告人闵某甲与咸某伟结伙，在临沂市兰山区新桥镇郭兴庄村，爬墙进入王某乙家中，窃取王某乙荣事达牌洗衣机一台、被子、毛毯、床单、钢管等物品一宗，价值共计3500余元。案发后，洗衣机追回退还被害人。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某乙、闫某乙等人的陈述，证人闫某甲的证言，同案犯咸友伟的供述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲以非法占有为目的，与其同案结伙，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闵某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人闵某甲原有盗窃前科，对其再次共同盗窃犯罪应予惩处，但鉴于其归案后坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被害人闵祥玉、闫某成、王某美、王某帅的相关财产损失由被告人闵某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 徐守丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1354-1号
原告：蔡某某。
原告：李某某。
原告：蔡某。
法定代理人：蔡某某。
三原告共同委托代理人：徐某某。
三原告共同委托代理人：吕某某。
被告：吴某某。
委托代理人：丁某某、叶某某。
被告：鹰潭市某某物流有限公司。
法定代表人：潭某某。
被告：鹰潭市某某运输有限公司。
法定代表人：潭某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司利辛支公司。
代表人：张某某。
委托代理人：刘某某、李某某。
本院在审理原告蔡某某、李某某、蔡某与被告孟某某、吴某某、鹰潭市某某物流有限公司、鹰潭市某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某、李某某、蔡某于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某、李某某、蔡某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某、李某某、蔡某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡某某、李某某、蔡某承担。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆承焕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初63号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人贾付强，男，1977年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地：新疆吉木萨尔县。2016年2月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
公诉机关指控，2016年2月22日晚上23时许，被告人贾付强和被害人李某1在被害人家喝酒过程中因琐事发生争执后双方互殴，互殴过程中贾付强用手把李某1推靠到炉子上，并用李某1家的菜刀将李某1身上、头部、面部砍伤，之后回到公务员二期19号楼1单元501室家中睡觉。
经吉木萨尔县公安局伤情鉴定：被害人李某1被贾付强致伤形成血气胸构成轻伤二级。李某1左眼眶内侧壁及后壁凹陷骨质构成轻伤二级。李某1面部疤痕构成轻伤二级。李某1头部疤痕构成轻伤二级。李某1左眼睑闭合不全构成轻伤二级。
2016年2月23日凌晨1时许，被告人贾付强在吉木萨尔县公务员二期19号楼1单元501室的家里被吉木萨尔县公安局抓获。
被告人贾付强故意非法伤害他人身体致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾付强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。当时喝醉了才发生这种事情，对他人造成伤害，我也很后悔，希望法庭给我一个机会，能够从轻予以处罚。
经审理查明，2016年2月22日晚上23时许，被告人贾付强和被害人李某1在被害人家喝酒过程中，因琐事发生争执，后双方互殴，互殴过程中贾付强用手把李某1推靠到炉子上，并用李某1家的菜刀将李某1身上、头部、面部砍伤，之后回到公务员二期19号楼1单元501室家中睡觉。
经吉木萨尔县公安局伤情鉴定：被害人李某1被贾付强致伤形成血气胸构成轻伤二级。李某1左眼眶内侧壁及后壁凹陷骨质构成轻伤二级。李某1面部疤痕构成轻伤二级。李某1头部疤痕构成轻伤二级。李某1左眼睑闭合不全构成轻伤二级。
2016年2月23日凌晨1时许，被告人贾付强在吉木萨尔县公务员二期19号楼1单元501室的家里被吉木萨尔县公安局抓获。
审查起诉阶段，被告人贾付强主动与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失44000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、书证：（1）被告人贾付强的户籍信息、（2）吉木萨尔县家民农业种植专业合作社的报告及催告通知、（3）闫某向被告人出具的收到工人工资的收条、（4）被告人贾付强的到案经过、（5）受案登记表；2、证人证言及辨认笔录：（1）证人邓某证言及辨认笔录、（2）证人叶某证言及辨认笔录、（3）证人于某证言及辨认笔录、（4）证人马某证言、（5）证人李某2证言及辨认笔录、（6）证人王某1证言及辨认笔录、（7）证人王某2证言及辨认笔录；3、被害人闫某的陈述及辩认笔录；4、被告人的供述与辩解：（1）被告人贾付强的供述与辩解、（2）同案犯李中原的供述与辩解、（3）同案犯刘道安的供述与辩解；5、鉴定意见；6、刑事技术照片。
本院认为，被告人贾付强故意非法损害他人身体致他人多处轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾付强归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法予从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人李某1经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一第、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 建
审 判 员 李 军
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初651号
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人李胜华。
委托代理人贾玉波。
被告：刘万富。
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告刘万富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司以与被告达成一次性给付2128元的协议为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 吴永和
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许佳文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11293号
原告（反诉被告）：区友发，男，1951年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告（反诉原告）：袁宇骧，男，1976年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告区友发与被告袁宇骧相邻关系纠纷一案，本院立案后，被告袁宇骧提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区友发，被告袁宇骧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区友发向本院提出诉讼请求：被告拆除或者向上移动其厨房排污排气管的位置，使相关油烟与气体能排解到空旷的地方。事实和理由：2014年，原告在取得合法的手续证件的情况下，拆建自家的老房重建，发现邻家的厨房排气管口直对自家的三楼大厅的玻璃窗及墙壁。由于两家的房子位置相对比较接近，被告家的油烟与气体无法得到合理的排解，致使被告所排出的油烟长期熏污原告家的玻璃窗及墙壁。本着不破坏友好睦邻的原则，原告曾想采用避开窗户的方法，只要被告承诺定时给原告清洗窗户及墙壁就此解决。于是原告在告知村民委员会后，想与被告进行协商，但被告态度嚣张恶劣，逃避协商。在此期间多名村民委员会的工作人员一度上门与被告协商，晓之以理，但被告充耳不闻，事情一直僵持到原告2015年10月正式入住房屋。2016年初，原告发现未满3周岁的孙女近大半年的时间多次肺部感染咳嗽就医及住院。医生说居住环境长期充斥混浊的气体及油烟气味是对幼儿呼吸系统造成严重影响的原因之一，而原告孙女的睡房正对被告的污染源一侧。因此，原告认为此事不再是单纯的清洁卫生问题，而是侵害到原告家人生存健康的问题。原告在2016年8月在行政村委、街道办和环保相关工作人员的陪同下强烈要求与被告进行了一次协商，但被告听取并了解原告的诉求与根据后，在调解人员进行开导工作时，仍霸道叫嚣让原告去诉讼。
区友发就其诉请提供如下证据：1.海洲村委会《关于北海村民区友发与袁宇骧两邻居纠纷一事的调解结果》；2.现场照片；3.诊断证明书、出院记录。
袁宇骧辩称：首先，袁宇骧建设的房屋取得了相应的许可手续且验收合格。袁宇骧建设的房屋包括厨房的排污排气系统符合相关的法律规定。其次，区友发应对其房屋窗户正对袁宇骧房屋的厨房排气管所造成的影响具有预见性。袁宇骧的房屋于2008年8月30日开始施工，于2009年4月1日竣工，并进行了工程竣工验收。区友发原来的房屋是平房，其于2014年将旧房拆除重建才建了二楼、三楼。在区友发重建房屋之前，袁宇骧的厨房排污排气管的位置已经固定，且使用近五年之久。在此期间，区友发并未提出袁宇骧的厨房排污排气管对其造成妨碍。袁宇骧修建房屋在前，区友发修建房屋在后。按常理，区友发在2014年建房时应对袁宇骧的厨房排污排气管可能造成的影响具有预见性，并对其房屋设计进行调整，以排除对其房屋的不利影响。但区友发在明知袁宇骧的厨房排污排气管位置的情况下，仍在其房屋三楼正对厨房排污排气管处开设玻璃窗。对此，区友发应当自行承担相应后果。第三，袁宇骧在建房时已经尽到提供必要便利的义务，区友发要求拆除或向上移动厨房排污排气管的诉讼请求不合理。袁宇骧2008年建房时对于厨房排污排气系统的安装已经按照区友发房屋在2008年时的现状提供了必要的便利。袁宇骧建房时不可能预见到区友发之后的房屋建设规划。综上所述，袁宇骧的房屋没有给区友发造成妨害，区友发起诉状所称的情况不属实，请求法院驳回区友发的诉讼请求。
袁宇骧就其辩解提供如下证据：排气管道安装报价表。
袁宇骧向本院提出反诉请求：区友发拆除或移动安置在正对袁宇骧窗户外的排污管道。事实和理由：2008年，袁宇骧在取得合法行政审批手续情况下，建设其自家房屋，并于2009年竣工验收，该房屋与区友发的旧平房相邻。2014年，在袁宇骧的房屋已经竣工五年多后，区友发拆除旧屋新建了三层楼房。在明知袁宇骧的房屋窗户布局的情况下，区友发故意将下水道排水管正对着袁宇骧的窗户，严重影响袁宇骧的生活，对袁宇骧造成妨碍。区友发的排污管容易使小偷通过排污管到袁宇骧家偷东西。为此，袁宇骧曾多次与区友发协商，但区友发一直不配合解决。
袁宇骧就其反诉提供如下证据：现场照片。
区友发对袁宇骧的反诉辩称：袁宇骧的诉求不合理，跟本案没有关系。袁宇骧没有提供证据证明小偷通过排污管进入其房间，没有公安部门的调查材料。袁宇骧的诉求没有事实依据。
经审理查明：2008年，袁宇骧开始在中山市古镇镇海洲村北海北迳路北五巷1号建设房屋，于2009年建成并进行了竣工验收。2014年，区友发将其位于中山市古镇镇海洲村北海北迳路北六巷2号的平房拆除重建，建起了三层半的新楼房，于2015年入住。袁宇骧上述房屋厨房的抽油烟机排气管口对着区友发三楼客厅的窗户，两者相距约80厘米。区友发上述房屋的排污管与袁宇骧的房屋窗户相邻。区友发称袁宇骧家的油烟熏污了其窗户和墙壁且损害其家人身体健康，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，袁宇骧曾称如区友发愿意支付袁宇骧加装室外排气管道的费用3172.45元，那么袁宇骧同意在厨房的抽油烟机排气管口加装室外排气管道。但区友发不同意支付安装费用。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。区友发称袁宇骧家的油烟损害其家人身体健康，但未提供充分证据证明。袁宇骧的房屋建设时间在前，区友发的房屋建设时间在后。庭审中，区友发确认袁宇骧厨房的抽油烟机排气管口对其拆除重建前的平房未造成影响。故，可认定袁宇骧建设房屋时已为区友发的房屋使用提供了必要的便利。袁宇骧无法预见区友发几年后如何建设房屋，而区友发在将旧房拆除重建时，应当根据双方土地房屋的位置合理设计其建筑布局以避免袁宇骧厨房的油烟对其房屋使用造成不利影响。区友发提供的证据不足以证明袁宇骧厨房的抽油烟机排气管口对其房屋使用构成现实妨碍。区友发要求袁宇骧拆除或者向上移动厨房抽油烟机排气管口，则会对袁宇骧的房屋带来较大损害。故对区友发的诉讼请求，本院不予支持。袁宇骧反诉称区友发的下水道排水管正对其窗户，严重影响其生活，但未提供充分证据证明，本院也不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告区友发的诉讼请求；
驳回反诉原告袁宇骧的反诉请求。
案件受理费200元，由原告区友发负担。反诉案件受理费100元，由反诉原告袁宇骧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一七年四月十八日
书记员 张 驰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执86号
申请执行人：王金同，农民。
申请执行人：王学帅，农民。
被执行人：曹占春，城镇居民。
本院在执行申请执行人王金同、王学帅与被执行人曹占春合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解且已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀11民终103民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 颉永广
二〇一六年三月三十日
书记员 张汉文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执716号
申请执行人魏文，男，1943年9月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人孙刚，董事长。
申请执行人魏文与被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）雁江民初字第3613号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月18日，权利人魏文向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款25万元及利息、迟延履行利息和案件受理2525元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司仍欠申请执行人魏文借款借款25万元及利息、迟延履行利息和案件受理2525元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十三日
书记员 朱建礼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖8号
原告：翟喜国，男，1968年7月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告：周子鉴，男，1988年5月20日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
原告：王毛尔，男，1953年7月5日生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告：彭汉文，男，1970年12月4日生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告：胡保平，男，1969年1月25日生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告：刘松保，男，1967年7月5日生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告：陈琳，女，1985年4月1日生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告：张卓，男，2001年5月9日出生，湖北省武穴市人，住武穴市，
法定代理人：张婷，女，1981年8月26日出生，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告：何俊，男，1967年11月30日生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
被告：黄冈市东源拍卖有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路号。
法定代表人：田锡灿，执行董事兼总经理。
被告：桂晨芸，女，1988年10月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
被告：李女姣，女，1963年1月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
被告：李维山，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
被告：郑美香，女，1957年9月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
被告：张捷，男，1988年67月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
原告翟喜国、周子鉴、王毛尔、彭汉文、胡保平、刘松保、陈琳、张卓、何俊与被告黄冈市东源拍卖有限公司、桂晨芸、李女姣、李维山、郑美香、张捷确认合同无效纠纷一案，湖北省武穴市人民法院于2017年11月10日立案。
原告翟喜国、周子鉴、王毛尔、彭汉文、胡保平、刘松保、陈琳、张卓、何俊诉称，被告黄冈市东源拍卖有限公司在拍卖活动中未依法接受委托、拍卖程序不合法，且与被告桂晨芸、李女姣、李维山、郑美香、张捷存在恶意串通侵犯了原告合法权益，故其在2005年6月25日与被告桂晨芸、李女姣、李维山、郑美香、张捷签订的《拍卖成交确认书》应属无效，请求法院确认该合同无效。
湖北武穴市人民法院经审查认为，因本案当事人双方所讼争的拍卖行为系该院在案件执行过程中的执行行为，且本案原告翟喜国等人亦申请该院回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告翟喜国、周子鉴、王毛尔等9人诉被告黄冈市东源拍卖有限公司、桂晨芸等在拍卖活动中恶意串通请求确认拍卖合同无效纠纷，涉案当事人众多，关乎程序正当，且案件审理结果与武穴市人民法院存在利害关系，该院不便审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省蕲春县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤