wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第867号
原告史秀英，女，汉族，生于1947年7月16日，住鹿邑县宋河镇，村民。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告周修学，男，汉族，生于1964年8月7日，住鹿邑县宋河镇，村民。
委托代理人杨占，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告史秀英诉被告周修学排除妨害纠纷一案中，原告史秀英于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告史秀英负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年七月三日
书记员 叶杨杨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第868-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路261号。组织机构代码：85798165-3。
负责人杨华寿，行长。
被执行人阙杵林，男，1982年10月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人阙火福，男，1959年9月14日出生，汉族，住上杭县，系被告阙杵林之父。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行和被执行人阙杵林、阙火福金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人阙杵林、阙火福长期外出务工、查询银行无存款，查询房产、工商无登记信息。禁止被执行人阙杵林所有的闽FER7**汽车转让。
其他暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行也无法提供被执行人阙杵林、阙火福可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第868号的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行今后举证被执行人阙杵林、阙火福尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王玉春
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01511号
原告李良君。
委托代理人陶亮亮、陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
被告颜红京。
被告江苏省云鹏塑业有限公司，住所地江苏省高邮城南经济新区外环路北侧。
法定代表人颜红京。
原告李良君诉被告颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司（以下简称“云鹏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李良君及其委托代理人陶亮亮到庭参加诉讼。被告李良君、被告云鹏公司的法定代表人经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜红京因资金需要向原告借款，原告在2013年7月29日与被告颜红京就借款事宜进行对账，确定颜红京尚欠原告借款35000元，当日颜红京向原告出具借条，到期未还利息按照日千分之三计算，同时按照日万分之四计算违约金。被告江苏省云鹏塑业有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款后被告未归还款项。现原告诉至本院要求两被告给付原告借款本金35000元，从2013年12月30日起按照同期同档银行基准贷款利率的四倍给付利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告认为双方约定的利率标准以及其主张的按照同期同档银行基准贷款利率四倍给付利息的标准仍高于法律规定的利率标准，故原告将诉讼请求进一步明确为：被告颜红京归还借款本金299800元以及利息（以489500元为基数按照2%的月利率从2012年5月13日计算至2012年8月12日合计29370元，以及以299800元为基数按照2%的月利率从2013年12月30日起的逾期利息）；被告云鹏公司对上述借款承担连带还款责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告颜红京、江苏云鹏塑业有限公司出具借条1份，记载“今借到李良君人民币叁拾伍万元整（￥350000），已收到此借款。还款日期为2013年12月29日。于2013年12月29日还清。注明到期未还利息按日息千分之三计算，同时按日万分之四计算违约金。担保期限为自主债务履行期满之日起两年。借款人颜红京，担保人江苏云鹏塑业有限公司”。同时该借条注明“原2013年8月23日借539700元，担保人姚某，今结算下欠350000元，颜红京”。
庭审中，原告陈述借款经过为：2012年5月份，被告颜红京因为资金周转困难向原告提出借款，当时由于颜红京公司账户被查封，因此颜红京指定原告将钱汇入姚某账户。原告于2012年5月12日向姚某账户汇入489500元。2012年8月23日，原被告对上述借款进行结算，被告颜红京出具金额为539700元借条1份，盖上江苏省云鹏塑业有限公司公章，由姚某提供担保，但实际借款人系颜红京。该借据金额539700元含本金489500元以及利息50200元（利息以489500元为基数按照月利率3%从2012年5月12日计算至2012年8月23日）。该借条立下后，颜红京陆续归还了本金189700元。2013年7月29日，扣除已经归还的金额，被告颜红京重新出具了金额为350000元的借条，并由江苏云鹏塑业有限公司提供担保。之前的借条由被告收回，原告保留了复印件。之后，两被告未归还任何借款。
以上事实，有原告提供的借款、银行卡取款业务回单、证人姚某的证言以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告提供了借条原件证明原告与被告颜红京之间存在借款关系，并提供了证人证言、取款业务单共同证实原告于2012年5月12日向被告颜红京交付了本金489500元，故本院依法认定原告与被告颜红京之间存在合法的借贷关系。借款后，被告颜红京于2013年7月29日出具了借条，借条约定了金额350000元以及该金额系来源于2012年8月23日539700元的尚欠款，由此可推定被告颜红京归还了189700元，而原告在庭审中亦提出被告颜红京借款后确实归还了189700元且归还的是本金、颜红京实际尚欠本金299800元的事实，故本院综合全案证据以及原告的陈述，依法认定被告颜红京截止2013年7月29日尚欠原告借款本金299800元。因原被告对提供借款后约定的借款金额539700元大于原告实际向被告支付的本金，故可推定原被告双方对借款需支付利息作了约定。本案被告颜红京仅归还了本金未归还利息，故其应按照约定支付利息。被告云鹏公司在借条上作为担保人盖章，且未约定担保方式，按照法律规定，被告云鹏公司应当对尚欠借款承担连带担保责任。
又因原被告双方约定的借款利率计算标准高于法律规定标准，原告自愿将两被告承担的利息调整为：以489500元为基数按照2%的月利率计算从提供借款次日起至2012年8月12日三个月的利息合计29370元，以及以尚欠本金299800元为基数按照2%月利率计算从2013年12月30日起的逾期利息，因原告主张的利率计算标准未超出双方约定且不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜红京于本判决生效后十日内一次性归还原告李良君借款人民币299800元以及利息（以489500元为基数按照2%的月利率从2012年5月13日起计算至2012年8月12日，以及以299800元为基数按照2%的月利率从2013年12月30日起计算至还款日止）。
二、被告江苏省云鹏塑业有限公司对被告颜红京所负第一款义务承担连带保证责任，其履行义务后，有权向被告颜红京追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执306号之一
申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路66号。
法定代表人杨娜，该行行长。
被执行人张全利，男，汉族，1964年10月15日生，住廊坊市文安县。
被执行人艾芬华，女，汉族，1964年6月5日生，住廊坊市文安县。
本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与张全利、艾芬华执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初171号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执306号
申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路66号。
法定代表人杨娜，该行行长。
被执行人张全利，男，汉族，1964年10月15日生，住廊坊市文安县。
被执行人艾芬华，女，汉族，1964年6月5日生，住廊坊市文安县。
本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行申请执行张全利、艾芬华借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初171号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙继红
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉高新民一初字第168号原告：朱淑珍，女，1952年12月25日生，汉族，退休，住吉林高新区。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。原告：肖阳，女，1978年11月8日生，教师，住吉林高新区。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。原告：肖亮，女，1980年3月17日生，汉族，教师，住吉林省白城市。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林恒昌科技股份有限公司，住所：吉林高新区。法定代表人：吴志刚，总经理。委托代理人：车海燕，人力资源部经理。委托代理人：倪永金，公司法律顾问。原告朱淑珍、肖阳、肖亮与被告吉林恒昌科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月26日立案。朱淑珍、肖阳、肖亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金491300元；2.判令被告赔偿原告丧葬补助费10104元；3.判令被告赔偿原告供养亲属抚恤金20000元；4.判令被告赔偿受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计2000元，精神损害赔偿金10000元；5.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：肖学军经人推荐，又经吉林恒昌科技股份有限公司考核及面试，于2011年10月14日到该公司工作任更夫，于2012年3月起增加工作，白天同车间工人一同工作，晚上在门卫打更。2013年12月25日早7点35分，肖学军应单位要求上班，在工作时间死于工作单位（猝死）。肖学军系吉林恒昌科技股份有限公司职工，于工作时间在工作单位突发疾病死亡，应视为工伤，由用人单位赔偿近亲属丧葬补助金、供养家属抚恤金和一次性工亡补助金。但肖学军家属先后十余次与该公司协商未果。鉴于以上情况，原告无奈诉至贵院，请求法院依法保护原告权利。本院经审查认为，朱淑珍、肖阳、肖亮主张肖学军在工作单位工作时间死亡，属工伤，并要求被告按照工伤待遇的相应规定予以赔偿。工伤保险待遇纠纷属于劳动争议纠纷的范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，朱淑珍、肖阳、肖亮未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，违背仲裁前置程序，应驳回原告的起诉。朱淑珍、肖阳、肖亮可待相关部门对肖学军是否属于工伤作出认定后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱淑珍、肖阳、肖亮的起诉。案件受理费9134元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇代理审判员  周梁玉代理审判员  刘 琦二〇一七年三月四日书 记 员  崔世佳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4400号
申请执行人本溪钢铁（集团）有限责任公司
法定代表人张营富
被执行人大连正珍食品有限公司
法定代表人刘晓东
申请执行人本溪钢铁（集团）有限责任公司与东方家园大连正珍食品有限公司租赁合同执行纠纷一案中，本院于2012年2月13日作出（2004）甘民合初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）甘民合初字第163号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4400号申请执行人本溪钢铁（集团）有限责任公司法定代表人张营富被执行人大连正珍食品有限公司法定代表人刘晓东申请执行人本溪钢铁（集团）有限责任公司与东方家园大连正珍食品有限公司租赁合同执行纠纷一案中，本院于2012年2月13日作出（2004）甘民合初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2015年10月30日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）甘民合初字第163号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第85号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，回族，大学文化，系宁夏回族自治区吴忠市某派出所副所长。2014年4月24日，因涉嫌犯玩忽职守罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。同年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。
辩护人杨金钟，宁夏天纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田某某，男，回族，大学文化，系宁夏回族自治区某刑警大队民警。2014年4月24日，因涉嫌犯玩忽职守罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。同年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系宁夏回族自治区某派出所协警。2014年4月25日，因涉嫌犯玩忽职守罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。同年9月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人丁某某、田某某、马某某犯玩忽职守罪一案，于2015年4月13日作出（2014）吴利刑初字第336号刑事判决，以被告人丁某某犯忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人田某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人马某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人丁某某、田某某、马某某均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭履行职务，上诉人丁某某及其辩护人杨金钟、上诉人田某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人丁某某、田某某系人民警察即国家工作人员主体身份的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第336号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年七月九日
书记员 丁 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执548号
申请执行人：董胜文
被执行人：甘肃西北圣达商贸城有限公司
本院在执行申请执行人董胜文与被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董胜文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初815号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月三日
书记员 董 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3466号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市。
负责人金伟雄，行长。
被执行人陈仁义。
被执行人陈智勇。
被执行人陈凤兰。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行与被执行人陈仁义、陈智勇、陈凤兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第708号民事判决书，已于2014年6月8日发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈仁义偿还浙江瑞安农村合作银行莘塍支行借款本金30万元和截至2013年5月8日期内利息4298.10元并按月利率15‰支付逾期利息（逾期利息以本金30万元为基数，从2013年5月9日起计算至实际清偿之日止），被执行人陈智勇、陈凤兰对上述债务承担连带保证责任。本院于2014年9月24日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人陈仁义、陈凤兰在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人陈智勇名下有一处房产坐落于瑞安市莘塍街道董九村新河北路三弄4号（产权证号：00011049，系农村两层楼房，证载面积77.76平方米），本院于2014年10月13日予以查封；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明各被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人陈智勇名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，本院于2014年10月13日予以查封。
2015年2月27日，申请执行人浙江瑞安农商银行莘塍支行与被执行人陈智勇、陈凤兰协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈仁义尚欠申请执行人借款本金30万元及利息（按判决书计算），被执行人陈智勇、陈凤兰（夫妇）承担连带保证责任。被执行人于2015年3月6日前偿还借款本金7.5万元，于2016年6月30日前偿还本金5万元，于2017年6月30日前偿还借款本金7.5万元，于2018年6月30日前偿还剩余借款本金10万元及全部利息；二、达成本执行和解协议后，申请执行人同意对被执行人及其财产暂缓执行，包括暂缓将被执行人列入失信名单等；三、如被执行人未按期履行的，则申请执行人有权申请按原判决书确定的权利申请恢复执行。现被执行人已履行第一期案款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、和解协议、报告书等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行第一期案款7.5万元，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3466号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月三日
代书记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3466号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市。负责人金伟雄，行长。被执行人陈仁义。被执行人陈智勇。被执行人陈凤兰。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行与被执行人陈仁义、陈智勇、陈凤兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第708号民事判决书，已于2014年6月8日发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈仁义偿还浙江瑞安农村合作银行莘塍支行借款本金30万元和截至2013年5月8日期内利息4298.10元并按月利率15‰支付逾期利息（逾期利息以本金30万元为基数，从2013年5月9日起计算至实际清偿之日止），被执行人陈智勇、陈凤兰对上述债务承担连带保证责任。本院于2014年9月24日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人陈仁义、陈凤兰在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人陈智勇名下有一处房产坐落于瑞安市莘塍街道董九村新河北路三弄4号（产权证号：00011049，系农村两层楼房，证载面积77.76平方米），本院于2014年10月13日予以查封；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明各被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人陈智勇名下有一辆车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，本院于2014年10月13日予以查封。2015年2月27日，申请执行人浙江瑞安农商银行莘塍支行与被执行人陈智勇、陈凤兰协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈仁义尚欠申请执行人借款本金30万元及利息（按判决书计算），被执行人陈智勇、陈凤兰（夫妇）承担连带保证责任。被执行人于2015年3月6日前偿还借款本金7.5万元，于2016年6月30日前偿还本金5万元，于2017年6月30日前偿还借款本金7.5万元，于2018年6月30日前偿还剩余借款本金10万元及全部利息；二、达成本执行和解协议后，申请执行人同意对被执行人及其财产暂缓执行，包括暂缓将被执行人列入失信名单等；三、如被执行人未按期履行的，则申请执行人有权申请按原判决书确定的权利申请恢复执行。现被执行人已履行第一期案款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、和解协议、报告书等相关材料证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行第一期案款7.5万元，余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3466号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一五年三月三日代书记员 阮选挺
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第228号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，男，1970年1月18日出生，汉族，文化程度初中，自由职业，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，12月20日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日23时37分许，被告人何某饮酒后驾驶粤a×××××小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.1mg／100ml。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、血样提取登记表、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、现场视听资料、被告人何某的供述及亲笔供词、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人何某对上述犯罪事实、证据及定性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年一月三十日
书记员 李诗云
陈仁兰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6597号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：罗瑞刚，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告罗瑞刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终626号
上诉人（原审被告）：鄢尧灿，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：叶治平，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星律师事务所（覃塘）分所律师。
上诉人鄢尧灿因与被上诉人叶治平买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鄢尧灿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶治平在原审提出的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判非所诉，鄢尧灿以买卖合同纠纷为由要求鄢尧灿返还货款，一审法院以买卖合同纠纷为案由进行立案后，又以不当得利为案由进行判决。2.叶治平与鄢尧灿之间没有买卖合同关系，在叶治平没有变更诉讼请求的情况下，一审法院不应当变更案由，而应依法驳回叶治平的诉讼请求。3.鄢尧灿收到的25000元系案外人张燕辉汇来的尚欠的货款。
叶治平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
叶治平向一审法院起诉请求：判令鄢尧灿归还叶治平货款25000元。
一审法院查明事实：2016年12月3日，叶治平转账给鄢尧灿25000元。一审法院认为，双方当事人有争议的该笔25000元款项问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案款项转账当日微信记录中，叶治平虽然在询问鄢尧灿“今天张总已有打订货款五万去过，有收到吗”后发送了本案讼争款项的汇款收据截图，但两条信息时间间隔长达1小时18分，且两条信息又无明确表示前一条信息所述的五万元包含后一条信息的款项，故鄢尧灿主张叶治平的转款系“张总已打订货款五万”中的一部分，缺乏证据，不予认定。相反，微信记录体现，从转账次日开始，叶治平就十分明确的表达了其要单独向鄢尧灿订货，并于转账后第五日就表明了25000元系其单独订货的预付款，综合以上因素，应认定叶治平系基于向鄢尧灿单独订货的意思而转账给鄢尧灿25000元。叶治平未提交证据证明其在转款之前就25000元转款的性质与鄢尧灿进行了协商，鄢尧灿认为其系基于认为叶治平向其转账25000元为“张总已打订货款五万”中的一部分而收取的，对鄢尧灿的该项主张予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”叶治平系基于向鄢尧灿单独订货的意思而转账给鄢尧灿25000元，而鄢尧灿则系基于认为叶治平向其转账25000元为“张总已打订货款五万”中的一部分而收取的，故双方未达成真实意思合意，鄢尧灿收取叶治平转款25000元，没有合法根据，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决:鄢尧灿于本判决生效之日起十日内返还叶治平25000元。一审案件受理费213元，由鄢尧灿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鄢尧灿提交其名下的中国邮政储蓄银行交易明细，以证明案外人张燕辉的妻子黄少芬与叶治平在同一时间段先后分别转账25000元给鄢尧灿，叶治平的该笔款项系替案外人张燕辉偿还之前尚欠的货款50000元。叶治平对银行交易明细的真实性没有异议，但认为黄少芬的汇款与本案无关。经查，鄢尧灿提交的银行交易明细仅能证明叶治平转账25000元给鄢尧灿的事实，其主张该笔转款性质系替案外人支付的欠款，没有其它证据佐证，叶治平又不予认可，其主张不能成立。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，叶治平主张其与鄢尧灿因买卖合同产生纠纷，诉至法院要求鄢尧灿归还货款，叶治平起诉所依据的法律关系为买卖合同法律关系，故本案案由应定买卖合同纠纷。一审法院认定案由为不当得利纠纷，属定性错误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，叶治平主张其与鄢尧灿形成买卖合同关系，未提交书面买卖合同，其提供的微信聊天记录仅能证明叶治平向鄢尧灿发出订立合同的要约，但未能证明鄢尧灿作出承诺，双方的买卖合同未成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，叶治平与鄢尧灿的合同未依法成立，鄢尧灿收取叶治平的货款没有依据，故叶治平主张鄢尧灿将该笔货款予以返还于法有据，本院予以支持。鄢尧灿上诉主张叶治平的该笔转款系替案外人张燕辉偿还欠款，叶治平对该主张予以否认，且鄢尧灿在二审庭审时自述案外人张燕辉对此陈述亦予以否认，故鄢尧灿的该项主张于事实不符，其上诉意见本院不予支持。
综上所述，鄢尧灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由鄢尧灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 白新文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林卓丽
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终626号上诉人（原审被告）：鄢尧灿，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：叶治平，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星律师事务所（覃塘）分所律师。上诉人鄢尧灿因与被上诉人叶治平买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鄢尧灿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶治平在原审提出的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判非所诉，鄢尧灿以买卖合同纠纷为由要求鄢尧灿返还货款，一审法院以买卖合同纠纷为案由进行立案后，又以不当得利为案由进行判决。2.叶治平与鄢尧灿之间没有买卖合同关系，在叶治平没有变更诉讼请求的情况下，一审法院不应当变更案由，而应依法驳回叶治平的诉讼请求。3.鄢尧灿收到的25000元系案外人张燕辉汇来的尚欠的货款。叶治平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。叶治平向一审法院起诉请求：判令鄢尧灿归还叶治平货款25000元。一审法院查明事实：2016年12月3日，叶治平转账给鄢尧灿25000元。一审法院认为，双方当事人有争议的该笔25000元款项问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案款项转账当日微信记录中，叶治平虽然在询问鄢尧灿“今天张总已有打订货款五万去过，有收到吗”后发送了本案讼争款项的汇款收据截图，但两条信息时间间隔长达1小时18分，且两条信息又无明确表示前一条信息所述的五万元包含后一条信息的款项，故鄢尧灿主张叶治平的转款系“张总已打订货款五万”中的一部分，缺乏证据，不予认定。相反，微信记录体现，从转账次日开始，叶治平就十分明确的表达了其要单独向鄢尧灿订货，并于转账后第五日就表明了25000元系其单独订货的预付款，综合以上因素，应认定叶治平系基于向鄢尧灿单独订货的意思而转账给鄢尧灿25000元。叶治平未提交证据证明其在转款之前就25000元转款的性质与鄢尧灿进行了协商，鄢尧灿认为其系基于认为叶治平向其转账25000元为“张总已打订货款五万”中的一部分而收取的，对鄢尧灿的该项主张予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”叶治平系基于向鄢尧灿单独订货的意思而转账给鄢尧灿25000元，而鄢尧灿则系基于认为叶治平向其转账25000元为“张总已打订货款五万”中的一部分而收取的，故双方未达成真实意思合意，鄢尧灿收取叶治平转款25000元，没有合法根据，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决:鄢尧灿于本判决生效之日起十日内返还叶治平25000元。一审案件受理费213元，由鄢尧灿负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鄢尧灿提交其名下的中国邮政储蓄银行交易明细，以证明案外人张燕辉的妻子黄少芬与叶治平在同一时间段先后分别转账25000元给鄢尧灿，叶治平的该笔款项系替案外人张燕辉偿还之前尚欠的货款50000元。叶治平对银行交易明细的真实性没有异议，但认为黄少芬的汇款与本案无关。经查，鄢尧灿提交的银行交易明细仅能证明叶治平转账25000元给鄢尧灿的事实，其主张该笔转款性质系替案外人支付的欠款，没有其它证据佐证，叶治平又不予认可，其主张不能成立。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，叶治平主张其与鄢尧灿因买卖合同产生纠纷，诉至法院要求鄢尧灿归还货款，叶治平起诉所依据的法律关系为买卖合同法律关系，故本案案由应定买卖合同纠纷。一审法院认定案由为不当得利纠纷，属定性错误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，叶治平主张其与鄢尧灿形成买卖合同关系，未提交书面买卖合同，其提供的微信聊天记录仅能证明叶治平向鄢尧灿发出订立合同的要约，但未能证明鄢尧灿作出承诺，双方的买卖合同未成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，叶治平与鄢尧灿的合同未依法成立，鄢尧灿收取叶治平的货款没有依据，故叶治平主张鄢尧灿将该笔货款予以返还于法有据，本院予以支持。鄢尧灿上诉主张叶治平的该笔转款系替案外人张燕辉偿还欠款，叶治平对该主张予以否认，且鄢尧灿在二审庭审时自述案外人张燕辉对此陈述亦予以否认，故鄢尧灿的该项主张于事实不符，其上诉意见本院不予支持。综上所述，鄢尧灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由鄢尧灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  白新文二〇一七年六月二十九日书 记 员  林卓丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2695号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人勾小林，男，汉族，1980年5月19日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与勾小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第14104号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人勾小林应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行72961.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2695号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人勾小林，男，汉族，1980年5月19日出生，住所地重庆市涪陵区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与勾小林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第14104号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人勾小林应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行72961.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1500号
申请执行人杨云艳。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第366号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第387号
原告王红，男，汉族，1959年2月出生，初中文化，农民。
原告李友录，男，汉族，1959年12月出生，初中文化，农民。
原告徐作选，男，汉族，1966年7月出生，初中文化，农民。
原告程永录，男，汉族，1968年11月出生，初中文化，农民。
被告李天斌，男，汉族，现年约50岁，初中文化，农民。
原告王红、李友录、徐作选、程永录诉被告李天斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红、李友录、徐作选、程永录到庭参加诉讼，被告李天斌经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红、李友录、徐作选、程永录共同诉称，2011年期间，被告李天斌因承建玉门镇玉合嘉园住宅小区时，找到四原告为其提供劳务，双方口头约定了工资标准及付款期限。工程结束后，四原告向被告索要工资时，被告以无钱为由未能支付。2012年1月27日，经过双方结算，被告分别给四原告出具了欠条，其中，原告王红的工资为12275元，原告李友录的工资为10562元，原告徐作选的工资为13320元，原告程永录的工资为14088.8元。2012年3月7日，四原告再次向被告索要工资时，被告仍未能支付，被告分别向四原告出具了保证书，被告明确保证于2012年5月1日前付清，同时承诺若不能按期付清，以自己在嘉峪关市润泽园16号楼二单元602室房产作为抵押，由原告任意变卖偿还。之后，被告向王红、李友录、徐作选三原告分别支付了3500元的工资，向原告程永录支付了4000元的工资，对下余的工资至今未能结清。现予起诉，要求被告立即偿还原告王红工资8775元，原告李友录工资7062元，原告徐作选工资9820元，原告程永录工资10088.8元。
被告李天斌未予答辩。
经审理查明，2011年6月至11月期间，被告李天斌承包了玉门镇玉合嘉园住宅楼的模板架设工程，遂找四原告为其务工，双方口头协商了工资标准及付款期限。2011年11月底，被告工程完工，四原告向被告索要工资时，被告没有付清四原告的工资。2012年1月21日，经过双方结算，被告于当日分别给四原告出具了欠条，该四张欠条中载明被告欠原告王红、李友录、徐作选、程永录的工资数额分别为12275元、10562元、13320元、14088元。2012年3月7日，四原告再次向被告索要工资欠款时，被告仍未能支付，被告于当日向四原告又分别出具了还款保证书，被告保证于2012年5月1日前付清全部工资，同时作出若不能按期偿还，以其在嘉峪关市润泽园16号楼二单元602室房产作为抵押，由原告任意变卖偿还的承诺。逾期后，被告未予偿还。后在四原告的多次催要下，被告向原告王红、李友录、徐作选分别支付了3500元，向原告程永录支付了4000元。对下欠部分工资被告李天斌至今未付。
上述事实，由四原告的当庭陈述、被告李天斌出具的欠条四张、保证书四份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣四原告为其承包的工程提供劳务后，被告未能及时足额支付劳动报酬，被告为四原告出具欠条并出具保证书承诺还款，因此在原被告之间形成合同之债。故四原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，案经合议庭评议，判决如下：
被告李天斌于本判决生效后十日内给付原告王红劳动报酬8775元，给付原告李友录劳动报酬7062元，给付原告徐作选劳动报酬9820元，给付原告程永录劳动报酬10088.8元。
案件受理费694元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费694元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 邱进福
代理审判员 张文斐
代理审判员 王建兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 于丽梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1589号
罪犯于勇，男，1975年11月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上广昌县人民法院于2012年8月23日作出（2012）广刑初字第51号刑事判决，认定于勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2012年9月21日，以（2012）抚刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院刑事裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于勇在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，新计分月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯于勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯于勇在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时系累犯，且狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年四月十六日起至二0二六年一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第279号
原告：李某某，男，汉族，1967年11月1日出生，初中文化程度。农民，住商城县。
被告：程某某，女，汉族，1970年9月9日出生，小学文化程度。农民，住商城县。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系近邻，经人介绍后于1991年2月4日经政府登记结婚。同年12月生一女孩李某甲，1994年10月生一男孩李某乙。婚后双方一直在外打工，离多聚少，加之婚前缺乏了解，双方脾气性格各异，没有共同语言，夫妻间经常因家庭琐事发生争吵，一直未能建立夫妻感情。双方虽生有一子一女，但孩子一直由孩子爷奶抚养长大。2000年10月，被告曾向人民法院起诉要求与原告离婚，后因双方均未到庭，法院按撤诉结案。此后被告消失，无影无踪，至今不知去向。
原告认为，原、被告虽经政府登记结婚，但婚后一直未能建立起夫妻感情，分居长达十余年，且夫妻感情早已完全破裂，婚姻关系名存实亡。目前孩子已经长大成人，夫妻之间因十多年的分居各自异地务工，家中没有任何有价值财产。故向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告程某某经公告传唤期满后未出庭参加诉讼，法定期间也未提出答辩。
经审理查明，原告李某某与被告程某某于1989年夏经媒人介绍相识，1991年2月4日双方经政府登记结婚。婚前原告在外务工，与被告接触较少。被告于1992年12月14日生一女孩，取名李某甲，1994年11月13日被告又生一男孩，取名李某乙。原、被告婚生子女均长期随其祖父母一起生活，现也已外出务工。婚后原告常年在外务工，与被告共同生活时间较短。共同生活期间双方也常因生活琐事发生争吵。被告程某某曾于2000年向本院起诉要求与原告离婚，本院在审理过程中因程某某未到庭，故本院于2001年2月依法裁定按撤诉处理。后被告程某某离家外出打工，与原告及当地基层组织失去联系，下落不明。2015年3月原告李某某以双方分居时间较长、夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
原告陈述原、被告的夫妻共同财产为位于施寨村三间旧土坯瓦屋。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、原告提交的证据：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件；
2、本院（2001）商民初字第6号《民事裁定书》复印件；
3、商城县丰集镇施寨村民委员会的证明及村委会会计瞿成海的笔录；
4、原、被告婚生子李某乙的证言；
证明原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡。
二、原告提交的民事诉状；
三、本案庭审笔录。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否准予离婚的法定条件。原、被告婚前接触较少，缺乏了解，感情基础较差。婚后双方共同生活时间较短，缺乏沟通，矛盾较多，夫妻感情淡薄。被告程某某于2000向本院提起离婚诉讼后离家外出，下落不明，双方分居生活至今。本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。由于被告未到庭，原、被告夫妻共同财产无法查清，就该部分在本案中本院不予审理，双方若有争议财产可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 李立林
人民陪审员 王志军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4549号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人杭州富阳科艺家私有限公司，组织机构代码76545559-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02012号，依法向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳科艺家私有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳科艺家私有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳科艺家私有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××17的存款人民币43112070.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4549号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人浙江创艺家居有限公司，组织机构代码05673040-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02012号，依法向被执行人浙江创艺家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江创艺家居有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江创艺家居有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江创艺家居有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币43112070.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字504号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1976年6月16日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月1日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽DEE9**”号普通二轮摩托车行至厦门市集美区后溪镇新村村路环西路段时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量220.68mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员张显春二〇一五年六月五日代书记员张妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02179号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。
被告宜昌美亚通讯设备有限公司，住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人陈金明，该公司总经理。
被告宜昌市思捷商贸有限责任公司，住所地宜昌市东山大道120号。
法定代表人叶芳利，该公司总经理。
被告杨双霜，男，1977年11月14日出生，住宜昌市。
被告柯玉娟，女，1979年10月20日出生，住宜昌市。
被告郭晓霞，女，1977年1月6日出生，住宜昌市西陵区。
被告肖圣鸟，男，1973年7月4日出生，住宜昌市西陵区。
被告陈金明，男，1961年3月15日出生，住宜昌市。
被告万贵芳，女，1963年9月8日出生，住宜昌市。
被告陈晗，男，1995年4月18日出生，住宜昌市。
被告叶芳利，男，1982年1月20日出生，住宜昌市。
被告梅俊，女，1982年2月12日出生，住宜昌市。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司诉被告宜昌美亚通讯设备有限公司、宜昌市思捷商贸有限责任公司、杨双霜、柯玉娟、郭晓霞、肖圣鸟、陈金明、万贵芳、陈晗、叶芳利、梅俊金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌美亚通讯设备有限公司、宜昌市思捷商贸有限责任公司、杨双霜、柯玉娟、郭晓霞、肖圣鸟、陈金明、万贵芳、陈晗、叶芳利、梅俊的银行存款220万，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌美亚通讯设备有限公司、宜昌市思捷商贸有限责任公司、杨双霜、柯玉娟、郭晓霞、肖圣鸟、陈金明、万贵芳、陈晗、叶芳利、梅俊的银行存款220万，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十二月七日
书记员 赵楠桦
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00007号
申请执行人阮景荣，男，1958年9月出生，汉族。
被执行人杨作智，男，1974年10月出生，汉族。
申请执行人阮景荣与被执行人杨作智债务纠纷一案，于2014年12月31日立案执行。执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦幼涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第569号
上诉人（原审被告）：项蔓菁。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
原审被告：温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
原审被告：温州经济技术开发区展升眼镜有限公司。
法定代表人：林发玲。
原审被告：温州市正运实业有限公司。
法定代表人：项蔓菁。
原审被告：田志胜。
原审被告：林发玲。
上诉人项蔓菁为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行为、原审被告温州市登达化工有限公司、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司、温州市正运实业有限公司、田志胜、林发玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人项蔓菁经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人项蔓菁经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项蔓菁自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月九日
代书记员 项道德
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第463号
原告胡XX，女，1973年7月2日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村XX组XX路**号，身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：159XXXX****。
委托代理人吴XX，江西XX法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，电话号码：130XXXX****。
被告黎XX，男，1969年1月18日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣县XX镇XX村XX组XX路**号，身份证号码：3XXXXX196********X，电话号码：136XXXX****。
原告胡XX与被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人吴XX，被告黎XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年2月原告与被告相识恋爱。1993年2月5日双方在赣州市民政局登记结婚。被告从赣州市沙河镇迁入原告家落户。1993年6月8日生一女孩黎筱倩。2001年8月29日生一男孩黎文迪。2004年，原告家的田土被政府征收后，安置在二中路建房。原告在自己的店面开设了小饮食店维持家用。被告用买房款与黄XX等人在福建省清流县北坑钨矿合伙采矿。2010年5月，被告同其弟黎泽X在沙河镇沙河村虎茶坳组的侯乐龙和伍攀飞家的自留山上合建一栋六扇五间宽架结构三层楼房。2013年6月，购置福田皮卡小货车一辆，牌照号为赣B12C**.被告有钱后，经常在外酗酒作欢及打麻将等。回家就冲原告发脾气和打骂原告，对原告和子女不管不顾，夫妻感情日趋淡化。2013年8月9日原告起诉离婚。法院驳回原告的诉讼请求。被告不但不改，反而更加猖狂，被告将原告开店用的煤灶用水浇灭，把电冰箱的电线割断。使夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子黎文迪随原告生活，被告承担其抚养费；3、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；即：二中路店面一间、住房一套归原告所有，赣B12C**福田皮卡小货车一辆、福建省清流县北坑钨矿合伙采矿股份归被告所有，沙河镇沙河村同其弟黎泽贵投资新建的房屋，应分给原告四分之一。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，有夫妻共同财产：二中路店面一间、住房一套，菜市北路房屋一栋。皮卡车不是我的，是我借我弟弟的，赣州市沙河镇房屋三层不是我的，是我兄弟的。债权债务依法分担。二中路的房屋和店面我不同意给原告。菜市北路房屋出租给人家开水果店的钱给小孩做抚养费。小孩随我生活，抚养费原告不用支付，诉讼费我不承担。
经审理查明：1990年2月原告与被告相识恋爱。1993年2月5日双方在赣州市民政局登记结婚。被告从赣州市沙河镇迁入原告家落户。1993年6月8日生一女孩黎筱倩。2001年8月29日生一男孩黎文迪。黎文迪一直由外婆照看。夫妻共同财产有：赣县县城二中路店面一间和住房一套。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、结婚证，户口本复印件，赣县房屋所有权转移登记审批表2份等证据，经质证，可以认定。
本院认为：原告已第二次诉至法院请求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求予以支持。因婚生小孩一直都随原告的母亲生活，为不改变小孩的成长环境更有利小孩的健康成长。原告和被告离婚后小孩应由原告方抚养更妥。被告承担小孩每月500元的抚养费。对夫妻共同财产的处理，因原告在离婚后可居住其母亲的房屋，故将二中路的住房一套分给被告，店面分给原告为更合理。其他财产，因证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告胡XX与被告黎XX离婚。
二、婚生小孩方黎文迪随原告胡XX生活，由被告黎XX按每月500元支付小孩抚养费，每年1月底支付当年一年的抚养费（从2014年9月开始至小孩年满18周岁止）。
三、夫妻共同财产：赣县县城XX路店面一间归原告胡XX所有，赣县县城XX路住房一套归被告黎XX所有。
四、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告黎XX承担75元，原告胡XX承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王欣
二〇一四年九月十六日
书记员 叶倍
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18716号
原告刘×，男，1973年12月25日出生。
被告卢×，女，1977年4月16日出生，首都医科大学附属复兴医院医生。
委托代理人刘铭，北京市京都律师事务所律师。
原告刘×诉被告卢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告卢×及其委托代理人刘铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2006年5月17日登记结婚，婚后于2007年12月18日生育一子刘xx。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方婚后性格不合经常争吵，无法沟通。被告脾气暴躁，曾经多次动手打过原告。2013年7月，原告起诉至西城法院请求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后半年来，双方的夫妻感情一直未有改善，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子刘xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其年满18周岁为止。
被告卢×辩称，原告所述婚史、子女情况属实。我同意离婚，但双方感情破裂的原因和过错在于原告。双方之子自双方分居以来一直与被告及被告父母共同生活，由被告抚养更有利于孩子的成长。且被告本身患有疾病，再次怀孕对身体影响很大。孩子对被告来说不能失去。原告应该根据实际收入情况支付抚养费。原告婚前购买了位于丰台区xx路x号院x号楼x单元xxx室的房屋一套，双方应该分割房屋的共同还贷及增值部分。此外，婚前原告向被告借款1万元应该归还，双方婚姻关系存续期间还偿还首付款债务6.4万元，要求按照首付款分割增值部分，双方共同购买的家具家电亦要求分割，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2006年5月17日登记结婚，婚后于2007年12月18日生育一子刘xx。双方婚后初期感情一般，近年来双方因性格、生活琐事等原因逐渐产生矛盾，导致无法共同生活，夫妻感情已经破裂。
双方婚后共同财产有：一、原告婚前购买位于北京市丰台区xx路x号院x号楼x单元xxx室的房屋一套，该房屋系原告在2004年贷款购买，该房屋总价为376752元，原告首付186752元，贷款190000元。原告在双方结婚前共偿还本金25333.44元，双方在婚姻存续期间，共偿还本金106611.56元，目前尚欠本金58055.8元。同时双方均认可诉争房屋2006年5月的市场价值为50万元，目前的市场价值为290万元；二、双方共同购买的家具家电，包括电视柜、书柜、书桌衣柜、床、沙发茶几、窗帘、冰箱、空调、电视、洗衣机、电脑，庭审中原、被告均认可上述家具家电在北京市丰台区xx路x号院x号楼x单元xxx室存放，双方就上述家具家电的处置已达成一致意见，双方均同意上述家具家电归原告所有，原告给付被告家具家电折价款1万元。
另外，原告在与被告结婚前曾向被告借款1万元，截止目前原告未向被告偿还该笔借款。原、被告婚姻存续期间，双方共偿还原告婚前买房的首付款6.4万元，关于该笔还款的属性，原告主张系婚前的个人欠款，被告主张应作为首付款并分割上述部分的增值部分，但其并未就诉争房屋系双方共同出资购买举证证明。
刘睿尧自双方分居其开始随被告生活至今，原告现月平均收入为8500元左右。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书、工作证、证明、房产证、住房贷款合同、财产清单、悔过书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚后原、被告因生活琐事、性格原因等原因产生矛盾，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告提起离婚诉讼，被告亦明确表示同意离婚，本院应准予。
关于子女抚养问题，双方均有能力抚养子女，但考虑到刘xx年纪较小，随母亲生活更有利于其成长，且自双方分居后开始随被告生活至今，如改变其生活环境可能对其成长造成不利影响等因素，本院确定子女由被告抚养为宜，并判决原告根据子女生活的实际需要及其负担能力酌情支付子女抚养费。
关于双方的共同财产，本院将本着公平合理、便于生活及照顾女方权益的原则以及原、被告的分割意愿等因素酌情依法予以分割。被告要求分割双方在婚姻存续期间共同偿还房屋贷款及其增值部分的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告主张的数额高于应分得的数额，具体数额以本院核算为准。被告要求原告偿还婚前一万元借款的诉讼，鉴于原告认可上述债务的存在并同意偿还，本院不持异议。关于双方在婚姻存续期间偿还的原告婚前欠款部分，因双方均认可上述事实的存在，故本院依法予以分割。但被告要求的按照首付款的比例分割房屋增值部分的诉求，因被告并未就诉争房屋系双方共同出资购买提供证据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告卢×离婚。
二、双方的婚生子刘xx由被告卢×抚养，原告刘×自二О一四年十月起每月支付子女抚养费一千八百元。
三、共同财产中的北京市丰台区丰桥路7号院6号楼1单元602室内的家具家电归原告刘×所有，原告刘×自本判决生效之日起三十日内支付被告卢×一万元。
四、位于北京市丰台区xx路x号院x号楼x单元xxx室的房屋归原告刘×所有，剩余房屋贷款亦由其偿还。原告刘×于本判决生效之日起三十日内给付被告卢×房屋折价补偿款合计四十一万元。
五、原告刘×于本判决生效之日起三十日内给付被告卢×婚前借款一万元、双方婚姻关系存续期间的还款三万二千元。
六、原告刘×享有对婚生子刘睿尧的探视权，具体探视方式为每月第二、四星期的星期六上午八点从被告卢×的住处接走刘xx，并于次日下午六点之前将刘xx送回被告卢×的住处。
六、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果原告刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担四十元（已交纳）、由被告卢×负担三十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付 炜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹巧峤书记员苏义
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08542号
原告苏×，男，1982年6月5日出生。
被告李×，女，1977年4月20日出生。
原告苏×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年7月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，现已分居。我认为两人未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院要求判令：解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：我和被告在2003年就认识了，并在当年举办了婚礼，对外以夫妻名义共同生活。2005年生一子苏×1，2009年生次子苏×2。2013年7月我们自愿进行了结婚登记。我们感情很好，没有吵架，分居是因为原告自己的原因；另外，我们孩子还小，如果离婚我担心孩子怎么办。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年在双方户籍地×省×县举办了婚礼，此后二人即以夫妻名义共同生活。2005年3月26日生一子苏×1，2009年7月20日生次子苏×2，2013年7月15日登记结婚，双方均系初婚。
双方婚后共同生活在×区×垃圾清运站西侧宿舍里，2013年12月，原告自该处搬离。就搬走的原因，原告解释称因被告独资管控家庭全部收入，双方因钱的问题经常争吵，另外，吵架时被告骂自己的父母家人，以此为由认为双方感情已经破裂；被告承认原告的工资收入由自己管理，但否认骂过原告家人。审理中，被告表示不同意离婚，希望原告回去两人继续过日子。本院经调解未果。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告共同生活十余年，生育两个儿子，并于不久前自愿登记结婚，足见双方有感情。目前因家庭琐事发生矛盾，但原告所述之问题和矛盾并非不能化解，被告在审理中明确表示不同意离婚，并表示愿意为改善双方关系作出努力，可见双方感情并未破裂，原告不应因家庭生活中的小矛盾，轻言离婚。原、被告应互谅互让、和谐共处，珍惜双方的感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1024号
罪犯徐林，男，1984年6月1日生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省余庆县。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年7月8日作出（2014）汇刑初字第264号刑事判决，认定被告人徐林犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。于2014年10月24日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转鱼洞监狱服刑改造，2016年4月15日转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年3月17日起至2017年3月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月日18提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年11月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐林在2014年11月至2016年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑4个月（刑期自2014年3月17日至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚令元
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第496号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人高淑靖，行长。
被执行人吕桂芝，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人杨树怀，男，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行依据我院（2014）松民初字第1961号民事判决书申请执行吕桂芝、杨树怀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1961号民事判决书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年七月二十七日
书记员 李 阳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1493号
原告唐某，男，1978年12月22日出生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
被告杨某，女，1970年1月29日出生，白族，务农，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人杨超，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我于2012年1月与被告认识后同居，同年2月到大方县民政局办理了结婚证，婚后被告经常与原告争吵，双方共同生活一个多月后，被告离家外出与原告分居至今，我与被告婚后无共同财产、共同债务，婚后未生育孩子。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院准予我与被告离婚。
被告杨某书面辩称：原告所属属实，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月与被告以夫妻名义同居生活，同年2月13到大方县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后因经常吵闹，2012年3月18日，被告离家外出与原告分居至今。原、被告婚后未生育孩子，无共同财产、共同债务。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩及双方的结婚证、竹园乡老街村民委员会证明等证据在卷佐证，足已认定。
本院认为：离婚案件中，男女双方自愿离婚的应当准予离婚。本案中，原、被告婚前了解不足，双方婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，婚后一个多月被告即外出至今，与原告长期处于分居状态，双方感情已经彻底破裂，被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，适用简易程序审理减半收取100.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 文
二〇一五年八月十二日
书记员 詹运毕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2258号
申请执行人李龙善，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人安文子，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人李龙善、安文子与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初647号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人李龙善、安文子逾期交付房屋违约金10303.94元，负担案件受理费77.6元，执行费56元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（李龙善、安文子、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初869号
原告赵某，男，汉族，2000年3月12日出生。
法定代理人李某，女，汉族，1967年8月30日出生。
委托代理人文静，陕西渭临律师事务所律师。
被告孟沾牛，男，汉族，1972年11月24日出生。
原告赵某与被告孟沾牛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及法定代理人李某、委托代理人文静到庭参加了诉讼。被告孟沾牛经本院公告合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，2013年7月12日，被告驾驶两轮电动自行车沿西安市雁塔区明德路由南向北行驶至昌明路丁字口时，与同向原告驾驶自行车发生碰撞，原告倒地受伤，原告随后被送至西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，共花费医疗费18783.49元。在原告住院期间，被告从未给付任何费用，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费等共计38283.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟沾牛经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月12日8时30分许，孟沾牛驾驶两轮电动自行车沿明德路由南向北行驶至昌明路丁字口时，与同向赵某驾驶自行车发生碰撞，赵某受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年7月20日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字雁[2017]B第071208号《道路交通事故认定书》认定，被告孟沾牛负事故全部责任，赵某此事故无责任。事故发生后，原告赵某被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗6天（2016年7月12日-2016年7月18日），诊断为：左肱骨外髁骨折、左侧尺骨冠突骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧桡骨小头骨折、左侧肘关节软组织损伤。花费住院费18783.49元、门诊检查费263.6元，共计19047.09元。
事发后，原告赵某委托陕西正义司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期限进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2016年11月14日作出陕正义司鉴[2015]临鉴字第11037号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵某后续治疗费约需人民币陆仟元。2.赵某的护理期限为90天。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费19047.09元。经当庭核实均用于原告治疗；2、营养费1800元，按照每日30元，依据伤情主张60日；3、护理费9700元、按照每日100元，依据司法鉴定意见书主张住院期间7日及护理期限90日；4、后续治疗费6000元，依据司法鉴定意见主张；5、鉴定费1600元，依票据主张；6、公告费260元。以上共计38407.09元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，经当庭核实均用于原告治疗，对于原告主张的19047.09元予以照准；营养费，按照每日20元，依据伤情，参照鉴定护理期限酌情认定90日，确定为1800元；后续治疗费6000元，依据司法鉴定意见书认定；护理费部分，原则上按照每日每人90元，依据司法鉴定意见书计算90日，护理费确定为8100元；鉴定费1600元，共计36547.09元。本案中，孟沾牛驾驶两轮电动自行车与同向赵某驾驶自行车发生碰撞，赵某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告孟沾牛负事故全部责任，原告赵某无事故责任。综上，被告孟沾牛应赔偿原告各项损失36547.09元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孟沾牛于本判决生效之日起十日向原告赵某支付医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费共计人民币36547.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元、公告费260元，由被告孟沾牛承担。因原告已垫付，故被告孟沾牛应在支付上述款项一并支付原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 吴 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初869号原告赵某，男，汉族，2000年3月12日出生。法定代理人李某，女，汉族，1967年8月30日出生。委托代理人文静，陕西渭临律师事务所律师。被告孟沾牛，男，汉族，1972年11月24日出生。原告赵某与被告孟沾牛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及法定代理人李某、委托代理人文静到庭参加了诉讼。被告孟沾牛经本院公告合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵某诉称，2013年7月12日，被告驾驶两轮电动自行车沿西安市雁塔区明德路由南向北行驶至昌明路丁字口时，与同向原告驾驶自行车发生碰撞，原告倒地受伤，原告随后被送至西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，共花费医疗费18783.49元。在原告住院期间，被告从未给付任何费用，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费等共计38283.49元；2、诉讼费由被告承担。被告孟沾牛经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月12日8时30分许，孟沾牛驾驶两轮电动自行车沿明德路由南向北行驶至昌明路丁字口时，与同向赵某驾驶自行车发生碰撞，赵某受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年7月20日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字雁[2017]B第071208号《道路交通事故认定书》认定，被告孟沾牛负事故全部责任，赵某此事故无责任。事故发生后，原告赵某被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗6天（2016年7月12日-2016年7月18日），诊断为：左肱骨外髁骨折、左侧尺骨冠突骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧桡骨小头骨折、左侧肘关节软组织损伤。花费住院费18783.49元、门诊检查费263.6元，共计19047.09元。事发后，原告赵某委托陕西正义司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期限进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2016年11月14日作出陕正义司鉴[2015]临鉴字第11037号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵某后续治疗费约需人民币陆仟元。2.赵某的护理期限为90天。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费19047.09元。经当庭核实均用于原告治疗；2、营养费1800元，按照每日30元，依据伤情主张60日；3、护理费9700元、按照每日100元，依据司法鉴定意见书主张住院期间7日及护理期限90日；4、后续治疗费6000元，依据司法鉴定意见主张；5、鉴定费1600元，依票据主张；6、公告费260元。以上共计38407.09元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《最高人民法院》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，经当庭核实均用于原告治疗，对于原告主张的19047.09元予以照准；营养费，按照每日20元，依据伤情，参照鉴定护理期限酌情认定90日，确定为1800元；后续治疗费6000元，依据司法鉴定意见书认定；护理费部分，原则上按照每日每人90元，依据司法鉴定意见书计算90日，护理费确定为8100元；鉴定费1600元，共计36547.09元。本案中，孟沾牛驾驶两轮电动自行车与同向赵某驾驶自行车发生碰撞，赵某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告孟沾牛负事故全部责任，原告赵某无事故责任。综上，被告孟沾牛应赔偿原告各项损失36547.09元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告孟沾牛于本判决生效之日起十日向原告赵某支付医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费共计人民币36547.09元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某其余的诉讼请求。本案案件受理费500元、公告费260元，由被告孟沾牛承担。因原告已垫付，故被告孟沾牛应在支付上述款项一并支付原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  吴 静二〇一七年九月四日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04097号
原告：刘某某，女，1975年12月18日出生，汉族。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蓝某某，男，1975年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3629号
原告王某某，女，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告朱某某，男，52岁，汉族，教师，住开鲁县。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1454号
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第704号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明本院依法保全被执行人所有的位于文登区中央龙湾居民小区45套房产，上述房产现暂时不易处置变现，且被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第704号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋子杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5998号
原告黎培仪。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁添友。
原告黎培仪诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序进行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理。原告黎培仪，被告的负责人梁添友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎培仪诉称，根据顺勒行决（2015）3号佛山市顺德区勒流街道办事处文件确认原告享有被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的股东资格，并责令被告确保原告在村民小组的分红权利。被告在2008年2月2日至2016年1月28日发放分红款、分配医疗保险费合共20366元，被告应支付给原告上述款项。故原告现起诉请求判令：1.被告向原告支付2008年1月至2016年3月的股份分红款与分配款20366元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉请金额过高，且原告没有资格取得被告的股份分红款。
在诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告无异议。
2.行政处理决定书复印件（附原件核对后退回）、快递单复印件及送达回证复印件、终止行政复议审查决定书复印件（附原件核对后退回）各1份，证明原告从未迁出佛山市顺德区勒流街道冲鹤村户口，原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红款；
被告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但行政处理决定书中认定的股份分红款17058元过高。
3.顺德农村商业银行账户交易明细原件1份（共18页），证明被告向佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的其他村民发放分红，但未向原告发放分红；
被告的质证意见为：由法院予以确认，不发表意见。
被告在本案中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院对该组证据予以采信；证据2、3，经审查，该两组证据来源真实、形式合法，且能相互印证，本院对该组证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告黎培仪属于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的户籍人员。原告于2015年5月23日向佛山市顺德区勒流街道办事处提出行政处理申请，要求确认其享有被告的股东资格，并要求被告向原告支付2008年1月至2014年12月的股份分红款17058元。佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出顺勒行决（2015）3号《行政处理决定书》，该决定书确认原告黎培仪享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在村民小组中的分红权利，被告应在收到决定书之日起十五天内向原告支付2008年1月至2014年12月的股份分红款。被告对该《行政处理决定书》不服，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，因被告自愿撤回行政复议申请，2015年11月12日，佛山市顺德区人民政府作出顺府行复案（2015）148号《终止行政复议审查决定书》，决定依法终止该案的审查，案件到此终结。
另查明，被告在庭审中确认案外人霍润胜为佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的股东，被告在2008年1月至2016年3月期间向案外人霍润胜发放的分红款与原告诉请的金额一致。
本院认为，被告是依法成立的集体经济组织，其内部股东有权按其所占股份社的股份比例并根据股份社的收益分配方案享有收益。原告已依法被认定享有被告的股东资格，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。被告在2008年1月至2016年3月期间向其所在村小组的股东发放的一股股份分红款为20366元，原告依法享有同等的分红权利，故被告应向原告支付2008年1月至2016年3月的股份分红款20366元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎培仪支付2008年1月至2016年3月的股份分红款20366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为154.58元（原告黎培仪已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组负担，应一并支付给原告黎培仪，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年五月三十日
书记员 黎彩德
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10944号
原告李树臣。
被告大连依鑫服装有限公司。
原告李树臣与被告大连依鑫服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告在被告公司工作，工作至2016年8月。原告在被告公司工作期间，被告没有向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资。2016年11月8日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2016年6月至2016年8月间的工资7,500元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第404—416号《不予受理申请决定书》，对原告的申请不予受理。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资11,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的内容，原告起诉须有明确的被告，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；受送达人下落不明的，公告送达，自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦在本院通知的时间内不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李树臣的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一七年二月七日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第540号
上诉人（原审原告）：张盛开，男，1942年10月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：刘贻红，女，成年，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：梁健，男，成年，汉族，住广东省阳春市。
上诉人张盛开因不当得利纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第552号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：张盛开起诉后，原审法院向阳春市公安局发函协助调查，证实阳春市甲镇乙村委会没有张盛开诉称的刘贻红公民，阳春市丙镇丁村委会丁村亦没有梁健公民，经原审法院向张盛开释明要求补正被告的信息情况，但张盛开仍不能确定本案的被告，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，应依法驳回张盛开的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，作出裁定：驳回张盛开的起诉。
上诉人张盛开不服原审裁定，向本院提起上诉称：梁健以谈恋爱为由介绍刘贻红给张盛开认识，多次向张盛开索要钱财，现刘贻红拒绝与张盛开继续交往，张盛开要求梁健、刘贻红返还3836元，两人拒绝还款，张盛开遂向原审法院起诉。张盛开提供的梁健、刘贻红的个人信息准确，原审法院不积极通过多种渠道和方法送达，裁定驳回张盛开的起诉，处理错误。请求二审撤销原裁定，支持张盛开的诉讼请求。
本院经审理认为：根据张盛开起诉状提供的梁健、刘贻红的住址，原审法院致函阳春市公安局协助调查，该地址查无此人；经原审法院释明，张盛开亦无法补正梁健、刘贻红的具体信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原审裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 衡 勋
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年八月三日
书记员 林 宗 发
福建省屏南县人民法院
执行裁�书
（2015）屏执字第197号
申请执行人苏维祖，男，1973年4月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人甘代标，男，1962年9月21日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人苏维祖与被执行人甘代标买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）屏民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币103439.00元。本案在执行过程中，经查被执行人甘代标在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第674号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3829号
罪犯刘从禹，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）杭余刑初字第1456号刑事判决，以罪犯刘从禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘从禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘从禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘从禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘从禹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从禹准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二日
书记员 戴皖涢
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终161号
抗诉机关河南省滑县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1970年8月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月25日被滑县公安局取保候审。2015年10月26日被滑县人民法院取保候审。
辩护人李海岩，河南××律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月4日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，2015年10月26日被逮捕，2016年2月2日被滑县人民法院取保候审。
原审被告人张某，男，1988年6月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月25日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，2015年10月26日被逮捕，2016年2月14日被滑县人民法院取保候审。
原审被告人李某甲，男，1976年2月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月25日被滑县公安局取保候审。2015年10月26日被滑县人民法院取保候审。
河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王某某、李某某、张某、李某甲犯开设赌场罪一案，于2016年2月14日作出（2015）滑刑初字第529号刑事判决：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币85000元；二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元；三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元；四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元；五、对非法所得人民币84920元予以没收，由收缴单位上缴国库；对涉案赌博工具予以没收，由收缴单位予以销毁。滑县人民检察院以原判对被告人王某某适用缓刑错误，原判适用法律错误为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持抗诉，原审被告人王某某及其辩护人李海岩、原审被告人李某某、张某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王某某、李某某、张某、李某甲犯开设赌场罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑刑初字第529号刑事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 王中强
审判员 张利平
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8903号
原告河南省路捷电梯有限公司，住所地郑州市金水区金明路17号。
法定代表人路茂林，总经理。
委托代理人邵子龙，男，1984年7月6日出生，汉族，系原告公司员工，住河南省柘城县。
被告河南银牡丹实业有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道杜庄村328号。
法定代表人李金顶。
本院在审理原告河南省路捷电梯有限公司诉被告河南银牡丹实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告河南省路捷电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8634元，减半收取4317元，由原告负担。
审判长 李楠楠
审判员 王盼盼
审判员 张 岩
二〇一六年十一月一日
书记员 高路航