wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第686号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月17日被刑事拘留，7月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人唐某某，男，1983年12月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月30日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人邱某某犯非法买卖枪支罪，被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎辉出庭支持公诉，被告人王某某、唐某某均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因被告人邱某某患严重疾病，无法出庭，致使案件无法审理，故本院裁定中止对被告人邱某某的审理。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人王某某于2014年12月，在被告人唐某某处借鸟铳1把并邀被告人唐某某一同持该鸟铳进山打猎；后被告人王某某又于2015年6月向邱某某购买鸟铳1把，并带回家中，公安机关于2015年6月16日在被告人王某某家中查获该2把鸟铳，后经鉴定，该2把鸟铳均认定为枪支，随后，2被告人均主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，该院就上述事实向法庭提交了被告人的供述、证人证言、物证检验报告、搜查笔录等证据，认为被告人王某某的行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚，且被告人王某某非法持有枪支2支，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第一百二十八条第一款及第六十九条之规定判处；认为被告人唐某某的行为已构成非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定判处；同时认为被告人王某某、唐某某均系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某某、唐某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经依法审查查明：
一、非法持有枪支罪
2014年9月，被告人唐某某自其爷爷去世后在家发现1把鸟铳。2014年12月份，被告人王某某从被告人唐某某处借得该鸟铳并经2被告人修理后，被告人王某某约被告人唐某某一同持该鸟铳进山打猎，2被告人均持该鸟铳击发，此后，该鸟铳存放于被告人王某某家中。
二、非法买卖枪支罪
2015年6月10日中午，被告人王某某得知邱某某家中有1把鸟铳，向邱某某提出借该鸟铳打猎，被邱某某拒绝后，被告人王某某与邱某某达成以390元的价格买卖该鸟铳的协议，并当场兑现，被告人王某某遂将该鸟铳带回家中。
2015年6月16日，公安机关经群众举报后在被告人王某某家中查获上述2把鸟铳并依法扣押，被告人王某某的母亲电话通知被告人王某某回家，被告人王某某随后回到家中，如实向公安机关供述了上述持有、买卖枪支的事实。6月26日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经长沙市公安物证鉴定所物证检验报告认定，上述2把鸟铳均系枪型物，为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
上述事实，被告人王某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、证明等书证；证人卜某某的证言；同案人邱某某的供述；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人王某某、唐某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某犯数罪，应数罪并罚。2被告人犯罪以后均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某非法持有枪支2支，本院认为被告人王某某在非法购买枪支后，持有行为是购买行为不可避免的结果，在非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪犯罪竞合的情形下，按照则一重罪处罚的处断原则，应对被告人王某某的该行为认定为非法买卖枪支罪，故本院认定被告人王某某非法持有枪支1支。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，分别判决如下：
被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判决拘役六个月，合并决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 周 静
人民陪审员 刘红光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00231号
原告任建礼，男，住焦作市山阳区。
委托代理人刘小羊。
委托代理人任小平。
被告杨永菊，女，住焦作市山阳区。
被告乔旭宁，男，住焦作市山阳区。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人王增顺，经理。
委托代理人冯华昱。
本院在审理原告任建礼与被告杨永菊、乔旭宁、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年8月20日，原告以证据不足为由申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任建礼撤回对被告杨永菊、乔旭宁、天安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取为2471.5元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 屈继霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3014号
申请执行人郭秋江。
被执行人湖州联晴电子科技有限公司。
法定代表人沈娟丽。
申请执行人郭秋江与被执行人湖州联晴电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁委员会作出的德劳人仲案字第（2015）455号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有2000元未受偿，被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3014号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十一月十日
代书记员 徐 钢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第903号
原告张青羊。
委托代理人（特别授权代理）李锋、金宇星。
被告浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人（特别授权代理）莫如生。
被告蒲江，
郎家拐街46号3幢1楼2号。公民身份号码：××。
原告张青羊与被告浙江长成装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张青羊的委托代理人金宇星、被告长成公司的委托代理人莫如生到庭参加诉讼。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月12日进入被告长成公司处做泥工，被告长成公司派遣被告蒲江负责，双方没有签订劳动合同。现原告已经按被告的要求完成相应的工作，按约定应当支付工资12000元，但是被告至今分文未支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告长成公司支付工资12000元；2、两被告承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长成公司辩称：被告蒲江不是长成公司的项目经理，只
是长成公司工程项目外包的小包工头，被告长成公司当时承建了两个工程，一个是建设银行解放南路支行的装修工程，还有一个是上虞建设银行的工程，这两个工程的施工人员的安排（包括泥工、木工、油漆工）都是由被告蒲江负责的。解放南路的工程人工造价是给被告蒲江施工部分总造价的22%，合计价格是110147.4元。上虞支行的装修工程，人工工资是总造价的24%，合计是165840元。目前长成公司已经支付给被告蒲江人工工资款207931元，余下的68056.40元未支付，因其与长成公司尚存在其他的纠纷需要扣除，且长成公司与蒲江约定的两年保修期未到，实际上长成公司还应支付给被告蒲江50456.40元。该笔款项也曾联系过蒲江，其随时可以领取。所以原告要求支付的工资款与长成公司无关。
被告蒲江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、未立案证明1份，要证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告长成公司无异议。本院对此予以认定；
2、欠条1份，要证明被告拖欠原告工资的事实。经质证，被
告长成公司认为该欠条系被告蒲江出具，与被告长成公司无关。本院对此予以认定。
被告长成公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工程借款单复印件1份，要证明被告长成公司已经支付给
被告蒲江207931元的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不
予质证，且上面载明的是借款，与本案的人工工资无关，而且原
告也不清楚两被告间的关系。因该证据系复印件，本院对此不予认定；
2、清单1份，要证明被告蒲江需要在工程款中扣除的金额的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据系被告长成公司单方制作，本院不予认定；
3、工程结算清单1份，要证明被告长成公司实际尚欠被告蒲江50456.40元的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据没有被告蒲江的签字，本院不予认定；
4、工程内部施工承包合同复印件1份，要证明两被告签订承
包合同的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，而且上面没有被告蒲江的签字，系被告长成公司单方制作，原告不予认可。该合同系复印件，且没有被告蒲江的签字，本院不予认定；
5、装修合同复印件2份，要证明被告长成公司承建工程的
总价款及应当支付的人工款。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，且与本案无关。该两份合同系复印件，且与本案无关，本院在本案中不作有限认定。
被告长成公司庭后提交的建筑工程决算书、工程变更联系单等资料一组，因与本案审理结果无实质性联系，本院不再组织质证，对该组资料在本案中不予认定。
被告蒲江未向本院提交证据。
被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审理认定：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事水电工工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到木工组王月根等人人工工资肆万元整（40000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为12000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在被告蒲江的雇佣下在被告长成公司处承建的工程处从事木工工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资12000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，本院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，未有证据证明其受雇于被告长成公司，且因被告蒲江未到庭，根据被告长成公司提供的证据亦无法证明被告长成公司与被告蒲江之间存在何种关系，故本院对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告蒲江应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张青羊工资人民币12000元；
二、驳回原告张青羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01231号
申请执行人高建国，居民。
被执行人许贵香，居民。
原告高建国诉被告许贵香保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）响南民初字第00093号民事调解书，已经发生法律效力。被告许贵香应归还原告高建国借款本金30000元及利息11400元，该款于2015年3月30日前归还本金10000元，于2015年4月30日前归还本金10000元，于2015年5月30日前归还本金10000元及利息114000元。逾期后，被告许贵香未履行还款义务，原告高建国于2015年8月14日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入。
本院认为，在执行中，已强制了被执行人的工资收入，但在短期内无法了结，可暂作程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 诚
合议庭评议笔录
案由：债权纠纷
评议时间：二〇一五年十二月二十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员高诚
评议内容记录如下：
李洋：原告高建国诉被告许贵香保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）响南民初字第00093号民事调解书，已经发生法律效力。被告许贵香应归还原告高建国借款本金30000元及利息11400元，该款于2015年3月30日前归还本金10000元，于2015年4月30日前归还本金10000元，于2015年5月30日前归还本金10000元及利息114000元。逾期后，被告许贵香未履行还款义务，原告高建国于2015年8月14日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入。
个人建议，故该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案号
审判组织
裁判结果决定过程
裁判方式
裁判文书页数
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
⑴⑵
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2015）响执字第01231号
申请执行人高建国，男，1974年5月7日生，居民身份证号码320921197405070697，汉族，居民，住响水县开发区响港居委会4组49号。
被执行人许贵香，男，1956年3月21日生，居民身份证号码320921195603210014，汉族，居民，住响水县响水镇长江中路220号。
原告高建国诉被告许贵香保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）响南民初字第00093号民事调解书，已经发生法律效力。被告许贵香应归还原告高建国借款本金30000元及利息11400元，该款于2015年3月30日前归还本金10000元，于2015年4月30日前归还本金10000元，于2015年5月30日前归还本金10000元及利息114000元。逾期后，被告许贵香未履行还款义务，原告高建国于2015年8月14日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入。
本院认为，在执行中，已强制了被执行人的工资收入，但在短期内无法了结，可暂作程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长林正广
执行员王忠
执行员李洋
二〇一五年十二月二十日
书记员高诚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2782号
上诉人（原审被告）王嫩妹，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李立新，总经理。
上诉人王嫩妹因与被上诉人福州建州解放汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王嫩妹未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王嫩妹自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1731号
原告：李泰安，男，1949年8月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙安军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张俊英，女，1963年11月23日出生，汉族，现住桓台县。系被告孙安军之妻。
原告李泰安诉被告孙安军、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泰安到庭参加诉讼。被告孙安军、张俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泰安诉称：被告从原告处多次借款，2011年3月10日被告给原告出具欠条一份，尚欠原告借款本金56000元。经原告多次催要，被告仅偿还借款本金16500元，剩余借款本金39500元一直未付。该债务系夫妻共同债务。为此，原告诉请依法判令被告偿还借款本金39500元、支付利息损失10000元、诉讼费由被告承担。
被告孙安军未提出答辩。
被告张俊英未提出答辩。
经审理查明：自2008年至2011年，被告孙安军多次向原告李泰安借款。2011年3月10日经双方结算，被告孙安军尚欠原告56000元。同日，被告孙安军给原告李泰安出具借条一份，该借条载明：“今借李太安现金伍万陆仟元正，￥56000元。”庭审中，原告李泰安自认被告孙安军曾于2013年4月1日还款10000元、2013年8月25日还款4000元、2014年4月19日还款2000元、2015年2月18日还款500元，现尚欠39500元。
另查明，被告孙安军与被告张俊英系夫妻关系，于1986年12月15日登记结婚。
原告李泰安主张被告支付利息10000元，其计算方法：借款时双方口头约定按月息1分5支付利息，以39500元为基数，自2013年6月至2015年8月。
上述事实�有原告提交借条、身份证以及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告李泰安持有被告孙安军所书写的借条，虽然借条中系“李太安”，应认定该“李太安”与原告李泰安系同一人。故，原告李泰安与被告孙安军之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告孙安军从原告李泰安处借款后，经催告拒不返还，构成违约。原告李泰安诉求被告孙安军返还借款39500元，本院予以支持。被告孙安军向原告李泰安借款时，未明确约定利息，应视为不支付利息。故，原告李泰安诉求被告孙安军支付利息10000元，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告孙安军与被告张俊英婚姻关系存续期间，被告张俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。故，原告李泰安诉求被告张俊英共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙安军、张俊英欠原告李泰安借款39500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李泰安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告孙安军、张俊英承担394元，由原告李泰安承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十月九日
书记员 牛伟丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更227号
罪犯卢晓锋，男，汉族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2013年10月5日作出（2013）柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人卢晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；责令被告人卢晓锋、卢坚、肖贵福赔偿附带民事诉讼原告人袁婕、廖源经济损失人民币106000元（已支付）。刑期自2012年10月6日起至2016年10月5日止。同案被告人卢坚不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）桂刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第33号提请减刑建议书提出，罪犯卢晓锋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢晓锋减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢晓锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年10月起至2015年11月底止，共获奖励分46.6分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢晓锋在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓锋减刑六个月（刑期自2012年10月6日至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00203号
申请人曹恩学，男。
委托代理人曹红娥，女。
被执行人陈继东，男。
申请人曹恩学与被执行人陈继东机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）长民初字第00303号民事调解书已发生法律效力，申请人曹恩学于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陈继东赔偿医疗等费用27130元。本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈继东外出，下落不明。经本院依法调查，被执行人陈继东无可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知申请人，申请人以生活困难为由，向本院申请救助，本院依法救助申请人3000元。随后根据申请人提供的线索，本院找见被执行人，申请人与被执行人自愿达成和解协议：陈继东用其所有的甘M192**号五征牌三轮汽车抵顶应赔偿曹恩学的医疗等费用24130元。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第00303号民事调解书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3240号
原告成群，居民。
被告潘先成，居民。
被告季霞，居民。
本院在审理原告成群诉被告潘先成、季霞民间借贷纠纷一案中，原告成群已于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成群负担。
审判员 杨忠胜
二〇一六年八月十五日
书记员 傅 怡
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稻民初字第001号
原告扎西某某，男，藏族，出生于1957年06月15日。
被告稻城县入某某有限责任公司，住所地：四川省稻城县金珠镇德沙街。
法定代表人黄某某，男，藏族，职务：该公司经理。
原告扎西某某诉被告稻城县入某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院经审查原告扎西某某所提交的民事起诉状及附带起诉证据依法受理，并决定适用普通程序组成合议庭进行审理。因本案被告的法定代表人黄某某下落不明，本院于2015年1月7日在人民法院报公告送达应诉等法律文书，经过举证期限届满后，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告扎西某某到庭参与诉讼，被告稻城县入某某有限责任公司未派员到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告扎西某某诉称，被告稻城县入某某有限责任公司系主营农副产品的有限公司，该公司于2012年9月在原告扎西某某处以每公斤70元的价格收购松茸589.8公斤，共计41，286元人民币，被告方未向原告支付现金，但出具欠条一份，写明于2012年10月底之前付清所有款项。欠款到期后，被告的法人代表黄某某均以各种理由推脱，拒不给付欠款。到2014年7月，被告的法人代表黄某某完全失去了联系。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告稻城县入某某有限责任公司给付欠款41，286元人民币并承担本案诉讼费。原告扎西某某为支持其主张，在举证期限内向本院递交了《欠条》原件1份，用以证明被告稻城县入某某有限责任公司同原告方买卖松茸及欠款金额。
经审理查明，2012年9月14日，被告稻城县入某某有限责任公司向原告扎西某某处购买冰冻松茸，并向原告扎西某某出具欠条一份。
原告扎西某某所递交的欠条原件1份，系书证，其载明“今欠到东义扎西老师冰冻松茸货款41286.22元…数量：589.8斤，货款于今年10月底之前付清…稻城县入某某有限责任公司，2012年9月14日（并加盖了被告方的公司公章）”。该份证据由债权人提供，其载明的内容，同原告方的起诉、当庭陈述相吻合，形成有效证据链，证据来源合法、真实，且能证明原被告之间买卖合同关系和所欠货款金额的事实，故本庭予以采信。
综上所述，本院认为，被告稻城县入某某有限责任公司向原告扎西某某收购松茸，并发生交付事实，原被告之间买卖合同成立、有效，合法、有效的合同关系受到我国法律保护。因此，被告稻城县入某某有限责任公司应按照合同约定履行金钱给付义务。原告扎西某某提出被告稻城县入某某有限责任公司给付合同欠款的诉讼请求，合法合理，故本院予以支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告稻城县入某某有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告扎西某某41，286元人民币。
如未按本判决指定的给付期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费832元人民币由被告稻城县入某某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 张 志
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3466号
原告：戴满秀，女，1969年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
主要负责人：鲁林，总经理。
原告戴满秀诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）379号起诉书指控被告马军犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。该案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭强国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朋伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00329号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张重波。2007年6月19日因犯故意伤害罪，被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年10月26日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2015年11月30日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张重波犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人张重波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年8月20日上午9时许，被告人张重波在武汉市蔡甸区消泗乡消泗正街张某某家门前晾晒玉米，因口角与本村村民陈某某发生争执，双方继而发生打斗，后被告人张重波持铁锹将陈某某头部打伤。
经法院鉴定，陈某某左侧颅内出血，损伤程度为轻伤一级。
2015年10月8日，被告人张重波到武汉市公安局蔡甸区分局消泗乡派出所投案并如实供述自己的罪行。
2015年10月22日，被告人张重波与陈某某在武汉市蔡甸区消泗乡人民调解委员会和武汉市蔡甸区消泗乡渔樵村人民调解委员会的主持下达成调解协议，后被告�张重波赔偿陈某某人民币7万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张重波在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具铁锹照片，被害人陈某某、被告人张重波身份信息材料、调解协议书、收条、谅解书、湖北省武汉市中级人民法院（2007）武刑初字第78号刑事判决书、湖北省沙洋人民法院（2010）沙法刑执字第1265号刑事裁定书、湖北省沙洋小江湖监狱（2010）鄂沙小监释证字第432号释放证明书，证人谢某某、张某乙的证言，被害人陈某某的陈述，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L0986号《法医学鉴定意见书》，武汉市公安局蔡甸区分局侦查员高荣、姚卫群出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张重波故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人张重波的指控成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张重波因犯故意伤害罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。被告人张重波犯罪后主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张重波归案后，与被害人达成民事赔偿协议并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张重波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张重波的刑期自2015年11月30日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年十二月一日
书记员 甘 辛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2260号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人王海志
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第1221号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王海志山东海阳农村商业银行股份有限公司徐家店支行存款10060.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十二月八日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2260号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2260号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王海志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王海志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王海志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2260号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人华正勃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人华正勃在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将华正勃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2260号申请执行人中国银行股份有限司连云港分行，住连云港市海州区海连中路*号。法定代表人：徐进。委托代理人：吴志茂，该公司员工。被执行人卞进。被执行人孙苗苗。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住海州区郁洲路兴业时代花园D4号楼三单元502室。法定代表人：邵明。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人卞进、孙苗苗、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞进、孙苗苗、江苏昭明投资担保有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请人借款本金163998元及利息、诉讼费3910元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人卞进、孙苗苗、江苏昭明投资担保有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，对被执行人卞进所有的沃尔沃牌小型越野客车一辆（车牌号：苏G×××××）予以查封，但车辆无�找到。暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第1738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年十一月十七日书记员  掌云南
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执788号
申请执行人倪春花，女，1970年8月14日生，汉族，农村居民，住四川省资阳市乐至县。
被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]114号裁决书已发生法律效力。申请人倪春花于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为10263.26元。被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]114号裁决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00200号
申请执行人刘元芳。
被执行人黄石市立强电梯工程有限责任公司
被执行人喻军。
被执行人王华。
刘元芳申请执行黄石市立强电梯工程有限责任公司、喻军、王华民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00001号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00001号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳城行初字第26号
原告覃玉花，女，1948年5月X日出生，壮族，住柳城县太平镇。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人吴文广，广西鹏程律师事务所实习律师。
被告柳城县人民政府。
法定代表人郭云霄，县长。
委托代理人张华英，柳城县林业局干部。
委托代理人韦再明，柳城县林业局干部。
第三人柳城县太平镇龙兴村民委下良屯村民小组（以下简称下良屯）。
诉讼代表人侯加希，村民小组长。
原告覃玉花不服被告柳城县人民政府于2011年3月4日颁发给第三人下良屯的林权证，向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告覃玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉花负担（已预交）。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋正洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第00945号
原告包头市鑫地物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王文增，系该公司经理。
委托代理人史启文，男，1969年1月23日出生，汉族，内蒙古包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告翟俊秀，女，1970年10月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院于2014年1月21日立案受理原告包头市鑫地物业服务有限公司诉被告翟俊秀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头市鑫地物业服务有限公司委托代理人史启文、被告翟俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告物业公司所服务的国际新城业主，被告于2011年8月1日至2013年4月7日欠物业费1132.3元，原告按物业协议履行义务，被告未按约定支付物业费，经催收未果诉至法院。请求判令被告支付原告物业费1132.30元；诉讼费由被告承担；
被告辩称，对原告所诉物业费数额有异议，2011年8月份我交过600元物业费。另外我交款办了大门门禁卡，交了没几天大门就没有门禁了，小区公共绿化的树木没人管，院里塌陷造成臭水坑也没人管。物业没人管，我们也没有缴费。不同意缴纳物业费。
经审理查明，2011年7月28日、2012年8月1日原告与包头市昆都仑区国际新城住宅小区业主委员会二次签订物业管理服务合同，合同就该小区的物业管理服务事宜进行了约定。该合同约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务收费标准为0.6元／月／平方米；合同期限至2015年7月30日止。合同还就双方的其他权利义务做了约定。原告按照合同进行了基本的物业服务，2013年4月因故终止了对该小区的物业服务合同。
另查明，被告系国际新城业主，该房屋建筑面积93.27平方米。自2011年8月起至2013年4月止，被告未向原告缴纳物业服务费1132.3元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、及当事人的陈述所证实。
本院认为，包头市昆都仑区国际新城住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对小区全体业主均具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。但原告物业服务未达到合同约定的标准，且提前终止合同履行，故应部分减免物业服务费。关于被告辩称已缴纳600元物业费，因未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告翟俊秀于本判决生效之日起15日内支付原告包头市鑫地物业服务有限公司2011年8月1日至2013年4月7日物业管理费679.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一四年三月三十日
书记员 杜 勐
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第页共4页
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00044号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，现住新宾满族自治县。2014年10月16日，因涉嫌犯失火罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人赵某某于2014年10月13日，在新宾满族自治县旺清门镇头道沟村杏树沟王新所有的无林地内焚烧秸秆等物品时，不慎失火，引发森林火灾。经勘验鉴定，过火林地面积为72亩，其中有林地面积69亩，无林地面积3亩。
案发后，被告人赵某某于2014年10月16日主动到公安机关投案。
另查明，被告人就被烧毁的林木已经与被害人新宾满族自治县旺清门镇头道沟村民委员会自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现场照片、指认照片、前科劣迹证明、林权证、新宾满族自治县旺清门林业站情况说明、林木赔偿协议书；证人金某某、王某、焦某某、刘某某的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录；鉴定意见书；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因过失引发森林火灾，并造成72亩林地过火，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪且真诚悔罪，并就烧毁林木损失赔偿事宜自行与被害人达成协议，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李宏志
二〇一五年三月九日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02157号
原告中国银行股份有限公司乌海分行。
法定代表人郭强，行长。
委托代理人周斌，男，汉族。
委托代理人刘传勤，男，汉族。
被告王世平，男，汉族。
被告杜彩霞，女，汉族。
被告乌海市山田机械经销有限责任公司
法定代表人朱轶斌，总经理。
原告中国银行股份有限公司乌海分行诉被告王世平、杜彩霞、乌海市山田机械经销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、刘传勤到庭参加诉讼。被告王世平、杜彩霞、乌海市山田机械经销有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我行于2011年9月29日与借款人王世平、杜彩霞夫妻双方签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并为其发放个人汽车消费贷款1250000元，期限叁年，购买路地巡洋舰越野车壹台，车牌号蒙CGT5**。截止2014年7月31日，借款人已累计欠期10期，累计欠贷款本金344798.75元，利息14681.00元，罚息18781.82元，合计378261.57元。期间经我行工作人员多次催收，至今未能偿还，已构成违约。依据《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》通用条款第四条第1／2款相关规定，我行有权提前解除贷款合同，并要求借款人归还逾期贷款并结清剩余贷款。特向贵院申请诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金本金344798.75元，利息14681.00元，罚息18781.82元，未到期贷款本金69444.52元，合计447706.09元。并按照合同约定利随本清。要求保证人乌海市山田机械经销有限责任公司承担贷款担保责任。
被告王世平、杜彩霞、乌海市山田机械经销有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月29日与借款人王世平、杜彩霞夫妻二人向原告提出申请个人贷款1250000元，用于购买路地巡洋舰越野车壹台，车牌号蒙CGT5**。原告经审查后，2011年9月20日由被告乌海市山田机械经销有限责任公司担保，与被告王世平、杜彩霞签订“中国银行股份公司个人消费类汽车贷款合同”一份。合同约定，借款金额为1250000元，借款期限3年36个月，年利率7.315%，按月还本付息，每月5日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%。同时，原告与被告王世平、杜彩霞签订“中国银行股份公司个人贷款抵押合同”一份，被告王世平、杜彩霞用贷款购置的路地巡洋舰越野车，车牌号蒙CGT5**做抵押，并在乌海市车辆管理所办理了抵押权登记。约定主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。如借款人或担保人未按约定履约，原告有权终止和解除本合同。同日，原告与被告乌海市山田机械经销有限责任公司分别签订了“中国银行股份公司个人贷款保证合同”一份，约定主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同签订后，原告按约定向被告王世平、杜彩霞发放了贷款。被告王世平、杜彩霞按约偿还原告本金及利息至2013年10月5日。自2013年10月5日至2014年7月31日已累计拖欠应偿还原告贷款本金344798.75元，利息14681.00元。按约定应承担罚息18781.82元。未到期贷款本金69444.52元。被告王世平、杜彩霞未按约定偿还原告贷款后，原告经多次催要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的2013年5月29日被告王世平借款申请表，王世平、杜彩霞户籍证明和结婚证及原、被告2011年9月20日签订的“中国银行股份公司个人消费类汽车贷款合同”、“中国银行股份公司个人贷款抵押合同”、“中国银行股份公司个人贷款保证合同”各一份在案予以佐证。
本院认为，原告与被告王世平、杜彩霞签订的借款合同及与被告乌海市山田机械经销有限责任公司签订的保证合同，系有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告王世平、杜彩霞未按约定偿还原告到期本金及相应的利息，构成违约，原告请求解除双方的“中国银行股份公司个人消费类汽车贷款合同”，偿还已到期贷款本金，承担到期贷款利息及罚息，偿还未到期贷款本金，利息计算至全部本金付清之日止，被告乌海市山田机械经销有限责任公司按照合同约定对上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司乌海分行与被告王世平、杜彩霞签订的“中国银行股份公司个人消费类汽车贷款合同”。
二、被告王世平、杜彩霞于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司乌海分行到期贷款本金344798.75元，利息14681.00元，罚息18781.82元，未到期贷款本金69444.52元，合计447706.09元。
三、被告王世平、杜彩霞从2014年8月1日起以贷款本金69444.52元为基数，按约定年利率7.315%及约定罚息利率承担原告中国银行股份有限公司乌海分行贷款利息至全部付清之日止。
四、被告乌海市山田机械经销有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4008元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 乐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）招执字第9号
申请执行人王秀娟，男，1961年12月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东李家庄村。
被执行人张好学，男，1962年5月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东李家庄村。
本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人张好学欠款纠纷一案中，查明被执行人张好学无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1995）招执字第9号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十一日
书记员 王春明
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初19号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人郭真奋，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郭真奋犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人郭真奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日、12日，被告人郭真奋在琼海市博鳌镇梦帆酒吧门口附近先后两次，每次以50元的价格各贩卖1包塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某。
2015年9月18日，琼海市公安机关在琼海市博鳌镇玉带湾大酒店门口将被告人郭真奋抓获，公安民警从被告人处扣押到透明晶体物1包、白色晶体颗粒物1包、华唐牌银白色手机1部。经鉴定，被扣押的1包透明晶体毒品疑似物净重0.51克，检出甲基苯丙胺成份；1包白色晶体颗粒毒品疑似物净重0.22克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人郭真奋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、扣押决定书、调取证据清单、手机通话清单、办案说明等，证人王某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭真奋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克、氯胺酮0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品华唐牌银白色手机1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭真奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年12月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、犯罪物品华唐牌银白色手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一六年一月十九日
书记员 彭玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第535号
原告：董必庆。
被告：杭州临安新太能科技有限公司。
法定代表人：刘在祥。
原告董必庆为与被告杭州临安新太能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董必庆到庭参加诉讼，被告杭州临安新太能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2011年10月27日被告因经营需要向原告订购钢材，并于当日出具欠条，载明：“欠钢材款董必庆叁万零捌佰壹拾伍元整。欠款人：杭州临安新太能公司刘在祥”，后被告一直拖欠款项。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款30815元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条1份，欲证明杭州临安新太能科技有限公司于2011年10月27日确认欠原告钢材款30815元的事实。
被告杭州临安新太能科技有限公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告杭州临安新太能科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告杭州临安新太能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款30815元的事实清楚，证据充分。买受人收到货物，应当及时支付货款，被告未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安新太能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董必庆货款人民币30815元。
如果被告杭州临安新太能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告杭州临安新太能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李 益
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱懿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3693号
申请执行人寿国平。
被执行人林绍清。
被执行人诸暨市绍清纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇龙潭路23号。
法定代表人林绍清，董事长。
申请执行人寿国平与被执行人林绍清、诸暨市绍清纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1532号民事判决书，已于2014年8月28日发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，被执行人诸暨市绍清纺织有限公司应偿还货款347985元及利息损失（从2013年4月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），被执行人林绍清对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院于2014年10月15日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；于2014年10月24日向瑞安市住建局查询，被执行人林绍清名下在瑞安市范围内有两处房产：坐落于汀田街道寨下村公园西路一巷20号房产（产权证号：000138**），经房管部门核实，现为无楼盘状态，经本院实地勘察，发现该房产已拆除正在重建；坐落于汀田街道寨下村塘路44号房产（产权证号：000143**），现由其父母居住，并由无锡市锡山区法院首轮查封，本院轮候查封。被执行人诸暨市绍清纺织有限公司在瑞安市范围内无房产登记记录；于2014年10月23日向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；于2014年10月23日向温州市工商局查询，两被执行人在温州市范围内无投资信息；2014年10月28日，本院委托浙江省诸暨市人民法院调查被执行人诸暨市绍清纺织有限公司财产情况，至今无调查结果；2014年11月12日，本院向浙江省诸暨市人民法院申请参与分配，诸暨市人民法院回函称已将被执行人诸暨市绍清纺织有限公司名下财产于2014年4月1日作出分配方案并分配完毕。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、参与分配函、诸暨市人民法院函、通话记录等相关材料证实。
本院认为，被执行人林绍清名下的两处房产暂无法处置，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第3693号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一四年十二月六日
（）
代理书记员 虞新新
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第518号
罪犯丁勇，男，1987年10月31日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）黔六中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人丁勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。被告人丁勇不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2005年10月12日作出（2005）黔高刑二终字第114号刑事判决，维持原判。刑期自2004年7月18日起至2019年7月17日止。于2005年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月获本院裁定减刑共三年六个月，减刑后刑期执行至2016年1月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2012年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。罪犯丁勇积极履行财产刑，本应在减刑幅度上限范围内多减一个月，但其所犯罪行恶劣，后果严重，应予从严。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1449号
原告张某。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一�，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人韩忠泉，被告范某及其委托代理人蔡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2011年初经人介绍相识后于年底订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告虽办理了结婚登记手续，但未共同生活。同年农历腊月12日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，腊月20日被告谎称去南通打工擅自外出，腊月26日回来后，次年正月初三又因感情不和离家出走。原告多次与被告电话联系，被告只接了两次，且都说忙到无时间回家。双方之间无法沟通，没有共同语言。婚后至今，原、被告在一起的时间不超过10天，被告不尽妻子义务，被告至今不愿意告诉原告自己的工作单位和地点，原告无从知晓�婚前原告先后向亲属邻居借款22万余元，加上父母多年积蓄，被被告索要彩礼共计248800余元，其中包括四金价值3万余元以及现金218800元。综上，原告婚前给付被告巨额彩礼，导致原告生活困难，夫妻感情并未建立，婚姻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后无共同财产、无子女；被告承担本案诉讼费用。
被告范某辩称：首先，原告所述双方相识、订婚、登记结婚、举行结婚仪式的时间以及婚后未生育均属实，但其所称的登记结婚后未共同生活不属实。举行结婚仪式后的一个多月，被告一直在原告家与其共同生活。后来原告回单位上班，被告也到离家不远的南通务工，每逢节假日以及祭祖的节日，被告都回原告家，原告有时也回来和被告小聚。在此期间，双方的父母也有来有往，农村大忙时会相互帮助干农活。其次，原告提供的财产清单中所列的财产并非原告婚前财产。订婚时原告为被告购买的金首饰系赠与，订婚、结婚时的礼金并非被告向原告索要，且原告给被告的礼金也由被告父母大多用于婚事操办、购置嫁妆等，另有部分礼金已由被告作为日常开支、生病医疗费等支出。原告所主张的首饰和礼金从法律上讲并非其婚前财产，原告将彩礼定性为婚前财产要求被告返还没有法律依据。原、被告登记结婚并按农村习俗举行结婚仪式同居生活，原告工作相对稳定，有一定的收入来源，也并未因给付彩礼而导致其纳入社会救助或享受低保待遇，原告不存在生活困难的情形，原告主张返还彩礼，依法不应得到支持。再者，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告发现原告手机上有浴室服务小姐的电话及暧昧短信后，与原告发生过争执，但被告认为双方虽然有些矛盾，但并未达到感情完全破�的地步。为此，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月5日按照农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚后与原告父母共同生活，至今未生育。婚后不久被告离家至南通工作，双方之间聚少离多，缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。原告于2015年11月26日诉至本院，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后�原告家一起生活，不久便各自离家工作，虽然双方有时相处不融洽，导致夫妻感情不睦，但是主要还是因为聚少离多，双方缺乏沟通交流，夫妻感情尚未达到破裂程度。本院希望双方当事人都能十分慎重地对待婚姻，任何一对男女结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，这是双方均应当极为珍惜的精神财富。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭的重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
需要指出的是，因为工作关系而两地分居的夫妻，应当更加注意感情的维系和保鲜。夫妻之间应当利用电话短信以及网络社交工具，保持密切联系，实时沟通交流，传达相互之间的思念与关怀。存在争议的时候双方都应学会让步与妥协，学会设身处地地为对方着想，给予对方温暖和关爱。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告范某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 马跃
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 李茜
见习书记员 李玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第947号
原告段玉梅，女，1963年12月15日出生，汉族，系个体户。
被告田建军，男，33岁，汉族，系个体户。
原告段玉梅与被告田建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张良适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告段玉梅到庭参加了诉讼，被告田建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段玉梅诉称，2013年3月3日，在被告田建军的担保下，崔向东向原告丈夫刘文明借款100000元，约定利息3.5分，按月结算，崔向东将利息结至同年5月3日。原告丈夫刘文明于2013年11月病故。此款原告多次向崔向东及被告田建军催要，被告一直没有偿还，现原告诉至法院。要求1.被告田建军偿还借款100000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告田建军未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日，在被告田建军的担保下，崔向东向原告丈夫刘文明借款100000元，约定利息3.5分，并由崔向东及被告田建军向原告出具了借条。借条载明：“借条，今借到刘文明现金壹拾万元整（100000元整），利息3.5分借款人：崔向东，2013年3月3日，担保人：田建军。”借款后崔向东将借款利息结至2013年5月3日，欠款本金及剩余利息一直未偿还。原告丈夫刘文明于2013年11月病故。原告多次向崔向东及被告田建军催要借款及利息，被告田建军及崔向东一直未偿还，原告于2014年5月28日诉至法院，要求：1.被告崔向东及其妻赵喜凤偿还上述借款及利息，由被告田建军承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告于2014年8月4日向本院申请撤回对崔向东、赵喜凤的诉讼请求。变更诉讼请求，要求被告田建军偿还借款100000元及利息，上述事实有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告段玉梅所提供的证据能够证明在被告田建军的担保下，崔向东向原告丈夫刘文明借款100000元的事实。本案中，当事人对保证方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故被告田建军对该笔借款亦有清偿责任，清偿后有权向崔向东追偿。由于借款合同中约定的借款利息3.5分超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此本院对于超出部分不予保护，对于原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定部分应予驳回，按照法律规定，被告田建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田建军于本判决生效后五日内偿还原告段玉梅借款100000元及利息（利息从2013年5月4日起至实际给付之日，按国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告段玉梅的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一四年八月四日
书记员 王菲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00079号
原告程盼。
委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告喻启耀。
被告喻兰珍。
原告程盼与被告喻启耀、喻兰珍房屋买卖合同纠纷一案，原告程盼诉称被告喻启耀、喻兰珍住襄州区黄龙镇新桥村，经查，被告喻启耀、喻兰珍户籍登记地为武汉市黄陂区六指街喻家官塘。原告诉称二被告喻启耀、喻兰珍现居住在襄州区黄龙镇陈桥村，经查无此人。故按照原告程盼提供的地址无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏 松
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1042号
上诉人（原审被告）郑成建，男，汉族，1971年10月14日出生。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李贤钟，男，汉族，1972年7月4日出生。
委托代理人龚一海、陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。
原审被告大田县溪口煤矿有限公司，住所地：三明市大田县上京镇溪口村。
法定代表人郑成建，董事长。
上诉人郑成建因与被上诉人李贤钟，原审被告大田县溪口煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑成建以欲与被上诉人庭外自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑成建撤回上诉的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑成建撤回上诉。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人郑成建负担。
审 判 长 何 忠
代理审判员 朱宏海
代理审判员 李秀英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李振云
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4520号
罪犯张凡，女，回族，1975年6月13日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2004年12月14日作出（2004）沪铁中刑初字第41号刑事判决，认定张凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2008年裁定减刑一年六个月，2010年裁定减刑一年六个月，2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2021年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯张凡的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张凡在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子1次，获5次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张凡在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子1次，并于2014年5月、7月、9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凡在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凡予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1201号
申请执行人肖亦纯，女，汉族。
被执行人沈冰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初577号民事判决书执行申请执行人肖亦纯与被执行人沈冰民间借贷纠纷一案，2016年10月8日申请执行人肖亦纯向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的21070元（本金20000元，诉讼费300元，公告费560元，执行费210元），经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人沈冰有可供执行的其他财产，申请执行人肖亦纯同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初577号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人沈冰有可供执行的财产，申请执行人肖亦纯随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第83号
申请执行人何桂新。
被执行人赵文付。
本院依据已经发生法律效力的富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第295号民事判决书，依法向被执行人赵文付发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赵文付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文付至今未履行，亦未向本院主动申报财产。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人赵文付的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人赵文付有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月29日作出的（2014）富民一初字第295号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第83号
申请执行人代丽萍，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县黑岗乡。
被执行人刘野，男，1971年4月3日出生，汉族，中国一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人代丽萍与被执行人刘野民间借贷纠纷一案中，代丽萍于2014年12月15日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第607号民事调解书向本院提出申请，要求刘野给付借款1000.00元。本院在执行过程中，刘野字第履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第607号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 赵文哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00074号
原告孙亚玲，女，1977年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，总经理。
孙亚玲与重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告孙亚玲于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚玲的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚玲撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告孙亚玲负担。
审判员 刘文华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋来勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第171号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某，浙江省绍兴市人，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月17日凌晨1时10分许，被告人俞某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的现代轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人俞某血液中的酒精含量为0.98mg／ml。
当日，被告人俞某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人俞某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更690号
罪犯余亮，男，一九七六年三月三十日出生，汉族，陕西省汉中市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年三月二十三日作出（2008）郑刑一初字第55号刑事判决，认定余亮犯绑架罪、抢劫罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元（未履行）。河南省高级人民法院于二〇〇八年六月二十八日以（2008）豫法刑二终字第0109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯余亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2007年11月间，该犯伙同他人窜至郑州市二七区蜜蜂张马砦庄出租房处，采用捆绑威逼等手段抢劫作案一起，抢得财物2400元；绑架三起，索要赎金112000元。该犯系主犯，一人犯数罪，有自首、立功情节。
罪犯余亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分11次，共扣7.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯余亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余亮减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二九年十一月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执930号
申请执行人:刘文烨，男，1981年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:刘新忠，男，1969年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）赣0731民初字2216号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘新忠无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执930号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 王忠东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2045号
原告程立勋，男，1972年10月28日生，汉族，农民，衡水市武强县人，住该村。
被告张蒙，男，1984年8月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告程立勋诉被告张蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告程立勋到庭参加诉讼，被告张蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根�当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买油封，累计货款14427元未给付。被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠油封款14427元，壹万肆仟肆佰贰拾柒元，2017年7月12，张蒙”。该货款经原告多次催要，被告给付货款2000元，剩余货款12427元被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蒙给付原告程立勋货款12427元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告张蒙承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年四月二十五日
书记员 王艳东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8874号
罪犯刘传祝，男，汉族，小学文化，1987年2月27日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年10月20日作出（2010）吴刑二初字第0225号刑事判决，以被告人刘传祝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2016年8月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6033号刑事裁定，对罪犯刘传祝减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘传祝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘传祝在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，依法应当从严；又因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传祝减去有期徒刑一年五日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民二初字第01806号
原告：曹希德，男，汉族，农民，住所地：沈阳市于洪区。
委托代理人：汤秀丽，女，汉族，农民，住所地：沈阳市。
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：赵雪莹，系该村村主任。
委托代理人：白金元，男，蒙古族，住所地：沈阳市于洪区。
委托代理人：于天英，女，汉族，教师，住所地：沈阳市。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王松涛，系该街道主任。
委托代理人：于天英，女，汉族，教师，住所地：沈阳市皇姑区。
原告曹希德诉被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会（以下简称“旺牛村委会”）、沈阳市于洪区造化街道办事处要求归还5.7亩土地承包经营权一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹希德的委托代理人汤秀丽，被告旺牛村委会主任赵雪莹及委托代理人白金元、于天英，被告造化街道办的委托代理人于天英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系旺牛村村民，原告在旺牛村有承包土地面积5.7亩，有合法的《农村土地承包经营合同》。被告旺牛村委会违反国家规定，在没有履行任何法定手续的情况下，于2012年1月1日强制收回原告的土地承包经营权，故原告请求确认原告与被告旺牛村委会《农村土地承包经营合同》（2007年1月1日起至2026年12月31日止）生效；判令被告归还原告土地承包经营权；诉讼费用由二被告承担。
被告旺牛村委会辩称：原告是被告集体成员之一，其土地承包经营权合法有效，但从2004年5月份开始，被告进行的股权制改革是农村集体经济组织成员的承包经营方式的转变，是一种合法流转，并没有侵犯原告的土地承包经营权。“旺牛股份合作经营公司”成立的目的是贯彻国家1997年“大稳定、小调整”政策，优化农业资源配置，促进农村产业结构和劳动力结构的调整，股份制全过程做到了公开、民主，全村19，540人全民公决达到98%同意，整个过程合法有效。原告作为股份制成员能得到每亩800元的固定收入和股权分红及每个成员的保险费用等，使每个成员的利益最大化。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持村集体土地的合法流转。
被告造化街道办的答辩意见与被告旺牛村委会一致。
经审理查明：2007年1月1日，原告与旺牛村委会签订了“农村土地承包经营合同”，约定原告一家三口（曹希德、汤秀丽、曹爽）承包地面积5.7亩。承包期限从2007年1月1日至2026年12月31日，共20年，因实施股份制，每五年调整一次。
2004年2月6日，旺牛村村民代表（应参加人数40人，实际到会人数36人）通过了“旺牛村实行土地股份合作制实施方案”，该“实施方案”约定旺牛村村民将土地承包经营权转化为股权，曹希德一家村龄股4.5股，土地股18股。实行股份制已来，原告一家已经从2004年至今陆续领取了股份分红。2011年秋季以前，原告与其他村民仍然自行耕种“农村土地承包经营合同”记载的土地，2012年春季，因“农村土地承包经营合同”约定的5年调整期限届满，原告及其他村民的土地由旺牛村委会统一经营，原告及其他村民领取每年每亩800元“土地流转费”。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定土地承包经营方案涉及村民利益，经村民会议讨论决定方可办理；第二十七条规定村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告要求确认“农村土地承包经营合同”的效力，其目的系要求继续自行耕种“农村土地承包经营合同”记载的5.7亩土地，而能否继续耕种5.7亩土地属于该5.7亩土地承包经营权归属问题，因旺牛村委会召开村民代表会议，决议旺牛村集体土地实行股份合作制，原告对该5.7亩土地的承包经营权已经转化为土地股权，而村民代表会议决定是否有效不属于人民法院管辖，故应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹希德的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 袁 伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 高宇婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第607号
原告段连香，女，1964年12月21日出生，汉族，系承德钢铁集团有限公司职工，住河北省承德市双滦区。
被告承德钢铁集团有限公司职工医院。住所地河北省承德市双滦区滦河镇。
本院在审理原告段连香与被告承德钢铁集团有限公司职工医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告段连香于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段连香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段连香撤回起诉。
案件受理费人民币1520元，免于缴纳。
审判员 王亚欣
二〇一四年四月十七日
书记员 王 茜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第607号
原告段连香。
被告承德钢铁集团有限公司职工医院。
本院在审理原告段连香与被告承德钢铁集团有限公司职工医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告段连香于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段连香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段连香撤回起诉。
案件受理费人民币1520元，免于缴纳。
审判员 王亚欣
二〇一四年四月十七日
书记员 王 茜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第80号
罪犯董明明。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年12月5日作出（2014）温龙刑初字第862号刑事判决，以被告人董明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董明明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯董明明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董明明减去有期徒刑二十日（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月五日
书记员 李熙熙
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4335号
原告：赖沛祺，男，1958年11月23日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：江志远、叶俊伟，分别是广东明典律师事务所律师、实习律师。
被告：钟树新，男，1962年7月7日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：钟戈凡，男，1988年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告赖沛祺诉被告钟树新、钟戈凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧卫洪的委托代理人江志远、叶俊伟到庭参加诉讼，被告钟树新、钟戈凡经本院公告，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖沛祺向本院提出诉讼请求：1、被告钟树新立即向原告偿还借款60000元及利息（从2015年10月21日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2016年7月21日为10800元）；2、被告钟树新向原告支付律师费5000元；3、原告在第1项、2项诉讼请求的金额范围内对二被告共有的位于清远市小市农商街13号首层105号房屋享有优先受偿权；4、被告钟树新立即向原告偿还借款8900元。5、二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告钟树新因急需短期资金周转，于2015年9月21日向原告借款60000元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2015年9月21日至2015年12月20日，借款利率为月息2%，并以清远市小市农商街13号首层105号的商铺作为借款本息等全部债务的抵押。原告分两次向被告钟树新转帐支付了60000元，被告钟树新向原告立写《收据》和《借据》确认收到借款60000元。且二被告与原告对抵押物办理了抵押登记。但被告借款后仅支付了一个月的利息，后未还本付息，被告应向原告支付借期内利息及逾期利息。根据《抵押借款合同》的约定，原告为追讨欠款提起诉讼委托律师代理而支付的律师费5000元也由被告承担。由于二被告以其商铺作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告在被告所欠的借款本息和律师费金额范围内，对抵押物的价值享有优先受偿的权利。此外，被告钟树新因急用，于2015年11月12日又向原告借款8900元并立下《借据》，但至今仍未归还。
鉴于以上事实和理由，原告在追收无果的情况下，根据法律有关规定提起诉讼，请求人民法院依法审理。
被告钟树新、钟戈凡没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月21日，被告钟树新向原告赖沛祺借款60000元，双方约定借款期限为三个月，从2015年9月21日起至2015年12月20日，月利率2%；借款到期后，钟树新须按时全额归还，否则从逾期次日起，每日按拖欠金额的千分之五计算违约金至全部还清为止；钟树新同意将位于清远市小市农商街13号首层105号房屋（粤房地权证清字第××号、粤房地权证清字第××号）作为抵押；如未依约还款致出借人依照法律途径起诉的，借款人还应承担因追讨欠款而产生的律师费等。后原告分别转账25000元、35000元至被告钟树新的银行账户，钟树新亦向原告立写了借据及收据。双方对上述抵押物为该笔借款办理了抵押登记，抵押债权数额为60000元。因被告钟树新未偿还借款，原告遂委托律师代为诉讼，并支付律师费5000元。
2015年11月12日，被告钟树新再次向原告借款8900元，并立写借据，至原告就本案起诉时，被告钟树新仍未还款。
另查明，被告钟树新提供的位于清远市小市农商街13号首层105号抵押房屋系其与被告钟戈凡共同共有。
以上查明事实，有原告提供的身份证、《抵押借款合同》、借据、收据、转款凭证、房产证、房地产他项权证、律师费发票以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟树新向原告赖沛祺借款60000元的事实，有双方签订的《抵押借款合同》、钟树新立写的借据、收据以及转款凭证为证，双方之间构成民间借贷法律关系。债务应当清偿，诉讼中，被告钟树新经本院公告，公告期届满后无未到庭应诉，亦未对原告主张欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利。故原告要求被告钟树新偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方已书面约定借款期限内月利率2%，亦对逾期违约金作出了约定，但双方约定的违约金计算标准过高，现被告钟树新逾期未偿还借款，原告调整自2015年10月21日起按月利率2%计付至还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。涉案抵押物已办理了抵押登记，故原告赖沛祺依法对被告钟树新、钟戈凡名下位于清远市小市农商街13号首层105号房屋（粤房地权证清字第××号、粤房地权证清字第××号）享有优先受偿权。原告为该笔借款委托律师诉讼产生的律师费5000元，依双方约定应由被告钟树新承担，故被告钟树新应向原告支付律师费5000元。
此外，被告钟树新另向原告借款8900元的事实，有原告提供的借据为凭，经核对，该借据复印件与原件一致，对此本院予以确认。现有证据不能证明被告钟树新曾向原告偿还该笔借款，故被告钟树新仍应向原告赖沛祺还款8900元。原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟树新于本判决生效之日起10日内向原告赖沛祺清偿欠款60000元及利息（从2015年10月21日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；
二、被告钟树新于本判决生效之日起10日内向原告赖沛祺支付律师费5000元；
三、确认原告赖沛祺对被告钟树新、钟戈凡名下位于清远市小市农商街13号首层105号房屋（粤房地权证清字第××号、粤房地权证清字第××号）在抵押担保范围内对折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告钟树新于本判决生效之日起10日内向原告赖沛祺清偿欠款8900元。
案件受理费1917.5元，由被告钟树新负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 张法均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执915号
兴业银行股份有限公司北海分行、北海佑盈贸易有限公司、张有英：
本院在执行兴业银行股份有限公司北海分行与北海佑盈贸易有限公司、张有英实现担保物权纠纷一案中，已依法拍卖成交被执行人张有英名下用于担保的、位于北海市西藏路开泰小区六巷1号房屋，并将执行款项退至申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行，据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月三十一日