wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初924号	原告邹仙桥，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告邹仙桥与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告邹仙桥诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26042元；被告承担逾期办证违约金565元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告邹仙桥与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款565698元和办证费用26042元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告邹仙桥与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26042元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金565元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26042元并承担逾期办证违约金565元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告邹仙桥房地产办证费用26042元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告邹仙桥逾期办证违约金565元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费451元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初924号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							邹仙桥																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告邹仙桥房地产办证费用26042元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告邹仙桥逾期办证违约金565元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费451元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初49号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年12月5日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月14日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日中午，被告人程某某在五寨县河堰畔温馨旅馆住宿时，趁旅馆老板赵某琴外出时，将该旅馆值班室里的两个钱包（内装现金1271元）、一部乐视牌手机、一串钥匙盗窃走。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗乐视牌手机估价为960元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场指认笔录、扣押和发还清单、查获经过；4、鉴定意见；5、山西省临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第614号刑事判决书；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人程某某如实供述自己的罪行，可考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年10月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 萍
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审180号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕374号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕374号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00232号
原告苗某，居民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告曹某，居民。
本院在审理原告苗某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苗某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方 琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0255号
申请执行人汤洪光。
被执行人严军。
被执行人李锦洲。
申请执行人汤洪光与被执行人严军、李锦洲借款合同纠纷一案，射阳法院于2013年7月10日作出（2013）射耦民初字第0164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告严军在本判决生效后十日内，共计向原告汤洪光归还借款10万元；并承担分别从2012年9月24日、2012年10月11日起至本判决确定的履行之日止，分别以5万元本金为基数，按照按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。二、被告李锦洲对被告严军的上述还款义务承担连带责任。三、被告李锦洲承担保证责任后，有权向被告严军追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，工资已被冻结，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4645号
原告：商丘中通化学品有限公司，住所地商丘市开发区商永路东段。
法定代表人：吴俊海
委托诉讼代理人：李春生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国防（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告商丘中通化学品有限公司（以下简称中通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司委托诉讼代理人李春生到庭参加诉讼，被告人民保险商丘公司的委托诉讼代理人王金德、孙国防到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告支付给第三者的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计170000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，梁世祥驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号重型半挂车沿312国道由东向西行驶至西峡县丁河镇奎文村路段与行人冯艳荣发生碰撞，致使行人冯艳荣当场死亡的交通事故，此事故经交警部门处理认定，梁世祥付此事故的主要责任，冯艳荣负此事故次要责任。事故发生后，原告先行赔付死者家属170000元。事故车辆在被告处购买了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间。因损害赔偿，多次与被告协商无法达成一致意见，诉至贵院，望依法裁决。
被告人民保险商丘公司辩称：原告主张肇事车辆豫Ｎ×××××号货车在被告处购置保险，且事故发生在保险期间内，原告必须提供合法有效的证据，即保单、驾驶证、从业资格证、车辆的道路运输许可证情况下，愿意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失部分承担赔偿责任。对超出交强险各分项限额以外的部分，参照交通事故认定书确定的责任比例，保险公司依照三者险保险合同约定承担赔付责任。从保险合同的特别约定显示，本保险第一受益人为中集融资租赁有限公司。赔偿款在一万元以上的需经受益人同意后，转付款给被保险人，因此该案原告起诉170000元，已经超过10000元，保险公司只能赔偿给第一受益人中集融资租赁公司，原告无权起诉。被告不承担诉讼费、鉴定费、评估费等相关间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，驾驶员梁世祥持有合法有效的资职证，驾驶原告方所有豫Ｎ×××××号重型半挂车沿312国道由东向西行驶至西峡县丁河镇奎文村路段与行人冯艳荣发生碰撞，造成行人冯艳荣当场死亡的交通事故，此事故经西峡县交警部门处理认定，梁世祥付此事故的主要责任，冯艳荣负此事故次要责任。中集融资租赁有限公司于2017年4月19日同意将保险公司的赔偿款直接支付给本案的原告中通公司。原告所有的豫Ｎ×××××车辆在被告处购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险金额2000000元，且不计免赔。保期为2017年3月10日至2018年3月9日，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供证据，1、行驶证、驾驶证、资格证。2、保险单。3、事故认定书。4、交通事故赔偿协议书、收条、证明、身份证复印件。5、证明二伤及庭审笔录在案佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立保险合同，自成立时生效。原、被告保险合同关系客观真实存在。原告按照约定交付保险费，而被告没有按照约定的时间承担保险责任，责任保险的被保险人给第三者。事故发生后，就赔偿事宜进行协商，依据有关法律规定及2017年河南省人身损害赔偿标准。受害人冯艳荣的实际损失为：死亡赔偿金70180.44元（11696.74元/年×6年）、丧葬费22960元（45920元/年×0.5年）。处理丧葬事宜人员误工交通费5000元、精神抚慰金90000元。上述合计188140.44元。后经双方充分协商，于2017年4月9日，梁世祥及代理人李春生与受害方子女路学录、路学武、路金焕达成交通事故调解协议。由梁世祥一次性赔偿受害方子女170000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部法律规定的相关费用）。本次事故终结，永无争议。同日，受害方子女路学录、路学武、路金焕出具收条，收条载明：今收到梁世祥现金壹拾柒万元整（170000.00）。2017年4月19日梁世祥出具证明，证明该赔偿款170000元，由商丘中通化学品运输有限公司替我赔付，我本人没有支付任何款项。保险合同的特别约定中的第一受益人造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本次事故给第三者造成损害，经双方在法律规定范围内协商，同意一次性向第三者子女赔偿170000元，且已赔偿到位。本案的被保险人即原告对第三者依法应负的赔偿责任已履行完毕。保险人即本案的被告应向被保险人原告赔偿保险金，故原告的诉讼请求，依法应予支付。具体赔偿标准，首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告110000元。剩余78140.44元，按事故认定责任比例承担赔偿责任，即被告保险公司在机动车商业三者保险限额内赔偿原告62512.35元（78140.44×80%）。原告仅主张60000元的赔偿责任，应予支持。被告依保险合同中的特别约定，赔偿1万元以上需经第一受益人同意后，方可转付款给被险人。该案诉请170000元，已经超过10000元，保险公司只能赔偿给第一受益人，原告无权起诉的抗辩理由，因保险合同的第一受益人中集融资租赁有限公司已同意将保险公司的赔偿款直接支付给原告。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告不承担诉讼费抗辩理由。因保险人未及时履行给付保险义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。故被告的抗辩理由本院不予支付。
综上可述，原告要求被告赔偿支付给第三者的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等合计170000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告商丘市中通化学品运输有限公司向第三者支付赔偿金110000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车商业三者保险限额内赔偿原告商丘市中通化学品运输有限公司向第三者支付赔偿金60000元，于于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐守建
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5138号
原告：神木众邦联创商贸有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：孙振飞，该公司总经理。
被告：柳迎春，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，居民，现住神木市大柳塔镇。
原告神木众邦联创商贸有限公司与被告柳迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木众邦联创商贸有限公司的法定代表人孙振飞到庭参加了诉讼，被告柳迎春经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木众邦联创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告混凝土款395015元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年，被告在自己承包的工程使用原告的混凝土。后经双方结算，合计金额1750015元，累计付款1355000元，下欠395015元，经原告多次向被告催要欠款未果。
柳迎春未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了被告出具的欠条2支，用以证明双方结算后被告于2013年8月9日向原告出具了欠条。
原告向本院提交的证据，能够反映案件基本情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年至2013年，被告在自己承包的工程使用原告的混凝土。后经双方结算，货款合计1750015元，被告累计付款1355000元，下欠395015元经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告依约定向被告提供了商品混凝土，被告应支付对应价款，且被告给原告出具欠据，故原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告柳迎春于本判决生效之日起十日内给付原告神木众邦联创商贸有限公司货款395015元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告柳迎春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年八月七日
书记员 王 丁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终137号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩永明，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。曾因盗窃，于2006年被通化市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，分别于1990年5月9日被判处有期徒刑二年；于2004年7月26日被判处罚金人民币3000元；于2008年5月20日被判处罚金人民币5000元；于2010年3月31日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；于2012年11月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2016年11月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控被告人韩永明犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）吉0521刑初86号刑事判决。原审被告人韩永明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月1日17时许，被告人韩永明乘坐李某某驾驶的轿车来到通化县快大茂镇，在通化县快大茂镇中心小学附近诚誉名烟名酒行内，盗窃被害人林某某三盒黄鹤楼牌香烟；在桂林山水城小区一期东门门口的鑫隆串香阁店内，盗窃被害人崔某某一个男士手包，被盗包内有现金人民币200余元和不同等值外币，后外币被韩永明兑换270余元人民币；在快大茂镇镇政府楼下烤肉拌饭饭店内，盗窃被害人张某某一个米黄色女士拎包，被盗手拎包内有现金人民币4000元。
案发后，被告人韩永明被抓获归案后，归案后其如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并退赔了被害人张某某及林某某的经济损失。
原审法院据此以盗窃罪判处被告人韩永明有期徒刑十个月，并处罚金5000元。责令被告人韩永明退赔被害人崔某某经济损失470元。
上诉人韩永明的上诉理由是原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审查明，上诉人盗窃香烟、手包等物品及现金的事实清楚，并有经原审庭审举证、质证的刑事判决书、发破案及抓获经过、办案说明、电话查询记录、常住人口查询单、收条；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频截图照片；视听资料；证人李某某、曲某某的证人证言；被害人张某某、崔某某、林某某的陈述；被告人韩永明的供述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人韩永明无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决已充分考虑原审被告人韩永明系累犯、坦白、赔偿被害人经济损失等量刑情节，上诉人量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月八日
书记员 孙祚龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2829号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915105006208450205。
住所地：古蔺县古蔺镇府前街**号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：陈光会（公司员工），女，四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行行长。
委托诉讼代理人：明宗超（公司员工），男，四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行客户经理。
被告：项容，女，1987年9月16日出生，苗族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告项容金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，在被告住所地公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光会、明宗超到庭参加诉讼。被告项容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金30000元，同时按合同约定支付利息至本息结清为止；2.由被告承担本案原告实现债权的全部费用（包括又不仅限于诉讼费、执行费、差旅费、鉴定费等）。事实及理由：被告项容于2013年7月19日在原告（原古蔺县农村信用合作联社观文信用社）四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行借款30000元，利率为11.08‰，用途为建房；借款到期日为2015年6月30日，还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款方式为信用贷款。该笔贷款从2013年7月19日起至今被告未支付利息，截止2017年6月16日，被告尚欠本金30000元，应还利息19777.8元，本息合计49777.8元。经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。原告故诉至法院，请求依法保护。
被告项容未到庭亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告项容作为借款人与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行（原古蔺县农村信用合作联社观文信用社）签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款人项容；借款金额30000元；借款期限为711天，即从2013年7月19日起至2015年6月30日；利率为月息11.08‰；借款用途建房；还款计划2015年6月30日还30000元；本合同项下贷款采取“利随本清”结息方式；上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之一百的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息”。被告项容在《农户小额信用借款合同》上签名捺印予以确认。2013年7月19日，原告向被告发放了贷款本金30000元。被告自贷款之日起至今未支付原告借款本金及利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告项容作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立且生效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，双方合同约定的还款时间是2015年6月30日，故原告要求二被告按照合同约定的罚息利率从违约行为发生之日起支付利息至该款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求由被告承担本案原告实现债权的除本案诉讼费外的其他费用的诉讼请求，原告并未向本院提交证据证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告项容于本判决生效后十日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司截至2017年9月18日的借款本金30000元及利息21323.46元（其中30000本金在2013年7月19日至2015年6月30日按月利率11.08‰计算的利息7877.88元；2015年7月1日至2017年9月18日按月利率16.62‰计算的利息13445.58元），本息共计51323.46元。
二、自2017年9月19日起由被告项容偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司以30000元本金为基数按月利率16.62‰计算至该款清偿完毕之日止的逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告项容负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年九月十九日
书记员 李 凌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初146号
申请人：徐红辉，男，汉族，1973年9月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被申请人：熊艳玲，女，汉族，1988年3月8日出生，住江西省南昌县。
被申请人：潘林源，男，汉族，1967年6月1日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：俞永明，男，汉族，1967年3月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人徐红辉与被申请人熊艳玲、潘林源、俞永明民间借贷纠纷一案，申请人徐红辉于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊艳玲、潘林源、俞永明的银行存款180万元或同等价值的财产进行保全，并已提供保险公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人徐红辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人俞永明所有的位于南昌市的房屋一套。
申请费5000元，由申请人徐红辉承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡欢欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2200号
原告：唐铭良，男，1984年10月出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵勇，男，1987年11月出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
原告唐铭良与被告赵勇与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铭良的委托诉讼代理人黎全根，被告赵勇的委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐铭良向本院提出诉讼请求：被告将承包款14万元进行股东分红，按照原告占公司的45%股权分红63000元（从2015年3月1日至2016年2月28日）给原告。事实和理由：原告和被告为中山市向前光电科技有限公司（以下简称“向前公司”）的股东，公司于2013年11月20日成立，公司成立时原、被告各持公司50%的股权。2015年2月8日，原告与被告及案外人李君呈签订《承包合同》1份，合同约定：公司由被告承包经营，承包期限三年，自2015年3月1日至2018年3月1日，承包期间被告必须保证每年交纳承包款14万元，在合同生效后，按原告45%，被告45%，李君呈10%的公司股份比例每月进行分红。《承包合同》签订后，原告退出公司经营，公司的经营管理由被告负责，但被告至今未交纳承包期限内的承包款14万元，也未进行股东分配，经原告多次追讨，被告以种种理由推搪。
唐铭良提供如下证据：《承包合同》1份，证明合同约定被告每年应当向公司上交承包款14万元，每月按照原告的45%股份进行分红。
赵勇辩称：被告已经对承包款14万进行分红，原告已收到被告支付的自2015年3月1日至2016年4月30日的分红款78750元，应驳回原告的全部诉讼请求。
赵勇提供如下证据：1.付款凭证5张，证明被告依约向原告支付2015年3月至2016年4月的分红款78750元；2.中山市小榄镇艺诚电子厂的企业资料复印件，证明原告违约设立经营与向前公司同类型公司，依约应退回2016年2月至4月的分红款15750元；3.中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12438号民事判决书1份，证明本案的分红款已经中山市第二人民法院审理确认分红款唐铭良已经支付完毕，赵勇违约需要向唐铭良返还已付的分红款。
本院经审理认定如下事实：向前公司于2013年11月21日成立，为有限责任公司，法定代表人为赵勇，公司股东为唐铭良、赵勇。2013年底，案外人李君呈入股向前公司，唐铭良、赵勇各向李君呈转让5%的股权，但向前公司未办理股权变更登记手续。
2015年2月8日，唐铭良、赵勇及李君呈三方签订《承包合同》一份，合同的主要内容：向前公司由赵勇承包经营，承包期限三年，自2015年3月1日至2018年3月1日；承包期间赵勇必须保证每年交纳承包款14万元，该承包款就体现在公司财务会计月报表内，在合同生效后按唐铭良45%，赵勇45%，李君呈10%的公司股份比例每月进行分红；赵勇、李君呈不得干涉公司正常运作，不得自己或与他人合作生产公司同类型产品或配件，若违约唐铭良有权取消违约方一切股权及分红。合同签订后，唐铭良开始承包经营，并依约向赵勇支付承包款的分红78750元，该款包括2015年3月1日至2016年2月28日的承包款的分红63000元。
庭审中，唐铭良确认收到赵勇的63000元,但主张该款是投资款的分红。
本院认为，本案为与公司有关的纠纷。赵勇提供的付款凭证证明其已经向唐铭良支付承包款的分红63000元，唐铭良也确认收到上述款项，但主张该款为投资款的分红，非承包款分红。唐铭良没有举证证明上述款项属于投资款分红而非承包款分红，也没有举证证明赵勇应当向其支付投资款分红63000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”唐铭良未能提供证据证明其事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。本院认定赵勇已经向唐铭良支付2015年3月1日至2016年2月28日的承包款的分红63000元，故唐铭良请求赵勇支付承包款的分红63000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，唐铭良的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告唐铭良的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告唐铭良负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2200号原告：唐铭良，男，1984年10月出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月出生，汉族，住广东省中山市。被告：赵勇，男，1987年11月出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。原告唐铭良与被告赵勇与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铭良的委托诉讼代理人黎全根，被告赵勇的委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐铭良向本院提出诉讼请求：被告将承包款14万元进行股东分红，按照原告占公司的45%股权分红63000元（从2015年3月1日至2016年2月28日）给原告。事实和理由：原告和被告为中山市向前光电科技有限公司（以下简称“向前公司”）的股东，公司于2013年11月20日成立，公司成立时原、被告各持公司50%的股权。2015年2月8日，原告与被告及案外人李君呈签订《承包合同》1份，合同约定：公司由被告承包经营，承包期限三年，自2015年3月1日至2018年3月1日，承包期间被告必须保证每年交纳承包款14万元，在合同生效后，按原告45%，被告45%，李君呈10%的公司股份比例每月进行分红。《承包合同》签订后，原告退出公司经营，公司的经营管理由被告负责，但被告至今未交纳承包期限内的承包款14万元，也未进行股东分配，经原告多次追讨，被告以种种理由推搪。唐铭良提供如下证据：《承包合同》1份，证明合同约定被告每年应当向公司上交承包款14万元，每月按照原告的45%股份进行分红。赵勇辩称：被告已经对承包款14万进行分红，原告已收到被告支付的自2015年3月1日至2016年4月30日的分红款78750元，应驳回原告的全部诉讼请求。赵勇提供如下证据：1.付款凭证5张，证明被告依约向原告支付2015年3月至2016年4月的分红款78750元；2.中山市小榄镇艺诚电子厂的企业资料复印件，证明原告违约设立经营与向前公司同类型公司，依约应退回2016年2月至4月的分红款15750元；3.中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12438号民事判决书1份，证明本案的分红款已经中山市第二人民法院审理确认分红款唐铭良已经支付完毕，赵勇违约需要向唐铭良返还已付的分红款。本院经审理认定如下事实：向前公司于2013年11月21日成立，为有限责任公司，法定代表人为赵勇，公司股东为唐铭良、赵勇。2013年底，案外人李君呈入股向前公司，唐铭良、赵勇各向李君呈转让5%的股权，但向前公司未办理股权变更登记手续。2015年2月8日，唐铭良、赵勇及李君呈三方签订《承包合同》一份，合同的主要内容：向前公司由赵勇承包经营，承包期限三年，自2015年3月1日至2018年3月1日；承包期间赵勇必须保证每年交纳承包款14万元，该承包款就体现在公司财务会计月报表内，在合同生效后按唐铭良45%，赵勇45%，李君呈10%的公司股份比例每月进行分红；赵勇、李君呈不得干涉公司正常运作，不得自己或与他人合作生产公司同类型产品或配件，若违约唐铭良有权取消违约方一切股权及分红。合同签订后，唐铭良开始承包经营，并依约向赵勇支付承包款的分红78750元，该款包括2015年3月1日至2016年2月28日的承包款的分红63000元。庭审中，唐铭良确认收到赵勇的63000元,但主张该款是投资款的分红。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。赵勇提供的付款凭证证明其已经向唐铭良支付承包款的分红63000元，唐铭良也确认收到上述款项，但主张该款为投资款的分红，非承包款分红。唐铭良没有举证证明上述款项属于投资款分红而非承包款分红，也没有举证证明赵勇应当向其支付投资款分红63000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”唐铭良未能提供证据证明其事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。本院认定赵勇已经向唐铭良支付2015年3月1日至2016年2月28日的承包款的分红63000元，故唐铭良请求赵勇支付承包款的分红63000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐铭良的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐铭良的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告唐铭良负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年四月二十四日书记员  蔡壹樑
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3695号
原告：郑海明，男
被告：张铁军，男
原告郑海明与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑海明、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海明向本院提出诉讼请求：要求被告张铁军偿还借款350,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系。大概从2014年初开始，通过被告张铁军联系，原告知道张铁军的弟弟张延军在银行倒贷款，于是原告陆续借款给被告张铁军，并由张铁军为原告出具借条，约定月利3分，每4个月偿还一次利息。2016年9月1日，被告张铁军为原告重新出具金额350,000.00元借条一份。重新出据后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。
被告张铁军辩称：2013年12月，原告听说被告张铁军的弟弟张延军能在银行倒贷款挣利息，于是找到被告要求放款，被告在原告处借款200,000.00元，然后被告将款项转借给弟弟张延军，由原告挣利息，因为原告与被告弟弟不熟悉，所以由被告为原告出具借据，约定月利3分，每4个月偿还一次利息。之后，被告又陆续在原告处借款。2016年9月1日，原、被告对借款进行结算，被告为原告出具金额350,000.00元借条一份，该350,000.00元中包括本金和利息，关于本金和利息的具体数额被告记不清了。2016年9月1日之后一直没有还过款。2017年9月14日，被告的弟弟张延军涉嫌非法吸收公众存款被甘南县经侦大队调查，现在被关押在看守所。被告弟弟的案件还没有宣判，不知道他还能不能拿出钱来，赔偿此笔债务。原告起诉的借款，被告没有使用，也没有从中获得利息，但既然被告为原告出据并签字了，被告承认这笔债务，希望等公安机关调查结果，确定原告借款本金数额是多少之后，被告同意偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交借条的真实性无异议，原告提交的借条具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张铁军在原告郑海明处多次借款，2016年9月1日，原、被告双方进行结算，被告张铁军为原告郑海明出具金额350,000.00元借条一份，被告张铁军在借款人处签字。出据后，被告张铁军一直未能还款，故原告郑海明诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告张铁军在原告郑海明处借款，有借条为证，被告张铁军对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张铁军未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。被告抗辩称，借条金额350,000.00元包括本金及利息，而原告不予认可，认为借款本金为350,000.00元，被告反驳原告的主张未能提供证据证实，应承担不利后果。故原告要求被告偿还借款350,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张铁军于判决生效后十日内偿还原告郑海明借款350,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，由被告张铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 聪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3695号原告：郑海明，男被告：张铁军，男原告郑海明与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑海明、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海明向本院提出诉讼请求：要求被告张铁军偿还借款350,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系。大概从2014年初开始，通过被告张铁军联系，原告知道张铁军的弟弟张延军在银行倒贷款，于是原告陆续借款给被告张铁军，并由张铁军为原告出具借条，约定月利3分，每4个月偿还一次利息。2016年9月1日，被告张铁军为原告重新出具金额350,000.00元借条一份。重新出据后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。被告张铁军辩称：2013年12月，原告听说被告张铁军的弟弟张延军能在银行倒贷款挣利息，于是找到被告要求放款，被告在原告处借款200,000.00元，然后被告将款项转借给弟弟张延军，由原告挣利息，因为原告与被告弟弟不熟悉，所以由被告为原告出具借据，约定月利3分，每4个月偿还一次利息。之后，被告又陆续在原告处借款。2016年9月1日，原、被告对借款进行结算，被告为原告出具金额350,000.00元借条一份，该350,000.00元中包括本金和利息，关于本金和利息的具体数额被告记不清了。2016年9月1日之后一直没有还过款。2017年9月14日，被告的弟弟张延军涉嫌非法吸收公众存款被甘南县经侦大队调查，现在被关押在看守所。被告弟弟的案件还没有宣判，不知道他还能不能拿出钱来，赔偿此笔债务。原告起诉的借款，被告没有使用，也没有从中获得利息，但既然被告为原告出据并签字了，被告承认这笔债务，希望等公安机关调查结果，确定原告借款本金数额是多少之后，被告同意偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交借条的真实性无异议，原告提交的借条具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张铁军在原告郑海明处多次借款，2016年9月1日，原、被告双方进行结算，被告张铁军为原告郑海明出具金额350,000.00元借条一份，被告张铁军在借款人处签字。出据后，被告张铁军一直未能还款，故原告郑海明诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告张铁军在原告郑海明处借款，有借条为证，被告张铁军对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张铁军未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。被告抗辩称，借条金额350,000.00元包括本金及利息，而原告不予认可，认为借款本金为350,000.00元，被告反驳原告的主张未能提供证据证实，应承担不利后果。故原告要求被告偿还借款350,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张铁军于判决生效后十日内偿还原告郑海明借款350,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，由被告张铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一七年十一月八日书记员  孙 聪附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初773号
原告驻马店市昶远物业管理有限公司，地址：驻马店市文明路北段。
法定代表人孙建华，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告张燕，女，1976年2月20日出生，汉族，地址：上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市昶远物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市昶远物业管理有限公司以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市昶远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减办收取25元，由原告驻马店市昶远物业管理有限公司承担。
审判员 张永鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴飘香
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初9号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘海超，男，1981年10月22日出生于保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年6月29日到保定市清苑区公安局投案，2016年7月7日被清苑区公安局决定行政拘留十五日，2016年9月22日被清苑区公安局取保候审，2016年12月13日经清苑区人民检察院决定取保候审，2017年1月6日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘海超犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人刘海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日20时20分许，被告人刘海超驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿张望公路由西向东行驶到大魏庄村西路段时，因未按照操作规范安全驾驶，夜间未降低行驶速度，与前方推行自行车的赵某相撞，致使赵某因脊髓离断死亡。发生事故后，被告人刘海超驾车逃离现场并给其弟弟刘某1打电话，当晚由刘海林驾驶肇事车辆到保定市清苑区公安局事故科报案，被告人刘海超于事故发生后第二天到保定市清苑区公安局事故科投案。被告人刘海超负事故全部责任。经调解被告人刘海超已赔偿被害人赵某近亲属人民币32万元。
上述事实，被告人刘海超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董伟立、刘建会、刘海林、刘金占、刘鑫宝、刘新远、张景的证言、道路交通事故认定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及照片、保定市清苑区公安局刑事科学技术检验意见书及照片、清苑区公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、保定市清苑区公安局行政处罚决定书、刘海超的机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、视频监控录像截图、无犯罪记录证明、到案经过、办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海超违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘海超的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘海超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人刘海超已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 陈 锋
审判员 杨 明
二〇一七年三月十六日
书记员 刘颖丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文仟，男，汉族，1958年5月22日出生，住福建省石狮市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高秋凉，女，汉族，1973年2月28日出生，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志公，男，汉族，1975年1月16日出生，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张利彬，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省上饶市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂凤，女，汉族，1973年2月13日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省拓程建设工程有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人:张利彬，该公司总经理。
再审申请人张文仟因与被申请人高秋凉、张利彬、王桂凤、王志公、福建省拓程建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，按照再审申请人张文仟再审申请书的送达地址向其送达有关法律文书，通知其于2017年6月5日到庭接受调查，该邮件于2017年5月26日由张文仟本人签收，但再审申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张文仟自动撤回再审申请处理。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年六月××日
书 记 员 吴仕春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文仟，男，汉族，1958年5月22日出生，住福建省石狮市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高秋凉，女，汉族，1973年2月28日出生，住福建省石狮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志公，男，汉族，1975年1月16日出生，住福建省石狮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张利彬，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省上饶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂凤，女，汉族，1973年2月13日出生，住福建省晋江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省拓程建设工程有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人:张利彬，该公司总经理。再审申请人张文仟因与被申请人高秋凉、张利彬、王桂凤、王志公、福建省拓程建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，按照再审申请人张文仟再审申请书的送达地址向其送达有关法律文书，通知其于2017年6月5日到庭接受调查，该邮件于2017年5月26日由张文仟本人签收，但再审申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张文仟自动撤回再审申请处理。审 判 长  林泽新审 判 员  黄志江代理审判员  陈小霞二〇一七年六月××日书 记 员  吴仕春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异72号
案外人：龚冬娣，女，1970年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路***号（双号）。
代表人：赵雪玲，该支行行长。
被执行人：宁波双成化纤有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：潘丽亚，该公司执行董事。
被执行人：罗霞波，女，1963年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：应双桑，女，1987年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：浙江迈ＸＸ物工程有限公司。住所地：慈溪市龙山工业区龙镇大道***号。
法定代表人：韩斌，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市建发染织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区漂染园区。
法定代表人：王家荣，该公司执行董事。
被执行人：冯尚忠，男，1958年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华建维，女，1961年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市欣驰电子厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市白沙路街道西华头村。
代表人：应和平，该厂投资人。
被执行人：应和平，男，1962年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：应和平，女，1963年10月25日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道西华头村应家。公民身份号码：33022219631025080X
被执行人：龚建波，男，1969年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：应育权，男，1961年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行（以下简称宁波银行）为与宁波双成化纤有限公司（以下简称双成公司）、龚建波、应育权、罗霞波、应双桑、浙江迈ＸＸ物工程有限公司、慈溪市建发染织有限公司、冯尚忠、华建维、慈溪市欣驰电子厂、应和平、应和平金融借款合同纠纷一案中，案外人龚冬娣于2016年12月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人龚冬娣称，2012年6月20日，案外人与应育权、龚建波签订租赁合同一份，约定案外人向应育权、龚建波租赁位于慈溪市浒山街道紫荆公寓北楼801室房屋及地下车库，租赁期限为15年，自2012年6月20日至2027年6月19日，年租金3万元，租金三年一付。约定若租赁期内遇政府拆迁、房子改造等，房子拆迁赔偿款归应育权、龚建波，装修赔偿款归案外人。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行，案外人出资对租赁房屋予以了装修使用。法院于2016年9月对涉案房产予以查封。案外人认为，其与应育权、龚建波签订的租赁合同合法有效，宁波银行抵押权设立前抵押财产已出租给案外人，原租赁关系不受该抵押权的影响。故案外人请求依法保护其的租赁权，如继续执行，请求带租拍卖。
案外人为证明其主张成立，向本院提供租赁合同等证据。
本院查明：2013年6月26日，宁波银行与应育权、龚建波就位于慈溪市浒山街道紫荆公寓北楼801室的房地产办理抵押登记，宁波银行取得了慈房他证2013字第××号他项权证。2016年5月3日，宁波银行向本院提起诉讼。2016年6月13日，本院作出（2016）浙0282民初3956号民事判决，其中判决第四项确定宁波银行有权对龚建波、应育权提供的上述抵押房产优先受偿。2016年8月2日，宁波银行向本院申请执行，本院于同日立受理。2016年8月23日，本院作出（2016）浙0282执4018号执行裁定，裁定查封上述抵押房产。
本院经审查，案外人向本院提供的租赁合同系复印件，未能提供原件，故对该租赁合同的真实性本院不予确认。因此，案外人要求带租拍卖的请求，本院不予支持，对其提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人龚冬娣的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执398号
申请执行人苏成康，男，1981年10月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人苏成康与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第49号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人苏成康于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人苏成康与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盘进强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03600号
原告李秀蓉，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号50-2#，组织机构代码59053993-7。
负责人殷晓冬，该公司经理。
本院在审理原告李秀蓉诉被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀蓉于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀蓉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀蓉负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许 楠
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执109号
申请执行人高岩，男，1971年10月5日出生，汉族，个体户，住兰西县。
被执行人邵雨，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人于佰霞，女，1961年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人高岩与被执行人邵雨、于佰霞买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人邵雨、于佰霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执109号申请执行人高岩，男，1971年10月5日出生，汉族，个体户，住兰西县。被执行人邵雨，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人于佰霞，女，1961年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人高岩与被执行人邵雨、于佰霞买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人邵雨、于佰霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一八年五月二十四日书记员  闫 斌
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第879号
原告同江市润昌小额贷款责任公司。
法定代表人王晓东，男。
委托代理人孙盼秋，女。
被告陈友，男，。
被告陈密荣，女。
被告肖凤山，男。
被告赵春娟，女。
告蔡云江，男。
被告赵桂香，女。
被告蔡云楼，男。
被告赵春梅，女。
被告路明光，男。
被告徐美玲，女。
被告路明亮，男。
被告赵春明，男。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告陈友、陈密荣、肖凤山、赵春娟、蔡云江、赵桂香、蔡云楼、赵春梅、路明光、徐美玲、路明亮、赵春明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋、被告陈友、蔡云楼、肖凤山、路明光、蔡云江到庭参加诉讼，被告陈密荣、赵春娟、赵桂香、赵春梅、徐美玲、路明亮、赵春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款责任公司诉称：2012年12月20日借款人陈友、陈密荣在原告处借款80000元，双方约定月利率2分，至2013年3月19日还清，并由被告肖凤山、赵春娟、蔡云江、赵桂香、蔡云楼、赵春梅、路明光、徐美玲、路明亮、赵春明提供连带责任保证。借款到期后被告陈友、陈密荣只偿还三个月的利息4800元，剩余款项至今未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告陈友、陈密荣偿还借款本金80000元及利息21000元。庭审中原告变更利息诉讼请求，要求被告陈友、陈密荣偿还原告本金80000元及利息46987元，本息合计126987元。被告肖凤山、赵春娟、蔡云江、赵桂香、蔡云楼、赵春梅、路明光、徐美玲、路明亮、赵春明承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈友辩称：对借款事实没有异议，承认担保责任，但认为已经用土地使用权抵偿了该笔借款利息，现只同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息。
被告蔡云楼答辩意见与陈友意见一致。
被告肖凤山答辩意见与陈友意见一致。
被告路明光答辩意见与陈友意见一致。
被告蔡云江答辩意见与陈友意见一致。
被告陈密荣、赵春娟、赵桂香、赵春梅、徐美玲、路明亮、赵春明经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、保证合同。证明借款人陈友、陈密荣于2012年12月20日在原告处借款80000元，双方约定月利率20‰，至2013年3月19日还款。被告肖凤山、赵春娟、蔡云江、赵桂香、蔡云楼、赵春梅、路明光、徐美玲、路明亮、赵春明为该笔借款提供连带责任保证。
经庭审质证，被告肖凤山、蔡云楼、陈友、路明光、蔡云江对该份证据无异议。
陈密荣、赵春娟、赵桂香、赵春梅、徐美玲、路明亮、赵春明经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实，且被告肖凤山、蔡云楼、陈友、路明光、蔡云江对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人陈友、陈密荣于2012年12月20日在原告处借款80000元，双方约定月利率为20‰，至2013年3月19日还清，并由被告肖凤山、赵春娟、蔡云江、赵桂香、蔡云楼、赵春梅、路明光、徐美玲、路明亮、赵春明作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后被告陈友、陈密荣只偿还了三个月的利息4800元，剩余本息合计126987元至今未偿还。被告肖凤山、蔡云楼、陈友、路明光、蔡云江辩称已用土地抵偿了该笔借款，经庭审查明，原、被告间并没有签订土地转让合同，被告也未将土地实际交付原告管理使用。
本院认为：原告同江市润昌小额贷款责任公司与借款人陈友、陈密荣为民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告肖凤山、赵春娟、蔡云江、赵桂香、蔡云楼、赵春梅、路明光、徐美玲、路明亮、赵春明为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与保证人之间约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，保证人不能免除保证责任。故被告肖凤山、赵春娟、蔡云江、赵桂香、蔡云楼、赵春梅、路明光、徐美玲、路明亮、赵春明应承担保证责任偿还借款。原、被告之间为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息是在符合法律规定范围内的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈友、陈密荣于判决书生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款责任公司借款本金80000元、利息46987元［（80000×20‰×29个月）＋（80000×20‰÷30×11天）］（2013年3月20日至2015年9月1日），本息合计126987元。被告肖凤山、赵春娟、蔡云江、赵桂香、蔡云楼、赵春梅、路明光、徐美玲、路明亮、赵春明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元由被告陈友、陈密荣负担。被告肖凤山、赵春娟、蔡云江、赵桂香、蔡云楼、赵春梅、路明光、徐美玲、路明亮、赵春明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年九月十五日
书记员 程思谕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第153号
原告：李金亮。
原告：张媛。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：杨位兰。
被告：刘桂方。
被告：陈洪亮。
原告李金亮、张媛与被告杨位兰、刘桂方、陈洪亮间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，于2014年4月22日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李金亮、张媛及其委托代理人能鹏出庭参加了诉讼，被告杨位兰、刘桂方、陈洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李金亮、张媛诉称：2012年1月8日，被告因施工需要向我们两次借款共计166660元，后经我们多次催要被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款166660元及利息。
被告杨位兰、刘桂方、陈洪亮未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，被告杨位兰、陈洪亮向原告李金亮、张媛借款100000元，同日被告杨位兰、陈洪亮向原告李金亮、张媛出具借条一份内容为：“今借李金亮、张媛现金100000元（壹拾万元整），月利息以肆分计算，利息以壹月壹结，每月肆仟元整，限期六个月还本金，借款人杨位兰、陈洪亮，2011年1月8日”；2012年1月8日，被告杨位兰、陈洪亮又向二原告借款66660元，同日被告杨位兰、陈洪亮向二原告出具借条一份内容为：“今借李金亮、张媛现金66660元，大写陆万陆仟陆百陆拾元整，月利息以肆分计算，利息每月结清，每月2666.4元，借款人杨位兰、陈洪亮”，被告杨位兰、陈洪亮在该借据上签字，后原告找被告杨位兰、陈洪亮催要该借款，被告杨位兰、陈洪亮未偿还，原告遂诉来本院，要求被告偿还本金166660元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨位兰、陈洪亮向二原告两次借款166660元，有被告杨位兰、陈洪亮向原告出具的借条为证，证人李胜松亦出庭证实该借款原告已交付给被告杨位兰、陈洪亮，原告李金亮、张媛与被告杨位兰、陈洪亮之间形成民间借贷关系，原告李金亮、张媛为被告杨位兰、陈洪亮提供了借款本金，被告杨位兰、陈洪亮应按约定偿还借款，被告杨位兰、陈洪亮未按约定时间偿还借款，构成违约，因此原告要求由被告杨位兰、陈洪亮偿还借款本金166660元的请求，合法有据，本院予以支持；双方在借条中约定的利息高出国家规定的标准，该利息应该按照不超过人民银行同期贷款利率的四倍由被告杨位兰、陈洪亮向二原告支付利息95996.16（2012年1月8日至2014年4月8日共计27个月基准利率按照年利率6.4﹪计算为166660×6.4﹪÷12×27×4＝95996.16）；庭审中原告撤回对被告刘桂方的诉讼，系对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨位兰、陈洪亮偿还原告李金亮、张媛借款人民币166660元；
二、被告杨位兰、陈洪亮支付原告李金亮、张媛利息95996.16元；
以上一、二项共计262656.16限被告杨位兰、陈洪亮于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5240元，减半收取为人民币2620元，由被告杨位兰、陈洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年五月六日
书记员 张朝丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第702号
原告甘南县鑫赢种子经销处。
经营者李树芬，女，1966年8月1日出生，汉族，住XXX。
被告卢胜刚，男，住XXX。
原告甘南县鑫赢种子经销处与被告卢胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告甘南县鑫赢种子经销处经营者李树芬到庭参加诉讼，被告卢胜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告甘南县鑫赢种子经销处诉称，2014年3月14日，被告在我经营的鑫赢种子经销处赊购众单3种子共计3000.00元，约定利率0.01元，于2014年11月末一次还清，到期后我多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款3000.00元，利息370.00元。
被告卢胜刚未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
2014年3月14日欠款协议两张，证实被告卢胜刚欠原告种子款3000.00元，约定利率1%。
为查明案件事实，本院依法对被告卢胜刚进行调查，并当庭出示该份调查笔录，被告王义生认可欠款协议是其本人签名，数额也对。
庭审质证时，原告对该调查笔录无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据结合本院对被告卢胜刚的调查，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，能够达到原告的证明目的，故对其证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年3月14日，被告卢胜刚在原告李树芬经营的甘南县鑫赢种子经销处赊购众单3种子，共计欠款3000.00元，并为原告李树芬出具欠款协议，协议中约定按月息一分计算，2014年11月末本息一次还清，在约期内还款免收利息，逾期还款，利息从欠款日起正常收取，此款被告卢胜刚至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢胜刚于本判决生效后立即给付原告甘南县鑫赢种子经销处种子款3000.00元，利息370.00元（利息计算至2015年3月19日），并以3000.00元本金为基数，自2015年3月19日始，到欠款付清之日止，按照1%利率，向甘南县鑫赢种子经销处支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年六月三日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初498号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号。
负责人王荣武，行长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人石某某，男，汉族，1954年6月18日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人石某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月十六日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初498号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号。负责人王荣武，行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人石某某，男，汉族，1954年6月18日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人石某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月十六日书记员  吴恒
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02539号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告杨其灿，男。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告杨其灿借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周鹏
。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2156号
原告罗某某，女，生于1986年11月12日，汉族。
委托代理人桂全旺，唐河县四州法律能服务所法律工作者。
被告曲某某，男，生于1984年7月14日，汉族。
原告罗某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审理，书记员李凯担任记录，不公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，由于原、被告婚后性格不合，经常为琐事生气，且被告曲某某因放火罪判处有期徒刑，致使夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女孩曲某甲随原告生活。
原告提供了如下证据：（1）身份证一份，结婚证一份，证明原告身份信息及原、被告的夫妻关系；（2）刑事判决书复印件一份，证明被告被判处有期徒刑，造成夫妻感情破裂；（3）出生医学证明，证明婚生女孩曲某甲的基本情况。
被告曲某某未提供书面答辩及相关证据。庭审中，被告表示同意与原告离婚。但要求婚生女孩曲某甲随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告均无异议，来源合法，客观可信，为有效证据。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告罗某某与被告曲某某经人介绍认识，2007年1月1日举行婚礼结婚，2007年6月21日双方补办结婚登记手续，2012年11月4日生育女孩曲某甲，现随原告生活。
2015年7月13日，被告曲某某因涉嫌放火罪被判处有期徒刑三年，现在南阳监狱服刑。
原、被告双方均无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有旋耕机一辆，车牌号为豫R56B**轿车一辆。现在被告家存放。夫妻共同债务有欠原告父母现金10000元等。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某某与被告曲某某离婚；二、婚生女孩曲某甲随被告生活，抚养费由被告自己负担。被告服刑期间，由被告母亲照顾；三、现有夫妻财产，原告放弃分割，归被告所有；四、夫妻共同债务，全部由被告负责归还。案件受理费300元由原告减半负担。
审理中，本院征求被告母亲张书然意见，张书然表示愿意替被告曲某某带孩子，承担孩子的抚养费用。
本院认为，原告罗某某与被告曲某某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成的调解协议是双方当事人对真实意思表示应当予以确认。因被告曲某某正在服刑，不宜以调解方式结案。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条等规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告曲某某离婚；
二、婚生女孩曲某甲随被告生活，抚养费由被告自己负担。曲某甲成年后，随父随母由其自择；
三、现有夫妻财产，原告自愿放弃分割，归被告所有；
四、夫妻共同债务，由被告负责归还。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年十月十八日
书记员 李凯
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第38号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人潘存林，男，1962年8月8日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与潘存林金融借贷合同纠纷执行一案中，经对潘存林银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的48039.63元，已执行0元，申请人尚有48039.63元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2006）木民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保172号
申请人：王中华，男，1966年12月30日生，汉族，住郯城县。
被申请人：张天，男，1959年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区2。
申请人王中华于2017年3月22日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人拒不提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款/第一百条第二款/第一百零一条第一款/第一百零六条/第一百零七条第一款/第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回王中华的申请。
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 文章鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00045号
罪犯谷显春，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月15日作出（2006）渝一中刑初字第221号刑事附带判决，以被告人谷显春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿二十一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2118号刑事裁定，对罪犯谷显春减去有期徒刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第621号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02886号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01666号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谷显春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谷显春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谷显春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谷显春减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12536号
原告：苏小飞，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：戚成，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告苏小飞与被告戚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告苏小飞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏小飞撤诉。
案件受理费388元（已减半），由原告苏小飞负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二○一八年一月十九无
代书记员 陈莉莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3329号
申请执行人：王秀芬。
申请执行人：王海艳。
申请执行人：王海生。
被执行人：杨建栋。
申请执行人王秀芬、王海艳、王海生、王海生与被执行人杨建栋机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月9日作出（2017）津0114民初7935号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3329号。
本院在执行申请执行人王秀芬、王海艳、王海生、王海生与被执行人杨建栋机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额7112.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以7162.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××74账户内存款人民币，实际冻结金额268.19元，冻结期限自2017年10月08日至2018年10月08日止；被执行人名下有银行存款，我院以7162.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××65账户内存款人民币，实际冻结金额118.75元，冻结期限自2017年10月08日至2018年10月08日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3329号申请执行人：王秀芬。申请执行人：王海艳。申请执行人：王海生。被执行人：杨建栋。申请执行人王秀芬、王海艳、王海生、王海生与被执行人杨建栋机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月9日作出（2017）津0114民初7935号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3329号。本院在执行申请执行人王秀芬、王海艳、王海生、王海生与被执行人杨建栋机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额7112.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以7162.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××74账户内存款人民币，实际冻结金额268.19元，冻结期限自2017年10月08日至2018年10月08日止；被执行人名下有银行存款，我院以7162.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××65账户内存款人民币，实际冻结金额118.75元，冻结期限自2017年10月08日至2018年10月08日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈庆军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民保字第1367号
申请人张云锋，男，52岁，汉族，住庆云县。
被申请人杨国辉，男，50岁，汉族，住庆云县。
申请人张云锋于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的鲁＊轻型普通货车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杨国辉驾驶的鲁＊号轻型普通货车予以扣押，扣押于德州市公安局交通警察支队庆云大队。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。不起诉的，依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一四年十二月一日
书记员 段荣桂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第835号
原告李某，女，回族，生于1982年10月17日，小学文化。
被告王某，男，回族，生于1974年7月28日，小学文化。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员赵军担任审判长，与审判员李亚辉、武旭红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年3月14日依法登记结婚，双方均系再婚，原告婚前育有一女，被告无子女。婚前被告欺骗原告称自己身体没有问题，没有生孩子的原因是被告前妻所致，但婚后原告发现被告没有生育能力。被告也经常打骂原告的女儿，原告与其讲理，但被告明确告诉原告自己无法与原告的女儿生活在一起。无奈之下原告在与被告结婚六个月后带着孩子回到了海原县，自此再未与被告共同生活。现原告诉至法院要求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辨称：自已没有生育能力，在结婚时就已告诉过原告。原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告就离家出走了，并不是被告把原告赶出家门的，到现在为止原告离家已八年了。现原告把拿我的3000元彩礼钱退给我我就同意离婚，否则我就不同意离婚。
原告为支持诉讼请求提供了以下证据：证据一、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间。证据二、海原县公安局贾塘派出所与海原县贾塘乡人民政府王塘村民委员会共同出具的证明一份，证明原告自2006年9月回海原县娘家居住与被告分居已近八年的事实。
被告的质证意见是：对证据一、证据二不表异议。
被告向法庭出示双方结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。原告对被告所提上述证据表示认可。
本院于2014年6月24日，对被告母亲马某所作的调查笔录一份。原、被告对此调查笔录均无异议。
以上证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2006年3月14登记结婚。双方均系再婚，原告在与被告结婚前生有一女，被告无子女。2006年9月原、被因不能妥善处理家庭矛盾，原告离家回到海原县娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方在共同生活期间，不能妥善处理夫妻关系，致使双方发生矛盾。现双方因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢斌婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4166号
原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。
负责人：冯志萍，该行行长。
�托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告:郑用荣，男，1971年4月26日生，，汉族，住无锡市。
被告:陈月娇，女，1973年3月21日生，，汉族，住无锡市。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告郑用荣、陈月娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告郑用荣、陈月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑用荣立即归还广发银行借款本金265958.5元，并支付期内欠息（截至2017年3月9日为6513.62元，自2017年3月10日起至法院向郑用荣送达诉讼材料之日止，以本金265958.5元为基数，按月利率1.34%计算）、逾期罚息（自法院向郑用荣送达诉讼材料之日起至实际给付之日止，以本金265958.5元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自法院向郑用荣送达诉讼材料之日起至实际给付之日止，以上述期内欠息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算）以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费8100元；2、判令陈月娇对上述第一项请求承担共同还款责任。事实与理由：2015年5月，郑用荣向广发银行申请生意人卡（生意红）贷款，广发银行向郑用荣发放借款25笔共50万元。自2017年1月26日起，郑用荣发生逾期还款。截至2017年3月9日，郑用荣结欠本金265958.5元、期内利息6513.62元。该笔债务属夫妻共同债务，陈月娇应承担共同还款责任。诉讼中，郑用荣于2017年5月22日已将结欠的本金、利息、罚息、复利全部还清，但尚欠广发银行律师费及诉讼费拒不支付。因郑用荣的还款行为是在广发银行起诉之后，故相应的律师费及诉讼费仍应由郑用荣承担。
郑用荣、陈月娇提出书面答辩状辩称，所欠借款本息已经全部归还，请求驳回广发银行的诉请。
本院经审理查明事实：主债务情况：借款人郑用荣；借款50万元，借款期限2015年5月15日至2020年5月15日；期内利率为月利率1.34%，逾期利率为期内利率上浮30%；按月等额本息还款，每月还款日为26日。郑用荣于2017年1月26日、2017年2月26日连续两期逾期还款，2017年2月27归还了部分本息，截至2017年3月9日，结欠本金265958.5元、期内利息6513.62元。广发银行委托江苏金匮律师事务所律师代理本案，于2017年3月向本院起诉，诉请如上，并产生律师费8100元。郑用荣于2017年4月21日归还了部分本息。诉讼中，郑用荣收到法院送达的应诉材料后，于2017年5月22日还清了贷款本息。
《�意人卡（生意红）申请表》中的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担”；“借款人应按约定的期限向本行按时足额偿还借款本金和利息”；“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，属违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人利己归还借款本息及相关费用”。
以上事实，有广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、委托代理合同、起诉状、特快专递回单等证据在卷证实，郑用荣、陈月娇未到庭抗辩，本院对上述事实予以确认。
本院认为，广发银行与郑用荣的借款合同关系，依法成立、生效。郑用荣作为借款人未按约定按期足额还款，贷款发生连续逾期，广发银行有权按照条款约定提前收回全部贷款，并要求郑用荣承担广发银行为实现债权委托律师支出的律师代理费。虽然郑用荣在诉讼中还清了贷款本息，但律师代理费、诉讼费系因郑用荣违约行为而产生，仍应由郑用荣承担。关于广发银行要求陈月娇共同还款责任的主张，因未提供夫妻关系的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑用荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行支付律师代理费8100元。
二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元减半收取2754.5元、保全费2020元，合计4774.5元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由郑用荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付广发银行股份有限公司无锡城东支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一七年六月十三日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初771号
原告刘某（曾用名刘爱兰）。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，在审理过程中，因原、被告已自行和好，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告刘某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月七日
书记员 符靖迎
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初771号
原告刘某（曾用名刘爱兰），女，汉族，1971年9月12日出生，住晋州市。
被告张某，男，汉族，1970年9月24日出生，住晋州市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，在审理过程中，因原、被告已自行和好，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告刘某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月七日
书记员 符靖迎
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审68号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人康春峰，现住公主岭市。
被申请人翟成芳，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人康春峰、翟成芳房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳*四季馨城”棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳*四季馨城”棚户区改造工程B地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]102号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]102号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]102号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0381行审68号申请人公主岭市人民政府。法定代表人张明，市长。被申请人康春峰，现住公主岭市。被申请人翟成芳，住址同上。申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人康春峰、翟成芳房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳·四季馨城”棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳·四季馨城”棚户区改造工程B地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]102号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]102号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]102号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一八年四月九日书记员  苏 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第170号
罪犯伍七军，男，1983年4月8日生，布依族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2006年9月11日，该犯因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年10月5日刑满释放。2013年1月5日，贵州省普定县人民法院作出（2013）普刑初字第1号刑事判决，认定伍七军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行（刑期自2012年6月24日起至2015年10月23日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯伍七军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍七军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年11月的考评周期获监狱表扬，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍七军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍七军减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍七军减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00136号
原告张某。
被告李某某。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日以给被告李某某最后一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李志永
二〇一五年十月八日
书记员 张伟娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00266-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人李凃。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-33号民事判决书，依法向被执行人李凃发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金57，218.37元及相关利息，案件受理费1，550元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费758元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凃的银行存款人民币59，568.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏