wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第776号
原告黄小芳，女
原告程起亭，男
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司
住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层
负责人杨文胜，公司总经理。
委托代理人孙鑫、范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄小芳、程起亭与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小芳、程起亭、被告保险公司的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日18时10分，程起亭驾驶豫BE66**号小型轿车沿永刘线自东向西行驶至事故地点，因采取措施不当，车辆失控，与在道路北侧站立的王小平及停放王小平驾驶的电动三轮车相撞，造成王小平当场死亡，三轮车亭乘车人张烨烁受伤。经公安机关认证，程起亭承担此事故的全部责任，王小平、张烨烁二人不承担此事故的责任。事故发生后，在交警队的调解下，经双方协商，原告一次性赔偿死者家属各项费用共计33万元，原告驾驶的车辆在事故中受损严重，原告-
维修共花费54000元。鉴于原告的驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告已支出的死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费19402元、张烨烁医疗费14944.61元、护理费1139元（17天×67元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费170元（17天×10元／天）、交通费2000元、车损费2160元、程起亭医疗费10000元，汽车修理费52000元、施救费2000元、共计352647.61元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、保险单、病历、费用明细表及医疗费票据、护理人员身份证、车损鉴定书、汽车修理费票据、施救费票据、土葬证明、户口注销证明、尸检鉴定书、王小平身份证、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内依法合理赔偿。2、原告部分诉求过高，死亡赔偿金、丧葬费应按2013年赔偿标准计算，精神抚慰金过高，交通费没有票据。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2014年11月17日13时10分，程起亭驾驶豫BE66**号小型轿车沿永刘线由东向西行驶至事故地点，因采取措施不当，车辆失控，与在道路北侧站立的王小平及停放王小平驾驶的电动三轮车相撞，造成王小平当场死亡，程起亭及三轮车乘车人张烨烁二人受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，程起亭承担此事故的全部责任，王小平、张烨烁二人不承担此事故的责任。事故发生后，2014年11月23日王小平的尸体被土葬，张烨烁于2014年11月17日至2014年11月18日在尉氏县人民医院住院治疗一天，花医疗费2068.23元。2014年11月18日张烨烁又转入开封市中心医院住院治疗，2014年12月28日张烨烁出院，住院40天，花医疗费12876.38元。两次住院共花医疗费14944.61元。2014年11月28日，王小平驾驶的电动三轮车被评估鉴定为直接损失2160元。程起亭于2014年11月17日在尉氏县人民医院住院治疗，2014年12月16日，程起亭出院，住院29天，花医疗费20236.88元。2014年12月24日，程起亭支付施救费2000元。2015年2月5日，程起亭驾驶的车辆在许昌新希望汽车销售服务有限公司维修，花修理费52000元，原告请求赔偿交通费2000元，没有提供相关票据。同时查明，受害人王小平，系农村居民。张烨烁，系农村居民。原告程起亭驾驶的肇事车辆登记车主是原告黄小芳，该车在被告保险公司入有交强险、商业第三者责任险、限额为300000元、车辆损失险、限额为147900元、车上人员责任险（司机）、限额为10000元。该事故经尉氏县公安交通警察大队主持调解，2014年12月2日，程起亭赔偿王小平家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用330000元，2014年12月31日，程起亭赔偿张烨烁医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用33000元。共赔偿受害人363000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由事故当事人按各自过错的比例分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。该事故经公安机关认定，程起亭承担事故的全部责任。鉴于程起亭驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险、商业第三者责任保险限额为300000元、车辆损失险限额为147900元、车上人员责任险（司机）限额为10000元。保险公司应首先在交强险10000元的限额内赔偿受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、交通费；在2000元的限额内赔偿受害人车损费。超出限额部分，由保险公司在商业第三者责任保险300000元的限额内替代程起亭赔偿受害人。由于程起亭已对受害人进行了赔偿，且本人人身及所驾黄小芳的车辆均受到损害，故，二原告有权依照保险合同向被告保险公司要求理赔。原告请求支付受害人医疗费14944.61元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天），营养费410元（41天×10元／天），护理费2747元（41天×67元／天）、车损费2160元、交通费2000元、原告医疗费10000元、原告车损费52000元、施救费2000元。其请求项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求支付死亡赔偿金188322元（9416.1／年×20年）、丧葬费19402元，其计算标准应按2014年标准计算，死亡赔偿金应为8475.34元／年×20年=169506.8元，丧葬费应为18979元。原告请求支付精神抚慰金60000元，其数额过高，酌定支付50000元较适当。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金中的过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。
综上，原告请求被告支付的项目和数额应确定为死亡赔偿金169506.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费18979元、交通费2000元、车损费2160元、张烨烁医疗费14944.61元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、护理费2747元、原告医疗费10000元、车损费52000元、施救费2000元，共计325977.41元。由被告保险公司全部支付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内支付原告黄小芳、程起亭保险金325977.41元。
二、驳回原告黄小芳、程起亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由二原告负担275元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 ：段广建
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：周翠平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第776号原告尉犁县小康棉花农民专业合作社，住所地尉犁县滨河小区。法定代表人汤文森，系该合作社负责人。被告任保兵，男，汉族，1971年7月8日出生，安徽省颍上县人，农民。本院审理的原告尉犁县小康棉花农民专业合作社诉被告任保兵买卖合同纠纷一案，原告尉犁县小康棉花农民专业合作社于2015年6月5日向本院提出撤诉。本院认为：原告尉犁县小康棉花农民专业合作社申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尉犁县小康棉花农民专业合作社撤回起诉。诉讼费减半收取335元，由原告尉犁县小康棉花农民专业合作社承担。审判员  朱宪伟二〇一五年六月五日书记员  高 威
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第375号
原告蔡某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告蔡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某和被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告于2009年年底经他人介绍与被告相识谈婚，于2010年办理结婚登记手续。婚后于2012年生育女儿蔡某甲。由于双方婚前交往接触较少，未经深入交流沟通了解，草率成婚，以致婚后因性格差异一直难以建立正常和谐的夫妻感情。女儿出世后，被告固执偏激的不良本性迅速暴露，尤其变行重经济，轻感情。双方更因性格不合常为家庭事发生争吵，甚至打斗。双方经常互相猜疑指责。夫妻不断恶化，并完全分居生活，再也互不理睬。原告于2012年11月向化州市人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。贵院作出不准予离婚的判决后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，反而更加恶化。现原告再次向法院起诉，请求：1、与被告朱某离婚。2、婚生女儿蔡某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至蔡某甲18周岁止。3、被告负担受理费。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情还好，感情并无裂痕，为了子女及家庭幸福，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2009年经他人介绍相识恋爱，双方于2010年1月办理了结婚登记手续，2012年生育了女儿蔡某甲。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由于2013年向本院提出离婚诉讼，本院于2014年1月作出（2013）茂化法民一初字第x号民事判决，不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证和户籍资料；结婚证；化州市人民法院判决书及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，致夫妻关系疏远，但只要夫妻双方多沟通和多交流，相互尊重，珍惜已建立的夫妻感情，多为子女健康成长着想，夫妻关系是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，希望和好，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，和好因素尚存，原告应给被告珍惜夫妻感情和好的机会，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某与被告朱某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年十一月十九日
书记员 周颖君
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢字第71号
申请执行人耿长平，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被执行人李歧，男，2000年5月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
耿长平申请执行李歧不当得利一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1494号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿长平于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后被执行人履行了判决书规定的义务，并交纳案件执行费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1494号民事判决书终结执行。
二、本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年五月三十一日
书记员 矫 健
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1227号
原告：梁维帮，男、汉族，1947年12月15日生，陕西省吴起县人。
被告：宗有银，男、汉族，1963年9月7日生，陕西省吴起县人。
被告：赵树萍，女、汉族，1967年2月8日生，陕西省吴起县人，被告宗有银妻子。
原告梁维帮与被告宗有银、赵树萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁维帮到庭参加了诉讼，被告宗有银、赵树萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维帮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至借款偿还完毕之日止）；2、依法判决诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告宗有银与赵树萍系夫妻关系，2014年4月12日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率20‰，并约定借款期限至2014年10月底，借款当日二被告向原告出具了书面借款条据，并签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告索要，于2016年偿还借款利息4万元。经原告多次催要本金及下余利息未果，遂提起诉讼。
被告宗有银、赵树萍经传票合法传票无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：本案原告提供的借款条据，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的借款条据应当真实、合法、有效，依法予以采信。查明：2014年4月12日，二被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限至2014年10月底。借款当日二被告向原告书面出具借款条据一张。2016年二被告向原告偿还借款利息4万元。
本院认为，原告梁维帮与被告宗有银、赵树萍在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告宗有银、赵树萍作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为20万元，约定的借款月利率20‰受法律保护，故对原告梁维帮的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宗有银、赵树萍互负连带责任偿还原告梁维帮借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，月利率20‰计算，从2014年4月12日起计算至实际偿还之日，扣除已支付的4万元利息）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宗有银、赵树萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘院花
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执327-1号
申请执行人：光铝商贸（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号14幢309室。
法定代表人：王守仁，该公司董事长。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
原告光铝商贸（上海）有限公司诉被告宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00689号民事判决书已生效。因被告宣城徽铝铝业有限公司未履行义务，原告光铝商贸（上海）有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费3387元。本案执行中查明被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下价值人民币270000元的财产（查封期限动产二年、不动产三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月八日
书记员 胡枫情
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执996号
关于申请执行人候春雨、张欢与被执行人孔祥立、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）长高开民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：孔祥立、王艳于本判决生效后立即向候春雨、张欢赔偿各项费用44851.92元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孔祥立、王艳与申请执行人候春雨、张欢达成和解，被执行人孔祥立、王艳已向申请执行人候春雨、张欢支付各项费用共计44000元，申请执行人候春雨、张欢放弃对余下款项的请求，申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2015）长高开民初字第1490号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人候春雨、张欢基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费560元已由被执行人孔祥立、王艳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）长高开民初字第1490号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13825号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱定国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱定国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,091.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,856.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱定国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,947.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13825号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱定国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱定国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,091.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,856.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱定国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,947.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初70号
原告:杜伟，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，住瓜州。
原告杜伟与被告王丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告王丽霞返还原告杜伟欠款本息合计24600元；2、判决被告王丽霞承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，被告王丽霞与张磊夫妻二人向瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司（以下简称隆泰公司）借款6万元整用于装修工程周转，欧阳奋龙与原告杜伟为此款本息提供连带保证担保，并于隆泰公司签订《担保合同》，后王丽霞未及时足额偿还隆泰公司借款被隆泰公司起诉至瓜州县人民法院。瓜州县人民法院（2016）甘0922民初624号民事判决判处被告王丽霞偿还隆泰公司借款本金60000元，利息12000元，欧阳奋龙与原告杜伟承担连带偿还责任。后经瓜州县人民法院执行，原告杜伟为被告王丽霞向隆泰公司偿还借款本息及执行费24600元。原告认为，依据相关的法律规定，自己为被告王丽霞清偿的借款，王丽霞应承担返还责任，现依法提起诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，本院根据原告提供被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杜伟的起诉。
案件受理费208元（原告已预交），全额退回原告杜伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员崔永红
二〇一七年四月六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初70号原告:杜伟，男，住瓜州。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被告：王丽霞，女，住瓜州。原告杜伟与被告王丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告王丽霞返还原告杜伟欠款本息合计24600元；2、判决被告王丽霞承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，被告王丽霞与张磊夫妻二人向瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司（以下简称隆泰公司）借款6万元整用于装修工程周转，欧阳奋龙与原告杜伟为此款本息提供连带保证担保，并于隆泰公司签订《担保合同》，后王丽霞未及时足额偿还隆泰公司借款被隆泰公司起诉至瓜州县人民法院。瓜州县人民法院（2016）甘0922民初624号民事判决判处被告王丽霞偿还隆泰公司借款本金60000元，利息12000元，欧阳奋龙与原告杜伟承担连带偿还责任。后经瓜州县人民法院执行，原告杜伟为被告王丽霞向隆泰公司偿还借款本息及执行费24600元。原告认为，依据相关的法律规定，自己为被告王丽霞清偿的借款，王丽霞应承担返还责任，现依法提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，本院根据原告提供被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杜伟的起诉。案件受理费208元（原告已预交），全额退回原告杜伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员崔永红二〇一七年四月六日书记员黄君南
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5109号
原告：夏小民，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，统一社会信用代码91331122674775734G，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、288号一楼、290号一楼、290号203室。
负责人：马伟康。
原告夏小民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王 冰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3270号
原告杨书明，男�1973年5月17日出生，汉族，住安阳县。
被告支付宝（中国）网络技术有限公司。
法定代表人彭蕾，职务董事长兼总经理。
本院受理原告杨书明与被告支付宝（中国）网络技术有限公司合同纠纷一案后，被告支付宝（中国）网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市浦东新区人民法院管辖处理。因为被告支付宝（中国）网络技术有限公司与原告杨书明之间是网络服务合同纠纷，原、被告之间的《支付宝服务协议》已就管辖法院作出约定，由被告住所地人民法院管辖。综上，安阳县人民法院没有管辖权，被告要求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖处理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、�的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告支付宝（中国）网络技术有限公司在《支付宝服务协议》第十二条规定：“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告支付宝（中国）网络技术有限公司的住所地在上海市××新区，故本案本院无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故对被告支付宝（中国）网络技术有限公司提出的管辖权异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告支付宝（中国）网络技术有限公司提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 甄 灏
河南省洛阳市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）洛执字第230号
申请执行人：潘绘，女。
被执行人：张鸿瑞，女。
被执行人：李辉，男。
潘绘依据本院（2014）洛民三初字第92号民事调解书，于2014年11月26日申请执行张鸿瑞、李辉民间借贷纠纷一案，已由本院立案执行。依照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）洛民三初字第92号民事调解书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年十二月五日
书记员 马燕丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第308号
原告郭某某，男，汉族，1970年5月20日出生，农民。
被告陈某某，女，汉族，1970年2月6日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王志中
二〇一四年十二月十九日
书记员 裴慧娟
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第308号
原告郭某某，男，汉族，1970年5月20日出生，农民。
被告陈某某，女，汉族，1970年2月6日出生，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王志中
二〇一四年十二月十九日
书记员 裴慧娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初973号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《与爱情无关》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00050号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：宣礼君，男，1978年6月29日出生，汉族，住合肥市瑶海家园。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人宣礼君未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480632号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人宣礼君发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人宣礼君未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人宣礼君在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初886号
原告：侯帅，男，1984年9月7日，汉族，住荥阳市。
被告：乔国锋，男，1980年8月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：乔有亮，男，1946年11月2日生，汉族，住荥阳市。
原告侯帅与被告乔国锋、乔有亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯帅及被告乔国锋到庭参加诉讼，被告乔有亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告本金25万元及利息；2.要求对被告乔有亮的荥房权证字第××号房产享有优先受偿权；3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2016年4月8日签订借款抵押合同一份，二被告在原告处借款25万元，借期6个月，即自2016年4月8日至2016年10月7日止，约定借款利息为月利率2%，被告乔有亮以其位于荥阳市××通××段东侧房产(荥房权证字第××号)作为抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，二被告未按约定归还借款及利息。原告提起诉讼，请求判如所诉。
被告乔国锋辩称，我不认识侯帅，我是委托王伟峰办理的抵押贷款25万元，王伟峰借谁的钱我不知道。
被告乔有亮在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：乔国锋委托王伟峰办理贷款25万元，2016年4月8日原告侯帅和被告乔国锋、乔有亮签订借款抵押合同一份，约定被告乔国锋、乔有亮借原告侯帅25万元，借期6个月，月利率2%。原告依约支付了王伟峰25万元，王伟峰后又将25万元给付了乔国锋，乔有亮以其位于荥阳市××通××段东侧房屋一处对该债务进行抵押担保，2016年4月25日侯帅和乔有亮对该房屋办理了抵押登记。借款到期后，二被告未还款付息。
本院认为：被告乔国锋、乔有亮借原告侯帅现金25万元，有原、被告双方签订的贷款抵押合同及借据、收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告乔国锋、乔有亮偿还借款25万元的请求，本院予以支持。原、被告双方对利率的约定不超出相关法律规定，故原告要求二被告按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持；被告乔有亮以其房产对该笔借款提供了担保，并办理房产抵押手续，原告侯帅对被告乔有亮位于荥阳市××通××段东侧房产(荥房权证字第××号)享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔国锋、乔有亮于本判决生效之日起十日内支付原告侯帅借款25万元及利息（自2016年4月8日按月利率2%计算至实际付款日）；
二、原告侯帅对被告乔有亮位于荥阳市索河办通站路南段东侧房产(荥房权证字第××号)享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告乔国锋、乔有亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月七日
书记员 张智毅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00245号
原告刘孝军，男，1963年4月13日生，汉族，经理。
原告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司。
法定代表人刘孝军，系公司经理。
二原告委托代理人于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告李福纯，男，1952年11月9日生，汉族，无业。
被告张雅琴，女，1952年9月23日生，汉族，无业。
二被告委托代理人孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告刘孝军、西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司与被告李福纯、张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘孝军、西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司的委托代理人于显利，被告李福纯、张雅琴的委托代理人孙冬雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司系原告刘孝军自然人独资的有限公司，2011年11月20日至2012年9月28日二被告先后五次向二原告借款275万元，二被告对该借款向原告出具了借条四张，回单1张，经多次催要至今未还。故起诉至法院。
被告辩称，原告与被告是合作关系，二被告为原告联系大量收购玉米的业务，为原告带来了丰厚的利润，关于借款中的部分数额被告认为是原告给付被告的劳务费和提成费。并且原告的起诉时间已经超过了法律上规定的诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2011年二被告系刘孝军所经营的西丰县新合作实集团裕丰粮油有限公司聘用人员。被告李福纯从事经营业务，被告张雅琴从事财务工作。2011年11月20日至2012年9月28日二被告先后五次向原告借款275万元。其中2011年11月20日借款130万元。2012年9月24日借款40万元。2012年9月28日借款90万元。2012年6月12日借款5万元。2011年12月8日借款10万元。以上借款二被告给原告出具借据4张，银行汇款单1张。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述、借据四张、汇款单一张等在卷为凭。这些证据已经本院开庭对质和本院的审查。符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，本案原、被告就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效。被告应当按照约定履行偿还借款的义务。由于二被告是夫妻关系，对所欠款张雅琴又记入公司账目，对借款知道并且同意，应共同承担民事连带责任。被告称是合作关系，此款是原告给二被告的劳务费和提成没有事实依据和法律依据。被告的抗辩理由本院不予支持。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告李福纯、张雅琴在本判决发生法律效力后立即偿还二原告借款人民币275万元及利息（从2015年11月1日起以275万元为基数按同期同类银行贷款利率支付，直至履行完毕为止）。
二、被告李福纯、张雅琴共同承担民事连带责任。
本案案件受理费28000元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 赵德新
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 强
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初514号
原告：南昌新成玻璃有限公司
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
被告：刘子森
本院在审理原告南昌新成玻璃有限公司诉被告刘子森劳动争议一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南昌新成玻璃有限公司承担。
审判员 朱国亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢银风
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初352号
原告：齐广发，住通河县。
被告：刘凤祥，住通河县。
被告：刘占龙，农民，住通河县。
被告：聂殿文，住通河县。
被告：尹喜臣，出生年月日不详，住通河县。
原告齐广发与被告刘凤祥、刘占龙、聂殿文、尹喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广发、被告刘凤祥、刘占龙、聂殿文到庭参加诉讼，被告尹喜臣经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘凤祥偿还原告齐广发欠款本金86000元，并以86000元为本金自2016年2月4日起按月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款付清之日止；2.被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣承担连带还款责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告刘凤祥在原告齐广发处借款86000元。借款时被告刘凤祥为原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。嗣后，经原告多次索要，被告刘凤�将此借款2015年5月12日至2016年2月3日期间的借款利息结清，借款本金86000元及剩余借款利息未予给付。
被告刘凤祥辩称：2015年5月12日，被告刘凤祥在原告齐广发处借款86000元。借款时被告刘凤祥为原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。被告刘凤祥已将此借款2015年5月12日至2016年2月3日期间的借款利息结清，借款本金86000元及剩余借款利息未予给付，同意还款，但暂时无钱给付。
被告刘占龙辩称：2015年5月12日，被告刘凤祥在原告齐广发处借款86000元。借款时被告刘凤祥为原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣签字、捺印为此借款担保，同意承担保证责任。
被告聂殿文辩称：原告所述属实，被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣签字、捺印为此借款担保，同意承担保证责任。
被告尹喜臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告尹喜臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告齐广发举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告齐广发举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A.借据一份。该证据客观、真实的反映被告刘凤祥在原告处借款，并为原告出具借据，以及借款具体数额、利息约定，被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣为此借款担保事实，对原告举示的证据A本院予以采信。
对案件事实，本院认定如下：2015年5月12日，被告刘凤祥在原告齐广发处借款86000元。借款时被告刘凤祥为原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。嗣后，被告刘凤祥将此借款2015年5月12日至2016年2月3日期间的借款利息结清，借款本金86000元及剩余借款利息未予给付。
本院认为，被告刘凤祥在原告齐广发处借款，并为原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告与被告刘凤祥之间借款合同成立，被告刘凤祥应承担还款责任。原告要求被告刘凤祥按约定月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣在被告刘凤祥为原告出具的欠据担保人栏签字、捺印，保证合同成立，保证方式约定不明，应认定为连带�证，被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣应对此欠款本息承担连带还款责任。被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣在承担保证责任后，有权向被告刘凤祥进行追偿。
综上所述，原告齐广发要求被告刘凤祥偿还原告欠款本金86000元，并以86000元为本金自2016年2月4日起按月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持；原告齐广发要求被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣对此欠款本息承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款之规定，判决如下：
一、被告刘凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告齐广发欠款86000元；
二、被告刘凤祥于本判决生效之日起十日内以86000元为本金自2016年2月4日起按月利率2%计算给付原告齐广发欠款利息至欠款本金付清之日止;
三、被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣对上述第一、二项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告刘凤祥负担，于本判决生效后十日内缴纳，被告刘占龙、聂殿文、尹喜臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年二月十五日
书记员 卢潇赫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第625号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）金刑初字第149号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终826号
上诉人（原审原告）：叶爱华，男，1971年4月4日生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。
主要负责人：刘博，该分行行长。
委托诉讼代理人：李琳，该分行职员。
委托诉讼代理人：宋扬，该分行职员。
上诉人叶爱华因与被上诉人中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行）信用卡纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人叶爱华，被上诉人光大银行的委托诉讼代理人李琳、宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶爱华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审查明事实不清，认定错误，光大银行委托人张玉龙的录音证据内容表述减免通过了，给叶爱华减免了十多万利息滞纳金，包含手续费也给减免了。按照光大银行提供的明细清单内本金数额本人已经全部还清，不存在误差1万多元本金没有归还。先后还款顺序与本金计算是两个概念，银行账单明细标注了本金、利息、滞纳金，与光大银行报案材料内统计数据误差表明是银行计算错误。
光大银行辩称：1.录音证据中，张玉龙从未承诺一定可以减免利息、滞纳金及手续费，只是表示会尽力帮其向总行申请部分减免。商业银行的利息减免绝非个人意志可以决定，叶爱华对此存在侥幸心理，其因自身过错导致信用卡逾期，反而要求银行减免利息，无理无据。2.对于叶爱华所称1万元的本金差额系数据误差，银行不能认同。银行属于国家金融机构，对数据统计的精算负责程度远超叶爱华的理解。因为叶爱华自身原因未能足额按时归还信用卡，当期账单出现逾期，下期账单会自动按照规定的顺序还款。还款项目及方式是按照金融系统相关规定合法合规设定的，适用于全部信用卡客户。叶爱华以自己所还金额，想当然地认为是归还本金，是没有事实依据和理由的。请求驳回上诉，维持原判。
叶爱华向一审法院起诉请求：1.判令光大银行恢复叶爱华的信用卡使用权利，恢复造成的信用征信污点记录，免除信用卡取现费和由此造成的滞纳金利息；2.判令光大银行赔偿造成叶爱华的征信及精神损失费8000元、误工费1000元，共计9000元。
一审法院认定事实：叶爱华于2014年4月17日申请领用光大银行信用卡（智能商务卡），信用额度为50万元，卡号为：62×××25。2015年7月6日叶爱华用该信用卡取现15万元，后查询账单时发现多出取现费3750元，遂与光大银行协商处理，被告知信用卡客户使用手册中有关于提现费的约定。叶爱华认为其客户手册中约定的提现费收费标准为交易金额的1%，而光大银行却按交易金额的2.5%收取取现费；光大银行称已对智能商务卡取现费在内的各项收费标准进行了正常调整，并于2014年7月14日、16日至今通过光大银行官网及信用卡网站公示，叶爱华称其并未收到光大银行调整取现费的任何通知，双方就该问题各持己见。叶爱华于2015年8月份开始出现还款逾期，光大银行于2015年9月将叶爱华逾期情况上报中国人民银行个人信用数据库。后双方就还款问题进行多次协商，叶爱华称其与光大银行委托催收人员张玉龙达成一致意见，仅偿还所欠款项本金，免除利息、滞纳金，但光大银行称仅是在偿还本金的基础上尽量向总行申请减免利息、滞纳金，并未承诺一定可以减免利息滞纳金。且双方对截止2016年1月19日应还款项的总额虽无分歧，但对本金存在1万多元的差额，叶爱华认为根据每月的银行账单，其计算的应还本金数额为469071.80元，光大银行认为根据还款规则，其信用卡还款项目及方式由系统统一设定，系统显示的本金数额为487724.94元，叶爱华并未还清借款。叶爱华遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就2015年7月6发生的取现费收费标准问题未达成一致意见，叶爱华于2015年8月份逾期还款，光大银行遂于2015年9月依据规定将叶爱华逾期情况上报中国人民银行个人信用数据库。此后双方多次协商还款，叶爱华所举证据不足以证明光大银行承诺其仅偿还所欠款项本金，免除利息、滞纳金等，且双方对本金数额有分歧，至今叶爱华仍未还清所欠款项。故对叶爱华要求光大银行恢复其信用卡使用权利，恢复造成的信用征信污点记录，免除信用卡取现费和由此造成的滞纳金利息及赔偿精神损失费的诉求不予支持。叶爱华未提供证据证明其误工损失，故对其主张误工费1000元的诉求亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回叶爱华的诉讼请求。一审案件受理费150元，由叶爱华承担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，叶爱华向光大银行申领信用卡，因取现费率产生争议，后叶爱华未按光大银行的要求全额还款，导致出现利息、滞纳金，并被光大银行上报中国人民银行个人信用数据库产生信用污点记录。光大银行对取现费、利息、滞纳金是按统一标准计算，其收费标准的调整亦在网站予以公布，符合该行信用卡领用合约及章程的约定。叶爱华要求减免费用没有合法依据，亦没有与光大银行协商达成一致，一审法院对其主张不予支持并无不当。叶爱华提起诉讼，应依法对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，因其提供的证据不足以证明其所主张的光大银行同意减免费用等事实，因此一审法院以其举证不能判令驳回其诉讼请求，处理并无不当。
综上所述，叶爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人叶爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2586号
罪犯阿根么收各，女，1969年1月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年5月27日作出（2004）川凉中刑初字第64号刑事判决，以被告人阿根么收各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年10月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月10日起至2025年10月9日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2009年9月28日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日对其减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年7月4日对其减刑二年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2019年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿根么收各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿根么收各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿根么收各减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿根么收各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年6月获定量考核积分183分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿根么收各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿根么收各减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年5月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第68号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城开发区东贾村东临。
本院在审理（2015）临兰商初字第1814号原告鲁南新时代医药有限公司与被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东瑞中医药有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十日
书记员 史运芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90179号
原告兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路886号。
法定代表人陆俊帆，该公司董事长。
委托代理人陆祖胜，该公司副经理。
被告韩国兰，男，住兰州市七里河区。
本院审理原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告韩国兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已在庭外协商解决为由，于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。
原告预交案件的受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩文君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4272号
罪犯肖通容，男，1964年3月2日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年2月25日做出（2010）叙永刑初字第43号刑事判决，以被告人肖通容犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2009年8月19日止于2015年8月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分156.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖通容减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一四年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3508号
原告：丁彩胖，女，1964年3月23日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：华祥国，男，1960年8月12日出生汉族，住宁海县。
原告丁彩胖与被告华祥国为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告归还原告借款10000元，自2018年4月23日起按照年利率6%支付利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁彩胖的委托诉讼代理人应道秧到庭参加诉讼，被告华祥国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款7000元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本金还清时止。
本院经审理认定：被告华祥国向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定利息�原告自认被告已支付3000元。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华祥国于本判决生效后十日内归还原告丁彩胖借款本金7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算债务清偿之日止）。
如果被告华祥国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的�一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的�行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年五月二十二日
代书记员 蒋婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00050号
原告：姚立华，男，汉族，年月日出生，住安徽省铜陵县。
被告：安徽江陵建设有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：汪树成，该公司总经理。
本院在审理原告姚立华申请诉前调解被告安徽江陵建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告姚立华申请撤回诉前调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚立华撤回诉前调解。
审判员 尹磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4292号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4292号申请执行人周芳，女，1955年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张淳，男，1983年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告周芳、张淳与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第1495号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周芳、张淳与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1575号
原告：闫奇，男，1982年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘洪波，男，1974年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省萨尔图�。
原告闫奇与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫奇到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫奇向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令被告立即偿还原告欠款20000元；案件受理费由被告承担。2016年9月15日被告在原告处借款20000元，约定借款期限两个月，于同年11月15日还款，并于当日出具欠条一张，到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院请求法院依法裁判。
刘洪波未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限自2016年9月15至2016年11月15日止，有利率2分。被告于当给原告出具了收条。借款�期后，被告至今未还。
以上有借款合同、收条、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之的借款合同合法、有效，被告刘洪波给原告闫奇出具的收条能证明原告闫奇履行了向被告刘洪波提供借款20000元的义务。现借款期限已过，被告刘洪波应当按合同的约定偿还原告闫奇借款20000元。故本院对原告闫奇要求被告刘洪波偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘洪波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫奇借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150�由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年五月十日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终75号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亮，男，汉族，1987年10月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月23日被安徽省来安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2017年8月5日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月13经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人黄亮犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）皖1102刑初7号刑事判决：一、被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄亮继续退赔赃款，返还被害人。宣判后，原审被告人黄亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄亮申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人黄亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄亮撤回上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年三月六日
书记员 高 乐
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终75号原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亮，男，汉族，1987年10月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月23日被安徽省来安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2017年8月5日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月13经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人黄亮犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）皖1102刑初7号刑事判决：一、被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄亮继续退赔赃款，返还被害人。宣判后，原审被告人黄亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄亮申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人黄亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄亮撤回上诉。安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年三月六日书记员 高 乐附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第389号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月15日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日至2015年8月14日，被告人孙某某在杞县西关人民路南段路西经营一早餐店，在生产销售包子、油条过程中添加明矾等食品添加剂。经提取检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为1118mg／kg。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某经营时间较短，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金四千元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 高红卫
审判员 张 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第389号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月15日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。
杞杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日至2015年8月14日，被告人孙某某在杞县西关人民路南段路西经营一早餐店，在生产销售包子、油条过程中添加明矾等食品添加剂。经提取检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为1118mg/kg。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某经营时间较短，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金四千元。罚金于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 高红卫
审判员 张 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘昆山
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第54号
罪犯何昌庆，男，1986年8月28日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年7月23日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第130号刑事附带民事判决，认定何昌庆犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140771元。宣判后，何昌庆不服，提出上诉。本院于2009年9月14日作出（2009）闽刑终字第482号刑事裁定维持原判，于2009年10月28日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何昌庆在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯何昌庆的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌庆在死刑缓期执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬，但有3次违反监规被扣5分。该犯减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，仍有2次违规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯何昌庆服刑期间月平均消费102元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，能履行部分民事赔偿款500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何昌庆减刑的异议。
本院认为，罪犯何昌庆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，服刑间隔二年六个月。死缓及无期服刑期间5次违反监规被扣8分，考虑该犯的改造表现情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何昌庆的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年2月26日起至2033年10月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年二月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5202号
原告贾某，女，1968年11月23日生，汉族。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告许某，男，1968年1月10日生，汉族。
委托代理人汤小玲，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
原告贾某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人黄萍、被告许某及其委托代理人汤小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2000年8月20日，双方登记结婚。婚初夫妻关系尚好。自2012年起，双方因生活琐事产生矛盾，因双方均系再婚，其尽力做和好工作。2015年12月，其与被告再次因生活琐事产生争吵，被告提出离婚并称夫妻共同财产房屋及车辆均与原告无关。之后，经查询其发现被告已于2012年9月擅自将夫妻共同财产位于南京市江宁区东山街道明月新寓27幢406室房屋转移至被告女儿许可（被告与前妻所生）名下，将夫妻共同财产苏A×××××起亚轿车登记在许可名下。被告上述行为属于恶意转移夫妻共同财产，致夫妻感情完全破裂。现要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，但夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2000年8月20日，双方登记结婚，婚后夫妻关系尚好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月，双方再次因生活琐事产生争吵，之后原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方就在被告处的下列夫妻共同财产分割达成一致意见：1、存款4万元，由原被告各享有2万元；2、在被告名下的住房公积金15万元，归被告所有，由被告给付原告7.5万元；3、电动自行车一辆和布艺沙发一套（二件），归原告所有。
庭审中，双方就下列财产产生争议：
1、关于苏A×××××轿车及南京市江宁区东山街道明月新寓27幢406室房屋，现均登记在许可名下。原告称该部分财产系夫妻共同财产，被告擅自将夫妻共同财产转移至被告与前妻所生女儿许可名下，属于恶意转移夫妻共同财产，其已另案提起诉讼并要求在本案中一并处理。被告认为房屋与原被告无关，车辆系原被告对许可的赠与。
2、关于位于江宁区凤凰山新寓10幢501室房屋，原告提交许某与许庆华的协议书一份，称该房屋由被告与其姐姐许庆华共有，其中50%部分属于原被告夫妻共同财产，现要求分割。被告称该房屋无产权证，系其姐姐所在的单位安置给其姐姐许庆华，在单位的资料中也反映该房屋登记在许庆华名下。
以上事实，有结婚证、房屋买卖契约、车辆登记信息表、协议书、当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现贾某提起诉讼，要求与许某离婚，许某亦同意，应予准许。关于财产的处理，双方已达成一致意见的部分，按双方达成的协议处理。关于苏A×××××轿车、位于南京市江宁区东山街道明月新寓27幢406室房屋及江宁区凤凰山新寓10幢501室房屋，因该部分财产涉及到他人权益，不宜在本案中处理，原告可另行主张权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告许某离婚；
二、在被告处的夫妻共同财产：1、存款4万元，由原被告各享有2万元；
2、在被告名下的住房公积金15万元，归被告所有，由被告给付原告7.5万元；
3、电动自行车一辆和布艺沙发一套（二件），归原告所有；
上述1、2、3项，由被告许某于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理费120元，财产保全费1020元，由原告贾某负担120元，被告许某负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10052号
原告：韩蓉，女，1984年11月7日出生。
被告：张雅琼，女，1987年3月6日出生。
原告韩蓉与被告张雅琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩蓉及被告张雅琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月13日签订房屋租赁合同，由原告承租被告居住的东城区羊管胡同×号楼×单元×室中的次卧（以下简称涉案房屋），合同履行过程中双方因生活琐事发生争议，被告多次威胁原告说要将原告撵走，并多次在原告屋外骚扰原告，使原告不能正常休息，无奈之下，原告只得于6月21日将自己的物品全部搬离，鉴于原告是在被告威胁之下为了自身安全搬离涉案房屋，故起诉至本院，请求判令被告退回原告保证金及剩余租金4500元。
被告辩称：原告确实是6月21日走人，但是原告的东西是6月24日才搬走，原告也是6月24日才将涉案房屋的钥匙交还被告，被告当日退还了原告2000元，因为合同没有到期，所以不同意退还押金，被告在退还原告2000元之后已经两清，故不同意原告诉请。
经审理查明：2013年5月3日，原、被告双方签订北京市房屋租赁合同，合同约定被告将涉案房屋出租原告居住，租期自2013年5月6日起至2014年3月31日止，每月租金2600元，租金方式为季付，保证金2600元，保证金为原告不损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水、燃气、卫生、电话等使用费用的保证。当日，原告向被告支付了保证金及至2013年8月6日的房租共计人民币10400元。
合同签订后，原告入住涉案房屋，后在合同履行过程中，双方因生活琐事发生争议，原告遂于2013年6月21日将自已物品搬离涉案房屋，6月24日，原告委托其姑姑案外人”韩永红”与被告交涉退租一事，当日，原告将涉案房屋钥匙交回被告，被告退还原告人民币2000元。
庭审中，被告认可双方之间的合同关系已于2013年6月24日解除，并称其在当日退还原告2000元之后双方之间的权利义务已经两清，不存在后续另退费的问题。原告对此不予认可，称被告在6月22日的时候曾答应退还3900元，后在24日找其退钱时因被告身边只有2000元，所以原告就先收了2000元，但原告并没有表示其余钱就放弃了。
另查，因原告在涉案房屋居住时间较短，被告表示涉及的水、电、燃气等费用很少，不再与原告就此结算。庭审中，本院多次为双方主持调解工作，因分歧较大，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、房屋租赁合同、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。经查证属实，原告在2013年6月24日将涉案房屋的钥匙交还被告，被告对此未提出异议，并于当日退还原告部分费用，可以视为双方就解除租赁合同达成一致。关于被告所持其在退还原告2000元之后，双方之间权利义务两清的答辩意见，因被告未举证证实其主张，故本院对此不予采纳，被告应将其余未到期的房租退还原告；关于保证金的问题，因合同中约定保证金系为保证原告不损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水、燃气、卫生、电话灯使用费用的保证，而被告未举证证实原告存在上述违约行为，故在租赁合同解除后，被告理应将押金退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张雅琼于判决生效之日起七日内退还原告韩蓉未到期租金及保证金共计四千零六十七元；
二、驳回原告韩蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韩蓉负担5元，被告张雅琼负担20（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00600号
原告：亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：陈秀珍，公司总经理。
委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。执业证号12113199810539101。
被告：安徽金亿合金新材料有限公司。住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：戴泽玉，公司董事长。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。执业证号13408200210992902。
本院受理原告亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司与被告安徽金亿合金新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告安徽金亿合金新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告安徽金亿合金新材料有限公司住所地是安徽省桐城市经济开发区，且合同履行地是安徽省桐城市，本案应移送被告住所地安徽省桐城市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告安徽金亿合金新材料有限公司住所地是安徽省桐城市经济开发区，且合同履行地是安徽省桐城市，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安徽金亿合金新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省桐城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苏勇军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更518号
罪犯赵成祥，男，1963年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）本刑初字第67号刑事判决，以被告人赵成祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵成祥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵成祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯赵成祥获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵成祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成祥减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年8月11日起至2021年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2420号
申请执行人赵邦华，男，1974年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人房英杰，男，1977年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵邦华与被执行人房英杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）兴民初字第2248号民事调解书确定被执行人房英杰支付申请执行人货款53000元，向本院缴纳执行费695元。申请执行人赵邦华向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日对被执行人房英杰采取了拘留措施，拘留期满未偿还欠款。本院通过银行系统、车管、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人赵邦华亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人房英杰纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费695元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3400、3401号
申请执行人：吴雪清，女，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码：×××2825。
申请执行人：吴清，女，汉族，住江西省上饶市余干县，公民身份号码：×××2867。
被执行人：珠海荞麦人餐饮有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：坂下重信
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出的珠香劳人仲案字（2015）834号之终局仲裁裁决书、珠香劳人仲案字（2015）833号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海荞麦人餐饮有限公司在中国银行珠海分行营业部账户70×××84内存款人民币10000元。冻结期限为十二个月.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年八月六日
书记员黄海敏
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第789号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：陈月超，男，汉族，19××年××月××日出生，住所地：广东省阳东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈月超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××56的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金8758.64元、利息5983.78元、滞纳金1614.4元、年费260元（截止至2014年7月5日，从2014年7月6日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年3月2日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年7月5日拖欠透支本金8758.64元、利息5983.78元、滞纳金1614.4元、年费260元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈月超在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金8758.64元及利息5983.78元、滞纳金1614.4元、年费260元（自2014年7月6日起至还清欠款之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元由被告陈月超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 玥
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执781号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路。
负责人：张毅明。
被执行人：汝城县丛源矿业有限责任公司韶关曲江分公司。住所地：韶关市曲江区鞍山路。
法定代表人：胡烈生。
被执行人：金乡东湖国际大酒店有限责任公司。住所地：山东省济宁市金乡县城东外环中段东侧。
法定代表人：卢仲元。
被执行人：ＸＸ平，男，1975年9月14日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦南路。
被执行人：韶关市曲江区聪源矿业有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇企业办佛龙选矿厂范围内。
法定代表人：曹坚坚。
被执行人：卢仲元，男，1966年8月5日出生，壮族，住韶关市曲江区马坝镇沿堤二路。
被执行人：宋凯敏，男，1983年8月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县外沙乡荷塘村荷塘*组。
被执行人：曹坚坚，男，1965年9月24日出生，汉族，住韶关市武江区工业西。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人汝城县丛源矿业有限责任公司韶关曲江分公司、金乡东湖国际大酒店有限责任公司、汝城县丛源矿业有限责任公司、ＸＸ平、卢仲元、宋凯敏、曹坚坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初475号民事调解书已经发生法律效力；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年10月12日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，发现被执行人可供执行的主要财产已经被抵押，正在处理阶段，暂时没有财产可以立即执行变现抵偿，且本案已经延期执行，却仍未能在期限内执结，申请执行人亦同意本案先终结本次执行程序，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人的主要财产正在处理阶段，暂时没有财产可以立即执行变现抵偿，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执781号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月十日
书记员 王晓饶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第630号
罪犯陶天波，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月25日作出（2012）翠屏刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人陶天波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。共同承担民事赔偿7029.83元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶天波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶天波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶天波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶天波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月6日起至2023年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00282号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王结功，男，汉族，1987年11月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张书玲，女，汉族，1987年6月30日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月29日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1426号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王结功和张书玲违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月28日作出征收王结功和张书玲社会抚养费73050元的决定，要求于2015年4月28日前交纳。并告知王结功和张书玲申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王结功和张书玲在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告王结功和张书玲未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1426号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1426号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第310号
上诉人（原审被告）：李仁卿，男，1966年4月5日出生，汉族，淄博市博山区源泉镇岱东村民委员会副主任。
委托代理人：张晓军，男，淄博博山亚泰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王之兰，女，1963年9月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：王强，男，淄博博山崇正法律服务所法律服务工作者。
上诉人李仁卿因与被上诉人王之兰健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李仁卿及其委托代理人张晓军，被上诉人王之兰及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月25日8时许，李仁卿与王之兰在博山区源泉镇岱东村村委门口发生口角争执，李仁卿击打了王之兰左耳部一拳，王之兰随后报案，淄博市公安局博山分局给予李仁卿罚款300.00元的行政处罚。王之兰受伤后，两次到淄博市第一医院住院治疗，经医院诊断为外伤性耳鸣。庭审中李仁卿对王之兰耳鸣的原因提出异议，申请鉴定耳鸣的成因系外伤导致还是病理作用，经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，王之兰左耳鸣与外伤存在因果关系，排除病理性耳鸣。王之兰主张的各项损失确定为：1、医疗费15260.30元，由王之兰提供的医疗费单据为证，依法予以认定。2、护理费，王之兰住院期间，由其丈夫李治龙护理，李治龙系博山泽鹏水泵厂职工，根据李治龙在王之兰受伤前6个月的工资表，李治龙日平均工资收入为93.33元，王之兰住院27日，护理费共计2519.91元（93.33元×27日）。3、交通费，王之兰在淄博市第一医院住院治疗2次，根据王之兰受伤的情况及本地交通情况，其乘坐出租车往返不超过80.00元，交通费支出为160.00元（80.00元×2次）。4、住院伙食补助费，王之兰在淄博市内住院按照每日补助12.00元的标准计算，住院27日，住院伙食补助费为324.00元（12.00元×27日）。5、误工费，王之兰两次住院27日，诊疗机构建议休息45日，误工时间为72日；王之兰系农民，应参照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620.00元的标准计算该损失，误工费确定为2094.90元（10620.00元÷365日×72日）。6、伤情鉴定费100.00元，由王之兰提供的收费票据予以证实，依法予以认定。7、精神抚慰金，因王之兰之伤情未构成残疾，其主张精神抚慰金缺乏依据，依法不予支持。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据淄博市公安局博山分局作出的博公（崮）行罚决字（2013）0001号行政处罚决定书，李仁卿对王之兰实施暴力，导致王之兰左耳外伤性耳鸣，公安机关对李仁卿进行了处罚，未对王之兰进行处罚，结合淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定李仁卿实施暴力行为是王之兰受伤的直接原因，故李仁卿应承担本案的全部责任，应赔偿王之兰下列损失：医疗费15260.30元，护理费2519.91元，交通费160.00元，住院伙食补助费324.00元，误工费2094.90元，伤情鉴定费100.00元。李仁卿辩称其未给王之兰造成任何伤害，不应当承担赔偿责任，因李仁卿殴打王之兰导致人身损害的事实，由已生效的法律文书和鉴定机构出具的鉴定报告予以证实，故其上述辩解理由依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决为：一、李仁卿于本判决生效之日起十日内赔偿王之兰医疗费15260.30元。二、李仁卿于本判决生效之日起十日内赔偿王之兰护理费2519.91元。三、李仁卿于本判决生效之日起十日内赔偿王之兰交通费160.00元。四、李仁卿于本判决生效之日起十日内赔偿王之兰住院伙食补助费324.00元。五、李仁卿于本判决生效之日起十日内赔偿王之兰误工费2094.90元。六、李仁卿于本判决生效之日起十日内赔偿王之兰伤情鉴定费100.00元。七、驳回王之兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，王之兰负担81.00元，李仁卿负担137.00元。
原审判决后，李仁卿不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、公安机关作出的行政处罚决定书明显错误，不应当作为原审判决裁判的依据。上诉人与被上诉人之间发生争吵，没有肢体接触，第一现场的目击证人均能证实上诉人没有殴打被上诉人。公安机关为结案，对被上诉人的姐姐王之英进行了询问，王之英不在事发现场，且与被上诉人存在利害关系，其证言不能作为定案的依据。二、事发后，被上诉人在淄博市第一人民医院进行了多次检查，检查结果均正常，没有耳部及面部受伤的情况，相关病历记载的耳聋症状完全是被上诉人的陈述，没有相应的检查结论证实，淄博博山区医院司法鉴定所出具的鉴定意见仅仅依据病历记载的诊断结果，而无相应的检查证实被上诉人的耳鸣是由于外伤所致，缺乏依据。三、退一步讲，即使上诉人殴打了被上诉人，被上诉人的主张已超过诉讼时效，不应得到支持。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王之兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人李仁卿在收到淄博市公安局博山分局作出的公安行政处罚决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。庭审中，上诉人无证据证实被上诉人存在陈旧性耳鸣症状，也无证据证实被上诉人在事发后耳部再次受到伤害。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，由原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公安机关作出行政处罚决定书后，上诉人李仁卿未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书发生法律效力。根据该决定书记载，上诉人李仁卿与被上诉人王之兰发生争执，并击打了被上诉人耳部，被上诉人因此在淄博市第一人民医院住院治疗，经诊断为外伤性耳鸣。淄博市博山区医院依照法定程序作出的鉴定意见，证明被上诉人的耳鸣与外伤存在因果关系，可排除病理性耳鸣情形。上诉人虽然对住院病历及鉴定意见书有异议，但未能提交反驳证据予以推翻，且无证据证实被上诉人存在陈旧性耳鸣症状及事发后耳部再次受到伤害的情形，故本院确认被上诉人耳鸣系上诉人击打所致，上诉人应对被上诉人因此造成的各项损失承担赔偿责任。本案事件发生后，被上诉人立即报警，公安机关一直对该案进行调查、询问，并于2013年1月7日作出行政处罚决定书，被上诉人于2013年7月1日向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，上诉人的该项上诉主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费311.00元，由上诉人李仁卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第319号
原告山东双轮集团股份有限公司。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人张晓明，赵红，山东弘誉律师事务所律师。
被告王宗刚。
本院在审理原告山东双轮集团股份有限公司与被告王宗刚劳动争议中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年九月三十日
书记员 吕俊芳