wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01671号
原告：成某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，回族，农民，户籍地云南省鲁甸县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告成某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人吴文进到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成某甲诉称：成某甲与张某于2007年11月在异地打工时相识、恋爱。2008年2月15日双方自愿经政府登记结婚。××××年××月××日，生育长女，名成某乙，现随成某甲生活；××××年××月××日，生育小女，名成某丙，现随张某生活。婚后双方一直外出打工，夫妻感情尚可。两个孩子由成某甲的父母照料，打工收入皆由张某保管。不料，2012年底，张某回云南省娘家不归。2013年正月，张某借故将小女儿接走，此后一直不愿回来，电话联系时其表示因与成某甲生活习惯差异较大，无法继续共同生活，同意协议离婚，但不愿来成某甲处协商，协议离婚未果。双方于2013年正月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、成某甲与张某离婚；二、婚生女成某乙由成某甲抚养教育，成某丙由张某抚养教育，抚养费由双方自行负担。
张某未予答辩。
经审理查明：张某祖籍云南省鲁甸县。双方于2007年11月在外地打工时经人介绍相识、恋爱。2008年2月14日双方自愿在枞阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育长女，名成某乙，现随成某甲生活；××××年××月××日，生育小女，名成某丙，现随张某生活。婚初，双方外出务工，夫妻感情尚可。2012年底，张某独自回云南省鲁甸县嫁家，双方感情逐渐冷淡。2013年2月，张某借故将小女儿成某丙接走，并拒绝与成某甲继续共同生活，且成某甲无法与张某联系，双方分居生活至今。2015年8月31日，成某甲具状本院，要求与张某离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。成某甲与张某婚初感情尚可，后因张某独自回云南省娘家，双方感情逐渐恶化。2013年2月，张某借故将成某丙接走后，不愿再和成某甲共同生活，之后便失去联系，至今音信全无，双方分居生活已满二年时间，依法应认定为夫妻感情已彻底破裂，故对成某甲要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养教育，从有利于子女身心健康成长考虑，婚生女成某乙一直随成某甲生活，成某丙一直随张某生活，为了不强制改变其现有生活和学习环境，对于二子女的抚养应以维持现状为宜，成某乙由成某甲抚养教育，成某丙由张某抚养教育，抚养费由双方自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告成某甲与被告张某离婚；
二、婚生女成某乙由原告成某甲抚养教育，婚生女成某丙由被告张某抚养教育，抚养费由双方各自负担。
案件受理费200元，由成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
人民陪审员 金 鑫
人民陪审员 刘中华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初140号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟。
委托代理人张增文，系该社工作人员。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告梁爱红，女，1971年10月22日出生，汉族。
被告张殿铭，男，1967年12月6日出生，汉族。
被告梁振年，男，1954年3月29日出生，汉族。
三被告委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被告舞钢市飞达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春保。
被告范潇雅，女，1985年11月3日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告梁爱红、张殿铭、梁振年、舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）、范潇雅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人张增文、赵晓兵，被告梁爱红、张殿铭、梁振年的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼，被告飞达公司、范潇雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告梁爱红由被告飞达公司土地使用权作抵押担保，并有被告范潇雅、梁振年做经济担保，在我社办理借款人民币400万元，月利率9.9‰。该笔借款于2015年12月8日到期，利息付至2015年11月21日，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。被告张殿铭作为梁爱红的财产共有人，该笔借款系夫妻二人的共同债务，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告梁爱红偿还我社贷款本金400万元及利息，被告飞达公司、范潇雅、梁振年、张殿铭对借款本息承担连带偿还责任。
被告梁爱红、张殿铭、梁振年辩称：梁爱红对原告诉称借款的基本事实无异议，但2015年11月之前的利息已付清，根据双方订立借款合同时达成的意向和默契，该笔借款的真实返还者应是抵押人舞钢市飞达房地产公司，且该公司已将其土地使用权一宗向原告办理抵押登记，原告取得他项权证，完全可以通过行使该抵押权实现自己的债权。梁振年不应作为被告承担保证责任，理由是在本案中虽然原告与梁振年订立有保证合同，但原告也同时与舞钢飞达公司订立有抵押担保合同，并办理登记手续，根据担保法第二十八条规定，同一债权既有保证及物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担责任，本案中，作为物的担保的抵押权已完全超过主债权的数额，不存在在物的之外以保证方式提供担保的情形，故保证人梁振年不应该重复承担保证责任，且最高法关于担保法解释第三十八条也规定，在同一债权中，债权人只能选择，而不能同时两种方式要求承担责任，原告已向飞达公司提出权利主张，就应当放弃对其他保证人要求承担责任，否则他项权证形同虚设。张殿铭不应该承担连带偿还责任，其并非是本案中的担保人，梁爱红的借款也不是基于夫妻双方共同生活需要，不属于夫妻共同债务，且在诉讼阶段，将夫妻双方基于其中一方的债务提起诉讼无法律依据，起诉张殿铭主体不适格。原告要求罚息无法律依据，且违反公平原则。
被告飞达公司、范潇雅在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，被告梁爱红从原告叶县农村信用合作联社处贷款400万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2014年12月8日至2015年12月8日，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.4‰），同时，被告飞达公司、范潇雅、梁振年与原告签订《保证合同》一份，承诺为以上借款提供连带责任保证；飞达公司与原告签订《抵押合同》一份，飞达公司对其有权处分的位于舞钢市纬二路与纬中路交叉口的土地使用权作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理舞他项（2014）第2014053号他项权证。被告付息至2015年11月21日，未偿还本金。
另查明，梁爱红从原告处贷上述款项时，梁爱红与张殿铭系夫妻关系，且张殿铭向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与梁爱红共同承担该笔借款的还款义务。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社、被告梁爱红之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告梁爱红应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告飞达公司、范潇雅、梁振年作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告张殿铭系梁爱红丈夫、且向原告承诺与梁爱红共同承担还款义务，亦应对该笔借款承担清偿责任，故原告要求梁爱红对该笔借款承担偿还责任、张殿铭、飞达公司、范潇雅、梁振年承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。被告梁爱红、张殿铭、梁振年辩解不应当承担还款责任的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告梁爱红于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金400万元；在返还借款本金的同时，按照约定的利率（9.6‰）计付借款本金自2015年11月22日至2015年12月8日止的利息，按照约定的逾期利率（14.4‰）计付借款本金自2015年12月9日至实际还款之日止的利息；
二、被告张殿铭、舞钢市飞达房地产开发有限公司、范潇雅、梁振年对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告梁爱红、张殿铭、舞钢市飞达房地产开发有限公司、范潇雅、梁振年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史恩生
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民二初字第95号
原告崔波，女，1974年1月12日生，汉族，农民，住平度市。
被告黄金榜，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告崔波与被告黄金榜买卖合同纠纷一案中，原告崔波于2008年1月18日以被告黄金榜已自行履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行义务为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满文杰
二〇〇八年一月十九日
书记员 王顺刚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第611号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：甘添喜，男，1943年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1622号行政处罚决定，本院于2015年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月11日作出中土执法决字（2014）1622号行政处罚决定，认定甘添喜未经依法批准，于2013年12月始，占用位于中山市三乡镇白石村八亩小组土名“艾来窝口”地段处的土地实施建设，建成了一座简易铁结构建筑物，作仓库项目用途。经实地测量，占用土地面积509.3平方米（折合0.7639亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地442平方米、一般农用地67.3平方米。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为甘添喜的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的509.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的67.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的442平方米土地上新建的建筑物；4.对非法占用的442平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款4420元；对非法占用的67.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款1346元；以上两项共计罚款5766元。市国土资源局向甘添喜送达了行政处罚决定书。甘添喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，甘添喜逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令甘添喜退还非法占用的509.3平方米土地，拆除非法占用的67.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，没收非法占用的442平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，甘添喜仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1622号行政处罚决定中，责令被执行人甘添喜退还非法占用的509.3平方米土地，拆除非法占用的67.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，没收非法占用的442平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨雪军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00637号
原告段XX，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告孙XX，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告段XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告段XX及其委托代理人张晓奇到庭参加了诉讼。被告孙XX经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，被告孙XX与借款人杨XX系夫妻关系。2009年1月22日、2月3日，杨XX分两次从原告段XX处借款21000元整，并出具了条据两份。两份条据均约定了还款期限为一年及月利率为10‰。借款到期后，原告段XX多次找被告孙XX、杨XX催要借款无果。2010年4月份，被告孙XX之夫杨XX因病去世，原告段XX为了实现自己的债权，多次找被告孙XX还款均未果。现请求依法判令被告孙XX立即归还原告段XX借款21000元及利息；诉讼费用由被告孙XX承担。
被告孙XX未作答辩。
原告段XX为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2009年1月22日、2月3日署名为杨XX的条据两份，用于证明杨XX分两次从原告孙XX处借款共计21000元。其中2009年1月22日从原告段XX处借款11000元，约定还款期限为一年，月利率为10‰；同年2月3日借10000元，还款期限为一年，月利率为10‰。
被告孙XX未提供证据。
经开庭审查，对原告段XX提供的证据作如下认定：对于原告提供的条据两份，结合本院与被告孙XX的谈话笔录，能够证明杨XX从原告孙XX处借21000元，双方且约定了还款期限及月利率的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告系同村村民，被告孙XX与借款人杨XX系夫妻关系。2009年1月22日，因杨XX因资金周转困难，从原告段XX处借款11000元，并出具了内容为“贷条今贷到段XX现金壹万壹仟元整小写（￥11000元）从2009.1.22-2010.1.21利息壹分杨XX2009.1.22号”的借条一份。同年2月3日，杨XX再次从原告段XX处借款10000元，并出具了内容为：“借条今借到段XX现金壹万元整小写（￥10000元）利息壹分从09年2.3号-10年2.2号杨XX09.02月3号”的借条一份。借款到期后，经原告段XX多次催要借款，杨XX因经济紧张，一直推托未还。2010年4月份，杨XX因病去世。后原告段XX多次向被告孙XX催要借款，被告孙XX一直未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨XX从原告段XX处借款21000元，事实清楚，证据确凿，且双方对还款期限及借款利率均作了明确的约定，但杨XX并未按照双方的约定期限清偿借款及利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款人杨XX因病亡故，但该笔借款是在杨XX与被告孙XX婚姻存续期间所发生，应属夫妻共同债务。且被告孙XX在本案审理中未提供任何证据证明该笔债务是杨XX个人债务，应承担举证不能的不利后果。故对于原告段XX要求被告孙XX清偿借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
被告孙XX于本判决生效后三日内清偿原告段XX借款21000元及利息（按照月利率10‰计至清偿之日止，其中11000元从2009年1月22日计算；下余10000元从2009年2月3日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁 森
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1855号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。
法定代表人：支伟平，系南昌市全顺物业管理有限公司经理。
被告：姜永祥，男，汉族，1982年5月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告姜永祥物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市全顺物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市全顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南昌市全顺物业管理有限公司承担。
审判员 卢伟峰
二〇一七年九月十九日
书记员 洪 芸
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00010号
申请执行人吕某静，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟第四村民小组。
法定代表人魏某武，该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00711号民事判决书，申请执行人吕某静于2012年11月6日向本院申请执行，本院于2012年12月10日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟第四村民小组的银行存款人民币30998元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年三月十八日
书记员 高 庆
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1782号
原告夏文正，男，1945年10月4日生，汉族。
被告李学华，女，1974年9月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该分公司经理。
委托代理人何效苇，安徽银辉律师事务所律师。
原告夏文正诉被告李学华、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏文正、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇到庭参加诉讼。被告李学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日9时30分许，被告李学华驾驶豫S×××××号奥迪牌小型轿车沿312国道由西向东行驶至光山县街道“华联购物广场”门前路段，因操作不当，撞上前方同向行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李学华负此事故的全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险、第三者责任险，故请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失10800.98元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、王楼村民委员会证明一份；
3、道路交通事故认定书一份；
4、被告李学华驾驶证、行驶证复印件各一份；
5、机动车交通事故强制保险单及商业保险单各一份；
6、光山县卫生院入院证、诊断证明书、住院病历、病程记录、医嘱单、出院证、医疗费票据、用药明显清单各一份；
7、孙铁铺镇卫生院证明一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，1、对事故认定书无异议；2、诉讼费、鉴定费、非医保用药部分不承担；3、原告已71周岁，主张误工费不应支持；4、对原告住院时间有异议，住院天数由法院核实；5、原告主张的交通费过高。
被告李学华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月26日9时30分许，被告李学华驾驶豫S×××××号牌小型轿车沿国道312公路线由西向东行驶至光山县“华联购物广场”门前路段，因操作不当与前方同向行走的原告夏文正相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，在光山县卫生院住院治疗11日，经诊断：左足背撕裂伤；左足后跟撕裂伤，花医疗费3065.98元。出院后按医嘱在该医院继续换药，花换药费260元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李学华负此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告李学华驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额300000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告李学华驾驶机动车辆造成原告夏文正受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告李学华负事故的全部责任，原告夏文正责任，符合本案的事实情况，且原告、被告双方对此均未提出异议，本院对此予以认定。据此，被告李学华对原告夏文正的损失承担全部责任。由于被告李学华驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例支付。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称原告已满71周岁，主张误工费不应支持的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
对原告夏文正请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费3325.98元（3065.98元﹢260元）；2、营养费220元（11日×20元／日）；3、住院伙食补助费330元（11日×30元）；4、护理费918.64元（11日×2015年河南省居民服务业及其它服务业平均工资30482元／年÷365日）；5、误工费869.42元（11日×2015年河南省农林牧渔业平均工资28849元／年÷365日）；6、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为500元。以上六项合计6164.04元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告夏文正经济损失6164.04元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告夏文正的其它诉讼请求。
案件受理费70元，由被告李学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 何泽文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初748号
原告张某甲，男，汉族。
原告闫某，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某丙，女，汉族。
被告张某丁，女，汉族。
被告张某戊，女，汉族。
被告张某己，女，汉族。
本院在审理原告张某甲、闫某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告张某甲、闫某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、闫某以双方私下协商解决为由申请撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、闫某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲、闫某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 胡启明
人民陪审员 王二良
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱继业
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06284号
上诉人（原审被告）福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工艺品进出口总公司，住所地北京市朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦。
法定代表人毛丹，总经理。
委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
上诉人福建省家具进出口公司（以下简称家具公司）因与被上诉人中国工艺品进出口总公司（以下简称工艺品公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第47931号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
工艺品公司在一审中起诉称：2014年4月1日，工艺品公司与家具公司签订《采购合同》（以下简称《合同》）。《合同》签订后，工艺品公司支付了全部货款，但家具公司未在约定期限内交付货物。后工艺品公司向家具公司发出《催告函》，家具公司不予理睬。因此，工艺品公司诉至一审法院，请求判令解除工艺品公司、家具公司于2014年4月1日签订的《合同》等。
一审法院向家具公司送达起诉状后，家具公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方约定的管辖条款违反协议管辖唯一性原则，应属无效协议管辖。一审法院受理本案违反了级别管辖的约定。据此，家具公司请求将本案移送福建省福州市中级人民法院（或其他有管辖权的人民法院）审理。
一审法院经审理认为：双方于2014年4月1日签订的《合同》第十条约定：本合同履行过程中如果发生争议，双方应协商解决，如果协商不成，双方均有权向原告方人民法院提起诉讼。现工艺品公司作为原审原告向一审法院提起诉讼，其住所地位于北京市朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦，属一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。关于家具公司所提级别管辖事宜，应以北京市高级人民法院关于级别管辖的相关规定为准。家具公司所提管辖权异议，依据不足，一审法院予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告家具公司对本案管辖权提出的异议。
家具公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方约定的管辖条款违反协议管辖唯一性原则，应属无效协议管辖。一审法院受理本案违反了级别管辖的约定。据此，家具公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。
工艺品公司对于家具公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，工艺品公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除工艺品公司、家具公司于2014年4月1日签订的《合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《合同》第十条“合同争议的解决方式”约定：“本合同在履行过程中若发生争议，供需双方应协商解决，如果协商不成，双方均有权向原告方人民法院提起诉讼。审理期间，供需双方仍应继续履行本合同，但争议部分除外。”本案中，原审原告工艺品公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第二条“中级法院管辖下列第一审民商事案件”关于“诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件”之规定，本案并未超出北京市朝阳区人民法院的级别管辖范围，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。家具公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福建省家具进出口公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐栋书记员左爽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第426号
原告：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇。
负责人：吕晓峰，该社主任。
委托诉讼代理人:张晓林，该社职工。
委托诉讼代理人:申贵生，该社职工。
被告：陈立志，男，1973年7月28日生，汉族，林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告陈立志金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第426号原告：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人:张晓林，该社职工。委托诉讼代理人:申贵生，该社职工。被告：陈立志，男，1973年7月28日生，汉族，林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告陈立志金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特2号
申请人曹伟敏，青山热电厂退休职工。
申请人曹伟敏要求宣告曹尚观死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹伟敏诉称：申请人曹伟敏与曹尚观系父女关系。申请人的二哥在2010年12月12日晚上五点左右到曹尚观家中发现家中无人，其后经多方寻找，不仅在汉口、阳逻、青山江边、老家和亲戚家寻找，还张贴了寻人启事，都未找到，最终在和平公园水上公安局找到他人捡到的曹尚观的衣物两件。现已过四年整，特来贵院申请宣告曹尚观死亡。
经查：曹尚观，男，1929年8月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，原青山热电厂退休职工，户籍地武汉市青山区新沟桥17街72门6号，身份证号码：××。申请人曹伟敏与被申请人曹尚观系父女关系。2010年12月12日，曹尚观离院出走，至今下落不明。申请人曹伟敏及其家人多方寻找，曾在水上公安局青山派出所找到他人在江边拾得的曹尚观衣物两件，但一直无曹尚观的其他音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月19日在《人民日报》上发出寻找曹尚观的公告，法定公告期为1年，现已届满，曹尚观仍然下落不明。
本院认为：曹尚观自走失之日至今五年多的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人曹伟敏作为曹尚观的女儿，现申请宣告曹尚观死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告曹尚观死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一六年二月十四日
书记员 王 晶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第76号
申请执行人陈哲福，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林而态，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈哲福与被执行人林而态债权纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1333号民事判决书］中，申请人与被执行人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请人于2014年10月15日向本院提出撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1333号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王 瑜 敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 �蔺文涛
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00034号
原告井战强，男，1965年7月1日出生，汉族，居民。
原告王玉芳，女，1965年7月21日出生，汉族。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告朱经育，男，1988年1月9日出生，汉族。
被告朱向兵，男，1976年6月3日出生，汉族，村民。
委托代理人朱向乙，男，1973年11月13日出生，汉族，村民。
被告李权，男，1989年4月11日出生，汉族，干部。
原告井战强，王玉芳诉被告朱经育，朱向兵，李权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井战强、王玉芳的委托代理人黄海岗，被告朱经育及朱向兵的委托代理人朱向乙，被告李权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告井战强，王玉芳诉称，2012年10月24日，二原告之子井博下班途中骑自行车沿行者街办门前路段由北向南行至高速公路桥洞北侧路段时，撞与同方向行驶的李权家伙死的无牌两轮摩托车后部，井博倒地时又与沿该路由南向北行驶的被告朱经育驾驶的无牌大货车相撞，致井博受伤抢救无效死亡。交警部门认定，井博负事故的同等责任，被告朱经育与李权共同负事故的同等责任。被告朱向兵系无牌大货车的所有人。据此，请求判令三被告赔偿原告各项损失338052.90元。
被告朱经育辩称，其系朱向兵的雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告朱向兵辩称，同意按相关规定赔偿原告损失。
被告李权辩称，因其经济能力有限，无法赔偿原告损失。
经审理查明，被告朱向兵系无牌奥龙自卸大货车的所有人，别搞朱经育系该车雇佣司机。2012年10月24日17时许，二原告之子井博（男，1990年10月9日出生，汉族，非农业户口居民）其骑自行车沿临潼行者街办门前路段由北向南行驶至高速桥洞北侧路段时，撞与同方向行驶的被告李权驾驶的无牌两轮摩托车后部，井博倒地时又与沿该路由南向北行驶的被告朱经育驾驶的无牌奥龙大货车相撞，致井博受伤，经抢救无效死亡。交警部门《道路交通事故认定书》认定，井博负事故同等责任，被告朱经育、李权共同负事故同等责任。本事故造成原告经济损失：医疗费1027元，死亡赔偿金364900元（18245元／年X20年）丧葬费19521.50元，交通费及处理事故人员误工费2500元，精神损害抚慰金20000元，合计407948.50元。事发后，被告朱向兵支付二原告10000元，李权支付3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费用票据、死亡证明书、户籍证明等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，不受侵害。被告朱经育、李权驾驶无牌及送车违反交通安全法的相关规定，致井博死亡，共同负事故同等责任。被告朱向兵系朱经育的雇主，应依法承担相应赔偿责任。被告车辆虽然未办理机动车第三者责任强制险，但仍应依法在交强险限额内承担赔偿责任。原告总损失407948.50元，被告朱向兵、李权应依法分别赔偿二原告交强险限额内损失各110513.50元。原告交强险限额外损失186921.50元（407948.50元-110513.50ｘ2），由被告方按60%比例承担112152.90元，并分别由被告朱向兵、李权各赔偿原告56076.45元，故被告朱向兵赔偿二原告损失的总额为166589.95元，李权赔偿二原告损失的总额为166589.95元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民刚给你合格道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱向兵赔偿井战强、王玉芳各项经济损失166589.95元（其中已付10000元），被告李权赔偿井战强、王玉芳各项经济损失199589.95元（其中已付3000元）。限喷卷生效后20日内付清。
朱经育在本案中不承担赔偿责任。
驳回井战强、王玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6371元，财产保全申请费1270元，由被告朱向兵承担3820.50元，被告李权承担3820.50元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审判员 张天宏
二〇一二年十二月六日
书记员 惠 欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1956号
申请执行人：江某某。
申请执行人：江某某
申请执行人：江某某
申请执行人：陈某某
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款1250元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1956号申请执行人：江某某。申请执行人：江某某申请执行人：江某某申请执行人：陈某某被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款1250元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月二十七日书记员  徐华强
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第60号
罪犯陈彦明，男，汉族，1959年1月26日出生于黑龙江省五常市，无文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）牡刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈彦明犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈彦明服判，不上诉。本院于2010年5月17日作出（2010）黑刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。本院于2012年10月12日以（2012）黑刑执字第756号刑事裁定，将陈彦明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈彦明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将陈彦明的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯陈彦明在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯陈彦明的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯陈彦明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈彦明入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈彦明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2035年2月12日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第446号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周仁豹。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月13日经长兴县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月27日经湖州市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人王源池、梅翔（实习）。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人周仁豹犯受贿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人周仁豹及其辩护人王源池、梅翔（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2009年年底至2013年春节期间，被告人周仁豹利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币61000元，为他人谋取利益。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周仁豹的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人周仁豹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处理。
被告人周仁豹的辩护人对起诉书指控被告人周仁豹的行为构成受贿罪的定性没有异议，同时就被告人周仁豹犯受贿罪的量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人周仁豹涉案金额为61000元，涉案价值不高，法益侵害性较低；2、被告人周仁豹无索贿情节，亦未明确许诺为行贿人谋取利益；3、被告人周仁豹法制意识淡薄，对自己行为表示后悔，且到案后能如实供述自己的罪行；4、被告人周仁豹无犯罪前科，工作期间表现良好，并获得嘉奖。综上，建议法庭对被告人周仁豹从轻处罚。
经审理查明：
被告人周仁豹在担任长兴县水利局下属长兴县机电排灌站（社会公益类纯公益性事业单位）副站长、站长期间，具体负责和参与了以机电排灌站为业主单位的2008年、2011年高效节水专项工程以及2009-2011年中央财政小型农田水利重点县建设项目的招投标、现场质量进度安全管理、工程量确定、工程款拨付、组织工程验收审计等工作。2009年年底至2013年春节期间，被告人周仁豹利用职务上的便利，非法收受刘某、杨某、钱某的贿赂共计人民币61000元，为他人谋取利益。具体如下：
（一）2008年至2012年期间，刘某所在的金华市雨润喷泉滴灌有限公司承接了由长兴县机电排灌站为建设单位的高效节水专项工程以及长兴县中央财政小型农田水利重点县建设项目高效节水部分工程。其间，刘某为了在工程监管、验收及工程款结算等方面得到被告人周仁豹的关照，分九次共计送给周仁豹现金人民币48000元。被告人周仁豹予以收受并用于日常开支。
1、2009年年底的一天，刘某在长兴县机电排灌站楼下其车内送给周仁豹现金人民币5000元，被告人周仁豹予以收受。
2、2010年6、7月份的一天，刘某在长兴县机电排灌站周仁豹的办公室内送给周仁豹现金人民币5000元，被告人周仁豹予以收受。
3、2010年年底的一天，刘某在长兴县水利大酒店包厢内送给周仁豹现金人民币5000元，被告人周仁豹予以收受。
4、2011年6、7月份的一天，刘某在长兴县阿前酒店院内送给周仁豹现金人民币5000元，被告人周仁豹予以收受。
5、2011年下半年的一天，刘某在长兴县机电排灌站楼下其车内送给周仁豹现金人民币5000元，被告人周仁豹予以收受。
6、2012年春节前的一天，刘某在长兴县阿前酒店包厢内送给周仁豹现金人民币5000元，被告人周仁豹予以收受。
7、2012年端午节前后的一天，刘某在长兴县阿前酒店包厢内送给周仁豹现金人民币5000元，被告人周仁豹予以收受。
8、2012年中秋节前后的一天，刘某在长兴县阿前酒店包厢内送给周仁豹现金人民币5000元，被告人周仁豹予以收受。
9、2013年春节前一天，刘某在长兴县阿前酒店包厢内送给周仁豹现金人民币8000元，被告人周仁豹予以收受。
（二）2009年，杨某挂靠相关单位承接了由长兴县机电排灌站为建设单位的2009年长兴县中央财政小型农田水利重点县建设项目灌区泵站改造工程。2010年3、4月份，杨某为了在工程监管等方面得到周仁豹的关照，在长兴县水利大酒店附近送给周仁豹现金人民币10000元，被告人周仁豹予以收受。
（三）2010年至2012年期间，钱某挂靠相关单位承接了由长兴县机电排灌站为建设单位的长兴县中央财政小型农田水利重点县建设项目的山塘整治、泵站改造以及六角块预制项目等部分工程。2010年年底，钱某为了在工程监管等方面得到周仁豹的关照，在长兴县机电排灌站周仁豹的办公室内送给周仁豹现金人民币3000元，被告人周仁豹予以收受。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、到案经过、长兴县水利局文件、长兴县机构编制委员会文件、相关工程合同等书证；2、证人刘某、杨某、钱某的证言；3、被告人周仁豹的供述。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周仁豹身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。被告人周仁豹到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人周仁豹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仁豹犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年5月12日止）。
二、追缴被告人周仁豹违法所得人民币61000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李学娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00416号
原告潘某。
委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人刘小伟、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告于2000年秋天经介绍相识，后一起同居生活，分别于××××年××月××日生育长女取名徐某甲、××××年××月初四生育长子徐某乙，2008年双方登记补办了结婚证。由于双方草率结婚生子未建立起牢固的婚姻感情基础，并且被告脾气暴躁经常无故猜疑殴打原告。现原告是第二次离婚，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生小孩均由被告抚养，抚养费由被告自己承担，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年秋天经介绍相识，后一起同居生活分别于××××年××月××日生育长女取名徐某甲、××××年××月初四生育长子徐某乙，2008年双方登记补办了结婚证。原告曾于2014年12月向本院起诉离婚。
现原告再次起诉要求与被告离婚，但原告仍未能就双方夫妻感情是否彻底破裂向本院提供相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）连东白民初字第00507号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且生育两名子女，均应当倍加珍惜夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应认真思考离婚给家庭、子女所带来的影响，深刻反省自身存在的不足，查找影响夫妻感情的原因；加强沟通、互助互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第119号
原告乐某甲。
委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
被告左某。
委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子乐某乙、乐某丙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、判决依法分割价值8万元人民币的夫妻共同财产。
被告答辩意见：被告与原告的感情很好，感情没有破裂。原告起诉状陈述的事实并非事实。原告与被告认识18年，恋爱10年，结婚8年，婚后有两个小孩，原、被告有感情基础，有深厚感情，感情没有破裂，所以不同意离婚。
本院经审理查明：
结婚时间：2004年2月6日。
生育子女：于××××年××月××日生育婚生子乐某乙，于××××年××月××日生育婚生子乐某丙。
离婚协议：无。
法定离婚情形：无。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有两名子女，感情基础较为扎实。依庭审陈述，原、被告并无不可调和之矛盾，只要双方恪尽自己的家庭责任，多为子女健康成长考虑，尽量化解矛盾，婚姻尚可挽救。综上，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告乐某甲与被告左某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年七月十四日
书记员 张茜（兼）
书记员 张 晓 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第57号
上诉人（原审原告）自贡万众彩灯有限公司。住所地四川省自贡市大安区大安街马草山居委会**组来龙坳巷**号。
法定代表人李小琴，经理。
被上诉人（原审被告）成都百都科技有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四�*号。
法定代表人杨波，总经理。
被上诉人（原审被告）郑晓凤，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人自贡万众彩灯有限公司（简称万众彩灯公司）不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民二初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与成都百都科技有限公司（简称百都科技公司）虽在《百度推广服务协议》中明确约定由协议签订地（成都市）有管辖权的法院管辖，但实际该协议是在百都科技公司自贡分部签订的。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，本案自贡市沿滩区人民法院具有管辖权，不应移送武侯区人民法院。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由沿滩区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案上诉人万众彩灯公司与被上诉人百都科技公司签订的《百度推广服务协议》中对争议解决约定为“在本协议签订地有管辖权的法院管辖”、“本协议在乙方办公地点签订”，而乙方（即百都科技公司）的办公地点在成都市人民南路四段1号，故该管辖约定合法有效，本案应依法移送成都市武侯区人民法院处理。上诉人万众彩灯公司主张《百度推广服务协议》是在百都科技公司自贡分部签订的，未提供任何证据予以证明，对其上诉理由本院不予支持。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈精伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执520号
申请执行人冯中梅，女，汉族，住达州市通川区。
被执行人张德先，男，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1702民督2号支付令，于2016年6月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张德先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人张德先在银行的存款44855元至达州市通川区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一六年六月二十九日
书记员 谌 江
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00195号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李杲。
被执行人李杲于2010年4月16日擅自将其所有的机动车停放在本市大学南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第748号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第748号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月九日
书 记 员 杨 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6861号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海宝琴网络科技有限公司，经营地上海市。
法定代表人徐风云。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海宝琴网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用434.70元及违约金220.60元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年12月起未支付电信费，至2015年6月，共欠款434.70元，并产生违约金220.60元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海宝琴网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费434.70元；
二、被告上海宝琴网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金220.60元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣执字第4934号
申请执行人徐华，居民。
被执行人王杰，居民。
徐华与王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。经判决被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人均未主动履行法律义务。现经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索，经与申请执行人联系，其称也暂无执行线索，同意终结本次执行程序，可待发现有执行线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第4934号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年四月十三日
书记员 李金纬
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第74号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人王强，系该局征地拆迁事务所长副所长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人陈斌，男，1985年12月6日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人陈斌责令交出土地决定非诉执行一案。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开组织听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人王强、宋珊珊和被执行人陈斌到庭参加了听证会，对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2014）第22号责令交出土地决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2011年11月16日，经湖南省人民政府（2011）政国土字第12号农用地转用、土地征收审批单批准，汉寿县国土资源局依法征收了汉寿县龙阳镇护城社区居委会、小南门渔场等农民集体土地25.9567公顷，用于汉寿县2011年度增减挂钩新建1区用地项目建设。2011年12月14日，汉寿县人民政府张贴了汉政通告（2011）22号关于汉寿2011年增减挂钩新建1区土地征收项目建设征收土地的通告，2011年12月30日，汉寿县国土资源局张贴了汉国土资公告（2011）22号关于汉寿2011年增减挂钩新建1区征地项目建设征地补偿安置方案的公告。2013年9月15日，汉寿县国土资源局与汉寿县龙阳镇小南门渔场签订了征收总面积13.345亩的征收土地协议，并支付了征地补偿费。陈斌居住房屋在上述被征地范围内，房屋和其他地上附着物进行了补偿登记，经汉寿县征地拆迁事务所评估，陈斌的房屋和其他地上附着物价值399757元（含搬家费800元、过渡费1800元、重建误工费3000元、按时腾地倒房奖3500元），且已三次张榜进行了公示并依规进行了安置。但陈斌未如期办理征收土地补偿登记手续，亦未领取补偿费，也未按时拆迁腾地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，汉寿县国土资源局于2014年5月13日作出了汉国土资交字（2014）第22号责令交出土地决定书，即：责令陈斌自接到决定书之日起三日内拆除房屋，交出土地。并于2014年5月15日送达给了陈斌。陈斌既未在接到决定书后60日内申请复议，亦未在3个月内向人民法院提起诉讼，也未履行《责令交出土地决定》。2014年8月22日，汉寿县国土资源局向陈斌送达了《催告通知书》，即：限陈斌接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。催告期满，陈斌仍未履行。2014年9月24日，汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2014）第22号责令交出土地决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人陈斌至今为止拒不履行责令交出土地决定，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应允准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，本案由汉寿县人民政府组织实施为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2014）第22号责令交出土地决定，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十月十八日
代理书记员 徐胜利
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00092号
原告席甲某，男。
被告郭戊某，男。
本院在审理原告席甲某与被告郭戊某土地租赁合同纠纷一案中，原告席甲某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席甲某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告席甲某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席甲某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告席甲某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜遥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02897号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室，组织机构代码71392699-7。
负责人：毛冰峰，该公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李庆。
委托代理人：施申文。
被上诉人（一审被告）：刘成林。
被上诉人（一审被告）：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交叉口名邦西城国际5幢303室，组织机构代码55180203-4。
法定代表人：徐珂，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区集贤综合大市场，组织机构代码58458212-X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：米长友，驾驶员。
被上诉人（一审被告）：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路，组织机构代码79813595-8。
法定代表人：胡家保，该公司总经理。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段，组织机构代码67586906-2。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
一审被告：汪飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司因与被上诉人李庆、刘成林、肥西县晟通运输服务有限公司、安庆市新朋运输有限公司、米长友、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，一审被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、汪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03451号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司预交的二审案件受理费5879元予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20805号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：晋永健，男，1953年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告晋永健信用卡纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员张红月独任审判，本院于2017年11月28日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月28日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄敏仪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2155号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘仕兵，男，1986年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省余庆县。因本案于2016年4月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2013号起诉书指控被告人刘仕兵犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：㈠2015年8、9月开始，被告人刘仕兵在其租住的本市白云区龙归夏良永胜路南胜庄六巷5号对面出租屋501房内，多次容留钟某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
㈡2016年4月14日18时许，公安人员在本市白云区龙归夏良永胜路南胜庄六巷5号对面出租屋501房抓获被告人刘仕兵，并在房内查获刘持有的红色粉末1瓶及2包、黄色植物末1包、土黄色粉末1包、棕色粉末1包、红色药丸和棕色植物末混合物2包、红色药丸和黑色植物末混合物1包、棕色药丸1包、红色药丸1包、白色晶体1瓶及白色晶体30包。经鉴定，上述红色粉末、土黄色粉末、棕色粉末、红色药丸和棕色植物末混合物、红色药丸和黑色植物末混合物、棕色药丸、红色药丸、白色晶体共净重131.25克，均检出甲基苯丙胺成分；上述黄色植物末净重0.44克，未检出常见毒品成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘仕兵非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；刘仕兵还容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；刘仕兵犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚；刘仕兵犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑七年六个月至九年六个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人刘仕兵对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，㈠2015年8、9月开始，被告人刘仕兵在其租住的本市白云区龙归夏良永胜路南胜庄六巷5号对面出租屋501房内，多次容留钟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
㈡2016年4月14日18时许，公安人员在本市白云区龙归夏良永胜路南胜庄六巷5号对面出租屋501房抓获被告人刘仕兵，并在房内查获刘持有的红色粉末1瓶及2包、黄色植物末1包、土黄色粉末1包、棕色粉末1包、红色药丸和棕色植物末混合物2包、红色药丸和黑色植物末混合物1包、棕色药丸1包、红色药丸1包、白色晶体1瓶及白色晶体30包。经鉴定，上述红色粉末、土黄色粉末、棕色粉末、红色药丸和棕色植物末混合物、红色药丸和黑色植物末混合物、棕色药丸、红色药丸、白色晶体共净重131.25克，均检出甲基苯丙胺成分；上述黄色植物末净重0.44克，未检出常见毒品成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘仕兵的供述，证人吕某、钟某、陈某的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，化验检验报告，现场检测报告书，扣押清单，行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人刘仕兵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪；刘仕兵还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘仕兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘仕兵犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚；刘仕兵犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人刘仕兵的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘仕兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；总和刑为有期徒刑七年八个月，并处罚金二万二千元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2023年6月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共计131.25克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 赵月颜
二〇一六年九月七日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4199号
原告李金锋，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告梁书平，男，1956年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告朱存英，女，1955年6月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
二被告共同委托代理人于滨、唐海林，河南凌锐律师事务所律师。
本院受理原告李金锋与被告梁书平、朱存英排除妨害纠纷一案，原告李金锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金锋提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李金锋撤回对被告梁书平、朱存英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金锋负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓晖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10266号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿1000元；2、被告退货款；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原告在家乐福青年店超市购买了一袋枣姜红糖，单价12.4元，后发现该商品的配料表中标注的不是红糖，而是赤砂糖。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告在法庭提交的商品原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，造成损失或损害的才予以三倍或十倍赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。四、退一步讲，即使原告向法庭提交的商品确为被告所销售的商品，该商品标签合法，并不存在虚假、隐瞒或欺骗等违法之处。首先，红糖并没有国家标准，其次，案涉商品也不是单纯的红糖。其三，案涉商品的生产厂家选择天津市食品安全企业标准Q/11A1447S-2012花色红糖作为产品执行标准，且在天津市卫生局进行备案，而Q/11A447S-2012花色红糖规定：“第3.1条根据添加辅料不同，花色红糖分为枣姜红糖、阿胶蜜枣红糖和枸杞蜜枣红糖。”，“第4.1条原辅料要求4.1.1赤砂糖应符合QB/T2343.1的规定。……”。根据该执行标准可知，案涉商品枸杞蜜枣红糖是花色红糖的一种，其原料包含赤砂糖，因此，案涉商品名称含有红糖字样，配料表标注赤砂糖，合理合法。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处购买的食品外包装标注为：“产品名称：枣姜红糖配料：赤砂糖、金丝小枣、枸杞”。根据《食品安全国家标准食糖》（GB13104-2014）规定，红糖和赤砂糖均属食糖的一种，并非同种物质，原告购买的食品名称与配料标注不符。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；……”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据以上规定，被告销售名称与配料标注不符的食品，应属欺诈行为，原告要求被告退货并予以赔偿，本院应予支持，被告应赔偿原告500元。原告提供购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告因欺诈行为赔偿不以是否给原告造成人身损害为前提，被告提供的《关于红色花糖说明》及《天津市食品安全企业标准》系原告购买食品的生产厂家出具和制定，被告提供的检测报告系根据《天津市食品安全企业标准》检测，不具有证明力，故对被告主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的枸杞枣姜红糖一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款12.4元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王志财赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 佳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初726号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，副处长。
被告祝世涛，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告大石桥市水源水利管理处诉被告祝世涛供用水合同纠纷一案，本院于2017年年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告祝世涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为大石桥市水源镇黑英村村民，耕种该村的水田地11.1亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2016年度水电费1769元，经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付水电费1769元并按照2‰给付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告祝世涛未作答辩。
经审理查明，被告为大石桥市水源镇黑英村村民，耕种该村的水田地11.1亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2016年度水电费1769元，经多次催要，被告拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告的收费许可证及被告所在村村委会证实材料、年度水电费成本表等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实，可以采信。
本院认为：被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠原告水费不付，显系违约，原告的诉讼主张符合法律规定，依法应予支持和保护。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。原告向被告主张违约金并要求按照《中华人民共和国水法》有关滞纳金的规定给付违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决如下：
被告祝世涛给付原告大石桥市水源水利管理处水电费1769元，并自2017年度1月1日起至该款付清之日止，按日2‰给付违约金。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 硕
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第72-1号
申请执行人谢翠芬。
被执行人唐山市曹妃甸区程军运动休闲管理有限公司，地址：曹妃甸渤海大道11号。
法定代表人：程军，该公司总经理。
本院在执行谢翠芬与唐山市曹妃甸区程军运动休闲管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐曹劳人仲案字（2013）第55号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年五月五日
书 记 员 李东昊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8043号
原告陈某某。
被告徐某某。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李洁
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初774号
原告魏强，男，1984年7月27日出生。
委托代理人孙安民，男，1946年6月28日出生。
被告西安市碑林区食品药品监督管理局。住所地西安市碑林区开通西巷7号。
法定代表人周建刚，局长。
委托代理人方春昌，该局工作人员。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告魏强诉被告西安市碑林区食品药品监督管理局食品药品机关不履行法定职责一案中，原告魏强于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王亚文
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初385号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴才金，男，1986年10月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人吴才金犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人吴才金到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2017年2月20日晚，被告人吴才金在其居住的龙岩市新罗区南城溪南大同巷42号2楼出租房内，容留吸毒人员沈某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年2月27日21时20分许，被告人吴才金在该出租房内，容留吸毒人员沈某、陈某、尹泽林吸食甲基苯丙胺。
2017年2月28日，被告人吴才金在龙岩市新罗区南城溪南大同巷42号2楼出租房被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人沈某、陈某的证言，被告人吴才金的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才金为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴才金到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿当庭认罪，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴才金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 刘 毅 超
附刑法相关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初385号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴才金，男，1986年10月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人吴才金犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人吴才金到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2017年2月20日晚，被告人吴才金在其居住的龙岩市新罗区南城溪南大同巷42号2楼出租房内，容留吸毒人员沈某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年2月27日21时20分许，被告人吴才金在该出租房内，容留吸毒人员沈某、陈某、尹泽林吸食甲基苯丙胺。2017年2月28日，被告人吴才金在龙岩市新罗区南城溪南大同巷42号2楼出租房被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人沈某、陈某的证言，被告人吴才金的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴才金为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴才金到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿当庭认罪，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴才金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年五月三十一日书记员 邱丽艳(代)速录员 刘  毅  超附刑法相关条文第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5053号
罪犯罗仕波，男，1983年12月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年5月26日作出（2011）清英刑初字第94号刑事判决，以被告人罗仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗仕波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯罗仕波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕波在本次考核期间内（2013年1月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功）；2014年7月获得表扬。2013年6月9日因早晨队列集合报数不认真被扣2分。罚金人民币10000元已执行5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博垦执字第128号
申请执行人谢宏亮，女，汉族。
申请执行人荆鹏，男，汉族。
申请执行人戴芬芬，女，汉族。
申请执行人陶建娟，女，汉族。
申请执行人徐光如，男，汉族。
申请执行人窦若宏，男，汉族。
申请执行人张新来，男，汉族。
申请执行人付泽彪，男，汉族。
申请执行人杨宗庆，男，汉族。
申请执行人龚奎，男，汉族。
申请执行人何金霞，女，汉族。
申请执行人李苗，女，汉族。
申请执行人谢志鸿，男，汉族。
申请执行人杜荣，女，汉族。
申请执行人沈惠霞，女，汉族。
申请执行人张君，男，汉族。
申请执行人苏清贵，男，汉族。
申请执行人鱼小龙，男，汉族。
申请执行人刘学杰，男，汉族。
申请执行人陈景芳，女，汉族。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的第五劳仲字（2014）03号仲裁裁定书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结第五劳仲字（2014）03号仲裁裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5034号
原告：徐勤娥。
被告：王维芳。
原告徐勤娥诉被告王维芳离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徐勤娥于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐勤娥撤回起诉。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告徐勤娥负担。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月八日
书记员 宋白鸽
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第190号
原告储汝筠，男。
被告刘广波，男。
储汝筠与刘广波民间借贷纠纷一案，2015年2月27日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，储汝筠到庭参加诉讼，刘广波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储汝筠诉称，储汝筠与刘广波系朋友关系。2014年1月29日，刘广波以做生意需要周转资金为由，向储汝筠借款人民币20000元，刘广波出具借条给储汝筠，约定借款期限一个月；约定的还款期限届满，刘广波未按约定偿还。2014年3月5日，刘广波再次向储汝筠借款20000元，因系朋友，储汝筠再次借给刘广波20000元，刘广波出具借条给储汝筠，约定2014年3月15日连同2014年1月29日的借款20000元一起偿还。2014年3月15日约定的还款期限届满，刘广波仍未偿还，储汝筠多次催要未果，请求人民法院判决刘广波偿还借款本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年3月15日至清偿之日止的利息。
储汝筠针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，以证明储汝筠主体适格；
2、借条二份，以证明：①、2014年1月29日刘广波向储汝筠借款20000元，借款期限一个月；②、2014年3月5日刘广波再次向储汝筠借款20000元，约定同年3月15日连同2014年1月29日的借款20000元一起偿还。
刘广波未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，刘广波经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，储汝筠所举证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
综上，储汝筠诉称的借款事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，储汝筠与刘广波之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护；借款到期后，刘广波未按约定履行还款义务，构成违约，储汝筠请求判决刘广波偿还借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付约定的还款之日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘广波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘广波于判决生效后十日内偿还原告储汝筠借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年3月15日至清偿之日止的利息，利随本清。
案件受理费800元，减半交纳即400元，由被告刘广波负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一五年四月十日
书记员 文苑融
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第190号
原告龙某某，男，1978年3月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，女，1983年9月8日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某以被告杨某某无法联系为由申请撤回起诉，是原告龙某某自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告龙某某承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 金国华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1392-2号
申请执行人临汾国丰益焦铁有限公司。
法定代表人王俊国，该公司董事长。
被执行人田向东，男，1975年4月23日出生，汉族。
申请执行人临汾国丰益焦铁有限公司与被执行人田向东欠款纠纷一案，在执行期间，本院以（2015）临尧法执字第1392-1号执行裁定书，冻结了被执行人田向东银行账户存款83万元。现申请执行人同意解除对被执行人田向东银行账户存款83万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人田向东银行账户存款83万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张宏雷
执 行 员 余 烨
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第72号
罪犯谭富强，男，1976年1月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年3月6日作出（2012）茶法刑初字第45号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯谭富强有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭富强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭富强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，表现较好。目前考核得分102.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭富强在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯、惯犯，未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力。尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭富强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2201号
原告：中国银行股份有限公司郯城公司。住所地：郯城县郯东路88路。
负责人：王焱
委托诉讼代理人：刘思德，该行职工。
被告：张维方，男，1978年3月20日出生，住郯城县。
被告：刘慧，女，1979年10月3日出生，住郯城县。
被告：刘晓艳，女，1981年2月2日出生，住郯城县。
原告中国银行股份有限公司郯城公司诉被告张维方、刘慧、刘晓艳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，2018年4月26日原告中国银行股份有限公司郯城公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郯城公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郯城公司撤诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告中国银行股份有限公司郯城公司负担。
审判员 王祥开
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐安宁
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第14号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人周乃鑫，男，1980年6月30日出生，汉族，农民。
被申请执行人王丽香，女，1985年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第583号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人周乃鑫、王丽香夫妇于2010年4月15日生育第一孩（男），又于2014年3月22日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年9月2日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第583号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年9月18日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年1月6日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人周乃鑫、王丽香在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人周乃鑫、王丽香于2014年3月22日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人周乃鑫、王丽香作出的顺计生征字（2014）第583号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第583号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人周乃鑫、王丽香应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1228号
罪犯赵小霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2009年11月20日作出（2009）古刑初字第211号刑事判决，以被告人赵小霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵小霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵小霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小霞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小霞减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年5月22日起至2016年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第32号
申请执行人：王岚
被执行人：赵广成
申请执行人王岚与被执行人赵广成房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人赵广成暂无可供执行财产，申请执行人书面提出延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2221号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹 航
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初467号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……