wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终676号上诉人（原审原告）:欧阳家升，男，1944年10月14日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）:陈奇压，男，1946年1月16日出生，汉族，住。上诉人欧阳家升因与被上诉人陈奇压排除妨害纠纷一案，不服广东省连州市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）清连法民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，欧阳家升与陈奇压是邻居，欧阳家升住连州市体育北街13号，陈奇压住连州市体育北街12号。欧阳家升于1990年建第一层，建筑面积约85平方米。1995年加建一层半，1997年又加建一层，屋后建了围墙。陈奇压的房屋是1995年建成并入住。2014年11月至12月间，欧阳家升请2名民工将房屋后座第2层墙体砌高，遭到陈奇压的阻止，遂引发纠纷。2015年7月，欧阳家升曾因此纠纷起诉陈奇压，原审法院以（2015）清连法民一初字第297号立案受理。经调解，欧阳家升撤回起诉，予以准许。原审法院认为，欧阳家升与陈奇压是相邻不动产的权利人。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。欧阳家升要求陈奇压停止侵害，排除用水泥砂石批荡压在欧阳家升墙体上的固体物，恢复原状。即要求把与欧阳家升相邻的批荡在陈奇压外墙的水泥砂凿掉，这样做必然会造成陈奇压的墙体漏水，损害陈奇压的合法权益，对欧阳家升的该项请求不予支持。欧阳家升请求陈奇压赔偿误工费、运费、材料损失等合计980元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回欧阳家升的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由欧阳家升负担。宣判后，上诉人欧阳家升不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第406号民事判决，依法予以改判。主要事实与理由：上诉人与被上诉人的房屋相向座北朝南，墙体贴近。上诉人屋后座有约20平方只建了一层楼，东边的墙体露面有一条钢筋水泥梁，墙体与被上诉人的屋后座的阳台墙体贴近。2009年秋季，上诉人去地方十多天不在家，被上诉人请人维修房屋，未征求我的许可，在其后座阳台墙体用砂石水泥浆横向加厚墙体批荡。批荡的固体物超过的面积为宽8公分，长1.8米压在上诉人的墙体一条钢筋水泥梁面，是对上诉人的侵害。多年来，经常有小偷从屋的天面和后座一楼天面开窗行窃。为了安全，2014年11月至12月，上诉人请易志华、欧阳增高二位师傅将后座墙体砌高。11月11日进场施工时，遭到被上诉人的阻止，无法施工。12月13日再进行施工时，又遭到其的阻挠。两次被阻止误工4天，误工费每天150元、4天600元。因为无法施工，造成浪费水泥5包，包括运费在内每包20元、5包100元。购拖拉机运砂一车200元，又请人运走支出80元。以上共损失980元。上诉人后座的一层楼，从上到下基础都是自己的墙体，被上诉人的屋后面有围墙，其阳台下面靠上诉人这一边无墙体，其阳台下使用的是上诉人的墙体。上诉人沿着自己建造的墙露向上砌高，防止小偷行窃，这是上诉人权属，被上诉人阻止他人施工是不合理的。一审法院认为“欧阳家升要求陈奇压停止侵害，排除用水泥砂石批荡压在原告墙体上的固体物，恢复原状。欧阳家升要求陈奇压批荡在墙外的水泥砂凿掉，这样做必然会造成被告的墙体漏水，损害陈奇压的合法权益，对欧阳家升的该项请求不予支持。”上诉人认为:原审法院认定事实错误。1、被上诉人的砂石水泥浆批荡在墙外压在上诉人墙体面的钢筋水泥梁，这是对上诉人的侵害，应予排除；2、凿掉这些水泥砂石会造成被上诉人的墙体漏水是错误，因被上诉人无墙体，漏水也漏在上诉人的墙体；3、原审判决适用法律不当、导致判决不公，要求基于相邻关系损害上诉人的权益无法律依据；4、原审法院违反法定程序，有证据未作质证。据此，上诉人依据上述事实与相关法律规定，认为原审判决错误。请上级法院依法维护上诉人的合法权益，要求墙体恢复原状，并赔偿被上诉人损失980元。被上诉人陈奇压答辩称：上诉人的房屋为1990年所建，答辩人的房屋为1995年所建，答辩人在建成房屋后没有重新装修过外墙，因此不存在侵占上诉人的权益，且上诉人提出我方侵权的时间至今已经超过20年，超过了诉讼时效。如果上诉人要求答辩人凿开墙体，将破坏答辩人整座房子的结构，严重影响居住安全，上诉人请求答辩人承担侵权责任没有法律责任。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：陈奇压是否对欧阳家升构成侵权并承担侵权责任。经查，欧阳家升与陈奇压是邻居，建房时间分别为1990年、1995年，上诉人欧阳家升主张被上诉人陈奇压于2009年对阳台进行装修，其装修对欧阳家升构成了侵权，但欧阳家升至2014年之前对陈奇压的装修行为一直没有主张过权利，且陈奇压也否认于2009年对阳台进行过装修，根据相关法律规定，欧阳家升对此节的主张已过诉讼时效，故对其主张，本院不予支持。关于应否承担各项损失费980元的问题，原审法院认为，欧阳家升根据工人签名的《证明》及河沙《证明》不足以证明其主张成立，符合事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人欧阳家升的上诉主张理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人欧阳家升负担。本判决为终审判决。审 判 长  房志伟审 判 员  赖广鑫代理审判员  刘永戈二〇一六年六月十四日书 记 员  刘如香附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
原 告 青 岛 润 城 建 筑 机 械 有 限 公 司 与 被 告 王 守 君 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第1070号
原告青岛润城建筑机械有限公司。
法定代表人阚士英。
委托代理人赵伟。
被告王守君。
本院在审理原告青岛润城建筑机械有限公司与被告王守君建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未依法向本院提供被告准确的送达地址，原告起诉被告的诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛润城建筑机械有限公司的起诉。
案件受理费2782元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一四年十一月七日
书记员 王 萌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2584号
原告：陈某，女，汉族，住本区。
被告：李某，女，汉族，住本区。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秀萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22576号
罪犯李四大，男，1992年3月14日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年六月七日作出（2012）昆刑三初字第136号刑事判决，以被告人李四大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李四大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李四大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李四大减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第244号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人周心，农民。
被执行人易纯，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月25日作出的（2015）岳县计生征字第100066号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以提供申请强制执行材料有误为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初557号
原告邓鑫，男，生于1977年5月5日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。
被告江炼，男，生于1985年1月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告邓鑫诉被告江炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓鑫到庭参加诉讼，被告江炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金及利息共计148000元（利息按年利率24%计算自2014年1月12日至本金还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告江炼以资金周转为由向原告借款十万元。2014年1月12日，原告通过银行转账向被告借款五万元，2014年1月22日，原告向被告出借现金五万元。被告口头承诺2至3个月还款，未书立借条。后原告多次向被告催要，被告未能偿还。2016年2月2日，被告出具《借条》一份，但至今仍未还款。
被告江炼未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
原告围绕其诉讼主张提交了证据，经审查符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓鑫与被告江炼系朋友关系，被告江炼以承包工程需资金周转为由，向原告邓鑫借款人民币十万元。2014年1月22日，原告通过银行转账向被告支付五万元。2014年1月20日、1月22日，原告邓鑫分别在银行取款20000元，并同现款10000元共计五万元出借给被告。被告江炼未书立借条。原告邓鑫向被告催要借款，被告江炼于2016年2月2日书立《借条》一份“今借到邓鑫人民币壹拾万元整（￥100000.00）”，借条上记载有被告江炼身份证号码。被告江炼至今仍未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江炼向原告邓鑫借款的事实，有其书写的《借条》及银行交易明细证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告主张的利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江炼于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓鑫借款100000元；
二、驳回原告邓鑫的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费1260元，共计2410元，由被告江炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一七年四月十一日
书记员 邬海凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4547号
申请执行人：吕永清，男，汉族，1962年11月15日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人吕永清与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初7438号民事调解书，确定由被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司协助吕永清办理位于银川市新华东街650号隆鑫苑2号楼109（复式）室房屋产权登记证；如果宁夏隆盛房地产开发有限公司逾期办理，则以房屋总价款4333525元为基准自2016年4月30日起至实际办理房屋产权登记证之日向吕永清按每日万分之0.01支付违约金，承担案件受理费848元，向本院缴纳案件执行费500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示及报告财产令，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下无财产可供执行；由被执行人协助申请执行人办理房屋产权登记事项因涉案房屋未在房管局办理首次登记，暂无法办理房屋产权登记事宜。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，房屋产权登记亦暂无法办理，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初71号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王茂顺，男，1971年8月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，电工，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王茂顺犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人王茂顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年5月20日23时许，被告人王茂顺饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｈ×××××宗申牌正三轮载货摩托车，行驶至洪金线金湖县金北镇腰滩桥西侧约30米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王茂顺血液中乙醇浓度为207.8mg/100ml。
被告人王茂顺归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王茂顺在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，现场执法视频及相关照片，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案报告等证据为证。上述证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王茂顺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王茂顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王茂顺无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王茂顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一七年六月十四日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3862号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：谷三华，男，1976年8月30日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告谷三华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2020号
原告：刘某，男，汉族，住本区。
被告：中某公司。
原告刘某与被告中某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七�八月二十四日
书记员 王秀萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1979号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告张瑞权，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告李月杰，女，汉族，住河南省睢县。
被告青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇住地。
法定代表人张绍芝，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张瑞权、李月杰、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大公到庭参加诉讼，被告张瑞权、曹景垒、青岛顺盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年6月，被告张瑞权因购房所需向原告借款20万元，期限15年，被告李月杰为共同债务人，被告青岛顺盛置业有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，提供阶段性担保，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计196264.62元（截止到2015年8月17日）；3、被告偿还原告自2015年8月18日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛顺盛置业有限公司承担连带清偿责任；6、被告承担律师代理费8000元。
被告张瑞权、李月杰、青岛顺盛置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月，原告与被告签订《个人一手住房借款合同》，约定由被告张瑞权向原告借款20万元用于购房，期限15年，自贷款人实际放款日起算，按月等额本息还款，月利率5.46‰，借款人未按合同约定足额偿还任何一期借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保；被告青岛顺盛置业有限公司提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。2014年6月18日，被告李月杰出具承诺书，李月杰为共同债务人。2014年6月23日，原告和被告张瑞权、李月杰在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市李哥庄镇聚福路1号顺盛水岸绿城小区43－3－302房屋的预告抵押登记，但未办理抵押物的正式抵押登记手续。
合同签订后，原告于2014年6月30日依约向被告张瑞权发放贷款20万元。但被告张瑞权在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2015年8月17日，被告尚欠原告贷款本息196264.62元。
原告主张的律师代理费8000元，未提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人一手住房借款合同》、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告张瑞权、李月杰、青岛顺盛置业有限公司签订的《个人一手住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告张瑞权未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权解除借款合同，依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告要求被告张瑞权、李月杰提前清偿贷款及相应的利息、罚息等，本院予以支持。
被告张瑞权所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了预告抵押登记，原告与被告张瑞权之间的预告抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
依据合同约定，被告青岛顺盛置业有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。本案中，虽然中国银行胶州支行与张瑞权办理了房屋预告抵押，但未办理抵押物的抵押登记手续，因此被告青岛顺盛置业有限公司应在办妥被告张瑞权贷款所购房屋抵押登记手续，原告收到他项权证前承担连带清偿责任。
原告主张的律师代理费8000元，未提交证据证明，要求被告支付，本院不予支持。
被告张瑞权、、李月杰、青岛顺盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年6月签订的《个人一手住房借款合同》。
二、被告张瑞权、李月杰于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息196264.62元（截止到2015年8月17日）。
三、被告张瑞权、李月杰偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2015年8月18日起至判决确认给付之日止合同约定的利息、罚息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市李哥庄镇聚福路1号顺盛水岸绿城小区43－3－302房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告青岛顺盛置业有限公司在办妥被告张瑞权贷款所购房屋抵押登记手续且原告收到他项权证前对上述第二、三项承担连带清偿责任。保证人青岛顺盛置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人张瑞权、李月杰追偿。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终481号
上诉人（原审原告）孙金明，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府。住所地聊城市东昌府区柳园南路**号。
法定代表人毕黎明，区长。
原审第三人聊城市东昌府区房屋征收办公室。住所地聊城市前许街东昌府区建设局院内。
法定代表人连华，主任。
孙金明诉东昌府区人民政府（以下简称区政府）房屋征收补偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行初37号等行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月13日，被告聊城市东昌府区人民政府作出东昌政通字[2014]第18号《拆迁公告》，对聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺西南片区进行棚户区改造，原告有房屋在该范围内。2015年9月1日，原告与第三人聊城市东昌府区房屋征收办公室下设的聊城市东昌府区房屋征收中心签订了《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收补偿结算表》、《被征收房屋空房验收单》，原告自行将房屋拆除。后原告于2015年12月30日签订了《安置房选定确认单》并选取了相应的安置房屋。原告称，其在聊城市东昌府区双力路南侧5米范围内建设有东西长6.78米、南北宽5米、面积为33.9平方米的门市并一直经营，该门市实际在被告的此次拆迁改造项目范围之内，但在签订协议时双方就此未能达成一致意见，原告当时本着顾全大局的原则，选择了先签协议进行拆迁，然后再行协商该门市的补偿事宜。但之后原告及其他村民多次找到第三人及开发商协商关于5米范围内门市补偿的问题，均未能获解决。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告就原告的33.9平方米门市补偿给原告损失72320元。
原审法院认为，原告孙金明诉称其在聊城市东昌府区双力路南侧所有的东西长6.78米、南北宽5米、面积为33.9平方米的门市被被告征收，被告未给予合法的补偿。根据被告提交的涉及原告房屋的一宗征收补偿安置材料显示，原告已经就其在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋与第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的原告房屋面积、坐落具体明确、且经协议双方签章共同确认，后原告自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋。上述签订协议、交验空房及选择回迁安置等系列行为过程系原告对自身所有的房屋所有权益的自主处分，应视为原告已就被告实施的该项目所涉及的房屋征收补偿事宜全部处理完毕，原告不应再就该《房屋产权调换协议》所涉房屋主张权利。原告主张该协议中未对其门市进行补偿、且协议是在存有争议的情况下签订的，但并未提供充分的证据予以证明，亦不符合常理，对其所持上述主张本院不予支持。综上所述，原告在签订协议后再行要求被告进行补偿相关门市的损失缺乏事实根据，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李敬荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙金明负担。
孙金明不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判。事实和理由是：1、上诉人及村民本着顾全大局、识大体原则各自先拆除门市，后继续协商的情况下将门市拆除，后原审第三人答应门市按拆迁面积每平方米200元标准补偿，上诉人不同意，故提起诉讼。2.上诉人于庭审中列举足够证据证实门市的客观存在，没有包含在协议内。被上诉人认可上诉人的门市，称门市建在绿化带上，但没有证据证实，还称上诉人及村民所建门市不在公告拆迁范围，这种说法站不住脚。
被上诉人区政府没有提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为：
本案争议焦点在于上诉人所主张的门市应获得的拆迁补偿能否得到人民法院判决支持。上诉人就其在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋与原审第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的原告房屋面积、坐落具体明确、且经协议双方签章共同确认。并且上诉人自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋，因此就实施的该项目所涉及的房屋征收补偿事宜，应视为已经完成。上诉人如果认为尚有拆迁补偿范围之外的房屋没有得到补偿，可以与被上诉人协商解决。在没有充分证据证明上诉人所主张的门市被被上诉人征收，并应依法取得补偿的情况下，上诉人请求人民法院判令被上诉人予以补偿，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孙金明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙金明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟 真
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第28号
原告：佛山市亚特办公家具有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区。
法定代表人：李光伟，该公司总经理。
委托代理人：邓某，广东某律师事务所律师。
被告：佛山市三水塞尚门业有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇。
法定代表人：李秋生，该公司总经理。
原告佛山市亚特办公家具有限公司诉被告佛山市三水塞尚门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，同日通知原告缴纳案件受理费及财产保全费共计12041元。原告收到通知后，既没有在法律规定的期限内预交上述费用，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 季永峰
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第28号
原告：佛山市亚特办公家具有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区范湖开发区南区G7-1。
法定代表人：李光伟，该公司总经理。
委托代理人：邓某，律师。
被告：佛山市三水塞尚门业有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖第一工业区之一。
法定代表人：李秋生，该公司总经理。
原告佛山市亚特办公家具有限公司诉被告佛山市三水塞尚门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，同日通知原告缴纳案件受理费及财产保全费共计12041元。原告收到通知后，既没有在法律规定的期限内预交上述费用，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 季永峰
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢晓婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0821民初876号原告：袁秋林，男，汉族，1971年10月19日生，吉安县人，住江西省吉安吉安县。委托代理人:阙晓珉,江西白鹭律师事务所律师。被告：稂辉，男，1983年2月10日生，汉族，住青原区。被告：李海侠，女，1983年7月5日生，住青原区。被告：郭兰凤，1956年8月21日生，女，汉族，住青原区。本院在审理原告袁秋林诉被告稂辉、李海侠、郭兰凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告稂辉、李海侠、郭兰凤价值相当于人民币30万元的财产，其已提供座落在吉安县白云路44号清华苑东一单元501号（面积158.88㎡）房产作担保。本院认为，原告的财产保全申请虽然符合法律规定，但不得超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李海侠位于吉安市青原区华能大道交叉口东南角尚东峰汇4号楼4栋3单元1501室房产一套（产权证号：青原—002324**），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭星基审 判 员  金 璐人民陪审员  赖高峰二〇一六年七月十八日书 记 员  周晶晶
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初504号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄平尾，男，1975年9月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留。2016年12月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人林玲凤、杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人黄平尾犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人黄平尾及其辩护人林玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日至2015年1月27日间，被告人黄平尾作为曾某1（已判刑）的下线，担任“鸿兴”赌博网站的股东（股东账号“a824”）。被告人黄平尾通过股东账号“a824”发展了二名下线总代理，分别是其本人使用的“hu888.hu”（黄平尾通过该总代理账号发展了7名下线会员）、曾某2（已判刑）的“xi678.细”（曾某2通过该总代理账号发展了20名下线会员），其则从参赌人员投注的赌资中回水获利。被告人黄平尾的股东账号“a824”向曾某1投注的有效金额合计6317149元，获得“股东赚佣”27150.7元；其总代理账号“hu888.hu”共接受下线会员投注的有效额合计2387922元，获得“总代理赚佣”9966.6元。
2016年11月30日，被告人黄平尾在福建省武夷山市三姑度假区三木自驾游小镇“天游居”1幢2单元楼梯口附近被武夷山市公安局抓获归案。审理期间，被告人黄平尾的亲属代其预缴罚金十八万元及退出违法所得37117.3元。
上述事实，被告人黄平尾在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、同案人曾某2、曾某1供述、证人汪某、卢某1证言、辨认笔录及照片、赌博网站报表、刑事判决书、另案处理工作说明、存款明细账、户籍证明、被告人黄平尾供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平尾以营利为目的，担任赌博网站的代理，接受投注，并为赌博网站招募下线代理，由下线代理接受投注，接受投注金额为人民币6317149元，违法所得人民币37117.3元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平尾归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄平尾积极退赃并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄平尾有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄平尾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
2被告人黄平尾退出的违法所得人民币37117.3元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初504号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄平尾，男，1975年9月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留。2016年12月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人林玲凤、杨国川，福建兴惠律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人黄平尾犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人黄平尾及其辩护人林玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月4日至2015年1月27日间，被告人黄平尾作为曾某1（已判刑）的下线，担任“鸿兴”赌博网站的股东（股东账号“a824”）。被告人黄平尾通过股东账号“a824”发展了二名下线总代理，分别是其本人使用的“hu888.hu”（黄平尾通过该总代理账号发展了7名下线会员）、曾某2（已判刑）的“xi678.细”（曾某2通过该总代理账号发展了20名下线会员），其则从参赌人员投注的赌资中回水获利。被告人黄平尾的股东账号“a824”向曾某1投注的有效金额合计6317149元，获得“股东赚佣”27150.7元；其总代理账号“hu888.hu”共接受下线会员投注的有效额合计2387922元，获得“总代理赚佣”9966.6元。2016年11月30日，被告人黄平尾在福建省武夷山市三姑度假区三木自驾游小镇“天游居”1幢2单元楼梯口附近被武夷山市公安局抓获归案。审理期间，被告人黄平尾的亲属代其预缴罚金十八万元及退出违法所得37117.3元。上述事实，被告人黄平尾在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、同案人曾某2、曾某1供述、证人汪某、卢某1证言、辨认笔录及照片、赌博网站报表、刑事判决书、另案处理工作说明、存款明细账、户籍证明、被告人黄平尾供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄平尾以营利为目的，担任赌博网站的代理，接受投注，并为赌博网站招募下线代理，由下线代理接受投注，接受投注金额为人民币6317149元，违法所得人民币37117.3元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄平尾归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄平尾积极退赃并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄平尾有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄平尾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）2被告人黄平尾退出的违法所得人民币37117.3元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  杨江东人民陪审员  庄镇清二〇一七年七月十七日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00669号
原告：吴某，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：贾某，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴某与被告贾某离婚纠纷一案中，2015年2月11日，原告吴某向本院提出申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张乃多
二〇一五年二月五日
书记员 蒋顺妹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8939号
罪犯傅军祥，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）金义刑初字第1006号刑事附带民事判决，以罪犯傅军祥犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、贪污罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，违法所得人民币52000元予以追缴。同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十一日作出（2012）浙金刑一终字第21号刑事附带民事判决，维持原判的同时，傅军祥对被告人张林山的民事赔偿人民币51648.69元负连带责任，赔偿傅国千人民币8412.94元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红、崔英杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、冯文炳、蔡勇出庭履行职务，罪犯傅军祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯傅军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。罪犯傅军祥的本次考核期共计49个月，4次违规，共扣4.5分，考核分为476.15分，符合起报间隔时间和分数条件。罪犯傅军祥附带民事赔偿8412.94元已履行完毕，违法所得人民币52000元已追缴。2014年9月30日浦江县人民法院执行局出具情况说明，证明张林山已履行完毕民事赔偿款。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录、情况说明等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。同案犯张林山已履行完毕民事赔偿款，故浙江省余杭临平地区人民检察院提出罪犯傅军祥未积极履行连带赔偿义务的意见与事实不符，本院不予采纳。浙江省余杭临平地区人民检察院提出罪犯傅军祥本考核期内有多次扣分行为，原判犯罪情节比较恶劣，且有犯罪前科的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。唯提出减刑八个月幅度过大，本院不予支持。罪犯傅军祥系职务犯罪，且有法律规定的相应从严情节，执行机关呈报减刑一年未体现从严政策，本院不予采纳。罪犯傅军祥请求减刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅军祥准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月十七日
￻
书 记 员 戴皖涢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更165号
罪犯李先彬，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇三年七月二十一日作出（2003）昆刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人李先彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李先彬及同案被告人李辉等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月十五日作出（2003）云高刑终字第1600号刑事判决，维持一审对被告人李先彬的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一一年十月三十一日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先彬在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。李先彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终43号
上诉人（原审被告）：多伦县人民医院，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（原审原告）：济南舜盈防护工程有限公司，住所地济南市长清区。
上诉人多伦县人民医院因与被上诉人济南舜盈防护工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初3992号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
多伦县人民医院上诉称，双方签订的合同，虽标题为购销合同，但合同的实质内容为建设工程施工合同。合同名称分别为：锡盟多伦县人民医院西门子1.5T核磁机房隐蔽工程、X射线机房防护工程、防护电动门维修工程等，因此，本案为建设工程施工合同纠纷。被告及合同履行地在多伦县，工程内容为墙体防护，属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖。请求撤销一审裁定，本案移送多伦县人民法院审理。
济南舜盈防护工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年、2015济南舜盈防护工程有限公司（乙方）与多伦县人民医院（甲方）分别签订4份《供购销合同》，合同对标的物的名称、数量、价款、质量标准、交提货、运输方式及违约金等进行约定。上述《合同》对争议解决的方式均约定为，按合同法有关条款执行，本合同在履行过程中发生争议、由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可由甲乙双方任何一方法院起诉均可。济南舜盈防护工程有限公司依据上述《合同》向原审法院起诉称:“合同签订后,原告先后给被告做了射线机房防护工程、西门子1.5T核磁机房屏蔽工程、防护电动门维修等工程…….至今尚欠原告设备、维修款，请求判令被告支付设备、维修款及逾期付款违约金。”本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述《合同》中管辖条款的约定应视为由原告所在地法院管辖。该约定符合法律规定，合法有效。原审法院依据当事人的约定作为本案原告住所地法院受理该案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，中华人民共和国民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案的诉讼不涉及相关不动产物权纠纷，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 石 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1215号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告杨泽江，：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告杨泽江物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月九日
书 记 员 仲伟静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2402号
原告：金某公司。
被告：陆某，男，汉族，住本区。
被告：王某，男，汉族，住本区。
原告金某公司与被告陆某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 嘉
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审69号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈志明，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住全南县。
被执行人郭花玲，女，1981年1月25日出生，汉族，居民，住址同上，系陈志明之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全南县计生征决[2016]第1696号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月9日作出全南县计生征决[2016]第1696号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费73703元，并于2016年3月9日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、陈志明、郭花玲、陈昭玎的常住人口登记表；3、陈昭玎的出生医学证明；4、城厢镇城西社区居委会出具的陈志明、郭花玲计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于陈志明、郭花玲夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全南县计生征决[2016]第1696号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年7月13日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年3月9日作出全南县计生征决[2016]第1696号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费73703元。申请执行人于2016年3月9日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月9日作出的全南县计生征决[2016]第1696号征收社会抚养费决定。
申请执行费1005.54元，由被执行人陈志明、郭花玲承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅正洪。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人傅正洪追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02970号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与傅正洪之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；傅正洪举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；傅正洪申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然傅正洪所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向傅正洪支付；傅正洪的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与傅正洪之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在傅正洪已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，傅正洪可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，傅正洪单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为傅正洪提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因傅正洪在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于傅正洪的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1068号
原告：于某娜，女，汉族，1973年12月16日生，住襄城县范湖乡西于村。
被告：王某伟，男，汉族，1972年6月17生，住襄城县范湖乡西于村。
本院在审理原告于某娜诉被告王某伟离婚纠纷一案中，原告崔喜彬在本院给定的合理期限内，无正当理由拒不缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一三年六月十九日
书 记 员 马曙光
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初144号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人毛文文，绰号：“文伢”，男，1988年9月28日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。2013年4月因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处拘役四个月；2013年12月因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被黄梅县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）116号起诉书指控被告人毛文文犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人毛文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年6月22日12时许，被告人毛文文伙同王某（另案处理）窜至濯港镇白湖“好又多”超市，由毛文文负责撬锁，王某望风接应，将被害人张育军停放在超市门前的一辆红色无号牌的五羊本田牌踏板摩托车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4615元。
2016年8月5日18时许，被告人毛文文窜至黄梅县黄梅镇五组大道846号，将被害人张某1停在家门口的一辆红色号牌为鄂Ｊ×××××的新大洲本田牌踏板摩托车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4851元。
2016年8月28日，被告人毛文文伙同郭某（另案处理）窜至龙感湖管理区龙景花园小区，由毛文文负责撬锁，郭某望风接应，将被害人杨国良停放在小区一楼停车库中的一辆红色无号牌的五羊本田牌男式摩托车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4623元。
2016年9月5日，被告人毛文文伙同郭某窜至黄梅县新开镇正街“煌上煌”卤菜店门口，由毛文文负责撬锁，郭某望风接应，将被害人涂某停放在店旁的一辆红色无号牌的新大洲本田牌踏板摩托车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4813元。
2017年3月7日，被告人毛文文窜至黄梅县黄梅镇城区伺机盗窃摩托车时，被群众发现后扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人毛文文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛文文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人毛文文在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人毛文文的户籍证明、到案经过、监控视频截图、现场方位图、（2014）鄂黄梅刑初字第8号刑事判决书、黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书梅价认字【2016】215号、梅价认（刑）字（2017）22号、辨认笔录、现场勘查笔录、证人蔡某,4、王某、郭某的证言、被害人张某1、张某2、杨某、涂某的陈述、被告人毛文文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文文以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛文文不思悔改，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人毛文文案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；庭审过程中其认罪态度较好，且同意本案适用简易程序审理，亦可以酌定从轻处罚。根据被告人毛文文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人毛文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛文文的刑期自2017年3月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年六月九日
书记员 洪波
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1140号
原告胡某某，男，1987年7月17日生，汉族。
委托代理人张海彬，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告魏某某，女，1987年10月29日生，汉族。
原告胡某某诉被告魏某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告经人介绍于2011年1月17日与被告登记结婚，婚后育有一女。因双方缺乏了解，婚后经常因为琐事吵架生气。原告一直在外打工上班，后被告离家出走，至今已分居两年有余。原、被告双方的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费，并承担抚养费。
被告魏某某辩称，我和原告是经人介绍认识的，并不是不了解，而且是认真考虑之后结婚的，婚后感情一直很好。女儿是我带到一岁的，现在还不到三岁，应该跟着我生活，有利于她的成长。
审理查明，原、被告于2011年1月17日办理结婚登记，于同年11月28日生育女儿胡某，胡某现跟随原告方共同生活。被告魏某某婚前个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、电暖扇一台、摩托车一辆、凳子四把、被子十二条，现均在原告家存放。2014年10月22日，经开封市第五人民医院测验，被告魏某某患有（重度）抑郁症状。现原告胡某某诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费，并承担抚养费。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、户口本、脑涨落分析报告单及抑郁自评量表等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚已近四年，且共同哺育一女，生活中虽偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让。原告胡某某无证据证明其夫妻感情已破裂，且被告魏某某现身患抑郁症，更需多加关怀照顾，故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其子女抚养问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李培垒
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初312号
原告：呼永建，男，汉族，1977年12月2日生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
委托代理人：肖利平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司。
住所地：柳州市北雀路***号。
法定代表人：欧志永。
原告呼永建与被告广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告呼永建诉称：2014年10月10日，原、被告双方签订了《塑钢门窗及玻璃幕墙工程分包合同》，合同约定被告将承建的四川石棉矿动力车间棚户区改造项目中的塑钢门窗及玻璃幕墙工程分包给原告，并约定单价。工程完工后，经双方结算，尚欠原告1414209.3元，原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付所欠材料款及人工工资1414209.3元；2、判令被告承担欠款利息（按人民银行贷款年利率从2015年12月8日起至清偿之日的利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告广西壮族自治区冶金建设公司在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为：广西壮族自治区冶金建设公司的住所地为柳州市柳北区北雀路115号，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定的顺序，被告住所地排列在前，故应由住所地柳州市柳北区人民法院审理此案，更便于案件的审理和执行，请求将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。
本院经审查认为：原告呼永建与被告广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉工程的建设地点在石棉县境内，应由建设工程所在地石棉县人民法院管辖，被告广西壮族自治区冶金建设公司提出的管辖异议不符合法律规定，故被告广西壮族自治区冶金建设公司提出的管辖权异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西壮族自治区冶金建设公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广西壮族自治区冶金建设公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一七年三月三十日
书记员 刘宇
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初312号原告：呼永建，男，汉族，1977年12月2日生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。委托代理人：肖利平，四川坤宏律师事务所律师。被告：广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：柳州市北雀路***号。法定代表人：欧志永。原告呼永建与被告广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告呼永建诉称：2014年10月10日，原、被告双方签订了《塑钢门窗及玻璃幕墙工程分包合同》，合同约定被告将承建的四川石棉矿动力车间棚户区改造项目中的塑钢门窗及玻璃幕墙工程分包给原告，并约定单价。工程完工后，经双方结算，尚欠原告1414209.3元，原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付所欠材料款及人工工资1414209.3元；2、判令被告承担欠款利息（按人民银行贷款年利率从2015年12月8日起至清偿之日的利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告广西壮族自治区冶金建设公司在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为：广西壮族自治区冶金建设公司的住所地为柳州市柳北区北雀路115号，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定的顺序，被告住所地排列在前，故应由住所地柳州市柳北区人民法院审理此案，更便于案件的审理和执行，请求将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。本院经审查认为：原告呼永建与被告广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉工程的建设地点在石棉县境内，应由建设工程所在地石棉县人民法院管辖，被告广西壮族自治区冶金建设公司提出的管辖异议不符合法律规定，故被告广西壮族自治区冶金建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广西壮族自治区冶金建设公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广西壮族自治区冶金建设公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓颖二〇一七年三月三十日书记员  刘宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12821号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂、广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣、广东禅都律师事务所律师。
被告：邓奕华，男，1962年12月30日出生，汉族。
被告：余俊华，女，1964年3月13日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓奕华、余俊华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告邓奕华、余俊华经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓奕华偿还原告贷款本息353215.12元（其中本金284775.66元，利息37671.53元，罚息30767.93元，利息、罚息暂计至2016年10月27日，从2016年10月28日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2、被告邓奕华承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告余俊华对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：原告于2014年3月17日与被告邓奕华、余俊华签订《生意人卡（生意红）申请表》，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告邓奕华出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月28日为结息日和付息日，被告邓奕华须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告邓奕华逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告邓奕华若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告邓奕华出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款的授信额度为人民币30万元，被告邓奕华在《通知书》上签名确认。
在该额度贷款项下，被告邓奕华通过电子渠道向原告合计共申请7次单笔贷款出账，截止至2016年10月27日，仍有7笔贷款未结清贷款本金总余额为284775.66元，贷款年利率为18%。
上述贷款发放后，被告邓奕华自2015年10月28日起开始逾期，至今已逾时12期没有依时还款。
原告多次催促，要求被告邓奕华按照申请表约定履行还款义务，但被告邓奕华不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告余俊华作为被告邓奕华的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告邓奕华、余俊华作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》的约定，案涉贷款利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，即年利率18%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。
查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2017年3月13日，被告尚欠本金284775.66元、利息44646.94元、罚息53983.11元。
查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。
查明四：被告余俊华与被告邓奕华系夫妻关系。被告余俊华在案涉《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签名。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告所签的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告邓奕华未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院2017年2月16日送达起诉状与借款人之日为提前到期生效时间。贷款宣告提前到期后，借款人逾期未付,按合同约定计收罚息。
关于罚息。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。
关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告余俊华在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，证明其知晓该笔债务，本债务属夫妻共同债务，被告余俊华对被告邓奕华所欠债务应负连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓奕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金284775.66元及利息44646.94元、罚息53983.11元（上述利息暂计至2017年3月13日，此后以本金284775.66元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告邓奕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告余俊华对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6614元，财产保全费2291元，合计8905元，由被告邓奕华、余俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12821号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：叶少桂、广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣、广东禅都律师事务所律师。被告：邓奕华，男，1962年12月30日出生，汉族。被告：余俊华，女，1964年3月13日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓奕华、余俊华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告邓奕华、余俊华经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓奕华偿还原告贷款本息353215.12元（其中本金284775.66元，利息37671.53元，罚息30767.93元，利息、罚息暂计至2016年10月27日，从2016年10月28日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2、被告邓奕华承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告余俊华对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2014年3月17日与被告邓奕华、余俊华签订《生意人卡（生意红）申请表》，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告邓奕华出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月28日为结息日和付息日，被告邓奕华须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告邓奕华逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告邓奕华若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告邓奕华出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款的授信额度为人民币30万元，被告邓奕华在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告邓奕华通过电子渠道向原告合计共申请7次单笔贷款出账，截止至2016年10月27日，仍有7笔贷款未结清贷款本金总余额为284775.66元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告邓奕华自2015年10月28日起开始逾期，至今已逾时12期没有依时还款。原告多次催促，要求被告邓奕华按照申请表约定履行还款义务，但被告邓奕华不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告余俊华作为被告邓奕华的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告邓奕华、余俊华作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》的约定，案涉贷款利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，即年利率18%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2017年3月13日，被告尚欠本金284775.66元、利息44646.94元、罚息53983.11元。查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。查明四：被告余俊华与被告邓奕华系夫妻关系。被告余俊华在案涉《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签名。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告所签的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告邓奕华未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院2017年2月16日送达起诉状与借款人之日为提前到期生效时间。贷款宣告提前到期后，借款人逾期未付,按合同约定计收罚息。关于罚息。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告余俊华在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，证明其知晓该笔债务，本债务属夫妻共同债务，被告余俊华对被告邓奕华所欠债务应负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓奕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金284775.66元及利息44646.94元、罚息53983.11元（上述利息暂计至2017年3月13日，此后以本金284775.66元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告邓奕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告余俊华对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6614元，财产保全费2291元，合计8905元，由被告邓奕华、余俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年三月二十日书 记 员  林瑜茵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3127号
上诉人(原审原告)：上海中齐建设工程发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：吴潮南，董事长。
委托诉讼代理人：韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海星荷文化发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡军博，董事长。
上诉人(原审被告)：浙江哒伊沃进出口有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：方湛鑫，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人上海中齐建设工程发展有限公司(以下简称“中齐公司”)、上海星荷文化发展有限公司(以下简称“星荷公司”)、浙江哒伊沃进出口有限公司(以下简称“哒伊沃公司”)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中齐公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人星荷公司和哒伊沃公司于2017年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中齐公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。上诉人星荷公司和哒伊沃公司撤诉申请，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上海星荷文化发展有限公司、浙江哒伊沃进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、本案按上诉人上海中齐建设工程发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,108元，由上诉人上海中齐建设工程发展有限公司负担人民币4,175元、上海星荷文化发展有限公司、浙江哒伊沃进出口有限公司负担人民币3,933元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年五月三日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3804号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，位于库伦镇新客运站对个。
负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住库伦旗，身份证号×××。
被告：王幸福，男，1967年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告王幸福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城派员到庭参加诉讼，被告王幸福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购摩托车而形成的欠款本金5800.00元，利息1508.00元,从2017年4月6日起，仍按月2分利计息直到被告还清本息为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年03月30日，被告在我处赊购摩托车一辆价值6700.00元，双方约定2013年10月20日还款，否则按月5%计息，到期后经我多次催要，被告给付我部分款项，余款被告于2016年3月6日重新为我出具一枚金额为5800.00元的欠据，经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告王幸福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年03月30日，被告到原告处赊购摩托车一辆价值6700.00元，原被告双方签定了赊销合同一份，双方约定2013年10月20日前还清，否则从赊销之日起按月5%计息，2014年8月10日被告给付原告3000.00元，2016年3月6日被告重新为原告出具了一枚金额为5800.00元的欠据并在欠据上签字捺印，余款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的原被告间的合同及欠据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对该合同及欠据予以采信。被告偿还原告3000.00元后，经2016年3月6日双方重新核算，欠款本金变更为5800.00元，其计算方法所形成的本利和结果，低于法律允许的先扣除相应期间的利息，余款再作为本金扣除额的计算方法，故原被告重新计算的本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月2分利的计息，其利率低于原被告间约定且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王幸福自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城因赊购摩托车而形成的欠款本金5800.00元，利息1508.00（从2016年3月6日至2017年4月6日止，共13个月，按月2分利计息，计算方法5800.00X0.02X13=1508.00）元，本利合计7308.00元。2017年4月6日以后的部分，仍按月2分利计息直到被告还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年六月九日
书记员 秀 娟
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初172号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑春生，男，1971年6月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年6月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人郑春生犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院检察员李康、被告人郑春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控,2016年9月至2017年5月期间，被告人郑春生多次盗窃他人财物，具体情况如下：
1.2016年9月20日9时23分许，被告人郑春生窜至常山县天马街道文峰西路至柳某塘之间的弄堂里，见被害人邓某1停在路边的一辆黄色佳诚牌折叠自行车未上锁，便窃走该自行车。经常山县价格认证中心认定，该辆自行车价格为280元。
2.2016年9月26日19时12分许，被告人郑春生窜至常山县极致未来影院楼下，见被害人赵某停放在路边的一辆灰色浩洋娇子牌“世博”款电动自行车上钥匙未拔，便窃走该电动自行车，后被告人郑春生将该电动车卖给郑某1。经常山县价格认证中心认定，该辆电动车价格为570元。
3.2017年5月25日晚上，被告人郑春生窜至常山县金佰汇中央广场附近，见被害人王某停放在路边的车牌号为C0397**的金大牌“天龙-G”款电动自行车上钥匙未拔，便窃走该电动自行车，同时窃走了该电动车储物箱内的100元现金。经常山县价格认证中心认定，该辆电动车价格为1703元。
另查明，2017年6月16日、17日，常山县公安局民警分别从被告人郑春生以及郑某1处扣押到上述车辆，并于同年7月10日、11日发还给被害人。在庭审过程中，被告人郑春生又退出100元违法所得。
上述事实，被告人郑春生在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、赵某、邓某1陈述，证人郑某1证言，书证人口信息、扣押清单及照片、发还清单、归案经过，鉴定结论价格认证结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有如实供述、赃物已退还被害人的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑春生对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人郑春生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑并决定对被告人适用缓刑。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2600元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物予以追缴（已追缴），返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐广显
二〇一七年十月十一日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初264号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王天志，男，1963年12月18日生，汉族，小学文化，务工，住句容市。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2017年7月24日经本院决定逮捕，7月25日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人王天志犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人王天志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日14时40分许，被告人王天志酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿句容市区道路行驶，行至句茅路加油站时，被执勤民警查获，后民警将其带至句容市人民医院抽血备检时，被告人王天志在抽血前趁民警不备逃跑。经呼气酒精含量检测，被告人王天志被查获时呼气酒精含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王天志归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王天志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王天志的供述；证人唐某、王某、刘某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、情况说明、呼气酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王天志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王天志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王天志归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世民
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 陈 君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 殷 甜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执350-1号
申请执行人马兴军。
被执行人卢永国。
酒泉市中级人民法院作出的（2015）金民一终字第740号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢永国在金塔县农村信用合作联社鼎新信用社账户存款9247元、账户存款1901元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王永伟
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执491号
关于申请执行人张坤与被执行人袁辉扶养纠纷一案，（2015）安民初字第911号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人袁辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张坤于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人袁辉给付申请执行人张坤2017年1月至8月扶养费3,266元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁辉自动履行了法律义务，该款已由申请执行人张坤支取。
本院认为，（2015）安民初字第911号民事判决书第二项内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2017）冀0632执491号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
湖北省武汉市新洲区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00340号
原告吴欣。
被告李运达。
本院受理原告吴欣与被告李运达相邻关系纠纷一案，原告吴欣于2014年7月18日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吴欣的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴欣撤回对被告李运达的起诉。
案件受理费50元，由被告李运达负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十八日
书记员 熊英杰
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00055号
原告沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人黄金途，系该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告黄泽庆，男，1972年1月1日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告沁阳市松泰复合材料有限公司与被告黄泽庆为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告沁阳市松泰复合材料有限公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告黄泽庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沁阳市松泰复合材料有限公司诉称：2011年7月22日，原、被告签订了购销协议，由被告在长沙市销售原告生产的xingtai牌不干胶产品，货到七日内付清全部货款，如有拖欠每日支付千分之三的违约金，产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。经双方对账确认，截止2012年3月31日，被告欠原告28265.14元，经催要被告不还款，现提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即给付货款28265.14元及2012年4月1日至还款之日每日千分之三的违约金。支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告黄泽庆未答辩。
根据原告的起诉理由及请求，本院确定本案需查明的案件事实为：被告应否支付原告货款28265.14元、违约金（2012年4月1日至还款之日按每日千分之三计算）及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息。
围绕争议焦点，原告沁阳市松泰复合材料有限公司提交以下证据：1、购销协议一份，证明原被告之间的买卖关系；2、对账单一份，证明经双方结算，被告还欠原告货款28265.14元；3、被告身份证复印件一份，该身份证是在签订购销协议时，被告给原告的，证明被告的身份。这三份证据证明原告的诉讼请求。
被告黄泽庆未提交证据。
本院依职权调取了被告黄泽庆在麻阳苗族自治县公安局城北派出所的身份信息。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。对本院依职权调取的被告黄泽庆的身份信息予以认定。
根据原告陈述及上述有效证据，本案事实确认如下：2011年7月22日，原告沁阳市松泰复合材料有限公司（乙方）与被告黄泽庆（甲方）签订购销协议，约定：“一、甲方在长沙市销售乙方生产的xingtai牌不干胶产品。……三、货款结算：收货后，甲方须亲自在乙方的发货回执单上签字交回乙方，货到七日内甲方应向乙方付清全部货款。付款方式：现金结算。如拖欠货款，甲方应向乙方支付每日千分之三违约金。……六、未尽事宜，双方协商解决，如有纠纷，由原告住所地人民法院行使管辖权。……”经双方对账，截止2012年3月31日，被告黄泽庆欠原告沁阳市松泰复合材料有限公司货款28265.14元，被告黄泽庆签字确认。未有证据显示被告黄泽庆支付该笔货款。因被告黄泽庆拒不提供家庭住址，本院于2014年4月9日在人民公安报刊登公告，以公告方式传唤被告黄泽庆，并通知其领取起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未见被告黄泽庆到庭。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告沁阳市松泰复合材料有限公司与被告黄泽庆签订购销协议，在双方之间形成买卖合同关系，经结算，被告黄泽庆欠原告沁阳市松泰复合材料有限公司货款28265.14元，并对该债务予以签字确认，被告黄泽庆作为买受人应支付原告货款，因此，原告请求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。因双方签订的协议约定“如拖欠货款，甲方（黄泽庆）应向乙方（沁阳市松泰复合材料有限公司）支付每日千分之三违约金”，因被告未履行支付货款的合同义务，原告要求被告按拖欠货款的每日千分之三支付违约金的理由成立，本院予以支持。因违约金即是对原告损失的弥补，现原告要求被告同时支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）系对自身损失的重复计算，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告黄泽庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽庆于本判决生效后十日内支付原告沁阳市松泰复合材料有限公司货款28265.14元及违约金（按28265.14元每日的千分之三计算）。
二、驳回原告沁阳市松泰复合材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费506元，公告费800元，由被告黄泽庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李好威
审 判 员 宋 鹏
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年八月一日
书 记 员 张春琳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执529号
申请执行人杨海波，男，1976年2月21日出生，汉族。
被执行人益阳市天利建材有限公司。
本院在执行杨海波与益阳市天利建材有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人益阳市天利建材有限公司的财产情况，现被执行人益阳市天利建材有限公司暂无可供执行的财产。本案被执行人益阳市天利建材有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月十八日
书记员 王立青
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执69号
申请执行人朱冰，女，1976年3月15日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。
被执行人柏贵山，男，汉族，1979年7月22日出生，甘肃省景泰县。
申请执行人朱冰与被执行人柏贵山民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2015）景民二初字第278号民事判决书，确定被执行人柏贵山于判决生效后十日内偿还申请执行人朱冰借款本金26万元及利息。判决生效后，被执行人柏贵山未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人柏贵山下落不明，且无财产可供执行，申请执行人朱冰也同意本院将本案的本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）甘0423执69号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 雷晓莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初618号
原告：王迎才，男1977年08月27日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告：魏秀英，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王迎才与被告魏秀英一般买卖合同纠纷一案，本院于年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎才到庭参加诉讼，被告魏秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款15900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏秀英因资金紧张，于2015年2月10日向原告赊购鸭料6吨，每吨2650元，共计15900元并为原告出具借条一份，承诺一月还款，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告魏秀英未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告魏秀英在2015年2月10日向原告赊购鸭料6吨，每吨2650元，共计15900元，并出具了书面欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告魏秀英欠原告王迎才饲料款15900元，有被告魏秀英出具的书面欠条为证，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权等，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏秀英偿付原告王迎才鸭料款15900元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告魏秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 付治国
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2606号
申请执行人绍兴市越州物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路183号五楼。
法定代表人游荣旺。
被执行人尉小英，女，1965年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行本院（2016）浙0602民初2787号民事判决书，即原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告尉小英物业服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现依）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尉小英的银行存款人民币5295元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 金硕
二〇一七年五月十五日
书记员 张菁