wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民催字第3号
申请人成都天星照明电器有限公司�住所地：四川省彭州市。
法定代表人周裕祥，职务：总经理。
申请人成都天星照明电器有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为GB／0102459789、票面金额为柒万元正、出票人为成都天星照明电器有限公司、收款人为南通东洋电光源制造有限公司。持票人同申请人、支付人为成都银行彭州支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都天星照明电器有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，由申请人成都天星照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭继红
审判员 黄 勇
审判员 范修毅
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟秋月
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2488号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人燕亮，男；2012年10月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人张某，男；2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年11月6日经减刑被释放；因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人陈某某，男；因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人燕亮、张某、陈某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人燕亮、张某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日凌晨5时许，被告人燕亮、张某、陈某某结伙至本市闵行区浦江镇XXX路XXX号“喆买得超市”门口，采用持大力钳剪锁的方式窃得被害人李某某放置在该处的价值人民币2，880元的自动礼品售卖机1台及机内香烟若干。
2014年7月11日，被告人陈某某被公安人员抓获归案，后带领公安人员于当日抓获了被告人燕亮；同年8月6日，被告人张某被公安机关抓获归案。三人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人燕亮、张某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，上海市闵行区物价局关于自动礼品售货机的结论书，相关刑事判决书及释放证明，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕亮、张某、陈某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，880元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人燕亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人燕亮、张某、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十月二十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第159号
原告：吴海添，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。系中山市东升镇豹王汽配行的经营人。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
被告：陈思敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴海添诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、陈思敏、陈杰锋、李丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2O14年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2O14年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴海添委托代理人梁世颂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海添诉称：原告是中山市东升镇豹王汽配行的经营人，与被告一直有业务往来。2012年8月至2013年12月间，原告向被告提供了价值313040.5元的货物，并于2014年3月8日经与被告对账确认。但截至起诉之日，坚实公司尚欠原告货款313040.5元未付，经原告多次催收未果。被告陈思敏与陈杰锋是坚实公司的股东，两人侵占公司的财产，应对公司债务承担连带责任。被告李丽娜与陈杰锋是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。上述货款经原告催收未果，特诉请判令：1.四被告连带向原告清偿货款313040.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日至还清之日止）；2.四被告承担本案诉讼费。
原告吴海添为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.对账函；2.被告企业机读档案登记资料。
因被告坚实公司的法定代表人陈思敏、陈杰锋、李丽娜下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期届满，被告坚实公司的法定代表人陈思敏、陈杰锋、李丽娜在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：吴海添是中山市东升镇豹王汽配行的个体经营人，其一直与坚实公司有汽车配件的业务往来。2012年8月至2013年12月间，吴海添共向坚实公司提供了价值313040.5元的货物，并于2014年3月8日双方对账确认。后欠款坚实公司一直未付款，经吴海添的催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
另查：2014年6月12日，因坚实公司拖欠工人工资，该司的员工于2014年6月12日向中山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月30日作出仲裁裁决书，其中查明罗丽平为坚实公司财务部人员、赵金菊为物资部人员。
本院认为：吴海添主张坚实公司拖欠其货款313040.5元，有吴海添及坚实公司对账确认，且吴海添提供了对账函予以证实，事实清楚，证据充分，对吴海添的主张本院予以支持。至于吴海添认为被告陈思敏与陈杰锋是坚实公司的股东，两人侵占公司的财产，应对公司债务承担连带责任，理据不充分，本院不予支持。被告坚实公司法定代表人陈思敏、陈杰锋、李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告吴海添清偿货款313040.5元及利息（计算方法：自2014年7月4日至付清之日止，按实欠款额以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴海添的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费5996元（原告已预交），由被告坚实公司负担（坚实公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 滕云龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1256号
原告：义乌市一正汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道江滨西路151-2号。
法定代表人：徐爱仙。
被告：许慧超，男，1986年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：成俊，男，1993年11月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市一正汽车租赁有限公司诉被告许慧超、成俊车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案受理后，原告义乌市一正汽车租赁有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市一正汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市一正汽车租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 金银花
二〇一八年三月五日
书记员 张艳琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申218号
再审申请人（一审被告）：刘丹。
被申请人（一审原告）：魏世萍。
再审申请人刘丹因与被申请人魏世萍民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：一、我有新的证据《存货计数账》等足以推翻（2014）沙民初字第2862号民事判决。二、（2014）沙民初字第2862号民事判决认定事实缺乏证据证明。案涉欠条的确是刘丹签字，但魏世萍未将出借款项实际交给刘丹。刘丹从未持有和使用过魏世萍的信用卡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请撤销（2014）沙民初字第2862号民事判决，对本案进行再审。
魏世萍提交意见称：刘丹提交的证据不是新证据，且不能证明其已偿还案涉借款。（2014）沙民初字第2862号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意刘丹的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘丹提供的《存货计数账》等证据均不属于新证据，亦不足以推翻（2014）沙民初字第2862号民事判决认定的事实，其应当承担举证不能的不利后果。（2014）沙民初字第2862号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。刘丹的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月五日
书记员 高梦茜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5241号
原告陈某，女。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促登记结婚，2013年10月6日被告在与原告商量过门事宜时意见不一致，被告殴打了原告，在此之前被告还几次殴打并辱骂原告，因为被告的上述行为，原告不愿与被告共同生活，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年8月26日登记结婚，原告系再婚，再婚后未生育子女。原告诉称被告多次殴打原告，双方未共同生活，未提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，已建立了夫妻感情，原告诉称离婚事由未提供证据，不予认定，只要原、被告珍惜夫妻感情，和好仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 秦永伟
审判员 侯 文
审判员 赵联合
二〇一四年二月十八日
书记员 高 焕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00213号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，总经理。
委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡正登，男，汉族，1972年1月6日出生。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：经同亮，男，汉族，1968年3月15日出生。
上诉人安徽省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）为与被上诉人蔡正登、被上诉人经同亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2013年11月12日作出的（2013）蜀民二初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月12日，经同亮（甲方）与蔡正登（乙方）签订《供货协议》一份，约定：品种及规格为六安沙、大小石子，石子为巢湖石子公司；交货地点为按需方材料员指定地点卸货；结算方式及期限为供货金额为陆万元，付清一次，终止为地坪浇好全付清；违约责任为保证按约付款，如甲方款项未付而造成乙方停工供货所产生的一切损失，将由甲方负责等。甲方由经同亮签名，并加盖省一建公司临湖社区二期二标段工程技术资料专用章。2012年5月5号，证明人宋元杰出具证明一份，内容为：13#楼黄沙、石子全总金额合计257174元。
原审法院另查明：省一建公司临湖社区二期二标段工程由省一建公司承建；13#楼由临湖社区二期二标段第三项目组施工，该负责人为经同亮，同时经同亮亦为省一建公司员工。
2013年5月16日，蔡正登诉至原审法院，请求判令：省一建公司、经同亮立即支付材料款137174元及利息。
原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。经同亮与蔡正登自愿签订买卖合同合法有效。本案争议的焦点是经同亮的身份能否代理省一建公司。原审法院认为，经同亮与蔡正登签订的供货协议加盖了“省一建公司临湖社区二期二标段工程技术资料专用章”印章，经同亮亦是省一建公司的员工，且所送货也在省一建公司的项目工地上使用，使蔡正登有理由相信经同亮作为省一建公司临湖社区二期二标段第三项目组的代理人与其签订买卖合同，代理人行使代理权，责任由省一建公司承担；故经同亮与蔡正登签订的用于临湖社区二期二标段工地的买�合同上约定的权利义务，应由省一建公司承担；蔡正登依约交付了标的物；省一建公司应当依约支付货款137174元；蔡正登该部诉请于法有据，予以支持。因双方约定的货款给付时间并不明确，蔡正登虽有随时请求付款的权利，但必须给予必要的时间，故利息损失应自蔡正登主张之日（即2013年5月16日）始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息较为合理。省一建公司辩称，本案与其无关的辩解，无事实与法律依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十一条、第六十二条第一款（四）、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、省一建公司自判决生效之日起10日内一次性清偿蔡正登货款137174元，并承担自2013年5月16日始至判决确定的履行期限届�实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回蔡正登要求经同亮承担连带责任的诉讼请求；三、驳回蔡正登的其他诉讼请求。案件受理费3274元，减半收取为1637元，由省一建司负担。
省一建公司不服上述判决，向本院提起上诉称：省一建公司与蔡正登之间不存在买卖合同关系，蔡正登也没有将货物交付给省一建公司。一审法院认定经同亮的行为系表见代理属于认定事实错误。蔡正登要求省一建公司与经同亮承担共同责任，而一审判决却以表见代理的法律条文判决，属于适用法律错误。一审法院在经同亮没有出庭的情况下作出了缺席判决，程序上存在瑕疵。蔡正登在明知技术资料专用章不能用来签合同的情况下，仍然与经同亮签订了买卖合同，并且还称交付了全部货物，蔡正登在签合同过程中存在重大过错。事实上，省一建公司与蔡正登没有�何买卖合同关系，没有直接的利害关系，省一建公司不是适格的诉讼主体。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回蔡正登对省一建公司的起诉。
蔡正登答辩称：蔡正登与经同亮签订了供货协议并加盖了技术专用章，经同亮也是省一建公司的员工，是临湖社区二期二标段第三项目组的负责人，经同亮指定的材料员宋元杰接收了材料并出具了证明，交货地点也在省一建公司的工地上，且经同亮也履行了一定的付款义务，故蔡正登有理由相信经同亮能够代表省一建公司签订合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经同亮未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：案涉临湖社区二期二标段工程由省一建公司承建，经同亮系省一建公司员工，同时系上述项目第三项目组�负责人。经同亮以临湖社区二期二标段第三项目部名义与蔡正登签订买卖合同，并加盖了“省一建公司临湖社区二期二标段工程技术资料专用章”，合同已实际履行，且蔡正登所供货物均用于案涉工地，蔡正登有理由相信经同亮有代理权，经同亮的行为构成表见代理，其行为所产生的民事责任应当由省一建公司承担。省一建公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3274元，由安徽省第一建筑工程公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00930号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙贵兵，男，1969年10月6日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告孙贵兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1043号
原告：杨祥善。
委托代理人：张加富。
被告：吴伟良。
原告杨祥善与被告吴伟良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨祥善的委托代理人张加富到庭参加诉讼。被告吴伟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杨祥善起诉称：自2012年5月份起，被告开始向原告采购纱线，结算方式为被告提货当天付清货款。2013年7月15日，被告向原告采购纱线两吨，因被告提货时提出没有带足货款便向原告出具了欠条1份，被告承认欠原告纱线货款27600元，并定于2013年8月5日前付清货款，逾期按法律规定的利率偿付利息。此后，被告没有按约向原告支付货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉法院，请求：被告立即支付原告货款27600元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告杨祥善为证明其主张，向法庭提供由被告吴伟良出具的欠款凭证1份。
被告吴伟良未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其委托代理人的当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟良应支付原告杨祥善货款人民币27600元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告吴伟良承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年六月十九日
书记员 庐 茜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初32号
原告：王文江，现住遵化市。
原告：王文彦，现住遵化市。
原告：马宝利，现住遵化市。
三原告委托代理人：马军戍。
被告：吴博，现住遵化市。
被告：曹兴，现住遵化市。
原告要求被告给付工程款146480元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年1月31日至款还清之日的利息。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文江、王文彦、马宝利的起诉。
案件受理费3230元，退回原告王文江、王文彦、马宝利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李亚男
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）茅行初字第13号
申请人十堰市国土资源局。住所地，十堰市茅箭区北京路。
法定代表人乔冰，该局局长。
被申请人十堰东澳置业有限公司。住所地，十堰市茅箭区三堰谊联小区。
法定代表人郝鳖，男，该公司董事长。
本院受理申请人十堰市国土资源局的执行申请书，申请我院执行其十国资罚字（2009）28号《行政处罚决定书》，对十堰市谊联房地产开发有限公司（十堰东澳置业有限公司前身）在茅箭区三堰杨家沟非法占地行为处罚如�：1、责令退还非法占用的土地2808.6平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积46185.77平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币84258元。
依据2013年4月3日实施的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，人民法院不再受理行政机关对涉及违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的非诉行政执行申请。本院裁定如下：
对十堰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 赵世平
代理审判员 黄 皓
二〇一三年四月十日
书 记 员 杜志勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1062号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人田某，男，1987年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）921号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
1、被告人田某于2013年11月中旬的一天晚上，在沈阳市沈河区南乐郊路100号2-3-2家中，容留王某甲、金子一起吸食冰毒。
2、被告人田某于2013年11月中旬的一天晚上，在沈阳市沈河区南乐郊100号2-3-2家中，容留王某甲、金子一起吸食冰毒。
3、被告人田某于2013年11月26日晚上，在沈阳市沈河区南乐郊100号2-3-2家中，容留王某甲、魏某、丁乐、王某乙、张某一起吸食冰毒。
4、被告人田某于2013年11月28日晚上，在沈阳市沈河区南乐郊100号2-3-2家中，容留王某甲、金子、魏某、丁乐、王某乙、张某一起吸食冰毒。
5、被告人田某于2013年11月下旬的一天晚上，在沈阳市沈河区南乐郊100号2-3-2家中，容留王某甲、金子、王某乙一起吸食冰毒。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、金子、魏某、张某的证言，辨认笔录，检验报告书，书证指认现场照片及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人田某系初犯，能够自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年九月九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00127号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局（组织机构代码70943074-5），住所地重庆市江北区洋河三村49号。
法定代表人陈虞滨，局长。
原告邓虎不服被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局食品药品安全行政受理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏袁梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00513号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告王伟。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科”）诉被告王伟追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员舒放担任庭审记录。原告中联重科的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼；被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科诉称：2012年7月28日，被告王伟与原告签订合同顺序号为100176913的《产品买卖合同》及顺序号为11103329的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同及补充协议约定：被告王伟以按揭方式购买原告型号为ZLJ5530THBK63X的泵车1台，合同总金额6100000元，其中首付款1220000元，余款4880000元办理银行按揭。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定，原告为被告王伟的按揭贷款向贷款银行提供担保（含回购），原告履行担保（含回购）责任后有权向被告王伟追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日按垫付总额的万分之五每日计算。2012年9月28日，被告王伟与渤海银行长沙分行签订按揭贷款合同，向渤海银行长沙分行贷款4880000元，原告为其贷款提供担保。因被告王伟未按贷款合同的约定按时、足额向渤海银行长沙分行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款。截至2014年4月30日，被告王伟仍欠原告垫付按揭款1248927.63元，产生垫付款利息220199.9元（利息按垫付款额每日万分之五暂计算至2014年4月30日）。原告为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王伟立即向原告支付代垫款1248927.63元；垫付款利息220199.90元（利息按垫付款额每日万分之五暂计算至2014年4月30日，之后的利息顺延照计至完全清偿之日止）共计1469127.53元；2、被告王伟承担本案件的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的合理费用。
被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告与被告王伟双方买卖合同关系成立，合同对双方权利义务进行了明确约定；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告王伟应向原告支付货款的方式及期限，且原告已告知被告王伟为其银行贷款提供担保的事实，原告为被告王伟垫付按揭款后有向其追偿的权利，原告行使追偿权诉讼时管辖法院为原告所在地法院；
证据三，《公证书及抵押借款合同》，拟证明被告王伟办理按揭贷款，用于购买原告设备的事实；
证据四，《贷款本息代偿证明》，拟证明原告己代被告王伟向贷款银行偿还了贷款，被告王伟欠原告垫付款1248927.63元的事实；
证据五，《对账函、违约金明细》，拟证明被告欠款金额及违约金额。
被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王伟未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月28日，被告王伟与原告中联重科签订合同顺序号为100176913的《产品买卖合同》及顺序号为11103329的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同及补充协议约定：被告王伟以按揭方式购买原告中联重科型号为ZLJ5530THBK63X的泵车1台，合同总金额6100000元，其中首付款1220000元，余款4880000元办理银行按揭。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定，原告中联重科为被告王伟的按揭贷款向贷款银行提供担保（含回购），原告中联重科履行担保（含回购）责任后有权向被告王伟追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日按垫付总额的万分之五每日计算。2012年9月28日，被告王伟与渤海银行长沙分行签订按揭贷款合同，向渤海银行长沙分行贷款4880000元，原告中联重科为其贷款提供担保。因被告王伟未按贷款合同的约定按时、足额向渤海银行长沙分行偿还贷款，导致原告中联重科为其垫付逾期贷款。截至2014年4月30日，被告王伟仍欠原告中联重科垫付按揭款1248927.63元，产生垫付款利息220199.9元（利息按垫付款额每日万分之五暂计算至2014年4月30日）。
本院认为：被告王伟与原告中联重科签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，与渤海银行长沙分行签订《抵押贷款合同》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科依约履行了交货义务，贷款银行依约发放了贷款，被告王伟却未按期、足额偿还银行贷款是导致本纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告中联重科为履行其担保责任向银行代被告王伟偿还了银行贷款，根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告王伟与原告中联重科双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，约定的利息实质是违约的损失赔偿，故在被告王伟根本违约的情况下，原告中联重科可以向其主张垫付款利息。原告中联重科要求被告王伟向其支付垫付款1248927.63元及垫付款利息220199.9元（利息按垫付款额每日万分之五暂计算至2014年4月30日，之后的利息顺延照计至完全清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告中联重科要求被告王伟赔偿其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，故对原告中联重科的该项诉请，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1248927.63元，垫付款利息220199.90元，共计1469127.53元（利息按垫付款额每日万分之五暂计算至2014年4月30日，之后的利息以1248927.63元为基数，顺延照计至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18022元、财产保全费5000元，共计23022元，由被告王伟承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 舒 放
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2218号
原告：东阳市明珠广场业主委员会。
代表人：张真铭。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：吴芝兰。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告吴芝兰物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市明珠广场业主委员会于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市明珠广场业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十二月十九日
代书记员 郭 倩
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第182号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，居民。2014年9月9日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月29日被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人唐某犯挪用资金罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月6日成立“绵阳金洋石材有限公司”（该公司位于梓潼县豢龙乡金星村三社），被告人唐某担任该公司销售员。2013年8月6日被告人唐某收取公司客户王某某处货款10000元、杨某某处货款10000元、涂某某处货款18000元、蒋某某处货款10000元；同年9月3日又在邓某处收取货款5780元，共计53780元。后将上述资金用作支付其2013年8月1日发生在绵阳市游仙区开车撞伤他人的交通事故医疗费，且超过3个月未归还。挪用的资金在案发后已退赔。被告人唐某于2014年9月9日被公安机抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，归案情况说明，对帐记录，销货清单，收条，工资表，扣押清单，企业法人营业执照，道路交通事故认定书，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某担任非国有公司销售员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某归案后认罪态度较好，积极归还挪用的资金，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某的犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某退赔的现金53780元，由扣押机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执860号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：刘刚，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：郎金梅，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司与被执行人刘刚、郎金梅、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1515号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1515号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘鳕湾
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第97号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人罗庆纯。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002454号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002454号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月九日
书 记 员 张文敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2932号
原告张冬冬。
委托代理人王玉先。
被告刘显杰。
被告吕秀红。系被告刘显杰之妻。
原告张冬冬与被告刘显杰、吕秀红民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由即墨市人民法院田横法庭代理审判员李瑜独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告张冬冬到庭参加了诉讼，被告刘显杰、吕秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的后果。本案现已审理终结。
原告张冬冬诉称，2013年12月28日，被告刘显杰借原告张冬冬人民币24000元，当时约定于2014年1月28日还清，但还款时间已过，被告尚未还款，原告多次催要此款被告均已无款为由拒付，至今未还，故原告具状起诉，请求法院依法判令被告：一、被告刘显杰、吕秀红立即偿付原告张冬冬人民币24000元。
二、案件受理费400元，由被告刘显杰、吕秀红负担。
被告刘显杰、吕秀红无答辩。
经本院开庭审理查明，被告刘显杰2013年12月28日向原告张冬冬借款24000元出具借条一份，欠条内容为；我刘显杰今借张冬冬现金￥24000（贰万肆仟元整）于2014年1月28日还清，如不还清接受法院起诉。借款人刘显杰，2013年12月28号。该款经原告多次催要未果，诉来本院。
另查明，被告吕秀红系被告刘显杰之妻。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告刘显杰书写的欠条一份在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告刘显杰向原告张冬冬借款，双方借贷关系成立，被告欠原告借款24000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告张冬冬与被告刘显杰借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故被告吕秀红应承担共同还款责任。被告刘显杰、吕秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘显杰、吕秀红于本判决生效后十日内偿付原告张冬冬人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘显杰、吕秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱良鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条的三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保27号
申请人：李丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：谢跃，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人李丽与被申请人谢跃诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢跃在利辛农商银行中疃支行的工资91000元（账户：10059948487110000000016）予以冻结。马路化自愿以其所有的起亚牌皖Ｓ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢跃在利辛农商银行中疃支行的工资91000元（账户：10059948487110000000016）予以冻结；
二、查封马路化所有的起亚牌皖Ｓ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年四月十九日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保27号申请人：李丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：谢跃，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人李丽与被申请人谢跃诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢跃在利辛农商银行中疃支行的工资91000元（账户：10059948487110000000016）予以冻结。马路化自愿以其所有的起亚牌皖Ｓ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人谢跃在利辛农商银行中疃支行的工资91000元（账户：10059948487110000000016）予以冻结；二、查封马路化所有的起亚牌皖Ｓ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一七年四月十九日书记员  宣洪瑞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02604号
原告张补义，男，1946年11月29日生，汉族，农民。
原告宋元须，女，1948年3月4日生，汉族，农民。
二原告委托代理人张都喜，男，1970年5月28日生，汉族，农民，系二原告之子。
被告任亚娟，女，1969年5月4日生，汉族，农民。
被告张静，男，1990年10月25日生，汉族，农民。
原告张补义、宋元须与被告任亚娟、张静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张补义、宋元须及其委托代理人张都喜、被告任亚娟到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张补义诉称，二原告之子张双喜因车祸身�，共获得赔偿款223000元，该款由被告任亚娟、张静保管，但二被告拒绝给付二原告应得款项，现诉请法院依法判令二被告返还原告张补义赡养费22896元，死亡赔偿金32661元。
原告宋元须诉称，事实同原告张补义诉称的事实一致，现诉请法院依法判令二被告返还原告宋元须的赡养费26796元，死亡赔偿金32661元。
被告任亚娟辩称，自己的丈夫张双喜因车祸身亡后，虽与雇主达成了赔偿协议，但至今赔偿款并未足额支付，支付的赔偿款分三次汇到自己儿子即被告张静的账户上，但具体汇款数额自己记不清楚，另，自己认为赔偿款中应有自己丈夫张双喜的工资（工资数额未能说明）。庭审中，被告任亚娟虽同意给付二原告的应得款项，但又不同意现在给付。
被告张静辩称，自己父亲张双喜因车祸身亡后，与雇主达成了赔偿协议，虽约定赔偿248000元，但至�尚有25000元没有履行，履行的款型均汇到自己的账户上了。
原告张补义、宋元须为支持自己的主张，向本院提交的证据有：死亡赔偿协议书，用以证明赔偿款数额为248000元。
被告任亚娟、张静未向本院提交证据。
经庭审质证，被告任亚娟对二原告张补义、宋元须提交证据的真实性及证明目的均无异议，本院当庭予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月14日，原告张补义、宋元须之子、被告任亚娟之夫、被告张静之父张双喜驾驶陕AH92**号水泥灌车发生车祸身亡。经死者家属与雇主协商达成了赔偿协议，协议约定，雇主赔偿死者家属丧葬费26000元，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、食宿费等共计248000元。协议亲定后，被告任亚娟领取了丧葬费26000元。对于死亡赔偿金等应赔偿款项，雇主以银行汇款的方式分三次将223000元汇至被告张静的建设银行账户，至今尚有25000元未履行。对于已经履行的部分，二被告至今未给付二原告。
另查明：1、二原告张补义、宋元须共有三个儿子（包括死者张双喜）；2、被告任亚娟与死者张双喜共有一儿一女，在事故发生时，两个孩子均年满十八周岁。
本院认为：本案中原、被告分别是死者张双喜的父母、妻子和儿子，在张双喜受害事故中属于法律上的赔偿权利人，对因张双喜死亡而获得的相关赔偿款均享有权利。关于二原告应得的赡养费和死亡赔偿金数额，死亡赔偿协议约定雇主共赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、食宿费等248000元，但对上述费用并未进行详细划分，本院依据事故发生的上年度统计数据予以酌定。原告张补义生于1946年11月29日，其应获得被扶养人生活费：5724元�年×【20－（事故发生时被抚养人实际年龄68.75－60）】÷对被抚养人承担扶养义务的人数3＝21465元；原告宋元须生于1948年3月14日，其应获得被扶养人生活费：5724元／年×【20－（事故发生时被抚养人实际年龄66.5－60）】÷对被抚养人承担扶养义务的人数3＝25758元。再对具有明确赔偿标准的死亡赔偿金予以确定，根据2014年度人身损害赔偿标准，结合张双喜死亡时年龄未足60周岁的实际，其家属应得死亡赔偿金总额130060元，每名家属应得死亡赔偿金26012元。剩余赔偿款70717元（含雇主至今未履行的25000元赔偿款），应归结至协议约定的精神抚慰金、交通费、食宿等部分。综上，原告张补义应获得被扶养人生活费21465元、死亡赔偿金26012元；原告宋元须应获得被扶养人生活费25758元、死亡赔偿金26012元。二被告至今未给付二原告应得�项，已经侵害了二原告的合法权益，属不应得之利益，符合不当得利的构成要件，现二原告要求二被告返还赡养费（即被扶养人生活费）、死亡赔偿金之请求，符合法律规定，应予支持，但二原告主张的数额明显高于法定标准，应以本院核算的为准。关于归结至精神抚慰金、交通费、食宿等部分的剩余赔偿款70717元（含雇主至今未履行的25000元赔偿款），因二原告并未提出相关主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告任亚娟、张静于本判决生效后十日内返还原告张补义被扶养人生活费21465元、死亡赔偿金26012元；
二、限被告任亚娟、张静于本判决生效后十日内返还原告宋元须被扶养人生活费25758元、死亡赔偿金26012元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二原告各负担110元，二被告负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张建军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3656号
罪犯谢仕权，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年10月11日作出了（2011）杭临刑初字第448号刑事判决，以被告人谢仕权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2011年10月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度记功。
经审理查明，罪犯谢仕权服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢仕权在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢仕权予以假释（假释的考验期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审439号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人韦伟。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013724号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人韦伟未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人韦伟逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013724号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十九日
书记员 石菁楠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何顺贵。
被申请人（一审原告、一审被上诉人）：孙建珍。
再审申请人何顺贵因与被申请人孙建珍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何顺贵申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何顺贵于2011年12月31日给孙建珍出具的50万元借条中写明“以前借条全部作废，已计算到该笔总金额内，包括利息在内”，因此，该借条足以证明本案50万元借款包括双方之前所有借款及利息的总和，加之，何顺贵出具的6张借条证明，截止何顺贵出具该50万元借条之日，何顺贵尚欠孙建珍20万元借款未还，产生利息30万元，因此何顺贵出具该50万元的借条。50万元借条与6张借条相互结合能够证明50万元借款包括20万元借款本金和30万元借款利息，原判决认定50万元仅系借款本金错误；原判决认定双方的交易习惯为何顺贵每还清一笔欠款，由孙建珍将欠款借据退还给何顺贵没有任何证据予以证实。2.原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国民法通则》第125条规定“出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，原判决忽略本案50万元借条中的本金和利息，明显违背上述法律规定，适用法律不当。何顺贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
孙建珍提交意见称：何顺贵给孙建珍出具的50万元借条只是借款本金，不是本金与利息之和，该笔借款是新建立的借贷关系，与以前所有借据均无关系，之所以借条上写明“以前借条全部作废，已计算到该笔总金额内，包括利息在内”，是因何顺贵担心孙建珍追溯以前借款的利息才注明的。由于双方存在多次借贷，每年至少十几次，何顺贵还款后，孙建珍将借据陆续还给何顺贵，可是何顺贵有意挑选了6张借据恶意诉讼。因借款50万元是本金，不存在将利息记入本金的情况，所以原判决不存在适用法律不当的行为。请求驳回何顺贵的再审申请。
本院认为：何顺贵提出其于2011年12月31日给孙建珍出具的50万元借条中包括20万元借款本金及30万元借款利息，因其在原审提交的证据不足以证实该主张，原判决对此未予支持并无不当。故原判决认定该50万元借款系本金，并判令由何顺贵支付50万元本金及利息正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确，何顺贵的再审事由经审查均不能成立。
综上，何顺贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何顺贵的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 张大平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 兰天宝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4953号
原告郭士犁（曾用名郭士礼）。
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州邗江区瓜洲建华工业园区内兴华路106号。
法定代表人杨延恭，总经理。
被告杨延恭。
被告田晓红。
原告郭士犁与被告杨延恭、扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德机械公司）、田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，根据原告的申请，依法对被告宝瑞德机械公司位于扬州邗江区瓜洲建华工业园区内兴华路106号厂房进行了查封。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭士犁到庭参加诉讼，被告杨延恭、宝瑞德机械公司、田晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭士犁诉称：2007年左右，被告宝瑞德机械公司、杨延恭共同向原告借款13万元用于该公司生产经营，口头约定按照年利率15%支付利息，借期一年。到期后，两被告未还款。双方一致同意将借款本金和利息结转后继续出借给两被告使用一年，利率照旧；到期后又继续结转出借，如此循环了几年。2011年底，原告因子女结婚用钱，向两被告取款10万元。2014年2月3日，双方经结账确认两被告共结欠借款本息191800元（原告同意再续借一年，利息计算到2015年2月3日），时两被告向原告出具了借款单，并由被告郭士根及杨延恭之妻田晓红提供担保。2015年8月24日，原告因发生交通事故遂向被告杨延恭及宝瑞德机械公司催款，随后两被告陆续付款共计145000元，至今尚欠借款本息46800元。被告田晓红与杨延恭系夫妻，应为夫妻共同债务。请求判令被告杨延恭、田晓红、宝瑞德机械公司立即归还所欠借款本息46800元。
被告杨延恭、田晓红、宝瑞德机械公司未答辩。
经审理查明：2014年2月3日，被告杨延恭、宝瑞德机械公司向原告出具借款单一份，载明：借款人杨延恭、借款单位宝瑞德机械公司，今借郭士礼款、借款金额191800元、借期一年、自2014年2月3日至2015年2月3日。被告田晓红、郭士根作为担保人签名。后被告杨延恭、宝瑞德机械公司陆续还款合计145000元，至今尚欠借款本息46800元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的2014年2月3日借款单在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨延恭、宝瑞德机械公司就所欠借款本息向原告郭士犁出具借据，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。被告田晓红为借款提供担保，未约定担保方式及担保范围，应按照连带责任保证的方式承担责任。根据担保法的相关规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告田晓红承担保证责任。因原告未有证据证明其在保证期间内向田晓红主张了权利，故应依法免除田晓红的保证责任。被告田晓红与杨延恭系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨延恭、田晓红、宝瑞德机械公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨延恭、田晓红、扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭士犁支付借款本息46800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告杨延恭、田晓红、扬州宝瑞德石油机械有限公司共同负担（原告已预交，三被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛小华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵璐璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第4953号原告郭士犁（曾用名郭士礼）。被告扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州邗江区瓜洲建华工业园区内兴华路106号。法定代表人杨延恭，总经理。被告杨延恭。被告田晓红。原告郭士犁与被告杨延恭、扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德机械公司）、田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，根据原告的申请，依法对被告宝瑞德机械公司位于扬州邗江区瓜洲建华工业园区内兴华路106号厂房进行了查封。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭士犁到庭参加诉讼，被告杨延恭、宝瑞德机械公司、田晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭士犁诉称：2007年左右，被告宝瑞德机械公司、杨延恭共同向原告借款13万元用于该公司生产经营，口头约定按照年利率15%支付利息，借期一年。到期后，两被告未还款。双方一致同意将借款本金和利息结转后继续出借给两被告使用一年，利率照旧；到期后又继续结转出借，如此循环了几年。2011年底，原告因子女结婚用钱，向两被告取款10万元。2014年2月3日，双方经结账确认两被告共结欠借款本息191800元（原告同意再续借一年，利息计算到2015年2月3日），时两被告向原告出具了借款单，并由被告郭士根及杨延恭之妻田晓红提供担保。2015年8月24日，原告因发生交通事故遂向被告杨延恭及宝瑞德机械公司催款，随后两被告陆续付款共计145000元，至今尚欠借款本息46800元。被告田晓红与杨延恭系夫妻，应为夫妻共同债务。请求判令被告杨延恭、田晓红、宝瑞德机械公司立即归还所欠借款本息46800元。被告杨延恭、田晓红、宝瑞德机械公司未答辩。经审理查明：2014年2月3日，被告杨延恭、宝瑞德机械公司向原告出具借款单一份，载明：借款人杨延恭、借款单位宝瑞德机械公司，今借郭士礼款、借款金额191800元、借期一年、自2014年2月3日至2015年2月3日。被告田晓红、郭士根作为担保人签名。后被告杨延恭、宝瑞德机械公司陆续还款合计145000元，至今尚欠借款本息46800元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的2014年2月3日借款单在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨延恭、宝瑞德机械公司就所欠借款本息向原告郭士犁出具借据，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。被告田晓红为借款提供担保，未约定担保方式及担保范围，应按照连带责任保证的方式承担责任。根据担保法的相关规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告田晓红承担保证责任。因原告未有证据证明其在保证期间内向田晓红主张了权利，故应依法免除田晓红的保证责任。被告田晓红与杨延恭系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨延恭、田晓红、宝瑞德机械公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨延恭、田晓红、扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭士犁支付借款本息46800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告杨延恭、田晓红、扬州宝瑞德石油机械有限公司共同负担（原告已预交，三被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  张丽龙人民陪审员  薛小华二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵璐璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第873号
原告王某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审 判 长 王衍奎
代理审判员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董钰珑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初423号
原告：刘从学，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省固始县泉河铺乡丁堂村北元村民组，公民身份号码4130261962********。
被告：珠海市香洲区香建物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区翠福路70号7栋2单元106房。
法定代表人：许文雄，经理。
委托诉讼代理人：陈光清，系该公司管理处负责人。
原告刘从学与被告珠海市香洲区香建物业管理有限公司确认劳动关系一案，本院受理后依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘从学，被告委托诉讼代理人陈光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认双方从2006年1月1日到2011年8月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2006年1月1日起在被告公司从事小区绿化工作，2006年1月1日至2011年8月30日被告未为原告购买社保。
被告没有提交书面答意见，但在庭审中辩称：被告愿意给原告购买社保，但是原告在社保局缺少备案表，故补缴不了。被告承认原告与被告从2006年1月1日至2011年8月30日期间存在劳动关系。
经审理查明，原告于2018年1月10日申请劳动仲裁，要求确认2006年1月1日到2011年8月30日与被告存在劳动关系。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出的珠香劳人仲案字[2018]70号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提出起诉。
原告主张2006年1月1日到2011年8月30日与被告存在劳动关系，提交了2006年元月份工资表、2009年1月份工资表、2011年1月份工资表、2006年、2009年、2011年的《劳动合同书》予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(一)项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，原告应提交相应的证据证明其与被告于2006年1月1日至2011年8月30期间存在劳动关系。在本案中，原告仅提交了2006年元月份工资表、2009年1月份工资表、2011年1月份工资表，并没有相应的付款凭证佐证，本院对工资表的真实性不予采纳。2006年、2009年、2011年的《劳动合同书》均没有鉴证机构的盖章，故本院对三份劳动合同书的真实性亦不予采纳。原告并未提供充分的证据证明从2006年1月1日到2011年8月30日与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求确认从2006年1月1日到2011年8月30日与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告刘从学的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告刘从学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一八年四月十五日
书记员 崔艳华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初423号原告：刘从学，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省固始县泉河铺乡丁堂村北元村民组，公民身份号码4130261962********。被告：珠海市香洲区香建物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区翠福路70号7栋2单元106房。法定代表人：许文雄，经理。委托诉讼代理人：陈光清，系该公司管理处负责人。原告刘从学与被告珠海市香洲区香建物业管理有限公司确认劳动关系一案，本院受理后依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘从学，被告委托诉讼代理人陈光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认双方从2006年1月1日到2011年8月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2006年1月1日起在被告公司从事小区绿化工作，2006年1月1日至2011年8月30日被告未为原告购买社保。被告没有提交书面答意见，但在庭审中辩称：被告愿意给原告购买社保，但是原告在社保局缺少备案表，故补缴不了。被告承认原告与被告从2006年1月1日至2011年8月30日期间存在劳动关系。经审理查明，原告于2018年1月10日申请劳动仲裁，要求确认2006年1月1日到2011年8月30日与被告存在劳动关系。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出的珠香劳人仲案字[2018]70号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提出起诉。原告主张2006年1月1日到2011年8月30日与被告存在劳动关系，提交了2006年元月份工资表、2009年1月份工资表、2011年1月份工资表、2006年、2009年、2011年的《劳动合同书》予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，原告应提交相应的证据证明其与被告于2006年1月1日至2011年8月30期间存在劳动关系。在本案中，原告仅提交了2006年元月份工资表、2009年1月份工资表、2011年1月份工资表，并没有相应的付款凭证佐证，本院对工资表的真实性不予采纳。2006年、2009年、2011年的《劳动合同书》均没有鉴证机构的盖章，故本院对三份劳动合同书的真实性亦不予采纳。原告并未提供充分的证据证明从2006年1月1日到2011年8月30日与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求确认从2006年1月1日到2011年8月30日与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告刘从学的诉讼请求。本案受理费5元，由原告刘从学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇一八年四月十五日书记员  崔艳华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人孙士文，居民。
被执行人杨得民，居民。
被执行人姚运田，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人孙士文、杨得民、姚运田借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院生效的费县人民法院（2015）费商初字第823号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙士文、杨得民、姚运田及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款40000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十二月八日
书记员 公绪锦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1741号
上诉人（原审被告）：沭阳县北丁集周王农业开发有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集周王村村部。
法定代表人：乔岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武长艳，女，1982年6月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人沭阳县北丁集周王农业开发有限公司因与被上诉人武长艳建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2017年6月4日作出的（2014）宿中民初字第00236号民事判决，向本院提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年7月24日向上诉人沭阳县北丁集周王农业开发有�公司发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在收到该通知之日起五日内将上诉案件受理费55200元交至江苏省高级人民法院指定账号，如逾期不缴纳，依法按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人沭阳县北丁集周王农业开发有限公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人沭阳县北丁集周王农业开发有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人沭阳县北丁集周王农业开发有限公司的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 葛 晓 明
审判员 薛 爱 娟
审判员 �陈皓
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 文 宣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01371号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《ANDY》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执214号之一
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：谭金香，女，1988年10月10日生，住江西省南康市。
被执行人：王宝君，男，1989年7月28日生，住江西省赣州市南康区。
本院于2017年3月29日立案执行江西省信欣汽车销售有限公司申请谭金香、王宝君追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初336号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谭金香、王宝君应支付申请人江西省信欣汽车销售有限公司案款59274.0元，承担执行费789.0元。本院已执行59274.0元,尚有0元未执行,现因被执行人谭金香；王宝君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十三日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执214号
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：谭金香，女，1988年10月10日生，住所地：江西省南康市。
被执行人：王宝君，男，1989年7月28日生，住所地：江西省赣州市南康区。
本院于2017年3月29日立案执行江西省信欣汽车销售有限公司申请谭金香、王宝君追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初336号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谭金香、王宝君应支付申请人江西省信欣汽车销售有限公司案款59274.0元，承担执行费789.0元。本院已执行59274.0元,尚有0元未执行,现因被执行人谭金香；王宝君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十三日
书记员 余 松
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00212号
申请人周福荣，男，汉族，出生于1959年1月18日，安康市汉滨区人，系安康市林业局退休职工.
被执行人杨旭东，男，汉族，出生于1966年4月24日，湖北省竹山县人.
本院受理周福荣申请执行杨旭东租赁合同纠纷一案。（2013）安汉民初字第00986号民事判决书判决：由被告杨旭东支付原告周福荣机械租赁费九万元，并自2013年5月20日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百一十二元，执行费一千二百五十元由被执行人杨旭东承担。被执行人杨旭东未予履行。经查：中国人民财产保险公司秭归县分公司理赔给被执行人杨旭东赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨旭东在中国人民财产保险公司理赔款123797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一四年八月十八日
书记员 张亚杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4616号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，支行行长。
委托代理人（一般授权）马调锋，浙江玉海律师事务所律师
委托代理人（特别授权）郑鹏，系申请执行人员工。
被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司（组织机构代码：14566729-5），住所地瑞安市飞云街道东风开发区。
法定代表人王群英。
被执行人彭希祥，男，1962年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王群英，女，1962年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（组织机构代码：67090551-1），住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
法定代表人彭希祥。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行因与被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司、彭希祥、王群英、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为90092013280401号《流动资金借款合同》（展期协议编号为90092014280336）项下借款本金300万元、期内利息242068.93元、逾期利息（以本金300万元为基数，自2015年5月5日起按年利率13.74525%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.74525%计算至实际履行之日止）。二、被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司不履行还款义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道东风开发区房产【产权证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号】及土地使用权【土地证号：瑞国用（99）字第0200**号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司对其签订的编号为ZD9009201200000026号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以1400万元为限。三、被执行人彭希祥、王群英、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司对第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人彭希祥、王群英对其签订的编号为ZB9009201200000188号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1500万元为限，被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司对其签订的编号为ZB9009201200000389号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以730万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年8月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款，但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人彭希祥名下有五处房产分别坐落于瑞安市安阳街道万松大厦主楼1202室（产权证号：00048851，现抵押于交通银行瑞安支行），坐落于瑞安市玉海街道小东门虹桥南路15幢虹桥路106号（产权证号：00003178、现抵押于中国农业银行瑞安支行），上述两处房产因设有抵押权，剩余价值不大，本案暂缓处置，坐落于瑞安市飞云街道马道村（产权证号：00015199、00015178，与叶冷双、李顺春、黄国强、黄爱良共有，系农村集体房屋，系唯一为设有抵押权的房产）；坐落于瑞安市飞云街道马道村（产权证号：00015162、与黄智光、彭祥弟共有，抵押于温州银行瑞安支行），现该处房产已另案（2016）浙0381执4962号移交评估拍卖，本案参与案款分配。查明被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司名下有一处房产，坐落于瑞安市飞云镇东风开发区（产权证号：00001488、现抵押于申请执行人），现因该处房产与另一处厂房（瑞安市飞云塑料电子装璜厂，法定代表人为被执行人彭希祥，现抵押于中国农业银行瑞安支行）在建筑上存在重叠，故暂缓处置。上述房产本院已于另案（2016）浙0381执2187号依法查封。查询安徽全椒县国土资源和房产管理局，查明被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下有房产，坐落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧（产权证号：全2011003822、全2014007669、全2014007667，设有抵押贷款），本院已于2016年8月3日对上述房产依法予以查封。上述房产查封期限三年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人已纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人彭希祥名下房产或已移交评估拍卖本案参与案款分配或系抵押物，剩余价值不大，暂缓处置。被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司名下坐落于瑞安市飞云镇东风开发区的房产因与瑞安市飞云塑料电子装璜厂在建筑上存在重叠，故暂缓处置。被执行人安徽瑞祥文化旅游有限公司名下的房产，因该处房产系酒店（共23层，每层均设有抵押权），故暂缓处置。除此以外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4616号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张望挺
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第217号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市茗山路10号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局工作人员。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人陈XX因环保行政处罚一案，于2014年11月27日作出奉环罚字（2014）第114号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第170号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人交纳罚款10000元、执行费2000元，截止2015年6月18日被执行人尚欠罚款60000元、加处罚款70000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第217号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第83号
原告：苍南县裕盛纺织有限公司。
法定代表人：黄景委。
委托代理人：黄昌明。
被告：薛文部。
原告苍南县裕盛纺织有限公司诉被告薛文部买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告苍南县裕盛纺织有限公司委托代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告薛文部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县裕盛纺织有限公司起诉称：被告薛文部因多次向原告购买棉纱，于2013年11月30日结欠原告233000元，并出具欠条给原告。双方口头约定被告在一个星期内付清货款，但至今未付。为此，原告请求判令被告立即偿付原告货款233000元及利息损失（自起诉之日起按月利率1％计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。
原告苍南县裕盛纺织有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告薛文部未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告薛文部因向原告苍南县裕盛纺织有限公司购买棉纱，于2013年11月30日结欠原告货款233000元，至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。由于双方对货款支付没有约定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，但至今未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款233000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但由于双方对违约责任没有约定，故被告应当自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算并赔偿原告利息损失，现原告要求按月利率1％计算利息损失，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛文部于本判决生效后十日内偿付苍南县裕盛纺织有限公司货款233000元及利息损失（以233000元为计算利息损失的基数，自2013年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回苍南县裕盛纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由薛文部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年一月二十九日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第109号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年6月26日被磐安县公安局刑事拘留。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日20时10分，被告人胡某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从磐安县玉山镇中湖村往磐安县万苍乡方向行驶，在途经墨新线28KM＋900M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其酒精含量为85mg／100ml。经鉴定，被告人胡某的血液乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表及照片，血样提取视频光盘，强制措施凭证，醒酒记录，驾驶证、车辆信息，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年七月三日
代书记员 林柳娟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初461号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙为明，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、书证等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人张某具有自首情节，退赔了大部分赃款，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年期间，被告人张某利用担任即墨市龙山街道办事处某村党支部书记兼村主任的职务便利，以给村干部发放奖金、补贴的方式，侵占村集体款项共计人民币192632元。案发后，张某退赔赃款人民币102666元。
另查明，即墨市公安局经侦大队于2015年11月10日对被告人张某进行传唤，其不在家，次日张某持传唤证到即墨市公安局经侦大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发破案经过，证人江某、陈某、王某、初某某、刘某、刁某某等人的证言，即墨市龙山街道办事处考核奖金明细及出具的证明，某村财务账目、付款凭证，退赔赃款收据，户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实和情节，提出被告人张某主动投案，退赔部分赃款，建议对其从轻处罚。被告人张某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，退赔部分赃款，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 徐振爱
人民陪审员 李世强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异120号
异议人（被执行人）李焕荣。
异议人（被执行人）李腾腾。
异议人（被执行人）李盼。
以上三人共同委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
申请执行人曹红雷。
委托代理人尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托代理人丁春学，山东鲁蒙律师事务所律师。
被执行人宋奎芝。
被执行人李焕志。
本案在执行（2016）鲁1302执2102号案件，即申请执行人曹红雷与被执行人李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼确认合同效力纠纷一案，异议人李焕荣、李腾腾、李盼于2016年6月17日以原民事判决书未生效为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院执行所依据的（2016）鲁1302民初1994号民事判决书，直到现在我方未收到，也不曾收到与该判决有关的民事起诉状等有关诉讼资料，更是没有参加相关的庭审活动，判决书未生效。因此，执行程序错误，请求法院依法中止该案的执行。
申请执行人称，1、（2016）鲁1302民初1994号民事案件，是按照对方当事人的人数和地址采取的邮寄送达。因送达时仅留有异议人李腾腾、李盼的电话，而被执行人李焕志和宋奎英是夫妻，李焕荣、李腾腾、李盼分别是李焕志的儿媳和孙子，所以若是没有这两个电话，我们是联系不上李焕志的，快递回执上也显示是李焕志本人签收的，因此依其住址由其同住成年家属李焕志签收应诉通知书、变更诉讼请求和判决书等均可以视为送达，且异议人一定知悉。至于李焕志没有交给其他三位异议人，还是异议人拒绝接受不影响本案的送达，本案的送达是合法有效的，其民事判决已经生效，完全可以作为执行的依据。2、根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，本案异议人是对执行依据提出异议，不是对执行行为提出异议，不属于执行异议审查的范围，应驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人曹红雷与被执行人李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼确认合同效力纠纷即（2016）鲁1302民初1994号一案，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，向被执行人李焕志等人送达了执行通知书、报告财产令后，异议人以本案执行依据未生效为由向本院提出书面异议，本案遂暂缓执行。
本院认为，本案的争议焦点是执行依据是否生效的问题。本案在执行立案时，经确认执行依据已经生效，本案立案执行并无不当。异议人主张其未收到判决书，判决书送达方式违法，本案执行依据还未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，异议人应通过申请再审程序主张权利，不属于执行异议审查范围。因此，异议人的该异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李焕荣、李腾腾、李盼的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘园园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11788号
原告张苟英，男，1961年4月21日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师
被告北京恒润百家房地产经纪有限公司，注册地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-650，实际经营地北京市房山区田家园小区C区005底商。
法定代表人李连仲，总经理。
本院在审理原告张苟英与被告北京恒润百家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张苟英撤回对被告北京恒润百家房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾会颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执8号
申请执行人罗某某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
被执行人何某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇。
在执行申请执行人罗某某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，被执行人何某履行了申请执行人申请的4500元，案件标的款4500元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执字第8号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕明哲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执7号
申请执行人刘成友，男，1960年11月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人崔现鹏，男，1979年3月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘成友与被执行人崔现鹏承揽合同纠纷一案中，被执行人姓名与身份证不符，现撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执7号
执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一八年一月十二日
书记员 周燕