wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02126号
原告：李林增，农民。
被告：刘增力，农民。
原告李林增诉被告刘增力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林增到庭参加了诉讼，被告刘增力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林增诉称：2015年2月17日以前被告从我处购买饲料合计价款20000多元，当时被告没有给付我货款，只给我出具欠款证明。之后经多次催要被告陆续还款。2015年2月17日还有20000元未还，之后又经多次催要，被告仍不给付。特向法院起诉，要求判令被告给付原告饲料款20000元及自起诉之日起到还清该款之日止的银行贷款利息。
被告刘增力应诉后不到庭不答辩。
经审理查明，2015年2月17日之前被告从原告处购买饲料累计欠款20000元，并向原告出具了欠款证明，主要内容为：“证明欠料款20000元增力2015.2.17”。2015年8月26日原告诉至本院要求被告给付以上欠款及利息。后本院向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。以上事实，有被告给原告出具的欠款证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。被告从原告处购买饲料，经结算被告欠原告饲料款20000元并向原告出具了欠款证明，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的买卖饲料合同关系合法有效，本院予以认定。原告请求被告给付欠饲料款20000元，本院予以支持。2015年2月17日被告给原告出具欠款证明，也就是被告应于当日向原告支付欠款，现原告请求被告支付自2015年8月26日（即起诉时）起该款的同期银行贷款利息，本院也应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条之规定，判决如下：
被告刘增力自本判决生效之日起十日内给付原告李林增饲料款20000元，并支付该款自2015年8月26日起至付清款之日止的按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘增力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一五年十月九日
书记员 刘小雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3650号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：林晓晓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林晓晓信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年九月十六日
代书 记员 刘博雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第357号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：林莉。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告陆升兴、何香儿物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴科丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10001号
原告:邵志武，男，1964年1月21日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：辽宁天安科技园开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街道228号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：吕士友，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现住葫芦岛市连山区。
被告：郭明伍，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告邵志武与被告辽宁天安科技园开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、吕士友、郭明伍劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告吕士友的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吕士友的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵志武的起诉。
案件受理费83元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14887号
原告：谢明，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：中山市圣堂集创锁业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈利。
被告：陈利，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：林孙发，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：郑红钢，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
原告谢明与被告中山市圣堂集创锁业有限公司（以下简称圣堂集创公司）、陈利、林孙发、郑红钢与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明和被告林孙发的诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼，被告圣堂集创公司、陈利和郑红钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带归还原告投资款41390元及利息（以41390元为本金从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。诉讼中，原告变更前述诉讼请求中的投资款数额为36250元。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告陈利、林孙发、郑红钢经协商一致，达成口头协议，决定共同出资投资开办圣堂集创公司，以被告陈利为公司法定代表人，以被告林孙发和郑红钢为公司挂名股东。上述各方达成合伙投资协议后，于2015年9月22日共同开办了圣堂集创公司。其中，原告共出资56250元。2016年1月21日，四被告让原告退股，并同意退还原告的全部投资款56250元，于2016年1月21日当天退还了原告2万元，余下36250元至今未退还。
被告圣堂集创公司和陈利未作答辩。
被告林孙发辩称，原告起诉被告林孙发的诉讼请求是没有事实和法律依据的。如果被告圣堂集创公司回购原告股份的事实属实，则本案支付股份回购款的责任在于被告圣堂集创公司，应当由被告圣堂集创公司向原告支付股份回购款。所以，原告要求被告林孙发承担责任是没有依据的，请求法院驳回。
被告郑红钢未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，一、原告是否圣堂集创公司的合法股东目前存疑，原因是原告没有提供股东证明、出资证明等资料证明其是公司的股东，单凭原告所提供的2016年1月21日的收据无法证明原告的股东身份以及出资的金额。二、即使原告是公司的股东，被告郑红钢从来没有承诺以自己的名义受让原告的股份，在此种情况下原告没有权利要求被告郑红钢退还投资款，被告郑红钢不是本案的适格主体。三、根据公司法的相关规定，有限责任公司的股权转让，在没有其他股东受让的情形下，应由公司收回，如需退款也应当由公司退款，而不是被告郑红钢。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：圣堂集创公司系有限责任公司，成立于2015年9月22日，登记股东为林孙发和秦某某，法定代表人为陈利。2016年12月9日，原告诉至本院，以上述事由要求四被告连带向其退还投资款36250元并支付利息。原告为证实其主张的事实，提供了收据1份、微信聊天记录、录音资料和账户交易历史清单等证据。其中，收据显示日期为2016年1月21日，载明“今收到圣堂退股金贰万元正（￥：20000.00元），总共股金为伍万陆仟贰佰伍拾元，余叁万陆仟贰佰伍拾元未付，同意：陈利，经手人：谢。”原告称该收据由陈利本人签名确认。被告林孙发和郑红钢均表示该收据的真实性无法确认。微信聊天记录反映了原告向被告催促退款的内容。被告林孙发表示其并不清楚该聊天内容，由法院认定。被告郑红钢对该聊天记录的真实性不确认，并称无法证明是郑红钢本人与原告的聊天内容。账户交易历史清单显示，原告于2015年5月30日向陈利转账支付2万元，陈利于2016年1月21日向原告转账支付2万元。被告林孙发对该证据的真实性予以确认，但不确认关联性，认为原告没有其他证据佐证这些款项的性质。录音资料反映录音有两段，原告称其中一段是2015年12月28日其与郑红钢的手机通话录音，另一段是2016年3月18日其与郑红钢的当面对话录音。该两段对话内容是原告向郑红钢催促退款，原告在该对话中明确被告尚欠其退股款36000多元和广告费5000多元。被告林孙发对该证据的真实性和关联性不予确认，称其不是对话的当事人，不清楚对话双方的情况。
本院认为，原告交付投资款56250元入股被告圣堂集创公司后，圣堂集创公司同意原告的退股请求，并已支付退股款2万元，尚欠原告退股款36250元的事实，有原告提交的由圣堂集创公司的法定代表人陈利签名确认的收据和录音资料等证据为凭，本院予以确认。因无证据证实原告的股权由其他股东受让，且原告亦明确表示其属于“退股”，即由圣堂集创公司回购原告的股权，故应由圣堂集创公司支付股权回购款给原告。原告诉请被告陈利、林孙发和郑红钢支付股权回购款，无法律依据，本院不予支持。原告提交的录音资料等证据显示原告一直在催促圣堂集创公司支付股权回购款，但圣堂集创公司却未及时支付，其应承担相应的民事责任。原告诉请圣堂集创公司赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告圣堂集创公司、陈利和郑红钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市圣堂集创锁业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告谢明支付股权回购款36250元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠股权回购款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月22日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢明对被告陈利、林孙发和郑红钢提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告谢明负担111元，被告中山市圣堂集创锁业有限公司负担779元；该款已由原告预交，被告中山市圣堂集创锁业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内迳付779元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年六月一日
书记员 余亿玲
邢晶晶
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初字1054号
原告巨鹿县尚新水产调料门市
经营者张少庆
被告王博，男，年龄不详，汉族，农民，住巨鹿县。
本院在审理原告巨鹿县尚新水产调料门市诉被告王博买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县尚新水产调料门市撤回起诉。
案件受理费25元由原告巨鹿县尚新水产调料门市负担。
审判员 谷跃峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李立业
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4081号
原告张某，女，汉族，1986年5月1日出生，现住廊坊市安次区。
被告廊坊市文兴商贸有限公司米兰春天婚纱摄影分公司，地址广阳区新华路39号。
负责人孙颖，经理。
原告张某与被告廊坊市文兴商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告廊坊市文兴商贸有限公司米兰春天婚纱摄影分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2013年9月1日原告到被告处工作，每月工资2000元＋4天全勤奖金314元＋提成工资，共计2314元，2015年5月3日，原告离职，被告未向原告支付提成工资8737元。故此，原告要求被告支付提成工资8737元及提成工资的利息损失。
被告廊坊市文兴商贸有限公司米兰春天婚纱摄影分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月15日，原告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月21日，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。庭审中，原告提交了工牌照片，用以证明与被告之间存在劳动关系。
以上事实有广劳仲案（2016）10号不予受理通知书及原告陈述可证。
本院认为，劳动者与用人单位存在劳动关系是劳动者向用人单位请求支付工资或赔偿的基础条件，本院中原告张某应首先就与被告间存在劳动关系举证，原告张某仅提供了工牌照片，且工牌中未显示张某姓名，本院无法确定原告张某与被告廊坊市文兴商贸有限公司米兰春天婚纱摄影分公司存在劳动合同关系或事实劳动关系。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第5条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王洪羽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5798号
罪犯王庆众，男，1984年1月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑�
福建省霞浦县人民法院于2013年9月2日作出（2013）霞刑初字第257号刑事判决，以被告人王庆众贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，追缴两被告违法所得人民币3950元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9177号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆众在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬�另查明，罪犯王庆众本次报减期间缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王庆众在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆众减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月12日起至2023年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3646号
原告李常波。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告付成亮。
被告赵文美。
被告付成银。
原告李常波与被告付成亮、赵文美、付成银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常波的委托代理人袁庆涛到庭参加了诉讼，被告付成亮、赵文美、付成银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付成亮与被告赵文美系夫妻关系，2014年农历4月18日被告付成亮、赵文美因急需用钱向原告借款35400元，并由被告付成银提供连带担保，后经原告催要，被告未还款，要求依法判令被告偿还借款35400元，并赔偿经济损失2124元，诉讼费由被告承担。
被告付成亮、赵文美、付成银未答辩。
经审理查明，2014年5月16日（2014年农历4月18日），被告付成亮、赵文美由被告付成银担保向原告李常波借款35400元，并为原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到李常波现金35400元大写叁万伍仟肆佰元正借款人：付成亮、赵文美2014年农历4月18号包人付成银”，庭审中原告出示与被告付成银的电话录音，证实被告付成银为担保人。该笔借款经原告催要，被告未偿还。原告于2015年8月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由2014年农历4月18日原告提交的借条一份、电话录音及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告付成亮、赵文美欠原告李常波借款35400元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款35400元，理由正当，本院予以支持。被告付成银在借条“包人”处签字，且有原告与被告付成银的电话录音佐证，视为同意为被告付成亮、赵文美的借款提供担保，因未约定担保方式，依据法律规定，被告付成银承担的是连带担保责任，被告付成银承担保证责任后，有权向被告付成亮、赵文美追偿。原告主张按年息6%自2014年5月16日至2015年5月16日计算经济损失2124元，因民间借贷未约定利息视为不支付利息，对于原告2124元经济损失的主张不予支持。被告付成亮、赵文美、付成银不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成亮、赵文美自本判决生效之日起五日内偿还原告李常波借款本金35400元。
二、被告付成银对上述还款责任承担连带清偿责任，被告付成银在承担保证责任后，有权向被告付成亮、赵文美追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币369元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 蕾
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第02023号
原告：刘洪川，男，1949年10月19日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王成宾，男，1963年3月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告刘洪川诉被告王成宾林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪川、被告王成宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪川诉称：2010年4月8日，原告与被告签订了一份果树经营权协议书，协议约定，经营期限为18年，每年承包费4000元，共72000元，6年付清。协议签订之后，被告只付一年的承包费4000元，往后的几年，原告每年都向被告索要承包费，但被告总以各种理由拖着不付。现被告已经营4年，尚欠12000元承包费。原告认为，被告实际没有承包经营能力，更没有履行承包协议的能力，如果此协议继续下去，被告仍不会按约定履行，原告的损失只能越来越严重。2013年12月2日，原告找到被告及中间人，由中间人为原告又写出证实，不管中间人怎么说，被告是不可能继续履行此协议的，无奈诉至法院，请求依法判决解除双方的承包协议，并判令被告给付尚欠承包费12000元。
被告王成宾辩称：我没有违反2010年4月8日签订的果树经营权转让协议，原告要求解除该转让协议没有事实和法律依据。根据当时签订协议时的真实情况，鉴于果树转让前两年没有效益及后期经营管理面临的不可抗力等风险，在中间人的见证下，被告当即提出转让费不能按年支付，只能根据从第二年开始的收成给付转让费，收成好多给，收成不好不给或少给，但为了保护原告的权益及公平起见，当时约定既然不能按年支付转让费，在总转让费为72000元的情况下，应在六年内付清，双方对此都给予了认可。在以后的几年中，双方均是按照以上约定履行的，否则，在2012年给付原告转让费时，原告就应当对以上支付方式提出异议。现在原告以被告未按每年4000元支付转让费而要求解除转让协议是与协议约定不符的，根据协议的约定，被告支付转让费的期限为6年，现在显然未达到约定的支付期限，不存在法定的解除合同的事由，因此，依法应当驳回原告的诉讼请求。
另外，原告起诉要求解除与被告的协议，并不是因为被告未履行协议或不能履行协议，其真实的目的是为了侵吞征地补偿款，因为该果园正在办理征地补偿手续，可见，原告诉讼具有不正当性，更没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告系同村村民，且被告是原告的亲叔伯内弟。2010年4月8日，原告与被告签订了一份果树经营权转让协议，协议的主要内容是：“兹有祁家村十三组居民刘洪川自愿将所分五口人的果树及自栽小树一片的经营权转让给十四组居民王成斌经营，果园四至：东邻刘业海，西邻王宝库，南邻王成斌，北至地，转让费一年为人民币肆仟元，转让期十八年，合计人民币柒万贰仟元整，分六年付清”。合同签订后，被告开始经营，并于2012年给付原告转让费4000元，原告认为被告应每年支付转让费12000元，六年共付清总额为72000元的转让费，为此，原告多次找被告追要其应付的转让费，但被告均以经营不好等理由拒付，因此原告为向被告追要拖欠的转让费及因被告违约要求解除转让协议而诉至本院。
以上本院所确认的事实有当事人庭审陈述、果树经营权转让协议书、证人证言等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的果树经营权转让协议，是双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，符合法律规定，因此，该协议合法有效。在此协议当中已经明确约定了承包费合计为72000元，是分六年付清，因此，被告每年都应向原告支付承包费，现原告已经营了四年，却只有一年给付了4000元的承包费，为此，被告也承认原告每年都向自己催要，可见，被告履行义务不当。至于双方在给付数额上发生争议后，应协商解决，现原告提起诉讼，被告却明确表示自己能给起承包费，但不能给，强调六年内付清就行，这与其“有多多给”的答辩自相矛盾，因此，被告的行为表明了是故意不履行义务，为此，被告应承担违约责任，故对原告要求解除承包协议、给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于农业生产的周期性，结合本案的实际情况，被告应于2015年4月8日将果树经营权交回原告为宜，但被告应支付这一年的承包费。至于被告辩称原告是为了侵吞征地补偿款才要求解除协议一节，因征地补偿是有政策规定的，与本案果树经营权无关，因此，对被告此辩解，本院不予采信。综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘洪川与被告王成宾签订的果树经营权转让协议，限被告于2015年4月8日将果树经营权交回给原告。
二、被告王成宾给付原告刘洪川20**年4月8日-2015年4月7日的承包费20000元，扣除被告已给付的4000元，还应给付16000元。此款限本判决生效后十日内执行。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王会彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 财
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00340号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人蔺亮，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人蔺亮不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初第1222号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人:李芬，任经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县，系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工。
被告:刘俊，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵春丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5613号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人李鑫，总经理。
委托代理人张新明，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市枨冲镇青草社区青草片北门组549号，系公司员工。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
被告杨振坤，男，1963年11月24日出生，汉族。
被告王荣华，女，1965年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告杨振坤、王荣华物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00036号
申请执行人李福华，男，汉族，生于1975年1月17日，陕西省甘泉县石门乡许寨村村民，住甘泉县城内凤凰区。
申请执行人王志明，男，汉族，生于1964年7月29日，陕西省甘泉县城关镇县屯村民委员会村民，现住该村。
申请执行人闫三平，男，汉族，生于1967年4月10日出生，陕西省甘泉县高哨乡油粉村村民，现住该村。
申请执行人陈军卫，男，汉族，生于1975年2月20日，甘泉县东沟乡刘庄村村民，现住甘泉县西门坪区。
被执行人李正明，男，汉族，生于1968年12月18日出生，甘泉县东沟乡李湾村村民，现住甘泉县东构乡李湾村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00225号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人李正明发出执行通知书，责令被执行人支付申请人李福华、闫三平、陈军卫、王志明工资共计13275元（其中支付申请人李福华工资3392.5元、支付申请人闫三平工资3392.5元、支付申请人王志明工资3392.5元，支付申请人陈军卫工资3097.5元）。并承担本案案件受理费50元，执行费99元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市甘泉县人民法院作出的（2014）甘民初字第00225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十二月三日
书记员 田建龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11395号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后�足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月1日至2016年6月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二万元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二万元为本金，自二零一六年六月二日借款次日起至二零一六年六月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二万元为本金，自二零一六年六月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1133号
原告：泊头市荣昌机械零部件制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市。
法定代理人：郭某，经理。
委托诉讼代理人：王文学，泊头古楼法律服务所法律工作者。
被告：泊头市昊展金属制品有限公司,住所地泊头市齐桥镇。
法定代表人：毛林青，经理。
被告：毛林得，男，1968年7月10日生，汉族，住泊头市。
二被告委托诉讼代理人：毛国号（系被告毛林得之子），男，1992年3月5日生，汉族，住泊头市。
原告泊头市荣昌机械零部件制造有限公司（以下简称荣昌公司）与被告泊头市昊展金属制品有限公司（以下简称昊展公司）、毛林得买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文学、被告委托诉讼代理人毛国号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告欠款120593元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告陆续在原告处购买井圈井盖，D-17井圈井盖共计3716套，D-16井圈井盖共计2573套，共计价值488140元，送货单均有二被告签字签收。被告已给付367547元，剩余120593元。经多次催要，被告未付。
被告昊展公司、毛林得辩称，毛林得是被告昊展公司经理，与原告的业务交往是公司的职务行为,法律后果应由公司承担。原告与被告之间不是完全买卖合同而是买卖合同与委托（代卖）合同并存。对于约定价格的买卖合同部分，被告认可双方结算的价格进行付款（大部分款项已付），对于委托代卖合同应当结合客户采购情况、汇款情况等进行双方最终结算，故对于没有约定最终结算的部分被告不予认可。被告至今仍替原告保管大量产品，部分系双方指定代卖的型号但没有客户采购，部分非双方指定保管原告仍强行存放在答辩人处要求代卖，对上述产品要求原告自行处理。原告应为被告开具发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交如下证据：证据1,由毛林得签收的销货清单14张、入库单5张、证明4张；证据2.毛林得书写的送货数额和价格3张。被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告的提交的证据2第一页认可，上面的货款已经全部付清，第二页货款不知道怎么计算的但也已付清，对第三页所记载的货物全部在我们仓库，单价需要核实。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日至2015年10月15日原告为被告供应井盖井圈。供货情况如下：2014年11月7日至2015年2月7日供应D-17型号井圈井盖2885套、D-16型号井圈井盖1860套、井圈47个（2011年10月11日51个井圈减去2014年12月16日欠4个井圈），2015年7月7日供应D-17型号井圈井盖146套、D-16型号井圈井盖249套，2015年7月29日至2015年10月15日供应D-17型号井圈井盖685套、D-16型号井圈井盖604套。被告毛林得系被告昊展公司员工。
本院认为，原告提交的证据1充分证实与被告之间是买卖合同关系，对原告的合法权益应予保护。被告辩解双方是买卖合同与委托（代卖）合同并存的关系未能提交证据予以证实，本院不予采信。根据原、被告双方认可原告提交的证据2第一页内容计算出D-17型号井圈井盖重量为18Kg/套、D-16型号井圈井盖重量为12.5Kg/套、井圈重量为4.3Kg/套，2014年11月2日至2014年11月25日供货单价为5000元/吨。原告主张2014年12月2日至2015年2月7日供货单价为5000元/吨、2015年7月7日供货单价为4800元/吨、2015年7月29日至2015年10月15日供货单价为4700元/吨，原、被告作为买卖合同双方在2014年11月25日前执行的供货单价是5000元/吨，作为买方即被告昊展公司未能提供证据证实上述日期之后供货单价变更，卖方即原告荣昌公司主张的单价亦未超过原双方约定的价格，对此主张本院予以支持。原告主张被告已付货款为367547元，被告未提供相关反证，本院予以确认。原告为被告供货共计497900.9元（2885套×18Kg/套×5000元/吨+1860套×12.5Kg/套×5000元/吨+47套×4.3Kg/套×5000元/吨+146套×18Kg/套×4800元/吨+249套×12.5Kg/套×4800元/吨+685套×18Kg/套×4700元/吨+604套×12.5Kg/套×4700元/吨），减去已付款367547元，尚欠130353.9元。原告主张总货款为488140元，尚欠货款120593元，未超过实际总货款497900.9元和实际未付款130353.9元，本院予以确认。买卖合同中售货方给购货方开具增值税发票为法定义务，依照诚实信用的原则，该法定义务应当作为合同的附随义务由销售方履行。原、被告之间的原欠款已经履行完毕，被告再主张原额发票不予支持。被告所提其他问题，依据不足，不予支持。被告毛林得系被告昊展公司员工，其签收原告货物系职务行为，应由被告昊展公司承担相应的法律责任。
综上所述，被告昊展公司应偿还原告欠款120593元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六一条，判决如下：
一、被告泊头市昊展金属制品有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告泊头市荣昌机械零部件制造有限公司欠款120593元；
二、被告泊头市昊展金属制品有限公司给付原告泊头市荣昌机械零部件制造有限公司欠款的同时，原告为被告开具120593元的增值税发票；
三、驳回原告泊头市荣昌机械零部件制造有限公司对被告毛林得的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 端木永荣
二〇一七年六月十三日
书记员 许 亚 娜
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终35号
上诉人（原审原告）：雷仕明，男，1966年5月22日出生，汉族，四川渠县人，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区住房和城乡建设局。住所地：达州市达川区南外西环路***号。
法定代表人：唐毅，局长。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区城乡规划局。住所地：达州市达川区南外西环路***号。
法定代表人：唐毅，局长。
原审第三人：达州市达川区申家乡人民政府。住所地：达州市达川区申家乡噔字河村。
法定代表人：周美林，乡长。
上诉人雷仕明因诉达州市达川区住房和城乡建设局、达州市达川区城乡规划局、第三人达州市达川区申家乡人民政府房屋拆迁管理行政裁决纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702行初59号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告雷仕明在2014年7月10日即知晓《巴达铁路建设国有土地房屋征收与补偿协议》内容，其于2016年8月提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限。据此裁定驳回原告雷仕明的起诉。原审原告雷仕明以其未超过起诉期限为主要上诉理由向本院提起上诉。
经审理查明，2014年7月10日，上诉人雷仕明与达州市达川区申家乡人民政府签订了《巴达铁路建设国有土地房屋征收与补偿协议》,约定由政府采取货币补偿方式对雷仕明的房屋进行征收补偿。同年8月6日，雷仕明通过四川省农村信用社转账从申家乡人民政府领取了全部补偿款1040606.14元，该征收补偿协议已履行完毕。2014年12月31日，雷仕明向达州市人民政府申请行政复议，2015年1月4日，达州市人民政府作出达市府复告（2015）1号行政复议告知书，告知其向有权机关申请行政复议。雷仕明不服，向达州市中级人民法院提起行政诉讼。达州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）达中行初字第8号行政裁定，对雷仕明的起诉不予受理。2015年5月18日，雷仕明向达州市达川区人民政府申请行政复议。同年28日，达州市达川区人民政府作出达川府复不字（2015）01号行政复议不予受理决定书。雷仕明不服该行政复议不予受理决定书，向达州市中级人民法院提起行政诉讼，达州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）达中行初字第12号行政判决，驳回原告雷仕明的诉讼请求。雷仕明不服，上诉到四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）川行终18号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月初，雷仕明通过邮政特快专递向达州市通川区人民法院递交行政起诉状及证据，达州市通川区人民法院于7月7日签收。在该行政诉讼中原告雷仕明以达州市达川区住房和城乡建设局、达州市达川区城乡规划局未依法向其送达《巴达铁路建设国有土地房屋征收与补偿协议》和《评估报告书》，程序违法，请求依法撤销申巴达铁征字2014-003《巴达铁路建设国有土地房屋征收与补偿协议》。
本院认为，上诉人雷仕明通过邮政特快专递向达州市通川区人民法院递交行政起诉状及证据，达州市通川区人民法院于7月7日签收，其起诉未超过法定的起诉期限。原审以雷仕明的起诉已经超过法定的起诉期限，裁定驳回原告雷仕明的起诉有误。本案上诉人雷仕明与达州市达川区申家乡人民政府于2014年7月10日签订了《巴达铁路建设国有土地房屋征收与补偿协议》，同年8月6日，雷仕明通过四川省农村信用社转账从申家乡人民政府领取了全部补偿款1040606.14元，该征收补偿协议已履行完毕。因此，雷仕明作为被征收当事人在签订补偿协议并履行完毕后，再对征收行为提起行政诉讼，雷仕明已不能证明其在本案中具有客观的诉讼利益存在。其再就征收实施机关的征收行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益。其不具有行政诉讼原告资格，应驳回原告雷仕明的起诉。原审适用法律错误，但裁定驳回原告雷仕明的起诉正确，依法应当维持该结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 孙 华
审判员 刘翠成
二〇一七年六月十六日
书记员 张小平
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2723号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：梁正夫，系公司员工。
被告：刘连剑，男，1992年4月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：肖欢，女，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张阿林，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告刘连俖、肖欢、张阿林追偿权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意�表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费52元，减半收取26元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邵晨洋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1612号
原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才街与永兴路交叉口西南角格林家园**号楼*层。统一社会信用代码：911311027984400129。
负责人：郝智，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘坡，男，1983年5月19日出生，汉族，河北省冀州市。该公司法务部员工。
被告：刘保成，男，1970年8月3日出生，汉族，住安平县。
原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告刘保成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼，被告刘保成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉称：2015年6月26日在安平县××与经××路交叉口，刘保成无证驾驶无牌货车行驶时与员腾达驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经安平县交警部门出具第1311254201500328号事故认定书，双方负事故的同等责任。冀Ｔ×××××在我公司投保有交强险和商业保险各一份。事故后员腾达起诉保险公司要求其赔偿车辆损失，经桃城区法院依法审理作出（2015）衡桃彭民二初字第291号民事判决书，判决我公司赔偿员腾达各项损失共计122443元。后我公司与原告达成一致意见，赔偿员腾达车辆损失99800元。我公司于2015年10月21日将赔偿款99800元支付到员腾达指定的工商银行账户。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。刘保成无驾驶证，是一种违反国家强制性规定的行为，依据法律规定，我公司享有依法追偿权，故50900元应由其本人承担因交通事故所发生的法律责任。特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告垫付的车损赔偿款50900元，诉讼费由被告承担。
被告刘保成在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：
被告刘保成应否偿还原告垫付的车辆赔偿款？如何进行赔偿？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：陈述内容与诉状事实部分一致。关于赔偿款50900元的计算方法是已支付赔偿款99800元，减去交强险2000元，因被告承担同等责任应承担50%，即48900元，再加上被告应该赔偿的交强险2000元，最后被告应赔偿我公司垫付的赔偿款50900元。提交证据：1、桃城区人民法院民事判决书一份。2、保险公司支付员腾达的赔款凭证。
原告发表质证意见：同庭审意见
本院认证意见：原告所提交民事判决书、支付凭证，能证实原告已赔偿车辆损失99800元，并已实际交付。我院已将上述证据复印件送达给被告，被告未出庭质证，应视为对证据的默认。故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年6月26日21时41分在安平县××与经××路交叉口，被告刘保成无证驾驶无牌重型自卸货车由南向北行驶时与员腾达驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经安平县公安交通警察大队作出第1311254201500328号事故认定书，双方负事故的同等责任。2015年10月9日衡水市桃城区法院依法作出（2015）衡桃彭民二初字第291号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿员腾达车辆损失117582元，鉴定费3500元。后原告公司与员腾达达成一致意见，赔偿员腾达车辆损失99800元。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2015年10月21日将赔偿款99800元支付到员腾达指定的工商银行账户。
本院认为：根据《机动车交通责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。对保险公司在强制险责任限额内垫付的费用，保险公司有权向致害人追偿。在本次事故中，被告刘保成无证驾驶，负事故的同等责任。原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司已为被告垫付了员腾达赔偿款99800元，因被告刘保成负同等责任，现要求被告刘保成给付垫付款的50%即50900元，事实清楚，证据充分，与法有据，应予支持。依照国务院《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘保成于判决生效后五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付赔偿款50900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告刘保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一六年九月三十日
书记员 李 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6618号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330203844073592D。
负责人：李振义，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：杨超，男，1997年5月4日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被告杨超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6618号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330203844073592D。负责人：李振义，该支公司经理。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。被告：杨超，男，1997年5月4日出生，苗族，住贵州省纳雍县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被告杨超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月一日代书 记员  张 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6425号
原告：交运集团青岛运输管理公司，住所地青岛市市北区萍乡路37号。
法定代表人：柳令时。
被告：宋春江，男，1976年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告交运集团青岛运输管理公司与被告宋春江合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交运集团青岛运输管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王玉毓
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1538-1号
申请人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王聿全，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚新宪，男，1971年8月1日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人郭红燕（系被告姚新宪之妻），女，1971年5月1日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨商初字第1674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。查明：被执行人姚新宪所有的门市房一处，位置：巨野县田桥镇田太路北田苏路西1211,12；房屋所有权证号：巨房权证2014字第××;该房产抵押给申请执行人巨野县农村信用合作联社，他项权证书号：巨房他证巨野县字第00064**号；抵押金额37万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚新宪所有的门市房一处，位置：巨野县田桥镇田太路北田苏路西1211,12；房屋所有权证号：巨房权证2014字第××;
二、被执行人姚新宪可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十日
书记员 胡晓望
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保565号
申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区王府花园。
法定代表人：周某，系公司经理。
被申请人：巴某，男，1987年10月3日出生，蒙古族，个体户。
申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人巴某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13846-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司所有的车库，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保565号申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区王府花园。法定代表人：周某，系公司经理。被申请人：巴某，男，1987年10月3日出生，蒙古族，个体户。申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人巴某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13846-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司所有的车库，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王晓敏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初383号
原告：索朗，男，藏族，现住；拉萨市。
被告：胡艳军，男，汉族，其他情况不详。
原告索朗与被告胡艳军劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索朗到庭参加了诉讼，被告胡艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付劳务报酬8100元，2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月13日双方签订《种都农业科技发展有限公司临时工合同》，约定被告雇佣原告在乃琼镇波玛村一家公司担任门卫一职，约定每月工资1800元。原告从2015年11月14向被告提供劳务至2016年4月1日，被告尚欠工资8100元未支付。故原告诉至法院。
原告向本院提交《种都农业科技发展有限公司临时工合同》原件1份，证明双方之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告工资8100元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明:2015年11月13日，双方签订一份《种都农业科技发展有限公司临时工合同》，约定原告为被告提供劳务门卫一职，每月报酬1800元，期限自2015年11月14日至2016年4月1日。该劳务报酬于2016年4月1日一次性支付以及相关的权利义务。同时双方在甲、乙方处签字捺印。
以上事实由原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，对于原告主张被告向其支付劳务报酬8100元的诉求，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告已放弃其自身的相关权利义务。本案中，原告提交的《种都农业科技发展有限公司临时工合同》能够证实原、被告之间存在劳务合同关系及原告每月劳务报酬为1800元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬”的规定，对原告的该项诉求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳军于本判决生效之日起十日内向原告索朗支付劳务款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告预交）减半收取25元，由被告贾明翰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 次仁德吉
审判员 李 娟
审判员 付 绍 蓉
二〇一七年八月一日
书记员 米 琼
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初55号
原告：冀海英，男，汉族，1950年7月1日出生，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告：郝庆喜，男，汉族，1973年9月12日出生，住张家口市桥西区。
原告冀海英诉被告郝庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人田松渊到庭参加了诉讼，被告郝庆喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及从2013年1月6日到判决生效之日按照年利率24%的利息给付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原、被告之间约定原告借给被告100000元借款用于公司经营，并约定每月付清利息，并由被告亲笔签有借据。2013年1月5日原告以银行转账形式向被告转账100000元，现被告仍拒不偿还该笔借款，为维护原告合法权益，特向法庭提起诉讼。请求人民法院依法判决。
被告郝庆喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原、被告之间约定原告借给被告100000元借款用于公司经营，并约定每月付清年利率30%的利息，并由被告亲笔签有借据。2013年1月5日原告以银行转账形式向被告转账100000元，庭审中原告提供借据（原件）与银行转账凭条（原件），本庭予以确认。
本院认为：被告郝庆喜因经商需资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款100000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郝庆喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝庆喜于本判决生效后，十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2013年1月6日起计算至全部借款实际偿还之日止）。
案件受理费2300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 何 岗
审判员 王海军
审判员 陈玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 任晓元
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1140号
罪犯赵宝堂，男，1954年12月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2014年5月5日作出（2014）渭滨刑初字第00064号刑事判决，以被告人赵宝堂犯强奸罪，判处有期徒刑五年又六个月。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行，刑期自二0一三年九月十二日至二0一九年三月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯赵宝堂确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝堂减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6737号
原告：金乡县百胜汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区洸河路益民东区，组织机构代码55337391-5。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被告：王得亮，男，1982年2月6日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：韩唤真，女，1982年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：曹国强，男，1973年2月16日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：侯永霞，女，1974年2月21日出生，汉族，住嘉祥县。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告王得亮、韩唤真、曹国强、侯永霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县百胜汽车贸易有限公司撤诉。
本案受理费减半收取941元，由原告金乡县百胜汽车贸易有限公司负担。
审判员 李建兵
二〇一七年八月九日
书记员 胡 钰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00439号
原告：安徽华星化工股份有限公司。
法定代表人：谢平，系该公司总经理。
委托代理人：卜习宽，系该公司法务经理。
被告：邹炳礼，男，1973年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告安徽华星化工股份有限公司诉被告邹炳礼买卖合同纠纷一案中，原告安徽华星化工股份有限公司于2013年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹炳礼的银行存款或不动产予以保全，并已提供担保。
本院认为，安徽华星化工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邹炳礼的银行存款250200元或查封其相应的不动产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 雨
二〇一三年七月二十九日
书记员 司家佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4320号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：俞艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告俞艳物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以俞艳主动交付物业服务费为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以俞艳主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月三十日
书记员 钭扬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1080号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪春阳，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被羁押，同年12月13日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于深�市宝安区看守所。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2470号起诉书指控被告人洪春阳犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人洪春阳及辩护人唐小琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日10时许，被告人洪春阳在深圳市光明新区马山头康明居三巷15号201房，以人民币4000元的价格将毒品贩卖给罗某后，被民警抓获。民警在被告人洪春阳身上缴获交易的毒资4000元及另外疑似毒品2小包，在罗某身上缴获交易的疑似毒品11包。经鉴定，上述毒品共计重11.32克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人洪春阳在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人洪春阳的供述及辨认笔录、证人罗�、魏某的证言、物证、书证：抓获经过、提取笔录、通讯记录、被告人的身份信息、扣押、物品文件清单、缴获毒品的照片及辨认、现场勘查笔录和照片、毒品成分鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪春阳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺11.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
关于被告人身上缴获的两包毒品不应列入贩卖毒品数量的辩解及辩护意见，本院认为，被告人洪春阳在贩卖毒品过程中被当场抓获，在其身上缴获的毒品均应当计入为贩卖毒品的数量，其辩解无理，本院不予采纳。
关于从犯的辩护意见，本院认为，被告人洪春阳辩称自己只是送货，其称系同案犯“五小哥”指使其送货的辩解也无证据予以证实，不宜认定主从犯，相关辩护意见及辩解意见本院不予采纳。
在本案的犯罪过程中，存在特情引诱，可以对被�人洪春阳从轻处罚。被告人洪春阳当庭认罪，依法可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄正齐
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘启玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 张晓玲
书记�员张幼双（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初530号
原告：朱利民，男，1962年12月10日生,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告:倪昌洪,男,1962年5月29日生,住泰州市兴化市。
原告朱利民与被告倪昌红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告倪昌红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2011年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日被告因缺少资金向原告借款50000元，约定于2012年10月1日前偿还全部本息，同日被告向原告出具借条一份，该借款到期后，被告未还款，原告多次追要，至今未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告倪昌洪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告倪昌洪向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱利民老板人民币伍万元整，利息按月息1.15%计算，时间壹年”。借条中被告于2012年10月1日、2013年10月1日、2014年10月1日均注明续借1年。现原告因向被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款期限已届满，现原告主张被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款协议中约定月利率1.15%，不违反法定利率上限，故利息可按月利率1.15%计算，原告主张被告支付自2011年10月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告倪昌洪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利民借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2011年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告倪昌洪共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孔 莹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1843号
原告：马金平，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特前旗。
被告：王润成，男，1981年12月1日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：张巧玲（王润成妻子），女，出生年月日不详，汉族，无业，现住包头市。
被告：李瑞林，女，1981年5月13日出生，，汉族，现住包头市。
原告马金平与被告王润成、张巧玲、李瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金平，被告王润成到庭参加了诉讼，被告张巧玲、李瑞林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金平向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告借款本金10万元及利息到给付之日止，利息从2012年4月22日到2017年11月1日的利息12万元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年4月22日，三被告向原告将借款本金10万元，借期12个月，约定利息3分，每月付息一次到2013年4月22日前还清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告马金平提交以下证据，1、借款合同一份；2、证明两份。
被告王润成辩称，借款事实是对的，当时也约定了利息。支付过部分利息，现遇到困难，无法及时还钱。
被告张巧玲、李瑞林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告马金平与被告李瑞林系同村村民。2012年4月22日被告王润成以打井为由，通过被告李瑞林向原告马金平借款10万元，由被告李瑞林提供担保。同日，双方签订借款合同一份，内容为“甲方借款人：王润成，住址九原区哈林格尔镇大相公村丙025号。丙方保证人李瑞林，甲方王润成向乙方马金平借款10万元，利率为月息3分，借款期限12个月，自2012年4月22日至2013年4月22日止，丙方李瑞林作为保证人为甲方王润成所借款项提供担保，担保期限至借款还款之日，甲方王润成每月给乙方马金平结利息一次，如甲方不能按时还款，甲方预付违约金5000元，甲方自动放弃。”合同签订后，原告马金平实际给付被告王润成9.5万元，之后被告王润成支付给原告马金平一个月的利息，剩余借款本息至今仍未偿还。为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润成以打井资金周转为由向原告马金平借款10万元，原告马金平依约提供了借款，被告王润成应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告张巧玲与被告王润成系夫妻关系，应当对该笔借款承担共同还款责任。被告李瑞林为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依照法律规定，应当承担连带担保责任。被告李瑞林承担保证责任后，有权向被告王润成追偿。原告马金平主张被告王润成、张巧玲偿还借款本金10万元的诉讼请求，因借款时原告马金平实际提供了9.5万元的借款，故本院认定借款本金为9.5万元。关于原告马金平主张按照月息2分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限，应予支持。但本金应按9.5万元计算，月息2分，从2012年5月22日至2017年11月1日计算65个月，利息为12.35万元，原告请求利息12万元，不违反法律规定，应予支持。之后产生的利息按照月息2分计算至借款清偿为止。
综上所述，原告马金平的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润成、张巧玲偿还原告马金平借款本金9.5万元；
二、被告王润成、张巧玲支付原告马金平借款利息12万元元（利息计算至2017年11月1日），今后利息以本金9.5万元，月息2分计算至借款清偿之日止；
三、被告李瑞林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告马金平的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（因适用简易程序减半收取2300元，原告已预交），由原告马金平负担52元，被告王润成、张巧玲、李瑞林负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年十二月五日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1843号原告：马金平，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特前旗。被告：王润成，男，1981年12月1日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：张巧玲（王润成妻子），女，出生年月日不详，汉族，无业，现住包头市。被告：李瑞林，女，1981年5月13日出生，，汉族，现住包头市。原告马金平与被告王润成、张巧玲、李瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金平，被告王润成到庭参加了诉讼，被告张巧玲、李瑞林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金平向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告借款本金10万元及利息到给付之日止，利息从2012年4月22日到2017年11月1日的利息12万元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年4月22日，三被告向原告将借款本金10万元，借期12个月，约定利息3分，每月付息一次到2013年4月22日前还清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。原告马金平提交以下证据，1、借款合同一份；2、证明两份。被告王润成辩称，借款事实是对的，当时也约定了利息。支付过部分利息，现遇到困难，无法及时还钱。被告张巧玲、李瑞林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马金平与被告李瑞林系同村村民。2012年4月22日被告王润成以打井为由，通过被告李瑞林向原告马金平借款10万元，由被告李瑞林提供担保。同日，双方签订借款合同一份，内容为“甲方借款人：王润成，住址九原区哈林格尔镇大相公村丙025号。丙方保证人李瑞林，甲方王润成向乙方马金平借款10万元，利率为月息3分，借款期限12个月，自2012年4月22日至2013年4月22日止，丙方李瑞林作为保证人为甲方王润成所借款项提供担保，担保期限至借款还款之日，甲方王润成每月给乙方马金平结利息一次，如甲方不能按时还款，甲方预付违约金5000元，甲方自动放弃。”合同签订后，原告马金平实际给付被告王润成9.5万元，之后被告王润成支付给原告马金平一个月的利息，剩余借款本息至今仍未偿还。为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润成以打井资金周转为由向原告马金平借款10万元，原告马金平依约提供了借款，被告王润成应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告张巧玲与被告王润成系夫妻关系，应当对该笔借款承担共同还款责任。被告李瑞林为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依照法律规定，应当承担连带担保责任。被告李瑞林承担保证责任后，有权向被告王润成追偿。原告马金平主张被告王润成、张巧玲偿还借款本金10万元的诉讼请求，因借款时原告马金平实际提供了9.5万元的借款，故本院认定借款本金为9.5万元。关于原告马金平主张按照月息2分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限，应予支持。但本金应按9.5万元计算，月息2分，从2012年5月22日至2017年11月1日计算65个月，利息为12.35万元，原告请求利息12万元，不违反法律规定，应予支持。之后产生的利息按照月息2分计算至借款清偿为止。综上所述，原告马金平的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王润成、张巧玲偿还原告马金平借款本金9.5万元；二、被告王润成、张巧玲支付原告马金平借款利息12万元元（利息计算至2017年11月1日），今后利息以本金9.5万元，月息2分计算至借款清偿之日止；三、被告李瑞林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告马金平的其他诉讼请求。以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（因适用简易程序减半收取2300元，原告已预交），由原告马金平负担52元，被告王润成、张巧玲、李瑞林负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年十二月五日书记员 王鑫燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第587号
申请执行人：李子合，干部。
被执行人：董圣民，农民。
本案在执行过程中，申请执行人李子合与被执行人董圣民自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人李子合与被执行人董圣民民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月九日
书记员 牛文利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2996号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，地址巴林左旗。
被执行人高升，地址巴林左旗。
被执行人李显友，地址同上。
被执行人申万奎，地址同上。
被执行人申海波，地址同上。
被执行人朱国臣，地址同上。
巴林左旗农村信用合作联社与高升、李显友、申万奎、申海波、朱国臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05641号已经发生法律效力。由于被执行人高升、李显友、申万奎、申海波、朱国臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高升、李显友、申万奎、申海波、朱国臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高升、李显友、申万奎、申海波、朱国臣新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯振罡
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第99号
原告吴秀青（死者岑泽基之妻）。
原告岑贝儿（死者岑泽基之女）。
原告岑炼（死者岑泽基之子）。
原告岑汉奎（死者岑泽基之父），退休干部。
共同委托代理人岑泽峰（特别授权），居民。
共同委托代理人唐理贵（特别授权），广西昭平县法律援助中心。
被告魏宝喜，居民。
被告绥中县大钱柜运输车队，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
委托代理人周影，该车队职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：辽宁省葫芦市龙港区。
委托代理人牛书梅，该分公司职员。
本院在审理原告吴秀青等4人诉被告魏宝喜、绥中县大钱柜运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀青等4人于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院将该案与另外两案依法合并审理，在调解过程中，原告吴秀青等4人认为其与另外两案的原告均为一家人，且案件均发生在同一个交通事故中，事故对方车辆只有一个交强险，故愿将该案赔偿款全部赔偿在（2014）金民初字第98号案中，待赔偿款到后再自行协商分配，因而自愿当庭申请撤回对被告魏宝喜、绥中县大钱柜运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的诉请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀青、岑贝儿、岑炼、岑汉奎撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担交纳本院。
审 判 长 周 扬
审 判 员 林 华
人民陪审员 梁世勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卓 诗
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第99号
原告白某某1963年7月17日出生。
被告张某甲1966年7月25日出生。
原告白某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年1月7日来院起诉。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方于1985年11月18日登记结婚。1986年2月婚生儿子张某乙，1991年7月婚生女儿张某丙。婚后原被告双方产生矛盾，被告经常对原告施行家庭暴力，原告考虑到孩子年龄小，对被告行为一忍再忍，但被告却一次比一次严重对原告施行家庭暴力。现原告诉至法院，要求解除原被告双方的婚姻关系；分割原被告双方的共同财产10间房屋。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、提交结婚证、证明各一份，证明原被告于1985年11月18日办理了婚姻登记；2、户口本复印件一份，证明被告身份情况。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告亦未提交证据。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2，不能证明原被告双方的感情已经彻底破裂，本院不予采信。
经审理查明：原被告双方于1985年11月18日登记结婚。1986年2月婚生儿子张某乙，1991年7月婚生女儿张某丙。现原告因家庭琐事，原被告间出现矛盾为由，诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半后为150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年四月二日
书记员 李海涛
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行初497号
原告杨阳，男，汉族，1969年7月27日出生，住株洲市石峰区。
委托代理人肖立平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告株洲市荷塘区人民政府，地址株洲市新华东路1468号。
法定代表人王利波，区长。
委托代理人童映雪，系株洲市荷塘区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人黄李霞，湖南新森律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨阳与被告株洲市荷塘区人民政府政府信息公开一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖立平，被告的委托代理人黄李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对应当主动公开的信息拒绝公开，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告作出的政府信息公开申请答复违法，判决被告重新作出答复，诉讼费由由被告承担。原告提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、政府信息公开答复，拟证明被告作出被诉具体行政行为。
被告株洲市荷塘区人民政府辩称：被告作出的株荷办信[2017]18号政府信息公开告知书合理合法，原告杨阳申请公开荷塘区政府法律服务购买情况，根据申请人杨阳的工作单位并未在本市执业，申请人也未提交能够证明申请信息与申请人生活等相关的证据，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条以及国务院《关于实施中华人民共和国信息公开条例若干意见》第十四条，不予公开，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交了一份证据：（2017）株政复字第105号行政复议决定书。
被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告、被告提交的证据能够证明本案相关事实，予以采纳。
本院查明，原告杨阳系北京市盈科（长沙）律师事务所律师。2017年6月7日，原告通过网络向被告提交申请，要求被告公开“2016年、2017年两个年度购买法律服务的具体情况，含购买（聘任）法律顾问服务、购买（委托）行政诉讼代理律师的采购信息发布、购买方式或程序”的信息，申请人所需信息的指定提供方式为纸质版，获取信息的方式为邮寄。原告在法定期限内未收到被告的答复。被告向株洲市人民政府申请行政复议，株洲市政府复议认为，被告在法定答复期限内通过政府门户网站平台作了答复，但无具体内容；被告超出法定期限以平信方式寄送答复，但无法查询平信的投递时间及原告是否签收，应视为被告没有在法定期限内对原告作出答复，也未依照原告要求的形式提供相关信息，属于不履行法定职责的行为，责令被告书面答复原告。2017年9月29日，被告作出株荷办信[2017]18号政府信息公开告知书，以原告未在本市注册执业，且申请涉及的政府信息与原告个人生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供原告申请的政府信息。原告于2017年9月30日收到该告知书。原告不服，向本院起诉。
本院认为，本案系政府信息公开案，争议焦点为被告荷塘区人民政府作出的株荷办信[2017]18号政�信息公开告知书是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告杨阳作为专职律师，有权在中华人民共和国境内依法执业，包括接受聘请向各级政府提供法律服务，原告向被告荷塘区人民政府申请公开该政府2016年、2017年购买法律服务等相关信息与其执业和其他特殊需要相关。被告以原告未在本市注册执业，且申请涉及的政府信息与原告个人生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供原告申请的政府信息不符合法律、法规的相关规定，适用法律、法规错误。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告株洲市荷塘区人民政府对原告杨阳作出的株荷办信[2017]18号政府信息公开告知书；
二、由被告株洲市荷塘区人民政府在收到本判决书之日起十五日内对原告杨阳的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告株洲市荷塘区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗颖红
审判员 梁小平
人民陪�员李国兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 倩
附法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00041号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人代某，男，汉族，1986年4月19日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局取保候审，同年11月28日被泗县人民检察院取保候审，同年12月31日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年10月25日19时许，被告人代某因让路问题与张某发生争执。代某用拳头将张某双侧鼻骨打骨折，为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人代某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月25日19时许，被告人代某因让路问题与张某发生争执。代某用拳头将张某打伤致其双侧鼻骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。同年11月12日，代某到泗县公安局草沟派出所投案。案发后，代某赔偿张某经济损失2.7万元，张某对代某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、被害人张某陈述、疾病诊断书、CT报告单、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人代某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人代某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年一月七日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00041号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人代某，男，汉族，1986年4月19日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局取保候审，同年11月28日被泗县人民检察院取保候审，同年12月31日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年10月25日19时许，被告人代某因让路问题与张某发生争执。代某用拳头将张某双侧鼻骨打骨折，为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人代某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人代某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年10月25日19时许，被告人代某因让路问题与张某发生争执。代某用拳头将张某打伤致其双侧鼻骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。同年11月12日，代某到泗县公安局草沟派出所投案。案发后，代某赔偿张某经济损失2.7万元，张某对代某的行为表示了谅解。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、被害人张某陈述、疾病诊断书、CT报告单、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人代某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人代某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年一月七日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保458号
申请人：李秀国，男，汉族，1969年11月28日生，住新泰市。
被申请人：王振刚，男，汉族，1972年9月3日生，住新泰市。
申请人李秀国于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额5万元，李雪自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李秀国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十七日
书记员 张琦
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00133号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人罗阳，农村居民。
被执行人王利红，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人罗阳、王利红不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）X190号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人罗阳、王利红于2013年6月30日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月30日对罗阳、王利红作出了“长春华计生征决（2014）X190号”征收社会抚养费决定书，限被执行人罗阳、王利红在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人罗阳、王利红收到上述《决定书》后，于2014年7月25日缴纳社会抚养费20000元。2014年9月4日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第114号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人还应缴纳社会抚养费25076元，被执行人至今仍未完全履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X190号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗阳、王利红在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X190号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费25076元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚平
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00102号
申请执行人马娜
被执行人王天文。
被执行人张闯。
被执行人刘凯。
被执行人崔鹏。
被执行人程稳。
被执行人刘明。
被执行人陈泽宁。
马娜诉王天文、张闯、刘凯、崔鹏、程稳、刘明、陈泽宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2013年5月4日作出（2012）太民一初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。权利人马娜于2013年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，待有财产可供执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
太平区人民法院作出的（2012）太民一初字第00029号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张爱中
二〇一四年一月二十三日
书记员 隋 静
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初42号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人原某某，男，1965年6月22日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月26日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年11月30日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月4日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人原某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）8号起诉书于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月21日19时40分许，被告人原某某饮酒后驾驶无牌照雅马哈二轮摩托车沿新乡市小新线由南向北行驶至新乡油库附近时，与前方李某驾驶的车牌号为豫GAG2**别克轿车发生追尾，造成原某某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，原某某承担事故全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，原某某血液中乙醇定量检测为152.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、到案经过、未羁押证明等书证；证人李某证言；被告人原某某的供述与辩解；交通事故认定书、乙醇检测报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日，即自2016年3月4日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年三月七日
书记员 高 飞
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执48-3号
申请执行人内蒙古察右中旗某某联社。
法定代表人云某某，任理事长。
被执行人王某某，男，1960年7月14日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）察民初字第229号民事调解书，被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某某在察右中旗建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国建设银行察右中旗支行的存款26800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一六年六月二十一日
书记员 王瑾宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1747号
罪犯朱红慧，男，1986年6月13日出生于内蒙古察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2009）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人朱红慧犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（已缴）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日以（2010）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯朱红慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱红慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、6月、10月、2015年2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱红慧在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱红慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红慧减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾