wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19097号
原告：苏州市亘晟涂装工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：许伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：谢明鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟冠男，男。
委托诉讼代理人：陈奇，女。
第三人：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，职务不详。
原告苏州市亘晟涂装工程有限公司(以下简称亘晟公司)诉被告仲信国际租赁有限公司(以下简称仲信公司)、第三人湖北建元智能设备科技有限公司(以下简称建元公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人许芬、被告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告亘晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款208,000元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告及第三人(原名称武汉建元汽车工业有限公司)签订了《买卖合同(直租)》及《租赁物采购价款支付的补充协议》，约定由被告向原告购买涂装设备一套出租给第三人，设备总价款为2,080,000元，其中设备质保金208,000元由被告依第三人的指示向原告支付。合同签订后，原告已依约将货物交付给第三人指定的收货人并经验收合格，同时原告向被告出具了增值税专用发票。现设备已过质保期，经催告被告拒绝付款，原告遂诉至本院。
原告提供了《买卖合同(直租)》、《租赁物采购价款支付的补充协议》、产品验收单、增值税专用发票、律师函及邮寄凭证以证明其上述主张。
被告仲信公司辩称，原告提交的产品验收单上客户名称是武汉亿利达金属制品有限公司，没有第三人的盖章确定。被告至今未收到第三人要求支付质保金给原告的指示，付款条件未成就。此外，原告无权起诉被告，根据合同约定，因系争合同发生争议或发生与系争合同相关任何争议时，各方应友好协商解决，原告不应直接向被告要求索赔或协商谈判，第三人亦应代替被告与原告进行协商。
被告未提供任何证据。
第三人建元公司未到庭应诉，也未提供任何证据。
经审理查明，第三人原名称武汉建元汽车工业有限公司。为开展融资租赁业务，2013年8月30日，原告(作为乙方)、被告(作为甲方)及第三人(作为丙方)签订《买卖合同(直租)》和《租赁物采购价款支付的补充协议》各一份，该两份合同文本系由被告提供，约定由被告向原告采购涂装设备，总价款为2,080,000元，其中设备质保金208,000元由被告依第三人的指示向原告支付。但是合同未约定质保金的质保期限。《买卖合同(直租)》第十五项约定：“因本合同发生争议或发生与本合同相关任何争议时，各方应友好协商解决，乙方不应直接向甲方要求索赔或协商谈判，丙方亦应代替甲方与乙方进行协商。乙丙双方协商的解决方案，未经甲方书面同意，不发生效力。不能协商解决的，甲乙丙三方同意任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，甲方也可视情况而定，选择向标的物所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”《租赁物采购价款支付的补充协议》第六条约定：“因本协议发生争议或发生与本协议相关的争议时，各方应友好协商解决。不能协商解决的，甲乙丙三方同意任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，甲方也可视情况而定，选择向租赁物所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”合同签订后，被告确认原告已向第三人交付租赁物，第三人亦依约向被告履行了支付租金的义务。被告确认其与第三人之间的融资租赁合同已于2016年1月底履行完毕，且被告已将租赁物所有权转移给第三人，第三人在融资租赁合同履行期间也没有就设备质量提出过问题。此外，原告称其每年底都向第三人电话催告其向被告发出付款指示。被告则称其收到原告的律师函后曾向第三人核实有关情况，并根据第三人出具的函将质保金支付给了第三人。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告、被告与第三人之间构成融资租赁合同关系。被告所称原告无权起诉被告之抗辩意见，不符合三方之约定。虽然本案系争合同对质保期未作约定，但鉴于系争合同文本系由被告提供，故应当作不利于被告的解释。被告既已确认其与第三人之间的融资租赁合同已于2016年1月底履行完毕，且被告已将租赁物所有权转移给第三人，第三人在融资租赁合同履行期间也没有就设备质量提出过问题。因此，第三人在融资租赁合同项下的目的已经实现，据此可以认定合同约定的质保期已届满。原告虽未提出证据证明其向第三人催告，由第三人向被告发出付款的指示，但从商事实践经验来判断，其所称其每年底都向第三人电话催告其向被告发出付款指示，并非不足信。且被告则称其收到原告的律师函后曾向第三人核实有关情况，并根据第三人出具的函将质保金支付给了第三人。可见，质保金的付款条件并非未成就。若诚如被告所称其已将质保金支付给第三人，该付款行为亦不符合三方之合同约定，不能对抗原告之诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告仲信国际租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市亘晟涂装工程有限公司货款208,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,210元，由被告仲信国际租赁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一七年十月十二日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初19097号原告：苏州市亘晟涂装工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。被告：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢明鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟冠男，男。委托诉讼代理人：陈奇，女。第三人：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区常福新城17号地块。法定代表人：胡仁元，职务不详。原告苏州市亘晟涂装工程有限公司(以下简称亘晟公司)诉被告仲信国际租赁有限公司(以下简称仲信公司)、第三人湖北建元智能设备科技有限公司(以下简称建元公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人许芬、被告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告亘晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款208,000元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告及第三人(原名称武汉建元汽车工业有限公司)签订了《买卖合同(直租)》及《租赁物采购价款支付的补充协议》，约定由被告向原告购买涂装设备一套出租给第三人，设备总价款为2,080,000元，其中设备质保金208,000元由被告依第三人的指示向原告支付。合同签订后，原告已依约将货物交付给第三人指定的收货人并经验收合格，同时原告向被告出具了增值税专用发票。现设备已过质保期，经催告被告拒绝付款，原告遂诉至本院。原告提供了《买卖合同(直租)》、《租赁物采购价款支付的补充协议》、产品验收单、增值税专用发票、律师函及邮寄凭证以证明其上述主张。被告仲信公司辩称，原告提交的产品验收单上客户名称是武汉亿利达金属制品有限公司，没有第三人的盖章确定。被告至今未收到第三人要求支付质保金给原告的指示，付款条件未成就。此外，原告无权起诉被告，根据合同约定，因系争合同发生争议或发生与系争合同相关任何争议时，各方应友好协商解决，原告不应直接向被告要求索赔或协商谈判，第三人亦应代替被告与原告进行协商。被告未提供任何证据。第三人建元公司未到庭应诉，也未提供任何证据。经审理查明，第三人原名称武汉建元汽车工业有限公司。为开展融资租赁业务，2013年8月30日，原告(作为乙方)、被告(作为甲方)及第三人(作为丙方)签订《买卖合同(直租)》和《租赁物采购价款支付的补充协议》各一份，该两份合同文本系由被告提供，约定由被告向原告采购涂装设备，总价款为2,080,000元，其中设备质保金208,000元由被告依第三人的指示向原告支付。但是合同未约定质保金的质保期限。《买卖合同(直租)》第十五项约定：“因本合同发生争议或发生与本合同相关任何争议时，各方应友好协商解决，乙方不应直接向甲方要求索赔或协商谈判，丙方亦应代替甲方与乙方进行协商。乙丙双方协商的解决方案，未经甲方书面同意，不发生效力。不能协商解决的，甲乙丙三方同意任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，甲方也可视情况而定，选择向标的物所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”《租赁物采购价款支付的补充协议》第六条约定：“因本协议发生争议或发生与本协议相关的争议时，各方应友好协商解决。不能协商解决的，甲乙丙三方同意任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，甲方也可视情况而定，选择向租赁物所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”合同签订后，被告确认原告已向第三人交付租赁物，第三人亦依约向被告履行了支付租金的义务。被告确认其与第三人之间的融资租赁合同已于2016年1月底履行完毕，且被告已将租赁物所有权转移给第三人，第三人在融资租赁合同履行期间也没有就设备质量提出过问题。此外，原告称其每年底都向第三人电话催告其向被告发出付款指示。被告则称其收到原告的律师函后曾向第三人核实有关情况，并根据第三人出具的函将质保金支付给了第三人。本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告、被告与第三人之间构成融资租赁合同关系。被告所称原告无权起诉被告之抗辩意见，不符合三方之约定。虽然本案系争合同对质保期未作约定，但鉴于系争合同文本系由被告提供，故应当作不利于被告的解释。被告既已确认其与第三人之间的融资租赁合同已于2016年1月底履行完毕，且被告已将租赁物所有权转移给第三人，第三人在融资租赁合同履行期间也没有就设备质量提出过问题。因此，第三人在融资租赁合同项下的目的已经实现，据此可以认定合同约定的质保期已届满。原告虽未提出证据证明其向第三人催告，由第三人向被告发出付款的指示，但从商事实践经验来判断，其所称其每年底都向第三人电话催告其向被告发出付款指示，并非不足信。且被告则称其收到原告的律师函后曾向第三人核实有关情况，并根据第三人出具的函将质保金支付给了第三人。可见，质保金的付款条件并非未成就。若诚如被告所称其已将质保金支付给第三人，该付款行为亦不符合三方之合同约定，不能对抗原告之诉请。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告仲信国际租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市亘晟涂装工程有限公司货款208,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210元，由被告仲信国际租赁有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志斌二〇一七年十月十二日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执156号
申请人：中国农业银行股份有限公司东营分行。
负责人：刘剑波。
被申请人：秦志亮。
被申请人：李冻冻。
被申请人：秦圆圆。
被申请人：秦新兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人秦志亮等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年12月2日作出（2015）垦胜商初字第293号民事判决书。判决书确认被执行人李冻冻、秦新兵、秦圆圆、秦志亮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行案款89810元。被执行人李冻冻、秦新兵、秦圆圆、秦志亮在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李冻冻、秦新兵、秦圆圆、秦志亮在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第583号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李忠。
被执行人席群英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李忠、席群英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0907号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李忠、席群英于2013年10月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李忠、席群英征收社会抚养费41580元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0907号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李忠、席群英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0907号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李忠、席群英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第255号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人奉某，男，1991年1月23日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人。因本案于2013年12月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人夏某某，男，1993年11月13日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人。因本案于2013年12月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人奉某、夏某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人奉某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年11月29日凌晨，被告人奉某、夏某某伙同他人驾车至玉溪市红塔区研和街道办事处南场社区4组杨某某家的鸡圈处，盗窃了鸡16只、鸭17只、雁鹅8只后销赃。经鉴定，被盗的家禽共计价值人民币4030元。2、2013年11月26日凌晨，被告人奉某、夏某某伙同他人驾车至玉溪市红塔区高仓街道办事处梁王坝社区滥泥箐郭某某家的鸡圈，盗窃了鸡24只后销赃。经鉴定，被盗的鸡价值共计人民币2160元。3、2013年12月5日凌晨，被告人奉某、夏某某驾车至玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区小屯村3组夏某甲家的猪圈处，盗走6只鸡后销赃。经鉴定，被盗的6只鸡价值人民币360元。当晚，被告人奉某、夏某某继续驾驶摩托车至玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源社区一组雷某某家的猪圈处，盗窃4只天鹅和5只鸭后销赃。经鉴定，被盗的家禽共计价值人民币882元。4、2013年11月22日凌晨，被告人奉某和夏某某伙同他人驾车至玉溪市红塔区研和街道办事处贾井3组赵某某家的鸡圈处，盗窃5只鸡后销赃。经鉴定，被盗的鸡合计价值人民币300元。5、2013年11月25日凌晨，被告人奉某、夏某某伙同他人驾车至玉溪市红塔区研和街道办事处贾井3组唐某某家的鸡圈处，盗窃了鸡33只、雁鹅7只后销赃。经鉴定，被盗的家禽合计价值人民币3636元。6、2013年11月27日凌晨，被告人奉某、夏某某伙同他人，驾车至玉溪市红塔区李棋街道大矣资社区小矣资村白某某家鸡圈处，盗窃鸡16只、鸭4只后销赃。经鉴定，被盗的家禽价值共计人民币1284元。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人奉某、夏某某盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奉某、夏某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人奉某、夏某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、抓获经过，被告人奉某、夏某某的供述，被害人杨某某、雷某某、夏某甲、郭某某、赵某某、唐某某、白某某、白某甲的陈述，证人周某某、薛某的证言，玉溪市红塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据证明，被告人奉某、夏某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人奉某、夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人奉某、夏某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。本案中，二被告人在共同犯罪中作用相当，无明显主从之分，故本案不宜划分主从犯。二被告人归案能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人奉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人奉某、夏某某的刑期自2013年12月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年六月十九日
书记员 杨茜茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第940号
申请执行人成海东。
被执行人山东博泰建工有限公司。住所地，张桓路71号金润商务大厦4楼。
本院（2013）张民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成东海于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1781号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年四月十四日
书记员 郑文文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保116号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴晨，行长。
被申请人：安庆市南方实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈向前。
申请人为与被申请人申请财产保全一案，于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1800万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月七日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0131号
原告汪某某。
被告佟某某。
原告汪某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告1997年经人介绍认识，1998年3月27日办理结婚登记手续，1998年11月19日生一子汪甲，婚后双方感情不好，经常因琐事吵架。1999年夏天被告外出，至今下落不明，现双方感情已经破裂，要求离婚，要求抚养孩子。
被告佟某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了沛县河口镇人民政府1998年3月27日给双方颁发的第9816042号结婚证明书及沛县公安局颁发的原、被告和孩子汪甲的常住人口登记卡各一份。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍认识，1998年3月27日双方在沛县河口镇人民政府办理登记结婚登记手续，1998年11月19日生长子汪甲，被告于1999年外出至今下落不明。原告以双方感情已经破裂，无法共同生活为由要求离婚，要求抚养孩子，现孩子随原告生活。
以上事实，有原告的陈述、沛县河口镇人民政府给原、被告双方颁发的结婚证明书、沛县公安局颁发的常住人口登记卡及本院依法向被告之母、沛县栖山镇栖西村干部所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达相关法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。原、被告虽然经人介绍并登记结婚，婚后生有一子，但是因为结婚后双方没有注重夫妻感情的培养，目前被告离家出走，原告及被告之母和所在村委会干部亦证实不知道其下落，现原、被告双方已长期互不履行夫妻义务，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养问题，因目前婚生子汪甲在原告处，由原告继续抚养较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告佟某某离婚；
二、婚生子汪甲由原告汪某某直接抚养，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告享有探视孩子的权利。
案件受理费240元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0131号
原告汪某，居民。
被告佟某，居民。
原告汪某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告佟某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告与被告1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年11月19日生一子汪甲，婚后双方感情不好，经常因琐事吵架。1999年夏天被告外出，至今下落不明，现双方感情已经破裂，要求离婚，要求抚养孩子。
被告佟某未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了沛县河口镇人民政府××××年××月××日给双方颁发的第9816042号结婚证明书及沛县公安局颁发的原、被告和孩子汪甲的常住人口登记卡各一份。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在沛县河口镇人民政府办理登记结婚登记手续，1998年11月19日生长子汪甲，被告于1999年外出至今下落不明。原告以双方感情已经破裂，无法共同生活为由要求离婚，要求抚养孩子，现孩子随原告生活。
以上事实，有原告的陈述、沛县河口镇人民政府给原、被告双方颁发的结婚证明书、沛县公安局颁发的常住人口登记卡及本院依法向被告之母、沛县栖山镇栖西村干部所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达相关法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。原、被告虽然经人介绍并登记结婚，婚后生有一子，但是因为结婚后双方没有注重夫妻感情的培养，目前被告离家出走，原告及被告之母和所在村委会干部亦证实不知道其下落，现原、被告双方已长期互不履行夫妻义务，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养问题，因目前婚生子汪甲在原告处，由原告继续抚养较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告佟某离婚；
二、婚生子汪甲由原告汪某直接抚养，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告享有探视孩子的权利。
案件受理费240元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保20号
申请执行人武汉XX公司。
法定代表人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人丁某某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月二十七日
书记员 许鹏飞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01081号
原告黄某某
委托代理人何光来，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告雷某甲
原告黄某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人何光来与被告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告雷某甲于2006年12月经人介绍相识后确定恋爱关系；2007年9月3日登记结婚；2008年5月5日生育长子，取名雷某乙；2014年2月14日生育次子，取名雷某丙。婚初我们感情还好，后因被告没有主见，我们之间没有共同语言，相互间常为家庭生活琐事发生争吵，特别是2013年过年当天，被告的父亲因琐事骂了我，被我顶了一句后，被告便将我赶出了家门。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决我与被告雷某甲离婚。
为了证明其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的结婚证复印件。
原告提交上述两份证据以证明其主体资格及与被告登记结婚的事实。
被告雷某甲口头辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告未举证。
对原告所举证据被告质证时均无异议。
本院认为：原告所举证据经被告质证均无异议，能够证明原告的待证目的，本院予以认定，可以作为本案的有效证据。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告黄某某与被告雷某甲于2006年12月经人介绍相识后确定恋爱关系；2007年9月3日在通城县民政局登记结婚；2008年5月5日生育长子，取名雷某乙；2014年2月14日生育次子，取名雷某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可。后来有时因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致原、被告夫妻间产生隔阂。为此，原告黄某某于2014年9月10日诉讼来院，要求与被告雷某甲离婚。
本院认为：原告黄某某与被告雷某甲虽然系经人介绍相识后恋爱，但婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，并且依法进行了登记，其婚姻合法有效。且原、被告婚后初期夫妻感情尚可，虽然后来有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强联系和交流，一定能够建立起真正的夫妻感情。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年十月九日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1708号
申请执行人:乐山市中心城区居嘉建材经营部。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路168号1幢2楼15号。组织机构代码：L4088102-8。
法定代表人：陈旭亮，总经理。
被执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段278号。组织机构代码：58216727-2。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：周延，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人乐山市中心城区居嘉建材经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2740号民事调解书，于2017年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司应支付申请执行人装修工程款58879元及保证金9500元。
本院在执行乐山市中心城区居嘉建材经营部与峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已自动履行38000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2018年4月起每季度向申请执行人支付4000元，直至付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年四月十六日
书记员 文媛妍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3043号
原告：林宝珠，女，1954年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
原告林宝珠与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林宝珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林宝珠撤回起诉处理。
审判员 苏镧浠
二〇一八年四月十七日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3043号原告：林宝珠，女，1954年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。原告林宝珠与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林宝珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林宝珠撤回起诉处理。审判员  苏镧浠二〇一八年四月十七日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终489号
上诉人（原审被告）赵治玉，男，汉族，1953年12月14日出生，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区角峪镇纸房村村民委员会，住所地泰安市岱岳区角峪镇纸房村。
法定代表人张和朋，该村主任。
上诉人赵治玉因农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵治玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年三月十日
书记员 李潇男
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第550号
原告季平福。
委托代理人贺淑兰。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告季平福与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告季平福委托代理人贺淑兰，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5435.65元（2013年12月18日至2014年12月30日）并返还面积差额款2556.65元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。房屋登记面积应以房产证面积为准，合同面积是否与登记面积有误差应于房产证下发后核实，房屋出售时以施工方提供面积为准，不应由被告承担。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积83.29平方米，单价每平方米3364.01元，总价款280188元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月28日将该商品房交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第95号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月17日止的逾期办证违约金。原告所购商品房于2014年1月23日取得房屋所有权初始登记证明，登记面积为82.53平方米，比合同约定面积减少0.76平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告就违约事宜协商未果，遂原告于2015年1月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购商品房于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月18日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款280188元计算，房屋逾期办证违约金应为518.35元（280188元×37天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告季平福逾期办证违约金518.35元（自2013年12月18日起至2014年1月23日止）；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告季平福房屋面积差价款2556.65元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月十三日
书记员 陈茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第616号
原告ＸＸ，男。
被告吴俊，男。
原告ＸＸ与被告吴俊为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴俊经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学。2013年6月20日，被告向原告借款30000元，并约定被告承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。被告出具了借条1张。同年9月13日，被告再次向原告借款20000元，并约定被告承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。被告出具借条1张。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直推脱，拒绝还款。请求判令被告归还借款50000元以及自借款次日起至起诉之日止的利息12800元（按同期银行贷款利率4倍计算）。
原告提交2013年6月20日及同年9月13日被告出具的借条原件2张以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年6月20日、2013年9月13日被告先后向原告借款共计50000元，并约定被告承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。后经原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款50000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息，自然人之间借款利率不得超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍，对于超过该利率标准部分的利息不予保护，现原告主张自借款次日至起诉之日止的银行同期贷款利率4倍的利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款50000元，利息12560元（本金3万元利息自2013年6月21日计算至2014年8月11日，本金2万元利息自2013年9月14日计算至2014年8月11日，均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算），合计62560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费1380元减半收取690元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 慧
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2307号
原告孙某，男，1968年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1973年10月8日生，汉族，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人梁京武到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告婚前认识时间较短，婚后不到20天被告就把家里的钱全部带走，从此无法取得联系。现在婚姻已彻底失去了意义，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年1月22日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告陈述原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告结婚登记约半个月后被告即离家出走至今下落不明。以上事实由原告陈述，结婚证，泰安市岱岳区良庄镇山阳北村村委会证明等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后仅半个月被告即离家出走至今下落不明，已有七年之久，双方未建立起夫妻感情，原告要求离婚符合法律规定本院应予准许。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4007号
原告：亳州市纵横天地物流运输有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：苳发安，该公司经理。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东区谯东法律服务所法律工作者。执业证号31203061107963。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。执业证号13416199910263935。
原告亳州市纵横天地物流运输有限公司（以下简称亳州纵横天地物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州纵横天地物流公司的委托代理人张汉卿、被告人保亳州分公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州纵横天地物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、第三者赔偿金等保险赔偿金共计人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日6时，周井良驾驶原告所有的皖Ｓ×××××/9961挂重型半挂牵引车，沿济南市绕城高速由南向北行驶至67公里+100处时，与齐少动驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁AT0**挂重型半挂牵引车发生追尾事故，致使两车受损。事故经交管部门认定，周井良负此次事故的全部责任，齐少动无责任。现事故车辆已拖回亳州，原告与被告就车辆损失赔偿未达成协议，为此依法诉讼。
被告人保亳州分公司辩称，第一、对原告的诉讼主体资格及涉案车辆的保险情况应予查明；第二、在事故责任被合法认定的前提下，排除保险免赔情形，依法按约定确定保险理赔。同时，应当扣除鲁Ｐ×××××/鲁AT0**挂所投保的交强险部分应该扣除的部分份额；第三，原告的诉讼请求依据不足，不应支持；第四、保险公司不应承担本案的诉讼及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告亳州纵横天地物流公司提交的行驶证、驾驶证、车损评估报告、评估费发票、施救费发票均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；车辆维修费收款证明不具有真实性，对其证据效力不予认定。2、被告人保亳州分公司提交的评估报告，由于该证据系被告自行委托，不具有真实性，对其证据效力不予认定。
本院经审理查明事实如下：2016年6月12日6时，周井良驾驶皖Ｓ×××××/9961挂东风牌半挂牵引车，沿济南市绕城高速由南向北行驶至67公里100处时，与齐少动驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁AT0**挂重型半挂牵引车发生追尾相撞事故，致使两车受损。事故经交警部门认定，周井良负此次事故的全部责任，齐少动无责任。事故发生后，原告亳州纵横天地物流公司支付施救费21600元。2016年8月30日，中衡保险公估股份有限公司受本院的委托，对皖Ｓ×××××/9961挂东风牌重型半挂牵引车的损失进行了评估，估损总值为人民币25800元，原告亳州纵横天地物流公司支付评估费1800元。原告主张向第三者赔偿4000元车辆维修费，但未提交该事实客观存在的相关证据。
另查：皖Ｓ×××××东风牌半挂牵引车和皖S皖99**挂仓栅式运输半挂车登记的所有人均为原告亳州纵横天地物流公司。该车在被告人保亳州分公司处投保有机动车商业保险，其中，皖Ｓ×××××东风牌半挂牵引车损失险赔偿限额为220800元、第三者责任险赔偿限额为100万元；皖S皖99**挂仓栅式运输半挂车损失险赔偿限额为52720元，第三者责任险赔偿限额为5万元，均并附加不计免赔。保险期间期均自2016年5月20日零时起至2017年5月19日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告亳州纵横天地物流公司的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损毁，被告人保亳州分公司应按保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。本案争议的焦点是车损金额问题。事故发生后，原告亳州纵横天地物流公司所有的皖Ｓ×××××/9961挂东风牌半挂牵引车经本院委托中衡保险公估股份有限公司对投保车辆损失价格进行评估，估损结论为人民币25800元，该估损结论客观真实，本院予以采信。原告亳州纵横天地物流公司在事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的车辆施救费21600元、评估费1800元，属于必要的、合理的费用，该费用应当由被告人保亳州分公司承担。由于原告主张的事实证据不足，故对其要求被告赔付其向第三者赔偿4000元车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。原告亳州纵横天地物流公司的各项损失为49200元（车辆损失25800元+施救费21600元+评估费1800元），被告人保亳州分公司应按保险合同约定予以赔付。
综上所述，原告亳州纵横天地物流公司的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告亳州市纵横天地物流运输有限公司保险金及其他费用共计人民币49200元。
二、驳回原告亳州市纵横天地物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1107元，原告亳州市纵横天地物流运输有限公司负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第223号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：梁允清，男，汉族，1941年8月20日出生，住址：鞍山市铁西区教育街1栋-300。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告梁允清为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一给付事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王祺
二〇一四年七月十日
书记员 周冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初4685号
原告：喻金泉，男，1953年11月14日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310891700。
委托代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011604110195。
被告：江西省金石工程质量检测有限公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心506室（第五层）。
法定代表人：王小平，系该公司总经理。
委托代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。
委托代理人：龚荣平，男，1957年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。系该公司员工。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
2015年9月1日，原告在被告承接的抚州金溪县一检测工地工作时受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院23天，诊断为：三踝骨折（左）。所发生的医疗费全部由被告支付。原告伤情经鉴定为十级伤残。2016年9月23日，原告诉至本院，引发本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西省金石工程质量检测有限公司于2017年1月12日前向原告喻金泉支付3万元。
二、双方对本案再无其他争议，原告喻金泉不再基于本次受伤向被告主张任何其他权利。
本案受理费2250元（由原告喻金泉预交），退回原告喻金泉1125元，由原告喻金泉承担1125元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年一月四日
书 记 员 李秀丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终16号
上诉人（原审被告）：孙醉，男，生于1989年2月21日，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：廖东丽，男，生于1971年9月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原审被告：浑源县黄花滩得胜铁矿有限公司。住所地：山西省大同市浑源县黄花滩乡黄花滩村。统一社会信用代码140225100004291。
上诉人孙醉因与被上诉人廖东丽、原审被告浑源县黄花滩得胜铁矿有限公司合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。
孙醉上诉称：本案并非单纯的给予货币的借款纠纷，作为一起合同纠纷，双方并未对管辖法院作出约定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为浙江省东阳市，合同履行地为山西省，巴东县人民法院对本案无管辖权。原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并将案件移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，判断合同的性质，应根据当事人的诉讼请求、事实与理由等内容。本案中，廖东丽起诉称孙醉将应补偿给廖东丽的费用转为向廖东丽借款并出具字据，现因此款未付清而起诉。据此，双方系因借款偿还产生争议，争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的一方所在地为合同履行地，而接受货币一方当事人廖东丽在巴东县境内，合同履行地应为巴东县的行政区域。廖东丽选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，巴东县人民法院对该案件依法享有管辖权。上诉人孙醉的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年四月一日
书记员 张 宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异98号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：胡宗运，男，1964年1月18日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：陈惠英，女，1965年12月3日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人胡宗运、陈惠英与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服,于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人胡宗运、陈惠英是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人胡宗运、陈惠英称，其已在法律规定的二年申请执行期间内向法院申请执行，异议人盛业公司提出的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主胡宗运、陈惠英与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第092号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，胡宗运、陈惠英于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第092号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人胡宗运、陈惠英于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭宏鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审68号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：郧县城市投资开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街城东二组广场东街**号。
法定代表人：胡仁强，男，系该公司经理。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧县城市投资开发有限公司非法占地一案于2015年3月12日作出的郧国资监处罚字（2015）027号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）027号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郧县城市投资开发有限公司在未经批准的情况下，于2013年3月占用十堰市郧阳区鲍峡镇桦栎岗村集体土地1800平方米建设污水处理厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对郧县城市投资开发有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1800平方米土地;2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米5元罚款，合计9000元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）027号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初898号
原告：王俭，男，1959年9月27日生，汉族，无职业
被告：周淑清，女，1953年8月25日生，汉族，无职业
原告王俭诉被告周淑清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加诉讼，被告周淑清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俭诉称：2016年1月15日，被告周淑清及其丈夫张仁生（已病故）向原告借款合计人民币300,000.00元，并约定还款期限为2017年1月15日，并用吉房权字第09-QRHY-1号房产作为抵押。被告为原告出具借据一份。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币300,000.00元，并承担诉讼费用。
被告周淑清未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交借据一份，证明被告向原告借款的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告周淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年1月15日，被告与张仁生（已故）向原告借款人民币200，000.00元，约定利息为年利息100,000.00元，还款日期为2017年1月15日。欠款至今未予归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周淑清尚欠原告借款本金人民币200，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应�担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款人民币200，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所约定的借款利息明显超出了年利率24%，故超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑清于本判决发生法律效力之日一次性给付原告王俭借款本金200,000.00元，借款利息48,000.00元，本息合计人民币248，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告周淑清承担4，800.00元，由王俭承担1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年四月八日
书记员 孙 营
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第50号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金某，江西省永新县人，务工，住江西省永新县。2014年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月13日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月31日上午，被告人金某在桐乡市凤鸣街道博尔服饰有限公司宿舍走廊上与被害人唐某因琐事发生纠纷并引发打架，被告人金某用拳头、拖把将被害人唐某鼻部、头部打伤，经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人张某、郎某的证言、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述所犯罪行，已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年一月十三日
（代）书记员 褚莉萍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初594号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李燕青。
被告人卢圣军，男，1972年2月出生，汉族，。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关指控：2015年9月4日13时30分许，被告人卢圣军在海口市××区电动车停车场处，发现被害人杨某停放在此的一辆红色电动车未拔下钥匙，卢圣军经私下观察发现无人注意后便将电动车盗窃骑走。该被盗电动车被卢圣军运至海南省陵水县一工地使用后遗失。案发后，公安机关于2016年10月1日电话通知已逃往浙江省打工的被告人卢圣军到案接受调查，卢圣军于2016年10月22日到案，并于当日被公安机关刑事拘留。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3400元。被告人卢圣军到案后，赔偿被害人杨某损失6500元人民币，取得被害人杨某的谅解。
公诉机关认为被告人卢圣军犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人卢圣军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢圣军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年8月23日起至2017年12月9日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邝小蕊
二〇一七年八月二十三日
法官助理 伍惠兰
法官助理 伍惠兰
书 记 员 林瑾怡
速 录 员 吴 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初632号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾传民，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省吉安县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被羁押并刑事拘留，同年12月21日被东莞市公安局取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
辩护人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人曾传民犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人曾传民及其辩护人王斯凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月13日22时56分左右，被告人曾传民酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车途经东莞市常平镇常黄路大众车行对出路段时，与一辆停放在路边的货车发生碰撞。经检验，曾传民血液中乙醇含量为148.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，梁某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人曾传民的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾传民醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人曾传民判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曾传民对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人犯罪情节轻微，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾传民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾传民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人曾传民定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾传民案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人曾传民的犯罪情节及悔罪表现，被告人曾传民符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾传民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢妙萍
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00004号
申请执行人：颜志国。
被执行人：徐吉永。
被执行人：安徽万明置业有限责任公司六安分公司。
负责人：徐吉永，该公司经理。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）合民一初字第00201号民事判决，即颜志国与徐吉永、安徽万明置业有限责任公司六安分公司民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）合民一初字第00201号民事判决，即颜志国与徐吉永、安徽万明置业有限责任公司六安分公司民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）皖1324行初10号
原告：魏松，男，1977年10月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县不动产登记局。
法定代表人：马士强，该局局长。
委托代理人：周礼祥，该局工作人员。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
第三人：陈勇，男，1970年7月生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。
第三人：卞建红，女，1967年10月生，汉族，个体户，住址同上。
两第三人共同委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告魏松不服被告泗县不动产登记局房屋登记一案中，原告魏松于2018年7月25日以本案需进行民事诉讼为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县不动产登记局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏松承担。
审 判 长 单 威
人民陪审员 刘芷君
人民陪审员 卢 宇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 颖
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初38号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人黄永建，男，生于1961年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄永建犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人黄永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年8月27日19时许，被告人黄永建在苍溪县三川镇场某超市内饮酒后，无证驾驶川HXXX**号二轮摩托车，从苍溪县三川镇场向该镇跳石村家中行驶。当车行至跳石村一组村道硬化项目混凝土搅拌料场路段时，不慎摔倒在公路内侧水沟中。经鉴定，被告人黄永建血液中乙醇含量为201.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄永建的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有无证驾驶及血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上二个从重处罚情节，被告人具有坦白认罪从轻处罚情节，建议判处被告人黄永建拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄永建对指控的事实、罪名无异议，辩称今后不再无证和饮酒驾驶，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、归案情况说明、当事人血液提取表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查证材料等书证，证人程某某、杜某某、李某1、李某2、李某3、张某某、周某某的证言，被告人黄永建的供述与辩解，广元市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书，现场勘验笔录及照片、被告人对饮酒地点、行驶路线等的辨认笔录及照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄永建醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄永建无证驾驶摩托车上道路行驶，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法具有二个从重处罚情节，其到案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后六十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 任佰安
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7011号
原告：张明俊，男，汉族，1986年5月3日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告：赵越影，女，汉族，1986年5月30日生，住南京市玄武区。
2016年12月2日，本院受理了原告张明俊诉被告赵越影房屋买卖合同纠纷一案，并通知被告赵越影领取相关诉讼材料。2016年12月24日，被告赵越影的配偶周鸣骏代为领取了诉讼材料。后本院适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张明俊的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加了诉讼；被告赵越影未到庭参加诉讼。因周鸣骏未能在庭审后补充提交授权委托书，本院通过邮寄方式再次向被告赵越影送达诉讼材料，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张明俊的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加了诉讼；被告赵越影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，周鸣骏到庭并发表了相关意见，但庭审后并未补充提交授权委托书。本案现已审理终结。
原告张明俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的存量房买卖合同；2.被告返还购房款49万元，并给付逾期还款利息（自2016年7月18日起以银行同期贷款利息至还清之日）；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年6月18日，原、被告在南京中环地产顾问有限公司居间下签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于南京市玄武区XXXX室房屋售予给原告，房款总价为128万元。合同签订当日，原告支付定金5万元。7月1日，原告支付首付款34万元，并于7月10日前办理房屋交易过户手续。后又应被告要求，原告再行给付购房款10万元。因案涉房屋性质为经济适用房，未满五年不得上市交易，故无法实现过户手续。原告要求被告返还前述49万元款项，但被告未能及时返还。
被告赵越影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：
一、2006年6月18日，原、被告在南京中环地产顾问有限公司居间下签订房屋买卖合同（合同编号：NJ20160501377）一份，约定：被告将其所有的位于南京市玄武区XXXXX室房屋售予给原告；房款总价为128万元；定金5万元；首付款34万元等。合同签订当日，原告支付定金5万元。7月1日，原告按被告要求将首付款34万元汇至被告母亲叶根梅名下账户。7月11日，由叶根梅代表被告与原告签订补充协议一份，约定：原告已支付首付款39万元及无偿出借10万元，共计49万元；如无法正常过户，由中介方于三日内帮助原告取回49万元。同日，原告将10万元汇至叶根梅名下账户。
二、案涉房屋性质为征地拆迁安置房，所有权登记时间为2015年3月25日。因案涉房屋不符合南京市征地拆迁安置房上市交易政策，不能办理过户交易手续，原、被告签订的房屋买卖合同无法继续履行。
三、被告赵越影与周鸣骏系夫妻关系，两人于2014年XX月XXX日登记结婚，结婚证字号BJXXXXX432。
四、2017年3月3日，本院向被告赵越影邮寄送达诉讼材料。2017年3月7日，诉讼材料被签收，签收方注明为“他人签收”。
五、周鸣骏在2016年12月24日来本院领取相关诉讼材料时填写的送达地址确认书中的送达地址为南京市玄武区XXXXX室，与本院向被告赵越影邮寄送达地址为同一地址。
以上事实有原告陈述、房屋买卖合同、定金收条、汇款凭证、补充协议、房屋登记簿、常住人口登记表、结婚证复印件、送达地址确认书、EMS邮寄单及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本院已通过邮寄方式向被告赵越影送达相关诉讼材料，3月22日开庭审理时，被告的配偶周鸣骏到庭旁听并发表了相关意见，尽管周鸣骏未补充提交授权委托书，但被告同住成年家属到庭旁听的事实可以证明被告赵越影已知晓被诉一事，故被告系经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
案涉房屋系征地拆迁安置房，根据南京市相关政策未满5年不得上市交易，不能办理过户交易手续，故原告要求解除房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。
原告已支付购房款49万元，房屋买卖合同不能继续履行，原告有权要求被告返还已支付的购房款。被告在合理期限内未能返还购房款，原告有权要求被告赔偿逾期还款的利息损失。因原、被告并未就返还购房款的时间进行明确约定，故本院酌定自原告起诉之日起（2016年12月2日）起，被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张明俊与被告赵越影签订的房屋买卖合同（合同编号：NJ20160501377）；
二、被告赵越影于本判决生效之日起十日内归还原告张明俊49万元及相应利息（利息自2016年12月2日起，以49万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告张明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，由被告赵越影负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 慎 思
见习书记员 任县风
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执618号
被执行人阳水付
被执行人阳桂花
本院于2017年10月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请阳水付、阳桂花借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1023号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人阳水付阳桂花应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行案款97788.26元，承担执行费1366.82元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人阳水付阳桂花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0302执618号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 廖 戈
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾文燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1481号
罪犯韦红江，男，1974年2月6日生，水族，贵州省三都水族自治县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月7日作出(2011)武刑初字第777号刑事附带民事判决，以被告人韦红江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0237号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3182号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦红江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦红江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韦红江在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系十年以上暴力犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦红江的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1156号
原告：张爱华，男，1957年7月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：芮玉华，女，1961年2月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张爱华、芮玉华与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张爱华、芮玉华到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱华、芮玉华诉称，2013年5月20日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月21日的违约金9292元，赔偿原告误工和交通费用共计800元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，张爱华、芮玉华与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张爱华、芮玉华，该商品房面积为86.82平方米，单价为6151.28元/平方米，房屋总价为534054元，张爱华、芮玉华应在2013年5月20日前支付334054元，余款200000元应在2013年5月30日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向张爱华、芮玉华交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，张爱华、芮玉华按约履行了付款义务。经张爱华、芮玉华催要，天信置业于2015年11月交付该房，开具金额为531594元的发票，退还张爱华、芮玉华面积差价2460元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张爱华、芮玉华和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。张爱华、芮玉华已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。张爱华、芮玉华要求支付违约金9292元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张爱华、芮玉华未提供证据证明其误工和交通费用损失，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张爱华、芮玉华违约金9292元（以房屋总价534054元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回张爱华、芮玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月二十九日
书记员 万莹萍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第526号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人屠某。2003年10月25日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年4月15日晚，被告人屠某在浙江省安吉县某某镇某某村俞某某处饮酒。后驾驶浙E×××××号小型汽车由该处驶往某某镇某某花园小区方向。当晚19时54分许，途经某某镇某某路与某某路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人屠某的乙醇含量为106mg／100mL，遂被带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员抽取血样。2014年4月23日，湖州市公安局物证鉴定所对屠某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的屠某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.26mg／mL。被告人屠某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）687号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询、人员概要情况，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人屠某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人屠某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 别峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6763号
原告臧伟,男，汉族，1987年8月24日出生，户籍住址湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告岳蒙蒙,男，汉族，1990年1月16日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园**层门面房。
统一社会信用代码914114000994360148。
负责人陈德敏，职务总经理
委托诉讼代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告臧伟与被告岳蒙蒙、太平财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿费金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等各项损失30000元（待伤残鉴定后再另行计算数额）并承担本案诉讼费。2016年12月9日，太平财产保险有限公司商丘分公司提交答辩状辩称，原告主张的”太平财产保险股份有限公司商丘分公司”单位不存在，而保单显示NNE769号机动车承保单位为“太平财产保险有限公司商丘分公司”，本案被告主体错误，应依法驳回原告的起诉。
经审查：豫Ｎ×××××号机动车未在被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司投保，而是在太平财产保险有限公司商丘分公司投有保险。
本院认为，被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司非本案适格被告，原告向其主张权利属于主体不适格，太平财产保险有限公司商丘分公司辩称驳回对被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司的起诉，本院予以采纳；原告于2016年12月9日申请撤回对被告岳蒙蒙的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
一、准许原告臧伟撤回对被告岳蒙蒙的起诉。
二、驳回原告臧伟对被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司起诉。
预交案件受理费275元,退还原告臧伟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第714号
上诉人（原审原告）杨占荣，男，1955年2月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人祁庆斌，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山交通运输集团有限公司。
法定代表人王贵林，该公司董事长。
委托代理人刘建江，唐山交通运输集团有限公司职工。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司。
负责人王毓明，该公司经理。
委托代理人张朝强，唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司党支部书记。
委托代理人徐立增，唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司法律顾问。
上诉人杨占荣因挂靠经营合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月2日，原告杨占荣与唐山一运集团有限公司第五运输分公司（即现在的被告唐山交运五公司）签订协议书一份，杨占荣将其所有的个体客运车辆（冀B×××××号）和所经营的四类客运班线加入到唐山交运五公司，车辆户籍变更为唐山交运五公司实行公司化管理。名称变更后，车辆仍归杨占荣，其经营方式不变，唐山交运五公司统一进行业务管理，不收取杨占荣班线使用费。同时约定，如国家政策对客运管理方面有新规定，以国家政策为准。2012年，根据交通运输部2012年第2号令第五条“鼓励道路客运经营者实行规模化、集约化、公司化经营，禁止挂靠经营”的规定，以及唐山市交通运输局唐交运字（2010）2号文件精神，唐山交运集团拟将客运车辆实行公车责任经营模式，并于同年3月1日报唐山市国资委批准。后唐山交运集团制定了“规范班线客运管理实施公司化经营改造方案”，将原有的承包、挂靠车辆经营至本期经营期限到期为止，如原经营者拒绝集团公司对其车辆收购，集团公司依规解除原承包经营合同，收回经营资质。2013年初，按照该方案原告女儿杨跃男以冀B×××××号车经营权人身份与唐山交运五公司签订了“班线客运车辆收购协议”和“客运班线车辆公司化承包经营合同”，但该合同于2013年2月20日，被部分客运经营者抢走，至今未能履行。另查，冀B×××××号客车的道路运输证于2012年6月30日到期，后延期至2012年12月31日。到期后，原告车辆被暂停营运资格。
原审法院认为，原告杨占荣用自有车辆以被告名义从事客运经营，其经营收益自负，被告只负责车辆的税费、保险的代收代缴及业务的管理，双方构成车辆挂靠经营关系。根据交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》，国家禁止道路客运的挂靠经营，在2012年地方交通运输主管部门严格执行国家相关政策后，原、被告双方应依据部门规章及地方规定积极协商，签订新的符合政策法规的合作协议，以适应市场需要，保障客运行业的安全有序运行。双方始于2005年的挂靠合作行为已被国家政策明令禁止，不再有继续履行的现实和法律依据，对此，双方在原有的挂靠合同中也有约定，原告要求继续履行该协议，理据不足，本院依法不予支持。道路客运班线属于国家所有的公共资源，道路旅客运输是国家管控的特种行业，无行政主管机关的许可不得进行经营活动。原告营运车辆的营运资质在2012年12月31日已到期，不再具有上路营运的资格，原告主张自2013年1月1日起发生的营运损失，于法无据，亦不予支持。遂判决：驳回原告杨占荣的诉讼请求。案件受理费675元，由原告杨占荣负担。
判后，杨占荣不服，提起上诉，其主要上诉理由为：原审认定双方系挂靠关系错误，上诉人系带线、带车加入到被上诉人处的，车辆所有权及班线经营权仍归客运经营者、本案情形不属于交通部禁止的挂靠经营行为；本案中涉案车辆及营运手续均符合延续经营的条件，被上诉人以不签订承包合同就停运的行为明显属于违约，原审未认定被上诉人单方终止2005年协议书构成违法、亦未判决其赔偿损失实属错误。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人唐山交通运输集团有限公司答辩称，双方于2005年所签订的协议内容上可以确定挂靠关系真实存在，现在挂靠行为被法律所禁止，应当解除，且根据双方所签订的“如国家政策对客运管理方面有新规定，以国家政策为准”的合同内容看，亦应终止履行挂靠协议。一审判决事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司答辩称，原判认定双方挂靠关系事实清楚，根据双方2005年所签协议，上诉人将班线经营权及车籍均变更为被上诉人公司，明确约定以被上诉人公司之名经营，车辆所有权仍归上诉人，可见双方关系即为挂靠关系，现挂靠行为被法律所禁止，应当解除。上诉人所称赔偿损失属无理之诉，不应支持。故要求驳回上诉，依法维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人杨占荣用自有车辆以被上诉人名义从事客运经营，其经营收益自负，被上诉人只负责车辆的税费、保险的代收代缴及业务的管理，原审认定双方构成车辆挂靠经营关系并无不当。根据交通运输部相关规定，国家禁止道路客运的挂靠经营，在2012年地方交通运输主管部门严格执行国家相关政策后，双方应依据部门规章及地方规定积极协商，签订新的符合政策法规的合作协议，以适应市场需要，保障客运行业的安全有序运行。双方始于2005年的挂靠合作行为已被国家政策明令禁止，不再有继续履行的现实和法律依据，且双方在原有的挂靠合同中也有约定，故上诉人要求继续履行该协议之理由，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人杨占荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国忠
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一三年十二月四日
书记员 张 倩
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2528民初429号
原告：胡元，男，53岁，1963年4月25日，汉族，地址：化德县。
委托诉讼代理人：徐建忠,男，汉族，1966年10月11日出生。
被告：阿拉腾陶格斯，女，蒙古族。
被告：岱钦，男，蒙古族。
本院在审理原告胡元诉被告阿拉腾陶格斯、被告岱钦民间借贷纠纷一案中，原告胡元经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600.0元，由原告胡元负担。
审判员 建 美
二〇一六年十一月十六日
书记员 萨日盖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1699号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县城东环路。
法定代表人李风山，公司董事长。
委托代理人卢泽峰，公司职员。
被告张洪军。
被告胥瑞峰。
本院在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告张洪军、胥瑞峰金融借款合同纠纷一案中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费298元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一六年八月二日
书记员 李晶晶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执711号
申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司。住所地枝江市迎宾大道**号妙尚广场*楼。统一社会信用代码：91420583679767071F。
法定代表人林剑，总经理。
被执行人李兰兰，女，生于1989年2月1日，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人枝江市中尚物业管理有限公司与被执行人李兰兰租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01019号民事判决书，于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额98541.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○一六年十日十一日
书记员 熊春娥
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初420号之一
原告:陈细萍,男，汉族，1976年5月25日出生，住江西省。
委托诉讼代理人:欧阳裕，江西振武律师事务所律师，代理权限为：代理起诉，参加诉讼，增加、变更诉讼请求，参与调解，代为领取法律文书等特别授权事项。
被告:李桂武，男，汉族，1979年2月14日出生，住福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区。系淘宝网商户。
原告陈细萍与被告李桂武网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。被告李桂武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2017年6月5日依法作出裁定驳回被告李桂武提出的管辖权异议，被告李桂武不服本院作出的裁定，向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）赣03民辖终45号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月14日原告陈细萍以原被告双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈细萍以双方就民事赔偿事宜达成了调解协议为由向本院申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈细萍撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告陈细萍负担。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年九月十四日
代书记员 刘 莎