成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初140号
原告：郭昌容，女，1953年6月6日出生。
委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告：付世彬，男，1974年10月28日出生。
委托诉讼代理人：廖娟，四川康悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路80号。
负责人：李启平，公司经理。委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告郭昌容与被告付世彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌容的委托诉讼代理人邓兰英、被告付世彬及其委托诉讼代理人廖娟、被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失81013.35元，其后增加诉讼请求为87723.35元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日5时20分许，被告付世彬驾驶其所有的川A96D**号车沿龙工北路由西向东行驶，被告付世彬驾车行驶至龙泉驿区龙工北路怡岭路路口时与横过道路的原告郭昌容发生碰撞，造成原告郭昌容受伤，川A96D**号车受损。2016年6月16日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告付世彬承担事故的主要责任，原告郭昌容负事故次要责任。川A96D**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告因伤致两处十级伤残，请求法院判如所请。
被告付世彬辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、川A96D**号车系被告付世彬所有，在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；3、交通事故发生后，被告付世彬为原告垫付了医疗费10000余元，请求在本案中一并处理；4、原告请求的赔偿金额，以保险公司意见为准，保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、被告付世彬所述投保情况属实；3、原告请求的赔偿金额部分过高，应依法核减，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；4、原告已60周岁以上，不应计算误工费，同时原告为农村居民，应按农村居民计算残疾赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日5时20分许，被告付世彬驾驶其所有的川A96D**号车沿龙工北路由西向东行驶，被告付世彬驾车行驶至龙泉驿区龙工北路怡岭路路口时与横过道路的原告郭昌容发生碰撞，造成原告郭昌容受伤，川A96D**号车受损。2016年6月16日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告付世彬承担事故的主要责任，原告郭昌容负事故次要责任。川A96D**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险。交通事故发生后，被告付世彬为原告郭昌容垫付了医疗费10367.44元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医疗住院治疗41天，诊断为：中型颅脑损伤、右股骨外侧髁骨骨折等。出院医嘱：1、出院后暂继续休息叁月，需壹人护理，加强营养；2、出现感染需及时就医；……6、骨折愈合后可根据情况行内固定物取出术，费用约6000元；……9、若有不适，立即就医。2016年11月14日，四川鼎城司法鉴定中心作出鼎城司鉴【2016】临鉴字第2523号《法医学鉴定意见书》，意见为被鉴定人郭昌容的伤残等级被评定为十级、十级，产生鉴定费1300元。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，各方当事人对交警队所作的事实认定及责任划分均无异议，本院予以采信。被告付世彬驾驶的为机动车，原告为行人，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担主要责任的承担80%的赔偿责任，故对原告的损失由原告与被告付世彬按2:8的比例承担。被告付世彬为其所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司在交强险限额内行先分项赔偿，不足部分由保险公司在商业险内承担80%。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告付世彬承担80%，原告自行承担20%。
对原告的损失，本院评判如下：
1、医疗费21664.85元，有相应的发票在案为证，各方当事人无异议，本院予以确认。庭审中双方同意按20%扣除自费药，自费药金额为4332.97元，扣除自费药后余额为17331.88元；
2、住院伙食补助费，原告住院41天，参照公务人员出差生活补助标准，按每天30元计算，共计1230元；
3、营养费，出院医嘱加强营养，但未注明天数，根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2中型闭合性颅脑损伤营养30～60日及10.2.15单踝骨骨折营养期60～90日，本院酌定支持75天，按每天20元计算，共计1500元；
4、后续医疗费，出院医嘱出院后行内固定取出术，费用6000元，该费用必然产生，为减少当事人诉累，本院予以支持；
5、护理费，出院医嘱需1人护理，但未明确护理期限，根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2中型闭合性颅脑损伤护理30～60日及10.2.15单踝骨骨折护理30～60日，本院支持原告护理期60天，按当地护工平均工资水平每天60元计算，共计3600元；
6、残疾赔偿金，原告虽已年满60周岁，但其提交的误工证明、情况说明、务工单位的营业执照、法定代表人身份证明、劳务协议及工资表能够形成证据锁链，足以证明原告自2015年9月1日起在城镇务工的事实，其主要收入来源于城镇。故原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准每年26205元计算，原告因伤致十级、十级伤残，赔偿系数为0.11，定残之日原告已满63岁，计算17年，残疾赔偿金共计49003.35元；
7、鉴定费1300元，有相应票据，且各方当事人无异议，本院予以支持；
8、交通费，原告主张过高，且没有证据证明，本院酌定300元；
9、误工费，原告虽已年满60周岁，但其提交的误工证明、情况说明、所务工单位的营业执照、法定代表人身份证明、劳务协议及工资表，能够证明原告在交通事故发生前在成都鑫瑞环境服务有限公司务工，自2015年9月至2016年5月，9个月的平均工资为1808元，原告主张按月工资1800元计算，不违反法律规定，本院予以支持。出院医嘱休息三个月，同参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2中型闭合性颅脑损伤误工90～180日及10.2.15单踝骨骨折误工90～120日，本院支持原告住院41天及出院后90天共计131天的误工费，误工费总计7860元；
10、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级、十级伤残，在交通事故中承担次要责任，本院酌情支持3200元；
综上，扣除自费药后，归入医疗费范围的损失为26061.88元（17331.88元+1230元+1500元+6000元），先由保险公司在交强险范围赔偿10000元，剩余部分的80%即12849.5元，由保险公司在商业第三者险范围承担。归入伤残项下的损失为63963.35元（3600元+49003.35元+300元+7860元+3200元），未超过交强险限额11万元，由保险公司全额赔偿。保险公司共计赔偿86812.85元，扣除其垫付的10000元，保险公司还应当赔偿76812.85元。减半收取诉讼费912.5元、自费药4332.97元、鉴定费1300元，共计6545.47元，由被告付世彬承担80%即5236.38元，与其垫付的10367.44元品迭后多付了5131.06元，多付部分由保险公司直接支付给被告。故原告还应获得赔偿71681.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭昌容71681.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后十日内支付被告付世彬5131.06元；
三、驳回原告郭昌容的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取912.5元，由原告负担182.5元，被告付世彬负担730（此款原告已预交，在上述赔偿款中已经品迭，被告不再给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年三月九日
书记员 张 林