辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第858号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙世春（被害人王某乙之母），无业。
诉讼代理人王晓旭，1984年5月25日。
诉讼代理人王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王纯华，无业。
诉讼代�人姜世涛，辽宁省大连市瓦房店中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张齐波（被害人张某之父），无业。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）应战华（被害人张某之母），无业。
原审被告人朱有超，农民。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审附带民事诉讼被告人葛文武，个体车主。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。
负责人沈宇，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人富裕县新盛运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。
负责人刘玉梅，系富裕县新盛运输车队经理。
原审附带民事诉讼被告人克山县荣兴外运车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县南大街。
负责人张付军，系克山县荣兴外运车队队长。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人朱有超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张齐波、应战华、孙世春提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年10月10日作出（2015）瓦刑初字第533号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人孙世春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙世春的诉讼代理人王洪山、原审刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姜世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月8日20时0分许，被告人朱有超驾驶黑B×××××、黑B×××××（挂）号半挂大货车在瓦房店市城八线78KM＋200M路段处，由道路南侧岔道驶上城八线左转弯欲向西行驶时，与由西向东行驶张某驾驶的辽B×××××号轿车发生交通事故，致张某及轿车乘车人王某乙死亡，轿车损坏。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，在本起事故中被告人朱有超负事故主要责任，张某负事故次要责任，王某乙无事故责任。
案发后，被告人朱有超电话报警，并在现场等候，到案后对其驾驶车辆肇事的事实供认不讳。
另查，被告人朱有超与附带民事诉讼被告人葛文武系雇佣关系。葛文武系肇事车辆黑B×××××、黑B×××××（挂）号半挂大货车实际车主。黑B×××××号车辆挂靠于富裕县新盛运输车队，该车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司下属的富裕支公司投保机动车强制险，保险期间自2014年6月18日至2015年6月17日止，本次事故发生在保险期间。黑B×××××（挂）号挂车挂靠于克山县荣兴外运车队。
肇事车辆辽B×××××号轿车实际车主为附带民事诉讼被告人王纯华，该车辆肇事时由被害人张某驾驶。
再查，被害人张某（1993年12月5日生）、王某乙（1993年10月21日生）户口性质均为非农�家庭户口，附带民事诉讼原告人张齐波、应战华系张某父母，附带民事诉讼原告人孙世春系王某乙母亲。
原判认定上述事实的证据有，证人王纯华、王某甲、刘玉梅、于某的证言，刑事技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、机动车事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、机动车驾驶证及查询信息、克山县荣幸外运车队与葛文武的协议、身份证、户口簿、证明等书证以及被告人朱有超的供述等。
原审法院认为，被告人朱有超违反交通管理法规，发生重大事故，致2人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人朱有超系自首，予以从轻处罚。
由于被告人朱有超的犯罪行为致使各附带民事诉讼原告人经济上遭受损失，故各附带民事诉讼原告人的合理经济损失应得到赔偿。结合本案证据，原审法院认定各附带民事诉讼原告人的经济损失如下：
本次事故中张某死亡造成的损失：丧葬费人民币31805.5元；死亡赔偿金20年×33591元／年=”671”820元；亲友处理后事误工费因附带民事诉讼原告人张齐波、应战华没有提供相应的误工证明，按照上一年度职工平均工资计算，考虑三人三天较为适宜，即63611元／年÷365天×3人×3天=”1”568.5元，上述款项合计人民币705194元。
本次事故中王某乙死亡造成的损失：丧葬费人民币31805.5元；死亡赔偿金人民币33591元／年×20年=”671”820元；亲友处理后事误工费因附带民事诉讼原告人孙世春没有提供相应的误工证明，按照上一年度职工平均工资计算，考虑三人三天较为适宜，即人民币63611元／年÷365天×3人×3天=”1”568.5元，上述款项合计人民币705194元。
因本次事故发生在保险期内，故华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强制险限额内对各被害人的死亡伤残赔偿金按其损失比例承担赔偿责任，被害人张某、王某乙损失比例相同，故二被害人在交强险限额内平均分劈，即华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付附带民事诉讼原告人张齐波、应战华丧葬费人民币31805.5元、死亡赔偿金人民币23194.5元，合计人民币55000元；赔付附带民事诉讼原告人孙世春丧葬费人民币31805.5元、死亡赔偿金人民币23194.5元，合计人民币55000元。
关于各附带民事诉讼原告人剩余损失的分担，因被告人朱有超负本次事故的主要责任，被害人张某负本次事故的次要责任，被害人王某乙无事故责任，故被告人朱有超应承担70%的责任，张某承担30%的责任。又因肇事车辆系附带民事诉讼被告人葛文武实际所有，被告人朱有超与葛文武系雇佣关系，故应由附带民事诉讼被告人葛文武承担赔偿责任，各附带民事诉讼原告人合理经济损失的余额部分由附带民事诉讼被告人葛文武承担70%的赔偿责任，被告人朱有超在本次事故中存在重大过失，应当与雇主葛文武承担连带赔偿责任。因肇事车辆黑B×××××挂车没有投保机动车强制险，依法应由投保义务人葛文武先行在交强险责任限额内按照二被害人张某、王某乙�亡伤残赔偿金损失比例予以赔偿，余额部分再按照70%的责任比例赔偿。即葛文武应赔付附带民事诉讼原告人张齐波、应战华死亡赔偿金、亲友处理后事误工费合计人民币55000元＋（705194元-55000元-55000元）×70%=”471”635.8元；葛文武应赔付附带民事诉讼原告人孙世春死亡赔偿金、亲友处理后事误工费合计人民币55000元＋（705194元-55000元-55000元）×70%=”471”635.8元。
因肇事车辆黑B×××××车辆挂靠于富裕县新盛运输车队、黑B×××××（挂）号挂车挂靠于克山县荣兴外运车队，故附带民事诉讼被告人富裕县新盛运输车队、克山县荣兴外运车队依�应同附带民事诉讼被告人葛文武承担连带责任。
因附带民事诉讼被告人王纯华将其所有的车辆借给被告人张某使用，现无证据证明其对损害发生有过错，故不应承担赔偿责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱有超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付附带民事诉讼原告人张齐波、应战华丧葬费人民币31805.5元、死亡赔偿金人民币23194.5元，合计人民币55000元；
三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付附带民事诉讼原告人孙世春丧葬费人民币31805.5元、死亡赔偿金人民币23194.5元，合计人民币55000元；
四、附带民事诉讼被告人葛文武赔偿附带民事诉讼原告人张齐波、应战华剩余死亡赔偿金、亲友处理后事误工费合计人民币471635.8元；
五、附带民事诉讼被告人葛文武赔偿附带民事诉讼原告人孙世春剩余死亡赔偿金、亲友处理后事�工费合计人民币471635.8元；
六、被告人朱有超、附带民事诉讼被告人富裕县新盛运输车队、克山县荣兴外运车队对上述第四、五项赔偿责任承担连带责任。
七、驳回附带民事诉讼原告人张齐波、应战华、孙世春对附带民事诉讼被告人王纯华的诉讼请求。
上诉人孙世春的上诉理由是，依法改判被上诉人王纯华承担30%的赔偿责任，依法改判交强险范围内90%的赔偿款给付上诉人。其诉讼代理人持相同代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孙世春及其诉讼代理人王洪山均未提供新的证据。
本院认为，本案宣判后，原审被告人朱有超未就刑事部分判决提起上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。由于原审被告人朱有超的犯罪行为致使各附�民事诉讼原告人经济上遭受了损失，各附带民事诉讼原告人的合理经济损失理应得到赔偿，原审结合本案证据认定的各附带民事诉讼原告人的经济损失适当。关于上诉人孙世春及其诉讼代理人提出依法改判交强险范围内90%的赔偿款给付上诉人的上诉理由和代理意见，经查，由于被害人张某、王某乙的损失份额相同，故原审对交强险范围内的赔偿款平均分配适当；关于上诉人孙世春及其诉讼代理人提出的依法改判原审附带民事诉讼被告人王纯华承担30%赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，现无据证实原审刑事附带民事被告人王纯华对损害发生有过错，原审认定其不承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。