wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5048号
罪犯刘毛古，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）余刑一终字第00045号刑事判决，认定刘毛古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘毛古在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘毛古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毛古减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月4日至2022年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1561号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1974年1月3日。曾因敲诈勒索，于1989年被少年管教二年；曾因犯抢劫罪，于1992年12月被判处有期徒刑七年，1998年4月14日被减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月14日被羁押。2014年1月13日被取保候审。
被告人任×，男，1987年9月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月14日被羁押。2014年1月13日被取保候审。
被告人叶×，男，1990年7月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月14日被羁押。2014年1月13日被取保候审。
被告人王×1，男，1985年2月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月14日被羁押。2014年1月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人刘×、任×、叶×、王×1犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人刘×、任×、叶×、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月14日1时许，被告人刘×、任×、叶×、王×1在本市海淀区志新东路8号万博达歌厅内，酒后滋事，无故用拳脚打伤被害人郜×（男，27岁）、席×（男，25岁），致被害人郜×颜面部软组织损伤；致被害人席×全身多发软组织损伤、牙齿部分缺失，经鉴定二人伤情均为轻微伤。
当日，被告人刘×、任×、叶×、王×1被公安机关抓获归案。2014年1月3日，四名被告人在同事的帮助下赔偿被害人人民币6万元，双方达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告�刘×、任×、叶×、王×1的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人任×如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘×、任×、叶×、王×1分别定罪处罚。
经审理查明：2013年12月14日1时许，被告人刘×、任×、叶×、王×1在本市海淀区志新东路8号万博达歌厅内，酒后滋事，无故用拳脚打伤被害人郜×（男，27岁）、席×（男，25岁），致被害人郜×颜面部软组织损伤；致被害人席×全身多发软组织损伤、牙齿部分缺失，经鉴定二人伤情均为轻微伤。当日，被告人刘×、任×、叶×、王×1被公安机关抓获归案。2014年1月3日，四名被告人在同事的帮助下赔偿被害人人民币6万元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人刘×、任×、叶×、王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×、任×、叶×、王×1的供述，被害人郜×、席×的陈述，证人王×2、吕×、李×、潘×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，调解协议，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、任×、叶×、王×1酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×、任×、叶×、王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚；被告人刘×、叶×、王×1亦能够自愿认罪，且案发后四被告人已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人刘×、任×、叶×、王×1均酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人刘×、叶×、王×1，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人任×，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人任×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人叶×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
四、被告�王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 郑 勃
人民陪审员 彭海青
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孟珊珊
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）焦行终字第21号
上诉人（一审原告）宋英花，女，1973年3月11日出生。
委托代理人苏志青，男，1970年8月13日出生。
被上诉人（一审被告）孟州市公安局河阳派出所。住所地：孟州市河阳办缑村工贸街。
负责人王公军，男，该所所长。
委托代理人权力，男，该所民警。
委托代理人乔小伟，男，该所民警。
被上诉人（一审第三人）张树香，女，1956年2月10日出生，农民。
被上诉人（一审第三人）张永海（兼张树香委托代理人），男，1955年1月24日出生，与张树香系夫妻关系。
上诉人宋英花因与被上诉人孟州市公安局河阳派出所、被上诉人张树香、张永海公安行政处罚一案，不服孟州市人民法院作出的（2014）孟行初字第00013号行政�决，提出上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理本案。上诉人宋英花及其委托代理人苏志青，被上诉人委托代理人权力、乔小伟，被上诉人张永海（同时作为张树香的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月23日，孟州市公安局河阳派出所作出的孟公（河）行罚决字（2013）2182号、孟公（河）行罚决字（2013）2183号、孟公（河）行罚决字（2013）2184号公安行政处罚决定书，给予宋英花罚款一百元的处罚，给予张树香罚款一百元的处罚，给予张永海罚款二百元的处罚。宋英花不服，提起行政诉讼，
一审认定，2013年7月13日7时许，宋英花与第三人之女张丽霞在其双方家后边因点垃圾发生争执，后相互谩骂，第三人张永海、张树香闻讯后也与宋英花相互谩骂，后张树香与宋英花在宋英花家门口发生撕打，在撕打过程中，张永海将宋英花拽到在地，宋英花受伤后在孟州市人民医院治疗。2013年8月23日，孟州市公安局河阳派出所分别作出孟公（河）行罚决字（2013）2182号、2183号、2184号行政处罚决定书，给予宋英花罚款一百元的处罚，给予张树香罚款一百元的处罚，给予张永海罚款二百元的处罚。后宋英花不服上述三个处罚决定，向孟州市公安局申请行政复议，孟州市公安局于2013年10月23日作出孟公复决字（2013）003号行政复议决定书，维持孟州市公安局河阳派出所作出的孟公（河）行罚决字（2013）2182号、2183号、2184号行政处罚决定书，宋英花不服，向法院提起行政诉讼。
一审认为，邻里之间应和睦相处，宋英花和第三人张永海、张树香因琐事发生争执，未妥善处理纠纷，导致矛盾升级，进而互殴，双方均有过错，孟州市公安局河阳派出所依据双方过错程度对其作出相应处罚，符合法律规定。宋英花认为自己没有殴打第三人张树香，但依据孟州市公安局河阳派出所调取的证据，可以证实宋英花在争执的过程中，与张树香有厮打行为。故宋英花的主张，不予采信。一审判决：维持孟州市公安局河阳派出所作出的孟公（河）行罚决字（2013）2182号行政处罚决定书。诉讼费50元，由宋英花承担。
上诉人宋英花不服一审判决，向本院提出上诉。请求：依法撤销一审判决及孟州市公安局河阳派出所作出的孟公（河）行罚决字（2013）2182号行政处罚决定书。主要上诉理由：一审认定事实不清，证据不足。公安机关调查的证据只有郝成豪和党春梅的证言。调查党春梅的笔录上并未有党春梅本人的签字，程序不合法。郝成豪的证言仅证明见到宋英花和张树香撕拽在一起，一审以此认定宋英花与张树香双方互相撕打，证据不足。请求撤销。
被上诉人孟州市公安局河阳派出所未在法定期限内提交答辩状，庭审中口头答辩称：我方调查证人党春梅时，党春梅陈述了当时的情况，但害怕得罪人，不愿意在笔录上签字，卷宗里有备注。总之，我方作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张永海、张树香未在法定期限内提交答辩状，庭审中口头答辩称：同意公安机关的答辩意见，上诉人的上诉理由不能成立。
二审审理期间，本案当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的案件事实与一审认定相同。
本院认为，根据孟州市公安局河阳派出所提供的证据，能够证明宋英花与张树香在争执的过程中，发生厮打，双方均有不同程度受伤的事实。孟州市公安局河阳派出所依据双方过错程度对宋英花、张永海、张树香作出相应处罚，符合法律规定。孟州市公安局河阳派出所提供的党春梅的笔�上显示党春梅拒绝签字，并不违反法律规定。宋英花认为自己没有殴打张树香，但依据孟州市公安局河阳派出所调取的证据，可以证实宋英花与张树香在撕拽的过程中，双方均有不同程度受伤。孟州市公安局河阳派出所认定双方有撕打行为，并无不当。宋英花要求撤销孟州市公安局河阳派出所对宋英花的处罚，要求撤销一审判决，理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋英花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 潜
审 判 员 陈安国
代审判员 拜建国
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第605号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人张楠，男，1977年7月14日，汉族。2008年11月14日曾因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月16日刑满释放。2013年4月25日曾因偷盗被郑州市公安局金水第五分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年9月3日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。后因违反取保候审规定被上网追逃，2015年5月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人张楠犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月2日上午10时30分许，被告人张楠伙同“小某”（另案处理）在河南省郑州市金水区文化路河南省委党校对面路边，从被害人李某停放在该处的汽车内仪表台上盗走一部白色三星牌9300手机（价值人民币2340元）。现涉案赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对张楠予以处罚。
被告人张楠对起诉书指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月2日10时30分许，被告人张楠伙同“小某”（另案处理）在河南省郑州市金水区文化路河南省委党校对面路边，从被害人李某停放在该处的汽车内仪表台上盗走一部白色三星牌9300型手机（经鉴定价值人民币2340元）。案发后三星手机已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
被害人李某的陈述证实了2013年9月2日10时40分许左右，其将车停在金水区文化路与红专路口附近后去交电话费，车玻璃忘记关上，其回来后发现放在车仪表盘上的手机被盗。
2．公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人张楠辨认出盗窃的地点及赃物。
3.公安机关出具的扣押、发还物品清单证实被盗白色三星牌9300型手机已追回发还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗手机价值人民币2340元。
5.刑事判决书证实了被告人张楠曾因犯罪被判处刑罚的情况。
6．户籍证明证实，被告人张楠系成年人，具有完全刑事责任能力。
7．到案经过证实，2013年9月2日10点30分左右，公安人员在郑州市文化路与红专路交叉口南200米路西中国移动店门口将被告人张楠抓获，后因取保候审期间不到案被上网追逃。2015年5月20日10时许，公安人员在去郑州市强制隔离戒毒所发现网上逃犯张楠后将其抓获。
8．被告人张楠对伙同“小某”实施盗窃的犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为:被告人张楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张楠犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张楠的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
在量刑时，本院充分考虑了以下情节：1.张楠到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；2.张楠曾因犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。
根据被告人张楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2013年9月10日起至2015年9月4日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。
审判员 许 二 虎
二〇一五年八月十三日
书记员 袁舟升（代）
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初340号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人申某，男，1992年3月13日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年3月28日被新郑市公安局刑事拘留，2016年3月31日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年6月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年8月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人申某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月12日凌晨零点30分左右，被告人申某在没有经过被害人蔡某乙以及其家人的允许下，翻墙进入蔡某乙家中，被蔡某乙发现后，又与蔡某乙发生厮打。3月12日早上8点左右，申某再次企图冲进蔡某乙家，被蔡某乙父子拦下，双方发生厮打，致使蔡某乙受伤。经鉴定，蔡某乙伤情为轻微伤。
另查，1、2016年3月28日，被告人申某主动到新郑市公安局新建路派出所接受调查。
2、2016年3月29日，被告人申某取得被害人蔡某乙的谅解。
3、被告人申某住所地社区矫正机构同意对其实施社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人申某的供述与辩解，被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲、李某的证言，新郑市公安局出具的勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，社区矫正调查评估表等证据，认为被告人申某的行为已经构成非法侵入住宅罪。同时以被告人具有初犯、自首、取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人申某非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法侵入住宅罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人申某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人申某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人申某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年八月五日
代理书记员 时晓捷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特693号
申请人：宁波满洋船舶有限公司。
法定代表人：王新满，该公司董事长。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。
申请人宁波满洋船舶有限公司因本院公告拍卖“凌子一号”轮，于2017年7月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款669956.56元及利息，并提供了催付及结算单、留置通知等作为证据。
本院经审查认为，申请人宁波满洋船舶有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人宁波满洋船舶有限公司债权登记的申请；
二、申请人宁波满洋船舶有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人宁波满洋船舶有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特693号申请人：宁波满洋船舶有限公司。法定代表人：王新满，该公司董事长。委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。申请人宁波满洋船舶有限公司因本院公告拍卖“凌子一号”轮，于2017年7月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款669956.56元及利息，并提供了催付及结算单、留置通知等作为证据。本院经审查认为，申请人宁波满洋船舶有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人宁波满洋船舶有限公司债权登记的申请；二、申请人宁波满洋船舶有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人宁波满洋船舶有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十八日书记员  张凯薇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3275号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。被执行人李远，男，汉族，1978年4月26日出生，住上海市浦东新区。被执行人华懿，女，汉族，1980年12月10日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与李远、华懿(2015)静民四(商)初字第6021号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李远等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第6021号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年八月一日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 张 琭
二〇一六年八月一日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第409号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因殴打他人于2005年8月22日被常州市公安局新北分局治安拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015月5月4日被刑事拘留，5月7日被取保候审，经本院决定于9月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人姚某在急需还债而无处借款的情况下产生骗取他人钱款的想法，遂介绍要购买合欢树的被害人饶某，至徐某负责销售的位于本市某镇某村的苗地看树形。饶某看中树形后，徐某通知姚某让饶某交订金3000元，姚某借此分两次向饶某索要了5000元（现金）订金、10100元（汇款）货款。之后，饶某派人及运输车至前述苗地起苗，在与徐某结算购树款时，发现姚某仅实际转交了徐某人民币3000元，并已于当日下落不明，饶某遂向公安机关报警。
同时查明：被告人姚某经网上追逃被抓获归案后，如实供述了其以需预付购树款的名义获取被害人饶某的钱款并已用于偿还债务的事实，已退赔了饶某人民币12100元。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人饶某的陈述，证明被告人姚某介绍其购买树苗并以需预付树款名义两次收取其钱款计15100元的事实；证人徐某、朱某的证言，证明他们系某园林丹阳林木地的工作人员，在为树苗购买人饶某起苗装车时，发现姚某以他们名义向饶某索取了15000多元而实际仅转付了他们3000元的事实；银行交易明细，证明饶某于2013年10月29日向被告人姚某银行卡转帐付款10100元的事实；辨认笔录，证明饶某、徐某等人对被告人姚某进行指认的事实；扣押与发还清单，证明被告人姚某向被害人饶某退赔了12100元；受案登记表、案件侦破经过等材料，证明案发及被告人姚某的归案情况；被告人姚某的供述，证明其借介绍饶某向徐某负责的林木地购买树苗的机会，以收取订金、货款的名义获得饶某钱款的事实，与前述各证据证明内容相吻合。在案各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人姚某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1498号
罪犯周二小。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人周二小犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周二小在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯周二小在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周二小在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周二小减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币70万元不变。
（刑期自2007年5月4日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4037号
罪犯曹博广，男，1983年10月5日出生，汉族，中技文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年2月1日作出（2010）青刑初字第117号刑事判决，以被告人曹博广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑3次，减刑二年十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹博广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹博广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹博广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹博广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹博广减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40万元不变。
（刑期自2009年9月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1571号
原告陈达墙。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告杭州天峰纺织机械有限公司。
法定代表人朱建林。
本院在审理原告陈达墙诉被告杭州天峰纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈达墙未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈达墙撤诉处理。
审判员 邱利明
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县青山路东侧。
负责人：许强,该支行行长。
委托代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚卿。
委托代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人：王春林，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
再审申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行(以下简称武川支行)因与被申请人李亚卿借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，武川支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 奚 向 阳
审判员 杨 弘 磊
审判员 杨 兴 业
二〇一七年十二月一日
书记员 许英林（代）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1441-2号
申请执行人王某。
被执行人侯某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00107-6号
申请执行人刘轮超，男，汉族。
法定代理人刘建军，男，汉族，农民。系申请执行人刘轮超父亲。
被执行人张小民，男，汉族，农民。
申请执行人刘轮超与被执行人张小民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）山民初字第00325号民事判决书，判决由被告张小民赔偿原告刘轮超各项损失共计382738.46元（被告张小民已实际支付30685元），承担案件受理费7232元。判决书发生法律效力后，张小民给付赔偿款3万元，对剩余322053.46元案款及案件受理费7232元未予履行。权利人刘轮超向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张小民在山阳县城关镇西河村李家斜组有房屋两处，其中一处位于西河村李家斜组（山阳县智源食品公司大门对面）土木结构房屋三间；一处位于西河村李家斜组（山阳县廉租房东面）砖混结构平房四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小民在山阳县城关镇西河村李家斜组（山阳县智源食品公司大门对面）土木结构房屋三间以及西河村李家斜组（山阳县廉租房东面）砖混结构平房四间。
二、被执行人张小民负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得损毁、出租、抵押、典当、变卖或赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年（自2014年8月11日至2016年8月10日）
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年八月十一日
书记员 席 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1161号
原告：王顺成，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南广路。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告：谭家贵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区柑子园街。
委托代理人：周拥军，四川酒都律师事务所律师。
原告王顺成诉被告谭家贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王顺成及其委托代理人杨璞、被告谭家贵及其委托代理人周拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺成诉称：我与被告系朋友关系，2012年10月1日，被告因资金周转困难，向我借款16万元，双方约定借款期限为1年，月利息8000元并出具借条一张。借款到期后经我多次催促未果，现诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告借款16万元及利息（利息按每月5000元从2012年10月1日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭家贵辩称：1、借条是真实的，确实向原告借款16万元；2、2013年8月26日我已归还原告5万元借款本金，原告向我出具了5万元的收条；3、16万元的借款实际是2008年借到，现有借条是在收回原借条的情况下重新出具的，在从2008年借款后到2012年9月我一直按每月8000元向原告支付利息，现在要求超过法律规定的利息要在我应归还原告的借款本金及利息中进行扣除，如还有剩余原告应向我返还。
经审理查明：2012年10月1日，被告谭家贵向原告王顺成出具《借条》一张，载明：“借到王顺成现金壹拾陆万元正（160000.00），期限一年内归还，每月按8000.00元计算利息支付，还款时多付一月利息”。
审理中，原告认可已于2013年8月26日收到被告归还的借款本金5万元，认可从2010年9月左右到2012年9月按每月8000元收取被告支付的利息，但不认可对超过法律规定的利息在被告应归还的借款本金及利息中进行扣除。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、收条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告谭家贵向原告王顺成出具的《借条》，明确约定了借款对象、借款金额、还款期限等内容，该债权债务关系应予认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谭家贵已举证向原告归还5万元借款本金且原告已认可，故原告诉请被告谭家贵归还借款本金16万元，本院依法支持为11万元。原告诉请的借款利息按每月5000元计收，由于该借款利率违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，且被告在2013年8月26日已归还部分借款本金，故对2012年10月1日起至2013年8月26日止的利息支持为35200元（以借款本金16万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算），对2013年8月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息支持为以尚欠借款本金为基数按人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告辩称本院所涉借条形成时间以前按每月8000元（即月利率5%）支付给被告的利息，对超过人民银行同期贷款利率四倍的部分利息要求在未归还的本金及利息中扣除，本院审理后认为超过四倍利率部分的利息属自然债务，因被告已自愿履行，嗣后不能要求原告返还。故对于被告的上述辩称，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告谭家贵于本判决生效之日起十五日内归还原告王顺成借款本金11万元及利息（截止2013年8月26日利息为35200元，2013年8月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如被告谭家贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告王顺成负担1000元，被告谭家贵负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张璐蕾
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执112号
申请执行人：胡成洪，男，1964年8月4日出生，汉族，下岗职工，住随县。
被执行人：随州市随县安居镇夏秋大米加工厂，住所地随县安居镇粮管所院内。
经营者：徐纯芳，女，1965年11月4日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被执行人：夏剑波，男，1988年3月11日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被执行人：张静，女，1990年1月27日出生，汉族，个体工商户，住随县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00651号民事判决书，向被执行人随州市随县安居镇夏秋大米加工厂、夏剑波、张静发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供三被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到三被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂随县民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 张 强
审判员 李品德
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 想
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第743号
原告公维君。
被告山东联合化工股份有限公司，住所地沂源县城东风路36号。
本院在审理原告公维君诉被告山东联合化工股份有限公司公积金返还纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公维君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹春燕
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1205号
申请人王闪闪，女，汉族
被执行人赵玉枝，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫0212民初873号民事判决书，向被执行人赵玉枝送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵玉枝名下的存款65000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 张 鹏
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仝 鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00709号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：米道广，男，1964年11月17日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长，住安徽省定远县。
被告：杜加传，又名杜家传，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杜加传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明武适用小额诉讼程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人米道广到庭参加诉讼，被告杜加传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告以上学为由，于2005年7月22日向原告下属机构三和支行借款4000元，约定月利率为7.5‰。贷款到期后，被告杜加传未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款4000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜加传未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款借据一份，证明目的：被告杜加传于2005年7月22日以上学为由向原告借款4000元，借款期限自2005年7月22日至2006年4月10日，约定月利率为7.5‰，原告向被告履行了出借义务，贷款逾期后，经催要被告未还款；三、所欠利息清单一份，证明目的：截止到2014年9月16日，被告欠原告借款本金4000元、利息4267.30元。
被告杜加传未提交证据。
因被告杜加传未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2005年7月22日，被告杜加传以上学为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定杜加传向原告下属的三和支行（原三和信用社）借款4000元，约定月利率为7.5‰。截止到2014年9月16日被告杜加传欠原告借款本金4000元及利息4267.30元。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后的公司地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杜加传之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照借款合同的约定向被告杜加传提供了借款，被告理应及时清偿借款本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告杜加传经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，对原告要求被告杜加传偿还借款4000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜加传欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金4000元、利息4267.30元，合计8267.30元，于本判决生效后十日内一次性偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜加传负担。本判决为终审判决。
审判员 杨明武
二〇一四年九月二十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8216号
原告：王新超。
被告：胡忠宾。
被告：黄勇杰。
原告王新超为与被告胡忠宾、黄勇杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王新超于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新超撤回起诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由原告王新超承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张 健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00345-2号
申请执行人李美珍，女，1973年7月11日出生，汉族。
被执行人刘雄飞，男，1987年8月15日出生，汉族，陕西省神木县万镇镇贺家洼村人，农民。
本院在执行李美珍依据本院（2013）神民初字第01242号民事判决书申请执行刘雄飞身体权纠纷一案中，依法向被执行人刘雄飞发出执行通知书，但其拒不履行生效法律文书确定的义务，后查明被执行人刘雄飞在银行有存款，故依法扣划其在银行的存款7376元，其中支付申请执行人李美珍赔偿款6926元，负担案件受理费400元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月十四日
书记员 王 军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3112号
原告德清县悦诚泡花碱厂，住所地浙江省德清县钟管镇工业区。
法定代表人金法尧，系该厂负责人。
被告湖州丝得莉精炼有限公司，住所地浙江省湖州市镇西镇。
法定代表人冯金江。
原告德清县悦诚泡花碱厂与被告湖州丝得莉精炼有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告德清县悦诚泡花碱厂到庭参加诉讼，被告湖州丝得莉精炼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年4月至2014年12月期间，被告多次向原告购买泡花碱，总计货款总额为102332元，被告陆续支付了货款83002元，尚欠货款19330元一直拖欠，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即支付原告尚欠货款人民币19330元。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、发货单14份，拟证明原告公司已经将货物发给被告公司，并由被告公司收取的事实；2、增值税发票15份，拟证明原告公司已经将总额为102332元的增值税发票开具给被告公司的事实。
本院根据原告德清县悦诚泡花碱厂的申请，调取了以下证据：1、湖州市南浔区国家税务局出具的证明一份�拟证明原告公司开具给被告公司的15份增值税发票，合计数额102332元，被告均已认证且申报抵扣的事实；2、湖州市社会保险管理局出具的湖州市区企业基本养老保险个人缴费清单一份，拟证明送货单上的收货单位签收人唐丽系被告公司员工的事实。
被告湖州丝得莉精炼有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据及申请本院调取的证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2011年4月至2014年12月期间，原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买泡花碱产品，原告向被告交付泡花碱产品后，送货单均由被告公司员工唐丽签收，总计货款为102332元，被告已支付货款83002元，尚欠原告货款19330元一直拖欠。原告多次催讨未果，纠纷成讼。
还查明，被告向原告购买上述泡花碱产品后，原告已将相应数额的增值税发票开具给被告，被告也在所属期向湖州市南浔区国家税务局进行认证且申报抵扣。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取货款后未能及时支付清货款，是本案的过错方，被告应承担支付尚欠货款的全部民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款19330元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州丝得莉精炼有限公司支付原告德清县悦诚泡花碱厂货款人民币19330元，限本判决生效之日起十日内付�。
如果被告湖州丝得莉精炼有限公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币142元，由被告湖州丝得莉精炼有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费284元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶志林
二〇一六年九月十二日
代书记员 郑笑雨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更101号
罪犯边卫峰，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2009年8月2日作出（2009）河刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人边卫峰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年12月21日起至2023年6月20日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月2日减刑一年五个月（刑期至2022年1月20日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边卫峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯边卫峰减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯边卫峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯边卫峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯边卫峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持械拦路抢劫，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯边卫峰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年7月20日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王文秀
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾商初字第36号
原告刘某
被告李某
被告孙某
本院在审理原告刘某林诉被告李某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 张学博
二〇一四年四月三十日
书记员 张 颀
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾商初字第36号
原告刘某。
被告李某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某诉被告李某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 张学博
二〇一四年四月三十日
书记员 张 颀
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第911号
上诉人（原审原告）：霸州市嘉禾金属制品厂，住所地霸州市南孟镇胜利路南。
法定代表人：王贺功，该厂厂长。
委托代理人：王淑梅，霸州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王大朋。
委托代理人：王长路，男，1981年6月21日出生，汉族，系被上诉人之子。
上诉人霸州市嘉禾金属制品厂为与被上诉人王大朋劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2012）霸民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人霸州市嘉禾金属制品厂的委托代理人王淑梅，被上诉人王大朋的委托代理人王长路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告霸州市嘉禾金属制品厂于2007年10月17日成立，性质为个人独资企业，投资人为王贺功。被告王大朋在原告处工作，原被告均认可被告月工资为1400元。被告王大朋于2009年9月3日下午13时上班途中发生交通事故，王大朋在事故中受伤。廊坊市人力资源社会保障局于2009年11月20日作出廊劳社伤险认决（霸）字（2009）314号工伤认定书，认定王大朋属于工伤。2010年2月26日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出廊劳（工伤）鉴（初）字（2010）54号劳动能力鉴定结论通知书，对被告王大朋伤情鉴定为柒级伤残，停工留薪期五个月。2012年1月25日，霸州市劳动争议仲裁委员会作出霸劳仲案字（2010）第147号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告应赔偿被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、欠发工资、鉴定费、门诊及医药费、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金共计250868元，减去已给付的10000元，剩余240868.02元未付。
又查，原告霸州市嘉禾金属制品厂企业类型为个人独资企业，于2007年10月17日注册成立。原告未给被告上工伤保险。
原审法院认为，被告王大朋长期固定在原告处工作，由原告方对其进行管理，双方为劳动关系，本院予以确认，对原告主张的雇佣关系不予支持。被告王大朋在上班途中发生交通事故，应当享受工伤保险待遇。由于原告未给被告上工伤保险，故被告相关费用及工伤保险待遇应由原告支付。被告在原告处的平均工资，本院对原被告均认可的每月1400元予以认定。被告主张对经济补偿金与未签订劳动合同双倍工资应自1999年6开始计算，因被告未能证实原告2007年以前的用人主体情况，故本院不予支持。被告因交通事故花费医疗费74114.3元，原告垫付10000元，被告支付64114.3元。被告王大朋为七级伤残，本院予以确认，故原告应赔偿被告一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金78728元、一次性伤残就业补助金30280元、停工留薪期工资7000元、护理费1800元、伙食补助1800元、欠发工资8945.72元、鉴定费600元、医疗费64114.3元、未签订劳动合同双倍工资26600元、解除劳动关系经济补偿金2800元，以上共计240868.02元。经仲裁裁决书确定的各项赔偿共计240868.02元符合法律规定，本院予以确认。被告已证实王大鹏与王大朋为同一人，故被告提供的写有王大鹏的金额为3600.61元医疗票据，本院予以支持，原告应赔偿被告各项损失共计244468.63元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十二条、第九十条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二十九条、三十一条、三十五条之规定，判决：一、解除原告霸州市嘉禾金属制品厂与被告王大朋之间的劳动关系。二、原告霸州市嘉禾金属制品厂赔偿被告一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金78728元、一次性伤残就业补助金30280元、停工留薪期工资7000元、护理费1800元、伙食补助1800元、欠发工资8945.72元、鉴定费600元、门诊及医药费67714.91元、未签订劳动合同双倍工资26600元、解除劳动关系经济补偿金2800元，以上共计244468.63元，限本判决生效后七日内付清。案件受理费10元，由原告霸州市嘉禾金属制品厂承担。
原审判决后，上诉人霸州市嘉禾金属制品厂不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原判，依法改判；其上诉理由是：1、双方是雇佣关系，不存在劳动关系，应为人身损害赔偿纠纷，双倍工资及经济补偿金不应支持；2、上诉人从未拖欠被上诉人工资，且被上诉人主张医疗费的票据为复印件，不符合证据规则。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，通过双方提供的证据能够证实，被上诉人长期固定在上诉人处工作，由上诉人对其进行管理，向其支付劳动报酬，双方之间为劳动关系，双方之间并非雇佣关系，故上诉人关于双方是雇佣关系的主张不予支持。被上诉人受伤后，关于双方是何种关系，是否为工伤，相应赔偿项目及数额已经过仲裁机构裁决确认，上诉人并未提起行政复议及行政诉讼。二审期间上诉人虽主张并不拖欠被上诉人工资，但上诉人并未提供工资发放相应证据予以支持，故本院对上诉人该主张不予支持；上诉人虽主张被上诉人部分医疗费用的票据已经通过合作医疗进行了报销，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市嘉禾金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年六月二十五日
书 记 员 王 强
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初315号
原告段寿山，男，1983年12月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李寿方，男，33岁，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告段寿山诉被告李寿方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段寿山以被告李寿方外出打工为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段寿山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告段寿山负担。
审判员 杨永辉
二〇一七年六月十五日
书记员 段品玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2165号
原告戴永科。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务法律工作者。
被告平度市邮政局，住所地平度市青岛东路15号。
被告平度市邮政分（支）公司，住所地平度市青岛东路15号。
被告马瑞勇。
本院在审理原告戴永科与被告平度市邮政局、被告平度市邮政分（支）公司、被告马瑞勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴永科于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴永科在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴永科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴永科负担。
审判员 代玉光
二〇一六年三月七日
书记员 姜 彦
江苏省徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4689号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：谢庆萍，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州顺安物业服务有限公司与被告谢庆萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告徐州顺安物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 王孟春
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 维
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1582号
本院在审理原告梁冰与被告海南金鹿投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁冰负担。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 廖绍辉
人民陪审员 付向荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘文斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2693号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱锡林，男，1958年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡下土夭村泰山路48号。公民身份证号码：332521195810266514。
被告：周晓丹，女，1972年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔街101号。公民身份证号码：332521197212050026。
被告：陈庭君，男，1970年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区山水嘉苑14幢502室。公民身份证号码：332521197001170036。
被告：邱李丹，女，1983年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇里东村84－1号。公民身份证号码：332501198309026929。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告朱锡林、周晓丹、陈庭君、邱李丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费15832元，减半收取7916元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年五月三十一日
代书记员 谢建苏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1581号
原告：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区锦霞路6号万基金海湾豪庭A区7座35号商铺及5、7座二、三层。
负责人：陈伟明。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：欧金权，男，1982年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。
原告东莞银行股份有限公司清远分行诉被告欧金权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司清远分行的委托代理人何永昌及被告欧金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司清远分行诉称：2013年3月16日，被告欧金权填写《东莞银行信用卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。原告在对其资信及财产情况进行审核后，原告依约向被告发放了卡号为62×××09的50000元信用额度信用卡。被告受领使用信用卡后，自2015年9月开始逾期还款，在原告进行多次催收后，被告仍未能归还借款。截至2016年2月26日，被告拖欠借款本金、费用、利息共计64215.65元。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金46956.88元、费用14133.90元（费用按领用合约的约定计付至还清款日止，暂计至2016年2月26日）、利息3124.87元（利息按领用合约的约定计付至还清款日止，暂计至2016年2月26日）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告东莞银行股份有限公司清远分行提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、催收函，拟证明原告向被告催收欠款的事实；4、透支清单，拟证明被告拖欠本金、费用及利息的情况。
被告欧金权答辩称：对拖欠的事实无异议。
被告欧金权未提供证据。
本院经审理查明，2013年3月16日，被告欧金权因消费需要，向原告申请办理信用卡，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告欧金权发放信用卡（卡号为62×××09）。信用卡发放后，被告持卡进行消费，起初能依约按期偿还，但自2015年9月起开始逾期还款，至2016年2月26日，被告欧金权共拖欠本金46956.88元、利息3124.87元、滞纳金等应收费用14133.90元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告欧金权填写了开卡申请表，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告欧金权使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告欧金权偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年2月26日，被告拖欠原告本金46956.88元、利息3124.87元、滞纳金等应收费用14133.90元，合共64215.65元。2016年2月27日起的利息、滞纳金等应收费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告欧金权于本判决生效之日起7日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金46956.88元及利息、滞纳金等应收费用（利息、滞纳金等应收费用计至2016年2月26日为17258.77元，之后的利息、滞纳金等应收费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止）。
案件受理费703元，财产保全费620元，合共1323元，由被告欧金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6868号
上诉人（原审被告）张转兰，女，汉族，1971年4月7日生。
委托代理人严浩，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈正文，男，汉族，1955年1月29日生，无业。
被上诉人（原审被告）宋加洪，男，汉族，1973年3月19日生。
上诉人张转兰因与被上诉人陈正文、宋加洪民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月10日，宋加洪向陈正文出具一张11万元的借条。陈正文在诉讼中称，宋加洪因经营铸造厂经济困难而借款。陈正文向宋加洪实际借款的本金为10万元，该款来自于朋友的还款。在与宋加洪借款时约定了10%的利息，因为宋加洪没能及时还款，因此在加上10%即1万元的利息后，由宋加洪重新向陈正文出具了这张11万元的借条。
另查明，宋加洪在借款时经营一家铸造厂。宋加洪与张转兰于2012年9月19日协议离婚，约定双方各自的债务由各自承担。在婚姻关系存续期间，张转兰在上海市梅山钢铁股份有限公司工作，月收入1000余元。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议等证据予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈正文与宋加洪之间的借贷关系是否成立的问题。首先，宋加洪具有向陈正文出具借条的行为，且陈正文对双方借款的过程、约定的利息以及加上利息后重新订立借条的过程陈述地清楚明确。其次，陈正文称宋加洪借款的用途为其开办的铸造厂经营需要，这与宋加洪办厂的事实相符，因此双方的借款具有一定的合理性。再次，张转兰虽不认可本案借款的真实性，但其承认陈正文曾与其他债权人向宋加洪及其本人索债的事实，该事实与借款的发生具有一定的关联性。宋加洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，原审法院认为陈正文以宋加洪出具的借条证明双方借贷关系发生，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于宋加洪的借款是否属于夫妻共同债务，张转兰是否承担连带清偿责任的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，是否按夫妻共同债务处理，关键在于所负债务是否用于夫妻共同生活。首先，以一方名义的负债非用于夫妻共同生活的举证责任在于另一方配偶。张转兰无有效证据证明宋加洪的借款未用于家庭生活，其提供的离婚协议虽然约定了夫妻双方的债务各自承担，但陈正文对该约定并不知情，因此该约定不能对抗善意债权人。其次，如果一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。宋加洪的借款明确为生产经营所用，而在婚姻存续期间张转兰月收入1000余元，故家庭生活的开支主要来源于宋加洪的经营收入。因此，张转兰享有了宋加洪借款所带来的经济利益，应当与宋加洪共同承担清偿借款的责任。据此，陈正文主张张转兰承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋加洪与张转兰于判决生效之日起十五日内共同归还陈正文借款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张转兰不服，向本院提起上诉称：1、张转兰对于陈正文与宋加洪之间是否存在借贷关系无法确认。2、一审判决认定事实错误，该借款非夫妻共同债务。请二审法院依法查明事实，撤销一审判决或发回重审。
被上诉人陈正文答辩称：陈正文与宋加洪之间存在借贷关系，且案涉借款系发生在宋加洪与张转兰夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。张转兰的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋加洪未提出答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案争议焦点为：1、陈正文与宋加洪之间是否存在借贷关系；2、涉案款项是否为夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于争议焦点一，即陈正文与宋加洪之间是否存在借贷关系。陈正文基于借贷关系主张返还借款，其应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，宋加洪向陈正文出具借条的行为证明双方之间存在借贷合意。陈正文对于宋加洪借款的用途、案涉款项交付的过程、利息的约定以及重新订立借条的陈述具有一定的合理性。一审审理中，宋加洪经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，原审法院作出陈正文与宋加洪之间存在借贷的认定并无不当。二审审理中，张转兰提出对陈正文与宋加洪之间是否存在借贷不能确认的主张，但其在一、二审期间均未能提供证据加以证明，故张转兰应承担举证不能的法律后果。原审法院对于案涉借款本金的认定有事实与法律依据，本院依法予以确认。对张转兰的该项上诉请求，依法不予支持。
关于争议焦点二，即涉案款项是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。张转兰虽主张其对上述债务情况无法确定，且上述债务未用于夫妻共同生活，但张转兰均未提供充分证据证明宋加洪所借债务并非用于夫妻共同生活，故张转兰应承担举证不能的法律后果。本院对张转兰主张案涉借款系宋加洪个人债务，其不应承担共同还款责任的上诉请求，依法亦不予支持。
综上，上诉人张转兰的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张转兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张可欣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执675号
申请执行人：刑志国，住吉林省舒兰市。
被执行人：于德水，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵立霞，住吉林省舒兰市。
被执行人：于学武，住吉林省舒兰市。
申请执行人刑志国与被执行人于德水、赵立霞、于学武、民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月8日作出了（2016）吉0283民初字第816号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第816号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）密刑初字第401号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×2，男，1986年11月11日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2013年11月21日以京密检刑诉（2013）0388号起诉书指控，被告人王×2于2013年9月7日16时30分许，驾驶黑色桑塔纳小型轿车（车牌号：京P032**）至北京市密云县冯家峪镇番字牌检查站时，拒不配合民警检查工作，将小型轿车停放在检查站入京方向入口处长达半小时，致使检查站道路拥堵，并多次拒绝民警口头传唤，后在民警强制传唤过程中将民警王×1致伤。经鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×2的供述，被害人王×1的陈述，证人祝×、朱×、宋×的证言，警察证，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍材料等相关证据，指控被告人王×2的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，密云县人民检察院检察员徐尉出庭支持公诉，经公开开庭审理，被告人王×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×2无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×2犯妨害公务罪成立。鉴于被告人王×2如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×2犯妨害公务罪，判处管制八个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保79号
申请人：陈西得，男，汉族，1953年12月26日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：陈士浩，男，汉族，1988年3月18日出生，住临沂市罗庄区。
申请人陈西得因与被申请人陈士浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对陈士浩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，陈西得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈士浩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十七日
书记员 陆 勇
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第2978-2号
申请执行人：马庆冬，男，住中山市南区。
被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区。
申请执行人马庆冬与被执行人梁泽荣民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费、诉讼保全费合计3400元。本院根据申请执行人的申请于2014年3月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房［土地证号：062553\\\2102553-**，房产证号：06××65］、位于中山市小榄镇新市路11号之五［土地证号：国（2003）易0501**，房产证号：C1××09］的两房地产进行公开拍卖。
本院认为，本案申请执行人可以通过拍卖被执行人名下财产实现债权，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第2978号案件终结本次执行。
待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2014）中一法执字第2978-2号申请执行人：马庆冬，男，住中山市南区。被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区。申请执行人马庆冬与被执行人梁泽荣民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费、诉讼保全费合计3400元。本院根据申请执行人的申请于2014年3月18日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房［土地证号：0625532102553-**，房产证号：06××65］、位于中山市小榄镇新市路11号之五［土地证号：国（2003）易0501**，房产证号：C1××09］的两房地产进行公开拍卖。本院认为，本案申请执行人可以通过拍卖被执行人名下财产实现债权，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）中一法执字第2978号案件终结本次执行。待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一四年十二月四日书记员  黄炳华第2页，共2页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00245号
原告：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，芜湖县津城水泥制品厂业主。
被告：芜湖东建建设有限公司。
法定代表人：庞良平，该公司经理。
被告：江苏东建投资建设有限公司。
法定代表人：刘长征，该公司董事长。
原告张华与被告芜湖东建建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告芜湖东建建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告芜湖东建建设有限公司于2012年10月16日，签订《工矿产品购销合同》一份，合同对产品数量、产品质量、交货地点、违约责任等进行了约定。双方还约定货款达到20000元即付款一次，依次类推。截止2012年11月14日，累计货款为202502元，被告于2012年11月12日和2012年11月28日通过网银分别转付70000元和50000元，扣除因损坏涵管的2000元整，被告实欠原告80502元整。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即归还所欠货款人民币80502元整；2、被告因违约按照双方合同第九条的约定，承担违约金人民币33600元整；3、被告因违约付款，造成原告催讨费用人民币3500元整；4、被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、《工矿产品购销合同》，证明原被告之间订立的合同并约定了相应的付款、违约责任等；
2、送货单，证明原告向被告提供价值202502元的货物的事实；
3、F型钢套顶管结算明细表，证明双方结算确认被告欠原告80502元；
4、《中标合同书》，证明原告所提供的货物送到被告承建的工地上的事实。
两被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对原告所举证据4将结合案件事实予以综合分析认定。
本院查明的事实为：原告系从事水泥涵管等水泥制品生产的个体工商户，原告与被告芜湖东建建设有限公司法定代表人庞良平于2012年10月16日签订《工矿产品购销合同》一份，双方在合同中对产品数量、产品质量、交货地点、违约责任等进行了约定。双方还约定货款达到20000元即付款一次，依次类推。截止2012年11月14日，累计货款为202502元，被告于2012年11月12日、28日和2014年1月29日通过网银转付140000元，扣除因损坏涵管原告承担的2000元整，被告尚欠原告货款60502元整。余款被告一直没有支付，遂成讼。
本院认为：原告与被告芜湖东建建设有限公司之间签订并实际履行的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。在该合同关系中，原告向被告提供水泥涵管等货物，被告应当按照约定支付相应的货款。在本案中，被告未按照合同约定履行给付货款的义务，是违约行为，应承担支付合同约定的违约金的责任。本案被告芜湖东建建设有限公司法定代表人庞良平与原告签订合同的行为属职务行为，其民事责任应由该公司承担。被告芜湖东建建设有限公司具有独立的法人资格，应独立承担民事责任，故原告诉请被告江苏东建投资建设有限公司承担给付货款义务的主张，应不予支持。原告依照合同约定要求被告承担所欠货款月利率千分之二十的违约金的主张，不违反法律规定，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖东建建设有限公司于判决生效后七日内给付原告张华货款人民币60502元整，并自2012年11月14日起至货款付清之日止按月利率千分之二十支付违约金（其中2012年11月14日至2014年1月29日按照80502元支付违约金）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，保全费1070元，合计2396元，由被告芜湖东建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第360号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：刘鹏。
被告：田洪霞。
被告：夏国生。
被告：朱爱玲。
被告：夏学生。
被告：王英娥。
被告：刘兴伟。
被告：高福生。
被告：白新香。
被告：刘庆刚。
被告：黄坤。
本院受理了原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告刘鹏、田洪霞、夏国生、朱爱玲、夏学生、王英娥、刘兴伟、高福生、白新香、刘庆刚、黄坤追偿权纠纷一案后，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一五年五月十六日
书记员 赵海波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊商终字第298号
上诉人（原审原告）：浙江越宫钢结构有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍三线永仁路口。
法定代表人：陈柏梁，董事长。
委托代理人：魏斌、李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北丰必得肥业有限公司。住所地：河北省景县王瞳镇。
法定代表人：苏东桥，董事长。
委托代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人浙江越宫钢结构有限公司（以下简称越宫公司）因与被上诉人河北丰必得肥业有限公司（以下简称丰必得公司）票据确认权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东商初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人越宫公司的委托代理人魏斌、李瑞明，被上诉人丰必得公司的委托代理人李学德，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区（2012）聊东商初字第1811号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年三月三日
书记员 田 哲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第266号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
负责人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告潘尧海。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告潘尧海电信合同纠纷一案，本院于2004年12月30日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告潘尧海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月5日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用波导S1820手机一部，号码为136××××3539，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费150元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告先支付违约金2,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费415.23元，至起诉时应付滞纳金112.11元。故要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告向原告偿付违约金2,000元、支付尚欠的移动电话使用费415.23元、偿付滞纳金112.11元，合计2,527.34元,本案诉讼费用由被告承担。
被告潘尧海在本案答辩期间未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：
1、原、被告于2003年3月5日订立的《全球通手机优惠协议》一份；
2、被告使用的号码为136××××3539的移动电话欠费清单一份；
3、被告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的居民身份证、居民户口簿（复印件）各一份。
以证明原被告的合同权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上本院经审理认定，原、被告于2003年3月5日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用波导S1820手机一部，号码为136××××3539，被告使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费150元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告先支付违约金2,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费415.23元，至起诉时应付滞纳金112.11元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告违反协议确定的义务积欠电话费及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告潘尧海于2003年3月5日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告潘尧海应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费415.23元、偿付滞纳金112.11元,合计2,527.34元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇五年二月二十一日
书 记 员 周力佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2306号
原告李宝祥，男，1962年7月16日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告居瑞桃，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，（现下落不明）。
原告李宝祥与被告居瑞桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李宝祥的委托代理人李明辉到庭参加了诉讼，被告居瑞桃因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告居瑞桃未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因从事柴油经营需要，向原告借款后于2012年7月1日向原告立借据一份，借款金额为20230元，借据中约定2012年7月1日至7月30日内归还，归还时按月息1%，即利息202.30元还本付息。同时借据上注明逾期利息为月息2%。借款到期后，被告未按约定期限还款。后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告归还所上述借款人民币20230元及利息6675.90元（2012年7月1日至2012年7月31日的利息为202.30元，2012年8月1日至2013年12月1日的利息为6473.60元，逾期顺加），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，被告因经营柴油买卖需要资金，于2012年7月1日向原告借款20230元，并于当日立借据一份，该借据约定还款期限为2012年7月1日—7月30日，该期限内利息为月息1%，逾期按月息2%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行付本还息义务，现原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息共计26905.9元（利息已算至2013年12月1日，逾期顺加），并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告的委托代理人的当庭陈述及原告所提供的借据一份予以证实。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定，享有权利承担义务。原、被告双方在借据上约定利息比例符合法律规定，本院依法予以认可。本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案被告在向原告借款后，却不及时归还，应承担本案的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居瑞桃应于本判决生效之日起十日内归还原告李宝祥借款本金及利息共计26905.9元（利息按约定已算至2013年12月1日，逾期按月息2%顺加）；
案件受理费480元，由被告居瑞桃承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 娟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第5号
原告曾爱华，男，1949年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县三湖镇。
被告张晓飞，男，1963年12月11日出生，汉族，新干县人，住本县三湖镇。
本院在审理原告曾爱华与被告张晓飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾爱华撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张春林
二〇一五年一月十六日
书记员 聂俊艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1353号
罪犯宋欢。
天津市武清区人民法院于2007年4月16日作出（2007）武刑初字第146号刑事判决，以被告人宋欢犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋欢减去有期徒刑九个月，罚金人民币45000元不变。
（刑期自2007年1月16日起至2014年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执218号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：×××29Ｃ。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张柳国，男，汉族，1979年3月31日生，住广西柳州市柳南区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张柳国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2017年10月25日作出(2017)湛仲字第E01456748号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月23日，被执行人张柳国通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为569.2元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年8月2日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁并获受理。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，并置于互联网不公开、不开庭审理，并于2017年10月25日作出(2017)湛仲字第E01456748号裁决书，裁决被执行人张柳国偿还借款本金并支付相应利息以及承担案件仲裁费。现申请执行人依据该裁决书向本院申请执行。
本院认为，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁。在本案中，申请执行人向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请执行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解协议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。其次，本案当事人双方所订协议系由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。
综上所述，本案的仲裁生效文书是在合同纠纷和其他财产权益纠纷尚未发生的情况下作出，且违反仲裁法规定的相关仲裁程序，故对申请执行人的执行申请，依法应予以驳回。据此，依照前述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 韦飞宇
审 判 员 银邵东
二〇一八年六月十二日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00608号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：程峰，男，1974年2月21日生，住安徽省肥西县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告程峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告程峰经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、1.6吨江淮牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年9月2日至2006年9月1止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告程峰（皖N043**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告程峰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5626号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭勇滨，男，1985年4月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭勇滨借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1275元减半为637.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0106行初279号
原告沈芬娟,女,1972年7月9日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被告浙江省国土资源厅,住所地杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
委托代理人廖琦，该单位工作人员。
原告沈芬娟（以下称原告）诉被告浙江省国土资源厅（以下称被告）政府信息公开一案，原告于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月14日受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈芬娟及委托代理人李刚，被告的委托代理人廖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月22日，被告向原告作出政府信息公开告知书，载明：经核查，我厅不存在涉及江干区黎明花苑三区21幢1号房屋征地批准文件及申报材料等信息。
原告诉称，根据《土地管理法》规定征收集体所有土地应当经有权部门批准，原告位于笕桥街道黎明花苑三区房屋和宅基地实被纳入征收范围之内，故依法向被告申请房屋征地批准文件及申报资料。被告称不存在案涉政府信息的回复错误。根据《政府信息公开条例》第二十一条第一款（三）项规定，被告作出不存在政府信息违反该法规，且被告经查缺乏证据资料，所谓的不存在属于行政不作为。诉请判令：1、撤销被告于2017年6月22日作出政府信息公开不存在告知书的具体行政行为；2、判令被告重新作出政府信息公开告知书；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表。证明原告提出申请。
2、政府信息公开不存在告知书。证明被诉行政行为存在
3、建房审批表、户口本。证明与案件有关的事实。
4、会议通知、房屋拆迁宣传横幅的照片、江委办（2017）12号《关于成立江干区笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工作领导小组的通知》。证明现在已经对原告家开展了拆迁活动。既然存在拆迁活动，就存在征地批文。
5、现场照片3张。证明拆迁的事实。
被告辩称，被告于6月14日收到原告的申请。6月15日，被告向杭州市国土资源局江干分局发出《关于沈芬娟、郭芳芳申请政府信息公开委托查询办理的函》，6月19日杭州市国土资源局江干分局作出《关于沈芬娟政府信息依申请公开的回复》，被告于2017年6月22日作出《政府信息公开告知书》并寄送原告。对原告申请公开的政府信息，被告向杭州市国土资源局江干分局调查后，经核查不存在，告知原告，已履行政府信息公开法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表。
2、委托查询函及回复。
3、政府信息公开告知书及邮寄凭证。
证明涉案信息公开处理行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
经庭审质证，双方对上述证据发表了质证辩论意见。对原告的证据，被告的意见如下：证据1-3，三性无异议。证据4-5，关联性有异议。对被告的证据，原告的意见如下：证据1-2，真实性无异议。证据3，真实性无异议，合法性有异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告的证据：证据1系案涉申请书，予以认定。证据2，系本案审查对象，予以认定。证据3-5，可以说明原告申请信息公开的缘由，至于被告处是否存在案涉信息，将在本院认为部分予以阐述。被告的证据：证据1、3与原告的证据1、2一致，前已认证，其中邮寄凭证可以证明被告寄送时间，予以认定。证据2，可以证明被告查询的经过，予以认定。
经审理查明：
2017年6月13日，原告向被告提交政府信息公开申请表，所需信息内容描述为：“申请人位于杭州市××区××区××号房屋所在地块的集体土地征收为国有的批准文件及详细记载用地范围坐标的勘测定界图等全部报批材料。”被告于次日收到申请后，于6月15日向杭州市国土资源局江干分局作出浙江省国土资源厅办公室关于沈芬娟、郭芳芳申请政府信息公开委托查询办理的函，载明“现将其政府信息公开申请书副本转予你们查询办理，请于2017年6月21日之前，以书面形式向我厅提供申请人的全部信息材料。”该江干分局于6月19日回复，告知“申请人申请公开的地块目前正在项目建设控规调整等项目农转用前期准备阶段，因此本机关不存在申请人申请公开的信息。”被告于6月22日向原告作出政府信息公开告知书并送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请公开的信息为：“申请人位于杭州市××区××区××号房屋所在地块的集体土地征收为国有的批准文件及详细记载用地范围坐标的勘测定界图等全部报批材料。”被告在收到原告的申请后，搜索未发现前述信息，又向地块所在属地杭州市国土资源局江干分局查询后确定，项目目前正在农转用前期准备阶段，尚不存在报批材料和批准文件，因此告知原告不存在其申请公开的信息，并无不当。程序上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告于6月14日收到原告的政府信息公开申请，于6月22日作出案涉告知书，符合条例规定。原告要求撤销答复并责令重作的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回沈芬娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由沈芬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 章 玲