wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年1月26日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日受理后，依法适用简某程某，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年12月18日0时许，被告人莫某酒后驾驶一辆桂B×××××的二轮摩托车，由柳州市xxx队行驶至xxx路时，被公安抓获。经检测，被告人莫某的血液内乙醇含量为134mg／100ml。已经超过醉酒驾驶临界值，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、书证等。
公诉机关认为：被告人莫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月18日0时许，被告人莫某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的二轮摩托车，由柳州市xxx队行驶至xxx路时，在直行过程中，与莫乙驾驶的二轮电动车发生正面相撞，造成两车不同程度损坏。莫某、莫乙受伤的交通事故。事故发生后，莫某委托他人拨打电话报警并在现场等待。经公安交警部门认定，被告人莫某承担此次事故的主要责任。经检测，被告人莫某的血液内乙醇含量为134mg／100ml，已达醉酒状态。
以上事实有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人莫某的供述，交通事故现场照片及抽取血样照片，道路交通事故认定书（简某程某），交通事故赔偿协议书，收条，122案件信息，查获经过及，被告人莫某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，被告人莫某委托他人报案并在现场等待，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第323号
罪犯马明华，男，回族，一九八一年二月十三日出生，甘肃省康乐县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二○○○年十二月十五日作出（2000）乌中刑初字第223号刑事判决，认定被告人马明华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。二○○三年六月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。二○○四年十一月、二○○六年十一月、二○○八年六月、二○一○年十一月、二○一二年十一月，经本院分别五次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一五年十二月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年三月获记功一次、二○一三年十月获季度表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一四年十二月十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执787-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人聂秀兰与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1178号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）宋永玉，男，1954年12月11日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人宋永玉劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，宋永玉系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，宋永玉据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，宋永玉2014年月平均工资为2409元。2015年11月19日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）869号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿16863元（2409元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为，宋永玉根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向宋永玉支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向宋永玉支付经济补偿16863元（2409元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告宋永玉与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起十日内支付被告宋永玉经济补偿16863元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称，李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付宋永玉经济补偿金。
被上诉人宋永玉答辩称，一审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李福煤矿公司未为宋永玉缴纳社会保险，宋永玉因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付宋永玉经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。综上，上诉人李福煤矿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 茜
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第353、354号
申请执行人：安县农村信用合作联社，住所安县花荄镇文胜路中段。
被执行人：安县日悦植物油厂，住所安县界牌镇金凤村2组。
被执行人：林兵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安县花荄镇。
被执行人：杨文才，男，1956年4月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：熊莉，女，1962年9月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在执行安县农村信用合作联社申请执行被执行人林兵、杨文才、熊莉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1808号民事判决书，向被执行人安县日悦植物油厂、林兵等人发出限期执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安县日悦植物油厂所有的位于安县界牌镇金凤村二、三组的住宅、土地和厂房。安房权证字第20140030.201400031.201400032和安国用（2005）第00235号土地。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年九月十六日
书记员 杨存贵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1026号
上诉人（原审被告）：黄斌，男，汉族，1966年7月16日出生，住广西桂平市，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海瑞阳纸品厂，住所地：佛山市南海区。
投资人：谢小林，男，汉族，1963年1月24日出生，住江西省高安市，
原审被告：佛山市南海呼唤工艺品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄斌。
原审被告：徐月军，女，汉族，1970年12月29日出生，住广西桂平市，
上诉人黄斌因与被上诉人佛山市南海瑞阳纸品厂、原审被告佛山市南海呼唤工艺品有限公司、徐月军买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4411号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广西，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院即广西桂平市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西桂平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《对账单》中约定“如乙方逾期未支付货款，甲方有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼，追究乙方法律责任”，甲方即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何绮姗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02411号
原告：张后文，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李洋，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张后文诉被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年8月3日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张后文撤回对被告李洋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张后文负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年八月三日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人邹良山，男，该行职工。
委托代理人艾四元，男，该行职工。
被告肖要连，女。
被告唐阳明（系被告肖要连之夫），男。
被告肖建明，男。
被告李端阳，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告肖要连、唐阳明、肖建明、李端阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉。
本案受理费639元，减半收取319.5元，由原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 张 森
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈卫忠
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第577号
原告：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
地址：辽源市龙山区西宁大路9号（吉林银行大厦六楼）。
法定代表人：裴劲松，系公司董事长。
委托代理人：臧志鹏，系公司法律顾问。
被告：辽源市迪康药业有限责任公司。
地址：东辽县白泉镇东交大街。
法定代表人：任岩峻，经理。
委托代理人：毛殿杰，系公司法律顾问。
被告：吉林省司威特化工有限公司。
地址：东辽县开发区。
法定代表人任岩峻，经理。
被告：任岩峻，男，东丰县人。
委托代理人：毛殿杰，女，东辽县人。
被告：王淑华，女，东丰县人。
委托代理人：毛殿杰，女，东辽县人。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被告辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省司威特化工有限公司、任岩峻、王淑华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧志鹏，被告辽源市迪康药业有限责任公司、任岩峻、王淑华委托代理人毛殿杰到庭参加诉讼，被告吉林省司威特化工有限公司未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2013年1月20日原告与吉林银行辽源西宁支行签订保证合同，为被告辽源市迪康药业有限责任公司在吉林银行辽源西宁支行借款470万元提供担保，借款期限一年。2013年2月5日原告又与被告辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省司威特化工有限公司签订了反担保协议，协议第17条约定，被告辽源市迪康药业有限责任公司逾期不偿还贷款，原告代偿后，被告辽源市迪康药业有限责任公司、任岩峻、王淑华、吉林省司威特化工有限公司自愿承担代偿款总额、利息、资金占用费（按借款协议约定利率200％）及代偿款总额10％违约金、5％律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，并出具担保函，提供反担保。2014年2月5日，因被告辽源市迪康药业有限责任公司未按期偿还银行本息，原告为其代偿了4733996.67元，代偿后原告要求四被告还款及承担担保责任，但四被告至今未还款，因此原告诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还原告代偿款4733996.67元及利息、支付资金占用费315915.36元、违约金473399.67元、律师费23.5万元及诉讼费、保全费。
被告辽源市迪康药业有限责任公司、任岩峻、王淑华委托代理人庭审答辩称，原告诉状所述借款及担保事实没有异议，对原告方起诉要求的钱款数额和计算方法也没有异议，现在只是资金有困难，所以违约。
被告吉林省司威特化工有限公司未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、被告辽源市迪康药业有限责任公司与吉林银行西宁支行的借款合同，证明辽源市迪康药业有限责任公司向吉林银行西宁支行借款470万元。
2、担保合同，证明原告为被告辽源市迪康药业有限责任公司与吉林银行西宁支行间的贷款承担保证责任。
3、2014年1月21日的归还贷款回单，证明原告为被告辽源市迪康药业有限责任公司代偿借款4733996.67元。
4、反担保协议及两份担保函，证明被告辽源市迪康药业有限责任公司、任岩峻、王淑华、吉林省司威特化工有限公司为原告的担保提供反担保，各方对担保责任明细有具体约定。
被告辽源市迪康药业有限责任公司、任岩峻、王淑华、吉林省司威特化工有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告辽源市迪康药业有限责任公司、任岩峻、王淑华委托代理人对原告提供的四份证据无异议；本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：被告辽源市迪康药业有限责任公司于2013年1月30日与吉林银行辽源西宁支行签订借款合同，被告辽源市迪康药业有限责任公司在该行借款470万元，约定期限一年，由原告提供担保，原告与该行签订了保证担保合同。2013年2月5日原告又与被告辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省司威特化工有限公司签订了反担保协议，协议约定“被告辽源市迪康药业有限责任公司以其东辽房权证白泉字第0047**号、第004702号、第0230989号、第02309**号四栋房产，吉林省司威特化工有限公司以其名下所有资产，任岩峻、王淑华以其二人个人所有财产为原告提供反担保，承担连带保证责任。同时还约定在原告代偿后，被告辽源市迪康药业有限责任公司在10日内不还清原告代偿款，四被告承担代偿款及利息，并承担代偿款总额16.8％的资金占用费、承担代偿款总额10％的违约金、承担代偿款总额5％的律师费及诉讼费”。2014年1月20日被告辽源市迪康药业有限责任公司在吉林银行辽源西宁支行贷款到期后未能及时偿还贷款，2014年1月21日原告代被告辽源市迪康药业有限责任公司偿还了贷款本息4733996.67元。现原告要求四被告立即偿还代偿款4733996.67元及利息并要求四被告按反担保协议承担资金占用费315915.36元、违约金473399.67元、律师费23.5万元及诉讼费、保全费。
本院认为：原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司按照其与吉林银行辽源西宁支行签订的保证担保合同的约定，在被告辽源市迪康药业有限责任公司借款逾期未还的条件下，为被告辽源市迪康药业有限责任公司代偿了借款本金及利息4733996.67元，履行了担保义务。原告依据与四被告签订的反担保协议，向四被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按照反担保协议中约定由四被告承担代偿款总额16.8％的资金占用费、承担代偿款总额10％的违约金，该两项应是为督促原告及时还款而设定的惩罚性利息，约定过高，应予调整，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算承担利息。原告要求四被告承担代偿款总额5％的律师费，因于法无据同时又未提供相应律师费收据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告辽源市迪康药业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款4733996.67元及利息（自2014年1月21日起至本判决发生法律效力止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、被告吉林省司威特化工有限公司、任岩峻、王淑华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52030元、诉讼保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孟凡君
审判员 张 巡
审判员 葛一璇
二〇一四年九月十五日
书记员 曹锦武
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执1017号
申请执行人刘建志，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市，证件号码15030219821008****。
被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，地址阿拉善经济开发区。
法定代表人霍庆华。
阿拉善左旗人民法院执行的刘建志申请执行内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，在规定期限内未能执行结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（认行）》第132条第2款和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
阿拉善左旗人民法院执行的刘建志申请执行国内非涉外仲裁裁决一案由内蒙古自治区你阿拉善盟中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何立新
二〇一六年十月十一日
书记员 李玉琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1215号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：任崇华，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告任崇华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1425刑初215号
自诉人李存领，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告人李蕊，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人李存领以被告人李蕊犯重婚罪，于2018年4月27日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人李存领以与被告人李蕊达成调解协议为由，于2018年6月19日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人李存领申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李存领撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一八年六月十九日
书记员 赵寒露
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执99号
申请执行人：左久诚，男，汉族，生于1955年12月26日，四川省都江堰市，住四川省都江堰市。
委托代理人（特别授权）：龙天文，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：沐川县惠民农贸市场有限公司。住所地：沐川县高笋乡街道。组织机构代码：57757354-0
法定代表人：钟世荣。
被执行人：四川昆仑建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼，组织机构代码：20183526-6。
法定代表人：钟世荣
被执行人：钟世荣，男，汉族，生于1963年1月19日，四川省简阳市人，住四川省成都市金牛区。
被执行人：杨开群，女，汉族，生于1966年9月24日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人左久诚依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1039号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人沐川县惠民农贸市场有限公司、四川昆仑建筑工程有限公司、钟世荣、杨开群给付左久诚借款人民币4688470.00元，案件受理费以及利息22154.00元，合计4710624.00元。本院于2016年2月2日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县惠民农贸市场有限公司、四川昆仑建筑工程有限公司、钟世荣、杨开群暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年七月六日
书记员 刘 香
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1626号
申请执行人芮兴有。
被执行人傅昌红。
原告芮兴有与被告傅昌红民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金浦东商初字第681号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月18日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金彬斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12762号
原告深圳市联诚信电源设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村莲塘工业区。
法定代表人黄东升。
被告东莞市英贝特（临沂）有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村聚龙工业区H栋。
法定代表人张守文。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以个人原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨 烘
代理审判员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第271号
原告孙某，城镇居民。
被告丛某，城镇居民。
本院在审理孙某诉丛某离婚纠纷一案中，原告孙某以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 丛 宁
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执150号
申请执行人：李某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人李某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某向法院申请强制执行。申请执行人李某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05520号
原告张龙全。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告张龙全诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告张龙全于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙全撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第72号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某（绰号“五阿几”），农民，住湖南省涟源市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年2月4日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年2月13日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年1月30日左右的一天，被告人刘某在涟源市古塘乡申家村地段贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克给吸毒人员李某，得赃款200元。
2、2015年1月18日左右的一天，被告人刘某在涟源市古塘乡塘边村李足家门前的公路上贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给吸毒人员李足。
2015年2月4日，被告人刘某在涟源市古塘乡农民街被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、李足等人的证言，户籍资料、尿检报告、查获经过、公安机关的情况说明、现场照片、手机通话详单等书证，辨认笔录，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭 辉
二〇一五年四月三日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初540号
原告：潘某。
被告：陶某。
本院在审理原告潘某与被告陶某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，潘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终910号
上诉人（原审被告）：武汉亚贸圣优母婴健康管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座10层21、22号。
法定代表人：艾彩娥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘思思，女，汉族，1985年4月4日出生，住青海省乐都县。
上诉人武汉亚贸圣优母婴健康管理有限公司（以下简称亚贸公司）因与被上诉人刘思思服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4626号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人亚贸公司的上诉请求和理由：在涉案婴儿致病原因未查明的情况下，被上诉人及其家人对本案事件大肆渲染，湖北经视、楚天都市报等武汉媒体以及腾讯大楚网等互联网站均对本案所涉部分事实进行了报道，在武汉市辖区造成了重大影响，对上诉人的声誉也造成了重大负面影响，故本案应由武汉市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
被上诉人刘思思未提交答辩意见。
经审查：2016年5月8日，刘思思与亚贸公司签订《圣优月子会所服务合同》一份。2016年8月15日，刘思思向武汉市武昌区人民法院诉称，其携新生儿按合同约定入住亚贸公司经营的圣优月子会所后，因新生儿感染致病，请求判令亚贸公司返还合同金额22800元及承担经济损失7508.40元等。亚贸公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民初4626号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告亚贸公司的住所地在湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座10层21、22号，故武汉市武昌区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告刘思思在纠纷发生后选择向武汉市武昌区人民法院起诉，符合法律规定。本案在诉讼争议标的额、案情复杂程度、当事人数量以及社会关注度等方面均不符合在武汉市辖区有重大影响的案件的标准，亚贸公司认为本案属有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖的理由不成立。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人亚贸公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一六年十二月六日
书记员(兼) 何娅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初333号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人吉某某，男，1962年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2017年l月24日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，现在家。
辩护人王启明，山东成全律师事务所律师。
被告人魏某某，女，l969年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人吉某某、魏某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因附带民事原告人张某某向本院申请要求做伤残评定，致使该案无法继续审理。故本院于2017年6月21日对该案中止审理。待中止审理的原因消除后，本院于2017年10月10日对该案恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事原告人张某某及其诉讼代理人耿玉华、张道琪，被告人吉某某及其辩护人王启明，被告人魏某某及其辩护人张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某因家庭矛盾欲报复其夫张某某，而教唆其姐夫被告人吉某某持刀划伤其夫张某某脸部。2016年8月24日20时许，被告人吉某某经被告人魏某某多次催促后，赶至沂水县四十里堡镇西崖村并藏身于张某某之母王某某家附近，伺机持璧纸刀猛刺张某某脸部，至其右面部见16.5cm纵形愈合创口，构成轻伤一级。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人吉某某的辩护人辩称，被告人吉某某具有从轻或减轻处罚的法定情节。吉某某是在魏某某的教唆下实施的伤害行为，属被教唆犯，是从犯。其到案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度诚恳，愿意赔偿受害人的经济损失。且被告人吉某某系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无违法犯罪记录。为此，请求法庭对被告人吉某某减轻或免除处罚。
被告人魏某某的辩护人辩称，被告人魏某某与张某某是夫妻关系，但在魏某某住院期间花费医疗费2万元张某某拒不支付，是其姐夫吉某某给垫付的。为此，导致了该案的发生。因此受害人张某某对本案的发生有一定的责任。被告人魏某某系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无违法犯罪记录；庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好，并愿意在法律规定的赔偿范围内赔偿受害人的损失。为此，请求法庭对被告人魏某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；被害人张某某的陈述；证人张某玉等人的证言；被告人吉某某、魏某某的供述等。
另查明，受害人张某某受伤后在沂水县人民医院住院治疗12天，花医疗费8899.8元。后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工期评定为100日。
针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：医疗费单据、住院病历、残疾人证复印件、营业执照复印件、鉴定费单据、司法鉴定意见书等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，二被告人与附带民事原告人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿附带民事原告人经济损失58000元，附带民事原告人张某某对二被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人吉某某、魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“被告人吉某某系从犯”的辩护意见，经审理认为，二被告人系共同犯罪，被告人魏某某是该案具体犯罪的指使者，被告人吉某某是该案具体犯罪的实施者，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。鉴于该案系家庭矛盾引起，社会危害性相对较小，且二被告人均系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。通过判前司法调查，对二被告人判处缓刑不致对社会造成危害，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但二被告人应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张明祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于海洪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更315号
罪犯赵伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年3月6日作出（2014）香刑初字第0068号刑事判决，以被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1174号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第17号
原告魏在宪，男，现住珲春市。
被告腾海峰，男，现住珲春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人杨有良，该公司经理。
本院在审理原告魏在宪与被告腾海峰、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告魏在宪于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏在宪撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第17号
原告魏某某，男，现住珲春市。
被告腾海峰，男，现住珲春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市靖和街建设路757号。负责人杨有良，该公司经理。
本院在审理原告魏某某与被告某某、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第404号
原告毛建林。
委托代理人廖XX，广西XX律师事务所律师。
被告黄小聪。
被告李海林。
原告毛建林与被告黄小聪、李海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告毛建林的委托代理人廖XX到庭参加诉讼，被告黄小聪、李海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建林诉称：被告黄小聪于2000年向原告借款人民币10000元，当时未写借条，后因经营困难无力还款。原告与被告黄小聪于2002年通过书面协议确定了以千分之八计月息续借期，即月还利息80元。2007年5月31日原告与被告黄小聪再次签订还款协议，约定被告先还款3551元给原告，剩余本金和利息从2007年6月起，每月还款600元给原告，如果被告不按月还款，原告有权随时到桂林催还。还款协议签订后，被告共还款3551元，原告考虑与被告的关系，并未催讨。原告最近急需用钱向被告催还，被告以资金紧张为由拒不归还借款。被告黄小聪与被告李海林系夫妻关系，两被告应承担连带偿还责任。特向法院起诉，请求判令：1、要求两被告偿还借款本息18209元（其中：本金10000元，利息8209元，按月息千分之八计算至本案立案之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告毛建林对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明双方之间系夫妻关系；2、还款协议书，证明被告黄小聪向原告借款10000元，约定了还款时间和利息，但被告只是履行了第一项。
被告黄小聪、李海林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2000年，被告黄小聪向原告毛建林借款人民币10000元，2007年5月31日原告与被告黄小聪签订还款协议，约定被告先还款
3551元给原告，剩余本金和利息从2007年6月起（利息为每月千分之八），每月还款600元给原告，如果被告不按月还款，原告有权随时到桂林催还。还款协议签订后，被告共还款3551元。被告黄小聪与被告李海林于1995年1月30日登记结婚。
本院认为：原告毛建林与被告黄小聪之间的借贷关系，有双方签订的《还款协议书》为凭，本院予以确认。因被告黄小聪在与被告李海林夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄小聪所欠的债务应按夫妻共同债务处理，即被告黄小聪承但还款责任，被告李海林对该债务共同承担清偿责任。现原告要求二被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小聪、李海林共同归还原告毛建林借款本金10000元及利息7169元（该利息计自2002年1月1日起至2013年3月1日止，共计134个月，月息千分之八，共计利息10720元，被告已给付3551元，还应付7169元）。
本案案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告负担（该费用原告毛建林已预交，由被告黄小聪、李海林在履行债务时一并支付给原告毛建林），本院退回原告毛建林127.5元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费255元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 奇
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋鹏程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第404号
原告毛建林，女，瑶族。
委托代理人廖XX，广西XX律师事务所律师。
被告黄小聪，女，瑶族。
被告李海林，男，汉族。
原告毛建林与被告黄小聪、李海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告毛建林的委托代理人廖XX到庭参加诉讼，被告黄小聪、李海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建林诉称：被告黄小聪于2000年向原告借款人民币10000元，当时未写借条，后因经营困难无力还款。原告与被告黄小聪于2002年通过书面协议确定了以千分之八计月息续借期，即月还利息80元。2007年5月31日原告与被告黄小聪再次签订还款协议，约定被告先还款3551元给原告，剩余本金和利息从2007年6月起，每月还款600元给原告，如果被告不按月还款，原告有权随时到桂林催还。还款协议签订后，被告共还款3551元，原告考虑与被告的关系，并未催讨。原告最近急需用钱向被告催还，被告以资金紧张为由拒不归还借款。被告黄小聪与被告李海林系夫妻关系，两被告应承担连带偿还责任。特向法院起诉，请求判令：1、要求两被告偿还借款本息18209元（其中：本金10000元，利息8209元，按月息千分之八计算至本案立案之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告毛建林对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明双方之间系夫妻关系；2、还款协议书，证明被告黄小聪向原告借款10000元，约定了还款时间和利息，但被告只是履行了第一项。
被告黄小聪、李海林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2000年，被告黄小聪向原告毛建林借款人民币10000元，2007年5月31日原告与被告黄小聪签订还款协议，约定被告先还款
3551元给原告，剩余本金和利息从2007年6月起（利息为每月千分之八），每月还款600元给原告，如果被告不按月还款，原告有权随时到桂林催还。还款协议签订后，被告共还款3551元。被告黄小聪与被告李海林于1995年1月30日登记结婚。
本院认为：原告毛建林与被告黄小聪之间的借贷关系，有双方签订的《还款协议书》为凭，本院予以确认。因被告黄小聪在与被告李海林夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄小聪所欠的债务应按夫妻共同债务处理，即被告黄小聪承但还款责任，被告李海林对该债务共同承担清偿责任。现原告要求二被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小聪、李海林共同归还原告毛建林借款本金10000元及利息7169元（该利息计自2002年1月1日起至2013年3月1日止，共计134个月，月息千分之八，共计利息10720元，被告已给付3551元，还应付7169元）。
本案案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告负担（该费用原告毛建林已预交，由被告黄小聪、李海林在履行债务时一并支付给原告毛建林），本院退回原告毛建林127.5元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费255元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 奇
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋鹏程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保536号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何国强，男，1975年12月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张辉容，女，1979年6月22日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何国强、张辉容违法生育为由，对被申请人何国强、张辉容作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何国强、张辉容在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何国强在中国邮政储蓄银行的存款人民币26560元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十六日
书记员 刘文乙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6785号
原告刘文学，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李凤梅，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
二原告委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告朱海龙，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告丁淑霞，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人于得生，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘文学、李凤梅与被告朱海龙、丁淑霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤梅及其委托代理人于秀云、被告朱海龙、被告丁淑霞的委托代理人于得生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，高文龙、于雅茹由被告朱海龙、丁淑霞担保借原告人民币40000元。高文龙、于雅茹不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息12000元。
被告朱海龙辩称，是我与丁淑霞担保，高文龙、于雅茹借原告40000元钱，但是当时没有说有利息。
被告丁淑霞辩称，是我与朱海龙给担保，高文龙、于雅茹借原告40000元，当时没有约定利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借据一枚、证明2014年10月2日，由被告朱海龙、于雅茹担保，高文龙、于雅茹借原告人民币40000元，借款期限为2014年10月2日到2015年8月。经当庭质证，被告无异议。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，并且被告无异议，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2014年10月2日，由被告朱海龙、于雅茹担保，高文龙、于雅茹借原告人民币40000元，借款期限为2014年10月2日到2015年8月。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱海龙、丁淑霞作为高文龙、于雅茹借款的担保人，应按借款约定承担担保责任，原、被告对担保方式约定不明，应按连带保证处理。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼请求因被告不承认借款有利息，原告所提交的借据不能证明原告的主张，故对原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼主张不予支持，但可从借款到期之日以后按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱海龙、丁淑霞于本判决生效后立即偿还原告刘文学、李凤梅人民币40000元及利息（按照中国人民银行同期借款利率计息，自2015年9月1日始，至此款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 邢久遥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1195号
上诉人（原审被告）：赵民峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孟凡友，河南咸佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳月华，女，1974年4月27日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。
原审被告：安蕾，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省。
上诉人赵民峰因与被上诉人靳月华、原审被告安蕾民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成的合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人赵民峰及委托诉讼代理人王新友，被上诉人靳月华及委托诉讼代理人孟凡友到庭参加诉讼，原审被告安蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
赵民峰上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由：1、本案并非借贷，而是委托理财合同纠纷，且被上诉人未提供向上诉人交付10万元借款的证据。2、上诉人并非合同的一方当事人，也没有使用该款项，一审对上诉人与安蕾的夫妻关系未予认定，故上诉人不应当承担偿还责任。
被上诉人靳月华答辩称：1、案涉借条系在上诉人家中出具，当事人上诉人就在现场，且承诺对借款承担偿还责任，有录音为证，上诉人无证据证明该款未用于其家庭生活。2、借款的事实一审已查明，该款被安蕾私自挪用，被上诉人向其追要时其出具了案涉的借条，上诉人对其与安蕾的夫妻关系并无异议。
原审被告安蕾经本院合法传唤未到庭发表意见。
原审原告靳月华向一审法院起诉请求：请求依法判决归还借款50000元整并承担全部诉讼费。
原审法院经审理查明：2015年8月12日，靳月华以其母亲王瑞珍的名义在中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行转开存入人民币50000元，当天，安蕾将此50000元以理财扣款的方式取出后转存到赵学茹的银行卡上。2016年1月13日，靳月华在中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行又向其母亲的卡中存入人民币50000元，后被安蕾取走。靳月华发现安蕾将卡中的100000元私自转走后，向安蕾索要，安蕾于2016年3月18日向靳月华出具了借条一份：“今借到靳月华现金人民币壹拾万元整，以后分期偿还：承诺在两个月之内先偿还五万元，余下的五万元在一年之内全部还清。”
原审经审理认为：安蕾自愿出具借条，并承诺还款期限，双方存在合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案安蕾与赵民峰未提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，该债务应认定为夫妻共同债务。故靳月华要求被告安蕾、赵民峰返还借款人民币50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。赵民峰的辩解理由缺乏事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：安蕾、赵民峰于本判决生效之日起十日内偿还原告靳月华人民币50000元整。如安蕾、赵民峰未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由安蕾、赵民峰承担。
本院对原审查明的事实予以确认，另查明：案涉借款发生在安蕾与赵民峰夫妻关系存续期间，根据2016年3月19日靳月华、安蕾、赵民峰之间谈话录音显示，赵民峰对该借条的形成过程知晓且未提异议。
本院认为：安蕾未经被上诉人同意将其款项私自挪用，在被上诉人向其追要的过程中，安蕾出具了案涉借条并承诺了还款期限，该借条系其本人真实意思表示，安蕾与上诉人形成了合法有效的借贷关系。上诉人主张双方系委托理财关系及借款未实际交付的上诉理由均不能成立，本院不予采信。上诉人赵民峰明知安蕾向靳月华出具案涉借条而未反对的意思表示，应当视为对该债务为其夫妻共同举债的默示追认行为，且该债务发生在其夫妻存续期间，故依法属于其夫妻共同债务，上诉人依法应当承担偿还责任。综上，赵民峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵民峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 王 抗
二〇一七年××月××日
书记员 王 薇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01406号
原告范某某，男，1981年12月15日，汉族。
委托代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
被告罗某，男，1971年11月20日生，汉族。
被告乔某，女，1972年1月11日生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告罗某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告范某某承担。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 武 蔚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终85号
上诉人（原审被告)：王某1，女，1987年11月4日生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）皖1522民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
王某1上诉称：1、原审认定“双方婚后长期生活在安徽省霍邱县”根本不是客观事实，上诉人与被上诉人登记结婚后，因被上诉人的过错，无法维持正常的家庭生活，上诉人被迫离开返回
娘家所在地长期生活、居住、打工至今；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，本案应移送上诉人户籍地或经常居住地河南省桐柏县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷之诉，当事人双方均在国内居住，无被监禁、被采取强制性教育措施等情形，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即“原告就被告”的管辖原则。本案王某1的户籍地是河南省，其与王某2结婚后未迁移户口，王某2在起诉状中陈述“2014年3月20日被告离家出走”，王某1在原审中也提供证据证明其于2013年春开始，即回到户籍地居住、打工，故本案的管辖法院应为河南省桐柏县人民法院。
综上，原裁定作出的依据不足，处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初608号民事裁定；
二、本案移送河南省桐柏县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李晓瑞
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1617号
申请人李鑫文。
被执行人郭宝生。
申请人李鑫文与被执行人郭宝生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3362号民事调解书确定，被执行人郭宝生于2015年7月31日前偿还申请人借款17960元，调解书发生法律效力后，郭宝生偿还借款9000元，剩余8960元未自动履行，申请人于2015年9月16日申请本院强制执行。现被执行人已交纳案款8960元，并交纳了案件受理费440元和执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3362号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1409号
申请执行人：刘漪萱，女，1979年4月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：武汉亿隆房产经纪有限公司，住所地武汉市D1栋2号，机构代码：67276033-6。
法定代表人：胡玲
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00889号民事判决书，依法向被执行人武汉亿隆房产经纪有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉亿隆房产经纪有限公司支付申请执行人刘漪萱服务费2000元，迟延履行金215.25元（以2000元为基数按每日万分之一点七五从2014年12月30日暂时算至2016年9月5日），以上共计2215.25元。但被执行人武汉亿隆房产经纪有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亿隆房产经纪有限公司银行存款及其他收入2215.25元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
二〇一六年九月五日
书记员 徐瑞丰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执958号
申请执行人周某某，女，1963年9月17日出生，汉族，济宁康德莱医疗器械杨浦线公司职工，住安徽省宿州市山县。
被执行人山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。
申请执行人周某某与被执行人山东交运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1992号民事判决书已经生效，权利人周某某于2016年6月13日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执958号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 逄 燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第24号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人龙光永。
申请人向本院提出申请，要求对道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第162号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月29日作出道人口计生征决字（201401）第162号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人龙光永与黄燕于2007年7月13日生育子女的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其征收社会抚养费5100.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起行政诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人龙光永违反计划生育法律法规，违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月29日作出的道人口计生征决字（201401）第162号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 娜
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执189号
申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人陈全、李金山物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于陈全、李金山没有履行生效法律文书确定的内容，延边新洲物业管理有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求：陈全支付物业服务费、二次供水费，共计877元；李金山支付物业服务费、二次供水费，共计1463元；陈全、李金山支付案件受理费25元。本院依法受理本案。
在执行过程中，延边新洲物业管理有限公司自愿放弃对李金山的执行款1463元中1000元的执行。李金山于2018年7月25日自动履行463元。本院于2018年7月6日冻结陈全在敦化农村商业银行黑石支行的存款952元，并于2018年7月25日划拨陈全的存款952元。本院于2018年7月26日，扣除申请执行费50元后，将1365元支付给延边新洲物业管理有限公司。
本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初972号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，延边新洲物业管理有限公司的权利得到了实现。申请执行费人民币50元，已由陈全交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉2405民初972号民事判决书确定的，由陈全支付物业服务费、二次供水费，共计877元；李金山支付物业服务费、二次供水费，共计1463元；陈全、李金山支付案件受理费25元的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初955号
原告：王童兵，男，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
原告王童兵与被告安徽鑫华建设有限公司（以下简称鑫华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王童兵的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼,被告鑫华公司的法定代表人经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王童兵向本院提出诉讼请求：判令鑫华公司立即归还王童兵投标保证金20万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际归还保证金之日止；本案诉讼费由鑫华公司承担。
事实与理由：2016年4月，王童兵因欲承包工程投标需要而向鑫华公司银行账户汇款120万元作为投标保证金。因投标保证金仅需60万元，在王童兵汇款120万元后鑫华公司立即退还60万元给王童兵。后因种种原因，所投项目未中标。根据双方的约定，鑫华公司须在投标结果宣布后立即退还该保证金。
在王童兵的敦促下，2016年7月13日，鑫华公司退还保证金20万元，2016年年底，鑫华公司再次退还保证金20万元。但对于剩余的20万元保证金，鑫华公司一直怠于归还。王童兵方认为，鑫华公司作为大型的建设公司，理应恪守诚信，及时退还投标保证金，却有意推拖不还，已经构成违约。故王童兵具状至法院。
王童兵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，鑫华公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对王童兵提交的证据经审核认为：王童兵提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。
本院经审理查明：2016年4月22日，王童兵欲承包工程，因投标需要向鑫华公司银行账户汇款120万元作为投标保证金。因投标保证金仅需60万元，在王童兵汇款120万元后，鑫华公司立即退还王童兵60万元。后因所投项目未中标，根据双方的约定，鑫华公司须在投标结果宣布后立即退还该保证金。此后，在王童兵的催要下，鑫华公司退还了王童兵保证金40万元，剩余的20万元保证金一直未退还。故王童兵诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案王童兵欲承包工程向鑫华公司汇入投标保证金60万元，鑫华公司在未投标工程后，应及时全部退还王童兵保证金，在王童兵的催要后，鑫华公司只退还40万元，尚有20万元未退，显已违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，王童兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫华公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽鑫华建设有限公司于本判决生效后十日内，退还原告王童兵保证金20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由安徽鑫华建设有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一八年六月二十五日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1375号
原告：周翔宇，男，1987年12月5日出生，现住通化县。
委托代理人：周凤江。
被告：王猛超，女，1988年11月4日出生，现住通化市。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
原告周翔宇与被告王猛超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，于2017年6月9日、2017年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周翔宇及委托代理人周凤江，被告王猛超委托代理人周丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔宇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借�2.45万元，承担诉讼费。事实和理由：2016年4月27日至2016年8月1日期间，被告王猛超谎称自己叫王思涵，因偿还他人借款、与自己日常消费买表等欺诈理由，从原告处借款累计2.5万元，后被告偿还了500元，尚欠2.45万元。被告逾期未偿还。
被告王猛超辩称：被告从未向原告借款，被告只是身份证上叫王猛超，日常生活中均是王思涵，原、被告曾是恋人关系，在交往过程当中产生的花销并不能作为被告向原告的借款，被告现已结婚并且怀孕，原告以被告与其分手为由，将交往期间所有花销要求被告返还，于法无据，因此被告不同意偿还，也从未向原告借款，在原告增加要求追究刑事责任的诉讼请求，不属于民事审理范围，应当向公安机关报案，立案侦查，本案也不产生任何精神损害的事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原、被告以恋爱为目的经人介绍相识，在相处过程中，被告在原告处存有多次金钱交往，计2万余元。后双方分手，经原、被告之间多次交涉，被告同意偿还原告1.5万元。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存有民间借贷法律关系？被告是否应当偿还？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告经人介绍相识、相处，实质为恋爱关系。在相处过程中，发生了多次经济往来，即2万余元。根据双方提交的支付宝、短信记录、电话录音等证据可以证明，该多笔经济往来存有借贷、赠与等不同性质，双方分手后，经交涉，被告同意偿还1.5万元，被告的该承诺系对该钱款性质为借贷关系的界定，故被告应当偿还原告1.5万元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告王猛超于本判决生效后立即偿还原告周翔宇借款1.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费412元由被告王猛超负担175元，原告周翔宇负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1375号原告：周翔宇，男，1987年12月5日出生，现住通化县。委托代理人：周凤江。被告：王猛超，女，1988年11月4日出生，现住通化市。委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。原告周翔宇与被告王猛超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，于2017年6月9日、2017年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周翔宇及委托代理人周凤江，被告王猛超委托代理人周丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周翔宇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借�2.45万元，承担诉讼费。事实和理由：2016年4月27日至2016年8月1日期间，被告王猛超谎称自己叫王思涵，因偿还他人借款、与自己日常消费买表等欺诈理由，从原告处借款累计2.5万元，后被告偿还了500元，尚欠2.45万元。被告逾期未偿还。被告王猛超辩称：被告从未向原告借款，被告只是身份证上叫王猛超，日常生活中均是王思涵，原、被告曾是恋人关系，在交往过程当中产生的花销并不能作为被告向原告的借款，被告现已结婚并且怀孕，原告以被告与其分手为由，将交往期间所有花销要求被告返还，于法无据，因此被告不同意偿还，也从未向原告借款，在原告增加要求追究刑事责任的诉讼请求，不属于民事审理范围，应当向公安机关报案，立案侦查，本案也不产生任何精神损害的事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原、被告以恋爱为目的经人介绍相识，在相处过程中，被告在原告处存有多次金钱交往，计2万余元。后双方分手，经原、被告之间多次交涉，被告同意偿还原告1.5万元。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存有民间借贷法律关系？被告是否应当偿还？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告经人介绍相识、相处，实质为恋爱关系。在相处过程中，发生了多次经济往来，即2万余元。根据双方提交的支付宝、短信记录、电话录音等证据可以证明，该多笔经济往来存有借贷、赠与等不同性质，双方分手后，经交涉，被告同意偿还1.5万元，被告的该承诺系对该钱款性质为借贷关系的界定，故被告应当偿还原告1.5万元。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告王猛超于本判决生效后立即偿还原告周翔宇借款1.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费412元由被告王猛超负担175元，原告周翔宇负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月十三日书 记 员  张运鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00832号
罪犯任冰静，曾用名任艳。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）阜刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人任冰静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人蒋秀兰、孟兆礼经济损失10000元。任冰静不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）皖刑终字第07号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2004年4月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯任冰静在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任冰静自上次减刑以来，在服刑期间曾获记功、表扬奖励各二次，2012年2月10日因违纪被禁闭处分，后又获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯任冰静在服刑期间，曾因违纪被禁闭处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任冰静减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第473号
原告无锡冷井热能科技有限责任公司，住所地：无锡市锡山区羊尖镇（胶阳路东廊路交叉口）。
法定代表人贺妮，董事长。
委托代理人程红燕，该公司法务助理，代理权限：一般代理。
被告中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新，董事长。
本院在审理原告无锡冷井热能科技有限责任公司诉被告中信重工机械股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告无锡冷井热能科技有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡冷井热能科技有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告无锡冷井热能科技有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费220元，由原告无锡冷井热能科技有限责任公司承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘会丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8144号
原告耿建，男，1972年2月1日出生。
委托代理人杨花蕊（原告之妻），女，1982年11月6日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。组织机构代码77546XXXX。
法定代表人任正财，主任。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
本院在审理原告耿建诉被告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿建撤回对被告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会的起诉。
案件受理费二十五元，由原告耿建负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一六年七月六日
书记员 李 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3192号
上诉人（原审原告）丛李松，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区学院路志华商城8栋负一层至二层。
法定代表人胡建海，总经理。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人马洪杰，黑龙江福峰律师事务所律师。
上诉人丛李松因与被上诉人哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了此案。上诉人丛李松，被上诉人家得乐公司的委托代理人高振娟、马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年5月10日，原告至家得乐公司经营的超市购买成都市隆福食品有限责任公司出产的都市派牌香菇味豆香卷1袋，支付现金0.50元。该商品包装袋背面配料表中标识该商品含食品添加剂“复配消泡剂”。2015年6月24日，原告到法院诉讼，要求家得乐公司退还货款并赔偿。
一审判决认为，本案中，家得乐公司销售的食品都市派牌香菇味豆香卷的食品配料中含有的“复配消泡剂”成分，根据2011年7月6日卫生部发布的GB26687-2011《食品安全国家标准复配食品添加剂通则》2.1，定义“复配食品添加剂”，是指“为了改善食品品质、便于食品加工，将两种或两种以上单一品种的食品添加剂，添加或不添加辅料”，根据3.1，复配食品添加剂的命名原则为“由单一功能且功能相同的食品添加剂品种复配而成的，应按照其在终端食品中发挥的功能命名。即‘复配’＋‘GB2760中食品添加剂功能类别名称’，如：复配着色剂、复配防腐剂等”。本院认为，“消泡剂”是GB2760中食品添加剂功能类别名称，涉案产品中食品添加剂以“复配消泡剂”标识，符合上述法规对复配食品添加剂规定的命名原则。原告要求退还货款并要求赔偿的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。判决：驳回原告丛李松的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告丛李松负担。
丛李松上诉称，一审认定事实不清；适用法律错误。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
家得乐公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审庭审中，上诉人丛李松向法庭提交了一份证据：北大荒仙骊莱菜业集团有限公司的同类产品，证明引发争议的豆香卷标签标识不符合规定。
被上诉人家得乐公司的质证意见是该证据不是新证据，与本案没有关联性。
经庭审质证，本院认为，该证据不属于法律规定的新证据，且没有证据证明北大荒仙骊莱菜业集团有限公司对豆香卷标签标识系国家标准或行业标准，依法不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,上诉人没有直接证据证明引发争议的商品系不安全食品，亦没有证据证明引发争议的商品之标签标识违背了法律、法规、规章，或者国家标准或行业标准的具体条款，依法应承担举证不能的法律后果。同时，行政机关在其举报后并未支持其请求，亦证明了其主张不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚,适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛李松上负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 唐 皓
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜欣雨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第86-1号
申请执行人：李某某，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵某某，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第947号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结赵某某的银行存款，金额以40400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2314号
罪犯何飞龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月14日作出（2014）甬慈刑初字第930号刑事附带民事判决，以被告人何飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；与本案同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人周华安各项经济损失共计人民币11798.20元；赔偿附带民事诉讼原告人华维月各项经济损失共计人民币3628.40元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何飞龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何飞龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞龙减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2012年7月10日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十六日
代书记员 何锦霞
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执492号之三
申请执行人张建东，男，汉族。
被执行人张海前，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海前在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执492号
申请执行人张建东，男，汉族。
被执行人张海前，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2016）陕0828民初691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张海前在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户xxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执492号之一
申请执行人张建东，男，汉族。
被执行人张海前，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2016）陕0828民初691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划对被执行人张海前在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户xxx的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔思勇
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执38号
申请执行人张金根，男，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人于彩云，女，1955年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人张某，女，2005年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人章亚男，女，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。现在浙江省女子监狱服刑。
附带民事诉讼原告人张金根、于彩云、张某与被告章亚男刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年9月22作出的（2013）浙金刑一初字第43号刑事附带民事判决，已发生法律效力。张金根、于彩云、张某向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”系统、“总对总”系统查询，未查到被执行人章亚男有可供执行的银行存款。执行中查明章亚男与张卫峰系夫妻关系，双方名下共同共有的房产位于兰溪市云山街道大阙路9号2幢1单元601室。2016年2月17日，申请执行人以被执行人章亚男作为原告已向兰溪市人民法院提起返还原物的诉讼需等待该案审理结果为由，要求本院暂停执行措施并向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案执行中申请执行人已要求本院暂停执行措施，并向本院提出终结本次执行程序要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执38号案本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一六年二月十七日
代书 记员 于廖瑛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第354号
原告：吴某。
被告：刘某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴某申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 赵 灿
二〇一四年三月二十五日
书记员 任朝磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保371号
申请人：曹英知，女，1942年8月3日出生，住北京市昌平区。
被申请人：徐天立，男，1980年11月24日出生，户籍地北京市。
申请人曹英知于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全,请求人民法院依法查封被申请人徐天立名下位于昌平区北七家镇天通北苑三区×号楼×层×单元×室房屋。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，曹英知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐天立名下的位于北京市昌平区北七家镇天通北苑三区×号楼×层×单元×号房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月八日
书记员 陈曦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00652号
申请执行人魏远明。
被执行人沈金飞。
申请执行人魏远明与被执行人沈金飞加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）启吕民初字第00860民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人沈金飞应给付申请执行人材料款32000元，并由被执行人承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出、地址不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启吕民初字第00860民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩雪斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初46号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏新平，系该司执行董事。
委托诉讼代理人：淳天公，男，1972年11月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系该司员工。
被告：麦锦华，女，住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告麦锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中山市美加物业管理有限公司于2018年1月24日以被告麦锦华已经缴清所欠物业费，其权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（该款原告中山市美加物业管理有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵鑫溶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6128号
原告：姚晶，女，1989年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告姚晶与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晶的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月17日在被告处办理健身卡一张，交费1900元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1900元及自2016年11月17日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2016年11月17日办理了三年期的会员卡，交费1900元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据一份、健身卡一张、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1900元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告姚晶健身卡费1900元，并支付从2016年11月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告姚晶合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红