wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第216号
申请人：天台县卡罗福塑粉有限公司。
法定代表人：安荣华。
申请人天台县卡罗福塑粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／24354219的银行承兑汇票（出票日期2014年4月10日、出票金额30000元、出票人浙江格林博德板业有限公司、收款人慈溪经济开发区海慈余贸易有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人慈溪经济开发区海慈余贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天台县卡罗福塑粉有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人天台县卡罗福塑粉有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年八月二十八日
代书记员 龚雅科
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初990号
原告：李福贤，男，汉族，1962年12月12日出生，住延津县。
被告：申士峰，男，汉族，1966年2月12日出生，住延津县。
被告：任改荣�女，汉族，1969年2月15日出生，住延津县。
原告李福贤与被告申士峰、任改荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李福贤、被告申士峰到庭参加诉讼，被告任改荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福贤向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金5万元、利息2万元及利息（利息以借款本金5万元为基数自2014年6月17日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止）。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告申士峰以做生意需要资金为由于2014年6月17日在原告处借款7万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具证明条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告申士峰辩称，其借原告现金5万元，约定利息为月息1.5分。因借款本金5万元及利息未还，向原告出具了借款7万元的证明条。同意按原告的诉讼请求偿还，被告任改荣对借款不知情，不应承担还款责任。
被告任改荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李福贤向本院提供的证据材料有：2014年6月17日被告申士峰出具的证明条一份，证明被告申士峰借原告款7万元的事实。
被告申士峰对原告提供证据的真实性无异议，但认为该7万元中有借款本金5万元、利息2万元。
对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，原告对被告的质证意见无异议，能够证明该7万元中有借款本金5万元、利息2万元。
被告申士峰、任改荣未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告申士峰、任改荣系夫妻关系。被告申士峰在原告李福贤处借款5万元，约定利息为月息1.5分。2014年6月17日，被告申士峰欠原告借款本金5万元及利息2万元未还，向原告出具证明条一份。证明条载明：“证明今借到李福贤现金柒万元（70000）申士峰2014.6.17号”。该7万元欠款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还原告欠款7万元，并以借款本金5万元为基数自2014年6月17日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告申士峰欠原告李福贤款7万元及利息，有被告申士峰出具的证明条及其自认为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还欠款7万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告申士峰辩称被告任改荣对借款不知情，不应承担还款责任，对此，本院认为，被告申士峰未提供相关证据证明，对其抗辩理由于法无据，不予支持。因被告任改荣未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告申士峰、任改荣于判决生效后十日内共同偿还原告李福贤欠款70000元并以借款50000元为基数自2014年6月17日起按月息15‰支付利息至借款还清为止。
案件受理费1550元，由被告申士峰、任改荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初990号原告：李福贤，男，汉族，1962年12月12日出生，住延津县。被告：申士峰，男，汉族，1966年2月12日出生，住延津县。被告：任改荣�女，汉族，1969年2月15日出生，住延津县。原告李福贤与被告申士峰、任改荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李福贤、被告申士峰到庭参加诉讼，被告任改荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福贤向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金5万元、利息2万元及利息（利息以借款本金5万元为基数自2014年6月17日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止）。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告申士峰以做生意需要资金为由于2014年6月17日在原告处借款7万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具证明条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。被告申士峰辩称，其借原告现金5万元，约定利息为月息1.5分。因借款本金5万元及利息未还，向原告出具了借款7万元的证明条。同意按原告的诉讼请求偿还，被告任改荣对借款不知情，不应承担还款责任。被告任改荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李福贤向本院提供的证据材料有：2014年6月17日被告申士峰出具的证明条一份，证明被告申士峰借原告款7万元的事实。被告申士峰对原告提供证据的真实性无异议，但认为该7万元中有借款本金5万元、利息2万元。对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，原告对被告的质证意见无异议，能够证明该7万元中有借款本金5万元、利息2万元。被告申士峰、任改荣未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告申士峰、任改荣系夫妻关系。被告申士峰在原告李福贤处借款5万元，约定利息为月息1.5分。2014年6月17日，被告申士峰欠原告借款本金5万元及利息2万元未还，向原告出具证明条一份。证明条载明：“证明今借到李福贤现金柒万元（70000）申士峰2014.6.17号”。该7万元欠款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还原告欠款7万元，并以借款本金5万元为基数自2014年6月17日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。本院认为，被告申士峰欠原告李福贤款7万元及利息，有被告申士峰出具的证明条及其自认为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还欠款7万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告申士峰辩称被告任改荣对借款不知情，不应承担还款责任，对此，本院认为，被告申士峰未提供相关证据证明，对其抗辩理由于法无据，不予支持。因被告任改荣未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：被告申士峰、任改荣于判决生效后十日内共同偿还原告李福贤欠款70000元并以借款50000元为基数自2014年6月17日起按月息15‰支付利息至借款还清为止。案件受理费1550元，由被告申士峰、任改荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年五月二十四日书 记 员  王亚楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第405号
原告肖天娟，女，住所地宁夏银川市兴庆区。
委托代理人张仲奇、茹晓惠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏恒昌盛房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人肖天娟，该公司总经理。
被告卢蓉芳，女，住宁夏银川市西夏区。
原告肖天娟与被告宁夏恒昌盛房地产开发有限公司、卢蓉芳公司解散纠纷一案，原告肖天娟以合理理由，于2016年2月22日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖天娟撤回对被告宁夏恒昌盛房地产开发有限公司、卢蓉芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告肖天娟负担。
审判员 蒲 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2345号
原告蒋某某。
委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告蒋某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2002年2月2日结婚，同年12月14日生育一子彭某乙。原、被告在缺乏了解的基础上结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，加之被告个性强，对原告不信任，导致感情破�，坚决要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了身份证、结婚证各一份，证明原、被告主体适格。
被告辩称，夫妻感情较好，偶尔吵闹并未影响夫妻感情。被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2002年2月2日结婚，同年12月14日生育一子彭某乙。原、被告婚初关系较好，共同抚养小孩，家庭和睦。近年来双方因性格差异，为家庭琐事常发生纠纷，导致原、被告从2014年4月25日分居生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉来院坚决要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。案经本院主持调解，双方意见分歧，致调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚养子女，家庭和睦。近年来，因双方性格爱好各异，互不谅解，导致夫妻关系疏远。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，�妻双方均努力构建和谐家庭，相互沟通、信任，各自改正缺点，夫妻关系是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱春霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00273号
申请执行人：林丽，女，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托代理人：宋长喜，该公司部门经理。
申请执行人林丽依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第67号裁决书，向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，认真查阅了蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第67号卷宗，并调取了仲裁规则，现已审查完毕。
经审查核实，蚌埠仲裁委员会在仲裁过程中存有以下违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称”仲裁法”）、蚌埠仲裁委员会仲裁规则规定程序的情形：
一、未在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。仲裁法第二十四条规定：”仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人…”。仲裁法第二十五条第一款规定：”仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”。蚌埠仲裁委员会仲裁规则第二十五条也同时规定：”本委在申请人预交仲裁费用后，将受理通知、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将应裁通知、仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人。”关于送达方式，仲裁规则第一百四十二条规定：“受送达人拒绝接收仲裁文书的，送达人可以在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人签名，把仲裁文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”蚌埠仲裁委员会于2015年5月11日向被申请人蚌埠四季青商业管理有限公司留置送达应裁和举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册，因其提交的送达回证、照片不能证实该委在送达上述文书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法，故不能认定蚌埠仲裁委员会在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。二、记录人员未在开庭笔录上签名或盖章。仲裁法第四十八条第二款规定：”笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”。但该案2015年6月5日的开庭笔录中，记录人高原没有签名或者盖章。三、蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第67号裁决书未依法送达。2015年7月8日，蚌埠仲裁委员会作出（2015）蚌仲裁字第67号裁决书，该委提交的送达回证、照片，不能证实在送达该裁决书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法。
本院认为，蚌埠仲裁委员会没有按照仲裁规则和仲裁法规定的程序将全部文件材料、裁决书送达蚌埠四季青商业管理有限公司，仲裁笔录应有的签字手续不完备，均是违反法定仲裁程序的做法，使得当事人的合法权益在仲裁程序中不能获得充分保障，故被执行人申请不予执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁定如下：
对蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第67号裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈巧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04274号
原告桂文武，男，1967年9月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告颜红梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告桂文武与被告颜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告桂文武到庭参加了诉讼，被告颜红梅经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年2月26日至2014年4月26日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂文武诉称：2013年9月，被告颜红梅向原告桂文武借得人民币5000元，被告借款后，向原告出具了借条一张。该借条的主要内容为：“今借到桂文武人民币伍千元整，注明还款时间为2013年10月1日前还清”。被告向原告借款后，至今未向原告返还借款，也未支付利息。现原告起诉要求判令：被告颜红梅立即返还原告桂文武借款本金5000元和利息（以5000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，从2013年10月2日开始计算，算至本金付清时止）。
原告桂文武为证实自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：被告颜红梅出具的借条一张。拟证明被告向原告借款的事实。
被告颜红梅未作答辩。
被告颜红梅经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院视为放弃答辩权利和质证权利。对原告举示的证据予以确认。
经审理查明：2013年9月，被告颜红梅向原告桂文武出具借条一张，载明：“今借到桂文武人民币伍千元整，2013年10月1日前还清”。现因被告到期后未归还上述借款，原告起诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
本案中，被告颜红梅向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间成立合法借贷关系。被告颜红梅应按照约定于2013年10月1日前归还借款。现被告颜红梅逾期未归还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故对原告桂文武要求被告颜红梅偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定被告2013年10月1日还款，但未约定具体利息，现原告要求被告从逾期次日即2013年10月2日开始支付利息至借款清楚时止，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算利息无合同约定，本院不予支持。原告的利息计算方式应为：以本金5000元为基数，从2013年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时为止。被告颜红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜红梅于本判决生效之日起立即归还原告桂文武借款5000元并支付利息（以本金5000元为基数，从2013年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时为止）；
二、驳回原告桂文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告颜红梅负担（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 刘成均
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初576号
原告高桂芹，女，1962年5月7日出生，汉族，无职业。
被告徐恩志，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业。
原告高桂芹诉被告徐恩志劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告徐恩志给付原告劳务费1000元。本院于2016年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告高桂芹、被告徐恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐恩志雇佣原告高桂芹从事除锈喷漆工作，尚欠劳务费1000元的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐恩志于本判决生效之日起十日内给付原告高桂芹劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐恩志负担。
本判决为终审判决。
审判员 明 慧
二〇一六年五月十八日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第242号
申请人：中山启德电业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄彬，该公司董事长。
委托代理人：黄惠桃、官利琴，广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被申请人：丁洪甫，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请人中山启德电业有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1649号仲裁裁决，申请本院撤销上述裁决。
本院在审查过程中，丁洪甫亦不服上述仲裁裁决，向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院已受理，案号为（2015）中一法民五初字第260号。
本院认为：因丁洪甫已向中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中山启德电业有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山启德电业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山启德电业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁华乔
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2087号
原告何瑞远，男，1974年9月22日生，汉族，居民。
被告兰辉，男，1993年8月8日生，汉族，厨师。
被告刘锦权，男，1985年6月4日生，汉族，农民。
原告何瑞远与被告兰辉、刘锦权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。2015年10月12日，原告以双方就纠纷达成协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何瑞远撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告何瑞远负担。
代理审判员 林秋燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执87号
申请执行人刘征。
被执行人饶金兰。
本院（2015）新民初字第1561号民事调解书于2015年8月11日已经发生法律效力，但被执行人饶金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人饶金兰的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年一月二十九日
书记员 娄培基
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1584号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，职务：总经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告郎登峰。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告郎登峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告郎登峰的起诉。
本院认为原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回对被告郎登峰的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 磊
二〇一五年九月十四日
书记员 董学孟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2782号
原告：兴仁县吉利摩托车经营部，地址：兴仁县黄金路中段。
经营者：杨志勤，男，1967年1月21日生，汉族，四川省眉山市人，住兴仁县。
被告：敖正榜，男，1980年7月21日生，汉族，住兴仁县。
原告兴仁县吉利摩托车经营部诉被告敖正榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告兴仁县吉利摩托车经营部于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县吉利摩托车经营部在诉讼期间自愿撤回对被告敖正榜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县吉利摩托车经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县吉利摩托车经营部负担。
审判员 郭 柯
二〇一六年十二月三十一日
书记员 潘中尉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00235号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市立意发展公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市立意发展公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市立意发展公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第480号
原告彭显芹，女，汉族，生于1982年11月25日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告杨净，女，汉族，生于1967年12月7日，住四川省雅安市雨城区。
被告王苹，女，汉族，生于1975年9月18日，住四川省雅安市雨城区。
上列被告委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告彭显芹与被告杨净、王苹劳动争议一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。于2013年9月25日作出（2013）雨城民初字第2316号民事裁定书，认为原告起诉的被告属于主体不适格，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至四川省雅安市中级人民法院。2013年12月19日，上诉法院经审理后作出（2014）雅民终字第141号民事裁定书，撤销了本院作出的上述裁定，指令对本案继续审理。原告彭显芹及其委托代理人余志平，二被告的委托代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月18日进入被告经营的茜施尔内衣雅安专卖一店（下称茜施尔店）担任店长，此后就一直在此上班直至2013年5月7日。原告在茜施尔店工作期间，被告从未和原告签订过劳动合同，也未按照规定为原告办理养老保险、医疗保险、工伤保险等相关社会保险手续。原告每月实领工资4073元，平均每天工作10.5小时，6年多来的双休日、节假日都被安排加班，从未休息过。2013年7月1日开始，被告电话通知原告停止上班等候处理。2013年7月3日，原告和被告王苹进行盘点交接。登记个体工商户为杨净的茜施尔内衣店经营期至2007年8月16日至2009年10月22日，该店被杨净工商注销。同时该店重新登记业主为王苹。2013年7月2日该店被王苹注销，该店登记为王国凤，直到现在该店实际业主为杨净。原、被告双方因社会保险、经济补偿问题产生纠纷，因此原告诉请判决：1、被告向原告支付未签劳动合同双倍工资4073×11月=44803元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4073×6=24438元和经济赔偿金24438×2=48876元；3、被告支付原告工作日加班费4073×0.25×74×1.5=113025元；4、被告支付原告双休日加班费4073÷30×640×2=173781元；5、被告支付原告节假日加班费4073÷30×66×3=26882元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间没有任何劳动关系，原告所诉称的茜施尔店，在原告起诉之前已经消失，应该依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年8月16日，地址位于雅安市雨城区朝阳街6幢1楼10、D11的茜施尔内衣店由经营者杨净向雨城区工商行政管理局登记注册，于2009年10月22日申请注销。同月23日，在同一地址的茜施尔内衣店由经营者王苹进行登记注册，并于2013年7月2日注销登记。2013年7月3日，被告王苹支付原告2013年6月1日至6月30日的工资7236元。2013年7月8日，原告向雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决原告彭显芹和茜施尔店之间的劳动争议，该委审查过程中认为被诉主体不适格，遂作出雨劳仲定字（2013）第03号仲裁决定书，载明：彭显芹诉茜施尔关于经济补偿和社保待遇纠纷一案撤销立案。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳仲定字（2013）第03号《仲裁决定书》、个人活期明细表、个体工商户登记情况、个体工商户设立登记申请书、民事裁定书、交接清单、2013年6月1日至30的工资证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案涉及三个方面的焦点问题。第一，被告杨净和被告王苹能否成为共同被告；第二，两被告承担的是共同责任、连带责任抑或是按份责任；第三，本案原告应当享有劳动法上的权利的问题。对此，评判如下：
第一，关于被告杨净和被告王苹能否成为共同被告的问题。
《个体工商户条例》第十条规定：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”。该条文明示，个体工商户的经营者发生变更时，各个经营者之间不存在承继关系，应各自独立承担注销前后的法律责任。因此，被告杨净和被告王苹不应在本案中成为共同被告。此状况属原告对法律的认识错误。
第二，关于两被告承担的是共同责任、连带责任抑或是按份责任的问题。
原告诉请两被告承担共同责任。如前所述，两被告具有独立的诉讼地位，应各自独立承担注销前后的法律责任。此状况亦属原告对法律的认识错误。对原告的该诉求不予支持。
第三，关于本案原告应当享有劳动法上的权利的问题。
原告和被告王苹之间仅存在一个月的劳动关系，和被告杨净不存在劳动关系，理由有二：一是原告提供的个人活期明细查询这份证据，仅能证明被告之一的杨净和原告有经济往来，并不能证明原告和二被告之间有劳动关系。该证据材料不具有证明力，不予采信；二是依照《中华人民共和国个体工商户条例》第十条第二款“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。······”的规定，茜施尔店的注册和撤销登记证据仅能证明在王苹注册登记前，被告杨净也注册登记过，两者之间并不是承继关系，因此并不能证明原告和被告杨净之间存在劳动关系。三是原告提供的由被告王苹于2013年7月3日出具的2013年6月1日至30的工资证明和交接清单这两份证据相互印证，能证明原告于2013年6月1日至30日期间在被告王苹登记注册的茜施尔店工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“劳动者有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：······（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；······”，四十七条第一款“······不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”的规定，被告王苹应当支付原告半个月的经济补偿金7236÷2=3618元。
原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，劳动关系是劳动者主张劳动法上应当享有的权利的基础，而本案原告无证据证明其与两被告同时具有劳动关系，其要求两被告共同承担劳动法上的给付义务，无事实依据和法律依据，故其诉求依法应予驳回。原告与被告王苹存在一个月的劳动关系，依法应当3618元的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个体工商户条例》第十条规定，判决如下：
一、被告王苹于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告彭显芹3618元；
二、驳回原告彭显芹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 游
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1131-2号
原告何某，女，1979年11月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林某，男，1976年4月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告何某与被告林某夫妻财产约定纠纷一案中，原告何某于2015年7月28日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被告林某的外洋村水库建设移民安置补偿款中的322000元，并已提供原告何某所有的坐落于宁德市蕉城区城东路下道尾东兴花苑1幢F601室的房地产［该房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号，土地使用权证号为：宁政国用（2005）第2046号］担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被告林某的价值相当322000元的财产，期限一年。
二、继续冻结原告何某所有的坐落于宁德市蕉城区城东路下道尾东兴花苑1幢F601室的房地产［该房屋所有权证号为：宁房权证N字第××号，土地使用权证号为：宁政国用（2005）第2046号］，期限半年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林桂星
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第405号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘欣，女，1984年6月1日出生，身份证号码2102021984********，汉族，大学文化，无职业，住大连市中山区太阳街**号3-3-3。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年3月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王跃东，辽宁同人律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘欣犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月13日、9月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人刘欣及辩护人王跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人刘欣于2011年12月至2013年6月间，使用本人身份证申请办理光大银行信用卡2张（卡号分别为6226590007752640、4816990003142476），并持上述信用卡在大连市“安盛购物广场”、“家乐福商业有限公司”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币201819.30元。
2、被告人刘欣于2011年10月至2013年6月间，使用本人身份证申请办理兴业银行信用卡2张（卡号分别为5280572693003103、6229014800044102），并持上述信用卡在大连市沙河口区“嘉和经贸商行”、“大连电子城顺成科技电子商行”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币75165.20元。
3、被告人刘欣于2011年6月至2013年6月间，使用本人身份证申请办理广发银行信用卡1张（卡号为6225591330133855），并持上述信用卡在大连市沙河口区“嘉和经贸商行”、“家乐福商业有限公司”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币49531.94元。
4、被告人刘欣于2011年10月至2013年6月间，使用本人身份证申请办理民生银行信用卡1张（卡号为6226230018529279），并持上述信用卡在大连市沙河口区“嘉和经贸商行”、“大商股份新玛特百货”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币11113.98元。
5、被告人刘欣于2011年4月至2013年8月间，使用本人身份证申请办理上海浦东发展银行信用卡1张（卡号为6222280001843892），并持上述信用卡在大连市沙河口区“鑫合声小卖部”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币5775元。
6、被告人刘欣于2011年10月至2013年6月间，使用本人身份证申请办理中信银行信用卡1张（卡号为4033920005932084），并持上述信用卡在大连市沙河口区“嘉和经贸商行”、“大连电子城顺成科技电子商行”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币5200.98元。
7、被告人刘欣于2011年11月至2013年6月间，使用本人身份证申请办理中国银行信用卡1张（卡号为6227603117179486），并持上述信用卡在大连市沙河口区“大连电子城晶鑫电子商行”、“红利电器”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币4941.58元。
8、被告人刘欣于2012年12月至2013年4月间，使用本人身份证申请办理平安银行信用卡1张（卡号为5316590099415422），并持上述信用卡在大连市西岗区“大连电子城晶鑫电子商行”、“永亮商行”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币313420.50元。
综上，被告人刘欣持上述信用卡共透支本金人民币666968.48元，均经发卡银行多次催收超过三个月仍不还款。
被告人刘欣曾于2013年9月22日主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李欣的证言、银行报案材料、信用卡申领材料、消费明细、催款记录、自首材料、忏悔书、信用卡情况统计、情况说明、案件来源、到案经过、被告人刘欣的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额巨大，经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘欣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人刘欣自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，故予以从轻处罚。被告人及辩护人提出，被告人曾于2103年9月22日主动到公安机关，如实供述了全部犯罪事实，并提交自首材料、忏悔书、信用卡情况统计表及涉案全部信用卡，构成自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘欣的违法所得人民币666968.48元，继续依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第405号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘欣，住大连市中山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年3月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王跃东，辽宁同人律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘欣犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月13日、9月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人刘欣及辩护人王跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人刘欣于2011年12月至2013年6月间，使用本人身份证申请办理光大银行信用卡2张（卡号分别为6226590007752640、4816990003142476），并持上述信用卡在大连市“安盛购物广场”、“家乐福商业有限公司”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币201819.30元。
2、被告人刘欣于2011年10月至2013年6月间，使用本人身份证申请办理兴业银行信用卡2张（卡号分别为5280572693003103、6229014800044102），并持上述信用卡在大连市沙河口区“嘉和经贸商行”、“大连电子城顺成科技电子商行”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币75165.20元。
3、被告人刘欣于2011年6月至2013年6月间，使用本人身份证申请办理广发银行信用卡1张（卡号为6225591330133855），并持上述信用卡在大连市沙河口区“嘉和经贸商行”、“家乐福商业有限公司”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币49531.94元。
4、被告人刘欣于2011年10月至2013年6月间，使用本人身份证申请办理民生银行信用卡1张（卡号为6226230018529279），并持上述信用卡在大连市沙河口区“嘉和经贸商行”、“大商股份新玛特百货”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币11113.98元。
5、被告人刘欣于2011年4月至2013年8月间，使用本人身份证申请办理上海浦东发展银行信用卡1张（卡号为6222280001843892），并持上述信用卡在大连市沙河口区“鑫合声小卖部”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币5775元。
6、被告人刘欣于2011年10月至2013年6月间，使用本人身份证申请办理中信银行信用卡1张（卡号为4033920005932084），并持上述信用卡在大连市沙河口区“嘉和经贸商行”、“大连电子城顺成科技电子商行”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币5200.98元。
7、被告人刘欣于2011年11月至2013年6月间，使用本人身份证申请办理中国银行信用卡1张（卡号为6227603117179486），并持上述信用卡在大连市沙河口区“大连电子城晶鑫电子商行”、“红利电器”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币4941.58元。
8、被告人刘欣于2012年12月至2013年4月间，使用本人身份证申请办理平安银行信用卡1张（卡号为5316590099415422），并持上述信用卡在大连市西岗区“大连电子城晶鑫电子商行”、“永亮商行”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币313420.50元。
综上，被告人刘欣持上述信用卡共透支本金人民币666968.48元，均经发卡银行多次催收超过三个月仍不还款。
被告人刘欣曾于2013年9月22日主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、银行报案材料、信用卡申领材料、消费明细、催款记录、自首材料、忏悔书、信用卡情况统计、情况说明、案件来源、到案经过、被告人刘欣的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额巨大，经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘欣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人刘欣自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，故予以从轻处罚。被告人及辩护人提出，被告人曾于2103年9月22日主动到公安机关，如实供述了全部犯罪事实，并提交自首材料、忏悔书、信用卡情况统计表及涉案全部信用卡，构成自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘欣的违法所得人民币666968.48元，继续依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第405号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人索××××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人索××××犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员连新燕出庭支持公诉，被告人索××××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日01时11分许，被告人索××××醉酒后驾驶新A6H7**号灰色江淮牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市苏州路×××路路口被执勤民警查获。经抽血检测，被告人索××××血液中的酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人索××××在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、血样提取笔录或者提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人索××××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索××××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为155mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人索××××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人索××××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘振国
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2321号
原告：交通银行股份有限公司台州玉环支行。
代表人：林宝文。
委托代理人：周智敏、朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林依统。
被告：陈海红。
原告交通银行股份有限公司台州玉环支行为与被告林依统、陈海红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林依统、陈海红偿付借款本金949843.60元及利息（截至2015年6月4日为27043.75元，自2015年6月5日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费45000元；2、原告对被告林依统、陈海红共同所有的坐落于玉环县玉城街道蓝天花苑19幢1单元402室的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、第××号，土地使用权证号：玉国用＜2012＞第03507号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告林依统、陈海红共有的坐落于玉环县玉城街道蓝天花苑19幢1单元402室房地产。本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，原告与被告林依统、陈海红签订一份《个人借款合同》，约定：被告林依统、陈海红向原告借款950000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率0.575％，逾期罚息利率为上浮50%，借款期限为2014年4月8日至2015年4月8日，还款方式为到期一次性还本、按月付息。若借款人逾期还款，应承担原告为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等。同日，原告与被告林依统、陈海红签订一份《最高额抵押合同》，约定：两被告为向原告借款提供坐落于玉环县玉城街道蓝天花苑19幢1单元402室房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、第××号，土地使用权证号：玉国用＜2012＞第03507号）最高额抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2014年3月31日至2015年6月30日，抵押范围包括最高额本金1408600元及利息、诉讼费、律师代理费等，并在登记机关办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证（玉房他证玉环字第0795**号）。合同签订后，原告于2014年4月8日向被告林依统发放贷款950000元。借款期限届满后，两被告未归还本金，原告从被告林依统账户中扣划本金156.40元，仅支付利息至2015年3月8日，截至2015年6月4日，两被告尚欠原告借款本金949843.60元及利息、复利、罚息27043.75元。原告为实现债权支付了律师代理费45000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林依统、陈海红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州玉环支行借款本金949843.60元及利息（截至2015年6月4日为27043.75元，自2015年6月5日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费45000元；
二、原告交通银行股份有限公司台州玉环支行对被告林依统、陈海红提供的坐落于玉环县玉城街道蓝天花苑19幢1单元402室的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0795**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13996元，减半收取6998元，保全费5000元，合计11998元，由被告林依统、陈海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13996元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000255089001，开户银行：台州市农行〕。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终29号
上诉人（原审原告）赵旭峰，身份证住址，山西省太原市杏花岭区东华门街7号；。
被上诉人（原审被告）陕西义禧投资管理有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座6层30613室，现住所地，西安市高新区锦业路125号西安半导体产业园203号大楼9层。
法定代表人蒲小川，该公司董事长。
上诉人赵旭峰不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05221号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院以被上诉人变更后的注册地作为管辖地，是错误的。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，本案原审法院有管辖权。请求撤销原裁定，确认本案由西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案被告（用人单位）陕西义禧投资管理有限公司住所地及主要办公地，均位于西安市高新区（属西安市雁塔区辖区），涉案合同履行地亦不在西安市碑林区辖区。因此，原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认对本案无管辖权，并将本案移送至涉案用人单位所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人赵旭峰，上诉所称，被上诉人原住所地位于西安市碑林区辖区，因无充分证据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 王 文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民申字第00001号
再审申请人（原审被告）于振华，原武汉市江夏区粮食加工厂职工。
再审申请人（原审被告）艾秋云（系于振华之妻），原武汉市江夏区商业局五金公司职工。
被申请人华文平（系原审原告周格其遗属）。
被申请人周旅光（系原审原告周格其遗属）。
被申请人周旅明（系原审原告周格其遗属）。
再审申请人于振华、艾秋云因与周格其房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00202号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请再审，本院依法由审判员李香玲对本案进行了审查。现已审查终结。
于振华、艾秋云申请再审称：我们系合法夫妻，武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00202号案件所涉房屋系夫妻双方共同财产，于振华出售该房屋未经艾秋云同意，其单方签订的出售房屋的协议无效。周格其将房产证在银行办理抵押在先，于振华之后才签订了协议，周格其买卖房屋的行为存在欺诈。周格其称无法过户的原因在于艾秋云与于振华不属实，其在原审案件起诉的理由是矛盾的，其将案件所涉房屋抵押在银行，不可能持有房产证到区房产局办理过户手续。现要求对武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00202号案件重新审理。
华文平、周旅光、周旅明称：1、艾秋云对房屋买卖一事知情，其积极参与该事，双方在签订购房契约书时，艾秋云正在厨房做饭，气氛融洽，由于房产证上只有于振华一个人的名字，所以当时艾秋云未签字；2、于振华认为其被迫签订购房协议，与事实不符。
本院认为，本院（2013）鄂江夏民二初字第00202号民事判决书于2014年1月1日发生法律效力，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。于振华、艾秋云的再审申请超过了法定的再审申请期限，应予以驳回。另，针对其再审理由，本院评析认为：1、关于协议效力的问题，本院认为，原审案件所涉房屋虽然属于振华与艾秋云共有，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，故原审认定房屋买卖协议有效并无不妥。2、关于协议是否存在欺诈的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。艾秋云、于振华对周格其存在欺诈的主张负有举证责任，其因未提交相关证据证实该主张应承担不利后果，而原审案件所涉房屋登记在于振华名下，于振华系完全民事行为能力人，其应该能够预见到交付房产证，签订购房协议，收受购房款的余款，支付房屋租金等一系列行为的法律后果，故于振华、艾秋云认为周格其存在欺诈，本院不予采信。3、关于不能过户的原因问题，因原审案件并未处理不能过户的过错责任的分配问题，因此，不能过户的原因不在本案的审查范围之内。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于振华、艾秋云对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于振华、艾秋云的再审申请。
审判员 李香玲
二〇一五年四月十日
书记员 况洁琼
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执160-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人刘偲，女，1993年3月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00499639号裁决书,向本院申请执行被执行人刘偲履行偿付借款本金7,521.83元及利息之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00499639号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十一日
书记员 伍任伟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1187号
申请执行人福建岩建建设有限公司，住所地：武平县平川镇。
被执行人阮铃贤，男，1962年9月15日，汉族，住所地：住福建省福安市。
2017年11月16日本案立案执行申请执行福建岩建建设有限公司与被执行人阮铃贤买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行；被执行人姚顺利偿还申请人借款本金2216200元及利息、负担案件受理费。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行生效判决文书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。对被执行人的银行、存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查，在执行过程中，查封被执行人阮铃贤其妻子名下有位于福建省福州市鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城6楼703房产一套，因另案处理不便处置。令发现被执行人阮铃贤名下有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆可供执行，因未见实物且被执行人名下车辆价值低没有处置的意义，不便处置，申请执行人向本院申请对被执行人阮铃贤名下的财产暂不查封。询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 刘俊英
执行员 段绍光
执行员 李习奎
二〇一八年五月四日
书记员 史金柱
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1187号申请执行人福建岩建建设有限公司，住所地：武平县平川镇。被执行人阮铃贤，男，1962年9月15日，汉族，住所地：住福建省福安市。2017年11月16日本案立案执行申请执行福建岩建建设有限公司与被执行人阮铃贤买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行；被执行人姚顺利偿还申请人借款本金2216200元及利息、负担案件受理费。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行生效判决文书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。对被执行人的银行、存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查，在执行过程中，查封被执行人阮铃贤其妻子名下有位于福建省福州市鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城6楼703房产一套，因另案处理不便处置。令发现被执行人阮铃贤名下有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆可供执行，因未见实物且被执行人名下车辆价值低没有处置的意义，不便处置，申请执行人向本院申请对被执行人阮铃贤名下的财产暂不查封。询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  刘俊英执行员  段绍光执行员  李习奎二〇一八年五月四日书记员  史金柱
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第89-1号
申请执行人丁伟峻，男，住广东省信宜市。
被执行人吴日才，男，住广东省信宜市。
本院于2013年12月2日作出（2013）茂信法执字第771-1号执行裁定书，查封了被执行人吴日才经营的位于信宜市人民南路十三号兆康商场内一楼的信宜市东镇双力大药房城南店的工商登记。本案在恢复执行的过程中，因被执行人与申请人达成分期履行的执行和解协议并缴清第一期案款，申请人同意法院解除对被执行人工商登记的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴日才经营的位于信宜市人民南路十三号兆康商场内一楼的信宜市东镇双力大药房城南店工商登记的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年十月十二日
书记员 孔庆玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民保令1号
申请人：王丽，女，汉族，1987年1月11日出生，住安徽省太和县。
被申请人：葛修山，男，汉族，1986年9月19日出生，住安徽省太和县。
申请人王丽与被申请人葛修山申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王丽称：申请人王丽请求法院依法签发人身安全保护令：禁止被申请人殴打、威胁申请人。事实和理由：申请人王丽与被申请人葛修山因生活琐事经常打架，2017年5月30日21时40分双方又一次发生争执，被申请人葛修山殴打申请人王丽，致王丽左耳、头部和面部受伤，经太和县第五人民医院诊断为多处浅表损伤、左耳鼓膜穿孔，申请人已向公安机关报警。
本院经审查认为，王丽请求依法作出人身安全保护裁定，王丽对其申请提交了身份证、结婚证、伤情照片、太和县公安局肖口派出所接处警情况登记表、住院病历等证据。王丽的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人葛修山殴打、威胁申请人王丽。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
如被申请人葛修山违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘松梅
二〇一七年七月十一日
书记员 高曼莉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3472号
原告:苟玉平，男，汉族，生于1973年10月12日，住重庆市忠县。
被告：范文华，女，汉族，生于1970年2月5日，住重庆市忠县。
被告：邓建平，男，汉族，生于1970年9月8日，住重庆市忠县。
本院在审理原告苟玉平诉被告范文华、邓建平民间借贷纠纷一案中，原告苟玉平于2017年6月19日申请撤回对被告范文华、邓建平的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟玉平撤回对被告范文华，邓建平的起诉。
案件受理费减半收取2510元，由原告苟玉平负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭 欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保40号
申请人:苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
被申请人:徐州开易科技园发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区城东大道9号科技大厦。
本院在审理原告徐州开易科技园发展有限公司诉被告苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州开易科技园发展有限公司于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏通建设集团有限公司银行存款2020万元或保全其他等值财产。同时江苏苏信诉讼保全担保有限公司为财产保全提供担保。本院于2015年6月9日,作出(2015)徐民初字第93-1号民事裁定,裁定:冻结被告苏通建设集团有限公司银行存款2020万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。据此冻结了苏通建设集团有限公司在本院的工程执行款项1929万元。
2017年1月27日,苏通建设集团有限公司以该案经一审判决,由其给付徐州开易科技园发展有限公司114万余元,再继续冻结申请人近2000万元执行款已无必要，故请求解除在贵院的执行款1929万元冻结。同时,以成冈所有位于石家庄市平山县中山东路165号圣地汇金港商业广场某商铺予以置换。
经审查，本院认为，苏通建设集团有限公司请求解除被冻结在贵院的执行款1929万元的冻结。并以成冈所有位于石家庄市平山县中山东路165号圣地汇金港商业广场某商铺予以置换申请,经综合考量，鉴于该案尚在二审审理期间,可酌情解除对苏通建设集团有限公司被冻结在本院的部分执行款，对成冈提出的反担保申请予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封成冈所有位于石家庄市平山县中山东路165号圣地汇金港商业广场五套商铺。
二、解除对苏通建设集团有限公司被本院（2015）徐民初字第93-1号裁定书冻结在本院的执行款1929万元中的929万元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保40号	申请人:苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。	被申请人:徐州开易科技园发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区城东大道9号科技大厦。	本院在审理原告徐州开易科技园发展有限公司诉被告苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州开易科技园发展有限公司于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏通建设集团有限公司银行存款2020万元或保全其他等值财产。同时江苏苏信诉讼保全担保有限公司为财产保全提供担保。本院于2015年6月9日,作出(2015)徐民初字第93-1号民事裁定,裁定:冻结被告苏通建设集团有限公司银行存款2020万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。据此冻结了苏通建设集团有限公司在本院的工程执行款项1929万元。	2017年1月27日,苏通建设集团有限公司以该案经一审判决,由其给付徐州开易科技园发展有限公司114万余元,再继续冻结申请人近2000万元执行款已无必要，故请求解除在贵院的执行款1929万元冻结。同时,以成冈所有位于石家庄市平山县中山东路165号圣地汇金港商业广场某商铺予以置换。	经审查，本院认为，苏通建设集团有限公司请求解除被冻结在贵院的执行款1929万元的冻结。并以成冈所有位于石家庄市平山县中山东路165号圣地汇金港商业广场某商铺予以置换申请,经综合考量，鉴于该案尚在二审审理期间,可酌情解除对苏通建设集团有限公司被冻结在本院的部分执行款，对成冈提出的反担保申请予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：	一、查封成冈所有位于石家庄市平山县中山东路165号圣地汇金港商业广场五套商铺。	二、解除对苏通建设集团有限公司被本院（2015）徐民初字第93-1号裁定书冻结在本院的执行款1929万元中的929万元人民币的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年三月十七日	书 记 员  党梦轩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7161号
原告马超应，回族。
委托代理人杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告周俊，藏族。
委托代理人罗雄，云南双扬律师事务所律师。特别授权代理。
原告马超应与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告马超应于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超应撤回对被告周俊的起诉。
案件受理费4781元，减半收取2390.5元由原告马超应承担；剩余2390.5元按规定退还原告。
审判长 唐建芳
二〇一七年十月十三日
书记员 费璐璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3581号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告斯钦毕力格，男，1957年12月18日生，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林左旗。
被告乌日勒格，男，1959年8月13日生，蒙古族，牧民，现住同上。
被告乌格德乐，男，1984年3月28日生，蒙古族，牧民，现住同上。
被告图力古尔，男，1982年9月9日生，蒙古族，牧民，现住同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告斯钦毕力格、乌日勒格、乌格德乐、图力古尔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼。被告斯钦毕力格、乌日勒格、乌格德乐、图力古尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月9日，被告斯钦毕力格经被告乌日勒格、乌格德乐、图力古尔担保在我社借贷款28000元，约定月利率10.7331‰，贷款于2012年12月10日到期。现要求被告偿还借款28000元及利息154.12元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告斯钦毕力格在内蒙古农村信用合作联社借据一份，金额28000元，2010年12月9日借款，2012年12月10日到期，约定利率10.7331‰，2、担保合同一份，证明被告乌日勒格、乌格德乐、图力古尔是连带担保责任。
上述证据被告未到庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月9日，被告斯钦毕力格经被告乌日勒格、乌格德尔、图力古尔担保在原告处贷款28000元，约定月息10.7331‰，2012年12月10日到期。到期后经原告多次索要，被告偿还部分借款，现原告要求被告偿还借款25061.22元及利息154.12元（利息算至2014年5月22日）。
本院认为，被告斯钦毕力格经被告乌日勒格、乌格德尔、图力古尔担保在原告处贷款实清楚，证据充分，被告斯钦毕力格理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告乌日勒格、乌格德尔、图力古尔做为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯钦毕力格于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社贷款人民币25061.22元、利息154.12元（利息算至2014年5月22日，自2014年5月23日起按逾期利息到本判决生效时止）。
二、被告乌日勒格、乌格德尔、图力古尔承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张玉成
二〇一四年十月十八日
书记员 刘新波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催25号
申请人：武陟县锴福汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：9141082357499418XP。
法定代表人：安新中。
委托诉讼代理人：迭小三，系公司员工。
申请人武陟县锴福汽车运输有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武陟县锴福汽车运输有限公司持有的汇票号码为3160005120992934出票日期为2016年11月10日，出票人为浙江优力仕机电科技股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为绍兴上虞舜越金属制品厂，出票金额为32560元，汇票到期日为2017年5月10日，背书人为绍兴上虞舜越金属制品厂、余姚苏坚贸易有限公司、宁波乔士橡塑有限公司、绍兴市合兴包装印刷有限公司、浙江景兴纸业股份有限公司、杭州斯文森科技有限公司、柯提斯电气（杭州）有限公司、佛山市顺德区胜业电气有限公司，持票人为武陟县锴福汽车运输有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武陟县锴福汽车运输有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人武陟县锴福汽车运输有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶燕萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12833号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:慈溪市胜山益佳轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇四灶村罗家南路***号。统一社会信用代码：91330282L287893681
主要负责人：胡建庆，该厂投资人。
被告：慈溪市富嘉车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇二灶村。统一社会信用代码：91330282784331915R
法定代表人：陆婉冲，该公司执行董事。
被告：胡建庆，男，1966年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王利央，女，1966年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆婉冲，女，1965年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励福炯，男，1965年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告慈溪市胜山益佳轴承厂（以下简称益佳轴承厂）、慈溪市富嘉车业有限公司（以下简称富嘉车业公司）、胡建庆、王利央、陆婉冲、励福炯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉请判令：1.被告益佳轴承厂即时偿还原告借款本金249万元，并支付借款期限内的利息57033.33元、至2017年8月8日止的逾期利息58000元�自2017年8月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金249万元为基数、按月利率8.70‰计算的逾期利息；2.被告富嘉车业公司、胡建庆、王利央、陆婉冲、励福炯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由六被告承担。
被告益佳轴承厂、富嘉车业公司、胡建庆、王利央、陆婉冲、励福炯未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月20日。
二、借款金额：250万元。
三、约定利息：月利率5.80‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2016年5月20日，原告向被告益佳轴承厂发放借款250万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告富嘉车业公司、陆婉冲、励福炯分别向原告提供最高额连带责任保证担保，最高融资限额均为250万元，被告胡建庆、王利央分别向原告提供最高额连带责任保证担保，最高融资限额均为380万元。上述保证的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等，还包括诉讼费等为实现债权所支出的费用。
七、还款期限：2017年5月19日。
八、还款情况：被告益佳轴承厂于2017年8月9日归还原告本金10000元，利息仅支付至2017年1月20日止。
九、尚欠本息：被告益佳轴承厂尚欠本金249万元、利息57033.33元、至2017年8月8日止的逾期利息58000元及后续以本金249万元为基数的相应逾期利息。
十、其他事实：被告富嘉车业公司、胡建庆、王利央、陆婉冲、励福炯向原告出具确认书，确认借款用途为转贷。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同及借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函2份、连带责任保证担保函2份、确认书3份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告益佳轴承厂之间的借款合同、与被告富嘉车业公司之间的最高额保证合同以及被告胡建庆、王利央、陆婉冲、励福炯出具的连带责任保证担保函（承诺函），均系各方当事人真�意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告益佳轴承厂未按约还本付息，已构成违约，应当承担归还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告富嘉车业公司、胡建庆、王利央、陆婉冲、励福炯自愿为被告益佳轴承厂向原告的借款提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，被告富嘉车业公司、王利央、陆婉冲、励福炯承担保证责任后，有权向被告益佳轴承厂追偿。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山益佳轴承厂于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金249万元，支付期内利息57033.33元及至2017年8月8日止的逾期利息58000元，并支付自2017年8月9日起至借款实际清偿日止以借款本金249万元为基数、按月利率8.70‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市富嘉车业有限公司、胡建庆、王利央、陆婉冲、励福炯对被告慈溪市胜山益佳轴承厂应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告慈溪市富嘉车业有限公司、王利央、陆婉冲、励福炯有权向被告慈溪市胜山益佳轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费减半收取计13820元、财产保全费5000元，合计诉讼费18820元，由被告慈溪市胜山益佳轴承厂、慈溪市富嘉车业有限公司、胡建庆、王利央、陆婉冲、励福炯共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一七年十二月七无
书记员 高哲一
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执891号
申请人乌审旗国贸商贸有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗。
法定代表人：何建华，系该公司经理。
被执行人乌审旗维佳特商贸有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗。
法定代表人：张维虎。
本院于2017年6月9日立案执行立案受理了乌审旗国贸商贸有限责任公司申请执行乌审旗维佳特商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)乌商初字第20号民事调解书，被执行人乌审旗维佳特商贸有限责任公司向申请人乌审旗国贸商贸有限责任公司返还原物，案件受理费5025元。执行过程中被执行人给付申请人5025元，并返还了申请人部分物品，剩余部分物品被执行人表示无法返还，具体以已返还物品清单及短少物品清单为准，因部分标的物灭失，申请人可另案诉讼被执行人折价赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
对本院做出的(2015)乌商初字第20号民事调解书即（2017）内0626执891号案件终结执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00934号
申请执行人谢发敏，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人施新全，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人吴倩，女，1986年3月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2012）瑶民一初字第800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施新全、吴倩的银行存款7032000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年三月二十七日
书记员 王小君
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初203号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷丽建，男，1979年9月7日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人雷丽建犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人雷丽建及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月1日凌晨，被告人雷丽建在丽水市莲都区永青饭店门口，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给赵某1。
2、2016年12月6日凌晨，被告人雷丽建在丽水市莲都区永青饭店门口，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给赵某1。
3、2016年12月7日下午，被告人雷丽建在丽水市莲都区，以人民币600元的价格将两个甲基苯丙胺贩卖给赵某1。
4、2016年12月7日傍晚，被告人雷丽建在丽水市莲都区宇雷路红楼宾馆门口，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给罗某。
5、2016年12月10日凌晨，被告人雷丽建在丽水市莲都区永青饭店门口，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给赵某1。
6、2016年12月17日凌晨，被告人雷丽建在丽水市莲都区宇雷路红楼宾馆门口，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给罗某。
7、2016年12月20日下午，被告人雷丽建与林某约定，雷丽建以人民币900元的价格将三个甲基苯丙胺贩卖给林某并收取了毒资，因被告人雷丽建被公安民警抓获而未能交付毒品。后民警在被告人雷丽建位于莲都区灯塔新村301号四楼的出租房内现场查获四包甲基苯丙胺，质量共计3.06克。
上述事实，被告人雷丽建及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人雷丽建的身份情况；2、被告人雷丽建的供述和辩解，证明其分别在莲都区等地向微信号“熊小帛”、“夜凄美”及外号“云和儿”等人多次贩卖毒品的事实；3、证人赵某1、林某、罗某的证言，证明各自向被告人雷丽建多次购买冰毒的事实；4、证人杨某的证言，证明其听说被告人雷丽建是卖冰毒的，而且卖的比较大的事实；5、丽水市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证明从被告人雷丽建处查获的四包疑似毒品物均检测出甲基苯丙胺成分的事实；6、辨认笔录，证明证人林某、罗某、赵某1辨认出向其贩卖毒品的人是被告人雷丽建的事实；7、搜查笔录，证明民警在被告人雷丽建位于莲都区灯塔新村301号四楼的出租房内现场查获四包疑似甲基苯丙胺的事实；8、手机内存信息提取记录，证明公安民警从被告人雷丽建、证人赵某1、罗某、林某处提取手机内微信转账、聊天记录的情况；9、微信转账记录、微信聊天记录，证明赵某1、罗某、林某将毒资通过微信转账给被告人雷丽建的情况；10、扣押决定书及照片，证明公安机关从被告人雷丽建持有的四包疑似甲基苯丙胺并予以扣押的事实；11、丽水市质量技术监督检测院测试报告，证明从被告人雷丽建处查获的四包甲基苯丙胺的质量共计3.06克的事实；12、毒品上缴清单，证明公安机关将被告人雷丽建处扣押的四包甲基苯丙胺共计3.06克予以上缴的事实；13、行政处罚决定书，证明被告人雷丽建在本案查处过程中因吸毒行为被治安处罚的事实。
本院认为：被告人雷丽建明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷丽建归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人雷丽建的指定辩护人提出对被告人雷丽建从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷丽建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年6月19日止）；
二、被告人雷丽建的违法所得人民币二千九百元，予以追缴，上交国库。被公安机关查扣的涉案毒品，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?4?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初203号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人雷丽建，男，1979年9月7日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人雷丽建犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人雷丽建及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月1日凌晨，被告人雷丽建在丽水市莲都区永青饭店门口，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给赵某1。2、2016年12月6日凌晨，被告人雷丽建在丽水市莲都区永青饭店门口，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给赵某1。3、2016年12月7日下午，被告人雷丽建在丽水市莲都区，以人民币600元的价格将两个甲基苯丙胺贩卖给赵某1。4、2016年12月7日傍晚，被告人雷丽建在丽水市莲都区宇雷路红楼宾馆门口，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给罗某。5、2016年12月10日凌晨，被告人雷丽建在丽水市莲都区永青饭店门口，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给赵某1。6、2016年12月17日凌晨，被告人雷丽建在丽水市莲都区宇雷路红楼宾馆门口，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给罗某。7、2016年12月20日下午，被告人雷丽建与林某约定，雷丽建以人民币900元的价格将三个甲基苯丙胺贩卖给林某并收取了毒资，因被告人雷丽建被公安民警抓获而未能交付毒品。后民警在被告人雷丽建位于莲都区灯塔新村301号四楼的出租房内现场查获四包甲基苯丙胺，质量共计3.06克。上述事实，被告人雷丽建及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人雷丽建的身份情况；2、被告人雷丽建的供述和辩解，证明其分别在莲都区等地向微信号“熊小帛”、“夜凄美”及外号“云和儿”等人多次贩卖毒品的事实；3、证人赵某1、林某、罗某的证言，证明各自向被告人雷丽建多次购买冰毒的事实；4、证人杨某的证言，证明其听说被告人雷丽建是卖冰毒的，而且卖的比较大的事实；5、丽水市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证明从被告人雷丽建处查获的四包疑似毒品物均检测出甲基苯丙胺成分的事实；6、辨认笔录，证明证人林某、罗某、赵某1辨认出向其贩卖毒品的人是被告人雷丽建的事实；7、搜查笔录，证明民警在被告人雷丽建位于莲都区灯塔新村301号四楼的出租房内现场查获四包疑似甲基苯丙胺的事实；8、手机内存信息提取记录，证明公安民警从被告人雷丽建、证人赵某1、罗某、林某处提取手机内微信转账、聊天记录的情况；9、微信转账记录、微信聊天记录，证明赵某1、罗某、林某将毒资通过微信转账给被告人雷丽建的情况；10、扣押决定书及照片，证明公安机关从被告人雷丽建持有的四包疑似甲基苯丙胺并予以扣押的事实；11、丽水市质量技术监督检测院测试报告，证明从被告人雷丽建处查获的四包甲基苯丙胺的质量共计3.06克的事实；12、毒品上缴清单，证明公安机关将被告人雷丽建处扣押的四包甲基苯丙胺共计3.06克予以上缴的事实；13、行政处罚决定书，证明被告人雷丽建在本案查处过程中因吸毒行为被治安处罚的事实。本院认为：被告人雷丽建明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷丽建归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人雷丽建的指定辩护人提出对被告人雷丽建从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷丽建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年6月19日止）；二、被告人雷丽建的违法所得人民币二千九百元，予以追缴，上交国库。被公安机关查扣的涉案毒品，予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  武文丽人民陪审员  周丽萍二〇一七年四月二十日书 记 员  魏小云—??4?—
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1270号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，理事长。
委托诉讼代理人：王彪，男，1984年8月27日出生，汉族，大专文化，剑阁县信用合作联社凉山信用社负责人，住该信用社。
被告：罗开贵，男，1966年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何秀华，女，1966年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：贾艳华，四川川广律师事务所律师。
原告剑阁县信用合作联社与被告罗开贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县信用合作联社的委托诉讼代理人王彪及被告罗开贵的委托诉讼代理人何秀华、贾艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗开贵偿还贷款本金50000.00元；2.承担相应的贷款利息29457.61元；3.判决被告承担本案诉讼费及相关的费用。事实和理由：2012年3月9日，被告罗开贵与原告所属的凉山信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定借款金额为50000.00元，贷款期限为2年，月利率为10.53‰。原告方按约于当日发放了贷款，而被告至今不予归还。为维护合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。
被告罗开贵辩称，贷款属实，但原告方至今有3年多时间未进行过催收，已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。原告方还应当明确其利息计算方式。
本院经审理认定事实如下：被告罗开贵因需用资金，于2012年3月9日与原告所属的凉山信用社签订了《农户小额信用借款合同》一份。该合同约定：借款金额为50000.00元；贷款期限为2年，从2012年3月9日起至2014年3月8日止；月利率为10.53‰；如借款人转移贷款用途，贷款人有权在载明的贷款利率的基础上加收100.00%的罚息；如逾期不还也不办理展期手续的，可加收50.00%的罚息。当日，贷款手续办理完毕后，原告方按约向被告发放了50000.00元贷款。至今被告罗开贵既未支付过利息，也未办理过逾期延展手续，更未偿还过贷款本金。2017年5月30日，原告所属的凉山信用社曾向被告罗开贵的妻子何秀华发出过《贷款确认及逾期贷款催收通知书》。该通知书中载明截止当日，被告应当偿还的本金为50000.00元，应当支付的利息为29457.61元。
本院认为，原告方于2017年5月30日向被告方发出过《贷款确认及逾期贷款催收通知书》，虽然签收人并非被告本人，但系被告之妻，属其利害关系人，应当视为有效送达；该送达之日应当认定为前期诉讼时效的中断之日，故被告主张本案已超过诉讼时效的辩解不能成立。根据债务应当清偿的原则，被告应对原告所主张的所欠贷款本息进行归还和了结。
综上所述，原告方主张被告罗开贵偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告罗开贵在本判决生效后30日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，并支付至2017年5月30日的利息29457.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786.00元，减半收取893.00元，由被告罗开贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一七年八月二日
书记员 杨成鹏（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初6号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈加发，男，1989年1月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2012年2月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月21日刑满释放。因本案于2015年11月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人陈加发犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈加发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月9日凌晨1时许，被告人陈加发来到苍南县灵溪镇水头村南水头路147号后门，用事先携带的剪刀剪断电线，盗走被害人王某停放在此的一辆电动三轮车上的五个电瓶（经鉴定，价值人民币675元）。接着又来到灵溪镇水头村南水头路145号后门，用剪刀剪断电线，盗走被害人郑某1停放在此的一辆电动三轮车上的五个电瓶（经鉴定，价值人民币500元）。后来到灵溪镇水头村菜市街1号前，用剪刀剪断电线，盗走被害人洪某1停放在此的一辆电动三轮车上的两个电瓶（经鉴定，价值人民币964元）。
另查明：公安机关已扣押被告人陈加发赃款830元。
上述事实，被告人陈加发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某1、洪某1的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押物品清单，刑事判决书，罪犯档案材料，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加发曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈加发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃款已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈加发判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈加发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止）。
二、责令被告人陈加法退赔违法所得人民币2139元（已暂扣于苍南县公安局830元），分别返还被害人王仁隔675元，返还被害人郑天好500元，返还被害人洪魏花964元。
以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年一月六日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初111号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林志贤，男，1972年4月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，现住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2017年5月26日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年10月20日0时许，被告人林志贤酒后驾驶超期未年检的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经永春县桃城镇环城路永春醋厂附近路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年10月20日0时35分，被告人林志贤的血样中检出乙醇含量为100.71mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人林志贤的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、被告人林志贤的供述和辩解；3、血液乙醇检验报告等鉴定意见；4、检查笔录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人林志贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人林志贤具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节—坦白；法定从重处罚情节—驾驶超期未年检的机动车；酌定从轻处罚情节—认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林志贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年六月一日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。