宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终16号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓刚，男，1976年7月31日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2009年7月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年11月29日因吸毒被宁夏回族自治区西吉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月2日因涉嫌抢劫罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年1月15日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区金凤区人民法院审理宁夏回族自治区金凤区人民检察院指控原审被告人陈晓刚犯抢劫罪一案，于2016年12月21日作出（2016）宁0106刑初181号刑事判决。原审被告人陈晓刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务。上诉人陈晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月1日22时许，被告人陈晓刚在银川市金凤区黄河路与通达街交叉路口处殴打被害人马某，将被害人马某的一部苹果4手机抢走，被害人马某站起来追赶被告人陈晓刚，并大喊抓小偷，途经此处的行人苏某听到被害人马某的呼喊后将被告人陈晓刚抓住，被害人马某用苏某的手机报警。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被抢苹果4手机价格为845元。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等书证、证人苏某等人的证言、被害人马某的陈述以及被告陈晓刚的供述等证据相互印证，予以证实。
原判认为，被告人陈晓刚以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物845元，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈晓刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晓刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩称其没有实施抢劫行为，该辩称与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人陈晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈晓刚的上诉理由是，其只是喝醉了把被害人踢了一下，其并没有对被害人实施抢劫，一审判决认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，应当宣告其无罪。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见是，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2016年1月1日22时许，上诉人陈晓刚在银川市金凤区通达南街望月楼职工宿舍门口，对被害人马某实施殴打，抢走被害人马某的一部苹果4手机后逃跑，被害人马某追赶上诉人陈晓刚并大喊抓小偷，追至黄河路与通达街交叉路口时，途经此处的行人苏某听到被害人马某的呼喊后将上诉人陈晓刚抓住，被害人马某用苏某的手机报警。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被抢苹果4手机价格为845元。
以上事实有经一、二审当庭举证、质证的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被害人马某报案称2016年1月1日22时许其在银川市金凤区通达南街与黄河路口红绿灯处，被一名陌生男子殴打后抢走一部白色苹果4手�，经路人帮忙将实施抢劫的人抓获，并移交给银川市公安局金凤区分局刑侦大队，公安机关于2016年1月2日立案侦查。
2.常住人口信息，证实上诉人陈晓刚出生于1976年7月31日，犯罪时达到刑事责任年龄。
3.（2009）兴刑初字第453号刑事判决书及强制隔离戒毒决定书，证实上诉人陈晓刚于2009年7月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年11月29日因吸毒被宁夏回族自治区西吉县公安局决定强制隔离戒毒二年。
4.被害人照片，证实案发后被害人马某脸部被打后红肿的情况。
5.鉴定意见，证实被害人马某的白色苹果4手机鉴定价格为845元。
6.辨认笔录，证实：（1）经被害人马某辨认，上诉人陈晓刚就是2016年1月1日在银川市金凤区望月楼餐厅员工宿舍门口对其实施抢劫的人；（2）经�人苏某辨认，上诉人陈晓刚就是2016年1月1日晚，其在银川市金凤区通达南街与黄河路口红绿灯处被其抓住的人。
7.证人苏某的证言，证实2016年1月1日22时许，其下班回家行至银川市金凤区通达南街与黄河路口红绿灯处时，听到有人喊抓小偷，一名女子在追一名男子，其上前追该男子，追了不到100米将该男子抓住，该男子穿黑色羽绒服和黑色裤子，大约30岁，满身酒气。其将该男子绊倒并制服，那名女子赶上来称该男子抢了她的手机，男子一直挣扎，并称没有抢手机，其将自己的手机给该女子让她报警。
8.证人摆某某的证言，证实其与马某在银川市金凤区望月楼餐厅工作，同住一间宿舍。马某共有两部手机，一部白色苹果4手机，一部灰色华为手机，马某平时用白色苹果4手机。2016年1月2日凌晨一点左右，马某回到宿舍，其看到马某脸左边的眼眶下面有点红。早晨起床后，其问马某脸上为什么红了一块，马某说在宿舍门口被抢了，抢劫的人打了她的脸。
9.证人陈某的证言，证实陈晓刚没有在案发前给其打过电话，案发当天陈晓刚向其要钱，其没有给，陈晓刚在茶几上摔了一个打火机，其在家中没有见到陈晓刚的手机。
10.被害人马某的陈述，证实2016年1月1日23时许，其在银川市金凤区望月楼职工宿舍门口与朋友马某通过QQ进行网络通话，突然一名男子抢其手机，其便与该男子争夺自己的手机，在争夺过程中该男子将其拉倒，在其左边眼眶部位踢了两脚，又朝其肚子踢了一脚，然后将其一部白色苹果4手机抢走，该手机于2014年4月1日其以2000多元的价格购买。该男子抢手机后沿银川市金凤区通达街向北跑，其追赶，追至银川市金凤区通达街和黄河路交叉口的亿客聚宾馆门口时，其看见路对面有一名穿红衣服的男子，便朝他大喊抓小偷，红衣男子遂将抢其手机的男子抓住并制服。但在抢其手机的男子身上，未发现其手机。抢其手机的男子30多岁，穿黑色羽绒服和黑色裤子，被抓住后坐在地上大哭。其用红衣男子的手机报了警。
12.上诉人陈晓刚的供述与辩解，证实2016年1月1日18时许，其和李某某、李某三人在李某某家喝酒，22时许其喝了大概有七、八两白酒，其到银川市金凤区颐和城府小区向其姐姐借50块钱未果，和其姐发生争吵。其从颐和城府小区出来顺着福州南街向北大概走了几十米，看见路边有一个东西，当时天黑，且其喝醉了，以为是个物体，便踢了一下，其就听见被踢的一名女子喊抓小偷，因害怕其便开始跑，跑了大约二十米，被旁边过来的一名男子按倒在地并对其拳打脚踢，那名女子也跑过来，二人便报警。
本院认为，上诉人陈�刚以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物845元，其行为已构成抢劫罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人陈晓刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人陈晓刚提出的其没有实施抢劫，其无罪的上诉理由，经查证，被害人马某的陈述、辨认笔录以及脸部照片与证人苏某、摆某某的证言、上诉人陈晓刚的供述相互印证，足以证实上诉人陈晓刚对被害人马某实施殴打，并抢走一部苹果手机。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 何良琼