湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字3976号
原告李勇。
委托代理人柳奔。
被告曾超。
被告李奇骥。
原告李勇因与被告曾超、李奇骥发生民间借贷纠纷，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序。本院于2016年10月13日公开开庭进行了审理，书记员蒋明慧担任庭审记录。原告李勇及委托代理人柳奔到庭参加了诉讼。被告曾超、李奇骥经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇请求判令：1、被告曾超向原告支付借款本金140万元；2、被告曾超向原告支付利息82.2万元（以借款本金140万元为基数，2014年3月3日至2016年3月3日按月利率3%计算为71万元；2016年3月4日至2016年7月2日按月利率2%计算为11.2万元，2016年7月2日之后的利息按月利率2%计算至还清借款之日）；3、被告李奇骥对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；4.请求两被告承担本案诉讼费用。
被告曾超、李奇骥未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2014年2月28日，李勇与李奇骥对双方之前的借款进行确认，共同确认李奇骥借李勇7万元，并向李勇出具一张《借条》，载明：“今借到李勇现金柒万元整（￥70000.00），2014年2月28日，李奇骥。”2014年3月3日，曾超向李勇借款60万元，并出具一张60万元《借据》，约定借款期限为3个月，李奇骥为担保人。同日，李勇通过民生银行向曾超账户转款57.3万元。2014年4月3日，被告曾超向李勇借款80万元，并出具一张80万元的《借据》，约定借款期限为2个月，李奇骥为担保人。同日，李勇通过民生银行向曾超账户转账76万元。2016年3月21日，李奇骥向李勇出具书面凭证一份，载明：“我与曾超借李勇人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）未还，截至2016年3月3日止共欠利息合计柒拾壹万元整（￥710000.00）。欠款人李奇骥2016.3.21”。2016年3月25日，李奇骥向李勇出具《还款计划》一份，载明：“今借李勇人民币陆拾万元整，现还款计划如下:1、2016年3月31日前还款人民币伍万元整（￥50000.00）；2、2016年4月30日前还款人民币壹拾万元整（￥100000.00）；3、后期每月本息共计至少还款人民币伍万元整（￥50000.00）如未按期还款，逾期每日按人民币贰仟元（￥2000.00）进行人员开支费用。借款人：李奇骥2016.3.25”。2016年4月7日李奇骥向李勇出具一份《承诺函》，载明：“本人承诺如在2016年4月12日之前未偿还李勇人民币伍万元整（￥50000.00）自愿将曾超名下宝马车一台质押给李勇，任其处理。承诺人：李奇骥4309211983042400282016.4.7”但之后李奇骥、曾超未按约定支付任何借款本息。也未归还借款本金，李勇遂诉讼至本院，请求判决。
另查明，李奇骥与曾超系夫妻关系，于2007年7月4日登记结婚。
上述事实，有《借条》一份、《借据》两份、转账凭证两份、利息欠条一份、《还款计划》一份、《承诺函》一份、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等经庭审举证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李勇与曾超、李奇骥之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，足以认定。李勇向曾超支付借款后，曾超未按约定归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。李勇诉求的借款，发生在曾超与李奇骥的婚姻关系存续期间，且李奇骥也对上述借款签字担保并多次向李勇出具了还款计划、承诺还款，李奇骥依法应对曾超所负债务承担共同偿还的责任。故李勇关于要求曾超、李奇骥共同归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于借款本金，李奇骥于2014年2月28日向李勇出具了借条，确认向李勇借到7万元现金，对该笔借款本金应予认定；李勇于2014年3月3日借款60万给曾超，因实际支付57.3万元，应认定该笔实际借款本金为57.3万元；李勇于2014年4月3日借款80万元给曾超，因实际支付76万元，应认定该笔实际借款本金是76万元，综上，本案借款本金为140.3万元，李勇主张借款本金为140万元，本院予以支持。关于借款利息，李奇骥于2016年3月21日出具了凭证，确认截止2016年3月3日合计欠息71万元，因该欠息金额双方约定，以借款本金140元为基数，按月利率3%，从2014年3月3日计算至2016年3月3日所得，该利息为尚未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利息计算标准超过了法律保护的年利率24%，按年利率24%计算应认定利息为65.824万元（7万×24%/12×24个月=3.36万;57.3万×24%/12×24个月=27.504万；76万×24%/12×23个月=34.96万）。2016年3月25日李奇骥对李勇承诺按期还本付息，如逾期每日按人民币贰仟元进行人员开支费用，该承诺约定的每天贰仟元人员开支费用亦明显高于法律保护的年利率24%的规定，故应以年利率24%计算借款逾期利息从2016年3月4日直至被告还清借款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾超、李奇骥共同偿还原告李勇借款本金140万元；
被告曾超、李奇骥共同向原告李勇支付借款利息65.824万元；
被告曾超、李奇骥共同向原告李勇支付借款逾期利息（以借款本金140万元为基数，按照年月利率2%，从2016年3月4日起计算至全部清偿之日止）
上述判决确定的义务，限被告曾超、李奇骥在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，由被告曾超、李奇骥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋明慧
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。