wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第400号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梅成仕，男，1982年10月10日出生。2011年1月10日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月19日刑满释放。2014年7月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人梅成仕犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人梅成仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月9日19时许，被告人梅成仕利用手机与吸毒人员甄某某联系贩卖事宜后，去到台山市台城石华路一住宅楼下路段贩卖毒品1小包给甄某某，非法得款100元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人梅成仕处缴获毒资100元及手机1台；在甄某某身上缴获其刚向被告人梅成仕购买的毒品1小包，重0.3克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梅成仕在开庭审理过程中没有异议，且有证人甄某某、李某某、谭某某的证言；辨认笔录；检查笔录及扣押物品清单；物证及现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅成仕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梅成仕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条规定，应当从重处罚。鉴于被告人梅成仕犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梅成仕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梅成仕对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梅成仕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及被告人梅成仕贩毒用的手机1台依法予以没收。被告人梅成仕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是再犯又是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梅成仕犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梅成仕的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅成仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；查获贩毒用的黑色外壳手机1台，予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭玉媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00268-2号
原告江苏新特变科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市西街55号。
法定代表人秦卫国，该公司董事长。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江苏天豪输变电有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。
法定代表人吴仁辉，该公司经理。
委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
本院在审理原告江苏新特变科技股份有限公司与被告江苏天豪输变电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏新特变科技股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回对被告江苏天豪输变电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江苏新特变科技股份有限公司以与被告之间的纠纷已经解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新特变科技股份有限公司撤回对被告江苏天豪输变电有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1100元、保全费1070元，共计2170元由原告江苏新特变科技股份有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年十一月十四日
书记员 高思瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5095号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖小岚，女，该公司员工。
被告:揭庆，女，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告揭庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院撤回对揭庆的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告揭庆的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回对被告揭庆的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十五日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1768号
上诉人（原审起诉人）：杨春莲，女，1965年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人杨春莲不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1280号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨春莲上诉称：上诉人的起诉符合法律规定和受案条件，一审法院应予立案，其裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定由青云谱区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”。本案中，上诉人杨春莲以南昌市青云谱区公证处在办理公证事项时存在过错、出具的公证书与事实不符、损害上诉人及其母亲的合法权益为由，起诉要求撤销南昌市青云谱区公证处作出的（2006）青民证字第537号公证书之诉请，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定人民法院不予受理。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，杨春莲可以向出具该公证书的公证机构提出复查。综上，一审法院裁定不予受理杨春莲的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 成 恋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00205号
申请执行人：陈桂花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张启宏，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
陈桂花与张启宏健康权纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）枞民一初字第00911号民事判决已发生法律效力。因张启宏未履行上述生效文书所确定的义务，权利人陈桂花于2014年10月17日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00911号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保395号
南通通大科技小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、南通海二建设有限公司、赵水斌借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人姜广平名下位于上海市闵行区华茂路32弄11号102室房屋及土地，查封被申请人姜广平名下位于上海市闵行区中谊路888弄87号1201室房屋及土地。查封时间为三年，至2020年5月30日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年六月六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第644号
原告：杭州塘栖荣达铸钢有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：朱月根，总经理。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲。
被告：三门县佳士力液压机械厂，住所地：浙江省三门县高枧乡后畈村。
代表人：郑林江。
本院在审理原告杭州塘栖荣达铸钢有限公司诉被告三门县佳士力液压机械厂承揽合同纠纷一案中，原告杭州塘栖荣达铸钢有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州塘栖荣达铸钢有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州塘栖荣达铸钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3995元，减半收取1997.5元，由原告杭州塘栖荣达铸钢有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10514号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：郁峰，男，1980年8月8日出生，住上海市闵行区。
原告上海晋同物业管理有限公司与被告郁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初261号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人鲁某，男，31岁，常德市鼎城区人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年4月21日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年9月27日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人鲁某犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月17日19时许，被告人鲁某在朋友家中喝酒后想起被害人雷某某曾因“买码”的事取笑过他，于是到屋里带了一把水果刀后窜至雷某某开设在鼎城区的茶馆，被告人鲁某推倒门口一辆电动车后，用脚将茶馆的玻璃门踢碎，继续踢了几脚玻璃门框架后，进入茶馆内将2台麻将机掀翻在地，此时雷某某听到声音从里屋出来，鲁某见状拿着水果刀追赶雷某某，雷某某连忙退回里屋关上木门，鲁某推了几下门没有推开，后离开了现场。经鉴定，被损坏的财物价值5260元。案发后，被告人鲁某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人雷某某的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述、证人刘某某、鲁某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的人员到案情况说明、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定（2017）065号价格认定结论书、现场照片、被害人雷某某出具的收条和谅解协议书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成寻衅滋事罪，建议法院对被告人鲁某判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为：被告人鲁某无视国纪、逞强斗狠，无事生非，任意毁损他人财物、持刀追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人鲁某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人鲁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人鲁某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人鲁某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张力文
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终336号
上诉人（原审原告）张小波，男，1979年7月17日出生。
委托代理人李占英，北京九英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚润玲，女，1957年4月25日出生。
委托代理人全亮，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人张小波因与被上诉人姚润玲民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7081号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张小波上诉称，一、本案由北京市密云区人民法院管辖正确。首先，本案是借款合同纠纷，张小波据以提起诉讼的依据是三份《借条》，该《借条》并没有约定纠纷发生时的管辖法院，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张小波是本案接收货币一方，其户籍地为北京市密云区，因此北京市密云区人民法院对本案享有管辖权。二、一审裁定适用法律错误。《借条》是本案的主合同，《房屋抵押借款合同》是从合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案不应以《房屋抵押借款合同》确定管辖，一审裁定适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，本案由北京市密云区人民法院管辖正确。请求二审法院撤销一审裁定，驳回姚润玲的管辖异议申请。
姚润玲答辩称，同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：张小波系依据其提交的三份《借条》及一份《房屋抵押借款合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令姚润玲偿还其借款本金209万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案系张小波就主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，故应当根据张小波提交的主合同即《借条》确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中,张小波系接收货币一方，其住所地在北京市密云区，故北京市密云区为合同履行地，北京市密云区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7081号民事裁定；
二、本案由北京市密云区人民法院管辖。
案件受理费70元，由姚润玲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终336号上诉人（原审原告）张小波，男，1979年7月17日出生。委托代理人李占英，北京九英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚润玲，女，1957年4月25日出生。委托代理人全亮，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人张小波因与被上诉人姚润玲民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7081号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张小波上诉称，一、本案由北京市密云区人民法院管辖正确。首先，本案是借款合同纠纷，张小波据以提起诉讼的依据是三份《借条》，该《借条》并没有约定纠纷发生时的管辖法院，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张小波是本案接收货币一方，其户籍地为北京市密云区，因此北京市密云区人民法院对本案享有管辖权。二、一审裁定适用法律错误。《借条》是本案的主合同，《房屋抵押借款合同》是从合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案不应以《房屋抵押借款合同》确定管辖，一审裁定适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，本案由北京市密云区人民法院管辖正确。请求二审法院撤销一审裁定，驳回姚润玲的管辖异议申请。姚润玲答辩称，同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为：张小波系依据其提交的三份《借条》及一份《房屋抵押借款合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令姚润玲偿还其借款本金209万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案系张小波就主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，故应当根据张小波提交的主合同即《借条》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中,张小波系接收货币一方，其住所地在北京市密云区，故北京市密云区为合同履行地，北京市密云区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7081号民事裁定；二、本案由北京市密云区人民法院管辖。案件受理费70元，由姚润玲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月九日书 记 员  刘金梦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1250号
原告梁波，男，1973年4月26日出生，汉族，个体，住卢龙县。
被告朱小磊，男，1987年10月23日出生，汉族，个体，住天津市宝坻区。
被告王建辉，男，1985年2月9日出生，汉族，个体，住天津市宝坻区。
被告李明，男，1987年4月14日出生，汉族，个体，住天津市宝坻区。
被告王应秋，男，1964年10月17日出生，汉族，个体，住唐山市滦南县。
本院在审理原告梁波与被告朱小磊、王建辉、李明、王应秋买卖合同纠纷一案中，原告梁波于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告朱小磊、王建辉、李明、王应的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁波负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年五月十八日
代书记员 李宝杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初262号
原告：李延如，女，1988年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：迟学强（原告丈夫），男，1983年2月28日出生，汉族。
被告：赵启玲，女，1986年5月29日出生，汉族。
原告李延如与被告赵启玲健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延如及委托诉讼代理人迟学强，被告赵启玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延如向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费888元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日10时，原告李延如（长途客车黑D890**车主）与被告赵启玲（长如客车黑D449**车主）在佳木斯市中山客运站门前，因揽客发生纠纷而相互撕打，在撕打过程中赵启玲将李延如耳处挠伤。当日，原告李延如前往佳木斯市中心医院门诊进行检查，支付检查费888元。
被告赵启玲辩称：其没有挠伤原告，倒是原告将其脸部挠伤。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日10时，原告李延如（长途客车黑D890**车主）与被告赵启玲（长如客车黑D449**车主）在佳木斯市中山客运站门前，因揽客发生纠纷而相互撕打，在撕打过程中赵启玲将李延如耳处挠伤，李延如将赵启玲左脸处挠伤。当日，原告李延如被佳木斯市中心医院门诊进行检查，支付检查费888元。
另查明，原告李延如与被告赵启玲此次纠纷经公安机关进行处理，公安机关以原告及被告行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别对原、被告做出行政罚款500元的决定。
本院认为，原告与被告因揽客发生纠纷继而相互厮打，被告赵启玲将原告耳处挠伤，侵犯原告健康权，故被告应对原告因本次纠纷受到的损失即门诊检查费承担赔偿责任。同时，原告对于本次纠纷的发生存在过错，参照公安机关对双方的做出的处罚决定，综合考虑双方在此次纠纷中的过错程度，对于原告的各项经济损失，本院酌定原告自负50%，三被告连带承担50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵启玲赔偿原告李延如门诊检查费444元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李延如承担12.50元；被告赵启玲承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年四月十七日
书记员 周红霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1097号
原告柴守训，男，1963年8月13日生，汉族，河南省滑县城关镇史固村人，住本村。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告滑县城关镇史固村民委员会
负责人：陈长伟，职务：村委会主任
住所地：滑县城关镇史固村。
原告柴守训诉被告滑县城关镇史固村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告柴守训及其委托代理人郭保江、孟帅，被告滑县城关镇史固村民委员会的负责人陈长伟到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告滑县城关镇史固村民委员会的负责人陈长伟以还原告欠款为由，未经本院准许私自离开法庭。本案现已审理终结。
原告柴守训向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告支付欠款94083元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2009年，被告让原告为本村修东大坑及为本村村民郭海朝家修地面，支付给了原告部分款项款，尚欠原告2525元，时任的村委会主任陈东仕及村委会委员郭电孟代表被告向原告出具了欠条手续。2011年及2012年，被告让原告修建本村的文化大院、房屋、戏台等，被告向原告支付了部分款项外，尚欠原告89108元，被告向原告出具了欠款手续，并由时任的村党支部书记兼村委会主任郭西寻签名。2012年，被告让原告修本村村民郭海朝的胡同、建垃圾池，欠原告2450元，由时任的村党支部书记兼村委会主任郭西寻代表被告出具了欠款手续。综上，被告共欠原告94083元。原告多次向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有支付。为保护公民的合法权益，故具状起诉，恳请法院判如所请！
被告滑县××××村民委员会辩称，准备给他钱了，把欠条给我我就给他钱。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告柴守训承包建设了被告滑县××××村民委员会发包的城关史固村文化大院及戏台的工程，被告滑县××××村民委员会先后向原告柴守训支付了部分工程款，尚余88708元没有向原告柴守训支付，由时任的村委会主任兼党支部书记郭西寻于2011年12月16日向原告柴守训出具了两张欠款手续，一张欠款手续内容为：“今欠到柴守训建史固村文化大院房屋款陆万零捌佰捌拾元整（60880.元），郭西寻，城关镇史固村委员会，城关镇史固村党支部，2011年12月16日”，该欠款手续上加盖有被告滑县××××村民委员会的印章、中共城关镇史固村支部委员会的印章。另一张欠款手续内容为：“今欠到柴守训建史固村文化大院围墙、戏台款贰万柒仟捌佰贰拾捌元整（27828元），郭西寻，城关镇史固村委员会，城关镇史固村党支部，2011年12月16日”，该欠款手续上加盖有被告滑县××××村民委员会的印章、中共城关镇史固村支部委员会的印章。
上述事实，有原告提交的证据：1、2011年12月16日被告滑县××××村民委员会向原告柴守训出具的欠款手续一份，2、2011年12月16日被告滑县××××村民委员会向原告柴守训出具的欠款手续一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系工程合同纠纷。原告柴守训承包建设了被告滑县××××村民委员会发包的城关史固村文化大院、戏台等的建设工程，后经过结算及被告滑县××××村民委员会已支付给原告柴守训部分工程款外，尚欠原告柴守训工程款88708元，在庭审时，被告滑县××××村民委员会又向原告柴守训支付工程款50000元，现被告尚欠原告工程款38708元，被告滑县××××村民委员会应当向原告柴守训支付工程款38708元。原告柴守训主张被告还欠其1、修东大坑、桥、郭海朝家地面工人工资贰仟伍佰贰拾伍元，史固村委陈东仕、郭电孟，2009年9月10日，2、建史固村文化大院戏台、用吊车款肆佰元整，郭西寻，3、修郭海朝胡同、建垃圾池用人工资款贰仟肆佰伍拾元整，郭西寻，2012年3月30日。原告柴守训所主张被告滑县××××村民委员会所欠他的这部分钱，因该欠款手续上没有加盖被告滑县××××村民委员会的印章，无法证明就是被告滑县××××村民委员会所欠的，原告也没有提供相应的证据予以证明，故对于原告柴守训的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县城关镇史固村民委员会于本判决生效后十日内向原告柴守训支付工程款38708元及利息（利息从2017年1月20日起计算至被告被告滑县城关镇史固村民委员会履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率）；
二、驳回原告柴守训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告被告滑县城关镇史固村民委员会负担600元，原告柴守训负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵鹏宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1717号
原告：余万海男，1962年7月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告余万海因与被告王忠诚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月30日，被告王忠诚向原告余万海借款20000元并出具借条一份，承诺款于2016年8月10日前还清，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠诚于本判决生效之日起十日内返还原告余万海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠诚负担。
原告余万海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王忠诚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年五月九日
代书 记员 商燚垚
本案引用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1717号原告：余万海男，1962年7月19日出生，汉族，住淳安县。被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。原告余万海因与被告王忠诚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月30日，被告王忠诚向原告余万海借款20000元并出具借条一份，承诺款于2016年8月10日前还清，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠诚于本判决生效之日起十日内返还原告余万海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠诚负担。原告余万海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王忠诚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年五月九日代书 记员  商燚垚本案引用的法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1746号
罪犯文永凯，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年9月26日作出（2013）芦法刑初字第286号刑事判决，以犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处罪犯文永凯有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳5900元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文永凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文永凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分134分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文永凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文永凯减刑一年（刑期自2013年3月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1042号
罪犯薛跃峰，男，1985年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省繁峙县人民法院以（2008）繁刑初字第162号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年3月20日至2018年3月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1336号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯薛跃峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯薛跃峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛跃峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛跃峰减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年8月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执175号
黄海兵、王飞：
本院受理的黄海兵申请执行王飞提供劳务者受害纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初862号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，经该案双方当事人共同协商，达成一致意见。被执行人王飞已全额履行了协议金额，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终979号
上诉人（原审被告）邹道三。
被上诉人（原审原告）王卫林。
上诉人邹道三因与被上诉人王卫林劳务合同纠纷一案不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王卫林于2014年应邹道三要求进行河南商丘国际春城工地的粉刷工作。2015年2月16日，邹道三向王卫林出具欠条一份，载明结欠王卫林国际春城工地余款20000元。
因邹道三至今未能支付王卫林上述欠款，故王卫林诉至原审法院。
以上事实，由王卫林提供的欠条一份以及庭审笔录等证据予以证实。
王卫林在原审中的诉讼请求为：邹道三支付其工资20000元；诉讼费用由邹道三承担。
原审法院认为：债务应当清偿。邹道三欠王卫林劳务费未付是引起本案纠纷的直接原因，对此邹道三应承担付款责任。王卫林主张的要求邹道三支付20000元款项的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邹道三应于判决生效之日起十日内支付王卫林20000元。案件受理费326元，减半收取163元，由邹道三负担。
宣判后，邹道三不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：王卫林提供的劳务有质量问题，且王卫林虽持有借条，但应向河南省亚翔工程公司及承包商讨薪。其只是工地上的包工头，不应承担责任。请求二审依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，王卫林应邹道三要求进行河南商丘国际春城工地的粉刷工作，双方形成劳务关系。2015年2月16日，邹道三向王卫林出具欠条一份，载明结欠王卫林国际春城工地余款20000元。审理中邹道三对结欠王卫林欠款20000元并出具欠条的事实并无异议，但认为王卫林应向河南省亚翔工程公司及承包商追讨欠款。本院认为邹道三结欠王卫林劳务费理应清偿，河南省亚翔工程公司及承包商向王卫林清偿欠款没有事实和法律依据。故邹道三的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邹道三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐立晨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6138号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郭赋毅
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郭赋毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,998.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,188.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郭赋毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,186.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6138号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郭赋毅原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郭赋毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,998.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,188.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郭赋毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,186.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00010-6号
申请执行人某某股份有限公司西安分行，住所地西安市某某区。
负责人黄某某。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市某某路。
法定代表人刘某某。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市某某区。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某某，女，某年某月某日出生，住西安市某某区。
某某有限公司西安分行与陕西某某有限公司、西安某某有限公司、刘某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第001538号、第007253号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付借款本金人民币3500万元，利息432128.23元等。
执行中，我院轮候查封了被执行人西安某某有限公司名下的房产，现本案被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执证字第00010号案件本次执行程序。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 森
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 鹏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1689号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋绍东。
被执行人蹇玉莲。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋绍东、蹇玉莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2938号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额67380.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额67380.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本�申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘清念
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执80号
申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：永修县建昌花园步行街22座1层16号，统一社会信用代码：9136040057878960XT。
被执行人：吕裕华，男，1966年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：胡艳香，女，1962年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：张皖松，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省永修县，
被执行人：郭党生，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与吕裕华、胡艳香、张皖松、郭党生民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，双方当事人自行达成和解协议，并且申请执行人永修县诚信小额贷款股份有限公司申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执80号申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：永修县建昌花园步行街22座1层16号，统一社会信用代码：9136040057878960XT。被执行人：吕裕华，男，1966年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：胡艳香，女，1962年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：张皖松，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省永修县，被执行人：郭党生，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省永修县，本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与吕裕华、胡艳香、张皖松、郭党生民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，双方当事人自行达成和解协议，并且申请执行人永修县诚信小额贷款股份有限公司申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十三日书记员  周 魏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6431号
原告安晓雨诉被告北京非凡盛达美容中心、高丽娜服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安晓雨提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安晓雨撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告安晓雨负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李思伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初288号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年8月始，被告人杨某甲在本市越秀区王圣堂后街44号301房内，在未获取“BURBERRY”、“TISSOT”、“OMEGA”、“CHANEL”、“CASIO”、“LONGINES”、“CK”、“CHOPARD”、“EMPORIOARMANI”注册商标所有人的授权下，共销售假冒上述注册商标的手表共计537块，合计人民币81670元。
2015年11月10日，公安人员在上址抓获被告人杨某甲，并缴获涉嫌假冒上述注册商标的手表42块等物品。
截止2015年11月10日，涉案“BURBERRY”、“TISSOT”、“OMEGA”、“CHANEL”、“CASIO”、“LONGINES”、“CK”、“CHOPARD”、“EMPORIOARMANI”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含钟、表等。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月始，被告人杨某甲在本市越秀区王圣堂后街44号301房内，在未获取“BURBERRY”、“TISSOT”、“OMEGA”、“CHANEL”、“CASIO”、“LONGINES”、“CK”、“CHOPARD”、“EMPORIOARMANI”注册商标所有人的授权下，共销售假冒上述注册商标的手表共计537块，合计81670元。2015年11月10日，公安人员在上址抓获被告人杨某甲，并缴获涉嫌假冒上述注册商标的手表42块等物品。截止2015年11月10日，涉案“BURBERRY”、“TISSOT”、“OMEGA”、“CHANEL”、“CASIO”、“LONGINES”、“CK”、“CHOPARD”、“EMPORIOARMANI”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含钟、表等。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人杨某乙的证言，证明被告人杨某甲在前述地点销售假冒手表的具体情况。
2.证人杨某丙的证言，证明其通过网店销售假冒名牌手表，被告人杨某甲有帮其找货源。
3.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
4.涉案网店的网页截图，经被告人杨某甲签认属实。
5.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
6.涉案被侵权单位的委托书、商标注册书证，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
7.涉案被侵权单位出具的鉴定书，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品。
8.涉案被侵权单位出具的价格证明，证明涉案被侵权产品的正品市场价。
9.销售记录清单，证明被告人销售数额的具体情况。
10.房屋租赁协议，证明涉案场地的承租情况。
11.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3893号价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案手表进行估价的情况。
12.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2015）136号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
13.广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证明被告人杨某甲归案的具体经过。
14.被告人杨某甲的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
15.被告人杨某甲的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手表一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐晓晖
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1738号
申请执行人林国安，男，1971年4月26日出生，住仙居县。
被执行人李军平，男，1987年1月26日出生，住仙居县。
申请执行人林国安依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3887号民事判决书,于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李军平履行该判决所确定的义务，根据该判决，李军平在判决生效之日起十日内归还林国安借款本金50000元及利息（利息自2016年10月20日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人李军平的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林国安的本案债权暂未能受偿。因被执行人李军平不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1738号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月二十八日
代书记员 吴聪阳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第523号原告何某某，女，汉族。被告叶某甲，男，汉族。原告何某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识并建立恋爱关系，不久原告怀孕，双方按农村风俗办酒，2003年4月7日生一男孩叶某乙，在礼门中心小学就读，今已毕业。原、被告于2008年1月21日在周宁县民政局补办结婚登记手续。婚前被告隐瞒实际年龄，欺骗原告，草率成婚。婚后矛盾不断，被告不务正业、疑心重、赌博并使用家庭暴力。2010年9月被告在李墩镇当街严重践踏原告的自尊和人格。此后，原告与儿子叶某乙一直住在娘家，双方分居将近五年。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某乙已13岁，抚养权由儿子自己选择，抚养费各自负责一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶某甲辩称：其不同意离婚，被告实际出生于1972年，这点原告是知情的。在李墩街上那次双方只是争吵，被告并没有殴打原告。原、被告是有感情基础才结婚的，希望时间能消除双方之间的隔阂。经审理查明：原、被告双方于2002年自由恋爱，2003年农历1月11日按农村风俗办酒，2003年4月7日生育一男孩叶某乙，2008年1月21日在周宁县民政局办理结婚登记。原告何某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。上述事实有原告何某某、被告叶某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印件、婚生子叶某乙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为：原告何某某与被告叶某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告何某某不能提供合法有效的证据证明其与被告叶某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告何某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养及抚养费的负担问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告何某某与被告叶某甲离婚。二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员许婷婷二〇一五年八月六日书记员肖红附：主要法律规定1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第242号
罪犯尼曼才仁，男，蒙古族，1988年12月10日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2011年11月22日作出（2011）和刑初字第133号刑事判决，以被告人尼曼才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯尼曼才仁在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯尼曼才仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯尼曼才仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼曼才仁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第242号罪犯邓如用，男，生于1945年2月17日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2009年12月21日作出了（2009）南中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邓如用犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月30日分别裁定对罪犯邓如用减去有期徒刑一年二个月、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员张平出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓如用在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯邓如用服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80.9分。以上事实，有对罪犯邓如用改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓如用的个人总结，对罪犯邓如用的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯邓如用服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓如用减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期执行至2019年7月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2174号
原告王德霞，女，1961年12月15日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）
被告曾凡军，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住。（未出庭）
原告王德霞与被告曾祥吉、曾凡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德霞到庭参加诉讼，被告曾祥吉、曾凡军经本院传票合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王德霞诉称，2016年3月27日，被告曾祥吉以周转资金为由，向原告借款70000元，被告曾祥吉为原告出具现金借据一份，约定月利息0.02元，未约定还款期限，被告曾凡军作为担保人在借据上签字。2016年6月27日，被告曾祥吉偿还原告利息4200元，后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告曾祥吉偿还欠款70000元及利息（自2016年6月27日起按月利息0.02元计息至欠款给付之日止）；二、被告曾凡军承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交现金借据原件一份，用以证明王德霞与曾祥吉之间存在债权债务关系，曾凡军为该笔借款提供担保的事实。
被告曾祥吉、曾凡军经本院传票合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告提交的该份证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。
经审理查明，2016年3月27日，被告曾祥吉经其母亲介绍，向原告借款70000元，被告曾祥吉为原告出具现金借据一份，约定月利息0.02元，未约定还款期限，口头约定三个月结息一次，曾凡军以担保人身份在借据上签字。借款初期，被告按口头约定给原告结息一次，金额为4200元，至开庭审理之日，曾祥吉已给付原告28200元，余款至今未付，现金借据还载明，如到期未能还款，将用二道林子村的土地和曾祥吉名下的车进行抵押、偿还，但双方没有办理相关法律手续。现原告要求曾祥吉偿还借款本金及利息，要求曾凡军承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行还款义务，给付借款本息。关于原告要求曾凡军承担连带给付责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，曾凡军以担保人身份在借据上签字，且借据中未约定保证方式。据此，原告要求曾凡军对上述借款本金及利息范围内承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥吉于本判决生效之日起六十日内，给付原告王德霞借款本金69193元及利息（利息自2017年11月14日起，按月利息0.02元计算至借款清偿之日止）；
被告曾凡军在本判决第一项确定的范围内承担连带保证责任，在承担担保责任后，有权向曾祥吉追偿。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓琳琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第74号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人张建忠。
被告岑平。
被告何新民。
被告何新苗。
被告岑永先。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告岑平、被告何新民、被告何新苗、被告岑永先金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年三月五日
代书 记员 童云华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2981号
原告庆阳天元装饰有限公司。
法定代理人苟自君。
被告庆阳市广发商贸有限公司。
法定代表人陈光辉。
第三人甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村南庄村民小组。
负责人袁军。
本院在审理原告庆阳天元装饰有限公司诉被告庆阳市广发商贸有限公司、第三人甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村南庄村民小组排除妨害纠纷一案中，原告庆阳天元装饰有限公司于2015年12月28日提交撤诉申请，以其所诉妨害已消除，无需诉讼处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳天元装饰有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳天元装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告庆阳天元装饰有限公司负担，退付原告庆阳天元装饰有限公司50元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 缪 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋鸣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋鸣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，643.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，643.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛慧超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1783号
罪犯曹秀玲，女，1983年8月24日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一三年九月二十六日作出了（2013）后刑初字第143刑事附带民事判决，以被告人曹秀玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29844.33元（已赔偿）。被告人曹秀玲不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）通刑终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。刑满日期2027年8月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯曹秀玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹秀玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯曹秀玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹秀玲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2026年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第19号
上诉人（原审原告）姜春芳，女。
委托代理人郑湘，山东融信律师事务所律师。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁有寿，男。
委托代理人王殿樑，山东华冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高月华，女。
委托代理人王铭慧，山东清华苑律师事务所律师。
上诉人姜春芳因与被上诉人袁有寿、被上诉人高月华物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜春芳及其委托代理人刘宇、被上诉人袁有寿及其委托代理人王殿樑、被上诉人高月华的委托代理人王铭慧到庭参加了诉讼。
姜春芳在原审中诉称，姜春芳与袁有寿离婚财产分割再审一案，青岛市四方区人民法院作出（2010）四民重字第13号民事判决，判令青岛市四方区台柳路×××号双山馨城×号楼×单元×××户房屋归姜春芳所有，青岛市中级人民法院作出（2012）青民再终字第212号民事判决维持了原判。但袁有寿拒不履行判决，并伙同高月华（袁有寿之母）强占房屋，拒不搬出。为维护姜春芳的合法权益，要求袁有寿与高月华迁出青岛市四方区台柳路×××号双山馨城×号楼×单元×××户房屋；袁有寿与高月华赔偿强占房屋期间的损失21600元（2012年11月26日至2013年11月26日并顺延至实际履行之日，按每月租金1800元计算）；本案诉讼费由袁有寿与高月华承担。
袁有寿在原审中辩称，涉案房屋系高月华的私有财产，袁有寿与姜春芳均不能主张权利。姜春芳于2002年至2003年诉袁有寿离婚，业经（2002）四民初字第344号民事判决和（2003）青民五终字第468号终审判决，均驳回姜春芳要求分割房屋的诉求。2007年，姜春芳向青岛市中级法院提出再审，该院作出的（2007）青民申字第470号《驳回再审通知书》，至今有效。要求法院查明案件事实，驳回姜春芳的诉求，切实保护老年人的合法权益，使其房屋产权不受侵犯。
高月华在原审中辩称，青岛市四方区双山村×××号房屋四间经1952年土改确权归高月华及丈夫袁茂传及其他子女共同共有。高月华的其他子女成年后婚嫁，各自申请宅基地盖房，与高月华分居生活。因高月华之子袁有寿自幼残疾，一直与高月华共同居住在双山村×××号生活。1984年4月袁有寿为结婚需要，代表高月华及其共有人向双山村委提出翻建房屋的申请，崂村建字20209建筑使用宅基地许可证确认系解放前旧房，姜春芳与袁有寿结婚后未申请宅基地建房分居，与高月华共同生活居住在双山村×××号，经高月华同意二人分户为双山村×××号乙户。2003年法院判决二人离婚后，姜春芳再婚居住他处。2007年9月23日高月华与子女达成书面《房屋析产协议书》。2007年9月25日，袁有寿代表高月华与开发商签订《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，2011年安置房屋两套，其中，台柳路×××号3号楼×单元×××户房屋由高月华居住，台柳路×××号1号楼×单元×××户房屋由袁有寿居住。综上，高月华对双山村×××号房屋和土地使用权从未做过变更和转让。要求法院查明案件事实，保护老年人的合法权益，保护高月华的房屋产权不受侵犯，驳回姜春芳的诉讼请求。
原审法院认为，本案当事人均认可姜春芳与袁有寿结婚后未办理析产分家。姜春芳无证据证明高月华除占据使用涉案房屋外，在其名下还有其他房产之事实。姜春芳现要求高月华腾让涉案房屋及支付房屋使用费的诉请暂不具备条件。姜春芳的诉求原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回姜春芳的起诉。案件受理费5001元，于裁定生效之日起十日内退还姜春芳。宣判后，姜春芳不服，向本院提起上诉。
上诉人姜春芳上诉称，上诉人以青岛市中级人民法院（2012）青民再终字第212号民事判决为权利依据，诉求两被上诉人腾让涉案房产，原审法院裁定驳回起诉违反了物权法相关规定，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人袁有寿答辩称，青岛市中级人民法院（2012）青民再终字第212号民事判决系错误判决，原裁定正确，应予维持。
被上诉人高月华答辩称，上诉人未取得涉案房屋的产权证，无权主张权利。青岛市中级人民法院（2012）青民再终字第212号民事判决系错误判决，高月华无其他住处，法律应当保护老年人合法权益。原裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人姜春芳与被上诉人袁有寿、高月华之间因物权保护而引发的纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人高月华的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2056号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6829号
原告：杨献，男，1968年9月3日生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。
被告：朱玉平，女，1956年1月17日生，汉族，退休人员，住南京市六合区。
原告杨献诉被告朱玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨献、被告朱玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨献向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋租金、房屋修理费及押金合计14300元。事实和理由：原告原准备租赁10间房屋，被告只交付9间；原告另租赁一处套房，有租金1800元未付，今年6月原告退回7间房屋，但被告不办交接也不清算相关费用，故起诉之。
朱玉平辩称：被告不欠原告房屋租金，根据双方约定应由原告维修房屋，故被告不承担维修费，原告违约在先，押金不应退回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于6号门面房（用于堆放东西）使用期限。原告主张只用了一个月且租金已付，缺乏证据支撑。虽然杨献就此提供了一份《收据》，但该收据上记载的是租赁协议内容，读不出收结租金的意思。根据该收据上记载，门面房的租期自2017年3月15日起算，截止日期可结合诉状中的“搬进”时间确定为同年10月1日。2、关于103室套房的使用期限。双方对该套房的使用情况无任何书面证据印证，被告亦长期未提出权利要求，故原告自认租赁且租期半年，本院予以采信。3、关于平1幢9间房屋的使用期限，原告主张6月20日前退5间留4间、7月28日前退2间留2间，无证据印证，根据其短信记录，可以确认除新近退还的2间房屋外，其余房屋于7月底退还。
本院经审理确认如下事实：
2013年2月26日，杨献交给朱玉平定金5000元，预约租赁XX路XXX号内的房屋，准备安排工人居住。同年3月15日，双方在收据上订立协议，约定杨献租赁同一地址的6号门面房，“月租金为150元，等平1排（房屋）修好后即开出费用，一次结清”。同年5月31日，杨献与朱玉平签订一份租房协议书，约定由杨献承租XX路XXX号XX幢XX号房屋，租期4年，自2013年6月1日至2017年6月30日止，租金一共88000元，房屋及室内水电设备由承租人负责使用、保养和维修。杨献修好前述一排10间平房后，朱玉平要回了1间房屋，并提供旁边2间坯房供杨献使用，但杨献未予实际使用。同年7月2日、8月14日和11月26日，杨献分三次向朱玉平交齐租金88000元。2014年3月，杨献又租赁同一地址XX幢XXX室套房安排他人居住，双方商定租金为每月300元，后因该房屋内潮湿，仅使用了半年时间，杨献意图用其多付的租金冲抵该套房租金。2017年7月底，杨献退回7间房屋，余2间房屋于同年11月3日迁出。
本院认为，原、被告之间缺乏严格的交接手续，履约过程中出现变化或作出承诺未及时形成书面证据，是双方产生争议的主要原因。根据租金总额、期限、房间数测算，原告承租平1幢房屋，每间每月租金平均为183.33元，其实际使用房间9间，多交了1间房租共计8800元，加之其交付的定（押）金5000元，其可用于结算的资金为13800元。原告欠付XXX室套房租金1800元，欠付六个半月的X号门面房租金975元，延迟退交房屋应付占用使用费1281元（7间1个月）和1464元（2间4个月），合计5520元。原告主张其修好平1幢10间房屋后，被告收回1间房屋，致使其无辜多修理了1间房屋，要求被告给付相应修理费；但是，被告在收回房屋之时另行为原告提供了2间坯房，实质上给予原告相应补偿，至于原告不使用坯房，且4年租期届满后才主张修理费用，是原告自身原因所致，故本院对其修理费主张不予采纳。综上，被告仍多收了原告租金，应当退还8280元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
朱玉平于本判决生效后五日内向杨献退还租金8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计79元，由杨献负担32元、朱玉平负担47元。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 马媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审372号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人郑志阳，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人郑映红，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月30日以被执行人郑志阳、郑映红婚后于2008年3月12日生育第一胎女孩，于2014年10月13日生育第二胎女孩，又于2016年10月1日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04054号征收社会抚养费决定书，于2016年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑志阳、郑映红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑志阳、郑映红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04054号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑志阳、郑映红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人郑志阳、郑映红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00571-1号
申请执行人程虎应。
被执行人方中信。
第三人韩琼，系被执行人之妻。
本院在执行申请执行人程虎应与被执行人方中信民间借贷纠纷一案中，被执行人方中信未能履行生效法律文书确定的义务。因第三人韩琼与被执行人方中信系夫妻关系，方中信在夫妻关系存续期间所形成的债务系夫妻共同债务，韩琼负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人韩琼为本案的被执行人；
二、被执行人方中信、第三人韩琼共同向申请执行人程虎应清偿债务7000元及利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年二月五日
书记员 彭 华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执403号
申请执行人郭彦明，女，住所地1954年6月2日，汉族，广西扶绥县。
被执行人农航，男，1990年7月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人韦自立，女，1964年6月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在申请执行人郭彦明与被执行人农航、韦自立民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂1421民初第180号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人农航、韦自立发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农航、韦自立限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人农航、韦自立经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人农航、韦自立有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2016）桂1421民初第180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初第180号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第983号
原告邯郸县新元资产运营有限公司。
法定代表人赵延区，该公司总经理。
委托代理人李强，河北十力律师事务所，律师。
被告邯郸昀宜不锈钢制品有限公司。
法定代表人段少兵，该公司负责人。
原告邯郸县新元资产运营有限公司与被告邯郸昀宜不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年6月1日，被告以企业资金周转为由向原告借款人民币2000000元整，借款期限为1998年6月1日起至1999年5月31日止，上述借款到期后，原告每年都派单位工作人员到被告公司催要借款，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币2000000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合法定条件，需有明确被告，本案被告邯郸昀宜不锈钢制品有限公司企业法人资格已被工商部门依法注销，故邯郸昀宜不锈钢制品有限公司非本案适格被告，经法院释明后，原告邯郸县新元资产运营有限公司在合理期间内未能提供该公司权利、义务继承主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸县新元资产运营有限公司的起诉。
案件受理费22800元，返还原告邯郸县新元资产运营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 李永超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张世华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1409-2号
原告：谢宏伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住温岭
市太平街道前溪路92号。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：林新光，
城东街道金家村537号。
本院在审理原告谢宏伟与被告林新光股权转让纠纷一案中
，原告谢宏伟于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢宏伟撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元
，合计6170元，由原告谢宏伟负担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 许笑意
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3329号
原告：四川汇丰物业服务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：吴雪芳，董事。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：樊蓉，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：许冬，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川汇丰物业服务有限公司与被告樊蓉、许冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告四川汇丰物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为47元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初550号
原告：贾秀丽，女，1973年1月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孙守军，男，1970年3月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曹香云，女，1969年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院受理原告贾秀丽与被告孙守军、曹香云民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾秀丽撤回对被告孙守军、曹香云的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 文 江
二〇一七年二月二十八日
书记员 �刘芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00676号
申请执行人任XX。
被执行人关XX。
本院在执行申请执行人任XX与被执行人关XX间借贷纠纷一案中，已将被执行人关XX在中国邮政储蓄银行昌图县支行62109823300038XXXX银行账户存款6107.00元扣划到昌图县人民法院执行款专户后给付申请执行人任XX，下欠执行标的款4805.00元因找不到被执行人关XX其本人名下所有的财产而无法执行。鉴于被执行人关XX年在外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人任XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人关X的具体下落和其本人名下所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人具体下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月十三日
书记员 王阿娉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执恢2号
申请执行人：合肥博瑞经济技术发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江路与潜山路交口港汇广场B区商业AA-1008室，组织机构代码14915158-7。
法定代表人：周多跃，该公司经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路18号，组织机构代码55780116-3。
法定代表人：叶丛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民一初字第00134号民事调解书立案恢�执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00134号民事调解书，指定全椒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 玮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02485号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地：重庆市云阳县新县城创业大道紫金花园3-4单元二楼，组织机构代码：79070756-0。
法定代表人李清文，系该分公司总经理。
委托代理人周付平，女，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人李清景，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。一般代理。
被告王纪云，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司诉被告王纪云电信服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司于2015年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冉亚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第664号
申请执行人李莉，女，生于1972年1月30日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1623号李莉与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人李莉借款本金500000万元及利息，并承担诉讼费3000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初226号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人任海峰，男，1968年5月29日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，捕前住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月18日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月30日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2016］187号起诉书指控被告人任海峰犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人任海峰及其辩护人黄彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日16时许，被告人任海峰驾驶豫Ｎ×××××号、豫NN0**挂重型罐式半挂车载王某1沿薄口线由南向北行驶至薄口线亢村五福门业门前路段时，与前方被害人张某2无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车载被害人王某3沿薄口线由南向北行驶时相撞，造成被害人张某2受伤、王某3经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年8月11日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人任海峰负该事故的主要责任，被害人张某2负该事故的次要责任。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人任海峰违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人任海峰使用自己的手机主动拨打“110”电话报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，可以视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人任海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人黄彪认为：1、被告人任海峰在事故发生后，使用自己的手机积极拨打“110”电话报警，归案后能够如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。2、案发后，被告人任海峰及其家属对被害方进行了民事赔偿，取得了被害方的谅解，可以对被告人任海峰酌情从轻处罚。3、被告人任海峰认罪态度较好。综上，建议法院对被告人任海峰从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年5月21日16时许，被告人任海峰驾驶豫Ｎ×××××号、豫NN0**挂重型罐式半挂车载王某1沿薄口线由南向北行驶至薄口线亢村五福门业门前路段时，与前方被害人张某2无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车载其妻王某3沿薄口线由南向北行驶时相撞，造成被害人张某2受伤、王某3经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年8月11日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人任海峰负该事故的主要责任，被害人张某2负该事故的次要责任，被害人王某3无责任。
事故发生后，被告人任海峰使用自己的手机拨打“110”电话报警，并在现场等待，交警勘查现场后将其口头传唤至获嘉县公安局办案中心进行询问，其如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2016年8月12日，被害人王某3的近亲属、被害人张某2向本院单独提起民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，被害方与肇事车辆所投保交强险的阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、肇事车辆所挂靠的商丘市金源物流有限公司就民事赔偿达成协议：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司一次性赔偿被害方114700元，商丘市金源物流有限公司一次性赔偿被害方140000元。2016年12月13日，本院于制作（2016）豫0724民初1878号民事调解书对上述协议予以确认。同日，被告人任海峰家属除保险公司、挂靠公司赔偿外，另自愿代被告人任海峰向被害方支付了赔偿款51000元，被害方对被告人任海峰的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有被告人任海峰的供述、被害人张某2的陈述、证人王某1、张某1、王某2的证言、被告人任海峰的照片、户籍证明、乙醇测试单、尸表检验记录、120急救指挥中心接警记录、获嘉县公安局指挥中心接警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、机动车交通事故责任强制保险单、获嘉县人民医院诊断证明书、肇事车辆的机动车行驶证、商丘市金源物流有限公司营业执照、道路运输经营许可证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2016）豫0724民初1878号民事调解书、谅解书、收到条、获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任海峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任海峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人任海峰使用自己的手机主动拨打“110”电话报警，并在现场等待，交警勘查现场后将其传唤至获嘉县公安局办案中心进行询问，其如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，控辩双方为此提出的辩论意见，本院予以采信。案发后，被告人任海峰家属代其对被害方进行赔偿，取得了被害方的谅解，可以对被告人任海峰酌情从轻处罚，辩护人为此提出的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之相关规定，判决如下：
被告人任海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 桑 鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初393号
原告：彭志君，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。
被告：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省衡南县（具体地址不详）。
原告彭志君诉称，被告张备因投资工程需要向原告彭志君借款人民币300万元，承诺一个星期内归还。原告借给其300万元到期后被告并没有如期还清。2017年3月1日，原告再次找到被告要求其还清借款，被告因无钱还，遂向原告出具了一张欠条，注明尚欠原告人民币75万元，限在2017年3月10日前还清。到期后，被告又未还钱。
本院在审理过程中查明，原告的经常居住地为广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北30号金菊村5座4B房。被告张备的户口登记在湖南省岳阳市云溪区路口镇江湖村高家组，但其籍贯及经常居住地均为湖南省衡南县，具体地址不详。
本院经审查认为，本案原、被告的经常居住地均不在岳阳市云溪区辖区内。本案争议标的为给付货币，原告彭志君为接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，广东省佛山市南海区既是原告的经常居住地，亦是本案合同履行地，故广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
原告彭志君诉被告张备民间借贷纠纷一案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第52号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明，务工，住威远县。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押浙江省台州市路桥区看守所。
原审被告人周建华，农民，住台州市黄岩区。2014年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
原审被告人邰盼盼，农民，住凤翔县。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押浙江省台州市路桥区看守所。
原审被告人张某甲，农民，住太康县。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押浙江省台州市路桥区看守所。
原审被告人张某乙，农民，住蒙城县。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人周建华犯组织卖淫罪，被告人邰盼盼、刘明、张某甲、张某乙犯协助组织卖淫罪一案，于2015年2月3日作出（2014）浙台刑一初字第51号刑事判决。被告人刘明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人周建华承包浙江省台州市路桥区路北街道会展中心附楼中国城桑拿部。2013年6月至11月5日，周建华组织许某、周某某等多名卖淫女在该桑拿部三楼卖淫3500余次，非法获利271万余元。其间，周建华聘用并安排被告人邰盼盼、刘明、张某甲、张某乙及赵明亮、崔建（均另案处理）等人协助组织卖淫。其中，邰盼盼自2013年6月开始至被抓获期间担任桑拿部主管，负责管理卖淫女、登记每天卖淫次数等。同年9月至11月5日，刘明担任桑拿部技师长，与另一技师长赵明亮负责带领嫖客、核对卖淫人员卖淫次数及对卖淫人员进行日常管理。张某甲明知周建华等人在桑拿部三楼组织卖淫，受邰盼盼指派担任桑拿部部长，与张亮（另案处理）每天两班轮流负责管理卖淫人员。同年10月至同年11月5日，张某乙明知周建华等人在桑拿部三楼组织卖淫，在桑拿部与田赐红（另案处理）每天两班轮流从事电脑输单工作。其中，在张某甲参与期间组织卖淫2500余次，在刘明参与期间组织卖淫1700余次，张某乙参与期间组织卖淫1300余次。
2013年11月5日16时许，被告人邰盼盼、刘明、张某甲、张某乙在台州市路桥区中国城桑拿部被抓获。2014年2月17日，被告人周建华在台州市路桥区路北街道洋叶村被抓获。
原审以组织卖淫罪，判处被告人周建华有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元；以协助组织卖淫罪，分别判处被告人邰盼盼有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，判处被告人刘明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7500元，判处被告人张某乙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6200元；追缴违法所得人民币271万元，上缴国库。
被告人刘明上诉提出：（1）其名义上虽系桑拿部的技师长，但其只是协助赵明亮等技师长做了带领嫖客的工作，其不负责管理卖淫人员；（2）案发期间，桑拿部进行过一次装修，还经常停业休息，其实际参与协助组织卖淫的次数应当少于原审认定的次数；（3）其虽介绍了一名卖淫女到桑拿城卖淫，但与被告人邰盼盼相比，无论在参与时间上，还是参与次数上，邰盼盼都要比其多，邰盼盼负责的是全面管理工作，其只负责带领嫖客，其却被判处与邰盼盼相同的刑罚，原判对其处刑明显不当。在协助组织卖淫共同犯罪中，其的作用与被告人张某甲、张某乙相当，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人周建华组织卖淫、被告人邰盼盼、刘明、张某甲、张某乙协助组织卖淫的事实，有从邰盼盼、张某乙处查扣的记载有卖淫女卖淫次数的笔记本、账本、营业额报表、清算清单、租赁合同等书证，证人杨某、周某甲、李某、石某、王某、田某、许某、周某乙、管某、翁某、廖某、陈某、申某等人的证言，检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录等证据证实。被告人周建华、邰盼盼、刘明、张某甲、张某乙亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在台州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，本院评判如下：
1.关于被告人刘明有无负责管理卖淫女的事实。经查，该桑拿部内部将卖淫女称为“技师”，负责对卖淫女进行管理的人为技师长。同案被告人周建华、邰盼盼等人均供述，刘明系桑拿部的技师长，负责管理卖淫女，主要是给卖淫女编号，有嫖客来时，把卖淫女从房间内带出来接客等。刘明也供认其与周建华、赵明亮三人负责对卖淫女编号、规定上班时间、请假等。上述行为即为管理行为。故刘明否认负责管理卖淫女与事实不符，不予采纳。
2.关于被告人刘明参与协助组织卖淫次数的认定问题。经查，证人申某等人证实，桑拿部三楼在案发期间虽进行过装修，但只是进行加装包厢的工作，营业活动正常进行，并没有出现过停止营业的情况。刘明到桑拿部三楼的时间共有一个半月时间，即自2013年9月至2013年11月5日。在此期间，根据账本记载的卖淫次数为1733次，原审认定刘明参与期间组织卖淫1700余次，已就低认定。刘明上诉对协助组织卖淫次数提出的异议与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人周建华开办卖淫场所，招募多名卖淫女子，并雇佣他人安排、控制卖淫女在该场所卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人邰盼盼、刘明、张某甲、张某乙受雇佣对卖淫活动进行管账、安排卖淫女接客、监督卖淫女上下班等，其行为均已构成协助组织卖淫罪。周建华组织卖淫次数多，时间长，属情节严重。被告人张某甲、张某乙在协助组织卖淫活动中主要负责监督卖淫女、记账、后勤维修、卫生等工作，作用较小，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。刘明在协助组织卖淫中负责带领嫖客进入房间，安排卖淫女接客等活动，所起作用大，其上诉称所起作用小，系从犯，要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人刘明的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠锋
代理审判员 聂昭伟
代理审判员 董卫国
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩熙青
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初211号
原告辛雅萍，女，1966年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人孙慎超男，1986年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人贾万利，男，该公司董事长。
委托代理人刘彤利，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告辛雅萍与被告牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告辛雅萍于2016年6月3日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛雅萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛雅萍撤回起诉。
案件受理费人民币8910元，减半收取4455元，由原告辛雅萍负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年六月三日
书记员 庞 婧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第180号
申请执行人张英豪。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行张英豪申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第188号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌