wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2055号
原告：陈小英。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：李国塔。
原告陈小英诉被告李国塔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告陈小英及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告李国塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小英起诉称：2012年9月7日，被告李国塔向原告陈小英借款3万元。同年12月26日，被告又向原告借款4万元，并向原告出具借据二份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李国塔偿还原告陈小英借款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈小英在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据二份，用于证明被告李国塔向原告借款7万元的事实。
被告李国塔未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告李国塔向原告陈小英借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李国塔偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李国塔于判决生效后十日内偿还陈小英借款7万元及利息（自2014年12月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李国塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00356号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：鲁长林、孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：马来祥，男，1958年4月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告马来祥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠剩余贷款本金、利息及罚息为由，要求与被告解除借款合同；并由被告偿还剩余贷款本金88335.17元、利息3151.44元、罚息143.56元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年三月十八日
书记员 唐琦
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终961号
上诉人（原审被告）：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王X，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟明珠，女，1964年12月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
委托诉讼代理人：何X，江西日泰律师事务所律师。
上诉人江西中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）、罗学兵因与被上诉人钟明珠民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中欧公司、罗学兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟明珠2015年11月9日的50000元还款诉请，改判中欧公司、罗学兵仅欠钟明珠11.8万元，无需按年利率24%支付利息，诉讼费由钟明珠承担。事实和理由：1、2015年11月9日的借款在一审立案时借款期尚未届满，依法应驳回起诉。2、即使借期已经届满，双方未约定借期内利息及逾期利息，一审判决按年利率24%支付利息错误。一审认定的有关决议与本案无关，不能作为认定本案有约定利率的依据，该决议的当事人是伟通公司和中欧公司。借款后罗学兵偿还了13.2万元借款本金给钟明珠，应依法扣减。
钟明珠答辩称：1、按年利率24%支付利息事实清楚，证据充分，双方在借据上没有约定利息，但是存在利息的，宽限6个月的决议充分说明借款是要利息的，中欧公司、罗学兵也实际支付过利息。2、中欧公司、罗学兵提出已经归还13.2万元本金不是事实。3、关于借款期限未满，中欧公司、罗学兵在一审过程中是默认状态，一审庭审时，借款期限已到期。请二审驳回上诉。
钟明珠向一审法院起诉请求判决中欧公司、罗学兵向钟明珠偿还借款250000元，并按月息2分计算利息至还清之日止。
一审法院认定事实：罗学兵系中欧公司的法定代表人。因中欧公司发展业务需要资金，2014年12月23日，罗学兵向钟明珠借款150000元，并出具借条：今借到钟明珠处现金人民币壹拾伍万元整，用于装修中欧四楼宾馆使用，借期叁个月借款人罗学兵中欧公司在借条上盖章。该款由钟明珠通过银行转账至罗学兵指定的建设银行账户内。2015年7月4日，罗学兵向钟明珠借款50000元，并出具借条：今借到钟明珠处现金人民币伍万元整，借期五个月借款人罗学兵中欧公司在借条上盖章。2015年11月9日，罗学兵又向钟明珠借款50000元，并出具借条：今借到钟明珠处现金人民币伍万元整，借期六个月现金支付借款人罗学兵。借款到期后，中欧公司、罗学兵未能归还借款。另查明，中欧公司、罗学兵向钟明珠借款的借据上虽然未约定利息，但是中欧公司、罗学兵实际向钟明珠支付了利息。一审法院认为，合法的债务应当及时清偿。罗学兵向钟明珠借款200000元用于中欧公司的经营，罗学兵出具了借条，中欧公司在借条上盖章认可，可以认定中欧公司、罗学兵共同向钟明珠借款200000元的事实，虽然中欧公司、罗学兵辩称偿还了部分借款，但未提供有效证据足以推翻钟明珠的诉讼请求，故对钟明珠要求中欧公司、罗学兵偿还借款200000元的诉讼请求予以支持；双方虽然在借条上未注明支付利息条款，但是，经审理查明中欧公司、罗学兵对借款实际支付了利息，而且在之后协商还款的过程中形成的决议也载明了按照月息3分支付利息的事实，应视为有息借款，故对钟明珠要求中欧公司、罗学兵按月息2分支付借款利息的诉讼请求，予以支持。2015年11月9日，罗学兵向钟明珠借款50000元也出具了借条，该借款并未注明系用于中欧公司的经营，中欧公司也未在此借条上盖章，故该50000元借款应认定为罗学兵的个人借款，中欧公司对该50000元借款不承担还款责任；而该笔借款双方未约定利息，钟明珠亦未提供有效证据证实该借款系有息借款，故对钟明珠要求罗学兵对该笔借款按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，但是按照法律规定，罗学兵对该借款应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、限中欧公司、罗学兵在判决生效后10日内偿还钟明珠借款200000元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止；二、限罗学兵在判决生效后10日内偿还钟明珠借款50000元，并自2016年5月9日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。案件受理费2440元，减半收取计币1220元，诉讼保全费1770元，由中欧公司、罗学兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，中欧公司、罗学兵向钟明珠借款200000元已到期，虽然双方在借条上没有约定利息，但是中欧公司在不能支付到期借款本息要求宽限六个月期限的有关决议中确认了所借款项的计息以月息三分保持不变，并注明还款金额以个人借条为准，结合钟明珠认可收到中欧公司、罗学兵自借款之日起至2015年12月底的利息的意见及借款用途等情况，借款双方对借期内利息进行了约定并实际支付了部分利息的证据优势更强，故中欧公司、罗学兵应向钟明珠归还借款及相应利息。罗学兵向钟明珠借款50000元已到期，罗学兵应向钟明珠归还借款及逾期利息。综上所述，中欧公司、罗学兵的上诉意见不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间双方未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人江西中欧实业有限公司、罗学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周传华
代理审判员 卢建艳
二〇一七年三月十日
代书 记员 肖 弘
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第673号
申请执行人郭逸传，男，1975年7月29日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人徐银山，男，1982年8月2日出生，德化县人。
被执行人徐丁财，男，1979年9月24日出生，德化县人。
申请执行人郭逸传与被执行人徐银山、徐丁财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款60000元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，本院在（2014）德执行字第86号执行案件中对被执行人徐银山所有的址在德化县浔中镇瓷都阳光山庄B7幢1705室的住房及在（2014）德执行字第123号执行案件中对被执行人徐丁财所有的址在德化县浔中镇瓷都阳光山庄B7幢1706室的住房查封处理，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年三月二十六日
书记员 赖丽娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢319号
申请执行人:袁云状，男，1976年7月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵伙胜，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人袁云状与被执行人赵伙胜建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人袁云状书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人袁�状的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执恢319号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋玉焕
审判员 黄 达
审判员 邓 浩
二〇一八年五月六日
书记员 苟 尧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第40号
罪犯张某某，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住湖南省溆浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月26日作出（2013）晋刑初字第196号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月2日起至2014年4月1日止）。罪犯张某某于2013年6月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）36号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第196号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2012年8月2日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第00040号（2014）宁刑执字第40号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉司俊男犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑初字第538号刑事判决，判处被告人司俊男犯盗窃罪，判处罚金人民币6800元。【罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一四年十一月十七日书记员  王志成
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00031-2号
原告李开正。2015年1月15日病故。
被告李伟，系李开正之子。
本院在审理李开正诉李伟被继承人债务清偿纠纷一案中，李开正于2015年1月15日死亡。本院于2015年3月26日向李开正的法定继承人李文超（男，1995年1月27日出生，汉族，学生，系李开正次子）送达了参加诉讼通知书，李文超收到该通知书后，在指定的期限内未向本院递交参加诉讼的申请，故本院视为其放弃该案的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 严庭东
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄璐璐
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第444号
罪犯付坤，男，1991年5月4日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年11月20日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第348号刑事判决，以被告人付坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。宣判后即交付执行。2012年10月23日本院作出（2012）铜中刑执字第813号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年3月18日起至2015年9月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年9月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年10月24日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未按判决缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯付坤减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月18日起至2015年4月17日止。罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄海燕
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第55号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2014年10月某日，被告人刘某某购买100元毒品麻古，伙同王某甲、王某乙（均被行政处罚）在其家中（萍乡市湘东区下埠镇木马村方塘下31号）共同吸食。
2、次日，被告人刘某某和王某甲合伙购买100元毒品麻古，伙同王某乙在其家中共同吸食。
3、两天后，被告人刘某某和王某甲再次合伙购买100元冰毒麻古，伙同王某乙在其家中共同吸食。
4、2014年10月24日，被告人刘某某和王某乙合伙购买100元冰毒麻古，伙同王某甲在其家中共同吸食。
5、2014年10月25日，被告人刘某某和王某甲合伙购100元毒品麻古，伙同王某乙在其家中共同吸食。
6、2014年10月27日，被告人刘某某和王某甲合伙购买200元冰毒麻古，伙同王某乙在其家中共同吸食。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某乙、王某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，常住人口信息表，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘某某应依法惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘佳
二〇一五年二月十一日
书记员 钟凤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第861-1号
申请执行人虞永全，系舟山市普陀区沈家门永全油漆店业主。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江××律师事务所律师。
被执行人郑鸠。
申请执行人虞永全与被执行人郑鸠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）舟普商初字第673号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞永全于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款105000元及利息损失，利息损失从2012年5月21日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款和房产等可供执行的财产，现被执行人因患癌症住院治疗。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年1月19日向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年一月十九日
代书记员 乐羽雷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2810号
罪犯张某。现押湖南省德山监狱服刑。因犯绑架勒索罪于一九九六年七月八日被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
湖北省恩施市人民法院于一九九九年七月十九日作出判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。判决宣告后因发现漏罪，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇一年三月二十三日作出（2001）州中刑初字第1号刑事判决，认定被告人张某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年四月十九日作出（2001）湘刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年四月二十六日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第136号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第778号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3876号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1911号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年二月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张某自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分128.3分，其中获奖励分共20.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一九年九月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执703-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人汪凯与朱传喜买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1313号
原告：赵XX，女，XX出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区王台镇XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵XX负担。
审判员 李宝超
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵都修
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00589号
原告：陈露，男，1987年7月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告陈露诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈露于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费445.00元，减半收取222.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十月十六日
书记员 那娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第87号
上诉人（原审原告）：孙三亮。
委托代理人：薛岭，系由嘉善县法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：嘉善景泰轴承有限公司。
法定代表人：时铭。
上诉人孙三亮为与被上诉人嘉善景泰轴承有限公司（以下简称“景泰公司”）劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙三亮于2013年8月27日进入景泰公司工作，岗位为剪板机。双方未签订劳动合同，缴纳工伤保险费的月份为2014年9月。2013年8月29日，孙三亮在下班途中发生交通事故受伤，住院治疗共49天。2014年1月3日，经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月29日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会认定，孙三亮未达到定残标准。后经孙三亮申请，浙江省劳动能力鉴定委员会于2014年5月29日作出复核，维持了上述不构成劳动能力鉴定标准等级的结论。2014年8月28日，孙三亮向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求景泰公司支付其各项工伤保险待遇。仲裁委后作出善劳仲案字[2014]第0236号仲裁裁决书，对孙三亮的部分请求予以支持。孙三亮现以不服仲裁裁决为由诉至一审法院。请求：1、依法撤销善劳仲案字（2014）第0236号仲裁裁决书；2、景泰公司先予支付孙三亮医疗期间的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金护理费、交通费、鉴定费等53845元；3、本案诉讼费用由景泰公司承担。
一审另查明，孙三亮受伤前工资为每天105元，月平均工资为2730元。孙三亮受伤所涉机动车交通事故责任纠纷孙三亮已另案向一审法院起诉，一审法院已作出（2014）嘉善民初字第1594号民事判决。孙三亮未在该案中主张住院期间护理费、交通费。
一审法院经审理认为，孙三亮因发生交通事故导致工伤，景泰公司作为用人单位依法应当支付孙三亮停工留薪期工资、住院期间的护理费、鉴定费、交通费等工伤待遇。《工伤保险条例》明确规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。故孙三亮应享受的停工留薪期间为自受伤之日起至嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级结论止，即5个月。因浙江省劳动能力鉴定委员会经复核，维持了嘉兴市劳动能力鉴定委员的定残结论，故孙三亮在复核期间不应享受停工留薪待遇。孙三亮主张的319天的停工留薪期依据不足，一审法院不予支持。经审核，孙三亮应享受的工伤待遇酌定为：停工留薪期工资13650元（2730元/月×5个月），住院期间护理费4753元（97元/天×49天），鉴定费640元，交通费121元。孙三亮受伤虽构成工伤，但其伤情未达到定残标准，故孙三亮关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等请求，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、景泰公司支付孙三亮停工留薪期工资13650元、护理费4753元、鉴定费640元、交通费121元，共计19164元，于判决生效后五日内履行；二、驳回孙三亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由孙三亮负担。
一审宣判后，孙三亮不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院对上诉人主张的医院出具的出院后需要休息9个月的误工期没有认定错误。嘉善法院在另案交通事故中对9个月的休息已予以了认定。同一法院不同认定是错误的。2、上诉人构成工伤，被上诉人应当在与上诉人解除劳动关系后支付上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。请求二审撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人停工留薪期工资33495元，一次性工伤医疗补助金7418元，一次性伤残就业补助金7418元，住院护理费4753元，鉴定费640元，交通费121元，合计53845元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
二审中，上诉人自述，其住院期间护理费、交通费在交通事故案件中主张过，但一审法院没有判进去，上诉人上诉到二审法院后，二审法院已全部支持了。
本院认为，有关停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按规定享受伤残待遇。停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。可见，停工留薪期工资在伤残评定后即应停止支付，之后仍需治疗的，享受的只是医疗待遇。嘉兴市劳动能力鉴定委员会在2014年1月29日对上诉人作出了伤残评定，认定其未达到定残标准。则相应停工留薪期工资亦应计算到该日。一审相关认定正确，上诉人上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
有关一次性医疗补助金和一次性就业补助金，根据浙江省人力资源社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）规定，其计算均需以构成伤残等级为前提。经鉴定，上诉人所受工伤未达到定残标准，故一审对上述两个一次性补助金不予支持是正确的。上诉人相关上诉理由同样缺乏法律依据。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。需要指出的是，二审中，上诉人自认其住院期间护理费和交通费已经在交通事故一案中获得了支持，根据上述文件（浙人社发[2011]253号）规定，职工因交通事故或其他事故伤害造成人身损害，同时构成工伤的，其享受的工伤待遇应扣除侵权人支付的下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费、停工留薪期间发生的护理费、交通费和住院伙食补助费。故有关住院期间护理费和交通费不应再由用人单位支付，但鉴于一审判决后，被上诉人未提出上诉，视为服判，故二审不作调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙三亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏 轶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第87号上诉人（原审原告）：孙三亮。委托代理人：薛岭，系由嘉善县法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：嘉善景泰轴承有限公司。法定代表人：时铭。上诉人孙三亮为与被上诉人嘉善景泰轴承有限公司（以下简称“景泰公司”）劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，孙三亮于2013年8月27日进入景泰公司工作，岗位为剪板机。双方未签订劳动合同，缴纳工伤保险费的月份为2014年9月。2013年8月29日，孙三亮在下班途中发生交通事故受伤，住院治疗共49天。2014年1月3日，经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月29日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会认定，孙三亮未达到定残标准。后经孙三亮申请，浙江省劳动能力鉴定委员会于2014年5月29日作出复核，维持了上述不构成劳动能力鉴定标准等级的结论。2014年8月28日，孙三亮向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求景泰公司支付其各项工伤保险待遇。仲裁委后作出善劳仲案字[2014]第0236号仲裁裁决书，对孙三亮的部分请求予以支持。孙三亮现以不服仲裁裁决为由诉至一审法院。请求：1、依法撤销善劳仲案字（2014）第0236号仲裁裁决书；2、景泰公司先予支付孙三亮医疗期间的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金护理费、交通费、鉴定费等53845元；3、本案诉讼费用由景泰公司承担。一审另查明，孙三亮受伤前工资为每天105元，月平均工资为2730元。孙三亮受伤所涉机动车交通事故责任纠纷孙三亮已另案向一审法院起诉，一审法院已作出（2014）嘉善民初字第1594号民事判决。孙三亮未在该案中主张住院期间护理费、交通费。一审法院经审理认为，孙三亮因发生交通事故导致工伤，景泰公司作为用人单位依法应当支付孙三亮停工留薪期工资、住院期间的护理费、鉴定费、交通费等工伤待遇。《工伤保险条例》明确规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。故孙三亮应享受的停工留薪期间为自受伤之日起至嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级结论止，即5个月。因浙江省劳动能力鉴定委员会经复核，维持了嘉兴市劳动能力鉴定委员的定残结论，故孙三亮在复核期间不应享受停工留薪待遇。孙三亮主张的319天的停工留薪期依据不足，一审法院不予支持。经审核，孙三亮应享受的工伤待遇酌定为：停工留薪期工资13650元（2730元/月×5个月），住院期间护理费4753元（97元/天×49天），鉴定费640元，交通费121元。孙三亮受伤虽构成工伤，但其伤情未达到定残标准，故孙三亮关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等请求，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、景泰公司支付孙三亮停工留薪期工资13650元、护理费4753元、鉴定费640元、交通费121元，共计19164元，于判决生效后五日内履行；二、驳回孙三亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由孙三亮负担。一审宣判后，孙三亮不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院对上诉人主张的医院出具的出院后需要休息9个月的误工期没有认定错误。嘉善法院在另案交通事故中对9个月的休息已予以了认定。同一法院不同认定是错误的。2、上诉人构成工伤，被上诉人应当在与上诉人解除劳动关系后支付上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。请求二审撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人停工留薪期工资33495元，一次性工伤医疗补助金7418元，一次性伤残就业补助金7418元，住院护理费4753元，鉴定费640元，交通费121元，合计53845元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。二审中，上诉人自述，其住院期间护理费、交通费在交通事故案件中主张过，但一审法院没有判进去，上诉人上诉到二审法院后，二审法院已全部支持了。本院认为，有关停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按规定享受伤残待遇。停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。可见，停工留薪期工资在伤残评定后即应停止支付，之后仍需治疗的，享受的只是医疗待遇。嘉兴市劳动能力鉴定委员会在2014年1月29日对上诉人作出了伤残评定，认定其未达到定残标准。则相应停工留薪期工资亦应计算到该日。一审相关认定正确，上诉人上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。有关一次性医疗补助金和一次性就业补助金，根据浙江省人力资源社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）规定，其计算均需以构成伤残等级为前提。经鉴定，上诉人所受工伤未达到定残标准，故一审对上述两个一次性补助金不予支持是正确的。上诉人相关上诉理由同样缺乏法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。需要指出的是，二审中，上诉人自认其住院期间护理费和交通费已经在交通事故一案中获得了支持，根据上述文件（浙人社发[2011]253号）规定，职工因交通事故或其他事故伤害造成人身损害，同时构成工伤的，其享受的工伤待遇应扣除侵权人支付的下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费、停工留薪期间发生的护理费、交通费和住院伙食补助费。故有关住院期间护理费和交通费不应再由用人单位支付，但鉴于一审判决后，被上诉人未提出上诉，视为服判，故二审不作调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙三亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年四月一日书 记 员  苏 轶
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5756号之一
申请执行人陈福三，男，1949年12月20日出生，住温州市瓯海区。
被执行人富日彩，男，1952年8月7日出生，住浙江省文成县。
被执行人富东方，男，1993年3月8日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人陈福三与被执行人富日彩、富东方民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人富东方名下车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型汽车和登记在富东方名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车，但因上述车辆没有实际控制，无法采取进一步处置措施。本院查封了被执行人富日彩名下坐落于文××县××镇××村（土地权证号：2-2010-5-5）的房产，但该房产系农村宅基地处置难度较大且执行标的过小，暂不宜处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 詹益帆
温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0304执5756号被拘留人:富日彩公民身份号码:×××2217本院在执行陈福三与富日彩、富东方（2017）浙0304执5756号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对富日彩拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十�()
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1057号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司青山支行。
负责人：孙国明，支行长。
被执行人：毕显宽，男，1952年5月22日出生，汉族，现住：农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司青山支行与被执行人毕显宽借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1385号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年六月一日
书记员 袁 荃
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00140号
申请人袁山。
申请人詹志烊。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月8日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
袁山赔偿詹志烊诊疗费、误工费等损失共计1200元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年4月18日受理了申请人袁山、詹志烊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年四月十八日
书记员 王 华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2917号
原告杜心凌，幼童。
法定代理人静惠凤，农民。
被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会。
法定代表人林卫军，系该村民委员会主任。
委托代理人王佳，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
原告杜心凌与被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜心凌的法定代理人静惠凤、被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜心凌诉称，原告生于2014年3月21日，其母亲为玉田县玉田镇沈张庄村民，有承包土地。2014年7月份玉田镇政府动员征地，土地被收走后，镇政府将部分土地补偿款支付给被告，被告向村民分批进行分配补偿款，现在未进行完毕。村组对征地补偿款进行第一次分配是在2015年6月16日，对原告母亲分配了补偿款，却不给原告分配补偿款。原告认为，在被告决定分配土地补偿款前，原告已成为被告村的村民，原告理应与其他村民一样享有平等的分配权。故依法起诉要求被告给付原告土地征用补偿款、安置款共计1000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、常住人口登记卡，用于证明原告之母静惠凤系静大华长女，原告系静大华外孙女出生后就落户于被告村的事实；
2、玉田镇沈张庄村分钱草案一份，证明分钱方案是不合理的，不能保障外男、外女的合法权益。
被告玉田县玉田镇沈张庄村民委员会辩称，根据相关法律规定，土地补偿款归集体组织所有，该费用如何分配由村集体决定。被告于2015年5月6日召开村两委会班子成员及村民代表会议对如何分配土地补偿款进行研究并制定了分配方案，此方案村民代表一致通过，2015年5月7日入户对草案进行征求意见，当时原告家户主静大华在草案上签字表示同意。另外，原告户口登记在被告村应属于挂户现象，实际不具有村民组织成员资格的，原、被告双方如果对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，则不属于法院受理的民事案件的范围。综上，被告请求驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、村两委会班子成员、村民代表会议记录一份，证明被告于2015年5月6日召开村两委会班子成员、村民代表会议研究讨论如何分配补偿款方案的事实；
2、由被告出具的情况说明一份，证明玉田县后湖工业园区征用被告部分土地得到土地补偿款，被告村欲向村民按每人1000元的标准发放补偿款。被告召开村民代表会议研究并制订了土地补偿款分配方案，后由全体村民以户为单位进行签字通过，签字率达88%；
3、玉田镇沈张庄村分钱草案一份，证明该方案共13条，其中第1条“1、外男、外女不给（含离婚迁入子女），招女婿的给全额（指没有儿子，只招女婿与所生子女），有地除外。”原告的户主静大华在该草案签字表示同意的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告想要证明的目的。
原告对被告提供证据的质证意见：草案虽由原告户主静大华签字同意，但每户人口有四、五个人，仅凭户主一人签字不能代表其他家庭成员的意见，在分钱时被告也不是按该方案分的；对情况说明不予认可；对会议记录不予认可，被告未按会议记录中的条款进行分配。
经审理查明，原告杜心凌之母静惠凤系被告村村民，并分有土地，其结婚后户口一直留在本村。原告于2014年3月21日出生落户在被告村。2015年5月6日，被告召开村两委班子成员、村民代表会议制定了土地补偿款分配方案，其主要内容：“玉田镇沈张庄村分钱草案1、外男、外女不给（含离婚迁入子女），招女婿的给全额（指没有儿子，只招女婿与所生子女），有地除外。2、有地没有人（指死亡和迁出）的给50%。3、2015年5月1日以后死亡人员给全额。4、有户口没有地（指结婚迁入的新媳妇及所生子女）给全额。¨¨¨12、以上分钱方案以超过入户签字同意半数为有效。13、此方案只适用于本次分钱。同意签字：不同意签字：2015年5月7。”后被告将该方案向全体村民公开并以户为单位进行签字。原告家户主静大华也在该方案上签字表示同意。被告依照分配方案向村民按每人1000元的标准发放了土地补偿款，但未向原告发放土地补偿款。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告针对所得土地补偿款，召开村两委班子成员、村民代表会议研究讨论制定了分配方案，后将该方案向全村村民公开并以户为单位签字通过，未违背法律规定的民主议定原则。分配方案生效后被告依照方案在本村集体内部分配土地补偿款，亦不违反法律法规的规定。现原告要求被告给付土地补偿款及安置款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：¨¨¨（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；¨¨¨。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：¨¨¨（七）征地补偿费的使用、分配方案；¨¨¨。”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。¨¨¨”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杜心凌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜心凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初463号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：张明明，女，1976年2月10日出生，汉族，系伊春市行政服务中心职工，现住伊春区龙湾假日小区A7-4-202室，居民身份号230711197602100028。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告张明明物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 许久玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初463号原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：郭亚光职务：总经理委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：张明明，女，1976年2月10日出生，汉族，系伊春市行政服务中心职工，现住伊春区龙湾假日小区A7-4-202室，居民身份号230711197602100028。本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告张明明物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一八年四月十二日书记员  许久玲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00259号
本院在执行路易威登马利蒂与赵世博知识产权纠纷一案中查明，被执行人赵世博违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将赵世博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年六月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01210号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2014年4月18日4时许，被告人周某在重庆市九龙坡区某网吧内，趁失主肖某某熟睡之机，将其插在电脑上充电的步步高X3手机1部盗走。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1916元。
2、2014年4月26日凌晨，被告人周某在重庆市九龙坡区某网吧内，趁失主卢某某熟睡之机，将其裤包内的OPPOX909T手机1部盗走。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值900元。
3、2014年4月28日凌晨，被告人周某在重庆市九龙坡区某网吧内，趁失主陈某熟睡之机，将其桌上的西维N618手机1部盗走。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值328元。
2014年4月28日，被告人周某被民警捉获归案。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人周某精神发育迟滞（轻度），但对其盗窃行为有辨认及控制能力，是完全刑事责任能力人。
破案后，民警已追回被盗OPPO手机和西维手机各1部，其中OPPO手机已发还失主卢国庆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、继续盘问登记表、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00213号刑事判决书、刑满释放证明书、手机销售发票、领条、情况说明、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收押证明，证人刘某某的证言，失主肖某某、卢某某、陈某的陈述，精神医学司法鉴定意见书、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的西维手机一部发还失主陈某。
三、责令被告人周某于本判决生效之日起30日内退赔失主肖某某的经济损失人民币一千九百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年九月一日
书记员 陈科渝
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）容执字第45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
被执行人刘会林，男，1968年出生。
容城县人民法院（2011）容民初字第458号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人与申请人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2011）容民初字第458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一二年八月二十二日
书记员 黄树彬
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第121-6号
申请执行人：广西北部湾邮轮码头有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市海角路***号。
法定代表人：黄保源，董事长。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：浙江金程实业有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号国际花园*层***室。
法定代表人：王荣法，董事长。
申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司与被执行人浙江金程实业有限公司光船租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第55号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为10385794.61元。本院于2015年5月5日立案执行。在执行中，本院于2015年5月21日作出（2015）海法执字第121-1号执行裁定，扣押被执行人浙江金程实业有限公司实际所有的“东方女王”号轮；于2015年10月29日作出（2015）海法执字第121-3号执行裁定，拍卖该轮；经两次公开拍卖和一次公开变卖均流拍，于2016年8月25日作出（2015）海法执字第121-4号执行裁定，将该轮作价交付申请执行人抵偿4040264.75元债务。至此，被执行人尚余部分债务未清偿。经调查，除“东方女王”号轮外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第121号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱世鑫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行,住所地敖汉旗新惠镇中街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人宋某，行长。
委托代理人成某，客户经理。
被告：孟某，男，1983年3月17日出生，身份号码150430********，汉族，农民。
被告：姚某，男，1961年1月26日出生，身份号码150430********，汉族，农民。
被告：李某，男，1963年6月11出生，身份号码150430********，汉族，农民。
被告：白某1，男，1958年6月2日出生，身份号码150430********，汉族，农民，住址同上。
被告：白某2，男，1974年11月23日出生，身份号码150430********，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行与被告孟某、姚某、李某、白某1、白某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行负担。
审 判 长 包仕文
审 判 员 袁文广
人民陪审员 刘国友
二〇一七年五月十日
书 记 员 付 强
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕04行赔初10号
原告宋麦莲，女，1954年12月26日出生，汉族，家住彬县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告彬县人民政府。
法定代表人王宏志，该县县长。
委托代理人罗智彬，系彬县水利局工作人员。
委托代理人梁金�，陕西彬州律师事务所律师。
原告宋麦莲诉被告彬县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋麦莲委托代理人姜文莹，被告彬县人民政府委托代理人孙新利、梁金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告宋麦莲诉称，2016年，被告彬县人民政府在没有征地批文等相关合法征收土地手续的情况下，组织实施征收使用原告的土地，给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身的合法权益，请求判令被告恢复原告土地原状并向原告返还土地，诉讼费用由被告承担。
被告彬县人民政府答辩称，彬县人民政府因彬县红岩河水库建设项目征收原告土地合法，该征收补偿已足额支付给原告所在的村组，未给原告造成经济损�。另外，本案原告单独提起行政赔偿不符合程序，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起本案行政赔偿诉讼前已向本院提起了确认被告征地违法诉讼，且该确认之诉本院已受理，故被告认为原告单独提起本案诉讼不符合程序的理由不能成立。关于原告请求确认被告征地违法之诉，本院已作出（2017）陕04行初30号行政判决，确认被告彬县人民政府对原告承包经营彬县义门镇闫子川村的集体土地实施土地征收行为违法。但原告要求赔偿恢复原告土地原状并向原告返还土地诉请，因本案实际情况已不可能实现，经本院对原告释明后，原告拒不变更诉讼请求，故对原告诉请本院实难支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项规定，判决如下：
驳回原告宋麦�的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年六月七日
书记员 樊 明
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初849号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王少龙，男，汉族，1990年7月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人王少龙犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人王少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月4日21时30分许，被告人王少龙酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至临泉县姜某镇姜某大桥南200米处时，与李某1驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，王少龙血液中乙醇浓度为231.3mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场方位示意图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、李某1对王少龙出具的谅解书，
证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王少龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王少龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1161号
原告:库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人：金明亚。
委托代理人：张加加，女，汉族。
被告：王玉兰，女，蒙古族。
委托代理人：包山，男，蒙古族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告王玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人张加加、被告王玉兰委托代理人包山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的2013年度供热费3458.66元，违约金9857.00元，两项合计共13315.00元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系库伦旗库伦镇东梁新区祥嘉新苑3号楼2单元262室住宅业主。从2013年10月20日至2014年4月20日止，原告为被告提供了供热服务。依照国家法律及通辽市的有关规定，居民供热价格每平方米每月4.40元，用热户逾期不缴纳供热费的，供热单位可按日收取千分之三的违约金。原告多次耐心催收，被告一直拒绝交纳供热费，截止2016年6月20日，被告拖欠原告2013年度供热费3458.66元，违约金9857.00元，两项合计共13315.00元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请依法判决。
被告王玉兰庭审答辩称，原告根本没有供到国家供热标准,
国家没有规定滞纳金,我们不可能给钱。供热公司没有通知我们就自行把大热管掐断停止供热，供热公司应当承担责任，我一直给原告打电话要解决此事，但是都没有解决。我家在库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区3号楼2单元262室。2013年10月20日至2014年4月20日止，原告库伦旗金峰热力有限责任公司供的热。我未缴纳2013年度供热费，金额为3458.66元。
本案的无争议事实是：被告王玉兰住在库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区3号楼2单元262室，原告库伦旗金峰热力有限责任公司是该小区的供热公司。2013年10月20日至2014年4月20日止（2013年度），原告为被告提供了供热服务。但被告一直没有缴纳供热费，被告未缴纳2013年度供热费，金额为3458.66元。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付2013年度的供热费3458.66元及违约金9857.00元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告双方进行了举证、质证，本院进行综合认证。原告库伦旗金峰热力有限责任公司出示的证据有，证据1、库伦人民政府（2014）94号文件,证据2、通辽市人民政府“通政法（2007）6号文件,以上证据证明政府明确规定了供热标准及违约金。对上述证据被告的质证意见是，对证据1、的证明内容有异议。人民政府的文件不符合事实，15度根本住不了，供热公司正常供热就行。对证据2、耳朵证明内容有异议。因供热合同供暖温度达不到标准，我们住不了，因此，我们不应给供热费。被告王玉兰未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据1、库伦人民政府（2014）94号文件的真实性予以确认，但此文件颁布日期为2014年7月25日，该文件颁布时，2013年度取暖费已产生，故此证据与本案无关联性，不予采纳。证据2、通辽市人民政府“通政法（2007）6号文件的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告王玉兰系库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区X号楼X单元X室的业主，原告库伦旗金峰热力有限责任公司是该小区的供热公司。2013年10月20日至2014年4月20日止（2013年度），原告为被告提供了供热服务。但被告一直没有缴纳供热费，被告拖欠原告2013年度供热费3458.66元。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同，本案中原告虽未与被告王玉兰签订供用热力合同，但原告已实际为被告王玉兰提供了供热服务，被告已接受，因此原告与被告王玉兰形成事实上的供用热力合同关系，被告王玉兰应向原告支付供热费。被告拖欠原告供热费的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王玉兰给付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按日3‰给付违约金，其约定的违约金过高，不符合法律规定，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的百分之三十以内予以支持，其实际损失就是利息的损失，而同期银行贷款月利率是5.37‰，不超过该损失的百分之三十应是6.98‰。被告因原告供热温度达不到标准，因此，供热公司不应收取供热费的辩解缺乏证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2013年度供暖费3458.66元；
二、被告王玉兰于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2013年度供暖费3458.66元所产生的违约金（自2013年10月21日至实际清偿日止按月利率6.98‰计算）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，由被告王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 萨 如 拉
人民陪审员 何 旭 光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乌云 塔娜
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第226-1号
申请人刘宗民，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人肖珍伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人刘宗民与被执行人肖珍伟承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3113号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人人民币15947元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币100元和执行费人民币139元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人肖珍伟名下有可供执行的财产。本院于2015年1月14日作出决定将被执行人肖珍伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，被执行人肖珍伟无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人肖珍伟长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年5月28日申请执行人刘宗民以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月二十八日
书记员 林志源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4191号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：黄源庆，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄源庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00127-1号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李胜利与被告王双、聂其利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王双、聂其利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2346号
申请执行人邱钟慧
被执行人魏丙华
被执行人马德海
被执行人王爱梅
被执行人李玉中
申请执行人邱钟慧与被执行人魏丙华、马德海、王爱梅、李玉中合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）豫1303民初2121号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还借款500000元，并自2012年7月9日起按照年利率6%向申请人支付借款利息，至判决生效后十日止。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人有可供执行的财产，但双方已经达成执行和解协议。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年5月12日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2121号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月八日
书记员 贾 帅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第592号
原告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈东明，该公司总经理。
委托代理人陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被告深圳市联华冠航国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司与被告深圳市联华冠航国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以其将另行主张权利为由，申请撤回起诉，并明确不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司自动撤回对被告深圳市联华冠航国际货运代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终137号
上诉人（原审被告）：袁春莉。
被上诉人（原审原告）：徐兴云。
上诉人袁春莉因企业出资人权益确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14168号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人户籍所在地四川省合江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省合江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因企业出资人权益确认纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。结合本案，根据被上诉人徐兴云提供的加盖有重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村村民委员会公章和重庆市公安局沙坪坝区分局凤凰派出所公章的证明，足以证明上诉人袁春莉的经常居住地位于重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 吟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03057号
罪犯兰勇，男，1979年7月14日出生于重庆市壁山区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝一中法刑初字第153号刑事判决，认定兰勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2014年4月15日二次裁定共对其减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯兰勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯兰勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功一次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年5月21日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执562号
申请执行人桂林市七星区人民法院。
被执行人颜武，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地广西桂林市临桂区。
桂林市七星区人民法院申请执行颜武罚金一案，桂林市七星区人民法院于2018年2月7日作出的（2018）桂0305刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。权利人桂林市七星区人民法院向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行（2018）桂0305执562号桂林市七星区人民法院与颜武罚金一案，强制被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
执结桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305刑初48号刑事判决书的判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 黄克芹
审判员 朱 捷
二〇一八年七月二日
书记员 王梦月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第533号
原告：文锦凤，女，汉族，1985年3月22日出生。
委托代理人：黄辉，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所实习律师。
第一被告：汪荣新，男，汉族。
第二被告：陈学友，男，汉族。
本院在审理原告文锦凤诉被告汪荣新、陈学友民间借贷纠纷一案中，因原告文锦凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4600元，按撤诉处理减半收取2300元（原告已预交）及公告费，由原告文锦凤负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪舜龄
第2页共2页
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异7号
案外人：冯净，女，1960年10月10日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：蔡杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人：邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邹蕴玉，职务董事长。
担保人：昆山领地置业发展有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：吴玖琼，职务不详。
在本院执行蔡杰与邹蕴玉、上海高远置业(集团)有限公司(以下简称高远公司)民间借贷纠纷一案中，案外人冯净向本院提出书面异议，要求解除对位于江苏省昆山市房屋(以下简称系争房屋)及相对应土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯净称，2010年12月12日。案外人冯净及其他案外人廉某与昆山领地置业发展有限公司(以下简称领地公司)签订房屋买卖合同，双方约定由案外人及廉某买受领地公司名下的系争房屋，房屋价款为人民币(以下币种同)XXXXXXX元，案外人分三次支付全部房款。买卖双方于2011年12月1日办理了房屋交接手续，案外人委托领地公司办理房产证，因该公司的经济纠纷系争房屋被法院查封，其曾向上海市浦东新区人民法院提出异议，该法院已作出中止对系争房屋执行的裁定并解除查封，为维护案外人的合法权益，请求本院中止对系争房屋的执行。
申请执行人蔡杰未到庭，亦未对案外人所提异议发表意见。
本院查明：本院在审理蔡杰与邹蕴玉、高远公司民间借贷纠纷一案中，于2013年1月30日作出(2012)普民二(商)初字第1403号民事调解书，该民事调解书规定：“一、被告邹蕴玉应于2013年2月28日前返还原告蔡杰借款本金人民币1465万元；若被告邹蕴玉未按时足额支付的，被告邹蕴玉需以未付金额为基数支付从逾期之日开始计算到实际清偿之日止的以中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告高远公司对被告邹蕴玉上述付款义务承担连带清偿责任；”上述被告未按调解书履行义务，申请执行人蔡杰于2013年4月28日向本院申请执行，本院以(2013)普执字第1746号立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，领地公司自愿作为被执行人邹蕴玉、高远公司的担保人。因被执行人未按和解协议履行义务，本院于2013年6月7日预查封担保人领地公司位于江苏省昆山市锦溪镇“枫丹御园”项目的全部房产及土地。
另查，2010年12月12日，案外人冯净及其他案外人廉某与领地公司签订一份《昆山市商品房购销合同》，双方约定由案外人冯1及其他案外人廉某以XXXXXXX元的价格购买领地公司名下的系争房屋，案外人通过银行转账于2010年12月4日支付领地公司50000元；同年12月12日支付领地公司134万元；2011年12月1日支付领地公司73024元。当日，领地公司与案外人冯净及廉某共同制作一份《昆山市商品房竣工移交单》作为房屋交接凭证。同年12月21日，领地公司开具一张金额为XXXXXXX元的销售不动产统一发票给案外人及廉某。
又查，江苏昆山法院作出(2013)昆张民初字第0928号民事判决书，判令领地公司返还案外人及廉某契税43362元及代办产证费120元。2013年12月6日，苏州中院查封了系争房屋，2014年1月9日，苏州中院作出(2013)苏中仲保字第0085-2号民事裁定书，裁定解除对系争房屋的查封。2016年6月6日，上海市浦东新区法院作出(2016)沪0115执异129号执行裁定书，裁定中止对系争房屋的执行。
本院认为：根据上述查明的事实，上述系争房屋至今仍登记在领地公司名下且已被本院查封至今，而该公司系上述本院执行案件的担保人，对被执行人履行义务承担连带清偿责任，在被执行人未向申请执行人履行给付相应钱款义务的情况下，本院依法查封并无不当。然，现有证据表明，在本院查封前，案外人已与领地公司签订购买系争房屋的合同，从其提供的发票及银行转账清单、房屋交接凭证等相关证据来看，案外人在本院查封系争房屋之前已支付了全部房款并实际占有、使用系争房屋，且无证据证明其未办理房屋过户存在过错，故案外异议人的异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院在(2013)普执字第1746号案中对位于江苏省昆山市房屋及相对应的土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 徐天云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初56号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人汤富邦，男，汉族，1965年6月17日出生于�西省白河县。因涉嫌强奸罪，2016年3月29日被贵阳市公安局白云分局民警抓获并羁押于贵阳市白云区看守所；同年4月1日被白河县公安局刑事拘留；同年4月8日被白河县公安局取保候审；同年7月21日经白河县人民检察院批准被白河县公安局依法执行逮捕。现羁押于白河县看守所。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人汤富邦犯强奸罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日不公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉。被告人汤富邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年11月15日16时许，被告人汤富邦骑摩托车途径白河县仓上镇东庄村七组张某甲养牛场公路时，发现当地智障妇女秦某某在河边放羊。被告人汤富邦随即停车并下到河边，在河边空地与秦某某发生了性关系，后被秦某某家人发现并报警。案发后经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所对秦某某的精神状态及性自卫能力进行了鉴定，鉴定意见为：秦某某精神发育迟滞（中度）、无性自卫能力。白河县人民检察院认为，被告人汤富邦明知秦某某是智障人员而与其发生性行为，应当视为违背妇女意志，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。建议对被告人汤富邦在三年以上五年以下有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人汤富邦辩称，与被害人存在长期通奸关系，未使用暴力等手段，双方自愿发生性关系。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实有下列证据证实：
1、接处警登记表，在逃人员登记表，抓获经过。证实本案立案侦破、抓捕经过。
2、户籍证明，证实被告人汤富邦和被害人秦某某身份。
3、现场勘验笔录，现场照片，证实案发现场实况。
4、辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明。证实被害人秦某某在混杂对象中辨认出2015年11月15日下午对其实施强奸的被告人汤富邦。
5、提取笔录，DNA鉴定书，精神司法鉴定意见书，鉴定资质证明及鉴定意见通知书。证实2015年11月15日采集被害人秦某某阴道拭子4个，检出男性DNA，经15个STR分型未排除汤富邦，支持为汤富邦所留。秦某某精神发育迟滞（中度），无性自卫能力。
6、证人张某乙（被害人丈夫）、张某甲证言。证实2015年11月15日，张某乙的妻子秦某某在张某甲放牛场放羊，他发现妻子在河里提裤子，一个男的往公路上走，他问妻子干什么，他说一男的将她裤子脱了，他就打了妻子，后来他兄弟张某甲到场问清原因，追赶那个男的未果，就报警。秦某某口齿不清，老实。
7、证人王某某、石某某、范某甲、卢某某、范某乙（均系被害人同村村民）证言，村委会证明。证实被害人秦某某说话听不清，精神有智障。
8、被害人秦某某的陈述。案发当天，她放羊时一男的将她裤子脱到脚颈处，与她发生性关系。后来她丈夫知道了打她。
9、被告人汤富邦供述。案发当日他骑车经过案发现场，看到秦某某在沟边解手，便将她裤子脱到脚颈处，两人面对面发生了性关系。以前还以同样方式发生过一次性关系。
上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。对被告人供述、证人张某乙、张某甲证言与本案查实不一致的内容，不予采信。
本院认为，被告人汤富邦明知他人是智障人员，而与其发生性关系，视为违背妇女意志，构成强奸罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人强奸智障人员应从重处罚。本案经法定程序，鉴定意见认定被害人属于智障（中度），无性防卫能力，另有大量证人证言在案佐证，足以证实被告人汤富邦实施犯罪行为时主观上应当是明知被害人是智障人员，无论被害人是否自愿，无论采取什么手段与被害人发生性行为，均应以强奸罪追究刑事责任。对被告人辩解双方存在长期通奸关系，未采取暴力等手段，双方自愿，不构成强奸罪的意见，无事实依据，属认识错误，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人汤富邦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年7月21日起至2020年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 王迎华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柯晓峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初531号
原告:秦天才，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
原告秦天才诉被告广德福丰银杏生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告秦天才到庭参加了诉讼，被告广德福丰银杏生态园有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦天才诉称：原告自2013年起为被告公司运输饲料，未签订书面合同。2014年7月17日，经双方结算，由被告向原告出具收据一份，载明共欠原告53630元。上述债务经原告多次催�未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款53630元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
广德福丰银杏生态园有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告系从事运输行业，原告自2013年起一直为被告公司运输饲料。截至2014年7月17日，经双方结算，被告共计欠原告运费53630元。此款后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告运输货物，被告应当支付费用，在双方结算后，被告拒不支付运费，应当依法承担违约责任，故原告要求被告支付运费并承担自起诉之日起的违约利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德福丰银杏生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦天才53630元及利息（利息自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由广德福丰银杏生态园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01713号
原告唐学成，农民。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
本院在审理原告唐学成诉被告徐州成海面业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐学成经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2504号
原告：杨新发，男，1962年11月24日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：戚瑞林，男，1954年10月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告杨新发与被告戚瑞林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新发、被告戚瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新发向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5,000元。事实与理由：原告于2016年3月到被告处干木工活，完工后被告一直不愿支付劳务费，原告曾于2016年9月向上海市松江区劳动争议人民调解委员会申请调解，经调解，双方达成了协议，调解协议书约定被告于2016年11月20日支付原告5,000元，但被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。
被告戚瑞林承认原告杨新发在本案中所主张的事实，但认为工程发包人未给付其工程款，现没有能力给付原告。
本院认为，被告戚瑞林承认原告杨新发在本案中主张的事实，故对杨新发主张的事实予以确认。被告戚瑞林应当支付原告杨新发劳务费5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告戚瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告杨新发劳务费人民币5,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚瑞林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02566号
原告：薛长春，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告薛长春诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛长春撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7204号
原告：临安市某某模具厂。
负责人：刘某某，系该厂厂长。
被告：临安某某电子有限公司。
法定代表人：赖某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告临安市某某模具厂诉被告临安某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告临安市某某模具厂于2017年1月18日向本院申请撤回对被告临安某某电子有限公司的起诉。
本院认为：原告临安市某某模具厂以自行行使处分权为由撤回对被告临安某某电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市某某模具厂撤回对被告临安某某电子有限公司的起诉。
本案受理费353元，减半收取176.5元，由原告临安市某某模具厂负担。
审判员 胡晴环
二〇一七年一月十八日
书记员 徐林林
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2164号
申请执行人王丙坤，男，1968年1月18日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人王亚静，女，1998年8月10日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人王家兴，女，1998年3月23日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人王某。
申请执行人张均祥，男，1937年9月29日出生，汉族。
申请执行人牛爱琴，女，1937年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人杨文明，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市沈丘县。
被执行人张爱华，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初728号民事判决，于2016年10月18日向被执行人张爱华、杨文明发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱华、杨文明银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年一月十六日
书记员 柳秋亮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3292号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
被告:韩增波，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：牛钦鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告韩增波、牛钦鹏保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告以与被告达成调解为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，保全费190元，共计291元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
审判员 周嫦秀
二〇一七年八月十一日
书记员 赵淑臻
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1451号
原告：吕维萍，女，1970年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办桥头街11号。
法定代表人：林美芳，董事长。
委托诉讼代理人：何海淋，男，呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司副总经理。
原告吕维萍与被告呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吕维萍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕维萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕维萍负担。
审判员 栾海涛
二〇一七年六月十四日
书记员 赵珊珊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初487号
原告：成都市双流区彭镇兴福社区第五居民小组。住所地：成都市双流区彭镇兴福社区。
负责人：江世文，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：成都蜀风逸景农业投资有限责任公司。住所地：成都市双流区彭镇兴福社区。
法定代表人：刘浙川，该公司总经理。
原告成都市双流区彭镇兴福社区第五居民小组诉被告成都蜀风逸景农业投资有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告成都蜀风逸景农业投资有限责任公司已履行支付租金义务为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市双流区彭镇兴福社区第五居民小组撤诉。
案件受理费1511元，由原告成都市双流区彭镇兴福社区第五居民小组负担。
审判员 高瑛
二〇一七年二月十五日
书记员 黄颖
陕西延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00201号
申请执行人安志忠，男，1966年7月23日出生，汉族，现住延安市子长县。
被执行人刘波，男，1963年9月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
安志忠申请执行刘波买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01974号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘波已经履行了500000元，剩余106900元，申请人安志忠与被执行人刘波协商于2015年10月20日付清，现申请人安志忠同意终结本次执行程序，向本院申请撤回执行，申请人安志忠请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00201号本次执行程序。
如被执行人未按照协议履行，申请人随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘对清
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2199号
原告运某，公民身份号码×××,女，1983年10月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告甄某,公民身份号码×××,男，1984年10月17日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告运某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告运某于2016年9月6日提交撤诉申请书，要求撤回对被告甄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告甄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告运某负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年九月六日
书记员 崔 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10072号
原告：董喜，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县临北回族乡东元村1队63号。公民身份号码：340322197003105655。
被告：洪智捷，男，1992年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道漾山村弄口庵16组25号。公民身份号码：330282199208046917。
本院在审理原告董喜诉被告洪智捷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董喜在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董喜撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十月九日
代书 记员 岑静静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9724号
原告：临海市庆辉光电灯饰有限公司，浙江省临海市东塍镇格溪沈村。
法定代表人：吴章友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈加宅，男，该公司职工。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北洋洪。
法定代表人：陈俊友。
原告临海市庆辉光电灯饰有限公司与被告浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈加宅到庭参加诉讼，被告浙江凯富灯业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市庆辉光电灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的货款54582元，并支付从起诉之日起到执行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存有灯泡买卖关系。2016年2月4日，双方结算后出具《结算书》一份，载明被告尚欠原告货款54582元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了《结算书》一份，拟证明截至2016年2月4日被告尚欠原告货款54582元的事实。
被告浙江凯富灯业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江凯富灯业有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立灯泡买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江凯富灯业有限公司尚欠原告临海市庆辉光电灯饰有限公司货款54582元，事实清楚、证据确实。本院认为，虽然原、被告在《结算书》中约定对上述货款进行分期支付，但未对付款时间作出明确约定，被告在出具结算书后即应向原告支付，故原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临海市庆辉光电灯饰有限公司货款54582元，并赔偿自2016年12月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一七年一月二十三日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终377号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦小忠，男，1969年12月17日出生于广西壮族自治区宜山县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年8月7日被柳州市柳南区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦小忠犯危险驾驶罪一案，于2017年8月17日作出（2017）桂0204刑初328号刑事判决，认定被告人韦小忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。宣判后韦小忠不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦小忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦小忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人韦小忠申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规�，裁定如下：
准许上诉人韦小忠撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年十月二十日
书记员 赵晶晶