wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈智力，男，汉族，1963年1月21日出生。
委托代理人：胡浩，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：贾鹏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市工商行政管理局。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号。
法定代表人：王海宏，该局局长。
委托代理人：徐真。
委托代理人：杨玉龙。
再审申请人陈智力因与被申请人南京市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政处罚一案，不服本院（2014）宁行终字第176号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈智力申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决，判令本案诉讼费用由市工商局承担。理由：（一）二审判决认定行政处罚证据充分显属错误，依法应予再审。1.周佛来是江苏创恒投资有限公司（以下简称创恒公司）股东，也是行政处罚举报人，周佛来与白菡是夫妻关系，行政处罚中采用周佛来和白菡的笔录，认定周佛来明知申请材料不是其本人签字且提出过异议，显属认定事实错误。二审判决采信利害关系人周佛来及白菡的证人证言，事实认定错误。2.二审判决认定股东未改正违法行为，事实认定错误。我在收到《责令改正通知书》后，已及时书面认可，鉴于创恒公司印章等均由周佛来掌管，其明确表述不予配合改正，恶意阻止创恒公司及我进行更正。3.二审判决认定创恒公司不存在经营活动，证据明显不足。周佛来在掌管创恒公司章印期间，代表创恒公司签订了许可证及付款协议，创恒公司每年依法纳税及办理工商备案登记等均证明创恒公司存在经营活动。4.二审判决认定周佛来对创恒公司设立提出异议，证据不足。（二）二审判决维持行政处罚决定属适用法律错误。1.创恒公司具有从轻处罚情节，市工商局违法从重处罚创恒公司，其行政处罚决定依法应被撤销。2.错误适用最高人民法院规定，依法应被撤销。举报人周佛来与我存在股东出资纠纷并未导致创恒公司丧失存续基础，我与创恒公司在收到市工商局送达《责令改正通知书》后，已及时积极配合改正违法行为。市工商局撤销创恒公司登记的行政处罚决定与最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要精神相悖。（三）市工商局依法应仅对公司登记申请材料进行形式审查，依法不应行政干预股东间纠纷，二审判决明显与《注册资本登记制度改革方案》的规定及精神相悖，依法应予再审。（四）市工商局撤销公司登记，满足了举报人的非法利益，侵害了他人合法权益，违反市场公平原则。综上。二审认定事实错误，适用法律错误，严重侵害创恒公司及其他股东合法权益，请求依法再审。
市工商局提交意见称：陈智力的申请理由没有事实和法律依据。理由：（一）陈智力认为周佛来和白菡是利害关系人，对其所做的询问笔录不能作为证据，没有法律依据。（二）创恒公司在收到我局《责令改正通知书》以后，周佛来、陈智力二位股东因存在矛盾，没有在法定时间内改正违法登记行为。（三）创恒公司在2006年到2012年的6年期间，没有任何证据证明有经营活动。（四）创恒公司成立的目的不存在，无充分证据表明公司进行过经营和管理活动，股东之间的矛盾已经导致公司丧失存续的基础，公司有虚假登记行为，我局责令改正后，已无法改正，我局考虑多种因素后，认定情节严重，作出撤销创恒公司的处罚决定，符合法律规定。（五）我局只是对行政行为进行了处理，并且充分考虑了股东之间的不可调和性，也考虑到对民事权益的影响，不存在侵害创恒公司和陈智力合法权益的情形。（六）我局参照最高人民法院的会议纪要，责令改正违法登记行为，创恒公司收到《责令改正通知书》后，其中一个股东已明确拒绝改正，我局适用《中华人民共和国公司法》第一百九十九条作出撤销公司登记的行政处罚决定书，适用法律正确。因此，二审适用法律正确。
本院认为：陈智力的申请再审理由在一审、二审中均已提出，二审判决已予以充分考虑，并已详细阐明了判决理由。市工商局作为市级工商行政管理机关，依法负责本市范围内相关公司的登记工作，对于提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，有权视情节严重程度作出相应的行政处罚；对于情节严重的，有权作出撤销公司登记的行政处罚决定。本案陈智力与周佛来分别出资500万元成立创恒公司，后因陈智力与周佛来之间发生矛盾，周佛来向市工商局举报创恒公司设立时提供虚假材料，并要求撤销公司登记。市工商局调查后发现，股东周佛来与陈智力均未参与创恒公司登记注册事宜，也未在任何登记注册材料上签署过自己的名字，创恒公司设立时存在陈智力、周佛来两位股东签名不实的情况，遂分别向陈智力、周佛来送达《责令改正通知书》。虽然陈智力认可申请材料中的签名，但周佛来明确表示对申请材料中的签名不予追认。市工商局在履行了告知陈述、申辩权等相应的程序后认为，创恒公司设立登记提供虚假材料，当事人已无法主动改正该违法行为，且并无充分证据表明创恒公司存在经营和管理行为，股东之间的矛盾已经导致公司丧失存续的基础，违法情节严重，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条规定，作出撤销公司登记的行政处罚决定书。二审认为市工商局的行政处罚决定具有相应的事实依据，驳回陈智力要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。陈智力认为创恒公司正常经营、没有构成违法情节严重、市工商局侵犯其合法权益等申请再审理由，缺乏事实依据和法律依据。
综上，陈智力的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈智力的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第858号
原告：郎晨丽。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：黄成。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告郎晨丽与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎晨丽的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款2472元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告郎晨丽工资款2472元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00268号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1955年3月20日出生于安徽省庐江县，住庐江县。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月9日被庐江县人民检察院取保候审，2015年7月28日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人卢某某犯受贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2006年至2009年，被告人卢某某在担任安徽省某某单位劳动人事科副科长主持工作期间，以伪造档案年龄的方式，为部分职工提前办理退休手续，收受贿赂，共计27000元。
2009年10月，卢某某被免去某某单位劳动人事科副科长后，分别退还行贿人2.4万元，后另退出赃款3000元。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十三条第一款第（三）项，应当以受贿罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人卢某某于2006年至2009年在担任安徽省某某单位劳动人事科副科长主持工作期间，以伪造档案年龄的方式，为该单位部分职工提前办理退休手续，收受他人贿赂共计2.7万元。分述如下：
一、2006年，被告人卢某某应某某单位职工王甲父亲王某某的要求，为王甲提前办理退休手续。王某某送给被告人3000元，被告人予以收受。
二、2009年上半年，被告人卢某某应某某单位职工罗某某的要求，为其提前办理退休手续。罗某某和其妻在被告人家里两次分别送给被告人3000元和7000元，被告人均予以收受。
三、2009年上半年，被告人卢某某应某某单位职工张某甲父亲张某乙的要求，为张某甲提前办理退休手续。张某乙送给被告人3000元，被告人予以收受。
四、2009年上半年，被告人卢某某应某某单位职工张某丙的要求，为其提前办理退休手续。张某丙送给被告人8000元，被告人予以收受。
五、2009年上半年，被告人卢某某应某某单位职工郭某某的要求，为其提前办理退休手续。郭某某送给被告人3000元，被告人予以收受。
2009年10月，被告人卢某某为某某单位职工提前办理退休手续被有关部门发现，被免去某某单位劳动人事科副科长后，分别退还行贿人2.4万元；2015年1月9日，被告人卢某某自动投案，如实供述了自己的罪行；其已向检察机关退出违法所得3000元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案决定书、户籍证明、归案经过、某某单位企业法人营业执照、安徽省某某单位文件、巢湖市劳动局和社会保障局退休批复、关于某某单位十名职工要求解决退休问题的情况说明、扣押清单及收据，证人罗某某、张某乙、张某丙、夏娟、王某某、郭某某、端利和、王纲的证言，被告人卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某系在国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。对于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。综合考虑被告人卢某某的受贿数额、追诉前已退出全部违法所得及认罪、悔罪表现，可以认定其属于“犯罪较轻”，依法对其免予刑事处罚。为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人退缴检察机关的违法所得人民币三千元，予以追缴，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 卢薪州
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3963号
申请执行人惠安县雅艺装饰工程有限公司，住所地惠安县螺城镇霞张村。
法定代理人庄荣宗，经理。
被执行人惠安县黄塘镇碧岭村民委员会，住所地惠安县黄塘镇碧岭村。
法定代表人杨维新，主任。
申请执行人惠安县雅艺装饰工程有限公司与被执行人惠安县黄塘镇碧岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现因申请执行人惠安县雅艺装饰工程有限公司撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1900号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 陈小章
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执551号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人奚迎春，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚安营，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚迎国，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道兴，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚艳贤，女，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道云，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚宽锐，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏凤英，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵翠兰，女，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚宽田，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1019号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执883号
本院在执行黄贺军与王汉朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄贺军申请将被执行人王汉朝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王汉朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将王汉朝纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉，男，汉族，1944年12月29日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常连成，男，汉族，1942年8月13日出生，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李俊华，女，汉族，1949年2月27日出生，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：常连奎，男，汉族，1949年10月2日出生，居民。
再审申请人郑玉因与被申请人常连成、李俊华、常连奎返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉申请再审称：（一）认定事实不清。常瑞田叔侄三人偷梁换柱，将常连奎的自建房屋嫁接在诉争房屋之上。被申请人常连成、常连奎委托代理人常瑞田，在诉讼期间一口咬定诉争房屋是善意取得。（二）适用法律错误。申请人和常连奎的买卖协议已被密云法院确定无效，而不是申请人和常连成的买卖关系，适用民法通则第四条是适用法律错误。（三）二审法院在认定事实中，认定常连成占用涉案房屋不违反相关法律规定是错误的。常连奎与常连成的房屋买卖协议是无效的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，1999年郑玉作为出卖人与常连奎签订《房屋买卖协议》虽经密云县法院（2013）密民初字第4967号民事判决确认无效。但常连奎在购买涉案房屋后，于2008年11月11日与常连成签订房屋买卖协议，将房屋出售并交付常连成，常连成签订协议时系北京市密云县西田各庄镇大辛庄村村民，常连成占有使用涉案房屋并未违反相关法律法规的规定，故郑玉与常连奎签订的《房屋买卖协议》无效，并不必然导致常连奎与常连成所签协议无效。现本案涉诉房屋已再次流转，且最终买受人常连成系北京市密云县西田各庄镇大辛庄村村民，并不存在导致协议无效的情形，郑玉要求常连成返还涉案房屋，缺乏依据。此外，郑玉虽主张常连奎与常连成签订房屋买卖协议出售的房屋非北京市密云县西田各庄镇大辛庄村北区75号院中的诉争房屋，但郑玉提交的证据不足以证明其主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。郑玉的再审理由不能成立。
综上，郑玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁凌云房地产开发有限公司。住所地：济宁市市中区吴泰闸东路光府河桥东首。
法定代表人：晋学庆，董事长。
委托代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠水。
再审申请人济宁凌云房地产开发有限公司因与被申请人王忠水房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，济宁凌云房地产开发有限公司于2015年1月28日以与王忠水达成和解协议为由，提出撤回其再审申请。
本院认为，济宁凌云房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许济宁凌云房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周蓉蓉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。
负责人：夏卫东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。
被告:曾祥吉，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:闫占江，男，1968年10月6日出生，汉族，农民,住绥化市。
被告:ＸＸＸ，男，1965年1月22日出生，汉族，农民,住绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告曾祥吉、闫占江、ＸＸＸ（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告闫占江、ＸＸＸ经传票传唤、曾祥吉经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾祥吉立即偿还贷款本金39999.10元，利息6971.23元，贷款本息合计46970.23元；2.被告闫占江立即偿还贷款本金39999.08元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.33元；3.被告ＸＸＸ立即偿还贷款本金39999.31元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.56元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至起诉日2017年1月18日），起诉日以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订的小额借款合同(以下简称借款合同），三被告各自贷款40000.00元，合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2015年3月至2016年3月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放贷款各40000.00元，各被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，被告曾祥吉欠贷款本金39999.10元，利息6971.23元，贷款本息合计46970.23元；被告闫占江欠贷款本金39999.08元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.33元；被告ＸＸＸ欠贷款本金39999.31元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.56元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾祥吉、闫占江、ＸＸＸ均未答辩，未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告订立的借款合同及小额贷款联保协议，三被告身份证明及各自为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向三被告发放贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥吉、闫占江、ＸＸＸ同为北林区张维镇腰十一村农民，2015年3月23日，三被告与其各自配偶一同与原告邮政银行北林区支行签定小额贷款联保协议一份，协议约定，“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同日三被告分别与原告签订借款合同各一份，每户借款40.000.00元，合同约定,年利率13.5%，借款期限自2015年3月至2016年3月，还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；三被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（截止于2017年1月18日）被告曾祥吉欠借款本金39999.10元，利息6971.23元，贷款本息合计46970.23元；被告闫占江欠借款本金39999.08元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.33元；被告ＸＸＸ欠借款本金39999.31元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.56元。
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向三被告发放了贷款，三被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求三被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾祥吉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金39999.10元，利息6971.23元，贷款本息合计46970.23元；逾期利息从2017年1月18日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
二、被告闫占江于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金39999.08元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.33元；逾期利息从2017年1月18日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
三、被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金39999.31元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.56元；逾期利息从2017年1月18日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
四、被告曾祥吉、闫占江、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带给付责任。承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告曾祥吉、闫占江、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵汝贵
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 常凌海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:曾祥吉，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:闫占江，男，1968年10月6日出生，汉族，农民,住绥化市。被告:ＸＸＸ，男，1965年1月22日出生，汉族，农民,住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告曾祥吉、闫占江、ＸＸＸ（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告闫占江、ＸＸＸ经传票传唤、曾祥吉经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾祥吉立即偿还贷款本金39999.10元，利息6971.23元，贷款本息合计46970.23元；2.被告闫占江立即偿还贷款本金39999.08元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.33元；3.被告ＸＸＸ立即偿还贷款本金39999.31元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.56元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至起诉日2017年1月18日），起诉日以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订的小额借款合同(以下简称借款合同），三被告各自贷款40000.00元，合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2015年3月至2016年3月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放贷款各40000.00元，各被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，被告曾祥吉欠贷款本金39999.10元，利息6971.23元，贷款本息合计46970.23元；被告闫占江欠贷款本金39999.08元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.33元；被告ＸＸＸ欠贷款本金39999.31元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.56元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾祥吉、闫占江、ＸＸＸ均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告订立的借款合同及小额贷款联保协议，三被告身份证明及各自为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向三被告发放贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥吉、闫占江、ＸＸＸ同为北林区张维镇腰十一村农民，2015年3月23日，三被告与其各自配偶一同与原告邮政银行北林区支行签定小额贷款联保协议一份，协议约定，“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同日三被告分别与原告签订借款合同各一份，每户借款40.000.00元，合同约定,年利率13.5%，借款期限自2015年3月至2016年3月，还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；三被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（截止于2017年1月18日）被告曾祥吉欠借款本金39999.10元，利息6971.23元，贷款本息合计46970.23元；被告闫占江欠借款本金39999.08元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.33元；被告ＸＸＸ欠借款本金39999.31元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.56元。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向三被告发放了贷款，三被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求三被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾祥吉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金39999.10元，利息6971.23元，贷款本息合计46970.23元；逾期利息从2017年1月18日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告闫占江于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金39999.08元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.33元；逾期利息从2017年1月18日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金39999.31元，利息6971.25元，贷款本息合计46970.56元；逾期利息从2017年1月18日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。四、被告曾祥吉、闫占江、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带给付责任。承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告曾祥吉、闫占江、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年五月二十六日书 记 员  龙 云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3319号
罪犯胡光勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一四年七月二十三日作出（2014）资刑初字第189号刑事判决，以被告人胡光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年8月4日交付执行。服刑期至二O一六年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡光勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分50.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡光勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2560号
原告靖边县万兴石油化工有限公司大众加油站，地址；靖边县东坑镇四十里铺村
法定代表人闫树万，男，系加油站负责人。
被告韩某某，男，1977年7月15日生，汉族。
原告靖边县万兴石油化工有限公司大众加油站（以下简称：大众加油站）与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告大众加油站负责人闫树万到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份被告韩某某所有的蒙A189**、蒙J239**、蒙A207**号三辆车陆续在原告开办的加油站处加油，经核算被告韩某某共欠原告加油站加油款18300元，原告多次向被告索要均未果，故提起诉讼，要求被告支付原告加油款18300元及逾期利息，并承担诉讼费用。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：
第一组举证加油单13支，用于证明被告韩某某所有的蒙A189**、蒙J239**、蒙A207**号三辆车先后在原告加油站加油13次欠款18300元的事实。
第二组举证白治军证明一份，证明蒙A189**、蒙J239**、蒙A207**号三辆车系被告韩某某所有的事实。
第三组举证录音资料一份，证明韩某某亲口承认蒙A189**、蒙J239**、蒙A207**号三辆车是被告韩某某的事实。
被告韩某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的第一组举证加油单13支、第二组举证白治军证明一份、第三组举证录音资料一份，因证据来源合法，内容真实有效，且证据之间能够相互关联印证，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年1月份被告韩某某所有的蒙A189**、蒙J239**、蒙A207**号三辆车陆续在原告开办的加油站处加油，经核算被告韩某某共欠原告大众加油站加油款18300元，原告多次向被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告韩某某欠原告大众加油站加油款18300元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告韩某某偿还18300元加油款之诉予以支持。原告请求利息之诉，因双方没有约定，故对原告请求利息之诉不予支持，被告韩某某未到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某偿还原告靖边县万兴石油化工有限公司大众加油站加油款18300元。限判决生效后5日内自动履行。
二、原告靖边县万兴石油化工有限公司大众加油站的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘亚军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初315号
原告冯某，武汉市车佳汽车维修服务中心汽车维修师。
委托代理人袁志权（一般授权代理），湖北匡济律师事务所律师。
被告饶某，青禾蒙娜丽莎婚纱摄影公司员工。
委托代理人曹鸿翔（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人陈慧玲（一般授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。
原告冯某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人袁志权、被告饶某及其委托代理人曹鸿翔、陈慧玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告2015年初确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不愿也不能适应家庭生活，加之双方学识、生活环境及生活习惯的差异巨大，双方不能进行有效沟通，未建立真挚的夫妻感情，双方于2015年8月下旬分居至今，分居期间，我及父母先后4次到被告家中接她回家均被拒绝，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求法院判令解除双方婚姻关系；夫妻共有财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告饶某辩称，我与原告是校友，双方婚前了解。婚后双方虽然有些小矛盾，但双方感情并没有破裂，双方现在还有感情，我愿意与原告多沟通，缓和夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明：原告冯某与被告饶某系校友，双方于2015年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，因双方性格及生活习惯存在差异，双方为家庭经济琐事发生矛盾，不能和睦相处。为此，原告冯某向本院起诉坚决要求离婚。审理中，被告饶某认为夫妻感情并未破裂，愿意与原告冯某多沟通，重新缓和夫妻关系，表示不同意离婚。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
本院认为：原告冯某与被告饶某系自主婚姻，婚姻基础较牢。婚后双方为家庭经济琐事发生矛盾后缺乏沟通和谅解，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。现被告饶某表示愿意与原告冯某多沟通，原告冯某应顾及夫妻情义，给被告饶某机会，只要夫妻双方相互体谅，相互关爱，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的。原告冯某坚持离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告饶某离婚。
本案诉讼费200元减半收取人民币100元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年二月四日
书记员 杨敬文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第42号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年11月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2187号起诉书指控被告人楼某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，审理中，诸暨市人民检察院因需补充相关证据，建议本院延期审理。本院于2014年5月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年10月31日，被告人楼某驾驶货车，从诸暨市暨阳街道天车罗村驶往璜山镇姚王村方向。18时许，途经暨阳街道环城南路赵四村地方，与其同向直行的赵某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成赵某乙及二轮摩托车乘坐人石芳死亡、车辆损坏的道路交通事故，经认定，楼某应负事故的主要责任；赵某乙应负事故的次要责任；石芳无事故责任。
案发后，被告人楼某留在现场等候交警处理，至诸暨市公安局交通警察大队事故处理中队后如实供述。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人楼某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成二人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人楼某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议。提出以下辩护意见：1、被告人楼某在事故发生后立即报案，并在现场抢救伤者，在公安机关能如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人楼某认罪态度较好；3、被告人楼某本次犯罪为过失犯罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解；4、本案被害人有一定过错，被害人系酒后、无证驾驶超过检验期限的套牌摩托车，且在机动车道上行驶；5、被告人楼某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人家庭经济困难。另向本院提交人民调解协议书、收据、谅解书、委托书、一次性结案协议书等证据，请求法院对被告人楼某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月31日，被告人楼某驾驶行车制动系不符合相关规定要求的赣C×××××号重型自卸货车，从诸暨市暨阳街道天车罗村驶往璜山镇姚王村方向。18时许，途经暨阳街道环城南路赵四村地方，因在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道，未开启右转向灯，与其同向直行的赵某乙无证、酒后驾驶的超过检验期限且套牌二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成赵某乙及二轮摩托车乘坐人石芳死亡、车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人楼某留在现场等候交警处理，至诸暨市公安局交通警察大队事故处理中队后如实供述。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定，楼某应负事故的主要责任；赵某乙应负事故的次要责任；石芳无事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，死者赵某乙系车祸致腹腔多脏器损伤、心跳呼吸骤停死亡；死者石芳系车祸致重度颅脑损伤、腹腔多脏器损伤、呼吸心跳骤停死亡。
案发后，被告人楼某、中华联合财产保险股份有限公司与被害人家属就本案民事赔偿签订“一次性结案协议书”，中华联合财产保险股份有限公司一次性赔偿被害人家属人民币550000元，被告人楼某一次性赔偿被害人家属人民币390000元，上述款项均已付清，被害人家属对被告人楼某表示谅解。
上述事实有侦查机关和辩护人提供，经当庭宣读、出示并经质证的被告人楼某的供述和辩解、证人王某、赵某甲、袁成建的证言、交通事故死亡赔偿预付款委托书、驾驶证、行驶证、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、身份证复印件、查获经过、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、呼吸酒精测试结果、物证检验报告、交通事故车辆鉴定报告、尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、委托书、一次性结案协议书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成二人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被害人赵某乙系无证、酒后驾驶，有明显过错，本院酌情对被告人楼某予以从轻处罚。被告人楼某系自首，且案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪情节、悔罪表现，本院对其适用缓刑，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第341-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社。
负责人白皓，主任。
被执行人宋国旗，男，1959年12月8日出生，汉族。
被执行人宋进锋，男，1976年3月25日出生，汉族。
被执行人赵保全，男，1975年1月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第2344号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，被执行人宋国旗、宋进锋、赵保全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宋国旗、宋进锋、赵保全银行存款六万五千五百一十七元。
二、划拨被执行人宋国旗、宋进锋、赵保全银行存款六万五千五百一十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年三月十二日
书记员（代） 张凯丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1127号
原告：叶某某，女，1967年4月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：冷某某，男，1967年8月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶某某诉被告冷某某离婚纠纷一案过程中，叶某某向本院申请诉前调解。因冷某某不同意调解，叶某某于2016年6月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初827号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人杨忠章，男，1967年8月16日出生，汉族，文盲，无业，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月23日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年7月11日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审；2017年8月7日经宛城区人民法院决定逮捕，8月11日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，
被告人杨忠章涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]645号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员周百科、尹硕出庭支持公诉，被告人杨忠章到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年4月15日21时19分，被告人杨忠章在南阳市宛城区深河乡一拉面馆内吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫桥辅道时，被南阳市交管支队第七大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨忠章血液中乙醇含量为176.67mg/100m1
认定上述事实的证据如下：1、被告人杨忠章的供述；2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
起诉认为，被告人杨忠章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨忠章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年4月15日21时19分，被告人杨忠章在南阳市宛城区深河乡一拉面馆内吃饭饮酒后，无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫桥辅道时，被南阳市交管支队第七大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨忠章血液中乙醇含量为176.67mg/100m1
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人杨忠章的供述；2、血醇检测报告；3、人口信息、查获经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人杨忠章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨忠章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月11日起至2017年10月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月十一日
书记员 丁启蒙
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初693号
原告唐某。
被告唐某某。
本院于2016年7月27日受理原告唐某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告唐某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
审判员 喻涛
二〇一六年八月四日
书记员 陈慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终446号
上诉人(原审被告)：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：董建晶。
被上诉人(原审原告)：上海奥食卡食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张谯，董事长。
上诉人苏州东方国际名品城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5669号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州东方国际名品城有限公司上诉称，本案属法定的专属管辖，请求将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，本案系房屋买卖合同纠纷，并非政策性房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，不适用专属管辖。原审当事人双方约定协议履行产生的任何纠纷由上海市宝山区人民法院管辖，该协议于法无悖，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6359号
原告天津鲁班建筑装饰有限公司，住所天津市南开区红日南路9号。
法定代表人王仁义。
委托代理人李红亮，该单位职工。
被告李昭鹏。
本院在审理原告天津鲁班建筑装饰有限公司与被告李昭鹏劳动争议一案中，原告天津鲁班建筑装饰有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鲁班建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1976号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧，组织机构代码78127599-7。
负责人朱建康，该支行行长。
被执行人昆山旺强物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场9幢13号，组织机构代码69211036-5。
法定代表人刘加强，该公司负责人。
被执行人昆山鑫厦金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场9幢25-26号，组织机构代码69334980-2。
法定代表人陈丽燕，该公司负责人。
被执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码56429254-7。
法定代表人蒋贞海，该公司负责人。
被执行人刘加强，男，汉族，1974年10月14日生，住广西天峨县。
被执行人杨志长，男，汉族，1967年10月10日生，住福建省周宁县。
被执行人蒋贞海，男，汉族，1957年8月20日生，住福建省永泰县。
被执行人蒋霖，男，汉族，1986年3月4日生，住上海市闵行区。
被执行人黄玉香，女，汉族，1960年6月19日生，住上海市闵行区。
被执行人蒋龙，男，汉族，1982年11月4日生，住上海市闵行区。
被执行人陈玲，女，汉族，1982年8月1日生，住广西天峨县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行与被执行人昆山旺强物资有限公司、昆山鑫厦金属材料有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、刘加强、杨志长、蒋贞海、蒋霖、黄玉香、蒋龙、陈玲金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）昆商初字第0803号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山旺强物资有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行借款本金80万元并支付相应利息（截止2014年2月20日的各项利息为50117.57元,2014年2月21日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告昆山鑫厦物资有限公司、被告昆山中澳投资担保有限公司、被告刘加强、被告杨志长、被告蒋贞海、被告蒋霖、被告黄玉香、被告蒋龙、被告陈玲对被告昆山旺强物资有限公司的以上第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费12642元，公告费690元，二项合计13332元，由十被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月03日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山旺强物资有限公司、昆山鑫厦金属材料有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、刘加强、杨志长、蒋贞海、蒋霖、黄玉香、蒋龙、陈玲名下银行账户，但无可供执行存款；上述涉案公司、蒋霖、黄玉香、陈玲、杨志长查无不动产登记信息。蒋贞海名下坐落于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房屋（抵押权人中国农业以建行股份有限公司昆山分行，抵押金额2220000元）蒋龙名下昆山市周市镇XX庭XX号楼XX室（抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山分行，抵押金额1277000元）经本院另案评估拍卖中，本案待其执结一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山旺强物资有限公司、昆山鑫厦金属材料有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、刘加强、杨志长、蒋贞海、蒋霖、黄玉香、蒋龙、陈玲名下银行账户，但无可供执行存款；上述涉案公司、蒋霖、黄玉香、陈玲、杨志长查无不动产登记信息。蒋贞海名下坐落于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房屋（抵押权人中国农业以建行股份有限公司昆山分行，抵押金额2220000元）蒋龙名下昆山市周市镇XX庭XX号楼XX室（抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山分行，抵押金额1277000元）经本院另案评估拍卖中，本案待其执结一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宗州
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1713号
原告何某某，男，1977年7月19日出生，汉族，无业。
被告蒋某某，女，1978年2月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一六年三月十八日
书记员 武月
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终215号
上诉人（一审原告）周万海，男，汉族，1952年3月15日，住辉县。
委托代理人王照颖，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人郭书佩，市长。
委托代理人袁冰，辉县市水利局工作人员。
委托代理人张建辉，辉县市水利局工作人员。
上诉人周万海因诉辉县市人民政府提高抚恤金标准一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周万海及其委托代理人王照颖，被上诉人辉县市人民政府的委托代理人袁冰、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民政府对因修建辉县水利工程受伤致残人员的伤残抚恤问题，依照辉政（2002）65号文件作出水利伤残抚恤金的发放。上诉人对该标准提出异议，申请辉县市人民政府作出提高抚恤金标准，因辉县市人民政府未予答复而提起本案诉讼，请求确认辉县市人民政府不履行法定职责行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，周万海起诉要求辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市人民政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故周万海的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。周万海如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回周万海的起诉。
上诉人周万海不服一审裁定，向本院上诉称：具有普遍约束力的决定，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复使用的行政规范性文件。而辉政（2002）65号文件不属于行政诉讼法具有普遍约束力的决定、命令，该文件是专门针对特定的事项，即因修建辉县境内的水库等水利工程受伤致残的1000多名水利民工而制定，且因制定标准过低，严重影响了上诉人等多名水利民工的合法权益。一审法院把辉政（2002）65号文件认定为行政机关具有普遍约束力的决定是错误的。辉县市政府针对发放抚恤金的标准不履行变更提高的法定职责构成违法。请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人辉县市人民政府答辩称：水利伤残人员是指在六、七十年代参加由辉县市人民政府组织的水利工程施工建设中致伤致残的民工。为保证水利伤残人员的正常生产和生活，辉县市政府结合辉县市实际情况，于1995年制定了《关于对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾的规定》。辉县市政府分别于2002年、2008年、2011年、2014年提高了水利伤残抚恤标准，由于2015年至2016年辉县市经济下滑，财政缩水，没有上调伤残抚恤标准，现上诉人享受2014年提高调整后的新标准。
本院认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市人民政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于上诉人辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 硕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6257号
罪犯胥菲。
崇州市人民法院于2013年8月27日作出（2013）崇州刑初字第258号刑事判决，以被告人胥菲犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，退赔3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月23日至2016年7月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥菲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯胥菲被处罚金5000元、退赔3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胥菲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胥菲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审454号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人宁巍（曾用名宁柏巍），男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－065－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出涟计生征字[2015年]第18－065－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人宁巍2010年11月9日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人宁巍征收社会抚养费6969元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－065－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－065－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人宁巍于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费6969元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人宁巍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第903号
原告何长江，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人郭万钧，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告刘永权（又名刘胜义），男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告何长江诉被告刘永权财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告给其造成损失不大，自行修复为由提出撤诉。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何长江负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9741号
罪犯丁永灿，男，1988年6月17日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年8月12日作出（2010）天法刑初字第481号刑事判决，以被告人丁永灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）穗中法刑一终字第494号刑事裁定，准许广州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯丁永灿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丁永灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁永灿系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖），2014年10月获得表扬。2013年1月14日因在监舍小组吸烟被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁永灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁永灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执688号
申请执行人张慧蓉，女，1976年1月31日出生，住所地当阳市。
申请执行人赵刚，男，1974年11月3日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初275号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额24923元、案件受理费106元、执行费274元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3040号
原告杨志成，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈瑞国，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告杨志成与被告陈瑞国合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人已自行达成和解协议，被告陈瑞国已按协议全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志成撤回起诉。
本案受理费人民币87元，由原告杨志成负担。
审判员 黄耀西
二〇一五年十月二十二日
书记员 简林津
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保127号
本院于2017年3月15日受理的（2017）湘0211执保125号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人李文仔、龙苏娥、李冬仔金融借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4350号
原告：重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇永安路121号2-2房，统一社会信用代码：91500236051714118B。
法定代表人：黄太安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告：彭书勤，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司与被告彭书勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈荣
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第155号
原告邹昌万，男，汉族，住赣县江口镇小均村。
被告张名波，男，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
原告邹昌万诉被告张名波租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告邹昌万到庭参加诉讼，被告张名波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昌万诉称：2013年3月7日，被告张名波与原告签订《挖机租赁协议》，被告租赁原告的挖机在会昌县珠兰镇金兰采石场作业。2013年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机租赁费用90000元及在2014年4月前付清。到期后被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费90000元，并承担本案诉讼费用。
被告张名波未进行答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告张名波与原告邹昌万签订《挖机租赁协议》，约定自2013年3月8日起被告租赁原告的挖机在会昌县珠兰镇金兰采石场作业。2013年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机租赁费用90000元及在2014年4月前付清。被告至今未支付挖机租赁费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、挖机租赁协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张名波租用原告的挖机，双方形成了合法有效的租赁合同关系。被告应按欠条载明的数额及时间支付原告的租赁费用。因此，对原告的诉讼，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张名波于本判决生效之日起三日内支付原告邹昌万租金90000元。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告张名波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 刘译铃
代理审判员 梁 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3061号
原告钟安凤。
被告山东赛奥工贸有限公司。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
原告钟安凤诉被告山东赛奥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟安凤到庭参加诉讼，被告山东赛奥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟安凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按照月息2分自2015年3月30日计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金于2015年3月30日向原告借款150000元用于经营，双方对借款期限及利息等均作出约定，被告与原告签订借款合同一份。合同签订后，原告依约将该150000元给付被告。借款到期后，原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
被告山东赛奥工贸有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、存折一份、银行转账凭证一份。被告山东赛奥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因经营缺乏资金于2014年4月3日向原告借款100000元，2014年10月2日又向原告借款50000元。因被告未偿还该150000元借款，2015年3月30日被告与原告续签了借款合同一份，约定借款期限从2015年3月30日至2015年9月29日止，借款利息为月息3分。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告山东赛奥工贸有限公司向原告借款后，应按约定期限偿还借款，逾期未还，违反了双方约定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽然约定月息3分，但原告在本案中按照月息2分主张利息，不超出法律规定，故本院予以支持。被告山东赛奥工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东赛奥工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告钟安凤借款本金150000元，并自2015年3月30日至借款还清之日按照月利率2%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东赛奥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一七年八月四日
书记员 丁 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13118号
原告：陈阳辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王文贵，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈阳辉与被告王文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈阳辉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈阳辉以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈阳辉撤诉。
本案案件受理费25元，由陈阳辉负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1360号
申请执行人朱喜亮，男，1966年10月22日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第395号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人朱喜亮申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第395号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4496号
原告：石狮市冠宏功能面料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：柯永福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告石狮市冠宏功能面料有限公司（下称冠宏公司）与被告葛金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告冠宏公司的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告葛金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛金平支付拖欠冠宏�司的货款267000元；2.判令葛金平按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息；3.判令葛金平承担本案诉讼费用。事实和理由：葛金平因生产需要，于2012年年初陆续向冠宏公司购买面料成品布。双方于2012年7月31日进行结算，葛金平确认截止2012年7月31日结欠冠宏公司货款673287.8元。为明确双方债权债务关系，葛金平于结算当日出具《欠款凭证》一张交由冠宏公司收执。结欠后，葛金平陆续付款406287.8元，余款经冠宏公司多次催讨未再支付。
被告葛金平未作答辩。
冠宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，葛金平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对冠宏公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合冠宏公司的陈述，对本案�事实认定如下：
葛金平向冠宏公司购买面料成品布，2012年7月31日，葛金平结欠冠宏公司货款673287.8元。结算后，葛金平向原告付款共计406287.8元，余款267000元未付。
本院认为，冠宏公司与葛金平买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自义务，冠宏公司依约向葛金平履行了交付面料成品布的义务，葛金平亦应依约支付相应货款。葛金平结欠冠宏公司货款后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，冠宏公司要求葛金平支付所欠货款267000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年8月19日）起至实际付款之日止的利息，于法有据，应予支持。
综上所述，冠宏公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。葛金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告葛金平应于本判决生效后七日内支付原告石狮市冠宏功能面料有限公司货款267000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月19日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由被告葛金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共�国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合结欠凭证的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的结欠凭证，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同结欠凭证逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同结欠凭证逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等结欠凭证内容的除外。
买卖合同没有结欠凭证逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，�卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第336号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）姜某。
委托代理人张某甲。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人姜某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第147号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陈海霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 硕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初738号
原告：李某莉，男，1981年1月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张某盼，女，1989年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李某莉诉被告张某盼离婚纠纷一案中，原告李某莉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某莉负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初35号
原告祁某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告陈某某，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告祁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年2月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费3704元，减半收取1850元由原告祁某某负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年二月二十四日
书记员 马文娟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初661号
被告人
基本情况
|
姓名
|
韩利
|
出生日期
|
1968年7月26日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
个体
住址
|
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2016年9月23日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2016〕629号
指控事实
|
2016年8月23日23时10分许，被告人韩利酒后驾驶鲁U××号轿车行驶至青岛市市北区同安路与劲松三路路口附近，被公安机关查获。经检测，在送检的韩利的血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人韩利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩利到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人韩利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 贝 贝
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初661号被告人基本情况姓名韩利出生日期1968年7月26日 民族汉族 性别男文化程度初中文化 职业个体住址户籍地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2016年9月23日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕629号 指控事实2016年8月23日23时10分许，被告人韩利酒后驾驶鲁U××号轿车行驶至青岛市市北区同安路与劲松三路路口附近，被公安机关查获。经检测，在送检的韩利的血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩利到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款判决结果被告人韩利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颜 新二〇一六年十月十九日书 记 员 王 贝 贝书 记 员 王 晓 冬
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执50号
申请执行人肖宗财，男，汉族，生于1978年4月8日，住甘肃省镇原县。
被执行人肖宗灵，男，汉族，生于1977年7月10日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人肖宗财与被执行人肖宗灵土地承包经营权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖宗灵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖宗财于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人肖宗灵退还肖宗财家庭承包的”麻子沟河滩”林地0.5亩，负担案件受理费35元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人肖宗灵已退还肖宗财家庭承包的”麻子沟河滩”林地0.5亩，自愿负担案件受理费35元。
本院认为，（2016）甘1027民初1238号民事判决书确定的内容已自动履行完毕。执行费50元，被执行人肖宗灵已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）甘1027民初1238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终72号
上诉人（原审被告）李文利，女，汉族，1968年9月29日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）陆文忠,男,汉族,1968年10月16日出生,住湖南省株洲市。
原审被告张清辉，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省株洲市。
上诉人李文利因与被上诉人陆文忠、原审被告张清辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初1560号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
上诉人李文利的上诉理由：本案被告所在地及合同履行地均在株洲市天元区，虽上诉人未提供相关证据，但被上诉人起诉提供的证据足以证实以上事实。故本案应由株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人李文利未提供证据证明双方约定管辖或约定合同履行地点，且被上诉人提供的《借条》对合同履行地点没有约定。现被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人即接收货币一方所在地为株洲市石峰区，故株洲市石峰区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终72号上诉人（原审被告）李文利，女，汉族，1968年9月29日出生，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）陆文忠,男,汉族,1968年10月16日出生,住湖南省株洲市。原审被告张清辉，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省株洲市。上诉人李文利因与被上诉人陆文忠、原审被告张清辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初1560号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。上诉人李文利的上诉理由：本案被告所在地及合同履行地均在株洲市天元区，虽上诉人未提供相关证据，但被上诉人起诉提供的证据足以证实以上事实。故本案应由株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人李文利未提供证据证明双方约定管辖或约定合同履行地点，且被上诉人提供的《借条》对合同履行地点没有约定。现被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人即接收货币一方所在地为株洲市石峰区，故株洲市石峰区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年四月六日书 记 员  彭亮亮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初205号
原告：张麦堆，男，汉族，1958年12月12日出生，住伊川县。
被告：洛阳存田实业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇文化路北段。
法定代表人朱安平，该公司总经理。
本院在审理原告张麦堆诉被告洛阳存田实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张麦堆于2017年4月25日以有特殊原因为由，向本院申请撤回对被告洛阳存田实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张麦堆的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张麦堆撤回对被告洛阳存田实业有限公司的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告张麦堆负担。
审判员 李新阁
二〇一七年四月二十五日
书记员 任晓静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1283号
原告毕淑芳，女，1950年5月05日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告毕淑芳诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告毕淑芳提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告毕淑芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告毕淑芳负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1365号
原告：韩小玲。
原告：侯谣如。
原告：侯逸湉。
三原告的共同委托代理人：荣继祥，浙江法校律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：刘羽洁，浙江法校律师事务所律师。
被告：侯普湉。
被告：侯卫湉。
本院在审理原告侯逸湉、侯谣如、韩小玲诉被告侯普湉、侯卫湉恢复原状纠纷一案中，因原告侯逸湉、侯谣如、韩小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 丁莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 高尚
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第460号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾俊涛，曾用名贾涛，男，1978年9月7日生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯非法侵入住宅罪于2008年11月21日被滑县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌诈骗罪于2015年6月4日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪、招摇撞骗罪，经滑县人民检察院批准，于2015年6月18日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人贾俊涛犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人贾俊涛及其辩护人郭保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：一、2014年11月16日，被告人贾俊涛经滑县老店镇白露村刘某介绍，假意购买焦虎乡张胡村张某1的奇瑞牌轿车（牌号为豫Ｇ×××××）,双方商谈好14000元的交易价格后，被告人贾俊涛谎称自己是道口派出所民警，借口外出办事、拿钱，将张某1的轿车开走，而后一直推托付款，又拒不还车直至失去联系。2015年1月3日，被告人贾俊涛将该车以8000元的价格出卖给道口镇码头街的王某。经物价�门评估，涉案奇瑞牌轿车价值18450元。
二、2015年1月27日，被告人贾俊涛手持警服、手铐，冒充滑县公安局刑警队民警入住“瑞豪宾馆”，在取得老板张某2的信任后，至当年3月7日，被告人贾俊涛恶意拖欠宾馆房租并消费物品金额7602元，而后擅自离开逃避债务。期间，被告人贾俊涛又以公安民警身份，谎称可以帮助张某2免考办理驾驶证，骗取张某23000元。
案发后，被告人贾俊涛亲属代其与张某1、王某、张某2就民事部分达成调解。公诉机关认为，被告人贾俊涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六和第二百七十九条之规定，构成诈骗罪和招摇撞骗罪，提请依法判处。
被告人贾俊涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
辩护人郭保江的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成诈骗罪和招摇撞骗罪不持异议，但被告人到案后能如实供述其犯罪事实，被告人的家属对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：一、2014年11月16日，被告人贾俊涛经滑县老店镇白露村刘某介绍，假意购买焦虎乡张胡村张某1的奇瑞牌轿车（牌号为豫Ｇ×××××）,双方商谈好14000元的交易价格后，被告人贾俊涛谎称自己是道口派出所民警，以外出办事、拿钱为由，将张某1的轿车开走，而后一直推托付款，并拒不归还车辆直至失去联系。2015年1月3日，被告人贾俊涛将该车以8000元的价格出卖给道口镇码头街的王某。经物价部门评估，涉案奇瑞牌轿车价值18450元。
二、2015年1月27日，被告人贾俊涛手持警服、手铐，冒充滑县公安局刑警队民警入住滑县“瑞豪宾馆”，在取得老板张某2的信任后，至当年3月7日，被告人贾俊涛恶意拖欠宾馆房租并消费物品金额7602元，而后擅自离开逃避债务。期间，被告人贾俊涛又以公安民警身份，谎称可以帮助张某2免考办理驾驶证，骗取张某2现金3000元。
案发后，被告人贾俊涛的亲属代其赔偿被害人张某1现金12000元（豫Ｇ×××××号奇瑞牌轿车归被告人贾俊涛所有）、被告人贾俊涛的亲属代其将豫Ｇ×××××号奇瑞牌轿车给付被害人王某、赔偿被害人张某2现金10000元，取得了三被害人对被告人贾俊涛的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人贾俊涛的供述、被害人张某1、王某、张某2的陈述、证人武某、刘某、邢某的证言、被告人贾俊涛的户籍证明、前科证明、豫Ｇ×××××号奇瑞牌轿车买卖协议、赃物豫Ｇ×××××号奇瑞牌轿车照片、豫Ｇ×××××号奇瑞牌轿车物价鉴定结论书、被�人张某1对贾俊涛的辨认笔录及照片、滑县公安局扣押、发还物品清单、调解协议、谅解书、领到条、瑞豪宾馆住宿登记表、作案用警服、手铐照片。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾俊涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处；同时，被告人贾俊涛冒充人民警察招摇撞骗，其行为还构成招摇撞骗罪，应依法数罪并罚。滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且被告人亲属在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九�、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾俊涛犯诈骗罪罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金35000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程志远
审判员 赵政凯
审判员 刘国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭晓楠