甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2142号
原告李爱宁，甘肃省宁县人。
委托代理人帅涛，甘肃君洹律师事务所律师。
被告代满田，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代理人陈富民，该公司董事长。
委托代理人李志龙，甘肃省庆城县人，庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司员工。
原告李爱宁与被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司（以下简称富顺小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱宁的委托代理人帅涛、被告代满田、富顺小额贷款公司的委托代理人李志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告代满田向原告李爱宁借款10万元，约定2015年2月1日归还；同年12月28日借款10万元，约定2015年3月28日归还；又于2015年2月1日借款8万元，约定2015年8月1日归还。以上三笔借款由被告富顺小额贷款公司向原告承担连带责任保证，均约定月利率2%，利息按季结算。借款到期后，被告代满田对第一、二笔借款按照约定支付了利息，对三笔借款本金及第三笔借款的利息未能向原告归还。现诉至法院，请求判令被告代满田偿还借款本金28万元及利息。被告富顺小额贷款公司承担连带还款责任。
被告代满田辩称：原告所诉借款时间、借款数额、约定期限及利息均属实。但没有见过原告李爱宁本人，被告代满田正准备给原告按约定清息，原告未催要借款就到法院起诉。现同意归还原告借款，但被告没有现金支付，可用财产抵顶债务。
被告富顺小额贷款公司辩称：本案债权债务关系明确，对借款时间、数额没有异议，我们公司作为担保人属实，愿意承担担保责任。
经审理查明：2014年11月1日，被告代满田向原告李爱宁借款10万元，由被告富顺小额贷款公司作为担保人，借款期限三个月，月利率为2%。当日，被告代满田向原告李爱宁出具制式借据一张，内容为“出借人：李爱宁；借款金额：100000元；借款期限：自2014年11月1日至2015年2月1日；借款利率：月息2%；借款人：代满田；担保人：富顺小额贷款公司。”原告李爱宁通过银行转账给被告代满田借款100000元。至2015年2月1日，被告代满田给原告李爱宁支付该笔借款利息6000元。
2014年12月28日，被告代满田又向原告李爱宁借款10万元，由被告富顺小额贷款公司作为担保人，借款期限三个月，月利率为2%。当日，被告代满田向原告李爱宁出具制式借据一张，内容为“出借人：李爱宁；借款金额：100000元；借款期限：自2014年12月28日至2015年3月28日；借款利率：月息2%；借款人：代满田；担保人：富顺小额贷款公司。”原告李爱宁通过银行转账给被告代满田借款100000元。至2015年3月28日，被告代满田给原告李爱宁支付该笔借款利息6000元。
2015年2月1日，被告代满田又向原告李爱宁借款8万元，由被告富顺小额贷款公司作为担保人，借款期限六个月，月利率为2%。当日，被告代满田向原告李爱宁出具制式借据一张，内容为“出借人：李爱宁；借款金额：80000元；借款期限：自2015年2月1日至2015年8月1日；借款利率：月息2%；借款人：代满田；担保人：富顺小额贷款公司。”原告李爱宁通过银行转账给被告代满田借款80000元。该三笔借款到期后，原告李爱宁向被告代满田、富顺小额贷款公司索要借款及利息，被告代满田、富顺小额贷款公司未能归还借款本息。原告李爱宁于2015年7月7日诉至本院，要求判令被告代满田归还借款本金28万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告富顺小额贷款公司承担连带还款责任。
另查明，2014年11月1日至2015年2月1日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内贷款基准年利率为5.60％。
上述事实，有原、被告的陈述，借据、银行转款凭证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李爱宁向被告代满田提供借款，被告代满田向原告李爱宁出具借据后，双方形成了合法有效的借贷关系。借条上约定了借款期限，期满后被告代满田经原告李爱宁催要后在合理期限内仍未能归还借款本金，被告代满田应当承担清偿债务的义务，故对原告李爱宁要求被告代满田归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告代满田出具的借据约定按月息2%付息，已超过银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求中未超过法律规定部分的予以支持，对超过部分依法不予保护。本案的借款月利率应确定为1.87％（5.60％÷12个月×4）。经本院核算：2014年11月1日至2015年2月1日应付借款利息5610元，被告代满田实际支付利息6000元，超出390元应视为被告代满田归还原告李爱宁的借款本金，故对被告代满田尚欠原告李爱宁该笔借款本金数额为99610元，即自2015年1月31日起被告代满田应按月利率1.87%向原告支付99610元的借款本金利息；2014年12月28日至2015年3月27日应付借款利息5610元，被告代满田实际支付利息6000元，超出390元应视为被告代满田归还原告李爱宁的借款本金，故对被告代满田尚欠原告该笔借款本金数额为99610元，即自2015年3月28日起被告代满田应按月利率1.87%向原告支付99610元的借款本金利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告富顺小额贷款公司在三张借据上签名担保，未约定保证份额，亦未约定保证方式和保证范围，故被告富顺小额贷款公司应对被告代满田的三笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告代满田追偿。对原告李爱宁要求被告富顺小额贷款公司承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告代满田归还原告李爱宁借款本金279220元，并按月利率1.87%的标准支付本金179610元从2015年2月1日起至归款之日止的借款利息、支付本金99610元从2015年3月28日起至归款之日止的借款利息；被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对此借款的本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，由被告代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 张凤琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。