广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第571号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人李启聪。
诉讼代理人王艳斌。
诉讼代理人陈桂海。
被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：。
法定代表人许浩洪。
被告佛山市南海正的涂料涂装有限公司，住所地：。
法定代表人许敏强。
被告肇庆高新达旺铝业有限公司，住所地：（肇庆高新区新奥燃气有限公司西面）。
法定代表人许浩洪。
被告许浩洪，男，1967年11月25日出生。
被告许浩波，男，1969年4月29日出生。
被告许浩江，男，1971年3月11日出生。
被告黎小燕，女，1968年4月27日出生。
上述被告共同诉讼代理人王美美，广东宝慧律师事务所律师。
上述被告共同诉讼代理人刘健萍。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）、佛山市南海正的涂料涂装有限公司（以下简称正的公司）、肇庆高新达旺铝业有限公司（以下简称达旺公司）许浩洪、黎小燕、许浩江、许浩波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告诺信公司与原告签订《银行承兑协议》［东银（94）2013年额度贷字第000257号］，约定由原告为被告开立银行承兑汇票，金额合计人民币1400万元，被告诺信公司向原告交存银承保证金人民币700万元，当日，原告为被告诺信公司开立银行承兑汇票1400万元；2014年1月9日，被告诺信公司与原告签订《银行承兑协议》［东银（94）2014年额度贷字第000003号］，约定由原告为被告开立银行承兑汇票，金额合计人民币1600万元，被告诺信公司向原告交存银承保证金人民币800万元，当日，原告为被告诺信公司开立银行承兑汇票1600万元。原告为被告开立银行承兑汇票共计3000万元。
2013年6月20日，被告正的公司、达旺公司、许浩洪、黎小燕、许浩江、许浩波与原告签订《最高额保证合同》［东银（94）2013年最高保字第000110号、第000111号、第000112号、第000113号］，同意为被告诺信公司在2013年6月20日至2016年12月13日期间在最高额3000万元内向原告的贷款提供连带保证责任担保。根据合同约定上述抵押及保证担保的范围均为贷款本息以及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2014年3月10日，原告发现被告诺信公司已停止生产经营，且无法联系上其法定代表人许浩洪（被告许浩洪）及财务负责人黎小燕（被告黎小燕），3月12日，发现其设备等已被佛山市南海区人民法院查封。
根据前述《银行承兑协议》第六条“双方权利义务”第5点约定，被告诺信公司应当在下列事项发生后采取原告认可的补救措施，“否则乙方（原告）有权要求甲方（被告诺信公司）提前足额交付票款或从甲方在东莞银行股份有限公司系统内开立的账户中扣划票款：……（3）涉及诉讼或仲裁案件……（6）甲方或担保人停产、歇业、解散、停业整顿……”，因此原告有权要求其提前交付票款差额1500万元。同时，第七条第3点、第4点约定：“……自发生垫付票款之日起，甲方应立即向乙方偿还垫款并应该按每日万分之五的利率支付利息。甲方……应当承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费……及其他费用”。因此原告有权要求被告诺信公司支付利息及实现债权的费用。
根据前述《最高额保证合同合同》第三条约定，保证方式为连带责任保证；第六条约定，保证人承诺发生下列情形之一，应无条件履行本合同项下保证责任：“（1）主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；（2）甲方或主合同债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿……”；第四条约定：“担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的一切费用”。因此，原告要求其余被告对被告诺信公司拖欠贷款及利息、罚息和为实现债权发生的一切费用等承担连带保证责任有充分依据。
综上，根据原告与各被告签订的上述合同约定及有关法律法规规定，原告有权要求被告诺信公司立即偿还全部借款，支付利息、罚息、为实现债权发生的一切费用等，被告正的公司、被告达旺公司、被告许浩洪、被告黎小燕、被告许浩江、被告许浩波对此承担连带责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告诺信公司立即向原告清偿贷款本金1500万元及利息（自发生垫付票款之日起按每日万分之五的利率计至款项全部付清日止，目前暂未发生垫款）；
2、被告正的公司、达旺公司、许浩洪、黎小燕、许浩江以及被告许浩波对上述债务承担连带清偿责任；
3、本案全部诉讼费用（含保全费用）由各被告承担。
七被告共同答辩称：对原告起诉的事实无异议，但认为保证金本金及利息应在票款中予以扣除。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：《银行承兑协议》约定被告诺信公司应于汇票到期日前足额缴存票款，未能及时足额交存票款致使原告垫付资金的，被告诺信公司对原告尚未交付的票款自发生垫款之日起按日万分之五计收利息。
又查明：涉案银行承兑汇票共四笔，票面金额分别为600万、800万、800万、800万，其中前两笔汇票的出票日及到期日分别为2013年12月23日、2014年6月23日，后两笔汇票的出票日及到期日分别为2014年1月9日、2014年7月9日。涉案四笔银行承兑汇票保证金的缴存比例均为票面金额的50%，保证金本金及利息扣划情况如下：2014年6月23日扣除第一、二笔银行承兑汇票保证金本金700万元及利息107800元，另扣划被告诺信公司自有账户资金28×××66.67元；2014年7月9日扣除第三、四笔银行承兑汇票保证金本金800万元及利息123200元。上述四张银行承兑汇票已分别于票面记载的到期日进行垫付，扣除上述保证金本金及利息，截至2014年7月11日，被告诺信公司拖欠原告汇票票款14740833.33元，利息69653.1元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《银行承兑汇票协议》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
涉案银行承兑汇票已分别于2014年6月23日、2014年7月9日发生垫款，被告诺信公司未在垫款前足额缴存票款，构成违约。原告有权要求被告诺信公司支付垫付票款及发生垫付后的利息，但该垫付的票款金额除扣除保证金本金外，还应扣除保证金利息，也即被告诺信公司应向原告支付的票款金额为14740833.33元，原告主张被告支付票款1500万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、担保责任
被告正的公司、被告达旺公司、被告许浩洪、黎小燕及被告许浩江、许浩波作为连带保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，应在约定的保证范围内对被告诺信公司的上述债务承担连带清偿责任，最高余额为3000万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票票款本金14740833.33元及利息（至2014年7月11日的利息为69653.10元；自2014年7月12日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；
被告佛山市南海正的涂料涂装有限公司对本判决第一项确定的债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；
被告肇庆高新达旺铝业有限公司对本判决第一项确定的债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；
被告许浩洪、黎小燕对本判决第一项确定的债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告许浩江、许浩波对本判决第一项确定的债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费111800元，财产保全费5000元，合计116800元（原告已全额预交），由原告负担3800元，七被告共同负担113000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
助理审判员 肖 华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑云娜