wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初237号
原告:西峰区老张精品果业批发部。
经营者：张广田，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告:庆阳王座娱乐会所。
执行事务合伙人：薛茂乾，会所总经理。
原告西峰区老张精品果业批发部与被告庆阳王座娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峰区老张精品果业批发部经营者张广田、被告庆阳王座娱乐会所执行事务合伙人薛茂乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区老张精品果业批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款35,120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年初至2016年6月期间向被告会所供应水果价值35,120元，被告答应于2016年8月份结清，到期被告并未支付。现诉求庆阳王座娱乐会及时支付拖欠原告的货款。
本院认为，庆阳王座娱乐会所承认原告在本案中所主张的事实，故对西峰区老张精品果业批发部主张的事实予以确认。原告西峰区老张精品果业批发部为了维护其切身利益，依法向本院提起诉讼，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告庆阳王座娱乐会所于本判决生效之日起二十日内支付原告西峰区老张精品果业批发部货款35,120元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元,减半收取计339元,由被告庆阳王座娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王雯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂芳，女，1957年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市社会保险管理处，住所地义乌市北苑街道望道路300号一楼。
法定代表人徐建民，主任。
委托代理人陈伟，男，该单位待遇支付科科长。
再审申请人刘桂芳为与被申请人义乌市社会保险管理处社会保障行政确认一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂芳申请再审称：1.申请人1993年9月10日前缴纳了1504.97元退休养老金款，二审法院并没有查明该款当时缴纳了多少个月，缴纳了哪一时段。在义乌市档案馆存档的《义乌市集体企事业单位合同制工人养老保险基金收缴清册》中查到1993年10月5日收缴申请人养老保险基金2941.94元（其中单位缴纳2873.94元,个人缴纳68元,缴纳年限为1984年2月至1992年6月）。由此可知，申请人缴纳的1504.94元是补缴1979年12月至1984年1月的养老保险基金，而被申请人未将该补缴的50个月计入缴费年限。2.对于特殊工种问题。申请人从1984年2月起开始从事的退火工种，属于部颁[86]机人字81号目录特殊工种。据《职工从事提前退休工种年限审核表》档案记载，申请人于1998年7月31日已作出符合退休工种年限审核，从事退火工种时间累计13年7个月,折算连续工龄16年11个月，符合提前退休工种的退休条件。被申请人冒出《劳动合同制个人补缴养老保险基金工龄证明书》，对于该份证明没有任何主管部门审核认定，却能作为认定案件事实的证据，而由义乌市纺织厂提交，盖有主管部门义乌市二轻总公司公章和义乌市人事局工资专用章审核确认的特殊工种年限却不能作为认定事实的证据，令人无法服判。3.由于以上两点事实，申请人既然符合提前退休工种，就不需要办理离岗退养手续，所以因申请人未到45周岁而在1999年2月补缴的41个月（1999年1月至2002年5月）养老金利益应当由申请人享有，在缴费年限中累加该41个月。综上，请求撤销原判及被申请人于2015年7月2日作出的答复，更正刘桂芳社保缴费年限为26年1个月并更正工龄时间确定，重新核定计发退休金。
被申请人义乌市社会保险管理处答辩称：刘桂芳于1992年6月经义乌市劳动人事局批准，从事退火工种，其于1993年8月补缴了1984年2月至1992年5月在义乌市纺织器材厂做临时工期间的养老保险基金。根据浙劳险（1993）143号《关于劳动合同制工人退休养老基金年限问题处理意见的通知》的规定：“劳动合同制工人从招收之月起缴纳退休养老基金，并以此计算劳动合同制工人缴纳退休养老基金年限”，所以该补缴年限可合并计算为缴费年限，工龄从1984年2月开始计算。刘桂芳1979年12月至1984年1月由于未补缴养老保险基金，所以不能计算工龄。
至于刘桂芳提到的1993年9月10日缴纳了1504.97元退休养老金款问题，收款单位为义乌市纺织器材厂。当时刘桂芳补缴1984年2月至1992年5月在义乌市纺织器材厂做临时工期间的养老保险基金的费用由单位缴纳部分和个人缴纳部分组成，其中单位缴纳部分由企业主管部门确定企业和个人的负担比例。根据缴费清单可以准确推算出当时补缴的费用个人应负担的金额是1504.97元。
根据义政【1998】1号《义乌市人民政府关于国有、城镇集体企业改革若干问政策的通知》及义乌市人民政府办公室【1998】第14、17号抄告单精神：改制企业特殊工种人员，可按国务院【1978】104号文件规定的退休年龄再提前5年办理离岗退养手续，即年满男50周岁，女40周岁的特殊工种职工，经本人申请，可办理离岗退养手续，但必须补缴提前年份的养老保险统筹资金后，方可享受养老保险待遇。离岗退养职工的工龄，计算到开始享受养老保险待遇日止。所以刘桂芳的工龄计算截止到1999年2月份止。
1993年3月刘桂芳经义乌市第二轻工业批准（义二轻险【1999】5号）办理离岗退养手续。根据浙江省人民政府印发《关于改革企业职工基本养老金计发办法试行意见》的通知（浙政发【1993】227号）、关于贯彻省政府《关于改革企业职工养老金计发办法试行意见的实施办法》的通知（浙劳险【1993】185号）以及义乌市人民政府印发《关于改革企业职工基本养老金计发办法的试行意见》的通知（义政【1995】62）号文件规定：对从事井下、高温和有毒有害工作累计满五年不满十年的职工，在离退休时增发其实得基础养老金的5%；满十年及其以上的，增发其实得基础养老金的10%。增发实得基础养老金后，按原规定可以折算的部分工龄，不能视同缴费年限。刘桂芳在1993年3月办理退休手续时已按规定增发10%的基础养老金，所以按原规定可以折算的部分工龄，不能视同缴费年限,刘桂芳的养老保险缴费年限（1984年2月至1999年2月）为15年1个月。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘桂芳的再审申请。
本院经审查认为：关于刘桂芳1993年9月10日缴纳的1504.97元，收款单位为义乌市纺织器材厂，该数字与当时刘桂芳于1984年2月至1992年5月在义乌市纺织器材厂做临时工期间的养老保险基金的个人负担部分完全吻合，即个人缴纳部分68元+单位缴纳部分个人自负2873.94×50％＝1504.97元。因此，无论从省、市文件的精神,还是义乌市档案馆存档的《义乌市集体企事业单位合同制工人养老保险基金收缴清册》原始记载看，刘桂芳补缴的1504.97元只能认定为1984年2月至1992年5月其在义乌市纺织器材厂做临时工期间的养老保险基金个人自负部分，而不能将单位缴纳的养老保险与刘桂芳自行负担缴纳的养老保险重复计算缴费年限。关于特殊工种工龄折算。根据相关政策规定，对从事井下、高温和有毒有害工作累计满五年不满十年的职工，在离退休时增发其实得基础养老金的5%；满十年及其以上的，增发其实得基础养老金的10%。增发实得基础养老金后，按原规定可以折算的部分工龄，不能视同缴费年限。因刘桂芳已按规定享受增发基础养老金,故其从事特殊工种的年限不能再折算工龄。关于41个月的养老保险基金年限，系刘桂芳办理离岗退养的情况下补缴提前年份的养老保险统筹资金。因离岗退养职工的工龄，计算到开始享受养老保险待遇之日止，所以刘桂芳的工龄只能计算到1999年2月。刘桂芳以其符合提前退休工种就不需要办理离岗退养手续为由要求享受从1999年1月至2002年5月合计41个月的养老保险利益，本院不予支持。因此,一审驳回刘桂芳的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，均无明显不当。
综上，再审申请人刘桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘桂芳的再审申请。
（本页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 黄金富
审判员 刘家库
二〇一八年一月三十日
书记员 吴微兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3260号
申请执行人杨天明，男，1971年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人钱建英，女，1971年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告杨天明、钱建英与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1057号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告杨天明、钱建英购买的座落于苏州市吴江区松陵镇学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第41幢1单元801号逾期交房违约金（自2014年9月1日起至房屋实际交付之日止，按月租金2469.75元/月计算）以及车位损失（自2014年9月1日起至房屋实际交付之日止，按每月100元计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取338元，由被告苏州金球地产有限公司承担，于被告向原告实际交房之日直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨天明、钱建英于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为76660.00元，本案申请执行费1050.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1057号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1009号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行，住所地莱西市店埠镇驻地。
负责人姜振兴，系该行行长。
委托代理人张绍建，系该行工作人员。
被告朱永刚，农民。
被告刘志，农民。
被告朱广友，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行（以下简称农商行店埠支行）与被告朱永刚、刘志、朱广友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行店埠支行委托代理人张绍建，被告朱永刚、刘志到庭参加了诉讼，被告朱广友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行店埠支行诉称，李京芝在我行贷款，于2012年11月1日借款3万元（现余本金2.95万元），期限1年，2012年11月8日向我行借款3万元，期限1年，该借款由被告朱广友、刘志担保，现借款人李京芝因车祸去世，被告朱永刚作为借款人的丈夫，亦未履行还款义务，现具状请求：1、判令被告立即偿还借款本金5.95万元；2、支付贷款利息6435元以及逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱永刚、刘志未书面答辩，其在庭审中口头辩称，借款属实，但是借款人李京芝投有意外伤害保险，该保险理赔的话，足够偿还该借款。
被告朱广友未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告农商行店埠支行（贷款人）与被告李京芝、刘志、朱广友（借款人）签订了个高保借字（2012）年第（0044）号个人最高额联合保证借款合同1份。主要内容如下：“下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月19日起至2015年3月14日止，在贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾叁万元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期限自合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同项下的借款按利随本清结息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息偿清为止。”2012年11月1日，原告向李京芝发放贷款3万元，约定月利率9‰，贷款到期日为2013年10月20日，到期后李京芝偿还借款本金5000元；2012年11月8日，原告向李京芝发放贷款3万元，约定月利率9‰，贷款到期日为2013年11月5日。
上述借款到期后，李京芝及三被告均未履行还款义务，原告诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
另查明，被告朱永刚与李京芝系夫妻关系，李京芝因车祸去世。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、结婚证及双方当事人的陈述笔录在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告农商行店埠支行与被告李京芝（借款人）签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向李京芝提供了借款，借款人李京芝及担保人被告刘志、朱广友应该履行及时还本付息的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张两笔贷款的利息共计6435元，未超过按照合同约定利率计算的利息，本院予以支持。被告朱永刚系李京芝之夫，对于其夫妻关系存续期间的借款，应当承担共同还款义务。被告刘志、朱广友在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告朱永刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永刚付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行借款本金人民币5.95万元。
二、被告朱永刚向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行支付上述借款之利息6435元。
三、被告朱永刚向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行支付借款人民币2.95万元之逾期罚息（自2013年10月21日起至判决生效之日止按月利率13.5‰计算）；向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行支付借款人民币3万元之逾期罚息（自2013年11月6日起至判决生效之日止按月利率13.5‰计算）。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告刘志、朱广友对上述款项在23万元保证范围内承担连带清偿责任。
五、被告刘志、朱广友承担保证责任后，有权向被告朱永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告朱永刚、刘志、朱广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第836号
原告谢某某，女，1972年11月30日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1966年8月31日出生，汉族。
被告谢某某，女，1968年11月09日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告蒋某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月14日以蒋某某涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告蒋某某、谢某某的起诉。
本案案件受理费1550元减半收取775元，由原告谢某某负担。
审判员 潘 凌
二〇一四年十月十四日
书记员 梁煜东
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执211号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州镇正阳街路南。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
被执行人杨中瑞,男,1986年出生,，住肇州县。
被执行人马维华,女,1957年出生，住肇州县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中瑞、马维华借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人借款本息987382.27元。本案在执行过程中，将被执行人杨中瑞所有的平房查封，经二次拍卖以流拍保留价419580.80元抵债给申请人所有；另执行被执行人马维华工资100400元；现被执行人尚欠申请人欠款467401.47元。本案案件受理费、评估费、执行费由被执行人承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢慧来
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3088号
原告：王广雪，男，汉族，1970年出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告:葛春林，男，汉族，1968年出生，户籍地曹县，现住济南市历下区经十路***号。
委托诉讼代理人：付永刚、周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
原告王广雪与被告葛春林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王广雪及其委托诉讼代理人龙京，被告葛春林的委托诉讼代理人付永刚到庭参加诉讼。庭审之后，原告王广雪向本院提交申请，撤回了对被告赵付忠的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王广雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租赁费60900元及利息3214元（自2016年3月16日暂计至2017年4月20日)及至还清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系潍坊中央丽景小区3号、4号楼项目负责人。原告与被告赵付忠签订合同书，约定由原告为其所在的潍坊中央丽景小区第8工程队租赁架管、扣件，对租赁价格等做了约定，并签字认可。后被告葛春林于2007年6月30日向原告出具证明一张，证实被告欠原告租赁费107725元(3号楼、4号楼)，并签字。经原告多次催要，被告支付部分租赁费。后被告葛春林又于2016年3月15日向原告出具工商服务业统一收款收据一份，载明尚欠原告潍坊中央丽景小区3号楼、4号楼所用原告架材租赁费共计60900元，并同意原告去衡天公司收款，收款人处葛春林签字，客户姓名处载明山东衡天建筑工程有限公司，并盖有曹县大成建筑安装有限公司财务专用章。后原告多次向山东衡天建筑工程有限公司催要该款项，但对方不予支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告葛春林辩称，1.葛春林与原告之间没有签订任何合同，双方没有法律关系。2.被告葛春林在涉案工地上仅是以普通的会计，其对外出具的证明及收据均是职务行为，不应由个人承担法律责任，综上，葛春林作为本案被告主体是不适格的，请合议庭依法驳回原告对被告葛春林的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。
原告王广雪为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.合同书一份；证据2.葛春林出具的证明一份；证据3.工商服务业统一收款收据一份。被告葛春林未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
山东衡天租赁站（甲方）与潍坊中央丽景小区第八工程队(乙方)签订合同书，约定甲方向乙方租赁钢架管、扣件、丝杠等设备。钢架管，价格0.015元，每米每天；扣件，0.006元，每个每天；丝杠，0.05元，每个每天；架管底座，0.01元，每个每天；钢架板，0.25元，每块每天。该合同由甲方代表王广雪签字、乙方代表赵付忠签字，未注明签订时间。
2007年6月30日，葛春林出具证明一份，载明：潍坊中央丽景3#4#楼用架管、扣件租赁费合计139425元，已付31700元。欠租费王广雪计壹拾万零柒仟柒佰贰拾伍元整，107725元。该证明由葛春林签字。
王广雪提交收款收据，载明：时间2016年3月15日，客户名称为山东衡天建筑工程有限公司，项目为中央丽景3#4#楼工程款本公司同意王广雪去你公司收此款，金额：60900元，合计大写（人民币）陆万零玖佰元。该收据由葛春林签字，曹县大成建筑安装有限公司加盖公章。
本院认为，被告葛春林辩称在“证明”及“收款收据”上签字系代表曹县大成建筑安装有限公司的职务行为，但并未提交证据证明，本院不予支持。被告葛春林在“证明”上签字即已认可了租赁设备的事实及欠付租金的情况。原告要求被告葛春林支付租赁费60900元并支付利息损失理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条规定判决如下：
一、被告葛春林向原告王广雪支付租赁费60900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛春林向原告王广雪支付利息（以60900元为基数，自2016年3月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1400元，由被告葛春林负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 田相英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 燕
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00065号
申请复议人（申请执行人）：张爱芳，住河南省郑州市中原区。
申请复议人（申请执行人）：王瑞君，，住河南省郑州市中原区。
共同委托代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
被执行人：周口市正信基础开发有限公司。住所地：河南省周口市经济技术开发区。
法定代表人：沈素花，该公司经理。
案外人：张素平，住河南省周口市沈丘县。
申请复议人张爱芳、王瑞君不服周口市中级人民法院（以下简称周口中院）于2015年6月25日作出的（2015）周执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张爱芳、王瑞君诉周口市正信基础开发有限公司（以下简称正信公司）买卖合同纠纷一案，周口中院于2012年9月10日作出（2012）周民初字第72号民事调解书，内容为：1、正信公司于2012年11月10日前偿还张爱芳315万元、王瑞君25万元、利息61.2万元及张爱芳、王瑞君的诉讼支出10万元。正信公司如逾期不能偿付上述款项，应承担逾期付款利息（按月息2分计算）及申请执行的费用。2、正信公司将其开发的项目2号楼房屋24套抵押给张爱芳、王瑞君（房屋位置、面积、价格及相关手续见附件1-7），抵押手续由正信公司办理。正信公司如到期不能履行第一项付款义务，张爱芳、王瑞君有权出售该24套房屋，正信公司不得以任何理由阻止执行，应全力配合办理相关卖房及房产证等手续。
调解书生效后，正信公司逾期未履行调解书确定的义务。张爱芳、王瑞君于2012年11月26日向周口中院申请执行。该院于2014年8月12日作出（2012）周执字第58-6号执行裁定书并于2014年9月10日发布查封公告，查封了正信公司开发的位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城二期七号楼东一单元3-7层住宅房20套，其中包含张素平主张购买的七号楼东一单元B1-4号和B2-4号房屋。2015年6月11日，张素平对该查封裁定提出执行异议称，其已于2010年12月16日购买该房屋并已付清全部房款，请求解除对该房屋的查封。
后经周口中院审查，认为张素平与正信公司签订购房协议并于查封前付清全部房款和实际居住，该院对该房屋查封不当。遂裁定解除对该房屋的查封。
申请复议人张爱芳、王瑞君向本院复议称，不动产权属应以登记公示为原则，查封房产系被执行人正信公司的房产，张素平的请求不能成立。张素平应为案外人，周口中院应依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。请求撤销该院（2015）周执异字第23号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，张素平基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。但周口中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，本院予以纠正。故申请复议人关于本案应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的申请复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销周口市中级人民法院（2015）周执异字第23号执行裁定，发回周口市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王永亮
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行执字第30号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人易杨，务农。
被执行人李娜，务农。
申请执行人洪江市人口和计划生育局与被执行人易杨、李娜征收社会抚养费一案，申请执行人洪江市人口和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2014）洪法非诉行审字第72号行政裁定书于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行，并于2014年5月30日向被执行人易杨、李娜发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，本案标的13008元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意先行终结本案的本次执行程序。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洪法非诉行审字第72号行政裁定书、执行案号为（2014）洪法非诉行执第30号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年八月十五日
书记员 杨寓文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1256号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月10日被抓获，同月11日被取保候审。
辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人许某及其辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月10日12时20分许，被告人许某在慈溪市古塘街道浒山菜市场门口路旁，因车辆超车问题与被害人杨某发生争执，被告人许某持铁棍将被害人杨某驾驶的汽车车窗打破，后又用铁棍将被害人杨某左手手臂打伤。经法医学鉴定，被害人杨某外伤致左桡骨中段骨折，行“左桡骨中段骨折切复内固定术”，此伤构成轻伤。
被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人杨某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人陈某、陆某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、宁波市暂扣物品专用票据、赔偿协议书、谅解书、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人许某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人沈国辉请求对被告人许某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。扣押的犯罪工具铁棍一根，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。）
二、犯罪工具铁棍一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年七月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第43号
原告：黄某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年3月17日9时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和前夫离了婚后，2009年经人介绍与被告相识恋爱，被告也是离婚的，有个儿子，自己有个女儿，经过了解，双方住在一起，一年后，双方去了民政局注册结婚。结婚一年后，被告变了另外一个人似的，总是无理取闹，要和原告离婚，搞得家里不和，老是问原告的钱去了那里。被告造成原告心里受到创伤和伤害，夫妻感情破裂，原告将被告起诉至贵院，但后来，被告在法院写了保证书，在法官的调解下，原告撤诉。10月中旬被告诉至法院，后来被告又去撤诉。之后，被告还是与原告吵打，在外面说要整死原告，原、被告的缘分尽了，夫妻感情再次破裂。现再次诉至法院要求与被告离婚。
原告对其主张提供的证据有：1、结婚证；2、身份证复印件；3、户口本复印件；4、（2014）清连法民一初字第106号民事裁定书；5、（2014）清连法民一初字第387号民事裁定书。
被告辩称：被告同意和原告离婚。财产分割同意原告的意见，即：两台摩托车、冰箱给被告，其它东西全部归原告。原告婚前欠的债务有五万多元，在婚后还了，原告需要给25000元被告，办理被告房屋的过户费用，被告同意给原告3500元。
被告对其主张无提供证据。
经审理查明：原告黄某某和与被告唐某某经人介绍相识恋爱，于2010年1月12日在连州市民政局登记结婚，确立夫妻关系。原、被告均为再婚，婚后无生育子女，无夫妻共同的债权债务。原、被告因生活琐事和经济问题产生夫妻矛盾，原告向本院诉请要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2014年3月17日以（2014）清连法民一初第106号《民事裁定书》裁定准予撤诉；被告向本院诉请要求与原告离婚，后申请撤诉，本院于2014年11月14日以（2014）清连法民一初字第387号《民事裁定书》裁定准予撤诉。之后，原、被告仍因生活琐事和经济问题产生夫妻矛盾。原、被告婚后夫妻共同财产：空调一台、沙发一套、茶机一个、电视一台、冰箱一台、两台治疗仪、两台摩托车、夫妻出资7000元，为被告所有的位于连州镇X路X号房屋办理过户登记手续。原告于2015年1月8日向本院诉请要求与被告离婚等项。案经本院庭审主持调解，原、被告就离婚问题达成一致协议；对于财产分割，原告的意见为：两台摩托车、冰箱给被告，其它东西全部归原告，被告可以不给原告3500元的房屋过户费用。被告的意见为：财产分割同意原告的意见，同意支付给原告3500元房屋过户费用，原告婚前欠的债务五万多元，在婚后还了，原告需要给25000元被告，双方就这25000元无法达成一致协议。
本院认为：原告黄某某与被告唐某某自愿登记结婚五年，双方均为再婚，婚后因生活琐事、经济问题多次产生夫妻矛盾，原、被告均曾向本院诉请要求与对方离婚，现原告再次诉请要求与被告离婚，被告表示同意离婚，符合合法自愿，婚姻自由的原则，本院应予以准许。原告的财产处理意见，被告亦表示同意，对于被告同意补偿3500元房屋过户费用给原告，原告表示无需支付，视为原告自动放弃。被告主张的：“原告婚前欠的债务五万多元，在婚后还了，原告需要给25000元被告。”原告不认可此事实，被告无证据证明；即使确有其事，亦属于夫妻共同生活期间的合理开支，被告要求原告支付25000元，无法律依据，被告的此主张缺乏证据、于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告唐某某离婚；
婚后夫妻共同财产：空调一台、沙发一套、茶机
一个、电视一台、两台治疗仪，均属于原告所有；冰箱一台、两台摩托车，均属于被告所有。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一五年四月十日
书记员 薛翠兰
附：本案相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1266号
原告：张培兰。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：陆茂泉。
被告：陈庆其。
原告张培兰与被告陆茂泉、陈庆其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张培兰的委托代理人朱军到庭参加诉讼。被告陆茂泉、陈庆其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月22日，被告陆茂泉以做生意缺乏资金为由，向原告借款30000元，并出具借据一份。双方约定：借款期限为1个月，利息及延期还款违约金，按总额的日千分之一计算，借款逾期后的违约责任包括催讨费用由被告陆茂泉负担。同时，被告陈庆其为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后两年。但至今，二被告分文未付。原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告陆茂泉归还原告借款本金30000元；2、被告陆茂泉支付利息887元（自2014年7月22日至2014年8月21日，共30天，按年利率36%计算）；3、被告陆茂泉支付违约金11539元（自2014年8月22日至2015年9月16日，共390天，按年利率36%计算），并判令自2015年9月17日起至本金还清之日止的违约金按年利率36%计算；4、被告陆茂泉承担本案的全部诉讼费用；5、被告陈庆其对上述四项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告陆茂泉归还原告借款本金30000元；2、被告陆茂泉支付利息600元（自2014年7月22日至2014年8月21日，按年利率24%计算）；3、被告陆茂泉支付违约金7693.15元（自2014年8月22日至2015年9月16日，按年利率24%计算），自2015年9月17日至款项还清之日止的违约金按上述标准另计；4、被告陈庆其对上述三项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了借款合同及收据一份，用以证明被告陆茂泉于2014年7月22日向原告借款30000元，由被告陈庆其提供连带责任保证，双方对借款期限、利息及违约责任进行了约定的事实。
被告陆茂泉、陈庆其未作答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提交的借据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。二被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2014年7月22日，被告陆茂泉因生意所需，向原告借款30000元，并与原告签订借款合同一份。约定：借款期限从2014年7月22日起至2014年8月21日止，借款利息为日息1‰，若逾期还款，被告陆茂泉应向原告支付违约金，违约金每天按未还总金额的千分之三计付，并赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同时，被告陈庆其为借款提供连带责任担保，保证期间约定为借款期满后两年。同日，原告履行借款支付义务，并由被告陆茂泉出具收条为凭。但二被告至今未履行还款付息义务，原告催收无果，遂涉讼。
本院认为：原告与被告陆茂泉之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告陆茂泉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方在在借款合同中对约定利息及违约金计付方式，现原告主动降低要求按年利率24%计算，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以采信。被告陈庆其为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆茂泉归还原告张培兰借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆茂泉支付原告张培兰利息600元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陆茂泉支付原告张培兰违约金7693.15元（违约金暂算至2015年9月16日，自2015年9月17日起至款项付清之日止的违约金，以30000元为本金基数，按年利率24%另计，利随本清）于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈庆其对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元，由被告陆茂泉负担，由被告陈庆其承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费757元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
被执行人廖永木，男，1971年9月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人兰其珠，女，1969年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖兴漂，男。1974年4月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖家玉，男。1969年2月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖永禄，男，1965年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第689号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元、支付利息10200.72元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费525元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人廖永木、兰其珠、廖兴漂、廖家玉、廖永禄所有的价值40725.72元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赖佳璐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00257号
原告：熊冬云。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
被告：浙江东阳东磁有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店工业区。机构代码：72275048-7。
法定代表人：张义龙，男，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告熊冬云诉被告浙江东阳东磁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊冬云于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊冬云的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊冬云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊冬云负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱康灵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1724号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵翔，曾用名赵小敏，男，1993年6月9日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，家住南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1650号起诉书指控被告人赵翔犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为不宜适用简易程序，于同月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月13日晚7时30分许，被告人赵翔至慈溪市浒山街道上林坊金黄商厦某楼某号“某”美容店内，趁无人之际，窃得王某、应某放在美容店前台的黑色OPPO和玫瑰金色小米手机各1部，共计价值人民币3668元。当日晚8时许，被告人赵翔至慈溪市宗汉街道新华街某号某手机店，将2部手机以人民币1200元的价格销赃给张某。
案发后，赃物已追回并发还给俩被害人；到案后，被告人赵翔如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵翔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵翔能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵翔的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人赵翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年10月13日18时左右，被告人赵翔至慈溪市浒山街道上林坊金黄商厦某楼某号“某”美容店内，趁无人之际，窃得王某、应某放在美容店前台的OPPO牌和小米牌手机各1部，共计价值人民币3668元。当日20时许，被告人赵翔至慈溪市宗汉街道新华街某号某手机店，将2部手机以人民币1200元的价格销赃给张某。案发后，涉案赃物已被追回并发还给二被害人。
被告人赵翔到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人王某、应某的陈述笔录，证实：其二人手机被盗的情况。
证人张某的证言笔录，证实：其向被告人赵翔收赃的情况。
辨认笔录及照片、证实：被告人赵翔对犯罪地点及证人张某进行辨认的情况。
接受证据清单、发还清单，证实：涉案赃物已被追回并发还给被害人。
价格认定结论书，证实：涉案手机的价格认定情况。
抓获经过，证实：被告人赵翔的到案经过情况。
身份证明，证实：被告人赵翔的身份情况。
被告人赵翔的供述笔录，供认的内容与审理查明的事实基本一致，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵翔到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 马 焕 青
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河�省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2661号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：买立有，男，1964年7月6日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告买立有借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 盆
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1498号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。
组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人，彭名才，男，1968年6月9日出生，汉族，系该单位响石分社主任（特别授权）。
委托代理人，姜祥彬，女，1964年4月23日出生，汉族，系该单位响石分社职工（一般代理）。
被告：胡时高，男，1951年4月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：姚定贵，女，1956年2月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。（二被告系夫妻关系）
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告胡时高、姚定贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员薛平独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭名才、姜祥彬到庭参加诉讼，被告胡时高、姚定贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告胡时高向隆昌县农村信用合作社响石分社（以下简称响石信用社）提出借款申请，2011年11月10日，响石信用社与二被告签订了《抵押合同》，同时，与胡时高签订了《个人借款合同》，约定：响石信用社向胡时高发放贷款200000元，月利率8.86‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按月利率13.29‰计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复息，借款期限自2011年11月11日起至2013年11月10日止，二被告用自己位于响石镇杂货街9号房产做抵押。该笔借款到期后，被告没有归还借款本金，利息付至2013年12月20日，以后经原告多次催收未果。现在要求法院判决被告立即归还借款200000元及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告胡时高向响石信用社提出借款申请，2011年11月10日，响石信用社与胡时高签订了一份《个人借款合同》，合同约定：响石信用社向胡时高发放贷款200000元，用于松紧带加工，借款期限自2011年11月11日起至2013年11月10日止，月利率8.86‰，按月付息，逾期的罚息为借款利率上浮50%。同时，二被告用自己位于响石镇某街房产（房屋所有权证号200908453，房屋建筑面积109.9m2；土地使用证号2010357，土地使用面积17.72m2）做借款抵押，与原告签订了《抵押合同》。合同签订后当天，原告按约向被告胡时高支付了借款200000元。该笔借款到期后，被告没有归还借款本金，利息付至2013年12月20日，以后一直未再付款。原告诉至本院，要求法院判决：1、被告立即归还借款本金200000元及按合同计算2013年12月20日以后的利息；2、原告有权就拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；被告姚定贵对被告胡时高的本息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向法庭提的如下证据：1、被告胡时高向响石信用社出具的借款申请，2、原告与被告胡时高签订的《个人借款合同》，3、原、被告双方签订的《抵押合同》及房屋产权证和土地使用证复印件，4、原告向被告发放贷款的借款借据，5、房屋抵押办理的他项权证，6、贷款还款凭证，以及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告胡时高签订的《个人借款合同》以及原、被告双方签订的《抵押合同》均合法有效，被告胡时高向原告借款200000元后，没有归还借款本金及2013年12月20日之后的利息导致本案纠纷，应承担本案的全部责任，被告姚定贵应承担本案连带清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡时高在本判决生效后七日内，归还原告隆昌县农村信用合作联社借款200000元及利息（按合同约定利率计算，从2013年12月20日起，至付清款项止）；
二、被告姚定贵承担本案连带清偿责任；
三、原告隆昌县农村信用合作联社享有拍卖（变卖）二被告抵押物价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由二被告负担。原告已预交垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 薛平
二〇一四年五月二十一日
书记员 谯曦
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1498号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县。
组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人，彭名才，系该单位响石分社主任（特别授权）。
委托代理人，姜祥彬，系该单位响石分社职工（一般代理）。
被告：胡时高，男，1951年4月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：姚定贵，女，1956年2月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。（二被告系夫妻关系）
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告胡时高、姚定贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员薛平独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭名才、姜祥彬到庭参加诉讼，被告胡时高、姚定贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县农村信用合作联社诉称，2011年11月2日，被告胡时高向隆昌县农村信用合作社××分社（以下简称××信用社）提出借款申请，2011年11月10日，××信用社与二被告签订了《抵押合同》，同时，与胡时高签订了《个人借款合同》，约定：响石信用社向胡时高发放贷款200000元，月利率8.86‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按月利率13.29‰计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复息，借款期限自2011年11月11日起至2013年11月10日止，二被告用自己位于××镇××街××号房产做抵押。该笔借款到期后，被告没有归还借款本金，利息付至2013年12月20日，以后经原告多次催收未果。现在要求法院判决被告立即归还借款200000元及相应利息。
被告胡时高、姚定贵未作答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告胡时高向××信用社提出借款申请，2011年11月10日，××信用社与胡时高签订了一份《个人借款合同》，合同约定：××信用社向胡时高发放贷款200000元，用于松紧带加工，借款期限自2011年11月11日起至2013年11月10日止，月利率8.86‰，按月付息，逾期的罚息为借款利率上浮50%。同时，二被告用自己位于××镇××街××号房产（房屋所有权证号200908453，房屋建筑面积109.9m2；土地使用证号2010357，土地使用面积17.72m2）做借款抵押，与原告签订了《抵押合同》。合同签订后当天，原告按约向被告胡时高支付了借款200000元。该笔借款到期后，被告没有归还借款本金，利息付至2013年12月20日，以后一直未再付款。原告诉至本院，要求法院判决：1、被告立即归还借款本金200000元及按合同计算2013年12月20日以后的利息；2、原告有权就拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；被告姚定贵对被告胡时高的本息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向法庭提的如下证据：1、被告胡时高向××信用社出具的借款申请，2、原告与被告胡时高签订的《个人借款合同》，3、原、被告双方签订的《抵押合同》及房屋产权证和土地使用证复印件，4、原告向被告发放贷款的借款借据，5、房屋抵押办理的他项权证，6、贷款还款凭证，以及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告胡时高签订的《个人借款合同》以及原、被告双方签订的《抵押合同》均合法有效，被告胡时高向原告借款200000元后，没有归还借款本金及2013年12月20日之后的利息导致本案纠纷，应承担本案的全部责任，被告姚定贵应承担本案连带清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡时高在本判决生效后七日内，归还原告隆昌县农村信用合作联社借款200000元及利息（按合同约定利率计算，从2013年12月20日起，至付清款项止）；
二、被告姚定贵承担本案连带清偿责任；
三、原告隆昌县农村信用合作联社享有拍卖（变卖）二被告抵押物价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由二被告负担。原告已预交垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 薛平
二〇一四年五月二十一日
书记员 谯曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00957号
原告：李某某，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦某某，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某某诉被告焦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案情复杂，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于2010年农历腊月初八按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续。2012年6月18日生育一男孩，取名李某乙。原、被告因无共同语言，性格不合，经常为家庭生活琐事生气、吵架，现已无法共同生活，且无和好可能。故诉请：依法判决非婚生男孩李某乙由原告抚养，被告应负担抚养费用至儿子年满18周岁止。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李某某身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
2、出生医学证明一份，证明非婚生子李某乙的出生日期。
被告焦某某辩称：原、被告经人介绍相识，双方于2010年农历腊月初八按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，至今未补办结婚登记手续。2012年6月18日生育一男孩，取名李某乙。儿子李某乙应由被告抚养，原告应负担抚养费用至儿子年满18周岁止，因儿子从出生到现在一直都由被告抚养和照顾，中间从未离开过，儿子与被告有很深的感情，况且被告也愿意抚养儿子。如果由原告抚养会不利于儿子的健康成长，并且法律规定两周岁之内的孩子应由母亲抚养为宜。同居后的财产：古城镇后杨村委会李寨自然村房屋一处应共同分割。被告是离婚不离家，愿一辈子不结婚将儿子抚养成人。被告的个人嫁妆应归被告个人所有。
被告焦某某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、谯城区古城镇何楼村委会出具证明一份，证明原、被告之子李某乙一直随母亲生活，幸福成长。2、证人董秀玲出庭作证。证明董秀玲是原、被告的老媒红，与原告之父是姑表，与被告邻庄，原告及其父母都在外打工，所以焦某某带着孩子在她娘家住。3、证人焦生芳出庭作证。证明焦生芳是原、被告的老媒红，与原告之父是姑表，与被告是同村，原告及其父母都在外打工，所以焦某某带着孩子在她娘家住。
经庭审质证，被告焦某某对原告李某某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。
原告李某某对被告焦某某所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，证明内容不真实；证据2、3证人说的是事实，但不全面，李某某在外打工回来后也照顾孩子。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据具1、2有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于2010年农历腊月初八按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续。2012年6月18日生育一男孩，取名李某乙。同居期间原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事产生矛盾，现已无法继续共同生活。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因双方非婚生男孩李某乙年龄较小，尚在哺乳期间，故应由被告焦某某抚养为宜，但原告李某某应负担儿子李某乙必要的生活费和教育费用，至李某乙年满18周岁止。被告辩称其个人嫁妆应归被告所有及分割共同财产，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，判决如下：
非婚生男孩李某乙由被告焦某某抚养，原告李某某于2014年6月起每年支付给被告焦某某儿子抚养费2148元（每月支付179元，每年12月31日前一次性付清），至儿子李某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0414号
原告张某某，女，1942年5月30日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告高某某，男，1974年7月5日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
地址：河北省保定市新市区。
原告张某某、高某某与被告中华联合保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文利，被告中华联合保定支公司委托代理人孙伟中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、高某某诉称，2013年10月11日11时许，于斌驾驶冀F2R3**号轿车沿津保公路由西向东行驶到板东金三角东方电器门前时，撞上了前方顺向骑电动车的高振东，造成高振东受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经雄县交警大队认定，于斌负事故的全部责任，高振东无责任。高振东受伤后被送到雄县医院抢救，后转至廊坊市第四人民医院住院治疗，现因交通事故所造成的伤情去世。经了解于斌驾驶的肇事车辆在被告中华联合购买了保险，应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失193114.84元。
被告中华联合保定支公司辩称，事故发生在保险期内，同意在没有保险免责前提下承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月11日11时许，于斌驾驶冀F2R3**号小型轿车沿津保公路由西向东行驶到事故地点时，撞上前方顺向骑行的电动自行车的高振东，造成高振东受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经雄县交警大队认定于斌负事故的全部责任，高振东无责任。事故发生后高振东被送到雄县医院抢救，后转至廊坊市第四人民医院住院治疗。住院期间2013年11月29日至2014年2月6日经诊断为低血糖症，肺部感染，贫血待查，感染中毒性休克，陈旧性肺结核，肺大泡，乙型糖尿病。出院情况复查胸部CT。考虑双肺上叶陈旧性结核。（请结合病史）双肺感染，双侧胸积液，右肺肺大泡，纵膈淋巴结肿大。向家属交代患者肺部感染的较严重，建议继续治疗。
2013年10月13日诊断为左腓骨上肢，腰4、5横突骨折，出院情况，患者高龄，且伤后一直处于焦虑状态，治疗2天病情无明显好转，建议患者转院。出院医嘱，转上级医院进一步诊治。
2013年10月14日—2013年11月22日住院期间诊断为：急性尿潴留，阴茎、阴囊化脓性感染，阴茎肿瘤，尿道损伤，左侧耻骨下支骨折，第4、5腰椎横突骨折，髂骨体部及骶骨骨折，糖尿病，双侧少量胸腔积液，肺结核伴右肺上叶结核球11强直性脊柱炎。
出院情况：患者病情未痊愈，随时有病情加重可能，如伤口感染，肺感染，肺大泡破裂，骨折愈合障碍，血糖波动等。出院医嘱：1、膀胱造瘘管保持通畅，术后一个月更换膀胱造瘘管并多饮水，定期复查B超。2、阴茎根部伤口继续外用美宝湿润烧伤膏，视伤口情况变化可能更改处理方案，必要时需去上级医院进一步治疗。3、阴茎肿物需择期手术治疗明确诊断。4、积极控制血糖。5、骨折情况定期去骨科复查。6、胸肺疾患定期去胸科诊治，有情况随诊。高振东于2014年2月12日病情恶化死亡。花费医疗费53144.84元，交通费3105元。
另查明，
于斌驾驶的冀F2R3**轿车在被告中华联合保定支公司投保了交强险和30万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。
高振东在住院期间由高某某护理，高某某从事司机运输行业。
高振东1941年5月8日出生，农业户口。
上述事实有雄县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，高振东雄县医院、廊坊市第四人民医院病历，诊断证明，高某某从事运输业的相关证明，交通费、医疗费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的交通事故认定书客观公正，本院予以认定。病历显示高振东在发生交通事故后，始终处于持续治疗过程中，其死亡与交通事故存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告医疗费53144.84元，交通费3105元有票据证实本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为2500元。护理费参照2013年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年职工平均工资46143元计算6447元（46143元÷365×50天）应予支持。原告主张的营养费1500元，（30元×50天），根据本案实际情况，本院予以支持。死亡赔偿金参照2013年交通事故损害赔偿标准农村居民人均年纯收入8081元计算为56567元（8081元×7年），丧葬费参照2013年交通事故职工平均工资标准以6个月总额计算19771元，应予支持，原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，以支持40000元为宜。根据当事人的过错及当地的生活水平，本院酌情认定40000元为宜。
综上，于斌驾驶的冀F2R3**号轿车在中华联合保定支公司投保了交强险和30万元的商业三者险不计免赔，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险项下予以赔偿。超过部分由当事人负担，鉴于此案于斌负事故的全部责任，原告损失应由被告中华联合保定支公司在保险项下承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告张某某、高某某医疗费53144.84元，交通费3105元，住院伙食补助费2550元，护理费6447元，营养费1530元，死亡赔偿金56567元，丧葬费19771元，精神损害抚慰金40000元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张某某、高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一四年五月十四日
书记员 康 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14252号
原告:刘男，女，1977年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨成，北京市隆安律师事务所律师。
被告:贾世有，男，1980年12月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告刘男与被告贾世有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘男的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告贾世有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘男向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金人民币15万元；2、判令被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2014年10月17日起至全部款项还清之日止，按月息1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，贾世有向刘男借款15万元并承诺按月息1.5%给付利息。刘男根据贾世有要求，将资金借贷给贾世有，刘男多次催要，贾世有拒不偿还借款本息。故刘男诉至法院。
被告贾世有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘男与贾世有系朋友关系。贾世有向刘男借款15万元，刘男于2014年10月17日通过招商银行分别向贾世有汇款45000元、45000元、30000元、30000元，共计15万元。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的招商银行账户历史交易明细表、证人杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对于刘男提供的招商银行账户历史交易明细表和证人杨某的证言，本院经审查并结合相关事实，确信贾世有向刘男借款15万元具有高度可能性，认定该事实存在，双方当事人存在民间借贷的法律关系，且该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。刘男作为出借人已履行了出借义务，贾世有应履行还款义务。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故刘男诉称双方当事人曾口头约定借款期间利息为月利率1.5%，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘男主张逾期利息，有法律依据，本院予以支持，但应按照年利率6%计算；由于双方当事人没有明确约定还款期限，逾期利息应从刘男起诉之日即2016年8月31日起，计算至本金还清之日止。
贾世有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、贾世有于本判决生效之日起十日内向刘男偿还借款十五万元；
二、贾世有于本判决生效之日起十日内向刘男支付逾期利息（以十五万元为基数，自二○一六年八月三十一日起至实际付清日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回刘男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由贾世有负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由贾世有负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 王 学
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚杨超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初14252号原告:刘男，女，1977年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨成，北京市隆安律师事务所律师。被告:贾世有，男，1980年12月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告刘男与被告贾世有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘男的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告贾世有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘男向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金人民币15万元；2、判令被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2014年10月17日起至全部款项还清之日止，按月息1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，贾世有向刘男借款15万元并承诺按月息1.5%给付利息。刘男根据贾世有要求，将资金借贷给贾世有，刘男多次催要，贾世有拒不偿还借款本息。故刘男诉至法院。被告贾世有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘男与贾世有系朋友关系。贾世有向刘男借款15万元，刘男于2014年10月17日通过招商银行分别向贾世有汇款45000元、45000元、30000元、30000元，共计15万元。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的招商银行账户历史交易明细表、证人杨某的证言等证据在案佐证。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对于刘男提供的招商银行账户历史交易明细表和证人杨某的证言，本院经审查并结合相关事实，确信贾世有向刘男借款15万元具有高度可能性，认定该事实存在，双方当事人存在民间借贷的法律关系，且该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。刘男作为出借人已履行了出借义务，贾世有应履行还款义务。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故刘男诉称双方当事人曾口头约定借款期间利息为月利率1.5%，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘男主张逾期利息，有法律依据，本院予以支持，但应按照年利率6%计算；由于双方当事人没有明确约定还款期限，逾期利息应从刘男起诉之日即2016年8月31日起，计算至本金还清之日止。贾世有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、贾世有于本判决生效之日起十日内向刘男偿还借款十五万元；二、贾世有于本判决生效之日起十日内向刘男支付逾期利息（以十五万元为基数，自二○一六年八月三十一日起至实际付清日止，按照年利率6%计算）；三、驳回刘男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由贾世有负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由贾世有负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  吴继玲人民陪审员  王 学二〇一七年三月二十二日书 记 员  姚杨超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终295号
原公诉机关：南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊剑武，男，1974年6月25日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体经营户，住江西省南昌市西湖区。2005年3月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月29日被取保候审，2017年5月12日被逮捕，现羁押于江西中寰医院。
辩护人颜三忠，江西司达律师事务所律师。
辩护人刘太金，江西豫章律师事务所律师。
江西省南昌市青云谱区人民法院审理被告人熊剑武销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年5月11日作出（2016）赣0104刑初59号刑事判决，认定被告人熊剑武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。被告人熊剑武不服，以原判认定事实有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定熊剑武销售假冒注册商标的商品案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初59号刑事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一七年十一月八日
书记员 伍春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12722号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：邱昱，男，汉族，1983年5月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：刘峰，男，汉族，1989年3月21日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘云（刘峰之妹），住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：陈旭芳，河南振山律师事务所律师。
原审第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳，总经理。
上诉人邱昱因与被上诉人刘峰，原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱昱及其诉讼代理人皇甫成伟，被上诉人刘峰的诉讼代理人陈旭芳到庭参加诉讼。原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱昱上诉请求：1.撤销原判第二项、第三项，改判被上诉人向上诉人赔偿佣金损失14750元、另行支付上诉人定金15万元或发回原审人民法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人未足额支付解押款30万元并应承担违约责任是错误和不公平的。解押是刘峰的合同义务，只有解押了交易才能继续，上诉人只是协助其解押，上诉人委托第三人多次通知其去银行预约解押，但均被拒绝，导致合同无法继续，应当承担违约责任。二、因被上诉人违约导致合同无法继续履行，上诉人支付的佣金、金融服务费等费用无法收回，且同地段房价已经巨幅上涨，上诉人不仅无法获得继续履行合同后应当获得的上涨利益，而且再购房反而需要多付数十万元，被上诉人因其违约行为却能获得高额利益，显然不公，应当依法承担违约责任。且因为被上诉人违约，致使上诉人丧失了在郑州市的购房资格，无法购买房屋。
刘峰辩称，一、原判认定上诉人未按合同约定支付解押款承担违约责任，事实清楚、证据充分。1、双方签订的《房屋买卖合同》约定上诉人应付答辩人解押款30万，上诉人具有先履行合同义务，只有在上诉人该款到位刘峰才有能力解押，因此刘峰有先履行抗辩权。2、事实上，涉案合同签订后，刘峰积极主动联系中介及上诉人，要求配合办理解押，包括使用房本等，均被上诉人及中介有意推脱，上诉人提供的部分录音可以清楚表明中介与上诉人怎样的相互推脱，故意不配合。二、双方合同约定的定金为10万，一审判决认定定金为15万元有误。三、上诉人由于自己的违约行为造成的损失，理应自行承担而不能强加给毫无过错的被上诉人。四、请求二审明确合同解除时间、上诉人房屋搬离时间、逾期未搬离的占用房屋费用。
原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司未到庭答辩。
邱昱向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的房屋买卖合同。2、判令被告向原告双倍返还定金30万元。3、被告按合同约定给付原告该房屋交易佣金12750元。4、本案的诉讼费用均由被告承担。
刘峰反诉请求：1、解除双方的买卖合同。2、判令原告向被告支付房屋使用费用33000元（暂计至2017年6月5日，后续计算至实际搬离之日）。3、判令反诉诉讼费用由原告承担。
一审法院认定事实：1、2016年7月25日，卖方（简称甲方）刘峰与买方（简称乙方）邱昱、居间方（简称丙方）郑州房朝地产经纪公司签订房屋买卖合同（NO:ZZ0008980）一份，主要约定：乙方购买甲方位于郑州市金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元16层1××6号房产（房产证号：郑房权证字第××号）一套，建筑面积为102.48㎡，价格为127.5万元。乙方应于合同签订之日支付丙方居间服务费人民币(大写)壹万贰仟柒佰伍拾元整（小写12750元）及代办费用贰千元。乙方将定金(拾万元整）交于甲方，乙方有权当日起住进本房屋，乙方协助甲方解除房屋解押款共计叁拾万整，其中包含10万定金。房屋满两年后过户。
2、2016年7月25日与2016年8月6日，邱昱两次共向刘峰支付定金10万元。
3、2016年9月29日，收款人刘云出具定金收据一份，载明：今收到邱昱购买刘峰位于文博公寓1#2单元1××6号房产解押款人民币伍万元整（￥50000），此款作为履行合同的定金，随后充抵为购买该房屋的首付款。
一审法院另查明，刘云系被告刘峰的胞妹。
一审法院认为，诚实信用是合同双方当事人应当遵循的原则。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。因涉案房屋尚处于抵押状态，现原告诉请及被告反诉请求均要求解除房屋买卖合同，该院予以认可。关于违约责任，刘峰未提交有效证据证明其向银行申请解押，邱昱也未按合同约定足额支付刘峰解押款30万元，双方均存在违约行为，故根据本案的实际情况，刘峰应将收取邱昱的定金共计15万元返还邱昱，佣金12750元由原、被告各负担一半。被告反诉要求原告支付房屋使用费33000元，因双方房屋买卖合同载明原告将定金拾万元交由被告，原告有权当日起住进该房屋，鉴于合同无法履行也有被告的责任，故对于被告的反诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年7月25日签订的房屋买卖合同。
二、被告刘峰于本判决生效后十日内返还原告邱昱定金15万元、支付原告邱昱佣金6375元。
三、驳回原告邱昱的其他诉讼请求。
四、驳回被告刘峰的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，由原告邱昱负担2565元，被告刘峰负担3426元；保全费1520元、反诉费313元，由被告刘峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于邱昱提供的证人证言，刘峰对其真实性有异议，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。邱昱称原判认定其未足额支付30万元解押款违约错误，经查，三方签订的《房屋买卖合同》第十二条以手写体注明“经甲乙双方协商，乙方协助甲方解除房屋解压款共计叁十万元整，其中包含10万元定金”，结合2016年9月29日《定金收据》可知，邱昱应当预先支付刘峰30万元解押款以作刘峰解押之用，同时该30万元冲抵邱昱购买该房屋的首付款，因此，一审法院认定邱昱未足额支付30万元解押款构成违约并无不当。邱昱又称刘峰的违约行为给其造成巨大损失应当赔偿，本院认为，本案中双方均存在违约行为，一审法院对于此项诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，邱昱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3427.50元，由上诉人邱昱承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘增伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑事判�书
（2016）云0828刑初237号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李娜儿，女，1971年7月6日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，农民，住澜沧拉祜族自治县。因本案于2016年6月24日被澜沧县公安局取保候审。
云南省澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书，指控被告人李娜儿犯过失致人死亡罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人李娜儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日21时许，在澜沧县酒井乡税房村帕八夺一队被告人李娜儿家院场走廊上，从外喝酒回来的被告人李娜儿、被害人李某1因喝酒问题发生争执，其间，被害人李某1从后面�拉被告人李娜儿的衣角，被告人李娜儿转身推了被害人李某1胸部，致被害人李某1从1米高的走廊坎子上摔下，后于当日21时20分许在家中死亡。经法医学鉴定，被害人李某1系跌落致颈部寰椎骨折压迫颈髓中枢神经受损致心跳呼吸骤停死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人李娜儿的行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，提请并建议法庭依法对被告人李娜儿判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人李娜儿对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均表示无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人李娜儿和被害人李某1夫妻二人从外面喝酒回家后，因喝酒问题在澜沧县酒井乡税房村帕八夺一队自家高出院场1米的走廊上发生争执，在争执过程中，被告人李娜儿推着被害人李某1胸部，致被害人李某1从走廊上摔下院场内，后于当日21时20分许在家中死亡。经法医学鉴定，被害人李某1系跌落致颈部寰椎骨折压迫颈髓中枢神经受损致心跳呼吸骤停死亡。
上述事实，被告人李娜儿在庭审中明确表示无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、结婚证复印件、到案经过、立案决定书、证人李某5、李某6（被告人李娜儿的女婿）、李晓改、张娜儿、李某6（被害人李某1的弟弟）、李某2、李某3、李某4等人的证人证言、澜沧县公安局(澜)公(司)鉴(尸)字【2016】36号法医学尸体检验报告意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位示意图、刑事照片及被告人李娜儿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜儿因饮酒一事与被害人李某1发生争执时，应当预见在高出院场1米的走廊上推被害人胸部的行为可能发生危害后果而没有预见，致使被害人李某1从走廊上摔下死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人李娜儿犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李娜儿被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李娜儿判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李娜儿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李娜儿犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李定云
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 航
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第298号
原告刘晓春，男，1970年5月19日生，汉族，个体，住双辽市。
被告孙贵哲，男，1978年12月15日生，汉族，住双辽市。
被告李吉，男，1980年12月20日生，汉族，住双辽市。
原告刘晓春诉被告孙贵哲、李吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓春及被告李吉到庭参加诉讼，被告孙贵哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日被告孙贵哲在我处借款25000元，被告李吉担保，还款日期为2013年9月3日，并给我出了借据一张，到期后二被告一直未还款，现我要求二被告立即偿还我欠款，利息我放弃。
被告未作答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，根据原告的陈述及出示的证据，本案的诉讼焦点是：原告要求被告给付借款25000元的请求是否合理。现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还25000元的请求合理，应予支持。
被告于2013年7月3日被告孙贵哲在原告处借款25000元，被告李吉担保。还款日期为2013年9月3日，并给原告出了借据一张，证人李福臣的证言来证明被告借款的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，所以二被告应偿还原告借款，担保人李吉负有连带清偿责任。被告孙贵哲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被间的债权债务关系成立，故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定判决如下：
被告孙贵哲、李吉于判决生效后立即给付原告刘晓春人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ： 姚 兰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初191号
自诉人马某，男，1971年5月16日出生，汉族。
被告人李战胜，男，1972年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经滑县法院决定，于2018年4月26日被执行逮捕。
自诉人马某以被告人李战胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人李战胜已与自诉人马某达成和解协议，自诉人马某对被告人李战胜予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 王高伟
二〇一八年六月十三日
书记员 明秀娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初305号
原告：林湘芝，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：张辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省玉环县，系原告女婿。
被告：戴云芽，女，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金小林，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林湘芝与被告戴云芽、金小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员蒋勤雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林湘芝及其特别授权委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告戴云芽、金小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林湘芝起诉称：被告戴云芽、金小林系夫妻关系。2015年1月4日，被告戴云芽因需向原告借款200000元，双方于当日签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年1月4日起至2018年1月3日止；借款利率为月利率1.5%。被告戴云芽、金小林自愿将其共同所有的坐落于温岭市大溪镇新岙里村A区23号【房产证号：温房权证大溪字第××、14××16号；土地证号：温国用（2014）自第301**号】的不动产抵押给原告，抵押担保范围为借款本金、利息以及实现债权的所有费用。但被告仅付息至2016年9月3日，其余借款本息经催讨未果。现起诉要求：1、判令被告戴云芽、金小林共同偿还原告林湘芝借款200000元并支付自2016年9月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、请求判决确认原、被告签订的《房产抵押借款合同》合法有效，原告有权就两被告共同所有的坐落于浙江省温岭市大溪镇新岙里村A区23号【房产证号：温房权证大溪字第××、14××16号；土地证号：温国用（2014）字第301**】的不动产在拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告戴云芽、金小林共同承担。审理过程中原告变更第1、2诉讼请求为：1、判令被告戴云芽偿还原告林湘芝借款200000元并支付自2016年9月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、原告有权就两被告共同所有的坐落于浙江省温岭市大溪镇新岙里村A区23号【房产证号：温房权证大溪字第××、14××16号；土地证号：温国用（2014）字第301**】的不动产在拍卖或变卖后所得的价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权。
原告林湘芝为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、抵押借款合同、承诺书、房屋抵押物双方价格协商书、他项权证、台州银行对账单各一份，拟证明被告戴云芽因需向原告借款200000元，双方约定了各项权利与义务，以及上述合同经公证的事实。
被告戴云芽、金小林未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林湘芝提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告戴云芽、金小林，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林湘芝提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告变更后陈述的事实基本一致。
本院认为，被告戴云芽、金小林与原告林湘芝之间签订的抵押借款合同，系各方当事人真实的意思表示，且主体适格，依法应认定有效。被告戴云芽应约还本付息，逾期未还的，原告有权要求被告承担违约责任。被告戴云芽、金小林以其所有的坐落浙江省温岭市大溪镇新岙里村A区23号【房产证号：温房权证大溪字第××、14××16号；土地证号：温国用（2014）字第301**】的不动产为本次借款提供抵押担保，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴云芽在本判决生效之日起十日内偿还给原告林湘芝借款本金200000元并支付自2016年9月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、原告林湘芝对被告戴云芽、金小林共同所有的坐落于浙江省温岭市大溪镇新岙里村A区23号【房产证号：温房权证大溪字第××、14××16号；土地证号：温国用（2014）字第301**】的不动产折价或者以拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告戴云芽、金小林共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年二月十三无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初305号原告：林湘芝，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：张辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省玉环县，系原告女婿。被告：戴云芽，女，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金小林，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林湘芝与被告戴云芽、金小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员蒋勤雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林湘芝及其特别授权委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告戴云芽、金小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林湘芝起诉称：被告戴云芽、金小林系夫妻关系。2015年1月4日，被告戴云芽因需向原告借款200000元，双方于当日签订《抵押借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年1月4日起至2018年1月3日止；借款利率为月利率1.5%。被告戴云芽、金小林自愿将其共同所有的坐落于温岭市大溪镇新岙里村A区23号【房产证号：温房权证大溪字第××、14××16号；土地证号：温国用（2014）自第301**号】的不动产抵押给原告，抵押担保范围为借款本金、利息以及实现债权的所有费用。但被告仅付息至2016年9月3日，其余借款本息经催讨未果。现起诉要求：1、判令被告戴云芽、金小林共同偿还原告林湘芝借款200000元并支付自2016年9月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、请求判决确认原、被告签订的《房产抵押借款合同》合法有效，原告有权就两被告共同所有的坐落于浙江省温岭市大溪镇新岙里村A区23号【房产证号：温房权证大溪字第××、14××16号；土地证号：温国用（2014）字第301**】的不动产在拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告戴云芽、金小林共同承担。审理过程中原告变更第1、2诉讼请求为：1、判令被告戴云芽偿还原告林湘芝借款200000元并支付自2016年9月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、原告有权就两被告共同所有的坐落于浙江省温岭市大溪镇新岙里村A区23号【房产证号：温房权证大溪字第××、14××16号；土地证号：温国用（2014）字第301**】的不动产在拍卖或变卖后所得的价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权。原告林湘芝为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。二、抵押借款合同、承诺书、房屋抵押物双方价格协商书、他项权证、台州银行对账单各一份，拟证明被告戴云芽因需向原告借款200000元，双方约定了各项权利与义务，以及上述合同经公证的事实。被告戴云芽、金小林未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告林湘芝提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告戴云芽、金小林，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林湘芝提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告变更后陈述的事实基本一致。本院认为，被告戴云芽、金小林与原告林湘芝之间签订的抵押借款合同，系各方当事人真实的意思表示，且主体适格，依法应认定有效。被告戴云芽应约还本付息，逾期未还的，原告有权要求被告承担违约责任。被告戴云芽、金小林以其所有的坐落浙江省温岭市大溪镇新岙里村A区23号【房产证号：温房权证大溪字第××、14××16号；土地证号：温国用（2014）字第301**】的不动产为本次借款提供抵押担保，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴云芽在本判决生效之日起十日内偿还给原告林湘芝借款本金200000元并支付自2016年9月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、原告林湘芝对被告戴云芽、金小林共同所有的坐落于浙江省温岭市大溪镇新岙里村A区23号【房产证号：温房权证大溪字第××、14××16号；土地证号：温国用（2014）字第301**】的不动产折价或者以拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告戴云芽、金小林共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年二月十三无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第258号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第663号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第347号
黄家锐申请执行李华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1645号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第1645号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年二月十日
书记员 齐庆波
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00228号
原告：胡某某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。
被告：梁某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某某以找不到被告梁某的下落为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告胡某某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙朝兴