wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2068号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家林，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告：王艳波，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王艳波合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人蒋钦到庭参加诉讼，被告王艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金4999.74元；2、判令被告向原告支付违约金124.96元（欠款额10%的违约金）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金56.24元（按欠款额日千分之一自2017年6月5日计算至2017年8月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费及律师费1000元由被告承担。庭审中，原告放弃第4项主张律师费1000元的诉讼请求。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账的方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，于2017年5月3日通过乒乒网在商户广西钦州市万春装饰有限公司处消费5000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今仅归还原告0.26元,尚欠4999.74元逾期未还,构成根本违约。
王艳波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定，被告自愿在原告指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户。原告按照授信规则授予被告一定的信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。被告应按与原告达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款，并以垫付宝网站上明确提示为准。逾期，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约订立后，被告于2017年5月3日，通过垫付宝网站在同为垫付宝会员的广西钦州市万春装饰有限公司处，使用信用额度消费5000元，原告替被告将上述消费款项垫付给交易对方。该笔账单首期还款日为2017年6月5日，每月还款额为416.74元。消费后，被告仅偿还本金0.26元，至今尚欠原告垫付款本金4999.74元。
本院认为，原告授予被告信用额度，被告在额度内进行消费，原告替被告垫付消费款项给交易对方，被告按合同约定将垫付款归还原告，原告与被告之间实质形成了借贷关系。合法的借贷关系受国家法律保护。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，除逾期还款违约金条款超过法律规定的部分无效外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告将消费款项支付给交易对方后，被告未能在约定期限内向原告履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还垫付款4999.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金及迟延履行违约金，二者之和超过了民间借贷司法解释规定的年利率24%上限，超过部分，本院不予支持。被告王艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳波偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金4999.74元；
二、被告王艳波支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以4999.74元为基数，按年利率24%从2017年6月5日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年九月八日
书记员 苏晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01338号
原告：蒋某，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：潘某，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年5月26日立案受理了原告蒋某诉被告潘某离婚纠纷一案，本案受理后，原告蒋某于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 管 震
二〇一四年六月九日
书记员 王经伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1310号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：陈立民，女，1982年5月7日出生，汉族,住山东省平度市，户籍地山东省平度市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈立民借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金136877.21元，利息19011.12元，罚息复利6571.86元，共计人民币162460.19元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月29日），自2017年3月30日起至实际履行之日止继续按合同约定利率�算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSGGF53W5GH032677上海通用别克君越汽车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150000元用于购买上海通用别克君越汽车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSGGF53W5GH032677）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈立民以所购车辆（车牌号鲁Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月24日，被告陈立民就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月25日向被告陈立民发放了贷款。此后，被告在2016年1月26日至2016年5月12日陆续还款4期，共21528.96元，其中本金13122.79元，利息8340.57元，罚息复利65.60元，后被告未再还款。
被告陈立民未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率17.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《陈立民欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月22日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，被告尚欠原告借款本金136877.21元，利息19011.12元，罚息复利6571.86元，现原告诉请要求被告偿还借款本金136877.21元，利息19011.12元，罚息复利6571.86元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈立民于2015年12月22日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告陈立民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金136877.21元，利息19011.12元，罚息复利6571.86元，并自2017年3月30日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利;
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物上海通用别克君越汽车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSGGF53W5GH032677）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1815元，由被告陈立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债�；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第100号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年4月8日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。因本案于2014年10月31日被峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪。于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2012年9月，被告人姚某某得知杜某某（已判刑）为了造林采伐了林木但因未办理采伐手续而不敢外运销售，遂找到杜某某协商收购林木一事，经协商约定姚某某支付7000元购买“屋背”山场上已砍伐的林木及未砍伐的林木、“杉树坑”山场上未砍伐的林木。姚某某依约支付了7000元给杜某某。2012年9月至11月，姚某某雇请民工熊某某到“屋背”山场将杜某某已砍倒的树木修枝断筒，并将“屋背”山场未砍倒树木砍倒、修枝断筒；姚某某雇请民工黎某某到“杉树坑”山场上砍伐林木、修枝断筒。之后，姚某某雇请民工习某某等人搬运、装车，并由司机“毛毛”（身份不明）驾驶农用车运至峡江县豫泰木业有限公司销售。2014年7月16日，姚某某、杜某某对“屋背”、“杉树坑”山场各自采伐林木情况进行指认，鉴定人员根据现场指认进行鉴定，姚某某采伐棉峰村“屋背”山场阔叶树立木蓄积量9.1立方米，“杉树坑”山场采伐立木蓄积量为14.6立方米，合计23.7立方米。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述与辩解；证人杜某某、熊某某、黎某某、习某某的证言；现场勘查笔录、现场照片；现场指认笔录；鉴定意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量达23.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后，如实坦白自己的罪行，具有悔罪表现，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖胜安
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 红
附刑法相关条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的。处三年上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2032号
原告：武陵区柳叶湖麦旋风欢乐餐厅，住所地常德市柳叶湖白鹤山乡欢乐水世界公园内。
经营者：张霞。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北康派克冰淇淋生产有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道东段8号。
法定代表人：NeilCracknell
委托诉讼代理人：贺雷，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：长沙市敏乐食品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城17栋14号。
法定代表人：章忠钻。
委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师，特别授权代理。
原告武陵区柳叶湖麦旋风欢乐餐厅与被告湖北康派克冰淇淋生产有限公司、长沙市敏乐食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麦旋风餐厅的委托诉讼代理人刘莉、ＸＸ、康派克公司委托诉讼代理人贺雷、包宇、敏乐公司委托诉讼代理人刘西菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦旋风餐厅请求法院判决：1、对方退还货款600元及十倍赔偿金6000元（当庭变更诉讼请求）；2、判令对方赔偿损失共计15万元；3、本案诉讼费由对方承担。事实与理由：麦旋风餐厅于2016年5月，敏乐公司购进一批由康派克公司生产的冰淇淋浆。2016年6月，桃花岛旅游公司后勤部检查时发现该批冰淇淋有霉点黑斑变质现象，并报常德市柳叶湖质监局，该局委托检测后，结果为该批冰淇淋浆为不合格产品。麦旋风餐厅是常德市欢乐水世界游乐园唯一一家冰淇淋生产、销售点，冰淇淋是其主打产品，因冰淇淋原材料出现质量问题，导致麦旋风餐厅整个销售旺季没有制作、销售冰淇淋产品。因主打产品的缺失，该事件给造成的负面影响导致区领导为保证游客安全，引导游客不来餐厅消费。综合以上因素，造成麦旋风餐厅2016年销售收入比2015年同期收入减少30万元以上的直接经济损失。现为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
康派克公司辩称，没有证据证明货物的质量问题是康派克公司导致的，对诉讼请求一不予认可；导致产品问题的原因与康派克公司无关；损失数额不予认可，麦旋风餐厅需提供证据证明该损失；诉讼费用不应由康派克公司承担。
敏乐公司辩称，麦旋风餐厅所说冰淇淋产品全部下架不是事实，涉及本案仅为600元的原味冰淇淋浆，且麦旋风餐厅尚欠我公司货款；能主张赔偿金的主体为消费者，其诉求没有依据；只有600元的冰淇淋浆存在问题，且麦旋风餐厅并没有对外销售，其主张15万元损失费与事实不符；请求驳回麦旋风餐厅的诉讼请求。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2016年5月，麦旋风餐厅从敏乐公司购入一批康派克公司生产的冰淇淋浆，价值共计1800元。在使用过程中，麦旋风餐厅发现其中价值600元的原味冰淇淋浆有黑点变质现象。麦旋风餐厅从保护消费者的人身健康角度出发，没有用该批原味冰淇淋浆制作产品进行销售，未对消费者造成人身伤害。2016年8月8日常德市柳叶湖旅游度假区食品药品监督管理局（以下简称柳叶湖食监局）接到常德市食品药品投诉处理中心转交该案件，2016年8月26日，柳叶湖食监局委托常德市食品药品检验所检验，结果为该原味冰淇凌浆为不合格。柳叶湖食监局调查结果为该批冰淇淋浆为康派克公司在江西省的一级经销商南昌市西湖区洪城停车场惠荣副食商行（以下简称惠荣商行）销售给湖南厚普食品有限公司（以下简称厚普公司），后由厚普公司销售给敏乐公司，最终由敏乐公司销售给麦旋风餐厅。冰淇淋浆产生质量问题的原因为惠荣商行为节省仓储空间将不能超过七层码放的冰淇淋浆，实际码放十层，导致下层的原味冰淇淋浆承重过大，包装膜损伤，细菌进入产生霉变。2016年9月22日，柳叶湖食监局作出常柳食监行处字（2016）17号行政处罚决定书，责令惠荣商行改正违法行为并罚款5万元。
本院认为，在本案中，价值600元的原味冰淇淋浆产生质量问题的原因在于中间销售商惠荣商行违规码放造成，敏乐公司将从惠荣商行买入的原味冰淇淋浆销售给麦旋风餐厅，该原味冰淇淋浆不能使用，应当赔偿麦旋风餐厅损失。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。康派克公司作为生产者未生产不合格产品，敏乐公司作为销售者也并非明知该产品为不合格产品，同时，麦旋风餐厅也并非为生活消费而是为进行产品加工销售而购买该产品，也不属于消费者，因此，麦旋风餐厅不能主张十倍销售价款的赔偿。敏乐公司作为该批原味冰淇淋浆的直接销售者，应当赔偿麦旋风餐厅原味冰淇淋浆货款600元。麦旋风餐厅以产品责任纠纷为由起诉生产者康派克公司与销售者敏乐公司。而产品责任的赔偿范围是因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损失。所谓缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。该批原味冰淇淋浆仅存在质量问题，并不存在产品缺陷。产品责任所应当赔偿的财产损失应当为直接发生的损失，而麦旋风餐厅主张的损失为年销售额减少的损失并非直接发生的损失。因此，本案该批原味冰淇淋浆存在质量问题产生的纠纷并不属于产品责任纠纷，应属于买卖合同纠纷。在发现该原味冰淇淋浆存在质量问题后，麦旋风餐厅可以选择替代产品且该批原味冰淇淋浆也没有对外销售。根据麦旋风餐厅提交的年销售额等证据，并不能证明故该批原味冰淇淋浆的质量问题与麦旋风餐厅的年销售额减少造成财产损失存在必然直接因果关系，对于麦旋风餐厅要求的赔偿15万元损失不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、长沙市敏乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内向武陵区柳叶湖麦旋风欢乐餐厅退还货款600元；
二、驳回武陵区柳叶湖麦旋风欢乐餐厅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用为3696元，减半收取1848元，由长沙市敏乐食品有限公司负担50元，武陵区柳叶湖麦旋风欢乐餐厅负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年十月十日
书记员 刘强
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘肇廉，男，1945年2月20出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区人民政府白鹤街道办事处，住所地重庆市开州区大胜社区。
法定代表人李深祥，主任。
刘肇廉因诉重庆市开州区人民政府白鹤街道办事处（简称白鹤街道办）信访答复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘肇廉申请再审称，1980年9月，原重庆市开县大义乡人民政府现白鹤街道办实行土地承包包干政策，刘肇廉获得合法承包地后，积极开荒，改良种增收入。1984年12月，时任村支书江家术、村长徐兴富、社长刘肇余、任兴明等人为谋取私利，蓄意谋划，故意将刘肇廉及其他经勤劳开荒扩大土地面积的村民的土地强行打乱，重新进行丈量瓜分，并采取罚款、抄家、打人、拘留、进特别学习班等方式对刘肇廉进行不公处置。时任村支书江家术公然将刘肇廉与村民修的新堰塘占为已有（做养鱼塘），该行为严重侵犯了刘肇廉的合法权利和尊严，给其造成精神和经济损失。刘肇廉自1984年案发后连年信访至今，白鹤街道办颠倒黑白、歪曲事实，作出不正确的处理意见。一、二审裁定驳回刘肇廉的起诉适用法律错误，侵犯刘肇廉依法享有的诉讼权利。综上，请求法院依法撤销一、二审裁定，并责令白鹤街道办对历史事件进行纠错，给予刘肇廉经济赔偿、补偿。
白鹤街道办未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，白鹤街道办收到刘肇珍、刘肇廉的信访请求后，在其职权范围内根据《信访条例》的规定针对刘肇珍、刘肇廉提出的信访问题作出相关信访处理意见，该答复意见系白鹤街道办针对已经三级信访机关处理终结的历史问题所作的不再受理决定，刘肇廉现对该决定不服提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院据此裁定予以驳回，二审法院对一审裁定予以维持，符合上述规定，并无不当。
综上，刘肇廉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘肇廉的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘肇廉，男，1945年2月20出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区人民政府白鹤街道办事处，住所地重庆市开州区大胜社区。法定代表人李深祥，主任。刘肇廉因诉重庆市开州区人民政府白鹤街道办事处（简称白鹤街道办）信访答复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘肇廉申请再审称，1980年9月，原重庆市开县大义乡人民政府现白鹤街道办实行土地承包包干政策，刘肇廉获得合法承包地后，积极开荒，改良种增收入。1984年12月，时任村支书江家术、村长徐兴富、社长刘肇余、任兴明等人为谋取私利，蓄意谋划，故意将刘肇廉及其他经勤劳开荒扩大土地面积的村民的土地强行打乱，重新进行丈量瓜分，并采取罚款、抄家、打人、拘留、进特别学习班等方式对刘肇廉进行不公处置。时任村支书江家术公然将刘肇廉与村民修的新堰塘占为已有（做养鱼塘），该行为严重侵犯了刘肇廉的合法权利和尊严，给其造成精神和经济损失。刘肇廉自1984年案发后连年信访至今，白鹤街道办颠倒黑白、歪曲事实，作出不正确的处理意见。一、二审裁定驳回刘肇廉的起诉适用法律错误，侵犯刘肇廉依法享有的诉讼权利。综上，请求法院依法撤销一、二审裁定，并责令白鹤街道办对历史事件进行纠错，给予刘肇廉经济赔偿、补偿。白鹤街道办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，白鹤街道办收到刘肇珍、刘肇廉的信访请求后，在其职权范围内根据《信访条例》的规定针对刘肇珍、刘肇廉提出的信访问题作出相关信访处理意见，该答复意见系白鹤街道办针对已经三级信访机关处理终结的历史问题所作的不再受理决定，刘肇廉现对该决定不服提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院据此裁定予以驳回，二审法院对一审裁定予以维持，符合上述规定，并无不当。综上，刘肇廉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘肇廉的再审申请。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年八月十四日书记员  熊其涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2854号
申请人:宋广习，男，1945年9月14日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张香华，女，1981年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请人宋广习诉被申请人张香华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张香华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张香华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2183号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：张存珍，男，壮族，1965年11月8日出生，住广西天等县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告张存珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告张存珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年1月13日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2009年1月13日起至2012年1月12日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告张存珍未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，原告益运公司（乙方）与被告张存珍（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：甲方将自有产权车辆（车牌号：桂Ａ×××××号，车架号：LNJAEEA376L410630，发动机号：B6315315）的车籍及其运输服务业务委托乙方代理；车辆所有权属于甲方，甲方以其对车辆的占有、使用、收益和处分，对外独立享有民事权利和承担民事义务；甲方自愿将所属产权的车辆以乙方的名义登记上户，并获得营运资质；甲方委托乙方代理业务有车辆登记和挂牌营运，车辆的车籍管理，代收代缴税费、规费，代收代办保险、代为索赔，协助处理交通事故，车辆的审验和二级维护，安全教育及合法运营监督，处理车辆抵偿债务等；委托期限自2009年1月13日至2012年1月12日止；甲方在营运期间应当交纳的税费、养路费、保险费，由甲方授权乙方代收代缴，以及代办车辆保险，代为索赔；甲方在经营期间，应当由其交纳的税费、养路费、保险费和其他费用而没有按时交纳，并由乙方为其垫付或者被划扣的，甲方除偿还欠费本金外还须偿付相当于所欠金额0.2%/日罚金；甲方恶意欠费，乙方可随时解除合同，并要求甲方交还牌、证和结清欠费；合同期满或者车辆达到报废年限，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌、证交还乙方，乙方同意并协助甲方办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年1月12日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2013年10月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告张存珍之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张存珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
按照约定履行。（二）合同解
。（三）债务相
抵销。（四）债务人
法将标的物提存。（五）债权人
除债务。（六）债权债
同归于一人。（七）法律规
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初65号
原告梅某某，女，生于1987年10月13日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
�告李甲，男，生于1987年7月1日，汉族，住四川省古蔺县。
原告梅某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由审判员孙湖江适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人冉雯霞到庭参加诉讼。被告李甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历10月5日按农村风俗举行婚礼，2011年6月27日补办结婚登记，2011年8月18日生育女儿李某乙。被告于女儿出生1月之后便离家外出，长达3年时间没有履行作为丈夫和父亲的义务。2014年农历9月，被告因其祖母生病而回到家中，便要求与原告离婚。原、被告将离婚之事协商完毕，但由于被告父母不提供户口簿，致双方未能在婚姻登记机关办理离婚登记。后来被告再次外出，今年4月因其祖母生病而回家，其时原告在外务工，得知被告回家便也赶了回来，再次与被告协商离婚事由未果。多年来，被告长期在外，对原告隐瞒其下落、拒不向原告提供联系电话等联系方式，严重伤害了原告的夫妻感情，故请求判决：一、原、被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元。庭审后，原告撤回了第二项诉讼请求，仅要求判决离婚。
被告李甲未予答辩。
经审理查明，原告梅某某与被告李甲于2009年相识，2010年农历10月5日按农村风俗举行婚礼后同居，2011年6月27日补办结婚登记，2011年8月18日生育女儿李某乙。李某乙满月不久，被告李甲便离家外出务工。李某乙半岁之后，原告前往东莞，找到被告。原、被告共同生活了大约�个月，被告便离开原告前往他处，拒绝告知原告自身下落及联系电话等，致原告无法联系上被告。2014年9月被告因其祖母生病而回到家中，原告得知后即从务工地赶回家中。被告李甲提出要与原告离婚，于是原告父母及其他亲友来被告家进行协调无果。2014年9月30日，原、被告前往婚姻登记机关办理离婚手续，但因各种原因未果。之后，被告李甲再次外出，拒绝告知原告任何信息。2016年4月，被告回到家中，原告得知后，再次回家与被告协商离婚事宜未果，故诉至本院。庭审之后，本院依法做原告思想工作，以期其回心转意，放弃其离婚诉求，但原告认为，被告实施的冷暴力行为，对自己伤害太深，故而坚决要求离婚。
以上法律事实，有原告方的当庭陈述及原告向本院提交的原告的身份证复印件，被告李甲及原、被告之女李某乙的户籍证明，结婚证，原告委托代理人对梅某甲、梅某乙、刘某某、李某乙、任某某的调查笔录，证人周某某、梅某丙的出庭证言等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李甲自东莞离开原告起至今，与原告分居多年，刻意对原告隐瞒自身下落及联系方式，拒不履行夫妻义务，严重伤害了原告的夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对与原告的夫妻关系持无所谓态度。以上事实，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告梅某某与被告李甲离婚；
案件受理费260元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年五月十日
书记员 熊本梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1440号
原告：刘雪，女，汉族，1985年11月7日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被告：重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号，统一社会信用代码91500103621915932K。
法定代表人：杜金森，公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋婷，女，该公司员工。
原告刘雪与被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司（以下简称太平洋百货公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪、被告太平洋百货公司的委托诉讼代理人李秋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋百货公司支付刘雪24张100元的电子礼金卡（全馆通用、特价商品不使用，有效期一个月）以及赔偿门票价款1980元；2、本案诉讼费由太平洋百货公司承担。诉讼过程中，原告刘雪变更第一项诉讼请求为：判令太平洋百货公司支付刘雪24张100元的电子礼金卡（全馆通用、特价商品不使用，有效期一个月）。事实及理由：2016年10月20日、21日，刘雪参加了太平洋百货公司在其微信公众号开展的秒杀活动，秒杀到24张100元电子礼金卡，生成相应订单并成功支付240元。嗣后，太平洋百货公司将刘雪支付的240元退回。刘雪多次要求太平洋百货公司支付24张100元电子礼金卡未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。
被告太平洋百货公司答辩，刘雪所述属实，愿意按照刘雪要求支付24张100元电子礼金卡。
审理中，刘雪陈述，电子礼金卡有效期一个月的起算时间应从太平洋百货公司实际支付之日起算。
本院认为，太平洋百货公司在其微信订阅号中开展秒杀活动，活动页面中载明“网友在秒杀活动页面支付10元即可秒杀张学友演唱会VIP门票及周年购物金”，刘雪在活动中成功秒杀到24张电子礼金卡并支付相应对价，是各方当事人真实意思表示，双方合同关系依法成立，应属有效。审理中，太平洋百货公司对刘雪的诉求亦表示认可同意支付。故对刘雪请求太平洋百货公司支付24张100元的电子礼金卡（全馆通用、特价商品不使用，自实际支付之日起一个月内有效），本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘雪24张100元的电子礼金卡（全馆通用、特价商品不使用，自实际支付之日起一个月内有效）。
本案减半收取案件受理费25元，由被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何滢
二〇一七年三月三十日
书记员 郦琴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1135号
申请执行人河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路。
被执行人河南博市电器有限公司，住所地：渑池县产业集聚区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初403号民事判决书，在执行河南省建设集团有限公司申请执行河南博市电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1135号申请执行人河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路。被执行人河南博市电器有限公司，住所地：渑池县产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初403号民事判决书，在执行河南省建设集团有限公司申请执行河南博市电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第165号
申请执行人马哈山，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
法定代理人马羊成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人余建军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第205号民事调解书，于2014年06月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行调解书确定的给付义务，即由被执行人余建军支付申请执行人医疗费14000元，并负担案件受理费75元，执行费110元。本案在执行中，被执行人余建军下落不明，无可供执行财产，致使本案不能在法定的执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
中止泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第205号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 赵志国
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁小东
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1532号
原告杜占勋，男，1969年4月23日出生。
委托代理人熊晓玉，灵宝市道路交通事故处理中心工作者，。
被告彭争光，男，1975年5月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部。
住所地：三门峡市崤山路中段58号
负责人杨琳，该公司经理。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
原告杜占勋与被告彭争光、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部（简称中国人民财产保险公司三门峡营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜占勋于2015年5月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员赵征远独任审判，于2015年6月18日在本院阳店法庭公开开庭进行了审理。原告杜占勋及其委托代理人熊晓玉，被告彭争光、中国人民财产保险公司三门峡营销服务部的委托代理人董川龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜占勋诉称：2015年2月12日05时30分，被告彭争光驾驶的重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至灵宝市大王镇干店街大王农机超市门前时与前方同方向行驶的我驾驶的农用机动三轮车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故，三轮车所拉的近二百斤蔬菜散落一地，以及我的手机丢失，我被当即送往灵宝市第一人民医院住院治疗5天（从2015年2月12日至2月16日），经医院诊断为全身多处软组织损伤，经灵宝市公安交通警察大队2015年2月12日做出的道路交通事故认定书认定彭争光负全部责任。经了解，重型半挂牵引车挂靠于三门峡市阳光油品储运服务有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部，投保了机动车交强险、第三者责任保险等险种，保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日，本次交通事故发生在保险期内。经多次与被告协商未果，引发诉讼。请求判令被告赔偿我各项费用4556.69元。
被告彭争光辩称：只要原告要求赔偿有法律依据，我愿意赔偿，车辆投有强制险及商业险。
中国人民财产保险公司三门峡营销服务部辩称：保险公司愿意在投保范围内承担保险责任，诉讼费、仲裁费及评估费不属于保险公司投保范围，保险公司不承担赔偿责任。
原告杜占勋向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市公安交通警察大队道路事故认定书原件1份，以此证明事故经过及责任情况；
2、灵宝市第一人民医院诊断证明书1份、门诊收费票据12张，以此证明原告的伤情、留观天数及医疗费花费情况；
3、交通费票据59张，以此证明交通费花费情况；
4、手机购买发票1张，以此证明丢失手机的价值；
5、灵宝市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票1张，以此证明三轮车受损定损价值及花费评估费情况；
被告彭争光向本院提交的证据材料有：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，以此证明车辆的驾驶人及所有权人；
2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，以此证明油罐车的投保情况。
被告中国人民财产保险公司三门峡营销服务部未向本院提交证据。
庭审中经质证，被告中国人民财产保险公司三门峡营销服务部对原告提交的证据1无异议；对证据2部分有异议，认为医疗费用282元的票据系白条，不符合证据要件；对证据3有异议，认为交通费票据有连号现象，且要求过高；对证据4有异议，认为与本案无关；对证据5有异议，评估费不属于保险公司赔偿范围，鉴定书无盖章、无鉴定人签字，缺乏真实性。被告中国人民财产保险公司三门峡营销服务部对被告彭争光提交的证据无异议。原告对被告彭争光提交的证据亦无异议。
本院认为：原告提交的证据1、5及被告彭争光提交的证据1、2，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2，医疗费用282元的票据，证据形式不合法，不予支持，其他证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3，缺乏证据的客观性，本院酌定为200元。原告提交的证据4，与本案没有关联，不能证明在事故中手机灭世的事实，本院不予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年2月12日5时30分许，被告彭争光驾驶的重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至灵宝市大王镇干店街大王农机超市门前时，与前方同方向行驶的原告杜占勋驾驶的无牌号农用机动三轮车相撞，造成杜占勋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。留观治疗5天（2015年2月12日至2月16日），花去医疗费1725.69元。后该次事故经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭争光负本次事故全部责任。2015年3月20日原告的受损车辆经灵宝市价格认定中心做出道路交通事故车物损失估价鉴定价值1525元，花去评估费100元。事故发生后被告彭争光支付原告1500元。
另查明，重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司三门峡营销服务部投保交强险1份，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日。
经审理核实，原告杜占勋的各项损失为：医疗费1725.69元、误工费217.2元、护理费217.2元、车辆损失费1525元、评估费100元、交通费200元，共计3985.09元。审理中，因被告彭争光不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，无过错的，不承担责任。本案中，被告彭争光驾驶的重型半挂牵引车与杜占勋驾驶的农用机动三轮车相撞。灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告彭争光负本次事故全部责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告杜占勋的损失应由被告彭争光赔偿。由于被告彭争光所驾驶的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司三门峡营销服务部投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告中国人民财产保险公司三门峡营销服务部应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，但应扣除被告彭争光已付1500元。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。被告中国人民财产保险公司三门峡营销服务部辩称评估费不属于保险公司投保范围，保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此原告的该项请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部赔偿原告杜占勋2485.09元（被告彭争光支付的1500元已扣除），限被告于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杜占勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一五年八月六日
书记员 张园园
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7305号
原告：杨秀勇，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告：程礼文，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩广均，女，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨秀勇与被告程礼文、韩广均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨秀勇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告杨秀勇负担。
审判员 左小银
二〇一七年九月二十八日
书记员 张铃欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终322号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈基兴，男，1970年8月17日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，无业，住福建省尤溪县。2017年12月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人陈基兴犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年4月17日作出（2018）苏0116刑初206号刑事判决。原审被告人陈基兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法律帮助律师意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月至2017年3月期间，被告人陈基兴与黄某1河、刘某、蒋某、黄某1真、陶某、龚某、徐系福、代某（均已判决）在六合区龙池街道雨庭花园、长河郡、金某等小区内，以“自愿连锁经营业”、“1040工程”的名义开展组织、领导传销活动，该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级。该组织内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、老总，直接或间接以发展人数及购买的份额作为返利依据。被告人陈基兴在该组织中担任大总管职务，截至2017年3月，被告人陈基兴因故离开时，该组织内部参与人数已达50人。
2017年12月2日，被告人陈基兴被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人陈基兴的供述及辩解，证人黄某1河、刘某、黄某1真、徐系福、陶某、龚某、代某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、笔记本、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈基兴组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量及购买份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其组织、领导传销人数在30人以上，且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。被告人陈基兴归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人陈基兴有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元。
上诉人陈基兴的上诉理由是：1.一审法院未公开宣判，一审庭审中未出示证据原件，未组织法庭辩论，程序违法。2.一审法院认定事实不全面。
法律帮助律师的意见是：建议二审法院考虑上诉人陈基兴主观上的悔意和退出传销组织的实际行动，归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度良好，对其从轻处罚。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人陈基兴犯组织、领导传销活动罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关证据证实。上诉人陈基兴在二审期间未提交新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈基兴以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人陈基兴提出的“一审法院未公开宣判，一审庭审中未出示证据原件，未组织法庭辩论，程序违法”的上诉理由，经查，一审庭审笔录中载明，公诉人在一审庭审中已经详细出示证据，陈基兴亦发表相应质证意见，在法庭调查结束后，法庭亦组织控辩双方进行法庭辩论，陈基兴亦发表辩论意见。一审宣判笔录载明，2018年4月19日，一审法院在第四法庭对案件进行宣判。上述笔录陈基兴均签字捺印确认，一审审理程序并无违法之处，陈基兴的相应上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈基兴提出的“一审判决认定事实不全面”的上诉理由，经查，一审判决对陈基兴组织领导传销活动犯罪的要素事实均已作认定，并无不当之处，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2692号
申请执行人：干有青，男，1986年5月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：石其松，男，1962年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人干有青与被执行人石其松劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏0116民初224号民事判决书，依该判决：石其松在判决生效后十日内干有青人民币4600元整及逾期付款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石其松负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、国土登记、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产或线索。本院于2016年10月24日依法将石其松纳入失信被执行人名单。双方自行达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2692号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 晨
代理审判员 杜道靖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周燕霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00452号
上诉人（原审原告）：刘志英。
委托代理人：张茂，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市环境卫生管理处。
法定代表人：姚斌，该处主任。
委托代理人：汤洲，该处工作人员。
上诉人刘志英与被上诉人六安市环境卫生管理处劳动争议一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）六裕民二初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了此案。上诉人刘志英及其委托代理人张茂、张世富和被上诉人六安市环境卫生管理处委托代理人汤洲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中刘志英诉称：自2003年4月ll日到六安市环境卫生处上班，从事环卫工作，平均月工资l400元左右（含满勤奖、高温费、评比补助等），工作期间双方没有签订劳动合同且六安市环境卫生没有为我缴纳社会保险。2014年7月22日，我在上班期间被他人撞伤，经评定为道标九级伤残，六安市环境卫生依法支付了相应赔偿。我身体康复后，考虑到自己年事已高，现又九级伤残，因此决定解除劳动关系，在家休息。后，双方协商相关赔偿事宜，但始终无法就赔偿问题达成一致意见。为此，为维护自己的合法权益，请求依法判决支付解除劳动关系11个半月经济补偿金l6100元（1400元／月×l1.5月）元；支付带薪年休假工资ll500元（115天×50元／天×200％），为我补办自2003年4月至2014年7月的社会保险。
六安市环境卫生管理处辩称：双方是雇佣关系，不存在劳动关系。
原审审理查明：2013年4月11日起，刘志英在六安市环境卫生管理处上班。月工资1000元，双方没有签订劳动合同，六安市环境卫生管理处也未为刘志英交纳社会保险。2014年7月22日6时40分，陈君呈驾驶号牌为NK5584号二轮摩托车沿六安市磨子潭路由南向北行驶至六安农商银行门口时撞上由东向西过马路的环卫工人刘志英身后拖着的环卫手拖车，至两车受损，刘志英受伤的交通事故，该事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定陈君呈负事故的全部责任，刘志英无责任。刘志英治疗结束后，以提供劳务者受害责任纠纷向裕安区人民法院起诉，2014年12月2日，该院作出判决，判令六安市环境卫生管理处支付刘志英117338.2元，该判决已生效，六安市环境卫生管理处已履行该判决。2015年1月12日，刘志英向六安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事仲裁委员会以申请人已超法定退休年龄为由，不予受理。
原审审理认为：刘志英主张2003年4月11日参加工作，用人单位未提交相应证据反驳劳动者主张，确定刘志英的入职时间为2003年4月11日。刘志英于2003年5月18日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，刘志英与用人单位六安市环境卫生管理处劳动合同终止，刘志英劳动关系存续时间不足六个月，其主张11.5月的经济补偿金，不予支持，六安市环境卫生管理处应补偿刘志英半个月的经济补偿金即500元；刘志英主张带薪年休假工资，补办2003年4月至2014年7月的社会保险，不符合相关法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，原审判决：一、六安市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内给付原告刘志英经济补偿金500元；二、驳回原告刘志英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由六安市环境卫生管理处负担。
原审宣判后，刘志英不服判决，上诉称：原审认定事实、适用法律有误。
六安市卫生环境管理处辩称：上诉人和被上诉人之间是雇佣关系，上诉人请求无法律依据；裕安区法院判决上诉人承认与被上诉人是雇佣关系；双方不是事实劳动关系，双方没有劳动合同，上诉人的事实劳动关系没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人是否应当给上诉人经济补偿金等费用。
刘志英曾因机动车交通事故以提供劳务者受害责任纠纷向六安市环境卫生管理处提起诉讼，六安市裕安区人民法院审理作出六安市环境卫生管理处予以赔偿的判决，判决生效后，六安市环境卫生管理处履行了判决确定的义务。现刘志英因其不想再在六安市环境卫生管理处工作，向六安市环境卫生管理处要求赔偿未果，又以和六安市环境卫生管理处是事实劳动关系向法院起诉。本院认为，刘志英主张和六安市环境卫生管理处同时存在两种法律关系，显然不符合事实和法律规定，故，刘志英上诉理由，不能成立。
据此，原审法院认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院作出的（2015）六裕民二初字第00219号民事判决；
二、驳回刘志英的诉讼请求。
原审案件受理费、二审案件受理费各10元，均由刘志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4712号
原告李淑彩，女，汉族。
被告杨启峰，男，汉族。
被告高怀甫，男，汉族。
被告杨运社，男，汉族。
本院在审理原告李淑彩与被告杨启峰、高怀甫、杨运社借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费，又没有提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨雯惠
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第337号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：吴泽武，该社办事员。
被告：陈琼，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈秀芳，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈亮，男，1957年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈黎明，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈德才，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈德华，男，1982年04月09日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈承中，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈苏，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈琼、陈秀芳、陈亮、陈黎明、陈德才、陈德华、陈承中、陈苏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人吴泽武、被告陈黎明、陈苏到庭参加诉讼，被告陈琼、陈秀芳、陈亮、陈德才、陈德华、陈承中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈琼以修虾塘和购设备为由，于2011年5月7日向原告借款15万元整，约定借款期限24个月，利息按月利率8.0‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有被告陈秀芳、陈亮、陈黎明、陈德才、陈德华、陈承中、陈苏作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年2月28日止被告尚欠原告借款本金13万元整及利息17053.62元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告陈琼偿还借款本金13万元整和支付计至2014年2月28日止尚欠利息17053.62元及之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告；被告陈秀芳、陈亮、陈黎明、陈德才、陈德华、陈承中、陈苏承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《农户联保贷款合同》、借款申请书、贷款利息测算明细表、《农户联保协议》、《保证合同》、提示归还到期贷款催收通知书、分期还款逾期催收通知书、联保保证担保偿还声明书、借款人身份证、担保人身份证等证据。
被告陈黎明、陈苏辩称：原告起诉属实，没有意见。因经济困难，暂无能力偿还借款。
被告陈琼、陈秀芳、陈亮、陈德才、陈德华、陈承中不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月7日，被告陈琼以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119901695374号《农户联保贷款合同》和编号为沙扒农信联保协字第115201101694706号《农户联保协议》，合同约定的主要内容有：被告陈琼向原告借款15万元，利息按月利率8.0‰计算，按季结息，分期还本，借款期限从2011年5月7日起至2013年4月20日止，该笔借款由联保人即被告陈亮、陈黎明、陈德才、陈德华、陈承中、陈苏作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，被告陈秀芳也与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第1012011258号《保证合同》，约定陈秀芳对该笔借款作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告将借款本金15万元借给被告陈琼，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈琼没有按约定还款付息，至2014年2月28日止，被告陈琼尚欠原告借款本金13万元及利息17053.62元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈琼与被告陈秀芳是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈琼，被告陈琼理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈琼偿还尚欠借款本金13万元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈秀芳、陈亮、陈黎明、陈德才、陈德华、陈承中、陈苏为被告陈琼的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈秀芳、陈亮、陈黎明、陈德才、陈德华、陈承中、陈苏对被告陈琼的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈琼、陈秀芳夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告陈琼、陈秀芳夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈亮、陈黎明、陈德才、陈德华、陈承中、陈苏在承担保证责任后，有权向被告陈亮、陈英追偿。同时，由于被告陈亮、陈黎明、陈德才、陈德华、陈承中、陈苏等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈琼、陈秀芳、陈亮、陈德才、陈德华、陈承中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款13万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈秀芳、陈亮、陈黎明、陈德才、陈德华、陈承中、陈苏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈亮、陈黎明、陈德才、陈德华、陈承中、陈苏承担保证责任后，有权向被告陈琼、陈秀芳追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3241元，由被告陈琼、陈秀芳、陈亮、陈黎明、陈德才、陈德华、陈承中、陈苏共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年五月二十九日
书记员 柯文婷
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审81号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市龙腾山砖厂。
法定代表人张华山。
地址：盖州市双台镇松树沟村。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年5月14日作出盖环罚字[2017]017号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并对未依法报批环评文件、环境保护设施未建成和煤灰露天堆放进行了罚款。申请执行人于2018年1月16日向本院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。本院于2018年1月29日作出准予强制执行的行政裁定书。现申请执行人就同一行政处罚再次向本院提出强制执行申请。经本院审查发现是重复申请并告知申请执行人后，申请执行人主动向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人盖州市环境保护局的撤回申请符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人盖州市环境保护局的撤回申请。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 门 璐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刚鸿森
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第124号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张某某，男，白族。曾因犯盗窃罪，于2003年12月4日被麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年12月2日2时许，被告人张某某窜至曲靖市麒麟区嘉兴饮食文化城某服装店内，盗走该店一件绿色羊毛毛衣、一件深蓝色连衣裙、一件粉红色格子上衣、一件绿色连衣裙、一件黑白色格子连衣裙、一件白色连衣裙。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1009元。
上述事实，有被害人陈述、物价鉴定意见、书证、物证及照片、被告人张某某的供述等证据在卷予以证实。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。建议本院对被告人张某某在有期徒刑一年半以内进行量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月2日2时许，被告人张某某窜至曲靖市麒麟区嘉兴饮食文化城某服装店内，盗走该店一件绿色羊毛毛衣、一件深蓝色连衣裙、一件粉红色格子上衣、一件绿色连衣裙、一件黑白色格子连衣裙、一件白色连衣裙。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1009元。案发后，被盗物品已追回发还受害人金某某。
上述事实有经被告人张某某质证无异议的被害人陈述、物价鉴定意见、书证、物证及照片、被告人张某某的供述等证据在卷予以证实。上述各证据客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后被盗物品已追回发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币
2000元（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一五年二月九日
书记员 刘文芳
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异64号
异议人（被执行人）重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司，住址重庆黔江区石会镇武陵大桥头，社会信用代码91501142140529490。
法定代表人程均，该公司董事长。
申请执行人重庆市黔江区国有资产营运中心。
异议人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司与申请执行人重庆市黔江区国有资产营运中心执行异议纠纷一案，本院予2017年12月28日立案，异议人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第852-1号
申请执行人江国生。
被执行人刘宝伏。
被执行人方志苗。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月22日杭州淳安法院（2014）杭淳民初字第402号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月1日，以（2015）杭淳执民字第852号执行裁定书查封了被执行人方志苗的浙A号小型车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方志苗所有的浙A小型车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 傅 晔
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第852-1号
申请执行人江国生。
被执行人刘宝伏。
被执行人方志苗。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月22日杭州淳安法院（2014）杭淳民初字第402号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月1日，以（2015）杭淳执民字第852号执行裁定书查封了被执行人方志苗的浙A×××××号小型车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方志苗所有的浙A×××××小型车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 傅 晔
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初584号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审，因违反取保候审规定于2016年3月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）604号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月14日晚上，被告人韦某在绍兴市柯桥区柯岩街道“阿飞理发店”内，趁无人之际，窃得贾京飞放于工具箱内的现金11000余元。
案发后，被告人韦某已退赔贾京飞12000元。
同时查明，被告人韦某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，贾京飞陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十二日起至二○一六年七月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年五月十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00368号
原告江苏长海复合材料股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。
法定代表人杨国文，该公司经理。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人韩丽霞，江苏润凯律师事务所实习律师。
被告沂源明进新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥乡政府驻地（原石桥粮所院内）。
法定代表人孟凡霞。
原告江苏长海复合材料股份有限公司（以下至判决主文前简称“长海公司”）诉被告沂源明进新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称“明进公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告长海公司的委托代理人ＸＸ宇、韩丽霞到庭参加诉讼，被告明进公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长海公司诉称，2015年4月1日原、被告双方签订《购销合同》一份，由被告向原告购买无碱合股纱。后原告于2015年4月8日将货物运送至被告处，由被告签收，并于2015年4月13日开具了增值税专用发票。现经多次催要，被告尚结欠43938.2元，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款43938.2元及自2015年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
被告明进公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》一份，由原告长海公司（供方）向被告明进公司（需方）供应无碱喷射纱，单价6.93元／kg，合同中约定结算方式、时间及期限为：需方先付20%订金，需方收货后即付剩余全款，如双方3个月无业务往来，则需方结清全部货款。合同签订后，原告长海公司于2015年4月8日向被告明进公司供货7740kg，供货总金额53638.2元，并开具了相应价款增值税专用发票。现原告长海公司以被告明进公司仅给付9700元、尚欠43938.2元为由诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告长海公司提供的《购销合同》、送货单、增值税专用发票及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告向原告供货总金额为53638.2元，有原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票予以证实。现原告自认被告已支付9700元，对此本院予以确认，本院认定被告尚结欠货款金额为43938.2元。因合同中对付款期限进行了约定，被告应按照约定履行给付货款义务，现被告逾期仍未履行给付义务，依法应承担清偿之责，故对原告诉讼要求被告给付货款43938.2元及逾期利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂源明进新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏长海复合材料股份有限公司给付货款人民币43938.2元及逾期付款利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（减半收取），由被告沂源明进新材料科技有限公司负担（原告已预付案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 夏 慧
二〇一五年十二月九日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1957号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1957号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0488号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11�被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日12时20分左右，被告人丁某未取得机动车驾驶证（原A2照已注销），酒后驾驶苏K×××××号小型面包车，由西向东行驶至扬州市邗江区杨庙镇永乐渔具厂门口路段向北左转弯掉头时，与被害人曹某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致曹某受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某负事故的�要责任。经检测，被告人丁某血液中乙醇含量为102.7mg／100ml。
案发后，被告人丁某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿被害人曹某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人曹某的陈述笔录，证人梅某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及户籍证明、驾驶证信息、自行调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的�行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二�一四年十一月二十八日
书记员 张 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）楚中行终字第5号
上诉人（原审被告）禄丰县林业局。
法定代表人杨泽，局长。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨长宏，男。
上诉人禄丰县林业局因林业行政处罚一案，不服楚雄市人民法院（2013）楚行初字第30号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人禄丰县林业局的委托代理人周贤江、被上诉人杨长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据本案有效证据认定的事实是：2013年7月18日，被告禄丰县林业局以禄林罚书决字（2013）第0103017号林业行政处罚决定书认定，2012年10月20日，原告杨长宏在未办理林地使用许可证的情况下，擅自在广通镇新民村委会庙湾村项板子山修建道路，致使林地用途被改变。经测算，杨长宏非法占用林地面积357平方米。杨长宏的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予杨长宏如下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款：357平方米×25元／平方米=8925元。原告杨长宏在收到禄林罚决字（2013）第0103017号处罚决定书后不服，于2013年8月12日向楚雄州林业局申请行政复议，楚雄州林业局于2013年9月30日作出楚州林复决字（2013）第001号行政复议决定书，维持了禄丰县林业局的处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。同时，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任；被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案立案受理后，本院于2013年10月30日向被告禄丰县林业局送达了起诉状副本、举证通知书及相关材料。被告禄丰县林业局收到后，直到2013年11月19日才向本院提交所作具体行政行为的证据，逾期提交，并且在庭审时对其逾期提交证据并未提出正当理由，故根据法律规定，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据，对被告禄丰县林业局所作的行政处罚决定，本院应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条、第五十四条第一款第（二）项第l目及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定判决：撤销被告禄丰县林业局2013年7月18日作出的禄林罚决字（2013）第0103017号林业行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告禄丰县林业局承担。
上诉人禄丰县林业局不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持禄林罚决字（2013）第0103017号林业行政处罚决定书。主要理由是：原判以上诉人逾期提交证据视为没有证据为由，撤销上诉人对被上诉人作出的禄林罚决字（2013）第0103017号林业行政处罚决定，适用法律不当。上诉人认为，上诉人在开庭前5日提交证据，虽然逾期提交，但并不影响法院审理案件。同时，上诉人逾期提交证据有正当理由。为履行法定职责，保护林业资源，使被上诉人的违法行为得到应有处罚，现提出上诉，请上级法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨长宏答辩称，一审法院适用法律正确，在一审庭审时，被告对其逾期提交证据并未提出正当理由，上诉人的上诉请求不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。
原审被告禄丰县林业局在举证期限内未向原审法院提交证据材料。
原审原告杨长宏向原审法院提交的证据材料已随案移送本院。
二审中，各方当事人未提交新的证据材料。经审查，原审经庭审质证认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
二审中，本案当事人围绕本案争议的焦点，即上诉人逾期提交证据是否有正当理由。上诉人认为，上诉人作出的林业行政处罚事实清楚，证据充分，上诉人逾期提交证据是因单位内部流转程序使其超过举证期限，逾期提交证据理由正当。被上诉人认为，上诉人逾期提交证据没有正当理由。
本院认为，上诉人禄丰县林业局对逾期提交证据并无异议，且对其逾期提交证据未提出正当理由，故根据法律规定，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据，对上诉人禄丰县林业局所作的行政处罚决定，应当予以撤销。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人禄丰县林业局承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 董学琴
辽辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01308号
上诉人（原审被告）徐某，女。
委托代理人夏战伍，男。
被上诉人（原审原告）金某，男。
委托代理人矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因婚约财产纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民九初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某的委托代理人夏战伍，被上诉人金某的委托代理人矫玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年3月经田广芬介绍相识后确立恋爱关系。同年5月1日举行订婚仪式，当时经田广芬手原告给付被告彩礼款10000.00元。在订婚后7个月左右，原、被告因关系不睦分手。现原告因要求被告返还彩礼款未果，诉至本院。
原审法院认为，原、被告在订婚时，原告按习俗给付被告的彩礼，由于双方未办理登记结婚手续，故原告要求返还，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）的规定，本院予以支持。原审法院判决如下：被告徐某于判决生效后10日内返还原告金某彩礼款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
宣判后，徐某不服向本院提起上诉称，上诉人收到的1万元钱与彩礼无关，这1万元是被上诉人一方按照民间习俗赠与给上诉人的，也就是男方的脸面钱，这个钱是男方的赠与，性质与彩礼无关，也不是向上诉人说的那样，待给付彩礼时从中扣除。上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民九初字第1178号民事判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金某答辩称，双方相识是在3月份，而5月份给付彩礼是因为双方订婚，双方协议其余彩礼在婚前一并给付，上诉人在上诉状中也提到，按民间风俗给钱，如果没有婚姻为条件，不会给巨额彩礼钱，订完婚之后，见面钱是额外支付的，答辩人对此没有索要。现住这1万元造成答辩人经济困难。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人在订婚时，被上诉人按照习俗给付上诉人彩礼，由于双方未办理结婚登记，被上诉人要求上诉人返还彩礼符合法律规定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金镇学
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第7号
原告陈帝贤，男，汉族，25岁。
被告广西平南县桂发物流有限公司。住所地：广西省平南县上渡镇大乙岭。
法定代表人：李耀庭，该公司董事长。
本院在审理原告陈帝贤与被告广西平南县桂发物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈帝贤于2015年8月19日向本院提出产保全的申请。要求查封被告广西平南县桂发物流有限公司的冷藏车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告陈帝贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告广西平南县桂发物流有限公司的冷藏车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 志 威
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第7号
原告陈帝贤，男，汉族，25岁。
被告广西平南县桂发物流有限公司。住所地：广西省平南县上渡镇大乙岭。
法定代表人：李耀庭，该公司董事长。
本院于2015年8月19日作出的（2015）博垦执保字第7号财产保全的裁定，因原告撤回起诉要求解除对被告广西平南县桂发物流有限公司的冷藏车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告广西平南县桂发物流有限公司的冷藏车的查封。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年九月九日
书记员 赵 志 威
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初15号
原告周钜彬。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。
法定代表人甘进生。
被告苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所，住所地广西苍梧县梨埠镇新街。
代表人谢松秀。
原告周钜彬与被告苍梧县水利电业有限公司、苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所（以下简称梨埠供电所）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李亦歆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周钜彬诉称，2015年10月，原告周钜彬与梨埠镇料口村古村民周锦强、周金升等人向被告苍梧县水利电业有限公司下设的梨埠供电所提交新装用电报装申请。梨埠供电所于2015年10月14日作出《关于梨埠镇料口村李伟文等6个用户用电申请问题的答复》，以申请报装用户均在梨埠供电所开有户及均属西中库区拖欠旧欠费的用户，现在只是改用自家孩子的名字想重新开户，根据《供电营业规则》第三十条第二款：“在原用户与供电企业结清债务的情况下，再办理分户手续”、第六十六条第六款：“拖欠电费经通知催交仍不交者对用户中止供电”的规定，告知原告不交清欠费不给予装新表接电。原告于2015年10月26日委托律师向被告苍梧县水利电业有限公司发律师函言明两被告应依法与原告签订供用电合同及向原告供应电力，但两被告于2015年11月10日仍以所谓“不交清欠费不给予装新表接电”为由拒绝原告新装用电报装申请。两被告的行为导致原告至今无法用电，不得不购置发电机等供电设备应急。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所依法与原告签订供用电合同，并依法向原告履行供应电力的义务；2.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所赔偿因违法不履行供应电力义务造成原告的经济损失800元；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
本院认为，两被告作为电力企业，国家赋予其供电的特殊职能，在没有与公民签订供用电合同、没有向公民供电的情况下，电力企业与公民并不是平等的民事主体。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款规定：“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。”、第六十四条规定：“违反本法第二十六条、第二十九条规定，拒绝供电或者中断供电的，由电力管理部门责令改正，给予警告；情节严重的，对有关主管人员和直接责任人员给予行政处分。”可知，电力部门若违反规定拒绝供电，应由电力管理部门按照规定进行处理。因此，原告要求两被告与原告签订供用电合同并依法向原告履行供应电力的义务、两被告赔偿因不履行供电义务而购置发电机等应急供电设备的经济损失的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周钜彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2747号
原告李正贤，男，1953年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告李正治，男，1944年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告李正贤与被告李正治房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正贤于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正贤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李正贤负担。
审判员 田世明
二〇一六年五月四日
书记员 李亚林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民重字第2号
原告毕某某。
委托代理人宋某某。
被告曲阜市某某管业有限公司。
委托代理人付洪斌、李亚鲁。
原告毕某某与被告曲阜市某某管业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日作出（2014）曲民初字第82号民事判决，被告不服曲阜市人民法院作出的（2014）曲民初字第82号民事判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁中院于2014年11月20日作出（2014）济民终字第2026号民事裁定，裁定撤销曲阜市人民法院（2014）曲民初字第82号民事判决，发回本院重新审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人宋某某、被告曲阜市某某管业有限公司的委托代理人付洪斌、李亚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告系雇佣关系。2013年7月26日下午，我在被告的厂里工作时，右足被挤伤、右足小趾离断伤、右足第四足趾骨折伴供血障碍、右足第三足趾末节骨折、右足背皮缺损。在济宁市第二人民医院住院治疗51天，被鉴定为X级伤残。我多次找被告索要伤残费和误工费，被告拒不支付。故起诉至法院要求被告赔偿我误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金、欠工资等共计126559.88元，诉讼费由被告承担。
被告曲阜市某某管业有限公司辩称，原告在我单位从事该工作已经十余年之久，作为班长，工作中的注意事项应该非常清楚。2013年7月26日下午，原告在工作中将脚放在了行车运行的钢轨上，原告受伤是其在工作中的重大过失造成的，我公司已经全额为其支付了医疗费，其要求的其他赔偿费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告系被告雇佣的职工，在被告处工作已十余年，现日工资100元左右。2013年7月26日上午，原告在工作中受伤。原告受伤后，被送到济宁市第二人民医院住院治疗51天，被诊断为右足挤伤、右足小趾离断伤、右足第四足趾骨折伴供血障碍、右足第三足趾末节骨折、右足背皮缺损，花费医疗费11062元（被告支付）。医院出具诊断证明，休息2个月。2014年1月4日原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为X级伤残，原告支付鉴定费800元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金、欠工资等共计126559.88元（不含被告已付的医疗费）。
重审查明的案件事实与原审查明的案件事实内容一致，另查明重审过程中，被告要求要求参照交通事故的赔偿标准予以赔偿。
本院认为，原告毕某某受雇在被告曲阜市某某管业有限公司工作，原告在工作时受伤的事实，原、被告均予认可，本院确认该事实。被告应当对原告在雇佣活动中受到伤害产生的损失承担赔偿责任；原告作为成年人，在工作中没有尽到充分的注意义务，对于自身损害存在一定的过错，自身有很大责任，应适当减轻雇主的赔偿责任，应以五五分成为宜。曲阜市社会保险服务中心出具证明，原告系曲阜市孔府家酒业有限公司在职职工，企业职工基本养老保险已经缴纳至2013年12月，因此，原告要求的伤残赔偿金，依照城镇居民标准计算。原告要求误工费按照每日100元计算，被告未予否认原告的日工资为100元，且未提供相反的证据证明，本院予以确认。原告要求的护理费，被告方提出异议认为缺少工资表等相关证据，本院认为，被告的异议成立，原告方要求的护理费，本院酌情依照每日50元计算。原告要求的交通费、精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。原告要求的被告支付下欠的工资，不属于本案审理的范围，本院不予支持。原告受伤是本人在工作中重大过失造成的，因此，要求要求精神损害赔偿3000元，本院不予支持。综上，原告毕某某的医疗费11062元、误工费11100元（100元×111天）、护理费2550元（51天×50元）、伤残赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、鉴定费800元、交通费300元，共计128832元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条的法律规定，判决如下：
一、由被告曲阜市某某管业有限公司赔偿原告64416元（128832元×50%），扣除已付11062元，下余赔偿款53354元，由被告曲阜市某某管业有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由原、被告均担各1415.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡立
审 判 员 丰绪臣
人民陪审员 杜润更
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔盛洁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1397号
原告扬中市长江物资贸易中心。
地址：扬中市。
法定代表人朱信洪。
委托代理人王献梅，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北松海经贸有限公司。
住所地：涉县。
法定代表人刘嘉，该公司董事长。
委托代理人张土成，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告扬中市长江物资贸易中心诉被告河北松海经贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬中市长江物资贸易中心委托代理人王献梅、被告河北松海经贸有限公司委托代理人张土成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日原告与被告签订HY20100808号煤炭购销合同，合同约定被告向原告购买煤炭，并对煤炭数量、价格、质量、交货方式、结算及付款方式作出了明确约定。合同签订后原告按约向被告交付定金100000元，但是被告却未能按照合同约定向原告交货。因此，被告应当按照合同法规定以及合同约定，双倍返还原告定金200000元。
另外原告在与被告签订上述合同后，于2010年8月13日与江苏省新海发电有限公司签订了煤炭买卖合同，约定由原告向江苏省新海发电有限公司供煤，并向江苏省新海发电有限公司交付保证金50000元，并在合同中约定，若原告不能在合同期内按计划供煤，保证金不予返还。由于被告未按照合同约定向原告供煤，致使原告未能向江苏省新海发电有限公司供煤，最终原告向江苏省新海发电有限公司交付的保证金50000元未能被返还。请求人民法院依法判令被告双倍返还定金200000元；被告赔偿原告因被告违约给原告造成的损失50000元。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2010年8月8日煤炭购销合同。
2、原告给付被告定金的银行汇款手续。
3、原告给付被告5000元定金收据。
4、原告与江苏省新海发电有限公司供煤合同。
5、被告营业执照及相关证明。
6、证人李真当庭证：我叫李真，女，汉族，邢台市南宫县人，现住石家庄市。2010年7月8日我到邯郸松海经贸有限公司上班，王灿让我做出纳工作，我在该公司干了一个半月，2010年8月12日我的帐号收到江苏打过来的95000元，王灿让我取出来后回公司给了她，我听说王灿是公司管煤炭的。王灿说她和江苏那边谈差不多了，余款马上打过来，因为打公司帐号打不过来，所以打到了我卡上。在邯郸市商业银行光明支行有被告的账户，8日未收到钱，王灿给我卡，是我去查的，没打过来。我工作的公司在财富大厦15楼，名字叫河北省松海经贸有限公司，我未见过公司其他领导人。开户时是裴女士让我跟她一块去的。
被告辩称，被告并未与原告签订过合同，也未收到过定金；原告提交的合同与收取5000元定金收条中的河北松海经贸有限公司合同专用章是当事人伪造的，与我方无关；该案不属人民法院受案范围，合同中约定应先仲裁。
被告对原告的证据质证如下：
对证1、证2、证3真实性有异议，因为上面合同专用章不是我公司专用章，我方未收定金95000元，付给李真的与我方无关；证4与我方无关，复印件不能作为证据使用；证5无异议。
被告提交证据如下：
1、2011年12月19日邯郸银行股份有限公司光明大街支行证明。
2、河北松海经贸有限公司公章与合同专用章印模。
原告对被告的证据质证如下：
对证1真实性无异议，但该证据不能达到其证明目的，该账户在双方交易时是存在并有效的，足以证明被告与王灿的委托关系；证2真实性无异议，对其关联性有异议，合同专用章的真假并不影响被告对王灿的委托。
经审理查明，原告于2011年9月1日诉至本院，请求依法判令被告双倍返还定金200000元，被告赔偿原告因被告违约给原告造成的损失50000元。原告在举证期限内提交了盖有“河北松海经贸有限公司合同专用章”（没有公安机关备案编码）的煤炭购销合同及盖有“河北松海经贸有限公司合同专用章”的定金收款条（200000元）等相关证据。并认为是通过被告河北松海经贸有限公司的“王灿”签订的合同。庭审过程中，被告申请对“河北松海经贸有限公司合同专用章”（没有公安机关备案编码）进行鉴定。2012年2月2日本院到邯郸市公安局调取了河北松海经贸有限公司合同专用章的印模（公安机关备案编码为1304010010926）后，被告表示不再鉴定。
本院认为，原告向本院提交的2010年8月8日煤炭购销合同及收款条上加盖的“河北松海经贸有限公司合同专用章”没有公安机关备案编码，无法证实其与被告签订合同及被告已收定金的真实性，且原告提供的证人也不能证明“王灿”的真实身份及“王灿”与被告是否有委托关系。因此，对原告要求被告双倍返还定金200000元及赔偿因被告违约给原告造成的损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扬中市长江物资贸易中心的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告扬中市长江物资贸易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 赵付堂
代理审判员 李春艳
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李世平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执261号
申请执行人刘德金。
被执行人石科峰。
刘德金与石科峰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第14号民事判决书，（2015）长民二终字第922号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜继鑫