四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第970号
原告杨太蓉，女，1961年4月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告廖俊强，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
被告成都天地五牛水业有限公司，组织机构代码：78265863-1，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人曾令德，职务：经理。
被告成都佳容物流有限公司，组织机构代码：67716408-2，住所地：成都市青羊区。
负责人李庆，职务：经理。
委托代理人钟基建，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住四川省什邡市，系公司员工。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：55642366-6，住所地：成都市锦江区。
负责人胡飚，职务：总经理。
委托代理人唐川淋，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人赵洪涛，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市工业园区。
被告张兴发，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨太蓉诉被告廖俊强、成都天地五牛水业有限公司（以下简称：天地五牛水业公司）、成都佳容物流有限公司（以下简称：佳容物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：鼎和财保四川分公司）、张兴发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2014年5月7日、5月15日公开开庭进行了审理。原告杨太蓉及其委托代理人刘芸钰，被告廖俊强，被告佳容物流公司的委托代理人钟基建，被告鼎和财保四川分公司的委托代理人唐川淋到庭参加诉讼，被告天地五牛水业公司、张兴发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨太蓉诉称，2013年9月13日11时40分许，被告廖俊强驾驶被告天地五牛水业公司所有的川A812**号中型厢式货车沿什新路由濛阳方向往三界镇方向行驶，行驶至什新路元春路路段时，与被告张兴发驾驶的无牌号二轮摩托车（搭乘原告杨太蓉）同向行驶时发生接触，致二轮摩托车受损，原告受伤。原告受伤后在彭州市第二人民医院治疗。彭州市交警队做出的第0018216号道路交通事故认定书认定被告廖俊强承担事故的主要责任，被告张兴发承担事故的次要责任。因被告天地五牛水业公司是涉案车辆川A812**的所有权人，被告佳容物流公司是被告天地五牛水业公司的管理公司，且涉案车辆在被告鼎和财保四川分公司投保了交强险和商业险，故请求法院判令：由被告廖俊强、天地五牛水业公司、佳容物流公司、张兴发赔偿原告住院伙食补助费360元，护理费960元，误工费1901.9元、交通费300元，精神抚慰金1000元，共计4521.9元，被告鼎和财保四川分公司在交强险范围内先行赔付精神抚慰金并将赔偿款直接支付原告。
被告廖俊强辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其是被告佳容物流公司雇佣的人，不应该承担责任。
被告成都天地五牛水业有限公司未进行答辩。
被告佳容物流公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，被告廖俊强系该公司的员工，涉事车辆川A812**系其借用被告天地五牛水业公司的车；被告为原告垫付了3142.93元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告鼎和财保四川分公司辩称，原告的住院天数应为11天，护理费按60元／天计算11天；住院伙食补助费按15元／天计算11天；交通费认可200元；精神抚慰金因原告的伤情不构成伤残，不予认可；误工费不予认可。
被告张兴发未进行答辩。
经审理查明，2013年9月13日11时40分许，被告廖俊强驾驶被告天地五牛水业公司所有的川A812**号中型厢式货车沿什新路由濛阳方向往三界镇方向行驶，行驶至什新路元春路段时，与被告张兴发驾驶的无牌号二轮摩托车（搭乘：原告杨太蓉）同向行驶时发生接触，致二轮摩托车受损，原告受伤。原告受伤后即被送至彭州市第二人民医院住院治疗，至2013年9月24日出院，出院医嘱为休息2周；彭州市公安局交通警察大队作出的第0012816号道路事故认定书认定被告廖俊强承担事故的主要责任，被告张兴发承担事故的次要责任；涉案车辆川A812**号中型厢式货车在被告鼎和财保公司四川分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，川A812**号中型厢式货车系被告天地五牛水业有限公司所有，事发时借给被告佳容物流公司使用，被告廖俊强为被告佳容物流公司的工作人员。庭审中，原、被告达成医药费按照15%扣除自费药项目的协议。
以上事实，有原、被告的身份信息，证明原被告主体适格；被告的驾驶证、行驶证，证明被告驾驶的事实；保险公司的保险单复印件及代抄单，证明涉案车投保交强险和商业三者险；彭州市公安局交警大队作出的事故认定书，证明被告廖俊强承担事故的主要责任，被告张兴发承担事故的次要责任；彭州市第二人民医院出院证明书，证明原告住院11天，需休息2周。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告廖俊强与被告张兴发在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生交通事故致原告杨太蓉受伤。彭州市公安局交警大队彭公交认字（2013）第A106号道路交通事故认定书认定被告廖俊强承担事故的主要责任，被告张兴发承担事故的次要责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。结合二被告的过错程度，本院酌定被告廖俊强承担该次事故70%的责任，被告张兴发承担30%的责任。因事发时被告廖俊强系被告佳容物流公司的工作人员，被告佳容物流公司应承担其因履行职务行为致他人受伤的责任，故被告佳容物流公司应承担该次事故70%的责任。被告天地五牛水业公司虽为川A812**号车的登记车主，但该车实际使用人为被告佳容物流公司，因无相关证据证明被告天地五牛水业公司对损害的发生存在过错，故被告天地五牛水业公司对原告的损失不承担赔偿责任。
因被告廖俊强驾驶的川A812**号车在被告鼎和财保四川分公司交强险和商业三者险，事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告鼎和财保四川分公司应按保险合同的约定在交强险及商业三者险赔偿限额内支付原告的损失费用。对于被告佳容物流公司垫付的费用应从赔偿的费用中扣除。对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为660元（60元／天×11天）；2、住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算应为220元（20元／天×11天），过高部分不予支持；3、事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，原告的交通费本院酌定为200元，过高部分不予支持；4、对于原告的误工费，因其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，且其系农村居民，对其误工费按照受诉法院所在地上农林牧渔业上一年度的职工平均工资计算，应为1828.8元（26700元／年÷365天×（11天＋14天）］，过高部分不予支持；5、关于精神损害抚慰金问题，该次事故未对原告的损害造成严重后果，故对原告主张精神抚慰金的请求不予支持；6、医疗费，按被告提供的正式医疗费票据，确定为3142.93元。
综上，该次事故造成原告杨太蓉的损失为：医疗费3142.93元（被告佳容物流公司垫付）、护理费660元、住院伙食补助费220元、交通费200元、误工费1828.8元，共计6051.73元。因该次事故还造成被告张兴发（另案原告）受伤并产生相应损失（医疗费13204.5元、住院伙食补助费360元、营养费360元，后续治疗费6500元），故原告在交强险医疗费项下按照14%比例受偿，故被告鼎和财保四川分公司在交强险范围内赔偿原告4088.8元（医疗费项下赔偿医疗费1400元，伤残赔偿金项下赔偿交通费200元、误工费1828.8元、护理费660元）后，剩余1962.93元，被告鼎和财保四川分公司在商业三者险范围内应承担1044元［（1962.93元－3142.93元×15%）×70%］，被告鼎和财保四川分公司不承担的自费药471.4元，由被告佳容物流公司承担330元（471.4元×70%），被告张兴发承担141.4元（471.4元×30%）。综上，被告鼎和财保四川分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失5132.8元，该费用经与被告佳容物流公司向原告垫付的款品迭后，被告鼎和财保四川分公司实际应给付原告2319.87元（5132.8元-2812.93元），给付被告佳容物流公司2812.93元（3142.93元－330元）。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨太蓉赔偿款2319.87元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付被告成都佳容物流有限公司垫付款2812.93元；
三、被告张兴发于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款141.4元；
四、驳回原告杨太蓉的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张兴发负担75元，被告成都佳容物流有限公司负担175元（该款已由原告垫付，由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告成都佳容物流有限公司垫付款时，直接扣付给原告；被告张兴发在给付原告赔偿款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文兵