wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1909号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈玉兰，男，1992年7月27日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月12日因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月21日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1897号起诉书指控被告人陈玉兰犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人陈玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年9月25日12时30分许，被告人陈玉兰在本市云岩区友谊路“大明恭池”浴都大厅内，趁被害人李某睡着之机，将其摆放在枕头旁的一部苹果牌6SPLUS型手机盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
案发后，被盗赃物已追回并发还至被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人陈玉兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人陈玉兰判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈玉兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月25日12时30分许，被告人陈玉兰在本市云岩区友谊路“大明恭池”浴都大厅内，趁被害人李某睡着之机，将其摆放在枕头旁的一部苹果牌6SPLUS型手机盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
案发后，被盗赃物已追回并发还至被害人。
上述事实，被告人陈玉兰予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人陈玉兰在公安机关的供述及户籍证明、被害人的陈述、公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书、前科刑事判决书及释放证明、搜查笔录、扣押决定书及领条、现场指认照片及笔录、云价认字（2017）第959号物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈玉兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈玉兰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董克强
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初461号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱宜亮，男性，1982年5月1日出生，，汉族，小学文化。户籍所在地：江苏省徐州市睢宁县，无业。2011年9月因盗窃罪被江苏省睢宁县公安局劳动教养1年；2014年9月因盗窃罪被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十日；2015年12月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑9个月；2016年9月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑9个月，2017年3月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；于2017年3月31日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月28日以惠城检公诉刑诉【2017】434号起诉书指控被告人朱宜亮犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人朱宜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月17日12时54分许，被告人朱宜亮来到广东省惠州市惠城区桥西中山西路一婚纱摄影店门前时，发现被害人吴某某停放在门前的一辆蓝色电动车（经鉴定，价值人民币1699元）没有锁防盗锁，于是趁无人注意时将蓝色电动车盗走。2017年3月17日13时56分许，公安机关在惠城区桥西滨江西路东新桥公交站旁将朱宜亮抓获，并缴回被盗蓝色电动车一辆。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱宜亮因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1699元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱宜亮归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱宜亮是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，应当提起公诉，请依法判处。
被告人朱宜亮对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月17日12时54分许，被告人朱宜亮来到广东省惠州市惠城区桥西中山西路一婚纱摄影店门前时，发现被害人吴某某停放门前的一辆蓝色电动车（经鉴定，价值人民币1699元）没有锁防盗锁，于是趁无人注意时将蓝色电动车盗走。2017年3月17日13时56分许，公安机关在惠城区桥西滨江西路东新桥公交站旁将朱宜亮抓获，并缴回被盗蓝色电动车一辆。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，提取笔录，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，行政处罚决定书，刑事判决书，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人朱宜亮因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1699元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱宜亮犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱宜亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱宜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年五月十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第112号
申请执行人权太峰。
申请执行人朴明实。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
权太峰、朴明实与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，权太峰、朴明实依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第202号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第3581号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层（权1206481）的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人权太峰、朴明实辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，权太峰、朴明实与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）金牛民初字第202号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向权太峰、朴明实支付其差欠的截止2011年10月6日的固定收益61095元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）成民终字第3581号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日权太峰、朴明实向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层（权1206481）的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邵 霜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5520号
原告：杜文模，男，1949年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：石礼春，男，1971年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：石礼俊，男，1972年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：孙雨飞，男，1988年3月10日出�，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘俊，男，1986年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：陈俊，男，1968年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11F。
负责人：程凯，该公司总经理。
委托代理人：梁文娟、汤鑫，该公司员工。
原告原告杜文模、石礼春、石礼俊诉被告孙雨飞、刘俊、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杜文模、石礼春、石礼俊的共同委托代理人经成莲，被告孙雨飞、刘俊的共同委托代理人陈俊，被告保险公司的委托代理人梁文娟、汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失340158.8元。事实和理由：2016年8月9日13时40分左右，被告孙雨飞驾驶被告刘俊所有的苏Ｋ×××××轻型厢式货车行驶至306县道21KM+650M处时，与由北向东左转弯由石诗兰驾驶并搭载石诗琴的电动车发生交通事故，致石诗琴及石诗兰当场死亡，车辆受损。该事故经公安机关作出事故认定书，认定孙雨飞负事故的主要责任，石诗兰负事故的次要责任，石诗琴不负事故责任。苏Ｋ×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险、不计免赔率的100万元商业三责险。
被告孙雨飞、刘俊共同辩称，对于本起事故的事实及责任认定无�议，事故发生后，被告孙雨飞向原告方补偿50000元，原告主张的各项损失由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对于本起事故的真实性无异议，对责任认定有异议，因为苏Ｋ×××××轻型厢式货车已通过了公安机关的年审检验且合格，而事故认定书上记载“孙雨飞明知其驾驶的机动车机件不符合技术标准（制动性能）”，该事故认定书有不妥之处，请法院审查。该车在我司投保了交强险、100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方的主体资格、孙雨飞与石诗兰发生交通事故致石诗兰死亡的事实、被告孙雨飞补偿原告50000元以及苏Ｋ×××××轻型厢式货车在保险公司投保交强险和商业三责险的事实，原被告无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为苏Ｋ×××××轻型厢式货车已通过了公安机关的年审检验，而事故认定书上记载孙雨飞驾驶的机动车机件不符合技术标准（制动性能），据此对公安机关作出的事故责任认定有异议。本院认为苏Ｋ×××××轻型厢式货车是运输车辆，该车于2016年5月通过年审检验，事故发生于2016年8月，经过此期间的运行，该车的状态不符合相关技术标准符合客观实际；且纵观事故发生经过及双方车辆的行驶路线，孙雨飞在通过没有交通警示标志的交叉路口时，未减速慢行，对路面情况疏于观察，加之未采取有效的避让措施，公安机关作出孙雨飞负主要责任的事故认定合理有据，故本院对公安机关作出的事故责任认定予以采信。2、关于石诗兰死亡赔偿金的计算年限及适用标准，石诗兰出生于1951年8月30日，2016年8月9日发�交通事故致石诗兰当场死亡，石诗兰死亡时年满64周岁，本院认定石诗兰死亡赔偿金计算年限为16年；鉴于本事故同时造成石诗琴死亡的死亡赔偿金系按照城镇居民人均可支配收入计算，故石诗兰死亡赔偿金依法适用同一标准。3、被告孙雨飞、刘俊之间的法律关系，本院依法向孙雨飞、刘俊进行调查，事发时肇事车辆苏Ｋ×××××轻型厢式货车系刘俊所有，刘俊安排孙雨飞送货，双方存在雇佣关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金594768元（16年×37173元/年）；3、参与事故处理人员误工费、交通费酌定为3000元；4、精神抚慰金，本院结合侵权责任等因素，酌定为32000元；5、车损1000元。上述损失合计661659.5元。
综上所述，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。孙雨飞与王诗兰系机动车与非机动车之间发生交通事故，孙雨飞负事故主要责任，且与刘俊存在雇佣关系，事故发生时孙雨飞履行的是职务行为，故刘俊依法对原告的经济损失承担80%赔偿责任，精神抚慰金依法应由刘俊承担赔偿责任；刘俊所有的苏Ｋ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三责险，原告的合理损失661659.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿56000元（其中包含精神损害抚慰金32000元、财物损失1000元）；剩余损失605659.5元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担605659.5元×80%=484527.6元；其余损失原告自负。审理中，原告自愿承担案件受理费，本院认为原告的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告杜文模、石礼春、石礼俊56000元，在商业三责险限额内赔偿484527.6元，�计540527.6元（此款汇至杜文模帐户，户名：杜文模，账号：62×××72，开户行：中国农业银行丁伙支行）；
二、驳回原告杜文模、石礼春、石礼俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1575元由原告杜文模、石礼春、石礼俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 媛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1701号
伍德忠：
你与中国银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）贵民二初字第00350号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付信用卡透支款人民币53953.38元。
（2）负担本案受理费935元、执行费723元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第142号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：柳建芬，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
委托代理人：钱炬雷，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：陈阿荣。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告陈阿荣侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2014年1月15日向本院提出申请，以双方达成和解并实际履行为由申请撤回对被告陈阿荣的起诉。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回对被告陈阿荣的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告陈阿荣的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 史琰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1944号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
委托代理人：易艳，该公司员工。
被告：黄亮，男，1990年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告南昌市佳宇物业管理有限�司宜春分公司于2017年6月8日向本院申请撤回对被告黄亮的起诉。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告黄亮起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年六月八日
书记员 易 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某，男，1986年2月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
辩护人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2753号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人贾某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人岳海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日凌晨，被告人贾某在上海市浦东新区三林路XXX号东方网点网吧内无故滋事，伙同他人持械殴打被害人李某某致李受伤。经法医学鉴定，被害人李某某遭锐器致伤物作用致胸部创伤、血气胸、左肺挫伤、少量心包积液，构成轻伤。
2017年6月18日，被告人贾某被抓获到案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人左某、薛某某、彭某的证言、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、相关户籍资料及劳动教养决定书、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾某到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2019年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹传法，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹传法信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹传法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，998.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，998.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初478号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年11月26日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人朱某曾因犯聚众斗殴罪，于2004年11月1日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人穆家宏，男，1982年1月25日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，小学文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人穆家宏曾因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2006年7月被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)362号起诉书指控被告人朱某、穆家宏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人朱某、穆家宏及其辩护人祝井千到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月18日21时30分许，被告人朱某在其位于连云港市海州区海宁西路茗馨花园A-6号楼的家中，接到卞某电话，向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），因朱某手中无货，遂电话联系被告人穆家宏，穆家宏随即将一小包“冰毒”（经鉴定重量为0.29克）送至朱某家楼下，朱某以200元的价格将该毒品贩卖给卞某。
另查明，被告人朱某、穆家宏归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案毒品已被公安机关扣押。
上述事实，被告人朱某、穆家宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单等，证人卞某证言，被告人朱某、穆家宏的供述和辩解，称重、取样笔录，辨认笔录，鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、穆家宏贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某、穆家宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某、穆家宏共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人朱某、穆家宏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人穆家宏曾因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人穆家宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人穆家宏的刑期自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、对在案扣押的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 马赵军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执834号
申请人东丰镇牧业兽药饲料店。
经营者张明义，系饲料店经理。
被执行人曹伟，男，1966年2月23日生，住所地东丰县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初525号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 闫小强
武福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初564号
原告：王小霞，女，1975年4月23日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：潘满秀，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：李红，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。
原告王小霞与被告潘满秀、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小霞到庭参加诉讼，被告潘满秀、李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小霞向本院提出诉讼请求：1.判令潘满秀、李红共同向王小霞归还借款本金30000元及支付自2017年3月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令潘满秀、李红共同向王小霞归还借款本金10000元及支付自2017年3月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，被告潘满秀因需资金周转向原告借款10000元，约定还款日期为2017年3月22日，并出具《借条》一张，但届期潘满秀未归还。此债务系二被告夫妻关系存续期间形成，故应二被告共同归还。
潘满秀书面辩称，其是在2017年3月12日向原告借款了10000元，会慢慢还。
李红未作答辩。
王小霞围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院依职权调取了中赤乡民政办出具的《证明》一份，潘满秀、李红未予质证。对王小霞提交及本院调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王小霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在潘满秀与李红婚姻存续期间的2017年3月12日，被告潘满秀因需资金周转向原告王小霞借款10000元，约定还款日期为2017年3月22日，并出具《借条》一张。欠款至今未归还。
本院认为，王小霞与潘满秀借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案中，借款系二被告夫妻关系存续期间发生，故应按夫妻共同债务处理，则潘满秀、李红应当共同向王小霞清偿借款本金10000元，并支付法定应付的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘满秀、李红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王小霞借款本金10000元及支付按该款自2017年3月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘满秀、李红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 钟梅龄
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 钟 祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
武福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初564号原告：王小霞，女，1975年4月23日出生，汉族，居民，住武平县。被告：潘满秀，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住武平县。被告：李红，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住武平县。原告王小霞与被告潘满秀、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小霞到庭参加诉讼，被告潘满秀、李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小霞向本院提出诉讼请求：1.判令潘满秀、李红共同向王小霞归还借款本金30000元及支付自2017年3月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令潘满秀、李红共同向王小霞归还借款本金10000元及支付自2017年3月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，被告潘满秀因需资金周转向原告借款10000元，约定还款日期为2017年3月22日，并出具《借条》一张，但届期潘满秀未归还。此债务系二被告夫妻关系存续期间形成，故应二被告共同归还。潘满秀书面辩称，其是在2017年3月12日向原告借款了10000元，会慢慢还。李红未作答辩。王小霞围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院依职权调取了中赤乡民政办出具的《证明》一份，潘满秀、李红未予质证。对王小霞提交及本院调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王小霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在潘满秀与李红婚姻存续期间的2017年3月12日，被告潘满秀因需资金周转向原告王小霞借款10000元，约定还款日期为2017年3月22日，并出具《借条》一张。欠款至今未归还。本院认为，王小霞与潘满秀借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案中，借款系二被告夫妻关系存续期间发生，故应按夫妻共同债务处理，则潘满秀、李红应当共同向王小霞清偿借款本金10000元，并支付法定应付的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘满秀、李红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王小霞借款本金10000元及支付按该款自2017年3月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告潘满秀、李红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林权斌人民陪审员  李林泉人民陪审员  钟梅龄二〇一七年四月二十七日代理书记员  钟 祥附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执327号
申请执行人：博兴县安全生产监督管理局，驻地：博兴县博城二路399号。
法定代表人：郭文松，该局局长。
被执行人：山东省博兴县正大新材料有限公司，驻地：博兴县经济开发区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人行政非诉纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625行审6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年八月三十日
书记员 王广通
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第62号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，21岁。因本案，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人杨某在遂宁市船山区河沙镇栖凤街的家中先后三次容留姚某某、付某、段某某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，段某某（生于1997年11月21日）、付某（生于1999年9月15日）均为未成年人。2014年9月15日，民警在遂宁市船山区河沙镇栖风街巡逻时发现杨某等人，遂带回盘问，检查出杨某等人尿液甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、提取笔录、检测报告、行政处罚决定书、抓获说明、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人容留未成年人吸食毒品，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 王治琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 雯
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00970号
申请执行人：李庆海，男，1962年6月21日出生，汉族，住谯城区大杨镇张李村民委员会张李村132号
被执行人：秦浩宝，男，1966年2月28日出生，汉族，住谯城区，
申请执行人李庆海与被执行人秦浩宝合伙协议纠纷一案，谯城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）谯民一初字第00286号民事判决，判决：被告秦浩宝与本判决生效之日起五日内，支付给原告李庆海合伙分割款7270元（13850元－6200元－180元－200元）。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00970号一案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
审判员 马春芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王晓威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3913号
原告浙江博鸿担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人郑祥俊。
委托代理人（特别授权代理）邵东倩、王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告刘震民，男，1973年12月20日出生，住浙江省文成县。
被告刘张芳，女，1976年10月26日出生，住浙江省文成县。
委托代理人（特别授权代理）兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
原告浙江博鸿担保有限公司（以下简称原告）与被告刘震民、刘张芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。原告变更诉讼请求：要求被告刘震民支付垫付车款354760元，支付违约金，自2014年6月16日计算至支付完毕日止按日万分之二点五。同时申请撤回对被告刘张芳的起诉。本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理。原告的委托代理人邵东倩到庭，被告刘震民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年5月16日，原告（甲方、担保服务人）与被告刘震民（乙方、借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定就乙方因贷款购买公司汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等手续。为便于汽车交付使用，乙方在提车前按照售车单位的要求可以委托甲方代其先行垫付车款，垫付金额为362000元。甲方垫付车款后，如本合同签订之日起三十日内银行还未发放贷款，或者乙方在收到银行发放的贷款然而没有在上述期限内以该贷款清偿甲方垫付的车款的，则乙方应在该期限届满的次日一次性将甲方垫付的车款归还甲方，否则乙方从本合同签订之日起满三十日的次日起按照垫付车款的金额以每日万分之二点五的标准向甲方支付违约金，并于归还垫付车款时一并向甲方付清。2014年6月6日，原告向车商先行支付车款354760元。之后，被告刘震民未与银行办理贷款手续，致使贷款未能发放。上述垫付款项被告刘震民未向原告归还。
本院认为，原告与被告刘震民签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告刘震民垫款后，即取得向被告刘震民追偿的权利，被告刘震民应向原告偿付垫款354760元，并应承担按合同约定计算的违约金。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震民于本判决生效之日起十日内向原告浙江博鸿担保有限公司偿付垫款354760元。
二、被告刘震民于本判决生效之日起十日内向原告浙江博鸿担保有限公司支付违约金，自2014年6月16日至实际付清之日止按日万分之二点五计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计6621.5元，由被告刘震民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 包婷婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2013号
申请执行人：陈加冬，男，1977年1月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵新合（赵吉合），男，1975年11月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邵秀青，女，1974年6月12日出生，汉族，住茌平县。
申请人陈加冬与被执行人赵新合、邵秀青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）茌民一初字第602号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈加冬于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，经查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第602号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 国
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第74号
原告刘某，女，1978年12月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告徐某甲，男，1976年8月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人徐某乙，男，1979年12月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某甲及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年3月办理结婚登记手续，同年11月27日生育一女徐某丙，婚后原、被告因性格不合，缺乏共同语言，被告没有责任心，常为家庭琐事发生纠纷，自2008年4月起分居生活至今，至夫妻关系破裂。故原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
被告徐某甲辩称，原告所述婚姻基本情况属实，但其他均不是事实。被告患有精神病，且长期在外打工，虽为琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，要求搞好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年3月办理结婚登记手续，同年11月27日生育一女徐某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告身份证信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；有原告提供的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；有原、被告在庭审中的一致陈述记录在卷。上述证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否破裂为原则，夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础、婚后感情、涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。夫妻婚后因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未触动双方已经形成的夫妻感情。只要双方改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、理让和关心，夫妻感情是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一一年十二月十九日
书记员 权昱榛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4848号
申请执行人何双和
被执行人何成钢。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初4321号，依法向被执行人何成钢发出执行通知书，责令被执行人何成钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何成钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何成钢(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾向峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑二终字第8号
原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人杜松立，男，1949年2月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系中铁集装箱运输有限责任公司哈尔滨分公司佳木斯代表处主任，现已退休。2014年10月11日因涉嫌贪污被鹤岗市工农区人民检察院取保候审，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。2015年4月13日被鹤岗市工农区人民法院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人杜松立贪污一案，鹤岗市工农区人民法院于2015年2月28日作出（2015）工刑初字第111号刑事判决，认定被告人杜松立犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人杜松立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定开庭审理，于2015年4月15日通知鹤岗市人民检察院查阅案卷，鹤岗市人民检察院于2015年5月15日查阅案卷完毕。本院于2015年5月22日公开开庭审理本案，鹤岗市人民检察院指派检察员李铁娟出庭履行职务，上诉人杜松立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年11月至2006年2月，被告人杜松立在中铁集装箱运输有限责任公司哈尔滨分公司佳木斯代表处任主任时，责令本单位出纳员张XX将中铁集装箱运输有限责任公司哈尔滨分公司拨付给本单位的部分集装箱整理、装卸等费用截留，先后分8笔共截留本单位资金人民币463，633.99元纳入帐外管理。2006年1月春节前，杜松立以探望领导为名，安排出纳员张XX提取帐外资金人民币5万元，并出具借条，后缴纳杜松立自己药费收据冲抵该款。在杜松立退休之前，杜松立指使并伙同张XX等人将帐外资金账目、凭证销毁，案发后，赃款被检察机关收缴并上缴财政。经侦查，被告人杜松立于2014年10月10日在佳木斯市郊区荷兰城小区被检察机关抓获。
上述事实有经原审庭审举证、质证的检察机关出具的证明材料予以证实。
1.证人张XX的证言证实，在佳木期四丰信用社开户的佳木斯装卸搬运服务站，是单位领导杜松立安排我开的一个单位账户。为了将中铁集装箱哈尔滨分公司拨付给我单位的整理费，放在账外管理，在账外建立了一个账户。我为了方便存取，我又在四丰信用用我名字建立了一个活期存折。将佳木斯装卸搬运服务站账户的公款存到我个人存折上，花钱从存折上支取。账外款一部分付给车站了，另一部分我们单位临时工资、资金、分公司给我们的办公经费少，不够支出，超出部分用账外款付招待费、油费，修车费、给职工搞福利等花销了。杜松立退休前，他把我找到办公室，徐XX也在场，他说将他在任期间账外花销的账及票据销毁，我们一起找到一个浴池的锅炉房、烧毁了。2005年11月到2006年1月从中铁集装箱佳木斯代表处账上转入佳木斯装卸搬运服务站账户上大约46万元。其中有5万元由杜松立在2006年春节前从我这拿走，他说给上级单位送礼，我交给杜松立的5万元是现金，是从我个人保管的账外资金里取的钱，杜松立说：过年了，给我拿5万元钱，我给上面领导送礼去。杜松立拿给我打的借条。后来给我补了一张支付单，上面写的是什么内容我记不清了。
2.证人陈X证言证实，我在佳木斯郊区农村信用联社四丰信用社工作期间，单位有揽储任务，张XX去找我，问我想建个单位账户需要什么手续，我告诉她要建一般账户需要单位财务章，法人名章，法人身份证就行。张XX将一个单位的财务章，她本人名章，她的身份证提供给我，我帮着建了一个跟集装箱装卸有关的单位账户，佳木斯装卸搬运服务站账户20110512597，是2005年11月开户，2006年9月29日销户，凭证中有张XX名章，佳木斯装卸搬运服务站财务专用章，我当时任复核员，发生的业务上也有我的名章。
3.书证人事档案、任免文件、户籍证明证实，被告人杜松立系军转国企干部，具备贪污罪主体条件。
4.书证企业营业执照、文件证实，中铁集装箱佳木斯代表处属国有企业单位
5.书证中铁集装箱佳木斯代表处向佳木斯装卸搬运服务站帐户转账8笔，共计人民币463，633.99元
6.银行张XX个人存款支取明细证实，本案认定贪污五万元所支取的时间和数额。
7.鹤岗市人民检察院扣押物品清单、罚没物资上缴清单证实，鹤岗市工农区人民检察院对涉案赃款5万元扣押并上缴工农区财政。
8.被告人杜松立对上述事实亦供认不讳，与上述证据相互印证一致。
9.中铁集团集装箱运输统计流程证实，本案所截留的帐外款的来源和过程。
10.佳木斯铁路医疗保险分中心、中铁集装箱佳木斯代表处出具证明证实，杜松立在北京安贞医院因腹部主动脉瘤住院治疗发生费用没有报销。
11.首都医科大学附属北京安贞医院住院病案及门诊病历手册证实，被告人杜松立于2005年10月进行主动脉闭塞手术治疗。
12.立功受奖证书证实，杜松立在部队期间立三等功，表现良好。
原审法院认为，被告人杜松立作为单位领导，指使财务人员截留公款46万余元，并将其中5万元借出用于个人医疗生活费用，后期指使财务人员销毁账目，具有非法占有的目的，应当以贪污罪定罪量刑，鹤岗市工农区人民检察院指控其犯贪污罪，罪名成立，予以采纳。被告人杜松立的辩护人提出，根据工作流程和发放程序，该帐外款在截留过程中所有权已经发生变化，所有权是归垫付款货主所有而非公款。本院认为，该款系下拨给各个车站付劳务费款项，佳木斯代表处在发放环节中截留，属于国有公司管理经手私人财物，应以公共财产论，视为公款，该辩护意见不予采纳。被告人杜松立的辩护人提出，杜松立最初借款五万元是为单位沟通关系，但因手术后身体原因没有去成，又因医药费没有报销，杜松立挪用帐外小金库用于缴纳医药费，属于挪用公款行为。本院认为，杜松立借款后又缴纳个人医药费，后又销毁会计账目，主观具有非法占有目的，应当符合贪污罪构成要件。鉴于被告人杜松立当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，平素表现较好，有悔罪表现，且案发后赃款全部归还，同时考虑被告人杜松立犯罪时间已经将近十年，贪污的数额刚刚达到5万元，故可从轻处罚。为严明国法，根据被告人杜松立的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三项之规定，判决判决认定被告人杜松立犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杜松立以其在未履行财务手续的情况下为自己报销药费应属违纪行为、本案所涉款项所有权为货主所有而非公款、其不构成贪污罪为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审法院审理的被告人杜松立贪污一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，原审法院审理的被告人杜松立贪污一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人杜松立提出的本案所涉款项所有权为货主所有，非公款的上诉意见。经查，本案所涉款项系由中铁集装箱总运输有限责任公司逐级拨付至上诉人所在的中铁集装箱总运输有限责任公司哈尔滨分公司佳木斯代表处，该款来源于国有公司，并由该国有企业的分支机构实际管理，其性质属于公共财产。故对该上诉意见不予采纳。上诉人杜松立提出的其系国有企业干部，依法应当享受公费医疗待遇，其未履行财务手续为自己报销药费不构成贪污罪的上诉意见。经查，上诉人杜松立身为国家工作人员，利用职务上的便利，将其所截留公款中的五万元非法占有并采用“支付单”的形式予以冲抵，且销毁有关账薄，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪，医疗费用是否报销不影响其构成本罪。故对该上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终883号
上诉人（原审原告）：赵宝坤，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：赵宝磊，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：赵作成，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
上诉人赵宝坤因与被上诉人赵宝磊、赵作成确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵宝坤上诉请求：1.撤销一审民事裁定书重新审理，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵作杰承包土地的实际承包经营人是上诉人和赵宝磊，赵宝磊、赵作成擅自修改合同，严重损害了上诉人的承包权。
赵作成二审辩称，上诉人所述情况属实。
赵宝磊二审辩称，同意一审裁定意见。
赵宝坤向一审法院起诉请求：2004年3月1日，父亲赵作杰与村委会签订一份土地承包合同，合同约定，腰屯村将335亩辽河西滩地发包给赵作杰，承包期限从2004年3月1日至2034年3月1日，承包费14万元，一次性交齐。之后，赵作杰将160亩滩地转包给赵作成，承包期限30年，承包费12万元一次性交齐。赵作杰的两个儿子赵宝坤、赵宝磊是经手人。2012年10月10日，赵宝磊与赵作成将父亲赵作杰与赵作成签订的转包合同进行修改，将160亩修改为130亩，修改合同约定，赵作杰其他子女如有异议由赵宝磊负责。赵宝坤认为，赵宝磊、赵作成修改合同时，父亲赵作杰已死亡，其生前未授权赵宝磊修改合同的权力，其他子女也没有授权赵宝磊代表甲方修改合同。赵宝磊、赵作成修改合同的行为侵犯了赵宝坤的合法权益，请求法院确认赵宝磊、赵作成2012年10月10日修改的合同无效。
一审法院认为，2012年10月10日赵宝磊、赵作成所签合同,是赵作成将自己的部分收益转给赵宝磊、减少土地面积的行为,法院应尊重其处分权。该处分行为对赵宝坤没有民事权利义务不产生影响，其无权起诉。裁定：驳回原告赵宝坤的起诉。案件受理费25元，退回原告赵宝坤。
本院认为，前案查明赵宝坤和赵宝磊是实际承包经营人，赵宝坤认为赵宝磊单方与赵作成于2012年10月10日变更土地亩数签订的合同，侵犯了其合法权益，应为无效。故此，本案诉讼与前案的诉请主体、诉请依据均不相同。一审法院未对本案进行实体审理的情况下，认定赵作成的处分行为对赵宝坤民事权利义务不产生影响，赵宝坤无权起诉，缺乏依据。一审法院应当对赵宝坤的诉请事项进行实体审理，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4876号民事裁定；
二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终883号上诉人（原审原告）：赵宝坤，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：赵宝磊，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：赵作成，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。上诉人赵宝坤因与被上诉人赵宝磊、赵作成确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵宝坤上诉请求：1.撤销一审民事裁定书重新审理，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵作杰承包土地的实际承包经营人是上诉人和赵宝磊，赵宝磊、赵作成擅自修改合同，严重损害了上诉人的承包权。赵作成二审辩称，上诉人所述情况属实。赵宝磊二审辩称，同意一审裁定意见。赵宝坤向一审法院起诉请求：2004年3月1日，父亲赵作杰与村委会签订一份土地承包合同，合同约定，腰屯村将335亩辽河西滩地发包给赵作杰，承包期限从2004年3月1日至2034年3月1日，承包费14万元，一次性交齐。之后，赵作杰将160亩滩地转包给赵作成，承包期限30年，承包费12万元一次性交齐。赵作杰的两个儿子赵宝坤、赵宝磊是经手人。2012年10月10日，赵宝磊与赵作成将父亲赵作杰与赵作成签订的转包合同进行修改，将160亩修改为130亩，修改合同约定，赵作杰其他子女如有异议由赵宝磊负责。赵宝坤认为，赵宝磊、赵作成修改合同时，父亲赵作杰已死亡，其生前未授权赵宝磊修改合同的权力，其他子女也没有授权赵宝磊代表甲方修改合同。赵宝磊、赵作成修改合同的行为侵犯了赵宝坤的合法权益，请求法院确认赵宝磊、赵作成2012年10月10日修改的合同无效。一审法院认为，2012年10月10日赵宝磊、赵作成所签合同,是赵作成将自己的部分收益转给赵宝磊、减少土地面积的行为,法院应尊重其处分权。该处分行为对赵宝坤没有民事权利义务不产生影响，其无权起诉。裁定：驳回原告赵宝坤的起诉。案件受理费25元，退回原告赵宝坤。本院认为，前案查明赵宝坤和赵宝磊是实际承包经营人，赵宝坤认为赵宝磊单方与赵作成于2012年10月10日变更土地亩数签订的合同，侵犯了其合法权益，应为无效。故此，本案诉讼与前案的诉请主体、诉请依据均不相同。一审法院未对本案进行实体审理的情况下，认定赵作成的处分行为对赵宝坤民事权利义务不产生影响，赵宝坤无权起诉，缺乏依据。一审法院应当对赵宝坤的诉请事项进行实体审理，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4876号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卓审 判 员  王 虹代理审判员  史舒畅二〇一七年二月十六日书 记 员  郑金玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第158号
申请执行人苏立建。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
申请执行人苏立建与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2014）第139号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业a座11层b号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年九月十一日
代书 记员 左 宠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执715号
申请执行人谭金龙，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被执行人陈雪艳，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人谭金龙与被执行人陈雪艳民间借贷纠纷一案，申请执行人谭金龙向本院申请执行，本院依法向被执行人陈雪艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈雪艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈雪艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭金龙亦未向本院提供被执行人陈雪艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执715�申请执行人谭金龙，男，居民，住湖南省攸县。被执行人陈雪艳，男，居民，住湖南省攸县。申请执行人谭金龙与被执行人陈雪艳民间借贷纠纷一案，申请执行人谭金龙向本院申请执行，本院依法向被执行人陈雪艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈雪艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈雪艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭金龙亦未向本院提供被执行人陈雪艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执715号申请执行人谭金龙，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。被执行人陈雪艳，女，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人谭金龙与被执行人陈雪艳民间借贷纠纷一案，申请执行人谭金龙向本院申请执行，本院依法向被执行人陈雪艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈雪艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈雪艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭金龙亦未向本院提供被执行人陈雪艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00023号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
被执行人江苏杉浦节能技术有限公司，住所地泰州市凤凰东路90号。
法定代表人郑乐峰。
被执行人郑乐峰。
被执行人江苏兴达电子线缆有限公司，住所地泰州经济开发区民营科技园振兴西路666号。
法定代表人张立丰。
交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与江苏杉浦节能技术有限公司（以下简称杉浦公司）、郑乐峰、江苏兴达电子线缆有限公司（以下简称兴达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）泰中商初字第0099号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杉浦公司于判决生效后十五日内偿还交行泰州分行借款本金4985973元及利息158051.65元，并按合同约定和利率，以本金为基数支付从2014年5月6日至判决生效之日的利息以及律师代理费112100元；二、郑乐峰、兴达公司对杉浦公司对本判决第一项的履行承担连带责任。郑乐峰、兴达公司承担保证责任后，有权向杉浦公司追偿。案件受理费48593，保全费5000元，合计53593元，由杉浦公司、郑乐峰、兴达公司共同负担（此款交行泰州分行已垫付，杉浦公司、郑乐峰、兴达公司于判决生效后十五日内一并给付交行泰州分行）。因杉浦公司、郑乐峰、兴达公司未履行生效法律文书确定的义务，交行泰州分行向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查明：1、轮候查封杉浦公司名下所有的坐落于泰州市海陵工业园区凤凰东路90号房产两幢（所有权号分别为1000037498、1000037497，面积分别为16289.68㎡、7019.46㎡）及土地一宗（地籍号为3212022406201GB00003，面积为71561㎡），该房产及土地均设定抵押；2、轮候查封兴达公司名下所有的坐落于泰州市经济开发区振兴西路北侧28号房产两幢（所有权证号分别为S0004561、S0006970，建筑面积分别为15578.58㎡、3110.13㎡）及土地一宗（地籍号为3212021502140005000，面积为71561㎡），该房产及土地均设定抵押；3、轮候查封郑乐峰与赵爱燕共同所有的坐落于乐清市乐成镇世贸国际公寓A幢1405室的房产一处（所有权证号为104386，面积为165.58㎡）；4、冻结郑乐峰在杉浦公司所持有的350万元股权（份额为70%），在乐清市本尼森能源有限公司所持有的100万股权（份额为10%），在浙江本尼森工艺品有限公司所持有的900万股权（份额为90%）；5、查封兴达公司名下所有的苏M×××××比亚迪牌和苏M×××××江铃牌小型汽车各一辆。除此之外未查找到被执行人杉浦公司、郑乐峰、兴达公司有其他可供执行的财产。本院依法致函首轮查封上述财产的相关人民法院，将本案参与执行财产分配，并依法将被执行人杉浦公司、郑乐峰、兴达公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示对本院查封被执行人的车辆、股权暂不要求处置，亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示对本院查封被执行人的车辆、股权暂不要求处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年五月十二日
书记员 王 丽
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00223号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年2月1日生，汉族，初中文化，鹿泉市搅拌站司机，户籍所在地及现住址：河北省鹿泉市寺家庄镇。2013年8月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年8月13日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘韶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年4月28日20时25分许，被告人王某甲醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车拖带王某乙，在南三环与107国道交叉口大桥的引桥上与雷某某的“别克”轿车相撞，致王某乙重伤。裕华交警大队认定被告人王某甲负事故的全部责任。据此，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲在庭审过程中对上述事实无异议。
经审理查明：2013年4月28日20时25分许，被告人王某甲醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车拖带被害人王某乙，在行驶至本市南三环与107国道交叉口大桥的引桥上时，与雷某某驾驶的“别克”轿车相撞，致王某乙重伤。经本市裕华交警大队认定被告人王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲于2013年8月2日向公安机关投案自首。
另查明，审理过程中，被告人王某甲家属已赔偿被害人王某乙65000元，并已取得谅解。
公诉机关出示如下证据：1、被告人王某甲关于2013年4月28日20时许，其和同事王某乙吃烧烤，酒后驾驶摩托车拖带王某乙沿南三环由南向北行驶至107国道交叉口大桥引桥上时，与迎面过来的一辆别克轿车相撞，其和王某乙从摩托车上甩了出去，二人都受了伤，随后其拨打了122电话过程的供述；2、石占旗关于2013年4月28日晚，其与雷某某驾车，顺107国道从南向北至南三环准备下桥时与正面驶来的摩托车相撞，其随后拨打110、120报警过程的陈述；3、雷某某关于3013年4月28日晚20时，其驾驶别克轿车拉着石占旗，顺107国道由南向北至南三环桥时，迎面驶来一辆摩托车，其采取了紧急制动措施并向左打了方向盘，但两车仍发生了碰撞，下车闻到了伤者有酒味，我们随即拨打了110、120报警过程的陈述；4、公安机关出具的受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、伤情鉴定文书、抓获经过、民事调解协议、被告人王某甲的户籍信息、自首证明等证据所证实，足以认定被告人王某甲交通肇事之事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙全鱼
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马 艳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1301号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告谭保华。
委托代理人周永发，湖北美佳律师事务所律师。
被告刘军。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告谭保华、刘军为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1835号
申请执行人杨建平，男，汉族，1958年1月8日生。
委托代理人章福根，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人朱萍，女，汉族，1967年10月30日生。
被执行人朱雪冬，男，汉族，1988年12月12日生。
杨建平与朱萍、朱雪冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0204号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人朱萍归还申请执行人杨建平借款本金人民币200万元，截止到2013年5月10日的逾期还款利息人民币16万元，合计人民币216万元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人朱雪冬对被告朱萍上述还款义务承担连带清偿责任。诉讼费人民币31907.8元由被执行人朱萍、朱雪冬负担。
根据申请执行人的申请，本院于2013年10月21日立案执行，并向被执行人朱萍、朱雪冬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行中发现，被执行人朱萍、朱雪冬下落不明，朱雪冬名下的房产被本院及其他法院查封并正在处理中，本案只能等待分配，除此，被执行人无其他可供执行的财产。为此，申请执行人杨建平表示，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人下落不明，其名下房产正由其他案件处理，本案等待分配，除此无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1835号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 王 芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱 杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00071号
申请执行人安徽南陵农村商业银行
被执行人刘素珍，女，南陵县许镇镇
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第00051号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人刘素珍发出执行通知书，责令被执行人刘素珍即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素珍在中国邮政储蓄银行存款存款人民币564312.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 桂春风
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4139号
原告湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金茂大厦B座4楼。
法定代表人曹洪俊，该公司总经理。
被告湖北永峰建材有限公司。住所地：大冶市还地桥镇秀山村。
法定代表人黄开端，该公司总经理。
被告梁永隆。
被告大冶市金山店镇白云石料有限公司。住所地：大冶市金山店永丰村。
法定代表人梁超，该公司总经理。
被告大冶市飞亚模具材料有限公司。住所地：大冶市还地桥镇燎原村。
法定代表人方统安，该公司总经理。
被告梁超。
被告方统安。
被告大冶市泰源商贸有限责任公司。住所地：大冶市东风东路12号（安居工程）。
法定代表人侯冬生，该公司总经理。
被告侯冬生。
本院在审理原告湖北涛源担保有限公司与被告湖北永峰建材有限公司、梁永隆、大冶市金山店镇白云石料有限公司、大冶市飞亚模具材料有限公司、梁超、方统安、大冶市泰源商贸有限责任公司、侯冬生追偿权纠纷一案中，原告湖北涛源担保有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北涛源担保有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北涛源担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3290元，由原告湖北涛源担保有限公司负担。
审判员 郭 刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乐济华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第24号
申请执行人孙博，男，汉族。
被执行人彭剑，男，汉族。
本院于2015年1月5日立案申请执行人孙博与被执行人彭剑机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第42号民事判决，被执行人彭剑应支付申请执行人孙博案款5万元，承担执行费650元。执行到位0元，尚有5万元案款未执行。本院查明，被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第42号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李杉杉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执52号
申请执行人周安前，瓦工。
申请执行人陈荷花，村民。
被执行人雷汉斌，村民。
申请执行人周安前、陈荷花与被执行人雷汉斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）东民初字第0505号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告雷汉斌于本判决生效之日起15日内向原告周安前、陈荷花支付工资款9514元。案件受理费50元，由被告雷汉斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，并查询金融、房产、车辆、工商等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 王秀丽
审判员 王惠丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王厚淳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00534号
申请执行人王寒，男。
被执行人肖美娟，女。
被执行人肖克春，男。
被执行人刘玉贞，女。
本院在执行申请执行人王寒与被执行人肖美娟、肖克春、刘玉贞婚约财产纠纷一案中查明，被执行人肖美娟、肖克春、刘玉贞长期外出务工未归，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本案未执行标的额为55000元、案件受理费629、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00281号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕晓伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执760号
申请执行人邓元生。
被执行人何中方。
邓元生与何中方民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）桂0304民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何中方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓元生于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人何中方向申请人邓元生归还借款本金40万元及截至2016年2月10日的利息376000元，并支付2016年2月11日之后的利息（按本金40万元，年利率24%标准计算至实际还清借款之日止），负担案件受理费5780元，申请执行费10217.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何中方的财产进行了查证：经查，被执行人何中方无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何中方目前没有可供执行的财产，且申请执行人邓元生在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何中方新的财产线索，申请执行人邓元生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年八月十九日
书记员 吕瑞飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06753号
原告王某某，女，1951年4月22日出生，汉族，住重庆市万盛区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆凯德实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，组织机构代码73980407-4。
法定代表人朱文环，该公司董事长。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆缘起律师事务所律师。
被告重庆华宇物业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北泰山大道东段118号，组织机构代码20311519-0。
法定代表人蒋业华，该公司董事长。
委托代理人赵羽，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告重庆凯德实业有限公司、重庆华宇物业（集团）有限公司健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年9月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费628元，减半交纳314元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年九月十六日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙法民初字第06753号原告王某某，女，1951年4月22日出生，汉族，住重庆市万盛区,现住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。被告重庆凯德实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，组织机构代码73980407-4。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。委托代理人李军，重庆缘起律师事务所律师。被告重庆华宇物业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北泰山大道东段118号，组织机构代码20311519-0。法定代表人蒋某某，该公司董事长。委托代理人赵羽，重庆公鸣律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告重庆凯德实业有限公司、重庆华宇物业（集团）有限公司健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费628元，减半交纳314元（原告已预交），由原告王某某负担。审判员  黄文涛二〇一四年九月十六日书记员  袁彩渝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2462号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陈学东、陈万通、陈万水、孙敬坤。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈学东、陈万通、陈万水、孙敬坤金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈学东、陈万通、陈万水、孙敬坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2462号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1514号
原告郑其华，1966年1月20日生，汉族，个体工商户。
被告叶正霞，1959年9月18日生，汉族，无业。
被告郑鸿云（系叶正霞女儿），1984年12月10日生，汉族。
原告郑其华诉被告叶正霞、郑鸿云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑其华、被告叶正霞到庭参加诉讼，被告郑鸿云经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑其华诉称，2012年10月8日，被告叶正霞、郑鸿云称自己要经营砂矿生意现缺资金周转，向原告借款人民币20万元，并许诺2013年10月7日归还所有的借款，并且卞贞兵为借款20万元提供了担保。后原告多次向被告索要，被告迟迟不愿给付，故诉请裁决，要求被告归还借款20万元并承担利息。诉讼费用由被告承担。
被告叶正霞辩称，借款是事实，待春节后我房屋拆迁了，我就归还款项。
被告郑鸿云未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，叶正霞、郑鸿云从郑其华处借款200000元，叶正霞、郑鸿云出具借条一张，上书“今借到郑其华人民币贰拾万元整（其中借到现金壹万元整，银行汇款壹拾玖万元）”。郑其华出具其银行取款回单证明其出借款项来源。
庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借据一张、银行取款回单一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。叶正霞、郑鸿云向郑其华借款200000元有叶正霞、郑鸿云出具的借条及原告提供的银行取款回单等加以证明，本院予以确认。被告叶正霞、郑鸿云理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。被告郑鸿云无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶正霞、郑鸿云于本判决生效之日起十日内向原告郑其华支付借款200000元。
本案案件受理费2150元，由被告叶正霞、郑鸿云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一六年二月一日
书记员 郑银
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审568号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人苏永良，男，1972年2月23日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月28日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000320002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月7日实施了机动车未按照规定保持号牌清晰完整的违法行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000320002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610039584《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的〔2016〕第2501000320002号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2864号
原告范庆贤，男，1932年12月1日生，汉族，住长汀县。
原告胡金秀，女，1983年6月18日生，汉族，住长汀县。
原告范沁芸，女，2005年3月26日生，汉族，住长汀县。
法定代理人胡金秀，女，1983年6月18日生，汉族，住长汀县，系范沁芸母亲。
原告范家祯，男，2011年3月24日生，汉族，住长汀县。
法定代理人胡金秀，女，1983年6月18日生，汉族，住长汀县，系范家祯母亲。
上述四原告的委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告梅志刚，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省叶县。
被告漯河市中远运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，组织机构代码：79323653-0。
法定代表人贾银兰，系该公司经理。
原告范庆贤、胡金秀、范沁芸、范家祯与被告梅志刚、漯河市中远运输有限公司（下称“运输公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人戴求忠到庭参加了诉讼，被告梅志刚、漯河市中远运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年8月1日，被告梅志刚驾驶豫LD97**号重型半挂牵引豫L91**挂车从福建省三明市清流县往长汀县方向道路行驶，经205省道522KM＋150M路段，与相对方向由范汶昌驾驶的闽08-511**号拖拉机发生碰刮，造成挂车所载的货物向左倾斜后倒下，相继砸向范汶昌驾驶的闽08-511**号拖拉机及赖水冬生驾驶的赣06-301**号拖拉机，造成范汶昌当场死亡，赖冬水生受伤，三车损坏的交通事故。原告因本起交通事故造成的人身损害赔偿已经起诉并审结。但因本起交通事故造成的财产损失共计37990元尚未得到赔偿。请求判令：一、被告梅志刚、运输公司连带赔偿因本起交通事故造成的财产损失共计37990元，其中车辆修理费32790元、吊车费2600元、拖车费2600元；二、案件受理费由被告负担。
被告梅志刚未作答辩，也未提交证据。
被告运输公司辩称：原告请求的车辆修理费32790元无合法的事实和法律依据；吊车费、拖车费重复，且数额过高，应不予支持。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、长汀县公安局交通管理大队作出的汀公交认字（2013）第F00163号《交通事故认定书》复印件一份，证明梅志刚在本起事故中负全部责任，范汶昌和赖冬水生无责任。
2、（2014）汀民初字第2294号《民事判决书》复印件一份，证明本起交通事故的人身损害损失经本院审结，并查明了案件的相关事实。
3、闽08-511**号拖拉机行驶证复印件一份，证明该拖拉机的所有权人系原告的亲属范汶昌。
4、修理费发票三份及长汀县铭琦汽车维修中心清单一份，证明原告为闽08-511**号拖拉机支出了配件及工时费32790元。
5、机打发票一份，证明原告在本起交通事故支付了吊车费2600元及拖车费2000元.
6、照片一组共25张，证明闽08-511**号拖拉机的具体损害情况。
经审理查明：2013年8月1日，被告梅志刚驾驶豫LD97**号重型半挂牵引豫L91**挂车从福建省三明市清流县往长汀县方向道路行驶，经205省道522KM＋150M路段，与相对方向由范汶昌驾驶的闽08-511**号拖拉机发生碰刮，造成挂车所载的货物向左倾斜后倒下，相继砸向范汶昌驾驶的闽08-511**号拖拉机及赖水冬生驾驶的赣06-301**号拖拉机，造成范汶昌当场死亡，赖冬水生受伤，三车损坏的交通事故。原告因本起交通事故造成的人身损害赔偿已经本院作出（2013）汀民初字第2294号《民事判决书》审结，肇事车的保险人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司在交强险及第三者责任保险责任限额内已全额向原告进行了赔偿（交强险中的财产损失2000元未得到赔偿）。被告运输公司是豫LD97**号重型半挂牵引豫L91**挂车的挂靠单位。对原告诉请的财产损失37990元，其中车辆修理费32790元有修理单位的税务发票及汽车维修中心清单在卷为证，本院予以支持；吊车费2600元及拖车费2600元也有救援单位开具的税务发票在卷为证，但拖车费2600元属原告书写错误，应为2000元。扣除原告对肇事车的保险人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司在交强险中应赔偿的财产损失2000元后，原告的财产损失尚有35390元未得到赔偿。
另查明，原告范庆贤是范汶昌的父亲，范庆贤共生育包括范汶昌在内共二子一女。胡金秀是范汶昌的妻子，范沁芸是范汶昌的女儿，范家祯是范汶昌的儿子。豫LD97**号重型半挂牵引车及豫L91**挂车在事故发生时在交强险的保险期限内。在该起交通事故中，赖冬水生的人身及车辆也造成了损失，但其明确表示放弃对被告财保公司的赔偿请求权。在庭审过程中，原告对肇事车的保险人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司在交强险中应赔偿的财产损失2000元表示另行主张，原告诉请的赔偿金额可以在此直接扣除。
本院认为，原告是受害人范汶昌的直系亲属，有权请求被告梅志刚赔偿因交通肇事行为造成的财产损失。被告梅志刚是豫LD97**号重型半挂牵车及豫L91**挂车实际车主，依法应对原告的各项财产损失承担民事赔偿责任。被告运输公司对自己的抗辩未提供相关证据证实，本院不予采信，由于运输公司是肇事车豫LD97**号重型半挂牵车及豫L91**挂车的挂靠单位，应当对被告梅志刚造成的财产损失承担连带赔偿责任。被告梅志刚、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅志刚应于本判决生效后五日内向原告范庆贤、胡金秀、范沁芸、范家祯赔偿财产损失35390元。
二、被告漯河市中远运输有限公司对上述被告梅志刚应赔偿的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告范庆贤、胡金秀、范沁芸、范家祯的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告范庆贤、胡金秀、范沁芸、范家祯负担25元，由被告梅志刚、漯河市中远运输有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一五年一月四日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审20号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人吴胜力，男，1984年11月10日出生。住址：河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日作出的410922-1002073165号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073165号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴胜力于2017年5月19日10时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道38公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002073165号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073165号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073165号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审20号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人吴胜力，男，1984年11月10日出生。住址：河南省清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日作出的410922-1002073165号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073165号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴胜力于2017年5月19日10时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道38公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002073165号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073165号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073165号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年一月三十日书记员  刘晓艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1270号
原告张淑霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告谢新英，女，1978年12月3日出生，汉族，住本市新华区。
被告梅英辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住本市新华区。
被告王建华，男，1972年4月25日出生，汉族，住本市新华区。
本院在审理原告张淑霞与被告谢新英、梅英辉、王建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张淑霞于2016年9月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告谢新英、梅英辉、王建华的起诉。
经审查，本院认为，原告张淑霞自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑霞承担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。