wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初58号原告：王某，女，1941年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘倩，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B幢B101号房。法定代表人：于霞，总经理。被告：侯某，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王某与被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告泰安瑞欧商贸有限公司、侯某、于霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金借款10000元及利息损失（按月利率1.6%计算至偿清本金时止）；2.被告侯某、于霞承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）于2016年7月27日向原告借款10000元，借款期限为一年，月利息为1.6%。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所诉。泰安欧瑞商贸有限公司未答辩。侯某未答辩。于霞未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金10000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年7月27日至2017年7月26日，一年分红1920元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实被告收到原告的投资款10000元。另查明，被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告欧瑞公司企业联系电话为135××××0100，而该电话为被告侯某的手机号。本院在给被告侯某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营。被告瑞欧公司原股东为于庆涛，2016年12月27日，变更为被告于霞。本院认为，被告欧瑞公司与原告签订的《欧瑞公司入股合同》，约定了投资数额，同时约定了使用期限及分红计算方式即利息计算方式，但原告并未据此成为被告欧瑞公司的股东，因此，本院确认原被告之间名为入股，实为被告欧瑞公司向原告借款，原告与被告欧瑞公司之间系民间借贷关系。上述合同约定原告投入资金、资金使用期限及利息计算方式的内容，均未违反法律规定，该约定内容有效，本院予以确认。被告欧瑞公司应当按照合同的约定及时偿还借款本金并支付资金使用期限即借款期限内的利息，但该被告并未按照约定按时足额履行其义务，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元，并按照月息1.6%计算相应利息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告均未提交证据证实被告欧瑞公司财产独立于被告于霞自己的财产，根据中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告于霞应对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。虽然被告于霞辩称涉案借款发生在其担任股东之前，但其亦未提交证据证明其与原股东就被告欧瑞公司的债权债务进行了明确约定，且已告知债权人，因此，被告于霞仍应为涉案借款承担责任。被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营，因此，被告侯某应当对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某2016年7月27日的借款本金10000元二、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款期间利息及利息损失（该借款利息及利息损失均以10000元为借款本金，按月利率1.6%，自2016年7月27日起计算至实际清偿之日止）；三、被告于霞对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；四、被告侯某对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一八年一月二十二日法官助理  和法锐书 记 员  张 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6929号
申请执行人：李少琴，女，1966年8月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李初产，男，1964年7月10日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1903号民事，于2016年11月09日立案执行申请执行人李少琴与被执行人李初产民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李初产发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李初产的财产情况，发现被执行人李初产在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本案参与被执行人李初产、钟春莲房屋拍卖分配，申请执行人领取执行款13265元，剩余本金36735元及利息尚未执行，现申请执行人无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人李初产有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李初产有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年一月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6929号申请执行人：李少琴，女，1966年8月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李初产，男，1964年7月10日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1903号民事，于2016年11月09日立案执行申请执行人李少琴与被执行人李初产民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李初产发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李初产的财产情况，发现被执行人李初产在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本案参与被执行人李初产、钟春莲房屋拍卖分配，申请执行人领取执行款13265元，剩余本金36735元及利息尚未执行，现申请执行人无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人李初产有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李初产有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年一月六日书记员  谢智慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执95号
申请执行人谢德明，男，汉族，长沙市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2347号民事判决书，执行申请执行人谢德明与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58908.56元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2347号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执95号申请执行人谢德明，男，汉族，长沙市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2347号民事判决书，执行申请执行人谢德明与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58908.56元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2347号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）乌中行终字第2号上诉人（原审原告）钱飞，男，1964年1月9日出生，汉族，内蒙古商报记者，住乌海市海勃湾区。上诉人（原审原告）蒋英秀，女，1940年10月30日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。（系钱飞之母）上诉人（原审原告）钱相宏，女，1966年5月11日出生，汉族，无业，住址同上。（系钱飞之妹）上诉人（原审原告）钱璇宇，女，1973年2月16日出生，汉族，无业，住四川省成都市青羊区。（系钱飞之妹）三上诉人委托代理人钱飞，男，1964年1月9日出生，汉族，内蒙古商报记者，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）乌海市人民政府，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人艾丽华，该市市长。委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人孙喜来，男，1967年12月27日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区。上诉人钱飞、蒋英秀、钱相宏、钱璇宇诉被上诉人乌海市人民政府撤销行政补偿决定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人钱飞，上诉人蒋英秀、钱相宏、钱璇宇的委托代理人钱飞，被上诉人乌海市人民政府的委托代理人党金贵、孙喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告的房屋位于乌海市海勃湾区新桥大街二街坊51-1号，总建筑面积144.24平米。2013年1月25日乌海市人民政府发布《海勃湾区新桥大街二街坊国有土地上房屋征收的决定》（第1号）的通告。原告等人居住的房屋在征收范围内。被告按照征收补偿程序的规定，进行房屋补偿方案征求意见及选择评估机构的程序并公示，被告于2014年5月15日作出第11号《房屋征收补偿决定书》，“房屋产权人钱荣已去世，现居住人为钱飞、蒋英秀、钱相宏、钱璇宇，决定对房屋补偿：一、货币补偿。1、房屋补偿费331932元，2、搬迁费2000元，3、安置费4327元，上述三项合计人民币338259元，全部存储于乌海银行汇源支行。二、产权调换。依照《海勃湾区新桥大街二街坊国有土地上房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《海勃湾区新桥大街二街坊国有土地上房屋征收补偿方案》结算。三、其它。为了保障被征收人的合法权益，被征收人可选择货币补偿或者产权调换，为了征收项目的顺利进行，现被征收人收到本决定书之日起七日内与海勃湾区征拆局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将海勃湾区新桥大街二街坊51-1号房屋搬迁完毕。如不服本决定，可以自收到本决定之日60日内向内蒙古自治区人民政府申请复议，也可以在3个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在规定的搬迁期限内未搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁。”。原审法院认为，乌海市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法对原告房屋进行征收，认定原告等人的房屋事实清楚，补偿依据充分，补偿程序、补偿内容合法、有效，原告主张补偿金额及程序不合法、不合理，请求撤销补偿决定，原告提出的事实与理由不成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决：驳回原告钱飞、蒋英秀、钱相宏、钱璇宇撤销被告乌海市人民政府作出的第11号《房屋征收补偿决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，钱飞、蒋英秀、钱相宏、钱璇宇不服，以乌海市人民政府违法征收，补偿程序、补偿内容不合法不合理等为由提起上诉。乌海市人民政府未作书面答辩。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人乌海市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法对上诉人房屋进行征收。乌海市人民政府于2013年1月25日发布《海勃湾区新桥大街二街坊国有土地上房屋征收的决定》（第1号）的通告，并按照征收补偿程序的规定，进行房屋补偿方案征求意见并将选择评估机构的程序进行了公示，上诉人对上述程序并没有提出异议。乌海市人民政府于2014年5月15日作出第11号《房屋征收补偿决定书》，认定上诉人的房屋事实清楚，补偿依据充分，补偿程序、补偿内容合法、有效，上诉人要求撤销《房屋征收补偿决定书》的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一五年三月五日书记员  陈志民附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第528号
申请执行人高国春。
被执行人新津县万齐家具厂。
个体工商户业主，陈万其。
本院于2014年8月1日受理高国春申请执行新津县万齐家具厂工伤保险赔偿纠纷一案。本案执行标的为30000元，执行费350元。
在本案的执行中，本院于2014年12月9日对被执行人新津县万齐家具厂个体工商户业主陈万其的银行账户在30000元限额内予以冻结。现经双方协商达成一致的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第528号执行案的本次执行程序。
若被执行人新津县万齐家具厂未按和解协议履行义务，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年一月十五日
书记员 任佳杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1242号之一
申请执行人管仁喜，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人卢玉林，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人管仁喜申请执行被执行人卢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）皖1822民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管仁喜向本院申请执行，要求被执行人卢玉林给付标的款8025元。
本院在执行过程中，通过对被执行人卢玉林的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，未发现被执行人卢玉林有可供执行的财产线索。申请执行人管仁喜也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1242号
申请执行人管仁喜，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人卢玉林，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人管仁喜申请执行被执行人卢玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1419号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢玉林的银行存款8075元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1242号申请执行人管仁喜，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人卢玉林，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人管仁喜申请执行被执行人卢玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1419号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢玉林的银行存款8075元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年九月二十七日书记员  ＸＸ
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第126号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，该湛江分行解放西支行行长。
委托代理人黄其天，该湛江分行职员。
被申请人莫其建。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年5月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人莫其建位于湛江市霞山区的房地产，或查封、扣押、冻结被申请人相等价值的其他财产。财产保全限额120000元。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人莫其建位于湛江市霞山区的房地产。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。保全限额为120000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年五月三十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2308号
罪犯杜洋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2004年10月22日作出了（2004）菏刑一终字第79号刑事判决，以被告人杜洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、于2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜洋减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1767号
原告太康县城关轧花厂。
法定代表人刘兴喜，该厂厂长。
委托代理人周永涛，该厂职工。
委托代理人吴建华，该厂法律顾问。
被告王锦合，男，汉族，1964年2月12日出生，住太康县城关回族镇药监局家属院，身份证号码4127241964********。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈玉峰，男，汉族，1968年11月10日出生。
原告太康县城关轧花厂诉被告王锦合、陈玉峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太康县城关轧花厂法定代表人刘兴喜及其委托代理人周永涛、吴建华、被告王锦合委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告陈玉峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县城关轧花厂诉称，原告太康县城关轧花厂与被告王锦合于2014年6月1日签订协议书一份，双方约定：在现华龙学校南院墙外搭建的活动板房四间，王锦合15日内无条件拆除，否则，该活动板房归原告所有。因被告王锦合没有将该活动板房拆除，该活动板房已经属于原告所有。原告在对盖房行驶权力时发现被告王锦合已经将该房屋卖给被告陈玉峰。二被告之间的买卖行为侵犯了原告的合法权益，故请求判决二被告买卖合同无效，并赔偿原告经济损失10000元。
被告王锦合辩称，被告与原告之间的协议书属实，但被告王锦合与被告陈玉峰之间并没有买卖合同，也没有给原告造成经济损失，故应驳回原告起诉。
被告陈玉峰未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月1日内，原告太康县城关轧花厂与被告王锦合签订协议书一份，双方约定：在现华龙学校南院墙外搭建的活动板房四间，王锦合15日内无条件拆除，否则，该活动板房归原告所有。现被告王锦合没有拆除该房屋，该房屋现由被告陈玉峰使用。
以上事实有协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告太康县城关轧花厂与被告王锦合之间签订的协议书合法有效，双方应当按照协议书履行义务。但本案中原告请求的是被告王锦合与被告陈玉峰之间的买卖合同无效纠纷，而原告没有提供二被告之间的买卖合同，且被告王锦合否认已经将该房屋卖给被告陈玉峰，故无法确认二被告之间是否存在买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告太康县城关轧花厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈 海 港
审判员 郭庆人民陪审员张建伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 媛 媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1767号
原告太康县城关轧花厂。
法定代表人刘兴喜，该厂厂长。
委托代理人周永涛，该厂职工。
委托代理人吴建华，该厂法律顾问。
被告王锦合，男，汉族,1964年2月12日出生，住太康县。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈玉峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住太康县。
原告太康县城关轧花厂诉被告王锦合、陈玉峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太康县城关轧花厂法定代表人刘兴喜及其委托代理人周永涛、吴建华、被告王锦合委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告陈玉峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县城关轧花厂诉称，原告太康县城关轧花厂与被告王锦合于2014年6月1日签订协议书一份，双方约定：在现华龙学校南院墙外搭建的活动板房四间，王锦合15日内无条件拆除，否则，该活动板房归原告所有。因被告王锦合没有将该活动板房拆除，该活动板房已经属于原告所有。原告在对盖房行驶权力时发现被告王锦合已经将该房屋卖给被告陈玉峰。二被告之间的买卖行为侵犯了原告的合法权益，故请求判决二被告买卖合同无效，并赔偿原告经济损失10000元。
被告王锦合辩称，被告与原告之间的协议书属实，但被告王锦合与被告陈玉峰之间并没有买卖合同，也没有给原告造成经济损失，故应驳回原告起诉。
被告陈玉峰未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月1日内，原告太康县城关轧花厂与被告王锦合签订协议书一份，双方约定：在现华龙学校南院墙外搭建的活动板房四间，王锦合15日内无条件拆除，否则，该活动板房归原告所有。现被告王锦合没有拆除该房屋，该房屋现由被告陈玉峰使用。
以上事实有协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告太康县城关轧花厂与被告王锦合之间签订的协议书合法有效，双方应当按照协议书履行义务。但本案中原告请求的是被告王锦合与被告陈玉峰之间的买卖合同无效纠纷，而原告没有提供二被告之间的买卖合同，且被告王锦合否认已经将该房屋卖给被告陈玉峰，故无法确认二被告之间是否存在买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告太康县城关轧花厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈 海 港
审判员 郭庆人民陪审员张建伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 媛 媛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第1767号原告太康县城关轧花厂。法定代表人刘兴喜，该厂厂长。委托代理人周永涛，该厂职工。委托代理人吴建华，该厂法律顾问。被告王锦合，男，汉族,1964年2月12日出生，住太康县。委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。被告陈玉峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住太康县。原告太康县城关轧花厂诉被告王锦合、陈玉峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太康县城关轧花厂法定代表人刘兴喜及其委托代理人周永涛、吴建华、被告王锦合委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告陈玉峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太康县城关轧花厂诉称，原告太康县城关轧花厂与被告王锦合于2014年6月1日签订协议书一份，双方约定：在现华龙学校南院墙外搭建的活动板房四间，王锦合15日内无条件拆除，否则，该活动板房归原告所有。因被告王锦合没有将该活动板房拆除，该活动板房已经属于原告所有。原告在对盖房行驶权力时发现被告王锦合已经将该房屋卖给被告陈玉峰。二被告之间的买卖行为侵犯了原告的合法权益，故请求判决二被告买卖合同无效，并赔偿原告经济损失10000元。被告王锦合辩称，被告与原告之间的协议书属实，但被告王锦合与被告陈玉峰之间并没有买卖合同，也没有给原告造成经济损失，故应驳回原告起诉。被告陈玉峰未到庭未答辩。经审理查明，2014年6月1日内，原告太康县城关轧花厂与被告王锦合签订协议书一份，双方约定：在现华龙学校南院墙外搭建的活动板房四间，王锦合15日内无条件拆除，否则，该活动板房归原告所有。现被告王锦合没有拆除该房屋，该房屋现由被告陈玉峰使用。以上事实有协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告太康县城关轧花厂与被告王锦合之间签订的协议书合法有效，双方应当按照协议书履行义务。但本案中原告请求的是被告王锦合与被告陈玉峰之间的买卖合同无效纠纷，而原告没有提供二被告之间的买卖合同，且被告王锦合否认已经将该房屋卖给被告陈玉峰，故无法确认二被告之间是否存在买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告太康县城关轧花厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 陈    海    港审判员 郭庆人民陪审员张建伟二〇一五年八月二十八日书记员 郭    媛    媛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执942号
申请执行人：何建飞，男，汉族，1973年3月22日出生，住衢州市柯城区。
被执行人：陈斌，男，汉族，1972年6月2日出生，公民身份号码33012619720602003Ｘ住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人何建飞与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执942号申请执行人：何建飞，男，汉族，1973年3月22日出生，住衢州市柯城区。被执行人：陈斌，男，汉族，1972年6月2日出生，公民身份号码33012619720602003Ｘ住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人何建飞与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺 捷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第446-1号
申请执行人刘化九，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人江林峰，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行刘化九与江林峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人江林峰财产状况进行查询，未发现被执行人江林峰可供执行的财产，且申请执行人刘化九也不能提供被执行人江林峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第67号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人董某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被魏县公安局刑事拘留，同年2月10日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人刘某，河北国尚律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年1月27日5时30分许，被告人董某驾驶超载的冀D×××××重型普通货车沿定魏线由北向南行驶至双井镇南照河村路段时未确保行车安全，将前方行人小梅撞倒，造成小梅经抢救无效于当日死亡的后果。经魏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：董某负事故全部责任。
提供的主要证据有：被告人供述与辩解、证人证言、尸检检验分析意见书、道路交通事故认定书、书证等。指控被告人董某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人董某对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见。
辩护人的辩护意见认为，被告人董某在事故发生后能够主动报警、到案，配合公安的调查讯问，应当认定为自首；积极赔偿被害人，并得到被害人家属的谅解；被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现。建议法庭从轻或减轻对被告人的处罚，给被告人董某一个重新做人的机会。
经审理查明，2014年1月27日5时30分许，被告人董某驾驶超载的冀D×××××重型普通货车沿定魏线由北向南行驶至双井镇南照河村路段时未确保行车安全，将前方行人小梅撞倒，造成小梅经抢救无效于当日死亡的后果。经魏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：董某负事故全部责任。
另查明，被告人董某交通肇事后积极抢救被害人，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。被告人董某方已赔偿了被害人方各项经济损失共计50000元，并取得了被害人方的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人董某供述，2014年1月27日5时30分许，我驾驶冀D×××××重型普通货车沿定魏线由北向南行驶至双井镇南边时，我发现道路中间偏西点有一个黑影，发现后就向右打方向导致驾驶的车的车厢从车上掉下来，我停住了车，发现路上躺着一个人，我就把那个人抱到了车上准备送医院，那时才发现我的车坏了，我就跑到事故地点的加油站让加油站的人帮忙用我的手机报警并打了急救电话，双井医院的急救车来了以后我就一起去了医院。
2、证人马某证明，2014年1月27日5时左右，我乘坐我丈夫董某驾驶冀D×××××重型普通货车沿定魏线由北向南行驶至双井镇南边时，我看见一个由西向东横穿公路的行人，我就说前边有一个黑影，然后董某就向右打方向躲避，在躲避的过程中我乘坐的车车厢从车上掉了下来，然后就停下车查看情况，我在车边上站着看见我家的车车厢翻了下来，过了一会董某就将那个过公路的行人扶了过来，我们两个一起把那个人扶到了车上的副驾驶位置，我们一起去了路东的加油站找人，董某让加油站的人用手机打了120急救电话和110报警电话，急救车来了以后董某就跟那个行人一起去了双井医院。
3、证人姬某证明，2014年1月27日早上5时左右，我先听到外面有响声，过了一会有人来喊我，我起来以后发现门口一辆货车的车厢翻在我的加油站门口，喊我门的那个人让我找车把伤者送医院，说他的车刮住一个人，我告诉那个人双井医院的电话，用货车上手机我打了急救电话和报警电话。
4、证人武某证明，2014年1月27时7时许，我医院的急救车送来一名伤者，伤者送来时意识丧失，生理反射消失，大约抢救了一个小时伤者死亡，伤者为女性。
5、证人王某证明，我妻子小梅精神上有毛病，2014年1月23日早上从家里离开，离开时我没在家，我下午四五点从外面回来后发现小梅不在家，我就开始找，直到2014年3月28日我听说魏县火化场有一具无名女尸没人认领，我家人就去了火化场，回来告诉我那名女尸是小梅，2014年1月27日在双井与一辆货车发生了交通事故死亡的。
6、证人王某、郭某、王某、聂某、聂某均证明，照片上的人是小梅，是我们村王某的妻子，小梅来我们村有十几年了，因为小梅精神有毛病走丢了。
7、证人王某、郭某、王某、聂某、聂某辨认笔录及照片。
8、魏公交认字（2014）第00106号交通事故认定书认定，董某负事故的全部责任。
9、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，分析意见（1）死者胸腔积血、肝脏损伤，分析为在运动物体外力作用下所致。（2）死者胸腔内积血2000ml，肝右叶大面积挫伤，分析死因为创伤性休克伴失血性休克死亡。
另有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故照片，机动车驾驶证信息查询结果单，电话详单查询，扣押车辆、物品、文件清单，称重单、超载证明，被告人户籍证明及现实表现、谅解书及收到条等证据证明。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某驾车上路行驶未确保行驶安全，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人董某案发后及时拨打了报警电话、急救电话，积极抢救伤者，待120急救车来后随伤者去了医院，后交警赶到后，随交警一起到交警队如实供述自己的犯罪事实，自首情节予以认定。被告人的亲属赔偿了被害人生前共同生活的人经济损失，取得了他们的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 王志斌
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第145号
申请执行人张艳红，女，1975年7月24日出生。
申请执行人杨建军，男，1977年3月27日出生。
被执行人鹤壁市恒盛达金属制品有限公司，住鹤壁市淇滨区金山工业区。
法定代表人张小军，任公司经理。
本院执行申请执行人张艳红、杨建军与被执行人鹤壁市恒盛达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市恒盛达金属制品有限公司无财产可供执行，申请执行人张艳红、杨建军亦提供不出被执行人鹤壁市恒盛达金属制品有限公司可供执行财产和财产线索，且申请执行人张艳红、杨建军书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市恒盛达金属制品有限公司确无其它财产可供执行，且申请执行人张艳红、杨建军表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 牛保生
审判员 尤 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01984号原告：高祥，男，汉族，1991年9月17日出生，住安徽省肥东县。被告：张常芳，男，住南陵县。本院于2015年9月2日受理原告高祥诉被告张常芳民间借贷纠纷一案后，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币275元，由原告高祥负担。审判员  朱希阳二〇一五年九月三十日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民申字第2号
再审申请人（原审被告）陈祖建，男，生于1966年8月26日，汉族，湖北省勋西县人，现住河南省三门峡陕县。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵书婷，女，生于1959年2月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人陈租建因与被申请人赵书婷买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈租建申请再审称：陈租建已按约定履行了支付货款9405元的义务，有赵书婷签名的收到货款的收据佐证。一审法院判决再向赵书婷支付货款9405元是错误的。请求法院依法撤销陕县法院（2015）�民初字第118号民事判决书。
被申请人赵书婷提交意见称：陈租建现提交的收据是收到赵书婷货物的收货条，不是赵书婷收到陈租建支付货款的收款条。上面合计的数字是因陈租建要求确认货款数，双方算后，赵书婷签字予以确认。赵书婷称平常收到货款，除将自己手中的收货条给陈租建外还给其打收到货款条。
本院认为：再审申请人陈租建再审申请时提交的收据不能证明被申请人赵书婷已领取该款。申请人没有足以推翻原判的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈租建的再审申请。
审判长 高铁星
审判员 兰群礼
审判员 李炳有
二〇一五年十二月二日
书记员 周小娟
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执596号
被执行人：蔡辉。
依据已经发生法律效力的（2014）鄂恩施刑初字第00361号刑事判决书，恩施市人民法院强制执行追缴执行人受贿所得25000元，2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。执行过程中，被执行人已履行5000元，查明：被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 苹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00231-3号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李小安，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：邵献惠，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县雄路新型墙体建材厂，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：李小安，厂长。
被告：绩溪县东辰贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：钱文辉，总经理。
被告：钱文辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：于龙，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告李小安、邵献惠、绩溪县雄路新型墙体建材厂、绩溪县东辰贸易有限公司、钱文辉、于龙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）绩民二初字第00231号财产保全裁定，现因本案已按撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告钱文辉所有的位于安徽省绩溪县XX号房产（产权证号aa**）的查封；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项.
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第223号
原告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
被告：山东旗开重型机械有限公司。
法定代表人：崔德胜。
本院在审理原告莱芜钢铁集团机械制造有限公司与被告山东旗开重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜钢铁集团机械制造有限公司撤回对被告山东旗开重型机械有限公司的起诉。
本案案件受理费1603元，减半收取802元，财产保全费820元，由原告莱芜钢铁集团机械制造有限公司负担。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
代理审判员 孙 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 尚 洁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字1161号
原告孙玉喜，男，汉族，1964年12月11日生，农民，住辽宁省大连市。
委托代理人张春雨，系九台市城区法律服务所法律工作者。
被告陈斌，男，汉族，1966年5月13日生，现住九台市。
原告孙玉喜诉被告陈斌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告孙玉喜提供被告陈斌的送达地址无法找到被告，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张玉良
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03415号
申请执行人李要连，女，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘仙萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李要连依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02995号民事调解书申请执行刘仙萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘仙萍发出执行通知书，责令其向申请执行人李要连偿还借款本金41.5万元。承担案件受理费3760元，申请执行费6180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李要连亦提供不出被执行人刘仙萍其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2015）神执字第03415号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张惠恒
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2953号
原告傅伟。
被告阮伯军。
原告傅伟诉被告阮伯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅伟到庭参加诉讼，被告阮伯军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟诉称：被告阮伯军因经营急需，于2015年3月12日向原告借款人民币120000元，并约定于2015年12月11日全部归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院请求判决被告立即归还原告借款本金120000元，并支付自2015年12月11日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告阮伯军未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年3月12日，被告阮伯军以经营需要为由向原告傅伟借款120000元，约定借款期限自2015年3月12日起至2015年12月11日止，若借款逾期，则被告需承担同期银行贷款利率四倍的利息。后借款逾期，被告未能按约归还，遂酿成讼争。
另查明，2015年12月12日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率4.6%。
上述事实由原告提交的借条一份及原告本人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告傅伟与被告阮伯军的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告阮伯军作为借款人未按约归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金120000元的诉请，理由正当，本院予以支持。
根据本院查明，2015年12月12日对应的中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为年利率4.6%，四倍利率为年利率18.4%，未超过法律规定的标准，故对原告要求被告阮伯军支付以借款120000元为本、自2015年12月12日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。因2015年12月11日借款并未逾期，故对原告要求被告支付该日利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告阮伯军经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮伯军应返还原告傅伟借款本金人民币120000元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告阮伯军应支付原告傅伟以借款120000元为本、自2015年12月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，利随本清；
三、驳回原告傅伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告阮伯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执50号
申请执行人张永华，男，生于1982年9月25日，汉族，四川省泸州市人，粮农，住泸州市纳溪区打鼓镇徐家村二社8号，身份证号码510523197209255279。。
被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司，住所地：合江县五通镇五通场十字街，机构代码：79396380-X。
法人代表安美乔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江调确字第73号民事裁定，于2016年1月6日立案受理安美顺张永华申请执行合江县扬帆水陆运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司应于2015年11月27日前支付申请执行人安美顺张永华工资298000225000元，。执行中，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司给付申请执行人安美顺经执行兑现35667元，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司尚欠申请执行人安美顺262333元。现查明被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人安美顺张永华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江调确字第73号民事裁定本次执行程序。
二、合江县扬帆水陆运输有限公司（2015）合江调确字第73号民事裁定确定的义务尚欠安美顺262333元，申请执行人安美顺张永华在发现被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年二月十五日
书记员 苏明孝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5667号
原告：长春市朝阳区永春镇人民政府平安村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇。
负责人：张兴臣，该村村主任。
被告：孙海军，男，住长春市朝阳区。
被告：张玉惠，女，住长春市朝阳区。
被告：孙宁，女，住长春市朝阳区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张文昌，男，1951年7月3日生，汉族，住长春市朝阳区永春镇平安村孟家窝堡屯。
长春市朝阳区永春镇人民政府平安村民委员会（以下简称平安村民委员会）与被告孙海军、张玉惠、孙宁土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告长春市朝阳区永春镇人民政府平安村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与三被告之间不存在土地承包经营权。事实与理由：三被告要求确认其在平安村民委员会具有土地承包经营权一案，已经长春市朝阳区农村土地承包仲裁委员会仲裁，现原告依法起诉。长春市朝阳区农村土地承包仲裁委员会于2017年9月1日作出朝土仲案[2017]第7号仲裁裁决书侵犯了集体经济组织的合法权益，将三被告违规的行为变成了合法化，与相关法律规定相违背。裁决显失公平，长春市朝阳区农村土地承包仲裁委员会认定三被告享有土地承包资格，裁决错误，现起诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，三被告根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、平安村民委员会依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释〉》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”规定，本院进行了法律释明，义和村民委员会确认“并不是要求撤销仲裁裁决书，我方请求的是重新提起诉讼”。
经查，双方争议的是三被告是否具有土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五
十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春市朝阳区永春镇人民政府平安村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5667号原告：长春市朝阳区永春镇人民政府平安村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇。负责人：张兴臣，该村村主任。被告：孙海军，男，住长春市朝阳区。被告：张玉惠，女，住长春市朝阳区。被告：孙宁，女，住长春市朝阳区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张文昌，男，1951年7月3日生，汉族，住长春市朝阳区永春镇平安村孟家窝堡屯。长春市朝阳区永春镇人民政府平安村民委员会（以下简称平安村民委员会）与被告孙海军、张玉惠、孙宁土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告长春市朝阳区永春镇人民政府平安村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与三被告之间不存在土地承包经营权。事实与理由：三被告要求确认其在平安村民委员会具有土地承包经营权一案，已经长春市朝阳区农村土地承包仲裁委员会仲裁，现原告依法起诉。长春市朝阳区农村土地承包仲裁委员会于2017年9月1日作出朝土仲案[2017]第7号仲裁裁决书侵犯了集体经济组织的合法权益，将三被告违规的行为变成了合法化，与相关法律规定相违背。裁决显失公平，长春市朝阳区农村土地承包仲裁委员会认定三被告享有土地承包资格，裁决错误，现起诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，三被告根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、平安村民委员会依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释〉》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”规定，本院进行了法律释明，义和村民委员会确认“并不是要求撤销仲裁裁决书，我方请求的是重新提起诉讼”。经查，双方争议的是三被告是否具有土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春市朝阳区永春镇人民政府平安村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一七年十一月十五日书记员  李丹娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第58号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：夏顺慧。
委托代理人：钱志震。
被告：湖州汇友机电轴承有限公司。
法定代表人：王承远。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告湖州汇友机电轴承有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告湖州汇友机电轴承有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴�集团公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何燕萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06909号
原告王雪飞，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告王雪飞诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告王雪飞委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王雪飞诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6500元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用6500元。
原告王雪飞为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6500元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6500元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告王雪飞人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告王雪飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03365号
原告：怀远县农村合作医疗管理中心，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：孙睿，该中心主任。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：顾春良，男，1939年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告怀远县农村合作医疗管理中心与被告顾春良不当得利纠纷一案中，2015年10月19日，原告怀远县农村合作医疗管理中心向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告怀远县农村合作医疗管理中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县农村合作医疗管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县农村合作医疗管理中心负担。
审判员 叶小军
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 跃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6733号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭炎焜，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区宏顺建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈光振。
被申请人（一审第三人）：蒋世文，男，汉族，住广西桂平市。
再审申请人欧阳志强因与被申请人彭炎焜、佛山市顺德区宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺公司）、蒋世文承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳志强申请再审称：（一）一、二审判决认定事实有误，应依法予以改判或者发回重审。1、一、二审判决认定工程款有误。《铝窗工程协议书》第六条是关于幕墙补差价的约定，不应当扩大适用于其他工程部位，就其他部位工程，双方没有约定补差价，因此，二审判决确认全部工程款补差价是错误的，与事实不符，违反公平原则。彭炎焜没有提供发票证实其购买过凤铝铝材。2、《工程量确认单》上玻璃推拉窗基本价均为l78元/㎡，证明双方对该单价是一致同意的。（二）一、二审判决程序违法，应当予以纠正。宏顺公司已在2015年2月9日是被注销，一、二审法院判决宏顺公司承担连带赔偿责任程序错误。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人对彭炎焜完成的工程量不持异议，对于各项目项下工程的单价如何确定存在争议。彭炎焜主张两项目所使用的铝材均为香槟色凤铝铝材，工程单价应依协议约定的凤铝单价相应增加20元/㎡计算，同时，项目一中的镀膜玻璃推拉窗另依协议约定增加75元/㎡计算；欧阳志强主张，两项目中所使用的铝材均为粉末喷涂型普通铝材，应依协约约定按照普通铝单价计算，并无须分别增加20元/㎡及75元/㎡。经查，涉案协议第六条第4款的约定系手写增加，约定“采用镀膜玻璃增加75元/㎡采用电泳香槟色铝材增加20元/㎡”。无论该手写部分适用于全部工程项目，还是仅适用于第六条约定的幕墙工程，涉案工程项目中必有部分工程的单价在原约定基础上相应增加。欧阳志强所提上述主张与协议约定本身明显不符。涉案工程完工后，彭炎焜、蒋世文及业主方代表蒙某三方确认，长润公司厂房窗采用凤铝铝材，颜色选用香槟色（电泳），窗玻待定（海洋兰、威海福特兰、昆山海洋兰）三选一。且蒙某再次确认，宿舍铝窗按厂房铝材形式（凤铝、香槟色）施工。该确认事实与彭炎焜的相应主张完全一致。二审法院据此采信彭炎焜所提上述主张，并以涉案《工程费结算表》作为确认项目一和项目二各项工程的工程量、单价及总价的计付依据，并无不当。宏顺公司一审到庭参加本案诉讼，一审法院判决其对欧阳志强的涉案债务承担连带清偿责任，宏顺公司未提出上诉，二审法院不作审查认定，亦无不当。
综上，欧阳志强主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳志强的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓 欣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3645号
上诉人（原审原告）：李跃洪，男，1958年8月14日出生，汉族，家住兴国县。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江西画眉坳钨业有限公司。住所地：兴国县兴江乡陈也村***号。
法定代表人：陈小军，总经理。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。
上诉人李跃洪因与被上诉人江西画眉坳钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李跃洪上诉请求:撤销一审判决，改判确认李跃洪与江西画眉坳钨业有限公司自2007年7月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决未确认被上诉人由原画眉坳钨矿改制成立，属于认定事实错误。现已生效的兴国县人民法院（2014)兴行初字第18～28号行政判决及（2015)兴民一初字第981号民事判决均认定：“江西画眉坳钨业有限公司的前身为画眉坳钨矿，由画眉坳钨矿改制后成立。”一审判决认定上诉人未提供证据证实被上诉人与画眉坳钨矿之间有隶属关系和承受关系，是错误的。依据该破产终结裁定，不能否认画眉坳钨矿与江西画眉坳钨业有限公司存在承继关系的事实。二、一审判决不予认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，属适用法律错误。（1）上诉人取得的《安全教育培训合格证书》、《爆破证》、《特种行业采掘操作证》均显示工作单位为被上诉人，而非各作业组承包人，说明上诉人受被上诉人的管理。（2）被上诉人作为投保人连续多年向中国人民财产保险股份有限公司为上诉人投保了雇主责任保险，并非各作业组承包人投保。由于各种证件由被上诉人办理，保险由被上诉人参保，也说明被上诉人认可上诉人的工作单位为被上诉人。（3）被上诉人按照各作业组形式发包，只是一种管理手段，不能以此否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系。从安全生产管理的情况来看，上诉人也从未脱离被上诉人的管理。（4）退一步讲，即便存在被上诉人将钨矿的经营权转包或分包给个人的情形，根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤以存在劳动关系为前提。从《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的发包单位承担“用工主体责任”“工伤保险责任”来看，也应推断双方存在劳动关系。
被上诉人江西画眉坳钨业有限公司答辩称，一、即使上诉人陈述属实，也只能说明这些劳动者曾在原江西画眉坳钨矿务工，而被上诉人是新设立的公司，也不是原画眉坳钨矿的承受者，双方之间不存在任何权利义务关系，更不存在劳动关系。二、上诉人虽陈述在被上诉人成立后在公司工作过，但其提供的出入证、作业证等均不是被上诉人颁发，提供的保险名单也不能证实被上诉人为其投保，即使投了保险，也是承包人所雇佣。假使上诉人提交的证据能证明其曾在被上诉人发包给承包人的作业面工作过，也仅能证实其由承包人雇请，与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人最大的责任也仅是承担工伤保险责任。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
李跃洪向一审法院起诉请求：确认李跃洪与江西画眉坳钨业有限公司自2007年7月至2012年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告江西画眉坳钨业有限公司于2006年10月9日依法设立，其经营范围为：钨矿开采，钨、铋、钼、锌、铜精选，矿产品销售。被告公司成立后，在钨矿开采过程中，将其所属坑口的作业面按作业组的形式，分别发包给不具备用工主体资格的自然人组织生产和管理。2007年7月，原告以老乡介绍的方式进入李善金作业组工作，但未与被告签订劳动合同，亦未参加岗前体检，其工资待遇按班组所开采的钨砂重量，由所承包的作业组计酬现金支付。2012年12月份，原告遂自行离岗回家务农至今。期间，原告未参加社会养老保险和工伤保险。
2015年11月16日，原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2007年7月份至2012年12月期间与被告存在劳动关系。次日，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”不符合受理条件为由，作出兴劳人仲字[2015]第70号《不予受理通知书》：本委决定不予受理。同年11月27日，原告不服该仲裁决定，向一审法院提起民事诉讼，要求确认其与被告自2007年7月至2012年12月期间存在劳动关系。
一审法院认为，被告系2006年10月9日依法设立的有限责任公司，被告公司成立后，在钨矿开采过程中，其将所属坑口的作业面按作业组的形式，违法发包给不具备用工主体资格的自然人组织生产和管理，而根据相关法律规定，自然人聘用的劳动者只有在从事承包业务因工伤亡时，用工单位才依法为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告系老乡介绍进入被告发包的作业组工作，系被告所发包的各作业组承包人所直接聘用，原告之薪酬亦由承包人按工作量计发，故原告与被告不存在劳动关系。
综上所述，原告要求确认其与被告自2007年7月至2012年12月期间存在劳动关系，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，作出如下判决：驳回原告李跃洪要求确认其与被告江西画眉坳钨业有限公司自2007年7月至2012年12月期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
二审审理期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审判决经审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人江西画眉坳钨业有限公司成立后，在钨矿开采过程中，将所属坑口的作业面按作业组的形式，发包给不具备用工主体资格的自然人生产和管理。上诉人李跃洪经老乡介绍进入被上诉人发包的作业组工作，由作业组承包人直接聘用，由承包人对其进行劳动管理，其薪酬亦由承包人按工作量计发。因此，上诉人李跃洪与被上诉人之间并不存在支配和隶属关系，双方之间不存在劳动关系。即使上诉人等采矿民工的《安全教育培训合格证书》、《爆破证》、《特种行业采掘操作证》是以被上诉人名义办理，也是按行业主管部门要求对外包作业组的安全生产管理行为，不属于用人单位对劳动者的具体管理。上诉人李跃洪以其系被上诉人违法发包给不具备用工主体资格的承包人招用为由，主张与被上诉人之间存在劳动关系，该上诉理由不能成立。综上，李跃洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李跃洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 邱 宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3645号上诉人（原审原告）：李跃洪，男，1958年8月14日出生，汉族，家住兴国县。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西画眉坳钨业有限公司。住所地：兴国县兴江乡陈也村***号。法定代表人：陈小军，总经理。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。上诉人李跃洪因与被上诉人江西画眉坳钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李跃洪上诉请求:撤销一审判决，改判确认李跃洪与江西画眉坳钨业有限公司自2007年7月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决未确认被上诉人由原画眉坳钨矿改制成立，属于认定事实错误。现已生效的兴国县人民法院（2014)兴行初字第18～28号行政判决及（2015)兴民一初字第981号民事判决均认定：“江西画眉坳钨业有限公司的前身为画眉坳钨矿，由画眉坳钨矿改制后成立。”一审判决认定上诉人未提供证据证实被上诉人与画眉坳钨矿之间有隶属关系和承受关系，是错误的。依据该破产终结裁定，不能否认画眉坳钨矿与江西画眉坳钨业有限公司存在承继关系的事实。二、一审判决不予认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，属适用法律错误。（1）上诉人取得的《安全教育培训合格证书》、《爆破证》、《特种行业采掘操作证》均显示工作单位为被上诉人，而非各作业组承包人，说明上诉人受被上诉人的管理。（2）被上诉人作为投保人连续多年向中国人民财产保险股份有限公司为上诉人投保了雇主责任保险，并非各作业组承包人投保。由于各种证件由被上诉人办理，保险由被上诉人参保，也说明被上诉人认可上诉人的工作单位为被上诉人。（3）被上诉人按照各作业组形式发包，只是一种管理手段，不能以此否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系。从安全生产管理的情况来看，上诉人也从未脱离被上诉人的管理。（4）退一步讲，即便存在被上诉人将钨矿的经营权转包或分包给个人的情形，根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤以存在劳动关系为前提。从《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的发包单位承担“用工主体责任”“工伤保险责任”来看，也应推断双方存在劳动关系。被上诉人江西画眉坳钨业有限公司答辩称，一、即使上诉人陈述属实，也只能说明这些劳动者曾在原江西画眉坳钨矿务工，而被上诉人是新设立的公司，也不是原画眉坳钨矿的承受者，双方之间不存在任何权利义务关系，更不存在劳动关系。二、上诉人虽陈述在被上诉人成立后在公司工作过，但其提供的出入证、作业证等均不是被上诉人颁发，提供的保险名单也不能证实被上诉人为其投保，即使投了保险，也是承包人所雇佣。假使上诉人提交的证据能证明其曾在被上诉人发包给承包人的作业面工作过，也仅能证实其由承包人雇请，与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人最大的责任也仅是承担工伤保险责任。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。李跃洪向一审法院起诉请求：确认李跃洪与江西画眉坳钨业有限公司自2007年7月至2012年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告江西画眉坳钨业有限公司于2006年10月9日依法设立，其经营范围为：钨矿开采，钨、铋、钼、锌、铜精选，矿产品销售。被告公司成立后，在钨矿开采过程中，将其所属坑口的作业面按作业组的形式，分别发包给不具备用工主体资格的自然人组织生产和管理。2007年7月，原告以老乡介绍的方式进入李善金作业组工作，但未与被告签订劳动合同，亦未参加岗前体检，其工资待遇按班组所开采的钨砂重量，由所承包的作业组计酬现金支付。2012年12月份，原告遂自行离岗回家务农至今。期间，原告未参加社会养老保险和工伤保险。2015年11月16日，原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2007年7月份至2012年12月期间与被告存在劳动关系。次日，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”不符合受理条件为由，作出兴劳人仲字[2015]第70号《不予受理通知书》：本委决定不予受理。同年11月27日，原告不服该仲裁决定，向一审法院提起民事诉讼，要求确认其与被告自2007年7月至2012年12月期间存在劳动关系。一审法院认为，被告系2006年10月9日依法设立的有限责任公司，被告公司成立后，在钨矿开采过程中，其将所属坑口的作业面按作业组的形式，违法发包给不具备用工主体资格的自然人组织生产和管理，而根据相关法律规定，自然人聘用的劳动者只有在从事承包业务因工伤亡时，用工单位才依法为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告系老乡介绍进入被告发包的作业组工作，系被告所发包的各作业组承包人所直接聘用，原告之薪酬亦由承包人按工作量计发，故原告与被告不存在劳动关系。综上所述，原告要求确认其与被告自2007年7月至2012年12月期间存在劳动关系，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，作出如下判决：驳回原告李跃洪要求确认其与被告江西画眉坳钨业有限公司自2007年7月至2012年12月期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决经审理查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人江西画眉坳钨业有限公司成立后，在钨矿开采过程中，将所属坑口的作业面按作业组的形式，发包给不具备用工主体资格的自然人生产和管理。上诉人李跃洪经老乡介绍进入被上诉人发包的作业组工作，由作业组承包人直接聘用，由承包人对其进行劳动管理，其薪酬亦由承包人按工作量计发。因此，上诉人李跃洪与被上诉人之间并不存在支配和隶属关系，双方之间不存在劳动关系。即使上诉人等采矿民工的《安全教育培训合格证书》、《爆破证》、《特种行业采掘操作证》是以被上诉人名义办理，也是按行业主管部门要求对外包作业组的安全生产管理行为，不属于用人单位对劳动者的具体管理。上诉人李跃洪以其系被上诉人违法发包给不具备用工主体资格的承包人招用为由，主张与被上诉人之间存在劳动关系，该上诉理由不能成立。综上，李跃洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李跃洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年十二月三十日代理书记员  邱 宇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1580号
原告柴宗程(又名柴宗保)，男，1980年11月14日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告陈某某，女，1971年4月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告柴某乙，女，1997年11月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1971年4月12日出生，汉族，住兰州市红古区，系柴某乙母亲。
原告柴宗程与被告陈某某、柴某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宗程，被告陈某某、柴某乙的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴宗程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎销售款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告陈某某丈夫柴宗龙（于2015年5月13日病故）在许雪峰经营的轮胎经销部购买了两条轮胎，每条轮胎售价8500元。因被告陈某某的丈夫当时手头无现金，于是于当日向原告借钱17000元偿还该轮胎销售款。2015年5月13日，被告陈某某的丈夫突发疾病逝世，原告上述借款一直未清偿，故原告诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，柴宗龙没有告诉我这件事，柴宗龙在世的时候原告及柴宗龙都没有提过，我根本不知道这件事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告柴宗程（又名柴宗保）出具欠据一张，欠据写明：今欠许雪峰轮胎款17000元，并承诺于2012年6月8日前一次性付清，如未结清，则每逾期一月承担20%的利息，经办人为柴宗龙，欠款人为柴宗保。2015年5月13日柴宗龙因病去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告柴宗程称2012年8月我与许雪峰对账时替柴宗龙支付了其所欠的两条轮胎款，共计17000元，许雪峰将欠据交付给我。2015年5月13日柴宗龙因病去世，我现要求柴宗龙的妻子陈某某及女儿柴某乙偿还我17000元的欠款。庭审中，被告陈某某称我不知道该笔欠款，柴宗龙生前也从未提到过该笔欠款，并且原告提交的欠据不能证明是我丈夫柴宗龙欠的轮胎款，因此，我和我女儿不承担该笔欠款。由于原告提交的欠据只能证明柴宗龙、柴宗保欠许雪峰轮胎款17000元，并不能证明柴宗龙欠柴宗程欠款，且原告再未提交其他相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴宗程的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告柴宗程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武雅文
??
??
??
??
2
1
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初43号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人王某某,男，1988年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年3月29日，被告人王某某酒后驾驶XXXX号二轮摩托车载其母亲杨某某、其女儿王诗涵沿山阳县翠屏路由东向西行驶，20时19分，行至翠屏路与广场东路交叉路口时被山阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。2018年4月4日，西安佰美法医司法鉴定中心鉴定：从送检的“王某某”血液中检出乙醇，含量为126.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，现场笔录及照片，证人杨某某证言，法医毒物司法鉴定意见书等证据在卷佐证，被告人王某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,行政强制措施凭证,户籍证明,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,现场酒精检测单,行政处罚决定书、票据,证人杨某某证言,司法鉴定意见书,现场笔录及现场照片,处罚告知笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶车辆，危害了公共安全，其乙醇含量为126.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人王某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人认罪态度较好，归案后能如实交代自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年六月十一日
书记员 鲁洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9451号
原告：朱凌云，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：刘式盆，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：常熟市众联世纪房地产咨询有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路30-4号，统一社会信用代码913205810727384423。
法定代表人：姜晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠岳，该公司员工。
原告朱凌云与被告刘式盆、常熟市众联世纪房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱凌云撤回起诉处理。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9451号原告：朱凌云，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：刘式盆，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。被告：常熟市众联世纪房地产咨询有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路30-4号，统一社会信用代码913205810727384423。法定代表人：姜晓飞，总经理。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠岳，该公司员工。原告朱凌云与被告刘式盆、常熟市众联世纪房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱凌云撤回起诉处理。审判员  杨春琴二〇一七年十月二十五日书记员  尤 静
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执542号
申请执行人周庆田，男。
被执行人曾永红，男。
被执行人周征东，男。
本院在执行周庆田与曾永红、周征东民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，申请人周庆田于2017年10月26日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为其撤回强制执行申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722民初578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张茂兴
审 判 员 王代立
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾润瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2845号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：赖丽芬（淘宝网卖家ID：小姐我姓赖11），女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告李锐诉被告赖丽芬网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告赖丽芬均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告赖丽芬阅读后选择同意并分别注册了“独恋冬日夏云”和“小姐我姓赖11”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告赖丽芬均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告赖丽芬所在地人民法院即福建省平和县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省平和县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许馨文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初2845号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：赖丽芬（淘宝网卖家ID：小姐我姓赖11），女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。本院于2017年7月3日立案受理了原告李锐诉被告赖丽芬网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告赖丽芬均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告赖丽芬阅读后选择同意并分别注册了“独恋冬日夏云”和“小姐我姓赖11”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告赖丽芬均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告赖丽芬所在地人民法院即福建省平和县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省平和县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  许馨文二〇一七年九月二十五日书记员  刘 瑶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈开化，男，1938年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人吴招鹏，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人董文显，浙江省正昌律师事务所律师。
再审申请人陈开化因诉苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）、苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）房屋行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行赔终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈开化申请再审时称：1.二审法院认定事实的主要证据不足。被申请人未能提供证据证明涉案房屋违法的证据，涉案房屋应属合法。对没有取得审批手续的房屋是否合法需经法定部门依照法定程序作出认定，在未依法作出认定前，该房屋应被视为或者推定为合法财产。在房屋客观存在且没有证据证明其违法的情况下，申请人的涉案房屋就应该享有合法权益，三被申请人违法拆除应当予以赔偿。2.再审申请人不承担造成其屋内物品损害的举证责任，应该由被申请人承担。《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，行政赔偿案件中，原则上原告对行政行为造成的损害提供证据，但因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。三被申请人拆除涉案房屋时，应当采取相应的保全措施，在强制拆除违法的情况下，申请人对屋内物品损害不能举证，应由三被申请人承担举证责任。3.在三被申请人不能提供能够证明涉案房屋是违法建筑的情况下，二审法院直接认定涉案房屋使用的土地违法，严重违反法律规定，超越司法权限。4.二审法院适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定错误，应当适用《行政诉讼法》第三十八条的规定。请求依法再审本案。
被申请人苍南县灵溪镇人民政府、苍南县住房和城乡规划建设局答辩称：1.涉案房屋属违法建筑的事实清楚、证据确凿。涉案房屋建于1992年10月31日航拍之后，依法应办理相应的建房审批手续。申请人既没有办理用地审批手续，也没有办理规划许可手续，故涉案房屋为违法建筑。以上事实与申请人陈述相互验证，且有1992年航拍图、现状图、房屋产权登记表、房屋拆迁产权调查领导小组证明等证据证实。2.申请人申请再审的理由不能成立。一是根据法律规定，房屋合法性的举证责任在于申请人，建房和产权办理审批是依据当事人申请进行的，其未提供房屋产权证明、建房审批材料，在此情况下称对涉案房屋拥有合法权益缺乏相应依据。二是屋内物品损失的举证责任在申请人一方。行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据，但在本案中申请人仅提供一份损失物品清单，没有其他相应证据证明，也未提交初步证明的证据，不足以证明损失的存在。其称“未经法定部门作出处理前房屋使用的土地应视为或者推定为合法使用”缺乏依据。3.一、二审法院适用法律正确，申请人的请求缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，只有合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护，且申请人应当对被申请人的强制拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，虽然被申请人的强制拆除行为被法院确认违法，但其不能证明涉案房屋的合法性，亦未能提供证明强拆行为导致其合法财产的证据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，依法驳回其诉讼请求符合法律规定。请求依法驳回其再审申请。
被申请人苍南县国土资源局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据一、二审判决查明的事实，三被申请人灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局拆除涉案房屋的行为虽已被判决确认违法，但由于再审申请人陈开化诉称涉案房屋建造于1997年，按照当时及之后修正的我国土地管理法，使用土地建造房屋应经法定部门的审批，而涉案房屋未经用地审批，且陈开化在诉讼中也未能提供初步证据证明其对涉案房屋享有合法权益。因此，陈开化要求三被申请人将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，理由不能成立。另外，陈开化认为三被申请人强制拆除涉案房屋的行为还造成屋内物品损失6000元，但仅提供其出具的损坏物品清单，而没有提供其他相应的证据予以佐证，在此情况下，无法予以判定。陈开化在未提供初步证据的情况下主张应由三被申请人对物品损失6000元承担举证责任，理由不能成立。据此，原一、二审判决分别驳回陈开化的诉讼请求、上诉并无不当，陈开化申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人陈开化的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈开化的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执恢2009号
申请执行人王伟敏，男，1983年2月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周华斌，男，1975年4月13日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王伟敏与被执行人周华斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1024民初2459号民事判决书,判决：限被告周华斌在本判决生效之日起十日内归还给原告王金海借款本金200000元及利息，利息自2016年7月11日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执恢2009号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李露霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4589号
原告王炳兴，男，1953年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告王笑，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告王炳兴与被告王笑赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王炳兴及其委托代理人周金树到庭参加了诉讼，被告王笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付原告欠付的赡养费10080元，并按照280元/月的标准于每月15日向原告支付赡养费；2、被告支付原告现已发生的住院医疗费的三分之一即1944元；3、被告承担本案的案件受理费。
被告王笑未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年9月16日，在长沙县榔梨街道金托村人民调解委员会、长沙县榔梨街道司法所的见证下，原告王炳兴、原告之妻黄兴利与王笑签订《协议》一份，该协议第五条约定：“王笑自2014年10月1日起，每月支付王炳兴赡养费280元/月，该款王笑自愿于当月15日之前付清当月赡养费。另，王炳兴医疗费用凭农合报销之后的正式凭证，由王笑承担三分之一”。协议签订后，被告并未履行赡养费支付义务。
2、2016年12月30日，原告因脑出血（中风）住院治疗，共住院10天，产生医疗费9747.64元，经农村合作医疗保险报销后，原告个人支付医疗费共计5832.63元。该医疗费用被告并未按比例承担。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告王炳兴、其妻黄兴利与被告王笑签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；二、被告王笑至今未依据《协议》的约定按时向原告支付赡养费，原告要求被告支付已欠付的赡养费10080元（2014年10月至2017年9月期间共计36个月×280元/月），并按照280元/月的标准于每月15日按时支付2017年9月以后的赡养费的主张，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。三、依据《协议》第五条的约定，原告王炳兴于2016年12月30日因中风住院治疗产生的医疗费，在经农村合作医疗保险报销后，个人支出部分应由王笑承担三分之一，故对原告要求被告支付医疗费1944元（5832.63元×1/3）的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笑于本判决生效之日起三日内偿还原告王炳兴已欠赡养费10080元，并按照280元/月的标准，于每月15日之前支付自2017年9月以后的赡养费；
二、被告王笑于本判决生效之日起三日内偿还原告王炳兴医疗费1944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告王笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游宇
二〇一七年九月六日
书记员 刘贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执856号
申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人梅宏文，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈琼，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与梅宏文、陈琼借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人陈琼所有的位于简阳市的房产，但暂不具备处置条件。被执行人梅宏文、陈琼无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金370万元及利息、案件受理费53410元、公告费600元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 庭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1162号
原告刘秀娜。
被告渤海化工集团有限责任公司天津化工厂，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
本院在审理原告刘秀娜诉被告渤海化工集团有限责任公司天津化工厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘秀娜撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币544元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一四年五月十六日
书记员 李媛媛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2309号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。
负责人：张正飞，该公司总经理。
委托代理人：郭书会，该公司员工。
委托代理人：马丽，该公司员工。
被告：张后雷，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告张后雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年6月11日以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成调解协议且已履行完毕。原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年六月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2092号
申请执行人刘某，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人杨某，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张某，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市。
申请执行人刘某、杨某与被执行人张某刑事附带民事纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502刑初字216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某、杨某于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，被执行人张某正在通辽监狱服刑，无可供执行财产可供执行，且申请执行人刘某、杨某也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502刑初字216号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年十二月九日
书记员 袁文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第9-2号
申请执行人冯木标。
被执行人何凯波。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何凯波的银行存款；
查封、扣押被执行人何凯波的财产。
以上执行标的以人民币174382元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范道巍