wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1582号
上诉人（一审被告）：田东，男，1989年11月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托代理人熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：雷登维，女，1971年10月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人田东因与被上诉人雷登维健康权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0326民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人田东及委托代理人熊薛飞，被上诉人雷登维及委托代理人王子育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田东上诉请求：撤销一审判决，另行裁判。事实与理由如下：一、上诉人没有打到雷登维，不存在侵权行为；二、雷登维的医疗费大部分是治疗自身老毛病所产生的，故上诉人不应承担护理费、误工费、交通费等费用。雷登维没有提供证据证明自己的工作及收入，也未提供证据证明护理人的收入，故误工费应依据法定的标准，护理费只能按照服务行业标准计算。
被上诉人雷登维辩称，田东的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。被上诉人在一审提供的医院病历、医药发票及用药清单充分证明了被上诉人治疗的病情均系脑外伤综合症。在公安机关对双方当事人及调解人员向道海的询问笔录中均能证明被上诉人是在劝架过程中被田东打伤的。由于被上诉人一审诉请请求低于了误工费、护理费的法定标准，故一审法院对该部分未作调整。
雷登维一审起诉请求为：判令田东赔偿雷登维医疗费17476元、误工费2160元、护理费2160元、住院生活补助费600元、营养费750元、车旅费2920元、精神损失费5000元，共计31066元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：雷登维与田东之母陈美容因烤烟合同发生争吵，雷登维系田飞之妻向飞的幺娘，向飞未进行劝阻，2016年3月10日17时许，田东与向飞因此事吵打。雷登维到田东家院坝后，遂上前劝架，在劝架过程中，田东无意中打到雷登维头部。此后，雷登维至务川茅天镇卫生院住院3天，在务川自治县蕉坝卫生院及务川自治县人民医院检查无异常，支付医疗费514.2元。2016年3月12日经向道海调解，田东支付雷登维1000元（诉讼请求31066元中含该款）。雷登维仍感头痛，经彭水至重庆，于2016年3月23日、25日在解放军第三军医大学附属医院检查，诊断：头外伤后综合征。支付医疗费2102.73元。雷登维于2016年3月29日至遵义医学院附属医院神经内科××病区住院治疗，入院诊断：1、脑外伤后综合征；2、肺部感染。2016年4月12日出院，住院14天，出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、肺部感染；3、慢性胃炎？4、宫颈Ca？出院医嘱：1、建议低盐低脂饮食，避免跌倒、坠床，针对患者妇科彩超提示宫颈Ca嘱患者妇科门诊随诊。2、继续治疗，门诊随诊。支付医疗费14922.8元，其中所用药物肝素172.27元、丙型××及乙型××的相关测定费用245元、肝素帽17.34元、常规心电图检查40元、妇科彩超检查费用76元、胃康胶囊30.14元，系检查治疗雷登维自身疾病所支付费用。
一审法院认为，雷登维在劝架过程中，田东无意中打到其头部，雷登维因头痛检查治疗产生的相关费用，田东理应承担相应赔偿责任。对雷登维主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照“2016年贵州省道路交通事故损害赔偿数据”依法计算于下：1、医疗费按其诉请认定为17476元，其中检查治疗雷登维自身疾病所支付费用为580.75元，扣除后，医疗费为16895.25元；2、误工费、护理费。从其受伤至出院，认定其误工24天，护理期限为24天，需一人护理，雷登维误工费按其诉请认定为2160元，护理费按其诉请认定为2160元；3、住院生活补助费按其诉请认定为600元；4、交通费、住宿费。鉴于雷登维至务川、××、××等地检查治疗，必然产生相应交通费、住宿费，一审法院酌情支持2000元。前述款项，共计23815.25元，田东已支付1000元，还应支付22815.25元。雷登维诉请赔偿营养费、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，医嘱中并无需加强营养的意见，其受伤并非特别严重，未对其精神造成严重损害，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、田东于本判决生效之日起十日内赔偿雷登维医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计22815.25元；二、驳回雷登维的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，田东在务川自治县公安局茅天派出所询问时自述误伤了雷登维，该自述与雷登维、向道海在务川自治县公安局茅天派出所的陈述相互印证，故一审认定田东误伤雷登维，依据充分，本院予以确认。田东上诉称其未打到雷登维，与查明的事实不符，本院不予采信。田东上诉主张雷登维的医疗费大部分是治疗自身疾病产生的，并未提供证据予以证明，且一审法院在计算雷登维医疗费时已将其检查治疗自身疾病的相关费用予以扣除，故对田东的该项上诉理由，本院不予采信。一审认定雷登维的误工期和护理期为24天，双方当事人未提出异议，本院依法予以确认。雷登维一审诉请的误工费和护理费均为2160元，该金额低于法定赔偿标准，一审法院按照其诉请金额确定误工费和护理费并无不当，应予维持。田东上诉所持应按照法定标准确定雷登维误工费和护理费之理由，与本案事实不符，本院不予采信。
综上所述，田东的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 然
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3775号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。
负责人王益武。
委托代理人郑列。
被执行人榆林市博冠商贸有限公司。
法定代表人段杰。
被执行人段杰，男。
被执行人段艳峰，女。
被执行人段文华，男。
被执行人李二桃，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市博冠商贸有限公司、段杰、段艳峰、段文华、李二桃公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处作出的（2015）榆证执字第4号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行于2016年9月6日日申请强制执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人段杰、段艳峰、段文华、李二桃向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行偿还借款本金人民币500万元、利息（从2014年3月25日起至款付清之日至按年利率6%计算）。负担案件执行费53230元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3775号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2650号
上诉人兼屈1、屈2之共同法定代理人（原审被告）高1，女，1972年11月22日出生。
上诉人（原审被告）屈1，女，2004年9月I日出生。
上诉人（原审被告）屈2，男，2004年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）李1，女，1948年10月27日出生。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人倪悦，北京裕仁律师事务所律师。
上诉人高1、屈1、屈2因占有物返还纠纷（原审案由为物权保护纠纷）一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年9月，李1起诉至原审法院称：我是北京市西城区69号2号公房（以下简称诉争房屋）的承租人。我与高1原系婆媳关系。2011年，高1与我的儿子屈迪南离婚，后无权占用诉争房屋至今。我是诉争房屋的合法承租人，且该房屋是我名下的唯一住房。高1、屈1、屈2占用房屋导致我无房居住。现诉至法院，要求高1、屈1、屈2返还其占用的诉争房屋。
高1、屈1、屈2辩称：高1与屈迪南结婚时，李1同意屈迪南、高1夫妇二人居住诉争房屋。现该房屋由我们三人居住。高1与屈迪南离婚时约定诉争房屋由高1居住，但未在调解书中写明。2012年，李1曾以本案相同的事实起诉，但被法院驳回。高1没有其他住房，只能在此居住，故不同意李1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋系李1承租的公房，其合法权益应当受到法律保护。现李1要求高1、屈1、屈2腾退诉争房屋的请求正当，应予支持。高1、屈1、屈2虽称离婚时屈迪南同意高1在诉争房屋中继续居住，但未就此提供证据，且屈迪南并非诉争房屋权利人，故对此节辩解，不予采纳。高1、屈1、屈2所作因他处无住房且无经济来源故无法腾房的辩解，因此情节不能成为妨碍权利人行使权利的正当理由；且在原审法院2012年驳回李1要求腾房的诉讼请求后，高1亦未能积极寻找新的住房，从而使李1的权利始终处于受到妨碍的情形下；故对此项辩解，亦不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2015年12月判决：自判决生效之日起三个月内，高1、屈1、屈2将北京市西城区69号2号公房一间腾空，交李1使用。
判决后，高1、屈1、屈2均不服，持原抗辩理由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回李1的诉讼请求。李1同意原审判决。
经审理查明：诉争房屋系李1承租的公房。2004年2月12日，屈迪南与高1登记结婚，婚后居住于诉争房屋。2004年9月1日，屈迪南与高1生育一子一女即屈2、屈1。
2011年，屈迪南起诉高1离婚。原审法院经主持调解于2011年10月26日作出（2011）西民初字第26230号民事调解书，确认屈迪南与高1就离婚达成如下协议：“一、屈迪南与高1自愿离婚。二、屈2与屈1由高1抚育，屈迪南自二○一一年十一月起每月十日给付屈2、屈1抚养费每人各八百元，直至屈2与屈1满十八周岁止。三、屈迪南的债务自行承担。四、高1的债务由屈迪南承担五万元，于二○一一年十一月十日前一次性给付高1。五、双方无其他争议。”
2012年，李1起诉高1，要求高1腾空诉争房屋并支付房屋使用费2万元。原审法院经审理于2012年6月20日作出（2012）西民初字第11203号民事判决，以高1暂不具备腾房条件为由，驳回了李1的诉讼请求。目前该房屋由高1、屈1、屈2三人居住。
本案一审审理中，高1称离婚时，屈迪南同意其在诉争房屋继续居住才办理的离婚手续，但就此未提供证据证明。高1另称其在他处无住房，且无经济来源，并就此提交了因屈迪南无可执行财产而终结执行程序的执行文书。
上述事实，有双方当事人陈述、《公有住宅租赁合同》、（2011）西民初字第26230号民事调解书、（2012）西民初字第11203号民事判决书、执行裁定书、执行案件备案登记通知书等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”诉争房屋系李1承租的公房，李1享有占有诉争房屋的本权；屈迪南、高1婚后居住诉争房屋源于李1的许可，不享有占有诉争房屋的本权。现李1要求高1、屈1、屈2腾退诉争房屋，原审法院予以支持，于法有据，应予维持。高1、屈1、屈2辩称，屈迪南在离婚时同意高1在诉争房屋中继续居住，但就此未能提供证据予以证明，且屈迪南亦不享有占有诉争房屋的本权，无权做出如此承诺，故该抗辩意见不能成立。高1、屈1、屈2另辩称，在他处无住房且无经济来源故无法腾房。在2012年的腾房诉讼中，原审法院已经考虑到该情节并暂时驳回了李1要求腾房的诉讼请求。李1在多年后再次起诉要求高1、屈1、屈2腾房；在此期间，李1的因承租权而享有的对诉争房屋的占有权能一直处于受到妨碍的状态。高1、屈1、屈2的困难处境确实值得真诚关切，但是对李1作为老年人的居住权益亦不能置之不理。比相之下，李1对诉争房屋的本权占有应当优先于高1、屈1、屈2的无权占有。而且，李1年事已高，老年人的基本生活利益应当优先保护；高1正值青壮之年，应当积极努力创造生活居住条件并抚育好子女，不宜一直依靠老年人解决生活居住问题。此前的判决已经准许高1、屈1、屈2暂缓腾退，但如果无限期占有诉争房屋，将使老年人的合法权利长期受到侵害，造成利益失衡。
综上所述，高1、屈1、屈2的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由高1、屈1、屈2负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由高1、屈1、屈2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 纪灵筠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史天予
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811之210号之一
申请执行人：王义诊，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：江锡平，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人江锡平价值1053400元的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811之210号申请执行人：王义诊，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：江锡平，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人江锡平的银行存款1053400元。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年二月十七日书 记 员  陈涛
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2258号原告：王某甲。委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王某乙。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧南大街南侧。负责人：孙某，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷2014年7月19日8时20分，被告王某乙驾驶冀BWV2**号牌小型轿车沿唐港线由东向西行驶至宁坨村东路口处时，与由西向东左转弯的原告王某甲骑行的电动自行车相撞，致原告王某甲受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定：被告王某乙承担事故的主要责任；原告王某甲承担事故次要责任。被告王某乙驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王某乙为原告王某甲垫付人民币10000元。原告王某甲要求赔偿经济损失人民币85949.50元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在保险限额内赔偿原告王某甲各项经济损失72500元（含原告王某甲应返还被告王某乙的垫付款10000元），此款由保险公司直接打入原告王某甲自行向保险公司提供的银行账号中62500元，于本调解书下发后15日内履行；二、被告王某乙不赔偿原告王某甲经济损失，其为原告垫付的医疗费10000元，由原告王某甲予以返还，此款由保险公司直接打入被告王某乙自行向保险公司提供的银行账号中10000元，于本调解书下发后15日内履行；三、双方就本案无其他纠纷。案件受理费减半收取350元，由原告王某甲负担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员郑振林二〇一五年七月二十四日书记员刘娜
深圳市龙岗区人民法院
民事裁定书（稿纸）
拟稿人司黎黎拟稿时间2014-11-05核稿
意见
主管庭
意见领导
批示
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1273号
原告中山市美澳电子科技有限公司，住所地中山市东凤镇永安路228号之一，组织机构代码：69979682-2。
法定代表人潘兴国，该公司总经理。
委托代理人张文，广东华协律师事务所律师。
被告深圳市陆臣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区南通道利好工业园六栋五楼，组织机构代码：05399523-2。
法定代表人毛佳佳。
本院在审理原告中山市美澳电子科技有限公司与被告深圳市陆臣科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 龙奕霏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗晓芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2471号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
被告周现章。
被告王本强。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告周现章、王本强追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼。被告周现章、王本强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年4月19日，被告周现章因在泸州凯联汽车贸易有限公司处购买了比亚迪汽车一辆（车牌号：＊），由原告为其向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）贷款提供担保。后原、被告签订了《成都胜林汽车销售有限公司个人汽车消费借款担保合同》及《补充协议》，又与工商银行草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，将所购车辆向工商银行草市支行提供抵押担保。在协议履行中，被告周现章未按合同约定履行义务，截止2014年4月17日，共发生四次逾期，其行为已构成违约，原告催收未果。二被告系夫妻关系。故，原告诉至法院请求判令：1.被告周现章向原告支付代偿款9100元及利息1001元；2.被告周现章向原告支付违约金22500元；3.被告周现章承担原告催收费用12245元；4.被告周现章向原告支付律师代理费6000元；5.被告王本强对被告周现章的上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费由被告承担。
被告周现章、王本强未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告周现章与工商银行草市支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告通过向工商银行草市支行申办的购车专项分期付款业务以透支75000元的方式支付在原告处购买的比亚迪汽车。分期方式为36期，首期偿还的金额为2372.5元，以后每期偿还的金额为2350元。每期透支的金额应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期手续费9622.5元。同日，被告周现章、王本强与工商银行草市支行签订《抵押合同》约定，二被告提供抵押物为上述合同的债务提供担保。被告王本强作为抵押物共有人签字确认。
2013年4月19日，原告与二被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》约定，原告为被告周现章在泸州凯联汽车贸易有限公司处购买车辆而在工商银行草市支行申请的个人汽车消费借款提供保证担保，担保总金额包括借款合同项下被告应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。合同第六条第（一）项履约承诺第4条约定，如被告在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），被告应立即纠正，一次性付清所欠银行本息、罚息。同时被告应按以下标准向原告支付违约金：首次逾期，支付合同担保总金额10%的违约金；第二次逾期，支付合同担保总金额20%的违约金；第三次逾期，支付合同担保总金额30%的违约金。合同第七条违约责任约定，双方如一方违约应向守约方支付违约金（按担保总金额的20%计算）。如被告未按时足额归还借款月供款，则视为被告违反合同约定，原告有权撤销为被告提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮费、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。同日，双方签订《补充协议》，该协议第五条第一项约定，若被告出现逾期还贷情形，导致原告垫款或向借款银行存入保证金的，被告应按照垫款或存入保证金金额的1‰每日向原告支付管理费。上述合同由被告周现章签字确认，被告王本强作为被告周现章配偶签字确认。同日，原告为合同项下的借款提供保证担保并向工商银行草市支行出具了《担保承诺函》，对周现章在工商银行草市支行信用卡购车分期还款产生的全部债务提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告周现章未按时足额支付2013年5月17日、2013年10月18日、2014年1月17日、2014年3月17日四期贷款，原告胜林公司分别于2013年11月15日、2014年2月14日、2014年4月30日为被告向银行垫付贷款4800元、4300元、7300元，共计16400元。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》及《补充合同》、《担保承诺函》、浙江民泰商业银行电子回单三份及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告周现章、王本强经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与二被告签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告有四期未按约定向工商银行草市支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向银行垫付了贷款共计16400元，故原告要求被告归还其垫付前两期款项共计9100元的理由成立，亦不损害被告利益，本院予以支持。根据协议约定，因被告原因未按主合同及本合同约定履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告三次逾期的，被告应向原告支付担保总额30%的违约金。补充协议亦约定需要按照垫款金额的1‰每日支付管理费。对此本院认为，违约金及管理费（利息）的实质是弥补对原告为被告垫付金额所产生的资金利息的损失，本院酌定该违约金调整为按照垫款金额的30%计算即为2730元，对原告诉请的违约金超出部分不予支持。对原告诉请的利息不予支持。原告要求被告支付律师代理费及催收费，未出具相关证据予以佐证，故其要求被告支付律师费用及催收费的理由不成立，本院不予支持。被告周现章、王本强系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告王本强在合同文书上均签字确认，加之被告周现章、王本强未能举证证明该借款确为被告周现章个人债务，此笔借款应当属于夫妻共同债务，故原告请求被告王本强对被告周现章的上述债务承担还款责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告周现章于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款9100元；
二、被告周现章于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金2730元；
三、被告王本强对被告周现章承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，因适用简易程序减半收取537.5元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担412.5元，被告周现章、王本强负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李开军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5755号
原告邵景龙，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告邵景龙诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告邵景龙于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘涛的起诉。
本院认为，原告邵景龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵景龙撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵景龙负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付俊峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5755号
原告邵景龙，男，现住通辽市科尔沁区。
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告邵景龙诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告邵景龙于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘涛的起诉。
本院认为，原告邵景龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵景龙撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵景龙负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付俊峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1107号
上诉人（原审原告）：万可昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万皆奎，男，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：王茂元，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审被告：万可勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原审被告：万可香，女，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市，130197403220323。
原审被告：万可素，女，1982年4月1日出生，汉族，
上诉人万可昌因与被上诉人万皆奎、王茂元，原审被告万可勇、万可香、万可素承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服仁怀市人民法院黔03**民初3954号民事判决，向本院提起上诉，本院于2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万可昌上诉请求：一审事实不清，请求二审法院依法改判，追加仁怀市国土资源局为共同被告，支持上诉人诉讼请求。事实及理由：1.一审事实不清，位于“水井坡”的林地实际未进行分割过，2008年林权改革时被上诉人万皆奎名下的“水井坡”的林地，属于上诉人与被上诉人万皆奎共有，一审认定李德海所登记的位于“水井坡”的被征地系上诉人家庭调整给的事实是错误的，李德海将调换来的土地调整给李杨、李华江、王正明、王茂菊、王茂元、张宗强更是错误。同时苏德会与徐胜利调换土地的理由不能成立；2.被上诉人之间转让土地的合同存在恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的行为。在这一系列案件（共计八件）中，除了李德海、李杨系上诉人所在村的村民外，其余均不是同一个村的成员，因此他们的转让行为是无效的，因此被征收的“水井坡”的林地，仍然属于万可昌家庭林权证范围，被上诉人万皆奎也未否认，被上诉人万皆奎、王茂元私自调整土地是违法行为，同时本案应该追加仁怀市国土资源局为共同被告。
万可昌向一审法院提出诉讼请求：一、王茂元将2014年12月5日在仁怀市国土资源局领取的被征地0.707亩补偿费中的九分之四份额计12380元立即偿付万可昌，万皆奎承担连带清偿责任；二、诉讼费用由李茂元承担，在一审审理过程中，万可昌明确表示不要求万可勇、万可香、万可素承担偿付责任。
一审法院查明事实：万皆奎系万可昌与万可勇、万可香、万可素之父亲。1981年第一轮土地承包责任到户时，万可昌、万皆奎、万可勇、万可香、万可素大家庭以万皆奎为户主承包了责任地。1995年8月25日（农历），万可昌与被告万皆奎、万可勇签订“分管文据”一份，该协议对家庭承包的责任地进行分配管理，但万可昌与万皆奎、万可勇均认可该协议未对家庭承包林地进行分配管理。2014年12月5日，王茂元（乙方）与仁怀市国土资源局（甲方）签订“征地补偿协议书”一份，该协议主要内容为：“据市人民政府批准的《仁怀市2011年度第八批次、第十一批次、第十二批次、第十三批次工业用地征地补偿标准和安置方案》，经甲、乙双方协商，达成如下补偿协议：一、甲方依法征用乙方土地，并依法对乙方进行补偿。乙方依法服从甲方征地并领取征地补偿费；二、经甲、乙双方共同现场指界丈量，甲方认真计算，并已三次公开张榜公布，乙方认可下列项目对乙方进行补偿：1、征用土地共0.707亩，其中耕地0.707亩，青苗0.707亩；三、甲方依法支付给乙方各项补偿费为耕地补偿款27290元，青苗补偿金566元。”王茂元于签订协议当日领取了上述土地补偿款。现万可昌以王茂元与国土资源局签订上述协议所载明的被征收土地系其家庭承包为由，要求对王茂元所领取的征地补偿款进行分配，万皆奎不予认可，王茂元在接受本院询问时亦不予认可。
一审法院认为：王茂元与仁怀市国土资源局于2014年12月5日签订《征地补偿协议》，并领取征地补偿款，安置行为已完成的事实，万可昌与万皆奎、万可勇、万可香、万可素均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为王茂元被征收土地是否为万可昌家庭承包林地？在本案中，王茂元土地于2014年经张榜公示后被征收使用，在征收过程中，万可昌并未提出异议，现征收行为已完成，万可昌在审理过程中亦明确表示对仁怀市国土资源局与王茂元签订的《征地补偿协议》真实性不持异议，对征收补偿标准、计算方式以及征收事实的予以认可，而《征收补偿协议》上明确载明王茂元被征收土地为“耕地”，且万可昌所举证据亦不能证明王茂元与仁怀市国土资源局签订《征地补偿协议》所涉被征地为其家庭承包，故万可昌以万皆奎将其家庭承包的“林地”转让给王茂元进行就业安置，并领取补偿款，要求对补偿款进行分配，万皆奎承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回万可昌的诉讼请求。案件受理费55元（已减半收取），由万可昌承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与原判认定事实一致。
本院认为：王茂元与仁怀市国土资源局于2014年12月5日签订《征地补偿协议》，并领取征地补偿款，安置行为已完成的事实，万可昌与万皆奎、万可勇、万可香、万可素均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为王茂元被征收土地是否为万可昌家庭承包林地？在本案中，王茂元土地于2014年经张榜公示后被征收使用，在征收过程中，万可昌并未提出异议，现征收行为已完成，万可昌在审理过程中亦明确表示对仁怀市国土资源局与王茂元签订的《征地补偿协议》真实性不持异议，对征收补偿标准、计算方式以及征收事实的予以认可，而《征收补偿协议》上明确载明王茂元被征收土地为“耕地”，且万可昌所举证据亦不能证明王茂元与仁怀市国土资源局签订《征地补偿协议》所涉被征地为其家庭承包，故万可昌以万皆奎将其家庭承包的“林地”转让给王茂元进行就业安置，并领取补偿款，要求对补偿款进行分配，万皆奎承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由万可昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月三十日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执14号
申请执行人王金发，男,1971年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人淮安市安丰建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人潘贻龙，总经理。
王金发因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第144号民事判决书,于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人淮安市安丰建筑劳务有限公司给付货款130000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1512元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人王金发自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王金发撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 蔡 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初95号
原告：焦瑞菊。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告焦瑞菊与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦瑞菊撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00001号
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市山后三路**号。
法定代表人李桢祥，局长。
被执行人湖北双马粮棉有限公司。住所地：汉川市沉湖镇。
法定代表人冯文进。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2013年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15曰作出的川人社处字（2013）01号行政处理决定书。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社处字（2013）01号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社处字（2013）01号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社处字（2013）01号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 刚
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初25641号
原告：梁学科，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：孟科，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：王庆海，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：张国兰，女，1983年1月5日出生，汉族，住山东省高青县。
原告梁学科与被告孟科、王庆海、张国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告梁学科于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟科、张国兰的起诉。
本院认为，原告梁学科的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学科撤回对被告孟科、张国兰的起诉。
审判员 翟承俊
二〇一七年二月十三日
书记员 于立立
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更161号
罪犯蒋，男，1976年5月5日生，回族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）阜刑初字第00108号刑事判决，以被告蒋犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月26日至2025年7月25日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯蒋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯蒋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬、记功，2015年10月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1463号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓超。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人邓超罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初128号刑事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1578号
申请执行人朝阳志诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董立斌，董事长。
委托代理人孙龙，辽宁东宝律师事务所律师。
被执行人冯秀琴，女，1963年2月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳志诚物业管理有限公司与被执行人冯秀琴物业服务合同纠纷一案中，申请执行人朝阳志诚物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 玲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2890号
原告王某1，男，1969年1月4日出生，汉族，居民。
被告王某2，男，1966年9月10日出生，汉族，农民。身份证号×××
本院在审理原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案中，原告王某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某1提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一七年四月十九日
书记员 韩志超
成都市双流区人民法院
支 付 令
（2017）川0116民督1号
申请人：四川兴蜀源地基工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：官毅，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王炜，四川恒盛律师事务所律师。
被申请人：四川中汉太阳能电力有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：李少春。
申请人四川兴蜀源地基工程有限公司于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人称：2011年9月10日，国都建设（集团）有限公司与被申请人签订了关于“四川中汉太阳能电力有限公司中汉聚光光伏产业园第二配套厂房”的《建设工程施工合同》。2012年12月31日该项目完成了竣工验收，工程结算金额为15333980.57元。截止2014年1月17日，被申请人已付工程款11617908.61元，拖欠工程款3716071.96元。国都建设（集团）有限公司与被申请人于2016年6月6日签署了《四川中汉太阳能电力有限公司太阳能聚光光伏产业园第二配套厂房工程财务决算书》，对上述事实和欠款金额予以确认。2011年11月12日，国都建设（集团）有限公司与中汉公司签订了关于“四川中汉太阳能电力有限公司聚光光伏产业园8＃、9＃车间土建工程”的《建设工程施工合同》。2013年5月9日、2013年5月30日双方对8＃、9＃车间土建及附属房安装工程进行了竣工结算，其中质保金分别为2317648.2元和44683.5元，质保期应至2015年5月9日和2015年5月30日届满，被申请人应在质保期满后支付质保金给国都建设（集团）有限公司，但被申请人一直拖欠未付。上述事实和欠款金额有成都市中级人民法院（2014）成民初字第1418号生效判决以及2017年4月26日国都建设（集团）有限公司向被申请人发出的并经被申请人在通知上签字盖章予以确认的存款通知书证实。2017年5月10日，申请人与国都建设（集团）有限公司签订了《债权转让协议书》，将上述债权全部转让给申请人，并书面通知了被申请人。申请人与被申请人之间没有除上述转让债权之外的其他债权债务。申请人要求被申请人给付所欠工程质保金2362331.7元及第二配套厂房工程款3716071.96元，合计6078403.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川中汉太阳能电力有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川兴蜀源地基工程有限公司工程质保金2362331.7元及第二配套工程款3716071.96元，合计6078403.66元。
申请费18116元，由被申请人四川中汉太阳能电力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年五月十九日
法官助理 黄 兴
书 记 员 干雪玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初441号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告屈能伸。
被告杨善解。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告屈能伸、杨善解物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司以二被告已经支付物业费为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3583-1号
申请执行人陈尔铭，男，1954年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市天吉工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二。
法定代表人林荣汉，总经理。
申请执行人陈尔铭与被执行人厦门市天吉工贸有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2015）思民初字第4124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下的闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3583号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕娜彬
审判员 俞伟强
审判员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的�人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2037号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人王某、李某犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人王某、被告人李某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月26日22时许，被告人王某、李某伙同彭某甲（分案处理）在被告人王某的暂住房内，预谋共同对夜间单身女性实施抢劫，并准备了钢管、剑及自制纸质面具作为作案工具，对抢劫过程进行分工和多次演练。同月27日凌晨，三人携带上述作案工具行至横河镇彭桥村福达轴承厂附近寻找作案目标时，被民警当场抓获并查获上述作案工具。
被告人王某、李某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯彭某甲的供述、司法鉴定意见书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人王某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某、李某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某、李某伙同他人为实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、李某均系预备犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以减轻处罚。辩护人周红安请求对被告人李某减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。作案工具钢管1根、剑1把、广告纸3张、鞋带1捆，均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、作案工具钢管一根、剑一把、广告纸三张、鞋带一捆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬慈刑初字第2037号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人周××。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人王某、李某犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李某、被告人王某、被告人李某及其辩护人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年5月26日22时许，被告人王某、李某伙同彭某（分案处理）在慈溪市××××室被告人王某的暂住房内，预谋共同对夜间单身女性实施抢劫，并准备了钢管、剑及自制纸质面具作为作案工具，对抢劫过程进行分工和多次演练。同月27日凌晨，三人携带上述作案工具行至横河镇福达轴承厂附近寻找作案目标时，被民警当场抓获并查获上述作案工具。被告人王某、李某到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯彭某的供述、司法鉴定意见书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人王某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王××、李某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。本院认为，被告人王某、李某伙同他人为实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、李某均系预备犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以减轻处罚。辩护人周××请求对被告人李某减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。作案工具钢管1根、剑1把、广告纸3张、鞋带1捆，均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、作案工具钢管一根、剑一把、广告纸三张、鞋带一捆，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一三年十一月二十日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3656号
罪犯苏艳玲，女，1957年2月10日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第129号刑事判决，以被告人苏艳玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苏艳玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏艳玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏艳玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏艳玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏艳玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3656号
罪犯张宝林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）市中刑初字第101号刑事判决，以被告人张宝林犯合同诈骗罪、虚构注册资本罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月30日、2014年1月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张宝林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初29号
原告武威市宝源饲料科技有限公司，住所地武威市凉州区柏树乡政府西侧。
法定代表人马占宝，该公司经理。
被告冯某某，男，1967年5月8日生，汉族，农民。
原告武威市宝源饲料科技有限公司（以下简称宝源饲料公司）与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝源饲料公司法定代表人马占宝、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月至3月，被告从原告处赊购863A母羊浓缩饲料25件，866A犊牛羊颗粒全价饲料30件，8935高档肉羊浓缩饲料95件，合计价值21900元，被告于2015年3月10日付现金1900元，下欠20000元，出具借条一张，约定在一个月内付清货款，到期后经原告多次催收，被告拖欠至今，要求被告偿还原告货款2万元并承担欠款11个月的利息4000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我是给原告推销饲料的，欠货款的数额原告所述属实，愿意偿还，但当时并没有约定还款期限，也没有约定利息，所以我不承担利息，也不承担诉讼费。
本案争议的焦点是被告是否承担欠款利息。
围绕上述争议焦点，原告当庭提供被告所立借条一份，内容为：“今借到宝源饲料公司现金贰万元整。今借人：冯某某2015年3月10日。“以证明被告欠款的事实。
被告的质证意见是上述借据属实。
被告未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的借据客观真实，被告也认可，确认为有证明效力的证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年2至3月，被告冯某某从原告处赊购863A母羊浓缩饲料25件，866A犊牛羊颗粒全价饲料30件，8935高档肉羊浓缩饲料95件，合计价值21900元，被告于2015年3月10日付现金1900元，下欠20000元，出具借条一张，经原告催收，被告拖欠至今。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款20000元，事实清楚，应予偿付。原告要求被告承担欠款利息的请求，因无约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后10日内偿还原告武威市宝源饲料科技有限公司欠款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 孟继尧
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7543号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层,组织机构代码71241224-9。
负责人：叶健明，职务：总经理。
被执行人刘光亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人刘光亮保险纠纷一案，（2016）粤0113民初3799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）依法将被执行人刘光亮列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人刘光亮在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月六日
书记员 韩韵诗
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执163号
申请执行人冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。
负责人宋文辉，现任主任。
被执行人李炳谦。
被执行人曹辛（新）广。
被执行人刘秀英，系曹辛广之妻。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被执行人李炳谦、曹辛广、刘秀英金融借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十月二十三日制作的（2015）冀民三初字第1268号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十二月十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曹辛广身患重疾，长期在医院治疗，被执行人刘秀英陪护，现暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、中止（2016）冀1181执163号案件的执行。
二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执163号
申请执行人冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社
被执行人李炳谦
被执行人曹辛（新）广
被执行人刘秀英
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被执行人李炳谦、曹辛广、刘秀英金融借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十月二十三日制作的（2015）冀民三初字第1268号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十二月十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曹辛广身患重疾，长期在医院治疗，被执行人刘秀英陪护，现暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、中止（2016）冀1181执163号案件的执行。
二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 伟
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执40号
被执行人张建国，男，汉族，群众，1982年9月8日生.住河北省石家庄市井陉矿区。
本院依据已发生法律效力的（2014）矿刑初字第27号刑事判决书，在执行张建国盗窃一案中，经查被执行人张建国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年四月一日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执40号被执行人张建国，男，汉族，群众，1982年9月8日生.住河北省石家庄市井陉矿区。本院依据已发生法律效力的（2014）矿刑初字第27号刑事判决书，在执行张建国盗窃一案中，经查被执行人张建国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年四月一日书记员  杨矿元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1728号
原告陆某。
监护人李芳。
委托代理人陆科元，代理权限为一般代理。
被告周华胜，男，1965年1月15日出生。
本院在审理原告陆某诉被告周华胜身体权纠纷一案中，原告陆某及其监护人李芳、委托代理人陆科元经本院合法传唤，无正当理当，拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费127元，减半收取63.5元，由原告陆某承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年七月六日
代理书记员 冯伶佼
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更242号
罪犯多吉雪美，男，1975年6月28日生，藏族，文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2011年3月12日作出（2011）芒刑初字第02号刑事判决，以被告人多吉雪美故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2010年8月19日至2020年8月18日止，于2011年4月19日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期曾减刑1年。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯多吉雪美在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2013年3月至2015年1月获得百分考核2424分，表扬9次；从2015年2月至2016年6月获得计分考核累计291.14分，表扬5次，记功1次；新旧折抵分1735分；合计：总分4159分，旧表扬9次，新表扬5次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯多吉雪美确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯多吉雪美减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5477号
原告李春伟，女，1976年1月9日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告格任其木格，女，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李春伟与被告格任其木格买卖合同纠纷一案中，原告李春伟于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春伟撤回起诉。
案件受理费92.50元，因本案撤诉，减半收取46.25元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37491号
原告：李功，男，1967年6月6日，汉族，住江苏省阜宁县三灶镇九灶村*组**号。
委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
被告：陈嘉辉，男，1986年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李功与被告陈嘉辉民间借贷纠纷一案中，原告李功未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3334号
原告：杨明明，女，1983年06月13日出生，汉族，住献县。
被告：高健伟，男，1991年02月01日出生，汉族，住献县。
被告：宋玉香，女，1958年10月03日出生，汉族，住献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：黄玉璋，职位。
委托诉讼代理人：李艳强，公司职员。
原告杨明明与被告高健伟、被告宋玉香、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨明明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明明撤诉。
案件受理费77元，由杨明明负担。
审判员 张桂申
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘秀凯
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初174号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人易才华，男，1947年11月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2017年3月27日被巧家县森林公安局取保候审，同年7月3日被巧家县人民检察院取保候审。2017年7月31日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］173号起诉书，指控被告人易才华犯失火罪，于二○一七年七月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人易才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年3月13日15日许，被告人易才华在巧家县xx乡xx村xx社自家耕地内干农活，因吸烟不慎引发森林火灾，造成大量灌木林地被烧毁。经鉴定，过火面积为23.926公顷(358.89亩)。案发后，被告人易才华请人报案。2017年3月27日，被告人易才华被巧家县森林公安局民警电话通知到案。
上述事实，被告人易才华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具打火机一个，抓获经过，证人王某某、李某某、徐某某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，辨认笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，随案移送物品清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。被告人易才华因吸烟不慎引起火灾，造成灌木林地23.926公顷(358.89亩)被烧毁，符合失火罪的主客观构成要件，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人易才华请人报案，接到巧家县森林公安局民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人易才华从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易才华犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
二、随案移送作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年八月四日
书记员 易文鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第326号
原告李二梅，女，1981年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李杰,男,1985年1月10日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被告王静，女，1986年6月10日出生，汉族，住莒南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
本院在审理原告李二梅与被告王静、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2010年1月27日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李二梅撤回对被告王静、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司的起诉。
二、解除对被告王静鲁Ｑ×××××车的查封。
案件受理费50元减半收取25元及财产保全费120元由原告负担。
审判员 何国防
二〇一〇年一月二十七日
书记员 李 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12401号
原告：王建桥。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告王建桥诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建桥到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建桥以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月1日起至2017年10月30日止以719500元为基数按日万分之三计算的逾期交房违约金32809.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告王建桥围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月24日，原、被告签订编号为20150300708的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款719500元；原告按按揭付款的方式按期付款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款719500元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王建桥自2017年6月1日起至2017年10月30日止以719500元为基数按日万分之三计算的逾期交房违约金32809.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计310元，保全申请费392元，两项合计702元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月五日
代书记员 俞培桦
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初921号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：林松，男，1961年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林幼君，女，1961年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘俊城，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林松、林幼君、陈俊城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈东升
二〇一七年七月七日
代书记员 夏恭子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4821号
原告乌玉芹，女，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告苗宏岩，男，汉族，服刑人员，现羁押于赤峰监狱。
被告朱志宏，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告于素兰，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
三被告委托代理人李晨阳。
原告乌玉芹诉被告苗宏岩、朱志宏、于素兰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，因被告朱志宏身体多处烧伤正在医院住院治疗，无法到庭参加诉讼，于2015年10月1日中止诉讼，因被告朱志宏已经出院，根据原告乌玉芹的申请，本案恢复审理，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌玉芹、被告苗宏岩、被告苗宏岩、朱志宏、于素兰的委托代理人李晨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌玉芹诉称，2009年11月1日，在被告苗宏岩和被告朱志宏夫妻关系存续期间，被告苗宏岩租赁赤峰市松山区商业肉联厂经营牛羊肉生意期间，通过亲戚介绍让原告帮助借钱进货。2010年5月10日，原告的朋友韩东洋借给被告苗宏岩人民币100000元，被告苗宏岩为其出具了借据，约定月利息4分，一个月内偿还。后原告从他处以月利息2分为基础借款人民币195000元替被告苗宏岩偿还了韩东洋的借款。在催要借款的过程中，被告苗宏岩的母亲被告于素兰与被告苗宏岩一居生活，多次向原告保证偿还借款。此款经原告乌玉芹多次催要，三被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告苗宏岩、朱志宏偿还原告欠款本息人民币195000元，并支付人民币195000元的利息款人民币159900元，合计人民币354900元；被告于素兰承担连带给付责任。
被告苗宏岩辩称，不同意偿还欠款，原被告之间没有债权债务关系，原告偿还韩东洋借款并未征得其同意，主债务发生在2010年5月10日，已经超过诉讼时效。
被告朱志宏辩称，其与被告苗宏岩已经离婚，不清楚此债务是否存在，不承担还款义务。
被告于素兰辩称，其不是担保人，不承担责任。
经审理查明，2010年5月10日，被告苗宏岩因经营需要向韩东洋借款人民币100000元，原告乌玉芹作为担保人，共同为韩东洋出具借据一枚，载明：“借据，今借韩东洋有人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），此款系购买牛肉，此款在一个月还清，借款人：苗宏岩，担保人：乌玉芹，2010年5月10日”。2012年6月10日，原告乌玉芹偿还了韩东洋借款人民币100000元，并支付利息人民币95000元，韩东洋为原告乌玉芹出具收条一枚，载明：“收条，今收到乌玉芹代替苗宏岩还借款本息合计人民币壹拾玖万伍仟元整，￥195000.00，收款人：韩东洋，2012.6.10”上述借款本息经原告乌玉芹多次催要，被告苗宏岩至今未还。
原告乌玉芹在催要借款过程中，被告苗宏岩的母亲被告于素兰为其出具保证书一份，载明：“苗宏岩（又名苗宏沥）委托乌玉芹借的钱和向乌玉芹借的钱及替苗宏岩还的钱，有钱就还。因为苗宏岩将钱借给了张文武、魏中华等人壹佰余万元的案子已经判决生效，正在执行中，如执行回来，先偿还。保证人：苗宏岩（苗宏沥）的母亲于素兰，2012年12月28日”。
另查明，被告苗宏岩与被告朱志宏于2001年3月28日经政府登记结婚，于2014年5月14日经法院调解离婚。
上述事实，有原告乌玉芹、被告苗宏岩、朱志宏、于素兰的陈述、借据、收条、保证书、赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第32号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苗宏岩欠韩东洋借款人民币10000元，原告乌玉芹作为保证人已经承担保证责任即代债务人苗宏岩向债权人韩东洋偿还借款人民币100000元的事实清楚，故原告乌玉芹向被告苗宏岩行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告苗宏岩未能按照约定履行支付借款的义务，已经构成违约，其与韩东洋并未约定借款利息，依法应当在逾期还款之日起至还款之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿债权人韩东洋的利息损失，原告乌玉芹自行履行保证责任时，实际清偿额大于主债权范围的，只能在主债权范围内对被告苗宏岩行驶追偿权，故原告乌玉芹要求被告苗宏岩支付其代债务人苗宏岩偿还债权人韩东洋利息款的诉讼请求成立，但是数额过高，对其中的合理部分予以支持。借款发生在被告苗宏岩与被告朱志宏夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告朱志宏未能提交此款没有用于夫妻共同生活的证据，故由被告苗宏岩与被告朱志宏共同偿还。原告乌玉芹要求被告苗宏岩支付其代债务人苗宏岩偿还债权人韩东洋借款本息款人民币195000元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告于素兰并非借款人，且为原告乌玉芹出具的保证书亦未表示其自愿承担保证责任的意思表示，故原告乌玉芹要求被告于素兰承担连带给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告苗宏岩称原告乌玉芹的起诉已经超过诉讼请求的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告苗宏岩、朱志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告乌玉芹欠款本金人民币100000元，并支付自2010年6月10日至2012年6月10日利息损失人民币12000元（借款人民币100000元×月利率0.5%×24个月），合计人民币112000元；
二、驳回原告乌玉芹对被告于素兰的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由被告苗宏岩、朱志宏负担1215元，由原告乌玉芹负担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月十二日
书记员 王笑涵
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初571号
原告：邓某，女，1977年3月16日生，汉族，现住枝江市。
委托代理人：马启洲，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：廖某1，男，1971年3月22日生，汉族，现住荆州区。
委托代理人：肖金红，湖北思捷律师事务所律师。
原告邓春艳与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人马启洲、被告廖某1的委托代理人肖金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿廖某2由原告抚养；3、依法分割住房。事实和理由：由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵。被告没有正常工作，贪酒，酒后不能自控，肆意妄为。被告疑心重，性格固执，不相信人，我每次回家或出门，他都要把我的包、箱子和衣服搜一遍。被告还经常打骂女儿，实施家庭暴力。夫妻感情早已破裂，无和好可能，婚姻名存实亡，分居达2年之久。恳请法院判如诉请。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。一、答辩人与被答辩人经三年自由恋爱才结婚，彼此之间有深厚的感情基础。二、答辩人在婚后全心为家庭操劳任劳任怨，尽职尽责，家庭关系和睦，无被答辩人所述之恶习。答辩人为人本分，有极强的家庭责任感，虽性格内向，寡言少语，但自控能力强，从未打骂家人，更未实施家庭暴力。答辩人夫妻因工作原因暂时分开，对夫妻感情稍有影响，但双方感情并未破裂。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某2。婚后初期夫妻感情尚好。2013年，原告开始外出务工，2015年春节后原告再未回家。现原告认为夫妻感情破裂故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同育有一女儿，原告近年来外出务工，夫妻聚少离多导致夫妻间缺乏沟通，夫妻间虽有矛盾，但原告主张因感情不和分居满两年的事实没有充分证据予以佐证，故原告提出离婚的理由尚不符合婚姻法规定准许离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一七年四月二十五日
书记员 桑大芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初948号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年5月15日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区闲林街道某小区，通过攀爬煤气管道、翻窗的方式进入被害人吴某家，窃得钱包2个（内有人民币450余元及身份证、银行卡等物）、小米NOTE手机1部，后被告人杨某又使用该小米手机内的支付宝软件，分两次为自己手机号充值人民币230元（实际支付229.54元）。经鉴定，赃物共计价值人民币2214元。
2、同日凌晨，被告人杨某通过翻窗的方式，进入同一小区被害人宋某家，窃得毛衣2件，后将毛衣丢弃至小区内。经鉴定，赃物共计价值人民币10元。
3、同日凌晨，被告人杨某通过上述相同方式，进入同一小区被害人童某家，窃得五粮液白酒4瓶。经鉴定，赃物共计价值人民币1450元。
案发后，上述赃物均已追回并发还相关被害人。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，被告人杨某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。
再查明，案发后，公安机关从被告人杨某处扣押违法所得人民币一百五十四元二角，现扣押于杭州市公安局余杭区分局
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、宋某、童某的陈述；价格认定结论；现场勘验检查工作记录、笔录、现场方位图、现场示意图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；人口基本信息、全国违法犯罪人员信息库查询、刑事判决书、释放证明书；全省旅馆住宿人员信息查询；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨某的违法所得人民币一百五十四元二角，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人吴某。
三、责令被告人杨某退赔被害人吴某赃款人民币五百二十五元三角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张迎
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审282号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人刘玉东，男，汉族，出生日期1987年04月09日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘玉东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月23日向被申请人刘玉东送达了编号411306-1001593154公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘玉东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001593154公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审282号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人刘玉东，男，汉族，出生日期1987年04月09日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘玉东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月23日向被申请人刘玉东送达了编号411306-1001593154公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘玉东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001593154公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1236号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱斌，男，1968年10月17日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。2016年4月26日因涉嫌犯挪用资金罪被抓获，次日被重庆市万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)1102号起诉书指控被告人朱斌犯挪用资金罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人朱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年期间，被告人朱斌作为重庆某传媒有限公司（简称：某公司）副总经理兼业务员、重庆某1传媒有限公司（简称：某1公司）客户经理兼业务员，利用职务上的便利，先后与重庆美分美秒广告传媒有限公司（简称：美分美秒公司）、重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司（简称：三峡佳信集团）、利川市龙武建筑开发有限公司（简称：龙武公司）、重庆市光大房地产开发有限公司（简称：光大公司）签订业务合同。被告人朱斌代表某公司、某1公司收取上述四家公司和重庆诗仙太白酒类销售有限公司（简称：诗仙太白公司）业务款共计人民币199640元挪作他用，经催缴，朱斌归还了某公司人民币10000元，其余189640元业务款至今未归还某公司和某1公司。其具体犯罪事实如下:
1、2012年9月至2013年1月期间，被告人朱斌作为某公司副总经理兼业务员，利用职务之便与三峡佳信集团先后签订价值共计人民币92300元的led广告发布合同、装饰工程合同、参展协议后，将该笔业务款挪作私用，现仍未归还；
2、2013年3月，被告人朱斌作为某公司副总经理兼业务员，利用职务之便与劲牛公司的广告代理商美分美秒公司签订价值共计人民币40000元的led广告发布合同后，将该笔业务款中的36000元挪作私用，现仍未归还；
3、2013年10月，被告人朱斌作为某公司副总经理兼业务员，利用职务之便在公司财务处获得某公司与诗仙太白公司签订的价值人民币24000元的业务发票后，凭借该发票在诗仙太白公司财务处获得金额为人民币24000元的现金支票，后将支票上的钱款挪作私用，现仍未归还；
4、2014年5月，被告人朱斌作为某1公司客户经理兼业务员，利用职务之便与龙武公司达成价值人民币36000元的大巴车广告，除去其他开支后获得业务款32400元，将该笔业务款挪作私用，现仍未归还；
5、2014年5月至6月期间，被告人朱斌作为某1公司客户经理兼业务员，利用职务之便与光大公司先后签订价值共计人民币16600元的车载视频广告合同、报站广告发布合同，除去其他开支后获得业务款14940元，将该笔业务款挪作私用，现仍未归还。
公诉机关认为被告人朱斌的行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。
上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、谅解书、重庆某传媒有限公司的报案材料、合同、发票、支票存根复印件、某公司、某1公司的情况说明及记账凭证复印件、营业执照复印件、员工简历、录用表、工资发放表、收取广告费发票、借条复印件、佳信公司账目流水、某公司公司管理制度、提成比例一览表、目标月分解表、业绩明细表、考勤表、工资明细表、证人李某、刘某、吴某、刘某1、许某、黄某、刘某2、何某、陈某、陈某1、冯某的证言及被告人朱斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱斌作为公司工作人员利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人朱斌如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，取得被害单位某公司的谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人朱斌有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏高，本院予以调整。根据被告人朱斌的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱斌犯挪用资金罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人朱斌退还被害单位重庆某传媒有限公司人民币142300元、重庆某1传媒有限公司人民币47340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓 棵
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫15刑申14号
周尤胜：
光山县人民检察院指控的原审被告人周尤胜犯强奸罪一案，光山县人民法院于2011年1月4日作出（2010）光刑初字第197号刑事判决，以强奸罪判处被告人周尤胜有期徒刑四年。被告人周尤胜不服，向本院提起上诉，本院于2011年4月4日作出（2011）信刑终字第82号刑事裁定，发回光山县人民法院重审。光山县人民法院另行组成合议庭，于2011年10月30日作出（2011）光刑初字第64号刑事判决，以被告人周尤胜犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零三个月。
判决发生法律效力后，被告人周尤胜不服，向光山县人民法院提出申诉，光山县人民法院于2014年7月3日作出（2014）光刑监字第02号驳回申诉通知书。被告人周尤胜仍不服，向本院提出申诉认为：1、光山县人民法院认定的犯罪事实明显不清，主要证据明显不充分。2、光山县人民法院在案件审理过程中存在违法情形，无视人权和法律，无视司法公正原则，工作人员严重枉法渎职，非法剥夺我上诉的权利。请求河南省信阳市中级人民法院对本案提起再审，宣告申诉人无罪。
本院经审查认为，光山县人民法院（2011）光刑初字第64号刑事判决书，认定事实清楚，定性、量刑适当，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1489号
原告四川金硕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人李天鹏。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地：四川省西充县。
被告冯志敏，男，汉族，1947年4月12日生，住四川省西充县.
本院于2016年6月12日立案受理了原告四川金硕房地产开发有限责任公司诉被告四川省西充县协力建筑工程有限责任公司、冯志敏建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序审理，在诉讼过程中，原告四川金硕房地产开发有限责任公司与实际施工人冯志敏达成了工程款结算协议，于2016年7月18日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金硕房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告四川金硕房地产开发有限责任公司承担。
审判员 杨文洪
二〇一六年七月十八日
书记员 周 雯
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执128号
任某某：
任某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年11月9日作出的（2015）黎民初字第585号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘某某、刘某某于2017年2月20日申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2015）黎民初字第585号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日止）。
本案申请执行费200元，诉讼费300元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年三月八日
书记员 常一超
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审696号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人韩甜甜，1993年4月13日出生，住北京市朝阳区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对韩甜甜交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审696号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第336号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司，住所地：许昌市魏都区七一路万象时代广场619号。
代表人：李世果。
委托代理人：郅卫星，男，汉族，1983年5月11日生，住河南省许昌市。
被告：刘欧阳，男，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司诉被告刘欧阳合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司经本院依法通知，没有按规定期间补缴诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第336号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司。
代表人：李世果。
委托代理人：郅卫星，男，汉族。
被告：刘欧阳，男，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司诉被告刘欧阳合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司经本院依法通知，没有按规定期间补缴诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴真真
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2596号
原告：余茂龙，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王本成，上海沪泰律师事务所律师。
被告：彭宗龙，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告余茂龙与被告彭宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余茂龙及其委托诉讼代理人王本成到庭参加诉讼，被告彭宗龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余茂龙向本院提出诉讼请求：判决彭宗龙偿还借款76000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，彭宗龙向余茂龙借款50000元，后彭宗龙支付了部分利息，本金未予偿还。2016年5月，双方经结算，彭宗龙向余茂龙出具了借条，载明借款金额为76000元并承诺于2016年7月30日还清，但其始终未清偿上述借款。
彭宗龙未提交书面答辩状也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，彭宗龙向余茂龙借款50000元，余茂龙以银行转账的方式支付了借款，2015年5月左右，彭宗龙向余茂龙支付了7000元，2016年5月13日，双方进行了结算，彭宗龙出具了借条，载明其向余茂龙的借款为76000元，还款日期为2016年7月30日，到期后，彭宗龙未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，2014年8月13日余茂龙借给彭宗龙50000元，然2016年5月13日，彭宗龙以借条的形式明确其向余茂龙的借款为76000元，由此证明双方之前对借款约定了利息，故彭宗龙于2015年5月支付的7000元应认定为利息。自借款实际发生之日至借条出具之日，比除彭宗龙已支付的7000元利息，双方将前期剩余利息26000元与本金50000元一起计入了后期本金之中，此计息标准超出了法定的计息标准即年利率24%，对于超过的年利率为24%的利息部分，本院依法不予支持，对于前期按照年利率24%计算的剩余利息14000元及本金50000元，彭宗龙应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭宗龙于本判决生效之日起十五日内清偿原告余茂龙的借款64000元；
二、驳回原告余茂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由彭宗龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨国林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈文培
附一相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户信息：
开户名：金寨县人民法院斑竹园人民法庭案款；
开户账号：10090436889001000124012；
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第8-3号
申请执行人岳言朴，个体业主。
被执行人董超。
被执行人潍坊市日晟机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街办高家村。
法定代表人董超，该公司总经理。
申请执行人岳言朴与被执行人董超、潍坊市日晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第616号民事调解书已发生法律效力，该案现已立案执行。依法向被执行人董超、潍坊市日晟机械有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人董超、潍坊市日晟机械有限公司在福田雷沃国际重工股份有限公司的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月十三日
书记员 张祥龙