wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初559号
原告王东生，男，49岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李鸿斌，男，49岁。
被告李绍春，男，44岁。
原告王东生与被告李鸿斌、李绍春民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王东生于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东生撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王东生承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年二月十六日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第427号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人葛鸿运，农民。2012年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人葛鸿运犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议对被告人葛鸿运在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人葛鸿运到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年8月30日下午，被告人葛鸿运在邵东县城冒家牌广场附近“新雅阁贵宾楼”出资开了665房间，并伙同刘某在此房间住宿。2015年8月31日中午，被告人葛鸿运出资购买250元的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），伙同刘某在房间内吸食。2015年8月31日下午和晚上，申某、申领、宁某先后来到该房间，被告人葛鸿运又拿出甲基苯丙胺片剂，申领拿出甲基苯丙胺，五人在665房间内一同吸食。2015年9月1日7时许，邵东县公安局红土岭中心派出所民警在该房间将被告人葛鸿运及吸毒人员刘某、申某、申领、宁某抓获。
上述事实，被告人葛鸿运在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、申某、申领、宁某、杨某的证言，住宿登记表，手机通话详单，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛鸿运违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人葛鸿运犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛鸿运在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人葛鸿运因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人葛鸿运在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛鸿运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3522号
原告：四川省南充圣灯建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区东观镇东新街***号。
法定代表人：贾明贤，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，系四川南充圣灯建筑工程有限公司员工，家住四川省广安市广安区。
被告：大庆建筑安装集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：赵广斋，董事长。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风路*号。
法定代表人：王作林，董事长。
第三人：四川广安交通建设开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：梅绍云，董事长。
原告四川省南充圣灯建筑工程有限公司与被告大庆建筑安装集团有限公司四川分公司、大庆建筑安装集团有限公司、第三人四川广安交通建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告四川省南充圣灯建筑工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南充圣灯建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充圣灯建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费35802元，减半收取17901元，由原告四川省南充圣灯建筑工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一七年六月十三日
书记员 张娟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初39号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人宇某，中共党员，系农民。2016年10月28日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人宇某犯故意伤害罪于2017年3月9日公诉至本院。本院于当日立案，后依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人宇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年10月21日中午12时许，被告人宇某驾车送货到108国道太谷红十字正骨医院对面的高架桥工地，因卸货问题与工地接收材料的材料员王某发生口角，后双方发生肢体冲突，宇某捡起一根方木棍打在王某的后脑上，致使王某头部受伤。经鉴定，王某的损伤符合评定为轻伤一级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人宇某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人宇某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年10月21日中午12时许，被告人宇某驾车送货到108国道太谷红十字正骨医院对面的高架桥工地，因卸货问题与工地接收材料的材料员王某发生口角，后双方发生肢体冲突，宇某捡起一根方木棍打在王某的后脑上，致使王某头部受伤。经鉴定，王某的损伤符合评定为轻伤一级。另查明，被告人宇某已对王某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宇某的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言、证人侯某的证言、证人白某的证言，太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执，诊断治疗建议书，被告人宇某对作案工具进行指认的照片，太谷县公安局扣押决定书及扣押清单，收条、谅解书，被告人宇某的常住人口信息表，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明及到案经过，太谷县公安局（太）公（法）鉴（损伤）字（2016）098号伤情鉴定文书等证据证实，被告人宇某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人宇某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宇某故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人宇某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人宇某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石富新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房立村
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00006号
上诉人（原审被告）袁勤文，男，1987年4月4日出生，汉族，仙桃市人，司机，高中文化程度。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人陆正耀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周令群，女，1974年12月18日出生，汉族，天门市人，农民，初中文化程度。
被上诉人（原审原告）刘艮桂，女，1936年2月1日出生，汉族，天门市人，农民，小学文化程度。
被上诉人（原审原告）谢航（曾用名谢项项），男，1996年4月9日出生，汉族，天门市人，初中文化程度。
被上诉人（原审原告）谢仲，男，2004年3月20日出生，汉族，天门市人，学生。
被上诉人（原审原告）谢百汉，男，1934年3月12日出生，汉族，天门市人，农民，小学文化程度。
原审被告夏能龙，男，1993年6月6日出生，汉川市人，司机，高中文化程度。
原审被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司。
代表人车新力，该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人臧炜，该公司总经理。
上诉人袁勤文与被上诉人北京神州汽车租赁有限公司、周令群、刘艮桂、谢航、谢仲、谢百汉、原审被告夏能龙、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2013年9月25日作出（2013）鄂天门民三初字第00401号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2013年10月10日，原审法院向上诉人袁勤文送达了（2013）鄂天门民三初字第00401号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人袁勤文应于2013年11月1日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2013年12月19日，本院在电话联系袁勤文未果的情况下，按照其在法律文书送达地址确认书中提供的地址，寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由当事人签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人袁勤文截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人袁勤文的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 张志杰
代理审判员 梁 颖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆佳，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,762.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,762.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01001号
原告郭文生，男，1969年6月12日生，汉族。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。一般委托代理。
被告ＸＸＸ，男，1978年10月12日生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。一般委托代理。
原告郭文生与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭文生及其委托代理人史健、董珂到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文生诉称：原、被告系邻居关系，被告以做生意资金不够为由，于2010年12月至2011年7月先后六次向原告借现金20万元，已偿还3万元，还剩17万元，经原告多次催要，被告至今未还借款本金、利息。请求判令被告返还借款本金17万元，利息截至2015年5月合计125400元；诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息部分的请求变更为按月息1.5分计算付至实际还款之日。
被告ＸＸＸ对六份借条的真实性没有异议，但辩称这些借款都是赌资；六份借条与房屋买卖是同一回事，原告不能主张两次权利。
本院经审理查明，2010年12月21日，被告ＸＸＸ向原告郭文生借款40000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，到2012年12月31日之前付清本金和利息；2011年元月27日，被告ＸＸＸ向原告郭文生借款20000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，2015年12月30日之前还款；2011年4月21日，被告ＸＸＸ向原告郭文生借款40000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，2015年12月30日之前还款；2011年5月26日，被告ＸＸＸ向原告郭文生借款10000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，2015年12月30日之前还款；2011年7月9日，被告ＸＸＸ向原告郭文生借款10000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，2015年之前还款；2011年7月12日，被告ＸＸＸ向原告郭文生借款50000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，还款日期2011年9月12日，后被告在借条上添加“还款2015年12月30日之前”。原告对以上六笔借款借条上被告添加的关于利息和还款期限的约定均予以认可。经原告催要借款及利息，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提交的六份借条，原、被告陈述，庭审笔录及质证笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告ＸＸＸ分六次向原告郭文生借款共计170000元及利息未还的事实清楚，证据充分，原告的主张有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ辩称，六笔借款均是赌资，原告郭文生多次和被告一起去赌场赌博、放高利贷，收益归二人共有；六份借条与房屋买卖是同一回事，原告不能主张两次权利。原告郭文生对被告ＸＸＸ以上所述予以否认，并称其从未去过赌场，也没有参与赌博和放高利贷，且没有收益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告ＸＸＸ没有提交证据证明借款170000元为赌资，无法证明原告参与赌博和放高利贷并从中受益，也没有提交房屋买卖的相关证据，因此被告应承担举证不能的法律后果。
本案六份借条上由被告ＸＸＸ后来添加的关于利息和还款期限的约定，因原告予以认可，被告也没有异议，本院予以确认。原、被告双方约定的月息1.5分不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于原告起诉的部分借款未到还款期限的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告ＸＸＸ明确表示借款为赌资，且没有向原告偿还过借款利息，已存在逾期违约，因此，对于原告要求被告偿还未到期借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文生借款共计170000元及利息（其中借款40000元的利息自2010年12月21日起按月息1.5分计算付至款付清止；借款20000元的利息自2011年元月27日起按月息1.5分计算付至款付清止；借款40000元的利息自2011年4月21日起按月息1.5分计算付至款付清止；借款10000元的利息自2011年5月26日起按月息1.5分计算付至款付清止；借款10000元的利息自2011年7月9日起按月息1.5分计算付至款付清止；借款50000元的利息自2011年7月12日起按月息1.5分计算付至款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元，财产保全申请费1370元，合计7101元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4160号
上诉人（原审被告）：黄志荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：梁霭雯，女，1966年11月28日出生，汉族，住址。
委托代理人：黄志荣，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：广州市德高物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：曾昭锋，职务：经理。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
上诉人黄志荣、梁霭雯因与被上诉人广州市德高物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄志荣、梁霭雯于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄志荣、梁霭雯申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志荣、梁霭雯撤回上诉。
本案二审受理费为670元减半收取335元由上诉人黄志荣、梁霭雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖和念
陆洁雯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第12号
申请人李同春，男，1953年2月26日出生，汉族，住祁阳县白水镇。
申请人张荣珍，女，2003年11月17日出生，汉族，住临澧县烽火乡。
法定代理人李有丽，系张荣珍母亲。
申请人王炎秀，女，1970年9月29日出生，汉族，住祁阳县白水镇。
申请人张玉琴，女，2002年9月27日出生，汉族，住祁阳县白水镇。
法定代理人王炎秀，系张玉琴母亲。
申请人张佳琪，女，2007年9月23日出生，住祁阳县白水镇。
法定代理人张英，系张佳琪母亲。
申请人李健美，女，1987年6月19日出生，汉族，住祁阳县八宝镇。
申请人高莉君，女，2008年8月15日出生，汉族，住祁阳县八宝镇。
法定代理人李健美，系高莉君母亲。
担保人陈延义，男，1964年8月23日出生，汉族，住祁阳县芦家甸。
被申请人赵小兵，男，1973年10月15日出生，汉族，祁阳县黄泥塘镇。
被申请人赵小兵驾驶闽AKQ0**轻型厢式货车与申请人李同春驾驶湘M277**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成李同春及张荣珍等人受伤的交通事故。祁阳县公安局交警大队交管中心于2015年9月7日下达事故处理告知书，告知张荣珍等受害人向法院起诉和申请诉前财产保全。为防止被申请人转移财产，于2015年9月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人驾驶的AKQ031轻型厢式货车。担保人为申请人已向本院提供了10000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人为维护自己的合法权益，要求对被申请人的货车采取诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵小兵的闽xx轻型厢式货车一辆；
二、冻结担保人陈延义在祁阳县农商银行的存款10000元。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一五年九月十日
书记员 曾雪生
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1274号
原告：杨依林，女，2004年6月19日出生，满族，住唐山市路北区。
法定代理人：杨某，男，1976年11月24日出生，满族，住唐山市路北区，系原告杨依林父亲。
法定代理人：张某，女，1976年12月20日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告杨依�母亲。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告杨依林与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨依林法定代理人杨某、张某；被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨依林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12252.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门2103号商品房卖给原告，建筑面积121.96平方米，房屋价款612601元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金12252.02元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终�致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告杨依林在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼2门2103号商品房并逾期交房553天的事实，故对原告杨依林主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期553天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付�款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款612601元的百分之二支付违约金12252.02元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨依林违约金12252.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘星赟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第220号
原告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人张俭新，男，1968年5月1日出生。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，总经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生。
原告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理�依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与人民陪审员张洁、人民陪审员郑桂兰共同组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏建工集团委托代理人张俭新、被告房开公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建工集团诉称，2012年4月24日，被告因支付农民工工资的需要，从原告处借款100万元，并承诺在一周内偿还。借款到期后，原告多次找被告索要此款，被告都以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款100万元及逾期还款利息（自2012年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告房开公司辩称，经询问公司法人屠玉龙，其本人称此事并不是他任内交办处理的，他不清楚此事。被告并未在财务部门拿到欠江苏建工集团100万元的账目往来，原告更不是�行等金融机构，其利息要求也是不合法律依据，请求法院驳回原告诉请。
为证实自己的主张，原告江苏建工集团向本院提交证据如下：
收条及还款通知各一份，证明被告公司经营法规部向原告借款100万元，并为原告出具收条，加盖了大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部公章，该行为为职务行为，原告向被告送达还款通知后，被告公司的经营法规部加盖了公章，予以签收，证明借款事实清楚。被告对证据真实性无异议，对于收条其中的最后一句“一周内还清”，从中可看出明显是后添加的，且与前面的字体不一致，收条所用的印章是经营法规部，不是大庆油田房地产开发有限责任公司，也没有公司法人签字确认。本院对该组证据的真实性予以认定，结合原告提供的还款通知，可以认定被告承诺一周内还款的事实。
被告房开公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告房开公司于2012年4月24日从原告江苏建工集团借款100万元，用于支付创业城二期续建九标段农民工工资，并为原告出具收条一份，约定一周内还清，被告公司经营法规部主任常舰航及公司副经理王鹏昊在收条中签字，并加盖大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部公章。借款到期后被告仍未还款，故原告向被告经营法规部主任常舰航送达还款通知，被告经营法规部主任常舰航在还款通知中签字确认。因被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款100万元及逾期还款利息（自2012年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
另查明，因庭审中被告代理人表示不清楚被告从原告处借款的事实，本院限期被告代理人向其经营法规部主任常舰�及公司副经理王鹏昊核实借款事实，如逾期不向法庭反馈情况，则视为认可借款事实。被告代理人在法庭指定期限内未向法庭反馈情况。
本院认为：根据原告提供的证据及庭审查明的事实能够证实原、被告之间存在借款合同关系，被告应当按照约定期限履行还款义务。因借款到期后被告仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求依法予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，故被告应当根据法律规定向原告支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告自2012年5月1日起至判决确定的给付之日按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于本判决生�之日起十日内一次性偿还原告江苏省建工集团有限公司欠款100万元，并自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 郑桂兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1603号
罪犯李影，男，1981年5月11日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）朝刑初字第2521号刑事判决，以被告人李影犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月4日，提出对罪犯李影的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李影在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯李影予以假释。
经审理查明，罪犯李影在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李影在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李影予以假释，并处罚金人民币三千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月27日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终251号
上诉人（原审原告）：河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市沁园路**号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢心波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵大林，男，1981年12月18日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：成建平，女，1983年7月2日出生，汉族，住济源市。
上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司因与被上诉人赵大林、成建平执行异议之诉一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南济源农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南济源农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李明昊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00125号
原告范某某，女，1988年4月20日生，汉族，农民，住庄河市。
委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1970年9月24日生，汉族，司机，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地朝阳市北票市南山管理区南山街西段。
负责人张庆国，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告范某某与被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝军、被告郭某某、人保公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2014年9月7日19时许，原告乘坐冯某驾驶的辽GY38**号小型轿车沿阜锦公路由南向北行驶到义县前杨乡三家子村路段处，与同方向郭某某驾驶的辽ND72**号普通低速货车相撞，致原告脑震荡、胸部软组织损伤等，住院治疗8天，花医疗费2594.9元。被告郭某某驾驶的车辆在被告人保公司投保的交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失人民币5955.54元。
被告郭某某辩称，原告的伤不是乘坐被告的车造成的，被告无责任，不同意赔偿原告的经济损失。
被告人保公司辩称，对事故责任认定没有意见，被告郭某某驾驶的车辆投保了交强险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月7日19时许，冯某驾驶辽GY38**号小型轿车沿公路由南向北行驶到事故地点，与同方向郭某某驾驶的辽ND72**号普通低速货车相撞，造成吴某、范某某、王某某、毛某受伤，双方车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队认定，冯某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超车后驶回原车道时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，负此起事故的主要责任；郭某某驾驶机动车载物超过行驶证上核定的载质量，负事故的次要责任；吴某、范某某、王某某、毛某无责任。原告受伤后，被送入义县中医院住院治疗8天，被诊断为脑震荡、胸部软组织损伤，诊断书记载建议休息治疗两周，花医疗费2594.9元，住院期间二级护理。原告系农业家庭人口。原告的经济损失为4179.4元。另查，被告郭某某驾驶的辽ND72**号普通低速货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起交通事故的受害人吴某、王某某、毛某同时提起诉讼，其医疗费与住院期间伙食补助费分别为7696.90元、2364元和7702元。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、当事人身份证明及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，该起交通事故造成范某某、吴某、王某某、毛某等人受伤的后果，对受伤人员的医疗费、伙食补助费损失应当由人保公司在交强险医疗费责任限额10000元内按照损失比例予以赔偿，超出部分由郭某某按照其应承担的责任比例承担。综合考虑事故发生的原因及导致的后果，参考义县公安局交通警察大队的责任认定，冯某和郭某某的责任比例应以70%和30%为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费依法有据，应予支持。原告主张较长时间的误工费，无事实依据，应以住院时间和出院诊断记载为标准。原告主张交通费要求过高，酌定为100元为宜。原告主张护理费按照护工标准，未提供相应证据，可根据其户籍情况确定护理费标准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告范某某医疗费、伙食补助费2994.90元的14.43％即1443元，误工费、护理费、交通费1184.5元，合计2627.5元；
二、被告郭某某于本判决生效后五日内赔偿原告范某某剩余医疗费、补助费1551.9元的30%即465.57元；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年四月十六日
书记员 温丽娜
附：范某某经济损失明细：
1、医疗费2594.9元；
2、误工费795.3元（36.15元／天×22天）；
3、护理费289.2元（36.15元／天×8天）；
4、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；
5、交通费100元；
合计：4179.4元。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第506号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告刘军。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更424号
罪犯代哲东，男，1987年6月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年11月29日作出(2013）舒刑初字第347号刑事判决，以被告人代哲东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币37万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯代哲东能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯代哲东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯代哲东减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月31日至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2770号
罪犯黄家钊，男，1987年4月23日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）穗中
法刑一初字第162号刑事判决，以被告人黄家钊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月1日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯黄家钊曾于2011年12月、2014年5月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2025年10月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄家钊在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄家钊减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄家钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年12月起至2016年10月止累计获奖励分195.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄家钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家钊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2770号罪犯黄家钊，男，1987年4月23日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）穗中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人黄家钊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月1日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯黄家钊曾于2011年12月、2014年5月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2025年10月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄家钊在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄家钊减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄家钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年12月起至2016年10月止累计获奖励分195.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄家钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄家钊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初58号
原告王国前，男，1969年2月24日出生，土家族。
被告保靖县人民政府，住所地湖南省保靖县魏竹路四大家。
法定代表人杨志慧，该县县长。
委托代理人周进，保靖县人民政府法制办工作人员。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，该站站长。
原告王国前诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政确认一案，于2018年2月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国前诉称，被告保靖县人民政府2011年11月6日作出的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业违法，请求撤销该认定。
被告保靖县人民政府辩称，其作出的《湖南省困难国有企业认定审批表》，事实清楚、程序合法。且原告起诉超过了《行政诉讼法》规定的最长5年的起诉期限。
第三人狮子桥电站称，原告起诉已经超过起诉期限，依法应当驳回起诉。
经审理查明，被告保靖县人民政府2011年11月6日批准了《湖南省困难国有企业认定审批表》，该审批表确认第三人狮子桥电站系困难国有企业。原告认为该审批行为违法，认定第三人狮子桥电站系困难国有企业不当，于2018年2月5日向本院提起诉行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告保靖县人民政府于2011年11月6日批准的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认了第三人狮子桥电站系困难国有企业。而原告于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限，依法应不予受理，受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国前的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年六月十二日
书记员 田 勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1012号
原告陶然
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店
法定代表人邹国发，系该公司负责人。
被告沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人吕仲立，系该公司负责人。
原告陶然诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陶然于2017年4月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告陶然申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶然自行承担。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年四月十八日
书记员 王瑶冬
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初76号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人韩某1，曾用名韩某2，女，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为莱芜市莱城区，捕前住淄博市博山区。因盗窃，于2014年10月15日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留七日；因盗窃，于2015年7月18日被淄博市公安局淄川分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月8日变更为监视居住。经本院决定，于2017年5月18日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人韩某1犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日8时许，被告人韩某1到博山区白塔镇小海眼村中国移动白塔营业厅，盗窃南面柜台上的vivoX9i星空灰色手机一部。经博山区价格认证中心价格认定，该vivo牌X9i型手机的价值为2600元。该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、发还清单、行政处罚决定书、莱芜市公安局苗山派出所出具的被告人韩某1的户籍证明；证人马某、刘某的证言；被害人高某的陈述材料；被告人韩某1的辨认笔录、证人马某的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的关于vivo牌X9i型手机的价格认定结论书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某1犯盗窃罪成立。被告人韩某1系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月十八日起至二O一七年八月三日止。其中已扣除自二O一七年二月二十三日至二O一七年三月八日被羁押的十四天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳爱华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执467号
申请执行人：李健，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：王洪成，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：李书娟，女，1967年10月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在执行李健与王洪成、李书娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪成、李书娟无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1142号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执467号申请执行人：李健，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：王洪成，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：李书娟，女，1967年10月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行李健与王洪成、李书娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪成、李书娟无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1142号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初84号
原告：王余坡，男，1989年8月20日出生。
委托诉讼代理人：王兵、杨叶，陕西弘达律师事务所律师。
被告：商洛市商州区城市管理局。
负责人：张军旗，系局长。
被告：商洛市环境卫生管理处。
法定代表人：何汉涛，系处长。
二被告委托诉讼代理人：郝存才，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告王余坡诉被告商洛市商州区城市管理局、商洛市环境卫生管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王余坡于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王余坡撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王余坡负担。
审 判 长 杨甲启
审 判 员 姜崇亚
人民陪审员 贾 护
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 瑛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4071号
原告：孙大明。
被告：韩洪伟。
原告孙大明与被告韩洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大明到庭参加了诉讼，被告�洪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还10000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告韩洪伟因生意需要向原告孙大明借款10000元，并打借条一张，被告韩洪伟在借条上签字并按手印。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告韩洪伟未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告韩洪伟于2016年1月1日向原告孙大明借款10000元，并签订借款协议一份，双方约定被告韩洪伟自愿向原告孙大明借款10000元，借款期间自2016年1月1日起至2016年6月31日止，未约定利息。被告韩洪伟在借款协议上签字并按手印。借款到期后，被告韩洪伟未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借款协议一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩洪伟向原告孙大明借款10000元，并签订借款协议一份，依法认定为有效。借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；被告韩洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩洪伟于本判决生效后十日内给付原告�大明借款
10000元及利息（自2016年7月1日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费303元，保全费140元，合计493元，由被告韩洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终245号
上诉人（原审被告）:济南三北房地产开发有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张志穷，总经理。
被上诉人（原审原告）:魏金陵，男，1954年9月26日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南三北房地产开发有限公司因与被上诉人魏金陵商品房买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。
济南三北房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地位于济南市市中区，且本案逾期办证的合同履行地不位于原审法院辖区内，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
魏金陵在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉“雍景豪庭”小区的房产即合同履行地位于原审法院辖区内，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人魏金陵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1811号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黎小兵，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人黎小兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎小兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初320号
原告麟游县五龙泉纯净水有限公司，住址：麟游县碧城路6号。统一社会信用代码：9161032905690471。
法定代表人：杨林仓，任该公司执行董事。
被告崔木北王商店，住址：麟游县崔木镇北王村。
业主杨某，男，生于1967年4月21日，汉族，农民，现住麟游县。
本院在审理原告麟游县五龙泉纯净水有限公司与被告崔木北王商店返还财物纠纷一案中，原告麟游县五龙泉纯净水有限公司于二〇一七年十月十六向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告主体不适格，原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麟游县五龙泉纯净水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告麟游县五龙泉纯净水有限公司负担。
审判员 李凤霞
二〇一七年十月十六日
书记员 李玉侠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第71号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈XX，1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2011年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2013年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月23日刑满释放。2013年11月21日因本案被刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人陈XX犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘XX提起诉讼一案，辽阳市白塔区人民法院于2014年3月6日作出（2014）辽阳白刑初字第35号刑事附带民事判决，宣判后，被告人陈XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽、代理检察员李昭达出庭履行职务，上诉人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年9月12日7时许，被告人陈XX在辽阳市中心医院早市因琐事与被害人刘XX发生口角，后陈XX用拳头打刘XX眼部，致使刘XX眼部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人刘XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈XX被抓获归案。
另查，因被告人陈XX的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘XX住院治疗41天，住院期间为二级护理41天，造成经济损失共计人民币23059.14元，其中，医疗费人民币11653.81元，鉴定费人民币887元，误工费人民币2460元（1800元／月×41天），护理费人民币7243.33元（5300元／月×41天），住院伙食补助费人民币615元（15元／天×41天），交通费人民币200元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述、证人常X的证言、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、，鉴定意见、医疗费收据、鉴定费收据、工资证明、住院病志等证据在卷佐证明，足资认定。
原审法院经公开开庭审理，根据上诉人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定：一、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈XX赔偿附带民事诉讼原告人刘XX经济损失医疗费人民币11653.81元，鉴定费人民币887元，误工费人民币2460元，护理费人民币7243.33元，住院伙食补助费人民币615元，交通费人民币200元，共计人民币23059.14元。
上诉人陈XX的上诉理由是，原判定罪准确，但量刑过重。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审基本一致，原审认定的证据经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈XX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人陈XX提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈XX系累犯，且未对被害人赔偿，未取得其谅解，原审法院依据其犯罪情节及社会危害性对上诉人的量刑体现了罪行相适应原则，并无不妥，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年六月九日
书记员 张 凯
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2181号
原告：杨尔云，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余文国，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨尔云诉被告余文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月8日，杨尔云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按杨尔云撤诉处理。
案件受理费272元（已减半收取），由原告杨尔云负担。
审判员 王 硕
二〇一七年六月八日
书记员 吕文洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执776号
申请执行人：桐乡市濮院汇丰毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇中兴街凯旋小区3幢4单元二楼。
经营者：张茂根，男，1956年12月29日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：张国平，男，1974年10月9日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年3月1日立案受理申请执行人桐乡市濮院汇丰毛纱经营部与被执行人张国平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8804号民事判决书，要求被执行人张国平支付执行款151650元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取司法布控措施,尚无反馈信息，另将其名下数个银行帐户予以冻结,但仅有少量银行存款。本院于2017年7月26日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张国平向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈 燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第098号
原告岳某某，女，25岁。
被告陈某某，男，25岁。
委托代理人杨楠，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告岳某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判长 刘明汉
二〇一四年七月三日
书记员 马 双
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00362号
申请执行人：开原某某银行股份有限公司。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：张某，女。
被执行人：刘某，男。
被执行人：张某，女。
被执行人：刘某，男。
申请执行人开原某某银行股份有限公司依据开原市人民法院（2014）开民二初字第00234号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人杨某某、张某、刘某、张某、刘某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，就本案的执行达成和解协议，协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2014）开民二初字第00234号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月二日
书记员 于 婧
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00362号申请执行人罗某某，女，1985年2月1日生，住开远市。被执行人赵某，男，1981年11月4日生，住开远市。罗某某与赵某离婚财产纠纷一案，罗某某依据生效的（2015）开民一初字第301号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为20150元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、赵某应支付罗某某人民币20150元。二、赵某于当日先支付10000元，余10150元自2015年12月起每月至少支付2000元，至2016年5月全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2015）开执字第00362号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新华审判员  王江辉审判员  宁仲功二〇一五年十一月三十日书记员  刘海涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1126-2号
申请执行人鹏驰五金制品有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区大沥镇广佛五金城第四期63座5-6号商铺，组织机构代码：663357350。
负责人唐伟。
被执行人佛山市南海区鸿钥五金经营部，住所地：佛山市南海区大沥镇沥西大道北17-18商铺，组织机构代码：L41799907。
经营者简杰鸿。
被执行人简杰鸿，男，汉族，1971年1月1日出生，住佛山市南海区，
被执行人陈淑娴，女，汉族，1971年10月20日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法沥民二初字第189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人简杰鸿、佛山市南海区鸿钥五金经营部、陈淑娴的银行存款、收入381110.65元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧 杰
二〇一五年八月七日
书记员 柏少凡
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审104号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市振东铝业有限公司，组织机构代码08455186-1，住所地杭州市富阳区大源镇工业园区5号路2号。
法定代表人骆东华。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月22日向本院申请执行富环罚[2015]64号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出富环罚[2015]64号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市振东铝业有限公司的铝合金型材生产项目（工艺：铝棒
--加热--挤压--时效--清洗--喷塑--
成品）在未取得环境影响评价审批文件的情况下，于2015年2月在富阳区大源工业功能区2号路（租用富阳市森源红业有限公司厂区）擅自开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就于2015年4月正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令铝合金型材生产项目停止生产；2、罚款42000元。处罚决定书于2015年6月23日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款42000元。申请执行人于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行行政处罚决定书中第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出的富环罚[2015]64号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘珍玲
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审104号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市振东铝业有限公司，组织机构代码08455186-1，住所地杭州市富阳区大源镇工业园区5号路2号。
法定代表人骆东华。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月22日向本院申请执行富环罚[2015]64号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出富环罚[2015]64号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市振东铝业有限公司的铝合金型材生产项目（工艺：铝棒—加热—挤压—时效—清洗—喷塑—成品）在未取得环境影响评价审批文件的情况下，于2015年2月在富阳区大源工业功能区2号路（租用富阳市森源红业有限公司厂区）擅自开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就于2015年4月正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令铝合金型材生产项目停止生产；2、罚款42000元。处罚决定书于2015年6月23日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款42000元。申请执行人于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行行政处罚决定书中第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出的富环罚[2015]64号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘珍玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9352号
原告周亚向，男，1977年7月6日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡金枝，女，1981年8月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世坛。
委托代理人郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告周亚向、蔡金枝与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告以欲与被告庭外和解为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚向、蔡金枝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚向、蔡金枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周亚向、蔡金枝负担。
审 判 长 李岩芳
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾坚持
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终405号
上诉人(原审被告)：张峰，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人(原审原告)：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
上诉人张峰因与被上诉人杨超等网络购物合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张峰上诉称，原、被告双方之间系委托代购关系，非买卖合同关系，且《淘宝服务协议》对管辖约定向被告所在地人民法院提起诉讼，故请求撤销原裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，被告张峰通过快递方式向原告交付货物，收货地上海市青浦区朱家角镇沈巷社区沈砖公路444－458号为合同履行地。该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。《淘宝服务协议》系淘宝用户与淘宝平台之间签订，其中约定的管辖条款对同为淘宝用户的买卖双方没有效力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第160号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
负责人：沈××。
委托代理人：连××。
被告：林×。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工
行××支行）与被告林×信用卡纠纷一案，本院于2008年10月
28日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告工行××支行的特别授权委
托代理人连××到庭参加诉讼，被告林×经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告工行××支行起诉称：2006年3月27日，被告向原告
申请办理中国工商银行牡丹贷记卡，原告批准信用额度50000
元，被告在填写申请表时声明保证遵守《中国工商银行牡丹贷
计卡章程》，履行《牡丹贷计卡领用合约》。2006年4月11日
，原告向被告发放了中国工商银行牡丹贷记卡（卡号为××）
。此后，被告用该卡进行了存款、取现、消费等。截止2008年
9月24日，被告尚欠原告透支本金43688.50元。经原告多次催
讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告林×立即偿还牡
丹卡透支本金43688.50元及利息、滞纳金、超限费合计3710.86元（截止2008年10月31日），共计47399.36元；并按牡丹贷
记卡章程规定追加利息、滞纳金计至判决确定的履行之日止
原告工行××支行为了支持其主张的事实，提供了下列
证据材料：
1、牡丹贷记卡个人申请表复印件一份、章程复印件一份
、信用卡发卡、授予信审批表复印件一份及发卡登记簿复印件
一份，用以证明被告向原告申领了工行牡丹贷记卡的事实。
2、2008牡丹卡××历史交易明细一份，用以证明被告使
用牡丹贷记卡消费透支的事实。
3、交寄大宗挂号函件清单复印件一份及信用卡透支催收
通知书复印件一份，用以证明原告已向被告催讨的事实。
被告林×未作答辩。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容
真实，能证明原告主张的事实，被告林×既未提交书面答辩状
、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告林×自愿向原告申请办理牡丹贷记卡，
并愿意接受牡丹贷记卡章程的规定，原、被告之间所达成的协
议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用牡丹贷记卡中，
违反约定透支43668.50元未还，事实清楚，证据充分，被告应
当依约偿还透支本金及利息，并支付相应的滞纳金和超限费。
原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林×在本判决发生法律效力后五日内偿付给原告中
国工商银行股份有限公司××支行其牡丹贷记卡（卡号为××
）的透支款本金43688.50元及截止2008年10月31日的利息、滞
纳金、超限费3710.86元，共计47399.36元，并支付从2008年1
1月1日起至判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡章程的规定计
算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费980元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 郑颖
二〇〇九年五月十四日
书记员 叶霖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第379号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王秋水根，男，1984年08月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭桂珍，女，1986年08月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王秋水根、郭桂珍（2015）汀执审字第21号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第379号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初98号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人何宣奎，男，1975年7月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县，住贵州省毕节市金沙县。2012年4月23日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月4日刑满释放。2014年3月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月20日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年11月17日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人何宣奎犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何宣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日18时许，被告人何宣奎窜至贵阳市观山湖区贵阳护理职业技术学院门口附近，趁被害人卓某在此一小吃摊位购物不备之机，将卓某上衣口袋内的一部价值1881元的金立牌手机盗走，后被群众发现并抓获报警。
破案后，公安机关已将赃物追回并发还。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何宣奎的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其盗窃的事实不持异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单、被告人的户籍信息、前科判决书、释放证明、抓获经过、证人国长虎的证言、现场辨认笔录、被害人卓荣的陈述、贵阳市价格认证中心筑价认（2016）313号涉案物品价格认定结论书、国某、卓某、何宣奎的辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人何宣奎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人当庭表示认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人何宣奎在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何宣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 何忠能
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭甜甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审60号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：尹德宝（水果商贩），男，1960年12月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月6日作出的丹振城管罚决字【2017】02-020号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1704号
原告许凌峰，男，汉族，1963年3月1日出生。
委托代理人章爱萍，广东国晖律师事务所律师。
被告谢红丽，女，汉族，1967年10月24日出生。
第三人许玉杰，男，汉族，1977年9月3日出生。
本院在审理上列原告许凌峰诉被告谢红丽及第三人许玉杰追偿权纠纷一案中，原告许凌峰于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许凌峰撤回起诉。
本案案件受理费7983元（已由原告预交），本院收取3991.5元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
代理审判员 朱 瑞 玺
人民陪审员 韩 光 明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 恽文佼（代）
第2页，共2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3937号
原告南通腾众农贸市场有限公司，住所地南通高新区中心路东侧城市支路南侧。
法定代表人刘韬，总经理。
被告王宗贵。
本院在审理原告南通腾众农贸市场有限公司与被告王宗贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通腾众农贸市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 高晗
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2441号
原告：张秤荣，男，1979年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告：肖新荣，男，1974年10月31日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：李石生，男，1971年5月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张秤荣与被告肖新荣、李石生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪铭、被告肖新荣均到庭参加诉讼。被告李石生第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秤荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖新荣立即向原告归还借款6.5万元及支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月2日起至全部归还之日止）；2.判决被告李石生对被告肖新荣借款3万元及相应的利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告肖新荣因生意周转所需分别于2014年9月4日、2015年3月10日向原告借款共计6.5万元，并分别与原告签订《借款合同》一份、借条一张。其中，《借款合同》约定：借期为2014年9月5日至2014年10月4日，由被告李石生为该款提供连带责任保证，期限为两年。借款到期后，原告多次催收，被告均以没钱为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告肖新荣辩称，借款是事实，但是原告借给其3万元的钱是高利贷，每月利息3000元，支付利息至2015年1月。第二张借条是后来补给原告的，已经支付了7000元利息。本金总计还款3万元。
被告李石生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、借款合同、借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。关于被告肖新荣提交的其中国农业银行账户交易明细表，原告对其三性没有异议，被告李石生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对中国农业银行账户交易明细表予以确认并在卷佐证。
依据上述认证的证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：2014年9月4日，被告肖新荣以生意急需资金为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同。合同约定借款金额为30000元、借期为2014年9月5日至2014年10月4日、借款时间为2014年9月4日，被告李石生作为担保人签字，并约定担保期限为2年。签订合同后，被告肖新荣分别在2014年10月7日、11月7日、12月9日向原告支付利息各3000元，总计9000元。其后，被告肖新荣将30000元交于被告李石生用于归还原告该借款，但被告李石生并未将该款交于原告。2015年1月17日，原告通过银行再次转账借款40000元给被告肖新荣，被告肖新荣于2015年3月10日向原告出具借条。借条载明，借款金额为35000元，于2015年5月1日前全部归还，逾期将按利息计算。2015年3月12日，被告肖新荣向原告转账还款20000元，其中15000元为第二笔借款利息，5000元为第二笔借款本金。同年4月30日、6月11日，被告肖新荣分两次向原告支付第二笔借款利息各3500元，总计7000元。2016年2月6日，被告肖新荣归还原告第二笔借款本金10000元。借款期限届满后，经原告多次催收被告还款未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告肖新荣之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，除双方约定的利息不符合法律规定外，其余部分有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告肖新荣未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖新荣归还借款本金，其诉求于法有据，本院予以支持，但因被告肖新荣已经归还借款本金15000元，故被告肖新荣偿还原告的借款本金应予调整，金额为分别为30000元、25000元，总计55000元。对原告要求被告肖新荣按照银行同期同类贷款利率计算自2015年5月2日起至全部归还之日止的利息的诉求，本院认为这实则是原告对逾期还款利息的主张，而借条中已经载明“逾期将按利息计算”，但原、被告口头约定的利息过高，根据原告的诉讼请求，本院认为按照年利率6%支付逾期利息为宜。起算时间，根据庭审查明的事实，被告肖新荣在2015年6月11日向原告偿还第二笔借款利息3500元，6月11日之前的利息主张不再支持。故而，起算时间应从2015年6月12日开始。由于被告肖新荣在2016年2月6日已归还原告第二笔借款本金10000元，故而，2015年6月12日起至2016年2月5日止的利息应按剩余借款（第二笔）本金35000元计算。关于被告肖新荣是否归还原告第一笔借款本金30000元的问题，本院认为，庭审中，被告李石生自认收到被告肖新荣30000元用于归还原告借款，但因被告李石生并未将该款交于原告，被告肖新荣仍应承担还款义务。至于被告肖新荣已给付被告李石生的30000元款项，被告肖新荣可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖新荣于本判决生效后十日内偿还原告张秤荣第一笔借款本金30000元及支付自2015年6月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；
被告李石生对上述借款30000元承担连带清偿责任，
承担责任后，有权向被告肖新荣追偿；
三、被告肖新荣于本判决生效后十日内向原告张秤荣支付自2015年6月12日起至2016年2月5日止按第二笔借款本金35000元、年利率为6%计算的逾期还款利息；
四、被告肖新荣于本判决生效后十日内偿还原告张秤荣第二笔借款本金25000元及支付自2016年2月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；
五、驳回原告张秤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告肖新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 方 敏
二〇一七年三月七日
代理书记员 张子藤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更209号
罪犯马宝国，男，1974年2月11日生，回族，小学毕业，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年10月27日作出（2014）吴利刑初字第316号刑事判决书，认定罪犯马宝国犯强奸罪，判处有期徒刑四年，该犯不服，提出上诉。2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止，2014年12月30日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马宝国予以减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在后勤（厨师）岗位，能努力完成分工任务。由于表现突出，2016年度被评为改造积极分子，累计得减刑分78分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分1872分，行政奖励折算积分396分，合计折算积分2268分
本院认为，罪犯马宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝国减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年5月20日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁中民终字第6号
上诉人（原审被告）：云南世博国际旅行社有限公司。住所地：昆明市春城路***号**号门*楼。
法定代表人：戚威，该公司经理。
委托代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：俞聃，男，汉族，XX年XX月XX日出生。住XX。
上诉人云南世博国际旅行社有限公司（以下简称世博国旅）因与被上诉人俞聃旅游合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2014）昆铁民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人世博国旅的委托代理人李晓泉，被上诉人俞聃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2013年12月1日，俞聃因旅游需求，与朋友介绍的寸勇在春城花园签订了境内包价旅游合同。双方签订的合同文本系世博国旅编号为YNEXPO-000048的盖有该旅行社合同专用章的云南省旅游标准合同示范文本。签订合同时，俞聃按照合同要求向寸勇交纳了二人出游的费用共3200元，但寸勇未将交费凭证给俞聃。之后，世博国旅未履行合同约定的义务，俞聃多次找世博国旅交涉，但世博国旅称寸勇已被开除，不是其员工，寸勇与俞聃签订合同是寸勇的个人行为，世博国旅不能为寸勇的行为承担责任。
原审法院认为，本案合同签订于2013年12月1日，世博国旅于2014年2月12日登报发表声明，声明于2013年11月25日将寸勇辞退。俞聃与寸勇签订的旅游合同是世博国旅的合法有效的合同文本，合同上有世博国旅的合同专用章及法定代表人签字，作为相对人俞聃，不可能熟知世博国旅的内部组织结构及寸勇被辞退的情况，而作为判断依据的合同文本的真实性使俞聃有理由相信寸勇具有世博国旅的合理授权，原审法院对寸勇代表世博国旅与俞聃签订合同的行为予以确认。原审法院另认为，约定合同生效条件是合同签订主体共同约定的行为，世博国旅在合同封面关于“本合同与对应的收款发票配套后生效”的提示是世博国旅的单方行为，俞聃对此并无明确表示予以确认。依据合同主体内容第一部分第一条第4项“签订合同时须付清全额团款”及第二部分第五条“签订合同时，甲方应向乙方支付全额团款”的规定，确认俞聃已向世博国旅全额交纳旅游费用，合同已生效。原审法院还认为，世博国旅未能履行自己的义务，致使俞聃的旅游权利未得到实现，世博国旅应对违约承担主要责任。俞聃在签订合同时对寸勇的身份未尽到完全审查责任，对应当由寸勇当场提供的收款发票未及时索取，致使世博国旅未能及时履行义务存在一定过错，俞聃应对自己的过错承担部分责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决世博国旅于判决生效起五日内向俞聃支付损失费用人民币2240元，俞聃自行承担损失人民币960元。案件受理费50元，由世博国旅承担35元，俞聃承担15元。
原审判决后，世博国旅不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院改判原审判决。世博国旅具体提出以下事实和理由：1.世博国旅没有与俞聃签订过合同，而且本案合同文本首页的红色提示已经表明合同与对应的收款发票配套后合同才生效，如果有世博国旅出具的收款发票或收据，那世博国旅对合同的履行责无旁贷，但是否曾经有过这一交易，只有俞聃和寸勇知道。现在也没有任何单据证实俞聃向寸勇交纳了3200元费用。2.原判对合同内容的理解适用双重标准。本案合同系标准的行业制式合同，合同文本首页的提示是基于行业特点所作的必要补充，该提示在合同首页、醒目的位置，是合同不可或缺的必要条件，与合同本身构成了一个整体。原判关于“俞聃对此并无明确表示予以确认”的评判错误。
被上诉人俞聃答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求本院维持原判。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，2013年12月1日，俞聃因旅游需求，由寸勇提供盖有世博国旅合同专用章的世博国旅编号为YNEXPO-000048的云南省旅游标准合同示范文本，俞聃在合同上签字，签订了境内包价旅游合同。合同内容约定旅游成人团费每人1600元、2人，团费总额3200元。合同内容第一部分第一条第4项约定“签订合同时须付清全额团费，合同方可生效”；第二部分第五条约定“签订合同时，甲方应向乙方支付全额团费”；第二部分第十四条约定“本合同自双方签字盖章，达到本合同第五条要求之日起生效。”合同封面上还以加盖红色方框红色字体的形式，作出了“本合同与对应的收款发票配套后生效。”等内容的提示。合同还对违约责任、合同解除、旅游安全保障等进行了约定，但合同内容没有对具体的旅游者名单和旅游行程计划进行约定。
本院另查明，寸勇曾系世博国旅处于试用期间的招聘人员。世博国旅于2014年2月12日登报发表声明，声明于2013年11月25日将寸勇辞退。
结合本院查明的事实，归纳世博国旅的上诉理由和俞聃的答辩意见，本案二审双方当事人的争议焦点是：世博国旅是否应返还俞聃3200元的旅游费用？
本院认为：世博国旅于2014年2月12日才登报发表声明辞退寸勇，辞退的法律效力此后方产生。寸勇作为世博国旅的招聘人员，其提供加盖世博国旅合同专用章的合同供俞聃签订，世博国旅对合同上加盖的合同专用章的真实性并无异议，本案俞聃和世博国旅的旅游合同是成立的。但根据合同内容第一部分第一条第4项、第二部分第五条、第二部分第十四条的约定，该合同以俞聃支付全额团费为生效的条件，系附生效条件的合同。本案合同双方并没有约定俞聃支付全额团费后才签订，因此合同签订的事实不能证明俞聃已经支付了全额团费。原审法院结合合同相关条款的约定认定俞聃已经支付了全额团费系认定事实错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”俞聃陈述已向寸勇支付了3200元的旅游费用，但不能提供相应证据，世博国旅对此亦不予认可，本院依法对俞聃已支付3200元旅游费用的主张不予支持。本案系俞聃请求返还3200元旅游费用的合同纠纷，俞聃不能证明付款的事实而请求世博国旅返还支付款项于法无据。
综上所述，原审法院判决认定事实及适用法律错误。世博国旅的上诉请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明铁路运输法院（2014）昆铁民初字第41号民事判决。
二、驳回被上诉人俞聃的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人俞聃承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 杨光道
审判员 王 佳
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘小路
穆国伟
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2016）晋0802民督10号
申请人：丁明周，男。
被申请人：王敏，女。
申请人丁明周于2016年10月9日向本院申请支付令。申请人丁明周称，被申请人王敏于2015年9月份分两次向其借款共计11000元，未出具借条。2016年6月22日被申请人王敏给申请人丁明周出具了借条，约定2016年6月底还清借款。逾期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予归还。申请人丁明周向本院提供了被申请人王敏出具的借条，要求归还借款11000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王敏应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人丁明周借款11000元。
申请费25元，由被申请人王敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令 生 效 通 知 书
（2016）晋0802民督10号
申请人：丁明周，男。
被申请人：王敏，女。
本院受理申请人丁明周的支付令申请后，于2016年10月13日向被申请人王敏发出（2016）晋0802民督10号支付令，限令被申请人王敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。而被申请人在规定期间内未清偿债务，又未向本院提出书面异议，该支付令已于2016年10月29日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款、第二百三十九条的规定，申请人丁明周可向法院申请执行，申请执行的期间为支付令生效之日起两年。
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 晓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初175号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨绍军，男，1964年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年9月25日因本案被取保候审。2016年5月11日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人杨绍军犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人杨绍军到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日零时许，被告人杨绍军酒后驾驶红旗牌小型客车，在大庆市让胡路区运输路外国语学校附近道路处由西向东行驶与由东向西行驶的一台小型轿车相撞。经大庆市公安局交通管理局乘风分局道路交通事故认定书认定：杨绍军承担此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，杨绍军血样中乙醇含量为237.07mg/100ml。
被告人杨绍军当日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人杨绍军在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议等；证人张某某的证言;被害人文某某的陈述；被告人杨绍军的供述与辩解及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人杨绍军发生事故后积极赔偿被害人的损失，归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，量刑时予以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨绍军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00576号
罪犯马春连，男，1969年2月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
本院于2005年2月25日作出（2005）襄中刑初字第12号刑事判决，认定被告人马春连犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2008年3月、2010年10月、2012年9月经本院裁定三次共减刑二年三个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马春连在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马春连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马春连的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终89号
上诉人（原审被告）：山西世景房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西莱茵电梯有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：熊战良，该公司董事长。
上诉人山西世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）因与被上诉人江西莱茵电梯有限公司（以下简称莱茵公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1749号民事裁定，向本院提出上诉称：原审民事裁定对案件的定性不当。本案是因世景公司承建的山西省太原市东岗路棚户区改造项目的电梯采购与安装而发生的纠纷，而电梯安装实质上属于太原市东岗路棚户区改造项目工程施工的一部分，应当是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由太原市迎泽区人民法院管辖。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对别级管辖和专属管辖的规定。本案中，莱茵公司与世景公司于2014年10月21日签订的《设备采购与安装合同》第八条争议的解决明确约定：“本合同在履行过程中，如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，甲乙双方同意向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖的约定明确，且不违反法律对别级管辖和专属管辖的规定，并亦经甲方世景公司、乙方莱茵公司签字、盖章确认，应认定合法、有效。现原告莱茵公司根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。世景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十四日
书记员 易 腾