wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1120号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人：庞观静，男，41岁，系该单位职员。
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司，
被执行人关兴波，汉族，现住松原市宁江区
被执行人宫明，汉族，现住松原市宁江区
被执行人宫岩海，汉族，现住松原市宁江区
被执行人宋玉兰，汉族，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人关兴波、宫明、宫岩海、宋玉兰借贷合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第1403号民事调解书，调解内容如下：一、解除原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告松原市华蓥钻井工程有限公司之间于2013年4月12日签订的20130412002552号流动资金借款合同。
二、被告松原市华蓥钻井工程有限公司给付原告借款本金340万元，具体给付时间：于2015年9月20日前一次性给付借款本金140万元；于2015年10月20日前给付借款本金200万元。上述借款自2014年12月31起至给付之日止按合同约定月利率7.533750‰、逾期按合同约定月利率7.533750‰上浮50%利率计算支付利息。
三、原告对被告宫明依法设定的抵押物（房屋产权证为松房权证开字第000786**号、他项权证号为松房他证开字第000141**号，房屋产权证为松房权证开字第000786**号、他项权证号为松房他证开字第000141**号，国有土地使用证号为松国（2012）第070001771号、他项权证号为他项（2013）第070000104号）享有优先受偿权。
四、被告关兴波、宫明、宋磊、宫岩海、宋玉兰承担连带给付责任。
案件受理费34000元，其中减半收取17000元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司承担；剩余17000元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行，申请人表明可以延缓执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1403号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1120号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社委托代理人：庞观静，男，41岁，系该单位职员。被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司，被执行人关兴波，汉族，现住松原市宁江区被执行人宫明，汉族，现住松原市宁江区被执行人宫岩海，汉族，现住松原市宁江区被执行人宋玉兰，汉族，现住松原市宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人关兴波、宫明、宫岩海、宋玉兰借贷合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第1403号民事调解书，调解内容如下：一、解除原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告松原市华蓥钻井工程有限公司之间于2013年4月12日签订的20130412002552号流动资金借款合同。二、被告松原市华蓥钻井工程有限公司给付原告借款本金340万元，具体给付时间：于2015年9月20日前一次性给付借款本金140万元；于2015年10月20日前给付借款本金200万元。上述借款自2014年12月31起至给付之日止按合同约定月利率7.533750‰、逾期按合同约定月利率7.533750‰上浮50%利率计算支付利息。三、原告对被告宫明依法设定的抵押物（房屋产权证为松房权证开字第000786**号、他项权证号为松房他证开字第000141**号，房屋产权证为松房权证开字第000786**号、他项权证号为松房他证开字第000141**号，国有土地使用证号为松国（2012）第070001771号、他项权证号为他项（2013）第070000104号）享有优先受偿权。四、被告关兴波、宫明、宋磊、宫岩海、宋玉兰承担连带给付责任。案件受理费34000元，其中减半收取17000元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司承担；剩余17000元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行，申请人表明可以延缓执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1403号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十月八日书记员  郭玉魁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终397号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈为，男，1990年5月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪先后于2012年5月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2015年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
上诉人（原审被告人）陈权，男，1978年11月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2013年3月被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陈为、陈权犯盗窃罪一案，适用速裁程序于2018年2月9日作出（2018）鄂0107刑初59号刑事判决。原审被告人陈为、陈权均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人陈为、陈权经预谋后，于2017年11月2日凌晨3时许，至武汉市青山区新沟桥街28街坊4门，由被告人陈为使用自制工具插门进入11号，被告人陈权在楼下望风，盗得被害人张某家中客厅沙发上的两个黑色皮包后，随即被人发现，逃至新沟桥街29街坊42门，由被告人陈为将两皮包内的现金人民币500元拿走后，将被盗皮包等物品丢弃。所得赃款被被告人陈为、陈权共同消费。公安机关已将上述两个黑色皮包及包内身份证、医保卡追回。
被告人陈为、陈权对事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈为、陈权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，两被告人作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人陈为、陈权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈为、陈权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈为、陈权还具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈为、陈权的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，认定事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈为、陈权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合公诉机关量刑建议以及全案犯罪事实、情节，原审对二上诉人刑罚裁量均在法定刑幅度内，符合罪刑相适应原则。上诉人陈为、陈权均提出原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 曾 琳
审 判 员 杨 毅
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3149号
原告：赵洪明，男，1976年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区.
委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区.
委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。
被告：白兴敏，女，1975年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区.
本院在审理原告赵洪明诉被告李军、白兴敏民间借贷纠纷一案中，原告赵洪明于2017年11月6日提出撤诉申请，请求撤回对李军、白兴敏的起诉。
本院认为，原告赵洪明的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪明撤回对李军、白兴敏的起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵洪明负担。
审 判 长 匡江山
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 荣丽慧
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00393号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人黄洪兵。
2015年11月30日，申请执行人海门市国土资源局以被执行人黄洪兵未能自觉履行海国土资监决（2015）32号《行政处罚决定书》确定的义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的600平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月25日，被执行人黄洪兵未经批准擅自占用海门市海门街道岸角村34组集体土地600平方米，新建建筑占地379平方米的房屋，用于副业用房用途。被执行人黄洪兵所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2015年2月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄洪兵依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人黄洪兵未按要求停止违法行为。2015年5月26日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄洪兵作出海国土资监告（2015）32号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，并于2015年5月29日依法送达被执行人黄洪兵。2015年6月25日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和�土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出海国土资监决（2015）32号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄洪兵退还非法占用的600平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑，恢复土地原状，并处以罚款人民币3000元。该处罚决定书于2015年7月1日依法送达被执行人黄洪兵。被执行人黄洪兵在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年10月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄洪兵作出海国土资监催字（2015）523号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人黄洪兵十日内自觉履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的600平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务。该�告书于2015年11月10日依法送达被执行人黄洪兵。被执行人黄洪兵仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）32号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄洪兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局申请的退还非法占用的600平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的执行事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第958号
原告刘燕峰，男，汉族，1972年3月17日生。
被告刘黎明，男，汉族，1974年6月25日生。
被告刘有红，男，汉族，成年人。
原告刘燕峰诉被告刘黎明、刘有红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告刘燕峰到庭参加了诉讼，被告刘黎明、刘有红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘燕峰诉称：2014年7月26日，被告刘黎明与原告刘燕峰协议约定，被告刘黎明向原告刘燕峰借款人民币5万元整，借款利息为百分之四，并且被告出具了《借条》，约定借期自2014年7月26日至2014年8月25日。
2014年11月2日，被告刘黎明与原告刘燕峰协议约定，被告刘黎明向原告刘燕峰借款人民币4万元整，借款利息为百分之四，并且被告出具了借条，约定借期自2014年11月2日至2014年11月12日。被告刘有红为被告刘黎明签订了担保合同，为4万元借款承担连带保证责任。
上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘黎明至今均未偿还本金和约定利息及违约金。担保期间，被告刘有红也未履行4万元借款的担保义务。现请求依法判令：1、被告刘黎明偿还借款9万元；2、被告刘黎明依约向原告偿还违约金及逾期利息；3、被告刘有红为4万元借款承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告负担。
原告针对自己的主张提交的证据有：1、2014年7月26日，被告刘黎明出具的借款50000元的借据一张。2、2014年7月26日原告与被告刘黎明签订的购房协议一份。3、被告刘黎明2014年11月2日出具的40000元借条一张。4、被告刘有红签订的保证合同一份。5、证人段xx出庭作证。
被告刘黎明未到庭，在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
被告刘有红未到庭，在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月26日，被告刘黎明向原告段刘燕峰借款人民币50000元整，并向原告出具了借条，约定借期自2014年7月26日至2014年8月25日，并约定到期不还，超期违约金按每天1000元计算。借款时被告刘黎明承诺以大张镇贾村一座小二层楼房（毛坯房）作保证，并向原告出具了购房协议，但事实上并未履行。此笔借款口头约定借款利息为月利率4%，借款后，被告刘黎明按每月2000元利息归还至2015年4月，共计还款20000元。
2014年11月2日，被告刘黎明向原告刘燕峰借款人民币4万元整，并向原告出具了借条，约定借期自2014年11月2日至2014年11月12日，并约定到期不还，超期违约金按每天800元计算。此笔借款由被告刘有红担保，且被告刘有红与原告刘燕峰签订了担保合同，约定由担保人刘有红对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款口头约定借款利息为月利率4%，借款后，被告刘黎明按每月1600元利息归还至2015年4月，共计还款8000元。
上述两笔借款到期后，经原告催要，被告刘黎明一直要求延长借款期限，直至2015年4月份，被告刘黎明共计归还利息28000元，至今尚欠原告本金9万元及自2015年5月份至今的相应利息，借款时被告刘有红为4万元借款提供担保为本案事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有当庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。借条系原告刘燕峰与被告刘黎明之间债权债务关系的凭证，被告刘黎明应及时清偿所欠原告的借款本金9万元。原告要求支付利息的诉讼请求，双方借据上虽然没有明确的约定，但约定了违约金，且有证人段xx证明借款时口头约定月利率4%，故原告要求被告承担的违约金及逾期利息在符合法律规定的范围内应予支持。被告刘有红在2014年11月2日与原告刘燕峰签订了担保合同，故原告要求被告刘有红对4万元借款承担连带保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告刘黎明在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘燕峰借款本金90000元，并按年利率24%支付利息，利息自2015年5月1日起至90000元还清之日止。
2、被告刘有红为4万元借款承担连带保证责任。
案件受理费2050元，由被告刘黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 荀敏敏
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 薛 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏鼎立
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第958号
申请执行人孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包青龙，男，其他自然情况不详。
本院在执行孙国友申请执行包青龙民间接借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人包青龙拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人的工资款项，扣款存入申请执行人账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1350号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月五日
书记员 刘 思
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5343号
原告林某甲，男，1975年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某乙，女，1974年12月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2003年7月2日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告于2003年9月赴台湾探亲，双方因性格不合，经常发生争吵，无法沟通，无法建立夫妻感情。后原告回福清，现双方失去联系长达十几年。无生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，夫妻关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年7月2日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，无法建立夫妻感情。现双方已失去联系，夫妻关系有名无实。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供户口簿、复印自福州市档案馆原、被告的身份证、户籍及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 俞 杭
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第527号
原告黄某。
委托代理人姜某。
委托代理人陈某某。
被告孙某。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人姜某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年xx月xx日登记结婚，婚后于2006年xx月xx日生一女孩，取名孙某甲。由于原告与被告双方婚前缺乏了解，原告与被告无任何感情基础，经人介绍认识后仓促结婚，婚后双方性格脾气不和经常因为家庭琐事争吵，根本无法共同生活。为此，导致夫妻感情彻底破裂，已无任何和好可能，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女儿孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告陈述的结婚登记时间，婚后生一女孩属实。但被告与原告婚前不缺乏了解，感情一直很好。仓促结婚的原因是当时原告已经怀孕，所以才结婚。
经审理查明，原告黄某与被告孙某于××××年××月经人介绍相识，2006年xx月xx日登记结婚，婚后于2006年xx月xx日生一女孩，取名孙某甲。原、被告婚前有所了解，婚后因家庭琐事、性格不合产生纠纷，有时吵架，影响了夫妻感情。原告称被告对其有家庭暴力行为，被告否认，原告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾，原告称被告对其有家庭暴力行为，未提供证据证明，本院不予确认。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毕英清
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 赵良义
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯晓燕
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审40号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代�权限为一般授权代理。
被执行人冷东平，男，1963年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇赤岗村。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第250号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年7月，冷东平擅自在龙阳镇刘家坝渔场占用土地修建房屋。经现场勘测，冷东平实际占地面积为132平方米，系龙阳镇刘家坝渔场集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人冷东平构成非法占用土地。对此，2015年9月12日，申请执行人对被执�人送达了汉国土资罚字[2015]第250号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年3月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令冷东平退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2640元（20元/平方米）。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人冷东平辩称，现在住的地方原来属于西竺山，我一直住在这里，老屋已属于危房，不能住人，所以想重新修一栋房子。之前国土局的工作人员找我调查时，我都讲了我的情况，现在没有什么要说的。
被执行人冷东平对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第250号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人冷东平至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第250号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人冷东平于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2640元。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 茂 兴
审 判 员 戴 清 娟
人民陪审员 刘 国 珍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李�笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审40号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代�权限为一般授权代理。被执行人冷东平，男，1963年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇赤岗村。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第250号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年7月，冷东平擅自在龙阳镇刘家坝渔场占用土地修建房屋。经现场勘测，冷东平实际占地面积为132平方米，系龙阳镇刘家坝渔场集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人冷东平构成非法占用土地。对此，2015年9月12日，申请执行人对被执�人送达了汉国土资罚字[2015]第250号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年3月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令冷东平退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2640元（20元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人冷东平辩称，现在住的地方原来属于西竺山，我一直住在这里，老屋已属于危房，不能住人，所以想重新修一栋房子。之前国土局的工作人员找我调查时，我都讲了我的情况，现在没有什么要说的。被执行人冷东平对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第250号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人冷东平至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第250号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人冷东平于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2640元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 茂 兴审 判 员 戴 清 娟人民陪审员 刘 国 珍二〇一六年八月十五日代理书记员 李�笑
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审144号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人温会强，男，汉族，公民身份号码×××6614，住广东省珠海市斗门区。
被执行人郭锦柳，女，汉族，公民身份号码×××2722，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的斗征决字（2015）第0206008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为96000元。本院于同月14日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月12日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206008号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �程洪龙
审 判 员 何 颖 坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 悦 媚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00824-5号
申请执行人李友贵，男，汉族，1965年6月21日，住肥西县。
被执行人罗寿保，男，汉族，1963年2月6日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人罗寿保的存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝执他字第5998号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京万瑞达赢股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号数码01大厦807室。
法定代表人徐彬。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对被申请执行人北京万瑞达赢股权投资基金管理有限公司（以下简称万瑞达赢公司）作出的劳动社会保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2014年6月10日作出京朝人社劳监罚字（2014）00156号《行政处罚决定书》，认定万瑞达赢公司未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求改正违法行为，报送相关书面材料；该单位的行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对万瑞达赢公司处以18000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，朝阳区人社局作出的京朝人社劳监罚字（2014）00156号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向万瑞达赢公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局向万瑞达赢公司送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。现朝阳区人社局申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。因万瑞达赢公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一四年六月十日作出的京朝人社劳监罚字（2014）00156号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
代理审判员 张瑾睿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 骆芳菲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01255号
申请执行人陆玉连。
被执行人李乃喜。
被执行人王华湘。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0582号民事判决书
申请执行人陆玉连与被执行人李乃喜、王华湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人陆玉连的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李乃喜、王华湘工资、房产均被其他执行案件冻结、查封，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0582号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2153号
原告杨某甲。
原告徐某。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
本院于2016年4月1日立案受理了原告杨某甲、徐某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，原告杨某甲、徐某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲、徐某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某甲、徐某负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高晗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第463号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月16日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地揭阳市揭东区。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢洪雁、林小霞，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，王某及其辩护人谢洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年间，被告人王某在其经营的中山市石岐区康华路怡东街5号信用百货商店内，通过“金泰”网账号“V22222”帮刘某等人下注赌博六合彩11期（赌资数额共计人民币62773元）并获得提成。同年10月25日晚9时许，王某在上述信用百货商店内被公安人员抓获，并当场缴获用于六合彩投注的HP牌笔记本电脑1台、小米牌手机1部、码单18张等物。归案后，王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过及缴赃经过，搜查笔录，扣押清单、处理物品清单及物证照片，现场照片，中山市公安局计算机勘查报告，手机信息照片、微信资料截图、磅码单、明细表、户籍证明，证人刘某的证言及辨认笔录，王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。王某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出王某认罪态度好，没有犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的HP牌电脑1台及小米牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋诗慧
张燕青
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第451号
原告：田甜。
被告：王琳琳。
本院在审理原告田甜诉被告王琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田甜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年三月十日
书记员 洪 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6373号
原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何苗，女。
被告：赵晓杰，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。
原告红阳建工集团有限公司与被告赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告红阳建工集团有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红阳建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币30,717.53元，由原告红阳建工集团有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一八年四月二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7790号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：佛山市顺畅达汽车贸易有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街石石肯社区四村西新秧塘铺位二层自编203号。
法定代表人：苏磊磊。
被执行人：苏磊磊,男,1988年4月11日出生,汉族，住陕西省商洛市商州区。
被执行人：李朝阳,男,1982年11月13日出生,汉族,住陕西省商洛市商州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告佛山市顺畅达汽车贸易有限公司、苏磊磊、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺畅达汽车贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告垫富宝投资有限公司清偿借款本金199983元及利息；二、被告苏磊磊、李朝阳对上述判决第一项承担连带清偿责任；本案受理费由被告佛山市顺畅达汽车贸易有限公司、苏磊磊、李朝阳负担4299.66元。因债务人佛山市顺畅达汽车贸易有限公司、苏磊磊、李朝阳未按上述生效法律文书履�义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；委托陕西省商洛市商州区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月10日将被执行人佛山市顺畅达汽车贸易有限公司、苏磊磊、李朝阳纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺畅达汽车贸易有限公司、苏磊磊、李朝阳发出限�高消费令。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务247843.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7790号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第862号
申请执行人邱灯云，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：郑林。
申请执行人邱灯云与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）273号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇侧房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）273号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第749号
罪犯耿某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）杭余刑初字第1321号刑事判决，以罪犯耿某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月。耿某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出（2012）浙杭刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯耿某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯耿某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某准予假释（假释考验期至2014年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2684号
罪犯李平，男，1993年7月19日生，汉族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年11月6日作出(2013)元刑初字第106号刑事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年6月1日起至2020年3月12日止。判决生效后，该犯于2013年11月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯李平减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第606号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘甲，男，1997年7月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年9月9日执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2015）467号起诉书，指控被告人刘甲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
七星关区人民检察院指控：2015年8月6日12时许，被告人刘甲在毕节市七星关区草海大道湖南商会对面贩卖毒品时，被民警查获，当场缴获毒品可疑物1包，经称量净重0.29克。经鉴定，该毒品可疑物中检测�甲基苯丙胺成份。公诉机关提供的证据：1、被告人刘甲的供述；2、证人杨某证词；3、鉴定文书；4、指认现场记录及户籍证明等证据。以此指控被告人刘甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其定罪科刑。
经审理查明，被告人刘甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人刘甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘甲违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品0.29克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄卫琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 简 锷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00197号
原告：利辛县农村信用合作�社，住所地：利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：徐文勇，张村信用社主任。
委托代理人：孙兴敏，该社职工。
被告：张灵云，男，1960年4月20日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
被告：张娜娜，女，1987年8月10日出生，汉族，住利辛县，
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告张灵云、张娜娜借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年六月三日
书记员 张盼盼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢205号
申请执行人：冯玉海，男，1976年3月28日生，住磐石市。
申请执行人：李中华，男，1968年10月7日生，住磐石市。
申请执行人：雷福明，男，1954年7月18日生，住磐石市。
申请执行人：侯桂芹，男，1973年12月24日生，住磐石市。
申请执行人：尹玲，女，1961年11月12日生，住磐石市。
被执行人：冯玉民，男，1966年9月20日生，住磐石市。
申请执行人冯玉海、李中华、雷福明、侯桂芹、尹玲依据已经发生法律效力的，于2017年6月26日向本院申请恢复执（2012）磐民二初字第401号民事调解书行，要求给付51650.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人冯玉海、李中华、雷福明、侯桂芹、尹玲与被执行人冯玉民民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费680.00元由被执行人冯玉民承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4496号
原告：沧州天顺建筑器材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：闫树芝，职务：经理。
被告：本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：孟照京，职务：经理。
沧州天顺建筑器材租赁有限公司与本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州天顺建筑器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费19498元，减半收取计9749元，由原告负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月七日
书记员 魏建超
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执恢25之一号
申请执行人：张建友，男，汉族，1957年10月30日出生，住洛宁县。
被执行。
本院在执行张建友申请执行王志军借款合同纠纷一案中,被执行人王志军自动履行10000元剩余29100元及利息被执行人与张建友已达成和解协议。申请人张建友向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执恢25号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 金松涛
审判员 李志远
二〇一八年六月二十三日
书记员 廉家正
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1347号
原告彭小青。
委托代理人韩凤鸣、韩振南。
被告杨国兵。
原告彭小青诉被告杨国兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。因被告杨国兵无法送达，本案于2014年3月28日裁定转为普通程序审理，并依法由审判员夏传胜担任审判长与代理审判员卢云、人民陪审员李培生组成合议庭。本案于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭小青及其委托代理人韩振南到庭参加诉讼，被告杨国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭小青诉称：2012年10月22日17时许，被告杨国兵驾驶自行车由北向南行驶至杭州市萧山区鸿兴路高新十一路地段左转弯时与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨国兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因事故造成的损失包括医疗费31932元、误工费19620元（109元／天×180天）、护理费2071元（109元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费760元（40元／天×19天）、交通费300元，合计55253元。现起诉要求被告对上述损失承担70%的赔偿责任，计38677元。
被告杨国兵未作答辩，也未向本院提供证据。
原告彭小青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实。
上述证据未经被告杨国兵当庭质证。
经审查，本院认为：上述证据虽未经被告当庭质证，但其内容客观真实、来源形式合法、对待证事实具有证明效力，本院予以认定，并据此核定原告的合理损失。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费，根据有效医疗票据核算，计31930.57元；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费，根据原告伤情，本院对其营养费主张予以支持，计760元（40元／天×19天）；误工费及护理费，根据原告伤情，本院酌情核定原告因伤所需误工和护理时间分别为150天和19天，原告主张的标准不超过上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，本院予以支持，则误工费计16350元（109元／天×150天），护理费计2071元（109元／天×19天）；交通费，根据原告就诊次数酌情核定250元；上述款项合计51931.57元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定被告杨国兵对本案事故承担主要责任，本院据此确定被告杨国兵对原告因事故造成的损失承担70%责任，故被告杨国兵应赔偿原告因事故造成的损失36352.10元（51931.57元×70%）。
被告杨国兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨国兵赔偿彭小青因事故造成的损失36352.10元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回彭小青的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由彭小青负担50元，杨国兵负担716元。杨国兵应负担的受理费716元，彭小青已向本院预交，由杨国兵于本判决生效后十日内直接支付给彭小青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费766元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 夏传胜
代理审判员 卢 云
人民陪审员 李培生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡小平
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01652号
原告王荣，男，1984年12月3日出生，汉族。
被告苗洁，女，35岁许，汉族。
本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第614号
申请人周新平，男，1963年1月27日出生，汉族。
申请人汤泽宏，男，1965年4月26日出生，汉族。
本院于2015年4月1日立案受理了申请人周新平、汤泽宏申请确认二人于2015年3月27日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为岳联所调协字（2015）33号人民调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员陈书经适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，申请人汤泽宏因江景名城工程项目资金周转不足，从2014年4月起至2014年9月止多次从申请人周新平处借款累计达人民币823000元（借款明细：1、2014年4月30日借款人民币200000元；2、2014年5月11日借款人民币200000元；3、2014年6月29日借款人民币150000元；4、2014年7月2日借款50000元；5、2014年8月15日借款人民币100000元；6、2014年8月31日借款人民币71000元；7、2014年9月14日借款人民币52000元），并承诺2014年9月起分期偿还。申请人周新平多次要求汤泽宏偿还借款，但汤泽宏则以自己目前资金困难无力归还为由拒不归还。双方在岳塘区联合人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：一、2015年4月15日前，申请人汤泽宏偿还申请人周新平人民币120000元；二、2015年5月15日前，申请人汤泽宏偿还申请人周新平人民币80000元；三、2015年8月底前，申请人汤泽宏偿还申请人周新平人民币300000元；四、2015年10月底前，申请人汤泽宏偿还申请人周新平余款323000元；五、其他无争议。
本院认为，申请人周新平、汤泽宏于2015年3月27日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为岳联所调�字（2015）33号人民调解协议是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周新平、汤泽宏在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的编号为岳联所调协字（2015）33号人民调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 陈书经
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 想
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新�调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0313号
申请执行人张长英，居民。
被执行人房新玉，居民。
张长英与房新玉其他纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2122号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0313件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2093号
原告：中国银行股份有限公司滦县支行。法定代表人：刘东升，该行行长。
被告：刘武，男，。
被告：张桂兰（刘武之妻），汉族，住迁安市。
被告：刘洪君（刘武之女），女，1960年12月26日出生，汉族，住迁安市。
被告：迁安市拓荒农业科技发展有限公司。法定代表人：刘武，该公司经理。
被告：刘冰，男，1966年9月24日出生，汉族
被告：陶鸣，女，1970年4月26日出生，汉族，
原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告刘武、张桂兰、刘洪君、迁安市拓荒农业科技发展有限公司、刘冰、陶鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判决各被告立即清偿原告个人贷款本金人民币276476.71元；2.判决各被告立即向原告支付至2016年4月12日已拖欠的利息3973.09元、利息的罚息53.58元及本金的罚息1925.89元，并清偿以本金276476.71元为基数自2016年4月13日起至实际清偿之日止的罚息；3.判决原告对被告刘武提供的质押物“被告迁安市拓荒农业科技发展有限公司的鲜奶应收账款”行使质权；各项费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了编号为2014年滦个农贷字009号《个人贷款合同》。合同约定被告（借款人）向原告（贷款人）贷款人民币壹佰万元整，贷款期限为贰年，自贷款人实际放款日计算，贷款用途为购买奶牛。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。按月结息和付息，以实际的放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率计收利息为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
被告迁安市拓荒农业科技发展有限公司与原告签订《个人贷款质押合同》（编号：2012年滦个农贷字009号质）质押物为被告迁安市拓荒农业科技发展有限公司的鲜奶应收账款，质押合同金额壹佰万元。
被告刘洪君对被告刘武《个人贷款合同》承担全程连带责任保证。2014年6月10日，被告刘冰、陶鸣共同承诺保证在被告刘武不还款时，被告刘冰、陶鸣夫妻二人偿还该笔壹佰万元贷款，承担连带责任。被告刘武一直拖欠原告本金及利息、罚息，经原告多次催要，被告未能支付欠款，已够成根本违约。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告具体地址及联系方式，本院邮寄送达回执显示原址查无此人，原告又无法向法庭提供被告的现住址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司滦县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 夏学双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审58号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人赵景武，男，1979年3月13日生，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2017070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用王府站镇王府站村302国道西侧集体建设用地（村庄）1014平方米建库房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，故依据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2017070号《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的集体建设用地（村庄）1014平方米，没收在非法占用的集体建设用地（村庄）上新建的1014平方米库房，限期改造和治理非法占用的土地，恢复土地原貌；2、对非法占用的集体建设用地（村庄）1014平方米处以每平方米3元的罚款，计1014㎡×3元/㎡＝3042元。因被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用王府站镇王府站村302国道西侧集体建设用地建设库房的行为，故其作出2017070号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，没收在非法占用土地上新建的库房，并处以罚款正确。但被执行人所占土地为集体建设用地，其责令被执行人限期改造和治理非法占用的土地，恢复土地原貌无法律依据。（二）前郭县国土局作出2017070号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2017070号《行政处罚决定书》第一项中“责令六个月内退还非法占用的集体建设用地（村庄）1014平方米，没收在非法占用的集体建设用地（村庄）上新建的1014平方米库房”准予强制执行。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3563号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈国辉，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告林金灿，男，住仙游县。
被告林宗维，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林金灿、林宗维因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币三百四十三元，减半收取人民币一百七十二元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第829号
申请执行人：张某某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人：何某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
本院在执行张某某与张某某、何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀大民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年十月八日
书记员 李 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4139号
原告四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路167号1栋3楼304号
法定代表人殷昌飞。
委托代理人白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市尚义镇人民街4号，系四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司员工。
委托代理人张艳霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇山门村10组，系四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司员工。
被告李超，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省广元市雒城镇东西大街东三段***号*幢*号。
被告郑娜，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省广元市雒城镇南北大街南二段***号*幢*单元*楼*号。
被告陈前容，女，1962年1月25日出生，汉族，住四川省广汉市金鱼镇凉水村*组。
原告四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司与被告李超、郑娜、陈前容、借款合同纠纷一案，原告四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司承担。
代理审判员 张韵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7158号
上诉人（原审被告）：广州市米克伦制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：魏孝江。
委托代理人：彭志新，系该司经理。
被上诉人（原审原告）：谢定才，住四川省大竹县。
委托代理人：孟桂红，系广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：李硕，系广东宏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州衣莎服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：余增强。
上诉人因与两被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州衣莎服饰有限公司向原告谢定才一次性支付解除劳动关系补偿金86250元；二、在本判决生效之日起五日内，被告广州衣莎服饰有限公司向原告谢定才一次性支付2013年1月7日至2013年1月17日的工资3600元；三、被告广州市米克伦制衣有限公司对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢定才的其他诉讼请求。本案受理费10元由被告广州衣莎服饰有限公司与原告谢定才共同负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：1.请求判决上诉人不应对原审法院判决的第一、二项债务承担连带清偿责任；2.由被上诉人承担本案诉讼费。
上诉理由：一、原审法院认定事实错误：1.原审法院认为“谢定才主张与上诉人之间存在劳动关系，工作地点、工作内容等一直未发生变动，并提供了工作证、暂住证、银行帐户交易明细单等，认定该证据与原告的陈述基本吻合，符合日常工作和生活常理。以此认定两公司是关联企业，存在混同用工的情形。”该部分事实认定明显错误，没有任何法律依据。2.上诉人工商注册地点在广州市白云区永平街东平村东平中路13号之四之五，而广州衣莎服饰有限公司（以下简称“衣莎公司”）的注册地点在附楼，且衣莎公司注册时间是2009年，上诉人注册时间2001年，两单位的工商注册地点明显不一致。两家公司都是租赁永平街东平村委的办公厂房，且都是服装公司，原审法院不以事实为依据，采信被上诉人陈述的“工作地点、工作内容等一直未发生变动”而认定上诉人与衣莎公司存在关联及混同用工，属事实查明不清，没有任何法律依据。3.被上诉人提供多个工作证中显示其工作岗位与姓名都不相同，不能作为在上诉人处工作或与上诉人存在关联的证据；被上诉人提交的银行帐户交易明细单无法显示或证明与上诉人存在关联。原审法院以这些证据作为判决依据，属认定事实错误。
二、原审法院适用法律错误：1.被上诉人确认与衣莎公司签订了书面《劳动合同》、《员工应聘/入职登记表》、《员工手册》确认书中的签名是本人所签，且在《劳动合同》中保证在签订本劳动合同时与其他任何用人单位不存在劳动关系，也不存在影响乙方履行本合同义务的其他关系，由此产生的责任由被上诉人自行承担。但原审法院认为“由于衣莎公司并未出庭应诉且未提供任何员工花名册及工资支付证明等证据证实其实际用工情况，故无法确定该劳动合同是否正常履行”。显然与劳社部发【2005】12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”相违背。书面《劳动合同》应是确定员工与企业是否存在劳动关系的关键法律依据，原审法院以第三方未出庭为由，无视上诉人提交的书面证据，而臆测劳动合同的履行情况，存在行政不作为，违背了关于证据认定的程序。2.工商部门注册资料显示，上诉人与衣莎公司的股东、法人均不同。而原审法院以其他与上诉人有争议劳动者陈述的两公司有部分股东相同，在同一大院内办公为由，认定两公司是关联企业，存在混同用工情形，属事实认定错误，未经查明作出认定违背了审判程序。3.被上诉人劳动仲裁与原审法院的被告诉讼主体均是上诉人，原审法院追加衣莎公司为被告，既超过了法定的诉讼时效，也不符合审判程序与审判规定；且据上诉人在工商部门调查到的信息，在本案开庭审理之前，衣莎公司己依法注销，主体己经不存在，应依法另案处理；原审法院无视上述事实，依然在判决书的第一、二项判定由衣莎公司支付被上诉人经济补偿金和工资，属适用法律错误。
两被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于上诉人与衣莎公司是否关联企业、混同用工的问题。被上诉人谢定才称其在上诉人处工作的过程中，被要求与衣莎公司签订劳动合同，并重新填写入职申请表，但衣莎公司未将劳动合同原件交其本人保管，并且，此后被上诉人的工作地点、工作内容、工作环境以及工资待遇等方面均没有变动，一直是为上诉人提供劳务。被上诉人谢定才提交了工作证、暂住证、银行账户交易明细单等证据对其主张予以佐证。上诉人对被上诉人谢定才的意见不予认同并提交了被上诉人谢定才与衣莎公司之间的劳动合同，但对于其否认存在混同用工情况的主张没有提供充分的证据予以证明。另外，上诉人在与案外人伍某等人的劳动争议系列案件【案号：（2015）穗云法民一初字第126-164号】中表示其与衣莎公司部分股东相同，在同一大院内办公，且承接了部分与衣莎公司签订劳动合同的员工的劳动关系。本案中，被上诉人谢定才之前在上诉人处工作，而后被要求与衣莎公司签订劳动合同，但是在整个工作过程中，被上诉人谢定才工作相关的各种因素均没有发生改变，而上诉人主张其与衣莎公司不属于关联企业、不存在混同用工，却不能提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。
本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第671号
原告：张庆浩。
委托代理人（特别授权）：冯健。
被告：张庆杰。
被告：卢庆武。
本院在审理原告张庆浩与被告张庆杰、卢庆武宅基地使用权纠纷一案中，原告张庆浩于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆浩撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张庆浩负担。
审判员 郑 剑
二〇一四年九月四日
书记员 於丹建
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执844号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人张文，行长。
被执行人李勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人张红岩，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人师国，男，1972年3月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人张莉，女，1983年8月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东鑫富通商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李勇，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人李勇、张红岩�师国、张莉、山东鑫富通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执844号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月五日
书记员 李雅洁
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）鲁0104执844号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区经二路636号。负责人：张文，行长。被执行人：李勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住济南市历下区燕子山小区西路6号2号楼1单元202号。被执行人：张红岩，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：师国，男，1972年3月3日出生，汉族，住济南市历下区甸柳新村三区7号楼3单元104号。被执行人：张莉，女，1983年8月11日出生，汉族，住济南市历下区环山路中润裕华园1号楼1单元202号。被执行人：山东鑫富通商贸有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城5号楼1701室。法定代表人：李勇，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人李勇、张红岩、师国、张莉、山东鑫富通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一六年十月十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第209号
上诉人（原审被告）：伦二里，无业。
上诉人（原审被告）：李桂芝。
二上诉人委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂杰，个体。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
原审被告：唐山泰茂工贸有限公司。住所地：唐山市古冶区林西唐林路中段。
法定代表人：吴卫佳，该公司经理。
原审被告：唐山市开滦林西矿劳务服务公司方祥物资流通中心。住所地：唐山市古冶区林西矿西门。
法定代表人：伦佳惠，该物资流通中心经理。
二原审被告委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
上诉人伦二里、李桂芝因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月4日，刘桂杰与伦二里签订了《借款合同》，合同约定伦二里向刘桂杰借款700万元，用于补充企业流动资金，借款期限自2013年7月4日至2013年8月2日止，借款月利率为45‰。唐山泰茂工贸有限公司、开滦林西矿劳动服务公司方祥物资流通中心以其全部资产为伦二里提供担保，承担连带保证责任；李桂芝以夫妻双方名下所有资产为借款承担连带保证责任。合同签订后，伦二里于当日通过银行转帐方式先将31.5万元汇入刘桂杰的银行帐户，随后刘桂杰将700万元汇入伦二里帐户。该合同约定的还款期限到期后，伦二里未按约定履行还款义务，从2013年8月3日至2013年11月1日止，伦二里分4笔陆续付给刘桂杰108万元。伦二里认为其付给刘桂杰的以上139.5万元，应属偿还的本金；约定利息超过国家规定标准，应重新依法计算债务利息。刘桂杰主张139.5万元为伦二里按约偿还到2013年11月12日止的利息。2014年5月30日刘桂杰撤回对董爱国起诉。
刘桂杰诉请原审法院要求判决：1.伦二里偿还刘桂杰借款700万元，并�付自2013年11月12日至2014年2月17日的利息422488.89元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），日后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止；2.李桂芝、唐山泰茂工贸有限公司、开滦林西矿劳动服务公司方祥物资流通中心、董爱国对上述债务承担连带责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案伦二里向刘桂杰借款700万元，刘桂杰在银行转帐给伦二里700万元之前，伦二里预先将31.5万元转帐支付给刘桂杰，该款应在700万元本金中扣除，按实际借款668.5万元本金计算，由伦二里偿还刘桂杰。借款合同履行完毕后伦二里给付刘桂杰108万元应属利息，但双方约定的利率过高，已超出法律规定的最高限度中国人民银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予支持。伦二里已付的108万利息，按中国人民银行同类贷款利率（6个月至1年期限）年息6%×4计算，668.5万元的利息已付至2014年3月5日止。唐山泰茂工贸有限公司、开滦林西矿劳动服务公司方祥物资流通中心、李桂芝虽然有物的担保，但未依法登记应按连带保证承担保证责任。遂判决：一、被告伦二里于本判决生效后三日内偿还原告刘桂杰借款本金人民币668.5万元，并在此基础上自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告利息至给付完毕止；二、被告李桂芝、唐山泰茂工贸有限公司、开滦林西矿劳动服务公司方祥物资流通中心对上述债务承担连带给付责任。案件受理费60800元、保全费5000元，合计65800元，由被告伦二里负担。
伦二里、李桂芝不服上述判决，向本院提起上诉，主要理由是：1.原审法院只能支持至判决之日止的利息，其于2014年11月6日判决伦二里支付2014年11月7日至偿还完毕之日止的预期利息没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条对被执行人不履行法院判决应如何承担责任作出了规定，原审法院违反该规定，免除了伦二里迟延履行判决应承担的法定责任，将其与伦二里在诉讼终结前应承担的民事责任混为一谈适用法律错误。2.刘桂杰关于“日后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止”的诉请具有不确定性，不符合立案条件。原审法院对尚未发生且不明确的诉请予以支持，并违反不告不理的原则，将刘桂杰主张的同期贷款利率变更为同期同类贷款利率错误。3.伦二里应负担58595元一审诉讼费，其余一审诉讼费应由刘桂杰负担，原审判令伦二里承担一审的全部诉讼费错误。综上，请求法院将原审判决第一项涉及的利息部分变更为伦二里自2014年3月6日起至2014年11月6日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；改判伦二里负担58595元一审诉讼费，�余一审诉讼费由刘桂杰负担。
刘桂杰答辩称：1.原审判令伦二里按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。2.刘桂杰关于利息的诉请明确且客观存在，如借款得不到偿还，利息会增加，刘桂杰提起本案诉讼符合法律规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第235条规定的迟延履行金与原审判决认定的利息不冲突，案件进入执行程序后刘桂杰仍可主张迟延履行金。4.诉讼费的负担不是诉讼标的，不能针对其提起上诉。原审认定借款本金和利息超过刘桂杰的诉请的700万，伦二里应该承担全部诉讼费。5.原审对伦二里自愿支付的利息不应进行干预，原审将伦二里已经支付的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率重新进行认定使伦二里少负担了利息。综上，伦二里、李桂芝的上诉理由应予�回。
唐山泰茂工贸有限公司、开滦林西矿劳动服务公司方祥物资流通中心述称：1.同意伦二里、李桂芝的意见。2.原审按6%计算利息错误。3.刘桂杰应承担其诉请中未被支持部分的诉讼费。4.刘桂杰认为原审判决认定事实不清，有意偏袒一方，本案应发回重审。
二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘桂杰原审主张“日后（2014年2月17日）利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止”，据此能够确认刘桂杰请求原审法院保护的具体权益，故上诉人伦二里、李桂芝主张刘桂杰的诉请不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，伦二里不能按时还款，就应当以其拖欠的借款为基数，支付利息至借款偿还完毕之�止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条是对被执行人拒不履行法院判决应如何承担责任作出的规定，与原审判令伦二里支付借款利息并不矛盾。因中国人民银行公布贷款基准利率时，将其区分为六个月以内、六个月至一年期等不同档次，伦二里亦应根据拖欠借款的时间，适用相应档次的利率支付利息，故原审判决将刘桂杰主张的“同期贷款利率”具体化为“同期同类贷款利率”并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审判令伦二里承担全部诉讼费欠妥，本院予以予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费60800元，由伦二里负担58595元，刘桂杰负担2205元；保全费5000元，由伦二里负担；二审案件受理费4597元，由伦二里、李桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若普
审 判 员 苗立柱
代理审判员 康永杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘雪姣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1508号
原告：郴州市广汇建材有限责任公司。
法定代表人：谭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住湖南省安仁县龙海镇平山村。
原告郴州市广汇建材有限责任公司（以下简称广汇公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广汇公司委托诉讼代理人侯恩超到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品砼款9340元，违约金1592元（暂时从2015年7月31日计算至2016年7月6日，以后计至本金还清之日止），实现债权费用765元，合计11698元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订《郴州市预拌砼买卖合同》，约定原告向被告提供预拌砼，被告按约定价格支付货款。原告依约陆续向被告提供其所需的各种型号预拌砼，被告仅支付部分货款，剩余货款9340元，至今未付，原告多次追讨未果，故起诉至法院。
被告刘某某未答辩。
原告广汇公司向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件，拟证明原告主体身份及法定代表人身份。
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体身份。
3、《郴州市预拌砼买卖合同》复印件，拟证明原、被告签订了买卖合同，约定原告向被告提供商品预拌砼，用于其承建的科目三考场旁建设项目。
4、对账结算单复印件，拟证明被告尚欠原告货款9340元。五、代理费收据复印件，证明原告为催讨欠款而产生实现债权费用765元。
本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告与被告签订《郴州市预拌砼买卖合同》，合同约定原告向被告提供预拌砼，被告按约定价格支付货款。约定了货款结算和付款方式，并约定被告未及时支付货款，每逾期一天，按欠款总额万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约陆续向被告提供其所需的各种型号预拌砼，2015年7月31日前，被告仅支付部分货款，剩余货款9340元，至今未付，原告多次追讨未果，故起诉至法院，要求判如所请，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：1、原告广汇公司与被告刘某某的买卖合同关系是否成立。2、被告还有多少剩余货款未付，是否向原告支付违约金和实现债权费用765元。
关于焦点1，原告与被告签订的《郴州市预拌砼买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告广汇公司与被告刘某某的买卖合同关系成立。
关于焦点2，2015年5月，经原、被告双方对帐，被告确认共欠原告货款19340元，扣除被告已付货款10000元，尚欠货款9340元，合同约定未付货款每逾期一天，按欠款总额万分之五支付违约金，实现债权费用也由违约方承担，违约金和实现债权费用应予以支持。
综上所述，原告广汇公司与被告刘某某的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款9340元，原告要求被告支付违约金和实现债权费用的诉请符合合同约定，原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应支付给原告郴州市广汇建材有限责任公司货款9340元，并支付违约金1592元（从2015年7月31日计算至2016年7月6日，后段违约金计算至本金还清之日止）和实现债权费用765元，以上共计11697元，被告刘某某在本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92.45元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1355号
原告顾德龙。
委托代理人顾燕兰。
被告上海市浦东新区祝桥镇先进村民委员会。
法定代表人金永标。
委托代理人缪光明。
原告顾德龙与被告上海市浦东新区祝桥镇先进村民委员会（以下至判决主文前简称先进村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宇杰独任审判，于2014年1月28日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告顾德龙及其委托代理人顾燕兰，被告先进村委会的法定代表人金永标及其委托代理人缪光明到庭参加了诉讼。审理中，经双方当事人协商一致，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告顾德龙诉称，1992年其家庭承包地3亩由被告出租给液化气站，至2008年流转费由每年每亩400元（人民币，下同）逐年增加到800元。2009年，原告与被告协商要求增加流转费，但未果，故至今未取得过流转费。2013年9月，原告向上海市浦东新区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会支持了原告具有3亩土地的承包经营权，但对于原告主张的流转费未全部支持，故请求判令：1、原告对于3亩土地有承包经营权；2、由被告返还1992年至2003年液化气站给予被告的全部租赁收益184，564元（已扣除原告实际领取的金额）。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、《先进村中心场副业用地调为工业用地移置后征用土地协议》复印件一份，证明其承包地被改变了土地性质，被告于1992年将土地出租给了液化气站其是不同意的；
2、2009年1月1日，被告与上海百斯特能源发展有限公司签订的《土地租赁合同》复印件一份，证明双方合同中约定了租赁期为长期，该约定不合法，而且签订协议时其作为土地承包方应当参与协商；
3、被告于2012年5月25日出具的《关于祝桥镇先进村X组液化气站土地流转的处理意见》一份，证明被告认为从2010年起土地流转费为每年每亩1，000元，其不同意；
4、汇海液化气站征地证明书一份，原告被征用的土地面积为3亩。
被告先进村委会辩称，1992年5月，双方签订了土地征用协议，被告向原告支付了粮差价、青苗费等款项5，468.40元，直至2009年1月16日，被告以各种名义陆续向原告支付了流转费32，023.40元。现被告同意履行上海市浦东新区农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决，不同意原告的其余诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、《先进村中心场副业用地调为工业用地移置后征用土地协议》复印件一份，证明双方约定了争议土地的使用权归被告所有；
2、1992年5月23日至2009年1月16日的发放凭证一组，证明原告陆续领取了被告支付的各项费用；
3、2012年12月30日，被告与上海百斯特能源发展有限公司签订的土地租赁合同及补充协议，证明被告将包括争议土地在内的共计3，330平方米土地租赁给上海百斯特能源发展有限公司，年租金为16，500元，其中包含了土地使用费、环境保护费、土地污染治理费、日常设备安全检查费、村日常安全监管费等费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身的真实性无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证据2认为部分发放凭证中非原告本人签名，故不认可，对证据3认为应当由作为土地承包方的原告与上海百斯特能源发展有限公司签订合同租金收益应当全部归原告所有。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：1992年5月21日，原、被告签订一份《先进村中心场副业用地调为工业用地移置后征用土地协议》，约定被告支付原告粮差价、青苗费等补偿，原告面积为3亩的承包田使用权归被告所有。随后，被告将该土地连同其他村民的承包地出租给液化气站使用。同年5月23日，被告向原告支付了补偿款5，468.40元，之后被告又陆续支付原告各项费用直至2009年1月16日。2009年1月1日，被告与上海百斯特能源发展有限公司签订一份《土地租赁合同》，约定被告将包括原告的承包地在内的3，330平方米土地租赁给上海百斯特能源发展有限公司，租赁期为长期，租金为每年16，500元。2012年12月30日，被告又与上海百斯特能源发展有限公司签订一份《土地租赁合同》及一份补充协议，租赁期限为5年，年租金不变，在补充协议中约定租金包括土地使用费、环境保护费、土地污染治理费、日常设备安全检查费、村日常安全监管费等费用。2013年9月4日，原告向上海市浦东新区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2013年11月7日，上海市浦东新区农村土地承包仲裁委员会作出裁决，确认原告具有1999年第二轮农村土地承包经营权，并由被告支付原告2009年至2013年3亩土地的流转费15，150元。原告认为裁决对其主张的流转费未全部支持，故诉来本院，要求解决。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，1992年5月原、被告签订协议，原告将3亩承包地的使用权交给被告，同月原告按协议领取了相关补偿费用5，468.40元，此后直至2009年1月16日原告陆续从被告处领取的费用即便按其认可的金额也有17，010元，虽该协议的名称为征用土地协议，但本院认同仲裁委员会认定的实质为土地流转协议。基于90年代初农村土地流转不规范的客观现状，双方签订协议的内容也不规范，对于每年的流转费用并未作明确约定，故仲裁委员会对于2009年至今的流转费参照浦东新区的流转指导价来确定，并无不当。原、被告之间系土地流转关系，被告作为土地流转的受让方，承担流转经营的风险，享有流转经营的收益，其将包括争议的承包地在内的土地出租给液化气站使用，是被告与液化气站之间的法律关系，对两者之间的该关系，自1992年以来原告明知并默认，故即便被告出租产生的收益超过被告向原告支付的流转费，也与原告无关。故原告要求被告返还液化气站支付的全部租赁收益，理由不能成立，本院不予支持。另外，关于原告享有3亩土地承包经营权资格，双方对此均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告顾德龙具有3亩土地的农村土地承包经营权；
二、被告上海市浦东新区祝桥镇先进村民委员会于本判决生效后十日内支付原告顾德龙2009年至2013年3亩土地的流转费15，150元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，991元（原告顾德龙已预交），减半收取计1，995.50元，由原告顾德龙负担1，816.50（已交纳），由被告上海市浦东新区祝桥镇先进村民委员会负担179元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年四月三十日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何个人和组织不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2970号
原告：刘朋，男，1988年3月12日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：户冬花，女，1985年9月11日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘朋与被告户冬花追偿权纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告刘朋于2016年11月8日向本院对被告户冬花提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朋对被告户冬花撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一六年十一月十日
书记员 王颂皓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1856号
原告霍永楼。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告霍永志
被告刘梅
原告霍永楼与被告霍永志关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍永楼及委托代理人霍如华、被告霍永志到庭参加诉讼。被告刘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永楼诉称，2011年8月5日，被告向案外人戴庆山借款66万元，约定月息2.5%，之后被告归还20万元，余款46万元及利息未还。2014年4月1日，因案外人戴庆山与原告之间有债权债务关系，戴庆山将该债权转让给了原告，原告与案外人分别通知了被告，可是被告仍不履行还款义务。请求法院判令被告归还借款46万元及利息，被告承担诉讼费。
被告霍永志辩称，借条是我写的，但没有这么多钱，我实际是借了30多万元，我还了30万元，我有人证，我不提供。
被告刘梅未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告向案外人戴庆山借款66万元，约定月息2.5%，并出具借条一张，内容为：“借条今借戴庆山现金陆拾陆万元正（660000.00）月息2.5%霍永志2011、8、5。”之后被告归还20万元给戴庆山，余款46万元及利息未还。2014年4月1日，因案外人戴庆山与原告之间有债权债务关系，戴庆山将该债权转让给了原告，并出具了转让手续，原告与案外人分别通知了被告。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告举证的被告出具的借据及债权转让协议、债权转让通知书、邮件查询单、被告婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告刘梅经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告霍永志向案外人戴庆山借款使用后未履行还款义务，戴庆山将此款依法转让给原告霍永楼，并依法通知了被告。因此，原告要求被告霍永志偿还46万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告刘梅与被告霍永志系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘梅承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，借条中约定月利率2.5%，约定过高，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。自借款之日计算至本判决书确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍永志、刘梅于本判决生效之日起10日内偿还原告借款46万元及利息（利息按同期银行贷款利息四倍计息，自2011年8月5日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费7580元由被告负担。（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7580元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年九月十九日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人
（二）债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。