绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1934号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。
代表人：赵智军。
委托代理人：王颖。
委托代理人：寿博文。
被告：徐明辉。
被告：成芳。
被告：朱立涛。
被告：赵文兰。
被告：胡志慧。
被告：娄东芳。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行（以下简称瑞丰银行羊山支行）为与被告徐明辉、成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日起诉来院，本院于同日立案受后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年6月15日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长、与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行羊山支行的委托代理人王颖、寿博文到庭参加诉讼，被告徐明辉、成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行羊山支行起诉称：2013年8月30日，原告与被告胡志慧、徐明辉、朱立涛签订《农户联保协议》一份，约定原告为贷款人，被告胡志慧、徐明辉、朱立涛为借款人（联保人），约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任。联保小组最高贷款限额为84万元。此外，协议对其他有关事项也作了明确约定。
同日，被告赵文兰、成芳、娄东芳向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向债务人徐明辉在2013年8月30日至2014年8月29日期间内最高融资限额28万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了明确约定。
同日，原告与徐明辉签订个人循环借款合同一份，约定原告为贷款人，被告徐明辉为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币28万元，借款可循环使用。此外，合同对其他有关事项也作了约定。合同签订后，原告依约向借款人徐明辉发放贷款28万元。
上述借款到期后，但被告徐明辉并未依约按期归还本金及利息，截至2015年5月23日，尚积欠本金28万元，利息48055.98元，合计328055.98元。经原告多次催讨无果，担保人也未按约履行担保责任。故起诉要求：1.判令被告徐明辉立即归还借款本金28万元，并支付计算至2015年5月23日止的利息48055.98元，合计328055.98元，自2015年5月24日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐明辉、成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《农户联保协议》一份，用以证明原告与被告胡志慧、徐明辉、朱立涛签订联保协议，形成联保小组，三被告对所借款项承担互相连带保证责任的事实。
2.保证函一份，用以证明被告成芳、赵文兰、娄东芳同意为徐明辉向原告的借款在最高融资限额28万元内提供最高额连带责任保证的事实。
3.《个人循环借款合同》、借款借据各一份，用以证明徐明辉向原告借款28万元，原告依约发放贷款的事实。
4.利息计算清单一份，用以证明被告徐明辉拖欠借款本息的事实。
5.变更登记情况一份，用以证明浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处（以下简称瑞丰银行加会分理处）于2014年12月9日更名为瑞丰银行羊山支行的事实。
被告徐明辉、成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳未到庭应诉，视为对原告瑞丰银行羊山支行提供的证据放弃质证的权利。
被告徐明辉、成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年8月30日，瑞丰银行加会分理处与胡志慧、徐明辉、朱立涛签订协议号为889113201300169的《农户联保协议》一份，约定：贷款人为瑞丰银行加会分理处，借款人（联保人）为胡志慧、徐明辉、朱立涛；借款人自愿形成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担相互连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；贷款人同意自2013年8月30日至2014年8月29日期间内向借款人发放最高贷款限额为84万元，其中徐明辉为28万元；合同还对其他事项进行了约定。
同日，成芳、赵文兰、娄东芳向瑞丰银行加会分理处出具保证函一份，约定保证人同意为债务人徐明辉自2013年8月30日至2014年8月29日期间内最高融资限额人民币28万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证函还对其他事项进行了约定。
同日，瑞丰银行加会分理处与徐明辉签订编号为瑞丰银行齐贤支行（2013）循借字第8911120130021175号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为28万元，期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；合同附设单一最高额担保，合同号为889113201300169《农户联保协议》；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于同日向借款人徐明辉发放贷款28万元，借款月利率7.5‰。借款到期后，徐明辉并未按约归还本金及利息，截止2015年5月23日，尚积欠本金28万元，利息48055.98元，其余保证人被告也未按约承担保证责任，遂成讼。
另查明，瑞丰银行加会分理处于2014年12月9日更名为瑞丰银行羊山支行。
本院认为，瑞丰银行加会分理处与被告徐明辉、胡志慧、朱立涛签订的《农户联保协议》，与被告徐明辉签订的《个人循环借款合同》及被告成芳、赵文兰、娄东芳向瑞丰银行加会分理处出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行贷款发放义务，被告徐明辉作为借款人未按约履行还本付息义务，被告成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳在债务人徐明辉未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任，故对原告要求被告徐明辉还本付息的诉讼请求，要求被告成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳承担连带清偿责任的请求，本院均予以支持。被告徐明辉、成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告徐明辉在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行借款本金人民币28万元，并支付截止2015年5月23日的利息（含罚息、复利）48055.98元。（此后利息及相应罚息按涉案《个人循环借款合同》约定的计息标准自2015年5月24日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳对被告徐明辉的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告徐明辉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元，由被告徐明辉、成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6221元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢燕娣