wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00050号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，被告人宋某甲因其父宋某乙与同村村民寇甲合伙抽水时发生矛盾，一直怀恨在心，伺机报复。2015年5月16日凌晨1时许，被告人宋某甲趁寇甲胞弟寇某甲及父亲寇乙家中无人，便从寇某甲家围墙东段翻入，用事先准备的撬棍将寇某甲住宅自西向东第一孔（即寇某甲父寇乙日常居住）窑洞的门栓撬开，盗窃现金100元，并窃取家中的食用油、香烟、硬币、月饼、白酒、豆奶粉、油茶、奶制品、八宝粥等。被告人宋某甲又将第三孔窑洞门栓撬开，未找到财物时将点着的香烟头放入第一孔窑内的被子、衣服夹层、炕上席子下面，第二孔窑洞内的沙发垫子下、衣服夹层、棉花中，并将屋内的鸡蛋、一副眼镜、一支烟嘴砸在地上损毁。事后，被告人宋某甲带上赃物翻墙离开现场行至寇某甲家窑洞背后大槐树处，被告人宋某甲怕被人发现，将食用油倒入水渠，食用油桶、现金、香烟带走，其余赃物全部扔进大槐树旁的水渠，并用杂草掩盖。因放置在寇某甲家中的烟头引燃可燃物，致家中财物损毁，经吴堡县价格认证中心鉴定，损失财产鉴定价值为人民币8644元。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人宋某甲犯盗窃罪建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金1000元至2000元；被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑一年至二年，
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证据物证作案工具，书证受案登记表、户籍证明，证人寇某乙、寇丙、霍某某、寇某丙、寇某丁、寇某戊证言，被害人寇某甲、寇乙的陈述，现场勘验检查笔录，扣押笔录和扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时，被告人宋某甲为了发泄私愤，故意毁坏他人财物，造成经济损失8000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人宋某甲在庭审过程中坦白交代了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见应综合全案予以考虑。据此，为了维护公私财产的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止）。
二、铁棍一根、手电筒一把予以没收；油桶一个予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02969号
原告重庆市五安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路248号，组织机构代码20364461-5。
法定代表人段辉茂，该公司执行董事。
委托代理人叶大明，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
委托代理人吴清取，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。
被告高荣才，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市五安房地产开发有限公司诉被告高荣才物权保护纠纷一案中，原告重庆市五安房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市五安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元由原告重庆市五安房地产开发有限公司（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 程 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02156号
申请执行人胡定明。
被执行人谢建军。
被执行人吴雪梅。
被执行人湖南拾穗园食品科技有限公司。
法定代表人吴雪梅。
申请执行人胡定明申请执行被执行人谢建军、吴雪梅、湖南拾穗园食品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01922号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢建军、吴雪梅、湖南拾穗园食品科技有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢建军、吴雪梅、湖南拾穗园食品科技有限公司银行存款人民币630000元，或扣留、提取其收入人民币630000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特62号
申请人：田恒胜，男，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层。
法定代表人：龚乐，公司经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
申请人田恒胜、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2016年9月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员严传玉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人田恒胜、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的财产损失保险合同纠纷于2016年9月12日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2016年9月28日前一次性赔付田恒胜车辆损失费35000元（车损、施救费、评估费）；
二、如中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司逾期不付，田恒胜有权就全部欠款申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人田恒胜、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 严传玉
二〇一六年九月十九日
书记员 田亦男
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第16号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人王振云，职务，科员。
被执行人平艳青，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第2057号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年1月15日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第2057号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第2057号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第2057号行政处罚决定书中第一项，拆除违法土地上的建筑物及相关设施，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第2057号行政处罚决定书中第二项被处罚人平艳青罚款人民币29元／平方米，共计罚款62869.1元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4903号
原告李福军，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告云阳县金泉农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1，注册号500235000013826。
本院在审理原告李福军与被告云阳县金泉农业开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李福军逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏再波
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初4903号原告李福军，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告云阳县金泉农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道五同路137号4单元4-1，注册号500235000013826。本院在审理原告李福军与被告云阳县金泉农业开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李福军逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 姜 皓二〇一六年九月八日书 记 员 苏再波
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终132号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，1969年3月31日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体经营者，住太原市万柏林区。2013年9月18日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）万刑初字第569号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年3月11日14时20分许，被告人李某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶车牌号为晋A×××××的棕色东风标致牌普通小型客车，在太原市万柏林区长风大街晋祠路口行驶时，被执勤民警查获。经对被告人李某进行呼气酒精测试，测试值为150.1mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为110.15mg／100ml，被告人李某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人李某驾驶证及所驾驶车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、前科证明材料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人李某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人李某的上诉意见：上诉人能够如实供述罪行，认罪悔罪态度好，未造成严重后果，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人认罪悔罪，犯罪行为未造成严重后果，且主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第569号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张顺军
代理审判员 王 宏
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晶晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3525号
原告李成林，男，1987年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告刘伟，男，1985年9月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告李成林与被告刘伟追偿权纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，且按原告提供的被告单位无法送达，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李成林对被告刘伟的起诉。
案件受理费263元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵少馥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执158号
申请执行人朱重跃，男，生于1958年6月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人牟泰军，男，生于1982年9月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人蒲静，女，生于1983年1月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款2016400元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费22564元，合计2038964元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人牟泰军、蒲静在金融机构的存款2038964元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年二月六日
书记员 何飞
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初226号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人张某,男,因涉嫌容留他人吸毒罪,2016年3月29日被文昌市公安局刑事拘留,同年4月12日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日3时许,被告人张某到文昌市会文镇龙凤庄园前台以100元开了一间8号瓦房,后与黄某培、陈某好、欧某之、陈某、龙某刚、林某、梁某昌、陈某峰、张某、王某婕等人在该房里吸食毒品氯胺酮(俗称“K粉”)。同日9时许,公安民警在龙凤庄园8号瓦房将黄某培、陈某好、欧某之、陈武等人抓获,并当场从会文镇龙凤庄园8号房间扣押三小包毒品氯胺酮疑似物、吸管、塑料杯等物品。经当场提取黄某培、陈某好、欧某之、陈某、龙某刚、林某、梁某昌、陈某峰、张某、王某婕等人的尿液用吗啡、氯胺酮、甲基安非他明联合检测试剂板进行检测,结果均呈阳性。
2016年3月4日,经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定,1包白色晶体粉末净重3.19克,检出氯胺酮成份;1包白色晶体粉末净重0.85克,检出氯胺酮成份;1包橙色粉末净重1.04克,检出氯胺酮成份。
2016年3月29日13时许,公安民警在文昌市会文圩将被告人张某抓获归案。
另查明，被告人张某曾因犯故意伤害罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并因该案于2014年3月3日被刑事拘留，于同年3月20日被取保候审。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单及照片、视频截图、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书;证人陈某峰、陈某好、黄某培、张某、陈某、林某、龙某刚、欧某之、龙某川的证言;被告人张某的供述和辩解;检验报告书;现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一次容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某在犯罪归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。另被告人张某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，其在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑,执行有期徒刑一年，并对其实行两罪并罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；撤销其犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年的缓刑部分，执行有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十九日起至二0一八年三月十日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年八月一日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第330号
原告：宁波兴集物流有限公司。
法人代表：陈光夫。
委托代理人：张明夫。
被告：陈辉。
本院在审理原告宁波兴集物流有限公司与被告陈辉合同纠纷一案中，因原告宁波兴集物流有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年十一月六日
代书记员 项攀颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4386号
原告苏州九维通信技术有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦646室。
法定代表人苗长征，该公司董事长。
委托代理人郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州中资联投资管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座二十三层2606-B单元。
法定代表人陈群。
原告苏州九维通信技术有限公司与被告苏州中资联投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。审理中，原告苏州九维通信技术有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州九维通信技术有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州九维通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告苏州九维通信技术有限公司负担。
代理审判员 王长栋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚 伊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8692号
原告：上海长信科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人：李某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：上海网际通信科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：何某某。
原告上海长信科技股份有限公司与被告上海网际通信科技有限公司间电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告上海长信科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海长信科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00191号
原告陈超龙。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告沈舟峰。
本院在审理原告陈超龙诉被告沈舟峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈超龙于2015年7月30向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈超龙自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告陈超龙负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱应明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第114号
原告：中国工商银行股份有限公司××国家××新区支
行。住所地：宁波市××新区××路××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：丛某。
委托代理人：陈某。
被告：单某某。
被告：江某某。
原告中国工商银行股份有限公司××国家××新区支行
为与被告单某某、江某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1
月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委
托代理人丛某到庭参加诉讼。被告单某某、江某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻。2008年8月5日，原告与两
被告签订《个人借款／担保合同》一份。约定：被告单某某因
房屋装修向原告借款32万元，期限为12个月；贷款年利率为8.
964％；还款方式为按月付息，一次性还本；被告单某某未按
合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对
不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款
利率基础上加收50％；被告单某某以其名下位于奉化市××路××室房××（权证号为：房权证奉化市字第10-
18278号）做抵押担保；被告江某某为共同借款人等。8月6日
，双方依法办理房产抵押登记手续。同日，原告按约向被告单
某某发放贷款32万元。但贷款到期后，两被告未按约还本付息
。至2009年10月20日，尚欠本金319999.99元，利息11692.73
元。请求判令：一、两被告归还借款本金319999.99元，支付
利息11692.73元（暂算至2009年10月20日，此后利息按合同约
定结算至实际还清日止，利随本清）；二、原告对两被告提供
的抵押物享有优先受偿权。
两被告未做答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《个人借款／担保合同》、借
款凭证、欠息证明、快件详情单、催收函、催收通某某、两被
告结婚证、房产证、土地证、他项权证各一份。上述证据经庭
审出示，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印
证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
本院认为：两被告与原告签订的《个人借款／担保合同
》合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告单某某发
放贷款后，被告单某某未按约定期限还本付息，应当按照《个
人借款／担保合同》的约定承担相应的违约责任。原告要求被
告单某某归还尚欠本金并支付利息的诉请，于法有据，应予支
持。被告单某某以其名下位于奉化市××路××室房××（权
证号为：房权证奉化市字第××号）做抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效
，原告有权行使优先受偿权。本案所涉债务发生于两被告夫妻
关系存续期间，被告江某某作为被告单某某的配偶，应依法对
夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告单某某、江某某归还原告中国工商银行股份有
限公司××国家××新区支行借款本金319999.99元，支付利
息11692.73元，并支付自2009年10月21日起至本判决生效履行
日止按《个人借款／担保合同》的约定计的利息、罚息、复利
，于本判决生效之日起十日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告单某某、江某某未还款，原告中国工商银行
股份有限公司××国家××新区支行有权就被告单某某名下的
位于奉化市××路××室房××（权证号为：房权证奉化市字
第10-
18278号）折价，或以变卖、拍卖该房产所得价款优先受偿；
本案受理费6375元，公告费650元，合计7025元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通某某后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年五月五日
代书 记员 张伟斌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第602号
申请执行人尹绪祥，淄博市周村区居民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，济南市。
本院的（2014）周民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王孔孝于2014年8月1日向本院申请强制执行。我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司将判决书确定的案款全部履行完毕，至此，申请执行人王孔孝的申请事项已经全部执行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第346号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李继波
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年八月二十七日
书记员 宁 学
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00016号
原告李民凯。
被告刘标。
被告张亚飞。
被告刘乔。
被告刘锁子。
原告李民�与被告刘标、张亚飞、刘乔、刘锁子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李民凯到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李民凯诉称，2014年5月22日被告刘标向原告李民凯借款147000元，并向原告出具借条一份，并承诺于2014年8月22日前一次性还清。被告张亚飞以担保人身份在借条和收条上签字。上述借款到期后，被告刘标未能全部还款，截止到2014年10月10日尚欠原告126000元未还。被告刘标重新向原告出具借条，并承诺于2014年10月25前一次性还清。被告刘乔与刘锁子以担保人的身份在该借条上签字。现原告向本院起诉，要求四被告偿还126000元。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1、2014年5月22日借条和收条各一份
2、2014年10月10日借条一份
四被告没有答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月22日，被告刘标向原告李民凯借款147000元，并约定该借款于2014年8月22前一次性还清，被告张亚飞为该借款的担保人。2014年10月10日被告刘标未偿还上述借款，又为原告李民凯出具借条，并约定于2014年10月25前一次性偿还原告126000元，被告刘乔、刘锁子为该借款的担保人。因被告刘标未偿还上述借款，原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还126000元。
本院认为，债务应当清偿，被告刘标欠原告126000元事实清楚，证据充分。被告刘标应按照借条约定及时偿还该借款。对于原告要求被告刘标偿还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乔、刘锁子为此借款的担保人，因此应承担连带责任。被告张亚飞在2014年5月22日借款中为担保人，但在2014年10月10日的借条中并没有在担保人中签字，因此，原告要求被告张亚飞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘标于本判决生效后五日内偿还原告李民凯126000元，被告刘乔、刘锁子承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告刘标、刘乔、刘锁子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一五年二月二十五日
书记员 李聪健
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初746号
原告：刘剑平，男，1986年10月20日出生，汉族，住云浮市郁南县，现住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告刘剑平与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑平，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑平向本院提出诉讼请求：1、被告开具金汇豪庭A栋2108单元127000元的房贷发票给原告；2、被告退还原告于2013年11月13日支付给被告的综合办证费用1000元；3、被告协助原告办理金汇豪庭A栋2108单元不动产权属登记和房地产权属证书。事实与理由：原告于2013年11月13日购买了位于德庆县德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋2108单元，原告支付了全部购房款后，被告却未能开具127000元房产贷款发票给原告，导致原告没有全额发票而无法办理房产证，为此，提起诉讼，要求被告协助原告办理房地产权属登记及退还办证综合费1000元。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人辩称：1、商品房买卖合同是双方真实意思表示，商品房买卖合同不存在合同法规定的无效情形，所以商品房买卖合同有效；2、既然商品房买卖合同是有效的，那么双方应按商品房买卖合同约定进行履行。3、如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；4、在办理产权登记手续时，原告已预付的办证费用，建议在案外向破产管理人书面申请退回，在办证时多退少补，所产生的税费等费用应按照相关规定承担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），并于2013年初开始对外销售【商品房预售许可证（德预许字第2013002）】。2013年11月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20131176），合同约定：原告向被告购买位于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背金汇豪庭住宅A栋2108单元，建筑面积45.18平方米（其中套内建筑面积37.58平方米、分摊建筑面积7.60平方米），价款181488元。合同同时约定：一、定金30000；二、第一期楼款24488元，须于2013年11月15日前付清；三、余下楼款127000元办理银行按揭。此外合同还约定被告应当在2014年12月30日前将房屋交付给原告以及产权登记、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告支付了定金和第一期楼款共54488元【该款被告于2013年12月5日出去广东省地方税收通用发票（电子）给原告】。2014年4月30日，原告在德庆县农村信用合作联社办理按揭贷款后，将款127000元转汇给被告（开户行德庆县农村信用合作联社，账号80×××52），但被告未开具税务发票给原告。综上，原告共向被告支付购房款181488元。2013年12月10日，被告已为原告购买的房屋办理了网签手续，并已将房屋交付给原告。此外，原告还于2013年11月13日签署了委托书，委托被告代办相关的商品房权属登记手续,并向被告支付了综合办证费1000元。2014年底，在金汇豪庭竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告同意就已向被告预交的1000元综合办证费案外向破产清算管理人主张权利。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享受的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行协助其办理金汇豪庭A栋2108单元不动产权属登记和房地产权属证书的义务，鉴于被告破产申请已由本院受理，而且被告破产清算管理人亦同意履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，故该义务应由被告破产清算管理人履行。
综上所述，原告要求被告协助其办理金汇豪庭A栋2108单元不动产权属登记和房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。诉讼期间，原告同意就已向被告缴纳的综合办证费1000元案外向破产清算管理人主张，是依法处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，判决如下：
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告刘剑平办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋2108单元（建筑面积45.18平方米，其中套内建筑面积37.58平方米、分摊建筑面积7.60平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书，办理不动产权属登记及房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 荟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第90号
上诉人（原审被告）：周金云，男，1975年9月6日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春袁州区。
上诉人（原审被告）：丁腊珍，女，1976年1月29日生，汉族，湖北省潜江县人，个体工商户，住江西省宜春袁州区。
被上诉人（原审原告）：赖荣伍，男，1958年4月15日生，汉族，江西省广丰县人，个体工商户，住江西省广丰县。
上诉人周金云、丁腊珍为与被上诉人赖荣伍承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭进行了审理，书记员李星宇担任记录。本案现已审理终结。
原审认定：赖荣伍主要从事大小挖掘机、大小破碎机出租业务及承担土石方工程。2007年3月26日，以总价370000元购买了一台型号为DH60—7、机号为21691的挖掘机。2013年4月20日，该挖掘机因小臂、马头等出现问题，于当天下午四点左右，委托凌晓鸣将挖掘机开往周金云、丁腊珍夫妻经营的“柏木佬修理工厂”进行修理。由于周金云当时没有在场，由其哥哥接收了挖掘机，同时，凌晓鸣将钥匙交给了周金云哥哥。周金云晚上8点左右进行切割、焊接等维修。当晚12点左右，因为没有了气体，所以没有焊接好，期间没有发现着火，之后，周金云回家休息。2013年4月21日凌晨3点10分左右，挖掘机发生火灾，其中起火部位为驾驶室内，起火点为驾驶室内东北角。周金云得知起火后，即通知了凌晓鸣。2013年4月21日，宜春市袁州区公安消防大队接到报警后，到现场进行了勘验，并于2013年6月21日作出了袁公消火认字（2013）第0002号《火灾事故认定书》，认定火灾原因可以排除放火、雷击等原因，不能排除遗留火种、不能排除电气线路故障引起火灾。当事人双方不服，向宜春市公安消防支队申请复核，宜春市公安消防支队于2013年7月29日作出了宜公消火复字（2013）第0002号《火灾事故认定复核决定书》。认为起火原因是电气线路短路引燃周围可燃物引发火灾，并撤销了袁州区公安消防大队6月21日作出的火灾事故认定书（袁公消认字（2013）第0002号）。在审理过程中，赖荣伍于2013年7月24日申请对挖掘机被毁损前的市场价格进行司法评估鉴定，2013年9月11日，江西平安资产评估有限公司作出了赣平安评报字（2013）第0901号《资产评估报告》，结论为评估范围内的资产评估价值129600元。
另查明，“柏木佬修理工厂”现名称为袁州区城北威盛重型设备焊接中心，经营者为丁腊珍（即周金云之妻），2013年5月23日登记为个体工商户，经营范围为焊接各种汽车、挖机、各种五金，兼营挖机配件零售。当事人双方对挖掘机残值均未申请鉴定，周金云认为可值20000元以上。
原审法院认为：赖荣伍将挖掘机交付周金云修理，形成承揽合同关系，双方意思表示真实，承揽合同关系有效。（一）对于赖荣伍是否本案适格主体的争议焦点，因赖荣伍所提供的购机合同、发票等型号与周金云所提供的该机照片编号“DH60—7—21691”相一致。足以证实本案所涉挖掘机为赖荣伍所有，其主体适格。（二）、对于本案所涉挖掘机起火原因，以及周金云是否承担责任的争议焦点。周金云作为承揽方，对承揽物品毁损承担的是一种保管不善责任，这种保管责任是基于承揽关系所产生的附随义务，应属无偿保管义务。而无偿保管中保管人对保管物承担保管不善责任是基于有重大过失的情形，从本案中公安消防机关所认定起火的原因来看，既不能完全判断出周金云在修理和保管过程中有重大过失，也不能完全排除赖荣伍所提供的挖掘机自身老化导致电气线路短路。故根据公平原则，对本案所涉挖掘机被毁损造成的损失应由双方承担对等责任。（三）对于周金云应承担损失金额多少的争议焦点，由于赖荣伍诉请的挖掘机毁损为全部毁损，并提供了挖掘机被毁损前的价值为129600元的证据，周金云答辩认为该毁损挖掘机未全部毁损，尚有残值部分，残值部分值20000元以上，对该答辩主张周金云负有举证责任，现未提供相关证据，且在司法释明应进行鉴定的前提下，不履行自己的举证义务，对此应承担举证不能的法律后果，同时考虑到赖荣伍认为挖掘机已经全部毁损，残值应归周金云处理，根据对等责任，支持其中挖掘机毁损前价值129600元的50％，即64800元。对于赖荣伍误工费20000元的诉请，因其未提供充足的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款、第二百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限周金云、丁腊珍于本判决书生效之日起十日内赔偿64800元给赖荣伍。二、驳回赖荣伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由赖荣伍负担2300元，由周金云、丁腊珍负担2300元。
上诉人周金云、丁腊珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、火灾事故是因“电气线路短路引燃周围可燃物发生火灾”，本人无过错，不应承担50%的赔偿责任；2、原审法院对诉讼费分担未按胜、败诉比例计算。请求二审人民法院撤销原判，依法公正判决。
被上诉人赖荣伍未作书面答辩。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：一、赖荣伍与周金云、丁腊珍之间的承揽合同关系，系其双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，合法有效，应予保护。周金云、丁腊珍作为承揽人，接受承揽物后，依法负有妥善保管义务。而周金云、丁腊珍接受承揽物，即涉案待修理的车辆后，对该车辆进行了切割、焊接等，在待继续进行相关维修工作前，未对车辆周边可燃物进行清理或其他安全防范措施，存在一定过错，依法应承担相应责任。原审判决其承担50%损失计64800元，承揽物残值（二万元以上）归其所有，也就是说，实际周金云、丁腊珍所担责任尚未达到35%，显然，原审判决并无明显不当，应予维持；二、原审法院综合本案的实际情况，根据双方的过错责任，判决周金云、丁腊珍与赖荣伍各负担本案一审50%的案件受理费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周金云、丁腊珍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年五月四日
书记员 李星宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1250号
被告李丽，女，1971年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李启新，男，1966年10月14日，汉族，住所地河南省民权县，经常居住地河南省民权县。
原告李丽与被告李启新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告李启新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款20万元；２．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告向原告借款10万元，借款期限三个月；同年3月31日，被告又向原告借款10万元，借款期限三个月，张保良为该笔借款进行担保。当时，双方还口头约定了利息，两笔借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。
李启新未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日、3月31日，被告向原告两次借款各10万元，借款期限分别为三个月，两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定偿还借款。
本院认为，原告李丽与被告李启新民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启新于本判决生效后五日内偿还原告李丽借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李启新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年四月十五日
书记员 孔奕博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第63号
靖江市希亚特净化科技有限公司。
法定代表人范积耕。
委托代理人陈君，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）。
法定代表人秦守辉。
原告靖江市希亚特净化科技有限公司（下称希亚特公司）诉被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）（下称煤炭公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告煤炭公司因生产经营之需，于2012年5月4日与原告签订买卖合同一份，约定了被告向原告购买产品的名称、型号、数量、价格及交货付款方式等。合同签订生效后，我司按约定履行了合同义务，但被告仅给付我公司货款500000元，尚欠260000元至今没有给付。原告多次向被告催要，被告以经营状况不佳为由一直拖欠。现请求判令被告立即给付原告货款260000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告因生产经营之需，于2012年5月4日与原告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买I型多管冲击式除尘器2台，货款金额为760000元，并约定了交货及付款方式。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，但被告仅给付原告货款500000元，余款260000元一直拖欠。2014年1月6日，被告向原告发出企业询证函一份，载明“截至2013年12月31日欠贵公司（原告）260000元”。但原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的原、被告双方于2012年5月4日签订的编号为XL2012-Z007-S02的买卖合同书、设备进厂开箱验收报告书、设备调试验收单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，原、被告签订买卖合同后，原告按约定交付货物，但被告未按约给付货款，被告以企业询证函形式确认结欠原告货款260000元，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告立即支付260000元货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）于判决生效后十日内给付原告靖江市希亚特净化科技有限公司货款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4532号
原告:黄开英，女，生于1947年6月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：恩施市小渡船卫生院，住所地：恩施市大桥路二巷1号。
法定代表人：李修和。
本院在审理原告黄开英诉被告恩施市小渡船卫生院房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄开英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开英以姐夫病重必须前去为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告黄开英撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄开英负担。
审判员 陈雪松
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1573号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人王平小，男，1971年12月4日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人李珍霞，女，1971年2月7日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月24日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第46号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人王平小、李珍霞、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第46号执行证书中载明的被执行人王平小、李珍霞、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0090号
原告杨一章，男，1983年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐州诚达路桥工程有限公司。
法定代表人曾庆峰，该公司经理。
被告周建民，男，1955年4月5日出生，汉族，居民。
原告杨一章诉被告徐州诚达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员吴涛独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告杨一章及其委托代理人耿明，到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告周建民的起诉，本院予以准许。被告徐州诚达路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨一章诉称：2009年底原告向被告多次供应水泥用于250省道A1标段修路工程，2010年7月4日，双方确定：截止2009年12月7日尚欠原告水泥款222528元，由会计周建民书写一份欠款单据，原告多次催要，被告拒付，请求判决被告给付水泥款222528元及利息。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下3组证据材料：
1、加盖250省道邳州南段建设指挥部印章的记账凭证及工商登记查询表各1份，拟证明被告徐州诚达路桥工程有限公司原名丰县公路工程有限公司，250省道南段A1标工程系被告承建。
2、加盖250省道邳州南段建设指挥部印章的结算单2份，拟证明周建民系被告处职工，是该单位会计，经办250省道南段A1标工程。
3、《欠款单据》1份，拟证明被告共欠原告250A1标水泥货款222528元，结算日期为2010年7月4日。
被告徐州诚达路桥工程有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。
被告徐州诚达路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其对质证权利的放弃。
基于现有证据，本院可以确认如下基本事实：被告徐州诚达路桥工程有限公司承建250省道邳州南段A1合同段，周建民作为被告该工程的经办人多次到250省道邳州市南段建设指挥部结算工程款。原告为被告承建工程供应水泥，2010年7月4日被告250省道邳州南段A1合同段工程经办人周建民为原告出具《欠款单据》，该单据内容如下：“欠款单据2010年7月4日用途杨一章水泥款截止2009年12月7号金额贰拾贰万贰仟伍百贰拾捌元正￥222528.00元250A1标经办人：周建民”。原告称多次致被告处催要货款，但被告未付至今。
另查：被告徐州诚达路桥工程有限公司原工商登记名称为丰县公路工程有限公司。
本院认为，原告为被告250省道邳州南段A1合同段供应水泥，原、被告之间形成买卖合同关系，周建民作为被告工程经办人于2010年7月4日给原告出具《欠款单据》，系履行职务的行为，因此本院确认被告自2009年12月7日欠原告水泥货款222528元，本院对原告要求被告给付水泥货款222528元的请求予以支持。2010年7月4日被告给原告出具《欠款单据》，应视为被告对所欠原告货款的确认，被告应当自2010年7月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。被告徐州诚达路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐州诚达路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨一章货款222528元及利息（自2010年7月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，保全费1820元，合计4139元（原告已预交），由被告徐州诚达路桥工程有限公司负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴涛
二〇一四年四月九日
书记员 高慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第708号
原告：李寿森，男，1968年9月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：张宁，男，31岁，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张艳，女，30岁，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告李寿森与被告张宁、张艳民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李寿森及其委托代理人戴金鸿到庭参加诉讼，被告张宁、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿森诉称：2013年3月份，二被告以买车为由向原告借款20000元，5月份还原告5000元，2013年9月26日二被告为原告出具了15000元的欠条。此款后经原告催要至今未还，请求法院判令二被告偿还原告借款15000元，诉讼费用由二被告承担。
被告张宁、张艳缺席无答辩。
经审理查明：2013年3月份，二被告以买车为由向原告借款，截止到2013年9月26日被告尚欠原告借款15000元，并为原告出具了欠条。内容为：“欠条，欠李寿森15000元，2013.9.26.张艳，张宁。”此款后经原告催要，至今未还。
上述事实，由欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告主张被告张宁、张艳欠其借款15000元，由二被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。此借款因未约定还款期限，原告可随时向二被告催要，二被告应随时偿还。现原告诉求二被告共同偿还此借款15000元，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告张宁、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁、张艳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李寿森借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用87元，由被告张宁、张艳承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年二月二十日
书记员 孙伟昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第165号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年12月24日生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日22时许，被告人孙某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗庄区付庄办事处中店子村南北路由南向北行驶至中店子村路口时，与前方停在路边的刘某驾驶的鲁Q×××××（套牌）大型汽车相撞，造成孙某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取孙某甲静脉血检测，检出乙醇成分含量为204.3mg／100ml。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙某甲醉酒后驾驶机动车，观察不周、措施不当未确保安全，负此事故主要责任，刘某驾驶套牌机动车，未按规定临时停车，负此事故次要责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，查获经过，当事人身份证明、户籍信息，被告人孙某甲在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，并积极缴纳罚金，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人孙某甲宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尤 洁
二〇一四年八月六日
书记员 陈文霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐海远，男，1970年11月25日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人唐海远、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十月二十日
书记员 于 乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5270号
原告：杨平山，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：卢静，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：马士同，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨平山与被告马士同民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告马士同立即偿还原告借款37000元并赔偿利息损失（从2017年7月25日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月24日，被告马士同因原告代其垫付工人工资款37000元，向原告出具一份借条，将上述垫付款视作借款处理，双方未约定利息、还款期限。该被告至今未还款，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马士同应在本判决生效后10日内偿还原告杨平山借款37000元并赔偿利息损失（从2017年7月25日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告马士同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02511号
原告程宇凤，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告程宇凤与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宇凤到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月25日起至2015年9月2日止，给付原告逾期办证违约金19567.02元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、发票，证明原告于2014年6月13日向被告交纳全部购房款212685元。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积53.6平方米，房屋总价款212685元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月7日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月7日办理入住，但双方2013年8月25日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款212685元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年8月25日至2015年9月2日的违约金，中从2014年12月17日至2015年9月2日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告程宇凤逾期办证违约金（本金212685元，从2014年12月17日起至2015年9月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告程宇凤的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费292元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00218号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年7月29日8时许，被告人赵某驾驶冀U×××××重型货车沿新垒头工业区由北向南行驶至刑警二中队十字路口时，与由东向西行驶的邓某甲驾驶的二轮摩托车（悬挂牌照冀F×××××，系假牌）相撞发生交通事故，后邓某甲死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：被告人赵某负此事故的主要责任，邓某甲负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月29日8时许，被告人赵某驾驶冀U×××××重型货车沿新垒头工业区由北向南行驶至刑警二中队门前十字路口时，与由东向西行驶的邓某甲驾驶的未经公安机关交通管理部门登记且使用其他车辆的号牌的普通二轮摩托车相撞发生交通事故，后邓某甲死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：被告人赵某负此事故的主要责任，邓某甲负此事故的次要责任。
另查明，被告人赵某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人赵某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的冀辛公交认字（2014）第36号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、死亡证明、辛集市公安交警大队事故科证明、到案经过、协议书、收到条、谅解书，证人邓某乙的证言，被告人赵某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）064号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第410、411号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人赵某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人赵某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年十月二十七日
书记员 路冬松
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00061-3号
申请执行人周萍，女，汉族，1959年6月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人倪胜刚，男，汉族，1975年12月6日出生，鄂州市人，住鄂州市。
被执行人邵义兰，女，汉族，1975年12月6日出生，鄂州市人，住址同上，系倪胜刚之妻。
关于申请执行人周萍与被执行人倪胜刚、邵义兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人周萍提出申请，本院对该案予以立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人倪胜刚、邵义兰所有的位于鄂州市鄂城区凤凰北路公汽公司解困楼阳光苑1层4号门面房一套及土地使用权（产权证号为14××34号及共有人产权证号为14××35，面积为77.85平方米）依法进行网络司法拍卖，2017年1月23日买受人周静以755200元的最高价竞得该标的，并已支付该款项。
本院认为，本次拍卖行为符合法律规定，且买受人周静已按期履行了付款义务，应将本次拍卖的标的物交付给买受人周静。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、拍卖标的物鄂州市鄂城区凤凰北路公汽公司解困楼阳光苑1层4号门面房一套（房产证号为：14××34、14××35）的所有权及相应的其他权利归买受人周静所有；
二、买受人周静（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月七日
书记员 王楚桥
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第857号
申请执行人郝安庭，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被执行人高国营（曾用名高宝忠），男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。
申请执行人郝安庭与被执行人高国营刑事附带民事纠纷一案于2014年12月19日立案执行，执行标的8097.37元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博刑初字第67号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 张玉涛
二〇一五年六月十九日
书记员 李 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00153号
原告：柴欣。
被告：武汉工贸有限公司光谷家电专业商场，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界一期A地块D区地下负二层。
法定代表人：徐斌。
被告：武汉工贸有限公司五金交电分公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道166号。
法定代表人：李丰。
被告：武汉工贸有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道166号。
法定代表人：李丰。
原告柴欣诉被告武汉工贸有限公司光谷家电专业商场、被告武汉工贸有限公司五金交电分公司、被告武汉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。审理过程中，原告柴欣于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告柴欣负担。
审判员 周琼
二〇一四年三月二十八日
书记员 李雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执1359号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人田汉荣、韩京福、杨明菊公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人田汉荣（公民身份号码）、韩京福（公民身份号码）、杨明菊（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信�执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人田汉荣、韩京福、杨明菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初185号
原告：郑某。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕。
被告：纪某。
原告郑某与被告纪某离婚纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告郑某以与被告庭外和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李澜阁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第183号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，男，1991年4月22日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，服务行业，住四平市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1991年1月10日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，服务行业，住四平市。
原审被告人回某，男，1989年12月8日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控被告人回某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月17日作出（2013）西刑公初字第51号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人高某某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月28日被告人回某同孟某某、陈某在四平市铁东区九岁红火锅店吃饭饮酒时，与邻桌高某某、刘某、吴某某等人相识。次日凌晨1时许，吴某某提议一起去四平市站前街麦克风歌厅唱歌。凌晨4时许，被告人回某伙同孟某某、陈某无故手持镐把将高某某、刘某打伤。经鉴定，被害人高某某、刘某的损伤程度均为轻伤。2012年12月17日，公安机关将被告人回某抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人高某某受伤住院后造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费和交通费等经济损失合计人民币31072.12元。附带民事诉讼原告人刘某受伤住院后造成的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、律师费等经济损失合计人民币21206.69元。
原审判决认为，被告人回某无视国家法律，无端生事，随意殴打他人并致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人回某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某、刘某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人高某某、刘某提出的伤残赔偿金、精神抚慰金等其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第三十六条【民事赔偿】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条【赔偿范围】之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人回某有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人高某某的经济损失共计人民币31072.12元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计人民币21206.69元。
上诉人高某某的上诉理由，应以抢劫罪对被告人回某定罪处罚，判决被告人回某赔偿各项经济损失118299.40元。
上诉人刘某的上诉理由，应以抢劫罪对被告人回某定罪处罚，判决被告人回某赔偿各项经济损失67234.30元。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审质证、认证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人回某兴随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对上诉人高某某、刘某的上诉理由，没有证据支持，本院不予采纳。原审判决事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑金丽
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖17行终9号
上诉人（原审原告）桑玉美，女，1984年5月7日出生，汉族，系安徽超威电源有限公司职工，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人王万根，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）青阳县人力资源和社会保障局，住安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路202号，组织机构代码0032919-8。
法定代表人夏登云，局长。
委托代理人左祥国，该局人力社会保险股副股长。
委托代理人徐良峰，安徽青华律师
原审第三人安徽超威电源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇永平村，组织机构代码91341723661411296A.
法定代表人：钱海春，董事长。
桑玉美因劳动、社会保障行政裁决纠纷一案，不服青阳县人民法院（2016）皖1723行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑玉美及其委托代理人王万根、被上诉人青阳县人力资源和社会保障局的副职负责人龙秀丽及其委托代理人左祥国、徐良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，桑玉美系安徽超威电源有限公司（以下简称超威公司）职工。于2016年9月1日向青阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提交书面申请，称其于2016年8月13日晨骑车到超威公司上班途中摔伤，已住院治疗；要求人社局予以工伤认定。人社局当日作出《工伤申请受理决定书》，同时以需要提供公安交警部门出具的道路交通事故认定书为由作出了《工伤认定程序中止通知书》。2016年9月5日，桑玉美向人社局提出《请求恢复工伤认定程序的报告》。2016年9月12日，人社局经调查核实，以原告的工伤认定申请材料中未能提交有关部门所作出的法律文书或者人民法院的生效裁决，不符合《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第十六条第(三)项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，提交有关部门所作出的法律文书或者人民法院的生效判决”规定的条件，对桑玉美作出青人社工伤驳〔2016〕02号《驳回工伤认定申请决定书》。桑玉美不服，诉至法院，请求依法撤销人社局〔2016〕02号《驳回工伤认定申请决定书》并对其作出工伤认定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，人社局负有对桑玉美作出工伤保险认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。人力资源社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第二条规定：条例第十四条（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院生效的判决为依据。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条一款规定:人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。依据上述规定，在上下班途中发生交通事故且“非本人主要责任”的认定，必须是有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效判决所确定。本案中，桑玉美自称在上班途中发生了交通事故受伤，但其没有公安交警部门的证明证实；也没有提供充分证据证明其“在上下班途中，发生了交通事故，其本人非主要责任”。故，对桑玉美的诉讼请求依法不予支持。人社局对桑玉美作出的驳回工伤认定申请决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回桑玉美的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由桑玉美负担。
桑玉美不服判决上诉称，桑玉美摔伤后一直处于半昏迷状态未及时报警，无法提供公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》，人社局驳回工伤认定申请事实不清、证据不足，请求人民法院依法撤销，并对上诉人桑玉美作出工伤认定。
一审认定的事实有相关证据予以证实，且双方当事人均无争议，二审期间双方无新的证据向法庭提交，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第十六条第(三)项规定了因上下班途中受到非本人主要责任的交通事故提出工伤认定申请的，除了应当提交申请表、劳动关系证明、诊断证明外，还应当提交有关部门所作出的法律文书或者人民法院的生效判决，桑玉美在提出工伤认定申请时并未提交有关部门作出的法律文书和人民法院生效判决，人社局据此驳回工伤认定申请并无不当，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桑玉美负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年三月二十日
书记员 陈利华
安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖17行终9号上诉人（原审原告）桑玉美，女，1984年5月7日出生，汉族，系安徽超威电源有限公司职工，住安徽省池州市青阳县。委托代理人王万根，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被上诉人（原审被告）青阳县人力资源和社会保障局，住安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路202号，组织机构代码0032919-8。法定代表人夏登云，局长。委托代理人左祥国，该局人力社会保险股副股长。委托代理人徐良峰，安徽青华律师原审第三人安徽超威电源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇永平村，组织机构代码91341723661411296A.法定代表人：钱海春，董事长。桑玉美因劳动、社会保障行政裁决纠纷一案，不服青阳县人民法院（2016）皖1723行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑玉美及其委托代理人王万根、被上诉人青阳县人力资源和社会保障局的副职负责人龙秀丽及其委托代理人左祥国、徐良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，桑玉美系安徽超威电源有限公司（以下简称超威公司）职工。于2016年9月1日向青阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提交书面申请，称其于2016年8月13日晨骑车到超威公司上班途中摔伤，已住院治疗；要求人社局予以工伤认定。人社局当日作出《工伤申请受理决定书》，同时以需要提供公安交警部门出具的道路交通事故认定书为由作出了《工伤认定程序中止通知书》。2016年9月5日，桑玉美向人社局提出《请求恢复工伤认定程序的报告》。2016年9月12日，人社局经调查核实，以原告的工伤认定申请材料中未能提交有关部门所作出的法律文书或者人民法院的生效裁决，不符合《安徽省实施办法》第十六条第(三)项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，提交有关部门所作出的法律文书或者人民法院的生效判决”规定的条件，对桑玉美作出青人社工伤驳〔2016〕02号《驳回工伤认定申请决定书》。桑玉美不服，诉至法院，请求依法撤销人社局〔2016〕02号《驳回工伤认定申请决定书》并对其作出工伤认定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，人社局负有对桑玉美作出工伤保险认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第二条规定：条例第十四条（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院生效的判决为依据。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条一款规定:人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。依据上述规定，在上下班途中发生交通事故且“非本人主要责任”的认定，必须是有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效判决所确定。本案中，桑玉美自称在上班途中发生了交通事故受伤，但其没有公安交警部门的证明证实；也没有提供充分证据证明其“在上下班途中，发生了交通事故，其本人非主要责任”。故，对桑玉美的诉讼请求依法不予支持。人社局对桑玉美作出的驳回工伤认定申请决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回桑玉美的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由桑玉美负担。桑玉美不服判决上诉称，桑玉美摔伤后一直处于半昏迷状态未及时报警，无法提供公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》，人社局驳回工伤认定申请事实不清、证据不足，请求人民法院依法撤销，并对上诉人桑玉美作出工伤认定。一审认定的事实有相关证据予以证实，且双方当事人均无争议，二审期间双方无新的证据向法庭提交，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《安徽省实施办法》第十六条第(三)项规定了因上下班途中受到非本人主要责任的交通事故提出工伤认定申请的，除了应当提交申请表、劳动关系证明、诊断证明外，还应当提交有关部门所作出的法律文书或者人民法院的生效判决，桑玉美在提出工伤认定申请时并未提交有关部门作出的法律文书和人民法院生效判决，人社局据此驳回工伤认定申请并无不当，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桑玉美负担。本判决为终审判决。审判长 桂 群审判员 朱晓琳审判员 钱跟东二〇一七年三月二十日书记员 陈利华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第3号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人李杉，职务局长。
被执行人鸡东县润泰煤矿。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局于2014年12月18日向本院申请强制执行被执行人鸡东县润泰煤矿行政处理一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 徐德发
审判员 周晓华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 茜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告任学臣，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告任学臣借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
台安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0321民初751号
原告：李某某，女。
被告：何某某，男。
法定代理人：何万来，男。
案由：离婚纠纷
经审理查明：2011年2月25日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间经常为生活琐事口角、吵架。2016年4月13日，原告李某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告何某某离婚。经审，被告何某某承认夫妻感情已经破裂，表示同意与原告李某某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告何某某自愿和解离婚；
二、被告何某某于本调解书生效后5日内给付原告李某某经济补偿款30000元。
案件受理费150元由原告李某某承担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 巴星华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
法定代表人张玉龙，行长。
委托代理人张华、孙世清，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告王茜茜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告王茜茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告王茜茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告为进行房屋装修向原告借款100000元，约定借款期至2014年7月29日。同日，双方签订了《个人额度借款合同》一份，约定借款额度存续期至2027年1月24日。同日，双方还签订了《个人最高额担保合同》一份，约定被告以其东港市X小区二期X号楼X幢X室（东房权证新兴区字第X号）为借款合同中的100000元作抵押。2014年7月29日，被告偿还了原告前述全部借款本金及借期内利息。2014年7月30日，被告依《个人额度借款合同》再次向原告借款100000元，约定还款期至2015年7月30日、利率为7.8%、逾期利率为约定贷款利率的1.5倍。被告至今仅偿还了原告全部借期内利息及借款本金8603.63元。请求判令：一、被告返还原告借款本金91396.37元及逾期利息，逾期利息从2015年8月1日（还款期满次日）起按年利率11.7%（7.8%×1.5）的标准计算至本判决确定的给付之日；二、原告对东港市X小区二期X号楼X幢X室（东房权证新兴区字第X号）享有优先受偿权。
被告辩称，原告所述属实，但现无力偿还。
经审理查明，2014年1月24日，被告为装修房屋向原告借款100000元，并与原告签订了《个人额度借款合同》一份，约定借款额度存续期间为156个月即自2014年1月24日至2027年1月24日。2014年1月29日，被告为原告出具了《借据》一份，约定借款期间至2014年7月29日。同日，双方又签订了《个人最高额担保合同》一份，约定被告以其东港市X小区二期X号楼X幢X室（东房权证新兴区字第X号）为《个人额度借款合同》中的借款100000元作抵押。2014年1月26日，双方办理了《他项权证》（东房他证字第X）,原告成为该房屋的他项权利人。2014年7月29日，被告偿还完毕前述借款本金及全部借期内利息。2014年7月30日，被告依前述《个人额度借款合同》再次向原告借款100000元，并约定还款期限至2015年7月30日，年利率7.8%、逾期利率为约定贷款利率的1.5倍。被告至今返还了原告全部借期内利息及借款本金8603.63元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、个人额度借款合同、借据、放款单、个人最高额担保合同、还款计划表、产权证、土地使用权证、房屋抵押他项权利证书、还款明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，出借人应当按照约定返还借款，逾期未返还构成违约，应继续返还借款以及给付逾期利息的责任。原、被告签订的借款合同成立并合法有效，并认定被告应按约定返还原告欠付借款本金及逾期利息。
为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，为担保涉案借款100000元的履行，被告与原告自愿签订了《个人最高额担保合同》，约定以其自有房屋作为借款抵押，并协助原告办理了他项权证，现被告未按约定返还原告借款本金及逾期利息，原告请求对该房屋享有优先受偿权成立。
综上，原告请求被告返还尚欠借款本金91396.37元和逾期利息以及对涉案房屋享有优先受偿权均合理，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王茜茜于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金91396.37元及逾期利息，逾期利息从2015年8月1日（还款期满次日）起按年利率11.7%（7.8%×1.5）的标准计算至本判决确定的给付之日；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行对东港市X小区二期X号楼X幢X室（东房权证新兴区字第X号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晓红
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保38号
申请人：梅成，男，生于1965年2月2日，住四川省大竹县。
被申请人：张红梅，女，生于1975年10月20日，住重庆市渝北区。
申请人梅成于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红梅所有的位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路1000号丰业御景铭洲2幢6-4房屋（产权证号：201房地证2014字第025X**号）进行查封。申请人梅成自愿以其所有的位于四川省大竹县杨家镇新街房屋（房屋所有权证：竹权字第B138**号）提供担保。
本院认为，申请人梅成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张红梅所有的位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路1000号丰业御景铭洲2幢6-4房屋（产权证号：201房地证2014字第025X**号），查封期限三年（从2018年6月8日起至2021年6月7日止）；
二、查封梅成所有的位于四川省大竹县杨家镇新街房屋（房屋所有权证：竹权字第B13X**号），查封期限三年（从2018年6月8日起至2021年6月7日止）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王献蜀
二〇一八年六月七日
书记员 白 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02038号
原告：某某有限公司。住所地，西安市雁塔区雁南五路**号曲江观唐。
法定代表人：白蓉，该公司总经理。
委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人：华荣荣，该公司职员。
被告：李某。
本院立案受理了原告某某有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日其与被告签订了前期物业管理服务合同，约定由原告为被告所在西安市雁塔区曲江观唐小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告自2012年6月1日开始无故拖欠原告各项费用。截止2014年3月31日，被告拖欠原告物业管理费2373.03元、电梯费948.60元、采暖费2926.77元，垃圾费132元、车位管理费2700元、水费270元，共计9350.40元，因被告拖欠上述费用，产生逾期付款滞纳金7820.56元。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费2373.03元、电梯费948.60元、采暖费2926.77元、垃圾费132元、车位管理费2700元、水费270元及滞纳金7820.56元（滞纳金暂计算至2014年3月31日）及至付款之日止的逾期付款滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告系西安市雁塔区曲江观唐小区的物业管理服务机构。2011年5月1日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告对曲江观唐小区进行物业管理服务。被告首次交纳费用的时间按照入伙通知书里的约定执行；以后交纳物业管理服务费的时间由物业公司通知按每季度的期限预收下季度的物业服务费用。物业管理服务收费标准为住宅每月每平方米1.50元；电梯运行电费十层以下每月每平方米0.30元，十一层至二十层每月每平方米0.40元；生活垃圾处理费暂定为每户每月6月；车位管理费为小型汽车每月150元；原告可提供业主自用的水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。同时协议对物业管理服务内容、服务质量标准、双方权利义务事项等进行了约定。合同签订后，原告即对曲江观唐小区进行物业管理服务工作。被告在原告管理服务期间，拖欠原告2012年11月1日至2014年3月31日物业管理费2373.03元、2012年11月1日至2014年3月31日电梯费948.60元、2012年6月1日至2014年3月31日垃圾费132元、2012年11月至2013年3月期间采暖费1759.80元，2013年11月至2014年3月采暖费1166.97元、2012年10月1日至2014年3月31日车位管理费2700元、2012年10月1日至2014年3月30日水费270元，合计9350.40元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实，有前期物业管理服务协议、拖欠费用明细单等，以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告作为西安市雁塔区曲江观唐小区的物业管理服务机构，按协议约定对该小区进行物业管理服务，被告接受原告物业管理服务后，理应按照合同约定，向原告交纳物业管理服务费、电梯费、水费等各项费用。长期拖欠，显系违约行为，损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付物业管理服务费、电梯费、水费等各项费用及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告要求被告支付因拖欠物业管理服务费、电梯费、水费等各项费用产生滞纳金约定过高，应按银行同期贷款利率两倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告支付物业管理费2373.03元、电梯费948.60元、采暖费2926.77元、垃圾费132元、车位管理费2700元、水费270元，合计9350.40元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率两倍从2012年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第464号
原告：石建英。
委托代理人：方永生。
被告：方利军。
原告石建英诉被告方利军保证合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人方永生到庭参加了诉讼。被告方利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：被告项振城因资金周转需要于2011年9月6日向原告借款15万元。双方约定在2011年12月5日前归还，由被告方利军提供连带责任保证。借款逾期后，借款人与被告均未还款，故起诉。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15万元。2、请求判令被告支付从2011年12月6日开始至还清为止按年利率5.6%的四倍计算的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供借条1份。
被告未答辩。
经查，借条记载，因做生意需要资金，向石建英借到人民币15万元，借款期限自2011年9月6日起至2011年12月5日止，利息按月率3%计算，如不按时归还，借款人承担每日1%的违约金。担保人对借款人的债务本息承担连带责任保证，担保期限至借款还清之日止。借款人项振城、担保人方利军在借条上签字捺印。借条落款时间为2011年9月6日。
上述借条的内容，能够证明原告在本案中主张的借款和担保的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，借款逾期后，原告作为出借人，可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在约定的保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担还本付息的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的利率高于中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告请求的逾期利率调整到同期同档次贷款基准利率的四倍以下，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利军于本判决生效之日起十日内返还原告石建英借款15万元，并支付该款自2011年12月6日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153，由被告方利军负担。
原告石建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方利军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4306元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余积祉
二〇一三年七月二十九日
书记员 王辰昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1230号
原告：张秀珍，女，1969年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：石祥永，男，1979年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张秀珍诉被告石祥永买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因被告石祥永下落不明，依法裁定转为普通程序进行审理，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼。被告石祥永经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还药款4765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告饲养鸭子，2013年4月份到原告处买药，因未按时付款，2014年9月10日出具欠条，证明欠原告药款4765元，原告催要未果，故诉至法院。
被告石祥永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张秀珍在徐州市铜山区单集镇单集街经营兽药生意，自2007年至2014年9月期间，被告石祥永向原告购买兽药，货款给付不及时。2014年9月10日，石祥永出具欠条一份，内容为“药款人4765元欠款人：石祥永2014年9月10日”。该欠条上方有石祥永于2014年3月6日出具的借条一份，张秀珍主张其与石祥永之间除本案诉争的买卖合同关系之外，还存在借款合同纠纷，关于借条中载明的款项原告另行主张权利。
以上事实，有原告提供欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，张秀珍已履行了交付货物的义务，作为买受人，石祥永应履行支付货款的义务。关于货款数额，有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证，故，原告关于被告支付货款4765元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告石祥永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祥永于本判决生效后十日内给付原告张秀珍货款4765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告石祥永负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年八月四日
书 记 员 张欣然