wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1425号
原告:赵战平,男,1984年4月20日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
�告:安徽依仁服饰有限公司,住安徽省砀山县经济开发区,统一社会信用代码91341321092484267VV。
法定代表人：张志勤，该公司经理。
被告:王子薇,女,1993年12月9日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
原告赵战平与被告安徽依仁服饰有限公司、王子薇加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
赵战平诉称：原告与被告签订服装加工合同，从2015年9月至2016年7月，为被告加工各类服装（浴袍、BMS6-2款、童装睡袍等）43501件，价格分别3.90元/件、5.5元/件、3.6元/件，计款170940.90元，被告后付款96580.90元，尚欠74360元至今未付，被告王子薇把交货收据收走算账。原告多次催要所欠加工费，被告一拖再拖，至今未付。
本院认为：本院在审理原告赵战平与被告安徽依仁服饰有限公司、王子薇加工合同纠纷一案中，根据原告诉状提供的住址，用中国邮政专递向被告安徽依仁服饰有限公司送达了民事诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，送达回执反馈为“迁移新址不明”。本院在多次电话通知原告交纳公告费无果的情况下，于2017年6月23日向原告送达了交纳公告费通知书，令其收到通知书后7日内办理交费手续，但原告至今仍未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵战平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人�法院。
审判员 吕清民
二〇一七年七月四日
书记员 信 昌
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第（二）项有明确的被告；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
第一款第（三）项驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5027号
申请执行人赵林炎，男，汉族，1966年2月5日出生。
被执行人郑州建材京珠石材基地现成石材厂，住所地郑州市管城区郑汴路京珠石材基地*排*****号。
被执行人赵显贵，男，汉族，1973年4月6日出生。
关于赵林炎申请执行郑州建材京珠石材基地现成石材厂、赵显贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州建材京珠石材基地现成石材厂、赵显贵在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人赵林炎向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年8月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵林炎尚未实现的债权【借款本金220000元，自2014年11月30日起按月利率2%计算至全部借款本息实际清偿之日止的利息，案件受理费5517元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月18日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5027号申请执行人赵林炎，男，汉族，1966年2月5日出生。被执行人郑州建材京珠石材基地现成石材厂，住所地郑州市管城区郑汴路京珠石材基地*排*****号。被执行人赵显贵，男，汉族，1973年4月6日出生。关于赵林炎申请执行郑州建材京珠石材基地现成石材厂、赵显贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州建材京珠石材基地现成石材厂、赵显贵在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人赵林炎向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年8月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵林炎尚未实现的债权【借款本金220000元，自2014年11月30日起按月利率2%计算至全部借款本息实际清偿之日止的利息，案件受理费5517元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月18日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2409号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十六日书 记 员 朱俊颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06342号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地本市西城区前门西大街2号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人陈秀改，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人张凡，男，1986年7月19日出生。
被告赵红宇，女，1943年8月17日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司诉被告赵红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀改、张凡，被告赵红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司诉称：本市东城区×外×号楼×门×号房屋（以下简称涉诉房屋）由原产权人于1998年按照房改房成本价购买，后于2008年以商品房形式上市交易，房屋产权人变更为被告赵红宇。原告自被告购买房屋后，多次电话联系要求与被告签订物业服务合同并交纳物业费，并多次上门张贴缴费通知书。但被告一直未与原告签订物业服务合同，也未交纳物业费。自被告2008年入住涉诉房屋至今，原告一直提供事实上的物业服务，被告应当支付物业费。故原告起诉要求被告支付2008年1月1日至2012年12月31日的物业费4535.05元，诉讼费由被告承担。
被告赵红宇辩称：1、原、被告没有签订物业服务合同；2、原告所依据的收费文件有的已经废止，有的不具备通用性，原告并非权力机关，无权制定收费标准，原告的收费没有法律依据；3、原告从未以电话或上门催缴的方式通知被告交纳物业费，原告的起诉超过诉讼时效期间；4、小区有很多业主不交物业费，原告也认可，被告购买的是房改房，原产权人也不需交纳物业费。被告购买房屋后应享有原产权人的权利。即原业主不需交物业费，被告亦不需交物业费，原告应当对一手房改房与二手房采取相同的标准。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司前身为北京市房地产管理局直属处，于1976年成立北京市第二房屋管理公司，于1992年5月18日更名为北京市房屋经营管理公司，于2002年8月22日改制新设为北京天岳恒房屋经营管理有限公司。原告自1981年起接管涉诉房屋所在×外新建高层住宅×号、×号楼。
又查，涉诉房屋原为直管公房，案外人李×于1998年通过房改售房，购买了涉诉房屋。原告未与李×签订物业服务合同，亦未向其个人收取物业费。后涉诉房屋经上市交易出卖与本案被告赵红宇。赵红宇于2007年10月30日取得涉诉房屋所有权证，房屋建筑面积54.17平方米。
庭审中，原告称根据《北京市国土资源和房屋管理局关于房改房上市后向产权人收取物业管理费的复函》（京国土房管物（2004）第348号文）的答复意见“《北京市普通居住小区物业管理收费暂行办法》第五条规定，按房改规定出售公有住宅楼房的单位负担产权人交费项目，住户负担使用人交费项目。按照本市房改房上市交易的有关规定，按房改规定购买公有住宅楼房的住户将购买的房屋上市交易后，该房屋的产权性质转变为商品房产权，新购买并取得该房屋所有权的住户应负担全部物业管理交费项目”。被告系在涉诉房屋上市交易后购买的该房屋，应当交纳物业费等费用。原告另称原告系依据京价（房）字（1997）第196号文规定的化粪池清掏费、管理费、小修费和小区共用设施费的标准，经过核算，订立市场调节价。依据京价（房）字（1999）253号文的标准收取垃圾清运费。依据京价（房）字（1996）第274号文规定的标准收取电梯费、水泵费，并提供其与小区其他业主签订的物业服务合同及收费明细，表示原告一直按上述标准收取物业费。被告对原告上述收费的依据及收费标准不予认可。
关于被告主张原告的起诉超过诉讼时效的问题，原告提供催费照片数张，称其已及时向被告催缴物业费。被告提交租户出具证明，称从未收到过原告的催费通知。原告对该证明的真实性及证明目的均不予认可。
另查，涉诉房屋所在小区未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人的陈述，催费通知单照片，资质证书，房屋所有权证，发票复印件等证据在案为证。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但被告实际享受原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告系于涉诉房屋上市交易后进行购买并取得产权证，其主张应享受房改房的待遇的答辩意见，依据不足，本院不予采纳，其应对原告提供的物业服务支付相应对价。关于被告主张原告的起诉超过诉讼时效期间一节，因原告提供的证据可以证明其已及时主张了权利，故对被告的该项答辩意见，本院亦不予采纳。现原告要求被告交纳物业费等费用，本院予以支持。综上所述，判决如下：
被告赵红宇于本判决生效之日起十五日内向原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司给付自二○○八年一月一日起至二○一二年十二月三十一日的北京市东城区×外×号楼×号房屋的物业服务费等费用共计四千五百三十五元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵红宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高子惠
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 纪淑英
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 松
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10017号
原告王某，女，汉族，住兰州市安宁区银安路。
委托代理人张东昭，男，汉族，系兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区桃林路。
本院受理了原告王某诉被告李某某抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告王某承担。
代理审判员 欧 艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张欄曦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01060号
原告向献惠，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告牟杨，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告向献惠与被告牟杨、任选琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，于2015年4月29日转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员梁萍组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向献惠当庭撤回对被告任选琴的起诉，本院依法予以准许。原告向献惠到庭参加诉讼，被告牟杨经本院于2015年5月8日在重庆法制报公告送达了开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向献惠诉称，2013年8月13日被告牟杨在做香格里拉西苑8幢8-8-6房屋内墙喷漆时，在原告经营的门市部购买乳胶漆共计3800元，当时未付款，被告牟杨向原告出具欠条一张，约定几天后付款。嗣后，被告未按约履行还款义务，现请求人民法院依法判令被告立即支付货款3800元并承担本案的诉讼费用。
被告牟杨未作答辩。
经审理查明，被告牟杨于2013年8月13日在原告向献惠经营的门市部购买乳胶漆，原告向献惠于当日将货物交付被告牟杨，牟杨未支付货款，被告在原告向献惠出具的产品质量、信誉保证单上签名确认，并承诺几天内支付。上述货款经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的产品质量、信誉保证单以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牟杨与原告向献惠的买卖合同，是双方真实意思表示，原告向献惠已按约定实际向被告牟杨履行货物交付义务，被告牟杨应当承担全额支付货款的民事责任。现原告请求被告牟杨全额支付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牟杨在本判决生效后立即支付原告向献惠货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告牟杨负担。被告牟杨负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告向献惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严波
代理审判员 向伟
人民陪审员 梁萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1451号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地址：湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人:朱炎生。
被告：齐新榜，男，汉族，1983年11月30日出生，住湖南省湘潭县。
被告：彭映芳，女，汉族，1985年8月3日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉齐新榜、彭映芳信用卡纠纷一案中，因原告没有在指定期限预交案件诉讼费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年七月十日
代理书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初第00993号
原告李娜，女，1986年4月28日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村三组。
被告党江涛，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇路家村一组。
本院在审理原告李娜与被告党江涛离婚纠纷一案中，原告李娜于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娜负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初962号
原告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇川屏环路52号。
法定代表人：方建宇，该公司执行董事。
委托代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：许春民。
被告：新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号1号综合楼四层。
法定代表人：邹疆，该公司董事长。
委托代理人：谢明山。
原告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄金建设公司）与被告新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司（以下简称嘉禾房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告重庆黄金建设公司的委托代理人张锋、许春民与被告嘉禾房地产公司的委托代理人谢明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆黄金建设公司诉称：2014年6月16日，双方签订了一份工程施工承包协议，约定被告将位于银川路2013号（原23号）汇景园高层住宅楼交由原告施工，工程实行包工包料，并约定了双方的权利、义务。当天，原告将150万元的履约保证金交付给被告，被告出具收据。双方约定的进场时间为2014年8月10日，到期后因被告施工手续不全，被告没有让原告进场施工。根据协议约定，如在2014年8月10日前被告没有通知原告进场施工，原告有权解除合同，被告全额退还原告缴纳的保证金，超过2014年8月30日仍不能退还保证金，被告承担保证金月息3%的损失。原告多次找被告协商未果，现诉至法院，要求被告：1、解除双方在2014年6月16日签订的工程施工承包协议；2、退还原告履约保证金150万元及损失45万元；3、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。
被告嘉禾房地产公司辩称：1、原、被告签订的工程施工协议为无效合同，合同中所称乌鲁木齐市银川路2013号汇景豪园高层住宅项目，系商品房及保障性住房混合项目，根据法律规定该工程施工人需经过合法招标确定后签订合同。2、合同无效导致原告主张返还履约保证金及损失没实施法律依据，不应当受法律保护。3、诉讼费承担比例不是诉讼请求范围。
经审理查明：2014年6月16日，原告重庆黄金建设公司与被告嘉禾房地产公司签订《工程施工承包协议》，约定由原告承建被告开发的乌鲁木齐市汇景豪园高层住宅楼，建筑面积约12万平方米，工程地点位于乌鲁木齐市银川路2013号（原23号），该工程采用包工包料方式，工程承包价款：高层住宅以建筑面积1900元／平方米暂定价由原告包工包料，暂定总价2.3亿元。双方同时约定，原告向被告缴纳履约保证金600万元，分两次支付，协议签订时缴纳300万元，被告现场具备开工进场条件是，原告进场时缴纳其余300万元履约保证金；双方约定最迟进场施工时限为2014年8月10日，如被告在2014年8月10日前仍不能保证原告进场施工的，原告有权解除该协议，被告全额退还原告缴纳的保证金，超过2014年8月30日仍不能退还保证金，被告按照月息3%的利率支付原告资金损失，直至全部退还保证金……
协议签订当日，原告公司许春民向被告公司汇款150万元，被告向原告公司出具150万元的履约保证金收据。该项目至今未取得建设施工许可证等手续，项目未开工建设，故原告诉至本院。
另查明：本案所涉汇景豪园项目在乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）经济和发展改革委员会登记备案，建筑面积93787平方米（包括住宅、商业、相关配套设施及配套社区用房600平方米），项目总投资18800万元。
审理中，原告撤回要求解除双方所签订的工程施工承包协议的诉讼请求。
上述事实有工程施工承包协议、银行凭证、银行对账单、银行交易明细、收据、乌鲁木齐高新区（新市区）投资项目登记备案证以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中所涉汇景豪园项目属于关系社会公众利益、公众安全的项目，该项目未经招标，原、被告即签订的工程施工承包协议，属于建设工程必须进行招标而未招标，应当认定为无效合同。因该无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告收取的原告150万元的履约保证金应当予以退还，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告退还损失45万元，因该工程施工承包协议无效，被告无权占用原告150万元的资金，故本院支持原告按月息4.875‰自被告占有之日（2014年6月16日）至本案判决之日的利息158461.87元（1500000元×4.875‰×21.67月）。原告撤回要求解除其与被告所签订的工程施工承包协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告的辩解意见无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司退还原告重庆黄金建设（集团）有限公司150万元；
二、被告新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司给付原告重庆黄金建设（集团）有限公司利息158461.87元（1500000元×4.875‰×21.67月，2014年6月16日-2016年4月5日）。
上述款项合计1658461.87元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额1950000元，确认给付金额1658461.87元，确认金额占诉讼标的金额的85.04%。本案案件受理费22350元（原告已预交），现减半收取11175元，由原告负担14.96%即1671.78元，被告应负担85.04%即9503.22元，剩余11175元退还原告；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘萌
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑媛
速 录 员 战雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第433号
原告黄光细，男，1968年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省罗源县。
被告毛开玉，男，1985年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何惠，男，1981年6月4日出生，汉族，福建省福清市人。
原告黄光细与被告毛开玉、何惠租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄光细与被告毛开玉到庭参加诉讼；被告何惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光细诉称，原告将自有的大巴客车一辆租给被告用于运送剧员。双方于2013年6月1日签订《租赁协议书》一份，约定每月租金人民币3000元，租金于每月月底交清。双方未约定租期，并约定原告需要使用车辆，可提前一个月通知被告；在租用期间造成车辆损坏应由被告负责修理等。被告自租去汽车后，租金至今分文未交。原告向其索讨，被告二人互相推诿，拖欠不还。原告请求：一、依法判令被告偿还原告汽车租金自2013年6月1日起至2014年11月1日止计人民币51000元；二、依法判令被告违约应将汽车维修好，归还原告使用；三、被告负担本案诉讼费用。
被告毛开玉辩称，答辩人与被告何惠有向原告租赁车辆，但剧团里的租车与租金方面的事宜均由被告何惠负责。而且在签订合同时，答辩人也与原告说清楚这件事，故车辆租赁、使用及租金等与答辩人无关，原告应向被告何惠主张权利。
被告何惠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告毛开玉系朋友关系，二被告合伙经营闽剧团。2013年6月1日，原告与二被告签订《租赁协议书》，并约定原告将其所有的大型普通客车租赁二被告用于运送剧员；车辆租金每月人民币3000元，并于每月月底支付等内容。双方对车辆租赁期限未作约定。二被告至今未支付租金，亦未返还租赁的车辆。
被告何惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加质证，本院视为其放弃质证权利。被告毛开玉对原告提供的《租赁协议书》、机动车登记证书、毛开玉与何惠的户籍证明（回执）均无异议。经审核，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案均有关联，本院依法确认其证明力。结合原告与被告毛开玉的庭审陈述，本院依法确认上述案件事实。
本院认为，原告与二被告签订的《租赁协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告租赁原告车辆，至今未按照双方约定的金额及期限支付租金，应承担违约责任。原告要求二被告支付租金，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2013年6月1日至2014年11月1日止的租金计人民币51000元，系原告对其自身权益的处分，本院予以照准。由于原、被告对租赁期限没有约定，故双方的车辆租赁应视为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告请求判令被告将汽车维修好后归还原告使用。原告的此项请求属于解除合同的范畴，而原告未举证证明其已在合理期限之前通知了被告或者双方已对解除合同达成一致意见，故对此主张，本院不予支持。被告毛开玉辩解租赁车辆事宜均由被告何惠负责，与其无关。本院认为，被告毛开玉作为承租人在《租赁协议书》上签名盖章，即应依法履行协议所约定的义务。被告毛开玉与何惠之间的关系是另一法律关系，与本案无关。故对被告毛开玉的抗辩理由，本院不予采纳。被告何惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛开玉、何惠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄光细支付租金人民币51000元；
二、驳回原告黄光细的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，由被告毛开玉、何惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 何桂淋
二〇一五年七月二日
书 记 员 林益杰
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告方震东，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方震东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方震东系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,351.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,351.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4023号
原告高伍子。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛鑫桃源家居制造有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处西元庄村。
法定代表人朱晓强，经理。
被告朱晓强。
原告高伍子为与被告青岛鑫桃源家居制造有限公司、朱晓强民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，因二被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告青岛鑫桃源家居制造有限公司、朱晓强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程大磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告青岛鑫桃源家居制造有限公司从原告处借款20000元用于公司经营并为原告出具收条一份，收条载明借款期限为1年，收款人处有公司法定代表人朱晓强签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛鑫桃源家居制造有限公司、朱晓强未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告高伍子系被告青岛鑫桃源家居制造有限公司职工，被告朱晓强系青岛鑫桃源家居制造有限公司法定代表人。2012年9月5日，被告青岛鑫桃源家居制造有限公司向原告借款20000元并为原告出具收条，收条中载明借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，被告青岛鑫桃源家居制造有限公司未依约还款且其法定代表人朱晓强下落不明，公司处于停业状态。原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
本院在审理时，因被告青岛鑫桃源家居制造有限公司处于停产关闭状态，其法定代表人朱晓强下落不明。因在本院受理的高伍子与被告青岛鑫桃源家居制造有限公司劳动合同纠纷案中青岛鑫桃源家居制造有限公司委托山东德衡律师事务所律师于浩宇出庭应诉，在与于浩宇律师取得联系后，本院曾应律师要求将诉状、传票等应诉手续寄交。后在开庭前，于浩宇律师来电称未能与朱晓强取得联系未能出具委托出庭手续，本院依法应原告请求公告送达相关应诉手续。在公告期满前，本院收到一份署名为“朱晓强”寄交的答辩状，该邮件未留有邮寄地址和联系电话。为落实该邮件的真实性和进一步核实相关情况，本院曾与山东德衡律师事务所律师于浩宇联系并要其转告被告青岛鑫桃源家居制造有限公司、朱晓强到庭核实情况，至本案开庭，二被告一直未到庭或通过其他途径联系。故对于署名为“朱晓强”寄交的答辩状，因无法核实其真实性，本院不予认定采信。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告青岛鑫桃源家居制造有限公司向原告借款20000元并为原告出具收条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。因被告朱晓强系青岛鑫桃源家居制造有限公司法定代表人，借款系用于公司经营，故对原告要求朱晓强还款的主张，本院不予支持。被告青岛鑫桃源家居制造有限公司、朱晓强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫桃源家居制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告朱晓强的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告青岛鑫桃源家居制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 宁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执166号
申请执行人巴里坤县新盛砂石厂，住所地巴里坤县。
经营者马举成，男，汉族，1966年12月16日出生，住哈密市。
被执行人朱梅霞，女，汉族，1976年10月23日出生，住巴里坤县。
被执行人刘思雨，女，汉族，2002年8月3日出生，住巴里坤县。
本院在执行巴里坤县新盛砂石厂（马举成）与朱梅霞、刘思雨买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱梅霞、刘思雨履行案款28.211024万元。被执行人朱梅霞提出用位于巴里坤县某小区1号楼3单元402室的房屋以物抵债。经双方协商，该房屋估价28.5万元，申请执行人马举成实际折抵案款23万元，该案履行完毕。申请执行人马举成将余额5.5万元交到法院用于另案案款后该房屋归其所有。被执行人朱梅霞可居住该房屋止2017年9月15日。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）规定，裁定如下：
一、将被执行人朱梅霞所有的位于巴里坤县某小区1号楼3单元402室房屋作价28.5万元，交付申请执行人马举成抵偿债务（实际折抵23万元，5.5万元作为另案案款）。朱梅霞对于该房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人马举成时起转移。
二、申请执行人马举成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹 乃
审判员 吕晨亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 萨玛丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执166号申请执行人巴里坤县新盛砂石厂，住所地巴里坤县。经营者马举成，男，汉族，1966年12月16日出生，住哈密市。被执行人朱梅霞，女，汉族，1976年10月23日出生，住巴里坤县。被执行人刘思雨，女，汉族，2002年8月3日出生，住巴里坤县。本院在执行巴里坤县新盛砂石厂（马举成）与朱梅霞、刘思雨买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱梅霞、刘思雨履行案款28.211024万元。被执行人朱梅霞提出用位于巴里坤县某小区1号楼3单元402室的房屋以物抵债。经双方协商，该房屋估价28.5万元，申请执行人马举成实际折抵案款23万元，该案履行完毕。申请执行人马举成将余额5.5万元交到法院用于另案案款后该房屋归其所有。被执行人朱梅霞可居住该房屋止2017年9月15日。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）规定，裁定如下：一、将被执行人朱梅霞所有的位于巴里坤县某小区1号楼3单元402室房屋作价28.5万元，交付申请执行人马举成抵偿债务（实际折抵23万元，5.5万元作为另案案款）。朱梅霞对于该房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人马举成时起转移。二、申请执行人马举成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 虎审判员 丹 乃审判员 吕晨亮二〇一七年七月二十六日书记员 萨玛丽
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第691号
原告：文彩红，女，1973年11月9日出生，汉族，广东省增城市派潭镇鹅兜村陈屋十一巷**号。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：姚路金，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：黎灶华，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省增城市。
原告文彩红诉被告姚路金、黎灶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告文彩红及其委托代理人张海铭、被告黎灶华到庭参加诉讼，被告姚路金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文彩红诉称：原告与两被告为相识多年的朋友关系，因资金周转困难，两被告于2013年8月29日向原告借款，并以被告姚路金的名义向原告立下《借条》一张，并约定借款期限为1个月，并口头承诺给予原告利息。但至今两被告均没有归还借款，也没有支付利息。原告曾多次向两被告催收，但两被告一直拒绝还款，以各种理由予以推搪。两被告原为夫妻关系，应属夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同偿还借款人民币6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清款日止）给原告，两被告承担连带清偿责任；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告姚路金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黎灶华辩称：一、我从未向原告借过款。二、我与姚路金在2013年2月17日已办理了离婚手续，本案借款发生在离婚之后，所以我对姚路金与原告之间的借款事实也完全不知情。
经审理查明：文彩红与姚路金系朋友关系，黎灶华与文彩红相识。2013年8月29日，姚路金以做生意及治病需资金周转为由，向文彩红借款6万元，并立具一张《借条》交由文彩红收执。该《借条》内容为：“今借到文彩红现金人民币6万元。借款期限2013年8月29日至2013年9月29日”。文彩红陈述其系于立具《借条》的当日，从银行取款后再以现金方式交付给姚路金，双方没有约定利息。借款后，姚路金至今未偿还任何款项。
另查，姚路金与黎灶华于1991年2月11日登记结婚，后于2013年2月17日登记离婚。庭审中，文彩红确认黎灶华从始至终都未参与借款过程，没有出现在借款现场，也没有收取过涉案借款。
以上事实，有当事人的陈述以及《借条》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借条》载明姚路金借到文彩红现金6万元，故在姚路金不到庭应诉亦不提交任何反证推翻文彩红起诉主张的情况下，本院对上述借款事实依法予以确认。现双方约定的借款期限已于2013年9月29日届满，而姚路金至今未向文彩红偿还任何款项，故文彩红现起诉要求姚路金偿还借款本金6万元以及支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。
关于文彩红要求黎灶华对涉案借款承担共同及连带清偿责任的问题。涉案《借条》载明的借款人只是姚路金，即黎灶华并不是借款合同关系的相对方，且现有证据显示涉案借款的时间发生在姚路金与黎灶华办理离婚登记手续之后，文彩红在庭审中也确认借款时黎灶华并不在场，未参与借款过程亦未收取过任何借款，故涉案借款应属于姚路金的个人债务。文彩红主张涉案借款为夫妻共同债务且要求黎灶华共同及连带承担涉案借款的偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
姚路金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚路金于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币6万元及支付利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）给原告文彩红；
二、驳回原告文彩红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告姚路金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月二十日
书记员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第267号
原告：严益明。
委托代理人：陈大荣。
被告：毛必成。
原告严益明与被告毛必成民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛必成返还原告严益明借款本金140000元及利息87775元，共计227775元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严益明的委托代理人陈大荣到庭参加了诉讼，被告毛必成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年，原告系上海龙澄投资管理有限公司总经理。2012年1月4日，被告毛必成以经营项目需要周转资金为由，来到上海龙澄投资管理有限公司向原告借款150000元。原告于当日通过银行转账方式交付了该笔款项，但被告并未当场出具借条。2012年11月25日，双方补签了《借款协议》、《承诺书》、《客户调查笔录》、借款收据各一份，约定借款金额140000元，借期至2013年4月24日止，逾期未归还借款，被告需承担逾期还款本金3‰/日的违约金，并且约定借款月利率为5‰。借款发生后，被告并未按约履行还款付息义务。且经原告多次催收，被告仍不归还，遂涉诉。
原告主张以支付违约金的方式要求被告承担逾期还款责任，与法不悖，本院予以支持，但鉴于原被告双方约定的违约金过高，故酌情确定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛必成于判决生效之日起十日内返还严益明借款本金140000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年4月25日计算至2015年2月24日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由毛必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 罗伟鸣
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 潘黎雨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初653号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许�，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月26日晚9时23分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县腾蛟镇凤鹤东路1号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许某案发时血液中乙醇含量为128mg／100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询�，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月七日
代书 记员 蔡臻荣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执528号
申请执行人李清山，男，汉族，村民。
被执行人陕西恒丰泾原汽车运输有限公司。
法定代表人王秋萍，系该公司经理。
李清山申请执行陕西恒丰泾原汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初44号民事判决书，陕西恒丰泾原汽车运输有限公司应赔偿李清山1300元，并承担诉讼费2770元。在执行过程中，被执行人陕西恒丰泾原汽车运输有限公司已按判决履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0423民初44号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 藏 波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第144号
原告：梁明星。
委托代理人：李翔，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：单辉。
被告：程加梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市明东乡吴郢村徐郢组**号，公民身份号码：3411271977********。
原告梁明星诉被告单辉、程加梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁明星及其委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告单辉、程加梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁明星起诉称：被告单辉向原告借款，双方签订《借款协议》，约定原告借给被告100000元用于资金周转，借款期限为2012年9月11日至2013年3月10日，借款利息为月息5分。梁明星和单辉均在协议上签字。2012年9月11日，原告将100000元现金交付于被告单辉，但被告在支付一个月利息5000元后，未再按照约定履行还款付息义务。程加梅与单辉系夫妻关系，其应与单辉承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：一、判令二被告偿还所欠本金100000元；二、判令二被告支付利息57946.67元（自2012年10月11日暂计至2015年2月6日，之后按银行同期贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告梁明星为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、《借款协议》，用以证明原、被告存在借款关系事实。
2、结婚证，用以证明二被告系夫妻关系。
3、公告费发票，用以证明原告支出公告费的事实。
被告单辉、程加梅在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交相应证据材料。
本院经审核认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：本院认定的事实与原告陈述一致，另补充以下事实：《借款协议》中载明借款于2012年9月11日前交付单辉，该协议签订日期为2012年9月11日。原告为诉讼支出公告费650元。
本院认为：梁明星与单辉签订的《借款协议》可以证明双方存在借款关系，且借款已经交付。借款到期后，单辉未能如约归还借款，是造成本案纠纷的主要原因。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款期间，二被告系夫妻关系，程加梅有义务共同承担还款责任。关于借款利息，不能高于人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告自认被告已支付利息5000元，故所欠利息应从2012年12月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单辉、程加梅于判决书生效之日起十日内偿还原告梁明星借款本金100000元；
二、被告单辉、程加梅于判决书生效之日起十日内支付原告梁明星利息（自2012年12月1日起以100000元为本金按人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；
三、被告单辉、程加梅于判决书生效之日起十日内支付原告梁明星公告费650元；
四、驳回原告梁明星其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3459元，财产保全申请费1310元，共计4769元，由被告单辉、程加梅负担。原告梁明星可于判决生效之日起十五日内来本院退费，被告单辉、程加梅于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭娜娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1016号
申请执行人：温香春，女，1972年4月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：胡贵敏，男，1966年4月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王金霞，女，1981年4月17日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行温香春与胡贵敏、王金霞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡贵敏、王金霞应给付申请执行人温香春欠款130000并承担申请执行费1850元。在执行过程中，本院依法扣划了胡贵敏的存款50000元并已支付给温香春。现温香春以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1016号申请执行人：温香春，女，1972年4月22日生，汉族，住所地密山市。被执行人：胡贵敏，男，1966年4月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王金霞，女，1981年4月17日生，汉族，住所地密山市。本院在执行温香春与胡贵敏、王金霞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡贵敏、王金霞应给付申请执行人温香春欠款130000并承担申请执行费1850元。在执行过程中，本院依法扣划了胡贵敏的存款50000元并已支付给温香春。现温香春以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十八日书记员  王默然
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初298号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰，该行董事长。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月4日，汉族，高青县人，公司职工，住高青县。
被告：李爱花，女，1963年2月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王光忠，男，1951年10月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李爱花、王光忠金融借款合同纠纷一案中，原告单位于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费867.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡健
二〇一六年二月二十五日
书记员 董茜
.
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00641号
原告刘蕊。
原告张炜。
被告陕西海华物流有限公司。
原告刘蕊、张炜与被告陕西海华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年底，被告向原告借用8万元，约定借款期限为2年，如被告违约，应按照借款总额15%支付原告违约金，共计1.2万元。根据借款合同约定被告还款日期为2012年11月30日，但被告未按约归还本金。经其多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款8万元及违约金1.2万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘蕊、张炜与被告陕西海华物流有限公司民间借贷纠纷一案，因本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘蕊、张炜的起诉。
案件受理费2100元（原告已预交），退回原告2100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 宋晓娟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1361号
原告郑某某，男。
被告何某某，女。
本院在审理原告郑某某诉被告何某�离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑某某负担。
审判员 刘炳东
二〇一五年九月十五日
书记员 熊晓强
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申69号
袁魁：
你因运输毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院(2009)昆刑三初字第747号刑事判决、本院（2010）云高刑终字第423号刑事裁定不服。以你从来没说过备胎里有五千颗毒品，毒品是自己买来吃的，判决书里的“供述”纯属编造。证人刘某的证言与事实不符，严重歪曲你的原话；侦查人员作为证人，仍全程直接参加本案的侦讯工作，程序违法；本案的批捕程序违反刑事诉讼法的规定，在两次未批捕，没有新证据的情况下又批捕，程序违法；尿检记录取证程序不合法，结果不真实，不具备证据效力；两审法院合议庭，审理中流于形式，敷衍了事，对所认定事实未排除合理怀疑，未排除证据中存在的疑点为由，提出申诉，请求改判无罪。
本院经审查，虽然你均辩称“不知道备用胎中藏有毒品”，否认公诉机关指控的犯罪事实及证据，但是你于2007年8月8日驾驶藏匿毒品甲基苯丙胺450克的云Ａ×××××汽车被抓获的事实清楚，有公安机关出具的抓获经过、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定、证人证言和相关书证证实。涉案证据经原审法院庭审质证、认证，已形成证据锁链，证实你明知毒品藏匿于汽车备胎中并运输的犯罪事实。本案侦查取证、批捕及审判程序符合法律规定，侦查人员对其参与侦讯的案件有义务出具相应证据。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月七日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5736号
罪犯李茂新，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年十一月十八日作出（1997）保刑二初字第89号刑事判决，以被告人李茂新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九八年三月六日作出（1998）冀刑一核字第24号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年八月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○五年十二月一日、二○○八年十月十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂新在服刑期间，于2012年6月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执67号
申请执行人李金芳，女，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人丁海霞，女，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行李金芳与丁海霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁海霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王牧
二〇一六年十月二十五日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执67号申请执行人李金芳，女，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人丁海霞，女，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行李金芳与丁海霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁海霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王牧二〇一六年十月二十五日书记员  白雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初188号
原告：刘华祥农村土地承包经营户。
农户代表：刘华祥，男，1969年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告刘华祥农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华祥农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金766.08元；2.判令被告向原告支付违约金229.82元；3.判令被告向原告支付土地复耕费766.08元。
原告刘华祥农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.05亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金766.08元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地1.05亩属实，应向原告支付2017年度租金766.08元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金766.08元外，还应当按约定向原告支付违约金229.82元（766.08元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金766.08元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘华祥农村土地承包经营户2017年度土地租金766.08元、违约金229.82元、复耕费766.08元，共计1，761.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初156号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：王景茂，男，1950年3月24日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告王景茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺，被告王景茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主王景茂自2015年1月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用1533元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告王景茂支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费1533元。
被告王景茂辩称，我不同意交三年的物业费。小区脏乱差，刚入住时还可以，以后越来越差，草坪里有动物粪便，树上有塑料袋，垃圾清运不及时。小区的居民经常被盗，我知道的就有三个居民丢失自行车，我2016年秋天在小区里晒的大葱和白菜也有被偷。我们地下室雨水渗漏问题没有解决，我是2010年6月买的二手房，当年8、9月份赶上汛期，地下室发生渗漏，一夜间水渗到地下室，所有物品在水里泡着，都是自己收拾的，损失2000余元。现在年年渗水，地下室地面应该烫防水，物业应启动维修基金。小区内的公共设施被出租，比如东大门门卫被出租改为商店，活动室可能出租了，南大门的车棚也出租了，可以出租，但是出租所得收益如何使用，物业不公开账目，业主对物业的收支情况有知情权，物业应每年向业主公布，接受业主的监督。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元；光大物业公司对公共秩序维护、安全防范等事项进行协助管理；光大物业公司不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告王景茂系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积85.21平方米，从2015年1月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知、房屋买卖协议书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告王景茂作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称其地下室漏水的问题，该问题属于房屋质量问题，在房屋质保期内应由开发商负责维修，超过房屋质保期，应经业主大会讨论决定，启用房屋维修基金进行维修。被告称其他业主丢失自行车，自己丢失秋菜一节，原告作为物业服务企业，根据合同约定仅对安全防范事项进行协助管理，不负有对业主或其他使用人财产的保管保险义务。被告辩称小区脏乱差，草坪里有动物粪便，树上有塑料袋，垃圾清运不及时等问题，其提供的证据不具有持续性，且照片形成时间在2018年，此时原告已不负责该小区的物业服务，故对被告的该项辩称本院无法采信。如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王景茂于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2015年1月至2017年12月的物业服务费1533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王景茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第113号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人马世强、傅从华，江苏江成律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人傅从华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日下午4时40分许，被告人刘某某驾驶苏某某号货车至江苏大学食堂附近，因被害人罗某某驾驶的英伦轿车挡住其去路，遂下车与罗某某等人发生口角并相互殴打，后被告人刘某某从车上拿出匕首，刺向罗某某左侧胸部，致其左肺横行裂伤、有大量漏气并活动性出血。经鉴定，罗某某的损伤属重伤。
案发后，被告人刘某某电话报警并在现场等候民警，后如实供述了自己的罪行。
另查明：在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人罗某某达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人罗某某各项经济损失合计人民币90000元，且已履行完毕。被害人罗某某亦谅解被告人刘某某，希望对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人倪某某、刘某某、梁某某、孟某某的证言，物证匕首，人体损伤程度意见书及情况说明，证人孟某某的辨认笔录，扣押清单及照片，110接警登记表，住院记录，人口基本信息，案发及抓获经过，和解协议及收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。
被告人刘某某故意伤害犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当减轻处罚；其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚，故被告人刘某某辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1370号
申请执行人张琳，女，1986年9月28日生，汉族，住上饶县。
被执行人林秋芬，女，1984年8月30日生，汉族，住上饶经济开发区，
被执行人苏开封，男，1984年10月9日生，汉族，住上饶经济开发区，
本院于2016年10月17日立案执行张琳申请林秋芬、苏开封民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2216号民事判决书，责令被执行人林秋芬、苏开封应支付申请人张琳案款25600元，承担执行费284元、案件受理费440元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人林秋芬、苏开封暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 廖国华
审判员 胡建民
二〇一七年四月五日
书记员 杨剑敏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1370号申请执行人张琳，女，1986年9月28日生，汉族，住上饶县。被执行人林秋芬，女，1984年8月30日生，汉族，住上饶经济开发区，被执行人苏开封，男，1984年10月9日生，汉族，住上饶经济开发区，本院于2016年10月17日立案执行张琳申请林秋芬、苏开封民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2216号民事判决书，责令被执行人林秋芬、苏开封应支付申请人张琳案款25600元，承担执行费284元、案件受理费440元。本院经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人林秋芬、苏开封暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  廖国华审判员  胡建民二〇一七年四月五日书记员  杨剑敏
山东省宁津县人�法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6454号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杜玉凤
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜玉凤等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜玉凤所有的车牌号为NL**xx东风牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第472号
原告：姚燊，住广州市花都区。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：王云志，住广州市花都区。
被告：谭智强，住广州市花都区。
原告姚燊诉被告谭智强、王云志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚燊的委托代理人王海婷到庭参加诉讼，被告谭智强、王云志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王云志因资金周转需要，多次向原告提出借款要求，双方在进行了多次友好协商后，原告于2014年7月26日借款30万元给被告王云志使用，为保障原告的借款利益，明确各方权责，双方于2014年7月27日签订《借款担保合同》一份，合同约定：由原告借款30万元给被告王云志使用，借款期限为三个月，即从2014年7月27日起至2014年10月26日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；同时由被告谭智强在该《借款担保合同》上“担保人”一栏签字确认，其自愿对该笔借款承担连带清偿责任。但在借款伊始，两被告就未能信守承诺开始拖欠原告借款的利息，在借款期限届满后，不仅拖欠着巨额的借款利息未能支付，对借款本金也仅仅归还了25万元。在多次催收无效，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王云志立即向原告偿还借款本金5万元及其利息，利息以5万元为计算基数，从2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至上述借款付清之日止；2、被告谭智强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供《借款担保合同》、收据等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告王云志因资金周转需要向原告提出借款要求，原告于2014年7月26日借款30万元给被告王云志，双方于2014年7月27日签订《借款担保合同》一份，约定由原告借款30万元给被告王云志，借款期限为三个月即从2014年7月27日起至2014年10月26日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告谭智强以担保人的身份在该《借款担保合同》上签字确认。但借款期限届满后，原告确认被告截止开庭前仅向其还款25万元，尚欠借款本金5万元至今未还，原告多次追讨未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：被告王云志向原告借款和被告谭智强对该借款提供担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该借款行为和担保行为合法有效。
被告王云志向原告借款30万元的事实，有原告提供的《借款担保合同》、收据及其所作陈述证实，被告王云志经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限早已届满，被告仅还款25万元，尚欠借款本金5万元至今未还，原告据此要求被告王云志偿还尚欠借款本金5万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案《借款担保合同》约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告王云志经原告多次催收拒不履行全部还款义务已经造成原告孳息损失，故原告主张以尚欠借款本金5万元为计算基数，从2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息至上述借款付清之日止的请求，符合本案的实际情况和涉案《借款担保合同》的约定，亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。
关于担保问题，被告谭智强在涉案《借款担保合同》中以担保人的身份签字确认，该担保行为属于保证担保，由于涉案《借款担保合同》并没有对具体的保证方式作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告谭智强应按照连带责任保证对涉案债务的清偿承担保证责任，故原告主张被告谭智强对涉案债务承担连带清偿责任的的请求，符合涉案《借款担保合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院对此予以支持。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王云志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚燊偿还借款本金5万元。
二、被告王云志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚燊支付上述借款的利息，利息以5万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年7月27日起计至上述借款付清之日止。
三、被告谭智强对被告王云志偿还上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元和保全费1520元，均由被告王云志、谭智强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年九月十八日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执498号
高阳县农村信用合作联社，住所地建新大街，联系电话156××××6036
苏文学，男，汉族，1954年12月1日出生，住所地高阳县××××村，联系电话138××××3235
代杏珍，女，汉族，1956年6月13日出生，住所地高阳县××××村，联系电话138××××3235
高阳县农村信用合作联社申请苏文学等借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高阳县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初972号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第704-1号
申请人：山东远大模具材料有限公司，位于齐河县。
法定代表人：曹衍学，董事长。
被申请人：泰安市腾达锻业有限公司，位于泰安市。
申请人山东远大模具材料有限公司与被申请人泰安市腾达锻业有限公司欠货款纠纷一案，申请人山东远大模具材料有限公司于2014年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人泰安市腾达锻业有限公司的债权60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市腾达锻业有限公司的债权60万元，冻结期间不得支付、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十二日
书记员 刘磊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1035号
原告：宋丙献，男，1969年3月5日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔云飞、孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：马培友，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛凯烨物流有限公司。住所地：山东省胶州市九龙街道办事处云汉路西首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：青岛市胶州市郑州西路***号。
诉讼代表人：杨大磊，总经理。
委托代理人：ＸＸ、刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告宋丙献与被告马培友、青岛凯烨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“人财保胶州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丙献委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告青岛凯烨物流有限公司、人财保胶州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。原告当庭撤回了对被告马培友的起诉。本案现已审理终结。
原告宋丙献向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费39895.85元、误工费10690.2元（59.39元/天180天）、住院生活补助费750元（25天30元/天）、护理费7126.8元（59.39元/天120天）、伤残赔偿金25860元、交通费1000元、营养费2700元（30元/天90天）、鉴定费900元、精神抚慰金3000元、车损8200元、评估费300元，共计100422.85元。事实与理由：2016年7月28日，原告宋丙献驾驶三轮汽车沿国道205线由南向北行至国道205线831公里+600米路段，追撞于前方被告马培友顺行停放的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁BB2**挂）尾部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定原告宋丙献负事故主要责任。被告所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁BB2**挂）在被告人财保胶州公司投保了交强险和第三者商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。
被告人财保胶州公司辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险。因鲁Ｂ×××××号车驾驶员马培友在此次事故中不承担事故责任，对于原告的合理损失保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。其中医疗费限额1000元，伤残赔偿限额11000元，财产损失限额2000元。根据交强险保险条款的约定，诉讼费、鉴定费等交通事故的间接损失保险人不承担赔偿责任。
被告青岛凯烨物流有限公司未作答辩。
审理查明：2016年7月28日，原告宋丙献驾驶三轮汽车沿国道205线由南向北行驶至831公里+600米路段，追撞于前方被告马培友顺行停放的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁BB2**挂）尾部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年8月29日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定原告宋丙献负事故主要责任，被告马培友负事故次要责任。事故发生后，原告入住沂南县人民医院住院治疗25天，产生医疗费39895.85元。2016年12月27日，沂南县人民医院给原告出具诊断证明，诊断为：右盖氏骨折、右股骨下段粉碎性骨折、右侧肋骨骨折、双肺挫伤、多处皮肤软组织挫擦伤。2016年11月21日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：1、被鉴定人宋丙献损伤程度为十级伤残；2、误工期180日，护理期120日，营养期90日；3、后期治疗费用由医院证明，原告支出鉴定费900元。2016年8月6日，原告的五征牌三轮汽车经临沂市万帮价格评估有限公司评估为8200元，原告支出评估费300元。
另查明：事故车辆登记在被告青岛凯烨物流有限公司名下，在被告人财保胶州公司投保交强险和100万元第三者商业险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原、被告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险和商业险保单代抄件、护理人员身份证明、车损评估报告、评估费发票、交通费单据及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告宋丙献负事故主要责任，被告马培友负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保胶州公司作为事故车辆鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。
原告主张的误工期和护理期过长，根据其伤情及出院恢复情况，酌情确定为误工期120天，护理期为90天；原告主张的营养费因未有医疗机构的医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费偏高，根据其住院天数及往返做法医鉴定的路程，酌情确定为400元；原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告宋丙献的经济损失确定如下：医疗费39895.35元、误工费7126.8元（120天、护理费5345.1元（90天、住院生活补助费750元（25天、伤残赔偿金25860元、交通费400元、鉴定费900元、车损8200元、评估费300元、精神损害抚慰金1000元，共计89777.25元，由被告人财保胶州公司在交强险赔偿限额内赔偿51731.9元（医疗费10000元、误工费7126.8、护理费5345.1元、伤残赔偿金25860元、交通费400元、车损2000元、精神损害抚慰金1000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿9193.76元（医疗费29895.85元、住院生活补助费750元，按30%计算），原告其余损失1200元（鉴定费900元、评估费300元）由被告青岛凯烨物流有限公司按照事故责任赔偿30%即360元。原告撤回对被告马培友的起诉系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告宋丙献的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、车损、评估费、精神损害抚慰金等共计89777.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险赔偿限额内赔偿51731.9元，在商业三者险赔偿限额内赔偿9193.76元，由被告青岛凯烨物流有限公司赔偿360元；
二、驳回原告宋丙献的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋丙献负担450元，由被告青岛凯烨物流有限公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年五月十六日
书记员 胡晓丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2616号
原告赵某国，男。
被告韩某碧，女。
原告赵某国与被告韩某碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，依法由审判员马天宝担任审判长，与审判员陈文学、人民陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某国到庭参加了诉讼，被告韩某碧经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某国诉称：被告韩某碧于2014年4月10日向原告借款60000元，约定月利率为3%，借款期限为六个月。后经原告多次催收借款，二被告总以种种理由推诿，拒绝偿还原告借款。被告拒绝偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告特向法院起诉，要求被告偿还60000元借款及按人民银行利率的四倍支付利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告向原告借款60000元的事实；
3、黔西县钟山镇金钟社区出具的证明两份，用以证明被告韩某碧与韩某笔系同一人，同时证明被告韩某碧于2015年4月7日离家出走，至今下落不明的事实。
被告韩某碧未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告韩某碧在举证期限内，未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，根据原告申请，下列证人出庭作证：证人袁某琴，女。
袁某琴证实：2014年4月10日韩某碧在赵某国家里向赵某国借款6万元，当时我在场看见赵某国是用现金借给韩某碧的，韩某碧还打了借条给赵某国。
证人赵某福，男。
赵兴福证实：2014年4月10日韩某碧在赵某国家里向赵某国借款6万元，当时我在场看见赵某国是用现金借给韩某碧的，韩某碧还打了借条给赵某国。
经本院认证，原告所举证据，因其客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。对原告所申请的两个证人的证实内容，均证实了被告韩某碧向原告借款60000元的事实客观存在。故对证人证言应予采信。
经审理查明：被告韩某碧因经营资金周转，于2014年4月10日向原告借款60000元，约定月利率为3%，借款期限为六个月。借款期限届满后，经原告多次催收借款，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至本院，请求被告偿还60000元借款及按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告韩某碧出具给原告的借条，结合证人袁某琴、赵某福在庭审中的证言，这两组证据相互印证，足以证明被告韩某碧向原告借款60000元的事实客观存在。但该笔借款约定利率为3%，已违反法律禁止性规定，不予保护。依法酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍予以计付。借款期限届满后，被告应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，而被告拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法财产权益。被告韩某碧经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某碧于判决生效后十日内偿还原告赵某国借款本金60000.00元，并从2015年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息。
案件受理费4600元，由被告韩某碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一五年十一月九日
书记员 徐文琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21201号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李群莉，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李群莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李群莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71170.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71170.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3797号
原告：牟兴宝，男，1947年7月30日生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：大连龙泰源皮草有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路1号1-3层1号。
法定代表人：高世有，系该公司经理。
原告牟兴宝诉被告大连龙泰源皮草有限公司（以下简称龙泰源公司）为劳务纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟兴宝、被告龙泰源公司法定代表人高世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟兴宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠原告劳务费1500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月份至6月份，原告在龙泰源公司干劳务，结算后，被告应付原告劳务费3000元，此间，担保人张盛已付1500元，剩余应由被告支付的1500元，至今未付。故诉至法院，要求依法裁判。
龙泰源公司承认牟兴宝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的处分范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大连龙泰源皮草有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告牟兴宝劳务费1500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连龙泰源皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4094号
申请执行人：张福明
被执行人：张祥军身份证：×××0039
本院依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第01287号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张祥军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张祥军名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 何倩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00016号
申请执行人：汪长龙，司机。
被执行人：蒙金武，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01375号民事调解书，于2014年12月25日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即向申请执行人偿还借款10万元。2015年8月17日，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00016号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00016号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 李华阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第910号
原告赵某（又名赵某某），男，38岁，汉族，农民，现住土左旗。
被告虎某，女，33岁，傈僳族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告赵某诉被告虎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达届满后未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年12月2日领取结婚证，婚后生育儿子赵某甲，现年9周岁。在双方共同生活期间，被告于2009年11月离家出走至今未归，双方感情已经破裂，故起诉人民法院，依法判令同被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了本村委会的证明材料一份，证明被告离家出走后一直未归，因被告未到庭，本院对该证据给予采信。
经审理查明，原、被告于2003年12月2日结婚，婚后生育儿子赵某甲，现年9周岁。在双方共同生活期间，被告于2009年11月离家出走至今未归，双方的感情已彻底破裂，原告起诉本院，请求判令双方离婚，儿子由原告抚养。
本院认为：原、被告婚后感情一般，被告离家出走后至今未归，双方的感情已彻底破裂。故对原告请求离婚的主张，本院给予采信。被告经本院公告送达届满后仍未到庭参加诉讼，其行为已丧失了对本案的依法抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告虎某离婚。
二、双方婚生男孩赵某甲（9周岁）由原告抚养，被告虎某从2014年1月27日起每月给付赵某甲抚养费200元至独立生活止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 景安维
审 判 员 冯 岩
人民陪审员 邢雅彬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 穆少华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：……被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘07执恢10号
中国音像著作权集体管理协会、武陵区金永利娱乐城：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武陵区金永利娱乐城知识产权与竞争纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）常民三初字第110号民事判决已发生法律效力。在执行期间因未发现可供执行财产，本院于2016年12月9日终结本次执行程序。2018年5月11日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。2018年5月13日，本院向武陵区金永利娱乐城送达了执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。2017年5月15日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请放弃所有执行请求并申请结案。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初504号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：李何军，男，1971年6月20日生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：李玉水，女，1964年10月24日生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：李永生，男，1976年12月9日生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告李何军、李玉水、李永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月13日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回对被告李何军、李玉水、李永生的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费891.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵盼吨
二〇一八年三月十六日
书记员 董 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21824号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘延贵，男，1979年11月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘延贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许静然
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台调确字第6号
申请人林建明，男，汉族，住福建省长乐市金峰镇。
申请人福建中医药大学附属人民医院，住所地福州市。
法定代表人刘建忠，院长。
委托代理人刘新，福建中医药大学附属人民医院医务部副主任。
申请人林建明、福建中医药大学附属人民医院因医疗服务合同纠纷，于2014年11月1日经福州市医患纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，并于同月4日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人林建明、福建中医药大学附属人民医院因医疗服务合同纠纷于2014年11月1日经福州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.医方福建中医药大学附属人民医院愿意于本协议完成司法确认后五个工作日内向患者林建明支付一次性补偿人民币拾万元整；2、患者林建明承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向医方福建中医药大学附属人民医院提出任何民事主张。
本院认为，本案中双方当事人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：
确认申请人林建明、福建中医药大学附属人民医院达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王惠萌
二〇一四年十一月四日
书记员 陈真帅