山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第847号
原告赵英双，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告温朝磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王志瑛，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告山东盛翔科贸有限公司。住所地：招远市。
法定代表人张少伟，董事长。
上列三被告委托代理人王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：邓建军，经理。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告赵英双与被告温朝磊、王志瑛、山东盛翔科贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英双的委托代理人林德敏，被告温朝磊、王志瑛、被告山东盛翔科贸有限公司的委托代理人王友厚、被告保险公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英双诉称，2014年5月16日10时20分，被告温朝磊驾驶的鲁YGXX**号汽车沿招远市玲珑路由西向东行驶至招远市龙馨家园门口时，与由西向北左转弯行驶的原告赵英双驾驶的电动车相撞，致原告赵英双受伤，要求被告赔偿经济损失365365元。
被告温朝磊辩称，其系被告王志瑛雇佣的驾驶员，系职务行为，赔偿责任由王志瑛承担。
被告王志瑛辩称，被告温朝磊系其雇佣的驾驶员，肇事时被告温朝磊系私自出车。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，原告的经济损失由该保险公司赔偿。
被告山东盛翔科贸有限公司辩称，肇事车辆与其公司无任何关系，请求法院驳回原告对其的诉讼。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，因肇事车辆肇事时没有年审，且被告温朝磊私自驾驶车辆没有经过被告王志瑛的同意，故交强险责任限额外的经济损失不同意赔偿，并不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年5月16日10时20分，被告温朝磊驾驶的鲁YGXX**号汽车沿招远市玲珑路由西向东行驶至招远市龙馨家园门口时，与由西向北左转弯行驶的原告赵英双驾驶的电动车相撞，致原告赵英双受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告温朝磊负事故的主要责任、原告赵英双负事故的次要责任。原告伤后先后到招远市人民医院、玲珑英诚医院、中国人民解放军济南军区总医院治疗，其中住院41天，诊断为：“腰椎骨折、骨盆骨折、皮下血肿、左肩部外伤”，花医疗费94027.86元,原告赵英双还花担架车租赁费1200元。2015年3月13日，经原告赵英双委托，烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：赵英双的损伤构成7级伤残；误工时间为8个月、伤后1人护理3个月，二次手术费用建议参照医疗机构相关证明或按实际支出费中合理部分计算。原告赵英双支付鉴定费2700元。被告保险公司对该鉴定结论的伤残有异议，申请重新鉴定，2016年3月24日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告的伤情仍为7级伤残，被告保险公司支付鉴定费1000元。
还查明，温朝磊驾驶的鲁YGXX**号汽车的车主为被告王志瑛，被告温朝磊系被告王志瑛雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、50万元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。鲁YGXX**号汽车检验有效期为每年的1月31日前，该车于2014年5月28日在公安交警部门年检。
另查明，原告赵英双由其女儿赵某某护理。赵某某系山东黄金矿业（玲珑）有限公司职工，2014年3月至5月平均工资为3554.15元。2013年度、2015年度山东省农村居民人均纯收入分别为10620元、12930元。
2015年5月18日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告赵英双提交招远市人民政府罗峰街道办事处文化区居委会证明，证实原告赵英双自2010年9月至今在招远市文化新村4号楼XXX室其大女儿家中常驻，照顾其外甥女上学，还提交招远市张星镇抬头赵家村委会证明，证实原告赵英双自2010年9月至今一直居住在招远市文化新村4号楼XXX室其大女儿赵某某家里。还提交招远浩丰商贸有限公司证明，证明原告赵英双2014年2月至4月的工资分别为915元、1080元、1065元。招远浩丰商贸有限公司的营业执照注明，该公司成立日期为2014年6月30日。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费单据、交通费单据、村委会及居委会证明、营业执照、工资证明、停发工资证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告温朝磊驾驶的机动车与原告赵英双驾驶的非机动车相撞，致原告赵英双受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告温朝磊负事故的主要责任、原告赵英双负事故次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。原告提交的其在招远浩丰商贸有限公司2014年2月至4月的工资证明，因该公司成立时间为2014年6月30日，故该证据本院不予采信。原告赵英双系农村居民，虽然在城镇居住，但原告无证据证实其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金及误工费应当按照农村居民标准计算。温朝磊系被告王志瑛雇佣的驾驶员，被告王志瑛没有证据证实被告温朝磊系非雇佣活动中发生肇事，故其赔偿责任由雇主被告王志瑛承担。肇事车辆虽然没有按规定进行年检，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第二款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。就本案而言，保险公司公司作为保险人向投保人履行提示及说明免责条款义务是保险合同责任免除条款生效的必备条件。虽然保险公司在合同文本中以黑体字提示了免责通知、告诉、提供信息，还要求保险公司作为义务人进行解释，并使投保人了解、理解具体内容，从而使投保人达到真正了解免除保险人责任条款的目的，非仅让投保人在投保人声明栏签字就认定保险公司已经履行说明义务，不能认定其对免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出详细解释。因此本院认为保险公司不能提供确实充分的证据证明其已经履行了明确说明义务，当事人双方所争议的免责条款不生效，对当事人双方不具有约束力，故被告保险公司辩称不应承担商业三者险的保险责任，证据不足，本院不予支持。本次事故给原告赵英双造成的合理的经济损失有：医疗费94027.86元、残疾赔偿金103440元（12930元/年20年40%）、护理费10662.45元（3554.15元／月3个月）、住院生活补助费246元（6元／天41天）、误工费7080元（10620元/年÷12个月8个月）、鉴定费2700元、交通费酌情考虑为1000元，共计219156.31元。鲁YGXX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。根据相关法律规定，原告赵英双在交强险责任限额内的经济损失120000元应由被告保险公司赔偿，原告的其他经济损失99156.31元根据原告赵英双与被告温朝磊的过错大小及驾驶车辆情况，及保险公司与被告王志瑛在商业三者险合同中的约定承担80%的赔偿责任为宜，计款79325.05元，综上被告保险公司共计赔偿原告经济损失199325.05元（120000元+79325.05元）。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，威海恒源司法鉴定所维持了原告伤残等级，故重新鉴定费1000元应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告赵英双医疗费等经济损失199325.05元。
二、驳回原告赵英双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由原告赵英双负担3081元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐志应