wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第345号
原告上海庆鼎商用设备有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施洪生，董事长。
委托代理人曹洪洲。
被告昌钿五金制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄银湖，经理。
原告上海庆鼎商用设备有限公司（以下简称庆鼎公司）与被告昌钿五金制品（上海）有限公司（以下简称昌钿公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告庆鼎公司的法定代表人施洪生及其委托代理人曹洪洲到庭参加诉讼，被告昌钿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆鼎公司诉称，其与被告昌钿公司经展销会上接洽，自2010年6月起陆续开展定作业务，由原告根据被告提供的样品制作展架、钩子等产品。双方共发生五笔业务往来，被告已付清前四笔的定作款。针对2013年5月29日的第五笔定作合同，双方约定定作款为人民币58，500元，在原告依约履行了定作义务并交付定作物、开具增值税专用发票后，被告至今未支付任何费用，故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付定作款58，500元，并支付该款自起诉之日即2015年5月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息。
原告庆鼎公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、被告法定代表人黄银湖、经办人吕某某的名片各一份、被告网络新闻截图四页，用以证明与原告具体沟通业务的吕某某任被告总经理；
2、2010年6月24日开具的增值税专用发票五张、同年10月28日的银行付款凭证一份，用以证明原、被告于2010年6月起开展第一笔业务往来，该笔业务双方已经履行完毕；
3、2010年10月15日《订购单》、2011年4月15日《进账单》各一份、2011年3月29日开具的增值税专用发票六张，用以证明原、被告于2010年10月起开展第二笔业务往来，该笔业务双方已经履行完毕；
4、2011年8月16日《订购单》、2012年4月9日《入账通知书》各一份、2011年9月20日开具的增值税专用发票六张，用以证明原、被告于2011年8月起开展第三笔业务往来，该笔业务双方已经履行完毕；
5、2012年3月21日《订购单》、2012年11月20日《入账通知书》各一份、2012年5月7日开具的增值税专用发票六张，用以证明原、被告于2012年3月起开展第四笔业务往来，该笔业务双方已经履行完毕，之所以发票抬头及付款单位均为案外人上海某某实业有限公司（以下简称某某公司），因当时被告称其与某某公司系关联关系，且从发票上体现出的某某公司联系电话也与被告的联系电话相同，故原告按照被告指令进行了操作；
6、2013年5月29日《订购单》、2013年7月1日《送货单》各一份、2013年7月14日开具的增值税专用发票一张，用以证明原、被告于2013年5月起按照双方之间的交易惯例开展第五笔业务往来，原告已经依约履行了定作义务，向被告交付了定作物，且开具了增值税专用发票；
7、原告法定代表人施洪生与被告经办人吕某某之间的短信记录一份，用以证明原告多次向被告催要定作款但被告至今未付分文的事实。
被告昌钿公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告庆鼎公司与被告昌钿公司自2010年6月起至今共发生五笔定作业务，前四笔双方已履行完毕，不存在争议。双方的交易惯例为：首先由被告向原告下达《订购单》，原告依约进行定作，然后向被告交付定作物，并为被告开具对应定作款金额的增值税专用发票，最后由被告向原告支付定作款。2013年5月29日，被告通过传真方式向原告再次下达《订购单》，要求原告为被告定作展架100件、单价550元／件，挂钩5000件、单价0.70元／件，定作款合计58，500元。原告收到《订购单》后依约履行了定作义务，并于2013年7月1日将定作物交付被告，另向被告开具了日期为2013年7月14日、金额为58，500元的增值税专用发票一张。被告至今未向原告支付定作款，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，具有法律约束力，双方均应恪守履约。现原告已依约履行了定作义务，并向被告交付了定作物、开具了增值税专用发票，被告未支付定作款，显属违约，理应承担迟延支付定作款的法律责任，故对原告要求被告支付定作款58，500元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，违约方还应当承担赔偿损失的违约责任，现原告主张自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，该项损失的计算标准未超过法律限制，故本院对原告的该项诉请亦予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌钿五金制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庆鼎商用设备有限公司定作款人民币58，500元，并支付该款自2015年5月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息。
本案案件受理费人民币1，263元，由被告昌钿五金制品（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1949号
原告：合肥泰洁雅物业管理有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇合蚌埠。
法定代表人：徐华伟，该公司总经理。
委托代理人刘涛、杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：宋德永，女，1971年9月2日出生，汉族，住肥东县新城区。
原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司与被告吴翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一七年七月十一日
书记员 吴慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1098号
原告：柳起兴。
委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
被告：张文科。
原告柳起兴与被告张文科为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳起兴的委托代理人朱俊芬、被告张文科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年10月8日，被告张文科以做生意需用钱为由向原告柳起兴借款200000元，约定每月付利息6000元，同年10月11日，被告张文科再次以做生意需用钱为由向原告柳起兴借款300000元，约定每月付利息9000元。两次借款均向原告出具借条。
庭审中，被告张文科对拖欠原告借款本金500000元的事实予以认可，但对借款利息的约定及给付数额有异议，认为利息应从2014年9月开始按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，原告当庭对此表示同意。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文科于本判决生效之日起十日内偿还原告柳起兴借款本金500000元及相应利息（利息自2014年9月开始按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至执行完毕止）；
二、驳回原告柳起兴的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告张文科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜文军
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00143号
申诉人(一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人)：平舆县古槐塑编厂。住所地：平舆县东外环路。
法定代表人：张登云，该厂厂长。
委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人：丁备战，男，1975年3月24日生。
申诉人(一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人)：张登云，男，1946年7月15日出生。
被申诉人(一审被告、二审上诉人、原再审申请人)：平舆县豫建建筑有限公司。住所地：平舆县陈番路***号。
法定代表人：秦大刚，该公司经理。
被申诉人（一审被告）：霍云宽，男，1971年1月14日出生，系平舆县豫建建筑有限公司项目部经理。
平舆县豫建建筑有限公司与霍云宽的共同委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人)岳永琰，又名岳勇，男，1982年6月5日出生。
委托代理人：张亚，男，系平舆县乡镇服务所法律工作者。
申诉人平舆县古槐塑编厂、张登云因与被申诉人平舆县豫建建筑有限公司、岳永琰、霍云宽建筑工程合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院作出的(2011)驻民再终字第56号民事判决，向本院申诉。本院于2013年3月19日作出（2013）豫法立民再申字第00015号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人平舆县古槐塑编厂的法定代表人张登云及其委托代理人刘国庆、丁备战，申诉人张登云，被申诉人平舆县豫建建筑有限公司的委托代理人张卫华，被申诉人霍云宽，被申诉人岳永琰的委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平舆县人民法院一审查明，2007年下半年，霍云宽代表平舆县豫建建筑有限公司、张登云代表平舆县古槐塑编厂协商，由霍云宽协调资金建设平舆县古槐塑编厂的营住楼，后因资金无法落实，没有进行施工。2007年11月，岳永琰愿投资建设营住楼，因岳永琰没有施工资质，仍由霍云宽出面与张登云订立合同。2007年11月27日，平舆县豫建建筑有限公司霍云宽为甲方，岳永琰为乙方订立协议：甲方将塑编厂营住楼工程转让乙方，工程内一切事务由乙方负责。岳永琰也没有进行施工。为挪变压器、拆旧房子，张登云要求霍云宽预借10万元，岳永琰2007年11月25日向张登云的农行银联卡汇款80000元、11月26日汇款20000元，计款10万元。张登云于2008年12月18日向霍云宽出具收条：“今受到霍云宽现金拾万元整(100000元整)(2007、11、25号换到2008、12、18号)，2008年12、18日张登云。”
河南省平舆县人民法院一审认为，岳永琰不具备相应资质，借用平舆县豫建建筑有限公司名义承建工程，由平舆县豫建建筑有限公司项目部经理与平舆县古槐塑编厂厂长张登云签订的建设工程施工合同，为无效合同，岳永琰与平舆县豫建建筑有限公司签订的转包合同也无效。合同无效后因合同取得的财产应返还。岳永琰两次向平舆县古槐塑编厂厂长张登云汇款10万元，系岳永琰因取得平舆县豫建建筑有限公司的转包工程而汇款给平舆县古槐塑编厂，平舆县古槐塑编厂实际得到该笔款，平舆县豫建建筑有限公司和平舆县古槐塑编厂均负有返还该款的义务。霍云宽、张登云属职务行为，不应承担责任。平舆县人民法院于2009年12月16日作出(2009)平民初字第1372号民事判决：一、平舆县豫建建筑有限公司和平舆县古槐塑编厂于判决生效后十日内共同返还岳永琰款10万元。二、驳回岳永琰其它诉讼请求。案件受理费2590元，由平舆县豫建建筑有限公司和平舆县古槐塑编厂共同承担。
平舆县豫建建筑有限公司不服上诉称，其不应承担相应的还款义务。驻马店市中级人民法院二审认为，岳永琰不具备相应施工资质，其借用平舆县豫建建筑公司名义，承建平舆县古槐塑编厂营住楼工程，违反强制性法律规定，故平舆县豫建建筑公司项目部经理霍云宽与古槐塑编厂厂长张登云签订的建设工程施工合同及岳永琰与平舆县豫建建筑有限公司签订的转包合同均为无效合同。岳永琰不能实现施工的合同目的，其要求平舆县古槐塑编厂偿还10万元垫支款的请求应予支持。平舆县豫建建筑有限公司虽未使用该款，但因岳永琰是借用平舆县豫建建筑有限公司的名义与平舆县古槐塑编厂签订的合同，故平舆县豫建建筑有限公司作为合同的相对方，负有返还该款的义务。驻马店市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）驻民三终字第469号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由平舆县豫建建筑有限公司负担。
平舆县豫建建筑有限公司向本院申请再审称，应由发包方平舆县古槐塑编厂返还该10万元。本院于2011年7月29日作出（2010）豫法民申字第04483号民事裁定，指令驻马店市中级人民法院再审本案。驻马店市中级人民法院再审中，平舆县古槐塑编厂提交了2007年11月23日与平舆县豫建建筑有限公司签订的建设工程施工合同，以证明该合同是有效合同。驻马店市中级人民法院于2012年4月10日作出的(2011)驻民再终字第56号民事判决：维持（2010）驻民三终字第469号民事判决。
本院再审过程中，申诉人平舆县古槐塑编厂、张登云称，其与平舆县豫建建筑有限公司签订的建设工程施工合同主体适格、内容合法，是当事人真实意思表示，应认定为有效合同；10万元应由与岳永琰订立合同的平舆县豫建建筑有限公司返还。被申诉人岳永琰辩称，原判正确，应予维持。被申诉人平舆县豫建建筑有限公司、霍云宽辩称，合同是岳永琰以平舆县豫建建筑有限公司名义签订的，张登云知情；10万元是张登云借款，本案应为民间借贷。
本院再审认为，原审未查清楚平舆县古槐塑编厂与平舆县豫建建筑有限公司及岳永琰三方的合同关系，从而影响合同效力的认定及权利义务的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻民再终字第56号民事判决、（2010）驻民三终字第469号民事判决及（2009）平民初字第1372号民事判决；
二、本案发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄雪丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00143号
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：平舆县古槐塑编厂。住所地：平舆县东外环路。
法定代表人：张登云，该厂厂长。
委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人：丁备战。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：张登云。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：平舆县豫建建筑有限公司。住所地：平舆县陈番路***号。
法定代表人：秦大刚，该公司经理。
被申诉人（一审被告）：霍云宽，系平舆县豫建建筑有限公司项目部经理。
平舆县豫建建筑有限公司与霍云宽的共同委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）岳永琰，又名岳勇。
委托代理人：张亚，系平舆县乡镇服务所法律工作者。
申诉人平舆县古槐塑编厂、张登云因与被申诉人平舆县豫建建筑有限公司、岳永琰、霍云宽建筑工程合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2011）驻民再终字第56号民事判决，向本院申诉。本院于2013年3月19日作出（2013）豫法立民再申字第00015号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人平舆县古槐塑编厂的法定代表人张登云及其委托代理人刘国庆、丁备战，申诉人张登云，被申诉人平舆县豫建建筑有限公司的委托代理人张卫华，被申诉人霍云宽，被申诉人岳永琰的委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平舆县人民法院一审查明，2007年下半年，霍云宽代表平舆县豫建建筑有限公司、张登云代表平舆县古槐塑编厂协商，由霍云宽协调资金建设平舆县古槐塑编厂的营住楼，后因资金无法落实，没有进行施工。2007年11月，岳永琰愿投资建设营住楼，因岳永琰没有施工资质，仍由霍云宽出面与张登云订立合同。2007年11月27日，平舆县豫建建筑有限公司霍云宽为甲方，岳永琰为乙方订立协议：甲方将塑编厂营住楼工程转让乙方，工程内一切事务由乙方负责。岳永琰也没有进行施工。为挪变压器、拆旧房子，张登云要求霍云宽预借10万元，岳永琰2007年11月25日向张登云的农行银联卡汇款80000元、11月26日汇款20000元，计款10万元。张登云于2008年12月18日向霍云宽出具收条：“今受到霍云宽现金拾万元整（100000元整）（2007、11、25号换到2008、12、18号），2008年12、18日张登云。”
河南省平舆县人民法院一审认为，岳永琰不具备相应资质，借用平舆县豫建建筑有限公司名义承建工程，由平舆县豫建建筑有限公司项目部经理与平舆县古槐塑编厂厂长张登云签订的建设工程施工合同，为无效合同，岳永琰与平舆县豫建建筑有限公司签订的转包合同也无效。合同无效后因合同取得的财产应返还。岳永琰两次向平舆县古槐塑编厂厂长张登云汇款10万元，系岳永琰因取得平舆县豫建建筑有限公司的转包工程而汇款给平舆县古槐塑编厂，平舆县古槐塑编厂实际得到该笔款，平舆县豫建建筑有限公司和平舆县古槐塑编厂均负有返还该款的义务。霍云宽、张登云属职务行为，不应承担责任。平舆县人民法院于2009年12月16日作出（2009）平民初字第1372号民事判决：一、平舆县豫建建筑有限公司和平舆县古槐塑编厂于判决生效后十日内共同返还岳永琰款10万元。二、驳回岳永琰其它诉讼请求。案件受理费2590元，由平舆县豫建建筑有限公司和平舆县古槐塑编厂共同承担。
平舆县豫建建筑有限公司不服上诉称，其不应承担相应的还款义务。驻马店市中级人民法院二审认为，岳永琰不具备相应施工资质，其借用平舆县豫建建筑公司名义，承建平舆县古槐塑编厂营住楼工程，违反强制性法律规定，故平舆县豫建建筑公司项目部经理霍云宽与古槐塑编厂厂长张登云签订的建设工程施工合同及岳永琰与平舆县豫建建筑有限公司签订的转包合同均为无效合同。岳永琰不能实现施工的合同目的，其要求平舆县古槐塑编厂偿还10万元垫支款的请求应予支持。平舆县豫建建筑有限公司虽未使用该款，但因岳永琰是借用平舆县豫建建筑有限公司的名义与平舆县古槐塑编厂签订的合同，故平舆县豫建建筑有限公司作为合同的相对方，负有返还该款的义务。驻马店市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）驻民三终字第469号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由平舆县豫建建筑有限公司负担。
平舆县豫建建筑有限公司向本院申请再审称，应由发包方平舆县古槐塑编厂返还该10万元。本院于2011年7月29日作出（2010）豫法民申字第04483号民事裁定，指令驻马店市中级人民法院再审本案。驻马店市中级人民法院再审中，平舆县古槐塑编厂提交了2007年11月23日与平舆县豫建建筑有限公司签订的建设工程施工合同，以证明该合同是有效合同。驻马店市中级人民法院于2012年4月10日作出的（2011）驻民再终字第56号民事判决：维持（2010）驻民三终字第469号民事判决。
本院再审过程中，申诉人平舆县古槐塑编厂、张登云称，其与平舆县豫建建筑有限公司签订的建设工程施工合同主体适格、内容合法，是当事人真实意思表示，应认定为有效合同；10万元应由与岳永琰订立合同的平舆县豫建建筑有限公司返还。被申诉人岳永琰辩称，原判正确，应予维持。被申诉人平舆县豫建建筑有限公司、霍云宽辩称，合同是岳永琰以平舆县豫建建筑有限公司名义签订的，张登云知情；10万元是张登云借款，本案应为民间借贷。
本院再审认为，原审未查清楚平舆县古槐塑编厂与平舆县豫建建筑有限公司及岳永琰三方的合同关系，从而影响合同效力的认定及权利义务的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻民再终字第56号民事判决、（2010）驻民三终字第469号民事判决及（2009）平民初字第1372号民事判决；
二、本案发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄雪丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第737号
原告：王伟。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：邵民生，成年。
本院受理原告王伟与被告邵民生房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2015年12月18日向本院提出撤回对被告邵民生诉讼的申请。
本院认为，原告王伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告邵民生的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伟负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 龙宗勇
人民陪审员 马清伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 超
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）后法执字第153号
申请人王家清，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人秦怀瑞，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王家清申请秦怀瑞商品房买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3313号民事调解书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年12月25日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3313号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月二日
书记员 齐宏武
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00044号
申请人高鹏，男，1979年9月16日生，汉族。
被申请人无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
申请人高鹏与被申请人无锡畅盛换热器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人高鹏于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司银行存款人民币13344.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高鹏提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司银行存款人民币13344.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人高鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月二十七日
书记员 郁雄鼎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第384号
原告郭某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人周素梅（系原告之母）。
委托代理人李占刚，徐水县安肃镇法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周素梅、李占刚，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于2008年4月7日登记结婚，2008年12月28日生育儿子郭某某。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合。被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生吵闹和打架，与家庭成员之间关系紧张，经常回娘家分居，多次说服劝阻无效，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，儿子由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告韩某辩称，原告所诉不是事实。夫妻间偶尔吵闹几句属正常，法律也没有规定结婚后不能回娘家，而且原告也常和我回娘家居住，原告起诉离婚后我们还在一起生活，不存在分居的问题。夫妻感情和睦，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月7日登记结婚。2008年12月18日生育一男孩某某，现随被告一起生活。原告称，被告经常与原告及其父母大吵大闹，已达到频繁的程度。被告还在晚上经常用手机上网聊天，很晚了还和别人通话，已经不属正常范围，夫妻之间已经没有感情了，离婚对双方都是一种解脱。被告称，上网聊天不能证实我对夫妻感情不忠，我与原告的感情很好，他起诉与我离婚的第二天才回的娘家。我坚决不同意离婚，孩子和亲生父母在一起生活最幸福。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的户口登记卡、结婚登记审查表、声明书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有6年之久，并生育了儿子郭某某，夫妻间应相互尊重，相互信任。发生矛盾后应及时加强思想沟通，多做自我批评，共同营造和睦温馨的家庭氛围。综观夫妻感情基础及现状，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第384号
原告郭某某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人周素梅（系原告之母）。
委托代理人李占刚，徐水县安肃镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周素梅、李占刚，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于2008年4月7日登记结婚，2008年12月28日生育儿子郭欣墺。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合。被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生吵闹和打架，与家庭成员之间关系紧张，经常回娘家分居，多次说服劝阻无效，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，儿子由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告韩某某辩称，原告所诉不是事实。夫妻间偶尔吵闹几句属正常，法律也没有规定结婚后不能回娘家，而且原告也常和我回娘家居住，原告起诉离婚后我们还在一起生活，不存在分居的问题。夫妻感情和睦，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月7日登记结婚。2008年12月18日生育一男孩郭欣墺，现随被告一起生活。原告称，被告经常与原告及其父母大吵大闹，已达到频繁的程度。被告还在晚上经常用手机上网聊天，很晚了还和别人通话，已经不属正常范围，夫妻之间已经没有感情了，离婚对双方都是一种解脱。被告称，上网聊天不能证实我对夫妻感情不忠，我与原告的感情很好，他起诉与我离婚的第二天才回的娘家。我坚决不同意离婚，孩子和亲生父母在一起生活最幸福。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的户口登记卡、结婚登记审查表、声明书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有6年之久，并生育了儿子郭欣墺，夫妻间应相互尊重，相互信任。发生矛盾后应及时加强思想沟通，多做自我批评，共同营造和睦温馨的家庭氛围。综观夫妻感情基础及现状，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6652号
原告：卢学红，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：胡军廷，男，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：董彩霞，女，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告卢学红与被告胡军廷、董彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告卢学红未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢学红自动撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），退还原告卢学红。
代理审判员 那海燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6652号原告：卢学红，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：胡军廷，男，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：董彩霞，女，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告卢学红与被告胡军廷、董彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告卢学红未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢学红自动撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），退还原告卢学红。代理审判员  那海燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁 瑛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00850号
原告朱志辉，男，1988年12月7日生，汉族。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被告赵学东，男，成年。
被告王雷强，男，1981年12月28日生，汉族。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人薛红彬，总经理。
委托代理�闫彩红，该公司法律顾问。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，董事长。
委托代理人周青斌，男，35岁，汉族
被告邯郸市腾运运输有限责任公司。
法定代表人郝鹏，总经理。
委托代理人潘秋江，男，1980年7月12日生。
原告朱志辉诉被告赵学东、王雷强、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安财险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、邯郸市腾运运输有限责任公司（以下简称腾运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志辉及其委托代理人吉运峰、被告ＸＸ强、被告民安财险公司委托代理人闫彩红、被告万合公司委托代理人周青斌、被告腾运运输公司委托代理人潘秋江到庭参加了诉讼，被告赵学东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�志辉辩称，2012年6月1日18时50分许，被告赵学东驾驶冀DH97**货车由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告朱志辉驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告住院花费十万余元，赵学东受雇于被告王雷强，王雷强系肇事车辆的实际车主，该车挂靠于被告腾运运输公司，且在被告民安财险公司投保交强险，在万合公司缴纳安全基金。要求五被告赔偿原告医疗费、误工费等损失365251元。
被告赵学东未答辩。
被告王雷强辩称，赵学东是我雇佣的司机，他造成的侵权责任，在合理合法的情况下我同意赔偿70%，我为原告垫付费用76113元。判决中应扣除。
被告民安财险公司辩称，我公司对原告的损失合法部分依法进行赔偿，超过部分不同意赔偿，原告诉请明显过高，部分诉请没有法律或事实依据。
被告万合公司辩称，因司机赵学东在本次事故承担主要责任，我公司在第三者责任50万元限额内承担最高不超过70%的赔偿责任。
被告腾运运输公司辩称，赵学东驾驶的车辆实际车主王雷强从我公司以分期付款的方式买的车辆，我公司与该车车主属买卖关系，并非挂靠关系。我公司作为出卖方，不应承担本案的任何赔偿责任。
经审理查明，2012年6月1日18时50分许，被告赵学东驾驶冀DH97**重型自缷货车沿安阳县铜冶镇西环工业路由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告朱志辉驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往安阳市第六人民医院治疗。花费117726.25元。2012年6月4日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2012）第331号道路交通事故认定书，认定赵学东负此事故主要责任，朱志辉负次要责任。2012年12月8日安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所（2012）鉴意字第045号鉴定，朱志辉损伤程度：1、胃、肠、消化腺等部分切除，严重影响消化吸收功能构成交通事故五级伤残。2、脾切除构成交通事故八级伤残。3、4肋以上骨折构成交通事故十级伤残。该鉴定所同时作出对朱志辉后续治疗费鉴定：1、右胫骨骨折愈合后，需取固定物费用5000元。2、朱志辉牙齿缺失，需修复约6000元。被告赵学东受雇于被告王雷强，王雷强系肇事车辆际车主，该肇事车辆在被告民安财险公司投有交强险，王雷强以分期付款方式购买腾运运输公司的车，肇事车辆在被告万合公司缴纳安全基金，第三者责任保险额为500000元。另查明被告王雷强为原告垫付76113元。
本院认为，被告赵学东驾车将原告朱志辉撞伤，导致原告受伤和车辆受损。因赵学东负事故主要责任，原告朱志辉负事故次要责任；又因肇事车辆在被告民安财险公司投有交强险，在被告万合公司缴纳安全基金。原告的总损失为297112.36元，被告民�财险公司应在交通事故责任强制保险限额支付原告122000元。剩余损失为175112.36元。被告万合公司在承担70%，即122578.65元。原告自占30%，即52533.71元。原告过高要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告朱志辉122000元。（执行时扣除王雷强已付76113元）。
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱志辉医疗费、误工费、护理费、交�费等损失122578.65元。
三、驳回原告朱志辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，由原告负担1810元，由王雷强负担4968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯凤玲
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王书芳
二〇一三年三月二十五日
书�记员王淑兰
1
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1536-1538号
申请执行人许岩等三人。
被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司深圳分公司，地址深圳市南山区粤海街道科苑北路11号金融科技大厦A座6楼A区。
负责人陈培文。
申请执行人许岩等三人与被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案（2014）2751-2753号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、车管、银行等相关部门查询，本院扣划了被执行人的银行存款21058.28元支付给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1536-1538号
申请执行人许岩等三人。
被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司深圳分公司，地址深圳市南山区粤海街道科苑北路11号金融科技大厦A座6楼A区。
负责人陈培文。
申请执行人许岩等三人与被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司深圳分公司劳动争议纠纷系列案，深南劳人仲案（2014）2751-2753号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、车管、银行等相关部门查询，本院扣划了被执行人的银行存款21058.28元支付给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1536-1538号
申请执行人许岩等三人。
被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司深圳分公司，地址深圳市南山区粤海街道科苑北路11号金融科技大厦A座6楼A区。
负责人陈培文。
申请执行人许岩等三人与被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司深圳分公司劳动争议纠纷系列案，深南劳人仲案（2014）2751-2753号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、车管、银行等相关部门查询，本院扣划了被执行人的银行存款21058.28元支付给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨利荣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2159号
原告:胡方鑫，男，1956年4月26日出生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。
被告:四川省泸县青龙建筑工程有限公司，住所地泸县福集镇青龙街，组织机构代码证号：204868581。
法定代表人：曹学恩，公司经理。
委托诉讼代理人：游某（公司员工），男，1970年4月27日出生，汉族，住泸县。
原告胡方鑫与被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。由于案情复杂，本院于2016年7月13日由简易程序转为普通程序进行审理，并于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告胡方鑫及一般授权委托诉讼代理人刘顺，被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司法定代表人曹学恩及其特别授权委托诉讼代理人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告腾空交出未完工程4、5号楼之间通道地下室，并赔偿原告地下室的房屋租赁费28800元。
被告辩称，被告只是在《建设工程施工合同》上加盖了印章并未实际施工，现在工程已经竣工并交付使用，原告的诉讼请求与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《建设工程施工合同》，地下室平面图，底层平面图，（2005）泸泸民初字第1894号民事判决书，（2006）泸民终字第374号民事判决书，座谈纪要等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人张小林证实泸县勘察设计室在设计泸县某某农贸市场4—5号楼之间通道时只设计了通往负一层的梯步，并未设计通道下面的地下室，原告胡方鑫虽对此提出异议，但未提出相反证据予以证实，对证人张小林的证言本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月13日，原，被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：出包人为泸县某某镇胡方鑫等联建户，承包人为四川省泸县青龙建筑工程有限公司，工程名称：某某农贸市场周边联建房5号楼，承包范围：按泸县设计室设计施工图全部工程内容及水电安装、室外设施以及开工、竣工时间，质量要求，违约责任等内容。合同签订后，被告与钟俊全于2003年8月15日又签订了《建设工程施工合同》被告将泸县某某镇农贸市场联建5号楼交付给钟俊全施工。2005年8月30日原告以被告未按合同完工为由，向本院提起诉讼，要求被告将5号楼工程竣工验收交付给原告使用，并承担擅自交付使用的法律责任和违约责任。本院以（2005）泸泸民初字第1894号民事判决书确认原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，判决被告将泸县某某镇农贸市场周边联建房5号楼工程完善或修复后，提交建设部门竣工验收，交原告使用，并向原告支付违约金43200元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提起上诉，泸州市中级人民法院以（2006）泸民终字第374号民事判决维持原判，判决生效后，原告向本院申请执行，在执行期间，原、被告于2007年7月12日对泸县某某农贸市场周边5号楼建筑工程未完工部分，经双方协商暂作甩项验收项目形成座谈纪要。其中载明“4—5号楼之间梯道、地下室主体和装修全部工程未做(任维明垫资做了一部份因乙方未付其款，故此被任维明把位置占用)”
钟俊全在修建某某农贸市场5号楼期间，任维明征得钟俊全同意后，在4—5号楼之间的通道梯步下面建了地下室。
泸县勘察设计室在设计泸县某某农贸市场4—5号楼之间通道时只设计了通往负一层的梯步，并未设计通道下面的地下室。
本院认为：原告主张被告立即腾空未完工程，4—5号楼之间通道地下室，并赔偿房屋租赁损失费28800元的请求，首先，原、被告于2007年7月12日形成的座谈纪要，该纪要涉及的内容，除4-5号楼之间通道地下室未作处理外，其余内容本院已于2006年5月8日以（2005）泸泸民初字第184号民事判决和泸州市中级人民法院（2006）泸民终字第374号民事判决作了处理，该座谈纪要是在原告向本院申请执行后，双方达成的执行和解协议，该座谈纪要不能作为原告主张权利的证据。其次，根据原、被告双方签订的《建设工程施工合同》约定：“承包范围：按泸县设计室设计施工图全部工程内容及水电安装、室外设施”，原告提供的地下室平面图，没有通道地下室的设计，且证人张小林亦证实泸县勘察设计室在设计泸县某某农贸市场4—5号楼之间通道时只设计了通往负一层的梯步，并未设计通道下面的地下室，故通道地下室不在承包范围内，原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，”的规定，判决如下：
驳回原告胡方鑫对被告四川省泸县青龙建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13450元，由原告胡方鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 商 晟
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙源海洋生物股份有限公司。
法定代表入：冯源，该公司董事长。
委托代理人：韩瑞轩，北京新银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东亿恺仓储工程有限公司。
法定代表人：史秀芬，该公司经理。
再审申请人龙源海洋生物股份有限公司（以下简称龙源公司）因与被申请人山东亿恺仓储工程有限公司（以下简称亿恺公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙源公司申请再审称：（一）二审判决的结论是推理而来，推理的依据是大连市旅顺口区质量技术监督局（以下简称技术监督局）出具的《特种设备安全监察指令书》、《行政处罚决定书》以及大连市旅顺口区公安消防大队（以下简称消防大队）出具的《火灾事故认定书》，但上述证据尚不足以得出讼争生产线已经投入生产使用的结论。首先，技术监督局出具的《特种设备安全监察指令书》和《行政处罚决定书》是对“压力容器、压力管道”进行的处罚，而这两项设备并非本案争议设备，与本案没有任何关系，不能证明龙源公司已将亿恺公司交付的生产线投入使用。其次，消防大队出具的《火灾事故认定书》中表述的起火原因，足以证明亿恺公司的生产线不合格，二审判决用来推理得出生产线是合格的结论，显然是错误的。（二）根据大连产品质量检验司法鉴定所（以下简称大连质检所）出具的《司法鉴定报告》，可以认定亿恺公司交付的生产线质量不合格。龙源公司依据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，向本院申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题为亿恺公司交付的生产线是否已经龙源公司验收合格。
1.从亿恺公司、龙源公司于2008年12月23日共同出具的《山东亿恺6t/h连续沸腾孵化式鱼粉低温干燥生产线调试报告》看，讼争生产线已经通过竣工安装验收并已进入载荷调试阶段，调试的结论是讼争生产线还有部分设备存在问题，双方并就上述问题确定了解决方案。龙源公司主张双方在《12t/h连续沸腾孵化式鱼粉低温干燥生产线工程承揽合同书》（以下简称《承揽合同书》）之后所签订的五份合同均是为解决讼争生产线存在的问题而采取的整改措施，亿恺公司则只认可2009年4月14日《现场签证设备增加数量核定单》中增加的设备属于整改措施，其余四份合同载明的设备均是应龙源公司要求增加的设备。本院认为，依据《承揽合同书》的约定，在合同执行过程中，亿恺公司所执行的任何工程变更，均以双方代表签署的工程变更确认单为准，除此之外的任何方式均无效。若变更属亿恺公司设计等原因，费用由亿恺公司承担。因龙源公司要求增加的非设计遗漏项目或龙源公司提出的其他变动、调整、增加，费用由龙源公司承担。而从该五份合同内容看，均明确约定所增加设备的费用由龙源公司承担，因此除了亿恺公司自认2009年4月14日《现场签证设备增加数量核定单》载明的设备系属于整改措施外，其余四份合同载明的设备应认定为亿恺公司应龙源公司的要求而增加供应的设备。而对于上述《现场签证设备增加数量核定单》载明的设备，龙源公司在一审中承认已于2009年底完成安装。
2.依据技术监督局出具《特种设备安全监察指令书》和《行政处罚决定书》载明的内容，可以认定讼争生产线2010年一直在正常生产。虽然龙源公司在申请理由中主张技术监督局出具的上述处罚决定仅是针对“压力容器、压力管道”进行的处罚，而这两项设备非本案争议设备，故不能证明龙源公司已将讼争生产线投入使用，但是该主张与龙源公司在一、二审时的陈述自相矛盾，一、二审时龙源公司对于上述设备系讼争生产线的组成部分这一事实并无异议，只是主张上述设备属于特种设备，由于亿恺公司未能提交相应的安装技术规范、设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明等文件，致使其遭到技术监督局的处罚。另外，龙源公司还向本院提交了一份消防大队出具的《火灾事故认定书》，并主张依据该份认定书只能得出火灾发生原因是讼争生产线不合格所致的结论，二审判决依据该份认定书认定讼争生产线合格显属错误。经查一、二审卷宗，一、二审时亿恺公司曾提到火灾的问题，称双方之前合作很好，2009年10月龙源公司发生火灾，因修复费用高双方没有达成一致，龙源公司就没有再付货款，而龙源公司则对火灾的事实加以否认，并没有提交该份《火灾事故认定书》，一、二审判决也没有将之作为判决依据，因此龙源公司的上述陈述不能成立。相反，依据该《火灾事故认定书》载明的内容及龙源公司在一、二审及再审申请时的陈述情况，可以认定2009年10月讼争生产线处于正常生产过程，且该火灾事故应非是讼争生产线质量问题引起。
3.根据《承揽合同书》的约定，讼争生产线在载荷调试符合合同约定后，应由亿恺公司通知龙源公司进行验收，龙源公司须在一周内组织验收，否则视为验收合格。本案中亿恺公司虽没有证据证明其已通知龙源公司进行验收，但是如果龙源公司所主张的成立，即调试报告载明的载荷调试存在的问题一直没有得到解决，那么龙源公司应拒绝进行验收，而现有证据表明从2009年底至2011年初，龙源公司在未组织第二次验收即载荷调试验收的情况下，即将讼争生产线投入生产经营，并且，从2009年底至亿恺公司2011年6月提起本案诉讼时止，龙源公司亦未就讼争生产线存在质量问题向亿恺公司提出过主张，故讼争生产线应视为已经龙源公司验收合格。
4.龙源公司向本院提交了一份其于二审判决后委托大连质检所出具的《司法鉴定报告》，以此证明讼争生产线质量不合格。由于龙源公司未经检验即将讼争生产线投入使用，故即使该生产线客观上存在质量不合格的情形，也应依据《承揽合同书》的约定认定为质量合格，故本案不存在鉴定的必要，该份鉴定报告不符合新证据的要求，本院不予采信。
综上，龙源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙源海洋生物股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年四月七日
书 记 员 杨立超
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第205号
原告梁春娣，女，1956年10月4日出生，汉族，住址辽阳市宏伟区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告梁春娣与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告支付逾期办证违约金；2、要求被告尽快为原告办理房屋产权证书；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效；第二、被告于2011年11月已经完成了备案登记。2012年7月20日，房产部门正式向我方出具了测绘受理凭证，凭证中载明我方已经完成竣工备案，并取得备案证书。备案书内相关的材料就是合同第十五条约定的产权登记备案资料。2013年10月21日所有的商户已经完成初始登记备案。此前，因政府机构内部就规划及公摊等问题意见不一致，进行协调长达一年时间，影响了我方初始登记备案的批复。上述事实表明我方已经依法履行了约定义务，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提供《商品房买卖合同》一份。约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区北一中路19号D4-407，总价款150152元，被告应当于2010年12月30日前向原告交付涉案房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。出卖人继续办理房地产权属证书。原、被告又签订《补充协议》一份，第一条约定：沈阳国际纺织服装城项目一期试营业时间为2010年12月30日，从该时日起视为甲方交付了商铺。原、被告双方对房屋交付时间均没有异议。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，并按约将该商铺委托被告经营。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
另查明，被告提供由沈阳市铁西区地名管理办公室于2013年3月5日出具的《建筑物楼门牌编号审批表》复印件一份，其中载明涉案房屋的批准楼门牌编号为“北一中路19-8号”。原告对此没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明、《建筑物楼门牌编号审批表》复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2010年12月30日向原告交付涉案房屋，依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于2011年12月25日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年10月21日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩主张。本案中，被告应当于2011年12月25日前完成涉案房屋的所有权初始登记备案，故原告于2011年12月26日应当知道自己的权利受到侵害，原告的诉讼时效期间于2013年12月26日届满。原告于2013年12月25日向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间。
关于被告提出的逾期办理房屋权属登记备案系政府原因导致的抗辩主张。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁春娣逾期办理房屋权属登记备案违约金1501.52元；
二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告梁春娣办理位于沈阳市铁西区北一中路19-8号D4-407房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告梁春娣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 左洁文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02141-2号
原告贾杰辉等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执96号
申请执行人谭新莲。
被执行人谢朝栋。
谭新莲与谢朝栋借款合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2016年8月1日作出（2016）玉仲裁字第16号仲裁裁决书，确定由谢朝栋限期偿还谭新莲借款本金及利息871064.0元，并按月利率2%偿付自2016年4月23日起至借款本金还清之日止的利息，负担仲裁费10026元。谢朝栋未如期履行仲裁裁决确定的还款义务，谭新莲于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人谢朝栋的财产情况进行了查询，对被执行人谢朝栋申报的财产、申请执行人谭新莲提供的财产线索进行了核查。经查，被执行人谢朝栋名下的财产已被其他法院查封，本案暂无财产可供执行，申请执行人谭新莲对此不持异议，已向其他执行法院申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云04执96号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可书面申请恢复案件执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行案件的，由本院重新立案继续执行，或者由法院依职权依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 王 云 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 张 雯 俊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民杨初字第161号
原告：温某某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住址：辽宁省朝阳县。
被告：鞠某某，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告温某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员刘海峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告温某某、被告鞠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告经人介绍于2009年6月29日登记结婚，2010年1月7日生一男孩鞠某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，经常口角生气。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告鞠某某辩称：我与原告感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年3月10日相识，6月29日登记结婚，2010年1月7日生一男孩鞠某甲。双方因口角生气，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审笔录，婚姻记录表、身份证复印件在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚四年之多并生有男孩，证明双方有一定的夫妻感情，即使为生活琐事吵架生气，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，是能够和好的，加之，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一四年一月八日
书记员 冉海波
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1962号
原告于涛。
被告李书霞。
原告于涛因与被告李书霞民间借贷纠纷一案，于涛于2014年7月3日提起诉讼，本院于2014年7月4日作出受理决定，于2014年7月21日向李书霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。于涛到庭参加诉讼，李书霞经传票传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于涛诉称，2014年2月12日，李书霞向于涛借款70000元，并出具借条1份，经多次催要，李书霞一直未还款，于涛起诉要求李书霞偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
李书霞未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的起诉意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：于涛要求李书霞偿还借款70000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，于涛向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明李书霞向于涛借款的事实和借款金额。
针对本案的庭审焦点，李书霞未提交证据材料。
李书霞未到庭对于涛提交的证据发表质证意见，经本院审查，于涛提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月12日�李书霞借于涛现金70000元，借款时李书霞向于涛出具借条1份，借条内容为“借条今借到于涛柒万圆整（70000元）借款人李书霞2014.2.12号”，后李书霞一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。李书霞借于涛现金7万元，于涛提交了李书霞出具的借条，双方之间借款事实存在，李书霞应当偿还于涛借款7万元，故于涛要求李书霞给付借款7万元的诉讼请求，本院予以支持，李书霞未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李书霞于本判决生效后十日内给付于涛借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李书霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高晓明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1962号
原告张某甲，石家庄石焦集团退休职工。
被告郭某，石家庄市第一印染厂退休职工。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已成年。原、被告婚前感情尚可，后因原告发现被告有婚外情，原告多次劝说未果，夫妻经常为此争吵，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告郭某辩称，如果原告能举证证明其所说的被告有婚外情，就同意离婚，否则不同意。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，双方婚前感情尚可。现原告以婚后双方经常发生争吵致使感情破裂为由要求离婚，被告称原告如不能举证证明婚外情的情况就不同意离婚。原告曾于2014年12月10日向本院提出亲子鉴定申请，因张某乙已成年，本院需征求其意见，后本院再次传唤张某甲协商鉴定事宜，张某甲无正当理由拒不到庭，视为其撤回鉴定申请。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚后共同生活多年。双方在生活中虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，互相理解，勤于沟通，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲、被告郭某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖亚杰
第1页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1962号
原告夏某某，男，1973年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告刘某某，女，1977年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一四年八月二十二日
书记员 滕云龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第204号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1971年6月4日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，中专文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局监视居住。2014年12月9日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定监视居住。2014年12月11日由本院决定监视居住。
指定辩护人陈嘉，系内蒙古自治区阿拉善左旗法律援助中心。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人陈嘉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年7月6日22时30分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇环城南路由西向东行驶至环城南路与锡林南路交叉路口处时，适遇聂某某骑乘两轮电动自行车沿环城南路由东向西行驶至此，两车发生相撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为331mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、公安机关管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息单、驾驶证信息、证人李某某、王某某、聂某某的证言、血样提取登记表、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第231、232号《司法鉴定检验报告书》、阿左公交证字（2014）第00069号《道路交通事故证明》、内蒙古自治区阿拉善左旗残疾人联合会证明、残疾人证件、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达331mg／100ml，应当从重处罚。被告辩护人陈嘉提出的被告人系精神残疾人，认罪态度好，能够如实交待自己的醉驾行为，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本庭予以采信。被告人李某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其犯罪应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十九日起至二0一五年二月十八日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱进睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61156号
原告吴一×。
委托代理人闫立莉，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人梁春伟（系原告之舅），天津石化公司炼油部职工。
被告吴二×，大港胜利超市职工。
委托代理人杨慧琴，天津市滨海新区大港胜利街法律服务所法律工作者。
原告吴一×与被告吴二×离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一×及其委托代理人闫立莉、梁春伟，被告吴二×及其委托代理人杨慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一×诉称：原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月份办理登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名吴三×。原告以为随着儿子的出生，生活应该可以苦尽甘来。但事与愿违，被告对原告的态度越来越恶劣。2015年7月11日殴打原告的母亲，造成其受伤住院。事后被告没有认错，原告还是原谅了被告。因婚生子年幼需要被告喂养，但是被告离家后，始终没有回家看过孩子。原告既要上班又要照顾年幼的儿子，已经身心疲惫。被告的所作所为，让原告对其不再抱有任何的希望。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告不尊重原告父母，殴打原告母亲，没有尽到一个母亲的义务，双方感情彻底破裂，没有和好的可能。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法判决婚生子抚养权归属。
被告吴二×辩称：对原告所陈述的殴打原告母亲及不照顾孩子的事实不予认可。被告认为夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，且婚生子吴三×年纪尚幼，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴三×。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。原告陈述双方分居时间亦未满两年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 李长松
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2347号
原告：张茂均，男，1968年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：赵超，山东长明阳律师事务所律师。
被告：龚灿，男，1989年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
原告张茂均与被告龚灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂均及其委托代理人赵超、被告龚灿的委托代理人冷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂均诉称，2013年9月29日，被告龚灿驾驶鲁D×××××号轿车由东向西行驶至枣曹路店韩路路口东时，与由北向南横过公路的原告张茂均骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。枣庄市公安局薛城分局交警大队道路交通事故认定书确定被告龚灿承担事故的主要责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处（以下简称平安保险公司）投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费21390元（39990元-10000元-8600元）、误工费39150元、护理费6120元、残疾赔偿金21240元、抚养费1294元、后续治疗费8000元、辅助器具费100元、鉴定费2100元、住院伙食补助费990元、停车费及施救费180元、车损1000元、交通费600元、复印费59元、精神抚慰金2000元，共计104423元，其中，由平安保险公司承担73843元，剩余部分由被告龚灿承担30380元×90%=27342元；诉讼费用由被告承担。
被告龚灿辩称，对事故认定中认定其承担主要责任有异议，原告过错较大。其车辆只投保了交强险没有投保商业险。被告龚灿曾向原告支付8600元，并和王某及护工共护理原告10天。原告主张的后续治疗费、交通费过高，原告主张的停车费、施救费及车辆损失费未提交正式的发票。
经审理本院认定以下事实，2013年9月29日18时40分许，被告龚灿驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣曹路由东向西行驶至枣曹路店韩路路口东时，与由北向南横过公路张茂均骑的电动自行车相撞，造成张茂均受伤，两车部分损坏。枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定“确定龚灿应承担事故的主要责任，张茂均承担事故的次要责任”。原告张茂均受伤后于当日被送往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，2013年12月4日出院，共计住院66天，支付医疗费39621.53元。原告张茂均出院后于2014年1月17日、3月17日支付医疗费共计290元。原告张茂均受伤后被告龚灿共计为其垫付8600元，平安保险公司先行向原告张茂均支付10000元。
本院根据原告张茂均的申请委托枣庄正平司�鉴定所对原告张茂均的伤残等级、误工损失日、后续治疗费、二次手术住院天数等进行评定，原告张茂均支出鉴定费2100元。2014年3月17日枣庄正平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张茂均的伤残等级评定为十级。2、误工损失日建议为受伤之日至定残日之前一日。3、后续治疗费用（内固定取出术）评估建议为6000-8000元。4、二次手术（内固定取出术）住院天数评定为15日”。
另认定，原告张茂均及其妻子邓某均系济南振华岩土工程有限责任公司员工，原告张茂均因该次事故受伤产生了误工费及护理费损失。原告张茂均于2014年1月23日购买拐杖支出100元。同时，原告张茂均因该次事故支出施救费50元、停车费130元、复印费59元。该次事故还对原告张茂均造成了被扶养人生活费、住院伙食补助费、车辆损失费用及交通费等损失。
本案在庭审过程中，�告张茂均与平安保险公司针对平安保险公司应当在交强险责任限额范围内应承担的各项损失（医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、残疾器具费、车辆损失费、交通费等）的赔偿数额达成调解协议，由被告平安保险公司赔偿原告张茂均共计72000元（含已经支付的10000元），原告张茂均自愿放弃对平安保险公司的其他诉讼请求。
上述事实，由原、被告的陈述，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的道路交通事故认定书、原告提交的住院病案、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费专用发票、济南振华岩土工程有限责任公司的企业法人营业执照复印件及该公司出具的证明和工资表等、枣庄市金辰医疗设备有限公司出具的发票一张、鉴定费发票一张、施救费及停车费的收款收据一张、交通费发票一宗、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。被告龚灿虽对该事故认定书提出异议，认为原告张茂均负事故的主要责任，但未提交证据予以证实，其主张本院不予采信。
被告龚灿的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，原告张茂均及被告平安保险公司针对被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内应承担的各项损失的赔偿数额达成的调解协议不违反法律规定，应予认可。对于原告张茂均在交强险责任限额范围外的损失，根据事故认定书应当由被告龚灿承担主要的赔偿责任。因在本次事故中，被告龚灿与原告张茂均驾驶的分别为机动车和非机动车且被告龚灿承担事故的主要责任，酌定被告龚灿承担80%的赔偿责任。
原告张茂均在交强险责任限额范围外的损失如下：1、原告主张其支付的的医疗费数额计算有误，实际应为39911.53元（39621.53元＋290元），超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用为29911.53元（39911.53元-10000元）；2、原告主张的住院伙食补助费990元，要求合理应予采信；3、原告主张的后续治疗费过高，应当结合鉴定意见书酌定为7000元；4、原告主张的鉴定费2100元，应予采信；5、原告主张的停车费、施救费共180元，虽未向本院提交正式发票，但其向本院提交了收款收据予以证实，且该费用系原告真实发生的费用，对其该主张予以采信；6、原告主张的复印费59元，要求合理应予采信。
以上原告张茂均交强险责任限额范围外的损失共计40240.53元，被告龚灿应赔偿原告张茂均32192.4元。因被告龚灿已向原告张茂均支付8600元，被告龚灿还应赔偿原告张茂均23592.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
被告龚灿赔偿原告张茂均医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、停车费、施救费、复印费等各项损失共计23592.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费2000元，由被告龚灿承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 婷
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第359号
申请执行人毕某某，男，1957年9月17日生，汉族，哈尔滨市道外区国工工具总会个体经营者。
被执行人王某某，女，1964年2月22日生，汉族，哈尔滨市道外区国工工具总会个体经营者。
申请人毕某某依据己发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第289号民事调解书，申请执行王某某离婚纠纷一案。申请人申请执行哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第289号民事调解书第五项，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第289号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 黄克秀
二〇一四年五月三十日
书记员 乔 叶
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第359号沈某某申请执行董某某、董某甲不当得利一案，本院于2013年8月27日做出的（2013）南民初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈某某于2014年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人沈某某不能提供被执行人的财产线索，我院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，亦无发现可供执行的财产，且被执行人不在原址居住，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1069号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 赵延华2014年12月2日书记员 李           悦
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2011号
原告：冷德江，男，汉族，1979年1月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：熊永胜，男，汉族，1979年4月3日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告冷德江与被告熊永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告冷德江于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷德江在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷德江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冷德江负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 卫 蔚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第438号
上诉人（原审被告）蔡永兴，男。
委托代理人李会明，上海市协力（郑州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）董华群，男。
上诉人蔡永兴因身体权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡永兴及其委托代理人李会明，被上诉人董华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月23日在泌阳县三小对面蔡永兴的门面房内，董华群及其妻冯令奇与蔡永兴因水费、网费等费用引起纠纷后发生撕扯，在此过程中，蔡永兴用手掌打了董华群的右脸部一下，冯令奇上前劝阻，蔡永兴又用手掌打冯令奇右脸部一下，冯令奇也用手掌打蔡永兴脸部一下，后董华群被蔡永兴打倒在地。泌阳县公安局对该事件进行处理，对蔡永兴行政拘留七日并处罚款300元，对冯令奇行政拘留三日。董华群损伤位于面部，为闭合性损伤，经法医鉴定为轻微伤。董华群为此伤害在泌阳县中医院住院治疗16天，花费医疗费3990.35元（其中有757.9元为门诊治疗），住院期间护理为1人。现董华群诉至法院请求蔡永兴赔偿损失7151元。另查明，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案蔡永兴因生活琐事与董华群发生纠纷，在纠纷处理过程中，蔡永兴将董华群打伤，致其身体损伤，经公安机关鉴定为轻微伤，并对双方及家人进行了相应的处罚。董华群要求蔡永兴赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的理由与法有据，予以支持。因双方当事人对于纠纷的解决均未采取适当合法有效途径，以致于发生打架造成损害，为此董华群家人也受到了处罚，董华群对此也有一定的过错，应当减轻蔡永兴相应责任（30%）。董华群为治疗损伤，花费医疗费3990.35元，住院16天，误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入的标准，误工费为1069.21元（24391.45元／年÷365天×16天），护理费参照居民服务业和其他服务业职工平均工资的标准，护理费为1248.09元（28472元／年÷365天×16天×1人），住院伙食补助费为320元（20元／天×16天），营养费240元（15元／天×16天），以上共计6867.65元，蔡永兴应赔偿4807.36元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院判决：一、被告蔡永兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永兴医药费3990.35元、误工费1069.21元、护理费1248.09元、住院伙食补助费320元、营养费240元的70%，即为4807.36元；二、驳回原告董华群的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告董华群负担8元，被告蔡永兴负担17元。
宣判后，蔡永兴不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、董华群、冯令其非法侵入他人住宅，已构成刑事犯罪，本案应先刑事后民事；2、原判认定事实不清，其致害行为与董华群的损害之间没有因果关系，其打了董华群的右脸，而董华群的病历中的无此项治疗内容，且董华群可能存在过度治疗、虚假治疗的行为。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人董华群答辩称，其没有非法侵入他人住宅，蔡永兴将其打伤的事实清楚，原判程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应承担侵权责任。本案中，公安机关出具的行政处罚决定书、人体损伤鉴定书以及泌阳县中医院出具的董华群的病历记录等证据，足以证明上诉人蔡永兴因琐事与被上诉人董华群发生纠纷后将其打伤的事实，原审法院判决蔡永兴承担侵权责任并无不当。关于蔡永兴提出董华群、冯令奇的行为构成非法侵入住宅罪的问题。本案系民事诉讼，该问题不属于民事案件审理范围，且董华群作为被侵权人有权提起诉讼以维护其合法权益，原审法院依照民事法律规定审理本案正确，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于蔡永兴提出其致害行为与董华群的损害之间没有因果关系的问题。其主要依据系泌阳县中医院出具的董华群的病历。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因蔡永兴在一、二审期间均未提供相关证据证明其主张，故原审法院采信医疗机构出具的收款凭证以确定董华群的损失并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾 克
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1052号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕960号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日19时45分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区沿甬梁线由西向东行驶至栎高线路口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人毛某血液中的乙醇浓度�117㎎/100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，车辆照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人毛某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 谢 徐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00232号
原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人陈江利，该公司总经理。
委托代理人周卫，该公司职员。
被告王军，男，1978年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司与被告王军占有排除妨害纠纷一案中，原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司与被告王军庭外达成和解协议，被告王军已腾退房屋，原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告武汉市嘉鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 傅菁
二〇一四年七月七日
书记员 梅婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1268号
原告李某，女，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人苏保军，山东亘古律师事务所律师
被告明某甲，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告李某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王继来独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏保军、被告明某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2002年11月相识并建立恋爱关系，2002年12月27日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚，因婚前了解不够，婚后二人性格不和，感情一直不好，经常生气吵架，没有共同语言，无法共同生活且被告对原告进行殴打；原告曾于2013年1月8日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费，原告婚前财产及婚后共同财产中原告应得部分赠与儿子。
被告明某甲辩称：原告诉状所述不是事实，不同意与原告离婚。如果原告支付婚生子的抚养费，被告则同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年11月相识并建立恋爱关系，2002年12月27日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。2004年8月11日婚生一子取名明乙，现随被告生活。婚后二人常因生活琐事生气吵架，夫妻感情产生裂痕；2012年6月起双方再次发生矛盾原告离家出走，二人分居生活至今。原告曾于2013年1月8日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告陈述，在被告处有婚前个人财产和共同财产一宗，庭审中，原告对财产保留分割的权利。被告陈述，有债务29万元，用于建房和生活消费。双方对对方陈述均不予认可，均未提供相应充分证据。另查明，2014年度菏泽市城镇居民人均可支配收入23344元。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、民事判决书、常住人口登记卡、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后二人性格不和，常因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情产生裂痕，且自2012年6月双方发生矛盾后原、被告分居生活至今。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，分居生活超过二年，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂应予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子一直随被告生活，为了不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，二人离婚后其子仍应由被告抚养；原告应承担其子相应的抚养费，抚养费数额参照2014年度菏泽市城镇居民人均可支配收入23344元／年，按20%计算，一次性支付至明航18周岁为止，共计32681.6元（23344元×（18-11）×20%=32681.6元）；诉讼中，原告保留对财产分割的权利，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告对财产和债务的陈述，均未提交相应充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告明某甲离婚；
二、原、被告婚生子明乙由被告明某甲抚养；原告李某于本判决生效后十日内支付被告明某甲抚养费32681.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年六月一日
书记员 唐景顺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0109号
原告沈爱保。
被告孙维荣。
本院在审理原告沈爱保与被告孙维荣民间借贷纠纷一案中，原告沈爱保于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈爱保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告沈爱保负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪星星
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第30号
申请执行人易建章。
被执行人曹元辉。
本院在执行申请执行人易建章与被执行人曹元辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曹元辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第30号申请执行人易建章与被执行人曹元辉机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一五年六月十六日
代理书记员 龚殿伟
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初76号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人鞠玉新，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省农垦建三江管理局（户籍所在地黑龙江省拜泉县）。2017年5月18日因涉嫌犯买卖身份证件罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人鞠玉新犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人鞠玉新到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年5月5日，被告人鞠玉新为了和其雇佣的司机换着开车，从微信名称为“（套驾驶证）从业资格证”的人处花费1100元办理了假的身份证（姓名刘士华，男，汉族，1970年2月23日出生，住址黑龙江省绥化市北林区曙光街5委36组102号，公民身份号码）一张、假的驾驶证（证号，姓名刘士华，男，住址黑龙江省绥化市北林区曙光街5委36组102号，1970年2月23日出生，初次领证日期2003年7月16日，准驾车型A2，有效期限2015年7月16日至2021年7月16日）一本、道路运输从业人员从业资格证（姓名刘士华，男，汉族，1970年2月23日出生，住址黑龙江省绥化市北林区曙光街5委36组102号，证号，准驾车型A2，从业资格类别经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期2017年5月15日，有效起始日期2017年5月15日）一本。2017年5月18日，鞠玉新在建三江管理局顺丰快递取其办理的虚假证件邮寄快递时，被公安机关抓获。经鉴定，名为刘士华的身份证、驾驶证均系伪造形成。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人鞠玉新买卖国家机关证件、买卖居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。案发后被告人鞠玉新如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。鞠玉新犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定判处刑罚。
被告人鞠玉新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，被告人鞠玉新为了驾驶车辆方便，产生伪造从业资格证、驾驶证及身份证的念头。2017年5月5日，鞠玉新通过微信与名称为“（套驾驶证）从业资格证”的人联系，支付1100元，伪造了姓名为刘士华的身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。2017年5月18日，鞠玉新在建三江管理局顺丰快递取其办理的虚假证件邮寄快递时，被公安机关抓获。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定及北京市交通委员会运输管理局证实，名为刘士华的身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证均系伪造形成。
上述事实，被告人鞠玉新在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人鞠玉新户籍证明、现实表现证明、到案经过、北京市交通委员会运输管理局出具的证明、扣押物品清单等；证人滕某的证言；黑龙江省垦区公安司法鉴定中心文字检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录、辨认笔录及照片；被告人鞠玉新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠玉新买卖国家机关证件、买卖居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为分别构成买卖国家机关证件罪及买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人鞠玉新犯买卖国家机关证件罪及买卖身份证件罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。被告人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款的规定对其进行处罚。结合鞠玉新的认罪、悔罪表现及本案的具体情节，决定对其从轻处罚，且适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠玉新犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 满 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11707号
罪犯李瑜，女,1977年5月6日出生，汉族，云南省宁蒗县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）临中刑初字第336号刑事判决,以被告人李瑜犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第3967号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李瑜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李瑜减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月21日起至2025年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执587号
被执行人：雷红红，男，1990年4月19日生，汉族。
本院于2016年1月5日作出的（2015）湖刑初字第594号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷红红缴纳罚金人民币1.00万元。本院于2016年08月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执587号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第112号
上诉人（一审原告）：陈北新。
委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：王仁。
委托代理人：孙丽，白山市法律援助中心律师。
上诉人陈北新因与被上诉人王仁相邻通行纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈北新于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈北新自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈北新撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈北新负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于锡城
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7779号
罪犯谈荣煌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月26日作出了（2012）浙温刑初字第183号刑事判决，以被告人谈荣煌犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯谈荣煌减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谈荣煌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谈荣煌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务谈荣煌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈荣煌予以减刑九个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第27号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘晶，曾用名刘六斤，曾因犯抢劫罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑三年，因被减刑五个月于2011年11月14日刑满释放。现因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人刘晶犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指�，2014年8月18日20时许，被告人刘晶在六盘水市钟山区人民中路“好蓝城”网吧门口以200元的价格向陆某贩卖海洛因0.1克，交易完毕后被公安人员当场抓获。涉案海洛因已被扣押在案。
上述事实，被告人刘晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录，方位图及刑事照片，被告人刘晶的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晶违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晶曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人刘晶归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被�人刘晶判处二年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月19日〈羁押之日〉起至2015年8月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第96号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2013年10月24日被羁押，同年11月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2549号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日12时许，被告人刘某某经与马某电话联系后，窜至珠海市香洲区新香洲华润万家真功夫门口，以人民币600元的价格，向马某贩卖两小袋白色晶体状物质（经鉴定，其中一小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克；另一小袋白色晶体状物质中未检出毒品成份，净重1.85克），交易完成后被民警人赃并获，并缴获作案工具手机一部。
另查明，被告人刘某某归案后协助公安机关破获赵某某、黄某某贩卖毒品案件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马兰的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，相关说明，户籍资料，立功材料，行政拘留执行回执，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后协助公安机关破获赵某某、黄某某贩卖毒品案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某贩卖假毒品1.85克，属于未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚1280型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员邵康
二〇一四年三月三日
书记员 李 祯 阡