潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第858号
原告于丽红，个体业主。
委托代理人王俊清，男，1984年10月8日生，汉族。
被告隋洪金，居民。
被告闫翠萍，潍坊四中教师。系被告隋洪金之妻。
以上二被告委托代理人文晓飞，山东日中律师事务所律师。
原告于丽红与被告隋洪金、闫翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告于丽红的委托代理人王俊清、被告隋洪金和被告闫翠萍的委托代理人文晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽红诉称，被告隋洪金于2011年1月27日、2011年2月11日、2013年4月24日分三次向原告借款共计330万元，该借款经原告多次催要，但被告隋洪金至今未偿还。被告闫翠萍作为被告隋洪金之妻，应对本案借款承担连带还款责任。请求法院判令二被告连带偿还借款330万元及利息（按照约定月利率1.5%计算，自借款之日计算至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告隋洪金辩称，原告主张的部分借款并非向原告于丽红所借，而是向案外人于丽敏所借。借条中约定“利率1.5%”是指年利率1.5%。被告已经偿还借款本金共计64万元。
被告闫翠萍辩称，被告闫翠萍对被告隋洪金的借款并不知情，没有举债的合意。根据原告提供的借条和汇款凭证，本案借款中的260万元分别交付给了诸城浩远橡胶有限公司及诸城市凯龙机械公司，没有用于夫妻共同生活，因此被告闫翠萍不应承担本案还款责任。
经审理查明，2011年1月27日，被告隋洪金为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金柒拾万元正（￥700000），利率1.5%，出现纠纷由坊子区人民法院解决。隋洪金（手印）2011.1.27”。借条中另标注“其中：于丽红55万于丽敏15万”字样。原告主张，借条标注部分系原告自行添加并非被告隋洪金书写，于丽敏系原告的堂姐，也是本案借款的介绍人，其中的15万元系原告向于丽敏借款后借给被告隋洪金；55万元系原告的丈夫历建宝于2010年12月11日从潍坊银行提取现金95万元并将其中的现金55万元交付给了被告隋洪金。原告提供了结婚证和银行交易明细以证明自己的主张。被告隋洪金对借条真实性没有异议，但辩称该笔借款系向案外人于丽敏所借，并非向本案原告所借，且原告提供的银行交易明细不能证明已经将该笔借款交付被告。
另查明（一），2011年2月11日，被告隋洪金为原告出具借条一份，内容为：“借条今借于丽红现金壹佰万元正（￥1000000），该笔款项直接打入诸城市开隆机械有限公司，利率1.5%，出现纠纷由坊子区人民法院解决。借款人：隋洪金（手印）2011.2.11”。原告另提供了个人业务转账回单一份，以证明原告当日将100万元转账至被告指定的诸城市开隆机械有限公司账户。被告隋洪金对借条和银行转账回单没有异议。但主张该笔借款没有用于家庭共同生活，不属于二被告的夫妻共同债务。
另查明（二），2013年4月24日，被告隋洪金为原告出具借条一份，内容为：“借条今借于丽红现金壹佰陆拾万元正（￥1600000），此款受我委托直接打入诸城市浩远橡胶有限公司用于还款，利率1.5%。出现纠纷通过坊子区人民法院解决。借款人：隋洪金（手印）2013.4.24”。原告另提供了潍坊银行电汇凭证一份，以证明原告当日将160万元转账至被告指定的诸城市浩远橡胶有限公司账户。被告隋洪金对借条和电汇凭证真实性没有异议，但主张该笔借款没有用于家庭共同生活，不属于二被告的夫妻共同债务。
另查明（三），庭审中，原告于丽红提供了通话录音一份，以证明上述借条中约定的“利率1.5%”系月利率1.5%。通话录音中原告于丽红陈述“咱们是月利息一分五，结果你律师说成了年，小隋你自个寻思寻思，我存银行那个利率也不可能是年利率一分五……”，隋洪金陈述“是啊是啊”。
另查明（四），被告隋洪金提供银行交易明细一份，以证明向原告于丽红累计偿还本金64万元，包括：2014年7月9日还款15万元、2014年7月10日还款2万元、2014年8月5日还款2万元、2014年9月4日还款5万元、2014年9月6日还款5万元、2014年9月10日还款15万元、2014年10月11日还款20万元。原告于丽红对还款的真实性没有异议，但主张系支付利息并非偿还本金。
另查明（五），被告隋洪金与被告闫翠萍系夫妻关系，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条三份、结婚证一份、银行交易明细一份、转账回单一份、电汇凭证一份、通话录音一份、被告提供的银行交易明细一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告于丽红主张被告被告隋洪金分三次向其借款共计330万元，原告提供了借条及银行取款记录、转账回单、电汇凭证等证据以证明自己的主张，被告隋洪金虽有异议但没有提供反证，被告隋洪金作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担法律责任，且原告提供的银行取款记录、转账回单、电汇凭证与借条相佐证，足以证明本案借款的实际发生。此外，被告隋洪金虽辩称部分借款系向案外人于丽敏所借但没有提供反证，原告于丽红作为借条的持有人有权要求被告隋洪金承担还款责任，对被告的该项抗辩本院依法不予采信。因此，应认定原告于丽红与被告隋洪金之间存在民间借贷关系。被告隋洪金未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。原告于丽红要求被告隋洪金偿还借款330万元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
对原告主张的利息，原告提供的通话录音足以证明被告出具借条中载明的“利率1.5%”系月利率1.5%，双方关于该利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告隋洪金已经偿还的64万元，应自原告主张的利息中扣除。
此外，被告隋洪金与被告闫翠萍系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告于丽红将借款汇至被告隋洪金指定账户不足以证明该借款系被告隋洪金的个人债务，在被告闫翠萍没有提供有效证据证明本案借款属于被告隋洪金个人债务的情况下，被告隋洪金在夫妻关系存续期间以个人名义产生的债务应作为夫妻共同债务处理。因此，被告闫翠萍应对被告隋洪金的借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋洪金、闫翠萍欠原告于丽红借款330万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告隋洪金、闫翠萍支付原告于丽红借款330万元的利息（按照月利率1.5%计算，其中借款70万元自2011年1月27日支付至本判决确定的履行之日止；借款100万元自2011年2月11日支付至本判决确定的履行之日止；借款160万元自2013年4月24日支付至本判决确定的履行之日止；被告已付的64万元自利息款中扣除），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，财产保全费5000元，共计38200元，由被告隋洪金、闫翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费33200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年二月四日
书 记 员 臧日霞