河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1317号
原告：禹某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李喜泉，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：田某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告禹某某诉被告田某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某某的诉讼代理人李喜泉、被告田某某的诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告禹某某各项损失共计50597.74元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，被告委托田运川找农民工从事其承揽的房屋内粉刷业务，约定每天工费200元。18到19日，原告受派在地税城关分局后院干内粉工两天。20日转南阳市西峡县公安局从事办公楼内墙粉刷工作，10月9日，由于被告提供的劳动用具存在瑕疵和隐患，没有采取安全保护措施，安全检查不严，疏忽大意，脚手架卡槽间隙过大松动，使用时摆动幅度过大，致使原告从架上摔落，头、腰部受伤，先后在豫西××医院和泌阳县中医院治疗。期间，原告仅支付医疗费33000元，下余医疗费及其他费用协商未果。根据民法总则、侵权责任法及相关司法解释，特具文起诉，请求人民法院支持诉讼请求。
被告田某某辩称，1、原告损伤自身存在重大过错，因其身体健康原因、穿拖鞋作业及工作时疏忽大意造成损伤；2、被告提供的劳动工具及设施符合安全生产的有关规定，不存在瑕疵，对原告的损伤不具有过错；3、原告受伤后，被告出于同乡关系已经支付医疗费36500元，原告诉称的垫付33000元与事实不符；4、对原告损伤要求的范围及标准请求法院依法进行核对。综上，请求法院对本案公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、住院病历原件2套；3、医疗票据原件2张；4、司法鉴定书1份。被告对证据1、2的真实性没有异议，但辩称原告在住院期间治疗了与本损伤无关的疾病，对其产生的医疗费用应予以扣除；对证据3的真实性没有异议，但辩称其垫付有36500元医疗费，对医疗器械门市收款收据及陪护收据总价款3380元，因收据没有加盖票据出具单位的印章，均不是国家统一印制的发票，属于违法票据，且缺乏收款单位、营业执照及收款证明，应不予采纳；对司法鉴定书有异议，认为和第一次司法鉴定的人员及结论等一致，应为无效；被告又辩称辅助器械费没有提供符合法定要件的票据，陪护用具费700元不是法律规定的法定赔偿项目，所提供的证据不符合法定要求。
应被告申请，本院依职权调取了原告禹某某在河南舞钢职工医院就医的病历，显示原告曾于2012年因眼部受伤住院治疗情况。对该病历,原告代理人对其真实性没有异议，但对其内容有异议，辩称1、病历不是司法鉴定结论，不能完全反映视力状况；2、病历只能反映2012年原告眼部受伤情况，不能反映治疗后的恢复状况；3、病历没有反映出原告视力的受损程度，视力是否下降以及下降的程度和治疗恢复后的现实状况；4、即使视力下降，是否影响本案提供劳务的活动及二者之间是否有因果关系，没有其他证据相印证；5、第一次庭审调查中，本次事故发生前原告已在被告工地从事劳务活动21天，由此看出2012年眼部受伤与本次劳务活动没有影响；6、若认为原告的眼部受伤与本次劳务活动有影响，从另外角度看，被告属于人员上的选任失误；7、若被告要求证明2012年眼部与本案有因果关系，应当由医疗机构或司法鉴定机构出具鉴定结论作为依据。被告代理人认为原告理由不成立，对人员的选任仅存在于发包人与被发包人的关系上，本案情况不适用选任的规定，调查证据证明2012年原告因外伤受伤的事实，及原告本次提起诉讼的损伤其原因受其视力障碍所导致，该损伤与眼部视力具有因果关系。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告田某某委托田运川找农民工从事其承揽的房屋内粉刷业务，9月18到19日，原告禹某某受派在地税城关分局后院干内粉工两天，20日转南阳市西峡县公安局从事办公楼内墙粉刷工作，10月9日，原告在工作时从架上摔落，头、腰部受伤，事故发生后，原告禹某某被送往豫西协和医院住院治疗，于2017年12月3日出院，住院55天，支付医疗费47224.90元，同日转往泌阳县中医院住院治疗，于2017年12月16日出院，住院13天，支付医疗费5693.65元。原告禹某某的损伤，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2018年3月31日作出驻中誉司鉴所（2018）临鉴字第067号司法鉴定意见书：原告禹某某之伤残等级为十级伤残，鉴定检查费705元。被告田某某垫付原告医疗费33000元。原告禹某某支付南阳寿康永乐医疗器械有限公司器械矫形款2680元，支付陪护床费用700元。原告禹某某损失经依法核算为：医疗费52918.55元（47224.9元+5693.65元）、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元×20年×0.1）、误工费3484.71元（12719.18元÷365天×100天）、护理费6864.83元（68天×36848元÷365天）、住院生活补助费3400元（68天×50元/天）、营养费1360元（68天×20元/天）、陪护床费700元，以上合计94166.45元。
2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，河南省居民服务业年平均工资为36848元。原告禹某某系农业户口。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案原告禹某某按照被告田某某的要求在南阳市西峡县公安局从事办公楼内墙粉刷工作期间受伤，双方形成个人劳务关系，原告禹某某在从事劳务活动过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告田某某作为雇主应当承担赔偿责任。故原告禹某某请求被告田某某承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告田某某的代理人对司法鉴定书有异议，辩称此次鉴定机构与（2018）豫1726民初932号的司法鉴定机构一样，只有时间上的差别，其他几乎一致，认为此次鉴定结论无效。此次鉴定是在经本院委托，双方共同参选机构，且选择鉴定机构时被告未提出异议的情况下进行的，故对于被告田某某的辩称，本院不予支持。对于被告田某某的代理人称被告垫付36500元的的代理意见，原告认可垫付33000元，其余被告没有证据印证，本院不予采纳。关于外购矫形器所花费的2680元，由于原告没有出示医院出具的需要外购的相关证明，故对此费用，本院不予支持。陪护床费用700元，有住院费用复核章的证明，本院予以采纳。原告禹某某住院期间的护理费，参照原告禹某某损伤的实际情况，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。对于原告禹某某的误工费按照农村居民人均纯收入计赔，误工损失日酌定100天。本案无致害人，原告请求精神损害赔偿于法无据，故不予支持。
原告禹某某本人参与了脚手架的搭建，且施工是在明知地下有积水的情况下穿凉拖鞋进行的，又根据本院调取的证据和病历及鉴定意见书中的关于视力的叙述，显示原告禹某某视力状况较差，结合2018年3月19日（2018）豫1726民初932号庭审笔录，原告禹某某对在上述情况下施工可能有风险应当有一定的预见，但其仍冒险施工，其对损害的发生存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告禹某某与被告田某某均应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院酌定被告田某某承担70%的民事责任，原告禹某某承担30%的民事责任为宜。由被告田某某赔偿原告禹某某65916.52元（94166.45元×70%）。扣减被告田某某已经支付赔偿金33000元，被告田某某实际赔偿原告禹某某32916.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内赔偿原告禹某某各项经济损失共计三万二千九百一十六元五角二分；
二、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，鉴定费705元，共计1237元，由被告田某某负担867元，原告禹某某负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一八年五月三十日
书记员 黄艳辉