wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第699号
原告陈要纲，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告邱宏，男，1982年12月7日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖南省郴州市。
被告李世宏，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告陈要纲诉被告邱宏、李世宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈要纲的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈要纲撤回对被告邱宏、李世宏的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费620元，合计1207.5元，由原告陈要纲负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否谁许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更696号
罪犯张腾，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)保刑初字第103号刑事判决，以被告人张腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张腾在2015年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年2月6日起至2028年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂中执提字第7号
申请执行人李彩艳，曾用名李彩燕,女,1977年9月15日出生,汉族,身份证号1527221977********，现住鄂尔多斯市东胜区富源小区5号楼5单元409室，联通公司职工。
被执行人刘志强，男，1969年7月4日出生，汉族，身份证号1527011969********，现住鄂尔多斯市东胜区三公里移民村29号楼9-205室，电信公司职工。
被执行人李海军，男，1978年6月15日出生，汉族，身份证号1528241978********，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区8号楼3-406室，电信公司职工。
被执行人王亚林，男，1982年1月13日出生，汉族，身份证号1527011982********，现住鄂尔多斯市东胜区移民村B区5-603室，电信公司职工。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4105号李彩艳申请执行刘志强、李海军、王亚林民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在包括该案在内的执行案件数量大，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，为减轻东胜区人民法院的工作压力，故同意将该案提级至我院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）东民初字第3784号民事判决书李彩艳申请执行刘志强、李海军、王亚林民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵浩森
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审42号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队队长。
被执行人付国荣，男，1981年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人武琴，女，1982年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人付国荣之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2014）第599号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人付国荣、武琴于2005年1月19日生育第一个孩子，又于2014年7月15日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年7月16日作出了仙卫计征字（2014）第599号社会抚养费征收决定，对被执行人付国荣、武琴夫妇征收社会抚养费79174元。决定作出后，被执行人付国荣、武琴夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年7月16日对被执行人付国荣、武琴作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人付国荣、武琴对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年1月16日。在被执行人付国荣、武琴既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年7月16日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人付国荣、武琴的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 许立坤
审 判 员 李 密
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审42号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队队长。被执行人付国荣，男，1981年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人武琴，女，1982年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人付国荣之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2014）第599号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人付国荣、武琴于2005年1月19日生育第一个孩子，又于2014年7月15日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年7月16日作出了仙卫计征字（2014）第599号社会抚养费征收决定，对被执行人付国荣、武琴夫妇征收社会抚养费79174元。决定作出后，被执行人付国荣、武琴夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年7月16日对被执行人付国荣、武琴作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人付国荣、武琴对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年1月16日。在被执行人付国荣、武琴既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年7月16日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人付国荣、武琴的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  许立坤审 判 员  李 密人民陪审员  舒雅屏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 平
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00089号
上诉人（原审原告）：江陵县兴顺校车运输有限公司，住所地江陵县资市镇观普路。
法定代表人：杜荣星，该公司经理。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万明洋。
委托代理人：张富春，湖北居正律师事务所律师。
委托代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。
上诉人江陵县兴顺校车运输有限公司（以下简称兴顺公司）因与被上诉人万明洋确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，原告江陵县兴顺校车运输有限公司为杜荣星个人独资有限责任公司，于2012年7月16日在江陵县工商行政管理局登记注册企业信息，经营期限为2012年7月16日至2013年7月16日，经营范围为中小学生校车运输服务的项目筹建（筹建期间不得从事经营活动，有效期至2013年7月16日止）。被告万明洋于2013年2月份到原告处工作，工种为司机，双方之间未签订书面劳动合同。被告驾驶原告公司编号为2号的校车，负责接送资市小学平渊路线的学生，月薪2200元。2013年7月29日及2013年8月15日，原告法定代表人杜荣星分别两次短信通知被告按时洗车与上班。2013年8月29日，受原告工作人员刘丹清的通知，被告参与了原告公司组织本公司工作人员对资市镇古堤村四组路段的树枝进行清理的任务，在清理过程中被告从原告所有的校车上摔伤。事发后，被告被原告公司司机刘丹清送至江北医院住院治疗，原告支付了医疗及生活费用6000元。
一审认为，原、被告双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。首先，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定，公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。而本案原告于2012年7月16日就取得了企业法人营业执照，虽然营业执照载明筹建期间不得从事经营活动有效期至2013年7月16日止，但并不影响原告符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位的主体资格。而原告于2013年2月招用被告时，被告已是完全民事行为能力人，也具有劳动能力，亦符合劳动者条件。另外，被告是否取得校车驾驶资格属另一法律关系，不影响其成为劳动者。其次，由于原、被告之间未订立书面的劳动合同，双方是否存在劳动关系应当符合劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形。本案中，被告受原告公司的劳动管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动。被告提供的劳动也是原告公司的业务组成部分。故原、被告之间的劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告江陵县兴顺校车运输有限公司与被告万明洋劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江陵县兴顺校车运输有限公司负担。
宣判后，江陵县兴顺校车运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在涉案期间处于筹建阶段没有依法成立不具备用工主体资格，原判认定其有合法的用工主体资格没有依据。上诉人系从事接送学生的校车服务公司，被上人即要作为上诉人的劳动者，应具有国家明文规定驾驶校车特殊资质，原判认定被上诉人具备上诉人公司劳动者的条件与国家规定不相符。请求改判双方没有劳动关系。
被上诉人万明洋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人兴顺公司是经工商行政管理部门登记注册并取得企业法人营业执照的有限责任公司，具有法定的用工主体资格，公司的经营范围虽核定在2012年7月16日至2013年7月16日止为中小学生校车运输服务的项目筹建，该筹建所指应为校车运输项目的筹建，并不影响上诉人兴顺公司享有的用工主体资格。被上诉人万明洋属具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，虽未取得驾驶校车的特殊资质，但不影响其劳动者合法主体身份。被上诉人万明洋在2013年2月受聘于上诉人兴顺公司并被安排为其校车司机后，接受了上诉人兴顺公司劳动管理并按月取得劳动报酬的事实清楚，符合劳动关系构成要件。据此，被上诉人万明洋在上诉人兴顺公司工作期间双方存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兴顺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年六月十日
书记员 许沁芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2344号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人高某，男，1989年8月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1989年3月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高瑞卫计征决[2016]第33号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高瑞卫计征决[2016]第33号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1185号
罪犯杨龙，男，1989年10月3日生，哈尼族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年12月7日作出（2011）建刑初字第241号刑事判决，认定被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2011年12月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县甸尾乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第091号
申请人海涛。
被申请人王磊。
被申请人孙辛莉。
本院受理申请人海涛与被申请人王磊、孙辛莉民间借贷合同纠纷一案，申请人海涛为防止被申请人王磊、孙辛莉转移财产，因情况紧急，于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王磊、孙辛莉价值人民币2万元的财产予以保全。
本院认为，申请人海涛的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王磊、孙辛莉的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
保全费220元，申请人海涛已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年七月三十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，统一社会信用代码91150622817033923D，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路。
负责人何文焕，系该公司行长。
被执行人刘二蛇，男，1962年3月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王玉萍，女，1964年2月13日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行与刘二蛇、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初3669号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，经申请执行人申请，我院依申请查封被执行人刘二蛇所有的位于内蒙古准格尔旗开发区沙圪堵镇八一路西侧1-2连体商铺的房产（房权证号：2004-2**号）的房产一套，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并约谈申请执行人后，申请执行人对该查封房产不申请评估、拍卖处置。申请执行人于2017年5月9日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月九日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00431号
申请执行人赵文华，男，汉族，出生于1973年10月29日，浙江省乐清市人，住址略，个体工商户。
被执行人方存清，男，汉族，出生于1966年3月14日，浙江省乐清市人，住址略。
本院在执行赵文华与方存清买卖合同纠纷一案的（2014）汉滨民初字第00083号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人方存清送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人方存清在10日内给付赵文华货款25480元，交纳执行费282元。后被执行人方存清分两次给付25480元货款，并交纳了执行费282元。现（2014）汉滨民初字第00083号民事调解书确定的义务内容已全部履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）汉滨民初字第00083号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年十一月十二日
书记员 张佳莉
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2089号
上诉人(原审被告)：CAIYUZHEN(蔡毓贞)，女，1963年12月10日出生，加拿大国籍，护照号GK828121。
委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈云飞，男，1948年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人CAIYUZHEN(蔡毓贞)因与被上诉人沈云飞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
CAIYUZHEN(蔡毓贞)上诉请求：撤销原判主文第二项，改判由CAIYUZHEN(蔡毓贞)返还沈云飞定金人民币45万元(以下币种同)并补偿沈云飞10万元。事实和理由：1、其与沈云飞仅签订过《房地产买卖居间合同》，未签订《房地产买卖合同》。中介上海中原物业顾问有限公司的工作人员称2016年10月20日前才签订房屋买卖合同。2、其收取沈云飞的45万元系意向金，不是定金。因为沈云飞支付第3笔房款的时间在签约一年多以后，不能付款的风险太大，故其另与他人签订了房屋买卖合同。现愿意退还定金45万元并支付10万元补偿金。
沈云飞辩称：签订房屋买卖合同是应CAIYUZHEN(蔡毓贞)要求，第3笔房款稍后支付也是CAIYUZHEN(蔡毓贞)同意，不存在其与中介串通的事实。签约后其立即支付45万元定金，但CAIYUZHEN(蔡毓贞)一直借故拖延签订网签合同且另与他人签订房屋买卖合同。因CAIYUZHEN(蔡毓贞)的违约行为导致其未能购房成功造成损失。不同意CAIYUZHEN(蔡毓贞)补偿10万元，请求维持原判。
沈云飞向一审法院起诉请求：1、解除沈云飞与CAIYUZHEN(蔡毓贞)于2016年7月16日签订的《房屋买卖合同》；2、CAIYUZHEN(蔡毓贞)返还定金45万元，并赔偿45万元。
一审法院认定事实：1、2016年7月16日，沈云飞(乙方)与CAIYUZHEN(蔡毓贞)(甲方)、案外人上海中原物业顾问有限公司(丙方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，其中第三条约定：“乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金人民币450,000元(大写肆拾伍万元整)，作为与甲方洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，……。”同日，沈云飞与CAIYUZHEN(蔡毓贞)签订《房屋买卖合同》，约定CAIYUZHEN(蔡毓贞)向沈云飞转让系争房屋，转让价款850万元，沈云飞向CAIYUZHEN(蔡毓贞)转账交付45万元，CAIYUZHEN(蔡毓贞)向沈云飞出具《收款收据》，确认收到“沈云飞用于购买虹口区房地产的定金”。
2、2016年8月27日，CAIYUZHEN(蔡毓贞)与案外人马颖颖、陈嘉庆就系争房屋签订《房地产买卖合同》，并办理了网上备案。
一审法院认为：沈云飞、CAIYUZHEN(蔡毓贞)就系争房屋签订的《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应对按照约定履行各自的义务。根据沈云飞、CAIYUZHEN(蔡毓贞)的陈述及在案证据，沈云飞在签约当日即向CAIYUZHEN(蔡毓贞)交付45万元，按《房地产买卖居间协议》约定，该款应在签订《房屋买卖合同》后转为定金，同日，双方签订了《房屋买卖合同》，故该款依照约定已经转为定金，CAIYUZHEN(蔡毓贞)向沈云飞出具的《收款收据》中亦明确该款系定金。CAIYUZHEN(蔡毓贞)辩称该款系意向金缺乏依据，原审法院不予采信。鉴于CAIYUZHEN(蔡毓贞)已与案外人就系争房屋另行签订《房地产买卖合同》，无意继续履行与沈云飞签订的《房屋买卖合同》，现沈云飞要求解除合同，并要求CAIYUZHEN(蔡毓贞)双倍返还定金，依法应予支持。判决：一、沈云飞与CAIYUZHEN(蔡毓贞)就本市房屋签订的《房屋买卖合同》于判决生效之日解除；二、CAIYUZHEN(蔡毓贞)于判决生效之日起十日内，双倍返还沈云飞定金90万元。一审案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由CAIYUZHEN(蔡毓贞)负担。财产保全费5,000元，由CAIYUZHEN(蔡毓贞)负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对于事实也没有争议。
本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，予以确认。
本院另查明，系争《房屋买卖合同》约定：CAIYUZHEN(蔡毓贞)与沈云飞同意于该合同签署后的2016年10月20日之前前往居间方签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称示范合同)。沈云飞应于签订示范合同并申请办理公证手续(若需)后当日，通过居间方转付或自行支付CAIYUZHEN(蔡毓贞)首期房价款(含已收取的定金)300万元，等等。
本院认为：CAIYUZHEN(蔡毓贞)与沈云飞就系争房屋签订的《房屋买卖合同》以及《房地产买卖居间协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当严格遵守。CAIYUZHEN(蔡毓贞)收取了沈云飞支付的购房意向金45万元，并签订了《房屋买卖合同》，根据约定，该意向金在签订《房屋买卖合同》后已经转化为定金。CAIYUZHEN(蔡毓贞)后另行与案外人签订网签《上海市房地产买卖合同》，无意继续履行系争《房屋买卖合同》，构成违约，一审法院判决CAIYUZHEN(蔡毓贞)双倍返还沈云飞定金90万元正确。CAIYUZHEN(蔡毓贞)不同意双倍返还定金，表示愿意补偿沈云飞10万元，因沈云飞不予接受，故本院不予准许。CAIYUZHEN(蔡毓贞)的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,800元，由上诉人CAIYUZHEN(蔡毓贞)负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年五月十九日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2710号
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人余铮，公司董事长。
委托代理人陈有建，公司职员。
被告林少英，男，1967年8月6日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告林少英物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第424号
原告文某某，男，1975年1月16日生，汉族，无职业。
被告李某（又名李某某），女，1983年12月5日生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告文某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员冉希平担任审判长，与代理审判员李再祥、人民陪审员叶子组成合议庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2010年登记结婚。婚后生育一子文某某。由于时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立良好的夫妻感情，2013年2月被告外出，下落不明，双方已分居至今，夫妻关系名存实亡，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子文某某由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了下列三组证据：1、结婚证两份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；2、九龙社区服务中心波乍村民委员会证明一份，拟证明被告于2013年2月外出，下落不明。
本院认为，该两组证据系国家婚姻登记机关及基层自治组织依法出具，内容客观真实，形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。
被告未到庭答辩及质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告文某某与被告李某于2009年1月经人介绍认识后，2011年1月28日登记结婚。婚后共同生育一子文某某，现年3岁半，跟随原告生活�被告于2013年2月外出打工，至今下落不明。婚姻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告文某某与被告李某在婚姻登记机关依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告在婚姻关系存续期间，未能建立良好的夫妻感情，被告外出打工，下落不明，原被告双方分居至今已有两年多，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此原告诉请与被告离婚，依法应予准许。被告下落不明，婚生子应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告文某某与被告李某离婚。
婚生子文某某由原告文某某抚养。
案件受理费200元、公告费600元（原告已预交），由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不能另行结婚。
审 判 长 冉希平
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一五年七月一日
书 记 员 尚源龄
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初279号
原告：董福凯（又名董齐），男，1964年2月4日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告：和彬彬（又名和法祯），男，1986年8月14日出生，汉族，住焦作市。
被告：申香芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住焦作市。
原告董福凯与被告和彬彬、申香芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董福凯的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告和彬彬经公告送达开庭传票，被告申香芬经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董福凯向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告工资款6520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天至2016年初，原告及多名工友跟随二被告在新乡和焦作工地干活，工程完工后，二被告给原告及工友出具欠条，写明欠原告工资款等并承诺在20天内付清工资，但二被告至今并未支付。
和彬彬、申香芬未向本院提交答辩意见。
和彬彬、申香芬未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年夏季开始，原告董福凯为被告和彬彬、申香芬在焦作市承包的建筑工地提供劳务，后于2015年7月9日经结算，二被告尚欠原告工资款6520元，并于当日出具欠据，载明：“今欠到董齐班组在常绿林溪谷A区地下车库拆模大工28工，小工3工，合计6520元，和彬彬、申香芬，2015年7月9日”。经原告多次讨要，二被告至今并未支付。
另查明，董福凯，又名董齐；和彬彬，又名和法祯。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告董福凯已按约定履行完其提供劳务的义务，被告和彬彬、申香芬经结算下欠原告劳动报酬6520元未支付，并为原告董福凯出具欠据一份，现原告请求被告和彬彬、申香芬支付劳动报酬6520元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和彬彬、申香芬须于本判决生效之日起十日内给付原告董福凯劳动报酬6520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和彬彬、申香芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张继红
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终321号
上诉人（原审被告）：姜国丽，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：尹柏武（与姜国丽系夫妻关系），住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：杨志磊，男，汉族，住内蒙古自治区。
原审第三人：尹子龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人姜国丽因与被上诉人杨志磊、原审第三人尹子龙房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜国丽委托诉讼代理人尹柏武、被上诉人杨志磊到庭参加诉讼，原审第三人尹子龙到庭参加第二次庭审、经传票传唤无正当理由缺席第一次庭审。本案现已审理终结。
姜国丽上诉请求：1.撤销一审判决，予以公正判决；2.判令杨志磊给付违约金1万元；3.判令杨志磊赔偿精神损失、名誉损失、以及身体伤害损失共计1万元；4.由杨志磊承担诉讼费用。事实和理由：杨志磊与姜国丽于2013年9月15日签订房屋买卖合同。杨志磊给付一张存有6万元的邮政储蓄银行卡。2013年9月17日上午，杨志磊到姜国丽家说因家中有急事，需要3万元。然后通过尹子龙到邮政储蓄所提走3万元。9月17日晚上，杨志磊又说有急事要走了存有3万元的邮政储蓄卡。以上事实杨志磊并无异议。2013年9月18日，上述邮政储蓄卡消费1万元。9月20日支取现金2万元。以上事实说明杨志磊全额收到6万元房款。
杨志磊辩称，6万元购房款都是通过尹子龙交给姜国丽，返还的时候也是通过尹子龙，其中3万元是尹子龙送到杨志磊单位，另外3万元是9月18日尹子龙给的杨志磊银行卡，9月19日杨志磊将银行卡丢失，当晚被尹子龙捡到，9月20日尹子龙从银行卡取款2万元。
尹子龙述称，杨志磊主张的2万元与房屋买卖合同无关，是杨志磊与尹子龙之间的个人借贷。
杨志磊向一审法院起诉请求：1.判令姜国丽返还购房款3万元；2.由姜国丽承担诉讼费用。一审庭审中杨志磊放弃诉讼请求第一项3万元中的1万元。
一审法院认定事实：2013年9月15日，杨志磊与姜国丽订立了房屋买卖合同，约定姜国丽将其所有的的位于××旗房屋出售给杨志磊，房屋总价款为21万元。付款方式为，签订合同后杨志磊预付定金6万元，剩余购房款15万元于2013年12月1日前付清，并约定了1万元的违约金条款。签订合同后杨志磊给付姜国丽之子即尹子龙购房预付款6万元现金，尹子龙将该款存入其名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××、户名：尹子龙）后将该银行卡交付姜国丽。随后杨志磊、姜国丽双方自愿解除了房屋买卖合同，姜国丽同意返还杨志磊预付购房款6万元，并自愿放弃合同约定的1万元违约金请求权。姜国丽委托其子尹子龙向杨志磊返还购房款3万元。尹子龙名下的邮政储蓄银行卡交易历史明细记载为于2013年9月11日卡现存6万元，9月17日卡取3万元，9月18日消费1万，9月20日卡取2万元。2013年9月20日卡取2万元交易的取款凭单上载有尹子龙的签名。
一审法院认为，杨志磊、姜国丽之间成立有效的房屋买卖合同关系。合同双方协商一致，可以解除合同。杨志磊提出解除双方之间的房屋买卖合同，姜国丽同意将杨志磊交付的购房款6万元返还，并不追究其违约责任。至此杨志磊、姜国丽自愿解除了双方订立的房屋买卖合同。杨志磊有权请求姜国丽返还购房款6万元。而姜国丽委托尹子龙返还了杨志磊购房款3万元。姜国丽应返还杨志磊的剩余购房款3万元中杨志磊自愿放弃了1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。姜国丽向杨志磊尚应返还的购房款是2万元。对此杨志磊主张虽然收到尹子龙给杨志磊交付的存有2万元的邮政储蓄银行卡，但实际没有收到2万元。姜国丽和尹子龙认为交付银行卡便已经返还2万元，而尹子龙支取的2万元是尹子龙从杨志磊借的钱。一审法院认为，姜国丽和尹子龙虽然主张将银行卡交付给杨志磊便属于返还房款，但杨志磊主张没有实际收到2万元的情况下，尹子龙作为对银行卡具有支配权的一方确没有提供银行的相关交易凭证举证证明杨志磊已经实际收到2万元的事实，恰恰于2013年9月20日，即杨志磊收到银行卡和丢失银行卡之后，尹子龙从其自己的邮政储蓄银行卡里支取了2万元。对此尹子龙和姜国丽均主张该取款是从杨志磊借的借款，但尹子龙和姜国丽对自己的主张均没有提供证据证明杨志磊与尹子龙之间或者杨志磊与姜国丽之间具有借款事实存在。综上所述，一审法院不予支持姜国丽和尹子龙的抗辩理由。在本案中，姜国丽委托尹子龙向杨志磊返还房款，但尹子龙并没有实际返还剩余的2万元，根据合同的相对性原则，向杨志磊返还2万元的责任应当由姜国丽承担。判决：由姜国丽返还杨志磊购房款2万元，于判决生效之日起十日内履行。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为姜国丽是否应返还杨志磊2万元购房款。杨志磊与姜国丽房屋买卖关系解除后，双方对于返还其中3万元购房款无异议，对于其中1万元杨志磊一审期间放弃该部分诉讼请求。对于剩余2万元购房款，姜国丽委托其子尹子龙将存有2万元的邮政储蓄卡交付杨志磊。杨志磊认可其于2013年9月18日收到该邮政储蓄卡，且认可尹子龙告诉了其密码。9月20日，该邮政储蓄卡发生取款2万元事实，银行取款凭单签名为尹子龙。
关于该2万元的取款过程，杨志磊主张其收到该邮政储蓄卡后不慎丢失，被尹子龙捡拾并取款2万元。尹子龙则主张是交付给杨志磊该邮政储蓄卡后，其又向杨志磊借款2万元，双方共同去银行取款2万元并由尹子龙签字。双方对上述主张均无证据予以证明，但本院认为，取款2万元的事实以及该邮政储蓄卡流水明细，可证实尹子龙将该邮政储蓄卡交付给杨志磊时，该卡内确实存有2万元的事实。履行债务包括但不限于以现金、转账、交付银行卡等方式，尹子龙受姜国丽委托将银行卡交付给杨志磊，杨志磊实际接收该银行卡的行为应视为其同意以接收存有钱款的银行卡的方式接收返还的购房款，其亦认可尹子龙告知了密码，且该银行卡实际存有2万元，综上应视为尹子龙完成了受托事项，即姜国丽已履行完毕返还2万元购房款的义务。至于交付银行卡两天后发生的取款2万元事实，无论是丢失或是借款，均与姜国丽无关，为杨志磊与尹子龙之间的权利义务关系，杨志磊可另案诉讼解决与尹子龙之间的纠纷。一审法院认定姜国丽仍负有返还杨志磊2万元购房款的义务属认定不当，本院予以纠正。
对于姜国丽的上诉请求第2、3项，因其一审期间未提起反诉，本院不予审理，其可另案诉讼解决。
综上所述，姜国丽的上诉请求部分成立，对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初66号民事判决；
二、驳回杨志磊的诉讼请求。
一审案件受理费550元，由杨志磊负担。二审案件受理费300元，由杨志磊负担。姜国丽二审多交诉讼费500元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第63号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某，个体经营，住瑞安市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年7月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2014年7月18日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。同年12月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
原审被告人周某，曾用名周丽，绰号“丽姐”，个体经营，住瑞安市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年9月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2014年9月23日被宁波市镇海区人民法院取保候审。
原审被告人王某，无业，住霞浦县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年7月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2014年7月23日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人蔡普东、池某、周某犯组织卖淫罪、被告人王某犯协助组织卖淫罪一案，因被告人蔡普东下落不明，裁定中止审理，对其他被告人于2014年12月26日作出（2014）甬镇刑初字第473-1号刑事判决。原审被告人池某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2013年4月至7月间，被告人周某伙同蔡普东（在逃）为牟取非法利益，在镇海区骆驼街道团桥村甬骆西路一洗头房内，先后组织并管理保秋兰、杨某之、优小早等人进行卖淫活动，卖淫次数累计达80余次，非法获利8000余元。2013年7月9日晚，保秋兰在该洗头房内向汤某提供卖淫服务时，被民警当场查获。
2．2013年5月至7月间，被告人池某伙同蔡普东为牟取非法利益，经事先商议，在镇海区骆驼街道邵家汇路一洗头房内，先后雇佣被告人王某以及周光强（另案处理）从事管理、收银等工作，组织金某、优小早、“小梅”等人从事卖淫活动，卖淫次数达200余次，非法获利2万余元。其中被告人王某管店期间发生卖淫100余次，其本人获利人民币2000元。2013年7月9日晚，金某、优小早在该洗头房内分别向黄某、谭某提供卖淫服务时，被民警当场查获。
案发后，被告人池某于2013年7月17日向公安机关投案；同月23日，被告人王某在被告人池某的劝说下投案，2013年9月23日周某向公安机关投案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人池某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；三、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；四、继续追缴被告人池某、周某、王某的违法所得。
上诉人池某上诉及其辩护人的辩护意见认为：1.池某未组织、控制卖淫人员及卖淫活动，相关卖淫人员系自愿、主动从事卖淫活动，且人身、财产自由，池某系容留卖淫行为，情节尚不严重，原判以组织卖淫定性错误；2.池某主动投案自首后，还积极动员同案犯王某等人投案，具有重大立功表现；3.原判对池某的量刑偏重，未适用缓刑不当。请求二审法院查明事实，正确定性，对池某适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人池某、原审被告人周某组织卖淫、原审被告人王某协助组织卖淫的事实，有证人黄某、谭某、金某、优小早、汤某、保秋兰、苗某、杨某之、刘某、叶方力证言及相关辨认笔录、辨认照片，到案经过、抓获经过、缅甸移民局国民身份证管理部门户口登记册、当场盘问、检查笔录、户口证明、公安行政处罚决定书，同案人周光强的供述及蔡普东的供述等证据证实。上诉人池某、原审被告人周某、王某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：1.池某伙同他人积极实施招募卖淫女，设置卖淫场所，雇用人员以容留、看管卖淫女、扣押卖淫款以及统一卖淫定价，约定卖淫分成等为手段，对卖淫人员、卖淫活动进行控制，组织卖淫人员卖淫，其行为符合组织卖淫罪的构成要件；2.池某具有自首、立功情节，原判已据实认定，并已依法从宽处罚，所罚罪刑相当。现有证据尚不能证明池某具有重大立功表现。故上诉人池某的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，与法律的规定相悖，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人池某、原审被告人周某组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。原审被告人王某明知被告人池某等人组织卖淫，仍予以积极协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人池某、原审被告人周某、王某案发后均能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均有自首情节，上诉人池某能够积极劝说同案犯投案，有立功表现，对上诉人池某、原审被告人周某可予减轻处罚，对原审被告人王某可予从轻处罚。根据原审被告人周某、王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。违法所得，继续予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人池某及其辩护人要求量刑改判的上诉理由、辩护意见，依据不足，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 曹灵婵
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224财保7号
申请人狄某，住甘肃省康县。
被申请人苟某，住甘肃省康县。
狄某于2017年4月14日向本院提出申请，要求冻结苟某名下的银行帐户存款52119.00元。狄某以其购买的中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，狄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苟某名下的银行帐户存款52119.00元，期限为2017年4月14日至2017年10月14日止。
案件申请费682.00元，由狄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕耀东
二〇一七年四月十四日
书记员 吕进喜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3390号
原告：何顺发，男，汉族，1983年3月17日出生，住广东省阳山县。
被告：佛山市高明百川化工有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，组织机构代码：68643259-5。
法定代表人：黄显明，系该公司总经理。
被告：佛山市高明合水建筑工程有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道东357号之30铺及二层，组织机构代码：19387156-5。
法定代表人：刘明江，系该公司总经理。
被告：刘庆铭，男，汉族，1967年4月21日出生，住福建省龙岩地区上杭县。
被告：刘庆芳，男，汉族，1971年5月20日出生，住福建省龙岩地区上杭县。
原告何顺发诉被告佛山市高明百川化工有限公司（以下简称“百川公司”）、佛山市高明合水建筑工程公司（以下简称“合水公司”）、刘庆铭、刘庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判长黄海健、审判员黄永军及代理审判员刘生林组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何顺发到庭参加了诉讼，被告百川公司、合水公司、刘庆铭、刘庆芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、四被告连带向原告支付货款22000元及利息（以22000元为基数，自2015年9月23日起计至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：被告刘庆铭挂靠合水公司承建被告百川公司的厂房等建设工程，被告刘庆铭在原告处购买灰油用于工程建设。被告刘庆芳为被告刘庆铭之弟，其收被告刘庆铭之委托在被告百川公司的工地从事工程建设管理工作。原告所送灰油到工地之后都由被告刘庆芳签收及与原告结算。至2015年9月22日止，四被告尚欠原告灰油货款22000元未付。经原告多次追讨，均未能清偿。为此，原告将纠纷诉至法院。
被告百川公司辩称，被告百川公司与原告不存在任何法律关系，不是本案适格被告，被告百川公司不应承担责任。2012年10月30日，被告百川公司与被告合水建筑公司签订《建筑工程承包合同》，约定被告百川公司将办公楼、综合楼、钢硂结构车间及仓库等项目工程发包给被告合水建筑公司。被告合水建筑公司为依法成立的建筑工程公司，具备从事建筑工程的相应资质。被告合水建筑公司如何雇佣和安排具体的施工人员，被告百川公司并不知悉亦无从干涉。被告百川公司与原告之间亦不存在建设工程施工合同关系，根据合同的相对性原则，被告百川公司并非本案适格的被告。被告百川公司已经按照被告百川公司与被告合水公司之间的合同约定，全部支付了工程款，根据有关法律规定，被告百川公司亦无须向原告承担付款责任。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证不能的责任，请求法院驳回原告针对被告百川公司的全部诉讼请求。
被告合水公司辩称，被告刘庆铭与被告合水公司为挂靠关系。在本案中，实际上由被告刘庆铭借用被告合水公司的名义与被告百川公司签订《建设工程合作合同》，承包被告百川公司的办公楼、综合楼、钢栓结构车间及仓库等项目工程，由被告刘庆铭作为实际施工人承建上述工程。被告刘庆铭的行为事实上为挂靠行为。被告合水公司没有与原告建立建设工程合同关系。被告合水公司在收到百川公司的工程款后，扣除应负担的税费，已全部支付给被告刘庆铭，不存在拖欠工程款的情况，因此被告合水公司无需承担任何责任。2015年5月12日被告刘庆铭亦签署承诺书，明确因本工程发生的一切经济和法律责任由其自身承担，与被告合水公司无关。被告合水公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告合水公司无需对原告承担责任。因此，原告针对被告合水公司的诉讼请求应当驳回。
被告刘庆铭、刘庆芳在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。对原告所诉事实，本院予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷案。被告刘庆芳受被告刘庆铭之委托，接收原告所送货物及结算货款，其行为是受托行为，其法律后果应由委托人被告刘庆铭承担。因此，对原告诉请被告刘庆芳对货款承担连带责任的诉求，本院不予支持。根据合同的相对性原则，原告将货物出卖给被告刘庆铭，应由刘庆铭承担相应的付款责任，被告合水公司、百川公司与原告之间没有发生买卖行为，被告合水公司、百川公司不应承担责任，因此，对原告诉请被告合水公司、百川公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告刘庆铭购买原告灰油22000元的事实，有被告刘庆芳签名的送货单及结算单证明，被告刘庆铭未能举证证明其已向原告付清货款，因此，虽该货款双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告刘庆铭主张，故本院对原告诉请被告刘庆铭支付货款22000元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘庆铭怠于履行付款义务，对原告诉请被告刘庆铭支付利息的诉求，本院予以支持。但依法调整支付期限自起诉日起至本判决确定的还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付22000元及利息（以22000元为基数，自2016年11月1日至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告何顺发；
二、驳回原告何顺发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（已预交），由被告刘庆铭负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
审 判 员 黄永军
代理审判员 刘生林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄嘉文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6498号
原告榆林某公司。
被告陕西某公司。
原告榆林某公司与被告陕西某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告榆林某公司的委托代理人田某、乔某某、被告陕西某公司的委托代理人王亚奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林某公司诉称：2011年9月5日，原、被告告双方签订建设工程委托合同，被告将望湖星城东区及西区工程项目委托原告监理。双方约定：“合同自2011年8月10日开始实施，至2013年10月30日完成。本合同监理费按建筑面积收取，即每平方米计人民币捌元，总计监理费91600㎡×8元=732800元（柒拾叁万贰仟捌佰元），最终监理费按竣工决算时的建筑面积计算。合同签订后支付五万元，基础完工在付壹拾伍万元，主体完工再付30万元（叁拾万）元，剩余款竣工后再一次性付清，每次付款乙方均应提供正规发票。”。2016年3月2日，经双方决算，建筑面积91600㎡，监理费共计732800元（91600㎡×8元/㎡=732800元）。双方签订结算协议，确定：被告依照合同于2011年9月8日支付5000元，2012年6月21日支付100000元、2013年2月4日支付200000元。被告向原告出具结算单，现被告共欠下原告监理费182800元。后经催要被告不再支付，故原告诉至法院并提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告监理费182800元；2、判令原告享有对陕西某公司名下工程享有优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
建设工程委托监理合同、结算协议各一份，证明原被告签订了建设工程委托监理合同及被告尚欠原告182800元的事实。
被告陕西某公司辩称：欠款是事实，现由于公司没有现金只有固定财产，故请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告拖欠原告工程款人民币182800元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月4日，原告榆林某公司与被告陕西某公司签订建设工程委托监理合同，被告将榆林市望湖星城东区及西区工程项目委托原告监理，原告按照约定履行义务。2016年3月2日，原告与被告经结算，被告向原告出具了结算协议，内容为：“结算协议，经双方决算，建筑面积91600㎡，监理费共计732800元（91600㎡×8元/㎡=732800元）。双方签订结算协议，确定：被告依照合同于2011年9月8日支付5000元，2012年6月21日支付100000元、2013年2月4日支付200000元。陕西某公司，法定代表人贺宏葳，2016年3月2日。”。欠款后，经原告催要无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告所涉案工程于2016年3月1日竣工交付。
本院认为，被告陕西某公司作为发包人将被告的望湖星城东区及西区工程项目委托原告榆林某公司监理，原告所涉工程于2016年3月1日竣工交付。经结算，被告下欠原告监理费人民币182800元，被告无异议。而被告不能按时支付原告监理费已构成违约，应当承担继续履行付款的违约责任。故原告诉请被告支付原告监理费人民币182800元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。同时，原告诉请原告对被告涉案工程享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”及该批复第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之规定。本案中，原告为被告所涉工程的监理，被告拖欠原告监理费人民币182800元系工作人员报酬范围，原告于2016年6月24日提起诉讼在建设工程承包人行使优先权的期限为六个月期间内，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陕西某公司付给原告榆林某公司监理费人民币182800元。并由原告榆林某公司对被告陕西某公司涉案工程享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告陕西某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81370号
原告：王秀林，男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王祖德，上海市新华律师事务所律师。
被告：上海鱼羊老镇餐饮公司管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈关金，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。
原告王秀林与被告上海鱼羊老镇餐饮公司管理有限公司(以下至判决主文前简称鱼羊老镇餐饮公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀林的委托诉讼代理人王祖德、被告鱼羊老镇餐饮公司的委托诉讼代理人陆俊到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
王秀林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年9月10日签订的《餐饮合作协议》；2、判令被告返还原告投资款300,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订《餐饮合作协议》，约定原告投资300,000元，占鱼羊老镇餐饮公司成山路店10%股份，原告不直接参与经营管理，但每季度销售流水及财务报表应提供原告，盈利与亏损按股份比例享有和承担。但被告自2014年10月9日在成山路开张至今，尚未取得营业执照，也从未向原告提供每季度销售流水及财务报表，从未进行过盈利分配，故原告认为被告没有尽到合同义务，双方并没有实际履行合同，据此原告要求解除合同，撤回投资款。
鱼羊老镇餐饮公司辩称，被告不同意原告诉请。2014年8月被告与上海金翎会餐饮管理有限公司(以下简称金翎会餐饮)签订合作协议，约定原金翎汇餐饮成山路门店作为被告加盟连锁店。2014年9月原、被告签订《餐饮合作协议》，原告投资300,000元经营被告成山路店。次月成山路店开张，原告及其搭档龚小妹作为正副店长负责该店经营，原告有权自行查看财务报表，应当清楚了解该店经营及财务状况。2015年4月30日被告将成山路店2015年1至3月份的利润分红17,567元打入原告账户，2015年4月之后，该店一直亏损，故没有再分红。双方签订协议时，原告对该店证照情况早已了解，双方在协议中也明确约定了原告作为投资人撤资的时限，即2015年9月底之前，原告可无理由书面提出退出股份，2015年10月之后，原告若要退出股份须经被告书面同意。原告在约定的可自由撤资期间内并没有提出撤资而是一直担任店长，之后由于其经营不善导致亏损，被告于2016年5月解聘原告店长职务。综上，原告以不了解经营状况、未分红为由要求解除合同撤回出资没有依据，也不符合双方协议的约定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告王秀林与被告鱼羊老镇餐饮公司签订《餐饮合作协议》，约定：“甲(鱼羊老镇餐饮公司)、乙(王秀林)双方合作成山路XXX号一楼餐饮(原“金翎会”)，名称：鱼羊古镇成山路店(以下称本店)。双方对本店经营，达成以下合作意向：1、乙方投资现金叁拾万元，占本店股份10%；2、正式经营起，盈利和亏损部分双方按照比例承担(按照当月发生的成本和销售核算，2014年10月1日起)；3、财务由甲方管理，乙方不干涉甲方的经营管理，每季度销售流水以及财务报表由甲方提供给乙方(销售流水按照吧台电子台帐)；4、净利润按照占股比例每个季度分配一次。若亏损，乙方无需承担，从下季利润中抵扣，以此类推；5、2015年9月底之前，乙方可以无需理由书面提出退出股份，甲方须在两个月内，将乙方的投资退还乙方，但没有利息。2015年10月以后，乙方若要退出股份，须甲方书面同意；6、本股份不涉及“鱼羊古镇”商标的权益，不涉及其他分店股份；7、由于乙方已经支付给甲方现金六十万元，其中三十万元作为本股份的投资款，其余三十万元作为借款给甲方，甲方支付年利息8%，即每月支付2,000元利息给乙方(2014年8月起，为期一年)；8、本协议签订之日起生效。”。2015年4月30日，被告通过银行转账17,567元至原告账户。
审理中，被告提供员工书面证明、工资签收单，证明原告及其搭档龚小妹作为正副店长实际参与成山路店的经营管理，原告对该店的经营及财务状况清楚明知。原告对工资签收单真实性无异议，原告确实按月从成山路店领取工资，但原告认为其并非担任店长职务，而是担任成山路店顾问，主要负责对外联络工作。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《餐饮合作协议》，系双方真实意思表示，对原、被告具有约束力。本案中，原告已经支付了投资款，并在被告成山路店任职并开展工作，故原、被告之间的《餐饮合作协议》成立并已实际履行。协议对合同解除条件作了明确约定，即2015年9月底之前，原告可以无需理由书面提出退出股份，2015年10月以后，原告若要退出股份，须被告书面同意。现原告提出撤资的时间已超过约定的自由退股期限，被告也表示不予同意，故原告的撤资要求不符合协议的约定。再者，原告亦未能提供证据证明双方存在其他法定的合同解除事由。因此，原告要求解除合同、返还投资款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告王秀林的诉讼请求。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告王秀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年三月十五日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00322号
罪犯党永刚，男，1986年5月26日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年五月二日，西安铁路运输法院作出（2013）西铁刑初字第23号刑事判决，以被告人党永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至二0二0年十二月十八日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯党永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党永刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯党永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党永刚准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0028号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1992年1月2日出生于辽宁省铁岭市，满族，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2013年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，经公开开庭审理后于2014年2月27日作出（2014）扬邗刑初字第0089号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提起上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年9月10日下午，李兴军、刘明（已判决）召集杨磊、曹勇、张尚锋（已判决）及被告人王某甲等社会闲散人员至扬州市邗江区印象广场工地打砸。被告人王某甲伙同曹勇、杨磊等人持木棍冲进工地任意打砸，致被害人王某乙的苏K×××××号奥迪轿车损坏，致被害人许某轻伤。经估价鉴定，奥迪轿车损失为人民币12520元。案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被告人王某甲的供述；户籍证明、收案登记表、刑事判决书、情况说明、抓获经过；被害人李某、王某乙、许某的陈述；同案人杨磊、曹勇、张尚锋、徐文祥、刘明的供述；价格鉴定结论书；损伤程度鉴定书等证据证明。
原审人民法院认为：被告人王某甲伙同他人任意毁损他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）面、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年。
上诉人王某甲提出的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明：2012年9月10日下午，受李兴军、刘明（均已判决）召集，杨磊、曹勇、张尚锋（均已判决）又分别召集上诉人王某甲等社会闲散人员，至扬州市邗江区印象广场工地实施打砸。期间，上诉人王某甲伙同曹勇、杨磊等人持木棍将正驶出工地门口的王某乙驾驶的苏K×××××号奥迪轿车砸坏，追打工地保安人员致保安人员许某轻伤。经估价鉴定，奥迪轿车损失为人民币12520元。经司法鉴定，许某右侧尺骨远端骨折，构成轻伤。上诉人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：扬州市公安局邗江分局邗上派出所《受案登记表》、蒋王派出所《抓获经过》证明案发情况及王某甲被抓获经过；被害人王某乙、许某、李某的陈述证明案发当日下午在工地现场，王某乙驾驶的奥迪轿车被砸坏、许某被打伤的事实；扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明被损坏的苏K×××××号奥迪轿车受损价值12520元；扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定书证明许某右侧尺骨远端骨折，构成轻伤；同案人杨磊、曹勇、张尚锋、徐文祥、刘明的供述证明他们于案发当日下午在印象广场工地实施打砸的事实；上诉人王某甲的供述证明他持木棍砸奥迪轿车、追打工地安保人员的事实；扬州市邗江区人民法院刑事判决书证明同案人李兴军等人因犯寻衅滋事因被判处刑罚的事实；户籍资料证明王某甲的身份情况。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。
本院认为：上诉人王某甲伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某甲积极实施打砸行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某甲提出“原判决量刑过重”之上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赖 华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2025号
原告曹占友，男，住河北省承德市兴隆县。身份证号：********。电话：188X****。
被告中国移动通信集团河北有限公司兴隆分公司。
住所地：河北省承德市兴隆县，统一社会信用代码：911XXXXX。
负责人牛占海，该公司总经理。
委托代理人张昆宇，男，该公司职员，住河北省承德市兴隆县。身份证号：********。电话：138X****。
本院在审理原告曹占友与被告中国移动通信集团河北有限公司兴隆分公司排除妨害纠纷一案，原告曹占友于2016年12月19日向本院提出撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司兴隆分公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹占友撤回起诉。
案件受理费100.00元，退还原告曹占友。
审判员 陈凌曦
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁晓娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4921号
罪犯何自蒙，男，1992年6月6日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年6月13日作出（2013）马刑初字第75号刑事判决，以被告人何自蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）榕刑终字第685号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）闽04刑更138号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何自蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何自蒙于2016年1月28日减刑时已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑于2017年7月12日缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯何自蒙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何自蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何自蒙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何自蒙减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执29号
申请执行人：陈俊，男，汉族，1978年2月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆泽芬，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王令全，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区。
陈俊与漆泽芬、王令全民间借贷纠纷一案，江津区几江街道办事处人民调解委员会“人民调解协议书”送达，经重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特724号民事裁定书确认，现已发生法律效力。因漆泽芬、王令全未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈俊于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行人陈俊申请执行标的为50000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人漆泽芬、王令全发出执行通知书、报告财产令，被执行人漆泽芬、王令全逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人漆泽芬、王令全无银行存款，被执行人漆泽芬无房屋登记记录,被执行人王令全在江津区有一套集体土地上房屋，因系集体土地上房屋，暂不能处置。被执行人漆泽芬、王令全名下各有一辆小车被它案扣押,因未实际扣押,暂不能处置。本院将被执行人漆泽芬、王令全纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序
的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人陈俊同意终结本次执行程序，并于2017年4月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人漆泽芬、王令全尚欠申请执行人陈俊借款50000.00元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执29号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原“人民调解协议书”和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年四月十四日
书记员 廖箐箐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初66号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：邓明英，女，1961年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘德萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：赖纯红，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告邓明英诉被告刘德萍、赖纯红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明英，被告刘德萍、赖纯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘德萍系朋友关系。自2015年8月被告因交付安置房款急需资金，于2015年8月18日向原告借款20000元、2016年1月7日向原告借款20000元、2016年12月8日向原告借款40000元，三笔借款共计80000元。2016年12月24日，原告因缴纳医疗保险和养老保险需要资金，被告向原告偿还了10000元借款，剩余的70000元一直未偿还。原告经多次催收未果，诉至本院，要求被告归还借款70000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘德萍、赖纯红辩称：向原告邓明英借款80000元是事实，2016年12月8日的借条是由于之前的借款到期后重新出具的。借款已偿还了10000元，尚欠70000元未偿还。二被告愿意偿还原告的借款，但由于经济困难，只能分期偿还。
经审理查明：2015年8月18日，被告刘德萍向原告邓明英出具了借条一份，载明借到邓明英现金20000元；2016年1月7日被告刘德萍向原告邓明英出具借条一张，载明借到邓明英现金20000元；2016年12月8日被告刘德萍、赖纯红向原告邓明英出具借条一张，载明借到邓明英现金40000元。
在庭审过程中，二被告自认系夫妻关系，但未领取结婚证。被告赖纯红明确表示对于其未签字而由被告刘德萍于2015年8月18日、2016年1月7日向原告邓明英出具借条所欠的借款，愿意与被告刘德萍共同偿还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条三份在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告刘德萍单独和与被告赖纯红共同向原告邓明英出具借条借款80000元的事实清楚，借贷关系合法有效。对于被告赖纯红未签字的两张借条，由于其明确表示愿意与被告刘德萍共同偿还，因此本案的80000元借款均应认定为二被告的共同债务。原、被告在庭审中确认二被告已向原告偿还了借款10000元，故二被告尚欠原告借款金额为70000元。由于原、被告未就借款约定还款期限，原告作为出借人依法可随时要求借款的被告归还借款。综上，本院对原告要求二被告归还70000元借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘德萍、赖纯红于本判决生效之日起十日内向原告邓明英偿还借款70000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元（原告已垫付），由被告刘德萍、赖纯红承担（二被告在支付前述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘学武
二〇一七年二月十四日
书记员 李国芬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01181号
申请执行人惠凤祥，男，1959年10月20日生，居民身份证号码3203221959********，汉族，居民，住沛县沛城汤沐中路**号。
被执行人朱彬，男，1964年6月19日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，居民，住沛县沛城镇新华小区**号楼*单元***室。
惠凤祥与朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）沛民初字第00373号民事调解书，内容如下：“被告朱彬欠原告惠凤祥借款70000元，自2014年4月18日（包括本月）起至2015年2月18日（包括本月）止，于每月18日前偿还5000元，余款15000元于2015年3月18日前付清。案件受理费减半收取为275元，由被告朱彬负担。”该调解书送达后，朱彬未按调解书规定履行义务，惠凤祥向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人朱彬的银行账户、房产、土地、工商登记、车辆等信息，无其他财产可供执行。申请人惠凤祥亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，惠凤祥与朱彬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，朱彬无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第00373号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙赵亮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1405号
本院立案执行的申请人张某某与被执行人刁某某离婚纠纷一案，现被执行人刁某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2423号
上诉人（原审原告）许某。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某甲。
委托代理人姚正泉。
上诉人许某因与被上诉人姚某甲变更抚养关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
许某与姚某甲原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。2013年，许某两次向原审法院提起离婚诉讼，后经原审法院主持调解，双方于2013年12月2日自愿达成调解协议，协议约定：“一、许某与姚某甲离婚；二、婚生女儿姚某乙自2013年12月2日起由姚某甲抚养，许某自2013年12月起于每月月底前支付800元抚养费用至姚某乙独立生活止。姚某乙的医疗费用凭票据由双方各半负担。三、探望权：双方自行协商解决······。”上述协议，经原审法院（2013）惠阳民初字第0515号民事调解书确认。离婚后，姚某乙仍在许某处生活，为此姚某甲向法院申请强制执行，2015年6月10日，姚某乙被接回姚某甲处生活。
后许某以其更适宜抚养为由，于2015年5月26日诉至原审法院请求判令姚某乙归其抚养。
许某已再婚，现居住于无锡太湖国际社区，再婚后未生育小孩，现在从事销售工作，年工资40000元左右。姚某甲未再婚，现居住于无锡市钱桥美林湖小区，其自许某怀孕期间开始就在上海工作，年工资200000元左右。
庭审中，许某表示其已经为姚某乙在ＸＸＸ实验幼儿园报名，并已经录取。许某另提供照片、视频及证人证言证明姚某乙自出生后一直随其生活，姚某甲未尽到监护义务，每次将姚某乙送至姚某甲处，姚某乙总是哭闹不止。姚某甲则表示其已经为姚某乙在无锡市钱桥中心幼儿园报名，已被录取，由于许某不让其看小孩导致一开始有点生疏，但现在姚某乙和姚某甲及其父母均相处十分融洽。
诉讼中，许某提供其自2012年4月18日至2015年5月期间，为姚某乙购买生活用品的费用清单及部分发票、淘宝交易记录，以证明其为姚某乙支出的费用。对此，姚某甲表示部分系在双方婚姻关系存续期间用共同财产购买，离婚后许某为姚某乙购买生活用品是作为母亲应尽的义务，且许某也从未按照离婚调解协议的约定按月支付抚养费，故该部分费用不应由姚某甲承担。
许某曾于2014年7月14日诉至原审法院要求变更抚养关系，原审法院于2014年9月20日作出（2014）惠阳民初字第00392号民事判决书，驳回许某的诉讼请求。许某不服上诉至本院，本院于2015年2月2日作出（2014）锡民终字第2315号民事判决书，驳回许某的上诉请求。2015年5月26日，许某再次诉至原审法院。
以上事实，有（2013）惠阳民初字第0515号民事调解书、（2014）惠阳民初字第00392号民事判决书、（2014）锡民终字第2315号民事判决书、照片、证人证言、视频、录取通知书、费用明细、证明及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
变更子女抚养关系主要从是否有利于子女健康成长的角度综合考量。许某与姚某甲在（2013）惠阳民初字第0515号离婚纠纷案件中达成的调解协议是双方在平等、自愿的前提下签订的，并经法院出具民事调解书予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，双方当事人均应严格遵照执行。抚养子女，既是身为父母者的义务，也是其权利。现许某和姚某甲工作、生活等各方面情况与双方离婚之时并未有重大变化，姚某甲也无法律规定不适宜抚养子女的情况存在，故许某要求变更姚某乙抚养关系并要求姚某甲支付每月2500元抚养费的诉讼请求，原审法院不予支持。关于许某要求姚某甲支付自2012年4月18日至2015年5月期间姚某乙的抚养费82000元的诉讼请求，因本案系变更抚养关系纠纷，故对于追索抚养费部分本案不予理涉，许某可另行凭据主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回许某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由许某负担。
许某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审事实查明不清。被上诉人姚某甲本人一直在上海工作，根本不具备监护人条件。婚生女姚某乙2015年6月10日被送至被上诉人处，上诉人每周探望孩子后把孩子送回被上诉人处，孩子均大哭表示不要回爷爷奶奶家，孩子不愿生活在被上诉人处，应判决变更。一审法院以双方现在的工作生活等各方面和离婚时并未有重大变化为由认定姚某乙应归被上诉人抚养，极其片面和不客观，没有真正从孩子的角度出发。一审中被上诉人称在钱桥幼儿园为孩子报名，但是未提供证据。即使报名并入园，钱桥幼儿园的教学质量远远不及上诉人给孩子报名的ＸＸＸ幼儿园。被上诉人父母并未真正为孩子长远考虑。2、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第4条的规定，姚某乙跟外祖母生活多年，改变生活环境对孩子不利。综上，从有利于孩子的身心健康、保障子女合法权益出发，请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人姚某甲辩称：女儿姚某乙经过一段时间后，与被上诉人及其爷爷奶奶已经相处得非常融洽，也安心上学。上诉人不符合抚养女儿的条件，在双方达成调解协议之后拒不履行，其被惠山法院列入失信被执行人名单，没有诚信。上诉人及其父母多次对被上诉人进行人身攻击，不能放心将小孩交给上诉人抚养。双方工作并未发生重大变化，没有应当变更抚养权的情况发生。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审已查明事实相同。
二审另查明，姚某甲已于2015年6月至无锡某企业任职。
本院认为：
子女由一方抚养的，如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的等情形的，可要求变更抚养关系。故在变更抚养权纠纷中，应由主张变更一方当事人对是否满足上述情形进行举证。本案中，许某并无证据证明姚某甲存在上述应当变更抚养关系的情形，相反，姚某甲二审中提供的证据能够证明其已经回到无锡工作，且其父母均退休在家，其本人和父母具备抚养和照顾女儿的便利条件。由于并不存在必须改变抚养关系的情形，故原审法院对许某要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原判认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 志
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独法执字第14号
申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：独山县工商银行三楼。
法定代表人王旭，男，系该公司董事长。
委托代理人陆疆，男，系贵州灵泉律师事务所律师。
被执行人余祖强，男，1962年7月17日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）中华北路81号，系独山县教育局职工。
本院在执行独山县恒信小额贷款有限责任公司与余祖强借款合同纠纷一案中，申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人余祖强达成执行和解协议，现申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民商初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年三月三日
书记员 艾琪煊
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初52号
原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘龙标，男，1954年9月10日出生，汉族，住松阳县，系松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：徐魏峰，男，1993年12月26日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告余金女与被告徐魏峰民间借贷纠纷一案中，原告余金女逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告余金女撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年三月一日
代书记员 章晓风
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第757号原告麦麦提阿卜杜拉麦麦提敏，男，维吾尔族，1979年7月10日出生，新疆策勒县人，农民。被告耿甲合，男，汉族，1964年3月9日出生，新疆库尔勒市人，农民。原告麦麦提阿卜杜拉麦麦提敏诉被告耿甲合劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦麦提阿卜杜拉麦麦提敏到庭参加了诉讼，被告耿甲合经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日，原告麦麦提阿卜杜拉麦麦提敏与被告耿甲合签订《土地管理合同》，原告为被告管理其在尉犁县兴平乡哈拉洪村150亩国有土地，管理期限从2015年3月12日至2015年9月1日止，被告应于2015年10月20日前付清原告劳务费，但是被告只支付了部分劳务费，尚剩余1.1万元未支付。被告以现在没钱，等棉花补贴下来为由拒绝支付原告剩余部分劳务费。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告劳务费1.1万元。被告耿甲合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明：2015年3月12日原告麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏与被告耿甲合签订《土地管理合同》。合同约定，由原告管理被告位于尉犁县兴平乡哈拉洪村的150亩土地，管理期限从2015年3月13日到2015年9月1日止，每亩管理费230元，被告应于2015年10月20日前付清原告的劳务费。到期后，被告只支付了原告部分劳务费。2015年12月7日，经过尉犁县兴平乡联合人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成人民调解协议书，人民调解协议内容为：剩余的1.1万元劳务费于今年棉花补贴出来后一次性付给原告麦麦提阿卜杜拉麦麦提敏的哥哥艾合买提江尼亚孜。逾期，被告仍未未支付剩余1.1万元劳务费，故原告诉诸法院。以上事实，有原告提供的欠条（复印件）一份、《土地管理合同》一份以及原告当庭陈述，及人民调解委员会《人民调解协议书》一份（复印件）在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷。依据原告麦麦提阿卜杜拉麦麦提敏提供的证据，被告耿甲合逾期未支付原告劳务费欠款1.1万元的事实清楚，被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿甲合于本判决生效后三日内一次性支付原告麦麦提阿卜杜拉麦麦提敏劳务费1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取37.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年五月三日书记员 张江波
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第132号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王记清，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人王记清给付借款10000元、利息6793.48元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王记清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息6793.48元，共计16793.48元，并承担本案支付令费用73元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十七日
书记员 孙理侠
牡丹江铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡铁立民初字第1号
原告牡丹江中天药业有限责任公司。住所地：牡丹江市西安区温春农校院内。
法定代表人侯影，该公司董事长。
委托代理人佟铁军，黑龙江省公盛律师事务所律师。
被告牡丹江铁路日升广告有限责任公司。住所地：牡丹江市爱民区铁三街**号。
法定代表人庄立成，该公司经理。
本院于2015年7月24日收到原告牡丹江中天药业有限责任公司诉被告牡丹江铁路日升广告有限责任公司执行异议之诉民事起诉状。牡丹江中天药业有限责任公司诉称，被告申请执行的牡丹江铁路日升广告有限责任公司与牡丹江温春药业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本案原告既不是该案件申请参加诉讼的第三人，也不是法院通知参加诉讼的第三人。执行法院将原告作为案件第三人并裁定追加为被执行人，不符合法律规定；对原告所提出的案外人执行异议，拒不审查裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求撤销（2007）牡�执字第1-3号、1-4号、1-5号执行裁定书，并将违法划转的30万元予以返还。
经审查，牡丹江中天药业有限责任公司是牡丹江铁路日升广告有限责任公司申请执行牡丹江温春药业有限责任公司承揽合同纠纷一案中被追加的被执行人，牡丹江中天药业有限责任公司在被追加为被执行人后，向本院提出异议，经裁定驳回后，向哈尔滨铁路运输中级法院申请复议，被驳回申请，现向本院提起执行异议之诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起执行异议之诉的原告只能是案外人和申请执行人，牡丹江中天药业有限责任公司在执行过程中已被追加为被执行人，既不是案外人，也不是申请执行人，不具备提起执行异议之诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百零五条和第三百零六条之规定，裁定如下：
对牡丹江中天药业有限责任公司提起的执行异议之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石波
二〇一五年八月五日
书记员 秦梁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02530号
原告：王某，男，1972年6月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范某，女，1970年6月7日生，汉族，住址。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王佳利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1212-1号
申请执行人李国清，现住哈尔滨市道外区。
被执行人王可新，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人李国清与被执行人王可新民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的位于哈尔滨市香坊区哈平路107号远大都市绿洲二期10栋1单元6-阁楼层2号房产1处，但现在暂时无法处置，申请执行人李国清书面申请终结本次执行程序，应执行标的144620元，未执行标的144620元。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3545号
罪犯房四公，男，1977年月3日15出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，初中文化。现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年10月27日作出（2001）清中法刑初字第75号刑事判决，以被告人房四公犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）粤高法刑终字第1138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计10个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2024年4月6日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯房四公在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房四公在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房四公确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯房四公减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第329号
原告李锦东，男，汉族，现住梅县。
被告黄戈祥，男，汉族，现住梅江区。
原告李锦东诉被告黄戈祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦东到庭参加了诉讼，被告黄戈祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦东诉称，原告与曾满昌是朋友关系。2013年12月底曾满昌的朋友黄戈祥因急需钱用，便向原告借钱给被告，被告保证其向银行贷款到的钱归还给原告，被告便分别在2013年12月31日、2014年1月10日（共2单）向原告借款共计人民币捌万元整（80000元），均未约定还款时间，（详见被告自己亲笔所写的四张“借条”）。被告均在这两张“借单”的“借款人”一栏处签上自己的名字“黄戈祥”，足以认定被告所借原告人民币捌万元整（80000元）的事实存在。由于借款未约定还款时间，原告从2015年7月起至今多次向被告催收借款，但被告总是一拖再拖仍无还款之意，催收未果，故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告黄戈祥归还借款人民币捌万元给原告李锦东。二、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄戈祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告黄戈祥出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“本人黄戈祥借李锦东陆万元整￥60000元，用于生意周转困难”，由被告在借款人处签名；2014年1月10日，被告黄戈祥又出具一份《借条》交由原告，内容为：“因生意周转，本人黄戈祥向李锦东借人民币贰万元正￥20000”，由被告在借款人处签名并按下指模。原告称，被告借得款项后分文未还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。2、《借条》，证明被告分别于2013年12月31日和2014年1月10日向原告借款人民币共80000元及未约定还款时间的事实。3、居民身份证、户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
原告称，本案借款均是现金支付给被告，约在2013年8月左右借了20000元给被告，同年11月19日借了40000元给被告，在2013年12月31日转单写成60000元的《借条》；2014年1月10日在邮政储蓄银行取现18000元，加上自带现金2000元借给被告，写下了20000元的《借条》。原告于庭后补交了邮政储蓄银行部分取现凭证。
因被告黄戈祥未到庭，原告表示愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告分两次向原告借款合计80000元的事实，有原告提交的由被告书写并签名的《借条》两份，并有部分取现凭证为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，被告至今未还的行为已构成违约，现原告要求被告偿还全部借款本金80000元有据，本院支持。被告黄戈祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄戈祥应在本判决生效后十日内向原告李锦东偿还借款本金80000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄戈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范广文
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 吴海文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑佳裕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00020-2号
原告：徐德忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市医疗保险管理中心。
负责人：张文奇，书记。
委托代理人：迟军，蚌埠市医疗保险管理中心职员。
原告徐德忠要求被告蚌埠市医疗保险管理中心支付伤残津贴和生活护理费行政纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐德忠于2014年11月17日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告徐德忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐德忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 祝 庆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3858号
原告：王朋杰，居民。
被告：石德立，居民。
被告：中国平安财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市岚山街道办事处三村。
负责人：张德华，总经理。
委托代理人：李刚田、董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告王朋杰与被告石德立、中国平安财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称为“平安财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋杰，被告石德立，被告平安财保日照公司的委托代理人董济慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朋杰诉称，2015年6月17日14时许，原告王朋杰未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿团板线由东向西行驶至洙边镇崖子村路段时，驶入对行车道，与对行的被告石德立驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王朋杰受伤，两车不同程度损坏。交警认定，石德立承担事故的次要责任，王朋杰承担事故的主要责任。鲁L×××××号小型轿车在被告平安财保日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。原告王朋杰主张因此交通事故造成的损失：医疗费38918.18元、二次手术费8000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、伤残赔偿金31032元（258600元×12%）、误工费16035.3元（59.39元/天×270天）、护理费7126.8元（59.39元/天×120天）、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1900元，要求被告赔偿原告各项损失80000元。
被告平安财保日照公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为50万元，不计免赔。被告应提交驾驶证行驶证原件证实合法驾驶及车辆合格后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告石德立辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额为50万元，不计免赔。同意依法赔偿。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定石德立承担事故的次要责任，王朋杰承担事故的主要责任；3、肇事车的投保情况，交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：住院伙食补助费、法医鉴定费。
双方争议的焦点：1、原告损失中医疗费是否扣除非医疗保用药；2、原告方主张的营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等数额。
经审理查明，原告王朋杰伤后入住莒南县人民医院，住院治疗20天，出院结算费用37680.22元，门诊花费1237.96元。临沂诚证司法鉴定所作出关于王朋杰伤残等级等事项鉴定意见书，王朋杰多发肋骨骨折，构成十级伤残，左胫骨平台骨折手术固定致左膝关节功能部分丧失，达左下肢功能10%以上，构成十级伤残，误工期270日，护理时限120日，营养期90日，内固定取出费用8000元。原告王朋杰居住的山东省莒南县洙边镇崖子村属于农村。2015年度山东省城镇农村人均纯收入为12930元/年，农村居民的误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。
庭审过程中，原告王朋杰与被告石德立达成调解协议，被告石德立一次性赔偿原告王朋杰保险外剩余损失法医鉴定费、诉讼费、保全费经济损失共计2800元；被告石德立车损、评估费由原告王朋杰赔偿7450元。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的医疗费，其中38918.18元有相应的医疗费单据证实，二次手术费有相应的法医鉴定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，住院20天，计为600元；关于营养费，法医鉴定认定营养期为90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元（90天×30元/天）；关于伤残赔偿金，原告王朋杰伤情构成两处十级伤残，伤残赔偿金按农村居民标准计算为31032元（12930元/年×20年×12%）；关于误工费，按农村居民标准计算为16035.3元（270天×59.39元/天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为7126.8元（120天×59.39元/天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为400元；关于精神抚慰金，原告损伤构成两级伤残，精神抚慰金酌定为1000元。综上，原告王朋杰因本次事故造成的经济损失为107712.28元，其中医疗费38918.18元、二次手术费8000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、伤残赔偿金31032元、误工费16035.3元、护理费7126.8元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费1900元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定被告方承担的损失比例为30%。原告王朋杰与被告石德立达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王朋杰医疗费10000元，伤残赔偿金31032元、误工费16035.3元、护理费7126.8元、精神抚慰金1000元、交通费400元，以上赔偿金额共计65594.1元；
二、原告王朋杰超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费28918.18元、二次手术费8000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，以上赔偿金额共计40218.18由被告中国平安财产保险有限公司日照中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔偿12065.5元；
三、被告石德立一次性赔偿原告王朋杰保险外剩余损失法医鉴定费、诉讼费、保全费经济损失共计2800元；被告石德立车损、评估费由原告王朋杰赔偿7450元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告王朋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年七月十九日
书记员 葛寒丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00055号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1988年9月15日生，朝鲜族，大学文化，无业，住新宾满族自治县。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于2014年1月3日作出（2014）新宾刑初字第11号刑事判决，认定被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚顺市检察院检察员李莹、潘娜出庭履行职务。本院审理过程中，上诉人金某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
代理审判员 孙 丹
代理审判员 于红滨
二〇一四年三月三日
书 记 员 方令花
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第17号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人冯红赤，该社负责人。
被执行人黄悍卫。
被执行人刘胜娥。
被执行人王钦忠。
被执行人丛培花。
被执行人姜书新。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人黄悍卫等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第615号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02349-1号
申请执行人：吴旭章，合肥市科有限公司总经理。
被执行人：ＸＸ津，职业不详。
被执行人：康雁，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00183号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付借款本金508000元、利息304109元（暂计算至2016年8月16日止）、律师费25000元以及迟延履行期间的加倍债务利息21691.60元（自2015年12月16日起，暂计算至2016年8月15日止）、案件受理费10195元、保全费3820元、执行费10084元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封ＸＸ津、康雁所有的价值882899.6元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年八月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。