wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第643号
原告黄某某，女，40岁。
被告曾某某，男，42岁。
本院在审理原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告黄某某负担。
审判员 邓洪梅
二〇一五年七月二十日
书记员 王忆莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第197号
原告顾某某。
委托代理人戴某某。
被告徐某。
原告顾某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同
年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某某
的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾某某诉称：2009年7月19日，被告因需要资金向原
告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定在同年8月18日
前归还，逾期按每日百分之一支付违约金及利息，并愿意承担
诉讼费、律师费等费用。借款到期后，此款原告经多次催讨，
被告至今分文未还。原告在催讨借款的过程中已支付律师费30
00元。故原告向法院起诉：1、要求被告徐某归还借款50000元
，支付该借款从2009年8月19日起至法院判决确认还款之日止
按日万分之二点一计算的利息。2、由被告赔偿原告律师费损
失3000元。3、由被告承担本案受理费。
被告徐某未作答辩。
原告顾某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告徐某于2009年4月1日出具的借条1份、委托代理合同及律师费发票各1份。上述证据虽未经被告徐某当庭质证，
但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的
事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告徐某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款50000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十三条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如
下：
徐某在本判决生效后十日内归还顾某某借款50000元，承
担律师费3000元，并支付借款本金50000元从2009年8月19日起
至法院判决确定还款之日止按日万分之二点一计算的利息。
如徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民预交上诉案件受理费1174元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年四月七日
书记员 陈利炜
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2775号
原告：孙某1，女，2014年3月30日出生，满族，现住本溪市。
法定代理人：孙某2，男，1982年4月17日出生，汉族，现住本溪市。系孙某1父亲。
被告：艾某，女，1970年9月16日出生，汉族，现住本溪市。
本院在审理原告孙某1与被告艾某健康权纠纷一案中，原告孙某1以与被告艾某达成调解为由于2017年12月1日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某1自行负担。
审判员车帅
二○一七年十二月四日
书记员吕泽彬
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2775号原告：孙某1，女，2014年3月30日出生，满族，现住本溪市。法定代理人：孙某2，男，1982年4月17日出生，汉族，现住本溪市。系孙某1父亲。被告：艾某，女，1970年9月16日出生，汉族，现住本溪市。本院在审理原告孙某1与被告艾某健康权纠纷一案中，原告孙某1以与被告艾某达成调解为由于2017年12月1日向院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙某1自行负担。审判员车帅二○一七年十二月四日书记员吕泽彬附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初385号
原告任运红。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告任运红与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任运红委托代理人祁占荣与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任运红诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款426873元，其支付了购房款426873元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计400065元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其426873元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年6月21日原告任运红作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第3幢1单元2505号房屋，建筑面积为101.52平方米，房屋总价为426873元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年6月21日原告向被告交纳426873元购房款，现被告未退还金额为400065元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告任运红与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告任运红购房款400065元，并赔偿原告任运红利息损失（以400065元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年6月21日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8727元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第119号
原告宋金强。
委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告程美增。
被告王敬国。
原告宋金强诉被告程美增、王敬国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋金强到庭参加诉讼，被告程美增、王敬国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金强诉称，原、被告双方于2013年8月27日签订借款担保合同，被告程美增向原告借款60000元，并约定了相应的利息，被告王敬国承担连带担保责任，借款期限为2013年8月27日至2014年2月26日。借款到期后，原告多次要求偿还借款本息，被告未偿还。请求法院依法判令被告程美增偿还原告借款60000元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付至原告起诉之日的利息7392元，以后利息另计；被告王敬国承担连带还款责任；诉讼费用由两被告承担。
被告程美增、王敬国未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告宋金强与被告程美增、王敬国签订个人借款担保合同一份，约定被告程美增向原告借款60000元，借款期限自2013年8月27日至2014年2月26日，借款月利率按银行同期贷款利息四倍计算，被告王敬国为该借款提供连带责任担保，担保期限为履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告通过银行给被告程美增打款60000元，被告程美增给原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款担保合同一份、借条一份、银行打款回单一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告宋金强与被告程美增、王敬国签订的个人借款担保合同，并不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了出借款项的义务后，被告程美增应按约定期限偿还原告借款本息，双方约定的利息计算标准不超出法律规定，故对原告要求被告程美增偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王敬国作为担保人，应按约定承担连带保证责任。被告程美增、王敬国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美增于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金强借款60000元，同时自2013年8月27日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；
被告王敬国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告程美增、王敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1821号
原告：陈清满。
委托代理人：王迎芳、林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：叶建微。
原告陈清满与被告叶建微民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金2.5万元及利息（按月利率2%从2015年2月17日起计算到债务履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告叶建微向原告陈清满借款2.5万元，并出具借条一张。借条载明“月息2分”，双方无书面约定还款日期。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建微应偿付原告陈清满借款本金2.5万元及利息（以本金2.5万元为基数从2015年2月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告叶建微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年四月五日
代书记员 陈 恬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4237号
原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇万成尚景小区A区1号楼。
法定代表人：王道祥，总经理。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。
被告：王伟伟，男，1983年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由射淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司负担。
审判员 郭志俊
二〇一七年九月十四日
书记员 项笑男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第120号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1967年11月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被取保候审，2014年11月8日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人孙殿军，山东泉舜律师事务所律师。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二0一四年十一月十一日作出（2013）章刑初字第454号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不是法律规定必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月，被害人安某乙欲在章丘市双山街道办事处三涧溪村承包土地用于经营，通过朋友安某甲的介绍认识了三间溪村的刘某某，刘介绍安某甲、安某乙与该村村民王某某认识，王某某同意为安某乙在该村承包土地提供帮助。2012年2月，给王某某50000元用于将来交纳土地承包费，王某某允诺等安某乙与村委会签订合同时一并出具收据。2012年5月，安某乙催促王某某帮忙催村委会签订合同，王某某提出承包费增加至75000元，安某乙当场拒绝，并要求退还已交付的款项，遭王某某拒绝。后安某乙多次要求王某某还款，王某某以种种理由予以推脱，2012年底，被告人王某某否认与安某乙相识，2013年1月，被害人安某乙遂向公安机关报警。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人安某乙的陈述、报案材料证明：2012年1月，其欲在章丘市双山街道办事处三间溪村承包土地经营，其通过朋友安某甲介绍认识该村村民刘某某，经刘某某介绍认识该村村民王某某。其将自己的想法告知王某某，王某某表示可以帮助其与村里签订承包合同，2012年2月一天，王某某让其准备签订承包合同并交纳承包费，其在刘某某承包地上的一间房子里，交给王某某承包费5万元，其要求王某某出具收条，王某某提出等与村里签合同时由村里出具，当时刘某某、张某甲在场。期间，王某某曾以需请人吃饭为名先后向其索要了8000元。为承包土地事宜其曾与刘某某、安某甲、王某某在一起吃过饭，并与刘某某、安某甲、王某某在三间溪村看过欲承包的土地。后其找王某某要求签合同时，王某某以土地承包费提高为由让其再交7.5万元，其表示拒绝并要求王某某退还以前交给其的5万元款，遭到王某某拒绝。后经多次追讨，王某某以种种理由推脱，后以与其并不相识，否认收取5万元的事实，2013年1月，其向公安机关报案。
2、证人张某甲的证言证明：其在嫂子刘某某承包土地的门房看门，经刘某某介绍认识安某乙、王某某。2012年2月的一天，在其看门的屋内，安某乙交给王某某5万元现金，当时刘某某在场，王某某当时点完钱后离开。
3、证人刘某某的证言证明：在村里有承包土地，小叔子张某甲为其在承包地上看门，张某甲、安某甲、安某乙均与王某某认识。得知道安某乙欲承包三涧溪村的土地后，其曾帮助安某乙四处查看。安某乙控告王某某骗取其5万元后，安某乙与一男子曾交给其一写有账号的字条，要求由其转交王某某，其将纸条交给了王某某，公安机关找其调查后受到三人当面威胁，称“你还想在三涧溪过吗”，其说为什么？来人讲“公安局的人又来调查王某某了，说是你把王某某证死了”。
4、证人安某甲的证言证明：其介绍安某乙与刘某某相识，并向刘提及安某乙有在刘某某所在村承包土地的想法，刘某某称王某某有土地可以外包，后其与安某乙、王某某在刘某某的家中见面商谈，并在一起吃过饭，王某某称有外包地30亩，并讲明了具体位置。其听刘某某、安某乙说过安某乙给了王某某5万元的土地承包费。后因王某某让安某乙再交2.5万元承包费，安某乙拒绝，其当时在场。后来，安某乙让其找王某某还款，王某某开始称无钱，秋收后再说，后来又不让其参与此事。
5、证人于某甲的证言证明：其与安某乙原系同事。2012年2月，安某乙提出与其合伙承包章丘市双山街道办事处三涧溪村土地，其未同意，后来安向其借款2万元，后听安某乙讲被一个女的骗了。
6、证人郑某甲的证言、出具的借据证明：安某乙系其妻弟。2012年2月20日，安某乙因承包土地向其借款2万元，并出具借条。
7、证人胡某甲的证言证明：2012年2月间，安某乙以在三涧溪村承包土地为由向其借款20000元。
8、证人邢某某的证言证明：王某某系该村村民代表。2012年以来王某某未向村委会交过土地承包费。
9、章丘市绣阳驾校校长王某乙的证言证明：其与安某乙原系同事。2012年2月28日上午，安某乙讲其在三涧溪村承包32亩土地，期限20年，准备建驾校场地，征求其意见。随后两人到现场查看并商定其以每年8万元的价格从安手中承包场地，此后其多次催促此事，后安某乙称被王某某骗了，58000元钱亦未追回。
10、公安机关调取的2012年10月通话详单、辨认笔录证明：2012年10月24日，王某某与安某乙手机通话1分20秒；经安某乙，安某甲、张某甲辨认，王某某就是收取安某乙5万元的女子。
11、公安机关出具的受案登记表、举报材料、到案说明证明：安某乙于2012年11月向公安机关控告王某某诈骗，要求公安机关查。2013年1月9日，公安机关立案受理，同年5月2日，传唤王某某到案接受讯问。
12、被告人王某某的供述：2013年1月17日，刘某某到其家中，交给其一张写有“孙娣”名字及银行账户的纸条，让其一周之内将相应款项汇入此账号后即不再对其纠缠。
原审法院认为，被告人王某某的行为构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“其与安某乙不认识更谈不上诈骗安5万元”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：安某乙威逼利诱证人安某甲、张某甲作证，刘某某不证实王某某与安某乙认识，是安某乙无中生有诬告陷害王某某，原审法院认定王某某收取安某乙现金5万元的事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王某某提出的其与安某乙并不认识更谈不上诈骗其5万元及其辩护人提出的安某乙威逼利诱证人安某甲、张某甲作证，刘某某不证实王某某与安某乙认识，是安某乙无中生有诬告陷害王某某的问题，经查，安某乙因欲在三间溪村承包土地，通过安某甲、刘某某与王某某相识，王某某答应从中帮忙并代为收取安某乙预交的5万元承包费，上述事实有证人安某甲、张某甲、于某乙、郑某甲、胡某甲等人的证言予以证实，证人张某甲、安某甲与王某某、安某乙均无利害关系，其证言内容可以采信，证人刘某某证言虽未证实王某某收取安某乙5万元的情节，但证实其得知安某乙欲承包三间溪村土地，曾帮安某乙到村中查看，且证实王某某与安某乙认识，因此，上诉人及其辩护人提出的此条辩解及辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。上诉人及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 爽
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第399号
原告紫金县农村信用合作联社，住所地：广东省紫金县长安大道***号。
法定代表人张小华，该社理事长。
委托代理人杨锡平，该社经理。
委托代理人刘晓波，该社职员。
被告黄某某，女，1955年4月4日出生。
被告温某某，男，1956年12月25日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告黄某某、温某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锡平、被告温某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称：被告黄某某因借新还旧缺乏资金于2007年8月22日向原告申请贷款129096元，原告同意向被告贷款，并于同日与被告黄某某、温某某签订了《紫金县农村信用社借款合同》，约定贷款到期日为2014年8月22日，借期年利率7.38%。贷款期已逾，被告拒绝偿还原告本息。至2015年10月12日止，被告仍欠原告本金129096元及利息83066.34元共212162.34元。现请求法院判令：1、两被告偿还原告贷款129096元及利息（截止2015年10月12日结欠利息83066.34元；从2015年10月13日起至贷款清偿日止以本金129096元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告温某某辩称：1986年以前我借信用社的钱本金约4万元左右。在1989年间转过一次单，当时是8万元左右。2007年间原告又要求我再次转单，当时款已是129000多元。经过二次转单后变成现在欠款数额。自从第二次转单后我方没有还过钱。现我们夫妻俩家庭困难，我老婆即被告黄某某又有病，实无法偿还原告欠款。
经审理查明：2007年8月22日，原告紫金县农村信用合作联社下属机构紫金县义容农村信用合作社与两被告签订《紫金县农村信用社借款合同》，约定：原告向两被告发放贷款129096元，贷款利率按月息6.15‰计算，贷款期限从2007年8月22日起至2014年8月22日止，被告借款用途为借新还旧。合同签订后，原告履行了合同，但两被告不按约定偿还本息。借款期限已过，至目前，两被告仍欠原告借款本金129096元及其借款日起的利息。
上述事实，有《紫金县农村信用社借款合同》、广东省农村信用合作社借款借据、结欠利息清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《紫金县农村信用社借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人应切实履行。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告也应当履约还本付息的义务。但被告借款后未按时清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告归还借款本金129096元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某某、温某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金县农村信用合作联社共同偿还借款本金129096元及其利息（自2007年8月22日起至2014年8月22日止按合同约定的月利率6.15‰计息；自2014年8月23日起至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482元，因适用简易程序审理，减半收取2241元，由被告黄某某、温某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 江月萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀行初字第18号
原告邢某某，男，住喀左县大城子镇。
原告赵某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人夏国平，辽宁通政律师事务所律师。
被告喀左县房产管理处。所在地喀左县大城子镇。
法定代表人王晓林，处长。
第三人王某某，女，住喀左县大城子镇。
原告邢某某、赵某某诉被告喀左县房产管理处请求撤销房屋所有权证一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
代理审判员 张 建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 祁腾飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2069号
原告：沈某某。
被告：应某某。
原告沈某某诉被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月2日公
开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告应某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告沈某某起诉称：被告应某某于2006年9月2日向原告
借款1万元，被告至今未归还，原告遂诉请法院判令被告归还
借款1万元并承担本案诉讼费。
被告应某某未作答辩。
原告举2006年9月2日由被告应某某出具的借条原件一份
，用以证明原告诉称的相关事实。
被告应某某未向本院提供证据。
被告应某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。经本院审查，该借条内容真实确定，与本案具有关联性，
能够证明原告的证明目的，对该借条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
应某某于2006年9月2日向原告沈某某借款1万元，并向原告出
具借条一份，借条内容为“今借到沈某某壹万元人民币（10000），借款人：应某某，2006年9月2号”。因被告至今未偿还
借款，原告遂于2009年12月3日向本院起诉，请求本院判准上
述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，公民之间合
法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百
零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还”，故原告要求被告归还借款1万元，合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告应某某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某
借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告应某某负担，限于本判决
生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年四月二日
书 记 员 赵宁吉
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00097号
公诉机关城固县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市，因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年3月19日被城固县公安局刑事拘留，于2015年4月24日被城固县公安局依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第91号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月6日中午1时许，被告人陈某某从西乡县城窜至城固县五堵镇宗湾村一组罗某某家，趁其家中无人，用木棒撬开一楼卧室窗户防护栏，潜入家中盗得现金300元和金戒指一枚。后陈某某将金戒指以750元变卖。盗窃所得1050元，已挥霍。
2、2014年12月30日中午1时许，被告人陈某某从西乡县城窜至城固县五堵镇青山村二组张某某家，趁其家中无人，用木棒撬开一楼卧室窗户防护栏，潜入家中盗得现金150余元和玉镯一个。后陈某某将玉镯遗弃，现金已挥霍。
3、2014年12月30日中午3时许，被告人陈某某在张某某家盗窃后窜至城固县五堵镇青山村三组周某家，趁其家中无人，用木棒撬开一楼卧室窗户防护栏，潜入家中盗得现金40元和白色华为手机一部。经鉴定，华为牌H30-T10型手机价值1035元。盗窃价值共1075元。现金已挥霍，所盗手机被公安机关追回。
4、2015年2月13日中午2时许，被告人陈某某从汉中市窜至西乡县沙河镇洋溪村一组李某才家，趁其家中无人，用木棒撬开一楼杂货间窗户防护栏，潜入家中卧室盗得灰色惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，惠普牌Paviliong4型笔记本电脑价值1820元。所盗电脑被公安机关追回。
综上所述，被告人陈某某入户盗窃4起，盗窃总价值4095元，销赃得款750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某多次流窜盗窃、入室盗窃，依法应从重处罚；鉴于被告人陈某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻判处。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月以上二年以下判处的量刑意见，符合本案实际情况，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建明
二〇一五年七月一日
书记员 贾红娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第43号
原告李吉斌，弗伦斯堡（大连）国际贸易有限公司总经理。
委托代理人刘大志，辽宁海晏律师事务所律师。
被告晶森贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园6号2单元9层1号。
法定代表人宋立清，经理。
委托代理人郑丹丹。
委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告李吉斌诉被告晶森贸易（大连）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李吉斌于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉斌撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李吉斌负担。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 贾春雨
代理审判员 付盈盈
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 玫
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第177-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
被执行人鲁美华，女，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第70号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁美华的银行存款8633元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘超群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54197号
原告：上海绿环洗染有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴路68号1幢238室。法定代表人：张莉，董事长。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海优喜洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区沪太路4361�10号楼202室。法定代表人：陈成君，执行董事。委托诉讼代理人：范峥铎，上海市长江律师事务所律师。原告上海绿环洗染有限公司与被告上海优喜洗烫设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告上海绿环洗染有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿环洗染有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海绿环洗染有限公司负担。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终422号
上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生。
委托代理人梁校，男，1991年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）顾燕明，女，1962年10月23日出生。
委托代理人曹国建，上海联科律师事务所律师。
委托代理人高漫雪，上海联科律师事务所律师。
上诉人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）因与被上诉人顾燕明保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58982号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
顾燕明在一审中起诉称：2014年5月15日，北京幸福财富投资基金管理有限公司（以下简称幸福财富公司）与顾燕明等有限合伙人签订《有限合伙协议》，就投资购买《重庆国际信托【安徽新桥和谐橡胶产业园】项目单一资金信托基金》（以下简称《信托基金》），投资设立北京幸福永合投资管理中心（有限合伙）（以下简称永合管理中心），同时由幸福财富公司成立母基金北京幸福添顺投资管理中心（以下简称幸福添顺中心），并由幸福添顺中心投资购买上述信托基金，投资期限为12个月。中元公司就上述信托基金的本金及收益提供无限连带优偿担保责任，在融资方不能如期偿还上述信托基金的本金及收益时，中元公司将代为偿还。协议签订后，顾燕明依约将投资款100万元支付给了永合管理中心，同时，幸福财富公司及幸福添顺中心出具了《基金认购确认函》对顾燕明的投资进行了确认。但永合管理中心及幸福添顺中心却均未按照约定及时支付顾燕明投资收益及返还投资本金。另外，中元公司于2015年7月27日向顾燕明出具了《代偿承诺书》，承诺就其担保的永发橡胶园项目履行自己的连带担保责任，分期向顾燕明代偿上述投资本金及相应的投资收益。然而，中元公司却没有信守承诺按时履行代偿义务。据此，顾燕明诉至一审法院，请求判令中元公司支付顾燕明投资款本金1000000元、收益143561.64元及利息等。
一审法院向中元公司送达起诉状后，中元公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：顾燕明与幸福财富公司签订《有限合伙协议》，投资设立永合管理中心，并通过幸福添顺中心购买《信托基金》，中元公司为幸福添顺中心的投资行为在3亿元范围内承担连带保证责任。后该项目发生逾期，中元公司向投资人发出《代偿承诺书》，承诺于2015年12月31日前代偿完1.48亿元，剩余部分于2016年6月30日代偿完毕。对此，中元公司认为，中元公司是对幸福添顺中心总金额为3亿元的投资行为进行担保，所以案件金额应为3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由中级人民法院审理。综上，鉴于中元公司住所地为北京市朝阳区，本案有管辖权的法院应为北京市第三中级人民法院。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额不符合中级人民法院管辖第一审民事案件的标准，应由基层人民法院管辖，本案并未违反级别管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中元公司住所地为北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。中元公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中元公司对本案管辖权提出的异议。
中元公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定事实认定有偏差。就本案“安徽新桥永发橡胶股权信托投资”项目，中元公司对幸福添顺中心对安徽新桥永发橡胶投资有限公司的投资在3亿元范围内承担保证责任。根据合同法律关系的相对性，中元公司为保证人，幸福添顺中心为被保证人。后该项目出现逾期，中元公司向包括顾燕明在内的众多投资人发出《代偿承诺书》，该偿债承诺书并非在中元公司与顾燕明及其他投资人之间形成保证法律关系。顾燕明诉中元公司，其标的不应当以每个个人投资人的投资金额为准，而应当以中元公司对幸福添顺中心的担保额3亿元为标准。同时，除本案外，其他投资人亦起诉中元公司，中元公司认为此类案件涉及当事人人数众多，属于重大疑难案件。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、第五条规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理。据此，中元公司请二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院依法审理。
顾燕明对中元公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：顾燕明系依据中元公司向顾燕明出具的《代偿承诺书》向中元公司提起诉讼，并请求判令中元公司支付顾燕明投资款本金1000000元、收益143561.64元及利息等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中元公司向顾燕明出具的《代偿承诺书》第七条载明：“中元国信承诺：若无法兑现上述任一事项，投资人有权向我公司住所地提起诉讼，要求我公司支付全部本金、利息及补息”，中元公司为本案原审被告，故中元公司向顾燕明出具的《代偿承诺书》中约定争议由中元公司即原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。中元公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。顾燕明按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件，现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中规定“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，据此，本案的诉讼标的额未满5000万元，北京市朝阳区人民法院管辖本案符合上述规定。综上，北京市朝阳区人民法院对本案有级别管辖权。中元公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中元国信信用融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年五月三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2007号
龚荣灿、邱伟国：
关于申请执行人龚荣灿与被执行人邱伟国民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初7660号民事判决书，本院于2017年06月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第310号
原告：衢州市金商源贸易有限公司，
法定代表人：方晓军。
委托代理人：胡建华。
被告：龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司，
法定代表人：范菁华。
委托代理人：熊俊华。
委托代理人：贺俊霞。
原告衢州市金商源贸易有限公司为与被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告衢州市金商源贸易有限公司的委托代理人胡建华、被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司的委托代理�熊俊华、贺俊霞到庭参加诉讼。
原告衢州市金商源贸易有限公司起诉称，原、被告于2011年12月14日签订《酒水供货合同》一份，约定由原告供给被告酒水，供货期限为一年，即自2011年12月14日起至2012年12月13日止。货款结算方式为原告铺货二个月，第三个月开始支付第一个月的货款。合同签订后，原告按合同规定全面履行合同义务，但被告却不按合同规定的期限支付原告货款。为此，原告多次向被告催款，但被告一直拖欠不付。事后，原告函告被告，解除原被告签订的《酒水供货合同》。从2012年1月份至今，被告拖欠原告酒水款346595.28元。现要求解除原、被告签订的《酒水供货合同》；要求被告支付货款346595.28元及赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。因被告在诉讼过程中支付原告货款270986元，并且原告在被告处的消费计18018元同意在被告欠原告的货款中扣除，故原告将要求被告支付货款的诉讼请求变更为57591.28元。
被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司答辩称，原告陈述事实，但根据《酒水供货合同》的约定，对原告所供的酒水，被告可以在保质期内30天内提出退货，被告已多次通知原告并发函原告要求退货，要求退货的总额为83390.91元。
原告衢州市金商源贸易有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、《酒水供货合同》1份，证明原、被告之间发生酒水买卖合同关系的事实；2、催款函、邮政特快专递详情单、查询单各1份，证明2012年4月21日原告函告被告要求解除原、被告签订的《酒水供货合同》的事实；3、浙江增值税普通发票8份、送货单14份，证明向被告供应酒水货款总额为420571.32元，2011年的货款37503.12元被告已经支付，被告尚欠原告货款346595.28元的事实；4、2012年5月7日�货单1份，证明被告已经向原告退货36472.92元的事实。
被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司向本院提供证据有：函、7月止汇源结存数清单各1份，证明被告于2012年8月1日向原告发函，要求退货以及退货的价值的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、3、4无异议，本院予以认定；对证据2认为快递详情单上无人签收，不知道谁签收。本院认为，该特快专递虽寄往被告，但原告未提供被告签收的证据，故本院对该证据不予认定。对被告提供的证据，由原告方人员金国忠签字，但在结存数清单上已注明是否属原告所供的酒水未确认，其真实性本院予以认定，其关联性本院将结合其他证据综合予以认定。
根据以上本院认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，2011年12月14日，原、被告双方签订了《酒水供货合同》一份，约定由原告供给被告酒水，期限�2011年12月14日起至2012年12月13日止；在双方的权利和义务中第4条约定，供方保证提供合格产品给需方，如遇退货必须在保质期内30天内通知供方，退货产品尽量包装齐全；第6条约定，供方提供的酒水遇到滞销时，在保质期内，供方应按需方要求无条件及时换货或退货；在货款结算方式上约定，供方铺货二个月，第三个月开始支付第一个月的货款，每月结算货款一次，供方必须在头次月5号前与需方对账无误后，需方必须在第三个月的25日结清上次酒款。合同签订后，原告依约向被告供应各类酒水，总计货款420571.32元。被告除支付2011年12月份的酒水款37503.12元，2012年5月7日向原告退货36472.92元外，尚欠原告酒水款346595.28元。在审理过程中，被告于2012年6月21日支付原告货款270986元。另原告在被告处消费18018元。2012年8月1日被告致函原告，认为原告在被告处的结存酒水计83390.91元要求退回原告。
本院认为，原、被告之间签订的《酒水供货合同》，主体适格、内容合法、系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照被告的需要，向被告供应各类酒水，按合同约定，被告从第三个月开始即要支付第一个月的货款，以此类推。在原告起诉之前，被告除支付原告第一个月的货款外，其余货款均未支付，尽管被告在诉讼过程中支付了原告大部分货款，但并不能否认被告的违约行为。双方当事人在本院主持调解及双方自行协商后均不能达成一致意见，故双方签订的《酒水供货合同》已无法继续履行。原告要求解除原、被告之间签订的《酒水供货合同》，本院予以支持。现被告尚欠原告货款75609.28元，原告同意在被告处的消费计18018元在该货款中扣除，符合法律规定，�院予以准许。故原告要求被告支付货款57591.28元，理由正当，本院予以支持。至于被告提出的退货问题，系一个独立的诉讼请求，被告未在举证期限内提出反诉，故对被告提出的退货问题在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州市金商源贸易有限公司与被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司签订的《酒水供货合同》；
二、被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市金商源贸易有限公司货款57591.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，减半收取3249.50元，由被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一二年九月三日
书记员 张渝琳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初145号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张良军，男，1968年8月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人张良军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人张良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日14时30分许，被告人张良军酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色红旗牌小型轿车，沿汤阴县老伏五路由西向东行驶至大性村东头附近时，被民警查获。经鉴定，张良军血液中乙醇含量为168mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张良军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张良军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张良军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡丰蔚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2907号
原告张某。
被告崔某甲。
原告张某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某，被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“崔某乙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，原告张某与被告崔某甲2010年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“崔某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明、临朐县公安局户籍证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十二月八日
书记员 王 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0844号
罪犯刘洋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年3月24日作出（2011）武刑初字第121号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月2日起至2021年1月1日止。本院以（2013）一中刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年1月2日起至2020年1月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月2日起至2019年1月1日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初24号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被取保候审，2016年3月9日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日14时30分许，王某甲醉酒后驾驶小型轿车，沿垦利县胜坨路由东向西行驶至胜坨实验小学卡口东侧，与徐某驾驶的小型轿车发生事故，两车受损，徐某及乘坐的王某乙、高某受伤。事故后双方达成赔偿协议，现已处理完毕。经检验，王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为292.371mg／100ml，徐某静脉血中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王某甲户籍证明及公安网身份信息查询结果单、案件侦破情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场图、垦利县公安局垦公交认字（2015）第00503号道路交通事故认定书、垦利县公安局检验、鉴定结论告知书、东营市道路交通事故人民调解委员会简易程序调解协议书、徐某出具的请求法院对王某甲从轻处罚的证明，证人徐某、王某乙、高某的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）059号、060号理化检验鉴定报告、被告人王某甲抽取静脉血的录像及被告人王某甲在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲已与被害人达成赔偿和解协议并为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 娜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第247号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人薛某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月13日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年3月21日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第204号起诉书指控被告人薛某某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年2月12日22时30分左右，被告人薛某某明知杨生向刘朝贩卖毒品，而代杨生送冰毒（约0.25克）到包头市东河区东河村欣苑小区11号楼3单元406室刘朝家中，并向刘朝收取毒资200元。
公诉机关认为，被告人薛某某明知他人贩卖毒品而予以帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2015年2月12日22时30分左右，被告人薛某某明知杨生向刘朝贩卖毒品，而代杨生送冰毒（约0.25克）到包头市东河区东河村欣苑小区11号楼3单元406室刘朝家中，并向刘朝收取毒资200元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押毒品、毒资；毒品重量说明，公安机关抓捕经过，通话记录；证人赵某某的证言；被告人薛某某的供述与辩解；鉴定意见书；辨认、搜查笔录证据证实被告人薛某某贩卖毒品的犯罪事实及犯罪经过。被告人薛某某常住人口信息证实了被告人薛某某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人薛某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某明知他人贩卖毒品而予以帮助，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人薛某某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00099-1号
申请人张哲新，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人魏文杰，男，1966年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被申请人蔡秀云，女，1966年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人张哲新与被申请人魏文杰、蔡秀云因民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院提出申请要求对被申请人采取诉前财产保全措施，请求查封被申请人魏文杰、蔡秀云所有的位于广东省汕头市××的粤房地证字第1000048744号产权证载明的房屋、位于广东省汕头市××、××号的粤房地证字第C0563652号产权证载明的房屋，或查封、扣押、冻结魏文杰、蔡秀云价值60万元的财产。申请人张哲新自愿提供其所有的位于重庆市北部新区××的产权证号113房地证2008字第01118号载明的房屋作为申请财产保全之担保。
经审查，本院认为，申请人张哲新提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供相应价值的财产作为担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封魏文杰、蔡秀云所有的位于广东省汕头市××的粤房地证字第1000048744号产权证载明的房屋、位于广东省汕头市××、××号的粤房地证字第C0563652号产权证载明的房屋，或查封、扣押、冻结魏文杰、蔡秀云所有的价值60万元的财产。
二、查封张哲新所有的位于重庆市北部新区××的113房地证2008字第01118号产权证载明的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日提起诉讼或者申请仲裁，逾期则本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 文 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 杨长煌
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00306号
原告蔡某某，女。
委托代理人王某某，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男。
原告蔡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经依法登记结婚并育有一子。双方因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，且被告不务正业，导致双方常为家庭琐事发生争吵。现原、被告分居生活近十年，夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子郑某甲由被告抚养，原告依法承担小孩抚养费。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告蔡某某的身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据二、被告郑某某的户籍证明1份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据三、天门市公安局竟陵派出所出具的户籍登记证明1份，证明原、被告和儿子郑某甲的身份关系。
证据四、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据五、保险单及保费发票复印件各1份，证明原告为儿子郑某甲购买保险的事实。
被告郑某某辩称：1、原告诉称其不务正业、不顾家庭与客观事实不符；2、其与原告共同生活十多年，已经建立起夫妻感情；3、原、被告分居生活是因各自外出打工，而非夫妻感情破裂；4、为了有利于小孩健康成长，其不同意与原告离婚；5、在以后的生活中，其愿与原告互谅互让，相互珍惜夫妻感情，共建一个美满的家庭。
被告郑某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告蔡某某提交的证据一、二、三、四、五，被告郑某某虽未到庭质证，但经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告蔡某某与被告郑某某于2000年腊月经人介绍相识恋爱，2001年农历正月初八按习俗举行婚礼后同居生活，同年2月9日登记结婚。2004年11月19日生育一子，取名郑某甲。原、被告结婚后，由于双方各自在外打工，缺少沟通与交流，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告蔡某某于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告要求和好，双方只要加强沟通、相互珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的，故对原告蔡某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 虞 坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4041号
原告汪海鸥，男，1974年11月8日出生，汉族，住灌云县。
被告李学亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住灌云县。
被告胡可松，男，1986年2月25日出生，汉族，住灌云县。
被告曹涛，男，1970年12月5日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告汪海鸥与被告李学亮、胡可松、曹涛民间借贷合同纠纷一案中，原告汪海鸥于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海鸥提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪海鸥撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告汪海鸥负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月十五日
书记员 汪洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1532号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司。
法定代表人赵自立，董事长。
委托诉讼代理人莫琳辉，魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)喻冬东，男，1990年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨凤磊、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族。
上诉人河南金苑粮油有限公司（以下简称金苑公司）因与被上诉人喻冬东、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9701号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的本案二审案件受理费530元，全额退还。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4997号
原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢。
法定代表人吴健，经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告李恩东。
本院于2016年5月9日立案受理了原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司诉被告李恩东物业服务合同纠纷一案，审理中，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤回对被告李恩东的起诉。
本院认为：原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年六月八日
书记员 顾腾燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第733号
原告张某，男，1982年8月7日生，汉族。
委托代理人涂某某（系原告母亲）。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年1月8日生，汉族。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2014年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人涂某某、庄荣华、被告刘某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年3月结婚，婚后无子女。双方草率结婚，结婚时未全面了解对方的秉性及处事方式，婚后感情不和，处理家庭矛盾的方式存在差异，争吵不休。被告没有家庭责任感，在经济上没有尽到家庭义务，没有与原告一起承担家庭负担。原告的工资卡一直由被告保管，被告从不同意由原告保管一部分工资。在生活上，被告计较原告承担家务的比重，且从未真正关心过原告的父母。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，原告所述不实。双方只是在生活中存在一些分歧，但夫妻感情没有达到破裂的程度，故被告不同意离婚。被告对家庭、对夫妻共同生活都付出了很多的时间和精力。家务事也是被告在操持，包括家里洗衣、烧饭、烧菜等。原告母亲到南京来后，被告对原告母亲也进行了照顾。另外原、被告的工资均是共同财产，并不存在银行卡放在谁那里的问题。被告的家庭责任感很强，希望原告能够与被告共同生活以创造属于自己的一片天地。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络相识，2010年3月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后为经济等生活琐事产生矛盾。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情尚可，具有一定的感情基础。现因经济等家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。但只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以继续维持的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 黄姗姗
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初127号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李旭，曾用名李还奇，男，1986年12月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住在河南省社旗县。因犯盗窃罪，于2004年年6月30日被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月；2004年10月29日因盗窃被劳动教养一年零三个月；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2005年7月21日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年5月30日被社旗县人民法院判刑一年；因犯盗窃罪，于2011年6月20日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被社旗县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月30日予以释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被社旗县公安局刑事拘留，经社旗县人民检察院批准，2016年12月10日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、孟祥渝出庭支持公诉。被告人李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年11月份，被告人李旭先后在社旗县公共资源交易中心停车棚、社旗县赊店镇防疫站院内、社旗县赊店镇老街公厕向南30米处盗窃被害人张某、陈某、申某的电动车三辆。具体犯罪事实如下：
(一)2016年11月12日下午15时许，被告人李旭在社旗县公共资源交易中心停车棚处，将南阳市仲景街道尚城国际小区居民张蕾停放的一辆蓝色森地牌电动车盗走，后以160元的价格将该电动车卖给一个收废品的流动商贩。经鉴定，该电动车价格为1600元。
（二）2016年11月17日上午9时许，被告人李旭在社旗县赊店镇防疫站院内一楼梯口处，将社旗县赊店镇建设南路大世界后侧居民陈某停放一辆蓝色启森牌电动车盗走，后以200元的价格将该电动车卖给一个收费品的流动商贩。经鉴定，该电动车价格为880元。
（三）2016年11月20日中午11时许，被告人李旭在社旗县赊店镇老街公厕向南30米处，将社旗县赊店镇老街居民申某停放在自家门口的一辆速派奇牌电车盗走，后以150元的价格将该车卖给一个收废品的流动商贩。经鉴定，该电动车价格为1500元。
综上，被告人李旭共盗窃财物价值3980元。
上述事实，被告人李旭在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李旭常住人口基本信息，到案经过，前科查询证明，判决书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，视频截图，现场勘查笔录，现场照片，价格认定结论书，证人张蕾、陈某、申某、闫某等人的证言，被告人李旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人李旭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王海洋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执外异字第8号
案外人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行（以下简称建行杨桥支行），住所地福州市。
负责人余华强，行长。
委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
申请执行人戴瑞奇，男，汉族，1957年2月20日出生，住福建省福州市。
委托代理人黄凯松、廖晨辉，福建万得律师事务所律师、实习律师。
被执行人林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生，住福建省福州市。
被执行人福建万通汽车电器有限公司，住所地福建省福州市。
法定代理人柳斌。
被执行人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司（以下简称恒丰担保公司），住所地福建省福州市。
法定代理人叶勤，董事长。
本院在执行申请执行人戴瑞奇与被执行人林秋景、福建万通汽车电器有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据2014年12月30日作出（2015）榕执行字第7号执行裁定，划拨被执行人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司在建行杨桥支行的账户存款人民币300万元。建行杨桥支行以该款系保证金为由向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
建行杨桥支行异议称，恒丰担保公司在案外人处开立的35001877607049505006一本通账户下第118、119笔款项均已设立了保证金质押担保。2013年8月14日恒丰担保公司与案外人签订2013年建闽广杨高金质字2号《最高额保证金质押合同》。双方约定恒丰担保公司为由其提供连带责任保证担保的公司贷款业务的借款人在2013年1月1日起至2014年6月3日期间与案外人签订的人民币资金借款合同等主合同提供最高额保证金质押担保，并将保证金2979904.60元存入35001877607049505006-0-95账户；福建科新科技有限公司与案外人于2013年8月6日签订了13建闽广杨兑34号《银行承兑协议》，请案外人对该公司签发的500万元商业汇票进行承兑，出票日为2013年8月6日，到期日为2014年2月6日。恒丰担保公司自愿为上述合同提供60万元的保证金质押担保，于同日与案外人签订了13建闽广杨兑保证金字34-2号《保证金质押合同》，将60万元保证金存入35001877607049505006-0-117账户。案外人已依约承兑了福建科新科技有限公司签发的500万元商业汇票。上述两笔保证金被中院（2013）榕执行字第422号案件冻结，其后，又因（2013）榕执异字第29号执行裁定而解冻。解冻后，中院从中扣划了133219.82元。因解冻扣划所需，会计电脑系统默认生成新的笔号，即第118、119号，故35001877607049505006一本通账户下第118、119笔账户内的资金实际上是2013年建闽广杨高金质字2号《最高额保证金质押合同》、13建闽广杨兑保证金字34-2号《保证金质押合同》项下所质押的保证金。而案外人与万通公司、恒丰担保公司、林秋景、柳斌、林梅军之间贷款合同纠纷属于2013年建闽广杨高金质字2号《最高额保证金质押合同》项下保证金质押担保范围。因此，案外人对第118、119笔账户的存款300万元享有质押优先受偿权。请求不能将上述款项作为强制执行标的，分配给申请执行人戴瑞奇。
本院认为，金钱质物属于动产质物的范畴，应遵循的“物权公示”原则。金钱质物作为一种特殊的动产质权，其有效成立也必须遵循物权公示原则。》第关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，其设立应以“保证金”的交付为生效要件。而根据物权公示原则，交付不仅要实现对质押财产控制权的转移，还必须有明确的、可供识别的表征，即必须为社会公众能以通常的标准予以区分、判别。而本案中，虽然恒丰担保公司与案外人通过合同约定开设专门的保证金账户，并约定该账户内的保证金具有金钱质物的性质，但该约定本身不产生物权效力，不能对抗第三人。且双方实际开立的该保证金账户本身设立在恒丰担保公司名下，对外既不体现保证金账户的名称，也无其他明显的排他性特征，因此，案外人关于诉争账户为保证金账户，账户内资金系保证金不得扣划的主张，不予采纳。综上，案外人异议理由不成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 影
附主要法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02548号
原告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会，住所地秦都区陈家台村。
法定代表人高昂，系该村村委会主任。
委托代理人晁仲华，系秦直道律师事务所律师。
被告陈某某，女，陕西省咸阳市人。
被告李某某，女，陕西省长武县人。
本院在审理原告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会诉被告陈某某、李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晃仲华、被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈某某、李某某因秦都区马泉街道办事处陈家台村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请秦都区人民法院执行（2013）咸秦民初字第02790号判决书。本案的申请执行人为陈某某、李某某，被执行人为陈家台村第二村民小组。2015年1月5日，秦都法院作出了（2015）秦执字第00091-1号执行裁定书，提取了咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村农村经济合作社名下的存款91786元。原告认为，该账户名下的存款不属于被执行人陈家台村二组的财产，而属于陈家台村村委会的财产。原告既于2015年1月14日向秦都法院执行局综合科递交了案外人执行异议申请，综合科接受了执行异议申请，并进行审查。在此期间，陈某某、李某某领取了该笔款项91786元。而直至2015年7月6日才对案外人异议申请进行立案，后裁定驳回异议申请，无奈向贵院提起执行异议之诉。原告认为，秦都法院在执行陈家台二组的案件中，误将案外人陈家台村村委会的财产当作陈家台村第二村民小组的财产属于执行错误，现该款已被二被告领取。原告诉至法院请求判令二被告共同返还已领取的执行款91786元及利息。
经审理查明，2015年5月6日本院作出（2015）秦执字第00009号执行结案通知书，原告于2015年7月7日向本院提出执行异议，本院于2015年7月23日作出（2015）秦执异字第00008号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告于2015年8月24日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，执行异议及执行异议之诉均应在执行过程中提出。原告在执行程序终结后提起执行异议之诉不符合人民法院受理民事案件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会的起诉。
案件受理费2094元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董立凡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1828号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：胡强胜，男，生于1985年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告胡强胜电信服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员李丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告胡强胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2012年3月23日，被告胡强胜通过原告营业厅办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2013年6月27日起因欠费而停机，最终销号。依据原、被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》中第4.1条：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方退还所享受的手机终端补贴额度，即：“（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）﹡（0元购机档手机终端补贴协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告要求被告支付违约终端机补贴款449.63元及违约金；所欠话费按每日加收千分之三的标准支付违约金至判决生效之日止。
被告胡强胜未答辩。
本院查明：根据原告陈述、原告提供的《3G客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）》1份、《中国联通客户3G优惠购机入网协议书》1份，欠费详表1份，证明2012年3月17日，被告胡强胜通过原告营业厅办理3G业务，号码为1861523****，并与当日与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议书，协议签订后，原告将联想A65手机交付给被告，手机价值1199元（即为应交预存）。自2013年6月27日，被告欠费停机，共欠终端机补贴款449.63元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订合同，双方意思表示一致，行为有效。原、被告均应依据诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告所诉终端手机补贴金额449.63元，由原告陈述及原告提供的《3G客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）1份》、《中国联通客户3G优惠购机入网协议书》1份，欠费详表1份证明，予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。被告胡强胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司终端手机补贴金额449.63元。
案件受理费25元，由被告胡强胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽
二〇一五年六月十七日
记录赵俊彩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4384号
罪犯丁绍飞，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出了(2010)浙甬刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人丁绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币270000元。其中罪犯丁绍飞承担人民币54000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁绍飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁绍飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁绍飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁绍飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月二日
代书 记员 张文雯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1205号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行，
负责人孟兴蓉。
委托代理人唐兵兵。
被告张诗艳。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告张诗艳占有物返还纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2013年7月18日、8月2日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人唐兵兵、被告张诗艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2001年4月10日四川省新津县人民法院以（1996）新津执字第10、11、12、13、20号及（1997）新津执字第26号民事裁定书将原属于成都市启真商务有限公司所有的位于新津县邓双镇田湾村二组的土地及房屋的权属裁定归原告所有。被告张诗艳占用已属原告的门市房而拒不腾退至今，现要求被告立即腾退并交还所占用原告的门市房同时承担案件受理费。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及批复、被告的身份信息，证明原、被告主体资格的事实；
2、房屋所有权存根、与谭树林签订协议一份、（1996）新经调字第14-1号民事裁定书一份、（1996）新津执字第10、11、12、13、20号民事裁定书一份、（1997）新津执字第26号民事裁定书一份及新津县土地储备中心的情况说明一份，证明原成都市启真商务有限公司的土地、房屋为原告所有的事实；
3、被告张诗艳的身份信息和工商信息，证明被告张诗艳经营场所为原告所有的事实；
4、与四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂签订的租房合同一份，证明原告与被告无租赁关系的事实。
被告张诗艳辩称，原告所诉称的房屋已经是新津县土地储备中心所有，原告不是本案适格的主体；被告占用原告的门市房不是非法占用，而是存在房屋租赁关系，在2000年前被告与原房主黄启真（成都市启真商务有限公司的法定代表人）签订了长期租赁合同，黄启真将房屋转给原告后被告向原告交纳了租金，因此，原、被告之间是租赁关系；现同意腾退并交还所占用的门市房，但要求原告赔偿人民币2万元。
被告张诗艳为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、王德明出具的收条4张，证明原告收取租金及与原告存在租赁关系的事实；
2、原告向被告发出的律师函，证明原告主体资格不适格的事实。
被告对原告提交证据质证意见：对证据1、3无异议；证据2中房屋所有权存根是复印件，新津县土地储备中心的情况说明的真实性无异议，但无证明力；证据4是复印件，与本案无关联性。原告对被告提交的证据质证意见：对证据1的真实性无异议，只能证明被告向王德明缴纳从2006年11月至2011年10月房屋租金的事实，不能证明与原告有租赁关系；对证据2的真实性无异议，不能证明原告对被告所占用门市房无权属的事实，只能证明原告要求过被告腾退的事实。
本院对原、被告提交证据的认证意见：原告提交的证据1、3被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2能相互印证且与查明的事实一致，本院予以采信；原告提交的证据4虽然是复印件，但与被告认可从2005年开始向四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂的王德明缴纳租金的事实相一致，能证明原告与四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂存在租赁关系的事实，本院予以采信。对被告提交的证据1证明向四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂缴纳租金的事实，证明与原告不存在租赁关系的事实，本院予以采信；对被告提交的证据2能证明原告要求被告腾退所占用门市房的事实，但不能证明权属的事实，本院予以采信。
根据本案采信的有效证据及原、被告当庭陈述可以认定以下事实：
位于四川省新津县岷江大道X号、X号门市房现由被告张诗艳占有使用。该门市房原为成都市启真商务有限公司所有，后因成都市启真商务有限公司在原告（原新津县邓双信用社）处贷款未还，2001年经本院裁定将该门市房抵偿给原告，抵偿后一直未作产权变更登记，现仍登记为成都市启真商务有限公司。在该房抵偿给原告前，被告与成都市启真商务有限公司形成租赁关系，抵偿后被告向原告缴纳过租金。2004年12月15日，原告与四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂签订租赁合同，将位于新津县邓双镇田湾村二组属于原告所有（原成都市启真商务有限公司）的土地、房屋租赁给四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂，租期从2005年10月31日至2010年10月30日止，被告从2005年开始向四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂的王德明缴纳租金至2011年10月。2012年10月26日原告向被告发出律师函，要求被告腾退所占用的162号、164号门市房，现被告至今仍占用该门市房经营副食未腾退交还给原告。
本院认为，1、关于主体问题，本案所诉争门市房原系成都市启真商务有限公司所有，因成都市启真商务有限公司在原告（原新津县邓双信用社）处贷款未还，2001年经新津县人民法院裁定将该门市房抵予原告，该房屋产权登记现仍在成都市启真商务有限公司名下，新津县土地储备中心的情况说明证明诉争房屋系原告所有，因此被告认为原告主体不适格的理由不成立；2、关于法律关系问题，原告与四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂于2004年12月5日签订租赁合同（期限为2005年10月31日至2010年10月30日）。被告张诗艳从2005年至2011年10月向四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂厂长王德明缴纳租金，被告主张其与原告存在房屋租赁合同关系，因无相关证据证明，故本院不予支持；3、关于侵权问题，被告无法律依据占用原告的门市房，对原告构成侵权，因此原告要求被告腾退所占用的门市房的理由成立，本院予以支持，考虑被告腾退需一定的时间，酌定被告在1月内进行腾退；4、关于被告要求赔偿问题，被告要求原告赔偿损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张诗艳在本判决生效后30日内将所占用的位于四川省新津县岷江大道X号、X号门市房腾退交还给原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
本案案件受理费50元（已减半），由被告张诗艳承担。此款原告已预缴，被告在履行判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一三年八月十三日
书记员 李东梅
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执885号
申请执行人孙继强，男，汉族，生于1970年2月16日，住河南省开封县。
被执行人郑丰生，男，汉族，生于1983年11月19日，住河南省尉氏县。
被执行人李艳俄，女，汉族，生于1986年9月24日，住河南省开封县。
本院在执行孙继强与郑丰生、李艳俄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑丰生、李艳俄名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执885号申请执行人孙继强，男，汉族，生于1970年2月16日，住河南省开封县。被执行人郑丰生，男，汉族，生于1983年11月19日，住河南省尉氏县。被执行人李艳俄，女，汉族，生于1986年9月24日，住河南省开封县。本院在执行孙继强与郑丰生、李艳俄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑丰生、李艳俄名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初76号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00727-1号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告王福钦，男，1978年2月生，汉族，住山东省邹城市。
被告渠现菊，女，1977年12月生，汉族，住山东省邹城市。
被告王福彬，男，1962年9月生，汉族，住山东省邹城市。
被告金跃苓，女，1962年9月生，汉族，住山东省邹城市。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告王福钦、渠现菊、王福彬、金跃苓融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王福钦、渠现菊、王福彬、金跃苓的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告王福钦、渠现菊、王福彬、金跃苓的起诉。
案件受理费减半收取1535元，保全费1270元，合计2805元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 卉
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韦 健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第232-3号
申请执行人辛亚洲，男。
被执行人张成斌，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2013年9月9日作出的（2013）鸡冠民初字第487号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人张成斌发出执行通知书，责令被执行人张成斌在接到执行通知书之日起2日内履行已生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人张成斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张成斌在某银行xxx账户内有工资收入，被执行人张成斌的财产共有人王某某在某银行xxx账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张成斌在某银行xxx账户的冻结。
二、划扣被执行人张成斌在某银行xxx账户内的工资收入9000元。
三、冻结被执行人张成斌在某银行xxx账户内的工资收入每月1500元。
四、解除被执行人张成斌的财产共有人王某某在某银行xxx账户的冻结。
五、扣划被执行人张成斌的财产共有人王某某在某银行xxx账户内的工资收入6000元。
六、冻结被执行人张成斌的财产共有人王某某在某银行xxx账户内的工资收入每月1000元。
七、冻结期限为6个月。工资账户剩余金额可以由被执行人赵忠山到中国银行股份有限公司储蓄网点自由支取生活费，中国银行股份有限公司储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年四月三日
书记员 赵乘志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第232-3号
申请执行人辛亚洲，男。
被执行人张成斌，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2013年9月9日作出的（2013）鸡冠民初字第487号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人张成斌发出执行通知书，责令被执行人张成斌在接到执行通知书之日起2日内履行已生效法律文书确定的金钱给付义务，现张某某自愿以其名下的位于鸡冠区X办，X委X号房屋为张成斌提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张某某名下的位于鸡冠区X办，X委X号，室面积56.06平方米，房照号XXX的房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年十月二十日
书记员 赵乘志
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第540号
罪犯孙兆吉，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）汴刑初字第58号刑事判决，认定被告人孙兆吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月6日起至2024年3月5日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）豫法刑三终字第014号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年4月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙兆吉减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙兆吉自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙兆吉、孙兆营、孙来营、孙占立、孙明峰、孙兆广为泄私愤，于2011年3月4日晚11时许，持木棍殴打受害人汪某，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人孙兆吉对发生的危害结果起重要作用，系主犯。
经审理查明，罪犯孙兆吉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次；2013年5月记功1次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙兆吉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆吉准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年3月6日起至2022年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1499号
原告高玉德，男，1958年3月出生，男，汉族，住陵城区。
委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地：陵城区经济开发区武佑街中段。
统一社会信用代码：913714217834595973。
法定代表人于景智，经理。
原告高玉德与被告山东安邦冷暖设备工程有限公司（以下简称山东安邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款236990元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告借款50万元，2015年1月4日被告为原告补写出具了借条一份，载明月息一分，元月18日归还。借款到期后，被告支付了部分欠款本金及利息，截止2016年1月20日被告欠原告借款本金236990元，至今未予偿还。
被告山东安邦公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理，查明，原被告口头约定，被告因经营需要向原告借款50万元。原告于2014年12月26日通过西安顺德水暖设备工程有限公司在西安银行账号00×××52向被告在中国建设银行陵县支行账号37×××32转款50万元。2015年1月4日，被告法定代表人于景智给原告出具书证，记载“借高玉德伍拾万元整，计息月1分。元月18日归还。回款回高玉德公司账号，顺德公司。于景智2015.1.4。”
2016年7月27日，西安顺德水暖设备工程有限公司出具书面证明，证明“2014年12月26日，我公司受高玉德的委托将山东安邦冷暖设备工程有限公司借高玉德的人民币五十万元（500000元）借款打到了借款人山东安邦冷暖设备工程有限公司在中国建设银行陵县支行37×××32的账户上。”
被告借款后陆续偿还部分借款本金及利息，截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金236990元至今未予偿还。
认定以上事实，有原告陈述及原告提交书证予以证明，经本院审查，原告提交的书证能相互印证，与原告陈述的事实相一致，不存在矛盾之处，本院予以采信。
本院认为，原被告达成口头借款协议，原告按约已将借款汇入被告公司账户，并由被告法定代表人于景智向原告补写了借条，原被告借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告应按约偿还借款本息。原被告约定借款月利率为1%，不违反法律规定，未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，被告应按约定支付借款利息，为此，原告要求被告按月利率1%偿还利息应予支持。被告借款后，原告自认被告已偿还部分借款本金及利息，至2016年1月20日被告尚欠原告借款本金236990元，该事实系原告对不利于自身利益的陈述，虽被告未出庭质证和抗辩，但原告的陈述不损害被告利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东安邦冷暖设备工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告高玉德借款本金236990元。
二、被告山东安邦冷暖设备工程有限公司按借款本金236990元月利率1%支付原告高玉德借款利息（自2016年1月21日起至付清之日止）。
案件受理费4855元、财产保全费2020元由被告山东安邦冷暖设备工程有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高世宏
审 判 员 解云辉
人民陪审员 李强业
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙玲燕
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第754号
申请执行人盖滨杰，男，1963年9月15日生。
委托代理人姜华、张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人陈秀国，男，1963年12月25日生。
盖滨杰与陈秀国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈秀国于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告盖滨杰借款本金32万元，并支付利息22400元（自2013年1月1日起计算至2014年2月28日止）。案件受理费6436元，由被告陈秀国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示双方达成和解协议，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第754号
申请执行人济南邦和物业管理有限公司与被执行人张诚物业服务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第342号民事判决书已经发生法律效力，经权利人济南邦和物业管理有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向以上被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第342号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 刘 冰
二〇一五年七月十四日
书记员 王 建
（2017）粤1481执211号
申请执行人陈海平，男，汉族，住兴宁市公园路***号。
被执行人刁清林，男，汉族，住兴宁市坭陂镇新岭村布地刁屋**号。
陈海平与刁清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1058号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刁清林应在本判决生效之日起10日内偿还借款50000元，并支付借款20000元从2011年12月26日起按年利率24%计息至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；借款20000元及借款10000元从2016年5月9日起按中国人民银行规定的贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给申请执行人陈海平。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月12日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现被执行人可供执行财产。本院进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 翁苑平
审判员 杨远新
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖海平