吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第138号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗秋吉，男，1963年8月23日生，吉林省吉林市人，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯票据诈骗罪，于2002年4月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，于2009年2月18日被假释，2011年9月25日假释考验期满。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月25日被刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人栗秋吉犯诈骗罪一案，于2014年6月24日作出（2014）昌刑初字第105号刑事判决。栗秋吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员郑伟光出庭履行职务。上诉人栗秋吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人栗秋吉于2012年6月至7月间，以非法占有为目的，虚构能够给他人办理工作的事实，取得孙家东信任，先后从孙家东处骗取了孙祥办事款总计人民币60万元。后在孙家东追要下，栗秋吉于2013年4月通过银行转账还款人民币6万元，尚有人民币54万元不能归还。
被告人栗秋吉曾因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。
上述事实，有经原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、欠条、收条、银行业务凭证证实，被害人先后给付被告人栗秋吉人民币60万元、返还6万元。
2、证人孙某某证言证实，我和栗秋吉很早认识，他向我提起吉化公司厂级以上干部有一个名额可以办到吉化公司工作，问我有没有想办这种工作的人。他说办一个20万，后我通过尚姐认识了陈玉辉，通过陈玉辉认识了孙祥，陈玉辉和我说孙祥有三个人想办到吉化公司工作，我说找栗秋吉能办，陈玉辉告诉我孙祥要问的话，就说办一个22万，2012年2月陈玉辉给了我20万现金，我给孙祥打了20万收条，栗秋吉让他媳妇来取走20万和办事人的档案，后陈玉辉通过银行卡取20万，当场交给了我，我也给孙祥打了22万的收条，当天，我把20万和当事人档案给了栗秋吉。最后一次孙祥通过银行卡取了22万现金，我给孙祥出了22万收条。陈玉辉拿了2万，剩下的20万给了我，后我给栗秋吉打过去了，他媳妇来取得档案。2012年底，我去青岛要这60万的费用，没要回，我就还了孙祥20多万。我共收取孙祥办事费用66万元，给栗秋吉60万元，6万元给陈玉辉了。2013年5月栗秋吉给我汇来6万元，我把钱还给了孙祥，还有54万在栗秋吉处。
3、证人陈某某证言证实，2011年末孙家东和孙祥通过我认识，2012年5月，孙家东说他能办工作到吉化公司、电业局，孙祥说给他儿子、外甥办，孙家东说到吉化公司得23万，到电业局22万。因孙祥给自己孩子办到吉化，孙家东少收1万。2012年6月4日孙祥给了孙家东22万给他自己儿子办，孙家东出了21万3千元的收条，其中7千元是资料钱。2012年6月17日孙祥给了孙家东44万元，当场出了21万收条，是给孙祥外甥办到电业局的钱。2012年7月4日孙家东给孙祥补了一张23万元的收条，是给他外甥办吉化公司的。证明人都是我。孙祥一共被骗66万元。到2012年10月下旬，见不到孙家东，打电话他撒谎，去他家找也找不到，后我和孙祥给他打电话不接，发短信不回，孙祥就报警了。
4、证人赵某某证言证实，我是孙家东爱人，2013年4月孙祥和他爱人到我学校闹，说孙家东欠他们钱不还，孙家东跟我说孙祥找他办工作，孙家东把办工作的钱给了栗秋吉。后我和孙家东去青岛找了栗秋吉，栗秋吉安抚我们说工程款下来就将钱还给我们，后栗秋吉给孙祥打电话发短信解释，每次都说出固定的时间还钱，但都没还。陈玉辉也去青岛要钱，陈玉辉爱人也去了，栗秋吉始终没还钱。
5、证人王某证言证实，栗秋吉是我舅舅，孙家东和我舅舅是多年好朋友，2013年春节后，张岩峰联系我，让我找孙家东，但我没联系上，后张岩峰在我姥家把装有档案袋的布兜给了我，让我给孙家东，我去孙家东的店里，他没在就给了他爱人，告诉她给孙家东。
6、证人张某某证言证实，2012年6月，栗秋吉让我从孙家东手取两个要办工作的学生档案，及其中曲宏祥办工作款15万元，后我把这15万元汇给了栗秋吉。后来栗秋吉说这两个学生的工作办不成了，让我把档案还给孙家东。我联系几次孙家东没联系上，就把档案给了王栗。
7、证人孙某证言证实，我儿子、外甥都是大学毕业，我想帮他们找工作，我和陈玉辉是很好的朋友，我跟他提起过这事。2012年6月陈玉辉和我说他认识孙家东，在吉林石化公司和电业局都认识人，陈玉辉说办到吉化公司要23万元，因为是我儿子，就减掉1万。2012年6月4日10点左右，在上海路银行我把22万元给了孙家东，在场的有陈玉辉、孙家东、马成富，孙家东给我出了21万3千元的收条，说7千元是办证用的。陈玉辉是证明人。2012年6月17日在二道井那边的吉林银行，在场的有陈玉辉、孙家东，我将40多万给了孙家东，孙家东先给我出了21万的收条，是为我外甥办事的，证明人也是陈玉辉。我儿子办事的钱还差几万元，我给孙家东汇去了剩余的钱，2012年7月4日孙家东给我出了另一张23万元的收条，证明人也是陈玉辉。之后再也没见过孙家东。后我就报警了。我一共被骗67万元。
8、被告人栗秋吉供述，我和孙家东是多年朋友，我和他说过能帮别人办到吉化公司工作。2012年3、4月份，孙家东问我能不能安排大学生到吉化公司工作，我说得看学生档案，办成一个要13万元，后看过档案学历太低没答应。之后的两三个月，孙家东利用银行账户给我汇了一次16万元，我让我爱人张岩峰从孙家东手取了两次，每次都是13万元，共计42万。我答应给他1、2分利。2012年10月开始我陆续分3次还给孙家东19万元。剩余23万元加上利息和补偿款共计我给他出了60万元的欠条。2012年底，孙家东领着孙祥还有陈玉辉到青岛向我要钱时，我才知道孙家东借给我的钱是孙祥找他办工作的钱。借的钱被我投资到青岛市太阳能公司的一个天然气工程里了。
9、临时羁押证明、抓捕经过，证明本案的提起及被告人栗秋吉被抓获的情况。
10、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证明被告人栗秋吉系累犯。
原审法院认为：被告人栗秋吉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。栗秋吉归案前已返还部分赃款6万元，可酌情从轻处罚。栗秋吉曾因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人栗秋吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。二、被告人栗秋吉违法所得继续追缴返还被害人。
上诉人栗秋吉的上诉理由是：一审判决认定事实不清，上诉人的行为没有构成诈骗罪。
吉林市人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为：上诉人栗秋吉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于栗秋吉上诉理由，经查，证人证言、被害人陈述、被告人供述、欠条、收条、银行业务凭证等证据，能够充分证明栗秋吉诈骗他人财物的事实。栗秋吉的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐俊茹