江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1824号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市。
法定代表人：舒某某，董事长。
委托代理人：梁某某，男，汉族，1963年2月13日生，高安农商银行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘某某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，1974年7月20日生，汉族，高安市人，住址：高安市。
被告：金某某，女，1972年7月2日生，汉族，高安市人，住址：高安市。
被告：江西某某仓储有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：熊某某，董事长。
委托代理人：徐某某，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告陈某某、金某某、江西某某仓储有限公司（下称某某仓储公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁某某、刘某某，被告某某仓储公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某、金某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金1000000元及利息，本息合计：1020028.13元；2、判令原告对变卖、拍卖被告的质押稻谷的所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原、被告经协商一致签订了一份仓单质押押借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款1000000元，贷款期限自2016年9月20日起至2017年3月18日止，贷款利率为6.525%，贷款用途为收谷，被告陈某某自愿以陈某某（高安市某某大米加工厂）库存稻谷，由江西某某仓储有限公司开具的仓单（仓单编号jtcd-***）稻谷数量785吨作价贰佰作为抵押物，向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括债券、利息、违约金以及贷款人实现债券及抵押权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，被告逾期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按年利率8.4825%计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了质押物登记手续。但被告只归还部分贷款利息，至今尚欠原告贷款本金1000000元，利息7548.6元。原告多次催收，被告均拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上所述，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，被告不予归还贷款本息，依法应承担相应民事责任。为此，特依《民事诉讼法》等第一百零八条之规定提出起诉，请求公正裁处。
被告陈某某、金某某未向本院提供任何答辩意见。
被告某某仓储公司的委托代理人徐某某辩称，没有意见，陈某某现在找不到人，他的谷卖掉了一些，和陈某某父亲商量了欠款能还多少还多少。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：（一）、个人借款申请书复印件一份，个人借款合同复印件一份，高安市某某大米加工厂营业执照复印件一份，陈某某和金某某身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明：1、被告陈某某2016年9月14日向原告申请贷款1000000元；2、陈某某和金素华是夫妻关系；3、高安市某某大米加工厂是陈某某个人独资企业，2016年9月19日原告与陈某某（高安市某某大米加工厂）签订个人借款合同，借款金额1000000元，借款期限2016年9月19日到2017年3月18日，借款采取质押担保方式。（二）、动产质押合同复印件一份，仓单复印件一份，某某仓储公司不可撤销的协助行使质权保证书复印件一份，某某仓储公司的承诺书复印件一份，仓储租赁协议书复印件一份。证明1、原告与陈某某签订动产质押合同约定被告以仓库中的稻谷向原告借款提供质押担保；2、提供质押的质物都是稻谷，被告某某仓储有限公司以被告陈某某仓库中的稻谷785吨出具仓单，对质物监管承担责任；3、某某仓储公司承诺如陈某某质押到期无法还款，本公司承担无条件协助借款人及时处理质押物，否则对质押物垫付到期借款的责任；4、租赁协议书证明某某仓储公司对陈某某的质物提供质押场地。（三）、借款凭证及贷款交易明细复印件各一份，证明二份，证明1、被告向原告借款1000000元，月息是千分之6.525；2、贷款发放后，被告陈某某向原告归还了利息18306.25元；3、截止2017年6月2日，被告尚欠利息为36286.25元，本金1000000元。（四）、动产抵押登记书复印件一份，证明双方将质押物或者抵押物到高安市市场质量监督管理局进行了登记。
本院组织到庭双方当事人进行了举证质证，被告对原告提供的证据均表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2016年9月19日，被告陈某某向原告提出申请要求质押借款100万元。当日，原告与被告陈某某签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限为6个月，借款用途为“收谷”，贷款利率为月息6.525‰。同时，对该借款，被告陈某某与原告签订了一份《动产质押合同》，将高安市某某大米加工厂的库存稻谷785吨作为质押物，并由被告某某仓储公司开具仓单，向原告开具《不可撤销的协助行使质权保证书》和《江西某某仓储有限公司承诺书》，提供质押担保，被告金某某在该质押合同上的落款处亦签了名字；抵押担保的范围包括债权、利息、违约金及实现债权和抵押权的费用等。该质押在高安市市场质量监督管理局进行了质押登记手续。后来被告陈某某陆陆续续将质押稻谷出卖，且未及时补仓，仅剩质押稻谷145.7吨。
借款到期后，被告陈某某并未依照约定归还借款本金100万元，仅支付了利息18306.25元。截止2017年6月20日，被告尚欠本金100万元，利息36286.26元。
本院认为，原、被告所签借款合同、动产质押合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告陈某某向原告借款后，理应依照合同约定归还借款本金及利息，其未及时归还，应承担相应的法律后果。被告金某某作为被告陈某某的配偶，在质押担保合同上签名，应与被告陈某某承担共同偿还借款的义务。被告某某仓储公司为被告陈某某的借款出具仓单，承诺协助处理质押物，否则对到期借款承担垫付责任，实为对被告陈某某的借款提供担保，且其放任被告陈某某出售质押物又未及时补仓，使原告的质押权利受到侵害，存在过错，故被告某某仓储公司应承担相应的连带还款责任。但在某某仓储公司承担还款义务后，其有权向被告陈某某、金某某依法追偿。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、金某某在本判决生效后三日内归还借款本金1000000元，利息36286.26元（计算至2017年6月20日止）合计1036286.26元给原告江西高安农村商业银行股份有限公司，并从2017年6月21日起以本金1000000元为基数按月息6.525‰计算利息至本案义务履行完毕时止；
二、原告江西高安农村商业银行股份有限公司对质押物进行拍卖、出卖后的价款享有优先受偿的权利。
三、由被告江西某某仓储有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告江西某某仓储有限公司承担还款责任后，享有向被告陈某某、金某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告陈某某、金某某、江西某某仓储有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王永东
人民陪审员 刘会祥
人民陪审员 刘淑梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏素瑶