广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3027号
原告：李功强，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所实习人员。
被告：林耀洲，身份证住址：广东省清远市清城区。
被告：何杰，身份证住址：广东省清远市清城区。
被告：清远市融和传承茶叶有限公司，住所地：广东省清远市清新县。
法定代表人：何杰。
原告李功强诉被告林耀洲、何杰、清远市融和传承茶叶有限公司（以下简称：融和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李功强的委托代理人杨英保、周思颖到庭参加诉讼。被告林耀洲、何杰、融和公司因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李功强诉称，被告林耀洲、何杰因经营所需，于2013年3月30日向原告借款人民币壹百万元（100000），合同约定借款期限为2013年3月30至2013年6月29日，借款利息按月息2.4%并按实际借用天数计算，若被告林耀洲、何杰未按期归还借款合同项下的全部借款，应每天按实际逾期债务总额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金。现原告考虑到与被告何杰、林耀洲的友好关系，酌情按2.18%的月息向被告进行追讨。另，借款合同第六条约定被告融和公司对合同项下的被告何杰、林耀洲应支付的各项款项承担连带清责任。自借款到期至今，被告林耀洲、何杰未对原告偿还任何债务，包括借款本金和利息，被告融和公司也无依约对上述债务承担连带清偿责任。综上，三被告已严重损害了原告的合法权益，应追究法律责任。现起诉要求判令：一、被告林耀洲、何杰立即返还原告欠款人民币100万元，并以100万元为本金按月息2.18%计算利息（从2013年3月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告融和茶叶公司对上述债务承担连带清偿责任；三、全部诉讼费用由三被告承担。
被告林耀洲、何杰、融和公司无答辩。
经审理查明，原告表示与被告林某、何杰经广州恒鼎投资咨询有限公司（以下简称：恒鼎公司）介绍认识。经查，被告何杰为被告融和公司的法定代表人，被告林某、何杰均为被告融和公司投资人。原告为证实其主张，提交证据如下：1、电脑打印《借款合同》一份，内容包括：“甲方（出借方）：李功强（以下简称甲方）乙方（借款方）：林耀洲（以下简称乙方）身份证号码：……；（借款方）：何杰（以下简称乙方）身份证号码：……；担保物名称：清远市融和传承茶叶有限公司，注册号码：……，地址：……；丙方（服务方）：广州恒鼎投资咨询有限公司。甲乙丙、担保人各方在平等自愿、互助互利的原则下，经友好协商达成如下借款协议条款：一、借款金额及方式：乙方因经营所需，向甲方借款人民币（大写）壹佰万元整，由甲方户名：李凤某，开户行：中国农业银行广州伍仙桥支行，帐号：62×××79，转入乙方指定的账户：户名：何杰，开户行：中国农业银行清新县太和支行，账户：62×××10。二、借款期限从2013年3月30日到2013年6月29日。三、借款利息：按月息（2.4%）并按实际借用天数计算；乙方按（1.9%）向某支付中介及服务等各项费用，并按实际用款天数计算。四、还本付息的时间与方式：乙方按月结算利息并于每月29号前支付当月利息到甲方指定的银行户名：李凤某，开户行：中国农业银行广州伍仙桥支行，帐号：62×××79；……借款到期归还本金到甲方指定账户。……。五、乙方如未按期归还本合同项下的全部借款或中介、服务费，应每天按实际逾期债务总额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并按应支付给丙方的中介服务费按月支付，直到全部清偿为止。如乙方逾期还款或逾期向某支付费用，给甲方、丙方造成的实际经济损失高于本条约定的违约金，乙方应赔偿给甲方、丙方造成的实际经济损失。六、若乙方未能按期偿付本合同项下的各种款项，担保人应对乙方的付款义务承担连带清偿责任。七、借款期限届满后，若借款人和担保人不能如期还款，担保人将公司的全部资产和经营权作价人民币壹佰万元交给出借人（甲方），用以抵偿部分借款本息。……。十一、其中肆万伍仟贰佰元整以现金支付给乙方。甲方：李功强（签名及指模）乙方：何杰（签名及指模）林耀洲（签名及指模）丙方：广州恒鼎投资咨询有限公司（加盖公章）担保物公章：清远市融和传承茶叶有限公司（加盖公章）”。2、电脑打印《借条》一份，内容反映被告林耀洲、何杰作为借款人共同借到原告100万元，借款期限为2013年3月30日到2013年6月29日止；担保物为被告融和公司，该公司承诺若借款期限届满，借款人林耀洲、何杰未履行还款义务，融和公司则对上述债务承担连带清偿责任。三被告在落款处签章确认。3、日期为2013年3月30日的手写《收据》一张，内容为：“今收到李功强办理支付借款合同编号为：0020130＊＊＊＊＊＊的余款现金￥45200元。收款人：何杰身份证号码：……”。4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及网银转帐交易凭单两份，显示案外人李凤某名下的银行帐户（账号：62×××79）分别于2013年3月30日及31日各因“借款”向被告何杰名下银行账户（账号：62×××10）转帐支出65.48万元、30万元。三被告没有提交答辩意见或到庭对上述证据发表质证意见。原告确认被告分别于2013年5月10日还款4.3万元、同年10月31日还款4.3万元合计8.6万元，同意由法院作为借款利息依法扣减。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告林耀洲、何杰向其借款100万元的事实，提供了相应的证据为证。现三被告没有就此到庭答辩或提出反驳的证据，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据内容可相互印证，形成完整的证据链，故本院认定原告与被告林耀洲、何杰之间的债权债务关系成立。被告林耀洲、何杰应按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告林耀洲、何杰返还借款本金100万元，合法合理，本院予以支持。鉴于原告已确认被告已偿还部分借款利息合计8.6万元，且原告主张被告按月息2.18%的标准计算利息亦超过了法律规定的上限，故本院调整被告应付的利息为从2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至被告实际清偿之日止（扣减被告已支付的8.6万元）。被告融和公司已在《借款合同》及《借条》中明确表示自愿对涉案借款承担连带清偿责任，故在被告林耀洲、何杰未履行还款责任的情况下，原告要求被告融和公司承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告融和公司在承担保证责任后，有权向被告林耀洲、何杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林耀洲、何杰应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款100万元及利息（从2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至实际清还借款之日止，扣减被告已支付的8.6万元）给原告李功强。
二、被告清远市融和传承茶叶有限公司对被告林耀洲、何杰上述第一项判决所负的借款本息承担连带清偿责任。被告清远市融和传承茶叶有限公司承担上述责任后，有权向被告林耀洲、何杰进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19294元（原告已预付），由被告林耀洲、何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 骆家妍