辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终261号
上诉人（原审被告）某（集团）有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人林某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）某经销处。
投资人薛某某，该经销处经理。
委托代理人郑某某，某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人某（集团）有限责任公司因与被上诉人某经销处、张某某买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某（集团）有限责任公司的委托代理人林某，被上诉人某经销处的投资人薛某某及委托代理人郑某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）某经销处原审诉称，被告某（集团）有限责任公司与解放军驻锦部队65663部队签订营房建设工程施工合同。合同约定由施工方自行采购工程所需材料。该工程由张某某为项目经理的项目部具体负责施工。在工程施工期间，该项目部与原告签订购销合同，约定发生纠纷在锦州当地法院诉讼解决。合同签订后多次从原告处购进大批工程材料，并给付过部分材料款，经双方于2014年9月25日核对往来账目，截止核对日欠原告材料款242165.64元。经讨要以暂时无能力给付为由，拒不偿还拖欠的工程材料款，为此诉至法院，请求判令被告某（集团）有限责任公司给付拖欠原告的购买材料款242165.64元，并自2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，由被告张某某负连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
上诉人（原审被告）某（集团）有限责任公司原审辩称，第一，原告现没有任何证据与理由能够证明我公司与原告存在所谓的工程材料买卖合同关系，原告的诉讼主体是错误的。我公司根本不认识原告，也没与原告签订过任何买卖合同，所以我公司与原告并不存在债权债务关系，原告将我公司作为本案被告而主张权利显然是没有任何法律依据的。第二，原告现没有证据证明本案事实的存在。现原告没有证据证明我公司买过原告所谓的工程材料这一案件事实。综上，我公司认为，原告的诉讼主体错误，恳请法院依法裁定驳回原告的起诉，以维护我公司的合法权益。
被上诉人（原审被告）张某某原审未作答辩。
原审经审理查明，2013年9月25日，原告某经销处（乙方）与某（集团）有限责任公司65663部队工程项目部（甲方）签订购销合同，合同约定：一、甲方向乙方订货用于65663部队营房建设工程（4#楼8#楼宿舍）施工。二、交货地点：锦州市古塔区三屯。三、数量、单价、货款金额。最终以双方商定价格结算为准。四、结算方式：现金或转账。五、结算期限：送到工地。甲方应指定专人收货确认并在货单上签字。六、甲方必须按时结算货款，不得延时。货物停供之日，甲方应结清乙方所有货款。合同经甲乙双方签字盖章后生效。该合同由甲方某（集团）有限责任公司65663部队工程项目部盖章，张某某签字，乙方某经销处盖章，薛某某签字。合同签订后，截止至2014年9月25日，原告向被告销售三通、弯头等各种材料，合计价款302，165.64元，已支付货款60，000.00元。2014年9月25日，原告出具对账明细，经某（集团）有限责任公司65663部队工程项目部盖章，张某某签字确认，共拖欠原告货款242，165.64元。以上货款被告一直未予给付。
原审认为，原告与某（集团）有限责任公司65663部队工程项目部签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。但由于某（集团）有限责任公司65663部队工程项目部是被告某（集团）有限责任公司的下设机构，不具有法人资格，故该项目部的行为所产生的后果，应依法由其法人被告某（集团）有限责任公司承担。因该项目部行为由其法人单位被告某（集团）有限责任公司承担，故原告主张由被告张某某个人承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。原告所供应的货物已经由被告签收，货款数额亦由被告某（集团）有限责任公司项目部及张某某予以确认，故被告某（集团）有限责任公司应按约定支付货款。对于原告要求支付逾期利息，因拖欠货款属违约行为，应承担违约的民事责任，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内向原告某经销处支付货款242，165.64元及利息（自2014年9月25日起至给付之日止，以货款242，165.64元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告某经销处的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告某（集团）有限责任公司负担。
宣判后，上诉人某（集团）有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00024号民事判决，并在查清事实的基础上，依法改判，改判中煤公司不承担责任。2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月抚顺中煤公司与锦州65663部队签订部队连队用房四标段工程施工合同，一审原告锦州市某经销处于2014年12月11日起诉抚顺中煤公司及张某某并称：抚顺中煤公司及张某某拖欠其65663部队连队用房工程所用工程材料款共计242165.64元。同时用其与张某某个人签订的材料买卖协议书及材料对账单等为证据，把抚顺中煤公司及张某某告上法庭，要求抚顺中煤公司及张某某支付其欠款。一审法院最终以此判令抚顺中煤公司承担偿还欠款的责任。抚顺中煤公司认为，在一审诉讼当中原告出具的证据不足，一审法院认定事实不清，适用法律错误。具体如下：一、本案事实是抚顺中煤公司与一审原告从没签订过任何工程材料买卖合同，抚顺中煤公司根本就不认识一审原告。法院不能根据张某某个人在没经抚顺中煤公司授权与一审原告签订工程买卖协议及对账单等事实而直接判令抚顺中煤公司承担合同欠款违约责任。况且，在没有要求同是本案被告的张某某到庭并进一步查清案件事实的情况下，一审法院就判令被告抚顺中煤公司承担合同欠款违约责任，抚顺中煤公司认为这与案件事实是完全背离的。同时张某某与一审原告签订的买卖合同中涉及到的材料数量及价格都没有经过抚顺中煤公司确认，一审原告也从来没有找到抚顺中煤公司确认过材料购买的事实存在，并且一审原告也没有任何证据证明其所卖的工程材料被抚顺中煤公司购买和使用过，以及使用了多少材料，价格是如何确定的等等问题。二、一审原告在一审法庭出具的其与张某某个人签订的买卖协议书及对账单等根本证明不了抚顺中煤公司与其存在事实的合同买卖关系。三、抚顺中煤公司在一审法庭已经当庭对一审原告出具的其与张某某个人在没有通过抚顺中煤公司确认的情况下签订的协议书及对账单中所列的材料买卖事实、合同欠款数额等多个方面都提出过异议并且表示不清楚，且一审原告并没有新的证据证明抚顺中煤公司与其有买卖合同关系，因此法院不应再以此判令抚顺中煤公司承担所谓的买卖合同欠款责任。四、法院一审判决依据的主要是《合同法》。而根据法律规定并结合本案事实来看，抚顺中煤公司与一审原告根本就没有合同关系，所以法院根本就不应适用上述法律条款作出一审判决。五、本案一审开庭期间，被告抚顺中煤公司已经当庭提供如下案件事实：1、锦州65663部队工程是抚顺中煤公司与65663部队签订的工程施工合同。2、抚顺中煤公司与南通润广建设工程劳务有限公司签订了65663部队工程分包合同。3、南通润广建设工程劳务有限公司授权张某某为工程施工项目负责人，张某某系该工程的“实际施工人”。4、抚顺中煤公司已经按照工程进度给付南通润广公司工程款，南通润广公司也按照施工进度给付张某某工程款。工程材料款的拖欠，张某某有不可推卸的责任。5、张某某作为65663部队工程的“实际施工人”应承担起应该承担的责任。六、本案被上诉人锦州市某经销处在与张某某签订材料买卖合同时也存在一定过错。这是因为经销处经常开展经济活动，在与对方签订经济类合同时，应该有一个“注意”义务，也就是说，经销处应该在查明张某某真实身份及工程材料具体应该用在哪里的情况下再与张某某签订合同，否则，合同中存在的风险，经销处应该自行承担，而不是要求中煤公司或是张某某来承担。依据上述事实，一审法院在没有找到与本案有重大利害关系的被告人张某某的前提下就判令抚顺中煤公司承担所谓的合同责任。这与事实及法律是相违背的。以上几点说明，本案中的合同买卖事实及一审原告出具的证据与抚顺中煤公司均无关，对抚顺中煤公司没有任何法律效力及约束力。综上所述，一审法院在审理此案期间，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00024号民事判决，并在查清事实的基础上，依法改判，并判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人某经销处答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求。
被上诉人张某某答辩称，我也觉得一审判决正确。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
上诉人某（集团）有限责任公司二审提交9月、10月工程进度验收单以证明65663部队工程项目部及项目部公章是非法无效的。即使在该工程进度验收单上加盖的是上诉人公章，也不能直接否定项目部及项目部公章的存在。该份证据不能证明上诉人所要证明的问题，本院不予采信。
本院认为，本案中购销合同系某（集团）有限责任公司65663部队工程项目部与被上诉人锦州市某经销处签订。对账明细单亦由某（集团）有限责任公司65663部队工程项目部确认。购销合同、对账明细单均加盖了“某（集团）有限责任公司65663部队工程项目部”印章。购销合同中亦载明订货用于65663部队营房建设工程。虽然上诉人某（集团）有限责任公司称其已经将该工程项目转包给南通润广建设工程劳务有限公司，被上诉人张某某是实际施工人，且在购销合同及对账明细单上，也没有加盖上诉人某（集团）有限责任公司的公章。但65663部队连队用房工程的建设工程施工合同中施工单位为上诉人，对外也是以上诉人的名义进行施工建设，购买的材料也是用于65663部队营房建设工程。购销合同及对账明细单中亦加盖了“某（集团）有限责任公司65663部队工程项目部”的印章，被上诉人锦州市某经销处有理由相信购买材料的相对方就是上诉人某（集团）有限责任公司的工程项目部。原审认为工程项目部作为下设机构不具有法人资格，应由上诉人某（集团）有限责任公司承担相应的法律责任是正确的。原审依经某（集团）有限责任公司65663部队工程项目部确认的对账明细单确认欠付材料款的数额亦是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2466元，由上诉人某（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 董佳什