wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3727号
原告：南建勋，男，1974年8月14日出生，汉族，职工，高中文化，现住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。
被告：赵方杰，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省衡水市故城县建国镇曹口村人，现住本村。
被告：武城县通达运输有限公司。住所地：山东省武城县老城镇东关村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。住所地：山东省德州市武城县新城向阳路。
负责人：都均明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告南建勋与被告赵方杰、武城县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南建勋的委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼；被告赵方杰、被告武城县通达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年7月6日15时许，被告赵方杰驾驶鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至宁晋县393省道延白村口时，与对方向行驶的王其驾驶的冀Ｅ×××××重型普通货车相撞，造成王其伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2016年7月18日作出了第20161330号道路交通事故认定书，认定被告赵方杰负事故的全部责任；王其无责任。2016年11月11日圣源祥保险公估有限公司出具编号为：SYXGR—20161702公估报告书，公估结论为：冀Ｅ×××××重型普通货车的实际核损金额为人民币58343元。为此原告支付评估费1750元。第一次庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司对原告提交的SYXGR—20161702公估报告书不予认可，申请重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｅ×××××重型普通货车的损失情况进行了重新评估，该公司于2017年3月2日出具公估编号【信02宁晋20170**】公估报告书，公估结论为：冀Ｅ×××××重型普通货车的车损金额共计人民币64072元，为此支付公估服务费3000元。另查明，冀Ｅ×××××重型普通货车的车主系原告南建勋，肇事鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主系被告武城县通达运输有限公司，被告赵方杰是其雇佣的司机，该车主车（鲁Ｎ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保交强险一份和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，鲁Ｎ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投有保险限额为50000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
车辆损失费
64072元
无异议。
依据重新评估报告，认定该项64072元。
二
施救费
7000元
有异议。
根据原告提交的施救费票据，认定该项7000元。
三
车损评估费
1750元
有异议。
依据原告提交的评估费票据，认定该项1750元。
四
交通费
3000元
有异议。
原告系宁晋域外人员，处理该事故必然产生交通费用，根据本案实际情况，酌情认定1000元。
五
合计
75822元
73822元
裁判结果
本院认为，肇事鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保交强险一份和保险限额主车为1000000元、挂车为50000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告的上述损失首先应由该公司在交强险限额内赔偿原告南建勋车辆损失费2000元。原告的剩余损失除车损评估费1750元外为70072元，因宁晋县公安交通警察大队已认定被告赵方杰负事故的全部责任，故原告的剩余损失70072元应由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告南建勋。车损评估费1750元，由被告武城县通达运输有限公司承担；车损重新评估费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司承担；被告赵方杰不承担对原告的赔偿责任。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在交强险责任限额内赔偿原告南建勋车辆损失费2000元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告南建勋车辆损失费、施救费、交通费等共计70072元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告武城县通达运输有限公司赔偿原告南建勋车损评估费1750元，自本判决生效之日起十日内付清；
四、被告赵方杰不承担对原告的赔偿责任；
五、驳回原告南建勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告武城县通达运输有限公司负担。
如不服本判决，可以
审判员 巴剑英
二〇一七年三月二十三日
书记员 李天绪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异31号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：肖涛，男，汉族，2000年6月9日出生，户籍地：泸州市江阳区。
法定代理人：肖吉奎，男，汉族，1963年11月13日出生，住泸州市江阳区，系异议人肖涛父亲。
法定代理人：先永芬，女，汉族，1965年10月28日出生，住泸州市江阳区，系异议人肖涛母亲。
申请执行人：潘敏，男，汉族，1972年1月7日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：李成华，男，汉族，1962年6月5日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行潘敏与被执行人李成华民间借贷纠纷一案中，异议人肖涛提出书面异议，本院受理后，依法对异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议人请求：立即中止拍卖坐落于泸州市江阳区江北镇新区街X号的房屋。理由为该房屋系异议人于2008年3月8日以5.28万元的价格向被执行人李成华购买，且已实际支付4.28万元购房款，双方当时约定待房屋双证办理交付后异议人付清余款1万元。同月，被执行人将房屋交付异议人并由异议人使用至今。异议人购买该房屋后，多次要求被执行人变更房屋双证，均因被执行人推拖未果。本院于2017年5月5日作出并张贴（2016）川0504执446号司法拍卖公告，异议人才知晓该房屋上有借款抵押的事实，故提出异议，请求中止对该房屋的执行。
本院查明：申请执行人潘敏与被执行人李成华民间借贷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）龙马民初字第2671号民事调解书，调解协议：一、李成华欠潘敏借款本金80万元及利息，分期偿还：2016年1月31日前归还本金5万元，2016年4月30日前归还本金35万元，2016年7月31日前归还本金40万元。利息从2015年1月19日起按照月息2%计算，息随本清。二、本案诉讼费用13560元，减半收取6780元，由原、被告各负担3390元。调解书生效后，因被执行人未如期履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月19日向泸州市江阳区不动产登记中心送达（2016）川0504执446号协助执行通知书，要求其协助查封被执行人李成华所有的位于泸州市江阳区江北镇新区街X号房产。2016年9月19日，本院作出（2016）川0504执446号之一执行裁定书，裁定拍卖执行人李成华所有的位于泸州市江阳区江北镇新区街X号房产。2017年5月5日，本院作出（2016）川0504执446号司法拍卖公告，责令泸州市江阳区江北镇新区街X号房屋的居住占有人自本公告之日起15日内自动腾空上述被拍卖的房屋。该公告张贴后由异议人知晓，异议人遂向本院提出异议。
同时查明，2014年8月19日，该房屋于泸州市江阳区房地产监理所办理了抵押权登记（编号为：X号），显示该房屋所有权人为李成华，抵押债权数额为45万元，房屋他项权利人为潘敏。
上述事实，有（2015）龙马民初字第2671号民事调解书、（2016）川0504执446号协助执行通知书、（2016）川0504执446号之一执行裁定书、（2016）川0504执446号司法拍卖公告、X号房产证等证据在案佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，本案因被执行人李成华未按照生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人李成华名下所有的财产采取查封、拍卖等强制执行措施并无不当。此外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，被执行人李成华所有的位于泸州市江阳区江北镇新区街X号的房屋于2014年8月19日办理了抵押权登记，登记的抵押权利主体为本案申请执行人潘敏，申请执行人潘敏依法就该抵押房屋享有优先受偿权，虽然潘敏在一审民事诉讼中未明确主张，但该优先受偿权客观存在。综上，对于案外人肖涛的异议请求，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖涛的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送法之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 进
审 判 员 吴启军
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初960号
原告：马瑞光，男，1969年1月3日出生，汉族,住浙江省缙云县。
被告：徐敏，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈勇明，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马瑞光与被告徐敏、陈勇明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告马瑞光于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马瑞光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑞光负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一八年三月十四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第194号
原告李某，女，1972年12月24日出生，汉族，保险公司职员。
委托代理人魏德辉，男，1971年8月15日出生，汉族，自由职业。一般代理。
被告张某，男，1971年10月11日出生，汉族，建筑工人。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏德辉，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年11月登记结婚，于1999年7月生育一男孩名张伟强。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告对原告及孩子毫不关心，双方分居已有八年时间。现要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张伟强由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年11月21日登记结婚。婚后于1999年7月2日生育一子名张伟强。原告主张与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意原告的主张。原告提交（2012）德城民初字第869号民事判决书，以证实原告曾于2012年5月4日诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准予双方离婚。被告对以上证据无异议。原、被告均要求抚养婚生子张伟强，经征求张伟强意见，张伟强表示，如原、被告离婚，愿随被告共同生活。庭审中，原告自述月工资为5000元。原告主张夫妻共同财产有位于经济开发区十二里庄小区12号楼3单元301及车库、同单元602及储藏室、阁楼楼房两套、五门橱、沙发、影视橱、餐桌、洗衣机、电视机、电冰箱、电脑两台、电动车、照相机、摩托车。对以上财产，被告认为楼房是因父母所有的房屋拆迁安置所得，不能按共同财产分割。对其余共同财产无异议。被告对其所述楼房来源，未能提交相应证据证实。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事发生争执，原告曾因此诉至法院要求离婚，虽经法院判决不准予双方离婚，判决生效后，双方未能共同生活，互不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。原、被告均要求抚养婚生子张伟强，张伟强年龄现已满十周岁，经征求张伟强意见，其愿意随被告共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。故婚生子张伟强随被告共同生活为宜。庭审中，原告认可其月收入为5000元左右，被告要求原告承担张伟强抚养费每月1200元，在法律规定的合理范围内，应予准许。原、被告双方认可共同财产有五门橱、沙发、影视橱、餐桌、洗衣机、电视机、电冰箱、电脑两台、电动车、照相机、摩托车，以上财产可按夫妻共同财产予以分割。被告认为楼房是由其父母房屋拆迁安置而得，对其以上主张，被告未能提交证据证实，本院不予支持，楼房两套可按共同财产予以分割。庭审中，原告称自愿放弃自己所分楼房的储藏室，该主张与法并无相悖，应予准许。综上，双方夫妻共同财产按照财产价值、与生活、生产需要予以分割，其中位于经济开发区十二里庄小区12号楼3单元301及车库、五门橱一个、沙发、洗衣机一台、电动车一辆、电脑一台、照相机一架归原告所有，其余归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原、被告离婚；
二、婚生子张伟强随被告共同生活，原告承担抚养费1200元／月，至张伟强十八周岁止；
三、原、被告共同财产中位于经济开发区十二里庄小区12号楼3单元301及车库、五门橱一个、沙发、洗衣机一台、电动车一辆、电脑一台照相机一台归原告所有，其余归被告所有。
案件受理300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇三年七月十五日
书记员 张兆龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1519号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：申誉虹，女，1992年5月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区，
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告申誉虹物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告申誉虹的起诉。
本案受理费196元，依法减半收取98元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯友霞，女，1949年1月30日出生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）都匀市公安局。地址：都匀市剑江中路**号。
法定代表人程涛，该局局长。
再审申请人冯友霞诉都匀市公安局确认行政行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯友霞申请再审称：被申请人对再审申请人暴力拦访、截访，侵犯其上访权利。一审裁定驳回再审申请人的起诉不当，二审予以维持错误，据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼受案范围，即人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，或法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案再审申请人主张被申请人侵犯了其上访权利，但上访是宪法赋予公民的一种申诉权利，属政治权利，应由相关的法律法规予以规范。在有关法律法规没有规定可以提起行政诉讼时，一审法院以再审申请人的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围，裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，冯友霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯友霞的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨柏义
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初821号
原告:徐强强，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，女，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告徐强强与被告刘辉抚养费纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告徐强强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内依法预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐强强撤回起诉处理。
审 判 员 王晓春
二〇一八年三月一日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4909号
原告董某甲，男，汉族，1960年5月19日出生，住福州市仓山区。
被告王某，女，汉族，1967年12月16日出生，住福州市晋安区。
原告董某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经邻居介绍认识，1995年10月26日登记结婚，1997年4月1日生育一女董某乙，原、被告长期分居，毫无感情，故原告请求离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告之间的感情并未完全破裂，目前孩子太小，希望等孩子长大再说。晋安区鹤林新城27座1510、1511的房产系原告母亲的名下，没有原告所说的金山嘉园小区14座401单元的房产。
经审理查明，原、被告于1995年经邻居介绍认识，1995年10月26日登记结婚，1997年4月1日生育有一女董某乙，原、被告婚后曾因生活琐事争吵。
本院认为，原告董某甲与被告王某经自由恋爱结合，婚后生育一女，双方虽存在过一些争执，但并无原则性矛盾。希望今后双方互相谅解，增强沟通，共建和谐家庭。故原告离婚之诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁 文 鸿
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙�兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第24号
申请执行人：李春山。
被执行人：林峰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为1095400元及利息，已执行了0元，剩余1095400元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2347号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00236号
申请执行人：付云贵
被执行人：李建豪
付云贵与李建豪买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋马民初字第00050号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执�人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）晋马民初字第00050号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00236号
申请执行人：付云贵
被执行人：李建豪
申请执行人付云贵与李建豪买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2013）晋马民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付云贵于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2013）晋马民初字第00050号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔亚华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01949号
原告：刘某，女，1983年8月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：王振宁，闻集法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，男，1982年1月26日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
原告刘某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代人王振宁到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：我和贺某甲是经人介绍相识，2007年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子贺某乙，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事生气、吵架，贺某甲还对我实施殴打，自2012年10月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此请求法院依法判令我和贺某甲离婚，儿子由贺某甲抚养，我承担一定数额抚养费，本案诉讼费用由贺某甲承担。
贺某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：刘某和贺某甲是经人介绍相识，2007年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子贺某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，婚后常为生活琐事生气、吵架，双方自2012年10月份开始分居至今，无共同财产及债权债务需要分割。2015年5月15日刘某诉讼来院要求和贺某甲离婚，儿子由贺某甲抚养，刘某承担抚养费，贺某甲承担本案诉讼费用。
上述事实有刘某提供的身份证、结婚证、及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：刘某和贺某甲是先按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿办理结婚登记手续，并生育儿子贺某乙，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且刘某并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故刘某要求和贺某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1474号
原告马广勋，男，农民，住临清市。
被告闫玉合，男，农民，住临清市。
本院在审理原告马广勋与被告闫玉合民间借贷纠纷一案中，原告马广勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月二十二日
书记员 于海燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审135号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人袁金桦，男，1987年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郭利莎，女，1987年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0217-20160602-076征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定袁金桦、郭利莎不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对袁金桦、郭利莎作出编号0217-20160602-076征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0217-20160602-076征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0217-20160602-076征收社会抚养费决定；
二、袁金桦、郭利莎于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执469号
申请执行人：株洲鸿洋投资有限公司，住所地：湖南省株洲市株洲县向阳路98号。
法定代表人：罗建新，系公司董事长。
委托代理人：冯智，男，1967年6月12日出生，汉族，株洲鸿洋投资有限公司职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被执行人：包长清，男，1949年3月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：吴翠元，女，1953年10月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲鸿洋投资有限公司与被执行人包长清、吴翠元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘0221民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月十五日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执469号申请执行人：株洲鸿洋投资有限公司，住所地：湖南省株洲市株洲县向阳路98号。法定代表人：罗建新，系公司董事长。委托代理人：冯智，男，1967年6月12日出生，汉族，株洲鸿洋投资有限公司职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。被执行人：包长清，男，1949年3月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：吴翠元，女，1953年10月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲鸿洋投资有限公司与被执行人包长清、吴翠元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘0221民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年五月十五日书记员 罗贤凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2868号
原告长沙市开福区米妮服饰店，住所地湖南省长沙市开福区。
代表人田坚，经营者。
委托代理人彭小琼，湖南XX律师事务所律师。
被告上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏玉文，公司负责人。
原告长沙市开福区米妮服饰店与被告上海绚瑞服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告长沙市开福区米妮服饰店于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙市开福区米妮服饰店在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区米妮服饰店撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告长沙市开福区米妮服饰店负担。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5517号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
被执行人：周小龙，男，1978年5月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人周小龙金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民商初字第1186号民事调解书，确定被执行人周小龙偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款67949.70元，利息26999.43元，承担案件受理费1458元，向本院缴纳执行费1346元，以上共计97753.13元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人周小龙名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛商初字第70号
原告吕国明，农民。
被告蔡玉贤，约40岁，农民。
本院在审理原告吕国明诉被告蔡玉贤民间借贷纠纷一案中，原告吕国明于2014年8月6日向本院提出对被告蔡玉贤的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕国明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕国明负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 邢晓斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9140号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，363.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，363.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初188号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴学春，男，1979年3月13日生，汉族，小学文化，无职业，住址宁江区。因涉嫌交通肇事,于2016年5月18日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月28日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人吴学春犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人吴学春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月10日18时许，被告人吴学春无证驾驶、逾期未检验的福田牌中型自卸车，在宁江区善友镇中官村中官地屯内水泥路由东向西倒车至王某家门前时，将由东向西行走的被害人苗某1碾压致死，后被告人吴学春弃车逃逸。次日凌晨，被告人吴学春主动到公安机关投案自首。经松原市交通警察支队事故处理大队认定：被告人吴学春承担事故全部责任。经法医鉴定：被害人苗某1因车辆碾压致双侧肋骨广泛性骨折，颅骨粉碎性骨折，胸腹部开放性损伤，胸腹腔脏器破裂，脑组织重度碎裂而死亡。案发后被告人吴学春赔偿被害人家属并取得谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人苗某2的证言，被告人吴学春的供述，松原市公安局交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录及交通事故现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴学春违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属交通肇事后逃逸。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人吴学春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人吴学春及被害人苗某1户籍证明材料、现实表现证明、抓获经过、送达文书回执、松原市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书等书证，证人苗某2的证言，松原市公安局交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、松原市公安局酒精检测报告、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录及交通事故现场照片等证据予以证实，被告人吴学春亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴学春违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴学春案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴学春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李红艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02546号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该支行行长。
被执行人：贡海宁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人贡海宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00021号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付借款本金66万元及利息、罚息，承担受理费13024元和执行费12845元。
执行中本院划拨了被执行人贡海宁的银行存款15万元（含执行费），尚欠535869元及利息、罚息。申请执行人与被执行人就余款的还款方式达成了执行和解协议，申请执行人同意对被执行人的银行帐户解冻。因达成协议的还款期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序；若逾期被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00021号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
审判员 张徽秦
二〇一六年二月五日
书记员 沈 鸿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4335号
上诉人（原审被告）福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。组织机构代码75314050－x。
法定代表人陈忠实，该公司董事长
被上诉人（原审原告）福建澳尤机电有限公司，住所地福建省南安市省新工业区。组织机构代码06228341－3。
法定代表人尤福坤，该公司董事长。
上诉人福建欧美龙体育用品有限公司不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4857－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建欧美龙体育用品有限公司称其与被上诉人签订一份《采购合同》，约定发生争议应向上诉人住所地人民法院提起诉讼，双方虽重新约定管辖，该约定管辖无效，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告福建欧美龙体育用品有限公司与被上诉人即原审原告福建澳尤机电有限公司已变更《采购合同》的协议管辖约定，根据被上诉人福建澳尤机电有限公司向原审法院提供的由上诉人福建欧美龙体育用品有限公司签章的《付款承诺书》，载明：“若因本承诺书纠纷由债权人所在地人民法院管辖”。被上诉人即债权人福建澳尤机电有限公司的住所地在福建省南安市，有南安市工商行政管理局出具的《企业法人营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建欧美龙体育用品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00184-1号
申请执行人赵建忠，男，汉族，村民。
被执行人陕西圆点混凝土有限公司。
法定代表人王强，该公司董事长。
住所地泾阳县永乐镇磨子桥村。
申请执行人依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01042号民事调解书向本院申请执行。
依据调解书内容，被执行人应给付申请人192000元，并承担执行费2780元，共计194780元。本案在执行过程中，被执行人已履行了调解书所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 薛文安
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 藏 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10623号
原告余昌华，男，1966年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人储永忠，男，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告范卫强，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告余昌华与被告范卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌华及委托代理人储永忠到庭参加诉讼。被告范卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余昌华诉称，2016年2月5日，范卫强向原告借款252000元，并出具借条。后因催要无果，故原告诉至法院，要求判令范卫强归还借款人民币252000元。
被告范卫强未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，范卫强向余昌华出具借条一份，上载有今欠余昌华人民币252000元整等内容。
上述事实，由欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据余昌华提供的欠条可以确认其与范卫强间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系范卫强未能及时还款，责任在范卫强。余昌华要求还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。范卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
范卫强于本判决发生法律效力之日起十日内支付余昌华借款本金252000元。
如范卫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元(减半收取)，由范卫强负担。上述款项已由余昌华垫付，范卫强应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付余昌华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二0一六年十一月二十三日
书记员 徐 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第870号
原告孟庆委。
被告潘路路，
本院在审理原告孟庆委诉被告潘路路追偿权纠纷一案中，原告孟庆委于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟庆委撤回起诉。
案件受理费减半收取731元，由原告孟庆委负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王东风
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00871号
申请执行人姜国圣。
被执行人商立国。
姜国圣与商立国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告商立国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜国圣支付工资款人民币32121元；案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告商立国负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地和被执行人户籍地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经向被执行人户籍地基层组织了解调查，被执行人商立国长期不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第164号
原告漳州灿坤实业有限公司。
法定代表人简德荣。
委托代理人（特别授权代理）姚建。
委托代理人（特别授权代理）黄奕欢。
被告永康市爱宁电器有限公司。
法定代表人应华辉。
本院在审理原告漳州灿坤实业有限公司与被告永康市爱宁电
器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告漳州灿坤实业
有限公司于2013年12月3日以双方已达成和解协议并已履行完毕为
由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告漳州灿坤实业有限公司的撤诉申请符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和
《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告漳州灿坤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费30元，共计128
0元，由原告漳州灿坤实业有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第98号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人王毅超，农民。
被申请人刘娜，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对王毅超、刘娜作出的饶育征决字（2014）017号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）017号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年八月十八日
书记员 牟庆峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2366号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：朱卫平，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告朱卫平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回对被告朱卫平起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月九日
书记员 汤 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01923号
原告：张某，男，汉族，1988年12月1出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄某，女，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院于2014年9月24日受理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月17日向本院提出对被告黄某撤诉的申请。
本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋里萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民二终字第00066号
上诉人（原审原告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区A座7楼。
法定代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人王建伍。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永军。
被上诉人（原审被告）杨丽茹。
被上诉人（原审被告）刘盼云。
被上诉人（原审被告）王文会。
被上诉人（原审被告）刘亚南。
被上诉人（原审被告）刘兴瑞。
被上诉人（原审被告）刘策。
委托代理人刘永军。
被上诉人（原审被告）张志华。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因与刘永军等7人、张志华劳动争议纠纷一案，不服（2013）鹿民一初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华建一公司委托代理人王建伍、张陆岩，被上诉人张志华、被上诉人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于鹿泉市上庄镇的恒大金碧天下首一期住区A区一标段由华建一公司总承包。2011年1月5日张志华施工队承建该工程一标段65栋别墅及商业中心工程，当时没有任何资质，2011年5月份张志华借用湖北中都建设工程有限公司的资质与华建一公司签订“协议书”，承建恒大金碧天下首一期住区A区一标段主体及配套建设工程（包括施工所需所有材料和劳务），华建一公司收取工程总造价5％的管理费。刘永军等7人于2012年3月份开始在张志华施工队承揽的工程做外墙涂料，2012年5月做工结束，合计欠刘永军等7人工资69300元，刘永军等7人提交的证据有张志华书写的欠据，张志华也认可该证据。以上法律事实，有原告、被告提供的并经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
原审认为，劳动者通过合法劳动有获得报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案是一起将主体工程非法转包引发的劳资纠纷，华建一公司、湖北中都建设工程有限公司和张志华在明知《中华人民共和国建筑法》不允许将主体工程进行转包的情况下签订“协议书”，将工程转包给张志华施工队，由其负责施工，该“协议书”应当认定无效。被告张志华非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案转包工程的直接受益人，应当支付工资69300元。华建一公司违法转包并收取了管理费，自身存在过错并且从中受益，应当对此债务承担清偿责任。至于华建一公司和张志华之间的纠纷，对本案的审理结果不产生影响，可另行处理。华建一公司明知张志华没有工程建设资质，而与其以湖北中都建设工程有限公司的名义违法签订合同，应承担不当行为的不利后果，故对其追加湖北中都建设工程有限公司为被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：张志华、华北建设集团有限公司一建公司在本判决生效三日内支付刘永军等7人工资69300元。案件受理费10元，由华建一公司负担。
华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法依法确认我公司与刘永军等人之间无劳动关系并由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、一审法院开庭过程中未核对被上诉人及其诉讼代表人的身份，大部分诉讼代表人及代理人未出具书面授权委托书，无权参与本案诉讼；2、一审法院认定事实错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书是劳务分包协议，湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业，有权承揽劳务分包工程。我们双方的协议书是合法有效的；3、被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的，不能证明其与上诉人存在劳动关系；4、一审法院适用法律错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书合法有效，即使无效，一审法院直接判决上诉人支付中都公司及张志华的雇佣人员工资与法无据，明显是错误的。
被上诉人蒋玉山辩称，湖北中都公司是一个空壳，我们没有给中都公司干活，都是给华建一公司干的，应当由华建一公司给我们工资。
被上诉人张志华辩称，华建一公司与湖北中都公司的合同无效，湖北中都公司没有注册，不能转包，华建说钱不能给个人，临时找了个公司。华建一公司对我有授权，我是项目经理，我代表华建一公司，我当时是负责人，华建欠的工资是我签的字。一审判决是合理合法的，是依据事实判决的。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，劳动都依法提供劳动，用人单位或有工主体应当向劳动者支付劳动报酬。本案在二审开庭过程中，对被上诉人及其诉讼代表人、代理人的身份及授权委托书逐一进行了核实，出庭人员身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。被上诉人提供的证据合法有效，不存在伪造之情形，上诉人关于被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的主张本院不予支持。从上诉人与湖北中都公司签订协议书的内容上看，是对主体工程进行转包而非劳务分包协议。上诉人称湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业但并未提供相应证据，一审判决认定协议无效并无不当。上诉人华建一公司和被上诉人张志华在违法转包过程中受益，一审判决二者支付刘永军等7人工资并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月十二日
书记员 经 微
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第719号
原告梁达旺，男。
原告韦泽学，男。
被告林方务，男。
本院在审理原告梁达旺、韦泽学与被告林方务建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日以被告林方务非本案适格被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁达旺、韦泽学撤回起诉。
本案受理费7394元，由原告梁达旺、韦泽学负担。
审 判 长 林成雄
审 判 员 杜思敏
人民陪审员 黄 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王一茗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年11月18日（打印6份）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保126号
申请人：许传霞，女，1977年11月27日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：李金梁，男，1971年1月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请人许传霞于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额15万元。申请人已提供相应担保，担保物为申请人许传霞的位于胶南市珠海东路房产一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
查封申请人许传霞的位于胶南市珠海东路房产一处（权证字号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月十七日
书记员 丁保全
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01929-1号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。
代表人：杨涛，该分行行长。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：王家龙。
被告：余华。
被告：曹东文。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告王家龙、余华、曹东文金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州分行以与被告已自行和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家龙、余华、曹东文的起诉。
本院认为，原告因与被告已自行和解而向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州市分行撤诉。
案件受理费9482元，依法减半收取4741元，由原告负担。
审判员 刘建新
二〇一六年一月二十日
书记员 苏志恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执812号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人白廷磊、孙艳芹、王正龙、白廷兰、张步栋、白汝曾借款担保合同纠纷一案中查明，白廷磊、孙艳芹、王正龙、白廷兰、张步栋、白汝曾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将白廷磊、孙艳芹、王正龙、白廷兰、张步栋、白汝曾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法民二初字第177号
原告：林镜棠，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告林镜棠诉被告ＸＸ清买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告林镜棠的委托代理人苏炜英，被告ＸＸ清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林镜棠诉称：林镜棠与ＸＸ清存在建筑用石仔交易，由林镜棠向ＸＸ清提供石仔，ＸＸ清支付相应款项。2012年8月8日，ＸＸ清就其拖欠林镜棠的石仔款出具《欠条》，ＸＸ清确认拖欠林镜棠164000元的石仔款，并承诺在2012年10月10日前向原告全额付清，到期未付清按328000元付给林镜棠，但ＸＸ清至今没有付款，为维护林镜棠合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠款项328000元及逾期付款利息（逾期付款利息以328000元为本金，从立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ清辩称：拖欠原告林镜棠的石仔款是事实，证据是真实的，对证据无异议，但是欠石仔款为164000元，对原告林镜棠请求偿还328000元（欠石仔款164000元之外的164000元），认为具有黑社会性质，是违约金的话也是不合理的，高得太离谱了，高出银行利息好多倍，认为欠石仔款164000元之外的164000元是不受法律保护的。
经审理查明：林镜棠与ＸＸ清之间存在建筑用石仔交易，林镜棠向ＸＸ清供应石仔，因ＸＸ清未能及时支付相应价款，ＸＸ清于2012年8月8日向林镜棠出具“欠条”，“欠条”的主要内容为：“ＸＸ清欠林镜棠石仔款164000元，到2012年10月10日前全额付清给林镜棠，到期未付清按328000元付给林镜棠。”因ＸＸ清未能在约定的时间内支付货款，林镜棠遂于2013年7月25日诉至本院。
庭审过程中，ＸＸ清确认欠林镜棠石仔款为164000元的事实，林镜棠对此无异议。但对于林镜棠主张要求ＸＸ清偿还328000元，林镜棠认为该328000元中除164000元石仔款外的164000元属于违约金性质，违约金是否过高由法院依法认定；ＸＸ清则认为额外的164000元不是违约金，不应受法律保护，即使是违约金，该标准过高，且超出银行利率数倍，亦不应受法律保护。
本院认为：被告ＸＸ清拖欠林镜棠石仔货款164000元的事实清楚，原告要求被告支付货款164000元的请求，本院予以支持。
虽然ＸＸ清向林镜棠出具的“欠条”中有“到期未付清按328000元付给林镜棠”的约定，但是根据损失补偿原则以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，林镜棠在本案中的损失应为利息损失，林镜棠诉请违约金部分标准过高，本院支持ＸＸ清按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍（以实欠款额164000元为基数，自逾期付款之日即2012年10月10日至起诉前一日即2013年7月24日，逾期天数为288天）向林镜棠支付违约金。参照该时段中国人民银行发布的六个月至一年期基准年利率为6.00%，按照1.3倍计算违约金为10233.60元（164000元×6.00%÷360×288天×1.3=10233.60元）。对林镜棠诉请违约金超出部分，本院不予支持。
林镜棠要求ＸＸ清支付自起诉之日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，ＸＸ清应向林镜棠支付逾期付款利息（以实欠款额164000元为基数，自起诉之日即2013年7月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
引起本案纠纷，系ＸＸ清未依约支付货款给林镜棠而引致，其对本案纠纷应负全责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清在本判决发生法律效力之日起10日内付清货款164000元给原告林镜棠。
二、被告ＸＸ清在本判决发生法律效力之日起10日内付清违约金10233.60元给原告林镜棠。
三、被告ＸＸ清应自2013年7月25日起至付清货款之日止，以实欠款额164000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告林镜棠支付逾期付款利息。该款与判决第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，财产保全费2160元，合共8380元。原告林镜棠负担2435元，被告ＸＸ清负担5945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄柳青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立民初字第15号
起诉人黄耀振，男，汉族，1953年5月25日出生，住广东省江门市新会区，。
2015年9月22日，本院收到起诉人黄耀振诉被诉人梁庆连的起诉状。起诉人黄耀振诉称：2004年6月9日，被诉人梁庆连与起诉人的儿子黄某标结婚，被诉人梁庆连于同年8月3日将户口迁入江门市新会区XXX，户主是起诉人。2013年3月9日，被告梁连庆与黄某标协议离婚。此后，被诉人梁庆连以户籍部门不能办理迁出户口为由拒绝迁出。现起诉人经向公安机关咨询后得知只要本人亲自办理手续，户口可以迁出的，故请求法院判令被诉人梁庆连立即将户口迁出，并负担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人诉请被诉人梁庆连将其户口迁出，该诉讼请求属于户口登记工作范围，应由公安机关主管。因此，起诉人的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对黄耀振的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 邓国经
审判员 林福球
二〇一五年九月二十五日
书记员 周凌燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1078号
申请执行人：孟某
被申请执行人：吴某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1078号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1434号
申请执行人：马某
被执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1434号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 健
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第201号
上诉人莫泽杭，男，1973年1月9日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号附*号。
上诉人莫泽华，男，1962年3月2日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人莫承高，男，1952年8月13日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组***号。
上诉人莫泽明，男，1965年2月1日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组。
上诉人韦德庆，男，1981年2月22日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人莫承益，男，1943年4月13日出生，汉族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人莫泽煌，男，1968年8月9日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人甘泽红，男，1975年9月18日出生，彝族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组*号。
上诉人巫正兰，女，1962年2月27日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人韦德飞，男，1973年5月9日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人张树田，女，1978年8月14日出生，布依族，住贵州省都匀市江洲镇江边村*组。
上诉人蒙宽仕，男，1978年12月11日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号附*号。
上诉人韦昭杨，男，1969年9月27日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人陈治品，女，1966年6月28日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人韦秉先，男，1948年12月28日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇牛场居委会*号附***号。
上诉人莫泽军，男，1968年7月1日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组***号。
上诉人韦秉庸，男，1950年12月20日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人莫泽玖，男，1970年8月15日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组***号。
上诉人莫承洪，男，1952年9月9日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人莫承刚，男，1963年4月5日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人蒙中全，男，1968年2月17日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人王登竹，女，1957年6月1日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人吴光会，女，1952年8月12日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村五组72号。
上诉人蒙中辉，男，1972年7月14日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人韦德海，男，1966年8月18日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人莫泽安，男，1960年10月17日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组***号。
上诉人韦德模，男，1957年8月24日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
上诉人蒙中林，男，1957年7月6日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组。
上诉人陈兴奎，女，1951年1月5日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
被上诉人都匀经济开发区管理委员会，住所地都匀经济开发区大坪镇幸福村。
法定代表人张宽，主任。
原审起诉人莫承进，男，1944年1月13日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
原审起诉人莫承杰，男，1942年11月4日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
原审起诉人韦德群，男，1946年1月9日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村*组**号。
原审起诉人莫承会，男，1938年3月29日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇幸福村五组77号。
莫泽杭等人因起诉都匀经济开发区管理委员会（以下简称都匀开发区管委会）一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人莫泽杭等二十九人上诉称，行政诉讼法没有区分内部行政行为和外部行政行为，即使是内部行政行为，按照旧行政诉讼法的规定，只要对公民的权利义务产生了实际影响，且通过一定的途径外化后，也是可诉的行政行为。原审法院以《都匀经济开发区管理委员会关于都匀东部新城建设项目土地房屋征收补偿安置方案的批复》（区复（2013）37号）（以下简称《批复》）属内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围错误为由裁定不予立案错误。
本院认为，都匀开发区管委会于2013年10月12日出具的《批复》，系对该区建设局请示问题的答复，仅对区建设处理相关事务提供一定的指导意见，并不直接对莫泽杭等二十九人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原审法院认为不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围并无不当。
综上，上诉人莫泽杭等二十九人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 罗全龄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高华苑
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审192号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人贺路开，男，1989年12月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张群艳，女，1988年9月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号022-20160602-135征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贺路开、张群艳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对贺路开、张群艳作出编号022-20160602-135征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号022-20160602-135征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号022-20160602-135征收社会抚养费决定；
二、贺路开、张群艳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7746号
原告：江阴市金瑞福金属制品有限公司，注册号320281000481308，住所地江阴市华士镇环东路301号。
法定代表人：李龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：杨凯，男，1989年3月26日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市金瑞福金属制品有限公司与被告杨凯股东出资纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告江阴市金瑞福金属制品有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市金瑞福金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市金瑞福金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元（江阴市金瑞福金属制品有限公司已预交），由江阴市金瑞福金属制品有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年七月五日
书记员 王晓云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初342号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人董世华，男，1968年2月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2016年2月2日因饮酒后驾驶机动车被榆林市公安局榆横交警大队处以记12分、罚款1000元的行政处罚；2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人董世华犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人董世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月20日20时30分许，被告人董世华醉酒后驾驶陕Ｋ×××××起亚牌小型轿车由南向北行驶至榆阳区芹涧北路时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:董世华血液中的乙醇浓度为142.54MG/100ml。
上述事实，被告人董世华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案文书、血样提取记录登记表、鉴定委托书、违法查询信息、车辆信息，证人冯某的证人证言，被告人董世华的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人董世华判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人董世华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董世华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人董世华于2016年2月2日因饮酒后驾驶机动车被榆林市公安局榆横交警大队处以记12分、罚款1000元的行政处罚，被告人董世华于2017年4月20日20时30分许再次醉酒驾驶被查获，应从重处罚；鉴于被告人董世华在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十一日
书记员 张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初370号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛海飞，男，1971年2月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人薛海飞犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人薛海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月26日22时许，被告人薛海飞醉酒后驾驶陕Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至榆阳区榆麻路与育德路路口时，停车等信号途中，因手刹失灵溜车与同向行驶于其后等待信号灯的赵某驾驶的陕Ｋ×××××捷达牌小轿车相撞，致两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:薛海飞血液中的乙醇浓度为204.29MG/100ml。
经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字【2017】第00097号道路交通事故认定书，认定：薛海飞承担事故的全部责任，赵某无责任。
上述事实，被告人薛海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息、违法信息查询、户籍信息，被害人赵某的陈述，被告人薛海飞的供述与辩解，鉴定意见，血醇检验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人薛海飞判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人薛海飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛海飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人薛海飞酒后驾驶交通事故、负事故的全部责任，应从重处罚；乙醇浓度鉴定为204.29MG/100ml，超出200.00MG/100ml，应从重处罚；鉴于被告人薛海飞在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛海飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 张磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终237号
原公诉机关湖南省娄底市双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖细青，女，1987年5月26日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于娄底市看守所。
原审被告人贺伟锋，男，1977年9月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人贺伟锋、肖细青犯诈骗、妨害信用卡管理罪一案，于2017年4月28日作出（2016）湘1321刑初322号刑事判决：一、被告人贺伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人肖细青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人肖细青不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人肖细青书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖细青撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖细青撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘 博
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终237号原公诉机关湖南省娄底市双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖细青，女，1987年5月26日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于娄底市看守所。原审被告人贺伟锋，男，1977年9月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人贺伟锋、肖细青犯诈骗、妨害信用卡管理罪一案，于2017年4月28日作出（2016）湘1321刑初322号刑事判决：一、被告人贺伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人肖细青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人肖细青不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人肖细青书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖细青撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖细青撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石乃强审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一七年七月二十一日代理书记员  刘 博附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初58号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
人民审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初58号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市麦乐迪歌厅，住所地：山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市麦乐迪歌厅（经营者管清全）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初58号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第39-1号
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张贵龙，该公司法董事长。
被执行人程艳，女，1966年9月3日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院于2012年1月10日制作的（2012）黔织民初字第46号民事调解书向被执行人程艳送达执行通知书，责令被执行人程艳立即履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金48万元及利息，并交纳案件受理费4250元、执行费7100元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2015年10月14日以（2015）黔织执字第39号执行裁定书查封了被执行人程艳所有的位于织金县城关镇登高楼路的房屋1套（房产证号：织房权证城关镇字第010040**号）。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司以不愿预交评估费、拍卖费，不要求法院处置该财产为由向本院申请暂缓执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2012）黔织民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 涂 云
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01455号
申请执行人：何运朝，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘德虎，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02124号调解书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘德虎所有的车牌号为皖N×××××号东风标致牌小型汽车一辆及其所有的车牌号为皖N×××××号桑塔纳小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 傅绪辉
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第8号
公诉�关蒲江县人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省蒲江县人。因本案于2014年10月27日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年11月10日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日晚，被告人陈某某在其登记住宿的蒲江县鹤山镇＊＊巷“＊＊＊＊”403号房间内，提供毒品和自制吸壶等吸毒工具容留杨某（未成年）吸食；2014年10月12日晚，被告人陈某某在该房间内提供毒品和自制吸壶等吸毒工具容留卢某吸食。2014年10月14日凌晨2时许，蒲江县公安局民警在�房间内将被告人陈某某抓获，现场查获疑似冰毒0.2克、吸壶、锡箔纸、吸管等吸毒工具。经鉴定，疑似冰毒及吸壶中残留液体均含甲基苯丙胺成分。被告人陈某某现场尿液检测呈阳性。被告人陈某某到案后提供重要线索，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的卢某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，查获毒品的封存照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，净含量检验报告，尿液现场检验报告，证人卢某、杨某、温某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在自己登记住宿的旅社房间内提供毒品及吸毒工具容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某到案后，提供重要线索并�助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1145号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：钱品旺，农民。
被告：张巧玲，农民。
被告：钱品喜，农民。
被告：钱品法，农民。
被告：张林泉，农民。
被告：张林贵，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告钱品旺、张林贵、张林泉、钱品喜、钱品法、张巧玲借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告钱品旺、张林贵、张林泉、钱品喜、钱品法、张巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告钱品旺、张林贵、张林泉、钱品喜、钱品法签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告钱品旺在2011年4月23日至2014年4月22日之间可在原告处借款4.9万元，合同期限内可周转使用。2013年6月11日被告钱品旺在原告处借款4.9万元，约定2014年4月20日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻张巧玲签订了共同承担债务承诺书，并由张林贵、张林泉、钱品喜、钱品法提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告钱品旺及共同债务承担人张巧玲至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金4.9万元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告钱品旺、张林贵、张林泉、钱品喜、钱品法、张巧玲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月23日聊城市东昌府区农村信用合作联社与钱品旺、张林贵、张林泉、钱品喜、钱品法签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告钱品旺自2011年4月23日至2014年4月22日间可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款4.9万元，担保人自愿为钱品旺在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年6月11日将贷款4.9万元发放给了被告钱品旺，约定2014年4月20日到期归还，借款利率9.5‰。被告钱品旺在原告起诉后至开庭前一日又于2014年6月3日还本金2.5万元，现尚欠本金2.4万元及利息未还。
另查明，被告钱品旺、张巧玲系夫妻关系，被告张巧玲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告钱品旺对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041208358号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、079416775号还款凭证一份。
本院认为：2011年4月23日东昌府区信用社与被告钱品旺、张林贵、张林泉、钱品喜、钱品法签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告钱品旺偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金2.4万元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张林贵、张林泉、钱品喜、钱品法的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月21日起的两年。被告张林贵、张林泉、钱品喜、钱品法未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告钱品旺、张巧玲系夫妻关系，被告张巧玲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告钱品旺对原告的欠款，但借款到期后，被告张巧玲亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张巧玲承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱品旺、张巧玲于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金2.4万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张林贵、张林泉、钱品喜、钱品法负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺 岩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第752号
原告王玉安，男，1966年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
原告王玉安与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日在齐河县焦庙发生一起交通事故，法院已作出判决，被告不履行法定义务。要求被告赔偿我人民币31910元。
本院认为，2011年11月23日发生交通事故时，原告王玉安是事故车辆鲁A9V7**号车的驾驶人，但不是该车的所有人，其与被告保险公司不存在保险合同法律关系。原告王玉安在因此次交通事故引发的系列纠纷中不是保险合同纠纷的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一四年四月四日
书记员 刘 阳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第693号
原告孟某某
原告高某
原告杨某某
原告高某甲
法定代理人高某乙（高某甲之父）
被告某某自然村
法定代理人谢某某，村长。
本院在审理孟某某、高某乙、杨某某、高某甲与某某自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孟某某等人于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孟某某等人自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予孟某某、高某乙、杨某某、高某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由孟某某、高某乙、杨某某、高某甲负担。
审判员 侯治峰
二〇一三年九月四日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。