wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第590号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱锦，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人尹广军，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人宰加斌，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月2日被送往云南省第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人尹广军、钱锦、宰加斌犯抢劫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）官刑一初字第470号刑事判决。宣判后，原审被告人钱锦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钱锦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明：一、2015年5月12日21时30分许，被告人尹广军、钱锦、宰加斌、尹某某（另案处理）预谋后，由宰加斌乘坐被害人邹某某的一辆枣红色“台铃”牌XXXXX型电动车到昆明市XX区XX路XXX加油站旁的路边，四人在此持刀威胁被害人，抢走邹某某的该辆电动车和黑色波导手机。经鉴定，被抢电动车价值人民币4120元。2015年5月13日，该车被邹某某找回。
二、2015年5月17日22时30分许，被告人尹广军、钱锦、宰加斌预谋后，由宰加斌乘坐被害人钟某某的一辆新魔力灰色“台铃”牌电动车到昆明市XX区XX花园工地前的XX路，三人在此持刀威胁被害人钟某某，刺伤钟某某的右小腿、左大腿、左手拇指，抢走钟某某的该辆电动车、一部黑色直板手机及现金200余元。经鉴定，被害人的伤情为轻微伤，被抢电动车价值人民币4480元。该电动车随后被三名被告人销赃。
三、2015年5月21日21时30分许，被告人尹广军、钱锦、宰加斌预谋后，由宰加斌乘坐被害人周某某的一辆灰色“台铃”牌XXXXXX电动车到昆明市XX区XX路，三人在此持刀威胁被害人周某某，抢走周某某的该辆电动车，后被告人宰加斌在逃跑过程中被民警抓获，被告人尹广军、钱锦于2015年5月25日被抓获。经鉴定，被抢电动车价值人民币1690元。
原判认为：被告人尹广军、钱锦、宰加斌无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。本案属共同犯罪，各被告人分工不同，互为补充，不宜区分主从犯，被告人尹广军、钱锦、宰加斌案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人尹广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。二、被告人钱锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。三、被告人宰加斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人钱锦不服，提出上诉称：办案民警对其刑讯逼供，其在第一起犯罪中应系盗窃，在第二起、第三起犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、物证照片、发还清单等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人钱锦及原审被告人尹广军、宰加斌以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。本案属共同犯罪，各被告人分工不同，互为补充，不宜区分主从犯，上诉人钱锦及原审被告人尹广军、宰加斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人钱锦所提“办案民警对其刑讯逼供”的上诉意见，经查，根据《人身安全检查笔录》可以证实，上诉人钱锦在被抓获归案后，在昆明市公安局官渡分局中闸派出所进行了人身安全检查，发现左肱骨前方、左大腿、左小腿后方、双肩胛、右腰部红肿，其自述该伤是被民警抓获时形成，民警在对其讯问过程中进行了全程录音录像，无证据证明有刑讯逼供的发生，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人钱锦所提“其在第一起犯罪中应系盗窃，在第二起、第三起犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，根据上诉人钱锦在公安机关的供述、同案被告人的陈述、被害人陈述等证据已形成证据锁链证实，上诉人钱锦与其他同案犯在本案查明的三起事实中，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为符合抢劫罪的构成，上诉人钱锦与其他同案犯分工、协作共同实施了犯罪行为，不宜区分主从，原审法院对其作出的定罪量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 阮文波
代理审判员 张金科
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹新胜
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第590号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱锦，男，汉族，1987年9月13日出生，小学文化，户籍所在地：云南省宣威市，家住云南省宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 原审被告人尹广军，男，汉族，1983年10月6日出生，大专文化，户籍所在地：云南省宣威市，家住云南省宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 原审被告人宰加斌，男，汉族，1975年6月9日出生，初中文化，户籍所在地：云南省宣威市，家住云南省宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月2日被送往云南省第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人尹广军、钱锦、宰加斌犯抢劫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）官刑一初字第470号刑事判决。宣判后，原审被告人钱锦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钱锦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判查明：一、2015年5月12日21时30分许，被告人尹广军、钱锦、宰加斌、尹某（另案处理）预谋后，由宰加斌乘坐被害人邹某的一辆枣红色“台铃”牌TDR××××型电动车到昆明市官渡区某某里加油站旁的路边，四人在此持刀威胁被害人，抢走邹某的该辆电动车和黑色波导手机。经鉴定，被抢电动车价值人民币4120元。2015年5月13日，该车被邹某找回。 二、2015年5月17日22时30分许，被告人尹广军、钱锦、宰加斌预谋后，由宰加斌乘坐被害人钟某的一辆新魔力灰色“台铃”牌电动车到昆明市官渡区，三人在此持刀威胁被害人钟某，刺伤钟某的右小腿、左大腿、左手拇指，抢走钟某的该辆电动车、一部黑色直板手机及现金200余元。经鉴定，被害人的伤情为轻微伤，被抢电动车价值人民币4480元。该电动车随后被三名被告人销赃。 三、2015年5月21日21时30分许，被告人尹广军、钱锦、宰加斌预谋后，由宰加斌乘坐被害人周某的一辆灰色“台铃”牌TDR236Z电动车到昆明市官渡区，三人在此持刀威胁被害人周某，抢走周某的该辆电动车，后被告人宰加斌在逃跑过程中被民警抓获，被告人尹广军、钱锦于2015年5月25日被抓获。经鉴定，被抢电动车价值人民币1690元。 原判认为：被告人尹广军、钱锦、宰加斌无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。本案属共同犯罪，各被告人分工不同，互为补充，不宜区分主从犯，被告人尹广军、钱锦、宰加斌案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人尹广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。二、被告人钱锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。三、被告人宰加斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。 宣判后，原审被告人钱锦不服，提出上诉称：办案民警对其刑讯逼供，其在第一起犯罪中应系盗窃，在第二起、第三起犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、物证照片、发还清单等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人钱锦及原审被告人尹广军、宰加斌以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。本案属共同犯罪，各被告人分工不同，互为补充，不宜区分主从犯，上诉人钱锦及原审被告人尹广军、宰加斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人钱锦所提“办案民警对其刑讯逼供”的上诉意见，经查，根据《人身安全检查笔录》可以证实，上诉人钱锦在被抓获归案后，在昆明市公安局官渡分局中闸派出所进行了人身安全检查，发现左肱骨前方、左大腿、左小腿后方、双肩胛、右腰部红肿，其自述该伤是被民警抓获时形成，民警在对其讯问过程中进行了全程录音录像，无证据证明有刑讯逼供的发生，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人钱锦所提“其在第一起犯罪中应系盗窃，在第二起、第三起犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，根据上诉人钱锦在公安机关的供述、同案被告人的陈述、被害人陈述等证据已形成证据锁链证实，上诉人钱锦与其他同案犯在本案查明的三起事实中，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为符合抢劫罪的构成，上诉人钱锦与其他同案犯分工、协作共同实施了犯罪行为，不宜区分主从，原审法院对其作出的定罪量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李兴虎 审 判 员  阮文波 代理审判员  张金科 二〇一六年二月一日 书 记 员  曹新胜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第206号
原告：朱建丽。
委托代理人（特别授权）：王琳。
被告：丽水市莲都区南明山街道章巷村第一村民小组。
诉讼代表人：纪金友。
原告朱建丽为与被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱建丽及委托代理人王琳、被告丽水市南明山街道章巷村第一村民小组诉讼代表人纪金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建丽诉称：原告系被告丽水市南明山街道章巷村第一村民小组（以下简称“章巷第一村民小组”）村民。原告自出生之日即1984年6月28日起，户口已登记在父亲朱献奎名下，成为第一村民小组的成员，并与其他集体经济组织成员一样承包责任田、责任山，履行支付农业税、教育附加费等社员义务。后因被告部分土地被国家征用，被告组织分配征地补偿款。期间，被告已先后四次分配征地补偿款，分别为第一次每人40000元、第二次每人35770元、第三次每人10000元、第四次每人3000元。而对于原告的征地补偿款，被告多次以原告不具有集体经济组织成员资格、外嫁女等各种理由拒不支付。截至起诉，被告仅支付原告第三次土地分配补偿款人民币10000元，尚欠原告补偿款人民币78770元。原告为此多次与被告沟通，但均未果。后原告向丽水市莲都区南明山街道办事处（原名为丽水市莲都区水阁街道）申请调处。2014年7月3日，南明山街道办事处出具《处理意见书》，明确原告朱建丽为南明山街道第一村民小组集体经济组织成员。原告执办事处出具的《处理意见书》向被告催讨补偿款，被告仍拒不支付。原告认为，原告作为章巷第一村民小组集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：1、被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第一村民小组向原告朱建丽支付土地征收分配补偿款人民币78770元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第一村民小组答辩称：1、被告认可所在的小组人均土地分配补偿款为人民币78770元，总共分了三次，不是原告诉称的四次；2、由于原告是外嫁女，其只能享受本村民小组经济成员70%的待遇。被告已为原告留足这部分款项，但原告拒绝领取。原告想要按100%分配。
经审理，本院认定：原告朱建丽出生于1984年6月28日，户口一直登记在丽水市莲都区南明山街道章巷村第一村民小组。2006年6月1日，原告朱建丽与丽水市莲都区碧湖镇石牛村章维国结婚，并于2011年3月11日在莲都区民政局自愿登记离婚。此后，被告因部分土地被国家建设需要而征用，组里先后三次进行土地征用款分配，每人分得人民币共计78770元。但被告以原告不具有集体经济组织成员资格、外嫁女等各种理由没有支付上述土地补偿款。原告遂向丽水市莲都区南明山街道办事处申请调处。2014年7月3日，该街道办事处出具《处理意见书》，确认原告系农民身份，户籍从登记起未变动，至今享有责任田、责任地、无自留地、无自留山，承包经营权与组大部分人员一样享有权利、承担义务，明确原告朱建丽为被告小组集体经济组织成员。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证复印件、被告负责人职务证明、水阁街道办事处处理意见书、章巷村第一队土地征用款分配表、石牛村村民委员会出具的证明及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告户口登记在被告村民小组，系该组村民。丽水市莲都区南明山街道办事处已确认了原告系该组集体经济组织成员之一，应享受同组村民同等土地征收补偿款分配。现被告对原告享有的相关待遇予以限制，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付土地征收补偿款人民币78770元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告朱建丽土地征收补偿款人民币78770元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，减半收取885元，由被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年十二月五日
代书 记员 夏金涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更395号
罪犯张小刚，男，1978年12月29日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年5月18日作出（2011）卢刑初字第58号刑事判决，以被告人张小刚犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年2月18日起至2018年2月17日止。2011年5月31日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张小刚能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张小刚的减刑意见。
经审理查明，罪犯张小刚在服刑期间认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书�员王山
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第231号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于彦宾，男，1988年1月5日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化。2014年1月29日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年2月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人于彦宾犯职务侵占罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于2014年5月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人于彦宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月至2014年1月，被告人于彦宾在担任天津市金地粮油有限公司业务员期间，利用为公司发货及收取客户货款的职务便利，未将已收货款全部上交公司，后将部分货款非法据为己有，用于个人消费，侵占本单位现金人民币362661元。2014年1月28日，被告人于彦宾在公司经理吕××的带领下到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于彦宾的行为已构成职务侵占罪，数额巨大，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条的规定予以判处。
被告人于彦宾对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月至2014年1月，被告人于彦宾在非国有的天津市金地粮油有限公司担任业务员，负责该公司在天津市滨海新区销售货物并收取货款业务，期间，采取收取货款后不全部上交的方式，先后共侵占该公司货款人民币362661元，用于个人消费，至案发时已无力退缴、退赔。2014年1月28日，被告人于彦宾到公安机关投案，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人吕××、王××、时××、李一×、刘一×、李二×、刘二×、李三×证言，辨认笔录，企业法人营业执照，税务登记证，任职证明，库存核对单，应收货款核对单，未收货款明细表，已收货款核对单，汇款明细核对单，业务费用支出核对单，销售清单，送货记录，租赁合同，收据，车辆查询信息，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于彦宾身为非国有公司的人员，�用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人于彦宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于彦宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2019年1月28日止。）
二、责令被告人于彦宾退赔职务侵占所得赃款人民币362661元，发还被害单位天津市金地粮油有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯树娜
浙江省嘉善县�民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第379号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某，1993年5月6日，务工。因本案于2012年5月6日被拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）469号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2012年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月5日下午，被告人邓某至嘉善县罗星街道明珠小区311号二楼东南间贺英雄租房，采用钻厨房间窗户的方式入内，窃得贺黑色联想E420型笔记本电脑1台，价值人民币3150元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人邓某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实�被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺英雄的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且赃物已被扣押并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月6日起至2012年11月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年七月二十日
书 记 员 俞洁琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7263号
原告陈水泵，男，1949年3月3日出生，汉族。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告福建三裕鞋业有限公司。
法定代表人李朝三，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
原告陈水泵与被告福建三裕鞋业有限公司（以下简称三裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙、被告的委托代理人朱炜、何碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水泵诉称，被告因经营需要向原告购买塑料米。2013年6月26日，经双方结算，被告出具一张结欠款凭证交给原告收执，确认结欠原告货款300160元。2013年7月3日，被告退货4526元给原告，尚欠原告295634元。嗣后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告货款295634元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
被告三裕公司辩称，原告出售给被告的塑料米存在严重的质量问题，被告提出退货或者减少价款，但是原告均不予以解决。
经审理查明，被告三裕公司因经营需要向原告陈水泵购买塑料米，双方于2013年6月26日进行结算，被告结欠原告塑料米货款300160元，由被告及其法定代表人李朝三出具结欠款凭证一份交原告收执。2013年7月3日，被告退货4526元给原告，尚欠原告295634元。嗣后，被告未能履行还款义务。在审理过程中，原告陈水泵申请财产保全，本院依法裁定冻结被告三裕公司的相应存款。
上述事实，有原告提供居民身份证、私营企业登记基本情况表、组织机构代码查询、结欠款凭证以及双方当事人的陈述等为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告向原告购买塑料米，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告塑料米货款295634元，有被告及其法定代表人李朝三立下的结欠款凭证为据，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告塑料米货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还塑料米货款295634元并支付自2013年9月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持。被告辩称原告出售的塑料米存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建三裕鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈水泵货款295634元，并支付逾期付款利息自2013年9月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告福建三裕鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪新民
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 青
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第212号
原告：阮旭辉。
委托代理人：陈越飞。
被告：陈旭东。
原告阮旭辉与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮旭辉及其委托代理人陈越飞到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮旭辉起诉称：原、被告之间系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年8月18日向原告借去人民币200000元，口头约定到2014年12月30日归还借款。借款到期后，原告向被告催讨要求归还上述200000元借款，可被告却以资金困难为由，屡次失却信用，未予归还借款。故请求判令：1、被告即行向原告支付所借去的人民币本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮旭辉为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。（户籍函原件存放于2015台温泽商初字第211号案件中）
2、借条及借款凭据一份，用以证明被告于2014年8月18日向原告借款200000元，原告并于当日交付借款的事实。
3、浙江省农村信用社取款凭证一份，用于证明原告于2014年8月18日在银行取款1700000元的事实。
被告陈旭东未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告陈旭东，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告阮旭辉与被告陈旭东之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告可以要求被告在合理的期限内及时偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮旭辉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年五月十九日
代书 记员 林文欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第738号
原告：陈校意。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告陈校意与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资10095.5元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1�判令被告立即支付原告工资款10095.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款10095.5元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资10095.5元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，�诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈校意工资10095.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1094号
原告：赵青玲，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：山西融宝胜担保有限公司，地址：河津市华兴路海华南苑西2号楼。
本院在审理原告赵青玲诉被告山西融宝胜担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告山西融宝胜担保有限公司非法吸收公众存款，被河津市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭芬娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第763号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市红旗路618号。
代表人：韩建红。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告：何林山。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司，住所地：湖州市德清县禹越镇木桥头村。
法定代表人：徐国琴，该公司总经理。
被告：杨香珍。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
被告：湖州融德担保有限公司，住所地：湖州市德清县武康镇千秋街480号。
法定代表人：陆引田，该公司总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告何林山、德清绿顺水产养殖有限公司、杨香珍、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出对被告何林山、德清绿顺水产养殖有限公司、杨香珍、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告何林山、德清绿顺水产养殖有限公司、杨香珍、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司湖州分行撤回对被告何林山、德清绿顺水产养殖有限公司、杨香珍、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司的起诉。
本案受理费3807元，减半收取1904元，公告费550元，合计诉讼费2454元，由原告华夏银行股份有限公司湖州分行负担。
（此页无内容）
审 判 长 沈建荣
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7231号
原告：绍兴市柯桥区房地产管理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：123306214713902441。
法定代表人：沈江坚，管理处主任。
委托诉讼代理人：陈显明、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：尹成金，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。
原告绍兴市柯桥区房地产管理处与被告尹成金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告绍兴市柯桥区房地产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴市柯桥区房地产管理处撤回起诉处理。
代理审判员 王炳江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐春燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7231号原告：绍兴市柯桥区房地产管理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：123306214713902441。法定代表人：沈江坚，管理处主任。委托诉讼代理人：陈显明、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。被告：尹成金，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。原告绍兴市柯桥区房地产管理处与被告尹成金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告绍兴市柯桥区房地产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绍兴市柯桥区房地产管理处撤回起诉处理。代理审判员  王炳江二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐春燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2663号
原告支东辉，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省鄢陵县。
被告仁寿县陵州农业生产资料有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人周利明。
被告四川歌利玛酒业有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人胡文杰。
被告胡建明，男，汉族，1962年7月5日出生，住四川省仁寿县。
被告余英，女，汉族，1967年9月6日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告支东辉与被告仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、胡建明、余英借款合同纠纷一案中，原告支东辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支东辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支东辉撤回起诉。
案件受理费215800元，减半收取107900元，由原告支东辉负担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘一颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3460号
原告：陈永萍，女，1972年8月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂颐高置业有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告陈永萍诉被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈永萍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈永萍负担。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年五月十二日
代书 记员 王 严
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2386号
原告：肥西鸿海物业管理有限公司,住址:安徽省肥西县上派镇金鸣街26号，统一信用代码：91340123793580462A(1-1).
法定代表人:周泽元，董事长。
被告：刘明树，男，1977年9月24日生，住肥西县。
委托代理人：曹成芳，刘明树爱人。
原告肥西鸿海物业管理有限公司与被告刘明树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥西鸿海物业管理有限公司法定代表人周泽元、被告刘明树委托代理人曹成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西鸿海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3482元（2013年10月1日至2015年10月1日）、并按合同规定补交自逾期之日起每天千分之二的滞纳金，滞纳金人民币1902.05元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日原告肥西鸿海物业管理有限公司与被告刘明树签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向钱江1号公馆小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月，缴费标准为每月1.2元/㎡逾期缴费的从逾期之日起按每年应缴费用的千分之二缴纳滞纳金。刘明树系钱江1号公馆1#801室的业主，物业面积121.34平方米。自2013年10月1日至2015年9月30日物业管理费共计3482元至今未缴纳，经多次催要未果。
被告委托代理人曹成芳辩称，被告已经缴纳了自2013年10月1日至2015年9月30日物业管理费。
本院经审理认定事实如下：原被告双方对签订《物业管理服务合同》的事实没有争议，本院予以确认。双方对原告资质及收费标准没有争议，本院予以确认。双方对是否张贴催收通知存在争议，原告向法庭提交了催费通知照片为证，经审查本院予以确认。被告辩称已经缴纳自2013年10月1日至2015年9月30日物业管理费，但针对自己的主张没有向法庭提供证据，对此辩论意见本院不予确认。
本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务合同》合法有效，对业主刘明树具有约束力。原告肥西鸿海物业管理有限公司为被告刘明树提供了物业管理服务，被告应支付原告物业管理费。原告要求被告支付自2013年10月1日至2015年10月1日物业管理费3482元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日起每天千分之二的滞纳金的诉求过高。酌减为自起诉之日（2016年7月11日）起按银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止的滞纳金，本院应予支持；原告诉求滞纳金的其余部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘明树应于本判决生效后十日内给付原告肥西鸿海物业管理有限公司物业费3482元及逾期付款滞纳金（以3482元为基数，自起诉之日<2016年7月11日>起按照银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一六年十一月四日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2386号原告：肥西鸿海物业管理有限公司,住址:安徽省肥西县上派镇金鸣街26号，统一信用代码：91340123793580462A(1-1).法定代表人:周泽元，董事长。被告：刘明树，男，1977年9月24日生，住肥西县。委托代理人：曹成芳，刘明树爱人。原告肥西鸿海物业管理有限公司与被告刘明树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥西鸿海物业管理有限公司法定代表人周泽元、被告刘明树委托代理人曹成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥西鸿海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3482元（2013年10月1日至2015年10月1日）、并按合同规定补交自逾期之日起每天千分之二的滞纳金，滞纳金人民币1902.05元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日原告肥西鸿海物业管理有限公司与被告刘明树签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向钱江1号公馆小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月，缴费标准为每月1.2元/㎡逾期缴费的从逾期之日起按每年应缴费用的千分之二缴纳滞纳金。刘明树系钱江1号公馆1#801室的业主，物业面积121.34平方米。自2013年10月1日至2015年9月30日物业管理费共计3482元至今未缴纳，经多次催要未果。被告委托代理人曹成芳辩称，被告已经缴纳了自2013年10月1日至2015年9月30日物业管理费。本院经审理认定事实如下：原被告双方对签订《物业管理服务合同》的事实没有争议，本院予以确认。双方对原告资质及收费标准没有争议，本院予以确认。双方对是否张贴催收通知存在争议，原告向法庭提交了催费通知照片为证，经审查本院予以确认。被告辩称已经缴纳自2013年10月1日至2015年9月30日物业管理费，但针对自己的主张没有向法庭提供证据，对此辩论意见本院不予确认。本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务合同》合法有效，对业主刘明树具有约束力。原告肥西鸿海物业管理有限公司为被告刘明树提供了物业管理服务，被告应支付原告物业管理费。原告要求被告支付自2013年10月1日至2015年10月1日物业管理费3482元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日起每天千分之二的滞纳金的诉求过高。酌减为自起诉之日（2016年7月11日）起按银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止的滞纳金，本院应予支持；原告诉求滞纳金的其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告刘明树应于本判决生效后十日内给付原告肥西鸿海物业管理有限公司物业费3482元及逾期付款滞纳金（以3482元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一六年十一月四日书记员 刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第479号
申请执行人李晓丽，女，1974年3月4日生，汉族。
被执行人张飞，男，1986年10月6日出生，汉族。
被执行人张国全，男，1959年3月12日出生，汉族，系张飞之父。
本院（2013）新民初字第2156号民事调解书于2014年8月29日已发生法律效力。但被执行人张飞、张国全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张飞、张国全的款项及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 武鹏飞
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第479号
申请执行人陈国政，男，汉族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行陈国政申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第592号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第506号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于分别于2014年15月5日、2015年11月10日被取保候审，11月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日22时32分许，被告人孙某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为豫R×××××大众牌小型轿车，沿本市江平路由东向西行驶至与江安路交叉路口时，其车右前部撞击由南向北横过道路的徐某，致徐某头部等处受伤、轿车损坏。经法医鉴定，徐某右额顶叶脑内出血，左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、右侧额颞顶部硬膜下积液构成轻伤一级，右侧股骨粗隆间粉碎性骨折构成轻伤一级，椎骨骨折构成轻伤二级。
同日23时25分，被告人孙某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为86.2mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人孙某承担本起事故的主要责任。
被告人孙某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。后被害人徐某提起民事诉讼，被告人孙某履行了民事判决书确定的义务，共支付被害人徐某人民币106000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人王某、陈某、李某的证言，被害人徐某的陈述，现场图、勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车（物）损价格鉴证报告，协议书、收条，本院（2014）泰靖桥民初字第803号、（2015）泰靖桥民初字第426号民事判决书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，被告人孙某血样提取表，理化检验报告，监控录像截图以及被告人孙某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人孙某主动报警，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2257号
原告杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2、3幢1-8室-3。
法定代表人赵前，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕，公司员工。
被告徐军。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 沈莉莉
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异28号
异议人（案外人）吴锡俊，男，住广东省汕头市。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴锡俊对查封登记在鼎业公司名下的第二组团×栋×单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴锡俊称，淇铃公司申请将案外人购买的房屋查封，导致鼎业公司不能办理银行按揭贷款及产权证等相关手续，侵犯了案外人的合法财产权。请求撤销钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号、（2016）黔0201财保1号之一，解除对房屋及商铺的查封。并提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。
淇铃公司答辩称，第一、异议人只提供了付款收据，没有提供银行流水或转账凭证，不能证实异议人真实购房以及已经将所购房款交付到鼎业公司。第二、购房合同需要有相关部门备案才能证实合同真实有效。第三、在保全阶段，鼎业公司已经认可被查封的房产系该公司的财产，且已经得到生效文书钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书认定。鼎业公司请求解除对房屋的查封的理由中也没有说被查封的这些房产已经出售给其他人。第四、我们对房屋已经进行保全，即使购买属实，我们也有权申请执行鼎业公司的债权，所以未付清款项应支付到我们公司。
本院查明，淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁过程中，根据淇铃公司的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年2月24日以（2016）黔0201财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了鼎业公司的位于钟山区钟山东路钢城花园1号二组团1栋的111号等商铺及住宅。鼎业公司不服，请求解除对上述财产的查封申请复议。贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年3月15日作出（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书裁定驳回鼎业公司提出的复议申请。六盘水仲裁委员会2016年11月27日作出（2016）六仲裁字31号裁决书裁决鼎业公司支付给淇铃公司工程款及其利息等共计9206622.10元、仲裁费中的62505.02元、保全费5000.00元。
淇铃公司于2016年12月21日申请执行。在执行中，案外人吴锡俊提出执行异议，认为被查封的房屋中的第二组团×栋×单元×号系其购买的房屋，请求解除对该房屋的查封。
另查明，吴锡俊提供了2014年6月24日以382144.00元购买第二组团×栋×单元×号房的购房合同，合同载明，该商品房用途为住宅及买受人于签订合同之日一次性付清总房款等内容。吴锡俊还提供了2013年8月27日交付房款382144.00元和197元的收据各一张。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业公司名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案第二组团×栋×单元×号房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、异议人吴锡俊提供的收款收据显示的付款时间是2013年8月27日，《商品房买卖合同》的签订时间是2014年6月24日，与该合同约定在合同签订之日一次性付清房款相矛盾，且在合同签订约一年前付清房款有违交易常理，商品房买卖合同的真实性无法确定。第四、《商品房买卖合同》证实涉案房屋的总价为382144.00元，但吴锡俊提供的收据总价为382341.00元，且未能提供银行流水等凭证证实其付款的事实，无法认定收款收据显示的款项是本案的购房款。第五、吴锡俊所提异议之一请求“解除对其购买的商铺的查封”，但未提供任何证据证实其购买商铺被本院查封的事实，该请求无任何事实依据，依法不予支持。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业公司的名下，人民法院的查封系依法进行，异议人吴锡俊所提供的《商品房买卖合同》与收款收据之间存在明显矛盾且无合理解释，故案外人吴锡俊所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴锡俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董兆惠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2931－1号
原告宋香玉。
被告赵树全。
本院在审理原告宋香玉诉被告赵树全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款770000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及其所有的寿房权证寿光改字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵树全银行账户存款770000元或查封其等值财产。
二、查封原告宋香玉提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月十四日
书记员 夏新鑫
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初266号
原告龚某某，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告毕某某，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
原告龚某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告婚后因家庭琐事等经常发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，不负家庭责任，致双方矛盾不断。2015年4月，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现双方仍未能和好、夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉，请求判决与被告离婚，婚生子毕某甲由原告抚养，其抚养费由原告自理，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原、被告及毕某甲的户籍证明各一份；
2.结婚登记审查处理表一份；
3.荣县人民法院（2015）荣民一初字第762号民事判决书及法律文书生效证明各一份。
被告毕某某辩称：原告诉称的其对原告实施家庭暴力、不负家庭责任不属实。原告刻意回避自己导致双方分居生活。被告同意离婚，但原告无力抚养儿子，请求法院判决婚生子毕某甲由被告抚养，其抚养费由被告自理。
被告未提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年上半年开始同居生活，2007年6月2日生育一子，取名毕某甲（现随原告父母共同生活），2009年6月22日双方自愿在荣县某镇人民政府补办结婚登记。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年4月，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于同年4月30日以（2015）荣民一初字第762号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但双方在本院判决不准离婚后仍未能和好夫妻关系，被告亦当庭表示同意离婚，其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因双方非婚生子毕某甲长期随原告父母生活，应由原告抚养为宜，其抚养费原告当庭表示由原告自理；被告主张原告无抚养能力，要求非婚生子毕某甲应由其抚养，因被告未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告毕某某离婚；
二、原、被告的非婚生子毕某甲由原告龚某某抚养，其抚养费由原告龚某某自理。
本案受理费150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一六年三月三日
书记员 杨 政
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4933号
原告王立伟，男。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告张辉，男。
原告王立伟与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托代理人丁龙到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称：2013年12月4日，被告因缺钱向原告借款人民币8万元，2013年12月14日被告又向原告借款3万元，承诺到时一起归还，后来被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款110，000元。
被告张辉未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今本人张辉向王立伟借款人民币捌万元整，全部已收到。同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到王立伟现金人民币捌万元整。
2013年12月14日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：本人张辉于2013年12月14日向王立伟借款现金人民币叁万元整。同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到王立伟现金人民币叁万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款110，000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张辉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告王立伟借款人民币110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，500元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 陈双美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第45-1号
申请人罗红兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省名山县。
被申请人向君碧，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人席珍，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人罗红兵与被申请人向君碧买卖合同纠纷一案，申请人罗红兵于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在40000元的价值范围内对被申请人向君碧所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人向君碧有车牌号为川A＊＊＊**号的大众牌小型轿车一辆。担保人席珍以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的帕萨特牌小型轿车一辆作为申请人罗红兵的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第44号民事裁定，裁定：一、准许在40000元的价值范围内对被申请人向君碧所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人席珍所有的车牌号为川A＊＊＊**号的帕萨特牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人向君碧所有的车牌号为川A＊＊＊**号的大众牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为二年；
二、查封担保人席珍所有的车牌号为川A＊＊＊**号的帕萨特牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
需续行查封（扣押、冻结）的，应在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年二月十二日
书记员 向春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告冯加云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯加云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯加云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，691.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，691.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第57号
申请执行人郭玉峰
被执行人李成娟
关于申请执行人郭玉峰与被执行人李成娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案执行，本案在执行过程中经执行人员查明，被执行人李成娟家庭生活困难亦无财产可供执行，申请人郭玉峰因事故花费太大生活困难。对此我院对该案司法救助10000元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一四年二月十四日
书记员 崔黎龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2250号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告吴传星。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告吴传星房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第514号
罪犯李孟源，男，汉族，1992年7月23日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年4月20日作出（2013）临中刑初字第71号刑事判决，以被告人李孟源犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月15日起至2023年4月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第502号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟源在服刑改�期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李孟源减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执665号
申请执行人：蔡维响，男，1994年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：安徽省建邦服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，莲花路西百乐门名品广场10号楼办公2804、2805室。
法定代表人：杜尚玲，系该总经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第02576号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省建邦服务外包有限公司银行存款42425元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年四月二日
书记员 傅绪辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2084号
上诉人（原审原告）：董俊。
委托代理人：欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：豪利士电线装配（深圳）有限公司。
法定代表人：HaiboYin（印海波）。
委托代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：杨战峰，该公司员工。
上诉人董俊因与被上诉人豪利士电线装配（深圳）有限公司（以下简称豪利士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：豪利士公司在二审中陈述，该公司在成立之初（1992、1993年间）已成立工会，但后来工会组织没有正常履行职能，原工会成员也均已离开公司。豪利士公司未就其上述主张提供证据予以证明。
董俊主张其离职前12个月的平均工资为4714.55元，提供了工资发放银行流水、社保缴费清单等予以证实。豪利士公司未对此提出异议及提供反驳证据。
本院认为，豪利士公司与董俊之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审判令豪利士公司给付董俊2015年4月21日至27日期间工资1571.5元及2013、2014年度未休带薪年假工资差额1567元，因双方均无异议，故本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
豪利士公司解除与董俊之间的劳动合同是否合法的问题。本案中，豪利士公司的《雇员手册》经民主程序制定且已向劳动者公示，其内容不违反国家法律、行政法规及政策规定，劳动者应当遵照执行。本案事实表明，董俊未能严格遵守劳动纪律，存在多次缺勤行为，违反了《雇员手册》的相关规定，豪利士公司可依其规章制度及《劳动合同法》的相关规定，对董俊的上述行为作出处置。因豪利士公司已建立工会组织，其解除与董俊之间劳动合同虽符合《劳动合同法》第三十九条之规定，但其未按照《劳动合同法》第四十三条规定事先通知工会，且起诉前也没有补正相关程序，故董俊在本案中以用人单位违法解除劳动合同为由请求豪利士公司支付赔偿金，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，本院予以支持，即豪利士公司应向董俊支付违法解除劳动合同赔偿金。董俊主张其离职前12个月的平均工资为4714.55元，本院依据民事证据规则的相关规定，予以采信。经核算，豪利士公司应向董俊支付赔偿金56574.6元（4714.55元×6×2）；原审驳回董俊有关豪利士公司应支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，处理不当，本院予以纠正。
综上，董俊的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1840号民事判决的第一、第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1840号民事判决的第三项；
三、豪利士电线装配（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付董俊违法解除劳动合同赔偿金56574.6元；
四、驳回董俊的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由豪利士电线装配（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1124号
申请执行人管丽华。
被执行人张建龙。
被执行人庞琴英。
申请执行人管丽华与被执行人张建龙、庞琴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）张塘民初字第00238号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张建龙、庞琴英应归还管丽华借款29988.36元并承担利息（以29988.36元为基数，从2014年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费275元（已减半收取），由张建龙、庞琴英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张建龙、庞琴英有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位30263.36元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月十六日
书记员 朱金海
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第308号
原告普加坤，住元谋县。
被告元谋县平田乡人民政府。
委托代理人屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授
权代理。
原告普加坤诉被告元谋县平田乡人民政府物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告普加坤诉称：2000年11月份期间，被告因建设“元大公路改道”工程项目，占用着了原告家位于本村蒙海田的承包土地0.6亩。因该项目被告占用土地的农户有243户，为了解决被占用土地补偿款的事情，被占用土地农户多次找被告、元谋县人民政府、楚雄州人民政府、云南省人民政府进行解决。在2009年1月份之前，被告方的答复都是“工程建设所占用的承包土地由各村民小组在各村民小组机动土地中根据实际情况调整。”但事实上，各村民小组都没有机动土地调整给土地被占用的农户。2012年7月26日，原告迫于压力，与被告签订了土地复垦补偿协议，被告按照协议给予了原告每亩2000元土地复垦补偿款。原告虽然已领取了土地复垦补偿款，但双方对承包土地被占用的补偿款并未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付给原告被其征用的承包土地0.6亩的土地补偿款人民币28780.8元（每亩土地按照47968元补偿）。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，因原告的诉讼属于土地补偿标准纠纷，本案当事人发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对此发生的纠纷可向有关政府主管部门申请予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回普加坤的起诉。
本案的案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 云
审 判 员 黎 萍
人民陪审员 骆凤祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第584号
原告张某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告欧阳某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告林某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告高某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某某等诉被告林某某相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、�一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、欧阳某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月十四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1762号
原告南翔集团有限公司。
诉讼代表人阮臣娒。
委托代理人（特别授权）胡小东、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告平阳县圣泰机电有限公司。
法定代表人张圣展，董事长。
原告南翔集团有限公司（以下简称南翔公司）为与被告平阳县圣泰机电有限公司（以下简称圣泰机电公司）对外追收债权纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日以简易程序立案受理，依法由审判员葛建敏独任审判，于2015年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小东到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年的生意伙伴，存在长期业务往来，2011年5月19日，被告出具欠条一张，载明被告结欠原告铜线共计185600元。此后，原被告双方又发生多笔交易，被告仅支付原告部分货款，截至2012年10月18日，被告尚欠原告118907.9元，经原告催讨未果。另由于南翔集团因经营亏损，经瑞安市人民法院于2012年10月26日裁定进入破产清算程序，并于同年11月6日指定瑞安融信联合会计师事务所担任破产清算管理人。管理人在接管南翔集团有限公司财产、账簿等资料后，经审查发现上述应收货款尚未收回，为维护全体债权人利益，依法提起本次诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款118907.9元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、民事裁定书、决定书、企业基本信息各一份，被告企业基本信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、领借凭证原件（有被告签字予以确认的）一份、明细账两份、发货回单原件三份，拟证明被告尚欠南翔公司货款118907.9元的事实。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后没有抗辩，也无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告欠原告货款118907.9元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告未予支付，原告请求从其起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率5.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告南翔公司业经法院裁定进入破产清算程序，其根据我国破产法的相关规定，向债务人追收债务，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阳县圣泰机电有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南翔集团有限公司货款118907.9元，并赔偿原告利息损失（从2015年4月27日起至履行完毕之日止按年利率5.35%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2678元，减半收取1339元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2678元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299xxxxx0013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年六月十二日
（代）书记员 陈晓华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6088号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告阮花玉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1577元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2735号
罪犯魏海貌，男，1983年12月17日出生，汉族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)柳市
刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人魏海貌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人朱建忠、黎爱选经济损失共计人民币70869.94元，扣除已支付人民币3500元，应赔偿人民币67369.94元。判决发生法律效力后于2003年8月27日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯魏海貌于2008年1月、2010年4月、2012年9月、2015年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年三个月。刑期至2020年6月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯魏海貌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯魏海貌减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏海貌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分88.7分。罪犯魏海貌户籍所在地柳江县拉堡镇塘头村民委员会，柳江县司法局拉堡司法所，柳江县民政局均证明其家庭困难，无能力履行赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯魏海貌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏海貌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2735号罪犯魏海貌，男，1983年12月17日出生，汉族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)柳市刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人魏海貌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人朱建忠、黎爱选经济损失共计人民币70869.94元，扣除已支付人民币3500元，应赔偿人民币67369.94元。判决发生法律效力后于2003年8月27日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯魏海貌于2008年1月、2010年4月、2012年9月、2015年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年三个月。刑期至2020年6月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯魏海貌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯魏海貌减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏海貌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分88.7分。罪犯魏海貌户籍所在地柳江县拉堡镇塘头村民委员会，柳江县司法局拉堡司法所，柳江县民政局均证明其家庭困难，无能力履行赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯魏海貌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏海貌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4796号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。统一社会信用代码91330424558607717N。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：义乌市聚成皮革有限公司。住所地：义乌市国际生产资料市场*楼辅房40611-40612商位。统一社会信用代码913307825816715815。
法定代表人：曹武杰。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司为与被告义乌市聚成皮革有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款1664960.50元，赔偿原告利息损失（自起诉之日起以银行同期贷款年利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月10日受理后，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。后被告不服提出上诉，嘉兴市中级人民法院依法予以维持。后本院适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明事实如下：被告向原告购买合成革面料。2017年5月份，原告与被告进行对账，被告在对账单上写明“截止2016年12月30日共欠963292元，其中有许多质量问题未处理”。另被告工作人员许欣在2016年1月至2016年12月应付账款明细中确认欠款963292元的明细，包括上年欠款金额、已支付金额、送货明细清单等。原告另提供二十份2016年1月至2016年12月期间的出库单，金额共计701668.50元，被告未予计算在内。
以上事实，由原告提供的对账单、应付账款明细各一份、出库单六十九份及到庭当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告在交付被告货物后，被告应及时付清款项。本案中，对原告诉请的货款金额，其中963292元已由被告工作人员确认；对另外701668.50元，原告提供的二十份出库单中有两份无法确认由被告方签收，故本院予以扣除；剩余610831.50元，通过与应付账款明细进行比对，被告工作人员在确认2016年1月至2016年12月的送货明细时确未将上述送货内容计算在内，故对该610831.50元本院予以认可。通过计算，被告共计结欠原告的货款金额为1574123.50元，对原告请求的超出部分不予支持。对原告请求的利息损失，原告请求按照银行同期贷款年利率自起诉之日即2017年10月10日开始起算，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市聚成皮革有限公司支付原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款1574123.50元，并支付自2017年10月10日起至货款结清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19784元，减半收取9892元，财产保全费5000元，合计14892元，由原告嘉兴金州聚合材料有限公司负担812元，被告义乌市聚成皮革有限公司负担14080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李夏琰
二〇一八年二月十三日
书记员 金凯维
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第87号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人向某某，男，1984年6月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，自由职业。2013年11月19日，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
辩护人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人向某某犯非法经营罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人刘献彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人向某某未办理生产、销售食用动物油脂（猪油）的相关证照，在重庆市大渡口区跳蹬镇新合5社私设炼油作坊，收购猪废弃边角料、泡泡肉、猪鞭等原材料炼制非食用猪油；并且明知遂宁市鹏香油脂厂是从事食用猪油生产的企业，仍将自己生产的非食用猪油作为精炼食用猪油的原料销售给该厂。2012年1月至2013年8月期间，共向遂宁市鹏香油脂厂销售非食用猪油176余吨，销售金额88万余元。对此有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人向某某以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人向某某对指控事实、罪名无异议。
辩护人刘献彬对指控的罪名无异议，但辩护认为被告人向某某犯罪情节轻微，且有自首情节，应免于刑事处罚。
经审理查明，被告人向某某未办理生产、销售食用动物油脂（猪油）的相关证照，在重庆市大渡口区跳蹬镇新合5社开设炼油作坊，收购猪废弃边角料、泡泡肉、猪鞭等原材料炼制非食用猪油；并且明知遂宁市鹏香油脂厂是从事食用猪油生产的企业，仍将自己生产的非食用猪油作为精炼食用猪油的原料销售给该厂。2012年1月至2013年8月期间，共向遂宁市鹏香油脂厂销售非食用猪油176余吨，销售金额88万余元。违法所得8万元。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关递交、经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、证人夏某某、甘某某、杨某、彭某某、向某甲、蒋某某、杨某某、陈某、张某、陈某某的证言，重庆市食品药品监督管理局关于重庆市食用动物油脂（猪油）获证生产企业名单的复函、四川省食品药品监督管理局出具的名单、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场制图、现场照片、遂宁市鹏香油脂厂原料入库单、常住人口基本信息、前科证明、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人向某某以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后被告人向某某主动公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人向某某有自首情节的意见予以采纳，但对其提出的免于刑事处罚的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、违法所得8万元，予以追缴。
三、禁止被告人向某某在缓刑考验期间从事有关食品的生产、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖思佳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初158号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王秀波，女，1970年12月出生于宁安市，汉族，初中文化，无业，住所地宁安市。2016年7月31日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年8月11日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王秀波犯容留卖淫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人王秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日晚11时许，被告人王秀波在自己家中容留赵某两次卖淫，分得嫖资人民币40元。
经侦查，被告人王秀波于2016年7月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明等；证人赵某、韩某等人的证言笔录；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀波在其家两次中容留赵某卖淫，并分得嫖资，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。考虑到被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人提出的被告人生活困难，自愿认罪，初犯，可从轻处罚的意见，予以采纳；辩护人提出的公诉机关量刑建议偏重，建议判处被告人有期徒刑六个月的意见，与本案事实不符，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王秀波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年7月30日止，罚金于判决生效之日起十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十二月九日
书记员 董艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9074号
原告苏清贵农村土地承包经营户。
诉讼代表人苏清贵，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区xx镇xx社区原xx村x组，住所地重庆市xx镇xx社区原xx村*组。
主要负责人刘全忠，该组组长。
原告苏清贵农村土地承包经营户与被告重庆市xx镇xx社区原xx村x组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员唐海峰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏清贵农村土地承包经营户的诉讼代表人苏清贵及其委托诉讼代理人潘莉，被告重庆市xx镇xx社区原xx村x组的负责人刘全忠到庭参加诉讼。后，本案调整为由审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员聂先亮、胡涛组成合议庭进行审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏清贵农村土地承包经营户的诉讼代表人苏清贵及其委托代理人潘莉，被告重庆市xx镇xx社区原xx村x组的负责人刘全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清贵农村土地承包经营户诉称，2014年6月重庆市渝北区xx镇xx村x组研究人口款及土地款发放清单，原告一家三口人，在1993年至2004年填土地承包证时一直分的三口半人的土地，独生子女享受1个半人的承包地，每年完成国家各种税也是按照三个半人完成，现原告一家的土地被国家征用，却未见有儿子一个半人的另外半分土地补偿款，该组没有权利剥夺原告土地的权利，该组在集体资金分配表也载明该家庭多半份土地。现该组拒付原告应得的款项。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告发给原告应得的土地补偿款12826.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市xx镇xx社区原xx村x组辩称，村里修公路占了地，就将独生子女的地补给了修公路的占地户。故原告只有3份地，只能得3份地的补偿款，不应得另外半份的土地补偿款。
经审理查明，苏清贵农村土地承包经营户于1995年在被告处承包土地2亩，户内人口数为3。2004年10月，苏清贵农村土地承包经营户在被告处承包土地2.38亩，户内有土地承包经营权共有人2名。
2014年，重庆市xx镇xx社区原xx村x组集体土地被部分征收。《xx村x社集体资金分配明细表》载明，姓名苏清贵，承包地份数3，按土地份数分配52771.14元；人口数4，按人口分配32255.88元。该明细备注：“王长江头上的3份土地份数（含…苏清贵0.5份…），该4户走司法程序打官司，如果4户打赢官司，就该4户所得；如果没有打赢官司，就由王长江把这4户的土地费取出由x社社员予以此次分配方案进行分配”
庭审中，被告陈述渝北区xx镇xx社区原xx村x组最早为xx乡xx村x社，后为xx镇xx村x组。原告对此表示认可。本院对此不持异议。
以上事实，有渝北区xx乡镇农村集体土地承包地分户登记册（1995年）、重庆市渝北区农村土地承包合同（2004年）、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表（2004年）、xx村x社集体资金分配明细表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应当就其于第二轮土地承包中在被告处承包有半份土地（除原告认可的3份土地外）举示相应的证据。现原告未能就其于第二轮土地承包中在被告处承包有半份土地（除原告认可的3份土地外）举示充分有效之证据，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付半份征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告称xx村x社集体资金分配明细表中明确原告应当享受3个半人的土地，但该明细表仅在备注中载明“王长江头上的3份土地份数（含…苏清贵0.5份…），该4户走司法程序打官司，如果4户打赢官司，就该4户所得；如果没有打赢官司，就由王长江把这4户的土地费取出由x社社员予以此次分配方案进行分配”，故苏清贵农村土地承包经营户是否另有0.5份土地分配明细表并未明确，原告的本项主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏清贵农村土地承包经营户的全部诉讼请求。
案件受理费120元，由原告苏清贵农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 康
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1951号
申请执行人黄健文，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人黄健文与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2036号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十四日
书记员 罗辞云