江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1434号
上诉人（原审原告）杨某甲，1975年12月3日生，汉族。
委托代理人佘静，江苏万欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某，1987年4月25日生，汉族，南京市江宁区金贝贝幼儿园老师。
上诉人杨某甲与被上诉人许某离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年12月23日作出（2015）江宁民初字第5116号民事判决，杨某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月29日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某甲与许某经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月19日生女儿杨某乙。婚后夫妻感情较好，2014年6月，双方因生活琐事产生矛盾后，许某回娘家居住，双方分居生活至今，期间女儿随许某生活。许某曾于2014年8月、2015年4月两次向法院提起离婚诉讼，均判决不准予离婚，之后夫妻关系并未改善。2015年11月，杨某甲向原审法院提起离婚诉讼，要求判决双方离婚，婚生女杨某乙由杨某甲抚养。
原审庭审中，双方就下列事项达成一致意见：
一、关于给付女儿杨某乙抚养费标准，双方同意杨某甲按年收入4万元，许某按年收入54000元计算，由法院依法确定应给付女儿抚养费的标准；
二、关于探望权的行使方式，如女儿杨某乙由杨某甲抚养，许某可随时探望女儿，如女儿杨某乙由许某抚养，杨某甲于每周的星期日探望女儿；
三、夫妻共同财产：1、在杨某甲处的海尔全自动洗衣机、格力挂壁空调、美的冰箱、夏普液晶32吋电视、夏普液晶40吋电视、惠普笔记本电脑、联想平板电脑、美的吸尘器、冷风扇、电动车、史密斯热水器各一台，书柜一个，床一张，均归杨某甲所有，由杨某甲给付许某财产折价款5000元；2、在许某处的苏A×××××速腾轿车一辆，归杨某甲所有，杨某甲给付许某财产折价款5万元。
原审法院认为，综合分析杨某甲、许某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认双方夫妻感情确已破裂，现杨某甲提起离婚诉讼，要求与许某离婚，许某亦同意，予以准许。关于女儿的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对双方的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为女儿由许某抚养为宜。关于杨某甲每月支付抚养费的数额，根据双方的收入及维持婚生女杨某乙正常学习、生活水平等因素综合考虑，确定自2015年12月起，杨某甲每月给付杨某乙抚养费850元。双方在庭审中就探望权的行使方式及夫妻共同财产的分割达成协议，按双方达成的一致意见处理。原审法院据此判决：一、准予原告杨某甲与被告许某离婚；二、女儿杨某乙由被告许某抚养，自2015年12月起，原告杨某甲每月给付杨某乙抚养费850元，当月抚养费均于当月月底前付清，至杨某乙18周岁时止。其中2015年12月至本判决发生法律效力之月的抚养费，由原告杨某甲于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、原告杨某甲探望权的行使方式：原告杨某甲于每周的星期日至被告处探望女儿；四、夫妻共同财产：1、在原告杨某甲处的海尔全自动洗衣机、格力挂壁空调、美的冰箱、夏普液晶32吋电视、夏普液晶40吋电视、惠普笔记本电脑、联想平板电脑、美的吸尘器、冷风扇、电动车、史密斯热水器各一台，书柜一个，床一张；2、在被告许某处的苏A×××××速腾轿车一辆。上述1、2两项财产均归原告杨某甲所有，由原告杨某甲给付被告许某财产折价款5.5万元，由原告杨某甲于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
宣判后，杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决确定的抚养费数额过高。上诉人每月工资仅有2000余元，加上单位效益好时的奖金才能达到年收入4万元，今年能否拿到奖金并未确定，且上诉人需赡养父母，如上诉人按原审判决确定的标准支付抚养费无法维持自己正常生活。2、原审判决认定的夫妻共同财产中的史密斯热水器系上诉人婚前个人财产，应在折价款中予以扣除。3、双方尚有夫妻共同财产金项链、金手链、金戒指、两块玉佩未予分割，价值共计14000元，均在被上诉人处，请求判令被上诉人给付上诉人折价款7000元。综上，请求二审法院依法改判上诉人支付抚养费每月500元至600元，上诉人就家电给付被上诉人折价款4000元，被上诉人就首饰给付上诉人折价款7000元。
许某辩称，上诉人工作稳定，且有自己的房产，其有能力支付每月850元抚养费。孩子今年9月份开始上幼儿园，需要一定的费用，抚养费过低不利于孩子成长。史密斯热水器并非上诉人的婚前财产，系双方共同财产。上诉人所述的金项链、金手链、金戒指、两块玉佩均不是事实，不存在这些财产。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人杨某甲提交：1、中国银行交易明细单一份，明细单中显示了上诉人2015年9月至12月工资明细，每月均只有两千余元；2、提交史密斯热水器安装工单一份，该单据上日期显示为2009年4月17日，系在双方婚前，主张该热水器为上诉人的婚前个人财产；3、提交玉石鉴定证书一份，主张上诉人曾购买过两块和田玉挂坠，应作为夫妻共同财产分割。经质证，被上诉人许某对证据1的真实性予以认可，但认为上诉人并不仅有这一张工资卡，且对方还有奖金等收入是以现金形式发放的；对证据2的真实性予以认可，但认为该热水器虽购买于双方婚前，但当时双方已经准备结婚，热水器系双方共同出资购买，是共同财产；对证据3的真实性不予认可，双方从未购买过玉石挂坠。
上述事实，有结婚证、（2014）江宁民初字第3009号民事判决书、（2015）江宁民初字第1872号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为1、原审判决确定的子女抚养费数额是否恰当；2、原审判决认定的双方夫妻共同财产范围是否正确。
关于争议焦点1，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，杨某甲在原审庭审中陈述其月收入两千元，全年收入四万元，许某对此亦予以认可，原审法院综合杨某甲的收入状况及杨某乙的实际生活需要，酌定其每月给付抚养费850元，并无不当。关于杨某甲上诉提出其需要赡养老人的理由，本院认为，赡养老人与抚养子女均系上诉人应负担的法定义务，不应以赡养老人为由免除或减轻其对子女的抚养教育义务。故杨某甲的该项上诉请求理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，杨某甲、许某双方在原审庭审中对于双方夫妻共同财产的范围及分割方式已经达成一致意见，原审法院对此按双方协议处理，并无不当。关于杨某甲上诉提出的史密斯热水器系其婚前个人财产的主张，杨某甲在原审庭审中曾主张家电均系结婚前由其个人购买，但其后又表示同意将上述财产按夫妻共同财产处理，并在庭审笔录中签字确认。现杨某甲以其因找不到家电发票才作此表述为由推翻庭审陈述，无法律依据，本院不予支持。关于杨某甲上诉提出双方尚有金项链等夫妻共同财产尚未分割，许某对此不予认可，本院认为，离婚时分割的应为双方尚存的夫妻共同财产，现杨某甲未能提供证据证明双方存在金项链、金手链、金戒指、两块玉佩等财产，其要求分割的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋龙雯