上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5288号
原告：鲍婉苏，女，1991年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海现达汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张瑾，总经理。
委托诉讼代理人：顾赛赛，男，上海现达汽车租赁有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张国清，男，上海现达汽车租赁有限公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告鲍婉苏与被告孙斌、上海现达汽车租赁有限公司（以下简称现达汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告鲍婉苏的委托诉讼代理人李超、被告孙斌、被告现达汽车租赁公司的委托诉讼代理人张国清、被告平安产险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
【鲍婉苏诉称】
交通事故的基本事实
时间
2015年3月21日11时57分许
地点
上海市徐汇区中山西路进凯旋路东约20米人行道
事故的当事方
鲍婉苏
步行
孙斌
驾驶车牌号为沪EXXX**的荣威牌小型轿车（以下简称肇事轿车）
相关的赔偿义务人
现达汽车租赁公司
事故发生时肇事轿车的登记所有人
平安产险公司
肇事轿车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和150万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保人
交警部门责任认定
孙斌承担本起事故的全部责任，鲍婉苏无责任
鉴定机构鉴定意见
伤残程度
鲍婉苏右内、外踝骨折，构成十级伤残
三期期限
休息240-270日、营养90-120日、护理90-120日
鲍婉苏向本院提出诉讼请求：平安产险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿下列损失合计214,239.63元，超出部分由孙斌、现达汽车租赁公司承担连带赔偿责任。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
残疾赔偿金
115,384元
按2016年度上海市城镇居民标准
精神损害抚慰金
5,000元
在交强险范围内优先赔偿
误工费
49,500元
按每月5,500元的标准计算9个月
护理费
5,340元
凭据支出9日住院陪护费540元，另按每日40元的标准计算护理期120日
交通费
2,547元
凭据主张，为就诊、鉴定代步支出
残疾辅助器具费
990元
凭据主张，购买拐杖、轮椅支出
医疗费
23,552.63元
凭据主张，含外购药品费和藤托
营养费
4,800元
按每日40元的标准计算120日
伤残鉴定费
1,950元
凭据主张
住院杂费
176元
酌情主张
律师代理费
5,000元
为诉讼聘请律师代理支出【孙斌、现达汽车租赁公司、平安产险公司辩称】
关于鲍婉苏诉称
孙斌
平安产险公司
现达汽车租赁公司
交通事故基本事实
无异议
交警部门责任认定
肇事轿车投保情况
鉴定机构鉴定意见
具体赔偿责任承担
由孙斌承担超出保险范围之外的合理损失
同意在保险范围内对鲍婉苏合理损失承担赔偿责任
为鲍婉苏垫付费用
现达汽车租赁公司垫付医疗费65,325.21元
无
关于鲍婉苏主张具体赔偿项目的意见
残疾赔偿金
同平安产险公司意见
请求法院依法认定
精神损害抚慰金
误工费
并无客观依据证明存在收入减少情况，故不予认可
护理费
按每日40元计算120日
交通费
金额过高，酌情认可200元
残疾辅助器具费
仅认可拐杖130元
医疗费
应当属于保险范围
凭据扣除无医嘱的外购药品费和藤托费用后，同意在医疗保险可报销范围内承担，自费部分和分类自负部分按约定不属于保险范围
营养费
同平安产险公司意见
按每日30元的标准计算
伤残鉴定费
无异议，属商业三者险范围
住院杂费
孙斌认可合计4,000元
不属于保险范围
律师代理费【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
时间
2015年3月21日11时许
地点
上海市徐汇区中山西路进凯旋路东约20米处
事发经过
孙斌由北向西驾驶肇事轿车未确保安全与由东向西步行的鲍婉苏发生事故，导致鲍婉苏右脚受伤
肇事轿车投保情况
平安产险公司承保肇事轿车在事故发生时的交强险和150万元不计免赔商业三者险
交警部门责任认定
孙斌承担本起事故的全部责任，鲍婉苏无责任
诊疗情况
治疗经过
鲍婉苏受伤后经救护车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊检查，诊断为右三踝骨折，予以临时固定伤处后收治入院，行骨折切开复位内固定术；出院后在市六医院、上海杨思医院门诊复查、换药共三次，并至上海市第九人民医院进行持续的右踝骨折术后物理治疗至2016年1月中旬；2016年3月下旬在市六医院再次住院，接受内固定取出术，出院后在上海杨思医院门诊两次
医疗支出
医疗费合计88,877.84元（含外购药品费249元、事故当日藤托费用265元以及现达汽车租赁公司为鲍婉苏垫付的市六医院第一次住院医疗费65,325.21元）、住院陪护费540元（每日60元计算9日）、残疾辅助器具费990元（轮椅860元、拐杖130元）、住院杂费176元及交通费若干
鉴定经过
鉴定机构
上海枫林司法鉴定有限公司（2016年6月定残）
鉴定意见
鲍婉苏因交通事故致右内、外踝骨折，右下肢丧失功能11%，已构成十级伤残，酌情给予休息期240-270日、营养期90-120日、护理期90-120日
鉴定费用
1,950元（2016年5月25日支付）
户籍年龄
鲍婉苏系上海市非农家庭户口，截至本案定残时未满60周岁
收入情况
上海XX信息科技有限公司于2016年8月24日出具个人薪资收入证明称，鲍婉苏在该公司担任美工职务，近一年内平均月收入（税后）为5,500元，其中3,500元已按月按时发放，其余2,000元各类补贴奖金由于在家康复，予以扣除，不再发放
（二）当事人的一致意见
庭审中，鲍婉苏接受孙斌的答辩意见，并认可现达汽车租赁公司已垫付市六医院第一次住院医疗费，当事人均同意在本案中一并处理【本院认为】
鲍婉苏主张的赔偿主体、项目及顺序无误，本院予以采纳；平安产险公司未举证证明已履行保险条款中关于医疗费理赔范围的提示告知义务，结合辩称意见和保险限额，应当对鲍婉苏主张除住院杂费、律师代理费以外的其他损失在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任；住院杂费、律师代理费系鲍婉苏的间接损失，按约不属于平安产险公司的保险范围，结合当事人的一致意见，应当由直接侵权人孙斌承担赔偿责任。
赔偿项目
认定意见
确认标准
相应保险范围
残疾赔偿金
鲍婉苏主张均有相应事实依据且计算金额合理
115,384元
交强险按限额承担110,000元，商业三者险范围承担36,554元
精神损害抚慰金
5,000元
误工费
主张标准缺乏工资支付凭证、完税证明等客观依据，但考虑到受伤住院对鲍婉苏正常工作确有影响，本院依据用人单位证明所载，确定按每月2,000元标准计算9个月
18,000元
护理费
鲍婉苏主张存在重复，对住院9日陪护费540元，本院凭据支持；其余护理期按每日40元计111日
4,980元
交通费
鲍婉苏提供的部分出租车费票据存在连号情形，家属在其住院期间往返探视虽属合理但以出租车代步亦超出必要限度，本院考虑伤后持续理疗达三个月，酌情予以支持
2,200元
残疾辅助器具费
凭据确认相应支出均与本起事故所致伤情相关
990元
医疗费
88,877.84元
交强险按限额承担10,000元，商业三者险范围承担82,477.84元
营养费
根据伤情程度，酌情确定按每日30元计算120日
3,600元
伤残鉴定费
当事人达成一致意见
1,950元
商业三者险范围内承担1,950元
住院杂费
4,000元
不属于保险范围
律师代理费综上所述，平安产险公司应在交强险范围内赔偿鲍婉苏损失120,000元（含精神损害抚慰金5,000元），在商业三者险范围内赔偿鲍婉苏损失120,981.84元，合计承担240,981.84元；孙斌应赔偿鲍婉苏超出保险范围的住院杂费、律师代理费合计4,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿鲍婉苏损失240,981.84元；
二、孙斌于本判决生效之日起十五日内赔偿鲍婉苏损失4,000元；
三、鲍婉苏于本判决生效之日起十五日内返还上海现达汽车租赁有限公司65,325.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,372元，减半收取计2,186元（鲍婉苏已预交），由鲍婉苏负担186元，孙斌负担2,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一七年六月九日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。