福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第950号
原告陈国平，男，汉族，住福建省长乐市。
被告林汉仲，男，壮族，住广西壮族自治区凤山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司，住所地广西壮族自治区凤山县。
负责人胡晓光，公司经理。
原告陈国平与被告林汉仲、中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司（以下简称“人保财险凤山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼。被告林汉仲、人保财险凤山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：2013年4月2日，其在福州市晋安区化工路高架桥下桥匝道发生的交通事故中受伤，经交警认定原告不承担事故责任。请求判令被告林汉仲及人保财险凤山支公司赔偿原告经济损失41848.93元（其中医疗费4807.02元、营养费3000元、误工费5299.8元、伤残等级鉴定费800元、残疾赔偿金26500元、后续治疗费1442.11元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林汉仲未作答辩。
被告人保财险凤山支公司提交书面答辩状辩称：根据道路交通安全法规定，发生道路交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，本案尚有四辆无责车，承保无责车交强险的保险公司也应当列为本案被告，若原告放弃对无责车交强险范围内的赔偿请求，则应当从其损失中扣除四车无责交强险的赔偿限额即48000元；其已按福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2273号民事判决书承担了交强险赔偿限额中的127055元，其中主挂车交强险的医疗费用赔偿限额已用完，而四辆无责车的交强险尚未赔付，为公平起见，本案损失先由四辆无责车交强险赔偿，不足部分再由被告赔偿；原告主张的营养费3000元、后续治疗费1442.11元没有事实和法律依据。医疗费应凭医疗机构出具的正式票据，结合住院、门诊病历计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；本案诉讼费不应当由其承担。
经审理查明：2013年4月2日，案外人罗尚丰驾驶被告林汉仲的桂X号重型半挂牵引车（后挂重型平板半挂车），沿化工互通高架桥下桥匝道由东往西方向行驶，至化工互通高架桥下桥处，追尾前方同道同方向案外人傅有蕤所驾驶的轻型普通货车，之后两车继续往前推行，造成前方行驶中的四辆货车相继追尾，造成乘坐在傅有蕤所驾驶的轻型普通货车上的原告陈国平及该车驾驶员傅有蕤受伤、六车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定罗尚丰承担本起交通事故全部责任。事故发生后，原告被送往福州市第八医院治疗，后转入南京军区福州总医院治疗，被诊断为“轻型颅脑损伤，枕部头皮下血肿，多处挫裂伤，左膝外伤”。自事故发生之日起至2013年11月，原告多次在上述两家医院门诊就医，共支出门诊医疗费4807.02元。医嘱：门诊随访，建议休息两周。2013年8月23日，原告的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支出伤残鉴定费800元。
另查，肇事驾驶员罗尚丰系被告林汉仲的雇员。被告林汉仲所有的桂X号重型半挂牵引车以及后挂重型平板半挂车，均在人保财险凤山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。两车商业三者险的责任限额均为30万元，且均承保了不计免赔的附加险。
另，被告人保财险凤山支公司根据生效判决，就本起交通事故在桂X号重型半挂牵引车及后挂重型平板半挂车的交强险范围内赔偿本起事故中的另一受害人傅有蕤医疗费用赔偿金20000元、死亡伤残赔偿金107055元、在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿傅有蕤赔偿款125409.41元。
诉讼中，原告放弃追加本起事故的其他无责车辆的交强险承保公司为本案的共同被告参加诉讼。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院查明认定如下：
1、医疗费，原告主张的医疗费4807.02元有医疗费发票、用药清单、病历、疾病诊断证明书为证，可予认定。
2、营养费，原告受伤后并未住院治疗，医嘱及鉴定意见均未就其营养费的主张提出建议或意见，故原告关于营养费的主张缺乏依据。考虑到原告因伤致十级伤残，确需加强营养，故本院酌情认定营养费500元。
3、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽未住院治疗，但自事故发生之日起至2013年11月止一直在医院门诊治疗，且其伤情构成十级伤残，因此可以认定原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一日。自事故发生之日起至定残日前一日（2013年8月22日止）共计122日，原告主张误工时间按60日计算，可予采纳。原告系农村人口中，其请求按每日88.33元计算误工费，符合法律有关规定，可予采纳。故原告的误工费认定为5299.8元（88.33元／元×60日）。
4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按2650元／月计算10个月，计26500元，缺乏依据，不能采纳。原告为农村居民，其十级伤残的残疾赔偿金应为19934.4元（9967.2元／年×20年×10%）。
5、鉴定费800元系因本起交通事故支出的费用，被告应当赔偿。故原告赔偿鉴定费的主张，予以认定。
6、后续治疗费，医疗机构或鉴定机构未就原告的后续治疗费用提出建议和意见，故原告请求按已实际发生的医疗费用4807.02元的30%计算后续治疗费1442.11元（4807.02元×30%），缺乏依据，不能认定。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费4807.02元、营养费500元、误工费5299.8元、鉴定费800元、残疾赔偿金19934.4元，合计31341.22元。其中5307.02元（医疗费4807.02元＋营养费500元）属于交强险的医疗费用赔偿限额范围；其中25234.2元（误工费5299.8元、残疾赔偿金19934.4元）属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围；鉴定费800元不属于交强险的赔偿范围。
上述事实，有双方当事人陈述、福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、南京军区福州总医院门诊病历、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据及南京军区福州总院病人费用明细表、诊断证明书、福建省医疗机构门诊收费票据及福州市第八医院门诊费用结算清单、诊断报告、福建八闽司法鉴定所（2013）临鉴字第1036号司法鉴定意见书及鉴定费票据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险凤山支公司作为桂X号重型半挂牵引车及后挂重型平板半挂车的交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险的医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费4807.02元、营养费500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5299.8元、残疾赔偿金19934.4元。因被告人保财险凤山支公司在桂X车及桂X挂车交强险赔偿限额内已支付本起事故中的其他受害人医疗费用赔偿金20000元、死亡伤残赔偿金107055元，故在交强险赔偿限额内仅余死亡伤残赔偿金112945元（限额220000元-已支付其他受害人107055元），医疗费用赔偿金已无余款。
本起交通事故尚有四辆无责车，无责车在交强险范围内的医疗费用赔偿限额为1000元，现因原告明确表示放弃追加其他无责车辆交强险的保险人参加诉讼，故应扣除四辆无责车在交强险范围内的医疗费用赔偿限额（每车1000元，四车合计4000元）。扣除后上述款项后，原告的医疗费、营养费尚有1307.02元（5307.02元-4000元）未获赔偿，该部分损失属于超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，应由被告人保财险凤山支公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。原告的误工费5299.8元、残疾赔偿金19934.4元，合计25234.2元属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围，因桂X车及桂X挂车交强险的死亡伤残赔偿限额尚余112945元，而原告应得的赔偿款仅为25234.2元，未超出上述限额，故原告请求人保财险凤山支公司承担赔偿责任，可予支持。鉴定费800元不属于商业三者险的赔偿范围，应由侵权人承担赔偿责任。肇事人罗尚丰负本起事故的全部责任，其系被告林汉仲的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告林汉仲应当赔偿原告鉴定费800元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告陈国平死亡伤残赔偿金25234.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内支付原告陈国平医疗费1307.02元；
三、被告林汉仲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国平鉴定费800元；
四、驳回原告陈国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，适用简易程序减半收取423元，由原告陈国平负担183元，由被告林汉仲负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年五月七日
书记员 陈若林
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。