江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初876号
原告：袁秋林，男，汉族，1971年10月19日生，吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人:阙晓珉,江西白鹭律师事务所律师。
被告：稂辉，男，1983年2月10日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被告：李海侠，女，1983年7月5日生，黑龙江省肇州县人，住青原区。
被告：郭兰凤，1956年8月21日生，女，汉族，住青原区。
原告袁秋林诉被告稂辉、李海侠、郭兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员彭星基担任审判长，与代理审判员金璐、人民陪审员赖高峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁秋林及其委托代理�阙晓珉到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告稂辉因经营水泥生意资金周转需要，向原告借款224000元，并出具了借条，约定在2014年6月16日归还，由被告郭兰凤为该借款提供保证担保。逾期除归还本金外，还应按月利率2%支付利息，如发生纠纷，由吉安县人民法院裁决。借款到期后，被告稂辉未能还款，要求续借到2014年12月16日，被告稂辉并向原告支付了至2014年12月16日期间的利息24000元。为此，原告诉至法院,请求判令:1、被告稂辉、李海侠、郭兰凤立即偿付民间借贷款本金计人民币22.4万元及承担逾期付款利息5.064万元（利息暂计算到起诉之日止）合计27.464万元；2、责令被告承担本案诉讼费用。增加诉请，利息按月息2%增加到被告返还原告本金之日止。本案诉讼费用由被告承�。
被告稂辉在庭审后答辩称，因生意周转我向原告借款200000元，约定月息2分，借期半年，并由我母亲郭兰凤担保，不是原告诉称借款224000元。到期后因未还双方协商又延续借半年，到2014年12月15日止。2015年8月15日，我和原告到银行取款100000元，并在我开设的正辉房屋中介公司又向原告归还了70000元，现在并没有欠原告诉称的借款本息。请求法院驳回原告不真实的诉讼请求。
被告李海侠、郭兰凤未答辩和举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、借条两份，2013年12月17日出具的借条，证明借款的事实，2014年4月14日被告出具补充协议，证明被告续借的事实；2、银行转账单，取款凭证，证明原告转账给稂辉20万，另外的存折上取款4.5万元给付被告2.4万元的事实;3、婚姻登记证明，证明被告稂辉、李海侠于2011年5月11日登记结婚，又于2015年9月15日登记离婚。
被告稂辉、李海侠、郭兰凤未到庭，放弃了质证的权利。本案经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以采信。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告稂辉、李海侠于2011年5月11日登记结婚，又于2015年9月15日登记离婚。2013年12月17日，被告稂辉因经营水泥生意需要资金周转向原告借款，原告从其账户汇入200000元给被告稂辉的账户内，原告该账户余额为22701.27元。同日，原告在另一存折内取款45000元。当日，被告稂辉向原告并出具了借条，内容为：今借到袁秋林现金人民币贰拾贰万肆仟元整。此款用于水泥生意周转，约定于2014年6月16日归还，逾期未还除归还本金贰拾贰万肆仟元外，借款人按2%月息支付给袁秋林，如发生纠纷，由吉安县人民法院裁决。被告郭兰凤（稂辉�亲）在该借款担保人签名处签名。借款到期后，被告稂辉未能还款。2014年12月16日被告稂辉与原告签订续借协议，内容为：借款人稂辉因故未能偿还2013年12月17日借款（用于稂辉水泥生意周转）。经借款人申请续借到2014年12月16日。由债权人袁秋林收取到2014年12月16日期间借款利息计币贰万肆仟元整。借款人稂辉定于2014年12月16日归还本金贰拾贰万肆仟元整给袁秋林。本协议为2013年12月17日借条的补充协议，具备法律效力，本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。但被告郭兰凤并未在该协议上签字。当日被告稂辉并向原告支付了至2014年12月16日期间的利息24000元。至2015年8月15日，该借款利息为56000元（24000+4000×8个月），当日被告稂辉又向原告归还了30000元。后被告未按约还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告稂辉向原告出具的《借条》，被告郭兰凤在该借条上签字担保，以及被告稂辉与原告就续借该款所签订的《协议》，均是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，民间借贷中出借人要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，但被告承认的除外。一、关于本案借款的本金问题。虽然被告稂辉向原告出具借条载明的借款金额为224000元，但原告转账交付的金额仅为200000元，其自称另交付现金24000元。当日原告虽有取款45000元的事实，但根据原告转账后该账户仍有22701.27元余额，如果其出借款的金额为224000元，原告在账户有22701.27元余额的情况下却另在其他账户取现交付24000元，有悖常理，同时被告稂辉也辩称其向原告实际借款是200000元。从被告稂辉向原告出具借条来看，借期6个月，未约定要付利息，逾期则按2%支付利息。从双方签订续借协议来看，再续借6个月，原告并收取了期间的借款利息24000元，可印证被告稂辉向原告出具借条载明的借款金额224000元，其中包含6个月的利息24000元在内，故可确定本案借款本金为200000元；二、关于被告李海侠、郭兰凤是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告稂辉与李海侠夫妻关系存续期间，被告李海侠未能提交的证据证明该债务属于被告稂辉的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告李海侠应当承担共同偿还的责任。被告郭兰凤仅在被告稂辉出具给原告的借条上签字担保，其应当该债务承担连带保证责任。但由于被告稂辉与原告在续借协议书上约定，还款日期由2014年6月16日延长至2014年12月16日，变更了原借款合同的内容，根据我国《担保法》规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告未举证证明作为保证人的被告郭兰凤书面同意主合同的变更，也未在被告稂辉向原告出具借条约定的借款到期日2014年6月16日起的六个月内要求被告郭兰凤承担保证责任，故被告郭兰凤的保证责任应予免除。被告稂辉辩称其在2015年8月15日向原告支付了70000元，其未提交相应证据证明，不予采信。现原告认可当日被告稂辉向其支付了30000元，原告自认的对己方不利的该事实，本院对予以确认。根据被告稂辉出具的借条，至2014年6月16日被告稂辉欠到原告借款本息224000元，当日被告稂辉与原告协商续借该款至2014年12月16日时，原告已预先收取该借款的利息24000元，根据我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故续借款项的实际数额仍是200000元。2015年8月15日被告稂辉向原告归还的30000元，因未约定是还本还是付息，至2015年8月15日，被告稂辉尚欠原告借款利息为56000元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应认定被告稂辉向原告归还的30000元是支付利息，总共支付利息54000元。综上，原告要求被告稂辉归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持，没有依据的诉讼请求，依法不予支持。被告肖剑�辉、李海侠、郭兰凤本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告稂辉、李海侠于本判决生效后十日内向原告袁秋林归还借款200000元及其利息（利息从2013年12月17日起，按月利率2%计算到还清借款之日止，已支付的54000元利息在总利息中品除）；
二、驳回原告袁秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5420元，财产保全费2020元，均由被告稂辉、李海侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周晶晶
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。