安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00493号
原告：李世俊，男，1933年2月18日出生，汉族。
委托代理人：刘志军，安徽国天律师事务所律师。
被告：杨安生，男，1956年4月15日出生，汉族，驾驶员。
被告：合肥市快驰汽车服务有限公司。
法定代表人：薛勇，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，该公司员工
原告李世俊与被告杨安生、合�市快驰汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世俊及其委托代理人刘志军、被告平安财保安徽分公司的委托代理人王陈晨到庭参加了诉讼。被告杨安生、合肥市快驰汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世俊诉称：2012年7月31日20时25分左右，被告杨安生驾驶皖A×××××号大型普通客车沿合肥市东方大道由东向西行驶至新蚌埠路交口时，因操作不当碰到原告驾驶手扶拖拉机，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为全身多处烫伤，左尺桡骨骨折、右侧第六肋骨骨折等，并在解放军105医院、安徽省立友谊医院前后住院17日，出院后医嘱建休并加强营养。2012年7月31日，合肥市公安局交警支队新站大队出具了道路交通事故认定书，认定被告杨安生负事故的全部责任，原告无责。2013年6月13日经合肥市公安局交警支队新站大队委托安徽全城司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故所受的伤为轻伤且伤残等级为拾级，误工损失的天数为120日。被告杨安生驾驶的皖A×××××号大型普通客车系合肥市快驰汽车服务有限公司所有，该车并在平安财保安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任保险200000元（不计免赔），事故发生在保险期内。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1923.46元（已扣除被告支付的医疗费）、误工费7512元、护理费1329.4元、住院伙食补助费510元、营养费1410元、交通费845.5元、残疾赔偿金3580.5元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元、拖车费270元、道路清障施救服务费用450元，合计人民币26130.86元；被告平安财保安徽分公司在保险责任限额内承担上述费用，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨安生、合肥市快驰汽车服务有限公司在法定答辩期内未作答辩。
被告平安财保安徽分公司辩称：对本起交通事故的真实性及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了强制保险和商业第三者责任保险200000元，且投保了不计免赔，保险公司依法及合同约定承担保险责任。原告的部分诉请过高，原告的伤残等级鉴定依据不足。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2012年7月31日20时25分左右，被告杨安生驾驶皖A×××××号大型普通客车沿合肥市东方大道由东向西行驶至新蚌埠路交口时，因操作不当碰到原告驾驶手扶拖拉机，致原告受伤，两车损坏的的交通事故。事故发生后，经合肥市公安局�警支队新站大队于2012年7月31日作出第3401029201204233号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告杨安生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；原告李世俊无责任。原告受伤后，被立即送往中国人民解放军第一o五医院救治（留院观察），其伤经该院诊断为左尺桡骨远端骨折。2012年8月2日，原告到安徽省立友谊医院住院治疗，其伤经该院诊断为：1、全身多处烫伤5%；2、左尺桡骨骨折石膏固定术后；3、左手皮肤软组织挫裂伤缝合术后；4、右侧第六肋骨骨折；5、肺部感染；6、右3-左2上齿残根。原告在该院住院治疗15天，于2012年8月16日出院，出院医嘱：1.建议全休二周，加强营养；2.避免愈合创面过度日晒；3.门诊复诊等；后原告于2012年8月28日到该院复诊。2013年6月13日，合肥市公安局交警支队新站大队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告人体损伤程度、伤残等级、误工损失日进行鉴定，该所经鉴定，作出皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第0720-1号《关于李世俊人体损伤程度鉴定意见》，鉴定意见：被鉴定人李世俊因道路交通事故外伤致左尺桡骨骨折，其损伤程度属轻伤。皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第0720-2号《关于李世俊伤残等级、误工损失日鉴定意见》，鉴定意见：被鉴定人李世俊因道路交通事故外伤致左尺桡骨骨折，其伤残等级属十级；左尺桡骨骨折、右侧第六肋骨等损伤，其误工损失日为120天，原告支付鉴定费1300元。2013年12月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。审理中，原告放弃要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。
另查，皖A×××××号大型普通客车所有人系被告合肥市快驰汽车服务有限公司，该车在被告平安财保安徽分公司处投保了强制保险和商业第三者责任保险200000元，且投保了不计免赔；该起事故发生在保险期限内。
又查，原告主张医药费1923.46元，提供中国人民解放军第一o五医院病历、安徽省立友谊医院出院记录、门诊病历、医药费单据，被告平安财保安徽分公司对其中原告提供的元疃卫生院出具的2012年8月1日4张医药费单据三张、8月2日医药费单据一张，总金额为572.51元提出异议，认为没有就诊病历予以证实，与本案无关联性；原告主张是在该卫生院吊水治疗，未能举证证实。原告主张其一直在农村务农，要求被告赔偿误工损失，提供肥东县元疃镇马皇村民委员会出具的证明一份；被告平安财保安徽分公司被告认为，原告没有提供承包合同等其他材料，无法证明原告因交通事故导致其无法耕地而造成收入减少，故对误工费不应赔偿。原告主张拖车费270元，提供收据一张，被告平安财保安徽分公司质证时认为，因不是正规发票，不予认可；原告主张道路清障施救服务费用450元，未能举证证实，被告平安财保安徽分公司不予认可。原告主张交通费845.5元，提供交通费票据，被告质证时认为，原告出院后只到医院就诊一次，故不超过50元；原告主张精神损害抚慰金，被告认为原告伤情并没有构成伤残，其主张没有法律依据，故不予认可。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费单据等，及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告杨安生驾驶皖A×××××号大型普通客车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生本起交通事故，致原告受伤，经公安交警部门认定，被告杨安生负全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告杨安生应对原告因本起交通事故造成的损失中合理部份承担赔偿责任。被告合肥市快驰汽车服务有限公司系皖A×××××号大型普通客车所有人，依法应承担连带赔偿责任。皖A×××××号大型普通客车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险、商业第三者险，并投保不计免赔，被告平安财保安徽分公司应在交强险、商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，原告主张的医药费1923.46元，其中元疃卫生院出具572.51元，因无病历证实，被告平安财保安徽分公司提出异议，其异议成立，故对上述572.51元医药费应予以扣除；住院伙食补助费，按出差人员的伙食补助费每天30元计算原告住院期间16天，为480元。营养费，每天按30元计算住院期间及医院建议营养期共计30天，为900元；护理费，按2012年安徽省居民服务业年收入标准35602元计算鉴定护理期16天，即35602元÷365天×16天=1560.48元；原告主张其仍从事农业生产并以此为生活来源要求被告赔偿误工费，提供村民委员会证明予以证实，故对原告该项请求予以支持，对误工费按2012年安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算，即22845元／年÷365天×鉴定误工期120天=7512元；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为300元；原告主张的鉴定费1300元，提供票据证实，予以确认；本起交通事故致原告身体遭受一般伤害没构成伤残，给其精神造成一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求予以支持，数额确定为2000元。原告主张的原告主张拖车费270元，提供票据证实，予以确认。审理中，原告放弃伤残赔偿金主张，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险保险限额内赔偿原告李世俊因本起交通事故造成的医药费1350.95元、护理费1560.48元、误工费7512元、交通费300元、拖车费270元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费480元、营养费900元，合计人民币14373.43元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨安生赔偿原告李世俊鉴定费1300元，被告合肥市快驰汽车服务有限公司承担连带清偿责任；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计人民币1280元，由原告负担180元，被告杨安生、合肥市快驰汽车服务有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 施 杨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。