江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02720号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6凯旋广场105号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒋金元。
委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳国富。
被上诉人（原审原告）张霞。
上述二被上诉人共同委托代理人王佃华，连云港市新海法律事务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）、蒋金元因与被上诉人靳国富、张霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月7日16时许，孙辉驾驶苏G×××××号小型普通客车沿盐河南路由北向西右转弯出道路行驶至海州区盐河路悦城国际小区门口，该车右后轮与沿盐河南路路西侧非机动车道由北向南靳国富驾驶的苏G1327**号电动自行车前轮相刮，造成靳国富及电动自行车乘员张霞摔倒受伤。事故后孙辉驾车驶离现场。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州大队事故认定书认定，后经当事人向连云港市公安局交通警察支队申请复核，2014年9月27日连云港市公安局交通警察支队责令重新调查认定，连云港市公安局交通警察支队海州大队重新出具道路交通事故认定书认定，孙辉负事故全部责任，靳国富、张霞无责任。事故发生后，靳国富、张霞经连云港市急救中心急救，花费急救费220元，后靳国富、张霞在连云港市中医院等医院治疗，分别住院157天、12天，分别花费医疗费234961.74元、7198.57元。
2014年12月22日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实靳国富颈髓损伤，目前遗留四肢瘫（四肢肌力三级）评定为三级伤残，休息、营养期伤起至评残之日前一日止，需部分护理依赖。取颈部内固定物费用八千元。为此，靳国富、张霞花费鉴定费2000元，后蒋金元申请鉴定人出庭，花费300元。蒋金元申请对靳国富的伤残等级及三期重新鉴定，原审法院审查后，予以准许。经原审法院委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年7月24日出具司法鉴定意见书一份，证实：1、靳国富四肢瘫（肌力三级）构成三级伤残，考虑车祸外伤参与度为45%-55%；2、靳国富误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180日，需他人长期护理（比例同前）。为此，蒋金元花费鉴定费2500元，后靳国富、张霞申请鉴定人出庭，花费1500元。
另查明，涉案苏G×××××号小型客车，登记所有人为蒋金元，孙辉系其雇员，该车在平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额20万元）、不计免赔率险。
再查明，经靳国富申请，原审法院出具先于执行裁定裁定平安保险公司先行给付靳国富12万元，平安保险公司已履行给付义务。事故发生后，蒋金元曾垫付靳国富11万元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故发生的经过及责任认定有连云港市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书认定，原审法院予以确认。本案中，孙辉负事故全部责任，靳国富、张霞无责任。平安保险公司辩称孙辉存在逃逸行为，但未提供证据证实，且与连云港市公安局交通警察支队海州大队出具的事故认定书中认定的事实不符，原审法院不予采信。因蒋金元仅对伤残等级及三期申请重新鉴定，故部分护理依赖及后续治疗费（取颈部内固定物）费用，原审法院按照原司法鉴定意见书确定的意见计算相关费用。靳国富关于误工费的主张，因其提供的证据不足以证实其误工造成的实际损失，且已年满60周岁，故靳国富关于误工费的主张，原审法院不予支持。关于靳国富主张的护理费问题，靳国富提供的护理人员出具的护理费收条因证据形式不合法，原审法院不予支持，后靳国富、张霞主张其女儿靳艳护理，每月工资为7800元，但未提供收入减少证明等证据证实，故对靳国富的护理费，原审法院按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资（其他服务业）标准48333元计算至评残之日前一日止，即从2014年6月7日起至2014年12月21日止，197天×48333元／365天=26082.80元。关于部分护理依赖费用，靳国富主张按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元×50%计算，不违反法律规定，原审法院予以确认，综合本案案情，原审法院暂按5年（从2014年12月22日起至2019年12月21日止）计算，即34346元×50%×5年=85865元，后续部分护理依赖费用待实际发生后，靳国富可另行主张。靳国富主张的部分购药清单、单据、××器具费用等，因提供的收据证据形式不合法，且无医嘱等证据证实，原审法院不予支持。关于专家会诊费8000元，因蒋金元认可该费用，且已由蒋金元实际支付，原审法院予以确认。关于××赔偿金的问题，原审法院认为，靳国富的××赔偿金应按照（20-1）年×80%=15.2年计算，但靳国富主张××赔偿金按照14年（20年×70%）计算，不违反法律规定，原审法院予以确认。关于靳国富主张的精神抚慰金3.5万元，不违反法律规定，原审法院予以确认。靳国富主张的电动车损失因票据形式不合法，原审法院不予支持。靳国富主张的治褥疮外用药、门诊治疗、药店购药的发票，因无相关医嘱证实，且部分票据形式不合法，原审法院不予支持。关于两次鉴定费及鉴定人员出庭费用的问题，原审法院认为，鉴定费及鉴定人员出庭费用均系为查明案件事实而产生，且重新鉴定后，第一次鉴定意见与重新鉴定意见仅在营养期相差部分，其余鉴定意见均一致，故原审法院酌定两次鉴定费、鉴定人员出庭费用由蒋金元承担90%的赔偿责任，第一次鉴定费2000元（靳国富给付），蒋金元承担90%，即1800元；第二次鉴定费2500（蒋金元给付），蒋金元承担90%即2250元；第一次鉴定人出庭费用300元（蒋金元给付），由蒋金元承担90%，即270元；第二次鉴定人出庭费用1500元（靳国富给付），由蒋金元承担90%，即1350元。蒋金元辩称，应当按照车祸外伤参与度计算靳国富、张霞的损失，原审法院认为，赔偿比例是根据侵权因果关系确定的，其后果也是确定的，无论被侵权人体质是否存在损害参与度，其因损害导致的利益损失都是客观存在的，以损害参与度为由缩减被侵权人的实际损失，无法律依据，故蒋金元的该项抗辩理由，原审法院不予采信。关于张霞主张的护理费、营养费问题，因张霞未进行伤情鉴定，按照其住院时间12天计算，原审法院予以准许。张霞关于眼镜损失的主张，因其无证据眼镜损失与本案关联性，且票据形式不合法，原审法院不予支持。平安保险公司辩称，应当扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。关于急救费220元，因含靳国富、张霞急救费用，原审法院对靳国富、张霞该项损失平均计算。
经原审法院核定，靳国富的各项损失如下：医疗费234961.74元，急救费110元，专家会诊费8000元，住院伙食补助费（103天＋54天）×30元=4710元，护理费26082.80元，部分护理依赖费用85865元，营养费180天×20元=3600元，后续治疗费8000元，交通费原审法院酌定1500元，鉴定费及鉴定人员出庭费用3150元（1800元＋1350元），××赔偿金34346元×14年=480844元，精神抚慰金3.5万元，上述费用共计891823.54元。
张霞的各项损失如下：医疗费7198.57元，急救费110元，住院伙食补助费12天×30元=360元，护理费34346元／365天×12天=1129.20元，营养费20元×12天=240元，上述费用共计9037.77元。
对靳国富的各项损失平安保险公司在交强险范围内承担12万元，已先予执行，在商业三者险范围内承担20万元，余款571823.54元由蒋金元负担，扣除蒋金元垫付的11万元及靳国富应承担的第二次鉴定费250元（2500元×10%）、第一次鉴定人员出庭费用30元（300元×10%），蒋金元应承担461543.54元。蒋金元还应承担张霞的各项损失9037.77元。原审法院遂判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿靳国富各项损失共计20万元；二、蒋金元于判决生效之日起十日内赔偿靳国富各项损失共计461543.54元；三、蒋金元于判决生效之日起十日内赔偿张霞各项损失共计9037.77元；四、驳回靳国富、张霞其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院上诉称，因肇事司机孙辉发生交通事故后，擅自离开现场，已构成逃逸，系保险条款中责任免除情形之一，故保险公司不应支付保险金。综上，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
上诉人蒋金元不服上述判决，向本院上诉称，1、撤销原判中的8000元“红包”。2、撤销原判中的给付张霞的医疗费9037.77元。3、撤销原判中的给付靳国富褥疮医疗费41412.01元和后续治疗费8000元。4、应追加肇事司机孙辉参与诉讼。5、诉讼费分担不合法。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人靳国富、张霞答辩称，请求二审法院维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故发生的经过及责任认定有连云港市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书认定，原审法院已经确认。本案中，孙辉负事故全部责任，靳国富、张霞无责任。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。关于上诉人平安保险公司提出的因肇事司机孙辉发生交通事故后擅自离开现场，已构成逃逸，故保险公司不应支付保险金的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，因上诉人平安保险公司仍不能提供孙辉存在逃逸行为的证据，故其应承担举证不能的法律后果。关于上诉人蒋金元提出的应撤销原判中的8000元“红包”、张霞的医疗费9037.77元、靳国富褥疮医疗费41412.01元和靳国富的后续治疗费8000元的上诉理由，本院经审查认为，上诉人蒋金元提出的上述理由，均没有提供证据予以证实，故本院予以采信。关于上诉人蒋金元提出的应追加肇事司机孙辉参与诉讼和诉讼费分担不合法的上诉理由，本院经审查认为，关于上诉人蒋金元要求追加肇事司机孙辉参与诉讼的问题，因上诉人蒋金元没有提供证据证实，其雇佣的雇员孙辉存在重大过错，故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于诉讼费分担问题，本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（平安保险公司已预计），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担；上诉人蒋金元预交的1330元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十二月十六日
书记员 殷 然