辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00143号
原告高秀媛，女，1962年2月26日出生，汉族，系调兵山市建筑工程有限责任公司员工，住调兵山市调兵山大街惠安小区20楼二单元102室。
委托代理人朱自华，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告汪庆岩，男，1998年10月13日生，汉族，住调兵山市晓南镇项荒地村。
法定代理人（监护人）汪余龙，男，1975年8月26日生，汉族，农民，住调兵山市晓南镇项荒地村*组，系被告父亲。
法定代理人（监护人）闫雅贤，女，1977年8月27日生，汉族，农民，住调兵山市晓南镇项荒地村*组，系被告母亲。
委托代理人王连河，系辽宁调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告高秀媛诉被告汪庆岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高秀媛及委托代理人朱自华、被告汪庆岩的法定代理人（监护人）闫雅贤、委托代理人王连河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日8时30分许，被告汪庆岩驾驶燃油助力车驮载其父亲汪余龙沿中央大街由北向南行驶至客运站南侧时，将由北向南行走的原告撞伤，致使原告受伤住院治疗。经医院诊断：头面部外伤、右前额撕裂伤、右颧部挫伤、左2、3、4肋骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤、肘部挫伤、四肢挫伤。此事故经调兵山市公安局交警大队认定被告汪庆岩承担全部责任，原告无责任。现原告的经济损失为医疗费6，176.47元，误工费8，165.00元，住院伙食补助费375.00元，护理费3000.00元，交通费300.00元，财产损失300.00元，残疾赔偿金46，446.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，鉴定费980.00元，�计70，742.47元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，关于医疗费原告在调兵山市医院住院期间没有医嘱要求又到其他医疗机构就诊，原告故意扩大损失的部分不能赔偿。不同意原告关于误工费、护理费、交通费、财产损害的诉求。残疾赔偿金不能按照10级赔偿。精神抚慰金只能按照1，000.00元赔偿。被告应该赔偿原告34，016.2元。
原告高秀媛为支持自己的主张提供如下证据，被告汪庆岩对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1，调兵山市公安局交通警察大队（2013）调公认字第824042号道路交通事故认定书1份，证明被告王庆岩承担事故的全部责任及原告在事故中受伤的事实。被告无异议，本院予以采信。
2，门诊病志2本、住院病历1本、诊断书一份，证明原告受伤、住院天数及出院后休息的时间。被告对调兵山市人民医院、铁煤集团总医院的门诊病志真实性没有异议，但提出两个病志是交叉治疗，在调兵山市医院住院期间并没有医嘱要求原告到其他医疗机构转院就诊，属原告故意扩大的损失。在调兵山市医院住院期间有肝炎的治疗费用及服用维他命，都不是治疗外伤费用。
对诊断书有异议，提出诊断书中的内容应该在病志里出现，休息时间一般最多是2周，休息一个月不符合常理。本院认为，原告没有医嘱到铁煤医院就诊的费用属扩大损失不予赔偿，但在调兵山市人民医院住院期间的诊治费用是治疗过程中的必要支出应予赔偿，诊断书中医嘱需休息一个月是原告受伤后必要的恢复修养时间。
3，调兵山市人民医院的医疗费收据一张6，176.47元及铁煤总医院的医疗费收据135.30元。调兵山市医院住院收据明细单，证明原告治疗费支出金额及用药情况。被告提出用药明细大部分都是记载用药方式，只是治疗手段，应该表明用药名称及价格，该明细中肝炎病毒68.00元、生化组合系列199.00元、腹部肝胆治疗99.00元、人体免疫测定花费30.00元，都是与外伤无关的费用，与本案无关。除去以上费用外，对其他数额无异议。对铁煤总医院的医疗票据有异议，因为原告只是轻创伤，不需要在两个医院交叉治疗，该笔费用不应赔付。本院认为原告在调兵山市人民医院住院期间的诊治费用是治疗过程中的必要支出应予赔偿，原告没有医嘱到铁煤医院就诊的费用属扩大损失不予赔偿。
4，误工证明，职工工薪明细表3份，劳动合同一份，资格证书一份。证明原告系调兵山市建筑工程公司技术员及原告的工资收入和误工情况。被告对原告提供的该组证据有异议，提出误工证明是法人单位出具的，应当有单位公章和负责人签名，该证据只有公章，没有出具人和负责人的签字。劳动合同是复印件，不能作为证据使用。原告是大隆矿退休职工，不可能在另一个单位从事其他职业，工资明细表应该是机打的，对其真实性有异议。
职称证书与本案无关。本院认为原告提供的证据能够证明原告的工作单位、收入、误工情况，予以采信。
5，鉴定费收据一张，证明原告支出980元鉴定费的事实。被告对该份证据的真实性无异议。但提出收据应当是正规发票不应当是三联单。本院认为该份证据能够证明原告交纳鉴定费980元。
6，户口本、身份证一份，证明原告及护理人李洪祥（原告丈夫）是非农业户口性质。被告对该份证据的真实性无异议，但提出辽宁省在2008年起打破了农业和非农业性质的，无法证明原告及护理人员的户口性质。本院认为该份证据能够证明原告及护理人为城镇户�。
被告汪庆岩为支持自己的主张提供如下证据，原告高秀媛对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
铁煤集团大隆矿劳保科于2014年4月9日出具的证明一份，证明原告系铁煤集团大隆矿退休职工，有固定职业、固定收入，本案事故给原告造成的损害并没有减少原告固定职业的固定收入。原告认为该证据与本案无关，无法证明被告的证明目的。本院认为该份证据能够证明原告系铁煤集团大隆矿退休职工，有固定职业、固定收入。
本院依原告申请，委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告高秀媛右前额损伤评为十级残。原被告双方均无异议，本院认为该鉴定结论客观真实予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月19日8时30分许，被告驾驶燃油助力车驮载其父亲汪余龙沿中央大街由北向南行驶至客运站南侧时，将由北向南行走的原告撞伤，致使原告受伤住院治疗。经医院诊断：右前额及眉弓挫裂伤、右颧部挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、四肢擦伤。此事故经调兵山市公安局交警大队认定被告汪庆岩承担全部责任，原告无责任。经辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告高秀媛右前额损伤评为十级残。
原告的经济损失为医疗费6，176.47元，误工费6，325.00元（3，450.00元÷30天=115.00元×55天=6，325.00元），住院伙食补助费375.00元，护理费2，261.75元（90.47元×25天=2，261.75元），交通费250.00元，残疾赔偿金32，512.2元（城镇居民人均可支配收入23，223.00元×20年×10%=46，446.00元×70%），精神损害抚慰金1，000.00元，鉴定费980.00元，合计49，880.42元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法�保护。被告汪庆岩驾驶燃油助力车将原告撞伤，致使原告受伤住院治疗。事故经调兵山市公安局交警大队认定被告汪庆岩承担全部责任，被告汪庆岩未满十八周岁，其赔偿义务应由监护人承担，对原告要求追加其父母为被告的诉讼请求不予维护。原告要求被告赔付财产损失，因其未提供相关证据证明，故对原告的此项诉讼请求不予维护。原告在调兵山市人民医院治疗期间没有医嘱到铁煤医院就诊的费用属扩大损失不予赔偿。被告提出原告在治疗期间有很多是与外伤无关的费用，应当在医疗费中予以扣除，因住院期间的各项检查及用药是医生根据伤者的具体情况所采取的必要的治疗手段，因此产生的医疗费用应予赔偿。原告虽然是铁煤集团退休职工，但退休后在调兵山市建筑工程有限责任公司从事技术员工作，并提供足够的证据证明，因此次事故产生的误工工资被�应予赔偿。关于原告的残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第二款规定，原告是前额部瘢痕评为十级残，并未造成功能障碍足够影响原告的劳动能力，其实际收入也未受到影响，故对残疾赔偿金的赔付按照70%给付为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告汪庆岩赔偿原告高秀媛经济损失医疗费6176.47元、误工费6325元、住院伙食补助费375元、护理费2261.75元、交通费250元、残疾赔偿金32512.2元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费980元，以上合计49，880.42元，于本判决生效后三十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费710元由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一四年五月十二日
书记员 洪久媛