福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初123号
原告:钟加钦，男，1942年10月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告:钟文涛，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住武平县。
被告：武平县岩前镇峰贵村民委员会，住所地武平县岩前镇峰贵村，组织机构代码06038729-4。
法定代表人：温昌贵，主任。
委托代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：方德旺，男，1969年8月7日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟加钦与被告钟文涛、武平县岩前镇峰贵村民委员会、方德旺承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟加钦、被告武平县岩前镇峰贵村民委员会委托代理人赖宪平到庭参加诉讼。被告钟文涛、方德旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟加钦向本院提出诉讼请求：判令钟文涛、武平县岩前镇峰贵村民委员会、方德旺支付拖欠钟加钦的工程款36630元。事实和理由：2013年3月24日，武平县岩前镇峰贵村民委员会（甲方）与方德旺（乙方）签订《武平县岩前镇峰贵村贵宏小区开发意向书》一份。2016年3月21日，经武平县岩前镇峰贵村民委员会确认，方德旺退出合伙并约定，贵宏小区项目前期开发产生的所有费用由另一合伙人钟文涛承担。2014年11月19日，方德旺与施工方代表钟加钦签订《峰贵村贵宏小区煤检站挡土墙施工承包合同》。2014年12月24日，施工结束，工程验收；同年12月25日，由工程项目部开具付款凭证，金额56630元。2015年2月16日，预付工程款20000元，仍欠工程款36630元，经钟加钦多次催讨无果。
武平县岩前镇峰贵村民委员会辩称，答辩人与钟加钦并未签订劳动合同，亦不清楚钟加钦是否为武平县岩前镇峰贵村贵宏小区实际施工，答辩人也不清楚结算及依据，钟加钦要求答辩人承担支付工程款责任无事实依据。即使法院判决钟加钦的施工属于项目开发成本，答辩人与钟文涛、方德旺签订的合同约定，该施工合同产生的费用成本应由钟文涛承担。
钟文涛、方德旺未作答辩。
钟加钦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《武平县岩前镇峰贵村贵宏住宅小区开发意向书》，2.《转让协议书》，3.《峰贵村贵宏住宅小区煤检站挡土墙施工承包合同》，4.贵宏小区煤检站挡土墙验收图及结算单，5.付款凭证。武平县岩前镇峰贵村民委员会对证据1.2.的真实性无异议，予以认定；对证据3.4.5，认为无村委会的盖章，亦无村委会人员签字，不清楚此事。本院认为，证据3证明方德旺与钟加钦签订了施工合同；证据4.5所体现的工程款是一致的，其中证据5由方德旺、钟文涛签字确认并加盖了项目部印章，应认定钟加钦的工程款为56630元，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
武平县岩前镇峰贵村民委员会提供了《武平县岩前镇峰贵村贵宏住宅小区用地开发项目补充协议》一份，钟加钦认为不知情，该份补充协议发生在合伙债务之后，对钟加钦不具法律效力；本院认为，该证据证明村委会确认并同意方德旺将峰贵村贵宏住宅小区70％股权转让给钟文涛并退出合伙，钟文涛占100％股权并由钟文涛继续与村委会协作开发贵宏小区项目，贵宏小区项目建设中产生的所有债权债务及权益均由钟文涛承担和享受的事实,予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，武平县岩前镇峰贵村民委员会（甲方）与方德旺（乙方）签订《武平县岩前镇峰贵村贵宏住宅小区开发意向书》约定：双方合作建设岩前镇峰贵村贵宏住宅小区。项目开发的盈利分配为甲方30％，乙方70％；项目的一切开支由乙方先行投入，投入资金在未分配盈利前按月息2％支付利息，每期项目工程结时，应将成本及利润进行清算；为保证村集体利益，乙方第一年应先预付甲方利润30万元，第二年再预付40万元给甲方，甲方预收的70万元利润在项目盈利分配时抵扣，如在项目合作时间到期，但甲方利润无70万元时，乙方无条件要保证甲方得到70万元利益。为此，武平县岩前镇峰贵村民委员会将“岩前镇峰贵村贵宏住宅小区项目部”印章交由方德旺。方德旺为项目部负责人。2014年11月19日，岩前镇峰贵村贵宏住宅小区项目部与钟加钦签订《峰贵村贵宏住宅小区煤检站挡土墙施工承包合同》，由钟加钦承揽峰贵村贵宏小区煤检站挡土墙工程，岩前镇峰贵村贵宏住宅小区项目部在合同下方加盖了印章，方德旺作为代表人签字。2014年12月25日，经结算，方德旺、钟文涛在付款凭证签字确认并同意支付钟加钦工程款56630元，岩前镇峰贵村贵宏住宅小区项目部加盖了印章。2016年3月21日，经武平县岩前镇峰贵村民委员会盖章确认的由方德旺与钟文涛签订《转让协议书》约定：原建设项目的股权分配比例为方德旺与峰贵村合作开发的项目的100％股权，在2014年7月15日分解成方德旺占项目70％股权，钟文涛占项目的30％。现在方德旺将剩余的70％股权全部转让给钟文涛，钟文涛拥有此项目的100％股权，方德旺完全退出此项目。方德旺在原项目建设中产生的所有债权债务及权益都将由钟文涛承担和享受。2016年4月17日，峰贵村委会与钟文涛订立《武平县岩前镇峰贵村贵宏住宅小区用地开发项目补充协议》，约定：由峰贵村委会与钟文涛继续协作开发建设该项目，原法人代表方德旺变更为钟文涛，今后有关项目开发事务由钟文涛全权代理。在项目开发建设过程中，峰贵村民委员会协助钟文涛征地、办证、报批、化解本村群众矛盾等工作，所需一切费用由钟文涛承担。并明确钟文涛属独资对该项目进行开发经营，在经营过程中所产生的利润和所有一切债权债务归钟文涛所有、包括投资风险均由钟文涛承担。峰贵村民委员会无成本投入，不作利润分成，也不承担任何责任。2015年2月16日，项目部支付工程款20000元，仍欠工程款36630元。
本院认为，武平县岩前镇峰贵村民委员会与方德旺签订《《武平县岩前镇峰贵村贵宏住宅小区开发意向书》，将岩前镇峰贵村贵宏住宅小区交给方德旺独立经营，该项目部的印章也由方德旺管理，因此，以该项目部的名义实施的行为产生的法律后果应由方德旺承担。方德旺以岩前镇峰贵村贵宏住宅小区项目部的名义与钟加钦签订的《峰贵村贵宏住宅小区煤检站挡土墙施工承包合同》所产生的民事责任应由方德旺承担。方德旺与钟文涛系合伙关系，钟加钦是在方德旺、钟文涛合伙期间完成施工，工程款亦由二合伙人签字确认，方德旺虽退出与钟文涛的合伙，但依照法律规定，内部退伙协议对外不产生法律效力，钟加钦要求方德旺承担责任，方德旺、钟文涛应对合伙期间的余欠工程款36630元承担清偿责任。武平县岩前镇峰贵村民委员会不是《峰贵村贵宏住宅小区煤检站挡土墙施工承包合同》的主体，对合同项下的工程款不承担清偿责任。钟文涛、方德旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对钟加钦提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟文涛、方德旺应于本判决生效后十日内共同清偿钟加钦建设工程款36630元；
二、驳回钟加钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由钟文涛、方德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
５３．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。