安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01234号
原告：杨维祝，女，汉族，建筑工。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：杨维余，男，汉族，驾驶员。
被告：合肥市国祥汽车服务有限公司。
法定代表人：孔祥虎，公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司。
负责人：郑和贤，经理。
委托代理人：孙超，该公司员工。
原告杨维祝诉被告杨维余、合肥市国祥汽车服务有限公司（以下简称国祥公司）、国元农业保险股份有限公司长丰支公司（以下简称国元农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨维祝的委托代理人程莉、被告杨维余、国祥公司的法定代表人孔祥虎、国元农保公司的委托代理人孙超均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告杨维祝申请本院于2014年5月15日委托安徽新莱蒂克司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定中心于2014年5月21日来函建议其伤后6个月再行鉴定。本案现已审理终结。
杨维祝诉称：2014年1月10日9时25分左右，被告杨维余驾驶挂户合肥市国祥汽车服务有限责任公司的皖A×××××号车，沿水湖镇长淮路由北向南行驶至鑫城世家小区原地掉头时遇杨维祝驾驶电动三轮车沿长淮路由北向南行驶至事故发生地点，由于杨维余驾驶机动车原地掉头时影响正常行驶的车辆，致使皖A×××××号车与电动三轮车发生侧挂，造成车辆受损，杨维祝受伤。经长丰县公安局交通管理大队认定，原告杨维祝无责任，被告杨维余负事故全部责任。肇事车辆于2013年11月在被告国元农保公司长丰支公司投保有交强险和商业险。综上所述，被告杨维余违法驾驶，发生交通事故，造成原告经济损失与精神损害，依法应当承担赔偿责任。被告合肥市国祥汽车服务有限责任公司作为肇事车辆的挂户单位依法应当承担连带赔偿责任。被告国元农保公司依法应当在保险范围内承担先行赔偿责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告杨维余、合肥市国祥汽车服务有限责任公司连带赔偿原告各项损失（变更后）合计48423.20元（其中：医药费24108.41元、护理费4236.79元（98.53元／天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费1290元（30元／天×43天）、误工费9328元、精神损害抚慰金7000元、交通费700元、车辆损失400元，施救费160元）；计48513.2，2、上述费用由被告国元农保公司在保险范围内先行赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。
国元财保公司辩称：1、对事实发生和责任划分无异议。2、原告的部分诉请过高，没有事实和法律规定，请求法院酌减，具体为：关于医药费我公司认为应该扣除15%以上非医保用药；护理期没有异议，护理费有法院核实；精神抚慰金，因为原告没有进行伤残等级鉴定，我公司只认可3000元；误工费只认可农村每天63元的标准，期限103天无异议；其他项目没有异议。3、我公司不是直接侵权人，诉讼费等间接损失不予承担。
杨维余辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、关于原告的诉请意见同保险公司意见；3、诉讼费由保险公司承担；4、事故发生后我垫付了10000元，要求一并处理。
国祥公司辩称：同被告杨维余意见相同。
杨维祝为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、事故认定书、驾驶证、行车证，证明被告的侵权事实、诉讼主体资格适格等；3、原告病历、出院记录、医疗票据，证明原告的受伤部位、接受治疗的情况及发生的医药费等；4、劳动合同、工资表、考勤表、营业执照，证明原告的工资标准；5、施救费票据、维修费票据，证明原告发生的财产损失。
国元财保公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3，三性无异议，对证明目的有异议，对其建休期有异议，其提供的病情证明单不能证明原告出院后是全休还是半休；对证据4的营业执照三性无异议，但对劳动合同等有异议，劳动合同、工资表、考勤表等没有第三方证明，工资表是内部制作，对其三性均有异议。
杨维余、国祥公司同保险公司的质证意见相同。
杨维余为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、陈洪光（与原告系夫妻关系）打的收条一张，证明事故发生后我垫付费用10000元。2、保险单，证明车辆在国祥保险公司投保交强险和商业三者险的事实。
杨维祝、人寿财保公司对上述证据均无异议。
国元财保公司未提交证据。
对上述当事人均无异议的证据予以认定，对有异议部分，经庭审举证、质证，结合当事人陈述及答辩，本院分析认证为：1、关于杨维祝工资标准的认定问题，杨维祝提供的工资表足以证明其工资收入情况，保险公司虽提出异议，但并未提供证据予以证明，故对其异议不予采信。2、关于建休程度问题，结合原告伤情及结合“出院情况”记录，对原告提供的“病情证明单”中的建休程度应认定为全天休息。
经审理查明：2014年1月10日9时25分左右，被告杨维余驾驶本人实际所有的挂户于国祥公司的皖A×××××号车在水湖镇与杨维祝驾驶的电动三轮车发生侧挂，造成杨维祝受伤、三轮车受损。杨维祝受伤后分别在长丰县人民医院、淮南新康医院住院治疗，花去医药费24108.41元。审理期间原告伤情未到6个月鉴定机构对其伤残等级未予鉴定。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，原告杨维祝无责任，被告杨维余负事故全部责任。另查明：肇事车辆于2013年11月在被告国元农保公司投保有交强险和商业险，且投保有不计免赔率。再查明：原告受伤后，被告杨维余垫付给原告10000元。现原告起诉，要求被告对损失予以赔偿，并要求国元农保公司在保险限额内先行赔付。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护。被告杨维余驾驶车辆发生交通事故，致原告杨维祝受伤，双方对交警部门事故责任的认定均予以认可，本院予以确认。由于事故车辆在国元农保公司投保有交强险和商业三者险，且投保了不计免赔率，故原告的各项损失，首先由国元农保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。原告杨维祝请求的精神损害抚慰金双方均同意按4000元予以赔偿，本院予以支持。由于保险公司未能提供证据证明原告医药费中属于非医保用药部分，故对其要求扣除非医保用药的辩论意见，不予支持。二、原告杨维祝的各项损失确认如下：1、药费24108.41元，2、护理费4236.79元［住院天数43天×98.53元／天（未超过101.57元／天的标准）］，3、住院伙食补助费1290元（住院43天×30元／天），4、营养费1290元（住院43天×30元／天）5、误工费9328元［（住院43天＋建休60天＝103天）×90.56元／天（原告的平均工资）］＝9328元，6、精神损害抚慰金4000元（双方协议数额），7、交通费酌定为500元，8、车辆损失400元，9、施救费160元；合计为45313.20元。上述赔偿由被告国元农保公司在皖A×××××号车交强险限额内赔偿28624.79元［其中：医疗费项目10000元，死亡伤残赔偿项目18064.79元（误工费9328元＋护理费4236.79元＋精神抚慰金4000元＋交通费500元），财产损失赔偿项目内赔偿560元（车损400元及施救费160元）］；交强险赔偿项目以外为16688.41元（医药费24108.41元-10000元＋营养费1290元＋住院伙食补助费1290元＝16688.41元），由国元农保公司在皖A×××××号车商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司在皖A7M1**号车交强险限额内赔偿原告杨维祝的各项损失计28624.79元元；
二、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司在皖A7M1**号车商业第三者责任险限额中赔偿原告杨维祝的各项损失计16688.41元；
三、驳回原告杨维祝的其他诉讼请求。
上述赔偿款中包括被告杨维余垫付的10000元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半按466元收取，由被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司负担250元，被告杨维余负担216元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一四年六月二十六日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。