wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异272号
案外人：施保全。
案外人：李焕英。
委托诉讼代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案中，案外人施保全、李焕英对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”B096号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人施保全、李焕英称：案外人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《绿色轩雨庭车位购销合同》，对B096号车位进行了购习，并按协议约定全额支付车位购置款80000元，案外人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知中对B096号车位的查封。
本院经审查查明，云南泰宇成工程有限公司诉云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司纠纷一案中，申请执行人云南泰宇成工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2014年12月30日作出（2015）昆立保字第16、17、18号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币4900万元的财产。依据该生效裁定，本院于2015年1月5日以（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区共计795个地下车位进行了查封，B096号车位在查封范围内。
另查明，施保全、李焕英于2014年2月15日与云南绿色房地产开发有限公司订立购买绿色轩雨庭车位购销合同，对该小区B096号车位以人民币80000元购买，并于同日交清上述款项。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，施保全、李焕英对诉争车位主张权利，请求排除执行。经审查，案外人在本院查封之前就诉争房屋与云南绿色房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部价款，对购买车位享有物权期待权，且案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人生活、居住的配套性所需。施保全、李焕英提交的证据能够证实其主张的权利符合上述规定的情形，故施保全、李焕英所提异议请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对绿色轩雨庭小区B096号地下车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 茜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初227号
原告：黄井串，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：黄振喜,男,1975年7月2日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。
被告：黄振现,男,1982年7月21日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。
原告黄井串与被告黄振喜、黄振现民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄井串于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄井串向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄井串撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄井串负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年一月三十日
书记员 杨佛保
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申60号
再审申请人（原审原告）：余中前，男，生于1954年9月16日，土家族，退休干部，住利川市。
委托诉讼代理人：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：杨智权，男，生于1958年1月12日，苗族，农民，住利川市。
再审申请人余中前因与被申请人杨智权侵害企业出资人权益纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第02416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余中前申请再审称，原审判决认定事实的依据明显不足。本案的争议焦点是纪委对原告的股份进行拍卖，是处理了全部股份及收益还是只处理了原始股份。2007年利川市纪委对原告股份进行处理时，只清退了原始股份，没有清退按份投资收入的股份。湖北省高级人民法院（2015）鄂监二抗再终字第00022号生效判决书认定，青山煤矿转让时冉龙树、余中前等7人是青山煤矿的合伙人。该判决认定的事实是本案处理的依据，一审法院应以该事实作出相应裁判，但一审法院没有执行生效判决，作出了错误裁判。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定提起申诉，请求撤销一审判决，依法改判杨智权给付其转让款2267454.60元。
杨智权辩称，再审申请人余中前歪曲事实、搬弄是非。青山煤矿系杨智权之妻田素梅从利川市文斗乡人民政府购买，并非余中前等人共同出资购买；青山煤矿总股100股及配股比例的形成时间为2002年底，并非2002年2月；本案所涉的53股系杨智权投资形成的事实早已被再审申请人共同追认，余中前所持股份就是利川市纪委处分的股份。湖北省高级人民法院的再审判决并没有认定青山煤矿转让时余中前仍为合伙人，仅指出可以另诉解决。余中前既没有提供新证据足以推翻原审判决，又没有提供终审裁判，滥用诉权，“不打二审打再审”，故对余中前的再审请求，人民法院应不予立案审查。
本院经审查认为，本案当事人争议的焦点为，2002年黎邦明入伙时，利川市青山煤矿总股份增至100股。该100股份中，除原合伙人共计持有的35股和新合伙人黎邦明持有的12股外，其余53股是如何形成的，应归谁所有。对此，余中前主张，该53股系杨智权与利川市青山煤矿股东会议签订经营承包合同后，未按合同约定交纳纯利润，由该纯利润形成的。杨智权则主张，该53股系利川市青山煤矿经营期间，杨智权另行增加投资形成的。对此，本院分析评判如下：
杨智权未在《利川市青山煤矿经营合同》上签字，合同中也没有杨智权如不按合同约定交纳纯利润，该纯利润自动转为原合伙人投资的约定，故再审申请人余中前关于该53股系由杨智权应交纳的纯利润积累而成的理由不能成立。2010年9月，朱耀普律师对熊玉友、余中前、冉隆树进行调查时，被调查人均证实2001年青山煤矿经营困难时，在其他合伙人拒绝继续增加投资的情况下，杨智权筹资增加了对青山煤矿的投入。中共利川市纪律检查委员会处分余中前所持股份后，至余中前提起诉讼时，余中前一直没有从青山煤矿取得分红，也没有主张相关权利，故余中前关于中共利川市纪律检查委员会仅处分了其原始股份，没有处理增加股份的理由不成立。
综上，再审申请人余中前既没有提供证据证明2002年青山煤矿所增加的53股股份系由原始股份增值形成，也没有提交证据证明中共利川市纪律检查委员会处分余中前股份后余中前仍持有青山煤矿股份的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。再审申请人余中前申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余中前的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年九月五日
书记员 孙 佳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异19号
异议人：微山县建筑安装工程公司第一分公司，住所地：微山县付村街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370826050908690A。
负责人：李木平，经理。
委托代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
申请执行人：枣庄高新区泰山钢模板租赁点，住所地：枣庄市高新区泰山路。
经营人:胡秀芳，女，1966年6月3日生，汉族，住滕州市鲍沟镇裴楼村***号。
委托代理人：朱思峰，山东晨罡法律服务所法律工作者。
被执行人：王培培，男，1982年2月5日出生，汉族，住微山县。
本院在执行枣庄高新区泰山钢模板租赁点与王培培租赁合同纠纷一案中，异议人微山县建筑安装工程公司第一分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人微山县建筑安装工程公司第一分公司称，一、微山县人民法院（2017）鲁0286执790号《协助执行通知书》无法律依据。该通知书没有引用法律依据，送达的对象、执行标的也不合法。二、《协助执行通知书》内容不合法。如果执行到期债权，应当向第三人发出《履行到期债务通知书》。三、异议人与被执行人无债权债务关系，被执行人在异议人处无未结算的工程款。异议人与杜景宽签订的建筑安装合同，工程款的结算及组织施工均与杜景宽之间进行，与王培培没有任何关联性。王培培未在付村社区进行施工，不存在建筑施工的事实，不存在付村社区60号楼的工程款。申请执行人申请执行的租赁费，是王培培在其他建筑工程施工中产生的租赁费，与付村社区60号楼无关。因此，《协助执行通知书》确定冻结王培培在异议人处的工程款360万元，未经法院允许不得支付给任何人或单位的要求不合法。请求撤销微山县人民法院（2017）鲁0286执790号《协助执行通知书》并终止对上述财产的执行。
异议人为证明自己的主张，提交了以下证据：异议人与杜景宽签订的合同一份（复印件），用以证明工程款的结算及组织施工均与杜景宽之间进行，与本案的被执行人王培培没有任何关联性。
申请执行人枣庄高新区泰山钢模板租赁点辩称，1、微山县人民法院做出的（2017）鲁0286执790号裁定程序合法，异议人提出异议依据不足。2、异议人已经签收《协助执行通知书》能够说明查封的事实客观存在。3、被执行人王培培已经自认其在微山县付村社区60号楼进行施工，为实际施工人，王培培在公安机关、微山县人民法院执行局已经做了详细陈述。
被执行人王培培辩称，我在付村社区60号楼的工程是经王啟介绍的，合同也是以王啟的名义与杜景宽签的。付村社区60号楼对外是杜景宽为实际施工人，具体施工都是由我负责，我付给杜景宽工程转让金30万、保证金30万。工程封顶第二年，装修阶段，我没钱了，由王啟又接着干了，我和王啟之间也有协议。我认为异议人提出的异议没有道理。
被执行人王培培提交了以下证据：1、和工人签的施工协议一组。2、第一次拨付50万工程款的去向一份。3、其与王啟一起签的协议（手机拍摄的复印件）一份。
经审查查明，本院在�行枣庄高新区泰山钢模板租赁点与王培培租赁合同纠纷一案中，应申请执行人申请，于2018年1月29日作出微山县人民法院（2017）鲁0286执790号执行裁定书，裁定确定冻结扣留王培培在异议人处的工程款360万元，未经法院允许不得支付给任何人或单位，并将《协助执行通知书》送达给异议人。
另查明，2014年7月1日异议人作为发包方与承包方杜景宽施工队签订了《建筑安装施工程工合同》，约定将付村社区60号楼施工工程发包给承包方杜景宽施工队。承包方签名处为杜景宽的印章及经办人王啟的签名。
本院认为，申请执行人及被执行人王培培主张王培培系付村社区60号楼的实际施工人并主张其在异议人处有未结算的工程360万元，但未提供足够的证据予以证明。本院仅依据申请执行人的申请即向异议人�出《协助执行通知书》要求冻结工程款360万元的行为不妥，应予纠正。异议人的异议成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销微山县人民法院的（2017）鲁0286执790号执行裁定书及向异议人微山县建筑安装工程公司第一分公司发出的《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱芹芹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3921号
原告：顾晓波，男，汉族，1985年9月11日生，住常州新北区。
委托代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告：郑近春，男，汉族，1981年4月8日生，住常州市新北区。
原告顾晓波诉被告郑近春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员徐峰、代理审判员奚无政、人民陪审员潘岳中组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾晓波及其委托代理人张利峰到庭参加诉讼，被告郑近春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转及招待客户需要，自2015年起陆续从我处借款并购买烟酒等，截止2016年12月19日，被告共欠我借款及烟酒款共计460000元，并向我出具借条。后被告又继续向我借款并购买烟酒，截止2017年2月7日，被告共欠我借款及烟酒款共计580000元，并向我出具借条，载明2017年3月1日还清。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款580000元，并支付自2017年3月2日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原告系常州市钟楼区永红云中副食品商行的实际经营者。被告自2015年起陆续向原告借款，并在原告处购买烟、酒、消费卡等，原告通过银行转账、现金、微信转账等方式向被告支付借款，并按被告要求向其送货。截止2016年12月19日，经双方结算，被告共结欠原告借款、货款共计460000元，并向原告出具借条一份，将上述借款、货款均计为借款，载明借款460000元，在本周内估清。后被告继续向原告借款，并在原告处购买烟、酒、消费卡等，截止2017年2月7日，双方再次结算，被告共结欠原告借款、货款共计580000元，被告又向原告出具借条一份，将上述借款、货款均计为借款，载明借款580000元，于2017年3�1日前还清。后被告一直未予归还，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条、银行转账凭证、微信转账记录、送货流水单、情况说明、欠款协议、营业执照等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽有多次借贷及买卖行为，但经双方同意，均转化为借款，并出具债权凭证，故被告郑近春应向原告顾晓波归还借款580000元。双方对借款利率未作约定，故本院酌定由被告郑近春承担自还款期限届满次日即2017年3月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑近春于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓波借款本金580000元，并承担该款自2017年3月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费9600元、公告费600元，合计10200元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 潘岳中
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14598号
原告郑丽英，女，1954年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人沈隽倩，上海申浩(杭州)律师事务所律师。
被告姒幼丽，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。
原告郑丽英与被告姒幼丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告郑丽英的委托代理人沈隽倩到庭参加诉讼。被告姒幼丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结，
原告郑丽英诉称：2014年11月12日，被告姒幼丽骑驶电动自行车，在临汾路将原告撞倒。原告受伤后，被送至上海市第十人民医院急诊、住院手术治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告姒幼丽承担事故主要责任，原告郑丽英承担事故次要责任。后经鉴定，原告所受伤害构成XXX伤残，故诉请判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下金额均为人民币)39076.98元、伤残赔偿金211848元、住院伙食补助费130元、交通费500元、护理费15330元、营养费4200元、律师费10000元、物损费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2080元；除律师费，其�根据责任比例要求被告承担80%赔偿责任；保留后续医疗费的诉权。
被告姒幼丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月12日9时30分许，被告姒幼丽骑驶电动自行车沿临汾路由东向西行驶，在临汾路出安业路东约30米处，与由南向北横过临汾路的原告郑丽英发生碰撞，致使原告郑丽英受伤。事故发生后，原告郑丽英被送至上海市第十人民医院等医院急诊、住院手术治疗、复诊。期间，原告郑丽英共住院6.5天，支付医疗费39077元、住院期间护理费300元。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：姒幼丽负事故主要责任，郑丽英负事故次要责任。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：郑丽英左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息270日，护理150-180日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。原告郑丽英支付鉴定费2080元。
另查明，原告郑丽英属城镇户籍，定残时年满61周岁，至今未行二期治疗；为提起本次诉讼，支付律师费10000元。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原告所陈述的事实；原告郑丽英提供的道路交通事故认定书、原告就医记录、医疗费发票、出院小结、费用清单、护工费凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、律师合同、律师费发票等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金�被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定被告姒幼丽负事故主要责任，原告郑丽英负事故次要责任，对此本院予以确认。被告姒幼丽应承担相应赔偿责任。后续治疗，待实际发生后，原告郑丽英可另行主张相应权利。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费39077元，有发票为证，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告实际住院6.5天，现主张130元，本院予以支持；三、护理费，原告郑丽英主张15330元，标准过高，本院酌定为每日40元，依据鉴定意见书，住院期间按实计算，一期护理费共计7300元；四、营养费，原告郑丽英主张4200元，标准过高，本�酌定为每日30元，依据鉴定意见书，一期营养费共计2700元；五、残疾赔偿金，原告郑丽英主张211848元，计算有误，本院据实认定为201255.60元；六、精神损害抚慰金，原告郑丽英主张10000元，标准过高，本院酌定为7000元；七、交通费，原告郑丽英主张500元，尚属合理，本院予以支持；八、物损费，原告郑丽英主张300元，亦属合理，本院予以支持；九、鉴定费2080元，有相应发票为证，本院予以支持；十、律师费，原告郑丽英主张10000元，标准明显过高，本院酌定为7000元。上述相关赔偿款项，除精神损害抚慰金和律师费外，由被告姒幼丽承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姒幼丽应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑丽英医疗费人民币27353.90元、住院伙食补助费人民币91元、护理费人民币5110元、营养费人民币1890元、残疾赔偿金人民币140878.92元、精神损害抚慰金人民币7000元、交通费人民币350元、物损费人民币210元、鉴定费人民币1456元、律师费人民币7000元，共计人民币191339.82元；
二、原告郑丽英的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，原告郑丽�已预缴，由被告姒幼丽负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告郑丽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 张建生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精�损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2694号
原告王春生，男，1962年2月12日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县旭升五金交电有限公司。
住所地：涉县涉城镇振兴路***号。
法定代表人江贵海，任公司董事长。
被告王柳涵，女，1986年5月14日生，汉族，护士，住涉县。
被告程永，男，1982年1月10日生，汉族，住涉县。
原告王春生与被告王柳涵、程永确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王柳涵到庭参加了诉讼，被告程永经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年集资建商住楼，原告购买西楼三单元501室，全部购房款由原告足额交付，并于2002年1月29日答订买卖协议书。2014年县里统一办理房屋产权证，2014年10月16日被告王柳涵以购房人名义，程永以共有人名义与被告签订了买卖合同，被告五金公司明知实际购房人是原告，全部房款也是原告交的，却与被告王柳涵签订买卖合同，致使被告王柳涵、程永到房管所进行了房权登记，并领取了产权证书。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉法院，要求确认该买卖合同无效。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、涉县旭升五金交电公司协议书一份，用于证明原告2002年购买五金公司房屋；2、2014年10月16日房屋买卖合同一份、房屋产权证书一份，用于证明买受人王柳涵和共有人程永与五金公司签订的买卖合同没有经过原告授权同意；3、涉县旭升五金交电公司出具的证明一份，用于证明办理手续是应被告王柳涵单方要求办理的，并没有经过原告授权。
被告涉县旭升五金交电公司未到庭，未答辩，未举证。
被告王柳涵辩称，这个房确实是原告我父亲买的，当时承认是给我的，但在2014年办房产证时没有明确说办成我的名字，当时我认为办成我的比较方便，至于为什么出现程永的名字我不清楚，办房产证时是让程永去办理的，当时我做月子，房管所人员直接给我打电话，让我签字，我就签了，当时我不知道为什么会出现程永的名字，我去房管所看手续，房管所不让我看。今年我起诉了房管所，原因是房管所加上了程永的名字。
被告王柳涵未提交证据。
被告程永未到庭，未答辩，未举证。
经本院组织质证，被告王柳涵对原告证据无异议。
经审理查明，被告涉县旭升五金交电有限公司于1998至2001年集资建商住楼一栋，其中原告购买2号楼3单元501室，并实际交款，原告于2002年元月24日与被告涉县旭升五金交电有限公司签定有购房协议书。后于2014年在统一办理房产证时，原告委托其女儿代为办理相关手续，但并未明确授权将房产证名字写为其女儿王柳涵和女婿程永的名字，三被告在未明确征求原告同意的情况下，于2014年10月16日对该房（即涉城镇振兴路北侧五金公司家属楼2-3-501）签订了房屋买卖合同，被告王柳涵为买受人，被告程永为共有人，于2014年10月17日被告王柳涵、程永在涉县房管所办理了房产证，证号为涉房权证涉城字第××（2-1）号，房屋所有权人为王柳涵，共有人为程永，共有证号为012390（2-2）。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求确认2014年10月16日被告涉县旭升五金交电有限公司与被告王柳涵、程永签订的房屋买卖合同无效。
本院认为，涉县旭升五金交电有限公司集资所建楼2号楼3单元501房系原告实际交款购买，本院予以确认。但被告王柳涵、程永在未经原告明确授权的情况下，擅自就原告所购房屋与被告涉县旭升五金交电有限公司签订了房屋买卖合同，同时被告涉县旭升五金交电有限公司也未尽到审查和注意义务，在无原告书面委托书明确同意的情况下签订了合同，致使二被告王柳涵、程永在涉县房管所办理了房产证。根据民法通则相关规定被告王柳涵、程永该行为属超越代理权和无代理权之行为，显属无效民事行为，无效民事行为自始无效，故三被告于2014年10月16日签订的房屋买卖合同应属无效合同，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告王柳涵、程永与被告涉县旭升五金交电有限公司于2014年10月16日签订的涉县涉城镇振兴路北侧五金公司家属楼小区2号楼3单元501号（室）房屋买卖合同属无效合同。
案件受理费80元，由被告王柳涵、程永承担40元，由被告涉县旭升五金交电有限公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 温长水
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王伟增
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第369号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，烟台润东汽车销售服务股份有限公司总经理。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日15时许，被告人王某醉酒驾驶鲁Y×××××号东南牌小型轿车沿烟台市芝罘区海港路由南向北行驶至海港路与西大街叉口南20米处被巡逻交警查获。经检验，被告人王某每100毫升血液中乙醇含量为139.2毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）028号理化检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过及证明、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨杨（代）
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1481号
原告：吴国华，男，1943年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告吴国华与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国华、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计3329.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2002年9月份至2003年4月份，拖欠原告工资3329.30元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告吴国华围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2002年9月份至2003年4月份，拖欠吴国华工资金额共计人民币3329.30元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、拖欠工人工资明细表，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
2、工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告吴国华系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2002年9月份至2003年4月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬3329.30元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告吴国华系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬3329.30元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告吴国华劳动报酬3329.30元。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第643号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汨罗支行（以下简称建设银行汨罗支行）。
负责人黄某，该行行长。
被执行人汨罗市某金属制品有限公司。
法定代表人罗某，系该公司董事长。
被执行人罗某，男，1968年2月13日出生，汉族，汨罗市人，现住汨罗市。
被执行人刘某，男，1956年11月18日出生，汉族，汨罗市人，现住汨罗市。
本院在执行申请人建设银行汨罗支行与被执行人汨罗市某金属制品有限公司、罗某、刘某金融借款合同纠纷一案中，为申请人建设银行汨罗支行设置抵押权的抵押物目前无法处置，且三被执行人又暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汨民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 健
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执350号
申请执行人颜志明，男。
被执行人江西量科照明科技有限公司。
被执行人廖胜，男。
本院于2016年7月8日立案执行颜志明申请江西量科照明科技有限公司、廖胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民初字第941号判决书、（2016）赣08民终535号判决书，被执行人江西量科照明科技有限公司、廖胜应支付申请人颜志明案款1739508.0元，承担执行费19800.0元。本院已执行0元,尚有1739508.0元未执行,现因被执行人江西量科照明科技有限公司；廖胜涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，已移送吉安市公安局青原分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 张时兵
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周佳玫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2671号
原告李培林，住河北省河间市。
委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金永区文化路81号。
法定代表人高金良，总经理。
原告李培林与被告河南城建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原告李培林和张宝及其他工友一起到被告河南城建建设集团有限公司承建的承德市双桥区东园林危陋房改造富顺诚小区5号楼从事外墙保温及涂料工作，约定人工费为每平方米39.5元。后被告河南城建建设集团有限公司将涂料工程以每平方米12.00元的价格转包给张信军等人施工，原告等人只作外墙保温，工资按件计算，人工费为每平方米27.5元。2012年11月28日原告完工离场。原告李培林等人共作外墙保温面积为14585平方米，工资合计401087.5元，被告己经支付373550.00元，但仍拖欠原告李培林及其工友张宝工资各13768.75元。2012年12月25日原告找到被告河南城建建设集团有限公司在富顺诚小区项目部负责人孙志超，孙志超当时出具了欠条一份，承诺2013年1月22日给付20000.00元，剩余款项待工程验收合格后付清。但河南城建建设集团有限公司并没有按照上述约定履行给付义务。后原告依法向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠原告的工资13768.75元。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会于2014年6月13日作出承双人劳仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决河南城建建设集团有限公司支付原告工资人民币13768.75元。被告不服向承德市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，承德市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）承立民仲字第56、57号民事裁定书，裁定撤销承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会承双人劳仲案字（2014）第28、29号仲裁裁决。原告认为原告向被告提供劳动，被告按计件工资的形式即每平方米27.5元支付给原告劳动报酬，双方形成事实劳动关系，而不是建设工程施工合同关系，因此本案不是普通民事纠纷，而是劳动争议纠纷，属于劳动法调整的范畴，请人民法院依法判决被告支付原告工资人民币13768.75元。
本院认为，河北省承德市中级人民法院于2014年8月18日作出的承立民仲字第56、57号民事裁定书确认原、被告之间系建设工程劳务合同关系，双方的纠纷不属于劳动法调整范围。现原告仍以原、被告双方存在事实劳动关系为由诉至我院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告李培林的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年十月十五日
书记员 任兆权
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初140号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘德燕，女，1963年6月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：巫山县，住巫山县，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月7日被巫山县公安局取保候审。
辩护人田友刚，重庆抉择律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人刘德燕犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人刘德燕及辩护人田友刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月起，被告人刘德燕及其家人在巫山县庙宇镇庙宇村经营永顺宾馆。2016年10月，唐某某电话联系赵某（刘德燕之女，另案处理）并经其同意后来到永顺宾馆卖淫，约定宾馆方提供食宿，每次卖淫收入宾馆方抽取50元。黄某某原在永顺宾馆做服务员，2016年10月，与赵某约定在永顺宾馆卖淫。
2016年10月，吴某到永顺宾馆汗蒸，赵某向其介绍宾馆内有“小姐”卖淫，“快餐”收取200元，吴某同意后，赵某将吴某带至宾馆302房间，吴某与黄某某发生性行为后，向赵某支付嫖资200元。
2016年10月，陈某到永顺宾馆嫖娼，在宾馆前台与赵某谈好价格后，陈某到宾馆302房间与黄某某发生了性行为，向黄某某支付嫖资150元。次日，黄某某分给赵某50元。
2017年3月7日晚，李某和唐某1到永顺宾馆嫖娼，李某向被告人刘德燕支付了300元嫖资。唐某1与黄某某发生了性行为后，即被公安民警抓获。李某与唐某某准备发生性行为时被公安民警抓获。
被告人刘德燕及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人刘德燕在案发后有认罪悔罪表现，并积极缴纳罚金，且被告人刘德燕身体患有严重疾病，生活不能完全自理，不适宜采取限制人身自由的强制措施，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘德燕在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘德燕的供述;证人赵某、唐某某、黄某某、李某、唐某1、吴某、陈某的证言；受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押清单、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德燕为他人卖淫嫖娼提供场所、居间介绍，通过分成获取卖淫收入，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘德燕到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人刘德燕予以从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘德燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 干 燕
附本案相关法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢75号
王建华、勉县新兴琉璃砖瓦厂：
本院依据已经发生法律效力的（2010）勉民初字第00761号民事判决书，执行王建华与勉县新兴琉璃砖瓦厂工伤保险待遇纠纷一案。执行依据第二条确定，勉县新兴琉璃砖瓦厂支付王建华医疗费等损失99655.19元。负担案件受理费5元。王建华于2017年6月6日申请强制执行，本院于同日依法立案。执行中，勉县新兴琉璃砖瓦厂已将执行款99655.19元、案件受理费5元，合计99660.19元履行完毕。王建华已全额领取了上述款项。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法�（2017）陕0725执恢75号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执700号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。
负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，该支行职员。
被执行人：李四金，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：李启碧，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江瑞炎，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江建忠，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与李四金、李启碧、江瑞炎、江建忠借款合同一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款57129.5元，并向本院缴纳执行费756.94元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李四金、李启碧、江瑞炎、江建忠在银行等金融机构的存款人民币57886.44元（含执行费756.94元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年八月十日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志强，该支行职员。被执行人：李四金，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：李启碧，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江瑞炎，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江建忠，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与李四金、李启碧、江瑞炎、江建忠借款合同一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款57129.5元，并向本院缴纳执行费756.94元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李四金、李启碧、江瑞炎、江建忠在银行等金融机构的存款人民币57886.44元（含执行费756.94元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年八月十日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1102号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年9月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人刘志镰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月17日16时许，被告人曾某携带毒品冰毒去到广州市花都区新华街花城北路金悦公寓407房，向购毒人员蓝某兴贩卖了一包白色晶体。随后公安人员抓获了被告人曾某，并在其身上起获了另外5包白色晶体、1台手机，从购毒人员蓝某兴身上起获了其刚刚购买的上述1包白色晶体。经鉴定，送检的上述1包白色晶体，净重10.58克，检出甲基苯丙胺成分，上述5包白色晶体，净重2.85克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪；建议法庭结合被告人如实供述自己罪行、起获的毒品数量以及涉案的毒品未被吸食等情节，对其判处七年以上九年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人在庭上提出以下辩护意见：1、被告人当庭提到身上起获的毒品2.85克，是用于个人的吸食，被告人主观上并没有对2.85克进行贩卖的意图，请求对2.85克毒品不予认定为贩卖的数量。2、被告人能如实供述自己的犯罪事实。3、被告人贩卖毒品的种类为冰毒，对社会危害性不大。4、10.58克的毒品没有被吸食。5、被告人当庭知错认罪，有深深的悔改意思，被告人是初犯、没有犯罪前科，被告人有严重的疾病。综上，建议对被告人判处有期徒刑为七年。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，有购毒人员蓝某兴的证言、对被告人的辨认笔录及其对毒品交易地点、毒品、尿检结果的照片指认；证人曾某彬、夏某峰的证言及其对被告人的辨认笔录；证人王某的证言；公安机关出具的抓获经过、检查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、通话清单、情况说明；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1419、1420号化验检验报告书及鉴定结论通知书；行政处罚决定书；现场检测报告书；被告人曾某的供述、对购毒人员蓝某兴的辨认笔录及其对作案工具手机、毒资、交易毒品、起获毒品、交易地点、尿检结果的照片指认；被告人曾某的指纹卡资料、“三查”登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，且涉案的毒品未被吸食，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人贩卖毒品甲基苯丙胺10.58克，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺2.85克，上述毒品依法应计入被告人所贩卖毒品之内，辩护人提出的从被告人身上缴获的2.85克不予认定为贩卖的数量的辩护意见于法律规定不符，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2021年4月16日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺13.43克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
代理审判员 李璇炜
代理审判员 张振冲
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初163号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人段龙飞，男，1980年11月13日出生,吉林省梅河口市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年7月3日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人段龙飞犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人段龙飞、证人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月被告人段龙飞在辉南县朝阳镇锦绣尚城小区南门附近，盗窃被害人姜某捷达牌轿车一辆，之后将该车辆以人民币600元的价格抵押。经鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。
庭审中，被告人段龙飞辩称对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为自己有检举张某盗窃的立功行为，希望法院从轻减轻处罚。
证人孙某出庭证实，张某盗窃一案经辉南县公安局调查，该案因事实不清、证据不足没有立案。
上述事实，有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、刑事判决书、价格认定结论书，扣押清单，证人孙某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人段龙飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段龙飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。段龙飞在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于段龙飞提出其有立功行为，因其检举的他人犯罪，经辉南县公安局调查，事实不清、证据不足，没有立案，故本院不予支持。鉴于段龙飞如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人段龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人段龙飞退赔被害人姜某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 荣盎然
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执599号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市
负责人曾卫国。
被执行人成都维尼礼品有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人黄成。
被执行人黄成，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省射洪县。
被执行人王正宇，男，汉族，1976年9月22日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人张锐，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人陈峰，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7056号民事判决书，于2017年1月25日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都维尼礼品有限公司、黄成、王正宇、张锐、陈峰借款合同纠纷一案。执行标的为8574002.12元，执行费70270元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都维尼礼品有限公司、黄成、王正宇、张锐、陈峰借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执599号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市负责人曾卫国。被执行人成都维尼礼品有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人黄成。被执行人黄成，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省射洪县。被执行人王正宇，男，汉族，1976年9月22日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人张锐，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人陈峰，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7056号民事判决书，于2017年1月25日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都维尼礼品有限公司、黄成、王正宇、张锐、陈峰借款合同纠纷一案。执行标的为8574002.12元，执行费70270元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都维尼礼品有限公司、黄成、王正宇、张锐、陈峰借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十四日书记员  骆辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2035号
原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陈祖超，男，1959年7月13日出生，汉族，住广西陆川县。
被告谭青，女，1961年2月17日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谭光义诉被告陈祖超、谭青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告谭光义的委托代理人王洪出庭参加诉讼，被告陈祖超、谭青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光义诉称，被告陈祖超、谭青系夫妻关系。2009年7月2日，被告因从事汽车货物运输业务缺乏资金,向原告借款15332元，借款利息按月利率2%计算。被告立写了欠条给原告收执。被告立写欠条后未能如约偿支付利息及偿还本金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还借款本金人民币15332元给原告；2、两被告支付上述借款利息给原告（利息的计算方法：以15332元为基数，按月利率2%计算，从2009年7月2日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祖超、谭青未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明,被告陈祖超因从事汽车货物运输业务,将其经营的（桂Ｋ×××××、8355挂）货车挂靠在陆川县凯旋汽车运输有限公司进行经营。挂靠期间，原告于2009年7月2日为被告经营的上述车辆购买了车辆各项保险费用。被告经与原告谭光义协商，确认欠原告为其垫付的保险费为15332元，被告陈祖超出具了欠条给原告收执。双方在欠条约定利息按2分计算，未约定还款期限。被告立写欠条后，未如约支付利息及偿还本金给原告。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、人员基本信息表、欠条等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈祖超以向原告谭光义出具欠条借款的形式来承担债务，可以认定双方成立民间借贷关系。原告谭光义与被告陈祖超之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能按约定支付借款利息给原告，已构成违约。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告陈祖超偿还借款本金15332元有理，本院应予支持。原告谭光义要求被告从2009年7月2日起以本金15332元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。
关于原告要求被告谭青共同返还欠款15332元的请求，本院认为，原告提供的证据“人员基本信息”只能证明被告谭青与作为户主的被告陈祖超的关系是夫妻关系，但是该人员基本信息却不能证明本案的债务是发生在被告陈祖超、谭青夫妻关系存续期间。原告要求被告谭青共同返还欠款15332元的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖超返还15332元借款本金给原告谭光义；
二、被告陈祖超支付借款利息给原告谭光义（利息计算方法：以15332元为基数，从2009年7月2日起按月利率2%计算至偿清借款之日止）；
三、驳回原告谭光义要求被告谭青共同返还借款15332元的诉讼请求。
上述第一、二项限被告陈祖超于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元（原告已预交92元），由被告陈祖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费183元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林欢欢
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1382号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。系×××号车辆保险人。
负责人王格平，系该公司总经理。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贵印，男，1968年12月23日出生，汉族，住五台县。系受害人之父。
被上诉人（原审原告）曲宪美，女，1974年4月28日出生，五台县人，住五台县。系受害人之母。
二被上诉人共同委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔二虎，男，1995年7月27日出生，汉族，住五台县。系×××号车辆驾驶人及实际经营人。
被上诉人（原审被告）姚俊香，女，1995年7月27日出生，住五台县。系×××号车辆登记所有人。
原审被告肖遥，男，1975年4月29日出生，汉族，住山西省神池县。系×××、×××车驾驶人。
原审被告周来斌，男，1979年1月6日出生，汉族，住神池县。系×××、×××车实际所有人。
原审被告岢岚县隆泰源物流有限公司，住所地岢岚县高家会乡西会村。系×××、×××车登记所有人。
法定代表人贾向东，系该公司经理。
原审被告五寨县亨通源汽贸有限责任公司，住所地五寨县北园新村。系×××、×××车被保险人。
法定代表人索万治，系该公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢5、6层。系×××、×××车交强险保险人。
负责人刘海花，系该公司总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王贵印、曲宪美、崔二虎、姚俊香，原审被告肖遥、周来斌、岢岚县隆泰源物流有限公司、五寨县亨通源汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司以与原审原告曲宪美、王贵印达成和解协议为由，于2011年11月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元减半收取，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担1250元。
本裁定为终审裁定。
审判长樊永生
审判员李小荣
审判员徐飞
二○一七年十一月二十四日
书记员王尉榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1382号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。系×××号车辆保险人。负责人王格平，系该公司总经理。委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王贵印，男，1968年12月23日出生，汉族，住五台县。系受害人之父。被上诉人（原审原告）曲宪美，女，1974年4月28日出生，五台县人，住五台县。系受害人之母。二被上诉人共同委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔二虎，男，1995年7月27日出生，汉族，住五台县。系×××号车辆驾驶人及实际经营人。被上诉人（原审被告）姚俊香，女，1995年7月27日出生，住五台县。系×××号车辆登记所有人。原审被告肖遥，男，1975年4月29日出生，汉族，住山西省神池县。系×××、×××车驾驶人。原审被告周来斌，男，1979年1月6日出生，汉族，住神池县。系×××、×××车实际所有人。原审被告岢岚县隆泰源物流有限公司，住所地岢岚县高家会乡西会村。系×××、×××车登记所有人。法定代表人贾向东，系该公司经理。原审被告五寨县亨通源汽贸有限责任公司，住所地五寨县北园新村。系×××、×××车被保险人。法定代表人索万治，系该公司经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢5、6层。系×××、×××车交强险保险人。负责人刘海花，系该公司总经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王贵印、曲宪美、崔二虎、姚俊香，原审被告肖遥、周来斌、岢岚县隆泰源物流有限公司、五寨县亨通源汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司以与原审原告曲宪美、王贵印达成和解协议为由，于2011年11月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元减半收取，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担1250元。本裁定为终审裁定。审判长樊永生审判员李小荣审判员徐飞二○一七年十一月二十四日书记员王尉榕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24108号
原告：郭健，女，汉族，1985年11月30日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。
被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人：吴培文，职务不详。
被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号金地A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。
负责人：陈若深，职务不详。
原告郭健与被告湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭健于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郭健负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾 欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04309号
原告颜维君，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告代国容，女，1954年3月24日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
被告张爱，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告颜维君诉被告代国容、张爱合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告颜维君于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜维君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜维君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告颜维君撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告颜维君负担。
审判员 周大力
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第418号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告陈白青。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告陈白青信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告陈白青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××65的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本息、费用合计5414.05元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本息及费用（截止2012年6月25日）5414.05元，催收欠款产生的律师代理费1200元，合计6614.05元。
被告陈白青未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2007年11月，被告陈白青向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告陈白青发放了卡号为62×××65的紫金信用卡。被告陈白青在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本息、费用5414.05元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈白青于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本息、费用合计5414.05元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告陈白青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初539号
原告：林依秋，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告：李凌，男，汉族。其他情况不详。
原告林依秋与被告李凌民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林依秋及其委托诉讼代理人平措旺杰到庭参加了诉讼，被告李凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的270000元，2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月5日被告向原告出具一份《借条》，确认被告从原告处借款金额，当时被告承诺将尽快归还，但至今未还，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《借条》、《暂住证》原件各1份，证明被告欠原告借款270000元的事实；2.证人陈某，蒋贞仕、林金雄的证言，证明被告向原告出具借条时的情况及原告替被告偿还欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明:2015年7月5日，被告向原告出具一份《借条》，其内容载明：”今借林依秋人民币270000元”，并在欠款人处签字捺印。
以上事实由原告提交的《借条》及陈述意见在案佐证。
本院认为，对于原告要求被告向其支付借款270000元的诉求，原告提交的《借条》能够证实被告向原告借款270000元的事实，对于被告是否有无向原告偿还该借款的问题，本院认为，对此被告应承担举证证明的责任，而被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为视为放弃其自身的相关权利，对此应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院对原告的该项诉求予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凌于本判决生效之日起十日内向原告林依秋支付借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元（原告预交）减半收取2675元，由被告李凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 璐 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2662号
申请执行人：宁夏冀海工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城24号商铺114号（复式）室。
法定代表人：杨富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海慧、张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：徐川伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宜宾市地茂贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市屏翠区南岸长江大道西段22号商滨泰筑2-2-10-2号。
法定代表人：郑义，该公司总经理。
本院在执行宁夏冀海工贸有限公司与徐川伟、宜宾市地茂贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费11903元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1224号
申请人尤文国。
被执行人吕凤才。
尤文国申请吕凤才借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1724号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尤文国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1724号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十月二十日
书记员 薛连兴
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第433号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵勇杰，男，1989年8月22日出生。因犯盗窃罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因盗窃于2011年2月24日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年3月9日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年8月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月16日刑满释放；因盗窃于2013年11月9日被新郑市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月26日由新郑市公安局取保候审，2014年4月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月22日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人赵勇杰犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人赵勇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年11月8日凌晨5时许，被告人赵勇杰到新郑市笑天网吧内，趁被害人杨某某熟睡之机，将杨某某放在电脑桌上的康佳牌手机盗走后销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，该手机价值454元。
2、2013年11月9日凌晨1时许，被告人赵勇杰到新郑市步行街追云网吧，趁上网人员周某某熟睡之机，将周某某放在电脑前的一部欧博信牌手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该手机价值168元。
3、2013年11月9日凌晨5时许，被告人赵勇杰到新郑市文化路联众网吧内，趁被害人杨某甲睡之际，将杨杭放在电脑桌前的OPPO牌手机盗走，在逃跑过程中被群众发现后抓获。经新郑市价格认证中心鉴定，该手机价值985元。
另查：赵勇杰因上述第一起盗窃行为2013年11月9日被行政拘留15日，并于当日入新郑市拘留所执行，案发后，被盗康佳牌手机、OPPO牌手机、欧博信牌手机被追回。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵勇杰系坦白，第三起系犯罪未遂，有前科劣迹，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人赵勇杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵勇杰的盗窃数额为1491元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人赵勇杰量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、对于起诉书指控的第三起盗窃行为，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；3、具有多次盗窃情形，可从重处罚；4、被盗赃物已追回，可从轻处罚；5、曾多次因盗窃被刑事及行政处罚，可从重处罚。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵勇杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的18日，应予以折抵，即从2014年4月10日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年八月八日
书记员 刘小景
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第433号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月13日被新民市公安局刑事拘留，2014年8月19日被新民市公安局取保候审，同年8月20日由新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第339号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日15时左右，在304线新民市铁北尚城T形路口，被告人王某某醉酒后，无驾驶证无牌两轮摩托车与马某某驾驶的农用三轮车相撞，造成两车损坏、被告人王某某受伤。新民市公安局交警大队民警在处理事故时发现被告人王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人王某某带到新民市中医院抽其静脉血。经检验，其体内血液酒精含量为168mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，查获经过，交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定结论通知书，酒精检测报告，驾驶证查询结果，电话查询记录，公安交通管理行政强制措施实施凭证，公安行政处罚告知笔录，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，被告人王某某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院�以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01281号
原告：刘闯，农民。
被告：傅瑞，农民。
原告刘闯与被告傅瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加诉讼。被告傅瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告刘闯诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月被告准备买车，向原告先后借款3万元，其中2014年8月23日借2万元，当时立借条一张；同年9月3日被告又向其借1万元，当时被告未立借条，但有证人李某在场见证。双方没有约定利息，口头约定二、三个月后还款。半年后，被告有意躲避，原告多次催要无果，故诉请法院依法判决被告清偿借款，并承担本案诉讼费用。
被告傅瑞未作答辩。
经审理查明：原告刘闯与被告傅瑞系朋友关系。2014年8月23日被告向原告借款2万元，傅瑞当天给刘闯书写借条一张。借条载明：“今借到刘闯人民币贰万元整（￥20000）。借款人：傅瑞。2014，8，23”。之后不久，傅瑞又向刘闯借款1万元，当时傅瑞未出据借条，但有证人李某在场证实。后期原告向被告追要借款无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述、证人李某的证言及原告提交的借条原件等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅瑞向原告刘闯借款3万元，经刘闯多次催要，傅瑞理应及时偿还借款。对刘闯要求傅瑞偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。傅瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅瑞欠原告刘闯现金3万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年六月十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初379号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日以被告下落不明，离婚条件尚不满足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 范建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴薇薇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00113号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告施建山，男。
被告施燕红，女。
两被告共同委托代理人施凯，男。
本院于2014年4月28日立案受理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司与被告施建山、施燕红侵害著作财产权纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年6月5日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告施建山、施燕红的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一四年六月五日
书记员 张 鑫
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2545号
申请执行人周火顺
被执行人周文伟
被执行人黄玲芬
申请执行人周火顺与被执行人周文伟、黄玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）丹民初字第2883号民事判决，已发生法律效力，依该裁判：被执行人周文伟、黄玲芬应于该判决生效后30日内给付申请执行人借款35000元及利息，并承担诉讼费用338元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人银行存款、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。申请执行人明确表示两被执行人长期在外，下落不明。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事仲裁委员会作出的（2014）丹民初字第2883号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 白
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00509号
罪犯沈伟龙，男，1991年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）淮刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人沈伟龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈伟龙不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈伟龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯沈伟龙受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政处分审批表等证据证实。
本院认为：罪犯沈伟龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七�八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯沈伟龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现�，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00606号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
被告秦秀群。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告秦秀群物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告秦秀群的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 王亚平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3452号
原告：徐萍，女，汉族，1987年10月29日出生，新疆和静县人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙。
原告徐萍诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐萍的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐萍诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年4月7日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计12079.66元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费12079.66元。2、判令被告支付逾期利息2174.3元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告徐萍与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼2单元1801室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款403538元全部付清。被告于2013年6月22日收取了原告契税、维修基金、代办费共计12079.66元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐萍与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告徐萍返还代收的契税、维修基金、代办费12079.66元，支付逾期利息2174.3元，合计14253.96元。
本案诉讼费78.18元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初16号
原告石思辉，男，汉族，1988年1月16日出生，住太康县。
委托代理人申军艳，女，汉族，1989年12月5日出生，住太康县。
被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。
法定代表人李根闯，男，该局局长。
原告石思辉不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石思辉以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告石思辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年二月五日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初16号原告石思辉，男，汉族，1988年1月16日出生，住太康县。委托代理人申军艳，女，汉族，1989年12月5日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。法定代表人李根闯，男，该局局长。原告石思辉不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石思辉以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告石思辉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年二月五日书记员  李慧花