wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初407号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘峰，男，1967年1月23日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2016年7月8日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日，因吸毒被行政拘留十四日，合并执行行政拘留十九日，同年7月9日转为刑事拘留。2016年8月12日因因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人黄东，男，1982年7月10日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2015年11月30日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月26日刑满释放。2016年7月8日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日，因吸毒被行政拘留十四日，合并执行行政拘留十九日。同年7月19日转为刑事拘留。2016年8月12日因因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人刘峰、黄东犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人刘峰、黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2016年6月6日12时左右，被告人刘峰、黄东在成都市温江区后门附近的马路边上，将失主刘某停放在该处的1辆红色“骏驰”牌电动三轮车内的电瓶盗走，后销赃获款人民币400元平分予以耗用。
2、2016年6月17日13时左右，被告人刘峰、黄东在上述地址，将失主陈某1停放在该处的1辆电瓶车内的电瓶盗走，后销赃获款人民币400元平分予以耗用。
3、2016年7月4日10时左右，被告人刘峰、黄东在上述地址，将失主马某停放在该处的1辆红色电动三轮车内的“超威”牌蓄电池盗走，后销赃获款人民币400元平分予以耗用。经鉴定，该被盗蓄电池价值人民币661元。
被告人刘峰、黄东对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘峰、黄东被抓获时，民警从被告人黄东裤子右侧包内查获作案工具钳子一把。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，现场示意图，尿液检测报告及照片说明，被告人指认照片说明，吸毒人员动态管控表，车辆查询信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，涉案蓄电池购买票据，情况说明，被害人刘某、陈某1、马某的陈述，辨认笔录、辨认照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案蓄电池价格鉴定意见书及说明，被告人刘峰、黄东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东、刘峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人黄东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄东、刘峰归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄东、刘峰犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具钳子一把予以没收。责令被告人黄东、刘峰退赔被害人刘某、陈某1电瓶各一个；退赔被害人马某人民币661元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第30号
申请人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被申请人俞棍召。
被申请人章华雪。
申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2011年11月5日作出北计生征字（2011）第33号征收社会抚养费决定，认定被申请人俞棍召，新昌县沙溪镇下蔡岙村25号农民，被申请人章华雪，洪塘街道洪塘南路西27号居民，两人于2001年11月登记结婚，婚后于2002年7月28日生育一子，又于2011年5月6日非法生育第二胎女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，决定对被申请人俞棍召、章华雪分别按照2010年度浙江省新昌县农民人均纯收入和江北区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费合计为82858元。被申请人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被申请人缴纳40000元违法生育社会抚养费后，提出了分期缴纳申请，申请人宁波市江北区人口和计划生育局同意被申请人分期缴纳。后被申请人又缴纳10000元违法生育社会抚养费，余款至今仍未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但被申请人经济状况困难，无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市江北区人口和计划生育局对被申请人俞棍召、章华雪作出的北计生征字（2011）第33号征收社会抚养费决定，终结执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张 燕
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00327号
申请执行人：王庆东，男，1965年8月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司。
法定代表人：王汪平，该公司董事长。
被执行人：王汪平，安徽皖峰蜂业集团有限公司董事长。
被执行人：程满云，女，1975年9月23日出生，汉族，安徽皖峰蜂业集团有限公司员工，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：王光荣，男，1951年12月17日出生，汉族，城镇居民，无固定职业，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：裴立宇，男，1968年5月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
被执行人：娄恩东，安庆市金运利食品有限公司总经理。
被执行人：安庆市金运利食品有限公司。
法定代表人：娄恩东，该公司总经理。
王庆东与安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、安庆市金运利食品有限公司民间借贷纠纷一案，安庆市迎江区人民法院以（2014）迎民保字第00184号民事裁定书查封、冻结了被执行人安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、安庆市金运利食品有限公司名下的财产。现该案执行中，财产的查封、冻结期限即将届满，申请执行人王庆东书面请求本院对财产予以继续冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、安庆市金运利食品有限公司的财产予以继续查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董 刚
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15247号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：杨茂燕，女，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告刘广园与被告杨茂燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘广园的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告杨茂燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广园向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告杨茂燕因需向原告刘广园借款现金10000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
被告杨茂燕未作答辩。
原告刘广园围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告杨茂燕未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告刘广园与被告杨茂燕之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告杨茂燕尚欠原告借款10000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告杨茂燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂燕应归还原告刘广园借款本金10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨茂燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15247号原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：杨茂燕，女，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。原告刘广园与被告杨茂燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘广园的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告杨茂燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广园向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告杨茂燕因需向原告刘广园借款现金10000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。被告杨茂燕未作答辩。原告刘广园围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告杨茂燕未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告刘广园与被告杨茂燕之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告杨茂燕尚欠原告借款10000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告杨茂燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨茂燕应归还原告刘广园借款本金10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨茂燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月十日书 记 员  张 迪???
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审102号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：贾玉春，男，1968年9月24日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN112号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN112号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN112号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人贾玉春于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款47519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执251号
申请执行人：杨振龙，男，汉族，住平潭县。
被执行人：杨基淋，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人杨振龙与被执行人杨基淋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3630号民事判决书]中，申请执行人杨振龙与被执行人杨基淋已按双方的执行和解协议履行完毕，现申请人杨振龙申请撤销本案的执行。本院认为，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）岚民初字第3630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十二日
书记员 林冬琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1639号
申请执行人曹海飞，男，汉族，个体，住所地乌审旗。
被执行人乌力吉，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人图雅，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人塔娜，地址乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人曹海飞与被执行人乌力吉民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2013年1月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉、图雅、塔娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海飞于2014年6月24日向本院申请强执行，请求被执行人乌力吉、图雅、塔娜偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款350.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉在联社巴音柴达木扥社账号为6229760580700105406内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯庆巴特尔
二〇一五年四月三日
书记员 余 小 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01194号
原告贺某，居民。
委托代理人陈子田。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 奎
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审230号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:赖能安，男，1969年3月17日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第068号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人赖能安非法占用永安市燕北西营村的集体土地建住宅的行为，于2016年11月11日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第068号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积376.52平方米；二、并处罚款3765.2元。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月17日向被执行人赖能安依法送达了永国土资行罚字[2016]第068号行政处罚决定书，并于2016年12月6日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人赖能安未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人赖能安作出的永国土资行罚字[2016]第068号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第068号行政处罚决定书强制执行。其中第一项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审230号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:赖能安，男，1969年3月17日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第068号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人赖能安非法占用永安市燕北西营村的集体土地建住宅的行为，于2016年11月11日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第068号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积376.52平方米；二、并处罚款3765.2元。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月17日向被执行人赖能安依法送达了永国土资行罚字[2016]第068号行政处罚决定书，并于2016年12月6日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人赖能安未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人赖能安作出的永国土资行罚字[2016]第068号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第068号行政处罚决定书强制执行。其中第一项由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈敏霞二〇一七年八月七日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初107号
原告：吕法礼（吕法理），男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王书玲，农民。系吕法礼妻子。
被告：孟敬敬，男，汉族，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吕法礼诉被告孟敬敬民间借贷纠纷一案中，吕法礼于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕法礼在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕法礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕法礼负担。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 申 琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第62号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人姚健
被执行人张小静
申请执行人县计生委于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2012年9月29日作出的新计生征决（2012）第2183号向二被执行人征收社会抚养费15000元的行政征收决定。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2012）第2183号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2012）第2183号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第2183号向二被执行人征收社会抚养费15000元行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗青群
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第534号
申请人秦乐君，男，出生于1974年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司，住所地广安市人民检察院对面“腾飞宾馆”十楼。
法定代表人兰静，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1466号民事调解书，于2015年6月24日立案受理了申请人秦乐君申请执行被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，并于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。在执行过程中查明，被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司已被拆迁，其补偿款由广安市前锋区人民法院处理，该款仅能清偿工人的工资及劳动保险，本案属一般债权，暂不能受偿，同时查明，被执行人无银行存款、房产，亦未查找到被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第1466号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请人秦乐君发现被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 洲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第483号
申请执行人黎宇松，男，汉族。
被执行人博罗县浩山电子厂，地址：博罗县园洲镇李屋村园洲大道龙溪镇龙桥大道西面白莲湖路段。
法定代表人：李文彬
申请执行人黎宇松与被执行人博罗县浩山电子厂仲裁一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）973号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、支付申请人高温津贴900元。2、支付申请人2014年9月、10月工资8033元；3、执行费。及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）973号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈秀娟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初159号
原告吕秀杰，女，住涞源县。
委托代理人庞琪，男，住涞源县，系原告丈夫。
被告赵玉平，男，住涞源县。
被告白春林，女，现住涞源县。
本院在审理原告吕秀杰与被告赵玉平、白春林健康权、身体权纠纷一案中，原告吕秀杰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕秀杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秀杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一六年二月二十九日
书记员 马建超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第646号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：胡良龙。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡良龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 单 超
二〇一五年三月十三日
书记员 马春燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8631号
原告张中良，男，42岁，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
被告芬志国，男，年龄不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告大连港通信工程有限公司。
住所地，赤峰市松山区。
负责人，李常宝。
本院在审理原告张中良诉被告芬志国、大连港通信工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张中良以原被告已经达成和解为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告芬志国、大连港通信工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张中良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张中良负担。
审判员 王亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 付晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2496号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
代表人：杨旭日。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟源。
被告：许力勇。
被告：吕敬阳。
原告浙江天台农村合作银行银安支行与被告许力勇、吕敬阳借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行银安支行的委托代理人陈伟源、被告许力勇、吕敬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行银安支行诉称：被告许力勇以购装修材料为由并提供被告吕敬阳为该笔借款的连带责任保证人向原告申请贷款。经审查，两被告均有稳定收入，符合借款条件，原告遂于2012年9月21日与两被告签订了借款200000元的合同，双方约定借款利息按月利率9.99%计算，于约定2013年9月15日归还全部借款本息。如借款人未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收利息。借款到期后，两被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许力勇立即归还原告借款本金人民币200000元并按照合同约定利率支付利息至款付清之日止。2、被告吕敬阳承担连带清偿责任。
被告许力勇辩称：贷款属实，本案这笔贷款已经转贷好几次了。刚开始的时候是由吕敬阳、陈宏伟担保，后来陈宏伟说要分100000元给他，我贷到钱之后给了陈宏伟100000元。后来陈宏伟跑了，现在这笔贷款就只有吕敬阳担保了。钱是要还的，但是我现在没钱，基于上述担保的特殊情况，我认为被告吕敬阳应该只承担一半的担保责任。
被告吕敬阳辩称：贷款的时候，原告告诉我说担保人有两个，现在担保人实际上只有一个，我认为原告让我担保的时候存在欺诈行为，我不愿意承担保证责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同和借款借据各一份。被告许力勇、吕敬阳对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年9月21日，被告许力勇向原告浙江天台农村合作银行银安支行贷款人民币200000元，双方签订个人保证借款合同一份，合同中约定借款期限为2012年9月21日至2013年9月15日，借款利息为月利率9.99‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告吕敬阳在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款到期后，被告许力勇未归还借款，也未支付借款利息。被告吕敬阳未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行银安支行与被告许力勇、吕敬阳签订的个人保证借款合同合法有效，被告许力勇应当按约偿付借款本息。现因被告许力勇未能如期归还借款本金，也未支付借款利息，应当承担相应的还款责任，故原告浙江天台农村合作银行银安支行要求其归还借款本金并按照合同约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告吕敬阳在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告浙江天台农村合作银行银安支行要求被告吕敬阳对被告许力勇上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告吕敬阳辩称借款时，原告让其担保存在欺诈情形，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告许力勇在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行银安支行借款本金人民币200000元并支付利息（利息按照合同约定从2012年9月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吕敬阳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4800元，减半收取2400元，由被告许力勇、吕敬阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 许薇敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初633号
原告：张吉龙，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：曹孟海（曾用名曹海），男，住齐河县。
被告：韩杰，女，住齐河县。
原告张吉龙与被告曹孟海、韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉龙的委托诉讼代理人殷红燕、被告曹孟海、韩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉龙向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还饲料款24852元及利息、违约金；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日至2017年10月31日间，两被告在我处赊购饲料，给我出具借条九张，共计欠我饲料款24852元。该款经我多次催要，被告迟迟未付，严重损害了我的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判如所请。
曹孟海、韩杰辩称，买饲料是事实，但是饲料是魏庆帅卖给我的，当时约定的有挣包。后来我发现猪吃了饲料不长，让魏庆帅来看，魏庆帅不接电话。后来一个叫张广的人来送饲料，可能是张吉龙的儿子，我问是你家的的饲料吗，他说是魏庆帅的，他只挣运费，一吨50元，借条是曹孟海打的，说是由张广捎回来给魏庆帅。2018年春节前张吉龙来找我家要钱，因为没有协商成功，也没有给钱。我不是不还钱，把该去的钱去掉，我们就还钱。
本院经审理认定事实如下：曹孟海、韩杰于2017年7月26日至2017年10月31日间分九次向张吉龙赊购饲料，并出具欠条九份，共计欠饲料款24852元。九份欠条均未约定还款期限及欠款利率。经张吉龙催要，曹孟海、韩杰一直未偿还饲料款。
另查明，曹孟海与韩杰系夫妻关系。曹孟海在村里也叫“曹海”，在书写本案的欠条的时候有的写的“曹孟海”，有的写的“曹海”。
经张吉龙申请，本院于2018年2月11日查封了曹孟海名下车牌号为鲁AQ5E**的小型轿车，冻结曹孟海、韩杰名下的存款。张吉龙为此缴纳了保全费320元。
本院认为，债务应当清偿。曹孟海、韩杰在张吉龙处赊购饲料，向张吉龙出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。张吉龙向曹孟海、韩杰交付了饲料，履行了合同义务，曹孟海、韩杰理应支付货款。张吉龙请求曹孟海、韩杰偿还所欠饲料款，本院依法予以支持。同时，曹孟海、韩杰应自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%，支付张吉龙的利息损失。
张吉龙虽诉称除2017年10月5日的欠条外的其他八张欠条中约定了“逾期按每天3%加收违约金”，但欠条中并未约定还款时间，故对于要求曹孟海、韩杰支付违约金的请求，本院不予支持。
曹孟海、韩杰虽辩称购买饲料有“挣包”，“猪吃了饲料不长”，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、曹孟海、韩杰于本判决生效后七日内一次性偿还张吉龙饲料款24852元及利息损失（利息损失以24852元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回张吉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计211元，保全费320元，共计531元，由曹孟海、韩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫玉湘
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第44号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛上赢联合商贸有限公司。
法定代表人韩晓林。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的青南人社罚决字[2015]第003号行政处罚决定书一案。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2015年1月13日作出的青南人社罚决字[2015]第003号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币一万元。该处罚决定书已于2015年1月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年5月13日作出青南人社催告字[2015]第012号催告书并于2015年5月14日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第003号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年1月13日作出的青南人社罚决字[2015]第003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第44号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被执行人青岛上赢联合商贸有限公司。法定代表人韩晓林。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的青南人社罚决字[2015]第003号行政处罚决定书一案。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人2015年1月13日作出的青南人社罚决字[2015]第003号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币一万元。该处罚决定书已于2015年1月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年5月13日作出青南人社催告字[2015]第012号催告书并于2015年5月14日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第003号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年1月13日作出的青南人社罚决字[2015]第003号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶长青审 判 员  任 权代理审判员  陈 刚二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 靖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00183号
原告：汪某某，男，住无为县。
被告：吴某某，女，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2011年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某某在银行的存款200000元，并已提供担保。
本院认为：原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吴某某的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓刚
二〇一一年一月十四日
书记员 钱扬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执622号
申请执行人李宁，女，1972年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孟庆江，男，1971年5月14日出生，汉族,住山东省枣庄市薛城区。
被执行人孟悦，女，1995年5月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人孟庆江、孟悦借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆江、孟悦暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未支付劳务费16000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执622号申请执行人李宁，女，1972年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人孟庆江，男，1971年5月14日出生，汉族,住山东省枣庄市薛城区。被执行人孟悦，女，1995年5月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人李宁与被执行人孟庆江、孟悦借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆江、孟悦暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未支付劳务费16000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执793号
申请执行人王蓥，女，1986年6月15日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人王晓明，男，1978年7月26日出生，汉族，住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂0583民初01558号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月九日
书记员 熊春娥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第0086号
申请人天津市休闲岛美食广场，住所地天津市静海县东方红路东段与东兴道交口处。
代表人王以祥，经理。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被申请人刘庆翠，无职业。
被申请人曹增华，无职业。
申请人天津市休闲岛美食广场因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天津市静海县劳动争议仲裁委员会静劳仲案字（2014）第292号仲裁裁决，以该仲裁裁决违反法定程序为由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人天津市休闲岛美食广场于2014年6月4日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津市休闲岛美食广场撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市休闲岛美食广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第648号
原告：刘秀坚，女，1963年10月19日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光。
法定代表人：何华燕
原告刘秀坚诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘秀坚于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀坚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀坚撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费523元（原告已预付），由原告刘秀坚负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2541号
原告：徐亲东，男，1963年7月10日生，汉族，农民。
被告：胡涛，男，1975年12月10日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告徐亲东与被告胡涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
徐亲东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬8900元及利息；2.原告因本案产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月27日经被告组织与其他几名农民工至福建福清核电厂工作至2014年5月10日，应结工资共计8900元。该笔工资款由福建福清核电厂直接付给被告胡涛，但被告胡涛并未将该笔工资款支付给原告，后经原告及其他部分工人多次向胡涛追讨该笔工资款，被告于2015年2月15日给原告出具了一份欠条，注明欠工人工资5万元，多退少补，但被告一直未将款项支付给原告方，后经原告多次打电话催要，被告一直不予支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过庭审，原告徐亲东出具的欠条系胡涛给案外人徐亲文结算打的欠条，双方均无异议，胡涛是否欠徐亲香东工资，欠工资多少，徐亲香无合法有效的证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐亲东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年六月十日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd28da57-33ab-46ac-b5c7-a8f2010c11e4&imgId=Y2QyOGRhNTctMzNhYi00NmFjLWI1YzctYThmMjAxMGMxMWU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2726号之三
申请执行人：何惠强，男，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：牛凤莲，女，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘海飞，汉族，现住陕西省神木县。
何惠强与牛凤莲、刘海飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月15日作出的（2015）伊民初字第1135号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人牛凤莲、刘海飞未返还申请执行人何惠强借款本金30万元及利息27.8702万元。申请执行人何惠强于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日依法向被执行人牛凤莲、刘海飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人何惠强偿还借款本金30万元及利息27.8702万元。但被执行人牛凤莲、刘海飞至今未履行。2018年4月27日我院依申请执行人何惠强的申请，向被执行人牛凤莲、刘海飞发出限制消费令。
我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人牛凤莲、刘海飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人牛凤莲小轿车一辆，被执行人刘海飞在康巴什有房屋一套。我院已依法对牛凤莲所有的小轿车予以评估拍卖，现以流拍价13.5万元抵顶给申请执行人何惠强。被执行人刘海飞所有的位于康巴什房屋一套，因被执行人刘海飞下落不明且为其唯一住房，属于暂不可供执行财产，被执行人牛凤莲、刘海飞暂无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人何惠强亦无法提供被执行人牛凤莲、刘海飞的其他可供执行财产及下落，且申请执行人何惠强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵 玉梅
代理审判员 ：乌云花拉
代理审判员 ：高 莉芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 ： 李 慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2726号申请执行人何惠强，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。被执行人牛凤莲，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘海飞，男，1986年11月12日出生，汉族，现住陕西省神木县中鸡镇。本院在执行申请执行人何惠强与被执行人牛凤莲、刘海飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛凤莲有宝马小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛凤莲所有宝马牌X3小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一六年十月二十一日书记员  王 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更373号
罪犯姜家东，男，1970年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）营刑初字第25号刑事判决，以被告人姜家东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）辽刑二终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜家东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜家东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯姜家东获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜家东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜家东减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年9月6日起至2024年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1367号原告林来明，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实事务所律师。被告张茂星，男，汉族，住福建省平潭县。被告林秀英，女，汉族，住址同被告张茂星。本院在审理原告林来明诉被告张茂星、林秀英民间借贷纠纷一案中，2015年6月10日原告以双方已达成还款和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林来明撤回起诉。案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元由原告林来明负担。代理审判员林月琴二〇一五年六月十五日书记员高巧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1227号
原告王艳利，女，1980年3月20日出生，汉族。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被告高瑞霞，女，1979年6月28日出生，汉族。
原告王艳利与被告高瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳英独任审判，公开开庭进行了审理，原告王艳利及其委托代理人杨玉敏，被告高瑞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳利诉称，被告是原告的堂姐。至2012年8月8日，被告以经商资金周转不灵为由向原告借款累计人民币24万元，其中18万元是原告转借他人的现金给被告的，原告需向他人付息。原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推塘，至今未清偿借款本息。要求判令被告偿还借款24万元及自2012年8月8日起按月利率2分付息至清偿时止；本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
被告高瑞霞辩称，借款属实，对借款和利息无异议。但是现在没能力还。
经审理查明，2012年8月8日被告向原告出具借据18万元一份，口头约定月息2分，书面约定2014年7月1日起月息1800元（1分）。同日，被告又向原告出具借据6万元一份，该借据载明，2014年6月22日至2016年6月22日止还清，被告认可该借据口头约定月息2分。以上借款共计24万元及利息被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借据2份、还款计划以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借据以及对利息的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。故原告要求被告偿还借款本金24万元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告高瑞霞自本判决生效之日起十日内偿还原告王艳利借款24万元及利息（其中18万元利息从2012年8月8日起按年息24%计算至2014年6月30日止，从2012年7月1日起按年息12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。其中6万元从2012年8月8日起按年息24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王艳利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元、保全费2020元，由被告高瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵芳英
二〇一六年九月十九日
书记员 付莉莉
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第261号
申请执行人贺永安，农民。
被执行人任亚芹，农民。
本院于2011年1月4日立案执行贺永安申请任亚芹其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）丰执字第261号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00112号
申请执行人罗英香，女，汉族，1967年1月29日出生，抚州市临川区人，住所地临川区。
申请执行人梁龙辉，男，1995年7月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区。
被执行人抚州金来置业有限公司，住所地临川区金巢大道180号。
法定代表人郑盼，经理。
被执行人郑来清，男，汉族，1959年10月1日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市文昌街办勤光村*组，362501195910013434.
申请执行人罗英香、梁龙辉申请执行被执行人郑来清、抚州金来置业有限公司合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2013）临民初字第2429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗英香、梁龙辉于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月12日产案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑来清、抚州金来置业有限公司已还款90万元，剩余30万元债务经查没有发现可供执行的财产，申请执行人罗英香、梁龙辉向我院书面提出终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2013）临民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人罗英香、梁龙辉可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁欢龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 方惊涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涪民初字第2677号
原告：朱万喜，男，汉族，生于1977年12月22日，住四川省金川县，四川金川县人，中专文化，系金牛区森缘木业经营部经营者。
委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市龙生建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代理人：刘旭雄，该公司经理。
委托代理人：蒲泽兴，该公司法律顾问。
原告朱万喜诉被告绵阳市龙生建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾云川适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱万喜及其委托代理人钟君正，被告绵阳市龙生建筑劳务有限公司的委托代理人蒲泽兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月20日，被告绵阳市龙生建筑劳务有限公司（以下简称“龙生公司”）就其所承揽的嘉来板桥小区统建房劳务工程，与原告达成《金牛区森缘木业经营部购销合同》。根据该合同原告向被告提供建筑施工所需的板材、木方等材料，被告支付相应货款。同时双方对货款支付、违约责任等均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告提供了价值480600元的木材，原告在货款到期后虽经多次催收，但被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告立即支付原告的木材货款480600元，并从2008年12月1日起按欠款金额的日千分之三向原告支付违约金直至款清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实和理由被告全不知情。第一，被告龙生公司没有与原告建立过买卖合同关系，原告是与梁红个人签订的买卖合同，该份购销合同上也没有被告公司人员的签字和加盖公司公章。被告与梁红签订的是劳务合同，该合同明确约定有关施工工具购置、租赁等费用都由梁红承担，在原告同梁红签订买卖合同时，梁红向原告提供了该劳务合同的复印件，故原告是明知被告与梁红之间系劳务承包关系而非委托代理关系。原告提供的向被告供货的送货单上只有梁红的签字，没有龙生公司的签字或盖章，且上面梁红的签字与购销合同上梁红的签字不是同一人所签。所以被告龙生公司不是本案的适格主体。第二，梁红在2008年下半年已经下落不明，原告所称多次催收不符合事实，该案已超过诉讼时效。第三，原告主张的违约金高于了损失的130%，即使原告的诉求被支持，也应当减少违约金的金额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月3日，被告龙生公司与案外人梁红签订了劳务合同一份，约定将嘉来板桥小区统建房工程范围内的全部分部分项工程施工包给梁红。2008年8月20日，梁红与原告经营的金牛区森缘木业经营部签订了《金牛区森缘木业经营部购销合同》一份，约定由原告的经营部就嘉来板桥16-21#楼项目提供板材和木方。该购销合同乙方填写为“绵阳市龙生建筑劳务公司嘉来板桥三工区16-21#楼”，在合同签章处仅有梁红个人在乙方委托代理人处签字，没有加盖被告龙生公司的印章。庭审中，原告陈述其在与梁红签订该购销合同时，梁红提供了与被告龙生公司所签订的劳务合同。此后，金牛区森缘木业经营部分别于2008年9月13日、2008年8月26日、2008年8月29日向梁红提供板材和木方，共计货款480600元，上述三笔交易的送货单上均是梁红在收货人处签字。
另查明：经被告龙生公司申请，本院委托四川光明司法鉴定所对原告朱万喜所提供的《金牛区森缘木业经营部购销合同》以及三份送货单上“梁红”的签字是否同一人书写进行鉴定。2012年9月7日，四川光明司法鉴定所以“提供样本字迹的字体、书写速度与送检材料不同，也不接近，不能开展相关鉴定”为由终止了鉴定，并出具了情况说明。
以上事实，有原、被告陈述、金牛区森缘木业经营部购销合同、劳务合同、送货单、终止鉴定情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否形成了买卖合同关系。通过审理查明事实可知，原告朱万喜在同梁红签订《金牛区森缘木业经营部购销合同》时，梁红向原告出具了其与龙生公司签订的劳务合同，且梁红也未提供龙生公司的授权委托书，原告系明知梁红与被告龙生公司是劳务合同关系而非委托代理关系或系职务行为。在此情况下该购销合同的相对方是梁红而非龙生公司，被告龙生公司不是本案的适格主体，故对原告要求被告支付木材货款及违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费4254元，由原告朱万喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一四年二月十八日
书记员 罗 蕊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2537号
原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：杨立群，该公司总经理。
委托代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1967年7月10日出生，汉族，现住济南市长清区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2017年7月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东润华物业管理股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年七月十二日
书记员 陈东娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33659号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京创融投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁A座1811室。
法定代表人林永青。
本院在审理原告周丕海诉被告北京创融投资顾问有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王晓霏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第2094号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈伟峰，系该社职工。
被告余加标，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张捷生，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告戴瑞森，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈永林，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告余加标、张捷生、戴瑞森、陈永林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告余加标、张捷生、戴瑞森、陈永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告余加标于2010年3月28日向原告借款人民币30000元，由被告张捷生、戴瑞森、陈永林保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告余加标立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数自2010年3月28日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告张捷生、戴瑞森、陈永林承担连带偿还责任。
被告余加标、张捷生、戴瑞森、陈永林均没有答辩。
经审理查明，2010年3月28日，被告余加标以经营服装缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2010年3月28日起至2011年3月27日止，按月利率8.61‰计算利息，由被告张捷生、戴瑞森、陈永林为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满后二年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，四被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告余加标发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告余加标未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告余加标偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告张捷生、戴瑞森、陈永林自愿对被告余加标的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告张捷生、戴瑞森、陈永林承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告余加标、张捷生、戴瑞森、陈永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余加标应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息以本金人民币三万元为基数自二〇一〇年三月二十八日起按月利率千分之八点六一计至二〇一一年三月二十七日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告张捷生、戴瑞森、陈永林共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告张捷生、戴瑞森、陈永林对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告余加标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千元，减半收取人民币五百元，由被告余加标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年五月十日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00345号
原告桐乡市耀润电子有限公司。
法定代表人陈有标，该公司执行董事。
委托代理人谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告江苏希林照明电器有限公司。
法定代表人李希林，该公司执行董事。
原告桐乡市耀润电子有限公司（以下简称耀润公司）与被告江苏希林照明电器有限公司（以下简称希林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告耀润公司的委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告希林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀润公司诉称：
被告曾向原告购买电子元件等产品，因被告未付清货款，故经原、被告于2014年6月18日核对，被告尚欠原告货款为1762027.53元。嗣后，被告仅于2014年6月19日支付货款20万元，其余所欠货款被告至今未付。故诉请法院判令被告立即支付货款1562027.53元。
原告耀润公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《企业询证函》，用以证明截止2014年5月31日，被告欠原告货款1762027.53元的事实；
2、2014年6月9日《资金汇划（贷方）补充凭证（记帐通知）》，用以证明被告于2014年6月9日向原告支付货款20万元的事实。
被告希林公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方存在口头买卖合同关系，由被告向原告购买电感变压器。原告于2014年6月18日向被告发出企业询证函，要求被告确认双方的往来截止2014年5月31日，被告欠原告货款1762027.53元，被告在该询证函上盖章确认。2014年6月9日，被告付给原告货款20万元，尚欠1562027.53元未付。
以上事实，有原告提供的《企业询证函》、《资金汇划（贷方）补充凭证（记帐通知）》、庭审笔录等证据佐证。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。
本院认为：
原、被告订立的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告收货后理应即时向原告给付货款。双方对帐后，被告仅给付20万元货款，对剩余货款拖欠不付，应付此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏希林照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告桐乡市耀润电子有限公司支付货款1562027.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14429元（其中案件受理费减半收取9429元，诉讼保全费5000元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 张书俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第386号
原告：王殿武，男，汉族。
被告：王明玉，男，汉族。
本院在审理原告王殿武诉被告王明玉买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王殿武的起诉。
案件受理费352元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐秋月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01938号
原告刘新民，男，1955年12月5日出生，汉族，原兰州军区后勤干部训练大队退伍军人。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被告刘涛，男，1968年9月16日出生，汉族，西安荣凯实业集团有限公司法定代表人。
被告西安荣凯实业集团有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路南段**号。
法定代表人刘涛，董事长。
原告刘新民与被告刘涛、西安荣凯实业集团有限公司（以下简称荣凯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨理论到庭参加诉讼，被告刘涛、荣凯公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发建设荣凯-28街商品住宅楼项目资金紧张，陆续向其借款，并于2013年7月20日双方补签《借款合同》，被告共向其借款771万元，借款期限6个月。借款期限届满，被告未依约还款。诉请：判令两被告连带偿还借款771万元，支付借款利息28万元；诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2013年7月20日，原告与被告刘涛签订《借款合同》，约定被告向原告借款771万元，借款期限6个月，自2013年7月20日至2014年1月19日，期限届满，被告应一次性还清借款；如被告不能按期还款，视为违约，按借款总额的日计千分之八支付违约金；被告以其开发建设的荣凯-28街两栋商品住宅楼作抵押，层次原告自选，每平方米按1000元折算。被告刘涛在合同上签名并加盖荣凯公司印章。合同签订当日，被告刘涛向原告出具借款771万元借条一张，并加盖荣凯公司印章。另查明，被告因开发建设荣凯-28街商品住宅楼项目资金紧张，自2011年9月22日至2013年6月21日陆续向原告借款，原告通过中国建设银行、陕西信合、中国农业银行向被告刘涛个人帐户转款共计649万元。因被告未归还该借款，仅支付了35万元利息，双方于2013年7月20日对借款利息按月息4分进行结算，结算利息157万元，减去被告已付利息，尚欠利息122万元，本息合计771万元，形成上述《借款合同》。另查，上述借款本金649万元，按中国人民银行一年期和三年期贷款利率的四倍，自借款之日起分笔计算至2013年7月20日签订《借款合同》之日的利息为916055.08元。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《借款合同》中的利息系按月息4分计算，已超出法律规定，超出部分无效，该合同将利息记入借款本金，约定在被告违约时，以本息合计771万元计算违约金与法相悖，亦为无效，其余约定不违反法律法规，应为有效。原告依据该合同有效部分，要求被告偿还借款本金649万元，依法予以支持。关于利息问题，应按中国人民银行一年期和三年期同期贷款利率的四倍计算。自借款之日起分笔计算至双方签订《借款合同》之日的利息应为916055.08元，被告已付利息35万元，尚欠利息563515.36元，原告要求被告承担，应予支持。《借款合同》约定借款期限6个月，至2014年1月19日被告应一次性还清，但未约定此期间利息，原告要求计息，不予支持。合同对未按期还款的违约金约定标准超出法律规定，应按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算较合理，以本金649万元为基数，自2014年1月20日计算至判决给付之日。《借款合同》及借条均加盖被告荣凯公司印章，但所有款项均汇至被告刘涛个人账户，故，应由二被告共同偿还上述借款及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安荣凯实业集团有限公司、刘涛自本判决生效之日起十日内偿还原告刘新民借款本金649万元，截止2013年7月20日的利息563515.36元，合计7053515.36元；并承担以649万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，自2014年1月20日至判决给付之日的违约金。
二、驳回原告刘新民的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67730元，公告费690元，合计68420元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尚拥郃
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1100号
申请人张华，男，汉族，1966年2月20日生，黑龙江省浓江农场机关，住黑龙江省。
被执行人李昨，男，汉族，1973年9月27日生，黑龙江省浓江农场第九作业区，水稻种植户，现住黑龙江省。
被执行人梁国香公民身份号码23230119740217752，女，1974年２月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
本院在执行张华与李昨、梁国香民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年10月31日自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102民初903号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕庆利
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1278号
上诉人（原审原告）遵义天祥科技有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园*号厂房。
法定代表人黄静芬，总经理。
委托代理人周英俊，遵义天祥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）李庆荣，女，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人周水凤，女，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人遵义天祥科技有限公司因与被上诉人李庆荣劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，李庆荣2012年5月到遵义天祥科技有限公司工作，工种为产线员工，双方没有签订劳动合同。2012年5月2013年5月，遵义天祥科技有限公司发给李庆荣工资18680元。李庆荣向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月24日开庭审理，并于2014年4月25日作出桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，裁决遵义天祥科技有限公司支付李庆荣未签劳动合同双倍工资17358元。遵义天祥科技有限公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，认为桐梓县劳动人事争议仲裁委员会无视李庆荣故意推拖不签劳动合同和超仲裁时效申请仲裁的事实，错误裁决，向桐梓县人民法院起诉，请求依法公正判决。
原审法院认为：遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格，李庆荣是法定工作年龄内的完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，李庆荣于2012年5月到遵义天祥科技有限公司工作，双方之间劳动关系自该日起成立。双方应当于2012年6月前签订书面劳动合同。双方至今没有签订劳动合同，遵义天祥科技有限公司认为是李庆荣故意推拖所致，但没有向法院提交证据，遵义天祥科技有限公司对此承担举证不能的责任。相反，李庆荣提交的会议记录等证据证明李庆荣及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没答应和办理。遵义天祥科技有限公司应当在2012年6月至2013年4月期间向李庆荣二倍支付工资。由于遵义天祥科技有限公司已按月支付了一倍工资，还应当支付另一倍工资18680元，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决为17358元，李庆荣收到裁决书后未起诉，其要求变更未签劳动合同双倍工资数额的请求，不予支持。自2013年5月起，遵义天祥科技有限公司无需向李庆荣二倍支付工资。李庆荣最迟可在2014年5月前申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理本案双方之间的劳动争议，证明其受理李庆荣申请的时间还在之前，本案李庆荣申请仲裁时不超法律规定的仲裁时效。据此判决：一、遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向李庆荣支付2012年6月至2013年4月期间未签书面劳动合同的另一倍工资17358元；二、驳回遵义天祥科技有限公司的诉讼请求；三、驳回李庆荣其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由遵义天祥科技有限公司负担。
一审宣判后，遵义天祥科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。理由是：1、上诉人与被上诉人之间虽然存在劳动关系，但没有签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被上诉人不同意签订，并一直拖延至今，且被上诉人提起劳动仲裁申请时已超过诉讼时效；2、因未签订劳动合同的原因是上诉人，而劳动合同法仅规定因用人单位原因未签劳动合同才支付双倍工资，而未规定劳动者不同意签劳动合同，用人单位也要支付两倍工资，故原判适用法律不当，请求二审依法改判。
李庆荣在二审期间答辩称：上诉人称没有签订劳动合同的责任在被上诉人与事实不符，被上诉人曾多次要求与上诉人签订劳动合同，上诉人一直不签。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是未签订劳动合同的责任在用人单位还是劳动者，遵义天祥科技有限公司是否应当向李庆荣支付双倍工资；二是李庆荣的起诉是否超过仲裁时效。
针对本案争议的第一个焦点，本院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格，李庆荣是完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，李庆荣于2012年5月到遵义天祥科技有限公司工作，双方之间成立了劳动关系，双方应当于2012年6月前签订书面劳动合同，但双方至今没有签订劳动合同。遵义天祥科技有限公司认为双方未签劳动合同是李庆荣故意推拖所致，但未向法院提供充分证据证明，对此应承担举证不能的责任。而李庆荣提交的会议记录等证据证明李庆荣及其他公司员工曾经向遵义天祥科技有限公司提出签订书面劳动合同和办理“五险一金”的要求，而遵义天祥科技有限公司没有同意和办理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，遵义天祥科技有限公司应当支付李庆荣2012年6月至2013年4月期间的二倍工资。原判据此判决遵义天祥科技有限公司向李庆荣支付双倍工资并无不当，本院予以确认。
针对本案争议的第二个焦点，李庆荣于2012年5月到遵义天祥科技有限公司工作，双方应于2012年6月签订劳动合同，双方一直未签劳动合同，李庆荣在遵义天祥科技有限公司工作已超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。李庆荣最迟可在2014年5月前申请仲裁。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理本案，证明其受理李庆荣申请的时间还在之前，故李庆荣申请仲裁时未超过仲裁时效。遵义天祥科技有限公司上诉认为李庆荣申请仲裁时超过仲裁时效的理由不充分，本院不予支持。
综上，遵义天祥科技有限公司的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遵义天祥科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第747号
原告：浙江富士印铁有限公司。
法定代表人：苏立奇。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州宏亚制罐有限公司。
法定代表人：蔡素清。
原告浙江富士印铁有限公司与被告温州宏亚制罐有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江富士印铁有限公司的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告温州宏亚制罐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江富士印铁有限公司起诉称：被告温州宏亚制罐有限公司多次向原告购买各种型号的马口铁，被告不定期付款，欠款余额累积到下期。截止2014年12月20日，被告结欠原告货款541182元，后由被告法定代表人蔡素清于2015年2月8日在结算单上确认签字。虽经原告多次催讨，被告至今拒不偿付，故原告起诉请求法院判令被告立即偿付原告货款541182元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定偿付之日止）。
原告浙江富士印铁有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，被告的公司基本情况及组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.应收账款明细单及欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告温州宏亚制罐有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于工商管理机关和质监管理机关的用于证明公司经营主体资格的有效证照，原告提供的证据2系被告法定代表人签名确认的用于证明结欠货款情况的凭证，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告温州宏亚制罐有限公司多次向原告浙江富士印铁有限公司购买各种型号的马口铁，被告不定期付款，欠款余额累积到下期。截止2014年12月20日，被告结欠原告货款541182元，后由被告法定代表人蔡素清于2015年2月8日在应收账款明细单上签名确认。该欠款被告至今分文未还。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告欠原告货款541182元未付，有应收账款明细单为凭，应予认定。因双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。现原告起诉要求被告偿付货款541182元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月7日起算至判决书确定偿付之日止），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限温州宏亚制罐有限公司于本判决生效后十日内向浙江富士印铁有限公司偿付货款541182元并赔偿损失（以541182元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月7日起算至本判决确定偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，由温州宏亚制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9222元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第179号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告豆瑞国，男，1972年12月9日出生，汉族，住阳信县。
被告豆瑞军，男，1970年11月11日出生，汉族，住阳信县。
被告窦瑞荣，男，1969年2月2日出生，汉族，住阳信县。
被告管廷建，男，1970年2月14日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告豆瑞国、豆瑞军、窦瑞荣、管廷建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告豆瑞国到庭参加诉讼；被告豆瑞军、窦瑞荣、管廷建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告豆瑞国于2009年10月2日向原告借款100000元，约定2010年9月20日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告豆瑞军、窦瑞荣、管廷建就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告豆瑞国拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金100000元，利息182352.56元，共计282352.56元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告豆瑞国归还原告借款本金100000元，支付利息182352.56元，共计282352.56元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告豆瑞军、窦瑞荣、管廷建负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告豆瑞国辩称，对借款事实无异议，原告主张利息数额过高，答辩人于2011年3月28日向原告偿还利息14000元。
被告豆瑞国为支持其诉讼主张，向本院提交贷款账户明细表一份，证明被告豆瑞国于2011年3月28日向原告偿还利息14000元的事实。
被告豆瑞军、窦瑞荣、管廷建未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年9月30日，原告与被告豆瑞国签订借款合同，与被告豆瑞军、窦瑞荣、管廷建签订最高额保证合同。借款合同约定，被告豆瑞国向原告借款100000元，期限自2009年9月30日至2010年9月20日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人豆瑞军、窦瑞荣、管廷建自愿为借款人豆瑞国自2009年9月30日至2010年9月20日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年10月2日，被告豆瑞国向原告借款100000元，到期日为2010年9月20日，月利率为10.1775‰。该笔借款到期后，被告豆瑞国于2011年3月28日向原告偿还利息14000元，截止2014年6月17日，被告豆瑞国尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息67500元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，被告豆瑞军、窦瑞荣、管廷建经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告豆瑞国之间签订的借款合同，与被告豆瑞军、窦瑞荣、管廷建之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告豆瑞国支付借款的合同义务，被告豆瑞国未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告豆瑞军、窦瑞荣、管廷建应对涉案借款共同承担连带清偿责任。原告主张利息应按照借款合同约定计算，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆瑞国于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金100000元，支付所欠利息和逾期利息67500元，共计167500元及2014年6月17日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告豆瑞军、窦瑞荣、管廷建共同承担连带清偿责任。
被告豆瑞军、窦瑞荣、管廷建承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告豆瑞国追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由原告阳信县农村信用合作联社负担2252元，由被告豆瑞国、豆瑞军、窦瑞荣、管廷建负担3283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱曙南
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第948号
原告王健，农民。
被告刘肖鹏，农民。
本院在审理原告王健与被告刘肖鹏买卖合同纠纷一案中，原告王健于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王健的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费384元，由原告王健负担。
审判员 陈宝琴
二〇一四年七月十八日
书记员 李世平
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第97号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地：文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人：张海东，系支行行长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：刘日由。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告刘日由金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘日由偿还原告借款本金111972.44元及利息（至2014年6月17日期内利息共计1112.13元，2014年6月18日以本金150000元按年利率8.61%计算并加收50%的罚息计算逾期利息为35.875元，从2014年6月19日至2013年9月23日止以本金131972.44元按年利率8.61%计算并加收50%的罚息计算，从2014年9月24日起至本金还清之日止以本金111972.44元按年利率8.61%计算并加收50%的罚息计算）；2、被告刘日由如未能偿还上述借款本息，则原告有权依法折价或者拍卖、变卖被告刘日由所有的位于文成县珊溪镇垟头巷12号房屋在最高额30万元内优先受偿；3、判令被告刘日由承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月4日，被告向原告提交《好借好还“个人商务贷款额度／借款申请表》，向原告申请循环额度为15万元的贷款。2009年6月10日，原、被告签订编号为330328200320900220《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，借款额度有效期间为2009年6月10日至2014年6月10日，额度有效期间，借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，单笔贷款的到期日不得超过2014年6月10日。
2009年6月10日，原告与被告签订编号为330328200330900050《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定被告刘日由以登记在刘日由名下的坐落于文成县珊溪镇垟头巷12号房产（房产证号：文成县房权证珊溪镇字第××号，土地证号：文集用（2007）第6-25号）为被告刘日由与原告之间的债权提供最高余额**万元的抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保的债权全部清除完毕后，抵押权才消灭。抵押期限从2009年6月10日至2021年6月10日。同日上述房产办理抵押登记手续，他项权证号：温房他证文成县字第2023**号。同时约定担保范围为全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等。
2013年5月17日，被告与原告签订《中国邮政储银行个人额度借款支用单》，约定借款金额15万元，借款期限为13个月，借款年利率为8.61%，还款方式为阶段性等额本息，实际放款日与到期日以借款借据为准。并约定若借款人未按时偿还借款本息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为1.5倍。同日，原告按约向被告发放贷款，并由被告刘日由在贷款借据上签字确认，借款金额为15万元，借款期限为2013年5月17日至2014年6月17日，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告分别于2014年6月19日偿还借款本金18027.56元，2014年9月23日偿还借款本金20000元，剩余借款本息均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日由于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金111972.44元及利息（截止至2014年9月23日期内利息及逾期利息共计5693.135元，从2014年9月24日起按年利率8.61%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、如被告刘日由未按上述期限履行还款义务，则原告有权以折价或拍卖、变卖登记在被告刘日由名下的坐落于文成县珊溪镇垟头巷12号房产（房产证号：文成县房权证珊溪镇字第××号，土地证号：文集用（2007）第6-25号）所得价款在最高余额**万元内优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为330328200330900050号《个人额度借款最高额抵押合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额30万元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告刘日由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈茂训
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行初字第105号
原告丁淑娟，女，1964年5月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人梅茂发，该区区长。
委托代理人罗承炜，该区法制办公室行政复议科科长。
原告丁淑娟因认为被告南昌市西湖区人民政府不履行政府信息公开一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张晓娟、刘建华，被告的委托代理人罗承炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月15日，原告丁淑娟通过其委托的律师团队成员以邮寄的方式向被告南昌市西湖区人民政府提交了八份政府信息公开申请表，本案所需信息的内容描述为：西湖区十字二期旧城（棚户区）改造项目的征收补偿安置方案。在原告起诉、预交案件受理费之前，被告于2015年8月7日已向原告作出答复。
原告诉称：2015年6月15日，原告以EMS特快的方式向被告申请了政府信息公开，申请内容为：西湖区十字二期旧城（棚户区）改造项目的征收补偿安置方案。被告于2015年6月16日签收。根据《中华人民共和国信公开条例》第二十四条之规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但至今原告未收到任何答复，原告认为被告违反了相关法律规定，其行为明显构成不作为，特提起诉讼，请求法院判决确认被告的行政不作为违法，并责令被告履行行政府信息公开的法定职责。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《房屋所有权证》；2、《南昌市西湖区政府信息公开申请表》；3、邮件号为1053989289412的邮政快递详情单；4、中国邮政速递物流网站查询特快专递详情。
被告答辩称：被告所属的区政府办信息科于2015年7月23日收到原告要求获取西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目的征收补偿安置方案、南昌市西湖区2015年国民经济和社会发展年度计划、西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目的产权调换房屋权属证明等信息的公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》要求，于2015年8月7日通过邮寄方式书面答复了被答辩人的信息公开申请要求。被告已对原告作出信息公开申请答复，程序合法。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供作出以上具体行政行为的证据、依据有：1、关于西湖区十字街二期旧城（棚户区）房屋区征收改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案征求意见的公告；2、湖区十字街旧城（棚户区）房屋征收补偿方案（征求意见稿）意见征求总指汇总表；3关于西湖区十字街旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告、西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案；4、区人民政府征收决定书；5、十字街二期旧城改造项目房屋征收程序相关图片；6、复印件以及查询记录和答复。
经庭审质证，被告对原告4份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。原告对被告证据4的真实性、关联性无异议，合法性不予认可；对被告其他证据的真实性、合法性、关联性均不
予以认可。
本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据是其认定的事实依据和法律依据，与本案有关联性，予以确认；原告所举证据与本案有关联性，予以采纳。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议的事实陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告丁淑娟通过其委托的律师团队成员以邮寄的方式向被告南昌市西湖区人民政府提交了八份政府信息公开申请表。本案所需信息的内容描述为：西湖区十字二期旧城（棚户区）改造项目的征收补偿安置方案。被告所属的收发部门于2015年6月16日签收，并于2015年7月23日将原告要求本案信息公开的申请表转至西湖区人民政府所属的政府办信息科。西湖区人民政府办信息科于2015年8月7日通过邮寄方式书面答复了原告，且告知原告所要求获取的西湖区十字街二期城（棚户区）改造项目的征收补偿安置方案信息已在征收范围内予以张贴公告。原告于2015年8月10日签收。原告不服于2015年8月13日分别将八件要求政府信息公开案件诉至本院，并于2015年8月25日分别预交各个案件受理费50元。
另查明，原告丁淑娟所拥有的坐落于南昌市西湖区××单元××室，系西湖区十字二期旧城（棚户区）改造项目范围之内。丁淑娟因对征收补偿安置不满意，在其房屋并来实际拆除的情况下，分别委托律师团队向本院提起了撤销被告作出的房屋征收决定及确认被告行政强制行为违法二件行政诉讼；原告丁淑娟还委托代理人将南昌市西湖区人民政府作出征收决定所依据的批复单位南昌市发展和改革委员会、复函单位南昌市城乡规划局、回复意见单位南昌市国土层分别作为被告，向南昌市东湖区人民法院提起三起行政诉讼，被一审法院驳回起诉后，又上诉至本院；原告丁淑娟还以南昌市公安局西湖分局对其房屋不履行法定职责的为由，向南昌市西湖区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告南昌市西湖区人民政府在收到原告提出的信息公开申请后，已向原告公开了相关信息，也已告知了其不予公开的理由，其行为符合上述规定；由于被告所属部门之间相互衔接、配合出现问题，造成被告未能按《中华人民共和国信公开条例》第二十四条之规定及时答复原告，存在部分过错，被告应予重视。丁淑娟在被告已将其申请的西湖区十字街二期城（棚户区）改造项目的征收补偿安置方案信息在征收范围内予以张贴公告的情况下，为规避法律行为，舍近求远地故意委托律师团队成员从北京向被告寄出信息公开申请，在被告已分别向其公开了相关信息，也已告知了其不予公开的理由，且诉求已得到实现的情况下，仍然坚持诉讼。丁淑娟对其房屋征收补偿安置不服，丁淑娟与其委托代理的律师团队不向直接向人民法院提起行政诉讼。丁淑娟及其委托律师团队的代理人却迂回提起了十四起一审行政诉讼，三起二审行政诉讼。上述行为实属滥用诉权、浪费司法资源。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：
一、驳回原告丁淑娟的诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告丁淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江西省高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李清波