上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16975号
原告：邓胜花，女，1966年1月16日生，汉族，户籍地四川省。
原告：张雄，男，1991年3月19日生，汉族，户籍地四川省。
原告：张聪琴，女，1992年1月6日生，汉族，户籍地四川省。
原告：张三妹，女，1998年4月3日生，汉族，户籍地四川省。
四原告共同委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：林德军，男，1970年12月20日生，汉族，户籍地河南省信阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，营业地安徽省六安市。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
原告邓胜花、张雄、张聪琴、张三妹与被告达维国、林德军、六安市大地汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下称被告人保六安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄及四原告的共同委托诉讼代理人毛建国、被告林德军、被告人保六安公司的委托诉讼代理人朱春雪到庭参加了诉讼。审理中，四原告申请撤回对被告达维国、六安市大地汽车运输服务有限责任公司的起诉，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：四原告因受害人张贵洪死亡造成的各项损失：死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,153,840元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,900元、住宿费3,000元、交通费3,000元、衣物损失费1,000元、电动车损失费1,000元、被扶养人生活费39,857元，前款由被告人保六安公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出部分费用由被告林德军承担60%的赔偿责任，并赔偿律师费10,000元。事实和理由：四原告系受害人张贵洪的妻子及子女。2017年5月17日17时40分许，达维国在为被告林德军提供劳务期间，驾驶牌号为皖NAXX**中型罐式货车沿上海市嘉定区嘉唐公路由西向东行驶至赵庵路路口东侧约200米处，适逢受害人驾驶已失效的临时号牌电动车由南向北行驶横过嘉唐公路，因达维国驾车不按规定车速行驶且操作不当未确保安全，受害人不按规定让行，致使两车相撞，造成受害人当场死亡、两车损坏。经公安部门认定，达维国与受害人承担事故同等责任。
被告林德军辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时达维国在为被告提供劳务，由被告承担赔偿责任，由法院依法处理。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金过高。同意赔偿误工费2,300元、住宿费1,000元、电动车损失费500元、交通费500元、衣物损失费300元。被扶养人生活费不同意赔偿。事后为原告垫付了现金8万元，要求在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。
被告人保六安公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。居住证明中无法看出受害人事发前一年连续居住在娄塘镇，且娄塘镇娄东村属农业地区，受害人居住地是否属于城镇地区有异议，且受害人工资仅为2千多元，不能证明是其主要收入来源，故死亡赔偿金按农村标准赔偿。丧葬费无异议。精神损害抚慰金按责赔偿3万元。同意赔偿误工费2,300元、住宿费1,000元、电动车损失费500元、交通费500元、衣物损失费300元。被扶养人生活费不同意赔偿。律师费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告邓胜花、张雄、张聪琴、张三妹系受害人张贵洪的妻子及子女。2017年5月17日17时40分许，达维国在为被告林德军提供劳务期间，驾驶牌号为皖NAXX**中型罐式货车沿上海市嘉定区嘉唐公路由西向东行驶至赵庵路路口东侧约200米处，适逢受害人张贵洪驾驶已失效的临时号牌电动车由南向北行驶横过嘉唐公路，因达维国驾车不按规定车速行驶且操作不当未确保安全，受害人不按规定让行，致使两车相撞，造成受害人当场死亡、两车损坏。经公安部门认定，达维国与受害人张贵洪承担事故同等责任。
另查明，受害人张贵洪(出生日期为1969年5月18日)的父亲张富恩、母亲王端霞均已死亡。受害人与原告邓胜花夫妇共生育了三个子女，即原告张雄、张聪琴、张三妹。受害人生前为上海浩梓五金有限公司及上海统嘉劳务服务有限公司派遣至上海纳思洁金属制品有限公司工作的工人。2015年9月至2016年5月，上海浩梓五金有限公司为受害人交纳了城镇保险。2016年9月至2017年4月，上海统嘉劳务服务有限公司为受害人交纳了城镇保险。受害人的居住证登记信息中居住地址为本市嘉定区娄塘镇娄东村先塘612号105室，时间为2015年12月4日及2017年2月28日的居住信息状态均为有效，至2017年12月20日的非农人口比例为85.6%。四原告为本次诉讼花费了律师费10,000元。事发后，被告林德军为四原告垫付现金8万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，达维国与受害人张贵洪承担事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保六安公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保六安公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿60%。对超出保险理赔部分费用，由被告林德军承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。丧葬费39,024元，两被告均无异议，本院予以认定。死亡赔偿金，四原告陈述受害人事发前一年居住在本市嘉定区娄塘镇娄东村先塘612号105室，结合受害人交纳城镇保险及居住证登记信息情况，四原告的上述陈述有很大的可信性，受害人居住地及主要收入来源均为本市城镇地区，故四原告主张按本市城镇居民标准计算为1,153,840元并无不当，本院予以支持。律师费10,000元，经审查，四原告的主张并无不当，本院予以认定。误工费、住宿费、电动车损失费、交通费、衣物损失费，两被告同意赔偿误工费2,300元、住宿费1,000元、电动车损失费500元、交通费500元、衣物损失费300元，本院予以准许。精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌定为30,000元，对四原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。被扶养人生活费，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告邓胜花、张雄、张聪琴、张三妹110,800元。其中，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金30,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费300元、电动车损失费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告邓胜花、张雄、张聪琴、张三妹50万元；
三、四原告因受害人死亡造成的损失：死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金30,000元、误工费2,300元、住宿费1,000元、交通费500元、衣物损失费300元、电动车损失费500元，扣除第一项后余款1,116,664元的60%计669,998.40元，再扣除第二项，与被告已付的现金80,000元相抵，被告林德军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓胜花、张雄、张聪琴、张三妹余款89,998.40元及律师费10,000元，共计99,998.40元；
四、驳回原告邓胜花、张雄、张聪琴、张三妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,133元，减半收取6,066.50元，由原告邓胜花、张雄、张聪琴、张三妹负担66.50元，被告林德军负担6,000元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一八年一月二日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。