河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第44号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月12日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。2014年12月6日被迁西县人民法院取保候审。
辩护人郝秀娟、付小坤，河北天壹律师事务所律师。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2014年11月28日作出（2014）迁刑初字第200号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人陈某及其辩护人付小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2014年2月23日，迁西县森林公安局对涉嫌非法占用农用地案的陈廷更立案侦查，同年3月13日22时许，该局政委朱波带领工作人员杨某、王某到金厂峪镇河北庄村对犯罪嫌疑人陈廷更依法传唤。金厂峪镇派出所指导员李某乙带领该所协勤李某甲、张某甲、张某乙、李某丙前往配合传唤。当陈廷更得知金厂峪派出所工作人员到其家后，翻墙逃离，后被在场的工作人员抓获。陈廷更大声呼救，陈廷更的哥哥被告人陈某闻讯赶到，用砖头拍打执行公务的工作人员张某甲、杨某、王某等人，用力拽已被控制的陈廷更的衣服，致使陈廷更控制失效，逃离现场，依法传唤未果，被告人陈某的行为致金厂峪镇派出所协勤李某丙、李某甲、张某甲等人不同程度受伤，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定李某丙为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书。
2．证人杨某的证言证实，陈廷更的大哥来阻止他们，他们耐心劝阻陈廷更的大哥，时间不长陈廷更的媳妇就拎着一个木棍也追到跟前阻止他们，并且陈廷更的媳妇还用棍子朝他们一行工作人员打了一下，但具体打到谁身上其也没看清，随后村子里面出来了二、三十群众，这个时候陈廷更的大哥就从附近的砖垛上拿了一块砖，朝其打过来，其把砖头给夺下扔在水泥路的南侧，而后其和王某，还有派出所的两个人就继续带着陈廷更，后来周边的群众也围上来，当时的场面很混乱，有人拽其胳膊和衣服，阻止其将陈廷更带走，在这个过程中其左手的大拇指虎口位置被咬，就赶紧将手撤出来了，紧跟着又有人拽其胳膊，把其控制陈廷更的手给拽开了，陈廷更就脱离控制了，其看到同事王某倒靠在水泥路北侧的砖垛上，其问王某怎么回事，王某说被陈廷更的大哥用砖拍在头部的左侧了，此时，派出所的两个同志也被撕扯到了一边，陈廷更这时就彻底摆脱控制跑了。当时他们带着传唤证，和他们一起去的政委朱波是警察身份，其和王某有林业执法证。
3．证人王某的证言证实，有人问他们为什么要抓陈廷更，他们表明身份，出示了执法证件，并和村民说，陈廷更因非法占用农用地，需要带陈廷更去森林公安局接受调查，然后这些村民就不让带走陈廷更，场面开始乱了，这时陈廷更的妻子找了一根棍子，对办案人员和金厂峪派出所的民警进行殴打，陈廷更的大哥也一直拉、扯、拽押着陈廷更的人员，陈廷更的大哥从旁边砖垛随手拿起一块砖就准备打他们，刚好被杨某看见了并把砖抢了过来扔掉了，随后陈廷更的大哥又拿起一块砖，直接拍在其头上，其倒在了砖垛上，昏了。
4．证人李某甲的证言证实，其拽着陈廷更胳膊，被人打了后脑之后清醒了一点的时候看见，有个男的好像是陈廷更的哥哥，手里拿着一块砖头，朝着其和张某甲走来，被张某甲抢过来扔了。
5．证人郝某的证言证实，陈廷更的哥哥就拦着不让走，他们就跟陈廷更的哥哥说是公安局的，陈廷更的哥哥不相信，此时陈廷更的妻子也出来了，周边也来了不少老百姓也跟着围攻起哄，但主要是陈廷更的妻子和哥哥殴打派出所民警和他们，陈廷更趁乱跑了。
6．证人张某甲的证言证实，陈廷更他哥从砖垛拿起一块砖头朝其打过来，其就跟陈廷更他哥抢砖头，其把砖头抢过来扔地上，陈廷更他哥又去拿第二块砖头，其护着自己的头部往后退了几步。其跟陈廷更的哥哥抢砖头时，把左手给磕破了，第二次跟抢砖头时，陈廷更的哥哥举起砖头就向其拍，没拍着。
7．证人张某乙的证言证实，陈廷更的哥哥看没从柴火垛上拽下木棍来，从地上捡起一块砖头，就朝派出所的其他人冲过去了。
8．证人李某乙的证言证实，迁西县森林公安局干警朱波带领杨某、王某与迁西县公安局干警李某乙带领李某甲、张某甲、张某乙、李某丙一同前往河北庄村依法传唤陈廷更，陈某用砖头拍打执行公务的工作人员，与工作人员对抗，强行拽离陈廷更，导致依法传唤陈廷更未果。
9．刻录光盘证实，被告人陈某等人撕扯执法人员。
10．迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人伤情情况。
11．被告人户籍证明证实，被告人身份情况。
12．被告人陈某的供述证实，案发当晚10点左右，派出所的人到村里找陈廷更，其骂派出所的人，并阻拦他们把陈廷更带走，其从他们中间使劲往外拽陈廷更的衣服，被人拦一边去了，他们说是派出所的，其不相信，在那争论的时候，陈廷更跑了。
河北省迁西县人民法院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安民警朱波、李某乙带领杨某等人代表国家机关在执行工作过程中，出示执法证件，表明身份，并无违法之处，迁西县公安局对李某丙等人的鉴定程序是否合法，并不影响对被告人犯罪事实的认定。辩护人以李某丙、李某甲等人不是国家机关工作人员、公安机关的鉴定程序违法为由，认为被告人不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人陈某以其没有使用暴力、威胁等方法，其不知道国家机关工作人员在执行公务，本案中杨某、王某、李某甲、张某甲、张某乙、李某丙均不具有人民警察身份，不属于执行公务，公安机关在传唤陈廷更的过程中存在违法行为，公安机关的执法记录仪记录的内容一审开庭时没有当庭播放，一审法院审判程序违法为主要理由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，控、辩双方均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人（原审被告人）陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈某及其辩护人所提其没有使用暴力、威胁等方法，其不知道国家机关工作人员在执行公务，本案中杨某、王某、李某甲、张某甲、张某乙、李某丙均不具有人民警察身份，不属于执行公务，公安机关在传唤陈廷更的过程中存在违法行为的上诉理由和辩护意见，经查，根据证人郝某、杨某、王某、李某甲、张某甲、张某乙、李某丙、李某乙的证言证实，公安机关在传唤陈廷更的过程中表明了身份，出示了相关证件，上诉人陈某用言语威胁并使用砖头对执行公务的工作人员进行拍打，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，导致陈廷更控制失效，逃离现场，依法传唤未果。杨某、王某系迁西县林业局林业行政执法人员，与迁西县森林公安局合署办公。金厂峪镇派出所协警李某甲、张某甲、张某乙、李某丙虽不具有在编人民警察身份，但该四名同志在该所指导员李某乙的带领下执行的是人民警察的公务，履行的是国家机关工作人员的职权和职责，符合法律规定。关于上诉人陈某及其辩护人所提公安机关的执法记录仪记录的内容一审开庭时没有当庭播放，一审法院审判程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，根据迁西县公安局金厂峪派出所的情况说明证实，金厂峪派出所出警时佩带了一个执法记录仪，在夜间执法记录仪只能记录正面近距离的情况，无法记录案发现场的全部情况，没有录到陈某用砖头拍打相关人员的情况，原审法院没有当庭播放该执法记录仪的录像不违反法定程序。综上，上诉人陈某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘 健
代理审判员 李 博
二〇一五年七月三十日
书 记 员 滑 明