上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80219号
原告：闻永芳，女，1966年11月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告：戴明贵，女，1985年10月28日生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：陈端坤，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告闻永芳诉被告戴明贵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告闻永芳的委托诉讼代理人彭盼、被告戴明贵的委托诉讼代理人陈端坤、被告平安保险的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻永芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)14,101.70元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费700元(100元/天×7天)、误工费7,000元(7,000元/月×1个月)、车辆损失2,250元、衣物损失680元，交通费189元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述损失由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告平安保险在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告戴明贵的事故责任比例进行赔偿，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告戴明贵赔偿；二、案件受理费由被告戴明贵负担。事实和理由：2016年3月11日21时20分，原告骑电动车经本市浦东新区东方路钱江大厦边无名路处被被告戴明贵驾驶牌号为浙ARXX**小客车撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，本起事故原告无责任、被告戴明贵负全部责任。事发后，原告经送医救治，现经鉴定已给予相应“三期”。被告平安保险系肇事车辆交强险、商业险承保人。
被告戴明贵辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险，事发在保险期限内，现愿意依法赔偿。其于事发后为原告支付医疗费2,000元并给付现金10,000元，合计12,000元，要求在本案中一并结算。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费，余款不分医保费用、非医保费用，由被告平安保险全额理赔，对具体医疗费用的意见与被告平安保险相同；律师费，金额过高，同意承担1,000元；对其余费用与被告平安保险的意见一致。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事发在保险期限内，同意依法赔偿。对鉴定结论无异议。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除住院期间伙食费，原告在金山卫生院就诊时间距事发过长，对此次诊疗费70元不予认可，原告的牙齿修复费用过高，酌情认可按每颗牙齿1,000元的标准给予三颗牙齿修复费用计3,000元，对医疗费用其仅同意在医保范围内理赔；营养费，标准过高，认可按30元/天的标准计算30天；护理费，标准过高，认可按30元/天的标准计算7天；误工费，原告未就事发前后收入情况充分举证，酌情认可按2,190元/月的标准计算一个月；交通费，依法判决；车辆损失，经其核定，该车损失为500元，原告擅自另购新车，对购车费用不予认可；衣物损失费，该项损失未经定损，不予认可；鉴定费，在商业险范围内理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日21时20分，在本市浦东新区东方路钱江大厦边无名道路处，被告戴明贵驾驶其名下牌号为浙ARXX**小型轿车由西向东通行至此，适遇原告驾驶非机动车由北向南通行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中原告无事故责任，被告戴明贵驾驶机动车操作不当，负事故全部责任。事发时，牌号为浙ARXX**小型轿车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)，商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发在保险期限内。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市东方医院急救，经诊断为：右侧眉部皮下肿胀、压痛；左侧大腿压痛、未见骨折；头颅CT未见异常；右眼颞下侧皮肤瘀青，右眼钝挫伤，右眼软组织损伤；上唇挫伤，上左1、上右5、下1－5牙挫伤(同年3月14日复诊：右眶周及上唇瘀血，11、21、22、松2°-3°伴隐裂，叩(+),11、22切端缺损，告知先试行前牙固定术，一月后拆除后视情况进一步治疗；原告目前已行左上1，右上1、2开髓、拨髓，充填及损伤牙齿修复术)，予对症治疗后，分别于同年3月14日、3月19日、3月24日、4月18日、5月4日、5月9日、5月30日至该院复诊治疗七次。为上述治疗，原告共计发生医疗费14,031.70元。原告另主张于2016年7月3日在本市金山区亭林镇社区卫生服务中心发生的摄片费70元，但未就此项开支提供对应诊疗记录。事发后，被告戴明贵给付原告现金10,000元，审理中，原告同意该款在本案中一并结算。被告戴明贵称另为原告垫付医疗费2,000元，但未予举证垫付款凭证或医疗费用票据。对此，原告表示被告戴明贵应就据称垫付费用提供相应发票佐证，具体金额由法院判定。(二)经上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所委托，上海市东方医院司法鉴定所于2016年8月18日对原告因本起事故所需“三期”期限进行了评定，于2016年8月23日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告因本起交通事故致右眼眶周皮肤软组织挫伤，右眼部钝挫伤，左上1、右上1、2牙外伤，修复术后，酌情给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期7日。原告为此支出鉴定费900元。(三)原告于1966年11月18日出生，户籍地本市金山区亭林镇亭西村全心3组7042号。(四)事发后，原告维修受损车辆，支出修理费600元。原告称因该车经修理仍无法使用，自行购买电动车并支出1750元，因被告平安保险已核定的车辆损失金额为500元，故按此两项金额合计2,250元主张车辆损失。对此，两被告认为，原告受损车辆以修复为主，没有证据证明必须购买新车，故只认可按定损金额500元理赔本项损失。原告未进一步举证其所称购买新车与本案存在必要关联性。(五)原告提供出租车发票一组，称事发后为复诊、鉴定等需要，支出交通费189元。对此，两被告表示依法判决。(六)事发后，原告聘请律师，支出律师费3,000元。(七)原告提供世茂滨江花园物业服务中心家政服务卡一份、案外人余晚婷、ChtistineWong出具的雇佣关系证明各一份，称其事发前在上述两雇主处从事家政服务，每月现金报酬3,500元，故主张误工费按7,000元/月计算。对此，两被告对原告的家政服务卡无异议，但两份收入证明均是打印后由案外人签某，对其真实性不能确认，要求误工费按事发时本市最低工资标准计算。(八)原告提供损坏衣物发票及照片一组，称于2016年10月30日购买的棉衣在本起事故中受损，要求衣物损失680元。对此，两被告表示该项损失未经定损，不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡和各种医疗门(急)诊费收费收据、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、电动车购买发票、出租车发票、律师费发票、家政服务卡一份、雇佣关系证明两份、衣物发票和照片、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告无事故责任、被告戴明贵负事故全部责任，而被告戴明贵所驾驶的肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告平安保险在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；超出交强险的部分由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失由被告平安保险直接承担赔偿责任。原告确认收到被告戴明贵给付现金10,000元并同意在本案中一并结算，并无不当，本院可予准许。被告戴明贵未就其辩称垫付医疗费一节事实举证，本院对其该项抗辩意见不予采纳。
就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费14,031.70，有相应病历卡和各种医疗费用票据等为证，本院可予确认。原告在金山区亭林镇社区卫生服务中心发生的诊疗费用，无病历佐证，两被告不予认可，此项费用本院难以支持。原告因本次事故致牙齿损坏，两被告虽对原告相应牙齿修复费用提出异议，但未能否定该项开支与本案的关联性，本院对两被告的异议不予采纳。2、营养费。原告经鉴定给予营养期30天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院据其伤后恢复需要，酌定营养费为900元。3、护理费。原告经鉴定给予护理期7天，其主张按100元/天计算，标准过高，亦无证据证明实际支出护理费金额，故本院据其伤后护理的实际需要，酌定护理费按30元/天计算为210元。4、误工费。原告经鉴定给予休息期30天，其早能举证事发前从事家政服务，但未就事发后的具体收入情况进一步证明，致本院无法判断其因本起事故所致实际误工情况以及具体减收金额，本院参照事发时本市上一年度服务业职工平均工资33,720元/年的标准，确定误工费为2,810元。5、车辆损失。原告维修受损车辆支出600元，有相应发票佐证，本院可予确认。从常理说，车辆经修理应可恢复使用功能，原告称该车无法使用而另购新车，未能证明原车辆确实无法使用以及重新购车的合理必要性，故本院对原告主张的重新购车费用不予支持。6、衣物损失。原告衣物于事故中受损，本院酌定衣物损失200元。7、交通费。原告为处理事故、进行治疗、鉴定，确会支出相应交通费用，其主张交通费189元，有相应票据佐证，并无不当，本院予以确认。8、鉴定费。原告为证明伤情而实际支出鉴定费900元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。9、律师费。原告聘请律师参与诉讼，支出3,000元，并无不当，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费14,031.70元、营养费900元，合计14,931.70元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余款4,931.70元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费210元、误工费2,810元、交通费189元，合计3,209元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失200元、车辆损失600元，合计800元，由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险赔偿责任项下的鉴定费900元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险赔偿责任项下的律师费3,000元由被告戴明贵予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告14,009元，在商业险责任限额内赔偿原告5,831.70元；被告戴明贵应赔偿原告3,000元，该款与其已为原告垫付款10,000元相抵扣，原告应返还被告戴明贵7,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闻永芳14,009元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告闻永芳5,831.70元
三、原告闻永芳于收到上述第一项款之日起三日内返还被告戴明贵7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取计180.50元，由被告戴明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保商业第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。