浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5678号
原告：钱庆照，男，1948年9月12日出生汉族，退休工程师，住上海市宝山区。
被告：王晓，男，1987年2月20日出生汉族，农民，住宁海县。
原告钱庆照为与被告王晓保证合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王晓归还原告借款本金57167元，支付利息728元（2016年3月31日），2016年4月1日起的利息按年利率14%付至款项实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告王晓负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月28日公开开庭对本案进行了审理，原告钱庆照到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月4日，原告作为甲方，与乙方上海丹盛金融信息服务有限公司（以下简称丹盛公司）签订了1份编号563291的《个人出借咨询与服务协议》，该协议第六条约定，借款人发生违约时，甲方选择还款风险金专用账户的方式处置回款风险，由乙方还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。在还款风险金专用账户当前余额不足以支付当期（每月为一期）所有选择此方式的出借人所对应的发生逾期的借款人的逾期本息时，由初始债权出让人将该笔资金对应的债权无条件受让。乙方先行赔付甲方本息。第七条约定，如果乙方在接受甲方的书面申请后90日内未能为甲方寻找到债权受让人，则从乙方接受甲方的书面申请后90日满开始，乙方在甲方每月的本息回收日，向甲方支付相当于其当时持有的该笔债权资产0.2%的金额作为对甲方的补偿……第八条约定，甲方的资金出借方式选择丹盛年盈，出借金额50000元，意向出借期间2015年3月至2016年3月3日。第九条约定，甲方选择委托划扣方式进行出借款项的支付。甲方提供本人划扣账户并委托乙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，由乙方按时转给债权出让人。第十条约定，甲方委托乙方将按月代划转的借款人偿还的本息参考乙方推荐进行出借，款项由乙方代为划转给债权的出让方；如乙方未能成功推荐，则借款人偿还的本息将在应还款日后的3个工作日内支付到甲方在本协议第六条中指定的资金回收专用账户，由甲方自行支配。该笔资金出借满12个月后，甲方对该笔出借资金提出债权资产出让需求的，乙方协助寻找债权受让人，预期出让对价为甲方初始出借资金金额的114%，由债权受让人在期满后3个工作日支付至甲方在本协议第六条中指定的资金回收专用账户。2015年3月30日，原告与丹盛公司签订了1份编号563287的《个人出借咨询和服务协议》，该协议约定原告出借20000元，出借方式为丹盛年盈，出借期限自2015年3月30日至2016年3月29日，该协议的其他约定，与编号563291的《个人出借咨询和服务协议》相一致。上述两份协议签订当日，原告分别出借丹盛公司50000元、20000元。尔后，被告王晓向原告出具《承诺书》两份，两份《承诺书》分别载明：“无论丹盛公司发生什么事情，如上述两份《个人出借咨询和服务协议》项下的借款本金每月派放的利息，丹盛公司不能按合同约定时间到账，合同到期后本息不能按合同约定时间支付到账，都由王晓本人的私人资金先行垫付。如未能先行垫付，应付款项作为被告王晓对原告钱庆照的私人债务，按原有利率计息至归还为止。”
借款后，丹盛公司按月支付上述两笔借款的利息至2016年2月。2016年3月5日，丹盛公司归还原告借款本金10000元；同月10日，丹盛公支付原告858元，其中816元为支付上述两笔借款的2016年2月的利息，42元系归还借款本金。同月30日，丹盛公司分两笔归还原告借款本金929元、464元；2016年4月15日、4月19日，丹盛公司分两笔归还原告借款本金960元、480元。截止2016年3月31日，丹盛公司尚欠原告利息741.90元。截止2016年4月19日，丹盛公司尚欠原告借款本金57125元。
另查明，2016年4月7日，原告向本院提起诉讼主张被告的保证责任。同年7月6日，原告申请撤回起诉，本院裁定准许。同年8月25日，原告再次起诉被告主张涉案债权。2017年3月27日，本院作出（2016）浙0226民初5144号之一民事裁定书，以被告王晓涉嫌与丹盛公司非法吸收公众存款共同犯罪为由裁定驳回原告起诉，将本案移送公安机关侦查。原告不服该裁定提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终1444号民事裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。2017年6月23日，上海市公安局虹口分局函告本院，该局认为被告王晓不构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，本案经本院移送公安机关侦查，公安机关认为被告王晓的行为不构成非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，本院应予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”虽然，丹盛公司的借贷行为涉嫌犯罪，但其与原告之间的民间借贷合同并不存在前述法律规定的无效情形，故借贷合同有效，被告王晓应当按照《承诺书》的承诺对涉案借款本息承担偿付责任。本案中，原告自认丹盛公司支付了2016年2月的利息，并自认在2016年3月5日归还借款10000元、3月30日归还借款本金1393元，4月15日归还借款960元，4月19日归还借款480元的事实，被告王晓对此未提供反驳证据，本院予以认定。关于原告自认的2016年3月10日支付的858元，原告认为款项全部为2016年2月的利息，本院认为，根据《个人出借咨询和服务协议》的约定，能证明涉案借款按年利率14%计息，原告主张从提出提前中止合同取回本金日起三个月后提高0.5%的利率计息，合同未作明确约定，且原告未提供证据证明其提出提前中止合同的时间，故本院对原告超出年利率14%计算的部分利息，本院不予支持。为此，本院认定丹盛公司在2016年3月10日支付原告的858元，其中816元为付息，另42元为还本，并据此认定丹盛公司尚欠原告借款本金57125元。根据丹盛公司的还本情况，本院认定丹盛公司应付原告2016年3月的利息为741.90元，现原告主张该月利息728元，未超出实际利息数额，本院予以支持。综上，原告的诉请，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓于判决生效后十日内偿还原告钱庆照借款本金57125元，支付利息728元（算至2016年3月31日），2016年4月1日起的利息按年利率14%算至本金还清之日止；
二、驳回原告钱庆照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1247元，减半收取623.50元，由原告钱庆照负担1.50元，由被告王晓负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一七年十月二十三日
代书记员 林 倩
?PAGE?