贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1057号
原告：赵庭海，男，1967年8月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。
原告：覃书娟，女，1967年10月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。
二原告共同委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。
被告：蔡宇霁，男，1985年9月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼*层****号*****号*****号。
法定代表人：陈耿，该公司副总经理（主持工作）。
原告赵庭海、覃书娟与被告蔡宇霁、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庭海、覃书娟及共同委托诉讼代理人王义江、被告蔡宇霁到庭参加诉讼，被告华安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告赵庭海因交通事故造成的各项损失共计204557.52元，赔偿原告覃书娟因交通事故造成的各项损失共计28997.71元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年9月18日，被告蔡宇霁驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿务川银杏路从昇辉医院往米家山大桥方向行驶，当日19时0分，该车行驶至务川银杏路××+00m处时，在转弯过程中，与直行的由原告赵庭海驾驶并搭载原告覃书娟的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致二原告受伤及两车受损。该事故经认定，被告蔡宇霁负全部责任。二原告受伤后于当日被送往务川昇辉医院住院治疗，原告赵庭海住院37天，原告覃书娟住院30天。后经鉴定，原告赵庭海左下肢损伤构成九级伤残，腹部损伤构成十级伤残，尚需后续治疗费8000元，误工期为150日，护理期和营养期均为90日，原告覃书娟误工期90日，护理期和营养期均为60日。被告蔡宇霁驾驶的车辆在被告华安财险公司投保了交强险和第三责任险。
被告蔡宇霁辩称，对事故发生及责任认定无异议，但其驾驶的车辆在被告华安财险公司投保了交强险和第三责任险，故应由被告华安财险公司承担赔偿责任。同时，原告在治疗过程中，被告蔡宇霁垫付了医疗费66841.71元，该费用也应由被告华安财险公司直接支付给被告蔡宇霁。
被告华安财险公司辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告蔡宇霁驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业险属实，且公司在交强险限额内已垫付1万元医疗费。因二原告系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。误工费按106元/天、营养费按30元/天、住院伙食补助费按50元/天计算。鉴定费以鉴定意见为准，精神抚慰金认可5000元。交通费原告未提交交通费发票，不予认可。医疗费以提供的医疗发票为准。同时，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年9月18日，被告蔡宇霁驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿务川银杏路从昇辉医院往米家山大桥方向行驶，当日19时00分，该车行驶至务川县银杏路××+00m处（文广局门口）时，在转弯过程中，与直行的由原告赵庭海驾驶搭载其妻子即原告覃书娟的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及两车受损。该事故经责任认定，被告蔡宇霁负事故全部责任。二原告受伤后于当日被送往务川昇辉医院住院治疗，原告赵庭海住院至2016年10月25日出院，共37天，诊断为：1、左侧股骨近端切开复位内固定术后；2、左侧股骨粗隆粉碎性骨折（A23）；3、鼻骨及鼻中隔骨折；4、闭合性胸外伤：左侧8-10肋肋骨骨折；5、闭合性腹外伤：弥漫性腹膜炎及回肠穿孔；6、失血性休克；7、下唇贯通伤；8、左足跟部皮肤裂伤；9、脑震荡；10、全身多处软组织挫伤；11、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，观察腹部伤口及左髋部伤口，若出现红肿热痛，及时返院就诊；2、出院后拄拐行走，预防跌倒致再次骨折，术后2-3月复查左髋部平片后决定是否弃拐行走；3月内禁止负重，预防钢板内固定断裂，3-6月内避免负重；3、术后1、2、3、6、12月门诊复查左髋部X片，术后以年视骨折愈合情况决定是否拆除钢板内固定；4、不适随诊。共花治疗费57113.69元。出院后到昇辉医院复查两次，共用去复查费611.5元。原告覃书娟住院至2016年10月18日出院，住院30天。诊断为：1、创伤性颅内损伤：1.1颅底骨折；1.2外伤性蛛网膜下腔出血；1.3头皮血肿。出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、按时规律服药；3、注意休息，建议1月后复查卢颅CT；4、不适随诊。共花去治疗费19116.52元。原告覃书娟出院后到务川自治县人民医院复查五次，复查及购药共花1107.71元。二原告共花去医疗费共计77949.42元。二原告住院期间的治疗费及原告赵庭海复查费共76841.71元由二被告垫付（被告蔡宇霁垫付66841.71元，被告华安财险公司垫付1万元）。二原告之损伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告赵庭海左下肢损伤构成九级伤残，腹部损伤构成十级伤残，右股骨骨折内固定术后，内固定器在位，需再次手术取出内固定器，尚需后续治疗费8000元，误工期为150日，护理期和营养期均为90日。原告覃书娟误工期90日，护理期和营养期均为60日。被告蔡宇霁驾驶的车辆在被告华安财险公司投保了交强险和第三责任险，交强险限额为12.2万元，第三责任险限额为50万元，且本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告蔡宇霁在驾驶车辆时，因操作不当致二原告受伤，其行为已对原告构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，二原告诉请被告蔡宇霁赔偿的请求应予支持。二原告诉请赔偿的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，本院作如下认定：原告赵庭海的损失（1）医疗费57725.19元（被告蔡宇霁垫付47725.19元，被告华安财险公司已垫付1万元），后续治疗费结合鉴定意见，本院认定为8000元。（2）误工费根据原告治疗情况及鉴定意见，本院认定误工时间142天，金额为18703.92元。（3）护理费根据原告住院情况及鉴定意见，本院认定护理期限为90天，金额8959.56元。（4）营养费根据原告伤情及鉴定意见，期限为90天，金额为3600元。（5）住院伙食补助费1850元。（6）交通费，结合原告复查、鉴定情况，本院支持交通费500元。（7）鉴定费1900元。（8）残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×21%＝112319元。（9）精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，本院支持5000元。综上所述，原告赵庭海因本次交通事故受伤产生的各项损失共218557.67元（含二被告垫付的治疗费）。原告覃书娟的各项损失（1）医疗费20224.23元（含被告蔡宇霁垫付的治疗费19116.52元）。（2）误工费根据原告治疗情况及鉴定意见，本院认定误工时间90天，金额为11854.6元，原告主张11790元是对其诉讼权利的放弃，本院予以照准。（3）护理费根据原告住院情况及鉴定意见，本院认定护理期限为60天，金额5973.04元。（4）营养费根据原告伤情及鉴定意见，期限为60天，金额为2400元。（5）住院伙食补助费1500元。（6）交通费，结合原告复查、鉴定情况，本院支持交通费500元。（7）鉴定费600元。共计42987.27元。
被告蔡宇霁驾驶的车辆在被告华安财险公司投保了交强险和第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告华安财险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付原告赵庭海218557.67元，赔付原告覃书娟42987.27元。因被告蔡宇霁为原告赵庭海垫付了47725.19元，为原告覃书娟垫付了19116.52元，为减轻当事人诉累，该费用应由被告华安财险公司在赔偿二原告的费用中予以扣除后，直接支付给被告蔡宇霁。同时，被告华安财险公司为原告赵庭海垫付的1万元应予扣除，故被告华安财险公司共计应赔付原告赵庭海160832.48元，赔付原告覃书娟23870.75元。关于被告华安财险公司辩称应按农村居民标准计算各项赔偿费用的意见。因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，原告主张按贵州省城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费有充分的事实根据，并无不当。故对被告华安财险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于判决生效之日起二十日内赔付原告赵庭海各项损失160832.48元。
二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于判决生效之日起二十日内赔付原告覃书娟各项损失23870.75元。
三、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于判决生效之日起二十日内支付被告蔡宇霁垫付款66841.71元。
四、驳回原告赵庭海、覃书娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一七年七月二十日
书记员 杨露翠