浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第213号
原告：袁××。
委托代理人：楼××。
委托代理人：蔡××。
被告：浙江××股××团××司。
。
法定代表人：孟××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：韩乙。
被告：韩甲。
委托代理人：何××。
委托代理人：高××。
原告袁××与被告浙江××股××团××司、韩甲民间
借贷纠纷一案，于2008年9月16日向绍兴市中级人民法院起诉
。绍兴市中级人民法院立案受理后，根据原告的申请，于2008
年9月17日作出了（2008）绍中民二初字第171号财产保全的民
事裁定并执行。根据绍兴市中级人民法院绍市中法（2008）12
5号《关于对以五环氨纶实业集团有限公司及下属关联企业为
被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》，本院
于2009年1月7日立案受理了本案，并依法组成由审判员钱峰担
任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2009年4月28日、11月5日二次公开开庭进行了审理。原告袁×
×的委托代理人蔡××、被告浙江××股××团××司的委托
代理人陈××、被告韩甲的委托代理人何××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告袁××诉称，五环氨纶实业集团有限公司（于2009
年7月23日变更企业名称为浙江××股××团××司，即本案
被告）因生产经营之需而于2008年3月18日向原告借款500万元
，并向原告出具借条一份。借条中约定原告通过杭某某迪精工
机械有限公司汇款300万元，现金支付200万元；还款时间为同
年6月17日，利息为月息2.5%；韩甲自愿为借款的归还承担保
证责任。然借款期满后，被告浙江××股××团××司未能按
约还本付息，韩甲作为保证人也未尽保证之责。故向法院提起
诉讼，请求，1，判令被告浙江××股××团××司立即归还
借款本金500万元、并按约定偿付自2008年8月1日起至款清日
止按月息2.5%计算的利息；2，判令韩甲对被告浙江××股×
×团××司前述借款本息的清偿承担连带责任。
为证明自己的诉讼主张，原告袁××在本院指定的举证
期限内递交了下列证据材料：
1、出具时间为2008年3月18日的借条一份，以证明五环
氨纶实业集团有限公司向原告借款500万元并承诺了还款时间
的事实，同时证明韩甲为借款的归还自愿承担保证责任的事实
；
2、银行电汇凭证和银行卡汇款凭证各一份，以证明原告
依约将借款交付给五环氨纶实业集团有限公司的事实；3、杭某某迪精工机械有限公司出具的证明一份，以证明
其汇付给五环氨纶实业集团有限公司的300万元款项系受原告
委托汇款的事实；
4、五环氨纶实业集团有限公司的工商资料一份，以证明
该公司企业名称变更为本案第一被告及韩甲系原五环氨纶实业
集团有限公司股东的事实。
被告浙江××股××团××司在答辩期内未递交书面答
辩状，但其在庭审中辩称，向原告借款事实，但原告实际出借
给被告的资金只有470万元，其中应付的利息30万元直接在借
款时予以扣除了。被告借款后已归还给原告140万元，故实际
结欠原告借款本金为330万元。
被告韩甲在答辩期内未递交书面答辩状，但其在庭审中
辩称，对原五环氨纶实业集团有限公司曾向原告借款的事实无
异议，实际借款金额及尚欠金额同意第一被告的答辩意见；如
本人对公司借款要承担保证责任的话，均是通过另行签订担保
协议的方式，原告提供的借条上的“保证人”及还款时间与利
息均系原告事后添加，被告并未为原五环氨纶实业集团有限公
司向原告借款提供保证担保。故请求法院驳回原告的诉讼请求
。
针对二被告的抗辩主张，原告在庭审中辩称，第一被告
已归还原告140万元事实，但该款系支付利息，并非归还本金
；至于原告在借条上添加内容之事也并不存在。
被告韩甲为证明原告递交的借条内容存在添加事实，申
请本院对该借条上加盖的五环氨纶实业集团有限公司乙的真实性及手写部分字迹是否存在添加进行司法鉴定。本院经审查予
以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。该所于20
09年9月21日出具浙法司（2009）文某某第114号文某司法鉴定
意见书。鉴定意见为送检的2008年3月18日的借条中手写部分
内容字迹（除韩甲三字外）是同一人书写，其中“借款利率月
息2.5%，保证期二年。借款期限为叁个月。”手写字迹与借条
其他手写字迹不是同时一次书写形成。送检的2008年3月18日
的借条上“五环氨纶实业集团有限公司”公某印文与同名样本
印文不相同。
针对原告递交的证据材料，被告浙江××股××团××
司在庭审中质证如下，对证据1中的公某是否系我公司丙确认
，但向原告借款事实。对证据2-4的真实性无异议。
针对原告递交的证据材料，被告韩甲在庭审中质证如下
，对证据1、3的真实性无法确认。对证据2、4的真实性无异议
。
针对鉴定结论书，原告在庭审中质证如下，对公某的鉴
定因鉴定样本未经原告确认，且从被告提供的鉴定样本也可以
确定原五环氨纶实业集团有限公司乙有二枚，不能排除其存在
第三枚公某的可能性，对鉴定结论书中的其他内容无异议。
针对鉴定结论书，经二被告在庭审中质证均无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告递交
的证据1，虽经鉴定其上面加盖的原五环氨纶实业集团有
限公司乙与目前被告持有的公某不一致，但在庭审中，第一被
告承认其向原告借款的事实，第二被告也确认该借条上的“韩甲”名字系其所签，结合鉴定结论书，该证据中除“借款利率
月息2.5%，保证期二年。借款期限为叁个月。”内容不予认定
外，其余内容的真实性应予认定。原告递交的证据2、4，经二
被告质证无异议，可作为认定本案事实的证据。原告递交的证
据3，第一被告质证无异议，第二被告虽提出异议，但因该证
明属书证，并不属于证人证言，在第一被告对此无异议的情况
下，该证明可作为认定本案事实的证据。对鉴定结论书，因对
公某的鉴定所取样本未经原告确认，故对印章鉴定结论部分不
能作为认定本案事实的证据外，对其余鉴定结论可予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
五环氨纶实业集团有限公司（于2009年7月23日变更企业
名称为浙江××股××团××司，即本案被告）因生产经营之
需而于2008年3月18日向原告借款500万元，并向原告出具借条
一份。借条中约定原告通过杭某某迪精工机械有限公司汇款30
0万元，现金支付200万元；并由韩甲为借款的归还承担保证责
任。后五环氨纶实业集团有限公司于2008年4月至同年8月间分
五次以汇款及打卡的方式归还了原告140万元，其余款项至今
未予归还。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告分别作为自然人及企业法人，其发
生的借贷关系属于民间借贷。因该民间借贷行为从现有查明的
事实不能认定已构成非法集资、向社会公众发放贷款等违反法
律、行政法规行为，故原、被告间借贷关系应确认为有效。被
告浙江××股××团××司作为借款方理应按照合同的约定或
法律的规定及时向原告归还借款，其未能依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对被告浙江××股××团××司提
出的实际借款金额只有470万元的抗辩主张，虽然原告对此予
以否认，并以借条中已明确借款金额相抗辩。但根据原告实际
交付借款的情况来看，其借条中约定的200万元现金系通过打
卡的方式交付了170万元，而其余30万元原告陈述是现金直接
交付给第二被告韩甲，而对此第二被告予以否认，原告也未能
提供其他证据印证，结合其在庭审中陈述双方口头约定利息为
月息5%的事实，在原告已通过打卡方式将绝大部分现金交付给
第一被告的情况下，其再另行用现金方式交付出借款有违常理
，故对第一被告提出的实际借款金额只有470万元的抗辩主张
，本院予以采信。对第二被告提出的其并未为第一被告向原告
借款提供保证担保的抗辩主张，虽然原告递交的借条中第一被
告的公某的真实性暂无法确认，但对第一被告向原告借款这一
事实，二被告并未否认，而借条中“担保人”三字经司法鉴定
并不存在系原告事后添加的事实，因此，第二被告为第一被告
向原告借款提供保证担保的意思表示明确，对其不应承担保证
责任的抗辩主张，本院不予采纳。对原告提出的要求二被告按
月息2.5%支付借款利息的请求，因双方对是否支付利息并未约
定，事后也未达成补充协议，故应当视为不支付利息。故对原
告要求按此计算利息的请求，本院不予支持。但二被告应赔偿
原告自其主张归还借款之日起按银行同期贷款利率标准计算的
利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如
下：一、被告浙江××股××团××司应归还给原告袁××
借款本金470万元，扣除已归还的140万元，被告实际尚应归还
给原告借款本金330万元，并赔偿自2008年9月16日起至借款本
金付清日按同期银行贷款利率计算的利息，限在本判决生效后
十日内履行完毕；
二、被告韩甲对上述第一项借款本息的清偿承担连带责
任；
三、驳回原告袁××的其他诉讼请求。
案件受理费48，142元，财产保全申请费5，000元，鉴定费
16，000元，合计69，142元，由原告负担19，662元，由二被告负
担49，480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先
预缴上诉案件受理费48，142元（具体金额由绍兴市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专
户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 徐 妍