wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1225号
原告钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人农如云，该公司董事长。
被告黄超凤，农民。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告黄超凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈颖桦适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告黄超凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司诉称，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年12月3日签订一份《车辆挂靠合同书》，约定乙方自愿将自行购买的桂N×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运；合同期限自2013年12月3日至2016年12月3日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方已经擅自把车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已经严重影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，请求解除被告与原告的《车辆管理合同》，案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1.被告身份证明，证明被告的基本身份情况；
证据2.机动车行驶证、车辆登记信息、《车辆管理合同》，证明被告是桂N×××××号实际车主，原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。
被告黄超凤不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄超凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告是桂N×××××号车的所有人，该车于2007年10月30日登记在原告名下。2013年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆管理合同》，约定乙方将自购的桂N×××××车辆交到甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；经营范围仅为公路汽车普通货物运输，合同期限自2013年12月3日起至2016年12月3日止；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同间的各项债务费用并办理续签协议或车籍转出手续，如在规定时间内乙方未办理续签车辆管理合同或转户手续，则视为续签，续签合同有效期和条款与原合同一致；乙方在经营车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；管理期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。桂N×××××号车的行驶证有效期至2014年5月，之后，被告不再办理车辆保险和年检，车辆至今仍挂靠在原告名下。
2015年6月3日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的桂N×××××号车的注册登记信息，以及其与被告签订《车辆管理合同》，证明了被告将其桂N×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为挂靠方应按受原告的管理，按时办理车辆保险和年检，确保车辆安全运营，但其自2014年5月起不再办理车辆保险和年检，构成违约，导致原告不能有效管理车辆，不能实现其合同目的，故其请求解除合同，关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告黄超凤于2013年12月3日签订的《车辆管理合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄超风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈颖桦
二〇一五年七月二十二日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01235号
原告李桂环，女，1967年12月15日生。
委托代理人孙新志，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告朱巧梅，女，1973年1月12日生。
委托代理人谷水泉，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告李桂环因与被告朱巧梅民间借�纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告李桂环的委托代理人孙新志，被告朱巧梅及其委托代理人谷水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某某与被告系夫妻关系。被告于2014年7月12日通过第三人介绍借原告现金150000元。借款到期后，被告以无钱为由一拖再拖，不予偿还。后经催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息（利息自2014年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告经赵某某介绍向原告借款150000元，并给原告出具了一份150000元的借条和一份房产抵押条，而原告实际向被告交付的借款本金是50000元，被告找原告追要下余借款本金时，原告称让被告去找赵某某，由赵某某将下余的100000元借款给被告。直到现在，原告也未将下余本金100000元交付给被告。
原告支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明2014年7月12日，被告经中间人赵某某介绍向原告借款150000元，借款期限为2个月，利息为月息3分。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告与王某某于2010年10月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。3、证人赵某某出庭作证，证明2014年7月12日，被告经证人赵某某介绍向原告借款150000元，借款当天证人赵某某在场，双方口头约定利息为月息3分，借款当日，原告将借款本金150000元交付给了被告。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、收到条一份，证明被告朱巧梅自借款后共向原告付款11500元，其中本金为10000元，利息为1500元。2、离婚证一份，证明被告与王某某于2013年6月14日办理离婚登记手续。3、2014年9月8日王某某与原告李桂环手机通话录音资料一份，证明被告给原告出具了150000元的借条，但原告实际只交付给被告了50000元借款本金。4、2015年4月3日被告委托代理人谷水泉在与原告李桂环、赵某某及被告父亲朱某某谈话时的录音资料一份，证明被告虽然给原告出具了150000元的借据，但是被告只收到了原告50000元借款本金，同时被告给原告出具的借据和收到原告的房款条针对的是同一笔债务。
对原告提供的证据1，被告对借条的真实性无异议，但称借条上“月息按3分计算，中间人赵某某”是中间人赵某某事后在被告不在场的情况下添加的，原、被告未约定利息。经审查，被告虽称双方未约定利息，但根据被告所提供的收到条及原、被告的当庭陈述，足以认定原、被告口头约定利息为月息3分的事实，故对该证据，�院予以采信。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，但称被告已经与王某某于2013年6月14日办理离婚登记手续。经审查，该证据可以证明被告与王某某与2010年10月26日办理结婚登记手续的事实。对原告提供的证据3，被告称当时在中间人赵某某处，被告与原告在场，原告只向被告交付了50000元借款本金。经审查，结合原告的陈述以及被告的付息情况，该证据可以证明2014年7月12日，被告经赵某某介绍向原告借款150000元，双方口头约定利息为月息3分，原告在借款当日将本金150000元交付给被告的事实。
对被告提供的证据1，原告对该证据的真实性无异议，但称被告给付的11500元是利息，不包含本金。经审查，因该收到条上所显示原告收到被告现金11500元系所付利息，故对原告所提异议，本院予以采信。对被告提供的证据2，原告无异议，且符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。对被告提供的证据3，原告对该证据的真实性无异议，但称被告向原告出具了150000元的借条，原告交付给被告了150000元借款本金，被告向赵某某还款100000元。对被告提供的证据4，原告对该证据的真实性无异议，但称赵某某已收到被告偿还的100000元，其余50000元本金也已经交付被告。经审查，被告所提供的证据3、4并不能证明原告交付给被告的借款本金为50000元。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月12日，被告向原告借款150000元，双方口头约定利息为月息3分，并由被告出具借条一份，内容为：“借条，今借李桂环现金壹拾伍万元整￥150000.00，实用期限两个月，到期归还（2014年7月12号-9月11号），朱巧梅，2014.7.12号”。借款当日，原告将借款本金150000元以现金形式交付给被告。被告出具借条后，由赵某某在借条上添加了“（月息按3分计算），中间人：赵某某”的内容。2014年10月18日，被告向原告付息11500元，并由原告出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到朱巧梅现金（付利息）11500元，壹万壹仟伍佰元整，李桂环，14.10.18日”。后因被告未还款，2015年4月17日，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告王某某及第三人赵某某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告实际交付给被告的借款本金为50000元而非150000元，因被告所提供的证据并不能证明其主张，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱巧梅于本判决生效后五日内偿还原告李桂环借款本金150000元，并支付利息（利息从2014年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费1650元，由被告朱巧梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 史家雯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初361号
原告郑国强。
原告赵长亮。
原告郑玉山。
上列原告共同委托代理人李敏，庆城县法律援助中心律师。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。住所地：甘肃省环县。
法定代表人范志安，总经理。
委托代理人宋洪军。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
本院在审理原告郑国强、赵长亮、郑玉山与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑国强、赵长亮、郑玉山于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国强、赵长亮、郑玉山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国强、赵长亮、郑玉山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑国强负担。
审判员 代其龙
二〇一六年四月五日
书记员 郑攀峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6677号
原告：郑强，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
被告：刘亚平，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：陈秀平，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告郑强与被告刘亚平、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强的委托诉讼代理人邱梓燊，被告刘亚平、陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑强向本院提出诉讼请求：刘亚平、陈秀平连带偿还郑强借款本金70,000元及利息，利息按月利率2%自1996年11月11日起计至款项还清之日止。事实和理由：刘亚平、陈秀平系夫妻关系；郑强与刘亚平、陈秀平系亲戚关系。郑强曾与刘亚平合伙投资永兴养殖场，并于1996年11月11日前取得分红款70,000元。1996年11月11日，刘亚平以投资新鳗场即桥兴淡水养殖场需要资金为由向郑强借款70,000元。郑强将其从永兴养殖场取得的分红款70,000元借与刘亚平，刘亚平向郑强出具一份《现金付出凭证》。双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。郑强曾于2015年2月22日向刘亚平催讨，但刘亚平拒不偿还。案涉借款发生于刘亚平、陈秀平婚姻关系存续期间，系刘亚平、陈秀平夫妻共同债务，应由刘亚平、陈秀平连带偿还。
刘亚平辩称，1.《现金付出凭证》确系刘亚平出具，但刘亚平未收到郑强交付的款项。刘亚平曾向郑强讨要《现金付出凭证》，但被告知《现金付出凭证》已被撕毁。出于对亲戚的信任，刘亚平未继续讨要。郑强在近二十年里未向刘亚平催讨债务，可从侧面证明案涉借款并不存在。2.案涉款项借款主体为桥兴淡水养殖场，借款用途为经营养殖场。刘亚平系该养殖场法定代表人，故在《现金付出凭证》上签名。案涉借款未用于刘亚平家庭共同生活，故与刘亚平及其家属无关。3.《现金付出凭证》上记载的““利息按2.5分计””意为利息按年利率2.5%计算。4.桥兴淡水养殖场破产后，刘亚平未能偿还建瓯银行贷款。后刘亚平辗转至南京生活，并于2005年在南京贷款买房。郑强及其家人为了悬赏金，向建瓯银行举报刘亚平的房产状况，导致该房产被拍卖。刘亚平现经济状况恶化。
陈秀平辩称，1.刘亚平与陈秀平曾系夫妻关系，但二人于2014年4月8日登记离婚。陈秀平未在《现金付出凭证》上签名。案涉借款发生时，陈秀平不知情。2.《现金付出凭证》系刘亚平以个人名义出具，案涉借款全部用于经营桥兴淡水养殖场。案涉借款非夫妻共同债务，与陈秀平无关。3.1997年6月30日，郑强将桥兴淡水养殖场剩余的鳗鱼饲料、药品、煤炭等物取走，用于冲抵案涉借款，案涉债务纠纷已经了结。4.郑强提出诉讼已超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据如下：1.郑强提交《现金付出凭证》以证明刘亚平向郑强借款的事实；刘亚平对《现金付出凭证》的真实性无异议；陈秀平认为其对案涉借款不知情，案涉借款非夫妻共同债务且已通过以物抵债方式清偿。2.刘亚平申请证人王某、李某、苏某出庭作证，以证明案涉借款已通过以物抵债方式清偿；郑强认为王某的证言与本案无关，李某、苏某的证言无法证明郑强取走的货物的用途和价值。本院对上述证据认定如下：第1组证据符合真实性、合法性、关联性特征，且证明力充分，予以采信；第2组证据中王某、李某、苏某的证言均未能证明案涉借款已通过以物抵债方式清偿，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亚平、陈秀平曾系夫妻关系，于2014年4月8日登记离婚。郑强与刘亚平、陈秀平系亲戚关系。1996年11月11日（刘亚平、陈秀平婚姻关系存续期间），刘亚平向郑强借款70,000元，并向郑强出具一份《现金付出凭证》。《现金付出凭证》记载：“96年11月11日；借款人姓名：刘亚平；摘要：向郑强借人民币（原永兴场股金）计柒万元正。利息按2.5分计。金额：¥柒万。”诉讼中，郑强认可“利息按2.5分计”意为利息按年利率2.5%计算。
本院认为，刘亚平于1996年11月11日向郑强借款70,000元，有《现金付出凭证》等证据为证，事实清楚，证据充分。因案涉借款发生于刘亚平、陈秀平婚姻关系存续期间，且刘亚平、陈秀平未能证明上述债务非夫妻共同债务，现郑强主张上述债务系刘亚平、陈秀平夫妻共同债务，予以支持。刘亚平、陈秀平主张案涉借款已通过以物抵债方式清偿，但未能提交证据予以证明，故不予支持。案涉借款未对借款期限作出约定，故郑强有权催告刘亚平、陈秀平在合理期限内返还。陈秀平主张郑强提出诉讼已超过诉讼时效期间，但未能提交证据证明郑强主张权利距其知道或者应当知道权利被侵害之日已超过两年，故不予支持。郑强已给予刘亚平、陈秀平必要的准备时间，现郑强要求刘亚平、陈秀平连带偿还借款本金70,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。刘亚平主张《现金付出凭证》中的“利息按2.5分计”意为利息按年利率2.5%计算，郑强在诉讼中对此予以认可，故对刘亚平的该项主张予以支持。结合郑强的诉讼请求，利息可按年利率2.5%自借款之日即1996年11月11日起计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
刘亚平、陈秀平于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还郑强借款本金70,000元及利息，利息按年利率2.5%自1996年11月11日起计至款项还清之日止；
驳回郑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半收取计3692元，由郑强负担2492元，刘亚平、陈秀平负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年一月二十五日
书记员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第273号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：余成四，身份证号：（
330824521126121），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑
乡上明廉村。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告余成四金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院提出对被
告余成四的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告余
成四的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余成四负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十一日
书记员 蒋 婉
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第221号
申请执行人朱志梅。
被执行人苏海平。
本院执行朱志梅与苏�平买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为14662元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为14662元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2012）广法执字第221号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 贺金良
审判员 张星华
审判员 张 刚
二〇一二年八月十三日
书记员 张颖萌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更84号
罪犯赵忠明，男，汉族，1984年4月14日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2008年12月10日作出（2008）镇刑初字第95号刑事判决，以被告人赵忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月7日起至2019年8月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第1062号、38号、525号、967号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零四个月（刑期至2016年4月6日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第100号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1386号
原告：象山县南田商会互助资金会。住所地：象山县鹤浦镇兴南路。
代表人：李红蓥，该公司董事长。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县鹤浦镇公园路**号。
法定代表人：周开春，该公司总经理。
原告象山县南田商会互助资金会为与被告象山甬石金鹤石化有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款600000元，支付利息175900元（利息以600000元为基数，自2013年11月13日起至2015年4月30日按月利率2%计算，2014年4月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告象山甬石金鹤石化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款541040元，并支付利息（利息以541040元为基数，自2013年11月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
本院经审理认定，2013年11月13日，被告向原告借款1000000元，借款期限至2013年12月13日，双方约定被告若到期不能归还借款本金，超出借款期限7天并且在30天内自借款之日起按月利率1.5%收取借款利息，超出借款期限30天自借款之日起按月利率2%收取借款利息。借款到期后，被告未及时归还借款本金。2009年10月9日被告出借给原告的借款400000元，并约定按月利率3‰计算利息，截止2013年11月13日原告尚欠被告借款本金400000元、利息58960元。2015年5月13日，原告主张以该笔款项用于归还前述被告对原告的借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告象山甬石金鹤石化有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县南田商会互助资金会借款本金541040元，并支付利息（利息以541040元为基数，自2013年11月13日起按月利率2%计算至款项还付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11559元，由被告象山甬石金鹤石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十月十日
代书 记员 郑 宁
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1610号
申请执行人刘卫诚，男，住所地敖汉旗。
被执行人董艳华，地址敖汉旗。
刘卫诚与董艳华婚姻家庭、继承纠纷一案,敖汉旗人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘卫诚于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人董艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘卫诚在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘卫诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董艳华新的财产线索，申请执行人刘卫诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初20号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月10日生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，中国神马平煤集团第十一矿工人，住河南省平顶山市湛河区程庄17号院17号楼1单元12号。因涉嫌交通肇事于2015年7月31日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年5月3日19时30分，被告人张某某驾驶豫P8K5**号小型普通客车由东向西行驶至省道238线。355KM＋300米处，与同方向骑电动三轮车行驶的被害人王某某相撞，造成被害人王某某经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队对该事故认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后被告人就民事部分与被害人家属达成了一致意见，并已经赔偿到位，得到了被害人家属的谅解，公诉机关建议，对被告人判处3年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人张某某的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书；2、证人王村心的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见：车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书各一份；5、勘验笔录一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某某系初犯、偶犯，可以对其从轻或减轻处罚。案发后被告人与被害人家属就民事赔偿部分进行了调解，达成了一致调解意见，并已履行了全部赔偿款项，得到了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一六年一月十九日
书记员 井杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更670号
罪犯赵振华，男，1956年3月29日生，满族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年10月30日，安图县人民法院作出（2008）安刑初字第46号刑事判决，认定赵振华犯诈骗、行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第309号刑事裁定，对罪犯赵振华减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分373.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵振华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵振华予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2018年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6048号
原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：陈峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：张秀杰，女，1981年1月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告雷雨龙诉被告陈峰、张秀杰小额借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，故视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷雨龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 金
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15433号
原告李春婷，女，1946年3月11日出生。
被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济联合社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。
法定代表人李铁华，社长。
原告李春婷诉被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济联合社（以下简称东南召村经联社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春婷到庭参加了诉讼，被告东南召村经联社经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春婷诉称：原告系琉璃河镇东南召村村民。2002年1月15日，被告因无款支付工人工资向原告借款35954.76元，当时约定一年内还清全款，月息按千分之五计算，协议达成后原告即将借款给付了被告。经原告多次索要，除部分已还款后，被告尚欠27954.76元未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金27954.76元；2、被告支付以27954.76元为基数，按月息千分之五计算，自2002年1月16日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告东南召村经联社未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：李春婷系北京市房山区琉璃河镇东南召村村民。2002年1月15日，北京市房山区南召镇东南召村农工商公司（以下简称东南召村农工商公司）为了支付工人工资，向李春婷借款35954.76元，并向其出具落款日期为2002年1月15日的房山区农村合作经济内部收款收据一份，载明：“今收到李春婷交来借款人民币（大写）叁万伍仟玖佰伍拾肆元柒角陆分￥35954.76月息5‰。”收据底部收款单位处盖有东南召村农工商公司财务专用章，并加盖有北京市房山区琉璃河镇东南召村财务专用章。后，东南召村农工商公司分别于2004年1月16日偿还借款3000元，于2012年7月7日偿还借款5000元，剩余借款27954.76元至今未还，约定的利息亦尚未给付。
另查明，北京市房山区南召镇东南召村农工商公司后更名为北京市房山区琉璃河镇东南召村经济联合社。
上述事实，有原告提交的房山区农村合作经济内部收款收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李春婷与东南召村经联社之间的债权债务关系明确、有效。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李春婷主张穆希金偿还借款本金27954.76元并按约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。东南召村经联社经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济联合社于本判决生效之日起十日内偿还原告李春婷借款二万七千九百五十四元七角六分并支付利息（以二万七千九百五十四元七角六分为基数，自二〇〇二年一月十六日起至实际给付之日止，按照月息千分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元（原告李春婷已预交），由被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济联合社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 柴也婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终166号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年6月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
原审被告人周雯，女，1992年3月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。2012年2月23日因犯贩卖毒品罪罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元,2014年7月1日刑满释放。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理南川区人民检察院指控原审被告人周雯、张某犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月20日作出（2016）渝0119刑初139号刑事判决。原审被告人张某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中,上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初139号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 何 虎
代理审判员 高龙英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 瞿 霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第614号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告济南黄猫木业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张绪峰，经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告济南黄猫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期购买原告蒸汽，至今尚欠原告蒸汽款407360元，由双方签订的相关合同及补充协议书为证。此款经原告催要，被告以种种理由拒付，现依法提起诉讼。要求被告偿还原告货款407360元，诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，2007年12月27日，原告与案外人章丘桦林木业有限公司签订《圣泉集团糠醛渣综合利用热电工程供、用蒸汽合同书》一份，约定后者自2008年1月1日起使用原告提供的蒸汽，按蒸汽表码计量缴费。2010年10月28日，原、被告签订关于《供、用蒸汽合同书》的补充协议书一份，约定蒸汽价格自2010年11月1日调整为240元／吨，其他事宜按《圣泉集团糠醛渣综合利用热电工程供、用蒸汽合同书》之规定。双方合同履行中，原告依约向被告供用蒸汽，后被告公司因经营困难停止生产，公司法定代表人张绪峰下落不明。原告依据蒸汽表码计量统计，自2012年4月至2014年2月，被告累计使用原告蒸汽折款407360元，该欠款至今未付，致原告诉来我院。
另查明，章丘桦林木业有限公司与被告济南黄猫木业有限公司的法定代表人均系张绪峰，且公司住所地相同。
上述事实由原告提交的合同书、补充协议书各1份，用气月报表、能源计量月报表、客户明细账及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确。原告供用蒸汽后，被告应依约履行支付等价蒸汽款的义务，未履行应承担相应民事责任。现原告要求被告支付蒸汽欠款的请求，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南黄猫木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司蒸汽款407360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费7410元，财产保全费2670元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2430号
上诉人（原审被告）：苏兆峰，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：李丽，户籍地：吉林省白城市，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
上诉人苏兆峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李丽原审诉称：2013年1月22日，原被告之间签订了《房屋租赁合同》，原告将其位于凯利长春国际工业品交易中心一期五金机电市场内铺位号为C17号楼-114号商铺租赁给被告，该租赁合同第一条约定：租赁时间2013年6月1日至2018年6月1日止，租赁期限为5年。第二条约定：租赁费每年人民币18000元。被告在经营期间发生的一切经营费用由被告承担，供热费、物业费、水费、电费、网费、电视费、通讯费等与被告生活所产生的费用都由被告承担。2017年3月末，原被告之间解除该《房屋租赁合同》，后经原被告双方核算，租赁费用已经结清，但被告在租赁期间拖欠物业费17365.14元尚未给付，原告为继续经营，为被告垫付该笔物业费，原告多次催要，要求被告给付原告垫付的该笔物业费，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求：1.判令被告给付由原告垫付的物业费17365.14元；2.诉讼产生的所有费用由被告承担。
苏兆峰原审辩称：原告所述与事实不符，原被告签订《房屋租赁合同》后，被告三年多基本没有使用，也全部交齐了租金，原被告于2016年9月份达成协议，解除合同，但当时由于被告租赁期间对房屋进行了装修，经原告要求，被告将所有的货架、卷柜、办公桌椅等一并借给原告。因被告在租赁期间发生两次防水管漏水，给被告及C17栋113号商铺造成了很大的经济损失，其中2015年漏水一次，2016年漏水一次。为了给被告一个合理的说法，为了原告将来能过顺利出租该房屋，原被告之间达成口头协议，物业费、装潢及借给原告的物品由双方协商解决，因此我才写的由我们来解决，而不是由我来承担。原告存在虚假诉讼的行为，因为2014年以前，凯利市场属于试营业期间，是免收物业费的，即使缴纳被告的物业费用也应该是缴纳2014年、2015年及2016年9月30日止的物业费，原告要求的2016年一整年的费用，存在虚假诉讼行为。被告在租赁该房屋过程中，对该房屋进行了全面的装修，共计花费29018.9元，其中不包含没有票据的部分，实际花费30000余元，被告认为，由于被告的装修使原告受益，使房子增值，因此恳请法庭给予考虑。
原审法院审理查明：原被告于2013年1月22日签订了《房屋租赁合同》，原告将凯利长春国际工业品交易中心一期五金机电市场内铺位号为C17栋-114号商铺租赁给被告，合同中约定租赁费人民币18000元/年，物业费等经营及生活产生的相关费用由被告承担。原被告于2016年9月30日解除该《房屋租赁合同》。被告在庭审中承认该物业费用由其承担，对原告替其交纳无异议，并表示此物业费应由被告给付原告，但对数额有异议。因2013年物业公司免收物业费，物业费用交纳期间应为2014年1月1日至2016年9月30日。原告对被告异议认可，并当庭变更诉讼请求，将诉求中给付物业费数额由人民币17365.14元更改为要求被告给付人民币14693.58元，共计33个月，并出示物业费票据予以证明。
原审法院认为：公民的合法权利受法律保护。被告应按合同约定履行相关义务。原告代被告履行缴纳物业费，此款应由被告给付原告。原告代被告交纳物业费的数额是按物业公司标准交纳的，有票据为凭。故诉争共计33个月的物业费数额应按物业公司收费标准计算，即每月445.26元，共33个月，合计14693.58元，被告应按此数额给付原告。被告认为应该按照每月420.06元给付，即合计人民币13861.98元。被告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。另关于被告提出对所租房屋进行装修产生的花费支出及漏水造成的损失被告未提出证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告苏兆峰于本判决生效后立即给付原告李丽物业费人民币14693.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费117元，原告李丽负担19元，被告苏兆峰负担98元。
宣判后，苏兆峰不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：原审认定我方无正当理由不交纳物业费错误。我方不交纳物业费的原因是租赁房屋在2015、2016年两次漏水，给我造成很大经济损失，向物业主张也没有处理，损失未能确认，故拒缴物业费。同时，由于提前终止合同造成的装修费损失，应当在物业费中扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李丽的诉讼请求，二审案件受理费由李丽负担。
李丽二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：案涉《房屋租赁合同》第四条约定，乙方在使用过程中增加装修内容费用由乙方负责，在房屋到期时，装修不得拆除（甲方不给任何装修费）。
本院认为：苏兆峰虽上诉主张用房屋漏水造成的损失抵顶物业费，但其并未提供证据证明房屋在租赁期间存在漏雨情形以及由此造成损失，该主张证据不足，本院不予支持。苏兆峰上诉另主张以装修残值抵顶物业费，但双方《房屋租赁合同》明确约定租赁合同终止后，装修归出租人所有，出租人不承担任何装修费用，故苏兆峰该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人苏兆峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 淇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01249号
原告黄兴江，男，1971年出生。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告李郑，男，1972年出生。
原告黄兴江诉被告李郑劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄兴江及委托代理人吴国强，被告李郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴江诉称，2008年10月，经过原被告协商，被告将其承包的位于武隆县双河乡石坝村公路的边坎维修工程劳务分包给原告。2008年12月份施工完毕，后经双方结算，被告尚欠原告工程款13000元。经原告多次催收，被告总是以无钱为由拒不支付，被告于2015年2月7日向原告出具欠条。后经原告多次电话催收，被告仍未支付。2015年6月2日，原告起诉至来院，请求：判决被告支付原告工程款13000元，并从2009年12月起支付利息至付清时止。
被告李郑辩称，工程是其哥哥负责的，被告主要负责管理。欠款事实属实，欠条是由被告出具的，被告也同意付款，只是现在没有能力支付。但被告不应当承担利息，欠条上没有约定利息，也没有约定还款时间。
经审理查明，2008年8月，被告李郑将其承包的位于武隆县双河乡石坝村公路的边坎维修工程劳务分包给原告。2008年12月份施工完毕，后经双方结算，被告尚欠原告款项13000元。因被告无钱支付，于2015年2月7日被告给原告出具了欠条，载明“今欠到黄兴江现金13000元，大写壹万叁仟元”。2015年6月3日，原告起诉至本院，请求依法判决被告立即支付工程款13000元，并从2009年12月起支付利息至付清时止。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条在案为凭，经本院庭审质证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告李郑将其承包的工程劳务分包给原告黄兴江，施工完毕后双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，原、被告之间已成立了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，原告作为合法债权人，有权要求被告按照约定履行给付义务。对于原告要求被告立即支付款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息问题，因原、被告双方在欠条中并未约定利息，也没有约定支付期限，应视为不支付利息。原告诉称多次向被告催收，但没提交证据予以证明，被告应当从起诉之日起向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李郑在本判决生效后三日内支付原告黄兴江劳务款
13000元及利息（自2015年6月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告李郑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钱伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3013号
原告郭富华。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
委托代理人李琼艳，天津唯岩律师事务所律师。
被告樊念，无职业。
原告郭富华与被告樊念民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富华的委托代理人李琼艳及被告樊念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富华诉称，2014年3月6日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限为3个月，利率为月2%，逾期偿还的，每逾期一日支付借款金额5‰的违约金。原告向被告出借80000元后，被告至今未偿还本息。现起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元；2、被告给付2014年3月6日至2014年6月5日期间的利息4800元；3、被告给付2014年6月6日至2016年5月5日期间的违约金36800元；4、诉讼费用由被告承担。被告樊念辩称，原告所述借款80000元情况属实，但被告现在经济困难，每月打工收入很低，不具备立即偿还借款的能力。
经审理查明，原告郭富华与被告樊念系朋友关系。2014年3月6日，原、被告签订了《借款合同》。合同约定：被告因需要向原告借款人民币80000元，借款期限为3个月，自本合同项下借款出借之日起计算，借款期间每月利率为2%。逾期清偿的，每逾期一日被告向原告支付借款金额5‰的违约金。当日，原告通过银行转账将80000元给付被告。借款合同到期后，被告未能偿还原告借款，原告多次与被告进行交涉未果，遂起诉。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认可借款事实及借款本金数额，但表示暂不具备偿还能力，同时认为原告主张的利息过高，需要调整。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭富华与被告樊念签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已如约将借款出借给被告，被告即应依照合同约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本息，显属违约。被告认可至今尚欠原告借款本金80000元，但其表示无能力一次性给付，于法无据，故原告要求被告给付借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付2014年3月6日至2014年6月5日借款期间内的利息4800元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照合同约定的每逾期一日支付借款金额5‰的标准给付2014年6月6日至2014年5月5日期间违约金36800元的诉讼请求，本院认为该请求过高，应予调整，被告应以本金80000元为基数，按照银行同期同类贷款年利率四倍即24%的标准，支付自2014年6月6日至2014年5月5日的逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告樊念给付原告郭富华借款本金80000元；
二、本判决书生效后五日内，被告樊念支付原告2014年3月6日至2014年6月5日借款期间内的利息4800元；
三、本判决书生效后五日内，被告樊念以借款本金80000元为基数，按照银行同期同类贷款年利率四倍即24%的标准，支付原告2014年6月6日至2014年5月5日的逾期利息；
四、驳回原告郭富华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取后为1366元，由被告樊念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年九月五日
；
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3013号原告郭富华。委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。委托代理人李琼艳，天津唯岩律师事务所律师。被告樊念，无职业。原告郭富华与被告樊念民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富华的委托代理人李琼艳及被告樊念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富华诉称，2014年3月6日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限为3个月，利率为月2%，逾期偿还的，每逾期一日支付借款金额5‰的违约金。原告向被告出借80000元后，被告至今未偿还本息。现起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元；2、被告给付2014年3月6日至2014年6月5日期间的利息4800元；3、被告给付2014年6月6日至2016年5月5日期间的违约金36800元；4、诉讼费用由被告承担。被告樊念辩称，原告所述借款80000元情况属实，但被告现在经济困难，每月打工收入很低，不具备立即偿还借款的能力。经审理查明，原告郭富华与被告樊念系朋友关系。2014年3月6日，原、被告签订了《借款合同》。合同约定：被告因需要向原告借款人民币80000元，借款期限为3个月，自本合同项下借款出借之日起计算，借款期间每月利率为2%。逾期清偿的，每逾期一日被告向原告支付借款金额5‰的违约金。当日，原告通过银行转账将80000元给付被告。借款合同到期后，被告未能偿还原告借款，原告多次与被告进行交涉未果，遂起诉。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认可借款事实及借款本金数额，但表示暂不具备偿还能力，同时认为原告主张的利息过高，需要调整。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭富华与被告樊念签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已如约将借款出借给被告，被告即应依照合同约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本息，显属违约。被告认可至今尚欠原告借款本金80000元，但其表示无能力一次性给付，于法无据，故原告要求被告给付借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付2014年3月6日至2014年6月5日借款期间内的利息4800元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照合同约定的每逾期一日支付借款金额5‰的标准给付2014年6月6日至2014年5月5日期间违约金36800元的诉讼请求，本院认为该请求过高，应予调整，被告应以本金80000元为基数，按照银行同期同类贷款年利率四倍即24%的标准，支付自2014年6月6日至2014年5月5日的逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，被告樊念给付原告郭富华借款本金80000元；二、本判决书生效后五日内，被告樊念支付原告2014年3月6日至2014年6月5日借款期间内的利息4800元；三、本判决书生效后五日内，被告樊念以借款本金80000元为基数，按照银行同期同类贷款年利率四倍即24%的标准，支付原告2014年6月6日至2014年5月5日的逾期利息；四、驳回原告郭富华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取后为1366元，由被告樊念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年九月五日 ；书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执690号
申请执行人钟林芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人欧文，男，1977年6月3日出生，汉族，住平乐县。
被执行人蓝震，女，1978年11月20日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请人钟林芳与被执行人欧文、蓝震民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1530号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫品儒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8055号
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人张顺宝，行长。
委托代理人郑圣滢，女，1976年11月23日出生，工行漳州胜利支行员工，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑玉菁，女，1984年6月19日出生，工行漳州胜利支行员工，住福建省漳州市芗城区。
被告沈全端，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被告沈全端信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行的诉讼请求按撤诉处理。
审判员 黄雅嘉
二〇一六年九月二日
书记员 黄小群
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第928号
原告陈某。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告林某甲。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
原告陈某与被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告是于都县的同乡，2010年农历2月，经家人拜托，原告由被告带到广东省中山市古镇冈南工业园百佳19号长江玻璃棒厂打工。2011年8月份一天下午，被告带原告外出送货，吃饭时被告将原告灌醉，当晚被告趁原告醉酒性侵了原告，原告受被告威胁，因年少无知和害怕而没有报案。之后又一次，被告带原告外出送货，在车上强行与原告再次性关系。原告在恐惧之下，同被告去做了处女膜修复手术后，简单地离开被告工厂，没有把前述遭遇告知他人。2012年正月初九，被告想方设法令幼稚的原告回到其工厂上班，也暂停了对原告的骚扰，但同年8月份以后又开始电话骚扰原告，迫使原告离开了被告的工厂。但是，被告仍然对原告穷追不舍，在原告下班途中拦截到原告，强行把原告拖上车，再次强行在车上与原告发生性关系。几天后，原告在当地报警，但警察以没有证据而不予立案。一个多月后，原告因感身体不适而至医院检查，确诊已经怀孕。原告告知被告，被告强烈要求打胎，原告幼稚地想保留证据，故坚决生下小孩。2013年7月13日，非婚生女孩林某乙在中山市小榄人民医院降生。被告租了一套房屋供原告和小孩居住，以看小孩为由强行要求与原告同居。因此，原告请求法律判令女孩林某乙由原告抚养，并由被告一次性支付小孩自出生时起至成年为止的抚养费432000元（2000元／月×12月×18年），并由被告承担诉讼费。
被告林某甲辩称：原告诉状所称不是事实，原、被告是在双方自愿的前提下发生关系，不属于同居关系。原告生育小孩后，小孩的抚养费用是被告承担的。如果原告坚持要自己带养小孩，被告愿意按农村标准支付抚养费。如果小孩由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原告陈某与被告林某甲系于都县的农村居民，2010年农历2月，被告受原告家人之托，将原告带到广东省中山市古镇，在其经营的玻璃棒厂务工。原告在该厂务工期间，原、被告发生性关系。2013年7月13日，双方的非婚生女孩林某乙在广东省中山市小榄人民医院出生。
另查明：被告林某甲于2005年与他人办理结婚登记，2010年与该人办理离婚登记，2011年又与另一他人办理结婚登记，现为已婚。原告陈某现未婚。
上述事实，有原、被告身份信息、林某乙出生证、被告林某甲的婚姻登记记录等在卷证实，足以认定。
本院认为：林某乙是原告陈某与被告林某甲的非婚生女孩，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均应承担法定的抚养义务。林某乙属哺乳期婴儿，以随母亲生活为宜，故原告要求抚养林某乙的请求本院予以支持。原告现无业，要求按照广东省城镇标准计算林某乙抚养费的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告林某甲所生女孩林某乙（2013年7月13日生）随原告陈某生活；
二、被告林某甲承担林某乙抚养费每月260元，于每月15日之前付给原告陈某，至被抚养人林某乙年满18周岁止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张星辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3553号
原告伍勇，男，汉族，生于1978年1月9日，农村居民。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师，特别授权。
被告陈大兵（又名陈大彬），男，汉族，生于1972年5月20日，城镇居民。
本院于2015年9月11日立案受理了原告伍勇诉被告陈大兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈震宇按照简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭大伟和被告陈大兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍勇诉称，原告长期在成都市高新区经营涂料、油漆生意，被告因生产需要长期在原告处购买油漆，截止2015年5月19日，共欠原告货款83500元。双方确认账务后，被告退还原告价值3400元的产品，剩余80100元。原告多次向被告催要货款，被告至今仍不归还，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款80100元，并承担本案诉讼费。
被告陈大兵辩称，欠原告货款80100元属实，但欠款后与原告仍有生意往来，故不存在恶意拖欠货款的情况。现无力偿还全部货款，申请分期给付。
经审理查明，原告在成都市高新区经营涂料、油漆生意，被告因生产需要长期在原告处购买油漆。2015年5月19日，经双方结算，被告共欠原告油漆款83500元，对此被告向原告出具内容为“今欠到伍勇油漆款83500元。大写：捌万叁仟伍佰圆整。欠款人：陈大彬，2015.5.19”的“欠条”一份予以确认。2015年7月23日，被告退还了原告价值约3400元的货物。此后原告向被告催要货款未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认可尚欠原告油漆款80100元，但原、被告双方对履行期限未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、“欠条”、“退货单”等相关证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买油漆，与原告形成了买卖合同关系，结算后经原告催收，被告应当及时履行债务；原告主张被告给付所尚欠货款80100元之诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈大兵在本判决生效后五日内给付原告伍勇货款80100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告陈大兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第958号
原告谢小华。
委托代理人周卫平。
被告高峰。
被告王亚玲。
原告谢小华诉被告高峰、王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫平，被告王亚玲到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小华诉称：两被告于2009年12月23日登记结婚，于2014年6月26日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告高峰出面于2012年8月向原告借款265000元，并出具借条1份予以确认。借款至今，被告高峰仅归还借款125000元。余款两被告分文未还。故诉至法院，要求两被告返还原告借款140000元。
被告高峰未作答辩也未向本院提供证据材料。
被告王亚玲辩称：我与被告高峰于2011年下半年开始分居，于2014年6月26日离婚。这笔借款我也不清楚，也没有实际用到。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1张，欲证明被告高峰向原告借款265000元的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明两被告于2009年12月23日登记结婚，于2014年6月26日登记离婚，案涉借款形成于婚姻存续期间的事实。经质证，被告王亚玲因不清楚借条所涉事实，对证据1不予质证，对证据2无异议。上述证据，虽未经被告高峰当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
被告王亚玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由杭州市萧山区河庄街道建一村村民委员会出具的证明1份，欲证明其与被告高峰已于2011年下半年因感情不合分居的事实。经质证，原告对该证据的“三性”均有异议，认为村委会出具的证明不具有法律效力，证明内容不详，且即便分居，两被告仍有可能存在财产往来。经审查，本院对该证明的形式真实性予以确认，但该证明对原告欲证明的对象尚不具备充分的证明效力：第一、根据被告王亚玲的陈述，该证明系由王亚玲打好文字内容后由河庄街道建一村村民委员会的会计盖章确认，故该证明应视为书面证言，在相关作证人员未出庭作证，被告王亚玲也未提供其他证据予以佐证的情况下，该证明应被认定为系孤证。第二、在庭审过程中，原告提出两被告在本院还有（2014）杭萧义商初字第344号原告朱华芳诉被告高峰、王亚玲民间借贷纠纷一案，该案将被告高峰以个人名义所欠债务认定为夫妻共同债务，被告王亚玲既未到庭抗辩，也未提起上诉，该案判决已经生效。被告王亚玲称法院工作人员将相关诉讼材料送至被告高峰处，那时其与高峰已经分居，没有收到相关材料，其到强制执行阶段才知道这个事情。根据原、被告的陈述，本院依职权调取了（2014）杭萧义商初字第344号案件档案，留存的送达材料显示法院工作人员将该案起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料送至被告高峰位于杭州市萧山区河庄街道建一村4组50户的家中，且系由被告王亚玲本人签收，被告王亚玲的相关陈述明显与事实不符。同时，从该送达情况可以看出，被告王亚玲当时仍居住在杭州市萧山区河庄街道建一村4组50户即被告高峰家中。综上，被告王亚玲提供的村委会证明系孤证，同时结合（2014）杭萧义商初字第344号案件的送达、审理情况，该证据对被告王亚玲欲证明的对象尚不具备充分的证明效力，本院不予采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告高峰、王亚玲于2009年12月23日登记结婚，于2014年6月26日登记离婚。被告高峰于2012年8月陆续向原告借款共计265000元，并向原告出具借条1份予以确认。其后，被告高峰陆续返还125000元，余款140000元至今未还。
本院认为：原告与被告高峰之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高峰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告高峰、王亚玲婚姻关系存续期间，被告王亚玲虽抗辩其与被告高峰于2011年下半年分居，案涉债务应由被告高峰负担，但对分居事实未提供充分证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告王亚玲也未举证证明存在其他法律规定的应当认定为夫妻一方个人债务的情形，故被告高峰以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告高峰、王亚玲共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高峰、王亚玲于本判决生效之日起十日内返还谢小华借款140000元。
如高峰、王亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由高峰、王亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 裘龙波
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执124号
申请执行人桂林高新万达广场有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人齐界，总经理。
被执行人周柏青。
本院在执行桂林高新万达广场有限公司与周柏青房屋买卖纠纷一案中，申请执行人桂林高新万达广场有限公司于2016年3月14日以被执行人周柏青已履行义务为由向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 林幼平
审判员 赵国胜
二〇一六年三月十四日
书记员 康江山
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6708号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：王长江，男，1962年8月30日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6708号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：王长江，男，1962年8月30日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00917号
申请执行人张家港保税区宏康针织品贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人徐永达，该××董事长。
委托代理人杨永清，江苏××（××）律师事务所律师。委托代理人金子，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人昆山市信诚时装有限公司，住所地昆山市。
法定代表人倪雪明，该公司总经理。
被执行人�雪明，系昆山市××诚时装有限公司法定代表人。
张家港保税区宏康针织品贸易有限公司（以下简称宏康公司）与昆山市信诚时装有限公司（以下简称信诚公司）买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）张商初字第01606号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、昆山市信诚时装有限公司于判决生效后10日内给付张家港保税区宏康针织品贸易有限公司货款861685.95元并赔偿利息损失（自2014年5月13日起按年息10%算至2014年12月5日为48868.22元，自2014年12月6日起至实际付款之日止按年息10%计算）；二、倪雪明对昆山市信诚时装有限公司的本案债务承担连带清偿责任。倪雪明在承担保证责任后，有权向昆山市信诚时装有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6455元、财产保全费5000元，合计11455元由昆山市信诚时装有限公司、倪雪明负担，此费宏康公司已预交，本院不再退还，由信诚公司在履行本判决时直接给付宏康公司。
因被执行人信诚公司、倪雪明未履行义务，权利人宏康公司申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人信诚公司、倪雪明登记住所地邮寄送达执行通知书等法律文书，该邮件因原址无此人被退回；审理中，本院依法查封了被执行人信诚公司、倪雪明多个银行帐户，查封了被执行人信诚公司所有的位于昆山市张浦镇民营路8号房产（产权证号：171001080、171000673、171016318、1710163**），倪雪明所有的位于昆山市玉山镇城北水秀南路168号B66幢房产。上述银行帐户被法院另案冻结、房产上设定有抵押并被法院另案查封。
另查明，张家港市吴氏纺织印染有限公司申请执行昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，案号（2015）张凤执字第00008号。因被执行人无财产可供执行而于2015年5月11日裁定：终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00900号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行到位1414528.39元及迟延履行的债务利息。
另查明，张家港保税区顺发国际贸易有限公司申请执行昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，案号（2015）张金执字第00163号。因被执行人无财产可供执行于2015年10月28日裁定：终结本院（2015）张金商初字第00022号民事调解书的本次执行程序。本案尚未执行到位1990974.08元及相应利息。
2015年5月14日，本院依法裁定，扣划被执行人信诚公司银行存款86500元、扣划被执行人倪雪明银行存款426100元。张家港市吴氏纺织印染有限公司、张家港保税区顺发国际贸易有限公司均申请参与分配。本院于2016年1月13日组织三案申请人协商，达成分配协议，张家港保税区宏康针织品贸易有限公司分配得款25万元（其中被执行人信诚公司名下执行款86500元、倪雪明名下执行款163500元）、张家港保税区顺发国际贸易有限公司分配得款152500元、张家港市吴氏纺织印染有限公司分配得款11万元。
除上述银行存款和房产外，本院未发现被执行人昆山市信诚时装有限公司、倪雪明有可供执行的其他财产。另查明，昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥结欠有大量债务。执行中，被执行人信诚公司、倪雪明未主动履行义务。本案尚未执行到位672009.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2014）张商初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月三十日
书记员 江伟瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1686号
原告：赵某甲，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李某某，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告委托代理人：曹文秀，女，1954年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系被告李某某之母。
原告赵某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告委托代理人曹文秀到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告因感情不和于2012年3月2日经雨城区人民法院（2012）雨城民初第302号民事调解书调解离婚，婚生子赵某乙随原告生活，但由于原告的长时间工作，无法很好的照顾赵某乙的生活学习，且赵某乙愿意随母亲李某某生活，原告为有利于子女的健康成长，故依法向我院提起变更子女抚养关系，请求判令婚生子赵某乙由李某某抚养，并随其生活。
被告李某某辩称：不同意变更抚养权。离婚时，被告为了子女，没有分割夫妻共同财产，将雅安市雨城区东大街56号附25号面积46.22平方米的房屋全部归了原告。离婚后，子女的抚养费被告是全部支付了的。现被告长期在西藏帮人家做饭，没有条件和能力管理孩子。如要变更抚养权就要原告赵某甲将雅安市雨城区东大街56号附25号面积46.22平方米的房屋变更在李某某或赵某乙名下，并每年支付5000元的子女抚养费。
经审理查明：2012年3月2日，原告赵某甲与被告李某某经本院主持调解达成离婚协议：位于雅安市雨城区东大街56号附25号面积46.22平方米的房屋归原告赵某甲所有，婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告李某某从2012年3月10日起每月给付生活费200元，教育费、医疗费凭票据各承担50%。2012年5月8日，原告赵某甲以工作原因无法照顾儿子的生活和学习为由起诉至本院，要求变更儿子赵某乙由被告李某某抚养，我院于2012年6月25日以（2012）雨城民初字第940号民事判决书判决驳回原告赵某甲的诉讼请求。2014年7月14日，原告赵某甲再次以工作原因，无法很好照顾子女的生活学习，且赵某乙愿意随母亲李某某生活为由，向本院提起诉讼。请求判令婚生子赵某乙由被告李某某抚养，并随其生活。
以上事实，有经本院确认的原告、被告身份证明、本院（2012）雨城民初字第302号民事调解书、（2012）雨城民初字第940号民事判决书、原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，应保障子女学习、生活和健康成长的条件，不得损害子女正常生活和接受教育、医疗等权利。因此，子女的抚养问题应从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中根据原、被告离婚达成的子女扶养协议的约定：位于雅安市雨城区东大街56号附25号面积46.22平方米的房屋归原告赵某甲所有，婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告李某某从2012年3月10日起每月给付生活费200元，教育费、医疗费凭票据各承担50%。被告李某某已按照约定履行抚养义务。根据目前被告李某某的实际情况，现被告李某某长期在外务工，无固定的工作，不能很好的照顾子女的学习和生活。对子女的健康成长不利。且原告也未举出应变更子女抚养关系的充分证据。因此，对原告赵某甲要求变更子女赵某乙抚养权的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求将婚生子赵某乙的抚养关系变更为由被告李某某抚养的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张元圣
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初384号
原告：杨某1，男，汉族，1972年6月6日生，现住河北省石家庄市栾城区。
委托代理人：马翠，河北勤邦律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1969年4月22日生，现住河北省石家庄市栾城区。
委托代理人：李子龙，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人：任晓函，河北陆港律师事务所律师。
原告杨某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人马翠、被告赵某及其委托代理人李子龙、任晓函均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告、被告离婚；2、请求判决婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名女儿，大女儿杨洋于1997年1月15日出生，二女儿杨某2于××××年××月××日出生。原、被告结婚后，开始感情尚好，但被告在婚后生活中逐渐表现出敏感多疑、缺乏主见的性格，与公、婆关系越来越差事事都要听取娘家人的意见，原告都一一包容并开导被告，但被告却不依不饶带领娘家人与原告打架，导致原告撞伤性滑膜炎，至今留有后遗症，原告对被告心如死灰。自2014年原、被告正式分居至今已达4年之久，夫妻感情早已全无，彻底破裂。现大女儿已成年，小女儿只有9岁，被告经济条件有限，自己租房住，且患有原发性甲状旁腺功能减退，需常年治疗，对小女儿照料难免不周。原告经济条件比被告较好，且有孩子爷爷、奶奶帮忙照顾能给孩子一个温暖且舒适的生活环境，对孩子以后成长有利。
综上，请求法院准予原、被告离婚，小女儿杨某2归原告抚养。
被告赵某辩称，关于夫妻感情，被告与原告感情基础牢固，二人经人介绍相识，因对彼此都很满意，双方经过一年多自由恋爱，很快坠入爱河，举行婚礼。婚后二十多年来，双方感情稳固，家庭幸福，生育两个孩子，大女儿懂事学习好，正在上大学，小女儿也乖巧听话。双方并未分居生活，不符合法定离婚条件。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，1997年1月15日生大女儿杨洋，××××年××月××日生二女儿杨某2，大女儿正在读大学，小女儿现随被告生活。
被告不同意离婚，认为夫妻感情一直很好。
上述事实有当事人当庭陈述、户口本、结婚证、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记声明书、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、工商登记证明等证据为证。
本院认为，原、被告已结婚二十三年，且婚后育有两个女儿，说明原被告有一定的感情基础，夫妻双方应共同努力维护一个家庭，给子女稳定的家庭环境，被告认为夫妻感情很好不同意离婚，且原告并无证据证明夫妻双方感情却已破裂。故本院认为原告与被告有和好之可能，对原告请求离婚的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 裴航航
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2169号
原告李会民。
委托代理人任美娇，河北岱诚律师事务所律师
被告唐山永通重型机械制造有限公司。
法定代表人：崔永江职务：经理
统一社会信用代码：91130282754006142P
原告李会民与被告唐山永通重型机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李会民的代理人任美娇到庭参加诉讼，被告唐山永通重型机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李会民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费人民币181700元及本案的财产保全申请费用人民币3920元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年9月开始为被告唐山永通重型机械制造有限公司承运货物，自2014年4月11日至2016年7月3日，原告共为被告承运货物27次，被告均未向原告给付运费，总计人民币181700元，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至本院。
被告唐山永通重型机械制造有限公司未答辩。
原告李会民围绕诉讼请求依法提供了入库单十四份、运费结算单十三份、发货清单四份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李会民自2014年4月11日至2016年7月3日为被告唐山永通重型机械制造有限公司承运货物，共计27次，被告唐山永通重型机械制造有限公司应向原告李会民给付运费人民币181700元，经原告李会民多次索要未果，故诉至本院。本院立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0207民初2169号裁定，裁定对被告唐山永通重型机械制造有限公司名下的中国农业银行股份有限公司唐山丰南宣庄支行（银行账户为：50×××80）的账户进行冻结，冻结期限为1年。
本院认为，原、被告之间已形成了事实上的运输合同关系，原告为被告提供运输服务，被告理应及时给付原告运输费用，对于原告主张的财产保全申请费用由被告承担，因该申请费用系原告为实现债权而支出的合理费用，故理应支持。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。而被告唐山永通重型机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山永通重型机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李会民运费人民币181700元及本案的财产保全申请费用人民币3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，减半收取715元，由被告唐山永通重型机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年八月十五日
书记员 张家硕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保12号之一
解除保全申请人：四川众汇融资担保有限公司。住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，公司董事长。
委托代理人：胡文娟，女，1980年7月1日出生，汉族，竹四川省成都市锦江区，公司职员。
被申请人：四川上源置业有限公司。住所地成都市双流县东升街道三强北路二段9号。
法定代表人：付勇刚。
担保人：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋。
解除保全申请人四川众汇融资担保有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川上源置业有限公司在本院的土地拍卖款中的人民币1056万元予以保全。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。本院依法作出（2017）川0116财保12号民事裁定书，冻结了四川上源置业有限公司在本院的土地拍卖款中的1056万元。2017年6月14日四川众汇融资担保有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，四川众汇融资担保有限公司在本院依法采取保全措施后撤回保全申请的，应解除保全。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川上源置业有限公司在本院的土地拍卖款中的1056万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人四川众汇融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚文书
二〇一七年六月十五日
书记员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保12号
申请人：四川众汇融资担保有限公司。住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，公司董事长。
委托代理人：胡文娟，女，1980年7月1日出生，汉族，竹四川省成都市锦江区，公司职员。
被申请人：四川上源置业有限公司。住所地成都市双流县。
法定代表人：付勇刚。
担保人：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋。
申请人四川众汇融资担保有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川上源置业有限公司在本院的土地拍卖款中的人民币1056万元予以保全。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，四川众汇融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人四川上源置业有限公司在本院的案款账户中的土地拍卖款1056万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚文书
二〇一七年四月二十一日
书记员 刁妍妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1206号
罪犯李林胜，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李林胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年5月26日起至2024年5月25日止。2010年7月21日送广西平南监狱服刑。2013年8月12日获减刑十一个月，减刑后刑期至2023年6月25日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获年度表扬。2013年5月至2015年2月，累计奖励分84.89分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，罪犯李林胜没有按照人民法院生效判决赔偿被害人的经济损失。
本院认为，罪犯李林胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李林胜减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00064号
原告吴某。
被告徐某。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2002年经他人介绍相识并确立恋爱关系，后于2002年12月21日在新沂市民政局登记结婚，婚后育有一子徐某甲、一女徐某乙。由于双方婚前了解较少，被告有赌博等恶习，双方经常争吵，导致夫妻感情逐渐疏远，原告于2013年5月2日起诉离婚，但法院判决不准予离婚。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。据此，原告再次诉至法院请求判令双方离婚，婚生子女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。
被告徐某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年12月21日在新沂市民政局登记结婚，并于2004年3月26日生育一子徐某甲、一女徐某乙。双方常因生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告于2013年3月21日诉至本院要求离婚，本院于2013年5月2日判令不准予双方离婚。�原告以双方已分居多年导致夫妻感情确已彻底破裂为由再次起诉来院。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）新瓦民初字第0158号民事判决书及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有两名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。原、被告虽有矛盾，主要是双方缺乏生活上的沟通、交流所致，原告坚持要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础。因而，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，注重夫妻感情的培养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初496号
原告锡山区云林赐华食品商行，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路***号。
经营者阮赐华。
委托代理人冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告乔亚红，女，1975年6月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告锡山区云林赐华食品商行与被告乔亚红分期付款买卖合同纠纷一案，原告锡山区云林赐华食品商行于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告锡山区云林赐华食品商行申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许锡山区云林赐华食品商行撤回起诉。
案件受理费已减半收取95元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年三月二十八日
书记员 包维磊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1026号
上诉人（原审被告）郑连才，男，1980年8月4日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）郭进宝，男，1989年1月28日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡小阳，男，1986年2月2日出生，汉族，住龙海市。
上诉人郑连才因与被上诉人郭进宝、蔡小阳民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人郭进宝的委托代理人苏琳平到庭，上诉人郑连才、被上诉人蔡小阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑连才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑连才自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人郑连才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖 薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13183号
原告蒋文，男，1966年11月16日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人柴娟，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京市昌平区幸福童年幼儿园，住所地北京市昌平区回龙观文化居住区龙腾六区**号。
法定代表人左静，园长。
被告北京京都驿栈餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西三区2号楼3门。
法定代表人张忠良，总经理。
二被告代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
本院在审理原告蒋文与被告北京市昌平区幸福童年幼儿园、北京京都驿栈餐饮管理有限公司·合同纠纷案件中，原告蒋文于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋文撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一四年十二月十九日
书记员 王龙宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1448号
原告赵占敏，男，汉族，1962年7月14日生。
委托代理人赵西杰。
被告登封市丰新畜牧养殖有限公司，住所地：登封市。
法定代表人韩书东，该公司总经理。
被告韩书东。
以上二被告共同委托代理人韩晓伟，河南方正圆律师事务所律师。
本院在审理原告赵占敏诉被告登封市丰新畜牧养殖有限公司、韩书东买卖合同纠纷一案中，原告赵占敏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占敏提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵占敏撤回起诉。
本案受理费3226元，减半收取，由原告赵占敏承担。
审 判 员 王鸿涛
人民陪审员 闫保杰
人民陪审员 徐进财
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱国杰
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执549号
申请执行人孟应根与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2965号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李树某，男，1992年11月27日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区狮山镇黎岗礼东村一巷**号，2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元，因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3109号起诉书指控被告人李树某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日凌晨5时许，被告人李树某去到佛山市南海区狮山镇松岗塘联前进网吧内，发现在该网吧上网的被害人郝军某的一台魅族手机正放在电脑旁边的地上充电，于是将该手机偷走。
同年6月4日8时左右，被告人李树某去到佛山市南海区狮山镇松岗万石前进网吧五分店内，将被害人周杰某随身携带的一台金立手机偷走。
同年7月8日12时许，被告人李树某在佛山市南海区狮山镇松岗松夏市场零距离网吧内，发现被害人杨某正在玩电脑，裤袋里的一台华为荣耀手机露出了一部分，于是将该手机偷走。
经鉴定，上述金立手机价值人民币899元，魅族手机价值人民币1259元，华为荣耀手机价值848元，合共价值人民币3006元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李树某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人多次盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李树某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第14号
罪犯潘锐，男，1983年10月20日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年3月15日作出（2010）德刑初字第35号刑事判决，认定被告人潘锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年7月31日起至2015年1月30日止），并处罚金人民币15000元；责令被告人潘锐等两人退赔被害人人民币34570元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年受年度表扬。已缴交罚金人民币551元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘锐减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月31日起至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”