河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00115号
原告石家庄市矿区曲寨运输有限公司
法定代表人安朝辉，该公司经理。
委托代理人刘会增，男，1963年3月6日生，汉族。
委托代理人王爱生，男，1957年10月27日生，汉族。
被告齐庆敏，男，1964年12月10日生，汉族。
委托代理人王庆丰，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告齐亚亚，男，1987年7月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄�心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司职员。
原告石家庄市矿区曲寨运输有限公司（以下简称曲寨运输公司）与被告齐亚亚、齐庆敏、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告齐庆敏、人保财险正定支公司、太平洋财险石家庄支公司的委托代理人，被告齐亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲寨运输公司诉称，2013年8月10日12时20分，被告齐亚亚驾驶冀AZT6**重型自卸式货车沿黄石高速公路由东向西行驶至221KM＋630M处，与原告的冀A968**／冀A90**挂重型半挂牵引车�在行车道相撞。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队认定，被告齐亚亚负一定责任。冀AZT6**重型自卸式货车在人保财险正定支公司入有保险。原告的冀A968**／冀A90**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险石家庄支公司投保了保险。本次交通事故给原告造成巨大经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆救援费、车辆损失费、交通费等共计214965元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告齐亚亚、齐庆敏辩称，我方的车辆在人保财险正定支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险正定支公司辩称，冀AZT6**货车在我公司投保了一份交强险、一份商业三者险，该保险金额30万元，附加不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告，对于超出交强险的部分，我公司�意按照责任比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称，冀A968**／冀A90**挂重型半挂牵引车的主车在我公司投保了交强险一份、商业三者险一份保险金额50万元，挂车投保了商业三者险一份保险金额10万元，两份商业三者险均附加不计免赔。对原告合理合法的损失由冀AZT6**货车事故车辆所投保的交强险先行赔付，不足部分我公司商业险按照责任比例赔偿，我公司不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月10日12时20分，原告雇佣的司机田恒维驾驶原告的冀A968**／冀A90**挂重型半挂牵引车沿黄石高速公路由东向西行驶至221KM＋630M处，因过度疲劳驾驶机动车精力不集中，在行车道追尾被告齐亚亚驾驶的因先爆胎后骑轧车行道分界线停车修车的冀AZT6**重型自卸式货车，造成冀AZT6**重型自卸式货车车主即被告齐庆敏（当时在车下准备修车）受伤，两车不同程度损坏和路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队认定，在此事故中田恒维负主要责任，被告齐亚亚负次要责任，齐庆敏无责任。冀AZT6**重型自卸式货车在人保财险正定支公司投保了交强险一份，商业三者险一份该保险金额30万元，附加不计免赔，发生本次交通事故时，两份保险合同均在保险期间。冀A968**／冀A90**挂重型半挂牵引车主车在被告太平洋财险石家庄支公司投保了一份车辆损失险该保险金额为225000元，附加不计免赔，该半挂牵引车的挂车投保了一份车辆损失险该保险金额128000元，附加不计免赔，发生本次交通事故时，两份保险合同均在保险期间。被告齐亚亚系被告齐庆敏雇佣的司机，发生本次交通事故时均系履行职务行为。对以上事实，原、被告均无异议。
原告的冀A968**／冀A90**挂重型半挂牵引车，发生交通事故后花费施救费30000元，因油污损路面40㎡赔偿河北省高速公路路政总队石黄支队路产损失费8000元，经被告太平洋财险石家庄支公司委托河北天元保险公估有限公司评估原告的冀A968**主车损失为99365元，经太平洋财险石家庄支公司验损原告的挂车损失费为15000元。为此，原告要求被告赔偿：1、施救费30000元；2、路产损失费8000元；3、交通费3400元；4、住宿费1600元；5、主车损失费99365元、挂车损失费15000元；6、停运损失费57600元。对原告的以上主张被告齐庆敏、齐亚亚认为：1、原告主张的施救费、路产损失费、车辆损失费应当由保险公司赔偿；2、因为都是在本市范围内，原告主张的交通费、住宿费不会产生相关费用；3、原告主张的停运损失费应当由鉴定机构出具鉴定意见；被告人保财险正定支公司认�：1、原告主张的施救费明显过高；2、原告主张的路产损失费因为是油污造成，根据商业保险条款规定属于免责条款；3、原告主张的交通费、住宿费不属于保险理赔的范围；4、原告主张的车辆损失费定损过高；5原告主张的车辆停运损失费不属于保险理赔的范围且没有证据支持。被告太平洋财险石家庄支公司认为：1、原告主张的路产损失费因为是油污造成，但原告没有投保该项保险；2、原告的车辆已经做报废处理，故原告主张停运损失费于法无据，其他同意人保财险正定支公司和被告齐庆敏、齐亚亚的的质证意见。庭审后经本院调解原告不再要求被告齐庆敏赔偿停运损失费。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的路产赔偿收据、公估报告等相关证据为证。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实及责任划分、原告曲寨运输公司的冀A968**／冀A90**挂重型半挂车、被告齐庆敏的冀AZT6**重型自卸式货车的投保情况无异议，本院予以确认。被告齐亚亚系被告齐庆敏雇佣的司机，发生本次交通事故时是履行职务行为，对原告的损失不应当承担责任。原告主张的车辆损失费由河北天元保险公估有限公司的公估报告书及被告太平洋财险石家庄支公司的验损单为证，被告虽然认为公估的价格高，但由于被告均未申请重新评定也未提供足以反驳的相反证据，故对该公估价格，本院予以采信；原告主张的主、挂车损失费应当为114365元；原告的施救费及路产损失费由原告提供的相关收费单据为证，本院予以采信；原告主张要求被告赔偿交通费、住宿费没有法律依据，本院不予支持；由于原告主张的路产损失费8000元系油污损路面造成属于被告人保财险正定支公司的商业三者险免责范围，故该公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。综上，原告因本次交通事故造成的主车损失费114365元、施救费30000元、路产损失费8000元共计152365元。原告的车辆损失费114365元首先由被告人保财险正定支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余部分112365元及施救费30000元，根据本次交通事故的责任由被告人保财险正定支公司在商业三者险范围内赔偿原告42709.5元，被告太平洋财险石家庄支公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费78655.5元。原告主张的路产损失费8000元，根据本次交通事故的责任由被告齐庆敏赔偿原告2400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险正定支公司在交强险及商业三者险范围内各赔偿原车辆损失费、施救费44709.5元。
二、被告太平洋财险石家庄支公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费78655.5元。
三、被告齐庆敏赔偿原告路产损失费2400元。
以上限本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3912元，由被告齐庆敏负担869元，原告负担3043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李巧华
人民陪审员 兰保环
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘苗苗