wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第738号
罪犯洪启明，男，1959年4月26日出生，汉族，台湾省金门县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年1月21日作出（2009）泉刑初字第1号刑事判决，认定被告人洪启明犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得款新台币5000元。宣判后，原审被告人洪启明不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月16日作出（2009）闽刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年5月3日以（2012）泉刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月1日起至2018年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）478号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪启明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪启明在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19分，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币5000元已交清，并退出违法所得新台币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪启明在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪启明减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月1日起至2017年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大�功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执730号
申请执行人：阿廷，男，蒙古族，生于1977年9月1日，海东市乐都区高庙镇白崖子村村民。
被执行人：辛得存，男，汉族，生于1964年2月18日，海东市乐都区。
本院在执行阿廷与辛得存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）青0202民初825民事调解书已发生法律效力。因被执行人辛得存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿廷向本院申请执行，要求被执行人辛得存给付借款20000元。本院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人辛得存发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人辛得存于即日履行5000元，剩余15000元未履行。申请执行人阿廷于2016年12月23日与被执行人辛得存达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执730号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李海娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10961号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，组织机构代码证号74288664-8。
法定代表人蒋文武，职务董事长。
委托代理人周辉，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告刁程花，女，汉族，1984年04月10日出生，住山东省临沂市费县。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告刁程花居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆东琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第607号
申请执行人深圳市星星光科技开发有限公司与被执行人深圳市普泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区�民法院作出的（2014）深龙法横民初字第663号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款人民币143592元及利息（利息以人民币143592元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月6日起计算至被执行人实际给付之日2014年10月21日止，计人民币7561.88元）、支付一审案件受理费人民币1629元，共计人民币152782.88元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市普泽科技有限公司履行了裁判文书确定的法律义务。至此，本案执行款已履行完毕。
本院认为，（2014）深龙法横民初字第663号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。同时，被执行人已缴纳本案申请执行费人民币2053.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第663号民事判决书确定的法律义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月三十一日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3132号
原告吴红亮，男，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告张国军，男，汉族。
委托代理人杨金保，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告吴红亮与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年11月24日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴红亮及其委托代理人孙志刚、被告张国军及其委托代理人杨金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红亮诉称：2012年10月20日，被告购买其铁沟料价值55000元未付，被告出具了欠条，其多次向被告催要该款，被告未付，现请求依法判令被告给付55000元。
被告张国军辩称：1、原告是济源鑫达耐火炉料有限公司的承租人，其是原告的销售员。原告在公司内部规定，业务员向外发货，要向原告出具欠条，待货款收回结算后，再收回业务员出具的欠条。其出具欠条的行为系职务行为，并非欠原告货款。原、被告主体不适格。2、被告将原告单位的17.2吨铁沟料发到襄汾县强盛铁合金厂后，经用户使用发现质量问题，当其和用户通知原告解决质量问题时，原告置之不理，原告以被告出具欠条为由，催促被告尽快收回货款，在原告的逼迫下，其从用户收回20000元货款，但因质量问题未处理，用户对剩余货款35000元拒付，原告对此应承担责任。3、本案应适用产品质量法，原告的铁沟料不合格，应承担产品质量责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告承包经营济源鑫达耐火炉料有限公司期间，被告购买原告的铁沟料，欠款55000元未付，2012年10月20日，被告出具欠条一份，载明：今欠到吴红亮铁沟料55000元。后被告支付原告20000元。余款35000元未支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告供应的铁沟料，应支付相应价款。被告欠原告55000元，后被告支付20000元，余款35000原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告提出被告支付的20000元系被告另外购买其货物的付款，被告否认，原告未提供相应证据证明其主张，其该主张本院不予采纳。被告辩称，其系原告的业务员，其出具欠条的行为系职务行为，并非欠原告货款，原、被告主体不适格，另提出原告的货物存在质量问题，造成客户拒付余款，但提供的证据不足以证明其主张，上述抗辩理由本院不予采纳。被告辩称本案应适用产品质量法，原告应承担产品质量问题，理由明显不能成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国军在本判决生效后十日内给付原告吴红亮35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年四月十日
书记员 钱芳芳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初109号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李正兵（曾用名李正兴），男，1976年7月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍及住址恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月24日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李正兵犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人李正兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日19时许，被告人李正兵饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车由恩施市金子坝村沙河组经便道驶入七里坪高速互通连接线，行驶至连接线高架桥路段隔离护栏尽头中心双实线处掉头向七里坪方向行驶时，与相对方向直行的谢龙驾驶的“重雅牌”无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，谢龙当场死亡的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，李正兵在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人李正兵随即拨打120救护电话和110报警电话，在案发现场等候，并在公安机关如实供述交通肇事的事实。
2017年11月24日，李正兵家属与死者谢龙近亲属达成赔偿协议，李正兵家属一次性支付丧葬费、死亡赔偿金共计人民币50万元，取得了谢龙近亲属的谅解。
上述事实，被告人李正兵在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、崔某、方某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告、乙醇含量检验报告，车辆性能检验报告，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，领据，刑事谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正兵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李正兵具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一八年三月七日
书记员 马腾飞
河南省方城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3588号
原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：宋晓，女，1990年12月16日生，汉族，住方城县。
被告：豆晓晓，男，1990年1月19日生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托代理人：王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。
本院在审理原告芦天增与被告宋晓、豆晓晓为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦天增撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告芦天增负担。
审 判 长 �徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王 朝 霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔 来 宾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7004号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。
负责人：孙传鲲，总经理。
被上诉人（原审原告）：王宗海，男，1956年5月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：王卫涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省东阿县。
原审被告：常广利，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：东阿县龙邦物流有限公司，住所地山东省东阿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人王宗海、原审被告王卫涛、常广利、东阿县龙邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人王宗海达成和解协议，于2017年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月十三日
书记员 石 慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第163-2号
申请执行人毛意君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐国平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨飞优，女，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告毛意君与被告徐国平、杨飞优民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第78号民事判决已发生法律效力。权利人毛意君于2015年9月24日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款39400元及其利息、案件受理费399元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区六横镇台门中胜规划区的房产，但因该房产的土地性质是农村集体所有，该房产现不宜处置。经查：被执行人无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年11月27日对本院的查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第163号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十二月九日
代书 记员 齐培君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第757-3号
申请执行人干百益（公民身份号码：330206198107293416），住浙江省宁波市北仑区。
被执行人季达武（公民身份号码：33252419730204127X），住浙江省龙泉市。
被执行人刘冰红（公民身份号码：332502197906231287），住浙江省龙泉市。
本院于2014年3月10日根据（2014）甬仑执民字第757号执行裁定书，查封了被执行人季达武所有的位于宁波市北仑区白峰镇怡峰家园10幢503室（含储Z10-13）房产。本院于2014年6月20日在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人季达武所有的位于宁波市北仑区白峰镇怡峰家园10幢503室（含储Z10-13）房产，周晓华（公民身份号码：××）以人民币295000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区白峰镇怡峰家园10幢503室（含储Z10-13）房产及相应的土地使用权归买受人周晓华所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人周晓华可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。并解除上述房产的查封，房产系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 邹璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12327号
原告：诸暨市安达纺织品有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都贡缎市场45号、55号。
法定代表人：章小民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：诸暨�凯纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道外新村。
法定代表人：章立新。
被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市安达纺织品有限公司与被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市安达纺织品有限公司的委托诉讼代理人黄长江到庭参加诉讼。被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市安达纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨宇凯纺织有限公司支付代偿款15256.66元，及以该款为基数自2016年4月28日起�判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；2.判令被告章立新对被告诸暨宇凯纺织有限公司上述第1项不能清偿部分承担三分之一的责任。事实和理由：2014年9月5日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新、原告及浙江山塔纺织有限公司签订最高额保证借款合同一份，约定原告及被告章立新、诸暨市安达纺织品有限公司为被告诸暨宇凯纺织有限公司在2014年9月5日至2016年8月31日期间内向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的贷款提供保证担保。2015年9月2日，被告诸暨宇凯纺织有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行贷款200万元，约定借款期限为2015年9月5日至2016年8月28日，借款月利率为4.983333‰。贷款发放后，由于被告诸暨宇凯纺织有限公司未能按时付息，浙�诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行根据流动资金借款合同第8条第一款的约定提前收贷，并要求担保人对被告诸暨宇凯纺织有限公司的借款本息承担连带保证责任。后该200万元借款本金和利息由原告承担15256.66元，浙江山塔纺织有限公司承担2023894.45元。现原告经催讨无着，故特向法院起诉。
被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新未作答辩。
原告诸暨市安达纺织品有限公司围绕诉讼主张向法院提供流动资金借款合同、最高额保证合同、转账凭证、扣收通知书、收贷收息凭证等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料与原件核对一致，内容可互相印证，本院均作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，本案原、被告双方及案外人浙江山塔纺织有限公司与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行签订的流动资金借款合同、最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告诸暨宇凯纺织有限公司在借款后未按约偿付借款利息，致使浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行提前收贷，并由原告及案外人浙江山塔纺织有限公司作为借款合同连带保证担保人向债权人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行承担了保证责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。至于各担保人之间的责任分担，因本案最高额保证合同中未对各担保人承担保证责任的份额进行约定，故原告向债务人不能追偿的部分，由各连带保证�任人平均分担，即每个保证人各承担三分之一的保证责任。综上，原告诸暨宇凯纺织有限公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨宇凯纺织有限公司应支付原告诸暨市安达纺织品有限公司代偿款15256.66元，及该款自2016年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告诸暨宇凯纺织有限公司�能清偿上述第一项债务，被告章立新应对不能清偿部分在三分之一范围内承担清偿责任；该清偿责任自被告诸暨宇凯纺织有限公司未能按上述第一项确定的履行期限届满之日起即应承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12327号原告：诸暨市安达纺织品有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都贡缎市场45号、55号。法定代表人：章小民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。被告：诸暨�凯纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道外新村。法定代表人：章立新。被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市安达纺织品有限公司与被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市安达纺织品有限公司的委托诉讼代理人黄长江到庭参加诉讼。被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市安达纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨宇凯纺织有限公司支付代偿款15256.66元，及以该款为基数自2016年4月28日起�判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；2.判令被告章立新对被告诸暨宇凯纺织有限公司上述第1项不能清偿部分承担三分之一的责任。事实和理由：2014年9月5日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新、原告及浙江山塔纺织有限公司签订最高额保证借款合同一份，约定原告及被告章立新、诸暨市安达纺织品有限公司为被告诸暨宇凯纺织有限公司在2014年9月5日至2016年8月31日期间内向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的贷款提供保证担保。2015年9月2日，被告诸暨宇凯纺织有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行贷款200万元，约定借款期限为2015年9月5日至2016年8月28日，借款月利率为4.983333‰。贷款发放后，由于被告诸暨宇凯纺织有限公司未能按时付息，浙�诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行根据流动资金借款合同第8条第一款的约定提前收贷，并要求担保人对被告诸暨宇凯纺织有限公司的借款本息承担连带保证责任。后该200万元借款本金和利息由原告承担15256.66元，浙江山塔纺织有限公司承担2023894.45元。现原告经催讨无着，故特向法院起诉。被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新未作答辩。原告诸暨市安达纺织品有限公司围绕诉讼主张向法院提供流动资金借款合同、最高额保证合同、转账凭证、扣收通知书、收贷收息凭证等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料与原件核对一致，内容可互相印证，本院均作为有效证据认定。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，本案原、被告双方及案外人浙江山塔纺织有限公司与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行签订的流动资金借款合同、最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告诸暨宇凯纺织有限公司在借款后未按约偿付借款利息，致使浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行提前收贷，并由原告及案外人浙江山塔纺织有限公司作为借款合同连带保证担保人向债权人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行承担了保证责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。至于各担保人之间的责任分担，因本案最高额保证合同中未对各担保人承担保证责任的份额进行约定，故原告向债务人不能追偿的部分，由各连带保证�任人平均分担，即每个保证人各承担三分之一的保证责任。综上，原告诸暨宇凯纺织有限公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告诸暨宇凯纺织有限公司应支付原告诸暨市安达纺织品有限公司代偿款15256.66元，及该款自2016年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、如被告诸暨宇凯纺织有限公司�能清偿上述第一项债务，被告章立新应对不能清偿部分在三分之一范围内承担清偿责任；该清偿责任自被告诸暨宇凯纺织有限公司未能按上述第一项确定的履行期限届满之日起即应承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告诸暨宇凯纺织有限公司、章立新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫龙会人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一七年一月二十日书 记 员  楼 榕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第620号
原告：蒋某。
委托代理人：翁某某。
被告：浙江××开发有限公司，住所地：临海市建设大
楼××北面。
法定代表人：金某某。
原告蒋某为与被告浙江××开发有限公司房屋买卖合同
纠纷一案，于2012年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进
行了审理。原告蒋某的委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告
浙江××开发有限公司的法定代表人金某某经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：2009年4月21日，原、被告签订了《商
品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于临
海市柏叶西路与清化路交叉口的恒宇国际汇晶城2幢1单元1101
室商品房及2幢20号储藏室，以769365元的价格出售给原告。
合同第八条约定被告应在2010年11月30日前将验收合格的商品
房交付给原告使用，合同第九条约定如被告逾期超过30天后仍
未按合同约定将房屋交付原告使用，原告要求继续履行合同，
合同继续履行，并自本合同第八条规定的最后交付期限的第二
天即2010年12月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却严重
违约和超期，至今被告仍未将验收合格的商品房交付原告使用
。迟延交付暂计至2012年1月15日，就已达410天，根据原、被
告签订的合同约定，暂算至2012年1月15日被告应支某某告逾
期交房违约金157719.83元，但被告至今仍未支付逾期交房违
约金。为此依法起诉，请求：1、判令被告向某告支付逾期交
房违约金157719.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××开发有限公司于2012年3月19日，向本院提
交了一份答辩状，答辩称：1、根据合同第八条约定：“出卖
人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关
规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的
商品房交付买受人使用”。由于施工单位出现延误等原因，本
争议商品房在2011年底达到交付条件，本案被告且在2012年1
月通知原告于2012年1月13日办理商品房交接手续，且本案原
告已领取了房屋钥匙。据此，被告认为本案的逾期交房时间应
当计算至2012年1月13日为止。2、合同约定的违约金的比例过
高。目前临海的商品房价格并未下降，故本案中各户主的实际
损失应当就是逾期交房导致的商品房租金的损失。而从当前临
海市的租赁市场看，房屋面积140平方米的房屋租金约1200元
，100平方米的房屋租金约为800元。但依照合同中关于违约金
的约定，折算成该商品房的租金，大约在8000到9000元之间，
已高出实际租金的6倍有余。根据《最高人民法院关于审理商
品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金
超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金
低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定
违约金数额。”该合同约定的违约金明显过高，请求降低违约
金。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、工商登记、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被
告主体适格。
3、商品房买卖合同复印件1份，拟证明原告向被告购买
了房屋及储藏室，被告违约，按约定被告应支某某告逾期交房
违约金的事实。
4、购房收款收据复印件1份，拟证明原告已按合同约定
支付了全部房款的事实。
被告浙江××开发有限公司经本院向其送达了起诉状副
本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼
文书后，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，原
告提交的上述证据符某某实性、合法性和关联性，能证明原告
所主张的相关事实，故本院予以认定。
经审理，认定事实如下：2009年4月3日，原、被告签订
了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于临海市柏叶西路
与清化路交叉口的恒宇国际汇晶城2幢1单元1101室商品房及2
幢20号储藏室，以769365元的价格出售给原告。合同第八条约
定被告应在2010年11月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定被告逾期超过30日后仍未按本合同约定
将房屋交付原告使用，则原告要求继续履行合同的，合同继续
履行，并自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际
交付之日止，被告按日向某告支付己交付房价款万分之五的违
约金。原告已支付被告房款769365元。
本院认为，原、被告双方于2009年4月3日签订的商品房
买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法
规，应确认有效。
合同订立后，原告已按约履行了自己交付房款的义务，
，而被告未能如期向某告交付经相关部门验收合格的房屋，构
成违约。从原告主张的逾期交房的起算时间2010年12月1日至2
012年1月15日已逾期411天，原告自愿计算410天，属其对自身
权利的处分，本院予以准许。被告辩称在2011年底，涉案商品
房已验收合格，达到合同约定的交付条件，但并未提供相关证
据予以证明，故本院对此辩解不予支持。
合同当事人违约后，应当按约定支付违约金，但被告认
为违约金比例过高，从当前临海市的租赁市场看，房屋面积14
0平方米的房屋租金约1200元，100平方米的房屋租金约为800
元，依照合同中关于违约金的约定，折算成该商品房的租金，
大约在8000元至9000元之间，已高出实际租金的6倍有余，故
要求降低违约金。因违约金的性质系以补偿性为主、惩罚性为
辅，故对于过高的违约金应合理调整裁量幅度，综合本案的具
体情况，对于被告应当负担的违约金比例，本院酌定被告应按
日向某告支付己交付房价款万分之四的违约金为宜。综上被告应赔偿的合理违约金共计769365元×0.0004×410天=126175.8
6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告浙江××开发有限公司于本判决生效之日起十日内
向某告蒋某支付逾期交房违约金人民币126175.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告浙江××
开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一二年四月十二日
代理书记员 余燕苹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1791号
原告沈世强。
被告王友华。
本院在审理原告沈世强诉被告王友华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以无法与被告取得联系为由，需要另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈世强撤回起诉。
本案诉讼受理费3429元，减半收取1715元，由原告沈世强自行承担。
审判员 池玉江
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 朝
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初758号
原告：陈洁颖，女，1972年6月29日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告陈洁颖与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁颖，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁颖向本院提出诉讼请求：1、判令金汇豪庭A栋1606商品房归原告所有；2、判令被告履行有关义务，为原告办理金汇豪庭A栋1606单元房的房地产权属证书；3、判令被告退还办理房产证15××00元。事实与理由：原告于2013年6月10日购买了位于德庆县德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋1606单元，由于被告未开具27万元房产贷款发票，导致原告没有全额发票而无法办理房产证，为此，提起诉讼，要求被告协助原告办理房地产权属登记及退还办证综合费15××00元。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人辩称：1、商品房买卖合同是双方真实意思表示，商品房买卖合同不存在合同法规定的无效情形，所以商品房买卖合同有效；2、既然商品房买卖合同是有效的，那么双方应按商品房买卖合同约定进行履行。3、如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；4、在办理产权登记手续时，原告已预付的办证费用，建议在案外向破产管理人书面申请退回，在办证时多退少补，所产生的税费等费用应按照相关规定承担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），并于2013年初开始对外销售【商品房预售许可证（德预许字第2013002）】。2013年6月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20130659）。合同约定：原告向被告购买位于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背金汇豪庭住宅A栋1606单元，建筑面积113.63平方米（其中套内建筑面积96.30平方米、分摊建筑面积17.33平方米），价款465212元。合同同时约定：一、定金100000元；二、第一期楼款95212元，须于2013年3月30日前付清；三、余下楼款270000元办理银行按揭。此外还约定被告应当在2014年6月30日前将房屋交付给原告以及产权登记、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告支付了定金和第一期楼款共195212元【该款被告于2013年8月28日出具广东省地方税收通用发票（电子）给原告】。2013年11月12日，原告在德庆县农村信用合作联社办理按揭贷款后，将款270000元转汇给被告（开户行德庆县农村信用合作联社，账号80×××52），但被告未开具税务发票给原告。综上，原告共向被告支付购房款465212元。2013年8月28日，被告已为原告购买的房屋办理了网签手续，并已将房屋交付给原告。此外，原告还于2013年4月25日向被告支付了综合办证费15××00元，除被告已代原告缴纳税费6978.18元，尚余款8021.82元。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告撤回要求被告退还于2013年4月26日预交的金汇豪庭A栋302单元的税费及综合办证费15××00元的诉讼请求。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享受的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告协助其办理金汇豪庭A栋1606单元不动产权属登记和房地产权属证书的义务，该义务因被告破产申请已由本院受理，故该义务由被告破产清算管理人履行，况且被告破产清算管理人亦同意履行原、被告签订的《商品房买卖合同》。
综上所述，原告要求被告协助其办理金汇豪庭A栋1606单元不动产权属登记和房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。诉讼期间，原告自愿撤回要求被告退回综合办证费的诉讼请求，是依法处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，判决如下：
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈洁颖办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋1606单元（建筑面积113.63平方米，其中套内建筑面积96.30平方米、分摊建筑面积17.33平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记及房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 荟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02375号
申请执行人：姚战难，女，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴百顺，男，1985年9月15出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人姚战难与被执行人吴百顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月19日作出的（2015）宁民一初字第02236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款30775.00元。
现查明：被执行人吴百顺暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月五日
书记员 ： 汪 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1598号
罪犯程淑清，女，汉族，1963年12月31日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月8日作出（2011）昌刑初字第1215号刑事判决，以被告人程淑清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯程淑清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程淑清予以减刑一年。
经审理查明，罪犯程淑清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程淑清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程淑清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程淑清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3973号
原告：徐艳霞。
被告：华官锋。
原告徐艳霞为与被告华官锋民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告华官锋归还原告徐艳霞借款本金人民币121000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐艳霞到庭参加诉讼，被告华官锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告华官锋因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定：按月利率1%计息；未约定借款期限。借款后，被告华官锋未能按约支付借款利息。2016年1月1日经双方结算，被告华官锋尚欠原告借款本金100000元，利息21000元，并重新出具借条一份，约定：按月利率1%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华官锋在本判决生效后十日内归还原告徐艳霞借款本金人民币121000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告华官锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈乙瑄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2574号
原告杨连欣，男，汉族，1963年7月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告刘友平，男，汉族，1954年10月1日出生，现住址不详。
本院在受理原告杨连欣与被告刘友平买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨连欣的起诉。
案件受理费1550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月七日
书记员 姚泽华
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更883号
罪犯莫积政，男，1992年6月4日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年9月18日作出（2011）北刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人莫积政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月16日以（2013）桂刑三复字第37号刑事裁定，核准对被告人莫积政的判决。2014年1月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯莫积政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分59.10分，确有悔改表现，建议将罪犯莫积政的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯莫积政的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫积政在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫积政的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初29721号
原告：卢凤云，女，1984年5月10日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
原告卢凤云（下称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下车牌号为×××、车辆识别代码×××大众牌汽车一辆（下称诉争车辆）归原告所有。事实和理由：2014年7月，原告向北京联拓通达汽车销售服务有限公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告占有、使用。后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均不予办理，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，原告不宜再就同一标的物在本院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢凤云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员
宋学亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 洋
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非执字第00005号
申请执行人郧县住房和城乡建设局
法定代表人范军，系该局局长。
委托代理人魏建忠，男，系郧县环境卫生管理所干部。
被执行人余六，男，现年47岁，汉族。
本院在执行郧县住房和城乡建设局要求强制执行郧建环行决字（2013）09号行政处罚决定一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人已向我院提交了结案证明。经本院合议庭合议后，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郧县住房和城乡建设局作出的郧建环行决字（2013）09号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 娇
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非执字第00005号
申请执行人郧县住房和城乡建设局
法定代表人范军，系该局局长。
委托代理人魏建忠，男，系郧县环境卫生管理所干部。
被执行人余六，男，现年47岁，汉族。
本院在执行郧县住房和城乡建设局要求强制执行郧建环行决字（2013）09号行政处罚决定一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人已向我院提交了结案证明。经本院合议庭合议后，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郧县住房和城乡建设局作出的郧建环行决字（2013）09号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年二月二十日
书记员 郭 娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4571号
罪犯徐万亮，男，汉族，大学文化，1974年3月13日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年12月16日作出（2011）宝刑初字第0332号刑事判决，以被告人徐万亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐万亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐万亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐万亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。同时鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5910号
原告：王敏波，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
被告：毛肖君，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨肖军，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：浙江江山锦绣酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91330881698278169W）。住所地：浙江省江山市双塔街道城北江城北路11号。
法定代表人：杨肖军，该公司总经理。
被告：项惠立，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：余水凤，女，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告王敏波与被告毛肖君、杨肖军、浙江江山锦绣酒店管理有限公司、项惠立、余水凤、王斌为民间借贷纠纷一案中，原告王敏波于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敏波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王敏波负担。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年三月十三日
代书 记员 邬丽霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第173号
申请执行人赵德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人卢志军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵德与被执行人卢志军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）永清民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。赵德于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月10日向被执行人卢志军发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人赵德欠款3342元。被执行人卢志军于2014年12月12日向本院缴纳案件款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第173号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戚振鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1183号
原告：高红梅，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司副总经理。
原告高红梅与被告宁夏好乐美牧业有限公司（以下简称好乐美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告高红梅、被告好乐美公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告青贮款32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告就全株青贮玉米收购事宜协商一致，由原告按照被告的要求种植玉米，被告按每亩1000元的价格收购。后原告按照合同约定完成了种植，被告也将所需青贮收割收购完毕，但并未按约支付青贮款。为此，被告于2017年1月1日给原告出具一份欠条，确认欠付原告青贮款32万元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
好乐美公司承认高红梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁夏好乐美牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高红梅支付青贮款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告宁夏好乐美牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一七年二月二十三日
法官助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1183号
原告：高红梅，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司副总经理。
原告高红梅与被告宁夏好乐美牧业有限公司（以下简称好乐美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告高红梅、被告好乐美公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告青贮款32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告就全株青贮玉米收购事宜协商一致，由原告按照被告的要求种植玉米，被告按每亩1000元的价格收购。后原告按照合同约定完成了种植，被告也将所需青贮收割收购完毕，但并未按约支付青贮款。为此，被告于2017年1月1日给原告出具一份欠条，确认欠付原告青贮款32万元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
好乐美公司承认高红梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁夏好乐美牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高红梅支付青贮款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告宁夏好乐美牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一七年二月二十三日
法官助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01924号
原告纪昌文。
被告周世明。
被告韩志高。
被告江勇。
被告ＸＸ。
被告江英。
被告江文。
本院在审理原告纪昌文诉被告周世明、韩志高、江文、江英、ＸＸ、江勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告纪昌文于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪昌文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪昌文撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，原告纪昌文自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年七月三日
书记员 宋华国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第452号
原告：刘安辉，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司日照分公司东港支公司，住所地日照市兴海路57号。
诉讼代表人：高尚，该公司经理。
原告刘安辉与被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司东港支公司（以下简称东港公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘安辉的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告东港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘安辉诉称，原告于2013年1月在被告处投保了国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗保险。2013年3月30日，原告因病在莒县人民医院治疗17天，根据合同约定，被告在原告住院期间应当向原告给付每日津贴160元，共计2720元，但被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金2720元及利息。
被告东港公司未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，日照市公安局交通警察支队在被告处为原告投保了国寿绿洲团体定期寿险及国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗保险，保险合同号为2013371151637700000153，原告保险序号为171，保险金额分别为50000元、28800元，保险期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗保险约定每日住院津贴160元，累计给付以180天为限。2013年3月30日至同年4月15日，原告因病在莒县人民医院住院治疗16天，后原告持相关材料到被告处索赔未果。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、诊断证明、病历、住院收据、单据在卷为凭，应当认定。
本院认为，被告东港公司未提供答辩状，亦未到庭对原告刘安辉的主张进行抗辩，视为对原告主张予以认可，被告对原告提供的相关证据未进行质证，视为放弃了质证权利。投保人日照市公安局交通警察支队与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，被告应按照合同规定认真履行保险人的保险责任。原告作为该合同的被保险人之一在保险期间因病住院，被告应按合同约定给付保险金，原告住院治疗16天，应按实际住院天数主张权利，其多请求部分本院不予支持。原告自愿放弃对利息的请求，予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司东港支公司于判决生效后十日内付给原告刘安辉保险金2560元（16天×160元）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司东港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一四年四月二十三日
书记员 张洪福
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第971号
原告徐胜强，男，汉族，1974年5月5日出生，住广西壮族自治区博白县。
被告符志康，男，汉族，1986年4月15日出生，住湖南省桃江县。
被告周小丽，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区黄兴南路96号。
负责人陈燕。
本院在审理原告徐胜强诉被告符志康、周小丽、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐胜强于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐胜强的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐胜强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐胜强负担。
代理审判员 周清华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓广华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执130号
申请执行人上海冠森企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海登可沃贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海冠森企业发展有限公司与被告上海登可沃贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2016)沪0113民初17273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海冠森企业发展有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求义务人上海登可沃贸易有限公司支付钱款人民币53,778元。
本院受理后，于2018年1月4向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海登可沃贸易有限公司的原注册地已不经营。通过证券、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询后，对其反馈的被执行人名下仅有的两个银行账户予以冻结，并扣划其银行存款6,765.01元发还申请人。
执行过程中，本院依法于2018年2月27日将被执行人上海登可沃贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初17273号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执453号
申请执行人宋玉侠，女，汉族，1954年4月1日生，住德惠市
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人宋玉侠与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183民督16号支付令的执行。申�执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第9号
申请执行人庞传福，男，1974年8月22日生，汉族，农民。
被执行人王宝龙，男，1977年9月27日生，汉族。
本院于2015年5月7日作出（2015）灵执恢字第9号执行裁定书，查封了被执行人王宝龙所有的小型汽车一辆。现因申请人庞传福与被执行人王宝龙达成和解协议，申请执行人庞传福申请对被执行人王宝龙所有的小型汽车解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人王宝龙所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 张生红
二〇一五年八月二十七日
书记员 张东亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督186号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，董事长。
被申请人：马义，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人马义申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督186号支付令，限令被申请人马义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人马义。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督186号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛硕
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第33号
原告怀化恒沣茶文化有限公司，住所地怀化市河西政通路。
法定代表人梁瑜，总经理。
委托代理人周光灿，湖南金太阳律师事务所律师。
被告潘均生，男，1965年5月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区鹤洲北路***号。
委托代理人（特别授权）胡伟，湖南泰阳律师事务所律师。
原告怀化恒沣茶文化有限公司与被告潘均生租赁合同纠纷一案，原告怀化恒沣茶文化有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对潘均生的起诉。
本院认为：原告怀化恒沣茶文化有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化恒沣茶文化有限公司撤回对被告潘均生的起诉。
本案案件受理费9084元减半收取4542元，由原告怀化恒沣茶文化有限公司负担。
审 判 长 李怀志
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09550-1号
原告王积喜，男，1936年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告杨华芬，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王积喜与被告杨华芬民间借贷纠纷一案中，原告王积喜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王积喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王积喜撤回起诉。
本案案件受理费600、保全费520元由原告王积喜负担（已缴纳）。
审判员 徐 晴
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚何柳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终173号
上诉人（原审被告）杜国平，男，1983年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）邵立江，男，1974年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人杜国平因与被上诉人邵立江劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2177号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从2016年至今，上诉人一直居住于浙江省杭州市余杭区，一审法院从未告知上诉人需提交居住信息，就认定上诉人举证不能。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为杭州市余杭区，但并无提供相关证据予以证明。上诉人户籍所在地位于绍兴市上虞区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年五月十日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终173号上诉人（原审被告）杜国平，男，1983年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）邵立江，男，1974年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人杜国平因与被上诉人邵立江劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从2016年至今，上诉人一直居住于浙江省杭州市余杭区，一审法院从未告知上诉人需提交居住信息，就认定上诉人举证不能。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为杭州市余杭区，但并无提供相关证据予以证明。上诉人户籍所在地位于绍兴市上虞区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年五月十日法官助理 王 超书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1395号
原告：包头市海洋物业服务有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：冯杰，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保3号
请求人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地中国江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
被请求人：“MALMO”轮所有人/光租人。
请求人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被请求人“MALMO”轮所有人/光租人共同海损纠纷，为防止日后难以取得与涉案纠纷相关的“MALMO”轮船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶规范、2016年10月1日至2017年2月20日的航海日志、轮机日志、燃油登记簿、车钟日志，以及该轮船长于2016年12月12日签发的1号提单项下的航次指令，请求人遂于2017年2月23日向本院申请海事证据保全，要求对存放于被请求人所属停泊于中国张家港的“MALMO”轮的上述证据材料予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人“MALMO”轮所有人/光租人所属“MALMO”轮船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶规范、2016年10月1日至2017年2月20日的航海日志、轮机日志、燃油登记簿、车钟日志，以及该轮船长于2016年12月12日签发的1号提单项下的航次指令。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年3月1日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二O二O一七年二月二十三日
书记员 张学敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执恢130号
申请执行人：息振杰，男，汉族。
申请执行人：息泽林，男，汉族。
申请执行人：息泽麒，男，汉族。
息泽林，息泽麒法定代理人：息振杰，息泽林，息泽麒父亲。
被执行人：张新学，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2011）呼刑初字第120号刑事附带民事判决书申请执行被执行人张新学刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案申请标的15897.26元，未履行标的15897.26元（不包含迟延履行期间的利息及执行费元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2011）呼刑初字第120号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹培松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02694号
原告：阜阳市海滨汽车维修服务部。
住所地：阜阳市颍州区。
经营者：孙海滨，男，1978年5月22日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：韩洪立、张宇宾（实习）。安徽志豪律师事务所律师。
被告：李青华，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告阜阳市海滨汽车维修服务部与被告孙海滨修理合同纠纷一案中，原告阜阳市海滨汽车维修服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，减半收取由原告阜阳市海滨汽车维修服务部负担。
代理审判员 宋 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱理想（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保502号
申请人湖南昌盛混凝土有限公司诉被申请人湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南昌盛混凝土有限公司于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申254号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江吉天建设有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼***室。
法定代表人：马驰峰。
委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永华，男，1974年9月2日出生，汉族，住安吉县。
一审被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司。住所地：安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊*座***室）。
负责人：黄龙海。
再审申请人浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）为与被申请人陈永华、一审被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称吉天安吉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吉天公司申请再审称:（一）黄伟虽然作为吉天公司的经办人与陈永华之间存在钢材交易关系。但是，黄伟后期向陈永华出具的欠条系黄伟与陈永华恶意串通将黄伟个人债务转嫁为公司债务。（二）现有证据无法证明黄伟与陈永华之间存在民间借贷法律关系，案涉两笔转账并非系黄伟归还其欠陈永华的借款。（三）三个工地所欠钢材款的总金额为974004.6元，扣除黄伟共计支付的486945元，最多尚欠487059.6元，故截止2015年黄伟向陈永华出具欠条的时间，黄伟不可能就两个工地的钢材款还欠陈永华580735元之多。吉天公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为，首先，涉案两份欠条出具时间均为2015年，且明确写明所欠款项为货款，故具有结算性质。其次，双方争议的案涉两笔汇款发生在2014年，汇款时间发生在结算时间之前，如果结算之前的转账汇款再在结算之后认定为支付的涉案货款，显然有违结算目的和逻辑。再次，吉天公司主张黄伟与陈永华恶意串通将黄伟个人债务转嫁为公司债务，但根据民诉法司法解释第九十条第一款的规定，应由吉天公司对此承担举证责任，但其并未提供证据予以证明，故对其该主张不予采信。据此，原审未将讼争的两笔汇款从吉天公司结欠陈永华的钢筋款中扣除，有相应依据。
综上，吉天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江吉天建设有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王曼菁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1475号
原告李国民，男，1965年9月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告徐凤海，男，39岁，汉族，农民，住林西县。
原告李国民诉被告徐凤海民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国民到庭参加了诉讼，被告徐凤海经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，被告在原告处借款22000元，为原告出具借据一枚，口头约定用几个月还款，但被告迟迟不还，因此，要求被告偿还借款22000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2011年2月11日，案外人张海涛为被告担保在原告处借款22000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还义务，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款22000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年八月四日
书记员 ：刘则民
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审274号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人朱红臣，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱红臣道路交通违法一案作出的410400-1912590624号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱红臣主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第301号
申请人白山市浑江区农村信用合作联社
被执行人毛成文，地址浑江区。
白山市浑江区农村信用合作联社申请执行毛成文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2012）浑民二初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白山市浑江区农村信用合作联社于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院的（2012）浑民二初字第591号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月六日
书记员 金红卫
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初430号
原告：冯某1，男，1986年8月25日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：倪生群，任县民众法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1988年5月21日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：周某，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
被告：张某2，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
以上三被告委托诉讼代理人：陈建军，男，现住河北省邢台市任县，系任县大屯乡新周村委会推荐。
原告冯某1与被告张某1、周某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人被告张某1、张某2未到庭参加诉讼，原告冯某1及其委托诉讼代理人倪生群、被告周某及被告张某1、张某2、周某的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张某1、周某、张某2连带返还原告彩礼119940元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某1与被告张某1经冯某2介绍，被告张某1、周某、张某2索要原告彩礼共计119940元，原告冯某1与被告张某1未进行婚姻登记，现已解除婚约。被告张某1、周某、张五
贝答应返还彩礼，但迟迟不予兑现。被告索要原告的彩礼，绝大部分是借款，给原告生活造成了极大的困难。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法解释》（二）第十条第一项之规定提起诉讼。
被告张某1、周某、张某2共同辩称，原告给付的彩礼都交给了被告周某，与张某1、张某2无关，给付彩礼共计98520元。被告周某将给付的彩礼大部分购买嫁妆陪送到原告家，一部分用于结婚消费，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：本案原告冯某1与被告张某1经介绍相识，至举行结婚仪式前，经媒人冯某2之手分三次给付被告张某1母亲周某彩礼12000元、20000元、68000元共计10万元，其中返还给媒人360元。经冯某3之手给付被告周某彩礼6600元。总计给付彩礼106240元。对原告诉请给付被告彩礼119940元的事实不予认定。对原告提交的冯小刚证明，因未出庭作证，被告不认可该证明且又不能和其他证据相互印证，本院对该证据不予采信。被告提交的房屋租赁协议与本案无关联性，不予采信。被告提交的三份收据、四份正阳商场销货票据、两份利群布业营口华福布任县专卖店单据均为非正式发票；被告提交的张某1结婚陪送物品及花费清单，系被告单方证明，原告不予认可，又无其他合法证据相印证，本院对以上证据均不予采信。原、被告均认可证人冯某2、冯某3当庭陈述的经手彩礼数额，本院对证人冯某2、冯某3的证言予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案诉争的婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若登记结婚这一目的未能得以实现，接受婚约财产的一方依法应将所接受的婚约财产返还对方，本案婚约当事人原告冯某1和被告张某1订立婚约但未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定：如果双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。故对原告要求被告返还彩礼的诉请予以支持，对被告的辩论意见不予采纳。被告周某代婚约当事人即被告张某1接受彩礼，构成表见代理，应由婚约当事人张某1承担返还责任。被告张某2没有接受原告彩礼，不承担返还责任。对原告要求被告周某、张某2承担连带返还彩礼责任的诉请不予支持。
综上所述，被告张某1应将彩礼106240元返还给原告冯某1。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某1于判决生效后三日内返还给原告冯某1彩礼106240元；
二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由原告冯某1负担137元，由被告张某1、周某负担1212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈朝勇
二〇一七年四月二十三日
书记员 周会娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8324号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人：刘燕红，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
上诉人刘涛、上诉人张琪与被上诉人天津市友顺合发涂料有限公司（以下简称友顺公司）、被上诉人刘燕红、被上诉人张家祥、被上诉人黄金民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方借贷关系合法有效，不违反法律规定。借款凭证上的签章可以代表各方真实意思表示。友顺公司在北辰区人民法院（2016）津0114民初440号案件中审理的协议文本上曾使用本案印章，现该案已认定印章有效，故一审法院应当据此对本案进行实体审理。
张琪、友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金辩称，本案涉及经济犯罪，不应承担还款责任。
张琪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方不存在借贷关系，张琪不应承担还款责任。涉案借款的经办人为案外人刘成华。
刘涛辩称，双方借贷关系合法有效，不违反法律规定，张琪、友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金应当承担还款责任。
友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金辩称，本案涉及经济犯罪，双方不存在借贷关系，其不应承担还款责任。
刘涛向一审法院起诉请求：1.依法判令友顺公司偿还借款本金30万元以及自2016年1月1日到实际给付之日的利息，张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由友顺公司、张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担。
本院审理查明，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。张琪于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
另查明，天津市红桥区人民法院审理的张志刚诉友顺公司、张琪、刘燕红、张家祥、刘成华借款合同纠纷一案中，经友顺公申请，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该案借款协议中友顺公司的公章进行鉴定，选取友顺公司在工商档案中的“年检报告书”等文本加盖的印章作为样本，鉴定意见为二者“不是同一印章盖印形成”。张志刚对该鉴定意见不持异议，但认为友顺公司自行刻制多枚印章并对外使用，故张志刚通过天津旗帜律师事务所委托天津市开平司法鉴定中心再次进行鉴定，选取友顺公司作为股东之一的天津市吉成典当有限公司在工商档案中的“股东会决议”、“公司章程”加盖的印章作为样本，鉴定意见为二者“是同一枚印章盖印形成”。
一审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审查明的新事实及现有证据表明，友顺公司可能存在在不同交易场合分别使用两枚或两枚以上不同印章的情形，故一审法院对于涉案借款协议中友顺公司的公章进行的真实性鉴定尚不足以排除上述可能，亦不足以证明涉案借款协议系伪造，据此认定涉案民间借贷行为涉嫌犯罪依据不足。
关于张琪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6820号民事裁定；
二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8324号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。法定代表人：刘燕红，经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人刘涛、上诉人张琪与被上诉人天津市友顺合发涂料有限公司（以下简称友顺公司）、被上诉人刘燕红、被上诉人张家祥、被上诉人黄金民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方借贷关系合法有效，不违反法律规定。借款凭证上的签章可以代表各方真实意思表示。友顺公司在北辰区人民法院（2016）津0114民初440号案件中审理的协议文本上曾使用本案印章，现该案已认定印章有效，故一审法院应当据此对本案进行实体审理。张琪、友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金辩称，本案涉及经济犯罪，不应承担还款责任。张琪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方不存在借贷关系，张琪不应承担还款责任。涉案借款的经办人为案外人刘成华。刘涛辩称，双方借贷关系合法有效，不违反法律规定，张琪、友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金应当承担还款责任。友顺公司、刘燕红、张家祥、黄金辩称，本案涉及经济犯罪，双方不存在借贷关系，其不应承担还款责任。刘涛向一审法院起诉请求：1.依法判令友顺公司偿还借款本金30万元以及自2016年1月1日到实际给付之日的利息，张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由友顺公司、张琪、刘燕红、张家祥、黄金承担。本院审理查明，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。张琪于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。另查明，天津市红桥区人民法院审理的张志刚诉友顺公司、张琪、刘燕红、张家祥、刘成华借款合同纠纷一案中，经友顺公申请，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该案借款协议中友顺公司的公章进行鉴定，选取友顺公司在工商档案中的“年检报告书”等文本加盖的印章作为样本，鉴定意见为二者“不是同一印章盖印形成”。张志刚对该鉴定意见不持异议，但认为友顺公司自行刻制多枚印章并对外使用，故张志刚通过天津旗帜律师事务所委托天津市开平司法鉴定中心再次进行鉴定，选取友顺公司作为股东之一的天津市吉成典当有限公司在工商档案中的“股东会决议”、“公司章程”加盖的印章作为样本，鉴定意见为二者“是同一枚印章盖印形成”。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审查明的新事实及现有证据表明，友顺公司可能存在在不同交易场合分别使用两枚或两枚以上不同印章的情形，故一审法院对于涉案借款协议中友顺公司的公章进行的真实性鉴定尚不足以排除上述可能，亦不足以证明涉案借款协议系伪造，据此认定涉案民间借贷行为涉嫌犯罪依据不足。关于张琪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6820号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年十一月二十七日法官 助理  周 昊书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2749号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余锐，女，1978年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人余锐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省�州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人余锐的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房；本案涉及被上诉人贷款购房的问题，根据合同及附件的相关约定，被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为。
被上诉人余锐辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
余锐向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金3298.4元，支付不能依合同约定办证违约金786.07元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年3月14日将40.18%的房款102754元交齐，其余153000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的�二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款102754元交付被告,被告于2015年4月28日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合�》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告余锐逾期交房违约金（以102754元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告余锐逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以102754元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知�复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人余锐依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的证据不能证明其已经通知被上诉人提供相关按揭贷款资料，不能证明其已经向被上诉人提供了因贷款所需由上诉人提供的资料，且上诉人也认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执512号
申请执行人：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地开化县杨林镇东坑口村。
法定代表人：郑晓东。
被执行人：吴叶民，男，1979年11月7日出生，住浙江省开化县。
被执行人：雷小英，女，1983年8月14日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社与吴叶民、雷小英金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2721号民事判决书已经发生法律效力。2017年04月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人吴叶民、雷小英纳入失信被执行人名单。截止2017年07月11日，被执行人吴叶民、雷小英尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社借款15871.83元及利息，欠缴案件受理费112元，执行费138.08元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执512号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月十一日
书记员 余立成