河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00302号
原告焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地位于焦作市。
法定代表人赵红梅，经理。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告朱广强，男，汉族，43岁。
被告郜明军，男，汉族，39岁。
焦作市迪士出租汽车有限公司与被告朱广强、郜明军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告焦作市迪士出租汽车有限公司的委托代理人王小三到庭参加诉讼。被告朱广强、郜明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱广强系豫H×××××桑塔纳出租车的实际车主，被告郜明军系被告朱广强雇佣的该出租车司机，原告焦作市迪士出租汽车有限公司系该车的法律意义上的车主。2005年12月15日23时40分许，被告郜明军醉酒驾驶该出租车发生交通事故，导致两人死亡的恶性交通事故。交通事故中的受害人请求法院依法对其进行赔偿案件经过法院的审理，最终结果为原告焦作市迪士出租汽车有限公司与被告朱广强、被告郜明军承担连带赔偿责任。2015年，焦作市马村区人民法院执行局依据生效判决书，原告焦作市迪士出租汽车有限公司支付了受害人李素芬、侯艳、侯福堂156955.58元，依据生效判决书，原告支付了受害人史喜荣、李志勇、宋风英114000元，被告朱广强、被告郜明军两人均未履行。原告焦作市迪士出租汽车有限公司仅为名义车主，出租车实际车主是朱广强，出租车的经营权和收益权均由车主控制和所得，工商机关对其个人发有营业执照，原告与朱广强只是代办服务关系，只负责给其代办工商费，代缴牌照费等，每月收取代办服务管理费。
原告在此次交通事故中并未存在任何过错和过失，交通事故的责任完全是由于被告郜明军醉酒驾驶导致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告作为名义车主与实际车主及雇佣司机之间对交通事故赔偿承担连带责任后，原告有权按照事故责任进行追偿。因此，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告273655.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：（2006）马刑重重字第36号刑事附带民事判决书一份，（2012）焦刑三终字第5号刑事附带民事裁定书一份，马村区人民法院执行局证明两份，证明原告出租车公司按照判决书上的内容支付了赔偿款共计273655.58元，原告要求二被告偿还273655.58元赔偿款；1、本案原告只是名义上的车主，并非实际车主，原告只是挂靠单位，为被告朱广强的车辆提供服务，对该车辆不享有占有、使用、收益和处分的权利，该连带责任系法律上的不真正连带责任；2、原告未实施侵权行为，不是共同侵权人，被告朱广强的车辆发生交通事故，其侵权行为人是被告郜明军，被告郜明军系被告朱广强所雇用的司机，该二人为实际侵权人，原告作为挂靠单位，无法预知和控制事故的发生，其既不是事故的侵权行为人，也没有实施共同侵权行为的主观故意，与交通事故的发生没有必然的因果关系，并且原告与被告之间实际上也不存在劳动或雇佣关系；3、原告并未从车辆运营过程中获取利益，本案中的车辆是在被告朱广强控制之下，其获利人为被告朱广强，原告作为挂靠单位收取一定的费用，该费用只是为被告朱广强代办各种手续，组织车辆的各类审议，定期组织各种学习的费用，故原告承担连带责任后有权向车辆实际所有人进行追偿；4、本案被告郜明军存在重大过错，郜明军醉驾后驾驶车辆并且发生事故后逃逸，应当与雇主及本案被告朱广强承担连带赔偿责任，被告郜明军也有义务赔偿原告垫付的赔偿款，理由为该赔偿款应当由被告郜明军承担。
被告未提交证据。
被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2005年12月15日23时40分许，被告郜明军醉酒后驾驶豫H×××××的桑塔纳牌租车，顺焦修公路自东向西行驶至马村区东孔庄养牛场东33米处时，将同方向骑自行车行驶的侯平山、李平喜撞到，导致两人死亡。后驾驶肇事车逃逸，经认定：郜明军交通事故后逃逸，应承担全部责任。2011年8月1日，马村区人民法院作出（2006）马刑重重字第36号刑事附带民事判决书判令：一、被告人郜明军和附带民事诉讼被告人焦作市迪士出租汽车有限公司、朱广强互负连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人李素芬死亡赔偿金154098元、丧葬费1057元（扣除已支付的5000元）、误工费1346元、被扶养人侯燕生活费10588.38元、被扶养人侯福堂生活费19969.08元，于判决生效后十日内付清。二、被告人郜明军和附带民事诉讼被告人焦作市迪士出租汽车有限公司、朱广强互负连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人史喜荣死亡赔偿金50663元、丧葬费1057元（扣除已支付的5000元）、误工费和交通费1200元、被扶养人李志勇、宋凤英生活费66563.60元，于判决生效后十日内付清。判决宣告后，附带民事诉讼被告人焦作市迪士出租汽车有限公司提起上诉，焦作市中级人民法院审理后认为：“对于挂靠车辆发生道路交通事故产生赔偿纠纷，法律法规及司法解释案发时并没有明确规定。个体工商户朱广强挂靠在迪士公司，并以其名义从事生产经营活动，在诉讼中，其与迪士公司应为共同诉讼人。被挂靠单位从法律意义上讲就是车辆所有人，其对所挂靠的人员没有尽到监督、管理的义务，造成侵害赔偿，均以过错共同侵权论处，对挂靠个人承担连带赔偿责任。”2012年3月6日，焦作市中级人民法院作出（2012）焦刑三终字第5号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2015年1月16日，焦作市迪士出租汽车有限公司按照生效判决书上的数额向马村区人民法院执行局支付了赔偿款共计270955.58元，
本院认为，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，焦作市马村区人民法院已在生效判决书中判令郜明军和焦作市迪士出租汽车有限公司、朱广强互负连带责任。且原告焦作市迪士出租汽车有限公司已经独自履行了生效判决书确定的义务，故其向其他责任人即本案被告被告朱广强、郜明军追偿于法有据本院予以支持。被告郜明军在交通事故中存在重大过错，原告焦作市迪士出租汽车有限公司、朱广强未尽到监督、管理义务，故在此共同侵权案件中原告应承担次要责任，被告郜明军应承担主要责任。原告责任比例本院酌定为20%，被告郜明军责任比例本院酌定为60%、被告朱广强责任比例本院酌定为20%。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告提供的证据不能证明自己为履行法院判决确定的义务实际支付执行款273655.58元，故其超过实际支付的部分的诉讼请求本院不予支持。被告朱广强、郜明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告朱广强于本判决生效之日起十日内向原告焦作市迪士出租汽车有限公司支付赔偿款54191.12元；
二、被告郜明军于本判决生效之日起十日内向原告焦作市迪士出租汽车有限公司支付赔偿款162573.35元；
三、驳回原告焦作市迪士出租汽车有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由原告焦作市迪士出租汽车有限公司承担1081元，被告朱广强承担1081元，被告郜明军承担3243元。公告费560元，由被告朱广强、郜明军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜红艳