wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初115号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于涉县看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日7时许，被告人刘某甲在武安市北安庄乡西大河村自己家中因家庭琐事与妻子刘某丙发生打架，刘某甲用菜刀将刘某丙右腿部划伤。当日上午10时许，刘某丙哥哥刘某丁与姨夫杜某、舅舅贾某丙等人到刘某甲家讨说法，刘某甲与刘某丁发生打架，刘某甲将刘某丁腹部咬伤，后又持菜刀将杜某左手腕部、贾某丙左手背部砍伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，杜某所受损伤属轻伤二级，刘某丙、刘某丁、贾某丙所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人与被害人和某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、刘某丙、刘某丁、贾某丙陈述；证人王某、贾某甲、刘某乙、苗某、贾某乙证言；现场图；现场照片、被害人伤情照片及凶器照片；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：杜某所受损伤属轻伤二级，刘某丁、贾某丙、刘某丙所受损伤属轻微伤；武安市公安局扣押物品、文件清单；提取证明；抓获证明；到案经过；武安市公安局安庄派出所出具的刘某甲无违法犯罪前科证明；和某书；谅解书；收款证明；被告人刘某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某甲持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；但其自愿认罪，并能与被害人和某，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人刘某甲犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4368号
原告：丁某，男，2000年10月30日出生，住沛县龙固镇。
法定代理人：张某，女，1968年12月11日出生，住沛县龙固镇。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告:徐某，男，2002年3月15日出生，住沛县龙固镇。
法定代理人：高某，女，1977年12月23日生，住沛县龙固镇。
原告丁某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告丁某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费50元，减交收取计25元，由原告丁某负担。
审判员 朱耘
二〇一七年八月十五日
书记员 唐庆
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳执字第1055号
申请人阳谷县农村信用合作联社城信信用社。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：辛世伟，职务主任。
被执行人：宋仙荣，女，1969年5月出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李学广，男，1969年4月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：崔存江，男，1980年6月出生，汉族，个体工商户，住阳谷县综合大市场Ａ区。
被执行人：袁德伟，男，1988年10月出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：孙红峰，女，1980年11月出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：赵海国，男，1970年3月出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：魏茂迁，男，1973年2月出生，汉族，教师，住阳谷县。
被执行人：孟凡昌，男，1974年11月出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
申请人阳谷县农村信用合作联社城信信用社与被执行人宋仙荣、李学广、崔存江、袁德伟、孙红峰、赵海国、魏茂迁、孟凡昌金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值30万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王广义
执行员 魏 武
执行员 姚继连
二〇一三年十月十八日
书记员 崔衍鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初215号
原告：徐银，男，1973年12月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许飞霞，女，1981年4月2日出生，汉族，住天台县。
被告：许和平，男，1960年3月15日出生，汉族，住天台县。
原告徐银诉被告许和平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐银的委托诉讼代理人许飞霞到庭参加诉讼，被告许和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保款46120.85元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月9日起算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，被告因进胶需要资金向台州银行股份有限公司借款10万元，并签订《分期还款借款合同》，约定借款期限自2014年7月18日起至2015年7月18日止，月利率12.42‰，分12期偿还。2014年7月21日，原告为被告上述贷款提供保证，并于银行签订《保证合同》一份。2015年4月起被告开始逾期还贷。经银行催讨，原告分四次代被告偿还银行借款本息共计46120.85元。原告多次要求被告返还未果，故起诉至法院，请求法院判令支持原告的诉请。
被告许和平书面答辩：被告与原告不认识，涉案贷款实际使用人为案外人邱秀芽，邱秀芽提出由被告出面到台州银行贷款，原告为担保人。邱秀芽还款两个月后无法继续偿还，被告迫不得已偿还银行5个月的本金利息，后因重病住院无法继续偿还。现银行贷款已还清，邀请原告做担保的也是邱秀芽，被告至今未见过原告。同为受害者，担保人提出由被告承担最后五个月的本息，被告认为不合理。
为证明事实，原告向本院提交如下证据：银行借款借据、分期还款借款合同、保证合同、特种转账借方传票、台州银行天台支行出具的情况说明各一份。
被告许和平未提交证据。
被告许和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告许和平向台州银行股份有限公司借款事实清楚，原告承担保证责任代为被告偿还银行的借款本息46120.85元，现原告要求被告归还该担保款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告许和平拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许和平在本判决生效之日起十日内支付原告徐银担保款46120.85元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告许和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年一月二十六日
代书记员 杨敏敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢174号
申请执行人张某。
被执行人程某2人。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第2318号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫静华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢229号
申请执行人贾晓菊，住隆化县。
被执行人李朋南，住承德市双桥区。
被执行人李志刚，住承德市双桥区。
申请执行人贾晓菊与被执行人李志刚、李朋南民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾晓菊于2016年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人李志刚、李朋南履行给付184.625534万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付7.87635万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4233号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年一月十六日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢229号申请执行人贾晓菊，住隆化县。被执行人李朋南，住承德市双桥区。被执行人李志刚，住承德市双桥区。申请执行人贾晓菊与被执行人李志刚、李朋南民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾晓菊于2016年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人李志刚、李朋南履行给付184.625534万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付7.87635万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第4233号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年一月十六日书记员  高鹏飞
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第266号
贺某军：
关于执行你犯销售假药罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第38号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第211号
申请执行人：应跃鹏。
被执行人：王超群。
本院在执行申请执行人应跃鹏与被执行人王超群民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王超群名下位于宁波市江东区东郊路18-2-6、20-1-6店铺及位于宁波市海曙区大沙泥街15弄1号611室的房产均已被宁波市江东区人民法院首轮查封且正在处置中，本院已向该院发函要求参与分配。另本院已依法将被执行人王超群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再2号
再审申请人（原审被告）：金宁，女，1971年4月17日出生，汉族，天津环球磁卡股份有限公司职�，住天津市河东区。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人:李扬，行长。
委托诉讼代理人：刘炎，男，该行职员。
原审被告：ＸＸ，男，1968年1月22日出生，回族，住天津市河西区。
再审申请人金宁因与被申请人平安银行股份有限公司天津和平支行、原审被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第668号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月2日作出（2016）津01民申4号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金宁、被申请人平安银行股份有限公司天津和平支行委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
金宁申请再审称，天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第668号民事判决，违反法定程序送达、认定事实错误，请求撤销该判决。
被申请人平安银行股份有限公司天津和平支行辩称，不同意再审申请人的申请。
本院再审认为，原审确定的本案借款合同中借款人及担保人的证据不足，平安银行股份有限公司天津和平支行向谁履行了发放贷款的义务，再审申请人和原审被告是否存在借款和担保等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第668号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
再审案件受理费12167元，由再审申请人金宁负担。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第221-2号
申请执行人：黄均成。
被执行人：黄电刚。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第224号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黄电刚名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄电刚名下车牌号为桂A×××××的大型汽车一辆；
二、扣押被执行人黄电刚名下车牌号为桂P×××××的大型汽车一辆。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年三月三日
书记员 雷昀皓
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1930号
原告天津管家物业服务有限公司
法定代表人：袁树华
统一社会信用代码91120112679448548T。
被告吴宗山
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告吴宗山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年四月二十七日
书记员 回广骐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1453号
申请执行人原告周作全，农村居民。
被告青岛煜琦钢结构安装有限公司。住所地：平度市经济开发区惠州路中段。
本院在执行申请执行人周作全与被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司确无财产可供执行，申请执行人周作全于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2742号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1453号申请执行人原告周作全，农村居民。被告青岛煜琦钢结构安装有限公司。住所地：平度市经济开发区惠州路中段。本院在执行申请执行人周作全与被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司确无财产可供执行，申请执行人周作全于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第2742号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第846号
罪犯韦功富，男，1990年7月7日出生，彝族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）盘刑二初字第67号刑事判决，以被告人韦功富犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年九月二十六日以（2012）昆刑三终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦功富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦功富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦功富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦功富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初417号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初417号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋涛二〇一六年六月二日书记员  孔筠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2416号
申请执行人：江阴凯恩希纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人江阴凯恩希纺织品有限公司与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款100233.50元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有案款，从案款中向申请执行人支付13290元，其余案款申请执行人同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南商初字第622号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1049号
原告：于聚红，男，1974年1月27日生，汉族。
被告：吉建勇，男，1971年6月15日生，汉族。
本院在审理原告于聚红诉被告吉建勇买卖合同纠纷一案中，原告于聚红于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于聚红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于聚红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于聚红负担。
审判员 陈同柱
二〇一三年四月二十八日
书记员 闫 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行非执字第00059-2号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏主任。
委托代理人于海，利辛县××城镇代征站站长。
被执行人戴绍峰，男，农民，住本县。
被执行人李贵荣，女，农民，住址同上。
本院于2015年9月21日作出的（2015）利行非执字第00059-1号执行裁定书，冻结被执行人在银行存款55560元，现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴绍峰在银行存款55560元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 李伯民
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二〇一六年五月二十六日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长刘学然
审判员罗凯胡喆
记录：李佰民
申请执行人卫计委与被执行人行政处罚纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现合议如下：
刘学然：解除对被执行人戴绍峰在银行存款55560元的冻结
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
解除对被执行人戴绍峰在银行存款55560元的冻结
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1229号
原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托诉讼代理人：曹斌，公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵建东，公司职员。
被告：张彦苓，女，住长春市朝阳区。
原告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称大禹物业）与被告张彦苓物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大禹物业的委托诉讼代理人曹斌、赵建东，张彦苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大禹物业向本院提出诉讼请求：张彦苓向大禹物业支付拖欠的物业管理费4,335.00元、电梯费1,224.00元、违约金1,014.00元，合计6,573.00元。事实和理由：大禹物业与大禹城邦小区业主委员会续签了《大禹城邦小区物业服务合同》，并按《大禹城邦小区物业服务合同》的约定服务于大禹城邦小区业主。张彦苓是大禹城邦小区83#楼302室业主。在大禹物业为大禹城邦小区业主提供物业服务期间，双方都应当履行《大禹城邦小区物业服务合同》，但张彦苓自2014年1月起无故拖延缴纳物业管理服务费，其中包括2014年至2016年的物业管理服务费和电梯费，张彦苓的行为已构成违约，按照合同约定应当支付违约金1,014.00元，大禹物业为维护合法权益，诉讼来院。
张彦苓辩称:因房屋有多处质量问题，所以我没有验收房屋，也没有在该房屋居住，不同意交纳物业服务管理费、电梯费，不同意支付违约金。
经审理查明:2011年12月31日，大禹城邦小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方，大禹物业作为乙方，双方签订一份《大禹城邦小区物业服务合同》，合同约定：“委托管理期限为：自2012年1月1日至2014年12月31日止；约定了物业管理服务事项、物业服务内容和标准；物业管理服务费用按建筑面积向产权人、业主或物业使用人收取，住宅物业费1.25元/月/平方米，电梯费二层32.00元/户/月，每升高一层递增2.00元收取；业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之0.5收取违约金。”2015年12月25日，业主委员会与大禹物业又签订了一份《大禹城邦小区物业服务合同》，约定委托管理期限为自2016年1月1日至2018年12月31日止，合同的其他内容与2011年12月31日双方签订的物业服务合同一致。大禹城邦业主委员会向本庭出具一份证明，载明：“大禹物业有限责任公司与大禹城邦业主委员会签订的大禹城邦小区《物业管理服务合同》于2014年12月31日到期，此时正值业委会换届，经过双方协商，在新的业委会没有产生之前原《物业管理服务合同》继续有效，并于2015年12月25日与大禹物业有限责任公司续签了2016年1月1日至2018年12月31日的大禹城邦小区《物业管理服务合同》，本小区自始至今始终由大禹城邦物业服务中心为本小区业主提供服务。”
2011年9月9日，张彦苓与长春乾源房地产开发建设有限公司（以下简称乾源房地产）签订了《商品房买卖合同》，合同约定，张彦苓购买乾源房地产开发的大禹城邦小区第3住宅楼1单元302室房屋，建筑面积96.33平方米,乾源房地产应当将具备验收合格的房屋交付与张彦苓。2011年11月29日，3#楼取得工程竣工验收报告。2012年8月13日，张彦苓办理了大禹城邦住户情况登记表和入住资料领取登记表，登记表记载张彦苓居住的房间号为83-1-302室，张彦苓在登记表的落款处签名。当日，张彦苓向大禹物业交纳了2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费及电梯费，之后张彦苓再未交纳上述费用。2016年10月29日大禹物业向张彦苓发出律师函，告知张彦苓在2016年11月8日前缴清物业费和电梯费。张彦苓称一直未在该房屋居住。
认定上述事实的证据有：资质证书、工程竣工验收报告、《商品房买卖合同》、《大禹城邦小区物业服务合同》、业主委员会证明、大禹城邦住户情况登记表、入住资料领取登记表、收据、律师函及邮件底联、水费存折及庭审笔录。
本院认为：第一，大禹物业系依法成立的从事物业管理服务的公司，业主委员会与大禹物业就大禹城邦小区签订《大禹城邦小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张彦苓为大禹城邦小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，该物业服务合同对张彦苓具有约束力，张彦苓应当按照合同约定向大禹物业交纳物业费和电梯费。大禹物业主张自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4,335.00元（1.25元/月/平方米×96.33平方米×36个月）、电梯费1,224.00元[（32.00+2.00）元/月/户×36个月]，符合双方的约定和法律规定，应予支持。第二，对于大禹物业主张的违约金一节，物业服务合同第二十条约定“业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之0.5收取违约金”，但双方并未约定交纳物业管理服务费的时间，故对大禹物业主张的违约金诉请不予支持。第三，关于张彦苓提出未验收房屋，至今未居住，故不应交纳物业费的问题，本案涉诉的房屋于2011年11月29日取得了工程竣工验收报告，具备《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，且张彦苓已经领取了房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，张彦苓领取房屋钥匙后，无论是否居住该房屋，都应当向大禹物业交纳物业费。关于张彦苓抗辩房屋存在质量问题，与本案并非同一法律关系，张彦苓可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
1.被告张彦苓于本判决生效后立即向原告长春市大禹物业有限责任公司支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4,335.00元、电梯费1,224.00元，合计5,559.00元；
2.驳回原告长春市大禹物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张彦苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴佳音
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00039号<\\\/div>
原告陈某。<\\\/div>
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告杨某，农民。<\\\/div>
本院在审理原告陈某与被告杨某为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告陈某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。<\\\/div>
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00039号原告陈某。委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。本院在审理原告陈某与被告杨某为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 长  李双贵审 判 员  徐振华人民陪审员  王群英二〇一五年四月八日书 记 员  郑容”
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1153号
申请执行人黄龙，男，汉族，生于1976年，住梓潼县。
被执行人安德厚，男，汉族，生于1971年，住绵阳市科创园区。
案由民间借贷纠纷
本院受理黄龙申请执行（2014）涪民初字第7724号民事判决书一案，经本院查明被执行人安德厚现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2817号
申请执行人：成立奎，男，1971年4月19日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：陈波，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人成立奎与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）建黑民初字第05146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2817号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋凯乐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第17683号
原告康讲昌，男，1969年5月9日出生。
被告刘苗苗，女。
本院在审理原告康讲昌与被告刘苗苗票据付款请求权纠纷一案中，原告康讲昌于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告康讲昌自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康讲昌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告康讲昌负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 洪晨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执506号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人孙宝胜。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1278民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终50号
上诉人（原审被告）：吴华清，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：肖磊，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
上诉人吴华清因与被上诉人肖磊劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴华清上诉请求：请求二审法院判令肖磊等支付维修费用后支付劳务费。事实与理由：我与肖磊等人的包工头吴绪亮承诺余款等项目部验收质量合格之后全部付清，但至2016年8月验收后质量出现问题，维修费用22000多元，应由肖磊、韩非等人承担11000元。
肖磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
肖磊向一审法院起诉请求：请求法院判令吴华清支付工资3508元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：吴华清承认肖磊在本案中所主张的事实，故对肖磊主张的事实予以确认。吴华清雇肖磊等三人在自己转包的抹灰工程中完成内墙抹灰工作并支付人工费，形成劳务合同关系。经双方验收并结算，吴华清向肖磊出具欠条，并承诺还款期限，其已确认肖磊完成的工作，故肖磊要求吴华清支付约定的劳动报酬的诉讼请求，应予以支持。吴华清的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决：一、吴华清于本判决生效之日立即向肖磊支付人工费3508元；二、如吴华清未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（肖磊已预交），减半收取25元，由吴华清负担。
二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：肖磊为吴华清承包的抹灰工程提供劳务，因此应获得相应的劳务费用，吴华清亦对此予以认可。吴华清现提出该抹灰工程存在质量瑕疵并为此支付维修费用，并且其与包工头吴绪亮达成该工程完全验收后支付劳务费用的合意，但上述主张与吴华清为肖磊等人出具的欠条中“此账在10月30日前全部付清”的承诺相矛盾，且吴华清亦未提供足以推翻涉案欠条记载事实的证据，故吴华清的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，吴华清的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（吴华清已预付），由吴华清负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年三月一日
书记员 朴 民
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更627号
罪犯兰凤文，女，48岁（1970年3月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）三中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人兰凤文犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2018年7月16日提出对罪犯兰凤文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯兰凤文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2018年4月获得表扬奖励。北京市女子监狱根据兰凤文的改造及奖励情况，提出对兰凤文减去有期徒刑一个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯兰凤文在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及兰凤文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯兰凤文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰凤文减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 王 京
二〇一八年八月二日
法官助理 尤 頔
法官助理 邹 锋
书 记 员 章凯龄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5821号
原告沈阳兆迅卓远广告有限公司
被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司。
本院在审理原告沈阳兆迅卓远广告有限公司与被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兆迅卓远广告有限公司撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告沈阳兆迅卓远广告有限公司承担。
审判员 王新平
二〇一五年十月十四日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初155号
原告:史金权，男，1953年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告:郭兴华，男，1973年4月28日出生,汉族。
原告史金权诉被告郭兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案（经审理，本案的案由为健康权、身体权纠纷）,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理，原告史金权的委托诉讼代理人晏明和，被告郭兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金权向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失21470.49元（其中医疗费7462.49元、住院伙食补助费800元、护理费1008元、误工费6000元、营养费1500元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损失费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年4月23日22时许，被告酒后驾车在小古城社区撞车，随后被告从车上取出长刀，向周围群众乱砍，在此过程中原告被砍伤，产生医院检查费。经法医鉴定为轻伤二级。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告郭兴华答辩称：当时系出于自保，事发时被多人围着，在此情形下，原告也存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外预交了50000元至法院。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日22时许，被告郭兴华酒后驾车在小古城社区撞车，随后被告从车上取出长刀，向周围群众乱砍，在此过程中史金权被砍伤，送往昆明市第一人民医院星耀医院住院治疗8天，产生住院治疗费6020.09元。出院医嘱：建议全休半月，合理营养，不适随诊。此外，产生复查门诊费1332.63元。后经法医鉴定为轻伤二级，支出鉴定费700元。庭审中史金权之女史燕陈述其父史金权于2016年起没有上班。
本院认为，公民的人格权受法律保护。原告主张被告存在侵害其生命权、健康权、身体权的行为，侵害生命权应以自然人生命权的丧失为标准，侵害身体权应以对人体造成的实质损害或对人体完整性造成形式侵害为标准，侵害健康权应以可能损害他人健康、使其身体机能不能正常运作为标准。结合本案实际，本院确定本案的案由为健康权、身体权纠纷，在归责原则上应适用人身损害的过错责任。
关于过错的认定问题。被告抗辩称原告存在过错，但并未向本院充分举证证明，对其抗辩观点本院不予采纳。原告史金权对其损害后果的发生并不存在过错。故被告郭兴华在本案中承担全部赔偿责任。
关于损害结果的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告在本案中的损失分别为：医疗费7462.49元，本院根据相应医院票据及诊断记录予以�持7352.72元；住院伙食补助费800元，结合住院8天及每天100元的标准，本院予以支持；护理费1008元，本院依法予以确认其住院期间为8天,并参照2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资46067元计算每天护理费为126元，本院在法律规定范围内予以支持护理费1008元；误工费6000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”事发时原告年龄为63周岁，结合庭审中原告之女关于现史金权已没有上班的陈述，原告并未充分举证证明误工的存在，本院不予支持；营养费1500元，结合加强营养的医嘱，本院仅酌情支持原告住院期间的营养费400元（8天×50元/天）；鉴定费700元系本案的必然支出，本院予以支持；交通费1000元，本院酌情支持500元；精神损失费3000元，原告并未因伤定残，并不存在严重的精神损害，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失为：医疗费7352.72元，住院伙食补助费800元，护理费1008元，营养费400元，鉴定费700元，交通费500元；以上共计10760.72元。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭兴华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史金权经济损失10760.72元；
二、驳回原告史金权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由原告史金权负担84元，由被告郭兴华负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李 解
二〇一七年三月六日
书记员 胡骥飞
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审16号
申请执行人：射洪县人力资源和社会保障局，住所地遂宁市射洪县太和镇同仁路141号，统一社会信用代码11510822008503075H。
法定代表人刘发均，该局局长。
被执行人：刘军，男，汉族，1979年5月1日出生，四川省南部县人。
申请执行人射洪县人力资源和社会保障局因被执行人刘军不履行射人社监处决字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容，于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，被执行人因违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2016年5月4日依法对被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，于2016年7月1日对被执行人发出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，于2016年10月12日委托南部县劳动保障监察大队对被执行人发出《劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年5月4日对被执行人发出《劳动保障监察履行行政决定催告书》，以上文书均已按规定送达给被执行人。迄今为止，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、五十四条的规定，特申请你院强制执行被执行人所欠杨小国等8人工资及赔偿金合计18450元。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、投诉登记表、投诉人的身份证复印件、询问笔录、被投诉人的身份信息；
2、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书及邮件送达回执；
3、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察履行行政决定催告书及相关文书送达回执。
本院审理查明被执行人拖欠杨小国等八人工资事实与申请执行人的处理决定书中所述事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作为县级人民政府的劳动保障行政主管部门，有权依照《劳动保障监察条例》的规定进行劳动保障监察。被执行人刘军未执行相关劳动监察限期改正指令，申请执行人对其作出的射人社监处决字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处理决定书》的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到处理决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定，该行政处理决定书已具备法定执行效力，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作出的射人社监处决字〔2016〕第05号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 赵燕君
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 管国权
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白 杨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告张玉华。
被告李家芳。
被告单兆海。
被告宋龙修。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张玉华、李家芳、单兆海、宋龙修借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张玉华、李家芳、单兆海、宋龙修的银行存款24万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张玉华、李家芳、单兆海、宋龙修的银行存款24万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张旭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终412号
上诉人（原审被告）：毛道兵，男，1966年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：于秀霞，女，1966年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人毛道兵因与被上诉人于秀霞民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛道兵与被上诉人于秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛道兵上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求；依法改判上诉人与被上诉人不属于民间借贷关系，属于合伙关系。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，判决依据不足。上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，也无资金往来，但上诉人与被上诉人丈夫黄书权系十几年的合伙关系，合伙期间，二人多次承包工程，收益都是按照合伙资金的投入平均分配，一审中上诉人提供了大量证据予以证明，但原审法院未予采纳，不符合法律规定。并且诉争条据清楚载明诉争款为“工程投资款”，双方关系为“工程合伙人”，双方并不是借款合同关系，而是合伙利润分配关系，原审法院认定事实错误。2.被上诉人于秀霞不是本案适格当事人。诉争条据并未载明向于秀霞借款，事实上上诉人与被上诉人也没有经济往来，本案条据是上诉人向被上诉人的丈夫黄书权出具，与被上诉人无关。3.因上诉人与黄书权系合伙关系，本案应按合伙法律关系处理。
被上诉人于秀霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于秀霞向一审法院起诉请求：1.被告毛道兵偿还借款本金50000元及利息，利息自2007年12月27日始至实际偿清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告毛道兵负担。事实和理由：2007年12月，被告以工程需铺底资金为由，向原告借现金30000元，并出具借据一份。2008年，被告又向原告借现金20000元，但未出借据，共计50000元。后经原告多次催要，被告于2015年9月15日，补写金额为20000元借据一份。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令所请。
一审法院认定事实：2007年12月27日，被告毛道兵收到原告于秀霞借款30000元，遂向原告于秀霞出具条据一份，载明：借到现金工程投资款30000元（工程合伙人）叁万元整。之后，被告毛道兵又收到原告于秀霞借款20000元，当日未出具借据。后经原告于秀霞索要，2015年9月15日，被告毛道兵向原告于秀霞补写借据一份，载明：借到现金工程投资款20000元（工程合伙人）贰万元整。借款经原告索要无果，引起本次诉讼。
一审法院认为，原告于秀霞持有被告毛道兵书写的借据，被告毛道兵亦认可已收到原告于秀霞现金50000元，虽被告毛道兵辩称前述款项系合伙投资款，由于其自书借据，其抗辩理由不符合日常逻辑，亦未提交足够证据证明其与原告于秀霞系合伙关系，故认定原、被告系民间借贷关系，合法有效。原、被告对借款期限未约定，被告毛道兵负有随时返还借款的义务，故原告于秀霞要求其返还借款本金50000元，理由正当，于法有据，予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，原告于秀霞要求被告毛道兵自借款之日起按年利率24%计算利息，无合同依据，不予支持，利息应自起诉之日（2016年5月17日）始至借款本息偿清之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告毛道兵于本判决生效后七日内一次性偿还原告于秀霞借款本金50000元，并支付利息（自2016年5月17日始至借款本息偿清之日止，以50000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告于秀霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告于秀霞负担2365元，被告毛道兵负担1095元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从查明的事实来看，上诉人毛道兵对案涉借据的真实性并无异议，其亦确认已经收到借据载明的借款，因借据中并未载明出借人信息，而上诉人也未提供充分证据证明实际出借人不是被上诉人于秀霞，且上诉人的该主张亦与于秀霞持有本案借据的事实不符，故本院依法认定被上诉人于秀霞为本案诉争借款的出借人，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立。上诉人毛道兵上诉称本案条据是其向被上诉人的丈夫黄书权出具，因其与黄书权系合伙关系，条据记载的是收到合伙款，本案应按合伙法律关系处理。因案涉条据系上诉人自书，其上清楚载明借到现金工程投资款，而上诉人并没有提供充分证据证明诉争欠款为被上诉人于秀霞或案外人黄书权投入的合伙投资款，被上诉人对此亦不认可，故上诉人该上诉称主张缺乏依据，与现查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人毛道兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人毛道兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹波涛
审判员 杨建新
审判员 任 侨
二〇一七年四月十八日
书记员 付全喜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01258号
申请执行人刘广峰，居民。
被执行人王志瑶，居民。
被执行人周海波，居民。
原告刘广峰诉被告周海波、王志瑶保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）响民初字第01138号民事判决书，已经发生法律效力。被告周海波、王志瑶在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘广峰欠款本金8万元及其利息（从2013年8月1日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），并承担诉讼费900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人周海波、王志瑶未履行给付义务，原告刘广峰于2015年9月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周海波与申请执行人刘广峰达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法冻结被执行人王志瑶工资收入，申请执行人刘广峰也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周海波与申请执行人刘广峰达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法冻结被执行人王志瑶工资收入，申请执行人刘广峰也不能提供被执行人可供执�财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人刘广峰发现被执行人可供执行财产线索时或未履行执行和解协议，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月一日
书记员 顾新业
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高法执字第443号
申请执行人：马洪友，男，1954年6月30日出生，回族，住高碑店市。
被执行人：徐新，男，1980年6月24日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：田淑红，女，1981年10月5日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行马洪友与徐新、田淑红借款纠纷一案中，因被执行人徐新、田淑红无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2009）高民初字第4194号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2010）高法执字第443号申请执行人：马洪友，男，1954年6月30日出生，回族，住高碑店市。被执行人：徐新，男，1980年6月24日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：田淑红，女，1981年10月5日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行马洪友与徐新、田淑红借款纠纷一案中，因被执行人徐新、田淑红无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2009）高民初字第4194号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执326号
申请执行人李某某，男，汉族，住调兵山市。
被执行人汪某，男，汉族，住调兵山市。
李某某申请执行汪某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪某向本院提出异议申请，以超过执行申请时效为由申请法院驳回李某某的执行申请。经审查，申请执行人李某某申请执行依据是铁岭市中级人民法院（2012）铁刑二终字第00066号刑事附带民事判决书，给付最后时间是2012年8月30日，超过申请执行时效。
本院认为，申请人应该在法定时效期间内向法院申请执行，申请执行人李某某的执行申请已超过申请执行时效期间，被执行人汪某对执行时效期间提出异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条<《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释>第四百八十三条的规定，裁定如下：
铁岭市中级人民法院（2012）铁刑二终字第00066号刑事附带民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一七年六月十二日
书记员 王 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。
<《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释>第四百八十三条：申请执行人超过申请执行生效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执326号申请执行人李某某，男，汉族，住调兵山市。被执行人汪某，男，汉族，住调兵山市。李某某申请执行汪某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪某向本院提出异议申请，以超过执行申请时效为由申请法院驳回李某某的执行申请。经审查，申请执行人李某某申请执行依据是铁岭市中级人民法院（2012）铁刑二终字第00066号刑事附带民事判决书，给付最后时间是2012年8月30日，超过申请执行时效。本院认为，申请人应该在法定时效期间内向法院申请执行，申请执行人李某某的执行申请已超过申请执行时效期间，被执行人汪某对执行时效期间提出异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第四百八十三条的规定，裁定如下：铁岭市中级人民法院（2012）铁刑二终字第00066号刑事附带民事判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立宏二〇一七年六月十二日书记员  王 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。第四百八十三条：申请执行人超过申请执行生效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第173号
罪犯胡金生，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月13日作出（2011）南刑初字第484号刑事判决，以被告人胡金生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月2日作出（2011）佛中法刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡金生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金生予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初109号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邹健，男，1994年10月19日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审，同年6月16日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人邹健犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，于2017年4月10日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人邹健到庭�加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年10月17日凌晨，被告人邹健酒后无证驾驶二轮摩托车搭载吴某1、吴某2二人行经铝厂厂区路段，碰撞停靠在道路右侧的大型普通客车左侧尾部，造成邹健、吴某1、吴某2摔倒后当场昏迷。经鉴定，邹健血样中的乙醇含量为130.2mg/100ml。经南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定，被告人邹健应承担事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人邹健的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以惩处。
被告人邹健对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月16日19时许，被告人邹健与伍某、汪某、佘某等人在南平市延平区梅山坡“湘约人家”吃饭喝了约两瓶啤酒。饭后邹健先行离开“湘约人家”无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的摩托车前往延平区“金色年华”KTV，与被害人吴某1、吴某2一起在KTV消费并喝了啤酒，离开KTV后，邹健与吴某1、吴某2前往南平市延平区玉屏公园聊天。次日1时许，邹健驾驶闽Ｈ×××××号摩托车载着吴某1、吴某2二人从玉屏公园往马站方向行驶，行经铝厂厂区路段，碰撞停靠在道路右侧的闽Ｈ×××××号大型普通客车左侧尾部，造成邹健、吴某1、吴某2摔倒后当场昏迷，后三人被送往南平九二医院救治，公安民警在九二医院提取邹健的血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，邹健血样中的乙醇含量为130.2mg/100ml。经南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定，被告人邹健应承担事故的主要责任。经法医鉴定，吴某1的损伤属于重伤二级。
案发后，在本院主�调解下，被告人邹健已赔偿被害人吴某1各项经济损失共计人民币26512.13元，并得到被害人家属的谅解。南平天宇旅游运输有限公司已赔偿被害人吴某1各项经济损失共计人民币792.53元。中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司向被害人吴某1支付因交通肇事产生的各项经济损失共计人民币63439.8元。
上述事实，被告人邹健在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图与勘查笔录及照片、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被告人邹健的现场辨认笔录及现场辨认照片、�院（2016）闽0702民初4393号民事调解书、被害人吴某1家属出具的收条及谅解书、证人伍某、黄某、汪某、佘某的证言、被害人吴某1、吴某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹健违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹健归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；经本院主持调解，被告人邹健与南平天宇旅游运输有限公司已赔偿被害人吴某1经济损失共计人民币27304.66元，且被告人邹健取得被害人家属的谅解，另中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司向被害人吴某1支付因交通肇事产生的各项经济损失共计人民币63439.8元，具有酌定从轻处罚的情节；但其无证酒后超载驾驶机动�，具有从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初206号
原告：赵宏欣，男，1953年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王中堂，男，1944年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：孙继峰，男,1981年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵宏欣与被告孙继峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏欣的委托诉讼代理人王中堂到庭参加诉讼，被告孙继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6649元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月至11月期间，原告随被告在黑龙江省××县高铁上的护坡防水工程干活，当时被告孙继峰以工程款未到位为由拖欠工程款。2016年11月17日，被告向原告出具欠工资款6949元的欠条一份，并承诺于2016年11月30日前付清。原告向被告追索无果，故诉至贵院，请依法判决。
孙继峰缺席未答辩。
本院认为：被告孙继峰雇佣原告在其承包工程工地工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2016年11月30日前付清欠款，但未及时付清，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告孙继峰于本判决生效之日起10日内支付原告赵宏欣劳动报酬款6949元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙继峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年一月三十一日
书记员 常金豹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执145号
申请执行人：孙绍栋。
申请执行人：刘传武。
被执行人：张大明。
被执行人：朱莺。
被执行人：随县新民通航置业有限公司。
申请执行人孙绍栋、刘传武与被执行人张大明、朱莺、随县新民通航置业有限公司一案，本院于2015年8月26日作出（2014）鄂曾都民初字第01812号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01812号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 张成滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23946号
原告：刘伟，男，1993年7月6日出生，汉族，无职业，户籍地山东省临邑县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：段连芝，女，1983年10月24日出生，汉族，住山东省禹城市，
原告刘伟与被告段连芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人于婧婧到庭参加诉讼，被告段连芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款52,500元及利息（以5万元为本金，按年利率6%，计算自2016年12月6日至判决给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告找到原告借款50,000元，用于赎回被告名下冀Ｅ×××××号大众轿车。原告于当日向案外人深圳了花花信息科技有限公司济南分公司支付50,000元。后被告于2016年11月20日向原告出具欠条一张证明借款事实和还款方式，并承诺给付原告好处费2,500元。后经原告多次催要，被告未如约向原告还款，故起诉。
段连芝未作答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对刘伟提交的欠条证明效力予以确认，可以证实段连芝向刘伟借款50,000元。对于深圳乐花花信息科技有限公司济南分公司结清证明、证明，该公司未出庭作证，本院对其证明效力不予确认。
本院认定事实如下：2016年11月20日，段连芝向刘伟出具欠条，确认借款50,000元，承诺于2016年12月5日偿还，并给付好处费2,500元。上述借款，段连芝未按约定期限返还，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告段连芝向刘伟出具欠条，借款50,000元，刘伟实际提供借款，双方之间存在借贷关系。现被告段连芝未按约定期限偿还借款，应当承担继续履行还款义务的违约责任；关于好处费，原告表示应为借期内利息，自提供借款之日2016年11月11日起计算，本院对好处费性质予以确认，但应自欠条出具日期开始计算，对未超过年利率24%的部分予以支持。关于逾期利息，双方未作约定，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段连芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟支付借款本金50,000元及利息（自2016年11月20日至2016年12月5日止，按年利率24%计算；自2016年12月6日至本判决指定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,114元，公告费560元，合计1,674元（原告已预交），由原告刘伟负担42元，被告段连芝负担1,632元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2248号
罪犯陈同举，男，1994年8月19日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年9月28日作出（2014）黔钟刑初字第513号刑事判决，认定被告人陈同举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2014年3月21日至2017年6月20日止。于2014年10月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈同举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈同举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈同举减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢878号
申请执行人：安市未央区楚宏建筑物资租赁站。
被执行人：西川秦施工劳务有限公司。
被执行人：西蜀都建筑劳务有限公司。
西安市未央区楚宏建筑物资租赁站与陕西川秦施工劳务有限公司、陕西蜀都建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第02274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的148494.6元及利息。
本案在执行过程中查明:执行中，本院从被执行人陕西川秦施工劳务有限公司名下银行账户扣划回全部案款，并向案款发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 欢
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保16号
申请人：卓理华，男，1946年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：王月桃，女，1957年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人卓理华于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王月桃的退休金及房产予以冻结。申请人卓理华以自己所有的房屋（××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人王月桃在通山县人力资源和社会保障局的退休金予以冻结（冻结期限从2017年4月1日起至2020年3月31日止）。
二、将被申请人王月桃所有的房屋（××××，房产证号：××××，面积××××平方米）予以冻结（冻结期限从2017年4月1日起至2020年3月31日止）。
三、将申请人卓理华所有的房屋（房屋所有权证第××××号）予以冻结（冻结期限从2017年4月1日起至2020年3月31日止）。
本案申请费500元，由申请人卓理华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年四月一日
书记员 徐杨子
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1054号
原告：长兴建筑勘察设计院有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路口。
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江行博泰律师事务所实习律师。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
委托代理人：秦文红，上海刘海清律师事务所律师。
委托代理人：李萍，该公司职工。
本院在审理原告长兴建筑勘察设计院有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告长兴建筑勘察设计院有限公司于2015年3月26日向本院申请要求撤回对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴建筑勘察设计院有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴建筑勘察设计院有限公司撤回对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的起诉。
本案受理费2634元，减半收取1317元，由原告长兴建筑勘察设计院有限公司承担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 江文欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2668-3号
申请执行人淄博联谊房地产开发有限公司。
法定代表人张功军，董事长。
被执行人山东万沣集团总公司。
法定代表人仇道水，总经理。
本院（1998）张大民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1998年12月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（1998）张大民初字第43号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2295号
原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标
营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。
法定代表人：黄健林，总经理。
被告：卢庆勤，女，1970年4月8日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
广西安泰物业服务有限公司诉卢庆勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西安泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘知兴
二〇一七年七月十九日
书记员 覃洪辉
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1678号
申请执行人：张爱娃，女，1946年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。
被执行人：谢定坤，男，1972年生，汉族，住伊川县白元乡。
被执行人：邢巧团，女，1968年生，汉族，住伊川县白元乡。
张爱娃依据伊川县人民法院（2015）伊交民初字第202号申请执行谢定坤、邢巧团机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张爱娃向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1678号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张伊丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1678号申请执行人：张爱娃，女，1946年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。被执行人：谢定坤，男，1972年生，汉族，住伊川县白元乡。被执行人：邢巧团，女，1968年生，汉族，住伊川县白元乡。张爱娃依据伊川县人民法院（2015）伊交民初字第202号申请执行谢定坤、邢巧团机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张爱娃向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1678号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张伊丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2745号
原告：安某某，男，汉族，1981年出生，住武汉市武昌区，
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告安某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告在2012年12月8日与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋2单元26层3号房屋，房屋总价款1260000元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付，致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告交付位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋2单元26层3号房房屋权属证书给原告，并协助办理该房屋所有权证和土地使用证；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金6634元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋2单元26层3号房的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金6634元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票及该房屋的贷款借款合同，证明原告缴纳房款的事实。5、物业管理处的缴费证明及收费收据，证明被告已经向原告交房，原告缴纳物业费的事实。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金6634元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2012年12月8日，安某某与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋2单元26层3号房屋，该商品房价款1260000元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，安某某履行了自己缴纳房款的义务（售房发票显示金额为1257371元），中博控股集团股份有限公司在2014年4月7日收取安某某房屋维修基金6634元后，履行了交房义务。因中博控股集团股份有限公司未按合同约定履行办理房屋权属证书的义务，安某某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告安某某与被告湖北中博房地产开发有限公司2012年12月8日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令被告立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告安某某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋2单元26层3号房屋的房地产初始登记，并协助原告安某某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋2单元26层3号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告安某某返还代收的住房维修基金6634元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告安某某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年十月九日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初28号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李逃生，男，1984年7月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。被告人李逃生曾因犯盗窃罪，2003年5月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月6日刑满释放；又因犯抢劫罪，2004年9月15日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月19日刑满释放；再因犯盗窃罪，2014年6月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人李逃生犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人李逃生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日20时许，被告人李逃生在重庆市涪陵区高笋塘新世纪公交车站旁，趁被害人曹某不备，用医用镊子扒窃了曹某放在上衣右侧的价值人民币3486元的国行苹果6型银色手机一部，销赃后获赃款800元。
2015年11月10日21时许，被告人李逃生在涪陵区高笋塘乡镇企业局公交车站，趁被害人余某不备，用医用镊子扒窃了被害人余某上衣左侧包里的价值人民币770元的韩版苹果5型黑色手机一部。后被告人李逃生准备离开时被重庆市涪陵区公安局反扒支队民警抓获，并从李逃生身上查获被盗的黑色苹果5型手机一部和赃款人民币800元，分别发还被害人余某、曹某。
上述事实，被告人李逃生在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.监控视频截图；3.价格鉴证委托书及结论书；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片；5.扣押清单、发还清单；6.户口信息、抓获经过、被告人李逃生的原刑事判决书及释放证明书；7.被害人曹某、余某的陈述；8.证人姜某某的证言；9.被告人李逃生的供述和辩解。
本院认为，被告人李逃生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李逃生犯罪的罪名成立。被告人李逃生在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李逃生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李逃生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。）
二、责令被告人李逃生退赔被害人曹某被盗财物折价损失人民币2686元。
三、没收查获的作案工具镊子1把。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8400号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：甘信中，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告甘信中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月十日
书记员 包薇
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字76号
申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
地址：平凉市崇信县县城西南路4号。
法定代表人杨浩春，该公司经理。
被执行人胡建军，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县城关镇。
被执行人吕瑶，女，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县城关镇。
被执行人胡怀成，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县城关镇。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第205号民事判决书所确定的内容，被执行人胡建军、吕瑶、胡怀成应给付申请人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司案件款56377.78元，负担案件受理费332.81元、执行费745.65元，以上总计57456.24元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建军、吕瑶、胡怀成及其家庭成员在银行的存款至57456.24元，直至案件款付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海成
代理审判员 李军杰
代理审判员 余宏平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈巧珍
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00340号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人叶某，男，1971年1月19日出生于南陵县，汉族，经商，住南陵县。因涉嫌放火罪，于2015年8月18日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月1日被南陵县公安局取保候审。2015年9月25日，经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）311号起诉书，指控被告人叶某犯放火罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人叶某与被害人陈某系姻亲关系，且毗邻而居。2015年8月17日下午，陈某在与叶某有纠纷的土地上焊了两个铁柱子，叶某认为是陈某要在那块地皮上建厕所，遂对陈某非常气愤。
当天下午17时许，叶某驾驶汽车至加油站加油后，购买了一把车锁。当晚19时许，叶某从汽车油箱内吸出汽油三余斤，放入红色塑料桶内，后携带汽油、车锁、打火机至陈某家门外，先用车锁锁住陈某家两间门面中的一间门面房的玻璃门，后用携带的汽油往自己身上浇淋，并进入陈某家卖衣服的门面内泼洒汽油，扬言要和陈某同归于尽。后叶某的亲属闻讯后赶至现场强行将叶某带离现场。
当晚，被告人叶某在家中被公安机关抓获。
公诉机关据此指控的证据有被告人叶某的户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、被害人陈述、证人证言及被告人供述等，认为被告人叶某的行为构成放火罪，属犯罪未遂，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条的规定依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被害人陈某系被告人叶某的妹夫。两户在本县籍山镇葛林街道毗邻而居。2015年2月，二人因双方住宅后的一块空地使用产生矛盾。2015年8月17日，叶某看到陈某在该空地上焊铁柱，认为其准备修建厕所时，遂产生愤懑之情。当日下午17时许，叶某驾驶自己的“东方小康”牌汽车至葛林加油站加油，又购买了一把链条锁。当晚19时许，叶某将汽车油箱内的汽油用塑料管吸出约三四斤至一红色塑料桶内，后拎着该塑料桶至陈某家门外，在门外，叶某先用购买的链条锁将陈某家两间门面房的一扇门锁住，然后从另一扇门进入陈某卖衣服的门面房内，在屋内，叶某先用塑料水瓢舀汽油往自己身上浇淋，又用水瓢舀汽油在屋内泼洒，扬言要和陈某同归于尽。这时，闻讯而至的叶某大哥和叶某的儿子将叶某抱住并将其带离现场。
案发当晚，被告人叶某被公安机关抓获。
2015年8月19日，被害人陈某及其亲属向公安机关出具书面谅解书，表示对叶某的犯罪行为予以彻底谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议。并有其到案经过、户籍信息、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、被害人陈述、证人证言等，足以认定。
本院认为：被告人叶某因琐事与他人发生矛盾后，在被害人的门面房内泼洒汽油，以放火的方式处理矛盾，行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。其行为因他人制止，尚未造成严重后果。叶某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合上述情节，同时考虑其与被害人之间系亲戚关系，行为得到被害人谅解，决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯放火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 王学文
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林先宏
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱泰余（曾用名钱田）。
一审原告：张开德。
再审申请人张伟因与被申请人钱泰余、一审原告张开德继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：（一）涉案房屋系张伟与其母张文君因拆迁所获安置房，并非张文君与张文昭签订买卖合同而获得，应属于张伟与张文君共同所有，故不应全部作为遗产进行分割。（二）钱泰余举示的证据相互矛盾，不能证明其系被继承人张文君所生之子，故两人之间不存在母子关系，其不享有继承权。张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于涉案房屋是否应当全部作为继承财产予以分割的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。本案中，经一、二审法院查明，涉案房屋系被继承人张文君生前从张文昭处购买所得，张伟未能举示相应证据证明该房屋系其与其母张文君因拆迁所获安置房，应当承担举证不能的不利后果，故一、二审判决将该房屋作为张文君的个人遗产，并按照法定继承的有关法律规定予以分割正确。
（二）钱泰余是否享有继承权的问题。针对钱泰余是否系张文君之子，钱泰余在庭审中举示了户籍资料、张文君的户籍登记资料及户口移居证明、以及重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所出具的证明材料。故同时结合张文君与钱发学的离婚登记档案等证据，一、二审判决认定钱泰余系张文君之子，其依法享有其母张文君遗产的继承权并无不当。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 甄 真
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1473号
原告李翠兰，女，汉族，1958年5月24日出生，太原市村民，住太原市。
原告白德生，男，汉族，1958年9月25日出生，太原市村民，住太原市。
被告太原不锈钢产业园区管理委员会，住所地太原市尖草坪区钢园路73号。
负责人郭建发，职务主任
被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。
负责人郑瑞华，职务村长
被告李红贵，男，汉族，1968年12月9日出生，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民，住太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。
本院在审理原告李翠兰、白德生诉被告太原不锈钢产业园区管理委员会、被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会、被告李红贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李翠兰、白德生于二零一六年三月十七日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠兰、白德生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠兰、白德生撤回起诉。
案件受理费1763元，由原告李翠兰、白德生负担。
审判长 胡建彪
审判员 范温慧
审判员 王振玉
二〇一六年三月十七日
书记员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1473号
原告李翠兰。
原告白德生。
被告太原不锈钢产业园区管理委员会，住所地太原市尖草坪区钢园路73号。
负责人郭建发，职务主任
被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。
负责人郑瑞华，职务村长
被告李红贵。
本院在审理原告李翠兰、白德生诉被告太原不锈钢产业园区管理委员会、被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会、被告李红贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李翠兰、白德生于二零一六年三月十七日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠兰、白德生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠兰、白德生撤回起诉。
案件受理费1763元，由原告李翠兰、白德生负担。
审判长 胡建彪
审判员 范温慧
审判员 王振玉
二〇一六年三月十七日
书记员 刘俊霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第947号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1051号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆、代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2008年3月向交通银行股份有限公司浙江省分行申领了卡号为52×××05的信用卡1张，并使用信用卡进行消费、取现等，至2008年12月22日，被告人吴某共计透支人民币35967.07元。因被告人吴某超过规定期限透支，交通银行股份有限公司浙江省分行进行催收，被告人吴某并在其间改变联系方式以逃避银行催收。交通银行股份有限公司浙江省分行自2008年12月起多次向被告人吴某催收，直至公安机关于2012年7月立案侦查时，被告人吴某仍未归还透支款。
后被告人吴某于2012年8月17日归还了交通银行股份有限公司浙江省分行透支款的本金及利息等共计人民币66000元。被告人吴某于2012年8月24日晚自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有报案书、委托书及被害单位代表胡纯的陈述、证人吴关虎的证言、信用卡申领资料、信用卡使用交易明细、银行催收记录、个人存款回单、营业执照复印件、户籍证明、抓获经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某于案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔透支款的本息，本院对其依法予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节以及认罪悔罪表现，可对其依法适用缓刑并禁止其在缓刑考验期限内申领、使用信用卡。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人吴某在一年六个月内申领、使用信用卡（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 来菘芳