上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3146号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱明仙，女，1943年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：陈微微，女，1986年2月3日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人朱明仙、原审被告陈微微机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分，依法改判。事实和理由：朱明仙的伤残等级明显过高，鉴定结论错误。故平安财险上海分公司申请对朱明仙的伤残等级进行重新鉴定，在查明事实的基础上对残疾赔偿金和精神损害抚慰金进行重新认定。
朱明仙未答辩；陈微微未发表述称意见。
朱明仙向一审法院起诉请求：事故造成其损失为医疗费人民币（以下同）96,990.19元、住院伙食补助费360元、交通费500元、护理费10,900元、营养费7,200元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、购买轮椅等费用1,094元、鉴定费1,950元，共计261,602.99元。要求先由平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由陈微微承担相应赔偿责任；对责任范围，要求由机动车一方承担80%的份额。
一审法院认定事实：2016年1月14日9时20分许，在本市浦东新区云汉路秋兴路口，陈微微驾驶苏CXXX**小型轿车由东向西行驶时，不慎与同向案外人严某骑行的电动自行车（车上乘坐朱明仙）发生碰撞，致朱明仙受伤。经交警部门认定，陈微微未确保安全，负本起事故主要责任；严某未确保安全，负本起事故次要责任；朱明仙不负事故责任。事故发生后，朱明仙为疗伤共支出了医疗费96,660.19元，并住院治疗了18日，因伤情需要购买轮椅支出了658元及购买坐厕椅支出了348元，为伤残等级和营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,950元。期间，平安财险上海分公司曾赔付了朱明仙10,000元。2016年7月6日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“1、朱明仙因交通事故致左下肢功能障碍，构成八级伤残。2、给予朱明仙自受伤之日起护理180日、营养180日。”
朱明仙于2008年6月因征地农转非，现系本市非农业人口。苏CXXX**小型轿车在平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1,500,000元、不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任，朱明仙不负事故责任。故对朱明仙的合理经济损失，一审法院确认先由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，采纳朱明仙的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由陈微微予以赔偿。平安财险上海分公司对朱明仙的伤残等级和营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请一审法院不予准许。
本案朱明仙合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及医保统筹支付的费用后，凭据核定为96,660.19元。2、住院伙食补助费360元，当事人之间不存在争议，一审法院予以照准。3、营养费，一审法院根据朱明仙的伤情，酌定每日35元，结合法医鉴定结论计算180日，确认为6,300元。4、护理费，朱明仙已实际支出的护理费2,850元（19日、每日150元），有发票为证，一审法院予以照准；另根据法医鉴定结论（护理期为180日）朱明仙尚需护理161日，现朱明仙提出1人护理、每日50元，主张8,050元，并无不当，一审法院亦予以照准；综上护理费共计确认为10,900元。5、残疾赔偿金，朱明仙因伤致八级伤残，定残时为72周岁，系非农业人口，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.3），按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为52,962元），计算8年，现朱明仙主张127,108.80元，符合相关法律规定，一审法院予以照准。6、精神损害抚慰金，朱明仙因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑朱明仙的伤害后果及陈微微的过错程度等因素，一审法院酌情支持12,000元，该款由平安财险上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、购买轮椅费用658元，因伤情需要而支出，属合理损失，有票据为证，一审法院予以支持。8、购买坐厕椅费用348元，因方便护理需要而支出，尚属合理，一审法院亦予以支持。9、交通费，朱明仙未提供相应票据，一审法院采纳平安财险上海分公司的意见，酌情支持300元。10、衣物损失费，一审法院亦采纳平安财险上海分公司的意见，酌情支持200元。11、鉴定费1,950元，有鉴定书及发票为证，一审法院予以确认并计入商业三者险保险责任范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平安财险上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（80%），一审法院确认平安财险上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为108,989.59元；不属于保险责任范围的损失348元，由陈微微赔偿80%计278.40元。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱明仙229,189.59元（已给付10,000元，尚需给付219,189.59元）；二、陈微微应于判决生效之日起十日内赔偿朱明仙278.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,921元，减半收取计2,460.50元，由朱明仙负担164.50元，陈微微负担1,260元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,036元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于朱明仙在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海浦东浦江法医学研究所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。平安财险上海分公司对朱明仙的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。一审法院根据朱明仙的伤残等级认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额，并无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,082元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十二日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……