广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5668号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路135号1幢703室。
负责人：李根唐。
委托诉讼代理人：刘会平、王烨，广东金鹏律师事务所律师。
被告：汪永飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：崔向龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省台山市，
原告与被告汪永飞、崔向龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王烨，被告汪永飞、崔向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪永飞、崔向龙支付原告代为偿还的借款本金54500元、违约金（违约金自2016年4月14日起计至实际履行之日止，按年利率24％计算）；2、原告有权对被告汪永飞抵押的粤Ｊ×××××号汽车折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、被告汪永飞、崔向龙承担律师费4308元；4、被告汪永飞、崔向龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告汪永飞通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向原告借款55000元，借款期限为3个月。微贷网于2016年1月13日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户。被告以粤Ｊ×××××号汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记。被告崔向龙签署共同还款承诺书，作为连带共同债务人对被告汪永飞上述借款承担连带共同还款责任。同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”，将债权转让给原告。后被告汪永飞逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《借款协议书》；证据2、《<借款协议书>电子合同确认书》《委托扣款授权书》；证据3、《共同还款承诺书》；证据4、《收条》《借条》；证据5、《债权转让通知书及还款协议》；证据6、《汽车抵押借款合同》；证据7、机动车抵押登记证明；证据8、发票、转账凭证；证据9、还款明细表；证据10、还款说明书；证据11、电子回单。
被告汪永飞辩称，1、原告只给付借款43000元而非原告起诉的55000元。2、违约金应按照20%而非原告主张的24%计算。3、粤Ｊ×××××号汽车已被借钱给其的人开走了，其没有违约。
被告汪永飞没有向本院提供证据。
被告崔向龙辩称，其只是作为见证人签署相关文书，本案与其无关。
被告崔向龙没有向本院提供证据。
本院查明：2016年1月12日，被告汪永飞登陆微贷网，以网络点击的形式向通过微贷网放贷的相关出借人借款55000元。同日，被告汪永飞出具《借条》，确认借款55000元，借款期限为3个月；若逾期超过30天，按照借款本金的8‰/天计算违约金；如汪永飞未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的律师费等费用由汪永飞承担。同日，被告汪永飞出具《<借款协议书>电子合同确认书》，确认借款55000元，借款期限自2016年1月12日至2016年4月12日，借款月利率为0.93％。同日，被告崔向龙出具《共同还款承诺书》，承诺对被告汪永飞与杭州锐拓科技有限公司及微贷网产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任。
2016年1月12日，原告、被告汪永飞、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷公司依照委托，将出借人就上述借款的债权转让给原告，汪永飞应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。
2016年1月12日，原告、被告汪永飞签订《汽车抵押借款合同》，约定汪永飞以其所有的粤Ｊ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保。同日办理了抵押登记。
2016年1月13日，微贷公司在扣除各项费用、利息后向被告汪永飞转账支付借款44565元。2016年4月13日，被告汪永飞偿还了借款本金500元。此外被告汪永飞没有偿还过其他借款本金及支付借款利息。后原告为实现其债权支付了律师服务费4307.68元。
本院认为，本案是借款合同纠纷。上述借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告汪永飞没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告请求汪永飞清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然《<借款协议书>电子合同确认书》《借条》等记载被告汪永飞向原告借款55000元，但原告实际只向汪永飞提供借款本金44565元，故本院认定本案的借款本金为44565元。原告确认被告汪永飞只在2016年4月13日偿还过借款本金500元，故汪永飞尚欠借款本金44065元。
关于被告汪永飞称借钱给其的人将其粤Ｊ×××××号汽车开走，其没有违约的答辩意见。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告汪永飞在取得原告出借的款项后，应当按约定还本付息，但汪永飞没有履行合同义务，其行为已构成违约。至于粤Ｊ×××××号汽车是否被原告取走，与本案是不同的法律关系，不应与本案一并审理，若被告汪永飞认为原告侵害其合法权益，可另循合法途径解决。
关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据被告汪永飞出具的《借条》，汪永飞确认违约金按8‰/天计算。因8‰/天的计算标准超过法定利率，故原告将违约金的标准调整为按年利率24％计算合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师服务费。根据被告汪永飞出具的《借条》，汪永飞确认债权人为实现债权而产生的律师费等费用由汪永飞承担。故原告为实现其债权支付的律师服务费4307.68元，应由被告汪永飞承担。
关于被告崔向龙称其只是作为见证人签署相关文书，本案与其无关的答辩意见。被告崔向龙庭审时确认原告提交的《共同还款承诺书》是其签署的，即崔向龙通过出具《共同还款承诺书》承诺对被告汪永飞的借款债务承担连带共同还款责任，故原告请求崔向龙对汪永飞应偿还的上述借款本金、违约金承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。但被告崔向龙只承诺对被告汪永飞的借款债务承担责任，其并无表示对上述律师服务费亦承担责任，故原告主张崔向龙对上述律师服务费承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。
被告汪永飞为上述借款提供了相关汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪永飞、崔向龙自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司借款本金44065元及违约金（违约金自2016年4月14日起计至付清之日止，按年利率24％计算）。
二、被告汪永飞自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师服务费4307.68元。
三、如被告不履行第一、二项判决，则原告对被告汪永飞提供的抵押物（粤Ｊ×××××号汽车）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，减半收取851.50元，由原告负担25元，由被告汪永飞负担25元，由被告汪永飞、崔向龙共同负担801.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈健明
二〇一七年十一月二日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍