wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5953号
原告王勤。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告罗国栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，地址慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人王亦先，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告王勤与被告罗国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤委托代理人李雪，被告罗国栋，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司委托代理人郝家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王勤诉称，2014年7月27日9时许，被告罗国栋驾驶浙b×××××号小轿车沿口张路由东向西行驶至京沪高速桥西，撞前方顺行王勤骑行的人力三轮车，造成双方车损，王勤受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告罗国栋负事故的全部责任，王勤不负事故责任。故原告王勤诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费704.80元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费8997.60元、残疾赔偿金9243元、鉴定费2340元、交通费2200元、精神损害抚慰金8000元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告罗国栋承担。
被告罗国栋辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。事故后给原告垫付医疗费38698.51元。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元第三者责任商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例及保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费数额请法院依法核实。超出交强险部分应扣除20%非医保用药，营养费不同意赔偿，交通费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金同意赔偿5年零2个月。
经审理查明，2014年7月27日9时许，被告罗国栋驾驶浙b×××××号小轿车沿口张路由东向西行驶至京沪高速桥西，撞前方顺行王勤骑行的人力三轮车，造成双方车损，王勤受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告罗国栋负事故的全部责任，王勤不负事故责任。事故后原告王勤在静海县医院住院治疗33天，支付医疗费39403.31元（含罗国栋垫付38698.51元）。经本院委托天津市天盾司法鉴定所对原告王勤的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2014年11月21日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王勤左下肢损伤构成十级伤残，营养期评定为90天，护理期评定为115天，支付鉴定费2340元。
另查，被告罗国栋驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司投保强制保险和第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故后被告罗国栋为原告王勤垫付医疗费38698.51元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告罗国栋在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额�承担赔偿责任。仍有不足部分由被告罗国栋承担赔偿责任。原告王勤主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。此事故给原告王勤的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在强制保险限额内赔偿原告王勤精神损害抚慰金5000元。根据原告王勤伤情及年龄，本院酌情营养费按每天40元标准计算。根据原告王勤住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。综上，原告王勤的损失为医疗费39403.31元（含罗国栋垫付38698.51元）、住院伙食补助费3300元（每天100元×33天）、营养费3600元（每天40元×90天）、护理费8997.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×115天）、残疾赔偿金9243元（按天津市农村居民人均可支配收�标准计算，每年15405元×6年×10%）、鉴定费2340元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在强制保险限额内�偿原告王勤医疗费10000元、护理费8997.60元、残疾赔偿金9243元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计33840.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王勤医疗费29403.31元、住院伙食补助费3300元、营养费3600元、鉴定费2340元，合计38643.31元。
三、原告王勤退还被告罗国栋垫付医疗费38698.51元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十二月十八日
书记�赵晓晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5895号
原告:王会昌，男，生于1977年4月28日，汉族，无业，住济南市。
被告:李斌，男，生于1974年11月16日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区郭店办事处相公吉祥苑**号楼*单元***室。
原告王会昌与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告王会昌到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会昌向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款三万元及2016年3月20日至2016年9月18日止利息壹仟元。2、自2016年9月18日起以三万元为基数年利率6%支付逾期利息，计算至判决生效之日止。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款三万元用于生产经营，承诺2016年3月20日偿还借款。钱是以现金的方式给的被告，在郭店办事处世纪联华超市给的被告，到期后我多次催要，被告也承诺还款，就是不能兑现，原告身心疲惫，故向法院提起诉讼，追讨借款。
被告李斌（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告李斌因经营需要，向原告王会昌借款3万元，并向原告王会昌出具借条一份，内容为：“今借王会昌人民币叁万元整（￥30000），以夫妻共同财产做抵押，车号鲁AJR5**帝豪汽车做为抵押。借款人李斌，2016年2月6日。”因被告未履行还款义务，形成本案诉讼。
本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告间存在借贷的法律关系。被告收到借款后，应当及时返还借款。原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方没有约定借款利息，原告主张利息1000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日即2016年9月18日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、滴二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告王会昌借款3万元。
二、限被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告王会昌资金占用期间的利息（以3万元为基数，自2016年9月18日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告王会昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告王会昌负担18元，被告李斌负担557元；公告费600元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕桂文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第00057号
原告姜昭永等130人。
原告方诉讼代表人姜昭永，男，生于1947年5月13日，汉族，住四川省武胜县。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人贺子怀，董事长。
被告四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人张燕。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告四川道森源置业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人何质恒。
被告陈杰，男，生于1991年8月7日，汉族，住四川省大英县。（系中恒公司员工）
本院于2015年9月10日受理了原告姜照永等130人诉被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、四川道森源置业有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、陈杰民间借贷纠纷一案，答辩期届满后，被告及第三人均未应诉答辩，但被告四川创业融资担保有限公司对管辖权提出异议，认为本案所涉《借款合同》、《保证合同》均明确约定了合同双方产生争议的，由合同签订地人民法院管辖，且合同中也明确约定了合同签订地为成都市武侯区，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，被告四川科创医药集团有限公司与出借人代表陈杰于2014年8月21日签订的广中恒借字（2014）第0901-2《借款合同》第十条约定“本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”。被告四川创业融资担保有限公司、何俊明、四川道森源置业有限公司与出借人代表陈杰即日签订的保字（2014）第0901-2等2份《保证合同》约定“本合同履行中若发生争议，应友好协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼””，而主合同和保证合同首页均载明“合同签订地：成都市武侯区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本院认为，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一五年十二月七日
书记员 李婷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执69号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜金东，男，1977年11月16日出生，汉族，住临清市。
被执行人李会英，女，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初299号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人姜金东名下的银行存款10000元，划拨被执行人李会英名下的银行存款75000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年三月三十日
书记员 张其伟
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初44号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无业。2016年1月19日被湖南省新化县公安局抓获，同年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，小学文化，农民。2016年2月12日被长沙铁路公安处新化车站派出所抓获，同年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。
�乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年9月11日，被告人刘某甲、刘某乙和“横师傅”（另案处理）至萍乡市湘东区腊市镇意欲通过“金龟诈骗”的方式骗取财物。刘某甲以工地招工的名义将受害人邬某某及妻子骗至腊市镇凤凰村的一块田地，刘某甲假装用“金属探测器”（实为遥控门铃）对该田地进行测量，刘某乙偷偷按压门铃的遥控，使其发出声音并告知邬某某该田地有问题，需提取泥�进行检验。随后，刘某乙趁邬某某夫妻不注意，将事先准备好的“金龟”放到泥土里，又假装把它挖出来，再通过电话询问国外的“姑妈”（实为“横师傅”通过变声软件在小轿车上接听），确定该“金龟”价值四百多万元。刘某甲等人先将“金龟”抵押给邬某某，请求邬某某提供一些路费和手续费，待凑够钱再赎回“金龟”，这样每人可分得百万余元。邬某某信以为真，交给刘某甲等人11000元，刘某甲等人得手后离开。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙分别于2016年1月19日、2月12日被公安机关抓获。案发后，被告人刘某甲退赃11000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邬某某的陈述；指认现场笔录及照片；辨认笔录；作案工具“金龟”照片；扣押清单及领条；公安机关抓获经过证明；被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人现金11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不划分主从犯；两被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；同时退还全部赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对两被告人从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(本页无正文)
审判员 邓 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 王诗雪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1430号
被执行人:孙亚辉，又名孙小平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:王儒强，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:安理英，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人:郭学坤，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人:陈建，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:聂志，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:王如意，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:罗伟，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:林忠，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:李旭，男，1980年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
孙亚辉、王儒强、安理英、郭学坤、陈建、聂志、王如意、罗伟、林忠、李旭犯赌博罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）古蔺刑初字第135号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人孙亚辉被处以罚金100000元（已缴纳30000元），被执行人王儒强被处以罚金90000元（已缴纳20000元），被执行人安理英被处以罚金80000元，被执行人郭学坤被处以罚金70000元（已缴纳20000元），被执行人陈建被处以罚金80000元（已缴纳20000元），被执行人聂志被处以罚金50000元（已缴纳20000元），被执行人王如意被处以罚金80000元（已缴纳70000元），被执行人罗伟被处以罚金50000元，被执行人林忠被处以罚金50000元（已缴纳40000元），被执行人李旭被处以罚金50000元（已缴纳40000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的440000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人孙亚辉、王儒强、安理英、郭学坤、陈建、聂志、王如意、罗伟、林忠、李旭名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人孙亚辉、王儒强、安理英、郭学坤、陈建、聂志、王如意、罗伟、林忠、李旭暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第349号
申请执行人刘进，个体工商户。
被执行人付东林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00528号民事判决书，于2014年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额307344元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月九日
书记员 熊春娥
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执492号
申请执行人黄连喜，男，1963年10月25日出生，住衢州市柯城区。
被执行人陈耀星，男，1985年6月16日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行黄连喜与陈耀星（2017）浙0803执492号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人应履行370000元及利息，已履行0元，未履行370000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执492号申请执行人黄连喜，男，1963年10月25日出生，住衢州市柯城区。被执行人陈耀星，男，1985年6月16日出生，住衢州市衢江区。本院在执行黄连喜与陈耀星（2017）浙0803执492号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人应履行370000元及利息，已履行0元，未履行370000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十日书记员  张荣琴
辽宁省锦州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）锦法赔字第00002号
赔偿请求人：陆万超，男，1948年3月27日出生，满族，高中文化，警察。
委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
赔偿请求人陆万超于2014年7月1日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人陆万超撤回国家赔偿申请是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人陆万超撤回国家赔偿申请。
二〇一四年十月二十七日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4412号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积112.25平方米，每平方米单价1980元，共计人民币222255元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付333元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积112.25平方米，每平方米单价1980元，共计人民币222255元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222255元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更321号
罪犯张耀文。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张耀文因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏刑初字第00033号刑事判决，数罪并罚，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金12000元。刑期自2011年7月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2015年5月12日经本院裁定减刑五个月。刑期至2017年5月12日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日对罪犯张耀文提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张耀文在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯张耀文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。罪犯张耀文于2012年7月服刑以来已获减刑一次。2014年四季度至2016年一季度获执行机关2次表扬、3次记功。张耀文已缴纳全部罚金12000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯张耀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。张耀文缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽掌握；其犯抢劫罪和数罪，对其减刑应从严掌握。执行机关在对罪犯张耀文呈报减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯张耀文的剩余刑期不足九个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯张耀文的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶 婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初273号
原告涂贤良。
被告许太陆。
被告吕兴英（系被告许太陆之妻）。
原告涂贤良诉被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2016年3月10日公开开庭进行了独任审理。原告涂贤良，被告许太陆、吕兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂贤良诉称，2010年农历腊月26日（阳历2010年2月9日）的时候，被告以办理房产相关手续为由向我借款40000元并出具借条，后因被告没有还钱，就一年换一次借条，以前的借条毁了，当时口头约定每月支付2%的利息，也就是一年的利息为9600元，所以每次换借条都将利息加上，就这样，最后在2015年换的条子就是借款91200元了。至今被告仍未归还原告借款本息，现诉至人民法院：1、请求人民法院判决被告支付原告借款91200元；2、由被告承担诉讼费。
被告许太陆、吕兴英辩称，2010年腊月26日向原告借款本金为40000元，口头约定利息确实是月利率2%，被告没有还本金也没有支付利息。因为有闰月，在2011年换了一张50400元借条，但之后换条子就是以新条子的金额为本金计算的利息，也就是利滚利的计算借款。我愿意还本金40000元，利息我可以适当的弥补点，以月利率1%计算。
经审理查明，2010年2月9日（农历腊月26日），被告许太陆、吕兴英因办理房产手续向原告涂贤良借款40000元，双方口头约定月利率2%即每月利息800元，并由被告出具借条。2011年2月因被告未归还借款本息，双方经结算被告差欠原告借款本金40000元，利息10400元（当年农历有闰月，按13个月计算利息）故由被告出具差欠原告借款50400元的借条一张给原告，同时将借款40000元借条销毁。2012年2月结算，加上利息9600元（每月利息800元，12个月9600元），由被告出具差欠原告借款60000元的借条一张给原告，同时将借款50400元借条销毁。2013年2月结算，加上利息9600元，由被告出具69600元的借条一张给原告，同时将60000元借条销毁。2014年2月结算，加上利息9600元，由被告出具79200元借条给原告，同时将69600元借条销毁。2015年4月29日，因被告一直未支付借款本息，双方经到兴义市司法局乌沙司法所协商，以79200元为基数计算利息，被告共差欠原告借款本息91200元，由被告出具借条一张给原告，载明：“今借到某某镇某某村中某某组涂贤良现金人民币91200元整，用于办理房产相关手续，还款期为今年农历八月二十六日前（阳历2015年10月8日）一次性还清，超过还款期限，借款人自愿承担银行利息的四倍，并自愿用自己的房产作抵押。借款人许太陆、吕兴英”。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告故诉至本院，请求判令二被告归还借款91200元并承担本案诉讼费。
庭审中原告增加请求：要求从2015年4月9日起以91200元为本金按银行同类贷款利率四倍计算利息偿还。同时变更诉讼请求：诉讼费原告自行承担。
上述事实，有原、被告陈述，书证借条一张予以证实。
本院认为，被告许太陆、吕兴英以办理房产相关手续为由向原告涂贤良借款40000元并出具借条，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，二被告应当清偿向原告涂贤良所借款项。关于借款时间及本金数额认定问题，双方均认可借款时间为2010年2月9日，实际借款本金为40000元，故本院认定的事实为被告于2010年2月9日向原告借款40000元。利息方面，原、被告庭审中均认可口头约定利息为月利率2%，因被告自借款之日起一直未支付借款本息，2011年2月因被告未归还借款本息，双方经结算被告差欠原告借款本金40000元，利息10400元并由被告出具差欠原告借款50400元的借条一张给原告，该债权凭证所计算的利息已超过24%的年利率，且被告主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，故利息应从2010年2月9日起以月利率2%计算至还款之日止。关于诉讼费问题，原告在庭审中变更由原告自行承担，是法律允许范围内对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告许太陆、吕兴英自本判决生效后十五日内偿还原告涂贤良借款本金40000元及利息（利息按年利率24%从2010年2月9日起以借款本金40000元为基数计算至还款之日止）；
二、驳回原告涂贤良其余诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告涂贤良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一六年四月五日
书记员 陈晓雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2128号
申请执行人薛征，男，1978年12月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人米建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行薛征申请执行米建荣民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，被执行人米建荣名下暂无可供执行的财产。经与申请执行人薛征谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2766号民事调解书所确定的执行标的23275元，执行费249元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 马啸
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00646号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年8月31日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月16日因涉嫌犯抢夺罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月18日释放。经本院决定，2014年8月18日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月31日14时许，被告人李某某在重庆市江津区几江街道临江路“同心酸菜笋子鸡”餐馆门口，乘被害人杨某某不备，将被害人杨某某脖子上戴着的一条黄金项链抢走后逃跑。民警接到报警后赶到几江街道临江路29号3单元底楼垃圾通道将在此处躲藏的被告人李某某抓获，并从其身上搜出被抢的黄金项链发还被害人。经鉴定，被抢的黄金项链净重5.0466克，价值人民币1705元。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李某某的行为构成了抢夺罪。请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年8月31日14时许，被告人李某某在重庆市江津区几江街道临江路“同心酸菜笋子鸡”餐馆门口，乘被害人杨某某不备，将被害人杨某某脖子上戴着的一条黄金项链抢走后逃跑。民警接到报警后赶到几江街道临江路29号3单元底楼垃圾通道将在此处躲藏的被告人李某某抓获，并从其身上搜出被抢的黄金项链发还被害人。经鉴定，被抢的黄金项链净重5.0466克，价值人民币1705元。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押笔录、扣押决定书、发还清单等物证；
2、常住人口信息登记表、计量笔录等书证；
3、证人杨某的证言；
4、被害人杨某某的陈述；
5、被告人李某某的供述和辩解；
6、价格鉴证结论书、计量报告、委托检验报告；
7、现场勘验检查工作记录、检查笔录、指认现场笔录等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人李某某没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年12月14日止。）
上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2396号
原告：梁玉富。
被告：陶冬生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓，系诉讼代表人。
原告梁玉富诉被告陶冬生、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2013年10月9日，本案公开开庭进行了审理，原告梁玉富，被告陶冬生到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉富起诉称：2013年4月1日13时30分许，陶冬生驾驶皖r×××××（原为苏n×××××）号车辆途经永西村路段，与梁玉富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损及梁玉富受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陶冬生负事故全部责任。另，皖r×××××（原为苏n×××××）号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投有保险。梁玉富因交通事故受伤，住院治疗23天，损失医疗费24853.41元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2526.09元、误工费14700元、交通费500元，合计43959.50元。因双方未能通过协商解决，原告梁玉富向法院起诉，要求被告方赔偿损失43959.50元。请求判令：1、被告陶冬生赔偿原告梁玉富因交通事故损失的各项损失43959.50元；2、被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告梁玉富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、事故认定书（打印件无公章）一份，用以证明事故发生及责任程度的事实；
2、车辆信息（打印件无公章）二份、驾驶证信息（打印件无公章）一份，用以证明被告陶冬生驾驶资格及车辆所有人的事实；
3、余杭区第五人民医院出院记录二份，用以证明原告梁玉富伤情及住院治疗的事实；
4、医疗证明书四份，用以证明原告梁玉富误工的事实；
5、医疗费发票七份、住院病人费用明细清单二份，用以证明原告梁玉富支付医疗费用的事实；
6、户口簿复印件一份，用以证明原告梁玉富系非农户籍的事实；
7、全日制劳动合同一份、工资单三份，用以证明原告梁玉富工作及收入情况的事实。
被告陶冬生答辩称：对事故经过及责任认定无异议。对原告梁玉富诉请无异议。我已经垫付了11096元，其中预缴款10900元、医疗费196元。
被告陶冬生未提供证据。
被告保险公司未作答辩也未提供证据，对原告梁玉富提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告梁玉富举证的证据，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7，被告陶冬生均无异议，本院经审核认为该些证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年4月1日，陶冬生驾驶皖r×××××（原为苏n×××××）号车辆途经永西村路段，与梁玉富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损及梁玉富受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陶冬生负事故全部责任。梁玉富因本案交通事故受伤，住院治疗23天，支付医疗费24853.41元。医院出具医疗证明书，建议休息共二个月。期间，陶冬生垫付预缴款10900元，支付医疗费196元（该医疗费未在梁玉富的诉请中）。梁玉富的户籍性质为非农业家庭户口。梁玉富与海宁市丁桥长青园艺场签有全日制劳动合同，并在该园艺场领取工资。
皖r×××××（原为苏n×××××）号车在保险公司投保交强险122000元，投保商业三者险20万元，并保有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。经公案交警部门调查认定，陶冬生负事故全部责任。到庭当事人均无异议，本院予以确认。陶冬生应承担本案全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。皖r×××××（原为苏n×××××）号车在保险公司投保交强险商业三者险，故保险公司应在保险责任限额范围内赔偿梁玉富的损失。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，有梁玉富提供的医疗费票据予以佐证，本院确认医疗费金额为24853.41元。2、住院伙食补助费，梁玉富主张住院治疗23天，标准按30元／天计算，即23天×30元／天=690元，未超出相关规定，本院予以确认。3、营养费、护理费，未有医嘱，本院不予支持。4、误工费，本院认为，梁玉富虽在本案交通事故发生时已年过60周岁，但根据梁玉富的工作情况及医嘱建休二个月再加上其住院时间23天，本院酌情确定误工费为121.95元／天×83天＝10121.85元。5、交通费，有梁玉富提供的交通费票据予以佐证，且梁玉富确因就诊、就医需要产生的交通费，本院酌定为500元。以上所列各项费用之合计为36165.26元。
本案的具体赔付为：一、交强险。医疗费部分，包括医疗费、住院伙食补助费，由保险公司赔偿10000元；残疾赔偿金部分，包括误工费、交通费，由保险公司赔偿10621.85元。二、商业三者险，由保险公司赔偿15543.41元。鉴于陶冬生为梁玉富垫付了预缴款10900元，属于陶冬生替保险公司履行的义务，故保险公司在商业三者险部分应赔偿4643.41元（15543.41元-10900元）；陶冬生垫付的款项，由其自行向保险公司理赔。
综上，梁玉富诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告梁玉富损失20621.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁玉富损失4643.41元；
三、驳回原告梁玉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费899元，减半收取449.50元，由原告梁玉富负担97.50元；由被告陶冬生负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费899元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一四年十月三十日
书记员 孙金霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人郭莲花，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告陈磊，男，1986年11月24日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告郑丽，女，1988年10月18日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告张伟，男，1967年9月5日生，汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。
被告李香芝，女，1968年7月16日生，汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。
被告王红伟，男，1976年12月6日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告陈风云，女，1976年8月5日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告陈磊、郑丽金、张伟、李香芝、王红伟、陈风云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 孟青云
二〇一七年八月八日
书记员 赵千秋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初484号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨晓敏，男，汉族，1989年3月25日出生，2009年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，与原判未执行的拘役五个月实行并罚，决定执行拘役十个月，罚金人民币2000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年10月16日刑满释放。因本案于2017年9月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人杨晓敏犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判�。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨晓敏到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年9月17日12时许，被告人杨晓敏途经桐庐县水塘边，窃得被害人停放着的杭派牌二轮电动车一辆（价值人民币1708元），后将该车辆藏匿于富春江镇上泗村桥洞下。当日16时许，被告人杨晓敏将车辆以人民币800元的价格销赃于钟某经营的桐庐县桐君街道信浩寄卖行。次日，被告人杨晓敏家属将车辆赎回，并由公安机关发还被害人。
公诉机关据此认定被告人杨晓敏的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人杨晓敏具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役�个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。
被告人杨晓敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年9月17日12时许，被告人杨晓敏途经桐庐县水塘边，窃得被害人孙某1停放着的杭派牌二轮电动车一辆（价值人民币1708元），后将该车辆藏匿于富春江镇上泗村桥洞下。当日16时许，被告人杨晓敏将车辆以人民币800元的价格销赃于钟某经营的桐庐县桐君街道信浩寄卖行。次日，被告人杨晓敏家属将车辆赎回，并由公安机关发还被害人孙某1。
认定上述事实的证据有常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单及照片、赃物照片、发还清单、价格认定结论书；证人杨某、钟某、孙某2的证言；被害人孙某1的陈述；被告人�晓敏的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录。
本院认为，被告人杨晓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨晓敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至年2018年1月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3371号
原告：姬德云，女，1967年5月2日出生，住淄博市博山区。
被告：淄博市淄川刘氏耐火材料厂，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东笠山村。
负责人：刘京彬。
被告：刘在东，男，1951年6月28日出生，住淄博市淄川区。
被告：刘京彬，男，1987年1月1日出生，住淄博市淄川区。
原告姬德云与被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂、刘在东、刘京彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬德云、被告刘在东到庭参加诉讼，被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂、刘京彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬德云向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳务报酬12922元，并赔偿原告经济损失1000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿其经济损失1000元的诉讼请求。事实和理由：原告自1996年起开始在淄博市淄川刘氏耐火材料厂工作，期间劳务报酬一直拖欠。截止2016年8月18日被告共欠原告劳务报酬16422元。被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂的工作人员董沙沙为原告出具欠条一份。后被告先后支付原告劳务报酬3500元，余款12922元经原告多次催要，至今未付。
被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂、刘京彬缺席未答辩。
被告刘在东辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：原告自1996年起开始在淄博市淄川刘氏耐火材料厂工作。截止2016年8月18日被告共欠原告劳务报酬16422元。被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂的工作人员董沙沙为原告出具欠条一份。后被告先后支付原告劳务报酬3500元，余款12922元经原告多次催要，至今未付。
另查明，淄博市淄川刘氏耐火材料厂企业类型为个人独资企业，其原投资人为被告刘在东，后变更为被告刘京彬。
以上事实有原告提供的欠条、身份证及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂系劳务合同关系，被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂欠原告劳务报酬12922元事实清楚，证据充分，原告要求被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂支付劳务报酬12922元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘京彬对上述债务是否承担清偿责任问题。本院认为，被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂的企业类型为个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。被告刘京彬在2013年起即已成为被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂的投资人，故被告刘京彬应对被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂的上述债务承担无限清偿责任。原告要求被告刘京彬承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘在东承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂、刘京彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂于本判决生效之日
起十日内支付原告姬德云劳务报酬12922元；
被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂财产不足以清偿债务
的，被告刘京彬以其个人其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计74元，由被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂、刘京彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅芬，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省电力有限公司辽阳灯塔供电分公司，住所地：辽宁省灯塔市。
负责人：刘广利，该公司经理。
再审申请人王雅芬因与被申请人辽宁省电力有限公司辽阳灯塔供电分公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王雅芬申请再审称：一、原判适用法律错误。再审申请人起诉被申请人，要求恢复工作及赔偿工资、福利待遇等损失，纯属劳动争议案件，应适用审理劳动争议案件的相关法律，而一、二审判决却引用《合同法》及其解释（一）第八条，认为再审申请人在本案中已经丧失撤销权，属于适用法律不当。（二）原判认定事实错误，再审申请人从1981年10月8日被招用后，一直在被申请人局机关当打字员并在打字员的岗位上连续工作13年，享受局机关在编正式职工的工资及福利待遇，二审法院既然认定再审申请人系由辽阳市农电局处招收为集体所有制固定工人，就不该以档案中没有“全民所有制单位混岗作业集体职工认定表”为由否认再审申请人系灯塔供电局在编正式职工的事实。2009年间再审申请人因有事到沈阳市档案管理中心借阅自己档案，才知道自己应该是辽阳市农电局（原辽阳市农电处）在编混岗集体人员，1993年可能由于组织的工作失误，误认为我是电力服务公司人员，将我清退到电力服务公司，由于这一错误清退，才造成我于2005年与灯塔市电力器材厂（原电力服务公司）签订买断协议，这个责任不应由我来承担。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第545号判决；2、维持原灯塔市法院（2012）灯民初字第962号民事判决；3、请求判令被申请人恢复再审申请人工作及相关待遇，并补偿相应的工资及福利待遇等经济损失。
本院认为：再审申请人在原审起诉时主张了撤销其于2005年12月31日与灯塔市电力器材厂签订的解除劳动合同协议书、要求被申请人因再审申请人重大误解而签订解除劳动合同协议所造成的直接经济损失57万元以及要求被申请人恢复其在编人员正式工作及相关待遇等三个诉讼请求。而后两个诉讼请求的实现应以第一个诉讼请求的成立为前提。因原一、二审判决均以再审申请人丧失撤销权为由驳回了其诉讼请求，故本案的争议焦点应为再审申请人是否丧失撤销权的问题。关于撤销权的行使，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项之规定“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条规定，合同法第五十五条规定的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。依照再审申请人王雅芬主张其于2009年7月通过查阅个人档案得知其身份，故再审申请人至少从该时起就应当知道撤销事由的出现，虽其后多次去辽阳市灯塔供电分公司及辽宁省电力有限公司不间断的申诉上访，但该行为并不导权利行使的中止和中断，其向法院起诉时已超过撤销权行使的除斥期间，故原一、二审法院认定丧失撤销权并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王雅芬的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 莹
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10923-1号
申请执行人:吴嘉荣，男，汉族，1988年9月22日出生，住广东省中山市，
被执行人:张燕波，男，汉族，1979年6月5日出生，住广东省五华县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第3365号民事判决书，向被执行人张燕波发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张燕波在位于中山市西区岐沙路253号创兴广场7幢605房中占有的房地产份额[土地证号：国（2010）易2×××1；房产证号：02×××16/02×××17]。
二、查封、扣押登记在被执行人张燕波名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车、粤Ｔ×××××小汽车各一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年二月十九日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第10923-1号申请执行人:吴嘉荣，男，汉族，1988年9月22日出生，住广东省中山市，被执行人:张燕波，男，汉族，1979年6月5日出生，住广东省五华县，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第3365号民事判决书，向被执行人张燕波发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张燕波在位于中山市西区岐沙路253号创兴广场7幢605房中占有的房地产份额[土地证号：国（2010）易2×××1；房产证号：02×××16/02×××17]。二、查封、扣押登记在被执行人张燕波名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车、粤Ｔ×××××小汽车各一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年二月十九日书记员  卓登辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2105号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：刘承亮，男，1973年8月25日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告刘承亮劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告刘承亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘承亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资8474.54元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决原告向被告支付工资8474.54元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资8474.54元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告刘承亮工资8474.54元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2096号
原告：詹某，女，生于1983年5月13日，汉族，湖北省黄梅县人，务工，住黄梅县。现住黄梅县。
委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为：调查取证，参加庭审，和解，签收法律文书。
被告：刘某1，男，生于1980年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告詹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其诉讼代理人彭宏潮、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生男孩由原告抚养，被告按每月800元支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩刘某2。双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格粗暴，多次殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告刘某1辩称，我坚决不同意离婚，我与原告均是再婚，婚后生育了一个男孩，我们结婚有8年，建立了深厚的夫妻感情，夫妻之间为生活琐事发生过矛盾，但是对原告没有家庭暴力。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明及结婚证、户口簿等证据材料，被告刘某1对原告提交的证据材料无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某1未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩刘某2。婚后双方因未能正确处理夫妻家庭矛盾，导致原告詹某起诉要求与被告刘某1离婚。
本院认为，原告詹某与被告刘某1依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护；原、被告在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定；人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂依据，本案中原告未提供证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且婚生子女尚且年幼，为有利于子女的健康成长，不宜准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 周慧玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅艳芳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初231号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年7月21日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日经广德县公安局决定被取保候审，同年8月11日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年9月8日经本院决定，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年5月1日20时许，被告人陈龙驾驶皖Ｐ×××××号起亚牌小型轿车，沿S215线自北往南行驶，行驶至该线56KM+710M处（本县柏垫镇青峰岭路段）时，遇横过该线的行人韩某1和（男，殁年83岁），二者发生碰撞，致上述车辆受损，被害人韩某1和受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人陈龙负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，广德县公安局制作的现场勘验、尸体辨认笔录，杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人肖某、吴某1等的证言，被告人陈龙的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月1日20时许，被告人陈龙驾驶皖Ｐ×××××号起亚牌小型轿车，沿S215线自北往南行驶，行驶至该线56KM+710M处（本县柏垫镇青峰岭路段）时，遇横过该线的行人韩某1和（男，殁年83岁），二者发生碰撞，致上述车辆受损，被害人韩某1和受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人陈龙负事故的全部责任。事发后，被告人陈龙及其家人立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候。次日上午10时许，被告人陈龙到广德县公安局交通管理大队自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈龙与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，除被害人近亲属的法定赔偿款由肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，被告人额外再补偿被害人近亲属经济损失7万元并实际履行，被告人陈龙的行为取得了被害人近亲属的书面谅解。本院根据被告人陈龙的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人陈龙符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、事件单、122接处警记录单、立案决定书、被告人照片及基本信息、到案情况说明、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、呼气式酒精检测报告单及照片、道路交通事故认定书、交通事故证据公开记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件、死亡证明、诊断证明书、心电图、门诊病历、被害人及其近亲属身份证、居民户口簿复印件、死者家庭结构清单、申请、赔偿协议、谅解书、收条、社区影响评估意见书等书证，现场勘验、辨认笔录及照片，痕迹鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、法医物证鉴定意见书，证人吴某1、吴某2、陈某1、肖某、熊某、李某、韩某2、陈某2、陈某3、王某、宋某、陈某4的证言，被告人陈龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙事发后自动投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时对被害人近亲属进行了赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈龙的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈龙应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12217号
原告：奚小星，男，1970年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告：汪厚龙，男，1964年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告奚小星与被告汪厚龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚小星及其委托诉讼代理人徐贤彪，被告汪厚龙及其委托诉讼代理人舒义友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚小星向本院提出诉讼请求：1．判决被告汪厚龙配合将位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）产权过户至其名下；2．汪厚龙支付违约金45000元。事实和理由：2003年1月8日，其与汪厚龙签订了《房屋转让协议书》，约定由其以105000元的价款（后变更为150000元）向汪厚龙购买案涉房屋（含储藏室）。合同签订后，其付清了房款并已实际入住。现该房屋已具备办理权属证书的条件，但汪厚龙拒绝协助过户。
被告汪厚龙共同辩称，1．不同意将房屋过户给原告奚小星，因案涉房屋属于小产权房，且未办理过户登记，双方之间签订的房屋买卖合同无效，其愿意退还奚小星已支付的房款。2．案涉房屋的实际建筑面积为93.47平方米，比合同约定的90平方米多出了3.47平方米，如过户，奚小星应再支付房屋面积差价款80000元。
本院经审理查明事实如下：2003年1月8日，原告奚小星（乙方）与被告汪厚龙（甲方）签订《房屋转让协议书》1份（以下简称“协议书①”），约定：“甲方在江宁科学园分得住房一套，面积约为90平方米，储藏室约为10平方米……现经双方协商，甲方将此住房转让给乙方，特签订协议如下：1、甲方以房款总价壹拾万零伍仟元正（￥105000元）将此套住房转让给乙方，总房款包括90平方米住房房款、10平方米储藏室款、楼层费用和有线电视费用……甲方负责为乙方办理产权证和土地证手续，费用由乙方自己负担……”。该协议签订后，双方又于2003年1月16日再次签订了《房屋转让协议书》1份（以下简称“协议书②”），协商一致将上述合同中的房屋价款变更为150000元。该协议还约定：“若房产证、土地证有过户行为时，产生的费用由甲乙双方共同负担”。汪厚龙分别于2003年1月6日、2004年1月17日、2007年2月5日向奚小星出具收条共3张（金额分别为40000元、90000元、20000元，其中2007年2月5日的收条中载明：今收到奚小星购房余款人民币贰万元整，系成山公寓65幢505室）。
另查明，汪厚龙已于2004年1月将案涉房屋交付给了奚小星。现案涉房屋已经取得不动产权证（记载的建筑面积93.47平方米），登记于汪厚龙名下。
2017年8月，奚小星向本院提起本案诉讼。审理中，奚小星认为协议书②中约定的过户费用“双方共同承担”，应解释为过户产生的税费由双方依法各自承担。被告汪厚龙则认为其只承担2000元，超出部分税费应由奚小星承担。汪厚龙虽然要求对方补偿80000元，但并未为此提起反诉。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《房屋转让协议书》、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告奚小星与被告汪厚龙签订的协议书①、协议书②均双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。奚小星付清了全部价款，汪厚龙也已经将案涉房屋交付给了奚小星。现在案涉房屋已具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，汪厚龙应配合奚小星办理涉案房屋的产权变更登记手续，故对奚小星要求汪厚龙配合办理过户手续诉讼请求，本院予以支持。关于办理变更登记的税费负担问题，根据协议书①的约定，过户费用由奚小星承担，但双方于其后的协议书②中又约定过户产生的费用由双方共同负担，但对如何共同负担并未作出说明，且双方在庭审中对此的表述不一致，应视为约定不明，双方仍应当按协议书①的约定执行，即过户产生的税费由奚小星负担，但汪厚龙在庭审中陈述其自愿承担2000元，该意思表示系其处分自己的民事权利，不违反法律的规定，应予准许，故案涉房屋过户产生的税费由汪厚龙承担2000元，超出部分由奚小星承担。关于奚小星要求汪厚龙支付违约金45000元的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。对于汪厚龙要求奚小星支付80000元房屋面积差的意见，因其未在法定期限内提起反诉，亦未提供证据证明该价款的计算方式，故本院对此辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪厚龙于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告奚小星将位于南京市江宁区××室不动产权变更登记至原告奚小星名下，变更登记产生的税费由汪厚龙承担2000元，超出部分由奚小星承担。
二、驳回原告奚小星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取503元，财产保全费5000元，合计5503元，由原告奚小星负担463元，由被告汪厚龙负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一七年十二月一日
书记员 龚雨辰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一原审被告、二审被上诉人）广安市公安局前锋区分局。住所地：广安市前锋区弘前大道**号。
法定代表人张爱武，局长。
再审申请人李际锋因诉广安市公安局前锋区分局治安行政强制一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李际锋（再审申请人）申请再审称，原二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。该判决超过3个月的法定审限，程序违法。原一、二审法院法官违反《法官法》有关规定，滥用职权，枉法裁判。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终63号行政判决；支持再审申请人原审的诉讼请求。
本院认为，再审申请人李际锋在一审中起诉请求确认被申请人广安市公安局前锋区分局于2015年5月6日对其传唤的行政行为违法。一审法院经审理认为广安市公安局前锋区分局对李际锋的治安传唤查证行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，李际锋的主张缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李际锋的诉讼请求。二审中，二审法院基于案件事实和证据，针对李际锋所提上诉理由，就广安市公安局前锋区分局作出涉诉行政行为的事实认定及程序合法性；因李际锋涉嫌扰乱社会秩序，对其传唤、训诫的合法性，予以了充分的分析评判，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回李际锋的上诉，维持原判。对于李际锋申请再审称二审法院超审限审判，程序违法的主张，经审查，二审期间，因李际锋申请指印鉴定，二审法院依法办理了扣除审限审批手续，扣除审限期间为2016年5月13日至同年7月15日，二审法院于2016年5月5日立案，于同年8月8日作出二审判决，并未超过法定审限。对李际锋申请再审称原一、二审法院法官滥用职权、枉法裁判的主张，无事实依据，不能成立。鉴此，原二审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。李际锋申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。
综上，李际锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李际锋的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 宋澄宇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1561号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被执行人：张巍，女，1984年10月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人：朱鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人张巍、朱鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行以双方先行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十一日
书记员 陈丹丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00659号
申请执行人赵雷，男，1969年2月2日生，汉族，农民。
被执行人王月亮，男，1964年6月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01040号民事判决，已向被执行人王月亮发出执行通知书，责令王月亮按照该判决确定的义务履行，但被执行人王月亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人王月亮暂无可供执行财产，申请执行人赵雷同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01040号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 渊
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第148号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孙庆敏。
被执行人李井苓。
济宁市任城区人口和计划生育局对孙庆敏、李井苓社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人孙庆敏、李井苓送达了任费征决字【009】第018号、第017号社会抚养费征收决定书，认定：孙庆敏、李井苓于2011年9月4日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对孙庆敏、李井苓违法生育行为各征收社会抚养费79304元。被执行人孙庆敏、李井苓在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字【009】第018号、第017号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字【009】第018号、第017号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人孙庆敏、李井苓收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费158608元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2379元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69428号
原告沈浩，男。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告倪一平，男。
被告王安喜，男。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国。
委托代理人蒋振兴，男。
被告何莹杰，男。
本院受理原告沈浩与被告倪一平、王安喜、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告倪一平申请追加何莹杰为本案共同被告，本院口头裁定予以准许。因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告沈浩与被告倪一平、王安喜、华安财产保险股份有限公司上海分公司、何莹杰机动车交通事故责任纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张志军
二〇一七年一月九日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8402号
申请执行人深圳市聚明成光电技术有限公司。
法定代表人梁华飞，总经理。
被执行人深圳宏伍智能光电有限公司。
法定代表人方雪君。
被执行人张建民，男，汉族，1969年8月5日出生。
被执行人张宏彬，男，汉族，1966年8月24日出生。
被执行人肖修春，男，汉族，1974年3月11日出生。
被执行人吴鹏，男，汉族，1981年1月10日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第9071号和深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1603号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人深圳宏伍智能光电有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市聚明成光电技术有限公司支付货款145000元及利息（以145000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，从2010年12月15日起计算至判决确定的还款之日止），并承担案件受理费3400元，被执行人张建民、张宏彬、肖修春、吴鹏对被执行人深圳宏伍智能光电有限公司的上述债务承担补充清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人深圳宏伍智能光电有限公司的银行存款及其他款项人民币180809.50元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；
二、冻结、扣划、提取被执行人张建民、张宏彬、肖修春、吴鹏的银行存款及其他款项人民币180809.50元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 添
二〇一三年十二月十日
书记员 杨学全
第3页，共3页
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1194号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。
负责人：都波，经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：姜亮，男，1960年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司与被告姜亮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司撤诉。
案件受理费1946元减半收取计973元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺凌君
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执异3号
异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人：苏风凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。
申请执行人：阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。住所地：阳泉市经济技术开发区。
法定代表人：乔国强，董事长。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。住所地：阳泉平定县。
法定代表人：陈冬至，董事长。
被执行人：秦迎春，男，1957年4月4日出生，汉族，现住阳泉市城区。
在本院执行阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司（以下简称阳泉远洋小额贷款公司）与山西昌鑫生物农业科技有限公司、秦迎春借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司对协助执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司称，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03执82号之六执行裁定和（2016）晋03执82号之六协助执行通知书。事实和理由：1、秦迎春投保的保险合同没有依法终止或解除，涉案的保险合同没有退保金或理赔金等，故不属于其协助范围；2、保险公司不属于“其他有储蓄业务的单位”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定；3、人寿保险合同不宜作为强制执行的标的。
本院查明，阳泉远洋小额贷款公司与山西昌鑫生物农业科技有限公司、秦迎春借款合同纠纷一案中，山西省阳泉市城区人民法院于2016年3月22日作出（2015）城民初字第1612号民事判决，判决：被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳泉远洋小额贷款公司借款本金人民币3000000元，并支付自2011年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按年利率19.44%计算，核减已支付的100元）；被告秦迎春承担�带责任。该判决生效后，本院2016年10月26日提级执行。在执行期间，本院于2018年2月1日作出（2016）晋03执82号之六执行裁定：提取秦迎春在中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司投保的保险现金价值，并向中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司发出（2016）晋03执82号之六协助执行通知书。另，该保单是秦迎春2004年2月14日投保的国寿鸿鑫两全保险（分红型），被保险人为秦迎春。
本院认为，首先，本案执行所涉保险，虽然是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。其次，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。最后，（2016）晋03执82号之六执行裁定和协助执行通知书适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，适用法律正确。因此，为避免被执行人借用人身保险规避执行，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价�予以提取。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张朝晖
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 王晋华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初675号
原告：安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市xxxx。
法定代表人：张波，经理。
委托诉讼代理人：李霞，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳xxxxx。
主要负责人：吕红伟,总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告安阳市永通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告安阳市永通运输有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市永通运输有限公司撤诉。
案件受理费886元，由原告安阳市永通运输有限公司负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初313号
原告：林华荣，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：林礼玺，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林华荣与被告林礼玺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告林华荣的委托诉讼代理人林俊强到庭，被告林礼玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林华荣公司向本院提出诉讼请求：一、判令林礼玺立即向林华荣偿还欠款60070.3元（人民币，以下币种同）及逾期付款利息（以60070.3元为基数，自2017年11月21日起按年利率6%计至款项实际还清之日）；二、判令林礼玺承担本案诉讼费。事实和理由：林礼玺向林华荣购买货物，但未及时支付货款。林礼玺于2017年1月4日向林华荣出具一份《欠条》，确认：截止该日林礼玺尚欠林华荣185070.3元，林礼玺承诺于2017年1月20日之前先付3.5万元，余款分10个月付清，每月应还15000元，应在2017年11月20日之前付清全部欠款。但林礼玺出具欠条后，仅偿还2万元，剩余的165070.3元，经多次催讨，林礼玺拒不偿还。林华荣诉至海沧法院请求判决林礼玺偿还全部欠款。海沧法院作出（2017）闽0205民初1643号民事判决书，判决林礼玺向林华荣支付欠款105000元，剩余的60070.3元因借款期限未届满未予以支持，现该部分款项已届至还款期限。
林礼玺提交书面答辩状，辩称：一、欠款事实不存在。案涉欠条没有相应的送货单、合同单，欠条上的金额未加盖手印，数据亦被改动过。二、之所以出具《欠条》是因为林礼玺经营“协兴龙公司”向林华荣经营的厦门品逸塑胶有限公司购买增值税发票而出具给林华荣，《欠条》上的欠款金额实际上是增值税发票票面金额。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月4日，林礼玺向林华荣出具一张《欠条》，载明：“兹欠林华荣185070.3元，于2017年1月20日之前先付3.5万元，余欠150000元分10个月付清，每月应还15000元，应在2017年11月20日之前付清全部欠款。”2017年4月27日，林华荣以林礼玺向其购买塑料制品未依约偿还欠款为由诉至本院。2017年7月18日，本院作出（2017）闽0205民初1643号民事判决书，因案涉借款中的60070.3元部分未届至清偿期，遂判决：一、林礼玺应于本判决生效之日起十日内支付所欠林华荣货款105000元及其利息（其中15000元的部分，自2017年1月26日起，按年利率6%的标准计算本判决确定的还款日止；2017年2月起至2017年7月的还款部分，均以15000元为基数，自当月的21日起分别计算，按年利率6%的标准均计算本判决确定之日止）；二、驳回林华荣的其他诉讼请求。林礼玺不服本院作出的（2017）闽0205民初1643号民事判决书，上诉至厦门市中级人民法院，请求撤销一审判决、改判驳回林华荣的诉讼请求或将本案发回重审。2017年10月17日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终4766号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：
（2017）闽0205民初1643号一审民事判决书及（2017）闽02民终4766号二审民事判决书已于2017年11月1日生效。
本院认为，林华荣系以林礼玺拖欠货款未支付为由提起诉讼，故本案案由应为买卖合同纠纷。林礼玺主张《欠条》是其向林华荣经营的公司购买增值税发票而向林华荣出具的，《欠条》上的金额是所购买的增值税票面的金额，双方不存在真实的买卖关系，但针对该主张未能提供相应的证据证明，本院不予采信。从《欠条》的内容看，林礼玺确认了欠款的金额，承诺以分期还款的方式进行偿还，并确定了明确的还款期限及还款金额，该《欠条》作为债权确认凭证，可以作为认定林礼玺尚欠林华荣货款的有效证据。2017年7月18日，本院作出的（2017）闽0205民初1643号民事判决书已确认林礼玺尚欠林华荣货款185070.3元，其中2017年8月至2017年11月期间的款项60070.3元因尚未届至清偿期，未得到支持。现2017年8月至2017年11月期间应偿还的款项均届至清偿期，林华荣主张林礼玺返还该期间的款项60070.3元，具有事实和法律依据，应予以支持。因林礼玺未及时还款，造成林华荣资金被占用导致利息损失，林华荣要求林礼玺按年利率6%的标准支付利息可以支持，因《欠条》约定，所有款项应于2017年11月20日前付清，遂利息应以60070.3元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月21日起计至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林礼玺应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告林华荣货款60070.3元及其利息（以60070.3元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月21日起计算本判决确定的还款日止）。
若被告林礼玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1309元减半收取654.5元，由林礼玺承担，于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一八年三月十六日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00390号
申请执行人梅大保。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人梅大保与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01320号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅大保向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人梅大保600元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00390号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初96号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某某（又名陈某1），男，1991年5月29日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被鄄城县公安局决定刑事拘留，2016年5月28日被青岛铁路公安处青岛站派出所执行刑事拘留，2016年6月2日移交鄄城县看守所羁押。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月6日被逮捕。2016年8月23日被鄄城县公安局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
被告人崔某某，男，1994年10月15日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月23日被鄄城县公安局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
被告人王某，男，1994年4月17日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月23日被鄄城县公安局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
被告人周某某（曾用名周某1），男，1995年5月12日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月26日被鄄城县公安局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈某某、崔某某、王某、周某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郭艳京、被告人陈某某、崔某某、王某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时30分许，鄄城县第二中学学生刘某等人放学回家走到学校东门口时，遇到鄄城县凤凰镇许集村村民吴某（另案处理）、箕山镇箕山村村民陈某2等多名青年，并听到吴某要殴打该校学生，刘某便打电话通知其姐夫陈某某到学校门口接其回家。被告人陈某某到达现场后与吴某发生争吵，双方遂打电话通知他人帮助打架。被告人王某、崔某某、周某某等人接到陈某某的电话赶到现场与吴某发生厮打后，崔某某离开现场。当日21时54分许，鄄城县凤凰镇郝堂村村民郝某(已判刑)接到吴某通知后和鄄城县董口镇东冯庄村村民冯某等人也赶到现场，并与被告人陈某某发生厮打，将被告人陈某某打倒在地。随后，被告人崔某某再次返回现场与被告人王某、周某某等人与吴某、郝某等人发生厮打。在厮打过程中，致冯某、吴某、郝某、陈某2受伤。经法医鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级，吴某、郝某、陈某2的损伤程度均属轻微伤。
2016年8月22日、26日被告人崔某某、周某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人王某于2016年8月22日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人陈某某一方与吴某一方达成赔偿协议，吴某一方对被告人陈某某一方予以谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鄄城县公安局制作的现场勘验笔录及现场图、现场照片、
鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人侯某某、黄某、李某、刘某、张某等人的证言、被害人冯某、吴某、郝某、陈某2的陈述、发破案经过、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某纠集多人结伙殴斗，被告人王某、崔某某、周某某接到被告人陈某某的通知后赶到现场，积极参与结伙殴斗，扰乱了公共秩序，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某某认罪态度较好，被告人崔某某、王某、周某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，对四被告人从轻处罚。案发后被告人方赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对四被告人宣告缓刑。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一七年五月十一日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异2号
案外人河南省维尔奥投资有限公司。住所地郑州市金水区建业路城市花园**号*单元*号。组织机构代码914101006831882168。
法定代表人丁会强，该公司总经理。
申请执行人王玉洪，女，1975年6月7日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人河南省华中医药物流股份有限公司。住所地禹州市轩辕大道与北环路交叉口西南角。
法定代表人马占铎，该公司董事长。
被执行人马占铎，男，汉族，1967年3月15日生，住禹州市。
本院在执行申请执行人王玉洪与被执行人河南省华中医药物流股份有限公司及马占铎民间借贷纠纷一案中，案外人河南省维尔奥投资有限公司于2018年1月23日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南省维尔奥投资有限公司称，2010年6月24日，被执行人河南省华中医药物流股份有限公司与我公司签订《委托持股协议》，我公司出资1000万元购买鄢陵县农村信用合作联社股金1000万股，登记在河南省华中医药物流股份有限公司名下，后因被执行人不配合办理过户登记手续我公司向魏都区人民法院提起诉讼，并于2017年4月20日作出判决认定双方签订的《委托持股协议》有效，后贵院冻结了该股金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定该1000万股金应为我公司所有。请求确认被执行人河南省华中医药物流股份有限公司在鄢陵县农村信用合作联社股金300万股属于案外人所有，并终止对该股金的执行。
申请执行人王玉洪辩称，1、案外人河南省维尔奥投资有限公司不享有排除执行的权利。2、案外人的异议违反“一事不再理”的原则，应予驳回。3、对改股权的确权不属本案的审理范围。4、该《委托持股协议》虽经魏都区法院判决也不影响对该股金的执行。
本院查明，案外人河南省维尔奥投资有限公司就同一执行标的向本院提出过执行异议，本院于2016年8月9日以（2016）豫1082执异38号裁定书驳回了河南省维尔奥投资有限公司的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的人民法院不予受理。该规定第二条也规定，立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。案外人河南省维尔奥投资有限公司就该同一执行标的向本院提出过执行异议，本院于2016年8月9日以（2016）豫1082执异38号裁定书驳回，属于典型的“再次就同一执行标的提出异议”故其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人河南省维尔奥投资有限公司的异议申请。
若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李培杰