江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00353号
原告杨佳敏。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告薛棋。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告沈洁。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告杨佳敏诉被告薛棋、沈洁、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序于2014年10月8日、11月21日公开开庭进行了审理，原告杨佳敏的委托代理人霍秋萍，被告薛棋、沈洁的委托代理人许科、陈佳，被告中保财险公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳敏诉称：判令被告赔偿原告因交通事故受到的各项损失136319元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险公司在交强险、商业险范围内承担责任，超出交强险部分由被告薛棋按65%赔偿。
被告薛棋辩称：对于交通事故发生及责任认定无异议。该涉案车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险，因此要求在处理原告的损失时，先由保险公司在交强险及商业险第三者责任险先予以扣除，再有超出部分由我依法赔偿。
被告沈洁辩称：由于事故时是由薛棋在驾驶车辆，我作为车主，没有任何过错，依法应当由承保的保险公司及薛棋赔偿。
被告中保财险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司愿意在保险赔偿责任内依法承担责任，原告主张的损失过高，对鉴定报告有异议，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年4月25日11时52分许，杨佳敏驾驶常熟152463电动车在G204常熟老线由西往东行驶至大义压路机金家苑小区路口处左转弯往北行驶时，与薛棋驾驶的在G204老线由东往西行驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，造成杨佳敏受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月24日作出熟公交认字（2013）第G04011号道路交通事故认定书，认定薛棋、杨佳敏负事故的同等责任。
原告杨佳敏受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折、头皮挫裂伤，行切开复位内固定术，至2013年5月20日出院；后因“右胫骨骨折术后小腿皮肤坏死二月余”于2013年6月10日至该院再次住院治疗，行扩创封闭负压引流术、清创游离植皮封闭负压引流术，至2013年6月27日出院；2014年5月5日至5月9日原告在该院住院治疗行取内固定术，此外，原告曾在该院及常熟市冶塘卫生院进行门诊检查治疗，前后共花去医疗费71038.71元。2014年7月2日，常熟市第一人民医院司法鉴定所接受常熟市公安局交通巡逻警察大队的委托，对杨佳敏的伤残程度及误工、护理、营养时限进行评定。2014年7月25日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨佳敏因交通事故致右胫腓骨骨折，目前遗留双下肢不等长，其损伤已构成X级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后住院时予以2人护理，出院后共90日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。原告就此支出鉴定费2520元。
另查明：原告杨佳敏受伤前在常熟市梦兰物业管理有限公司工作，2014年8月3日该公司出具证明称杨佳敏如正常上班月平均工资为2500元，事故后杨佳敏共病假13个月，期间公司未支付其工资。而该公司提供的职工工资发放表载明杨佳敏2013年1月至3月的工资收入分别为2490.10元、2690.10元、2490.10元。2014年10月8日，常熟市尚湖镇大河村村民委员会出具证明称，尚湖镇大河村3组义庄桥村民王国英（居民身份证号码××）于1976年与杨凤奎结婚，婚后生育一子（杨佳敏）一女（杨婵霞），杨凤奎于1995年9月去世。王凤英现有养老金收入648.60元／月。
又查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为被告沈洁，沈洁就该车于2011年8月24日在被告中保财险公司办理了机动车商业保险，保险期间自2012年8月24日17时至2013年8月24日17时止，其中第三者责任保险（B）责任限额为20万元，并投保了不计免赔率（M）覆盖A／B；后又于2012年12月5日在该公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年12月15日16时起至2013年12月15日16时止。事故发生时系薛棋向沈洁借用车辆。诉前被告薛棋已给付原告杨佳敏人民币24101.10元，中保财险公司已给付原告杨佳敏人民币10000元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、常熟市梦兰物业管理有限公司证明及工资发放表、常熟市尚湖镇大河村村民委员会证明、常熟市公安局尚湖派出所证明及银行储蓄卡明细，被告薛棋提供驾驶证、行驶证、交强险保单抄件、商业险保单抄件、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
交警部门经过调查取证后认定薛棋、杨佳敏负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏E×××××小型轿车的交强险尚在保险期限内，则中保财险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任。至于超过交强险限额的部分，按事故中双方存在的过错，由薛棋按60%的比例承担赔偿责任。因事故车辆在被告中保财险公司投保有商业三者险，则由中保财险公司按保险合同的约定在20万元的责任限额内全额赔偿，仍有不足的，由薛棋赔偿。审理中，被告中保财险公司对原告的伤残鉴定结果不予认可，但未有提供足够证据予以反驳，本院不予采信。事发时被告薛棋系向被告沈洁借用车辆，沈洁对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费71038.71元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。被告中保财险公司提出应扣除非医保用药，但对此未提供相关证据证明，同时鉴于治疗过程所使用药物系医疗机构根据治疗所需确定，而非原告自行选择确定，故对被告此一抗辩主张不予采信。
2、住院伙食补助费，需参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗46天，按18元／天的标准计算住院伙食补助费为828元。
3、营养费，参考司法鉴定意见书中的建议，营养期限确定为60天，按10元／天的标准计算营养费为600元。
4、护理费，参考司法鉴定意见书中的建议，护理期限确定为伤后住院时予以2人护理，出院后共90日给予1人护理，按50元／天标准计算护理费为9100元。
5、误工费，参考司法鉴定意见书中的建议，误工期限确定为伤后180日，原告主张按83元／天标准计算误工费，根据原告的职工情况及工作单位的证明材料，本院予以认定，故误工费计算为14940元。
6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金计算为65076元（32538元／年×20年×10%）。按相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告母亲王国英名下的被扶养人生活费应计算为12587.80元［（20371-648.60×12）÷2×20×10%］，故本案中残疾赔偿金计算为77663.60元。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费，原、被告在审理中一致确认交通费按300元计算，并不违反法律规定，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张诉前鉴定费2520元，并提供了相应票据为证，本院予以确认。
10、车辆损失，原告主张计算车辆损失2000元，但其未提供证据证明事故中车辆的损失情况，故对此主张本院不予支持。
综上，原告可计算的损失为：医疗费71038.71元、住院伙食补助费828元、营养费600元、护理费9100元、误工费14940元、残疾赔偿金77663.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币181990.31元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计72466.71元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计107003.60元，则被告中保财险公司应在交强险范围内赔偿原告117003.60元。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的64986.71元，应由被告薛棋按60%比例赔偿38992.03元，并由中保财险公司在商业三者险范围内全部予以赔偿，以上合计被告中保财险公司应赔偿原告155995.63元。诉前被告薛棋给付原告24101.10元可视为其为中保财险公司垫付的款项，并由该公司返还。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告杨佳敏因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币155995.63元，扣除诉前已给付的10000元，应再给付145995.63元。履行方式：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告杨佳敏121894.53元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨佳敏指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告薛棋24101.10元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告薛棋指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告杨佳敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，原告杨佳敏负担216元，被告薛棋负担325元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分325元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告薛棋于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 徐晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周文洁