广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初845号原告：贺子德。委托诉讼代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。被告：黄斌。被告：黄东萍。委托诉讼代理人：周建强，广东智成律师事务所律师。被告：韶关市浈江区春荣工业气体经营部。投资人：沈招连。原告贺子德与被告黄斌、黄东萍、韶关市浈江区春荣工业气体经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺子德及其委托诉讼代理人袁志东，被告黄东萍及其委托诉讼代理人周建强到庭参加了诉讼。被告黄斌、韶关市浈江区春荣工业气体经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺子德向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄斌归还借款40万元；2、判令被告支付自2015年5月4日至2016年4月21日的利息合共88000元（其中15万元的借款利息为33000元，25万元的利息为55000元），剩余的利息计至被告实际还清借款之日止（利率按照年利率24%计算）；3、判令被告承担原告因聘请律师所支出的律师费用4000元，剩余的律师风险代理费等执行完毕之后再由执行款项中由被告支付；4、被告黄东萍、韶关市浈江区春荣工业气体经营部对被告黄斌的借款承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用（含公告费用）由三被告承担。事实和理由：被告黄斌因经济周转的原因于2015年3月9日向原告借款250000元，双方约定被告黄斌的还款时间为2015年12月4日。后被告黄斌又于2015年5月4日再向原告借款150000元，约定于2016年1月9日归还。原告所借给被告黄斌的15万元借款中有12万元是现金交付，另外30000元为银行转账，250000元的借款其中有235000元为转账，剩余15000元为现金交付。被告黄斌在收到原告的两笔借款后，在双方约定的还款时间到期后未按期归还款项给原告。原告在几经与被告黄斌协商还款均无果的情况下，且目前原告已经无法联系到被告黄斌，为此只能诉至法院。由于被告黄东萍与黄斌为夫妻关系，且该借款是发生在被告黄斌、黄东萍夫妻关系存续期间，故被告黄东萍应对被告黄斌的借款承担连带还款责任。另外，由于被告黄斌为韶关市浈江区春荣工业气体经营部的实际个体经营者，如被告黄斌不能向原告归还借款，被告韶关市浈江区春荣工业气体经营部应对被告黄斌的借款承担连带还款责任。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为要求被告支付利息30353元（其中25万元的利息从2016年1月10日起计算至2016年4月25日，15万元的利息从2015年12月5日起计算至2016年4月25日止），之后的利息按照年利率24%计算至被告清偿之日止；变更其第三项诉讼请求为要求被告承担原告已经支付的律师费4000元。被告黄斌、韶关市浈江区春荣工业气体经营部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告黄东萍辩称，一、原告将我方列为被告，要求我方对借款本息等承担连带还款责任没有充分的证据和法律依据，请法院依法查明事实后公正判决我方不承担连带还款责任，维护我方的合法权益。二、我方和黄斌已于2015年9月29日办理了离婚手续，离婚协议中明确双方无共同债权债务，没有房产及其他财产，仅是住房内的家具、电器归我方。我方还要承担抚养两个小孩的义务，离婚后黄斌没有给过钱给我方。原告主张的两笔借款的借条中没有我方签名，我方不知此事，也未见过这些钱，这些钱也没有用于家庭和做生意。我方不知黄斌将该该款用于何处，但根据原告提供的借条及承诺书可知，第一笔借款应该是235000元而不是250000元，因为只有235000元的转账凭证，承诺书中承诺每月支付15000元给原告，应该包括了本月归还的15000元在内，黄斌才会写借条250000元。根据原告提供的第二张150000元的借条，这应该是没有给现金给黄斌的，因为黄斌没有按月归还15000元给原告后，原告绝对不会再借钱给被告黄斌，黄斌所写的第二张借条是被迫写的，且原告并没通过银行转账，原告称交付150000元现金给被告黄斌的说法不符合事实。原告提供的两张借条均没有约定利息，原告主张的利息的起算时间及计算标准无事实和法律依据，利息只能从起诉之日按照相关司法解释计付。我方与黄斌离婚后，没有固定工作和收入，又要抚养两个儿女，经济极其困难。黄斌离婚后没有支付小孩的抚养费，我方也不知黄斌去了哪里，原告不应向我方主张连带还款责任且我方也没有能力偿还。经审理查明：2015年3月9日，被告黄斌向原告借款250000元，原告以转账方式向被告黄斌交付了235000元并主张剩余的15000元以现金形式交付。就该笔借款，黄斌向原告出具了载明今借到贺子德250000元，支付方式为银行转账，于2016年1月9日前归还等内容的《借条》，以及载明黄斌承诺每月9日前向贺子德支付15000元，逾期不能支付的，每超一日按当月支付金额10%加付金额，如不能依约付清款项致使贺子德上门催收或通过其他任何途径或方式追讨的，一切因此引起的费用则一概由本人承担的《承诺书》给原告收执。对于《承诺书》中载明的被告黄斌每月9日前需向原告支付的15000元的性质问题，原告主张该15000元中10000元为偿还本金，剩余5000元为支付的利息，但原告未提供证据证明双方就该笔借款约定每月利息为5000元，被告黄东萍对此亦不予认可。2015年5月4日，被告黄斌再次向原告借款150000元，并向原告出具了借到贺子德150000元，支付方式为现金支付，承诺于2015年12月4日之前归还的《借条》。就该笔借款，虽然《借条》中载明是现金支付，但原告在实际交付款项时有30000元是通过转账方式交付的。被告黄斌向原告借取上述款项后，未按约定如期还款，原告为此诉至本院。另查明，被告黄斌与黄东萍原为夫妻关系，双方于2006年10月17日登记结婚，于2015年9月29日办理了离婚登记手续。韶关市浈江区春荣工业气体经营部为个人独资企业，工商行政管理部门2011年8月16日颁发的营业执照显示该经营部的投资人为黄斌，但该经营部于2015年8月5日经工商行政管理部门核准变更投资人为沈招连。本院认为，被告黄斌向原告借款的事实，有被告黄斌出具的《借条》、《承诺书》以及银行流水予以佐证，因此双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告将款项出借给被告黄斌后，被告黄斌未按约定如期归还，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告黄斌应向原告履行偿还借款本金的义务。原告要求被告黄斌偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2015年3月9日第一笔借款的借款本金数额问题。虽然被告黄斌2015年3月9日出具的《借条》中载明款项的支付方式是银行转账，而原告实际转账的金额为235000元，但这并不能排除双方在实际履行过程中对交付方式进行了部分变更，而被告黄斌出具的《借条》载明的是“今借到贺子德人民币￥250000元整”，从该载明的内容显示被告黄斌已借到250000元，在被告未提供证据证明被告黄斌实际借到的款项并非250000元的情况下，本院对被告黄东萍提出的该笔借款实际出借金额为235000元的抗辩意见，不予采纳。被告黄斌应向原告偿还该笔250000元的借款。关于该笔借款的利息问题，原告主张被告黄斌2015年3月9日出具的《承诺书》中被告黄斌承诺每月9日前支付15000元，其中10000元为偿还本金，5000元为利息。对此，因被告黄斌出具的《借条》中并未载明利息，而原告就其主张的《承诺书》中被告黄斌承诺每月的支付15000元中有5000元为利息的事实亦未提供证据予以证明，故对原告提出其与被告黄斌就该笔借款约定每月利息为5000元的主张，本院不予采信，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院予以认定黄斌承诺每月支付的15000元为分期偿还的借款本金。但双方对该款项逾期支付约定每超一日按当月应支付金额的10%加付金额，即双方对逾期偿还借款本金约定了违约责任，因本案属于民间借贷，故双方对于违约金的约定亦不能超出年利率24%的规定，现原告主张被告黄斌从还款期限届满次日即2016年1月10日起按年利率24%计付利息（违约金）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告黄斌亦承诺如其不能依约付清款项致原告上门催收或通过其他任何途径或方式追讨而引起的费用由其承担，现因被告黄斌未能依约还款，原告为此主张被告承担原告因本案已支出的4000元律师代理费，而原告支付的该律师代理费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，故对原告要求被告承担原告因聘请律师所支出的律师费4000元的请求，本院予以支持。对于2015年5月4日的第二笔150000元的借款问题，被告黄斌出具《借条》载明今借到原告150000元，支付方式为现金支付，在被告未提供证据推翻该《借条》且原告已提供该日的银行交易明细显示双方该日确有经济往来的情况下，本院对原告要求被告偿还该笔借款本金150000元的请求，予以支持。至于利息，原告明确双方就该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告黄斌从逾期还款之日支付利息的请求，有事实和法律依据，但原告主张的利息计算标准有误，该笔借款的利息应从逾期还款之日即2015年12月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。至于被告黄东萍、韶关市浈江区春荣工业气体经营部是否应对被告黄斌的涉案债务承担连带责任的问题。被告黄斌与黄东萍于2006年10月17日登记结婚，于2015年9月29日离婚，原告主张的涉案债务发生在被告黄斌与黄东萍婚姻关系存续期间，被告并未提供证据证明涉案债务属于黄斌的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告主张被告黄东萍应对黄斌的涉案债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。韶关市浈江区春荣工业气体经营部作为个人独资企业，虽然其原来的投资人为黄斌，但其现在的投资人已变更为沈招连，且原告主张作为个人独资企业的韶关市浈江区春荣工业气体经营部对其原投资人的债务承担连带责任并无事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告黄斌、韶关市浈江区春荣工业气体经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金共计400000元给原告贺子德；二、被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款利息（利息计算方法：借款250000元的利息从2016年1月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，借款150000元的利息从2015年12月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告贺子德；三、被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺子德支付其因本案而支出的律师代理费4000元；四、被告黄东萍应对本判决第一至三项所确定的被告黄斌所承担的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告贺子德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，财产保全费2970元，公告费260元，合计11850元，由被告黄斌、黄东萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华代理审判员  凌永芳人民陪审员  王阳庆二〇一六年十月十七日书 记 员  文国龙