山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4207号
原告潘庆兰，女，汉族。
原告鲍东梅，女，汉族。
原告鲍晓华，男，汉族。
三原告共同委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
被告魏海瑞，男，汉族。
委托代理人李瑞杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地河北省邢台市清河县城黄山路24号。
负责人田某某，经理。
委托代理人于振祥，男，1965年11月24日生，汉族。
原告潘庆兰、鲍东梅、鲍晓华与被告魏海瑞、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘庆兰、鲍东梅、鲍晓华及三原告共同委托代理人刘士霞，被告魏海瑞的委托代理人李瑞杰，被告保险公司的委托代理人于振祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆兰、鲍东梅、鲍晓华诉称，2014年5月25日4时许，原告亲属鲍运华于被告魏海瑞驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂号）重型半挂车辆在兰山区327国道义堂镇路段发生碰撞，造成原告亲属鲍运华当场死亡的交通事故，该事故经兰山交警大队调查取证，因路口有交通信号灯设施，事故发生时无监控影像资料，故无法查清事故形成原因，出具道路交通事故证明。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险的范围内承担原告的损失，超出部分由被告进行赔偿。该次事故给原告全家带来巨大的痛苦，双方对赔偿事宜协商未果，因此原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故致原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计570623元；诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更至350344元。
被告魏海瑞辩称，我方驾驶的车辆手续均齐全有效，且该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险55万元，对原告的损失应当由保险公司依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险车辆驾驶员应当向法庭提供合法有效的驾驶证、行驶证证实在事故发生时证件符合保险条款和法律相关规定，否则我公司不同意赔偿原告的损失。对原告主张的损失应按农村标准计算相关费用。对本次事故责任系无法查证，应按50%的责任划分，我公司同意在超出交强险的部分赔偿50%，对超出部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年5月25日04时许，被告魏海瑞驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂车，沿兰山区327国道义堂镇由东向西行驶至327国道义堂镇红绿灯路口时，与三原告亲属鲍运华驾驶的电动自行车相撞，造成鲍运华当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。2014年6月12日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该事故出具临公交直二认字（2014）第1696号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：事故现场在临沂市兰山区327国道义堂镇红绿灯路口，四分支交叉路口，沥青路面，道路平直，分为机动车道、非机动车道；经魏海瑞陈述，魏海瑞在交通信号灯为绿灯时正常通行，鲍运华当场死亡，无法陈述当时信号灯情况；该事故经调查取证，因路口有交通信号灯（转向灯）设施，事故发生时无监控影像资料，故无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生；该道路交通事故形成原因无法查清。
三原告主张其死亡赔偿金、误工费等赔偿应按照城镇居民标准计算，并提交了莒南县规划局及莒南县公安局经济开发区派出所出具的证明、山东莒南经济开发区社会事务局及莒南经济开发区鲍家村村民委员会出具的证明各一份，证明原告亲属鲍运华系城镇户口。二被告认为原告提供该组证据不足以证实其主张，应按农村标准计算各项赔偿。
原告主张交通费1601元，提交交通费发票一宗予以证实。二被告认为交通费数额过高，请求法庭酌情认定。原告另主张住宿费1000元，提交收款收据一份予以证实。二被告认为收据不是正规发票，不予认可。
经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司对原告亲属鲍运华驾驶的电动自行车进行了价格评估，并于2014年7月24日出具临海鉴字（2014）0954号“临沂市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书”，载明该车辆损失价值为1030元。原告支出评估费100元。二被告对车辆损失价值无异议，但认为评估费不应承担。
另查明，原告潘庆兰系鲍运华之妻；原告鲍东梅系鲍运华之女；原告鲍晓华系鲍运华之子。
还查明，肇事冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂车登记车主为案外人刘素珍，实际车主为被告魏海瑞。被告魏海瑞自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及两份商业第三者责任险550000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告魏海瑞驾驶重型半挂车与三原告亲属鲍运华驾驶的电动自行车相撞，造成鲍运华当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了道路交通事故证明，未划分事故责任。结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人驾驶车辆行驶在道路上，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任。鉴于本案中各方当事人的过错及原因力大小等实际情况，考虑被告魏海瑞驾驶车辆系重型半挂车，鲍运华驾驶车辆系电动自行车，故本院认定被告魏海瑞对三原告因其亲属鲍运华死亡造成的各项损失承担70%的赔偿责任。肇事冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及两份商业第三者责任险550000元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成三原告亲属鲍运华死亡，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告损失进行直接赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险保险合同约定的范围内按照70%的责任比例赔偿原告相应的损失，仍有不足的由被告魏海瑞赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、车辆损失、评估费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。三原告主张其亲属死亡赔偿金应按照城镇标准计算，其提交的证据能够证实其主张，故本院对其该诉讼请求予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告潘庆兰、鲍东梅、鲍晓华因其亲属交通事故死亡应得的死亡赔偿金395696元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金20000元、误工费696.96元、交通费1601元，计441820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金20000元）、在第三者商业责任险限额内赔偿232274元［（441820元-110000元）×70%］；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在交强险限额内赔偿原告潘庆兰、鲍东梅、鲍晓华因交通事故造成的车辆损失1030元；
三、原告潘庆兰、鲍东梅、鲍晓华因处理其亲属交通事故死亡支出的住宿费1000元、车辆损失评估费100元，计1100元，由被告魏海瑞赔偿770元（1100元×70%）；
四、驳回原告潘庆兰、鲍东梅、鲍晓华的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费6555元、讼保全费2020元，计8575元，由被告魏海瑞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张婷婷