wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第549号
罪犯ＸＸ礼，原住山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月二十七日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第44号刑事判决，以被告人ＸＸ礼犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯ＸＸ礼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯ＸＸ礼在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ礼在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，获得监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ礼减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月27日起至2022年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第428号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1959年9月23日生，汉族，初中文化。2015年3月26日、2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人吕某犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）浦刑初字第464号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月20日13时许，在南京市高新技术开发区龙泰路22号裕民家园菜场南侧第一家商铺中，被告人吕某与被害人裴某乙因房屋租赁问题产生纠纷，后双方发生冲突，裴某乙的头面部被吕某等人用啤酒�砸伤。经鉴定，裴某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吕某明知他人报警，仍等待公安机关处理，后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人吕某的供述，被害人裴某乙的陈述，证人卞某、裴某甲、朱勇政等人的证言，受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、伤病情医学鉴定意见书、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料等。
原审人民法院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吕某在案发后明知他人报警，仍等候公安机关处理，后如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害�判处被告人吕某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人吕某提出上诉。上诉人吕某及其辩护人均提出“原审量刑过重，请求适用缓刑”。
本院经审理查明上诉人吕某犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人吕某及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吕某有自首情节，本院予以确认。
关于上诉人吕某及其辩护人提出“原审量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吕某仅因琐事与被害人发生冲突，遂殴打被害人，致被害人左眼、左眼玻璃体、瞳孔、头皮、面部等五处部位损伤均构成轻伤二级，后果严重，且未获得被害人谅解，上诉人吕某的行为不具备《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的法定要件。根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院依据上诉人故意伤害的情节及后果，并综合考虑上诉人具有自首的量刑情节，在法定量刑幅度内从轻处罚，判处吕某有期徒刑一年，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许涯邻
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审568号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2016]57号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]57号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工关德强开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2015年7月的住房公积金16927元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2016]57号责令限期缴存决定书送达�日起15日内对欠缴职工关德强的住房公积金16927元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向千叶塑料厂公司邮寄送达了中房金责[2016]57号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工关德强的住房公积金16927元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]57号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]57号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 禹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第186号
申请人（仲裁被申请人）上海海州城实业有限公司。
法定代表人赵莉莉。
委托代理人吴广新。
被申请人（仲裁申请人）龚永新。
关于仲裁申请人龚永新与仲裁被申请人上海海州城实业有限公司补缴社会保险费事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月11日作出普劳人仲（2014）办字第649号裁决书。申请人上海海州城实业有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海海州城实业有限公司诉称，龚永新原来在上海神仙酒厂工作，其一直不将社保从原单位转出，故上海海州城实业有限公司无法为龚永新缴纳社保。现仲裁裁决上海海州城实业有限公司为龚永新补缴2013年1月至2013年12月期间的上海市城镇社会保险费，无依据。请求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第649号裁决书。
被申请人龚永新辩称，其在上海海州城实业有限公司工作期间，上海海州城实业有限公司未为其缴纳社会保险费，不符合法律规定，上海海州城实业有限公司应当补缴。请求驳回上海海州城实业有限公司的申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为，本案双方争议的是社会保险费应否补缴，因社会保险费的征缴是相关行政部门的职能，社会保险费缴纳争议不属于人民法院受理的民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海海州城实业有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第649号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1383号
原告：易某，女，汉族，住址：惠州，身份证号码：×××0641。
被告：刘某，男，汉族，住址：惠州，身份证号码：×××6635。
本院在审理原告易某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费320元（减半收取）由原告易某负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初706号
原告：邢立春,女,1970年4月10日出生,汉族,农民,住辽宁省盘山县。
被告：王春利，男，1977年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告邢立春与被告王春利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邢立春于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢立春申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢立春负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月五日
书记员 赵睿
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1511号
申请执行人李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。
申请执行人张宝柱，男，1965年10月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人王金英，女，1964年10月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人张凤山，男，1975年6月15日出生，汉族，住文安县
本院在执行李满良诉张宝柱、王金英、张凤山民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3414号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 王传兵
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初371号
原告王某，女。
被告石某，男。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，2012年2月17日经政府登记结婚，婚后生育二子（石某甲，2013年1月11日出生；石某乙，2014年7月2日出生）。由于双方婚前缺少了解，婚后性格不合，被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，请求法院判决离婚，婚生子石某甲、石某乙由原告抚养成人。
被告石某辩称，不同意离婚，被告是打过原告，但是感情没有破裂，被告不想离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，2012年2月17日经政府登记结婚，婚后生育二子（石某甲，2013年1月11日出生；石某乙，2014年7月2日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生二子由被告抚养成人。
上述事实，有原告身份证复印件一份、原、被告及二子户籍登记证明一份、原、被告结婚证一份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年三月七日
书记员 姜键韬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00543号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程自江，男，1963年3月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程自江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程自江的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 维
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2415号原告福建中维房地产开发有限公司，住所地福州市马尾区保税区海峡经贸广场D区306室。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人张云容、高超，福建中维房地产开发有限公司员工。被告郑庆旺，男，1966年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告郑建琳，女，1970年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福建中维房地产开发有限公司与被告郑庆旺、郑建琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建中维房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理�13300元，撤诉减半收取6650元，由原告福建中维房地产开发有限公司负担。审判长梁肖飞人民陪审员张力人民陪审员叶树光二〇一五年七月十六日书记员高仁玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2098号
原告史某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告孙某某，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告史某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告史某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 参
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3942号
原告:房有财，男，1964年11月20日生，汉族，无职业，住延吉市公新小区。
被告：孙铭阳，男，1987年8月22日生，汉族，无职业，住延吉市。
本院在审理原告房有财诉被告孙铭阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房有财提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房有财撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 李学哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 全慧玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02595号
原告刘开国，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈皞，男，1963年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李红，女，1969年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘开国诉被告陈皞、李红民间借贷纠纷一案，刘开国向本院提出诉讼财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2014年10月13日查封了陈皞名下的位于重庆市江北区的房屋。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘开国、李红到庭参加诉讼，陈皞经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
刘开国诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月13日，其与陈皞签订借款合同及抵押合同。当日，刘开国即将70万元款项借与陈皞。但此后，陈皞并未按期返还借款，也未完善房屋抵押登记手续。后经多次催收未果，刘开国诉至本院，请求判决：两被告共同返还借款本金70万元，并以此为基数自2014年5月起按照月息2.5%支付利息，利随本清。
陈皞未答辩，未出庭参加诉讼。
李红辩称：其对借款事实并不清楚，系陈皞与刘开国之间的往来关系，故不应承担本案债务。
举证及质证意见？
经审理查明：1990年8月30日，陈皞与李红登记结婚。2013年12月13日，刘开国与陈皞签订《借款协议》，约定陈皞向刘开国借款50万元，时间为2013年12月13日至2014年12月12日，陈皞自愿以重庆市江北区华新村44号6-2房产作为担保。同日，陈皞再次出具收条，写明：今收到刘开国先生借款人民币70万元整（其中20万元追加借款与以往的借款条件相同，具有共同的法律效力）。当日，刘开国通过重庆农村商业银行向陈皞的中国工商银行账户转款695000元。刘开国称剩余借款本金5000元以现金方式支付给陈皞。刘开国举示的由其本人单方签订的《借款合同》显示，陈皞自愿向刘开国借款50万元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月11日，借款利息为月息2.5%，即每月支付12500元。此后，2013年12月至2014年4月期间，陈皞每月先后向刘开国支付105000元，同时注明款项性质为“货款”。
另查明：2013年12月5日，原被告签订《借款合同》，约定陈皞向刘开国借款200万元，约定陈皞按照借款本金为基数以月息2.5%计算。2013年12月9日，双方再次签订《借款合同》，约定陈皞向刘开国借款200万元，约定陈皞按照借款本金为基数以月息2.5%计算。（这部分与本案的关系？）
上述事实，有借款协议、收条、借款合同、打款凭证及银行流水明细各一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，刘开国与陈皞已通过《借款协议》形成借款合意、刘开国亦将相应款项转与陈皞，两方之间已成立民间借贷关系，陈皞因此担负返还借款本息的合同义务。但陈皞并未按约向刘开国返还借款本金，故对于刘开国诉请的借款本金70万元，本院予以支持。刘开国主张的利息系借款期满后，陈皞未按约返还借款本金产生的逾期利息损失。刘开国在诉讼中称陈皞共计向其借款420万元，均约定借款利率为月息2.5%，故借款总利息为每月105000元，故陈皞于2013年12月至2014年4月期间每月先后向其支付105000元。本院结合双方先后在2013年12月5日、12月9日签订的两份《借款合同》、刘开国单方书写的《借款合同》写明的利息约定，陈皞出具收条写明的“今收到刘开国先生借款人民币70万元整（其中20万元追加借款与以往的借款条件相同，具有共同的法律效力）”字样，可推知双方针对该期间的借款利息已统一关于利息为月息2.5%的合意，故本案借款本金的借款利率亦约定为月息2.5%。但根据法定规定，民间借贷约定的利率应当限定在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍以内，且李红亦抗辩刘开国在2014年4月以后主张的利率亦应限定在该范围之内。故本院认为，鉴于刘开国自认陈皞已按照月息2.5%的标志支付本案借款利息至2014年4月，李红亦无异议，故对于剩余利息的起算节点应定为2014年5月1日，其计算利率标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，至付清时为止。因本案民间借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，在无相关证据证实该笔债务为陈皞个人债务的情况下，应当认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，李红亦应与陈皞共同偿还上述本院认定支持的借款本息。陈皞经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈皞、李红于本判决生效之日起10日内向原告刘开国返还借款本金70万元，并以此为基数自2014年5月1日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，利随本清；
二、驳回原告刘开国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元、诉讼保全费4920元，公告费600元，共计18070元，由被告陈皞、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 牟维维
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第942号
申请执行人陈尼到。
被执行人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市统一路416号。
代表人胡晓明，经理。
被执行人于新春。
申请执行人陈尼到与被执行人于新春等机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第974号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第974号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第02202号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告袁某某，男，住黑山县。
被告王某某，女，住址同上。
被告石某，男，住黑山县。
被告李某，女，住址同上。
被告牛某某，男，住黑山县。
被告宋某某，女，住址同上。
本院在审理原告某银行诉被告袁某某、王某某、石某、李某、牛某某、宋某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日提出申请，因被告已履行还款义务，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司黑山县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1048元，减半收取524元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑山县支行负担。
代理审判员 邵威
二〇一五年十一月十日
书 记 员 安安
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第250号
原告：谢某甲。
被告：徐某。
原告谢某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日受理，并确定由审判员杨军区适用简易程序独任审理。后发现本案被告徐某下落不明，须公告送达，不宜适用简易程序，本院于2015年2月3日裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，现已成年。××××年××月××日生育儿子谢某丙。原、被告婚初感情尚好，但后来被告迷恋“全能神”，从此对家庭事情漠不关心。2013年农历10月23日被告离家与原告分居，再也不联系原告及子女。2014年3月21日原告曾向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。判决后，被告仍一直没有回家，双方感情彻底破裂。故再次起诉请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生子谢某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告徐某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证二份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、户口簿一份、出生证明二份，拟证明原、被告生育子女情况。
证据三、（2014）台临民初字第756号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年3月21日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
本院认为，被告徐某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育一子，取名谢某丁（后改名谢某丙）。原告曾于2014年3月21日向本院起诉要求离婚，本院于2014年7月23日作出（2014）台临民初字第756号民事判决书，驳回其诉讼请求。
本院认为：原告在第一次起诉要求离婚被本院驳回诉讼请求后再次起诉要求离婚，且被告在两次诉讼中均无正当理由拒不到庭，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告现去向不明，原告自愿要求抚养儿子谢某丙且不要求被告支付抚养费，不损害被告利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告徐某离婚。
二、婚生儿子谢某丙由原告谢某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人登记结婚。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一五年五月五日
代理书记员 李 军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1419号
原告：刘伟，男，汉族，1986年10月13日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：宿梦醒，吉林众达律师事务所律师。
被告：陈志有，男，汉族，1969年9月9日生，住吉林市昌邑区。
原告刘伟与被告陈志有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人宿梦醒到庭参加诉讼，被告陈志有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘伟诉称：原告与被告协商，于2016年4月24日签订借款协议。原告在自己家中借给被告人民币50000元整，后被告偿还10000元，剩余40000元被告以各种理由百般推脱，拒不偿还。被告拒不履行借款协议，已构成违约。故请求人民法院依法判令1、被告陈志有偿还借款人民币40000元整。2、被告承担诉讼费用。
经本院合法传唤，被告陈志有拒不到庭视为放弃其答辩权利。
原告刘伟为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、借据原件一份，证明：原告与被告借款关系存在，该证据合法有效。
2、收条一份，证明陈志有于2015年12月3日收到5万元。
3、证人于桂香的证言，证明：2015年12月3日我儿子刘伟让我筹一笔钱5万元，要借给陈志有，说他是昌邑人民法院的差不了，能帮我找工作。当日中午12点左右在陈志有的办公室原告将现金借给了他。
4、证人刘艳丽的证言，证明：刘伟他母亲于2015年12月3日向我借款3万元，我现金方式借给了她。
5、证人张洪凤的证言，证明：刘伟他母亲于2015年12月3日向我借款2万元，我现金方式借给了她。
经本院合法传唤，被告陈志有拒不到庭视为放弃其举证、质证权利。
根据原告的举证和本院的调查，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1-5具有真实性，关联性及合法性，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年12月3日，被告陈志有向原告刘伟借款50，000.00元，并于当日出具收条，当日，原告刘伟以现金形式支付给被告陈志有。2016年4月15日，被告陈志有重新出具了一张欠款50，000.00元的借据，约定2016年4月24日还清，当日，被告陈志有还给刘伟10，000.00元，现被告陈志有尚欠原告刘伟40，000.00元。
本院认为：原告刘伟与被告陈志有之间存在合法有效的民间借贷关系，原告刘伟已经履行了借款义务，被告陈志有应当依约给付借款本金，故对于原告刘伟要求被告陈志有给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈志有于本判决生效后十日内给付原告刘伟借款本金40，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告陈志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 张 娜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第160号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2014年5月9日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份至2012年2月份，被告人陈某趁夜深无人之际，先后在平阴县孝直镇、东平县大羊镇、肥城市湖屯镇盗窃作案3起，盗得现金、手机等财物，共计8680元，具体如下：
1、2011年3月25日凌晨，被告人陈某来到平阴县孝直镇驻地孟某某的“泰荣祥饭庄”，采用翻窗入室的手段进入饭店，盗得吧台抽屉内的现金3000元。
2、2011年5月份一天凌晨，被告人陈某来到东平县大羊镇齐某某的“大众手机店”，采用撬门破锁的手段进入店内，盗得店内各类手机共计5部。经物价鉴定，价值1305元。
3、2012年2月14日凌晨，被告人陈某来到肥城市湖屯镇国庄社区郑某某的“大地通讯”手机店，采用撬门破锁的手段进入店内，盗得店内各类手机共计21部。经物价鉴定，价值4375元。
经法医鉴定，被告人陈某属于边缘智力，在本案中具有完全刑事责任能力。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人陈某供述和辩解，被害人郑某某等3人陈述，出示了现场勘验检查工作记录等笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，户籍证明等书证证明。公诉机关认为，被告人陈某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某辩称，在平阴县孝直镇“泰荣祥饭庄”没偷那么多钱，偷了600元整，对指控的其他事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）被害人郑某某陈述，证实：其在肥城市国庄矿社区门口经营的大地通讯手机店被盗手机，新机21部和待修手机10余部，手机店对面水果店锁被撬，店门口留有一个啃了一口的苹果，该苹果已被公安机关提取；
（2）被害人孟某某陈述，证实：2011年3月24日晚上11点左右，其锁上其在平阴县孝直镇汇久街经营的泰荣祥饭庄一楼的卷帘门，到三楼睡觉，到了3月25日早7点左右，其开门发现饭店一楼吧台抽屉被人拉开，发票等物品被扔到地上，其就意识到被盗了，其看到厨房的门开着，经过检查发现靠街最西边的厨房西窗户的防盗窗被剪开，剪的很整齐，后来经过清点，其被盗现金至少3000元，一个别克汽车上的钥匙，一张农业银行的银行卡。其一个金佛在钱包里放着，被人拿出来咬扁扔在吧台上没偷走；
（3）被害人齐某某陈述，证实：其在东平县大羊镇经营的大众手机店被盗，在公安机关扣押的手机中认出5部手机是其被盗手机。
2、鉴定意见
（1）泰肥价鉴字（2013）160号山东省涉案物品价格鉴定结论书及通知书，证实：经鉴定，陈某在郑某某手机店盗窃的21部手机总价值为4375元，在齐某某手机店盗窃的5部手机价值1305元；
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2014）精鉴字第132号法医精神病鉴定意见书及通知书，证实：被鉴定人陈某属于边缘智力，在本案中具有完全刑事责任能力。
3、勘验、检查笔录
肥城市公安局肥公（刑）勘（2012）018号现场勘验检查笔录，证实：对案发现场肥城市湖屯国庄矿大地通讯手机店进行勘验检查的情况。
4、书证
（1）肥城市公安局接受刑事案件登记表，证实：被害人孟某某于2011年3月26日报案称2011年3月24日晚其经营的泰荣祥饭店被盗现金3000元；被害人郑某某于2012年2月14日报案；
（2）肥城市公安局刑警大队出具的破案经过，证实：本案案发、侦破过程及抓获被告人后起赃、指认的经过；
（3）被害人郑某某提供的被盗手机明细表，证实：被盗手机情况；
（4）扣押物品清单，证实：公安机关提取被咬过的苹果一个；
（5）扣押发还清单及照片一宗，证实：经比对串号，在陈某家中查获的24部手机中有14部是郑某某的被盗手机，齐某某辨认出其中的5部手机是其被盗手机，并发还；
（6）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的办案说明，证实：2012年2月14日在郑某某手机店对过的水果店提取的被咬过的苹果，经DNA数据库比对，与济南市平阴县陈某比中，无容差；
（7）肥城市公安局刑警大队出具的情况说明两份，证实：平阴县公安局孝直派出所曾因盗窃审查过陈某，当时未作处理，但作为嫌疑人员对陈某采集了DNA信息。本案被盗手机发还郑某某14部，发还齐某某5部，扣押的另5部手机未找到被害人，暂存于公安机关；
（8）被告人户籍证明，证实：被告人陈某的身份信息。
5、被告人供述和辩解
被告人陈某供述，证实：其对2011年5月份一天凌晨盗窃东平县大羊镇齐某某“大众手机店”的犯罪事实及2012年2月14日凌晨盗窃肥城市湖屯镇国庄社区郑某某“大地通讯”手机店的犯罪事实予以供认。其供述，2011年3月份的一天晚上，其骑车子到平阴县孝直镇镇上医院北边的“泰荣祥”饭店，饭店门朝北，卷帘门，其用铁棍把窗户的防盗窗的防盗网给别开了，其从窗户里面钻了进去，用手机灯光照着，从饭店进门对着的柜台抽屉里把钱都拿走了，有整有零，一共600多块钱，至少600元，之后其从窗户里钻出来骑车回家了，钱其自己零花了。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人关于其在被害人孟某某经营的饭店盗窃600元的辩解，经查，孟某某在得知被盗后第二天即报案并陈述了其被盗财产情况及细节，其陈述客观真实，对于被告人的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01401号
原告：赵亚洲。
被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷珞喻东路光谷步行街3号4区1025号。
法定代表人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告赵亚洲诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司（以下简称：汉福分公司）、武汉汉福超市有限公司（以下简称：汉福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告赵亚洲，被告汉福分公司、汉福公司的共同委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚洲诉称：2015年8月18日，原告在被告处购买了由枣阳市天华麦面有限公司生产的“天华挂面”2把，价值7.6元。上述产品所标注的生产日期分别为：2015年3月13日、5月20日，执行标准：LS／T3212-1992。吸引原告做出选择购买意愿的是该产品所醒目标注的“绿色食品”标志。购买后原告经查询相关资料发现被告汉福分公司所售的“天华挂面”涉嫌“两项违法事实”：一、涉案产品“虚假宣传”，该涉案食品并未经中国绿色食品发展中心认证为绿色食品；二、涉案产品执行标准过期（作废）。该涉案产品执行标准号LS／T3212-1992已被原农业部公告废止，自2014年10月1日起停止施行。执行标准是企业组织生产产品、保证食品安全的重要依据，涉案食品竟然执行的是早已过期作废的标准，明显是不符合食品安全标准的食品。现原告赵亚洲为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告退还7.6元，并依法赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汉福公司、汉福分公司共同辩称：1、案涉产品没有虚假宣传，所涉及的绿色食品的认证，被告已经取得并办理了展期，从2014年3月10日至2017年3月9日，不存在冒用“绿色食品”标志的行为；2、原告所说的案涉产品执行标准过期，也与事实不符，原告所说的执行标准不是国家强制性标准，只是行业推荐性标准，并且不存在违反预包装的规定，即使适用的标准与推荐性标准不符，也并不表明案涉产品有质量问题或者不符合国家法律法规，因此被告的行为不属于违反食品安全标准的行为；3、生产厂家证照齐全，产品也有检验报告，不存在产品质量问题，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，即使案涉产品包装或者标签存在瑕疵，只要不存在误导消费者或者质量问题，是不能适用十倍赔偿的；4、只有经营者在明知违反食品安全法的情况下才承担责任，两被告已经尽到了审查义务，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月18日，原告赵亚洲在被告汉福分公司购买了由枣阳市天华麦面有限公司生产的“天华挂面”2把，价值7.6元，上述产品所标注的生产日期分别为2015年3月13日、5月20日，执行标准：LS／T3212-1992，并标注有“绿色食品”标志。现原告赵亚洲认为案涉产品并未通过“绿色食品”认证，且标注的执行标准号已被废止，故向法院起诉，提出前述请求。
另查明，国家粮食局2014年4月28日发布自同年10月1日起实施的《中华人民共和国粮食行业标准》载明，对挂面的执行标准为LS／T3212-2014，代替原标准LS／T3212-1992。
庭审过程中，经当庭核实，原告赵亚洲确认案涉产品已经过绿色食品认证，对案涉产品使用绿色食品标识无异议。被告汉福公司提交了生产许可证及产品经检验合格的相关证明，原告赵亚洲坚持认为案涉食品应当执行的标准为LS／T3212-2014，但未举证证明案涉食品存在不符合LS／T3212-2014标准的具体内容。
以上事实，有购物发票、照片、食品药品生产许可证、产品检验报告及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵亚洲从被告汉福分公司购买商品后，以商品外包装载明的内容不符合法律规定为由，要求被告汉福分公司退还货款并赔偿1000元。因此，本案案由应为买卖合同纠纷。
原告赵亚洲与被告汉福分公司的买卖合同关系成立，合法有效。
原告赵亚洲从被告汉福分公司购买的天华挂面外包装存在“执行标准号”标注不规范的情形，但上述瑕疵，不会对原告赵亚洲造成误导，更不会对原告赵亚洲造成任何损害，原告赵亚洲亦未提供证据证明其购买的上述商品是不安全食品或者存在不符合挂面LS／T3212-2014标准的情形，因此原告赵亚洲以外包装错误标注“执行标准号”存在不规范的情形为由，要求被告汉福分公司退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”规定的情形，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵亚洲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳洪强
二〇一六年一月二十日
书记员 孟 涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1977号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人贾飞，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人贾飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾飞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财�可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第967号
原告：陈静。
被告：叶碧湖，现羁押于浙江省莫干山女子强制隔离戒毒所，公民身份号码：3303021977********。
原告陈静诉被告叶碧湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈静到庭参加诉讼。被告叶碧湖在羁押场所就本案事实进行了陈述。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：被告3年前借去32600元，其中30000元有借条（无息）言明以其母买房屋遗留款或九山大队股份合作社股金归还。结果上述两项款收去均不还债务。故请求依法判决：1.被告偿还原告借款32600元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款30000元。
被告叶碧湖对原告诉称事实无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年2月24日、10月30日、11月17日，被告叶碧湖分别向原告陈静借款20000元、5500元、4500元，并出具借条为凭。但上述借款共计30000元被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告陈静与被告叶碧湖之间的民间借贷关系，合法有效，被告叶碧湖理应承担还款责任。原告要求被告偿还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。被告叶碧湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶碧湖于判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶碧湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年九月二日
书记员 温胜洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00471号
原告：邹某，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：孔某，女，1988年2月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告邹某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年4月8日以双方已经和好为由，要求撤回对被告孔某的起诉，并向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告邹某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邹某负担。
审判员 王 芳
二〇一四年四月八日
书记员 童德红
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行。
负责人李杰，系该支行行长。
委托代理人郭德松，男，系该支行职工。
被告方义堂，男。
被告吴艳丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行诉被告方义堂、吴艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员朱洪艳依法适用简易程序于2015年7月21日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国邮政银行江口支行）的委托代理人郭德松、被告方义堂到庭参加了诉讼，被告吴艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原被告签订了《小额联保借款合同书》，约定被告向原告银行借款100000元，用于购买肥料、烟煤及支付工人工资。借款期限为2014年3月21日至2015年1月21日。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款。现还款日期已过，被告未履行按时还款的义务。经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告方义堂、吴艳丽偿还借款本金78909.57元、利息599.28元及逾期利息（逾期后利息按合同约定的逾期利息率及罚息标准计算至借款还清之日止），案件受理费由被告承担。
被告方义堂辩称：借款是事实，我当初借款是用于种植烤烟。我种植烤烟亏了，现在没有钱偿还，如果银行同意，我承诺分三次偿还借款。
被告吴艳丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告方义堂、吴艳丽系夫妻关系，二被告与原告中国邮政银行江口支行于2014年3月21日签订《小额联保借款合同》。合同约定被告方义堂、吴艳丽向原告中国邮政银行江口支行借款100000元，借款用途为购买肥料、烟煤及支付工人工资，借款年利率为9.9%，借款期限为2014年3月21日至2015年1月21日，逾期借款利率为12.87%，还款方式为一次还本付息即于2015年1月21日一次性偿还本息共计108250元，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告中国邮政银行江口支行依照合同约定于2014年3月21日向被告方义堂、吴艳丽发放贷款100000元。被告方义堂、吴艳丽于2014年9月18日偿还本金8915.22元、支付利息4909.32元，于2014年9月30日偿还本金8638.53元、支付利息296.46元，于2014年12月24日偿还本金3536.66元、支付利息1900.78元，于2015年3月21日偿还本金0.02元。截止2015年6月17日，被告方义堂、吴艳丽尚欠借款本金78909.57元、利息599.28元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息、逾期利息和复利。
以上事实有原、被告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，二被告身份证、结婚证，《小额联保借款合同》，个人贷款（手工）借据，还款流水详单在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政银行江口支行与被告方义堂、吴艳丽签订的《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，合同明确约定了借款金额、用途、期限、借款利率、逾期利率、违约责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，以上对借款的约定合法有效，受法律保护。原告根据合同约定向被告方义堂、吴艳丽足额发放了借款本金100000元，被告方义堂、吴艳丽未按合同约定全面履行还款义务，尚欠借款本金78909.57元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告方义堂、吴艳丽偿还借款本金，支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方义堂、吴艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行借款本金78909.57元，支付利息599.28元，支付自2015年1月22日起至借款还清之日止的逾期利息和复利（逾期利息、复利按年利息率12.87%计息）。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告方义堂、吴艳丽承担，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行预交的案件受理费894元予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘泽燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第506号
原告银某。
被告潘某。
原告银某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。案件受理后，原告于2015年8月3日以原告与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告银某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告银某承担。
代理审判员 李庆新
二〇一五年八月十日
书 记 员 玉正竹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执92号
申请执行人围场满族蒙古族自治县兴顺汽车租赁有限公司。
法定代表人孙艳丽，职务经理。
被执行人王艳丽。
被执行人张立伟。
关于围场满族蒙古族自治县兴顺汽车租赁有限公司与王艳丽、张立伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3379号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3379号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一六年二月十七日
书记员 李德志
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4310号
申请执行人刘凤芝。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人刘凤芝与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3331号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25277号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：赵卫卫，男，1981年4月25日出生，汉族，住山西省。
被告：张爱枝，女，1981年10月1日出生，汉族，住山西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵卫卫、被告张爱枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告赵卫卫、被告张爱枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵卫卫、被告张爱枝归还原告借款本金118,882.31元，支付原告利息、逾期利息3,739.08元(上述利息暂计算到2015年7月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月，被告赵卫卫、被告张爱枝与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵卫卫、被告张爱枝向原告借款181,000元，用于购买运城市彩虹申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451SED，车架号LSVXL65N8EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年3月起的每月25日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵卫卫以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵卫卫、被告张爱枝自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵卫卫、被告张爱枝构成违约，截止至2015年7月21日，被告赵卫卫、被告张爱枝尚欠原告借款本金118,882.31元，借款利息、逾期利息3,739.08元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告赵卫卫、被告张爱枝之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告赵卫卫已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵卫卫、被告张爱枝在签字表中注明的居住地址为闻喜县东镇镇涑阳村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵卫卫、被告张爱枝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵卫卫、被告张爱枝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵卫卫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵卫卫、被告张爱枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵卫卫、被告张爱枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金118,882.31元，支付至2015年7月21日止的利息及逾期利息3,739.08元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告赵卫卫、被告张爱枝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵卫卫协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451SED，车架号LSVXL65N8EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵卫卫、被告张爱枝继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,752.40元，减半收取计1,376.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初49号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人冀云龙，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，住邯郸市邯山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被判处有期徒刑三年，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人冀云龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人冀云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年7月21日10时许，在邯郸市复兴区商贸城西门外南侧王某经营的烟酒亭子旁边，被告人冀云龙因琐事用铁质凳子将郭某1后腰部位砸伤，造成郭某1脾破裂并脾切除和左侧第9、10肋骨骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某1脾破裂并脾切除，构成重伤二级，左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级，损伤属于重伤二级。
上述事实，被告人冀云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队民警出具的抓获冀云龙的经过；被告人冀云龙在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；被害人郭某1的陈述；证人王某、解某、李某、樊某、郭某2、武某的证言及王某对郭某1、冀云龙进行指认的辨认笔录；公安机关制作的证据保全清单、调取证据清单、作案工具照片；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；郭某1在邯郸市公安局法医医院的住院病历；郭某1出具的收到赔偿款6万元的收条及对冀云龙予以谅解的谅解书；邯郸市丛台区人民法院（2012）丛刑初字第183号刑事判决书、河北省邯郸监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀云龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冀云龙到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冀云龙的亲属能够赔偿被害人郭某1的经济损失，被害人郭某1对冀云龙予以谅解，对冀云龙可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冀云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2021年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 米 娥
审 判 员 李树强
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李晓雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第424号
原告陈某某。
被告孔某某。
被告钱某某。
原告陈某某诉被告孔某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆
适用简易程序进行审理。因需要采取公告方式送达诉讼文书，
案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年7月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼
。被告孔某某、钱某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2009年9月16日，孔某某向陈某某借款
70000元，约定借款期限为2个月。孔某某在收取借款后，向陈
某某出具借条1份。该借款由钱某某提供担保。借款到期后，
孔某某未予还款，钱某某也未尽担保责任。现起诉要求：（1
）孔某某返还借款70000元，并支付2009年11月17日起至借款
还清日止按每日万分之二点一计算的逾期利息；（2）钱某某
对孔某某的还款义务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，
陈某某自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告孔某某、钱某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2009年9月16日孔某某与钱某某出具的借条1份，欲证明以下事实：（1）孔某某向陈某某借款70000元，约定借期自20
09年9月16日至同年11月16日；（2）该借款由钱某某提供担保
。
被告孔某某、钱某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经两被告质证，但经本院审查
，认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对该证
据的证明效力本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：孔某某于2009年9月16日向陈
某某借款70000元，并出具借条1份。借条约定借款期限为2009
年9月16日至同年11月16日止。钱某某在该借条担保人一栏签
名，为该借款提供担保。借款到期后，孔某某未予还款，钱某
某也未履行担保责任。2010年4月14日，陈某某向本院提起诉
讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：陈某某与孔某某、钱某某间的保证借款关系
依法成立并生效。孔某某在向原告借款后未按约还款，应承担
相应的民事责任。因陈某某与孔某某、钱某某在借条中对保证
方式未做明确约定，故钱某某应按连带责任保证承担保证责任
，其应对孔某某的还款义务承担连带清偿责任。陈某某在本案
审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，系自主处分其诉讼请求，
本院依法予以准许。现陈某某要求孔某某返还借款、要求钱某
某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。孔某某、钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视
为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如
下：
一、孔某某返还陈某某借款70000元，限于本判决生效后
十日内付清；
二、钱某某对上述第一项孔某某的还款义务负连带清偿
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由孔某某负担，钱某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 张 艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执263号
申请执行人李金龙，男，1952年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，，住河北省黄骅市。
被执行人张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
本院在执行李金龙与张权乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金龙于2016年6月17日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第2536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘俊兴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第431号
申请执行人汪绍国，男，汉族，居民。
被执行人汪付洲，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人汪绍国与被执行人汪付洲其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第0159号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人汪付洲履行向申请执行人汪绍国偿还借款5000元的义务，并负担案件受理费70元、申请执行费50元。在执行过程中査明，被执行人汪付洲无存款、无车辆、无房产记录，申请执行人汪绍国亦未向本院提供被执行人汪付洲有其他可供执行的财产线索，2015年8月14日，申请执行人汪绍国向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第431号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人汪付洲有可供执行财产时，申请执行人汪绍国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年八月四日
书记员 马超伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4208号
原告:陈中明,男,1981年3月11日生，汉族,住南京市白下区。
被告:赵卷峰，男，1977年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:吴文新，女，1976年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈中明诉被告赵卷峰、吴文新民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈中明撤诉。
案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告陈中明负担。
审判员 杨明辉
二〇一七年九月五日
书记员 毕 颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初729号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄良友，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因诈骗于2015年4月13日被晋江市公安局行政拘留十四日；因犯诈骗罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月3日刑满释放；因诈骗于2016年3月3日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年6月24日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人黄良友犯盗窃罪，于2017年3�2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人黄良友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月18日23时许，被告人黄良友到晋江市安海镇东鲤社区东鲤饭店对面路段，盗走被害人陈某停放在该处的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车内的现金人民币14200元。案发后，公安机关追回人民币11505元，发还被害人。
2016年12月19日4时许，被告人黄良友在晋江市安海镇黄岛酒店8楼812房间内被抓获。
上述事实，被告人黄良友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书，刑满释放证明书、行政处罚决定书，�认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良友以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄良友归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄良友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄良友有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，追回大部分赃款并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄良友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄良友退赔被害人陈志平的经济损失人民币2695元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2710号
原告：铁岭众缘环保设备制造有限公司。住所地：铁岭市高新技术产业开发区新台路。
法定代表人：杨武英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
第一被告：大连罗玛特胶粘制品有限公司。住所地：大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区*****号。
法定代表人：隋峰，系该公司总经理。
第二被告：李申�，男，1977年6月12日出生，汉族，现住大连市金州区。
原告铁岭众缘环保设备制造有限公司与被告大连罗玛特胶粘制品有限公司、李申风买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告铁岭众缘环保设备制造有限公司分别于2017年6月23日和2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭众缘环保设备制造有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铁岭众缘环保设备制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计587元，由铁岭众缘环保设备制造有限公司负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年七月六日
书记员 张文宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10416号
原告：东阳市南马亿年木材经营部，经营场所浙江省东阳市南马镇花园木材市场C-19号。
经营者：卢一宪，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市。
被告：上海市宝山区德森木材经营部，经营场所上海市宝山区蕴川路1800-6号2#-5A。
经营者：凌德锋，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
原告东阳市南马亿年木材经营部为与被告上海市宝山区德森木材经营部买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求法院判令：一、解除原、被告于2016年9月28日签订的购销合同。二、被告返还定金500000元。本院受理后，依法由适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告东阳市南马亿年木材经营部的委托诉讼代理人王天弟，被告上海市宝山区德森木材经营部的委托诉讼代理人陈卫兵到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求第二项变更为判令被告立即退还保证金250000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告（需方）、被告（供方）于2016年9月28日签订红高棉原木购销合同一份。合同中约定了商品名称、品质要求、数量、单价、保证金、重量、交货期限、结算方式等内容。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告支付保证金280000元。后被告因故未能按照合同约定将货物交付给原告。经原告催讨，被告退还保证金30000元。剩余保证金250000元至今未退还给原告。原、被告在庭审中一致同意解除双方于2016年9月28日签订红高棉原木购销合同。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、解除原告东阳市南马亿年木材经营部与被告上海市宝山区德森木材经营部于2016年9月28日签订的红高棉原木购销合同。
二、被告上海市宝山区德森木材经营部于判决生效后三十日内退还原告东阳市南马亿年木材经营部保证金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告上海市宝山区德森木材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 张 露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1786号
上诉人（原审原告）：赵忠良，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象山县涂茨镇玉泉村经济合作社。住所地：象山县涂茨镇玉泉村。
法定代表人：李先鹏，该合作社社长。
被上诉人（原审被告）：屠宏达，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住象山县。
上诉人赵忠良因与被上诉人象山县涂茨镇玉泉村经济合作社（以下简称玉泉合作社）、屠宏达宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）浙0225民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：1991年10月19日，原告经象山县土地管理局审批取得125平方米耕地用于建房，批文编号为（91）399，该地村民俗称为忠发（音）地。2004年，原告在取得土地使用权的宅基地上建房，于2014年7月11日取得土地使用权证，证号为象集用（2014）第01564号。
另查明，2000年3月15日，象山县涂茨镇沈岙村生产合作社与被告屠宏达签订土地承包合同1份，将沈岙村忠发地的0.18亩发包给被告屠宏达，被告屠宏达并取得了承包权证。原告与被告屠宏达的父亲曾有调换土地，其中涉及原告宅基地。原告为此曾向象山县涂茨镇人民政府反映，该镇并作出《信访事项答复意见书》1份。现象山县涂茨镇沈岙村生产合作社已合并到被告玉泉合作社。
原审原告赵忠良于2017年3月24日诉至原审法院，请求判令：两原审被告立即停止侵害原审原告宅基使用权，并立即排除妨碍（依法变更农村集体承包合同及农村土地承包权证及原审原告宅基地的登记内容）。
原审法院认为：本案争议的焦点问题是两被告是否侵害了原告的宅基地使用权。现涉案的原告宅基地由原告建造了房屋，并取得相应的土地使用权证，系原告在行使宅基地使用权，原告主张两被告存在侵害原告该宅基地的行为，对此原告并未提供相关的证据，故对原告的诉称事实不予采信。至于原告主张依法变更农村集体土地承包合同及土地承包权证涉及原告宅基地的登记内容，由于该请求涉及行政部门的颁发承包权证，非民事诉讼范围，不予处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条之规定，作出如下判决：驳回原告赵忠良的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵忠良负担。
宣判后，原审原告赵忠良不服，向本院提起上诉，称：原审判决查明的事实足以认定被上诉人存在侵权行为，上诉人宅基地使用权取得的时间先于被上诉人签订土地承包合同的时间，原审判决认为上诉人没有提供侵权的相关证据系事实认定错误。被上诉人应当排除妨碍，让上诉人的权利回归到完整状态。原审判决认为上诉人要求排除妨碍的诉请非民事诉讼范围，是对上诉人诉讼请求及具体法律适用的错误理解。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人玉泉合作社、屠宏达均未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人的宅基地于1991年10月19日经政府部门审批取得，后上诉人在宅基地上建房，并于2014年7月11日取得了土地使用权证。上诉人认为被上诉人存在侵害上诉人该宅基地的行为，但未提供相关证据。上诉人另要求被上诉人变更土地承包权证，不属民事诉讼受案范围。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵忠良负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆 琼
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初617号
原告：高广生，住白山市。
被告：白山市福泰房地产开发有限公司。
住所：浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内*楼）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李菊香，经理。
原告高广生诉被告白山市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高广生向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年6月16日签订的《房屋认购书》；二、判令被告返还原告购房款58284.60元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订了《房屋认购书》，原告认购了被告开发的靖宇路交汇处福泰项目中的8号楼2单元701室，面积为72.18平方米。2017年1月12日，被告取得了对该处地段的《商品房预售许可证》。2017年3月6日，被告通知原告协商换房事宜，并告知原告认购的房屋面积实际为48.18平方米，与预购面积误差比绝对值已经超过3%，根据双方约定及相关法律规定，原告可以要求退房，并要求被告返还原告已交付的购房款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，高广生与白山市福泰房地产开发有限公司签订了一份《房屋认购书》，主要条款约定：高广生认购白山市福泰房地产开发有限公司开发的位于靖宇路交汇处福泰金地项目中的8号楼2单元701室毛坯房一处，房屋总价款为178284.60元，认购人应先付购房总价款的30%即58284.60元，2015年6月1日前应将房屋钥匙交付高广生。前述认购书签订前，高广生已于2014年6月12日给付了白山市福泰房地产开发有限公司购房款58284.60元，为此，该公司给高广生出具了房款收据一份。至本案诉讼时，白山市福泰房地产开发有限公司仍未将争议房屋交付高广生。
上述案件事实，有《房屋认购书》、收据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：白山市福泰房地产开发有限公司违约未交付房屋，致高广生无法实现合同目的，高广生诉请解除双方签订的《房屋认购书》、并要求白山市福泰房地产开发有限公司返还购房款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除高广生与白山市福泰房地产开发有限公司于2014年6月16日签订的《房屋认购书》。
二、白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付高广生购房款58284.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元减半收取，由白山市福泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年四月十三日
书记员 宋清宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015大东民一初字第00444号
原告：刘某某，女，1988年7月2日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市铧子镇。
委托代理人：王某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某某百货有限公司津桥路店，住所地：沈阳市大东区津桥路3号、7号。
负责人：张某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告沈阳某某某百货有限公司津桥路店财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元由原告承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 刘 丹
代理审判员 孙 非
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周紫赫
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州明珠大厦。
法定代表人：姚广毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 蕊
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初362号
原告：郭某某，女，1969年10月13日出生，汉族，贵州省赫章县兴发乡。
被告：闵某某，男，1965年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县兴发乡。
原告郭某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭某某负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保53号
申请人李书明，男，汉族，1968年1月23日出生，住河南省登封市。
被申请人吕甜甜，女，汉族，1989年3月8日出生，住河南省登封市。
被申请人耿建强，男，汉族，住河南省登封市小型轿车车辆所有人）。
申请人李书明于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕甜甜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人李书明提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人耿建强所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年六月十六日
书记员 李金霞
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初487号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：王玉山。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告王玉山金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月三日
书记员 薛方安
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4166号
原告:曹伟,男,汉族,1974年8月7日生,户籍地江苏省徐州市贾汪区,居住地安徽省灵璧县。
被告:王侃，男，汉族，1986年2月26日生，住浙江省临安市锦城街道。
被告人:王佩华，男，汉族，1961年11月16日生，住浙江省临安市板桥乡。
被告:临安佳迪汽车销售有限公司,住所地临安市锦城街道。
法定代表人：王佩华，该公司经理。
本院在审理原告曹伟与被告王侃、王佩华、临安佳迪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，保全费1110元，由原告曹伟承担。
审 判 长 陈南昌
审 判 员 孙九大
人民陪审员 程红梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1566号
罪犯姜宏建，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年8月23日作出（2012）滦刑初字第123号刑事判决，以被告人姜宏建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜宏建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜宏建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）946号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜宏建在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜宏建减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2789号
原告：山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司。
负责人：张群，该公司经理。
委托代理人：张世宏、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海宏强建筑劳务有限公司。
法定代表人：高强，该公司董事长。
委托代理人：谭建红，青海盘佑律师事务所律师。
本案于2016年10月24日立案受理了原告山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司（以下简称“荷建西宁分公司”）诉被告青海宏强建筑劳务有限公司（以下简称“宏强劳务公司”）建筑工程合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告荷建西宁分公司的委托代理人张世宏、东存贞、被告宏强劳务公司的委托代理人谭建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荷建西宁分公司诉称，2015年12月，原、被告
签订《协议》，原告应付被告工程款及劳务费1073600元，原告已向被告支付工程款600000元，后又向城北区人力资源和社会保障局划拨劳务费673600元，共计支付被告1273600元。原告向被告多支付200000元，经原告多次催要，均遭拒绝，故请求法院判令被告返还原告多支付的工程款200000元及利息7151元。并承担案件诉讼费。
被告宏强劳务公司辩称：原告的主张不成立，与事实不符。原告诉状中陈述的670000元是劳动局划拨的，给我们只支付了600000元，原告的陈述没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、协议一份，拟证明2015年12月17日原、被告签订协议，工程款为1073600元的事实；原告已付工程款600000元的事实；
证据二、收据8张，拟证明原告向被告支付工程款1270000元的事实；多给被告支付工程款200000元的事实；
证据三、国内支付业务付款回单一份，拟证明原告向城北区劳动局支付670000元用于被告拖欠农民工工资；
经当庭质证，被告对证据一、二的真实性无异议，对证据三不清楚。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，且相互印证，对其证明力，本院予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：原告系劳务工程的发包方，被告系劳务工程的承包方。2015年12月17日，双方签订协议确认：按合同结算应付工程款1051200元、锅炉房设备基础模板混凝土等10000元、挖地沟土方人工费12400元共计总价1073600元，以上经双方确认均无异议，已付工程款600000元，剩余473600元。双方分别加盖了各自单位的印章。因被告拖欠工人的劳务工资673600元，劳务工人向西宁市城北区人力资源和社会保障局反映该情况，西宁市城北区人力资源和社会保障局召集原、被告协调解决，经双方协商，由原告向西宁市城北区人力资源和社会保障局支付工人的劳务工资673600元，2017年12月17日，被告向原告分别出具收到200000元和473600元的收条，并加盖单位公章。原告于2015年12月18日向西宁市城北区人力资源和社会保障局的账户28102001040001666打入劳务工资673600元，西宁市城北区人力资源和社会保障局将该款交付被告先行支付了工人的劳务工资。扣除原告拖欠被告的工程款473600元，原告多支付被告200000元，被告辩称原告实际拖欠被告673600元工程款，但未有证据向法庭提交。现原告要求被告返还200000元及利息7151元。
另查：西宁强盛建筑劳务分包有限公司于2016年8月12日更名为青海宏强建筑劳务有限公司。
本院认为，原、被告签订的《协议》确认被告承包原告的工程价款为1073600元，原告实际支付给被告工程款1273600元，多支付了200000元，被告没有证据证明其应当收取200000元合法根据，故对原告要求被告返还200000元的诉讼请求，依法予以支持。被告关于原告实际拖欠被告673600元工程款的辩解意见，因无证据提交，本院不予采信。关于原告要求支付利息7151的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海宏强建筑劳务有限公司于本判决书生效后十五日内返还原告山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司多支付的工程款200000元；
二、驳回原告山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司要求支付利息7151元的诉讼请求。
本案诉讼费4407元，本院已减半收取2204元，原告山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司承担204元，被告青海宏强建筑劳务有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30698号
原告满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼25层2502。
负责人胡鹏伟。
被告张悦。
本院在审理原告满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称原告）与被告张悦居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二百二十四元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月七日
书记员 齐 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第364号
申请执行人王校敏。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人郑学怀与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初136号
原告：沧州临港诚联劳务有限公司。
被告：中捷高科（沧州）科技创新研究院有限公司。
原告沧州临港诚联劳务有限公司与被告中捷高科（沧州）科技创新研究院有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许沧州临港诚联劳务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3773元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘安宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初11号
原告王纶。
被告吴锦云。
原告王纶与被告吴锦云买卖合同纠纷一案，2016年1月4日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王纶到庭参加诉讼，被告吴锦云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王纶与被告吴锦云原有业务往来，2008年至2012年，被告吴锦云经营双峰县亭峰木业有限公司期间，于2012年11月向原告王纶购买桉木单板材料2车，被告吴锦云共计下欠货款80000元，2014年10月12日，被告吴锦云出具“欠条，欠到王纶货款捌万元正。（80000.00元）吴锦云，2014.10.12。”的欠条，尔后，原告多次催讨无果，请求人民法院判令被告吴锦云迅速偿还原告货款80000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证，用以证明原、被告是本案适格的主体资格的事实；
2、欠条复印件1份，用以证明被告吴锦云向原告王纶购买桉木单板材料，下欠货款80000元的事实；
被告未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提交如下证据：
原告提交的证据1、2，经本院与原件核对无异且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，原告王纶与被告吴锦云原有业务往来，2008年至2012年，被告吴锦云于2012年11月向原告王纶购买桉木单板材料2车，经结算，被告吴锦云共计下欠货款80000元，2014年10月12日，被告吴锦云出具“欠条，欠到王纶货款捌万元正。（80000.00元）吴锦云，2014.10.12。”的欠条，尔后，原告多次催讨无果。
本案争议的焦点：被告是否应偿还原告货款及利息？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴锦云购买了原告王纶桉木单板材料后，理应支付货款，经结算，被告尚欠原告货款80000元没有支付，其行为显属违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定;买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告王纶要求被告吴锦云偿还货款80000元及按银行同期贷款基准利率支付自2014年10月13日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王纶的其余诉讼请求，本院不予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦云在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告王纶货款80000元及按银行同期贷款基准利率支付自2014年10月13日起至本判决履行期限届满日止的利息。
二、驳回原告王纶的其余诉讼请求。
如被告吴锦云未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴锦云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年七月五日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2046号
原告：马桂云，农民。
委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵贵柱，农民。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
原告马桂云与被告赵贵柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂云及委托代理人赵宏海、被告赵贵柱及委托代理人王宝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂云诉称：原告女儿董姝芬与被告结婚，婚后生育一男一女，女儿赵力颖，儿子赵泳。2015年9月24日，董姝芬因车祸死亡。2015年10月21日经滦县道路交通事故人民调解委员会调解，被告、赵力颖、赵泳、原告和肇事方达成《人民调解协议书》，由肇事方赔偿我方抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失370000元。此款肇事方已经支付给被告，但被告只给付原告40000元，拒不支付原告应享有的其余份额。请求依法判令被告给付原告被抚养人生活费、抚恤金92084.13元。
被告赵贵柱辩称：在解决被告妻子董姝芬死亡赔偿的事，原告没有达到被抚养的年龄所以不能给付抚养人生活费，诉状中说到的抚恤金41356.13元被告领取时原被告协商后一次性给了40000元，所以原告起诉没法律依据，应当驳回。
经审理查明：原告马桂云生育一子一女，女儿董姝吩，原告丈夫已去世。原告马桂云的女儿董姝吩与被告赵贵柱结婚，婚后于2006年4月8日生一女孩赵力颖（曾用名赵秋颖），于2010年11月10日生一男孩赵泳。2015年9月24日董姝吩因车祸死亡。2015年10月21日经滦县道路交通事故人民调解委员会调解，原告、被告、赵力颖、赵泳和肇事方达成人民调解协议书，由肇事方赔偿丧葬费20000元，抢救费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等损失350000元，合计370000元。此款已给付被告，但被告只给付原告40000元，故发生纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据为证予以证实。
本院认为:原告马桂云的女儿董姝吩因车祸死亡，肇事方应根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，46239元/2=23119.5元。被抚养人生活费为未成年人的，计算至十八周岁，女孩赵力颖的生活费8248元*9/2=37116元，男孩赵泳的生活费8248*14/2=57736元。死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准，按二十年计算10186元*20=203720元。原告马桂云主张被扶养人生活费，因事故发生时原告马桂云未年满六十周岁，原告提供的证据不能有效证明原告无劳动能力又无其他生活来源，原告主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持，在赔偿款中扣除丧葬费、女孩赵力颖、男孩赵泳的生活费后，剩余款项应由原告马桂云、被告赵贵柱、女孩赵力颖、男孩赵泳四人均等分配，被告赵贵柱对于多余的数额应返还原告马桂云，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告赵贵柱返还原告马桂云630**.13元，被告已给付40000元，被告实际给付原告23007.13元，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告赵贵柱负担688元，由原告马桂云负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一六年七月四日
书记员 徐友刚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2235号
保全申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，公司员工。
被申请人：赖顺友，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人垫富宝投资有限公司诉被申请人赖顺友合同纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人赖顺友所有的价值11500元的财产。申请人垫富宝投资有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赖顺友的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至11500元。
案件申请费135元，由申请人垫富宝投资有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 源
二〇一八年六月五日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。