河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4412号
原告张华。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
被告刘亚明。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告张华与被告刘亚明、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人单正宏、被告刘亚明、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年12月24日提出对伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定申请，于2015年2月3日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年12月30日18时，被告刘亚明驾驶京G×××××号轿车，沿三河市南外环由北向南行驶至东方小区红绿灯南侧处时，与骑自行车的原告张华相撞，致使原告受伤并住院治疗。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘亚明与原告张华均负此事故的同等责任。被告刘亚明所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计242118.82元，其中包括医疗费78056.54元、住院伙食补助费550元、营养费12000元、护理费11662元、误工费17010元、伤残赔偿金67740元、被扶养人生活费21484.58元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金20000元、××辅助器具费863.20元、救护车费3000元、交通费5202.50元。
被告刘亚明辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出的部分其同意依法按责承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议，肇事车辆在该公司仅投保了交强险，事发时在保险期内，对原告的合理合法的损失该公司同意在交强险各分项险额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月30日18时10分，被告刘亚明驾驶登记车主为马有全实际为自己所有的京G×××××号牌轿车，沿三河市南外环由北向南行驶至东方小区红绿灯南侧处时，与骑自行车由南向北向西左转弯的原告张华相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘亚明与原告张华均负此事故的同等责任。被告刘亚明所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。
事发当天，原告张华被送往三河市医院住院治疗5天（2013年12月30日至2014年1月4日），经诊断其伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额部皮肤裂伤；3、右顶部皮下血肿；4、右侧肋骨骨折；5、右侧股骨干粉碎性骨折；6、耻骨联合脱位？；7、鼻部皮肤裂伤；8、头面部软组织损伤。出院时医嘱建议继续治疗。后原告于2014年1月4日至2014年1月10日到北京大学第三医院住院治疗6天，诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、左侧胫骨骨折；3、头部软组织挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、局灶性大脑挫裂伤。住院期间该院为原告行左侧胫骨干经皮复位，髓内针固定术右侧股骨干切开复位髓内针固定术。出院时医嘱建议全休三个月，按时用药，注意功能锻炼，定期门诊复诊，病情变化随时就诊。2015年2月3日，原告张华经北京中衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残两处，综合伤残赔偿指数为15%，误工期为240-270日、营养期为90-120日、护理期90-120日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张华的各项合理损失如下：1、医疗费82374.93元（其中被告刘亚明支付医药费7313.94元）。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费2100元。原告经鉴定营养期为90-120日，本院酌定营养期为105天，标准为每天20元，故营养费为2100元。4、护理费10204.25元。原告经鉴定护理期为90-120日，本院酌定护理期为105天，此期间原告由其丈夫范辉护理，范辉在塔河县邮政局上班，事发前月工资为2915.50元，故护理费为10204.25元（2915.50元／月÷30天／月×105天）。5、误工费16065元。原告经鉴定误工期为240-270日，本院酌定误工期为255日，原告在三河市利兴印刷有限公司上班，事发前月工资为1890元，故误工费为16065元（1890元／月÷30天／月×255天）。6、××赔偿金67740元。原告经鉴定构成十级伤残两处，综合伤残赔偿指数为15%；原告系河北省城镇户口，故××赔偿金应按河北省2014年度城镇居民人均年纯收入22580元计算，故此项应为67740元（22580元／年×20年×15%）。7、伤残鉴定费4550元。8、被扶养人生活费19097.40元。原告之子范雨宾，1998年4月20日出生，系河北省城镇户口，故此项应按河北省2014年度城镇居民人均年消费性支出标准13641元计算，故此项应为2046.15元（13641元／年×2年÷2×15%）；原告之父张书巨，1947年8月3日出生，原告之母任秀珍，1946年8月29日出生，均系黑龙江省非农业户口，该夫妇共有3个子女，原告主张此项按河北省2014年度城镇居民人均年消费性支出标准13641元计算，本院照准，故张书巨抚养费为8866.65元（13641元／年×13年÷3×15%），任秀珍抚养费为8184.60元（13641元／年×12年÷3×15%），原告被扶养人生活费共计19097.40元。9、交通费5000元（其中包括救护车费3000元）。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。10、精神损害抚慰金4500元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。11、××辅助器具费688元。综上，原告张华的各项损失共计212869.58元。
另被告刘亚明在本案中的损失如下：1、车辆修理费3150元，2、施救费2000元。以上损失共计5150元。原被告双方协商一致在本案中一并解决，本院照准。
本院认为，被告刘亚明驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，被告刘亚明与原告张华均负事故的同等责任，故被告刘亚明以对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，原告张华对被告刘亚明的合理损失承担50%的赔偿责任较妥。鉴于被告刘亚明所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告刘亚明按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围，故由被告刘亚明按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张华的各项合理损失共计人民币212869.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，余款92869.58元由被告刘亚明赔偿50%即46434.79元。
二、被告刘亚明的各项合理损失共计人民币5150元，由原告张华赔偿50%即2575元。
以上两项费用折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告张华120000元，被告刘亚明赔偿原告张华43859.79元，因被告刘亚明已为原告支付医药费7313.94元，故需再赔偿原告张华36545.85元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告张华的付款方式：户名：张华，开户行：中国银行三河支行，账号：62×××92）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告刘亚明负担520元，原告张华负担235元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 薇