wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异74号
案外人中国大地财产保险股份有限公司营业部。
负责人：路晓伟。
委托代理人叶琼辉。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行。
负责人：何雪松。
委托代理人张晓伟、谢源远。
被执行人浦江县白马锁业有限公司。
法定代表人：张永清。
被执行人张永清。
被执行人郑鲜凤。
在本院执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人浦江县白马锁业有限公司、张永清、郑鲜凤金融借款合同纠纷一案中，异议人中国大地财产保险股份有限公司营业部于2017年5月4日对冻结郑鲜凤名下的××××存单提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国大地财产保险股份有限公司营业部称，法院冻结了郑鲜凤名下在中信银行股份有限公司杭州玉泉支行开立的一份定期存单，该份定期存单已于2015年10月9日质押给案外人，存单已由中信银行股份有限公司杭州玉泉支行加盖质押字样并由该支行保管，案外人对该存单享有优先受偿权。现请求法院依法解除对郑鲜凤名下的在中信银行股份有限公司杭州玉泉支行开立的××××存单的冻结。
本院查明，2016年10月28日，本院对原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行诉被告浦江县白马锁业有限公司、张永清、郑鲜凤金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初14181号民事判决：一、被告浦江县白马锁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金350万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2015年7月7日起计至实际履行完毕之日止）。二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行在上述款项及诉讼费用范围内对被告浦江县白马锁业有限公司所有的坐落于浦江县浦郑公路以北，白马石渠村房地产【房产证号：浦房权证白马字第××号；土地证号：浦国用（20**）第××号；最高额502万元】享有优先受偿权。三、被告张永清、郑鲜凤对上述第一项债务在最高额1650万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费18264元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后，各被告未履行，原告于2017年1月13日向本院申请强制执行。2017年2月28日，本院作出(2017)浙0782执551号执行裁定，冻结郑鲜凤（证件号码：××××）在中信银行省分行的××××的存款人民币3854269.49元，先冻结12个月。
案外人中国大地财产保险股份有限公司营业部提供了《保证保险投保协议》复印件、《定期存单质押服务合同》复印件、《质押合同》复印件各一份。上述材料显示，2015年9月30日，案外人（乙方）与被执行人郑鲜凤（甲方）签订《保证保险投保协议》一份，协议约定：鉴于甲方拟通过招财宝平台（以下简称“平台”）发布融资需求，为保障平台资金借出人的资金安全，甲方同意以出质人持有的合法资产作为还款来源，甲方就其按照与借出人签订的《借款协议》的约定履行还款义务购买乙方“中国大地财产保险股份有限公司互联网理财银行票据质押借款保证保险”（以下简称“保证保险”），并以出质人持有的合法资产为乙方承担保险责任后对甲方享有的追偿权利提供质押担保。现双方就甲方向乙方投保保证保险，达成如下协议。协议有效期自协议生效日起至2016年10月8日。保险产品名称：中国大地财产保险股份有限公司互联网理财银行票据质押借款保证保险。被保险人：借出人。保险责任：在保险期间内，投保人未按照与借出人签订《借款协议》的约定履行还款义务，或若质物或该质物变现资金被国家有权机关采取查封、冻结等限制措施的，保险人按照本合同的约定，负责向借出人赔偿《借款协议》项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息。催收及追偿：乙方在赔偿后，即取得赔偿金额范围内的追偿权。特别约定：投保人、借出人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，乙方将保险赔款支付至如下指定账户，即视为乙方已经向被保险人支付了保险赔款等内容。同日，被执行人郑鲜凤（甲方）和中信银行股份有限公司杭州玉泉支行（乙方）以及中国大地财产保险股份有限公司营业部（丙方）签订了《定期存单质押服务合同》一份，合同约定：具有融资需求的甲方与乙方、丙方签订本合同后，委托乙方将其融资信息在平台发布，平台撮合借出人和甲方达成《借款协议》。甲方向丙方购买质押借款保证保险，并以出质人（甲方或第三方）所有的在乙方开立的定期存单质押给丙方作为保证保险的担保等内容。同日，中信银行股份有限公司杭州玉泉支行（质权人）与被执行人郑鲜凤（出质人）签订《质押合同》，合同约定：根据出质人、中信银行及中国大地财产保险股份有限公司营业部(以下简称“大地保险”)于2015年9月30日签署的编号为××××的《定期存单质押服务合同》约定，出质人以其合法持有的在中信银行开立的定期存单为大地保险根据借入人申请提供的保证保险业务作质押担保，中信银行接受大地保险的委托以自己名义与出质人签署本合同。质押担保的债权：出质人在本合同项下担保的债权为因郑鲜凤为在招财宝平台上进行P2P（或P2B）借款向大地保险购买“质押借款保证保险”（以下简称“保证保险”），大地保险在承担保证保险责任后而享有的对借入人的追偿权利。该保险合同为本合同担保的主合同。质物：出质人自愿提供自己的定期存单设定质押，具体数量、价值等状况见所附质物清单。质权的效力及于质物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物和孳息。质权与主合同债务同时存在，主合同债务清偿完毕后，质权才消灭等内容。案外人同时提供《借款协议》复印件、《上海招财宝金融信息服务有限公司借款证明》复印件各一份，证明被执行人郑鲜凤通过上海招财宝金融信息平台向该平台上借出人借款50万元，起息日期2015年10月9日，到期日2016年10月12日；提供2015年10月9日被执行人郑鲜凤在中信银行的储蓄定期存单复印件（账号：××××，金额524133.56元，存单右上角加盖“已质押”印章）、质押清单复印件各一份，证明被执行人郑鲜凤将该份定期存单质押给案外人；提供互联网理财银行票据质押借款保证保险保险单（抄件）复印件、中国工商银行网上银行电子回单复印件各一份，证明2016年10月11日，因被执行人郑鲜凤未向平台还款，案外人向“平台业务出险资金清算户”支付保险赔偿款535383.50元；提供中国建设银行单位客户专用回单复印件一份，证明2015年11月5日招财宝平台向案外人支付“中信招财宝10月保费”16393.47元。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的财产。银行存款按照金融机构的账户名称判断其权利人，故本院冻结被执行人郑鲜凤在金融机构的存款并无不当。案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司营业部的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王 蓓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2744号
罪犯师建飞，男，1986年8月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2007年12月20日作出了（2007）门刑初字第200号刑事判决，以被告人师建飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年8月14日，提出对罪犯师建飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯师建飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯师建飞予以减刑。
经审理查明，罪犯师建飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯师建飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师建飞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月23日起至2022年12月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2744号
罪犯师建飞减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2744号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第六行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第51号
上诉人（原审被告）：中国国际投资促进会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼*层100020。
法定代表人：苗耕书，该会会长。
被上诉人（原审原告）：江西金源农业开发有限公司。住所地：江西省万载县工业园。
法定代表人：陈庚生，该公司董事长。
上诉人中国国际投资促进会因名誉权纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万民一初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，中国国际投资促进会于2015年7月10日以其与江西金源农业开发有限公司经多次沟通释疑和致歉谅解，双方已同意和解息诉并在原审法院达成和解协议了结本案为由，向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，中国国际投资促进会在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国国际投资促进会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第51号
上诉人（原审被告）：中国国际投资促进会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：苗耕书，该会会长。
被上诉人（原审原告）：江西金源农业开发有限公司。住所地：江西省万载县。
法定代表人：陈庚生，该公司董事长。
上诉人中国国际投资促进会因名誉权纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万民一初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，中国国际投资促进会于2015年7月10日以其与江西金源农业开发有限公司经多次沟通释疑和致歉谅解，双方已同意和解息诉并在原审法院达成和解协议了结本案为由，向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，中国国际投资促进会在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国国际投资促进会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00056号
上诉人（原审被告）：王红建。
被上诉人（原审原告）：鲍仁华。
上诉人王红建因与被上诉人鲍仁华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，鲍仁华与王红建签订一份《建设工程施工合同》，对合同工程概况、合同工期、价款、付款方式等作出了约定，未约定管辖。后双方因给付工程款产生纠纷，引起诉讼。
原审法院审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告住所地与合同履行地人民法院对合同纠纷均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告王红建的住所地在海安县，该院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。王红建的管辖异议理由该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告王红建对本案提出的管辖权异议。
上诉人王红建不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案建设工程施工合同履行地在东台市。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案应由东台市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东台市人民法院审理。
本院审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，被告王红建的住所地在海安县，鲍仁华选择向原审法院提起本案诉讼，符合民事诉讼法的上述规定。原审法院对本案具有管辖权。王红建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年七月三日
书 记 员 任 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7542号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某某，因涉嫌盗窃，于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7554号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护律师郭某某提出从轻辩护的辩护意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7542号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某某，因涉嫌盗窃，于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7554号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护律师郭某某提出从轻辩护的辩护意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月十四日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初56号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人包维兵，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2016年9月28日，因盗窃被宁夏固原市公安局原州区分局处以行政拘留十日；
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人包维兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人包维兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年12月19日8时许，被告人包维兵到武山县城关镇东关”壹号网咖”网吧上网，后因无钱续费，便在网吧内睡觉至当日15时许，包维兵开始在网吧内搜寻盗窃目标，后发现正在上网的被害人张某将外套搭在座椅上，包维兵趁张某不备，将张某外套口袋中的一部白色苹果5S手机盗窃后逃离网吧。2016年12月19日19时许，被告人包维兵被武山县公安局民警在武山县城”老兵网吧”内抓获，当场从其随身物品中查获该被盗手机。
经鉴定：该被盗苹果5S手机在2016年12月19日的市场价格为1033.20元。
另查明，2016年12月22日，武山县公安局把苹果5S手机发还给被害人张某。
上述事实，被告人包维兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录，受案登记表，案件来源，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，发还物品清单，户籍证明，价格鉴定意见，鉴定意见通知书，视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包维兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值1033.20元，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包维兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人包维兵认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人包维兵的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人包维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 林 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马高平
四川省崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第87号
周银刚、邓亚珍：
关于申请执行人周银刚向本院申请执行邓亚珍退伙纠纷（2013）崇州民初字第825号民事调解书一案，本院已于2014年4月15日向申请执行人周银刚支付了全部款项共计255900元。本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月十三日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第652号
上诉人（原审被告）任某某，男，1988年12月15日生，汉族，现住南和县。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1982年6月28日生，汉族，农民，现住山西省紫阳县。
上诉人任某某因离婚纠纷一案，不服南和县人民法院（2014）南民一初字第563号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某，被上诉人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方于2009年在打工时认识，2010年12月16日登记结婚，同年农历腊月初八举行结婚仪式。婚后未生育子女。双方自2013年9月25日因闹矛盾而分居至今。2013年10月9日，周某某第一次向本院起诉离婚，后于2013年11月5日撤回起诉，同日，南和县人民法院依法作出（2013）南民一初字第795号民事裁定书，裁定准许周某某撤回起诉。之后双方仍没有在一起共同生活，也没有和好因素。
另查明，周某某系再婚，任某某系初婚。周某某与任某某结婚前带有一男孩，现名任某甲（2007年12月18日出生），周某某与任某某结婚时，带着婚前男孩与任某某共同生活至2013年9月份，该男孩现随周某某一起生活。经调解，任某某同意离婚，但在抚养子女问题上，双方各执己见，周某某坚决要求抚养，任某某也要求抚养，或让周某某给其8万元抚养孩子的补偿费。
原审认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚前感情一般，婚后在共同生活中也没有建立起真挚的夫妻感情。特别是原告撤回起诉后，双方因感情不和仍未同居生活，互不尽夫妻义务，没有和好因素，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。庭审中被告又同意离婚。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原告与被告离婚后，鉴于男孩任某甲系原告与前夫所生，与被告共同生活时间不长，且尚在儿童时期，原告又坚决抚养，故双方离婚后，该男孩跟原告共同生活对子女的健康成长比较适宜。由于被告与原告婚前生育的子女因双方婚姻的解除无法继续形成继父子关系，现被告要求原告给予被告在抚养该子女上一定的经济补偿，因原告不同意，被告也未反诉，本院不宜一并处理，被告可凭相关证据依法另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，原审判决：一、原告周某某与被告任某某离婚。二、男孩任某甲随原告一起生活。案件受理费减半收取100元由原告周某某承担。
上诉人任某某上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人在外打工认识，被上诉人系再婚，带一男孩（2007年12月18日生）生活。双方于2010年12月16日登记结婚，结婚后夫妻感情一直很好，我在外打工挣的钱全部交给被上诉人保管支配。因我是初婚，我视被上诉人带来的男孩为亲生，从小由我抚养带大，对他疼爱有加，夫妻感情也很稳定，夫妻互敬互爱，遇事共同商量解决，我根本没有对被上诉人实施过家暴，根本没有感情破裂的迹象，能继续生活下去。如果对方同意把孩子给我，我就同意离婚，或者给我8万元经济补偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人周某某辩称，我和上诉人于2010年12月16日登记结婚，由于上诉人对我多次实施家庭暴力，我不堪忍受，无奈于2013年10月向法院提出离婚后经法院调解撤诉，给了上诉人重新和好的机会，但上诉人仍恶习不改，甚至发短信威胁，无奈，我于2014年5月又再次起诉离婚，法院经审理查明，夫妻感情确已破裂，判决离婚。因此，请求二审法院驳回对方上诉人维持原判。
本院认为，周某某曾起诉离婚，撤诉后双方未能和好，现周某某系第二次起诉离婚，且表示坚决要求离婚，应当认定双方夫妻感情已经彻底破裂，一审判决双方离婚并无不当。双方于2010年12月16日登记结婚至2013年9月25日分居，共同生活将近三年，周某某婚前所生的儿子任某甲随双方共同生活，任某某为孩子的成长付出了金钱和感情，现双方离婚，周某某的儿子应当随周某某共同生活，周某某亦应当给付任某某一定的经济补偿，2011年至2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出分别为3845元、4711元、5364元，周某某应当按照人均年生活消费支出的一半给付任某某，数额应为6960元。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省南和县人民法院（2014）南民一初字第563号民事判决第一项、第二项。
二、周某某在本判决生效后十日内给付任某某6960元经济补偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取100元由周某某承担；二审案件受理费200元由任某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 雪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第13号
申请人成都博瑞小额贷款有限公司。
法定代表人齐勇。
被申请人四川省多邦医药贸易有限公司。
法定代表人夏颖。
被申请人成都花都置业发展有限公司。
法定代表人艾继长。
申请人成都博瑞小额贷款有限公司于2014年4月30日与被申请人四川省多邦医药贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定被申请人四川省多邦医药贸易有限公司自2014年4月30日至2014年7月29日向申请人成都博瑞小额贷款有限公司借款人民币500万元，成都花都置业发展有限公司以其位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号、牡丹大道中段420号1栋1层40号、2栋1层19、23、25号，6栋2层19、20、36、37号房产提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第104865、104866号。因被申请人四川省多邦医药贸易有限公司到期尚未偿还申请人成都博瑞小额贷款有限公司借款本金500万元以及利息，成都花都置业发展有限公司也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年10月17日出具（2014）川成蜀证执字第673号《执行证书》。现申请人成都博瑞小额贷款有限公司向本院申请对被申请人四川省多邦医药贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第673号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川省多邦医药贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司价值人民币5260812.05元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年一月八日
书记员 仇欣欣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第228号
上诉人冯有亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
上诉人冯光军，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市。
上诉人冯光亮，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市。
上诉人冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市。
上诉人冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清因诉乐山市人民政府土地一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行立字第10号行政裁定，向本院提出上诉。
冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清上诉称：原审法院所引用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的协调、裁决程序，是对补偿标准有争议时的法律救济途径，上诉人是针对乐山市人民政府审批同意《苏稽镇蚕桑村1、2、3、4组征地拆迁补偿安置方案》这一具体行政行为违法，侵犯上诉人财产等合法权益而提起的诉讼，属行政诉讼受案范围。原审法院适用法律错误，请求二审法院裁定由原审法院依法受理本案。
本院认为，乐山市人民政府审批同意《苏稽镇蚕桑村1、2、3、4组征地拆迁补偿安置方案》这一具体行政行为仅为该方案制定过程中的一个环节，系内部过程行为而非独立的行政行为，对上诉人产生财产等权益影响的是经批准后的方案。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”的规定，冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清对乐山市人民政府审批同意《苏稽镇蚕桑村1、2、3、4组征地拆迁补偿安置方案》有异议，应当依据上述规定，在协调不成的情况下，由批准征地的人民政府裁决。冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清上诉所提被上诉人批准该方案的具体行政行为违法，侵犯了上诉人的财产等合法权益，属行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清的起诉裁定不予立案，该裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘晴雯
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初722号
原告韩秀岩，男，1962年11月28日出生，汉族，住抚顺市望花区丹东路东段**号楼*单元***号。
被告佟佳，女，1978年12月7日出生，满族，住抚顺市新抚区迎宾四路*号楼*单元***号。
被告孙峰松，男，1967年6月4日出生，汉族，住抚顺市望花区朝阳路东段**号楼*单元***号。
原告韩秀岩诉被告佟佳、被告孙峰松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩秀岩到庭参加了诉讼，被告佟佳、孙峰松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩秀岩诉称，2016年6月17日，被告佟佳向原告借款40000元，并承诺2016年8月17日前还清，并用其工资卡做抵押，被告孙峰松做担保。2016年8月17日到期后又延期两个月至2016年10月17日，之后，二被告到期没有还款，但给付原告2016年6月17日至2016年10月17日的利息8000元。现原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令：二被告偿还借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告佟佳未答辩。
被告孙峰松未答辩。
经审理查明，原告韩秀岩通过被告孙峰松与被告佟佳相识。2016年6月17日被告佟佳因进货需要资金向原告韩秀岩借款40000元。双方签订借款合同一份，借款金额40000元，期限自2016年6月17日至2016年8月17日，被告佟佳用工资卡做抵押，由被告孙峰松做担保。合同签订后，原告给付被告佟佳36000元，留下4000元做为两个月的利息。2016年8月17日到期后，原告找被告佟佳要款，被告佟佳要求延期两个月至2016年10月17日，并且又给付原告利息4000元。2016年10月17日期满后，被告佟佳未再给付原告借款本金及利息，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、银行交易明细清单、银行卡以及当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告佟佳所签订的借款合同，是双方当事人的意思表示，应确认合法有效。原告借款给被告佟佳，被告佟佳应当按照合同的约定期限偿还借款，现被告佟佳未偿还原告借款，原告诉至本院，关于原告要求被告偿还借款本金40000元一节，因为，原告在借款给被告佟佳时，预先在借款本金中扣除4000元利息，故违法了利息不得从本金中预先扣除的规定，本院认定借款本金为36000元。被告佟佳借款后，又自愿给付原告利息4000元，用于延期借款期限，本院对此不予调整。原告要求被告佟佳从2016年10月18日开始，按照中国人民银行同期贷款利率付息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙峰松对欠款承担连带给付责任一节，被告孙峰松在借款合同中进行担保，应当承担连带责任，原告该�请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩秀岩借款本金36000元及利息（从2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率付息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告孙峰松对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告佟佳承担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 唐纯生
二〇一七年四月二十日
书记员 梁德蓉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第844号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鹏举于2014年5月21日申请沂南县人民法院强制执行，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人王玉山在沂南县人民检察院有保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
提取被执行人王某某在某某县某某院的保证金50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金锬
二〇一四年六月十二日
书记员 刘本富
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初725号
原告：杜志方，男，汉族，壶关县店上镇石峪村人，农民。
被告：壶关县店上镇石峪村民委员会，住所地壶关县店上镇石峪村。
法定代表人：杜有文，职务村委主任。
原告杜志方与被告壶关县店上镇石峪村民委员会（以下简称石峪村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志方、被告石峪村委法定代表人杜有文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年因被告安装电话没有钱，时任村委会计向原告借了200元钱；2003年10月份，时任村主任杜有文因村委缴农业税不够，向我借款1000元进行周转，并告诉我将钱交到时任村支书杜俊孝手中，我于当日将1000元钱交到了杜俊孝手中。以上借款被告于2003年12月5日向原告出具收条一支，后原告多次催要，均无果。
被告石峪村委辩称，村委没有借过原告的钱。当时原告想批地盖房，村委收取了原告1200元批地款（开山费），会计已将该款交到店上镇土地管理所了。
经审理本院认定事实如下：2003年12月5日，被告石峪村委收取原告杜志方批地款（开山费）1200元，并为原告出具收据一支，内容为：兹收到本村杜志方人民币壹仟贰佰元整（1200元），系付预付开山费，石峪村委。2017年8月24日，原告以被告收取的1200元钱系借款为由诉至本院，请求被告予以返还。
认定上述事实的证据有：被告为原告出具的收据一支。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杜志方主张被告石峪村委欠其借款1200元未还，但其提供的证据即被告为其出具的收据证明，被告收到原告的1200元系原告预付开山费而非借款，故对原告此主张，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜志方的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初725号原告：杜志方，男，汉族，壶关县店上镇石峪村人，农民。被告：壶关县店上镇石峪村民委员会，住所地壶关县店上镇石峪村。法定代表人：杜有文，职务村委主任。原告杜志方与被告壶关县店上镇石峪村民委员会（以下简称石峪村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志方、被告石峪村委法定代表人杜有文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜志方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年因被告安装电话没有钱，时任村委会计向原告借了200元钱；2003年10月份，时任村主任杜有文因村委缴农业税不够，向我借款1000元进行周转，并告诉我将钱交到时任村支书杜俊孝手中，我于当日将1000元钱交到了杜俊孝手中。以上借款被告于2003年12月5日向原告出具收条一支，后原告多次催要，均无果。被告石峪村委辩称，村委没有借过原告的钱。当时原告想批地盖房，村委收取了原告1200元批地款（开山费），会计已将该款交到店上镇土地管理所了。经审理本院认定事实如下：2003年12月5日，被告石峪村委收取原告杜志方批地款（开山费）1200元，并为原告出具收据一支，内容为：兹收到本村杜志方人民币壹仟贰佰元整（1200元），系付预付开山费，石峪村委。2017年8月24日，原告以被告收取的1200元钱系借款为由诉至本院，请求被告予以返还。认定上述事实的证据有：被告为原告出具的收据一支。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杜志方主张被告石峪村委欠其借款1200元未还，但其提供的证据即被告为其出具的收据证明，被告收到原告的1200元系原告预付开山费而非借款，故对原告此主张，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜志方的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张金红二〇一七年九月二十五日书记员  王文玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1447号
申请执行人宁波今新集团有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人成瑞宝。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人杭飞龙。
本院在执行申请执行人宁波今新集团有限公司与被执行人华升建设集团有限公司［（2015）甬北商外初字第00007号］买卖合同纠纷一案中，经查，本院已查封了第三人的到期债权，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1447号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十八日
代书记员 徐晨芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1297号
原告许立军，男，1987年8月21日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告张小强，男，1988年8月1日出生，汉族，职业，公民身份号码：×××。
原告许立军诉被告张小强民间借贷纠纷一案中，原告许立军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许立军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许立军撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告许立军负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年三月九日
书记员 孔繁哲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第683号
罪犯肖海涛，男，生于1970年7月5日，回族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）天刑二初字第06号刑事判决，以被告人肖海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年、2012年被本院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，熟练掌握操作工序，保质保量完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖海涛在服刑改造期间确有悔改�现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海涛减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2308号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告郭雷
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告郭雷物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王清洁
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审129号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人李二保，男，1970年5月10日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】2-007号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积60平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年8月25日作出唐国土资罚决字【2017】2-007号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年12月18日擅自占用和家庄村林地513平方米建临时服装厂的�为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给和家庄村委会，面积513平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米10元，共计：5130元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】2-007号行�处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16016号
原告刘晶亮，男，1980年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告史学明，男，1963年7月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告刘晶亮与被告史学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晶亮的委托代理人张楠，被告史学明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘晶亮起诉称：2015年9月26日，被告史学明找到原告，称其因资金周转不开，向原告借款10万元。后原告与被告签订借款协议，约定还款日期为2015年10月26日。还款期限届满后，被告却迟迟不予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并自2015年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.被告负担诉讼费。
被告史学明答辩称：2015年9月26日，我从原告处借了10万元，当时原告只给我打了9万元，不是10万，当时扣了我1万元说作为利息。后来原告催我还钱，我就让我闺女给还的钱，就算本金不算利息的话，我都还齐了，还超额还了。
经审理查明：
被告史学明向原告刘晶亮借款10万元，并于2015年9月26日出具借款条一张。借款条载明：“借款，本人史学明（×××）今向刘晶亮借款人民币拾万元整（100000），于2015年10月26日前全部还清。如到期未还，本人自愿承担每日5%违约金。借款人：史学明，身份证号：×××，2015年9月26日。担保人：吴志平。身份证号：×××。担保人与借款人有同等还款责任。”该款至今未偿还。
庭审中，原告刘晶亮表示在本案中不向担保人吴志平主张权利，只向被告史学明主张权利，上述借款由被告史学明一人偿还。
庭审中，原告刘晶亮提交两份借记卡账户历史明细清单及两张中国工商银行自动提款机客户通知书存根，证明卡号为×××，户名为王昆于2015年9月26日打给卡号为×××，户名为史学明40000元，卡号为×××，户名为果玉阳于2015年9月26日打给卡号为×××，户名为史学明50000元，另外1万元是刘晶亮给史学明拿的现金。对上述两笔转账，被告史学明表示，认可收到果玉阳和王昆打来的9万元，认可借款事实，但原告刘晶亮没给1万元现金。被告史学明提交一份借记卡账户历史明细清单，证明其已还款9万元，对此原告刘晶亮不予认可。
上述事实，有原告刘晶亮提供的借款条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动提款机客户通知书存根以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘晶亮与被告史学明之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告刘晶亮要求被告史学明偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告史学明称原告刘晶亮只打款给其9万元扣了1万元作为利息及已经偿还上述借款，不欠原告刘晶亮钱的答辩意见，仅提交一份借记卡账户历史明细清单，该借记卡账户历史明细清单显示的内容是2015年9月26日果玉阳和王昆给史学明分别打款5万元和4万元，不能显示史学明还款给王昆和果玉阳，故本院对被告史学明主张其偿还原告刘晶亮借款提交的借记卡账户历史明细清单不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史学明偿还借原告刘晶亮款十万元并支付利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二○一五年十月二十七日起至被告史学明实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告史学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告史学明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一七年四月十一日
书记员 马春阳
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初135号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王宏飞，男，1988年11月6日出生，户籍地吉林省辽源市，住辽源市，因涉嫌非法经营罪，于2015年10月10日被取保候审。
被告人卢文千，女，1991年3月19日出生，户籍地吉林省公主岭市，住辽源市，因涉嫌非法经营罪，于2015年10月11日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人王宏飞、卢文千犯非法经营罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人王宏飞、卢文千到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王宏飞、卢千文违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，通过电话、QQ等网络形式联系王某1、某某从其手中购买假烟，并以电话、微信、摆地摊的方式在阳光新城、西安区政府后院、步行街等地非法贩卖来的假烟，非法经营数额达十二余元。经吉林省烟草产品质量监督检验站对扣押王宏飞、卢千文的香烟及周某交到泰安分局的香烟进行鉴别，鉴定其中仅1.4条BLadkgalleon、2.8条KDala、1.1条阿诗玛（1956）牌香烟为真品烟，其他62条零35盒的品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣烟卷。
公诉机关认为：被告人王宏飞、卢千文违反国家相关烟草专卖的规定，未经许可经营法定专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王宏飞、卢文千对公诉机关指控的事实无异议，当庭未提供证据。
经审理查明：从2015年7月起，被告人王宏飞、卢千文（二人系夫妻）在没有烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过电话、QQ等网络形式联系“王某1（网名九妹正正）、某某”（网名二亮）从其手中购买假烟，并以电话联系、微信上发布信息、摆地摊的方式在本市阳光新城、步行街、西安区政府后院等地非法贩卖购来的真、假烟，其非法经营数额114,524.00元，非法获利8,000.00余元。经吉林省烟草产品质量监督检验站对扣押赃物（香烟）进行鉴别，经鉴定其中BLadkgalleon（1.4条）、KDala（2.8条）、阿诗玛1.1条（1956）牌香烟为真品烟，其他的品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣烟卷（62条零35盒）。
上述事实，被告人王宏飞、卢文千在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、假烟照片、支付宝交易记录明细单，证人周某、卢某、王某2的证言，被告人王宏飞、卢文千的供述和辩解及鉴别检验报告、鉴定意见、电子数据、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宏飞、卢文千违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能如实供述罪行，故对其从轻处罚。另查实，（1）被告人王宏飞之父身患重病；（2）二被告人幼儿待哺（年仅三个月）；（3）家庭负有外债、家境特别困难，综上，根据被告人的犯罪事实、情节、动机、社会危害性，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第二十五条、最高人民法院最高人民检察院（关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释）第三条一款之规定，判决如下：
一、被告人王宏飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；
二、被告人卢文千犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5949号
罪犯王映飞，男，1988年11月27日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）麒刑初字第416号刑事判决，以被告人王映飞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币41000元。刑期自2012年11月8日起至2020年11月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王映飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王映飞的考核结果，以罪犯王映飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王映飞系数罪并罚，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王映飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王映飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2135号
原告：陈建南，男，1995年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈松，男，住福建省莆田市涵江区，由莆田市城厢区常太镇溪北村民委员会推荐。
被告：文军，女，1994年9月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告陈建南与被告文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈建南于2017年7月25日以被告文军主动偿还部分借款，双方决定进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建南的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建南撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由陈建南负担。
审判员 何文珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第157号
原告：季海兰，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：周汉平，经商。
本院在审理原告季海兰与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年八月六日
代书记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青万民初字第157号原告：季海兰，务工。委托代理人：潘竹青。被告：周汉平，经商。本院在审理原告季海兰与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单文林二〇一五年八月六日代书记员 周桂如
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第243号
原告迟春，男，38岁。
委托代理人王俊艳，女，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县德椒红干椒专业购销合作社（以下简称德椒合作社）。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县道德镇（现为东风镇）道德村****幢。
法定代表人，杨金龙。
原告迟春与被告德椒合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟春及其委托代理人王俊艳到庭参加诉讼，被告德椒合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟春诉称，2014年3月至4月，我将红干椒出售给被告，总价款107，214.00元，被告为我出具入库单十三枚，此款被告只给付30，000.00元，余款77，214.00元至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还红干椒款77，214.00元。
被告德椒合作社未答辩。
经审理查明，2014年3月至4月，原告将红干椒出售给被告，总价款107，214.00元，被告为原告出具入库单十三枚，后被告偿还30，000.00元，尾欠77，214.00元，至今未付。
上述事实原告提供盖有开鲁县德椒红干椒专业合作社财务专用章的入库单13枚，入库单中标注有“没付款”或“没付”等字样。上述入库单来源合法，能够证明原告主张事实，并且被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原告将红干椒出售给被告，被告应支付价款，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德椒合作社偿还原告迟春红干椒款77，214.00元。于本判决书生效后五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费865.00元，由被告德椒合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 禹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第243号
原告：丁某，女，1990年6月12日出生，回族，无职业，现在唐山市
被告：金某，男，1989年2月3日出生，回族，无职业，现住唐山市
本院在审理原告丁某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 倩
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第243号原告苗月金，男，1953年9月6日生，汉族，工人，住徐州市贾汪区大吴镇小吴村。委托代理人苗雪莉，女，1982年4月5日生，汉族，住址同上。被告徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。法定代表人郑冠权，该公司负责人。原告苗月金与被告徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告苗月金的委托代理人苗雪莉到庭参加诉讼。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗月金诉称，2008年1月，原告到被告神立公司车间工作。后被告神立公司资金周转出现问题，公司财产因经济纠纷已被法院依法查封，导致无法正常发放工人工资。现原告诉至法院，请求判令被告神立公司支付拖欠原告的自2014年8月至2014年12月期间的工资4600元（原告在此期间的工资总额超过4600元，但在本次诉讼中仅主张4600元），诉讼费由被告承担。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告虽系被告神立公司员工，但被告神立公司的账务已被法院查封，现公司已停产，无人上班，无法核实原告的工资数额。而且，因产品出现质量问题，按照公司规定应当扣发原告的工资，但扣发数额亦不能确定。综上，请求法院在被告神立公司从法院取回账册后再开庭处理。原告苗月金为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、劳动争议仲裁申请书以及徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书各一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序；2、2014年4月工资表一份，证明原告与被告神立公司之间存在劳动关系，以及原告的工资标准；3、签字名单一份，证明被告神立公司拖欠包括原告在内的工人工资。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所提供的证据虽均为复印件，但以上证据之间以及上述证据与原告的陈述等证据均能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2008年1月，原告苗月金到被告神立公司车间工作。后被告神立公司经营出现困难，开始拖欠工人工资。2014年12月22日，原告等46人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委于2014年12月24日作出徐开劳仲定字【2015】第4号仲裁决定书，终结案件审理。2014年4月，原告的实发工资为2751元。另查明，在原告主张拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，但被告神立公司欠发原告此期间的工资。本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。根据原告提供的工资表、被告的答辩等，可以认定原告与被告神立公司之间存在劳动关系。在原告主张被告神立公司拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，被告神立公司应当依据双方的约定与法律规定及时足额向原告支付劳动报酬，现原告仅主张自2014年8月至2014年12月期间的工资4600元，该主张不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苗月金工资人民币4600元（自2014年8月至2014年12月期间）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  聂新国二〇一六年一月二十日见习书记员  彭婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19835号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。
被告：刘显玉，男，1970年10月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘显玉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，�院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 芷 妍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1037号
原告沅陵县大合坪木材加工厂，地址沅陵县大合坪乡马鞍潭村。
执行事务合伙人覃泽江，厂长。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
被告唐红成，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县潭湾镇。
原告沅陵县大合坪木材加工厂与被告唐红成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告沅陵县大合坪木材加工厂及其委托代理人龙彪到庭参加诉讼，被告唐红成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县大合坪木材加工厂诉称,自2013年10月起至2014年1月18日止，原告先后7次向被告唐红成销售板材等材料，被告除支付100000元货款外，尚差欠原告货款253195元未予给付。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现请求法院判令被告支付差欠货款253195元，并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据：
1、原、被告身份证明复印件（与原件核对无异），拟证明双方身份；
2、收条、欠条共7份，拟证明被告唐红成自2013年10月14日起至2014年1月18日，共计7次差欠原告材料款353195元的事实。
被告唐红成未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告沅陵县大合坪木材加工厂提交的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告沅陵县大合坪木材加工厂与被告唐红成口头达成供货协议，约定由原告给被告唐红成拉送板材等材料。自2013年10月14日起至2014年1月18日止，原告沅陵县大合坪木材加工厂共计向被告唐红成送材料7次，共计货款353195元，每次拉送材料被告唐红成均在收条（或者欠条）上署明数量、单价及总价款，并签名。后，经原告多次催收，被告支付了货款100000元，差欠货款253195元未偿付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告沅陵县大合坪木材加工厂与被告唐红成之间达成买卖协议，后，沅陵县大合坪木材加工厂依约交付了货物，而唐红成未按约定支付尚差欠的货款，其行为违约，依法应承担支付货款的义务。原告沅陵县大合坪木材加工厂现要求被告唐红成支付拖欠货款253195元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告唐红成支付原告沅陵县大合坪木材加工厂差欠货款253195元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，由被告唐红成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年一月十五日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1254号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：郑棠妹，女，1949年9月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告李富蓉与被告郑棠妹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，先适用简易程序。后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富蓉的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告郑棠妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
李富蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款1,964元；2.判令被告向原告赔偿19,640元；3、判令被告承担公证费用1,000元。事实和理由：原告在被告开设的“洋一番全球购”淘宝店上购买了共计1,964元的日本原味布袋烧鸡肉罐头、日本进口通加利咖喱屋中辛猪肉咖喱食用烹饪调味料供自己及亲戚朋友食用。通过被告在产品的详情页描述上写可知，日本原味布袋烧鸡肉罐头、日本进口通加利咖喱屋中辛猪肉咖喱食用烹饪调味料均是日本原装进口，产地是日本。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》公示，日本为口蹄疫区、禽流感疫区，故我国明令禁止日本的偶蹄动物、禽类及其产品入境，也就是说，我国明令禁止日本猪肉、鸡肉及其产品入境。且根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许日本的猪肉、鸡肉类产品在我国进行注册，这也意味着我国根本不允许进口日本的猪肉、鸡肉类产品。此外，本案中，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。足以说明被告所售的涉案商品为未经检验检疫的肉制品。根据相关法律规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。被告销售的产品，是国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。被告销售涉案商品的行为既构成了销售未经检验检疫合格肉制品的行为，也构成了销售国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。综上，被告出售的商品为不符合安全标准的食品，该行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告撤回要求被告承担公证费1,000元的诉讼请求。
郑棠妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了快递单、发货单、网络投诉举报处理告知书、照片、视频、沈阳出入境检验检疫局政府信息公开告知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2015年12月19日，原告在被告经营的“洋一番全球购”淘宝店上购买了日本原味布袋烧鸡肉罐头、日本进口通加利咖喱屋中辛猪肉咖喱食用烹饪调味料，原告合计支付货款602元。
2015年12月30日、2016年1月7日、2016年1月15日，原告分三次在该店再次购买了日本原味布袋烧鸡肉罐头、日本进口通加利咖喱屋中辛猪肉咖喱食用烹饪调味料，原告合计支付货款1,352元，运费10元。
2016年5月10日，沈阳出入境检验检疫局出具《政府信息公开告知书》，记载：“……(2)我国目前不允许进口日本牛肉及其制品、日本猪肉及其制品、日本鸡肉及其制品。根据《进出口肉类产品检验检疫监督管理办法》(质检总局第136号令)第九条规定‘国家质检总局对向中国境内出口肉类产品的出口商或者代理商实施备案管理，并定期公布已经备案的出口商、代理商名单。进口肉类产品境外生产企业的注册管理按照国家质检总局相关规定执行。’根据‘肉类产品检验检疫准入名单’，日本不在其中。……”。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案肉制品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中被告销售的涉案肉制品系日本进口，被告未能提供证据证明其销售的肉制品已经检验检疫部门检验合格，且其未举证证明其履行了作为经营者应尽的进货查验义务以及所销售的食品符合食品安全标准，理应承担举证不能的不利后果。现原告以被告销售的涉案商品不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持，但原告的计算有误，本院予以调整。同时，因涉案商品不符合食品安全国家标准，无法食用，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。诉讼中，原告撤回要求被告承担公证费1,000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告郑棠妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑棠妹于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款1,954元、运费10元;
二、被告郑棠妹于本判决生效之日起十日内支付原告李富蓉赔偿金19,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.10元，公告费560元，合计925.10元，由被告郑棠妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……
三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1254号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：郑棠妹，女，1949年9月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告李富蓉诉被告郑棠妹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第334号
原告文某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告吴某，男，汉族，现住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告文某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告文某承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴毓纯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1210号
上诉人（原审原告）陈强，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）进荣彩盒包装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人伦宜仁。
委托代理人李龙彬，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县，系该公司员工。
委托代理人李娟，女，汉族，身份证住址广东省信宜市，系该公司员工。
上诉人陈强因与被上诉人进荣彩盒包装（深圳）有限公司（以下简称进荣公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈强与进荣公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于进荣公司是否应支付陈强违法解除劳动关系赔偿金问题。陈强于2014年6月30日填写了请假申请表，以“回家年审驾证”为由，申请2014年7月1日至5日的事假，申请表上只有主管刘某签名。进荣公司以陈强未履行完毕请假手续，旷工超过三天为由，作自动离职处理，并提供了有陈强签名的《厂规》予以证明。本院认为，进荣公司提交的有陈强的签名《厂规》虽无充分证据证明经过民主程序制定，但《厂规》规定的相关规章制度未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已在陈强入职时进行了告知，故该《厂规》可以作为法院裁判的依据。陈强称虽然有签名，但对厂规的内容并不清楚，对此未能提供相应的证据予以证明，陈强的请假手续不符合进荣公司厂规的规定，且《请假申请表》亦明确载明：“请假申请表必须在请假前申请，事假须提前7天，由经理／总公司主管批核，逾期填写一律当旷工论（如既事请假，事后一定要有证明，如无证明则当旷工算，是加班也一样）。”陈强在填写请假表时理应详细阅读且知晓，事后亦未能举证在回进荣公司后就请假原因及事宜向公司提供了相关证明，故陈强在请假未得到批准的情况下旷工多日，已属于严重违反劳动纪律及厂规的情形，进荣公司与其解除劳动关系没有违反法律规定，依法无需向陈强支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审判决对此认定正确，本院予以维持。陈强的该项上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于2014年6月1日至2014年7月6日期间工资问题。进荣公司未支付陈强2014年6月份的工资2900元，依法应予以支付。至于7月份的工资，因陈强请假手续不符合厂规，亦未能举证其在此期间向进荣公司提供了劳动服务，进荣公司无需向其支付7月1日至6日的工资。原审判决对此认定正确，本院予以维持。陈强的该项上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈强的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2662号
原告：薛汝彦，女。
委托代理人：高飞，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵艳玲，女。
被告：孙杰，男。
两被告共同委托的代理人：何峰，宿州市符离镇法律服务所法律工作者。
原告薛汝彦与被告赵艳玲、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告薛汝彦及其委托代理人高飞、两被告共同委托的代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛汝彦诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月29日向原告借款30万元，借期两个月，并出具借据一份，口头约定月息2.5%。当天原告通过银行向被告转款285000元，扣两个月的利息15000元，月息2.5%。后借款延期至2015年11月30日。还款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，具状，诉请法院依法判令两被告立即偿还原告借款30万元元及利息（利率按月息2.5%计算，从2014年1月29日至还清之日止）。诉讼费由两被告承担。
被告赵艳玲辩称：借款是285000元，不是30万元。借期两个月，没约定利息，即使1.5万元是利息，也是借期内的利息。两被告已离婚，该借款系孙杰个人借款，与赵艳玲无关。
被告孙杰辩称同被告赵艳玲辩称一致。
本院审理查明：两被告孙杰、赵艳玲原系夫妻关系，于2015年3月11日离婚。2014年1月29日两被告向原告薛汝彦借款30万元，借期两个月，口头约定月息2.5%，并出具借据一份。借条载明：“今借薛汝彦人民币叁拾万元（￥300000），借款人：孙杰、赵艳玲，2014，1，29，借期2个月，还款日3月29日，延期，2015，11，30”。当天原告薛汝彦通过银行向被告赵艳玲转款285000元，扣两个月的利息15000元，月息2.5%。后借款延期至2015年11月30日。还款到期后，被告未履行还款义务。经多次催要未果，原告具状，诉请法院依法判令两被告立即偿还原告借款30万元元及利息（利率按月息2.5%计算，从2014年1月29日至还清之日止）。诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、借条、银行转款凭证、证人赵某、王某出庭证言、两被告离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告孙杰、赵艳玲向原告薛汝彦借款285000元及约定月息2.5%的利息的事实，有借条、银行转款凭证、证人赵某、王某出庭证言为证，事实清楚，本院予以认定。两被告孙杰、赵艳玲应承担返还借款本金285000元及利息的民事责任。双方约定利息高于年利率24%，超出部分，本院不予支持。利息按年利率24%计算，借款时两被告系夫妻关系，借条上两被告均签名，系共同借款，应由两被告共同偿还。借条虽载明借款金额30万元，但因预先在本金中扣除两个月利息，依相关法律规定，应当将实际借出的金额认定为本金。故本院只支持本金285000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙杰、赵艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告薛汝彦借款本金285000元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月29日起算至付清之日止）。
二、驳回原告薛汝彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告薛汝彦负担145元，由被告孙杰、赵艳玲负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一六年五月三十日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审34号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人邵俊清（多元日杂经营业主），地址大安市。
大安市住房和城乡建设局2016年6月28日向本院申请强制执行被执行人邵俊清行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2015）006号处理决定，大建卫罚字（2015）006号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春花
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03012号
原告：黄正辉。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市华邦工程建设有限公司。
本院在审理原告黄正辉诉被告马鞍山市华邦工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄正辉于2014年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市华邦工程建设有限公司在银行的存款2000000元或查封等值财产。
本院认为，原告黄正辉的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市华邦工程建设有限公司在银行的存款2000000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年十月十五日
书记员 崔 韦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初571号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市熙春东路479号二楼，组织机构代码：67847029-2。
法定代表人：倪时铨，总经理。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：黄胡生，男，1966年1月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告：谌丽梅，女，1970年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司（以下简称温馨物业公司）与被告黄胡生、谌丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托代理人沙志忠、刘峻到庭参加诉讼，被告黄胡生、谌丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司诉称：请求判令一、被告黄胡生、谌丽梅支付拖欠原告的2014年6月至2015年12月物业服务费882元、公共公摊费475元、公共维修基金147元，合计人民币1，504元；二、被告黄胡生、谌丽梅向原告支付违约金2，571.84元；三、被告黄胡生、谌丽梅承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更公共公摊费为369.40元，并同意法院在法律允许范围内对违约金数额进行调整。
被告黄胡生、谌丽梅辩称：承认本案原告主张的事实，二被告欠缴原告2014年6月至2015年12月物业服务费、公共公摊费、公共维修基金属实；对原告诉请亦不持异议，但不交物业服务费的理由是6楼的消防通道被隔壁邻居堵塞，采光不好，是物业没有尽到责任。如果原告解决该问题，则愿意付费。
经审理查明：2008年9月1日，邵武市凯旋城小区的建设单位邵武市万润置业有限公司与原告温馨物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：邵武市万润置业有限公司选聘原告对小区提供物业管理服务事宜；服务期限自2008年9月1日起至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；住宅物业服务费按每户每月每平方米0.6元向业主收取，按每月交纳，业主应在当月10日前交纳，逾期按每日千分之二收取违约金；公共水电等公摊由原告代收代缴；按政府相关部门规定缴存专项维修资金。合同还对其他事项作了约定。公共维修基金按每户每月每平方米0.1元标准向业主收取。
另查明：原告温馨物业公司于2008年9月1日入驻邵武市凯旋城小区并提供物业管理服务。被告黄胡生、谌丽梅系凯旋城X区XX幢X层XXX室业主，房产建筑面积为77.34平方米。被告黄胡生、谌丽梅欠缴原告2014年6月至2015年12月物业服务费882元、公共公摊费（含电梯维保费、年检费、水电费等）369.40元、公共维修金147元。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合同条款中除约定的“逾期付款违约金”计算标准超出法律规定，其他条款均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。故原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修基金。原告要求被告支付2014年1月至2015年12月物业服务费882元、公共公摊费369.40元、公共维修金147元，被告不持异议，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金2，571.84元，其按照日利率千分之三计算超出法律规定，本院调整为按月利率2%标准计算的违约金211.60元，超出部分不予支持。被告主张6楼的消防通道被邻居堵塞，采光不好，是物业没有尽到责任，但未向本院举证证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄胡生、谌丽梅应于本判决生效之日起五日内支付原告邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务费882元、公共公摊费369.40元、公共维修基金147元、违约金211.60元，合计1，610元。
二、驳回原告邵武市温馨家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担15元，被告黄胡生、谌丽梅负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第328号
罪犯刘军辉，男，1977年12月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二O一O年十月二十二日作出（2010）潭中刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘军辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘军辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年九月二十五日作出（2012）湘高法刑三终字第150号刑事判决，认定上诉人刘军辉犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯刘军辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘军辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯刘军辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘军辉因犯贩卖毒品罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘军辉确无故意犯罪。累计考核分为69.9分。
本院认为，罪犯刘军辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘军辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0065号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区范公路嘉元广场东区幢北1101-1102、1023-1027室。
负责人赵战民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴成平，市民。
原审被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市火炬路10号企图时代大厦。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
上诉人中十冶集团有限公司盐城分公司（以下简称“中十冶集团盐城分公司”）因与被上诉人吴成平、原审被告中十冶集团有限该公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0546-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴成平原审诉称：我于2012年7月承包建筑辉煌建筑工程有限公司承建的阜宁县金沙湖开发区土建工程。该两幢工程建筑至7层时，因辉煌建筑工程有限公司资金链断缺，致我承包的工程无法运作。无奈，我于2013年5月5日与中十冶集团盐城分公司签订移交协议，将尚未完工的工程移交该公司续建。协议中约定十冶集团盐城分公司支付我在该项工程前期投入的临时设施、办公用房、零星材料及已发的工人工资的资金550000元，于协议签订后5日内付清。到期后，经我多次催要未果。我现诉至法院，要求两被告履行2013年5月5日签订的协议，立即给付人民币550000元及利息45000元（自2013年5月10日起至2014年11月10日止），并承担本案诉讼费用。
中十冶集团盐城分公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：1.本案案由不属建设工程施工合同纠纷，因我公司与吴成平未发生建设工程施工关系。吴成平将自己的权利、义务通过合同形式转让给单龙亚，应属合同转让纠纷。2.我公司与吴成平的住所地均不在阜宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地法院管辖。3.我公司的住所地在盐城市亭湖区，故本案应由亭湖区人民法院或中十冶集团有限公司住所地法院管辖。综上，请求依法裁定将此案移送至盐城市亭湖区人民法院或中十冶集团有限公司住所地法院审理。
原审法院查明：2013年5月5日，中十冶集团盐城分公司作为甲方，原告吴成平作为乙方，签订了协议书一份。该协议约定：“乙方原承包建设的金沙湖c标段23#和26#楼已施工至二层，现因乙方多种原因未完成施工任务，乙方决定退场，确定由甲方接替乙方完成工程的施工任务，甲乙双方经协商达成移交协议”。此协议还就材料定额核算方式、临时设施结算价格、工人工资及管理人员工资结算等作出了约定。双方因在履行协议过程中，引起本案诉讼。
原审法院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案从吴成平与中十冶集团有限公司盐城分公司签订的协议内容上来看，是因为履行阜宁县金沙湖c标段23#和26#楼建筑工程施工合同过程中发生的纠纷，而建设工程施工履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，中十冶集团盐城分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，原审裁定：驳回被告中十冶集团有限公司盐城分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中十冶集团盐城分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是合同转让纠纷；2.本案依法应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在盐城市亭湖区，本案应由盐城市亭湖区法院管辖，或者中十冶集团有限公司的住所地法院管辖。请求二审依法撤销一审民事裁定，并依法裁定将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
被上诉人吴成平答辩称：1.案涉合同的内容是关于上诉人原实际施工的建设工程由中十冶集团继续施工以及双方资金结算的问题，本案属于建设工程施工工合同纠纷应当由江苏省阜宁县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，吴成平主张与中十冶集团盐城公司存在建设工程施工合同关系，并请求法院判令中十冶集团盐城分公司以及中十冶集团有限公司支付其承建部分的材料价款和工人工资等，当事人之间争议的性质为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案管辖法院应为工程所在地法院阜宁县人民法院，因此原审法院对本案依法享有管辖权。中十冶集团盐城分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 程 菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初529号
原告：侯祥，男，1964年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：任洪生，男，1960年10月9日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告侯祥与被告任洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祥到庭参加诉讼，被告任洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000.00元，给付利息1680.00元（4000.00元×0.06元/年×七年,自2009年10月10日至2016年10月10日），本息合计5680.00元；2、2016年10月10日本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告侯祥与被告任洪生原系朋友关系。2009年10月10日，被告任洪生在告侯祥处赊购价值4000.00元的红砖，同时被告向原告出具欠据一枚，双方口头约定一个月内偿还欠款。还款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告任洪生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，被告任洪生在原告侯祥处赊购红砖，欠款合计4000.00元，同时被告向原告出具欠据一枚。该笔欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告任洪生从原告处赊购红砖，欠款未还的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人之间形成的合同关系对双方均具有约束力。被告在原告处赊购红砖并为原告出具欠据，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，原告已向被告履行给付红砖的义务，被告应向原告履行给付货款之义务。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明双方之间存在利息约定及还款日期的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任洪生于本判决发生法律效力十日内偿还原告侯祥欠款4000.00元；
二、驳回原告侯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告任洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年三月二日
书记员 邵 帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初654号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年12月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方某、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日，被告人徐某某经“文某”（另案处理）介绍，由徐某,4（已判刑）等2人带领至余姚市文山路的一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某2的信任，由一名男子（另案处理）化名“孟国柱”充当借款人、被告人徐某某化名“黄国元”充当担保人，出具人民币
30000元的借条，从被害人黄某2处骗得人民币16500元（扣除利息人民币13500元）。被告人徐某某从中获利人民币1000元。
2017年1月20日，被告人徐某某主动到余姚市公安局河姆渡派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、工商营业执照复印件、情况说明、“到案经过”、人口信息，证人徐某,4证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年七月十一日
代书记员 韩 枫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史国龙，男，汉族，1979年10月11日出生。
委托代理人：张意，黑龙江百湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽鲲，女，汉族，1976年2月1日出生。
被申请人（一审被告）：李泽强，男，汉族，1975年3月26日出生。
再审申请人史国龙因与被申请人张丽鲲、李泽强民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史国龙申请再审称：（一）原审法院仅凭张丽鲲提交的赌博筹码、出入澳门记录等证据就认定李泽强有大额举债的赌博行为缺乏客观依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，只要在婚姻关系存续期间一方所负债务，就应当按照夫妻共同债务处理，具有法定情形的除外。史国龙能够证实李泽强借款事实存在，该借款属李泽强、张丽鲲共同债务，张丽鲲应举证证实本案存在法定的除外情形。（二）一审庭审中仅有一名法官审理，而判决书上有三名法官，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，李泽强在与张丽鲲婚姻关系存续期间向史国龙借款17万元的事实清楚，本院予以确认。张丽鲲认为李泽强将上述借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，属于李泽强个人所欠债务，因此，本案争议的焦点为张丽鲲应否承担共同还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，在认定债务是否为夫妻共同债务时，应综合考虑举债目的是否为了夫妻共同生活、举债之后的利益是否为夫妻共同享有以及借款人的举债目的等诸多因素。本案中张丽鲲举示的李泽强多次往来澳门的记录、新葡京赌场翡翠卡及赌博筹码等证据虽不必然证实李泽强用案涉借款进行赌博，但已达到高度盖然性的证明标准，李泽强也自认其将此笔借款用于赌博、张丽鲲对此并不知情，此款未用于夫妻共同生活且张丽鲲有稳定的工资收入，亦无证据表明其具有大额举债的必要，故可以认定案涉债务为李泽强所负个人债务，原一、二审法院判决张丽鲲不承担还款责任，并无不当。另，史国龙与李泽强系朋友关系，史国龙在李泽强向其借款时未尽到审慎注意义务，亦应承担相应的风险，史国龙主张案涉借款为李泽强、张丽鲲所负共同债务的申请理由不能成立。
关于史国龙主张原一审庭审时仅有一名法官出庭的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，本院对此不予审查。
综上，史国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史国龙的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 于 莹
代理审判员 宣 璇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王思琦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2503号
申请执行人厦门市庆和化工建材有限公司，
法定代表人陈似钢，公司董事长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人厦门市庆和化工建材有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第3380号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人404485元。本院于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十一月五日
书记员 关 恒