wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第349号
原告：常山县宇华景观石业有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇底铺村320国道旁。
法定代表人：毛春财，职务：总经理。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：杨雨赛，农民。
原告常山县宇华景观石业有限公司与被告杨雨赛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、周红亚组成合议庭，于2014年1月24日、4月15日依法对本案进行了公开开庭审理。原告常山县宇华景观石业有限公司的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告杨雨赛经本院合法传唤拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告常山县宇华景观石业有限公司诉称，2011年11月26日，原告与被告杨雨赛签订了《景观石买卖合同》，约定被告向原告购买十四块景观石，价值850000元，分三期支付：在合同签订后支付50000元，合同签订后一个月内支付500000元，2011年过年后二个月内支付余款300000元。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告在收取货物后未按约履行支付货款义务，原告催讨无果，诉至法院，要求被告履行2011年11月26日签订的景观石买卖合同，支付景观石货款850000元。
被告杨雨赛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明及代表人身份证（复印件）各一份，证明原告的主体资格。
证据二，《景观石买卖合同》一份，证明2011年11月26日，原、被告签订了景观石买卖合同，并对货物数量、价款、付款方式、交货地点及违约责任等事项进行约定的事实。
证据三，照片十四张，证明原告将十四块景观石运至被告指定地点即宁波市北仑区大碶街道先锋村沿山公路，原告已履行交付义务，至起诉前，现场还剩余十块景观石的事实。
证据四，领款凭证一份，证明原告为运输十四块景观石共化运费55000元的事实。
证据五，证人罗某的证言证明被告杨雨赛从原告处购买十四块景观石，且景观石已由原告运输至被告指定地点宁波市北仑区大碶街道先锋村的事实；证人姜某的证言证明其已将原告的十四块景观石运到宁波市北仑区大碶街道先锋村交于被告，原告支付其运费55000元的事实。
对原告提供的证据，被告杨雨赛未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告间的买卖关系依法成立，且原告已按约履行了交付义务的事实，对证据的证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月26日，原告常山县宇华景观石业有限公司与被告杨雨赛签订了《景观石买卖合同》，约定被告向原告购买十四块景观石，价值850000元，分三期支付：在合同签订后支付50000元运费，合同签订后一个月内支付500000元，2011年过年后二个月内支付余款300000元，由原告将货物运至指定地点。合同签订后，原告按约将货物运至指定地点宁波市北仑区大碶街道先锋村公路旁交于被告，被告在收取货物后未按约履行支付货款义务，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告常山县宇华景观石业有限公司与被告杨雨赛之间的货物买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告提供的书面证据结合证人证言，能够证明其已按约将十四块景观石运至被告指定地点，履行了给付义务，故被告理应按约支付货款。现被告逾期未支付货款，其行为已属违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雨赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雨赛支付原告常山县宇华景观石业有限公司货款850000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，公告费900元，合计13200元，由被告杨雨赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 严 璀
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第841号
原告易某某，男，1992年2月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省常德市津市市。
被告章小健，男，1975年4月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告易某某与被告章小健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后由代理审判员周静、人民陪审员刘普清、向寿哲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原告易某某到庭参加诉讼，被告章小健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告系同�关系，2015年3月22日，被告以偿还抵押公司投影仪为由向原告借款10000元，约定2015年7月22日归还，被告出具了借据并在借据上签字。但还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及信用卡信用损失。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一张、中国招商银行信用卡复印件一张，证明被告于2015年3月22日向原告借现金6000元及4000元额度的信用卡一张。
被告章小健未答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提交的借据及信用卡复印件内容真实，本院对原告提交证据的真实性予以认定，被告章小健未到庭参加质证，由其自行承担质证不能的法律后果。
经审理查明：原、被告原为同事关系，2015年3月22日，被告向原告借款，原告遂借予被告现金6000元和信用卡一张，被告向原告出具借据一张，载明“今借到易某某信用卡一张（肆任元人民币的额度）、现金陆仟元人民币整”。借款后，原告曾多次找被告进行催讨，但被告一直推拖不还，再至后来原告无法与被告取得联系。原告在庭审中陈述因一直找不到被告，原告遂去中国招商银行办理了信用卡挂失手续，后因被告去中国建设银行ATM机上取现时信用卡被ATM机所吞，后中国建设银行工作人员将该信用卡退回给原告，原告陈述被告共刷取信用卡金额为4000元。现原告特起诉至法院要求被告偿还借款10000元并赔偿信用卡信用损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告的借贷关系是否成立及借款金额的多少。被告章小健向原告易某某借款，被告向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。对于出借的现金6000元因借条上已明确载明，且被告在借条上签字，本院对此予以确认。但根据原告提供的借条，原告出借给被告的信用卡，借条上并未载明信用卡的账户情况，且根据原告举证也无法得知该信用卡确为被告所刷及其刷取的具体金额、还款情况等交易情形，且被告未到庭，本院无法核实相应情况，故原告要求被告偿还使用信用卡的金额4000元并赔偿信用卡信用损失因证据不足，本院不作处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小健于本判决生效后十日内偿还原告易某某借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株�市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周 静
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭 珊
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初846号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈庆勇，男，1992年7月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年2月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人华胜，浙江塘河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人陈庆勇犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈庆勇及其辩护人华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月份开始，被告人陈庆勇利用手机“支付宝”软件组建聊天群发布淫秽视频并向群员收取会费.截至2016年2月23日，该聊天群内收费会员共达367人。经查，2016年1月15日至同年1月23日期间，被告人陈庆勇在该群内累计发布疑似淫秽视频文件91个（经鉴定，其中81个视频文件属于淫秽物品）。期间，被告人陈庆勇共收取会员费人民币4176.78元。
另查明：被告人陈庆勇家属已于开庭前向本院代为退出违法所得人民币4176.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押决定书、户籍证明，证人陈某的证言、归案经过、情况说明、淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、淫秽视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆勇无视国法，以牟利为目的，利用即时通信软件传播淫秽视频文件，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈庆勇归案后能够如实供述犯罪事实，且能积极退赃，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆勇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具iPhone6s手机1只（串号3523281073359902）予以没收。
三、暂扣于本院的被告人陈庆勇违法所得人民币4176.78元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年七月一日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终394号
上诉人（原审被告）：刘鎏，男，汉族，1982年5月30日出生，住北海�海城区。
上诉人（原审被告）：梁艺，女，汉族，1982年8月13日出生，住北海市海城区。
被上诉人（原审原告）：刘文浪，男，汉族，1956年6月21日出生，住北海市海城区。
被上诉人（原审原告）：刘秀娟，女，汉族，1960年8月27日出生，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：刘秀丽，女，汉族，1962年10月8日出生，住天津市宁河县。
被上诉人（原审原告）：蔡镜花，女，汉族，1936年5月15日出生，住北海市海城区。
上诉人刘鎏、梁艺因与被上诉人刘文浪、刘秀娟、刘秀丽、蔡镜花所有权确认纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月20日向上诉人邮寄了《预交案件受理费通知书》通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年3月21日签收上述通知后逾期不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘鎏、梁艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年四月二十七日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
附本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条�审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终394号上诉人（原审被告）：刘鎏，男，汉族，1982年5月30日出生，住北海�海城区。上诉人（原审被告）：梁艺，女，汉族，1982年8月13日出生，住北海市海城区。被上诉人（原审原告）：刘文浪，男，汉族，1956年6月21日出生，住北海市海城区。被上诉人（原审原告）：刘秀娟，女，汉族，1960年8月27日出生，住贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：刘秀丽，女，汉族，1962年10月8日出生，住天津市宁河县。被上诉人（原审原告）：蔡镜花，女，汉族，1936年5月15日出生，住北海市海城区。上诉人刘鎏、梁艺因与被上诉人刘文浪、刘秀娟、刘秀丽、蔡镜花所有权确认纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月20日向上诉人邮寄了《预交案件受理费通知书》通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年3月21日签收上述通知后逾期不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘鎏、梁艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年四月二十七日法官助理 叶雪玉书 记 员 丘 俊附本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条�审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3734号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。
负责人：曾宪毅，职务：总经理
委托诉讼代理人:陈根，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路110号。
法定代表人：辛建平，职务：总经理
委托诉讼代理人：刘国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈兴祥，男，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司因与被上诉人贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司、陈兴祥保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司上诉请求：1、撤销原判，对一审判决的上诉人承担66262.02元依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：一、一审判决认为交强险不分责不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担全部损失属适用法律错误；二、上诉人应当在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险分项部分应当在商业第三者险限额内按照事故责任比例承担次责30%责任。法院打通交强险限额判决没有事实与法律依据。
被上诉人贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司、陈兴祥答辩称：一、事故损失应当有上诉人在保险责任范围内赔偿；二、交强险不应当分项分责计算；三、诉讼费应当由上诉人负担。请求二审驳回上诉，维持原判。
贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司、陈兴祥向一审起诉请求：1、判令被告向二原告赔偿垫付的医疗费63662.02元、护理费2600元，合计66262.02元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月20日14时49分许，陈兴祥驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由东山路沿宝山北路往蟠桃宫方向行驶，当行驶至宝山北路东山路口路段时与未走人行过街设施横过道路的行人王某发生交通事故，事故致王某受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局（云公交认字【2016】第5201037201600362）号《道路交通事故认定书》认定，王某承担事故的主要责任，陈兴祥承担事故的次要责任。事故发生后王某被送往贵阳市中医学院第一附属医院救住院治疗13天，经医院诊断，王某伤情为：左股骨转子间骨折。共花费医疗费73662.02元。该费用中被告人保财险城北支公司垫付医疗费10000元，成黔天骄公司垫付医疗费50000元，陈兴祥垫付医疗费13662.02元。王某住院期间原告陈兴祥支付护理费2600元。另查明：贵Ａ×××××号车是成黔天骄公司所有，该车在被告人保财险城北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万），事故发生在保险期间内。本案在审理中，陈兴祥表示其垫付的医疗费和护理费直接支付给成黔天骄公司，其再和成黔天骄公司结算。因原、被告未达成赔偿协议，故原告起诉来院，请求如前。
一审法院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，属有效合同。合同双方应按合同履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告缴纳了相关的保险费用，被告也应在保险事故发生后对原告进行合理理赔。事故发生后，伤者王某在贵阳市中医学院第一附属医院住院治疗13天，共花费医疗费73662.02元，被告保险公司支付10000元，原告成黔天骄公司已支付医疗费50000元，陈兴祥支付医疗费13662.02元，支付护理费2600元。共计66262.02元。因贵Ａ×××××号(一审裁定补正为贵Ａ×××××号)小型普通客车在被告处投有交强险，该费用未超出交强险122000的保险赔偿限额，故被告应在交强险赔偿限额内给付原告保险赔偿66262.02元。对被告主张交强险应分责分项计算赔偿，因交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额范围内的赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项、分责计算情况，故交强险不应分项、分责计算。故本院对被告的主张不予采纳。对被告主张护理费过高，因伤者王某伤情为左股骨转子间骨折，不能活动，每天200元的护理费较为合理，故对被告主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在判决书生效之日起五日内，在机动车交强险保险限额内一次性赔偿给原告贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司保险金66262.02元。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司承担(该款原告已预交，被告在履行本判决时将该款一并给付原告)。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为交强险是否分责分项计算。交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害及财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项计算。一审分责分项计算赔付交强险费用正确，本院予以维持。本案原审诉请的金额未超过交强险122000元赔偿限额，上诉人应当全额予以赔偿。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司
本判决为终审判决。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄照寒
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初338号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人滕静,女，1975年12月17日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年10月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2016年11月8日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人滕静犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人滕静到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2012年冬季以来，被告人滕静在未查验供货者许可和食品合格证明等文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在长沙市天心区书院南路浦沅生活三区其经营的成人用品店内予以销售。
2016年10月24日20时许，被告人滕静向他人推销1粒鳄鱼伟哥时被公安机关抓获，公安机关当场在其店内查获“极品黑金刚”15粒、“鳄鱼伟哥”28粒等大量保健食品。经鉴定，上述“极品黑金刚”中检测出西地那非含量为16.4mg/g，“鳄鱼伟哥”检测出西地那非含量为10.9mg/g。被告人滕静归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人滕静违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人滕静犯销售有毒、有害食品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人滕静对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人滕静销售有毒、有害食品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、查获的保健食品等物证照片，证明公安机关在被告人滕静
店内查获“极品黑金刚”、“鳄鱼伟哥”等保健食品，并对上述查获的保健品进行拍照的事实。
2、抓获经过，证明2016年10月24日公安机关在天心区浦沅生活三区成人用品店内抓获被告人滕静，将其口头传唤至先锋派出所进行调查的事实。
3、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明2016年10月24日被告人滕静经营的成人用品店被查获，并被依法扣押“极品黑金刚”、“鳄鱼伟哥”等涉案保健品的事实。
4、证人李某的证言，证明被告人滕静向李某推销“鳄鱼伟哥”等保健品的事实。
5、商业性委托检测报告，证明查获的“极品黑金刚”中含西地那非成分，含量为16.4mg/g；“鳄鱼伟哥”中含西地那非成分，含量为10.9mg/g。
6、户籍资料，证明被告人滕静已达完全刑事责任年龄的事实。
7、被告人滕静的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人滕静在销售食品的过程中，销售明知掺入有西地那非成分的有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人滕静犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人滕静归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人滕静的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人滕静适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人滕静犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人滕静自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到其居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
二、禁止被告人滕静在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限自缓刑执行之日起计算，即自本判决宣告之日起至缓刑考验期满日止）。
三、扣押的涉案保健食品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭丽群
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 周觉军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1327号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：张辉凯，该公司员工。
被告：徐峰，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告徐峰追偿权纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告徐峰偿还垫付款本金27180.38元、利息569.43元，并从2016年3月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月18日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告向武林支行借款47700元，用于购买汽车，并将所购汽车抵押给武林支行；合同还对还款期限、方式、利息、违约责任等进行约定。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对该合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。被告购买汽车后，未按约定归还借款，导致原告多次为被告向武林支行垫付借款及利息27180.38元，承担了连带保证责任。截止2016年3月14日止，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失为569.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款27180.38元、利息569.43元，并从2016年3月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付垫付款27180.38元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497，减半收取248.5元，由被告徐峰负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年四月二十九日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初271号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄艳，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，该分理处职工。
被告：靳建，男，1984年10月15日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李平，男，1978年4月1日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处（以下简称农商行雨城支行姚桥分理处）与被告靳建、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行姚桥分理处的委托诉讼代理人罗文军到庭参加诉讼。被告李平、靳建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行姚桥分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳建偿还原告贷款本金50000元，支付从2015年6月21日起至2016年12月20日止的利息、罚息13961.75元，并支付从2016年12月21日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、被告李平对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告靳建与原告签订《农户小额信用借款合同》,约定:借款金额50000元；借款期限自2013年2月4日至2015年2月3日；月利率8.7125‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；借款人保证按期归还本息，逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告李平为该笔借款承担连带保证担保责任。当日，原告向被告靳建发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告靳建未归还借款本金，且从2015年6月21日起未再支付借款利息。原告催收还款未果，故提起诉讼。
被告靳建、李平未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有原告提交并经本院予以确认的营业执照、身份证、常住人口登记卡、借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、农户小额信用借款到期通知书利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告靳建签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告靳建在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告靳建借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告靳建归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率8.7125‰即年利率10.455%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年6月21日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率15.6825%计算。
被告李平自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告李平未与原告约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内要求被告李平承担保证责任，被告李平免除保证责任。
被告靳建、李平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靳建于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处借款50000元，并支付该款从2015年6月21日起按年利率15.6825%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告靳建负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处已交纳，在本案执行时由被告靳建支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第605号
罪犯江小伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年2月16日作出（2011）渝北法刑初字第156号刑事判决，以被告人江小伟犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江小伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江小伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江小伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初74号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人宋建耀，男，1973年7月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因犯盗窃罪于2010年3月22日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪于2011年5月19日被本院判处拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人宋建耀犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人宋建耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2015年9月间，被告人宋建耀以非法占有为目的，先后在大田县上京镇京仙路永安煤业公司柯坑煤矿宿舍区，采用钥匙开门入户或推门入户的方式，盗窃作案9起，共盗得现金2340元、食用油7桶、黄金吊坠1个，价值计人民币1877.9元。后宋建耀将所盗物品出卖给他人，得赃人民币790元。
2016年1月8日，被告人宋建耀自动投案，如实供述自己的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人宋建耀的行为已构成盗窃罪。被告人宋建耀犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人宋建耀予以惩处。
被告人宋建耀对公诉机关指控其犯盗窃罪和主要犯罪事实没有异议，但辩解第1起犯罪系盗窃鲁花牌花生油（5升）1桶、金龙鱼牌调和油（5升）4桶。
经审理查明：2014年2月至2015年9月间，被告人宋建耀以非法占有为目的，先后在大田县上京镇京仙路永安煤业公司柯坑煤矿宿舍区，采用钥匙开门入户或推门入户的方式，盗窃作案9起，共盗得现金2340元，食用油7桶和黄金吊坠1个，价值计人民币1877.9元。后宋建耀将所盗物品出卖给他人，得赃人民币790元。具体如下：
1、2014年2月份的一天傍晚，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室罗某1住处，盗得鲁花牌花生油（5升）4桶、金龙鱼牌调和油（5升）1桶。后以260元的价格变卖。经大田县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币609.9元。
2、2014年5月份的一天，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室张某住处，盗得现金150元。后经张某催讨宋建耀将所盗现金返还给张某。
3、2014年7月中旬的一天，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室郭某1住处，盗得现金900元。次日，经郭某1催讨宋建耀将所盗现金返还给郭某1。
4、2015年2、3月份的一天，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室罗正兴住处，盗得鲁花牌花生油（5升）2桶，后以100元的价格出卖给他人。经大田县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币278元。
5、2015年5月份的一天，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室范某住处，盗得现金140元。
6、2015年5月份的一天，被告人宋建耀潜至京仙路X号卫生所X室田某住处，盗得现金200元。
7、2015年8月26日上午，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室常某住处，盗得常某以990元购买的黄金吊坠1个，后宋建耀以430元的价格变卖给他人。
8、2015年9月9日中午，被告人宋建耀再次潜至京仙路X号X幢X室常某住处，盗得现金550元。
9、2015年9月的一天，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室马某住处，盗得现金400元。
2016年1月8日，被告人宋建耀自动投案，如实供述自己的罪行。
2016年6月15日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人宋建耀患有“脑挫裂伤后综合征”，本次作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人宋建耀因犯盗窃罪于2010年3月22日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪于2011年5月19日被本院判处拘役八个月，刑期自2010年10月14日起至2011年6月4日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：1、被害人罗某1、张某、郭某1、罗某2、范某、田某、常某、马某的陈述，2、证人唐某、郭某2的证言，3、勘验检查、辨认笔录，4、鉴定意见，5、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、保证书、中国黄金的发票、到案经过、破案经过，6、被告人宋建耀的供述和辩解，7、厦门市仙岳医院司法鉴定书，8、本院（2010）大刑初字第32号刑事判决书和（2011）大刑初字第78号刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。
关于被告人宋建耀辩解第1起犯罪系盗窃鲁花牌花生油（5升）1桶、金龙鱼牌调和油（5升）4桶，与起诉书指控不符的问题。经查，被告人在自动投案接受公安机关讯问时，对该起犯罪所盗窃的5桶食用油分别是什么品牌的，无法供述清楚，而时隔多月后，被告人能陈述系鲁花牌花生油（5升）1桶、金龙鱼牌调和油（5升）4桶，缺乏证据证实，不予采纳。故公诉机关根据被害人罗某1的陈述，即被盗鲁花牌花生油（5升）4桶、金龙鱼牌调和油（5升）1桶认定食用油品牌、数量，符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告人宋建耀以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，价值计人民币4217.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋建耀犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并有主动退还部分财物给受害人，可以从轻处罚。被告人宋建耀曾因两次盗窃被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改继续盗窃作案，具有酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋建耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。)
二、责令被告人宋建耀退赔各被害人经济损失3167.9元，具体如下：罗承午609.9元、罗正兴278元、范佳誉140元、田建聃200元、常婷婷1540元、马文斌400元，及继续追缴销赃得款790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶聿僚
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初74号公诉机关大田县人民检察院。被告人宋建耀，男，1973年7月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因犯盗窃罪于2010年3月22日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪于2011年5月19日被本院判处拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人宋建耀犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人宋建耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月至2015年9月间，被告人宋建耀以非法占有为目的，先后在大田县上京镇京仙路永安煤业公司柯坑煤矿宿舍区，采用钥匙开门入户或推门入户的方式，盗窃作案9起，共盗得现金2340元、食用油7桶、黄金吊坠1个，价值计人民币1877.9元。后宋建耀将所盗物品出卖给他人，得赃人民币790元。2016年1月8日，被告人宋建耀自动投案，如实供述自己的罪行。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人宋建耀的行为已构成盗窃罪。被告人宋建耀犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人宋建耀予以惩处。被告人宋建耀对公诉机关指控其犯盗窃罪和主要犯罪事实没有异议，但辩解第1起犯罪系盗窃鲁花牌花生油（5升）1桶、金龙鱼牌调和油（5升）4桶。经审理查明：2014年2月至2015年9月间，被告人宋建耀以非法占有为目的，先后在大田县上京镇京仙路永安煤业公司柯坑煤矿宿舍区，采用钥匙开门入户或推门入户的方式，盗窃作案9起，共盗得现金2340元，食用油7桶和黄金吊坠1个，价值计人民币1877.9元。后宋建耀将所盗物品出卖给他人，得赃人民币790元。具体如下：1、2014年2月份的一天傍晚，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室罗某1住处，盗得鲁花牌花生油（5升）4桶、金龙鱼牌调和油（5升）1桶。后以260元的价格变卖。经大田县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币609.9元。2、2014年5月份的一天，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室张某住处，盗得现金150元。后经张某催讨宋建耀将所盗现金返还给张某。3、2014年7月中旬的一天，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室郭某1住处，盗得现金900元。次日，经郭某1催讨宋建耀将所盗现金返还给郭某1。4、2015年2、3月份的一天，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室罗正兴住处，盗得鲁花牌花生油（5升）2桶，后以100元的价格出卖给他人。经大田县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币278元。5、2015年5月份的一天，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室范某住处，盗得现金140元。6、2015年5月份的一天，被告人宋建耀潜至京仙路X号卫生所X室田某住处，盗得现金200元。7、2015年8月26日上午，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室常某住处，盗得常某以990元购买的黄金吊坠1个，后宋建耀以430元的价格变卖给他人。8、2015年9月9日中午，被告人宋建耀再次潜至京仙路X号X幢X室常某住处，盗得现金550元。9、2015年9月的一天，被告人宋建耀潜至京仙路X号X幢X室马某住处，盗得现金400元。2016年1月8日，被告人宋建耀自动投案，如实供述自己的罪行。2016年6月15日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人宋建耀患有“脑挫裂伤后综合征”，本次作案时具有完全刑事责任能力。另查明，被告人宋建耀因犯盗窃罪于2010年3月22日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪于2011年5月19日被本院判处拘役八个月，刑期自2010年10月14日起至2011年6月4日止。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：1、被害人罗某1、张某、郭某1、罗某2、范某、田某、常某、马某的陈述，2、证人唐某、郭某2的证言，3、勘验检查、辨认笔录，4、鉴定意见，5、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、保证书、中国黄金的发票、到案经过、破案经过，6、被告人宋建耀的供述和辩解，7、厦门市仙岳医院司法鉴定书，8、本院（2010）大刑初字第32号刑事判决书和（2011）大刑初字第78号刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。关于被告人宋建耀辩解第1起犯罪系盗窃鲁花牌花生油（5升）1桶、金龙鱼牌调和油（5升）4桶，与起诉书指控不符的问题。经查，被告人在自动投案接受公安机关讯问时，对该起犯罪所盗窃的5桶食用油分别是什么品牌的，无法供述清楚，而时隔多月后，被告人能陈述系鲁花牌花生油（5升）1桶、金龙鱼牌调和油（5升）4桶，缺乏证据证实，不予采纳。故公诉机关根据被害人罗某1的陈述，即被盗鲁花牌花生油（5升）4桶、金龙鱼牌调和油（5升）1桶认定食用油品牌、数量，符合法律规定，予以支持。本院认为，被告人宋建耀以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，价值计人民币4217.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋建耀犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并有主动退还部分财物给受害人，可以从轻处罚。被告人宋建耀曾因两次盗窃被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改继续盗窃作案，具有酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋建耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。)二、责令被告人宋建耀退赔各被害人经济损失3167.9元，具体如下：罗承午609.9元、罗正兴278元、范佳誉140元、田建聃200元、常婷婷1540元、马文斌400元，及继续追缴销赃得款790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳强人民陪审员  方胥炎人民陪审员  张峰梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶聿僚附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10725号
原告司新会，女，汉族，1972年6月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨楠、靳贝贝（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南邦仁实业投资有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧02幢2楼东段。
法定代表人尚健身。
委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师。
本院于2017年4月6日受理原告司新会诉被告河南邦仁实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告河南邦仁实业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告司新会的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司新会撤回对被告河南邦仁实业投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取12120元，保全费5000元，由原告司新会负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭召辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20707号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：何子结，男，1981年12月27日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告何子结物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初368号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:张波，男，1985年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县大榆镇。2007年2月9日，因犯盗窃罪，被射洪县人民法院判处有期徒刑四年；2015年12月11日，因犯盗窃罪，被射洪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月25日，因涉嫌盗窃罪，被射洪县公安局刑事拘留；2017年9月8日，经射洪县人民检察院批准，被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2017年8月20日13时许，被告人张波窜至射洪县太和镇太和大道北段“恒骏财富广场”项目销售中心外，先用竹梯沿墙体攀爬至该中心楼顶，然后通过排气管道进入中心内部，盗窃被害人杨某（男，49岁，本案被害人）南京牌雨花石香烟10包、南京牌九五滤嘴香烟10包、三星牌N9200型手机1部、索尼牌DSC-W690型相机1部、葡萄酒2瓶、白酒6瓶、钱包1个，盗窃被害人任某（男，17岁，本案被害人）小米3牌2013CP7907型手机1部。盗窃后，被告人张波将白酒藏匿在该销售中心后面的板房内，并将其余财物带走。案发后，被害人杨某已自行取回被藏匿的白酒。
2017年8月25日，公安民警在射洪县太和镇美丰大道西段“七天快捷酒店”8223房间将被告人张波抓获。
2017年9月6日，经射洪县价格认证中心鉴定，南京牌雨花石香烟10包价值人民币530元，南京牌九五滤嘴香烟10包价值人民币1000元，三星牌N9200型手机1部价值人民币1924元，索尼牌DSC-W690型相机1部价值人民币210元，小米3牌2013CP7907型手机1部价值人民币173元；以上被盗物品共计价值人民币3837元。因被害人无法提供白酒和葡萄酒质量状况、钱包型号、购买时的发票等依据，射洪县物价局价格认证中心对葡萄酒、白酒、钱包不予鉴定。
2017年9月7日，公安机关将被盗的南京牌九五滤嘴香烟7包、索尼牌相机1部发还被害人杨某，将被盗的小米3牌手机1部发还被害人任某。2017年9月20日，公安机关将被盗的葡萄酒2瓶、钱包1个发还被害人杨某。
上述事实，被告人张波在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、换押证，到案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、说明、刑事判决书、户籍信息、价格认定不予受理通知书，证人贺某、何某证言，被害人杨某、任某陈述，被告人张波供述和辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录、现场制图、现场照片、辨认作案现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控，本院予以采纳。被告人张波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，依法可酌定从轻处罚。根据被告人张波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张波退赔被害人杨某经济损失人民币2754元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月七日
书记员 何文森
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3164号
原告：泊头市恒和环保设备有限公司，住所地泊头市富镇江庄村。
法定代表人：孟祥华，经理。
被告：山丹县鸿志建材有限公司，住所地甘肃省张掖市山丹县东乐北谈工业园。
法定代表人：王婷，执行董事兼总经理。
泊头市恒和环保设备有限公司与山丹县鸿志建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泊头市恒和环保设备有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市恒和环保设备有限公司撤回对被告山丹县鸿志建材有限公司的起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4599号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李峰。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初594号
原告：周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。
被告：遂平县博瑞建材实业有限公司，住所地遂平县和兴镇赵庄村。
法定代表人：魏真，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
原告周新广与被告遂平县博瑞建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告周新广于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告周新广的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新广撤诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告周新广负担。
审判员 李冰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李乔
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1112号
原告林香珠，女，1950年7月6日出生，汉族，住三明市。
被告高小兰，女，1960年1月6日出生，汉族，住平潭县。
原告林香珠与被告高小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡江平适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告林香珠到庭参加诉讼，被告高小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香珠诉称，被告因资金周转需要，于2009年12月8日向原告借款60万元，于2010年2月5日向原告借款20万元，于2010年6月4日向原告借款30万元，于2013年1月1日向原告借款20万元，共计130万元，约定利率2%，截止2015年12月14日共欠借款本息250万元，该款被告至今未还。据此，请求法院判令被告偿还原告借款本金130万元并支付利息120万元，合计250万元。
被告高小兰未作答辩。
经审理查明：
被告因资金需要，于2009年12月8日向原告借款60万元，于2010年2月5日向原告借款20万元，于2010年6月4日向原告借款30万元，于2013年1月1日向原告借款20万元。2015年12月14日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款本息合计250万元，其中20万元本金的利息自2013年1月11日起按月利率2%计算，另110万元本金的利息自2011年12月1日起计算。该款被告至今未予以偿还。
上述事实有原告提供的借条一份、汇款申请书三份、网上银行转账记录一份、证人高某出具的书面说明一份及原告庭审陈述等证据佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据经本院核实，认定其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，严格履行约定义务。本案中，被告向原告借款130万元，至今未向原告履行还本付息义务，构成违约，现原告要求被告偿还借款本130万元并支付欠息120万元，合计250万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高小兰于本判决生效后三日内偿还原告林香珠借款本金130万元并支付利息120万元，合计250万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，因适用简易程序审理减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告高小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年五月三日
书记员 林思梅
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1112号原告林香珠，女，1950年7月6日出生，汉族，住三明市。被告高小兰，女，1960年1月6日出生，汉族，住平潭县。原告林香珠与被告高小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡江平适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告林香珠到庭参加诉讼，被告高小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林香珠诉称，被告因资金周转需要，于2009年12月8日向原告借款60万元，于2010年2月5日向原告借款20万元，于2010年6月4日向原告借款30万元，于2013年1月1日向原告借款20万元，共计130万元，约定利率2%，截止2015年12月14日共欠借款本息250万元，该款被告至今未还。据此，请求法院判令被告偿还原告借款本金130万元并支付利息120万元，合计250万元。被告高小兰未作答辩。经审理查明：被告因资金需要，于2009年12月8日向原告借款60万元，于2010年2月5日向原告借款20万元，于2010年6月4日向原告借款30万元，于2013年1月1日向原告借款20万元。2015年12月14日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款本息合计250万元，其中20万元本金的利息自2013年1月11日起按月利率2%计算，另110万元本金的利息自2011年12月1日起计算。该款被告至今未予以偿还。上述事实有原告提供的借条一份、汇款申请书三份、网上银行转账记录一份、证人高某出具的书面说明一份及原告庭审陈述等证据佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据经本院核实，认定其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，严格履行约定义务。本案中，被告向原告借款130万元，至今未向原告履行还本付息义务，构成违约，现原告要求被告偿还借款本130万元并支付欠息120万元，合计250万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高小兰于本判决生效后三日内偿还原告林香珠借款本金130万元并支付利息120万元，合计250万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，因适用简易程序审理减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告高小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  胡江平二〇一六年五月三日书记员  林思梅附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第641号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司。
。
被执行人孙海龙，男，1991年1月20日生，汉族，个体，
申请执行人安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司与被执行人孙海龙追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月28日作出（2013）宁民初字第3691号民事判决，判决如下：被告孙海龙于本判决生效后十日内归还原告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司垫付的赔偿款70157.86元。案件受理费1554元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款70157.86元，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3691号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月十二日
书记员 王立文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6565号
上诉人（原审起诉人）：合光静，男。
上诉人合光静因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人合光静上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人合光静基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6870号
上诉人（原审起诉人）：唐继，男，汉族。
上诉人唐继因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐继上诉称：上诉人在一审中的诉求是符合法律规定的，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院未在法律规定的期限内作出是否受理的裁定属于程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指定昆明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第（二）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；”。本案中，上诉人起诉请求支付分红款和土地征用补偿款的事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执115号
申请执行人张连驰。
被执行人大庆市万宝建筑装饰有限公司。
法定代表人栾敬东，职务总经理。
本院在执行（2016）黑0602执115号张连驰申请执行大庆市万宝建筑装饰有限公司建设施工合同纠纷一案中，经四查被执行人大庆市万宝建筑装饰有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1565号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 王镭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1493号
原告:蔡建明，男，1968年10月26日出生,汉族，住金华市兰溪市。
被告：徐叔锭，男，1963年1月26日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告蔡建明与被告徐叔锭民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款本金人民币6万元及利息人民币40400元（利息按约定计算至2017年1月30日，此后按约算至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今向蔡建明借人民币陆万元（60000元），到2015年10月底归还，利息按2%（2分）计息，到期同时归还8000元前期利息。被告在借款人处签字。原告陈述，该借条系原、被告双方对前期借款结算后由被告重新出具，前期利息8000元以6万元本金为基数按月利率2%计算。2016年7月8日，原告向案外人许世好出具授权委托书一份，载明：因委托方事物繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与徐叔锭借款事件中，作为委托方全权代理方，负责收回债务的欠款。委托方确保上述一切内容的真实性和合法性。原告在委托方签字捺印。2016年7月13日，许世好向被告出具收条一份，载明：今收到徐叔锭还给蔡建明贰万元整（￥20000）。2016年7月14日，许世好向被告出具收条一份，载明：今收到徐叔锭黄酒款计￥20000，大写贰万元整。2016年11月21日，被告现金存入农业银行62×××76账户2200元。2017年1月26日，被告现金存入农业银行62×××71账户1000元。2017年2月1日、2月3日、2月9日，被告分别现金存入农业银行62×××78账户1000元、1000元、500元。以上共计45700元。原告对上述款项均予以确认。原告陈述此外未收到被告归还的款项。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、被告寄送的收条、汇款凭证结合原告所作的庭审陈述，可以认定至借条出具之日，被告尚欠原告借款本金人民币6万元及前期利息8000元。关于被告陆续归还的45700元，依照合同法司法解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经依法调整后，截至2016年7月14日，被告尚欠原告借款本金人民币52480元，现原告要求被告归还相应借款本息，本院在调整后的借款本息范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告徐叔锭应归还给原告蔡建明借款本金人民币52480元，并按月利率2%支付该款自2016年7月15日起至款项付清之日止的利息（以上还需扣除已归还的5700元），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1154元，由原告负担145元，被告徐叔锭负担1009元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1493号原告:蔡建明，男，1968年10月26日出生,汉族，住金华市兰溪市。被告：徐叔锭，男，1963年1月26日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告蔡建明与被告徐叔锭民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款本金人民币6万元及利息人民币40400元（利息按约定计算至2017年1月30日，此后按约算至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今向蔡建明借人民币陆万元（60000元），到2015年10月底归还，利息按2%（2分）计息，到期同时归还8000元前期利息。被告在借款人处签字。原告陈述，该借条系原、被告双方对前期借款结算后由被告重新出具，前期利息8000元以6万元本金为基数按月利率2%计算。2016年7月8日，原告向案外人许世好出具授权委托书一份，载明：因委托方事物繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与徐叔锭借款事件中，作为委托方全权代理方，负责收回债务的欠款。委托方确保上述一切内容的真实性和合法性。原告在委托方签字捺印。2016年7月13日，许世好向被告出具收条一份，载明：今收到徐叔锭还给蔡建明贰万元整（￥20000）。2016年7月14日，许世好向被告出具收条一份，载明：今收到徐叔锭黄酒款计￥20000，大写贰万元整。2016年11月21日，被告现金存入农业银行62×××76账户2200元。2017年1月26日，被告现金存入农业银行62×××71账户1000元。2017年2月1日、2月3日、2月9日，被告分别现金存入农业银行62×××78账户1000元、1000元、500元。以上共计45700元。原告对上述款项均予以确认。原告陈述此外未收到被告归还的款项。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、被告寄送的收条、汇款凭证结合原告所作的庭审陈述，可以认定至借条出具之日，被告尚欠原告借款本金人民币6万元及前期利息8000元。关于被告陆续归还的45700元，依照合同法司法解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经依法调整后，截至2016年7月14日，被告尚欠原告借款本金人民币52480元，现原告要求被告归还相应借款本息，本院在调整后的借款本息范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告徐叔锭应归还给原告蔡建明借款本金人民币52480元，并按月利率2%支付该款自2016年7月15日起至款项付清之日止的利息（以上还需扣除已归还的5700元），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1154元，由原告负担145元，被告徐叔锭负担1009元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  黎小军二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初506号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年8月9日0时50分许，被告人张某某窜至六盘水市钟山区帝都新城对面公交车站台附近，将被害人曾某挟持进旁边树林里后，持刀威胁被害人曾某，并抢走曾人民币86元。当日凌晨3时许，被告人张某某被民警抓获归案，被抢人民币86元已追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，扣押笔录，扣押决定书，人身检查笔录，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，逮捕必要性说明，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀抢劫公民财物人民币86元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且被抢现金已追回发还被害人，可对其从轻处罚；公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元；
二、作案工具刀子一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日〈羁押之日〉起至2021年6月8日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 夏诚菲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欢熹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03285号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人王小章，江苏颐华律师事务所实现律师。
被告金磊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金磊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员孙文龙、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。后合议庭组成人员依法变更，由审判员陈静英担任审判长，与人民陪审员蔡培建、李明俊组成合议庭。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人张奕到庭参加诉讼。被告金磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后合议庭组成人员因故变更，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员张菊英、李明俊组成合议庭。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人张奕到庭参加诉讼。被告金磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2007年10月31日始向原告申请办理信用卡，卡号为43×××07。截至2015年6月22日累计欠息本息为110768.99元。故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110768.99元（截止2015年10月12日，欠款本金90329.41元、利息7116.55元、费用13323.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确，利息含复利，费用包括年费及滞纳金。
被告金磊未作答辩。
经审理查明：
被告金磊向原告递交《VISA奥运信用卡申请表》。被告在该申请表中注明：本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明：原告为甲方、申领人为乙方；在甲方核准发给VISA奥运卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每套每年300元人民币，乙方须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
经原告审核后向被告金磊发放卡号为43×××07的信用卡。被告金磊自2009年4月起以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告主张，截至2016年3月1日，被告尚欠原告透支本金人民币88929.41元、利息（含复利）人民币13986.73元、费用（含滞纳金及年费）人民币30942.11元。
以上事实，有原告提供VISA奥运信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约、交易明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心与金磊之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。金磊在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。金磊逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告金磊归还本金、利息、复利的主张符合法律规定，本院予以准予。关于原告主张的年费，本院认为，根据账单显示，2014年之前的年费已经结清，之后关于年费部分共有三条记录，均发生于2015年8月1日，分别为年费300元，刷卡6次免年费300元，年费800元，因原告未对上述年费的收取作出合理解释并提供相关证据，故对于2015年度的年费本院碍难支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金属于违约金性质，原告已就被告未按约还款的违约行为计收了利息、复利，再就该违约行为计收滞纳金明显过高。因原告未举证证明其因持卡人违约产生的损失大于其已计收的利息、复利，故对于原告滞纳金的主张本院碍难支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币88929.41元及至2016年3月1日的利息（含复利）人民币13986.73元，以及自2016年3月2日起至被告实际还款之日止按《VISA奥运信用卡领用合约》计算的利息（含复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2515元，由被告金磊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2541号
申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人李燕，男，住沛县大屯镇。
被执行人被告吴道林，男，住沛县大屯镇。
被执行人郝敬亮，男，住沛县大屯镇。
被执行人许宁，男，住沛县大屯镇。
被执行人王成秀，女，住沛县大屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕、吴道林、郝敬亮、许宁、王成秀金融借款合同纠纷一案的(2014)沛大商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力，其内容如下：被告李燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（65589.75元+以300000元为本金按年利率19.8%从2014年9月22日计算至本判决确定的给付之日止）；被告郝敬亮、许宁、吴道林、王成秀承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告李燕、吴道林、郝敬亮、许宁、王成秀承担。因吴道林、李燕、郝敬亮、许宁、王成秀未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人371839.75元及相应的利息。本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人李燕、吴道林、郝敬亮、许宁、王成秀金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
湖北省阳新县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00057号
原告谢某，女，个体工商户。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告某公司（以下简称某公司）。
法定代表人刘某，总经理
住所地：湖北省阳新县王英镇特*号。
委托代理人王能才、张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告龙某，男，个体工商户。
原告谢某诉被告某公司、龙某追索劳动报酬及合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人成诚、被告某公司的委托代理人王能才、张友江到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告于2012年7月1日到被告某公司担任行政部长。后在工作期间因工作关系为被告某公司垫付各项办公费用计558，453.25元。后被�公司支付37万元。尚欠188，453.25元未给付原告，经原告多次催讨无果，故起诉至法院。要求二被告给付垫付款188，453.25元。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。
证据二：被告某公司企业信息。
证据三：深圳公司总费用（2-10月）表。主要内容为：1至16项。内有原告所垫付的各项费用及工资计558453.25元，减去35万，共垫付208453.25元。尾底书有：“欠付谢某报帐款208453.25元。由匡部长扣清票据到仙岛湖公司报。龙某，2014、3、9。”
“公司四月一日前所有开支由龙某承担负责。某公司2014、5、20。”
以上为复印件上加盖被告某公司印章。
被告某公司辨称，一、此笔费用公司没有发生。二、此笔费用应由被告龙某承担。
被告某公司向本院提交营业执照复印件一份。原告无异议。
被告龙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告谢某提交的证据经被告某公司当庭质证，对原告提交的证据一、二无异议。对证据三提出异议，其一，对欠条上我公司印章处内容无异议，但对欠条被告龙某签字内容真实性有异议，原告应当提供原件证实。在法庭辩论时，被告某公司对债务内容真实性提出质疑，欠款项目的十四项、十五项、十六项没有票据（十四项为宿舍房租及水电管理费31，000元、十五项为车辆违章3，600元、十六项为工资36，000元），并提出要有票据，还需要另外同天公司财务负责人匡部长审核后予以报销；原告的报账对象不对，应为同天公司。
对原、被告无异议证据，本院依法予以确认。对原告提交的证据三即费用总表。本院认为，原告提交的虽为复印件。但被告某公司后加盖有印章，即对证据三的认可。故本院对证据三予以确认。
经审理查明，原告谢某系被告某公司行�部门负责人，因工作关系发生并垫付各项费用558，453.25元，后被告陆续给付部分款尚欠188，453.25元。此款经原告多次催讨无果故起诉至本院。现原告要求被告偿还垫付款及劳动报酬188，453.25元。
另查明，被告龙某原为被告某公司法定代表人。2014年5月5日经阳新县工商管理局登记为刘某为法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告某公司欠款的事实。被告某公司提出由龙某或另一公司承担债务；原告应提供具体票据再予报销。因被告龙某当时为公司法人，其的行为应为公司行为。虽被告某公司在费用表上签有四月一日前开支由龙某承担负责的字样，但二被告的内部约定对原告不产生约束力。故对被告某公司辨解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后三日内偿还原告谢某款188，453.25元；
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
案件受理费4，069元，减半收取2，035元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，069元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年九月五日
书记员 吴 昊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1472号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。
诉讼负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓菲，该行经理。
被告：陈建春，男，1972年1月8日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）诉被告陈建春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法采用普通程序进行了审理。原告农行新北支行的委托诉讼代理人周栋到庭参加了诉讼，被告陈建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行新北支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款本金64392.62元，利息和滞纳金按照合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月14日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，后因优惠升级活动又领取金穗贷记卡一张，卡号分别为62×××32、62×××47，卡授信额度均为80000元。被告成功办卡后持卡消费，至2017年1月20日共透支本金66892.62元，并产生相应滞纳金和利息。原告多次催要未果，诉来法院，要求判如所请。
被告陈建春未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年4月14日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，后因优惠升级活动又领取金穗贷记卡一张，卡号分别为62×××32、62×××47，卡授信额度均为80000元。被告成功办卡后持卡消费，至今透支本金64392.62元，利息计算至2017年9月8日为13142.5元，滞纳金为1979.51元。根据双方合同约定，被告迟延还款，双方利息、滞纳金计算方式为：按最小还款额中未还款部分金额的5%按月计算收取，“最小还款额”是指即日欠款的本金、利息、滞纳金之总和。双方合同中还约定乙方（被告）未能按期偿还欠款时须承担甲方（原告）因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另，原告为本案诉讼事宜，支付律师费用500元。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、用户信息复印件、账户明细、律师代理合同及发票及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告陈建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就金穗贷记卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。现被告透支本金64392.62元，应当向原告偿还本金并按合同约定的计算方式支付利息、滞纳金。算至2017年9月8日，原告欠利息13142.5元，且应支付滞纳金1979.51元。此后的利息、滞纳金计算方式按合同约定为：就最小还款额（即日结欠的本金、利息、滞纳金之总和）中未还款金额部分，按每月5%的比例计算收取直至款项付清。此为原、被告缔约之书面承诺，并不违反法律规定，被告应当按此承担付款义务，本院对此诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费损失500元，亦为双方合同约定之违约责任承担方式，被告亦应履行此项义务，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金64392.62元。
二、被告陈建春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付利息及滞纳金（2017年9月8日之前的利息为13142.5元，滞纳金为1979.51元；2017年9月9日之后的利息、滞纳金按最小还款额中未还款部分的5％按月计算至款项还清之日为止）。
三、被告陈建春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师费损失500元。
案件受理费1652元，公告费600元，以上合计2252元，由被告陈建春负担。（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许 珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5984号
原告：刘清珠，女，1969年12月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：钟登山，男，1980年2月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：徐艺芬，女，1979年9月11日出生，汉族，住龙海市。
原告刘清珠与被告钟登山、徐艺芬民间借贷纠纷一案，原告刘清珠于2017年11月9日自愿撤回对被告钟登山、徐艺芬的起诉。
经审查，本院认为刘清珠以原、被告双方已庭外和解为由撤回对钟登山、徐艺芬的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清珠撤回起诉。
案件受理费142.5元，由原告刘清珠负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月九日
书记员 庄巧玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终792号
上诉人（原审被告）：韩艳，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：孙伟华（系韩艳丈夫），男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住同上诉人。
委托诉讼代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洮南市大通乡四海村村民委员会。
住所地：洮南市大通乡四海村。
法定代表人：韩明，系村委会主任。
被上诉人（原审原告）：樊德会，男，1957年8月22日出生，汉族，工人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人洮南市大通乡四海村村民委员会、韩艳因与被上诉人樊德会物权保护纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩艳的委托诉讼代理人孙伟华，杜洪硕、洮南市大通乡四海村村民委员会的法定代表人韩明，被上诉人樊德会及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1949号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人洮南市大通乡四海村村民委员会、韩艳预交的二审案件受理费1557元予以退回。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 戴红娟
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李炳赋
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第11号
原告陈文忠，男，汉族，住湛江市某地。
被告黄诗雨，女，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈文忠诉被告黄诗雨民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十七日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见”第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2072号
上诉人（原审被告）：候某某。
被上诉人（原审原告）：梁某某。
原审被告：段田梅。
上诉人候某某因与被上诉人梁某某、原审被告段田梅民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人候某某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人候某某申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人候某某撤回上诉。
二审案件受理费17476元减半收取8738元，由上诉人候某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张利梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民特字第7号
申请人：苟秀华，女，生于1981年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市恩阳区。
委托代理人：齐云东，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。
申请人苟秀华要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2012年10月17日作出（2012）巴州民初字第6号民事判决，宣告苟秀华失踪。现被宣告失踪人已重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）巴州民特字第6号民事判决中宣告苟秀华为失踪人的内容。
二、撤销本院（2015）巴州民特字第6号民事判决中指定李国良为苟秀华财产代管人的内容。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张鑫媛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执648号
申请执行人席永孝，男，1954年5月26日出生，汉族，无职业，住林甸县。
被执行人张连海，男，1967年11月14日出生，汉族，个体，住杜尔伯特。
被执行人温少龙，男，1984年2月1日出生，汉族，住绥化市。
申请执行人席永孝依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民再字第17号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3613号
原告贾某某，女，1972年1月23日出生。
委托代理人贾某某，河南言明律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年9月13日出生。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员许伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人贾某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，1993年，原、被告相识并确定恋爱关系。1994年原、被告办理结婚登记。同年11月12日，原、被告办理结婚仪式。1995年6月25日生育一子，取名李某甲。结婚之后，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，已无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割婚姻财产，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，其与被告婚后感情一直很好，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7月相识，于1994年11月登记结婚。婚后于1995年6月25日生育一子，取名李某甲，李某甲现已成年。现原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、新郑市观音寺镇英李村村民委员会证明、户口本复印件等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告经过充分了解之后才登记结婚，且已经共同生活了二十年有余，并育有一子，原、被告具有一定的感情基础。原、被告双方虽然偶有争吵、生气，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告双方在以后的日常生活中能互相体谅、及时沟通，相互信任，还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 许伟红
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓娟