wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕�省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00270号
原告某某某，女，1968年10月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县保险公司家属楼二单元301室。
委托代理人某某，女，1943年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县土地局家属楼。
被告王某某，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞增盛房地产开发有限公司经理，现住安塞县龙风巷。
被告某公司，地址安塞县工程公司办公楼三楼。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告樊某某，男，1948年10月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县物价局退休职工，现住安塞县贾家洼村。
被告白某某，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村，农民。
原告某某某诉被告王某某、樊某某、白某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹海义担任审判长，与审判员王鸿、人民陪审员白金龙参加评议，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人某某到庭参加了诉讼，被告王某某、某公司、樊某某、白某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，2006年6月23日，被告王某某向原告贷款100000.00元，并向原告打了一张借款条据，即：“今借到某某某现金壹拾万元整，月利率贰分，半年付息”，贷款人王某某，会计樊某某、出纳白某某担保，加盖了增盛公司的印章。被告王某某贷款后，截止2012年6月23日共给付利息144000.00元；2007年1月6日，被告王某某又向原告贷款100000.00元，并向原告打了一张借款条据，即：“今贷到某某某现金壹拾万元整，月利率贰分，按季付息”，贷款人王某某，担保人樊某某、白某某，加盖了增盛公司的印章。�告王某某贷款后，截止2012年4月6日共给付利息126000.00元。从2014年的元月份我和被告开始索要本息，以前主张的是利息。因为贷款的时候被告王某某说是用于工程周转，但原告不知道这些钱的实际用途和去向，所以现请求判决被告王某某和增盛公司偿还所借原告的贷款本金合计贰拾万元，利息按照双方约定月利率0.02元计算，分别从2012年6月23日和2012年4月6日起计息至本金执行完毕止，被告樊某某、白某某承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借据原件一份，证明2006年6月23日被告王某某及增盛公司从原告处贷款100000.00元整，并约定月利率为2分，半年清息，加盖增盛公司印章，担保人为白某某、樊某某。
2、借据原件一份，证明2007年1月6日被告王某某及增盛公司从原告处贷款100000.00元整，并约定月利率为2分，半年付息，加盖增盛公司印章，担保人为白某某、樊某某。
被告王某某、增盛公司、樊某某、白某某未到庭答辩。
被告王某某、增盛公司、樊某某、白某某未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的三份证据材料，具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：2006年6月23日，被告王某某向原告贷款100000.00元，并向原告出具借据一张，内容为：今贷到某某某现金壹拾万元整，月利率贰分，半年付息，从2006年6月23日起计息，贷款人王某某签字并加盖其私章，会计樊某某、出纳白某某担保签字捺印，加盖增盛公司的印章。被告王某某贷款后，截止2012年6月23日共给付利息144000.00元；2007年1月6日，被告王某某又向原告贷款100000.00元，并向原告出具借�一张，内容为：今贷到某某某现金壹拾万元整，月利率贰分，按季付息，从2007年1月6日起计息，贷款人王某某签字并加盖其私章，担保人樊某某、白某某签字捺印，加盖了增盛公司的印章。此次借款被告王某某截止2012年4月6日共给付利息126000.00元，以后再未付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某与原告某某某达成借款协议时并加盖了增盛公司的印章，应当视为共同借款人，双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，应予以支持，被告王某某及增盛公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告王某某及增盛公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；被告樊某某、白某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，在保证期间内应对该借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求樊某某、白某某承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。被告王某某、增盛公司、樊某某、白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、增盛公司共同偿还原告某某某借款本金200000.00元，并分别承担本金100000.00元从2012年6月24日起和本金100000.00元从2012年4月7日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告樊某某、白某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告王某某、增盛公司、樊某某、白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 高毛毛
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00270号
原告韩樊萍，女，1968年10月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县保险公司家属楼二单元301室。
委托代理人徐爱莲，女，1943年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县土地局家属楼。
被告王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞增盛房地产开发有限公司经理，现住安塞县龙风巷。
被告安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛公司），地址安塞县工程公司办公楼三楼。
法定代表人王增有，该公司经理。
被告樊明轶，男，1948年10月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县物价局退休职工，现住安塞县贾家洼村。
被告白光忠，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村，农民。
原告韩樊萍诉被告王增有、樊明轶、白光忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹海义担任审判长，与审判员王鸿、人民陪审员白金龙参加评议，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐爱莲到庭参加了诉讼，被告王增有、安塞增盛房地产开发有限公司、樊明轶、白光忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩樊萍诉称，2006年6月23日，被告王增有向原告贷款100000.00元，并向原告打了一张借款条据，即：“今借到韩樊萍现金壹拾万元整，月利率贰分，半年付息”，贷款人王增有，会计樊明轶、出纳白光忠担保，加盖了增盛公司的印章。被告王增有贷款后，截止2012年6月23日共给付利息144000.00元；2007年1月6日，被告王增有又向原告贷款100000.00元，并向原告打了一张借款条据，即：“今贷到韩樊萍现金壹拾万元整，月利率贰分，按季付息”，贷款人王增有，担保人樊明轶、白光忠，加盖了增盛公司的印章。被告王增有贷款后，截止2012年4月6日共给付利息126000.00元。从2014年的元月份我和被告开始索要本息，以前主张的是利息。因为贷款的时候被告王增有说是用于工程周转，但原告不知道这些钱的实际用途和去向，所以现请求判决被告王增有和增盛公司偿还所借原告的贷款本金合计贰拾万元，利息按照双方约定月利率0.02元计算，分别从2012年6月23日和2012年4月6日起计息至本金执行完毕止，被告樊明轶、白光忠承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借据原件一份，证明2006年6月23日被告王增有及增盛公司从原告处贷款100000.00元整，并约定月利率为2分，半年清息，加盖增盛公司印章，担保人为白光忠、樊明轶。
2、借据原件一份，证明2007年1月6日被告王增有及增盛公司从原告处贷款100000.00元整，并约定月利率为2分，半年付息，加盖增盛公司印章，担保人为白光忠、樊明轶。
被告王增有、增盛公司、樊明轶、白光忠未到庭答辩。
被告王增有、增盛公司、樊明轶、白光忠未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的三份证据材料，具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：2006年6月23日，被告王增有向原告贷款100000.00元，并向原告出具借据一张，内容为：今贷到韩樊萍现金壹拾万元整，月利率贰分，半年付息，从2006年6月23日起计息，贷款人王增有签字并加盖其私章，会计樊明轶、出纳白光忠担保签字捺印，加盖增盛公司的印章。被告王增有贷款后，截止2012年6月23日共给付利息144000.00元；2007年1月6日，被告王增有又向原告贷款100000.00元，并向原告出具借据一张，内容为：今贷到韩樊萍现金壹拾万元整，月利率贰分，按季付息，从2007年1月6日起计息，贷款人王增有签字并加盖其私章，担保人樊明轶、白光忠签字捺印，加盖了增盛公司的印章。此次借款被告王增有截止2012年4月6日共给付利息126000.00元，以后再未付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王增有与原告韩樊萍达成借款协议时并加盖了增盛公司的印章，应当视为共同借款人，双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，应予以支持，被告王增有及增盛公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告王增有及增盛公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；被告樊明轶、白光忠作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，在保证期间内应对该借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求樊明轶、白光忠承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。被告王增有、增盛公司、樊明轶、白光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王增有、增盛公司共同偿还原告韩樊萍借款本金200000.00元，并分别承担本金100000.00元从2012年6月24日起和本金100000.00元从2012年4月7日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告樊明轶、白光忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告王增有、增盛公司、樊明轶、白光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 高毛毛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第250号
原告沈永根。
委托代理人王建平。
被告沈小根。
本院在审理原告沈永根与被告沈小根民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告沈小根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈永根撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳622元，由原告沈永根负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年十二月四日
代书 记员 童云华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1203号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梅山汉，男，1995年5月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因赌博，于2016年1月6日被瑞安市公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2017年2月24日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人梅山汉犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人梅山汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日23时许，被告人梅山汉到瑞安市马屿镇篁社一棋牌室接其婶婶张某。次日凌晨00时30分许，被告人梅山汉在该棋牌室碰到王某，因曾听闻王某欠张某钱，遂向王某讨债，后双方发生口角并互殴，期间被告人梅山汉用拳头殴打王某鼻部致伤。经鉴定，被害人王某主要损伤为鼻部、眼部软组织挫伤，两侧上颌骨额突、鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年6月2日，被告人梅山汉到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事�。在诉讼过程中，被告人梅山汉经调解赔偿被害人王某经济损失共计人民币50000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、被害人王某陈述、证人张某、林某、姜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、瑞安市人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅山汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅山汉案发后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅山汉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 缪 苗
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初115号
原告：许秀娟，女，1980年2月18日出生，汉族，住高台县。
被告：马成贵，男，汉族，住高台县。
原告许秀娟与被告马成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2017年1月13日，原告许秀娟以被告已将借款清偿为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许秀娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许秀娟负担。本院预收原告预交的受理费300元，退还其150元。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨文慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7920号
原告：马文明，男，1968年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：阮冬芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。现住临海市。
原告马文明为与被告阮冬芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马文明到庭参加诉讼，被告阮冬芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月15日被告阮冬芳因做生意急需资金，经人介绍向原告借款15000元，由被告出具了借条，双方口头约定三个月归还。到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元。
被告阮冬芳未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告阮冬芳于2016年7月15日向原告借款15000元的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮冬芳于判决生效后十日内返还原告马文明借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告阮冬芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月二十五日
代书记员 单玲琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1450号
原告章冠楚,男,1983年7月18日出生,汉族，住武汉市洪山区。
被告武汉中晨星能源有限责任公司,住所地武汉市东西湖区二雅路66号。
法定代表人王珏，总经理。
被告武汉天铭电力自动化设备有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄浦大道259号天梨阁南苑2-1101。
法定代表人黎明，总经理。
本院收到湖北省武汉市东西湖区人民法院移送管辖的原告章冠楚诉被告与武汉中晨星能源有限责任公司、武汉天铭电力自动化设备有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告章冠楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按章冠楚撤回起诉处理。
审判员 杨 松
二〇一八年二月七日
书记员 宋琼韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11238号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：陈莉莉，女。
被告：吴传立，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：杜玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告吴传立、杜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人陈莉莉及被告吴传立到庭参加诉讼。杜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.吴传立、杜玲归还借款本金300,000元；2.吴传立、杜玲支付截至2017年4月6日的借款利息、罚息合计12，101.7元；3.吴传立、杜玲支付自2017年4月7日起至实际付清日止的利息(以本金300，000元为计算基数，年利率15%，按实际天数计算)、罚息(以本金300，000元为计算基数、年利率22.5%，按实际天数计算)；
事实和理由：2014年10月29日，稠州银行上海分行(乙方)与吴传立(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。杜玲作为共同债务人在《“融易卡”个人额度贷款合同》甲方落款处签名。后经稠州银行上海分行审核，同意给予吴传立个人授信额度300,000元，额度起始日期为2014年10月31日，额度终止日期为2019年10月29日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。杜玲作为共同债务人在上述合同上签字。
上述合同签订后，吴传立通过稠州银行的网上银行自助办理多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2017年4月13日，至今吴传立尚欠我行300，000元本金及利息未归还。稠州银行虽然多次追讨，吴传立仍尚未归还。现依据《“融易卡”个人额度贷款合同》第七条的规定，要求吴传立偿还全部贷款本金，并支付相应利息，因杜玲作为共同债务人在贷款合同上签字，且其系吴传立之妻，依法应承担共同还款责任。故向法院提起诉讼。
吴传立对稠州银行上海分行的诉请均无异议，陈述因经营不善，称希望分期还款。
杜玲未到庭应诉，亦未递交答辩状。
稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《“融易卡”个人额度贷款合同》《个人自助循环贷款额度信息表》、借款人逾期利息明细、浙江稠州商业银行存款对私明细查询表等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中吴传立、杜玲通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款300,000元，事实清楚，证据充分。由于自2017年4月13日贷款到期后，吴传立、杜玲未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行上海分行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》约定，宣布贷款提前到期并要求吴传立、杜玲清偿所有到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行上海分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴传立虽请求分期还清欠款，但无具体的可行方案，且稠州银行上海分行亦不同意分期，故吴传立的意见不予准许。杜玲作为共同债务人在涉案的贷款合同上签字，且其与吴传立系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴传立、杜玲于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；
二、吴传立、杜玲于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年4月6日的借款利息合计12,101.7元；
三、吴传立、杜玲于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以300,000元为基数、自2017年4月7日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的逾期利息。
案件受理费减半收取计2,900元，由吴传立、杜玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一七年七月三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02823号
罪犯陈国兴，男，1976年1月22日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年1月12日作出（2007）双刑初字第387号刑事判决，以被告人陈国兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）娄中刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）岳中刑执字第1623号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国兴减去有期徒刑一年九个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1401号
原告：杨文凤，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区东升花园7幢店面D05号，统一社会信用代码913506007685938276。
法定代表人：刘小芳，该公司执行董事兼总经理。
原告杨文凤与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告杨文凤于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨文凤以同意与漳州市瑞佳房地产开发有限公司进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨文凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文凤负担。
审判员 庄伟鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄彩凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初509号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告魏余生，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏余生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏余生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62319.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62319.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初647号
原告：叶耀杰，农民。
被告：赵力，农民。
原告叶耀杰与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶耀杰到庭，被告赵力未到庭参加诉讼。
原告叶耀杰起诉称：2014年9月29日，被告因家庭企业资金周转困难，向原告借款300000元，由被告出具一份借条给原告，约定还款期限，并由叶盛光提供担保。原、被告双方口头约定利息每月9000元。借款到期后，经原告催讨，被告赵力至今未归还该笔借款。现原告请求法院依法判令：1、被告赵力归还原告借款本息300000元，利息99000元及付清本息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶耀杰为证明其诉称事实，向本院提供证据：1、借条一张，待证被告赵力向原告叶耀杰借款300000元及约定还款期限的事实；2、浙江省农村信用社业务凭证一份，待证原告向被告赵力支付300000元的事实；3、原告身份证复印件、被告赵力身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况。
被告赵力未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：该三份证据均符合证据三性要求，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年9月29日，被告赵力因企业资金周转向原告借款300000元，由被告赵力出具一份借条给原告，约定还款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告赵力至今未归还该笔借款。
原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定还款期限，借款到期后，被告赵力理应及时还款，现被告赵力不予归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告赵力归还借款的诉讼请求合法，予以支持；原告与被告在借条中未书面约定借款利息，虽然原告诉称双方口头约定借款利息为月利率3%，但无据证实，故对原告要求被告支付从借款之日起至款还清日止按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，只支持被告从2014年10月30日即借款期满次日起至款还清日止按月利率0.5%向原告支付利息。被告赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为对原告诉称的事实放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵力于本判决生效之日即归还原告叶耀杰借款本金300000元、利息24850元，并从2016年3月16日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金300000元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由原告叶耀杰负担456元，被告赵力负担3086.5元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年三月十五日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初854号
原告：王金焕，女，汉族，1962年6月22日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：牛培荣，女，汉族，1967年11月8日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张少东，男，汉族，1968年1月19日出生，住荥阳市。系被告丈夫。
原告王金焕与被告牛培荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金焕委托诉讼代理人蒲英杰、被告牛培荣委托诉讼代理人张少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金焕向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款36000元。事实和理由：2012年6月18日，被告向原告借款36000元，当时出具借据一份。该款被告至今未还。
被告牛培荣辩称：2010年左右，答辩人在王娟家里设的麻将馆认识原告，2012年时在王娟教唆下学会推饼，后又参与百家乐赌博。在王娟及王金焕引诱下答辩人参与赌博并向王金焕借了4万元，后归还4000元，并给原告出具了一张36000元的条。答辩人与原告之间不是正常的借贷关系，而是赌债，依法不予保护。
经审理查明：原告王金焕与被告牛培荣之间存在借贷关系。2012年6月18日，被告给原告出具借条一份，主要内容是：“今借到人民币（大写）叁万陆仟元整此据￥36000.00。借款人签章牛培荣”。因被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告王金焕借给被告牛培荣36000元，有被告出具的借条及当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。原告王金焕已履行了支付借款义务，其请求被告牛培荣偿还借款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
被告牛培荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王金焕借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告牛培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 王 浩
审判长 高红丽
二〇一七年九月一日
书记员 马傲梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第344号
原告林某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2013年9月16日依法受理原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告林某某于2013年10月10日以疾病复发需住院治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一三年十月十四日
代理书记员 杨 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2192号
原告陈敏。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明，总经理。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司。
法定代表人蒋继明，总经理。
二被告共同委托代理人王建军。
二被告共同委托代理人焦艳。
原告陈敏诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1177元，由原告陈敏负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 硕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更919号
罪犯杨根红，男，1967年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2015年4月29日作出（2015）户刑初字第00071号刑事判决，以被告人杨根红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付执行。刑期自二0一四年十二月十日至二0一八年六月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯杨根红确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨根红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2030号
原告李国清，女，1953年6月20日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福州名星汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李勤灼。
委托代理人陈泽其、柳菁，公司职员。
原告李国清与被告福州名星汽车销售服务有限公司（以下简称“名星公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宗杰、被告委托代理人陈泽其、柳菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清诉称，2013年3月份开始，原告到被告公司从事洗车工作。2014年10月19日8时25分左右，原告上班途径则徐大道上城美域路段发生交通事故。2015年4月15日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2015年4月16日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第027号《不予受理通知书》，认为原告已经达到法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，原、被告的关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系，故不予受理。原告认为，原告虽已达到法定退休年龄，但仍具有劳动能力，继续从事劳动并未违反任何法律法规的禁止性规定，依然可以成为劳动关系的主体。且原告作为劳动者，在被告处工作，接受被告的管理，具备劳动关系最基本特征，属于劳动关系。另外，根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》【（2010）行他字第10号】，可知最高人民法院行政审判庭对于超过法定退休年龄的进城务工人员是否可以适用《工伤管理条例》的有关规定予以确认同意，而进行工伤认定的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，故此超过法定退休年龄的进城务工人员可以作为劳动关系的一方，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定是错误的。现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告名星公司辩称，原告及其丈夫唐万全从2013年3月份起在仓山区名星汽车城承包洗车场，从事洗车业务。被告向维修车辆提供免费洗车券，原告每月按洗车券向被告结算领取洗车款（商品车3元／台，维修车3.5元／台）。原告并非被告公司员工，没有在被告公司领取工资，也没有考勤记录，故双方系服务关系，而非劳动关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年3月份起，原告在福州市仓山区名星汽车城从事洗车业务。被告向客户提供免费洗车票，客户凭票至原告处洗车，原告每月按洗车票数量以现金方式向被告领取洗车款。2015年4月15日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系。同年4月16日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第027号《不予受理通知书》，认为原告已达到法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，故对原告的申请不予受理。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”的规定，原告于2003年6月已年满50周岁，属于已达法定退休年龄的人员。超过法定退休年龄的劳动者，依法不具备建立劳动关系的主体资格，故原、被告之间的关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。现原告诉请要求确认双方存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下∶
驳回原告李国清的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4276号
原告昆明市官渡区菲达轮胎经营部。
经营者陈国杰。
被告李春平，汉族。
原告昆明市官渡区菲达轮胎经营部诉被告李春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告昆明市官渡区菲达轮胎经营部经营者陈国杰到庭参加诉讼，被告李春平经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区菲达轮胎经营部诉称：原、被告双方存在多年的生意往来，自2014年至2016年期间原告先后陆续向被告提供轮胎，被告收到货物后拒绝向原告支付货款，2016年12月5日原告找到被告要求其支付尚欠货款，被告以欠据的形式确认欠原告货款26340元，双方在欠据中约定如果发生争议由法院解决，并约定欠款人承担一切经济责任，违约金按银行同期贷款利率支付。被告出具欠据后至今未向原告支付货款，为维护自己的合法权益，诉至法院请求被告三日内向原告支付货款26340元及利息（按年利率24%，自2016年12月31日起计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李春平经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：2016年12月5日欠据一张，欲证明被告向原告购买轮胎进行销售，截止到2016年12月5日尚欠原告货款26340元未支付的事实。
被告李春平经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款26340元的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告经营轮胎的批发和销售，被告自2014年起便从原告处购买轮胎进行销售，截止至2016年12月5日被告共欠原告货款26340元，被告向原告出具欠据载明：今欠昆明市官渡区菲达轮胎经营部（陈国杰）轮胎货款总计金额人民币26340元，此笔货款欠款人承诺于2016年12月30日前付清，否则视为违约，我司可依法向本单位所在地法院起诉，欠款人将承担一切经济责任，所产生的一切费用由欠款方承担，违约金按银行同期贷款利息计算支付。因被告至今未支付原告货款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间存在长期多次的买卖交易，被告在欠据中确认尚欠原告货款26340元未支付，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。对原告请求被告支付尚欠货款26340元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告作为买受人应当按照尚欠货款金额履行支付义务，故本院对原告请求被告支付尚欠货款26340元的诉讼请求予以支持。对原告请求的逾期付款利息，因双方在欠据中明确约定所欠货款在2016年12月30日前付清，故原告诉请逾期付款利息自2016年12月31日起计算至款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告李春平经本院依法送达开庭传票逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春平于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区菲达轮胎经营部货款26340元及逾期付款利息（自2016年12月31日起计算至款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告昆明市官渡区菲达轮胎经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费524元由被告李春平承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 钟美玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨稀童
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1006号
罪犯赵云，男，1974年3月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2013年11月18日作出（2013）泾刑初字第00113号刑事判决，以被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行，刑期自二0一三年六月十四日至二0一九年六月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯赵云确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7558号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告程劲松，男，汉族，1970年7月13日出生，住址郑州市。
原告姚建良诉被告程劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告程劲松经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138.00元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金42500.00元（月本金：60000元÷24个月=2500.00元/月；已还本金：2500.00元/月×7个月=17500.00元；尚欠本金：60000元-17500.00元=42500.00元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额42500.00元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为42500.00元×24%年息÷12个月/年×22个月=18700.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月7日，原告作为出借人与被告程劲松作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途扩大经营，借款本金数额89925.64元，月偿还本息数额4138.00元，还款分期月数24个月，还款日27日，还款起止日期为2014年8月27日起至2016年7月27日止，程劲松专用账号户名为程劲松、账号为62×××86。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的程劲松的专用账号中。程劲松必须按月足额偿还原告的本金和利息。若程劲松晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因程劲松原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果程劲松擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，程劲松须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。程劲松提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，程劲松需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将程劲松违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因程劲松未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由程劲松承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除程劲松应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到程劲松专用账号之日起生效。程劲松将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年8月8日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款60000元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为60000元，其中29925.64元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款7期，每期4138.00元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告借款本金额为89925.64元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为60000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为60000元。原告自认被告已还款7期，扣除被告已偿还的本金26228.31元（89925.64÷24×7＝26228.31元），被告尚未清偿的借款本金应为33771.69元（60000-26228.31＝33771.69元）。关于被告已偿还的7期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告偿还借款本金33771.69元部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2015年3月28日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金33771.69元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告程劲松于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金33771.69元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以33771.69元为基数，按照年利率24%自2015年3月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告姚建良负担273元，被告程劲松负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民事判决书
（2016）内0783民初2264号
原告：王兴东，男，1968年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王赟毅扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告：朱广富，男，1976年1月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白璐，男，1989年9月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：金晓龙，男，1985年4月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王兴东与被告朱广富、白璐、金晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴东的委托诉讼代理人王赟毅、被告朱广富、白璐、金晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借原告款本金、利息合计22.6万元；2、被告白璐、金晓龙承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告朱广富向原告王兴东借款14万元，双方签订了借款合同，约定：借款用途为资金周转，借款金额14万元，借款期限4个月，借款月利息1.5%。借款到期后逾期还款，按照每月2.4%计息。担保人自愿对本金及利息承担连带担保责任。朱广富在借款人处签字，金晓龙、白璐在担保人处签字。2016年7月21日，朱广富出具证明认可借款事实。
朱广富辩称：对原告所诉的2014年6月27日借款14万元无异议，之后按月支付了5个月利息，利息标准是月利2%。借款时约定的利息是2%。
白璐辩称：原告所述都对，对承担担保责任没有异议，其他同意朱广富的意见。
金晓龙辩称：同意朱广富、白璐意见。
王兴东围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、担保书、证明各1份，证明：1、王兴东出借给朱广富14万元，约定了借款利息、逾期付款利息；2、金晓龙、白璐承担连带担保责任；3、曾向朱广富索要过欠款。朱广富、白璐、金晓龙的质证意见为：对真实性及证明问题均无异议。本院认证为能够证明原告的主张，予以采信。朱广富、白璐、金晓龙未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月27日，朱广富向王兴东借款14万元，双方签订了借款合同，约定：借款用途为资金周转，借款金额14万元，借款期限4个月，借款月利息1.5%。借款到期后逾期还款，按照每月2.4%计息。担保人自愿对本金及利息承担连带担保责任。朱广富在借款人处签字，金晓龙、白璐在担保人处签字。借款后，朱广富按照约定支付了5个月的月利息。
本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。被告向原告借款14万元，在借款时约定了借款期限为4个月，月利息为1.5%，逾期利息为月利息2.4%。对原告请求判令被告返还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持;对原告请求判令被告支付利息8.6万元的诉讼请求，因双方约定利率违反《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故仅支持月利息2%的诉讼请求，即7万元（14万元×2%×25个月，2014年11月26日至2016年12月26日，共计25个月）。
综上所述，本院对王兴东要求朱广富返还借款本金14万元的诉讼请求予以支持，利息支持7万元；对王兴东要求白璐、金晓龙承担连带担保责任的诉讼请求予以支持；对王兴东其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告朱广富返还原告王兴东借款本金14万元，支付利息7万元，合计21万元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告白璐、金晓龙对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告王兴东的其他诉讼请求。
如果被告朱广富、白璐、金晓龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告王兴东负担120元，由被告朱广富、白璐、金晓龙负担2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 满凤
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜迪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审10号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码48350548004816948L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人杜义飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕48号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人杜义飞建设于晋江市池店镇池店村的鞋底加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十八条之规定，对杜义飞作出晋环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人杜义飞不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕48号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李纯攀
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10389号
原告：柯瑞林，女，1988年10月1日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱晖，男，1973年3月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告柯瑞林与被告朱晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告柯瑞林到庭参加诉讼，被告朱晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯瑞林向本院起诉请求：1、被告朱晖归还借款120000元，利息3600元，起诉之后的利息至本金还清为准；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，被告朱晖分二次共向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条二张，约定于2016年12月31日前归还。事后，经原告多次催讨，但被告至今尚未归还本息。
原告在审理中提供无落款日期的借条一份和落款日期为2016年9月1日的借条复印件二份，以证明被告朱晖向原告柯瑞林借款120000元,至今未还的事实。
被告朱晖未作答辩，也未举证。
原告柯瑞林所提供的证据材料，被告朱晖未到庭质证，本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年9月1日，被告朱晖向原告柯瑞林出具《借条》二份，分别载明借到原告借款20000元和100000元，合计人民币120000元。其中借款金额为100000元的借条约定于2016年12月31日前归还借款。事后，被告朱晖未向原告偿还借条所记载的款项，并再次向原告出具无落款日期的借条一份，确认尚欠原告借款120000元，并载明“以前所写借条作废”。审理中，原告补充陈述称，上述借款实际于2016年6月3日转账交付100000元，后来又转账交付20000元。当时未让被告出具借条，被告于2016年9月1日补写了两份借条。事后，因被告未按约定期限偿还借款，再次向原告出具了一份未载明落款日期的借条，再次确认尚欠原告120000元借款的事实。
本院认为，被告朱晖向原告借款120000元，至今未还的事实，有借条和庭审记录证明，本院予以认定。双方未在最后一份借条中明确约定借款期限，原告可在合理的催告期限后，随时主张权利。现原告起诉要求被告朱晖偿还借款120000元，合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现原告起诉要求被告偿付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告朱晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晖于本判决生效后三十日内归还原告柯瑞林借款120000元；
二、驳回原告柯瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，减半收取1386元，由原告柯瑞林负担36元，被告朱晖负担1350元。
原告柯瑞林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月三十一日
代书记员 吕 攀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8793号
原告：李文辉，女，1966年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：操骥，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙明，女，1967年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李文辉诉被告操骥、孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李文辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李文辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李文辉负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1784号
原告：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地库车县。
法定代表人：徐永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。
被告：阿克苏农盛化工有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：李明，该公司董事长。
原告新疆紫光永利精细化工有限公司（以下简称紫光永利公司）与被告阿克苏农盛化工有限公司（以下简称农盛化工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告紫光永利公司委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告农盛化工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光永利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款162715.40元、逾期付款损失48816.62元，合计211530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应价值560000元硫酸，该合同还约定了双方的其他权利义务。现被告仅向原告支付400000元货款，剩余货款至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告农盛化工公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告紫光永利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.《产品销售合同》，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定；2.银行进账单、记账凭证，该组证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定；3.新疆紫光永利精细化工公司磅码单、库车县中盛汽车运输有限责任公司出具的证明、车辆登记信息、企业登记信息，本院认为，原告提供的该组证据，任何一组证据单独使用均不足认定本案事实，但将该组证据与其他证据相结合并综合分析，证据之间具有一定的关联性，且该组证据的内容可以相互印证，在被告未到庭的情形下，本院对该组证据予以认定；4.增值税发票，本院认为，该证据并非结算凭证，但将该证据与上述证据相互印证结合，可以证明双方之间存在债权债务的关系，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，被告开始从原告处购买流酸，双方于2012年2月11日签订一份《产品销售合同》，约定原告为被告提供1000吨流酸，每吨530元，合同价款为530000元，提货时间为2012年2月11日至2012年2月29日；结算方式为先货后款，被告于2012年3月10前以现汇方式向原告支付全额货款，采用增值税发票一票结算制；如被告未按约定时间支付全额货款，则按照合同总金额每日5‰向原告支付违约金，至付清合同全额货款；如双方产生纠纷协商不成，由原告所在地人民法院裁决；合同有效期自2012年2月11日至2012年3月11日。
另查明，被告于2011年12月23日向原告付款100000元、2012年3月9日向原告付款100000元、2012年6月18日向原告付款40000元、2012年7月30日向原告付款30000元、2012年10月10日向原告付款30000元，原告于2012年3月27日，收取被告货款100000元，被告向原告共计支付货款400000元。
庭审中，原告陈述其向被告提供的1034.24吨硫酸中300吨按570元／吨计算，另外734.24吨按530元／吨计算，合计价款为562715.40元，扣除被告已支付的400000元，剩余162715.40元未向原告支付。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合双方签订的《产品销售合同》、磅码单及原告提供的其他证据，可以证明原告向被告提供1034.24吨硫酸，每吨为530元，而原告称其中300吨硫酸按570元／吨计算，未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上对原告主张的1034.24吨硫酸本院按每吨530元计算，确认被告应向原告支付548147.20元（1034.24吨×530元／吨），扣除被告已支付的400000元，尚欠148147.20元，应予偿付。原告根据被告未按约定期限支付硫酸款的事实，主张逾期付款损失48816.62元，不违反法律规定，本院予以支持。被告农盛化工公司未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告阿克苏农盛化工有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆紫光永利精细化工有限公司支付货款148147.20元及逾期付款利息48816.62元，二项合计196963.82元。
二、驳回原告新疆紫光永利精细化工有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计元。
本案案件受理费4473元，依法减半收取为2236元，由原告新疆紫光永利精细化工有限公司承担154元，由被告阿克苏农盛化工有限公司承担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程秀风
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨 洋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1545号
申请执行人连云港瑞乐国际贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区。
法定代表人：王祥国，经理。
被执行人常州瑞祥化工有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金城镇。
法定代表人：周国华。
关于连云港瑞乐国际贸易有限公司申请执行常州瑞祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0482民初304号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、解除原告连云港瑞乐国际贸易有限公司与被告常州瑞祥化工有限公司于2016年3月31日签订的产品订货合同。二、被告常州瑞祥化工有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还原告连云港瑞乐国际贸易有限公司货款100000元，并赔偿原告连云港瑞乐国际贸易有限公司损失9890元。如果未按判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1557元（已减半），由原告连云港瑞乐国际贸易有限公司负担341元，被告常州瑞祥化工有限公司负担1216元。逾期被告常州瑞祥化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人连云港瑞乐国际贸易有限公司的申请，本院于2017年5月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州瑞祥化工有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人常州瑞祥化工有限公司名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年11月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州瑞祥化工有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人连云港瑞乐国际贸易有限公司认可被执行人常州瑞祥化工有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初304号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾 煜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1543号
原告陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司，住陇南市武都区江岸名都3号楼2楼205。
法定代表人牛为民。
委托代理人高鹏刚，甘肃阶州律师事务所律师。
被告马鹏伟，男，1988年9月14日出生，回族，住陇南市。
被告马茜，女，1989年6月30日出生，回族，住陇南市。
原告陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司诉被告马鹏伟、马茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需要资金，于2016年8月10日前曾多次从原告处借款，2016年8月10日原、被告对之前的借款重新签订了借款合同，合同对借款本金130万元及利息为年利率36%进行确认，并重新约定借款期限为3个月(自2016年8月10日至2016年11月9日)。2016年8月31日，原告因被告马鹏伟未及时偿还利息而对其发出利息催收函，该函载明借款本金为130万元，2013年11月22日至2016年8月10的借款利息为118000元。被告马鹏伟在回执上签字对所欠借款本息予以确认。2016年12月22日，被告马鹏伟付清了2016年9月5日之前的利息，之后被告再未向原告偿还过借款本金及利息。被告马茜名为担保人，实际上是共同借款人，因为两被告是夫妻关系，被告马茜在借款合同上签字说明对该笔债务是知情的并且认同的，这笔债务应当属于夫妻共同债务，故两被告作为共同借款人应当承担连带偿还责任。请求判令：1.两被告一次性偿还原告借款本金130万元；2.判令两被告承担2016年9月5日至2017年7月31日的借款利息282542元，并承担自2017年8月1日起，至实际还款之日的利息（以130万元为基数，年利率24％计算）；3.本案诉讼费、律师费保全费等由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2016年8月10日被告马鹏伟从原告处借款130万元，并签订了个人借款保证担保合同，合同对借款金额130万元的利息为年利率36%进行约定，以及对借款期限约定为3个月(2016年8月10日至2016年11月9日)。2016年8月31日，原告因被告马鹏伟未及时偿还利息而对其发出利息催收函，该函载明借款本金为130万元，自2013年11月22日至2016年8月10的借款利息为118000元，被告马鹏伟在回执上签字对借款本金及所欠利息予以确认。2016年12月22日，被告马鹏伟向原告偿还利息15万元，至此被告马鹏伟付清了2016年9月5日之前的利息，之后被告再未向原告偿还过借款本金及利息。
经原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实有原告的陈述及借条、个人借款保证担保合同、担保承诺书、贷款利息催收函在卷为证。
本院认为，关于借款利息，原、被告约定利息年利率36%，超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息依法不予保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案借款利息应以年利率24%为限，现原告要求按年利率24%计付自借款之日起至实际归还借款之日期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金130万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马鹏伟于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司借款本金130万元，并从2016年9月5日起，按照年利率24%计付利息至清偿之日止。
二、被告马茜对上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19040元，由被告马鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马林德
二〇一七年十月二十四日
书记员 雍玉霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1859号
原告:张海，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西横县。
被告：吴启庆，男，1981年10月23日出生，汉族，住广西横县。
原告张海与被告吴启庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告吴启庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付尚欠工程款13050元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告吴启庆为发展旱鸭养殖，与原告口头协商在陶圩镇上莫村石膏矿口处搭建养殖棚共1475平方，总工程款90559元，约定6个月内付清，截止2016年7月16日仅支付了77509元，尚欠13050元。经原告多次追索无果，特向法院提起诉讼。
被告吴启庆未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
被告吴启庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年2月17日经口头协商，原告为被告在横县陶圩镇上莫村石膏矿口处搭建养殖棚共1475平方，总工程款为90559元。截止2016年7月16日被告已支付工程款77509元，尚欠13050元。经原告多次追索无果。2017年6月20日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠工程款13050元。
本院认为，原告所提供被告在结算清单上亲笔签字确认尚欠原告的工程款及被告支付工程款明细，能证明原告与被告之间存在合法的承揽合同关系，被告尚欠原告工程款13050元。原告诉请要求被告支付尚欠工程款13050元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴启庆支付尚欠工程款13050元给原告张海。
案件受理费减半收取63元（原告已预交），由被告吴启庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一七年七月二十日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴美春，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴美春信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴美春，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴美春信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初426号
原告赵某某，女，1990年1月28日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩文丹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初835号
原告：罗小东，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：董开前，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：卢茂全，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈庆富（陈永强），男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告罗小东与被告董开前、陈庆富（陈永强）追索劳动报酬纠纷一案，由崇州市人民检察院支持起诉，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小东及其委托诉讼代理人骆文科、被告董开前委托诉讼代理人卢茂全到庭参加了诉讼，被告陈庆富（陈永强）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小东向本院提出诉讼请求：判令被告董开前、陈庆富（陈永强）立即支付原告劳动报酬7986元。事实与理由：原告于2016年7月左右在二被告处打工，完工后因被告陈庆富（陈永强）提前将工资款提走而未给付给原告，2016年8月15日二被告向原告出具清单一张，现二被告拒不支付劳动报酬。
被告董开前辩称，工地是其与陈庆富（陈永强）承包的，但到2016年8月10日因与发包方及陈庆富（陈永强）发生矛盾，该工地就由陈庆富（陈永强）独自承包了，2017年1月23日由陈庆富（陈永强）和发包方结算后领取了工程款，应由陈庆富（陈永强）给付原告的工资款。
被告陈庆富（陈永强）未到庭，未作答辩。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：被告董开前与陈庆富（陈永强）共同承包了四川省甘孜州石渠县集中屠宰场虾扎乡点工程，但到2016年8月10日因董开前与发包方杨仲明及陈庆富（陈永强）发生矛盾，董开前退出该工地承包，该工地就由陈庆富（陈永强）独自承包了，罗小东也是陈庆富（陈永强）叫去工地上班的，2016年8月15日经结算尚欠罗小东工资7986元，当日董开前、陈庆富（陈永强）向罗小东出具了结算单，此结算单陈庆富签名为陈永强；2016年10月20日虾扎工地停工后陈庆富（陈永强）以结账人身份对该工地进行结算，结算劳务费为117740元，后陈庆富（陈永强）从发包人杨仲明处支取10000元，2017年1月23日陈庆富（陈永强）又从发包人杨仲明处领取了虾扎工地剩余劳务费107740元；原告多次向二被告追索工资款无果。
上述事实，有原、被告身份信息，二被告向原告出具的工资清单一张，董开前提供的陈庆富（陈永强）签名的结算清单照片一张，陈庆富（陈永强）收取杨仲明劳务费领条及现金照片一张，务工人员向陈庆富（陈永强）催收工资现场照片一张，证人魏某、朱某证人证言及原告罗小东、被告董开前当庭陈述予以证明。
本院认为，被告陈庆富（陈永强）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告陈庆富（陈永强）放弃了对原告主张事实的反驳权利。根据被告董开前提供的陈庆富（陈永强）与发包方结算并收取劳务费的二张照片和务工人员向陈庆富（陈永强）催收工资的照片，结合原告及被告董开前的当庭陈述与证人魏某、朱某的证人证言相互印证，证据形成锁链，证明了陈庆富（陈永强）为原告罗小东所务工的四川省甘孜州石渠县集中屠宰场虾扎乡点工程劳务承包人，陈庆富（陈永强）系雇主，罗小东系陈庆富（陈永强）的雇员，陈庆富（陈永强）收取所承包工地的劳务费后应当及时向雇员罗小东支付工资；原告主张二被告支付工资7986元，有工资清单为证，本院对工资金额为7986元予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告主张陈庆富（陈永强）支付工资款予以支持，董开前不承担支付工资责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陈庆富（陈永强）在本判决生效之日起三十日内给付原告罗小东工资款7986元。
二、驳回原告罗小东的其他诉讼请求。
如果被告陈庆富（陈永强）不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈庆富（陈永强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 季爽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初197号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人阴晓雨，又名阴亚旭,外号“斜眼”，男,1989年12月15日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪于2008年1月21日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月27日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月28日被荥阳市公安局行政拘留5日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人阴晓雨犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人阴晓雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2016年8月31日下午，被告人阴晓雨在荥阳市塔山路与310国道交叉口，以200元价格卖给罗某某“冰毒”（重0.77克）一包。经检验：该包疑似毒品内检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年9月份，被告人阴晓雨先后两次约定卖给巴某某毒品，巴某某微信支付500元钱给阴晓雨，被告人阴晓雨均未按约交付物品。同年9月24日上午，被告人阴晓雨在荥阳市万山路现代生殖医院旁边过道内一空调室外机上藏匿1包“冰毒”（重1.00克）后，通知巴某某到该地点拿自己承诺卖给巴某某的毒品。巴某某与朋友袁某某当天在取毒品时被荥阳市公安局民警发现并查获。经检验：该包疑似毒品内检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人阴晓雨构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人阴晓雨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1、2016年8月31日下午，被告人阴晓雨在荥阳市塔山路与310国道交叉口，以200元价格卖给罗某某“冰毒”（重0.77克）一包。经检验：该包疑似毒品内检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年9月份，被告人阴晓雨先后两次约定卖给巴某某毒品，巴某某微信支付500元钱给阴晓雨，被告人阴晓雨均未按约交付物品。同年9月24日上午，被告人阴晓雨在荥阳市万山路现代生殖医院旁边过道内一空调室外机上藏匿1包“冰毒”（重1.00克）后，通知巴某某到该地点拿自己承诺卖给巴某某的毒品。巴某某与朋友袁某某当天在取毒品时被荥阳市公安局民警发现并查获。经检验：该包疑似毒品内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阴晓雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巴某某等人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、刑事判决书、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阴晓雨明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荥阳市人民检察院指控被告人阴晓雨的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人阴晓雨归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴晓雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、本案涉案毒品予以没收；被告人阴晓雨非法所得700元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 徐梅杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 楚 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10825号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：陕西嘉利房地产开发有限公司。
法定代表人：杜永军，董事长。
委托诉讼代理人：柴某某，男，该公司员工。
原告李某与被告陕西嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李娜、崔莹岚，被告嘉利房地产公司的委托代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年5月14日，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙祥•御苑小区***号商品房。该商品房建筑面积共计118.42平方米，总价319331元，约定2007年5月30日前交房。依据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为其办理房屋产权证书（即2008年5月30日前办理），但至起诉之日被告仍没有为其办理，导致所购房屋不能实现经济价值，给其造成了巨大的经济损失。《商品房买卖合同》中约定因被告责任使其不能在规定期限内取得房屋产权证书的，按己付房款的3%向其支付违约金，该违约金约定数额明显过低，远不足以弥补其损失。因此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关规定，要求被告参照银行逾期贷款利息标准赔偿其损失178288元。合同签订后，其向被告支付了大修基金费用，由被告代为向房屋管理局缴纳，但被告至今未向房屋管理局缴纳，也没有给其开具正式票据。为维护自身合法利益，其诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其逾期办证违约金178288元（暂计算至2017年6月20日，具体数额计算至实际支付之日）；2、被告将办理位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙祥•御苑小区***号商品房权属证书所需资料报产权登记机关备案；3、被告为其更换房屋管理局开具的大修基金票据；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉利房地产公司辩称，原告主张逾期办证违约金之诉己超过法定诉讼时效，应于驳回。其在商品房交付使用后360日内没有为原告办理房产证，已构成违约，应当支付违约金。但原告到2017年7月18日才提起诉讼，己超过诉讼时效，故人民法院应依法驳回其诉讼请求。不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方应按照合同约定条款处理。双方在《商品房买卖合同》第十五条中己明确约定，如因其责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意退房的，其将原告己付房款退还给原告，并按己付房款的3%赔偿。如原告同意退房，其同意退还房款，并按照约定赔偿。其已于2010年2月10日将房屋大修基金交付至西安市房屋专项维修资金账户，且其向缴纳人出具了西安市房屋专项维修资金缴存收据，故不同意原告更换票据的诉请。综上所述，请求法院依法驳回原告以上诉讼请求，其同意尽快将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
经审理查明，原、被告2006年5月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市北二环龙祥•御苑小区***号商品房，商品房建筑面积118.42平方米、总价款319331元；原告应于2006年5月16日前一次性付清总房款319331元；被告应在2007年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付经验收合格的商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照下列方式第1和3项处理：1、原告退房的，被告在原告提出退房要求之日起30日内退还原告已付购房款并按已付房款的3%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金；3、被告从逾期之日起至实际交付之日止按日向原告支付万分之一的违约金等。合同签订后，原告如约支付购房款319331元，被告按照合同约定时间将房屋交付原告。本案所涉商品房至今未取得竣工验收备案表，被告未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交付了房屋大修基金。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行，现原告要求被告履行该义务，于法有据，应予支持。被告未能履行该义务的原因并非原告造成，亦非不可抗力事由所致，故被告构成违约，应依法承担违约责任。然原告在其接收房屋后的360日即2008年5月25日起应当知道被告违约，应承担违约责任，但原告并无证据证实自被告违约之日起至其起诉前存在诉讼时效中断的事由，被告现在以原告要求给付违约金的诉请超过诉讼时效为由提出抗辩，于法有据，本院予以采纳。原告要求被告为其更换房屋大修基金发票的诉请，不属于人民法院受理的民事案件范围，故不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西嘉利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理原告李某购买的位于西安市北二环龙祥•御苑小区***号房屋房地产权属证书需要由被告陕西嘉利房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
本案受理费3866元，原告已预交，由原告承担1933元，被告承担1933元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 孙云利
代理审判员 李 想
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 牟艳萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第379号
申请执行人刘军，男，现住巴林右旗现住巴林右旗。
被执行人张艳庆，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人张艳庆在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板机务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张艳庆在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板机务段的工资收入，每月扣留3000元。扣留、提取全部案件款59776.36元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴文超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初378号
原告：张创，男，1966年11月25日生，汉族，住。
委托代理人牛金枝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨中义，男，1978年5月1日生，汉族，住。
原告张创与被告杨中义为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张创的委托代理人牛金枝、被告杨中义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张创诉称：被告杨中义向原告借款200000元。借款到期后，被告未如约偿还债务。原告多次催促被告，被告一直拖延支付，至今未能兑现，请求依法判令被告杨中义即时偿还原告借款200000元及利息（自2015年8月1日起按月息2分计付利息至款结清之日止）。2、案件受理费由被告负担。
被告杨中义辩称：借款20万属实，同意自2015年8月1日起按月息2分计付利息，但现在没有能力还款。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告杨中义向原告借款200000元，口头约定月息三分，利息已付至2015年7月份。有被告书写的三份借条为证。后原告多次催促被告还款，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告杨中义即时偿还原告借款200000元及利息（自2015年8月1日起按月息2分计付利息至款结清之日止）。2、案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告杨中义向原告借款200000元至今未还的事实清楚，有被告杨中义向原告出具的借据为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告杨中义未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告要求被告杨中义归还本金200000元，理由正当，本院予以支持。借条上虽未写明利率，但原告张创和被告杨中义认可月利息3分，并已付至2015年7月份。故原告请求自2015年8月1日起按月息2分计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨中义于本判决生效后三日内归还原告张创借款本金200000元及利息，利息按照月利率2分自2015年8月1日起计至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔来宾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终363号
上诉人（原审被告）迅达（中国）电梯有限公司，注册地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人张沈锲，北京市通商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京建联电梯经营中心，注册地北京市海淀区交大东路**号院*幢***室。
法定代表人郭荣喜，总经理。
上诉人迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达电梯公司）因与被上诉人北京建联电梯经营中心（以下简称建联电梯中心）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5003号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
建联电梯中心在一审中起诉称：2014年12月11日，建联电梯中心与迅达电梯公司签订《扶梯产品买卖合同》，约定建联电梯中心订购迅达电梯公司生产的电梯20台，其中扶梯18台，步行道2台，合同总金额3956000元整等。后迅达电梯公司确认8台扶梯的设计、制造均有误。2015年6月4日，建联电梯中心与迅达电梯公司重新签订8台扶梯的《扶梯产品买卖合同》，建联电梯中心当日支付了8台扶梯的全款。后迅达电梯公司反悔，就有问题的8台扶梯不接受退货和赔偿。故建联电梯中心诉至一审法院，请求判令迅达电梯公司退还建联电梯中心8台电梯货款，赔偿8台电梯运费等共计1778228.82元。
一审法院向迅达电梯公司送达起诉状后，迅达电梯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方在《扶梯产品买卖合同》中虽有协议管辖约定，但鉴于双方当事人所在地分别位于北京市、上海市两个不同地点，故该协议管辖条款约定不明，应属无效，本案应适用法定管辖。《扶梯产品买卖合同》合同履行地为上海市宝山区仓库，故本案管辖法院应为迅达电梯公司住所地所属的上海市静安区人民法院或合同履行地上海市宝山区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《扶梯产品买卖合同》中已明确约定因执行本合同而引起的一切争议，合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼，上述约定并不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，故建联电梯中心有权向其所在地人民法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，建联电梯中心所在地为北京市西城区南纬路10号楼9门103室，属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。迅达电梯公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回迅达（中国）电梯有限公司对本案提出的管辖权异议。
迅达电梯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《扶梯产品买卖合同》第七条的管辖约定不属于民事诉讼法三十四条规定的五种管辖法院中的任何一种。该合同约定合同履行地在迅达电梯公司“位于上海的仓库”，实际履行地与约定一致，本案纠纷与“其公司所在地法院”没有关系。本案不应适用民事诉讼法第三十四条的规定，应按法定管辖处理。退一步讲，本案即使适用协议管辖，建联电梯中心的实际住所地也不在北京市西城区，而是北京市海淀区。据此，迅达电梯公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至上海市宝山区人民法院或上海市静安区人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。
建联电梯中心对于迅达电梯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：建联电梯中心依据其与迅达电梯公司签订的《扶梯产品买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令迅达电梯公司退还建联电梯中心8台电梯货款，赔偿8台电梯运费等共计1778228.82元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，建联电梯中心与迅达电梯公司签订的《扶梯产品买卖合同》第七条约定：“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼”。该合同同时约定：“买方（简称“甲方”）：北京建联电梯经营中心，法定代表人：郭荣喜，地址：北京市西城区南纬路10号楼9门103室”。故此，根据《扶梯产品买卖合同》约定内容，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院对本案有管辖权。迅达电梯公司关于本案应由上海市宝山区人民法院或上海市静安区人民法院或北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由迅达（中国）电梯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月六日
书记员 李长亮