陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初1432号
原告（反诉被告）：海宁银润影业有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1605-1室。
法定代表人：叶茗，该公司董事长。
委托代理人：李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路***号。
法定代表人：王福豹，该台台长。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告、反诉被告海宁银润影业有限公司（以下简称：银润影业公司）与被告、反诉原告陕西广播电视台（以下简称：陕西电视台）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。银润影业公司委托诉讼代理人李云祥，陕西电视台委托诉讼代理人穆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银润影业公司向本院提出诉讼请求判令：1、陕西电视台向银润影业公司支付电视节目播映权许可使用合同项下之合同款8411200元；2、本案案件受理费由陕西电视台承担。事实和理由：2013年7月31日，银润影业公司与陕西电视台就电视剧《婚前协议》播映权许可使用事宜签署《电视节目播映权许可使用合同书》，约定合同款总额12016000元。合同约定陕西电视台应在合同生效后支付30%的合同款3604800元，陕西电视台收到播出带后支付40%的合同款4806400元。合同生效后，银润影业公司已经向陕西电视台交付了该剧的播出带，完全履行了合同义务，但陕西电视台未履行任何付款义务。2014年4月25日，银润影业公司曾就合同款总额向陕西电视台复核并发出《财务确认函》，陕西电视台回函予以确认并同意付款，但经银润影业公司多次催要，陕西电视台始终未履行付款义务。
陕西电视台辩称：银润影业公司与陕西电视台签订的涉案合同中约定，银润影业公司应当于2013年10月30日向陕西电视台提供《婚前协议》的全套播出带，并保证该剧于2014年5月完成首轮上星，银润影业公司需提前三个月书面通知陕西电视台具体上星时间。但银润影业公司从未通知陕西电视台具体上星时间，也未向陕西电视台提供全套播出带，导致陕西电视台未能播出该剧。银润影业公司未履行合同义务，陕西电视台无需向银润影业公司支付任何合同款，请求法院驳回银润影业公司的诉讼请求。
陕西电视台提出反诉请求判令：1.陕西电视台与银润影业公司之间签订的《电视节目播映权许可使用合同书》解除；2.银润影业公司向陕西电视台支付违约金2403200元（12016000*20%=2403200元）；3.本案诉讼费由银润影业公司承担。事实和理由：2013年7月31日，银润影业公司与陕西电视台签署《电视节目播映权许可使用合同书》，约定银润影业公司将电视剧《婚前协议》的电视播映及发行权有偿转让给陕西电视台。银润影业公司应当于2013年10月30日向陕西电视台提供《婚前协议》的全套播出带并将发行许可证、相关授权书、节目相关资料等一并寄送。银润影业有限公司保证该剧于2014年5月完成首轮上星，并提前三个月书面通知陕西电视台具体上星时间。合同约定，如一方违约，则应支付合同总额20%的违约金。合同签订至今，银润影业公司从未向陕西电视台书面通知上星时间，也未提供播出带及相关资料，导致该剧2014年5月首轮上星的目的已不能实现，严重侵害了陕西电视台的合法权益。
银润影业公司辩称：陕西电视台称因合同目的不能实现，导致法定解除，但是相关主合同及合同内容均反映合同标的是播映许可权，不存在无法实现合同目的而导致解除。银润影业公司已经履行全部义务，提交播出带以及附属文件。另外，银润影业公司根据财务制度先行向陕西电视台送达了相关增值税发票。陕西电视台的全部反诉请求均不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明诉讼观点，银润影业公司向法庭提交六组证据：1.《电视节目播映许可使用合同书》；2.《国产电视剧发行许可证》（编号：（沪）剧审字（2013）第012号）及百度百科查询资料；3.银润影业公司所取得的《电视剧版权授权书》；4.向陕西电视台寄送播出带的EMS快递面单（编号1011376746515）；5.浙江增值税专用发票4份；6.银润影业公司向陕西电视台发出的《财务确认函》。陕西电视台对证据一真实性认可；对证据二发行许可证真实性认可，对百度百科查询资料不认可，但认可银润影业公司拥有涉案电视剧《婚前协议》的版权；对证据三真实性认可；对证据四真实性不认可，该快递单没有原件，且内件品名标注为《婚前协议》DVD两盘，与合同约定所提供的内容不符；对证据五真实性认可，但因银润影业公司违约，没有达到付款条件，陕西电视台没有付款义务。对证据六真实性认可，但财务确认函本身不能证明陕西电视台实际需要向银润影业公司付款。为证明诉讼观点，陕西电视台向法庭提交两组证据：1.当事人双方工作人员之间的往来邮件及辽宁卫视已经播出涉案剧的微博截图；2.关于辽宁卫视播出涉案剧的索福瑞搜索截图及2014-2015年陕西卫视黄金档电视剧播出目录。银润影业公司对证据一往来邮件及微博截图真实性不认可；对证据二搜索截图及播出目录真实性认可，但认为辽宁卫视是否播出与本案无关，而陕西广播电视台何时播出该剧与银润影业公司无关。对于双方均认可证据的真实性本院予以认定，对于双方存在争议的证据，本院认证如下：银润影业公司提交的百度百科查询资料，因其为网页截屏且未经电子证据固定，对其真实性不予认可；银润影业公司提交的EMS快递单因无法提供证据原件，亦无其他证据予以佐证，对其真实性不予认可；陕西电视台提交的电子邮件因无法确认收发件双方的真实身份，对其真实性不予认可；陕西电视台提交的微博截图，因其为网络截图且未经电子证据固定，对其真实性不予认可。
经质证及认证，本院认定事实如下：2013年7月31日，银润影业公司与陕西电视台就电视剧《婚前协议》播映权许可使用事宜签署《电视节目播映权许可使用合同书》，约定陕西电视台以每集30万元的价格向银润影业公司购买40集电视节目《婚前协议》的电视播映及发行权，并就40盒磁带支付每盒400元的磁带费、复制费、邮寄费，合同总金额共计12016000元，版权转让范围为陕西省电视播映及发行权（含有线、无线2014年5月*日首轮上星，上星具体时间需提前三个月书面通知陕西电视台）。合同约定，陕西电视台在合同生效后向银润影业公司支付合同节目款总额的30%，即3604800元；陕西电视台收到银润影业公司全套播出带并技检通过后向银润影业公司支付合同节目款总额的40%，即4806400元；陕西电视台卫视首轮播出该剧后，向银润影业公司支付余款3604800元。合同还约定，银润影业公司保证在2013年10月30日期提供一套SONYIMX格式64磁带制式的双声道播出带给陕西电视台，并将发行许可证、相关授权书、节目相关资料（包括：海报分层图PSD版、片花带、故事梗概、分集介绍、彩页4份）随同磁带一并寄送。对于违约责任，合同约定违约方除赔偿合同全额款项外，还需支付合同总额的20%作为违约金。上述合同签订后，陕西电视台并未向银润影业公司支付过合同款，但银润影业公司已经向陕西电视台开具了金额为3604800元的增值税专用发票。银润影业公司无证据证明其已经书面通知陕西电视台上星具体时间，其证明已经交付播出带及相关资料的证据为EMS邮单复印件，其上未标明寄出时间，内件品名处记载：《婚前协议》DVD×2。2014年4月5日，银润影业公司向陕西电视台发出《财务确认函》，载明涉案合同总金额12016000元，该确认函载明“根据购片合同，上述购片款项将于电视剧《婚前协议》上星播放后和我司结算完毕”，“本函仅为复核账目只用，并非催款结算”。陕西电视台于2014年5月4日回函对应收账款金额予以确认。银润影业公司认可陕西电视台从未播放过涉案电视剧《婚前协议》，对于辽宁卫视台是否已经播放《婚前协议》，银润影业公司未在法庭指定时间内予以书面答复，但银润影业公司认可陕西电视台提交的索福瑞搜索截图真实性，该截图体现了辽宁卫视台对于《婚前协议》的播出情况。
本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案合同应否解除；2.陕西电视台是否应向银润影业公司支付其所主张的合同款项；3.银润影业公司是否履行了合同约定的全部义务，其是否存在违约并应承担违约责任。
一、关于涉案合同应否解除问题。陕西电视台与银润影业公司所签订的《电视节目播映权许可使用合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依据合同履行各自的义务。依据合同约定，银润影业公司的主要合同义务是向陕西电视台转让涉案电视剧的播映及发行权，交付完整播出带及相关资料，并保障陕西电视台就该剧实现首轮上星；陕西电视台的主要合同义务是按期支付合同约定价款。银润影业公司提交EMS邮单证明已经交付播出带，但该邮单为复印件，真实性难以认定，且该邮单内件品名处记载《婚前协议》DVD×2，与合同约定交付SONYIMX格式64磁带制式的双声道播出带共40盒差距巨大，亦无证据证明银润影业公司同步交付了发行许可证、相关授权书及节目相关资料等，银润影业公司称其工作人员曾当面向陕西电视台工作人员交付过播出带及资料，但就此事实银润影业公司未提交证据予以证明。因此，银润影业公司称其已经完全履行合同约定的诉讼观点本院不予认可，依据现有证据不足以证明银润影业公司已经交付完整播出带及相关资料。因电视剧播映及发行权需要以获取完整播出带为行使权利的前提条件，银润影业公司称合同约定的标的为播映及发行权，与陕西电视台实际是否播出该剧无关的理由不能成立。涉案合同约定就该剧陕西电视台应实现首轮上星，虽对上星具体日期约定不明确，但合同约定上星日期2014年5月*日，通常应理解为于2014年5月底之前首轮上星。实际上，银润影业公司未证明其已经交付播出带，亦无证据证明已经按照合同约定提前三个月通知陕西电视台上星时间，至本案开庭审理时，陕西电视台仍未能就该剧实现上星播映，合同目的已经无法实现。银润影业公司未确认辽宁卫视是否已经播放该剧，但其认可索福瑞搜索截图真实性，故能够认定辽宁卫视台已经于2015年4月播出了涉案节目《婚前协议》，由于辽宁卫视台亦属于卫星频道，其在先播出导致陕西电视台不可能实现涉案节目的首轮上星，据此，合同目的亦无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案因银润影业公司未交付完整播出带及相应资料，陕西电视台已无法在约定时间实现首轮上星，故合同目的无法实现，应当予以解除。陕西电视台的该项反诉请求本院予以支持。
二、关于陕西电视台是否应向银润影业公司支付其所主张的合同款项问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因本院已认定涉案合同解除，双方均未实际履行的合同义务无需再履行，银润影业公司无权主张陕西电视台支付合同款8411200元，银润影业公司向陕西电视台开具发票的行为不能证明陕西电视台实际应当支付发票载明的款项，银润影业公司发出的《财务确认函》仅是对合同总金额的确认，其上亦载明购片款项陕西电视台将于电视剧《婚前协议》上星播放后和银润影业公司结算完毕，其未上星播放，也未达到结算条件。银润影业公司的该项诉讼请求本院不予支持。
三、关于银润影业公司是否履行了合同约定的全部义务，其是否存在违约并应承担违约责任问题。上文已经论述，依据现有证据不足以证明银润影业公司已经交付完整播出带及相关资料，其未完全履行合同约定的义务，存在违约情形。但根据合同约定，陕西电视台在合同生效后向银润影业公司支付合同节目款总额的30%，即3604800元，陕西电视台在合同生效后未实际支付上述款项，对此，陕西电视台亦存在违反合同约定之处，其主张银润影业公司根据合同约定承担违约责任的反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、陕西广播电视台与银润影业有限公司于2013年7月31日签订的《电视节目播映权许可使用合同书》解除；
二、驳回银润影业有限公司的诉讼请求；
三、驳回陕西广播电视台其余反诉请求。
本案本诉案件受理费70678元，由银润影业有限公司负担；反诉案件受理费13013元，由陕西广播电视台负担11000元，银润影业有限公司负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
代理代理审判员 郑 蓉
代 理 审 判 员 李沫雨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 娇