河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8470号
原告王建卿，男，1979年2月24日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张虎，男，1993年10月16日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人韩自强，男，1990年4月21日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人曾俊伟，男，1975年5月4日出生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人王全利，男，1978年3月17日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告王建卿与被告张虎、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建卿及其委托代理人张申涛、被告张虎、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人王全利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王建卿诉称：2014年12月4日，被告张虎驾驶豫AX14**号轻型货车行驶至文苑北路与东四环交叉口南100米与原告王建卿的故障车辆豫AM72**号轻型货车发生碰撞，致使两车受损，原告王建卿货物受损，造成交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，被告张虎负事故全部责任。被告张虎驾驶的豫AX14**号轻型货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财产有限公司投保有商业第三者责任险。为维护原告自身的合法权利，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告车辆损失、车损评估费、停车拖车拆检费、货物损失、货物倒车费、运费、营运损失、交通费共计13000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张虎辩称：事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：根据原告证据，依法承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。
原告王建卿为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告行驶证、营运证，证明原告主体适格、原告所驾驶车辆为营运车辆；证据二、交通事故认定书，证明事故发生、原告车辆受损、被告张虎负事故全部责任；证据三、被告驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保单各一份，均系复印件，证明被告主体适格；证据四、车损评估结论书，证明事故造成原告车损5920元；证据五、估价费发票，证明原告车损估价所花费用295元；证据六、停车、拖车、拆检费票据，证明原告因事故花费上述费用1700元；证据七、修理费、救援费票据，证明原告修车花费6000元及从交警队停车场将车辆拖至修理厂花费救援费1000元；证据八、货物损失照片、证人证言及收条两份，证明原告因交通事故造成货物损失及支出货物倒车费、运费的事实。
被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但应当提供从业资格证，且其营运证在事故发生时已经过期；对证据二真实性无异议，但事故认定书显示原告车辆本身为故障车辆；对证据三系复印件，不予质证，应当提供原件；对证据四真实性无异议，但不足以证明系本次交通事故所造成的损失，因原告车辆在事故发生前已经出现故障；对证据五、六认为系间接损失，保险公司不承担赔偿责任；对证据七应在扣除交强险赔偿限额后承担责任，对于救援费用，认为原告车辆本身属于故障车辆，且事故发生在东四环，即使需要救援也应当就近进行，而不应当直接将车辆拖至荥阳，原告的行为导致其损失扩大；对证据八照片现场的真实性无异议，但不足以证明其真实损失。
被告张虎对原告王建卿提交的证据发表以下质证意见：对证据六有异议，停车费发票上加盖公章系郑州市金水区兴发汽车维修部的发票，不予认可，其他同被告太平财产保险有限公司河南分公司的质证意见。
被告张虎为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保险单，证明被告身份及车辆投保情况。
原告王建卿对被告张虎提交的证据无异议。
被告太平财产保险有限公司河南分公司对被告张虎提交的证据发表以下质证意见：真实性均无异议，商业三责险条款明确约定保险公司对于原告间接损失不承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司河南分公司未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告证据作如下认证：原告王建卿提交的证据一、二、三、五、六、八、证据七中的救援费票据和被告张虎提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，原告王建卿提交的证据七中的维修费发票与证据四存在不一致，故本院予以部分采信。
本院根据各方当事人的举证、质证、庭审查证，对本案事实确认如下：2014年12月4日，被告张虎驾驶豫AX14**号轻型货车行驶至文苑北路与东四环交叉口南100米与原告王建卿的故障车辆豫AM72**号轻型货车发生碰撞，致使两车受损，原告王建卿货物受损，造成交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，被告张虎负事故全部责任。被告张虎驾驶的豫AX14**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在太平财产保险有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险。2014年12月10日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2014）61323号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定本案交通事故造成原告王建卿所有的豫AM72**号车损失5920元。原告支出车辆维车损评估费295元、救援费1000元、拆检拖车停车费1700元及货物倒车费500元、运费500元。事故另造成原告车辆运输的货物损失。原告车辆系营运车辆，事故造成原告车辆停运27日。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告张虎驾驶豫AX14**号轻型货车与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损，被告张虎负事故全部责任，故原告的损失应当得到赔偿。被告张虎驾驶的豫AX14**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在太平财产保险有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
原告主张车辆损失5920元、救援费1000元及车损评估费295元，并提供相关票据予以印证，故本院予以支持。原告主张停车、拖车、拆检费1700元并提供相应票据，本院予以支持。原告主张停运损失880元，参照交通部、国家发展改革委员会《运价规则》（交公路发（1998）502号）及郑州市物价局、郑州市交通局《关于调整郑州市汽车装卸、搬运、理货价格的通知》的规定，误车费的计算标准为市内汽车10元／吨小时，货物落空损失费按往返空驶里程、车辆标载吨位和普通货物运价的50%计算，本案中豫AM72**号车的核定载质量为0.815吨，停运27天，每天营运8小时，共产生停运损失880.2元，故对原告该主张本院予以支持；原告主张货物损失1000元、货物倒车费500元、运费500元，但根据原告提供的证据，不足以证明原告货物损失的具体数量及单价，根据本案案情及原告提交的证据，本院酌定原告货物损失500元，对货物倒车费500元、运费500元予以支持。原告主张交通费200元，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生车辆损失5920元、救援费1000元、车损评估费295元、停车拖车拆检费1700元、停运损失880元、货物损失500元、货物倒车费500、运费500元，以上共计11295元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、救援费、停车拖车拆检费、货物损失共计2000元；被告太平财产保险有限公司河南分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、救援费、停车、拖车、拆检费、货物损失共计7120元；被告张虎赔偿原告车损评估费295元、停运损失880元、货物倒车费500元、运费500元共计2175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王建卿车辆损失、救援费、停车拖车拆检费、货物损失共计二千元，于判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告王建卿车辆损失、救援费、停车拖车拆检费、货物损失共计七千一百二十元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张虎赔偿原告王建卿车损评估费、停运损失、货物倒车费、运费共计二千一百七十五元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王建卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由原告王建卿负担八元五角，由被告张虎负担五十四元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年三月五日
书记员 宋晓鹏