南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第39号
原告翁碧宏，男，1978年2月24日出生，汉族。
委托代理人於亚，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被告朱群立，男，1970年6月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，该公司总经理。
委托代理人黄路东，该公司员工。
原告翁碧宏与被告朱群立、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，与代理审判员周旭日、人民陪审员周闵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁碧宏的委托代理人於亚、陈汉江，被告朱群立，被告太保滁州支公司的委托代理人黄路东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁碧宏诉称：2013年12月21日13时35分，原告翁碧宏驾驶二轮摩托车沿宁连公路（龙池到大圣高速段）由南向北行驶至1200KM处时，遇被告朱群立驾驶皖M×××××重型普通货车由北向南反道、左转弯行驶至此，两车发生碰撞，致翁碧宏受伤，车辆损坏。交通管理部门认定朱群立、翁碧宏各负此事故同等责任。故原告起诉至法院，要求朱群立及其车辆投保交强险和第三者责任险的太保滁州支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币234409.57元。
被告朱群立未提出答辩。
被告太保滁州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和保险限额为100000元无不计免赔的商业第三者责任险，根据事故责任认定，超过交强险部分我司的承担比例应为40%；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年12月21日13时35分，翁碧宏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宁连公路（龙池－大圣高速段）由南向北行驶至1200KM处时，遇朱群立未保持安全车速驾驶皖M×××××重型普通货车由北向南反道、左转弯行驶至此，两车发生碰撞，致翁碧宏受伤。翁碧宏被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，翁碧宏的伤情为：双侧额叶挫伤、双侧额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、头皮广泛性撕脱伤伴感染、多发软组织损伤、右手小指伸肌腱断裂伤。翁碧宏住院27天，共用去医疗费48477.54元。2014年1月1日，南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定朱群立、翁碧宏各负此事故同等责任。2014年11月21日，安徽中联司法鉴定中心对翁碧宏的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人翁碧宏因交通事故致伤头部等，评定为十级伤残，其休息期限为伤后115日，护理期限为伤后30日，营养期限为伤后30日。为做上述鉴定，翁碧宏用去鉴定费1600元。
另查明：翁碧宏出生于1978年2月24日。事故发生前，翁碧宏在天长市华林建筑劳务服务有限公司担任钢筋工，并与单位签订了劳动用工合同，其月工资为3200元。事故发生后，翁碧宏一直未到公司上班，公司也未发放其工资。翁碧宏的母亲宣向美出生于1955年7月26日。翁碧宏的儿子翁万康出生于2002年10月6日。翁碧宏的妻子已于2008年去世。朱群立驾驶的皖M×××××重型普通货车登记车主为蒋中英，实际车主为朱群立本人，该车在太保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100000元无不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。蒋中英与朱群立系亲戚关系。翁碧宏的摩托车损失经太保滁州支公司定损为550元。
2014年12月24日，翁碧宏诉讼来院，要求朱群立、蒋中英、太保滁州支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币141636.14元。诉讼过程中，太保滁州支公司对安徽中联司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，本院委托南京脑科医院司法鉴定所、江苏省人民医院司法鉴定所再次进行了鉴定。2015年11月27日，江苏省人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：被鉴定人翁碧宏车祸外伤后，轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残，其误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜。为做上述鉴定，太保滁州支公司支付鉴定费2400元，翁碧宏支付鉴定费254元。最终，翁碧宏将其诉讼请求明确为234409.57元并撤回了对蒋中英的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、安徽中联司法鉴定中心和江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、翁碧宏与天长市华林建筑劳务服务有限公司签订的劳动用工合同、天长市华林建筑劳务服务有限公司出具的证明和工资表、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
朱群立驾驶机动车沿宁连公路（龙池－大圣高速段）由北向南行驶至施工路段时，行驶至道路左侧且未保持安全车速是导致事故发生的原因之一；翁碧宏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车违法上高速公路，也是导致事故发生的原因之一。南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定朱群立、翁碧宏各负此事故同等责任适当，本院对该责任认定予以采信，朱群立应对翁碧宏的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于朱群立驾驶的皖M×××××重型普通货车在太保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100000元无不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，太保滁州支公司应首先在交强险限额内向原告翁碧宏进行赔偿，翁碧宏超出交强险部分的损失由翁碧宏、太保滁州支公司和朱群立按照事故中翁碧宏、朱群立的责任和朱群立与太保滁州支公司签订的第三者责任险合同的约定承担。本起事故中，翁碧宏、朱群立驾驶的均为机动车，本院对翁碧宏、朱群立承担责任的比例确定为各50%。
原告的医疗费48477.54元，有医疗费票据和用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告主张住院伙食补助费810元、车损550元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、本地的经济状况、原告的工资收入，分别确定为900元（60天，每天15元）、6480元（住院27天，每天100元，出院63天，每天60元）、19404元（180天，每天107.80元）、300元；原告翁碧宏事故发生前一直在天长市华林建筑劳务服务有限公司担任钢筋工，并与单位签订了劳动用工合同，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民可支配收入标准计算，根据翁碧宏的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为137384元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为6000元；原告主张的其子翁万康的被抚养人生活费根据翁万康的年龄、抚养人人数、原告的伤残等级应为23476元；原告主张其母宣向美的被抚养人生活费，因其未能向本院提供宣向美丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院对此不予支持。上述各项费用计人民币243781.54元，由太保滁州支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元、车损550元，在第三者责任险范围内赔偿49292.62元，朱群立赔偿12323.15元，翁碧宏自行承担61615.77元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翁碧宏人民币169842.62元；
二、被告朱群立于本判决生效后十日内赔偿原告翁碧宏人民币12323.15元；
三、驳回原告翁碧宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，鉴定费4254元，合计人民币5362元，由原告翁碧宏负担800元，被告朱群立负担1908元，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2654元（中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已支付鉴定费2400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 周旭日
人民陪审员 周 闵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田稚卿