wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8885号
原告：祁梦月，女，汉族，1990年08月15日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告祁梦月与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告祁梦月向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币850元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币212.5元，合计人民币1062.5元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币5909元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1477.27元，合计人民币7386.27元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币11462元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告祁梦月与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等�式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告祁梦月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0471号
原告张之明，居民。
被告李忠，居民。
本院在审理原告张之明与被告李忠保证合同纠纷一案中，原告张之明于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张之明撤回起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告张之明负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0471号
原告张之明。
被告李忠。
本院在审理原告张之明与被告李忠保证合同纠纷一案中，原告张之明于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张之明撤回起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告张之明负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 静
河南省沈邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1505号
原告刘某某，女，住沈邱县。
委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住沈邱县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘常虹，被告陈某某及其委托代理人李贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1990年农历1月16日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，1991年生育儿子陈某甲，1993年生育女儿陈某乙，1996年生育次子陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，原告因无法忍受，于2009年离家出走，与被告分居已达四年之久。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；由被告承担抚养费用。
被告陈某某辩称：原、被告系自由恋爱，相处长达约一年时间才举行婚礼共同生活的，婚姻感情基础牢固。婚后几乎没有生过气，被告也没有对原告实施家庭暴力。2013年农历8月15日前后，原、被告还在一起生活，后来不知什么原因，原告离家出走了，但双方根本没有生气。请求驳回原告的离婚请求。
原告刘某某向本院提供的证据有：1、原告的户籍证明复印件、证明原告的诉讼主体资格合法。2、对证人吕爱英的调查笔录一份，吕爱英并出庭作证，证明原、被告已分居两年之久。
被告陈某某向本院提供的提交证据有：1、韩庄村委会的证明一份。2、陈正华、陈书文的证言各一份。证明目的：原、被告婚后没有�气，没有家庭暴力，双方感情较好；原、被告今年8月份还在一起生活，不存在长期分居。3、证人陈某乙（原、被告之女）出庭作证，证明原、被告感情较好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：1990年农历1月16日，原告刘某某和被告陈某某按照农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活，一直没有办理结婚登记手续。1992年农历9月3日生育长子陈某甲，1994年7月16日生育女儿陈某乙，1996年农历8月3日生育次子陈某丙。原、被告婚后感情尚好，期间曾因家庭琐事生气。2012年7月原告随女儿陈某乙外出打工，当年年底回家。2013年过完春节，原告外出，2013年农历8月15日前后，原、被告仍共同生活在一起，后原告离家出走。
本院认为：原告刘某某和被告陈某某婚姻基础较好，虽然婚后因琐事发生矛盾，但原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，因而原告�离婚请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 于 杰
二〇一四年四月九日
书记员 陈国立
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初288号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄创勇，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住惠来县。因吸食毒品于2017年6月8日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］271号起诉书指控被告人黄创勇犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄创勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年4月12日14时许，被告人黄创勇与同案人林某合驾1辆摩托车至惠来县葵潭镇鳌江路口处，见被害人黄某1的1辆女庄摩托车因发生交通事故倒地留在公路旁边，四周无人。林某上前将该摩托车扶起后推离一段路程，后2人用一绳索将盗得的摩托车拖离现场。案后，林某将盗来的摩托车以1200元的价格卖给一叫“四文”的男子，所得赃款被2人平分，并用于吸毒、挥霍花光。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄创勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄创勇辩解称因同案人林某说该摩托车是其叔叔的，他才上前帮助，他没有犯罪故意。
经审理查明，2017年4月12日14时许，被告人黄创勇与同案人林某（另案处理）合驾1辆摩托车至惠来县葵潭镇鳌江路口处，见被害人黄某1的1辆深蓝色“五羊本田WH100T”女庄摩托车因发生交通事故倒地留在公路旁边，四周无人，遂萌发盗窃该摩托车的念头。林某上前将该摩托车扶起后推离一段路程，后与被告人黄创勇用一绳索将盗得的摩托车拖离现场。案后，林某将盗来的摩托车以1200元的价格卖给一叫“四文”的男子（另案处理），所得赃款被2人平分，并用于吸毒、挥霍花光。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，黄某1被盗窃深蓝色“五羊本田WH100T”女庄摩托车的价值人民币2600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局葵潭派出所证实：2017年6月7日21时许，该所民警在惠来县葵潭镇长春村抓获吸毒人员黄创勇后对其进行强制隔离戒毒，在对黄创勇进一步审查中，黄创勇交代于2017年4月份伙同林某在葵潭镇鳌江路口盗窃一辆摩托车的犯罪事实。
3.被害人黄某1的陈述。黄陈述2017年4月12日12时许，他驾驶1辆深蓝色女庄“五羊本田”摩托车至葵潭镇鳌江路口时，与一驾驶摩托车的男子发生碰撞，双方受伤入院治疗，双方的摩托车均留在现场。至同日14时许，他孙子黄某2到现场发现他的摩托车已被人盗走了。
4.惠来县葵潭镇鳌江路口及葵峰医院的监控视频截图。经被告人黄创勇及同案人林某辨认，截图中出现的2位驾驶摩托车的男子分别是黄创勇和林某。
5.鉴定意见。经惠来县物价局价格认证中心鉴定，黄某1被盗窃深蓝色“五羊本田WH100T”女庄摩托车的价值人民币2600元。
6.现场勘验笔录、现场图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7.惠来县公安局葵潭派出所的证实材料。证实被告人黄创勇没有犯罪前科。
8.户籍证明。
9.同案人林某的供述及辨认笔录。林供述2017年4月中旬的一天14时至15时，他与黄创勇合驾一辆红色男庄摩托车经过葵潭镇鳌江路口时，发现有一辆女庄摩托车倒在路边，黄创勇说将该摩托车开走，他就在路边找来一条绳子，分别绑在他的摩托车与倒地的女庄摩托车上，黄创勇坐上女庄摩托车，他驾驶男庄摩托车将摩托车拉走。后他们将盗来的摩托车拉到隆江镇一荔枝园内以1200元的价格卖给一叫“四文”的男子，他与黄创勇各分得600元。经林某混合辨认，辨认出被告人黄创勇。
10.被告人黄创勇的供述及辨认笔录。黄创勇供述2017年4月的一天14时至15时，他与“老肥勤”合驾一辆红色男庄摩托车经过葵潭镇鳌江路口时，发现有一辆女庄摩托车倒在路边，“老肥勤”说该摩托车是其叔的，并下车去将该摩托车推行一段后，在路边找来一条绳子，分别绑在他的摩托车与倒地的女庄摩托车上，他坐上女庄摩托车，“老肥勤”驾驶男庄摩托车将摩托车拉走。后他们将摩托车拉到隆江镇一荔枝园内卖给一叫“四文”的男子。第二天“老肥勤”拿给他300元用于购买毒品，几天后他又跟“老肥勤”要了300元。经黄创勇混合辨认，黄辨认出同案人林某是他所称的“老肥勤”。
本院认为，被告人黄创勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人辩解称因同案人林某说该摩托车是其叔叔的他才上前帮助，他没有犯罪故意。经查，该辩解意见仅有被告人供述，缺乏其他证据印证，不足采信，故不予采纳。被告人盗窃他人财物用于购买毒品吸食，应当从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，对公诉机关建议判处被告人八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄创勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福森
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初83号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人吴少青，男，汉族，1965年8月6日出生于安徽省东至县，初中文化，个体打工，户籍地安徽省东至县，住安庆市。被告人吴少青因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月3日被安庆市公安局刑事拘留，2016年6月29日被该局取保候审，2017年6月30日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年8月17日被本院决定取保候审。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[201]78号起诉书指控被告人吴少青犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍，代理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人吴少青及其辩护人杜建军（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日，被告人吴少青在安庆市开发区天宝商城29-32号其租赁的门面房二楼摆设具有上分、退分等赌博功能的16台“明星九七”赌博机、1台有8个端口的“四面八方（狮子猫）”赌博机和1台有8个端口的“捕鱼机”供人赌博。2016年6月3日，被告人吴少青主动投案并如实供述。
公诉机关认为被告人吴少青以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人吴少青对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实、罪名亦无异议，认为被告人系初犯，开设赌场时间较短，此次犯罪情节较轻，对社会危害性较小且具有自首情节，提请对被告人免除处罚或适用缓刑。
经审理查明：
2016月5月15日，被告人吴少青以开设赌场为目的，租赁了安庆市开发区南翔邦臣大酒店附近天宝商城29-32号门面。2016年5月16日，被告人吴少青在租赁的门面房二楼摆设具有上分、退分等赌博功能的16台“明星九七”赌博机、1台有8个端口的“四面八方（狮子猫）”赌博机和1台有8个端口的“捕鱼机”供人赌博。2016年5月19日，公安机关在该赌博机房现场查获上述赌博机、两名工作人员及部分参赌人员。
2016年6月3日，被告人吴少青到安庆市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查，公安机关依法查扣涉案的“明星九七”、“四面八方（狮子猫）”、“捕鱼机”以及赌场备用金人民币5530元。
案件审理期间，本院委托被告人居住地司法行政机关对被告人的社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人社区矫正条件一般。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、现场指认笔录及照片、赌博机认定书等书证、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少青以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人无犯罪前科，案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，有一定的认罪、悔罪态度，结合其社区影响评估意见，对被告人依法予以从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴少青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、在案扣押的十六台“明星九七”、一台八端口“四面八方（狮子猫）”、一台八端口“捕鱼机”赌博机以及赌场备用金人民币五千五百三十元予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 卓
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初107号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人许飞，男，1989年10月14日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，个体工商户，住舒城县。被告人许飞因涉嫌开设賭场罪，于2016年12月31日被舒城县公安局刑事拘留，2017年1月19日被舒城县公安局取保候审。2017年6月8日经本院决定由舒城县公安局对被告人许飞执行取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]891号起诉书指控被告人许飞犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年下半年，被告人许飞在舒城县城关镇大转盘附近经营“舒城县城关镇乐无限动漫城”。2016年12月30日晚22时许，舒城县公安局城中派出所民警在检查时，发现该场所有利用电子游戏设备进行赌博的非法行为，遂对该场所进行勘查，并扣押了5台电子游戏设备。2017年1月9日，经六安市公安局鉴定：现场扣押的一台“天天有渔”游戏机（共8个操作单元）、一台无名“黑红梅方”游戏机（共8个操作单元）均具有退分、退币功能，系赌博游戏机。
公诉机关对此指控当庭出示的证据有：户籍信息等书证；舒城县公安局制作的勘查、辨认笔录等；六安市公安局出具的《具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书》；证人周某、朱某等人的证言；被告人许飞的供述与辩解等。公诉机关认为被告人许飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人许飞的刑事责任。
被告人许飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年下半年，被告人许飞在舒城县城关镇大转盘附近经营“舒城县城关镇乐无限动漫城”。2016年12月30日晚22时许，舒城县公安局城中派出所民警在检查时，发现该场所有利用电子游戏设备进行赌博的非法行为，遂对该场所进行勘查，并扣押了5台电子游戏设备。次日凌晨，被告人许飞经公安机关口头传唤到案，接受调查讯问。2017年1月9日，经六安市公安局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》鉴定：舒城县公安局城中派出所在“舒城县城关镇乐无限动漫城”扣押的一台“天天有渔”游戏机（共8个操作单元）、“黑红梅方”游戏机（共8个操作单元），合计16个操作单元游戏机，均具有退分、退币功能，系赌博游戏机。
上述事实，被告人许飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许飞及证人朱某等人的户籍信息，到案经过，营业执照、经营许可证，乐无限动漫城电子游戏设备保全照片，扣押决定书等书证；舒城县公安局制作的勘验、辨认和指认笔录及照片；鉴定意见；证人周某、吴某、何某、朱某等人的证言；被告人许飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许飞以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，供多人参与赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许飞经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人许飞系初犯，且认罪、悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人许飞的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）；
二、扣押的一台“天天有渔”游戏机（共8个操作单元）、“黑红梅方”游戏机（共8个操作单元），合计16个操作单元游戏机由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1901号
原告：梁秋华，男，1973年12月13日出生，汉族，住
被告：吴海清，男，1980年10月1日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：邓彩英，女，1978年12月24日出生，汉族，住
原告梁秋华与被告吴海清、邓彩英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋华、被告吴海清的委托诉讼代理人郑康均到庭参加诉讼。被告邓彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海清、邓彩英立即清偿借款人民币50000元及利息87000元（利息自2012年7月29日=50000×0.03×58个月，以后发生的另计，直至被告还清之日止）给原告梁秋华。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告属夫妻关系。2012年7月29日，被告吴海清因生活需要，向原告借款50000元，被告邓彩英也表示同意向原告借款。双方口头约定月利率3分计算，每月利息为1500元。原告借款给被告后，被告不但没有支付利息，而且经原告多次催促，被告连本金都没有归还。且根据双方的口头约定，月利率为3分。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴海清答辩称：1、我方确认被告于2012年7月29日向原告借款的事实；2、被告吴海清从向原告借款后债务对消了一部分，原告在被告的五金店拉了9000元的设备，原、被告是朋友关系，对双方对消的证据被告不予保留。部分债务是原告在被告朋友石场拉了29000元的沙石，到现在为止被告尚欠原告12000元；3、原告所请求的利息是没有事实以及法律依据，按照双方签订的欠条，原告本着支持被告的生意，借款5万元给被告，双方没有约定利息，所以利息部分不应当支持。邓彩英是不应对该部分债务承担偿还的责任，两被告虽然是夫妻关系，吴海清向梁秋华借款，邓彩英是完全不知情的。吴海清借款并不是用于生意的支出，是赌博输掉了，所以邓彩英是不应承担偿还的责任。
被告邓彩英不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、户籍信息等证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海清因资金周转需要，向原告借款5万元，于2012年7月29日出具欠条一份给原告收执，内容为：今欠梁秋华人民币50000元，特立此据。欠款人：吴海清。借款后经原告多次催收，但被告没有偿还。庭审中，被告吴海清称原告拉走价值共38000元的货物来抵债，但没有提供证据。
两被告为夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。被告认为吴海清借款是用于偿还赌债，但没有提供证据证实。
本院认为：被告吴海清向原告梁秋华借款人民币5万元，有欠条为凭，且被告吴海清确认借款事实，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求判决被告偿还借款5万元，本院予以支持。
原告主张双方约定利率为3%，但没有证据，视为没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应从起诉之日即2017年6月5日起按照年利率6%支付利息至还清借款本金之日止。
上述欠款发生于被告吴海清和邓彩英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务为夫妻共同债务。被告没有举证证明欠款属吴海清个人债务，因此原告请求上述货款应由两被告支付的主张，依法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告吴海清、邓彩英于本判决生效之日起十日内偿还借款5万元并按年利率6%计算支付自2017年6月5日起至付清借款之日止的利息给原告梁秋华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告吴海清、邓彩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一七年九月一日
书记员 黄雪祺
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初147号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李解荣，男，1972年12月17日生，拉枯族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被澜沧县公安局决定取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书，指控被告人李解荣犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员虞曜宁、李娟出庭支持公诉，被告人李解荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日18时40分，被告人李解荣醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县东朗路向老思澜路方向行驶，18时55分许，当车辆行驶至澜沧县东朗路与勐朗大街交叉路口处时，被告人李解荣未确保安全行车距离致使所驾车辆与曾某驾驶的云Ｊ×××××号出租车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。接110报警指令后，澜沧县交警赶到现场处置并对被告人李解荣抽取静脉血液进行乙醇定性定量检验，经鉴定，送检的被告人李解荣静脉血液中检出乙醇成分，其含量为295.29mg/100m1，属醉酒状态。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李解荣的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李解荣当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年12月25日18时40分，被告人李解荣酒后驾云Ｊ×××××2号普通二轮摩托车由澜沧县城东朗路向老思澜路方向行驶，当日18时55分许，被告人李解荣驾车行驶至东朗路与勐朗大街交叉路口处时，其所驾车辆曾某艳驾驶云Ｊ×××××6号出租车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。澜沧县交通民警赶到现场处置并对被告人李解荣抽取静脉血液进行乙醇定性定量检验，经鉴定，送检的被告人李解荣静脉血液中检出乙醇成分，其含量为295.29mg/100m1。被告人李解荣属于醉酒状态。
上述事实，被告人李解荣在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证曾某艳李某1兰的证言、被告人李解荣的供述等证据证实，足以认定被告人李解荣犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人李解荣无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李解荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李解荣归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李解荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 航
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初250号
原告：刘斌，男，1970年8月28日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：廖林火，男，1970年1月17日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告刘斌与被告廖林火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘斌于2018年3月6日以其与被告廖林火达成庭外协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘斌在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许刘斌撤诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由刘斌负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一八年三月六日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1637号
申请执行人：陈琼，女，1974年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川泰康药业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：张德勋，经理。
申请执行人陈琼与被执行人四川泰康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）川2002民初2444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年10月25日，申请执行人陈琼向本院申请强制执行，要求被执行人四川泰康药业有限公司偿还借款45,000元及利息，诉讼费及诉讼保全费共计982.5元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川泰康药业有限公司仍欠申请执行人陈琼借款45,000元及利息，诉讼费及诉讼保全费共计982.5元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱建礼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2076号
原告：余海平，男，1989年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：王会兴，男，1971年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方发，男，1996年7月15日出生，汉族，住淳安县。
原告余海平与被告王会兴、方发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海平到庭参加诉讼，被告王会兴、方发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海平向本院提出诉讼请求（变更之后）：１．被告王会兴返还欠款10000元；2.被告方发对上述借款承担担保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月24日，被告王会兴向原告借款10000元，被告方发提供担保，并出具借条及收条各一份，约定借款期限七天。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条及收条一份）内容相互印证，与本案有关联，且被告未提出相反证据反驳，该证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告余海平与被告王会兴之间的民间借贷合同成立且生效，被告应按约定期限返还借款，否则承担相应的违约责任。被告方发自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王会兴于本判决生效之日起十日内返还余海平借款10000元；
二、方发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王会兴负担，方发连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审 判 员 姜勇军
二〇一七年五月三十一日
代书记员 方 丹
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3783号
原告：陈贵守，男，1973年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李光烽，男，1961年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林甘荔，女，1962年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李文权，男，1966年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈贵守与被告李光烽、林甘荔、李文权民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告李文权于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈贵守要求自行与李光烽、林甘荔、李文权协商解决该纠纷，现陈贵守要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈贵守撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由陈贵守负担。
审判员 林雅春
二〇一七年十二月十九日
书记员 许巧芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6566号
原告：徐庆祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：仪效文，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐庆祥与被告仪效文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐庆祥到庭参加诉讼。被告仪效文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告向张娟娟履行的担保债务12万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月15日，被告向张娟娟借款60万元，借款期限为5个月，利息按月利率2%计算，原告和倪宝印为担保人，并在亳州市金铎公证处作出（2013）皖亳金公证字702号执行证书。后来被告仪效文向张娟娟偿还借款30万元。2013年4月8日，张娟娟向谯城区人民法院申请强制执行，同年9月16日，原告与张娟娟达成协议，原告向张娟娟履行担保债务12万元。原告履行担保债务后多次找被告追偿，被告拒不偿还。
被告仪效文未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为徐庆祥所举证据：原告身份证复印件、借款合同、（2012）皖亳金公证字第1194号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）皖亳金公证字第702号执行证书、（2013）谯执字第00343号执行案件立案管理审查审判流程管理信息表、执行笔录、协助扣划存款通知书、协议书和收据各一份，具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐庆祥与仪效文系朋友关系。2012年6月15日，仪效文向张娟娟借款60万元，双方并签订《借款合同》一份，约定借款期限为5个月，利息按月利率2%计算，徐庆祥和倪宝印为连带担保人。同年6月18日安徽省亳州市金铎公证处对该借款事实作出（2012）皖亳金公证字第1194号具有强制执行效力的债权文书公证书。后来仪效文向张娟娟偿还借款30万元，余款本金30万元及利息经债权人张娟娟多次催要，仪效文和连带担保人徐庆祥、倪宝印均未履行还款义务。2013年3月28日安徽省亳州市金铎公证处作出（2013）皖亳金公证字702号执行证书。同年4月8日，张娟娟向谯城区人民法院申请对仪效文、徐庆祥、倪宝印强制执行本息合计32.4万元。在执行期间，徐庆祥与张娟娟达成协议，张娟娟同意徐庆祥履行担保债务15万元及利息。2013年12月3日，谯城区人民法院又强制扣划了仪效文的银行存款61657.14元。后徐庆祥向张娟娟履行担保债务12万元及利息。2014年11月8日，张娟娟在与徐庆祥共同拟写的《协议书》上向徐庆祥出具“已全部结清”。现徐庆祥仅向仪效文追偿担保债务12万元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告徐庆祥履行连带担保责任，向债权人张娟娟履行担保债务12万元及利息，事实清楚，证据确实充分。徐庆祥仅向仪效文追偿担保债务12万元，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故徐庆祥有权在其承担担保责任的范围内向债务人仪效文进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告仪效文于本判决生效之日起五日内偿还原告徐庆祥向张娟娟履行的担保债务12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告仪效文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 李 莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 李振杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3103号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司。
住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：彭韩，成年，住新余市，
南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告彭韩物业服务合同纠纷一案，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1672号
原告：孙长山，男，1979年3月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：胡文征，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
第三人：周胤彤，女，1976年5月24日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：吴景双，山东恺维律师事务所律师。
第三人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：初从淼，经理。
第三人：徐青杨，男，1967年7月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告孙长山与被告胡文征、第三人周胤彤、第三人吉林省大来房地产开发有限公司、第三人徐青杨所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙长山于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙长山撤诉。
案件受理费11100元免收。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鞠秀丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3355号
原告：谷中保，男，1978年4月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：段长烁、常贵，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地高新区建设北路99号，统一社会信用代码9113029368434046XJ。
负责人：李卫东，担任经理。
委托诉讼代理人：田立军，公司职员。
原告谷中保与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告谷中保于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷中保的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷中保撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告谷中保负担。
审判员 李怀刚
二〇一七年九月十二日
书记员 孟雨洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5350号
原告：陈达霖，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：陈兴磊，男，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告陈达霖与被告陈兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年9月28日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈达霖到庭参加诉讼，被告陈兴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈达霖向本院提出诉讼请求：判令被告陈兴磊偿还原告陈达霖借款本息28600元。事实和理由：被告陈兴磊自2008年开始向原告借款。2013年4月28日，经结算，被告尚欠原告本金24000元加上按月利率10‰计算的利息共计28600元，并由被告陈兴磊出具凭证一份。后经原告多次催讨，被告陈兴磊至今未支付借款借款本息。为此，原告诉至本院。
被告陈兴磊未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交凭证一份，证明被告陈兴磊尚欠原告借款本息的事实。被告陈兴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴磊向原告陈达霖借款事实清楚，证据充分，被告陈兴磊应当及时归还借款并支付利息。现被告陈兴磊拖欠借款利息未付，原告陈达霖要求被告陈兴磊支付借款利息28600元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈兴磊在本判决生效之日起十日内支付陈达霖借款利息28600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费240元，合计760元，由陈兴磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 奚华超
二〇一八年一月八日
代书 记员 陈 萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1526号
原告：高进，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏平义，男，1972年12月25日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告高进与被告魏平义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高进及其委托代理人舒辉满到庭参加了诉讼。被告魏平义经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告魏平义偿还原告高进的借款本金70000元。事实与理由：2013年，原告高进在张家界天门体育发展有限公司工作期间，被告魏平义因与该公司有业务关系而相识；2013年8月18日，被告魏平义向原告高进借款70000元，当时未约定还款期限；借款后，原告高进曾多次找被告魏平义催还借款，但被告魏平义至今未还；现在，被告魏平义去向不明,因此，原告高进特向法院提起诉讼。
原告高进为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年8月18日的借条一份，证明被告魏平义向原告高进借款70000元的事实；
2、张家界市公安局崇文派出所出具《常口信息》一份，证明被告魏平义身份有关的事实以及被告魏平义去向不明的事实。
经审理质证，本院对原告高进提交的证据的认定意见如下：
因被告经本院传票传唤后拒不到庭质证，依法应视为被告魏平义放弃了自己质证的权利；本院认为原告高进提交的二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月18日，被告魏平义向原告高进借款70000元，当天，被告魏平义给原告高进出具了借条一份；原、被告双方在借条中没有约定借款期限和借款利息；借款后，原告高进曾多次找被告魏平义催讨借款，但被告魏平义至今没有偿还原告高进的借款70000元；现在，被告魏平义已下落不明；2016年6月20日，原告高进遂向本院提起诉讼；本院受理后，依法对被告魏平义进行了传票传唤，但被告魏平义却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告高进与被告魏平义民间借贷纠纷一案，事实清楚：
1、2013年8月18日，被告魏平义向原告高进借款70000元是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告高进与被告魏平义之间的借款合同合法有效；
2、被告魏平义向原告高进借款70000元时没有约定借款期限，并且，被告魏平义至今没有给原告高进偿还借款70000元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告魏平义现在应当偿还原告高进的借款本金70000元；
3、被告魏平义经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告高进要求被告魏平义偿还借款70000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏平义偿还原告高进的借款本金70000元，并定于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告魏平义负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 向 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴天鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2512号
原告：苟生绪，男，1964年7月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告：李魁，男，1987年1月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。
本院在审理原告苟生绪诉被告李魁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟生绪撤回起诉。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由原告承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 薛 莹
人民陪审员 庞荣祥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 蓉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0522号
原告施某某，女，1975年9月11日生，汉族。
被告陈某，男，1972年12月15日生，汉族。
原告施某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于1993年在南京打工时相识，1994年农历6月28日按民间风俗举行了结婚仪式，2004年1月23日领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后难以进行正常的感情交流，为生活琐事发生争吵，被告经常赌博且屡教不改。2009年9月，原、被告因感情不和分居至今，2012年3月27日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月7日判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年在南京打工时相识，1994年8月5日按民间风俗举行了结婚仪式后同居生活。2004年1月23日补办了结婚登记手续领取了结婚证。1995年2月24日生一子取名陈诺。婚后，原、被告夫妻感情尚好，为生活琐事发生过矛盾。2012年3月27日原告曾以原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情确以破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月7日判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂由，再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告诉称双方分居生活，夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚证复印件、（2012）淮法民初字第0330号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系在自由恋爱的基础上结婚的，双方婚姻基础较好。目前，原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。审理中，原告诉称双方分居生活，夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。综上，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 李 岭
二〇一四年六月五日
书记员 朱俊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初18号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄公安局桥西分局刑事拘留，同年9月6日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉【2016】456起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日至8月10日间，被告人张某某先后五次潜入石家庄市桥西区塔谈商贸城工地，进入施工单位河北双维集团有限公司塔谈国际商贸城项目部正在施工中的商铺，使用钳子将商铺墙壁上穿线管内安装好的电线抽出剪断盗走。张某某前四次盗窃行为得手后，将盗窃的12间商铺的电线按照每斤人民币11月至14元的价格变卖给石家庄市汇通路与胜利大街交口东行50米路南的废品收购站的孙某，获赃款共计人民币800余元。
2016年8月10日，被告人张某某第五次潜入石家庄市桥西区塔谈商贸城工地，再次实施盗窃商铺电线的犯罪行为，被工地工作人员发现后控制并被扭送至石家庄市公安局桥西分局汇通派出所。经公安民警现场测量，被告人张某某共计盗窃了14间店铺的电线，被盗电线累计长度为1033.5米。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电线为铜芯电线，规格为4mm2，价值共计人民币1581.26元。2016年8月11日，公安机关在孙某处扣押了各色电线接头二袋，孙某已将张某某变卖的电线接头剪下，将其余电线剥开后将铜线变卖。
上述事实，被告人张某某无异议，且有证人陈某、孙某、马某1、马某2、王某1证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在归案后如实供述，庭审中自愿认罪，对其酌情从轻处罚。尚未退赔的赃物，应责令被告人张某某予以退赔，发还施工单位。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张某某退赔其盗窃的赃物（4mm2铜芯电线1033.5米，价值人民币1581.26元），发还施工单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年一月十日
代书记员 王晓腾
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2047号
罪犯邵民，男，1975年10月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2015）景刑一初字第34号刑事判决，以被告人邵民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯邵民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵民减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林梦莎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3733号
原告：陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：董伟强，男，1995年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈水强与被告董伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月14日，陈水强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈水强负担。
审判员 林雅春
二〇一七年十二月十四日
书记员 许巧芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初766号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结周某某银行存款112386.34元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
经审查，本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周某某名下的银行存款112386.34元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异70号
异议人（申请执行人）叶雷东，男，1977年11月7日出生，住金华市金东区。
被执行人金华生信铝制品有限公司，住所地金华市武义县履坦镇徐主村，组织机构代码:572943944。
法定代表人徐荣达。
利害关系人徐荣达，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
利害关系人徐正川，男，1949年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
利害关系人朱天脱，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
利害关系人朱郁雄，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶雷东与被执行人金华生信铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶雷东向本院提出申请，要求追加利害关系人徐荣达、徐正川、朱天脱、朱郁雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）叶雷东提出申请称，在诉讼阶段，为了逃避债务，朱天脱、朱郁雄将拥有的金华生信铝制品有限公司股权变更给了徐荣达、徐正川，当时认缴出资额为179万元，还有40到50万元价值的机械设备。现在被执行人金华生信铝制品有限公司的注册地没有任何机械设备。2015年度，被执行人金华生信铝制品有限公司的经营状况已转为清算，在几个月的时间内变为零资产的公司。徐荣达、徐正川、朱天脱、朱郁雄合伙策划将公司设备、资金抽逃出来，转移至朱天脱另外注册的公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加徐荣达、徐正川、朱天脱、朱郁雄为被执行人。
申请执行人向本院提交了金华生信铝制品有限公司的2015年度报告、公司基本情况、公司变更登记情况、股权转让协议、验资报告、公司章程。
利害关系人朱天脱、朱郁雄的委托代理人答辩称，本案追加申请的事由和事实不符，与法无据，请求法院依法驳回要求追加朱天脱、朱郁雄等四人为被执行人的申请。对金华生信铝制品有限公司法定代表人的变更是正常的，法律也是允许，不存在为了逃避债务作变更。有限责任公司是公司的财产对外承担责任，而不是股东对外承担责任。两申请人提交的证据就可以证明金华生信铝制品有限公司的住所地已经变更到武义县履坦镇徐主村，不存在着移到了武义泉溪镇下宅口的事实。金华生信铝制品有限公司经营地点变更到武义徐主村，因交纳税务机关不一样，依法对税收进行了清算。不是企业歇业的进行的清算，更不是破产的清算。金华生信铝制品公司到今天为止仍旧经营，有固定的经营场所。异议人没有任何证据证明朱天脱等人将原金华生信铝制品有限公司的注册资金抽逃。综上，追加朱天脱等四人为被执行人与法无据，要求驳回异议人的追加申请。
经审查查明，2015年9月25日，本院作出（2015）金东曹民初字第146号民事判决，判决：一、由原告金华生信铝制品有限公司支付被告叶雷东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、鉴定费合计93276元；二、由原告金华生信铝制品有限公司支付被告叶雷东未签订劳动合同双倍工资赔偿金53000元；上述款项合计146276元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告金华生信铝制品有限公司负担。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2016年1月18日向法院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执107号，执行标的为146276元。
另查明，被执行人金华生信铝制品有限公司成立于2011年4月19日，注册资本为179万元，企业类型为私营有限责任公司。出资人为徐荣达（出资百分比为20%）、朱天脱（出资百分比为40%）、朱郁雄（出资百分比为40%）。2011年5月19日出资人变更为朱天脱（出资百分比为90%）、朱郁雄（出资百分比为10%），注册资本仍为179万元。2014年8月29日出资人变更为徐正川（出资百分比为10%）、徐荣达（出资百分比为90%），注册资本仍为179万元。
本院认为，被执行人金华生信铝制品有限公司的出资人虽几经变更，但注册资本未有变化。申请执行人以股东未足额出资、抽逃注册资金为由，申请追加前后股东为被执行人，但未提交相关证据证明公司前后股东有未足额出资、抽逃注册资金的行为。申请执行人要求追加利害关系人徐荣达、徐正川、朱天脱、朱郁雄为被执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶雷东的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛来竞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2773号
原告代五成，男，1954年5月30日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人冯新平、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告刘学亮，男，1964年8月5日出生，汉族，住西平县。
被告李劝，女，1967年5月2日出生，住址同上。
原告代五成与被告刘学亮、李劝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代五成及其委托诉讼代理人冯新平、文东生（实习）、被告刘学亮到庭参加了诉讼，被告李劝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代五成诉称，2008年至2009年，被告多次从我处购买饲料，2009年元月9日经核算，被告共欠我饲料款45765元，被告向我出具欠条一份。该款经我多次催要，被告于2009年6月25日还款500元，2017年6月6日还款1000元，下欠饲料款44265元。现起诉要求被告偿还欠款44265元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学亮辩称，欠款不属实，我欠原告的钱已经还完。
被告李劝未答辩。
经审理查明，2008年至2009年，被告刘学亮购买原告代五成饲料，经双方结算，被告刘学亮欠原告代五成饲料款45765元，被告刘学亮并出具借条一份，欠条载明“借条今借代五成饲料款肆万伍仟柒佰陆拾伍元（45765）……。欠款人：刘学亮2009年元月9日”。该款经原告代五成催要，被告刘学亮分别于2009年6月25日及2017年6月6日共计还款1500元，余款44265元至今未还。
另查明，被告刘学亮与被告李劝于1985年2月9日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借条、结婚申请书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告刘学亮向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告将饲料卖给被告刘学亮后，被告刘学亮应依约履行支付货款的义务，被告刘学亮未按约定支付货款，应承担还款及违约责任。被告刘学亮与被告李劝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，二被告负共同偿还责任。故原告要求二被告支付饲料款44265元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘学亮辩称其已经偿还欠款，但并未提供证据证明，且原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学亮、李劝于本判决生效后五日内支付原告代五成饲料款44265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取454元，由被告刘学亮、李劝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2608号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：武昌应，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告武昌应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月26日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓光亮
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初575号
原告：马某某，女，东乡族。
被告：庄某某1（曾用名庄某2），男，汉族。
原告马某某与被告庄某某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一七年五月十六日
书记员 赵玉霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5510号
原告：孟某，男，1981年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：乔某，女，1981年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孟某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告孟某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告孟某负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第18号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：山东嘉诚电气工程有限公司青岛分公司。住所地青岛市黄岛区银桥大街***号。
法定代表人王世全，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就山东嘉诚电气工程有限公司青岛分公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第057号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人山东嘉诚电气工程有限公司青岛分公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第057号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 周菲菲
广东省东源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第117号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人杨某某，女，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，广东省东源县人。因本案于2014年1月21日被行政拘留7天，同年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，因患有疾病，同日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人曾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日，被告人杨某某因邻里琐事与被害人曾某某发生争吵斗殴。在相互打斗中，被告人用菜刀将被害人的右手拇指砍致轻伤。公诉机关认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为此还提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人曾某某诉称，由于被告人杨某某的故意伤害致使我受伤住院治疗。请求法院判令被告人赔偿我伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共35000元。
被告人杨某某对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪不持异议。对附带民事诉讼原告人曾某某提出的赔偿请求，表示除已付原告人2000元医疗费外，愿意再一次性赔偿原告人经济损失3500元。
经审理查明，2014年1月11日17时许，被告人杨某某的邻居曾某某来到被告人家中，责问被告人为何到处讲其坏话，双方因此引发争斗。之后曾某某回家拿了一把扫把返回被告人家，被告人则从厨房拿来一把菜刀，双方接着相互对打。曾某某用扫把柄打被告人头部，被告人则用刀将曾某某的右手拇指砍伤。经鉴定，被害人曾某某身体的损伤构成轻伤二级。
事发后，被害人曾某某初被送东源县灯塔中心卫生院住院治疗。期间被告人杨某某付给被害人医药费2000元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被害人的陈述及其出院诊断证明，证人朱伟镇证言，证据保全清单、收条，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，无前科说明、行政处罚决定书，到案经过，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定
附带民事赔偿方面，被告人一方庭外与原告人曾某某达成和解协议：除于2014年1月15日已付原告人2000元医药费外，由被告人在2015年9月16日一次性赔偿原告人经济损失8000元。附带民事诉讼原告人曾某某收到款后当天向本院递交了谅解书，请求本院对被告人杨某某从轻或免于刑事处罚。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于本案的发生被害人也存在一定过错，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且庭后又与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，因被告人的犯罪所引发的社会矛盾已得到妥善解决，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某应赔偿附带民事诉讼原告人曾某某经济损失10000元（已履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭碧桃
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1555号
原告：深圳市昕X纸品有限公司。
法定代表人：林某仁。
委托代理人：刘某，广东怀X律师事务所律师。
被告：深圳盈X电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗居委会益成工业园B栋1楼之二
法定代表人：林某泉。
原告深圳市昕X纸品有限公司（以下简称昕X公司）诉被告深圳盈X电子科技有限公司（以下简称盈X公司）购销合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2010年10月11日公开进行开庭审理。原告昕X公司法定代理人林某仁及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有买卖关系，2008年6月至2008年10月，原告给被告提供价值10945．8元的货物，原告多次催讨货款被告至今仍以各种理由拒不支付，现诉诸法院，请求法院根据相关法律规定，判令由被告深圳盈X电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币10945.80元。
后原告因2008年6月份的送货金额1219.50元没有对应的入库单，变更诉讼请求为：请求判令被告支付2008年8月-10月的货款9726.30元。
原告向本院提供以下证据支持其诉讼请求：
1.2008年8、9月送货单3张、入库单3张及月结单1张，证明原告2008年8月、9月送货给被告6984.50元的事实；
2.2008年10月送货单2张、入库单2张、月结单1张，证明原告2008年10月送货给被告2741.80元的事实；
3.增值税专用发票2张，证明原告向被告开具两张增值费发票的事实。
被告盈X公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：昕X公司与盈X公司素有业务往来，但没有签订合同。昕X公司确已于2008年8-10月向盈X公司提供了价值人民币9726.3元的货物，被告未依照约定支付相应货款。
以上事实，有当事人陈述与入库单、送货单和增值费发票等证据相互佐证，并经庭审审核，应予认定。
本院认为：原、被告虽未订立书面购销合同，但双方当事人的发货、收货行为已经构成了法律上合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约送货后，被告未依约按时支付相应全部货款，已构成违约，应承担偿付货款等民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告深圳盈X电子科技有限公司于本判决生效后三日内偿付原告深圳市昕X纸品有限公司货款9726.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，由被告深圳盈X电子科技有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 刘立建
人民陪审员 钟小红
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 谢晶晶
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第649号
原告杨了，男，汉族。
被告张德勋，男，汉族。
被告四川泰康药业有限公司。
法定代表人张德勋，董事长。
被告刘岳明，男，汉族。
原告杨了诉被告张德勋、四川泰康药业有限公司、刘岳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨了、被告张德勋到庭参加诉讼，被告刘岳明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨了诉称，被告张德勋以四川泰康药业有限公司需要发工资为由向原告提出借款210000元，约定期限为1个月，由被告四川泰康药业有限公司及被告刘岳明提供担保，并口头约定月利率为5%。2014年7月15日，原告按照约定向被告张德勋支付了借款210000元。借款到期后，被告张德勋仅支付了一个月的利息，未依约履行返还借款的义务，并以各种理由推诿至今，被告四川泰康药业有限公司及被告刘岳明亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告张德勋立即偿还借款本金210000元及自2014年8月16日起至偿还之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并由被告四川泰康药业有限公司及被告刘岳明承担连带清偿责任。
被告张德勋及被告四川泰康药业有限公司辩称，原告诉称的内容属实。被告张德勋按照约定向原告支付了一个月的利息，后因被告资金困难，未偿还借款本金及相应的利息。
被告刘岳明未作答辩。
经审理查明，被告张德勋以四川泰康药业有限公司需要发工资为由向原告借款210000元，约定期限为1个月，由被告四川泰康药业有限公司及被告刘岳明为该笔借款提供担保，并口头约定月利率为5%。2014年7月15日原告向被告张德勋支付了借款210000元，被告张德勋向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨了现金贰拾壹万元整（210000.00元）借款时间壹个月借款人：张德勋担保人：四川泰康药业有限公司（加盖公章）刘岳明2014年7月15日”。借款到期后，被告张德勋仅向原告支付了自2014年7月15日起至2014年8月15日期间一个月的借款利息，至今未依约履行偿还借款本金及约定利息的义务。现原告诉来我院，请求判令被告张德勋偿还借款本金210000元及自2014年8月16日起至偿还之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并由被告四川泰康药业有限公司及被告刘岳明承担连带清偿责任。形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告张德勋的户籍信息、被告刘岳明的常住人口登记表复印件、被告四川泰康药业有限公司工商登记信息及借条复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨了按约定向被告张德勋实际支付借款210000元后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张德勋未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故本院对原告杨了要求被告张德勋偿付借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持；本案中原、被告约定的借款月利率5%过高，现原告杨了主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利率，其主张符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院对原告要求被告四川泰康药业有限公司、刘岳明承担连带清偿责任的诉求亦予以支持。被告刘岳明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德勋在本判决生效之日起十日内偿还原告杨了借款210000元及逾期利息（利息从2014年8月16日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、由被告四川泰康药业有限公司、刘岳明对被告张德勋的前款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张德勋、四川泰康药业有限公司、刘岳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨涵月
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初6号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被害人蔡某，男，1949年3月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人蔡纪瑞，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被告人雷海超，男，1986年1月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省原阳县，2014年1月6日因造成交通事故后逃逸，被新乡市公安局直属分局罚款500元，并处行政拘留十五日，于2014年1月6日至2014年1月21日在新乡市拘留所执行。因涉嫌交通肇事，于2015年8月18日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年5月5日被新乡市公安局直属分局取保候审，由原阳县公安局执行。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年12月8日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审，由原阳县公安局执行。2017年1月9日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。
辩护人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人雷海超犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被害人蔡某委托代理人蔡纪瑞、王洁琼、被告人雷海超及其辩护人朱承鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人雷海超的刑事责任，并提供证据要求予以惩处。
被害人委托代理人认为，被告人在事故发生后没有及时救助被害人而是逃离现场，造成被害人重伤，至今没有赔偿被害人，要求对其从重处罚。
被告人雷海超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人雷海超的辩护人认为，对公诉机关指控被告人雷海超犯交通肇事罪定罪不持异议。但认为被告人具有自首情节、认罪态度较好、�初犯、偶犯，其主观恶性不深，在交通事故发生的基本事实上，被告人过错较小，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年1月5日17时许，被告人雷海超驾驶号牌为豫Ａ×××××的轻型厢式货车沿新乡市凤泉区陈堡工业园区西环路中段由南向北行驶至一个十字交叉口时，与张某1驾驶的由西向东行驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，致使农用三轮车乘坐人蔡某、李继兰、郭华、李全花、赵某、郭秀梅受伤，车辆损坏。发生事故后，被告人雷海超未停车驾驶车逃逸。当日17时30分许被告人雷海超返回现场向新乡市公安局直属分局民警投案。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人雷海超承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。经河南国信司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某损伤程度综合评定为重伤一级。
上述事实，被告人雷海超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、120证明、接处警登记表、刘秀红信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、关于雷海超归案的情况说明、行政处罚决定书、执行回执、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、证人张某1、赵某、张某2、刘某等人证言、被害人蔡某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷海超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷海超犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年一月九日起至二0一七年十二月九日止)。（已折抵刑期三十日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 张鸿儒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第24号
原告：洛阳市洛龙区人民政府
法定代表人：孙延文，区长。
委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市气象局
法定代表人：荆自谋，局长。
原告洛阳市洛龙区人民政府不服被告洛阳市气象局作出的洛气罚（2014）224号行政处罚纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：郭雅丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第85号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：胡××。
被告：周××。
被告：李××。
被告：钟××。
原告文成县农某某用作社为与被告周××、李××、钟
××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡××到
庭参加诉讼，被告周××、李××、钟××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文成县农某某用作社起诉称：2008年5月8日被告周
××以开化妆品店为由向我社申请借款100000元，后双方签订
保证借款合同，约定借款金额为100000元，期限自2008年5月8
日起至2009年5月7日止，月利率为9.99‰，逾期计收日利率万
分之四点一罚息。同时被告李××、钟××对借款承担连带责
任保证。合同生效后，我社按约发放贷款，但被告至今未偿还
借款本息，故起诉要求：1、请求判令被告周××偿还原告文成县农某某用联社借款本金100000元及利息4465.75元（从200
8年12月21日起到2009年5月7日，按月利率9.99‰计算；从200
9年5月8日起至还清之日止按日计收万分之四点一逾期罚息）
；2、判令被告李××、钟××对上述借款本息承担连带责任
。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告周××偿
还借款本金100000元及利息（从2008年12月21日起到2009年5
月7日，按月利率9.99‰计算；从2009年5月8日起至还清之日
止按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算）；2、判令被告李
××、钟××对上述借款本息负连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、两被
告身份证、两被告户口簿复印件各一份，以证实原、被告的身
份情况；
2、借款申请书、借款借据复印件各一份，以证实被告周
××向原告借款的事实；
3、保证借款合同复印件一份，以证实被告李××、钟×
×为此借款作担保的事实；
被告周××、李××、钟××均未作答辩。
对原告提供的证据1至证据3，经庭审审核无异其证明效
力应予以认定。
经审理本院认定：2008年5月8日，被告周××以开化妆
品店为由向原告文××县××合××社西坑信用社借款100000
元，约定月利率为9.99‰，逾期按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2008年5月8日起至2009年5月7日
止，同时，被告李××、钟××自愿为上述借款提供连带责任
保证。被告周××借款后仅偿还了至2008年12月20日的利息，
其余借款本息至今还。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立、有效，
应受国家法律保护。被告周××向原告借款后，即对原告负有
按约返还借款本息的义务。被告未按约返还借款本息，依法应
承担相应的违约责任。同时，被告李××、钟××自愿为该借
款提供连带共同保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼
请求，符合法律规定，应予以支持。被告周××、李××、钟
××未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定
，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款本金100000元及其利息（从2008年12
月21日起到2009年5月7日按月利率9.99‰计算；从2009年5月8
日起至还清之日止按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计算）
；
二、被告李××、钟××对上述借款本息负连带共同保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告周××负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
代理审判员 郑建文
二〇〇九年九月三日
书 记 员 林晓燕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。组织机构代码：85682513-0。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人：谢建斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住东山县。
被执行人：谢佳利，男，1968年7月18日出生，汉族，住东山县。
被执行人：谢镇州，男，1979年6月20日出生，汉族，住东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初570号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢建斌、谢佳利、谢镇州归还借款27370.91元。本院在执行中，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议，为了方便被执行人更为直接履行义务，申请执行人于2017年8月30日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2016）闽0626民初570号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。组织机构代码：85682513-0。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：谢建斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住东山县。被执行人：谢佳利，男，1968年7月18日出生，汉族，住东山县。被执行人：谢镇州，男，1979年6月20日出生，汉族，住东山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初570号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢建斌、谢佳利、谢镇州归还借款27370.91元。本院在执行中，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议，为了方便被执行人更为直接履行义务，申请执行人于2017年8月30日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2016）闽0626民初570号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初570号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十日书记员  许秀芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1847号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：任志峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告任志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告泰州市润华物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01452号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：倪绍勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪绍勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字399号
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区。
被执行人贺登龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住大同市新荣区。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人贺登龙金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年五月十日
书记员 王 晗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3047号
原告：江云莲。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：程立新。
本院在审理原告江云莲与被告程立新民间借贷纠纷一案中，原告江云莲在本院通知其预交案件受理费期限内表示不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 叶华杰
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 郑 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6024号
原告福建圣力智能工业科技股份有限公司，住所地：福州市金山工业集中区浦上片仓山园百花洲路9-21、22号。
法定代表人张春敏，系该公司董事长。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被告西安桃园冶金设备工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号唐延国际中心17层。
法定代表人陈育峰，系该公司总经理。
委托代理人刘代玲，陕西稼轩律师事务所律师。
原告福建圣力智能工业科技股份有限公司与被告西安桃园冶金设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建圣力智能工业科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7375元，减半后3687.5元由原告福建圣力智能工业科技股份有限公司承担
审判员 张叡婕
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第233号
上诉人（原审被告）陆建军。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋国柱。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
上诉人陆建军因与被上诉人宋国柱买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月20日，陆建军从宋国柱处购买价值281946元的肉鸡，并于同日给宋国柱出具欠条一份，内容为：“今欠宋国柱现金￥281946.00元（大写贰拾捌万壹仟玖佰肆拾陆元正）如出现纠纷等事项，由诸城市人民法院处理欠款人：陆建军日期：2012.8.20”。因上述款项发生纠纷，宋国柱于2014年1月20日诉至法院。宋国柱主张其已偿付宋国柱部分欠款，现仅欠宋国柱18666元，针对其主张提交转帐凭条四份，金额为163280元，宋国柱对收到上述四笔款项没有异议；陆建军另主张其将金额为100000元的承兑汇票交付案外人赵延平，由赵延平代为偿付宋国柱欠款，提交收到条一份、录音一份予以证明，宋国柱认为收到条及录音与其无关，陆建军所称的100000元承兑汇票其没有收到。
上述事实，有当事人陈述、宋国柱提交的欠条一份、银行转帐凭条四份、收到条一份、录音一份在案为证。
原审法院认为，陆建军从宋国柱处购买肉鸡并欠宋国柱货款281946元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，陆建军应偿付宋国柱所欠货款。陆建军主张其已通过银行转账的方式偿付宋国柱部分欠款，宋国柱认可已收到该款项，称系偿还的其他借款，但未提供相应证据予以证实，对其辩解不予采信，故该163280元款项应予扣除。陆建军另主张通过案外人将金额为100000元的承兑汇票交付宋国柱，宋国柱对此不予认可，陆建军提供的证据亦无法证实该100000元的承兑汇票已实际交付宋国柱，对陆建军该项主张不予采信。综上，陆建军尚欠宋国柱货款118666元，但宋国柱只主张89000元，系对其民事权利的自行处分，故对宋国柱要求陆建军偿付欠款89000元的诉讼请求予以�持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陆建军偿付宋国柱所欠货款89000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由陆建军负担。
宣判后，陆建军不服原审判决，上诉称：1、被上诉人对上诉人是否欠其货款、共欠多少货款并不清楚，无证据证明上诉人欠被上诉人货款89000元。2、上诉人通过案外人赵延平转交被上诉人100000元承兑汇票，上诉人提供了案外人出具的收条及通话录音，原审不予认定是�误的。3、2012年8月20日上诉人为被上诉人出具欠条后，同年8月30日，上诉人通过中国农业银行62×××11的账户向被上诉人宋国柱个人账户转款86238元，该款应当从欠款数额中扣除。
被上诉人宋国柱答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，陆建军提交了2012年8月30日中国农业银行转款凭证一份、中国农业银行股份有限公司诸城利群分理处盖章出具的客户查询帐户资金去向单一份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份，以证明其于2012年8月30日通过中国农业银行卡号为62×××11的账户向中国农业银行卡号为62×××19的账户转款86238元。宋国柱质证称：宋国柱确系中国农业银行卡号为62×××19的银行卡持卡人，但在2012年8月30日并未收到86238元款项。本院要求宋国柱提交卡号为62×××19银行卡2012年8月份的流�明细，宋国柱未提交。
二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方对因买卖合同产生的陆建军欠宋国柱281946元且陆建军已还款4笔共计163280元的事实无异议，本院直接予以认定。陆建军主张除以上4笔还款之外，另以承兑汇票形式向宋国柱还款100000元，因现有证据不能证明该汇票已实际交付宋国柱，陆建军对此应承担举证不能的责任，对其该主张本院不予支持。陆建军主张其另于2012年8月30日通过农业银行向宋国柱转账86238元，并提供了转款凭证、银行资金去向查询单等证据，宋国柱确认账号为62×××19银行卡系其所有，上述证据能够证明2012年8月30日陆建军通过中国农业银行卡号为62×××11的账户向中国农业银行卡号为62×××19的账户转款86238元的事实。宋国柱虽主张没有收到上述款项，但因其未提交该账户2012年8月份的流水明细�该项抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。陆建军2012年8月20日向宋国柱出具欠条，同年同月30日向宋国柱转款86238元，宋国柱亦未提交证明证实在此期间双方尚有其他业务往来，故应认定86238元系陆建军归还宋国柱欠款的一部分，应从欠款中扣除。综上，因上诉人陆建军二审中提交新证据，原审认定事实部分有误，本院予以纠正，上诉人陆建军尚欠宋国柱货款32428元（281946元-163280元-86238元＝32428元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第77号民事判决；
二、陆建军偿付宋国柱所欠货款32428元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回宋国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由陆建军负担；二审案件受理费2025元，由陆建军负担738元，宋国柱负担1287元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张瑞丰