wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第244号
原告：胡某，女，1983年1月6日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇九南村，现住意大利共和国曼扎瓦卡斯特斯特拉达拉斯卡**号（CASTELGOFFREDO（MN）STRADARASSICAN.11），护照号码G47334161。
委托代理人：胡克金。
被告：Ｇ某S（中文名：泽比勒丁桑.约纳斯），意大利国籍（）。
原告胡某与被告Ｇ某S离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡克金到庭参加诉讼，被告Ｇ某S经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2005年6月，原告经人介绍同被告相互认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2005年12月20日，原告前往意大利同被告共同生活。在意大利期间，被告整日游手好闲、无所事事，经常酗酒且无故殴打原告，不久双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方无共同的财产、债权及债务。请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告Ｇ某S未作任何答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2005年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2005年12月20日，原告前往意大利同被告共同生活。2014年12月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证、户口簿、居留证、护照、国外通讯地址及翻译，被告的身份证件、结婚证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方经人介绍认识即结婚，其婚姻基础较差，婚后未生育子女，且双方的生活习惯及语言差异较大，应认定双方未建立起真正的夫妻感情。故原告诉请离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告Ｇ某S（中文名：泽比勒丁桑.约纳斯）离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年五月五日
代书 记员 钱一茹
中华人民共和国
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第244号
原告：胡某，务工，（CASTELGOFFREDO（MN）STRADARASSICAN.11）。
委托代理人：胡克金。
被告：ＧＨＥ某S（中文名：泽比勒丁桑.约纳斯），意大利国籍（）。
原告胡某与被告ＧＨＥ某S离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡克金到庭参加�讼，被告ＧＨＥ某S经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2005年6月，原告经人介绍同被告相互认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2005年12月20日，原告前往意大利同被告共同生活。在意大利期间，被告整日游手好闲、无所事事，经常酗酒且无故殴打原告，不久双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方无共同的财产、债权及债务。请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告ＧＨＥ某S未作任何答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2005年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2005年12月20日，原告前往意大利同被告共同生活。2014年12月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证、户口簿、居留证、护照、国外通讯地址及翻译，�告的身份证件、结婚证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方经人介绍认识即结婚，其婚姻基础较差，婚后未生育子女，且双方的生活习惯及语言差异较大，应认定双方未建立起真正的夫妻感情。故原告诉请离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告ＧＨＥ某S（中文名：泽比勒丁桑.约纳斯）离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年五月五日
代书 记员 钱一茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2371号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：李阳，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15375号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，公司员工。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李忠民（系李效民的哥哥），1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告李效民民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令李效民归还原告借款1379.5万元，并支付利息1882.3191万元（已计算至2017年11月28日，此后其中479.5万元的利息按年利率6%继续计算，900万元的利息按月利率2%计算，均计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振华，被告的委托代理人李忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，李效民于2004年3月6日至2014年6月7日期间担任原告下属安徽分公司经理。李效民于2010年7月8日向原告出具了一份借条，内容为：今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币1500万元整，利息按贵公司东三建2008（28）号文件计付，保证在2010年8月25日前归还。如逾期，我愿支付借款总额日万分之六违约金。上述借款委托贵公司汇至分公司账户。同月9日，原告依约将上述1500万元借款汇入安徽分公司账户。因李效民未按期归还上述借款，其于2012年7月29日向原告出具了1份延期还款计划，内容为：我于2010年7月9日向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款人民币1500万元，约定于2010年8月24日前归还，因资金周转困难尚欠900万元，未能如期归还。现我保证在2012年12月30日前将上述借款本息一并归还。同时，李效民还向原告出具了另外1份延期还款计划，内容为：我于2010年2月11日向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款人民币1000万元，约定于2010年8月11日前归还，因资金困难尚欠479.5万元，未能如期归还。现我保证在2012年12月30日前将上述借款本息一并归还。因李效民未依约还本付息，原告曾于2014年12月29日、2016年12月7日向本院提起诉讼，后均因未缴纳受理费，本院按原告撤回起诉处理。东三建（2008）28号文件中关于利率的规定为：1、借款在正常期限内按月利率1.2%计算利息；2、逾期6个月以内的加息20%；3、逾期6个月以上的加息50%。延期还款计划出具后，李效民分文未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李效民应于本判决生效后十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款1379.5万元，并支付利息及违约金1882.3191万元（已计算至2017年11月28日，此后其中479.5万元的利息仍按年利率6%计算至实际还清之日止，900万元的利息及违约金按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204891元，由被告李效民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年一月十七日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00802号
原告李某某，女，1979年10月14日出生，汉族，住汉滨区早阳镇。
被告刘某某，男，1972年4月7日出生，汉族，住汉滨区早阳乡。
本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请，要求本院延期审理本案，自己与被告刘某某私下协商调解，故本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邬潇潇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第864号罪犯张妥和，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）贺八刑初字第388号刑事判决，以被告人张妥和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年7月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张妥和在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张妥和在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯张妥和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张妥和减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月11日起至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3968号
申请执行人：毛礼君，男，1973年7月26日出生，住温岭市。
被执行人：黄贤方，男，1971年4月18日出生，住温岭市。
被执行人：张君清，女，1976年2月17日出生，住温岭市。
被执行人：张贵勤，男，1958年11月8日出生，住温岭市。
毛礼君与黄贤方、张君清、张贵勤民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10853号判决书已经发生法律效力。权利人毛礼君于2017年06月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄贤方、张君清、张贵勤应支付申请执行人毛礼君人民币14000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费112元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十六日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3968号
本院在执行申请执行人毛礼君与被执行人黄贤方、张君清、张贵勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄贤方、张君清、张贵勤违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄贤方、张君清、张贵勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4383号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人王玉恩。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第339-2号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审317号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第339-2号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王玉恩应缴纳社会抚养费9130元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4383号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2531号
罪犯邢友杰，男，1963年4月18日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）沧刑二初字第67号刑事判决，以被告人邢友杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年11月10日止）；2009年4月25日减刑二年（刑期至2020年11月10日止）；2012年11月1日减刑一年八个月（刑期至2019年3月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邢友杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邢友杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邢友杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、10月25日、2015年1月14日、4月25日、10月25日、2016年1月25日、10月25日获得表扬奖励11次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人吴某、于某及罪犯证明人周某、赵某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯邢友杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣。对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢友杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5348号
原告王占伍。
委托代理人任铃，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告孙宝伟，。
原告王占伍与被告孙宝伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告王占伍的委托代理人任铃、被告孙宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙宝伟与案外人王吉彬系满洲里市中央下放扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目健康小区的实际施工人。2012年5月，原告与王吉彬在健康小区口头议定木材买卖合同，约定购买原告木材2300立方米左右，每立方米1500元，总货款为35万至36万元间。2012年5月至8月，原告陆续将木材送到健康小区工地，由“赫成印”（音）收货并出具收条，收条原告无法提供，被告本人是否收货原告不清楚。已付20余万元木材款是原告到健康小区工地收取的现金，付款人是谁原告不清楚，原告收款后未给付款人开具发票。2014年11月20日，原告向被告索要木材款时，被告给原告出具结算清单1份，认可欠原告木材款11万元，为此，请求判令被告立即支付原告11万元，并自2014年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至货款付清日止。
被告辩称，我与本案原告及王吉彬是朋友。满洲里市中央下放扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目健康小区的开发商是内蒙古辽通房地产开发有限公司，施工方是长春创富集团股份公司和王吉彬。2013年，因健康小区工地材料供应商向王吉彬索要欠款，王吉彬无力支付，外出躲债，长春创富集团股份公司老总陈良及王吉彬委托我去健康小区工地，代收开发商支付的材料款和人工费。2014年11月20日，因王吉彬本人不在工地，陈良让我给原告出具1份结算清单，我依据工地材料员“郝成印”（音）收木材的收条，累计计算王吉彬工地尚欠原告木材款11万元未付，我将原告的名字写作“王占伍”是笔误。我只是证明人，我本人与原告没有买卖合同关系，不欠原告木材款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日，被告孙宝伟给原告王占伍出具结算清单1份，其内容为，用王占武木料、架管子费用：2012年满洲里王吉彬工地，用王占武木料款11万元；架管子租费8万元，除交付王占武2万元，欠6万元，总计欠王占武17万元。落款处被告书写为“满洲里工地健康小区王吉彬工地孙宝伟”。
另查，关于租赁合同纠纷，原告已在本院另案起诉。
上述事实，有原告提供的起诉状及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。原告提交的结算清单，被告对其真实性无异议，但对待证事实不予认可。因该清算单中记载的是王吉彬工地用原告木材款11万元，非被告承认其本人欠原告木材款，不能证明原告主张的被告是木材买卖合同的买受人并拖欠原告货款的事实，不予采信。被告提交的内蒙古辽通房地产开发有限公司与长春创富集团股份公司签订的《补充协议》是复印件，原告拒绝质证，本院亦不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告自认木材买卖合同系原告与案外人议定，被告并不在场，说明合同的签订与被告无关。庭审中，原告陈述买卖合同标的物由原告送货到工地，收货人系“郝成印”（音），已收取木材款20余万元的付款人不清楚，说明合同履行亦与被告无关。同时，原告主张被告与王吉彬同为健康小区实际施工人，未提交证据证明，被告亦否认。纵观被告出具的结算清单内容，应当认定是被告为原告出具的结算证明，不能以此认定被告为木材买受人并拖欠原告货款。
证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告不能证明与被告存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王占伍的诉讼请求。
案件受理费2605元（原告已预付），由原告负担1302.5元，退回原告1302.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓琳
二〇一六年三月三日
书记员 孟凡红
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第46号
山东隆邦陶瓷有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 媛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第208号
申请执行人党保喜，男，1953年1月4日出生。
被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人张勤峰，该公司董事长。
本院于2015年3月23日受理申请执行人党保喜与被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第125号民事调解书，向申请执行人党保喜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人党保喜未能提供被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人党保喜如发现被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年五月十八日
书记员 窦立春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2368号
原告：付崇斌，男，1979年6月27日出生，汉族，装修工，住山东省东阿县。
被告：张克诚，男，1983年12月28日出生，汉族，装修工，住阳谷县。
委托诉讼代理人：郭丹月，男，1954年11月11日出生，住聊城市东昌府区。聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告付崇斌诉被告张克诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付崇斌、被告张克诚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付崇斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失35000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月26日上午在聊城消防对过金柱大学城9号楼4层3号（403）房范女士家，给被告张克诚干装修活，在和被告共同使用电锯时，由于被告的过错，原告的右手拇指和中指被电锯锯伤，在聊城市手足外科医院住院治疗7天，因被告不愿意出钱继续治疗，在医院不同意的情况下强行让原告出院，原告的治疗只好中断，未治疗终结。现原告的右手还没有恢复好，不能干重活，手指功能受到严重影响。为维护我自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所诉。
张克诚辩称：原告受伤是自己不小心所致，被告不应承担赔偿责任。原告本人属技术工，每天被告给付原告200元工资，在装修干活中，是原告本人不小心把手指碰伤。原告受伤与被告无关，根据《侵权责任法》第35条之规定，被告不应承担赔偿责任。原告受伤后，被告本着人道人情的高度，积极为原告治疗，并把住院期间的治疗费用全部承担。现在原告又把被告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，驳回原告对被告的诉讼。
付崇斌为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、住院费单据、门诊费单据，证明原告因伤住院所支出的医疗费共计5218.15元。被告对该证据的真实性无异议，称住院费用是被告支出的。本院认为，该证据合法有效，本院予以确认虽然被告主张是其支出，但无证据证明，因此被告的这一主张，本院不予采信。
2、诊断证明书、住院病历，证明被告的伤情及住院治疗的事实。该证据可以证明本案的事实，合法有效，本院予以确认。
3、菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所［2015］临鉴字第471号司法鉴定意见书，证明原告受伤后遗留的后遗症尚未达到伤残范围，出院后的护理时间拟为30日，出院后的护理人数拟为1人，出院后的误工时间拟为60日。被告对该证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日原告受雇于被告从事房屋装修，每天工资200元。在装修过程中原告的右手拇指和中指被电锯锯伤，原告在聊城市手足外科医院住院治疗7天，共计花费医疗费5218.15元。后原告又支出为被告缴纳电话费10元，公证咨询费10元，复印和打印费10.50元，邮寄费60元，电瓶车电池费380元，刻制光盘费30元，以上共计500.50元。
本院受理本案后，2015年7月1日原告申请对其出院后的护理人数、护理时间和误工时间、伤残等级进行鉴定，本院委托技术科委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，2015年9月28日该所出具德衡司鉴所［2015］临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告电锯伤致“右拇指、食指损伤”，遗留的后遗�尚未达到伤残范围，出院后的护理时间拟为30日，出院后的护理人数拟为1人，出院后的误工时间拟为60日。原告支出鉴定费1600元。
2016年4月6日原告再次申请鉴定，要求鉴定：1、治疗时期的中断影响；2、治疗时期的中断日期到鉴定日期的间隔时间影响鉴定结果吗？3、何时能够康复原模原样、原功能、原神经功能？4、何时干重活不再肿、木麻涨感、不格累、能够灵活运用。5、会不会留下复发症，因此伤情会不会牵连引起或转变感染其它部位症状病变。6、使用强力或爆力时会不会再此伤口出现异常（意思指受伤处的承受力弱或受到危险，今后能用强力吗）。7、遗留下的后遗症会永久吗？本院技术科分别委托聊城市人民医院司法鉴定中心和聊城法衡司法鉴定所对原告的申请进行鉴定，聊城市人民医院司法鉴定中心回复，原告的申请超出本机构业务范围，无�出具鉴定意见书，聊城法衡司法鉴定所回复，原告申请的鉴定要求超出机构技术条件和鉴定能力，该所不受理该鉴定申请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告与被告之间已形成劳务关系，且原告是在提供劳务过程中受到伤害，被告作为接受劳务一方应当承担相应的责任。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告应当承担的赔偿数额，具体计算如下：医疗费5218.15元；误工费，经鉴定出院后的误工天数为60天，加上住院天数7天，按照每天200元计算，共计13400元（200×67天=13400）；护理费，经鉴定出院后的护理时间为30天，加上住院天数7天，护理人数为1人，按照每天117.23元计算，共计4337.51元（117.23×37天=4337.51）；住院伙食补助费，原告住院天数为7天，共计700元（100×7天=700）；鉴定费1600元，系原告支出的鉴定费用，应当予以支持；交通费，虽然原告未提交相关单据，但原告受伤住院，属正常支出，故本院酌情考虑应当赔偿500元。原告另有因处理受伤事宜而支出的其他费用500.50元，属于原告的间接损失，被告亦应当予以赔偿。
综上，原告在雇佣活动中受到伤害，被告应当依法赔偿原告上述各项损失共计26256.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张克诚于本判决生效后十日内赔偿原告付崇斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及其他经济损失共计26256.16元。
二、驳回原告付崇斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担94元，由被告456元承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审�何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张记栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5633号
原告：李保祥，男，1956年11月27日出生，汉族，聊城市恒大路桥维护有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎永收，山东群创律师事务所实习律师。
被告：门忠营，男，1990年1月21日出生，汉族，工人，住山东省冠县。
被告：高倩，女，1988年6月12日出生，汉族，职员，住山东省垦利县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市淄博路南太行山路西紫升大厦。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告李保祥与被告门忠营、高倩、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保祥委托诉讼代理人吴正臣，被告门忠营，被告平安财险东营公司委托诉讼代理人任晓娟均到庭参加诉讼。被告高倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、车损鉴定费等10000元。事实与理由：2016年8月10日16时许，王维胜驾驶原告的机动车与被告门忠营驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告门忠营承担该事故的全部责任。门忠营驾驶的车辆车主系被告高倩，在平安财险东营公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告门忠营辩称：该车已投保交强险与商业三者险，原告的损失应全部由平安财险东营公司赔偿。
被告高倩未答辩。
被告平安财险东营公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李保祥提交的证据、被告的质证意见与本院认定的事实：
1、交通事故认定书1份，证明2016年8月10日16时许，门忠营驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车沿S1高速公路下行线行驶至95公里处时，与王维胜驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车（内乘：王加河）相撞，造成王加河受伤、两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，门忠营驾驶机动车疏忽大意、操作不当承担该事故的全部责任，王维胜、王加河均不承担该事故的责任。对该证据，被告门忠营拒绝质证，被告高倩未到庭质证，被告平安财险东营公司认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力。
2、行驶证、机动车注册登记表各1份，证明王维胜驾驶的车辆车主系李保祥，索赔权应归李保祥享有。对该证据，被告门忠营拒绝质证，被告高倩未到庭质证，被告平安财险东营公司无异议，本院确认其效力。
3、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明门忠营驾驶的车辆车主系高倩，其认可系借用该车使用，其有驾驶资格；该车在平安财险东营公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险财产损失赔偿限额为2000元，该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。对该证据，被告门忠营拒绝质证，被告高倩未到庭质证，被告平安财险东营公司无异议，本院确认其效力。
4、车损鉴定书1份，证明受聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队委托，经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，李保祥的车辆损失为4575元。对该证据，被告门忠营拒绝质证，被告高倩未到庭质证，被告平安财险东营公司有异议以该鉴定系原告单方委托为由申请重新鉴定，但经审查该申请不符合重新鉴定的法定条件，本院确认其效力。
5、车损鉴定费单据1份，证明李保祥支付给聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司车损鉴定费230元。对该证据，被告门忠营拒绝质证，被告高倩未到庭质证，被告平安财险东营公司无异议，本院确认其效力。
上述李保祥的损失共为4805元。
被告门忠营、高倩、平安财险东营公司均未提交证据。
本院认为：王维胜驾驶李保祥的轻型货车（内乘王加河）与门忠营驾驶的小型客车发生交通事故受损，应当认定。门忠营驾驶机动车疏忽大意、操作不当应当承担该事故的全部责任，王维胜、王加河均不承担该事故的责任。门忠营驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故平安财险东营公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿该车实际车主李保祥的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由门忠营赔偿。
平安财险东营公司对该车车损鉴定结论有异议申请重新鉴定，但经审查该鉴定系交警部门委托，且在鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论等方面未发现不妥之处，故该申请不符合重新鉴定的法定条件，不予准许。
李保祥的车辆损失4575元，由平安财险东营公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的2575元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
李保祥的车损鉴定费230元，由门忠营赔偿。
李保祥要求该车车主高倩赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李保祥车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李保祥车辆损失2575元；
三、被告门忠营赔偿原告李保祥车损鉴定费230元；
四、驳回原告李保祥的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李保祥负担13元，被告门忠营负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年三月二十三日
书记员 何冰冰
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第346号
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行。
住所地：贵阳市白云区。
负责人李松芸，系该行行长。
委托代理人平永波，系该行员工。
被执行人刘祥兵，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行于2015年11月27日向本院申请强制执行贵州省贵阳市国立公证处于2015年6月9日制发的赋予强制执行效力的（2015）黔筑国立公经字第407号执行证书。
经审查，被执行人刘祥兵因购买挖掘机向申请人贵阳银行股份有限公司白云支付借款544000元，双方分别签订了《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，并经过贵阳市国立公证处公证。合同约定：借款人未按期归还债务本息即违约；特别约定借款人未能按期还本付息，自愿接受强制执行，并将被执行人所购挖掘机抵押给申请人。因被执行人刘祥兵未按合同约定按期还款，申请人向贵阳市国立公正处申请作出（2015）黔筑国立公经字第407号执行证书，载明执行标的为“1、本金、利息（含罚息）合计265411.92元，以及为实现抵押权所支付的费用（含至债务全部清偿之日的利息）。2、被执行人刘祥兵设定抵押的竹内TB1135C型履带式液压挖掘机壹台（产品编号：51350374）。”并以此为执行依据，向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人刘祥兵在向申请人贵阳银行股份有限公司白云支行借款时，双方签订借款合同，并办理了抵押登记，将被执行人购买的挖掘机抵押给申请人，作为按期偿还借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金及实现抵押权的费用等使债权得到清偿的担保。而执行证书载明的执行标的不仅包含被执行人未履行的债务，而且包含了被执行人刘祥兵设定抵押的挖掘机壹台，该执行证书的内容与事实不相符，�当认定为公证债权文书确有错误，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对贵阳市国立公证处（2015）黔筑国立公经字第407号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 管成发
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、钱桃姣。
被告：杭州馨宁餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈静葆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万 靖
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00420-2号
申请执行人;李永凯，男，汉族，1957年5月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:李杰，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行李永凯与李杰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰收到通知后3日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李杰的银行存款（工资收入）200000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 峰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1622号
原告：朱凯平，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
被告：何文静，住广东省广州市海珠区。
原告朱凯平诉被告何文静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冠星、被告何文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我通过朋友介绍认识被告，得知被告以名为“A贝宝母婴联盟长隆票务”的微信号从事微商电商代购业务，经双方多次沟通协商，我同意向被告购买相关娱乐项目的套票，购票款合共3100元。我依约向被告支付了全额购票款项，但被告在收到我支付的款项后，拒绝向我交付相关套票，其后我多次与被告协商，要求被告交付套票或退回全额票款，但被告有意拖延，已构成违约，并因此造成我相关经济损失。现我起诉要求被告向我返还已支付的购票款3100元，被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称：我确认收到原告诉请金额的款项，我同意返还，但我现在没有经济能力全额返还，希望可以与原告协商返还的金额。
经审理查明：原告于2015年7月1日支付共计3100元给被告，用于购买旅游套票，被告至今无法向原告交付可供成功使用的旅游套票。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告已向被告支付了共计3100元用于购买旅游套票，被告至今无法向原告交付可供成功使用的旅游套票的事实，原告和被告均无异议，本院予以确认。由于被告现已无法向原告交付可供成功使用的旅游套票，故原告要求被告返还套票款项3100元，合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何文静于本判决生效之日起10日内返还3100元给原告朱凯平。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何文静负担。被告何文静于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告朱凯平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 李振昌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4941号
原告：熊杰，男，1969年10月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马炳新，男，1971年4月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马丽华，女，1981年3月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：马金荣，男，出生年月日不详，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：向玉珍，女，出生年月日不详，无固定职业，住乌璐牧师米东区。
原告熊杰与被告马炳新、马丽华及第三人马金荣、向玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告熊杰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊杰撤诉。
案件受理费10091.88元（原告熊杰预交），因原告熊杰减少诉讼请求，向原告熊杰退还10066.88元；其余案件受理费25元，保全费5000元，由原告熊杰负担。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 热 娜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1086号
申请执行人：王佑花，女，汉族，
被执行人：马红丽，女，汉族，
被执行人：郭金宾，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈三民初字第1-2号民事判决书，即申请执行人王佑花与马红丽、郭金宾民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为118620元。经查：被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈三民初字第1-2号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2216号
上诉人（原审被告）：陈锦标，男，汉族，生于1964年12月19日，住广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：绵阳市安州区。
二上诉人委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董述香，女，汉族，生于1945年11月19日，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：周小淇，四川睿乔律师事务所律师。
上诉人陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司因与被上诉人董述香民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰霖、审判员刘立冬组成合议庭进行了审理。上诉人陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司之共同委托诉讼代理人张祝与被上诉人董述香之委托诉讼代理人周小淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人未约定还款期限，故不应支付逾期利息。依照法律相关规定，未约定还款期的，出借方可以要求借款方在合理期间内偿还，但被上诉人无证据证明其起诉前曾催收并给予合理期限，故本案不存在逾期还款，不应支付逾期利息。原判决适用法律错误，既然无逾期还款行为，不应适用相关司法解释判令按年利率6%支付利息。
被上诉人董述香答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人向原审法院提起诉讼就是向上诉人最正式的催告还款。
被上诉人董述香向一审法院起诉请求为：请求人民法院判令二被告立即归还原告借款人民币400,000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。
一审法院认定事实：2016年2月9日，2016年2月9日，被告陈锦标、金麦香食品公司向原告董述香出具借条一张：“兹借到董述香人民币肆拾万元，此款转入黄官俊的账上（其卡号为：xxxxxx），用于归还原欠黄官俊的借款。”董述香于2016年2月15日、16日分三次向黄官俊账户转款400,000元。现原告诉至该院要求二被告立即归还原告借款人民币400,000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。
以上事实有借条复印件、个人活期账户交易明细、民事判决书，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后该院予以采信的证据在卷佐证。
一审法院认为：原、被告之间的借条合法有效，二被告未及时归还借款，致使纠纷发生，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金400,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，遂判决如下：限被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司十日内支付原告董述香借款400，000元，并从2017年6月23日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7，300元，减半收取3,650元，由被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司负担。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据，本院认定事实与一审查明一致。
本院认为：本案争议焦点在于：上诉人是否应当自被上诉人一审起诉之日起按年利率6%向其支付利息至本息清偿时止。
双方对于本案所涉借贷关系及借款本金数额均无异议，上诉人现仅对应否支付利息提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案上诉人所出具借条并未约定还款期限，被上诉人作为贷款人可以催告其在合理期限内返还，虽无明确证据证明其起诉之前有过催告行为，但其向人民法院起诉确属对上诉人的明确催收。在明确知晓被上诉人主张债权的情况下，上诉人并未在合理期限内中主动履行还款义务，因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判令上诉人自被上诉人一审起诉之日起支付相应资金占用利息符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二〇一七年九月二十日
书记员 唐梓菡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4726号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：宋翠芳，女，1974年7月10日出生，汉族，莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王庆峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宋建勇，男，1969年5月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
被告：邓会苹，女，1967年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
被告：于遵忠，男，1972年10月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宋翠玉，女，1971年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告宋翠芳、王庆峰、宋建勇、邓会苹、于遵忠、宋翠玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告宋翠芳、王庆峰、宋建勇、邓会苹、于遵忠、宋翠玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费1191元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4664号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告刘某某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 柳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01306号
申请执行人陕西嘉峰装饰有限公司。
被执行人安徽三建工程有限公司西安分公司。
申请执行人陕西嘉峰装饰有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额9692.74元及迟延利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费50元，被执行人在接到执行通知后，向申请执行人清偿9500元，申请人放弃剩余执行请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
本院（2015）雁执字第01306号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2264号
申请执行人尚淑兰，女，汉族，1958年5月7日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人尚淑兰申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨向民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：覃介相，男，1975年12月24日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃海宽，男，1982年8月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃晓孟，男，1980年8月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃介瞅，男，1981年11月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃介相、覃海宽、覃晓孟、覃介瞅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃介相、覃海宽、覃晓孟、覃介瞅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为41654.3元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人覃介相、覃海宽、覃晓孟、覃介瞅的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2398号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：覃介相，男，1975年12月24日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：覃海宽，男，1982年8月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：覃晓孟，男，1980年8月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：覃介瞅，男，1981年11月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃介相、覃海宽、覃晓孟、覃介瞅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃介相、覃海宽、覃晓孟、覃介瞅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为41654.3元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人覃介相、覃海宽、覃晓孟、覃介瞅的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2398号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  覃晓霜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第27号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：清丰县阳光液化气站。
法定代表人：ＸＸ海，该站经理。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任云，女，1978年6月10日出生，汉族。
一审被告（二审上诉人）：河北百工实业有限公司。
法定代表人：张希旺，该公司董事长。
委托代理人：刘凤田，该公司技术顾问。
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：唐胜攀，男，1981年11月14日出生，汉族。
一审被告（二审被上诉人）：罗广建，男，1977年7月10日出生，汉族。
一审被告：付义军（均），男，1979年10月14日出生，汉族。
再审申请人清丰县阳光液化气站因与被申请人任云、一审被告河北百工实业有限公司、唐胜攀、罗广建、付义军人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第22号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，清丰县阳光液化气站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨雷振
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1234号
原告：李某，住址从化市。
被告：罗某，住址从化市。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，2015年8月3日原告以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 黄柏灵
二〇一五年八月十七日
书记员 林艺燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）安徽兰酷电子科技有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州乐庭电子线缆有限公司。
原审被告东莞市莱科实业有限公司。
上诉人安徽兰酷电子科技有限公司因与惠州乐庭电子线缆有限公司、东莞市莱科实业有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第607号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽兰酷电子科技有限公司上诉称上诉人与被上诉人惠州乐庭电子线缆有限公司签订的买卖合同中明确约定，如发生争议，任何一方有权向甲方（安徽兰酷电子科技有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉，本案应由安徽省合肥市肥西县人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第607号民事裁定并将本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告惠州乐庭电子线缆有限公司提起诉讼所依据的《销售框架合同》（签订日期为：2013年5月27日；合同双方中“卖方”为惠州乐庭电子线缆有限公司，“买方”为安徽兰酷电子科技有限公司）中，被上诉人即原审原告惠州乐庭电子线缆有限公司与上诉人即原审被告安徽兰酷电子科技有限公司明确约定：如双方发生争议，则任何一方均可将争议提交卖方所在地拥有管辖权的人民法院，通过诉讼方式解决。上述约定明确具体，且未违反我国民事诉讼法中对级别管辖和专属管辖的相关规定，因此，该约定合法有效，双方应遵守、履行。按照上述约定，如双方发生争议，则卖方即惠州乐庭电子线缆有限公司所在地（惠州市陈江五一工业区）法院具有管辖权，而惠州乐庭电子线缆有限公司所在地属于惠城区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0163号
原告宗彧。
原告宗淑萍。
委托代理人宗彧，基本情况同前。
原告宗淑琴。
委托代理人宗彧，基本情况同前。
原告宗淑红。
委托代理人宗彧，基本情况同前。
宗万军。
委托代理人宗彧，基本情况同前。
被告天津市飞鸽集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道78号。
法定代表人柳永凤，董事长，
委托代理人李长青，该公司部长。
委托代理人高安嫄，该公司副部长。
宗清云（岳茹山之夫）于2015年2月25作为原告，向本院对被告天津市飞鸽集团有限公司劳动争议纠纷一案提起诉讼。本院受理后，在诉讼审理期间，宗清云于2015年5月3日病逝。其合法继承人宗彧、宗淑萍、宗淑琴、宗淑红、宗万军作为共同原告，参加本案诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宗彧、宗淑萍、宗淑琴、宗淑红、宗万军诉称，五原告之母岳茹山系被告下属的天津市自行车闸厂退休职工，现已病逝。岳茹山在治病期间，花费的医药费未能及时报销。现当庭请求判令被告按岳茹山医药费51151.22元的90%比例予以报销，将款项给付五原告。五原告不同意50%的报销比例，也不同意按50%的报销比例领取医药费。五原告提交的证据材料为：津和劳仲不字（2014）第500号不予受理案件通知书。
本院认为，天津市自行车闸厂原为被告下属企业，经有关主管批准，在政府主导下退出市场，政府同时对职工安置问题确定了相关的政策，统筹安排解决。且该厂又于2009年申请破产，天津市红桥区人民法院于2010年5月31日出具裁定书，宣告破产程序终结。岳茹山生前为天津市自行车闸厂的企业职工，如原告认为岳茹山应对被告享有权利，应通过相关政策予以解决。原告的起诉不属于法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回五原告的起诉。
本案诉讼受理费5元，予与免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高汐滢
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字字第106号
原告李玉萍，女，汉族，生于1964年4月27日，住甘肃省张掖市甘州区青年东街**号，身份证号：6222011964********。
委托代理人ＸＸ，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告南召县正泰节能材料厂法人代表周爱英，女50岁左右，住南召县云阳镇汽车站对面天天购物商场后边。
原告李玉萍与被告南召县正泰节能材料厂法人代表周爱英为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉萍及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告南召县正泰节能材料厂法人代表周爱英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年-2007年4月2号给被告送石棉保温材料货物，价值95230元，被告当时未支付现金，写下欠条为证。后经多年讨要，被告仍拖欠不付。
现请求判令被告支付货款95230元及按银行贷款利率支付利息至款付清之日止，除此之外另请求支付讨债期间（2006年-2014年，每年至少三次讨要）的差旅费共计20000元。
原告向法庭提交以下证据：
2006年-2007年4月2号欠条一份，证实被告欠货款95230元的事实。
被告缺席未予答辩亦未举证。
经庭审，本院确认如下案件事实：2006-2007年4月2日原告给被告供应石棉保温材料货物，货款价值95230元，并打下欠条一份：“欠条欠李玉萍货款玖万叁仟柒佰叁拾元整（93730）加欠石棉一吨单价1500元整（1500）合计款95230元整，南召县正泰节能材料厂周爱英。2006年-2007年4月2号，加盖南召县正泰节能材料厂公章。”后经原告多年讨要无果，双方发生纠纷。
本院认为：原告供货石棉保温材料给被告，由被告出具的欠条为证。原告持被告欠条请求被告归还欠款的请求，事实清楚、证据充分，双方买卖合同关系成立并合法有效。被告购买原告石棉保温材料后，未按约定支付货款，引起纠纷，应负清偿的民事责任，故原告请求，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因双方未约定，应自原告主张权利之日即2014年8月5日起按中国人民银行同期借款利率支付至本判决限定的付款期限届满之日。原告主张的差旅费补偿因未提供相关证据予以证实故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，
判决如下：
被告南召县正泰节能材料厂法人代表周爱英自本判决生效之日起十日内支付给原告李明云货款人民币95230元。并自2014年8月5日起按中国人民银行同期借款利率支付本金95230元的利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谷宛玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2973号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：杨建平。
被告：王通才。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杨建平、王通才信用卡纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告杨建平、王通才经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月20日，原告与被告杨建平签订了（20131120000182）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告杨建平可用原告发予其的信用卡在30000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支最高日利率万分之五，跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；被告杨建平透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告王通才与原告签订了编号为（20131120000182）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告杨建平在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年11月28日，被告杨建平取了上述泰隆贷记卡。截止2014年6月30日，被告杨建平尚欠原告透支本金24633.27元、利息1943.38元、罚息2129.90元，被告王通才亦未代偿。现要求被告杨建平偿还信用卡透支本金24633.27元，截止2014年6月30日止的利息1943.38元、罚息2129.90元，并支付自2014年7月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息；被告王通才对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告杨建平经王通才担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告杨建平、王通才未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告杨建平自愿成立信用卡领用关系，被告王通才自愿为被告杨建平浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨建平尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24633.27元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告杨建平偿还上述款项，被告王通才按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24633.27元，截止2014年6月30日止的利息1943.38元、罚息2129.90元，并支付自2014年7月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息；被告王通才对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告杨建平负担，被告王通才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢177号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人卢亚光。
被执行人周珊。
被执行人朱瑞文。
被执行人傅伟斌。
被执行人湖南胜亚泽能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2245号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司发出执行通知书，责令卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人卢亚光、周珊、朱瑞文、傅伟斌、湖南胜亚泽能源科技有限公司的存款、收入867330.06元（利息暂计算至2015年4月2日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初151号
原告侯贵才，男，1956年7月19日生，汉族，现住高平市。
委托代理人郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
被告冯学文，男，1975年5月1日生，汉族，高平市人。
被告郜翠霞，女，1976年12月14日生，汉族，高平市人。
原告侯贵才诉被告冯学文、郜翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯贵才及其委托代理人郭卫清，被告冯学文、郜翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯贵才诉称，2014年10月10日，被告冯学文以建厂缺资金为由向原告借款10万元，并承诺三天后即归还。借款到期后，被告迟迟不还，原告多次追要无果，后原告得知，被告冯学文自借款后便与被告郜翠霞办理了离婚登记。现请求判令二被告共同归还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告冯学文未到庭，亦未作答辩。
被告郜翠霞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告侯贵才与被告冯学文系邻居，2014年10月9日、10日，被告冯学文分两次向原告侯贵才借款共计10万元，并于2014年10月10日向原告出具内容为：“今借到侯（别字候）贵才现金壹拾万（100000）万元整2014.10.10冯学文”。2014年11月17日，被告冯学文与郜翠霞签订离婚协议书，协议书中明确：高平市盛世佳苑六号楼x单元xxx室住房一套归郜翠霞所有，本田雅阁牌轿车一辆归冯学文所有；所有债权债务归冯学文所有，与郜翠霞无关，双方于同日到高平市民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告冯学文向原告侯贵才借款，双方形成借款合同法律关系。对原告请求被告冯学文归还10万元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，冯学文向原告侯贵才所借款项发生在其与被告郜翠霞婚姻关系存续期间，被告郜翠霞亦未提交证据证明上述借款为侯贵才与冯学文约定为冯学文的个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故认定被告郜翠霞对被告冯学文向侯贵才所借款项有共同还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告冯学文与被告郜翠霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯贵才借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏贝贝
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第127号
原告：石家庄优柯工具有限公司，住所：河北省石家庄市裕华区芳村西南工业区。
法定代表人：张文华，执行董事。
委托代理人：王松，该公司职员。
被告：朱益昌，住长春市二道区。
原告石家庄优柯工具有限公司诉被告朱益昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加诉讼，被告朱益昌经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日签订的销售协议，由我方向被告提供工程薄壁钻头，每月按总欠款的百分之五十回款，约定被告在年底将销售的货款全部结清，截止到2014年11月19日被告尚欠货款金额29207元，有原告出具欠款证明。经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务，故起诉至贵院，要求依法判令被告偿还欠款29207元。诉讼费由被告承担。
被告朱益昌未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了两份证据：
证据1、2014年度销售协议一份。证明原告与被告有供货事实。
证据2、应收款凭证。证明截止到2014年11月19日双方对账被告拖欠原告货款29207元。
对以上两份证据，被告未出庭无法质证。
本院经审理查明：2013年4月起，原告与被告有业务往来。2014年3月18日，原告与被告签订了《2014年度销售协议》，协议约定，被告销售原告生产的合益品牌系列工程薄壁钻头及工程钻机，货款结算方式是，每月月底按总欠款的百分之五十回款，约定被告在年底将销售的货款全部结清。2014年11月19日，被告在原告应收款凭证上签字确认尚欠原告货款金额29207元，上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的的《2014年度销售协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效的。被告销售原告产品，理应按协议约定及时给付货款，拖欠不还属违约行为，故原告要求被告偿还货款主张，请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱益昌于本判决生效之日起给付原告石家庄优柯工具有限公司货款29207元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 董 塔
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00030号
原告：符开强，男，土家族，生于1969年9月19日，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路***号。
法定代表人：陈文森，该县县长。
委托代理人：杨通友，酉阳土家族苗族自治县农业委员会副主任。
委托代理人：冉华宇，重庆汇润律师事务所律师。
第三人：酉阳土家族苗族自治县后坪乡前峰村4组。
负责人：刘庆煜，该组组长。
第三人：刘全，男，土家族，生于1978年3月12日，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告符开强诉被告酉阳土家族苗族自治县�民政府及第三人酉阳土家族苗族自治县后坪乡前峰村4组、刘全农村土地承包经营权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告符开强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符开强承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 安邦成
二〇一四年七月八日
书 记 员 王丽君
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初801号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：杜晓敏。
原告垫富宝投资有限公司与被告杜晓敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费326元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王淑君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4004号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴瑚，（皇宫摄影）。
被上诉人（原审被告）：武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘长文。
被上诉人（原审被告）：周晓俊。
被上诉人（原审被告）：李向勤。
被上诉人（原审被告）：林志勇。
被上诉人（原审被告）：汪建峰。
上诉人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）因与被上诉人巴瑚、武汉伊托邦新市镇投资有限公司（以下简称伊托邦公司）、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿得利公司上诉请求：一、撤销一审法院（2015）鄂江汉民二初字第00118号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：1．一审法院未查明案件基本事实，在没有证据证明本案借款及保证民事法律关系涉及汪建峰刑事犯罪的情况下，直接裁定驳回亿得利公司起诉缺乏事实和法律依据；2．公安机关正在侦查的汪建峰非法吸收公众存款刑事案件，并未涉及亿得利公司在本案中所起诉的借款资金，公安机关亦未将亿得利公司作为刑事案件对汪建峰的债权人进行登记，故本案与汪建峰刑事犯罪并无实质关联性，借款人与汪建峰之间是否存在其他法律关系并非本案应当审查的范围；3．汪建峰个人涉嫌刑事犯罪并不能否定亿得利公司与借款人、保证人之间存在的民事关系；4．本案直接驳回亿得利公司的起诉将造成亿得利公司的借款资金悬空，侵害了上诉人的合法民事权利。
巴瑚辩称，没有在借款合同上签字，对借款之事不知情。
鄂发公司辩称，对借款合同的签订和履行都不清楚，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
良源公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是亿得利公司法定代表人汪立俊加盖在合同上的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
融石公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是林志勇在汪建峰出事后补盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
新博达公司辩称，对借款之事不知情，印章是公司小股东周晓俊加盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
李向勤辩称，没有在担保合同上签字。
林志勇辩称，在担保合同中的签名是事后补签的。
伊托邦公司、刘长文、周晓俊、汪建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿得利公司向一审法院起诉请求：1．判令巴瑚立即清偿借款500万元，及所欠利息90000元、罚息27000元、复利45810元（上述利息、罚息、复利暂计算至2014年11月1日，具体清偿数额以全部债务清偿之日为准）；2．判令伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰对巴瑚的全部债务承担连带清偿责任；3．判令巴瑚、伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰共同承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰多次借用他人名义对外借款，其中包含本案亿得利公司出借的款项。一审法院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件，巴瑚仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前在公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回亿得利公司的起诉。
本院审理查明，2016年6月7日，汪建峰因涉嫌集资诈骗罪，由湖北省武汉市人民检察院提起公诉，起诉书所附被害人（被害单位）并未涉及本案当事人。
本院认为，涉案款项由亿得利公司汇入借款人巴瑚的账户，巴瑚一审期间提出借款合同非本人所签，并申请鉴定，一审法院未予鉴定查明相关事实；加之，本案借款并未列入检察机关提起公诉的汪建峰涉嫌非法集资诈骗案，故现有证据尚不能证明本案借款、担保民事法律关系纠纷涉嫌刑事犯罪。一审法院以案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件为由，裁定驳回亿得利公司的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00118号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 洁
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝兴刑初字第42号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人张某某，男，藏族，生于1965年7月26日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，住四川省宝兴县。2015年6月12日因涉嫌滥伐林木被宝兴县森林公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，生于1968年3月23日，四川省宝兴县人，小学文化，农村居民，住四川省宝兴县。2015年6月12日因涉嫌滥伐林木被宝兴县森林公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉。被告人张某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2014年10月31日，宝兴县XX乡XX村1组村民胡某某在办理了自己位于“阴山坡”（小地名）部分林木的采伐许可证后，将“阴山坡”全部林木以5万元的价格卖给被告人张某某、胡某某，并告知二被告人需办理剩余林木的采伐许可证后方可采伐。张某某、胡某某购买林木后，未继续办理林木采伐许可证便将所购林木全部采伐。2015年5月19日、20日，张某某、胡某某经侦查机关口头通知主动到案。
经四川省夹金山林业局林业调查规划设计队鉴定：二被告人超过所持林木采伐许可证规定的地点采伐林木蓄积为43.6022立方米。
上述事实，被告人张某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、四川省夹金山林业局林业调查规划设计队滥伐林木案鉴定意见、证人夏某某、胡某某、徐某某、杨某某的证言、被告人张某某、胡某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，滥伐林木罪是指违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违反采伐许可证所规定的时间、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木，或者超过林木采伐许可证规定的数量，采伐他人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。被告人张某某、胡某某违反森林法规定，超过采伐许可证规定的地点、数量采伐林木，蓄积达43.6022立方米，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。宝兴县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人张某某、胡某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，对二被告人宣告缓刑对所居住的村组没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
二、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4526号
原告：于涛，城镇居民。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：毕方元，城镇居民。
于涛诉被告毕方元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告于涛撤诉。
案件受理费25元，由于涛负担。
审判员 孙灵俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜厚琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0549号
原告于家国。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告何玉莲。
原告于家国与被告何玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于家国的委托代理人马伟杰到庭参加诉讼，被告何玉莲因涉嫌犯罪被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家国诉称：2013年12月12日，蔡金妹因生意周转需要向他借款30000元，并由被告何玉莲提供担保。借款到期后，经他多次催讨，蔡金妹没有归还借款，何玉莲也没有履行担保义务。请求判令何玉莲立即归还借款30000元并偿付该款自2013年12月12日起至实际给付之日止按月息2.3%计算的利息，同时承担律师费2000元，本案诉讼费由何玉莲负担。
被告何玉莲辩称：蔡金妹向于家国借款30000元，以及她向于家国提供担保均是事实；蔡金妹向于家国借款后，她以为蔡金妹已经归还了借款，直到于家国在2014年七、八月份向她催讨，她才知道蔡金妹没有还款；借款应由蔡金妹负责归还，不应由她归还，于家国为本案支出的律师费也应由蔡金妹承担。
经审理查明：2013年12月12日，蔡金妹向于家国借款30000元，并出具借条1份，载明：“今本人蔡金妹因生意周转需要，向于家国借款人民币（小写）30000元（大写）叁万元。1、现本人承诺此笔借款使用180天，在此使用期间按约定利息月息2.3%的利息结算。并承担一切违约责任其中包括（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理等一切费用）。2、本人愿意以自有资产江阴市金妙服饰有限公司为借款提供担保。3、担保人何玉莲自愿为该笔借款提供担保，愿意无条件承担偿还全部借款本息及债权费用的连带保证责任，包括（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理等一切费用）。……5、本人签字时已收到上述全部借款，……”。何玉莲在借条担保人栏签名。后蔡金妹未按时还款，何玉莲也未履行保证义务。2014年10月9日，于家国具状起诉来院。审理中，本院于2014年11月26日向何玉莲公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，期间何玉莲因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。本院遂于2015年2月12日向何玉莲直接送达起诉状副本等诉讼材料，并于2015年3月26日为其制作谈话笔录，何玉莲发表了答辩及质证意见。
另查明，于家国委托江苏春申律师事务所代为进行诉讼，该所指派律师马伟杰为于家国的代理人，为此，于家国支付了律师费2000元。按照江苏省律师服务收费标准，根据于家国起诉的诉讼标的，律师费金额最高为3900元。
审理中，经本院释明，于家国放弃对蔡金妹及江阴市金妙服饰有限公司的诉讼权利，仅要求何玉莲承担保证责任。庭审中，于家国变更诉讼请求，要求借款利息自2013年12月12日起至法院判决确定应给付之日止按月利率2%计算。
上述事实，有借条、民事委托代理合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡金妹向原告于家国借款30000元，有借条为凭，本院对借款事实予以确认。被告何玉莲在借条“担保人”栏签名，意思表示真实，保证合同成立。借条约定的利息过高，虽然于家国自愿主张利息按月利率2%计算，低于借条约定，但根据借期180天的约定，该月息2%仍高于同期银行贷款年利率5.6%的4倍，故借款利率应按年利率5.6%的4倍计算，超出的利息主张本院不予支持。于家国主张律师费2000元，未超过根据律师服务收费标准计算的最高金额3900元，本院予以认可。借条第3项载明的内容应视为对何玉莲保证方式和保证范围的约定，根据该约定，何玉莲应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条约定借期180天，即还款期限为2014年6月，何玉莲自认于家国于2014年七、八月份向她催讨过借款，未超过保证期间，故何玉莲应当对借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。何玉莲承担清偿责任后，可向蔡金妹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、何玉莲对蔡金妹应归还于家国的借款30000元及该款自2013年12月12日起至判决确定应给付之日止按年利率5.6%的4倍计算的利息承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内给付于家国。
二、何玉莲对蔡金妹应承担的于家国因本案诉讼支出的律师费2000元承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内给付于家国。
三、何玉莲承担上述第一、二项清偿责任后，可向蔡金妹追偿。
四、驳回于家国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费180元，合计780元（于家国已预交），由何玉莲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付于家国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2275号
原告：沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区虎石台南大街15号。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：计秀。
被告：尹左英。
本院在审理原告沈阳润安物业服务有限公司与被告尹左英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9046号
罪犯彭象团，男，1964年7月12日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十二日作出（2006）德刑初字第574号刑事判决，以被告人彭象团犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十一日以（2006）云高刑终字第1570号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1606号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭象团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭象团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭象团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭象团减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9046号罪犯彭象团，男,1964年7月12日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十二日作出（2006）德刑初字第574号刑事判决,以被告人彭象团犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十一日以（2006）云高刑终字第1570号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1606号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭象团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭象团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭象团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭象团减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初481号
原告：王庆文，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
原告：李秋成，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：王庆伟，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告王庆文、李秋成与被告王庆伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆文、李秋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除放在原告有所有权的宅基地上的红砖、建筑垃圾、土方等，赔偿经济损失1万元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中王庆文、李秋成增加诉讼请求：要求被告赔偿经济损失8万元。事实和理由：2014年3月，村委按照规定分配给原告宅基地一处。2015年3月，被告无视法律法规，强行侵占原告家的宅基地。目前被告将宅基地非法垫平，准备使用。要求被告赔偿的损失为二原告的误工费。经村委会多次调解未果，特诉至法院，请依法判决。
王庆伟辩称，一、原告称对涉案宅基地有所有权是错误的，依照法律规定，宅基地是集体所有。再说，原告对涉案宅基地也没有使用权，未经村委会批准，更没有经过乡镇政府、县级政府批准。二、倒是答辩人一家在涉案土地上垫坑、开荒，从2002年开始种棉花、地瓜等。三、原告对涉案宅基地没有使用权，其要求赔偿没有基础。综上所述，原告乱用诉权，请求依法驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原被告均系聊城度假区朱老庄镇西红庙村村民。涉案土地位于聊城度假区朱老庄镇西红庙村，该土地上现放有被告的红砖。双方当事人均主张对涉案土地享有宅基地使用权，并均认可未经乡（镇）人政府审核、县级人民政府批准。
另查明，诉讼过程中二原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失8万元。经本院通知，二原告在指定的期间内未补交案件受理费。
本院认为，经本院通知，二原告在指定的期间内未补交案件受理费，按照撤回增加的诉讼请求处理。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。”涉案土地并未依法经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准为二原告的住宅用地。故二原告主张对涉案土地享有宅基地使用权权，并据此要求被告排除妨害、赔偿经济损失，证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王庆文、李秋成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王庆文、李秋成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋义景
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4335号
申请执行人林玉富。
被执行人杨青芳。
申请人林玉富与被执行人杨青芳民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月16日作出（2015）甘民初字第7542号民事调解书，且已发生法律效力。2015年10月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第7542号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年八月九日
书记员 陈 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79d9488f-216c-4d4b-b493-efb707a369ec&imgId=NzlkOTQ4OGYtMjE2Yy00ZDRiLWI0OTMtZWZiNzA3YTM2OWVjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4335号申请执行人林玉富。被执行人杨青芳。申请人林玉富与被执行人杨青芳民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月16日作出（2015）甘民初字第7542号民事调解书，且已发生法律效力。2015年10月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第7542号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  李万康二〇一六年八月九日书记员  陈 鑫