四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1944号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街***号。
法定代表人夏滇，经理。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭海强，男，生于1965年6月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司。住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇成渝中路立交桥宾馆楼下。
被上诉人（原审原告）李永琼，女，生于1983年4月，汉族，四川省珙县人，住四川省长宁县。
法定代理人余明海（系李永琼之夫），男，生于1983年10月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司为与被上诉人李永琼、彭海强、四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月4日，彭海强驾驶川K267**号重型仓栅式货车从泸州市方向经省道308线宜宾市长宁县方向行驶，12时35分，当车行驶至省道308线143KM＋550M路口处时，与从右侧路口驶出由李永琼驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李永琼受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月12日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）00229号《道路交通事故认定书》认定：彭海强承担此次事故的全部责任，李永琼无责任。事故发生后李永琼被送往长宁县中医院治疗，支出3549.29元，该款由彭海强支付。由于李永琼伤重事发当日送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；右侧顶部粉碎性凹陷骨折伴局部脑挫裂伤；右侧顶部及左侧额头部头皮挫裂伤；左侧额面部皮肤擦挫伤；脑外伤后精神智能障碍。在宜宾市第二人民医院住院65天。支出住院费用39747.46元。根据医嘱，2015年1月8日，李永琼转入长宁县中医院继续住院治疗住院至2015年3月27日出院，在长宁县中医院共计住院79天。支出住院费用29451.20元。在长宁县中医院住院期间，李永琼到宜宾二医院进行脑电图检查支出100元。三次住院共计支出费用72847.95元，该费用由彭海强支付26549.29元，中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司支付10000元，李永琼自行垫付36298.66元。李永琼出院后，委托四川鑫正司法鉴定所鉴定，四川鑫正司法鉴定所鉴定后，于2015年5月8日出具鉴定意见，鉴定意见为：“1.李永琼本次交通事故伤后的伤残等级评定为三级伤残。2.李永琼本次交通事故伤后应口服抗癫痫类药物及进行面部瘢痕打磨术，后期医疗费共计约需人民币9700元。3.李永琼本次交通事故伤后需要大部分护理依赖，护理时限以15年为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。4.李永琼本次交通事故伤后属完全丧失劳动能力。”李永琼本次鉴定支出鉴定费3800元。
另查明，李永琼与丈夫余明海于2011年购买住房一套，该房屋位于长宁县长宁镇竹都大道三段鑫盛.时代锦城小区，并自2012年一家人居住于该房屋。李永琼儿子余松晏出生于2010年9月21日，女儿余瑞出生于2007年1月13日，分别就读于长宁县绿桔双语幼儿园和长宁县希望小学。川K267**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险和商业三者险以及商业三者险不计免赔险，其中商业三者险保险限额为1000000元。此次事故发生在保险期间。
上述事实，有李永琼身份证复印件，余明海身份证复印件、余明海家庭户口簿复印件，结婚证复印件，彭海强身份证复印件，川K267**号车行驶证复印件，道路交通事故认定书，保险单复印件，收条四张，宜宾市第二人民医院和长宁县中医院住院病历和住院结算票据，四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，商品房买卖合同复印件，成都市泰和物业管理有限公司证明一张，长宁县天能燃气有限责任公司查询表一张，长宁县育清供排水有限责任公司查询单一张，长宁县希望小学证明一张，长宁县绿桔双语幼儿园证明一张，深圳市星美世纪家政服务有限公司营业执照复印件和证明一张、深圳市锦弘技能培训学校合格证明复印件一张及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
李永琼请求判令中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司、彭海强、四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司赔偿1、医疗费69492.96元（其中车主及保险公司支付36000元）；2、后续医疗费9700元；3、伤残赔偿金（三级伤残）357888元；4、护理费：住院（65天＋79天）×60元／天×2人=17280元；5、护理依赖费：262800元；6、误工费：18000元；7、住院伙食补助费2160元；8、被抚养人生活费163430元；9、鉴定费3800元；10、交通费2000元；11、精神抚慰金24000元、共计930550.96元。扣除已支付的36000元，合计894550.96元。诉讼过程中李永琼增加部分诉讼请求，将残疾赔偿金增加为390096元、被扶养人生活费增加为180270元，请求赔偿总金额增加为943598.96元。
原审法院认为，民事主体的健康权依法受法律保护。李永琼在事故中受伤造成的损失依法应得到赔偿。长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，各方当事人均无异议，原审法院予以采信，彭海强承担此次事故的全部责任，李永琼无责任。对于李永琼因本次事故受伤产生的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李永琼的合法诉求应予以支持。李永琼虽为农村户籍，但居住、生活、务工在城镇，李永琼的相应损失应按照城镇居民标准计算。对于李永琼请求的医疗费69492.96元（李永琼住院费用总额为72847.95元，其中彭海强垫付26549.29元，保险公司垫付10000元，李永琼自行垫付36298.66元。李永琼起诉时请求了69492.96元），符合法律规定，予以支持；对李永琼请求的后续医疗费9700元，系鉴定结论确认，予以支持；对于李永琼请求的残疾赔偿金390096元，符合法律规定，予以支持；对李永琼请求的护理费17280元，依法调整为8640元【（65天＋79天）×60元／天】；对李永琼请求的护理依赖费262800元，结合鉴定意见以及李永琼伤残情况，原审酌情支持李永琼5年护理依赖产生的费用87600元（60元／天×365天×5年×80%），5年后仍因本次受伤需要护理依赖的，可依法另行请求；对李永琼请求的误工费18000元，根据李永琼的实际情况，可计算至评残前一日，李永琼请求180天并未超过合理天数，原审依法调整为10800元（60元／天×180天）；李永琼请求的住院伙食补助费2160元，符合法律规定，予以支持；对李永琼请求被抚养人生活费180270元，根据余瑞和余松晏的年龄，被抚养人生活费应为173059.2元【（18027元×0.8×10年2月×2÷2）＋（18027元×0.8×3年8个月÷2）】；对李永琼请求的鉴定费3800元，符合法律规定，予以支持；对李永琼请求的的交通费2000元，李永琼未提供其支出的交通费依据，结合李永琼就医实际，原审依法支持其交通费为300元；对李永琼请求的精神损害抚慰金24000元，符合法律规定，予以支持。对彭海强要求一并处理垫付的修车费2500元，彭海强未提供任何证据证明，原审不予支持。综上，李永琼因本次事故产生应支持的损失有医疗费72847.95元、后续医疗费9700元、残疾赔偿金390096元、护理费8640元、护理依赖费87600元、误工费10800元、住院伙食补助费2160元、被抚养人生活费173059.2元、鉴定费3800元、交通费300元、精神抚慰金24000元，合计783003.15元。上述损失未超过保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。彭海强垫付医疗费26549.29元，中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司垫付医疗费10000元，为避免诉累，彭海强垫付和中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司垫付的医疗费本院在本案中一并处理。综上，中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在交强险赔偿限额内赔偿李永琼1100**元，在商业险赔偿限额内赔偿李永琼6364**.86元，在商业险赔偿限额内赔偿彭海强26549.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国和合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、由中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效后十五日内在川K267**号车的交强险赔偿限额内赔偿李永琼1100**元；由中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效后十五日内在川K267**号车的商业三者险赔偿限额内赔偿李永琼6364**.86元。合计746453.86元；二、由中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效后十五日内在川K267**号车的商业三者险赔偿限额内赔偿彭海强26549.29元；三、驳回李永琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12746元，依法减半收取6373元，由李永琼承担1373元，由彭海强承担5000元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的主要上诉理由是，请求对被上诉人李永琼的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定后依法改判。
被上诉人李永琼答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李永琼在交通事故中受伤造成的损失依法应得到赔偿。长宁县公安局交通管理大队对此次交通事故作出的事故认定书，认定彭海强承担此次事故的全部责任，李永琼无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司上诉请求对被上诉人李永琼的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定的上诉意见，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在一审举证期限内未提出重新鉴定意见，在一审开庭时提出重新鉴定意见被当庭驳回，二审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司又提出重新鉴定意见，但又未提供一审鉴定有违反鉴定程序的事实和证据，因此，不符合重新鉴定的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13236元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 曦