福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1053号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易少峰，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
上诉人（原审被告人）易宝桂，无业，住安溪县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏进水，北京市金友律师事务所律师。
上诉人�原审被告人）易美春，无业，住安溪县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
原审被告人郑中琼，无业，住重庆市忠县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人易少峰、易宝桂、易美春、郑中琼犯诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）安刑初字第437号刑事判决。原审被告人易少峰、易宝桂、易美春不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、审阅辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人易少峰自2014年11月份以来，雇佣被告人易宝桂、易美春、郑中琼，在福�省漳州龙海市龙池开发区鸿源路租房等地，先由被告人易少峰通过电脑向不特定手机用户发送可领取社保补贴等语音电话，并预留联系电话，待他人与其联系时，再由被告人易宝桂、易美春、郑中琼分别冒充社保局工作人员、财政局工作人员，诱骗他人到银行ATM机将钱款转账至其指定的户名为“蔡文星”、“冷晓宇”建行卡等银行账户内。截止2015年1月7日被查获时，该诈骗团伙已骗取被害人徐某、王某、何某等人499700元。
四被告人均于2015年1月7日被抓获，当场被扣押手机18部、SIM卡52张、发票1张、记录纸3张、租赁合同1份、居民身份证2张、笔记本4本、SIM卡槽15张、银行卡2张、上网卡1张、笔记本电脑1台。
原判认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押清单、现场照片、手机短信截图、电脑存储资料、被害人王某、徐某、零某某、何某的陈述、证人陈某、易某的证言、文件检验鉴定书、电子证物检查工作记录、手机通话清单、银行账户交易明细、工作说明、到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书以及被告人易少峰、易宝桂、易美春、郑中琼的供述等。
据此，原审法院认为被告人易少峰、易宝桂、易美春、郑中琼的行为均已构成诈骗罪，属具有其他特别严重情节。被告人易少峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人易宝桂、易美春、郑中琼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人易宝桂、易美春、郑中琼到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人易少峰当庭认罪，酌定从轻处罚。依法作出判决：一、被告人易少峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金十万元；二、被告人易宝桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元；三、被�人易美春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元；四、被告人郑中琼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元；五、追缴四被告人的违法所得款499700元，返还给被害人王某4980元、徐某4950元、零某某6819元、何某3400元，余款479551元，因未能找到被害人，予以没收并上缴国库；罚金、违法所得款均应在本判决生效后十日内缴纳；六、没收四被告人被公安机关扣押的作案工具。
上诉人易少峰诉称，原判认定诈骗数额不当，易宝桂和易美春所记数额未经与其结算确认，不能作为定案依据，应以有被害人报案的数额59221元认定，其归案后认罪态度好，是初犯偶犯，原判量刑畸重，请求对其改判较轻刑罚。
上诉人易宝桂诉称其受雇接听电话，是从犯，原判认定部分事实不清，量刑过重，请求二审以其参与诈骗的金额298500元对其改判较轻刑罚。其�护人提出相同的辩护意见。
上诉人易美春诉称其是受雇于易少峰的从犯，应认定涉案金额为参与的201200元，原审认定数额不当，其是初犯、偶犯，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定2014年11月份以来，上诉人易少峰雇佣上诉人易宝桂、易美春、原审被告人郑中琼在福建省漳州龙海市龙池开发区鸿源路租房等地，通过向不特定的手机用户发送语音电话取得联系，虚构领取社保补贴的事实，诱骗被害人徐某等人到银行ATM机将钱款转至指定银行账户内，截止2015年1月7日被查获时骗取款项达人民币499700元的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人易少峰、易宝桂、易美春及辩护人提出原审认定各上诉人参与诈骗金额错误的相关诉辩意见。经查，公安机关在案发现场查扣的记录纸等、上诉人易少峰、易宝桂、易美春以及原审被告人郑中琼的多次供述可以证实上诉人易宝桂、易美春从原审被告人郑中琼处获知自已所骗取的款项后各自记账，用于和上诉人易少峰结算抽成的事实，原审根据二人所记录骗取款项的原始账单认定本案诈骗数额为人民币4997700元并无不当，三上诉人和原审被告人郑中琼相互配合、共同实施完成诈骗行为，均应对共同犯罪行为所产生的全部后果承担责任。故上诉人易少峰提出应以有被害人报案的金额59221元认定犯罪数额、上诉人易宝桂及辩护人提出仅对其参与的298000元、上诉人易美春及辩护人提出仅对其参与的201200元承担责任，原判认定诈骗数额错误等诉辩护意见与事实和法律规定不相符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人易少峰、易宝桂、易美春、原审被告人郑中琼以非法占有为目的，采用�联网等电信技术方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗活动，骗取公民钱款达人民币499700元，其行为均已构成诈骗罪，属于具有其他特别严重情节。上诉人易少峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人易宝桂、易美春、原审被告人郑中琼在共同犯罪中起次要作用，是从犯。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，并充分考虑本案的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等从轻、减轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人易少峰、易宝桂、易美春及辩护人要求减轻处罚或适用缓刑的诉辩意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项�定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按�集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。