广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初284号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人袁思进，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人袁思进涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年6月29日，依法由审判员陈某3担任审判长并主审、审判员郭某、人民陪审员吴某鹏组成合议庭，书记员郑启迪担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲扬出庭支持公诉，被告人袁思进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、2016年7月一天,被告人袁思进介绍并将陈某2，程某、陈某1、梁某(均另案处理)等人于2016年7月7日晚上在雷州市南兴镇青坭道班路段抢劫被害人符某1的一辆100C女式摩托车以450元卖给胞姐袁某2。案发后，雷州市公安局于2016年8月17日追回该辆摩托车并退还给被害人符某1。该车经雷州市物价局价格认证中心核定：该车被抢劫时值款2550元。
2、2016年7月一天，被告人袁思进介绍并将陈某2、程某、陈某1、梁某(均另案处理)等人于2016年7月7日晚上在雷州市南兴镇青坭道班路段抢劫被害人罗某的一辆“鬼火”摩托车以1300元卖给一名自称“妃辉”的男人。案发后，雷州市公安局未能追回该辆摩托车。
3、2016年8月一天，被告人袁思进介绍并将陈某2、陈某1、陈某4(均另案处理)等人于2016年7月22日晚上在雷州市南兴镇207国道人人乐饭店路段抢劫被害人蔡某1的一辆l00C本田女式摩托车以1700元卖给蔡某2。案发后，雷州市公安局于2016年8月16日将这辆摩托车追回并退还给被害人蔡某1。该车经雷州市物价局价格认证中心核定：该车被抢劫时值款1769元。
针对上述事实的指控，公诉机关提交了相关的证据，据此认为，被告人袁思进明知是犯罪所得的财物而予以代为销售，严重扰乱正常的司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁思进一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁思进对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人袁思进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实如下：
1、2016年7月7日晚，陈某2，程某、陈某1、梁某(均另案处理)等人在雷州市南兴镇青坭道班路段抢劫了被害人符某1驾驶的一辆100C女式摩托车后，于2016年7月一天,通过被告人袁思进介绍以人民币450元的价格卖出给被告人袁思进胞姐袁某2。经雷州市物价局价格认证中心核定：涉案车辆被抢劫时值款人民币2550元。
另查明，案发后，雷州市公安局于2016年8月17日追回该辆摩托车并退还给被害人符某1。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：扣押物品清单、发还物品清单；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、；3、证人袁某1、符某2、梁某、陈某1、郑某、陈某2等人证言；4、被害人符某1的陈述；5、被告人袁思进的供述与辩解；6、鉴定意见：雷州市物价局价格认证中心《关于被抢劫摩托车的价格认定结论书》【雷价认字（2016）258号】、鉴定结论通知书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。8、视听资料、电子数据；执法记录仪视频及审讯视频。
上述证据经当庭举证、质证，被告人袁思进对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
2、2016年7月7日晚，陈某2、程某、陈某1、梁某(均另案处理)等人在雷州市南兴镇青坭道班路段抢劫了被害人罗某的一辆“鬼火”摩托车后，于2016年7月某一天，通过被告人袁思进介绍以人民币1300元的价格出卖给一名自称“妃辉”的男人。
另查明，案发后，涉案摩托车未被追回。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、；2、证人梁某、陈某1、郑某、陈某2等人证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人袁思进的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。8、视听资料、电子数据；执法记录仪视频及审讯视频。
上述证据经当庭举证、质证，被告人袁思进对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
3、2016年7月22日晚，陈某2、陈某1、陈某4(均另案处理)等人在雷州市南兴镇207国道人人乐饭店路段抢劫了被害人蔡某1的一辆l00C本田女式摩托车后，于2016年8月一天，通过被告人袁思进介绍以人民币1700元的价格出卖给蔡某2。经雷州市物价局价格认证中心核定：涉案车辆被抢劫时值款人民币1769元。
另查明，案发后，雷州市公安局于2016年8月16日追回该辆摩托车并退还给被害人蔡某1。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：扣押物品清单、发还物品清单；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、；3、证人蔡某2、梁某、陈某1、郑某、陈某2等人证言；4、被害人蔡某1的陈述；5、被告人袁思进的供述与辩解；6、雷州市物价局价格认证中心《关于被抢劫一辆两轮摩托车的价格认定结论书》【雷价认字（2016）191号】、鉴定结论通知书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。8、视听资料、电子数据；执法记录仪视频及审讯视频。
上述证据经当庭举证、质证，被告人袁思进对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人袁思进明知是抢劫所得的赃物而介绍他人收购，且掩饰、隐瞒犯罪所得数额达人民币4319元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁思进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人袁思进的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，经综合考量，依法予以调整。鉴于被告人袁思进能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。
根据被告人袁思进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项以及《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁思进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 郭小红
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑启迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金。
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……