重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04596号
原告何宗波，男，1985年12月24日生，汉族，住四川省。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师，执业证号：15001201410505960。
被告曾芋辉，男，1989年9月18日生，汉族，住本区走马镇。
被告谢敏，女，1989年2月5日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人曾芋辉，男，1989年9月18日生，汉族，住本区走马镇。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地本市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9，组织机构代码：77877646-4。
法定代表人倪佳，职务总经理。
委托代理人吴松，男，1989年8月28日生，汉族，住本市垫江县。
原告何宗波诉被告曾芋辉、谢敏、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员姜婷于2015年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗波及其委托代理人李小斌，被告曾芋辉，被告谢敏委托代理人曾芋辉，被告保险公司的委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗波诉称，2014年9月25日0时25分许，被告曾芋辉驾驶车牌号为渝A799**号小型轿车行驶至金凤镇电子工业园区路口时，与骑电动车的原告碰撞，造成原告受伤，交警认定，原告无责任，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，现被告未赔偿，原告遂起诉来院要求：：1、判令被告赔偿医疗费47232.14元、住院伙食补助费1120元、营养费1000元、残疾赔偿金60518.4元、被抚养人生活费13910.4元、住院护理费2800元、误工费13949.6元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元、残疾辅助器具费80元，共计146610.54元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，交强险范围内优先赔付精神抚慰金。
被告保险公司答辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生是在保险期限内，保险公司已垫付4000元。诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不承担。
被告曾芋辉、谢敏答辩意见同保险公司。
经审理查明，2014年9月25日，曾芋辉驾驶渝A799**号小型轿车行驶至X307金曾路金凤镇电子工业园路口时未注意观察，与骑电动车的原告碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，曾芋辉对事故负全部责任。原告无责任。事故发生后，原告在重庆市第五人民医院接受治疗，于2014年10月30日出院，出院诊断硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折、头皮血肿、多处挫伤。出院医嘱为注意休息，部分负重活动，1月后复查右踝CR片，门诊随访。出院证记载医嘱加强营养。医嘱休息至2015年3月29日。原告住院治疗费用62764元，门诊费用9158.14元，共计产生医疗费71922.14元。被告保险公司交强险范围内支付4000元医疗费，被告曾芋辉支付25000元医疗费，剩余费用由原告支付。2015年1月20日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损害伤残等级10级，右下肢伤残等级10级，原告支付700元鉴定费。
审理中，原告不要求被告谢敏承担赔偿责任。原告举示2014年9月30日用血补偿金收据第四联退款联，拟证明原告支付310元用血费用，被告保险公司对该证据真实性不予认可，认为应该是有正式发票。原告要求庭后补交相应手续，但未向本院提交。被告对住院伙食费1120元认可。对于营养费，被告认可300元。对于残疾赔偿金，原告适用上年度城镇标准计算20年，因原告伤残为两个10级，故乘以12%，计算金额为60518.4元（25216×20×12%）。被告仅认可原告伤残为一个10级，并认为被告应按农村标准计算残疾赔偿金。原告举示自贡市沿滩区瓦市镇民政办公室出具亲属关系证明及何承顶残疾人证，亲属证明记载原告父亲何承顶（1958年生）、母亲欧菊芳（1965年生），生有原告与何宗远两名子女，原告父母年老无生活来源，由两个儿子共同赡养，残疾人证载明何承顶为视力残疾，残疾等级为4级。原告拟证明有被抚养人二人，被抚养人生活费为13910.4元，审理中放弃要求给付母亲的被抚养人生活费。被告对亲属关系证明和残疾证真实性均有异议，认为即使亲属关系属实，也不应计算被抚养人生活费。原、被告曾芋辉明确被告曾芋辉支付3500元护理费，原告称可以放弃护理费诉讼请求，被告保险公司称可按80元每天计算35天共计2800元费用直接给付被告曾芋辉护理费。原告举示劳动合同、营业执照，台晶（重庆）电子有限公司出具证明、在职证明、年薪资证明、租房合同、集资房协议书、医疗证明书，拟证明原告2013年在台晶（重庆）电子有限公司工作，薪金每月不固定，平均为每月2615元，原告在城镇居住两年以上，2014年5月前是在公司宿舍居住，后来租房住，原告医嘱休息时间为2015年3月29日止。被告对该组证据中除诊疗证明书之外真实性均有异议，认为误工费应计算至鉴定前一天。原告庭审明确误工时间为鉴定前一天即计算116天，计算方式为2615元／月÷21.75天×116天，金额为13946.6元。被告认可原告月收入2615元，但认为应按每月30天计算日工资。原告庭后提交盖有社会保险局的公章的参保证明，参保单位为台晶（重庆）电子有限公司，盖有银行公章的客户交易查询单、及台晶（重庆）电子有限公司提供的误工证明，误工证明记载原告因2014年9月25日发生交通事故后，未到公司上班，公司停发工资14400元。被告庭审表示如果原告提交参保证明和客户交易查询单，被告认可原告与台晶（重庆）电子有限公司之间的劳动关系，被告不再到庭进行质证。被告认可3000元精神抚慰金，交通费认可200元。原告举示收据，拟证明有购买拐杖支出80元，被告不认可收据真实性，对该笔费用不予认可。二被告认可在交强险外医疗费中，医保和非医保比例为85：15。原告庭审举示无盖章手写收据，拟证明原告购买拐杖有80元支出，被告对该证据真实性不予认可，费用不予认可。
审理中，原、被告均同意医疗费统一计算，如果被告曾芋辉有多垫付的费用，由保险公司直接给付。
另查明，渝A799**在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险限额30万元并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、门诊专用收据、劳动合同、司法鉴定意见书、发票、参保证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因车辆驾驶员为曾芋辉，谢敏为所有人，原告无证据证明谢敏应承担责任，并放弃要求被告谢敏承担责任，故本院尊重原告意愿，侵权人为曾芋辉。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告住院费用为62764元，门诊费用为9158.14元，共计71922.14元。原告庭审称有310元的用血费用，但原告提交的单据为收据的退费联，无法证明原告该费用是否实际支出，原告称庭后补交医院手续，但未补交，故对于该费用，本院不予认可。
2、伙食补助费。原告住院35天，要求按每日32元计算伙食补助费未超过法律规定，本院予以确认，金额共计1120元。
3、营养费。因有医嘱，本院酌情认定为500元。
4、护理费用。原告诉称中护理费用为住院期间每日80元，共计金额为2800元，原告诉求标准未超过本地护工平均工资，本院对原告诉请2800元护理费予以确认。庭审中，被告曾芋辉陈述已支付原告3500元护理费，被告实际支出的费用超过原告主张的护理费，被告曾芋辉超过原告主张给付的部分应在曾芋辉赔偿的部分中进行抵扣。为方便计算，本院将护理费与其他费用纳入保险赔偿范围内计算，被告曾芋辉垫付的护理费计算入曾芋辉垫付的总费用中，在计算曾芋辉应支付的赔偿后一并扣除。
5、交通费。原告要求300元，本院酌情予以认可。
6、误工费。原告举示诊疗证明证明其因伤一直在持续治疗中，故原告误工时间要求计算至鉴定前一天符合法律规定，故本院确认误工天数为116天。原告举示劳动合同和参保证明，证明原告从2013年开始在台晶（重庆）电子有限公司工作。庭审中，原、被告均认可原告月收入平均为每月2615元。虽然原告庭后提交误工证明称停发工资为14400元，但根据原告举示的证据，其每月工资均不固定，与加班工资和奖金等挂钩，非固定收入应无法计算停发工资数额，故还应以原、被告认可的月收入2615元作为计算误工费基础。原告误工费金额为10111.33元（2615÷30×116）。
7、残疾赔偿金。原告虽为农村家庭户口，但原告从2013年即在台晶（重庆）电子有限公司上班，其收入和生活环境均脱离农村，故应按本地区上年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因原告伤残等级为两个10级，伤残赔偿金计算系数应以10%为基数，多一个10级增加1%，故系数为11%，原告伤残赔偿金数额为55475.2元（25216×20×11%）。虽然原告举示父亲残疾人证证明原告父亲何承顶为残疾人，但该残疾人证不能证明其父亲丧失劳动能力，亲属关系证明中仅记载原告父母年老无生活来源，原告父母均未达到法定退休年龄，且无生活来源不代表丧失劳动能力。故原告未举示证据证明其父母丧失劳动能力，对于原告要求被抚养人生活费，本院不予主张。
8、精神抚慰金。本院根据原告伤情，酌情认定为3500元。
9、残疾器具辅助费。因原告提供收据为手写并且无盖章，真实性无法确认，对该项目，本院不予支持。
以上费用中，因医疗费已超过交强险医疗费用赔偿10000元限额，为方便计算，本院认定交强险医疗费用赔偿10000元限额均为医疗费。故保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元。因保险公司已支付4000元，还应支付6000元。应在保险公司商业险范围内赔付的医疗费金额为61922.14元（71922.14-10000）。其中非医保费用9288.32元（61922.14×15%），由被告曾芋辉负担，医保费用52633.82元（61922.14×85%），由保险公司在商业三者险范围内赔付原告。住院伙食补助1120元、营养费500元，属于交强险医疗费用范围，因医疗费用已超限额，故该费用应由保险公司在商业三者险范围内给付，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告54253.82元（52633.82＋1120＋500）。
以上4-6项费用共计72186.53元，为交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿部分，由保险公司赔付原告。加上交强险医疗限额内赔偿6000元，保险公司在交强险范围内赔偿原告78186.53元。
鉴定费700元及诉讼费1651元应由被告曾芋辉负担，加上曾芋辉应支付医疗费，曾芋辉共应支付费用11639.32元。因曾芋辉已垫付25000元医疗费和3500元护理费，共计28500元，多垫付16860.68元。因原、被告双方均同意被告曾芋辉多垫付的费用由保险公司直接支付被告，故保险公司应在商业三者险范围内支付被告曾芋辉16860.68元，支付原告37393.14元（54253.82-16860.68）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起5日内在交强险范围内赔偿原告何宗波78186.53元；
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险范围内赔偿原告何宗波37393.14元；
三、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险范围内支付被告曾芋辉16860.68元；
四、驳回原告何宗波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1615元，由被告曾芋辉负担（因已在被告曾芋辉支付的赔偿款中扣除，该费用被告不需再行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年六月九日
书记员 刘洪