福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2863号
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人叶志辉，系该社主任。
委托代理人林超荣，该社信贷员。
被告郑三炎，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告郑海堤，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告郑汉忠，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告杨坤木，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社）与被告郑三炎、郑海堤、郑汉忠、杨坤木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社的委托代理人林超荣到庭参加诉讼，被告郑三炎、郑海堤、郑汉忠、杨坤木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑斗信用社诉称，被告郑三炎于2011年3月22日向原告借款20000元，期限3年，月利率9.404167‰，期限届满后，经原告多次催讨至今未还。被告郑海堤、郑汉忠、杨坤木也未履行连带清偿责任。请求1、判令被告郑三炎立即归还借款20000元及自2013年12月21日起至还清之日止利息。2、被告郑海堤、郑汉忠、杨坤木对借款人郑三炎的债务承担连带清偿责任。3、判令被告郑三炎承担本案的一切诉讼费用。
被告郑三炎、郑海堤、郑汉忠、杨坤木均未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．联保借款合同复印件5张，证明借款合同依法成立。
2．借款借据复印件1张，证明借款人领取现金20000元的事实。
3．被告郑三炎、郑海堤、郑汉忠、杨坤木居民身份证复印件各1张，证明被告的真实身份。
4．法定代表人身份证明书1张，证明法定代表人职务真实。
本院认为，被告郑三炎、郑海堤、郑汉忠、杨坤木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年3月22日，被告郑三炎、郑海堤、郑汉忠、杨坤木与原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社签订《联保借款合同》，约定从2011年3月22日起至2014年3月21日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币30000元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔借款到期之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、及贷款人实现债权的其他费用。
2011年3月22日，被告郑三炎向原告借款人民币20000元，借款用途：茶叶加工，期限3年，月利率9.404167‰。经原告催讨，被告郑三炎交息至2013年12月20日，尚欠借款本金20000元及自2013年12月21日起的利息至今未还。被告郑海堤、郑汉忠、杨坤木未履行连带清偿责任。原告于2014年5月14日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，要求冻结被告郑汉忠在信用社账户内的款项人民币25000元。本院于2014年5月14日作出（2014）安民初字第2863-1号民事裁定，冻结被告郑汉忠开户在信用社账户款项人民币25000元。
本院认为，原、被告签订的《联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告郑三炎，但被告郑三炎未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告郑海堤、郑汉忠、杨坤木作为联保小组成员，应按合同约定承担连带责任保证。被告郑海堤、郑汉忠、杨坤木在承担保证责任后，有权向被告郑三炎进行追偿。被告郑三炎、郑海堤、郑汉忠、杨坤木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑三炎应于本判决生效之日起10日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币20000元及自2013年12月21日起的利息（利息按合同约定计算）。
二、被告郑海堤、被告郑汉忠、被告杨坤木对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑海堤、被告郑汉忠、被告杨坤木承担保证责任后，有权向被告郑三炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费270元，由被告郑三炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。