海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第196号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人潘辉，男。被告人潘辉因犯盗窃罪于2009年10月29日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月3日刑满释放；2010年5月5日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月18日刑满释放；2011年9月20日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月4日刑满释放。因本案于2013年12月8日被行政拘留十五日，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人潘辉犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、焦名源出庭支持公诉，被告人潘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2013年12月7日15时30分许，被告人潘辉携带电子干扰器、L型开锁工具窜到海口市美兰区海甸岛环岛路白沙门公园伺机盗窃电动车。后被告人潘辉看见被害人林XX将一辆黄色电动车停放在白沙门公园海边下海处附近空地时，适用随身携带的黑色电子干扰器干扰被害人林XX的电动车电子锁，致使电子锁报警器未能启动。接着，被告人潘辉在林XX离开停车处后，用L型开锁工具撬开电动车前轮的U型锁和车头锁，将林XX的电动车电源接通，并驾驶林XX的电动车沿环岛路往北逃跑，约行驶20米后，被林XX发现并追赶，在群众的协助下，抓获被告人潘辉，缴获被盗电动车、电子干扰器、L型开锁工具等物品。破案后缴获的电动车已发还被害人林XX。经海口市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2668元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘辉当庭辨认，其只是拿着电子干扰器和L型开锁工具去白沙门海边玩的，并没有想偷电动车，当时因为看错人，以为被害人是之前跟其有矛盾的人，并想对被害人的电动车搞点破坏。
经审理查明，2013年12月7日15时30分许，被告人潘辉携带电子干扰器和L型开锁工具窜到海口市美兰区海甸岛环岛路白沙门公园寻找作案目标。后被告人潘辉看见被害人林XX将一辆黄色电动车停放在白沙门公园海边下海处附近空地时，便使用随身携带的黑色电子干扰器干扰被害人林XX的电动车电子锁，致使电子锁报警器未能启动。之后，趁被害人林XX已离开停车处，被告人潘辉用随身携带的一个铁质“L”型开锁工具撬开电动车前轮的U型锁和车头锁，将电动车的电源接通，并驾驶盗得的电动车沿海口市环岛路往北逃跑。当被告人潘辉逃离作案现场20米后，被害人林XX发现电动车被盗，遂呼喊并追赶，在群众的协助下，被告人潘辉被拦住，并被派出所民警抓获，当场从被告人缴获被盗电动车1辆，电子干扰器1个，“L”型开锁工具1把。破案后，缴获的电动车已发还被害人林XX。经海口市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2668元。
另查明，被告人潘辉因犯盗窃罪于2009年10月29日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月3日刑满释放；2010年5月5日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月18日刑满释放；2011年9月20日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人林XX的报案及陈述。被害人林XX关于其电动车被盗及抓获被告人的陈述与起诉认定的事实一致。
2、证人王X的证言。证实2013年12月7日15时20分许，其一家驾驶一辆黄色本治电动车去白沙门公园海边游玩，当日15时30分许，其丈夫林XX返回停放电动车的位置拿东西。后其突然听到林XX高喊“有人偷车”，等其赶到现场时，就发现在距离其原先停放电动车的位置约20米远处，其丈夫林XX和一些群众一起将一名中年男子压在地上，后来知道是这名中年男子偷了我家的电动车。
3、被告人潘辉的供述。证实2013年12月7日15时30分许，其来到海口市环岛路白沙门公园海滩下海处附近准备盗窃电动车。当时一名青年男子驾驶一辆黄色本治电动车过来停放，在那名青年男子使用电子锁给电动车开启电子报警器时，其拿出事先准备好的电子干扰器干扰电动车启动电子锁报警器，致使电子锁报警器没有锁上。之后那名青年男子用一个U姓锁锁住电动车前轮就去海滩玩了。其见状立即走到电动车旁，在试探电子锁报警器未启动后，便拿出自制的“L”型开锁工具强行插入U型锁孔内和车头锁孔，用力将两把锁撬开，接着把电动车接通电源后就立即骑着该电动车沿环岛路往北逃走，在其逃离现场20米左右就听见后面有人喊抓小偷，后来被旁边路过的群众拦住，之后连人带车摔倒了，接着其被那名青年男子追上并抓住报警了。
4、扣押、发还物品清单及照片。证实公安民警抓获被告人潘辉时当场缴获被盗电动车1辆、自制开锁工具1把、电子干扰器1个，破案后被盗电动车已发还车主林XX。
5、到案经过。证实被告人潘辉因盗窃电动车被抓获的事实。
6、辨认笔录及指认照片、现场示意图。包括被告人潘辉对作案地点、作案工具、被盗电动车的指认，被害人林XX对被告人潘辉的指认。证实被告人潘辉于2013年12月7日15时30分许在海甸岛环岛路白沙门公园海边下海处附近盗窃一辆黄色电动车的事实。
7、涉案财物价格鉴定意见书。证实被盗电动车价值人民币2668元。
8、刑事判决书及释放证明。证实被告人潘辉于2009年10月29日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月3日刑满释放；2010年5月5日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月18日刑满释放；2011年9月20日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月4日刑满释放，是累犯的事实。
9、户籍证明。证实被告人潘辉出生于1975年8月4日，作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人潘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘辉提出其没有想盗窃电动车，其一个人拿着电子干扰器和自制“L”型开锁工具只是到海边游玩的辩解意见，与查清事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人潘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具电子干扰器1个、“L”型撬锁工具1把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丽欢
人民陪审员 招 玲
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。