广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第874号
原告唐琼汉，男，1948年6月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人翁章锐，男，68岁，住罗定市。
被告梁继南，男，1979年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈大载，男，50岁，罗定市泗纶法律服务所法律工作者。
被告梁继文，男，1969年10月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告唐琼汉诉被告梁继南、梁继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁章锐、被告梁继南的委托代理人陈大载到庭参加了诉讼，被告梁继文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日17时，原告唐琼汉驾驶粤W**…号普通二轮摩托车由罗定太平镇往罗平镇方向行驶，行至罗定市S280线太平镇洞美村委横岗路段时，与前面从后侧路口倒车驶入S280线公路由梁继南驾驶的粤AX…号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人唐琼汉受伤的交通事故。原告受伤后被送到太平卫生院救治，后送往罗定市人民医院救治。原告于2013年9月6日入院至2013年11月6日出院，共住院63天，用去医疗费31644.01元。经罗定市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告梁继南承担此次事故的主要责任，原告唐琼汉承担事故的次要责任。经广东中天司法鉴定所鉴定，原告唐琼汉伤残等级为九级，伤后营养时间90日，护理时间90日，右腓骨内外固定物取出费用8000元。因被告梁继南驾驶被告梁继文所有的肇事车粤AX…号小型普通客车没有依法购买交强险，应先由二被告依法在交强险责任赔偿限额即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元数额范围内对事故造成原告的人身损失予以赔偿，不足部分再由相关事故责任人按责任比例承担。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费31644.01元；2、右胫腓骨内外固定物取出费用8000元；3、住院伙食补助费6300元（63天×100元／天）；4、营养费4500元（90天×50元／天）；5、护理费10122元（3374元／月÷30天×90天）；6、交通费600元；7、评残费1900元；8、残疾赔偿金35007.93元（11669.31元／年×15年×20%）；9、精神抚慰金6000元。上述1-4项共50444.01元属交强险医疗费赔偿范围，先由二被告在交强险范围内赔偿10000元，余下的40444.01元按事故责任比例承担，由二被告赔偿28310.81元（40444.01元×70%），再扣减被告已经支付的19000元医疗费，还应赔偿9310.81元给原告；上述5-9项共53629.93元，由两被告在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿。综上，两被告赔偿给原告的款项为72940.74元（53629.93元＋10000元＋9310.81元）。现向法院起诉，请求判令：一、被告梁继南、梁继文赔偿经济损失72946.74元给原告唐琼汉。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁继南辩称，一、本案交警大队作出的责任认定不合理，请法庭依法审核，事故发生后，梁继南当即下车送原告到医院治疗，事故现场已不存在，根据《道路交通安全法》的相关规定，事故现场不存在的，应由被害人、侵害人负同等的责任。二、原告的诉讼请求部分不合理，请法院依法驳回或调整：1、医疗费，被告已经代垫付20821.5元，请法院予以核准；2、后续治疗费尚未产生，应等该费用发生后再起诉；3、住院伙食补助费天数有误，应为61天；4、营养费，原告提供的住院病历、出院记录、疾病诊断证明书三者不一致，住院病历和出院记录没有“增加营养”的字眼，疾病诊断证明书有过后补写“增加营养”的怀疑；5、残疾赔偿金计算的年限有误，到定残日原告已满66周岁，应按14年计算；6、护理费过高，且护理天数不认可，应按农民的标准和61天计算；7、交通费无证据证实，不予确认；8、精神损害抚慰金请求过高，应调整为2000元。
被告梁继文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月6日17时，原告唐琼汉驾驶粤W**…号普通二轮摩托车由罗定市太平镇往罗平镇方向行驶，当行至罗定市S280线太平镇洞美村委横岗路段时，与前面从右侧路口倒车驶入S280线公路由被告梁继南驾驶的粤AX…号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告唐琼汉受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出责任认定，被告梁继南承担事故的主要责任，原告唐琼汉承担事故的次要责任。原告受伤后于当天被送到太平卫生院救治，用去医疗费421.5元，该费用已经由被告梁继南支付；同日原告被送往罗定市人民医院住院治疗，于2013年11月6日出院，共住院61天，用去医疗费30954.41元。医生诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右胫前软组织挫裂伤；3、左腹壁软组织挫擦伤。处理意见：1、住院治疗、急诊行清创缝合，右腓骨骨折切开整复内固定＋右胫骨骨折切开复位外固定术；2、出院后门诊复查治疗，加强伤肢功能锻炼，3个月内避免负重行走；3、住院期间每日有陪人壹名；4、取内固定费用约八千元；5、加强营养，注意休息，如有不适请随诊。因腿部骨折，原告住院期间购买了2只拐杖，共用去136元。出院后继续门诊治疗，共用去医疗费513.6元。被告梁继南在原告住院期间已垫付了20400元医疗费。2014年7月10日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告唐琼汉伤残等级为九级，伤后营养时间90日，护理时间90日，内固定物取出费用8000元。原告因向被告追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告唐琼汉住院期间由其儿子唐阳成护理，原告属农村居民，护理人员唐阳成是深圳市国华信五金模具有限公司员工，月平均工资3368.26元。原告唐琼汉出生于1948年6月24日，至定残时66周岁。
再查明，被告梁继文所驾驶的粤AX…号小型普通客车的车辆所有人是被告梁继文，该车属机件不符合技术标准和未按期年检审的车辆，且没有购买交强险。该车是被告梁继文出借给被告梁继南驾驶。
以上事实，有原告提供并在庭审出示的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、检验报告、工作证、证明、工作证明、在职证明、工资表、营业执照和被告梁继南提供的医疗费发票、结算票据以及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据材料来源合法，客观真实，与本案有关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因被告梁继南驾驶机件不符合技术标准和未按期年检审的粤AX…号小型普通客车未确认安全后倒车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告驾驶机件不符合技术标准和已达报废标准的粤W**…号普通二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。被告梁继文将机件不符合技术标准和未按期年检审的车辆出借给被告梁继南，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。
被告梁继南驾驶的粤AX…号小型普通客车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告梁继南、梁继文应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按责分担，且在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据事故责任，被告梁继南应承担事故损失的70%赔偿责任。
原告对鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持；对于医疗费，原告根据出院医嘱“出院后门诊复查治疗”而产生的医疗费共513.6元，应予支持；对原告主张购买拐杖的136元计入医疗费不妥，该款应属残疾辅助器具费；对原告提供一张收款收据，以证明用去医疗费40元，因该收据没有出具单位的印章，且没有载明其用途，该主张不予支持；综上原告的医疗费共为31468.01元。对后续治疗费8000元，因有医院的证明以及鉴定结论证实该费用是必然发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故本院支持该费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对住院伙食补助费，应按原告实际的住院天数61天计算；对营养费，根据原告提供的疾病诊断证明书，证实原告需加强营养，该诊断证明书真实有效，对营养费应予支持，根据原告的伤情及住院时间，本院酌情支持2000元。对于护理费，根据原告提供的工作证、工作单位的证明、工资证明、和在职证明以及工资表、营业执照等证据，足以证实护理人员唐阳成是深圳市国华信五金模具有限公司的员工，月平均工资3368.26元；对护理天数，根据医嘱，要求原告3个月内避免负重行走，且还有司法鉴定意见书予以佐证，故原告主张护理天数为90日，本院予以支持。对交通费，属原告到云浮评残、住院及处理事故的必须支出，酌情支持600元较合理。对残疾赔偿金，原告在定残日时已年满66周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本案中，原告残疾赔偿金的赔偿年限应为14年。对于精神损害抚慰金，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情支持4000元。综上，被告梁继南对原告的抗辩主张，合理合法部分，应予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费31468.01元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）；4、营养费2000元；5、护理费10104.78元（3368.26元／月÷30日×90天）；6、残疾赔偿金32674.04元（11669.30元／年×14年×20%）；7、鉴定费1900元；8、交通费600元；9、残疾辅助器具费136元；10、精神损害抚慰金4000元。上列1-10项合共96982.83元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失共96982.83元，属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共47568.01元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共49414.82元。上述损失，应由被告梁继南在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿49414.82元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，不足部分37568.01元，由被告梁继南按责承担70%，即26297.61元的赔偿责任，扣减被告梁继南已经为原告垫付的医疗费20400元，除超出交强险范围的赔偿数额59414.82元外，被告梁继南还需要赔偿5897.61元。综上，被告梁继南应赔偿给原告的事故损失共65312.43元给原告，被告梁继文作为粤AX…号小型普通客车的所有人，将不符合技术标准和未按期年检审的车辆出借给被告梁继南，对本案的损害结果发生亦有过错，且没有对该车投保交强险，被告梁继文对被告梁继南应承担的赔偿款项承担连带责任。被告梁继文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
限被告梁继南于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失65312.43元给原告唐琼汉，被告梁继文对上述赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（原告已预交），由原告唐琼汉负担85元，由被告梁继南、梁继文负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一四年十月十三日
书记员 陈梦儿