江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1126号
原告孙瑞东。
法定代理人褚芳。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陈利米。
原告孙瑞东诉被告陈利米机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告法定代理人褚芳及委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告陈利米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞东诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计498654.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈利米未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日08时35分许，孙瑞东驾驶电动车由常熟市G204老线东往西行驶，在从花坛豁口向右变向进入非机动车道行驶时，与陈利米驾驶的由G204老线西往东逆向行驶的无号牌电动三轮车在道路北侧的非机动车道内发生相撞，造成孙瑞东、陈利米二人受伤，二车不同程度损坏。孙瑞东伤后即被送至常熟市中医院治疗并住院6天（2012年6月6日至2012年6月12日），期间行开颅凹陷性骨折碎片清除＋血肿清除＋去骨瓣减压术、气管切开术；2012年6月12日至2012年7月9日，孙瑞东在上海第一人民医院住院治疗27天；2012年7月9日至2012年8月9日孙瑞东再次在常熟市中医院住院治疗31天；2012年11月20日至2012年12月7日，孙瑞东在常熟市第二人民医院住院治疗17天，期间行颅骨缺损修补术；孙瑞东前后共计花费医疗费213203.68元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年7月18日出具道路交通事故认定书，认定孙瑞东驾驶电动车在花坛豁口由机动车车道变向进入非机动车道行驶时车速快，遇情况未能及时采取有效措施并确保安全，是造成该事故的一个原因，陈利米未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记且事故后经检验制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求的具有机动车特征的电动三轮车行至事故地在非机动车道内逆向行驶，是造成该事故的另一个原因，故孙瑞东、陈利米负该事故的同等责任。2013年1月18日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定孙瑞东为颅脑外伤后精神障碍（轻度），2013年4月18日常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对孙瑞东的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该司法鉴定所于2013年4月28日出具法医学鉴定意见书，结论为：1、孙瑞东因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成Ⅶ（七）级伤残；开颅面积超过6.0平方厘米构成X（十）级伤残；2、孙瑞东的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为共计七个月（其中前三次住院期间二人护理，余时间一人护理）、补充营养期限为四个月。原告支付鉴定费共计3350元。
另查明：孙瑞东与褚芳于2004年9月18日生育一子褚某某。事故前，孙瑞东在常熟市保安服务总公司工作，2011年5月至2012年5月平均每月工资为1263元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、出院记录、工资单、鉴定意见书及鉴定费票据、常住人口登记卡、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，原告因与被告发生交通事故而致人身损害，被告应当根据事故责任承担相应的赔偿责任；本起交通事故交警部门认定原被告负事故同等责任并无不当，本院予以采信，由于被告陈利米驾驶的电动三轮车具有机动车特征，故本院认定被告陈利米应对原告的损失先在交强险内承担赔偿责任，超过交强险限额部分承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，原告主张医疗费213203.68元并提交了相应的医疗费票据，本院予以认定。
2、营养费，原告主张2400元（240天×10元／天），参照相关标准及鉴定意见书，本院为1200元（120天×10元／天）。
3、护理费，原告主张12375元（住院期间：65天×45元／天×2人、出院后145天×45元／天×1人），护理人数及期限参考鉴定意见书，现原告的主张未超过相关标准，故原告主张护理费12375元本院予以认定。
4、残疾赔偿金，原告主张243351.4元，根据鉴定意见书，原告构成一个七级伤残及一个十级伤残，残疾赔偿金应为243351.4元（29677元／年×20年×0.41），原告主张符合相关规定，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金，原告主张20500元，根据原告的受损害程度及本案中双方所负的事故责任，本院认定精神损害抚慰金为12000元（50000元×0.4×60%）。
6、被扶养人生活费，原告主张84712.50元（18825元／年×9年×50%），根据原告的伤残情况，本院确定被扶养人生活费为33885元（18825元／年×9年×0.4÷2人）。
7、误工费，原告主张11400元（1140元／月×10个月）根据原告提供的事故前一年的工资单及鉴定意见书建议的误工期限，原告的该项主张未超过相关计算标准，故本院予以认定。
8、交通费，原告主张2500元（含救护车费1600元），根据原告的就诊治疗情况及相关票据，本院酌定交通费2000元。
9、鉴定费，原告主张3350元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费213203.68元、营养费1200元、护理费12375元、残疾赔偿金243351.4元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费33885元、误工费11400元、交通费2000元、鉴定费3350元，合计532765.08元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计214403.68元，其中10000元在交强险医疗有责赔偿限额范围内，超出部分为204403.68元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费，合计315011.4元，其中11万元在限额范围内，超出部分为205011.4元。原告的损失超出交强险限额部分409415.08元及鉴定费3350元，合计412765.08元。故由被告陈利米在交强险限额内分项赔偿原告合计12万元，超出部分按60%的比例赔偿原告247659.05元，共计367659.05元。被告陈利米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利米赔偿原告孙瑞东因交通事故造成的各项损失共计367659.05元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告孙瑞东的其他诉讼请求。
案件受理费2894元、公告费600元，合计3494元，由原告孙瑞东负担760元，被告陈利米负担2734元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 毛建新
代理审判员 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁昱晨