江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14431号
原告：魏瑞连，女，1954年6月30日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市公共交通有限公司，统一社会信用代码91320583138128760X，住所地玉山镇柏庐南路788号。
负责人：沈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告魏瑞连与被告昆山市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏瑞连委托诉讼代理人陶奎川，公交公司委托诉讼代理人戴志敏，保险公司委托代理人金夷到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告魏瑞连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告942236.4元；2.被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿，超出交强险在商业三责险范围内承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日19时42分许，孙伟驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿翰林路由西向东行驶至学士路路口左转弯过程中车身左前部与由东向西在人性横道内不行的原告发生相擦，造成原告受伤的交通事故。昆山市交通巡逻警察大队认定，孙伟对事故负全部责任。原告认为，孙伟的行为侵害了原告的生命健康权利，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告公交公司作为孙伟的工作大为，应当对孙伟的职务行为承担连带责任，被告保险公司作为交强险及商业险保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判令如前诉请。
被告公交公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，孙伟是我公司驾驶员，履行职务行为，事后公司共垫付原告医疗费251488.5元，护理费3000元，事故预借款32000元，其他交通停车生活费1309.5元，上述合计287798元。要求在本案一并处理。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，不含不计免赔），被告三应在保险限额范围优先赔偿，其余意见待原告举证时发表。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，不含不计免赔）。本次事故中，驾驶员负全部责任，我司商业险部分免赔20%即商业险部分合计赔付应为40万。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日19时42分许，孙伟驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿翰林路由西向东行驶至事发路口左转弯过程中其车身左前部与由东向西在人行横道步行的魏瑞连发生相擦，造成魏瑞连受伤的道路交通事故。次日凌晨原告进入上海市第六人民医院住院治疗，于2015年12月19日出院。同日，原告进入上海市公安消防总队职工医院进行治疗，于2016年1月11日出院。同日，原告再次进入上海市第六人民医院住院治疗，并于2016年1月31日出院。同日，原告进入青浦区朱家角人民医院，于2016年4月30日出院。事发后，公交公司垫付医疗费251488.5元，护理费3000元，事故预借款32000元，并支付其他生活费1309.5元。
2016年8月19日，原告委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年9月9日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人魏瑞连因车祸致左下肢毁损伤遗留左大腿下段以远缺失（膝关节以上）构成V（五）级伤残。2.被鉴定人魏瑞连的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后一人护理八个月；营养费为五个月。
孙伟驾驶的苏Ｅ×××××号大型普通客车行驶证登记在昆山市公共交通有限公司名下，发生事故时孙伟系职务行为。该车在保险公司投保交强险和�业险（第三者责任险50万元，不含不计免赔）。保险期间为2015年9月26日至2016年9月26日，事故发生在保险期间内。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成魏瑞连受伤，孙伟系履行职务行为，被告昆山市公共交通有限公司应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定：孙伟负该起道路交通事故的全部责任，魏瑞连不负该起道路交通事故的责任。由于苏Ｅ×××××号大型普通客车在保险公司投保交强险和商业险三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有�足的部分则应由昆山市公共交通有限公司予以赔偿。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：被告主张其垫付医疗费251488.5元，并向本院提交医疗费票据33份，且与原告提供的出院小结治疗材料相符，本院依法予以认定。
2、营养费：原告主张7500元（50元/天*150天），根据鉴定意见书，营养期为五个月，原告主张的计算标准符合法律规定，本院依法予以认定。
3、住院伙食补助费：原告主张6950元，根据原告提供的住院记录，依法认定住院天数为139天，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以确认。
4、护理费：原告主张28800元（120元/天*240天）。被告公交公司向本院�交部分护理费发票，共计护理50天，按照60元/天的标准，该部分护理费因被告提供护理费发票，且护理标准符合法律规定，本院依法予以认定。根据鉴定意见书，原告护理期为伤后一人护理八个月，护理期间内的其余护理费本院按照100元/天的标准计算，因此本院依法支持护理费22000元[3000+（240-50）*100=22000]。
5、残疾赔偿金：原告其残疾赔偿金的金额为401468.4元[37173*(20-2)*60%=401468.4]。原告向本院提交昆山市公安局张浦派出所出具的居住情况一份，显示原告在事发前一年居住在江苏省昆山市，故原告主张适用城镇标准符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见书，原告魏瑞连因车祸致左下肢毁损伤遗留左大腿下段以远缺失（膝关节以上）构成V（五）级伤残，且定残时原告62周岁，原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以�定。
6、残疾辅助器具费：原告主张489198元。原告提供手动轮椅车发票一份，金额为598元，本院予以确认。根据博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明：经诊断该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为69800元；该假肢适用寿命为4年，每年维修费为该假肢款的10%；参照原告的年龄以及平均寿命，原告假肢费用为349000元（69800*5=349000）。维修费139600元（69800*20*10%=139600）。综上，原告主张的残疾辅助器具费符合法律规定，本院予以支持。
7、康复训练费：原告主张4800元。根据博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，装配训练期为二个月，康复训练费80元/天。原告向本院提交收据一份，显示为食宿费9600元，原告陈述因为康复训练时吃和住均在训练处，所以开具的收据为食宿费。本院认为，原告主张的康复训练费由博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明相印证，并且原告主张的费用少于实际的支出，本院予以支持。
8、精神抚慰金：原告主张30000元，根据原告的伤残等级，与奥高的主张符合法律规定，本院予以确认。
9、交通费：原告主张1000元，被告亦主张部分交通费。根据被告提供的交通费发票，经本院核算，总金额为492元。结合原告病情和治疗情况，本院酌定支持原告交通费1300元。
10、鉴定费：原告主张2520元，并向本院提供了鉴定费发票，本院予以认定。
原告方的损失合计为1217224.9元，其中保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元，合计120000元由保险公司优先赔偿。原告魏瑞连损失超出交强险部分为1097224.9元，由于事故车辆仅投保商业三者险50万元，且未投保不计免赔险种，免赔率为20%，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告魏瑞连400000元。故被告保险公司共计赔偿原告魏瑞连520000元。剩余697224.9元由被告昆山市公共交通有限公司赔偿。
关于被告公交公司垫付的款项，原告认可被告公交公司支付医疗费251488.5元、护理费3000元、交通费492元，且原告向被告公交公司预借事故款32000元，故本院认定被告公交公司共计支付286980.5元。被告公交公司主张其购买了部分生活用品，扣除交通费后金额为817.5元，原告不予认可，且被告公交公司未提供其他证�证明该费用系必要且用于该起交通事故，本院不予支持。综上，被告公交公司还应支付原告各项损失410244.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和和商业险限额内赔偿原告魏瑞连各项损失520000元，于本判决生效之日起十日内支付至魏瑞连在昆山农业银行昆山张浦支行账号62×××72。
二、被告昆山市公共交通有限公司赔偿原告魏瑞连各项损�697224.9元，扣除已经支付的286980.5元，余款410244.4元于本判决生效之日起十日内支付至第一款中原告魏瑞连的账号。
案件受理费5108元，减半收取2554元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担1428元，由被告昆山市公共交通有限公司承担1126元。该款已经由原告预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根�医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第�六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。