石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1511号
原告:任某某，女，1947年10月19日生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1990年7月15日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：河北某某新型建材有限公司（以下简称“某某公司”），住所地石家庄市长安区建设北大街。
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，该公司员工。
被告：中国某某股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地石家庄市长安区方北路。
负责人：张保龙，该公司经理。
委托代理人：宫春苗、任志超，河北融保律师事务所律师。
原告任某某诉被告冯某某、河北某某新型建材有限公司、中国某某股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人吕志朋、被告河北某某新型建材有限公司的委托代理人王某某、中国某某股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人宫春苗、任志超到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费91883.45元、住院伙食补助费25000元、营养费27800�、护理费32000.8元、交通费2000元、富士达三轮车损失2800元、生活用品176元，共计181660.25元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险保险合同范围内承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，被告冯某某、河北某某新型建材有限公司向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21号15时20分，冯某某驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车顺胜利大街由南向北行驶至铁院北路向西左转弯时与任某某骑电动三轮车相撞致电动三轮车受损任某某受伤。石家庄市交通管理局长安交警大队做出的事故认定书认定：冯某某承担任某某的全部损失。被告河北某某新型建材有限公司系肇事车辆冀Ａ×××××号重型特殊结构货车的所有人，其向中国平安财产保险股份有限公司�家庄中心支公司投保了交强险和商业险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告任某某被送往河北省胸科医院，诊断为：1、右足皮肤挫裂伤2、右足拇趾近节趾骨骨折3、右足第二近、中、远节趾骨可疑骨折等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。
被告河北某某新型建材有限公司辩称，事故发生后我公司向保险公司申请要求向伤者任某某垫付医药费，保险公司分两次共垫付22000元，我公司于2016年5月23日垫付医药费10000元，同年10月26日垫付10000元，我公司车辆在保险公司投保交强险、商业三责险50万含不计免赔。原告上述的请求应由保险公司给予理赔并要求保险公司退还我公司垫付的两次医药费20000元。
被告冯某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万含不计免赔。被保险人为河北某某新型建材有限公司，在此次事故涉及的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、道路运输许可证等证件合法有效的前提下，我公司依照保险合同约定以及法律规定承担相应的保险责任，对于事故所造成的间接损失，如诉讼费、邮寄费、鉴定费等保险公司不予承担。事故发生后，我公司已在交强险范围内垫付10000元，商业三者险垫付12000元，合计22000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日15时20分，冯某某驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车顺胜利大街由南向北行驶至铁院北路向西左转弯时与任某某骑电动三轮车相撞，致电动三轮车受损、任某某受伤。石家庄市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》载明：“冯某某负此事故全部责任……冯某某承担任某某的全部损失。”事故发生后，同日原告在河北省胸科医院住院治疗，2016年5月23日出院。5月31日河北省胸科医院出具《诊断证明书》载明：“任某某1、右足砪趾近节趾骨骨折；3、右足第2近、中、远节趾骨可疑骨折；3、右足第5近、中、远节趾骨可疑骨折；4、左足皮肤挫裂伤；5、右膝外伤。患者2016年1月21日至2015年5月23日于我院住院治疗，建议出院后休息半月，有病情之后随诊。”2016年6月21日至2016年10月26日原告以车祸致右足外伤疼痛5月为由再次到河北省胸科医院住院治疗。两次住院共花费医疗费91878.95元。原告主张住院伙食补助费100元*住院250天计25000元，营养费100元*（住院250天+院后28天）计27800元，被告以原告提交的病案缺少体温记录、7月21日后医嘱只是口服用药为由，认为原告存在挂床情形，对于原告的住院天数不予认可，参照《公安部人身损害�工期、护理期、营养期评定规范》只认可105天的住院时间，以诊断证明和出院医嘱中均未明确提及需要加强营养为由对营养费不予认可。原告提交原告儿子董卫东的身份证复印件、董卫东任职单位加盖公章的营业执照复印件、劳动合同、误工证明及事发前三个月的工资表主张护理费（3460+3460+3440）/3/30*278=32000.8元，被告辩称原告所提供的劳动合同期限为固定劳动期限劳动合同，期限为2014年7月1日至2015年12月31日，与原告住院时间不相符，对于护理费的计算标准和护理期限均不认可。原告提交三张出租车票共计28.2元，主张交通费2000元，被告不予认可，本院酌定为500元。原告提交事故认定书、电动三轮车收款收据证明原告的电动车损失2800元，被告以收款收据签章模糊不清为由，对其真实性不予认可。原告提交收据一张主张生活用品费176元，被告以该收据非正式发票、未注明付款人姓名为由对其三性不予认可。另查明，事故车辆冀Ａ×××××车主系被告某某公司，被告冯某某系雇佣司机。事故车辆冀Ａ×××××在保险公司投保交强险、商业三责险50万含不计免赔。事故发生后，被告某某公司为原告垫付医药费20000元，被告保险公司为原告垫付医药费22000元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、保险单、住院票据、病案、门诊票据、急救中心票据及诊断证明书、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。对道路交通事故认定书，原被告均认可，本院亦确认其效力，被告冯某某在本次交通事故中负全部责任，对于原告在本次事故中产生的损失由车主某某公司承担，保险公司在保险范围内先行赔付�根据河北省胸科医院《临时医嘱记录单》和《长期医嘱记录单》显示，原告在9月7日后只有口服用药，没有其他治疗，存在明显挂床现象，因此对于住院时间，本院只认可2016年1月21日至2015年5月23日、6月21日至9月7日共计202天。住院伙食补助费为100元*202天计20200元。因《长期医嘱单》中显示为普食，诊断证明书中亦未显示加强营养，因此对于营养费本院不予支持。关于护理费，由于护理人的劳动合同时间与住院时间不符，没有充足的证据证明其现有工资水平，出院医嘱中没有提及需要护理，因此护理费只支持住院期间，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为33543元/365天*住院202天计18563.52元。关于电动车损失，因原告没有提供证据证明电动车受损程度及剩余价值，本院酌定为1000元。关于生活用品费用，因原告不能证明其与本案存在关联性，本院不予认可。因此�止到庭审之日，原告共产生医疗费91878.95元、住院伙食补助费20200元、护理费18563.52元、电动车损失1000元、交通费500元共计132142.47元，由被告保险公司在保险范围内先行赔偿。被告保险公司为原告垫付的费用22000元应在赔偿原告的款项中扣除，剩余赔偿款为110142.47元。被告某某公司分两次为原告垫付的医疗费20000元，被告保险公司应在赔偿原告的款项中扣除，直接支付给被告某某公司，因此被告保险公司应当支付给被告某某公司20000元，支付给原告任某某90142.47元。原告在庭审之日后产生的损失可另行主张。被告冯某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国某某股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某各项损失共计90142.47元；
二、被告中国某某股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告河北某某新型建材有限公司为原告任某某的垫付款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由被告河北省某某新型建材有限公司负担1192元，原告任某某负担774.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内�交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨媛媛