wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1835号
原告：辛蕾，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海学务思文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人：严文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：苏述超，广东华商(龙岗)律师事务所律师。
原告辛蕾与被告上海学务思文化传播有限公司(以下简称学务思公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告辛蕾委托诉讼代理人马斌、被告学务思公司委托诉讼代理人苏述超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛蕾向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《思艺艺术专业培训协议书》依法解除；2.被告退还原告培训费36,800元，及以36,800元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订《思艺艺术专业培训协议书》，约定被告向原告提供“国际艺术专业培训”课程，培训服务项目为“作品集VIP课程【60课时】”，协议有效期为2016年9月至2017年9月，协议费用为48,000元，被告开庭前仅提供了部分培训课程，初步核算被告尚欠36,800元培训未提供。2016年11月29日，原告突然被告知由于被告公司股东内部矛盾导致无法继续履行培训协议，已经拖欠培训老师几个月工资且被迫离职。原培训协议履行地徐汇区高安路XXX弄XXX号，由于被告拖欠房租，已经被房东收回。后续原告与被告公司法定代表人严文杰和另一股东周某某交涉，两个股东均未承担责任。被告的违约行为给原告造成经济损失，而且导致原告的留学申请被延误，故要求原告承担相应的责任。
被告学务思公司答辩称：对原告陈述的事实没有异议，也不是不想履行退款的义务，因为被告股东之间有纠纷，管理失控，被告已经停止经营，被告方用于教务的电脑也已经遗失，对于课时已经无法核实，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告学务思公司未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.2016年6月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《思艺艺术专业培训协议书》，约定：甲方选择乙方提供的“国际艺术专业培训”课程，甲方选择的培训服务项目为“作品集VIP课程”，60学时，作品集辅导，培训有效期为2016年9月至2017年9月。关于责任与义务，合同约定乙方根据国际艺术院校录取标准为甲方提供专业评估、艺术专业培训、作品集指导，帮助甲方达到国际艺术院校的专业作品集要求、核心项目的要求；乙方按照教学方案实施教学，负责专业基础课程及专业作品集指导、专业项目指导，使学生能够在规定时间内完成作品集、核心项目；乙方为甲方学生上课期间配备专门的督导老师，协调学生上课时间，协助沟通教学安排。关于协议费用，合同约定甲方所报艺术培训项目的总费用为48,000元，甲方在本协议签署后当天及第二天分两次向乙方付清所有款项。关于课时费，合同在退费说明里约定，课时费按单课时800元计算。
2.合同签订后，原告向被告支付了合同约定的培训项目总费用48,000元，被告对此在庭审中予以认可。
3.2016年11月29日，原告公司的教学人员在学生微信群中发布通知称：由于学务思公司原管理者兼股东周某某带着学务思公司的市场和销售资源还有部分员工和大量资金成立了自己的新公司。周某某在学务思公司租用的场地上创立了自己的品牌并进行商业运营，导致学务思公司遇到资金问题，无法支付老师的课时费以及全职员工的工资、社保公积金等，且学务思公司在上海市徐汇区高安路的场地已经被房东收回，无法继续用作教学场所，督导老师也已离职。
4.案外人赵某某提供书面证明称：本人赵某某原任职于学务思公司，双方签订过《劳动合同》，合同期限为2016年5月至2019年5月，工作岗位为教务，主要负责学务思公司教务(安排学员授课时间等)的工作。本人向贵院证明，上海学务思文化传播有限公司原实际经营地系上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号，本案原告辛蕾在高安路XXX弄XXX号上课，接受艺术培训。学务思公司已拖欠老师几个月的工资和社保，现在公司已经不能正常经营。
5.原告辛蕾提交情况说明称，其在学务思公司参加空间设计作品集的培训，授课老师为周某，被告仅提供了14节左右的培训课程。被告庭审中对已培训课时数予以认可。
6.本案立案日期为2017年1月19日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订了《思艺艺术专业培训协议书》并付费48,000元，双方的教育培训服务合同据此成立，被告理应按照合同约定履行义务。根据查明事实，学务思公司自2016年11月即发生拖欠员工及老师工资等经营困难情况，其租赁的课程培训场地也被出租人收回，导致无法继续开展培训课程。原告称被告学务思公司仅提供了14节课程的培训，被告对此予以认可。根据合同约定，系争培训课程总共60课时，课时费以每节课800元计算，被告尚有36,800元课程未提供培训。现因被告无法继续履行服务合同，原告诉请要求解除合同，并要求被告退还未提供培训课程的费用，赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的相应利息损失，符合双方的合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告辛蕾与被告上海学务思文化传播有限公司于2016年6月24日签订的《思艺艺术专业培训协议书》；
二、被告上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛蕾36,800元；
三、被告上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告辛蕾自2017年1月19日起至判决生效之日止的利息损失(以本金36,800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元(原告辛蕾已预缴)，由被告上海学务思文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年三月三日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力不能实现合同目的;
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9425号
原告：梁培鸿，男，1977年11月18日出生，住惠安县。
被告：辛志彬，男，1983年4月10日出生，住惠安县。
被告：谢娜青，女，1983年10月28日出生，住惠安县。
被告：辛紫清，男，1975年10月7日出生，汉族，住惠安县山霞镇东莲村东莲***号，公民身份号码3505211975********。
原告梁培鸿与被告辛志彬、谢娜青、辛紫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁培鸿撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁培鸿负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱培阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2049号
原告某公司。
委托代理人王某。
委托代理人孙某。
被告魏某，略。
委托代理人刘某。
原告某公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、孙某，被告魏某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1245元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱停乱放，多次出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。
经审理查明，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费790、17元（82、31㎡*0、8元*12月）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十七日
书记员 贾庆鲁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4402号
原告：天津市天德鸿泰餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村，组织机构代码：77064479-3。
法定代表人：李宝山，总经理。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告：天津隆喜餐具有限公司，住所地天津小站工业园区4号路，社会统一信用代码：91120112773627614M。
法定代表人：杨文山，董事长。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告天津市天德鸿泰餐具有限公司与被告天津隆喜餐具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津隆喜餐具有限公司的起诉。
本院认为，原告天津市天德鸿泰餐具有限公司要求撤回对被告天津隆喜餐具有限公司的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市天德鸿泰餐具有限公司撤诉。
本案的案件受理费2555元，由原告天津市天德鸿泰餐具有限公司负担。
审判员 徐道申
二〇一七年六月一日
书记员 黄冬月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1545号
申请执行人何盛。
被执行人覃金达。
申请执行人何盛申请执行覃金达占有物损害赔偿纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民一终字第85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃金达在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人覃金达送达执行通知书，被执行人在收到执行通知书后于2016年5月10日自动履行（2015）来民一终字第85号民事判决书所确定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民一终字第85号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
附加相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7509号
罪犯莫道武，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月8日作出（2013）东一法刑初字第777号刑事判决，以被告人莫道武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫道武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫道武在本次考核期间（2013年8月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫道武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫道武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第612号
申请执行人徐彩姿，女，1963年11月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人丁田有，男，1973年8月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人徐彩姿与被执行人赖小娟、丁田有民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）潭民初字第1185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赖小娟、丁田有偿还欠款320000元及利息179200元，受理费4394元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款。被执行人所有的坐落于厦门市房屋的相应的份额已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款320000元及利息179200元，受理费4394元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终215号
原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨冬文，男，汉族，1993年9月16日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月10日被羁押，11月11日被刑事拘留，11月17日被执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理沾益区人民检察院指控被告人杨冬文犯敲诈勒索罪一案，于2018年5月3日作出（2018）云0328刑初62号刑事判决，原审被告人杨冬文不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人杨冬文于2017年10月20日至11月9日期间多次跟踪毛某的云Ｄ×××××号车辆，并找到毛某的住处并于2017年11月9日下午19时许，将写有向毛某索要50万元的纸条挂在毛某位于曲靖市沾益区的门把手上，后毛某报案，被告人杨冬文未得到款项。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款，判决被告人杨冬文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人杨冬文上诉提出，其在本案中没有对被害人和社会造成太大危害，系初犯，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上诉人（原审被告人）杨冬文于2017年10月20日至11月9日期间多次跟踪毛某的云Ｄ×××××号车辆找到毛某的住处，2017年11月9日下午19时许，上诉人杨冬文将写敲诈内容的纸条挂在毛某位于曲靖市沾益区的门把手上，向毛某勒索50万元，因毛某向公安机关报案，杨冬文未勒索到款项。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料、抓获经过材料证实，2017年11月9日23时30分许，毛某报案称在其家门口发现一张敲诈勒索信，公安机关于11月10日抓获被告人杨冬文；2、提取的书证勒索纸条经被告人杨冬文辨认，杨冬文确认是他所写，经笔迹鉴定与杨冬文亲笔书写的样本笔迹是同一人所写;3、被告人杨冬文对本案事实也供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨冬文以非法占有为目的，对他人进行威胁恐吓，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，犯敲诈勒索罪数额特别巨大的，处十处以上有期徒刑。上诉人杨冬文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。原判已认定被告人杨冬文在本案中具备未遂和坦白情节，对其减轻处罚，被告人杨冬文的上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊华东
审判员 黄汐滨
审判员 鲍涣泽
二〇一八年六月七日
书记员 李娅萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1433号
上诉人（一审被告）：祝边朋，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：陈世兰，住安徽省界首市。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
一审被告：房华，住安徽省界首市。
上诉人祝边朋因与被上诉人陈世兰，一审被告房华身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）�民一初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中上诉人祝边朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人祝边朋撤回上诉处理，各方按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人祝边朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年八月八日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀02刑申71号
韩东良：
你因韩立全犯故意伤害罪一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第4号刑事附带民事判决和本院（2016）冀02刑终308号刑事附带民事裁定，以原审裁判认定事实错误，证据不足，程序违法为由，向本院提出申诉。
经审查，原审裁判认定韩立全的行为构成故意伤害罪，有被告人供述，被害人陈述，相关证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，程序并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行初字第00051号
原告王金萍，女，生于1960年6月15日，汉族。
被告商南县人民政府，住所地商南县东街266号。
法定代表人崔华锋，县长。
原告王金萍因与被告商南县人民政府确认房屋征收决定违法一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，于2015年9月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，王金萍以与商南县人民政府达成了房屋征收补偿协议为由，于2015年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告王金萍撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王金萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王金萍负担。
审 判 长 周世安
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 屈军柱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张春妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1090号
原告娄底市娄星区辉煌钢材经营部，经营场所湖南省娄底市娄星区新星南路二大桥旁。
经营者曾卫龙。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告湖南新星佰惠超市有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路鸿源电力综合楼2楼。
法定代表人毛少佰，该公司负责人。
本院在审理原告娄底市娄星区辉煌钢材经营部诉被告湖南新星佰惠超市有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告已支付了全部货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄星区辉煌钢材经营部撤回对被告湖南新星佰惠超市有限公司的起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告娄底市娄星区钢材经营部承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 戴跃辉
二〇一五年十一月六日
书记员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第500号原告李某。被告韦某。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年7月13日待裁事项：原告李某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员兰宪华二〇一五年七月二十一日代书记员韦秋丽【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第83号
原告：曾某某，女，1978年9月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：叶某某，男，1976年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告曾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告以自己考虑到小孩的原因，愿意再给被告一次机会，本案纠纷已了结为由，于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告曾某某负担。
审判员 秦振齐
二〇一三年十二月十七日
书记员 谯 曦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1026号
原告：王某某，女，1969年3月22日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：张某某，男，1967年3月13日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一五年一月二十日
书记员 齐 菲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1723号
罪犯韩羽伦，男，1974年10月17日生，汉族，安徽省定远县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年10月17日作出（2013）丹刑初字第653号刑事判决，以罪犯韩羽伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处以罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止，并处以罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩羽伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩羽伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韩羽伦在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩羽伦的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更66号
罪犯王菊仁，女，1977年6月28日生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2000年3月2日作出（2000）泸刑初字第14号刑事判决，以被告人王菊仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月3日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2003年1月3日起至2022年7月2日止），剥夺政治权利减为8年；2005年1月17日减刑1年3个月；2007年9月26日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年；2011年12月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年；2013月12月3日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年1月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王菊仁减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王菊仁减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王菊仁在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王菊仁在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分128.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王菊仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王菊仁减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢3号
申请执行人孙建英。
被执行人文登市金华家纺有限公司（原文登市锦绣源绣品有限公司），住所地文登市经济开发区广州路东首。
法定代表人李霞，董事长。
申请执行人孙建英与被执行人文登市金华家纺有限公司加工合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第788号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11587元，并负担执行费73.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文商初字第788号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘振强
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审176号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年12月7日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317220号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的973平方米土地退还给落垡镇落垡村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，你局作出行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317220号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 喆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民三初字第74号
原告ＸＸ川。
委托代理人官存诚。
被告李妞。
委托代理人江伟民。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官存诚及被告李妞及其委托代理人江伟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为E002场地承租人，原、被告双方于2011年9月28日签订协议，约定将被告位于罗湖区解放路鸿展广场负一楼E002铺位的添附价值以人民币六万元转让给原告，原告于同日支付人民币6万元给被告。后经原告查明，被告从未向商城管理处报送装修申请或装修方案，据此所谓添附价值并不存在，被告恶意欺诈，侵犯了原告合法权益。依据《合同法》第五十四条第二款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、撤销原、被告双方于2011年9月28日签订的《东门鸿展中心城E002场地转租协议》；2、被告返还人民币六万元并负担本案诉讼费用。
被告辩称，一、我方对涉案商铺有装修事实，不存在欺诈。2011年1月1日，被告与东门鸿展中心城管理处办公室签订《鸿展中心城场合租赁合同》，承租位于罗湖区解放路鸿展广场负一楼E002铺位。合同签订后，被告于2011年1月1日至2011年1月4日日期间对涉案商铺进行装修，装修项目包括但不限于展柜壁柜制作安装、铺设地板、电路改造及灯具安装等。装修完成后，被告主要用于经营女鞋。从被告提交的证据可以看出，涉案商铺并非毛坯状态，而是经过被告精装修可以直接用于经营。原告所谓的“被告从未向商城管理处报送装修申请或装修方案，据此所谓添附价值并不存在”完全是不尊重事实的说法，且鸿展中心城管理办公室确认被告按照相关协议及商场管理制度履行了相关申请及备案手续。二、我方对涉案商铺的转租真实合法有效，不存在欺诈。（一）原告通过公开渠道获得被告转让商铺信息，转让行为真实。2011年，因经营原因，被告拟转让尚在租赁期内的涉案商铺剩余的租赁权限，并于2011年9月在58同城网站贴出转租涉案商铺的信息。2011年9月初原告主动与被告联系，表达自愿受让涉案商铺剩余租期的意思，双方于2011年9月28日签署《东门鸿展中心城E002场地转租协议》。被告通过公开渠道发布转让信息，且附有与实际情况一致的图片，原告在签署《转租协议》前对涉案商铺进行了现场考察及充分了解，并非仅凭被告的转让广告而促进交易，其起诉被告是没有任何道理的。（二）原告与被告的转租行为获得原出租人东门鸿展中心城认可，转让程序合法。根据原告与深圳市汉仕达投资发展有限公司签订的《场地租赁合同》，转租协议签订后，原告与东门鸿展中心城经营管理者重新签订了关于涉案商铺的租赁合同，因采用格式合同，日期仍自2011年1月1日起计。该份《场地租赁合同》的签订恰恰说明，东门鸿展中心城知悉被告的转租行为，且予以认可。（三）原告支付的对价中含有本属于被告的押金12007元。转租协议签订后，双方各自履行了交付义务。但需说明的是，原告支付的金额中包含了东门鸿展中心城应当退回被告的押金，当时为简化交易程序，由原告直接将押金退还给被告，原告无须另行向东门鸿展中心城缴纳押金，待租期届满，东门鸿展中心城直接将押金退还给原告。因此，原告主张6万元为其损失不尊重事实。三、原告起诉的真实背景，本案事实及法律关系均简单明了，原告无理缠诉的主要原因在于东门鸿展中心城在2012年与全部承租商户停止续约，被告在鸿展中心城的另一商铺也遭遇了同样的问题，同样作为受害人。被告认为，原告应当向东门鸿展中心城主张权益，而非诋毁被告真实合法有效的转租行为。综上，被告认为原告的主张无任何事实及法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告与案外人深圳市汉仕达投资发展有限公司签订租赁合同，承租了位于深圳市罗湖区解放路鸿展广场负一楼E002号场地。2011年9月28日原告和被告签订了一份《东门鸿展中心城E002场地转租协议》，约定经原、被告协商，并征得鸿展中心城同意，将被告从鸿展中心城所租赁的E002号场地于2011年10月1日起转让给原告承租，被告在E002的添附价值以人民币六万元转让给原告所有，以此为凭，被告于2011年9月30日前清理货物，2011年10月1日正式交付原告。
协议签订后，原告向被告支付了人民币6万元，被告向原告出具了收据，注明“收到广州市油彩化妆品有限公司ＸＸ川E0**场地装修设计、制作安装等添附价值转让费用人民币60000元”，被告之后将涉案场地交付给了原告使用。协议签订后，原告又和深圳市汉仕达投资发展有限公司重新签订了一份《场地租赁合同》，约定原告向深圳市汉仕达投资发展有限公司租赁位于深圳市罗湖区解放路鸿展广场负一楼E002号场地，租赁期限为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，另外还约定了其他一些权利、义务。
2011年12月31日合同期满后，深圳市汉仕达投资发展有限公司终止了同原告签订的《场地租赁合同》。原告认为被告存在恶意欺诈，侵犯了原告的合法权益，要求撤销原告、被告签订的《东门鸿展中心城E002场地转租协议》。
本院认为，原告和被告经过协商，签订了《东门鸿展中心城E002场地转租协议》，在协议签订后，原告又和该铺位的出租方深圳市汉仕达投资发展有限公司签订了《场地租赁合同》，从而在东门鸿展中心城E002场地经营。原、被告经协商一致签订的《东门鸿展中心城E002场地转租协议》应当为双方的真实意思表示。原告主张被告从未向商城管理处报送装修申请或装修方案，据此所谓添附价值并不存在，被告存在恶意欺诈。对此本院认为，从查明的事实可以看出，被告转让给原告铺位前系被告在使用该铺位在经营，且该铺位经过了一定的装修，被告在转让该铺位时，经过协商，将该铺位及柜子、收银台等以人民币60000元转让给原告，且原告也和深圳市汉仕达投资发展有限公司签订了《场地租赁合同》，并进行了实际的经营。双方协商铺位转让的价格是双方当事人的意思表示，并不存在恶意的欺诈。原告以被告恶意欺诈，侵犯了原告的合法权益，请求撤销原、被告签订的《东门鸿展中心城E002场地转租协议》，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告ＸＸ川要求撤销原、被告双方于2011年9月28日签订的《东门鸿展中心城E002场地转租协议》的诉讼请求。
二、驳回原告ＸＸ川要求被告李妞返还人民币60000元的诉讼请求。
本案受理费人民币650元，由原告ＸＸ川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一二年二月二十二日
李文萍
书记员
李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民三初字第74号原告ＸＸ川。委托代理人官存诚。被告李妞。委托代理人江伟民。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官存诚及被告李妞及其委托代理人江伟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原为E002场地承租人，原、被告双方于2011年9月28日签订协议，约定将被告位于罗湖区解放路鸿展广场负一楼E002铺位的添附价值以人民币六万元转让给原告，原告于同日支付人民币6万元给被告。后经原告查明，被告从未向商城管理处报送装修申请或装修方案，据此所谓添附价值并不存在，被告恶意欺诈，侵犯了原告合法权益。依据《合同法》第五十四条第二款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、撤销原、被告双方于2011年9月28日签订的《东门鸿展中心城E002场地转租协议》；2、被告返还人民币六万元并负担本案诉讼费用。被告辩称，一、我方对涉案商铺有装修事实，不存在欺诈。2011年1月1日，被告与东门鸿展中心城管理处办公室签订《鸿展中心城场合租赁合同》，承租位于罗湖区解放路鸿展广场负一楼E002铺位。合同签订后，被告于2011年1月1日至2011年1月4日日期间对涉案商铺进行装修，装修项目包括但不限于展柜壁柜制作安装、铺设地板、电路改造及灯具安装等。装修完成后，被告主要用于经营女鞋。从被告提交的证据可以看出，涉案商铺并非毛坯状态，而是经过被告精装修可以直接用于经营。原告所谓的“被告从未向商城管理处报送装修申请或装修方案，据此所谓添附价值并不存在”完全是不尊重事实的说法，且鸿展中心城管理办公室确认被告按照相关协议及商场管理制度履行了相关申请及备案手续。二、我方对涉案商铺的转租真实合法有效，不存在欺诈。（一）原告通过公开渠道获得被告转让商铺信息，转让行为真实。2011年，因经营原因，被告拟转让尚在租赁期内的涉案商铺剩余的租赁权限，并于2011年9月在58同城网站贴出转租涉案商铺的信息。2011年9月初原告主动与被告联系，表达自愿受让涉案商铺剩余租期的意思，双方于2011年9月28日签署《东门鸿展中心城E002场地转租协议》。被告通过公开渠道发布转让信息，且附有与实际情况一致的图片，原告在签署《转租协议》前对涉案商铺进行了现场考察及充分了解，并非仅凭被告的转让广告而促进交易，其起诉被告是没有任何道理的。（二）原告与被告的转租行为获得原出租人东门鸿展中心城认可，转让程序合法。根据原告与深圳市汉仕达投资发展有限公司签订的《场地租赁合同》，转租协议签订后，原告与东门鸿展中心城经营管理者重新签订了关于涉案商铺的租赁合同，因采用格式合同，日期仍自2011年1月1日起计。该份《场地租赁合同》的签订恰恰说明，东门鸿展中心城知悉被告的转租行为，且予以认可。（三）原告支付的对价中含有本属于被告的押金12007元。转租协议签订后，双方各自履行了交付义务。但需说明的是，原告支付的金额中包含了东门鸿展中心城应当退回被告的押金，当时为简化交易程序，由原告直接将押金退还给被告，原告无须另行向东门鸿展中心城缴纳押金，待租期届满，东门鸿展中心城直接将押金退还给原告。因此，原告主张6万元为其损失不尊重事实。三、原告起诉的真实背景，本案事实及法律关系均简单明了，原告无理缠诉的主要原因在于东门鸿展中心城在2012年与全部承租商户停止续约，被告在鸿展中心城的另一商铺也遭遇了同样的问题，同样作为受害人。被告认为，原告应当向东门鸿展中心城主张权益，而非诋毁被告真实合法有效的转租行为。综上，被告认为原告的主张无任何事实及法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告与案外人深圳市汉仕达投资发展有限公司签订租赁合同，承租了位于深圳市罗湖区解放路鸿展广场负一楼E002号场地。2011年9月28日原告和被告签订了一份《东门鸿展中心城E002场地转租协议》，约定经原、被告协商，并征得鸿展中心城同意，将被告从鸿展中心城所租赁的E002号场地于2011年10月1日起转让给原告承租，被告在E002的添附价值以人民币六万元转让给原告所有，以此为凭，被告于2011年9月30日前清理货物，2011年10月1日正式交付原告。协议签订后，原告向被告支付了人民币6万元，被告向原告出具了收据，注明“收到广州市油彩化妆品有限公司ＸＸ川E0**场地装修设计、制作安装等添附价值转让费用人民币60000元”，被告之后将涉案场地交付给了原告使用。协议签订后，原告又和深圳市汉仕达投资发展有限公司重新签订了一份《场地租赁合同》，约定原告向深圳市汉仕达投资发展有限公司租赁位于深圳市罗湖区解放路鸿展广场负一楼E002号场地，租赁期限为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，另外还约定了其他一些权利、义务。2011年12月31日合同期满后，深圳市汉仕达投资发展有限公司终止了同原告签订的《场地租赁合同》。原告认为被告存在恶意欺诈，侵犯了原告的合法权益，要求撤销原告、被告签订的《东门鸿展中心城E002场地转租协议》。本院认为，原告和被告经过协商，签订了《东门鸿展中心城E002场地转租协议》，在协议签订后，原告又和该铺位的出租方深圳市汉仕达投资发展有限公司签订了《场地租赁合同》，从而在东门鸿展中心城E002场地经营。原、被告经协商一致签订的《东门鸿展中心城E002场地转租协议》应当为双方的真实意思表示。原告主张被告从未向商城管理处报送装修申请或装修方案，据此所谓添附价值并不存在，被告存在恶意欺诈。对此本院认为，从查明的事实可以看出，被告转让给原告铺位前系被告在使用该铺位在经营，且该铺位经过了一定的装修，被告在转让该铺位时，经过协商，将该铺位及柜子、收银台等以人民币60000元转让给原告，且原告也和深圳市汉仕达投资发展有限公司签订了《场地租赁合同》，并进行了实际的经营。双方协商铺位转让的价格是双方当事人的意思表示，并不存在恶意的欺诈。原告以被告恶意欺诈，侵犯了原告的合法权益，请求撤销原、被告签订的《东门鸿展中心城E002场地转租协议》，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：一、驳回原告ＸＸ川要求撤销原、被告双方于2011年9月28日签订的《东门鸿展中心城E002场地转租协议》的诉讼请求。二、驳回原告ＸＸ川要求被告李妞返还人民币60000元的诉讼请求。本案受理费人民币650元，由原告ＸＸ川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一二年二月二十二日李文萍书记员     李晓婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1082-1号
申请执行人钱忠良，男，1985年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宋建洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人钱忠良与被执行人宋建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。权利�钱忠良于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人宋建洪所有的闽A368**的车辆，2014年12月1日本院已对该车辆予以了扣押。又经到被执行人辖区内的相关部门查询，未发现有其它财产可供执行。对被执行人宋建洪所有的上述车辆，本院将进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1228号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初16706号
原告：张蒙初，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市。被告：上海招商国际商务旅行社有限公司黄浦分公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室。负责人：周霖，上海招商国际商务旅行社有限公司黄浦分公司负责人。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。本院在审理原告张蒙初诉被告上海招商国际商务旅行社有限公司黄浦分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蒙初撤回对被告上海招商国际商务旅行社有限公司黄浦分公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张蒙初负担。
审判员 施慧萍
二〇一六年八月三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初848号
原告吴声其。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告李云。
被告吴小亮。
本院在审理原告吴声其与被告李云、吴小亮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴声其撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高晗
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（孔）初字第32号
原告黄某甲。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某。
委托代理人钟增辉，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赖喜洪、被告李某及其委托代理人钟增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告于2012年农历正月经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生男孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格孤僻，且心胸狭隘，为此原、被告一直未能建立起良好的夫妻感情。2014年7月1日，被告与原告的姐姐因玩电脑而发生争执，被告与原告的姐姐及母亲大吵大闹并借机带着儿子回了娘家。2014年7月5日，原告从务工地请假回家前往被告娘家劝其带儿子回家未果，之后被告经常在三更半夜打电话给原告要求离婚，并从2014年11之后多次在QQ“说说”上发表侮辱原告姐姐及诽谤原告与其姐姐乱伦的言论，严重损害了夫妻感情。2014年年底及2015年正月、三月，原告多次与亲人一起去被告娘家劝其回家，被告不仅不愿回家，并多次提出要与原告离婚，至此夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告之间感情还好，婚生小孩黄某乙才一岁多，被告也很疼爱自己的孩子。被告虽在2014年7月1日与原告的姐姐产生过矛盾，但原告的姐姐不是婚姻案件的当事人。原、被告一直共同生活至2014年8月，因被告在三百山镇小学任教，回家不方便，便带着自己的小孩在学校生活，又因学校离家较近，逢礼拜天也会带着小孩去娘家生活。原告大部分时间在广东，作为一个正常的家庭，难免会有夫妻争吵的可能，现原、被告分居未满一年，不符合《婚姻法》规定的离婚的法定情形，双方还有维持婚姻的希望。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月初经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生男孩黄某乙。婚后，被告经常因家庭琐事与原告及其家人发生矛盾，被告在其记事簿中多次记录的内容也反映了其对双方婚姻已经失望且表示要与原告离婚的态度。2014年7月1日，被告与原告的姐姐发生争执，此后被告多次通过腾讯的QQ“说说”网络平台发表侮辱原告姐姐及称原告与其姐姐乱伦的人身攻击性言论。2014年下半年，原、被告开始分居生活，被告带其子黄某乙在其任教的三百山镇虎岗幼儿园生活，有时会带其子回娘家生活。原、被告分居期间，原告曾通过银行汇款的方式向被告支付过小孩的抚养费。原、被告婚姻关系存续期间没有共同的债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证原件两本、户口本复印件3份、汇款收据原件1张、被告的记事簿原件1本及其中的记录内容复印件4张、被告在腾讯QQ“说说”上发表网络言论的电脑截图打印件3张等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。被告主张其平时所用的五羊本田踏板摩托车一辆属于夫妻共同财产，因原、被告双方均未提交证据证明该摩托车的存在情况及车辆登记情况，故对被告主张的该辆摩托车在本案中不予处理。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常产生矛盾，影响了婚后的夫妻感情。2014年7月1日，被告与原告的姐姐发生争执，此后被告多次通过腾讯的QQ“说说”网络平台发表侮辱原告姐姐及称原告与其姐姐乱伦的人身攻击性言论，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告双方自2014年下半年开始分居，双方因异地生活而缺乏理解沟通和情感交流的基础，未能妥善化解矛盾，结合被告在其记事簿中多次记录的内容也反映了其对双方婚姻已经失望且表示要与原告离婚的态度，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告主张其记事簿中所写言论是其怀孕期间，看电视所记录的经典台词，与本案无关，但其所写内容与原、被告平时的家庭生活具有密切的关联性，可以认定是被告对婚后生活自身感受的记录，故对被告的该主张本院不予采信；被告主张其在腾讯QQ“说说”上发表的称原告与其姐姐乱伦的人身攻击性言论是在看到手机“今日头条”上的新闻后发表的评论，其在评论中所配的照片是其在玩手机的时候，由其儿子点到的照片，但被告发表的该言论配有原告姐姐的照片，具有明显的人身指向性，被告的儿子至今未满两周岁，而通过手机在网络言论上配发图片需要点击选取图片和点击确认发布等一定的操作程序，被告称照片是由其不满两岁的儿子所点的不具有合理性，即使属于误点，被告也可以当场就通过自己的腾讯QQ账号删除误发的照片，但被告并未当场删除，再结合被告所发布的其它配有原告姐姐及原告姐夫照片的人身攻击性言论和其它被告发布的属有当事人姓名及身份的人身攻击性言论，可以认定被告所称情况与实际不符，故对被告的该主张本院不予采信。因原、被告所生婚生男孩黄某乙目前尚未年满两周岁，处于哺乳期内，且长期由被告带养，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本院依法确认原、被告双方所生的婚生男孩黄某乙由被告负责抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合本地经济水平和人均消费性支出，本院认为由原告承担婚生男孩黄某乙的抚养费，每月400元为宜，至自小孩满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告李某离婚。
婚生男孩黄某乙由被告李某负责抚养，由原告黄某甲承担婚生男孩黄某乙的抚养费每月400元，自2015年8月付至黄某乙年满十八周岁止，每月抚养费应在每月20日前付清。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 侯晓翔
二〇一五年七月十六日
书记员 李魁鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01143号
原告上海羿富建设集团有限公司。
法定代表人羿天明，董事长。
委托代理人曹山根。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告苏州吉泰生物科技有限公司。
法定代表人陈在涛，总经理。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿富建设集团有限公司诉被告苏州吉泰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海羿富建设集团有限公司于2014年12月3日以在另案中提起反诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海羿富建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告负担。
审判员 曹柏鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 冯 胜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2000号
罪犯李天权，男，1955年7月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人李天权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李天权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李天权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天权减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00239号
申请执行人：徐善勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：梅国强，男，1965年6月8日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人徐善勇与被执行人梅国强其他民事纠纷一案中，被执行人梅国强因涉嫌信用卡诈骗被执行逮捕，正处于刑事审理阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）龙民一初字第00891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一四年五月三十日
书记员 李 静
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第125号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成，该单位工作人员。
委托代理人：郑鑫，该单位工作人员。
被申请人：日照市东港区河山镇申家坡村村民委员会，住所地日照市东港区河山镇申家坡村。
法定代表人：邵泽连，主任。
申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）与被申请人日照市东港区河山镇申家坡村村民委员会（下称“申家坡村委会”至裁定主文）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市国土局以被申请人申家坡村委会未经批准，于2014年8月14日开始，擅自占用日照市东港区河山镇申家坡村集体土地25947.82平方米（建设用地19614.82平方米、园地6333平方米）建设厂房及住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1089号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的19614.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期十五日内拆除在非法占用的6333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的19614.82平方米建设用地，按每平方米20元的标准处以罚款；对非法占用的6333平方米的园地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币550621.4元。
本院立案受理后，向被申请人申家坡村委会送达了执行预先通知书，被申请人未提出异议。
本院经审查认定：被申请人申家坡村委会未经批准，于2014年8月14日开始，擅自占用日照市东港区河山镇申家坡村集体土地25947.82平方米（建设用地19614.82平方米、园地6333平方米）建设厂房及住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条与第四十四条的规定，属非法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1089号行政处罚决定。
申请人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1089号行政处罚决定书已于2014年11月7日依法送达给被申请人申家坡村委会，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人进行了履行行政决定的催告，但被申请人仍未履行行政处罚决定的内容。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1089号行政处罚决定，内容包括：1、退还土地；2、没收部分建筑物；3、拆除部分建筑物；4、缴纳罚款。
本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1089号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定的：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。申请人市国土局对被申请人申家坡村委会非法占地的行为处以退还土地、没收部分建筑物、拆除部分建筑物、缴纳罚款的行政处罚，符合上述相关规定。被申请人申家坡村委会在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1089号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈佼佼
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2907号
申请执行人杭州怡帛时装有限公司
被执行人岑燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00578号，依法向被执行人岑燕飞发出执行通知书，责令被执行人岑燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑燕飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币93162.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14883号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）王辉，男，1979年1月17日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王辉买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30350号管辖权异�民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王辉在一审中起诉称：2014年10月29日，王辉通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故王辉诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。卓越公司申请将案件分开审理，北京市朝阳区人民法院将案件合并审理后，由于牵涉到的当事人众多，�件的涉及范围广，案情复杂，案件处理结果的影响也超出了基层法院管辖的范围，属于《民事诉讼法》第十八条第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，依法应由中级法院管辖，故要求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉�当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王辉对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系王辉以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第319号
罪犯马华云，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年06月23日海南藏族自治州中级人民法院作出（2010）南刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马华云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马华云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马华云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马华云减刑十个月（刑期至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审4号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：霍占玲，女，1986年12月5日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：翟少恒，男，1985年1月7日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2016）8105号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8105号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8105号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00022-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：王远强，男，住安徽省广德县。
本院于2015年5月14日作出的（2015）广行执字第00022号执行裁定书，冻结了被执行人王远强在中国农业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王远强在中国农业银行xx支行的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 王曼竹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1603号
原告：雷学军，男，1967年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：李福林，男，1954年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告雷学军与被告李福林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷学军撤回对被告李福林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷学军负担。
审判员 魏新元
二〇一四年十二月四日
书记员 马丽霞
安徽省宿松县人民法院
执行裁定�
（2015）松执字第00729-6号
申请执行人：傅扬兵，男，1979年9月11日出生，汉族。
被执行人：陈正德，男，1972年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人傅扬兵与被执行人陈正德民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈正德在中国农业银行温江永盛分理处和工行成都温江海峡科技园支行的银行账户。被执行人陈正德已于2015年12月31日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈正德在中国农业银行温江永盛分理处和工行成都温江海峡科技园支行的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登�方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执560号
申请执行人祁永强，身份证号码：6321251980********，男，汉族，1980年5月18日出生，住青海省湟源县城关镇丰盛街**********室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190945-7，住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人祁永强与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2016）青01民终580号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人祁永强逾期交房违约金14043.7元，逾期办证违约金4439元，一审案件受理费280元,保全费212，二审案件受理费280元，共计19254.70元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人祁永强申请，本院于2016年9月27日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费189元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人祁永强19254.70元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2016）青01民终580号民事判决书第一、三项及一审受理费、保全费、二审受理费的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马宏忠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0273号
原告孙玉淑。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告杨涛。
原告孙玉淑诉被告杨涛担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉淑及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉淑诉称，2008年2月22日，云龙法院作出（2008）云民一初字第471号民事判决书。针对该判决执行，云龙法院作出（2008）云执字第453号民事裁定书及协助执行通知书等，扣留原告工资6万元。原告认为被告为借款只用人，其作为担保人代为承担了被告应偿还责任，该笔款项应当予�返还。现起诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付的担保借款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨涛未答辩。
经审理查明，2007年11月7日，被告杨涛与案外人赵红颖签订借款合同，合同约定被告杨涛向案外人赵红颖借款50000元，借款期限为2007年11月7日至2008年1月7日，原告孙玉淑对该借款承担保证责任。如未能按期还款，按每日60元支付利息，每日60元支付违约金。后原、被告未能偿还借款本金、利息及违约金，案外人赵红颖诉至本院。2008年2月22日，本院作出（2008）云民一初字第471号民事判决书，判决被告杨涛于判决生效之日起五日内偿还案外人赵红颖借款本金50000元、利息和违约金（利息和违约金自2008年1月8日起至本判决书生效给付之日止以5万元为本金按照同期银行贷款利率的四倍予以计算），原告孙玉淑对上述款项承担连带责任。上述案件执行阶段，本�共强制执行原告孙玉淑60000元，用于偿还上述担保债务。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的（2008）云民一初字第471号民事判决书、（2008）云执字第453号裁定书、协助执行通知书，本院调取的（2011）云复执字第97号执行裁定书、案外人赵红颖书写的收条、（2011）云复执字第97号执行案件办理结果告知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨涛向案外人赵红颖借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，被告杨涛应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。原告孙玉淑作为保证人，履行了保证责任后，有权依法向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款60000元，事实清楚，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后�日内，偿还原告孙玉淑代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告杨涛负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 梁 波
二〇一四年八月四日
书 记 员 仝馨蓓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01634-3号
原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽中幼教育发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：吴炳华，总经理。
被告：广东中幼教育发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋210室，组织机构代码67522252-5。
法定代表人：孔庆立，董事长。
本院审理的原告安徽三建工程有限公司与被告安徽中幼教育发展有限公司、被告广东中幼教育发展有限公司建设工程施工合同纠纷,反诉原告安徽中幼教育发展有限公司、广东中幼教育发展有限公司与反诉被告安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告安徽中幼教育发展有限公司、广东中幼教育发展有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告安徽中幼教育发展有限公司、广东中幼教育发展有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费7975元，由反诉原告安徽中幼教育发展有限公司、广东中幼教育发展有限公司共同负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶 青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第521号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告周会彬。
原告信用联社诉被告周会彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告周会彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周会彬于2004年12月29日在原告处借款4.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告周会彬偿还借款本金4.000.00元及利息。
被告周会彬未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告周会彬借款4.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月29日借款借据一份。证明被告周会彬在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告周会彬已收到4.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告周会彬未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告周会彬未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告周会彬应承担偿还借款的民事责任。
被告周会彬于2004年12月29日在原告处借款4.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告周会彬未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告周会彬给付借款4.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告周会彬应按约定给付逾期付款利息。
被告周会彬未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周会彬于本判决生效后立即偿还原告借款4.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十五日
书记员 邢 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第102号
原告：陈婧婧。
委托代理人：严军。
被告：施银强。
被告：施丽娜。
被告：余姚市中兴塑料厂。
代表人：茅彩绒。
原告陈婧婧与被告施银强、施丽娜、余姚市中兴塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张丛书适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈婧婧的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告施银强、施丽娜、余姚市中兴塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婧婧起诉称：2014年1月23日，被告施银强向原告借款300000元，借款期限从2014年1月23日至2015年1月22日止，被告施丽娜作为保证人对上述借款承担连带保证责任，被告余姚市中兴塑料厂以其名下的机器设备对上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告向被告多次追讨未果，因故成诉。现请求法院判令：1.被告施银强归还借款300000元；2.被告施银强支付利息60000元；3.被告施银强按月利息2%支付从2015年1月23日起至履行完毕止的利息；4.被告施丽娜对上述诉请承担连带清偿责任；5.被告余姚市中兴塑料厂名下的抵押财产，以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先手偿权；6.本案诉讼费用由被告施银强、施丽娜、余姚市中兴塑料厂承担。
原告为证明诉称事实向本院提交以下证据：借条、银行查询明细、登记编号为余动产抵押设立14135号的动产抵押登记书各一份。
被告施银强、施丽娜、余姚市中兴塑料厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施银强、施丽娜、余姚市中兴塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：2014年1月23日被告施银强向原告借款300000元，约定借款期限一�，月息2%，利息每月一付。被告施丽娜为该笔借款提供连带责任保证，被告余姚市中兴塑料厂为该笔借款提供抵押。2014年8月14日，被告余姚市中兴塑料厂为该笔借款办理动产抵押登记手续。被告施银强于2014年2月、3月支付过两笔利息，共计12000元，之后未再支付任何款项。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告施银强借款后未在约定期限内付息及归还本金，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，应予支持。被告施丽娜为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，在承担责任后，可直接向债务人追偿。被告余姚市中兴塑料厂为上述借款提供动产抵押，依法应在抵押的财产范围内承担相应的担保责任，在承担责任后，可直接向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施银强于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈婧婧借款300000元，利息60000元，合计360000元，并支付原告陈婧婧从2015年1月23日起至判决确定的履行之日止，以300000元为基数，按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告施丽娜对上述款项的支付承担连带清偿责任，被告施丽娜承担连带责任后有权向被告施银强追偿；
三、如被告施银强不按期支付上述款项，则原告陈婧婧有权与被告余姚市中兴塑料厂协商或申请以拍卖、变卖余动产抵押设立14135号动产抵押登记书上登记的抵押财产，所得价款由原告陈婧婧优先受偿，被告余姚市中兴塑料厂承担担保责任后有权向被告施银强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由被告施银强负担，被告施丽娜、余姚市中兴塑料厂承担连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年三月二十日
代书 记员 张 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17184号
原告：崔校德，男，1937年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔炳来，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。系崔校德之子。
被告：李志强，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号东楼三层。
负责人：齐璨，总经理。
原告崔校德与被告李志强、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔校德之委托代理人崔炳来到庭参加诉讼。被告李志强、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔校德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计49013.73元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，被告李志强驾驶鲁Ｎ×××××号机动车在倒车时将原告撞倒受伤。交警部门认定李志强负事故全部责任。鲁Ｎ×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险。原告崔校德因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费17204.59元、误工费12829.60元、护理费4160元、营养费8279.54元、交通费500元、住院伙食补助费1040元、以后复查诊疗费5000元，共计49013.73元，要求两被告予以赔偿。
被告李志强未到庭，未答辩。
被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称：1、鲁Ｎ×××××号车在我公司投保交强险属实，投保期限自2016年2月16日至2017年2月16日。2、对交通事故发生的真实性和责任无异议。3、我公司医疗费10000元已经垫付，已赔付完毕；营养费、住院伙食补助费及后续治疗费均属于医疗费赔付项目，我公司不予承担；原告已经80岁高龄，不属于劳动力阶段，对误工费不予赔付；原告除医院出具的两人陪护证明外，无其他任何护理证明，若原告可以提供护理人员误工证明，可酌情认可其主张的护理费4160元；交通费无任何凭证，请求法院依法酌定。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月1日18时许，李志强驾驶鲁Ｎ×××××号轻货车沿东西路由西向东倒车行至黄岛区双珠路体育馆南侧广场，与崔校德步行相撞，致崔校德受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定李志强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条（机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车）之规定，负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原告崔校德受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗26天，诊断为：脑震荡、腰部外伤、腰椎滑脱，胸12椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出，颈椎间盘突出，多处软组织伤，于2016年10月27日出院，出院医嘱：建议继续院外治疗。原告共计支出医疗费17204.59元。2016年10月27日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2016）鲁0211财保310号之一民事裁定书，将鲁Ｎ×××××号轻货车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费175元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告李志强驾车与崔校德步行发生交通事故，致崔校德受伤，交警部门认定李志强负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｎ×××××号轻货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告李志强作为侵权人应当承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为17204.59元。原告主张的以后复查医疗费尚未实际发生，原告可以在该项费用发生后另案主张权利。
2、原告实际住院26天，其住院伙食补助费应确认为520元（20元/天×26天）。
3、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.3【胸骨骨折，误工60120日，护理2030日，营养3060日】之规定，本院酌定原告的营养期为50日，原告的营养费应确认为1000元（20元/天×50天）。
4、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为4160元（80元/天×26天×2人）。
5、原告已经80周岁，丧失劳动能力，对其误工费主张，本院不予支持。
6、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18724.59元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内原告10000元，由被告李志强赔偿8724.59元。原告的护理费、交通费共计4460元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告14460元，诉前已经垫付医疗费10000元，尚应赔偿4460元；被告李志强应赔偿原告8724.59元。两被告虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔校德因本次交通事故造成的各项损失共计4460元。
二、被告李志强赔偿原告崔校德因本次交通事故造成的各项损失共计8724.59元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至原告崔校德，账号：62×××03；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区双珠路营业所）。
三、驳回原告崔校德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担312.5元，由被告李志强负担100元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担100元。本案保全费175元，由李志强负担。因原告已预交诉讼费1025元及保全费175元，被告李志强及被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内分别支付给原告275元、100元（应付款至原告崔校德，账号：62×××03；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区双珠路营业所）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 周婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第477号
原告郭某，女，1959年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告苗某，男，1951年11月8日出生，汉族，住莘县。
原告郭某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾性不合，经常生气吵架，被告常殴打原告，经人劝说被告仍不悔改。2010年4月左右，被告常借口不回家，有时还带别的女人回家居住，原告不同意，双方为此生气打架。2011年6月20日被告动手打原告，原告随即到儿子处居住，被告从未接叫过原告。双方无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令准予离婚，诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称，原告诉状所述均不属实，我们没打过架，我也没与别的女人有不正当关系，倒是原告自己外出不知去向。尽管如此，我还是不同意与原告离婚，我愿改掉以前不对的地方，和原告继续共同生活，望法院多做和好工作。若原告坚持离婚，需赔偿我婚前给原告的现金3000元和婚后两次交给原告的现金2400元，以及给孩子买东西折款800元，共计6200元。
经审理查明，原告郭某与被告苗某均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行婚礼开始同居生活。原告称双方经常生气、吵架，夫妻感情确以破裂，被告与别的女人有不正当关系，被告均不予认可，原告也未提供证据证明。
上述事实有原、被告陈述、书证及本院调查笔录、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告郭某与被告苗某均系再婚，双方应当更加珍惜来之不易的婚姻。原告要求离婚，但未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，且被告愿意改正自己的错误，好好与原告共同生活。因此，为了家庭的和睦、社会的和谐稳定，应再给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告郭某与被告苗某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
审 判 员 孔德冉
人民陪审员 孙道如
二〇一二年七月十六日
书 记 员 谢国强
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第6号
原告刘长柱，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告刘长柱诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年二月二十日
书记员 隋雨桐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第842号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：宋井宇，男，1973年01月13日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告宋井宇物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
吉林省�龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第274号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告崔先夏，男，朝鲜族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告崔先夏，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执207号
申请执行人刘某好。
被执行人崔某华。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2011年1月6日作出（2011）东民初字第00375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付婚生子2016年度抚养费2400元，本院于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人关于婚生子刘某明2016年度抚养费2400元。本案执行费50元由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第00375号民事调解书确认的关于给付婚生子2016年度抚养费的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙美艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1695号
申请执行人董希敏，男，1965年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李明森，男，1959年7月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人董希敏与被执行人李明森民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）温瑞执民字第4093执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款71034元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1695号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月十八日
代书 记员 阮选挺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第125号
原告：蒋某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
原告蒋某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员
张娜独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告蒋某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼
。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋某某起诉称：被告于2005年4月向原告借10000元
并有书面借据，此款经原告多次催讨，被告均以归还困难为由
不予偿还，但原告并非无钱归还。为此，原告向法院�诉，请
求判令：一、被告立即归还原告借款10000元；二、本案诉讼
费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条一份，证
明2005年4月19日被告李某某向原告蒋某某借款10000元的事实
。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合
法性、关联性的要求，予以认定。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：被告以资金周转为由，于2
005年4月19日向原告借款10000元，之后原告多次向被告催讨
借款，但被告至今分文未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告借款后，应在合理的时间内归还，但时至今日被告尚未归还
的行为，显属违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告李某某在本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 丁秀慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执618号
申请执行人魏发金，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄亚庆，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人魏发金与被执行人黄亚庆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）闽0305民初703号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏发金于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚庆归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初703号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪楠
甘肃省西和县人民法院
民事�定书
（2016）甘1225民初618号
原告张泰铭，男，21岁，1995年8月1日。
被告石东升，男，43岁，1972年12月26日。
本院在审理张泰铭与石东升房屋租赁合同纠纷一案中，原告张泰铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张泰铭撤回起诉。
审判员 李志翔
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡勤福
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5601号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：何长青，男，汉族，生于1964年11月15日，住成都市青羊区。
被执行人：衡洪海，男，汉族，生于1968年2月17日，住成都市青羊区。
被执行人：李子万，男，汉族，生于1961年12月28日，住成都市成华区。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106民初3553号民事判决书，立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院与被执行人何长青、衡洪海、李子万诉讼费一案。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月七日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5601号移送执行人：成都市金牛区人民法院被执行人：何长青，男，汉族，生于1964年11月15日，住成都市青羊区。被执行人：衡洪海，男，汉族，生于1968年2月17日，住成都市青羊区。被执行人：李子万，男，汉族，生于1961年12月28日，住成都市成华区。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106民初3553号民事判决书，立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院与被执行人何长青、衡洪海、李子万诉讼费一案。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月七日书记员 邓 敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2982号
申请执行人长沙恒港房地产开发有限公司，。
法定代表人李哲峰。
被执行人黄芝秀，女，1960年12月8日出生，汉族。
本院在执行长沙横港房地产开发有限公司与黄芝秀房屋租赁合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2902号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月7日立案执行。被执行人黄芝秀应支付给申请执行人长沙横港房地产开发有限公司案款7.030352万元及利息并负担申请执行费1055元，尚未执行，因黄芝秀暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2982号案的本次执行程序。
对被执行人黄芝秀未履行的义务，待被执行人黄芝秀有财产可供执行时，申请执行人长沙横港房地产开发有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2982号申请执行人长沙恒港房地产开发有限公司，。法定代表人李哲峰。被执行人黄芝秀，女，1960年12月8日出生，汉族。本院在执行长沙横港房地产开发有限公司与黄芝秀房屋租赁合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2902号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月7日立案执行。被执行人黄芝秀应支付给申请执行人长沙横港房地产开发有限公司案款7.030352万元及利息并负担申请执行费1055元，尚未执行，因黄芝秀暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2982号案的本次执行程序。对被执行人黄芝秀未履行的义务，待被执行人黄芝秀有财产可供执行时，申请执行人长沙横港房地产开发有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执531号
申请执行人：赵传林，××，农民。
被执行人：陈夕春，××，农民。
被执行人：余志琴，××，农民，系陈夕春妻子。
赵传林申请执行陈夕春、余志琴劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00692号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 马可飞