wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初348号
原告：袁万龙，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张兴国，男，1984年1月9日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路57号。统一社会信用代码91340200766874545Ｂ（1-1）。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，公司员工。
原告袁万龙与被告张兴国、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁万龙,被告芜湖市公共交通集团有限责任公司诉讼代理人沈学刚到庭参加诉讼，被告张兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁万龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失2100元（300元/天×7天）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月15日下午6时20分左右，原告驾驶皖Ｂ×××××号出租车，在鸠江区汽车园路与祥盛路口，皖Ｂ×××××公交车逆向行驶，与原告驾驶皖Ｂ×××××号出租车相碰，造成原告车辆受损。被告负事故全部责任。事故发生后，被告赔偿了原告车辆维修费，对停运损失拒赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
芜湖市公共交通集团有限责任公司辩称：1、本案所涉车辆非原告所有，其无权主张车辆停运损失；2、道路交通事故现场确认书，未划分事故责任；3、涉案车辆是否受损、损失大小无证据证明；该车为营运车应由车辆实际所有人主张损失，具体金额应以定损单上的维修工时计算停运天数，损失天数不长，一般按145元/天计算损失。
张兴国未作答辩。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。2017年12月15日17时20分，原告袁万龙驾驶皖Ｂ×××××号出租车与被告张兴国驾驶的皖Ｂ×××××公交车在芜湖市鸠江区汽车园路发生交通事故，芜湖市交通事故保险理赔服务中心出具的现场情况确认书载明，张兴国负全部责任，袁万龙无责任。事故致原告驾驶的皖Ｂ×××××号出租车受损，当日，该车被送往芜湖市宏利汽车修理服务部维修，同年12月22日修毕。原告因维修期间造成的停运损失，被告张兴国作为侵权人依法应承担侵权责任，但因其系被告芜湖市公共交通集团有限责任公司员工，其在履行职务时发生交通事故，故依照法律规定，被告张兴国所造成的民事侵权损害后果依法由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司承担。
原告驾驶的皖Ｂ×××××号出租车挂靠在芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，原告为车辆实际所有人。该公司明确表示皖Ｂ×××××号出租车的权益和责任由原告承担，与公司无关。故原告作为受损车辆的实际所有人，其主张车辆停运损失不违反国家法律禁止性规定。原告驾驶的皖Ｂ×××××号出租车在芜湖市宏利汽车修理服务部维修7天，期间产生的停运损失，本院结合芜湖市出租车行业的收入标准，酌定支持200元/天，原告的停运损失为1400元（200元/天×7天）。上述损失依法由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告袁万龙停运损失1400元。
二、驳回原告袁万龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告袁万龙负担9元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一八年三月二日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00146号
罪犯赵宏，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年1月25日作出（2004）渝一中刑初字第445号刑事判决，以被告人赵宏犯走私、贩卖、运输毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第658号刑事裁定，对罪犯赵宏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第553号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02061号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵宏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其虽无财产刑已执行依据，本院根据其家庭状况、财产刑履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2405号
原告：韩永生，男，1975年2月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
委托代理人：于博，该公司员工。
被告：吉林市北建劳务有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：赵振华，男，1972年3月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告韩永生与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、吉林市北建劳务有限责任公司（以下简称北建劳务公司）、赵振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永生的委托代理人于淑梅，被告北建公司的委托代理人孟宪贵、于博，被告北建劳务公司的委托代理人李立新，被告赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永生向本院提出诉讼请求：1.三名被告给付原告劳务费550,000元，违约利息20,625元，合计570,625元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年11月，北方公司项目部负责人赵振华找到原告，让原告带领工人到北建公司承包的鄂尔多斯神华煤制油化工有限公司生产装置液化技改工程工地干活，主要负责污水深度处理技术研究实施方案回用水管线土建、安装工程。2014年5月完工，合计人工费590,433.91元，扣除应向被告支付的各项费用，被告应给付原告550,000元。工程6月份验收，7月份投入使用，当时北建公司承诺工程结算后即付清上述人工费，项目部负责人赵建华给原告出具了欠条。2015年11月19日工程全部结算完毕，但北建公司并未兑现承诺。原告多次通过赵振华找北建公司索要无果，后查北建公司将该部分工程分包给了北建劳务公司，故原告起诉上述被告要求给付所欠全部劳务费，请予支持。
北建公司辩称，原告与被告北建公司没有任何形式的合同关系，原告起诉北建公司要求给付劳务费没有事实和法律依据。原告起诉事实和理由错误，赵振华不是北建公司项目部负责人，也不是北建公司员工，北建公司没有委托赵振华找原告到工地干活，没有委托授权过赵振华与原告进行结算，更没有委托赵振华向原告出具欠条。北建公司没有承诺过原告工程结算后即付清上述人工费，北建公司与原告根本不认识，原告从未向北建公司索要过人工费。涉案工程经北建公司从中油七建工程承包后将该工程劳务作业部分依法分包给北建劳务公司，该工程已经竣工并结算完毕，北建公司已将相关的工程劳务费全部支付给了北建劳务公司。该案是因为挂靠北建劳务公司的劳务项目负责人宋文有死亡而造成的虚假诉讼案件，原告干活时明确知道该工程的劳务分包人是宋文有，却让赵振华以北建公司名义出具欠条，不符合常理，而且该欠条没有任何结算依据和计算资料。综上，北建公司认为原告起诉北建公司系告诉主体错误，是虚假诉讼案件，请法庭查明事实，驳回原告的诉求。建议将该案移送公安机关，追究相关人员的刑事责任。
被告北建劳务辩称，原告所述与事实不符，北建劳务公司未与原告形成任何合同关系，更不存在劳务关系，北建劳务公司没有授权赵振华找原告干活，更没有授权赵振华与原告进行所谓的工程结算，赵振华既不是北建公司的员工，也不是北建劳务公司的员工。本案所涉及的工程系北建劳务公司与北建公司签订的建设工程劳务分包合同，不知道有原告的存在，北建劳务公司在该项目的负责人宋文有于2016年因故死亡，造成涉案工程工地很多情况不清楚，但可以肯定的是北建劳务公司没有授权赵振华进行涉案工程的任何结算工作，因此该结算是虚假的，没有法律效力。原告在明知赵振华身份的情况下，却与其进行虚假的人工费结算，明显是恶意串通，损害北建劳务公司及北建公司的合法利益，我们将向司法机关报警，依法追究相关负责人的法律责任。综上，原告所述虚假，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告赵振华辩称，原告起诉要求我支付劳务费是错误的，我与原告没有劳务关系。2013年因北建公司的工程急需土建，我是负责人，我受宋文有委托找原告等20多人来干活，2015年11月结算完毕，合计劳务费600,000元，应付给原告550,000元。宋文有说等北建公司结算后就付给原告人工费，我按惯例给原告出具了欠条。2016年宋文有去世，原告找我要钱。北建公司经理让我和其他项目部负责人一起开会解决拖欠劳务费事宜，并出具了授权书，劳务费不是我欠的，我只是替北建公司出具的欠条，请法院查明事实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，赵振华出具欠条，载明：欠韩永生鄂尔多斯神华煤制油煤液化污水深度处理技术研究实施方案回用水管线（148界内）土建、安装施工工程人工费550,000元。原告为案外人宋文有提供劳务，被告赵振华为案外人宋文有工地的现场负责人。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人提供报酬的合同。本案中，原告自认其为案外人宋文有提供劳务，虽双方未签订劳务合同，但原告已经实际履行了合同，可以认定原告与宋文有形成事实上的劳务合同关系。被告赵振华为案外人宋文有工地的现场负责人，被告赵振华给原告出具的欠条，是其履行工地负责人的职务行为，其本人并非实际欠款人。欠条上虽标注北建公司，但无北建公司对赵振华的任何授权，原告主张被告吉北建公司、北建劳务公司给付劳务费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告韩永生的诉讼请求。
案件受理费4753元，由原告韩永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十二月七日
代理书记员 崔晓蕾
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第819号
申请执行人王凤莲，女，1952年7月9日出生，汉族，现住本县。
被执行人邱爱金，女，1950年3月3日出生，汉族，住本县。
被执行人徐斌，男，1947年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王凤莲与被执行人邱爱金、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）连民初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凤莲于2014年9月23日向本院申请执行，执行标的为借款人民币2.25万元及受理费181元。
案在执行过程中，本院依法于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经本院督促执行，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已经归还申请执行人借款人民币2200元。因双方约定的还款期限较长，难以在执行期限内执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1080号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 曾 晟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3632号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人徐勤，支行行长。
委托代理人熊云，男，汉族，居民，系该行个金部经理。
委托代理人汤学文，男，汉族，居民，系该行员工。
被告陈林，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人汤学文、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）诉称，被告于2012年11月向原告申请贷记卡1张，陆续有消费和还款。至2015年5月15日止，被告共欠原告贷记卡透支本金91344.01元、利息11340.25元、滞纳金5258.06元、服务费360元，合计108302.32元，经原告催收未果。现请求法院判令被告陈林立即偿还上述欠款，并承担诉讼费用。
被告陈林辩称，原告所诉欠款属实。
经审理查明，2012年11月26日，被告陈林向原告农行浏阳支行申领了一张名为“精粹版尊然白金卡”的贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。双方在合约中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。并在合约附表中明确滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年2月3日开始，被告陈林陆续有刷卡消费和还款，2014年8月25日，被告陈林最后一次还款5000元。根据双方在合约中约定的计息方式及收费标准，至2015年5月15日止，被告共欠原告贷记卡透支本金91344.01元、利息11340.25元、滞纳金5258.06元、服务费360元。以上事实，有当事人陈述，贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，贷记卡辅助管理操作平台截屏记录、贷记卡多维度交易分析等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告陈林申请办理原告农行浏阳支行的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合意，该合意合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息以及支付服务费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息、计收复利，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈林偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金91344.01元；
二、被告陈林支付原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡服务费、利息、滞纳金（计算方法：至2015年5月15日止利息11340.25元、滞纳金5258.06元、服务费360元；从2015年5月16日起至本判决确定的履行期满之日止，以本金91344.01元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。
以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年八月二十八日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3402号
申请执行人：李新卫。
被执行人：周龙。
申请执行人陈柯伊与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台临商初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年9月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3402号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月九日
代书记员 周 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第163号
原告：周某某。
委托代理人：吴某某。
被告：韩某某。
原告周某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月31日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人吴某某到庭
参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告周某某起诉称：2010年1月8日，被告经人介绍，以
经营缺资为由向原告要求借款30000元。原告碍于亲戚情面而
答应借予。在收取借款后，被告出具借条，并口头约定在春节
之前归还。但是届期，被告未归还。原告为之催要，被告又约
定于2010年5月21日一次性交付。但是被告至今分文未付。原
告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求为：判
令被告即时归还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告韩某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周某某向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款
30000元的事实。经庭审质证，被告韩某某缺席，应视为放弃
质证权利。本院认为，原告周某某提供的借条，其形式、来源
符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告韩某某向原告周某某借款后，应按照约
定的期限归还借款，现被告韩某某未按约履行该归还借款的义
务，应承担相应的违约责任。原告周某某的诉讼请求合法、合
理，本院予以支持。被告韩某某经合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认
定和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告韩某某归还原告周某某借款30000元，款在本判决发
生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 范 勤
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00265号
原告张某某，女，汉族，1985年6月11日生。
被告刘某某，男，1983年3月19号出生，汉族。
第三人刘某甲，男，汉族，1962年1月7日出生。
原告张某某诉被告刘某某、第三人刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张久东、冯伟，被告刘某某，第三人刘某甲及其委托代理人何娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告刘某某离婚纠纷一案，经光山县人民法院作出（2012）光民初字第218号民事判决书，准许原告张某某与被告刘某某离婚，并就子女抚养问题和欠原告父亲刘某甲56000元债务问题进行了处理，但是对位于光山县县城紫阳华府小区的一套商品房和一间车库没有分割，在判决书中法院告知可以另行主张权利，故原告张某某提起诉讼，请求法院依法分割原告张某某和被告刘某某在婚姻关系存续期间共同购置的位于光山县县城矿路北侧党校西侧紫阳华府小区的一套商品房和一间车库（221800.00元）
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2.张久东的身份证复印件；
3.（2012）光民初字第218号民事判决书；
4.商品房买卖合同；
5.刘某甲在原庭审笔录中有出庭作证的证言记录；
被告刘某某辩称，我不同意进行房产分割，买房的时候我没有出钱，我父亲以我的名义按揭贷款买房的，还款的时候我也没有出钱，这个房子和我没有关系。
被告刘某某没有向法庭提交证据。
第三人刘某甲述称，我在紫阳华府以按揭的方式购买住房一套，因为没有固定收入，为能顺利通过银行按揭审核，就以在外务工的大儿子刘某某的名义和开发商签订了商品房买卖合同。合同签订时，刘某某在天津务工，我委托张某某代为签名，但是购房款全部是我借钱支付的，因此该房屋所有权应归我所有，与刘某某、张某某没有任何关系，他们二人无权对其主张分割，现在张某某起诉刘某某要求分割上述房产，严重侵害了我的合法权益，请求法院判令原、被告诉争的房屋归我所有。
为支持上述主张，第三人向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件及村委会证明各一份；
2.刘某甲陈述的借款清单一份；
3.熊从玉、刘金梁、罗传正、徐玉艳的证明各一份；
4.开庭笔录复印件一份；
5、证人熊从玉、刘金梁、刘金娥、徐玉艳出庭证言各一份。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2006年正月11日同居，2007年10月19日补办结婚登记。2011年1月28日原告张某某以被告刘某某为买受人，以自己为委托代理人与光山县筑成房地产开发有限公司紫阳华府项目部签订合同，购买商品房一套，价款221800元。2012年原告张某某提起离婚诉讼，2012年5月23日上午九时开庭审理此案，庭审中第三人刘某甲出庭作证称，为筹款购买以上房产其以自己名义经手欠外债130000元（含银行贷款），原告张某某对此未予否认。2012年8月4日，第三人刘某甲入住以上购买的房屋。2012年9月7日光山县人民法院以（2012）光民初字第218号民事判决判决原、被告离婚，对所购买的房产因未进行价格评估，房产价值无法认定，在离婚案中未予审理，并告知当事人可另行主张权利。原告张某某在判决生效后再次起诉要求依法分割所购的一套商品房和一间车库，并明确要求按购买时的价款221800元进行分割。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间以夫妻名义购买房产一套，应认定为夫妻共同财产，原告要求依法分割，应予支持；在房地产保值、增值的情势下，原告要求按购买时价款221800元进行分割是对其实体权利的处分，不损害被告利益，应予支持；第三人刘某甲为儿子购买房屋筹借款项符合习惯，以此主张房屋所有权理由不能成立，但其经手所欠债务130000元，在离婚诉讼中原告张某某未予否认，应认定为夫妻共同债务，在房价款中予以扣除，即房屋价款221800元应减去130000元，余款91800元由原、被告依法分割，根据适当照顾女方权益的原则，原告张某某应适当多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某在婚姻存续期间所购买的的位于光山县县城紫阳华府小区商品房一套和一间车库归被告刘某某所有，第三人刘某甲经手所欠130000元债务由刘某某负责偿还；
二、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某应得房价款50000元；
三、驳回第三人刘某甲的诉讼请求。
案件受理费4627元，原告承担2300元，被告承担2327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈远兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1032号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被告：潍坊市世金制衣有限公司。
法定代表人：韩世秀，经理。
被告：郭兰萍。
被告：潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人：郭焕明，经理。
被告：韩世秀。
被告：陈志。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊市世金制衣有限公司、郭兰萍、潍坊珠峰食品有限公司、韩世秀、陈志金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1993662元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1993662元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00317号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年3月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因吸毒，于2015年3月13日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，3月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月12日晚至2015年3月13日8时许，被告人黄某在重庆市北碚区xx酒店xx房间内提供吸毒工具容留王某某、漆某、吴某某、赖某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年3月13日9时许，民警在现场将黄某抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某亦无异议，并有证人王某某、漆某、吴某某、赖某某等人的证言，检查笔录，现场检测报告，扣押物品、文件清单，辨认笔录，指认笔录，归案经过，户籍材料，受案登记表，立案决定书，住宿登记表，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的8日，即自2015年6月5日起至2015年8月27日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘向东
二〇一五年六月九日
书记员 尹 珊
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第12号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人刘佐钢，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘佐钢犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人刘佐钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江�浔阳区人民检察院指控：
2014年8月14日上午11时45分许，被告人刘佐钢窜至本市开发区九龙街“馨浪漫”婚庆店内，趁店主汪某熟睡之际，盗走失主汪某放置在该店收银台上蓝色女士挎包内的现金2100元。
上述事实，被告人刘佐钢在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汪某的陈述材料、对案笔录及照片、视频监控资料、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘佐钢无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘佐钢曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人曾因盗窃判过刑，此次盗窃数额较大的标�应按司法解释标准的50%认定；被告人刘佐钢归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘佐钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 章 拯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01221号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与吕利华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00317号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执3727号
东阳市名玮玮木业有限公司：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特124号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市名玮玮木业有限公司申请实现担保物权一案，经本院执行，（2017）浙0783执3727号案件已于2017年11月9日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月九日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01621号
原告：冯明波，男，住安徽省广德县。
被告：王辉，男，住安徽省广德县。
原告冯明波诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告王辉。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯明波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初90号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年10月21日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人吕某某犯强奸罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日不公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人张耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年5月13日凌晨3时30分许，被告人吕某某酒后以欲与张某某单独说话为由，驾驶车辆将张某某带至庆云县东辛店乡南杜村拦河大闸南头，以张某某在外面不给吕某某面子为由对张某某进行殴打后，在轿车后座将张某某的裤子及内裤脱下，强行与张某某发生了性关系。经鉴定，张某某之伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人吕某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人吕某某的刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人吕某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吕某某对张某某进行殴打不是在发生性关系的过程中，未对张某某形成威胁；2、被告人吕某某与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人吕某某于2016年5月13日16时许在其家中被抓获。被告人吕某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，赔偿张某某各项经济损失共计一万元，得到了张某某的谅解。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人案发时所穿衣物、伤情照片等物证照片；2、受案登记表、到案经过、调解协议、谅解书等书证；3、证人李某某、吕某某等人的证言；4、被害人张某某的陈述；5、被告人吕某某的供述与辩解；6、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的生物物证鉴定书等鉴定意见；7、庆云县公安局作出的现场勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人吕某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人吕某某对被害人进行殴打是在发生性关系之前，在发生性关系过程中未对被害人进行威胁的辩护观点，经查，被告人吕某某将被害人殴打致轻微伤，对被害人心理造成威胁，在被害人不敢反抗的状态下与其发生性关系，对辩护人的该辩护观点本院不予支持。对于辩护人提出的被告人吕某某赔偿被害人损失，得到被害人谅解的辩护观点，经查属实，对该辩护观点本院予以支持，对被告人吕某某酌情予以从轻处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5540号
原告凌兴龙。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋，绍兴市明成法律服务生法律工作者。
被告徐颖颖。
被告肖永潮。
被告韩娌娜。
本院在审理原告凌兴龙诉被告徐颖颖、肖永潮、韩娌娜民间借贷纠纷一案中，原告凌兴龙于2016年6月23日向本院申请撤回对被告徐颖颖、肖永潮、韩娌娜的起诉。
本院认为，原告凌兴龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌兴龙撤回对被告徐颖颖、肖永潮、韩娌娜的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，财产保全费1520元，合计1670元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁 易
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00124号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人向某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年6月，被告人向某非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2013年6月，被告人向某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）006号鉴定书，扣押物品清单及涉案枪支照片，建始县公安局长梁派出所出具的情况说明，被告人向某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人向某主动向公安机关投案，并在公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人向某免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人向某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10089号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张彦秋，女，1957年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦秋信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,744.27元。原告诉称,被告张彦秋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,744.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第955号
原告：于丰，男，29岁。
被告：许承溢，男，35岁。
原告于丰诉被告许承溢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，于2015年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于丰、被告许承溢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于丰诉称：许承溢于2014年4月28日在我处借款51992元用于购买化肥，约定还款期限至2014年12月31日，逾期许承溢未偿还借款。故起诉要求许承溢偿还欠款51992.00元及逾期利息，利息自2015年1月1日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算，并要求许承溢承担诉讼费用。
许承溢辩称：于丰起诉的借款数额属实，但因为化肥质量有问题，所以没有偿还借款。
经审理查明：2014年3月28日许承溢为于丰出具借据一份，借据载明借款51992.00元用于购买化肥，还款期限至2014年12月31日，逾期许承溢未偿还借款。
认定上述事实的证据有：于丰提供的借据。
本院认为：许承溢应当按约定偿还于丰借款本金及逾期利息。许承溢在于丰处借款，并为于丰出具借条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于丰要求许承溢偿还借款本金51992元并自2015年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许承溢于本判决生效之日立即偿还原告于丰借款本金51992元并支付逾期利息，逾期利息以51992元为本金，自2015年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1100.00元，由被告许承溢负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第398号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座001A室。
负责人吕秀文，该公司总经理。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告珠海市拓华矿产品有限公司，住所地广东省珠海市拱北莲花路71号爱特商业大厦9楼A4。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告珠海市拓华矿产品有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月16日以另行主张相关权利为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告珠海市拓华矿产品有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审76号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
委托代理人王伟，天津市河北区。
被执行人郭文学，男，1950年2月7日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第170号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第170号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人郭文学拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人郭文学所有的天津市河北区××道××里××号私产房屋，房屋产权人为郭文学。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与郭文学在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第170号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了决定书。2017年9月20日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第170号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第170号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 胡继文
审 判 员 季 虹
人民陪审员 张志军
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1779号
原告：刘港，男，1997年7月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：丁明亮，男，1984年9月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住江苏省常熟市。
原告刘港与被告丁明亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘港到庭参加诉讼。被告丁明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘港向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月起在被告开设的服装作坊内打工，至2017年1月结束，被告尚结欠原告工资5000元，故出具欠条一份。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告丁明亮未有答辩。
原告刘港为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告确认结欠原告工资5000元。被告丁明亮未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘港人民币伍仟元整。欠款人：丁明亮”。因被告未及时支付欠款，原告诉讼至院。
本院认为，被告丁明亮结欠原告刘港5000元的事实，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁明亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘港欠款5000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁明亮负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭宇帆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民3487号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社,住漯河市湘江路东段。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告魏耀松，男，汉族，1960年5月26日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告魏耀松借款合同纠纷一案中，查明被告魏耀松不在原告提供的上述地址居住，故魏耀松作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回漯河市召陵区农村信用合作联社对被告魏耀松的起诉。
本案受理费1200元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民3487号原告漯河市召陵区农村信用合作联社,住漯河市湘江路东段。法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。被告魏耀松，男，汉族，1960年5月26日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告魏耀松借款合同纠纷一案中，查明被告魏耀松不在原告提供的上述地址居住，故魏耀松作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市召陵区农村信用合作联社对被告魏耀松的起诉。本案受理费1200元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年十一月十五日书记员  吕迪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初89号
原告：康某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：祁国辉，系临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
康某某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某某离婚，女孩张XX由原告抚养。事实和理由：原告康某某与被告张某某于2007年3月登记结婚。2009年1月生育女孩张XX，现随被告一起生活。2013年3月双方因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告康某某与被告张某某离婚；
二、孩子张XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费1.2万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由康某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁娟霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 马惠玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第295号
上诉人（原审被告）温州摩思洁具有限公司。
法定代表人王胜亮。
委托代理人（特别授权代理）马利峰。
被上诉人（原审原告）俞光。
委托代理人（特别授权代理）朱枫。
原审被告叶爱琴。
上诉人温州摩思洁具有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温州摩思洁具有限公司于2012年10月16日以“其已与被上诉人俞光达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州摩思洁具有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州摩思洁具有限公司撤回上诉，杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第368号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州摩思洁具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 王晓波
代理审判员 侯 洁
二〇一二年十月十六日
书 记 员 阮 媛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终45号
上诉人（原审被告）北京森顺恒发商贸有限公司。
法定代表人李厚明，系该公司经理。
委托代理人胡季春（代理权限：一般代理），湖北正堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘迎春，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人方军（代理权限：特别授权），广水市法律援助中心律师。
原审被告李厚明，男，1961年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人胡季春（代理权限：一般代理），湖北正堂律师事务所律师。
上诉人北京森顺恒发商贸有限公司因与被上诉人刘迎春、原审被告李厚明租赁合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉，请求本院予以改判。
本院认为：原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01133号民事判决。
二、本案发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费1900元退还上诉人北京森顺恒发商贸有限公司。
审 判 长 吕丹丹
审 判 员 袁 涛
代理审判员 李小辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李国才
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00107号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《YouAreMyHero》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1168号
原告：郑友清。
被告：刘国平。
原告郑友清与被告刘国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑友清到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友清诉称：2014年3月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定将莲都区人民路111号的店面屋租赁给被告做营业用房，并约定每半年支付房租8400元、水电费每月按实用支付。被告从2014年9月20日起停止支付租金和水电费，经原告多次催讨，被告借故不付，致原告讨债无果。综上所述，被告租赁原告房屋，不依约支付租金等费用，且经多次催讨仍然不付，有失诚信，也损害了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付拖欠的房租8400元，并支付自2014年9月20日开始至付款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告刘国平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证据、房屋所有权证、房屋租赁合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定支付租金，属违约行为，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付房租及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国平于本判决生效后五日内支付原告郑友清房屋租金8400元及利息（利息自2014年9月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至房租支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年一月十四日
代书记员 何 烨
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第52号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年10月23出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出席法庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年6月1日11时30分许，被告人宋某某驾驶中型货车从眉山方向往青神方向行驶，当行驶至青神县眉青路18KM＋200M处路段时，向右转弯没有让直行的车辆先行，将右侧直行的一辆电动自行车撞倒，造成电动车驾驶员邓某某当场死亡。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某某死亡原因为车祸导致的失血创伤性休克。经青神县公安局交警大队做出的交通事故责任认定，被告人宋某某负事故的全部责任。案发后，宋某某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人宋某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人主动投案，系自首；被告人系初犯且赔偿了被害人家属的经济损失。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、交通事故现场图、现场勘验照片，被告人宋某某的身份信息、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、协议书、收条，四川省某村民委员会出具的证明、交通事故当事人陈述材料，证人唐某某、韩某某的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2014）第432号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第209号司法鉴定检验报告书、青神县公安局物证鉴定室（青）公（尸）鉴（法医）字（2014）35号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人宋某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某系初犯，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2389号
原告窦树杰。
被告李芳芳。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
原告窦树杰诉被告李芳芳所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人杜伟华、王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月10日在津南区民政局办理协议离婚，并签订了离婚协议书一份，约定双方婚后共同房产一套，坐落于津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园XX房屋归原告所有。由于该套房屋的产权人登记为被告，但双方离婚后被告迟迟不配合原告办理产权过户手续，使得原告的合法权益无法实现。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令确认坐落于天津市津南区咸水沽镇滨河雅园XX房屋归原告所有；被告协助原告办理产权过户手续；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买诉争房屋时向被告之母吴景秀借了120000元用于支付房屋首付，原告至今未偿还原告之母，现原告之母已经将该笔债权转让给被告，在原告未偿还被告该笔欠款前，被告不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、离婚协议1份。
2、房地产产权证1份。
3、贷款还贷回单3页。
经当庭质证，被告对证1、证2的真实性无异议；对证3有异议，回单上记载的客户名称为被告，且显示的还贷金额为50000多元，而诉争房屋共贷款290000元，但被告认可回单上载明的贷款50000多元是原告偿还的。
本院认证意见：原告所举证1、证2、证3均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：
1、购房合同1份。
2、购房发票1张。
3、欠条1张，证明原告向被告之母借款120000元用于支付购房首付款，后原告偿还20000元，现尚欠100000元。
4、吴景秀出具的申请1份，证明其已将原告所欠其100000元的债权转让给被告。
经当庭质证，原告对被告所举证1、证2均无异议；关于证3，原告称购买诉争房屋时确实向被告之母借了5、6万元，考虑到被告之母在国外打工赚钱不容易，就多给被告之母点钱，所以就给被告之母打了金额为100000元欠条。对证4不认可，原告只向被告之母借了5、6万元，而非120000元。
本院认证意见：对证1、证2的证明效力予以认定；对证3的真实性予以认定，但对其关联性不予认定；证4与本案缺乏关联性，对其效力不予认定。
本院依职权向中国银行天津东丽支行调查，经调查诉争房屋的贷款已于2015年6月17日还清。
经当庭质证，原、被告均无异议，本院对其效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系，于2003年登记结婚。双方婚姻关系存续期间，双方于2006年10月15日以李芳芳的名义购买坐落于津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园XX房屋一套，建筑面积104.49平方米，总价款414825元，首付125262元，贷款290000元（期限自2006年10月18日至2016年10月18日）。房屋购买后登记在被告李芳芳名下。2012年5月10日原、被告在津南区民政局协议离婚，约定坐落于津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园XX房屋归男方所有。另查，诉争房屋的贷款已于2015年6月17日还清。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，被告称购买诉争房屋时原告向被告之母吴景秀借了120000元用于支付房屋首付，尚欠100000元，现被告之母已经将债权转让给被告，在原告未还清被告该笔欠款前，被告不同意将诉争房屋过户至原告名下，又称原、被告在离婚时约定过户的前提是被告将房屋再卖给原告，原告向被告支付购房款后才过户，因被告不懂法，故在离婚协议中就没有写明，后又称婚后还贷是原、被告共同偿还，原告应将共同还贷的一半价款支付给被告，且诉争房屋是被告唯一的住房，故不同意原告的诉讼请求。对此，原告不予认可。
另，诉讼中，原告同意承担因过户产生的相关费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认诉争房屋归其所有，就其主张提交了原、被告于2012年5月10日在民政局登记离婚时签订的离婚协议，协议中明确约定诉争房屋归原告所有，本院对该事实予以确认。原告要求确认诉争房屋归其所有的主张合法有据，本院应予支持。现诉争房屋登记在被告名下，被告有义务协助原告办理诉争房屋的产权过户手续，将诉争房屋由被告名下过户到原告名下。关于过户费，原告在诉讼中同意由其承担，予以准许。被告抗辩，在过户前原告应偿还其因支付购房首付向被告之母所借的款项，本院认为，本案属于物权之争，被告的该项抗辩理由系因购买诉争房屋而产生的债权纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予采纳亦不予涉及。关于被告称过户的前提是将房屋再卖给原告、原告向被告支付购房款及原告应向被告支付双方夫妻关系存续期间还贷一半的款项，对此原告不予认可，被告亦未提交相应的证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园XX房屋归原告窦树杰所有。
二、被告于本判决生效后三日内协助原告办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋由被告李芳芳名下变更至原告窦树杰名下，过户费由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2886号
原告：韩武恒，男，汉族，1949年11月20日出生，现住新疆伊宁县。
被告：盛智英，女，汉族，1972年2月28日出生，现住新疆伊宁县。
原告韩武恒与被告盛智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告韩武恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩武恒撤回起诉处理。
审判员 罗洪志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史亚琴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初2886号原告：韩武恒，男，汉族，1949年11月20日出生，现住新疆伊宁县。被告：盛智英，女，汉族，1972年2月28日出生，现住新疆伊宁县。原告韩武恒与被告盛智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告韩武恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩武恒撤回起诉处理。审判员  罗洪志二〇一七年十一月二十九日书记员  史亚琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1030号
上诉人（原审被告）：王晓英，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康小峰，男，1989年8月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省平顶山市湛河区。
诉讼代表人：王如平，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人王晓英与被上诉人康小峰因委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1609号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人王晓英的委托代理人李俊杰，被上诉人康小峰的诉讼代表人王如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月5日，康小峰委托王晓英代办驾照，向王晓英支付了6500元。同日，王晓英将上述款项中的5500元交给石岩松用于办理驾照。石岩松至今未替康小峰办理合法有效的驾照，经人民法院判决，其行为已构成诈骗罪。
原审法院认为，驾照需要通过国家统一的考试才能取得，双方当事人之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王晓英庭审中自认康小峰并不认识石岩松，康小峰款项亦系交予王晓英本人，根据合同相对性原则，应由王晓英进行返还。关于返还的数额，对于王晓英取得的1000元，其理应返还康小峰。因双方当事人对于合同无效的结果均存在过错，故对于剩余5500元的损失，双方各应负担一半。遂判决：王晓英返还康小峰3750元（1000元＋5500元÷2）。
一审宣判后，上诉人王晓英不服上诉称，一、我并没有办理驾照的能力和资质，只是代收相关费用，从中赚取劳务费，被上诉人对以上事实是明知的。我同意向对方退还收取的劳务费，但其它费用我已经交给了石岩松，不应当由我退还。二、本案涉及刑事诈骗案件，被上诉人已经被列为石岩松刑事诈骗案件的刑事被害人，且刑事判决中已判决对未退赔的赃款予以追缴，并发还被害人。若由我向被上诉人退还除劳务费之外的其它费用，那么被上诉人申请强制执行后将获得重复赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人康小峰答辩称，上诉人的上诉请求不成立。当时王晓英说自己是开驾校的，可以帮我办理驾照，我只是委托上诉人王晓英办理，并不清楚她从中收取费用，再让石岩松办理的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案被上诉人康小峰委托上诉人王晓英办理驾照，上诉人王晓英收取1000元后，将余款5500元交给案外人石岩松办理驾照。以上事实已经（2014）米东刑初字第381号刑事判决书予以确认。被上诉人康小峰在明知驾照需要经过国家统一考试才能获得的情况下，仍委托上诉人王晓英个人办理驾照，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故，上诉人康小峰与被上诉人王晓英之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此上诉人王晓英应将其自己收取的1000元费用返还被上诉人康小峰。而上诉人王晓英向案外人石岩松交付的5500元，已在（2014）米东刑初字第381号刑事案件中做出处理，该判决中判令追缴石岩松犯罪所得赃款的内容具有可执行性，被上诉人康小峰作为该刑事案件的被害人，应先通过执行程序弥补损失。综上，上诉人王晓英主张其不应向被上诉人康小峰返还除1000元之外其它费用的上诉请求合法有据，本院予以支持。原审法院判决认定事实有误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1612号民事判决，即：被告王晓英返还原告康小峰3750元（1000元＋5500元÷2）为上诉人王晓英返还被上诉人康小峰1000元。
以上王晓英应给付康小峰款项1000元，应于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期给付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的6500元，判决给付标的1000元，占请求标的的15.38%，应收一审案件受理费25元，邮寄费20元（康小峰已交），由王晓英负担15.38%即6.92元，由康小峰负担84.62%即38.08元；二审案件受理费50元（王晓英已交），由康小峰负担。王晓英多交的案件受理费43.08元，由康小峰给付王晓英。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭德翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初907号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏刚，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年6月6日21时58分，被告人魏某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由北京路东风明珠停车场向浙江路行驶，行驶至北京路立交桥路段处被民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在魏某的血液中检出“乙醇”成份含量为126mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的身份信息、查获经过、被告人魏某的供述、证人谢某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人魏某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初907号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人魏德根，曾用名魏刚，男，1969年3月13日出生于湖北省郧阳区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省郧县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人魏德根犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人魏德根到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年6月6日21时58分，被告人魏德根饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由北京路东风明珠停车场向浙江路行驶，行驶至北京路立交桥路段处被民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在魏德根的血液中检出“乙醇”成份含量为126mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人魏德根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏德根的身份信息、查获经过、被告人魏德根的供述、证人谢某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人魏德根机动车驾驶证、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏德根违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏德根案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人魏德根犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏德根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00085号
上诉人（原审被告）：西安中新荣景房地产开发有限公司。
法定代表人：李滨，该公司董事长。
委托代理人：文佩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：敖扬沛，女，1988年2月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
原审第三人：兴业银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：葛学政，该行职员。
委托代理人：王博雅，该行职员。
上诉人西安中新荣景房地产开发有限公司因与被上诉人敖扬沛、第三人兴业银行股份有限公司西安分行商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2014年7月16日作出的（2014）西中民二初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理原告敖扬沛诉被告西安中新荣景房地产开发有限公司（以下简称中新房产公司）、第三人兴业银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案后，被告中新房产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为敖扬沛的住所应以其西安市的经常居住地为准，故本案在级别管辖上应由基层人民法院管辖。请求：将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
原审法院认为，被告中新房产公司对本案级别管辖提出异议，认为本案应以双方签订的《商品房买卖合同》上原告敖扬沛所留的联系地址“西安市南二环西段180号财富中心二期D座40903室”作为敖扬沛的经常居住地来确定管辖法院。根据原告敖扬沛提供的证据显示，该地址系敖扬沛母亲张艳琴担任法定代表人的西安双根商贸有限公司购买的办公用房地址，并非敖扬沛的经常居住地，而被告中新房产公司并未提交证据证明该地址为敖扬沛的经常居住地。现敖扬沛作为原告以其户籍所在地作为住所提起诉讼，诉讼标的额6635817.55元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八之规定，本案属于西安市中级人民法院管辖范围的案件，被告中新房产公司主张管辖异议之理由依法不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告西安中新荣景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
中新房产公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：敖扬沛的住所地应是经常居住地西安市南二环西段180号财富中心二期D座40903室，本案应由基层人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
敖扬沛口头答辩称：敖扬沛户籍在江西省，本案争议标的高于300万元，应由西安市中级人民法院管辖。商品房买卖合同中的地址是敖扬沛母亲所在公司的办公用房，不是敖扬沛的个人住房。2011年至2014年敖扬沛大多数时间在境外，西安不是她的经常居住地。请求：驳回上诉，维持原裁定。
兴业银行股份有限公司西安分行请求法院依法裁决。
本院认为：根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，“西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案原告敖扬沛的住所地为江西省九江市，本案的诉讼标的额为6635817.55元，故西安市中级人民法院对本案有管辖权。中新房产公司不能提供证据证明敖扬沛的经常居住地在西安，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张瑜莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4822号
原告：王会全，男，1954年2月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
原告：丁彩云，女，1956年4月20日出生，汉族，牧民，住址同王会全。
委托诉讼代理人：王会全（与丁彩云系夫妻关系），自然情况同上。
被告：赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：张冬生，经理。
委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
原告王会全、丁彩云与被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王会全，原告丁彩云的委托诉讼代理人王会全，被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会全、丁彩云向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告、案外人焦某1、焦某2与被告于2017年4月26日签订的《房屋买卖（转让）居间合同》；被告返还二原告中介费1970元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年4月26日，二原告通过被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第二十六分店与案外人焦某1、焦某2在赤峰市××区号签订《房屋买卖（转让）居间合同》一份，二原告向焦某1、焦某2购买其座落于赤峰市××区住宅一套，建筑面积89.22平方米，售价497000元，二原告、被告及焦某1、焦某2协商于2017年5月20日前焦某1、焦某2将房屋所有权更名到原告名下，原告在签订本合同时向焦某1、焦某2交纳定金20000元并于当天交付，同日原告向被告支付中介费4970元，后退回3000元，剩余1970元。合同签订至今，焦某1、焦某2不能在2017年5月20日前办理更名过户手续，并明确表示无法办理，致使原告买房的目的无法实现，故原告诉至法院。
庭审过程中二原告称因以案外人焦某1、焦某2为被告向本院提起的房屋买卖合同已立案，第一项诉讼请求另案解决，故在本案中放弃第一项诉讼请求。二原告补充陈述称因被告工作人员的失误，误将房屋总价款490700元写成497000元，造成其6300元的损失，被告为弥补其损失才退还其3000元，故此3000元是被告赔偿二原告的损失而非被告退还二原告的中介费，另二原告认为案涉合同签订之时被告的义务尚未履行完毕，案涉房屋更名完毕被告的义务方算履行完毕，二原告信赖被告熟悉房屋更名的相关法律和政策，案涉房屋未更名成功，被告应返还中介费1970元。
赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司辩称，二原告要求答辩人返还中介费没有事实及法律依据，根据三方签订的合同第四条约定，在签订合同时答辩人的居间服务已经完成，如因买卖双方任何一方的原因导致交易失败，中介费用不予退还，合同中对原告购买房屋的性质已进行明确标注，二原告对此知情，现因卖方的原因导致房屋不能更名即导致原告合同目的不能实现的原因是卖方而非答辩人，答辩人不存在过错。故答辩人无退还中介费的义务。另二原告诉状中所陈述的内容与当庭陈述的内容不一致且存在矛盾。
经本院审理查明，2017年4月26日，二原告（买方、乙方）与案外人焦某1（卖方、甲方）及被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（转让）居间合同》一份，第一条约定甲方将自有的位于赤峰市××区的房屋出卖于乙方，丙方就该房产交易已经向甲乙各方提供了订立合同的机会或者提供了订立合同的媒介服务；第二条约定房屋总价款为497000元；第四条约定签订本合同时乙方向甲方支付定金20000元。第四条约定本合同签订之时，丙方的居间服务已经完成，甲、乙双方应向丙方支付该房产交易总价款即本合同所标房产交易总价款各1%的服务佣金，如因甲乙双方任何一方导致此次交易失败所收服务佣金不予退还；第六条约定甲乙双方协商一致同意2017年5月20日前甲乙双方办理更名；第十五条约定此房为回迁房，甲方负责更名，更名所发生的费用由甲方承担。二原告在乙方处签名并捺印，案外人焦某2作为焦某1的代理人在甲方处签字，被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司在丙方处盖章。同日，原告向被告支付佣金4970元。2017年4月27日，原告王会全为被告出具收据一枚，收据记载嘉立诚房产退给王会全购买怡康家园73号楼2单元702室房屋服务佣金费用3000元。至今案涉房屋未办理更名，为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实有原、被告提交的房屋买卖（转让）居间合同、收据及原、被告陈述予以证明。
本院认为，二原告与被告达成的房屋买卖（转让）居间合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，案涉合同已于2017年4月26日签订且该合同第四条明确约定合同签订之时，被告的居间服务已经完成，买卖双方应向被告支付该房产交易总价款即本合同所标房产交易总价款各1%的服务佣金，如因买卖双方任何一方导致此次交易失败所收服务佣金不予退还，上述约定的内容字体已加黑提醒签订合同双方注意。二原告认为因信赖被告熟悉回迁房更名的法律和政策才购买的案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款：”居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”，案涉合同的第十五条明确记载案涉房屋为回迁房，二原告作为完全民事行为能力人，应预见案涉房屋更名过程中可能存在的风险，其不能以信赖被告为由不履行作为一般人的注意义务。二原告称案涉房屋更名完毕后被告义务方算履行完毕，因案涉合同第四条已对被告履行义务的内容明确约定且根据居间合同的含义，在案涉合同之时被告的义务已履行完毕，二原告应依约向被告支付佣金。另被告退还其3000元系因被告工作人员误将房屋总价多写了6300元，为弥补其损失而退还的，而非退还的中介费，因被告提交的收据，二原告认可其真实性，该收据中明确记载此3000元为退还中介费，且原告在起诉状的陈述与其庭审陈述不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二原告应对上述主张负有举证义务，因二原告提供证据的证据不能证明其上述主张且二原告在起诉状陈述的内容与庭审中陈述的内容不一致，据庭审禁止反言的原则，二原告的上述主张依法不能成立。
综上所述，二原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及上述法律之规定，判决如下：
驳回原告王会全、丁彩云的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告王会全、丁彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二O一七年九月十二日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4822号原告：王会全，男，1954年2月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区克什克腾旗。原告：丁彩云，女，1956年4月20日出生，汉族，牧民，住址同王会全。委托诉讼代理人：王会全（与丁彩云系夫妻关系），自然情况同上。被告：赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：张冬生，经理。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。原告王会全、丁彩云与被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王会全，原告丁彩云的委托诉讼代理人王会全，被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会全、丁彩云向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告、案外人焦某1、焦某2与被告于2017年4月26日签订的《房屋买卖（转让）居间合同》；被告返还二原告中介费1970元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年4月26日，二原告通过被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司第二十六分店与案外人焦某1、焦某2在赤峰市××区号签订《房屋买卖（转让）居间合同》一份，二原告向焦某1、焦某2购买其座落于赤峰市××区住宅一套，建筑面积89.22平方米，售价497000元，二原告、被告及焦某1、焦某2协商于2017年5月20日前焦某1、焦某2将房屋所有权更名到原告名下，原告在签订本合同时向焦某1、焦某2交纳定金20000元并于当天交付，同日原告向被告支付中介费4970元，后退回3000元，剩余1970元。合同签订至今，焦某1、焦某2不能在2017年5月20日前办理更名过户手续，并明确表示无法办理，致使原告买房的目的无法实现，故原告诉至法院。庭审过程中二原告称因以案外人焦某1、焦某2为被告向本院提起的房屋买卖合同已立案，第一项诉讼请求另案解决，故在本案中放弃第一项诉讼请求。二原告补充陈述称因被告工作人员的失误，误将房屋总价款490700元写成497000元，造成其6300元的损失，被告为弥补其损失才退还其3000元，故此3000元是被告赔偿二原告的损失而非被告退还二原告的中介费，另二原告认为案涉合同签订之时被告的义务尚未履行完毕，案涉房屋更名完毕被告的义务方算履行完毕，二原告信赖被告熟悉房屋更名的相关法律和政策，案涉房屋未更名成功，被告应返还中介费1970元。赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司辩称，二原告要求答辩人返还中介费没有事实及法律依据，根据三方签订的合同第四条约定，在签订合同时答辩人的居间服务已经完成，如因买卖双方任何一方的原因导致交易失败，中介费用不予退还，合同中对原告购买房屋的性质已进行明确标注，二原告对此知情，现因卖方的原因导致房屋不能更名即导致原告合同目的不能实现的原因是卖方而非答辩人，答辩人不存在过错。故答辩人无退还中介费的义务。另二原告诉状中所陈述的内容与当庭陈述的内容不一致且存在矛盾。经本院审理查明，2017年4月26日，二原告（买方、乙方）与案外人焦某1（卖方、甲方）及被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（转让）居间合同》一份，第一条约定甲方将自有的位于赤峰市××区的房屋出卖于乙方，丙方就该房产交易已经向甲乙各方提供了订立合同的机会或者提供了订立合同的媒介服务；第二条约定房屋总价款为497000元；第四条约定签订本合同时乙方向甲方支付定金20000元。第四条约定本合同签订之时，丙方的居间服务已经完成，甲、乙双方应向丙方支付该房产交易总价款即本合同所标房产交易总价款各1%的服务佣金，如因甲乙双方任何一方导致此次交易失败所收服务佣金不予退还；第六条约定甲乙双方协商一致同意2017年5月20日前甲乙双方办理更名；第十五条约定此房为回迁房，甲方负责更名，更名所发生的费用由甲方承担。二原告在乙方处签名并捺印，案外人焦某2作为焦某1的代理人在甲方处签字，被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司在丙方处盖章。同日，原告向被告支付佣金4970元。2017年4月27日，原告王会全为被告出具收据一枚，收据记载嘉立诚房产退给王会全购买怡康家园73号楼2单元702室房屋服务佣金费用3000元。至今案涉房屋未办理更名，为此原告诉至本院，诉请同前。上述事实有原、被告提交的房屋买卖（转让）居间合同、收据及原、被告陈述予以证明。本院认为，二原告与被告达成的房屋买卖（转让）居间合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，案涉合同已于2017年4月26日签订且该合同第四条明确约定合同签订之时，被告的居间服务已经完成，买卖双方应向被告支付该房产交易总价款即本合同所标房产交易总价款各1%的服务佣金，如因买卖双方任何一方导致此次交易失败所收服务佣金不予退还，上述约定的内容字体已加黑提醒签订合同双方注意。二原告认为因信赖被告熟悉回迁房更名的法律和政策才购买的案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款：”居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”，案涉合同的第十五条明确记载案涉房屋为回迁房，二原告作为完全民事行为能力人，应预见案涉房屋更名过程中可能存在的风险，其不能以信赖被告为由不履行作为一般人的注意义务。二原告称案涉房屋更名完毕后被告义务方算履行完毕，因案涉合同第四条已对被告履行义务的内容明确约定且根据居间合同的含义，在案涉合同之时被告的义务已履行完毕，二原告应依约向被告支付佣金。另被告退还其3000元系因被告工作人员误将房屋总价多写了6300元，为弥补其损失而退还的，而非退还的中介费，因被告提交的收据，二原告认可其真实性，该收据中明确记载此3000元为退还中介费，且原告在起诉状的陈述与其庭审陈述不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二原告应对上述主张负有举证义务，因二原告提供证据的证据不能证明其上述主张且二原告在起诉状陈述的内容与庭审中陈述的内容不一致，据庭审禁止反言的原则，二原告的上述主张依法不能成立。综上所述，二原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及上述法律之规定，判决如下：驳回原告王会全、丁彩云的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告王会全、丁彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二O一七年九月十二日书记员苏晓明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1606号
罪犯郝兴龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十月三十一日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第36号刑事判决，以被告人郝兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人郝兴龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月23日提讯了罪犯郝兴龙。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郝兴龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯郝兴龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郝兴龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝兴龙在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝兴龙予以假释，假释考验期自2015年12月1日起，至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1465号
原告周德运，男，汉族，1971年11月6日出生，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告武全义，男，回族，1962年11月5日出生，住正阳县。
原告周德运诉被告武全义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德运委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告武全义经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德运诉称，被告在袁寨街开办板厂，因资金紧张经常向原告借款，期间有借有还。2015年12月15日，原、被告将以前被告欠原告的借款进行清算，共计147000元，被告向原告出具一张借条。2016年春节过后，原告多次向被告追要，被告以暂时没钱为由，拒不偿还。为此，请求判令被告偿还借款147000元。
被告武全义在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告周德运与武全义系朋友关系。2011年至2012年期间被告向原告借款共计150000元，并口头约定有利息。被告借款后，陆续向原告偿还了利息和部分本金，2015年2月15日原、被告就该笔借款进行结算，被告仍欠原告借款本金147000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到周得（德）运现金壹拾肆万柒仟元整（147000.元），借款人武全义，2015年2月15”。该借条出具后，经原告追要，被告未再偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告武全义向原告周德运借款后未予偿还，后经双方结算，被告欠原告借款147000元，上述事实有原告的陈述以及被告向原告出具借条一份，予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款147000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武全义于本判决生效后五日内向原告周德运偿还借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐海翔