贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初342号原告：覃某1，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。法定代理人：覃某2，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系原告覃某1之父。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：黄光强，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：黄明友，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系被告黄光强之父。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。代表人：周树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，该公司职工。原告覃某1与被告黄光强、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1的法定代理人覃某2及其委托诉讼代理人卓尽国、被告黄光强的委托诉讼代理人黄明友、被告天安财保遵义公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿各项损失141060.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告黄光强驾驶投保于被告天安财保遵义公司的机动车发生交通事故，致覃某1受伤致残，现要求赔偿医药费47963.85元、护理费14601元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、残疾赔偿金49195.28元、续医费20000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计141060.13元。被告黄光强辩称，发生交通事故致原告覃某1受损是事实，但肇事车辆向被告天安财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，应由被告天安财保遵义公司承担直接向原告覃某1赔偿保险金的责任。同时，原告覃某1治疗结束后，黄光强向原告覃某1的法定代理人覃某2垫付了费用95000元，要求在本案中一并处理。被告天安财保遵义公司辩称，对被告黄光强肇事时驾驶的机动车向天安财保遵义公司投保了交强险和商业三者险且该事故发生于保险合同期限内的事实、造成原告覃某1受伤致残的事实、事故责任认定无异议，但该交通事故发生后，被告黄光强未向保险公司报案，且肇事后有逸行为，商业险不予赔偿，同时，交强险应分责分项赔偿，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，医药费应扣除非医保用药，原告覃某1请求赔偿营养费没有依据，其余请求赔偿标准过高，时间计算错误，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日22时29分许，被告黄光强驾驶其自有的贵Ｃ×××××号（临时号牌贵Ｃ×××××号）小型面包车，从复烤厂往湄潭县永兴镇流河渡方向行驶，行至秀河线285KM+50M处时，所驾车右前角将行驶方向右侧路肩上行走的行人叶春梅及所推的幼儿车右前角相撞后，被告黄光强驾车朝流河渡方向逃离现场，造成车辆受损及原告覃某1（幼儿车上的幼儿）受伤的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告黄光强承担此次事故全部责任，行人叶春梅及原告覃某1无责任。原告覃某1受伤后，被送往遵义医学院附属医院住院治疗15天，入院诊断为：1、右侧额部硬膜下或硬膜外血肿；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、额骨多发骨折；4、头皮裂伤；5、蛛网膜下腔少量出血，出院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、右额骨凹陷性骨折；3、前颅底骨折；4、右额部硬膜外血肿；5、头皮裂伤；6、右肱骨外上髁骨折，原告覃某1的监护人向医院支付了医药费47012.90元（含检查费1519.60元），出院医嘱复诊，出院后，原告覃某1两次返院复诊，向医院支付了检查费706.05元。受湄潭县交警队委托，遵义市第一人民医院于2016年11月10日作出鉴定，原告覃某12015年11月28日因交通事故致颅脑损伤遗留轻度神经功能障碍，目前评定为伤残十级，面部疤痕遗留需后续治疗费20000元，原告覃某1的监护人向鉴定机构支付了鉴定费1200元。原告覃某1出院后，被告黄光强向原告覃某1的监护人预付了费用95000元。行人叶春梅在事故发生后也到遵义医学院附属医院检查，支付了检查费244.90元（含药费），未住院治疗。被告黄光强肇事时驾驶其自有的贵Ｃ×××××号（临时号牌贵Ｃ×××××号）小型面包车，向被告天安财保遵义公司投保了交强险和100000元的商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县外100元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一，但交通事故责任不等于民事赔偿责任。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告覃某1受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告黄光强的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；责任保险不是医疗保险，不应区分医保与非医保用药；主张交强险赔偿限额分责分项赔偿，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用；本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，所以，本院对被告天安财保遵义公司的上述抗辩理由不予采纳。侵权人在事故发生后垫付的费用，要求在机动车交通事故责任案件中一并处理，为了在发生交通事故后鼓励侵权人积极垫付费用救助受害人，及时挽救他人生命，避免损失扩大，减少当事人的讼累，侵权人垫付的费用在处理交通事故案件中一并处理也并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告覃某1主张的医药费47963.85元，这其中包含了行人叶春梅的检查费244.90元，叶春梅不是本案当事人，对其损失应另行主张权利，因此，本院认定原告覃某1的医药费47718.95元（住院治疗费47012.90元+出院后检查费706.05元=47718.95元）；原告覃某1主张的护理费14601元，按照其住院时间15天和未提供护理人职业及收入状况的实际，其护理费损失应按居民服务业标准计算，应为1460.10元（97.34元/天×15天=1460.10元）；原告覃某1主张的住院伙食补助费1500元（100元/天×15天=1500元），计算标准和结果正确，本院予以支持；原告覃某1主张的营养费600元，因未提供医疗机构需加强营养的证明，又无鉴定意见支撑，本院对其该项诉讼请求不予支持；原告覃某1主张的残疾赔偿金49195.28元，按照城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年计算，应为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%=49159.28元）；原告覃某1主张的续医费20000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；原告覃某1主张的精神损害抚慰金5000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情支持2000元；原告覃某1主张的鉴定费1200元，有鉴定意见和收费票据佐证，本院予以支持；原告覃某1主张的交通费1000元，虽未提供交通费发票，但就医、复查、鉴定等活动必然产生交通费，结合其须监护人陪同的实际，本院酌情支持其交通费800元。由此可以确定，原告覃某1在此次交通事故中造成的各项损失应为123838.33元（医药费47718.95元+护理费1460.10元+住院伙食补助费1500元+残疾赔偿金49159.28元+续医费20000元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1200元+交通费800元=123838.33元），但被告黄光强向原告覃某1的监护人预付的费用95000元应予减除，故原告覃某1自身的实际损失应为28838.33元（123838.33元-95000元=28838.33元），对于原告覃某1的这28838.33元损失，全部属于交强险赔偿范围，应由被告天安财保遵义公司全额赔偿。关于被告黄光强垫付的费用问题，因交强险限额应首先赔偿受害人的损失，本案中，受害人的损失除原告覃某1的这28838.33元外，还应为受害人叶春梅预留各项损失约942.24元[检查费244.90元+误工费（1天）97.34元+交通费100元+幼儿车500元=942.24元]，交强险限额的余额为92219.43元（122000元-28838.33元-942.24元=92219.43元），本院只能判决被告天安财保遵义公司在交强险限额的余额范围内向被告黄光强赔偿，超过交强险限额余额的部分，因涉及到商业险保险合同约定的免赔事由和举证责任分配，故被告黄光强应依据保险合同另行主张权利。综上所述，被告天安财保遵义公司应在交强险限额内赔偿原告覃某1各项损失28838.33元，应在交强险限额内赔付被告黄光强为原告覃某1垫付的费用92219.43元。原告覃某1对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持，被告黄光强对其垫付的其余费用应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内向原告覃某1的法定代理人覃某2一次性赔偿原告覃某1各项损失人民币28838.33元。二、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付被告黄光强保险金人民币92219.43元。三、驳回原告覃某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，依法减半收取502元，由原告覃某1的法定代理人覃某2承担202元，由被告黄光强承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一七年三月九日书记员  谭玲