wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0599号
原告陈建华。
被告贾二琳。
被告孙悦。
本院在审理原告陈建华与被告贾二琳、孙悦健康权纠纷一案中，原告以双方已达成协议并已履行完毕为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，被告自愿承担（已执行）。
审判员 陈学更
二〇一五年七月一日
书记员 石张兵
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执177号
申请执行人马某某，男，汉族，住山西省襄垣县。
被执行人福州帝嘉酒店有限公司，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人马某某与被执行人福州帝嘉酒店有限公司劳动争议纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1883号、福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4620号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执177号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年五月十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字521号
自诉人韩某，男，1968年11月10日生，汉族，住偃师市。
被告人周某，男，1959年11月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人韩某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某与周某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈松峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张会丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初579号
原告:盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
被告：邵卫东，男，1990年2月8日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司与被告邵卫东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年四月七日
书记员 那娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2200号
原告：邢翔，男，1989年2月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告邢翔与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢翔的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金22378元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为518000元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，万福公司与邢翔签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给邢翔，房价款为518000元；邢翔应于2016年3月31日前支付房款118000元，剩余房款400000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向邢翔支付延迟期间的违约金等。合同签订后，邢翔按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司因未按约定支付违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告邢翔逾期交房违约金22378元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初215号
原告陈小龙，男，汉族，1984年8月20日出生，住龙川县。
原告张美云，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
上列原告共同委托代理人刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人邹伟东，总经理。
委托代理人罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告陈小龙、张美云与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈小龙、张美云于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小龙、张美云以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分相关民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小龙、张美云撤诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告陈小龙、张美云负担。
审 判 员 龚红绸
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初551号
原告：苏东保，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵桂臣，男，50岁，住天津市津南区。
原告苏东保与被告赵桂臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏东保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏东保负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 程亚倩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1580号
原告杨紫玲，女，生于1983年1月10日，苗族，贵州省都匀市人，个体工商户，现住都匀市。
被告莫可智，男，生于1988年4月22日，布依族，贵州省独山县人，无业，现住独山县。
原告杨紫玲诉被告莫可智机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨紫玲、被告莫可智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨紫玲因交通事故受伤，于2016年7月12日起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、手机维修费、营养费、护理费等共计9537.35元。
经审理，本院确认以下事实：2016年6月24日，原告乘坐罗继龙驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车返家途中，当车辆行驶至都匀市剑××路中国石化加油站路段时，与被告莫可智驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞。事故发生后，原告被送到黔南州人民医院门诊治疗，经诊断为：1、右大腿皮肤撕裂伤；2、右下肢多处软组织损伤。本次事故经都匀市公安局交警大队认定，被告莫可智承担此次事故全部责任，原告2016年7月12日起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费2637.35元、误工费3000元、交通费600元、手机维修费800元、营养费1500元、护理费1000元，共计9537.35元。庭审中，被告对交通事故的发生及责任认定无异议，但只同意赔偿正规医疗费发票确定的金额1057元，其他费用不同意赔偿。
本案争议焦点：原告的损失是否合理。
本院认为，被告负本次交通事故的全部责任，故对原告的损失，被告应当全额赔偿。关于原告主张的各项费用，本院确认如下费用：1、医疗费1057元，有正式发票为凭，本院予以确认；2、关于误工费，原告虽未住院治疗，但由于原告伤情为右大腿皮肤撕裂伤、右下肢多处软组织损伤，客观上导致原告的行动受限，不能正常工作，因此该部分本院酌定赔偿10天，计1300元（上一年度职工的年平均工资47466元÷365天×10天）；3、交通费，原告未提交证据，但由于原告需要到医疗机构换药等，势必产生交通费用，因此本院酌定赔偿200元；4、手机维修费，原告因无证据证实手机摔坏，本院不予支持；5、营养费500元（50元/天×10天）；6、护理费，因无护理证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项费用共计3057元。据此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莫可智于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨紫玲医疗费1057元、误工费1300元、交通费200元、营养费500元，共计3057元。
二、驳回原告杨紫玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莫可智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，该判决即发生法律效力，原告可在两年内申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一六年九月八日
书记员 韦国龙（代）
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初77号
原告：马瑞芳，女，1974年10月4日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告：张淑萍，女，1973年10月1日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告：吕凤枝，女，1947年1月24日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
二被告委托代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
原告马瑞芳诉被告张淑萍、吕凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法受理后，依法由审判员王春景公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张淑萍及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞芳诉称，被告张淑萍于2012年9月14日向我借款781855元，利息为每年百分之二十四，并由担保人吕凤枝承担保证责任。但二被告至今未偿还借款，我要求张淑萍偿还借款，吕凤枝承担保证责任。
原告提供以下证据：一、2012年9月14日借款条复印件一份，二、2012年9月14日还款计划复印件一份。
被告张淑萍辩称，我与原告之间的债务是基于合伙清算产生的，并非如原告所诉是2012年9月14日借款形成的。我与原告没有约定借款利息，年利息24%系原告自己杜撰。而且我期间归还过原告借款25000元。我现在生意经营不是很好，希望原告能暂缓我一下。
被告吕凤枝代理人辩称，原告与被告张淑萍的借款与事实不符，实际他们的债务是基于合伙经营酒店清算产生的，张淑萍为原告出具总欠款条，实际上是清算单。这个债务是2012年9月14日形成，至今已经过去4年半的时间了，被告张淑萍没有给付款项，原告没有向被告张淑萍索要，也未及时向我主张连带责任，按照法律规定，原告现在要求我承担连带责任，已超经过法律规定的诉讼时效，将我列为共同被告承担连带还款责任于法无据，法庭应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告提供借款计划一份。
经原、被告当庭举证、质证，二被告对原告提供的证据一真实性无异议，但认为借款条里没有约定欠款利息。对原告证据二真实性无异议，但利息每日4%已超出法律规定，不应予以保护；原告对被告提供的借款计划真实性无异议，但认为协议上乙方向甲方借款从证据形式上仍然是借款合同，而不应当定性为合伙。综上，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对原、被告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告与被告张淑萍合伙经营酒店，2012年9月14日双方进行清算，被告张淑萍给原告出具借款条一份，由吕凤枝承担保证责任。被告张淑萍于2013年1月份偿还了原告2万元，2016年9月底偿还原告5000元，剩余款项至今未给付。原告诉至本院要求被告张淑萍偿还借款及利息，吕凤枝承担连带保证责任。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷；二是被告吕凤枝的担保期间是否已经过；三是被告方是否应当支付逾期利息。
关于争议焦点一，即双方是否存在民间借贷关系，合伙清算后以借条形式确认债权债务的性质认定。合伙双方作为完全民事行为能力人，通过结算后解除合伙协议，是双方真实意思表示，至此双方的合伙关系已终止。之后以出具借条形式重新确立的债权债务，表明双方形成了新的借款合同关系。出具借条一方不能提供有关证据，证明其在合伙清算时出具借条的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，应认定为是借款合同关系。
关于争议焦点二，即吕凤枝是否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，双方的借款条及还款计划于2012年9月14日形成，被告吕凤枝在借条上作为担保人签字，借条未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应从2012年9月14日起算六个月。本案审理过程中，原告陈述借款到期后向二被告主张权利，但被告吕凤枝代理人当庭予以否认该事实，原告对在保证期间内向吕凤枝主张权利这一事实应负有进一步提供有效证据的义务，但在庭审中原告未向本庭提供相关证据，因此本案中证实原告在保证期间内向担保人吕凤枝主张权利的相关证据不足，本院对原告在保证期间内向担保人吕凤枝主张权利的事实不予确认。
关于争议焦点三，即被告是否应当支付利息，本案中，原、被告签订的借款条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但原、被告签订的还款协议时约定“若不按时还款按每天利息4%计算”，综合计算可知，上述《还款协议》约定的利息已超过法律规定，本院酌情按银行同期贷款利息计算利息。被告张淑萍于2013年1月份还款2万元，利息应从2013年2月1日起以本金761855元为基数按银行同期贷款利率计算至2016年9月30日；于2016年9月底还款5000元，利息从2016年10月1日起以本金756855元为基数按银行同期贷款利率计算至判决指定还款之日止。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张淑萍于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告马瑞芳归还借款本金756855元。
二、被告张淑萍于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告马瑞芳支付利息。（利息计算方式：被告张淑萍于2013年1月份还款2万元，利息应从2013年2月1日起以本金761855元为基数按银行同期贷款利率计算至2016年9月30日；于2016年9月底还款5000元，利息从2016年10月1日起以本金756855元为基数按银行同期贷款利率计算至判决指定还款之日止）。
三、驳回原告马瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5809元，由被告张淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 澜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02573-1号
申请执行人：陈修静，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人陈修静与马常和民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第03814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘嘉辰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1214号
申请执行人汤洪明，农民。
被执行人钱中民，个体户。
被执行人王春梅，1977年4月18日，个体户。
申请执行人汤洪明与被执行人钱中民、王春梅民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2012）泰兴戴民初字第0558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱中民、王春梅于判决书生效后立即共同偿还申请执行人借款本金200万元及利息，承担案件受理费24290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，在另案中查封了被执行人钱中民、王春梅所有的财产，但暂不宜处置，暂无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴戴民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月六日
书记员 孙 鹏
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初35号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张积福，男，1968年12月1日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被罗源县公安局取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张积福犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月23日20时许，被告人张积福酒后无证驾驶一辆两轮燃油助力车，途经罗川中路港头村口附近路段时被民警当场查获，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为100mg/100ml血。民警随后依法抽取了被告人张积福的血样并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为152.53mg/100ml血，已达醉酒标准，其所驾驶的两轮燃油助力车属于普通摩托车范畴。被告人张积福案到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人张积福判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。
被告人张积福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张积福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张积福到案后如实供述自己罪行，有坦白的情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无证驾驶，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人张积福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第14号
申请人：义马玉金盈煤业工贸有限责任公司。
法定代表人：秦贞建，该公司总经理。
申请人义马玉金盈煤业工贸有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120451473，票面金额114564元，出票人安徽城市药业有限责任公司，收款人濮阳积玉玻璃制品有限公司，最后持票人为申请人，出票日期2014年1月28日，汇票到期日2014年7月28日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义马玉金盈煤业工贸有限责任公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初588号
原告：程某，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：张某，女，1984年8月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。
本院受理原告程某与被告张某离婚纠纷一案，定于2016年8月3日开庭审理本案，并于同年7月13日将开庭传票送达原告程某和被告张某。但开庭时原告程某和被告张某均未有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告程某负担。
审判员 蒙兆宽
二〇一六年八月十五日
书记员 叶子龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第283号
原告：长兴县李家巷沈湾村石灰石矿。
法定代表人：谢汉文。
被告：高丰汉。
被告：范敏敏。
原告长兴县李家巷沈湾村石灰石矿与被告高丰汉、范敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2014年3月28日和2014年5月13日两次公开开庭进行了审理，原告长兴县李家巷沈湾村石灰石矿的法定代表人谢汉文到庭参加诉讼，被告高丰汉、范敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高丰汉、范敏敏自2011年3月12日起向原告长兴县李家巷沈湾村石灰石矿购买石料，双方经多次结算，被告高丰汉、范敏敏分别向原告出具欠条，共结欠原告货款123850元。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告高丰汉、范敏敏给付原告货款123850元。
被告高丰汉、范敏敏未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条九份，证明被告高丰汉、范敏敏结欠原告的货款数额。
被告高丰汉、范敏敏未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告高丰汉、范敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：自2011年3月12日起，被告高丰汉、范敏敏向原告长兴县李家巷沈湾村石灰石矿购买石料，双方经多次结算，被告高丰汉、范敏敏共结欠原告货款123850元。后原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，本案货款发生于被告高丰汉、范敏敏夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告高丰汉、范敏敏应对所欠货款123850元承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丰汉、范敏敏给付原告长兴县李家巷沈湾村石灰石矿货款123850元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2777元，减半收取1388.5元，由被告高丰汉、范敏敏共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年五月十四日
书记员 徐小燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1076-1号
申请执行人陈媄俤，男，1961年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高秉灿，男，1967年8月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈媄俤与被执行人高秉灿买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高秉灿应返还申请执行人陈媄俤货款173498元并承担相关费用。申请执行人陈媄俤于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年11月5日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2015年12月7日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人高秉灿已离开住所地去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人高秉灿的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现高秉灿的土地和房产信息；经向长乐市公安局调查，未发现高秉灿的护照信息和车辆信息。本院经向被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在本村居住。该村有发放土地补偿金，本院已提取被执行人高秉灿及其配偶高向珠的土地补偿金共20000元，并已发放给申请执行人，2016年4月14日本院将本案执行情况告知本案申请人，申请人表示本案可以延期执行。
上述事实，由长乐市首占镇上洋村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明和车辆证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人高秉灿去向不明，无财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一六年四月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初129号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吕某，男，1979年1月12日出生，汉族，江苏省南京市民光油管有限公司职员。户籍地江苏省南京市江宁区，住址同上。被告人吕某因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月21日被含山县公安局刑事拘留，2016年4月1日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吕某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人詹政耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日15时许，被告人吕某向公安机关报案称：自己藏于含山县陶厂镇官塘行政村老庄水库管理房（被告人承包该水库养鱼）中的一支气枪被张某（被告人聘请看管水库的工人）藏匿。接警后，公安机关立即派员赶至老庄水库并找到张某，张某交出了被其藏匿的长气枪。经现场检查，公安机关在管理房又查获了一支仿真气手枪以及弓弩等物，公安机关依法对上述物品进行了查扣。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：扣押的两支气枪均具有致伤力，属枪支。经查，被告人吕某不具有持枪资格，属非法持有枪支。
被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某庭审中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、证据保全清单、归案情况说明、辨认笔录等；物证：气枪两支（照片）；鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心《枪支、弹药鉴定书》；检查笔录：现场检查笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自动报案并有主动交出非法持有的枪支的意向，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪，且无前科，依法可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并能适用缓刑。
本院认为，被告人吕某非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人的行为构成自首，法律依据不足。从本案的证据来看，被告人是因为自己非法持有的枪支被他人藏匿而报案，并不是因为认识到自己非法持有枪支而主动投案；其次，被告人是在案发现场被公安机关直接带去派出所接受询问的，不符合自动投案的条件，因此，被告人的行为只能认定为坦白，而不能认定为自首。对公诉机关的此点意见不予支持。被告人的辩护人认为被告人有主动交出非法持有的枪支的意向实属主观臆断，无证据证实，认为被告人的行为构成自首，法律依据不足，不予采纳；辩护人的第2点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人在此次犯罪中情节较轻，且当庭表示认罪，适用缓刑应当不致于再危害社会，建议对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某非法持有的长气枪一把、仿真手气枪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一六年六月十四日
书记员 宋青竹
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第19号
申请人郭友芳，男，生于1968年10月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
申请人赵应祥，男，生于1970年11月26日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院于2014年7月28日受理了申请人郭友芳与申请人赵应祥关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人郭友芳与申请人赵应祥因买卖合同纠纷，经清水县秦亭镇张吕村委会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人赵应祥同意于2014年8月20日前一次性付给申请人郭友芳石料款1536元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年八月四日
书记员 王同玉
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00058号
李福臻：
你因李锋犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪、非法买卖、运输爆炸物罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、对非国家工作人员行贿罪、保险诈骗罪、容留他人吸毒罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南刑初字第84号刑事判决及本院（2015）本刑二终字第00164号刑事裁定。以“原判认定事实不清，证据不足且适用法律错误，李锋依法不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪名；原判量刑过重”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定李锋构成组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、矿产资源破坏鉴定书、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书等相关证据载卷予以佐证，足以认定。李锋在组织、领导黑社会性质组织期间，指使、伙同他人故意实施强迫交易、非法占用农用地、非法采矿、非法买卖、运输爆炸物、非法拘禁、聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、对非国家工作人员行贿、保险诈骗、容留他人吸毒、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪行为，依据我国刑法相关规定，应当数罪并罚。故原审在法定刑幅度内判处你有期徒刑二十五年是正确的。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你提出原判认定事实不清，证据不足且适用法律错误，李锋依法不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪名及原判量刑过重的申诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十六日
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02377号
原告：教某。
被告：崔某。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
原告教某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教某、被告崔某及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告教某与被告崔某于1998年夏天经人介绍认识，2000年1月27日（农历1999年12月21日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告教某于2005年12月18日生一女孩，取名崔某甲，现跟随原告生活。原告于2015年5月份与被告发生争吵后回娘家居住，双方分居至今。原告主张被告曾对其实施过家庭暴力，被告辩称结婚十几年来只打过原告一次，并当庭保证今后绝不会再出现类似行为。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。原、被告双方婚后长期共同生活，且共同生育了一个女孩，能够认定已建立了较好的夫妻感情。现原、被告双方分居时间较短，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。被告虽曾打过原告，但系偶发，且被告已保证杜绝类似行为，原、被告均应珍惜夫妻感情，去除不良行为，共建幸福家庭，为子女创建良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告教某与被告崔某离婚。
案件受理费150元由原告教某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王翠月
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初64号
原告潘至高。
委托代理人孟斌。
被告崔日富。
原告潘至高与被告崔日富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘至高及其委托代理人孟斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告以在工地包活欠他人工钱为名向原告借款3万元急用，并一再承诺只借几天的时间，原告便以银行转账的方式借款转至被告提供的其儿子的账户中。但借款后，被告却违反承诺未能按时还款，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款3万元以及支付逾期还款利息（自2013年12月22日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日，被告崔日富向原告潘至高借款3万元，原告按照被告要求将该借款转账至崔传龙的个人银行账户中。该借款被告至今未还。
上述事实，有银行转款回单、录音及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，有银行转款回单、录音证据为证，可以证明原、被告之间具有民间借贷关系。现原告已将借款给付被告，被告应按照约定如期偿还借款，借故拖欠不妥。因此，对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，亦在合理范围内，亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔日富自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘至高借款3万元及逾期利息（自2013年12月22日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、公告费800元，合计1,490元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹秀玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第241号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张洪祥。
被执行人栗新功。
被执行人栗新建。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张洪祥、栗新功、栗新建金融借款合同纠纷一案中，尚有74028元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更910号
罪犯苏福文，男，1987年12月1日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0427刑初字第259号刑事判决，以被告人苏福文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏福文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年12月至2018年3月累积考核分1212分，表扬2次。2018年3月12日向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯苏福文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏福文减去有期徒刑二个月，刑期自2016年8月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更610号
罪犯谢振安，男，1958年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年7月8日作出(2013)魏刑初字第293号刑事判决,以被告人谢振安犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月23日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后，2013年8月15日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢振安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢振安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察任广建、王涛及同监区罪犯何铁军、屈志民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢振安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯谢振安一人犯数罪，多次犯罪，系累犯，有前科，生效裁判中财产性判项未履行，因此在执行机关建议减刑8个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢振安的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年12月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更674号
罪犯李敏敏，男，1990年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂监利刑初字第00059号刑事判决，认定被告人�敏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李敏敏的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月26日止）。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李敏敏减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李敏敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敏敏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00518号
申请执行人于淑香，女，1972年4月20日出生。
被执行人刘延群，男，1971年4月1日出生。
于淑香与刘延群民间借款纠纷一案，北京市丰台区人民法�作出的（2012）丰民初字第22902号民事判决书中确定：一、被告刘延群于本判决生效后七日内向原告于淑香偿还借款三十八万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由被告刘延群负担七千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于淑香于2014年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案已执行到位46109元，并已发还给申请执行人。经查，被执行人名下银行账户存款余额明显不足；本院已轮候查封了刘延群所有的位于北京市丰台区东木樨园9号楼21层2门2102号房屋，查封期限自2014年11月26日至2016年11月25日止；由于上述房屋本院为轮候查封，需待首封法院处置。另经本院询问，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00518号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16444号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人:张爱红，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告：曲阳，男，1977年4月8日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告曲阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛天洁物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付物业管路费1665.30元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月、2015年9月21日，原告先后两次与青岛经济技术开发区XXXX小区业主委员会签订了物业管理委托协议，约定：由原告管理青岛经济技术开发区XXX路XXX号XXXX小区的物业，建筑面积为14500平方米，期限至2017年9月30日止。物业费用标准：居住用户每平方米0.70元、商品房每平方米1.20元。协议签订后，原告即进入小区提供物业服务，但被告却拒不缴纳物业费用，原告多次催要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十二月二日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16444号原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区法定代表人:张爱红，经理。委托代理人：薛勇，男，汉族，系该公司法律顾问。被告：曲阳，男，1977年4月8日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天洁物业管理有限公司与被告曲阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告青岛天洁物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付物业管路费1665.30元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月、2015年9月21日，原告先后两次与青岛经济技术开发区XXXX小区业主委员会签订了物业管理委托协议，约定：由原告管理青岛经济技术开发区XXX路XXX号XXXX小区的物业，建筑面积为14500平方米，期限至2017年9月30日止。物业费用标准：居住用户每平方米0.70元、商品房每平方米1.20元。协议签订后，原告即进入小区提供物业服务，但被告却拒不缴纳物业费用，原告多次催要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十二月二日书记员  逄 蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王明顺，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张守文，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李广发，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明顺于2014年6月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月31日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，952.50元，本息合计53，952.50元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年6月18日，证明王明顺主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月25日至2015年3月20日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月25日至2015年3月30日，借款金额50，000.00元，证明借款人王明顺向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告王明顺截止2015年3月31日欠农行贷款本金50，000.00元、利息3，952.50元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同村村民。被告王明顺经被告张守文、李广发担保，于2014年6月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月31日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，952.50元，本息合计53，952.50元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告王明顺作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李广发、张守文作为保证人应承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明顺于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告王明顺于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告借款合同中约定的利率，自2014年6月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告李广发、张守文对被告王明顺负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，149.00元，由被告王明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03329号
原告长寿区安康建筑机具租赁站，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家村8组，组织机构代码不详。
代表人夏心洪，男，1969年3月16日出生，该租赁站业主，住重庆市长寿区。
被告罗永庆，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告长寿区安康建筑机具租赁站与被告罗永庆租赁合同纠纷一案中，原告长寿区安康建筑机具租赁站于2015年7月1日向本院提出撤回对被告罗永庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长寿区安康建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取257元，由原告长寿区安康建筑机具租赁站承担（已预交）。
代理审判员 邢海龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖 芮
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2816号
原告陈娟，女，1962年7月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区
委托代理人肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告杨双羽，女，1990年6月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区
委托代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告陈娟诉被告杨双羽民间借贷纠纷一案，经审查，原告诉称的借款与四川忠资融资担保有限公司相关，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已进入刑事诉讼程序，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规�，裁定如下：
驳回原告陈娟对被告杨双羽的起诉。
本案案件受理费2,150元，由原告陈娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第259号
原告张灵。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告付平。
被告刘锡芬。
原告张灵诉被告付平、刘锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、刘敬佳参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，书记员谭源担任法庭记录。原告张灵的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告付平、刘锡芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵诉称：2010年9月10日，被告因向黄培南清偿拖欠的钢材执行款，向原告借款400000元，当天，双方签订《借款合同》，约定分三年还清，第一年还135000元，第二年还135000元，第三年还130000元，逾期不归还的按银行同期贷款利率四倍计付利息。但二被告以经济困难为由未按时还款。2012年8月27日，双方又签订了一份还款协议约定还款事宜。协议签订后，二被告先后以需要办理房产证为由又向原告借款50000元。然而经原告多次催促，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金450000元及利息377244元（暂计至2014年1月6日止，以后另计至还清时止）；2、本案律师费37533元由二被告承担。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2010年9月10日，二被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款400000元，分三年还清，每年的还款数额为135000元、135000元、130000元，若不按期还款则按银行同期贷款利率的四倍计付利息。2012年8月27日，双方就还款方式签订《还款协议》，约定以被告名下的房产抵押贷款清偿本债务。后二被告以办理房产证为由又向原告借款50000元，但除了于2014年2月25日偿还50000元利息外，至今仍未清偿所欠债务。
以上事实，有户籍证明、借款合同、还款协议、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，二被告向原告借款的事实有借款合同为证，借贷关系合法有效，受法律保护。按照约定，二被告理应于2011年9月10日前偿还135000元、于2012年9月10日前偿还135000元、于2013年9月10日前偿还130000元，现二被告未能按期还款，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。二被告以办理房产证为由所借的50000元没有约定利息，利息应按人民银行同期贷款利率自诉讼发生时起计算。律师费属于原告自行维权产生的费用，原告诉请二被告承担该笔费用，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付平、刘锡芬共同偿还原告张灵借款450000元并支付逾期还款利息（其中135000元按人民银行同期贷款利率的四倍自2011年9月11日起计算、135000元按人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月11日起计算、130000元按人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月11日起计算、50000元按人民银行同期贷款利率自2014年1月15日起计算，计付时扣减2014年2月25日已偿还的50000元利息）；
二、驳回原告张灵的其他诉讼请求。
案件受理费12448元、诉讼保全费4836元由被告付平、刘锡芬承担。上述费用原告已预交，本院不予退回。被告应承担的案件受理费、诉讼保全费由其于履行债务时一并返还给原告。
义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕上述债务，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本，副本三份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费12448元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 刘敬佳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00004号
申请人：韩秋林，男。
被申请人：马永莉，女。
申请人韩秋林于2015年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人韩秋林称：2014年6月23日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款45万元，月利率15‰，期限到2015年6月23日，逾期不归还支付20%违约金，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。协议签订后，申请人按约支付被申请人借款45万元。借款到期后，被申请人未及时清偿借款本息。申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，用以偿还申请人借款本息、违约金及实现债权的费用。
本院在审查期间，依法向被申请人马永莉送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年6月23日，申请人韩秋林与被申请人马永莉签订抵押借款合同。合同约定，借款金额45万元；借款用途经营；期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满还本付息；付息方式按月付息；借款到期，未能按时还本付息，应付合同项下借款总额20%违约金；被申请人以自有的坐落于宿州市开发区金海二路东侧明丽*学林雅苑小区6#楼1101室房产（房地权宿字第××号）提供担保；担保债权范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。2014年6月24日，申请人以银行转账形式转入被申请人马永莉之夫袁超银行账户30万元。2014年6月26日，申请人扣除当月利息6750元后向中介机构职员周淑敏银行账户转入143250元，合计443250元。被申请人向申请人出具落款时间为2014年6月24日的金额为45万元借条。2014年6月27日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201404292号），他项权利人为韩秋林。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付借款利息至2015年2月24日。期满后，被申请人未偿还借款本息。民间借贷出借人预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借金额认定本金。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，本院调整本借贷利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马永莉名下的坐落于宿州市开发区金海二路东侧明丽*学林雅苑小区6#楼1101室房产（权证字号房地权宿字第××号，他项权证字号房地产他证宿字第201404292号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人韩秋林对变价后所得款项在443250元及利息（利息分别以30万元、143250元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2015年2月24日、2015年2月26起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人马永莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年六月十四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民申担字第00004号申请人：韩秋林，男。被申请人：马永莉，女。申请人韩秋林于2015年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人韩秋林称：2014年6月23日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款45万元，月利率15‰，期限到2015年6月23日，逾期不归还支付20%违约金，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。协议签订后，申请人按约支付被申请人借款45万元。借款到期后，被申请人未及时清偿借款本息。申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，用以偿还申请人借款本息、违约金及实现债权的费用。本院在审查期间，依法向被申请人马永莉送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年6月23日，申请人韩秋林与被申请人马永莉签订抵押借款合同。合同约定，借款金额45万元；借款用途经营；期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满还本付息；付息方式按月付息；借款到期，未能按时还本付息，应付合同项下借款总额20%违约金；被申请人以自有的坐落于宿州市开发区金海二路东侧明丽·学林雅苑小区6#楼1101室房产（房地权宿字第××号）提供担保；担保债权范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。2014年6月24日，申请人以银行转账形式转入被申请人马永莉之夫袁超银行账户30万元。2014年6月26日，申请人扣除当月利息6750元后向中介机构职员周淑敏银行账户转入143250元，合计443250元。被申请人向申请人出具落款时间为2014年6月24日的金额为45万元借条。2014年6月27日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201404292号），他项权利人为韩秋林。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付借款利息至2015年2月24日。期满后，被申请人未偿还借款本息。民间借贷出借人预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借金额认定本金。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，本院调整本借贷利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马永莉名下的坐落于宿州市开发区金海二路东侧明丽·学林雅苑小区6#楼1101室房产（权证字号房地权宿字第××号，他项权证字号房地产他证宿字第201404292号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人韩秋林对变价后所得款项在443250元及利息（利息分别以30万元、143250元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2015年2月24日、2015年2月26起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人马永莉负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一五年六月十四日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保22号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：李斌，1944年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌在金融机构的存款。
案件申请费30元，由被申请人李斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1959号
罪犯许伟，男，1981年5月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年7月25日作出了（2012）醴法刑初字第233号刑事判决，以被告人许伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元（已交1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯许伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯许伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯许伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2523号
原告：张虎，男，汉族，住三台县新生镇。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告：王德军，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：姚光秀，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
住所地：三台县北坝镇。
负责人：王凌，该公司经理。
委托代理人：廖东辉，该公司员工。
原告张虎诉被告王德军、姚光秀、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托代理人刘健和被告王德军、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司到庭参加诉讼，被告姚光秀经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：2015年2月20日17时40左右第一被告王德军驾驶登记为第二被告姚光秀所有吉利牌小轿车从三射路口向射洪方向行驶，行至省道205线348KM＋100M处与原告张虎驾驶二轮摩托车相撞，致原告张虎受伤及车辆受损的交通事故。后经三台县公安局交通警察大队出具的第2015-0056号道路交通事故认定书认定第一被告王德军负此事故主要责任，原告张虎负次事故次要责任。另，第一被告王德军所驾车辆登记为第二被告姚光秀所有，并在第三被告处投保了交强险及商业险。现要求被告赔偿原告各项损失合计105821.80元。
被告王德军辩称：对于事故发生没有异议，请求按照法律规定进行判决。
被告姚光秀在法定答辩期间内未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，医疗费需要扣除自费药。原告住所地系农村，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金，其主张的误工费也没有提交其收入减少的证据，营养费因为没有医嘱，所以我们不予认可，交通费我们认可300元，精神损害抚慰金以2000元为宜，鉴定费我们不承担。
经审理查明：2015年2月20日17时40分，王德军驾驶吉利牌小型轿车，从三射路口方向往射洪县方向行驶，行至出事地点，与张虎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张虎受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张虎被送往三台县中医骨科医院住院治疗至2015年4月8日出院，出院诊断：1、左股骨中端粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱及建议：1、休息3月，3月内伤肢禁重体力劳动，防跌倒，保护下行伤肢功能锻炼；2、定期（1.2.3.6.12月至骨折愈合止）来院复查，根据病情在医生指导下行伤肢功能锻炼；3、骨愈后来院行内固定取出；4、如有不适，及时前往医院就诊。张虎住院期间花费医疗费23687.47元。王德军垫付现金12487.47元，张虎自付11200元。该院同时预计张虎取内固定需要花费后期治疗费10000元。张虎因本次交通事故所致损伤程度经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定王德军应当承担此次事故的主要责任；张虎应当承担此次事故的次要责任。
另查明：王德军与车主姚光秀系母子关系。张虎系农村户口，2009年张虎在李敬树开办的三台县潼川镇李记建材经营部工作。肇事车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照、税务登记证等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队确定为王德军承担事故的主要责任，张虎承担事故的次要责任，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司作为肇事车的交强险和商业三者险承保机构，应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿张虎因本次事故所致的损失，不足部分由王德军赔偿。张虎虽系农村户口，但是通过庭审询问证人，以及审查其提交的证据，可以证实其在城镇务工的事实，所以可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。张虎因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：23687.47元；2、残疾赔偿金：24381元×20年×10%=48762元；3、误工费：80元×138天=11040元；4、护理费：48天×80元=3840元；5、住院伙食补助费：48元×15元=720元；6、交通费：300元；7、鉴定费：700元；8、精神损害抚慰金：2000元；10、后续治疗费：10000元。以上合计：101049.47元。先由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金48762元、误工费11040元、护理费3840元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，小计75942元，由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费（23687.47元-10000元）×70%×85%=8144.05元、后续治疗费10000元×70%×85%=5950元、住院伙食补助费720元×70%=504元，小计14598.05元，由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司合计赔偿90540.05元；王德军赔偿医疗及后续治疗费（23687.47元-10000元＋10000元）×15%×70%=2487.18元；鉴定费700元×70%=490元，小计2977.18元，品迭已由王德军支付的12487.47元后，王德军超支9510.29元，超支部分由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在应赔偿张虎的金额中扣除，直接支付给王德军。姚光秀对于本次事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿张虎因本次交通事故所致损失合计81029.76元，并向王德军支付其超支的赔偿款9510.29元。
二、驳回张虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半征收1208元，由张虎负担362元，由王德军负担846元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一五年九月十六日
书记员 孙义超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1574号
原告黎泉，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
被告彭一木（曾用名彭亿木），男，1955年8月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告黎泉诉被告彭一木民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂华到庭参加了诉讼。被告彭一木经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月20日向原告借款2万元，约定借款期限为1年，即从2013年10月20日起至2014年10月20日止，双方未约定利息。但被告未按约定期限还款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金2万元；被告支付从2014年10月21日起的同期贷款利息（诉讼中，原告自愿放弃利息请求）。
被告彭一木未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：
1、原告的身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份信息；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
原告提交的上述证据，经合议庭评议，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月20日，被告彭一木向原告黎泉借款2万元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告当即向原告出具《借条》，载明：今借到黎泉人民币贰万元，一年内还清，借款人彭一木。借款到期后，被告未按约定归还原告的借款，故致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，被告彭一木向原告出具的《借条》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已履行支付借款的义务，但被告至今未按约定的借款期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款20，000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭一木于本判决生效之日起七日内归还原告黎泉借款本金20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157.00元，公告费600.00元，合计757.00元由被告彭一木负担（原告已预缴此费用，由被告在履行本判决主文义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 怡
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第01041号
原告谭某，农民，系聋哑人。
委托代理人段远成，代理权限为一般代理。
被告李某，农民。
委托代理人肖桂英，女，1954年8月9日出生，侗族，农民。系被告李某之母，代理权限为一般代理。
委托代理人卢远春，代理权限为一般代理。
原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日进行了审理，在庭审时，无法与原告谭某交流。本案现已审理终结。
原告方提交的起诉状诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系聋哑人，被告也是智力十分低下且生活都不能自理的人，双方婚后未建立起夫妻感情，原告于2005年9月离开被告，从此分居至今。原告要求判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，查明本案的起诉主要是张万胜（男，1969年12月23日出生，住宣恩县万寨乡铁厂沟村8组35号）的意思表示，原告的委托代理人段远成亦是通过张万胜与原告交流，故本院无法确定本案的起诉是原告谭某的意思表示。
综上，本院认为，本案起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终46号
上诉人（原审被告）:曾嵘，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
委托代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨兵，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
原审被告：杨少娟，女，1972年9月30日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
委托代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。
上诉人曾嵘因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14308号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾嵘上诉称：一、原审裁定中的合同履行地事实认定错误。原审原告为借出款项一方，原审被告才是收到款项的一方。原审裁定得出原审原告是接收款项一方从而确定合同履行地是原审原告户籍所在地，错误认定合同履行地事实。二、原审原被告仅有未实体查明的多张借条借据，无借款合同或书面约定。三、本案管辖权应该是原审两被告住所地，即广州市荔湾区人民法院或广州市越秀区人民法院有权受理。故上诉人曾嵘上诉请求：将本案移送至广州市荔湾区人民法院或广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人曾嵘的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 车 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07187号
原告：曹雪华，女。
被告：安徽奔达时房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告曹雪华与被告安徽奔达时房地产开发有限公司（以下简称奔达时公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪华与被告安徽奔达时房地产开发有限公司的委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪华诉称：2000年被告开发宿州市香港玉生街项目。2001年8月23日，原、被告签订购房合同，依合同约定，被告将香港玉生街3号楼501房出售给原告，该房面积为89.47平方米，单价为每平方米580元，房价为60660元，同时约定被告于2001年12月30日交房。原告如期缴纳了房款，但被告未按期交付房屋，依照《购房合同书》第八条的规定，被告应支付原告房款总价值百分之十的违约金。现被告虽然交付房屋却没有协助原告办理房屋产权过户手续。基于上列事实，原告特依法提起诉讼，请求判令1、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，房屋产权归原告所有；2、被告赔偿原告违约金6066元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告奔达时公司辩称：1、原告购买被告房屋没有异议，但原告是否缴纳购房款不清楚；2、2006年涉案房屋被宿州市中级人民法院查封，该房屋至今没有通过验收，被告不存在违约。原告要求办理过户手续，只要被告能协助的一定协助。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、预售房合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实；3、购房款收据复印件两张，证明原告房款已经交清，房屋应属于原告所有；4、上房证复印件一份，证明涉案房屋已经交付的事实；5、本院（2014）宿埇民一初字第06319号民事判决书复印件一份，证明另一案件案情与本案相同，且已经判决并协助办理房屋登记手续的事实。
被告对原告所提交的1、4、5组证据无异议；证据2、对商品房预售合同书的真实性没有异议，合同约定违约金高于法律规定，且被告不存在违约的事实；证据3、真实性没有异议，不能证明被告存在违约的事实。
被告对其主张未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的1、2、3、4、5组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。
经双方当事人举证、质证及本院对上述证据的认证，现查明如下事实：2000年被告开发宿州市香港玉生街项目。2001年8月23日，以原告为乙方、被告为甲方，签订购房合同一份。合同约定“一、甲方在位于宿州市西昌路东侧、顺河路北侧，新建香港玉生街（E区），经双方协商将3号楼501室住宅，售给乙方使用，建筑面积89.47平方米，每平方米售价860元，合计59160元……四、甲方应于2001年12月30日前交付现房……六、乙方必须服从宿州市人民政府关于房屋管理的有关规定，办理房屋产权所有权手续……甲方予以协助办理，费用由乙方承担。八、甲乙双方应严格履行本合同规定，违约者赔偿10%违约金并承担一切经济损失……”。合同签订时，原告支付被告购房款56000元，被告给原告出具收款收据1张。2007年4月18日原告支付余款4660元后，被告给原告出具收款收据和上房证各1张，被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今。由于被告未能协助原告办理房屋产权登记手续。为此，原告诉至本院要求依法判决1、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，房屋产权归原告所有；2、被告赔偿原告违约金6066元。
另查明，本院（2014）宿埇民一初字第06319号民事判决书判决安徽奔达时房地产开发有限公司协助香港玉生街E区3号楼5单元510室购买人祝业行办理房屋产权过户手续。祝业行于2015年6月18日办理了房屋产权过户手续，取得房产证（房地权证宿字第××号）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案原告与被告签订的《预售房合同书》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。协助办理房屋产权过户手续是房屋出卖人应当履行的附随义务，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。原告要求被告协助办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告延期办证，应依约承担违约责任。本院依据涉案合同第八条的约定，结合当事人的实际损失，综合考虑认为原告要求被告支付违约金6066元的请求，不违反相关的法律规定，故对违约金的约定比例不予以调整。被告辩称约定违约金比例过高的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽奔达时房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告曹雪华办理房屋产权过户手续；
二、被告安徽奔达时房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告曹雪华违约金6066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告安徽奔达时房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 龚玉雪
人民陪审员 徐晓东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王玉莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第532号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂达钦，男，1976年9月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人聂达钦犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）晋刑初字第71号刑事判决。宣判后，被告人聂达钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年10月27日13时许，被告人聂达钦在福州市晋安区茶园电建路一麻将馆旁以人民币250元的价格将0.67克的甲基苯丙胺卖给买毒人员黄某。后该毒品被公安机关提取。
2、2014年10月28日17时许，买毒人员黄某与被告人聂达钦经事先电话联系，谈妥毒品交易事宜后，被告人聂达钦在福州市晋安区长福路南湖市场对面的绝味鸭脖店铺门口收取买毒人员黄某的毒资250元人民币，在准备去取毒品交给黄某时被公安人员抓获，从其身上提取到毒资250元人民币。
原判认定上述事实的证据有，被告人聂达钦的供述，证人黄某的证言，提取笔录及扣押物品文件清单，尿液现场检测报告书，通话清单，户籍证明，抓获经过，毒品实物缴交收据，前科判决书及刑满释放证明，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1365号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等。
原审法院认为，被告人聂达钦违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂达钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人聂达钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具黑色三星手机一部予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。
上诉人聂达钦上诉理由：2014年10月27日13时许，其没有贩卖毒品给黄某；28日下午17时许，其收取黄某的毒资后准备去拿毒品就被抓了；一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人聂达钦未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、提取笔录、扣押物品清单、理化检验报告、尿液检测报告、现场勘查笔录及现场照片、毒品实物缴交收据、通话清单、前科材料、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂达钦违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人聂达钦在侦查阶段的供述与证人黄某的证言能相互印证其于2014年10月27日贩卖0.67克甲基苯丙胺给黄某的事实；
上诉人聂达钦曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执异字第6号
异议人纪永珍，女。
申请执行人纪永珍，女。
被执行人密山市公路管理站。
法定代表人谭涛，男。
本院在执行申请执行人纪永珍申请执行被执行人密山市公路管理站工伤保险待遇纠纷一案中，纪永珍于2015年1月29日对执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明纪永珍是申请执行人，提出应按一审判决时间2012年6月13日收到判决时间计算迟延履行债务利息，不应按鸡西市中级人民法院2013年1月24日下发的判决时间计算迟延履行债务利息。鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字454号的民事判决书于2012年10月17日下发维持原判，邮寄送达回执签收日期为2013年1月24日，纪永珍申请执行时生效文书确认书确认（2012）密民初字第120号民事判决书生效时间为2013年1月24日发生法律效力。
本院认为异议人纪永珍的执行行为异议，坚持一审判决时间为判决生效日，因一审判决在上诉后并未发生法律效力，二审于2013年1月24年下发判决后，一审判决法律文书方发生法律效力。《最高人民法院﹤关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人纪永珍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 范增凯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1677号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人田×，男，1981年1月31日出生。因涉嫌交通肇事，2015年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人田×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田×于2015年9月10日5时15分许，在北京市大兴区兴华大街清源公交站南侧，驾驶大型普通客车由南向北行驶，将正在车道内进行清扫作业的环卫工人许×及人力车撞出，造成许×受伤，车辆损坏。后许×经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人许×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，田×为全部责任，许×无责任。肇事后田×报警并在案发现场等待民警，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田×有自首情节，赔偿被害人损失，建议判处被告人田×有期徒刑一年。
被告人田×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 美
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第289号
申请执行人陈某宪。
被执行人钟某彬。
本院在执行申请执行人陈某宪与被执行人钟某彬饲养动物损害责任纠纷一案中，本案申请执行标的1124.65元及案件受理费25元、执行费25元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 闹
审 判 员 庞国昭
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何永秋