wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1781号
原告：阳江市中菱电梯有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路**号**楼。
法定代表人：张维敏。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店。住所地：阳江市江城区人民路**号。
负责人：李会娟。
原告阳江市中菱电梯有限公司（以下简称中菱电梯公司）与被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店（以下简称新一佳阳江广场店）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中菱电梯公司的委托代理人杜定先到庭参加诉讼，被告新一佳阳江广场店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中菱电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告电梯维护费共18920元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《电梯设备维修保养合同》，约定原告给被告电梯及扶梯提供维护及修理，期限自2015年9月1日至2016年8月30日止。原告按约定为被告的电梯及扶梯进行维护和修理，但被告未支付给原告电梯和扶梯自2016年1月至8月的维护费共15840元，未支付电梯修理的配件费共3080元，二项共18920元。原告于2016年10月31日向被告发出《催款明细》并开具了收款发票，被告的工作人员签收，但并没有支付费用。为此诉诸法院，请求判如所请。
被告新一佳阳江广场店没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告中菱电梯公司企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：乘客电梯、载货电梯、杂物电梯、自动扶梯、自动人行道的安装、维修（C级）；销售机电设备及配件。新一佳阳江广场店企业类型为：有限责任公司分公司（自然人投资或控股），经营范围：收购销售农副产品（不含许可经营项目），国内贸易，场地租赁，零售卷烟、章像制品，国内版书、报、刊，批发兼零售：预包装食品、散装食品、乳制品。2015年9月，原告中菱电梯公司（乙方）被告新一佳阳江广场店（甲方）签订了一份《电梯设备维修保养合同》，合同主要内容为：甲方委托乙方提供合同内设备的定期维护、检测、保养，故障维修、紧急故障抢修等服务事宜，维保设备范围为扶手电梯2台、自动人行道3台、载货电梯1台，维保费用每年总价为23760元；维保费按月支付，即每月支付1980元；设备维保期限自2015年9月1日至2016年8月30日止。合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告依约为被告提供了电梯设备维修保养服务，并对被告电梯设备进行了维修。至2016年1月8日，被告尚欠原告电梯维护费及零配件费共18920元。2016年10月28日原告出具了《催款明细》交给被告的员工签名确认，被告员工于2016年10月31日签名确认。但被告没有支付上述费用给原告。原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有身份资料、工商登记资料、电梯设备维修保养合同、电梯设备常用零配件参考价格清单、阳江市中菱电梯工程有限公司结（预）算单、催款明细及原告陈述等为据。
本院认为：原被告双方自愿签订《电梯设备维修保养合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告向本院提交了电梯配件更换《结算单》及《催款明细》，被告并没有到庭质证和抗辩，没有证据否定原告所提交的证据的真实性，本院对原告所提交的证据及所陈述的事实予以确认。现原告请求被告支付电梯设备服务费及维修费共18920元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阳江市中菱电梯工程有限公司电梯设备维护费、配件费共18920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告新一佳阳江广场店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵汝雅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8059号
原告：王馨，男，1986年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明辉，陕西九州同律师事务所实习律师。
被告：陈政兴，男，1964年6月2日出生，汉族。
原告王馨与被告陈政兴民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王馨的委托诉讼代理人魏柳艳、邓明辉，被告陈政兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元及利息2万元（按照月息2%暂计算至2017年5月15日），并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付2017年5月16日至本息结清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告向其借款50万元，借期至2017年5月15日，月息2%。其分别于2017年3月22日通过银行转账向被告的受托人苟明支付40万元，4月28日向被告受托人苟明转账10万元。现因被告未能按期归还借款本息，故诉至法院。
被告陈政兴辩称，其与原告经人介绍合作陕西省兴平市正兴大厦项目。合作期间需要策划费50万元，该款项是原告支付的，其给原告出具了一份委托付款函。其认为该50万元并非借款，而是双方合作期间的策划支出，仅同意归还一部分。
经审理查明，2017年3月16日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元用于经营；借款期限自2017年3月16日至2017年5月15日；月利率2%；被告逾期还款的，自逾期之日起以未还本息为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息。当日，被告向原告出具了50万元的收条、借款借据及一份《关于委托付款的函》，该函载明西安光魔信息咨询有限责任公司（苟明）：本人陈政兴（身份证号：6XXXXXXXXXXXXX38）与贵公司于2017年3月16日签署了为兴平长途汽车站项目策划、咨询、服务的合同，现本人委托王馨（身份证号：6XXXXXXXXXXXXXXXX3）代为支付此合同履行款500000元（大写：伍拾万元整），上述由王馨支付款项视为本人支付。被告以委托人身份签名，原告以受托人身份签名。2017年3月22日，原告通过其招商银行账户向苟明农业银行账户分8次共计转款40万元。2017年4月28日又分2次共计转款10万元。
以上事实，有借款合同、银行转账记录、收条、借款借据、《关于委托付款的函》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张的50万元借款提供了借款合同、转账记录、借款借据及委托付款函等证据，证据之间能够相互印证，故本院对双方50万元借贷关系的事实予以认定。被告抗辩50万元系双方合作期间的支出，并非借款，与其向被告借据借款合同、借款借据的行为不符，被告该抗辩意见，本院不予采信。双方合同约定借款到期日为2017年5月15日，现该期限已经届满，原告请求被告归还借款本金50万元，符合双方约定，应予以支持。双方约定的月利率2%，未超过法定标准，本院予以确认，但利息应当以实际借款发生之日起算。据此，原告2017年3月22日支付的40万元至2017年5月15日的利息应为1.44万元。2017年4月28日支付的10万元至2017年5月15日的利息应为1200元。以上，被告共计应向原告支付借期内利息1.56万元。原告要求被告按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期还款利息，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，应予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日，此后逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈政兴于本判决生效后三十日内归还原告王馨借款本金50万元、支付借期内利息1.56元，并支付逾期借款利息（以本金50万元按照中国人民同期贷款基准利率的四倍自2017年5月16日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告王馨其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费4110（原告已预交），现由原告负担4160元，被告负担8950元，被告负担部分于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尚拥郃
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初513号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吴平秀，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告吴平秀信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币21779.2元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月1日，2016年7月2日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计21779.2元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月1日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告吴平秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月12日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××97）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月1日，被告积欠信用卡透支本息等共计21779.2元，其中本金10930.18元，利息3287.96元，滞纳金7561.06元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平秀于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金10930.18元；
二、被告吴平秀于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3287.96元（利息暂计算至2016年7月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告吴平秀于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金7561.06元（滞纳金暂计算至2016年7月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告吴平秀于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预缴），由被告吴平秀负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴平秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘 璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更908号
罪犯王政，男，1993年12月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年1月17日作出（2013）临少刑初字第4号刑事判决，以被告人王政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元。被告人王政不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月29日作出（2013）聊少刑终字第5号刑事判决，以上诉人王政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑五个月，刑期至2024年3月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12706号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，统一社会信用代码9151010456203064X1。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师，执业证号14101200810129543。
委托代理人王祥龙，河南信行律师事务所实习律师。
被告黄亚勇,男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省禹州市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄亚勇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告黄亚勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市金水区亚勇家用电器商行的实际经营者，经营地址为郑州市金水区文化路126号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币14925元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余6409.8元未返还。被告应通过我公司唯一账户还款：户名：现代金融控股（成都）有限公司客户备付金；开户行：交通银行成都蜀汉支行；账号：511603019018010160981；被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告不当得利6409.8元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）。2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××11重复支付人民币14925元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告仍剩6409.8元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的14925元，没有合法依据。原告自认已扣除被告部分钱款，原告要求被告返还剩余款项，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄亚勇于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币6409.8元及利息（自2017年4月14日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担38元，被告黄亚勇负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑君丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异17号
案外人：李胜献。
申请执行人：徐臣。
被执行人：石山霞。
本院在执行徐臣与石山霞民间借贷纠纷一案中，案外人李胜献向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李胜献称，2015年5月5日，案外人李胜献与石山霞、景虎法夫妇签订了房屋买卖协议，石山霞、景虎法将位于临沭街道××社区的三层楼房一套以42万元的价格卖给了案外人李胜献和李秀芹，案外人付清房款，石山霞、景虎法同时将房屋交付给了案外人。现提出执行异议申请，请求中止对案外人购买的石山霞名下位于临沭街道××社区的三层楼房的执行。
案外人为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、《房屋买卖协议书》一份，约定石山霞、景虎法将位于原临沭街道××社区38排西3户的三层楼房一套卖给李胜献、李秀芹，房款共计42万元，以现金形式现已全部付清；2、收到条一份，显示石山霞于2015年5月5日收到李胜献购房款42万元。
申请执行人徐臣辩称，一、被执行人石山霞系案外人李胜献外甥女，该房屋买卖并未真实付款，被执行人为逃避执行，与李胜献串通虚构合同，逃避执行；二、案外人并未提供证据证实其已经占有、使用了该争议房屋；三、该房屋为不动产，案外人并未办理过户登记，即使作为小产权房，该房屋买卖协议也未经临沭街道××社区居委会的记录、备案和同意；四、被执行人石山霞所欠外债较多，曾经多次虚假将该执行标的以“房屋买卖协议书”的方式卖与他人，以达到逃避执行和保全的目的。综上，被执行人与李胜献的房屋买卖合同因恶意串通，损害国家、集体和第三人的利益而导致合同无效。即使案外人与被执行人有真实合法的真实合法的房屋买卖协议纠纷，应当积极举证另行起诉石山霞，而不是一味阻挡、影响法院的执行程序。事实上，因李胜献提出的执行异议依据的房屋买卖协议是无效的，所以执行异议根本不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议。
申请执行人为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、临沭街道××社区村民委员会于2015年9月30日出具的证明一份，以证实涉案房屋为石山霞所有；2、《房屋买卖合同书》及收到条各一份，显示2015年9月30日，景虎法、石山霞将涉案房屋以45万元的价格卖给宋青芮，石山霞、景虎法收到宋青芮现金45万元购房款。
本院查明，原告徐臣与被告石山霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）沭民初字第3235号民事裁定书，裁定：查封被告石山霞位于临沭县临沭街道办事处××社区二层半楼房一套（面积370平方米，东邻王××、西邻李××，保全价值10万元）。2016年1月13日，本院作出（2015）沭民初字第3235号民事判决书，判决：被告石山霞于本判决生效后十日内返还原告徐臣借款10万元及利息(利息按年利率6%计算，自2015年12月14日起算至判决确定的付款之日止)。
因石山霞未及时履行生效判决书所确定的义务，徐臣向本院申请执行，执行案号为(2016)鲁1329执449号。受本院委托，临沂坤源土地房地产评估有限公司于2017年4月13日出具价格评估报告，确定涉案房产的评估价值为45万元。现案外人以涉案房产系其所有为由提出异议。
另查明，案外人李胜献的户籍所在地为临沭县玉山镇早科村，非临沭街道办事处××社区集体成员。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地使用权的主体是农村居民，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。涉案楼房系在临沭街道办事处××社区集体建设用地上还建的楼房，案外人不是该集体经济组织成员，其与石山霞达成的《房屋买卖协议书》因内容违反了法律的强制性规定而无效，故案外人主张涉案楼房为其所有不能成立。另外，结合申请执行人提供的证据，石山霞、景虎法先于2015年5月5日将涉案房屋卖与李胜献，又于2015年9月30日卖与宋青芮，且均有收据，存在虚假买卖、逃避执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李胜献的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张勤花
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马沙沙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢242号
申请执行人欧勇涛，男，1976年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人欧勇涛与被执行人阙运林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人欧勇涛向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯梅兰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审468号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人卢有铮，男，1969年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人李应强，男，1964年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人吴津宇，男，1988年3月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150049号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年7月15日送达“平国土资罚决字”[2016]150049号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭永范
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12944号
原告：郑正钧，男，1967年4月21日出生。
委托诉讼代理人：赵兴武，陕西鸿辰律师事务所。
被告：西安希诺房地产营销策划有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城北路北侧文景小区东二区第23幢1单元1层10104号，统一社会信用代码91610132333803557W。
法定代表人：牛丽娜，经理。
委托诉讼代理人：潘继军，陕西尚文律师事务所律师。
原告郑正钧与被告西安希诺房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员杨宁适用简易程序行了�理。
原告郑正钧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购意向书》；2、被告返还原告定金30万元及利息；3、被告赔偿原告5万元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年8月15日，其与被告签订《认购意向书》并向被告支付定金30万元，被告的工作人员王显出具该公司收据。但事后被告以种种借口推诿并以王显侵占公司财务为由拒不向原告履行促成房屋买卖的义务，致使原告遭受严重损失。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《认购意向书》抬头买方为“杜丽”，“委托代理人”为原告郑正钧，二人系夫妻关系，原告�为代理人以自己的名义提起诉讼，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑正钧的起诉。
本案受理费6550元（原告郑正钧已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 赵玉娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4568号
原告：赵晓杰，男，1983年10月11日出生，汉族莱阳市1号。
原告：刘菲菲，女，1987年3月19日出生，汉族莱阳市1号。
被告：烟台建大诚润置业有限责任公司。
法定代表人：闫卫国。
原告赵晓杰、刘菲菲诉被告烟台建大诚润置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓杰、刘菲菲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年十月十三日
书记员 吕怡轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1336号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：烟台乐语通讯设备有限公司青年路店。
法定代表人：李军。
被告：烟台乐语通讯设备有限公司。
法定代表人：陈鹏。
被告：山东乐语通讯设备有限公司。
法定代表人：朱伟。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告烟台乐语通讯设备有限公司青年路店、烟台乐语通讯设备有限公司、山东乐语通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月13日向本院提出对三个被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭蕴琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3681号
罪犯梁承宜，男，1989年10月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）云区法刑初字第119号刑事判决，以被告人梁承宜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁承宜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁承宜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁承宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁承宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁承宜予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2155号
申请执行人夏晓光，个体户。
被执行人刘辉，个体户。
夏晓光与刘辉买卖合同纠纷一案，本院（2011）睢民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1859号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执275号
王国平：
你与山西中德塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0249号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款31103元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费766元，其他诉讼费用元,申请执行费366.54元。
特此通知
二〇一七年五月五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初463号
原告：孔军，男，1970年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇广爱路**号，现住浙江省德清县。
被告：徐良，男，1981年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告孔军与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔军到庭参加诉讼，被告徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐良立即归还原告借款50000元。事实与理由：2016年10月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借款时间为2016年10月20日至2016年11月19日归还，如到时不能履行归还，愿支付违约金8000元”。同日，原告将现金50000元交予被告，被告出具收条一份。嗣后，被告未按时归还借款，以致纠纷成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、收条原件各一份，上述证据虽未经被告质证，但均系原件，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条、收条为证，应为合法有效，依法应予以保护。原告已履行付款义务，被告未能按期还款系属违约，应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金8000元的诉请主张，本院经审查，因原、被告双方在借条上明确约定了逾期违约金，该约定系当事人真实意思表示，但诉请主张的金额超出了法律规定的范围，故本院在合理范围内予以支持。即自2016年11月20日起按年利率24%暂计算至2017年4月11日，其后的利息仍按照年利率24%计算至款项实际付清之日，但总额不超过约定的违约金8000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效之日起十日内归还原告孔军借款本金50000元；
二、被告徐良于本判决生效之日起十日内支付原告孔军违约金4733.33元（暂自2016年11月20日计算至2017年4月11日，其后的逾期违约金以未清偿额为基数，并按年利率24%支付至款项实际清偿之日止，但最高不超过8000元）；
三、驳回原告孔军其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳625元，由原告孔军负担35元，被告徐良负担590元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年四月十一无
代书 记员 严亚萍
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执520号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：金维星，男，汉族，高中文化，户籍所在地天镇县公安局玉泉派出所，住大同市天镇县玉泉镇，无业。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人金维星犯强迫卖淫罪一案，我院于2016年4月18日作出的（2016）晋0211刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人金维星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人金维星无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初19号刑事判决书中判决被告人金维星处以罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 封鸿飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2119号
原告：商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：李方勇，主任。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ贞，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
第三人：商河县某村民委员会，住所地许商街道办事处清水坡村。
法定代表人：许京亮，主任。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告商河县某村民委员会与被告ＸＸ贞、第三人商河县某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙集镇李庙村村民委员会委托诉讼代理人王加良、被告ＸＸ贞委托诉讼代理人于共安、第三人商河县某村民委员会委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告集体土地4亩（东西长33米、南北长80.5米）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ贞非法种植原告村集体土地长达十五年之久。原告多次找被告要求返还，被告以种种理由不予返还。
被告ＸＸ贞辩称，被告是2010年9月承包许商街道办事处清水坡村的土地，原告对被告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人商河县某村民委员会述称，原告提供的土地权属协议书界至不清，没有作标点和参照物，主张涉案土地归其所有没有法律和事实依据，第三人将自己所有集体土地承包给本村集体成员无可厚非。
本院经审理事实认定如下：涉案土地位于原告村西南清水坡沟东，东至李方山耕种的土地、西至清水坡沟、北至农田道、南至李方前、李光远土地，南北长80.5米、东西宽33米。1989年10月15日，原告与第三人、孙集镇张黄村民委员会（原孙集乡张黄村民委员会）签订的《土地权属界线协议书》中记载，“拐点4-5以沟东边线为界，沟归清水坡一方所有”并有附图。该沟名为“清水坡沟”，现仍存在。该涉案土地位于清水坡沟东。2010年9月8日，被告与第三人签订《土地承包合同》，由第三人向被告发包3亩土地，期限20年，承包费每年每亩100元，每年9月8日交清。该土地位置为大沿东，但无四至及长宽。
本院认为，根据原告提供的1989年10月15日地籍档案中的《土地权属界线协议书》，足以证明涉案诉争土地系商河县某村集体所有，并非商河县某村集体所有，土地权属清楚。第三人将该土地承包给被告，实属无权处分。被告长期种植该涉案土地，其行为侵犯了商河县某村的土地所有权。被告的答辩理由不当，本院不予采纳。
综上所述，原告商河县某村民委员会请求被告ＸＸ贞返还集体土地的理由正当，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告ＸＸ贞于本判决生效之日起二十日内向原告商河县某村民委员会返还土地（清水坡沟东，东至李方山耕种的土地、西至清水坡沟、北至农田道、南至李方前、李光远土地，南北长80.5米、东西宽33米）。
案件受理费100元，由被告ＸＸ贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1323号
原告吴静。
被告西安怡韬装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西段甲子1号18层1803号房。
法定代表胡少杰，职务不详。
本院在审理原告吴静与被告西安怡韬装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 袁换香
二〇一〇年四月一日
书记员 刘 昕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第244号
申请执行人左成庆。
被执行人陈琪。
被执行人鲍文艳。
申请执行人左成庆与被执行人陈琪、鲍文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈琪、鲍文艳未按民事判决书履行义务，权利人左成庆向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行，执行标的509456元。
经查，被执行人陈琪、鲍文艳名下位于镇江市朱方路588号南徐山庄某房产已被多家法院查封，本院轮候查封；该房产已由丹徒区人民法院依法拍卖。现经申请执行人申请要求参与分配。目前被执行人陈琪、鲍文艳名下无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1509号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年五月十六日
书记员 郑 菲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第447号
原告郭某，农民。
被告丁某，农民。
被告朱某，农民。
原告郭某与被告丁某、朱某民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼、被告丁某、朱某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告丁某、朱某在2008年5月份以做生意资金周转为名向原告借款1万元，并约定了利息，被告书写了欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由延期给付。为此，要求被告立即归还借款1万元并支付利息。
被告丁某未提供答辩意见。
被告朱某未提供答辩意见。
原告为支持其诉求提供了被告丁某书写的欠条，证明被告借原告现金10000元及约定利息情况。
根据原告提供的证据、本院的调查及开庭情况，确认以下事实：
2008年5月9日，被告丁某经陈某介绍，以做生意为名向原告借款1万元，约定年息1分，并书写了欠据，借款时有丁某、陈某及原告的妻子孙某三人在场。被告丁某在欠据中书写了丁某、朱某两人的名字，证明人陈某亦在该欠据中签名。2013年4月8日，本院向陈某调查核实了丁某向原告借款的经过。2011年9月16日，被告丁某与被告朱某在东阿县民政局协议离婚，二人在离婚协议书中对财产处理的约定：婚后财产消毒餐具经营设施归女方所有；鲁p×××××轿车归男方所有；鲁p×××××货车归女方所有；冷库设施归男方所有；夫妻关系存续期间各自所举债务由各自偿还。被告朱某的父母到庭陈述：朱某在广东打工回不来，原告的这笔钱是丁某个人借的，朱某不知道，有离婚协议书可以证实。
本院认为：被告丁某向原告借款10000元，并书写了借据，借贷事实清楚，证据确实充分，原告与被告丁某之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告丁某即债务人履行还款义务。对原告要求被告丁某归还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，因双方约定年息为1分，不违反法律的相关规定，故本院予以支持。
丁某向原告借款时，朱某不在现场，借据中朱某的名字是由丁某书写。对于朱某与丁某是否有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活，因二被告均未到庭参加诉讼且原告亦未能举证证实，本院无法核实认定。故对原告要求被告朱某还款的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款10000元；并从借款之日起至本判决规定的还款日止，按年息1分支付借款利息。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一三年十月八日
书 记 员 张岩霞
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初735号
原告肖秀娟，女，1972年5月4日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县。
被告李安书，男，1970年5月25日出生，汉族，现住广东省平远县城西开发区。
原告肖秀娟诉被告李安书民间借贷纠纷一案。本院2017年8月22日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖秀娟、被告李安书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀娟诉称，2016年8月16日，债务人李安书从原告处借走现金人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份，口头约定按月利率15‰给付利息，约定2017年8月16日前一次性还清，然而，到还款日期被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款50000元，并按月利率15‰支付自2016年8月16日起至还清借款之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李安书提交了书面答辩状辩称，因为被告是在与原告同居期间发现原告有异常行为，为了安抚原告的心灵，且被告在精神不稳定患有病毒性脑炎的情况下写了空白借条给原告，并未发生真正的借贷行为。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年开始原告肖秀娟与被告李安书以男女朋友关系共同生活居住。后由于被告称想购买房屋，向原告提出借款，原告遂于2016年1月18日通过现金支付方式，将借款本金人民币50000元在原、被告共同租住的平远县平城花园套房内交付给被告。2016年8月16日，被告补写了一张《借条》交由原告收执。借条约定被告李安书向原告肖秀娟借款现金50000元，于2017年8月16日前一次性还清。由被告李安书签名确认，该借条未约定利息。后经原告催促还款，被告仍未还款，至目前仍欠原告借款本金人民币50000元。但被告李安书认为其没有和原告发生借贷关系，涉案借条是因其患过病毒性脑炎，在其精神不稳定的情况下为了安抚原告的心灵而书写的空白借条。双方因此发生争执，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告出具的《借条》原件一张，中国农业银行银行卡交易明细清单等经过质证的证据，及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李安书欠原告肖秀娟借款人民币共计50000元，有原告提交的由被告李安书书写的借条为凭，本院予以认定。该借款经原告多次催收，被告不予偿还，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告肖秀娟要求被告清偿借款本金50000元，理由正当，且符合法律规定，依法应予支持。被告抗辩称其是在精神状态不稳定的情况下书写的空白借条，并未与原告发生实际的借贷关系。本院认为，被告李安书作为成年人，具有完全民事行为能力，应知悉向原告出具借条的法律后果，应对借贷行为承担相应的责任。被告李安书未提供证据证明其因为患过病毒性脑炎必然导致其为无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人，亦未提供相反证据证明未发生借贷关系。故，本院对被告的抗辩不予采纳。关于逾期利息问题，由于原、被告双方在借条中未约定借期利息和逾期后利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院仅支持原告可获得被告支付自2017年8月17日起至借款人民币50000元还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李安书应于本判决生效之日起十日内向原告肖秀娟偿还借款本金人民币50000元及支付自2017年8月17日起至借款本金人民币50000元还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告肖秀娟其他诉讼请求。
如果被告李安书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取525元，由被告李安书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一七年九月二十日
书记员 林彩霞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1123号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告黄连华，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告黄连华服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告黄连华已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告黄连华的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢924号
申请执行人孟现银，男，1953年4月28日出生，汉族，住张店区。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新科技园区1017号。
本案执行孟现银诉华丰建设股份有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第254号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2861号
申请执行人：任广礼，男，1960年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴自洁，男，1962年8月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。
本院在执行任广礼与吴自洁民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金15000元及利息、案件受理费175元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2861号申请执行人：任广礼，男，1960年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴自洁，男，1962年8月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。本院在执行任广礼与吴自洁民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金15000元及利息、案件受理费175元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十三日书记员 周 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2345号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：敖春林，男，汉族，1963年1月3日出生，江西省新余市人，住江西省新余市，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）与被告敖春林（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利、李嘉玉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原、被告就【林盛．公园华府】物业管理事宜签订了物业管理服务协议。被告自2014年1月31日至2017年2月1日止，尚欠原告服务费2451元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费2451元及支付违约金2684元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其未交纳物业费，是因该房屋地下室漏水，物业一直未解决，另外小区绿化、路灯都不好。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系新余市新欣北大道林盛公园华府小区33栋3单元201室业主，2011年1月22日，原告与被告签订了物业管理服务协议，协议约定：被告房屋面积125平方米，自交房之日起按房屋面积每月每平方米0.55元交纳物业管理费，逾期未交，按日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。被告自2014年1月31日至2017年2月1日止，尚欠物业管理费2451元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的企业信息、《物业服务协议》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反协议的行为。被告截止2017年2月1日，拖欠原告物业费2451元，故对原告要求被告支付物业管理费2451元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金2684元，本院认为，虽协议约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，但被告未按期交纳物业费，系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告承担违约金2684元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告敖春林应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业管理费2451元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告敖春林未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1377号
申请执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司。住所地通辽经济技术开发区创业大道南段。
法定代表人史国静总经理。
委托代理人赵永金内蒙古万通房地产开发有限责任公司职员。
被执行人张树林，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市。
申请执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司与被执行人张树林民间借贷纠纷一案，执行标的为495199元,执行费7328.00元。本案在执行中依法对被执行人张树林的银行账户、房产、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议后决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出（2016）内0502民初4099号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 聂利峰
执行员 任 华
二〇一七年十二月八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1377号申请执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司。住所地通辽经济技术开发区创业大道南段。法定代表人史国静总经理。委托代理人赵永金内蒙古万通房地产开发有限责任公司职员。被执行人张树林，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市。申请执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司与被执行人张树林民间借贷纠纷一案，执行标的为495199元,执行费7328.00元。本案在执行中依法对被执行人张树林的银行账户、房产、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议后决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出（2016）内0502民初4099号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏天成执行员  聂利峰执行员  任 华二〇一七年十二月八日书记员  陈景德
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执172号
申请执行人葛磊，男，1983年3月28日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被执行人纪国朝，男，1988年8月16日出生，汉族，威县人，
申请人葛磊与被执行人纪国朝民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0533民初239号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王敬亮于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额10302.5元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对威县人民法院（2016）冀0533民初239号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月一日
书记员 李明旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6794号
原告:陈奎，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被告：靳帅帅，男，1984年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
原告陈奎诉被告靳帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈奎到庭参加诉讼；因被告靳帅帅下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称：2014年8月1日，被告靳帅帅因在彩票站购买彩票欠款无法支付，向原告借款5000元，后出具欠条一份。经原告多次催要，被告靳帅帅一直拒不还款。请求判令被告：一、偿还借款本金5000元；二、负担本案诉讼费。
被告靳帅帅未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告靳帅帅向陈奎借款5000元用于偿还购买彩票欠款，并于2016年4月10日向原告出具欠条一份。后原告陈奎向被告靳帅帅索要借款未果。
上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈奎借款给被告靳帅帅使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，�借贷行为合法有效。借款期满后，被告靳帅帅理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则，原告的请求应予支持。被告靳帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳帅帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈奎借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
审 判 员 杜万亮
人民陪审员 朱 瑾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈静楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3702号
原告：杭州华电技术开发有限公司
法定代表人：张加林，总经理。
住所地：杭州市西湖区三墩镇灯彩街***号。
委托诉讼代理人：石红卫，浙江中格律师事务所律师。
被告：中铁建钢结构有限公司
法定代表人：许建红，总经理。
住所地：涿州市华阳中路***号。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司员工。
原告杭州华电技术开发有限公司与被告中铁建钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杭州华电技术开发有限公司的委托诉讼代理人石红卫、被告中铁建钢结构有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华电技术开发有限公司诉称：2013年4月2日，原告接受被告委托，为被告提供唐山电厂锅炉钢结构施工详图设计，双方签订了《唐山电厂2×300MW锅炉钢结构施工详图设计合同》，合同总价暂按人民币385000元计算，付款方式为分期支付，合同生效10日内支付合同估计总价的30%；1#炉图纸交完且收到发票后15日内支付合同估计总价的30%；2#炉图纸交完且收到发票后15日内支付至实际合同总价的90%；锅炉钢结构安装完成且无重大责任，收到发票30日内付清余款。原告依约完成全部工作，锅炉钢结构已全部完成且原告未有责任事故。2014年12月25日，原被告双方确定设计费最终结算价为人民币374000元。原告开具全额发票并已交付给被告，被告支付了231000元，尚欠143000元未予支付，原告多次催讨未果。原告认为，原告已完成合同义务，合同款项支付条件已全部成就，被告拖欠合同款项的行为已构成违约，应按照法律规定支付欠款病并承担违约责任，故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告于判决生效之日向原告支付合同款人民币143000元；判令被告自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算赔偿损失至上述合同款付清之日止（截止2017年9月18日为人民币22880元）。
被告中铁建钢结构有限公司辩称，被告于2014年12月19日收到原告的发票，被告应于30日后即2015年1月19日向原告支付款项，被告未付款。自2015年1月19日至2017年1月19日，原告未向被告主张过权利，已经超过两年诉讼失效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月2日，原告杭州华电技术开发有限公司与被告中铁建钢结构有限公司签订唐山电厂2×300MW锅炉钢结构施工详图设计合同，约定由被告中铁建钢结构有限公司委托原告杭州华电技术开发有限公司进行钢结构的施工图设计工作，双方在合同中就合同价格、付款方式及双方的责任义务都进行了约定。后原告按约定履行了合同义务。原、被告双方于2014年12月15日签订唐山电厂2*300MW锅炉钢结构施工详图设计费结算协议，双方核算一致，设计费最终结算为：详图设计工程量两台合计：6800吨；详图设计结算费用：工程量*详图设计合同吨单价=6800吨*55元/吨=374000元（大写：叁拾柒万肆仟元整）。被告于2013年4月19日给付115500元，2014年5月15日给付115500元，尚欠143000元未给付。现原告起诉来院，请求法院判令被告于判决生效之日向原告支付合同款人民币143000元；判令被告自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算赔偿损失至上述合同款付清之日止（截止2017年9月18日为人民币22880元）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杭州华电技术开发有限公司按照合同约定完成施工图设计工作，被告中铁建钢结构有限公司应按合同约定履行给付合同价款的义务。经原、被告双方结算，合同总价款为374000元，被告已给付231000元，尚欠143000元未付，原告要求被告支付剩余合同价款143000元，本院予以支持。因双方对给付期限及利息未进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告曾向被告催讨合同欠款，故被告辩称的本案已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁建钢结构有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杭州华电技术开发有限公司合同款143000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由被告中铁建钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李汭欣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初270号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人段燕飞，男，1996年11月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。身份证号：。2014年9月19日因犯猥亵儿童罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月21日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人段燕飞犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人段燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年4月12日17时许，被告人段燕飞在太原市迎泽区迎泽南街于记祖传湖南米粉店内，趁店内工作人员不备，盗走被害人安某放在吧台上的一部玫瑰金色OPPOR7S（32G）手机后销赃，获利700元人民币，赃款已挥霍。经鉴定，涉案
OPPOR7S（32G）手机价值人民币2171元。
2、2016年9月20日18时30分许，被告人段燕飞在太原市小店区学府街平阳路口东北角万豪悦璟烤鸭店内，趁二楼服务员不注意时，将被害人刘某1放在二楼韩国B厅包房内墙角处的一部白色OPPOR7S手机和被害人王某放在英国厅工作间桌台上手提袋内的一部玫瑰金色的VIVOV3手机盗走后销赃，获利1200元人民币，现赃款已挥霍。经鉴定，涉案OPPOR7S手机价值650元人民币，VIVOV3手机价值1471元人民币。
3、2016年9月27日下午16时许，被告人段燕飞在太原市小店区寇庄村香香米饭店员工宿舍内趁其他服务员熟睡之机，盗走被害人刘某2放在床上枕头边上的一部金色VIVOX7手机和被害人梁某放在枕头边上的一部白色华为荣耀6PLUS手机后销赃，获利1100元人民币，现赃款已挥霍。经鉴定，涉案VIVOX7手机价值人民币2129元，华为荣耀6PLUS手机价值人民币400元。
上述事实，被告人段燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认作案现场照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段燕飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6821元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段燕飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段燕飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年11月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人段燕飞退赔被害人安某经济损失2171元人民币、被害人刘某1经济损失650元人民币、被害人王某经济损失1471元人民币、被害人刘某2经济损失2129元人民币、被害人梁某经济损失400元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白苏敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执394号
汤勤勇：
关于申请执行人陈玉定与被执行人汤勤勇装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初366号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执394号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初923号
原告：董建群，男，1952年6月13日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：姚林，男，1986年4月9日生，汉族，住张店区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区北京路与人民路交叉口西北角。
主要负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，该单位职工。
原告董建群与被告姚林、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建群及其委托诉讼代理人梁晓迪，被告姚林，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计39022.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告姚林驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至事发路段时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告和被告承担事故的同等责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费相关证据中有部分系收据，而非正式医疗费票据，××例佐证，对该部分费用不予确认，故医疗费共计1650.05元。2.原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，证据充分，予以确认。但原告主张的误工期限过长，依据原告伤情，酌情确认误工70天，故误工费为6523元。3.依据原告伤情，酌情确认其护理期限为30日，按照每天80元计算，护理费为2400元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。5.营养费，证据不足，不予确认。6.原告主张车损695元，被告有异议，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为500元。综上，被告姚林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告姚林负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告姚林已支付原告400元，原告无异议，该款项应从总赔偿款中扣减。被告保险公司表示已支付被告姚林1100元，该款项不属于本案审理范围，不予处理，被告保险公司可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告董建群医疗费1650.05元、误工费6523元、护理费2400元、交通费200元、车损500元，合计11273.05元；
二、被告姚林为原告董建群垫付的400元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告董建群负担352元，由被告姚林负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年四月二日
书记员 丁 梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5663号
原告张程担，男，1991年3月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告韩霞，女，1979年10月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告张程担与被告韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告张程担到庭参加诉讼，被告韩霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张程担向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月16日向原告借款90000元并出具借条一份，载明被告向原告借款90000元并约定了还款期限。到期后被告未能按约归还，为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告韩霞未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年5月16日，被告韩霞出具借条一份，言明其向原告张程担借款90000元，并约定5月28日还30000元，6月2日还20000元，剩下40000元6月28日还清。借条上还备注该借条是前面的90000元，前面所打借条全部作废，总欠被告张程担90000元。被告韩霞在借条下方签字并注明其身份证号码。后被告到期未归还借款，遂引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告韩霞理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张程担归还借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元,由被告韩霞负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李雯迪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1423号
上诉人（原审被告）湖北富之源生物科技有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇武湖大道*号。
法定代表人：梅延安，经理。
被上诉人（原审原告）戴娜，女，汉族，1988年5月13日出生，湖北省武穴市人，住所地：武穴市。
上诉人湖北富之源生物科技有限公司因与被上诉人戴娜买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北富之源生物科技有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人湖北富之源生物科技有限公司的在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北富之源生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2427.5元，减半收取1214元，由上诉人湖北富之源生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年八月二日
书记员 刘 雄
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0960号
原告张某。
被告蔡某甲。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识恋爱，同年举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子名蔡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前基础一般，婚后为金钱等家庭琐事发生矛盾，被告对原告不关心，还经常动手打原告。2015年10月4日，为金钱双方口角后，被告再次打了原告并摔坏原告手机。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方自愿结婚，婚后夫妻感情较好，近几年来，因金钱等家庭琐事发生过争执，双方均有推搡行为。今年10月，因原告与他人手机聊天，经劝说不听双方动了手，此后，原告回了娘家，双方分居生活至今。但夫妻感情未完全破裂。现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识恋爱，同年举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子名蔡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近几年来，因金钱等家庭琐事发生争执，被告对原告有动手行为。2015年10月，因原告手机聊天发生矛盾，被告动手打了原告后，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今，致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，虽因金钱等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互关心，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告张某要求与被告蔡某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年十二月四日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第90号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人林某某，女。2014年6月18日因涉嫌贪污被取保候审。
被告人董某某，女。2014年6月18日因涉嫌贪污被取保候审。
被告人董一某，男。2014年10月15日因涉嫌贪污被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人林某某、董某某、董一某犯贪污罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人林某某、董某某、董一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2006年初，被告人林某某在担任鸡西市恒山区桦木林社区副主任期间，请求时任桦木林社区主任被告人董某某、桦木林街道办事处主任被告人董某某同意为其丈夫马某某办理低保。被告人林某某利用职务之便伪造其丈夫马某某的低保申请材料，被告人董某某、董一某明知其材料系伪造，仍予审批，并将材料上报恒山区民政局。致马某某于2006年3月到2012年2月，骗取国家低保金人民币44439元，被林某某据为已有，用于日常生活花销，案发后赃款已退。
2、2007年中旬，被告人林某某担任鸡西市恒山区桦木林社区副主任，其在协助政府管理辖区居民廉租房补贴期间，请求被告人董某某同意为其丈夫办理廉租房补贴。被告人林某某利用职务之便伪造其丈夫马某某的廉租房补贴申请材料，董某某明知马某某不符合申请条件仍为其办理，并将社区材料上报恒山区房产局，致马某某于2007年至2012年，共骗取国家廉租房补贴人民币9120元，被林某某据为已有，用于日常生活花销。案发后赃款已退。
三被告人分别于2013年9月、2014年6月18日、2014年10月15日主动投案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
被告人林某某、董某某、董一某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，1、2006年初，被告人林某某在担任鸡西市恒山区桦木林社区副主任期间，请求时任桦木林社区主任被告人董某某、桦木林街道办事处主任被告人董某某同意为其丈夫马某某办理低保。被告人林某某利用职务之便伪造其丈夫马某某的低保申请材料，被告人董某某、董一某明知其材料系伪造，仍予审批，并将材料上报恒山区民政局，致马某某于2006年3月至2012年2月，骗取国家低保金人民币44439元，被林某某据为已有，用于日常生活花销，案发后赃款已退。
2、2007年中旬，被告人林某某担任鸡西市恒山区桦木林社区副主任，其在协助政府管理辖区居民廉租房补贴期间，请求被告人董某某同意为其丈夫办理廉租房补贴。被告人林某某利用职务之便伪造其丈夫马某某的廉租房补贴申请材料，董某某明知马某某不符合申请条件仍为其办理，致马某某于2007年至2012年，共骗取国家廉租房补贴人民币9120元，被林某某据为已有，用于日常生活花销。案发后赃款已退。
三被告人分别于2013年9月、2014年6月18日、2014年10月15日主动投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、鸡西市恒山区房地产管理局、鸡西矿业集团电力公司工资科、鸡西市恒山区民政局出具的证明材料、鸡西市民政局文件、马某某低保账户交易明细、马某某鸡西市居民最低生活保障对象、廉租住房保障档案、户籍证明、办案说明，证人马某某、杨某某的证言，被告人林某某、董某某、董一某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、董某某、董一某系受国家机关委托管理国有财产的人员，其利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为均构成贪污罪，并属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某某、董某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻或者免除处罚，且其犯罪以后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，故应对其免除处罚。被告人林某某积极退赃确有悔罪表现，且有自首情节，对其适用缓刑不致于危害社会。被告人董某某犯罪主观恶性不深，且在犯罪以后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，综合全案，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人董某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人董一某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
审 判 员 张立军
人民陪审员 邹立海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保25号
申请人郑云霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人陆云涛，男，1965年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人郑云霞因与被申请人陆云涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陆云涛驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆云涛驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保25号申请人郑云霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陆云涛，男，1965年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人郑云霞因与被申请人陆云涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陆云涛驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆云涛驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十日书 记 员  王玉新
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初第字00041-2号
原告：张运辉，男，汉族，1977年8月15日生，住长春市净月开发区。
委托代理人：杨德志，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：杨海彪，男，回族，1969年6月25日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
第三人：姜立军，男，汉族，1984年5月18日生，住长春市二道区。
本院在审理原告张运辉诉被告杨海彪及第三人姜立军合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告张运辉撤回起诉。
案件受理费人民币800.00元减半收取由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王思琦
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第422号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，1987年7月26日出生，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市XX区。2014年2月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年。2014年8月1日因本案被刑事拘留，2014年8月13日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人尚海静，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员鲁美辰、王塞南出庭支持公诉，被告人高XX及辩护人尚海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日18时许，被告人高XX侵入失主李XX位于辽阳市白塔区XX小区家中，将北侧卧室窗户撬开，进入室内窃取人民币2000元。
2014年7月30日19时许，被告人高XX侵入失主郭XX位于辽阳市白塔区XX小区家中，窃取人民币70元。案发后，被告人高XX被抓获归案，赃款被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人高XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护意见是：罪名没有异议；被告人高XX自愿认罪，全部返脏，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年7月12日18时许，在辽阳市白塔区XX区被害人李XX家中，被告人高XX将北侧卧室窗户撬开，进入室内窃取人民币2000元；2014年7月30日19时许，被告人高XX进入位于辽阳市白塔区XX小区被害人郭XX家中，窃取人民币70元，赃款被其全部挥霍。案发后，被告人高XX被抓获归案，其家属代其返还全部赃款。
上述事实，被告人高XX及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高XX的供述、被害人李XX、郭XX的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高XX案发后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其积极缴纳，主动返还全部赃款，酌情从轻处罚；其因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内重新犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2013）宏刑初字第111号刑事判决书中判处高XX有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月1日起至2015年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1798号
罪犯张明，男，1987年1月27日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月12日作出（2012）建刑初字第327号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳200元）。判决生效后，于2013年1月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月14日起至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十六日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2017号
原告梁家东，男，汉族。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人覃玉洁，广西中名律师事务所实习律师。
被告朱建平，男，汉族，系原百色市右江区避风港酒楼负责人。
原告梁家东诉被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆媚担任审判长，代理审判员田必堂和人民陪审员杨枝丰参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员朱秋萍担任法庭记录。原告梁家东及其委托代理人覃晓晗、覃玉洁到庭参加诉讼。被告朱建平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁家东诉称，被告于2007年5月在百色市经营百色市右江区避风港酒楼，从2008年9月起原告向被告的酒楼供应猪肉，双方以“物品购入清单”记录及结算当日提供猪肉的种类、数量、单价、总货款，并由主管魏小明及保管员李维玉签字确认，货款按月结算。自2013年10月19日被告以装修为借口停止经营，原告向被告提出支付货款，被告支付2013年6、7月份货款后，尚欠2013年8、9、10月份货款共计27399元至今。原告在被告经营期间向其提供了猪肉食材，被告也签有“物品购入清单”证明双方存在买卖合同关系，但被告至今拒付货款，其行为侵害了原告的权益。为此，原告特向人民法院起诉请求法院判令被告向原告支付货款27399元及自2013年11月1日起至清偿日期间的利息。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、企业基本信息，证明被告经营的百色市右江区避风港酒楼属于个体工商户；2、“避风港物品购入清单”38份，证明被告尚欠原告货款27399元的事实，3、证人证言，证明原告2013年8月份的购物单据由被告收回，但未结算的事实。
被告朱建平未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和举证、质证权利。对原告提供证据1、2，本院予以采信。原告向法庭申请证人农某出庭作证，证明被告尚欠原告2013年8月份货款13068.5元，其证人证言难以证实被告欠款的事实，本院不予采信。
综合全案证据及庭审查明，本院认定以下法律事实：被告朱建平于2014年1月14日成立百色市右江区避风港酒楼，企业类型属于个体工商户。被告朱建平在经营百色市右江区避风港酒楼期间，由原告向其酒楼提供猪肉食材等，被告出具“避风港物品购入清单”作为往来结算依据，结算后的清单由被告收回，未结算的清单由原告保存。自2013年9月至2013年10月期间，被告尚欠原告货款共计14330.5元至今未付。
本院认为，原告向被告经营的酒楼提供猪肉等食材，酒楼出具被告定制的“避风港物品购入清单”，形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应及时支付货款，现被告至今未付，显有过错，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告尚欠2013年8月份购买猪肉货款13068.5元，只有证人证言证实，没有票据等其他证据佐证，其真实性不能认定，故原告该主张本院不予支持。至于原告主张的资金占有期间的利息问题，没有双方的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱建平支付原告梁家东货款14330.5元。
案件受理费560元（原告已预交280元），公告费700元，共计1260元，由被告朱建平负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 媚
代理审判员 田必堂
人民陪审员 杨枝丰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱秋萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执272号
申请执行人：邓某某。
被执行人：河池市某某混凝土有限公司。
法定代表人：经某某。
申请执行人邓某某与被执行人河池市某某混凝土有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）桂1202民初1718号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付二倍工资差额30998.60元；承担申请执行费365元。
本案在执行中，被执行人河池市某某混凝土有限公司在本案执行通知书送达前已自行履行了30998.60元，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1718号民事判决书、河池市中级人民法院（2017）桂12民终2258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月四日
书记员 韦日臻
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民催字第6号
申请人：淄博莹山经贸有限公司。住所地：临淄区朱台镇王庄东村。
法定代表人：朱连涛，董事长。
申请人淄博莹山经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博莹山经贸有限公司的银行承兑汇票一张（汇票号码为4020005221483953，汇票金额为20万元整，出票人为淄博精创机械有限公司，收款人为桓台县惠松经贸有限公司，汇票付款行是桓台县农村信用合作联社，出票日期为2013年6月28日，汇票到期日为2013年12月28日，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博莹山经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王少贵
审判员 张亚兵
审判员 甘丽静
二〇一三年十月十八日
书记员 于 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1389号
原告ＸＸ强，男，汉族，1978年10月24日生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人王莹，河北浩博律师事务所律师。
被告焦志峰，男，汉族，1981年5月24日生，现住邯郸市丛台区。
被告张雯雯，女，汉族，1982年8月9日生，现住邯郸市丛台区。
原告ＸＸ强诉被告焦志峰、张雯雯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强委托代理人王莹，被告焦志峰到庭参加诉讼，被告张雯雯经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款116.25万元本金及利息(自2017年6月30日起至本息偿还完毕日止，月利率均按1%计算)。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月、7月份，被告焦志峰分三笔共向原告ＸＸ强借款540万元整，后偿还本金423.75万元，至2016年12月5日，焦志峰尚欠ＸＸ强本金116.25万元，当日，焦志峰再次向原告出具欠条，承诺最晚于2017年6月30日一次性偿还剩余本金，且按月息1分计息。欠款到期后，原告反复催要，被告焦志峰则以各种理由百般推诿，拒不还款。张雯雯同焦志峰为夫妻关系，应承担连带还款责任。
被告焦志峰辩称，借款我认，但借款张雯雯不知情，借款没有用于家庭开支，以前是做投资的。张雯雯不应该承担连带责任，希望原告减少一些利息。
被告张雯雯未答辩。
原告ＸＸ强为证明自己的主张，提供如下证据：1、2016年12月5日焦志峰出具的欠条一份，本金1162500元，利息按月息一分计算。2、邯郸银行流水信息，2016年6月12日ＸＸ强转账给焦志峰2000000元。3、2014年7月25日ＸＸ强通过邯郸银行转账给焦志峰2000000元，第二笔转给焦志峰1400000元。
被告焦志峰质证称，以上证据都是真实的，无异议。
被告张雯雯未质证。
被告焦志峰未举证。
被告张雯雯未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告ＸＸ强与被告焦志峰相识。2016年12月5日，焦志峰给原告ＸＸ强出具欠条，写明：本人焦志峰于2014年6月份、7月份分三笔向ＸＸ强借款540万元整，后偿还本金423.75万元，现欠ＸＸ强本金116.25万元，自今日起按月息1分利息，最晚于2017年6月30日一次性偿还。焦志峰在借款人处签字按手印。针对该双方之间的借、还款行为，原告ＸＸ强提供了相应的银行流水凭证，焦志峰予以认可。现ＸＸ强索要下欠的1162500元及利息未果，被告拒绝支付，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据双方对借款的结算，被告焦志峰给原告出具的欠条以及银行流水，可以认定被告尚欠原告本金1162500元，且焦志峰对此予以认可，故焦志峰应偿还ＸＸ强欠款本金1162500元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，根据2016年12月5日焦志峰给原告出具的欠条，双方约定月息1%，即年息12%，该约定并未超过司法解释规定的范围，应予支持，原告诉讼请求要求被告自2017年6月30日起支付利息，故被告应自2017年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1%向原告支付利息。被告焦志峰当庭辩称其已偿还了25000元，但未能提供相应证据，且原告不予认可，故该辩称理由不能成立。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告焦志峰与被告张雯雯于2018年2月8日登记离婚，由于该借款数额较大，且张雯雯并未在欠条上签字认可，款项也未打入张雯雯银行账户，原告也为证明该款项用于家庭生活。故原告要求认定该借款为夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦志峰于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ强欠款人民币1162500元及利息（以1162500元为基数自2017年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15994元，由被告焦志峰负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第626号
原告周思益，男，1979年11月15日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省金寨县，现住莱州市。
被告王万宗，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告周思益与被告王万宗加工合同纠纷一案中，原告周思益于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周思益撤回起诉。
审判员 郑学东
二〇一五年十一月五日
书记员 高佳茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初183号
原告：河南中润热工材料科技有限公司，住所地三门峡市湖滨工业园朱家沟村口。
法定代表人：刘润增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡仪电有限责任公司，住所地三门峡市黄河路中段29号。
法定代表人：郭景正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南中润热工材料科技有限公司与被告三门峡仪电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中润热工材料科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告河南中润热工材料科技有限公司自愿撤回对被告三门峡仪电有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中润热工材料科技有限公司撤诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告河南中润热工材料科技有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一七年二月十日
书记员 付长坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行非审字第00005号
申请执行人：芜湖市镜湖区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：鲁和平，局长。
被执行人：王植杯，男，1973年8月19日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区市场监督管理局以被执行人王植杯在法定期限内不提起诉讼，又不履行该局（镜）市监罚字（2014）86号行政处罚决定书为由，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区市场监督管理局作出的（镜）市监罚字（2014）86号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区市场监督管理局申请强制执行的（镜）市监罚字（2014）86号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 何 媛
审判员 王学忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。