wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第194号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人匡XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人匡XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人匡XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人匡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日10时许，被告人匡XX在都江堰市蒲阳镇曾家碾巷18号，以人民币25元的价格向吸毒人员王X出售了用1角人民币包装的物质1小包，后被公安民警抓获。经现场称重，查获的物质净重0.1克。经成都市公安局物证鉴定所检验，查获的物质中含海洛因成分。
上述事实，被告人匡XX在庭审中予以认可，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人王X证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，收条，前罪刑事判决书，被告人常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡XX明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人匡XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人匡XX因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人匡XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及毒品数量等情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2013年6月1日起至2013年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 马 蕾
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初83号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某1，又名张某2，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年9月30日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，经减刑于2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人彭某1，曾用名彭某2，又名彭某3，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年9月30日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，经减刑于2014年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张某1、彭某1犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人张某1、彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年7月20日凌晨1时许，被告人张某1、彭某1与“徐总”、“海总”（均另案处理）经合谋后，携带钢丝剪等工具从厦门岛内到厦门市同安区洪塘镇方特梦幻王国盗剪该公司放置在宿舍区的一盘金杯牌电缆线，后被当场抓获。经查，被告人张某1、彭某1已盗剪电缆线共长393米，鉴定价值人民币44802元。公安机关当场向被告人张某1、彭某1缴获了盗窃的电缆线及作案工具。
归案后，被告人张某1、彭某1对上述犯罪事实均供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某1、彭某1，宣读、出示了物证及其照片、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见以及被告人张某1、彭某1的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人张某1、彭某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某1、彭某1均具有累犯、如实供述等情节，提请本院依法判处。同时建议对被告人张某1、彭某1均在有期徒刑二年二个月至二年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某1、彭某1对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年7月20日凌晨1时许，被告人张某1、彭某1与“徐总”、“海总”（均另案处理）经合谋后，携带钢丝剪等工具从厦门岛内到厦门市同安区洪塘镇方特梦幻王国盗剪该公司放置在宿舍区的一盘金杯牌电缆线，后被当场抓获。经查，被告人张某1、彭某1已盗剪电缆线共长393米，鉴定价值人民币44802元。公安机关当场向被告人张某1、彭某1缴获了盗窃的电缆线及棉布手套、钢丝剪等作案工具。
归案后，被告人张某1、彭某1对上述犯罪事实均供认不讳。现该被盗窃的金杯牌电缆线393米已发还被害单位方特梦幻王国公司。
上述事实，被告人张某1、彭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证钢丝剪、棉布手套、被盗电缆线及照片；证人姚某、纪某、黄某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、另案处理审批表、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；辨认笔录、照片以及被告人张某1、彭某1的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、彭某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币44802元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某1、彭某1在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年10月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年10月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具黑色棉布手套一套、钢丝剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
代理审判员 史雯雯
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初83号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张某1，又名张某2，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年9月30日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，经减刑于2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。被告人彭某1，曾用名彭某2，又名彭某3，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年9月30日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，经减刑于2014年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张某1、彭某1犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人张某1、彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年7月20日凌晨1时许，被告人张某1、彭某1与“徐总”、“海总”（均另案处理）经合谋后，携带钢丝剪等工具从厦门岛内到厦门市同安区洪塘镇方特梦幻王国盗剪该公司放置在宿舍区的一盘金杯牌电缆线，后被当场抓获。经查，被告人张某1、彭某1已盗剪电缆线共长393米，鉴定价值人民币44802元。公安机关当场向被告人张某1、彭某1缴获了盗窃的电缆线及作案工具。归案后，被告人张某1、彭某1对上述犯罪事实均供认不讳。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某1、彭某1，宣读、出示了物证及其照片、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见以及被告人张某1、彭某1的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人张某1、彭某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某1、彭某1均具有累犯、如实供述等情节，提请本院依法判处。同时建议对被告人张某1、彭某1均在有期徒刑二年二个月至二年八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张某1、彭某1对起诉指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2016年7月20日凌晨1时许，被告人张某1、彭某1与“徐总”、“海总”（均另案处理）经合谋后，携带钢丝剪等工具从厦门岛内到厦门市同安区洪塘镇方特梦幻王国盗剪该公司放置在宿舍区的一盘金杯牌电缆线，后被当场抓获。经查，被告人张某1、彭某1已盗剪电缆线共长393米，鉴定价值人民币44802元。公安机关当场向被告人张某1、彭某1缴获了盗窃的电缆线及棉布手套、钢丝剪等作案工具。归案后，被告人张某1、彭某1对上述犯罪事实均供认不讳。现该被盗窃的金杯牌电缆线393米已发还被害单位方特梦幻王国公司。上述事实，被告人张某1、彭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证钢丝剪、棉布手套、被盗电缆线及照片；证人姚某、纪某、黄某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、另案处理审批表、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；辨认笔录、照片以及被告人张某1、彭某1的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、彭某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币44802元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某1、彭某1在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年10月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人彭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年10月19日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具黑色棉布手套一套、钢丝剪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊代理审判员  史雯雯人民陪审员  陈剑锋二〇一七年四月二十五日代书 记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第284号
上诉人（原审被告）山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩兴锋。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
上诉人山东良庄矿业有限公司因与被上诉人巩兴锋劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第879号民事判决上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告原系被告处职工，后因工作需要，被告安排原告前往内蒙古长城煤矿工作。期间双方签订了劳动合同，期限为2012年6月7日至2017年6月6日。2014年8月23日至30日原告请假返回家中，2014年9月4日，被告发布良矿发字（2014）180号文件，以原告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。原告不服，2014年9月28日，向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、与被告解除劳动合同；2、被告支付赔偿金159753.16元。2014年11月17日仲裁委作出新劳人仲案字（2014）第200号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，于法定期间内向法院起诉，请求判决：1、依法确认山东良庄矿业有限公司于2014年9月4日作出的良矿发字（2014）180号解除与原告劳动合同的决定违法；2、被告支付原告赔偿金159753.16元；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告提交2013年9月-2014年2月，2014年4月-8月工资发放证明一宗，主张以上11个月原告的月平均工资为5705.47元。
原审法院认为，被告主张原告请求确认原告解除劳动合同违法与仲裁申请中请求解除劳动合同不是同一仲裁请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，本案中原告要求解除劳动关系与诉争的违法解除劳动合同的经济赔偿金具有不可分性，故依法合并审理。
原、被告均认可于2007年6月7日建立劳动关系，予以认定。被告未提交证据证明何时将劳动合同解除通知送达原告，劳动合同自原告知道或应当之日起解除，故双方的劳动合同自2014年9月28日原告向仲裁委提交仲裁申请之日起解除。
关于原告巩兴锋请求确认被告良庄矿业解除劳动合同违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告主张《员工管理规定》已经公示并组织原告学习，虽提交了公示照片及快三队出具的已组织原告学习的证明，但快三队系被告的内部机构，与被告有利害关系，原告不认可，且其出具的证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，上述证据尚不足以证实《员工管理规定》已公示或有效告知了原告。被告主张原告严重违反劳动纪律、给公司造成重大损失、不服从安排工作岗位，故依据《员工管理规定》解除了与原告的劳动合同。被告提交快三队出具的证明主张因原告等人擅自离岗造成18万余元的损失，该证明同样由被告所属的快三队出具，不予采信；被告提供家访证明证实原告不服从工作岗位安排，该证明系被告的工作人员出具，与本案有利害关系，且其实质为证人证言，证人未出庭作证，不予采信。被告申请证人张某出庭，证明已于2014年9月4日将解除合同的文件送达给原告，原告不认可，且张某系被告的职工，与被告存在利害关系，不予采信。综上，被告与原告解除劳动合同依据的规章制度未有效告知原告，事实依据不足，且送达程序违法，被告与原告解除劳动合同系违法解除。
关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金159753.16元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于被告未提供工资支付证明，原告主张其月平均工资为5705.47元，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原被告建立劳动关系的时间为2007年6月7日，至2014年9月28日，原告在被告处工作7年4个月，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金85582.05元（5705.47元×7.5年×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决：确认被告山东良庄矿业有限公司与原告巩兴锋解除劳动合同系违法解除。一、被告山东良庄矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告巩兴锋经济赔偿金85582.05元；二、驳回原告巩兴锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东良庄矿业有限公司负担。
上诉人山东良庄矿业有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人第一项诉求是个独立诉求，与仲裁请求相互矛盾，应先提出仲裁，原审不应直接审理；被上诉人仲裁时提出解除申请，上诉人也同意解除，双方应属合意解除合同；上诉人提交证据证实了《员工管理规定》经民主程序制定并进行公示，被上诉人违反《员工管理规定》和劳动合同法规定，双方解除劳动合同合法有效。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人巩兴锋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人在仲裁请求中明确表达了上诉人解除合同违法、要求上诉人支付经济赔偿金的意思表示，被上诉人原审诉讼请求与其仲裁请求密切关联，并非独立诉求，并不存在矛盾，原审在确认上诉人解除劳动合同是否违法的基础上对该诉讼请求作出处理，程序并无不当。对于用人单位以劳动者违反规章制度为由单方解除劳动合同，应严格审查解除的事实和程序要件，以保护劳动者合法权益，防止用人单位滥用解除权，本案中上诉人提交证据不足以证实其管理规定的制定及公示程序，不能证实该管理规定已为劳动者明确知晓，主张被上诉人旷工事实的证据亦是其单方出具的证明，被上诉人违反规章制度是否达到必须解除劳动合同的严重程度事实不清，在此情形下作出的解除决定缺乏事实依据，原审认定上诉人违法解除劳动合同并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩兴锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 单立娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7624号
原告：侯黎新，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告：陈青梅，女，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告侯黎新、陈青梅（以下简称两原告）与被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快为两原告办理不动产权证；2.判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计5870元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日，两原告与被告签订商品房买卖合同（编号：201202241306），由两原告以全款形式购买被告开发的芒果雅苑小区9栋1306号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为两原告办理不动产权证。合同签订后，两原告认真履行了合同约定事项，在两原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为两原告办理不动产权证。两原告认为，两原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且两原告已按约履行合同义务，被告理应及时为两原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失，请法院判如所请。
被告辩称，对两原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，仅对应该办证的时间有异议，其他无异议，两原告的不动产权证应于2017年6月5日之前办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月6日，两原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202241306），约定：两原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1306号房，房屋总价款为565255元，两原告于合同签订之日一次性支付；被告应在2014年5月30日前向两原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理两原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，两原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，两原告不退房，被告按已付房价款的1%向两原告支付违约金。
合同签订后，两原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。2014年6月5日，被告向两原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书。
本院认为，两原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，两原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为两原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日（2014年6月5日）后的3年内，即2017年6月5日前，而截止本案庭审辩论终结前，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向两原告支付的逾期办证违约金计算为5652.55元（已付房价款565255元×1%），两原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告侯黎新、陈青梅购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢1306号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告侯黎新、陈青梅逾期办证的违约金5652.55元；
三、驳回原告侯黎新、陈青梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年一月十八日
书记员 甘梦月
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第79号
原告李国兵，男，汉族，生于1961年10月8日，初中文化，个体工商户，住禄丰县。
被告杨贵，难，汉族，现年52岁，初中文化，农民，住元谋县。
本院在审理原告李国兵诉被告杨贵买卖合同纠纷一案过程中，因被告已将差欠原告的款项付清，原告李国兵于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国兵的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李国兵撤回起诉。
本案案件受理费人民�91.63元，由原告李国兵承担（已付）。
审判员 王丽娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡瑶瑶
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，地址黄石市广场路37号。
代表人姜天，行长。
被执行人朱伟佳。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港挹民初字第00012号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币280000元，利息及罚息6790.96元，支付律师费14000元，承担案件受理费3312元、执行费4588元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱伟佳在银行账户上的资金人民币308690.96元（含调解利息及罚息、律师费、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈峰灿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第207号
原告海原县守信汽车运输有限公司，住所地海原县。
法定代表人翁茂军，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马英俊，男，回族，1972年3月10日出生，住宁夏回族自治区中宁县
被告杨晓娟，女，回族，1972年4月11日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨作辉，男，回族，1973年6月17日出生，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年5月27日立案受理的原告海原县守信汽车运输有限公司（以下简称海原守信公司）与被告马英俊、杨晓娟、杨作辉分期付款买卖合同纠纷一案，按照原告海原守信公司提供的被告马英俊、杨晓娟、杨作辉现住址宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡北沿村、同心县丁塘镇杨家河湾村给各被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告马英俊、杨晓娟、杨作辉已不在原告提供的该住址居住，未能查明各被告现在的住址。
本院认为，原告海原守信公司与被告马英俊、杨晓娟、杨作辉分期付款买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，经本院查证后仍然无法确定各被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海原县守信汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费3156元，退还原告海原县守信汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘月风
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：????（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；????（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民商初字第207号原告海原县守信汽车运输有限公司，住所地海原县。法定代表人翁茂军，该公司总经理。委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告马英俊，男，回族，1972年3月10日出生，住宁夏回族自治区中宁县被告杨晓娟，女，回族，1972年4月11日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告杨作辉，男，回族，1973年6月17日出生，住宁夏回族自治区同心县。本院于2015年5月27日立案受理的原告海原县守信汽车运输有限公司（以下简称海原守信公司）与被告马英俊、杨晓娟、杨作辉分期付款买卖合同纠纷一案，按照原告海原守信公司提供的被告马英俊、杨晓娟、杨作辉现住址宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡北沿村、同心县丁塘镇杨家河湾村给各被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告马英俊、杨晓娟、杨作辉已不在原告提供的该住址居住，未能查明各被告现在的住址。本院认为，原告海原守信公司与被告马英俊、杨晓娟、杨作辉分期付款买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，经本院查证后仍然无法确定各被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告海原县守信汽车运输有限公司的起诉。案件受理费3156元，退还原告海原县守信汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  李义军二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘月风附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：????（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；????（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第1页共3页
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执字106号
申请执行人李元芝，农民。
申请执行人闭先雅，农民。
委托代理人杨少波。广西佳丰律师事务所律师。
被执行人谢连峰，农民，现在广西贵港监狱服刑。
被执行人王建全，装修工，现在广西柳州监狱服刑。
本院在执行（2016）桂1081执字106号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，本院认为，本案被执行人谢连峰、王建全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李元芝、闭先雅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执字106号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月四日
书记员 梁景耿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03536号
原告李博，男，汉族，1994年3月20日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人张勇，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。
被告吴雨洪，女，汉族，1985年8月21日出生，户籍地重庆市长寿区。
原告李博诉被告吴雨洪民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人张勇、ＸＸ辉到庭参加诉讼。被告经吴雨洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事婚庆活动业务需要，于2015年3月22日向原借款3万元，并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，还款日期为2015年5月21日；逾期不还款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，并赔偿借款的20%违约金作为经济补偿。合同签订后，原告于2015年3月22日向被告吴雨洪银行账户转账3万元。现约定的还款期限届满，原告多次催收，被告均未还款。原告遂诉至法院要求：1、被告立即归还原告借款3万元；2、被告支付原告逾期还款利息（以3万元借款本金为基数，自2015年5月22日起至还清时止按年利率24%计算）；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师服务费2000元；4、本案受理费、保全费等由被告承担。
被告吴雨洪未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，原被告签订《个人借款合同》，约定：1、被告向原告借款3万元用于婚庆活动业务；2、借款期限为2个月，还款日期为2015年5月21日；3、乙方若不能按期归还借款，应在借款到期前30天向甲方提出书面申请，经甲方同意另行签订展期协议；4、若乙方未能按约定的期限归还借款，除借款本息外，还应按照日息1%支付逾期利息，并赔偿借款的20%作为违约金补偿；5、因履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向出借方户口所在地法院起诉。
同日，原告向被告中国广大银行账户转账3万元。
借款期限届满，被告未归还借款。
上述事实有个人借款合同、中国民生银行支付业务回单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款还应当按照约定支付逾期利息。本案中，原被告双方签订借款合同，对借款期限和逾期利息等进行了约定，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。现约定的还款日期2015年5月21日已过，被告未能按合同约定归还借款，构成违约，被告应在归还原告借款本金外，还应支付原告逾期利息，因约定逾期利息过高，原告自愿将逾期利息调整为自逾期之日（2015年5月22日）起按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。
关于因实现债权而产生律师费用，借款双方并无约定，且不是实现债权必需支出的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告吴雨洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴雨洪于本判决生效后三日内归还李博借款本金3万元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，自2015年5月22日起至本金付清时止按年利率24%计算）；
二、驳回李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，公告费600元，共计1200元，由吴雨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵悦亨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1312行初24号
原告赵丕进，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告临沂市某局。
住所地：临沂市河东区人民大街中段。
法定代表人季某，局长。
委托代理人相某，临沂市某局职工。
委托代理人周继福，山东力维律师事务所律师。
第三人临沂某有限公司。
住所地：临沂市河东区汤头街道葛沟东安乐村。
法定代表人：张某，执行董事。
原告赵丕进诉临沂市某局、第三人临沂某有限公司不履行法定职责一案，原告赵丕进于2016年6月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵丕进于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵丕进的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵丕进撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 李 妍
人民审判员 顾 彬
人民陪审员 郭希芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张如莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14973号
曹宪臣，男，1965年12月22日，住郑州市金水区祭城办事处白庄村*号楼**号附*号，公民身份证号码为4101121965********。
被告河南六星园林工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
本院受理了原告曹宪臣诉被告河南六星园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宪臣撤回起诉。
案件受�费50元，本院免予收取。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月六日
书记员 侯佩瑶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1100号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告黄顶通。
被告张晓丽。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告黄顶通、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、崔建文组成合议庭，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告黄顶通、张晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年3月11日被告黄顶通向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为380000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月19日起至2019年3月19日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，被告张晓丽作为被告黄顶�的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但二被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计312407.64元（截至2015年8月4日，其中本金305903.67元，利息6331.63元，罚息133.03元，复利39.31元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告黄顶通、张晓丽未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月11日被告黄顶通向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支�的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告张晓丽作为被告黄顶通的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为380000元，并于2014年3月19日发放了380000元贷款，但两被告未依约还款，至2015年8月4日共结欠本金305903.67元，利息6331.63元，罚息133.03元，复利39.31元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告黄顶通向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告张晓丽作为被告黄顶通的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顶通、张晓丽于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金305903.67元及计算至2015年8月4日的利息、罚息、复利6503.97元，并承担以305903.67元为本金自2015年8月5日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，公告费600元，合计6587元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 崔建文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2037号
原告危景月，女，1957年10月6日出生。
被告贾喜兰，女，1956年2月19日出生。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
原告危景月诉被告贾喜兰健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危景月、被告贾喜兰及其委托代理人贾云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告无故将原告打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成轻伤。河南同一法医临床鉴定所于2013年5月10日作出司法鉴定：原告的伤残构成九级伤残。为此，被告被新郑市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。原告因为家庭困难两次都是因为付不起医疗费被迫出院。时至今日被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费等共计157201元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案是因邻里纠纷发生的冲突，对本案的发生原、被告双方均负有责任，因此应当依法减少被告的民事赔偿责任；2、对因犯罪行为所产生的人身损害赔偿我国法律就赔偿项目和赔偿金的计算有着严格的规定，被告认为原告要求过高，残疾赔偿金和精神抚慰金不应当支持。综上所述，原告要求赔偿的数额过高，原告也应当承担部分责任。
经审理查明，2012年10月23日17时许，被告贾喜兰在其家门前用四个塑料桶将其与原告危景月两家共用道路堵住，两人发生争吵后引起拉扯，被告贾喜兰推原告危景月前胸，将其推倒在地，致原告危景月左胳膊摔伤。原告危景月被送往郑州市骨科医院住院治疗，从2012年10月24日起至2012年10月30日止，实际住院6天，花费医疗费1674.10元。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，危景月的左上肢前臂尺骨骨折，损伤程度被评定为轻伤。2012年12月3日，被告贾喜兰被新郑市公安局刑事拘留，同年12月13日由新郑市公安局执行逮捕。2013年5月10日，河南同一法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为危景月伤情构成九级伤残，原告花费鉴定费700元。后原告危景月又到郑州市骨科医院住院治疗进行左孟氏骨折术后内固定存留手术，从2014年3月12日起至2014年3月15日止，实际住院3天，花费医疗费3702.66元。因赔偿问题协商未果，于是原告诉至法院要求被告赔偿损失共计15201元。
另：2013年6月17日，新郑市人民法院以故意伤害罪判处被告贾喜兰有期徒刑一年六个月。
以上事实由原、被告的陈述及以下证据予以证实：郑州市骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证、每日清单、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等。
本院认为，公民享有生命权、健康权等人身权益，被告贾喜兰对原告危景月的身体健康造成了伤害，已经侵害了原告的健康权，故被告贾喜兰对原告的伤害应当承担赔偿责任。被告辩称原告对于自身伤害也存在过错，无事实依据，本院不予支持。
原告应获赔偿的项目及数额确定如下：一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为共计24574.06元；二、护理费：参照2013年受诉法院所在地居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，结合原告的伤情酌定护理期限为30天，护理人数为1人，可计其护理费为2085.95元；三、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算9天，可计住院伙食补助费为270元；四、营养费：按照15元／天的标准计算，计算9天，可计营养费为135元；五、残疾赔偿金：原告危景月系城镇居民，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准，计算20年，结合其伤残等级，可计其残疾赔偿金为81770.48元；六、鉴定费：因鉴定支出的鉴定费700元；七、交通费：结合原告的住院天数、原告就医地点与原告住处的距离等因素，酌定交通费为300元；以上共计为109835.49元。原告危景月要求被告赔偿误工费的请求，因其已满退休年龄，又不能提供的证据证明其伤前仍有收入，故本院不予支持。因被告已经受到刑事处罚，原告要求被告赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，处理意见为：
一、被告贾喜兰应于本判决生效后十日内支付原告危景月医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计109835.49元。
二、驳回原告危景月的其他诉讼请求。
案件受理费3444元，减半收取为1722元，由原告危景月承担474元，被告贾喜兰1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 闫琳
二〇一四年七月十六日
书记员 赵伟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2037号
原告：潘某，女，汉族，1984年7月18日生。
被告：王某甲，男，汉族，1981年10月16日生。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年8月经人介绍认识，年月日在新安县民政局登记结婚，年月日生育一子取名王某乙。刚结婚时被告对我还不错，后发现我二人性格不合，被告不顾家，经常给我要钱。后因家庭琐事经常发生矛盾，为了家庭及孩子我一忍再忍，一直给被告机会，但被告并无悔改表现，万般无奈我诉至贵院，请求法院依法判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、婚生子王某乙由被告抚养，我可随时看望；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我以前确实做的不对，对原告有关心不到的地方，但是我愿意改正。同时我们还有孩子，孩子年龄尚小也需要父母共同教育，希望原告再给我一次机会，以后我一定会好好对待原告，负起家庭责任。
经审理查明：2006年8月，原、被告经人介绍认识后开始共同生活，年月日生育一子取名王某乙。年月日原、被告在新安县民政局办理婚姻登记。后双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：夫妻应互相尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告明确表示不愿离婚，双方尚有和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 党 育
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年三月十六日
代书 记员 韩青秀
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第2-1号
申请人李颜军。
被申请人王立亮。
本院于2014年12月19日作出（2015）微民保字第2号民事裁定书，现因被申请人王立亮已经向本院提供现金15000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人王立亮所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 巧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民保字第2-1号申请人李颜军，女，1988年9月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人王立亮，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省临沭县。本院于2014年12月19日作出（2015）微民保字第2号民事裁定书，现因被申请人王立亮已经向本院提供现金15000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人王立亮所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的查封。审判员  刘贵芳二〇一四年十二月二十三日书记员  王 巧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初66号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1962年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省共青农场。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。本院于2018年4月28日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年4月18日19时30分许，被告人ＸＸ醉酒驾驶号牌为黑××××××的红色雅马哈牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）鼓楼大街由南向北行驶至共青农场鼓楼大街与南外环交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：ＸＸ血液中乙醇含量为197mg/100ml。2017年4月18日，ＸＸ被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。ＸＸ如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月18日19时30分许，被告人ＸＸ酒后驾驶牌照号为黑××××××的雅马哈牌普通两轮摩托车，沿共青农场鼓楼大街由南向北行驶至共青农场鼓楼大街与南外环交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：ＸＸ血液中乙醇含量为197mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人王某、刘某的证言，佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年五月九日
书记员 刘婧涵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2863号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告张湘顺，男，1958年12月24日出生，汉族。
被告王平，女，1959年11月15日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告张湘顺、王平、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3769元，减半收取1884.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4458-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛、曾秋波，分别是广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被执行人：谢振宁，男，1986年1月1日出生，住广西贺州市八步区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢振宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢振宁应支付欠款本金10276.91元，计至2015年2月7日的利息330元、滞纳金379.04元，以本金10276.91元从2015年2月8日起至判决确定付款日止按日万分之五计算的利息以及案件受理费74.64元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人�财产情况，发现被执行人在中国民生银行佛山分行的62×××88账户已被其他档案冻结，本院无法扣划卡内的存款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘德伦
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第324号
原告舒新根。
委托代理人ＸＸ兴。
被告庄德金。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
原告舒新根诉被告庄德金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员许俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理�原告舒新根的委托代理人ＸＸ兴及被告庄德金的委托代理人黄跃龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒新根诉称，2010年8月26日至2010年9月15日期间，被告先后四次向原告购买乳胶漆原材料，共计货款人民币21676元，该笔货款被告一直没有支付给原告。2010年12月1日，原告向被告催收该笔货款时，被告只是在销货清单上签字确认，但没有支付货款。2011年3月25日，原告又向被告催收，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告货款人民币21670元。此后，原告再次找到被告要求还款，被告在原有欠条复印件上签字承诺此款于2013年2月9日春节前付清。但随后，原告多次向被告催要该笔货款，被告一直推诿未付。现请求：1、判令被告立即支付货款人民币21670元整；2、按银行年基准利率6%计算支付违约损失，从2010年12月1日起至货款结清时止。
被告庄德金辩称，1、原告不是适格的主体。2010年8月至10月间，被告一直向广州市远拓贸易有限公司购买乳胶漆，而不是本案的原告舒新根。原告提供的由被告签字确认的货物及货款明细清单可以证明这一事实。2、原告所主张的债权已过诉讼时效。被告于2011年3月25日向原告出具欠条一份，此后原告及广州市远拓贸易有限公司均未向被告主张此债权。原告提供的写有“此款春节付清，庄德金，2013、2、9前付清”字样的欠条系伪造的，非被告本人所写。故该债务的诉讼时效应从2011年3月25日起算已超过两年。3、原告主张的违约损失无证据证明。被告在购买乳胶漆时，双方仅在口头上协商确定了货物的价格、数量，并未签订书面合同约定违约损失，且原告未举证证明其损失的事实，应承担举证不能的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；被告无异议。
2、2011年3月25日被告出具的欠条原件一份，拟证明被告欠付货款21670的事实；被告无异议。
3、原告向被告催收货款的手机短信通讯记录共8份，拟证明原告自2013年2月6日到2014年6月16日期间多次向被告催要货款的事实；被告无异议。
4、货物及货款明细清单一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系；被告对真实性无异议，但认为该清单说明债权人应是广州市远拓贸易有限公司，而非本案原告舒新根。
5、原欠条复印件附备注一份，拟证明被告承诺此款在2013年2月9日春节前付清的事实；被告对原欠条复印件上的备注不认可，认为不是被告本人所写。
被告庄德金未提供证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：
对原告的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信�对证据4，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院审查认为，仅从证据4并不能明确货物买卖关系的双方，但通过证据2可以相互印证货物买卖关系的双方为原告舒新根和被告庄德金，故本院对该证据予以采信；对证据5，被告不认可原欠条复印件上的备注为其本人所写，原告也未提供证据予以证实，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2010年8月26日至2010年9月15日期间，被告先后四次向原告购买乳胶漆原材料，共计货款人民币21676元，该笔货款被告一直没有支付给原告。2010年12月1日，原告向被告催收该笔货款时，被告在销货清单上签字确认，但没有支付货款。2011年3月25日，原告又向被告催收，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告货款人民币21670元。此后，原告多次向被告催收该笔货款，被告一直未予给付。
本院认为，原、被告双方货物买卖合同关�已事实成立，合法有效，应受法律保护。原告分四次向被告供应乳胶漆原材料，履行了交付货物的义务，被告应按欠条签字确认的金额支付原告货款。被告提出原告不是适格主体的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。2011年3月25日被告向原告出具货款欠条至今，虽已超过两年，但原告向本院提交的手机短信通讯记录显示原告从2013年2月6日至2014年6月16日期间一直在向被告催收货款，诉讼时效应从2013年2月6日起重新计算，故对被告提出本案的债权已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告拖欠货款的行为所造成的违约损失，因双方未有约定，且原告也未提供证据证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告庄德金支付原告舒新根货款人�币二万一千六百七十元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告舒新根的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百五十四元，减半交纳二百二十七元，由被告庄德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一四年十月二十日
书记员 占雪巍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第553号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人任孝杰，男，1990年10月19日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人任孝杰犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人任孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年7月份，被告人任孝杰到巩义市孝北村王某某租住处、范某某家，共盗窃手机三部，价值1285元。公诉机关认为，任孝杰的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人任孝杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年7月中旬的一天下午，被告人任孝杰到巩义市孝北村化南巷45号王某某租住处，趁无人之机，将王某某的一部白色苹果4S手机、一部黑色苹果4手机盗走，苹果4手机价值300元，苹果4S价值450元。
2、2015年7月31日晚上21时许，被告人任孝杰到巩义市孝北村化南巷9号附6号的范某某家中，趁无人之机，将其家中客厅沙发上的一部白魅族MX2手机盗走，价值533元。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，有被告人任孝杰的供述，被害人范某某、王某某的陈述，证人王某某、冯某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任孝杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。任孝杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。任孝杰归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任孝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃物依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵会晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1983年1月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46854.4元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46854.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终244号
上诉人（原审被告）：郑翼。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：潘磊。
上诉人郑翼因与被上诉人潘磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、郭雯参加的合议庭，并于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人郑翼及其委托诉讼代理人何增宏、被上诉人潘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑翼上诉请求：撤销原判，裁定发回重审或改判郑翼不承担向潘磊偿还5万元本金及利息的责任。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。郑翼并没有向潘磊借款，仅仅是有借款意向，并提前出具《借条》一份，而潘磊并未采取任何方式支付郑翼5万元借款。2.原审判决证据不足。潘磊在一审仅提交了一份《借条》，并无银行转账凭证或现金支取的单据等证据予以辅证，没有充分证据证明借贷关系成立和借款事实存在。
潘磊在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时口头辩称：潘磊给付郑翼5万元现金，由郑翼给潘磊出具借条，郑翼上诉称没有收到款不是事实，款已经给付。一审判决认定事实属实，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘磊向一审法院起诉请求：判令郑翼立即偿还潘磊借款50000元，另付利息5000元。
一审法院认定事实：2015年3月11日，郑翼向潘磊借现金5万元，并向潘磊出具一份内容为“今借到潘磊现金伍万元整”的借条。后潘磊多次向郑翼索要未果，引起诉讼。
一审法院认为，郑翼向潘磊借款50000元，有借条为证,借款属实，债务应当清偿。郑翼提出潘磊没有给郑翼钱，后郑翼忘记此事，没收回借条，因郑翼未提交证据予以证明且也不符合常理和交易习惯，该辩解不予采信。潘磊提交的借条系原件，且借条已明确借款为现金，郑翼关于借条没有银行转账不能判定借款成立的辩解，不予支持。潘磊要求支付利息，因双方未约定，其请求不予支持，但从起诉之日起按年6%利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑翼于判决生效之日起十日内偿还潘磊50000元及利息（利息计自2015年9月22日至付清之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1175元，由郑翼负担。
本院二审期间，郑翼和潘磊均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郑翼向潘磊借款5万元，有郑翼于2015年3月11日向潘磊出具的借条佐证，且借条上明确载明借款款项为现金，潘磊与郑翼之间债权债务关系明确，郑翼应当承担偿还责任。郑翼上诉称出具欠条后潘磊没有实际支付借款，因其在一、二审审理期间，均没有提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。郑翼在出具欠条后，如果没有收到潘磊给付的现金，长时间不向潘磊索要欠条或找潘磊要求履行出借义务，明显不符合常理或交易习惯，且郑翼也没有在法定期限内申请撤销欠条。故郑翼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郑翼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郑翼负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡韧
审判员 张静
审判员 郭雯
二〇一七年三月二十日
书记员 黄霞
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初245号
原告王坤增，男，1967年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告衡水百苹汇电子商贸有限公司。
住所地：衡水市榕花街***号门店。
法定代表人周俊义，该公司经理。
被告周俊义，男，1977年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告孙淑娜，女，1976年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告周庆瑞，男，1995年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上述四被告委托代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王坤增诉被告衡水百苹汇电子商贸有限公司、周俊义、孙淑娜、周庆瑞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金辉、被告衡水百苹汇电子商贸有限公司（以下简称百苹汇公司）、周俊义、孙淑娜、周庆瑞共同委托代理人张红立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求四被告偿还借款本金181700元及利息（自2016年4月1日起以181700元为本金按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告周俊义辩称，原告诉请周俊义作为被告无法无据，周俊义没有在借条上签字，对涉案债务不知情，周俊义作为被告违反了合同的相对性原则。
被告孙淑娜辩称，孙淑娜只是作为财务部负责人在借条上签字，即使涉案债务真实，也应由百苹汇公司承担责任，不应由孙淑娜承担。
被告百苹汇公司辩称，如果涉案债务真实，我公司愿意依法承担责任。
被告周庆瑞，原告追加我为被告于法不合，没有任何法律依据，原告诉说的房产也没有登记在周庆瑞名下，周庆瑞对涉案债务并不知情。
经审理查明，2014年10月20日，被告百苹汇公司与被告孙淑娜向原告借款300000元，被告收到借款后，于同日向原告出具了百苹汇公司盖章、孙淑娜签字的借条，约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，被告于2016年1月26日向原告偿还借款本金30000元及之前的利息，2016年4月1日向原告偿还本金88300元及之前的利息11700元共100000元。至今尚欠原告本金181700元及2016年4月1日之后的利息。
另查明，被告百苹汇公司、孙淑娜向原告借款发生在周俊义、孙淑娜夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条上盖有百苹汇公司的公章及被告孙淑娜的签字，应视为被告百苹汇与孙淑娜共同向原告借款，因该笔借款发生在孙淑娜与被告周俊义夫妻关系存续期间，故被告周俊义对该笔借款也要承担民事责任。原告要求周俊义、孙淑娜之子周庆瑞承担该笔借款的民事责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告衡水百苹汇电子商贸有限公司、孙淑娜、周俊义于本判决生效后十日内偿还原告王坤增借款181700元及利息（以借款本金181700元为基数按年利率24%，自2016年4月2日起计算至借款本金付清之日止）。
本案诉讼费减半收取1967元，由被告衡水百苹汇电子商贸有限公司、孙淑娜、周俊义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年五月八日
书记员 陈 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3541号
原告成都东成安邦汽车销售服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈惠民。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。
被告白桂花，女，1976年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都东成安邦汽车销售服务有限公司诉被告白桂花公司证照返还纠纷一案中，原告成都东成安邦汽车销售服务有限公司于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都东成安邦汽车销售服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如�：
准许原告成都东成安邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告成都东成安邦汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 傅晓婉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2683号
原告余鄂京，男，1982年8月13日出生，汉族，个体经营者，住北京市延庆区。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告吕玉磊，男，1989年6月9日出生，汉族，个体经营者，住北京市延庆区。
被告吕玉涛，女，1987年9月20日出生，汉族，公司职员，住北京市延庆区。
委托代理人尤春磊（被告之夫），男，1987年11月28日出生，汉族，公司职员，住北京市延庆区。
原告余鄂京诉被告吕玉磊、吕玉涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告余鄂京于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余鄂京撤诉。
案件受理费九百元，由被告吕玉涛负担。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 李文颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民劳初字第8号
原告杜海见，男，45岁。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告孔建宾，男，61岁。
委托代理人肖宝殿，男，51岁。
本院在审理杜海见与孔建宾追索劳动报酬纠纷一案中，杜海见于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，杜海见在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杜海见撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由杜海见负担。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵晨博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第474号
申请执行人蒋真建。
被执行人：柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，地址：柳州市西江路25号之一。
法定代表人陈柳屹，该公司总经理。
被执行人覃玉萍。
蒋真建申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1430号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人覃玉萍已经履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
蒋真建依据（2013）鱼民初（一）字第1430号民事判决书申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍（2014）鱼执字第471号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯旭东
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特23号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：雷云建，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人雷云建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉华公司称：劳动争议仲裁裁决涉及的被申请人的入职时间、离厂时间和工资数额有误；由于全国经济形势下行的原因所致，我公司处于停产状态，并非主观原因，被申请人离职并已自愿解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。劳动争议仲裁裁决结果错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人雷云建辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年9月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁决：一、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付雷云建解除劳动关系经济补偿7700元；二、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付雷云建工资3879.24元；三、雷云建的其他主张，证据不足，依据不充分，不予支持。
汉华公司于2016年11月4日收到该仲裁裁决书，并于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请。该仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向重庆市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，本案所涉仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案，汉华公司于2016年11月4日收到仲裁裁决书，该裁决书已明确载明属终局裁决，如汉华公司不服该裁决，至迟应当在2016年12月4日前向本院申请撤销仲裁裁决，但该公司于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请，已超过法定期限，本院对其撤销申请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉华汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1275号
原告王胜，男，1989年7月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，农业。
被告牟纯，男，1990年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业。
本院在审理原告王胜与被告牟纯加工承揽合同纠纷一案过程中，原告王胜于2015年3月17日以双方已自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 田兴
二〇一五年三月十七日
书记员 罗银
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初64号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人邵某，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住东丰县东丰镇，因涉嫌犯寻衅滋事，于2016年8月26日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
辩护人沈淑艳，东丰县法律援助中心律师。
被告人王某1，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住东丰县东丰镇。曾因犯强奸罪，于1995年12月5日被东丰县人民法院判处有期徒刑三年；又因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月26日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕，分别于2016年9月13日、2016年11月9日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】43号起诉书指控被告人邵某、王某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人沈淑艳、被告人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某、王某1于2016年8月13日凌晨1时许，饮酒后来到东丰县东丰镇原三商店附近烧烤一条街“老潘大板筋烧烤店”就餐，店老板王某2及妻子张某因有事告诉二人要停止营业，邵某、王某1二人拒绝离开，并对王某2、张某进行殴打和辱骂，还无故殴打已吃完饭要离开的顾客梁某、王某3。派出所民警接到报案赶到现场，邵某、王某1仍不听制止，继续殴打梁某、张某、王某2，其中梁某、张某的伤情经东丰县司法鉴定中心评定为轻微伤。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书，被告人邵某、王某1的供述及辩解，被害人张某、梁某的陈述，证人曹某、王某2、王某3的证言，鉴定文书，东丰县看守所在押人员医疗档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、王某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。邵某的辩护人提出邵某具有当庭自愿认罪悔罪、平时表现良好、无前科劣迹、积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人王某1当庭认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。二被告人具备缓刑适用条件，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年四月一日
书记员 张天赐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1040号
申请执行人田某某，男，住喀左县大城子镇洞上村四组。
被执行人王某某，男，住喀左县大城子街道建设路1-95号。
被执行人陈某某，男，住喀左县羊角沟乡崔杖子村从杖子五组。
被执行人应某某，男，住喀左县大城子街道同利大厦。
本院在执行原告田某某与被告王某某、陈某某、应某某民间借贷纠纷执行中，经查三被执行人的工资皆被其他案件查封，无有给付金钱偿付能力，已对被执行人所开发的正在建设的楼房一处给予查封（还未办理预售登记），待能处理财产时处理本案，本案依法暂且中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀六民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭佳兴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第896号
申请执行人漠河北之旅旅行社有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇。
法定代表人宋研辉，经理。
被执行人陈群，男，1979年9月12日生，汉族，原延边环球国际旅游有限公司法定代表人兼股东之一，现下落不明。
被执行人吕建华，女，1978年3月10日生，汉族，原延边环球国际旅游有限公司法定代表人兼股东之一，现下落不明。
申请执行人漠河北之旅旅行社有限公司与被执行人陈群、吕建华之间旅游合同纠纷执行一案，申请执行人漠河北之旅旅行社有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民再字第6号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈群、吕建华公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈群、吕建华立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人漠河北之旅旅行社有限公司16041元及逾期利息、案件受理费1480元、执行费185元），但被执行人陈群、吕建华未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月15日，本案提取本院（2014）延执字第897号执行案件中被执行人吕建华应收款20167元，支付给申请执行人漠河北之旅旅行社有限公司，申请执行人漠河北之旅旅行社有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第896号申请执行人漠河北之旅旅行社有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。法定代表人宋研辉，经理。被执行人陈群，男，1979年9月12日生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人吕建华，女，1978年3月10日生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人漠河北之旅旅行社有限公司与被执行人陈群、吕建华之间旅游合同纠纷执行一案，申请执行人漠河北之旅旅行社有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民再字第6号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人陈群、吕建华公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈群、吕建华立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人漠河北之旅旅行社有限公司16041元及逾期利息、案件受理费1480元、执行费185元），但被执行人陈群、吕建华未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月15日，本案提取本院（2014）延执字第897号执行案件中被执行人吕建华应收款20167元，支付给申请执行人漠河北之旅旅行社有限公司，申请执行人漠河北之旅旅行社有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  卢宗明执行员  潘 帅执行员  万有强二〇一四年八月十八日书记员  魏 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉莲，女，1959年5月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省钟祥市人民医院，住所地湖北省钟祥市石城大道东路**号。
法定代表人：龚超，该院院长。
委托代理人：王威，该单位职工。
委托代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
再审申请人周玉莲因与被申请人湖北省钟祥市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中�经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋国剑
审判员 彭 静
审判员 朱红祥
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 静
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3807号
原告：李荣民，男，1960年3月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：罗荣辉，男，1955年2月出生，汉族，现住乐亭县。
被告：杨桂华，女，1954年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告李荣民与被告罗荣辉、杨桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
李荣民向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告罗荣辉对原告的交通肇事之债为夫妻共同债务；2.承担本次的诉讼费用。事实和理由:2016年7月23日19时许,原告推着自行车沿富强街由西向东在道上行走,当行走至祥瑞酒店以东20米左右时,被告杨桂华驾驶电动三轮车(县交警队认定电动三轮车为机动车)做买卖回家途中从后边将原告撞伤,造成原告头破血流、身体多处损伤、腰椎横突骨折。业经乐亭县交警大队道路交通事故认定,并经乐亭县人民法院判决由被告杨桂华承担主责,判决现已生效。本诉中的两被告在交通事故时系夫妻关系。《物权法》第一百零二条关于:”因共有的不动产或者动产产生的债权债务,在对外关系上,共有人享有连带债权、承担连带债务”;《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理;最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第一条第二款关于主体责任的认定中规定,机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人,知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:国家侵权责任法第四十九条规定机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。根据民诉法相关规定,特提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，李荣民与杨桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日作出（2016）冀0225民初3267号民事判决书，判决杨桂华赔偿李荣民因本次交通事故造成的合理经济损失12794.63元的70%计8956.24元，杨桂华已付2050元，实付6906.24元。该判决书现已发生法律效力。现李荣民再次以同一事实理由起诉违背了民事诉讼中一事不再理的原则，系重复起诉，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李荣民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘丽艳
审判员李春侠
审判员刘悦贤
二〇一八年一月三十日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3807号原告：李荣民，男，1960年3月出生，汉族，教师，现住乐亭县。被告：罗荣辉，男，1955年2月出生，汉族，现住乐亭县。被告：杨桂华，女，1954年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。原告李荣民与被告罗荣辉、杨桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。李荣民向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告罗荣辉对原告的交通肇事之债为夫妻共同债务；2.承担本次的诉讼费用。事实和理由:2016年7月23日19时许,原告推着自行车沿富强街由西向东在道上行走,当行走至祥瑞酒店以东20米左右时,被告杨桂华驾驶电动三轮车(县交警队认定电动三轮车为机动车)做买卖回家途中从后边将原告撞伤,造成原告头破血流、身体多处损伤、腰椎横突骨折。业经乐亭县交警大队道路交通事故认定,并经乐亭县人民法院判决由被告杨桂华承担主责,判决现已生效。本诉中的两被告在交通事故时系夫妻关系。《物权法》第一百零二条关于:”因共有的不动产或者动产产生的债权债务,在对外关系上,共有人享有连带债权、承担连带债务”;《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理;最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第一条第二款关于主体责任的认定中规定,机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人,知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:国家侵权责任法第四十九条规定机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。根据民诉法相关规定,特提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告诉讼请求。本院经审查认为，李荣民与杨桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日作出（2016）冀0225民初3267号民事判决书，判决杨桂华赔偿李荣民因本次交通事故造成的合理经济损失12794.63元的70%计8956.24元，杨桂华已付2050元，实付6906.24元。该判决书现已发生法律效力。现李荣民再次以同一事实理由起诉违背了民事诉讼中一事不再理的原则，系重复起诉，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李荣民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘丽艳审判员李春侠审判员刘悦贤二〇一八年一月三十日书记员於垚旭
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初503号
原告：都兰县夏日哈镇夏塔拉村民委员会,
法定代表人：张云安，系村委会主任。
被告：赵阴玉，男，汉族，1966年11月1日出生，系青海省格尔木市居民。
原告都兰县夏日哈镇夏塔拉村民委员会诉被告赵阴玉农村土地流转合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。2017年7月19日原告都兰县夏日哈镇夏塔拉村民委员会以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告都兰县夏日哈镇夏塔拉村民委员会自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都兰县夏日哈镇夏塔拉村民委员会撤回起诉。
案件受理费免交
审判员 王岑森
二〇一七年七月十九日
书记员 马晓风
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5385号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（*期）*栋*单元*楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托代理人：张伟、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张国志，男1977年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告张国志物业服务合同纠纷一案，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年八月三十日
书记员 高娟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执781号
申请执行人洪昌平
被执行人任世来。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初81号，依法向被执行人任世来发出执行通知书，责令被执行人任世来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任世来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任世来(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币35640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 黄鑫明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初714号
原告：泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：叶某某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告:栾某，女，汉族，住泰兴市。
被告：戴某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴某某，戴某某之子，男，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
负责人：曹某某，总经理。
委托诉讼代理人：殷某某，该公司员工。
第三人：宋某，男，1976年8月10日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市汽车运输总公司(以下简称汽运公司)与被告栾某、戴某某、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下简称平安财保公司）、第三人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽运公司之委托诉讼代理人叶某某、被告戴某某及其委托诉讼代理人戴某某、第三人宋某到庭参加诉讼，被告栾某及平安财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失24400元、车辆上缴费用8820元、第三人宋某的误工费18000元，合计51220元，并承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年7月19日23时30分，被告戴某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿如皋泰线（334省道）由西向东行驶至149公里30米处，与由东向西左转弯向南行驶的原告单位驾驶员宋某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车碰撞发生事故，致两车受损，无人员受伤。该起事故发生后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队对上述事故进行了调查并下发了第3212839201617341号《道路交通事故认定书》，认定被告戴某某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。另查，被告为苏Ｍ×××××小型轿车在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期限自2016年4月25日至2017年4月24日止。本起交通事故发生在保险期限内。现原告财产遭受损失,且未能得到赔偿,故诉至法院。
原告汽运公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险保单复印件一份。2、出租车租赁承包经营合同复印件一份；3、旧机动车鉴定评估报告。
被告栾某未答辩亦未举证。
被告戴某某辩称，我对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。按照事故发生时的情形，本应认定第三人宋某负事故的主要责任，但鉴于当时宋某说未投保商业第三者责任险，赔偿不方便，我为了便于双方尽快拿到保险费，而且宋某承诺除了保险之外无需我承担任何责任，故我才答应宋某承担事故的主要责任，此事原告是知情的。原告主张的损失过高，其主张修理时间三个月，但是按照实际情况，只需要十天。我和平安财保公司曾多次催促宋某尽快修理汽车，否则影响平安财保公司对我的赔偿，但宋某不愿意修理，而是想重新买一辆旧汽车赔给原告，但双方没有谈妥，从而延误汽车修理。致我到现在也没有拿到自己汽车的维修费。另我已投保了交强险和商业第三者责任保险，一切损失应由平安财保公司赔偿。
被告戴某某未举证。
第三人宋某辩称，对于道路交通事故认定书上的责任，我们是协商的，为了便于对方迅速处理事故，当时与交警协商，交警没同意。我是想买一辆旧车赔给原告，但与原告没有谈妥，也是为了减少自己的损失。
第三人宋某未举证。
被告平安财保公司未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2016年7月19日23时30分，被告戴某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿如皋泰线（334省道）由西向东行驶至149公里30米处，与由东向西左转弯向南行驶的宋某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车碰撞发生事故，致两车受损，无人员受伤。泰兴市公安局交通警察大队于2016年7月26日作出道路交通事故认定书,认定被告戴某某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司于2017年5月12日作出评估报告书，价格认证结论为：该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为34000元。
另查，苏Ｍ×××××小型轿车登记的所有人为被告栾某，该车在被告平安财保公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任保险。保险期限自2016年4月25日至2017年4月24日止，本起交通事故发生在保险期限内。
庭审中,原告就第三人宋某的误工费18000元表示在本案中不主张，由宋某另案主张。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告戴某某、第三人宋某驾驶的均系机动车,交警部门认定戴某某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任，被告戴某某驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失，由被告平安财保公司在商业三者险责任限额内赔偿70%；再有不足部分，由被告戴某某赔偿。被告栾某在本案中没有过错，故不承担责任。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：1、车辆损失，原告主张24400元，经评估，车辆损失价格为34000元，由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分32000元，由被告平安财保公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即32000元×70%=22400元；2、上缴费用，原告主张8820元，但该费用系原告与第三人宋某按照出租车租赁承包经营合同约定,由第三人宋某向原告缴纳，与本案非同一法律关系，现原告要求被告赔偿,本院不予支持。以上被告平安财保公司共应赔偿原告22400元+2000元=24400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告泰兴市汽车运输总公司24400元；
二、驳回原告泰兴市汽车运输总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告泰兴市汽车运输总公司负担240元(己交),被告戴某某负担230元（此款原告己垫付，被告戴某某于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 褚新华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 肖鹏程
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初359号
原告王地阵，男，汉族，生于1966年5月27日，住商水县。
被告赵书店，男，约40岁，住商水县。
原告王地阵诉被告赵书店劳务合同纠纷一案在审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王地阵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王地阵负担。
审判员 李蕾
二〇一七年二月六日
书记员 张禹
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审33号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人于兴刚，男，1982年8月12日出生，汉族，现住东港市孤山镇。
丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年7月12日作出丹大土监字[2016]034号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于兴刚在未办理土地审批手续的情况下，以租赁方式租用菩萨庙镇徐家屯村孙炉组村民的耕地（水田）2800平方米建停车场为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原地类；二、对非法占用的2800平方米耕地，每平方米处以5元罚款，合计罚款人民币14000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]第034号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘晓伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执725号
安徽卓正林业发展有限公司：
赵桂英土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵桂英土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人赵桂英土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人赵桂英土地承包经营户违约金1386元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字915号
申请执行人王元喜，男，汉族，1987年11月17日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：黄龙，龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人杜江平，男，汉族，1974年9月26日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人何会师，女，汉族，1976年9月1日出生住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0506民初字1366号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现被执行人向法院申请，将何会师所有的位于夷陵区小溪塔街办新桥边村一组的房屋一套（土地使用权证号：宜市夷陵集用（2012）第01201801023号，使用权面积178.90平米）作价200万抵偿给申请人，现申请执行人同意以2000000元接受该房屋以物抵债，该房屋过户费用及风险由申请执行人自行承担。本院认为，申请人的意思表示符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何会师所有的位于夷陵区小溪塔街办新桥边村一组的房屋一套（土地使用权证号：宜市夷陵集用（2012）第01201801023号，使用权面积178.90平米）按2000000元交付申请执行人王元喜抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达后转移给申请执行人王元喜。
二、申请执行人王元喜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年七月三日
书记员 刘亚芃