湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民再初字第5号
原审原告ＸＸＸ，男，1953年7月20日出生，汉族。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师。
原审被告周双凤，女，1934年8月15日出生，汉族，已故。
再审被告�世炎，男，1955年6月8日出生，汉族。
委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族。
再审被告伍华春，女，1954年8月10日出生，汉族。
再审被告伍华娥，女，1959年11月13日出生，汉族。
再审被告伍世籽，男，1961年2月16日出生，汉族。
再审被告伍革命，女，1967年3月4日出生，汉族。
再审被告伍军军，男，1980年11月23日出生，汉族。
再审被告伍满运，男，1967年7月21日出生，汉族。
原审原告ＸＸＸ诉原审被告周双凤撤销权纠纷一案，本院于2005年3月15日作出（2005）永冷民一初字第150号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月24日，本院以（2013）永冷民监字第7号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，由审判员许永明担任审判长，与审判员柏子仁、人民陪审员周文涛组成合议庭，于2013年11月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员余杜娟出庭担任记录。原审原告ＸＸＸ、再审七被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告ＸＸＸ诉称：2004年12月6日下午6时，周双凤唆使数名打手劫持ＸＸＸ到牛角坝周双凤家里，强迫ＸＸＸ写下5万元的欠条，因该欠条是在被胁迫的情况下所写，请求人民法院依法撤销该欠条行为。
原判决认定的主要事实：2004年10月6日，原告ＸＸＸ收到永州市万发房地产开发有限公司（以下简称开发公司）法定代表人肖某某交来优先签约与专利（＊＊＊＊＊＊＊＊.X）技术普遍许可使用费10万元。当时，肖某某在收条上注明此项目款10万元是周双凤的。事后，由于开发公司与原告ＸＸＸ合作开发失败，被告周双凤要求开发公司与原告ＸＸＸ偿还借款。于是，开发公司肖某某与原告ＸＸＸ协商各退还被告周双凤5万元。当时原告ＸＸＸ愿意退还周双凤5万元，同时要求拿回自己与开发公司的材料依据，即了结与开发公司的合作关系。由此，被告周双凤找原告ＸＸＸ要求还款。2004年12月6日下午6时，原、被告在冷水滩区糖果厂协商还款事宜未果，又到被告周双凤家里协商，原告ＸＸＸ拿钱不出，即写下了5万元的欠条给周双凤。
原判决认为，原告ＸＸＸ虽然与被告周双凤之间没有直接的经济往来，但ＸＸＸ于2004年10月6日收取了开发公司10万元开发资金（系周双凤的），由于原告ＸＸＸ与开发公司合作未成功，被告周双凤要求开发公司与ＸＸＸ偿还借款，并通过协商，原告ＸＸＸ为了了结与开发公司之间的合作关系愿意返还周双凤5万元，出具了欠条，被告周双凤没有实施胁迫强制行为，原告ＸＸＸ没有证据证实被告周双凤实施了胁迫强制行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。本案诉讼费350元，由原告ＸＸＸ负担。
再审过程中，原审原告ＸＸＸ向本院提交了下列证据：1.实用新型专利证书（证书号第＊＊＊＊＊1号），拟证实ＸＸＸ获得国家专利证书，该专利受法律保护；2.永州市芝山区发展计划委员会文件（芝制发（2004）96号），拟证实该专利与开发公司合作手续齐全；3.2004年4月湖南灵敏防盗设备厂建设项目可行性研究报告；4.2002年9月16日专利实行许可合同；5.2004年10月5日合伙合同，拟证实ＸＸＸ与开发公司之间有合同约定和专利具有可行性；6.2012年6月20日申诉书，拟证实ＸＸＸ一直在维权；7.2005年6月18日ＸＸＸ与开发公司之间的合伙合同书，拟证实双方重新签订了合伙合同，ＸＸＸ收到的10万元，是开发公�付的；8.2005年6月18日永州市冷水滩区人民检察院永冷检民行建字（2005）第03号检察建议书，拟证实检察机关建议本案再审；9.申诉证词，拟证实ＸＸＸ是在遭胁迫的情况下出具的欠条；10.2012年8月31日证明，拟证实ＸＸＸ遭胁迫写下欠条后，第二天到派出所报了案；11.2012年9月2日证明，拟证实本案一审判决后ＸＸＸ一直在维权。
再审被告方质证意见：对1.2.3.4号证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，对5.7号无异议，对6号证据有异议，认为已经超过申诉时效，8号证据是在事实没有查清的情况下做出的，9号证据与原审庭审中证词不一致，对10号证据的真实性无异议，但该证据不能证明ＸＸＸ是在遭胁迫时出具的欠条，对11号证据不予认可。
再审被告提交了下列证据：1.2004年12月7日欠条一份，拟证实ＸＸＸ欠周双凤5万元（见原审卷24页）；2.2004年10月6日和10月8日�海峰向开发公司出具的收条及证明（见原审卷23页），拟证实ＸＸＸ收到开发公司专利技术普遍许可使用费10万元，该款是肖某某向周双凤借的；3.2004年10月5日借条，拟证实肖某某借周双凤10万元。
ＸＸＸ质证意见：对1号证据认为是在遭到胁迫后出具的，不认可；对2号证据的真实性无异议，该证据写明ＸＸＸ收到开发公司10万元不予退还；3号证据是肖某某与周双凤之间的关系，与本案无关联。
本院认为上述证据分别证明了ＸＸＸ与开发公司之间的合作关系、周双凤与肖某某之间的借贷关系、ＸＸＸ与周双凤之间纠纷形成原因、ＸＸＸ出具欠条的原因等。对2004年12月7日ＸＸＸ出具给周双凤的欠条，结合ＸＸＸ提交的其他证据确定该证据不具有证明效力。
经再审查明：ＸＸＸ因发明了一项专利产品，与开发公司于2004年10月5日签订了一份合作开发协议。2004年10月5日，开发公司法定代表人肖某某向周双凤借款10万元，出具了借条。2004年10月15日，肖某某在借条上注明“此款保证在10月20日前付清，如付不清，用双牌新建土地做抵押，10万元赔偿15万元”，加盖了开发公司公章。
2004年10月6日，ＸＸＸ收到开发公司法定代表人肖某某交的优先签约与专利（＊＊＊＊＊＊＊＊.X）技术普遍许可使用费10万元，出具了收条给肖某某。2004年10月8日，肖某某在该收条上注明“所买此项目技术权10万元是周双凤老人的”。后因开发公司与ＸＸＸ合作开发失败，周双凤要求开发公司肖某某还款10万元。开发公司认为应当由开发公司与ＸＸＸ共同偿还借款。2004年12月6日下午6时，周双凤带人在冷水滩区糖果厂要求ＸＸＸ偿还借款5万元，因ＸＸＸ不同意，双方到永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所要求派出所出面处理，派出所告知双方通过诉讼程序�决，周双凤等人即将ＸＸＸ带回永州市冷水滩区牛角坝镇牛角坝村新铺子组周双凤家里，胁迫ＸＸＸ于2004年12月7日写下了欠条给周双凤，内容为“欠到周双凤5万元整，8号下午2：30归还，9号不还用永泰大厦6号、7号本人门面抵押”。2004年12月7日10时许，ＸＸＸ又到该所反映周双凤等人绑架其出具了5万元的欠条，该所告知其到公安局刑侦大队报案。2005年1月31日，ＸＸＸ向本院起诉，以欠条是遭胁迫所写，请求人民法院撤销其出具的欠条行为。在本案进入再审程序前，周双凤去世。再审被告伍世炎、伍华春、伍华娥、伍世籽、伍革命、伍满运系周双凤子女，再审被告伍军军系周双凤已故儿子伍某某之子。再审中，再审被告陈述10万元是借给柏某某和肖某某的，因找不到柏某某和肖某某，故要求ＸＸＸ还款，且ＸＸＸ出具了欠条同意还款5万元，故该欠条有效。
本院认�，周双凤借款10万元给肖某某，肖某某出具了借条，双方形成了民间借贷关系，而ＸＸＸ与开发公司之间是合伙合同关系。ＸＸＸ于2004年12月7日出具给周双凤的欠条是周双凤以胁迫手段，使ＸＸＸ在违背真实意思的情况下订立的，ＸＸＸ于2005年1月31日向本院请求撤销，符合法律规定，其诉讼请求应予支持，故该欠条没有法律约束力。原判决认定ＸＸＸ出具欠条时没有遭受胁迫而驳回原审原告ＸＸＸ的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2005）永冷民一初字第150号民事判决；
二、撤销原审原告ＸＸＸ于2004年12月7日出具给原审被告周双凤的欠条。
本案原审诉讼费350元，由再审被告伍世炎、伍华春、伍华娥、伍世籽、伍革命、伍军军、伍满运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
审 判 员 莫端剑
审 判 员 周文涛
二０一三年十一月二十八日
代理书记员 余杜娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。