重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02736号
原告叶某某，女，1963年6月18日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1983年8月20日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告叶某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员白译独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄光明、被告吴某某的委托代理人张怀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年农历腊月，被告得知原告在寻求生意项目，就主动为原告提供减力强内撑的生产信息，称该种建材市场供不应求每年可轻松赚四五十万元，并建议原告将厂址选在黔江。于是原告当即确定出资建厂并同意按被告的建议将厂址选择在黔江。2012年农历正月下旬，被告开车带原告到黔江正阳租了厂房和土地，每年租金40000元。原告分别于2012年2月2日拿了30000元，2012年2月28日拿了70000元给被告用于购买模具，而被告购进的模具不但只价值10000元，而且不符合规格，致使生产出来的产品卖不出去，给原告造成了极大的经济损失。原告多次要求被告赔偿原告损失，并返还100000元货款。原、被告于2012年10月15日自愿达成《损失赔偿协议书》约定：由被告赔偿原告损失5200元，并返还原告货款100000元，共计105200元，被告自愿于2013年农历腊月28日前一次性支付给原告。损失赔偿协议书签订当天，原、被告共同委托了重庆市秀山县法律服务所法律工作者黄光明对协议书内容的真实性、合法性进行见证。原告于约定的付款期限届满之日到被告家中要求被告付款，被告要求原告宽限些时间，原告便将付款时间宽限到2013年农历正月20日，付款期限届满被告仍不还款。故原告诉至法院请求判令被告支付原告105200元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告的委托代理人系原、被告的见证人，是否可以出庭由法庭审查。付款期限未到，是否可以起诉由法庭审理。原、被告双方签订的损失赔偿协议书因见证书缺乏形式要件无效而当然无效。
原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
一、《收条》原件。证明被告于2012年2月收到原告10万元。
二、《见证书》及《损失赔偿协议书》原件。证明原、被告协议付款的事实。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，是被告签名但收条上是“叶素娥”与原告无关联性，应出具公安机关证明系同一人。对证据二的真实性无异议，合法性有异议，超出法律服务所地域和金额范围，不符合见证的形式要件，见证书无效，协议书作为见证书的一部分当然无效。
被告无证据向法庭提交。
本院认证：被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为收条上“叶素娥”与原告叶某某无关联性，本院认为因该份证据原件保存在原告处并由原告提交，收条内容亦能与原告提交的证据二相印证，且经本院向被告方询问收条上的“叶素娥”的身份情况，被告亦不能作出说明，因此本院采信原告主张系笔误的理由，对原告提交的证据一予以采信。被告对证据二的真实性无异议，但对合法性有异议，认为该证据不符合见证的形式要件应当无效，《损失赔偿协议书》作为《见证书》的一部分亦应无效。本院认为被告对原告提交的书证原件的合法性有异议，但未提交足以反驳的证据，人民法院应当确认其证明力，因此本院对证据二予以采信。
经审理查明，原、被告因从事减力墙内撑建筑材料生意产生纠纷，双方于2012年10月15日达成损失赔偿协议并委托了秀山县中和法律服务所进行见证，见证人为该所法律工作者黄光明。损失赔偿协议内容如下：1、原告投资10万元资金购地建厂和购买生产设备，因生产的产品无法销售而被迫停产，给原告造成10万元损失，被告自愿赔偿原告20000元，扣除被告已支付的14800元，还应支付5200元。2、原告为生产减力墙内撑所需的模具，在委托被告购买的同时支付给被告100000元货款，因被告购买的模具质量和规格均不合格，导致模具全部报废。现被告自愿承担100000元货款的返还责任。3、上述两项损失共计105200元，被告自愿于2012年农历腊月二十八日（2013年2月8日）前一次性支付给原告。4、本协议书经双方签字生效。5、本协议书一式三份，双方各持一份，见证机构存档一份。被告于约定的付款期限届满之日仍未履行付款义务，原告自愿将付款期限推迟到2013年农历正月二十日（即2013年3月1日）。
出照合同的约定履行还享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。________________________________________________________________________________________________本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《损失赔偿协议书》约定被告于2012年农历腊月28日前一次性支付给原告105200元，双方当事人之间按照合同的约定产生了债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人即被告按照合同的约定履行付款义务。原告起诉书记载的付款期限与提交的证据记载的付款时间不一致，以证据为准原付款期限为2012年农历腊月28日。后原告自愿将付款期限延迟到2013年农历正月二十日（即2013年3月1日），现付款期限已届满。被告辩称原、被告双方签订的《损失赔偿协议书》因见证不符合形式要件而无效，本院认为原、被告均系完全民事行为能力人，在平等自愿的基础上签订的《损失赔偿协议书》系双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应当有效。此外，被告亦无证据证明《损失赔偿协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，被告应当按照约定履行付款义务。
不从心足以反驳的相反证据，色。择，只______________________________________________________________________________________________________________关于原告是否可以委托原、被告的见证人出庭参加诉讼的问题。本院认为，首先本案认定事实的主要依据是原告提交的书证而非见证人的证人证言，由见证人担任诉讼代理人并不影响案件的审理。其次从法律服务所出具的见证书本身而言，只是较一般的书证证明力更大，本案被告对原告提交的《见证书》和《损失赔偿协议书》的真实性无异议认可其签名，对《见证书》和《损失赔偿协议书》原件的合法性提出异议但无足以反驳的相反证据。原告不必申请见证人出庭作证，提交的书证证明力已经足够。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
被告吴某某在本判决生效后十五日内支付原告叶某某105200元。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告吴某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白译
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄维