陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00036号
上诉人（原审被告）霍某1。
上诉人（原审被告）霍某2。
上诉人（原审被告）乔某。
上述三上诉人的共同委托代理人栗某。
被上诉人（原审原告）霍某3。
委托代理人霍某。
原审被告王某。
上诉人霍某1、霍某2、乔某因与被上诉人霍某3、原审被告王某健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人霍某1、霍某2及其委托代理人栗某、被上诉人霍某3及其委托代理人霍某4、原审被告王某到庭参加了诉讼。上诉人乔某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王某系霍某3堂嫂，且相邻而居。2013年6月18日，霍某3在自己院内平房顶处修建二层楼梯时，王某认为影响到她家采光进行阻挡，双方发生纠纷。第二天中午，霍某1、霍某2、乔某三弟兄又去阻挡，话不投机，继而发生打架。经霍某4等人拉架后，霍某3、王某、乔某均入院治疗。霍某3先后在子洲县医院、子洲中医院、西京医院住院治疗，其中在子洲县医院住院1天，医药费1704.13元，出院诊断为，1、脑外伤综合征；2、外伤性胸、腹疼痛待查；在子洲中医院住院33天，花费11795.12元医药费，出院诊断为，1、外伤性头痛；2、多发性软组织损伤；3、多发性腔隙性脑梗塞；在西京医院住院20天，花费医药费17232.3元，出院主要诊断抑郁，焦虑状态，其他诊断高血脂症。期间在榆林第一医院检查、买药计1133.8元，陕西省人民医院计527.4元，2012年9月30日，在西安买氟哌噻吨美丽曲辛、盐酸文拉法辛胶囊、瑞舒伐他汀钙片等三种药，计1141.3元。现霍某3要求被告方赔偿医药费、误工、交通费等损失共计100296元。另查明，双方发生打架后，经子公（城）行决字（2012）第405号行政处罚决定：对霍某1、霍某2、乔囯梁各处行政拘留五日，罚款200元。霍某3伤情经陕西公正司法鉴定中心损伤程度鉴定，内容为，霍某3伤后出现阵发性头痛，2012年7月4日，榆林市第一医院磁共振检查显示：多发腔隙性脑梗塞；专家会诊结果，双侧脑室旁少许白质脱髓鞘改变。多发腔隙性脑梗塞与头部外伤无直接因果关系，伤后出现阵发性头痛与多发腔隙性脑梗塞颅脑有因果关系。鉴定意见为，霍某3颅脑损伤不构成轻伤，应属轻微伤（伤后出现阵发性头痛与多发腔隙性脑梗塞有因果关系）。又本案在审理期间，被告申请对原告病历中记载的治疗用药进行文政鉴定。经陕西西安中恒法医司法鉴定所法医司法鉴定，内容为：被鉴定人霍某3的病历中治疗用药：尼莫地平（78.66元）、银杏达莫（455.4元）、苦碟子（451.61元）、倍他乐克（用药清单没有记载）、阿托伐他顶盖胶囊（169.47元）、前列地尔注射液（1230元），与打架无关，共计2385.13元；具体为病历中诊断霍某3有高血脂、多发性脑梗塞疗与外伤不存在直接因果关系，应予以区分。
一审法院经审理认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。霍某3受伤后，先后到子洲、西安等地治疗。根据陕西公正司法鉴定中心损伤程度鉴定意见，即“原告霍某3伤后出现阵发性头痛，2012年7月4日榆林市第一医院磁共振检查显示：多发腔隙性脑梗塞；专家会诊结果，双侧脑室旁少许白质脱髓鞘改变。多发腔隙性脑梗塞与头部外伤无直接因果关系，伤后出现阵发性头痛与多发腔隙性脑梗塞颅脑有因果关系。”故对于原告治疗头部的阵发性头痛，虽与打架无直接因果关系，但具有一定的诱因关系。被告辩称原告治疗与打架无关，对其产生的损失不予赔偿的辩称理由，本院依法不予采纳。结合本案事实，再根据子洲县公安局城关派出所的处罚决定，即对被告霍某1、霍某2、乔某各处行政拘留五日，罚款200元，可以认定被告霍某1、霍某2、乔某构成共同侵权，并对因此而造成原告的相关损失应付赔偿责任。原告的损失为，医药费共计33534.05元，去除与打架无关的治疗用药2385.13元，故原告因打架受伤治疗用药为31148.92元，住院伙食补助费30元／天×54天＝1620元，误工费121元／天×54天＝6534元，护理费121元／天×54天＝6534元，交通费1692元，具体为：去西京医院二人往返的车费、出院后去西安买药一人往返的车费、去西安鉴定二人往返的车费150元／人×2×5人＝1500元，去榆林检查二人往返的车费38元／人×2×2人＝152元，去绥德检查二人往返的车费10元／人×2×2人＝40元。以上共计47528.92元。对于原告所述其损失还包括精神损害抚慰金、住院期间雇保姆看孩子费用以及住宿费等，要求被告赔偿的诉请，于法无据，本院依法不予支持。本案中，因被告王某没有直接参与打架，其不应承担责任，故对于原告要求被告王某承担赔偿责任的诉请，本院亦依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款之规定，判决：1、原告霍某3的医药费31148.92元，住院伙食补助费1620元，误工费6534元，护理费6534元，交通费1692元，以上共计47528，92元。由被告霍某1、霍某2、乔某在判决生效后5日内赔偿给原告霍某3。三被告互负连带赔偿责任。2、原告霍某3伤情鉴定费1500元，由被告霍某1、霍某2、乔某承担，原告病历文政鉴定费2400元，由原告霍某3承担。3、驳回原告霍某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由霍某3承担100元，霍某1、霍某2、乔某承担900元。
霍某1、霍某2、乔某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判对被上诉人的医疗费及双方责任重新划分。主要理由为：1、二审法院应结合霍某3病历和诊断证明，对其长期住院和用药的必要性和合理性进行划分，不合理费用给予排除。2、霍某3先动手打人，激化矛盾，应承担相应的过错责任。陕西公正司法鉴定中心损伤程度鉴定意见“霍某3伤后出现阵发性头痛与多发腔隙性脑梗塞有因果关系，多发腔隙性脑梗塞与外伤无直接因果关系”霍某3在西京医院出院诊断为高血脂、抑郁、焦虑，这些均证明霍某3伤情与打架没有关系，故其后期在子洲县医院、西京医院治疗费用应自行承担。霍某3应承担相应责任，上诉人不应承担全部责任。
被上诉人霍某3答辩认为：陕西公正司法鉴定中心鉴定意见为：“霍某3颅脑损伤不构成轻伤，应属轻微伤”，其具备法律效力，答辩人并未恶意扩大损失，是治疗的需要，也未先动手打人，事实是上诉人人多势众，殴打答辩人，故要求维持原审判决，由上诉人承担答辩人的全部经济损失。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案是由被上诉人在修建自己楼房的楼梯时，因上诉人阻挡引起的撕拉斗殴事件。在此事件中，被上诉人身体受到伤害，根据医院的诊断内容，可知被上诉人因打架接受治疗支付了医疗费，也因此产生了误工、护理等费用。本次纠纷，子洲县公安局子公（城）行决字（2012）第405号公安行政处罚决定书作出对霍某1、霍某2、乔某各处行政拘留5日，罚款200元的处罚决定，可见上诉人的行为构成共同侵权行为。三上诉人在其母亲王某前一天上午阻挡被上诉人修建未果的情况下，在第二天中午再次前去阻挡，未以合法的行为主张自己的权益，引发纠纷的发生，理当承担侵权过错责任。至于上诉人所持应剔除治疗其他疾病时间的主张，其仅有自己陈述而并无合法的事实依据支持，原审依据现有证据证明的事实作出判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人霍某1、霍某2、乔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 扬