wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审289号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人程晶晶，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688706）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月12日，在光山县正大街01公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年6月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688706)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688706）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民字2169-1号
原告薛丽丽。
被告张洪辉。
被告丛维凤。
被告临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
被告温赞丽。
被告潍坊亚盾门业有限公司，住所地：临朐县东城街道大张庄村南。
法定代表人温赞丽，董事长。
被告程振健。
被告潍坊科锐自动化设备科技有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼社区。
法定代表人郎卫国，董事长。
被告徐东方。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对八被告银行存款500000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结八被告银行存款500000元（查封期限一年）；
二、若八被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年七月二十七日
书记员 相益新
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第268号
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人倪峰。
委托代理人刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成。
被告尚存昌，系苏州市吴中区甪直昌谊五金制品厂业主。
被告朱剑荣。
被告苏州明鑫五金塑料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇板桥村。
法定代表人金敏求。
委托代理人金敏兰。
被告金敏兰。
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司�以下简称甪直小贷公司）诉被告苏州大立昇精密模具有限公司（以下简称大立昇模具公司）、尚存昌、朱剑荣、苏州明鑫五金塑料有限公司（以下简称明鑫塑料公司）、金敏兰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪峰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甪直小贷公司诉称，2013年11月18日，其与被告大立昇模具公司签订了编号为苏甪农贷高借字第2013250号《最高额借款合同》一份，约定自2013年11月18日至2014年11月18日，其向大立昇模具公司提供最高贷款余额不超过人民币1000000元的贷款。被告尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司、金敏兰为该合同项下被告大立昇模具公司所负债务提供连带责任保证，就此保证事项，各方分别签订了编号为苏甪农贷高保字第2013250号《最高额保证合同》。同日，其按约向被告大立昇模具公司发放了贷款人民币1000000元，约定利率为月息15‰，借款期限自2013年11月18日至2014年11月7日。但借款期限届满后，被告未按时偿还贷款本金及利息。其多次催讨未果。故诉讼法院，请求判令被告大立昇模具公司偿还借款本金人民币1000000元及自2014年11月8日起至判决确定的给付期限的最后一日止按月利率15‰计算的利息；支付实现债权的费用人民币23000元；被告尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司、金敏兰就上述债务承担连带保证责任。
被告大立昇模具公司、尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司、金敏兰未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，原告（贷款人）与被告大立昇模具公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份。合同约定，自2013年11月18日起至2014年11月7日止，贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过人民币1000000元整的贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、放款日、到期日以贷款人签署后的借款借据为准；利息计付：本合同项下借款按日计息，按月结息，结息日为每月第20日；借款人的违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率为按相应借款借据记载的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他全部费用。同日，原告与被告尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司及金敏兰签订合同编号为苏甪农贷高保字第2013250号的《最高额保证合同》。合同约定，尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司及金敏兰对被�大立昇模具公司在上述借款期限内在原告处借款所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为被告大立昇模具公司在主合同即借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等及债务人所有其他应付费用）。
2013年11月18日，原告向被告大立昇模具公司发放贷款人民币1000000元，并约定贷款月利率为15‰，借款期限自2013年11月18日至2014年11月7日。但借款期限届满后，被告大立昇模具公司未按约偿还本金及由此产生的逾期利息，故引发本案诉讼。
另查，原告在本案诉讼中委托江苏金鸡湖律师事务所律师刘忠文进行诉讼，并为此支付律师代理费人民币23000元。
以上事实，由原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、额度使用申请书、借款借据、苏州银行转账凭证、委托代理协议、发票、网上银行电子回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告大立昇模具公司签订的《最高额借款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。被告大立昇模具公司、尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司、金敏兰未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告按约履行了发放贷款人民币1000000元的义务，被告大立昇模具公司作为借款人应按约偿还借款本金。故本院对原告要求被告大立昇模具公司偿还借款本金人民币1000000元的诉讼请求予以支持；关于逾期利息，借款期限届满后，被告大立昇模具公司未按约偿还本金，故原告要求被告大立昇模具公司支付自2014年11月8日始至判决确定的给付期限的最后一日止按月息15‰计算的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持；因被告大立昇模具公司未按期偿还借款本金，致使原告为实现�权采取诉讼方式支付律师费人民币23000元，该损失依据合同约定亦应由被告大立昇模具公司负担。原告要求被告大立昇模具公司支付实现债权的费用人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持；关于保证责任，被告尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司、金敏兰作为保证人为本案所涉借款本息及律师费提供连带责任保证。故原告要求被告尚存昌、朱剑荣、明鑫塑料公司、金敏兰承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州大立昇精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并支付该款自2014年11月8日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
二、被告苏州大立昇精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司实现债权的费用人民币23000元。
三、被告尚存昌、朱剑荣、苏州明鑫五金塑料有限公司、金敏兰对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556元、财产保全费5000元，合计人民币19556元，由被告苏州大立昇精密模具有限公司、尚存昌、朱剑荣、苏州明鑫五金塑料有限公司、金敏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院�同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张慧敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1241号
原告（反。被告）：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司。
法定代表人：汤浩杰。
委托代理人：张爱国。
委托代理人：叶会强。
被告（反。原告）：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：董俊彬。
委托代理人：周碧助。
本院在审理原告（反诉被告）浙江浙基建筑工程项目管理有限公司诉被告（反诉原告）长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江浙基建筑工程项目管理有限公司及反诉原告长业建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙基建筑工程项目管理有限公司及反诉原告长业建设集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，均应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙基建筑工程项目管理有限公司撤回本诉；
准许反诉原告长业建设集团有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费259393元，减半收取129696.5元，由原告浙江浙基建筑工程项目管理有限公司负担；本案反诉案件受理费62998元，由反诉原告长业建设集团有限公司负担。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 朱倩楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘丽萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00534号
原告：桂某，女，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蔡某甲，男，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告桂某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人唐国斌，被告蔡某甲及其委托代理人苏国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：桂某与蔡某甲于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年8月12日生女儿蔡某乙。蔡某甲无家庭责任心，生活作风不检点，导致双方经常争吵，双方从2014年5月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：一、与蔡某甲离婚；二、女儿蔡某乙由桂某抚养，蔡某甲承担抚养费。
原告桂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、女儿蔡某乙《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明女儿身份。
被告蔡某甲辩称：双方属合法夫妻，只是性格不合，夫妻感情未破裂，请求驳回桂某的诉讼请求。
被告蔡某甲未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，复印件与原件核对无异，被告蔡某甲对原告桂某提交的证据无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：桂某与蔡某甲于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年8月12日生女儿蔡某乙。桂某与蔡某甲由于性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，双方从2014年5月开始分居生活至今。桂某遂提起本案诉讼。
另查明：双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告桂某与被告蔡某甲婚后由于未能注意夫妻感情的培养，经常为生活琐事争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告桂某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告桂某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告桂某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程 峻
二〇一五年四月二十七日
书记员 项裕民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第501号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜芳旭。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现押于浙江省富阳市看守所。
原审被告人杨鹏。2009年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现押于浙江省富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人杜芳旭、杨鹏犯聚众斗殴罪一案，于2013年7月2日作出（2013）杭富刑初字第555号刑事判决。原审被告人杜芳旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月25日晚，潘朵朵（另案处理）因与前男友陈光州（另案处理）之间的经济纠纷，纠集了罗良海、罗良怀（均另案处理）、朱某及“洞狗”、“阿小”（均身份不明）等人前往富阳市高桥镇新桥村，与陈光州进行谈判。期间，罗良海、罗良怀等人殴打了陈光州及其朋友杨跃，后潘朵朵一行六人从新桥村返回高桥镇租房。陈光州被打后，自觉吃亏，便纠集了被告人杜芳旭以及杨跃、陈光辉、唐曾利、杜昌华、刘才侦（均另案处理）等人欲实施报复。被告人杜芳旭打电话给被告人杨鹏要求其纠集人员，被告人杨鹏又纠集了代礼军（另案处理）、“吕杯”“海厅”“江宏”、“高宝松”、“黑山”、“武龙”等人，分乘两辆车从桐庐县分水镇赶往富阳市高桥镇万能大酒店。在该酒店内，陈光州多次与潘朵朵通电话，约定谈判地点。之后，陈光州一方的杨跃、唐曾利等人到万能大酒店旁的新街超市购买了十一把菜刀，并予以分发；潘朵朵一方的罗良海等人积极应对，也从万能超市购买了三把菜刀，后双方来到约定的高桥集镇广场前桥头处。双方人员碰面后，即持刀进行了斗殴。互殴中，罗良海、罗良怀、陈光州等人均不同程度受伤。经法医鉴定，罗良怀左上下肢及躯干多处软组织损伤，左上肢损伤遗留有左手功能活动完全丧失，其损伤程度构成重伤；罗良海双上肢皮肤裂伤，创口长度累计已达42厘米以上，其损伤程度构成轻伤。
2012年11月30日，被告人杜芳旭、杨鹏被公安机关抓获归案，经审查交代了上述事实。
上述事实，有证人潘某、朱某、马某、张某甲、杜某、胡某、张某乙、沈某的证言，同案人潘朵朵、罗良海、罗良怀、陈光辉、唐曾利、杜昌华、刘才侦的供述和辩解，辨认笔录及照片，案发现场及万能超市内监控视频，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，万能大酒店住宿登记单，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明，（2009）杭桐刑初字第230号刑事判决书等证据予以证实。被告人杜芳旭、杨鹏亦有供述和辩解、辨认笔录及照片在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人杜芳旭有期徒刑五年，判处被告人杨鹏有期徒刑四年八个月。
上诉人杜芳旭上诉称，原判量刑过重。（1）其事先并不知道有人准备了刀用于斗殴，只是看到有人拿了一个袋子，但不清楚里面放着什么，事后才猜测应该是刀，也没有与他人共谋持械斗殴的相关事宜，且自己无实际斗殴行为，因此“持械”斗殴是他人的行为，其对这一情节事先不知情，没有共同犯意。（2）其是聚众斗殴犯罪行为的参加者，但是其打电话叫杨鹏的时候，不知道是去打架的，也不是叫他们来打架的，只是向杨鹏转述陈光州的要求带几个人过来，所纠集人员的行为和造成的后果应由陈光州承担。综上，请求本院撤销原判，在查明事实的基础上对其从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人杜芳旭、原审被告人杨鹏聚众斗殴的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人杜芳旭纠集、伙同原审被告人杨鹏等人，积极参加持械聚众斗殴，致对方一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。关于上诉人杜芳旭所提原判量刑过重的上诉理由。经查，（1）根据原审被告人杨鹏及同案人唐曾利、杜昌华、刘才侦的供述、证人沈某的证言等证据证实，陈光州一方人员事前为斗殴而购买了数把菜刀并予以分发的事实清楚，显然是经预谋准备刀具用于斗殴，具有持械聚众斗殴的共同犯意，并且实际上也使用刀具与对方互殴。上诉人杜芳旭对此明知而积极参加，依法应当认定为持械聚众斗殴。（2）上诉人杜芳旭明知陈光州被人殴打后意图斗殴报复，仍然受纠集介入他人之间的纠纷，并帮助陈光州继续纠集杨鹏等多名社会上无关人员参加聚众斗殴，主观上巩固和增强了共犯的聚众斗殴决意，客观上加重了本案聚众斗殴行为的社会危害程度，其在共同犯罪中行为积极，作用重要，依法应当对其所参与的聚众斗殴的犯罪结果承担责任。（3）上诉人杜芳旭所提其对他人持械事先不知情和自己叫人的时候不知道去打架的辩解，不但与上述同案犯的供述相矛盾，亦与其本人在侦查期间供认在事前即已看到本方人员中有人持刀和其为了帮助陈光州打架而叫人的情节相矛盾，且不能合理说明自己前后反复的原因，故其辩解不能成立。（4）本案系在公共场所持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，严重危害社会治安秩序和人民群众的安全感，应当依法严惩。原判鉴于上诉人杜芳旭、原审被告人杨鹏如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人杜芳旭的上述上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。其提出再予从轻改判的请求理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）杜芳旭之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张茂鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3768号
申请执行人乔启新等
被执行人乐永富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初667号，依法向被执行人乐永富发出执行通知书，责令被执行人乐永富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐永富（证件号码：）在宁波建设银行的15×××05的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3768号
申请执行人乔启新等
被执行人李浩然，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初667号，依法向被执行人李浩然发出执行通知书，责令被执行人李浩然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李浩然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李浩然（证件号码：）在宁波建设银行的62×××46的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 韩文杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执439号
申请执行人肖安兰，女，1976年2月26日生，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住四川省泸州江阳区。
被执行人杨代高，男，1970年10月23日生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人李钦芳，女，1977年1月30日生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初384号判决，立案受理肖安兰申请执行杨代高、李钦芳借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨代高、李钦芳应支付申请执行人肖安兰借款本金40万元及利息，并支付案件受理费3650元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人所欠债务分4年清偿，于2017年12月30日前支付本金40000元利息98400元，于2018年12月30日前支付本金72000元利息34560元，于2019年12月30日前支付本金86400元利息27648元，于2020年12月30日前支付本金201600元利息19353元。现履行期限尚未届满，申请执行人肖安兰自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执439号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月十一日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执439号申请执行人肖安兰，女，1976年2月26日生，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住四川省泸州江阳区。被执行人杨代高，男，1970年10月23日生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人李钦芳，女，1977年1月30日生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初384号判决，立案受理肖安兰申请执行杨代高、李钦芳借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨代高、李钦芳应支付申请执行人肖安兰借款本金40万元及利息，并支付案件受理费3650元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人所欠债务分4年清偿，于2017年12月30日前支付本金40000元利息98400元，于2018年12月30日前支付本金72000元利息34560元，于2019年12月30日前支付本金86400元利息27648元，于2020年12月30日前支付本金201600元利息19353元。现履行期限尚未届满，申请执行人肖安兰自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0522执439号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年三月十一日书记员 彭沁宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81082号
原告（反诉被告）范某甲。
委托代理人王建军，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘某。
委托代理人李红军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告（反诉被告）范某甲与被告（反诉原告）刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人王建军、被告刘某及其委托代理人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2001年6月12日经法院判决离婚。离婚时，原告为了能让儿子不受影响，就没有到庭参加离婚诉讼，也就没有涉及房屋分割事宜，原、被告一直在一套房内共同居住。离婚后被告强行占有房屋，致使原告有家不能归。故原告起诉请求法院判令依法分割共同财产（青岛市市南区成武支路XX号X单元XXX户）；诉讼费用由双方共同承担。
被告反诉辩称，原、被告之间签有离婚协议，约定青岛市市南区成武支路XX号X单元XXX户房屋归被告所有。原告分得家庭全部存款。原告得到钱后不办理离婚手续，被告无奈起诉离婚。2012年8月后，原告在外和他人同居，从此再未回到该房屋居住。故被告提起反诉请求法院判令青岛市市南区成武支路XX号X单元XXX户房屋归被告所有；判令原告偿还被告借款8万元；判令依法分割独生子女费8465.70元；判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。
2000年5月20日，原、被告签订《离婚协议书》，称原、被告双方同意离婚，条件是：1、现有住房归被告，原告同意搬出，因为买房时的房主姓名是原告的，所以离婚后到公证处过户原告不得反悔；家中所有财、物，两人协商分配；孩子归被告负担；孩子结婚费用二人共同负担；以上事实均属二人共同协商达成，所以请法院判离等。同日，原告向被告出具借条一份，写明原告向被告借款6万元。后本案被告刘某提起离婚诉讼，范某甲未进行应诉，经法院公告送达缺席审理，于2001年6月12日判决准予双方离婚，但未处理财产问题。
青岛市市南区成武支路XX号X单元XXX户房屋系原、被告于1999年7月22日购买，现产权登记在原告名下。原、被告在庭审中就房屋价值达成一致意见，均同意房屋现价值为57万元。
被告主张原告应偿还借款8万元，包括：2005年6月7日，原告向被告出具借条一份，写明原告向被告借款2万元，借款期限自2005年6月7日至8月7日；2012年7月29日，原告向被告出具收条一份，写明原告收到被告借给石某买房钱2万元；另外4万元借款被告未提交相应证据。
青岛市市南区八大峡街道成武路社区居民委员会出具《证明》一份，写明该社区居民范某甲，于2013年办理并领取了属于个人的失业退休人员独生子女一次性年老补助费的50%（4282.35元）。
本院确认的上述事实，有民事判决书、离婚协议书、借条两份、收条、购房申请表、公有住房买卖合同书、房地产权证、居委会出具的证明、证人证言及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，青岛市市南区成武支路XX号X单元XXX户房屋系原、被告在婚姻存续期间购买，系双方的夫妻共同财产，现原、被告已经离婚，该房产应依法予以分割，由于双方均未提交证据证明各方存在应多分或少分的情形，本院依法予以平均分割。双方在庭审中一致同意该房产的现价值为57万元，由于该房产现登记于原告名下，本院认定该房产归原告所有，原告应给付被告房屋补偿款285000元。被告提交《离婚协议书》一份，以证明该房屋应为被告的个人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，应当认定该财产分割协议没有生效。本案原、被告在达成《离婚协议书》后，并未协议离婚，在被告提起离婚诉讼后，原告未予应诉，应视为原告已经反悔，因此，原、被告双方签订的《离婚协议书》并未生效，被告以此主张房屋应归被告个人所有，本院不予支持。
被告主张原告应向其偿还的借款均发生在双方离婚之后，应属民间借贷纠纷，但为了减少双方当事人的诉累，本案予以一并处理。对于被告主张的2005年6月7日的借款2万元和2012年7月29日的借款2万元，被告提交了借条和收条，且原告予以认可，能够证明原告向被告借款的事实，原告应承担偿还借款的责任。原告主张2005年6月7日的2万元已经偿还了1万元，但原告未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张2012年7月29日的2万元已经全部偿还，但原告提交的证人证言仅能证明原告将该笔款项转借给证人石某后，石某向原告偿还了该笔款项，并不能证明原告将该笔款项偿还给了被告，故原告对该笔借款已经偿还的抗辩，本院亦不予采信。对于被告主张的另外4万元借款，由于被告未提交证据证明，本院不予支持。
被告要求分割原告领取的独生子女一次性年老补助费，但居委会出具的证明上明确写明，原告领取的该笔费用系独生子女一次性年老补助费的50%，属于原告个人所有，并不属于原、被告的夫妻共同财产，被告无权要求分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、青岛市市南区成武支路XX号X单元XXX户房屋归原告范某甲所有；原告范某甲应于本判决生效之日起十日内向被告刘某支付房屋补偿款285000元。
二、反诉被告范某甲应于本判决生效之日起十日内向反诉原告刘某偿还借款4万元。
三、驳回反诉原告刘某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7324元，由原告范某甲、被告刘某各自负担3662元，因原告范某甲已向本院预交，被告刘某应于本判决生效之日起十日内给付原告范某甲3662元。反诉案件受理费1150元，由反诉原告刘某负担690元，反诉被告范某甲负担460元，因反诉原告刘某已向本院预交，反诉被告范某甲应于本判决生效之日起十日内给付反诉原告刘某460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘智毅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第110号
上诉人（原审原告）滕向阳。
被上诉人（原审被告）威海鲁海精密机械有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元路。
法定代表人于夕涛，总经理。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人滕向阳因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于2011年5月30日到被告处从事数控线切割工作，双方签订了书面劳动合同，期限至2014年5月30日止。2012年10月下旬，原告在加工变速齿时出现废品，此后，原告未再上班，被告也停止向原告发放工资和缴纳社保费。当月31日，被告在内部发布公告，称原告累计旷工超过7日，其行为违反了公司的管理规章制度，故解除与原告之间的劳动关系。但被告未向原告送达解除劳动关系通知。2014年5月12日，原告到被告处办理交接手续，其在交接表离职一栏中注明“个人辞职”，被告为原告补发了2012年10月份工资。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付生活费和经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的请求，原告不服，于法定期间提起诉讼，要求被告支付其2012年10月至2014年5月期间的基本生活费18032元、经济补偿金9073.8元。
诉讼中，双方对原告在2012年10月22日后未上班的原因有争议。原告主张，被告的陈宇厂长告诉车间主任王磊，通知原告不用上班，当时原告在场。被告对此予以否认，经法庭调查陈宇，陈宇称其从没有告诉车间主任王磊通知原告不上班。原告对其该项主张未提供其他证据。被告为证明自己的主张，提供考勤表和管理规章制度，考勤表显示10月22日后无原告出勤记录；规章制度中规定，职工月累计旷工7天者，公司予以辞退。原告质证称被告的规章制度条款之间互相矛盾，考勤记录也不真实，不能充分说明原告旷工。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、交接表、工资表等在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间建立了劳动合同关系，原告作为劳动者，应按劳动合同的约定履行劳动义务。原告自2012年10月下旬开始不上班，虽然其主张被告安排其回家待岗，但被告对此予以否认，而原告未提供充分有效的证据予以证实，故原告的该项主张，不予采信，其要求被告支付生活费的请求，无事实依据，不予支持。原告多日不上班，被告依据其管理规章制度解除与原告之间劳动合同，虽然此时原告未上班，被告无法将通知向原告送达，但被告在知晓原告家庭住址的情况下，未采取任何方式向原告送达解除劳动合同的决定，因此，无论被告据以解除劳动合同的理由是否符合法律规定及在公司内部予以通告，对原告也无效力，故不能认定被告解除了双方之间的劳动关系。2014年5月，原告到被告处辞职并办理交接，应认定原告于此时提出解除双方之间的劳动合同。原告在被告无过错的情况下解除与被告之间劳动合同，其要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、驳回原告要求被告支付生活费18032元的诉讼请求；二、驳回原告要求被告支付经济补偿金9073.8的诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人滕向阳不服原审判决，向本院提起上诉，称，上诉人自2011年5月30日到被上诉人处工作，签订劳动合同至2014年5月30日止。2012年10月，被上诉人口头通知上诉人回家待岗，但从未向上诉人支付基本生活费，也未给上诉人缴纳社会保险，此后也一直未通知上诉人回厂上班。上诉人多次交涉无果，2014年5月12日为索要工资，填写了员工离职交接表，被上诉人审批时，要求将“放长假”划掉，改在离职申请类型中选“个人离职”，否则就不给审批，上诉人无奈按照被上诉人的要求填写了离职交接表。原审中，被上诉人提交公告证明因上诉人旷工超过7天而依据规章制度解除劳动合同，但该公告从未向上诉人送达。上诉人在解除劳动关系中没有过错，反而是被上诉人中断上诉人的保险，不发放基本生活费、不缴纳社会保险存在过错，导致上诉人被迫辞职，应当支付经济补偿金。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人基本生活费及经济补偿金。
被上诉人威海鲁海精密机械有限公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人主张上诉人请假后再未回单位上班，同时认可其未催告上诉人回公司上班。
另查，上诉人在仲裁中提交的员工离职交接表中申请离职原因里“放长假”三字被划掉，该表有被上诉人公司相关部门负责人的签名，被上诉人对该证据的真实性无异议。
再查，威海市2012年至2014年最低工资标准分别为2012年3月1日至2013年2月28日为1240元、2013年3月1日至2014年2月28日为1380元、2014年3月1日至2015年2月28日为1500元。
又查，上诉人2011年10月至2012年9月平均工资为3000元／月。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于双方劳动关系是否解除的问题，根据法律规定，用人单位对劳动者负有管理义务。被上诉人主张上诉人请假后无故不到公司上班，系多日旷工，因此根据公司的规章制度解除双方劳动合同，但被上诉人既未对上诉人进行催告，也未将解除双方劳动合同的决定送达给上诉人，仅以在厂内发布公告的方式解除双方间的劳动合同，于法无据，因此双方劳动关系并未依法解除，本院对被上诉人关于双方劳动关系已经解除的抗辩主张不予采信。
《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“……企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。……”本案双方当事人未解除劳动合同关系，根据上诉人在仲裁时提交的员工离职交接表内容可以看出，申请离职原因里“放长假”三字被划掉，与上诉人关于放长假的主张相互印证，足以认定上诉人关于其离职的原因为单位“放长假”而非“个人离职”的主张。故根据上述规定，被上诉人应当支付上诉人放长假期间的基本生活费18032元［（1240×5＋1380×12＋1500×2）×70%］，上诉人关于支付生活费的主张合法有据，本院依法支持；
关于经济补偿金的支付问题，在双方未解除劳动关系的前提下，被上诉人不发放基本生活费，且停止为上诉人缴纳社会保险，上诉人因此请求支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，依法应予支持。经济补偿金参照上诉人放假前12个月的工资标准计算，具体数额为9000元（3000元×3）。
综上，上诉人上诉理由正当，本院依法予以支持。原判不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2578号民事判决；
二、被上诉人威海鲁海精密机械有限公司支付上诉人滕向阳2012年10月至2014年5月期间的基本生活费18032元；
三、被上诉人威海鲁海精密机械有限公司支付上诉人滕向阳经济补偿金9000元。
上述款项共计27032元，于本判决生效后10日内付清。
如果被上诉人未按照本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人威海鲁海精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程博远
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6112号
原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈德玉，该公司总经理。
住所地：武威市凉州区房管大楼。
委托代理人侯虎卿。
被告凉州区五和乡支寨村委会。
负责人许长存，该村委会主任。
被告许长寿。
本院在审理原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司与被告凉州区五和乡支寨村委会、许长寿农村建房施工合同纠纷一案中，原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司于2016年1月16日以被告主动支付剩余欠款为由，向本院提出撤诉申请。经询问，被告亦不反诉。
本院认为，原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 王俊琦
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初40号
原告：隋丹，女，1989年3月28日出生，汉族，个体。
被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人：史鸣，系该公司总经理。
住所地：阜新市经济技术开发区。
委托代理人：张永庆，男，1986年3月18日出生，系该公司职员。
委托代理人：蒋菁，女，1973年3月18日出生，系该公司职员。
原告隋丹与被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋丹、被告委托代理人张永庆、蒋菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，原告所有的辽J73A**号轿车在新邱区长营子广场停放时，整车车身被划伤。因原告在被告处投保，故出险后原告通知被告出现场并拍照留存。事后被告以照片不够为由拒绝理赔。原告认为，拍照留存均为被告所属保险人员所为，照片不够是被告未拍足所致，责任应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、要求被告履行保险责任，赔付原告车辆划痕险5，000.00元。二、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、根据机动车商业保险条款车身油漆单独损伤险条款第四条第（一）款：本附加险实行15%的绝对免赔率。二、该车在维修过程中并无打磨过程照，所以不同意赔付。三、如果法院判定其赔付，需要原告提供修理明细及修理发票。四、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，原告隋丹为其所有的辽J73A**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保，保险期间为自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止，该保险合同中包含附加险车身油漆单独损伤险，该附加险保险限额为5，000.00元。同时，保险条款中车身油漆单独损伤险条款第四条第（一）款规定：本附加险实行15%的绝对免赔率。2015年11月4日，原告所投保的车辆在新邱区长营子广场停放时，整车车身被划伤。出险后原告通知被告到现场拍照留存，被告即派出保险人员到现场进行拍照，事后被告以照片不足为由拒绝向原告理赔。
原告为证实其主张，提供如下证据：
保险单原件2份、保险专用发票2份，证明原被告之间存在保险合同关系及车辆损伤发生的时间在保险期间内。
身份证1份，车辆行驶证1份，证明原告资质合格。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证实其主张，提供如下证据：
保险条款1份，证明保险条款中约定车身油漆单独损伤险实行15%的绝对免赔率。
出险记录1份，证明出险时间及被告在出险后及时履行了现场查勘义务。
维修费发票1份，证明原告出险车辆所受实际损失。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告双方提供的上述全部证据，因均具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。现原告投保车辆在保险期内发生划痕损伤，被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司理应履行在保险限额内承担赔偿责任的合同义务。本案中，因受损车辆的实际损失为4，000.00元，且原、被告双方在保险合同约定车身油漆单独损伤险实行15%的绝对免赔率，故被告应赔付原告3，400.00元，所以本院对原告诉请中超出3，400.00元部分不予支持。至于被告主张的因原告未能提供足够的车辆维修打磨过程照，所以拒绝理赔的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告隋丹车身油漆单独损伤险保险金人民币3，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
代理审判员 张 阳
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 安 辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2897号
申请执行人汪建卫，居民。
被执行人徐国良，居民。
汪建卫与徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）衢江商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪建卫于2015年11月12日向本院申请执行，要求义务人徐国良支付借款本金114000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐国良下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人汪建卫也未能提供被执行人徐国良有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2897号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年四月二十六日
书记员 严国民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4413号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶敏琴，女，汉族，1972年1月23日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人陶敏琴经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人陶敏琴的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶敏琴原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，陶敏琴提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，陶敏琴申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，陶敏琴于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金22500元。
原审审理中，双方确认陶敏琴的月工资为2400元，工作年限为9年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书予以证实。
原审法院认为，陶敏琴与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对陶敏琴履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。陶敏琴因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿21600元（2400元／月×9个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付陶敏琴经济补偿金21600元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人陶敏琴辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
在被上诉人已提出解除劳动合同后，上诉人江陵公司在二审中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 陈传胜
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3030号
原告陆跃文
被告徐洪臣
被告张玉
本案在审理过程中，经审查被告身份不明确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定：须有明确的被告。原告起诉的被告名称与真实的被告名称不一致，原告请求驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆跃文的起诉。
审判员 颜廷廉
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴华清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终528号
上诉人（原审被告）：宁波新佳化工有限公司。
法定代表人：郑钧，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱相书。
被上诉人（原审原告）：黄桂枝。
上诉人宁波新佳化工有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0283民初2706号民事裁定，向本院提出上诉称：根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人即本案原审被告住所地在浙江省宁波市北仑区，故本案应由宁波市北仑区人民法院审理。原审裁定是错误的，请求撤销原审裁定，并裁定本案由宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人朱相书、黄桂枝均未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据被上诉人向原审法院起诉时提供的浙公高甬四认【2016】第40001号《浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队道路交通事故认定书》记载的内容，本案所涉交通事故的事故发生地即侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢秧淑
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第525号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人廖海亚，四川路石律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人廖海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年6月22日23时15分，被告人丁某某饮酒后驾驶一辆号牌为川SR59**的棕色宝马牌小型越野车，当行驶至苏坡立交桥下时，被执勤民警挡获。经抽血检查，其血液中乙醇浓度为99.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人的证言、视频资料等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己以前由于法律知识淡薄，不知道喝酒驾车是犯罪，现在知道了，自己是一个在校大学生，希望法院能对自己宽大处理，让自己完成学业，自己不会再犯了。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但称被告人犯罪情节轻微，醉酒程度轻微，当时是晚上23时，路上行人少，社会危害性较小，再加之被告人是在校学生，是初犯，归案后认罪态度好，希望法庭能本着教育为主惩罚为辅的原则，能对被告人免于刑事处罚，或者判处缓刑。
经审理查明，2014年6月22日19时许，被告人丁某某和朋友在成都市郫县团结镇的一家火锅店内吃晚饭，吃饭时被告人喝了三瓶啤酒。同日22时30分许，被告人丁某某驾驶号牌为川SR59**棕色宝马牌小型越野车，由该火锅店出发，向成都市区方向行驶。23时15分许，被告人驾车行驶至成都市青羊区苏坡立交桥下辅道时，遇执勤民警例行检查。经酒精检测仪现场检测，被告人血液酒精含量为88毫克/100毫升。后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为99.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
2014年6月23日，被告人丁某某被公安机关刑事拘留。2014年6月26日，被告人被公安机关取保候审。
另查明，被告人丁某某领取有C1机动车驾驶证，其所驾驶的川SR59**小型越野客车行驶证在有效期内。
另查明，被告人丁某某所在社区和所就读学校出具证明称被告人平时表现较好。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人丁某某的供述、证人邱某某、刘某某的证言、呼气酒精含量检验记录表、被告人血液采集照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、公安机关情况说明、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、被告人身份信息、车辆信息、被告人所在社区和所在学校的证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人丁某某平时表现较好，此前无前科，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本院将酌情从轻处罚。（3）但是被告人丁某某醉酒驾车距离较长，醉酒驾车时间较长，该犯罪情节不适宜对被告人免于刑事处罚，不适宜对被告人判处缓刑。本院对辩护人该部分意见不予采纳。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人丁某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审之前实际羁押时间4天，即自2014年10月26日起至2014年11月21日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 杨依帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第235号
上诉人（原审被告）李春燕，女。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李紫伟，男。
被上诉人（原审原告）李清超，又名李紫阳，男。
被上诉人（原审原告）李冰冰，女。
被上诉人（原审原告）李雪飞，女。
原审被告李国亭，男。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
上诉人李春燕与被上诉人李紫伟、李清超、李冰冰、李雪飞，原审被告李国亭不当得利纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月8日作出（2013）鲁民初字第1578号民事判决。宣判后李春燕不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年4月25日将此案移送本院。本院受理后，上诉人李春燕于2014年7月10日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，李春燕申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李春燕撤回二审上诉。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人李春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年七月十日
书记员 邢晓风
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初479号
原告许明义，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张贺军，男，1965年5月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告许明义诉被告张贺军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理，原告许明义、被告张贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2016年10月1日，因为原告往自家的路上垫土，被告上前阻止并用手撕扯原告，并将原告推倒在地，致使原告心脏病复发，被他人扶起后送往医院治疗。住院9天，花掉医药费6918.30元。当地派出所对被告行政处罚200元。被告对原告的损失不予赔偿，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用合计9738.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所讲与事实不符，被告在放羊回家时发现自家房后柴垛有被挖土的痕迹，挖出的土被垫于原告家门前道路上。我等原告回来上前问他，两人吵了起来，原告先动手推我，我也推了他一下，相互推搡后原告退后几步坐在地上，又起来，再走几步又躺在地上说：“打人啦，我心脏病犯了”，随后掏出手机报案到派出所。是原告故意挖我家土，有意挑衅在先，也是原告推搡在先，请求法院以事实为依据，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月1日，因为原告在被告家房后通往自家的路上垫土，被告与原告发生口角，后发生厮打，被告用手撕扯原告，并将其推倒在地，将原告打伤，原告被送到阜新市中心医院住院治疗9天，经该院诊断为:“冠心病，心功能II级”。花费医疗费6918.30元。
阜蒙县公安局于2016年11月28日做出给予被告罚款200元行政处罚决定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供阜新市中心医院住院病志、医疗费收据、诊断书、用药清单及阜新蒙古族自治县公安局行政处罚决定书在卷作证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因原告在自家路上垫土厮打在一起，被告将原告打伤，由于原告在案发前有冠心病，被告推原告行为属于诱因，造成原告旧病复发，原告并无外伤，被告应承担与其行为相适应民事责任，而且原告对本案发生有一定过错，故应减轻被告民事责任。原告提出的医疗费6918.30元，原告误工费应依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》规定，农村常住居民人均可支配年收入12057元，每天按33元计算。原告住院期间是他儿子许东升护理他，原告儿子许东升个人经营超市，属于批发零售业，原告护理费应依据《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》规定，批发和零售业年平均收入46999元，每天为128、76元计算。伙食补助费按公务员出差补助标准每天按50元计算，交通费酌定为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告许明义医疗费6918.30元，误工费297元（33元×9天），护理费1158、84元（128、76元×9天），伙食补助费450元（50元×9天），交通费200元，合计9024、14元，由被告张贺军承担30％即2707、24元，余款由原告许明义自行负担，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由原告负担350元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一七年五月十二日
书记员 张 成
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第892号
原告田丰。
委托代理人李本华，海南大弘律师事务所律师。
被告李宝林。
原告田丰与被告李宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李本华、被告李宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰诉称，2010年2月8日，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，由被告将座落在海口市海秀中路XX号凤凰新村东X幢XXX房产出售给原告，房屋建筑面积36.02平方米，成交价格为235000元。合同约定，由原告于2010年2月8日前一次性付清房款和过户税费，被告于2010年2月9日将房产交付给原告，并承诺于交房后一年内为原告办理完毕房产证，合同还就违约责任进行了约定。合同签订当日，原告依约一次性向被告付清了购房款235000元（含定金），并支付了办理过户的税费5000元。但被告迟迟未给原告办理房屋过户手续，致使原告至今无法取得房屋产权证。经原告多次催促未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认位于海口市海秀中路XX号凤凰新村东X幢XXX房的产权归原告所有，并判令被告将该房过户至原告名下；2、判令被告自2011年2月9日起每日按房屋总价款的千分之零点五向原告支付违约金至该房产权证办至原告名下之日止；3、被告承担案件诉讼费用等全部费用。
被告李宝林辩称，原告与我签订的房屋买卖合同是合法有效的，房屋买卖合同签订后，房屋已交付给原告使用。我已按原约定正常办理过户手续，但由于原产权人香港瑞达投资有限公司及其法人已去美国，没有配合我办理过户，后经判决，才于2011年9月15日将标的房屋过户至我名下。之后，我委托海南锦图房地产评估测绘有限公司进行测绘，于2011年10月10日正式通过并获得测绘报告，并将材料提供给房产局办理过户，但房产局称缺少XXX房原所有人的材料，不给予办理分户手续。因此，不能办证的原因是房产局，不在我。后我把XXX房的材料提供给房产局时，该局人员称，XXX房没有法院判决，不给办理，等到成立历史遗留问题办公小组时再给解决。我认为此事并不是我方违约，是由于房产局不给办理造成的，是不可抗拒因素造成的。我也书面承诺如果今年底房产局再不给办证，我可以把龙昆南钟诚大厦十楼重新装修，按照同等面积在不找任何差价的前提下进行等面积兑换。至于查封的事情是一个误会，我已向浙江法院提起反诉，该案现已撤诉。综上，我同意原告的确权请求，但房产不能过户过错不在我，而在于房产局，请求法院驳回原告的赔偿请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2010年2月8日，原告与被告签订了一份《房地产买卖契约》，约定被告将位于海口市海秀中路凤凰新村东X幢XXX房产出售给原告，房屋建筑面积36.02平方米，成交价格为235000元。原告应于2010年2月8日前支付购房款235000元（含定金）和税费5000元，被告应于2010年2月9日将房产交付给原告，房屋移交给原告时，该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告。双方在违约责任中约定：原告不能按期向被告付清购房款或被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房产价款千分之零点五的滞纳金；合同还约定，被告承诺于交房后一年内为原告办理完毕房产证。2012年1月20日，被告在合同空白处书写备注载明：被告必须在2012年12月31日前为原告办理好房产证，否则将按千分之零点五滞纳金。合同签订后，原告已向被告支付了购房款235000元及税费5000元，被告也将标的房产交付原告使用，但被告至今未能将标的房产过户至原告名下。
另查，位于海口市海秀大道凤凰大厦十一X幢XXX房建筑面积为440.28平方米，产权证号为海房字第91**号，位于海口市海秀路凤凰新村凤凰大厦东X幢XXX房、XXX房的建筑面积为81.04平方米，产权证号为海房字第HK101XXX**号。被告将上述房产进行重新分户，2011年10月10日，被告委托海南锦图房地产评估测绘有限公司为被告名下的房产证号为海房字第91**号、海房字第XXX房产进行房屋建筑面积测绘，海南锦图房地产评估测绘有限公司为被告出具了编号为海锦图字第20111XXXXX号的《海口市房屋建筑面积测绘报告》。
又查，被告名下的房产证号为海房字第XXX房产于2012年6月20日被浙江省成嵊州市人民法院查封。
以上事实有《房地产买卖契约》、海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用凭证、海房字第XXX房产证、海房字第XXX房产证、海口市房屋建筑面积测绘报告（海锦图字第20111XXXXX号）、海口市房产登记信息查询情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按约定将房屋过户至原告名下，已构成违约。但双方在合同中关于违约金的约定过高，且被告提出抗辩，本院根据公平原则予以调整。被告应自2013年1月1日起计算至2013年4月23日即本院开庭审理之日，每日按已付房款的万分之二向原告支付逾期办证违约金5264元（计算方式：235000元×0.0002×112天=5264元），原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。对于2013年4月23日之后产生的违约金，原告可另行主张。原告主张被告应自2011年2月9日起支付违约金没有依据，本院不予支持。关于原告请求确认标的房产归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告虽然依约履行了支付购房款的义务，但涉案房产至今尚未登记至原告名下，其产权尚未发生转移，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告将标的房产过户至原告名下，因被告重新分户后未取得合法手续，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告李宝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田丰支付2013年1月1日至2013年4月23日的逾期办证违约金5264元；
二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2412元，由原告田丰负担2387元，由被告李宝林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯 琳
二〇一三年六月十三日
书记员 林一苗
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0174号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人洪雨婷，女，汉族。曾因犯诈骗罪，于2014年3月3日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人洪雨婷犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人洪雨婷及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年5月和7月，被告人洪雨婷先后在东台市某镇、扬州市某区采用假装与他人结婚或相亲的手段，骗得他人财物合计价值人民币163638元，具体事实如下：
1、2015年5月，被告人洪雨婷在东台市某镇，采用假装与凡某某结婚的手段，骗得现金人民币116000元，黄金耳钉、黄金手镯、黄金项链、黄金戒指等首饰。经鉴定，黄金首饰合计价值人民币27638元。
2、2015年7月，被告人洪雨婷在扬州市某区某镇，采用假装与沈某相亲的手段，骗得沈某现金人民币20000元。后因沈某怀疑其诈骗，要回了20000元现金。
另查明，被告人洪雨婷因犯诈骗罪，于2014年3月3日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，判决前其被先行羁押39日。
上述事实，被告人洪雨婷在开庭审理中亦无异议，并有被害人凡某某等人的陈述，证人沈某某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过、抓获经过说明，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，高邮市人民法院的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人洪雨婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪雨婷在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行前后罪并罚；被告人洪雨婷在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人洪雨婷在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，目前尚无充分证据证实被告人洪雨婷伙同他人共同实施诈骗犯罪，且其假冒结婚对象实施婚姻诈骗的行为在整个诈骗犯罪过程中不可或缺，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人洪雨婷构成坦白的辩护意见，经查，被告人洪雨婷归案后，未能及时如实供述其已被公安机关掌握的诈骗犯罪事实，依法不构成坦白，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被害人沈某已追回赃款等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人洪雨婷的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七第一款、第六十九条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪雨婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；撤销江苏省高邮市人民法院（2014）邮少刑初字第0005号刑事判决对被告人洪雨婷判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。两罪合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十九日起至二○二一年一月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人洪雨婷退赔被害人凡某某人民币143638元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00633号
原告姚宏达，男，1976年6月11日出生。
被告张全忠，男，1974年11月18日出生。
被告刘艳平，男，1986年2月3日出生。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司。住所地：周口市周淮路口北100米。
负责人赖鸿志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人刘四虎，总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
被告姜留孩，男，1975年11月2日出生。
委托代理人张钨金，男，1963年12月1日出生。
被告太康县鑫联汽车运输服务有限公司。住所地：周口市太康县城关县交通路西段。
原告姚宏达与被告张全忠、刘艳平、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、姜留孩、太康县鑫联汽车运输服务有限公司、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚宏达于2014年5月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案立案时，因原告姚宏达经济困难申请本院缓交诉讼费7137元，经本院院长批准缓交一个月。现缓交期限已到，原告姚宏达仍未交纳。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 谭 政
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乔华丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第774号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人ＸＸＸ、吴风连、矫庆文、栢俊芝。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人ＸＸＸ、吴风连、矫庆文、栢俊芝银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ、吴风连、矫庆文、栢俊芝银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00498-1号
申请执行人李宁国，男，住浙江省杭州市上城区。
被执行人张志英，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民调确字第00088号民事裁定书，责令被执行人张志英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志英存款人民币10050元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年六月八日
书记员 余 烨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3611号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：周娇英，女，1928年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区清水湾小区1幢1单元601室。公民身份号码：332521192801097129。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告周娇英物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 何 烨
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初837号
原告周某某，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
被告谌某某，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告周某某诉被告谌某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年3月4日登记结婚，2011年1月17日双方因夫妻感情破裂，办理协议离婚。双方离婚时就夫妻共同财产进行协议分割，该协议第三条约定，福州市晋安区连江北路296号华林花园6＃楼5Ｃ单元商品房一套归原告年有，房屋所有权证号为：榕房权证R字第07213**号。离婚后，原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，被告却不愿配合，现诉请法院依法确认：1、原告周某某与被告谌某某于2011年1月17日签订的《离婚协议书》有效。2、榕房权证R字第07213**号］的房屋归原告周某某所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谌某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年1月17日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》对财产分割约定如下：坐落在福州市晋安区连江北路396号华林花园房屋商品房一套归原告周某某所有，被告谌某某必须协助原告周某某办理房产过户相关手续。原、被告办理离婚登记后，被告未按《离婚协议书》约定履行协助原告办理房屋过户手续，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及庭审陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2011年1月17日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告诉请确认2011年1月17日双方签订的《离婚协议书》有效，本院予以支持。根据该协议对双方的财产分割，原告请求坐落在福州市晋安区连江北路396号华林花园房屋商品房一套（6#楼5C单元、6#楼27#附属间），房屋所有权证号为：榕房权证R字07213**号］的所有权归原告所有的诉讼请求予以支持。被告谌某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告谌某某于2011年1月17日签订的《离婚协议书》有效。
二、坐落在福州市晋安区连江北路396号华林花园房屋商品房一套［（6#楼5C单元、6#楼27#附属间），房屋所有权证号为：榕房权证R字第07213**号］的所有权归原告周某某所有。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一六年六月十五日
书记员 李俊杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保20号
申请人：徐光英，女，1963年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博事务所律师
被申请人：尚蔓，女，1998年3月29日出生，汉族，住所地河南省。
申请人徐光英因与被申请人尚蔓申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐光英于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人尚蔓驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人徐光英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法将被申请人尚蔓驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马绍瑞
二〇一七年三月十日
书记员 黄战领
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执424号
申请执行人李强
被执行人王毅
被执行人万伟
被执行人刘春林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1428号民事判�书，责令被执行人王毅、万伟、刘春林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王毅、万伟、刘春林在金融机构、其他单位的存款、收入19683元（执行费175元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒲冬梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第0012号
原告苏州市文云玻璃�贸有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道北灵路。
法定代表人陶加文，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路28号。
法定代表人惠恒中，董事长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所实习律师。
本院受理原告苏州市文云玻璃商贸有限公司与被告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在送货单中约定由供方所在地法院管辖，而供方为苏州市神牌金属工艺门窗有限公司，住所地在苏州市相城区。故请求移送苏州市相城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告并未签订书面买卖合同，根据原告提供的送货单二份、增值税发票、苏州市神牌金属工艺门窗有限公司的（声）明书，可证实苏州市神牌金属工艺门窗有限公司是受原告委托送货，苏州市神牌金属工艺门窗有限公司与被告之间并无买卖关系，因此，苏州市神牌金属工艺门窗有限公司的一份送货单上关于管辖的格式条款“如履行本送货单发生争议，由供方所在地法院依法处理”对买卖双方并无约束力，不能作为本案确定管辖的依据。本案仍应按法定管辖确定管辖法院。本案被告住所地在苏州高新区东渚镇，属本院管辖范围，故本院按地域管辖受理本案并无不当。被告所提管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市金惠建筑装璜材料�限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 顾文娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏沁艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初31号
原告：谢文英。
委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：涂敏。
委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。
原告谢文英与被告涂敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文英及其委托诉讼代理人李江、被告涂敏的委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款347150元；2.判令被告支付资金占用利息34636元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月3日，原被告签订模板采购合同，约定原告向被告供应多层板，供货量以实际送货量为准。原告按约定向被告供货，2015年2月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款627150元，于2015年7月30日前结清。截止2015年12月31日被告仍欠原告347150元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求给予公正裁判。
被告涂敏辩称，不同意原告的诉求347,150元，2015年12月给原告转账6,000元，应当扣除。被告一共给原告给付了286,000元，被告实际欠原告货款341,150元。不同意原告关于利息的请求，没有约定利息，没有承诺给付时间。被告现在没有支付能力，请求法院依法裁决。
原告谢文英围绕诉讼请求提交了证据，被告涂敏对拖欠货款341,150元的事实予以认可。本院依法认定事实如下：2015年2月5日被告涂敏向原告谢文英出具欠条一张，载明：“今欠谢文英大板款：陆拾贰万柒仟壹佰伍拾元正（627150元正）欠款：水磨园工地（水墨清苑物业建工：涂敏”。庭审中原告、被告双方关于拖欠货款数额达成一致意见，原告自认被告仍拖欠其货款341,150元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”具体到本案，原告谢文英向法庭出具欠条、送货单等证据，能够证实被告涂敏拖欠原告货款341,150元的事实，且原、被告双方在庭审中关于上述货款数额达成一致意见，故原告要求被告支付货款341,150元的诉讼请求，本院予以支持341,150元。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方关于支付货款的时间没有约定，被告涂敏于2015年2月5日对账后给原告出具了欠条一张，而依据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定支付货款时间，原告可以要求被告在收到货物的同时支付货款，另查被告涂敏仍有341,150元的货款没有支付，故原告谢文英有权要求被告涂敏支付资金占用期间（2015年7月31日到2016年11月2日）的利息，参照银行同期贷款年利率4.85%计算得出20,852.21元【341,150元×年利率4.85%÷365天×460天（2015年7月31日到2016年11月2日）】，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告涂敏支付原告谢文英货款341,150元。
二、被告涂敏支付原告谢文英资金占用期间利息20,852.21元。
上述被告涂敏应支付原告谢文英的款项共计362,002.21元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告谢文英。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7026.79元（原告已预交），减半收取3513.39元，由被告涂敏负担3331.33元，原告谢文英负担182.06元，余款3513.40元由本院退还原告谢文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王占娥
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审85号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人杜军，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九国土资监罚[2017]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定杜军未经批准擅自占用含谷镇净龙村6社土地3133.09平方米修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，所占土地不符合土地利用总体规划。遂于2017年9月1日向杜军作出九国土资监罚[2017]25号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令杜军立即退还非法占用的全部土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款31330.9元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九国土资监罚[2017]25号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年9月1日作出的九国土资监罚[2017]25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年五月十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7543号
原告张某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXXX，身份证号码XXXX。
被告吴某，男，汉族，19xx年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXXX，身份证号码xXXX。
本院在审理原告张xx诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹东强
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱玉娟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执635号
申请执行人彭群英，户籍地武夷山市。
被执行人陈裕兴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人彭群英与被执行人陈裕兴民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初1012号一案中，经查被执行人在银行无存款，陈裕兴所有的的林权已在另案中被查封，房产均已设置抵押贷款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或对上述查封的林权处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 周军军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1803号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：郭金玉，男，1960年12月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭金玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月十八日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1803号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：郭金玉，男，1960年12月8日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭金玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十八日书记员  张霖桦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2832号
罪犯温志远。
天津市北辰区人民法院于2010年12月20日作出（2010）辰刑初字第416号刑事判决，以被告人温志远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，刑期自2010年6月22日起至2014年6月21日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温志远在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温志远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯温志远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温志远减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月22日起至2013年9月21日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00150号
申请执行人，权军治，男。
被执行人，郭兴和，男。
申请执行人权军治与被执行人郭兴和运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人权军治于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭兴和支付运输款22348.20元，并支付迟延履行期间的利息；要求被执行人郭兴和给付诉讼费300元，共计22648.20元。本院于2015年6月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请�行人权军治与被执行人郭兴和运输合同纠纷一案，经双方当事人协商一致，达成如下和解执行协议：郭兴和所欠权军治运费及本案诉讼法22648.20元，由郭兴和于2016年6月1日前归还12000元；下余10648.20元于2016年6月30日前归还。上述协议中，郭兴和已履行12000元。上述12000元案件款已兑付申请执行人权军治。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一六年六月二日
书记员 任小英
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初250号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年5月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，水电工，住江苏省南京市六合区。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局化学工业园区分局取保候审。2017年3月21日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日16时，被告人谭某某至本区宁六路606号化工园千人计划大楼E楼负一楼停车场，将张某停放在此的1辆价值人民币2215元的“新的”牌电动自行车盗走，并将该车停放在该地下室负一层配电房内。
2016年6月9日，被告人谭某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。被盗车辆已发还被害人张某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人马某、李某的证言，辨认笔录、检查笔录、电动车行驶证及收款收据、价格鉴证结论书、视听资料等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案案发及被告人谭某某到案情况；常住人口基本信息证实被告人谭某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谭某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗车辆已追回并发还被害人，酌情对被告人谭某某从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金款人民币4000元，已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 王 琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 康 雨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第789号
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵南路美好上郡53号综合楼。
法定代表人王明海，该行行长。
委托代理人（特别授权）李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市宏诚车业有限公司，住所地泰州市泰九路19-2号。
法定代表人董淦江。
被告董森存。
被告马建宏。
被告季军。
被告马建春。
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被告泰州市宏诚车业有限公司、董森存、马建宏、季军、马建春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚明到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行诉称，2013年10月14日，江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被告泰州市宏诚车业有限公司签订一份最高额综合授信合同，约定原告为被告泰州市宏诚车业有限公司提供最高额综合授信额度人民币3500000元，授信期限自2013年10月14日至2014年10月10日止。同日，被告董森存、马建宏、季军、马建春签订最高额个人连带责任保证书，担保范围为被告泰州市宏诚车业有限公司借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用。另原告与被告董森存、马建宏签订最高额抵押合同一份，被告董森存、马建宏将其位于泰州市泰墅园XXX号别墅的房屋及土地用于抵押，并办理了相关抵押登记。2013年10月15日，江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被告泰州市宏诚车业有限公司签订一份流动资金借款合同，借款人为泰州市宏诚车业有限公司，借款金额为3500000元，借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日止，借款年利率为7.8%，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月15日，原告将3500000元出借给被告泰州市宏诚车业有限公司，借款年利率为7.8%。因被告未能按约定还款，截止2014年9月20日尚欠原告借款本金3500000元、利息69766.67元，原告起诉请求：1、判令被告泰州市宏诚车业有限公司偿还借款本金3500000元、利息69766.67元及自2014年9月21日起按照按年利率11.7%计算至实际清偿之日止的利息，并赔偿原告律师代理费损失80000元，被告董森存、马建宏、季军、马建春承担连带还款责任；2、判令将被告董森存、马建宏位于泰州市泰墅园XXX号别墅的房屋及土地依法拍卖，原告享有优先受偿权；3、诸被告承担诉讼费用。
被告泰州市宏诚车业有限公司、董森存、马建宏、季军、马建春未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月14日，江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被告泰州市宏诚车业有限公司签订一份最高额综合授信合同，约定原告为被告泰州市宏诚车业有限公司提供最高额综合授信额度人民币3500000元，授信期限自2013年10月14日至2014年10月10日止。同日，被告董森存、马建宏、季军、马建春签订最高额个人连带责任保证书，担保范围为被告泰州市宏诚车业有限公司借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年等。2013年10月14日，原告与被告董森存、马建宏签订最高额抵押合同一份，被告董森存、马建宏将其位于泰州市泰墅园XXX号别墅的房屋及土地抵押给原告，并办理了相关抵押登记。2013年10月15日，江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被告泰州市宏诚车业有限公司签订一份流动资金借款合同，借款人为泰州市宏诚车业有限公司，借款金额为3500000元，借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日止，借款年利率为7.8%，还款方式为按季结息、到期还本。借款人未按合同约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月15日原告将3500000元出借给被告泰州市宏诚车业有限公司，但借款人未能按约还款，截止2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金3500000元、利息69766.67元。原告遂涉诉，并支付律师代理费80000元。另诸被告均与原告签订送达地址确认书。
以上事实有原告提供的最高额综合授信合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、最高额个人连带责任保证书、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、委托代理合同、律师费发票、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被告泰州市宏诚车业有限公司、董森存、马建宏、季军、马建春签订的授信合同、借款合同、保证合同以及抵押合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约发放了贷款，被告泰州市宏诚车业有限公司未按期付息，原告有权按合同约定要求被告泰州市宏诚车业有限公司归还贷款本息。被告董森存、马建宏以自有的房地产提供抵押担保，依法办理了抵押登记，原告主张对抵押房产享有抵押权，符合法律规定。被告董森存、马建宏、季军、马建春为被告泰州市宏诚车业有限公司借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。原告要求被告承担律师代理费80000元符合双方当事人的约定。综上，原告诉请，依法应予支持。被告董森存、马建宏、季军、马建春、泰州市宏诚车业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了诉讼中享有的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市宏诚车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币3500000元、利息人民币69766.67元（截止2014年9月20日）及自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算的利息，赔偿原告律师代理费损失人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董森存、马建宏、季军、马建春对上述欠款承担连带偿还责任。
三、原告有权对被告董森存、马建宏设定抵押的泰州市泰墅园XXX号别墅的房屋及土地依法处置，并享有优先受偿权。
本案受理费人民币35998元，由被告泰州市宏诚车业有限公司、董森存、马建宏、季军、马建春共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内共同迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费35998元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 曲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00358-2号
申请执行人尹章盛。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
申请执行人尹章盛与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额350162元，未结标的额350162元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00358号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十日
书记员 黄爱华