wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东城建筑工程有限公司。住所地：乐清市乐成镇梅溪路**号。法定代表人：朱建敏，该公司董事长。委托代理人：郑陈川，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市顶之立建筑设备安装有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道后高桥村。法定代表人：杨德顺，该公司执行董事。再审申请人浙江东城建筑工程有限公司（以下简称东城公司）因与被申请人台州市顶之立建筑设备安装有限公司（以下简称顶之立公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东城公司申请再审称，（一）顶之立公司提供的加盖有东城公司公章的合同系他人偷盖且顶之立公司对此明知，非双方真实意思表示，依法应认定无效。（二）顶之立公司提供相关证据有明显的伪造虚构后补痕迹，亦有明显疑点表明顶之立公司明知东城公司非合同相对方；从顶之立公司提供的货物提货单、验收单、结算清单来看，明显是新做的、虚假的，且全部是周金根、章东耀、匡俊富等人的签名，签字都明显可以看出是事后在第二联上补签的，备注的车牌号也不同，完全自相矛盾；本案财物丢失，应当移送公安机关；因此，顶之立公司提供的证据不能作为定案依据，其为转嫁损失而提起的虚假诉讼及合同诈骗亦不应予以支持。（三）一审认定相关事实不清、偏袒，其对租金递增的部分、滞纳金、违约金等均具有违约金性质的款项，不应重复、叠加计算。一审法院仅根据顶之立公司与律师之间陈述“律师费已用现金支付”而无相关转账凭证就认定律师费真实发生并判令东城公司承担是错误的。一审法院无事实依据，只凭与本案无关人员的口头陈述，并捏造东城公司已付给顶之立公司租赁款225万元，该认定完全错误。顶之立提供的提货单中没有标明地址的钢管有64327.3米、扣件55600只，该部分是否运送至温州正泰项目不能确定，因此租金和损失不应由东城公司承担。综上，东城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。第一，案外人周金根为从东城公司承包脚手架项目的个人，在租赁合同上盖章的杨某为对外以东城公司的名义承包工程的个人，原审认为有东城公司签章且签章经司法鉴定确认的合同有效，有相应依据，东城公司主张该合同系伪造，提供的证据为与其有利害关系的证人杨某的证言，证据并不充分，不能有效证明其主张。第二，根据租赁合同约定，顶之立公司为实现债权支付的律师费，东城公司应当承担。顶之立公司支付律师费虽无转账凭证，但有发票依据，且东城公司对发票真实性无异议，结合顶之立公司起诉的标的额及判决结果，原审确认东城公司应当承担的律师费为120664.2元，其余部分由顶之立公司自行承担，无明显不当。第三，东城公司已付给顶之立公司租赁款的事实，系对顶之立公司不利的自认，原审法院予以确认并无不当。第四，虽然顶之立公司提供的提货单中有几张没有标明地址，但单据上提货单位均为浙江东城建筑周金根，亦有提货人签字，故原审对上述提货单予以采信，并无不当。第五，租金的递增显然不属于违约金，原审亦未判决由东城公司支付滞纳金。综上，东城公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江东城建筑工程有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  吴 芸二〇一七年九月十八日书 记 员  王曼菁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5250号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗瑜，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省资中县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗瑜容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3950号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗瑜容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人罗瑜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5250号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗瑜，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省资中县。关于本院刑事审判庭移送执行罗瑜容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3950号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗瑜容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人罗瑜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  邓志敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1716号
申请执行人：刘存国，男，1976年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆晓红，女，1970年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘存国与�执行人陆晓红财产损害赔偿责任纠纷一案，由宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁01民再6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘存国向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁01民再6号民事判决书，确定被执行人陆晓红应支付申请执行人刘存国经济损失126235元，承担案件受理费3640元、二审案件受理费4600元，公告费300元，向本院缴纳执行费1917元，以上共计136710元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陆晓红名下有位于银川市贺兰县某室房屋产权，本院已冻结该房屋产权，冻结期限为2017年9月7日至2020年9月7日，本院已告知申�执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人陆晓红名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索多次到新胜西路3号10幢4单元202室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十七日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1181号
上诉人（原审被告）：范从军，男，汉族，1991年12月22日出生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，湖北省武穴市梅川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘国龙，男，汉族，1954年3月21日出生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邱泉松，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡国华，男，汉族，1963年8月9日出生，住湖北省武穴市。
上诉人范从军因与被上诉人刘国龙、胡国华健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范从军及其委托诉讼代理人邢鹏程，被上诉人刘国龙的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼,被上诉人胡国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范从军上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人刘国龙承担次要责任。2.上诉费由刘国龙承担。事实和理由：一、刘国龙作为成年人应当知道伐树危险，也知道树的倒向，其为了看热闹置自己的安全于不顾导致自己受伤，应当承担相应的责任;二、一审法院将刘国龙的误工期限计算至第二次伤情鉴定的前一天，认定为8个月有误，刘国龙的误工期限应为119天。
刘国龙辩称：一、一审判决认定事实清楚、判决正确;二、范从军的上诉理由无事实依据不成立;三、一审判决根据已确认的证据认定我方的误工费并无不妥。
刘国龙向一审法院起诉请求：1.要求范从军、胡国华赔偿刘国龙人身损害损失89701.21元（医疗费5360元，误工费9305.75元，护理费7677.86元，住院伙食补助费2800元，营养费1200元，伤残赔偿金63957.6元，交通费500元，精神抚慰金9000元；鉴定费1900元）；2.范从军负主要责任，胡国华负补偿性责任；3.诉讼费由范从军、胡国华承担。
一审法院认定事实：胡国华与刘国龙均因家中事由需要使用挖掘机，范从军则拥有挖掘机并承接相应的工程，胡国华遂与范从军谈妥相关事宜。2016年3月1日下午5时许，范从军开挖掘机先将刘国龙家的事项完成后，开挖机到胡国华家为胡国华挖屋基，因有一棵树对挖掘机的作业产生影响，范从军用挖掘机将树推倒，该树倒下时，树枝将路过的刘国龙砸伤。后刘国龙被送往武穴市第二医院住院治疗56天，花费医疗费67657.10元。刘国龙系农业户口，伤前一直居住于武穴市×镇×村×组。刘国龙委托湖北武穴科剑法医司法鉴定所对其进行了伤情鉴定，鉴定意见为：刘国龙伤残等级为八级伤残，后期治疗费5000元，误工休息时间6个月，护理期限2个月、营养期限2个月。刘国龙支付了鉴定费1957元。范从军对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。2016年11月2日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具了重新鉴定的鉴定意见书，鉴定意见为：刘国龙伤残程度评定为九级，后期治疗费约需1500元，伤后护理期限90日，营养期限60日。刘国龙为此支付了鉴定费3000元。刘国龙受伤后，范从军支付医疗费等共计57223.47元，胡国华支付医疗费等共计21600元。刘国龙主张交通费500元，并提交通费发票为证，范从军认为交通费发票有连号现象，不真实，交通费的具体金额由法院酌情认定。刘国龙提交的交通费发票确有连号的瑕疵，根据刘国龙受伤后因住院、鉴定而需要支付交通费的实际情况，一审法院酌情认定交通费为200元。
一审法院认为，一、范从军在用挖掘机将树推倒过程中，未注意周边状况且未采取相关安全措施，导致树倒下时树枝将刘国龙砸伤，范从军在该次事件中具有过错，应当承担相应的赔偿责任；二、范从军用其挖掘机根据胡国华的要求为胡国华挖屋基，并获取报酬，其与胡国华之间形成承揽的法律关系。范从军使用挖掘机作业本身具有一定的危险性，又是在3月份的下午5时许，时间的选择上对作业人的视线有不利影响，将树推倒的行为也增加了意外伤人的可能性，在此情形下，胡国华作为定做人应及时对施工的安全方面作出相应的指示，但未有证据证明其尽到该义务，因此胡国华作为定作人在相关方面是有一定的过失的，应当承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，一审法院酌定胡国华承担20%的赔偿责任较为适宜；三、一审法院确认刘国龙的具体损失如下：医疗费67657.10元，后期治疗费1500元，误工费18870元（28305元/年÷12个月×8个月），住院伙食补助费2800元（50元×56天），营养费1200元，护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天），残疾赔偿金42638.40元（11844元/年×18年×20%），交通费200元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费4957元，合计153500.36元。以上损失由范从军承担80%，即122800.29元，扣除已支付的57223.47元及鉴定费3000元，还应支付62576.82元；由胡国华承担20%，即30700.07元，扣除已支付的21600元，还应支付9100.07元。
综上所述，刘国龙有关诉讼请求偏高，应依法予以调整。遂判决：一、限范从军自本判决生效之日起十日内赔偿刘国龙的经济损失62576.82元；二、限胡国华自本判决生效之日起十日内赔偿刘国龙的经济损失9100.07元；三、驳回刘国龙的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原审对本案的责任划分是否适当的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范从军上诉提出其已经告知刘国龙树的倒向，但刘国龙在一审庭审过程中当庭否认，范从军在一、二审中亦未提供相关证据证实刘国龙在伐树过程中存在过错行为，故原审结合案件事实，依法判令范从军承担80%的责任、胡国华承当20%的责任并无不当。二、关于原审对刘国龙误工期限的认定是否有误的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款的规定，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工损失时间计算，据此定残日应是指被确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日。本案中，第一次伤残级别鉴定意见缺乏法律效力，一审以第二次鉴定意见做出的时间来计算误工时间并无不当，故范从军上诉认为原审认定误工期有误的理由无法律依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，范从军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由范从军承担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 易 圻
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第544号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李君，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1760号
原告：田银春，女，1980年9月1日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：那生巴特，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：徐江，男，1984年6月9日出生，汉族，现住额敏县。
原告田银春与被告徐江民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告田银春的委托代理人那生巴特到庭参加诉讼，被告徐江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告田银春提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元，逾期利息4800元，合计34800元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，许士军与原告签订了一份借款合同，因周转资金许士军向原告借款现金3万元，双方约定了借款期限，利息，以及逾期违约责任，由本案被告徐江进行了担保并承诺要承担连带责任担保，后到了还款时间徐江并未按双方约定履行自己的承诺，也无法找到许士军，为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，望法庭依法作出判决。
被告徐江未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月25日，借款人许士军从原告田银春处借款三万元正，借款期限为三个月，月利率为1.5%，于2016年10月24日归还本息。如不能按时归还，按借款金额的15%的违约金。借款的同日，被告徐江、原告田银春及借款许士军签订了担保承诺及授权书,徐江自愿为借款人许士军因资金周转向出借人田银春贷款三万元正，并愿意承担连带责任，无条件同意承担归还借款人违约还款的全部本息及因此产生的一切费用，包括实现债权所需的诉讼费及执行费等。后该款经原告催要，后无法找到借款人许士军，故起诉担保人徐江给付借款及逾期利息。
本院认为：许士军向原告借款30000元，被告徐江进行担保，有许士军向原告出具的借据、现金收款收据及担保承诺及授权书，原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告与许士军之间的民间借贷关系以及与被告徐江之间的保证合同关系依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。对于徐江的担保责任的问题。原告与被告徐江约定的担保方式被告徐江与借款人许士军承担的同等的责任，故被告徐江依法应对全部债务承担连带保证责任。被告徐江履行连带保证责任后，有权向债务人许士军追偿。
因借款双方在借据中约定，若借款人不按时归还借款，则按借款金额的15%承担违约金，故原告主张的逾期利息应为违约金，违约金金额应为:30000元×15%=4500元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐江于本判决生效之日起十日偿还借款本金30000元，违约金4500元，合计34500元。
二、驳回原告田银春的其他诉诸请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额34800元，案件受理费减半收取335元，投递费100元，合计435元（原告田银春已预交），由原告田银春负担4元,由被告徐江负担431元（被告徐江于本判决生效之日起十日内一并给付原告田银春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 薇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00550号
原告王财，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告田桂珍，女，汉族。
原告王财诉被告田桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王财及其委托代理人温亚东到庭参加诉讼，被告田桂珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王财诉称：2007年4月7日，被告田桂珍做制鞋生意向原告借款5000元并给原告出具欠据一枚，约定月利率2分。此款经原告多次索要被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款5000元及利息7200元。
被告田桂珍未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告田桂珍于2007年4月7日欠原告款5000元，并约定月利率2分。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告田桂珍于2007年4月7向原告借款5000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2分。此款原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告田桂珍从原告处借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告田桂珍理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田桂珍于本判决生效后立即偿还欠原告王财款5000元，并自2007年4月7日起按双方约定的月利率2分给付利息至本判决指定给付本金之日止。
案件受理费53元，邮寄费66元，合计119元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘建飞
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执608号
申请执行人肖冬子，男，汉族，1976年8月21日出生，现住湖北省十堰市张湾区。
被执行人汪维利，男，汉族，1982年6月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书，要求被执行人汪维利偿还肖冬子借款190000元及利息。承担案件受理费4585元、承担执行费2819元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪维利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪维利银行存款197404元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 韬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2278号
原告：孙某。
被告：张某（又名张毛旦），无业。
本院在审理原告孙某与被告张卡瑞离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2008年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 袁莉敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1059号
原告：刘保如。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码：911305008057089738。
负责人：魏魁民，系该公司法人代表。
委托诉讼代理人：孙慧娟，该公司法律顾问。
原告刘保如诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张春远、被告委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：请求法院判决被告给付原告医疗费、施救费、拆解费、车损费、车损评估费等共计199531元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月9日，原被告双方订立了机动车商业保险合同，原告在被告处为冀Ｅ×××××小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等七个险种，车损险保险限额为176164.8元，车上人员责任险（司机）限额为5万元，保险费共计为4734.38元，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。原告依约按时缴纳了保险费。2017年2月11日22时许，刘保如驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由西向东行驶至钢铁路交叉口东100米处时，因躲避其他车辆，与同方向行驶的刘雷召驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车道路交通事故，造成刘保如受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队做出第1305829201700157号道路交通事故认定书。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任，且该事故不属于保险条款中责任免除的范围。被告理应依照保险合同的约定进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，在审核双证有效的情况下对原告合理合法的损失根据保险条款的约定进行赔偿，不承担评估费、鉴定费、诉讼费。
经本院审理认定事实如下：2016年12月9日，原被告双方订立了机动车商业保险合同，原告在被告处为冀Ｅ×××××小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等七个险种，车损险保险限额为176164.8元，车上人员责任险（司机）限额为5万元，保险费共计为4734.38元，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。原告依约按时缴纳了保险费。2017年2月11日22时许，刘保如驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由西向东行驶至钢铁路交叉口东100米处时，因躲避其他车辆，与同方向行驶的刘雷召驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车道路交通事故，造成刘保如受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队做出第1305829201700157号道路交通事故认定书认定刘保如负事故全部责任，刘雷召无责任。事故发生后，刘保如支付施救费1800元、拆解费5000元；被保险车辆损失经刘保如委托河北正鸿保险公估有限公司评估为138571元，公估费4160元。刘保如受伤后住院治疗17天，花医疗费47315.02元。
以上事实有当事人庭审时提交的保险单、保险条款、行车证、驾驶人员驾驶证、道路交通事故认定书认定、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、公估费和施救费、拆解费发票、住院病历、医疗费票据等证据质证证实。
本院认为，原告所有的被保险机动车辆在被告处入有机动车损失保险和车上人员责任险，被告在原告的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆损失在保险限额内进行理赔，并按照保险法的规定承担评施救费、拆解费、公估费用。原告要求被告赔付被保险车辆损失138571元、施救费1800元、拆解费5000元、评估费4160元共计149531元，在扣除对方车辆交强险无责赔偿的100元后，本院予以支持。被告提出车辆损失评估过高，没有其他证据支持，不予采信；其要求重新评估不予支持。车上人员刘保如受伤后的损失包括住院治疗17天产生的医疗费47315.02元；住院伙食补助费为850元（17*50）；按农业人员计算的90日误工费为2979.75元、住院护理费652.84元共计51797.61元，在扣除事故对方车辆交强险无责认医疗费赔偿限额的1000元后，被告应当在车上人员险保额5万元范围内予以赔偿。原告提出的营养费没有医嘱证明，交通费没有票据，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告刘保如车辆损失149431元、车上人员保险金50000元，共计199431元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，减半收取2118.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 园
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2139号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：张继江，男，1950年4月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告张继江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，750.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，750.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2006年2月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年2月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，750.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，750.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2006年2月27日在原告单位贷款本金10，750.00元，约定2007年3月20日偿还，月利率11.04‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张继江给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款10，750.00元，并自2006年2月27日始，按月利率11.04‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2139号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：张继江，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告张继江借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张继江银行存款10.750.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张继江银行存款10.750.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0681民初577号
原告：东兴市东兴粮食管理所，住所地：广西东兴市东兴镇解放路。
法定代表人：梁瑞英，主任。
委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告：彭日信，男，1948年9月15日出生，汉族，住东兴市，
委托诉讼代理人：彭绍敏，女，1975年2月27日出生，汉族，住广西东兴市，与被告是父女关系。
原告东兴市东兴粮食管理所诉被告彭日信商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日主持当事人进行调解。原告诉讼请求：被告彭日信向原告支付购房款48248元及违约金（违约金按中国人民银行规定的逾期还款利率自2012年4月25日起算至所有债务清偿时止）。简要查明事实：2004年11月2日，原被告签订《东兴市粮食系统集资房协议书》，约定购房款为88768元，被告共支付70520元，尚欠18248元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭日信支付原告东兴市东兴粮食管理所购房款18248元，该款分三期付清，于2018年5月25日前支付6000元，于2019年5月25日前支付6248元，于2019年11月25日前支付6000元；
二、案件受理费1006元，减半收取503元（原告已预交），由被告彭日信于2018年5月25日前支付给原告东兴市东兴粮食管理所。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方当事人在调解协议上签名、捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡家铭
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞 政
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2983号
原告：陈燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：林宁，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西陆川县，
原告陈燕与被告林宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严陈燕的委托诉讼代理人钟夏到庭参加诉讼。被告林宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宁向原告陈燕支付家具货款6460元;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系经营家具生意的商家，经营场地在玉林市柏图家居三楼，被告在江南大道上海城一楼铺面做地毯生意。被告经常在原告处购买办公家具。2014年4月13日，被告在原告处定了一张1.8米的办公台，价格为1980元，次日，被告签收了该家具;2014年6月29日，被告在原告处定了牛皮沙发一套，价格为2800元，长茶几一张，价格为380元，工字架办公椅四张，价格总价为1160元，圆茶几一张，价格为480元，总计4820元，当日，被告签收了上述家具，并支付原告定金1640元；2016年4月10日，被告在原告处定了网椅2张,价格为560元，真皮沙发单人位2张，价格为2000元。1.6米班台一张，价格为1760元，牛皮转椅一张，价格为680元，双门书柜一个，价格为600元，茶几一个，价格为480元，被告于2016年4月11日签收了上述家具，并支付原告3700元定金。除2016年4月14日被告支付的1080元，被告仍欠原告家具货款6460元。原告从2014年至今一直向被告催款，被告均以各种理由推拖至今，要求判如所请。
被告林宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、原告身份证、营业执照复印件；证据2、货款单（3张）；证据3、录音对话；证据4、光盘。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系经营家具生意的个体工商户。2014年4月13日，被告向原告购买办公台一张，金额为1980元。2014年6月29日，被告又向原告购买牛皮沙发一套（价格2800元）、长茶几一张（价格380元）、工字架办公椅四张（价格1160元）、圆茶几一张（价格480元），合计金额4820元。当日，被告支付定金1640元给原告，尚欠货款3180元。2016年4月10日，被告再向原告购买网椅2张,金额为560元，真皮沙发单人位2张，金额为2000元，1.6米班台一张，金额为1760元，牛皮转椅一张，金额为680元，双门书柜一个，金额为600元，茶几一个，金额为480元，合计金额为6080元，当日，被告支付定金3700元给原告，尚欠货款2380元未付清。被告收到上述家具后，均在送货单上签收确认。2016年4月14日，被告支付1080元给原告，尚欠原告家具货款6460元未付清。原告追索未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告持照经营，其与被告之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。原告按约履行了交付货物的义务，无违约行为。被告收到货物后没有付清货款给原告，经原告催告后仍未付清货款给原告，被告对此应承担违约责任。即应支付尚欠货款6460元给原告。
综上所述，原告主张被告支付货款6460元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宁应向原告陈燕支付货款人民币6460元.
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告林宁负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 牟健敏
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1339号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人彭金明，男。
被执行人彭远香，女。
双峰县卫生和计划生育局申请彭金明等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审350号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审350号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2988号
申请执行人朱金莲，女，1973年3月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄君峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行朱金莲与黄君峰（2017）浙0782执2988号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5870号
原告：陈培秀，男，1983年1月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：广州市车岱汽车销售有限公司，住广州市番禺区东环街光明北路432号盈翠苑C座22号。
法定代表人：谢广波。
原告陈培秀与被告广州市车岱汽车销售有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈培秀于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈培秀撤回起诉。
案件受理费2840元减半收取计1420元，由原告陈培秀负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 珊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0407号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜周勇，男，1963年9月1日出生于四川省达县，汉族，小学文化，农民，住四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月15日由本院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕665号起诉书指控被告人杜周勇犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人杜周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杜周勇于2015年6月14日20时30分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在苏州市吴中区胥口镇新峰村顾家上村内道路行驶时，撞上桥墩，致其车辆受损。经鉴定，被告人杜周勇血液中乙醇浓度为115mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杜周勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜周勇系自首，可以从轻处罚。
被告人杜周勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杜周勇于2015年6月14日20时30分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在苏州市吴中区胥口镇新峰村顾家上村内道路行驶时，撞上桥墩，致其车辆受损。
事发后，被告人杜周勇接公安机关电话主动返回事故现场，后向民警如实供述了犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杜周勇血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
上述事实,被告人杜周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表证实，事发后他人报警称顾家上村内道路发现交通事故，民警至现场通过车牌号找到被告人杜周勇的联系方式，经电话联系，被告人杜周勇回到现场并承认了醉酒驾驶的事实。
2、现场方位照片证实，现场位置及现场情况。
3、提取血样登记表、抽取血样密封袋及司法鉴定检验报告证实，被告人杜周勇血液中的乙醇含量。
4、车辆照片证实，车辆情况及被撞后的受损情况。
5、价格鉴证意见书证实，被告人车辆损失人民币共计人民币980元。
6、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人取得驾驶资格C1证，及其所驾驶的车辆的情况。
7、证人张某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年6月14日晚上其和杜周勇、杜某一起吃饭，期间杜周勇喝了二三两白酒，20时30分许杜周勇开车出去，其就跟着出去，刚开车没多久就撞到了村里的桥墩上，之后杜周勇就离开了，不久警民警就到了现场，经民警通知，杜周勇又回来了，民警将其二人带走调查。
8、证人育才林的证言笔录及辨认笔录证实，2015年6月14日20时30分许，其回家时看到一辆面包车撞到了桥墩上，就打电话报警。其辨认出车辆驾驶员是被告人杜周勇。
9、被告人杜周勇的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜周勇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杜周勇犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜周勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综上，根据被告人杜周勇的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 捷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执958号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行（以下简称“邮政银行红安支行”）。
法定代表人：肖海明，该行行长。
被执行人：刘党明，男，1968年6月19日出生，汉族，湖北省红安县人。
邮政银行红安支行与刘党明金融借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鄂1122民初207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225号民事调解书确定：上述十八案涉案标的均由刘党明承担共计203本金及利息15万元。由于被执行人刘党明未主动履行，申请执行人邮政银行红安支行于2016年9月16日向湖北省红安县人民法院申请强制执行。2017年8月8日黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他188号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2017年8月25日立案执行于2017年9月14日向被执行人刘党明发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘党明至今未履行。
本院在执行中查明被执行人刘党明无银行存款、无工商营业登记、无房产登记、无车辆信息。申请执行人邮政银行红安支行对本院查询结果表示认可并和被执行人刘党明自行达成分期履行和解协议，且书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省红安县人民法院作出的（2016）鄂1122民初207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 张文楚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1274号
原告张守西。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告臧启蒙。
被告臧运宝。
二被告共同委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术开发区北宫东街新华大厦B座12楼。
代表人杨清明，公司总经理。
委托代理人鹿钦栋。
原告张守西与被告臧启蒙、臧运宝、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守西的委托代理人解建旗，被告臧启蒙、臧运宝的共同委托代理人胡海涛，被告英大泰和保险潍坊公司的委托代理人鹿钦栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告臧启蒙驾驶鲁G×××××号货车，沿诸城市薛馆路由东向西行驶，至事故发生地点，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。该事故经认定，被告臧启蒙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁G×××××号货车在被告英大泰和保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告英大泰和保险潍坊公司在保险限额内与被告臧启蒙、臧运宝共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失，共计55253.2元；案件诉讼费由被告负担。
被告臧启蒙辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆已在被告英大泰和保险潍坊公司投保交强险，应由该公司承担赔偿责任；其系被告臧运宝雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间，依法不承担赔偿责任。
被告臧运宝辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆已在被告英大泰和保险潍坊公司投保交强险，应由该公司承担赔偿责任。
被告英大泰和保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年11月12日8时20分许，被告臧启蒙驾驶鲁G×××××号货车，沿诸城境内薛馆路由东向西行驶，至薛馆路与马七路交叉路口处时，与沿马七路由南向北行驶的原告张守西驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告臧启蒙承担事故主要责任，原告张守西承担事故次要责任。经评估，原告驾驶的电动三轮车在事故中受损355元，原告支付评估费100元。事故处理期间，原告支付施救费330元。
原告张守西系农村居民，其受伤后到诸城市人民医院治疗30天，支付医疗费35356.5元。原告治疗期间由其孙张良军护理，张良军系南京亿碳科技有限公司职工，月均工资3450元，因护理单位停发工资。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定。2015年3月25日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：张守西构成十级伤残，需1人护理60日（含住院期间），建议后续治疗费10000元或以实际合理支出认定。原告支付司法鉴定费1900元。
被告臧运宝系鲁G×××××号货车的车主，被告臧启蒙系其雇佣的司机，事故发生在被告臧启蒙从事雇佣活动期间。鲁G×××××号货车在被告英大泰和保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2014年3月24日零时起至2015年3月23日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费35356.5元、住院伙食补助费510元、护理费6900元、残疾赔偿金5941元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损355元、施救费300元、评估费100元、司法鉴定费1900元、后续治疗费10000元，共计62862.5元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、施救费票据、车损报告、评估费票据、医疗费票据、病历、用药明细、停发工资证明、工资表、单位营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告臧启蒙驾驶机动车与原告张守西驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动车受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告臧启蒙承担事故主要责任，原告张守西承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、施救费、评估费、司法鉴定费及后续治疗费均无异议，本院予以直接认定。经鉴定，原告的护理期限为60日，被告称该期限过长，但未举证证明，其所提异议不成立，原告主张的护理费，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定300元。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金并无不当，且所诉数额合理，本院予以支持。综上，原告的损失共计62662.5元。
鲁G×××××号货车在被告英大泰和保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告英大泰和保险潍坊公司依法应在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费6900元、残疾赔偿金5941元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损355元，共计24496元。
本次事故发生在机动车与非机动车之间，按原告与被告臧启蒙在事故中的过错，双方间的民事赔偿责任比例按2：8划分较适宜。被告臧启蒙系被告臧运宝雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，被告臧运宝应对被告臧启蒙的侵权行为承担赔偿责任。被告臧启蒙承担事故的主要责任，对于事故的发生存在重大过错，应与被告臧运宝承担连带赔偿责任。扣除交强险赔偿部分，原告的剩余损失为38166.5元，由被告臧启蒙、臧运宝连带赔偿30533.2元（38166.5元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张守西损失24496元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告臧启蒙、臧运宝连带赔偿原告张守西损失30533.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张守西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，财产保全费320元，共计910.5元，由原告张守西负担102.5元，被告臧启蒙、臧运宝负担602元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1181元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年五月二十七日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1274号
原告张守西。
被告臧启蒙。
被告臧运宝。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张守西与被告臧启蒙、臧运宝、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于振伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初674号
原告：陈某，男，1955年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杜某，男，1951年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告杜某健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2896.60元，误工费890.10元、陪护费1020.60元、住院伙食补助费900元，合计5707.30元。事实与理由：2016年6月6日，原告和妻子杨秀英去地里干农活，发现其家与被告家相邻耕地一条垄青苗被掳倒了，原告就和杨秀英去被告家询问，为此，杨秀英和被告妻子张希云发生口角，这时被告拿着赶羊的鞭子从他家院里出来，用拳头打了杨秀英脑袋一拳，把杨秀英打到，原告上前拉架，被告用鞭子上的小叉子打在原告头上，原告左脸上当时就出血了，原告向公安派出所报警后，到敖汉旗兴隆洼中心卫生院住院治疗9天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、面部手部软组织损伤、创性早搏，支出医疗费2896.60元。
杜某辩称，我家和原告家是前后院邻居，在转山子两家有耕地相邻，原告说掳的那条垄实际是我家的耕地，是原告家将我家的这条垄的荞麦苗埋上了，我将土扒拉开了。2016年6月6日下午，我圈羊的时候，原告和他媳妇就去我家了，还拿着铁锹，他俩就打我媳妇，我上前拉架了，我根本没有打原告。我不同意赔偿原告的各项损失。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交下列证据：兴隆洼中心卫生院出具的病情证明书一份、住院病历一份、住院费用一日清单一份、住院收费收据一枚。用于证明原告因急性闭合性颅脑损伤、面部手部软组织损伤，住院治疗9天，支出医疗费2896.60元。前述证据经庭审质证，具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。依原告申请本院调取了敖汉旗公安局兴隆洼派出所对原、被告及张希云、杨秀英的询问笔录，经质证，该询问笔录具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。依据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原、被告两家前后院相邻居住，两家在转山子有承包地相邻，曾因地垄边界发生纠纷。2016年6月6日，原告与妻子杨秀英到被告家询问地垄边界之事，被告妻子张秀云与原告妻子杨秀英发生争执，后原、被告也参与厮打，被告将原告致伤。原告于当日到兴隆洼中心卫生院住院治疗9天，支出医疗费2896.6元。
本院认为，被告将原告致伤，原告因此住院治疗，所造成相应的损失，被告应负侵权赔偿责任。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费，均在规定的赔偿标准范围之内，本院予以确认；原、被告两家因地垄边界发生纠纷，原告没有寻求正当途径解决，而是到被告家质询，激化矛盾，原告自身有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称没打原告，但被告未提交证据证明原告的损伤系自伤或其他原因造成的，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。对原告的合理部分诉讼请求，依被告在纠纷中的过错按比例部分承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后立即赔偿给原告陈某医疗费2896.60元，误工费890.10元、陪护费1020.60元、住院伙食补助费900元，合计5707.30元的70%，即3995.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋新磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11381号
上诉人（原审被告）：刘星成，男，1968年3月11日出生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市康达律师事务所，住所地北京市朝阳区幸福二村**号楼*****层**层。
负责人：乔佳平，主任。
委托诉讼代理人：李德民，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳霞，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘星成因与被上诉人北京市康达律师事务所(以下简称康达律所)委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了开庭审理，上诉人刘星成及其委托诉讼代理人王春萌，被上诉人康达律所之委托诉讼代理人李德民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘星成上诉请求：撤销一审判决,改判驳回康达律所的一审诉讼请求；全部诉讼费用由康达律所承担。事实与理由：一审法院在事实认定及法律适用方面均存在重大错误。1.双方签订的《委托代理合同》并非当事人真实意思表示，系康达律所利用自己的优势及刘星成没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。康达律所没有履行告知义务，并且收费行为系价格违法行为。2.代理的案件还没终结，康达律所就单方终止履行约定的义务，其无权要求刘星成支付剩余费用，刘星成委托康达律所代理案件的目的是从政府拿回3000万元保证金，应当从一审、二审、执行最终到政府退还3000万元案件才算审理终结。3.一审在未穷尽其他送达方式的情况下采取公告送达，属于程序违法。
康达律所辩称：同意一审判决，请求维持原判。
康达律所向一审法院提出诉讼请求：要求刘星成支付代理费170万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，第一笔以70万元为基数，自2015年12月29日起计算至实际给付之日止；第二笔以30万元为基数，自2016年1月19日起计算至实际给付之日止；第三笔以70万元为基数，自2016年2月19日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月19日，刘星成作为甲方，与乙方康达律所签订《委托代理合同》，约定：刘星成因与东河区政府合作项目协议纠纷一案，委托康达律所代理；乙方受甲方的委托，指派李德民、刘艳霞等律师为甲方的代理人；本合同有效期限，自签订之日起至本案审理终结；律师费按诉讼标的额的9%的比例收取律师费，律师费总计270万元；本合同所收取的律师费在三个月内分期付清，自本合同签订之日起的10日内付清100万元，之后第一个月内再付70万元，第二个月再付30万元，第三个月再付70万元。
上述合同签订后，刘星成向康达律所支付了第一笔律师费100万元。
2016年8月2日，内蒙古自治区包头市中级人民法院就刘星成诉东河区政府返还投资保证金一案，作出了（2016）内02行初16号行政判决书，判决东河区政府支付刘星成29988750元。该案中，刘星成的委托代理人为康达律所律师李德民、刘艳霞。
上述事实，有《委托代理合同》、发票复印件、行政判决书、以及当事人的陈述意见等在案佐证。
一审法院认为:康达律所与刘星成签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，刘星成应当于合同签订后的第一个月内付第二笔70万元，第二个月内付第三笔30万元，第三个月付第四笔70万元。刘星成未按合同约定支付律师费，已属违约。故康达律所要求刘星成支付剩余律师费，并赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，法院予以支持。
一审法院判决：一、刘星成于判决生效之日起十日内给付北京市康达律师事务所律师费一百七十万元。二、刘星成于判决生效之日起十日内赔偿北京市康达律师事务所利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，第一笔以七十万元为基数，自二〇一五年十二月二十九日起计算至实际给付之日止；第二笔以三十万元为基数，自二〇一六年一月十九日起计算至实际给付之日止；第三笔以七十万元为基数，自二〇一六年二月十九日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20100元，公告费260元，保全费5000元，由刘星成负担（于判决生效后七日内交纳）。
二审中，刘星成围绕其上诉请求提交如下证据：1.律师函、香港律所与刘星成妻子的电子邮件，证明康达律所代理案件后，没有履行应尽的取证义务，刘星成自己又委托了香港律师事务所查询了相关证据，支付2500元港币。2.执行裁定书、执行异议申请书，证明康达律所代理案件漏掉了应该参加诉讼的当事人，案件审理过程中没有将执行异议申请人追加为被告或第三人，致使案件执行进入了异议审查阶段，致使刘星成无法顺利拿到执行案款，证明康达律所履行法律服务过程中有疏漏，出现严重的法律错误，造成了不必要的损失。康达律所发表如下质证意见：关于证据1，只有复印件，没有原件，与本案亦无关联，刘星成委托香港律所查的是鼎邦公司的材料，并非康达律所所代理案件当事人东河区政府的材料，即使需要调查，当事人自己委托调查也是正常的，不能证明康达律所未尽义务；关于证据2，与本案法律纠纷没有关系，因为没有原件，真实性无法核实，另外在刘星成起诉东河区政府的时候，刘星成的钱是付给东河区政府的，与刘星成有关系的只有东河区政府，现在用案件结束之后出现的情况指责康达律所是没有根据的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：康达律所与刘星成签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。刘星成主张双方签订的《委托代理合同》并非当事人真实意思表示，系康达律所利用自己的优势及刘星成没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的合同，且双方约定的价格违法。对此，刘星成并未提交证据证明双方签订的合同显失公平。而刘星成作为具备完全民事行为能力的成年人，在与康达律所协商后约定代理费按照案件标的之9%收取，并未违反法律规定，应认定价格有效，双方均应依约履行合同义务。
刘星成主张其委托康达律所代理案件的目的是从政府拿回3000万元保证金，现合同目的未实现，康达律师未履行完合同义务，不应收取剩余费用。但根据双方合同的约定，委托期限为自签订之日起至案件审理终结。据查明的事实，该案件早已审理终结，执行程序不包括在委托范围内。刘星成上诉称康达律所未履行完合同义务，缺乏合同依据，本院对该意见不予采纳。
综上所述，刘星成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由刘星成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8981号
原告：朱开林，男，1976年12月8日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。
被告：宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。
被告：黄美英，女，1964年4月19日生，汉族，住江阴市。
原告朱开林与被告宋建炳、黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告朱开林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱开林申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱开林撤回起诉。
案件受理费减半收取计4130元、公告费680元，合计4810元（朱开林已预交），由朱开林负担。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦 银
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01036号
罪犯魏某。
石柱土家族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）石法刑初字第241号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3千元（已缴纳1千元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯魏某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1705号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈惠龙，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈惠龙行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月7日作出厦思城执罚（2015）0138号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年2月19日作出（2016）闽0203行审104号裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2015）0138号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3696号
原告：张玲莉，女，1978年8月26日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：丁斌、方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住息县。
被告：王兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住息县，系豫Ｓ×××××小型客车所有人。
被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码91411502592431778X，地址：河南省信阳市羊山新区新五大道和新十四街交叉口。
公司负责人：王瑞，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：朱丹，系华泰财产保险有限公司河南省分公司工作人员。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层。
原告张玲莉与被告王磊、王兰、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玲莉的委托诉讼代理人方振云、被告王磊、被告王兰、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为缺席，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、财产损失、交通费等合计25462.74元(以赔偿清单为准)；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年05月26日14时20分许，王磊驾驶属于王兰所有、投保交强险于华泰财产保险有限公司信阳中心支公司、投保商业三责险于富德财产保险股份有限公司河南分公司的豫Ｓ×××××号牌小型客车，在息县电业局大门西50米路段掉头时，与张玲莉驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张玲莉受伤，张玲莉驾驶的二轮电动车受损的交通事故。该事故经河南省息县公安交通警察大队认定，被告王磊负此次事故全部责任，张玲莉不负本次事故责任。张玲莉受伤后，被送往息县人民医院住院治疗，张玲莉受损的二轮电动车也被被告送往被告指定的地点维修。被告王磊在张玲莉受伤后共计支付了1600元（其中，有1100元的检查、拍片费用的票据在被告王磊拿着），其他被告均没有赔偿分文。为维护原告的合法民事权利，特依法具状起诉。
被告王磊及王兰辩称：我垫付了2100元，只想把这个费用要回来。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人朱丹辩称：1.在标的车的行驶证、驾驶证、司机驾驶证合格有效的情况下，在交强险的赔偿范围内承担保险责任；2.不承担诉讼费、鉴定费、评估费等相关损失；3.50元的辅助器具费应有正规发票；4.误工费的计算标准应按照农村收入标准计算；5.交通费过高，法院根据实际情况酌情认定。
经审理查明本院认定事实如下：2017年05月26日14时20分许，被告王磊驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，在息县电业局大门西50米路段掉头时，与原告张玲莉驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张玲莉受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。经河南省息县公安交通警察大队认定：王磊负本次事故的全部责任，张玲莉不负本次事故责任。
事故发生后，张玲莉在息县人民医院住院17天，被诊断为右膝部皮肤挫裂伤，右足拇趾远节趾骨骨折；花医疗费6349.42元（含被告垫付医疗费1581元），辅助器具费50元，鉴定费603.5元，评估费600元。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，张玲莉的误工期：90日，营养期：30日，护理期：60日。经息县豫南价格评估咨询有限公司评估，受损电动自行车修复费用总计2010元。
事故车辆豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，登记机动车所有人为王兰，在华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（12.2万元）（以下简称交强险），在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了第三者责任保险（50万元）（以下简称商业险），保险期间均为一年，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述；公民身份证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费、器具费、鉴定费、评估费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；价格评估报告等证据证明。
本院认为，河南省息县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。原告张玲莉要求赔偿医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、财产损失费、交通费符合法律规定，本院予以支持。被告王磊辩称应返还其先期垫付的医疗费的意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人辩称其不承担诉讼费、鉴定费、评估费的意见与法律规定相符，本院予以采纳。根据原告提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告张玲莉合理合法的损失应计算为：医疗费6349.42元、辅助器具费50元、误工费8615.59元(农、林、牧、渔业34941元／年÷365天×90天)、护理费5565.53元(居民服务、修理和其他服务业33857元／年÷365天×60天)、住院伙食补助费510元(30元／天×17天)、营养费600元(20元／天×30天)、鉴定费603.5元、评估费600元、财产损失费2010元、交通费酌定500元，以上损失共计25404.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张玲莉各项损失共计24190.54元（待保险公司赔偿款到位后，由法院将被告王磊先期垫付的1581元医疗费予以退还）。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张玲莉车辆损失共计10元。
三、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告张玲莉鉴定费、评估费共计1203.5元，被告王兰对此承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张玲莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告王磊、王兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 史斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10080号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：武浩，男，1980年9月8日生，汉族，现住址。
被告：王群，男，1979年7月16日生，汉族，现住址。
被告：刘继国，男，1977年3月14日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告武浩、王群、刘继国民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告武浩、王群、刘继国的送达地址和联系方式无法通知被告武浩、王群、刘继国应诉。现原告不能提供被告武浩、王群、刘继国准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告武浩、王群、刘继国的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10080号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：武浩，男，1980年9月8日生，汉族，现住址。被告：王群，男，1979年7月16日生，汉族，现住址。被告：刘继国，男，1977年3月14日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告武浩、王群、刘继国民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告武浩、王群、刘继国的送达地址和联系方式无法通知被告武浩、王群、刘继国应诉。现原告不能提供被告武浩、王群、刘继国准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告武浩、王群、刘继国的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1361号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐甜，家住临沧市临翔区。2013年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2015年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被传唤到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1328号起诉书指控被告人唐甜犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人唐甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月23日下午，被告人唐甜至慈溪市横河镇梅园村沙河头，采用拉卷闸门的方式进入龙某租房，窃得人民币100余元及OPPO手机1部、利群香烟1包、云烟1包(共计价值人民币763元)等物。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人龙某。
到案后，被告人唐甜如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐甜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人唐甜的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐甜的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人唐甜以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐甜系累犯，依法从重处罚。被告人唐甜到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐甜的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐甜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐甜的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人龙青菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月十二日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执425号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司金马分理处，住所地:四川省简阳市金马镇马庙街157-161号。
负责人:周圣伟。
被执行人:王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:周建华，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初2252号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王火军、周建华有位于四川省简阳市成套住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王火军、周建华所有的位于四川省简阳市成套住房一套予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提
出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一七年七月三日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执425号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司金马分理处，住所地:四川省简阳市金马镇马庙街157-161号。
负责人:周圣伟。
被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周建华，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司金马分理处申请执行被执行人王火军、周建华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人王火军、周建华所有的位于四川省简阳市成套住房一套,并委托评估处置。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月十一日
书记员 陈方长
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初621号
原告：廖艳红，女。
被告：唐胜，男。
原告廖艳红与被告唐胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告廖艳红到庭参加了诉讼，被告唐胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳红向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金7000元；2、由被告按年利率6％支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，2010年唐胜因做生意需要，先后向原告借款5万余元，双方解除恋爱关系后，经原告多次催要，被告陆续归还了大部分借款，到2016年9月21日，尚欠12000元尾款未还清。被告向原告出具欠条，之后偿还了5000元，还有7000元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还7000元借款及利息。
被告唐胜未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间被告先后向原告借款5万余元，双方解除恋爱关系后，经原告催要，被告归还了大部分欠款，2016年9月21日被告向原告出具了12000元的欠条，之后被告仅偿还了5000元，尚欠7000元经原告多次催要至今未还。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。被告唐胜向原告廖艳红借款，系双方当事人真实意思的表示，且有被告唐胜出具的欠条为证，其债权债务关系清楚，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告唐胜应承担偿还借款的责任，故对原告廖艳红要求被告唐胜归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐胜按年利率6％给付借款利息，经审查，原、被告之间借款时并没有约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告唐胜于本判决生效十日内偿还原告廖艳红借款7000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告唐胜负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李奇峰
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 孟威彬
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执409号
申请执行人：尹桂平，女，1976年8月13日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。
本院在执行申请人尹桂平与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初982号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执409号申请执行人：尹桂平，女，1976年8月13日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。本院在执行申请人尹桂平与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初982号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十三日书记员  焦 黎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初777号
原告：刘铭锋，男，1983年12月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：何伟忠，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被告：李宏联，男，1984年2月14日出生，壮族，钦州市人，户籍地钦州市钦北区，现住钦州市，
原告刘铭锋与被告李宏联民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭锋及其委托诉讼代理人何伟忠到庭参加诉讼，被告李宏联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘铭锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金103000元，并支付相应利息（利息按年利率6.5%计，从起诉之日起计至本息还清之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系，因生意需要，被告于2015年4月10日向原告借款10万元。2016年12月20日，被告又因支付别人利息，再次向原告借款3000元。现因原告急需用钱，多次催促被告归还借款，但被告均以各种借口拒不还款。
李宏联未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2015年4月10日向原告借款10万元，用于购车跑运输。2016年12月20日被告又因支付别人利息，再次向原告借款3000元。上述两次借款，原告均经银行转帐支付给被告，后因原告经济紧张，多次追讨还款均未果。
诉讼中，本院依原告财产保全申请，查封了被申请人李宏联名下位于钦州市××路××小区××号房屋一套。
本院认为，依据原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系且合法有效。本案中，双方未约定还款期限和逾期利率，原告有权催告被告在合理的期限内返还借款，并于起诉之日起计算利息，原告请求偿还借款本金103000元，具有事实基础，本院予以支持；根据法律规定，本案利息应按年利率6%计算，原告请求按年利率6.5%计算利息，超出法律规定上限部份，本院不予支持。被告李宏联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏联偿还原告刘铭锋借款103000元并支付相应利息（利息以103000元为基数，按年利率6%从2017年3月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告刘铭锋的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1270元，合计2450元，由被告李宏联负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月五日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5788号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：于莲环，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于莲环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5788号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：于莲环，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于莲环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月九日书记员  赵家艺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初742号
原告：吴天龙，男，汉族，1993年9月14日出生，住广东省雷州市，
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座29层。
法定代表人：陈萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张松杰，该公司职员。
原告吴天龙与被告国美在线电子商务有限公司（以下简称国美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告吴天龙诉称，2017年4月9日，原告通过国美在线网络向被告国美公司购买了小米红米Note4X手机3部，价款共计3897元。被告在商品的宣传网络页面中宣称该商品具有NFC（近场通信）功能，且该商品的CPU处理器芯片为高通骁龙625。原告收到商品后发现商品不具备NFC（近场通信）功能，且该商品的CPU处理器芯片为联发科（MTK）HelioX20。原告认为，被告在商品销售活动中存在欺诈行为，被告应当承担向原告赔偿的责任。原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告通过网络购买手机的网络购物合同；2、被告退还原告购物款3897元，并向原告支付3倍赔偿款。
被告国美公司在提交答辩状期间未应诉答辩，亦未提出管辖权异议。答辩期满后，被告国美公司于2017年5月15日通过邮寄方式向法院邮寄管辖权异议申请书、北京市求是公证处的公证材料、租赁合同书。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据被告国美公司提供的北京市求是公证处的公证材料，可证明购买涉案商品须注册成为“国美在线”会员，注册时须勾选“我已阅读并接受《国美在线服务协议》”选项，且阅读《国美在线服务协议》过程中，须点击对话框内正下方“同意并继续”才能继续浏览下一页内容，整个注册过程始终以方框标注的形式提醒“请阅读并同意《国美在线服务协议》”。该协议第十四条载明：“您因使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该条款内容以加粗字体方式显示。因此，根据提示路径可反映《国美在线服务协议》中的管辖条款已采取合理方式提醒消费者注意，故在网络平台已经履行了合理提醒的义务情况下，该条款合法有效。另依据被告国美公司提供的租赁合同书，可证明被告国美公司的主要办事机构位于北京市朝阳区。综述，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赖 亮
二〇一七年六月十六日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得�自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初742号原告：吴天龙，男，汉族，1993年9月14日出生，住广东省雷州市，被告：国美在线电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座29层。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托诉讼代理人:张松杰，该公司职员。原告吴天龙与被告国美在线电子商务有限公司（以下简称国美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴天龙诉称，2017年4月9日，原告通过国美在线网络向被告国美公司购买了小米红米Note4X手机3部，价款共计3897元。被告在商品的宣传网络页面中宣称该商品具有NFC（近场通信）功能，且该商品的CPU处理器芯片为高通骁龙625。原告收到商品后发现商品不具备NFC（近场通信）功能，且该商品的CPU处理器芯片为联发科（MTK）HelioX20。原告认为，被告在商品销售活动中存在欺诈行为，被告应当承担向原告赔偿的责任。原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告通过网络购买手机的网络购物合同；2、被告退还原告购物款3897元，并向原告支付3倍赔偿款。被告国美公司在提交答辩状期间未应诉答辩，亦未提出管辖权异议。答辩期满后，被告国美公司于2017年5月15日通过邮寄方式向法院邮寄管辖权异议申请书、北京市求是公证处的公证材料、租赁合同书。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据被告国美公司提供的北京市求是公证处的公证材料，可证明购买涉案商品须注册成为“国美在线”会员，注册时须勾选“我已阅读并接受《国美在线服务协议》”选项，且阅读《国美在线服务协议》过程中，须点击对话框内正下方“同意并继续”才能继续浏览下一页内容，整个注册过程始终以方框标注的形式提醒“请阅读并同意《国美在线服务协议》”。该协议第十四条载明：“您因使用国美在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该条款内容以加粗字体方式显示。因此，根据提示路径可反映《国美在线服务协议》中的管辖条款已采取合理方式提醒消费者注意，故在网络平台已经履行了合理提醒的义务情况下，该条款合法有效。另依据被告国美公司提供的租赁合同书，可证明被告国美公司的主要办事机构位于北京市朝阳区。综述，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赖 亮二〇一七年六月十六日书记员 卢林思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得�自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执474号
申请执行人安素贞，女，1958年2月9日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
安素贞依据已生效的（2016）豫0622民初2085号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安素贞向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明安素贞的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2085号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘道宽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执201号
申请执行人：王吉岭，住禹城市。
被执行人：郝爱民，住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2015）禹民初字第1442号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝爱民名下的车辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
三、限被执行人郝爱民于5日内将上述查封车辆送交禹城市人民法院扣押。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月十九日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执201号
申请执行人：王吉岭，男，1952年12月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：郝爱民（敏），女，1966年1月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：徐付文，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2015年11月3日作出的（2015）禹民初字第1442号民事裁定书，查封了郝爱民（敏）、徐付文名下位于禹城市某小区门市房价值10万元部分，本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1482执201号执行裁定书，查封了郝爱民（敏）名下车辆。现因该案已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对郝爱民（敏）、徐付文名下位于禹城市某小区门市房价值10万元部分的查封；
二、解除对郝爱民（敏）名下车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年二月二十日
书记员 张国栋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1544号
罪犯朱莲秀，女,1962年出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸勐古六街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）保中刑初字第505号刑事判决，以被告人朱莲秀犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱莲秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱莲秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱莲秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱莲秀减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月24日起至2018年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3658号
原告：季慎林，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：杨标青，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡建功，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告季慎林诉被告杨标青、胡建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告季慎林的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告杨标青、胡建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季慎林向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币110000元及利息（从2016年9月19日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年9月18日，两被告向原告借款人民币110000元，约定利息按月利率2.5%计算，为此两被告出具借条及收条各一份。嗣后，两被告未能归还。
被告杨标青、胡建功未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月18日，两被告向原告借款人民币110000元，并出具借条及收条各一份，约定利息按月利率2.5%计算。现两被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨标青、胡建功于本判决生效后十日内返还原告季慎林借款人民币110000元及利息（从2016年9月19日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
案件受理费2508元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 胜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0612号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人张立江。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人张立江行政执行一案，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
代表人:扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该公司职员。
被告：王志强，男，汉族，1959年5月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：曹维花，女，汉族，1962年3月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李跃云，男，汉族，1979年3月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙世杰，女，汉族，1979年7月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：佟兴凯，男，汉族，1973年7月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：薛金花，女，汉族，1975年8月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郭连海，男，汉族，1961年8月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王秀云，女，汉族，1962年12月27日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王志强、曹维花、李跃云、孙世杰、佟兴凯、薛金花、郭连海、王秀云、借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费218元，免收。
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 娇