湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行。
负责人佘娟萍。
委托代理人罗川。
委托代理人雷少华。
被告湖南省华中煤业发展有限公司。
法定代表人刘顺生。
被告湖南省通达中小企业融资担保有限公司。
法定代表人林亚子。
被告林亚子。
被告裴海云。
被告孙丽娟。
被告刘顺生。
被告朱敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行诉被告湖南省华中煤业发展有限公司（以下简称“华中煤业公司”）、湖南省通达中小企业融资担保有限公司（以下简称“通达公司”）、林亚子、裴海云、孙丽娟、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告的委托代理人雷少华到庭参加了诉讼，被告华中煤业公司、通达公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、刘顺生、朱敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行诉称：2014年7月29日，原告分别与被告通达公司、被告林某、被告孙丽娟、被告刘某签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZB6610201400000081、ZB6610201400000082、ZB6610201400000083、ZB6610201400000084），四名被告均承诺对被告华中煤业公司自2014年7月29日至2015年7月29日期间与原告办理各类融资业务所发生的债务，在5000000元额度内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据协议经原告要求被告华中煤业公司需补足的保证金；被告裴海云作为被告林某的配偶、被告朱敏作为被告刘某的配偶分别向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示充分知悉签署《最高额保证合同》事宜，并承诺在发生原告依据《最高额保证合同》要求被告承担保证担保责任时，同意原告处分共同财产。上述合同签订后，2014年7月29日，原告与被告华中煤业公司签订合同编号为66152014280238的《流动资金借款合同》，合同约定被告华中煤业公司向原告借款3500000元，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月29日止；合同对借款利率、借款支付方式、违约责任以及相关费用的承担均做出了明确约定；原告依据合同约定于2014年7月29日向被告华中煤业公司支付了借款。截至2015年7月28日，被告华中煤业公司未按照合同约定履行还本付息义务，已构成严重违约，其他被告也未按照合同约定承担担保责任，被告的行为严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法判决：1、请求贵院依法判令被告华中煤业公司偿还原告借款本金1，900，000元，逾期利息39786.20元（暂时计至2015年7月15日，实际应当计算至被告华中煤业公司全额清偿借款本息及实现债权费用之日）；2、请求贵院依法判令被告华中煤业公司承担本案律师费59012元；3、请求贵院依法判令被告华中煤业公司承担本案全部诉讼费、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用；4、请求贵院依法判令被告通达公司、林某、裴海云、孙丽娟、刘某、朱敏对上述请求金额承担连带清偿责任。
被告华中煤业公司、通达公司、林某、裴海云、孙丽娟、刘某、朱敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告通达公司签订合同编号为ZB6610201400000081的《最高额保证合同》；同日，原告与被告林某、被告裴海云签订合同编号为ZB6610201400000082的《最高额保证合同》；同日，原告与被告孙丽娟签订合同编号为ZB6610201400000083的《最高额保证合同》；同日，原告与被告刘某、被告朱敏签订编号为ZB6610201400000084的《最高额保证合同》；该四份合同第一条第一款均约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。第一条第二款均约定，本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。第一条第三款均约定，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。第六条第二款均约定，主合同项下债务人为湖南省华中煤业发展有限公司。第六条第三款均约定，被担保主债权为，债权人在自2014年7月29日至2015年7月29日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值人民币伍佰万元整为限。2014年7月29日，被告裴海云向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺函中陈述：裴海云为保证人林某之合法配偶，为《最高额保证合同》的签署和履行，特承诺：本人对林某签署《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。同日，被告朱敏向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺函中陈述：朱敏为保证人刘某之合法配偶，为《最高额保证合同》的签署和履行，特承诺：本人对刘某签署《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2014年7月29日，原告与被告华中煤业公司签订编号为66152014280238的《流动资金借款合同》，合同约定被告华中煤业公司向原告借款3500000元，用于采购电煤，借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日，借款利率按固定年利率7.80%计算，每月20日结息，到期还本；合同第一部分商业条款第6条第（1）项约定，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。合同第二部分一般条款第二条第2款约定，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。合同第二部分一般条款第二条第4款约定，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同第二部分一般条款第十二条第2款第（3）项约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2014年7月29日，原告向被告华中煤业公司交付了借款本金3500000元。
借款到期后，被告华中煤业公司未按照约定还本付息。至2015年7月15日止，被告华中煤业公司欠原告借款本金1900000元，利息39786.20元。2015年9月23日，原告与湖南融邦律师事务所签订一份《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（公司业务）》，该合同约定，原告聘请湖南融邦律师事务所代理与湖南省华中煤业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案诉讼事宜，律师费按案件回款金额3%计算，采取风险代理形式，并支付前期律师费800元，湖南融邦律师事务所向原告开具金额为800元的律师费发票，证明原告已支付了前期律师代理费用。
另查明，庭审过程中，原告对其诉讼请求进行了明确：1、请求贵院依法判令被告华中煤业公司偿还原告借款本金1900000元，利息39786.20元；2、请求依法判令被告华中煤业公司向原告支付逾期罚息，逾期罚息以1900000元为基数，按照合同约定的10.14%的年利率标准，从2015年7月16日起计算至实际偿还借款本金之日止；3、请求贵院依法判令被告华中煤业公司承担本案前期律师费800元，后期律师费按照案件收回款项金额的3%计收，由华中煤业公司支付；4、请求贵院依法判令被告华中煤业公司承担本案全部诉讼费、财产保全费；5、请求贵院依法判令被告通达公司、林某、裴海云、孙丽娟、刘某、朱敏对上述请求金额承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告华中煤业公司签订《流动资金借款合同》及签署的相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定发放了贷款，而被告华中煤业公司未按约定时间足额还本付息，应承担违约责任。故原告诉请被告华中煤业公司偿还借款本金1900000元，利息39786.20元，理据充分，本院予以支持。鉴于原告诉请被告华中煤业公司承担的律师费仅开具了800元的财务发票，该款项符合《律师收费管理办法》和《湖南省律师收费服务标准》的相关规定，故本院确认涉案前期律师费用为800元，后期律师费按照案件收回款项金额的3%计收。
被告通达公司、林某、裴海云、孙丽娟、刘某、朱敏与原告分别签署了《最高额保证合同》，自愿为被告华中煤业公司的借款承担连带清偿责任，故原告诉请被告通达公司、林某、裴海云、孙丽娟、刘某、朱敏为被告华中煤业公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告华中煤业公司、通达公司、林某、裴海云、孙丽娟、刘某、朱敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省华中煤业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行偿还借款本金1900000元，利息39786.20元（利息暂计算至2015年7月15日，此后的逾期罚息以1900000元为基数，按照年利率10.14%计算至实际清偿借款之日止）；
二、被告湖南省华中煤业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行支付前期律师代理费800元，后期律师费按照本案收回款项金额的3%计收；
三、被告湖南省通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、刘顺生、朱敏对上述第一、第二项判决确定的被告湖南省华中煤业发展有限公司应负担的金钱给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行的其他诉讼请求。
如被告湖南省华中煤业发展有限公司、湖南省通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、刘顺生、朱敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22789元，保全费5000元，共计27789元，由被告湖南省华中煤业发展有限公司、湖南省通达中小企业融资担保有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、刘顺生、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏 萌