河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1750号
原告：蒋遵红，住河北省黄骅市。
委托代理人：蒋观海，住河北省黄骅市。
被告：杨新明，住新疆巴州库尔勒市。
被告：天津市常天管道有限公司涉县分公司（以下简称常天管道公司）。
法定代表人：刘树森，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）。住所地：河北省邯郸市人民东路***号。
负责人：张进，职务：总经理。
委托代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，该公司职工，舍。特别授权。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋遵红的委托代理人蒋观海、被告太平洋财险邯郸支公司的委托代理人王学臣到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋遵红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告损失11399.88元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日11时，被告杨新明驾冀Ｄ×××××0号车辆沿后王桥村公路由东向西行驶至后王桥小学门前东西向公路时拖挂河北环宇电力通信工程有限公司黄骅光电网络干线正在横过公路施工的通信光缆，造成原告受伤及其他三人受伤，黄骅公安交警大队作出交通事故形成原因无法查清的事故证明。被告杨新明驾驶车辆的登记车主为被告常天管道公司，该车在被告太平洋财险邯郸支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告认为被告应负事故全部责任诉至法院，要求被告赔偿医疗费2818.88元、住院伙食补助费450元、误工费4641元、护理费2340元、营养费500元、交通费500元。包括原告在内的四位伤者与被告杨新明、常天管道公司达成协议，二被告共赔偿四位伤者13000元，本案中超出交强险部分原告不再要求被告杨新明、常天管道公司承担。
被告杨新明缺席无答辩。
被告常天管道公司缺席无答辩。
被告太平洋财险邯郸支公司辩称冀Ｄ×××××0号车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，根据事故证明记载，事故形成原因无法查清、责任无法划分，根据保险法第21条规定保险人对无法确定的损失不承担赔偿或给付保险金的责任。此次事故共造成四人受伤，我司仅承保车辆交强险一份，如果我司承担赔偿责任需为另外三人预留份额。请依法核实车辆的行驶证、驾驶证；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见为：对诊断证明、医疗费发票、用药清单、住院病历均无异议，医疗费请法院依法核实数额；关于住院伙食补助费，原告住院8天应按照8天计算；对误工费和护理费均认为原告主张过高，依据最高院相关司法解释主张误工费和护理费应当是因交通事故受伤造成的停产停业等损失，原告主张误工费、护理费未提供停发工资证明、工资表及劳动合同，不能证明其实际损失，所以对误工费和护理费我司仅认可按照河北省农林牧渔业标准计算住院期间；营养费无医嘱不予认可；交通费请法院酌定；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认，虽交通部门出具的事故证明没有对事故责任比例作出认定，但足以证实事故发生的事实，结合实际案情本院推定杨新明负事故同等责任，原告及其他三伤者共同负事故同等责任，结合事故证明书、经本院审核确认，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，无违法情节。杨新明驾驶车辆登记所有权人为被告常天管道公司，该车在被告太平洋财产邯郸支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因本次事故造成包括原告在内的四人受伤，故应在交强险限额内为其他伤者预留相应的份额；对超出交强险以外的损失部分原告已与被告杨新明、常天管道公司达成协议并赔偿完毕，原告对超过交强险以外的损失不再主张。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医疗费，依据医疗费票据确定为2819元；
二、住院伙食补助费，住院病历记载住院天数为8天，确定住院伙食补助费为50元/天×8天=400元；
三、误工费，结合事故证明书及误工证明确认事故发生时原告在电力通信工程现场事故的事实，误工费按照河北省上年度建筑业行业标准予以计算，参照人身损害受伤人员误工费评定准则确定误工期15天，计算为43455元/年÷365×15=1786元；
四、护理费，结合住院病历确定住院期间一人护理，护理费按照河北省上年度全省在岗平均工资计算，确定为56987元/年÷365×8=1249元；
五、营养费，结合实际伤情酌定住院期间营养费30元/天，确定为30元/天×8=240元；
六、交通费，酌定为200元。
以上损失共计6694元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3459元，伤残项下误工费、护理费、交通费共计3235元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门虽未对事故责任比例进行划分，但原告及刘金良、刘希海、刘国庆四人受伤确因本次事故所致，在庭审中双方亦均未提供有效证据证实事故责任情况，本院依法推定杨新明负事故同等责任，原告及刘希海、刘金良、刘国庆共同负事故同等责任。因本次事故系机动车与行人之间发生交通事故，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合被告常天管道公司系杨新明驾驶车辆的所有人，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由被告常天管道公司按照75%的比例承担赔偿责任，但本案中原告已与被告杨新明、常天管道公司达成协议且原告明确表示超出交强险保险限额的损失不再要求被告进行赔偿，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中原告损失由被告太平洋财险邯郸支公司在交强险限额内予以赔付。因本次事故造成包括原告在内的四人受伤，四人的医疗损失总额超过交强险限额，故原告损失应在交强险医疗限额内与其他伤者按比例获得赔偿，刘希海以（2018）冀0983民初1729号案件提起诉讼，确定损失总额为7967元，其中医疗项下损失4732元；刘金良以（2018）冀0983民初1751号案件提起诉讼，确定损失总额为6496元，其中医疗项下损失3263元；刘国庆以（2018）冀0983民初1826号案件提起诉讼，确定损失总额为14453元，其中医疗项下损失5861元，故具体依据以下原则确定赔偿数额：由被告太平洋财险邯郸支公司在交强险限额内赔付3459÷（4732+3459+3263+5861）×10000=1998元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告3235元。被告杨新明、常天管道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，应视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告要求各被告赔偿损失5233元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司冀Ｄ×××××0号车辆交强险医疗限额内赔付原告蒋遵红损失1998元，在交强险死亡伤残限额捏赔付3235元，共计赔付5233元；
二、上述赔偿义务履行后，被告天津市常天管道有限公司涉县分公司不再承担赔偿责任；
三、被告杨新明不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担25元，由原告蒋遵红承担18元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年五月四日
书记员 张靖焜