wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5651号
原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈民丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴一阳，男，1981年6月6日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住呼和浩特市赛罕区奈伦和兴园小区23号楼1单元301号。
委托诉讼代理人：宋鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司职员，住呼和浩特市新城区青山水恋小区1号楼1单元102号。
被告：郝志强，住呼和浩特市。
被告：李学慧，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郝志强，男，1973年7月24日出生，汉族，住呼和浩特市，系被告李学慧丈夫。
被告：内蒙古永业生物技术有限责任公司，组织机构代码：75257XXXX。
法定代表人：程坦，该公司董事长。
原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告郝志强、李学慧、内蒙古永业生物技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴一阳、宋鹏，被告郝志强，李学慧的委托诉讼代理人郝志强到庭参加了诉讼，被告内蒙古永业生物技术有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝志强立即支付原告贷款本金5000000元、利息包括复息和罚息1813119.41元（暂计算至2016年6月1日），共计6813119.41元，诉讼期间的利息、复息和罚息按借款合同约定继续计算至实际给付之日止；2、被告李学慧对被告郝志强的全部债务承担连带还款责任；3、被告内蒙古永业生物技术有限责任公司对被告郝志强的全部债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、差旅费由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告郝志强签订了编号为呼如意蒙银（个）字［2014］第14H1194号《个人借款合同》，约定原告给被告提供贷款本金5000000元，年利率16.8%，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，按月结息，到期还本。被告李学慧作为被告郝志强的配偶，在《个人借款申请书》中承诺为借款人贷款承担连带还款责任。同时被告内蒙古永业生物技术有限责任公司与原告签订《保证合同》，为被告郝志强贷款提供连带责任保证担保，贷款到期后三被告均不履行还款和保证义务，故诉至法院。
被告郝志强辩称，钱不是被告所用。
被告李学慧辩称，《个人借款申请书》中签字不是本人签字。
被告内蒙古永业生物技术有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司当庭提供了个人借款合同、借款凭证、保证合同、欠本息证明、原告身份证明、被告郝志强、李学慧身份证、结婚证、收入证明。被告郝志强对上述证据认可。原告提供的证据证明了2014年9月26日，被告郝志强作为借款人向原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币5000000元，双方签订了编号为如意蒙银（个）字［2014］第14H1194号个人借款合同，合同约定了借款期限为一年，自2014年9月26日至2015年9月25日止，同时约定了浮动利息，本合同的贷款年利率为16.8%，即基准利率上浮180%，关于逾期贷款利率，合同约定借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。后被告内蒙古永业生物技术有限责任公司作为保证人与原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司签订了编号为如意蒙银（保）字［2014］第14H1194号保证合同，合同约定了保证人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。审理中原告向本院出具关于李学慧签名的说明”我行经过详细调查了解，现确认上述签名并非李学慧本人所签”。
本院认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告郝志强之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司已依合同履行了付款义务，被告郝志强应按约定向原告返还本金和利息，被告逾期未还，构成违约。故本院对原告主张的归还借款本金5000000元的事实予以支持。至于利息，原被告签订的如意蒙银（个）字［2014］第14H1194号《个人借款合同》约定贷款利率为年利率16.8%，逾期贷款利率为根据实际逾期天数，适用贷款利率上浮50%计收罚息，复息为根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利，该约定不违法法律的强制性规定，本院予以支持。至于原告诉称的要求被告李学慧根据呼和浩特市如意蒙银村镇银行授信业务申请表的内容对被告郝志强的全部债务承担连带还款责任，因该申请表上签字并非李学慧所签，故被告李学慧对该笔债务不承担还款责任。本案中被告内蒙古永业生物技术有限责任公司与原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司就被告郝志强贷款签订了保证合同，合同中约定了被告内蒙古永业生物技术有限责任公司承担连带责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即自约定的还款日期为2015年9月25日届满之日起的两年。故被告内蒙古永业生物技术有限责任公司应承担归还贷款本金及利息的连带保证。至于原告诉请的保全费、差旅费等费用，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志强于本判决书生效后15日内，向原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司支付借款本金5000000元和利息（以本金5000000元为基数，按年利率16.8%从借款之日计算至借款到期之日）、复息（以本金5000000元为基数，按年利率16.8%从借款之日计算至借款到期之日×年利率16.8%×150%÷360×自利息逾期之日至实际还清之日止）、罚息（本金5000000×年利率16.8%×150%÷360×自借款到期之日至实际还款之日止）；
二、被告内蒙古永业生物技术有限责任公司对上述借款本金、利息、复息和罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59492元（原告已预交），由被告被告郝志强、被告内蒙古永业生物技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年二月六日
书 记 员 李素清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市群英房地产开发有限公司。住所地：四川省江油市北大街昌明西路**号。
法定代表人：任智慧，该公司执行董事。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油市银座家园A栋业主委员会。住所地：四川省江油市城区太华路北段银座家园*栋。
负责人：郞仕棣，该委员会主任。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
一审第三人：胡佛，男，汉族，1985年6月1日出生，四川省江油市。
再审申请人江油市群英房地产开发有限公司（以下简称群英公司）因与被申请人江油市银座家园A栋业主委员会以及一审第三人胡佛车位纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
群英公司申请再审称：现有群英公司与全体96户业主分别签订的《临时管理规约》（新证据）足以证明二审判决将涉案车位认定为业主共有的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。《临时管理规约》第八条约定在本物业管理区域内，根据物业买卖合同，露天车库为群英公司所有。此为96户业主对涉案车位归属在《商品房买卖合同》第二十一条中明确约定基础上的再次确认。而二审判决关于“从群英公司与业主签订的《商品房买卖合同》载明……之内容来看，不随同转让的商品房附属部分中亦未包括案涉车位”以及“该《宗地图》明确标示占地面积为1697.1㎡，其图示范围明确将16个车位划入了业主的产权范围，由业主分摊”的认定与客观事实不符。群英公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，群英公司与全体业主签订的《临时管理规约》第八条虽然约定，供电箱式变压器、自行车棚、健身设施、露天车库、值班室、大门设施、公共绿地为群英公司所有。但是，该临时管理规约第四十条还约定：“本业主临时管理规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止”。据此，包括涉案车位在内的部位和设施设备的权利归属最终由业主大会决定。换言之，本案当事人对于涉案车位属于全体业主共有已有明确约定。另据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，故一、二审判决对于本案的处理并无不当。群英公司的再审理由不能成立。
综上，群英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江油市群英房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任 磊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初163号
原告：李彦尚，女，1967年12月20日出生，汉族，干部，住安平县。
被告：赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，住安平县。
原告李彦尚与被告赵彦琢民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李彦尚到庭参加诉讼，被告赵彦琢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彦尚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款250000元及利息。事实与理由：2014年9月5日被告赵彦琢以资金紧张为由从我处借走人民币25万元，我从工商银行网上银行一次性转入赵彦琢帐户，被告给我写下欠条一份，口头约定月息2分，年利率为24%，当时没有约定还款日期，然而被告给了一段时间利息后就停止了付息，经多次催要被告拒不给付本金及利息，所以诉至法院。证据有欠条一份，银行转账流水单一份。
被告赵彦琢未答辩.
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告欠250000元欠条一份，银行转账流水单一份，形成完整证据链，合法有效，应予认定。
本院认为，原告李彦尚与被告赵彦琢系平等民事主体，自愿达成借款合意，双方民间借贷关系成立并受法律保护。现原告要求被告偿还欠款25万元的请求，证据充分，应予支持；但对于原告要求被告给付借款利息的请求，因欠条中未约定利息，原告也未有其他证据证明，故对原告要求被告给付利息的请求，不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵彦琢于本判决生效后十日内偿还原告借款250000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告赵彦琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 张宝龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 由晨钊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初69号
原告：谢勇进，男，1964年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢勇进与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢勇进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢勇进撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初69号原告：谢勇进，男，1964年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谢勇进与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢勇进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢勇进撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一七年一月十三日代书记员 陈 军
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初97号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，住福建省顺昌县。因犯盗窃罪于2001年9月27日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被将乐县公安局刑事拘留，2016年1月28日经将乐县人民检察院批准，由将乐县公安局执行逮捕。
被告人赵某某，男，汉族，住福建省顺昌县。因犯强奸罪，于1995年2月2日被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年12月21日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被将乐县公安局刑事拘留，2016年1月28日经将乐县人民检察院批准，由将乐县公安局执行逮捕。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人罗某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员刘英、被告人罗某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某伙同被告人赵某某到将乐县实施盗窃，两人经商量后，由赵某某驾驶无号牌黑色豪爵牌男式二轮摩托车载罗某某先后五次到将乐县南口乡、大源乡等地盗窃正三轮摩托车及半番鸭等财物，经将乐县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币33456元（币种，下同），具体如下：
1.2015年11月的一天晚上，罗某某、赵某某到将乐县南口乡温坊村下坊14号盗走被害人廖某某停放在该处的一辆正三轮摩托车，后因该车无法启动将其遗弃在温坊村村口#19＋1号电杆处。经鉴定，被盗的正三轮摩托车价值7260元。被害人廖某某已取回该车。
2.随后，罗某某、赵某某在将乐县南口乡南口桥南农贸经营部门前盗走被害人邓某甲停放在该处的一辆正三轮摩托车。经鉴定，被盗的正三轮摩托车价值4980元。该车已发还被害人邓某甲。
3.接着罗某某、赵某某继续在将乐县南口乡荣妹食杂店门前盗走被害人邓某乙停放在该处的一辆正三轮摩托车。经鉴定，被盗的正三轮摩托车价值7476元。该车已发还被害人邓某乙。
4.2015年11月下旬的一天晚上，罗某某、赵某某到将乐县大源乡长盛木业有限公司后门空坪上盗走被害人谢某某停放在该处的一辆正三轮摩托车。经鉴定，被盗的正三轮摩托车价值13200元。该车已发还被害人谢某某。
5.2015年11月下旬的一天晚上，罗某某、赵某某在将乐县万安镇省道S304万安至大源乡路段旁盗走被害人肖某某放养在该处的36只半番鸭。经鉴定，被盗的36只半番鸭价值540元。
案发后，被告人罗某某、赵某某于2015年12月29日在顺昌县埔上镇被将乐县公安局民警抓获。归案后，罗某某、赵某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、社会危险性说明，违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、福建省顺昌县人民法院（2001）顺刑初字第169号刑事判决书、（2001）顺刑初字第6号刑事判决书、（95）顺刑初字第21号刑事判决、说明、平面示意图；被告人罗某某、赵某某的辨认笔录及照片；被害人邓某甲、谢某某、肖某某、邓某乙、廖某某的陈述；将价鉴字（2016）2号鉴定结论意见书、将价鉴字（2016）12号鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、赵某某以非法占有为目的，二人共同盗窃他人的财物计价值33456元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某、赵某某曾因盗窃被刑事处罚过，现又多次盗窃他人财物，具有从重处罚的情节；归案后，被告人罗某某、赵某某能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节。综上予以被告人罗某某、赵某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
三、继续追缴被告人罗某某、赵某某的违法所得人民币五百四十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第696号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1952年4月19日出生，汉族，住河南省杞县。系被害人李某甲长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，1955年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。系被害人李某甲次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丁，女，1950年4月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。系被害人李某甲长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某戊，女，1957年1月14日出生，汉族，住河南省杞县。系被害人李某甲次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某己，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省杞县。系被害人李某甲三子。
上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1985年11月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，住福建省长乐市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人林某，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州市分公司），住所地福州市湖滨路60号。
法定代表人叶远航，总经理。
诉讼代理人吴臣悦、许怀昊。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）台刑初字第151号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分没有提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月23日8时20分，被告人黄某某驾驶闽A×××××号小型轿车，从福州市台江区排尾路限速路段（30公里／小时）以超过限速标志标明的速度由西往东方向行驶，途经台江区世茂外滩附近路段人行横道线时，遇行人李某甲（生于1928年4月12日）从人行横道由北往南横过道路，由于被告人黄某某驾车超速行驶且通过人行横道遇行人横过未停车让行，发现危险后采取紧急避险措施不及，发生了闽A×××××号小型轿车车头左侧前部及前挡风玻璃左前侧碰撞李某甲身体，造成李某甲受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故责任认定黄某某负本事故的全部责任。
另查明，肇事车辆所有权人被告林某向被告人保财险福州市分公司投有机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险50万元，因此被告人保财险福州市分公司应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成人身伤亡损害在交通事故机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿。
原判认定上述事实的证据有证人李某庚、林某某的证言、户籍证明、到案经过、接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、居民死亡医学证明书、李某甲的身份信息、福州市暂住证、户籍注销证明、调查表、公证书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、火车票、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图及现场照片，法医病理鉴定意见书、车辆痕迹、检验、车速鉴定意见、被告人黄某某的供述等。
原审法院认为，被告人黄某某因违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，应负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某在事故发生后主动报案并在现场等待抓捕，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予赔偿。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法判决如下：一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己等人因被害人李某甲死亡产生的死亡赔偿金人民币140275元、丧葬费人民币22489元、交通费人民币2000元，共计人民币164764元，其中机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内一次性给付人民币110000元，不足部分由机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内支付；三、驳回原告人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的其他诉讼请求。
上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，一审法院对原审被告人黄某某量刑过轻且未对上诉人的赔偿请求全部予以支持，不符合法律规定，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单、居民死亡医学证明书、李某甲的身份信息、福州市暂住证、户籍注销证明、调查表、公证书、火车票、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图及现场照片，法医病理鉴定意见书、车辆痕迹、检验、车速鉴定意见等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某某因违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，应负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人黄某某的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予赔偿。上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己关于原判对原审被告人黄某某量刑过轻的上诉理由，不符合刑事附带民事原告人依法提出上诉的范畴，本院依法不予采纳。上诉人及其诉讼代理人关于原判未对上诉人的赔偿请求全部予以支持，不符合法律规定的意见，经查，上诉人提出的40万元的精神损害抚慰金的赔偿请求，不属于人民法院审理刑事附带民事案件依法应当受理的范畴，不予采纳；上诉人提出的医疗费因未提供相应的票据故不予支持；上诉人提出的殡仪服务费、运尸费于法无据，不予支持；上诉人提出的死亡赔偿金及丧葬费，原审法院已依照法律规定的赔偿标准作出判赔，并对交通费酌情予以认定，并无不当，上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年九月一日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第288号
原告：李艳芳，女，1975年4月15日出生，瑶族，身份证住址广西宜州市，现住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人�董新伟、欧建新，广东御藏律师事务所律师。
被告：曾国辉，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告李艳芳诉被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王珊于2014年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托代理人欧建新到庭参加诉讼。被告曾国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称：被告以资金周转为由，于2013年1月1日、2013年1月4日和2013年3月14日分三次共向原告借款60000元，并出具相应借据。被告收取上述借款后没有按时履行还款义务，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还上述借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此请求法院判令：一、被告向原告返还借款本金60000元及利息（从2013年12月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李艳芳对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：借据3张。
被告曾国辉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
依据上述证据及原告陈述，本院查明：曾国辉分别于2013年1月1日、2013年1月4日、2013年3月14日立下3份借据，确认其因生意资金周转向李艳芳各借款20000元，共计60000元，分别约定于2013年12月1日、2013年12月4日、2013年12月14日归还，利息按国家银行利息计算。上述约定履行期限届满，曾国辉未按时履行还款义务。李艳芳催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：李艳芳和曾国辉之间的借贷关系，有李艳芳提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。曾国辉未及时履行还款付息�务，依法应承担偿还借款和支付利息的法律责任。综上，李艳芳诉求合法有据，本院予以支持。曾国辉不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李艳芳归还借款本金60000元和支付利息（自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告李艳芳已预付），由被告曾国辉负担（被告于本�决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年四月二十八日
书记员 赖坤龙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第430号
罪犯李镜，男，1973年5月9日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）益法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人李镜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）湘高法刑三终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月12日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李镜在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李镜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分102.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李镜确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李镜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李镜无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1166号
申请执行人杨金芳，女，1970年12月3日出生，回族，无业，住平罗县。
被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司，法定代表人王进喜，系宁夏昌泰养殖股份有限公司董事长兼总经理。住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
本院在执行申请执行人杨金芳与被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3386号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。依据（2017）宁0221民初3386号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付劳务工资及案件受理费共计23885.9元。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司现已支付申请人杨金芳4179元，下剩欠款2018年10月30日前支付一部分，于2019年2月1日前全部履行完毕，执行费258元被执行人已经交纳。现申请执行人杨金芳向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初3386号民事判决书的执行。
如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员杨锟
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定
终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件
予以立案：
（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，
对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执1166号申请执行人杨金芳，女，1970年12月3日出生，回族，无业，住平罗县。被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司，法定代表人王进喜，系宁夏昌泰养殖股份有限公司董事长兼总经理。住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。本院在执行申请执行人杨金芳与被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3386号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。依据（2017）宁0221民初3386号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付劳务工资及案件受理费共计23885.9元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司现已支付申请人杨金芳4179元，下剩欠款2018年10月30日前支付一部分，于2019年2月1日前全部履行完毕，执行费258元被执行人已经交纳。现申请执行人杨金芳向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院（2017）宁0221民初3386号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年六月二十七日书记员杨锟附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢279号
申请执行人：张云峰，男，汉族，1967年8月27日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于张云峰与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2207号
申请人任晓燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1838号
上诉人（原审被告）：武汉三特旅游投资有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1栋5、6层。
法定代表人：吕平，该公司董事长。
委托代理人：刘建农、刘嘉仪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁树珍，女，1928年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：周正东，男，1948年12月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：周惠芳，女，1951年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：周建民，男，1954年5月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：周尚培，男，1959年3月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：周尚志，男，1969年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人武汉三特旅游投资有限公司（以下简称三特旅游公司）因与被上诉人袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016)鄂0104民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人三特旅游公司上诉请求：改判由袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志之间无法确定金额分配，因此三特旅游公司无法支付。2、袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志在前次诉讼中不一并主张权利，造成诉讼负担，其应当承担诉讼费用。
被上诉人袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志辩称，不存在付款障碍，三特旅游公司故意拖延履行义务，造成诉讼的责任在三特旅游公司，三特旅游公司的上诉理由不能成立。
袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志向一审法院起诉请求：1、三特旅游公司补足经济损失156000元；2、三特旅游公司支付延期履行判决书条款义务的经济损失5万元；3、本案诉讼费用由三特旅游公司承担。
一审法院查明，2015年元月武汉市硚口区人民法院作出（2013）鄂硚口民三初字第00373号《民事判决书》，判决三特旅游公司向袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志支付1994年4月至2013年12月未提供临时门面的经济损失700768.6元，武汉市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）鄂武汉中民终字第00564号《民事判决书》维持了该一审判决。袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志在前次诉讼中保留了主张2013年12月之后未提供临时门面的经济损失权利，现袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志提出诉讼，要求支付2014年1月至2015年8月期间未提供临时门面的经济损失156000元，三特旅游公司对此项诉讼请求无意见。在庭审过程中袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志撤回第2项诉讼请求，即要求三特旅游公司支付延期履行判决书条款义务的经济损失5万元。
一审法院认为，原判决中已确认三特旅游公司应在过渡期间为袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志提供面积约30平方米的临时门面，因未提供临时门面应向袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志按照260元/月/平方米的标准计算经济损失。本案中双方均确认在2014年1月至2015年8月期间三特旅游公司未提供临时门面，三特旅游公司也同意按260元/月/平方米的标准计算此期间的经济损失，故袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志要求三特旅游公司支付经济损失156000元（260元/月/平方米×20个月×30平方米）的请求于法有据，予以支持。因支付该项费用属于三特旅游公司的义务，而三特旅游公司既未在前次诉讼中支付，也未在诉讼后主动支付，导致袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志再次产生此次诉讼，故本案的诉讼费用应由三特旅游公司承担。袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志要求三特旅游公司支付延期履行判决条款义务的经济损失5万元的请求属于前次诉讼的可执行事项，袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志在此次诉讼中撤回该项请求，予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十五条之规定，判决：三特旅游公司于本判决生效后十日内向袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志支付2014年1月至2015年5月未提供临时门面的经济损失人民币156000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2195元，由三特旅游公司负担（此款已由袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志垫负，三特旅游公司于本判决生效后十日内向袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志支付上述款项）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，三特旅游公司对一审判决其向袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志支付2014年1月至2015年5月未提供临时门面的经济损失156000元无异议，仅对诉讼费用的负担有异议。因三特旅游公司未向袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志履行付款义务再次产生此次诉讼，因此一审判决决定本案的诉讼费用应由三特旅游公司承担是正确的。且根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”的规定，三特旅游公司上诉请求改判由袁树珍、周正东、周惠芳、周建民、周尚培、周尚志承担诉讼费用的主张，与法律规定相悖，故本院不予支持。
综上，上诉人三特旅游公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由武汉三特旅游投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 饶诗敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第571号
罪犯李光龙，男，1990年8月4日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年12月28日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第181号刑事判决，认定李光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分90.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李光龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李光龙的刑罚减去一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2106）吉0323民初1360号
原告：吕金岩，女，1970年9月4日出生，满族，系伊通满族自治县妇幼保健院职工，住伊通满族自治县。
被告：谭克柏，男，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。现下落不明。
被告：赵大勇，男，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
原告吕金岩与被告谭克柏、赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金岩、被告赵大勇到庭参加诉讼，被告谭克柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金岩向本院提出诉讼请求：1、被告谭克柏、赵大勇偿还借款10万元及利息4.8万元，并自2016年9月7日起按年利24%支付利息至借款履行止；2、被告谭克柏、赵大勇承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原、被告双方签订借款合同，合同约定二被告在原告处借款人民币10万元；利息按每万元月息300元计算；合同签订三个月后原告有随时要求被告偿还借款的权利。另外，二被告用其在建的位于伊通镇“城明别苑”小区11号楼1单元302室建筑面积79.1平方米的两室一厅住宅楼一套为借款提供抵押担保。合同约定以外，双方口头约定按月利5分付息。二被告提供开发商加盖公章的收据和商品房定金单据后，原告于2014年9月29日向二被告交付借款10万元。借期内，被告支付两个月利息10000元。借款到期后，原告依约要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖延至今未予还款。
赵大勇辩称，原告所述借款合同签订时间、内容以及借款交付时间、数额、口头约定按月利5分付息均属实。另外，用“城明别苑”小区11号楼1单元302室建筑面积79.1平方米的两室一厅住宅楼一套为借款提供担保是经开发商同意的。借款期限内我和谭克柏分别付给原告利息5000元，已付利息虽高于法律保护的利率，但不要求原告返还。现本人无力偿还借款本金及利息，同意法院执行用于借款担保的楼房。
被告谭克柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告双方签订借款合同，约定二被告在原告处借款人民币10万元；利息按每万元月息300元计算；合同签订三个月后原告有随时要求被告偿还借款的权利。合同签订之外，双方口头约定按月利5分付息。借款期限内，二被告分别付给原告前两个月利息5000元，合计10000元。至今，二被告尚未归还借款本金及利息。
以上事实，有借款合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告谭克柏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。合法债务应当清偿，根据查明的事实，吕金岩与谭克柏、赵大勇债权债务关系明确，谭克柏、赵大勇从吕金岩处借款10万元的事实存在，二被告应当承担偿还借款责任，被告经原告催要未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。因原、被告借款合同约定月利率3分及口头约定的月利率5分超过法律规定，原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息自2014年11月30日始，至被告付清之日止。二被告诉前依约按月利率5%付给原告利息各5000元，虽高于法律保护的利率，但在庭审中被告赵大勇不要求原告返还，属当事人处分自己民事权利行为，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭克柏、赵大勇于本判决生效后五日内偿还原告吕金岩借款本金10万元及利息（利息自2014年11月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费1000元，公告费600元由被告谭克柏、赵大勇负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 胡志良
人民陪审员 姜致文
人民陪审员 关文汉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵艳秋
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2106）吉0323民初1360号原告：吕金岩，女，1970年9月4日出生，满族，系伊通满族自治县妇幼保健院职工，住伊通满族自治县。被告：谭克柏，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍辽宁省铁岭市银州区，现住吉林省长春市。被告：赵大勇，男，1972年6月21日出生，汉族，住伊通满族自治县。原告吕金岩与被告谭克柏、赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金岩及其委托代理人李依泽，被告谭克柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金岩向本院提出诉讼请求：1、被告谭克柏、赵大勇偿还借款10万元及利息4.8万元，并自2016年9月7日起按年利24%支付利息至借款履行止；2、被告谭克柏、赵大勇承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原、被告双方签订借款合同，约定二被告在原告处借款人民币10万元；利息按每万元月息300元计算；合同签订三个月后原告有随时要求被告偿还借款的权利。另外，二被告用其在建的位于伊通镇“城明别苑”小区11号楼1单元302室建筑面积79.1平方米的两室一厅住宅楼一套为借款提供抵押担保。合同签订后，原告立即向被告交付借款10万元，二被告给原告出具了加盖有公主岭市城明房地产开发有限公司伊通永宁分公司公章的购楼款收据和商品房定金单各一张。借期内，二被告向原告支付两个月利息6000元。借款到期后，原告依约要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖延至今未予还款。被告谭克柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告赵大勇经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年9月26日，原、被告双方签订借款合同，约定二被告在原告处借款人民币10万元；利息按每万元月息300元计算；合同签订三个月后原告有随时要求被告偿还借款的权利。二被告向原告支付2014年10月和11月两个月利息6000元。至今，二被告尚未归还借款及利息。以上事实，有借款合同及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案被告谭克柏、赵大勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。合法债务应当清偿，根据查明的事实，吕金岩与谭克柏、赵大勇债权债务关系明确，谭克柏、赵大勇从吕金岩处借款10万元的事实存在，双方当事人之间民间借贷关系明确，谭克柏、赵大勇应当承担偿还借款责任，被告经原告催要未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原被告约定月息3%过高，原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。原告自借款之日即2014年9月26日至2014年12月26日之间应按借款本金10万元计算利息9000元，扣除已付利息6000元。自2014年12月27日始，被告应按本金10万元计算利息，至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告与二被告约定月利率3分超过法律规定，对超过部分不予支持，应按法律规定，确定年利率为24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭克柏、赵大勇于本判决生效后五日内偿还原告吕金岩借款本金10万元及利息（利息自2014年11月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，财产保全费1000元，公告费XX由被告谭克柏、赵大勇负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  胡志良人民陪审员  姜致文人民陪审员  关文汉二〇一七年三月十三日书 记 员  赵艳秋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保8号
申请人；李芳，女，1998年1月出生，汉族，民乐县居民。
诉讼代理人：陈建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被申请人：杨琴，女，1990年3月出生，汉族，山丹县居民。
被申请人：王兴成，男，汉族，系山丹县居民。
申请人李芳于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴成所有的甘某号奇瑞牌小型轿车一辆予以保全。申请人李芳已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，担保人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已向人民法院出具诉前财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李芳提出的2017年3月5日下午18时10分，被申请人杨琴持“C1”型驾驶证驾驶被申请人王兴成所有的甘某号奇瑞牌轿车由南向北行驶至山丹县李霍公路（x211线）15km+300m处与申请人李芳驾驶的“格林豪泰”牌二轮电动车相撞，致申请人李芳受伤，车辆损坏。事故发生后，山丹县公安局交通警察大队认定被申请人杨琴负事故次要责任。现申请人已花费医疗费70000余元，且尚在治疗之中。同时，山丹县公安局交通警察大队向申请人送达了诉前财产保全通知书，告知其将在2017年5月12日放行肇事车辆，为防止被申请人转移财产，申请对王兴成所有的甘某号奇瑞牌小型轿车一辆予以诉前财产保全的理由符合法律规定。同时申请人李芳提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王兴成所有的车牌号为甘某号奇瑞牌小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人李芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一七年五月九日
书记员 张学渊
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1783号
原告卜长春。
被告韩业中。
被告刘霞。
原告卜长春与被告韩业中、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告卜长春及其委托代理人刘立东，被告韩业中到庭参加诉讼。被告刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜长春诉称，原告卜长春与被告韩业中系亲戚关系，2013年7月19日，被告韩业中因经营需要向原告卜长春借款200000语言，当时约定借期一年，月利息为2分，被告韩业中出具248000元借条一张。借款期限届满后，被告韩业中未按约定归还本息，经原告催要，被告韩业中暂无力归还，故由被告刘霞于2013年8月12日为该笔借款提供担保。现请求法院判令被告韩业中给付原告借款200000元及利息40000元。
被告韩业中辩称，借款是事实，有钱就还，现在没有钱。当时钱都是借给被告刘霞用的。被告刘霞未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告韩业中以做生意缺乏资金为由向原告卜长春借款200000元，并约定利息为月利率2%，借期一年，当日由被告韩业中出具一份借条。该借款到期后，经原告卜长春催要，被告韩业中未予偿还。2013年8月12日，被告刘霞为该借款签字担保。该借款后经原告卜长春索要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告韩业中向原告卜长春借款200000元未付，被告刘霞为被告韩业中就该借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告卜长春主张要求被告韩业中偿还借款本金200000元及利息40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告刘霞应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩业中于本判决生效之日起十日内给付原告卜长春借款本金200000元及利息40000元；被告刘霞承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告韩业中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 高林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余瑞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第525号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀芳。
再审被申请人：四川省成都市温江区人民政府。
张秀芳因诉四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区人民政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2012）川行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张秀芳申请再审称：温江区人民政府在未经国务院批准征收集体土地的情况下，许可温江区永宁镇人民政府征收其依法承包经营使用的全部基本农田、自留地等，侵犯其合法权益，应依据国家赔偿法的规定给予赔偿。申请人于2011年4月9日向温江区人民政府递交行政赔偿申请书，温江区人民政府于2011年8月30日作出温法告（2011）5号《行政赔偿告知书》，认为温江区人民政府并未对申请人所述征用承包地一事作出任何行政许可，申请人以温江区人民政府为赔偿义务机关缺乏事实依据；告知申请人应向因行使行政职权而对其合法权益造成损害的行政机关提出赔偿申请。申请人依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定向人民法院起诉，请求撤销温法告（2011）5号《行政赔偿告知书》并判令温江区人民政府返还承包地等及赔偿维权损失费48万元。原审法院裁定不予受理，侵犯了申请人依法应当获得行政赔偿的法定权利。请求：撤销本案一审、二审行政裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为：张秀芳系因不服温江区人民政府作出的温法告（2011）5号《行政赔偿告知书》而提起本案行政赔偿诉讼。该《行政赔偿告知书》属于程序性告知行为，对张秀芳的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，张秀芳关于撤销温法告（2011）5号《行政赔偿告知书》的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于张秀芳诉请判令温江区人民政府返还承包地等以及赔偿维权损失费的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，张秀芳未能提供证据证明温江区人民政府即是赔偿义务机关，而且也未提交证据证明被诉的征地拆迁行为已被确认为违法，因此，张秀芳提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，原审法院不予受理其起诉并无不当。
综上，张秀芳提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张秀芳的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 史光磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马蓓蓓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13906号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：孟祥福，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告孟祥福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告孟祥福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孟祥福立即返还借款本金33455.55元、支付截至2016年6月12日的利息1453.42元、罚息及复利（截至2016年6月12日计算为1607.04元；自2016年6月13日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.孟祥福支付律师服务费2000元。事实及理由：孟祥福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向孟祥福发放借款，现孟祥福未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告孟祥福未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月23日，孟祥福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予孟祥福授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月23日起至2016年7月23日止。同日，孟祥福（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号：341316846801000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限36个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月23日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年7月23日至2016年7月23日。
借款发放后，孟祥福自2015年9月19日起未按约支付利息，截至2016年7月23日，累计欠付借款本金33455.55元、利息1527.42元、罚息及复利3955.84元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，孟祥福与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，孟祥福未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张孟祥福返还尚欠借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行要求孟祥福支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥福于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金33455.55元，支付截至2016年7月23日的利息1527.42元、罚息和复利3955.84元，合计38938.81元；
二、被告孟祥福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月24日起的罚息、复利（罚息以欠付借款本金33455.55元为基数，复利以欠付利息1527.42元为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
三、被告孟祥福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，由被告孟祥福负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告孟祥福于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊 进
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初203号
原告高功林。
被告米脂县印斗镇人民政府。
法定代表人刘欣梅，系该镇镇长。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
委托代理人李小云。
被告米脂县印斗镇寨则沟村民委员会。
法定代表人常维锋，系该村村委会主任。
原告高功林与被告米脂县印斗镇人民政府、米脂县印斗镇寨则沟村民委员会追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开进行了审理。
原告高功林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资（19+4）天×300元/日=6900元。2.支付西安至本县寨则沟村往返交通费：火车票单程72×2（往返）=144元，汽车票单程15×2（往返）=30元。3.支付原告往返旅程伙食费4天×30元/日=120元。总计7194元。诉讼理由：2014年10月底应印斗镇镇长王岗和寨则沟村干部得要求，原告于当年10月底从工作地启程，11月1日回到村里，参与早前因政府修建通村公路时挖损原告硷畔的修复工程，从回家当日起即开始施工的准备工作，至当月19日共19天。由于原告听信了被告编造的工程是以给原告修复硷畔为目的的说法，从未计较工期的工资。直到2016年8月9日原告诉被告另一案开庭时，被告答辩状显示，该工程是为了保障寨则沟村的道路通行安全，而不是以给原告修复硷畔为目的。原告认为被告在本案所涉工程施工前要求原告回来参与施工的理由与后来答辩状陈述的完全不同。原告若不是听信了被告给自己修复硷畔的说法，绝不会不计报酬地参与施工。被告理应在要求原告回来参与施工时据实相告工程目的，不能因为想使用免费劳力而编造谎言。被告在本案所涉纠纷前后的言行不一是对原告的欺骗，其行为违法。
综上所述：被告以编造的工程目的欺骗原告，目的是让原告不计报酬免费为其劳作，该行为侵害了原告的合法权利。因此原告要求被告支付该工期的工资和相关费用是合理合法的诉求。现诉至米脂县人民法院，请求据实依法裁决。
本院经审查认为，原告追索劳动报酬发生争议后，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。该程序是主张追索劳动报酬的前置程序，现原告未经仲裁即提起诉讼，不符合相关程序规定，原告可先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁裁决不服再行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高功林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 慧
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执269号
申请执行人王某1，男，汉族，1986年6月6日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住本村，
被执行人王某2，女，汉族，1989年12月28日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住本村，
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，威县人民法院已作出（2016）冀0533民初318号民事判决书，现已经发生法律效力，申请执行人王某1于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人王某2送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人王某2银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询，查明被执行人王某2暂无银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券登记信息，申请执行人王某1亦不能提供被执行人王某2可供执行财产线索。本院依法将被执行人郭继峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案暂无财产可供执行，至此本案尚未执行金额15000元，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威县人民法院（2016）冀0533民初318号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月二十三日
书记员 祝云钊
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初892号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会负责人：文昊，男，
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 贝永婷
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执392号
申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人张贞红，该公司理事长。
被执行人李斌，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行江西武宁农村商业银行股份有限公司申请执行李斌借款合同纠纷一案中，执行标的16787.68元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额16787.68元及利息。现查明被执行人李斌暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎 坚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1643号
原告：孙进先，男，汉族，1942年9月23日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江�泽律师事务所律师。
原告孙进先与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地36.00亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种�态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地36.00亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止�同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包�差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1199.88元（36.00亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用180.00元（36.00亩×5.00元）。
以上合计1379.88元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第34号
起诉人孙广鲁，住禹城市。
2015年12月5日，本院收到孙广鲁的起诉状。起诉人孙广鲁诉称，在1996年4月份以前，在原禹城市建委办公楼东南角（现在金球华帝开发的楼盘东南角部分）有平房院落一处，当时自建的部分办有房屋所有权证书。1996年初，起诉人按照禹城市市中街道办事处和禹城市城市建设综合开发公司的要求拆除了上述房屋，禹城市城市建设综合开发指挥给起诉人出具了一份拆迁验收证明。起诉人的房屋拆除后，由于当时的禹城市建委没有允许在此开发建设，所以禹城市市中街道办事处和禹城市城市建设综合开发公司也没有给起诉人进行补偿，只是给起诉人等拆迁户承诺“以后谁开发谁补偿”。从2013年上半年开始，禹城市政府对起诉人原拆迁的片区进行建设。起诉人为此找到当时的有关人员及有关领导，要求他们兑现拆迁时的承诺，由于时间太长、人员变动等原因，起诉人的补偿要求，他们无力解决。为此诉至法院，要求判令禹城市市中街道办事处、禹城市城市建设综合开发公司给付起诉人房屋拆迁安置补偿款192882.86元；本案诉讼费用由禹城市市中街道办事处和禹城市城市建设综合开发公司承担。
本院认为，起诉人拆除房屋后，就房屋安置补偿问题没有与当时的拆迁人签定安置补偿协议，相关部门至今也没有就该问题作出裁决或处理，起诉人起诉的事项不属于人民法院行政案件受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孙广鲁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 褚 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李 慧
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第323号
原告：何华兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：侯景永，男，19XX年X月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住址同上。
本院在审理原告何华兰诉被告侯景永离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何华兰撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 葛德平
二〇一四年六月十七日
书记员 刘军奇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第01122号
上诉人（原审被告）朱元响。
委托代理人袁超。
被上诉人（原审原告）李京京。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人朱元响因与被上诉人李京京买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李京京原审诉称：李京京与朱元响于2011年2月签订了一份购车协议，李京京将其所有的苏C×××××别克SGM7160SL车一辆出卖给朱元响。协议对车辆的价款及车辆过户前的违章或经济纠纷作了约定。明确该车在2011年2月25日前的违章或者经济纠纷由李京京承担，从2011年2月25日之后到未过户前的一切违章和经济纠纷与李京京无关。朱元响取得该车辆后到2015年2月有数十次违章，被罚款7150元。对该车辆的处罚罚款全部记在李京京名下，李京京数次找朱元响要求其按约定支付这些罚款遭到朱元响拒绝。无奈之下，李京京替朱元响缴纳了这些罚款，故李京京提起诉讼，请求人民法院依法判令朱元响立即支付李京京代缴的罚款7150元并由朱元响承担本案的诉讼费用。
朱元响原审经合法传唤未到庭参加诉讼，庭后朱元响至原审法院并陈述：其不认识李京京，该车是朱元响从李余礼处购买。在朱元响使用的一年内，所有罚款均已交清，2012年5月27日朱元响将车卖给了胡大庆并当日交付了车辆，后来胡大庆又将车卖给了朱愚。经核实，本案起诉的7150元罚款均是在朱愚使用期间发生。2015年9月23日，朱元响看到朱愚驾驶涉案车辆，报了警，西关开发区派出所出警，朱元响经胡大庆联系到李京京，李京京和朱愚到西关卡口中队接受了处理。本案与朱元响无关，请法院驳回李京京对朱元响的起诉，如果法院认为朱元响有责任的话，申请追加胡大庆和朱愚为共同被告。
原审法院经审理查明：李京京与朱元响签订购车协议，双方约定：李京京将其名下的苏C×××××别克SGM7160SL车一辆，以27400元的价格卖给朱元响；2011年2月25日之前该车所发生的违章或经济纠纷等全由李京京负责，从2011年2月25日以后未过户之前所发生的一切后果与原车主无关。后双方没有办理过户手续，李京京于2015年8月31日缴纳该车自2012年2月12日至2015年2月12日间58份罚款，共计7150元。后李京京向朱元响索要代缴的7150元罚款未果，故成本案之诉。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中李京京、朱元响在签订的购车协议中，明确约定2011年2月25日之前涉案车辆的违章或经济纠纷由李京京负责，从2011年2月25日之后到过户前的一切后果与李京京无关。朱元响购买李京京车辆，作为新的车主理应对2011年2月25日之后到过户前的车辆违章负责。故李京京起诉要求朱元响偿还其代缴的2012年2月12日至2015年2月12日间58份罚款，共计7150元的诉讼请求，该院依法予以支持。朱元响抗辩涉案车辆后来由其卖给他人，本案中的违章罚款均是他人驾驶行为导致，但是朱元响从李京京处买车在先，再者其与他人关于车辆所有、使用及违章处理的约定，不能对抗与李京京之间的合同约定。故朱元响抗辩不应由其承担违章罚款的抗辩意见，该院不予采纳。如涉案违章罚款是由他人驾驶行为导致，朱元响仍可按照自己与他人的约定另行解决。朱元响经该院合法传唤未到庭应诉，应视其放弃抗辩权。综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱元响应于该判决发生法律效力之日起十日内向李京京支付垫付款7150元。如果义务人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由朱元响负担。
原审判决送达后，朱元响不服，向本院提起上诉称：被上诉人李京京诉讼主体资格不适格，其是从李余礼处购买的车辆，并签订了购车协议，不认识被上诉人李京京。原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判。
被上诉人李京京答辩称：被上诉人李京京诉讼主体资格适格，双方签订买卖协议时，被上诉人李京京是实际车主，其对车辆转让给上诉人朱元响是认可的，且车辆已经实际交付，购车款也已经实际付清，买卖合同已经实际履行。根据合同约定，在2011年2月25日之后的违章和经济纠纷应当由上诉人朱元响承担。因上诉人朱元响没有按照公安机关规定缴纳违章罚款，被上诉人李京京代为缴纳后有权利向上诉人朱元响追偿。综上，原审程序合法，事实清楚证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人朱元响向法庭提供机动车转让协议书一份，证明涉案机动车辆于2012年5月27日上诉人又卖给了第三人胡大庆，并明确约定2012年5月27日17时58分前的所有违章由上诉人朱元响负责，以后的由胡大庆负责。
被上诉人李京京经质证认为：被上诉人不是该协议书的合同当事人，对其真实性无法确认；对协议的关联性有异议，因为上诉人朱元响和被上诉人李京京的买卖协议签订在先，上诉人将车辆转让给他人而形成的约定对被上诉人不具有法律约束力。上诉人朱元响仍应履行与被上诉人李京京之间的协议。
本院认为，因被上诉人对该份证据的真实性和关联性均有异议，且该协议与本案争议焦点无直接关联，本院对该份证据的证明效力不予确认。
本院经审理查明：李余礼系李京京的父亲。上诉人朱元响与被上诉人李京京签订的购车协议卖方一栏系李余礼签字。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人李京京诉讼主体资格是否适格。
本院认为：被上诉人李京京诉讼主体资格适格。朱元响主张购车协议上系李余礼在卖方一栏签字，因此李余礼系车辆买卖合同的相对人。对此本院认为，李余礼系李京京的父亲，涉案购车协议虽然系李余礼签字，但涉案购车协议签订时的实际车主系李京京，购车协议亦明确约定涉案车辆系李京京同意出售给朱元响，以及2011年2月25日前的违章或经济纠纷由李京京负责，且购车协议履行后李京京无异议，因此涉案购车协议的权利义务主体应为李京京而非李余礼，李余礼在卖方一栏签字符合家事代理特征，李余礼签订合同的行为后果依法应由李京京承担。因此，李京京作为涉案购车协议的合同相对人，依据协议约定，在代缴违章罚款后向朱元响追偿，与法有据，其诉讼主体资格适格。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱元响承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 朱文茜
代理审判员 曹 辛
二〇一六年一月五日
书 记 员 范 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初862号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：张晓敏，男，1982年10月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告张晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第734号
上诉人（原审原告）：鄢志新。
被上诉人（原审被告）：高霞。
原审被告：孙锡伟。
上诉人鄢志新因与被上诉人高霞、原审被告孙锡伟维修合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鄢志新自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人鄢志新自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢志新撤回上诉。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人鄢志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 晗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍商终字第734号上诉人(原审原告)：鄢志新。被上诉人(原审被告)：高霞。原审被告：孙锡伟。上诉人鄢志新因与被上诉人高霞、原审被告孙锡伟维修合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2014)安商初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鄢志新自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人鄢志新自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人鄢志新撤回上诉。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人鄢志新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一五年八月五日书 记 员  周 晗
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第731号
原告丁琪。
被告蒋光路。
原告丁琪与被告蒋光路民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁琪、被告蒋光路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琪诉称：2013年年底，被告公司因资金周转困难向原告两次借款共计14万元，2014年1月13日，被告出具借条一张给原告，口头约定在2014年6月底归还的，到期后经原告多次索要，被告至今分文未还，现诉请要求被告给付借款14万元及承担本案诉讼费用。
被告蒋光路辩称：欠原告钱是事实，但是我现在没钱还。
经审理查明：原丁琪与被告蒋光路系朋友关系。2013年年底，被告因经营的句容市润得苗木有限公司需要资金周转，向原告借款6万元；2014年1月，被告又向原告借款8万元，两次共计14万元。2014年1月13日被告就两笔借款出具借条一张给原告，借条载明：“今借到丁琪人民币陆万元整（60000）；今借到丁琪人民币8万元整（80000）”。借条上还载明用苏L×××××号车作为抵押，但未办理抵押登记。后经原告催要，被告一直未归还借款。2014年6月27日，原告向本院起诉，要求被告归还借款14万元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一张、中国农业银行对账单一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告丁琪与被告蒋光路之间的借款行为合法、有效。被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋光路于本判决生效后十日内归还原告丁琪人民币14万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蒋光路承担（此款原告已预交，被告蒋光路于本判决生效后十日内将此款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭爽
附：有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1253号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王友中，男，1971年03月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王友中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费364元，减半收取182元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01221号
原告陈X，女。
被告苗Y，男。
本院在审理陈X与苗Y离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉请求并未损害国家、集体、他人的利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ： 陈 辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1659号
原告：华素娟，职工。
被告：翁时永，教师。
原告华素娟为与被告翁时永保证合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告华素娟到庭参加诉讼，被告翁时永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华素娟起诉称：2013年8月26日，借款人童开强因资金周转所需，向原告借款20000元，约定月利息3%，并出具借条一份，由被告翁时永提供担保。借款后，借款人童开强利息付至2013年11月26日，后由于童开强下落不明，原告多次向被告催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告归还借款20000元，并按约定月利息3%支付利息（暂从2013年12月26日算至2014年8月26日止为5400元）。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求从2013年12月26日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，提供借条及收条各1份，证明2013年8月26日，被告童开强向原告借款20000元，由被告提供担保的事实。
被告翁时永未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与童开强的民间借贷关系应认定有效，被告为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，根据担保法规定，被告应按连带责任保证承担保证责任。现借款人童开强未向原告归还借款，原告有权要求保证人被告翁时永承担担保责任。原告要求被告立即归还担保本金20000元，并支付从2013年12月26日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告翁时永于本判决生效后十日内支付原告华素娟担保借款本金20000元，并支付利息（利息从2013年12月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费435元，减半收取217.50元，由被告翁时永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年九月十八日
代书记员 林巧莹
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第16号
申请人五指山市国土环境资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。
法定代表人吴x，该局局长。
委托代理人钟x，该局工作人员。
被申请人海南省农林科技学校。住所地五指山市农林路25号。
法定代表人李x伟。
申请人五指山市国土环境资源局（以下简称五指山国土局）因被申请人海南省农林科技学校（以下简称农林学校）违反土地利用总体规划，越界占用现状为水田，规划为基本农田的127.4平方米土地建设附属颁发设施。对被申请人作出五土环资察字（2015）90号行政处罚决定书，要求被申请人在15日内拆除非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。
经查，农林学校按照国家教育部、省教育厅（财教（2012）145号）文件的要求，于2013年4月28日通过与五指山市番阳镇五指山军农养殖专业合作社法定代表人吉榆军签订项目合作协议书取得22亩农用地的使用权后，双方按照合作协议书约定，由合作社提供土地及人力，农林学校投入资金及提供养殖技术支持，合同期限从2013年4月28日至2043年4月28日止共30年。2013年11月21日，该项目经五指山市人民政府批准同意建设“番阳五指山猪、淡水鱼”养殖示范基地。但农林学校在为依法办理有关农业用地手续的情况下，擅自占用土地利用规划、现状为基本农田的127.4平方米土地建设活动板房用于基地教学。申请人国土局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2015年4月8日立案调查。申请人于2015年4月17日作出五土环资察字（2015）43号《行政处罚告知书》。被申请人在法定期限内未要求举行听证、陈述和申辩。申请人于2015年5月13日作出五土环资察字（2015）90号《行政处罚决定书》，责令被申请人在十五日内拆除非法占用127.4平方米建设的的附属板房设施。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年7月24日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。
申请人将《行政处罚决定书》送达给被申请人的时间为2015年6月17日。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中被申请人在没有办理合法的审批手续的情况下占用土地建设房屋，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚。但从申请人提交的材料来看，申请人作出行政处罚决定书的时间是2015年5月13日，而送达给被申请人的时间是2015年5月1日，故申请人的处罚程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、原《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人五指山市国土环境资源局作出的五土环资察字（2014）90号《行政处罚决定书》决定的内容不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 陈 新
代理审判员 李 圆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
原《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
ayhb1ypqdlkzgd7yha
案件唯一码
第1页共3页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9712号
原告漳州市鑫天华装饰设计有限公司，住所地福建省漳州市。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告兴润建设集团有限公司漳州分公司，住所地漳州市。
本院在审理原告漳州市鑫天华装饰设计有限公司与被告兴润建设集团有限公司漳州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日以原、被告双方同意庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方同意庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫天华装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告漳州市鑫天华装饰设计有限公司负担。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨小娟