wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初96号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：公主岭市第一中学校。
法定代表人：李卓识，校长。
委托诉讼代理人：林德韧，该校工作人员。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭市第一中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
公主岭市第一中学校校辩称：一、学籍性软件是一次性付费买断的。二、我们没有参加培训。三、本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为500元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。
三、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告公主岭市第一中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告公主岭市第一中学校各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初96号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：公主岭市第一中学校。法定代表人：李卓识，校长。委托诉讼代理人：林德韧，该校工作人员。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭市第一中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。公主岭市第一中学校校辩称：一、学籍性软件是一次性付费买断的。二、我们没有参加培训。三、本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。三、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告公主岭市第一中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告公主岭市第一中学校各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十六日书记员 王 扬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初292号
原告潘玉兰。
委托代理人赵少华。
被告丁仕龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金茂中心。组织机构代码：F4965927-8。
负责人李宏宇，该公司经理。
委托代理人曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告潘玉兰与被告丁仕龙、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉兰的委托代理人赵少华、被告丁仕龙、被告太平洋财保的委托代理人曲青艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉兰诉称，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、车辆损失等经济损失共计107529.63元，其中被告太平洋财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告丁仕龙辩称，事故发生属实，我驾驶的事故车辆在被告太平洋财保投保有交强险和商业三者险，应由被告太平洋财保承担赔偿责任。
被告太平洋财保辩称，被告丁仕龙驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，保额为100万元，本案事故发生属实，且事故发生在保险期限内，我方同意在符合保险合同约定的理赔条件下支付给原告合理的保险金。但医疗费应该扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月29日11时40分，被告丁仕龙驾驶鲁Y×××××号小型普通客车在栖霞市电业路自来水公司东丁家路口处，由北向西右拐弯行驶时，与前方由南向北推自行车横过公路的原告潘玉兰相撞，致原告潘玉兰受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告丁仕龙负事故的全部责任，潘玉兰无责任。
原告潘玉兰受伤后，被送往栖霞市人民医院住院治疗16天，花费医疗费21067.30元。原告住院期间及出院后由其丈夫李金山护理，护理人员系城镇居民，原告未提交其收入状况的证据。经原告委托，2016年1月5日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度、休治时间、护理情况、后续治疗费用作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、潘玉兰右下肢损伤属十级伤残；2、建议伤后休治时间90天，伤后需一人护理60天；3、其是否需要后续治疗，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。原告为此支付鉴定费2500元、病历复印费11元。庭审中，被告太平洋财保对原告的伤残等级、护理时间提出异议并申请进行重新鉴定。经栖霞市人民法院委托，2016年6月21日，烟台正贺鉴定中心对原告作鉴定意见为：潘玉兰的右下肢损伤构成十级伤残，伤后1人护理60日。原告主张交通费396元，被告太平洋财保认为其数额过高。原告陈述事故发生后被告自愿赔偿原告自行车损失100元。
原告潘玉兰提交个体工商户营业执照、卫生许可证，证明原告经营理发店，主张参照国有经济居民服务和其他服务业年平均收入标准59616元计算其误工费。原告提交房屋所有权人为其本人的房产证，证明原告居住在栖霞市市区内，主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
另查明，被告丁仕龙驾驶的鲁Y×××××号小型客车在被告太平洋财保投保交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告丁仕龙为原告垫付赔偿款5000元，赔偿原告自行车损失100元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、司法鉴定书、司法鉴定费单据、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告丁仕龙驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，且原被告均无异议，本院予以采信，据交通事故认定的责任划分，被告丁仕龙应承担全部赔偿责任。公民的生命健康权和财产权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告丁仕龙驾驶的机动车在被告太平洋财保投保有交强险和限额为100万元的不计免赔的商业三者险，应由被告太平洋财保先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险的限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告丁仕龙予以赔偿。被告太平洋财保对原告委托司法鉴定意见书提出异议，但经本院委托重新鉴定后，两份司法鉴定结果一致，本院对原告经司法鉴定确定的事实予以认定。原告提交的相关证据能够证明其误工费、残疾赔偿金及护理费主张，被告太平洋财保虽有异议，但无相反证据否定原告的证据，本院对原告的相关事实主张予以认定。原告同意待保险公司理赔后从赔偿款中返还被告丁仕龙垫付的赔偿款，应视为原告对自己合法权益的自由处分，本院予以准许。被告太平洋财保对原告主张的100元自行车损失不予认可，原告未提交相关证据证实，原告放弃向被告太平洋财保追要自行车损失，而被告丁仕龙自愿赔偿原告100元自行车损失，均系对自己民事权利的处分，本院予以认可，本案不再处理。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告伤残、休治、护理等情况所花费的司法鉴定费2500元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平洋财保承担。
综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费21067.30元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费14699.84元（59616元／年÷365天×90天）、护理费5185.48元（31545元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）、司法鉴定费2500元、交通费396元、复印费11元，共计107269.62元，原告的以上经济损失除复印费11元外，均在被告太平洋财保在交强险和商业三者险限额内的赔偿限额之内，故被告太平洋财保应赔偿原告损失107258.62元，被告丁仕龙赔偿原告复印费11元。被告丁仕龙已为原告垫付的5000元赔偿款，原告应从所得的理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉兰经济损失107269.62元。
二、被告丁仕龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉兰经济损失11元。
三、原告潘玉兰返还被告丁仕龙5000元，于收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款的当日付清。
四、驳回原告潘玉兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.69元，由被告丁仕龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 旭 明
二〇一六年七月十日
书记员 张洪艳存在
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第427号
上诉人（原审被告）吴要强，男，1965年11月1日生。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴中甫，男，1938年7月26日生。
被上诉人（原审原告）吴要群，男，1972年11月10日生。
二被上诉人共同委托代理人蔡四平，舞钢市安寨法律援助工作站工作人员。
上诉人吴要强与被上诉人吴中甫、吴要群物权保护纠纷一案，吴中甫、吴要群原审诉请：请求法院判令吴要强退还吴中甫、吴要群土地6.55亩，并支付十八年来的土地收益8000元。舞钢市人民法院于2015年3月23日作出（2014）舞民初字第1085号民事判决，吴要强不服提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人吴要强及其委托代理人高明超，被上诉人吴中甫、吴要群的委托代理人蔡四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴中甫系吴要强、吴要群之父。1996年土地调整时，吴中甫、吴要强、吴中甫的母亲张妮、吴中甫妻子张秀玲以家庭形式承包了舞钢市枣林镇古铎李村三组的责任田三块6.55亩，其中老烟茬2.64亩，斜尖地（又名黄庄后）2.88亩，自留地1.03亩。后吴中甫将土地转包给高彦召。2001年左右吴要强未经吴中甫同意从承租人高彦召手中要回该土地，并耕种至今，期间未向吴中甫支付土地收益。张妮、张秀玲现已去世，吴中甫、吴要群诉至法院，要求吴要强退还土地6.55亩，并支付十八年来的土地收益8000元。
原审认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。吴中甫、吴要群已取得舞钢市枣林镇古铎李村三组相关土地的承包经营权，吴要强不得侵犯。吴中甫、吴要群要求吴要强退还土地的诉讼请求，予以支持。因该三块土地系吴中甫、吴要强、吴中甫母亲张妮、吴中甫妻子张秀玲以家庭形式共同承包，应属吴中甫、吴要群的承包范围为：老烟茬1.32亩、斜尖地（又名黄庄后）1.44亩、自留地0.515亩，共计3.275亩。现张妮和张秀玲已去世，其二人承包的土地涉及继承，相关权利人可以另行主张权利。吴中甫、吴要群要求被告返还土地收益8000元，因无相关证据印证，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴要强于2015年5月25日前返还吴中甫、吴要群位于舞钢市枣林镇古铎李村三组土地3.275亩，其中老烟茬1.32亩、斜尖地（又名黄庄后）1.44亩、自留地0.515亩；二、驳回吴中甫、吴要群的其它诉讼请求。诉讼费100元，由吴中甫、吴要群负担50元，吴要强负担50元。
上诉人吴要强上诉称，1.吴中甫有五个子女，三个女儿都已出嫁，吴要群到湖北落户，吴中甫年近八十，无能力耕种，吴要强作为吴中甫的儿子，有义务耕种吴中甫的土地，如果吴中甫回家居住生活，随时可以耕种，但是若是吴中甫不回来生活，又要求吴要强承担赡养费，又把土地给别人管理，吴要强不同意返还土地。2.原判已经查明吴要群根本就没有分地，但判决吴要强返还吴要群土地，显然前后矛盾。请求撤销原判，驳回吴中甫、吴要群的诉讼请求。
被上诉人吴中甫、吴要群均答辩称，原审认定事实清楚，判决适当。请求维持原判。
本院经二审审理查明，1996年，吴中甫、吴要群、吴中甫的母亲张妮、吴中甫妻子张秀玲以家庭形式承包了舞钢市枣林镇古铎李村三组的责任田三块6.55亩，其中老烟茬2.64亩，斜尖地（又名黄庄后）2.88亩，自留地1.03亩。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中舞钢市枣林镇古铎李村委会出具证明证实，1996年吴中甫、吴要群、张妮、张秀玲分得土地共6.55亩，其中老烟茬2.64亩，斜尖地（又名黄庄后）2.88亩，自留地1.03亩。吴要强在原审庭审中对1996年吴中甫、吴要群、张妮、张秀玲分得土地的事实予以认可。但原审在认定吴中甫、吴要群、张妮、张秀玲分得土地的事实中，把吴要群认定为吴要强，实属错误，本院予以纠正。本案中吴中甫、吴要群已取得舞钢市枣林镇古铎李村相关土地的承包经营权，吴要强不得侵犯。吴中甫、吴要群要求吴要强退还土地的诉讼请求，原审予以支持，并无不当。上诉人吴要强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决除认定的部分事实不当，应予以纠正外，其适用法律正确，且结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人吴要强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 苗
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第329号
原告：周某某（又名周某某），男，1936年9月27日出生，汉族，井冈山市公路分局退休职工。
被告：井冈山市某公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
原告周某某与被告井冈山市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告井冈山市某公司的法定代表人黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年9月1日，被告井冈山市某公司古城生产区因资金周转紧张，向我融资借款人民币20000元，约定月利息为1.5%。至今被告井冈山市某公司却未返还本金，也未支付利息。期间，我多次要求被告井冈山市某公司返还借款并支付利息，但是被告井冈山市某公司一直拒绝支付。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院判决被告井冈山市某公司返还我融资款本金人民币20000元及支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告井冈山市某公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告井冈山市某公司的古城生产区因资金周转紧张，向原告周某某融资借款人民币20000元，约定月利息为1.5%。至今被告井冈山市某公司未能偿还融资借款本金，也没有支付利息。期间，原告周某某多次要求被告井冈山市某公司返还借款并支付利息，被告井冈山市某公司一直拒绝支付。为此原告周某某遂起诉至本院。
另查明，井冈山市某公司古城生产区系被告井冈山市某公司的一条生产线，没有独立的法人资格。
以上事实，有原告周某某的陈述、原告周某某提供的井冈山市某公司出具的收款凭证1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，井冈山市某公司古城生产区作为被告井冈山市某公司的一条生产线，并不具备法人资格，其权利义务主体均应为被告井冈山市某公司。本案中井冈山市某公司古城生产区向原告周某某借款，是双方当事人真实意思表示、为合法有效的借贷关系，应该受到法律的保护。虽然双方对借款期限未明确约定，但是原告周某某已给予被告井冈山市某公司足够、合理的还款期限，被告井冈山市某公司理应及时归还该借款并支付利息，故原告周某某要求被告井冈山市某公司归还借款及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市某公司在本判决生效后十日内归还原告周某某借款人民币20000元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算从2011年9月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告井冈山市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘杜秀
二〇一四年九月二日
书记员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02082号
原告：何某，男。
被告：郑某，女。
原告何某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告于2013年4月经亲戚介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原告发现与被告性格不合，常为琐事争吵，夫妻感情淡漠，被告于2014年5月离家出走，与原告失去联系，原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚。
郑某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告何某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告何某与被告郑某自愿登记结婚，夫妻感情尚可。现原告主张与被告常有矛盾，被告已离家出走，但未提交证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻间应当互相关心、互相体贴，希望原、被告能够加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，携手共创美好和谐的家庭生活。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 陶 琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2537号
原告：王红证，女，1979年9月5日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
原告：陈某。
二原告委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区。
负责人：吕志容。
委托诉讼代理人：柳晓，男，汉族，1979年2月13日出生，太平人寿保险有限公司烟台中心支公司员工。
委托诉讼代理人：杲帅，男，汉族，1988年11月29日出生，太平人寿保险有限公司山东分公司员工。
原告王红证、陈某与被告太平人寿保险有限公司烟台市牟平支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红证和原告陈某的委托诉讼代理人曲恩阳、被告太平人寿保险有限公司烟台市牟平支公司的委托诉讼代理人柳晓、杲帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红证、陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告身故保险金人民币100000元及体恤金红利（以实际核算为准）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈铭书系原告王红证丈夫、原告陈某父亲。2016年3月11日，原告王红证在被告处投保了太平福利健康+终身寿险（分红型），其中原告王红证为投保人，陈铭书为被保险人，二原告为身故保险金受益人。2016年11月18日，被保险人陈铭书不幸突发脑出血去世。按照保险合同约定，被告应支付二原告身故保险金，但被告一直不予支付。
被告太平人寿保险有限公司烟台市牟平支公司辩称，投保人于2016年3月12日投保我公司太平福利健康保险，经我公司调查核实发现被保险人于2015年4月至8月因肾衰竭在孔家疃卫生院拿药治疗，而被保险人在投保时并未就此病情向保险人进行告知，因此，根据保险法第16条规定，保险人不承担保险责任。
二原告就自己的主张向本院提交下列证据：证据1、保险合同，证明2016年3月12日零时，原告王红证在被告处投保太平福利健康保险，该份保险投保人为原告王红证，被保险人为陈铭书，身故受益人为二原告，合同约定身故保险金为人民币100000元，同时支付体恤金红利（以实际核算为准）。证据2、滨州医学院烟台附属医院住院病历一份，证明被保险人陈铭书于2016年11月13日因脑出血在医院治疗，不幸去世身亡。证据3、居民死亡医学证明书，证明陈铭书于2016年11月18日因脑出血去世。以上证据均为原件。被告对原告的证据进行了质证：对证据1真实性没有异议，对其证明内容存在异议：1、在证据1第7页原告对于被保险人在过去5年中是否接受诊疗、住院治疗以及是否患有肾功能异常等健康询问事项均回答为否，而且在第9页原告亲笔签字确认其在此次投保过程中通过电子投保系统提供的电子信息均为本人真实信息，若不属实公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。而根据被告调查情况，被保险人在投保前因慢性肾功能衰竭进行了诊疗，因此原告在投保时未尽到如实告知义务。2、对于原告诉请的体恤金红利，根据证据1第13页第五条第二款以及第14页第八条的规定，该份保险的累积红利是指因年度红利累积增加的保险金额，而原告投保的该份保险生效日为2016年3月12日，被保险人于2016年11月18日身故，原告于2017年1月5日申请理赔，我公司于2017年1月20日出具理赔结果，该份保险存在有效期间不满一年，因此没有累积红利。对于证据2、3的真实性和证明内容无异议。
被告称认定被保险人存在隐瞒重大病情的证据是在医保报销系统中查出被保险人在2015年5月1日和20日有因患慢性肾功能衰竭（肾衰竭期）××购药报销记录。由于医保规定的原因，无法取证，被告申请法院调取陈铭书医保报销的相关材料。本院向牟平区社会医疗保险事业处调取了2011年3月至2016年3月期间陈铭书的医保报销记录。经查，仅有两次在滨海社区卫生服务中心孔家疃村卫生室购药医保报销的记录，分别是：2015年5月1日133.79元报销104.25元，所购药品为丹参片29.54元、红花59.07元、蒲公英9.20元、统筹内中药饮片27.30元、3.68元、疗费（非注射型）5.00元；2015年5月20日86.39元报销50.10元，所购药品为黄芪片6.75元、牡蛎3.08元、蒲公英9.20元、统筹内中药饮片27.30元、5.51元、疗费（非注射型）5.00元。统筹类别均为普通门诊，××名称均为慢性肾功能衰竭（肾衰竭期）。原告对该两份《烟台市城镇居民基本医疗保险费用报销单》的真实性无异议，但认为该报销单据不能证明被保险人投保前患有慢性肾功能衰竭（肾衰竭期）××。根据医疗常识，慢性肾功能衰竭（肾衰竭期）表明肾病已很严重，需长期规范治疗，不可能仅有两次购几百元中药的记录。被保险人本人系卫生室医师，××人结算药费。另外，被保险人住院病历的检查证明肾功能正常。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告王红证作为投保人为丈夫陈铭书在被告处投保太平福利健康+终身寿险（分红型），基本保险金额100000元。原告王红证、陈某作为被保险人陈铭书的身故受益人，各享有50%的受益份额。原告交纳了保险费，被告签发了电子投保单。在健康告知询问事项中，××综合症、××，被保险人及原告均回答否和无。2016年11月18日，被保险人陈铭书突发脑室出血去世。在陈铭书的住院病历中所做B超检查及生化检查，陈铭书肾功能指标基本正常，均无陈铭书患慢性肾功能衰竭（肾衰竭期）××记载。二原告于2017年1月向被告提出理赔申请，要求被告支付身故保险金100000元及体恤金红利，但被告以查明被保险人投保时隐瞒身患慢性肾功能衰竭（肾衰竭期）××为由，拒绝理赔，原告诉来本院。庭审中，原告放弃主张体恤金红利。
本院认为，原告王红证与被告签订的太平福利健康+终身寿险（分红型）保险合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告王红证依约交纳了保险费，当被保险人身故的保险事故发生时，作为保险人的被告应当依照保险合同的约定向保险合同的受益人即本案二原告支付合同约定的身故保险金人民币100000元。被告以被保险人及投保人在投保时隐瞒了身患慢性肾功能衰竭（肾衰竭期）××为由，拒绝理赔。但从其依据的两份被保险人医疗保险报销单据来看，虽然是被保险人本人的报销记录，但从记载的病情和用药来看，明显是偶然的购药行为。根据医疗常识，慢性肾功能衰竭（肾衰竭期）的治疗，不是仅凭在小诊所购二、三百元中药就可以治好的，同时被保险人陈铭书本人就是诊所的医师，明了相关的医学常识，现行的医保制度早已将慢性肾功能衰竭（肾衰竭期）纳入大病医保的范畴，被保险人为了自己的生命健康不可能不作规范的治疗，从而留下相关的治疗报销记录。另外，根据被保险人去世时住院病历中有关B超检查及生化检验的结果，被保险人的肾功能并无明显异常的记载。故被告的主张证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十条的规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王红证、陈某身故保险金人民币各50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 王抨胭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03346号
原告戈友，居民。
委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县沭城街道南关社区居民委员会，住所地沭阳县人民中路16号二楼。
法定代表人沈海林，居委会主任。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告戈友及其委托代理人郑洪浩到庭参加诉讼，被告沭阳县沭城街道南关社区居民委员会经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告成立的沭城镇南关居委会九龙大厦物业管理办公室（以下简称物业办公室）与原告订立《九龙大厦地下停车位使用权出售协议》，双方约定原告以30000元价款购买物业办公室开发的九龙大厦小区1号地下停车位，面积18平方米，物业办公室承诺该停车位应当在2011年6月1日前交付原告使用，使用年限至2074年11月22日，被告同时在合同上盖章。合同订立后，原告于2012年1月8日支付价款30000元。2014年9月该车位被宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司收回，被告从属的物业办公室无权处分该车位。现要求：1、解除原、被告签订的《九龙大厦地下停车位使用权出售协议》；2、被告退换原告车位款30000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳县沭城街道南关社区居民委员会未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日，被告的下设物业办公室与原告签订《九龙大厦地下停车位使用权出售协议》，约定原告以30000元价款购买九龙大厦小区地下停车位1号使用权，面积18平米。土地使用年限自2004年11月22日至2074年11月22日，车位使用年限原则上以土地使用权年限为准。物业办公室承诺停车位在2011年6月1日前交原告使用。被告亦在合同上签名盖章。合同签订后，原告于2012年1月8日向被告缴纳车位款30000元。
另查明：九龙大厦地下停车位的开发单位为宿迁顺天益明房地产开发公司，原告购买的停车位于2014年9月被开发单位收回。
上述事实，有当事人庭审陈述、协议、规划图、收据等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，应予支持。本案中，原告购买的地下停车位，实际开发单位为宿迁顺天益明房地产开发公司，被告在未取得处分权的情况下与原告签订协议，且至本案庭审结束亦未取得涉案车位的处分权，致使原告购买的停车位被实际开发单位收回，现原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以无权处分的标的物与原告签订协议，事后也未取得处分权，给原告造成损失，原告要求被告返还价款并从起诉之日按中国人民银行同期同档利率计算利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月1日签订的《九龙大厦地下停车位使用权出售协议》；
二、被告沭阳县沭城街道南关社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告戈友款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沭阳县沭城街道南关社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00649号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人刘克权，男，1970年11月20日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人刘克权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01417号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人刘克权应支付申请执行人刘鹏借款本金231110元、律师费10000元及相应利息和违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费3998元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘克权银行存款或收入计人民币245108元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周中川
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第14号
罪犯柴胜利，男，1947年7月12日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）长刑初字第186号刑事判决，认定被告人柴胜利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年9月8日以（2005）吉刑终字第282号刑事判决，予以改判，认定被告人柴胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2007年9月20日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第641号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第544号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1269号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯柴胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柴胜利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与其单位德惠市物资协作公司液化气站的经理赵树立在工作中产生矛盾，遂伙同柴生力、苏福利于1997年3月23日上午8时许，用打电话的方式将被害人赵树立约到德惠市酱菜场附近，由苏福利骑摩托车将赵树立带至东风1社屯东路旁，持刀刺赵树立肋部、颈部数刀，致使赵树立死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加坐监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分82分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柴胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柴胜利减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00159号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年5月7日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月14日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日20时10分许，被告人苏某某无证驾驶归其所有的xxxxx号二轮摩托车沿沁阳市南门街由南向北行驶时，与由北向南行驶的沈某甲驾驶的电动自行车（载闫某某、沈某乙）相撞，造成闫某某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人苏某某承担事故全部责任。经抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所检测：其血液中的乙醇含量为211mg/100ml。
另查明：
1、案发后，被告人苏某某经传唤到案，如实供述了自己的罪行；
2、被告人苏某某与被害人闫某某达成协议，由苏某某赔偿闫某某各项经济损失共计5500元（已履行）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、信息查询单、交通事故认定书、收据、到案证明、发破案经过、诊断证明、受案登记表、行驶证、身份证、现场图及照片、证人沈某甲、韩某某、谢某某的证言、被害人闫某某的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人苏某某无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量达到211mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人苏某某经传唤到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 静
2
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第444号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月11日晚，被告人王某甲与杨某等人在诸暨市暨阳街道东一路欣园棋牌217包厢内搓麻将。23时许，被告人王某甲趁杨某上厕所之际，窃走杨某放于包厢沙发上价值100元的蓝色盈百利牌长形皮夹，内有2900元现金及一张余额为117.20元的雄风消费卡，总价值3117.20元。案发后，上述财物均已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录及照片、涉案财物照片、常住人口信息、抓获经过、价格鉴定结论书、监控录像等证据。认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人损失，取得被害人杨某谅解。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物均已追回并发还被害人，且取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢247号
申请执行人尹化云，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人殷凤利，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙风霞，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人殷凤利、孙风霞银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 毅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执498号
申请执行人：包德建，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘斌，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
本院在执行包德建与刘斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年七月十七日
书记员 盛子杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0282执439号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪。
法定代表人：龚雪丰，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈知初字第00142号中国音像著作权集体管理协会与慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司尚需向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付执行款4050元，另案本院支付案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0282执439号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐松迪（代）
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1680号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人邹文忠。
被告赵伟，农民。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛先君独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋彪、邹文忠到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年10月17日，被告赵伟向原告所属的浯溪河信用社借款270000元，借款期限为2年，并以被告赵伟坐落在桃源县漳江镇新石路的房屋作抵押担保。借款后，被告赵伟支付了至2012年12月28日止的全部借款利息。现要求被告赵伟立即偿还借款本金270000元及利息，同时主张对被告赵伟的抵押物享有优先受偿权。
为支持诉讼主张，原告县联社向本院提交了下列证据：
1、借款合同、借款借据复印件各1份，欲证明被告赵伟于2010年10月17日向原告立据借款270000元的情况；
2、抵押合同、他项权证复印件各1份，欲证明被告赵伟以其坐落在桃源县漳江镇新石路的房屋为借款抵押担保的情况；
被告赵伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2，被告赵伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月17日，原告县联社所属浯溪信用社与被告赵伟签订了借款合同、最高额抵押合同，约定被告赵伟向原告借款270000元，借款期限为二年，月利率为10.66‰，逾期加收30%的罚息，并以其坐落在桃源县漳江镇新石路的房屋产权证为16××78号房屋为在原告县联社的借款提供抵押担保。次日，被告赵伟以该房屋办理了他项权证，确定他项权人为县联社。同月22日，被告赵伟向原告县联社立据借款。借款后，被告赵伟支付了结至2012年12月28日止的全部利息。至判决之日止，被告赵伟尚欠原告县联社借款本金270000元、利息（含逾期利息）72895.21元。
本案需要查明的基本事实是：1、原、被告间的借款是否属实。2、被告的抵押担保是否属实。对于借款的情况，有借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。对于抵押担保的情况，有抵押合同、他项权证予以证实，故亦予确认。
本院认为，原告县联社与被告赵伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告要求被告赵伟偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告与被告赵伟签订了抵押合同，并办理了他项权证，抵押担保合法有效，故对原告享有抵押物优先受偿权的主张，本院予以支持。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟偿还原告桃源县农村信用合作联社借款本金270000元，支付利息（含逾期利息）72895.21元，本息合计人民币342895.21元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。如到期不能履行偿还义务，则对被告赵伟坐落在桃源县漳江镇新石路的房屋产权证为16××78号房屋以折价、变卖或拍卖的方式处置，原告桃源县农村信用合作联社享有优先受偿权。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半交纳2675元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一五年一月十三日
书记员 王 丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第80号
上诉人（原审被告）：刘靖,农民，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：磐石市石咀镇永胜村杨家社，住所：磐石市石咀镇永胜村。
负责人：刘志，该社主任。
被上诉人（原审被告）：磐石市石咀镇永胜村村民委员会，住所：磐石市石咀镇永胜村。
法定代表人：李云，该村委会主任。
上诉人刘靖因与被上诉人磐石市石咀镇永胜村杨家社及磐石市石咀镇永胜村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘靖，被上诉人磐石市石咀镇永胜村杨家社负责人刘志及其委托代理人孙海波，被上诉人磐石市石咀镇永胜村村民委员会法定代表人鲍丽波到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第866号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第80号
上诉人（原审被告）：刘靖，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：磐石市石咀镇永胜村杨家社，住所：磐石市石咀镇永胜村。
负责人：刘志，该社主任。
被上诉人（原审被告）：磐石市石咀镇永胜村村民委员会，住所：磐石市石咀镇永胜村。
法定代表人：鲍丽波，该村委会主任。
上诉人刘靖因与被上诉人磐石市石咀镇永胜村杨家社及磐石市石咀镇永胜村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘靖，被上诉人磐石市石咀镇永胜村杨家社负责人刘志及其委托代理人孙海波，被上诉人磐石市石咀镇永胜村村民委员会法定代表人鲍丽波到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第866号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卫 如
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1907号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告林云霞，女，1979年11月7日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙�省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第277号
原告：蒋某甲，农民。
被告：胡某，农民。
原告蒋某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲、被告胡某到庭参加诉讼。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蒋某乙，长期跟随原告生活。婚前原告对被告不够了解，婚后原告发现与被告性格脾气差距巨大，且被告长期参与法轮功，没有悔改，双方无法相处。因双方确无夫妻感情，无法共处，大约于2011年10月开始，被告离开原告，与原告不再来往，双方长期处于分居状态。因感情破裂，原告曾于2015年上半年向法院起诉离婚，后�院于2015年5月5日判决驳回原告离婚请求。但法院判决后，双方关系更加恶化。被告现因涉法轮功犯罪被取保候审。现原告再次起诉要求：判令原告与被告离婚。儿子蒋某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告蒋某甲为证明其诉称事实，向本院提供证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，待证原、被告系夫妻的事实。
被告胡某答辩称：1、答辩人与被答辩人的婚姻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚；2、被答辩人起诉状所述均与事实不符，完全是被答辩人为达到离婚目的胡说八道、混淆视听的一面之词。真实情况是答辩人与被答辩人于1998年开始自由恋爱5年，在××××年××月××日登记结婚，婚后互相体贴，相互理解，夫妻感情很好。××××年××月××日生有一子蒋某乙；3、原告�次出现与第三者有染。在2008年至2009年之间，被答辩人的眼睛被第三者父亲打瞎，是我念在夫妻感情出面解决，并在事情结束之后与被答辩人一起去天津做锯条生意。如今被答辩人提出离婚，系被答辩人受人胁迫；4、答辩人和被答辩人经过5年的恋爱，并有十几年的感情基础，夫妻感情很深，但夫妻之间为琐碎之事吵架也是在所难免。而且，为帮助被答辩人做生意，答辩人曾多次帮忙筹钱，供被答辩人做生意和买车。所以，答辩人愿意给予被答辩人更多宽容和理解，通过沟通交流消除彼此之间的误会。另外，答辩人更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩；5、如果被答辩人坚持要离婚而使婚姻无法挽回，答辩人要求被答辩人向其赔偿青春损失费、生活费合计500000元、归还答辩人向公司所借的所有借款和购买雪弗兰小车的款项合计329900元。
被告为证明其辩称事实，向本院提供证据：1、协议书一份，待证原告已将车子赠与被告的事实；2、原、被告经济往来记录一份，待证夫妻之间仍有经济往来，夫妻感情没有破裂。
对本案证据，本院组织双方当事人进行当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证据1的真实性有意义，认为并非原告所写；对证据2有异议，认为原、被告双方早已分居，虽然因为孩子和买车等原因，与被告有些经济往来，但是无法证明夫妻感情依然美满。本院认为，证据1，无法确认为原告所写，不予采信；对于证据2，与本案没有关联性，不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。�后，原、被告为生活琐事时有发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年3月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，儿子由其抚养，抚养费由原告自己承担。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础很好。婚后双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多做沟通，夫妻感情还是有和好的可能，而且原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年二月三日
代书 记员 边杨薇
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第53号
原告石某某，男，45岁，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告石某某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年11月15日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年11月26日受理后，在组织证据交换过程中，原告石某某承认其于2013年11月4日10时28分，在通道县双江镇长征中路的友谊街路口与行政街交叉路口路段实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石某某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 崔献军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00116号
原告：崔晓荣。
被告：安徽无限数字技术有限公司。
法定代表人：郑仙喜，该公司董事长。
第三人：安徽康尔美油脂有限公司。
法定代表人：许德宏，该公司董事长。
本院在审理原告崔晓荣与被告安徽无限数字技术有限公司、第三人安徽康尔美油脂有限公司保证合同纠纷一案中，原告崔晓荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽无限数字技术有限公司1000万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值1000万元的其他财产，并已提供蚌埠福荣经贸有限公司所有的价值相当的房产作为担保。
本院认为：原告崔晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽无限数字技术有限公司所有的建筑面积为16209.00㎡的标准厂房，轮候查封被告安徽无限数字技术有限公司享有的登记面积为34531㎡的国有土地（出让）使用权；或者查封、扣押、冻结其价值1000万元的其他财产。
二、查封蚌埠福荣经贸有限公司所有的建筑面积为7462.90平方米的房产、建筑面积为1804.15平方米的房产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00652号
上诉人（一审原告）蒲淑芳。
被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人陈杨，该委工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人蒲淑芳诉被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00322号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2013年10月28日，蒲淑芳向北部新区管委会递交政府信息公开申请表，请求公开渝经开委文（2006）86号请示。北部新区管委会收悉后，于2013年11月12日作出渝新委函（2013）212号《关于蒲淑芳申请信息公开有关情况的复函》，主要内容为：蒲淑芳向北部新区管委会递交的《政府信息公开申请表》已受理，现就其提出要求公开相关信息的申请回复如下：蒲淑芳申请公开的渝经开委文（2006）86号请示属于内部管理信息，不属于公开范畴。之后，北部新区管委会通过特快专递方式向蒲淑芳邮寄送达该复函。蒲淑芳不服，向重庆市人民政府申请行政复议。2014年1月23日，该府作出渝府复（2013）803号《行政复议决定书》，决定维持北部新区管委会作出的复函。蒲淑芳仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北部新区管委会作出的渝新委函（2013）212号《关于蒲淑芳申请信息公开有关情况的复函》，并判令北部新区管委会限期公开渝经开委文（2006）86号请示。
一审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》（简称《条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。据此，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。《条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，可以公开的政府信息应当是正式、准确、完整的信息。渝经开委文（2006）86号请示是重庆经济技术开发区管理委员会向重庆市人民政府提出的请示性文件，文件内容属并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。北部新区管委会认定该请示不属于政府信息公开的范畴，符合法律规定。北部新区管委会收到蒲淑芳2013年10月28日要求公开的政府信息申请后，在同年11月12日作出《复函》并邮寄送达蒲淑芳，符合《条例》第二十四条规定的期限要求。因此，蒲淑芳请求撤销被诉《复函》的主张，一审法院不予支持。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，2006年8月15日，重庆市人民政府作出渝府地（2006）627号文件，对被上诉人作出的渝经开委文（2006）86号请示，同意批准征收上诉人承包经营使用的集体土地。为查清征地行为是否合法，必须查清被上诉人的请示是否合法。因此，被上诉人应当依法主动公开或者依申请公开与批准征收土地有关的渝经开委文（2006）86号请示的政府信息。同时，北部新区管委会是重庆市人民政府的派出工作机构，不是实施征地的行政机关，其征地行为属非法。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，显示公正。故请求二审法院查清案件事实，撤销原判，发回重审。
被上诉人北部新区管委会在二审中未作答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、政府信息公开申请表；
2、公文处理单；
3、渝新委函（2013）212号《关于蒲淑芳申请信息公开有关情况的复函》；
4、邮政特快专递回单；
5、渝府复（2013）803号《行政复议决定书》。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、政府信息公开申请表、身份证复印件；
2、渝新委函（2013）212号《关于蒲淑芳申请信息公开有关情况的复函》；
3、行政复议申请书；
4、渝府复（2013）803号《行政复议决定书》；
5、渝府地（2005）1177号批复、渝府地（2005）1186号批复、渝府地（2006）648号批复；
6、建设项目“一书四方案”的内容；
7、财综字（1999）117号办法、重庆市人民政府第54号令；
8、渝府发（2005）67号通知；
9、渝府（2000）21号批复、基本农田保护分区图、土地利用总体规划主要控制指标调整分解表、渝北府发（2001）30号文件；
10、农村集体土地承包使用权证、建设用地批准书、建设用地使用证、乡村房屋所有权证；
11、新京报报道；
12、国土资厅发（2014）29号通知；
13、最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释；
14、（2013）渝五中法行初字第00184号行政裁定书。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第九条、第十一条、第十三条。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：对蒲淑芳举示证据2、4，北部新区管委会举示证据3、5的真实性予以确认；北部新区管委会举示的其余证据及蒲淑芳举示的证据1、3来源真实、形式合法，且与本案具有关联性，可以证明蒲淑芳向北部新区管委会申请信息公开后，北部新区管委会作出信息公开复函，经重庆市人民政府复议维持的事实，予以确认；蒲淑芳举示的证据5、12真实性，一审法院予以确认；蒲淑芳举示的其余证据，与本案不具有关联性，一审法院不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责北部新区的行政管理和经济社会发展事务，其受理蒲淑芳的政府信息公开申请并作出回复，属于履行法定职责。
本案争议焦点是：上诉人申请的《重庆经济技术开发区管委会关于重庆成盛建设（集团）有限公司行政划拨使用国有土地的请示》渝经开委文（2006）86号是否应当公开。上诉人申请公开的渝经开委文（2006）86号文件，是重庆经济技术开发区管委会就北部新区实施城市规划建设向重庆市人民政府提出的请示性文件，属下级行政机关向上级行政机关所作的请示报告，文件内容属于并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。被上诉人认定其不属于政府信息公开的范畴既符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神，也符合我国现阶段政府工作的实际情况。因此，被上诉人认为不属于公开范畴而不予公开渝经开委文（2006）86号请示文件的决定正确。上诉人可以查询政府相关部门公开发布的规定及政策，了解与其集体经济组织土地征收有关的政策信息。被上诉人在收到要求信息公开的申请后，在15个工作日内作出答复并送达上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（二）项和第二十四条第二款的规定，程序亦合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲淑芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 涵
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5822号
原告：李书峰，男，1982年4月1日生，汉族，住固始县。
被告：胡俊，男，1988年1月15日出生，汉族，住固始县。
原告李书峰与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
李书峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告以做生意为由向原告借款10万元，给原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未向本院提供被告的准确地址和联系方式，导致案件无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回李书峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍健
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第606号
原告赵洁，女，1986年3月26日出生。
委托代理人龚雨，原告之夫，1986年7月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人步小萌，北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
原告赵洁不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）信息公开行为向我院提起行政诉讼。我院2013年7月24日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告赵洁的委托代理人龚雨，被告市国土局的委托代理人周容、步小萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月20日，被告市国土局下属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）作出海国土（2014）第335号-告《政府信息公开告知书》（以下简称涉诉的告知书），主要内容为：“赵洁：您好，经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。经查您所提供范围内的权利人分别为：中国原子能工业有限公司，土地证：海全国用（1994）字第00110号，北京市海淀区苏家坨镇北安河村经济合作社，土地证：京海集有（2012）第00597号。注：1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十二条之规定，对于以上政府信息中含有的不应当公开内容，如土地登记法定代表人身份证明书中的法定代表人身份证号码等内容，我局已作遮挡处理。2、土地证右侧“空白处”为土地证附图折叠后复印效果，详见宗地图。3、根据《条例》第十四条第三款之规定，对于土地登记档案中的土地登记审批表由于不能确定是否可以公开，待我局报有关部门确定后再予处理。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。
被告市国土局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告邮寄的政府信息公开申请表及附图。
2、（2014）第335号-回登记回执。
3、涉诉的告知书。
证据1至证据3证明海淀国土分局在收到原告申请后，依法受理并及时作出回复。
4、告知书给原告公开的相关资料，证明海淀国土分局依法受理了原告的信息公开申请并及时作出回复。
原告于起诉状及庭审中诉称，为了了解北安河村土地确权的相关情况，原告于2014年5月21日以挂号信的方式向被告发出政府信息公开申请，要求公开涉案的政府信息。原告认为被告应当在法定的时间内真实、全面、准确地公开原告申请的政府信息。被告以不能确定是否公开而不公开相关的土地审批表不符合法律规定且没有充分的证据予以证明。故起诉要求判决撤销被告作出的涉诉的告知书，并对原告申请的“此地区确权审核申报材料”重新予以公开。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
邮寄信息公开申请的快递信封复印件，证明原告向被告申请了政府信息公开。
被告辩称，海淀国土分局2014年5月30日收到原告的信息公开申请，要求公开“此地区确权审核申报材料（后附图）”。海淀国土分局于2014年6月20日作出涉诉的告知书，明确告知原告申请获取的政府信息属于公开范围并附申请人要求公开地区的确权资料。原告要求公开的地区的土地权利人分别为集体土地所有权人北京市海淀区苏家坨镇北安河村经济合作社，以及国有土地使用权人中国原子能工业有限公司。海淀国土分局根据原告的申请将相关确权审核资料在内的信息予以公开。并且将以上政府信息中含有的不应当公开内容如土地登记法定代表人身份证明书中的法定代表人身份证号码等内容进行了遮挡处理。对于土地登记档案中的土地登记审批表由于海淀分局认为属于审查中的过程性文件，不确定是否符合政府信息公开的范畴，需进一步请示，因此根据《条例》第十四条的规定，告知其“报有关部门确定后再予处理”。综上海淀国土分局的告之行为符合法律规定不应予以撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经当庭质证，原告、被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2014年5月21日，原告以挂号信的方式向被告邮寄了信息公开申请，所需政府信息的其他特征描述为“此地区确权审核申报材料”，后附地块示意图。海淀国土分局于2014年6月20日作出涉诉的告知书。原告对告知书不服起诉至我院。
本院认为，根据《条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府以及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请应该在收到申请之日起15个工作日根据情况分别作出答复。
本案中，被告市国土局作为县级以上地方人民政府部门对原告信息公开申请负有答复的法定职责。被告在收到原告的信息公开申请后，应该依照《条例》的规定，在法定的时间内作出法定形式的答复。本案中，被告作出的涉诉告知书第3项内容，未对原告申请的涉及土地登记审批表的内容作出明确处理意见，不属于法律规定的履责情形，应认定在法定期限内未作出处理意见。且被告主张的“报有关部门确定后再予处理”的证据不足，故对该项答复内容应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
一、撤销北京市国土资源局海淀分局作出的北京市国土资源局海淀分局（2014）第335号-告中第3项答复内容；
二、责令北京市国土资源局海淀分局在法定期限内对原告申请的有关土地登记审批表的内容重新进行答复。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 潘和平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨建军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2902号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2748号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月起，被告人王某某在本市闵行区秀文路XXX号二楼开设赌场，提供赌具，供他人进行“摇单双”赌博，以收取“窑花”的形式从中抽头牟利。2014年8月起，被告人刘某某明知该处系赌场，为牟利仍受雇从事摇骰子、收窑花等工作。2014年9月21日，公安机关查获该赌场，缴获相关赌资，抓获被告人王某某、刘某某及数十名参赌人员。
到案后，被告人王某某、刘某某均如实供述了主要事实。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、彭某某、裘某某、马某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、检查笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、刘某某能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13844号
原告王新建，男，1957年1月31日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人茹士春，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆綦同汽车配件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇百可路6号附3号，组织机构代码20348859-5。
法定代表人黄瑛，职务总经理。
委托代理人谢云飞，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告王新建与被告重庆綦同汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告重庆綦同汽车配件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民二初字第186号
原告新疆天泽钢铁有限公司，住所地：和田市浙江工业园区太湖路4号。
法定代表人朱育红，董事长。
委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被告和田丰通商贸有限公司，住所地：和田市伊力其乡16大队。
法定代表人曹建红，经理。
被告华威和田发电有限公司，住所地：和田市友谊路6号。
法定代表人武宏，董事长。
以上二被告的委托代理人曹燕子，女，华威和田发电有限公司办公室副主任。
以上二被告的委托代理人张红艳，女，和田丰通商贸有限公司及华威和田发电有限公司法律顾问。
原告新疆天泽钢铁有限公司与被告和田丰通商贸有限公司、被告华威和田发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆天泽钢铁有限公司诉称，2012年10月起，第一被告向原告采购钢材。2013年5月19日，第二被告也与原告签订钢材采购合同，并从原告处采购钢材。第二被告为担保人，2013年7月29日向原告出具担保书。2012年10月至2013年12月，原告向两被告供货213次，共计货款34355855.42元，已付31054657.22元，欠款3301198.20元。2014年9月10日，原告将两被告诉至和田地区中级人民法院，经调解，其中230万元由第二被告承担，剩余1001198.20元另案起诉。为此，请求法院判令：1、被告连带支付钢材款1001198.20元；2被告连带支付违约金300359.46元；3、被告连带支付逾期利息96773.30元。
本院认为，本案两被告均从原告处采购钢材，原告主张的诉讼请求无法区分两被告采购钢材的具体数量，且被告华威和田发电有限公司又作为被告和田丰通商贸有限公司的担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。为此，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告新疆天泽钢铁有限公司的起诉。
案件受理费8692元，退还原告新疆天泽钢铁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一五年六月二十六日
书记员 周宵宵
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初4号
原告黄某甲。
被告黄某乙。系原告之长子。
被告黄某丙。系原告之次子。
被告黄某丁。系原告之三子。
被告黄某戊。系原告之长女。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼，被告黄某乙、黄某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与妻子共生育三子一女，即被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊，四被告现均已成家。2015年03月，原告之妻死亡，原告一直跟随被告黄某丁生活，被告黄某丙自分家以后就没有对原告尽过赡养义务。现原告丧失劳动能力，无经济收入，生活困难，且多次要求四被告支付赡养费，四被告均以各种理由拒绝，故诉至法院请求判决：1、四被告每人每月给付原告赡养费300.00元；2、诉讼费由四被告承担。
被告黄某乙未到庭，未作答辩。
被告黄某丙辩称，1、赡养老人是应该的，愿意支付赡养费，但是原告要求被告每月支付赡养费300.00元偏高；2、被告在支付赡养费的同时，原告也应该将其财产、土地进行分割。
被告黄某丁辩称，父亲一直与我共同生活，其他被告没有照管老人；我的妻子残疾，家庭经济也不好，原告要求其每月支付赡养费300.00元偏高。
被告黄某戊辩称，对于原告的诉讼请求及事实和理由不持异议，同意支付父亲赡养费。
经审理查明，原告黄某甲系××××××四组村民。被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊系其子女，现均已成年。因原告与被告黄某丙关系不睦，一直与被告黄某丁共同生活。2015年03月，原告之妻去世后，原告与四被告家庭关系愈发紧张，原告除国家政府每月补助的养老保险金100.00余元外，无其他经济来源。被告黄某乙、黄某丙、黄某丁曾就赡养原告的问题进行协商，但因涉及到家庭土地分割，未能对原告赡养问题达成一致意见。现原告以其年老体弱，丧失劳动能力，生活困难，且四被告未尽赡养责任和义务为由，诉至法院要求四被告履行赡养义务。
另查明，被告黄某戊出嫁至××××××二十余年。
上述事实，有原告黄某甲、被告黄某丙、黄某乙的陈述，原告提交的身份证、××××××村民委员会出具的证明，本院依法制作的笔录等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，原告黄某甲年老体弱，无劳动能力，生活困难，四被告作为子女理应履行赡养义务，故原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求四被告每人每月支付生活费300.00元过高，根据当地农村居民生活水平及原告日常生活开支需要，结合各被告实际履行能力等因素，本院酌情确定四被告共同支付原告赡养费数额为700.00元。关于各被告应支付赡养费数额的确定，因被告黄某乙、黄某丙在日常生活中照料老人稍微少些，应适当多承担赡养费；被告黄某丁与原告长期共同生活，在生活上照料多些，应适当少承担赡养费；被告黄某戊出嫁多年，亦未耕种原告原有土地、分配原告相关财产，相应的可少承担赡养费。被告黄某丙抗辩称履行赡养义务的同时应将原告土地、财产进行分割，该抗辩主张系另一法律关系，本案不予处理，其可另行依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙每月给付原告黄某甲赡养费200.00元；
二、被告黄某丙每月给付原告黄某甲赡养费200.00元；
三、被告黄某丁每月给付原告黄某甲赡养费150.00元；
四、被告黄某戊每月给付原告黄某甲赡养费150.00元。
（上述给付事项，自本判决生效之日起计算，于每月第3日之前履行。）
五、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。
案件受理费60.00元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各负担15.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨 婷
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第670号
原告叶花，女，农民，住政和县。
委托代理人周央，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告陈益节，男，经商，住政和县。
被告魏政萍，女，居民，住政和县。
原告叶花诉被告陈益节、魏政萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶花及其委托代理人周央，被告陈益节、魏政萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶花诉称：原告与被告魏政萍是朋友，出于对魏政萍的信任，在2014年2月23日由其做担保人及以其丈夫陈益节的名义向原告借款，原告才同意出借20万元给他们。两被告写了借款合同给原告，约定借款20万元，借期12个月，月息利率为1.5%。直到同年6月，被告每月都按时支付利息3000元，到同年7月4日原告又借给他们5万元，双方口头约定和前次借款一样计息。被告分别于2014年12月31日和2015年2月1日各还原告本金2.5万元后，就再也未还分文，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告陈益节偿还所欠原告于2014年2月23日借款本金人民币20万元整及从2014年9月23日起至清偿之日止月息利率按1.5%计算的利息（截至2015年4月22日利息金额为21000元）；2、被告陈益节偿还所欠原告于2014年7月4日借款本金5万元的从2014年9月23日起至2015年2月1日止按月利率1.5%计算的利息2850元；3、被告魏政萍对被告陈益节所欠借款本息承担共同偿还责任。庭审中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。
被告陈益节、魏政萍对原告叶花主张的诉讼请求及陈述的事实无异议。
庭审中原告向法庭提供个人借款合同一份（原件）、账户交易明细一份、婚姻登记记录证明一份，以证明：1、被告陈益节于2014年2月23日向原告借款20万元，约定利息月利率15‰，借期十二个月，双方签订个人借款合同，并由被告魏政萍作担保；2、被告还息从借款之日起直至2014年9月23日；3、被告陈益节与被告魏政萍系夫妻关系的事实。二被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告陈益节于2014年2月23日向原告叶花借款200000元并于同日签订借款合同，约定利息1.5分，借期十二个月，并由被告魏政萍作担保。原告叶花现金支付200000元给被告，被告偿还利息至2014年9月23日，现尚欠原告叶花借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰从2014年9月24日起算）。
另查明，被告陈益节、魏政萍于1994年11月8日登记结婚。
本院认为，原告叶花与被告陈益节的民间借贷关系合法有效，原告叶花要求被告陈益节偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告叶花诉讼请求中所主张的利息未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息主张本院予以支持。被告陈益节、魏政萍系夫妻关系，根据《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈益节向原告叶花借款发生在被告陈益节、魏政萍夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告陈益节、魏政萍夫妻共同债务处理，故对原告请求被告陈益节、魏政萍共同偿还借款的请求本院予以支持。据此，依照《》第，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈益节、魏政萍应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶花借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率15‰计算从2014年9月24日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4658元，由原告叶花负担60元，被告陈益节、魏政萍负担4598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一五年六月十二日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第308号
申请执行人王文慧，五职业。
被执行人张立庆，五职业。
被执行人刘玉凤，五职业，
关于王文慧与张立庆、刘玉凤民间借贷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘刑初字第4151号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00829号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：赵术保，男，1969年11�6日出生，汉族，农民。
被告：高奎，男，1977年9月20日出生，汉族，农民。
被告：高宝修，男，1963年2月25日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告赵术保、高奎、高宝修为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告赵术保、高奎、高宝修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年11月26日，被告赵术保向原告借款本金77400元，借款到期日2010年11月26日，约定年利率14.4%，被告高奎、高宝修为该笔贷款提供连带责任保证担保。在原告起诉前借款人已归还部分贷款本金，下欠贷款本金69000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告赵术保、高奎、高宝修偿还借款本金69000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告赵术保、高奎、高宝修未作答辩。
经审理查明：2007年11月26日，原告颍上农商行与被告赵术保签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款77400元，借款期限至2010年11月26日止，借款利息以年利率为14.04%计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告高奎、高宝修与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，赵术保偿还原告部分借款本金，三被告未按约偿还剩余借款本金69000元及利息，后经原告方多次派人催要，三被告至今未归还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2007年11月26日原告与赵术保签订的借款合同、原告与高奎、高宝修签订的保证合同、借款借据、关屯乡关屯村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告赵术保签订的借款合同，与被告高奎、高宝修签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款77400元，履行了合同义务，被告未按约偿还剩余借款本金69000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告高奎、高宝修作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告赵术保、高奎、高宝修经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵术保于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及该款利息、罚息（利息按年利率11.04%计算，时间从2007年11月26日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年11月27日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告高奎、高宝修对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取765元，由被告赵术保、高奎、高宝修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年二月四日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第481号
原告谢小平，男，1968年生，汉族，干部，洮南市人，现住洮南市。
被告刘永祥，男，52岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告徐占新，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告谢小平诉被告刘永祥、徐占新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 鹏