上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终12号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡国妹，女，1972年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：王新初，男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人胡国妹及原审被告王新初机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上审定该两项赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定胡国妹伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
胡国妹未发表答辩意见。
王新初未发表述称意见。
胡国妹向一审法院起诉请求判令：平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内赔付其医疗费1,619.90元（一审审理中变更为2,937.20元）、营养费4,800元、护理费6,960元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费500元、车辆修理费240元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元（一审审理中变更为3,000元），不足部分由王新初承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月20日16时41分，王新初驾驶牌号为沪CXXX**车辆与胡国妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致使胡国妹受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王新初负全部责任，胡国妹无责任。
沪CXXX**小型轿车向平保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险（附加不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
事发后，胡国妹进行了治疗，共产生医疗费2,937.20元（含王新初垫付医疗费1,317.30元）。
2017年3月18日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对胡国妹的伤残等级、三期进行鉴定。同年3月21日，该公司出具沪枫林［2017］残鉴字第0029号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人胡国妹之右股骨粗隆骨折，致右下肢丧失功能22%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。酌情给予休息期180天，护理期90天，营养期120天。
胡国妹系农业家庭户口，其自2009年9月至事发居住于其配偶胡某购买的位于上海市松江区XX镇XX村XX号XX室房屋。事发前在上海XX有限公司工作。
一审审理中，胡国妹与王新初、平保上海分公司就以下费用达成一致意见：交通费200元、衣物损失费200元。同时胡国妹确认王新初为其垫付医疗费1,317.30元，同意在本案中一并处理抵扣。
一审法院认为，一、关于责任承担问题：本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在平保上海分公司投保了交强险，故对于胡国妹的损失，应先由平保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，王新初负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向平保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由王新初赔偿。
二、关于平保上海分公司对胡国妹的伤残等级及三期提出的重新鉴定申请，一审法院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合胡国妹的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，平保上海分公司提出胡国妹的右股骨粗隆骨折系陈旧性骨折，但根据胡国妹提供的病史资料，一审法院确认胡国妹的伤情与本起交通事故之间的关联性。平保上海分公司亦未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，一审法院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：交通费200元、衣物损失费200元，双方已确认一致，系双方真实的意思表示，与法不悖，一审法院予以确认。对于医疗费，根据双方提供的相关证据材料，一审法院确认胡国妹的医疗费为2,937.20元（含王新初垫付医疗费1,317.30元）。对于营养费，根据胡国妹的司法鉴定结论，其需要营养期120日，根据胡国妹的伤势、年龄，一审法院酌情按照每日30元的标准确定营养费为3,600元。对于护理费，根据胡国妹的司法鉴定结论，其需要护理期90日，结合胡国妹的伤情，一审法院酌情按照40元每天的标准确认其护理费为3,600元。对于残疾赔偿金，胡国妹虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据可以证明其事发前在城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故其可以按照城镇标准主张残疾赔偿金。胡国妹定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。胡国妹的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，故一审法院确认胡国妹的残疾赔偿金为115,384元。对于精神损害抚慰金，一审法院认为胡国妹因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，一审法院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及对方的经济能力等情况，酌情确定胡国妹的精神损害抚慰金为5,000元。胡国妹要求在交强险内优先赔付并无不当，一审法院予以确认。对于误工费，一审法院结合本案实际情况，酌情参照2016年上海市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合胡国妹的司法鉴定结论确定的休息期180天，确认胡国妹误工费为13,800元。对于车辆修理费，根据胡国妹提供的证据，一审法院确认其因本起事故产生的车辆修理费240元。对于鉴定费，根据胡国妹提供的发票可以证明胡国妹实际产生鉴定费1,950元，该费用是胡国妹确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，一审法院认为胡国妹聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于胡国妹因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，胡国妹理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故一审法院确认胡国妹的律师费为3,000元。
四、关于赔付金额确定：上述费用中，由平保上海分公司在交强险内赔付胡国妹医疗费2,937.20元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费240元，合计116,977.20元；在商业三者险内赔付胡国妹其余残疾赔偿金10,384元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费200元、鉴定费1,950元，合计29,934元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元由王新初赔偿，扣除其已付胡国妹1,317.30元，尚需支付1,682.70元。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿胡国妹116,977.20元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿胡国妹29,934元；三、王新初于判决生效之日起十日内赔偿胡国妹3,000元（已付1,317.30元，尚需支付1,682.70元）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,461元，减半收取计1,730.50元，由胡国妹负担98.50元，王新初负担1,632元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，胡国妹就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张鉴定结论认定的胡国妹骨折情况与本次事故无关，鉴定结论有误，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……