wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3467号
原告陈某某，男，汉族。
被告德阳银兴工矿机械制造有限公司。
原告陈某某与被告德阳银兴工矿机械制造有限公司（以下简称银兴制造有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告银兴制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告银兴制造有限公司于2014年12月31日已处于停产状态，拖欠原告2014年5月至12月的工资，合计16034元，被告银兴制造有限公司出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告工资16034元，并承担本案诉讼费用。
被告银兴制造有限公司未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某某系被告银兴制造有限公司职工。2014年12月31日，被告银兴制造有限公司对所欠原告的工资金额进行了确认，并出具欠条一张，载明；欠陈某某5-9月工资10106元、10-12月工资3478元、2011-2014年留成1950元，共计欠16034元。并加盖了银兴制造有限公司公章及总经理李银贵个人印章。因被告迟迟未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告陈某某要求被告银兴制造有限公司支付工资报酬16034元，提供了工资欠条以支持其诉讼主张，因被告银兴制造有限公司拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告主张的抗辩权利和对原告证据的质证权利，由此产生的不利后果应由被告承担，因此本院采信原告提交的证据，认定被告银兴制造有限公司下欠原告工资报酬16034元事实成立。根据相关法律规定，用人单位应当依照法律规定或合同约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳银兴工矿机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付劳动报酬16034元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告德阳银兴工矿机械制造有限公司负担（原告先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹诚
二〇一五年十月二十六日
书记员代 正琼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第837号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董×，男，28岁（1987年7月8日出生）。曾因犯盗窃罪，于2009年7月1日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人董×于2015年4月13日15时许，翻墙进入北京市大兴区×镇×街×条×号被害人龚×、刘×的家中，窃取现金人民币125元，将所盗窃现金放入随身携带的挎包后离开时被被害人龚×发现并抓获。被盗现金已起获并发还。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中无异议，且有被告人董×在公安机关的供述，被害人龚×、刘×的陈述，物证照片，扣押及发还物品清单，北京市公安局大兴分局安定派出所出具的到案经过，身份证明，本院（2009）大刑初字第623号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪，指控的罪名成立。鉴于被告人董×到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人董×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年七月十日
书记员 刘洋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2371号
申请执行人：夏金星，男，1989年3月4日出生，汉族，高中文化，个体，住沧州渤海新区。
被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，住所地：河北省黄骅市新海西路。统一社会信用代码：9113098357389294X0。
法定代表人：齐月辉，经理。
申请执行人夏金星与被执行人黄骅市顺意百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏金星于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺意百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2371号申请执行人：夏金星，男，1989年3月4日出生，汉族，高中文化，个体，住沧州渤海新区。被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，住所地：河北省黄骅市新海西路。统一社会信用代码：9113098357389294X0。法定代表人：齐月辉，经理。申请执行人夏金星与被执行人黄骅市顺意百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏金星于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺意百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年四月十日书 记 员  朱蒙蒙
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第55号
原告杨某，农民。
委托代理人项晓韬，龙泉市剑川法�服务所法律工作者。
被告龚某甲，农民。
委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
原告杨某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人项晓韬，被告龚某甲及其委托代理人吴方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年在广东省东莞市打工认识，后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育女儿龚某乙，现在龙泉市小梅镇幼儿园读书，××××年××月××日，原、被告因女儿登记户口需要，双方才办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间由于性格不合、志趣不同，双方经常发生争吵。自女儿出生后，原告在被告父亲家中照顾女儿，同时打工谋生。而被告常年在外，少有问津，被告从来没有支付过原告和女儿的生活费用�原告与女儿无法感受到家庭的温暖。原、被告双方曾多次协商离婚，但因被告态度反复未能办理离婚手续。原告认为，原、被告仅是同在外地打工相遇，双方因生活孤单而抱团取暖，对建立家庭没有充分的思想准备，双方也没有良好的感情基础。被告在女儿出生后对家庭不管不顾，缺乏应有的家庭责任感，使原告感到失望，这样的婚姻继续维持已经没有意义。故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女龚某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元至婚生女成年止。
被告龚某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告于2007年下半年在广东东莞打工的时候认识、相爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿龚某乙，由于女儿出生的时候双方都还没有达到法定婚龄，所以双方没有办理结婚登记手续，结婚登记手续是在××××年××月××日补办，登记至今还不到�年，并非原告所说双方没有感情基础，如真无感情，双方不可能还在2013年去登记结婚。双方发生矛盾是由于被告作为一个男人要照顾家庭而必须在外打拼，孩子尚小，原告作为妻子只能在家照顾孩子，在生活现实面前双方聚少离多，但这并不能说明原、被告夫妻感情发生问题。被告恳请原告看在女儿还小，双方一路走来不容易，打消离婚的念头，回到被告及女儿的身边共同打造幸福家庭，如果被告之前确有不够关心原告之处，被告表示愿意改进，希望原告给被告、给家庭一个机会。
经审理查明，2007年，原、被告在广东东莞打工认识，后双方建立恋爱关系并同居，××××年××月××日生育一女，取名龚某乙，现在龙泉市小梅镇“小铃铛幼儿园”上学，××××年××月××日，原、被告双方在庆元县民政局办理结婚登记手续。女儿出生后，原、被告回到庆元县黄田镇曹岭村与被告父亲一起生活，原告在家照顾孩子，被告不久即到丽水打工，被告在丽水打工期间，不定期地向其父亲汇付生活费，用于原告及婚生女的生活，原告在照顾孩子之余亦到附近工厂打工，有一定的收入。因被告长期在外，回家较少，原、被告夫妻感情产生隔阂，现双方分居生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，从恋爱到办理结婚登记有相当长的时间，在同居期间又生育了女儿，因此双方的婚姻基础是良好的。婚生女龚某乙出生后，原、被告及女儿回到庆元县黄田镇曹岭村和被告父亲一起生活，生活也还融洽。被告因生活需要外出打工，虽回家较少，与原告沟通不够，导致夫妻感情趋向冷漠，作为被告固然有一定的原因，但被告亦无生活上的恶习，对原告及家人也能提供一定的生活费用，能承担一定的家庭责任，故不应认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，互信互让，对自身存在的不足努力改正，则双方仍有和好的可能。故此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一五年四月三日
书记员 方 蕾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初837号
原告：易春成，男，1974年10月15日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。
被告：刘振洲，男，1961年2月14日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：李建波，男，1981年5月8日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告易春成与被告刘振洲、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易春成撤诉。
本案受理费275.00元，由原告易春成负担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹晶伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1782号
罪犯吴兰平，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月8日四川省成都市锦江区人民法院作出（2013）锦江刑初字第34号刑事判决，认定罪犯吴兰平犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴兰平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2015年8月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兰平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兰平予以减刑八个月。
刑期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第689号
原告曾令来。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告丁文红，1966年11月24日日。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市天宁区和平北路132号和平大厦第八层。组织机构代码73530300-2。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人章之豪。
原告曾令来与被告丁文红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告丁文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令来诉称，2014年5月6日，被告丁文红驾驶的苏D×××××轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定曾令来负事故次要责任，丁文红负事故的主要责任，事故轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，现原告已构成伤残，故请求两被告赔偿原告各项损失合计108381元，并承担本案的诉讼费。
被告丁文红书面答辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，在本案事故中，我已支付原告7500元，请求在该案中一并解决，原告所诉的各项请求均过高，请求法院核准。
被告保险公司答辩称，对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的各项赔偿，保险公司同意在保险限额之内进行赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费，本案的受伤者为两人，请求预留一半交强险的限额赔偿于另一被告，对原告主张的各项赔偿，在庭审中逐一质证。
经审理查明，苏D×××××小型轿车系被告丁文红所有，丁文红并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的限额为人民币50万元，并投有不计免赔，保险期限均自2013年12月6日至2014年12月5日。2014年5月6日早晨，被告丁文红驾驶苏D×××××小型轿车沿241省道由北向南左转弯行驶至天目湖集镇241省道与松花江路西延伸段处，与沿241省道由南向北由曾令来（带乘马大仙）驾驶的未经登记的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，曾令来、马大仙受伤，该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后，认定丁文红承担事故的主要责任，曾令来承担事故的次要责任，马大仙不承担事故的责任。原告受伤后即在溧阳市中医院进行治疗，总计住院14天，支出医药费12483元，事故发生后，被告丁文红支付原告7500元和支付马大仙7500元，原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为90天，护理期和营养期各为30天，为此支付鉴定费2500元，现因原告其他款项未能得到赔偿，为此诉至法院，要求两被告赔偿原告医药费12483元，营养费300元（10元／天x30天），住院伙食补助费252元（18元／天x14天），护理费2190元（73元／天x30天），误工费15000元（5000元／x3月），残疾赔偿金65076元，被抚养人生活费13580元（其中父亲曾祥忠6111元，母亲赵兰英7469元），精神抚慰金3000元，交通费1500元，鉴定费2500元，原告以上主张为得到本院的支持，向本院提供了下列证据：事故认定书。苏D×××××轿车的交强险和商业险的投保单各一份，丁文红的行驶证和驾驶证，南京东南司法中心的鉴定意见书，原告的门诊病历，出院小结，医药费发票，鉴定费发票，所在村委出具的证明一份，原告与溧阳市展宏机电设备制造公司签订的工程施工协议以及与江苏中鹏电力成套设备有限公司签订的承揽合同各一份，证实自己的误工损失，庭审中原告还向本院提供了所在派出所，村委出具的证据一份，证实自己的父母健在，自己兄妹三人，以及户籍证明，部分交通费发票等，经质证，被告保险公司认为，对原告主张的医药费，营养费，住院伙食补助费，护理费无异议，但应扣除10%的医保外用费，残疾赔偿金应按农村标准，误工费应提供劳动合同，完税证明等，我公司认可3000元／月，被抚养人生活费我公司认可9607元／年。精神抚慰金应按责任比例承担，交通费酌情认定200元，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，庭审中保险公司还认为：该起事故共计二人受伤，要求预留50%的交强险限额，赔付另一受害人，对此原告予以认可，对于原告所主张的误工费未能提供其他证据予以证实。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿，鉴于苏D×××××小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险的限额内进行赔偿，超过交强险以上的损失，由保险公司商业险内承担，庭审中，原告、被告保险公司双方均同意预留50%的交强险限额作为该起事故另一受害者的赔款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，本院予以准许，庭审中，被告对原告主张的额医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药，庭审中，原告所主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费均符合相关的法律规定，本院予以支持，交通费本院酌情认定800元，对于原告所主张的误工费，因原告未能提供有效证据证明其误工为每月5000元，故本院按2013年建筑业的行业标准进行赔偿，计10979元，综上原告的综合损失认定如下：医药费12483元、营养费300元、住院伙食补助费252元、护理费2190元、误工费10979元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费13580元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费800元，合计人民币111160元，保险公司首先应在交强险限额60000元（其中医药费限额为5000元）承担赔偿责任，超过部份的51160元，扣除10%的医保外用药，计1248元，尚余49912元，由原、被告按责承担，其中被告丁文红承担70%，计34938.4元，因该数额并未超过被告丁文红所投保的商业险，故由被告保险公司在商业险内进行承担，所扣除的10%的医保外用药1248元，由被告丁文红承担874元，事故发生后，被告丁文红已支付原告7500元，实际已多支付原告6626元，该款应由保险公司返还被告丁文红，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内向原告支付94938.4元，其中支付原告88312.4元，支付被告丁文红6626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼。
案件受理费1234元（已减半收取），由保险公司承担1076元.
原告承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2468元。
审判员 张才保
二〇一四年十二月二十日
书记员 程 毓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4089号
申请执行人崔玉春
被执行人孟柏峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00889号，依法向被执行人孟柏峰发出执行通知书，责令被执行人孟柏峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟柏峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟柏峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4089号申请执行人：崔玉春，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。被执行人：孟柏峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住余姚市。申请执行人崔玉春与被执行人孟柏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第889号民事调解书已于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2014年9月13日起至债务清偿日止的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十六日代书记员 徐虹玒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1718号
起诉人：水城县水务局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，社会统一代码：115202210094XXXX。
法定代表人凌涛，系局局长。
2018年4月11日本院收到水城县水务局的起诉状，称被起诉人周顺斌于2003年4月30日,以支付水城县花戛白岩村安居工程费用为由，向起诉人借款5000元并出具了借条。但该款并未用于工程支出，经多次催要至今未还，故起诉至贵院，请求判令被起诉人归还起诉人借款5000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人水城县水务局要求被起诉人周顺斌偿还借款一案，被起诉人原系起诉人单位职工，双方不是平等的法律主体，该借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对水城县水务局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张文梅
二〇一八年四月十七日
书记员 吴杭芮
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00787号
上诉人（原审被告）长治市仙都农业生态园区开发有限公司。
法定代表人于连众，系该公司董事长。
委托代理人陈丽萍，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛先枝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）屯留县李高乡王公庄村民委员会。
法定代表人张斌，该村委会主任。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
上诉人长治市仙都农业生态园区开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市仙都农业生态园区开发有限公司（以下简称仙都有限公司）的委托代理人陈丽萍、赵旭鸿，被上诉人牛先枝以及被上诉人屯留县李高乡王公庄村民委员会（以下简称王公庄村委会）的委托代理人王雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年11月1日，原告与被告王公庄村委签订《土地租赁协议》，约定：①原告（甲方）将本村北光地北一单土地共计8亩租赁给被告王公庄村委会使用（乙方）。②乙方租赁地块用于种植、养殖、建大棚，根据市场变化情况，乙方在符合国家产业调整政策前提下，可自主调整土地用途，甲方不得干预。③租金：每亩土地每年租金按500元计算，另外100元由乡政府12月30日付清。如邻村土地租赁费同等用途情况下涨幅超过本协议金额，需调整租金时，由甲乙双方共同协商。④租期：从2008年11月1日始至2028年11月1日止，一定20年时间。⑤付款方式：每年11月1日提前预支下年的租金，并一次性付清。⑥甲方应承担的责任。⑦乙方应承担的责任。⑧违约处罚：ａ.甲方无论什么原因违约并单独终止合同，应向乙方赔偿因违约而给乙方造成的经济损失，并向乙方退出上交的当年租赁费作为违约金，承担违约责任。ｂ.乙方无论何种原因违约并单独终止合同，甲方有权依法向乙方索赔经济损失，交纳的租赁费不予退还，并终止合同。
2008年10月22日，两被告签订《土地租赁协议》，约定：①甲方（王公庄村委会）将本村北光地北一单土地共计190亩租赁给乙方使用（仙都有限公司）。②乙方租赁地块用于种植、养殖、建大棚及其配套设施，根据市场变化情况，乙方在符合产业调整政策前提下，可自主调整土地用途，甲方不得干预。③租金：每亩土地每年租金按500元计算。如邻村土地租赁费同等用途情况下涨幅超过本协议金额，需调整租金时，由甲乙双方共同协商。④租期：从2008年11月1日始至2028年11月1日止，一定20年时间。⑤付款方式：每年11月1日提前预支下年的租金，并一次性付清。⑥甲方应承担的责任。⑦乙方应承担的责任。⑧违约处罚：ａ.甲方无论什么原因违约并单独终止合同，应向乙方赔偿因违约而给乙方造成的经济损失，并向乙方退出上交的全部租赁费作为违约金，承担违约责任。ｂ.乙方无论何种原因违约并单独终止合同，甲方有权依法向乙方索赔经济损失，交纳的租赁费不予退还，并终止合同。⑨本协议应由甲方负责与租地户签字后，并付乙方一份资料存档，同时并将本租赁协议及有关事宜报屯留县土地部门登记备案。协议签定后，当事人已依约定履行。2013年1月份，原告以被告在今年11月1日未按合同时间履行为由要求终止土地租赁协议，起诉本院，后于2013年12月23日申请撤回起诉。
原判认为，原告牛先枝与被告屯留县李高乡王公庄村委签订的《土地租赁协议》成立并有效，应继续履行。原告要求终止土地租赁协议并退还土地的请求不符合合同法中关于合同解除的规定，依法不予支持。考虑到双方签订合同时所订租赁费与现实状况之差异（合同亦有约定）以及土地、土质、地理位置等相关因素，原告要求增加土地租赁费之请求可予以适当支持。关于被告仙都有限公司未与原告牛先枝直接签订合同，非本案适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，原审判决如下：一、原告牛先枝与被告屯留县李高乡王公庄村委会所签订的《土地租赁协议》继续履行。二、原告牛先枝与被告屯留县李高乡王公庄村委会约定的租赁费从600元变更为1000元，从2014年3月开始执行。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费100元，两被告承担。
判后，上诉人仙都有限公司不服，提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院在对当地土地租赁费用没有合理依据或市场调查的情况下，无视双方合同的约定，擅自大幅度提高土地租赁费用，属于违法裁判。2、双方租赁合同中约定的每亩每年600元的租赁费用，虽然随之市场行情的不断变化，该租赁费确实不高，但还没有到了显失公平，需要如此巨大变更的程度。3、上诉人在三方的租赁关系中是最终支付租赁费的一方，本案租赁费从每亩每年600元变更为1000元，上诉人无法承受。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人牛先枝的诉讼请求，同时要求被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人牛先枝辩称：本案土地租赁费从每年每亩600元变更为1000元不高，应当变更为1200元才合理。
被上诉人王公庄村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：被上诉人牛先枝与被上诉人王公庄村委会于2008年11月1日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同，因此一审法院判决被上诉人牛先枝与被上诉人王公庄村委会应继续履行该《土地租赁协议》于法有据，本院予以支持。至于上诉人仙都有限公司诉称，其作为本案土地租赁费实际出资方，一审法院将该租赁费用从每年每亩600元调整为1000元涨幅过大，本院认为，上诉人仙都有限公司并未与牛先枝直接签订土地租赁协议，其并非本案诉争《土地租赁协议》的合同相对方，根据合同相对性原则，上诉人仙都有限公司不适格对被上诉人牛先枝与被上诉人王公庄村委会签订的《土地租赁协议》提出异议。虽然一审法院根据市场行情变动以及综合考虑本案涉诉土地的土质、地理位置等相关因素将本案土地租赁费用从每年每亩600元变更为1000元，但作为合同相对方的被上诉人王公庄村委会并未对该调整提出异议，且未提起上诉，应当视为其认可一审判决。基此，上诉人仙都有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人长治市仙都农业生态园区开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年八月五日
书 记 员 左樱桃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2094号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李登河，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李登河金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执异字第00002号
案外人人黄友传，男。
申请执行人赵存先，男。
被执行人寇小峰，男。
本院在执行赵存先申请执行寇小峰合伙协议纠纷一案中，案外人黄友传于2014年3月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄友传书面异议称，本院（2012）三法执字第00125-1号执行裁定书所查封的陕A35W**陆地巡洋舰霸道小型汽车为异议人所有。请求中止对查封车辆的执行。
本院在执行异议审查过程中，异议人黄友传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百四十三条的规定以及相关法律规定，裁定如下：
按异议人黄友传撤回异议申请，终结（2014）三执异字第00002号执行异议案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒲新一
代审判员 蒙永庆
代审判员 邵 亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 张宗禄
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3216号
原告：李瑞洁，女，1978年8月18日出生，汉族，户籍南宁市青秀区，现住北流市。
原告：黄流，男，1975年7月3日出生，壮族，户籍南宁市青秀区，现住北流市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。
被告：王东，男，1963年2月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：王小东，男，1969年1月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：周坚，女，1964年6月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告李瑞洁、黄流与被告王东、周坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞洁、黄流的共同委托诉讼代理人徐耐程，被告王东的委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼。被告周坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞洁、黄流向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金20万元，并向原告支付借款利息（利息的计算方法：以20万元为基数，从2016年6月24日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李瑞洁与原告黄流是夫妻关系。2015年9月，被告王东向原告黄流提出借款用于生意周转。后原告李瑞洁按照原告黄流的指示通过李瑞洁个人账户，分别于2015年9月14日和2015年9月28日，在广西农村信用合作社北流营业部、中国农业银行北流支行网点将人民币共50万元分两次（30万元、20万元）汇入被告王东的的个人账户。被告承诺于2015年11月之前将50万元借款偿还完毕，但承诺没有兑现，被告又再次承诺于2016年6月24日前全部偿还完毕，否则从2016年6月24日起作为借款按月息3分计算利息给原告。后经两原告多次追讨，被告于2016年8月5日偿还了30万元，剩下的20万元至今没有偿还。两原告为此多次与被告沟通，被告拒绝面谈，并停止使用了联系电话号码，致使事情无法协商解决。被告周坚与被告王东是夫妻关系，根据婚姻法及其司法解释的有关规定，被告周坚应当对夫妻关系期间形成的共同债务向原告承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告王东辩称，原告起诉不是事实。原告诉称的50万元确实是原告李瑞洁转给被告王东的，但这是投资款，不是借款。原告黄流、被告王东、黄义成合伙开采藤县塘步镇一座矿山，合伙三方草拟了一份合伙协议，原告黄流负责准备前期的投资款150万元，黄义成和王小东负责做村民工作，商谈落实租山事情。项目落成后黄义成负责部分矿山开采设备和全部开采技术，被告王东负责继续完善相关合法手续和项目开工后的所有开支（约需100万元）。原告黄流、被告王东各占40%的股份，黄义成占20%的股份，合作协议三方各执一份。原告黄流一开始还按需要支付承诺款项，先后两次投入50万元，即本案原告诉称的50万元。到关键时候，由于原告黄流资金中断导致项目无法继续。被告王东放弃与原告黄流的合作，原告黄流就开始长期对被告王东进行电话和信息轰炸威胁，自导被绑架等手段，被告王东便将30万元投资款返还原告。余下20万元，被告王东愿意等资金松动的时候再返还给原告，但这不是借款，被告不同意按借款偿还。
当事人依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、金融机构转账凭证；4、银行交易明细清单；5、婚姻登记档案材料；6、微信截图。被告王东向本院提供的证据有：照片16份。本院经审查后对原告提供的证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。对被告王东提供的证据，不足以证明其主张，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告王东以生意资金周转为由向原告黄流提出借款，原告黄流同意借款后，便由原告李瑞洁将借款汇给被告王东，其中2015年9月14日通过广西农村信用社向被告王东转账30万元，2015年9月28日通过中国农业银行向被告王东转账20万元。2016年5月24日，经原告黄流与被告王东通过微信协商，被告王东同意一个月内把上述借款还给原告，否则逾期就按3分计算。2016年8月5日，被告王东向原告偿还借款30万元，通过李冬梅由中国农业银行转账给原告李瑞洁。此后，经原告多次追讨，被告至今未偿还余下借款20万元。
另查明，原告黄流与原告李瑞洁于2003年4月9日登记结婚。被告王东与被告周坚于1986年11月17日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告凭借金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王东抗辩原告向其汇款是用于合伙投资，却未能提供证据证明，本院对其抗辩不予采信，原告主张本案汇款属于借款，本院依法予以确认。本案借款发生在两原告婚姻关系存续期间，属于两原告的夫妻共同债权，因此两原告起诉要求被告王东归还剩余借款20万元，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。原告在与被告王东的微信聊天记录中约定逾期按3分计算，据此请求逾期利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法应予支持，因此利息的计算应从逾期之日（2016年6月25日）起按年利率24%计至实际清偿日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务依法认定为被告王东、周坚的夫妻共同债务，被告周坚对该笔借款本息应承担共同偿还责任。被告王东辩称本案款项并非借款，而是投资款，与被告周坚没有关系，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东、周坚应归还原告李瑞洁、黄流借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按年利率24%，从2016年6月25日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告王东、周坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年十一月七日
书记员 何 尘
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1369号
原告：广西致嘉新型建材有限责任公司。
法定代表人：莫玉雄，总经理。
被告:唐方拥。
原告广西致嘉新型建材有限责任公司与被告唐方拥买卖合同纠纷一案，原告广西致嘉新型建材有限责任公司以双方达成了和解协议为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西致嘉新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告广西致嘉新型建材有限责任公司负担。
审判员 潘辉亮
二〇一七年九月十三日
书记员 彭茂楠
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初509号
原告：镇雄县农村信用合作联社，住所地镇雄县南台街道办事处建设街**号。
法定代表人：肖三，系联社理事长。
被告邓云东，男，生于1973年11月11日,住云南省镇雄县。
原告镇雄县农村信用合作联社诉被告邓云东金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一七年二月十七日立案受理后，原告镇雄县农村信用合作联社于二〇一七年二月二十日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取,25元，由原告镇雄县农村信用合作联社承担。
审判员 邹熹
二〇一七年二月二十日
书记员 李璐
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）岐民一初字第282号
原告蔡某某，女，生于1977年6月24日，汉族，农民。
委托代理人王某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1973年1月27日，汉族。
委托代理人鄢某，男，生于1947年12月12日，汉族，农民。
原告蔡某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年订婚，同年腊月在曹家镇人民政府登记结婚，婚后于2001年4月29日生一子杨某甲，现随被告生活。因我与被告婚姻基础差，加之被告家庭观念淡薄，不尽丈夫之责。经常发生口角。特别是2006年被告外出打工后，直到2007年春节回家，回家后对我母子态度冷漠，再次与我发生口角，我呕气回娘家居住至今。现请求法院判令：①与被告离婚；②孩子由我抚养，被告承担抚养费；③财产依法分割。
被告辩称，我们已结婚多年，且生育一子，目前房已盖好，我在外打工还债，原告在家操持家务，我在外打工期间也给家中寄了钱。我们有矛盾，主要是我与原告沟通的少。我有错，我愿意改，我们的夫妻感情尚好。因此，我坚决不不同意离婚。
经审理查明，1999年8月原、被告订立婚约，次年1月份在岐山县曹家镇人民政府登记结婚，2001年4月29日生男孩杨某甲。为了生计，婚后原、被告常年在外打工，2003年双方建砖木结构大房三间半。从2006年年初开始，原告在家操持家务，照料孩子，被告外出打工。2008年农历1月10日，原、被告双方因生活琐事发生口角，原告呕气回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚愈9年，且生育一子，家庭虽不富裕，但双方能齐心协力抚养孩子、筹建住房，双方虽因琐事发生矛盾，但感情尚未完全破裂。现原告提出离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇八年七月七日
书 记 员 王 涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初669号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告杨家臣，男，1959年12月24日生，汉族，农民，现住临清市。
被告周孟芝，女，1958年4月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨家臣之妻。
被告周何春，男，1977年8月2日生，汉族，农民。
被告周培芳，女，1975年5月27日生，汉族，农民，住址同上，系被告周何春之妻。
被告杨本玉，男，1982年9月9日生，汉族，农民，现住临清市。
被告高之燕，女，1983年10月30日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨本玉之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告杨家臣、周孟芝、周何春、周培芳、杨本玉、高之燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1.要求被告杨家臣、周孟芝立即偿还借款7万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告周何春、周培芳、杨本玉、高之燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨家臣、周孟芝、周何春、周培芳、杨本玉、高之燕均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告杨家臣与周孟芝、被告周培芳与周何春、被告杨本玉与高之燕均系夫妻关系。2013年1月9日，被告杨家臣与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（7万元）、期限（2013年1月9日至2016年1月3日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告周孟芝向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺与借款人杨家臣共同履行合同，愿以夫妻共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
同日，被告周何春、杨本玉与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告杨家臣在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保债权最高余额为35万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告周培芳、高之燕与周何春、杨本玉共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人杨家臣与八岔路分社形成的7万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年2月1日，被告杨家臣向八岔路分社借款7万元，借款期限为2015年2月1日至2016年1月2日，月利率为9.8‰。该日，八岔路分社依约向被告杨家臣发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告杨家臣、周孟芝未偿还本金，利息偿还至2016年1月2日，被告周培芳、周何春、杨本玉、高之燕亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告杨家臣在八岔路分社处借款7万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告杨家臣发放了贷款，被告杨家臣未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告杨家臣偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.8‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告周孟芝与被告杨家臣系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告周孟芝为该笔借款的共同债务人，与被告杨家臣共同承担清偿责任，对于原告要求被告周孟芝与被告杨家臣共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告周何春、杨本玉为被告杨家臣在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告周培芳、高之燕与周何春、杨本玉共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告周何春、杨本玉、周培芳、高之燕承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家臣、周孟芝于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金7万及利息（自2016年1月3日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告周何春、周培芳、杨本玉、高之燕对上述本息承担连带清偿责任。被告周何春、周培芳、杨本玉、高之燕代为清偿后，有权向被告杨家臣、周孟芝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告杨家臣、周孟芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初669号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告杨家臣，男，1959年12月24日生，汉族，农民，现住临清市。被告周孟芝，女，1958年4月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨家臣之妻。被告周何春，男，1977年8月2日生，汉族，农民。被告周培芳，女，1975年5月27日生，汉族，农民，住址同上，系被告周何春之妻。被告杨本玉，男，1982年9月9日生，汉族，农民，现住临清市。被告高之燕，女，1983年10月30日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨本玉之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告杨家臣、周孟芝、周何春、周培芳、杨本玉、高之燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1.要求被告杨家臣、周孟芝立即偿还借款7万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告周何春、周培芳、杨本玉、高之燕对上述款项承担连带清偿责任。被告杨家臣、周孟芝、周何春、周培芳、杨本玉、高之燕均未到庭、未答辩。经审理查明：被告杨家臣与周孟芝、被告周培芳与周何春、被告杨本玉与高之燕均系夫妻关系。2013年1月9日，被告杨家臣与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（7万元）、期限（2013年1月9日至2016年1月3日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告周孟芝向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺与借款人杨家臣共同履行合同，愿以夫妻共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，被告周何春、杨本玉与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告杨家臣在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保债权最高余额为35万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告周培芳、高之燕与周何春、杨本玉共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人杨家臣与八岔路分社形成的7万元贷款债务提供连带责任保证。2015年2月1日，被告杨家臣向八岔路分社借款7万元，借款期限为2015年2月1日至2016年1月2日，月利率为9.8‰。该日，八岔路分社依约向被告杨家臣发放了贷款。借款到期后，经催要，被告杨家臣、周孟芝未偿还本金，利息偿还至2016年1月2日，被告周培芳、周何春、杨本玉、高之燕亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告杨家臣在八岔路分社处借款7万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告杨家臣发放了贷款，被告杨家臣未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告杨家臣偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.8‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告周孟芝与被告杨家臣系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告周孟芝为该笔借款的共同债务人，与被告杨家臣共同承担清偿责任，对于原告要求被告周孟芝与被告杨家臣共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告周何春、杨本玉为被告杨家臣在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告周培芳、高之燕与周何春、杨本玉共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告周何春、杨本玉、周培芳、高之燕承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家臣、周孟芝于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金7万及利息（自2016年1月3日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告周何春、周培芳、杨本玉、高之燕对上述本息承担连带清偿责任。被告周何春、周培芳、杨本玉、高之燕代为清偿后，有权向被告杨家臣、周孟芝追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告杨家臣、周孟芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一七年二月二十二日书记员 于海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第275号
原告：魏昆明。
被告：杨翠珠。
原告魏昆明与被告杨翠珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日预立案，同年8月4日立案受理。因被告下落不明，本院于预立案后向被告公告送达，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏昆明到庭参加诉讼，被告杨翠珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告魏昆明起诉称：2013年10月24日，被告向原告借款3万元，承诺一个月后偿还，并出具借条一份。期限届满后，被告分文未还，原告多次催讨索要未果。现请求判令被告归还原告借款3万元，并按同期同类银行贷款利率支付自原告起诉之日至判决确定履行之日止的逾期利息。
原告魏昆明为此向本院提交了借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告杨翠珠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，真实合法，可以证实原告主张的借款事实，予以认定。据此，本院认定原告主张的关于被告于2013年10月24日向原告借款3万元且至今未予归还借款的事实成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依约出借资金后，被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翠珠应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告魏昆明借款3万元，并支付相应利息（自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨翠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年八月十一日
代书 记员 邱凯特
甘孜县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3328刑初15号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人格某，因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，于2016年12月14日被刑事拘留，经甘孜县人民检察院批准，于2017年1月18日被甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
本院在审理甘孜县人民检察院指控被告人格某犯故意伤害（致人死亡）罪一案过程中，甘孜县人民检察院于2017年7月13日对被告人格某犯故意伤害（致人死亡）罪的指控向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，公诉机关提出撤回起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许甘孜县人民检察院对指控被告人格某犯故意伤害（致人死亡）罪一案撤回起诉。
审 判 长 石 晓 华
审 判 员 王 廷 武
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 舒 代 义
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘孜县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川3328刑初15号公诉机关甘孜县人民检察院。被告人格某，因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，于2016年12月14日被刑事拘留，经甘孜县人民检察院批准，于2017年1月18日被甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于甘孜县看守所。本院在审理甘孜县人民检察院指控被告人格某犯故意伤害（致人死亡）罪一案过程中，甘孜县人民检察院于2017年7月13日对被告人格某犯故意伤害（致人死亡）罪的指控向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，公诉机关提出撤回起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许甘孜县人民检察院对指控被告人格某犯故意伤害（致人死亡）罪一案撤回起诉。审 判 长 石 晓 华审 判 员 王 廷 武人民陪审员 洛绒拉姆二〇一七年七月十三日书 记 员 舒 代 义附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘孜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3328刑初15号公诉机关甘孜县人民检察院。被告人根某某某，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被刑事拘留，经甘孜县人民检察院批准，于同年3月6日被甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于甘孜县看守所。甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人根某某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日进行了公开审理。甘孜县人民检察院检察员唐雪梅、被告人根某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，因多年前格某（另案处理）与益某有婚姻纠纷，2016年12月10日，格某与益某的亲戚仁某（被害人）、加某（另案处理）、根某某某在甘孜县茶扎乡银多村相遇，被害人仁某持刀将格某砍伤，格某见状后用随身携带的“果谷”（一种防身用的打狗工具）与仁某、加某、根某某某发生斗殴，在斗殴过程中格机用“果谷”将仁某头部打伤，随后布某（被害人）赶来劝架，被根某某某持刀砍伤。被害人仁某因头部受伤在送往甘孜县人民医院途中死亡。被告人根某某某对其犯罪事实供计不讳。经甘孜藏族自治州公安局鉴定所鉴定，仁某的死亡原因系外伤造成颅脑损伤死亡，布某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人根某某某于2017年2月8日到甘孜县公安局投案。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人根某某某的行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人根某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，格某与益某有纠纷，2016年12月10日，仁某（益某的侄子）与根某某某（益某的儿子）在参加甘孜县茶扎乡银多村土某家婚礼时，在婚礼场上看见了格某，仁某对根某某某说：“格某把你妈妈带走了十年，太欺负人了，我们今天必须讨个说法”。仁某与根某某某正谈话时，加某（益某的侄子）来了，加某听见二人的谈话后，劝二人不要打架，劝大家通过其他方式解决。仁某说：“你来不来无所谓，今天我们必须找格某讨个说法”。随后仁某与根某某某往土某家下面的三叉路口走去，加某也跟了过去。后三人在三叉路口等格机。当日中午十二时左右，格某搭乘相某某某（别名拉某）的摩托车，拉某搭乘儿子布某的摩托车，两车一前一后从仁某等三人等候的三叉路口经过。仁某、根某某某看见格某后，便冲向格某，根某某某上前用手拉格某的衣袖，将格某的袖子拉掉在地，机某手中的东西也随之掉在了地上。两车未停而继续往前开，仁某、根某某某、加某三人立即追赶，仁某在前，根某某某在中，加某在后。两辆摩托车大约行了二十米，到拉某家门口时，仁某持刀冲向格某，并举刀砍向格某头部，格某用左手挡了一下，其左手被砍伤。此时，布某跑向格某，紧跟在仁某后面的根某某某即举刀向布某头部砍了一刀，根某某某又举刀砍向布某时，布某用手裹着袖子抓住了刀，二人即发生抓扯推搡。此时，呷某、叶某、洛某将二人劝开，呷某正劝布让回家时，根某某某又从后方追来，布某便捡起石头打向根某某某，其中两块石头打中根某某某的头部，根某某某随即被打晕倒地。格某左手被砍伤后，仁某又举刀砍向格某头部，格某即用右手甩动“果谷”还击仁某，并打中了仁某的头部。二人对打中，加某上前劝架时，格某用“果谷”打中了加某的头部，加某因戴着头盔未受伤。后参加婚礼的人将三人劝开。被害人仁某因头部受伤在被送往甘孜县人民医院途中死亡。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，仁某的死亡原因系外伤造成颅脑损伤死亡，布某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人根某某某于2017年2月8日到甘孜县公安局投案。上述事实，被告人根某某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郎某、格某、相某某某、拉某、加某等人的证言，被害人布某的陈述，被告人根某某某对现场的指认笔录、指认照片、公安机关作出的勘验笔录、现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、生物物证检验鉴定意见书、物证（刀、石头、果谷）、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人根某某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人根某某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。庭审中被告人根某某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。现根据被告人根某某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人根某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止）。二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 石 晓 华审 判 员 王 廷 武人民陪审员 洛绒拉姆二〇一七年七月十四日书 记 员 舒 代 义附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2123号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李长宏，男，1971年1月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李长宏失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初414号
原告刘开建，男，1981年8月9日生，汉族，住郯城县郯城街道后东庄村**号，身份证号码3713221981********。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人刘坪，总经理。
本院受理刘开建诉渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本次事故发生在浙江余姚市陆埠镇，被告住所地在临沂兰山区，原告向本院起诉，违反管辖，认为本院没有管权。
经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案的保险事故车辆登记注册地为山东省郯城县。因此，本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一八年二月二十六日
书记员 王真真
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初414号原告刘开建，男，1981年8月9日生，汉族，住郯城县郯城街道后东庄村**号，身份证号码3713221981********。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人刘坪，总经理。本院受理刘开建诉渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本次事故发生在浙江余姚市陆埠镇，被告住所地在临沂兰山区，原告向本院起诉，违反管辖，认为本院没有管权。经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案的保险事故车辆登记注册地为山东省郯城县。因此，本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一八年二月二十六日书记员  王真真
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6577号
原告：曾金錶，男，1973年6月16日出生，汉族，住晋江市，
被告：林荣培，男，1983年11月14日出生，汉族，住晋江市，
被告：朱丽君，女，1985年12月21日出生，汉族，住晋江市，
原告曾金錶与被告林荣培、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾金錶到庭参加诉讼，被告林荣培、朱丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金錶向本院提出诉讼请求：判决林荣培、朱丽君偿还借款950万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林荣培、朱丽君系夫妻关系。林荣培以经营急需资金周转为由，于2014年8月15日向曾金錶借款950万元，林荣培于借款当日出具借条确认借款事实。后经曾金錶多次催讨未果。
林荣培、朱丽君均未作答辩。
为证明其主张，曾金錶向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明林荣培、朱丽君于2005年12月22日办理结婚登记的事实；2.内容为“因生意之需向曾金錶借现金人民币玖佰伍拾万元整￥9500000元/借款人身份证：/借款人签名：林荣培（捺印）/借款时间：2014年8月15日”的借条一份，以证明林荣培于2014年8月15日向曾金錶借款950万元的事实；3.中国民生银行个人账户对账单一份，以证明曾金錶将本案部分借款本金通过汇款方式交付给林荣培的事实。
林荣培、朱丽君均未进行举证。
本院认为，林荣培、朱丽君未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对曾金錶的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。曾金錶提交的借条及中国民生银行个人账户对账单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明曾金錶、林荣培之间的借款及借款本金交付的事实，对其证明力，本院予以确认。曾金錶提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
林荣培、朱丽君系夫妻关系，于2005年12月22日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，林荣培于2014年8月15日向曾金錶950万元。林荣培出具一份借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经曾金錶多次催讨，林荣培拒不返还借款，曾金錶于2017年7月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，曾金錶与林荣培之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林荣培拖欠曾金錶借款950万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。曾金錶可以随时主张返还借款，曾金錶请求林荣培支付按月利率2%计算的利息，但未提供相应证据证明双方约定了借款利息，故本院依法在起诉之日起至实际还款之日止的范围内予以支持，并按年利率6%计息。朱丽君没有提供证据证明曾金錶与林荣培对本案借款明确约定为林荣培的个人债务，或者证明林荣培、朱丽君对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而曾金錶又知道该约定，故本案借款应按林荣培、朱丽君之间的夫妻共同债务处理，朱丽君应对其与林荣培婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。林荣培、朱丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
荣培、朱丽君应于本判决生效之日起十日内返还曾金錶借款950万元，并自2017年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。二、
二、驳回曾金錶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，由林荣培、朱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6577号原告：曾金錶，男，1973年6月16日出生，汉族，住晋江市，被告：林荣培，男，1983年11月14日出生，汉族，住晋江市，被告：朱丽君，女，1985年12月21日出生，汉族，住晋江市，原告曾金錶与被告林荣培、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾金錶到庭参加诉讼，被告林荣培、朱丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金錶向本院提出诉讼请求：判决林荣培、朱丽君偿还借款950万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林荣培、朱丽君系夫妻关系。林荣培以经营急需资金周转为由，于2014年8月15日向曾金錶借款950万元，林荣培于借款当日出具借条确认借款事实。后经曾金錶多次催讨未果。林荣培、朱丽君均未作答辩。为证明其主张，曾金錶向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明林荣培、朱丽君于2005年12月22日办理结婚登记的事实；2.内容为“因生意之需向曾金錶借现金人民币玖佰伍拾万元整￥9500000元/借款人身份证：/借款人签名：林荣培（捺印）/借款时间：2014年8月15日”的借条一份，以证明林荣培于2014年8月15日向曾金錶借款950万元的事实；3.中国民生银行个人账户对账单一份，以证明曾金錶将本案部分借款本金通过汇款方式交付给林荣培的事实。林荣培、朱丽君均未进行举证。本院认为，林荣培、朱丽君未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对曾金錶的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。曾金錶提交的借条及中国民生银行个人账户对账单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明曾金錶、林荣培之间的借款及借款本金交付的事实，对其证明力，本院予以确认。曾金錶提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：林荣培、朱丽君系夫妻关系，于2005年12月22日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，林荣培于2014年8月15日向曾金錶950万元。林荣培出具一份借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经曾金錶多次催讨，林荣培拒不返还借款，曾金錶于2017年7月7日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，曾金錶与林荣培之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林荣培拖欠曾金錶借款950万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。曾金錶可以随时主张返还借款，曾金錶请求林荣培支付按月利率2%计算的利息，但未提供相应证据证明双方约定了借款利息，故本院依法在起诉之日起至实际还款之日止的范围内予以支持，并按年利率6%计息。朱丽君没有提供证据证明曾金錶与林荣培对本案借款明确约定为林荣培的个人债务，或者证明林荣培、朱丽君对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而曾金錶又知道该约定，故本案借款应按林荣培、朱丽君之间的夫妻共同债务处理，朱丽君应对其与林荣培婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。林荣培、朱丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：荣培、朱丽君应于本判决生效之日起十日内返还曾金錶借款950万元，并自2017年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。二、二、驳回曾金錶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，由林荣培、朱丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来审 判 员  洪肇鑫代理审判员  吴水泉二〇一七年八月四日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执32号
申请执行人：樊晓华，男，1963年12月8日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
樊晓华与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出（2015）城民初字第808号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人樊晓华借款本金7830000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金7830000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执6号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执32号申请执行人：樊晓华，男，1963年12月8日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。樊晓华与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日作出（2015）城民初字第808号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人樊晓华借款本金7830000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县××15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的××住房（产权证号为20××67）、建昌镇××（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金7830000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执6号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  杨厚华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初572号
原告：李永周，男，1955年12月17日出生，土家族，退休职工，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：黄虎，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：王群，女，1973年1月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告李永周与被告黄虎、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李永周到庭参加诉讼，被告黄虎、王群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永周向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄虎、王群二人偿还借款40713.42元（本金31880元、利息8833.42，利息按同期银行贷款利率计算至2017年4月19日共计28个月），2、诉讼费由二被告共同负担。庭审中增加诉讼请求要求二被告负担本案公告费。事实与理由：2014年12月9日，被告二人因经营餐馆周转困难，向原告借款31880元，被告黄虎出具借款一份，双方约定借款按银行贷款利率计算。2015年2月至2016年7月，原告多次发短信和打电话向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠。目前二被告远离长阳多年，变更手机号码，中断了与原告的联系，故原告为维护合法权益，提起本案诉讼，保障债权的实现。
被告黄虎、王群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告黄虎因资金周转困难向原告李永周借款26000元，约定借款期限为1年，原告李永周将自己的信用卡出借给被告使用，原告李永周另给被告黄虎出借现金2000元，还款期满后被告黄虎未按期还款，2014年9月，原告李永周还清出借信用卡的欠款及罚息，2014年12月19日，经过双方核算，被告黄虎欠原告李永周信用卡欠款、罚息及出借现金三项共计31880元，被告黄虎向原告李永周出具借条一份，原告李永周在被告黄虎签名下方另行添加二被告身份证号和“商定利息按银行贷款利率支付”的内容。
另查明，被告黄虎、王群系夫妻关系，二被告原在本县向王街21号2栋3单元202室经营餐馆，原居住在本县清江阳光1单元2704室，2015年2月，二被告外出务工后一直未回长阳。2017年4月19日，本县花坪社区居民委员会出具二被告下落不明的证明一份。
本院认为，借款合同双方应遵循诚实信用原则履行各自所负义务。被告方借用原告的资金，应履行还款义务。虽然双方未约定还款期限，但原告已多次通过电话、短信要求被告方还款，履行了合理催告义务，故原告要求还款的诉讼请求应予支持。借条中“商定利息按银行贷款利率支付”是原告李永周在被告黄虎签名下方另行添加，不能视为借款双方对借款利息的约定，故原告李永周要求按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期内，且二被告未提交证据证明此债务夫妻一方的个人债务，原告李永周主张的借款虽仅有被告黄虎签名，但仍应按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告黄虎、王群于本判决生效后十五日内向原告李永周偿还借款31880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李永周的其他诉讼请求。
本案诉讼费818元、公告费600元，本院决定由被告黄虎、王群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李湘频
审判员 朱庆军
审判员 万姝蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 亚
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初143号
原告：尹某某，女，汉族，1970年5月13日出生，现住邯郸市永年区。
被告：马某某，女，汉族，1970年8月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
原告尹某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告尹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹某某撤回起诉处理。
审判员 岳桂芹
二〇一八年一月十七日
书记员 刘圣坤
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初143号原告：尹某某，女，汉族，1970年5月13日出生，现住邯郸市永年区。被告：马某某，女，汉族，1970年8月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。原告尹某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告尹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹某某撤回起诉处理。审判员  岳桂芹二〇一八年一月十七日书记员  刘圣坤
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初137号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年6月26日出生于河北省保定市莲池区，汉族，初中文化，个体司机。2012年1月11日因犯交通肇事罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年6月18日因交通事故后逃逸被保定市满城区公安局行政拘留十五日，同年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人赵丽君、郝洁，河北奎步律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人祖申林，被告人吴某某及其辩护人赵丽君、郝洁，赵某某的诉讼代理人杜新月，郑州博华汽车运输有限公司的诉讼代理人杨振超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日3时55分许，田某驾驶冀AQ59**货车沿京深线自西向东行驶至保定市满城区大赛村路段时与前方同向行驶的被告人吴某某驾驶的豫AM38**货车（登记车主为郑州博华汽车运输有限公司，实际车主为赵某某）发生交通事故，致两车受损，田某死亡。事故发生后吴某某驾车逃离现场。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，吴某某负此事故主要责任，田某负次要责任。
2017年11月17日，吴某某与被害人田某的近亲属达成和解协议，吴某某除保险公司、车主赵某某、郑州博华汽车运输有限公司应承担的赔偿责任外，另补偿田某近亲属经济损失120000元，田某的近亲属对吴某某表示谅解，请求对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、赵某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，保定市满城区公安局物证鉴定室检验报告，保定市满城区公安局物证鉴定室整体分离痕迹鉴定意见书，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，和解协议书、收条、谅解书及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的被告人符合社区矫正适用条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕晴晴
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第195号
原告马某某，男。
委托代理人翟某某，女，系马某某之妻。
被告王某某，男。
原告马某某与被告王某某劳务费拖欠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的代理人及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年冬季，原告受雇于被告，在西安市某某区某某街道办搞建筑，受雇干活80天，工程结束后，被告给原告结算工资7000元，经原告多次讨要，被告一拖再拖，至今未付，请求法院依法裁判。
被告辩称，我欠原告的工资已付清，我打的欠条是工程结算后的分红，但现在工程未结算，欠条不能作为工资款支付，但我愿拿出2000元了结此事。
经审理查明，2008年冬季，原、被告在西安市某某区某某街道办搞建筑工程。工程结束后，被告于2009年5月15日给原告出具欠条，欠条载明“今欠马某某街道办办公楼主体工资柒仟元整，小写7000.00元”。原告以欠条为据向法院起诉，要求被告给付拖欠的工资款。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条一张，经当庭审核、质证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告辩称工资已付清，出具的欠条系分红，因未提供相应的证据支持其主张，故对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告马某某工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一〇年三月二十二日
书记员 王 慧
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00587号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周志良，男，1972年9月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：湖南省汨罗市高家坊镇三姊村新咀组，身份证号：。2015年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月24日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕450号起诉书指控被告人周志良犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人周志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月20日15时15分许，被告人周志良酒后驾驶车牌号为晋XX**奥迪牌小型汽车行驶至太原市小店区白云小区东门口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的被告人周志良血样中检出乙醇成分，含量为160.50mg/100ml。
上述事实，被告人周志良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言笔录、辨认笔录、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志良当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周志良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1084号
原告孙某某，女，1976年5月13日生，汉族，农民，现住五家站镇。
被告吴某某，男，1952年10月8日生，汉族，农民，现住五家站镇。
被告孙xx，女，1955年1月1日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241955********。
被告吴x，男，1983年7月3日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241983********。
原告孙某某诉被告吴某某、孙xx、吴x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吴某某、孙xx到庭参加诉讼，被告吴x经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙某某诉称，2016年2月25日，三被告因生活所需，在其处借款本金30000元，用于生活出借据一枚，约定月利1.2分、于2016年12月30日偿还此款，用土地合同抵押。到期后向三被告索要借款本息，三被告以种种理由，拒付此款。故诉至本院，要求三被告偿还借款本金30000元及自2016年2月25日起至给付之日止按月利1.2分计息。
吴某某、孙xx辩称，原告所述属实，现无能力偿还，只能用土地偿还。
吴x未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，吴某某、孙xx、吴x于2016年2月25日在孙某某处借款30000元，用于生活出借据一枚，约定月利1.2分、于2016年12月30日偿还此款，用土地合同抵押，出示借据一枚，中间人纪志富（签名按印）、借款人吴某某、孙xx、吴x（均签名按印）。到期后孙某某向吴某某、孙xx、吴x索要借款本息，三被告以种种理由，拒付此款。故孙某某诉至本院，要求三被告偿还借款本金30000元及自2016年2月25日起至给付之日止按月利1.2分计息。
以上事实，有孙某某举证的借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。孙某某与吴某某、孙xx、吴x于2016年2月25日以书面个人欠条形式达成的借款协议，为双方当事人真实意思表示，而且内容不违反法律的强制性规定，故其依法成立。由于双方是自然人间的借款，属实践性合同，故双方间的借款是在同日孙某某履行了交付借款后生效。在借款合同成立并生效后，吴某某、孙xx、吴x作为借款人，应按约定偿还本息。孙某某请求吴某某、孙xx、吴x清偿借款本金及利息，于法有据，应予支持；吴x经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某、孙xx、吴x应在本判决生效之日起三日内偿还孙某某借款本金30000元及自2016年2月25日起至给付之日止按月利1.2分支付利息。
案件受理费329元，由吴某某、孙xx、吴x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月八日
书记员 孙艳娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行初72号
原告重庆航博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道乌江明珠B栋26-7。
法定代表人王顺甫
委托代理人刘文涛，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。现住址：四川省宜宾市翠屏区。公司职工。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：宜宾市南岸长江大道13号。
负责人聂洪康，局长。
委托代理人高洁，市人力资源和社会保障局法规科工作人员。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
第三人徐应容（死者李清全妻子），女，1963年4月24日出生，汉，住四川省南溪县。
委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆航博建筑劳务有限公司诉被告宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告以其公司与第三人徐应容就李清全（死者）的工伤损害赔偿纠纷已经达成协议并履行为由，于2017年8月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆航博建筑劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆航博建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆航博建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 张胤春
人民陪审员 许期敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵思雨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1167号
原告曹传坤，男，生于1979年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告董艳萍，女，生于1983年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告曹传坤与被告董艳萍担保追偿权纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹传坤到庭参加了诉讼，被告董艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传坤诉称：被告董艳萍于2012�5月30日与其配偶李剑以买房为由向章丘市普集镇农村信用社贷款15万元整，期限两年，由原告曹传坤及另外两名同事曹传坤、马印强为其做担保人。2013年6月，被告董艳萍配偶不再按月偿还银行贷款，银行多次追讨无果后，向担保人提出还款要求。我于2013年10月30日替被告偿还贷款利息2327元，2014年4月18日偿还贷款本金37500元。现诉请法院判决被告偿还原告曹传坤人民币39827元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告董艳萍在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告董艳萍之夫李剑于2012年5月30日以购房为名由原告曹传坤及案外人孙茜、马印强担保从章丘市农村信用合作联社借款15万元，被告董艳萍签署了夫妻共同借款认同书。后章丘市农村信用合作联社向李剑发放贷款15万元。借款到期后，李剑及被告董艳萍未履行还款义务�原告曹传坤履行担保义务，分别于2013年9月30日和2014年4月18日向章丘市农村信用联社偿还贷款利息和本金2327元和37500元。经原告曹传坤向被告董艳萍追偿该款项未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告曹传坤提交的章丘市农村信用合作联社借款合同、担保合同、记账凭证、证明、贷款还款通知单、调查笔录及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，被告董艳萍作为妻子已经为李剑向章丘市农村信用合作联社借款书具夫妻共同借款认同书，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告曹传坤为李剑向章丘市农村信用合作联社借款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告董艳萍追偿的权利。故原告曹传坤要求被告董艳萍偿还为其支付的担保借款本金及利息39827元的诉请合法有据，理由正当，依法予以支持。关于利息，本院认为被告董艳萍�原告曹传坤起诉未履行还款义务，应对原告的损失进行赔偿，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告董艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告董艳萍于本判决生效之日起10日内偿付原告曹传坤代其偿还的款项39827元及利息（自2014年4月23日起至判决生效之日，以39837元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 闵倩倩