杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6152号
原告（反诉被告）浙江天之××股××司，
市××区宁围××号。
法定代表人王某某。
委托代理人何某某。
委托代理人沈甲。
被告（反诉原告）浙江××羽绒制品有限公司，住所地
杭州市××区××街道桥南沈村。
法定代表人沈乙。
委托代理人孙某某。
原告（反诉被告）浙江天之××股××司（以下简称天
之××司）诉被告（反诉原告）浙江××羽绒制品有限公司（
以下简称金利发××）债权纠纷一案，本院于2009年11月24日
立案受理后，金利发××提起反诉，本院依法组成合议庭，于
2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、
沈甲，被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。因本案案情复杂
，经本院院长审批，依法延长审限二个月。本案现已审理终结
。
原告天之××司诉称：2006年6月26日，原、被告签订借
款协议一份，约定天之××司向金利发××借款1500万元，借
款期限为一年半，借款利息为600万元。协议签订后，金利发××分三笔提供借款1500万元。2004年10月10日，双方签定协
议书，合作开发天林广场项目，金利发××获得天林广场1号
楼七层、东2号楼二单元至东三单元、西2号楼东单元的四、五
、六、七、八东面5套房屋作为投资回报。2007年12月28日，
金利发××向天之××司出具承诺书：将天林广场1号楼七层
回购给天之××司，其余房屋由天之××司代办销售，且代办
销售房屋按照1：1配比车位，车位价格为11.8万／个。金利发
××销售车位62个，车位款731.6万元，已经向房屋业主直接
收取，天之××司要求直接抵扣借款。现天之××司已归还10
00万元借款本金（其中2007年11月28日200万元、2008年7月22
日300万元、2008年8月7日200万元、2008年10月23日100万元
、2009年11月24日200万元），车位款731.6万元于2007年12月
31日冲抵借款500万元，故已归还借款1500万元。由于双方之
间的借款协议无效，根据合同法规定，无效合同自始无效，因
此协议中约定的利息条款也是无效条款，天之××司无须向金
利发××支付利息。现天之××司起诉要求：1.确认双方签订
的借款协议无效；2.判令金利发××归还天之××司2316000
元。
被告（反诉原告）金利发××答辩并反诉称：双方于200
6年6月26日签订的借款协议系双方某实意思表示。根据协议约
定，借款为一年半，利息为600万元。协议签订后，金利发×
×将1500万元款项出借，但天之××司却在取得借款之后，一
直未能按约还本付息。至今，天之××司仅归还200万元本金
和10785539元利息，尚欠金利发××借款1300万元及在此期间的利息损失。金利发××认为，双方的借款协议符合法律规定
，应属有效，请求驳回天之××司的诉讼请求，同时提出反诉
，要求判令天之××司立即归还借款1300万元及至判决生效之
日止的资金占用期间的损失（截止到2009年12月20日为100637
2元）。
反诉被告天之××司辩称：双方之间签订的企业借贷合
同，是违反法律和国家金融法规的强制性条款，应当认定无效
。合同中有超高额的利息回报等条款自始无效。天之××司已
经全部还清了借款，请求法庭驳回金利发××的反诉请求。
天之××司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议一份，证明双方以公司名义
签订借款协议，是公司资金拆借行为，借款协议无效。2.还款
凭据5份，证明天之××司已经归还1000万元借款本金的事实
。3.协议书一份，证明双方合作开发天林广场，并约定以房屋
作为投资回报的事实。4.承诺书一份，证明回购房屋应配62个
车位、车位款总计7316000元，该车位款全部由金利发××收
取，未支付给天之××司，故主张该车位款冲抵借款本金500
万元，余款2316000元应归还给天之××司。经质证，金利发
××认为：对证据1借款协议的真实性、合法性没有异议，但
该借款协议是双方某实意思表示，双方是适格的主体，不违反
法律的强制性规定，该借款协议是有效的。对证据2还款凭据
的真实性、合法性没有异议，但认为2007年11月28日的200万
元是归还本金，其余的800万元是作为利息归还。对证据3协议
书真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，不具有证明力。对证据4承诺书及车位编号的真实性、合法性没有异议
，但原告所要主张的车位款可以抵扣借款是没有约定或法律规
定的，所以没有相应的证明力。经审查，本院对原告提供的证
据的真实性均予以认定，对证据1、2与本案的关联性予以认定
；证据3、4系双方之间的其他合作关系，与本案的借款关系并
无关联性，对该些证据在本案中的关联性不予认定，故对天之
××司诉称的其中500万元冲抵本案借款的事实不予认定。
金利发××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.汇款凭证8份，证明金利发××共计
出借给天之××司1500万元，其中2006年7月26日三份总计金
额为700万元、2006年9月19日三份总计金额为600万元、2006
年11月20日两份总计金额为200万元。2.还款凭证3份，证明天
之××司于2009年7月15日还款100万元、2009年7月17日还款6
01828元，2009年11月23日还款1183711元，加上天之××司自
己提供的还款凭据，证明总计还款12785539元，其中2007年11
月28日的200万元是归还本金的，其余的款项均是归还利息的
。经质证，天之××司对证据1的真实性没有异议，确实收到
了该1500万元借款。对证据2还款凭证的真实性无异议，但关
联性、证明对象有异议，2009年7月15日的100万元与本案无关
，是作为房屋回购款返还；2009年11月23日1183711元也是回
购款；2009年7月17日的款项601828是天之××司退回金利发
××多投资的款项。经审查，本院对金利发××提供的证据的
真实性均予以认定。证据2中的2009年11月23日还款1183711元
的入账通知书附言内明确注明“投资多余款及房屋回购款”，结合双方之间确实存在着其他的投资关系，且金利发××在收
到该款项时并未提出异议，故本院对其与本案的关联性不予认
定，不作为归还本案借款的款项，而系双方其他业务往来的款
项；2009年7月15日还款100万元、2009年7月17日还款601828
元的入账通知书上仅注明系“还款”，并未注明其他特殊用途
，金利发××主张系归还本案借款，系对其自身权利的自认，
本院认定该款项与本案是有关联性的，故对其证明效力予以认
定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2006年6月26日，金利发××与天之××
司签订借款协议一份，约定金利发××同意借给天之××司15
00万元，借款期限为一年半，分三笔到位。第一笔借款700万
元于2006年7月26日到位，2008年1月26日归还；第二笔借款60
0万元于2006年9月20日到位，2008年3月20日归还；第三笔借
款200万元于2006年11月20日到位，2008年5月20日归还。双方
约定借款利息600万元，在结算时一次性付清。天之××司可
以在约定的还款日期之前归还借款，提前归还的借款的利息按
照实际借款时间计算。协议签订后，金利发××分别于2006年
7月26日汇付700万元、同年9月19日汇付600万元、同年11月20
日汇付200万元，共计1500万元借款全部到位。之后，天之×
×司分别于2007年11月28日归还200万元、2008年7月22日归还
300万元、2008年8月7日归还200万元、2008年10月23日归还10
0万元、2009年7月15日归还100万元、2009年7月17日归还6018
28元、2009年11月24日归还200万元，共计归还款项11601828元。
本院认为：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合
同。天之××司因该无效借款合同从金利发××处取得的款项
，应当予以返还。现天之××司尚有部分款项未返还，依法应
承担相应的民事责任。双方合同中关于利息的约定条款亦属无
效，金利发××所称的天之××司归还的部分款项系利息的答
辩意见，本院不予采纳，天之××司已经实际归还的款项，本
院依法认定为归还本金。结合本案实际，金利发××确实提供
了巨额资金为天之××司长期占用，由此要求赔偿该资金占用
期间的损失，符合常理亦于法有据，本院酌情认定按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。因天之××司存在
部分还款事实，故该利息损失亦应按实际占用资金数额和时间
予以分段计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十
二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江天之××股××司与被告浙江××羽
绒制品有限公司于2006年6月26日签订的《借款协议》无效；
二、反诉被告浙江天之××股××司返还反诉原告浙江
××羽绒制品有限公司借款本金3398172元，赔偿资金占用期
间的利息损失2483344元（计算方式另附），并赔偿3398172元
从2009年11月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限在本判决生
效之日起十日内履行付清；
三、驳回原告浙江天之××股××司的其余本诉请求；
四、驳回反诉原告浙江××羽绒制品有限公司的其余反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25328元，由浙江天之××股××司负担
，反诉案件受理费为52920元，由浙江天之××股××司负担2
6485元，由浙江××羽绒制品有限公司负担26435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审 判 长 吴凯斌
代理审判员 李 清
人民陪审员 李培生
二〇一〇年六月四日
书 记 员 田安琪
附件：
资金占用期间的利息损失计算清单：
根据实际占用资金数额和时间，按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率分段计算：
700万元从2006年7月26日起至2007年11月28日；
600万元从2006年9月19日起至2007年11月28日；
200万元从2006年11月20日起至2007年11月28日；
1300万元从2007年11月29日起至2008年7月22日；
1000万元从2008年7月23日起至2008年8月7日；
800万元从2008年8月8日起至2008年10月23日；
700万元从2008年10月24日起至2009年7月15日；
600万元从2009年7月16日起至2009年7月17日；
5398172元从2009年7月18日起至2009年11月24日。