wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保20号
申请人赵攀，男，汉族，1987年4月12日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人赵攀于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元1层2号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人赵攀的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元1层2号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费856元，由申请人赵攀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终545号
上诉人（原审被告）：泉州市锦花服饰有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇湖一村郭山17号，统一社会信用代码91350524563350936X。
法定代表人：叶国土，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：汕头市摩高纺织绣品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区大北山一路C1通用厂房4层东侧之一，统一社会信用代码91440507325068329A。
法定代表人：曾芬，该公司总经理。
上诉人泉州市锦花服饰有限公司因与被上诉人汕头市摩高纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初5106号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市锦花服饰有限公司上诉称，其住所地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州市锦花服饰有限公司工商登记住所地为福建省安溪县，其虽主张其住所地在福建省泉州市鲤城区，但未能提供充分的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初6号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人魏光文，男，1972年2月17日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被清流县公安局取保候审，2018年1月5日被清流县人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】6号起诉书指控被告人魏光文犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人魏光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2016年12月19日20时许，被告人魏光文酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车途径204省道清流县嵩口派出所门口路段时被民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，魏光文血样中的乙醇浓度为122.85mg/100ml。魏光文到案后如实供述自己的罪行。
以上指控事实经查属实，另查明魏光文当晚无证驾驶摩托车、未悬挂机动车号牌的行为，已被清流县公安局交通警察大队行政处罚。
公诉机关认为被告人魏光文具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人魏光文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏光文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人魏光文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马敏
二〇一八年一月十八日
书记员 罗婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第5225号
原告罗世海，男，汉族，1990年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆六小时快递有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城6幢27-8，组织机构代码30506616-6。
法定代表人吕婧，总经理。
本院在审理原告罗世海与被告重庆六小时快递有限公司合同纠纷一案中，原告罗世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费632元，由原告罗世海承担。
代理审判员 李 弸
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑敏琪
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初401号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛书兵，男，1976年2月10日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年2月16日被安阳县公安局刑事拘留，2017年2月27日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人牛书兵犯妨害公务罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉，被告人牛书兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年2月16日下午，被告人牛书兵明知安阳县公安局蒋村派出所民警秦某等人在执行公务，不顾现场警务人员劝阻，对民警秦某推搡，导致秦某头部受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，秦某头部损伤属轻微伤，案发后民事部分已调解。认为被告人牛书兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人牛书兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某陈述、证人贾某某等人证言、鉴定意见书、现场照片、无前科证明、到案证明、和解协议书、谅解书、社区矫正评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛书兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使国家机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛书兵认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人牛书兵与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予从轻处罚。本院根据被告人牛书兵的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛书兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 雷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第26号
原告韩＊＊，女，汉族。
被告张＊＊，男，汉族。
原告韩＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，原告韩＊＊以被告张＊＊外出，具体住址不明，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩＊＊负担。
审判员 王惠铭
二〇一四年二月十七日
书记员 吴灵芝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执750号
申请执行人陈科，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人余远志，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人彭金莉，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据的（2017）鄂0302民初670号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余远志、彭金莉银行存款164750元。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄可
二〇一七年六月七日
代书记员 张辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第595号
原告梁某，女，1986年08月10日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务室法律工作者。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务室法律工作者。
被告代某，男，1985年11月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告梁某与被告代某离婚纠纷一案，本院2014年02月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭冰到庭参加诉讼，原告委托代理人张仲强经通知未到庭，被告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告2006年初经人介绍认识，××××年××月份同居生活，同居生活期间生育三个男孩。××××年××月8如补办了结婚登记手续。原被告共同生活期间经常因琐事吵闹。原被告补办结婚证后，矛盾逐步加剧。2012年初，原被告因琐事生气后，被告将原告撵回娘家，原告至今未归。原告认为：原被告无法共同生活，感情破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告代某在答辩期限内和举证期限内，为提交答辩状、未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
《结婚证》一份，证明原被告登记结婚时间。
经审理查明：原告梁某与被告代某2006年初经人介绍认识，××××年××月份，原被告未办理结婚登记同居生活。原被告同居期间剩余三个男孩：长子代某甲、次子代某乙、三子代某丙，现均随被告生活。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续。在举证期限内，原告没有证据证明原被告2012年初因感情不和而分居至今；在举证期限内，原告没有提交原被告夫妻感情确已破裂的其他证据。案经调解无效。
本院认为：原告梁某与被告代某先自由恋爱到同居生活多年后自主登记结婚，两人有较好的婚姻基础。原被告结婚多年并生育三个男孩，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同的生活中，互相互让，和睦相处。向原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因原告在举证期限内没有提交夫妻感情确已破裂的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许 宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4872号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2869号
原告：湖北宏宇建筑工程有限责任公司（以下简称宏宇公司）。
住所地：咸宁市潜山路**号。
法定代表人：张师金，宏宇公司董事长。
委托代理人：李杨隽子，湖北泓泰安信律师事务所律师，特别授权。
被告：刘元胜，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告宏宇公司与被告刘元胜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司委托代理人李杨隽子、被告刘元胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的（2013）鄂咸安民初字第04014号民事判决书执行标的款人民币362649元；2、请求判令被告支付原告垫付执行款13820元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月15日，原、被告双方签订一份《金城御景园单栋施工合同》。合同约定：1、原告以包工包料的方式将金城御景园工程7栋的土建主体、水电、装修工程发包给被告施工；2、原告有权监督被告正常使用工程款项，以确保民工工资的发放和材料款的支付，保证工程进度的实施；3、被告应确保工程款项用于该工程中，如将工程款挪作他用，造成拖欠民工工资、受到有关部门的处罚或引起经济责任均由被告（乙方）负责。2013年10月，由于被告拖欠华新公司华新混凝土（武汉）有限公司咸宁分公司（以下简称华新公司）货款40余万元，华新公司对原告提起诉讼。2016年10月25日咸宁市咸安区人民法院作出（2013）鄂咸安民初字第04014号民事判决，判令原告在判决生效后十日内支付华新公司货款462649元，并从2012年8月1日起按日万分之三承担华新公司逾期付款利息损失。2017年5月8日，华新公司向咸宁市咸安区人民法院出具《承诺书》一份，承诺：“如湖北宏宇建筑工程有限公司于2017年5月9日前将执行标的款362649元、诉讼费8480元全部汇入贵院。承诺人承诺放弃民事判决书逾期付款利息的执行请求，并保证不再就逾期付款利息损失主张任何权利”。当日，咸宁市咸安区人民法院将原告账户扣划货款362649元，扣划执行款13820元。原告认为，被告应当按照合同约定就工程经济问题对外承担责任。原告替被告垫付的货款与执行款，被告依据合同应当返还给原告。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
刘元胜辩称：本人与原告及华新公司均没有签订商品混凝土买卖合同。至于我使用的商品混凝土，我已付清货款，另以咸宁市咸安区农家乐建材有限公司以华新公司应付其材料款抵偿本人应付华新公司混凝土货款300000元。
本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，原、被告签订了一份“金城御景园单栋施工合同”。合同约定：原告将承接的咸宁市金城房地产开发有限公司金城御景园7栋工程以包工包料的方式承包给被告施工，工程建筑面积：4200㎡，工程造价：实做实收，被告方现场负责人为吴长盛。合同同时约定了工程质量及结算办法等条款。2011年8月15日，原、被告又签订了一份项目经理承包工程合同书，进一步明确了双方的权利、义务。2011年8月16日，原告授权余西洋以宏宇公司金城御景园项目部一工区的名义与华新公司签订了一份商品混凝土买卖合同，由华新公司向原告承接的御景园1期工程，其中包括被告承包的第7栋工程提供混凝土总数量约13000立方米，总价款约400万元。2011年8月19日至2011年11月24日华新公司向被告施工的7号楼工程提供了价值457312.50元的商品混凝土，被告方现场负责人吴长盛在华新公司的收货确认书签字确认，但被告仅偿付部分货款。2013年10月27日，华新公司向咸安区人民法院起诉宏宇公司，咸安区人民法院作出（2013）鄂咸安民初字第04014号民事判决书，判决宏宇公司偿付华新公司混凝土货款462649元并承担诉讼费8480元。但宏宇公司仅偿付华新公司货款100000元，余款362649元未付。2017年5月9日，咸安区人民法院依据已生效的民事判决书从原告账户扣划应付华新公司货款362649元，及该案中应由原告承担的诉讼费8480元、执行费5340元。原告遂向被告追偿此款，但被告以各种理由拒付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
同时查明：原告承接的金城御景园一期工程由余西洋承包施工其中的5、6、8号楼工程，被告刘元胜承包其中的7号楼工程。2011年8月至2012年6月华新公司累计向金城御景园5、6、7、8号楼工程提供价值为2811269元的商品混凝土。其中向余西洋承包的工程提供价值2353956.50元的商品混凝土。被告提出原告应提供被告使用商品混凝土的确凿证据，依据原、被告签订的施工合同，被告委托的现场负责人吴长盛在华新公司的收货确认书上签名确认收到华新公司价值457312.5元的混凝土，被告对吴长盛的收货行为予以认可，应视为代表被告刘元胜的工作行为，本院予以认定。被告认为咸宁市咸安区农家乐建材公司（以下简称农家乐公司）以华新公司应付其材料款抵偿被告应付华新公司混凝土货款300000元，故不欠混凝土货款，并提交了一份抵款说明。但从原告提供本院（2013）鄂咸安民初字第04014号原告华新公司诉被告宏宇公司买卖合同纠纷一案中华新公司的证据反映，华新公司与农家乐公司共发生过8次抵款往来，被告提出的2012年9月27日300000元抵款申请单上因没有加盖农家乐公司法人及财务公章，故由于印鉴不齐全未能抵款，债权债务关系并未实际转移，被告辩称的抵款300000元的事实不能成立，本院不予认定。
本院认为：原、被告签订的施工合同，承包合同并未违反有关法律、法规，应为有效，双方均应按约履行义务。被告刘元胜在承包工程期间，使用华新公司所供商品混泥土，应依约支付价款。被告未按约偿付华新公司货款，违反了诚实信用原则，依照原、被告合同约定，被告承包工程实行独立核算，自负盈亏，故被告应依约偿付原告垫付货款。被告辩称已抵清货款的理由与事实不符，本院不予采纳。原告诉请被告支付原告垫付华新公司货款的请求于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付原告垫付执行款13820元，该款实际应为诉讼费、执行费。因法院判令原告偿付华新公司货款462649元，并按此标的收取原告诉讼费、执行费。而被告仅应付原告垫付货款300000元，由于被告未履行付款义务，由此成讼，并导致该费用产生，故原、被告应合理分担诉讼费、执行费。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘元胜于本判决生效后十日内支付原告宏宇公司垫付货款300000元及诉讼费、执行费8559元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告负担2964元，原告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚仁鹏
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执187号
申请执行人胡宝宝，男，1987年11月28日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区。
被执行人尹晓婷，女，1989年11月3日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区。
被执行人尹文，男，1955年2月25日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区。
本院在执行胡宝宝与尹晓婷、尹文婚约财产纠纷一案中，经查明，被执行人无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初191号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 瑞
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑假字第00450号
罪犯李某。
陕西省府谷县人民法院于2011年6月22日作出（2011）府刑初字第98号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2015年5月1日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金已履行。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4039号
原告：常州普众石化设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪东街。
法定代表人：黄群伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州市如成干燥设备有限公司，住所地常州市天
宁区郑陆镇查溪湾村。
法定代表人：徐菊华，该公司总经理。
原告常州普众石化设备有限公司（以下简称普众公司）与被告常州市如成干燥设备有限公司（以下简称如成公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普众公司的委托诉讼代理人朱进华到庭参加诉讼，被告如成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定作款105600元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月27日起至该款付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年6月18日签订了一份书面定作合同，约定被告向原告定作JDK200型燃煤间接式热风炉一套，总价款235600元。原告已按合同约定将设备制作�成并交付给被告使用，但被告仅支付货款130000元，余款105600元一直拖欠未付，原告多次催要未果，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告如成公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，黄群伟（系普众公司法定代表人）受原告普众公司委托，与如成公司签订《承揽定作合同》一份，
合同约定，由普众公司向如成公司供应JDK200型燃煤间接式热风炉一套，合同价款235600元。交货期自合同生效后制造周期为35天，需方按合同付款后2天内发货。付款方式为预付款为总价30%，制作完成提货前付50%，安装调试后再付15%，其余5%作为质保金在一年内无质量问题，需方在过质保期�一个月内再行支付。合同签订后，原告将设备依约送至山川生物科技有限公司。被告如成公司共计支付货款130000元，余款105600元一直未付。
本院认为，原告普众公司委托法定代表人黄群伟与被告双方之间签订《承揽定作合同》一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。普众公司按约履行交货义务，被告如成公司应按约定期限支付货款。故原告普众公司起诉要求被告如成公司支付货款105600元的诉讼请求本院予以支持。被告未能按约支付货款，应当赔偿给原告造成的利息损失。原告主张自2017年1月27日起计算利息无法律依据，本院依法予以支持自起诉日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余部分本院不予支持。被告如成公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市如成干燥设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州普众石化设备有限公司支付定作款105600元及支付自2017年8月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回常州普众石化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由常州市如成干燥设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋魁山
二〇一七年九月十二日
法官助理 张艳飞
书 记 员 周媛媛
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1175号
原告:李爱军，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北星云特种玻璃加工有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区。统一社会信用代码：91420527576958318k。
法定代表人：石雪丽，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：黄琳琳，女，1981年12月12日出生，瑶族，湖北星云特种玻璃加工有限公司出纳，住湖北省洪湖市。
原告李爱军诉被告湖北星云特种玻璃加工有限公司、第三人黄琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托代理人王必华、被告湖北星云特种玻璃加工有限公司的委托代理人ＸＸＸ、第三人黄琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱军向本院提出诉讼请求：判决被告湖北星云特种玻璃加工有限公司偿还借款226000元；本案诉讼费由被告湖北星云特种玻璃加工有限公司负担。事实和理由：陈圣波系本案被告的股东及执行董事，与被告的法定代表人石雪丽系夫妻关系。原告与陈圣波曾经是同事，关系较好。原告在兰州经营一家玻璃厂，效益较好。2016年7月，经陈圣波邀请，被告聘用原告到被告单位任经理职务，对被告公司开展经营和管理。由于被告缺乏流动资金，原告于2016年9月和10月先后四次从朋友处筹款226000元转账给了被告用于公司经营。2016年11月，原告离开被告单位后，多次向被告追索此借款，被告以经济困难为由未能偿还。
湖北星云特种玻璃加工有限公司辩称：原告陈述的借款经过及金额属实，但原告自2016年7月被聘用担任被告公司经理以来，经手发出去的货物货款高达50余万元未能收回，现要求原告负责收回货款并与原告核对账目，实际上收回的货款与欠款相抵后，不存在欠原告的借款，属于债务加入。另外原告还向被告财务有借支款项未能偿还，要求在此借款中冲抵。
第三人黄琳琳述称：原告陈述的借款经过和被告的辩称意见均属实，第三人确系被告单位出纳，原告向被告单位财务借支三次，金额47383元未能偿还。对本案没有其他意见。
本院经审理认定事实如下：陈圣波系本案被告的股东及执行董事，与被告的法定代表人石雪丽系夫妻关系。原告与陈圣波曾经是同事关系。原告在兰州经营一家玻璃厂，有经营管理经验。2016年7月，陈圣波与原告商定，由被告聘用原告到被告单位任经理职务，对被告公司进行经营和管理。在经营管理过程中，由于被告缺乏流动资金，原告于2016年9月和10月先后四次从朋友处筹款226000元通过银行或微信转账给了被告用于公司经营。2016年11月12日，原告与被告财务对账，其中原告向被告财务出具的借支单三份，金额分别为15604元、30779元、1000元，合计47383元，至今未能偿还。2016年11月，原告离开被告单位。2017年7月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告及时清偿借款226000元。
上述事实，有双方当事人及第三人的陈述、银行和微信转账记录、原告与被告财务对账清单、原告出具的借支单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，经原告追索，被告未能及时清偿，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。原告在被告单位出具借支单三份、金额47383元，至今未能偿还，应在本案中予以抵扣。被告辩称原告在被告单位任职期间，经手发出去的货物货款未能收回，要求被告负责收回并在该借款中抵扣，因原告对该事实有异议，属另一民事法律关系，本案不予审理。本案在审理过程中，双方当事人未能协商达成一致协议。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
湖北星云特种玻璃加工有限公司欠李爱军借款226000元，扣除李爱军欠湖北星云特种玻璃加工有限公司借款47383元，实际下欠178617元，限湖北星云特种玻璃加工有限公司在本判决生效后十日内一次付清。
本案案件受理费4690元，减半收取2345元，由李爱军负担492元，由湖北星云特种玻璃加工有限公司负担1853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石达钰
二〇一七年九月四日
书记员 孙蓓杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75559号
原告：仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：贺之昊，男，1978年7月14日出生，汉族，住上海市金山区。
原告仇文彬诉被告贺之昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告仇文彬的委托诉讼代理人潘菁到庭参加诉讼。被告贺之昊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告仇文彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告支付本金人民币35万元；3、请求依法判令被告支付借款利息(以35万元为本金，1.68%为月利率，自2016年8月15日起算至2017年8月2日止)；4、请求依法判令被告支付逾期还款罚息(以35万元被基数，按月利率2%，支付自2016年9月12日至被告实际支付之日止)。事实与理由：原告与被告于2016年8月签订借款合同，由被告向原告借款35万元。合同约定借款月利率为1.68%，被告应每月向原告支付本息35,046.67元，如被告逾期归还的，除支付正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直到原告实际归还全部债务之日止。第一个月还款日到期时，被告未按合同约定向原告支付任何本息，且原告现已无法与被告取得联系，同时被告抵押给原告的车辆也无法找到。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告贺之昊未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告曾签订借款合同，由被告向原告借款35万元。合同约定借款月利率为1.68%，借款期限12个月。自2016年8月12日起2017年8月12日。被告应每月向原告支付本息35,046.67元，如被告逾期归还的，除支付正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直到被告实际归还全部债务之日止。如被告违反本合同任何一项条款的约定，原告可单方面宣布合同提前到期。被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，原告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等。2016年8月12日，原告向被告转账5万元；2016年8月15日，原告向被告转账30万元。因被告未按期还款，为此，原告聘请律师起诉来院，花费律师费10,000元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、账户交易明细、律师费发票及原告陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款合同》及账户历史交易明细表为凭，本院依法予以确认。原告已向被告交付了借款，然被告未依约归还本金及利息，显属违约。原告据此要求解除借款合同及归还本金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院以公告送达起诉状副本之日即2017年3月17日为合同解除日，并对原告主张的利息计算至该日止。原告要求被告支付自2016年9月12日起逾期罚息符合合同约定，本院予以支持。但相关法律司法解释，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张的利息及逾期罚息超过24%的部分，仅支持按年利率24%计算的逾期罚息。原告主张本案律师费由被告承担，有相应的合同依据，金额尚属合理，本院依法予以支持。被告贺之昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺之昊于本判决生效之日起十日内归还原告仇文彬借款35万元；
二、被告贺之昊于本判决生效之日起十日内偿付原告仇文彬利息5,488元(计算方式：以35万元为基数，自2016年8月15日起至2016年9月11日止，按月利率1.68%计算)；
三、被告贺之昊于本判决生效之日起十日内偿付原告仇文彬逾期罚息(计算方式：以35万元为基数，自2016年9月12日起至实际归还之日止，按月利率2%计算)；
四、被告贺之昊于本判决生效之日起十日内偿付原告仇文彬律师费10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,738元、保全费5,000元，共计13,738元，由原告仇文彬负担1,956元，被告贺之昊负担11,782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 张德义
人民陪审员 沈 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75559号
申请人：仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李立，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被申请人：贺之昊，男，1978年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理申请人仇文彬诉被申请人贺之昊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺之昊的银行存款人民币495,910.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺之昊的银行存款人民币495,910.8元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1340号
申请执行人张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡福粦，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽莺，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国忠与被执行人蔡福粦、林丽莺、林金城民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0305民初814号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国忠于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡福粦、林丽莺、林金城归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林金城名下的坐落于莆田市秀屿区××楼××室的房产车库一处。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初814号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1340号申请执行人张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡福粦，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽莺，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国忠与被执行人蔡福粦、林丽莺、林金城民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0305民初814号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国忠于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡福粦、林丽莺、林金城归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林金城名下的坐落于莆田市秀屿区××楼××室的房产车库一处。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初814号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5332号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有，系董事长。
委托代理人王李衎（系原告公司工作人员），男，1991年1月6日出生，汉族，住浦江县。
被告陈予坚，男，1963年8月16日出生，汉族，住浦江县。
被告吕月瑛，女，1964年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告陈予康，男，1964年11月10日出生，汉族，住浦江县。
被告陈红影，女，1966年4月1日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈予坚、吕月瑛、陈予康、陈红影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告陈予坚、陈予康到庭参加诉讼，被告吕月瑛陈红影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告陈予坚、吕月瑛归还借款本金99700元及利息728.33元，合计100428.33元（利息算至2017年7月14日，以后按合同约定的逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告陈予康、陈红影对上述债务承担连带清偿�任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告陈予坚向浦江信用联社借款人民币100000元，用于购饲料，由被告陈予康、陈红影作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150004734，约定借款到期日为2017年4月14日，月利率为7.666667‰，逾期月利率为11.5‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，至2017年7月14日，尚有借款本金99700元及利息728.33元未还。另依据浙银监复505号批复，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
陈予坚辩称，借款是事实的，我会尽早归还。
陈予康辩称，担保是事实的。
吕月瑛、陈红影未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原浦江县农村信用合作联社与被告陈予坚、陈予康、陈红影之间签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告陈予坚在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；被告陈予坚所借款款项发生于其与吕月瑛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告陈予坚、吕月瑛共同归还；被告陈予康、陈红影作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告陈予坚的上述债务承担连带清偿责任。因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕月瑛、陈红影经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条�第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈予坚、吕月瑛归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款99700元，并支付利息728.33元，合计100428.33元（利息已算至2017年7月14日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈予康、陈红影对上述债务承担连带清偿责任，被告陈予康、陈红影在承担相应的保证责任后，可向被告陈予坚、吕月瑛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元（减半收取），由四被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月十日
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4867号
原告：徐本胜，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。
被告：田世龙，农民。
被告：孟军芳，农民。
本院在审理原告徐本胜与被告田世龙、孟军芳买卖合同纠纷一案中，原告徐本胜于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本胜申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐本胜撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十一月二日
书记员 吕晓慧
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初588号
原告：杨通书，曾用名杨金发，男，1955年l2月l2日生，苗族，住贵州省锦屏县。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司。（以下简称满天星公司）
住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
法定代表人：龙云，系该公司董事长。
原告杨通书与被告满天星公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通书到庭参加诉讼，被告榕江满天星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨通书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元、违约金1万元，并支付2010年2月25日至2017年6月30日的利息16.2万元（按月利率2%计算）。2017年6月30日之后的利息仍按月利率2%计算,直至借款本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月25日，被告因经营需要，向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》。协议约定，借款为临时性借款，月息按2%计算，按月结算付清。如有违约，违约方除赔偿未违约方全部损失外，并处以借款金额10%的违约金。但被告违反双方约定，从2010年10月份开始，被告一直未支付利息也未归还本金。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件。证明原告的身份信息；
2、《借款协议》、被告出具的《收据》原件。证明被告向原告借款10万元的事实。
被告满天星公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在榕江县忠诚镇乐乡村修建水电站过程中，因生产经营需要，向原告借款。原告于2010年2月25日将借款5万元存入被告指定帐户，后又将5万元现金交给杨先华转给被告。双方签订了《借款协议》，约定“借款为临时借款，月利率为2%，按月结息，直至本金还清之日止。借款为不定期借款，可随时要求被告归还借款。如违约，违约方除赔偿未违约方全部损失外，并处以借款金额10%的违约金”。协议签订后，被告从2010年10月起，一直未按协议内容给付原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。被告因生产经营需要，与原告签订《借款协议》，该协议是双方的真实意思表示，属有效合同。因被告从2010年10月起，一直未按《借款协议》还本付息，已经构成违约。原告杨通书要求被告满天星公司给付借款本金10万元及利息16.2万元（利息从2010年10月19日起计算至起诉之日即2017年7月19日止，共81个月，月息2%），利息的计算标准未超出法律的禁止性规定，予以支持。原告要求被告支付违约金1万元，因为原告所要求的利息已经足以弥补被告违约造成的损失，不再支持。原告在法庭辩论结束后，申请撤回要求被告支付2017年7月19日之后利息的诉求，系对自己诉权的处分，未损害被告及第三人利益，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司偿还原告杨通书借款本金10万元，并支付从2010年10月1日至2017年7月19日期间的借款利息16.2万元。限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司负担。（榕江县满天星水电开发有限责任公司应负担的案件受理费2690元，杨通书已经垫付，在履行本判决时一并给付杨通书。杨通书已经预交案件受理费3940元，本院尚应向其退费1250元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘辉
二〇一七年九月十一日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00784号
原告：何某甲，男，住安徽省芜湖市无为县
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：何某乙，男，住安徽省芜湖市无为县。
原告何某甲诉被告何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员孙小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人朱映东、被告何某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某甲诉称：2012年1月17日，何某乙因资金周转困难向何某甲借款人民币3万元，并约定三天后归还。之后，何某甲一直催讨，何某乙均拒绝归还。为维护何某甲的合法权益，特具状至法院，请求依法判令何某乙立即返还何某甲人民币30000元及相应利息（利息按银行同期利率计算，时间从2012年1月20日至今）并由何某乙承担本案的诉讼费用。
何某乙辩称：何某乙没有向何某甲借款，实际上是何某乙欠方某某30000元，何某甲是担保人。当时何某乙出具了一张欠条给何某甲，何某甲又出具了另一张欠条给方某某。之后，何某乙归还方某某30000元钱，但是并没有拿回自己出具给何某甲的欠条。
何某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、何某甲的身份证复印件一份，证明何某甲的合法主体资格；
二、欠条一张，证明何某乙欠何某甲30000元的事实。
何某乙未向本院提供书面证据。
对于何某甲提供的证据，何某乙质证表示对证据一、二的三性均无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年1月17日，何某乙向何某甲借款人民币30000元，并向何某甲出具了一张欠条，该欠条的内容为“今欠何某甲人民币30000元整，叁万元整，叁天后归还否则扣车。欠款人：何某乙”。随后何某甲一直向何某乙催讨欠款，但何某乙均拒绝归还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。何某乙向何某甲借款人民币30000元，其理应按照双方约定履行还款义务。故现对何某甲请求何某乙归还借款30000元的诉请，证据充分，本院予以支持。因欠条上没有载明利息，故何某甲要求何某乙给付利息的请求，本院不予支持。对于何某乙表明其已经将30000元归还方马远，但没有收回自己出具给何某甲的欠条的辩称，因其没有提供证据证明其主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何某乙于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告何某甲欠款人民币30000元。
案件受理费550元，由何某乙承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法律条文原文。
代理审判员 孙小龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 旸
附件：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第158号
罪犯王金龙，男，1972年2月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2006年11月13日作出（2006）通刑初字第174号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十年，以强奸罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生效力后，2006年11月29日交付执行。执行期间，因余漏抢劫罪、强奸罪，河南省封丘县人民法院2007年8月23日作出（2007�封刑初字第092号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十一年，以强奸罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，与前判刑期十五年合并执行有期徒刑二十年。判决发生效力后，2007年9月10日再次交付执行。在服刑期间，2011年1月20日经本院减为有期徒刑十八年九个月。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王金龙自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年8月17日凌晨，王金龙窜至通许县政府家属院贾�某处，用携带的匕首对贾某某威胁、恐吓，在要钱无果的情况下，将已怀孕四个月的贾某某奸淫。后窜至电业局家属院王某某的家中，乘王熟睡之机，盗走“联想”手机1部。2004年4月25日凌晨1时，王金龙窜至封丘县外贸局家属院张某某租住的房间内，对张某某实施了强奸，后将张某某的手机拿走，逃离现场。
罪犯王金龙在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终676号
起诉人宋良碧，女，汉族，1967年4月28日出生，住四川省彭州市。
上诉人宋良碧因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋良碧上诉称，一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第五十一条的规定，请求裁定撤销一审裁定，并指令一审法院立案审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。成都市政府通过政府网站内的“市长信箱”公布的“办理结果”，不属于对上诉人宋良碧权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，对宋良碧的起诉裁定不予立案，符合法律规定，该裁判结果并无不当。宋良碧要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何卓蔚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第720号
原告：拓雪琴，女，汉族，西安网卓网络有限公司网页设计师。
委托代理人：杨学甲，男，工作、住址不详。
被告：西安市人人乐商业有限公司友谊购物广场。住所地：西安市碑林区友谊西路***号。
法定代表人：邹军平，职务不详。
本院在审理原告拓雪琴与被告西安市人人乐商业有限公司友谊购物广场服务合同纠纷一案过程中，原告蔡琳于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓雪琴申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拓雪琴撤回起诉。
诉讼费250元减半收取由原告负担。
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年八月十日
书 记 员 霍 雯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初679号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭登勇，男，该行工作人员。
被告：刘成俭，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘承华，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县
被告：巩建英，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张春玲，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘毅，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘成俭、刘承华、巩建英、张春玲、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人郭登勇到庭参加诉讼，被告刘成俭、刘承华、巩建英、张春玲、刘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘成俭向高唐农商行偿还借款本金19.5万元及全部利息；2、被告刘承华、巩建英、张春玲、刘毅对上述第一项之款项承担连带清偿责任；3诉讼费用由刘成俭、刘承华、巩建英、张春玲、刘毅负担。事实和理由：2014年12月30日，高唐农商行与刘成俭签订个人借款合同，约定刘成俭向高唐农商行借款19.5万元，期限自2014年12月30日至2016年12月29日。同日，高唐农商行与刘承华、巩建英、张春玲、刘毅签订最高额保证合同，约定巩建英、刘桂芝、刘毅为刘成俭的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。高唐农商行依约向刘成俭发放了贷款。借款到期后至今，刘成俭、刘承华、巩建英、张春玲、刘毅均未偿付借款本息。
刘成俭、刘承华、巩建英、张春玲、刘毅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，贷款人高唐农商行固河支行（以下简称固河支行）与刘成俭签订个人借款合同一份（（固）个借字（2014）年第12-30号），约定刘成俭向固河支行借款19.5万元，借款期限自2014年12月30日至2016年12月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清；若刘成俭未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，固河支行与刘承华、巩建英、张春玲、刘毅签订最高额保证合同，约定其四人自愿为固河支行自2014年12月30日起至2016年12月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与刘成俭办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为29.25万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，刘成俭于2014年12月30日向固河支行借款19.5万元，到期日为2016年12月27日，借款月利率11.5‰。借款到期后，刘成俭于2016年12月28日支付利息0.16元。刘成俭、刘承华、巩建英、张春玲、刘毅至今均未偿付剩余本息。
固河支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表各1份在卷佐证。刘成俭、刘承华、巩建英、张春玲、刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，固河支行与刘成俭签订的个人借款合同，与刘承华、巩建英、张春玲、刘毅签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。固河支行依约发放了贷款，借款到期后，刘成俭未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘成俭偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
刘承华、巩建英、张春玲、刘毅自愿对刘成俭的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求刘承华、巩建英、张春玲、刘毅对刘成俭的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是刘承华、巩建英、张春玲、刘毅依合同约定对刘成俭上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为29.25万元。刘承华、巩建英、张春玲、刘毅在承担保证责任后，有权向刘成俭追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘成俭于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19.5万元及利息（（按高唐农商行与刘成俭签订的（固）个借字（2014）年第12-30号《个人借款合同》约定的标准执行，同时扣除刘成俭已支付的利息0.16元）；
二、刘承华、巩建英、张春玲、刘毅对刘成俭的上述债务承担连带清偿责任（对刘成俭上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为29.25万元）；
三、刘承华、巩建英、张春玲、刘毅在承担判决第二项连带保证责任后，有权向刘成俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由刘成俭、刘承华、巩建英、张春玲、刘毅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐瑞晓
广东省惠东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠东法行初字第23号
原告：廖进兆，男，汉族，广东省惠州市惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2019。
委托代理人：胡文军、梁利华，广东江畔律师事务所律师。
被告：惠东县国土资源局，住所地惠东县。
法定代表人：黄连聪，局长。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
委托代理人：古伟锋。
第三人：惠东协孚港口综合开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：陈海波。
委托代理人：敖德明。
原告廖进兆诉被告惠东县国土资源局、第三人惠东协孚港口综合开发有限公司行政征收纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，在审理过程中，原告廖进兆以需补充新证据为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告廖进兆申请撤诉，系在诉讼中处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告廖进兆撤回起诉。
案件受理费50元（原告廖进兆已预交），减半收取25元，由原告廖进兆负担。
审判长 钟石良
审判员 肖映红
审判员 罗晓燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执226号
申请人：赵迪，男，1989年12月17日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:袁哲，男，1988年4月4日出生于山东省曲阜市，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。
本院在执行上列当事人附带民事赔偿一案中，现因被执行人与申请人达成分期履行协议，申请人申请终结本次执行该案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）曲刑初字第35号判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未履行分期还款协议，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨增良
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执226号申请人：赵迪，男，1989年12月17日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:袁哲，男，1988年4月4日出生于山东省曲阜市，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。本院在执行上列当事人附带民事赔偿一案中，现因被执行人与申请人达成分期履行协议，申请人申请终结本次执行该案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）曲刑初字第35号判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未履行分期还款协议，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐冬梅审 判 员  陈令奇人民陪审员  丁 华二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨增良
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第94号
罪犯李秀珍，女，1964年3月23日出生，汉族，内蒙古自治区清水河县人，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人李秀珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李秀珍不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年12月18日作出（2008）内刑一终字第8号刑事判决，认定被告人李秀珍犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2009年2月26日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第124号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年6月20日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年1月13日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员王浩、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长张艳蕾出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李秀珍在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秀珍在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李秀珍在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李秀珍的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00305号
申请执行人周军，男，汉族。
被执行人洋县七眼泉水泥粉磨站。
代表人袁崇庆，水泥粉磨站负责人。
被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会。
法定代表人杨益利，主任。
申请执行人周军依据本院已生效的（2009）洋民初字第199号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行与被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会、洋县七眼泉水泥粉磨厂民间借贷纠纷一案，案件标的34090元（含诉讼费）及利息，本次申请执行标的10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会交来34100元，申请人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）洋民初字第199号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 熊伟峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00553号
原告：王佑国，男，1967年1月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
被告：陕西苏宁电器有限责任公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：孙为民，该公司总经理。
委托代理人：姜珂，女，该公司员工，住西安市。
本院在审理原告王佑国诉被告陕西苏宁电器有限责任公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，经调解被告当庭给付原告人民币2500元。原告王佑国于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佑国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佑国撤回起诉。
诉讼费144元减半收取72元，由原告王佑国负担。
（此页无正文）
审判员 蒲晖
二〇一三年五月七日
书记员 刘鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5233号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告叶继沂，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告叶继沂物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年九月十日
书记员 洪希文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1097号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，男，××年××月××日生，汉族，中专文化，户籍地址湖南省汉寿县。因本案，2014年6月7日被羁押，2014年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人李某，男，××年××月××日生，汉族，高中文化，户籍地址湖南省益阳市赫山区。因本案，2014年6月12日被羁押，2014年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人朱某、李某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人朱某、李某与被害人马某原系深圳罗湖区M1酒吧同事，并共同居住于深圳市罗湖区向西村向富楼5单元703室的宿舍内。2014年5月10日7时许，被害人马某与被告人李某在宿舍内因琐事发生口角。在争执过程中，被害人马某用一马桶吸水器砸向被告人李某。被告人朱某见状，遂上前与被告人李某一同殴打被害人马某，致其左侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份信息、和解协议书、谅解书、收据等；2.证人证言：证人陈某、梁某的证言；3.被害人陈述：被害人马某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某、李某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人朱某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请法庭依法惩处。
被告人朱某、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人朱某、李某的家属赔偿被害人马某人民币62000元，双方达成和解协议，被害人对两名被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人朱某、李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱某、李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某、李某地位和作用相当，不区分主从犯。被告人朱某、李某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属于坦白，可依法从轻处罚。两名被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人朱某、李某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高岩岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01313号
原告：杨喜祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：夏显斌，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨喜祥与被告夏显斌民间借贷纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨喜祥到庭参加诉讼，被告夏显斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜祥诉称：2012年3月15日，被告因资金周转在原告处借款24000元，当时承诺自借款之日起每月还款3000元，逾期按月三分计息。逾期被告未付款，原告多次索要未果。原告要求被告偿还借款24000元及利息10200元（自2012年11月15日起至起诉之日止）。
原告提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表一份，拟证明被告的主体资格；
3.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告夏显斌未答辩。
本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年3月15日，被告因资金周转在原告处借款24000元，当时被告承诺自借款之日起每月还款3000元，到期按三分计息。逾期被告未付款，原告多次索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告24000元事实清楚，证据充分，应予及时给付。原、被告约定的利率超出法律规定的部分不予支持，利息自被告到期未还借款的次日（即2013年11月16日）起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏显斌于判决生效后十日内给付原告杨喜祥借款人民币24000元及利息（自2012年11月16日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨喜祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用655元，减半收取327.5元，原告杨喜祥负担27.5元，被告夏显斌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年六月三十日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2620号
原告：黄火云。
委托代理人：骆国红。
被告：金冬珠。
被告：鲍昌福。
本院在审理原告黄火云与被告金冬珠、鲍昌福确认合同效力纠纷一案中，原告黄火云于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄火云撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一四年十月三十一日
书记员 傅灵慧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更18号
罪犯唐小雪，男，1966年12月3日出生，汉族。1992年因犯盗窃罪被邵阳市东区人民法院判处有期徒刑十四年，2000年6月28日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）株中法刑二初字第14号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯唐小雪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年8月22日交付执行。刑期自2004年6月28日起至2024年11月6日止。该犯系主、累犯。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第194刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；湖南省益阳市中级人法院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字133号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第761号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第995号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核7个表扬余388.5分。2015年度评为监狱级改造积极分子、优秀学员，2016年度评为优秀互监组长。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小雪在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小雪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执335号
申请执行人李忠海，男，1969年11月10日出生，身份证号232302196911105016，汉族，农民，住安达市吉星岗乡明星村于青山屯21号。
被执行人张清峰，男，1971年5月4日出生，身份证号372431197105043810，汉族，无职业，住山东省宁津县杜集镇张学武村36号。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1895号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1895号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 镭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初288号
原告：冯维全，男，汉族，住内蒙自治区。.
委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝森，该公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：袁芝鑫，该分公司经理。
委托诉讼代理人：范东琴，该分公司职工。
原告冯维全与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司、第三人赵忠福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冯维全于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯维全撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛 静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异38号
异议人（案外人）刘克洲。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行，住所地天津市西青区李七庄街杨楼明清路与雅乐道交口。
代表人张绍宽，行长。
委托代理人刘一，该行职员。
被执行人天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人赵海亮，经理。
本院在执行申请执行人原天津西青农村合作银行李七庄支行与天津市富贵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘克洲于2016年4月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日进行了公开听证。异议人刘克洲于2016年4月11日自愿撤回异议申请。
经查，原天津西青农村合作银行李七庄支行于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，名称变更为天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行。
本院经审查认为，异议人刘克洲自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘克洲撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第11号
原告刘飞飞，男，住广西灵川县。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告梁玉军，住广西桂林市七星区。
原告刘飞飞诉被告梁玉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘飞飞的委托代理人黄宏亮到庭参加了诉讼，被告梁玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘飞飞诉称，原、被告是朋友关系，2012年9月至2013年3月，被告以其开办的桂林桂鎏食品有限公司需要资金周转为由向原告共计借款人民币90000元。2013年3月25日，原告要求被告立下90000元的借据，但被告声称过两天可以先归还原告50000元，所以2013年3月25日，被告向原告出具了借款40000元的借条一张。约定借期为两个月。2013年3月27日，原告找到被告要求其归还50000元的借款，被告要求再宽限半个月，被告于当日再次向原告出具借款50000元的借条一张，借期为25天。借款到期后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币90000元；2、被告自本案起诉之日起按银行贷款利率的1倍向原告支付借款利息500元，今后利息另计；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年3月25日梁玉军出具的借条一张，证明2013年3月25日被告梁玉军向原告刘飞飞借现金人民币40000元，约定2个月内还清该笔借款；2、2013年3月27日梁玉军出具的借条一张，证明2013年3月27日被告梁玉军向原告刘飞飞借款现金人民币50000元，约定25日内还清该笔借款。
被告梁玉军未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告向原告分两次借款共计90000元有借条为证，故原告要求被告偿还借款90000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方对借款利息未作约定，原告诉请被告从起诉之日起按银行同期流动资金贷款的利率计算利息合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉军归还原告刘飞飞借款人民币90000元及利息（利息计算：自2013年12月24日起至本判决确定的给付期限到期之日止按中国人民银行同期流动资金贷款的利率分段计算）。
本案收取案件受理费2062元（原告已预付本院），公告费450元，由被告梁玉军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2062元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 丁建英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋西凤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00330号
原告柴某某。
被告吴某某。
被告韩某某1。
被告韩某某2。
原告柴某某与被告吴某某、韩某某1、韩某某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某和被告韩某某1、韩某某2到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2012年9月23日，被告吴某某向原告借款4万元，由被告韩某某1、韩某某2担保，约定月利率为20‰，并出具借据一支。借款到期后，经原告多次索要，被告吴某某至今仍未给付，现请求依法判令三被告连带偿还借款及利息。
原告向本院提供了借据一支，证明被告吴某某于2012年9月23日向原告借款4万元，双方约定月利率为20‰，由被告韩某某1、韩某某2担保的事实。
被告吴某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告韩某某1辩称，借款是事实，借款人是被告吴某某，被告和被告韩某某2是保证人。被告于2014年10月份的时候带着原告去找过被告吴某某，借款已经快三年了，应该让被告吴某某偿还，被告不承担保证责任。
被告韩某某1未向本院提交证据。
被告韩某某2辩称，原告和被告吴某某、韩某某1商量好后让被告去的，是被告吴某某来被告家里叫的，让被告做个证人，当时没有说让被告担保，被告不是保证人，而且签字后原告也没有向被告要过钱，也没有让被告承担保证还款责任。
被告韩某某2未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，因被告韩某某1无异议，被告韩某某2对条据本身无异议，被告吴某某未提出异议，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2012年9月23日，被告吴某某向原告柴某某借款4万元，双方约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，由被告韩某某1、韩某某2担保，并给原告出具借据一支。借款到期后，原告向被告韩某某1开始催要，并和被告韩某某1共同向被告吴某某催要；原告于2013年（农历）12月16-17日（2014年1月16-17日）的时候开始向被告韩某某2催要，但被告吴某某至今未给原告偿还贷款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某向原告借款，并由被告韩某某1、韩某某2担保，原告与被告吴某某之间债权、债务关系明确，被告吴某某理应偿还下欠原告的借款本金及利息。原、被告约定的月利率20‰，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，双方口头约定借款期限为一年，由被告韩某某1、韩某某2担保，主债务履行期届满之日为2013年9月22日，原告在上述保证期间内要求保证人（被告韩某某1、韩某某2）承担保证责任，因此保证人的保证责任不能免除；被告韩某某1、韩某某2未约定保证份额，应承担连带责任，被告韩某某1、韩某某2都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告韩某某1、韩某某2承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某1、韩某某2承担保证责任后有权向被告吴某某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告韩某某2辩称其不是保证人，而是证人，不承担保证责任的理由，因其签字并未注明是证人，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告柴某某借款本金4万元及利息（利息计算时间从2012年9月23日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告韩某某1、韩某某2对上述借款4万元本金及利息承担连带清偿责任，被告韩某某1、韩某某2承担保证责任后有权向被告吴某某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年五月十八日
书记员 李调霞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2150号
原告：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人：卢志强，职务理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：伍秀芳，女，1962年9月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告：童华伟，男，1983年11月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：童华枫，男，1982年7月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢俊生，男，1959年1月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林美云，女，1962年9月25日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告伍秀芳、童华伟、童华枫、谢俊生、林美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 杨钧钧
人民陪审员 汤丰宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 桑建霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014年）广安民管字第7号
原告夏中明，男，汉族，出生1962年8月29日，住广安市广安区。
被告徐登明，女，汉族，生于1963年6月24日，住广安区。
本院受理原告夏中明诉被告徐登明民间借贷纠纷一案后，被告徐登明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是一般民事纠纷，属于一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院有关地域管辖的司法解释，应当由被告经常居住地的法院即南充市高坪区人民法院管辖。
经审查原告夏中明诉被告徐登明民间借贷纠纷一案，被告徐登明身份信息载明的住址为四川省广安市广安区某某街30号。同时，广安市广安区人民法院于2013年6月17日以（2013）广安刑初字第145号判决书判决被告人徐登明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，该判决书中表明被告人徐登明于2012年5月上旬在广安区东阳滨江丽景开设赌场，并于2012年5月19日被广安区分局刑事拘留，6月21日该分局决定对其取保候审，2013年7月9日被告人徐登明收到社区矫正宣告书，要求其外出要审批、居住地变更审批等，在社区没有被告人外出及住址变更的审批材料。同时查明，被告在2013年租住在广安市广安区某某街某某号2幢1单元302号。被告于2013年1月2日向本院提出管辖异议，并未向本庭提供相关证据证明自己的主张。
本院认为，原告夏中明诉被告徐登明民间借贷纠纷一案，系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告徐登明于2012年5月在广安区东阳滨江丽景开设赌场被广安区公安分局刑事拘留，广安区人民法院于2013年6月17日判刑并宣告缓刑，在缓刑考验期租住在广安市广安区某某街某某号2幢1单元302号，司法所没有被告徐登明住址变更的审批材料，同时，被告徐登明并没有提供自己从2012年1月起在南充市高坪区务工和居住的证据，被告向法院递交的管辖异议书内容与其因开设赌场一案被判刑的相关材料相矛盾，故被告徐登明的住所地及经常居住地均应是广安区，本案应由广安区人民法院管辖。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐登明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第915号
罪犯薛宏涛（又名薛佳），男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年7月26日作出（2010）西刑初字第203号刑事判决，以被告人薛宏涛犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年四个月，并处罚没收个人全部财产。2013年1月减刑一年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛宏涛的悔改表现，有罪犯薛宏涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛宏涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛宏涛减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第610号
申请执行人陈淑文。
被执行人侯连生。
本院在执行陈淑文申请执行侯连生过户纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十月十日
书 记 员 马 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初288号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张永，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张永金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第141号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某，绰号“奶袋”，1986年11月27日因犯盗窃罪、脱逃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑五年（犯盗窃罪判处有期徒刑三年，犯脱逃罪判处有期徒刑二年）。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2015年3月30日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年3月11日13时许，被告人李某在乌海市海勃湾区滨河花园8号楼2单元301室以200元的价格卖给吸毒人员米某、张某、苏某三人海洛因一小包，重约0.05g。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人李某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称只给米某一人贩卖，并不是给三人贩卖。
经审理查明：张某和李某联系购买毒品，2015年3月11日13时许，苏某带领张某、米某到乌海市海勃湾区滨河花园8号楼2单元301室李某朋友住所，米某和张某凑了200元钱向李某购买一小包重约0.05g的海洛因，苏某与米某共同吸食了部分海洛因，剩余海洛因被米某带走。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定所鉴定，送检的在米某处缴获的可疑物品中含有海洛因成分，净重0.0116克。
上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：办案的发、破案经过。
2、被告人归案情况说明，证实：公安机关抓获被告人李某的情况，系被动到案，无自首情节。
3、扣押物品清单，证实：公安机关在米某处扣押海洛因毛重0.07克。
4、视听资料，证实：讯问笔录为被告人亲口供述，侦查机关取证合法。
5、刑事判决书，证实：李某于1986年11月27日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，期间因脱逃罪加刑判处有期徒刑二年。
6、常住人口基本信息，证实：李某已达刑事责任能力。
7、证人米某证言，证实：在李某处以200元的价格购买海洛因1包的事实；经其辨认李某系贩卖毒品的人员。
8证人苏某证言，证实：米某、张某、苏某三人在李某处以200元的价格购买海洛因约0.05g。
9、证人张某证言、辨认笔录，证实：米某、张某、苏某三人在李某处以200元的价格购买海洛因约0.05g；张某辨认出贩卖毒品的人员就是李某。
10、被告人李某供述、辨认笔录，证实：米某、张某、苏某三人在李某朋友住所以200元的价格购买海洛因1包；李某辨认出吸食毒品的人员就是米某。
11、内蒙古自治区公安厅物证鉴定所于2015年5月7日出具的（2015）内公禁毒（毒品）字第198号鉴定意见书，证实：送检的在米某处缴获的重0.0116克可疑物品含有海洛因成分。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以牟利为目的向三人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。李某辩解只卖给米某一人的理由不成立，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。李某贩卖毒品数量少于1g，可以不认为情节严重，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年九月八日
书记员 聂荣贞