wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初258号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园北十三路1座G02，系该公司员工。
委托代理人邵红艳，女，1990年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县三圣乡茅庐冲村3组03002号，系该公司员工。
被告余素平。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告余素平商品房买卖合同纠纷一案中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11302元，减半收取5651元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 黎子玉
人民陪审员 彭建宝
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00187号
再审申请人（原审原告）：殷天乐。
法定代理人：裴绍英。
委托代理人张毓义。
被申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行。
负责人：金远明，行长。
委托代理人：郑学富，男，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行员工。
委托代理人：刘婷，女，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
再审申请人殷天乐因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）渝北法民初字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷天乐申请再审称：申请人原系重庆市巴县人，申请人的祖父殷仲成于1984年4月4日以殷天乐之名到原中国人民银行重庆分行江北县洛碛储蓄所（现变更为中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行洛碛分理处）办理了一张1000元一年期月利息为4厘8毫分的存单。同年4月11日殷仲成以他自己名字办了一张400元的存单，两张存单办好后就由殷仲成带去黑龙江虎林县宝东镇宝东村其女儿殷昭凤家居住生活。殷天乐的父亲殷昭勇于1984年3月份已到青海省西宁市打工，同年8月才回家，后搬迁到黑龙江省虎林市宝东镇宝兴村居住生活，直到殷仲成因病逝世才知道存款的事情，又忘记兑付该存单。申请人于2005年2月至2013年4月5日、2013年11月多次找到被申请人要求兑付该存单，但是，被申请人以该存单已被申请人的父亲殷照勇挂失并取款为由，拒绝支付存款及利息。被申请人举示的的《挂失申请书》是假的，殷昭勇的签名是伪造的。原审法院认为申请人举证不能，判决驳回其诉讼请求错误，请求对该案依法再审。
被申请人工行渝北支行提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1984年4月4日，中国人民银行重庆市分行江北县洛碛储蓄所为殷天乐办理了一张账号为017474的1000元一年期整存整取定期储蓄存单，双方建立储蓄存款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。随着历史的变迁，中国人民银行重庆分行江北县洛碛储蓄所现为中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的下辖机构。殷昭勇（殷照勇）于1984年6月17日，对殷天乐账号为17474、殷仲成账号为17591的一年定期存单申请了挂失，并在《挂失申请书》上签了“殷昭勇”的名字。原审开庭时，工行渝北支行举示了其委托西南政法大学司法鉴定中心于2013年7月13日作出的鉴定意见：“1984年6月17日”的《挂失申请书》上“申请挂失人签章”部位“殷昭勇”署名字迹与供检的殷昭勇签名样本字迹是同一人书写。同时还举示《储蓄存款挂失登记薄》、《开销户登记薄》，二登记薄载明，1984年6月17日殷昭勇对账号为17474、17591两张存单申请挂失，1984年6月23日银行对其销户的同时又重新为殷天乐办理了账号为18530、金额为1000元、殷仲成账号为18531、金额为400元的存单各一张。后该两张存单均于1986年3月19日销户。虽然殷天乐对《挂失申请书》的真实性有异议，但经原审法官释明后仍未提出鉴定申请，且在原审和申请再审期间均未提供充分证据予以证明。原审根据查证的事实、证据，确认《挂失申请书》中“殷昭勇”签名的真实性，并驳回殷天乐的诉讼请求并无不当。故殷天乐请求再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，殷天乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷天乐的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡谭梅
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00747号
原告张辉，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告梁立伟，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告马元元，务农，河北省石家庄市藁城区增村镇大慈邑村。
本院在审理原告张辉诉被告梁立伟、马元元买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2015年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件诉讼费2985元，减半收取1493元，由原告张辉负担。
审判员 朱永博
二〇一五年五月七日
书记员 梁红红
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初第982号
原告：吴永岗，男，1971年6月13日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：但文，男，1966年5月16日生，住四川省荣县。
被告：黄文彬，男，1965年9月27日出生，住四川省荣县。
被告：朱攀洪，男，1968年3月27日出生，住四川省荣县。
原告吴永岗与被告但文、黄文彬、朱攀洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告吴永岗于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴永岗撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴永岗负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王学冠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4479号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：陈玲玲。
委托代理人：李恩芳。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、被告委托代理人李恩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉称：原告为大东区东北大马路枫景瑞阁小区提供物业服务，在园区服务期间与该小区开发商在2007年7月17日及2009年8月1日签订有前期物业服务合同两份，到期后与该小区成立的业委会逐年签订两份《沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同》，以上合同约定服务时间自2007年7月17日接续至2020年6月19日止。被告系该小区业主，从2015年4月1日起至2018年3月31日（36个月）欠付物业费。该户建筑面积97.87平方米，按合同约定的收费标准每月0.80元每月每平方米，共计欠付物业费2820元。故诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告支付物业费2820元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称:原告起诉的地址对，欠费时间及面积都对，我未交物业费的原因是，我家房屋长年漏，厨房外墙每年冰雪化的时候漏水，屋里窗台上长毛，有霉味。我家对讲门长年不好使，能坏了三、四年了吧。物业不应该收车位费，车位费应该专款专用，我们业主的车停在车位上还每月收取100元的车位费。但是园区的路并没有修理，坑洼不平，绿地被占用，业主私搭乱建。
经审理查明：原告一直为沈阳市大东区东北大马路枫景瑞阁小区提供物业服务。2013年6月18日，原告与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主委员会签订沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同，约定由原告为沈阳市大东区枫景瑞阁小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元，合同期限2年。2015年6月19日，原告与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主委员会签订沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同，约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元，合同期限5年。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积97.87平方米。2015年4月1日起至2018年3月31日期间，被告拖欠物业服务费2820元未付。被告提供照片证明其住宅窗台表面大片发霉。
上述事实，有物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主委员会签订的沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。被告住宅窗台表面大片发霉，原告对房屋外墙未尽维修养护义务，对被告的物业服务存在瑕疵，故本院对被告的物业费交纳标准予以酌减，本院酌定被告按物业服务收费标准的80%交纳，故被告应给付原告物业服务费2254.92元（2818.65元ⅹ80%）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玲玲给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业服务费2254.92元（缴费期限从2015年4月1日至2018年3月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一八年五月十六日
书记员 周 佳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第117号
申请人范晓霞，女，汉族，1983年5月26日出生，住登封市。
被申请人芦付臣，男，1973年5月21日出生，住登封市。
申请人范晓霞与被申请人芦付臣发生交通事故赔偿纠纷，于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人芦付臣驾驶的豫A60N**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人芦付臣所有的豫A60N**小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人范晓霞提供担保的3万元现金予以冻结。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年八月七日
书记员 刘新宽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2691号
罪犯余乐，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月16日作出（2011）中区刑初字第01693号刑事判决，以被告人余乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）渝一中法刑执字第01339号刑事裁定，对罪犯余乐减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余乐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余乐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余乐减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00077号原告宋明保，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告宋明保与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋明保的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋明保诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦580公斤，价值1322.4元，稻谷1010公斤，价值2727元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了宋明宝，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款和稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告宋明保为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间为2014年5月25日，合计小麦净重580公斤，2014年10月9日，稻谷净重1010公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元和稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月25日及10月9日，原告宋明保分两次共出售给被告天龙公司小麦580公斤和稻谷1010公斤，被告天龙公司在收购小麦和稻谷后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告宋明保将自己收获的小麦和稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦和稻谷后即应及时支付小麦款和稻谷款。原告宋明保要求被告天龙公司支付小麦款和稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦和稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告宋明保要求被告天龙公司按照每市斤小麦1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元和要求被告天龙公司按照每市斤稻谷1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告宋明保的粮食款4049.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第22号
原告：夏宇轩，
法定代理人：余丽梅
委托代理人：夏海玲、黄聪聪。
被告：温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司。
法定代表人：储鸣。
被告：上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
法定代表人：王琦。
原告夏宇轩与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司（以下简称温州阶梯教育公司）、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称上海阶梯教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告夏宇轩的委托代理人夏海玲、黄聪聪到庭参加诉讼。被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏宇轩诉称：被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。2011年以来，被告温州阶梯教育公司在温州从事英语培训业务，并在温州各幼儿园、小学门前宣传其系全国连锁的英语培训机构，师资力量雄厚，信誉良好。2013年，原告向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费8620元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：教学场地租约到期，需更换教学场地，选址装修需要时间，学校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司大门紧闭，不再有老师上课。后经了解，被告温州阶梯教育公司的教学场地到期时间为2014年10月28日，且被告上海阶梯教育公司在其他地区的多家分店均关门停课。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告的剩余学费为6100元。现请求依法判决解除原告与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的学费6100元，被告上海阶梯教育公司对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证、《常住众人口登记卡》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公司基本情况》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。3.《证明》，证明原告已预缴学费8620元，现剩余学费6100元。4.手机短信，证明被告温州阶梯教育公司于2013年10月24日通知原告教学场地租约到期，学校于当日起停课放假。5.《租赁合同》，证明被告温州阶梯教育公司的教学场地租期至2014年10月28日届满。
被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异；证据2上面盖有政府机关的印章；证据3上面盖有被告温州阶梯教育公司的印章；证据4的内容里标注了短信发送人为“阶梯英语”，且与证据3的出具时间即2013年10月25日仅相隔一天，能够相互印证；证据5来源于工商登记档案，上面有出租人的签名、出租人的受托人温州欧洲城购物广场有限公司加盖的印章、承租人即被告温州阶梯教育公司的法定代表人的签名，且与证据2中的《公司基本情况》登记的住所相印证；上述五项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述五项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告温州阶梯教育公司成立于2011年7月，系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。被告温州阶梯教育公司成立后，在温州从事英语培训业务。2013年间，原告夏宇轩向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费8620元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：由于新的领导团队入驻阶梯总部，需要进行内部调整；我校教学场地租约到期，物业要求加租，经综合考虑更换教学场地，选址装修需要时间。我校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司停课至今。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告已预缴学费8620元，扣除原告已消费的课时学费，剩余学费为6100元。
另查明：根据被告温州阶梯教育公司与出租人签订的《租赁合同》，被告温州阶梯教育公司的教学场地租期届满时间为2014年10月28日。
本院认为：原告夏宇轩在被告温州阶梯教育公司培训、学习英语并缴纳了学费，其与被告温州阶梯教育公司形成了教育培训合同关系，被告温州阶梯教育公司应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。被告温州阶梯教育公司因自身原因于2013年10月24日起中断培训，停课至今，已构成根本违约，现原告诉请解除其与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，并要求被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的剩余学费6100元，于法有据，本院予以支持。因被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司，被告上海阶梯教育公司作为股东未能举证证明被告温州阶梯教育公司的财产独立于股东自己的财产，故被告上海阶梯教育公司应对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏宇轩与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司之间的教育培训合同。
二、被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告夏宇轩学费6100元。
三、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司对被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司的上述退款义务承担连带责任。
被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴静洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08411号
原告张某某，女，1973年7月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋礼超到庭参加了诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年8月30日登记结婚，婚后长期发生纠纷，已分居生活多年，夫妻关系已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告金某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识，同年8月30日登记结婚，婚后生育一女（已成年）。原、被告于2006年4月到广东务工，2008年2月，被告因眼睛视力原因从广东返回永川，原告则继续在广东务工，至此开始分居生活，夫妻关系逐渐疏远。2013年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，双方无任何联系。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、（2013）永法民初字第03516号民事判决书，证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，据是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间长，有一定的感情基础，但原、被告自2008年分居生活后，夫妻关系逐渐疏远。本院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系亦未得到根本改善，说明其夫妻感情已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告金某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年十二月三日
书记员 赵小明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1374号
罪犯ＸＸ。现在江苏省宜兴监狱服刑。
句容市人民法院于2012年6月13日作出（2012）句刑初字第175号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2011年10月17日起至2014年12月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月，2014年3月先后二次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执154号
戴垒垒：
本院已立案执行李留水与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第186号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邕法执字第357号
关于申请执行人广西粤鹏建材有限公司与被执行人中铁隧道集团四处有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邕民二初字第145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁隧道集团四处有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西粤鹏建材有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）邕民二初字第145号民事调解书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中铁隧道集团四处有限公司于2015年12月4日自动将执行款223215元支付给申请执行人，本院于2016年3月24日依法裁定划拨被执行人中铁隧道集团四处有限公司名下的银行存款144000元，其中支付给申请执行人货款本金及迟延履行期间的加倍债务利息共计138743元，余款5257元缴纳本案执行费。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西粤鹏建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5257元已从划拨被执行人中铁隧道集团四处有限公司名下的银行存款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）邕民二初字第145号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 黄诚
二〇一六年五月十六日
书记员 陆玮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3257号
申请执行人阚光明。
被执行人刑留祥。
申请执行人阚光明依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4559号民事判决书，于2016年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本案查明被执行人长期不在家且名下暂无其他可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3257号申请执行人阚光明。被执行人刑留祥。申请执行人阚光明依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4559号民事判决书，于2016年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案查明被执行人长期不在家且名下暂无其他可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 旭
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初260号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李雄，男，汉族，生于1995年7月26日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被定西市安定区公安局取保候审，同年9月21日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］223号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年3月3日2时59分，被告人李雄酒后驾驶小型客车沿定西市安定区解放路润泽园商业街道路段由北向南行驶时，将王某停放在路边的小型客车刮撞，造成一起道路交通事故，经定西市安定区公安局交通警察大队认定，李雄负事故的全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，李雄血液中酒精含量为186.882mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雄醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人李雄在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李雄在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李雄违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李雄醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李雄的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人李雄请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘兴龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁文斌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4226号
原告上海岱程信息科技有限公司
被告上海信勤金融信息服务有限公司
原告上海岱程信息科技有限公司诉被告上海信勤金融信息服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文亮、被告法定代表人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，原、被告签订了一份“小杰点评网”企业信息发布服务协议，约定原告确定被告为协议期内原告的“小杰点评网”服务平台供应商，被告为原告提供相关服务；协议有效期自2016年4月1日至2016年6月30日，服务期3个月，单价人民币（以下币种相同）50万元，总价150万元；签约后，原告首次支付定金50万元，第二次于“小杰点评网”企业信息发布服务完成后原告支付50万元，第三次于“小杰点评网”企业信息发布服务验收合格后一周内原告支付尾款50万元。当日，原告汇给被告50万元。2016年4月5日，原告发现被告已停止了正常的经营活动，经核实，被告亦承认其已停止经营活动。据此，原告请求判令解除系争网络服务合同并判令被告返还原告支付的50万元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了“小杰点评网”企业信息发布服务协议等证据。
被告辩称：原告所诉属实，签订合同后，被告收到过原告支付的50万元款项，由于被告的母公司国太投资控股（集团）有限公司被公安机关立案调查，导致被告作为其子公司的所有财务章、营业执照、公章等相应手续被查封了，被告因此无法正常运行，导致系争合同无法继续履约。
对原告提交的上述证据，被告无异议。
鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的服务协议系其双方依法自愿签订，是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，故该服务协议合法有效，签约双方应依约履行各自的义务。合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告已如约支付首付款50万元，被告一直未依约履行服务义务，故原告请求解除双方的服务协议，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告依法要求被告返还已付款的主张，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海岱程信息科技有限公司与被告上海信勤金融信息服务有限公司于2016年4月1日签订的“小杰点评网”企业信息发布服务协议于本判决生效之日起解除；
二、被告上海信勤金融信息服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海岱程信息科技有限公司货款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,400元（已减半），由被告上海信勤金融信息服务有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终27号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年11月13日出生于。1989年5月10日，因犯强奸罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七年；2007年12月10日，因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；2015年12月3日，因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院免予刑事处罚。2015年11月2日，因本案被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人李某甲，女，汉族，无职业。系上诉人李某某姐姐。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月21日作出（2015）尖刑初字第145号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年10月28日，被告人李某某到最高人民法院及全国人大非正常上访，扰乱了公共秩序和办公秩序。
2、2013年12月3日，被告人李某某到最高人民法院上访，张贴传单，严重扰乱了公共秩序，双鸭山市尖山区人民法院为将李某某劝返，给其人民币2000元。
3、2014年1月1日，被告人李某某在北京市中南海附近喝农药自杀，严重扰乱了公共秩序，双鸭山市尖山区人民法院为其垫付医疗费13000余元。
4、2014年10月20日，被告人李某某到北京市中南海周边非信访区域上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，双鸭山市尖山区人民法院为将李某某劝返，给其人民币1000元。
5、2009年9月25日8时许，被告人李某某在双鸭山市信访办五楼跳楼，严重扰乱了公共秩序和办公秩序。
上述事实，有证人杨某某、柴某某等人证言，受案登记表，双鸭山市尖山区人民法院关于李某某上访案件的情况说明，训诫书，行政处罚决定书，被告人李某某的户籍证明，李某某供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某某多次到国家机关及国家禁止区域无理上访，造成公共场所、机关办公秩序混乱，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项的规定，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，李某某以不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判无罪为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见，上诉人李某某不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判无罪。
双鸭山市人民检察院意见，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2009年9月至2014年10月期间，上诉人李某某多次到非接访部门上访。在北京市中南海附近喝药自杀，在双鸭山市信访办五楼跳楼，严重破坏社会秩序的事实清楚，证据确实、充分
本院认为，上诉人李某某违反法律、法规，到国家机关办公场所和公共场所张贴传单、跳楼自杀、服毒，给国家机关施压，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某某及辩护人所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由、辩护意见，经查，杨某某、郭某某、柴某某、李某某等人证言，受案登记表，公安行政处罚决定书证实李某某在北京市中南海附近服毒，在双鸭山市信访办跳楼自杀，在最高人民法院张贴传单，造成了公共场所秩序严重混乱，上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。双鸭山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 孙俐兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王嘉烁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更124号
罪犯周祖华，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）梧刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周祖华犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失57878元（已支付3500元）。2008年1月8日送广西贵港监狱服刑。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年6月19日起至2031年3月18日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯周祖华在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯周祖华自2012年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年9月止，累计奖励分86.32分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周祖华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯周祖华减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周祖华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异55号
异议人（案外人）：徐春来，男，1965年2月17日生，汉族。住江苏省高邮市。
异议人（案外人）：周峰，男，1969年12月25日生，汉族。住江苏省高邮市。
申请执行人：周艳梅，女，1979年9月8日生。住桓台县。
被执行人：丁国江，男，1964年9月28日生，汉族。住江苏省高邮市。
被执行人：高邮市科明泉景光电设备厂。住所地：高邮市送桥镇郭集升冠路。
经营者：丁政东，男，1986年7月6日生，汉族。住江苏省高邮市。
在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人丁国江、高邮市科明泉景光电设备厂（以下简称泉景光电设备厂）民间借贷纠纷一案中，异议人徐春来、周峰于2017年6月1日对本院执行被执行人的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人徐春来、周峰称，2015年12月8日被执行人泉景光电设备厂与异议人签订了债权转让协议，约定，泉景光电设备厂对滨州高新区技术开发区管委会（以下简称滨州高新区管委会）所享有的人民币12344406元的债权，转让给异议人周峰5500000元、徐春来6844406元，并于2015年12月16日通知了滨州高新区管委会。2016年4月13日，异议人依法向滨州市中级人民法院起诉，要求滨州高新区管委会支付货款。案号为（2016）鲁16民初32号。目前案件正在审理中。
异议人为证实其主张，向法院提交了债权转让协议书、债权转让通知书、起诉书、受理案件通知书开庭传票。
申请执行人周艳梅称，泉景光电设备厂与异议人之间的债权转让不真实，泉景光电设备厂与异议人之间债权转让的前提是徐春来、周峰对泉景光电设备厂享有债权12344406元。而经了解，异议人与泉景光电设备厂并无债权存在；2017年3月14日，异议人在与滨州高新区管委会诉讼过程中又将债权转让给赵丹，现异议人并不实际享有债权人的主体资格；滨州高新区管委会实际共拖欠泉景光电设备厂款项500余万元，并非转让的12344406元，根据异议人与泉景光电设备厂签订的债权转让协议约定，该转让款项并未与三方的债权债务相抵，该协议未发生法律效力；2015年12月8日，泉景光电设备厂与异议人签订债权转让协议后，滨州高新区管委会仍向泉景光电设备厂支付了100余万元的工程款，也可以印证该债权转让不真实；滨州中院正在审理的异议人徐春来、周峰诉滨州高新区管委会的（2016）鲁16民初32号案件中，滨州高新区管委会答辩意见也为：该债权已被周艳梅查封，不存在剩余，管委�不欠泉景光电设备厂款项，徐春来、周峰的诉讼没有事实依据。原告周艳梅与被告丁国江、被告泉景光电设备厂民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告就已经申请法院查封了被告泉景光电设备厂在滨州高新区管委会的债权355万元，依法享有优先受偿权。综上，案外人的异议请求不成立，应当依法予以驳回。
本院查明，原告周艳梅诉被告丁国江、泉景光电设备厂民间借贷纠纷一案，由本院受理。在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁0321民初359-1号民事裁定书，冻结被告的银行存款355万元或查封相应价值的财产。2016年1月20日，本院向滨州高新区管委会送达了上述裁定书及协助执行通知书，由该管委会协助法院冻结被告泉景光电设备厂在该管委会的路灯工程款355万元，冻结期限自2016年1月20日至2018年1月19日。经审理，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁0321民初359号民事判决。原告不服，提起上诉，经淄博市中级人民法院调解，双方达成调解协议，并作出（2017）鲁03民终776号民事调解书：一、丁国江、泉景光电设备厂于2017年4月20日前一次性偿还周艳梅借款本金3535000元及截至2016年1月12日的经济损失329683.20元。被告没有按期履行，原告遂向本院申请强制执行。执行案号为（2017）鲁0321执802号。
2016年4月13日，异议人作为原告向滨州市中级人民法院提起诉讼。其诉称，2015年12月8日，原告与泉景光电设备厂签订了债权转让协议，泉景光电设备厂将其在被告滨州高新区管委会享有的债权12344406元转让给了原告，并且已经通知了债务人。请求法院判令被告滨州高新区管委会支付原告欠款12344406元。该案在审理过程中，2017年3月14日，两原告又将该债权转让给赵丹。
上述事实，有（2016）鲁0321民初359-1号民事裁定书及协助执行裁定书、送达回证等在卷为证。
本院认为，异议人所提交的债权转让协议标示的时间是2015年12月，而本院向滨州高新区管委会送达民事裁定书及协助执行通知书的时间是2016年1月20日，此时，该管委会并未提出该债权转让情况，也未向本院提出执行异议。异议人作为原告向滨州市中级人民法院提起诉讼，该案至今未判决，仍在审理过程中，因该案未对异议人与泉景光电设备厂所签订了债权转让协议的真实性和合法性作出判决，所以异议人以该债权转让为由向本院提出执行异议，没有合法有效的证据支持；且异议人与滨州高新区管委会之间的民事纠纷尚未审结，审理期间，两异议人又将该债权转让他人，并通知了债务人。因此，异议人已经无权向本院提出异议。综�，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐春来、周峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨慧君
审判员 张中学
审判员 伊护国
二〇一七年七月二十日
书记员 王 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1163号
罪犯李源生，男，1974年2月22日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年一月四日作出（2010）青刑初字第28号刑事判决，以被告人李源生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李源生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李源生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李源生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李源生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李源生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审32号
申请人：河南省汝阳县地方税务局
法定代表人：宋坤，该局局长。
被执行人：洛阳市紫罗山水泥有限公司
法定代表人：谷见乐，董事长。
申请人河南省汝阳县地方税务局于2018年6月26日向我院申请执行洛阳市紫罗山水泥有限公司拖欠职工社会保险费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人河南省汝阳县地方税务局于2017年12月11日以被执行人洛阳市紫罗山水泥有限公司欠缴社会保险费2157244.18元为由，作出豫汝地税社征字（2017）4001号社会保险费征收决定书，限令洛阳市紫罗山水泥有限公司收到决定书后15日内缴纳欠缴的社会保险费2157244.18元。
本院经审查认定，申请人河南省汝阳县地方税务局作出豫汝地税社征字（2017）4001号社会保险费征收决定书，同日向被执行人洛阳市紫罗山水泥有限公司进行送达。被执行人洛阳市紫罗山水泥有限公司在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人河南省汝阳县地方税务局作出豫汝地税社征字（2017）4001号社会保险费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洛阳市紫罗山水泥有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人河南省汝阳县地方税务局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人河南省汝阳县地方税务局作出豫汝地税社征字（2017）4001号社会保险费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 李青峰
审判员 杜海洋
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 迪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第940号
本院于2014年3月20日受理原告禤某某与被告李某某离婚合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴青良
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 韵
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1623号
原告成某。
委托代理人褚国平。
被告曹某。
原告成某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2014年2月17日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告双方于2009年11月经人介绍相识，2010年10月7日领取结婚证，同年10月8日生一女，取名成晓某。婚后双方常为生活琐事发生争吵，故诉至法院，要求离婚。
被告曹某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月7日领取结婚证，同年10月8日生一女，取名成晓某。原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县朱坝镇三圩居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，从有利于子女健康成长出发，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 胡怀彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初282号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人郝东成，男，1993年9月15日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，宁夏固原市人，住固原市。2013年10月19日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2015年7月10日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年5月25日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人郝东成犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人郝东成到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月3日23时许，被告人郝东成和其朋友袁某、舍某某、段某、安某虎、刘某妮在固原市新天地”金手指KTV”因石某斌前来准备接走刘某妮一事发生争执，后石某斌叫来被害人任某甲、李某某、魏某某、刘某某及朋友岳某某，双方在该KTV内再次发生争执，期间被告人郝东成使用一把黑色折叠刀将任某甲腹部刺伤，将魏某某、李某某、刘某某大腿及上肢刺伤。在互殴的过程中，舍某某、岳某某、石某斌等不同程度受伤。经法医鉴定，任某甲之伤属重伤二级。李某某等人伤情均属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人郝东成故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人郝东成系累犯，应当从重处罚。被告人郝东成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郝东成辩称，对罪名无异议。事情的起因是对方造成的，是他们先动手的，把我打急了，我才动手的。我的病历也在办案单位，头部、手指都有伤。我认罪，给对方也进行了积极赔偿，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2017年3月3日23时许，被告人郝东成和其朋友袁某、舍某某、段某、安某虎、刘某妮在固原市新天地”金手指KTV”因石某斌前来准备接走刘某妮一事发生争执，后石某斌叫来被害人任某甲、李某某、魏某某、刘某某及朋友岳某某，双方在该KTV内再次发生争执并互殴，被告人郝东成使用一把黑色折叠刀乱抡，将任某甲腹部刺伤，将魏某某、李某某、刘璇大腿及上肢刺伤。在互殴的过程中，舍某某、岳某某、石某斌等不同程度受伤。经法医鉴定，任某甲之伤属重伤二级。李某某等人伤情均属轻微伤。
在本院主持调解下，被告人郝东成家属与被害人任某甲、李某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计4.3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
证据1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
证据2、现场勘验笔录、现场照片，提取登记表，证明案发现场具体情况及从现场提取作案工具的事实。
证据3、人身检查提取笔录，证明公安机关对魏某某、被告人郝东成等人进行人身检查提取血样送检的的事实。
证据4、辨认笔录、证明袁某、魏某某、任某甲对被告人郝东成进行辨认的事实。
证据5、宁夏固原市原州区人民法院刑事判决书、释放证明，证明被告人郝东成曾因故意犯罪被判处有期徒刑的事实。
证据6、抓获经过，证明被告人郝东成到案经过的事实。
证据7、法医门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证明被害人任某甲等人、被告人郝东成等因打架不同程度受伤并住院治疗，及被害人任某甲经任某乙鉴定损伤程度为重伤二级及其他证人均为轻微伤的事实。
证据8、宁夏回族自治区公安厅物价鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定书，证明从提取的匕首刃上检见被告人郝东成所留血迹的事实。
证据9、证人舍某某、李某某等人的证言，被害人任某甲等人的陈述及被告人郝东成的供述和辩解，证明2017年3月3日晚，在固原市新天地金手指KTV门口内被告人郝东成打架，并造成任某甲等人身体不同程度损伤的事实。
证据10、户籍证明，证明被告人郝东成在案发时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
法庭出示下列证据：
被告人家属与被害人任某甲、李某某达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人郝东成对证据8提出异议，认为这把折叠刀有血迹是因为我手指受伤了，但是折叠刀的来源是哪来的我不知道。经法庭核实，被告人郝东成用该折叠刀刺伤他人。被告人郝东成对其它证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郝东成目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝东成犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝东成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝东成持械故意伤害他人身体,又具有从重处罚情节。被告人郝东成犯罪后如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。被告人郝东成提出对其从轻处罚的辩解意见，理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝东成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月16日起至2020年5月15日止）。
二、作案工具黑色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 张红云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任瑞银
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1844号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某翔，男，汉族，初中文化，住址海南省琼海市博鳌县。因本案于2017年3月13日被羁押，2017年3月23日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1672号起诉书，指控被告人吴某翔犯故意伤害罪，建议对被告人吴某翔判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人吴某翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被害人高某打电话报警，被告人吴某翔在现场帮高某处理伤情。
本院意见
|
被告人吴某翔的行为构成故意伤害罪。被告人吴某翔明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。）
二、随案移送的塑料凳一张，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1844号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人吴某翔，男，汉族，初中文化，住址海南省琼海市博鳌县。因本案于2017年3月13日被羁押，2017年3月23日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1672号起诉书，指控被告人吴某翔犯故意伤害罪，建议对被告人吴某翔判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人吴某翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被害人高某打电话报警，被告人吴某翔在现场帮高某处理伤情。																															本院意见																							被告人吴某翔的行为构成故意伤害罪。被告人吴某翔明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。）													二、随案移送的塑料凳一张，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00549号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区天骄花园小区院内。
法定代表人段利平，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
委托代理人樊佩俊，该公司经理
被告马跃龙，男，1965年3月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司诉马跃龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司委托代理人郝燕明、樊佩俊，被告马跃龙马跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园公务员小区11号楼3单元5层西户的业主，双方系物业管理服务合同关系。原告为被告提供了物业管理服务被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2011年9-12月207元、2012年913元、2013年996元共计2116元物业服务费拒不缴纳。被告拖欠物业服务费的违约行为，给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告缴纳物业服务费2116元及逾期缴纳物业服务费的利息255元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司为主张其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：天骄花园物业公司物业费收费标准；缴费通知单3张。
被告马跃龙的质证意见为不认可。
被告马跃龙辩称：我要看原告的收费许可证和收费正规票据，有没有和我签订合同？有么有形成合同关系？收费标准什么？天骄花园未成立业主大会，管理混乱。天骄花园物业公司向外人提供我的个人信息，泄露我的个人隐私。
经审理查明，被告马跃龙是呼和浩特市玉泉区天骄花园公务员小区11号楼3单元5层西户的业主，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业。原告为被告提供了物业管理服务，其物业费收费标准为每月每平方米0.8元，被告拖欠2011年9-12月207元、2012年913元、2013年996元共计2116元物业服务费未缴纳。
本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司已尽到物业管理义务，被告马跃龙应对原告付出的劳动成果支付相应的报酬。原告主张的物业费收费标准为每月每平方米0.8元是呼和浩特市区内经政府备案的统一标准，对此本院予以确认。对原告主张的利息损失因其未提交相应的计算方式及计算依据，本院不予支持。被告马跃龙的抗辩理由不足以成为其不缴纳物业服务费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马跃龙于本判决生效后三日内向原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费2116元。
二、驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马跃龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 白玫
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵忠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第21号
原告：平湖××××昀制衣厂，住所地：平湖市广陈镇
××组。
代表人：潘某某。
委托代理人：钟某某。
被告：浙江××服饰有限公司，住所地：平湖经济开发
区创业路东侧××路北侧。
法定代表人：沈某某。
原告平湖××××昀制衣厂为与被告浙江××服饰有限
公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于
同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2011年1月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告平湖××××
昀制衣厂委托代理人钟某某，到庭参加诉讼；被告浙江××服
饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平湖××××昀制衣厂起诉称：原、被告素有服装
针织罗纹买卖业务关系。双方对帐，2008年4月1日至2008年7
月30日，原告共供给被告各类针织罗纹总价值198412元。2008
年5月3日至2010年5月24日，被告共支付原告货款108000元，
至今尚欠货款90412元。故原告向法院提起诉讼，请求判令被
告立即支付原告货款90412元及逾期付款违约金43396.80元；
本案的诉讼费由被告承担。被告浙江××服饰有限公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1、付款协议书1份（原件
），证明被告浙江××服饰有限公司在2008年4月1日至2008年
7月30日向原告平湖××××昀制衣厂购买针织罗纹，已支付
货款90000元，尚欠货款108412元，并约定在2010年3月28日前
付清货款，若逾期付款按日千万之二支付违约金。
2、工商登记材料2份（原件），证明平湖市尚某尼服饰
有限公司名称变更为被告浙江××服饰有限公司。
经审核，本院认证认为：原告提供的付款协议书、工商
登记材料，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利
。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以
采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有服装针织罗
纹买卖业务关系。2010年1月12日原、被告对帐，确认2008年4
月1日至2008年7月30日，原告共供给被告各类针织罗纹总价值
198412元，被告已支付货款90000元，尚欠货款108412元，并
约定在2010年3月28日前付清货款，若逾期付款按日千分之二
支付违约金。嗣后，被告又支付了10800元，至今尚欠货款904
12元。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告收到
原告供应的针织罗纹后应当在约定期限内支付货款。被告未在
约定期限内支付货款，已属违约，被告应承担相应的违约责任
。原、被告约定的违约金过高，根据补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质以及案件的具体情形，予以合理调整。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告浙江××服饰有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告平湖××××昀制衣厂货款90412元及违约金（
自2010年3月29日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率
计算）。
二、驳回了原告平湖××××昀制衣厂本案其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告负担1102
元，原告负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一一年一月二十日
书记员 陆 飞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第21号原告：平湖市加昀制衣厂。代表人：潘卫忠。委托代理人：钟永其。被告：浙江翠屏服饰有限公司。法定代表人：沈玉琴。原告平湖市加昀制衣厂为与被告浙江翠屏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告平湖市加昀制衣厂委托代理人钟永其，到庭参加诉讼；被告浙江翠屏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告平湖市加昀制衣厂起诉称：原、被告素有服装针织罗纹买卖业务关系。双方对帐，2008年4月1日至2008年7月30日，原告共供给被告各类针织罗纹总价值198412元。2008年5月3日至2010年5月24日，被告共支付原告货款108000元，至今尚欠货款90412元。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款90412元及逾期付款违约金43396.80元；本案的诉讼费由被告承担。被告浙江翠屏服饰有限公司未作答辩。在庭审中，原告进行了举证：1、付款协议书1份（原件），证明被告浙江翠屏服饰有限公司在2008年4月1日至2008年7月30日向原告平湖市加昀制衣厂购买针织罗纹，已支付货款90000元，尚欠货款108412元，并约定在2010年3月28日前付清货款，若逾期付款按日千万之二支付违约金。2、工商登记材料2份（原件），证明平湖市尚唯尼服饰有限公司名称变更为被告浙江翠屏服饰有限公司。经审核，本院认证认为：原告提供的付款协议书、工商登记材料，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有服装针织罗纹买卖业务关系。2010年1月12日原、被告对帐，确认2008年4月1日至2008年7月30日，原告共供给被告各类针织罗纹总价值198412元，被告已支付货款90000元，尚欠货款108412元，并约定在2010年3月28日前付清货款，若逾期付款按日千分之二支付违约金。嗣后，被告又支付了10800元，至今尚欠货款90412元。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告收到原告供应的针织罗纹后应当在约定期限内支付货款。被告未在约定期限内支付货款，已属违约，被告应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过高，根据补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质以及案件的具体情形，予以合理调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江翠屏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市加昀制衣厂货款90412元及违约金（自2010年3月29日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回了原告平湖市加昀制衣厂本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告负担1102元，原告负担386元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨海伦二〇一一年一月二十日书记员  陆 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执720号
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码71788186-1。
负责人苏兴赵，董事长。
被执行人刘丽芬，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丽芬所有的银行存款人民币253808元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张珮琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2279号
原告：徐彦芝，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇地城北路***号*栋***室，居民身份证号码
342127196303160021。
被告：安徽鼎巨能源有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇街道158-22号楼，统一社会信用代码9134013259865485X7。
法定代表人：徐彦芝，该公司执行董事。
原告徐彦芝与被告安徽鼎巨能源有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告徐彦芝于2017年7月
10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彦芝撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐彦芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐彦芝负担。
审判员 倪德甫
二〇一七年七月十日
书记员 陆冰典
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1673号
被执行人：孙强，男，1988年11月24日生，汉族，住四川省通江县。
被执行人孙强罚金一案，本院于2013年12月13日作出的(2013)张刑二初字第0443号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币六千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人孙强有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币六千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0443号刑事判决书关于孙强罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十二日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1673号被执行人：孙强，男，1988年11月24日生，汉族，住四川省通江县。被执行人孙强罚金一案，本院于2013年12月13日作出的(2013)张刑二初字第0443号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币六千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人孙强有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币六千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0443号刑事判决书关于孙强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十二日书记员  廖小飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2712号
本院在执行申请执行人李林与被执行人徐萍萍民间借贷纠纷一案，申请执行人李林申请将被执行人徐萍萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐萍萍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人徐萍萍（身份证号码371321198303106945）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初895号
原告：威海新安工业设备有限公司。
法定代表人：李效良，董事长。
委托代理人：姜雪，该公司职员。
被告：申伟，男。
原告威海新安工业设备有限公司与被告申伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告威海新安工业设备有限公司之委托代理人姜雪、被告申伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新安工业设备有限公司诉称，被告申伟虽然曾是原告职工，但被告在原告单位工作期间的工资已付清，原告不欠被告工资，故不服劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告申伟工资9876.2元。
被告申伟辩称，其于2015年3月至2016年1月期间在原告单位工作，先是负责研发抹墙机，月工资3300元，后又负责公司外协技加工，月工资3200元。在此期间，原告均未支付过工资，只向被告预支过生活费，扣除后还欠被告工资9876.2元，原告并为被告出具了欠条，要求原告支付拖欠工资9876.2元。
经审理查明，被告申伟曾是原告职工，后离职。2016年2月23日，原告为被告出具欠条一份，载明原告欠被告申伟工资9876.2元，并加盖了原告公章。被告于2016年2月24日向威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付上述工资。该委于2016年4月7日以[2016]威高劳人仲案字第（034-1）号裁决书裁决原告应当支付被告上述工资，原告不服，在法定期间内诉来本院，请求处理。原告在庭审中又表示不确定被告是否在其公司工作过。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及被告提供的欠条等书证在案为凭，原告未提供已付工资的证据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，且已付劳动报酬的事实应由用人单位负举证责任。原告作为用人单位主张其已付清被告工资，但未提供相关证据，故依法由原告承担举证不能的法律后果；相反，被告提供了原告出具的拖欠工资的欠条，原告虽否认欠工资的事实，但认可欠条中公章的真实性，本院依法认定被告提供的欠条及其记载的内容，该证据能够证明原告在被告处离职后，未能及时足额支付工资的事实，故被告要求原告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告威海新安工业设备有限公司于判决生效后立即支付被告申伟工资9876.2元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年五月二十日
书记员 姜珊珊
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执219号
杨武荣：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初105号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢复字第114号
申请执行人：张新春，男，汉族，1966年2月25日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：艾合买提·力提甫，男，维吾尔族，1959年2月10日出生，住奇台县。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限公司。
法定代表人：孙建云、系该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限公司。
法定代表人：刘建忠、该公司经理。
被执行人：买买提依明·牙生，男，维吾尔族，1960年8月4日出生，住阜康市。
张新春与艾合买提·力提甫、昌吉市海宏商贸运输有限公司、奇台县鹏程运输有限公司、买买提依明·牙生机动车交通事故责任纠纷一案，昌吉州人民法院于2011年11月10日作出的（2011）昌中刑终字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人奇台县鹏程运输有限公司、艾合买提·力提甫、昌吉市海宏商贸运输有限公司、买买提依明·牙生发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，执行期间被执行人奇台县鹏程运输有限公司已给付5967元、未执行案款101502.31元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人有财产不宜强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）昌中刑终字第147号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阿依古丽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3316号
原告：黄宁，男，1976年4月22日出生，满族，个体，住兴城市。
被告：张雷，男，33岁，住兴城市。
原告黄宁诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄宁撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由黄宁负担。
审判员 丛美慧
二〇一八年二月六日
书记员 张世仁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00308号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人朱勤，支行行长。
委托代理人（特别授权）王森林、戚德艳，系原告职员。
被告史桂美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告史桂美信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1635号
罪犯许某某，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月30日作出（2015）狮刑初字第2500号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得款人民币5000元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某，系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年5月考核累计达标分1.2分，考核期未扣分。本次减刑缴纳罚金人民币1100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年9月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1532号
原告：李某，女，汉族，1987年8月10日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：周云平，河南豫东律师事务所律师。
被告：宗某，女，汉族，生于1963年10月1日，住项城市。
原告李某与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周云平到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款三十五万元及利息。事实和理由：2014年3月21日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款三十五万元，约定借款期限一年，月息二分，当天原告通过自己的丈夫刘文虎及哥哥李大鹏的账号向被告转款三十五万元，同时被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以无钱还为由不予返还。原告诉至法院。
被告宗某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告李某围绕诉讼请求提交如下证据，证据一、身份证，证明原告的基本情况。证据二、（一）1、借据一份；2、中国农业银行交易明细清单二份。证明原告通过自己丈夫刘文虎的银行账号及哥哥李大朋的银行账号向宗某提供借款35万元，当天宗某向原告出具借条，月息2分。（二）、原告与刘文虎系夫妻关系。被告宗某未予质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告宗某向原告借款三十五万元，约定借款期限一年，月息二分，并给原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借李某现金叁拾伍万元整（350000元），月息2分，期限2014年3月21号2015年3月21号，到期后本息一起结清”。到期后，被告未还款，原告诉至法院，原告被告偿还借款本金350000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的缺席返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宗某借原告李某350000元，事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条为证，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗某于判决生效之日起十日内偿还原告李某借款350000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年3月21日至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告宗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 田济民
二〇一六年十月十七日
书记员 周焕翔
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5857号
原告韩俊标，男，1973年11月23日生，汉族，住滑县。
原告王盼洪，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县。
被告史付平，男，50岁左右，汉族，住滑县。
原告韩俊标、王盼洪与被告史付平房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告韩俊标、王盼洪申请对被告史付平撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩俊标、王盼洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊标、王盼洪承担。
审判员 崔向楠
二〇一七年十二月七日
书记员 史 琳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终1145号
上诉人（原审被告）：李晓康，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审原告）：杨志，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王友辉，眉�市洪雅县洪州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）万峻宏，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人李晓康因与被上诉人杨志、万峻宏民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李晓康上诉请求：撤销原判，改判李晓康免除保证责任。事实和理由：杨志在保证期间内从未要求保证人李晓康承担还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人李晓康的责任应当免除。
杨�辩称，还款期限届满后，杨志多次通过电话和见面的方式要求李晓康承担保证责任，其保证责任不能免除。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实:杨志与李晓康系朋友关系，2014年7月，李晓康的朋友万峻宏急需资金，通过李晓康介绍找到杨志借钱，杨志同意后于2014年7月29日借人民币10万元与万峻宏，约定于2015年1月30日前归还。万峻宏出具了借条，李晓康担保并签字。事后，2015年2月万峻宏通过担保人李晓康转交，偿还了杨志借款本金2.1万元，万峻宏未再偿还杨志的余下借款7.9万元。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律的保护。万峻宏向杨志借款10万元，并出具了借条，已形成债权债务关系，故扣除万峻宏已经偿还杨志2.1万元，现杨志要求万峻宏偿还借款7.9万元及利息及李晓康为万峻宏借款作为担保人，应当对其债务及利息承担连带偿还责任的请求，应予以支持。借条上双方未约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息。由于万峻宏在约定的期限内即2015年1月30日前，除2015年2月偿还借款2.1万元，对余下借款7.9万元未还，使杨志受到一定的损失，该损失即为资金利息，应当支付杨志，故利息的计算应以10万元为基数，从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月底，以7.9万元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日为止。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、由万峻宏在判决生效之日起十日内偿还杨志借款本金7.9万元及资金利息（利息的计算应以10万元为基数，从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月底；以7.9万元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日为止）。李晓康承担连带偿还责任。二、驳回杨志的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与原审判决书载明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，杨志作为债权人应当举证证明在主债务履行期限届满之日起六个月内曾要求上诉人承担保证责任。本案中，杨志陈述多次通过电话和见面的方式要求上诉人承担保证责任，但并未提供相应证据予以证明，上诉人对此又不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨志无相应证据证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果，上诉人的保证责任应当予以免�。原审认定李晓康承担连带清偿责任不当，应予纠正。
综上所述，李晓康的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初第386号民事判决书第二项；
二、变更四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初第386号民事判决书第一项为：由万峻宏在本判决生效之日起十日内偿还杨志借款本金7.9万元及资金利息（利息的计算应以10万元为基数，从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月底；以7.9万元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日为止）。
一审案件受理费880元，�杨志负担180元，万峻宏负担700元；二审案件受理费1775元由杨志负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 洁
审判员 余林峰
审判员 杜 晋
二〇一六年十二月十五日
书记员 金永霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执779号
申请执行人：杨一鸣，男，1959年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行杨一鸣与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审425号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人周志均，男，1963年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2010年4月6日作出奉土行罚[2010]16号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，鉴于占用的土地为宅基地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人周志均作如下处罚：退还非法占用的31.6平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的围墙。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:周志均询问笔录、现场勘测笔录、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2010年4月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:退还非法占用的31.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的围墙。
本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]16号行政处罚决定，由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审425号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人周志均，男，1963年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2010年4月6日作出奉土行罚[2010]16号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，鉴于占用的土地为宅基地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人周志均作如下处罚：退还非法占用的31.6平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的围墙。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:周志均询问笔录、现场勘测笔录、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2010年4月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:退还非法占用的31.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的围墙。本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]16号行政处罚决定，由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2118号
上诉人（原审被告，反诉原告）：桑前峰，男，1984年12月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：卢艳峰，女，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区梅墟街道涂田涨村***号。
委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人桑前峰因与被上诉人卢艳峰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年5月24日作出的（2016）浙0212民初12058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
桑前峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人乘上诉人被高利贷追债之危，欺诱上诉人作出违背以合理的市场价格出售房屋的真实意思。被上诉人缔约行为无善意，在一审中威逼上诉人签下50万元借条作为其支付合同价款的证据。2.涉案房屋买卖协议显失公平，协议并无具体的房屋地址及面积，也没有房屋共有人姜静波的签名。房屋买卖价格明显低于市场交易价。3.被上诉人剩余房款为260000元，而非228400元。一审法院认定事实错误。
卢艳峰答辩称：双方当事人签订的房屋买卖协议是真实意思表示，合法有效，不应该被撤销。被上诉人已经支付了前两笔房款，上诉人应该履行过户义务。上诉人称其系被高利贷逼债才被迫出售房屋，但被上诉人认为上诉人还高利贷不构成法律上的乘人之危。上诉人出售房产也经过见证，被上诉人也支付了合理对价。上诉人现在要求撤销协议是因为房价上涨。请求驳回上诉、维持原判。
卢艳峰一审诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。
一审法院认定事实：2016年2月4日，被告为清偿债务，与原告订立房屋买卖协议一份，约定：被告将宁波市鄞州区梅墟街道滨江三期拆迁安置房卖给原告，建筑面积按100㎡计算，房屋总价为678000元（房屋交付时实际面积无论大于或小于100㎡，房屋总价不变），原告在协议签订之日支付房款250000元，在安置房交付时由原告直接向拆迁办交付安置房补差款168000元（抵作房款），余款260000元原告在取得房屋产权证之日付清；房屋交付时间以拆迁办交付时间为准；安置房的位置、层次由原告抽签决定，安置房的差价由原告向拆迁办付清（抵作房款），安置房可享受的每月每平米32元过渡费自协议订立之日起由原告享受；被告在取得产权证后七日内应协同原告办理房产过户手续，过户费用由原告负担等。同日，房屋买卖协议由宁波市金鑫法律服务所进行见证，原告向被告支付首付款250000元，其中1000元支付见证费。2016年9月21日，拆迁办向被告交付了宁波高新区齐和嘉园4号1304室安置房一套，同月28日，原告向拆迁办支付了安置房补差款199600元，取得了安置房的钥匙，被告取得了宁波高新区齐和嘉园4号1304室产权证【浙（2016）宁波市高新不动产权第0145529号，建筑面积113.38㎡】。原告要求被告办理过户手续，但被告未予协助，原告剩余房款228400元尚未支付。
一审法院认为：房屋价格受市场客观因素调控，也受双方当事人主观因素影响。原告参考安置房回收价与被告达成房屋买卖协议，虽然房价低于市场价，但被告无异议，并与原告订立了房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律政策规定，合法有效。房屋买卖协议经双方签字后即发生法律效力，对双方均具有约束力，双方应按约履行，现原告已按约支付了房款，被告已取得协议中载明的标的物宁波高新区齐和嘉园4号1304室安置房一套，符合房屋过户条件，原告要求被告按照约定办理该安置房过户手续，理由正当，应予支持，同时原告向被告付清购房余款。反诉原告诉称反诉被告与他人合谋，欺诱反诉原告，使反诉原告产生重大误解，协议显失公平，但缺乏证据予以证明，反诉原告要求撤销本案房屋买卖合同，证据不足，不予支持
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、确认原告卢艳峰和被告桑前峰于2016年2月4日签订的房屋买卖协议有效；二、被告桑前峰在本判决生效后三十日内协助原告卢艳峰办理宁波高新区齐和嘉园4号1304室【产权证号为：浙（2016）宁波市高新不动产权第0145529号】过户手续，过户所需费用均由原告卢艳峰负担。三、驳回反诉原告桑前峰的诉讼请求。本诉案件受理费10580元，财产保全费3910元，反诉案件受理费5290元，合计诉讼费用19780元，由被告桑前峰负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：房屋买卖对于普通人来说是一件影响重大的事项，理应审慎考量，尤其对于房地产市场的价格行情，买卖双方在达成交易之前应有必要的了解。上诉人为清偿债务而与被上诉人签订的房屋买卖协议，虽然约定的房价低于市场价，但该房价系双方经协商一致所确定的价格。据此，应认定双方签订的房屋买卖协议合法有效。上诉人虽主张其受到被上诉人欺诱而违背真实意思、房屋买卖显失公平，但没有提供证据加以证明。一审法院对上诉人的主张不予采信，并无不当。一审法院认定的被上诉人剩余房款并无不当。
综上所述，上诉人桑前峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10580元，由上诉人桑前峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年七月二十七日
书记员 桂红艳