wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）珠中法刑终字第246号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王麟，男，1983年9月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年8月31日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年2月12日止。因本案于2011年11月12日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王麟犯盗窃罪一案，于2012年6月26日作出（2012）珠香法刑初字第652号刑事判决。原审被告人王麟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判决认定：
1.2011年8月5日，被告人王麟伙同阿忠（另案处理）来到珠海市斗门区井岸镇飞龙一区38号201房，入内窃取被害人程某某的天翼N600＋手机一部。经鉴定，天翼N600＋手机价值人民币760元。
2.2011年11月12日19时许，被告人王麟来到珠海市香洲区南香里二街45栋502房，用撬棒等工具撬锁入内，窃取被害人唐某某的港币370元、诺基亚5300型手机一部，后在准备逃离房间时被唐某某当场抓获，并报警处理，公安人员从被告人王麟身上缴获上述被盗的赃物港币370元、诺基亚5300型手机一部及作案工具撬棒1把、自制T型金属挖锁芯工具1只。经鉴定，诺基亚5300型手机价值人民币245元。
另查明，案发后公安机关已将赃物港币370元、诺基亚5300型手机一部发还给被害人唐某某。
另，被告人王麟因犯盗窃罪于2010年8月31日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年2月12日止。因吸食毒品于2011年11月13日被珠海市公安局香洲分局处予拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有经过原审法院举证、质证等庭审程序的下列证据予以证实：被告人王麟的供述，被害人唐某某、程某某的陈述及唐某某的辨认笔录，抓获经过及珠海市公安局东风派出所出具的情况说明，户籍证明，刑事判决书及公安行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，中国银行珠海市分行出具的汇率证明，现场及作案工具照片，被告人王麟在公安侦查阶段的供述及辨认笔录等。
根据上述事实及证据，原审法院认为被告人王麟以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王麟曾因犯盗窃罪被判刑又犯本罪，且是因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（三）项的规定，属情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人王麟在实施第2起盗窃过程中，已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王麟因第2起盗窃被抓获后如实供述第1起盗窃事实，虽然该起盗窃事实已为司法机关所掌握，但被告人王麟能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王麟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具撬棒1把、自制T型金属挖锁芯工具1只，予以没收。
针对原判决，上诉人王麟提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王麟提出的一原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人王麟两次入户盗窃，虽然第二宗盗窃犯罪系犯罪未遂，但全案的盗窃犯罪应认定为犯罪既遂。上诉人王麟具有累犯情节，依照《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（三）项的规定，可以认定为情节严重，本应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，但原判决判处上诉人王麟有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，属适用法律有误，量刑过轻，但依照上诉不加刑原则，对该量刑予以认可。故上诉人王麟提出的该项上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并基于上诉不加刑原则，对原判量刑予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一二年九月六日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第478号
原告王贵群。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告王贵群与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王贵群到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵群诉称，2013年3月25日，被告急需用钱周转生意，向我借款30000元，并出具借条原告，原告多次找被告要借款未果。综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款的本金30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王贵群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件一份，用于证明两被告的身份信息；3、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2013年3月25日，被告欧桃萱向原告王贵群借款30000元，并向王贵群出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欧桃萱向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告欧桃萱偿还借款。被告尹成文系欧桃萱丈夫，尹成文未到庭主张该债务系欧桃萱个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告王贵群借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元。由被告欧桃萱、尹成文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第187号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人顾x，男，1968年5月15日生，汉族。
本院生效的（2011）郸刑初字第33刑事判决书，依法判处被执行人顾x缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）郸刑初字第33号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓东
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4445号
原告：卫星。
委托诉讼代理人：马中华。
委托诉讼代理人：马思远。
被告：张锦新。
委托诉讼代理人：祝志权。
委托诉讼代理人：邵博强。
第三人：沈锐。
第三人：沈锋。
第三人：沈国钧。
第三人：南通久辉贸易有限公司。
法定代表人：胡超峰。
第三人：南通英雄建设集团有限公司。
法定代表人：沈锋。
原告卫星与被告张锦新、第三人沈锐、沈锋、沈国均、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫星及其委托诉讼代理人马中华、马思远、被告张锦新委托诉讼代理人祝志权、邵博强到庭参加诉讼，第三人沈锐、沈锋、沈国均、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星向本院提出诉讼请求：请求停止对刘桥镇刘桥社园XX园X幢XXX室房屋的执行，解除对该房产的查封；确认刘桥镇刘桥社区XX园X幢XXX室房屋归原告所有。事实与理由：沈锋与卫星于2016年6月20日办理了离婚手续，双方对财产进行了处理。案涉被查封的刘桥镇刘桥社区XX园X幢XXX室房屋离婚前属沈锋与卫星共有，离婚后属卫星所有。因为银行贷款原因，未办理产权过户手续。法院查封时，房屋登记信息显示该房屋为卫星与沈锋共有。该房屋于2014年7月31日以3976007元购置，于2015年7月3日向银行贷款3000000元，贷款期限为10年。卫星与沈锋离婚时还贷约390000元。自2016年6月20日后，该房屋的贷款均由卫星偿还。案涉借款用于南通英雄建设集团有限公司经营，沈锋作为共同借款人签名。沈锋的还款义务源于其个人债务，而非家庭债务，应由沈锋以在离婚协议中分得的个人财产承担相应的责任。
被告张锦新辩称，本案应当由原告承担证明责任，原告应当从三个层次证明：1、债务的发生并非是在婚姻关系存续期间；2、若债务发生在婚姻关系存在期间，系沈锋的个人债务；3、离婚时双方对债权债务的约定可以对抗债权人。但原告的证据不能证明其对标的物享有足以排除执行的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人沈锐、沈锋、沈国均、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司向本院提交书面意见，均表示对原告卫星的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，张锦新与沈锐、沈锋、沈国钧、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司签订《借贷合同》，约定沈锐、沈锋、沈国钧、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司向张锦新共同借款2200万元，借款用途为南通英雄集团有限公司向银行开3000万元信用证需要。因各借款人未按约还款，张锦新诉至本院，房地产72198208180311本院于2017年5月23日作出（2017）苏0602民2789号民事调解书，当事人一致达成以下协议：“一、被告沈锐、沈锋、沈国钧、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司于2017年5月26日前一次性偿还原告张锦新借款本金人民币2200万元及利息（以本金2200万元为基数，按年利率24%，从2015年12月10日起计算至实际还款之日止）。二、案件受理费人民币75900元（已减半），由被告沈锐、沈锋、沈国钧、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司负担（此款原告已预交，五被告于2017年5月26日前一并给付原告）。”2017年6月6日，张锦新向本院申请执行，本院立案受理，案号为(2017)苏0602执1776号。在该案执行过程中，本院于2017年6月8日依法作出（2017）苏0602执1776号裁定：冻结、扣划被执行人沈锐、沈锋、沈国均、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司银行存款人民币30131834元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年6月9日本院向通州区不动产登记中心发出（2017）苏0602执1776号协助执行通知书，查封被执行人沈锋名下的刘桥镇刘桥社区碧水园1幢102室房屋和土地使用权。卫星对本院采取的上述执行措施不服，向本院提出书面异议，本院立案审查，于2017年7月17日作出（2017）苏0602执异78号执行裁定：驳回卫星的异议请求。2017年7月31日，卫星提起本案执行异议之诉。
2016年6月20日，卫星与沈锋签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，并对子女抚养及共同财产分割进行了约定。共同财产中刘桥镇刘桥社区XX园X幢XXX室房屋约定归卫星所有，该房屋贷款由卫星归还。
本院查封刘桥镇刘桥社区XX园X幢XXX室房屋时，该房屋登记在沈锋、卫星名下，为沈锋、卫星共同共有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院查封的刘桥镇刘桥社区XX园X幢XXX室房屋登记在沈锋、卫星名下，因沈锋未履行生效的民事调解书确定的义务，本院依据生效的民事调解书，查封被执行人沈锋名下的房产，不违反法律规定。虽然卫星与沈锋离婚协议中约定该房屋归卫星所有，但签订于案涉债务发生之后的该协议，对卫星与沈锋双方具有约束力，并无证据证明该协议可以对抗本案债权人张锦新。现有证据证明，卫星与沈锋签订离婚协议后，并未实际履行协议约定，未办理案涉房屋的产权变更登记，卫星要求确认该房屋归其所有，无事实与法律依据。综上，原告卫星提供的证据，不能排除本院对案涉房屋的执行，也不能证明该房屋属原告个人所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告卫星的诉讼请求。
案件受理费38608元，由原告卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费38608元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 孙志仁
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初4445号原告：卫星。委托诉讼代理人：马中华。委托诉讼代理人：马思远。被告：张锦新。委托诉讼代理人：祝志权。委托诉讼代理人：邵博强。第三人：沈锐。第三人：沈锋。第三人：沈国钧。第三人：南通久辉贸易有限公司。法定代表人：胡超峰。第三人：南通英雄建设集团有限公司。法定代表人：沈锋。原告卫星与被告张锦新、第三人沈锐、沈锋、沈国均、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫星及其委托诉讼代理人马中华、马思远、被告张锦新委托诉讼代理人祝志权、邵博强到庭参加诉讼，第三人沈锐、沈锋、沈国均、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫星向本院提出诉讼请求：请求停止对刘桥镇刘桥社园XX园X幢XXX室房屋的执行，解除对该房产的查封；确认刘桥镇刘桥社区XX园X幢XXX室房屋归原告所有。事实与理由：沈锋与卫星于2016年6月20日办理了离婚手续，双方对财产进行了处理。案涉被查封的刘桥镇刘桥社区XX园X幢XXX室房屋离婚前属沈锋与卫星共有，离婚后属卫星所有。因为银行贷款原因，未办理产权过户手续。法院查封时，房屋登记信息显示该房屋为卫星与沈锋共有。该房屋于2014年7月31日以3976007元购置，于2015年7月3日向银行贷款3000000元，贷款期限为10年。卫星与沈锋离婚时还贷约390000元。自2016年6月20日后，该房屋的贷款均由卫星偿还。案涉借款用于南通英雄建设集团有限公司经营，沈锋作为共同借款人签名。沈锋的还款义务源于其个人债务，而非家庭债务，应由沈锋以在离婚协议中分得的个人财产承担相应的责任。被告张锦新辩称，本案应当由原告承担证明责任，原告应当从三个层次证明：1、债务的发生并非是在婚姻关系存续期间；2、若债务发生在婚姻关系存在期间，系沈锋的个人债务；3、离婚时双方对债权债务的约定可以对抗债权人。但原告的证据不能证明其对标的物享有足以排除执行的权利，请求驳回原告的诉讼请求。第三人沈锐、沈锋、沈国均、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司向本院提交书面意见，均表示对原告卫星的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，张锦新与沈锐、沈锋、沈国钧、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司签订《借贷合同》，约定沈锐、沈锋、沈国钧、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司向张锦新共同借款2200万元，借款用途为南通英雄集团有限公司向银行开3000万元信用证需要。因各借款人未按约还款，张锦新诉至本院，房地产72198208180311本院于2017年5月23日作出（2017）苏0602民2789号民事调解书，当事人一致达成以下协议：“一、被告沈锐、沈锋、沈国钧、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司于2017年5月26日前一次性偿还原告张锦新借款本金人民币2200万元及利息（以本金2200万元为基数，按年利率24%，从2015年12月10日起计算至实际还款之日止）。二、案件受理费人民币75900元（已减半），由被告沈锐、沈锋、沈国钧、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司负担（此款原告已预交，五被告于2017年5月26日前一并给付原告）。”2017年6月6日，张锦新向本院申请执行，本院立案受理，案号为(2017)苏0602执1776号。在该案执行过程中，本院于2017年6月8日依法作出（2017）苏0602执1776号裁定：冻结、扣划被执行人沈锐、沈锋、沈国均、南通久辉贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司银行存款人民币30131834元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年6月9日本院向通州区不动产登记中心发出（2017）苏0602执1776号协助执行通知书，查封被执行人沈锋名下的刘桥镇刘桥社区碧水园1幢102室房屋和土地使用权。卫星对本院采取的上述执行措施不服，向本院提出书面异议，本院立案审查，于2017年7月17日作出（2017）苏0602执异78号执行裁定：驳回卫星的异议请求。2017年7月31日，卫星提起本案执行异议之诉。2016年6月20日，卫星与沈锋签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，并对子女抚养及共同财产分割进行了约定。共同财产中刘桥镇刘桥社区XX园X幢XXX室房屋约定归卫星所有，该房屋贷款由卫星归还。本院查封刘桥镇刘桥社区XX园X幢XXX室房屋时，该房屋登记在沈锋、卫星名下，为沈锋、卫星共同共有。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院查封的刘桥镇刘桥社区XX园X幢XXX室房屋登记在沈锋、卫星名下，因沈锋未履行生效的民事调解书确定的义务，本院依据生效的民事调解书，查封被执行人沈锋名下的房产，不违反法律规定。虽然卫星与沈锋离婚协议中约定该房屋归卫星所有，但签订于案涉债务发生之后的该协议，对卫星与沈锋双方具有约束力，并无证据证明该协议可以对抗本案债权人张锦新。现有证据证明，卫星与沈锋签订离婚协议后，并未实际履行协议约定，未办理案涉房屋的产权变更登记，卫星要求确认该房屋归其所有，无事实与法律依据。综上，原告卫星提供的证据，不能排除本院对案涉房屋的执行，也不能证明该房屋属原告个人所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告卫星的诉讼请求。案件受理费38608元，由原告卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费38608元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  高 航审 判 员  陈 军人民陪审员  孙志仁二〇一八年二月七日书 记 员  张 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民特38号
申请人陈稳花，女，1955年10月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人路利丽，女，1983年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
代理人路丽云，女，1988年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请人陈稳花申请宣告被申请人路利丽无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈稳花称：申请人陈稳花系被申请人路利丽之母，另有一女路丽云。因被申请人路利丽为肢体残疾，残疾人证号为×××，生活无法自理需要人照顾。现因申请人陈稳花的丈夫去世，年事已高，无力照顾被申请人路利丽，现请求法院：1.宣告被申请人路利丽为无民事行为能力人；2.指定路丽云为被申请人路利丽的法定监护人。
经审查：申请人陈稳花与路东华（现已去世）生育二女，被申请人路利丽，路丽云。就被申请人路利丽的行为能力状况，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人路利丽诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依据本案鉴定结论，本院依法宣告被申请人路利丽为无民事行为能力人，就监护人确定一项，本院从行使监护的便利及与被申请人路利丽的关系角度考虑，指定被申请人路利丽之妹路丽云为其监护人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人路利丽为无民事行为能力人；
二、指定被申请人路利丽之妹路丽云为被申请人路利丽的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘京京
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴语佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2180号
原告：郭峰。
委托代理人：周斌、梁东（实习）。
被告：钟建华。
原告郭峰诉被告钟建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：要求被告支付货款68000元并赔偿原告利息损失（自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）、律师费5000元。
被告钟建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：双方素有业务往来。2015年1月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款68000元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2015年2月17日前支付，逾期从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际支付之日止，并承担为实现本案债权所产生的所有费用。嗣后，被告该笔欠款至今未付。原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的欠条、委托代理合同及发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款68000元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款，如逾期则应按约定从欠款之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍赔偿原告利息损失。原告主张被告承担其为实现本案债权花费的律师代理费5000元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟建华于本判决生效之日起五日内支付原告郭锋货款人民币68000元及赔偿利息损失（自2015年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告钟建华于本判决生效之日起五日内支付原告郭峰为实现本案债权花费的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑玲燕
福建省漳州市龙文区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第80号
申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区蓝田镇圳头村路段。
法定代表人孙树林，局长。
被执行人陈智强，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人黄美玉，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
漳州市龙文区人口和计划生育局与陈智强、黄美玉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）文执审字第3号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈智强、黄美玉应交纳社会抚养费60000元及滞纳金564元。申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00052号
原告冯某，女。
原告马某，男。
二原告的共同委托代理人胡某。
被告肖某，男。
被告某公司阳新支公司。
代表人王某。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告冯某、马某诉被告肖某、中国人民财产保险股份有限公司阳新县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序于2014年5月16日进行公开审理。原告冯某、马某的委托代理人胡某，被告肖某，被告中国人民财产保险股份有限公司阳新县支公司的委托代理人程正国等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某、马某诉称，2012年11月19日，被告肖某驾驶鄂B×××××号北京现代牌小轿车，由阳新县兴国镇至木港镇方向行驶。15时许，当该车行驶至阳新县兴国镇白杨村路段时不慎与同向前方马某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成冯某、马某受伤，二车受损的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告肖某负全部责任。经查，肖某驾驶鄂B×××××号北京现代牌小轿车已在中国人民财产保险股份有限公司阳新县支公司投保了交强险和商业三者险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告145581元并承担本案诉讼费用。
被告肖某辩称，原告所称事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新县支公司辩称，1、对于原告的诉讼请求法院依法核实；2、对于原告的损失，保险公司可以在交强险范围内承担赔偿，超过部分在商业保险范围内予以承担；3、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年11月19日，被告肖某驾驶鄂B×××××号北京现代牌小轿车，由阳新县兴国镇至木港镇方向行驶。15时许，当该车行驶至阳新县兴国镇白杨村路段时不慎与同向前方马某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成冯某、马某受伤，二车受损的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告肖某负全部责任。原告冯某、马某受伤后被送往阳新县人民医院救治，其中冯某因伤情严重又转往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗共住院51天，化用医疗费41599.11元、鉴定费1500元；马某住院14天，化用医疗费4974.12元。被告肖某垫付52900元。2014年3月23日，阳新人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告冯某的损伤程度为10级，后期医疗费9160元，误工时间365日，护理时间180天。后因双方当事人协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，于是成讼。
庭审中，原告要求按2014年度湖北省交通事故标准计算，变更诉讼请求为151015元。
另查明，被告肖某驾驶鄂B×××××号北京现代牌小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新县支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年1月19日至2013年1月18日。其中商业三责险责任限额为200000元，未购买不计免赔。
同时查明，原告冯某，系农业人口，原住阳新县黄颡口镇尖峰村六组，2011年8月，儿子柯某购买了位于阳新县兴国镇阳新大道白杨下钟某雅苑D1二单元602室的商品房后，原告冯某便迁居来兴国镇与儿子一起居住。原告马某，系非农业家庭户口。
上述事实有原告的身份证、户口簿；阳新县公安局交警大队道路交通事故认定书；阳新人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；阳新县公安局工业园区派出所、阳新县城东新区新杨社区居民委员会证明及房产证、土地使用权证；鄂B×××××号小轿车保险单、行车证及肖某身份证、驾驶证；交通费发票、医疗费和鉴定费发票、病历和用药清单；庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告肖某驾驶车辆操作不当，与前方同向摩托车发生追尾碰撞，造成原告冯某、马某受伤，原告依法享有因此事故而遭受损失的求偿权。
一、原告冯某损失确定为：
1、医疗费，应据实计算，冯某为41599.11元。
2、后续医疗费，参照司法鉴定机构的鉴定意见，冯某后期医疗费为9160元。
3、住院伙食补助费，冯某住院51天，按每天50元计算为2550元。
4、残疾赔偿金，可按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算二十年，同时，由于原告的伤势已构成10级伤残，故其赔偿系数比例应为10％，据此，冯某的残疾赔偿金为22906元／年×20年×10％＝45812元。
5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系摩托车销售服务员，月均工资2000元，按每天66.67元计算，误工时间参照司法鉴定机构的鉴定意见为365天，故误工费为66.67／天×365天＝24334.55元；
6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照司法鉴定机构的鉴定意见，原告护理时间180天，其护理费标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业平均工资标准每天71.25元计算，故原告护理费应为12825元。
7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张3200元，本院酌定2000元。
8、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受害构成10级伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为1000元。
9、鉴定费，据实计算1500元。
综上，原告冯某的各项损失合计为140780.66元。
原告马某损失确定为：
1、医疗费，应据实计算，为4974.12元。
2、住院伙食补助费，马某住院14天，按每天50元计算为700元。
3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按农业年均工资标准每天64.91元计算，误工时间按住院时间14天，故误工费为64.91／天×14天＝908元；
6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院时间14天，其护理费标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业平均工资标准每天71.25元计算，故原告护理费应为997元。
7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张400元，本院酌定200元。
综上，原告马某的各项损失合计为7779.12元。
在本交通事故中，被告肖某负全部责任，因其驾驶的鄂B×××××号北京现代牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新县支公司投保了交强险和商业险，原告冯某、马某相对于该车属第三者，保险公司应在保险限额范围内对第三者承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新县支公司赔偿原告冯某的各项损失140780.66元；赔偿原告马某的各项损失合计7779.12元。以上款项合计148559.78元，在本判决书送达生效后十五日内履行完毕。
二、原告冯某、马某退还被告肖某垫付治疗费52900元。
三、驳回原告冯某、马某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3212元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1128号
原告宋清刚，居民。
委托代理人刘传玺，临沂市兰山区新桥法律服务所法律工作者。
被告宋清明，成年，居民。
原告宋清刚与被告宋清明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清刚及其委托代理人刘传玺，被告宋清明经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家庭承包村集体土地一处，地名北岭，面积1.39亩，东至沟，南至路，西、北至坎。2014年12月29日，经兰山区人民政府颁发<农村土地承包经营权证>，因原告长期在外打工，该承包地栽植了树木。2015年春，原告将树木伐掉后，被告未经原告同意占用了原告的土地88平方米，建起了配房及院墙。原告多次要求被告停止侵害并返还土地均遭到拒绝。故请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清除侵占土地上的建筑物，返还侵占原告的承包经营土地88平方米；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告宋清刚依法取得了由兰山区农业局为其颁发的证号为37XXX65J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，依法承包了本集体经济组织土地一宗，其中包括诉争土地，地名为北岭，地块编码为37XXX90，面积为1.39亩，四至为东为沟，西为坎，南为路，北为坎。该地块与被告宋清明地块相邻，原告在南，被告在北。2015年春，被告宋清明占用原告宋清刚土地11×8=88平方米，建筑了院墙及配房。原告宋清刚要求被告宋清明用场地西边靠路部分相同面积予以补偿，被告宋清明拒绝。纠纷发生后，原告所在村委会曾主持调解未果。为此双方酿成纠纷，原告于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋清刚依法取得了诉争土地的承包经营权，有农村土地承包经营权证书予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告宋清明擅自占用原告宋清刚的土地建院墙及配房，构成侵权，故原告所诉，应予支持。被告宋清明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清明于本判决生效后十五日内停止对原告宋清刚土地使用权的侵害，排除妨碍，清除侵占土地上的建筑物，返还侵占原告的承包经营土地88平方米。
案件受理费100元，由被告宋清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一六年五月十七日
书记员 孙燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初1128号原告宋清刚，居民。委托代理人刘传玺，临沂市兰山区新桥法律服务所法律工作者。被告宋清明，成年，居民。原告宋清刚与被告宋清明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清刚及其委托代理人刘传玺，被告宋清明经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家庭承包村集体土地一处，地名北岭，面积1.39亩，东至沟，南至路，西、北至坎。2014年12月29日，经兰山区人民政府颁发，因原告长期在外打工，该承包地栽植了树木。2015年春，原告将树木伐掉后，被告未经原告同意占用了原告的土地88平方米，建起了配房及院墙。原告多次要求被告停止侵害并返还土地均遭到拒绝。故请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清除侵占土地上的建筑物，返还侵占原告的承包经营土地88平方米；被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告宋清刚依法取得了由兰山区农业局为其颁发的证号为37XXX65J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，依法承包了本集体经济组织土地一宗，其中包括诉争土地，地名为北岭，地块编码为37XXX90，面积为1.39亩，四至为东为沟，西为坎，南为路，北为坎。该地块与被告宋清明地块相邻，原告在南，被告在北。2015年春，被告宋清明占用原告宋清刚土地11×8=88平方米，建筑了院墙及配房。原告宋清刚要求被告宋清明用场地西边靠路部分相同面积予以补偿，被告宋清明拒绝。纠纷发生后，原告所在村委会曾主持调解未果。为此双方酿成纠纷，原告于2016年1月7日诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告宋清刚依法取得了诉争土地的承包经营权，有农村土地承包经营权证书予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告宋清明擅自占用原告宋清刚的土地建院墙及配房，构成侵权，故原告所诉，应予支持。被告宋清明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋清明于本判决生效后十五日内停止对原告宋清刚土地使用权的侵害，排除妨碍，清除侵占土地上的建筑物，返还侵占原告的承包经营土地88平方米。案件受理费100元，由被告宋清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘本和审判员  陈勤早审判员  程 玉二〇一六年五月十七日书记员  孙燕飞
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第45号
原告王林平，男，1967年3月19日生，汉族，山西省平遥县人，现住山西省平遥县。
委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所律师助理。
被告王军，男，1972年11月13日生，汉族，河北省井陉县人，现住阳泉市。
原告王林平与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理立案，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程国锁、赵晓辉，被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告醉后驾驶晋Cxxx**号奇瑞牌小型轿车沿桃北街由西向东行至辛兴加油站路段时，将原告撞至晋Cxxx**车顶部后未停车，驶离现场，原告受伤后在阳煤总院治疗，后转院至平遥县中医院住院治疗，被告垫付55500元后再不过问，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告预付医药费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，道路交通事故认定书认定的事实不对。事实是原告从大车上跳下来，跳到我车顶上后，将其撞伤的，而不是我将原告撞至车顶的。对于外购药，没有医生处方的，不予承认。我垫付的费用为55500元。
经审理查明，2014年11月27日22时许，被告王军醉酒后驾驶晋Cxxx**号奇瑞牌小型轿车沿桃北街由西向东行驶至辛兴加油站路段时，造成原告王林平受伤，晋Cxxx**号车损坏的交通事故。次日0时42分，原告入住阳煤集团总院，医生诊断为创伤失血性休克、左肱骨干骨折伴桡神经损伤、右股骨干骨折、右胫腓骨开放性骨折、头皮挫裂伤、腰1椎板骨折、慢性支气管炎、右肺炎。原告于2015年1月14日出院，出院医嘱：建议回本地医院继续营养神经对症治疗，指导患肢功能锻炼；行患肢功能锻炼；腰围固定制动，平卧硬板床，3个月后根据复查情况进行功能锻炼；定期复查，不适随诊。2015年1月14日16点25分转院至平遥县中医院，医生诊断为左肱骨、右股骨、右胫骨骨折术后，右腓骨骨折，腰1横突骨折，左侧伴桡神经损伤。原告于2015年3月30日出院，出院医嘱：注意休息，适量运动；继服用仙灵骨葆胶囊1.5／次，2次／日，接骨七厘片0.9／次，3次／日；1月复查X片确定负重时间，1年后复查X片确定内固定取出时间，不适时随诊。共计住院122天（阳泉47天，平遥75天）。在阳煤总医院住院医药费100607.30元，在平遥县中医院住院医药费11740.47元，医药费共计112347.77元。被告王军已支付55500元的医药费。2014年12月16日，山西省阳泉市公安局交警支队一大队第201400069号道路交通事故认定书认定：被告王军承担本事故的全部责任，原告王林平无事故责任。2015年7月22日，山西省平遥司法鉴定中心出具的平遥司法鉴定中心（2015）人伤鉴字第74号意见书鉴定原告王林平，左肱骨粉碎性骨折伴桡神经损伤、右下肢复合伤分别构成九级伤残；L1椎体压缩性骨折，构成十级伤残。原告为此支付的鉴定费为1500元。2015年8月7日，原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费114981.47元、伙食补助费6100元、营养费3660元、护理费11441元、误工费46800元、残疾赔偿金40521.9元、交通费2381.88元、鉴定费1500元、住宿费58元、精神损害抚慰金25000元，计252443.75元，扣除被告已支付的55500元，合计196943.75元。
另查明，被告王军所有的晋Cxxx**号奇瑞牌小型轿车，未上机动车交通事故责任强制险。原告王林平为农业户口，住院期间由一人陪侍。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，原告驾驶证，阳煤集团总医院诊断建议书、病历、出院证、医药费统一收据，平遥县中医院诊断建议书、病历、出院证、医药费统一收据、门诊收据，山西省平遥县司法鉴定中心（2015）人伤鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定费收据，原告的户籍证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的。应当予以赔偿。被告王军辩称山西省阳泉市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书对事实认定有误，但未在法定的期限内申请复核，对该道路交通事故认定书，本院认为定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。根据该认定书，被告王军负本事故的全部责任，故被告王军对此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告的损失，本院按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，医疗费112347.77元，有票据为证，本院予以支持，外购药2633.7元，因无医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费6100元（122天×50），本院予以支持；营养费3660元（122天×30），本院予以支持；鉴定费1500元，本院予以支持；住宿费58元，有票据为凭，本院予以支持；交通费，本院酌情确定为700元；误工费，原告仅提供了其雇主钟洪洲的书证一份，证明其工资是6000元／月，因钟洪洲并未出庭质证，故本院不予采信，按山西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资60187元计算，其误工费39121.55元（234天×60187÷12÷30元）本院予以支持；护理费，按照居民服务业在岗职工平均工资30467元／年的标准计算，10324.93元（122天×30467÷12÷30元），本院予以支持；残疾赔偿金，两处九级一处十级，根据2014年农村居民人均纯收入8809元，计40521.4元（8809元×20×23%），本院予以支持；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情确定为10000元。以上十项合计224333.65元，扣除被告已支付的55500元，剩余168833.65元由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王林平因交通事故产生的医疗费112347.77元、住院伙食补助费6100元、营养费3660元、鉴定费1500元、住宿费58元、交通费700元、误工费39121.55元、护理费10324.93元、残疾赔偿金40521.4元、精神损害抚慰金10000元，共计224333.65元，扣除被告王军已支付的55500元，还应再支付原告现金人民币168833.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一五年八月十八日
书记员 李婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1852号
原告张凤祥，居民。
被告徐以兵，居民。
被告杨会玲，居民。
原告张凤祥诉被告徐以兵、杨会玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张凤祥到庭参加诉讼，被告徐以兵、杨会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤祥诉称：2007年4月6日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定利息为月利率2.5%。借款后，被告给付原告利息至2008年10月1日。2009年12月31日，二被告又向原告借款50000元，承诺按月利率3%给付利息。后经原告多次索要，二被告均拖延给付。现请求判令：被告徐以兵、杨会玲归还原告借款90000元及利息（其中以40000元为基数，从2008年10月1日起，以50000元为基数，从2010年1月1日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告徐以兵、杨会玲未作答辩。
原告张凤祥为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条复印件两份，拟证明被告徐以兵、王爱江于2007年4月6日向原告借款40000元，但该款项实际使用人系被告徐以兵。被告徐以兵、杨会玲于2009年12月31日向原告借款50000元。
本院认证意见：被告徐以兵、杨会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�放弃答辩、质证和举证等权利。原告张凤祥提供的借条系复印件，没有其他材料可以印证，对其真实性本院不予确认。
根据原告庭审陈述及其提供的证据，本院对下列事实予以确认：原告以二被告欠其借款为由诉至本院要求处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与二被告之间存在借贷关系，二被告拖欠其借款，进而要求二被告归还借款并支付利息。根据上述法律及司法解释的规定，原告应提供证据证明其上述主张。原告为证明其主张向本院提交借条复印件两份，未提供原件，亦未提供其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第78条规定证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的依据。故原告提供的上述证据不能单独作为认定案件事实的依据，原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。被告徐以兵、杨会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥证�的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第七十八条证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的依据。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00472号
公诉机关江苏省常熟市人�检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某曾因盗窃，于2014年5月13日经常熟市公安局决定处行政拘留十二日。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被常熟市公安局刑事拘留（7月2日被羁押），同年7月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年6月至7月间，多次至常熟市虞山镇城市之光小区9幢，采用翻窗入室的手段盗窃，共窃得现金人民币4200余元、价值人民币200元的IPOD牌音乐播放器1个和共计价值人民币182.8元的香烟3包、口香糖1罐。被告人吴某到案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人吴某至常熟市虞山镇城市之光小区9幢，采用翻窗入室的手段，盗窃作案3起，窃得现金、音乐播放器、香烟等款物，合计价值人民币4582.8元。具体分述如下：
1、2014年6月中旬的某日晚上，被告人吴某至常熟市虞山镇城市之光小区9幢×室被害人王某住处，采用上述手段，窃得现金人民币300元及价值人民币200元的音乐播放器1个。
2、2014年6月下旬的某日晚上，被告人吴某至常熟市虞山镇城市之光小区9幢×室被害人黄某住处，采用上述手段，窃得硬中华香烟1包、软中华香烟2包、口香糖1罐，共计价值人民币182.8元。
3、2014年7月2日凌晨，被告人吴某至常熟市虞山镇城市之光小区9幢×室被害人黄某住处，采用上述手段，窃得现金人民币3900元。
2014年7月2日晚上，常熟市公安局巡防大队卡口四中队民警在对一辆出租车检查时将被告人吴某抓获。到案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款人民币3900元、赃物软中华香烟2包、音乐播放器1个已被公安机关追缴并发还了相关被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某的陈述笔录，证人包某某的证言笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押决定书、发还清单、赃物照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，抓获经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年九月十一日
书记员 张传龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00375号
原告陈某。
委托代理人屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
委托代理人许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告程某甲。
原告陈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人屠骏蔚、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙，婚后原被告经常吵架，夫妻不睦，目前已分居。原告认为，原被告之间夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女程某乙由原告直接抚养教育，被告每月承担抚养费1000元，教育费与医疗费由原被告各承担一半至小孩大学毕业止。
被告程某甲辩称，为了小孩有一个完整的家庭，让小孩健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，陈某与程某甲于2001年左右认识，××××年××月××日登记结婚，后离婚。××××年××月11，陈某与程某甲再次登记结婚，××××年××月××日生育一女取名程某乙。后因琐事发生矛盾。现陈某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与程某甲离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、人口信息登记表及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方结婚前经过了充分的了解，两人曾于××××年登记结婚，后离婚，但在双方离婚一年之后再次登记结婚，且在第二次结婚后育有一女，有沟通的纽带和较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以双方感情基础破裂、平时没有沟通为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从子女的健康成长及家庭的发展的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈某与被告程某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7939号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市XXX。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人关毅泉，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行关毅泉信用卡纠纷一案，本院（2013）西民初字第16562号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告关毅泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款本息八万五千八百八十一元一角一分，及上述款项自二〇一二年十月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。案件受理费一千九百四十七元，由被告关毅泉负担。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人关毅泉去向不明，其在交通银行、中国农业银行、中国工商银行、北京银行等多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年九月十八日
书记员 占 琪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00037号
原告：鲁财元。
被告：李本跃。
被告：鲁超元。
本院在审理原告鲁财元诉被告李本跃、鲁超元合同纠纷一案中，原告鲁财元于2013年1月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁财元申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告鲁财元撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告鲁财元负担。
审判员 姚娟
二〇一三年一月二十四日
书记员 王琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第146号
原告：杜良根，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：袁明刚，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区。
负责人：张骏，系该公司经理。
委托代理人：何莎，系该公司员工。
原告杜良根诉被告袁明刚、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杜良根到庭参加了诉讼。被告袁明刚、太平洋保险泸州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜良根诉称：2013年12月1日晚11时，原告驾驶出租车粤TGJ0**号小客车由大涌市场往中山车站方向行驶，途经大涌政府路口花坛圆盘处，与对面逆向行驶的川ES15**号摩托车发生碰撞，原告立即报警，警方表示小事故可快速快赔，其可不出警，之后太平洋保险泸州支公司到现场勘查，并向原告出具定损报告。原告修好车后，被告仅付了605元，余款2000元至今未付。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆维修费2000元、误工损失500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁明刚在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告太平洋保险泸州支公司辩称：�、对本案交通事故发生的事实及事故的责任认定无异议。二、确认川ES15**号摩托车在我方投保了交强险，事故发生在保险期内，粤TGJ0**号小客车经我方定损为2000元，我方应在交强险财产损失2000元范围赔付，原告主张的误工费不属保险责任，不应由我方承担。三、因被告袁明刚未向我方索赔，无法知道粤TGJ0**号小客车的修车费由谁垫付，请法院核实。
经审理查明：2013年12月1日23时30分许，杜良根驾驶粤TGJ0**号小客车从中山市大涌市场往中山车站方向行驶，途经大涌镇利和酒店路口花坛圆盘处，与袁明刚逆行驾驶的川ES15**号二轮摩托车发生碰撞，造成车损损坏。当天，太平洋保险泸州支公司派员到现场查勘并在查勘定损报告上载明标的只有交强险，最高2000元赔付。此后，杜良根按太平洋保险泸州支公司指定的地点将粤TGJ0**号小客车送往中山市创世纪城南汽车有限公司维修，产生的维修费共2605元，其中，袁明刚赔付了605元，余款2000元至今未作出赔偿。杜良根据此于2014年1月3日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：粤TGJ0**号小客车在车辆管理机关登记的车主为中山市公共交通运输集团有限公司，该公司于2014年1月3日出具声明，载明上述车辆由杜良根修复并支付相关维修费用，该车的车损诉权由杜良根主张。
又查：川ES15**号二轮摩托车在太平洋保险泸州支公司投保了交强险，其各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，袁明刚逆向驾驶车辆导致本案交通事故的发生，其应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，太平洋保险泸州支公司承保了川ES15**号二轮摩托车交强险，故其应在交强险财产损失赔偿限额内向杜良根直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由袁明刚承担。
根据杜良根的举证情况，本院对其损失作确认：粤TGJ0**号小客车维修费2605元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由太平洋保险泸州支公司在该赔偿限额直接向杜良根赔偿，超出部分605元，基于袁明刚已赔付，本院不作处理。杜良根提出误工费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，杜良根合理的诉求应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。袁明刚、太平洋保险泸州支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿2000元给原告杜良根；
二、驳回原告杜良根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告杜良根负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担20元，该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周宝华
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第188号
周彦伟、杨俊、杨腾飞：
你们为原审被告人周彦伟、杨俊、杨腾飞、冯升、徐立茂强奸一案，对云南省丽江市中级人民法院(2010)丽中刑初字第42号刑事判决、本院（2011）云高刑终字第26号刑事裁定不服，以本案没有采用暴力、威胁等手段，被害人唐某是自愿的，是男女青年之间不当的性爱关系，原判认定事实错误，适用法律不当，导致量刑过重，应予改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2010年4月3日21时许，周彦伟、杨俊、杨腾飞、徐立茂邀约被害人唐某与侯XX、李XX到杨俊家玩。当晚23时许，周彦伟酒后欲将唐某拉至二楼，唐某用力反抗，侯XX制止无效，周彦伟强行将唐某拉至二楼一房间内实施了强奸。2010年4月5日晚，周彦伟、冯升、杨腾飞、徐立茂在杨俊家喝酒。期间，徐立茂、杨腾飞骑摩托车到被害人唐某住处，通过用石头砸窗户玻璃、杨俊打电话威胁的方式，将唐某胁迫带至杨俊家。次日凌晨l时许，五人喝完酒后，冯升、杨腾飞、周彦伟骑摩托车回家，途中三人共谋返回杨俊家强奸唐某。回到杨俊家后，冯升首先将唐某拉至杨俊的卧室内并将门反锁，对唐某实施强奸。此间，徐立茂、周彦伟协助杨腾飞从窗户爬进杨俊的卧室将门打开，杨腾飞、周彦伟、杨俊采用暴力和胁迫手段，轮流对唐某实施了强奸。4月6日13时46分，被害人唐某的舅舅胡XX见家中玻璃被打坏，经追问唐某后向公安机关报案。同日，民警在周彦伟家中将周彦伟、徐立茂抓获。4月9日，冯升向永胜县公安局三川派出所打电话投案。4月10日，冯升、杨俊在德钦县奔子栏镇“华江龙”饭店被抓获。同日，民警根据冯升提供的线索，在玉龙县金庄河电站将杨腾升抓获归案。上述事实，有报案材料、被害人唐某的陈述、现场勘查记录、生物物证鉴定结论、身体检查笔录、手机通话清单、证人胡XX、侯XX、李XX、满XX等人的证言等证据证实，各被告人对犯罪事实亦曾供认。本案事实清楚，证据确实、充分。你们申诉称本案没有采用暴力、威胁等手段，被害人唐某是自愿的，是男女青年之间不当的性爱关系，原判认定事实错误与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们申诉要求再审改判没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更161号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯宋跃伦，男，1949年6月5日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化，2016年5月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀1182刑初53号刑事判决，以被告人宋跃伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月21日起至2018年11月20日止）。原判认定其为自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第561号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕65号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功2次，表扬2次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋跃伦减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2015年11月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 王文政
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第612号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人丁某，男，1986年1月25日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，大专文化，系个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留（8月13日被抓获），同年8月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月22日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时许，被告人丁某酒后驾驶蒙D×××××号轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区塔湾街家乐福超市门前时，被正在进行违法整治的民警抓获。经检测，被告人丁某的静脉血中酒精含量为155.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人丁某于2015年8月13日被公安机关抓获。
被告人丁某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人丁某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年10月13日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张凤娟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢38号
申请执行人：刘桂珍，女,1968年3月20日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：熊汗良，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人刘桂珍与被执行人熊汗良合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）安万执字第101号执行裁定书，冻结了被执行人熊汗良在银行的存款或提取、扣留被执行人熊汗良与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊汗良与执行标的相应的财产，现因双方当事人达成和解协议，被执行人已按协义内容履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊汗良在银行的存款或提取、扣留被执行人熊汗良与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊汗良与执行标的相应的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏 寒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终357号
上诉人（原审被告）：李敬福，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：李文黎，女，1980年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人李敬福与被上诉人李文黎因机动车交通事故责任纠纷一案，李敬福不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初218号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年1月，李文黎作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告李敬福赔偿其因机动车交通事故所造成的车辆维修费、精神抚慰金等共计9900元。
在原审提交答辩状期间，被告李敬福提出管辖异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的户籍地在山东省曹县，本案应移送山东省曹县人民法院审理。
原审法院经审查认为：原告李文黎提供济南市公安局交通警察支队历下大队于2016年12月27日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），载明本次交通事故发生地点位于济南市历下区重德路便民小吃街门口。因铁路、公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案的交通事故发生地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告李敬福对本案管辖权提出的异议。
上诉人李敬福不服原审裁定上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在菏泽市曹县，本案应移送山东省曹县人民法院管辖。
被上诉人李文黎在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据有关公安机关出具的道路交通事故认定书可以证实，本案的道路交通事故发生地位于济南市历下区辖区内，被上诉人首先选择道路交通事故发生地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 慧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初827号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住大连市拥政街街道。
法定代表人：丛青春，经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：刘汉庆，男，1977年6月17日生，住吉林省德惠市。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告刘汉庆物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年九月十三日
书记员 白 茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04641号
罪犯张启蒙，男，汉族，1992年1月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑初字第00049刑事判决，以被告人张启蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张启蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张启蒙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启蒙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年10月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终129号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏生贤，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××131X。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人苏生贤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第59号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执278号
申请执行人王大兴，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初684号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年三月七日
书记员 岳顺英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第193号
罪犯孙继松，男，出生于2442年9月1日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2006年08月11日作出刑事判决，认定罪犯孙继松犯拐骗儿童强奸罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利2年。
2011年6月1日被西宁市中级人民法院减刑一年十个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙继松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；报道员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1473号
原告孙某某，女，1978年4月12日生。
被告孔某某，男，1969年3月1日生。
原告孙某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2004年登记结婚，双方均系二婚，被告带一男孩。由于双方婚姻基础较差，加上被告个性不好，致使双方很难相处。2006年女儿出生后，因被告重男轻女的思想严重，夫妻感情如雪上加霜，无法相处继续共同生活。原告以夫妻双方感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，位于振兴街17胡同宅院一处及老十中院东一空地归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告孔某某未到庭参加诉讼，书面答辩称，1、原被告均系二婚希望双方珍惜来之不易的家庭；2、夫妻双方感情深厚；3、请求法庭保全我们的家庭，以免给孩子造成伤害。故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告孔某某于2004年3月8日登记结婚。双方均系二婚，被告带一男孩共同生活。2006年10月22日生育一女，取名孔甲。婚后，原、被告因生活琐事偶有生气、吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，位于振兴街17胡同宅院一处及老十中院东一空地归原告所有，诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某某要求与被告孔某某离婚，但未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且幼女尚小，原、被告离婚对家庭稳定和孩子成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一四年十月十五日
书记员 倪 盎
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3180号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人黄晓东，男，1966年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶周松，男，1971年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张卢兄，男，1953年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州东瓯食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道民新路6号，组织机构代码:14514818-8。
法定代表人黄晓东。
被执行人藤桥禽业股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号，组织机构代码:25449564-8。
法定代表人张卢兄。
被执行人山农股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号，组织机构代码:76391804-7。
法定代表人叶周松。
被执行人周秀銮，女，1952年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州市依侬农业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号，组织机构代码:79760388-7。
法定代表人张海猛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人黄晓东、叶周松、张卢兄、温州东瓯食品有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、周秀銮、温州市依侬农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1282号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。因被执行人黄晓东、叶周松、张卢兄、温州东瓯食品有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、周秀銮、温州市依侬农业有限公司没有自动履行义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，一、被执行人藤桥禽业股份有限公司应偿还申请人中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金200万元、利息14415.56元、复利26.26元及逾期利息（从2015年3月30日起至实际履行之日止，以本息之和2014415.56元为基数，按年利率10.4325%计算）；二、申请人中国民生银行股份有限公司温州分行依据公担质字第99282012294199-1号《最高额质押合同》，有权对该被藤桥禽业股份有限公司持有的温州市依侬农业有限公司的股权份额（出质股权数额175万美元）拍卖、变卖或折价款在175万美元最高限额内享有优先受偿；三、被执行人山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司依据公高保字第DB1300000202580号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被执行人温州市依侬农业有限公司依据公高保字第DB1300000202582号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、被执行人黄晓东、叶周松依据个高保字第DB1300000202586号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；六、被执行人张卢兄、周秀銮依据个高保字第DB1300000202584号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；七、被执行人支付申请人垫付公告费820元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓东、叶周松、张卢兄、温州东瓯食品有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、周秀銮、温州市依侬农业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查明被执行人张卢兄名下坐落于鹿城区藤桥镇寺西村南市东路19号（权证号：228160、面积：395.64平方米，土地证号：温集用2004第1-22**号）的房地产，被执行人温州东瓯食品有限公司名下坐落于潘桥镇民新路6号(权证号:0218801、面积:5712.37平方米)的房地产;潘桥镇民新路6号(权证号:0218802、面积:5712.37平方米)的房地产;潘桥镇民新路6号(权证号:0218803、面积:5987.27平方米)的房地产;潘桥镇民新路6号(权证号:0218803、面积:1847.36平方米)的房地产;潘桥镇民新路6号(权证号:0218803、面积:67.44平方米)的房地产，被执行人温州市侬侬农业有限公司名下坐落于温州市藤桥镇潮济雅漾村(权证号:温房权证鹿城字第××号、面积:47915.39平方米)的房地产，被执行人叶周松名下坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑6幢101室(权证号:温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号；面积：449.86平方米)的房地产及坐落于温州市鹿城区藤桥镇北岸育才路20号（权证号：233855；面积249.21平方米）的房地产，上述房产已设定抵押或被其他法院查封，本院已予轮候查封。查明被执行人山农股份有限公司名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，被执行人藤桥禽业股份有限公司名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型普通货车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型普通货车一辆;车牌号浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆;车牌号为浙Ｃ×××××捷达牌小型汽车一辆;本院均予以查封，被执行人藤桥禽业股份有限公司持有的温州市依侬农业有限公司的股权，本院已予以轮候查封。此外未发现被执行人叶周松、张卢兄、周秀銮、温州市依侬农业有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、黄晓东有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人叶周松、张卢兄、周秀銮、温州市依侬农业有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、温州东瓯食品有限公司、黄晓东其他可供执行的财产线索，并于2016年12月30日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人黄晓东、叶周松、张卢兄、温州东瓯食品有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、周秀銮、温州市依侬农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3180号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人黄晓东、叶周松、张卢兄、温州东瓯食品有限公司、藤桥禽业股份有限公司、山农股份有限公司、周秀銮、温州市依侬农业有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘飞业
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈镇森
`
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民特14号
申请人朱某某，男，2001年9月7日出生，汉族。
法定代理人朱某甲，男，1951年5月28日出生。
申请人朱某某要求宣告熊燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某称其母熊燕于2007年4月离家在外一直与家人无联系，至今已下落不明满两年。故请求人民法院宣告熊燕失踪。
经查，熊燕，女，1983年2月25日出生，汉族，系申请人朱某某之母，于2007年4月离家外出一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2016年4月23日在人民法院报发出寻找熊燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊燕仍然下落不明。
本院认为，熊燕失踪已满三年，经利害关系人朱某某申请，本院发出寻找熊燕的公告，公告期间为三个月，现已届满，熊燕仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告熊燕为失踪人；
二、指定申请人朱某某为失踪人熊燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年七月二十三日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为
失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他
亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管
的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春汉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州港经济技术开发区管理委员会。
法定代表人张建国，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市人民政府。
法定代表人黄海昆，市长。
委托代理人王丹，钦州市法制办公室工作人员。
再审申请人刘春汉因诉被申请人钦州港经济技术开发区管理委员会、广西壮族自治区钦州市人民政府（以下简称钦州市政府）行政通告及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春汉申请再审称，请求撤销二审裁定，责令钦州市中级人民法院对本案立案审理。主要理由：涉案滩涂未办理农用地转用审批手续，且钦州港经济技术开发区管委会不具有涉案滩涂的管理、整体拆迁的审批权以及制作《海域清场通告》的行政职能，因此，2008年整体拆迁涉案滩涂的决定和《海域清场通告》属于违法决定，应当依法撤销。《海域清场通告》是针对再审申请人在清场范围内围场养殖的行为作出的，表明《海域清场通告》与再审申请人有利害关系。
钦州市政府提交意见称，1.二审裁定认定事实清楚。二审法院查明，2011年国家海洋局以国海管字[2011]98号文批复同意广西钦州大榄坪综合物流加工区区域建设用海。2015年7月钦州港经济技术开发区管理委员会作出的《海域清场通告》，是对大榄坪四号路以东、生活配套服务基地项目（鸡丁头临时回建房）以南、海天农机配件加工基地以西、大榄坪第六大街以北一带海域内的养殖物及附着设施实施清场处理。2006年至2008年期间，对上述海域（大榄坪海滩涂）传统养殖实施整体拆迁，并按有关规定对所有的海养物及设施进行了补偿。刘春汉在庭审时自认其是2014年即该海域拆迁补偿之后才使用甘树军原来的养殖场进行海养，不应当受法律保护。2.二审裁定适用法律正确，程序合法。再审申请人只提供一份《协议书》孤证且没有原件证实其与被诉行政行为具有利害关系。二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定认定刘春汉与本案被诉行政行为没有利害关系是正确的。本案中负有举证责任的钦州港经济技术开发区管理委员会和钦州市政府都在法律规定的举证期限内向人民法院提交了证据，二审审理程序合法。综上，刘春汉的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，钦州港经济技术开发区管理委员会因建设需要于2008年对涉案海域实施拆迁征用，期间对拆迁各居委会周边的海域（滩涂）所有海养物及设施进行了补偿，2011年经国家海洋局发文批复同意征用后，于2015年作出《海域清场通告》进行清场。2014年刘春汉在他人的养殖场进行海养，由于该海域已经完成拆迁补偿，刘春汉亦不持有《海域使用权证》，其与《海域清场通告》没有法律上的利害关系。刘春汉认为《海域清场通告》侵犯其合法权益，请求撤销《海域清场通告》及钦州市政府[2015]71号《行政复议决定书》，于法无据。一、二审裁定驳回刘春汉的起诉，并无不当。
综上，刘春汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘春汉的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 司明灯
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10139号
原告：刘爱香，女，1982年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇龙艺理发店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路****号威斯广场紫薇苑***号****号商铺。
经营者：王永霞，女，1964年11月30日出生，汉族。
原告刘爱香与被告佛山市顺德区乐从镇龙艺理发店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案变更为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘爱香到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的预存款余额3695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月19日在被告美容部参加预充值5000元打5折的活动，办理一张卡号为83×××69的5折VIP综合卡。2016年1月3日，原告最后一次消费后帐户余额3695元。2016年3月初，原告发现被告商铺已关闭停止营业，联系店铺员工才知其老板拖欠其员工三个月工资十余万未发，并卷带众多客户卡金跑路。被告未对尚未消费完的预存款作任何的通知及协商处理，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告在被告处预存5000元并办理一张卡号为83×××69的5折VIP综合卡，其预存的款项可在被告处作消费使用并享受部分消费项目的五折优惠，原告与被告之间成立服务合同关系。原告与被告之间的合同关系合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告已不在原经营场所经营，并未通知原告余下预存款可在何处消费，即其已不能按约定为原告提供服务，已构成违约。因被告违约，使原告未能达到合同目的，被告再持有原告未消费的预存款，已无合法依据，原告要求退回余下预存款项，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇龙艺理发店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱香返还预存款余额3695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘爱香已预付），由被告佛山市顺德区乐从镇龙艺理发店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年二月八日
书 记 员 黎艳芳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初111号
原告:康有（佑）臣，男，1953年6月7日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：赵俊峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告康有臣与被告赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告康有臣到庭参加诉讼，被告赵俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康有臣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋，被告因建养殖场需用彩钢瓦，就通过他人介绍到原告处购买，当时没有付款。后经催要，被告于2015年2月15日给原告出具欠条，但至今仍未给付。
被告赵俊峰未作答辩。
原告康有臣围绕诉讼请求提供了被告于2015年2月15日给原告出具的借条，被告赵俊峰未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋天，被告赵俊峰因建养殖场到原告康有臣处购买彩钢瓦，货款10000元当时没有给付。原告后经催要，被告于2015年2月15日给原告出具内容为：“今欠到康佑臣现金10000元壹万元”的欠条。但至今仍未给付，引发诉讼。
本院认为，被告赵俊峰因在原告康有臣处赊购建材而给原告康有臣出具的欠条，系双方存在买卖合同法律关系的载体。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面、及时、诚信履行。原告要求被告赵俊峰支付下欠货款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊峰于本判决书生效后十日内支付原告康有臣货款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫 娣
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1855号
原告：余丁山，男，汉族，1988年4月8日出生，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：谷继平，男，汉族，1967年12月11日出生，农村居民，住四川省通江县。
原告余丁山与被告谷继平“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丁山及其委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加了诉讼，被告谷继平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠水泥款及运费55450元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥销售及运输业务，2014年11月14日、11月21日，被告谷继平在原告处购买水泥，并要求原告将其运送到指定地点，原告按被告要求履行了交付义务，但被告因无现金向原告支付，便向原告书立了欠据两份，后经原告多次催收未果，现起诉，请求实现原告诉请。
被告谷继平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、被告书立的欠据两份等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
原告余丁山在通江县铁佛镇街道从事水泥销售及运输业务，被告谷继平在通江县麻石镇街道从事水泥分销业务。被告谷继平长期在原告余丁山处购买水泥。2014年11月14日，原告余丁山向被告谷继平运送水泥，被告谷继平向原告书立欠据一份，载明欠原告水泥款及运费42600元；同年11月21日，原告再次向被告运送水泥，被告向原告书立欠条载明欠原告水泥款12850元。后经原告多次催收未果，原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原告向被告出卖水泥，被告立据载明欠原告水泥款及运费55450元，故根据上述之规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告经催告后未向原告支付水泥款已违约，故原告诉请被告支付水泥款及运费55450元，有事实依据，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谷继平在本判决生效后十日内支付原告余丁山水泥款及运费55450元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费600元，共计1180元，由被告谷继平承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 向丽蓉
人民陪审员 刘 胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王广浩
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1855号
原告：余丁山，男，汉族，1988年4月8日出生，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：谷继平，男，汉族，1967年12月11日出生，农村居民，住四川省通江县。
原告余丁山与被告谷继平“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丁山及其委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加了诉讼，被告谷继平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丁山向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠水泥款及运费55450元。事实和理由：原告经营水泥销售及运输业务，2014年11月14日、11月21日，被告谷继平在原告处购买水泥，并要求原告将其运送到指定地点，原告按被告要求履行了交付义务，但被告因无现金向原告支付，便向原告书立了欠据两份，后经原告多次催收未果，现起诉，请求实现原告诉请。
被告谷继平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、被告书立的欠据两份等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
原告余丁山在通江县铁佛镇街道从事水泥销售及运输业务，被告谷继平在通江县麻石镇街道从事水泥分销业务。被告谷继平长期在原告余丁山处购买水泥。2014年11月14日，原告余丁山向被告谷继平运送水泥，被告谷继平向原告书立欠据一份，载明欠原告水泥款及运费42600元；同年11月21日，原告再次向被告运送水泥，被告向原告书立欠条载明欠原告水泥款12850元。后经原告多次催收未果，原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原告向被告出卖水泥，被告立据载明欠原告水泥款及运费55450元，故根据上述之规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告经催告后未向原告支付水泥款已违约，故原告诉请被告支付水泥款及运费55450元，有事实依据，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谷继平在本判决生效后十日内支付原告余丁山水泥款及运费55450元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费600元，共计1180元，由被告谷继平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 向丽蓉
人民陪审员 刘 胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王广浩
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初449号
原告黄某某，女，1971年12月27日�生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告黄某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告到被告处上班，工作到2015年6月，2015年6月被告没有给原告开工资，工资数额为1715元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为1533元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为1533元。
经审理查明，2013年3月原告在被告处上班，工作到2015年6月，原告从事的是检查职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月1533元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询�笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资1533元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告黄某某工资款1533元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉