湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00255号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人胡某，女，1984年8月4日出生，汉族，系原告××职员，××。
委托代理人刘某，男，1981年5月5日出生，汉族，××。
被告钟某，男，1959年9月9日出生，汉族，××。
被告倪某，女，1959年6月26日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告钟某、倪某合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘某（一般代理）到庭参加诉讼，被告钟某、倪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2007年7月2日，被告钟某与原告中联重科公司签订了合同顺序号为AJ2007QY130H0040531的《工业品买卖合同》及《按揭销售协议》，约定被告钟某以按揭方式向原告购买型号为QY130H-1的汽车起重机一台，设备总价为520万元，其中首付款156万元，余款364万元由被告钟某办理银行按揭贷款一次性支付。2007年9月7日，光大银行济南市中支行根据与原告签订的相关协议及原告的回购承诺，与被告钟某签订一份《个人贷款合同》，约定银行向被告钟某发放工程机械按揭贷款364万元，贷款期限36个月。因因被告钟某未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告代钟某垫付了银行逾期贷款。截止到2013年11月10日，被告钟某拖欠原告中联重科公司代垫按揭贷款552301.23元，产生垫付款利息474768.96元（参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，按照银行同类贷款利率四倍的标准计算）。被告钟某、倪某系合法夫妻关系，被告钟某购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告钟某立即向原告支付代垫按揭欠款552301.23元、垫付款利息474768.96元（垫付款利息按照银行同类贷款利率四倍的标准计算暂计算至2013年11月10日，之后的利息顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计1027070.19元；2、被告钟某承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用；3、被告倪某对被告钟某的上述债务承担共同清偿责任。
被告钟某、倪某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更核准通知书》，证明原告主体名称变更的事实，原告是本案适格主体；
证据二，《工业品买卖合同》（合同顺序号为AJ2007QY130H0040531），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据三，《按揭销售协议》，拟证明原告与被告钟某约定：如连续3个月（或累计3个月）未按期归还银行借款的，原告按照银行要求代其清偿银行贷款本金、利息、罚息等相关费用后，有权直接向乙方追偿欠款；
证据四，《个人贷款合同（抵押、保证）》，拟证明被告钟某为购买原告设备向中国光大银行济南市中支行申请贷款364万元，并办理了公证手续；
证据五，《垫款证明书》，由光大银行济南市中支行出具，拟证明原告分别于2009年12月31日、2010年4月30日、2010年10月31日分三笔代被告钟某偿还了807101.23元银行按揭贷款；
证据六，《代垫明细》，拟证明被告钟某的来款情况，以保证金254800元冲抵欠款后，截止到2013年11月10日，尚欠552301.23元；
证据七，《结婚证》，拟证明被告钟某、倪某系夫妻关系。
被告钟某、倪某未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告钟某、倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据七，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据六，虽系原告单方制作，但是被告钟某并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2007年7月2日，被告钟某与长沙中联重工科技发展股份有限公司浦某分公司（已更名为中联重科股份有限公司工程起重机分公司，即本案原告中联重科公司的分公司）签订了合同顺序号为AJ2007QY130H0040531的《工业品买卖合同》及《按揭销售协议》，约定被告钟某以按揭方式向原告购买型号为QY130H-1的汽车起重机一台，设备总价为520万元，其中首付款156万元，余款364万元由被告钟某办理银行按揭贷款一次性支付。《按揭销售协议》第九条约定：乙方（即本案被告钟某）保证按与银行签订的《贷款合同》的规定按时足额还贷，如连续3个月（或累计3个月）未按期归还借款的，甲方（即本案原告中联重科公司的分公司）按照银行要求代其清偿银行贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对乙方的债权、抵押权及相关从权利，甲方有权直接向乙方追偿欠款，有权将乙方所购设备依法查封、扣押。上述合同签订后，被告钟某向中国光大银行股份有限公司济南市中支行申请贷款364万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为2007年9月14日至2010年9月14日，由山东省济南市槐荫公证处以（2007）济槐荫证经字第951号《公证书》予以公证。因被告钟某未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告分别于2009年12月31日、2010年4月30日、2010年10月31日分三笔代被告钟某偿还了807101.23元银行按揭贷款，原告中联重科公司于2011年10月24日将被告钟某之前支付的保证金248000元冲抵上述款项，被告钟某一直未予清偿。双方协商不成，遂成本诉。
2012年6月28日，原告中联重科公司曾就此纠纷向本院提起诉讼，案号为（2012）岳民初字第01735号，后因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本院依法按照自动弃诉处理。
另查明，被告钟某、倪某系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告钟某与原告中联重科公司签订的《工业品买卖合同》、《按揭销售协议》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告钟某却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其承诺向银行代被告偿还了银行贷款。原告中联重科公司认为其代被告钟某垫付到期贷款的原因在于其与中国光大银行之间有战略合作协议，中国光大银行为原告中联重科公司选定的客户提供金融支持，而原告为其贷款提供不可撤销的连带责任保证。但是，原告并未向本院提交上述证据予以证明原告与贷款银行之间存在担保合同关系。即使存在上述协议，因原告中联重科公司未提供充分证据证明原、被告之间就相关担保事宜已经达成合意，被告钟某对原告中联重科公司为其贷款提供担保是否同意无法证实，故本院对原被告之间的担保合同关系不予认可。但是，《按揭销售协议》第九条亦约定，如被告钟某连续3个月（或累计3个月）未按期归还借款的，原告按照银行要求代其清偿银行贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对乙方的债权、抵押权及相关从权利，甲方有权直接向乙方追偿欠款。故原告中联重科公司按照合同约定向被告钟某主张552301.23元债权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告中联重科公司要求按照中国人民银行同类贷款利率四倍的标准计算所产生的垫付款利息474768.96元，但是双方在合同中并未约定，原告此一诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。但是被告钟某长期拖欠原告中联重科公司垫付款项，客观上给原告造成了一定损失，本院酌定被告钟某应自原告中联重科公司首次向法院起诉之日即2012年6月28日起承担原告中联重科公司的利息损失，利率参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算，直至欠款清偿完毕之日止。原告要求被告钟某赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告倪某与被告钟某系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告倪某需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十六条，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款552301.23元及利息（利息以552301.23元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年6月28日起计算至款项付清之日止）；
二、被告倪某对被告钟某的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14044元，财产保全费5000元，共计19044元，由被告钟某、倪某负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 周艳娟