wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执异16号
案外人：周祥平，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
案外人：周隆祥，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
案外人：周盈盈，女，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
案外人：刘红琴，女，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
案外人：周冬燕，女，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
案外人：周其花，女，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
案外人：周美燕，女，1970年4月1日出生，女，住浙江省温州市龙湾区。
案外人：周冬眉，女，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：杨金勇，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：杨林微，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：周忠池，男，1957年8月20日出生。
本院在执行申请执行人杨金勇、杨林微与被执行人周忠池人身损害赔偿纠纷一案中，案外人周祥平等八人于2017年6月16日对本院冻结、划拨20万元银行存款提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，对法院执行机构于2017年6月5日从永嘉县三江街道箬隆股份经济合作社职教中心征地专户划拨征地补偿款20万元有异议。理由是：一、涉案20万元征地补偿款系补偿给周忠池及其家人，为家庭共同共有。根据《农村土地承包法》的规定，土地承包是以户为承包经营单位，所以承包土地的征收补偿款应为承包户家庭共同所有。该法第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。案外人周盈盈、周冬燕、周其花、周美燕、周冬眉结婚后，在新居住地未取得承包地，均仍享有周忠池户承包地的补偿权利。所以，涉案土地补偿款应由九人共同所有，周忠池只有九分之一。二、周忠池与杨金勇、杨林微之间的债务属侵权之债，系周忠池个人债务，应由周忠池个人承担义务，法院只能划拨涉案补偿款属周忠池的份额。三、周忠池是户主，涉案补偿款由户主带领，而非给予周忠池个人。综上，案外人认为法院可以划拨涉案补偿款中周忠池所占份额，但应退还案外人的补偿款。请求退还已划拨的20万元征地补偿款中案外人所占份额。为证明其主张，案外人提供了常住人口登记页、户口登记表、芦田村村民委员出具的证明、箬岙底村民委员会出具的证明、箬隆村民委员会出具的证明、审核登记表、村土地基本情况登记表等证据材料。
申请执行人称，案外人并非涉案征地补偿款的权利人，其提出的请求无事实和法律依据。1999年，永嘉县实行第二轮土地承包，当时案外人周其花40岁，周冬眉36岁，周美燕30岁，周冬燕27岁，这四位案外人均已出嫁，必然不会在箬隆村分得承包地。根据案外人提供的常住人口登记表户页可见，周忠池的妻子刘红琴是2007年12月11日迁入户口，也不享有箬隆村的承包地。周冬眉、周美燕、周冬燕与周忠池是兄妹关系，他们的户口都是登记在她们的父亲周银金的户口上，与周忠池户无关。案外人提供的户口登记表上没有周其花，无法证明周其花与周忠池的关系。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人称，被征收承包地1.95亩，具体金额不清楚。发包时，家庭成员除其本人外还有其母亲、妻子、两个儿子、一个女儿，总共六个人，现在其母亲已去世。愿意将自己应有的份额赔偿给申请执行人。
本院查明，本院于1997年7月14日作出（1997）永刑初字第67号刑事判决书，根据该生效法律文书，周忠池应赔偿杨金勇、杨林微医疗费、伤残费和康复治疗费等315700元，除已付15000元外，余款300700元限判决生效后一个月内付清。周忠池不服提出上诉，温州市中级人民法院作出（1997）温永刑终字第340号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。杨金勇、杨林微于1998年01月01日申请强制执行，因周忠池无财产可供执行，本院执行机构于1998年4月1日终结本次执行程序。2017年6月5日，本院执行机构从永嘉县三江街道箬隆村股份经济合作社职教中心征地专户中划拨周忠池名下银行存款20万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系银行存款的权利人。本案中，金融机构登记的账户名称并非案外人，也没有记载案外人为共有人，故对案外人异议请求，本院不予支持。案外人主张涉案银行存款为家庭共有财产，涉及民事实体权利，非本案执行异议审查判断范围，案外人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回周祥平等案外人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴锦平
人民陪审员 任维娜
人民陪审员 金 丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张建芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申60号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙萍，女，1958年12月18日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙纬欣，男，1989年9月6日出生，汉族，住上海市。
上列两申请人之人共同委托诉讼代理人：毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。
上列两申请人之共同委托代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙增娣，女，1956年6月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严建中，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严雯�，女，1984年7月8日出生，汉族，住上海市。
上列三被申请人之共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。
再审申请人孙萍、孙纬欣因与被申请人孙增娣、严建中、严雯琦共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终3176号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙萍、孙纬欣申请再审称，孙萍是系争房屋的同住人，属于应安置人员，原审认定孙萍不能视为同住人是错误的。严雯琦曾享受过福利分房，不具有同住人资格，无权享有系争房屋动迁利益。据此，其认为原审法院判决有误，请求依法重审本案。
被申请人述称，同意原审法院判决，要求驳回孙萍、孙纬欣的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，孙萍曾分配过上南二村房屋，其在离婚时自愿放弃该房屋权利，属于将在他处取得福利性质房屋予以处分，原审法院据此认为其不能视为系争房屋同住人，无权分得被拆迁房屋货币补偿款，并无不妥。原审法院结合系争房屋的来源、承租情况、实际居住使用情况等各项因素，就动迁利益进行分割所作判决无不当。申请人主张严雯琦享受过福利分房，但未能提供充分证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙萍�孙纬欣的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年三月六日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审�请。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第39号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人白德刚。
被执行人金建功。
本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人白德刚、金建功追偿权纠纷一案，法院强制执行，已履行完毕，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年六月十七日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保45号
申请执行人张艳春
被执行人张峰
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2143号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭环环
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审236号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：吴普忠，男，汉族，1953年12月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令沙河口村村民吴普忠退还非法占用的216.0平方米土地，没收在非法占用的216.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第494号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对�请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第494号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第494号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第494号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 雪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第534号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人余志文。
被执行人蔡彩香。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2494号征收社会抚养费决定确定的被执行人余志文、蔡彩香缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第2494号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人余志文、蔡彩香于2014年5月18日前缴纳社会抚养费115208元。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余志文、蔡彩香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第2494号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月六日
（代）书记员 杨梦云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第263-1号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马洪兵，总经理。
委托代理人：李强，系该公司职工。
委托代理人：孙艳杰，系该公司职工。
被告：胜利油田灵威科工贸有限责任公司。
法定代表人：罗汉仁，总经理。
被告：东营天润生物科技有限责任公司。
法定代表人：罗汉礼，总经理。
被告：山东正汉生物科技股份有限公司。
法定代表人：盛岩，总经理。
被告：罗汉仁。
被告：罗汉礼。
被告：盛岩。
被告：高�。
被告：赵磊。
本院在审理原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告胜利油田灵威科工贸有限责任公司、东营天润生物科技有限责任公司、山东正汉生物科技股份有限公司、罗汉仁、罗汉礼、盛岩、高华、赵磊小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胜利油田灵威科工贸有限责任公司位于东营市东营区胜园街道办事处土地证号为东国用××××号的土地、及其地上房屋所有权证为东房权证临清路字第××号、东房权证临清路字第××号房产两处，并已提供相应的担保。
本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告胜利油田灵威科工贸有限责任公司位于东营市东营区胜园街道办事处土地证号为东国用××××号的土地。
查封被告胜利油田灵威科工贸有限责任公司房屋所有权证为东房权证临清路字第××号、东房权证临清路字第××号房产两处。
查封期限三年。该期限届满前尚未审执结的，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一抗字第00008号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：姜顺利，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
申诉人（原审被告）：田新负，男，1963年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原审原告：李侠，女，1969年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原审原告：杨立刚，男，1941年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原审原告：蒋兰英，女，1942年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原审原告：杨阳，男，1997年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原审被告：姜桂法，男，1945年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原审被告：安徽电力界首供电有限公司。住所地界首市大桥北路**号。
法定代表人：朱世中，该公司经理。
原审被告：周口龙润电力（集团）有限公司。住所地河南省周口市颖河路*号。
法定代表人：毛伟，该公司经理。
上列各当事人因触电人身损害赔偿责任纠纷一案，界首市人民法院于2013年11月22日做出（2013）界民一初字第01533号民事判决，已经发生法律效力。田新负、姜顺利向界首市人民检察院申请对界首市人民法院审理本案进行监督。2014年9月16日，阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以阜检民（行）监（2014）34120000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令界首市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 笑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4920号
申请执行人黄继，男。
被执行人郑燕梅，女。
被执行人黄文俊，男。
被执行人曹爱珍，女。
本院依据（2012）西民初字第565号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄晓华名下的银行存款等财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初573号
原告：王亮亮,男,1988年1月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:王配配,男,1985年8月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告王亮亮与被告王配配民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮到庭参加诉讼，被告王配配经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮诉称：2017年2月24日，原告王亮亮依法变更诉讼请求：1、判令被告王配配偿还原告借款本金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人魏海伟通过被告王配配介绍认识。2014年7月4日，魏海伟需要用钱，提出向原告王亮亮借款人民币50000元，由王配配担保，借款期限为四个月。当日原告将50000元现金交给魏海伟，交款时魏海伟与被告王配配均在场。借款到期后原告向被告追要借款，到2016年12月30日，魏海伟及被告王配配共还款24000元，剩余26000元由该二人出具借据，口头约定一周内清偿借款。到期后该二人以无钱为由拒不归还借款，原告为维护其合法权益不受侵害，现向本院提起诉讼。
被告王配配未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王亮亮与被告王配配系朋友关系。2014年7月4日，案外人魏海伟因做生意急需用钱，经被告王配配介绍，向原告借款人民币50000元，魏海伟给原告出具借据一张，被告王配配作为保证人在借据上签名。原告王亮亮将50000元现金交付给借款人魏海伟。2016年12月30日，魏海伟、王配配偿还借款人民币24000元。余借款26000元魏海伟重新为原告出具借据一张，被告王配配仍然作为保证人在借据上签名。此后，被告王配配及案外人魏海伟均未再偿还过原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中魏海伟向原告王亮亮借款50000元，已偿还24000元，尚欠26000元的事实清楚，该事实有魏海伟给原告王亮亮出具的借条予以证明。被告王配配系保证人，双方虽未对保证方式进行约定，但依照“担保法”的规定，被告王配配应对26000元借款承担连带保证责任，故原告要求被告王配配偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王亮亮在诉讼过程中撤回对魏海伟的起诉，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王配配于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮亮借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王配配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年四月六日
书记员 汤小宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7739号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
负责人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马占国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他不详。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告马占国租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14963号
原告：上海新迪物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告上海新迪物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国政律师，被告委托诉讼代理人刘润律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付保险金738,920.97元。
事实和理由：原告向被告投保物流责任险，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日，保险限额100万元。2015年2月3日，张建良驾驶原告所有牌号为沪D8XX**货运车辆在G42高速往上海方向，距梅山服务区2公里处，因爆胎发生火灾，致车载服装货物损毁。事故发生后，原告遂积极与被告联系，被告委托公估公司人员于2015年2月4日前往现场勘查。2016年1月26日，公估公司通过邮件形式通知原告定损金额738,920.97元，但被告仅同意赔偿30万元至40万元。原告与托运人多次协商后于2017年3月28日达成协议，原告先行赔偿738,920.97元。因被告未予理赔，原告故诉至法院。
被告辩称：对事故无异议，对原告理赔金额有异议。事故发生后，被告就委托公估公司与原告一同查勘定损，并将初步定损金额告知原告，但尚未扣除不合理部分，原告知悉后未明确提出书面异议也未配合提供补充材料，导致长时间未能确定损失金额；事故发生时，货物的交易未完成，原告作为承运方仅应当赔付货物直接损失，对于货物发票中的17%的增值税发货方完全可以抵扣，故公估公司在确定损失货物价值时扣除了根据原告提供发票应当扣除的增值税部分，确认货物价值738,920.97元，实际交易完成前发货方也不存在利润损失，公估公司根据市场调查以货物价值扣除15%利润确定损失金额，原告自愿赔偿的不合理部分被告不予认可；保单明细表记载了免赔额约定，特别约定也记载：“每次事故免赔人民币2万元或损失金额的20%，两者以高者为准”，该免赔约定系双方协商确定，记载于特别约定中，不属于格式合同的免责条款，故理赔金额还应当扣除20%的免赔。故不同意原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告表示：对公估报告认定的损失货物价值738,920.97元无异议，但公估公司扣除15%利润确定损失金额无事实和法律依据，损失金额应当为738,920.97元；关于免赔的约定是格式合同免责条款，被告未尽说明提示义务，该条款不应发生效力。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月1日，原告向被告投保物流责任险，保险人为被告，被保险人为原告；保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日止。保险明细单载明：“10.免赔额：每次事故免赔额为人民币20,000元或损失金额的20%，两者以高者为准。16.特别约定：12)每次事故免赔：人民币2万元或损失金额的20%，两者以高者为准……”
2015年2月3日，原告受武汉市江汉区鼎佳货运经营部(以下简称鼎佳经营部)委托运输货物途中，驾驶员张建良驾驶原告所有牌号为沪D8XX**的货运车辆在G42高速往上海方向，距梅山服务区2公里处发生火灾，导致车载货物受损。2017年3月15日，原告与鼎佳经营部达成赔偿协议，约定原告先行赔偿738,920.97元，后由原告提起保险诉讼，最终损失金额以法院判决、调解金额为准。协议签订后，原告向鼎佳经营部支付了738,920.97元，因被告未予理赔，原告遂诉至法院。
另查明，事故发生后，被告委托上海海神保险公估有限公司(以下简称海神公估公司)对原告申报的车载服装货物受损事宜进行实地查勘、检验，海神公估公司作出检验报告：根据原告提供的材料，损失货物价值为738,920.97元，扣除服装行业基本的净利润15%，评估此次火灾事故的损失金额为628,082.82元；保险理算金额为损失金额扣除免赔额(20%)，最终赔付金额应为502,466.26元。
上述事实，有原告提供的火灾证明、道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、物流运输合同、公估勘查记录、往来邮件、保单及条款、赔偿协议与转账凭证、货运单及货物价值证明材料，被告提供的公估报告以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告保险合同成立并生效，对双方均有法律约束力。保险期间原告的运输车辆在运输途中的发生火灾，造成货物损失，被告应当按照物流责任险的约定承担保险责任。现原、被告双方的争议焦点主要是损失金额确定及保险合同免赔条款效力问题。关于损失金额，被告委托公估公司对本次火灾的货物损失金额予以评估，公估公司根据原告提供的材料将货物甄别为价格合理、扣税，价格合理、待扣税，价格合理、无税等几种情况，在扣除部分货物17%增值税后认定的受损货物价值为738,920.97元，原、被告双方对此均无异议；被告主张损失金额应当在货物价值基础上扣除15%的利润，公估公司在公估报告中未提供足够的证据证明应当扣除15%利润，被告在审理中亦未能提供足够证据证明该定损方式的合理性，故本院认为在受损货物价值基础上扣除利润的定损方式，缺乏事实和法律依据，本院不予认可，本案货物损失金额应为738,920.97元。关于免赔额，保险单明细表的特别约定载明：“每次事故免赔：人民币2万元或损失金额的20%，两者以高者为准”，该特别约定系双方的协商确定，并不是格式合同的免责条款，双方均应恪守。原告认为上述条款系格式合同的免责条款，被告未尽说明提示义务，故该条款不发生效力的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院将按照损失金额738,920.97元扣除20%免赔率计算，被告应当承担保险责任为591,136.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于本判决生效之日起十日内支付原告上海新迪物流有限公司保险金591,136.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,189.20元，由原告负担2,237.84元，被告负担8,951.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审106号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何志鑫，男，1995年9月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴小兰，女，1995年6月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人何志鑫、吴小兰违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105100号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币20785元。当事人已经自觉缴交人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币18785元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105100号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月19日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105100号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105100号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何志鑫、吴小兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何志鑫、吴小兰必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币18785元。
三、被执行人何志鑫、吴小兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1538号
罪犯高红军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月9日作出(2013)城刑初字第195号刑事判决，认定被告人高红军犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯高红军减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高红军的悔改表现，有罪犯高红军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高红军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2030年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2132号
申请执行人兴化市奥达电梯有限公司，住所地兴化市昭阳镇沙甸村长安南站西侧（香格里大酒店楼下）。
法定代表人陈书春，总经理。
被执行人兴化市福星置业有限公司，住所地兴化市花园居委会金花园菊苑2幢108室。
法定代表人高建国，总经理。
申请执行人兴化市奥达电梯有限公司与被执行人兴化市福星置业有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泰兴商初字第0423号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人兴化市福星置业有限公司应给付申请执行人93500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，因被执行人兴化市福星置业有限公司的帐户已冻结，待届时公司帐户解除冻结，申请执行人与被执行人自行协商解决。申请执行费1303元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 鹏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终499号
上诉人（原审被告）：遂昌神牛涂料有限公司，住所地遂昌东城工业区，统一社会信用代码：913311237772342604。
法定代表人：李刚，系执行董事。
委托诉讼代理人：张崇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：严恒系、杨婧，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人遂昌神牛涂料有限公司（以下简称神牛涂料公司）因与被上诉人许玲股东知情权纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
神牛涂料公司上诉请求：撤销遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3291号民事判决第二项判决。事实与理由：一审法院判令上诉人需向许玲提供公司账簿供其查阅，上诉人认为许玲作为公司监事，其爱人为公司的经理，2012年至2013年在公司任职期间及之前的账簿都由其夫妻掌握，但他们管理公司期间在向公司提供原材料的过程中存在不正当的商业行为，被公司其他股东发现，之后他们自行离职。公司有理由认为其现在查阅会计账簿有损公司合法利益。因此，公司拒绝其查阅会计账簿。但一审法院对此未予采纳，综上，请求二审法院撤销一审判决的第二项判决内容。
许玲辩称：一、上诉人称答辩人要求查阅公司会计账簿会损害公司利益，一审至今未提供证据证实，只是拖词而已。二、答辩人及总经理在任职期间不存在任何损害公司利益的行为，答辩人保留追究上诉人不当言词而造成的法律责任。三、2013年因为上诉人及其他股东非法排斥答辩人，将答辩人逐出经营层和管理层，所以答辩人才提起本案诉讼。四、一审法院第二项判决事实清楚，证据充分，符合公司法相关规定。综上，驳回上诉，维持原判。并要求二审法院对一审法院判决中遗漏内容如上诉人拒绝查阅是否需要惩罚进行审理。
许玲向一审法院起诉请求：1、被告神牛涂料公司向原告许玲提供自2005年7月7日起至2017年2月16日止的财务会计报告、股东会会议记录以供原告查阅、复制；2、被告神牛涂料公司向原告许玲提供自2005年7月7日起至2017年2月16日止的会计账簿以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告神牛涂料公司承担。
一审法院认定事实：被告神牛涂料公司于2005年7月7日成立。2012年5月30日，原告许玲通过继受方式成为神牛涂料公司新股东，出资额100万元，占公司注册资本的8.33％。2012年6月25日，公司注册资本从1200万元增加到1700万元，增资后许玲出资额达到200万元，占公司注册资本的11.76％。2012年7月10日，公司注册资本发生变更，从1700万元增加到2450万元，增资后许玲出资额达到350万元，占公司注册资本的14.28％。许玲担任该公司的监事，自2013年年中后就未参加过公司的管理经营，也未参加过股东会、未收到分红。故许玲于2016年9月22日向神牛涂料公司书面致函，要求查阅、复制公司自成立以来的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，并要求查阅公司自成立以来的会计账簿，以让许玲能全面了解神牛涂料公司的运营及财务状况，从而维护股东知情权。神牛涂料公司未在十五日内书面答复。故原告许玲诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，许玲作为被告神牛涂料公司的股东行使股东知情权，应当受到法律保护。原告许玲要求查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。公司法规定股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。许玲已于2016年9月22日向被告提出查阅公司会计账簿等文件的书面请求并说明目的，被告在十五日内未作答复，且被告主张许玲曾有不正当行为商业行为、查阅会计账簿有损公司合法利益的辩称意见，因未提供相应证据佐证，故不予采纳，原告许玲要求查阅会计账簿，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告遂昌神牛涂料有限公司于判决生效之日起十日内提供该公司自2005年7月7日起至2017年2月16日止的财务会计报告、股东会会议记录以供原告许玲查阅、复制。二、被告遂昌神牛涂料有限公司于判决生效之日起十日内提供该公司自2005年7月7日起至2017年2月16日止的会计账簿以供原告许玲查阅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告遂昌神牛涂料有限公司负担。
二审中，上诉人神牛涂料公司提供了许玲结婚证复印件一份，待证：许玲与赖建文是夫妻关系。被上诉人许玲质证认为，对该组证据的真实无异议，但该组证据与本案不存在关联性，双方是否是配偶关系不影响本案的法律适用。本院认为，上诉人所提交的证据与本案没有关联性，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明：上诉人神牛涂料公司系有限责任公司。
本院认为，上诉人认为一审法院判令上诉人提供公司会计账簿供许玲查阅实属不当，但《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款明确规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”上诉人系有限责任公司，被上诉人许玲系上诉人公司的股东，被上诉人许玲于2016年9月22日向上诉人公司发函要求查阅会计账簿并说明目的，但上诉人公司并未在法律规定的期间内进行答复，且上诉人认为被上诉人查阅会计账簿会有损公司利益的主张缺乏依据，故一审法院判令上诉人提供公司会计账簿供许玲查阅并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人神牛涂料公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人遂昌神牛涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月十一日
代书 记员 李 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10236号
原告白×诉被告沈×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告白×负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月十九日
书记员 李思伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第10236号原告白诉被告沈离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告白负担（已交纳）。审判员 刘 敏二〇一五年七月十九日书记员 李思伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第202号
申请执行人北京美联利华投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路2号204室。
法定代表人曹峰，董事长。
被执行人南宁亚奥数码有限公司，住所地南宁市科园大道25-1号科创大厦八楼8268室。
法定代表人张绍全，董事长。
被执行人深圳市亚奥数码技术有限公司，住所地深圳市南山区南山大道与创业路交汇处南光城市花园2栋2017室。
法定代表人余六一，董事长。
本院在执行申请执行人北京美联利华投资有限公司与被执行人南宁亚奥数码有限公司、深圳市亚奥数码技术有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2015年9月24日向北海市城市建设投资发展有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助提取深圳市亚奥数码技术有限公司在北海市城市投资发展有限公司的工程收入及履约保证金3684184.26元，因北海市城市投资发展有限公司无法协助本院提取之外，本院没有调查到被执行人南宁亚奥数码有限公司、深圳市亚奥数码技术有限公司有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人南宁亚奥数码有限公司、深圳市亚奥数码技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺 湘
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2732号
原告俞某。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告莫某。
委托代理人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
原告俞某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员唐敏适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人董功超、被告莫某及其委托代理人曹中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日在昆山市民政局依法登记结婚，因婚前相处时间短，缺乏了解，常因琐事争吵不断，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告维系名义上的夫妻关系，很少在一起共同生活，自2014年4月分居，双方已无任何和好的可能。现诉讼要求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由双方承担。
被告莫某辩称：原告所述并非事实，双方感情良好且无本质矛盾，请求得到原告的谅解，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，相恋，于××××年××月××日在江苏省昆山市民政局登记结婚，未生育子女。原、被告因家庭琐事争吵致使夫妻感情不睦，原告于2014年8月20日诉至本院要求与被告离婚。原、被告均确认双方无财产分割及债权债务问题。
上述事实有双方在庭审中的陈述、原告提供的结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经过一段时间相处后自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，只要双方今后本着相互尊重相互信任的原则相处，正确对待和处理好夫妻矛盾，被告多关心原告，双方多交流，互谅互让，仍有和好生活的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告俞某与被告莫某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐俊
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第881号
原告吴某某，女，1984年5月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1981年6月27日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年正月间经人介绍认识后就同居生活，并于2011年11月15日办理结婚登记手续，2012年3月31日生育婚生女黄某。由于婚前缺乏了解，感情基础十分薄弱，而且双方在生活环境和生活习惯存在较大差异，被告在平时生活中对原告漠不关心，在原告怀孕4个月时，因被告照顾不周，有先兆流产现象，致使母女身体状况不佳。婚生女黄某自出生就患有先天性心脏病，平时照料孩子的生活起居以及去医院检查就医，都是原告独立承受，被告对孩子漠不关心，毫无责任感，没有尽到做父亲的责任，且双方经常为生活琐事发生争吵，致双方无法沟通，夫妻感情已破裂，故请求判令准予原、被告离婚；婚生女黄某由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费由被告每月按人民币2000元并一次性支付给原告直至婚生女黄某年满18周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告黄某某经人介绍相识后就同居生活，双方于2011年11月15日办理结婚登记手续（结婚证字号J3505832011014334），于2012年3月31日在解放军第174医院生育婚生女黄某（尚未办理户籍登记，出生证编号L350533542）。婚生女黄某自出生后经医生诊断，患有先天性心脏病。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、出生医学证明、病历记录、心脏彩超报告单和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告吴某某与被告黄某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育一女，已建立起较为稳定的夫妻感情。现婚生女黄某患有疾病，更需父、母亲的照顾。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于婚生女健康成长的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告吴某某主张双方分居时间长、夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年三月十七日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第881号
原告邢台市海达仪器化玻总汇。
住所地邢台市桥西区。
法定代表人董维国，该公司总经理。
委托代理人刘现英，该公司经理。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
住所地南宫市。
法定代表人杨瑞军，该公司董事长。
原告邢台市海达仪器化玻总汇诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市海达仪器化玻总汇委托代理人刘现英到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢台市海达仪器化玻总汇诉称，我方与被告有多年业务来往，我方为被告供应生产用化学原料。截止2013年4月18日，被告尚欠我方货款72553.26元，经多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿还我方货款72553.26元及利息12466元，共计85019.26元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、增值税发票10张，用于证实被告尚欠原告货款72914.50元，但现原告主张货款72553.26元。
2、被告2013年4月18日向原告出具的收取贴息费的收据一份，用于证实被告应向原告支付上述款项。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告邢台市海达仪器化玻总汇与被告南宫市双龙金属制品有限公司长期存有业务来往，原告为被告供应生产用化学原料。截止2013年4月18日，被告南宫市双龙金属制品有限公司累计尚欠原告邢台市海达仪器化玻总汇货款72553.26元，经原告多次催要未果诉至本院，请求判令被告给付原告货款72553.26元及利息12466元。
以上事实，由原告邢台市海达仪器化玻总汇的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭查证核实，本院予以确认。
本院认为，原告邢台市海达仪器化玻总汇向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应生产用化学原料，即形成了事实上的买卖关系，双方应全面履行其义务。原告邢台市海达仪器化玻总汇已向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应了生产用化学原料，且被告南宫市双龙金属制品有限公司已向原告收取了贴息的相关费用。被告应及时给付货款，未及时给付剩余货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付剩余货款72553.26元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。原告主张被告给付利息12466元，于法无据，此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告南宫市双龙金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢台市海达仪器化玻总汇化学原料款72553.26元。
二、驳回原告邢台市海达仪器化玻总汇的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张 志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭英政
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00509号
申请执行人郭校XX，女，20XX年X月XX日出生，汉族，住XX县翔村镇陶池村*组。
法定代理人校X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人郭X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XXX村*组。
郭校XX与郭X抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的2570元（含2014年6月-2015年7月份抚养费2520元、执行费50元）。经执行，被执行人已将2570元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第220号民事调解书部分（2014年6月-2015年7月份抚养费）执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月三日
书记员 范正才
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第902号
申请执行人淄博金晟云龙置业有限公司。住所地，张店区华光路28号云龙国际A座16楼。
被执行人吴晓波。
被执行人王锡波。
本院在执行淄博金晟云龙置业有限公司诉吴晓波、王锡波金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第902号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年七月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第902号申请执行人淄博金晟云龙置业有限公司。住所地，张店区华光路28号云龙国际A座16楼。被执行人吴晓波。被执行人王锡波。本院在执行淄博金晟云龙置业有限公司诉吴晓波、王锡波金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第902号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年七月十五日书 记 员  郑文文
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审3号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：张立，女，1985年6月23日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：要立飞，男，1983年3月2日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2016）8103号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8103号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8103号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01781号
原告张振泉，男，1951年11月12日出生。
被告李淑凤，女，58岁。
本院在审理原告张振泉与被告李淑凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张振泉于2013年1月31日向本院撤回起诉。
本院认为：原告张振泉向本院提出撤回对被告李淑凤起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张振泉撤回对被告李淑凤起诉。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 于 淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8018号
罪犯梁中海，男，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月15日作出（2013）穗云法刑初字第1595号刑事判决，以被告人梁中海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁中海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁中海在本次考核期间（2013年8月2日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣13分，2014年4月28日因欠产被扣2分；2014年6月28日因欠产被扣1分；2014年7月26日因欠产被一次性扣4分；2014年9月5日因违反罪犯行为基本规范被扣2分；2015年1月28日因欠产被一次性扣4分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁中海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次严重违反监管规定累计扣8分以上，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁中海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1001号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号。
法定代表人严桦，公司董事长。
被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，公司董事长。被执行人湖南三和医药有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，公司董事长。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第30号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司于2014年9月4日向湘潭市中级人民法院申请强制执行，湘潭市中级人民法院于2016年6月12日将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现查明，湘潭市公安局岳塘分局以被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。2014年9月5日，湘潭市公安局岳塘分局书面通知我院对涉及湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司的民事案件中止执行。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
二〇一六年十一月九日
代理书记员 蒋思思
附件：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1001号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号。法定代表人严桦，公司董事长。被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，公司董事长。被执行人湖南三和医药有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，公司董事长。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第30号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司于2014年9月4日向湘潭市中级人民法院申请强制执行，湘潭市中级人民法院于2016年6月12日将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现查明，湘潭市公安局岳塘分局以被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。2014年9月5日，湘潭市公安局岳塘分局书面通知我院对涉及湖南三和伟恒房地产开发有限公司、湖南三和医药有限公司的民事案件中止执行。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湘蓉审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋二〇一六年十一月九日代理书记员  蒋思思附件：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执938号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：董振林，男，1961年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董振林金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11283号
申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。
法定代表人：刘京川，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨建荣，北京市农业融资担保有限公司职员。
委托诉讼代理人：任振宇，北京市农业融资担保有限公司职员。
被执行人：高翥，男，1971年8月24日出生。
被执行人：叶淑红，女，1974年6月5日出生。
被执行人：九美科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼3层309号。
法定代表人：高翥。
被执行人：北京九州美电环保工程有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路18号-B558。
法定代表人：高翀。
本院在执行北京市农业融资担保有限公司与高翥、叶淑红、九美科技有限公司、北京九州美电环保工程有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高翥、叶淑红、九美科技有限公司、北京九州美电环保工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11283号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川，职务董事长。委托诉讼代理人：杨建荣，北京市农业融资担保有限公司职员。委托诉讼代理人：任振宇，北京市农业融资担保有限公司职员。被执行人：高翥，男，1971年8月24日出生。被执行人：叶淑红，女，1974年6月5日出生。被执行人：九美科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼3层309号。法定代表人：高翥。被执行人：北京九州美电环保工程有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路18号-B558。法定代表人：高翀。本院在执行北京市农业融资担保有限公司与高翥、叶淑红、九美科技有限公司、北京九州美电环保工程有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高翥、叶淑红、九美科技有限公司、北京九州美电环保工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李 欣审判员  韩 玲二〇一七年三月二十七日书记员  胡 坚
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第15号
原告郑剑斌，男，汉族，1986年4月13日出生，住福建省仙游县。
被告福建天正计算机工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼14层。
法定代表人，林文挺。
委托代理人俞鹭鸿、林钦，福建闽天律师事务所律师。
原告郑剑斌诉被告福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑斌、被告委托代理人俞鹭鸿、林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，原告于2014年6月4日向福州市仓山区劳动保障中心递交劳动仲裁申请，并于2014年8月18日在仓山区劳动仲裁监察大队长方孟焱的协调下，由被告法定代表人林文挺写下欠条，承诺分三期补齐工资。但被告至今未按欠条约定的时间向原告支付第二、三期应补发的工资4000元。为维护原告权益，特诉请判令：被告向原告支付2014年1月工资4000元。
被告辩称，原、被告系雇佣关系，欠条体现的工资欠款金额是双方协议的结果，被告已向原告支付过三分之一的工资欠款。
经审理查明，原告于2013年6月至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月18日，被告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告2014年1月的工资6000元，并承诺分三期支付，第一期于2014年8月31日18时前支付三分之一工资；第二期于2014年10月15日18时前支付三分之一工资；第三期于2014年11月30日前支付余款。同日，被告出具《承诺书》一份，承诺为原告补缴到终止劳动关系为止的社会保险费。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠第二、三期工资4000元。
本院认为，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处工作期间，双方虽没有订立书面劳动合同，但已实际履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务，双方存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告于2014年8月18日出具的《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，原、被告确认被告仅履行了第一期还款，至今尚欠4000元未予支付，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建天正计算机工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑剑斌支付工资欠款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3080号
原告刘萍萍。
法定代理人庞现娥。
委托代理人孟建民。
被告张通。
委托代理人卢凡兵、田飞。
本院在审理原告刘萍萍诉被告张通扶养费纠纷一案中，原告刘萍萍于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘萍萍负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王保华
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02863号
原告师运祥，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告董黎明，女，1963年4月17日出生，汉族。
原告师运祥诉被告董黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告师运祥诉称：2013年12月26日，被告向原告借款50万元，并出具借条1份，载明：“今借到师运祥现金五十万元整”。2014年3月5日，被告再次向原告借款100万元，并出具借条1份，载明：“今借到师运祥现金100万元整”。原告向被告主张偿还借款，被告一直推诿，现诉至法院，要求被告偿还借款150万元及利息（按月息1.8分，以本金100万元，从2014年3月5日起，以本金50万元，从2013年12月26日起，均计算至本金还清为止）。
本案在审理期间，本院按照原告提供的被告的住址无法找到被告，致使法律文书无法送达被告，致使案件无法正常审理。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依照原告师运祥提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告师运祥的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告师运祥的起诉。
案件受理费18300元，在本裁定发生�律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 邱红英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 珠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1388号
原告：徐胜同，男，1979年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朱良义，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告徐胜同诉被告朱良义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年九月一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1388号原告：徐胜同，男，1979年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朱良义，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告徐胜同诉被告朱良义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年九月一日书记员  葛 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00567号
申请人杜小宇。
申请人李光兵。
本院于2014年9月15日受理了申请人杜小宇、李光兵机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人杜小宇、李光兵因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月25日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
杜小宇一次性赔偿李光兵经济损失7488.51元（医疗费3488.51元、住院伙食补助费180元、误工费2808元、护理费641.25元、检查费370.75元），杜小宇已支付3488.51元，余款4000元于协议签订之日一次性付清。李光兵不得再以此为由向杜小宇主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杜小宇与申请人李光兵于2014年8月25日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04162号
罪犯方小波，男，汉族，1987年8月7日生，高中文化，浙江省温州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年12月6日作出（2012）六金刑初字第00191号刑事判决，以被告人方小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方小波确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方小波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小波减去自本裁定送达之日起至2015年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1025号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行。住所地：即墨市段泊岚镇驻地。
负责人王雪芹，主任。
委托代理人孙士勇。系该行职员。
被告于隆先。
被告王吉义。
被告雒仁考。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告于隆先、王吉义、雒仁考金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙士勇到庭参加了诉讼，被告王吉义、雒仁考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于隆先经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，原告与被告于隆先签订青农商即墨段泊岚支行个借字2011年第0538010号个人借款合同，合同约定由被告向原告借款100000元；同日，原告与被告王吉义、雒仁考签订青农商即墨段泊岚支行高保字2011年第0538010号最高额保证合同，合同约定由被告王吉义、雒仁考为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要借款，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金100000元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
三被告无答辩。
经审理查明，2011年5月12日被告于隆先与原告签订个人借款合同，合同约定被告于隆先向原告借款100000元，借款期限至2014年5月10日，借款方式为可循环方式，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告王吉义、雒仁考与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告王吉义、雒仁考为借款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年5月10日原告向被告于隆先发放贷款100000元，月利率为7.75‰，使用期限至2014年4月20日。后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告于隆先签订的个人借款合同及原告与被告王吉义、雒仁考签订的最高额保证合同均合法有效。被告于隆先向原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告于隆先支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉义、雒仁考为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于隆先于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金100000元并支付自2013年5月10日起以100000元为基数按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告王吉义、雒仁考对上述应付款项承担连带清偿责任。被告王吉义、雒仁考承担保证责任后有权向被告于隆先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由三被告承担；公告费600元，由被告于隆先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第8662-3号
申请执行人任永发。
被执行人袁兴尧。
被执行人顾玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧临商初字第1062号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人顾玉珍所有的位于杭州市萧山颐和花园20幢1单元201室，建�面积为135.80平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2014年9月12日，竞买人金雅颖以最高价185.5万元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人顾玉珍所有的位于杭州市萧山颐和花园20幢1单元201室，建筑面积为135.80平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见浙众诚所评（2014）萧字第05015号房地产估价报告］归买受人金雅颖所有。所有权自本裁定送达买受人金雅颖时起转移。
二、买受人金雅颖应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月二十九日
书记员 许璘哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1851号
申请执行人马某某，女，1953年9月20日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人马某，女，1969年7月25日出生，回族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第291号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某在银行的存款或在有关单位的收入31873元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋 鹏
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初519号
自诉人王磊，男，1985年12月7日出生于郸城县，汉族，住郸城县。
被告人黄锦林，男，1971年8月6日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人王天法，男，1953年11月2日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人王天得，男，1950年6月17日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人王磊以被告人黄锦林、王天法、王天得犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王磊于2016年12月31日以得到全部执行款为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人王磊的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十二月三十一日
书记员 段 雨
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第760号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道南一段***号。
被执行人：陈志昌，男，汉族，1965年3月11日生。
被执行人：陈从瑞，女，汉族，1988年10月27日生。
被执行人：曾跃琼，女，汉族，1967年5月17日生。
广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行陈志昌、陈从瑞、曾跃琼金融借款纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金64818.16元。现因被执行人陈志昌、陈从瑞、曾跃琼暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第110号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0955号
原告孙某。
委托代理人佘慕雨。
被告黄某甲。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人佘慕雨到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育黄某乙，至今未满2周岁。婚前双方了解不深，感情基础比较薄弱，婚后双方经常因为家庭琐事发生争执，多次调解都不能和好，双方感情确已破裂，故请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。现原告以双方时因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱颖
二〇一五年六月一日
书记员 吴琼
第1页／共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1239号
原告李华，女，汉族，1965年2月7日出生。
委托代理人李琦。
被告ＸＸ，男，1985年8月12日出生。
委托代理人司翠荣，女，汉族，1958年10月9日出生，住河南省商丘市梁园区光复大街*号，身份证号4114251958********。
原告李华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由审判员戴彦欣独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人李琦、被告ＸＸ委托代理人司翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年5月20日，被告向原告借款20万元，下余2万元未付，利息为月息1.6分，并出具借条一份。借款到期后，被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还2万元借款及利息。
被告ＸＸ辩称：借款是事实，一开始大概借款是40万，陆续还款之后欠2万元，利息约定是月利率1.6分，利息支付到2015年4月份。
原、被告争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。
原告李华为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
欠条一张，证明2015年5月20日被告借原告款下欠2万元，约定当年8月底之前还清。
被告ＸＸ未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告李华提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告ＸＸ先前向原告李华借款20万元，偿还本金18万元后，2015年5月20日为原告出具2万元借条一份，约定2015年8月底前还清，利息双方约定为月息1.6分。到期后，被告未偿还原告下余借款本金2万及利息，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款2万元及利息的事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。双方约定月息1.6分不违法律规定，应按月息1.6分予以支持。被告未依约定时间给付借款利息是引起纠纷的原因，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告ＸＸ于判决书生效之日起三日内偿还原告李华借款20000元及利息（利息按月息1.6分计算，自2015年5月20日起至实际付清之日止）。
案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月十八日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1239号
原告李某，女，汉族，1965年2月7日出生。
委托代理人李琦，男，汉族，1980年9月29日出生。
被告李某，男，1985年8月12日出生。
委托代理人司翠荣，女，汉族，1958年10月9日出生。
原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由审判员戴彦欣独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李琦、被告李某委托代理人司翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年5月20日，被告向原告借款20万元，下余2万元未付，利息为月息1.6分，并出具借条一份。借款到期后，被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还2万元借款及利息。
被告李某辩称：借款是事实，一开始大概借款是40万，陆续还款之后欠2万元，利息约定是月利率1.6分，利息支付到2015年4月份。
原、被告争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。
原告李某为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
欠条一张，证明2015年5月20日被告借原告款下欠2万元，约定当年8月底之前还清。
被告李某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告李某提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告李某先前向原告李某借款20万元，偿还本金18万元后，2015年5月20日为原告出具2万元借条一份，约定2015年8月底前还清，利息双方约定为月息1.6分。到期后，被告未偿还原告下余借款本金2万及利息，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款2万元及利息的事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。双方约定月息1.6分不违法律规定，应按月息1.6分予以支持。被告未依约定时间给付借款利息是引起纠纷的原因，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中某人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告李某于判决书生效之日起三日内偿还原告李某借款20000元及利息（利息按月息1.6分计算，自2015年5月20日起至实际付清之日止）。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月十八日
书记员 孔 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：汪德国，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪德国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,424.62元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告汪德国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,424.62元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执629号
申请执行人：朱义花，女，1960年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：王寅森，男，1986年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：许峰，男，1983年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人朱义花、王寅森诉被执行人许峰民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初4485号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定许峰应归还朱义花、王寅森借款人民币100000元，该案受理费人民币287.50元亦由许峰负担，但许峰未履行上述付款义务，申请执行人朱义花、王寅森于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人许峰履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人许峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人许峰未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人许峰的财产状况，未查得被执行人许峰有实际可供执行的财产。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人许峰财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人许峰下落不明且其名下现无财产可供执行。已将上述情况告知申请人朱义花、王寅森，申请人朱义花、王寅森亦提供不出目前可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执629号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘文君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终792号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋祉俊，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市浦东新区。辩护人冯霖毅，上海市汇业律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人蒋祉俊犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十九日作出(2016)沪0110刑初283号刑事判决。原审被告人蒋祉俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人蒋祉俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人牟某、朱某某、曹某某、邓某某的证言，案发现场及查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》等证据认定，购毒人员牟某经事先电话联系被告人蒋祉俊，双方约定以人民币1,800元的价格购买甲基苯丙胺10克，交易地点在本市杨浦区江浦公园门口。2015年11月24日15时30分许，被告人蒋祉俊按约至上述地址将2包白色晶体以人民币1,800元的价格贩卖给牟某后，沿长阳路往齐齐哈尔路方向离开，民警尾随被告人蒋祉俊至齐齐哈尔路路口实施抓捕。其间，被告人蒋祉俊将人民币1,800元及一蓝色铁盒丢弃，民警捡起放入被告人蒋祉俊的包中。嗣后，民警对被告人蒋祉俊进行人身及随身物品检查，在蓝色铁盒中查获白色晶体6包、红色圆形药片2包、白色粉末10包。经鉴定，从牟某处查获的2包白色晶体重8.33克，从蒋祉俊处查获的6包白色晶体重4.24克、2包红色圆形药片重0.59克，均从中检出甲基苯丙胺成分；10包白色粉末中未检出常见毒品成分。原审法院认为，被告人蒋祉俊贩卖甲基苯丙胺8.33克,其行为已构成贩卖毒品罪，对于查获的甲基苯丙胺4.83克应一并计入其贩毒数量。蒋祉俊到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人蒋祉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；查获的毒品、毒资应予没收。蒋祉俊上诉提出，蓝色铁盒及其中查获的甲基苯丙胺非其所有。辩护人提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人蒋祉俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人蒋祉俊贩卖甲基苯丙胺13.16克,其行为已构成贩卖毒品罪。蒋祉俊到案后能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。原审法院根据蒋祉俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。蒋祉俊的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第410号
原告孙某甲，女，2008年5月29日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告法定代理人孙跃胜，男，1986年8月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告孙某乙，女，1984年2月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告代理人孙跃胜，被告孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告父亲于2014年8月4日因感情不和离婚，婚生子女孙某甲由孙跃胜抚养，为了原告的健康成长，让被告履行一个做母亲的责任，为了保障原告今后的生活，请求被告每月给付抚养费500元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称因被告没有工作，无经济来源，而且孙跃胜还欠被告15000元没给，所以被告不同意给付抚养费。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原告户口复印件及原告法定代理人身份证各一份，意在证明原告及法定代理人的身份；
证据二、离婚证及离婚协议书各一份，意在证明原告法定代理人与被告离婚事实及离婚时协议内容；
被告未提交抗辩证据。
审理中，被告对原告提交的证据一至二均无异议，本院认定为有效证据并予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原告法定代理人孙跃胜与被告孙某乙于2014年8月4日在婚姻登记机关办理离婚；婚生长女孙某甲由原告法定代理人自行抚养，现原告因生活需要，请求被告给付抚养费。
本院认为，根据婚姻法的规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，原告以上请求合理部分应予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第三十八条之规定判决如下：
被告孙某乙于判决生效十日内，给付原告抚养费每月400元，此款自2015年10月1日起至子女满十八周岁时止；
案件受理费50元由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年十月八日
书记员 宋录录
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第18-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。住所地，四川省宣汉县东乡镇琦云东路**号。
负责人：潘传友，支行行长。
被执行人：宣汉县金田冶金有限公司。住所地，四川省宣汉县东乡镇下城壕**号。
法定代表人:张森，经理。
被执行人:四川金鹰电化有限公司。住所地，四川省宣汉县东乡镇西街*号。
法定代表人:马力，经理。
被执行人:马力，男，汉族，生于1955年7月5日，四川金鹰电化有限公司经理，住四川省宣汉县。
被执行人:张森，男，汉族，生于1969年6月18日，宣汉县金田冶金有限公司经理，住宣汉县。
被执行人:黄建华，男，汉族，生于1963年7月28日，住宣汉县。
被执行人:龚毅，男，汉族，生于1963年10月24日，住宣汉县。
中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与宣汉县金田冶金有限公司、四川金鹰电化有限公司、马力、张森、黄建华、龚毅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）达中民初字第75号民事判决书,已发生法律效力。2015年1月29日立案执行，执行金额为本金人民币1500万元及利息。
执行中查明，被执行人宣汉县金田冶金有限公司与四川金鹰电化有限公司系一套班子两块牌子属宣汉县特困改制企业，其改制难度大，不少职工到省、市政府进行上访和信访，经与宣汉县政府、宣汉县经信局、宣汉县经融办及申请执行人共同参与下，就执行查封抵押房产的处置达成了执行方案，由被执行人金鹰公司对本公司的查封抵押房产进行委托评估、拍卖，其他部门共同监督执行，所拍卖的价款按三七比例予以提取，其中每次拍卖价款的七成由拍卖公司直接将拍卖价款支付到达州市中级人民法院指定的帐户上，三成由拍卖公司支付至宣汉县经信局指定的代管帐户上，所有拍卖价款的支付均需待上述资产拍卖完后，并经执行法院许可后方可支付。
执行中，申请人因急需部分资金，经几方共同协商同意从法院帐户上支付了400万元给申请人清偿债务。目前，剩余房产还在拍卖中，考虑拍卖变现时间长，加之拍卖价款又涉及企业改制和申请执行人均需协商执行等。因此，争得申请执行人同意对本案未执行新部分终结本次执行程序，待被执行人执行条件成熟后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）达中民初字第75号民事判决书未执行部分金额终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓学冰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢拥军
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第18-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。住所地，四川省宣汉县东乡镇琦云东路**号。
负责人潘传友，支行行长。
被执行人宣汉县金田冶金有限公司。住所地，四川省宣汉县东乡镇下城壕**号。
法定代表人张森，经理。
被执行人四川金鹰电化有限公司。住所地，四川省宣汉县东乡镇西街*号。
法定代表人马力，经理。
被执行人马力，男，
被执行人张森，男，
被执行人黄建华，男，
被执行人龚毅，男，
中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与宣汉县金田冶金有限公司、四川金鹰电化有限公司、马力、张森、黄建华、龚毅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）达中民初字第75号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人宣汉县金田冶金有限公司与四川金鹰电化有限公司系一套班子两块牌子，属宣汉县特困改制企业。在与宣汉县人民政府、宣汉县经信局、宣汉县经融办及申请执行人共同参与下，就执行查封抵押房产的处置形成了执行方案，由被执行人四川金鹰电化有限公司对本公司的查封抵押房产进行委托评估、拍卖，其他部门共同监督执行，所拍卖的价款按三七比例予以提取，其中每次拍卖价款的七成由拍卖公司直接将拍卖价款支付到本院指定的帐户上，三成由拍卖公司支付至宣汉县经信局指定的代管帐户上，所有拍卖价款的支付均需待上述资产拍卖完后，并经执行法院许可后方可支付。
执行中，申请人因急需部分资金，经几方共同协商同意从法院帐户上支付了400万元给申请人清偿债务。目前，剩余房产还在拍卖中，考虑拍卖变现时间长，拍卖价款涉及企业改制等。经征得申请执行人同意，对本案未执行部分终结本次执行程序，待被执行人执行条件成熟后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达中民初字第75号民事判决书未执行部分金额的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓学冰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢拥军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执442号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人杜某某，男，1954年9月23日生，汉族，住昌图县宝力农场。
本院在执行昌图某某股份有限公司与杜某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杜某某的财产正在评估、拍卖中，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）昌民一初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第511-2号
申请执行人孔立军。
申请执行人李丽娟。
被执行人邓�红。
被执行人陈建利。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1314号民事判决书。2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓月红用房产作抵押向申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓月红所有的位于裕华西路728号康泰大厦713号（产权证号O201318157，面积73.55平方米）、710号（产权证号O201318158，面积36.78平方米）二套房产予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 艳