广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20779号
原告：江门市兴艺印刷有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇兴东一路1号厂房。
法定代表人：黄健衡。
委托诉讼代理人：梁伟超，系广东江杰律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙浪高科技开发区金华中路1号。
法定代表人：李蔚球。
诉讼代表人:中山市威禾电器制造有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
原告江门市兴艺印刷有限公司（以下简称兴艺公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）、李蔚球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴艺公司的委托诉讼代理人梁伟超，被告威禾公司的委托诉讼代理人樊新建及被告李蔚球的委托诉讼代理人朱姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴艺公司诉称：被告威禾公司自2013年1月起委托原告兴艺公司。至2013年12月31日止，被告威禾公司尚欠原告加工费1469078.82元。被告威禾公司于2014年1月21日书面确认上述加工费，被告李蔚球对上述债务承担连带清偿责任。原告经催收无果，现诉请判令：1.被告威禾公司向原告支付加工款1469078.82元及利息（自2014年5月31日起至清偿之日止，按年利率6.53%计算，暂计至2016年3月21日的利息为173464元）；2.李蔚球对威禾公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告兴艺公司在法定期限内提供了以下证据：1.原告的营业执照复印件；2.被告威禾公司的工商公示信息（打印件）、被告李蔚球的居民身份证（复印件）；3.对账确认函、采购单传真件19份、部分送货单、入库单；4.银行支票3张、进账单3张、广东省票据交换退票理由书3张。
被告威禾公司辩称：对于原告起诉的事实及诉求，由法院依法判定。
被告威禾公司在法定期限内未提交证据。
被告李蔚球辩称：1.被告李蔚球无须对威禾公司债务承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》规定约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，应当视为没有约定，保证期间应当为主债务履行期届满之日起6个月，原告提供的对账函载明该债务最后履行期限为2014年5月30日，原告于2016年3月22日才向江门市蓬江区人民法院提起本案诉讼，保证期间已过6个月；2.合同双方未约定利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李蔚球在法定期限内未提交证据。
经审理查明：兴艺公司与威禾公司素有定作加工彩箱的业务往来，模式为：威禾公司以传真方式发出采购单，兴艺公司收到订单后自备原材料按订单要求进行生产加工，然后再将定作物交付给威禾公司签收入库。订单载明的加工款支付期限为90天。截至2013年12月31日，威禾公司尚欠兴艺公司加工费1469078.82元。2014年1月21日，威禾公司、李蔚球经对账向兴艺公司出具《对账确认函》，确认：至2013年12月31日止，威禾公司尚欠兴艺公司已对账加工费共1469078.82元；保证人李蔚球对上述债务承担连带保证责任，直至债务还清时止；如上述债务在2014年5月30日前未能全额清偿，兴艺公司有权交由江门市蓬江区人民法院诉讼解决。威禾公司在该确认函的“欠款单位”盖章处加盖了公章，李蔚球在“保证人”签字处签名。之后，威禾公司向兴艺公司开具中国工商银行支票3张用于偿还上述加工款。该3张支票分别是：号码为1020443037986272的支票，金额50万元，出票日期2014年3月28日；号码为1020443037986275的支票，金额708149.95元，出票日期为2014年4月28日；号码为1020443039084001的支票，金额260928.87元，出票日期为2014年5月20日。兴艺公司收到该3张支票后，该3张支票均因账户余额不足未能承兑。2016年3月25日，兴艺公司诉至江门市蓬江区人民法院，主张前述实体权利。
另查明：威禾公司因不能清偿其欠多案多个申请执行人到期债务，经债权人申请，本院于2015年11月12日作出（2015）中一法民二破（预）字第9号民事裁定，裁定受理申请人佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、中山市黄圃镇振中五金厂、江门市新会区粤荣印业有限公司、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、段志群、孙逢林、苏蓉、李陆林对威禾公司的破产清算申请[案号为（2016）粤2071民破3号]，2016年3月25日，本院依法作出（2016）粤2071民破3-1号决定书，指定广东洋三律师事务所、中山市成诺会计师事务所有限公司担任威禾公司管理人。目前该案在审理中。兴艺公司于2016年3月25日向广东省江门市蓬江区人民法院提起本案诉讼后，因威禾公司经管理人提出管辖权异议，广东省江门市蓬江区人民法院于2016年8月8日依法作出（2016）粤0703民初1799号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。
本院认为，本案系加工合同纠纷。兴艺公司与威禾公司之间存在加工合同关系，有对账确认函、采购单、送货单、入库单为证，本院予以确认。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。威禾公司尚欠兴艺公司加工款1469078.82元，有威禾公司出具的对账确认函证实，本院予以认定，威禾公司未按约定期限支付加工款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于李蔚球的保证责任，李蔚球主张兴艺公司向广东省江门市蓬江区人民法院起诉时保证责任的保证期间已届满，无需承担保证责任的问题，对账确认函关于保证责任的保证期间约定为“直至债务还清时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此李蔚球对涉案债务的保证责任的保证期间应自主债务履行期届满之日起算二年。《对账确认函》确认，该加工款债务在2014年5月30日前未能全额清偿的，兴艺公司有权交由江门市蓬江区人民法院诉讼解决，故保证期间应自2014年5月30日起计算二年，即至2016年5月29日止。因此，兴艺公司于2016年3月25日提起本案诉讼并未超过保证期间，李蔚球对威禾公司的涉案债务应当承担连带保证责任。
综上所述，兴艺公司的诉求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市威禾电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市兴艺印刷有限公司支付加工款1469078.82元及利息（从2014年5月31日起至清偿之日止，以尚欠加工款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被李蔚球对被告中山市威禾电器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被李蔚球承担保证责任后，有权向被告中山市威禾电器制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19583元，减半收取为9792元，由被告中山市威禾电器制造有限公司、李蔚球负担并应于本判决生效之日起七日内向原告迳付（原告江门市兴艺印刷有限公司已预交案件受理费19583元，多交的9791元由本院向原告江门市兴艺印刷有限公司退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑梅竹
曾晓敏