福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3621号
原告李玉珠，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告叶明玉，女，1953年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告连云港福丰房地产发展有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人陈来添，负责人。
原告李玉珠与被告陈来添、叶明玉、连云港福丰房地产发展有限公司（简称福丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开进行了审理。被告陈来添在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为被告陈来添、叶明玉在江苏省连续居住已超过一年，故本案应由被告陈来添的经常居住地江苏省连云港市东海县人民法院审理，请求将本案移送有管辖权的江苏省连云港市东海县人民法院审理。2015年6月9日，本院作出（2015）惠民初字第3621-1号民事裁定书，裁定驳回被告陈来添对本案管辖权提出的异议。被告陈来添不服，向泉州市中级人民法院（简称泉州中院）提起上诉，2015年9月18日，泉州中院作出（2015）泉民终字第3754号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月16日公开开庭进行审理。被告陈来添、叶明玉、福丰公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉珠诉称，2014年8月29日，被告陈来添、福丰公司被告以需要经营资金为由，共同向原告借款100万元，2014年10月15日还款40万元，还款后，陈来添、福丰公司出具《借条》1份交原告收执，对上述借款进行确认，落款日期仍签署借款之日，双方口头约定月利率2%。被告于2014年12月30日签署1份《本人确认书》，对包括上述借款在内的款项进行确认，对被告尚欠的其他借款，原告将另行处理。被告叶明玉系被告陈来添的妻子，本案借款发生被告叶明玉与被告陈来添夫妻关系存续其间，故被告叶明玉应与被告陈来添共同偿还本案借款本息。请求判决三被告共同向原告偿还借款60万元及利息（按月利率2%计算自2014年12月31日起至还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为判决三被告共同向原告借款60万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈来添、叶明玉、福丰公司均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即2014年8月29日的《借条》、《银行卡客户交易查询》各1份，以此证明被告陈来添、福丰公司于2014年8月29日向原告借款100万元，原告在扣除他笔借款利息20万元后，于当天通过建设银行转账80万元至陈来添名下的账户；2014年10月15日，被告陈来添还款40万元，2014年12月30日，被告陈来添出具2014年8月29日的《借条》1份交原告收执。证据2即被告陈来添出具的《本人确认书》、2013年8月3日《借条》、2014年12月30日《欠条》各1份，以此证明原告与被告陈来添之间存在包括本案借款在内的多笔借款。证据3即结婚申请书1份，以此证明被告陈来添与被告叶明玉系夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，《银行卡客户交易查询》是建设银行出具的，《借条》2份、《欠条》1份、《本人确认书》1份均系被告陈来添向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告与被告陈来添存在包括本案借款在内的多笔借款关系。2014年9月29日，被告陈来添向原告借款100万元，原告在扣除他笔借款利息20万元后，通过建设银行转账80万元至陈来添名下的账户，同年10月15日，被告陈来添偿还原告借款40万元，同年12月30日，被告陈来添出具2014年8月29日《借条》1份交原告收执。因原告提供的2014年9月29日《借条》未加盖被告福丰公司的印章，在没有相关证据的佐证的情况下，原告提供的证据不足以证明被告福丰公司与被告陈来添共同向原告借款的事实。证据3系惠安县档案馆出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告陈来添与被告叶明玉系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈来添与被告叶明玉系夫妻关系。2013年起，被告陈来添因经营需要资金多次向原告借款，2014年8月29日，被告陈来添向原告借款100万元，原告在扣除他笔借款利息20万元后，通过建设银行转账80万元至陈来添名下的账户，同年10月15日，被告陈来添向原告偿还涉诉借款40万元。同年12月30日，被告陈来添出具2014年8月29日《借条》1份交原告收执，该《借条》载明：借款人陈来添于2014年8月29日向李玉珠借人民币100万元整2014年10月15日还款40万元，故该笔借款陈来添尚欠60万元陆拾万元整（转给陈来添当天捌拾万元整20万扣之前的利息）。借款人陈来添（加盖指印）连云港福丰房地产发展有限公司（加盖指印）2014.8.29.2015年3月14日，原告与被告陈来添共同出具《本人确认书》1份交原告收执，载明：陈来添本人李玉珠特此确认壹张伍拾柒万元正是利息叁张合计伍佰壹拾柒万元正其他借条无效此据合计517000元整特此确认517000元整确认书人李玉珠（加盖指印）至2014年12月30日止借款人特此确认陈来添（加盖指印）2015年3月14日。此后，被告陈来添、叶明玉未能偿还原告尚欠借款60万元。
综上事实，本院认为，被告陈来添加向原告借款合计100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈来添经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。被告陈来添应承担偿还尚欠借款60万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月28日原告起诉催告之日起的利息。被告陈来添、叶明玉为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈来添明确约定本案借款为被告陈来添的个人债务，或者证明被告陈来添、叶明玉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈来添、叶明玉共同债务处理。原告请求被告叶明玉共同偿还涉讼借款本息，于法有据，应予支持。根据我国民诉法解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的证据不足以证明被告福丰公司与被告陈来添共同向其借款，本院对原告请求被告福丰公司共向偿还涉讼借款本息的主张不予支持。原告诉讼请求不合理部分予以驳回。被告陈来添、叶明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来添、叶明玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉珠借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，减半收取5140元，由被告陈来添、叶明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。