wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00512号
原告：陈某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告王某甲的夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告适当给付抚养费。
被告王某甲辩称：一、原告起诉离婚我不同意，我们谈的时候已经20多岁了，属于大龄青年，双方都是自愿的，且现在已经有小孩了；二、原告说2014年12月28日我们发生纠纷属实，但不是她诉状上写的那样，我打她是因为她动手先打我的，她动手打我两巴掌，把我耳朵都打背音了；还要跟我分床睡，还把小孩也丢给我，并且骂我妈，我就推了她一下，她当时撞到桌子上了。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲相识不久即按农村风俗于2013年2月23日举办了结婚仪式，××××年××月××日双方至定远县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证，2013年11月16日原、被告生育一女，取名王某乙。2014年12月28日，原、被告因琐事发生争执、吵打，后原告带女儿王某乙回娘家生活。庭审中，原告向本院提供照片一张，欲证实原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为：人民法院审理离婚案件的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告育有一女，已形成了较为稳定的家庭关系。原告诉称与被告王某甲的夫妻感情已破裂，未能提供确实有效的证据予以证实。另双方虽于2014年12月28日因琐事发生争执、吵打，但只要双方以家庭、子女为重，互谅互让，原、被告尚有和好可能。故原告要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2525号
上诉人（原审原告）：郭振海，男，1951年8月12日生，汉族，住吴桥县。
被上诉人（原审被告）：河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司。
住所地：吴桥县桑园镇百祥园小区。
负责人：赵凤江，经理。
被上诉人（原审被告）：王献功，男，1968年6月28日生，汉族，住吴桥县。
上诉人郭振海因民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00740号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为：河北鑫桥房地产开发有限公司涉嫌集资诈骗罪及挪用资金罪的刑事犯罪，并已经由吴桥县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，故本案应驳回起诉。据此裁定：驳回原告郭振海的起诉。案件受理费2844元，退换原告郭振海。
上诉人郭振海的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人是正常的民间借贷，与被上诉人的有关犯罪嫌疑无关；其次是因担保人的担保期限是六个月，如超过六个月就会失去担保人的担保责任，上诉人的合法权益就得不到保护；三是原审法院适用法律错误。
本院认为，因河北鑫桥房地产开发有限公司涉嫌集资诈骗罪及挪用资金罪的刑事犯罪，并已经由吴桥县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审法院驳回上诉人的起诉后，还应将相关涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。至于本案所涉及的担保责任的实效及效力问题，也应有待于在刑事案件侦结后依照相关法律规定依法处理，原审对此一并驳回起诉也是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 李美玉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终88号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐鹏天，男，1987年10月2日出生，武威市人，捕前住武威市凉州区。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人齐鹏天犯诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2017）甘0602刑初237号刑事判决。原审被告人齐鹏天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月至2015年1月期间，被告人齐鹏天谎称其亲属在城建局工作，以能办理廉租房、无息贷款为由，伪造虚假房屋交接委托书、房号等，骗取被害人徐某1、徐某2、顾某、杨某、张某、徐某3、刘某、王某的信任，先后骗得徐某129000元、徐某220000元、顾某37200元、杨某45800元、张某15900元、徐某37000元、刘某6500元、王某4400元。共计骗得165800元，诈骗所得赃款被挥霍。
另查明，被告人齐鹏天于2016年11月8日因犯危险驾驶罪被武威市凉州区人民法院判处拘役三个月，罚金3000元。
原审法院依据被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、凉州区住房保障管理中心证明、凉州区住房和城乡建设局便函、武威市凉州区人民法院刑事判决书及被告人供述等证据认定上述事实成立。
原审法院认为，被告人齐鹏天以非法占有为目的，采取虚构实事、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人合法财产，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人因犯危险驾驶罪被人民法院判处拘役，在刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第二、三款、第七十条、第六十四条的规定，判决：一、被告人齐鹏天犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金17000元；前罪犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年四个月，拘役三个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元；二、对被告人齐鹏天诈骗所得款165800元，依法追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人齐鹏天不服，以”原判认定的部分事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。上诉人所持”原判认定的部分事实不清”的上诉理由，既与审理查明的事实不符，亦无据证实，不予支持。二审采信的证据与一审采信的证据一致。
本院认为，原判认定上诉人齐鹏天犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人所持”量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，充分考虑其犯罪事实、性质、情节、后果及认罪态度、悔罪表现等本案实际，对其做出罪刑相当的处罚并无不当。故其上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 蔡立斌
审判员 王素芬
二〇一七年八月十五日
书记员 张光辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民一初字第56号
原告郭计生，男，1954年8月19日生，汉族。
原告郭生金，男，1943年3月4日生，汉族。
二原告共同委托代理人刘银生。
被告安阳县民委员会。
法定代表人马瑞军，职务村主任。
被告许法（发）生，男，1957年4月24日生，汉族。
被告许世亮，男，汉族，系被告许法生之子。
二被告共同代理人江万有，河南大沧海律师事务所律师。
原告郭计生、郭生金诉被告安阳县马家乡丁家庄村委会、被告许法生、许世亮名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭计生及二原告共同委托代理人刘银生，被告安阳县马家乡丁家庄村委会法定代表人马瑞军，被告许法生及其与被告徐世亮的共同委托代理人江万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭计生、郭生金诉称，原告祖籍均系科泉人，××逝后均安葬在丁家庄北地原告祖坟地—老窑荒地，在此处安葬的有原告老老老爷郭××夫妇、老老爷郭××夫妇和郭××夫妇，曾祖父郭日园、郭日亮、郭日红、郭日明四对夫妇，祖父郭随只、郭兴旺二对夫妇。共计9个墓18具尸骨。原告父母的坟墓已另葬在他处。2003年丁家庄村委会将本村砖厂承包给许法生，原告的祖坟就在该砖厂附近，被告承包砖厂后，在二原告祖坟周围大量挖土烧砖，从地面向地下挖十多米深，当被告快挖到原告祖坟跟处时，二原告多次阻拦，被告许法生找科泉村村民秦月生、宋付生与二原告协商让原告移坟，因许法生支付的费用太少，未达成移墓协议。2008年春，二原告去上坟烧纸，看到祖坟四面挖了三面半，后二原告找到被告许法生论理，双方发生了纠纷，被告林州市横水镇和马家乡派出所干警制止。为此请求：1、依法判令被告许法生、许世亮返还二原告祖籍18具尸骨；2、依法判令三被告赔偿原告修建坟墓费用8万元；3、判令三被告赔偿原告精神损失费5万元；4、判令三被告消除影响，赔礼道歉，并在二原告新建坟墓处予以立碑；5、诉讼费由被告承担。
被告安阳县马家乡丁家庄村委会未答辩。
被告许法生、许世亮辩称，一、被告许法生是丁家庄村聘用的厂长，不具备被告资格，被告徐世亮更不应该成为被告。二、被告所在村林州市横水镇寒镇村和安阳县马家乡丁家庄村紧邻。被告2002年开始承包丁家庄村委会砖厂，砖厂窑址在丁家庄土地范围，砖厂用土从寒镇村土地上取土。2005年建设安林高速公路期间，本案原告到砖厂说过砖厂取土范围内有祖坟，被告许法生经了解后知道，寒镇村所有村民均不知道该范围内有原告家祖坟，也从来没有见过所谓的原告来寒镇村上坟祭祖，即使像原告说的有祖坟存在，也早在农业学大寨期间平整土地，深挖土地，小块变成大块土地，与历史原貌已经面目全非。据寒镇村老人回忆他们已经在解放初期土地划归林州以后把祖坟迁走了。被告许法生让原告查清地址，如果属实需要移坟，被告许法生和丁家庄村委会协商按照高速公路补偿价格标准给予补偿，原告找来几天没有找到，此后原告再未提过此事。综上，原告无凭无据、惹是生非，请求法院驳回原告是起诉或诉讼请求。
经审理查明，2004年12月30日，被告许法生与被告安阳县马家乡丁家庄村民委员会签订协议，该协议约定将被告安阳县马家乡丁家庄村北原砖厂承包给被告许法生，许法生经营该砖厂。后原告郭计生、郭生金起诉至法院称其祖坟被被告许法生、徐世亮砖厂取土铲平。审理中，原告向本院提交秦月生、李新喜的证明及署名有明生、艳军、李瑞青、袁秋生、明全的证明一份、刘聚才的证言，科泉村委会证明，用以证明其祖坟被许法生砖厂铲平，铲走并毁损了18具尸骨；被告向本院提交李合生、陈明付、李金水的证明、寒镇村委会证明，以此来证明不存在原告所述事实；原、被告提供的证人证言内容相反，本院依法对李金水、陈明付、李金生、秦月生、牛望青、李明生进行询问调查，并对现场进行勘验，现场未见有棺木、尸骨。
上述事实，有原告提交的秦月生、李新喜的证明及署名有明生、艳军、李瑞青、袁秋生、明全的证明一份、刘聚才的证言，被告许法生提交的李合生、陈明付、李金水的证明、寒镇村委会证明，被告安阳县马家乡丁家庄村委会提交的协议书等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告许法生、徐世亮铲平了其祖坟，被告许法生、徐世亮对此予以否认，原告提供的证人证言等证据不能直接证明被告许法生、徐世亮取土铲平了原告的祖坟并铲走、毁损18具尸骨。本院经现场勘验及调查询问也不能证实原告请求，故对原告的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭计生、郭生金的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告郭计生、郭生金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艺玲
审判员 邓 峰
审判员 李海东
二〇一三年五月十六日
书记员 宋 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1388号
原告：延边延大物业管理有限公司，住址：延吉市公园路105号。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：窦浩宇，成年人。
被告金海均，成年人
原告延边延大物业管理有限公司诉被告金海均之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费1821元及违约金155元，共计1976元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十二日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1388号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告吴某，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1499号
原告河南鼎诺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董金玉，该公司总经理。
委托代理人敬冬，该公司办公室主任。
被告张炳耀。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司与被告张炳耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎诺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
审判员 张燕杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 滨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第176号
原告：童某。
被告：杜某。
本院在审理原告童某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 屠建峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2373号
原告种爱燕，职员。
被告赵春梅，个体户。
被告孔庆红，无业。
原告种爱燕诉被告赵春梅，孔庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告种爱燕到庭参加诉讼，被告赵春梅、孔庆红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种爱燕诉称，两被告系夫妻关系，原被告是朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款11.1万元，并在2014年8月30日出具借条一张。经原告多次索要借款，被告均以种种理由搪塞拒不还款。现请求法院依法判令两被告偿还借款11.1万元，诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日两被告向原告出具借条一份，载明：借条／今借到种爱燕现金壹拾壹万壹仟元正／借款人／孔庆红，赵春梅／2014年8月30日。被告赵春梅通过原告姐姐的朋友胡军霞在之前的三四年间向原告数次借款，借款后也偿还过借款。2014年8月30日原被告就之前的借款结算后，由两被告出具11.1万元借款的借条给原告。两被告出具借条后，原告持该借条向两被告索要借款，两被告均推诿拒不偿还，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于2008年8月31日登记结婚，系合法夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，证人证言，原告提供的借条等证据予以证实，以上证据与本案具有关联性，真实合法，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。本案中，原告向本院提供两被告出具的借条，以及证人当庭陈述的证言来证实原告被告之间的借贷关系，本院认为原告已向本院初步证实原告被告之间关于11.1万元债权债务关系，本院予以认定。两被告于婚姻关系存续期间向原告出具借条借款11.1万元，两被告未向本院举证证明系夫妻一方债务，故应视为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春梅，孔庆红于本判决生效后10日内偿还原告种爱燕借款本金11.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告赵春梅、孔庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初645号
原告李万有。
被告李永平。
原告李万有诉被告李永平买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万有诉称，2014年3月12日至2014年5月18日期间，被告李永平共在原告经营的北区销售点拉水泥950袋（其中萌生牌水泥740袋，每袋17元，九连山牌水泥210袋每袋20元），黄沙68方，每方130元，共计货款25620元，李永平书写记账单，未给付货款。故诉请，被告支付原告水泥、黄沙货款25620元。
原告当庭提交的证据有记账清单一份，被告无异议，作为定案证据予以采纳。
被告李永平承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李永平承认原告李万有在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告李永平购买原告货物，应给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李永平于判决书生效后十日内给付原告李万有货款25620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 岳世飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王小清
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初407号
自诉人武某，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人严素风，又名严素凤，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。2017年6月23日被本院取保候审。
自诉人武某以被告人严素风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人武某、被告人严素风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人武某诉称，关于我诉严素风等人民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年5月27日作出（2015）汝民初字第47号民事判决书，判决严素风于判决书生效后十日内返还武某借款本金110万元及利息；张某、裴某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。后李某不服，提起上诉。因未缴纳诉讼费，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第540号民事裁定书，裁定按李某撤回上诉处理。后被告人未按判决指定的期限履行。经我申请，汝州市人民法院于2016年1月13日立案执行，被告人严素风有劳动能力、名下有房产，足以证明有能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第47号民事判决书、（2015）平民二终字第540号民事裁定书、（2015）汝执字第1087号执行裁定书、（2016）豫0482执恢字第4号执行裁定书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、执行回执、送达回证、财产查询反馈汇总表等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人严素风辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成了执行和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，武某诉严素风、张某、裴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）汝民初字第47号民事判决书，判决严素风于判决书生效后十日内向武某偿还借款本金110万元及利息（其中100万元的利息自2014年10月14日起计算至还款之日，其中10万元的利息自2014年10月17日起计算至还款之日，按双方约定利率月息5%计算，超过中国人民银行同类贷款四倍部分不予支持）；张某、裴某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。后李某不服，提起上诉。因李某在指定的期限内不预交案件受理费，平顶山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）平民二终字第540号民事裁定书，按李某撤回上诉处理。2015年6月27日，被告人严素风偿还自诉人借款63万元，后严素风未再履行判决义务。后武某申请强制执行，本院于2015年12月7日向严素风送达了执行通知书和申报财产通知书，责令其在2015年12月14日前履行判决义务，但严素风未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年1月13日，本院恢复执行（2015）汝民初字第47号民事判决书，并再次向被告人下发执行通知书和申报财产通知书，被告人严素风仍未履行生效判决剩余义务，亦未申报财产。后本院以严素风涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人严素风与自诉人达成了执行和解协议，武某对被告人严素风的行为表示谅解。
上述事实，被告人严素风在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第47号民事判决书、（2015）平民二终字第540号民事裁定书、（2015）汝执字第1087号执行裁定书、（2016）豫0482执恢字第4号执行裁定书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、执行回执、送达回证、财产查询反馈汇总表、执行和解协议、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严素风对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人武某指控被告人严素风犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人严素风刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人严素风在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、履行情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严素风犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异5号
异议人：姚华飞。
异议人：王鹏年。
申请执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：马祖军，董事长。
被执行人：胡越江。
本院在执行申请执行人浙江天基纸业有限公司与被执行人胡越江民间借贷纠纷一案中，异议人姚华飞、王鹏年向本院提出书面异议，本院于2015年3月23日立案受理后，依法进行审查。异议人王鹏年、被执行人胡越江到庭参加听证，异议人姚华飞、申请执行人浙江天基纸业有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人姚华飞、王鹏年称：2014年12月12日，异议人与被执行人胡越江、李春香签订了房地产买卖契约一份，约定将被执行人所有的座落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼503室房产证号为嵊字01xx1、01××72的房地产（以下简称：案涉房屋）出售给异议人。合同签订后，异议人履行了合同义务，并在当日向嵊州市房管会申请转移登记，依法缴纳了房产交易税12382.05元。嵊州市房管会经审查后依法受理，并给异议人回执，确定领证日期为2014年12月29日。后异议人去领取房产证时才得知案涉房屋已经被嵊州市人民法院（2016）浙0683执214号案所查封。异议人认为异议人与胡越江、李春香签订的房地产买卖契约合法有效，异议人已经向房地产管理部门申请办理转移登记，缴纳了税款，并已实际占有。据此异议人对案涉房屋已享有物权，足以排除申请执行人对案涉房屋的强制执行。为此请求法院停止对嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼503室的执行，并解除对该房屋的查封。
被执行人胡越江称：异议人陈述的情况属实。
本院查明，2014年12月12日，胡越江、李春香与王鹏年、姚华飞订立一份房地产买卖契约，约定将胡越江、李春香所有的案涉房屋出售给姚华飞、王鹏年所有，该房屋的成交价为348790元，该款由王鹏年的姐姐王宝芹在2011年8月1日借给胡越江的200万元的借款中予以抵扣。合同签订后，双方到嵊州市房地产管理委员会申请权属变更登记，由税务机关代开了销售不动产统一发票，并缴纳了买卖该房屋的个人所得税、土地增值税、印花税共计12382.05元。同日胡越江将该房屋的钥匙移交给王鹏年、姚华飞。
本院在立案受理（2014）绍嵊商再字第6号申请再审人浙江天基纸业有限公司与被申请人胡越江等民间借贷纠纷一案中，于2014年12月25日查封了案涉房屋。本院于2015年6月3日作出的（2014）绍嵊商再字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江天基纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）浙0683执214号。在执行过程中，本院于2016年2月4日作出（2016）浙0683执214号执行裁定书，查封了嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼502、503室（产权证号011xx77、011xx78号；011xx71、01××72号）及土地使用权（证号为：嵊州国用2014第00xx0号、嵊州国用2014第00xx6号）。
另查明，胡越江与李春香系夫妻；姚华飞与王鹏年系夫妻。
本院认为，胡越江、李春香与姚华飞、王鹏年已经在本院查封案涉房屋之前签订了书面的房屋买卖合同，且该合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效；王鹏年、姚华飞已经按约定支付了合理的对价；合同签订当日双方即去房地产管理部门申请办理过户登记，还缴纳了相关的税费；王鹏年、姚华飞在查封前已经实际占有案涉房屋至今，故对异议人就该案涉房屋能够排除执行的权利应予以保护。异议人提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0683执214号执行裁定中对嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼503室（产权证号为01xx71、01××72号）及土地使用权（证号为：嵊州国用2014第0xx6号）的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 章伟波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1528号
原告杨秋鹏
委托代理人杨俭
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告杨秋鹏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告杨秋鹏到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为531047元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24109.53元（自2013年12月26日至2015年3月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积126.5平方米），房价款531047元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款531047元，计算，自2013年12月27日至2015年3月23日止逾期办证违约金应为24003.32元（531047元×452天×0.0001）。2015年3月23日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨秋鹏逾期办证违约金24003.32元（自2013年12月27日至2015年3月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月十六日
书记员 赵冰洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1252号
原告鲁娟娟。
委托代理人李永平。
被告王冀玉。
原告鲁娟娟诉被告王冀玉借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日对该案公开开庭进行了审理。原告鲁娟娟及其委托代理人李永平到庭参加了诉讼，被告王冀玉经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁娟娟诉称：2011年7月1日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款80000元及同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告王冀玉向原告鲁娟娟借款80000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借鲁娟娟现金捌万元正（80000元）王冀玉2011年7月1号”。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。
本院认为：被告王冀玉向原告鲁娟娟借款80000元，并给原告出具有借条，原告要求被告归还借款，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原、被告没有约定利息，因此对于原告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王冀玉在本判决生效后十日内偿还原告鲁娟娟借款80000元。
二、驳回原告鲁娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告王冀玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 赵乐乐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00098号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人吴俊，原系黄石市工矿集团湖北天源钢铁有限公司上海办事处经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴俊犯挪用资金罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同年7月25日立案，同年9月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至2013年6月期间，被告人吴俊利用其担任黄石市工矿集团湖北天源钢铁有限公司（以下简称天源公司）上海办事处经理的职务之便，将应收的江苏昆山宝峰模具材料有限公司、上海德淳模具材料有限公司、上海首泽实业有限公司、江苏常州群儒金属材料有限公司、上海瑞奇模具材料有限公司、上海保发金属制品有限公司、上海凯磊金属材料有限公司、上海禹鸿模具材料有限公司的货款共计人民币521050.68元用于赌博及购买彩票予以挥霍，直至案发未予归还。
对上述事实，公诉机关提供被告人的供述和辩解；证人证言；审计意见；户籍证明、到案经过、报案材料、情况说明等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人吴俊利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币521050.68元进行非法活动及营利活动，其行为已构成挪用资金罪，被告人吴俊有自首情节，提请本院依法判处。
被告人吴俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：天源公司系黄石工矿（集团）在限责任公司（以下简称工矿集团，国有控股公司）于2008年1月22日投资成立。
2012年9月至2013年6月期间，被告人吴俊利用其担任天源公司上海办事处经理的职务之便，将应收的江苏昆山宝峰模具材料有限公司、上海德淳模具材料有限公司、上海首泽实业有限公司、江苏常州群儒金属材料有限公司、上海瑞奇模具材料有限公司、上海保发金属制品有限公司、上海凯磊金属材料有限公司、上海禹鸿模具材料有限公司的货款共计人民币521050.68元用于赌博及购买彩票，直至案发未予归还。
另查明，被告人吴俊于2013年8月向单位领导陈述了挪用货款用于赌博及购买彩票的事实，同年11月7日，被告人吴俊到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认；
1、证人刘某（天源公司保卫部部长）的证言，证实被告人吴俊从2012年9月至2013年6月期间，将公司应收货款共计586950元用于赌博及购买彩票，其中，被告人吴俊从禹鸿公司收回83000元，扣除房租、水电费用1.3万元，余款7万元被告人吴俊于2013年8月8日交给了公司财务。扣除挪用期间正常销售费用65899.32元，扣除单位8月底与吴俊解除劳动合同，赔偿补助金29329元之外，还欠公司应收货款共计491721.68元。单位财务与被告人吴俊及对应的上海相关模具公司财务于2013年10月15日对了账，对账记录被告人吴俊签字认可。2013年6月份，单位负责销售的张总多次打电话被告人吴俊询问应收货款的事情，被告人吴俊先推脱，后不接电话，其他同事找他也不接电话。后公司找到被告人吴俊的哥哥去上海找到被告人吴俊，公司派人去将他带回，被告人吴俊说将货款用于赌博、购买彩票了，并于2013年6月28日写了事情经过。
2、证人周某（上海铁岛实业有限公司总经理）的证言，证实被告人吴俊是天源公司上海分公司的经理，其单位与天源公司有业务往来。2013年3-4月期间，被告人吴俊找其称公司急需备用金，有一张半年期的承兑汇票要兑现，其介绍被告人吴俊到松江钢铁城找专门帮人兑现承兑汇票的人。第二天，其听被告人吴俊说已兑现，对方把钱汇到他的卡上了。
3、证人祝某的证言，证实2012年12月底，被告人吴俊的业务单位上海首泽模具公司需要一批货，被告人吴俊从其公司调了一批货，货款共计27000元，货款未付。被告人吴俊还向其借了钱。到了2013年2月左右，被告人吴俊让其帮忙兑现8万元的承兑汇票，其联系其上海艳君公司所在地房东帮他兑现的，收取了5%的息，兑现了76000元现金，被告人吴俊还给其货款27000元。
4、证人胡某的证言，证实2012年初，其和被告人吴俊是在封浜游戏室认识，被告人吴俊玩赌博机，大概输了十几万元。2013年3-4月，其带被告人吴俊去玩“九点半”，也输了钱。6月份，其帮被告人吴俊贴现了一张5万元的承兑汇票，兑现48000元现金。
5、证人徐某（天源公司销售部副部长）的证言，证实天源公司系黄石工矿集团一个全资子公司，被告人吴俊系天源公司上海分公司经理，也是天源公司下面一个部门，被告人吴俊的人事关系、财务关系属于天源公司管理。
6、黄石大信正信会计师事务所有限责任公司黄正师审字（2014）第186号审计报告，证实经审计，截至2013年7月31日，被告人吴俊应欠公司款项521050.68元（已扣除被告人吴俊上交的7万元货款及上海分公司实际发生的费用78899.32元）。
7、户籍证明，证实被告人吴俊的基本身份情况。
8、到案经过，证实被告人吴俊于2013年11月7日主动到公安机关投案。
9、劳动合同及任职通知，证实被告人吴俊系天源公司员工，2013年元月20日担任上海分公司经理。
10、对账记录及承兑汇票及收条的复印件，证实被告人吴俊所收货款情况及上交、支出情况。
11、天源公司出具的情况说明，证实工矿集团在2009年7月变更为国有控股企业，天源公司系工矿集团投资的二级独立法人企业，被告人吴俊于2011年5月被派任上海分公司销售经理，工资由天源公司发放，所收货款归天源公司。2013年8月辞退被告人吴俊计算的补偿金29329元，公司领导决定不给予经济补偿。
12、工矿集团与天源公司营业执照、企业信息，证实工矿集团注册资本1682万元，黄石市国有资产经营有限公司出资1014.95万元，占60.34%的股份；卢在龙等49名股东共出资667.05万元，共占39.66%股份，经营期限从2004年8月27日起。天源公司由工矿集团出资1000万元，于2008年1月22日设立，为有限责任公司（法人独资）。
14、被告人吴俊的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。
本院认为，被告人吴俊利用收取货款的职务之便，挪用本单位资金计人民币521050.68元用于违法活动及营利活动，数额巨大，且在案发前无法退还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴俊能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人吴俊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月七日起至二〇一七年十一月六日止）。
二、赃款521050.68元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 柯有广
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 项雯婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00599-1号
申请执行人高某。
被执行人某某有限公司。
本院在执行高某申请执行某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明该案的执行标的468801元（购房款365976元，利息91705元），本院现已将全部案件款执行完毕并支付给申请人高超，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月九日
书记员 刘 宾
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1996号
原告罗远红，男，住贵州省大方县。
被告罗静，女，住贵州省大方县。
原告罗远红诉被告罗静保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗远红到庭参加了诉讼，被告罗静经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告诉称：2014年7月4日我与被告共同向大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称“大方富民银行”）签订个人借款合同和互为担保合同，各自获得借款10万元，合同约定月利率为10‰，我与被告互负连带保证责任，被告所借款到期后，被告未还款，并外出下落不明，大方富民银行催收，我只得替被告偿还了借款，现我特诉讼至法院，请求被告偿还我20000元及利息，利息按月利率10‰计算，直至还清我款为止。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1借款合同、借款借据，旨在证明被告罗静在富民银行借款的事实；
2个人联保协议，证明原告与被告一共四人组成联保小组承担连带保证责任；
3还款凭证一份，还款证明书一份，证明原告为被告罗静还款本金20000元及利息660元。
对原告所举的1，2，3.三组证据，证实了原告代被告还款的事实及金额，互相关联，互为证实，予以采信。
经理查明：2014年7月4日原告罗远红、陈学飞、龙丹、被告罗静各自向大方富民银行签订个人借款合同，四人分别行借款10万元，约定月利率为10‰，定于2015年7月3日到期，另外，四人还共同向该银行签订个人联保协议，约定组成联保小组，共同对所借款项互为连带责任担保。四人借款到期后，被告外出下落不明且未偿还自己所借的10万元，大方富民银行催收，原告替被告偿还了借款20000元及利息660元，陈学飞替被告偿还了借款30000元及利息981.86元，龙丹替被告偿还了借款30000元及利息981.86元，为此，原告特诉讼至本院，请求被告罗静偿还原告的20660元，并请求其偿还利息，按月利率10‰计算利息。从2015年7月3日起计息。诉讼中，原告申请保全，本院依法冻结被告的y1100282号预购登记房产权证
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”之规定，本案中原被告等四人向大方富民银行借款并订立互为连带保证责任的个人联保协议，因此原告代为被告偿还了借款，原告有权行使追偿权，原告的请求应予以支持。被告罗静经公告送达传票传唤，无正当理由绝不到庭，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告罗静于判决生效后五日内偿还原告罗远红款20660元及利息，利息按月利率10‰计算，从2015年7月3日起计息直至还清款为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费300元，公告费700元，共1000元，由被告罗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王振杰
人民陪审员 吴守贵
人民陪审员 朱 梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛震宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7949号
原告：沈新强，男，1982年1月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈培明，男，1976年3月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈新强与被告沈培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年11月15日裁定由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈新强的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告沈培明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，并支付至实际清偿之日的利息（利息以50000元为基数，按照银行利息的4倍计算，暂从2016年4月16日计算至2017年10月6日计14699元）。庭审过程中，原告将利息请求变更为：以50000元为基数，从2016年4月16日至实际清偿日止按中国人民银行同期人民币存款利率的4倍计算（暂计算到2018年2月15日为5500元）。事实和理由：被告沈培明于2016年3月1日及2016年4月16日两次向原告借款共计50000元，并分别于借款当日各签下借款协议1份，上述协议中双方约定了借款利息等内容，原告已按约履行了借款义务，但被告迟迟不归还欠款。
被告沈培明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沈新强围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1．借款协议2份（含借款收条），证明2016年3月1日被告沈培明向原告出具借款协议1份，载明向原告借款40000元，借款支付方式为银行转账支付，借款利息为银行同期利息的4倍；2016年4月16日被告再次向原告出具借款协议1份，载明向原告借款10000元，借款支付方式为现金支付，借款利息为银行同期利息的4倍。
2．银行转账凭证1份，证明原告于2016年3月1日向被告提供借款40000元的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日被告沈培明向原告出具借款协议1份，载明向原告借款40000元，借款利息为银行同期利息的4倍。同日原告让案外人朱建光通过银行转账方式向被告提供了40000元借款，且被告在借款协议下方的借款收条一栏中签字确认收到借款40000元；2016年4月16日被告再次向原告出具借款协议1份，载明向原告借款10000元，借款支付方式为现金支付。借款利息为银行同期利息的4倍。同日，被告在借款协议下方借款收条一栏签字，确认收到原告提供的借款10000元。上述两份借条出具后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告沈新强与被告沈培明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案原告已依约向被告提供借款，被告应当在原告催讨后及时还本付息，上述款项被告至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告归还尚欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付相应利息的诉讼请求，符合双方协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈培明于本判决生效之日起十日内归还原告沈新强借款50000元，并支付相应利息（截至2018年2月15日为5500元，此后利息以50000元为基数按照中国人民银行同期人民币存款利率的4倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告沈培明负担。公告费600元，由被告沈培明负担，在判决生效后直接支付给原告沈新强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7949号原告：沈新强，男，1982年1月8日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：沈培明，男，1976年3月6日出生，汉族，住桐乡市。原告沈新强与被告沈培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年11月15日裁定由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈新强的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告沈培明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，并支付至实际清偿之日的利息（利息以50000元为基数，按照银行利息的4倍计算，暂从2016年4月16日计算至2017年10月6日计14699元）。庭审过程中，原告将利息请求变更为：以50000元为基数，从2016年4月16日至实际清偿日止按中国人民银行同期人民币存款利率的4倍计算（暂计算到2018年2月15日为5500元）。事实和理由：被告沈培明于2016年3月1日及2016年4月16日两次向原告借款共计50000元，并分别于借款当日各签下借款协议1份，上述协议中双方约定了借款利息等内容，原告已按约履行了借款义务，但被告迟迟不归还欠款。被告沈培明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告沈新强围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．借款协议2份（含借款收条），证明2016年3月1日被告沈培明向原告出具借款协议1份，载明向原告借款40000元，借款支付方式为银行转账支付，借款利息为银行同期利息的4倍；2016年4月16日被告再次向原告出具借款协议1份，载明向原告借款10000元，借款支付方式为现金支付，借款利息为银行同期利息的4倍。2．银行转账凭证1份，证明原告于2016年3月1日向被告提供借款40000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日被告沈培明向原告出具借款协议1份，载明向原告借款40000元，借款利息为银行同期利息的4倍。同日原告让案外人朱建光通过银行转账方式向被告提供了40000元借款，且被告在借款协议下方的借款收条一栏中签字确认收到借款40000元；2016年4月16日被告再次向原告出具借款协议1份，载明向原告借款10000元，借款支付方式为现金支付。借款利息为银行同期利息的4倍。同日，被告在借款协议下方借款收条一栏签字，确认收到原告提供的借款10000元。上述两份借条出具后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告沈新强与被告沈培明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案原告已依约向被告提供借款，被告应当在原告催讨后及时还本付息，上述款项被告至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告起诉要求被告归还尚欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付相应利息的诉讼请求，符合双方协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈培明于本判决生效之日起十日内归还原告沈新强借款50000元，并支付相应利息（截至2018年2月15日为5500元，此后利息以50000元为基数按照中国人民银行同期人民币存款利率的4倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告沈培明负担。公告费600元，由被告沈培明负担，在判决生效后直接支付给原告沈新强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  沈宁月人民陪审员  吴胜平二〇一八年三月二十八日法官 助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2006号
申请执行人：林如霖，男，1968年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘金香，女，1964年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2090号民事判决书申请执行人林如霖与被执行人刘金香民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的人民币42900元及利息，现无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人在15日内提供被执行人新的财产线索，但申请执行人至今未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2006号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈海红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1380号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报金某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日22时许，被告人金某在机动车驾驶证已被注销的情况下酒后驾驶牌号为×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口东约l0米处时，被民警查获。经检验，被告人金某血液中乙醇浓度为1.40mg/mL。被告人金某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1223号
申请执行人吕楠，个体户。
被执行人吴世梅，无业。
申请执行人吕楠申请执行吴世梅民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3585号民事判决书。依上述生效法律文书，本判决生效后十日内，被执行人吴世梅支付申请执行人吕楠借款本金669442元及利息571759元（自2012年6月16日起至2015年9月27日止，按年息26%计算）。案件受理费14860元，上述款项合计1256061元。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3585号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人吴世梅纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十八日
书记员 薛 冰
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00171号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行。
负责人：王海军，该支行行长。
被告：陈玉峰，男。
被告：杨金宝，男。
被告：陈志英，女。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行诉被告陈玉峰、杨金宝、陈志英金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人王海军、被告陈玉峰到庭参加诉讼，被告杨金宝、陈志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉峰于2014年6月13日向原告借款100000元，约定年利率为11.34%，用途为工程垫资，还款日期为2015年6月13日。被告杨金宝、陈志英为该借款承担连带责任保证。贷款清偿日届满至今，被告未归还贷款本息，经原告多次催要未果。现要求被告陈玉峰归还借款本金100000元及还清之日止的利息（其中自2015年3月21日至2015年10月27日的利息按年利率11.34%、逾期加收罚息40%，本息合计108221元）。
被告陈玉峰未递交书面答辩状，在庭审中辩称：借款属实，杨金宝、陈志英承担连带责任保证属实。
被告杨金宝、陈志英未作答辩。
原告为证明自己提出的主张，向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、三被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、农村信用社贷款申请书、个人借款合同复印件、承诺书各1份，证明被告陈玉峰于2014年6月13日向原告申请贷款100000元，并于同日签订《个人借款合同》1份，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，即2014年6月13日至2015年6月13日，借款年利率为11.34%，另外约定了违约责任被告未按期还款加收40%罚息。
3、借款借据复印件1份，证明原告向被告陈玉峰发放贷款100000元，被告陈玉峰支付利息至2015年3月20日止。
4、保证合同、担保承诺书复印件各1份，证明被告杨金宝、陈志英与原告签订《保证合同》一份，为被告陈玉峰100000元借款及利息承担连带保证责任。
被告陈玉峰对上述证据均无异议。被告杨金宝、陈志英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告所举证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告陈玉峰、杨金宝、陈志英未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告杨金宝、陈志英系夫妻。被告陈玉峰与被告杨金宝系朋友关系。被告陈玉峰于2014年6月13日与原告签订《借款合同》，约定：被告陈玉峰向原告借款100000元；贷款用途为工程垫资；借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日；本合同项下借款年利率为11.34%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；借款按季结息，结息日为每季末的第20日。同日被告杨金宝、陈志英与原告签订《保证合同》，约定其对被告陈玉峰该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未归还本金，仅支付利息至2015年3月20日。嗣后，经原告多次催要未果。2015年11月2日，原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告陈玉峰发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款并支付利息、承担逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金宝、陈志英作为连带保证人依约应承担连带保证责任，现原告要求被告杨金宝、陈志英承担连带保证责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨金宝、陈志英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉峰于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行借款100000元，并支付利息（2015年3月21日至2015年6月13日按年利率11.34%计息，2015年6月14日至还清之日止按年利率11.34%计息，并加罚息40%）；
二、被告杨金宝、陈志英对被告陈玉峰的还款义务承担连带保证责任，被告杨金宝、陈志英承担连带保证责任后，有权向被告陈玉峰追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告陈玉峰、杨金宝、陈志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6957号
原告杨光，男，汉族，1973年6月8日出生，住郑州市金水区。
被告郑州未来物业管理有限公司，住所地：郑州市未来大道69号未来大厦。
法定代表人王德强
委托代理人张亚明，男，汉族，1973年5月24日出生，住郑州市。
原告杨光诉被告郑州未来物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告杨光于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨光自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 李 雯
二〇一八年四月四日
代理书记员 王卫宾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00824号
上诉人（原审原告）林维军。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市蓝田县汽车传动轴厂。
法定代表人李选利，该厂厂长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人林维军与被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告林维军诉称：1967年4月，原告经渭南专属批准蓝田县计委录用为被告单位计划内长期合同工，1993年原告因年龄偏高离厂回家养老。当时厂方开大会告知：回去等待，我们与后面留下的职工待遇一样。但被告只给后面留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告书面答复：建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会对原告等十六人的劳动争议申请作出不予受理。原告不服，根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神，现起诉要求被告给原告办理退休事宜，并要求被告每月支付原告退休金2500元，承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告间的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题，按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能自行与劳动者建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，遂裁定：驳回原告林维军的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
上诉人林维军不服原审裁定，上诉称，一审法院经过开庭审理，双方举证、质证、认证，对绝大部分证据已当庭认定，但该裁定书缺少经审理查明的事实，直接本院认为，缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，蓝田县劳动仲裁委员会已向上诉人出示不予受理通知书，依法应向人民法院起诉。据此，原审裁定认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂辩称，本案争议发生在劳动法实施前，不属于劳动法调整范围，原审裁定认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围正确。上诉人所说裁定书没有罗列案件查明事实，按照法律规定，裁定书并不需要罗列案件查明的事实。总之，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起劳动争议诉讼，应当符合《劳动法》及《劳动合同法》规定的受理条件。本案上诉人林维军与被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂之间的劳动争议发生在1995年《劳动法》颁布实施以前，根据法无溯及既往效力的原则，本案不属于《劳动法》及《劳动合同法》调整范围，不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件。因此，上诉人林维军的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月五日
书 记 员 师 丹
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复6号
复议人：滨州市北海信和新材料有限公司。
法定代表人徐恩云，任该公司总经理。
经营地址：山东省滨州市邹平县会仙四路与月河三路交叉口向东220KV变电站。
委托代理人郝树宁，任滨州市信和材料有限公司的职工。
申请执行人程建堂。
申请执行人王顺堂。
申请执行人肖洪俊。
申请执行人黄瑶勤。
申请执行人张双臣。
申请执行人王来见。
申请执行人冯晓龙。
申请执行人李豪。
申请执行人王军财。
申请执行人杨永根。
申请执行人冯计轩。
申请执行人李志敏。
申请执行人杨红欣。
申请执行人韩路路。
申请执行人王建宾。
申请执行人杨红涛。
申请执行人ＸＸ亮。
申请执行人晁振威。
申请执行人王进学。
申请执行人卢建刚。
申请执行人张世秋。
申请执行人苗相朝。
申请执行人姚自训。
申请执行人卢红刚。
申请执行人张小明。
申请执行人张成成。
申请执行人谷占胜。
申请执行人赵高永。
申请执行人谷广涛。
申请执行人谷占利。
申请执行人谷平然。
申请执行人沈要利。
申请执行人沈占超。
申请执行人马现党。
申请执行人董万超。
申请执行人陈关邻。
申请执行人沈保宁。
申请执行人程振中。
申请执行人董喜印。
申请执行人谷平轩。
程建堂、王顺堂委托代理人陈诚、田广辉，河南律师事务所律师。
被执行人滨州市北海信和新材料有限公司。
法定代表人徐恩云。
住所地：滨州市北海新区北海大街。
申请复议人滨州市北海信和新材料有限公司不服长垣县人民法院（2016）豫0728执异字第1号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该执行案件，有审理庭出具的法律文书生效证明。有立案庭出具的立案审批表，故该执行案件系合法正常的执行案件。且依据生效的判决书向被执行人滨州市北海信和新材料有限公司送达了（2015）长法执字第1231号执行通知、报告财产令，冻结了其银行账户。
复议人称：一、据以执行的判决书未能合法送达，并未生效。二、执行法院不能据以审判庭出具的法律文书生效证明从而认定执行依据合法有效。
本院查明：关于申请人程建堂等40人申请执行滨州市北海信和新材料有限公司一案，据以执行的（2014）长民初字第3107号民事判决书，长垣县法院于2015年10月15日出据了生效证明书。2015年11月16日程建堂等40人向长垣县法院申请执行。2015年11月17日长垣县法院立案庭经审查立案执行。
本院认为：长垣县法院所执行的案件，有审理庭出具的法律文书生效证明，有立案庭出具的立案审批表，故该执行案件系合法正常的执行案件，据以执行的依据有效，执行措施合法。复议人滨州市北海信和新材料有限公司所提复议要求撤销河南省长垣县人民法院（2015）长法执字第1231号执行通知、报告财产令，解除对其银行账户和其他财产采取的查封、冻结等执行措施，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回滨州市北海信和新材料有限公司提出的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 云
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初619号
原告赵静，女，1980年3月29日生，汉族。
委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告赵继红，男，1976年9月18日生，汉族。
被告吕玲香，女，1977年1月5日生，汉族。
被告孙福根，男，1973年2月27日生，汉族。
原告赵静与被告赵继红、吕玲香、孙福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告赵继红、吕玲香、孙福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，被告赵继红与吕玲香系夫妻。2015年6月6日，被告赵继红以资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年，利息为12000元，被告孙福根为该借款提供担保，承诺“如借款人无钱归还由本人归还”。期满后，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今未还款。现要求被告归还借款100000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告赵继红、吕玲香未答辩。
被告孙福根未答辩。
经审理查明，赵继红与吕玲香系夫妻。2015年6月6日，赵继红以发放职工工资为由，向赵静借款100000元，双方约定借款期限为半年，利息为12000元（月利率2%），孙福根在借条上签名，为该借款提供担保，承诺“如借款人无钱归还由本人归还”。借款期满后，赵继红未按约还款。赵静多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行转帐凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵静与赵继红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵继红向赵静借款的行为发生在赵继红与吕玲香夫妻关系存续期间，赵继红、吕玲香未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务系赵继红、吕玲香夫妻共同债务，应由赵继红、吕玲香共同偿还，其未按约归还借款，应承担引起纠纷的责任。孙福根为赵继红提供担保，未明确约定保证方式，应为连带责任保证。孙福根未按约履行还款义务，应负引起纠纷的责任，亦应承担连带保证责任。赵静要求赵继红、吕玲香归还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵继红、吕玲香应于本判决生效后10日内给付赵静借款100000元及利息（以100000元为基数，以月利率2%自2015年6月7日起计算至实际给付之日）；
二、孙福根对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由赵继红、吕玲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年三月二十四日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初619号
原告赵静，女，1980年3月29日生，汉族。
委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告赵继红，男，1976年9月18日生，汉族。
被告吕玲香，女，1977年1月5日生，汉族。
被告孙福根，男，1973年2月27日生，汉族。
原告赵静与被告赵继红、吕玲香、孙福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告赵继红、吕玲香、孙福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，被告赵继红与吕玲香系夫妻。2015年6月6日，被告赵继红以资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年，利息为12000元，被告孙福根为该借款提供担保，承诺“如借款人无钱归还由本人归还”。期满后，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今未还款。现要求被告归还借款100000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告赵继红、吕玲香未答辩。
被告孙福根未答辩。
经审理查明，赵继红与吕玲香系夫妻。2015年6月6日，赵继红以发放职工工资为由，向赵静借款100000元，双方约定借款期限为半年，利息为12000元（月利率2%），孙福根在借条上签名，为该借款提供担保，承诺“如借款人无钱归还由本人归还”。借款期满后，赵继红未按约还款。赵静多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行转帐凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵静与赵继红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵继红向赵静借款的行为发生在赵继红与吕玲香夫妻关系存续期间，赵继红、吕玲香未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务系赵继红、吕玲香夫妻共同债务，应由赵继红、吕玲香共同偿还，其未按约归还借款，应承担引起纠纷的责任。孙福根为赵继红提供担保，未明确约定保证方式，应为连带责任保证。孙福根未按约履行还款义务，应负引起纠纷的责任，亦应承担连带保证责任。赵静要求赵继红、吕玲香归还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵继红、吕玲香应于本判决生效后10日内给付赵静借款100000元及利息（以100000元为基数，以月利率2%自2015年6月7日起计算至实际给付之日）；
二、孙福根对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由赵继红、吕玲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年三月二十四日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初619号原告赵静，女，1980年3月29日生，汉族。委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告赵继红，男，1976年9月18日生，汉族。被告吕玲香，女，1977年1月5日生，汉族。被告孙福根，男，1973年2月27日生，汉族。原告赵静与被告赵继红、吕玲香、孙福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告赵继红、吕玲香、孙福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵静诉称，被告赵继红与吕玲香系夫妻。2015年6月6日，被告赵继红以资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年，利息为12000元，被告孙福根为该借款提供担保，承诺“如借款人无钱归还由本人归还”。期满后，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今未还款。现要求被告归还借款100000元及利息，负担本案诉讼费用。被告赵继红、吕玲香未答辩。被告孙福根未答辩。经审理查明，赵继红与吕玲香系夫妻。2015年6月6日，赵继红以发放职工工资为由，向赵静借款100000元，双方约定借款期限为半年，利息为12000元（月利率2%），孙福根在借条上签名，为该借款提供担保，承诺“如借款人无钱归还由本人归还”。借款期满后，赵继红未按约还款。赵静多次催要不成诉至本院。以上事实，有借条、银行转帐凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，赵静与赵继红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵继红向赵静借款的行为发生在赵继红与吕玲香夫妻关系存续期间，赵继红、吕玲香未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务系赵继红、吕玲香夫妻共同债务，应由赵继红、吕玲香共同偿还，其未按约归还借款，应承担引起纠纷的责任。孙福根为赵继红提供担保，未明确约定保证方式，应为连带责任保证。孙福根未按约履行还款义务，应负引起纠纷的责任，亦应承担连带保证责任。赵静要求赵继红、吕玲香归还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵继红、吕玲香应于本判决生效后10日内给付赵静借款100000元及利息（以100000元为基数，以月利率2%自2015年6月7日起计算至实际给付之日）；二、孙福根对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由赵继红、吕玲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年三月二十四日书记员  万莹萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02226号
原告：王险峰，男，汉族，1963年8月出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽省池州市共和矿业有限责任公司。
法定代表人：凡兵，总经理。
原告王险峰诉被告安徽省池州市共和矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王险峰诉称安徽省池州市共和矿业有限责任公司拖欠其借款及利息合计210000元，请求判令安徽省池州市共和矿业有限责任公司立即归还欠款。本院受理该案后，按照王险峰提供的安徽省池州市共和矿业有限责任公司的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定安徽省池州市共和矿业有限责任公司准确送达地址。
本院认为：原告王险峰不能提供被告池州市共和矿业有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王险峰的起诉。
原告王险峰已交纳的案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年十月十日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5010号
原告张X，女，1975年8月17日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告金X，男，1956年12月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生。
原告张X与被告金X、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人袁润，被告金X、被告保险公司的委托代理人贾海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2014年4月12日，在密云县经济分院门口，被告金X驾驶小客车在停车开门时，与我发生交通事故，致使我受伤，电动车损坏。密云县公安局交通大队认定金X负事故的全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：被告赔付我医疗费17223.53元、伙食补助费3100元、营养费2700元、伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费14230.65元、精神抚慰金5000元、护理费15300元、误工费14000元、交通费1500元、日用品费71元、鉴定费2250元、财产损失费300元。
被告金X辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我投保了交强险及商业三者险，赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内，同意在交强险及商业三者险限额内承担合理损失的赔付责任。
经审理查明：2014年4月12日，被告金X驾驶小客车（车牌号：冀X）行驶至密云县经济分院门口，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告身体受伤、电动自行车损坏。此事故经密云县公安局交通大队认定，金X承担事故全部责任。原告之伤经密云县医院治疗，其伤诊断为腰椎骨折，原告支付了医疗费17121.53元，住院62天，被告金X给付原告现金5000元，被告保险公司垫付医疗费8690元。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张X伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。现就医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、日用品费、鉴定费、财产损失费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故强制险和10万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付。北京市密云县公安局交通大队认定金X承担事故的全部责任，本院予以确认。原告要求的医疗费以核实的数额为准；原告要求的住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残类赔偿金、精神抚慰金、财产损失及购买日用品费用，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的护理费、营养费、交通费过高，本院将根据原告的伤情、就医次数等实际情况确定。被告金X给付的现金、被告保险公司垫付的医疗费，应从原告损失中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告张X医疗费五千零四十元、营养费一千八百六十元、住院伙食补助费三千一百元、护理费一万零四百四十元、交通费九百元、误工费一万四千元、伤残类赔偿金七万九千五百八十九元、精神抚慰金五千元、财产损失费三百元、日用品费七十一元，合计十二万零三百元（被告金X已垫付五千元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付原告张X医疗费一万二千零八十一元五角三分、鉴定费二千二百五十元、伤残类赔偿金一万五千二百八十三元六角五分，合计二万九千六百一十五元一角八分（被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司已赔付八千六百九十元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十三元，由原告负担九十八元（已交纳）；由被告金X负担一千六百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年九月十六日
书记员 秀立华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00744号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5014号
原告徐凤芝，女，1965年10月17日出生。
委托代理人陈桂荣，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告徐凤芝与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月17日，我与被告签订北京市商品房预售合同，合同签订后，我向被告交纳了购房款、办理房屋权属转移登记的委托费用，2007年6月20日，被告将房屋交付给我，但被告未按合同约定在2008年6月30日前办理初始登记，直至2011年9月20日，被告取得房屋所在楼栋的初始登记。但至今未协助我办理房屋转移登记。故起诉要求被告立即协助我办理房屋产权转移登记，支付我初始登记违约金62043元、至2013年8月26日转移登记违约金82922元。
被告辩称：原告应提供合同、房款发票原件等证据证明其主张合法；现原告主张初始登记、转移登记的违约金，已超过诉讼时效；双方签订的合同存在初始登记与转移登记违约金重复计算问题，显失公平；由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，无法及时完成验收，致使迟延办理产权证，故不同意为原告办理产权证，赔偿其违约金；由于原告未签订办理转移登记的委托书，未缴纳契税，无法为其办理转移登记；原告未取得转移登记，无法计算赔偿期间；原告主张的违约金过高，其赔偿请求远高于实际损失，要求法院酌减。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月17日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×层×单元×号（现楼号变更为×号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定：（一）出卖人应在2008年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）商品房交付使用后，双方同意买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用四百元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付房款545116元，并向被告的委托销售代理机构北京通和房地产经纪有限公司支付了产权代办费400元。被告于2007年6月20日将房屋交付原告入住。2011年9月20日，被告取得涉案商品房所在楼栋的初始登记，至今原告未办理转移登记。
另查明，在被告发放给原告的入住费用一览表中写明，契税的缴纳在办理产权前由开发商另行通知具体缴纳时间。被告未能就其已通知原告缴纳契税和签订委托手续提供证据。平谷区住建委未因2008年奥运会发过停工通知。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住通知书、北京市平谷区房屋权属登记中心档案查询结果、北京市平谷区人民政府房地产开发管理办公室文件、调查笔录等在案佐证。
本院认为：双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理房屋权属初始登记，其行为已构成违约，应依合同约定向原告支付违约金；现因原告所在楼栋已进行初始登记，已具备办理房屋转移登记的条件，被告应依合同约定协助原告办理转移登记，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；被告逾期协助原告办理房屋转移登记的行为构成违约，理应依约向原告支付违约金，但因原告现未实际取得转移登记，依合同约定，其请求被告支付转移登记违约金的条件尚未成就，故本案不予支持，原告可待实际取得转移登记后另行解决；双方在合同中约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记和转移登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起和买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内向原告支付违约金。因此，原告主张违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按该约定支付违约金之日起算，被告以原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金和转移登记违约金已经超过诉讼时效之意见，依据不足，本院不予采纳；对于被告主张原告拆改阳台、扩建小院影响验收，导致延误办理初始登记问题，因被告未提供相关证据佐证，本院不予采信；又因未提交证据证明其曾通知原告限期缴纳契税，本院对被告关于原告未按期缴纳契税导致房屋权属转移登记迟延办理之辩解亦不予采信；关于代办过户的委托手续，因双方在合同中已经约定由被告代为办理，且原告已经缴纳了代办费用，被告亦未能就已通知原告仍需签订过户委托手续一事提供证据，故对被告因原告未签代办委托手续导致转移登记迟延办理之辩解亦不予采纳；另被告认为原告主张的违约金过高，要求本院调整，因现当地房价持续上涨，原告又未就其实际损失提供相应证据，故本院结合原告主张违约金数额占房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告徐凤芝办理北京市平谷区迎宾花园小区×号楼×单元×号房屋的转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告徐凤芝支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金三万八千四百九十六元。
三、驳回原告徐凤芝要求被告北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋转移登记违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元，由原告徐凤芝负担一千八百七十三元，被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千三百二十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 靳贺军
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0245号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张某，男，个体运输。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告人陈某，女，个体运输。因本案于2014年1月6日被东台市公安局取保候审，同年5月15日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪、被告人陈某犯包庇罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
一、交通肇事
2013年11月30日下午，被告人张某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿东台市352省道由东向西行驶至33公里＋42.4米路段时，与在前方同方向在非机动车道内吴某骑的二轮电动车相撞，致吴某当场死亡。事故发生后，被告人张某电话通知被告人陈某来现场，两人在现场商议后，被告人陈某向公安机关谎称自己是事故的肇事者。东台市公安局交巡大队认定被告人张某负此事故的全部责任。2014年6月28日，被告人张某主动向东台市公安局投案，如实交待犯罪事实。
二、包庇
2013年11月30日下午，被告人张某交通肇事后电话联系被告人陈某，被告人陈某从自己家里来到事故现场。被告人张某、陈某在现场商议后，决定由被告人陈某冒充肇事者，为被告人张某顶罪。被告人陈某在事故现场，明知被告人张某是真正的交通事故肇事者，而向公安机关谎称自己是肇事者。被告人陈某在该交通肇事案件的侦查阶段至审查起诉阶段称系自己驾车肇事，包庇真正的肇事者张某。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某、陈某的供述，证人丁某等人的证言，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车行驶道路，由于处置不当占道行驶，且发生事故后隐瞒驾车事实，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为己触犯我国刑法，应当以包庇罪追究其刑事责任；公诉机关同时认定张某自首。
庭审中，被告人张某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月30日下午，被告人张某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿东台市352省道由东向西行驶至33km＋42.4m处路段时，撞到前方同向在非机动车道内骑二轮电动车的吴某，致吴某当场死亡。
事故发生后，被告人张某电话通知被告人陈某（系张某之妻），陈从家中来到事故现场，两人在现场商议后，被告人陈某向公安机关谎称自己是事故的肇事者，为张某顶罪。该案直至审查起诉阶段，被审查人员发觉。
2014年6月28日，被告人陈某发现公安机关已知晓张某的交通肇事行为，电话通知被告人张某，张于当日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人张某负此事故的全部责任。
本院审理期间，被告人张某、陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某、刘某、周某等人的证言，现场勘查记录，张某手机通话记录，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，东台市公安局接警记录、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。被告人陈某明知张某是真正的交通事故肇事者而作假证明包庇，行为己触犯我国刑法，构成包庇罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。其被告人张某发生事故后让他人冒名顶替，酌情对其从重处罚；其在犯罪行为被司法机关发觉后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。两被告人共同赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的张某在事故发生后即报警、没有离开现场，具有自首情节，赔偿态度积极，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十九日起至二○一五年九月二十八日止。）
二、被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐新艳，女，1984年11月25日出生，汉族，住山东省济南槐荫区槐花园XXX号楼4单元102室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐新艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,828.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,828.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……