湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初170号
原告：陈道芳，女，1939年12月27日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所兼职律师。
被告:冯长江，男，1976年10月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住兴山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称财保兴山支公司），所在地兴�县古夫镇高阳大道52号。
负责人：余首成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。
原告陈道芳与被告冯长江、财保兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈道芳的委托诉讼代理人汪标、被告冯长江、被告财保兴山支公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费12297.88元、陪床费95.00元、住院伙食补助费570.00元、营养费3600.00元、护理费13706.40元、交通费1500.00元、鉴定费1650.00元、残疾赔偿金14878.05元、精神损害抚慰金10000.00元，上述费用共计人民币：58297.33元；2、判令被告财保兴山支公司在其承保的交强险及商业三者险限额内对原�先行承担赔偿责任,并在交强险和商业三者险的限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.请求判令由二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月5日7时30分，被告冯长江驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，行驶至兴山县古夫镇高阳大道老古夫镇政府门口路段时，不慎撞到原告，致原告受伤。该事故经湖北省兴山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告冯长江承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；护理期为120日，营养期为120日。另查明，该肇事车辆为被告冯长江所有，且在被告财保兴山支公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告冯长江辩称，肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型客车在被告财保兴山支公司购买有交强险和商业三者险。事故后被告冯长江垫付医疗费1100.46元及护理费2000.00元，被告财保兴山支公司垫付医疗费10000.00元。
被告财保兴山支公司辩称，肇事车辆在被告财保兴山支公司购买有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。请求法庭核查肇事车辆的驾驶证和行驶证。原告的损失主张中，医疗费用需按照医保报销比例进行医疗费审核，同时在事故发生后，被告财保兴山支公司已经垫付了10000.00元医疗费请求在本案中一并处理；护理期限、营养期限均认可100天；交通费仅认可100.00元；精神损害抚慰金原告主张的标准过高；法医鉴定费、诉讼费被告财保兴山支公司不赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月5日，被告冯长江驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，在兴山县古夫镇高阳大道老古夫镇政府门口路段，将原告刮撞倒地，造成原告受伤的道路交通事故。经兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告冯长江负事故全部责任，原告无责任。原告伤后，被送往兴山县人民医院门诊治疗，并于当天前往安徽省合肥市第三人民医院住院治疗19天，出院后带药及建议：1.门诊随诊，休息2月，左膝支具固定，注意活动下肢防治深静脉血栓形成乃至肺栓塞；2.骨科门诊继续治疗左锁骨骨折及左膝损伤。原告的伤情后经安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见为：1.原告因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2.原告护理期120日，营养期120日。
同时查明，原告出生于1939年12月27日，系非农业家庭户籍。肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型客车在被告财保兴山支公司购买有交强险及限额为50万元的商业三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告财保兴山支公司垫付医疗费10000.00元，被告冯长江垫付医疗费1100.46元及护理费2000.00元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，权利人可以请求损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对事故责任的划分，原告无责任，被告冯长江承担事故的全部责任，本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书在事实查明、法律适用、责任划分方面并无不当，本院予以采信。
关于本案中原告损失数额的确定：1.医疗费，原告主张12297.88元，结合原告受伤情况及相关就诊记录，本院予以认可。被告冯长江垫付的门诊医疗费1100.46元及被告财保兴山支公司垫付的医疗费10000.00元系为原告治疗实际支出的费用，原告虽未主张，但为减少当事人诉累，宜纳入本案中一并处理。对被告财保兴山支公司提出请求法院对医疗费费用按照医保报销比例进行审核的意见，本院认为法院不是医疗费医保报销法定的审核机关，同时被告财保兴山支公司也未在举证期限内提供医疗费医保审核的相关证据，其应该承担举证不能�后果，对其答辩意见本院不予认可，综上原告的医疗费损失认定为23398.34元。2.住院伙食补助费，原告主张570.00元符合相关规定，本院予以认可。3.营养费，根据原告伤残情况参照鉴定意见书本院认可120天，按25元/天的标准总计3000.00元。4.护理费，原告主张114.22元/天，但其未提供相关依据，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138.00元/年的标准，按照鉴定意见护理期限120天，护理费认可10237.15元。5.交通费，原告虽未提供证据，但考虑原告就诊情况，本院酌情认定200.00元。6.鉴定费1650.00元，系原告因进行伤情鉴定的实际支出，本院予以支持。7.残疾赔偿金，原告主张14878.05元，符合法律规定，本院予以认可。8.精神损害赔偿金，结合本案事故中原、被告的过错程度、造成的损害后果和本地平均生活水平，本院酌情予以支持2400.00元。9.陪床费95.00元，原告虽提供了合肥市第三人民医院出具的收据，但该费用应该包含在护理费之列，原告属重复主张，本院不予支持。前述费用合计56333.54元。
综上原告的损失应由被告财保兴山支公司在交强险限额范围内并根据商业三者险保险合同赔付原告医疗费23398.34元、住院伙食补助费570.00元、护理费10237.15元、营养费3000.00元、残疾赔偿金14878.05元、精神损害抚慰金2400.00元、交通费200.00元，以上合计54683.54元；由被告冯长江赔偿原告鉴定费1650.00元。本案经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内并根据第三者责任商业保险合同赔付原告陈道芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计54683.54元（含已经支付的医疗费10000.00元）；
二、由被告冯长江赔偿原告陈道芳鉴定费1650.00元，被告冯长江已经垫付3100.46元，抵付后由原告陈道芳返还被告冯长江垫付款1450.46元；
以上款项，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告陈道芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191.50元，由被告冯长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭小君