wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22651号
原告刘毅强，男，1971年4月13日出生。
委托代理人孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人孙桂林，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。
法定代表人张英坡，董事长。
委托代理人郑桂松，北京颐西房地产开发有限公司职员。
原告刘毅强诉被告北京颐西房地产开发有限公司（以下简称：颐西房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘毅强的委托代理人孟令欣、孙桂林与被告颐西房地产公司的委托代理人郑桂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅强诉称，2004年12月7日，原告与被告就北京市西城区黄寺大街***号房产的买卖事宜签订了《商品房买卖合同》（以下简称：买卖合同）和《商品房买卖合同之补充协议》（以下简称：补充协议）。买卖合同约定被告应在2005年9月20日前向原告交付房屋，该房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。补充协议中对房屋过户事宜进一步明确，约定由被告指定代办机构为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，向被告支付购房款，并向被告缴纳办理房屋所有权证应当缴纳的契税、公共维修基金等。同时，还以共同购房人赵妍彦的名义缴纳了“代收房产证代办费（5号楼9层、10层共18户×500元）”总计9000元。截至原告起诉之日，被告仍未给原告办理该房屋产权证。故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理西城区黄寺大街***号房屋所有权登记手续。诉讼费由被告承担。
被告颐西房地产公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告开发的项目。2004年被告同第三人北京巨龙消防安全有限公司（以下简称巨龙公司）签有建筑安装合同，合同完工后，被告欠付巨龙公司部分工程款，巨龙公司以被告欠付的工程款折抵包括原告所购房屋在内的18套房屋的首付款。我公司按巨龙公司提供的身份证，签了18套房屋的买卖合同，合同真实有效，含本案原告所购房屋。现因我公司同巨龙公司在海淀法院还有其他纠纷未处理完毕，故我公司不同意协助原告办理产权登记手续。
经审理查明，2004年12月7日，被告颐西房地产公司（出卖人）与原告刘毅强（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定颐西房地产公司将位于西城区黄寺大街***号房屋（以下简称：涉案房屋）出售给刘毅强，建筑面积117.27平方米，总金额928254元，并约定了付款方式为买受人应于2004年12月7日前支付288254元，购房余款640000元于2005年1月7日前支付。合同约定颐西房地产公司应在2005年9月20日前向刘毅强交付涉案房屋。
同日，双方就买卖合同签订了《补充协议》，约定如果刘毅强选择自行办理产权证，则颐西房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由颐西房地产公司提供的材料报产权登记机关备案；如果刘毅强选择委托颐西房地产公司指定的产权代办公司办理产权证，则刘毅强应在入住前与代办公司签署产权代办协议，办证期限及相关责任由产权代办公司予以承诺。2004年12月29日，颐西房地产公司向刘毅强出具购房首付款288254元的发票，2005年1月16日，颐西房地产公司向刘毅强出具购房款640000元的发票。2008年3月19日，刘毅强向颐西房地产公司缴纳代收“契税”13923.81元。2008年3月19日，与刘毅强共同购房的赵妍彦向颐西房地产公司缴纳了“代收房产证代办费（5号楼9层、10层共18户×500元）”总计9000元。现原告刘毅强以被告颐西房地产公司未按照合同约定办理诉争房屋的产权登记手续为由诉至本院，要求被告协助原告办理西城区黄寺大街***号房屋所有权登记手续。被告颐西房地产公司以买卖合同实为抵付巨龙公司部分工程款，同时与巨龙公司还有其他纠纷未处理完毕为由，不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方各持已见。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同及补充协议、购房发票、契税收据、代收房产证代办费收据（以上均为复印件）等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告刘毅强与被告颐西房地产公司自愿签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，不违反法律规定，受法律保护，双方均应依照合同履行。原告向被告缴纳了全部购房款，现原告要求被告依照合同约定协助办理产权登记手续，于法有据，本院予以支持。
对于被告辩称因该公司与巨龙公司存在其他纠纷而拒绝协助原告办理房屋所有权登记手续的抗辩意见，本院认为，被告与第三方公司的纠纷与本案无关，不能对抗原告的请求，亦不能排除被告的合同义务，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告北京颐西房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告刘毅强办理北京市西城区黄寺大街***号房屋的所有权登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京颐西房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一四年十月二十日
书记员 孙冠华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初102号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人雷松，男，1989年10月10日出生于河南省内乡县，汉族，初中肄业，农民，住内乡县。2012年4月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年11月25日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月24日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
被告人陈栓，男，1992年6月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2015年11月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月14日被内乡县公安局刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人雷松、陈栓犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人雷松、陈栓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1、2016年12月1日下午，被告人雷松、陈栓经预谋后，窜至内乡县城西关壹加壹生活生活广场门口，趁人不备，将王某2停放在该超市门前的一辆威铭牌电动车盗走。二人将所盗电动车销赃后分肥。经内乡县价格认证中心中心鉴定，被盗威铭牌电动车价值500元。
2、2016年12月4日下午，被告人雷松、陈栓经预谋后，窜至内乡县防疫站东侧巷口，趁人不备，将王娇停放在巷口的一辆红色爱德森牌电动车及冯某停放在路边的一辆棕色爱玛牌电动车盗走。二人将所盗电动车销赃后分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗红色埃德森牌电动车价值1800元，被盗棕色爱玛牌电动车价值2576元。
以上，被告人雷松、陈栓盗窃作案2次，价值共计4876元。
上述事实，被告人雷松、陈栓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某3、冯某陈述，证人王某1、朱某、郭某证言，且有指认现场笔录及照片，受案登记表及立案决定书，内乡县价格认证中心鉴定结论，到案经过，情况说明，前科情况查询证明及刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人雷松、陈栓以非法占有为目的，共同采取秘密手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人雷松、陈栓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，二人在原判刑罚执行完毕后五年之内，再次故意犯罪，所犯罪行应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷松、陈栓到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚，本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人雷松、陈栓于判决生效后五日内共同退赃4876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年三月十日
书记员 张丁双
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3003-2号
申请执行人陈凤义。
被执行人陈高峰。
申请执行人陈凤义与被执行人陈高峰其他合同纠纷一案，执行标的总额为51045元，尚未执行标的额为51045元。在执行过程中，因被执行人陈高峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第320号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月十一日
执行员 王 勇
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00280号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人西日艾力﹒吾布力，男，1990年7月4日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆沙雅县。2013年5月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月15日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人西日艾力﹒吾布力犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人西日艾力﹒吾布力到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，
1、2015年2月2日20时许，被告人西日艾力﹒吾布力在重庆市大渡口区步行街永辉超市餐具柜台处，趁被害人李某某不备之机，徒手从其上衣左侧口袋扒窃一部白色Iphone4s手机。经鉴定，被盗手机价值590元。案发后，被告人西日艾力﹒吾布力家属代其向被害人退赔590元。
2、2015年2月22日16时许，被告人西日艾力﹒吾布力在重庆市南岸区四公里轻轨站自助售票机处，趁被害人陈某某购买车票不备之机，徒手从其上衣口袋扒窃Iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值4431元。案发后，被告人西日艾力﹒吾布力家属代其向被害人陈某某退赔2000元。
3、2015年3月17日21时许，被告人西日艾力﹒吾布力在重庆市大渡口区香港城公交车车站趁被害人何某某挤公交车不备之机，徒手从其背包内扒窃腰包一个、白色三星手机一部，腰包内有现金17000余元。经鉴定，被盗三星手机价值260元。案发后，被告人西日艾力﹒吾布力家属代其向被害人何某某退赔17260元。
2015年4月28日，被告人西日艾力﹒吾布力主动向新疆沙雅县公安局刑警大队投案，并如实供述了上述事实，当日被羁押于新疆沙雅县看守所。
另查明，被害人李某某、陈某某、何某某对被告人西日艾力﹒吾布力的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人西日艾力﹒吾布力在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场记录及照片、前科材料、证人古某某、罗某某、丁某某等人的证言、被害人李某某、陈某某、何某某的陈述、被告人西日艾力﹒吾布力的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人西日艾力﹒吾布力以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人西日艾力﹒吾布力犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人西日艾力﹒吾布力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人西日艾力﹒吾布力主动归案并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人西日艾力﹒吾布力的家属代其向被害人李某某、陈某某、何某某进行了赔偿，得到三被害人对被告人西日艾力﹒吾布力的谅解，依法对被告人西日艾力﹒吾布力从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人西日艾力﹒吾布力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人西日艾力﹒吾布力其余违法所得2431元继续予以追缴，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 廷
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执109号
申请执行人：廖茜茜，女。
被执行人：王苏兰，女。
申请执行人廖茜茜与王苏兰借款合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖茜茜与被执行人王苏兰达成执行和解，因本案和解履行期限较长，申请人廖茜茜向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉安市青原区人民法院（（2017）赣0803民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执109号申请执行人：廖茜茜，女。被执行人：王苏兰，女。申请执行人廖茜茜与王苏兰借款合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖茜茜与被执行人王苏兰达成执行和解，因本案和解履行期限较长，申请人廖茜茜向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（（2017）赣0803民初667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一八年七月二十六日书 记 员  胡 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1054号
原告桐乡市××纸××有限公司，住所地：桐乡市××
泗水桥。
被告：桐乡市××信××材料厂，住所地：桐乡市××
××埠。
本院在审理原告桐乡市××纸××有限公司诉被告桐乡
市××信××材料厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月1
4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即冻结被告桐乡市××信××材料厂所有的银行帐户
存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年五月十五日
书记员 丁舒帆
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第112号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，女，1989年2月13日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，个体户，家住福建省安溪县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。经本院决定，于2015年2月12日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人林某某犯窝藏罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某明知其丈夫高某甲因涉嫌诈骗罪被公安机关网上通缉，仍然以汇款方式通过其叔将现金人民币1000元给高某甲，帮助高某甲逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言、被告人的供述及相关书证等证据，印证指控的犯罪事实。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称因高某甲打算去自首，说要到福州看看小孩，所以才汇钱给他。
经审理查明，被告人林某某在明知其丈夫高某甲（已判�）因涉嫌犯诈骗罪被泉州市公安局洛江分局网上通缉的情况下，仍然于2014年8月8日通过汇款的方式，将现金人民币1000元存到其六叔高某乙的中国农业银行卡（卡号为某某）内，让高某甲找高某乙领取该笔钱款，帮助高某甲逃匿。被告人林某某于2014年8月9日22时许在福州市某某小区被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：
1、证人高某乙的证言，证实其系被告人林某某的叔叔，大概2014年8月8日早上，林某某打电话让其将银行卡号报给她，说要汇1000元到其卡上，并说到时候她家里人会去找其拿，其答应了。到了当天傍晚17时许，高某甲用一个陌生电话打电话给其，说林某某寄的那1000元是要给他的，其就从中国某某银行取出钱后，在自己的租住处将1000元当场交给了高某甲。
2、证人高某甲的证言，证实其系被告人林某某的丈�，其妻林某某知道其实施诈骗并已被公安机关网上追逃的事情。其在逃期间，因为没钱花，让林某某汇钱给其，林某某存了1000元到其叔叔名下的银行卡里，其叔叔将钱取出后交给其。并证实其拿到钱后就去福州找林某某，但林之前并不知道其要去福州。
3、证人苏某某、高某丙的证言，该二人均证实其伙同高某甲实施诈骗，因被公安机关发现，于2014年4月份停止诈骗。
4、被告人林某某的供述，其与高某甲是夫妻关系。2014年4、5月的一天，高某甲突然失去联系，手机也打不通，后来高某甲用一个陌生电话打给其，说自己因为诈骗，警察要找他，他跑路了。差不多一个月前，高某甲打电话给其，说他被公安机关网上通缉了。还有差不多两个月前，其听说村里的高某丙因为诈骗被公安机关抓了，高某丙跟高某甲关系非常好，其猜想他们应该是合伙搞诈骗，后来其在电话中有问高某甲有关高某丙的事情，高某甲说高某丙有跟他一起搞诈骗。自从高某甲跑路后，因为怕被抓就开始频繁地更换电话号码，有时还会用公用电话打给其，其也用新的号码跟高某甲联系。2014年8月8日，高某甲跟其说没钱用了，因为高某甲被通缉，不敢用自己的银行账户，所以让其先将钱转到高某乙的账户内，然后他再去找高某乙拿钱。当天下午，其拿了1000元现金到晋安区某某小区的某某银行ATM机，将钱存到其叔叔高某乙的银行账户内，然后让高某甲去找高某乙拿钱。
5、立案决定书、拘留证、在逃人员信息登记表、泉州市公安局洛江分局泉公洛诉字（2014）第226号起诉意见书，证实高某甲因涉嫌诈骗罪于2014年6月10日被刑拘在逃，于2014年11月11日由泉州市公安局洛江分局向泉州市洛江区人民检察院移送审查起诉。
6、泉州市洛江区人民检察院洛检公刑诉（2014）1029号起诉书、泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第22号刑事判决书，证实洛江区人民检察院以高某甲涉嫌诈骗罪于2014年12月18日向洛江区人民法院提起公诉，洛江区人民法院以高某甲犯诈骗罪于2015年2月27日对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
7、银行卡交易明细及相关材料，证实高某乙卡号为某某的农业银行卡于2014年8月8日收到人民币1000元，而后该1000元被取出来。
8、抓获经过等公安机关工作说明，证实被告人林某某的归案经过。
9、被告人的户籍证明，证实被告人林某某已达刑事责任年龄。
被告人林某某辩称因高某甲打算去自首，说要到福州看看小孩，所以才汇钱给他。但高某甲称自己当时不敢用银行卡，怕被抓，并未提及自首的事，也没有事先告诉林某某要去福州找她。且被告人林某某未能提供相关证据证明高某甲准备自首，如果当时林某某系因高某甲要去自首才汇钱给他，便无须通过其叔高某乙，直接将钱汇到高某甲的卡上即可，故其辩解不予采信。
本院认为，被告人林某某明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立。被告人林某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于林某某系出于夫妻情谊，且所资助钱款数额不大，主观恶性较小，对其酌情从轻处罚。鉴于高某甲所犯罪行一般，且已被判处刑罚，量刑时予以一并考虑。综上，被告人林某某的行为虽构成犯罪，但情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林毅高
代理审判员 王金怀
人民陪审员 尤静蕾
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第108号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪xx。
委托代理人竺xx（特别授权代理）。
被执行人刘x。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2012）第021号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月2日作出浙奉人口�生征字（2012）第021号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人刘x征收社会抚养费20314.5元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月2日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费6000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘x未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2012）第021号征收社会抚养费决定书中被执行人刘x尚应支付的社会抚养费14314.5元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在�定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第108号申请执行人奉化市人口和计划生育局。法定代表人汪xx。委托代理人竺xx（特别授权代理）。被执行人刘x。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2012）第021号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月2日作出浙奉人口�生征字（2012）第021号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人刘x征收社会抚养费20314.5元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月2日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费6000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘x未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2012）第021号征收社会抚养费决定书中被执行人刘x尚应支付的社会抚养费14314.5元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年三月三十日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在�定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦。
委托诉讼代理人：许灿舟，男，该行员工。
被告：刘忠周，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）诉被告刘忠周银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行西工支行委托诉讼代理人许灿舟、被告刘忠周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行西工支行向本院提出诉讼请求：判令刘忠周归还拖欠的信用卡本金199959.10元、利息40171.34元、滞纳金11704.46元（截止2015年10月8日），2015年10月8日后孳生的利息、滞纳金以农行贷记卡V+系统计算的数据为准，算至实际结清之日。事实和理由：刘忠周在农行西工支行办理了信用卡（卡号46×××12），授信额度为200000元，2014年10月28日最后一次还款5000元，逾期后经多次催收无果，现仍欠本金199959.10元。
刘忠周承认农行西工支行的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年7月10日，刘忠周向农行西工支行申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。农行西工支行经审核后为刘忠周发放了卡号为46×××12，授信额度为200000元的信用卡一张。中国农业银行金穗信用卡章程约定，持卡人可在授信额度内先交易后还款，应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。第六条还款第6项规定为：乙方以此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，等等。受领信用卡之后，刘忠周使用该卡进行透支消费，截止2015年10月8日，刘忠周拖欠本金199959.10元、利息40171.34元、滞纳金11704.46元，共计251834.9元。
本院认为，农行西工支行与刘忠周所签订的金穗信用卡章程及领用合约是双方的真实意思表示，合法有效。刘忠周在使用信用卡的过程中产生透支，未按约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，金穗信用卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，刘忠周在申请办理信用卡时也表示愿意遵守，故农行西工支行要求刘忠周偿还拖欠的信用卡本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
刘忠周于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡本金、利息、滞纳金共计251834.9元（该数据暂计算至2015年10月8日止，之后的利息、滞纳金按金穗信用卡章程及领用合约约定计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以农行贷记卡V+系统计算数据为准）；
如刘忠周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘忠周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 李新意
陪审员 戴继峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初580号
原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：潘宋华。
委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区恒达路2号保利苑。
被告：冷水江市永业煤炭购销有限公司，住所地湖南省冷水江市新城路（劳动就业服务综合楼202室）。
法定代表人：谢勇，执行董事。
本院在审理原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（以下简称原告）诉被告冷水江市永业煤炭购销有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其于2018年1月29日前缴纳有关诉讼费用，逾期将依法按自动撤诉处理。原告逾期未按上述通知缴纳有关诉讼费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦晓梅
二〇一八年二月七日
书记员 曾佳洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00255号
原告胡某源，男，2002年6月7日出生，汉族。
法定代理人袁霞，女，1981年11月30日出生，汉族。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人徐志棋，重庆天之合律师事务所律师。
被告胡洪勇，男，1976年3月6日出生，汉族。
原告胡某源诉被告胡洪勇抚养费纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某源的法定代理人袁霞以及委托代理人赵萍、徐志棋，被告胡洪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某源诉称，原告母亲原系于2001年11月30日登记结婚，2002年6月7日生育原告。2011年2月16日袁霞、胡洪勇协议离婚。离婚协议约定，原告由袁霞抚养，被告每月支付抚养费2000元直至年满18周岁。但被告与袁霞离婚后，被告并未按照协议约定支付抚养费用。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告自人民法院作出生效裁判文书之日起，每月向原告支付抚养费2000元。
被告胡洪勇辩称，被告与袁霞于2011年2月16日协议离婚的真实目的是为了规避风险，当时被告承接了一项建筑工程，为了防止工程失败损失家庭财产，为此才办理离婚手续。事实上，在今年3月之前，被告与袁霞都在共同生活，3月份之后双方发生争吵才分开。在此之前，被告每月都向袁霞支付了包括原告抚养费在内的生活费用。现被告没有工作，无收入来源且负债很多；而原告目前的年龄、受教育程度以及生活消费水平达不到每月4000元的标准。原告起诉要求被告每月支付2000元抚养费过高，请求人民法院予以调整。现被告愿意每月支付500元，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明，袁霞与被告原系夫妻关系，双方于2001年11月30日登记结婚。婚姻关系持续期间，双方于2002年6月7日生育一子取名胡某源。2011年2月16日，双方以被告长期不回家、在外有第三者为由，向重庆市南岸区民政局提出离婚申请。同日双方签订《离婚协议书》，约定，婚生子胡某源由袁霞抚养，被告每月支付抚养费2000元直至胡某源年满18周岁。
2015年7月13日，原告以被告离婚之后每月支付抚养费为由向本院提起诉讼，请求判令被告自2011年2月16日起，每月支付抚养费2000元。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告自本案裁判文书生效之后，每月支付抚养费2000元。
另查明，原告现年13周岁，身体健康，现就读于南岸区茶园新城中学，为走读生，每学期需向学校缴纳生活费700元。原、被告双方目前均无固定工作和收入来源。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚登记档案、户口本各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母仍有抚养子女的法定义务。本案中，被告与袁霞离婚时约定原告由袁霞抚养，并约定被告每月支付抚养费2000元。现根据原告的年龄、健康程度、受教育情况以及本地区生活消费水平，原告每月需要的抚养成本远低于该约定。与此同时，被告现无固定工作和收入来源，不足以承担较高的抚养义务。被告请求酌减的理由成立，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌情判令被告每月支付抚养费800元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡洪勇于本判决生效之日起，每月向原告胡某源支付抚养费800元，直至原告具备独立生活能力时止。
本案案件受理费减半收取40元，由被告胡洪勇负担（此款原告胡某源已交纳，限被告胡洪勇于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱世伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2236号
原告：王训东，男，1955年3月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：吴言新，男，1972年11月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
第三人：吴言奎，男，1977年5月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
第三人：吴建华，男，1967年3月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告王训东与被告吴言新、第三人吴言奎、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉镇到庭参加了诉讼，被告吴言新、第三人吴言奎、吴建华经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王训东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴言新偿还借款100000元，并支付利息（按月利率2%计算的100000元的利息，计算期间为自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，第三人吴言奎由被告吴言新、第三人吴建华担保分两次借原告款180000元，并给原告出具借条两份，同时约定2014年春节前偿还90000元、2015年10月1日前偿还90000元，如到期不能还清按月息2分计息。2015年6月10日，原告与被告及第三人重新达成协议，第三人吴言奎欠原告借款本金180000元，原告仅要求偿还借款本金150000元，其中100000元由被告吴言新负责于2015年6月30日前偿还，逾期按月息2分计息。此后，被告吴言新、第三人吴言奎未偿还原告款。
吴言新未答辩。
吴言奎未作陈述。
吴建华未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年，第三人吴言奎由被告吴言新、第三人吴建华担保分两次向原告借款180000元，约定2014年春节前偿还90000元、2015年10月1日前偿还90000元，如到期不能还清按月息2分计息。2015年6月10日原告之子王磊代表原告与被告及第三人达成口头协议：第三人吴言奎欠原告借款本金180000元，被告吴言新偿还原告100000元，第三人吴建华偿还50000元，剩余借款本金原告自愿放弃。当日，被告吴言新给原告出具证明一份，自愿于2015年6月30日前偿还第三人吴言奎欠原告款中的100000元，逾期按月息2分计算利息；第三人吴建华给原告出具借条一份，自愿于2015年6月25日前偿还第三人吴言奎欠原告款中的50000元。此后，被告吴言新、第三人吴言奎未偿还过原告款。
本院认为，2015年6月10日，原告之子王磊代表原告与被告及第三人达成的口头协议，是原告与被告及第三人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按其出具的证明中的承诺履行还款义务。原告要求被告偿还欠款100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日即2015年6月30日按约定的月利率2%支付利息，不违背有关法律法规的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴言新于本判决生效之日起十日内偿还原告王训东款100000元；
二、被告吴言新于本判决生效之日起十日内支付原告王训东利息（利息为按月利率2%计算的人民币100000元的利息，计算期间为自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴言新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一七年五月二日
书记员 范 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2329号
原告：广州市瑞辉机械模具有限公司，住所地广州市花都区广塘村白鳝塘经济合作社，统一社会信用代码91440101665949827E。
法定代表人：葛秀华。
委托诉讼代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。
被告：广州市花都区康洋五金塑料厂，住所地广州市花都区新华街新街大道54号四和社综合楼，统一社会信用代码9144010155237852X2。
投资人：赵建民。
原告广州市瑞辉机械模具有限公司（以下简称瑞辉公司）与被告广州市花都区康洋五金塑料厂（以下简称康洋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。瑞辉公司瑞辉公司的委托诉讼代理人崔崇到庭参加诉讼，被告康洋厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
瑞辉公司瑞辉公司向本院提出诉讼请求：1.康洋厂偿付瑞辉公司货款本金57202.8元并支付利息（利息以57202.8元为本金，按年利率10%标准，自2015年7月1日至2016年6月30日的利息为5720.28元，2016年7月6日至2017年3月1日的利息为2860元。利息暂共计8580元。利息计算至付清款项之日为止），本息暂合计65782.8元。2.本案诉讼费用由康洋厂承担。事实及理由：瑞辉公司与康洋厂自2013年8月份开始建立业务往来关系，康洋厂多次从瑞辉公司处购买钢材等模具材料。截至2013年底，康洋厂欠瑞辉公司货款累计95202.8元，2014年1月15日，经双方结算后，康洋厂向瑞辉公司出具《欠款条》一份予以确认，并承诺还款日期为2014年6月30日，到期不还按10%的复利计算利息。到期后经瑞辉公司多次催要，康洋厂至今仍欠瑞辉公司本金57202.8元。瑞辉公司曾于2015年10月12日对康洋厂起诉至花都区人民法院，后康洋厂表示自愿履行承诺而止讼。但是，康洋厂仍然未遵守诺言，至今没有履行付款义务。瑞辉公司认为，康洋厂的行为有失诚实信用，严重地影响了瑞辉公司的经营活动，为维护瑞辉公司的合法权益，故提起本案诉讼。
被告厂康洋厂未作答辩。
瑞辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，瑞辉公司所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且瑞辉公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月起，瑞辉公司向康洋厂供货钢材等模具材料。2014年1月15日，经双方结算，康洋厂向瑞辉公司出具一份《欠款条》，主要内容为康洋厂欠瑞辉公司货款95202.8元，承诺还款期为2014年6月30日，到期不还按10%的复利计算。《欠款条》上有康洋厂盖章及赵建民的签名。《欠款条》签订后，康洋厂支付了38000元款项。
诉讼中，瑞辉公司提出财产保全申请，请求查封康洋厂价值共65782.8元的财产，并由担保人葛秀华以其存款提供担保。本院依法作出（2017）粤0114民初2329号民事裁定，冻结康洋厂银行存款65782.8元或查封等值的其他财产。
另查明：康洋厂系个人独资企业，其投资人为赵建民。
关于瑞辉公司与康洋厂之间的买卖合同纠纷，瑞辉公司曾于2015年10月12日对康洋厂提起诉讼，本院以（2015）穗花法民二初字第1774号一案受理，后因瑞辉公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院于2016年3月22日裁定该案按瑞辉公司撤诉处理。
本院认为，康洋厂拖欠瑞辉公司货款95202.8元，有康洋厂所出具的《欠款条》为证。瑞辉公司自认康洋厂在出具《欠款条》后支付了38000元，并主张偿还剩余货款57202.8元，本院予以支持。关于瑞辉公司主张康洋厂支付逾期付款利息问题，上述《欠款条》已约定有“还款期为2014年6月30日，到期不还按10%的复利计算”的内容，康洋厂至今未付清货款的事实，已造成瑞辉公司孳息损失。现瑞辉公司主张逾期付款利息以尚欠的货款57202.8元为基数，按照年利率10%标准，从2015年7月1日起计算至康洋厂还清之日止，本院予支持。
综上所述，瑞辉公司诉请合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市花都区康洋五金塑料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市瑞辉机械模具有限公司支付货款57202.8元及逾期付款利息（利息以57202.8元为基数，按照年利率10%标准，从2015年7月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.6元，财产保全费677.8元，合计2122.4元，由被告广州市花都区康洋五金塑料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绍针
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄彩虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第846号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人戚某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月8日13时许，被告人戚某某至上海市浦东新区川南奉公路、远航路路口，将二包净重0.72克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员闵某某、石某某，后被民警当场抓获。
被告人戚某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人闵某某、石某某、张某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安业务档案卡片详细信息、刑事判决摘要，公安机关出具的扣押清单、情况说明、调取证据清单、照片、收缴毒品专用单据、案发经过表格和被告人戚某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人戚某某犯贩卖�品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人戚某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人戚某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戚某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人戚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02224号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告周新华，男，1970年9月27日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告周新华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回对周新华的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对周新华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年八月二十日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执保44号
曾永海：
关于申请人曾永海与被申请人谢英洪诉前财产保全纠纷一案，依据申请人曾永海的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781财保40号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。
二〇一八年六月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4126号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人王小军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初372号，依法向被执行人王小军发出执行通知书，责令被执行人王小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币15082.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 春
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保70号
申请人：张子胜，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：华成水，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人张子胜于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华成水所有的位于××××门档一个（房屋所有权证号：××××号）及该门档土地使用权（土地使用权证号：××××）过户手续及该门档租金收益，及被申请人持有的湖北金石担保公司股权及其收益予以冻结。申请人张子胜以其所有的××××小轿车一辆（车牌号：××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华成水所有的位于××××门档一个（房屋所有权证号：××××）的房屋过户手续（冻结期限为3年）。
二、冻结被申请人华成水所有的位于××××门档一个（土地使用权证号：××××）的土地使用权过户手续（冻结期限为3年）。
三、冻结被申请人华成水所有的位于××××门档的租金收益（冻结期限为3年）。
四、冻结被申请人华成水持有的湖北金石担保公司股权及其收益（冻结期限为3年）。
五、冻结申请人张子胜所有的××××小轿车一辆（车牌号：××××）的车辆过户手续（冻结期限2年）。
本案申请费1520元，由申请人张子胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年六月十五日
书记员 徐杨子
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终174号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋学铭，男，1971年1月23日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，菏泽市牡丹区房管局工作人员，户籍地为菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同日被监视居住，2017年6月21日被取保候审，2018年1月2日被菏泽市牡丹区人民法院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人宋学铭犯诈骗罪一案，于二〇一八年三月二十八日作出(2018）鲁1702刑初4号刑事判决，被告人宋学铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人宋学铭的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了宋学铭，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，一、被告人宋学铭于2016年7、8月份，以有能力办理教师编制为名，骗取被害人吴某人民币10万元，被其自用。
上述事实，有经原审庭审举证质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、被告人宋学铭供述，证实2016年8月份的一天，吴某找到其，让帮忙办教师编制，并陆续给了其10万元，其告诉吴某事情办不成就会把钱退给他，之后觉着想办教师编制的人太多了，肯定办不成，也就没有找人去问教师编制的事情。后来吴某经常找其要钱，其就让朋友谈某、晁某当托，装作是给其办事的领导，拖一拖吴某，让他以为事情正在办，而实际上钱早就让其自用了。
2、被害人吴某陈述，证实为办教师编制的事情，先后给了宋学铭235000元。
3、证人杨某证言，证实2016年7月份，其给了吴某12万元，让他帮忙办教师资格编制，到了12月份，吴某告知其，他被人骗了，事情办不成了。
4、证人滑某证言，证实2016年7、8月份，其给了吴某8万元，让他帮忙为其女儿滑某2办教师资格编制，到了12月份，吴某告知其，他被人骗了，事情办不成了。
5、证人王某1证言，证实其给了吴某6万元，让他帮忙办教师资格编制，到了12月份，吴某告知其，他被人骗了，事情办不成了。
6、证人王某2证言，证实2016年8月底，其给了吴某10万元，让他帮李某的女儿办教师资格编制，但后来没有办成，吴某将钱退了回来。
二、被告人宋学铭于2016年7月份，以有能力办理调动工作为名，骗取被害人吴某现金人民币3万元和价值人民币750元香烟两条，被其自用。
上述事实，有经原审庭审举证质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、被告人宋学铭供述，证实2016年夏天，吴某领着丁某找到其，丁某想从乡镇的信用社调到城里来，让其帮帮忙，并给其3万元和两条烟，其表示给他问问。过了有十几天，其给吴某说办不了这个事，就把3万元退给了吴某。
2、被害人吴某陈述，证实2016年7月份的一天，丁某想从李庄集信用社调回城里来，宋学铭说他能办成这个事，其就和丁某拿了3万元现金和两条中华烟给了宋学铭，到了11月份的时候，宋学铭说给丁某调动工作的事情办好了，但后来一直没见调令，钱也没有退，其觉着不好看，就自己拿了3万元还给了丁某。
3、证人丁某证言，同吴某陈述内容一致。
另有书证：辨认笔录，话单明细，诊断证明书，前科查询证明，办案说明，入所人员体检表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋学铭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋学铭的辩解及其辩护人关于指控其第二起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人吴某的陈述与证人丁某的证言相互吻合，能够形成完整的证据链条，宋学铭辩解事后将钱退还给了吴某，现有证据仅有其供述，其和辩护人当庭亦没有提供证据相佐证，故该辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决：被告人宋学铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，被告人宋学铭不服一审判决，以其收到丁某钱后不久，便通过吴某退给丁某，原判认定上诉人骗取吴某人民币30000元和价值750元的香烟事实不清证据不足，且罚金数额过高为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋学铭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。关于上诉人宋学铭提出其收到丁某钱后不久，便通过吴某退给丁某，原判认定上诉人骗取吴某人民币30000元和价值750元的香烟事实不清证据不足的上诉理由，经查，被害人吴某及证人丁某均能够证实二人于2016年7月份将钱、烟送给宋学铭，同年11月份，宋学铭谎称调动工作的事情已经办好；因一直未见调令，吴某用自己的钱归还了丁某。二者所证内容相互印证，足以认定。虽然宋学铭辩解收到丁某钱款后不久便通过吴某退还给了丁某，但无其他证据予以证实，其该项上诉理由不能成立。综合上诉宋学铭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑适当，故上诉人宋学铭提出原判罚金重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 于 博
审 判 员 郝银刚
二〇一八年六月七日
法官助理 孟久皓
书 记 员 王 然
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2114号
罪犯黄兆猛，男，1981年6月13日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市金山区人民法院于2012年1月9日作出(2012)金刑初字第21号刑事判决，对被告人黄兆猛犯抢夺罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。
本院于2014年9月18日将罪犯黄兆猛的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月31日起至2022年10月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄兆猛确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄兆猛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆猛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月31日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第36号
原告：中山市三角镇乌沙经济联合社，地址：中山市，组织机构代码：xx。
负责人：黄潮广，社长。
委托代理人：黄再洪，中山市三角镇乌沙经济联合社社员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，地址中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，地址中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：马鹏，市国土局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：中山市三角镇人民政府，住所地：中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：王超刚，镇长。
委托代理人：沈世宾、游志尧，均系广东昌联律师事务所律师。
原告中山市三角镇乌沙经济联合社（以下简称乌沙经联社）诉被告中山市人民政府（以下简称中山市政府）、中山市国土资源局（以下简称中山国土局）土地征收纠纷案件一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，通知中山市三角镇人民政府作为第三人参加本案诉讼。2015年11月26日，本院公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
2006年2月20日，经广东省人民政府批准，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字（2006）43号批复，同意中山市政府将三角镇乌沙村、新二村等属下集体农用地31.0994公顷转为建设用地并进行征收。中山市政府实施了上述经批准的征收方案。
本院经审理查明：黄再洪等户代表依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地若干问题的规定》第三条之规定，通过表决，以乌沙经联社的名义于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认被告对粤国土资（建）字（2006）43号批复所涉原告土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费未按法律规定的期限全额向原告支付到位的行为违法；2.责令被告在一定期限内按2015年最高标准向原告支付粤国土资（建）字（2006）43号批复所涉原告土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费。2015年11月26日庭审时，乌沙经联社撤回了上述第2项请求。2015年11月26日，庭审时，中山市政府、中山国土局陈述：涉案土地已经完成收地；乌沙经联社陈述：“土地是征我们乌沙的，分钱却分给了结民，所以结民不起诉”。
本院另查明：2001年11月16日，经中山市政府批准，中山市民政局作出中民字（2001）205号《关于同意三角镇撤销乌沙村民委员会将其并入结民村民委员会的批复》，撤销了原中山市三角镇乌沙村民委员会，将其并入中山市三角镇结民村民委员会。2013年8月6日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：xxx。2015年8月7日，广东省中山市农业局出具《关于三角镇乌沙经济联合社的﹤广东省经济联合社登记证﹥已失效的证明》显示：经核实，三角镇乌沙经济联合社的《广东省经济联合社登记证》已失效。2015年11月30日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：xxx（已注销）。2015年11月26日，庭审时，中山市政府、中山市三角镇人民政府陈述：乌沙经联社的继受主体是三角镇结民村股份合作经济联合社。
本院认为：关于行政诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”之规定，法人或者其他组织终止包括被撤销、合并、分立等情形，当上述情形出现时，承受其权利的法人或者其他组织方可以提起诉讼。具体到本案，相关证据显示，乌沙村民委员会、乌沙经联社已终止，原乌沙村民委员会、原乌沙经联社已经不具有行政诉讼原告主体资格，分别承受原乌沙村民委员会、原乌沙经联社权利的中山市三角镇结民村民委员会、三角镇结民村股份合作经济联合社方可提起相关行政诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市三角镇乌沙经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈苑琳
北京市�州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17588号
原告陈勇，男，1970年4月12日出生。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被告张树明，男，1961年3月31日出生。
原告陈勇与被告张树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人林东、被告张树明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈勇诉称：原告陈勇与被告张树明系多年朋友关系，2013年9月30日，被告张树明以经营需资金周转为由，向原告陈勇借款10万元，并承诺还款日期为2013年10月31日，被告张树明到期未偿还借款，并继续以需要资金周转为由向原告陈勇借款，原告陈勇碍于朋友面子，又陆续借款给被告张树明，至2014年初，被告已经累计借款达45万元，为催要借款，原告陈勇多次找被告张树明协商，最终无济�事，故原告陈勇诉至法院，请求判令：1、被告张树明立即偿还原告陈勇借款10万元；2、被告张树明承担自2013年10月31日起至借款还清之日止的利息损失；3、被告张树明承担案件诉讼费用。庭审中，原告陈勇变更诉讼请求为：1、被告张树明立即偿还原告陈勇借款10万元；2、被告张树明承担自2013年10月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告张树明承担案件诉讼费用。
被告张树明辩称：实际借款金额与借款凭证上所写的数额不一致，借款凭证上的数额为10万元，实际借款金额为8万元或9万元，双方口头约定每月利息0.4万元，预扣了第一个月的利息。而且后来陆续通过转账和现金的形式偿还了部分借款和利息。
经审理查明：被告张树明于2013年9月30日向原告陈勇出具借款凭证一张，内容为：“今有张树明向陈勇借款人民币大写壹拾万元整（100000元），定于2013年10月30日还清。身份证号码：×××。借款人：张树明。2013年9月30日。”庭审中，被告张树明表示实际收到借款为8万元或9万元，原告陈勇自认给付被告张树明的借款本金为9.6万元。另,双方均表示口头约定借款的月利率为4%，被告张树明分别于2013年7月1日偿还借款0.4万元，于2013年9月5日转账还款3.4万元，于2013年11月26日转账还款1.4万元，于2014年1月13日转账还款1.6万元，于2014年2月18日转账还款1.8万元（均已抵充2013年6月1日借款）。
另查，被告张树明于2013年6月1日向原告陈勇出具借款凭证一张，借款凭证上的借款金额为10万元；于2013年9月10日向原告陈勇出具借款凭证一张，借款凭证上的借款金额为20万元；于2013年12月27日向原告陈勇出具借款凭证一张，借款凭证上的借款金额为5万元。
经询问，原告陈勇表示被告张树明实际收到�款金额为9.6万元，预扣了0.4万元作为本案中借款的利息；2013年11月26日被告张树明转账原告陈勇1.4万元，其中0.4万元用于偿还本案中借款的利息，剩余的1万元用于偿还其他借款的利息；2014年1月13日被告张树明转账原告陈勇1.6万元，其中0.4万元用于偿还本案中借款的利息，剩余1.2万元用于偿还其他借款的利息；2014年2月18日被告张树明转账原告陈勇1.8万元，其中0.4万元用于偿还本案中借款的利息，其余1.2万元用于偿还其他借款的利息。原告陈勇对其所述的还款去向未能提供证据予以证明。
经询问，被告张树明对原告陈勇所述的偿还利息的顺序和金额部分不予认可，其亦不能说明每笔还款具体偿还的是何笔借款的利息。
上述事实，有借款凭证、银行账户交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2013年9月30日，被告张树明向原告陈勇借�系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告张树明应依约履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告陈勇认定实际借款金额为9.6万元，预扣了0.4万元的利息，被告张树明表示借款金额为8万元或9万元，未提供相应证据予以证明，故本院认定借款本金为9.6万元，故被告张树明应依约偿还借款9.6万元，现原告陈勇要求被告张树明偿还10万元借款的请求，本院对其中的9.6万元予以支持，其余部分不予支持。原告陈勇认可被告张树明共偿还借款8.6万元，但原告陈勇与被告张树明关于还款的顺序不能达成一致，且原告陈勇就其偿还主张并未提供相应证据，故被告张树明的还款应先抵充双方的第一笔借款，第一笔借款发生于2013年6月1日，先于其�三笔借款，故被告张树明的还款应先抵充上述借款。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原被告双方口头约定的月利率为4%，超出了上述规定标准，现原告陈勇要求被告张树明按照法律规定标准偿还利息，本院不持异议，现原告陈勇请求被告张树明支付自2013年10月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告张树明偿还原告陈勇借款人民币九万六千元及利息（以九万六千元为基数，自二〇一三年十月一日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告�勇其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告陈勇负担五十元（已交纳），由被告张树明负担一千一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张学君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00750号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃、伪造、买卖国家机关公文罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月14日被逮捕，2014年6月17日被取保候审。
被告人魏某，无职业。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月14日被逮捕，2014年6月17日被取保候审。
辩护人黄志湘，湖北普明律师事务所律师。
辩护人万波，湖北普明律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人龚某、魏某犯伪造、买卖国家机关公文罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人龚某，被告人魏某及其辩护人黄志湘、万波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，被告人龚某在武汉市洪山区农产品质量安全监督检验站，盗得三张空白“动物检疫合格证明（产品A）”第二联，后按照被告人魏某的要求，填写其中证号为4200093329的“动物检疫合格证明（产品A）”，并以人民币150元的价格出售给魏某。魏某后将该伪造的证明提供给他人使用。
被告人龚某、魏某后被公安人员抓获归案。
被告人龚某，被告人魏某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。魏某的辩护人的辩护意见认为：魏某系初犯、偶犯，平时表现良好；自愿认罪，认罪态度较好；犯罪情节较轻，社会危害性不大，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；报案材料；证人胡娉的证言；扣押决定书；伪造的“动物检疫合格证明（产品A）”（复印件）；“动物检疫合格证明（产品A）”第二联（原件）；武汉市洪山区农产品质量安全监督检验站、武汉市洪山区食品药品监督管理局出具的证明、情况说明等其他材料；被告人龚某、魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、魏某伪造、买卖国家机关的公文，其行为均已构成伪造、买卖国家机关公文罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，龚某、魏某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，魏某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处剥夺政治权利二年。
（剥夺政治权利期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处剥夺政治权利二年。
（剥夺政治权利期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚永博
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执884号
被执行人河北万德管业有限责任公司，地址武强县。
法定代表人张万桥。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的(2013)景刑初字第5号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北万德管业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河北万德管业有限责任公司履行给付罚金款2900.0元，但被执行人河北万德管业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北万德管业有限责任公司所有的。
二、被执行人河北万德管业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北万德管业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北万德管业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月九日
书记员
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2659号
原告郑某某。
被告龚某某。（缺席）
原告郑某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识后谈婚，于2011年1月27日举行结婚仪式后共同生活，于2011年11月16日补办结婚登记。婚后于2011年7月3日生育一女郑某甲，现与原告一起生活。双方共同生活期间常为家务琐事发生争吵，致使双方关系不好。2012年2月20日被告无故离家后至今未归，原告多次到被告娘家寻找未果，后原告向派出所报案，但被告仍无下落。现双方已分居生活三年多，双方夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告龚某某缺席，未提出实体答辩。
原告郑某某为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证、户口本复印件、凉州区清水乡张清村村委会及清水乡派出所证明一份，证明双方自愿登记结婚和婚后生育子女及被告于2012年2月离家外出的事实。
根据原告郑某某的申请，本院依职权调取了证人张某某、张某甲、蔡某某、肖某某的证言，证人张某某、张某甲、蔡某某均陈述被告于2012年2月离家外出的事实；证人肖某某陈述其女儿龚某某与原告郑某某分居生活三年多的事实。
上述证据经当庭质证，原告对所有证据及证人证言均无异议，且各证据来源合法，能够相互印证，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明的事实如下：
2010年原告郑某某与被告龚某某经人介绍相识后谈婚，于2011年1月27日举行结婚仪式后共同生活，于2011年11月16日补办结婚登记。婚后于2011年7月3日生育一女郑某甲，现与原告一起生活。双方共同生活期间常为家务琐事发生争吵，致使双方关系不睦。2012年2月被告无故离家后至今未归，原告多次到被告娘家寻找未果，后原告向派出所报案，但被告仍无下落。现原告以双方已分居生活三年多夫妻关系名存实亡为由起诉至法院要求处理。查明：双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。本案在审理过程中，因被告龚某某离家外出，本院于2015年6月4日在本院公告栏及原、被告婚后生活地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院向被告龚某某母亲肖某某调查，其陈述其女儿2014曾回家几天，后又离家外出，其还陈述，其女龚某某2012年2月从郑某某家离家外出后再未回过原告家，也未和原告再共同生活过，现其与龚某某也无联系。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告从2012年2月从被告家离家外出生活，双方分居生活至今已达三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故应当准予离婚。考虑婚生女郑某甲与原告郑某某在一起生活，而被告现在无下落，故婚生子与原告共同生活为宜，抚养费由原告自行承担。为了双方的长远利益及社会的安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告龚某某离婚。
二、婚生女郑某甲与原告郑某某共同生活，待其年满十八周岁长大成人后任其自择，抚养费由原告郑某某自行承担。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王津皓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2545号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告孙洪君，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告孙洪君金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
浙江省玉环市人民�院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4966号
被罚款人:黄美银，男，1978年1月30日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄美银电信服务合同纠纷一案中，因被执行人黄美银拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对黄美银罚款50元，限在2017年09月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1632号
原告：刘海超，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：李广兵，男，1969年12月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。
被告：王铁成，男，1978年6月29日生，汉族，无业，住河北省涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保财险保定市分公司)，住所地保定市百花西路105号。
代表人：邢运江，系总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师，特别授权。
原告刘海超与被告李广兵、王铁成、人保财险保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘海超委托诉讼代理人蒋爱明，被告王铁成、被告人保财险保定市分公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告李广兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海超向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告财产损失26774元；2.令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月27日13时许，被告李广兵驾驶被告王铁成所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车沿102线由西向东行驶至亮甲店路段，刮撞前方顺行原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车，致原告驾驶车辆驶入公路南侧路下，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告李广兵负全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、责任限额为100万元并附加不计免赔的第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成损失有：车损25557元、拖运费450元、公估费767元，合计26774元。
被告王铁成辩称，对原告诉状所述事故发生经过及责任划分均无异议，李广兵是我雇佣的司机，我是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆的车主，我为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险保定市分公司投保交强险和保险金额100万元的商业三者险，且不计免赔率，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险保定市分公司辩称，事故认定书明确记载事故发生后李广兵驾车逃逸，根据法律、法规相关规定及保险合同的约定，原告的损失我司不予承担。
被告李广兵未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年11月27日13时许，被告李广兵驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车列车沿102线由西向东行驶至102线亮甲店路段，刮撞前方顺行原告刘海超驾驶的冀Ｂ×××××号轿车，致原告刘海超所驾轿车驶入公路南侧路下，致车辆损坏，刘海超车上乘员雷焕文受伤。事故发生后，被告李广兵驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李广兵负全部责任，原告刘海超及雷焕文无责任。
另查明，原告系冀Ｂ×××××号车辆的登记所有人；冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告王铁成，被告李广兵系被告王铁成的雇佣司机。2016年10月9日被告王铁成作为被保险人，为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险保定市分公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，交强险保险期间自2016年10月9日12时起至2017年10月9日12时止，商业险的保险期间自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止，上述事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次交通事故所受合理损失：
冀Ｂ×××××号车辆因此次交通事故损坏，2017年3月31日经河北千美保险公估有限公司评估，损失为25557元，该车辆损失本院予以采信。原告开支的拖运费450元、公估费767元，均有票据为证，并已实际支付，上述费用属为防止或者减少保险标的的损失和为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。
本院认为，被告李广兵与原告刘海超各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致车辆损坏，被告李广兵负全部责任，原告无责任，被告王铁成作为被告李广兵的雇主应对原告合理损失承担全部民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险保定市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告人保财险保定市分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失25557元，另赔偿原告拖运费450元、公估费767元，以上合计26774元。被告人保财险保定市分公司虽不认可车辆损失鉴定结果，但原告提供的公估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告人保财险保定市分公司并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据；被告人保财险保定市分公司主张被告李广兵驾车逃逸，对原告的损失不予承担，被告人保财险保定市分公司虽提交保险条款，证明保险条款中约定逃逸免赔，但被告王铁成否认收到保险条款，且主张投保时保险公司未向其提示和说明过免责条款的内容，被告人保财险保定市分公司亦未举证证明已就免责条款的内容向投保人进行提示和说明，故被告人保财险保定市分公司的主张理据不足，本院不予采信。被告李广兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告刘海超车辆损失25557元，另赔偿原告拖运费450元、公估费767元，以上合计26774元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告王铁成负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7938号
原告：王磊，男，1984年8月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连畅顺汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人：姚宗明，系总经理。
委托诉讼代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
原告王磊与被告大连畅顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第�一项规定，裁定如下：
本案按王磊撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王磊负担。
审判员 王 雪
二〇一七年二月七日
书记员 王晓阳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执336号
申请执行人：陈晓琼，女，1991年1月30日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：唐秀珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人:翁建新，男，1964年10月20日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行申请执行人陈晓琼与被执行人唐秀珍、翁建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十三日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执336号申请执行人：陈晓琼，女，1991年1月30日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：唐秀珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人:翁建新，男，1964年10月20日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行申请执行人陈晓琼与被执行人唐秀珍、翁建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年五月二十三日书记员  翁宇新
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第244号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：杜某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告某某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告胡某某负担。
审判员 倪志扬
二〇一四年四月十六日
书记员 王青耀
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立二再终字第00009号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王立玉。
再审申请人王立玉因诉湖北省云梦经济开发区和平村民委员会（以下简称和平村委会）一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中立民终字第00010号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月31日作出（2015）鄂民申字第02628号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审过程中，王立玉申请再审称：原判决以王立玉起诉请求赔偿其妻医疗费、护理费、生活费及各项损失属重复起诉为由，不予受理适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：2012年11月15日，王立玉向云梦县人民法院起诉，请求和平村委会赔偿其经济损失58721元。云梦县人民法院审理作出（2013）鄂云梦民初字第00021号民事判决书，判令和平村委会赔偿王立玉财产损失30000元，该判决已生效并履行完毕。2014年6月20日，和平村委会与王立玉父子签订协议书，约定：和平村委会补偿王立玉、王惠春承包的鱼塘及养鸭场全部青苗补偿费、一切设施、附属物等损失50000元，双方签字后生效，不得反悔。2015年，王立玉再次起诉，请求和平村委会赔偿其妻医药费、生活费及各项损失、青苗补偿费等。因王立玉提出由和平村委会支付其妻医药费及生活费的请求属于新的诉讼请求，该起诉并非《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定的重复起诉情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院对本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦立民字第00007号民事裁定、湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中立民终字第00010号民事裁定；
二、指令湖北省云梦县人民法院受理本案。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱景永
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02488号
原告老河口市马冲水库管理处
被告郑玉虎
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告郑玉虎供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第937号
本院执行的申请执行人盘国强与被执行人邓仲华机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1620号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初561号
原告韩俊喜，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告冯壁龙，男，52岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告侯高顺，男，1967年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。
本院在审理原告韩俊喜与被告冯壁龙、侯高顺劳务合同纠纷一案中，原告韩俊喜于2018年4月2日向本院提出申请，撤回对被告冯壁龙、侯高顺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩俊喜撤回对被告冯壁龙、侯高顺的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，原告已预交41元，由原告韩俊喜负担。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王燕如
二〇一八年四月二日
书 记 员 王文惠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执361号
申请执行人张海东,男,1969年11月3日出生,住赤壁市官塘驿镇。
被执行人胡俊,男,1970年4月24日出生,住赤壁市。
申请执行人张海东与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海东于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡俊履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡俊在银行的存款3450000元或查封、扣押被执行人胡俊相应价值的财产或扣留、提取被执行人胡俊应当履行义务部分的收益款3450000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十一日
书记员 石小明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2056号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。
法定代表人：杨利军，总经理。
统一社会信用代码：91410108676725458D。
委托代理人：张永飞、曹新利，系该公司工作人员。
被告:石伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告石伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹叶新
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初118号
原告刘某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年一月十八日
书记员 刘芳华
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初1416号
原告单君，男，1983年5月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市。
被告国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人马军胜，局长。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人栾超，国家邮政局工作人员。
原告单君不服被告国家邮政局作出的国邮行复决〔2017〕53号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家邮政局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告单君，被告国家邮政局的委托代理人田鹏、栾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月2日，被告作出被诉复议决定，认定《邮政行政处罚程序规定》第十七条规定，“对于不予立案的实名举报，应当书面告知举报人”。但对已立案查处的举报，《邮政行政处罚程序规定》并未要求北京市邮政管理局向举报人告知案件处理结果。北京市邮政管理局在《北京市邮政管理局关于“单君提交的关于邮政企业违法行为的举报”的答复》已明确告知原告，其举报事项已立案处理。据此认定，北京市邮政管理局未告知举报处理结果的行为，并未侵犯原告的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。
原告单君诉称，原告因北京市邮政管理局对其举报未在法定期限作出处理答复，向被告提出行政复议申请。其作为举报人对举报处理结果享有知情权，被告作出的被诉复议决定属于事实不清、证据不足，依法应予撤销。故请求法院判决撤销被诉复议决定，责令被告限期对原告行政复议申请重新作出行政复议决定。
在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。
被告国家邮政局辩称：被告作出的被诉复议决定，符合法律规定，程序合法，适用法律、法规正确。1.被告作出被诉复议决定程序合法。2.原告复议请求不属于行政复议范围。首先，北京市邮政管理局未告知原告其举报案件的办结情况，并不违反法律、法规的规定。原告要求必须告知其举报事项的处理结果，于法无据。其次，北京市邮政管理局行政处罚行为是针对举报企业作出的，并不涉及原告，是否告知原告对其合法权益不产生任何影响。因此原告的行政复议申请不属于行政复议法第六条规定的受案范围。3.原告的起诉应予驳回。北京市邮政管理局未告知原告对其举报事项处理结果的行为，对原告的合法权益明显不产生任何实际影响，针对该未告知一事产生的不予受理行政复议申请决定，亦对原告的合法权益不产生实际影响，原告对此明显不具有诉讼利益。综上，请求法院依法驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.行政复议申请书、北京市邮政管理局立案答复及邮寄复议申请材料的挂号信信封，证明原告向被告申请行政复议的事实；2.被诉复议决定及邮寄凭证，证明被告依法作出不予受理行政复议申请决定并邮寄给原告的事实；3.作出被诉复议决定签报稿纸，证明该决定经批准作出的事实；4.与本案存在一定关联的另一行政复议案件的申请书及行政复议决定书，证明被告曾作出行政复议决定，责令北京市邮政管理局按照《邮政行政处罚程序规定》对原告举报事项作出是否立案的决定。
经庭审质证，原告对被告提交证据的关联性、合法性、真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告作出被诉复议决定正确。
本院对证据认证如下，被告提交的证据2中被诉复议决定系本案被诉行为，不作为证据使用。被告提交的其他证据与被诉复议决定的合法性审查有关，且符合证据合法性、真实性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年10月28日，原告认为北京市邮政管理局未告知其举报案件的办结情况，遂向被告提出行政复议申请，请求被告确认北京市邮政管理局对其举报未在法定期限作出办结答复的行为违法。责令北京市邮政管理局对其举报作出处理答复。2017年11月2日，被告作出被诉复议决定，并于次日邮寄给原告。原告不服，于2017年11月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为：《邮政行政处罚程序规定》第十七条第三款规定，对于不予立案的实名举报，应当书面告知举报人。《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国行政处罚法》及《邮政行政处罚程序规定》均未规定邮政管理部门在对举报作出处理后，应当告知举报人案件的处理结果。本案中，原告主张北京市邮政管理局应告知其对举报事项的处理结果，缺乏法律依据。其以北京市邮政管理局未告知其处理结果的行为违法为由，提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。被告不予受理原告的复议申请并无不当。被告收到原告的复议申请后，在行政复议法第十七条规定的期限内作出被诉复议决定，复议程序合法。原告要求撤销被诉复议决定，责令被告在法定期限内重新作出行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告单君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告单君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1153号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：罗飞，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：汪大苇，女，1991年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地同上。系被告罗飞妻子。
被执行人：周婧，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢正昊，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行罗飞、汪大苇、周婧、卢正昊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初647号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初647号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第125号
申请执行人：前郭县国土资源局。
委托代理人：刘敏
被申请执行人：前郭县查干花种畜场嘉兴奶牛养殖农民专业合作社
2015年6月8日，前郭县国土资源局作出“2015018”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭县查干花种畜场国有旱田地建1488.216平方米牛舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的1488.216平方米国有旱田地，拆除在非法占用的国有旱田地上新建的1488.216平方米牛舍，限期改正或者治理非法占用的旱田，恢复种植条件”。因被申请执行人逾期未履行“2015018”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年1月20日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）前行非诉审字第125号申请执行人：前郭县国土资源局。委托代理人：刘敏被申请执行人：前郭县查干花种畜场嘉兴奶牛养殖农民专业合作社2015年6月8日，前郭县国土资源局作出“2015018”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭县查干花种畜场国有旱田地建1488.216平方米牛舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的1488.216平方米国有旱田地，拆除在非法占用的国有旱田地上新建的1488.216平方米牛舍，限期改正或者治理非法占用的旱田，恢复种植条件”。因被申请执行人逾期未履行“2015018”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年1月20日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年一月二十六日书记员 刘 阳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙喜玉，男，1955年12月27日出生，汉族，丹东市交警支队劳服公司经理。
委托代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项秋梅，女，1963年8月6日出生，汉族，丹东市规划设计院职员。
委托代理人：林萍，丹东市法研法律服务所法律工作者。
再审申请人孙喜玉因与被申请人项秋梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丹民三终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙喜玉申请再审称：涉案孙喜玉出具的借条系伪造的，且证明项秋梅拥有200万元的证据不清，对孙喜玉提交项秋梅向其借款200万元借据原一、二审判决未予说明。另民间借贷属实践性合同，本案适用法律错误。孙喜玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
项秋梅提交意见称：原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，孙喜玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案借条有孙喜玉签字且孙喜玉认可该签字系本人所写，虽然孙喜玉陈述该借条系伪造的，但未提供证据证明，而项秋梅提供了该借款的资金来源等证据，故原一、二审作出本案判决并无不当。关于孙喜玉提供借据证明其借给项秋梅200万元问题，经查，针对该借款孙喜玉已另案向元宝区法院起诉，后又撤回起诉，且孙喜玉未提供该借款的资金来源等证据，故该证据不足以否定本案借款事实。孙喜玉的其它再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，孙喜玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙喜玉的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7462号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被告：孙江涛，男，1995年生，住郑州市管城区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告孙江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美城物业服务有限公司以被告孙江涛已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一七年十二月四日
书记员 路 静