wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第158号
原告祝小秀，城镇居民。
委托代理人王银东、鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被告于洪平，农民。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市统一路416号。
代表人胡晓明，公司经理。
委托代理人高虹、于晓，山东弘誉律师事务所律师。
祝小秀与于洪平、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝小秀之委托代理人王银东、鞠传胜、被告于洪平、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人高虹、于晓均已到庭，本案现已审理终结。
原告祝小秀诉称，2015年6月20日15时许，原告祝小秀骑电动自行车沿309国道由东向西行至威海市文登区米山镇西石硼村东时，与被告于洪平驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在公路北则由北向南倒车相撞，造成原告祝小秀受伤的交通事故。本次事故造成原告祝小秀的经济损失有：医疗费5363.65元、住院伙食补助费240元、误工费2321.74元、护理费640.48元，共计8565.87元。由于被告于洪平驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，因此，原告上述损失要求被告保险公司在交强险范围内赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告于洪平驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在该公司投保交强险及商业第三者险30万元属实，事故发生在保险期限内，但因交警部门出具的《道路交通事故处理通知书》载明，无法证实原、被告之间道路交通事故事实存在，因此，不同意赔偿原告祝小秀的各项损失。
被告于洪平辩称，对事故的发生没有异议，对原告祝小秀的合理损失同意赔偿。
经审理查明，2015年6月20日15时许，被告于洪平驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在威海市文登区米山镇西石硼村自家的建信农资门市门前，由北向南倒车时，小型普通客车左侧与沿309国道由东向西行驶的原告祝小秀驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成原告祝小秀受伤的交通事故。
二被告在庭审中，均对原告主张因本次事故造成的经济损失：医疗费5363.65元、住院伙食补助费240元、误工费2321.74元、护理费640.48元，共计8565.87元，没有异议，予以认可
同时查明，被告于洪平驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业第三者险（保额300000元），事故发生在保险期间内，参照事故发生时实行的机动车交强险条款，其保险金赔付限额为：医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元。其中与本案赔偿有关的医疗费限额项下包括医疗费、诊疗费等，死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、护理费等。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收费单据、户口簿、交通事故责任认定书等证据在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内先予赔偿。本案中，被告于洪平驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业第三者险（保额300000元），事故发生在保险期间内，根据原告祝小秀、被告于洪平的陈述及本院调取的交警部门拍摄的事故车辆照片，同时结合原告祝小秀的住院病历，能够证实，原告祝小秀与被告于洪平于2015年6月20日15时许，发生过交通事故，并造成原告祝小秀受伤的事实，综合案情，本院认为被告于洪平应承担本次事故全部责任，因此，原告祝小秀的损失应由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分损失由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿。庭审中，二被告对原告主张因本次事故造成的经济损失：医疗费5363.65元、住院伙食补助费240元、误工费2321.74元、护理费640.48元，共计8565.87元，均没有异议，本院予以确认。原告上述损失，医疗费5363.65元，住院伙食补助费240元，共计5603.65元；误工费2321.74元、护理费640.48元，共计2962.22元，均未超过被告保险公司应承保的交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元，因此，原告上述损失，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告祝小秀医疗费5363.65元、住院伙食补助费240元、误工费2321.74元、护理费640.48元，合计8565.87元，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邢晓斐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商外初字第7号
原告：太平洋化工（昆山）有限公司。
法定代表人：章邱秀卿。
委托代理人：孙君宇。
委托代理人：赵雨兵。
被告：湖州赫特金泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：潘建华。
委托代理人：张炎。
委托代理人：蒋中亭。
原告太平洋化工（昆山）有限公司（以下简称太平洋化工公司）与被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司（以下简称赫特金泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋化工公司的委托代理人孙君宇，被告赫特金泰公司的委托代理人张炎、蒋中亭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋化工公司起诉称：2013年10月，被告多次向原告订购透明漆等价值52700元的油漆产品。原告当月将产品交付给被告，并经被告签收。同年11月，原告就上述产品价值向被告开具了相应金额的增值税专用发票。对于该笔货款，原告在被告拖欠的一年多时间里多次催促，但一直未果。故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款52700元，并承担相应逾期付款利息损失3509元（按同期银行贷款基准利率计算自2013年11月28日起，暂算至起诉之日及至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赫特金泰公司答辩称：1、对原告诉请的货款金额有异议。其公司已于2012年7月5日向原告支付货款236803.98元，即还应收36147.59元的货物，之后原告向其公司发货价值52700元，故其公司应付原告的货款金额为16552.41元；2、对原告的产品质量有意见。因原告大批量供货时质量未达标，故尚余约800公斤的货物存放在其公司仓库，其公司要求返还一半给原告。
原告太平洋化工公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1：送货单，用于证明原告按被告要求支付了价值52700元的油漆产品；
证据2：增值税发票1份，用于证明原告开具金额为52700元的增值税发票给被告的事实；
证据3：送货单、发票、进账单，用于证明原、被告之间存在多次交易往来，原告按约送货，被告收取发票并支付货款的交易事实。
对原告太平洋化工公司提交的证据，经被告赫特金泰公司质证认为对证据的三性均无异议。
被告赫特金泰公司为证明其辩解向本院提交了核算项目明细账一份，用于证明其公司于2012年7月5日支付原告货款后，实际应付原告货款16552.41元的事实。
对被告赫特金泰公司提交的证据，经原告太平洋化工公司质证认为：对该份证据的真实性无异议，但2012年7月5日支付的货款形成于2012年7月5日之前，与本案没有关联性。且即使存在多支付的情形，亦已超过诉讼时效，若被告认为属于原告的不当得利，则应另案起诉。
对原告太平洋化工公司提交的证据，被告赫特金泰公司质证没有异议，本院确认其效力。
对被告赫特金泰公司提交的证据，原告对其真实性没有异议，但对其关联性提出异议，本院认为该份证据不能证明被告的证明目的，故不能确认其效力。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间素有油漆、涂料等买卖业务往来。2013年10月19日、10月25日、10月29日，原告分三次向被告供应价值52700元的货物，并于同年11月27日向被告开具了增值税发票（no05035084，金额为52700元），但被告就上述货物未能及时付款。之后，原告催讨货款未着，遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告太平洋化工公司与被告赫特金泰公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物并开具增值税发票后，被告理应承担向原告支付货款的义务，被告未及时支付全部货款显属不当，故对原告要求被告支付货款并承担利息损失的请求，本院予以支持，惟利息损失应以原告起诉主张权利时起算。关于被告辩称的欠款金额有误、尚欠原告货款为16552.41元和原告所供货物存在质量问题的理由，本院认为，被告的主张不符合交易习惯，且未能提交确实证据佐证，故应承担举证不能的不利后果，同时，被告也陈述2012年7月5日支付的款项缘起双方曾经的交易往来，故对上述辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司支付原告太平洋化工（昆山）有限公司货款52700元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司支付自2015年1月12日起至本判决确定的履行期届满日止，以应支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向原告支付利息损失，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告太平洋化工（昆山）有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史菊芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第317号
罪犯沈金秀，又名色特色威，女，1981年1月5日出生，彝族，四川省会理县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人沈金秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10920元。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1124号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2030年10月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈金秀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈金秀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈金秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第510号
原告：祝双芬。
被告：汪惠民。
被告：方秀华。
本院在审理原告祝双芬诉被告汪惠民、方秀华民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告祝双芬自动撤回起诉处理。
审判员 黄碧青
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮 君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01075号
原告：王某，女。
被告：郑某甲，男。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子郑某乙。婚后，原、被告因感情不和经常发生摩擦，且长期分居，夫妻感情早已名存实亡。故原告具状法院诉请判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
王某针对其诉请向本院递交证据并说明如下：
1、王某身份证，证明原告诉讼主体身份；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
郑某甲未提出答辩，亦未提供证据。
王某所举证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：王某与郑某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月双方生育一子郑某乙。婚后，双方因琐事时有争执。2013年4月25日，王某具状本院诉请离婚。
本院认为：王某与郑某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，双方理应珍惜。现王某主张双方夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故本院对王某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年六月四日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第399-2号
申请执行人董日霞。
被执行人烟台川科橱具有限公司。
法定代表人皮埃•博和耐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第261号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月十三日
书记员 权文德
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第610号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同月26日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第498号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员杨娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月13日14时40分许，被告人周某某在本市青羊区二环路仁和春天门口，以800元的价格贩卖净重2.2克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包给胡某某，被民警当场挡获。民警现场从周某某处查获毒资800元，从胡某某处查获上述毒品。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了被告人周某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑6个月至12个月。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月13日14时40分，被告人周某某在成都市青羊区二环路仁和春天门口，以800元的价格贩卖一袋白色晶体给胡某某。交易完后，被告人周某某被民警挡获，并当场从被告人周某某的身上查获交易现金800元，另外从胡某某处查获一袋白色晶体。经称重，该袋白色晶体净重2.2克。经鉴定，该袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人周某某的供述，证人证言，辨认笔录，现场封存笔录，现场检查笔录，称重记录，毒品称重指认照片，毒品指认照片，赃款指认照片，扣押清单，聊天记录，成公鉴（理化）字（2015）4376号检验报告，现场检测报告书，被告人周某某的身份信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实周某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案所扣押的毒品2.2克系违禁品，依法予以没收，所扣押的手机一部系供犯罪所用，依法予以没收，所扣押的现金800元系违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的毒品2.2克、手机一部予以没收，现金800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎 微
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第71号
申请执行人黄建秀，市民。
被执行人聂孟杰（聂玉杰），市民。
被执行人曾先云，市民。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1069号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第1069号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年七月二十日
书记员 王秋平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8589号
原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超、邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：蒋碧霞，女，1981年5月28日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日物业公司）与被告蒋碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼，被告蒋碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年5月1日至2017年6月30日物业管理费3416元、电梯费1822元、公共能耗费422元，合计5659元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，对公共能耗费在本案中放弃主张权利、对蒋碧霞的房屋面积以前期物业管理服务协议中的89.69㎡计算拖欠的物业费。事实和理由：他公司系被告入住的今日星城花园小区物业管理服务单位，被告与开发公司签订了前期物业管理服务协议并约定由开发公司选聘的物业公司即原告对被告入住的今日星城花园116幢508室进行日常的物业管理维护，截止2017年6月30日，被告共结欠物业费、电梯费、公共能耗费5659元。
被告蒋碧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
蒋碧霞系宜兴市宜城街道今日星城花园116幢508室房屋的业主，房屋建筑面积为89.69㎡，今日物业公司为该小区业主提供物业管理服务，与蒋碧霞签订今日星城花园前期物业管理服务协议。该协议约定：无锡今日置业有限公司委托今日物业公司为今日星城花园的前期物业管理公司，向业主代收各项物业费用；前期物业管理服务费为：小高层、高层物业服务费0.75元/月*平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯运行费0.40元/月*平方米，公共楼道灯、半地下自行车库公共能耗按年度结算，由全体业主分摊；今日物业公司负责对包括楼盖、屋顶、外墙面等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。另外，前期物业管理服务协议对其他条款也作了约定。蒋碧霞在2009年4月14日办理了入住手续，前期物业管理服务协议签订后至2013年4月30日，蒋碧霞均按约缴纳了物业服务费。2013年5月1日起蒋碧霞未交纳物业服务费，至2017年6月30日，蒋碧霞共结欠物业服务费3363.40元（按今日物业公司在诉讼中变更的蒋碧霞签订的前期物业管理服务协议上的房屋面积89.69㎡计算，89.69㎡×0.75元/月*平方米×50月）、电梯费1793.80元（89.69㎡×0.40元/月*平方米×50月）、公共能耗费422元（2012年80元、2013年86元、2014年88元、2015年85元、2016年83元），合计5579.20元。今日物业公司经催要无着诉至本院。
审理中今日物业公司对公共能耗费在本案中放弃主张权利。
以上事实，有今日物业公司提供的前期物业管理服务协议、宜兴市物价局备案回复表、入住物资领取清单、维修项目确认表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。原告今日物业公司与被告蒋碧霞签订的前期物业管理服务协议真实有效，双方应按约履行各自的合同义务。本案中，前期物业管理服务协议对支付物业费的时间未约定，因今日物业公司已向蒋碧霞履行了物业管理服务，蒋碧霞应支付物业服务费，故今日物业公司要求蒋碧霞支付的物业服务费的主张符合物业服务管理协议约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据前期物业服务管理协议约定，2013年5月1日至2017年6月30日期间蒋碧霞应缴物业服务费5157.20元（89.69㎡×0.75元/月*平方米×50月＋89.69㎡×0.40元/月*平方米×50月），今日物业公司在本案中对公共能耗费放弃主张权利，是其自己权利的法律行为，应予准允。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋碧霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡今日物业有限公司自2013年5月1日起至2017年6月30日止的物业费5157.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由蒋碧霞负担23元，今日物业公司负担2元。蒋碧霞负担的款项已由今日物业公司垫付，蒋碧霞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付给今日物业公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第1259号
原告：官军，男，汉族，住齐河县。
被告：贾广志（又名贾广治），男，汉族，住齐河县。
被告：张秀芹，女，汉族，住齐河县。
原告官军诉被告贾广志、张秀芹担保借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员杨克河担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官军到庭参加了诉讼，被告贾广志、张秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官军诉称：2012年9月9日被告贾广志以白延生、张秀芹作为担保人，借我现金3万元，当时约定2012年12月8日偿还，并写有借据为证，现该笔借款已到期，经多次催要至今未还，为此诉来贵院，请判令被告贾广志、张秀芹偿还所欠我现金3万元及利息8000元，诉讼费、保全费由被告承担。我自愿放弃对白延生的债务追偿。
被告贾广志未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告张秀芹未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月9日被告贾广志向原告官军借款30000元，白延生和被告张秀芹作为保证人为被告贾广志的借款提供担保，双方于2012年9月9日签订借据一份，借据中约定借款期限为三个月，自2012年9月9日至2012年12月8日，并约定月息2分，白延生、张秀芹在借据担保人一栏签字、捺印，承担连带责任保证，保证期为两年。现原告官军以被告贾广志到期未偿还借款为由，诉至本院，要求被告贾广志、张秀芹偿还借款本金30000元及自借款之日至起诉之日的利息8000元，并承担本案的诉讼费、保全费，同时原告官军自愿放弃对白延生的债务追偿。
另查明，根据原告官军的申请，本院已查封被告张秀芹的银行存款（工资）30000元。
以上事实由原告提供的借据一份、（2013）齐立保字第784号民事裁定书一份及原告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借据系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，原被告双方就应按照合同约定履行各自的义务。在原告按照约定提供了相应借款款项后，被告贾广志应按约定期限偿还借款本息，未按期还款，即构成违约，应承担违约责任。被告张秀芹作为承担连带保证责任的保证人，应承担连带清偿或代为清偿的责任。被告贾广志、张秀芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张的默认和对自己抗辩权利的放弃。原告官军提供的证据确实充分，其要求两被告偿还借款本金30000元及利息8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾广志自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告官军借款本金30000元及利息8000元。
二、被告张秀芹对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75，由被告贾广志张秀芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周玉迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01436号
罪犯李某。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）渝五中法刑初字第190号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00629号刑事裁定，对罪犯李某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月三日
书记员 庹科玲
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第224号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，2014年7月11日经本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月17日22时50分许，被告人白某某酒后驾驶某号“红旗”牌小型轿车沿本市西塔高速公路由北向南行驶至3KM＋300M处时，与停在路边右侧毛某某驾驶的某号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致行人冯某甲、冯某乙受伤。经鉴定：从被告人白某某血液中检出乙醇，含量为299.37mg／100ml。
该院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理刑事案件登记表、证人证言、被告人的供述、照片说明书、现场酒精呼气测试结果、鉴定意见、损害赔偿调解书、协议书及户籍证明等证据。
被告人白某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年4月17日22时50分许，被告人白某某酒后驾驶某号“红旗”牌小型轿车沿本市西塔高速公路由北向南行驶至3KM＋300M处时，与停靠在右侧路边毛某某驾驶的某号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致使站在“奇瑞”车后的冯某甲、冯某乙受伤。经现场呼出式酒精测试，其酒精含量为111mg／100ml。后公安人员将被告人白某某带至青海大学附属医院抽取血样送检，经鉴定：从被告人白某某血液中检出乙醇，血醇浓度为299.37mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、证人证言、被告人的供述、照片说明书、现场酒精呼气测试结果、鉴定意见、损害赔偿调解书、协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车与其它车辆相撞，并造成致二人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某某在归案后认罪态度较好，并积极赔偿被告人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年10月10日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第224号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月22日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年5月6日13时50分许，被告人张某驾驶轿车沿郑州市郑上路由西向东行驶至三十里铺村九龙寨口处时，与苏某驾驶电动三轮车由南向北通过郑上路相撞发�交通事故，致苏某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某主动拨打了110报警。经郑州市公安局交警支队二大队认定，张某驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速、超车时未确保安全，负此事故全部责任。案发后张某及其家属已经赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某甲、王某乙的证言、血醇鉴定、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认笔录、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、接警登记、120电话受理登记单、调解书、谅解书、收条、年龄证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，�事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人张某应在该幅度内予以量刑。
被告人张某具有以下量刑情节：1、被告人张某在案发后及时拨打“110”电话报警到案后如实供述自己的罪行，系自首；2、被害人家属已获赔偿，对张某表示谅解；结合上述情节，本院对张某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈泊铮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0321号
原告茅某某。
被告董某某。
本院在审理原告茅某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告茅某某于2014年5月21日提出撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告茅某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茅某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告茅某某负担。
审判员 沈坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈燕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初569号
原告李某。
被告齐某。
本院于2016年4月11日立案受理的原告李某诉被告齐某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年七月八日
书记员 司伟娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3152号
原告陈容超，女，1962年3月5日出生，汉族，德化县人，住厦门市。
被告邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危月清，女，1972年8月19日出生，汉族，德化�人，住德化县。
被告邱明育，男，1978年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈容超与被告邱明权、危月清、邱明育民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈容超到庭参加诉讼，被告邱明权、危月清经本院公告传唤、邱明育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容超诉称，2012年10月24日，被告邱明权、危月清、邱明育因经商资金周转向原告借款人民币80000元，约定月利率3.6%。2014年11月23日至今，原告多次催讨未果。现要求被告邱明权、危月清、邱明育偿还借款人民币80000元及自2014年11月23日起至还款日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱明权、危月清、邱明育未作答辩，也未�供相关证据材料。
经审理查明，2012年10月24日，被告邱明权、危月清、邱明育因经商需要向原告陈容超借款人民币80000元，约定月利率为3.6%，未约定借款期限，有双方签订的借款合同一式叁份及被告出具给原告的借款收据一份为据。嗣后，被告已支付至2014年11月22日止的利息，尚欠借款本金80000元及自2014年11月23日起的利息未能偿还。
另查明，被告邱明权与被告危月清于1994年5月22日办理结婚登记。
以上事实，有原告陈容超提供的借款合同一份、借款收据一份、德化县档案馆出具的邱明权与危月清的结婚证明一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告邱明权、危月清、邱明育向原告陈容超借款人民币80000元，有原、被告双方签订的借款合同和被告出具给原告的借款收据一份及原告陈容超在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告邱明权、危月清、邱明育应当偿还。原、被告约定按月利率3.6%计算利息，不符合法律规定，不予支持。现原告要求被告支付自2014年11月23日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告邱明权、危月清、邱明育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邱明权、危月清、邱明育应在本判决生效后十日内偿还原告陈容超借款人民币80000元及利息（利息计算方式：自2014年11月23日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，公告费560元，由被告邱明权、危月清、邱明育负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3152号原告孙文义，男，1959年12月20日生，汉族，住德惠市。委托代理人夏学兰（系原告孙文义妻子），女，1961年2月5日生，汉族，住德惠市。被告马大庆，男，1982年10月12日生，汉族，住德惠市。原告孙文义诉被告马大庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文义的委托代理人夏学兰到庭参加诉讼，被告马大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，原告与被告因土地边界之事发生口角，被告将原告打伤。经德惠市公安局天台派出所对被告作出治安处罚，经济赔偿部分调解未果。原告受伤后诊断为头面部外伤，在德惠市人民医院住院治疗4天，共发生费用2962.68元。上述费用经原告多次找被告索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费1572.00元、误工费356.32元、护理费434.36元、伙食补助费400.00元、交通费200.00元，合计2962.68元。诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市公安局天台镇派出所“案件移送通知书”一份，证明原、被告纠纷事实存在。二、德惠市人民医院门诊手册、住院病案、出院诊断书各一份，医疗费票据七枚（金额共计1552.06元），证明原告的伤情、住院天数及医疗费用的发生情况。三、交通费票据两枚（金额200.00元），证明原告交通费用的发生情况。经本院审理查明，原、被告系屯邻关系，2015年4月23日上午，双方因土地边界之事发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后被送往德惠市人民医院，经诊断为头面部外伤，其在德惠市人民医院住院治疗4天，共发生医疗费1552.06元。因被告的行为构成殴打他人，德惠市公安局天台镇派出所对其作出了罚款伍佰元整的行政处罚。原告的其他损失有：误工费356.32元（89.08元／天×4天）、护理费434.36元（108.59元／天×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元／天×4天）、交通费200.00元。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，德惠市人民医院门诊手册、住院病案、出院诊断书、医疗费票据，德惠市公安局天台镇派出所治安案件卷宗及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告因土地边界之事发生纠纷，双方本应按照公平合理、互谅互让的原则，通过协商及调解解决，或向仲裁机构申请仲裁，以寻求解决问题的合理方法。然而被告在与原告发生口角后，不能冷静处理，继而将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告因受伤所产生的经济损失，被告应承担百分之八十的赔偿责任，鉴于原告在事件的起因上也存在一定的过错，故对其经济损失应自行承担百分之二十的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马大庆于本判决生效后立即赔偿原告孙文义经济损失人民币2354.19元（包括：医疗费1552.06元、误工费356.32元、护理费434.36元、伙食补助费400.00元、交通费200.00元，合计2942.74元的百分之八十）；二、驳回原告孙文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，返还原告250.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费72.00元，由原告负担64.40元，由被告负担257.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2127号
原告上海德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。
法定代表人邵非，总经理。
委托代理人乐怡鸣。
委托代理人施阳。
被告王罡。
委托代理人刘爱尧。
原告上海德佑房地产经纪有限公司诉被告王罡居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德佑房地产经纪有限公司诉称，2013年8月5日，被告通过原告的居间服务与案外人就上海市徐汇区某路某弄某号某室（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议）及附件一，约定房屋总价款为510万元，定金20万元。并于同日签订《佣金确认书》，约定被告需向原告支付佣金102，000元。2013年8月6日，原告将被告先行支付的定金5万元转给案外人，且被告于2013年8月8日通过原告补足剩余15万元定金，足以证明被告明确知悉其与原告之间的居间关系，并愿意通过原告继续该笔房屋买卖事宜。后被告为逃避支付佣金，对原告谎称其母生病无力支付首付款，欲解除居间协议。原告对被告表示谅解。后经原告查证，被告在告知原告理由之前已与案外人私下达成协议，于2014年8月28日正式签订房地产买卖合同并完成交易。原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签订的佣金确认书、居间协议及相关法律，违背诚实守信原则。原告现起诉要求被告支付违约金51，000元。
被告王罡辩称，原告在向被告介绍本案系争房源时就隐瞒了上家要求的售价和付款时间，被告支付意向金时，原告再三告知若想终止交易一定退还。签订居间协议后，被告的首期房款无法到位，而上家又不肯让步，三方进行磋商，决定解除居间协议，原告在居间协议上注明“作废”。居间协议解除后，另一家居间公司介绍了系争房源，报价仅为490万元，被告筹到了资金决定购买系争房屋。原告主张的违约金是格式条款，排除买卖双方自由交易的权利，加重双方义务，对相关条款没有加以说明，该条款属无效。三方合意解除了居间协议，原告自己写了作废，居间关系已结束。被告通过其他居间公司进行交易，不构成违约。不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋原所有权人为案外人朱某某。被告委托原告寻找合适房源，于2013年8月5日，被告（乙方）签订居间协议一份，向原告（丙方）支付意向金5万元，购买系争房屋。总房价款为510万元。如甲方签署本协议，则意向金转为定金，待甲方签订本协议后三日内，乙方应补足定金至20万元。居间协议第六条约定：若本协议因故未能签署或履行完毕，而甲方或该房地产部分或全部权利人与乙方或与乙方有关联的他人（包括但不限于乙方的亲属、朋友、代理人、代表人或与乙方有其他关系的相关方）嗣后未通过丙方私自或通过其他第三方签订该房地产买卖协议或以其他方式就该房地产买卖事宜达成一致的，视为甲、乙双方违约，应各自按本协议第三条约定的总房价款的1%向丙方支付违约金。本条款独立发生法律效力。同年8月6日，朱某某在居间协议甲方落款处签名。该居间协议后附“附件一：房地产买卖协议”（以下简称附件一），对签订示范文本、过户、房款支付、户口、交接、违约责任等作了约定。附件一约定双方同意于“2013年9月13日”前赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，首期房价款为155万元，包含尾款5万元，但上述几处手写内容有涂改痕迹，涂改内容边上无甲、乙方签名确认，附件最后落款处亦无甲、乙方签名。审理中被告对附件一的合法性提出异议，认为其签订居间协议时，附件一系空白，双方对签订示范文本的日期及首付款的付款时间、金额均没有作约定，手写内容是原告事后添加。本院认为附件一在甲、乙、丙三方的签名之后，虽与居间协议同为一页，但手写部分内容有涂改，亦无当事人备注签名予以确认，确实存在事后添加的可能，故该附件一手写部分的内容不能对被告产生拘束力。
当日，朱某某收取由原告转交的被告的购房定金5万元，并出具收款收据。同年8月8日，被告委托上海洪仪工贸有限公司代为支付剩余定金15万元，原告收款后将该定金转付给朱某某。
同年8月中下旬，原告约见被告及朱某某，三方商谈签订房地产买卖合同及支付首付款等事项。会谈时，因被告无法在朱某某要求的时限内筹到足够的首付款，致协商失败，当日，原告的业务员在居间协议第二条位置写了“作废”两个字，居间协议终止履行。
同年8月29日，被告通过上海洪峰房地产经纪有限公司第二十八分公司（以下简称洪峰公司）居间，与朱某某签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定的转让价为357万元。被告称实际交易价为490万元。之后，被告及朱某某按照此份合同履行，完成系争房屋过户交易等手续。
以上事实，除庭审笔录外，另有原告提供的房地产登记簿、居间协议及附件一、收款收据、同意代付钱款确认书，被告提供的房地产买卖合同等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。原告另提供佣金确认书电脑打印件一份，被告对真实性提出异议，称不记得签过这份材料，原告未能提供正本，故本院对该证据不予认定。被告另提供姚文鑫的证人证言，因证人未到庭作证，原告对证言内容不予认可，故本院对证人证言不予认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。虽然委托人支付报酬是以居间人已为委托人提供了订约机会或经介绍完成了居间活动，并促成了合同的成立为前提条件，但由于居间合同可以随时终止，有时不免发生委托人为逃避支付报酬的义务，故意拒绝居间人已完成了的中介服务，而后再与因居间人介绍而认识的第三人订立合同。合同有效成立后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告在原告处得知朱某某的出售信息，并在前期看房后同意以510万元的价格购买系争房屋，签订居间协议并支付了定金20万元，在结识出卖方朱某某之后，被告却以无力筹到足够首期款资金为由与原告协商解除居间协议。但被告却在解除居间协议后当月就与出售方另行委托其他居间人订立系争房屋的买卖合同，其行为有违诚信原则，使得原告丧失了继续提供居间服务的机会。现原告请求被告支付违约损失，本院予以支持。鉴于居间合同约定的违约金数额与居间报酬一样同为房价款的1%，本院认为在原告只完成一部分居间义务的情况下，要求房价款1%的违约损失，显属过高，违约金数额由本院酌情调整判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王罡于本判决生效之日起十日内向原告上海德佑房地产经纪有限公司支付违约金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计538元，由原告上海德佑房地产经纪有限公司、被告王罡各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8223号
原告：洪明，男，1959年10月24日出生，�族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：范永波，男，1987年1月31日出生，汉族，住临海市。
原告洪明与被告范永波民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告洪明的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告范永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪明诉称，被告因资金需要，于2013年9月28日向原告借款20000元，并出具借据一份，约定利息每月400元（即月利率2%）。原告现金交付借款后，被告仅支付约3个月利息，至今未还本付息，经原告多次催讨未果。故要求判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自起诉之日起计算至履行完毕之日）。
被告范永波未作答辩。
原告洪明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告洪明身份证复印件一份、被告人口基本信息查询打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告范永波于2013年9月28日向原告洪明借款20000元，并约定月利率2%的事实。
被告范永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年9月28日，被告范永波向原告洪明借款20000元并出具借条一份，双方约定利息每月400元，每月1号付清。原告自认被告已支付三个月利息。
本院认为，原告洪明与被告范永波之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金20000元，并按月利率2%计算自起诉之日起的利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永波在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪明借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年8月8日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年八月二十二日
代书记员 胡娅丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19423号
原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。
负责人刘树军，行长。
委托人代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告钟镓冰，女，1978年3月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行与被告钟镓冰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨晓萌
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第33号
原告张俊生，男，1970年12月11日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇彭家坑。
被告马子新，男，1961年6月17日出生，汉族，现住鄢陵县阳光丽城2号楼2楼，原籍江苏省姜堰市桥头镇桥头村**组**号。
原告张俊生与被告马子新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员谢海建、柴三参加的合议庭审理本案。并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张俊生到庭参加了诉讼，被告马子新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张俊生起诉称：原告在鄢陵县经营装饰材料，近二年的时间内，被告马子新承包装修工程，在原告处多次购买装饰材料，截止到2014年4月2日，被告尚欠原告材料款134000元未付，现要求被告马子新立即给付货款134000元，并承担本案诉讼费。
原告张俊生向本院提交了以下证据予以证明：欠条一份。
被告马子新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告马子新未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，被告马子新在承包装修工程期间，多次在原告张俊生所经营的装饰材料店里购买装饰材料，截止到2014年4月2日，被告马子新共欠原告张俊生材料款134000元未付，2014年4月2日，被告马子新为原告张俊生出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到张俊生材料费壹拾叁万肆仟元正马子新20**、4、2号”后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
另查明，本院在向被告马子新送达应诉手续后，被告马子新给付原告张俊生材料款30000元，现被告马子新尚欠原告张俊生材料款104000元未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告马子新从原告处购买装饰材料，双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护。原告张俊生要求被告马子新支付下余货款104000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马子新于本判决生效后五日内给付原告张俊生材料款104000元。
如果被告马子新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告张俊生负担668元，由被告马子新负担2312元，待原告张俊生申请执行时一并执行付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 柴 三
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 靳欢欢
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1268号
原告：卢衍灵，男，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路。
法定代表人：张云梓，经理。
委托代理人：刘慧，本公司职工。
原告卢衍灵与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢衍灵的委托诉讼代理人周全文、被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢衍灵提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2.依法调解或判令被告支付原告违约金79022.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢衍灵购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟嘉园小区X号楼X单元XXX室。2014年6月17日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，合同总房价为360832元，且原告依约缴纳房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，原告要求违约金过高，应按最高法院关于适用合同法的司法解释的相关规定计算违约金。超过合同标的的20%的依法不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告卢衍灵为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.商品房预售合同一份，证明原告在被告处购买房屋一处。证实双方房屋买卖合同合法有效；
A2.购房收据一张；证实原告缴纳的首付款情况；
A3.邮寄费、诉讼费单据，证明原告程序性花费情况。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的三组证据，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月17日，原告卢衍灵与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园X号楼X单元XXX室及X号楼XXX号储藏室，建筑面积共计113.81平方米，单价为3170.48元/平方米，房屋总价款为360832元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年6月17日，原告卢衍灵支付首付款110832元,余款250000元原告与银行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋，因此成诉。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园X号楼X单元XXX室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为360832元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款250000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为108.25元（360832元*0.0003）。截止至一审庭审结束之日2017年2月14日，被告应支付的违约金为77507元（716天*108.25元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金79022.5元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持，可另行主张自2017年2月15日起至交房之日止的违约金，但赔偿违约金的总额以不超过总房款的30%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告卢衍灵与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告卢衍灵违约金77507元（自2015年3月1日起至2017年2月14日止）。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐红梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3593号
上诉人（原审被告）：吴江市盛泽之夜娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧1幢1-3层。
投资人：陈发财。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案受理。
上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所未依法预交二审案件受理费，经一审法院催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月六日
书 记 员 俞是碧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3593号上诉人（原审被告）：吴江市盛泽之夜娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧1幢1-3层。投资人：陈发财。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案受理。上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所未依法预交二审案件受理费，经一审法院催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市盛泽之夜娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年四月六日书 记 员  俞是碧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1496号
原告游某
委托代理人张树森（特别授权），鱼台张黄法律服务所法律工作者。
被告裴某
本院在审理原告游某与被告裴某离婚纠纷一案中，因原告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告游某负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王广树
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初750号
原告：丁东彦，女，汉族，1963年4月22日生，住河南省新蔡县。
被告：从志强，男，回族，1980年2月10日生，住河南省新蔡县。
被告；王莎莎（又名王思佳），女，汉族，1988年8月2日生，住河南省新蔡县练村镇甘湾村黄营*组。公民身份号码4128281988********。
关于原告丁东彦诉被告从志强、王莎莎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二被告（夫妻关系）因开发房地产于2014年1月10日、1月28日、5月28日分三次向原告借款250000.00元、200000.00、400000.00元。由二被告分别为原告出具了三张欠条，约定由还款期限（见借条），月息3分。经原告追要，被告仅按借条上约定的还款期限付过利息。之后经原告追要，被告不给，原告起诉二被告偿还本金850000.00元，利息564000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁东彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 威
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初750号
原告：丁东彦，女，汉族，1963年4月22日生，住河南省新蔡县。
被告：从志强，男，回族，1980年2月10日生，住河南省新蔡县。
原告：王莎莎（又名王思佳），女，汉族，1988年8月2日生，住河南省新蔡县。
原告丁东彦与被告从志强、王莎莎民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年五月十四日
书 记 员 陈 威
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审19号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区俊俊养殖者专业合作社，住所地：郑州市惠济区花园口镇申庄村西，统一社会信用代码93410108MA3X4G5BXR(1-1)。
法定代表人：薛晶杰
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区俊俊养殖者专业合作社拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）101号土地行政处罚决定”第2项，即限15日内拆除3918.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物3918.6和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区俊俊养殖者专业合作社在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2016年12月30日作出的“惠国土资执罚字（2016）101号土地行政处罚决定书”第2项，即“限15日内拆除3918.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物3918.6和其他设施”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一七年五月二十二日
书记员 范卫东
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第268号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周平某，男，汉族，1987年10月16日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2015年2月10日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人张某宇，男，汉族，1990年4月10日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2015年2月10日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，1991年2月19日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2015年2月10日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人周平某、张某宇、张某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人周平某、张某宇、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日21时许，周平某到桐梓县高桥镇某小吃店内宵夜时与张某宇、张某发生纠纷而引发口角。之后，周平某不服气，便邀约了他人并手持木棒找张某寻仇。在张某宇得知周平某邀约他到高桥镇新桥桥头互殴的意图后，张某宇随即邀约了张某，并携带了菜刀赶到约定的地点后与周平某等人发生了互殴。在打架过程中，张某宇用菜刀将周平某邀约参加互殴的周某军致伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，周某军的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后张某宇及其亲属向周某军支付了医药费29000元，取得了周某军的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清，到案经过，收条，桐梓县公安司法鉴定中心鉴定文书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平某、张某宇、张某手持凶器聚众斗殴，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人周平某、张某宇、张某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后张某宇及其亲属积极向被害人进行了赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于三被告人归案后具有悔罪表现，并系初犯，符合适用缓刑的条件，依法对三被告人宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周平某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪远丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1174号
罪犯高全，男，汉族，1974年5月10日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）刑二初字第14号刑事判决，以被告人高全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高全在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更440号
罪犯孙宏君，男，1972年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈河刑初字第1578号刑事判决，以被告人孙宏君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙宏君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯孙宏君获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宏君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏君减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月14日起至2022年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1681号原告李群源。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李群源与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院书面提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处�诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李群源撤回起诉。案件受理费本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员黄铁燕二〇一五年九月十四日书记员何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民初字第1681号 原告李群源，男，壮族，1977年2月5日出生，住广西忻城县。 委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。 委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。 被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。 法定代表人甘晓龙，该公司董事长。 委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。 委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告李群源与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院书面提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李群源撤回起诉。 案件受理费本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审判员  黄铁燕 二〇一五年九月十四日 书记员  何玉琴
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字1539号
原告叶某，女。
被告刘某，男。
原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告叶某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一五年九月十日
书记员 顾 勋
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第251号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李某甲，无业。1993年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年3月3日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2014年9月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李某甲于2013年6月16日、2014年9月20日，窜至烟台市牟平区中医医院病房，实施盗窃作案二起，盗得现金及物资折款共计人民币5700余元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某甲予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人李某甲于2013年6月16日、2014年9月20日，窜至烟台市牟平区中医医院病房，实施盗窃作案二起，盗得现金人民币5400余元，平板电脑、手机等物品一宗。现金及物资折款共计人民币5700余元。具体事实如下：
1、被告人李某甲于2013年6月16日23时许，窜至烟台市牟平区中医医院414病房，盗得被害人许某乙背包一个，内有现金人民币1800余元，购物卡、银行卡等物品一宗。后经双方协商，被告人李某甲赔偿被害人许某乙经济损失人民币一万元。
2、被告人李某甲于2014年9月20日23时许，窜至烟台市牟平区中医医院502病房，盗得被害人孙某现金人民币3600余元，苹果牌平板电脑一台，现金及物资折款共计人民币3900余元。案发后，公安机关追缴人民币3900元返还被害人孙某。
案发后，被告人李某甲于2014年9月26日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的失主许某乙、孙某的陈述、证人许某甲、王某、李某乙等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、破案经过、户籍证明予以证实，被告人李某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某甲曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。其系自首，归案后认罪态度较好，并且能够积极赔偿及退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一五年一月六日
书记员 王露阳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第127号
申请执行人聂某甲，身份证住址深圳市宝安区西乡海城。
法定代理人黄某，身份证住址深圳市宝安区西乡海城。
被执行人聂某乙，户籍地址安徽省安庆是太湖县。
担保人傅雪花，女，住址江苏省高淳县。
申请执行人聂某甲与被执行人聂某乙、担保人傅雪花抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人2013-2014年度抚养费共计人民币84000元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人聂某乙的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人聂某乙在深圳有可供执行的财产；另本院依法委托江苏省南京市建邺区人民法院代为查询被执行人在江苏省南京市的财产，经反馈，亦未发现被执行人有可供本院执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈盛超
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保262号
长沙小清新食品有�公司：
张正武：
2017年4月7日长沙小清新食品有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1919号民事裁定书，要求保全张正武的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月10日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1237号
原告黄敏。
被告高艳博。
原告黄敏诉被告高艳博民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告黄敏提供的被告高艳博的住址，依法向被告送达相关法律文书，均未查找到被告，无法送达相关法律文书。本院依法向原告释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年7月13日前向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。
本院认为，原告黄敏诉被告高艳博民间借贷纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，原告在规定期限内未交纳公告费用，亦未提出撤诉。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄敏的起诉。
案件受理费1550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年七月十四日
书记员 李鉴秋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第245号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌本案于2006年3月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陆某。因涉嫌本案于2006年3月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第168号起诉书指控被告人董某、陆某犯盗窃罪，于2006年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人董某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，两被告人有以下犯罪事实：
1、2006年元旦前的一天晚上，被告人董某、陆某伙同他人骑电瓶三轮车至嘉善县天凝镇渔雪村董家浜56号董瑞法家场上偷走500型磅秤一台，价值300元。
2、2006年1月中旬的一天夜里，被告人董某、陆某二人开摩托车至嘉善县天凝镇渔雪小学，爬落水管钻窗进入二楼教师办公室，窃得TCL电脑和586电脑各一台，价值3310元。后二被告人将电脑销赃给嘉兴市秀州区南汇镇家电维修店店主高某，得款1550元。
3、2006年2月份的一天晚上，被告人陆某伙同他人至嘉善县天凝镇渔雪村陆某家门口河埠头，偷走周新建停放的一条水泥船上的500型磅秤一台，价值300元。
4、2006年2月份一天晚上，被告人陆某伙同他人至嘉善县天凝镇李秀根家，偷得老版利群一包（价值14元），硬币10元，总计价值24元。
5、2006年2月27日凌晨，被告人董某、陆某伙同他人至嘉善县天凝镇东顺村村部于永明小店中，偷走225亳升斗牛牌牛奶1箱（24瓶，价值24元），335亳升百事可乐1箱（24瓶，价值48元），350亳升娃哈哈百宝粥1箱（12瓶，价值36元），95克小麻子牌瓜子10袋（价值20元），绿箭牌口香糖20支（价值24元），150克话梅20包（价值60元），一次性塑料打火机20只（价值20元），总计价值232元。
6、2006年2月27日晚，被告人董某、陆某伙同他人至嘉善县魏塘镇车站路农贸市场，在市场肉类摊119、120、122、138、147摊位上的钱箱内窃得约150元现金。
7、2006年2月下旬的一晚，被告人董某、陆某伙同他人开电瓶三轮车至嘉善县天凝镇蒋荣华家，偷走堆放场上的废钢丝索125公斤，价值212元。
8、2006年2月下旬一晚，被告人董某、陆某伙同他人至嘉善县天凝镇东顺横港水闸附近周培宏船上，偷走废铁皮135公斤，价值216元。
9、2006年3月1日凌晨，被告人董某、陆某伙同他人至嘉善县天凝镇嘉善金凤冷轧带厂，偷走300×70MM方桩钢帽8只，500×100MM方桩钢帽1只，总价值364元。返还途中被公安巡逻人员当场抓获。
案发后，部分赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人董某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董瑞法、凌世林、周新建、李秀根、于永明、蒋荣华、周培宏、杨瑞其、陈彩园、褚建明、汪金良、汪夫德、居忠华陈述，证人芮某、盛某、孟某、高某、费某、曹某证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，退赃清单，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、陆某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，价值分别为4784元、5108元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月2日起至2006年12月1日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月2日起至2007年1月1日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年七月十二日
书记员 曹 珏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初769号
原告高某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔玲玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1563号
申请执行人廖赛群，女，1980年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人喻进军，男，1978年5月23日出生，汉族，汉族，农民。
被执行人廖琴，女，1981年8月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人廖赛群与被执行人喻进军、廖琴民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘0124民初6747号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻进军、廖琴应偿付申请执行人廖赛群案款60650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人喻进军、廖琴暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1563号案的本次执行程序。
对被执行人喻进军、廖琴尚未履行的义务，待被执行人喻进军、廖琴有可供执行的财产时，申请执行人廖赛群可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1563号申请执行人廖赛群，女，1980年6月12日出生，汉族，农民。被执行人喻进军，男，1978年5月23日出生，汉族，汉族，农民。被执行人廖琴，女，1981年8月6日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人廖赛群与被执行人喻进军、廖琴民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘0124民初6747号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻进军、廖琴应偿付申请执行人廖赛群案款60650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人喻进军、廖琴暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1563号案的本次执行程序。对被执行人喻进军、廖琴尚未履行的义务，待被执行人喻进军、廖琴有可供执行的财产时，申请执行人廖赛群可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2797号
原告：邓炳炎，男，1952年12月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张易龙，男，1963年6月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邓炳炎与被告张易龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告邓炳炎于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓炳炎撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告邓炳炎负担。
审判员 吴中东
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1858号
原告：刘雪东，男，身现住云南省景洪市。
被告：方杰，男，身现住云南省景洪市。
本院在审理原告刘雪东与被告方杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘薇
浙江省慈溪市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6686号
申请执行人：宁波市星鸿农业装备有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡炎红，该××总经理。
被执行人：慈溪田野农业机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邹长苗，该××总经理。
被执行人：慈溪源贸汽车贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈源，该××总经理。
被执行人：邹长苗，慈溪××农业机械有限公司总经理。
被执行人：邹晓青，慈溪××农业机械有限公司员工。
被执行人：陈源，慈溪××汽车贸易有限公司总经理。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1793号宁波市星鸿农业装备有限公司诉慈溪田野农业机械有限公司、慈溪源贸汽车贸易有限公司、邹长苗、邹晓青、陈源买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪田野农业机械有限公司、慈溪源贸汽车贸易有限公司、邹长苗、邹晓青、陈源应支付申请执行人宁波市星鸿农业装备有限公司货款4136900元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第6686号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆超铁（代）
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执246号
申请执行人：邓某某，男，1981年10月4日生，汉族，住永丰县。
被执行人李某某，男，1969年6月10日生，汉族，住吉州区。
申请人邓某某与被执行人李某某保险合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初825号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月23日向本院申请执行，案件执行标的额为140848.5元及相应利息，诉讼费3700元，本院于2017年3月23日立案受理。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人李某某保险合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人有一未被控制的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。案件执行标的为140848.5元及相应利息，诉讼费3700元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 晶
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执127号
申请执行人：江苏国能仪表科技有限公司。住所地:江苏省如皋市。
法定代表人赵云娟，职务，总经理。
被执行人：山西明行成节能服务有限公司。住所地:忻州市忻府区。
法定代表人陈海伦，职务，执行董事。
本院在执行申请人江苏国能仪表科技有限公司与被执行人山西明行成节能服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人山西明行成节能服务有限公司发出执行通知书，责令其履行我院作出的（2017）晋0902民初782号民事调解书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西明行成节能服务有限公司在银行的存款人民币270759.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛旭婷
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第121号
丁交：
你（单位）与刘庆超婚姻家庭继承纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）召民初字第1353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年02月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付1.92万元。
负担本案申请执行费188元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月二日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第732号
申请人：金XX，女，1980年7月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：张美善，女，1956年5月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年7月11日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人李XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年9月24日作出的2012第2759号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2012第2759号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2012第2759号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇�四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第179号
原告崔南。
被告崔洪波。
本院在审理原告崔南诉被告崔洪波民间借贷纠纷一案中，原告崔南于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔南撤回起诉。
案件受理费546元，由原告崔南负担。
审判员 李玉花
二〇一三年七月十七日
书记员 欧少红
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执138号
申请执行人孙锡江，男，1966年8月9日出生，汉族，利津县凤凰城街道孙家村村民，现住。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
孙锡江与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特38号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
�院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭盼盼
浙江省湖州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙05刑申17号
长兴国雄贸易有限公司、长兴博盛广告传媒有限公司、长兴宗顺物资贸易有限公司、长兴畅荣贸易有限公司、长兴紫金实业有限公司、长兴通茂物资贸易有限公司、长兴群超建材贸易有限公司、长兴鼎尚物资贸易有限公司、长兴向荣贸易有限公司、长兴振毅园林绿化有限公司、长兴鑫泰建材有限公司：
你们11家公司因徐云龙犯非法吸收公众存款罪一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长刑初字第221号刑事判决以及本院（2014）浙湖刑终字第10号刑事裁定，向本院提出申诉称：你们11家公司与湖州龙闯置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买云龙大厦26套房屋，并履行了全部付款义务，购房合同应属合法有效。而原判认定云龙大厦（含上述房屋）属于徐云龙所有财产，购房合同以集资款抵作房款系以合法形式掩盖非法目的应属无效的内容，侵害了你们11家公司的合法权益。请求撤销原判，提审或者指令重审并依法裁定中止对云龙大厦及所占土地使用权的执行。
本院经审查认为：根据本案认定的事实，徐云龙以投资建设云龙大厦等项目需要资金为由，向社会上不特定人员非法吸收公众存款，将所得资金用于云龙大厦建设、还本付息等。云龙大厦虽系湖州龙闯置业有限公司开发建设，但徐云龙为湖州龙闯置业有限公司的实际控制人，原判对公安机关封存在案的徐云龙所有的财产依法处理并无不当。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你们11家公司对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三日