wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4312号
原告：郭朝晖，男，1972年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告:靖小希，男，1990年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告郭朝晖与被告靖小希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭朝晖到庭参加诉讼。被告靖小希经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费29214元、误工费2100元，合计31314元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日22时18分左右，原告驾驶鄂Ｆ×××××号福特翼虎小型客车，行至樊城区××大道与××路交叉口路段时，与被告靖小希驾驶的苏Ｊ×××××号现代酷派小型客车相撞，致使车辆受损。经交警部门认定，被告靖小希负事故的全责。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。
被告靖小希在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2017年4月8日22时18分左右，靖小希驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿襄阳市樊城区卧龙大道由南向北行驶，行至卧龙大道与××路交叉口时，未按照信号灯行驶，与沿卧龙大道由北向南行驶然后左转弯郭朝晖驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，靖小希负事故的全部责任，郭朝晖无责任。事故发生后，靖小希委托其堂哥靖海军负责处理赔偿的相关事宜。郭海军遂与郭朝晖一同前往襄阳恒信美华汽车销售服务有限公司，该公司向二人出具了郭朝晖受损车辆维修结算单，费用为22000元，郭海军和郭朝晖二人共同在维修结算单上签字确认。后因靖小希无力赔偿该笔维修费用，引起诉讼。
另查明，靖小希驾驶的苏Ｊ×××××号肇事车辆登记车主赵云超，实际车主靖海军，靖小希系借用该车期间发生的交通事故，事故发生时，靖海军亦在车上。靖海军购买该车后未办理过户手续，其于2016年7月23日为该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司投保了交强险，靖海军为保险第一受益人。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、维修费发票、结算单，被告靖小希提交的行驶证、保单，本院的调查笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中，被告靖小希违反交通法规，发生本案交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，靖小希负事故的全部责任，郭朝晖无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故对于原告所遭受的损失，靖小希应承担全部赔偿责任。原告的车辆损失为22000元，因被告驾驶的肇事车辆投保有交强险，原告未起诉保险公司，故应先由保险公司承担的交强险财产部分损失2000元，本院不予处理，原告可另行主张权利。不足部分20000元，应由靖小希予以赔偿。原告诉请的误工费无事实与法律依据，本院不予支持。被告靖小希经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖小希赔偿原告郭朝晖各项损失共计人民币20000元；
二、驳回原告郭朝晖的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取291元，由原告郭朝晖负担91元，被告靖小希负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初114号
原告李盼盼，女，1996年生，住平舆县。
被告平舆县不动产登记局。
负责人：郭卫东，局长。
本院在审理原告李盼盼诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告李盼盼未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行初114号原告李盼盼，女，1996年生，住平舆县。被告平舆县不动产登记局。负责人：郭卫东，局长。本院在审理原告李盼盼诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告李盼盼未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年十月二十七日书记员 李梦思
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第53号
原告：彭正春，男，土家族，1964年11月19日出生，住四川省简阳市
委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：简阳市工商行政管理局，住所地：四川省简阳市简城镇新民街170号。
法定代表人：方正传，局长。
第三人：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地：四川省简阳市建设中路239号。
法定代表人：单金铭，董事长。
第三人：计晓亮，男，汉族，1974年11月6日出生。
本院在审理原告彭正春与被告简阳市工商行政管理局、第三人四川空分设备（集团）有限责任公司、计晓亮工商行政登记纠纷一案中，第三人四川空分设备（集团）有限公司于2015年9月10日以“本案需以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结”为由向本院申请中止审理。同日，本院裁定中止本案审理。2015年12月10日资阳市中级人民法院就本案相关民事案件作出了判决，原告彭正春不服该民事案件判决上诉于四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2016年11月13日就该民事案件作出了（2016）川民终761号民事判决。
因本案中止审理的法定事由已消除，本院于2017年5月31日裁定恢复本案审理。2017年6月9日原告彭正春向本院提交撤诉申请书，以“其与四川空分设备（集团）有限责任公司的民事案件已审结”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭正春申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭正春撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告彭正春负担。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 高大荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1816号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月26日以被告外流下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一四年六月二十六日
书记员 严永鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4716号
原告：胡旭雷，男，1983年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾冬波，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡旭雷与被告顾冬波民间借贷纠纷一案中，原告李祖国于2017年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡旭雷撤回对被告顾冬波的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一七年七月十九日
代书记员 刘 微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1867号
原告：毛伟根，男，1962年5月8日出生，汉族，现住慈溪市，
原告：茹焕荣，男，1968年8月6日出生，汉族，现住慈溪市，
两原告共同委托诉讼代理人：劳景璟、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：宁波科飞电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇省塘头村，统一社会信用代码：91330282720418763X。
法定代表人：沈如君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施芳女，女，1985年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市，
被告：宁波大正空间结构有限公司，住所地慈溪市长河镇宁丰村，统一社会信用代码：9133028274496681X1。
法定代表人：陈福远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
原告毛伟根、茹焕荣与被告宁波科飞电器有限公司、宁波大正空间结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告毛伟根、茹焕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛伟根、茹焕荣撤回起诉处理。
审 判 员 唐志伟
二〇一八年二月十一日
代书记员 马美娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1867号原告：毛伟根，男，1962年5月8日出生，汉族，现住慈溪市，原告：茹焕荣，男，1968年8月6日出生，汉族，现住慈溪市，两原告共同委托诉讼代理人：劳景璟、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被告：宁波科飞电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇省塘头村，统一社会信用代码：91330282720418763X。法定代表人：沈如君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施芳女，女，1985年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市，被告：宁波大正空间结构有限公司，住所地慈溪市长河镇宁丰村，统一社会信用代码：9133028274496681X1。法定代表人：陈福远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。原告毛伟根、茹焕荣与被告宁波科飞电器有限公司、宁波大正空间结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告毛伟根、茹焕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛伟根、茹焕荣撤回起诉处理。审 判 员 唐志伟二〇一八年二月十一日代书记员 马美娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1070号
原告赵磊，男，1985年2月2日生，汉族，住开封市。
被告陈晨，男，1988年8月23日生，汉族，住开封市。
被告王淼，男，1982年7月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告赵磊诉被告陈晨、王淼确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵磊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告赵磊负担。
审判员 李艳萍
二〇一七年七月十八日
书记员 李晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初10786号
原告：北京银江瑞讯科技有限公司，注册地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼四层443室。
法定代表人：周哲，董事长。
被告：北京泰豪智能工程有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区锦绣街3号1号楼三层。
法定代表人：邹卫明，经理。
原告北京银江瑞讯科技有限公司（以下简称银江公司）与被告北京泰豪智能工程有限公司（以下简称泰豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，当事人双方签订的《买卖合同》中第十一条约定：“双方协商解决，若不能达成一致，在买方所在地的人民法院依法裁决。”该合同的买方为泰豪公司，且合同中载明的泰豪公司住所地为北京市海淀区王庄路1号同方科技广场。综上，本院对本案没有管辖权，故本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李玉洁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1378号
原告：王际强，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨威，四川思创远卓律师事务所律师。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号。
法定代表人：单金铭，董事长。
委托代理人：刘奇，该公司人力资源部副部长。
委托代理人：傅怀清，该公司党工部法务主管。
原告王际强诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王际强的委托代理人杨威，被告四川空分设备（集团）有限责任公司的委托代理人刘奇、傅怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王际强诉称：原告于1995年7月开始在被告处上班，从事技术工作，原告于2013年2月向被告提出辞职请求，并办理完所有的工作交接手续，原告多次请求被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险、人事档案转移手续，但被告一直拒绝办理，原告因此申请劳动争议仲裁。简阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故诉讼至法院，要求被告立即为原告出具解除劳动关系证明书；为原告办理档案和社会保险转移手续；支付原告在被告处的股权款66000元。
被告四川空分设备（集团）有限责任公司辩称：原告王际强于2013年2月16日提交辞职报告，2013年3月19日，被告书面通知原告办理离职移交手续，并强调在未结清关系前，应继续在岗位上认真工作。而原告从2013年3月20日就离开公司，并未完成移交手续。现被告同意在原告完成移交手续后，为其出具解除劳动关系证明书，退还其股金66000元。
经审理查明：2007年12月26日，原告王际强与被告四川空分设备（集团）有限责任公司签订无固定期限《劳动合同书》一份，原告从事设计岗位工作。《劳动合同书》第三十四条约定：“订立无固定期限劳动合同的，出现下列法定终止条件的，本合同终止。1、乙方退休（含因病退休，因病退职）；2、乙方主动离职；3、法律、法规规定的其他情形。”在劳动合同履行期间，原告于2013年2月16日向被告提交《离职报告》。3月19日，被告集团管理部按公司办理离职规定，将《职工报到单》交原告，由原告到公司相关部门办理离职交接手续。原告办理了工作、资料移交等手续，只有房产和互助会欠款两项未办理移交（房产系原告购买时公司给予一定补贴，产权证已办理在原告名下；互助金欠款是指公司员工在公司设立的互助基金中借支款项的情况），原告未向互助会借款。同日，被告的人力资源部向原告送达了《告知书》，要求：“根据（集团）公司有关规定，你应结清在（集团）公司工作期间的所有工作、经济、住房等关系，所有工作、经济、住房等关系结清后来人力资源部办理解除劳动合同等相关手续，在未结清所有关系前，应继续在岗位上认真工作。”3月20日，原告在公司留存的《告知书》上注明：“收到，不同意相关内容，公司违背购房合同和劳动法，故房产和股权未结清。”此后原告离开工作岗位。2013年6月5日，因原告与杭州福斯达实业集团有限公司申请，杭州市余杭区人才资源开发管理办公室致函被告，要求被告将原告的人事档案转至余杭区人才资源开发管理办公室管理，被告未予办理，并一直将原告的各项保险和住房公积金缴存至2013年12月，其中2013年4月至2013年12月缴费共计30219.30元。原告于2014年3月23日申请仲裁，要求被告出具解除劳动关系证明，并办理档案和社会保险转移手续。简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理中，被告向本院提起反诉，要求原告退还被告为其缴纳的社会保险金和住房公积金30219.30元，并赔偿因原告与他人另行建立劳动关系给被告造成的损失100000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的不予受理仲裁通知书，办理移交的《报到单》，证明原、被告主体资格的身份证、工商登记证明，被告提交的《劳动合同书》、离职申请，告知书，2013年2—3月员工出勤表，余杭区人才资源开发管理办公室的函件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者选择职业的权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”原告在劳动合同履行期间提前三十日以书面形式提出离职申请，符合法律规定，原、被告间应当依照法律规定或合同约定，办理工作移交手续。被告以房产未交结清为由，认为原、被告间的劳动关系尚未解除，对被告的这一抗辩主张本院不予支持：原、被告间的房产纠纷应根据双方购买房屋时的合同约定进行处理，不属于原、被告间的劳动合同内容，原告离职前应办理清房产交接手续不能成为被告拒绝解除或终止合同的理由。原告向被告办理了工作、资料交接，应当认定原告履行了工作交接义务，根据双方订立的劳动合同第三十四条约定，原、被告间的劳动关系至2013年3月20日终止，被告应为原告出具终止劳动关系的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续，现原告提出上述两项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告退股金66000元，不属于劳动合同履行中发生的争议，系另一法律关系，本案中不应处理；被告提起反诉，要求原告支付2013年4月—12月的社会保险费和住房公积金，并由原告赔偿损失100000元，本院认为反诉不成立，不应在本案中一并处理。其理由：1、被告的请求属于劳动争议范畴，但该争议未经仲裁前置程序处理，不符合立案条件；2、原告王际强不论是否属依法解除劳动合同，其要求被告为原告出具解除劳动关系证明书；为原告办理档案和社会保险转移手续的请求都应得到支持，被告的反诉请求始终不能起到吞并或抵销本诉的目的。故本案中被告的反诉不成立，被告可依法定程序另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、终止原告王际强与被告四川空分设备（集团）有限责任公司的劳动关系；
二、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后立即为原告王际强出具终止劳动关系证明书；
三、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后十五日内为原告王际强办理档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回原告王际强的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告四川空分设备（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一四年五月十五日
书记员 张冬梅
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初632号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人刘德才，男，1967年6月24日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌开设赌场，2016年3月15日被成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）刑事拘留，2017年4月6日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2017年5月17日经成都市郫都区人民检察院决定，同日对其取保候审。
辩护人陈翔，上海申浩（成都）律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人刘德才开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日、2017年9月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人刘德才及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2015年9月至2016年3月1日，被告人刘德才伙同他人在成都市郫都区一铺面内摆设赌博机供他人赌博，2016年3月1日14时许，该赌博场所被民警查获，现场查获两台共计12人座赌博机及赌资2580元，挡获该赌博游戏室的小工荣浩某、龚玉某（另案处理），赌博人员十名。
2016年3月15日，被告人刘德才自动到成都市公安局郫都区分局安靖派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘德才开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百�三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人刘德才在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人刘德才的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人刘德才犯开设赌场罪的指控事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人刘德才自动投案，系自首；2、被告人刘德才系初犯；3、被告人刘德才没有再犯罪的危险，建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘德才自动投案后，直至本院的审理阶段，才如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭提交的被告人刘德才的供述；证人荣浩某、龚玉某的证言；被告人刘德才、证人荣浩某辨认现场的笔录及照片，被告人、证人之间互相辨认的辨认笔录及照片；现场示意图，检查笔录；赌博机认定意见书、行政处罚决定书、证据保全决定及清单；情况说明、罚没票据；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人刘德才的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘德才及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘德才开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。�都市郫都区人民检察院指控被告人刘德才的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德才虽在犯罪后有自动投案的行为，但其在侦查及起诉阶段一直未能如实供述其全部犯罪事实，不符合自首的构成要件。故对被告人刘德才的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘德才在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘德才无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘德才犯罪情节较轻，庭审中确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘德才的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第�十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对涉案的赌博机及赌资人民币2580元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 王昌建
人民�审员张天福
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初381号
原告肖小娥，女，1954年7月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
委托代理人李海霞，女，汉族，1990年1月2日出生，住平舆县。
被告李中泰，男，回族，1971年1月12日出生，住平舆县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
原告肖小娥诉被告李中泰财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖小娥及委托代理人彭国富、李海霞，被告李中泰及委托代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系上下楼邻居。2016年10月，被告的住房内因无人管理，水管破裂，导致漏水。因漏水致使原告家中墙体涂料、吊顶、家具等损坏。原告、物业及公安部门多次找被告联系，被告拒绝解决。请求被告赔偿损失20000元；诉讼费用由被告承担。
被告李中泰辩称，原告陈述不是事实。被告家中无人，水管长期未使用，不会发生爆裂。被告家中同样漏水，导致财产受损。漏水是因为五楼漏水导致的，被告不存在过错，不应当承担责任。
经审理查明，原被告是上下楼邻居。原告是该小区4号楼5单元3层西户房业主，被告李中泰是该小区4号楼5单元3层西户业主。
2016年10月、11月间，被告家中水管破裂导致漏水，致使原告家中多处漏水，导致其房屋及屋内物品受损。2015年4月27日，驻马店中亚资产评估事务所对原告房屋及物品损失价值进行评估，市场价值为人民币10483元，评估费2000元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、物业公司证明、评估报告书及票据、商品房买卖合同、照片、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，侵犯公民的财产权依法应当予以赔偿。被告李中泰因管理不善，屋内水管破裂，导致漏水，最终导致原告家中房屋及物品遭受损失。对原告家中的损失，被告李中泰应当依法进行赔偿。被告李中泰辩称其屋内并未漏水，漏水是因为五楼漏水导致的，并且其家中物品受损，因被告未提供证据加以证明，并且与事实不符，本院不予采信。被告若有证据，可另行主张权利。原告请求家中房屋及物品损失20000元，请求过高，本院予以部分支持，被告应赔偿原告损失12483元（10483+2000）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李中泰于本判决书生效后十日内赔偿原告肖小娥各项损失12483元；
二、驳回原告肖小娥的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李中泰负担200元，由原告肖小娥负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 韩前进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈俊玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字173号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 高福林
二〇一四年三月四日
书记员 郭艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11190号
原告：佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村委会广湛路段242号C铺。
经营者：易德钧，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
委托诉讼代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：黄建锋（曾用名黄建国），男，汉族，1979年7月11日出生，住湖南省攸县，
原告佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部诉被告黄建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部的委托诉讼代理人郭扶危到庭参加诉讼，被告黄建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款59000元及利息（从2012年1月7日起，按照月息900元支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月至2012年1月6日期间，被告向原告购买床垫弹簧，欠原告货款64000元，后被告支付货款5000元。2016年11月1日，被告签署欠条承诺每月20-25日还款最低5000元，逾期还款每月支付利息900元。
被告黄建锋既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，2011年8月至2012年1月期间，被告向原告购买床垫弹簧，欠原告货款64000元，后被告支付货款5000元，剩余款项59000元被告应予以偿还。2016年11月1日，被告签署欠条承诺每月20-25日还款最低5000元，逾期还款每月支付利息900元。故从2016年11月26日起，被告应当支付月息900元每月。而2012年1月7日至2016年11月25日止，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部支付货款人民币59000元及利息（从2012年1月7日至2016年11月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，从2016年11月26日起至实际清偿之日止，按照月息900元计算逾期利息）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元（已减半收取），由被告黄建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年八月三十一日
书记员 李敏芬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00778号
被执行人韩金申，男，1979年9月25日出生，汉族，无业。
被执行人庄涛，男，1978年9月20日出生，汉族，无业。
韩金申、庄涛犯贩买毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00054号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2014年9月26日就财产刑部分移送执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00054号刑事判决书确认，韩金申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；庄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行，现韩金申正在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00054号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月六日
书记员 孙庆健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1476号
原告陈＊，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。
被告李＊，女，1974年2月28日出生，汉族，农民。
原告陈＊与被告李＊离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员周立担任审判长，人民陪审员罗平、许发悦参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，书记员杨果担任法庭记录。原告陈＊，被告李＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识，同年4月25日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2001年4月11日生育男孩陈a。由于婚前缺乏了解，加之双方生活习惯、生活环境的不同，婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2012年7月提出与被告离婚，被告亦表示同意，并于2012年10月11日签订离婚协议书，后由于被告未回家办理手续未果。现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩陈a由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产。
被告李＊辩称，双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；小孩陈a已年满十周岁，关于其抚养问题，应当征求其个人意见。
为支持其诉讼请求，原告陈＊在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1999年4月25日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚的事实；
证据2、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告曾于2012年10月11日协商离婚的事实；
证据3、（2012）浏民初字第3554号民事裁定书1份及送达回证复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚及原告此次起诉已符合法律规定的事实；
证据4、浏阳市沙市镇莲塘村民委员会出具的证明1份，拟证明被告自2012年10月外出至今未回浏阳市沙市镇莲塘村原告家的事实。
被告李＊对上述证据发表如下质证意见：
对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但由于当时双方家人均不同意双方离婚，双方协议离婚未果，现该协议书对双方已无约束力。
被告李＊未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和质证，本院对本案的证据认定如下：
对原告陈＊提交的证据认证如下：
证据1、2、3具备证据的真实性、合法性及关联性，且被告均无异议，本院依法予以认定。
证据4，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告陈述及上述已采信的证据，本院认定以下事实：
原、被告于1999年4月经人介绍相识，同年4月25日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2001年4月11日生育男孩陈a。婚后双方夫妻感情一般，自2012年7月开始分居生活。双方曾于2012年10月协商离婚未果。后原告起诉至本院要求与被告离婚，因故于2012年11月17日撤回起诉。2014年4月24日，原告再次向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院于2014年4月30日通过人民法院报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。另查明，原、被告结婚时被告置办的嫁妆均已损毁；双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款；原、被告分居生活期间，小孩陈a一直跟随原告共同生活。本院工作人员于2014年9月1日征求小孩陈a意见，其表示愿意跟随原告共同生活。诉讼中原告表示不要求被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告相识不久后即登记结婚，其婚姻基础一般。婚后双方自2012年7月开始分居生活，至今已满二年。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，小孩陈a现已年满10周岁，其跟随原告生活时间较长并表示愿意跟随原告共同生活，故小孩陈a应由原告抚养至独立生活为宜，被告对小孩依法享有探望权。诉讼中，原告表示不要求被告支付小孩抚养费，系其对自己实体权利的处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许陈＊与李＊离婚；
婚生男孩陈a由陈＊抚养至独立生活，李＊对小孩陈a享有探望权；
婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，公告费300元，合计500元，由陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 许发悦
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第144号
原告毕建海，男，1964年10月11日生，汉族，住九台市。
被告九台市第四建筑工程公司。
法定代表人刘向一。
原告毕建海诉被告九台市第四建筑工程公司合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址不能确认被告单位，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告毕建海未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告毕建海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年三月十三日
书记员 孔俊琦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执261号
申请执行人张凡，男，1972年9月18日出生，汉族，住大同市城区县隍庙街。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1269号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款32953元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晗
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初836号
原告：彭伟，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省固镇县。
原告彭伟与被告王力静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告王力静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息1000元（利息按年利率6%从2017年2月2日起至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因做生意周转为由于2016年12月28日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，约定2017年2月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，未能偿还。
王力静未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定本案的事实是：原告彭伟与被告王力静是朋友关系。被告王力静于2016年12月28日向原告彭伟出具借条一张，借条的内容是：“今借彭伟人民币10万元整，于2017年2月1日归还。”借款到期后彭伟多次催要未果。
上述事实，有王力静向彭伟出具的《借条》一张、彭伟的陈述等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。王力静向彭伟借钱时约定了还款时间，应当按照约定的时间偿还借款。王力静未按照约定的时间还款属违约行为，应当承担继续履行给付彭伟10万元的民事责任。原告彭伟要求逾期偿还借款按年6%计算的利息符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王力静于判决生效后十日内偿还2016年12月28日所借原告彭伟的10万元及支付自2017年2月2日起至实际清偿时止按年6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王力静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1563号
原告：张国珍，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈军，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区，系原告儿子。
被告：奉节县石岗乡秋田小学，住所地重庆市奉节县石岗乡瓦坪村1社，统一社会信用代码12500236768887948C。
法定代表人：柳位泽，系该学校校长。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
原告张国珍与被告奉节县石岗乡秋田小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托诉讼代理人陈军，被告奉节县石岗乡秋田小学的委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计108415.88元；2.判令被告按11年以每月1300元的标准给付误工补助（含治疗期间），共计171600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年2月，当时的昙花村小是奉节县明水乡中心小学（被告秋田小学前身）缺炊事员，原告便在该学校任职，一个人顶替两个人的工作。2005年2月，中心校搬迁，这里降格为村小，但规模未缩小，原告一直在这里当炊事员。2007年9月5日下午4点多上班时，原告把晚饭蒸起了，洋芋片都切在菜板上。原告便把学校调走的张某某老师借原告的被子洗好晒干后送回家去，并从家里拿作料（因为学校伙食是老师自己搭米，菜由原告负责），原告在回去途中把腿摔伤成粉碎性骨折，当时秋田小学叫原告在医院整治，拿了1500元钱，并派人看望。原告用农村医保住院，上了夹子。过了两年，原告实在忍不住找学校闹，学校给了3500元取夹子。这5000元实际上是第一次住院治疗费。要求赔偿的医疗费只是第二次住院取钢板的治疗费。后原告找学校赔偿，学校要求原告做伤残鉴定，原告去找司法鉴定说是工伤推给了人事局。直到2015年7月才做鉴定构成十级伤残。在2010年7月至2014年7月期间，原告仍然在村小任炊事员，后学校以原告年龄大了为由辞退原告。
被告辩称，本案原告是以提供劳务者受害起诉，不适用工伤保险条例规定的上下班途中受伤的规定，劳务者受害应在提供劳务过程中受伤；原告损害结果与受伤应举证证明有因果关系；原告的主张超过诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息、司法鉴定意见书、处理意见、第二次住院病历及费用清单、鉴定费发票等书证，原告申请证人张岳伟出庭作证的证人证言，被告围绕其抗辩理由依法提交了处理意见等书证，本院经审查后，认为原、被告举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告举示的张某出具的证明系证人证言，真实性无法确认，不予采信。
本院审理认定事实如下：2007年9月，原告系被告聘任的炊事员。因原告要做饭、给学生煮饭、洗碗、抹桌子等工作，被告每月向原告支付一定数额的工资作为原告从事上列工作的劳动报酬。当时被告没有设立伙食团，由被告学校的老师自己出米，在开学的时候由被告确定这学期需要在学校吃饭的老师、学生的人数，由被告统一向老师、学生收取费用并将人数告知原告。被告确定人数并收取费用后，将煤炭、蔬菜、油等原材料的供应承包给原告，由原告负责供应上列原材料，承包价格由原、被告双方协商，从被告向老师、学生收取的费用中予以支付，这笔费用不在被告向原告支付的劳动报酬中。2007年9月5日下午，原告将米饭蒸在锅里，土豆片切好后，回家拿作料的过程中将腿摔伤成粉碎性骨折。原告受伤后住院治疗，被告支付原告5000元医疗费。2010年1月17日原告再次入住奉节县中医院至2010年1月31日出院，产生医疗费4965.88元，该费用原告已在农合进行报销，目前原告无法提交医疗费发票，无法确定原告报销的金额。原告的伤情于2015年7月3日经奉节县司法鉴定所鉴定为十级伤残，此次鉴定产生鉴定费800元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点在于原告受伤能否认定为在提供劳务过程中受伤？从本案查明的事实来看，原、被告之间形成两个法律关系：1.“因原告要做饭、给学生煮饭、洗碗、抹桌子等工作，被告每月向原告支付一定数额的工资作为原告从事上列工作的劳动报酬”，可以认定为原告向被告提供劳务亦或原、被告之间形成劳动关系；2.“被告将煤炭、蔬菜、油等原材料的供应承包给原告，由原告负责供应上列原材料，承包价格由原、被告双方协商，从被告向老师、学生收取的费用中予以支付”，可以认定为原、被告之间形成承揽关系。那么，原告拿作料受伤是在完成承揽工作中受伤还是在提供劳务过程中受伤。作料是指被用来少量加入其它食物中用来改善味道的成分，应当列入原材料一类，那么，原告在拿作料过程中受伤，应当认定为原告为提供原材料而受伤，因此，原告是在完成承揽工作过程中受伤，且被告不存在选任的过失，故原告要求被告承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国珍的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初1563号原告：张国珍，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈军，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区，系原告儿子。被告：奉节县石岗乡秋田小学，住所地重庆市奉节县石岗乡瓦坪村1社，统一社会信用代码12500236768887948C。法定代表人：柳位泽，系该学校校长。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。原告张国珍与被告奉节县石岗乡秋田小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托诉讼代理人陈军，被告奉节县石岗乡秋田小学的委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计108415.88元；2.判令被告按11年以每月1300元的标准给付误工补助（含治疗期间），共计171600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年2月，当时的昙花村小是奉节县明水乡中心小学（被告秋田小学前身）缺炊事员，原告便在该学校任职，一个人顶替两个人的工作。2005年2月，中心校搬迁，这里降格为村小，但规模未缩小，原告一直在这里当炊事员。2007年9月5日下午4点多上班时，原告把晚饭蒸起了，洋芋片都切在菜板上。原告便把学校调走的张某某老师借原告的被子洗好晒干后送回家去，并从家里拿作料（因为学校伙食是老师自己搭米，菜由原告负责），原告在回去途中把腿摔伤成粉碎性骨折，当时秋田小学叫原告在医院整治，拿了1500元钱，并派人看望。原告用农村医保住院，上了夹子。过了两年，原告实在忍不住找学校闹，学校给了3500元取夹子。这5000元实际上是第一次住院治疗费。要求赔偿的医疗费只是第二次住院取钢板的治疗费。后原告找学校赔偿，学校要求原告做伤残鉴定，原告去找司法鉴定说是工伤推给了人事局。直到2015年7月才做鉴定构成十级伤残。在2010年7月至2014年7月期间，原告仍然在村小任炊事员，后学校以原告年龄大了为由辞退原告。被告辩称，本案原告是以提供劳务者受害起诉，不适用工伤保险条例规定的上下班途中受伤的规定，劳务者受害应在提供劳务过程中受伤；原告损害结果与受伤应举证证明有因果关系；原告的主张超过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息、司法鉴定意见书、处理意见、第二次住院病历及费用清单、鉴定费发票等书证，原告申请证人张岳伟出庭作证的证人证言，被告围绕其抗辩理由依法提交了处理意见等书证，本院经审查后，认为原、被告举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告举示的张某出具的证明系证人证言，真实性无法确认，不予采信。本院审理认定事实如下：2007年9月，原告系被告聘任的炊事员。因原告要做饭、给学生煮饭、洗碗、抹桌子等工作，被告每月向原告支付一定数额的工资作为原告从事上列工作的劳动报酬。当时被告没有设立伙食团，由被告学校的老师自己出米，在开学的时候由被告确定这学期需要在学校吃饭的老师、学生的人数，由被告统一向老师、学生收取费用并将人数告知原告。被告确定人数并收取费用后，将煤炭、蔬菜、油等原材料的供应承包给原告，由原告负责供应上列原材料，承包价格由原、被告双方协商，从被告向老师、学生收取的费用中予以支付，这笔费用不在被告向原告支付的劳动报酬中。2007年9月5日下午，原告将米饭蒸在锅里，土豆片切好后，回家拿作料的过程中将腿摔伤成粉碎性骨折。原告受伤后住院治疗，被告支付原告5000元医疗费。2010年1月17日原告再次入住奉节县中医院至2010年1月31日出院，产生医疗费4965.88元，该费用原告已在农合进行报销，目前原告无法提交医疗费发票，无法确定原告报销的金额。原告的伤情于2015年7月3日经奉节县司法鉴定所鉴定为十级伤残，此次鉴定产生鉴定费800元。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点在于原告受伤能否认定为在提供劳务过程中受伤？从本案查明的事实来看，原、被告之间形成两个法律关系：1.“因原告要做饭、给学生煮饭、洗碗、抹桌子等工作，被告每月向原告支付一定数额的工资作为原告从事上列工作的劳动报酬”，可以认定为原告向被告提供劳务亦或原、被告之间形成劳动关系；2.“被告将煤炭、蔬菜、油等原材料的供应承包给原告，由原告负责供应上列原材料，承包价格由原、被告双方协商，从被告向老师、学生收取的费用中予以支付”，可以认定为原、被告之间形成承揽关系。那么，原告拿作料受伤是在完成承揽工作中受伤还是在提供劳务过程中受伤。作料是指被用来少量加入其它食物中用来改善味道的成分，应当列入原材料一类，那么，原告在拿作料过程中受伤，应当认定为原告为提供原材料而受伤，因此，原告是在完成承揽工作过程中受伤，且被告不存在选任的过失，故原告要求被告承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国珍的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  赵明灯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 荣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第266号
罪犯李国兴，男，1980年6月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年6月26日作出（2012）汤少刑重字第61号刑事判决，以敲诈勒索罪、强迫交易罪判处被告人李国兴有期徒刑三年。2012年8月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱于2013年12月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出庭履行职务。罪犯李国兴及为其作证的同监区罪犯杜丽强、监管干警李运河到庭参加了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱提出，罪犯李国兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加生产劳动和三课学习，表现良好。家庭关系稳定，家人对其有一定管束能力，假释后生活有着落，依据豫高法（2004）214号第三十条的规定，可视为假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李国兴于2011年3月至9月份，利用担任杨村村委会主任的身份，组织他人多次拦截安阳市幼儿师范学院汤阴新校工地的车辆，阻拦施工，实施敲诈勒索、强迫交易的犯罪活动。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院以敲诈勒索罪、强迫交易罪判处其有期徒刑三年。
罪犯李国兴在服刑改造期间，能够遵守法律和监规狱纪，服从监管，积极参加学习和生产劳动，改造表现在2013年5月25日被监狱评定为优秀，2013年11月15日被监狱评定为优秀，并在服刑期间受到记功一次，表扬一次的行政奖励。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国兴已执行刑期二分之一以上。罪犯李国兴在服刑期间，改造表现较好，且改造表现稳定。罪犯李国兴在家期间表现较好，家庭关系和睦，家庭成员对其回归社会态度积极，愿意对其进行有效的监管、教育，所在村委会认为对罪犯李国兴适用非监禁刑对所在社区无不良影响，所属社区矫正机构同意接收其回归社会，并对其实行社区矫正，使其假释后不致再危害社会。综上，根据豫高法（2004）214号第三十条的规定，可视为罪犯李国兴假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国兴予以假释，交汤阴县司法局实施社区矫正。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起，至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初786号
原告：江西金佳谷物安福粮油购销有限公司，住所地：安福县武功山大道286号。
法定代表人：吴智勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1983年9月17日出生，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西金佳谷物安福粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安福县××街上合法拥有一宗国有土地，土地证号为：安土国用（籍）第1014200**号，面积为9313.90平方米。2016年12月，被告在未经原告同意的情况下，擅自在原告的土地上搭建房屋，侵占原告土地，原告发现后，出面制止，但被告置之不理，据此，原告诉至法院请求维护自己的合法权益。
ＸＸ飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司在安福县××街边合法拥有一宗国有土地，土地证号为：安土国用（籍）第1014200**号，面积为9313.90平方米。被告ＸＸ飞房屋位于原告土地东侧，属于东西方向相邻关系。2016年年底，被告未征得原告同意，私自占用原告国有土地搭建厨房一间。另查明，ＸＸ飞房屋西侧的宽度为4.1米，其房屋西侧与登记在原告名下的国有土地原隔有巷道一条，其宽度为0.6米，巷道以西均为原告土地。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司依法享有诉争土地的使用权，有保护、管理和合理利用土地的义务，被告在无任何法律依据和约定事由的情况下，占用原告所有的土地搭建厨房，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任，故原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司要求被告ＸＸ飞停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ飞经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后三十日内自行拆除其私自搭建在原告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司土地上（即巷道以西）的厨房部分。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王义善
二〇一七年七月十日
书记员 赵艳艳
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5169号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人杨虹亮，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4565号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨虹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日10时许，被告人杨某某在本区海霞路685弄南门口，因琐事与胡某某发生争吵，继而双方发生肢体冲突。其间，被告人杨某某用手掰伤胡某某右食指。经鉴定，被害人胡某某遭外力作用致右食指近节指骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2014年9月2日，被告人杨某某经公安机关电话通知后至公安机关，并主动如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人杨某某已赔偿被害人胡某某的全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人杨某某的供述笔录，被害人胡某某的陈述笔录，证人李某某、龚某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发经过记录，被告人杨某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某能够积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人杨某某可以适用缓刑。被告人杨某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7497号
原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
主要负责人：李真，该分行行长。
委托诉讼代理人：贾惠巧,甘肃解开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安济明,甘肃解开律师事务所律师。
被告景春雷，男，1967年3月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告李建华，女，1969年10月14日出生，汉族，住兰州市城关区
被告王淑永，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地河北省安国市南娄底乡西北马村顺兴南街*排*号，现住兰州市城关区。
被告王玉，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地河北省安国市伍仁桥镇奉伯村***号，现住兰州市城关区。
被告：甘肃天丰正金商贸有限公司，住兰州市七里河区。
法定代表人：景春雷，该公司经理。
被告赵永斌，男，1986年5月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告景春雷、李建华、王淑永、王玉、甘肃天正金商贸有限公司、赵永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。
案件受理费11365元，减半收取5682.5元,由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年一月十六日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执异字2号
异议人江西省交通运输厅德兴至南昌高速公路项目建设办公室，住所地南昌县麻丘镇，组织机构代码685981242。
负责人万保安。
申请执行人李国清，男，1965年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人鞍山市市政工程有限责任公司，组织机构代码768338404，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路27号。
法定代表人曹大寨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李国清与被执行人鞍山市市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人江西省交通运输厅德兴至南昌高速公路项目建设办公室（下称德昌高速项目办公室）于2016年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人德昌高速项目办公室称，我院在执行申请执行人李国清与被执行人鞍山市市政工程有限责任公司（下称鞍山市政公司）建设工程分包合同纠纷一案中向异议人德昌高速项目办公室送达了（2015）鄱执字第468号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求其“将鞍山市市政工程有限责任公司在德昌高速项目办公室德昌高速BP2标段工程未结算款659789元在十个工作日汇入鄱阳县人民法院执行款专户”。异议人德昌高速项目办公室认为其与鞍山市政公司的合同未作最终结算，该公司是否还有未结工程款并不明确，即便有未结工程款，异议人德昌高速项目办公室表示已有多家法院向其送达相关文书，是否还有余款可供提取因未进行结算，尚不能确定，该办无法协助，要求我院撤回（2015）鄱执字第468号《协助执行通知书》和《执行裁定书》。
异议人为证明自己的主张提供了下列证据：
1、异议人的组织机构代码证复印件1份，拟证明异议人德昌高速项目办公室的身份信息等情况；
2、鞍山市政法院协助明细1份，鞍山市中级人民法院（2012）鞍执实字第55号协助执行通知书、民事裁定书各1份，拟证明异议人德昌高速项目办公室已接受其他法院扣留提取鞍山市政公司在其所有的工程款的事实；
本院查明，异议人提供的1号证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。异议人德昌高速项目办公室提供的2号证据，仅能证明鞍山市中级人民法院向其作出了扣留鞍山市政公司在其处所有的工程款，不能证实其无法协助我院执行（2015）鄱执字第468号《协助执行通知书》和《执行裁定书》的事实。另查明，异议人德昌高速项目办公室2015年12月26日向本院提交了异议书，异议人在异议书中表示“德昌高速BP2合同标段的未结算工程款权益属于中标单位鞍山市市政工程有限责任公司”。
本院认为，鞍山市政公司在异议人德昌高速项目办公室处有未结工程款事实清楚，异议人认为其与鞍山市政公司的施工合同未作最终结算，不清楚是否有未结工程款，证据不足，本院不予采纳。异议人德昌高速项目办公室提出鞍山市中级人民法院已对鞍山市政公司的工程款进行了扣留和提取，我院只能轮候执行不影响我院向其送达和要求其执行（2015）鄱执字第468号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 邹合印
审判员 章黎选
审判员 洪文峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 王灵通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特960号
申请人宋毛军，男，1952年5月25日出生，汉族，住河南省济源市。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术开发区国槐街8号。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，公司员工。
本院于2017年6月15日立案申请人宋毛军诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋毛军诉申请人河南天时置业有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年6月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋毛军与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月9日签订的编号为3-B-17F、3-B-18F、3-B-20F、3-B-21F、3-B-22F、3-B-23F、3-A-4-23《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘雪娇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7330号
申请执行人钟静芳，女，1950年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王立宇，男，1990年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告钟静芳与被告王立宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)沪0113民初21387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟静芳于2017年12月29日向本院申请执行，要求义务人王立宇支付欠款50,000元。
本院受理后，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人王立宇的户籍地为江苏省盱珆县。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户实施了冻结，但账户余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
另查明，上海市宝山区共康五村XXX号XXX室为被执行人王立宇租住住址，目前业已搬离。
在执行过程中，本院依法将被执行人王立宇纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初21387号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初95号
原告范新平等27户（名单附后）。
委托代理人范新平，女，汉族，1969年10月20日生，住所地灵宝市车站路三街坊198号，身份证号码：411223196910200045。代理权限为特别授权。
委托代理人徐东奎，男，汉族，1968年1月26日生，住所地灵宝市新灵中区。代理权限为特别授权。
被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道。
法定代表人何军，该市市长。
出庭负责人李广庆，该市副市长，主管国土、城市建设管理等方面工作。
委托代理人张校波，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告范新平等27户诉被告灵宝市人民政府征收决定一案中，因范新平等27户不同意被告征收豫西轴承厂家属楼付一号楼，故被告承诺放弃对该区域房屋的征收，并在本裁定生效之日起7日内将修改后的《征收决定》送至原告，基于此，原告范新平等27户自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告范新平等27户的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范新平等27户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范新平等27户负担。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 申胜男
名单如下：
原告范新平，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省灵宝市车站路三街坊198号。身份证号码：。
原告徐东奎，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋2单元17号。身份证号码：。
原告曾晓辉，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省灵宝市康乐路四街坊29号。身份证号码：。
原告王跃信，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元4号。身份证号码：。
原告陈引弟，男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋2单元3号。身份证号码：。
原告许彩云，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省灵宝市莲池东巷526号。身份证号码：。
原告丁金凤，女，1959年4月6日出生，回族，住河南省灵宝市新灵中区225栋3单元16号。身份证号码：。
原告刘庆，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元12号。身份证号码：。
原告张志铭，男，1957年11月24日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元17号。身份证号码：。
原告刘成喜，男，1948年12月28日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋2单元7号。身份证号码：。
原告郭引鱼，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋2单元8号。身份证号码：。
原告尚太平，男，1949年9月15日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋3单元3号。身份证号码：。
原告李增高，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区216栋1单元14号。身份证号码：。
原告程志斌，男，1956年9月28日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元10号。身份证号码：。
原告赵惠生，男，1945年2月15日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元3号。身份证号码：。
原告赵玉柱，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元16号。身份证号码：。
原告侯赫，女，1973年11月16日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵区197号院。身份证号码：。
原告林香兰，女，1959年5月15日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元14号。身份证号码：。
原告张赛霞，女，1966年8月6日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区216栋2单元13号。身份证号码：。
原告肖会师，男，1960年5月24日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区220栋2单元7号。身份证号码：。
原告王赞军，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元13号。身份证号码：。
原告关虎业，男，1935年8月18日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元6号。身份证号码：。
原告雷选玲，女，1965年4月1日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋3单元8号。身份证号码：。
原告袁项谋，男，1961年10月2日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元8号。身份证号码：。
原告畅根周，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元11号。身份证号码：。
原告李锐，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋2单元4号。身份证号码：。
原告黑三平，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区225栋2单元5号。身份证号码：。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2626号
上诉人（原审被告）：张炎，现住营口市站前区。
上诉人（原审被告）：营口市站前区永吉楼梯经销处，地址营口市站前区。
经营者：张炎。
被上诉人（原审原告）：郭艳峰，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：孙盛涛（系被上诉人丈夫），住营口市站前区。
上诉人张炎、营口市站前区永吉楼梯经销处因与被上诉人郭艳峰买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口市站前区永吉楼梯经销处经营者张炎，被上诉人郭艳峰及其委托诉讼代理人孙盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张炎、营口市站前区永吉楼梯经销处上诉请求：1、依法改判上诉人不承担违约金赔偿责任及退货责任；驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中上诉人要求不承担违约金，撤回其他的上诉人请求。事实和理由：在合同签订后，已经完成了大部分的安装，少部分踏步板没有安是运输问题，后期原木有开裂我们也进行了售后的补货，出现颜色与周边不符我们也进行了售后服务。我之所以延误安装是因为被上诉人到我店里贴条闹事。
被上诉人郭艳峰答辩称，一审正确，应予维持。楼梯自今没有安装完整。不是破损需要维修，而是根本没有安装完整，我们签订的合同是安装完整才给余款，上诉人没有安装完整应当承担违约金。4万元的违约金并不高，因为依照合同约定应当是每天给我88元，714天，一共是6万余元，这个约定是印刷合同中约定的，不是双方协商的，我们对违约金的要求已经减少28800元了。
被上诉人郭艳峰向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违约金4万元整，退货款3.7万元整。2、要求赔偿精神损失费2万元整。3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月16日原告与被告营口市站前区永吉楼梯经销处签订了合同，约定原告从被告处购买楼梯1套，并由被告负责安装。合同合计金额为4.4万元。原告在签订合同当时交付3.7万元货款，剩余部分在安装完整后结余款。被告营口市站前区永吉楼梯处保证在2014年10月16日交货给原告，并排定安装日期。双方同时约定了违约责任等。因被告迟迟未能交货及完成安装，2016年9月18日被告张炎作为被告营口市站前区永吉楼梯经销处的经营者，以个人名义向原告出具保证书，保证在2016年9月30日前将楼梯安装完整。如果没有按期完成，赔偿违约金4万元，货款3.7万元整。但截止目前仍未完成安装。庭审中，原告表示同意退货、不再要求继续安装。
一审法院认为，原告与被告营口市站前区永吉楼梯经销处之间的买卖合同合法有效。被告应当按约定及时安装完成。但合同签订2年多仍未安装完成，被告确实违约。现原告要求按照被告张炎的承诺赔偿，本院予以支持。双方为合同关系，原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。因被告安装一直未完成，在退货后，应当将已安装的部分拆除后取走。二被告未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炎、营口市站前区永吉楼梯经销处赔偿原告郭艳峰违约金4万元，退还货款3.7万元；被告营口市站前区永吉楼梯经销处应将已经安装的楼梯部分拆除，并取走；二、驳回原告郭艳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元由二被告承担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的楼梯销售服务合同是双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订合同后应严格按照合同约定履行各自的义务，被上诉人已经按照合同约定向上诉人交纳了85%的预付货款，剩余15%的款项上诉人在合同中标明安装完整结余款，但上诉人却未能严格履行合同约定，至今未能为被上诉人安装完毕，显系违约。双方合同中约定的违约金为每天按货款的日千分之二支付，但上诉人在2016年9月18日给被上诉人出具了保证书，该保证书中上诉人明确“如果没有按期完成，赔偿违约金4万元整，货款3.7万元整。”，而被上诉人对此亦未提出异议，应视为双方对违约金数额的调整，故原审以此作为违约金的依据并无不当。
综上，上诉人张炎、营口市站前区永吉楼梯经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人张炎、营口市站前区永吉楼梯经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 锐
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初第1866-1号
原告杨荭平，女，1966年2月13日生，汉族，住灵宝市。
被告李勤学，男，1971年2月25日生，汉族，住灵宝市区。
被告薛海草，女，1971年1月24日生，汉族，住址同上，系李勤学之妻。
案由：民间借贷
本院在审理原告杨荭平与被告李勤学、薛海草民间借贷一案中，原告杨荭平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准许原告杨荭平撤诉
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨荭平负担。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘宇炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10671号
原告：卢某勋，男。
原告：钟某华，女。
委托诉讼代理人：朱某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
被告：张某留，男。
被告：董某君，女。
原告卢某勋、钟某华与被告张某留、董某君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告卢某勋、钟某华及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。被告张某留、董某君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某勋、钟某华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款127万元及从2016年1月8日起按人民银行贷款利率支付至履行完毕之前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月6日，二被告向原告卢某勋借款20万元，借款期限2个月，月息10%；同年8月12日，二被告又向原告卢某勋借款425000元，借款期限3个月，月息5%，二被告连同本金和利息为原告出具了借款本金50万元的借条。2016年1月8日，因被告仍未还款，原告同意其计算利息时降低约定利率，故被告自行出具了127万元的借条，该金额为70万元本金及利息。二被告至今未向原告归还借款。
被告张某留、董某君未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告卢某勋与被告张某留、董某君签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款20万元用于装修房屋，借款期限两个月，从2014年8月7日起至2014年10月7日止。同日，二被告出具《借条》，载明：“今借到卢某勋现金200000.00元正，大写：贰拾万元正，用款时间两个月，如超过1天付半个月”。
2014年8月12日，被告张某留出具《借条》一张，载明：今借到卢某勋50万元，借款期限3个月，以转款为准。同日，原告委托案外人徐某兴向被告张某留转帐支付借款20万元。次日，原告向被告张某留转帐支付借款225000元。
2015年3月6日，被告董某君向原告出具《承诺书》，载明二被告承诺借款于2015年8月30日前全部还清。
2016年1月8日，被告董某君向二原告出具《借条》，载明：今借到二原告现金127万元，以前全部借条作废。
另查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告结婚登记时间为1984年5月9日。
上述事实有《借条》、《借款协议》、银行流水、婚姻登记材料、情况说明及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张某留、董某君经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告提交的银行转帐记录、《借条》、《借款协议》足以证明其与被告建立合法有效的借贷关系，二被告应当按照双方的约定向原告归还借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2014年8月12日的实际出借金额为425000元，故本案的借款本金总额为625000元（20万元+425000元）。虽然原、被告在《借条》、《借款协议》中未约定利息，但从2016年1月8日出具的《借条》载明的金额可推断出双方口头约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，被告重新出具的借条上载明的后期借款本金金额，前期利率的计算已超过年利率24%，故应调整为年利率24%进行计算。从款项出借之日起至2016年1月8日止，借款本息合计为837153元（625000元+20万元×年利率24%÷365天×520天+20万元×年利率24%÷365天×515天+225000元×年利率24%÷365天×514天），根据上述法律规定，2016年1月8日的后期借款本金应认定为837153元，超过部分的利息不得计入后期借款本金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告于2016年1月8日出具的《借条》上未约定还款时间、利息，且无相应证据表明原告在起诉前催要借款，故本院根据原告的主张认定利息按人民银行贷款利率且以年利率6%为限的标准计算，从起诉之日即2016年10月17日起计算至实际偿还借款之日止。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且董某君在《承诺书》上载明其作为共同借款人，故二被告应依法承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告张某留、董某君于本判决生效之日起十五日内共同归还原告卢某勋、钟某华借款837153元及资金占用利息（资金占用利息以837153为基数，按中国人民银行贷款利率且以年利率6%为限的标准，从2016年10月17日起计算至实际偿还借款之日止）；
二、驳回原告卢某勋、钟某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告卢某勋、钟某华负担2004元，被告张某留、董某君负担6336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 王蓓蕾
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7266号
原告：沈方照，男，1955年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市梧桐物业经济发展公司，住所地：天津市河西区佟楼文静里16号101室。统一社会信用代码：91120103103362987N
法定代表人：王小海。
第三人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地：天津市和平区马场道54号。统一社会信用代码：911201011031901507
法定代表人：廖凯，该行行长。
委托诉讼代理人：王羲羲，该行职员。
委托诉讼代理人：刘在华，该行职员。
原告沈方照与被告天津市梧桐物业经济发展公司、第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈方照、第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行的委托诉讼代理人王羲羲、刘在华到庭参加诉讼，被告天津市梧桐物业经济发展公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈方照向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告及第三人协助原告撤销抵押登记的手续；2、被告协助原告办理涉案房屋天津市河西区××××的产权转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年10月11日，原告与工作单位××公司共同出资，并以××公司名义与被告签订编号为“JF-96-001”的商品房买卖合同。合同约定被告将坐落于天津市河西区××××房屋卖于××公司与原告，总价款899800元人民币。××公司与原告按合同支付了购房价款，并于1998年12月入住至今。其间，原告于2003年2月按照天津市政府公有住房出售政策参加了××公司房改，与××公司签订了公司出资部分公有住房买卖协议书，并支付了房改价款，成为涉案房屋的唯一所有人。自购房至今，被告与第三人一直没有给原告办理、发放产权证书，故原告起诉至法院。
被告天津市梧桐物业经济发展公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行述称，××××八、九层楼的抵押对应的贷款已经结清，我行服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系案外人××公司的员工。被告与××公司于1998年10月11日签订《天津市商品房买卖合同》，约定××公司购买被告开发建设的天津市河西区××××房屋（以下简称“诉争房屋”）一套，建筑面积184.48平方米，总价款899800元，由××公司出资600000元，其余房款由个人出资付清。后××公司与原告向被告支付了购房价款，原告于1999年4月底入住诉争房屋并居住使用至今。2003年3月21日，原告与××公司签订《公有住房买卖协议书》，约定××公司将诉争房屋出售给原告，原告支付××公司房价款77497.1元及公共部位设施维修基金774.97元，合计78272元。后原告按协议约定向××公司支付了78272元。
1998年6月10日，被告将包括诉争房屋在内天津市河西区××××第八、九层整层抵押给中国农业银行天津市分行广厦支行，抵押权利价值为2000000元。2009年，中国农业银行天津市分行广厦支行正式更名为中国农业银行股份有限公司天津广厦支行，更名后资质为二级支行，隶属于第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行。庭审中，第三人表示上述抵押贷款本息已全部结清，其服从法院判决。
本院认为，被告天津市梧桐物业经济发展公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中进行举证、质证和进行抗辩的权利。被告与××公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法、有效。双方应按照约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，××公司及原告向被告支付了全部房款，履行了合同义务，原告已入住使用诉争房屋，且××公司已将诉争房屋出售给原告，原告因此已实际成为商品房买卖合同的买方。被告未按照合同约定协助原告办理诉争房屋不动产权转移登记手续，属于违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告协助其办理诉争房屋不动产权转移登记手续的主张，要求合理，有相关证据佐证，本院予以支持。
对于原告要求被告及第三人协助原告撤销诉争房屋在房地产管理部门抵押权登记的诉讼请求，现被告以诉争房屋作为抵押物在第三人办理的抵押贷款本息已全部结清，第三人设立的关于诉争房屋的抵押权登记影响了原告办理诉争房屋不动产权转移登记手续，第三人亦表示服从法院判决，此抵押权登记应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市梧桐物业经济发展公司自本判决生效之日起五日内，配合第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行办理天津市河西区××××（以登记机关最终登记房号为准）房屋抵押权撤销登记手续，因办理上述手续所产生的税、费，由原告沈方照负担；
二、被告天津市梧桐物业经济发展公司自上述手续办理完毕之日起五日内，配合原告沈方照办理天津市河西区××××（以登记机关最终登记房号为准）房屋不动产权转移登记手续，将此房屋不动产权转移登记至原告沈方照名下，因办理上述手续所产生的税、费，由原告沈方照负担。
案件受理费80元、公告费600元，均由被告天津市梧桐物业经济发展公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判长 孟 梁
审判员 杜 娟
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00921号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐某，男，1979年11月20日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，系安泰福传媒有限公司职员，户籍地湖北省南漳县城关镇万山路1号。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人唐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日0时35分许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶，当该车行驶至本市江汉区新华路马场路路口时，被公安民警拦下检查，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人唐某呼气中酒精含量为85.7mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇含量为97.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、单位证明等书证，江雅丽的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人唐某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人唐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1743号
原告：王华堂，男，1946年5月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：王芬堂，村主任。
原告王华堂与被告商河县某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告王华堂诉称：1、判令被告清除规划给原告宅基地上的旧屋框；2、涉诉费用被告承担。事实与理由：原告是被告村民，2002年原告村实行村庄规划，每户交款500元，原告交了500元钱给村里，村里出个了收据。经过多年规划，全村都按照规划建设了房屋，但原告的宅基至今没有全部落实到位，影响了原告的正常生活生产。原因是村里给原告规划的宅基地上尚有他人王登双（已故）的旧屋框，原告找村里多次要求村里处理，清除该屋框，但村里迟迟不解决。原告为此寻求12345解决，上级转到村里，但村里百般推诿，无奈向贵院起诉，望贵院查明事实。
本院认为，村民委员会与村民之间并不是一种平等的主体关系，是一种行政管理和被管理的关系，是一种行政管理关系。虽然村民委员会不是行政机关，但是（中华人民共和国土地管理法）第十四条授予了村民委员会在调整土地时的的行政职权，其行为属于法律授权行为。村民委员会在自治管理中对宅基地的安置工作属于“其他依照法律从事的公务的人员。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回王华堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终17号
上诉人(原审被告)：刘晓亚，男，汉族，1976年10月15日出生，住青海省西宁市。
被上诉人(原审原告)：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区四号路口。
法定代表人郝学英，公司副总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人王姣，女，汉族，1991年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告段玉宝，男，汉族，1968年9月1日出生，高住甘肃省兰州市七里河区七里河107号1。
上诉人刘晓亚不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1203之二号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘晓亚上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由西宁市西城区人民法院审理，具体理由如下：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，上诉人是在答辩期内提交管辖权异议，并未认可一审法院对本案的管辖权。且根据我国《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，本案应当依法由西宁市城西区人民法院依法审理。
综上，一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）的规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案的房屋位于宁夏回族自治区永宁县宁夏北方国际建材物流城。属宁夏回族自治区永宁县人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区永宁县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年二月十三日
书记员 刘娅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终17号上诉人(原审被告)：刘晓亚，男，汉族，1976年10月15日出生，住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区四号路口。法定代表人郝学英，公司副总经理。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人王姣，女，汉族，1991年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。原审被告段玉宝，男，汉族，1968年9月1日出生，高住甘肃省兰州市七里河区七里河107号1。上诉人刘晓亚不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1203之二号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓亚上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由西宁市西城区人民法院审理，具体理由如下：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，上诉人是在答辩期内提交管辖权异议，并未认可一审法院对本案的管辖权。且根据我国《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，本案应当依法由西宁市城西区人民法院依法审理。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）的规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案的房屋位于宁夏回族自治区永宁县宁夏北方国际建材物流城。属宁夏回族自治区永宁县人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区永宁县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一七年二月十三日书记员 刘娅楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执异字第00021号
异议人陈东，男，1972年10月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人庞永彬，男，1955年9月28日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人庞永彬与被执行人陈东房屋买卖合同纠纷一案中，分别于2007年7月27日、2010年3月4日、2011年2月15日、2012年2月20日、2013年2月17日、2015年3月2日查封了陈东所有的启东市汇龙镇长江新村17幢401室房屋。陈东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人陈东异议称，法院查封其住房的执行行为，违反了查封不动产不得超过2年及不得重复查封的有关规定，且在执行前未向异议人送达执行通知书，在裁定终结执行后继续查封其住房。故请求立即解除查封行为。
经审查查明，本院作出的（2006）启民一初字第1067号民事判决书，判决陈东给付庞永彬购房款人民币105924元，负担诉讼费用合计4790元。该判决书经二审维持生效后，庞永彬2007年10月26日向本院申请执行。本院于同年11月5日向陈东寄送执行文书，回执载明陈东长期外出，去向不明。本院先后于2007年7月27日、2010年3月4日、2011年2月15日、2012年2月20日、2013年2月17日、2015年3月2日查封了陈东所有的启东市汇龙镇长江新村17幢401室房屋。期间，涉案房屋还分别被南通市公安局港闸分局、海门市人民法院查封。陈东提出执行异议时，尚未履行判决书所确定的义务。
上述事实，有启东市人民法院及南通市中级人民法院民事判决书、回执、民事裁定书、协助执行通知书、房屋所有权权属证明单（限制权利信息）等证据予以佐证。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。陈东在民事判决生效后，拒不履行义务，严重违反了法律规定，应承担相应的法律责任。在陈东未履行义务前，本院依法连续查封其所有的房屋，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。本院在执行过程中已向其送达了相关执行文书，陈东因己方原因未能受达，不影响本院依法执行其财产。陈东称本院重复查封、超期限查封及裁定终结后继续查封住房、未向其送达执行通知而执行，系其对法律及有关司法解释的理解有误，其异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈东提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市级人民法院申请复议。
审判长 陈南松
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈燕如
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2662号
原告：卢小成，男，1983年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：卢建成，男，系卢小成的哥哥。
被告：刘敏成，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告卢小成与被告刘敏成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小成的委托诉讼代理人卢建成到庭参加诉讼，被告刘敏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小成向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金50000元并支付利息（按月利率1%，其中20000元自2016年2月21日起，其中30000元自2016年2月27日起计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年2月21日、2016年2月27日向原告借款30000元、20000元，并出具了借条，经催讨未果。为此原告诉至本院，诉请如前。
被告刘敏成未作答辩，未提供证据。
原告卢小成围绕诉讼请求依法提交了借条2份，上述证据被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘敏成分别于2016年2月21日、2016年2月27日向原告卢小成借款30000元，20000元，交付借款时分别预扣300元、200元的利息。被告出具借条两份，约定还款期分别为2016年3月1日、2016年3月7日，均约定逾期还款，按借款总额10%支付违约金；两份借条均载明月利率1%，但均系案外人高明文书写，且未经被告确认。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告刘敏成逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本金应认定为49500元。两份借条载明月利率1%，但系他人书写且未经被告确认，不能认定系被告的真实意思表示，依法视为不支付利息。两份借条均约定逾期按借款总额的10%支付违约金，未超出法律对借款利息及违约金上限的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘敏成于本判决生效之日起十日内返还原告卢小成借款本金49500元并支付违约金4950元；
二、驳回原告卢小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由原告卢小成负担38元，由被告刘敏成负担581元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月十九日
法官助理 章 文
申请执行期限二年
书 记 员 吴仕超