河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终671号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市新市区百花路105号。
负责人武运保，该公司总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康宁。
被上诉人（原审原告）石芳。
二被上诉人的共同委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）窦少华，农民。
被上诉人（原审被告）窦军来，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十六项有异议，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月28日，被告窦少华驾驶冀F×××××小型轿车由南向北行驶时与由南向北左转弯原告康宁驾驶的豫N×××××小型轿车相撞，致原告康宁受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告窦少华承担事故的同等责任，原告康宁承担同等责任。
三、受害人概况：康宁。
四、财产损失构成：豫N×××××车辆维修费17410元。
五、医疗费：唐县中医院医疗费1299.2元，中国人民解放军二五二医院医疗费117018.4元，二次手术费9000元。
六、护理费：1612元（62元／天×26天）。
七、误工费：17732元（62元／天×286天）。
八、交通费：1000元。
九、住院伙食补助费：2600元（100元／天×26天）。
十、营养费：1300元（50元／天×26天）。
十一、××赔偿金：90320元（22580元／年×20年×20%）。
十二、精神抚慰金数额：10000元。
十三、有关保险合同主体：保险人为人保财险保定中心支公司，被保险人为窦军来。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险。
十五、有关保险合同主要内容：被保险机动车牌号码为冀F×××××；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为100000元，保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日。
十六、其他必要情况：病历复印费10元，鉴定费1694元。
十七、原告的诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、××赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等共计200000元；诉讼费由被告承担。
原审认为，被告对原告主张的二次手术费9000元不予认可，因原告提交的司法鉴定意见书中对二次手术费用进行了评估，本院对二次手术费用予以认定。被告对第六项护理费有异议，以未提供护理人员康立芝所在单位组织机构代码、劳动合同、事发前三个月工资表等证据，不能证明造成了原告所主张的误工损失。本院对被告的主张予以采纳，认定护理费按河北省城镇居民人均可支配收入计算为1612元（62元／天×26天）。被告对第七项误工费有异议，以误工费过高为由不予认可，本院认为原告为城镇居民，按河北省城镇居民人均可支配收入计算其误工费合法有据，本院对原告主张误工费予以认定。被告对第八项交通费有异议，原告主张交通费2750元，本院结合原告康宁在住院治疗及进行伤残鉴定过程中的实际交通花费认定交通费为1000元。被告对第九项住院伙食补助费有异议，认为原告主张过高，本院根据河北省工作人员出差伙食补助标准认定为每天100元。被告对第十项营养费有异议，本院结合原告受伤情况及医嘱，认定营养费为每天50元。被告对第十一项××赔偿金有异议，认为原告的伤残鉴定等级评定过高，但未在规定的期限内提交符合要求的重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定意见书予以认可，认定××赔偿金为90320元（22580元／年×20年×20%）。被告对第十二项精神抚慰金有异议，认为原告主张的精神抚慰金过高，本院结合原告伤残情况，酌定为10000元。被告对第十六项鉴定费、病历复印费有异议，认为鉴定费、病历复印费不属保险责任。本院认为该项费用为查清案件事实的必要花费，应由被告负担。因该交通事故发生于保险期间，应由被告人保财险保定市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告康宁医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、××赔偿金、精神抚慰金共计120000元；赔偿石芳车辆损失费2000元。石芳剩余损失15210元由被告人保财险保定市分公司在第三者责任保险赔偿责任限额按50％比例即7605元赔偿。康宁剩余损失133785.2元由被告人保财险保定市分公司在第三者责任保险赔偿责任限额按50％比例即66892.6元赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告康宁医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、鉴定费、××赔偿金、××辅助器具费、精神抚慰金共计186892.6元，判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告石芳车辆损失费9605元，判决生效后十日内付清。三、被告窦军来、窦少华不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告窦军来、窦少华负担，判决生效后十日内交纳。
人保财险保定市分公司上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。理由：一、关于××赔偿金90320元，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一审原告提交的伤残鉴定书是由唐县公安局交警大队委托的，属单方委托，两个十级综合评定为九级，违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B关于多等级伤残综合赔偿指数的规定，庭审中，上诉人对该鉴定不认可，并提出重新鉴定申请，庭下也交了书面申请，并按法院要求支付了重新鉴定所需鉴定费，一审以上诉人未在规定期限内提交符合要求的重新鉴定申请没有允许上诉人的重新鉴定，直接对原告的鉴定意见予以认可违反法定程序。还存在一个程序问题，就是一审并未驳回上诉人的重新鉴定申请，也没有以法院的名义对外委托作鉴定，直接出具判决书严重违法。请二审予以纠正。二、关于误工费。原告主张误工费天数自事发之日计算至定残日前一天不符合最高院的司法解释，司法解释关于误工费的规定明确写明，因伤残持续误工的，误工期可以计算至定残前一日，此规定是可以而不是必须计算至定残前一日，结合一审原告伤情，其务工期间最长不应超过120日，一审让上诉人多承担了166天的误工费即10292元。
康宁、石芳辩称，原判认定事实清楚，判决公正合理，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。理由：一、上诉人认为“关于××赔偿金90320元”委托单位是唐县公安局交警队“未经上诉人认可”为由不认可××赔偿金90320元的判决事实，上诉人的上诉理由不能成立。1、答辩人找交警队委托评残并无过错。因答辩人住院期间就问过上诉人在哪里评残，上诉人让答辩人自己去评，当时答辩人考虑既然是交通事故就找交警队委托，经保定市法医鉴定中心鉴定为9级伤残。2、交警队委托的鉴定机构和鉴定人员具有合法资质，受理及鉴定程序合法。收取鉴定费用符合价格规定。3、鉴定意见公正合法与答辩人的伤情及事实相符。4、上诉人庭审时对于答辩人的鉴定报告确定的金额不予认可的理由不能成立。（1）答辩人找评残单位前上诉人知道。（2）庭审中上诉人提出重新鉴定申请不符合要求，一审多次打电话让上诉人改一下重新鉴定申请，是上诉人未按要求去做自己放弃重新鉴定的权利，一审才依法作出的判决。现答辩人才23岁，因本次事故造成答辩人股骨头坏死，造成终身××，上诉人还找些无理、无据的理由，逃避、拖延被答辩人的责任和义务。二、上诉人关于误工费的上诉理由不成立。因答辩人伤情、住院治疗情况及答辩人的实际误工符合最高院的司法解释的有关规定。
窦少华无答辩意见。
窦军来未答辩。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人对被上诉人的伤残鉴定不予认可，称其在一审庭审后已经提交了重新鉴定申请，但该司法鉴定意见书系唐县公安局交通警察大队委托，且由具有鉴定资质的机构和人员出具，上诉人虽不认可但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，故原判依据该鉴定意见作出认定并无不妥。被上诉人的误工期计算至评残日前一天亦符合法律及相关司法解释的规定。上诉人的上诉请求，理据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 安晨曦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 军