广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第647号
原告：郑秀，男，1961年10月15日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：陈根秋，女，1963年8月22日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区，现下落不明。
被告：唐国甜，男，1959年4月3日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区。
被告：何驰湘，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，现下落不明。
原告郑秀与被告陈根秋、唐国甜、何驰湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑秀的委托代理人蔡妃咏，被告唐国甜到庭参加诉讼。被告陈根秋、何驰湘下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，该二被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审判。现已审理终结。
原告郑秀诉请本院依法判令：1.被告陈根秋向原告归还借款53000元；2.被告陈根秋自2014年6月4日起按月息2%向原告支付利息，至被告还清借款之日止，现暂计至2015年9月3日为15900元（53000×0.02×15）；3.被告唐国甜对被告陈根秋的借款53000元，承担连带偿还本息的责任；4.被告何驰湘对被告陈根秋的第一笔借款40000元，承担连带偿还借款本息的责任；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由是：被告陈根秋因经营电脑设备资金周转困难，在珠海市香洲区向原告先后二次借款53000元，其中，第一笔借款是2014年4月29日，原告借给陈根秋40000元（银行转账32000元、现金支付8000元），陈根秋同意按月3%支付手续费（含利息），并约定于2015年6月28日偿还，被告唐国甜、何驰湘向原告提供连带偿还本息的责任保证；第二笔借款是2014年6月1日，原告借给被告陈根秋13000元（银行转账11000元、现金支付2000元），并约定于2014年6月3日归还借款，逾期还款应经原告同意并办理续借手续，否则被告陈根秋同意按欠款金额和每日0.1%支付违约金，被告唐国甜提供连带偿还本息的责任保证。自原告借款53000元给被告陈根秋后，被告陈根秋未依约还款及支付利息，原告多次向三被告追偿未果。
原告郑秀为证明其诉讼请求，向本院提交了证据借据和银行转账凭证各二份。
被告陈根秋、何驰湘无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告唐国甜答辩称，1.被告陈根秋向原告借款时其不在现场，不知道陈根秋借款之事，其也没将证件借给任何人，不知原告如何取证其证件复印件；2.在某年的6月份，有两名男子和陈根秋一起到其在珠海夏湾的家中，这两名男子说陈根秋向他们借款8000元，要求其按指印，其便捺了指印，当时借据上并未书写借款金额，除该8000元以外，其没有在其他任何借据上签名和捺指印。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交出具时间为2014年4月29日的借据内容是：“本人陈根秋（借款人），身份证）于2014年4月29日借到郑秀（××）提供的借款人民币金额肆万元整（￥40000），其中转账32000元，现金8000元。本人同意按3%支付手续费（含利息），并定于2014年6月28日偿还该借款。逾期还款应经××同意并办理续借手续，否则本人同意按欠款金额和每日0.4%按支付违约金。担保人同意为借款人的上述债务向××承担连带偿还本息（含违约金）的责任保证，担保期限为借款人还清全部借款本息和违约金为止。特立此据。收款人（即借款人）：陈根秋；身份证号：；电话（手机）：137××××8523；常住地址：珠海拱北夏湾路323号3栋401借款日期：2014年4月29日。担保人：唐国甜，身份证号××××；詹华；何驰湘；担保日期：2014年4月29日。本借款人要求将借款转入以下卡号和收款人（农业银行银桦支行）：卡号62×××78（收款人陈根秋），借款人陈根秋。”上述借据担保人“唐国甜”上捺有指印。2014年4月29日，原告通过中国工商银行向被告陈根秋名下的银行账号62×××78转账汇款32000元。
原告提交出具时间为2014年6月1日的借据内容是：“本人陈根秋（借款人），身份证）于2014年6月1日借到郑秀（××）提供的借款人民币金额壹点叁万元整（￥13000），其中转账11000元，现金2000元。本人同意按／支付手续费（含利息），并定于2014年6月3日偿还借款。逾期还款应经××同意并办理续借手续，否则本人同意按欠款金额和每日0.2%按支付违约金。担保人同意为借款人的上述债务向××承担连带偿还本息（含违约金）的责任保证，担保期限为借款人还清全部借款本息和违约金为止。特立此据。收款人（即借款人）：陈根秋；身份证号：；电话（手机）：137××××8523；常住地址：夏湾路323号3栋401；借款日期：2014年6月1日。担保人：唐国甜；担保日期：2014年6月1日。本借款人要求将借款转入以下卡号和收款人（农业银行银桦支行）：卡号62×××78（收款人根秋），借款人陈根秋。”上述借据担保人“唐国甜”上捺有指印。2014年6月1日，原告通过中国建设银行向被告陈根秋名下的银行账号62×××78转账汇款11000元。
在本案审理过程中，2015年12月15日，原告郑秀向本院申请查封被告陈根秋名下的位于广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东×号×栋×单元×房房产，原告郑秀、案外人郑小红以其名下的位于广东省珠海市香洲区兰埔金钟花园×栋×房房产为前述保全申请提供担保。2015年12月25日，本院依法作出（2016）珠横法民初字第647号民事裁定，查封原告郑秀、案外人郑小红以其名下的位于广东省珠海市香洲区兰埔金钟花园×栋×房房产，查封期限为3年；查封被告陈根秋名下的位于广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东×号×栋×单元×房房产，查封期限为3年，查封金额以人民币65000元为限。2016年1月7日，原告郑秀申请本院解除上述查封事项，本院于2016年1月8日依法作出（2016）珠横法民初字第6473号民事裁定，解除对上述财产的查封。
针对被告唐国甜当庭提出上述第一份借据上的签名和指印均非其本人所留的问题，原告申请本院进行司法鉴定，本院予以准许并依法委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。2016年9月8日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]痕鉴字第1915号痕迹司法鉴定意见书和粤南[2016]文鉴字第600号文书司法鉴定意见书，鉴定意见分别是：担保人“唐国甜”签名处指印是样本捺印人唐国甜右手食指捺印形成；担保人处“唐国甜”签名与唐国甜签名样本是同一人所写。
上述事实，有原告提交的借款、银行转账凭证，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]痕鉴字第1915号痕迹司法鉴定意见书、粤南[2016]文鉴字第600号文书司法鉴定意见书，本院（2016）珠横法民初字第647号民事裁定书、（2016）珠横法民初字第6473号民事裁定书等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借款纠纷。被告唐国甜系澳门特别行政区永久性居民，本案系涉外民事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于原告郑秀的住所地和涉案借据的签订地在中国内地，中国内地与本案有最密切联系，因此本案应适用内地法律作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。本案立案时间是2015年9月24日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
原告郑秀主张被告陈根秋共向其借款40000元，提交了借条、银行转账凭证等证据，并主张除32000元通过银行转账汇款外，其余8000元系交付现金，在被告陈根秋放弃抗辩权利且未提交足以反驳的相反证据情况下，本院对原告郑秀主张的借款事实予以确认。由于被告陈根秋未按约定的时间2014年6月28日清偿借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。根据原告提交的借条及原告当庭陈述，原告与被告陈根秋约定的借款期限自2014年4月29日至2014年6月28日止，该笔借款在借款期限内的利息月息3%、逾期违约金0.4%/日均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，原告主张按照月息2%即年利率24%的标准计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。经本院审查，粤南[2016]痕鉴字第1915号痕迹司法鉴定意见书、粤南[2016]文鉴字第600号文书司法鉴定意见书的鉴定主体适格、鉴定程序合法，在被告唐国甜未能提交足以反驳的相反证据情况下，上述鉴定意见书应当作为定案的证据予以采信，根据上述借据及司法鉴定意见书，本院认定被告唐国甜为上述借款提供了保证责任。因被告唐中甜、何驰湘均为上述借款的本息承担“担保期限为借款人还清全部借款本息和违约金为止”的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告唐国甜、何驰湘应当对被告陈根秋的债务承担连带保证责任。被告唐国甜提出其未在上述借据上签名的捺指印的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。同理，原告郑秀要求被告陈根秋偿还借款13000元及按照月息2%支付利息，并要求被告唐国甜承担连带保证责任亦有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐国甜提出其签名、捺指印时该借款未书写借款金额的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈根秋自本判决生效之日起十日内向原告郑秀偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年6月4日开始计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告唐国甜、何驰湘对上述第一项被告陈根秋的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈根秋自本判决生效之日起十日内向原告郑秀偿还借款13000元及利息（利息以13000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年6月4日开始计至本判决确定的还款之日止）；
四、被告唐国甜对上述第三项被告陈根秋的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1522元，由被告陈根秋、唐国甜、何驰湘负担。保全费670元，由原告郑秀负担。鉴定费共计6120元，由被告唐国甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 林少菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗育君