wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1519号之一
被执行人：卫国跃，男，1990年9月30日出生，住平湖市。
卫国跃犯盗窃罪一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）浙0482刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的8000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人卫国跃无银行存款及房产，本院依法查封其名下车辆，因未实际控制车辆，现无法处置。被执行人卫国跃因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡妍雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3078号
胡守桦：
你与雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11165号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3551.84元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月八日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1685号
上诉人（原审原告）李洪春，男，1957年5月26日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人李洪春因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称“国伟装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李洪春在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程，其后李洪春经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元；至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付；国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将李洪春从青岛工地骗回北京；其后，该公司不断要求与李洪春就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。李洪春为此诉至法院，要求国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资28070.00元等。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益；本案中，李洪春委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非李洪春本人与其当面签署；经一审法院释明后，李洪春本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示；鉴于现无法认定本案的起诉系李洪春本人的真实意思表示，一审法院裁定：驳回李洪春的起诉。
李洪春不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，李洪春起诉是真实意思表示；李洪春历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件；六年诉讼没有结果，又在外地打工，李洪春通过公证的方式委托了丁波代表大家向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中根本没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。国伟装饰公司为此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于李洪春的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为意思表示真实；据此，起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求李洪春本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，李洪春本人未到庭；本院在审理过程中，再次要求李洪春本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但李洪春本人仍未到庭；李洪春的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书及一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系李洪春本人的真实意思表示，一审法院驳回李洪春的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01155号
原告：邱某，女，1968年4月23日生，汉族，住太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心。
被告：梁某，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告邱某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终242号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金东歌，无业。2015年5月27日因本案被刑事拘留，6月8日被取保候审，7月4日再次被刑事�留，7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈刚，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人金东歌犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年2月1日作出(2015)昆刑二初字第00583号刑事判决。宣判后，被告人金东歌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃事实
2015年5月25日下午，被告人金东歌在昆山开发区博悦电脑城1009号被害人汪某暂住地，窃得被害人汪某人民币2880元。被告人金东歌归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的赃款人民币2500元发还被害人汪某。
二、抢劫事实
2015年7月2日下午，被告人金东歌至昆山市陆家镇杏花北苑177号的一房间内，采用暴力方法，当场劫取被害人周某（女，1933年7月13日出生）人民币200元，并致被害人周某左手背表皮剥脱、右臂背侧片状挫伤面积达15㎝²以上。经法医鉴定，被害人周某右臂损伤已构成人体轻微伤。被告人金东歌归案后如实供述了犯罪事实，后当庭翻供。案发后，公安机关已将扣押的赃款人民币200元发还被害人周某。
上述事实，有经原审举证、质证的被害人汪某、周某的陈述，搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、监控录像及截图，人身检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，昆山市公安局中华园派出所情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人金东歌的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人金东歌以非法占有为�的，秘密窃取他人人民币2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其又以暴力方法，入户抢劫他人人民币200元，其行为构成抢劫罪，应当予以并罚。被告人金东歌归案后如实供述自己的盗窃罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人金东歌拘役三个月，并处罚金人民币一千元；以抢劫罪，判处被告人金东歌有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人金东歌退赔被害人汪某人民币三百八十元。
上诉人金东歌及其辩护人提出，金东歌的行为不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人金东歌及其辩护人提出，金东歌的行为不构成抢劫罪的意见，经查，上诉人金东歌归案后即对其因手头拮据而入户抢劫被害人周某的行为予以多次供认，该供述得到了被害人周某陈述的印证，同时被害人周某的人身检查笔录、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，足以证实被害人周某在被抢劫过程中，遭受到的暴力侵犯程度。综上，上诉人金东歌实施的该起犯罪行为应认定为入户抢劫。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金东歌以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其又以暴力方法，入户抢劫他人人民币200元，其行为构成抢劫罪，应当予以并罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人金东歌及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人金东歌的犯罪性质、危害后果、悔罪表现等因素，所作量刑符合法律规定，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李雨洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终242号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金东歌，无业。2015年5月27日因本案被刑事拘留，6月8日被取保候审，7月4日再次被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈刚，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人金东歌犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年2月1日作出（2015）昆刑二初字第00583号刑事判决。宣判后，被告人金东歌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃事实
2015年5月25日下午，被告人金东歌在昆山开发区博悦电脑城1009号被害人汪某暂住地，窃得被害人汪某人民币2880元。被告人金东歌归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的赃款人民币2500元发还被害人汪某。
二、抢劫事实
2015年7月2日下午，被告人金东歌至昆山市陆家镇杏花北苑177号的一房间内，采用暴力方法，当场劫取被害人周某（女，1933年7月13日出生）人民币200元，并致被害人周某左手背表皮剥脱、右臂背侧片状挫伤面积达15㎝2以上。经法医鉴定，被害人周某右臂损伤已构成人体轻微伤。被告人金东歌归案后如实供述了犯罪事实，后当庭翻供。案发后，公安机关已将扣押的赃款人民币200元发还被害人周某。
上述事实，有经原审举证、质证的被害人汪某、周某的陈述，搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、监控录像及截图，人身检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，昆山市公安局中华园派出所情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人金东歌的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人金东歌以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其又以暴力方法，入户抢劫他人人民币200元，其行为构成抢劫罪，应当予以并罚。被告人金东歌归案后如实供述自己的盗窃罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人金东歌拘役三个月，并处罚金人民币一千元；以抢劫罪，判处被告人金东歌有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人金东歌退赔被害人汪某人民币三百八十元。
上诉人金东歌及其辩护人提出，金东歌的行为不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人金东歌及其辩护人提出，金东歌的行为不构成抢劫罪的意见，经查，上诉人金东歌归案后即对其因手头拮据而入户抢劫被害人周某的行为予以多次供认，该供述得到了被害人周某陈述的印证，同时被害人周某的人身检查笔录、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，足以证实被害人周某在被抢劫过程中，遭受到的暴力侵犯程度。综上，上诉人金东歌实施的该起犯罪行为应认定为入户抢劫。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金东歌以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其又以暴力方法，入户抢劫他人人民币200元，其行为构成抢劫罪，应当予以并罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人金东歌及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人金东歌的犯罪性质、危害后果、悔罪表现等因素，所作量刑符合法律规定，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李雨洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第57号
申请执行人朱美红，女，1974年10月19日出生，汉族。
申请执行人刘茂森，男，1940年1月4日出生，汉族。
被执行人冯尤裕，男，1970年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住永安市。
申请执行人朱美红、刘茂森与被执行人冯尤裕刑事附带民事赔偿纠纷一案，永安市人民法院作出的（2012）永刑初字第289号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借赔偿款本息270199.47元及逾期履行期间的债务利息、负担案件执行费3953元。
本案在执行中，本案被执行人主动偿还申请执行人60000元，尚余210199.47元及逾期履行期间的债务利息未受偿。经调查，被执行人现于福建省闽西监狱服刑，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2012）永刑初字第289号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑世杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3849号之一
申请执行人：周玮，男，1995年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：宁波市鄞州万商服饰有限公司（组织机构代码为30909375-1），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人:卢秉龙，执行董事。
本院在执行周玮与宁波市鄞州万商服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州万商服饰有限公司应支付执行款46378.70元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3849号
申请执行人周玮，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3849号申请执行人周玮，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第344号
原告：刘某，农民。
被告：闫某，农民。
委托代理人：王保生。
本院在审理原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某、被告闫某经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审查认为，原告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李连生
二〇一四年十月九日
书记员 孙仲晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11202号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地辽宁省法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：卢柏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，男，1979年6月16日出生，满族，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋月，女，1985年11月10日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙海博，男，1967年2月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司（以下简称山泰泽涛公司）与被上诉人孙海博建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3061号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：一审判决未经合法送达，认定上诉人撤回起诉并缺席判决，违反法律规定；一审判决确认的欠款数额没有事实依据；上诉人已经超付了工程款；一审认定的竣工时间以及认定被上诉人完全履行了合同义务是错误的。
本院认为，本案双方争议的工程款数额，因一审上诉人未到庭，一审判决依据被上诉人主张作出判决。二审审理中，双方对工程相关的造价、外委、甲供材、签证造价以及已付款、应扣款等进行了核对，双方对部分内容达成了一致，但仍有部分内容、价格无法达成一致。因被上诉人在一审主张的工程款系合同内及合同外签证部分的总价款，双方对合同内总价款数额无异议，但该数额是包含了外委工程在内的价格，二审中，双方对部分外委工程的价款仍不能达成一致；同时，对于合同外签证部分存在争议，无法达成一致�因此，在双方合同无明确约定工程结算的默认条款的情况下，一审法院应当按照举证责任分配原则，明确双方的举证责任，依据当事人约定及法律规定，查清争议事项，重新作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3061号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9227元予以退回。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年一月十八日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本�实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2212号
原告唐明科，男，1948年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告张正芳，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周某某，男，2007年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨永河，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告唐明科与被告张正芳、周某某、杨永河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐明科到庭参加了诉讼。被告张正芳、周某某、杨永河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明科诉称，被告杨永河和张正芳二人是夫妻关系，2016年2月23日下午四点半，杨永河的妈妈来我缝纫店做衣服的袖子，张正芳的儿子周某某起初是在某某小区未修好的球场玩耍玩枪，后来进我家看电视，一进门就用玩具枪袋的子弹打中我的电视机左下角击破裂缝，后电视机就没有了图像，结果全部坏了。当时原告叫修电视机的师傅来修，师傅说不属于承修的范围，因为电视机是外伤，不是内伤，如果要修，需要自行承担80%。原告的电视机是51寸的长虹电视机，购买价格3860元，算下来要3088元，有发票为证。当晚原告去找被告杨永河谈他们小孩打坏电视机的事情，被告杨永河说找师傅来修，结果没来。后来原告再去找杨永河，他不承认这件事，原告故到110报案，东城派出所的警察来查看了现场，也询问了杨永河、杨永芬（杨永河姐姐）情况，杨永芬表示小孩的玩具枪是打到自己的手，没有打原告的电视机。后原告再找到杨永河谈话，要求赔偿未果，故原告起诉至人民法院，请求判决被告张正芳、周某某、杨永河共同赔偿原告电视机款3860元。
被告张正芳、周某某、杨永河未作答辩意见。
经审理查明，2016年2月23日下午，被告张正芳的儿子周某某（本案发生时8岁）和杨永芬（杨永河的姐姐）的儿子在外面玩耍，被告杨永河的母亲去原告的家中（某某小区某幢某某号房屋）做衣服的袖子，后因为下雨，杨永河的母亲就让两个小孩进原告家里来玩。原告陈述其在外面房间帮杨永河的母亲做袖子，里面房间有被告张正芳的儿子周某某、杨永芬的儿子以及原告的两个孙女在，后里面房间的电视被损坏，原告认为只有张正芳之子周某某手里有玩具枪，认为是其用玩具枪将电视机打坏。根据原告出示的报警案件登记表，杨永芬在东城派出所民警向其了解情况时表示，两个小孩确实去过原告家中，手里也确实有玩具枪，但是玩具枪并没有打电视而是打在手上，而且当时房间里还有原告的两个孙女在，去的时候原告的电视机已经损坏。
在开庭前，本院依法向被告杨永河作了询问笔录，被告杨永河表示其与被告张正芳系恋爱关系，但是目前已经分手，被告周某某系被告张正芳之子，与被告杨永河并无关系。同时，本案案件发生时被告杨永河并不在现场，被告杨永河认为本案与他没有任何关系，其不应当承担责任。
再查明，根据原告提供的《用户使用过程屏裂技术鉴定反馈单》，原告的电视机购买日期为2015年3月11日，故障日期为2016年3月9日，多媒体公司品质管理中心处理意见：屏幕表面是层直贴膜，作用是滤光、防光干扰，无内外屏之分。据提供的资料显示用户电视的屏玻璃基板受外力碰撞产生有一处星状放射性裂纹，裂纹中心为受力点，很明显是受外力碰撞所致。属用户维护不当造成。该反馈单盖有四川长虹电器股份有限公司产品质量处理专用章。
在审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判决被告张正芳、周某某、杨永河共同赔偿原告电视机款3860元和误工费500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，报警案件登记表、技术鉴定反馈单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告以其电视机系被告周某某在原告家中玩耍时用玩具枪打坏的为由，同时因为周某某是未成年人，故要求被告周某某、张正芳、杨永河共同承担赔偿责任。但庭审中，原告明确表示其未亲眼所见被告周某某打坏电视机，且当时房间里有四个小孩在玩耍。本案中，即使被告周某某在原告家中玩耍时手上有玩具枪，也不能推断出电视机的损坏与周某某的行为有因果关系，故，原告唐明科提供的证据只能证明其电视机系外力受外力碰撞所损害，不能充分证明电视机的损坏与周某某的行为之间有因果关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告要求三被告共同赔偿原告电视机款和误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐明科的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已缴纳），由原告唐明科承担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月一日
书记员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初2212号原告唐明科，男，1948年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告张正芳，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告周某某，男，2007年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被告杨永河，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐明科与被告张正芳、周某某、杨永河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐明科到庭参加了诉讼。被告张正芳、周某某、杨永河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明科诉称，被告杨永河和张正芳二人是夫妻关系，2016年2月23日下午四点半，杨永河的妈妈来我缝纫店做衣服的袖子，张正芳的儿子周某某起初是在某某小区未修好的球场玩耍玩枪，后来进我家看电视，一进门就用玩具枪袋的子弹打中我的电视机左下角击破裂缝，后电视机就没有了图像，结果全部坏了。当时原告叫修电视机的师傅来修，师傅说不属于承修的范围，因为电视机是外伤，不是内伤，如果要修，需要自行承担80%。原告的电视机是51寸的长虹电视机，购买价格3860元，算下来要3088元，有发票为证。当晚原告去找被告杨永河谈他们小孩打坏电视机的事情，被告杨永河说找师傅来修，结果没来。后来原告再去找杨永河，他不承认这件事，原告故到110报案，东城派出所的警察来查看了现场，也询问了杨永河、杨永芬（杨永河姐姐）情况，杨永芬表示小孩的玩具枪是打到自己的手，没有打原告的电视机。后原告再找到杨永河谈话，要求赔偿未果，故原告起诉至人民法院，请求判决被告张正芳、周某某、杨永河共同赔偿原告电视机款3860元。被告张正芳、周某某、杨永河未作答辩意见。经审理查明，2016年2月23日下午，被告张正芳的儿子周某某（本案发生时8岁）和杨永芬（杨永河的姐姐）的儿子在外面玩耍，被告杨永河的母亲去原告的家中（某某小区某幢某某号房屋）做衣服的袖子，后因为下雨，杨永河的母亲就让两个小孩进原告家里来玩。原告陈述其在外面房间帮杨永河的母亲做袖子，里面房间有被告张正芳的儿子周某某、杨永芬的儿子以及原告的两个孙女在，后里面房间的电视被损坏，原告认为只有张正芳之子周某某手里有玩具枪，认为是其用玩具枪将电视机打坏。根据原告出示的报警案件登记表，杨永芬在东城派出所民警向其了解情况时表示，两个小孩确实去过原告家中，手里也确实有玩具枪，但是玩具枪并没有打电视而是打在手上，而且当时房间里还有原告的两个孙女在，去的时候原告的电视机已经损坏。在开庭前，本院依法向被告杨永河作了询问笔录，被告杨永河表示其与被告张正芳系恋爱关系，但是目前已经分手，被告周某某系被告张正芳之子，与被告杨永河并无关系。同时，本案案件发生时被告杨永河并不在现场，被告杨永河认为本案与他没有任何关系，其不应当承担责任。再查明，根据原告提供的《用户使用过程屏裂技术鉴定反馈单》，原告的电视机购买日期为2015年3月11日，故障日期为2016年3月9日，多媒体公司品质管理中心处理意见：屏幕表面是层直贴膜，作用是滤光、防光干扰，无内外屏之分。据提供的资料显示用户电视的屏玻璃基板受外力碰撞产生有一处星状放射性裂纹，裂纹中心为受力点，很明显是受外力碰撞所致。属用户维护不当造成。该反馈单盖有四川长虹电器股份有限公司产品质量处理专用章。在审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判决被告张正芳、周某某、杨永河共同赔偿原告电视机款3860元和误工费500元。上述事实，有原告的当庭陈述，报警案件登记表、技术鉴定反馈单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，原告以其电视机系被告周某某在原告家中玩耍时用玩具枪打坏的为由，同时因为周某某是未成年人，故要求被告周某某、张正芳、杨永河共同承担赔偿责任。但庭审中，原告明确表示其未亲眼所见被告周某某打坏电视机，且当时房间里有四个小孩在玩耍。本案中，即使被告周某某在原告家中玩耍时手上有玩具枪，也不能推断出电视机的损坏与周某某的行为有因果关系，故，原告唐明科提供的证据只能证明其电视机系外力受外力碰撞所损害，不能充分证明电视机的损坏与周某某的行为之间有因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告要求三被告共同赔偿原告电视机款和误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告唐明科的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已缴纳），由原告唐明科承担。本判决为终审判决。审判员  秦先俊二〇一七年六月一日书记员  吴昱曦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1790号
原告：王剑，男，1968年2月11日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告王剑与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王剑于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告王剑在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告王剑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费120元（此款原告王剑已预交，此款为减半金额），全额退还原告王剑。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2122号
原告张玉英，女，77岁，满族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告王庆方，男，54岁，满族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被告王庆杰，男，51岁，满族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被告王庆文，男，48岁，满族，工人，现住内蒙古科右前旗。
原告张玉英诉被告王庆方、王庆杰、王庆文赡养费纠纷一案，原告诉请：要求三被告每年给付赡养费6000元。本院于2016年6月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月18日因暂时不想起诉，向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一六年六月十八日
书记员 曹宝山
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审455号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李小军，男，住惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH126-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年7月13日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李小军作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH126-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢惠倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9462号
申请执行人岳江峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人王连杰，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省濮阳县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良
申请执行人岳江峰与被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3399号民事判决书已发生法律效力。权利人岳江峰于2016年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司银行存款102776元或者查封相应价值的其他财产。
二、限被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月七日
书记员 刘世博
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1732号
原告严俊
被告刘尧祥
原告严俊诉被告刘尧祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁小兵、任海涛、曾诚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严俊到庭参加了诉讼，被告刘尧祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：被告刘尧祥于2011年10月2日在高坪区天籁豪庭向原告以工程需要资金为由借款人民币300000元。现经原告多次催收，被告一直没有返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、返还借款300000.00元；2、支付借款期间的利息，至被告还清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘尧祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月22日，被告刘尧祥出具“今借到严俊人民币叁拾万元整（￥300000.00元）”的借条一张。庭审时原告严俊陈述被告刘尧祥按照月息5分给过借款后一年的利息，之后因联系不上被告刘尧祥，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘尧祥向原告严俊借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。因借条上并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告严俊可随时要求被告刘尧祥偿还，故对原告严俊要求被告刘尧祥偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。因双方并未在借条中约定利息，原告严俊在庭审时陈述被告刘尧祥偿还过利息，但并未提交证据予以证实，根据相关法律规定，应从原告严俊向本院起诉主张权利之日起，即2016年8月18日按照年利率6%计算利息至清偿之日止。为维护当事人的合法权益，保障稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘尧祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告严俊借款本金人民币300000元，并从2016年8月18日按照年利率6%计算利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘尧祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 梁小兵
审判员 任海涛
审判员 曾 诚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4161号
原告：陈明，男，1977年8月15日出生，汉族，住址安徽省。
被告：上海锦润物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，该公司董事。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
原告陈明与被告上海锦润物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈明负担。
审判员 顾晨毅
二〇一八年四月四日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审64号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：王从宏，男，生于1968年11月10日，汉族，住十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对王从宏非法占地一案于2014年11月11日作出的郧国资监处罚字（2014）166号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）166号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人王从宏在未经批准的情况下，于2014年7月擅自占用十堰市郧阳区谭家湾镇陈家墁村集体土地183.4平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，决定对王从宏未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的183.4平方米土地;2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米80元罚款，合计14672元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）166号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初88号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人郦德刚，男，1986年11月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2012年5月31日因犯妨害公务罪被浙江省嘉兴市秀州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月12日刑满释放。因本案于2016年9月26日被行政拘留，同年10月5日被刑事拘留，11月9日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人郦德刚犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人郦德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：涂某曾向被告人郦德刚之母饶艳华借款用于赌博，且约定了高额利息。被告人郦德刚及饶艳华从2016年8月开始，频频要求涂某偿还上述款项未果。2016年9月11日晚21时许，涂某找来杜某、陈亮，与被告人郦德刚约定在南昌县莲塘镇“樟树兜”附近的警务流动车旁见面，谈还钱一事。被告人郦德刚邀集了六七名社会青年（身份不明，待查），持砍刀、铁棍等物，驾车至约定地点。被告人郦德刚先独自与涂某、杜某、陈亮等人协商，被告人郦德刚所邀集的人员未下车。因被告人郦德刚认为涂某态度嚣张，协商不成，遂呼喊所邀集的人员下车，被告人郦德刚持铁棍等物殴打涂某，涂某的同伴意图劝阻，但遭郦德刚所邀集的人员持砍刀、钢管等物阻止。殴打数分钟后，郦德刚等人准备离去。此时，饶艳华持钢锯赶到，不顾郦德刚的劝阻与杜某、陈亮等人争吵，在争吵中饶艳华持钢锯挥舞，划伤杜某手臂。随后巡警赶至，郦德刚、饶艳华等人逃离现场。经鉴定，被害人涂某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述；证人饶艳华、杜某等人的证言；人体轻微损伤检验鉴定书；视听资料；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦德刚破坏社会秩序，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人郦德刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人郦德刚邀集多人，在公共场所持械随意殴打被害人致轻微伤，具有酌定从重处罚情节；审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郦德刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年11月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周芸
人民陪审员 李娟
人民陪审员 王燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈璐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第802号
申请执行人：王玉卿，女，1954年6月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王新利，男，约55岁，汉族，农民，住龙口市。
申请人王玉卿与被执行人王新利买卖合同纠纷一案的（2008）龙北商初字第7号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1877号
原告：李某，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：史某，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市桥头镇宝龙村史庄组103号，身份证号码341127197605154237。
本院在审理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张克喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 万宏磊
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第31号
上诉人张国田，女，1953年1月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
上诉人张国田不服四川省隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。张国田上诉称，自己的起诉并未超过法定期限。因此，请求本院撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌行初字第11号裁定，并依法撤销隆昌县公安局作出的隆公（治）行罚决字（2014）144号行政处罚决定书及内江市公安局作出的内公复字（2014）4号行政复议决定书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张国田不服隆昌县公安局作出的隆公（治）行罚决字（2014）144号行政处罚决定书，在法定时间内向内江市公安局申请行政复议，内江市公安局于2014年11月17日作出内公复字（2014）4号行政复议决定书，在该复议决定书中内江市公安局明确告之张国田，若对该决定不服，可以自接到该决定书之日起15日内向四川省隆昌县人民法院提起行政诉讼。内江市公安局于2014年11月17日将该复议决定书邮寄送达给上诉人张国田，张国田在上诉状中也表明自己于2014年11月20日收到该复议决定书。2015年5月12日张国田才向四川省隆昌县人民法院提起行政诉讼，其起诉时间已超过法定期限且无正当理由。四川省隆昌县人民法院对张国田的起诉作出不予受理的裁定是正确的。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 成雅丽
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初117号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人邓考生，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。2017年2月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰顺县公安局取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人邓考生犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人邓考生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人邓考生未经林业部门的批准，擅自雇工到丰顺县丰良镇兵营村“雷竹园”山砍伐正常生长中的树木。经鉴定，被滥伐的林木采伐迹地面积为2.85亩，折立木蓄积12.8857立方米。
公诉机关认为，被告人邓考生无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时提出对被告人邓考生判处拘役四个月至六个月，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人邓某1、邓某2、王某1、田某1、邓某3的证言，证人温某1的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，丰顺县丰良镇兵营村雷竹园山被砍伐林木鉴定意见书，扣押决定书、随案移送清单，检查笔录，丰顺县林业局林政股出具的证明，丰顺县丰良镇兵营村村民委员会出具的证明，残疾人证复印件，被告人邓考生的供述、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，被告人邓考生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓考生无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐正常生长的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓考生犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓考生归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓考生判处拘役四个月至六个月，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人邓考生犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人邓考生犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的油锯1把、砍刀2把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年八月十六日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初233号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
法定代表人：郑建明，行长。
委托诉讼代理人：赵俊霞，女，1967年1月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理，住瓜州县渊泉镇邮电街社区8号楼112，身份证号×××。
被告：侯俊文，男，1981年8月8日出生被告：韩喜玲，女，1988年1月18日出生，住瓜州。
被告：侯晓文，男，1976年1月2日出生，住瓜州。
被告：冯国武，男，1970年6月18日出生，住瓜州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告侯俊文、韩喜玲、侯晓文、冯国武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯俊文、韩喜玲偿还借款本金43999.87元、利息6085.67元（至2016年9月13日），合计50085.54元；2、判决被告侯俊文、韩喜玲承担自2016年9月14日至本息还清之前的15.3%及30%的逾期罚息；3、判决四被告承担律师代理费2500元；4、判决被告侯晓文、冯国武承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月5日，被告侯俊文、韩喜玲与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用联保协议方式，还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等，又于当日签订《小额贷款联保协议》一份，约定由被告侯晓文、冯国武进行联保，联保协议约定联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。协议签订后，原告按约定向被告侯俊文、韩喜玲发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止原告起诉时，被告侯俊文、韩喜玲欠原告本息合计50085.54元。经原告多次催要拒不归还，现依法提起诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的起诉。
案件受理费557元（原告已预交），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员闫继东
二〇一七年三月十六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初233号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。法定代表人：郑建明，行长。委托诉讼代理人：赵俊霞，女，1967年1月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理，住瓜州县渊泉镇邮电街社区8号楼112，身份证号×××。被告：侯俊文，男，1981年8月8日出生被告：韩喜玲，女，1988年1月18日出生，住瓜州。被告：侯晓文，男，1976年1月2日出生，住瓜州。被告：冯国武，男，1970年6月18日出生，住瓜州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告侯俊文、韩喜玲、侯晓文、冯国武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯俊文、韩喜玲偿还借款本金43999.87元、利息6085.67元（至2016年9月13日），合计50085.54元；2、判决被告侯俊文、韩喜玲承担自2016年9月14日至本息还清之前的15.3%及30%的逾期罚息；3、判决四被告承担律师代理费2500元；4、判决被告侯晓文、冯国武承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月5日，被告侯俊文、韩喜玲与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用联保协议方式，还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等，又于当日签订《小额贷款联保协议》一份，约定由被告侯晓文、冯国武进行联保，联保协议约定联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。协议签订后，原告按约定向被告侯俊文、韩喜玲发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止原告起诉时，被告侯俊文、韩喜玲欠原告本息合计50085.54元。经原告多次催要拒不归还，现依法提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的起诉。案件受理费557元（原告已预交），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员闫继东二〇一七年三月十六日书记员黄君南
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执118号
申请执行人：王志军，男，汉族。
申请执行人：张润艳，女，汉族。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码：57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院审结的（2016）陕0328民初49号王志军、张润艳与陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，调处：陕西鼎佳置业有限公司给付王志军、张润艳逾期交房违约金3000元，于2016年3月20日前履行清结。案件受理费25元，由陕西鼎佳置业有限公司负担。民事调解书发生效力后，陕西鼎佳置业有限公司未按期履行，王志军、张润艳申请执行。执行中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年4月25日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人王志军、张润艳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 伟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初308号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋军林，男，1987年5月8日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，户籍地湖南省东安县（以上情况均自报）。因本案于2017年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人蒋军林犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人蒋军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日2时许，被告人蒋军林在广州市南沙区裕兴花园南宫会KTV楼下因车辆出入问题与被害人温某发生纠纷，随后伙同同案人周某（已判决）、赵某、李某(均另案处理)等人用拳脚殴打被害人温某及赖某，并逃离现场。2017年2月4日，被告人蒋军林被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人温某的损伤程度为轻伤二级、被害人赖某的损伤程度为轻微伤。
上述事实,被告人蒋军林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人周某、雷某、李某、赵某的证言、被害人温某、赖某的陈述、被告人蒋军林的供述、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案情况说明、视听资料及截图、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋军林无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蒋军林能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人蒋军林有期徒刑八个月的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋军林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年10月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04302号
原告朱开存，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，该公司负责人。
本院在审理原告朱开存与被告重庆民强煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱开存于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱开存在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱开存提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱开存撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱开存负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭俊艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市永川区临江镇桂林村第四村民小组。
负责人：刘兴良，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区临江镇普安村第十村民小组。
负责人：康中云，该村民小组组长。
委托代理人：邱生德，男，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市永川区临江镇桂林村第四村民小组因与被申请人重庆市永川区临江镇普安村第十村民小组返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审裁定于2014年11月21日向重庆市永川区临江镇桂林村第四村民小组送达，已经发生法律效力。根据上述法律规定，重庆市永川区临江镇桂林村第四村民小组于2016年7月向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区临江镇桂林村第四村民小组的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘治江
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4707号
原告郭兴华，男，汉族，1966年5月2日出生，住内蒙古扎兰屯。
委托代理人程海迪、吴鹰（实习），河南梅溪律师事务所。代理权限为特别授权。
被告韩海军，男，汉族，1981年8月9日出生，住南阳市。
被告高光娟，女，汉族，1980年9月10日出生，住南阳市。
二被告委托代理人韩贵山，男，汉族，1952年6月25日出生，住河南省镇平县。系二被告父亲。代理权限为特别授权。
原告郭兴华与被告韩海军、被告高光娟运输合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日依法受理。于2017年2月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程海迪、吴鹰（实习）、二被告的委托代理人韩贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴华诉称，2015年11月24日，二被告以恒瑞物流园专线联盟（南阳专线）名义与原告签订物流运输合同（货号0005577），将原告搬家托运的包括电动车在内的23件行李物品由河南南阳运至内蒙古，被告收取原告全程托运费900元，原告至今也未收到该23件行李物品。多次联系催问被告未果，2016年6月原告举报至南阳市高新区工商局调解，二被告拒绝调解。现诉至法院，请求：1、请求被告赔偿原告托运物品损失5万元。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告起诉被告主体错误，二被告只是恒瑞物流公司的工作人员。原告不是直接找到二被告要求运输货物的，而是联系北京的李向良，由李向良通知被告高光娟去接货并将物品发送至北京，二被告已经按照委托人李向良的意见将货物运输到北京永晨物流公司并支付了运费，履行了发货到北京的义务，不应当承担赔偿责任。北京永晨物流公司已承认收到货物，李向良确认签收，该赔偿责任应由北京收货人李向良承担。
经审理查明，原告郭兴华，出生地为内蒙古××市库都尔镇。2014年11月，原告郭兴华携妻儿在南阳市第九人民医院对面的乾豪大厦四楼租住。2015年11月，郭兴华全家要搬迁回内蒙古。因需托运搬家行李物品，郭兴华在百度搜索“南阳市到内蒙古的物流”，找到一个物流电话号码，拨打后被告知南阳可以办理。随后，恒瑞物流园专线联盟（南阳专线）与原告联系，要求原告自行打包，物流公司派车去拉。2015年11月24日，恒瑞物流园专线联盟(南阳专线)派工作人员驾驶箱式货车将原告用帆布袋、水果箱打包的物品及电动车共计23件物品，运送至南阳市××××路奥博建材物流港Q-08号，并在此处办理了托运手续。接货人给原告出具的托运单上显示的主要信息为：“恒瑞物流专线联盟（南阳专线）起运站郑州到达站扎兰屯。受理日期2015年11月24日。货号0005577。发货人郭兴华、收货人李忠林。货物名称行李纸包、电动车1辆共23件，总运费900元。公司地址：郑州十八里河高速口往南2公里路东恒瑞专线联盟。”经办人处为空白，没有签字。
原、被告双方均认可：原告托运到内蒙古的物品，需途经郑州、北京中转，物品到达北京大兴区中宇博晨物流园永晨物流公司后，李向良接到该托运货物，要求原告支付300元运费之后再运至内蒙古，原告认为已支付全程运费900元给被告，要求被告支付运费给李向良，被告称已将运费转账给李向良。三方因运费发生纠纷，李向良随后失联，原告的物品就此下落不明。
另查明，恒瑞物流专线联盟（南阳专线）没有进行工商注册登记，负责人为韩海军、高光娟。
2016年6月26日，原告将南阳恒瑞物流分公司投诉至南阳市工商局，2016年8月18日南阳市工行行政管理局南阳高新技术产业开发区分局向原告下发终止消费者权益争议调解告知书，终止调解的原因为当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解。
以上事实，有原告、被告的陈述，恒瑞物流园专线联盟（南阳专线）托运单、投诉材料、终止消费者权益争议调解告知书等证据予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，原告郭兴华签订的货物运输合同，其相对方是恒瑞物流专线联盟（南阳专线），但恒瑞物流专线联盟（南阳专线）没有进行工商注册登记，实际经营人是被告韩海军、高光娟。韩海军、高光娟接受了原告的托运委托，并收取了全程运费900元，二被告负责的南阳至北京的运输完成后，北京至内蒙古××运输因二被告与北京方面的物流发生运费分配纠纷，导致原告的货品失联，违约后果的发生系韩海军、高光娟与北京方面物流的内部管理不当造成的，被告韩海军、高光娟是本案适格被告，应承担违约所造成的损失。对被告的辩解，本院不予支持。但原告对其托运货品的损失未提供相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，可待原告收集证据之后再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭兴华的诉讼请求。
案件受理费1050元,由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第845号
上诉人（原审原告）郑州技嘉自动化设备有限公司。
法定代表人杨磊，经理。
委托代理人赵世峰，河南荟智源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬国洋，男，汉族，1991年11月27日出生。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人郑州技嘉自动化设备有限公司与被上诉人姬国洋劳动争议纠纷一案，郑州技嘉自动化设备有限公司于2014年11月27日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。郑州市金水区人民法院于2015年1月20日作出（2014）金民一初字第4002号民事判决。郑州技嘉自动化设备有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人郑州技嘉自动化设备有限公司的委托代理人赵世峰，被上诉人姬国洋及其委托代理人刘湘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明：原告、被告共同确认的事实：2013年7月29日原告和被告双方签订一份试用期劳动合同，主要约定：试用期3个月，自2013年7月29日至10月28日；岗位为电气工程；试用期工资每月1500元；试用期满或试用期内工作突出并经考核合格者，将于当月内与公司签订正式劳动合同，等等。后原告派遣被告到福建厦门工地工作。2013年11月24日被告在工地右手手指受伤。原告自2013年7月至2014年5月一直向被告发放工资。关于被告右手手指受伤一事，原告和被告达成一份协议，载明：被告系原告实习期员工，在厦门工地实习期间因自身不慎意外受伤，原告垫付被告医疗费8648.14元，等等。被告于2014年9月向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2014年10月20日作出裁决：双方之间存在劳动关系。
原审法院认为：依据劳动合同法第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。结合本案，原告和被告签订试用期劳动合同后派遣被告至其厦门工地工作，在试用期结束后，原告作为用人单位继续聘用被告在其工作，并支付工资，但违反上述法律规范及双方签订的试用期劳动合同，未与被告签订正式劳动合同。故原告辩称在试用期结束后双方不存在劳动关系，法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告郑州技嘉自动化设备有限公司和被告姬国洋之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人郑州技嘉自动化设备有限公司不服，向本院提起上诉称：一、在《试用期劳动合同》期满后，双方并未签订正式劳动合同，且上诉人并未派遣被上诉人到厦门工作。二、原审判决认定的所谓双方达成的“协议”并没有双方签字认可，被上诉人也未能说明该协议的合法来源，不应作为认定事实的证据。三、被上诉人提交的证据无法证明上诉人在试用期满后还向其发放工资。综上，一审法院在审理本案的过程中未能查明本案基本事实，故上诉人依法上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，或将本案发回重审。
被上诉人姬国洋答辩称：一、上诉人与被上诉人没有签订正式劳动合同责任在上诉人方面，当时被上诉人在上诉人的另一个工地工作，在上诉人尚未与被上诉人签订正式合同时就被派往事发工地。二、被上诉人前往福建诏安县工地的工作系上诉人指派，上诉人否认该事实，却没有证据支持。三、上诉人在一审诉状中陈述的事实理由部分，是以《试用期劳动合同》第12条规定为由，认为没有和被上诉人签署合同是基于考核是否合格，而今上诉人二审上诉理由部分和一审矛盾，被上诉人与上诉人签署《试用期劳动合同》后，在试用期内完全符合合同约定工作，上诉人没有证据证明在试用期结束后，对被上诉人进行了考核。四、上诉人为被上诉人支付医疗费包含了在诏安同济医院、解放军第91中心医院以及郑州大学第一附属医院等部分治疗费用，这些费用并不是一次性支付。事实上，被答辩人不但支付了被上诉人的部分医疗费，同时截止2014年5月，上诉人仍然通过银行转账向被上诉人支付治疗期间的工资。五、上诉人在仲裁以及一审审理中均认可在被上诉人试用期工资系转账支付，但是在被上诉人要求下，却拒绝将公司转账账号及银行名称。同时，上诉人声称仅派该单位李汉鹏到诏安县工地，但是自仲裁到一审期间，上诉人却始终未让李汉鹏到庭说明情况。故上诉人应该承担举证不能的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审理查明的事实同一审查明事实一致。
本院认为：根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方是否存在劳动关系的依据之一是工资支付凭证。本案中上诉人与被上诉人签订有试用期劳动合同，上诉人主张试用期满后，并未继续录用被上诉人，也未派遣其到事发工地工作。对此被上诉人主张上诉人在试用期和被派往福建工地工作期间一直由上诉人由同一银行账户发放工资，并提交银行记录在案为证。虽然被上诉人无法证明该银行记录上发放工资方账号系上诉人单位账号，但因试用期和之后的工资系同一账号发放，本院要求上诉人单位提交其在试用期给被上诉人发放工资的凭证与账号，上诉人在指定期间不能提供。根据二审审理情况并结合本案其他在案证据，本院认为一审认定当事人之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人上诉理由证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州技嘉自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一五年六月一日
书记员 马 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第389号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王贵启，男，1967年3月17日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王贵启借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王贵启之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4231号
原告：王淑芬，女，1962年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（统一社会信用代码：91210102X04720187E），住所地和平区八经街94号。
法定代表人：辛国良，系该公司总经理。
委托代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。
本院在审理原告王淑芬诉被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司劳动争议一案中，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 孙家君
二〇一六年九月十八日
书记员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4231号本院2016年9月18日对原告王淑芬诉被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司劳动争议一案作出的[2016]辽01**民初4231号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书右下角审判人员署名处“审判员孙家君”更正为“审判长孙家君人民陪审员陈幼莲人民陪审员黄丽辉”。审 判 长  孙家君人民陪审员  陈幼莲人民陪审员  黄丽辉二〇一六年九月十八日书 记 员  董悦冉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1184号
罪犯魏绪金，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2009年10月22日作出了（2009）肥刑初字第203号刑事判决，以被告人魏绪金犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年8月6日、2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯魏绪金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏绪金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，�以认定。
本院认为，罪犯魏绪金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏绪金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第92号
申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
代表人郭明，该行行长。
委托代理人王紫明，该行员工。
被申请人方康宁，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人隋清华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人深圳市谷登凯投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人方康宁。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2014）第548号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求对上述被申请人采取仲裁保全措施，保全上述被申请人名下价值4654428.64元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人方康宁、隋清华、深圳市谷登凯投资有限公司名下价值4654428.64元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 明 波
二〇一四年四月九日
书记员 哈马丽亚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第117号
原告：叶尔江*依布拉依，男，哈萨克族，1984年1月22日出生。
委托代理人：叶勒恰提*依布拉依，男，哈萨克族，1987年4月1日出生。
被告：富蕴县新天地国际文化旅游产业发展有限公司，住所地：富蕴县。
法定代表人：陈大国，该公司总经理。
委托代理人：李伟基，该公司办公室文员。
委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
本院在审理原告叶尔江*依布拉依诉被告富蕴县新天地国际文化旅游产业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶尔江*依布拉依于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶尔江*依布拉依撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告叶尔江*依布拉依负担。
代理审判员 张琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第117号原告梅殿宝，男，1970年8月13日出生，满族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被告齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村。法定代表人李文举，该村委会主任。委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。第三人王力荣，女，1970年10月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告梅殿宝与被告水哈拉村村民委员会（以下简称为水哈拉村村民委员会）、第三人王力荣房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅殿宝及其委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告水哈拉村村委会代理人洪文涛到庭参加诉讼，第三人王力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅殿宝诉称：2012年5月14日我与被告签订了两份《购房预交定金协议》，约定分别以1800.00元/平方米和2600.00元/平方米的价格标准，向被告购买由其开发建设的鑫水嘉苑小区的5号楼3-202号住宅房屋和5号楼5号门市（商服）房屋，其后，原告分期向被告交付购房款，共计已经交付购房款84万元，尚欠被告27万元。后被告将对原告的该债权转让给第三人王力荣（建筑施工方），用以抵偿被告所欠王力荣的施工费。被告代为原告办理房产登记手续时，原告将两户房产登记在自己儿子梅洪涛的名下。2014年10月份，原告使用购买的门市（商服）房开设饭店和超市，在办理工商登记时需要提供经营使用房屋产权证明，原告才发现其向被告购买的门市（商服）房屋却被登记为住宅房屋用途，并且在消防部门检查时又得知该房屋缺少消防设施。至此，原告得知自己是在被被告欺骗的情况下，按照门市（商服）房的价格标准购买了住宅房屋，也正是在被欺骗的状况下，与第三人达成了欠款协议，致使自己的合法权益受到了侵害。在与被告协商未果的情况下，原告诉至法院，要求法院判令被告向原告赔偿违约经济损失330120.00元（其中房屋差价退款30120.00元，房屋消防设施整改费用10万元，商服房屋贬损价值20万元）。被告水哈拉村村民委员会辩称：原告确实购买了被告建设的鑫水嘉苑小区的5号楼3-202号住宅房屋和5号楼5号门市（商服）房屋，约定住宅按1800.00元/平方米计算价格，门市（商服）房按2600.00元/平方米计算价格，被告已经在2012年12月份就将房屋交付了原告，原告一直使用至今。原告所购门市（商服）房屋，确实被相关政府部门误登记为住宅了，原告可以持相关材料到政府部门办理变更登记。如果原告认为因门市（商服）房屋错误登记为住宅给其造成了损失，原告可以提起行政诉讼，要求相关政府部门赔偿其损失。被告水哈拉村村委会没有任何过错，没有违约，本案原告诉求没有依据，法院应该驳回其诉讼请求。第三人王力荣辩称：原告和被告之间的纠纷与我无关，原告梅殿宝给我出具了欠条，承诺给我欠款27万元，原告应按承诺履行，给付我27万元的欠款及利息。经审理查明：2012年5月14日原告梅殿宝与被告水哈拉村村民委员会签订了两份《购房预交定金协议》，分别以1800.00元/平方米和2600.00元/平方米的价格标准，向被告购买由其建设的坐落于富拉尔基区长青乡水哈拉村的鑫水嘉苑小区的5号楼（协议误写为4号楼）3-202号住宅房屋和5号楼（协议误写为4号楼）5号门市（商服）房屋。2012年12月份被告将原告所购房屋交付原告梅殿宝使用。其后，梅殿宝分期向被告交付购房款，截止2014年1月11日，共计交付购房款84万元，尚欠被告27万元购房款。因被告水哈拉村欠第三人王力荣施工款，经三方协商，2014年1月21日梅殿宝为王力荣出具一份“还款协议”，承诺由其给付王力荣27万元，并承诺如到期不还，按约定给付利息。庭审中，原告提供证据如下：1.购房定金协议两份（复印件），证明原被告双方约定房屋价格为门市（商服）房2600.00元/平方米，住宅1800.00元/平方米。被告及第三人对该证据无异议；2.原告交付购房款收据（复印件），证明其陆续已经交付了84万元购房款。被告及第三人对该证据无异议；3.集体土地房屋权属初始登记申请表（复印件），申请人为梅殿宝之子梅洪涛，证明原告所购房屋建筑面积375.12平方米。被告及第三人对该证据真实性无异议。庭审中，被告提供证据如下：1.齐齐哈尔市城乡规划局下发的乡村建设规划许可证（复印件），证明其开发的鑫水嘉苑小区经过了政府相关部门的规划许可。原告对该证据提出异议，认为复印件不符合证据规则，该土地用途为集体土地，不符合城市房屋房产开发的规定；2.2012年12月10日齐齐哈尔市规划局富拉尔基区规划处出具的建设项目竣工验收合格证（复印件），证明其建设的鑫水嘉苑小区经政府部门竣工规划验收合格。原告对证据提出异议，认为是复印件；3.齐齐哈尔市公安消防支队富拉尔基区大队2013年1月23日出具的“关于对富拉尔基区长青乡水哈拉村新（鑫）水嘉苑建设工程消防检查情况的报告”，证明该小区消防设施符合消防技术标准，具备使用条件。原告提出异议，认为不是原告所购房屋的验收合格；4.该小区5号楼的施工图纸（复印件），证明其按图纸及原告的要求施工，没有过错。原告提出异议，认为是复印件；5.富拉尔基区住建局2015年5月29日出具的“水哈拉村梅洪涛房屋所有权证情况说明”一份，内容为：“因梅洪涛（梅殿宝之子）鑫水嘉苑小区5栋5号房屋，正在信用社办理抵押贷款，该房屋所有权现处于冻结状态，在梅洪涛还清抵押贷款后，该房屋所有权证解冻，我单位将为其办理房屋用途变更（住宅变更为商服）”。被告认为该证明可以证实原告的房屋可以变更为商服，现在登记为住宅是住建局错误登记造成的，被告没有过错，原告如认为住建局有过错，应进行行政诉讼。原告认为该证据无出具单位负责人签名，仅有公章，不符合证据规则的要求；6.原告所购房屋邻居李涛房证（复印件），证明与原告房屋情况相同的房屋可以办理房屋用途变更，变更为商服房屋。原告认为复印件不质证，而且与本案无关。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告购买了被告建设的房屋，被告于2012年12月份就已经将房屋交付原告使用，当时原告并没有对消防设施问题提出异议。而且该小区已经经过了相关政府部门竣工验收。原告不能提供证据证明其购买房屋的消防设施不符合相关规定，也不能提供证据证明原被告双方对消防设施的安装曾经有关约定，而且房屋交付至今原告也没有证据证明其向被告主张过该房屋消防设施安装的问题，因此其要求被告给付其房屋消防设施整改费用10万元的诉求无事实及法律依据，该诉求本院无法予以支持。关于原告要求的房屋差价退款30120.00元及商服房屋贬损价值20万元的诉求，因为富拉尔基区住建局出具的情况说明已经证实，原告所购房屋可以变更为商服房屋，因此原告的该两项诉求也是无事实及法律依据的，本院不能支持其诉求。原告可到富拉尔基区住建局等相关政府部门，提供相应材料，办理商服房屋用途变更事宜。综上，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅殿宝的诉讼请求。案件受理费6251.00元，由原告梅殿宝负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 佟 丰人民陪审员 贾敬云人民陪审员 王晓荣二〇一五年十一月四日书 记 员 郑贺仁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第117号原告：叶尔江·依布拉依，男，哈萨克族，1984年1月22日出生。委托代理人：叶勒恰提·依布拉依，男，哈萨克族，1987年4月1日出生。被告：富蕴县新天地国际文化旅游产业发展有限公司，住所地：富蕴县。法定代表人：陈大国，该公司总经理。委托代理人：李伟基，该公司办公室文员。委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。本院在审理原告叶尔江·依布拉依诉被告富蕴县新天地国际文化旅游产业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶尔江·依布拉依于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶尔江·依布拉依撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告叶尔江·依布拉依负担。代理审判员  张琪二〇一五年二月二十八日书 记 员  郑娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初257号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
地址临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，该行职工。
委托代理人谭庆山，该行职工。
被告郑芳芳，女，汉族，住山东省临邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告郑芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑芳芳于2014年5月6日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告郑芳芳发放信用卡。被告郑芳芳于2015年5月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息及滞纳金共计21672.26元。请求法院判令被告郑芳芳偿还原告借款本金、利息及滞纳金共计21672.26元，诉讼费由被告郑芳芳承担。
被告郑芳芳未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告郑芳芳向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××72，卡片信用额度为18000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年5月7日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金17681.41元、利息2957.07元及滞纳金1033.78元，共计21672.26元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告郑芳芳之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告郑芳芳领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金17681.41元、利息2957.07元及滞纳金1033.78元，共计21672.26元，被告郑芳芳应当偿还借款本金、利息及滞纳金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑芳芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金17681.41元、利息2957.07元及滞纳金1033.78元，共计21672.26元。
案件受理费171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔺安琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第240-1号
申请执行人刘某，女，1982年5月20日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1980年6月20日出生，汉族。
本院在执行上列申请执行人刘某与被执行人赵某离婚抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第21号民事调解书有关赵某负担2013年度抚养费条款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月五日
书记员 刘 静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第464号
上诉人（原审被告）：王某，居民。
委托代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，居民。
委托代理人：阎吉华，滕州市善南法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人杨家桥，被上诉人徐某的委托代理人阎吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐某与王某于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年9月20日在滕州市民政局领取结婚证书，婚检时王某查出患有××，同年农历8月8日举行婚礼。婚后无子女。婚后共同生活中，由于双方性格不和，常因生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不和。王某常回娘家生活。2014年2月份，王某又因纠纷回娘家生活至今，虽经徐某去叫至今未归。徐某于2015年5月14日诉至原审法院，以与王某夫妻感情确已破裂为由，要求与其离婚。同时，要求王某返还婚前给王某的见面礼10100元，买耳环、金项链款7000元及购买其他物品、行来往及磕头礼款13600元，共计53700元。庭审中，王某亦认为和好无望，同意徐某离婚的诉讼请求，但同时要求徐某返还婚前陪嫁款50000元，承担共同债务二分之一即25000元，因其患有××，离婚后必导致王某生活困难，徐某应给予适当经济帮助。案经调解未果。
原审法院认为，徐某起诉与王某离婚，王某当庭明确表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。徐某要求王某返还婚前给其购买礼品及见面礼和来往款，属于一种赠与的民事法律行为，依法不予返还。磕头礼属于婚后共同财产，王某辩称已在婚后共同生活中支出，徐某又未提供证据证实该项财产的去向，故该项请求依法不予支持。王某要求徐某返还婚前陪嫁款50000元，但没有证据证明该50000元仍然存在，王某的该项辩论意见无事实依据，依法不予支持。王某要求徐某承担共同债务50000元的二分之一即25000元的意见，因徐某不认可，王某又未提供充分有效证据证实，依法不予支持。王某患有××，请求徐某给予适当经济帮助符合法律规定，依法应予支持。按目前的现实情况，一次性给予5000元较适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予徐某与王某离婚；二、徐某一次性给予王某生活帮助费5000元，于判决生效后五日后履行完毕。案件受理费50元，由徐某负担。
上诉人王某不服原审法院判决上诉称，一、王某的陪嫁款属于其婚前个人财产。本案争议的陪嫁款，系王某与徐某结婚登记前，王某父母给予王某作为置办嫁妆的陪嫁款，依法属于王某婚前的个人财产。二、原审判决错误认定徐某的主张。原审判决认定王某主张陪嫁款被其用来偿还结婚喜宴所欠债务，既没有王某的陈述，更没有其他证据证明，没有任何依据。三、原审判决认为徐某有权支配王某陪嫁款错误。原审庭审中，徐某承认王某的陪嫁款由其占有，但原审判决却以王某没有证据证明陪嫁款仍然存在为由，不支持王某返还陪嫁款的请求。四、原审判决以陪嫁款是否存在作为徐某应否返还的前提条件，将陪嫁款仍然存在的举证责任强加给王某属于错误。五、原审判决不支持王某返还陪嫁款的请求错误。陪嫁款属于王某婚前个人财产，徐某拒绝返还属于侵占行为，应承担法律责任。原审法院判决王某与徐某离婚，但却不支持王某返还陪嫁款的请求，违反法律规定。六、原审判决确定徐某给付王某生活帮助费5000元明显过低。王某患有××，需要支付较大数额医疗费用，5000元帮助款无法解决困难。综上，请求二审法院依法改判支持王某返还陪嫁款50000元，改判徐某给予王某生活帮助费60000元。
被上诉人徐某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法判决驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明，王某父母给予王某陪嫁款50000元，该款项后交给徐某。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某和徐某婚后共同生活中并未建立牢固的夫妻感情，双方均同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款之规定，王某父母给予王某的陪嫁款，系王某的婚前个人财产。王某把陪嫁款50000元交给徐某，说明王某愿意把自己的婚前个人财产用于双方婚后共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十六条的规定，王某的陪嫁款能否返还，应以双方婚姻关系结束时该款项是否存在为前提。如存在，可予以分割，否则，不能予以分割，且不能用夫妻共同财产抵偿。关于该款是否存在，徐某在庭审中称，该款项被其用来偿还因婚前送彩礼等所欠的债务，已不复存在；王某亦未提供证据证明该50000元仍然存在，应承担举证不能的法律后果。因此，王某要求徐某返还50000元陪嫁款的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。王某患有××，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，徐某应给予王某一定数额的生活帮助费。原审法院结合徐某的经济情况，酌情判决徐某一次性给予王某5000元生活帮助费，并无不当。王某要求改判60000元生活帮助费，没有提供相应证据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永恒
审 判 员 田始峰
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蓝 月
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第215号
申请执行人（申请执行人系未成年人其相关信息不予公开）。
法定代理人向超（系申请执行人父亲），男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人谢军，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人与被执行人谢军教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月29日依法立案执行，并于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第31号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2015年7月2日支付了申请执行人赔偿款10000元，申请执行人放弃迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第31号民事调解书确定的被执行人谢军义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李迪明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4981号
原告上海华高金属材料有限公司。
法定代表人陈鹏雄。
委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。
被告盐城市森宇五金制造有限公司。
法定代表人王炳奇。
原告上海华高金属材料有限公司与被告盐城市森宇五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海华高金属材料有限公司诉称：原、被告于2015年3月27日签订了一份《工矿产品企业合同》，约定被告向原告购买冷轧卷，货款金额共计人民币124,241.3元(以下币种相同)。合同签订后原告依约向被告供货，但被告却未按时支付货款。后被告于2015年6月2日向原告出具《协议》，确认结欠原告货款124,241.3元，并表示在2015年6月底前付清全部货款，然被告未按《协议》还款，尚有货款5万元未付。原告为维护自身权益诉至本院，要求判令：1、被告支付货款5万元；2、被告支付原告违约金(以5万元为基数，自2015年7月26日起至判决生效之日止按年利率24%的标准计算)。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2015年3月27日通过传真方式签订的工矿产品企业合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应冷轧卷，并对交货日期、付款时间、以及违约责任进行了明确的约定。
2、原、被告于2015年6月2日签署的协议一份，证明原告依约供货，被告结欠原告货款124,241.3元并承诺2015年6月份付清。
3、被告出具的付款计划一份，证明被告承诺于2015年7月25日前付清欠款。
被告盐城市森宇五金制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了送货义务，被告理应支付相应货款。原、被告签订的《协议》确认截至2015年6月2日被告尚结欠原告货款124,241.3元，并承诺2015年6月内付清全部欠款。后被告仅支付货款74,241.3元，尚有5万元货款未付，并承诺2015年7月25前付清。然被告并未依承诺付款，故原告要求被告支付货款5万元的元诉讼请求本院予以支持。另双方合同约定逾期付款方每日应承担合同总金额千分之三的违约金，现原告主动降低违约金，主张以被告结欠货款金额5万元为基数自2015年7月26日起至判决生效之日止按年利率24%的标准计算的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。原告的主张于法不悖，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市森宇五金制造有限公司支付原告上海华高金属材料有限公司货款50,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盐城市森宇五金制造有限公司支付原告上海华高金属材料有限公司2015年7月26日起至判决生效之日止按年利率24%的标准计算的违约金(以5万元为基数按照年利率24%的标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元、财产保全费3,020元、公告费600元(合计诉讼费4,670元原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。