wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执221号
申请执行人南京中山包装材料有限公司，住南京市沿江工业开发区葛塘中山社区梅王组。
法定代表人，方玉新。
被执行人南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，公司董事长。
南京中山包装材料有限公司与南京天嘉服装有限公司、南京天嘉服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）浦商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南天嘉服装有限公司于本判决生效后五日内支付原告中山公司加工款410477.62元并支付自2015年7月7日起至实际给付之日按照银行同期利率1.3倍计算的逾期付款利息损失；案件受理费7457元，减半收取3728.5元，由被告南京天嘉有限公司负担。因被执行人南京天嘉服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京中山包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天嘉服装有限公司名下无大额银行存款，无车辆权属登记，无房产及土地权属登记。亦无工商信息。本案尚未执行到位本金414206.12元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执221号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执221号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 亨
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执50号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人：临沧康甸贸易有限责任公司。住所地：镇康县。
法定代表人：段绍昌，该公司执行董事。
被申请人：镇康县如意橡胶开发有限责任公司。住所地：镇康县。
法定代表人：李永希，该公司执行董事。
瑞华国银投资管理有限公司与临沧康甸贸易有限责任公司、镇�县如意橡胶开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）云09民初76号民事判决书，瑞华国银投资管理有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案移送执行后，经审查发现本院（2016）云09民初76号民事判决书尚未生效。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
不予执行本院（2016）云09民初76号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王先萍
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一七年六月十日
书记员 谢珊珊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2244号
原告：温满子，男，36岁，汉族。
委托代理人：余育深，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：罗琳谟，男，30岁，汉族。
被告：谢辉洲，男，46岁，汉族。
本院在审理原告温满子与被告罗琳谟、谢辉洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
温满子向本院提出诉讼请求：1.判令罗琳谟、谢辉洲立即支付工程款33369元及利息（利息自起诉之日起至清偿工程款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由罗琳谟、谢辉洲负担。事实和理由：罗琳谟与谢辉洲系内部合伙关系。2014年11月，罗琳谟主动找温满子就中铁五局机械公司承建的国道205线A2合同标段其中的有关天沟、护脚、水槽等工程承包给温满子，承包方式为包工不包料，双方就施工单价、付款方式及结算方式达成了口头协议。2015年1月5日，工程经双方结算，罗琳谟尚欠温满子工程款38369元。同时，罗琳谟还向温满子出具了一份《欠条》。2016年2月2日，温满子再次找罗琳谟、谢辉洲催讨工程款，谢辉洲只支付给温满子现金5000元。剩余款项罗琳谟、谢辉洲就未在支付。
罗琳谟、谢辉洲未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为劳务合同纠纷，罗琳谟住所地为永安市，谢辉洲住所地为宁化县，故永安市人民法院、宁化县人民法院都有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省永安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 张明新
人民陪审员 张晓艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓 娴
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初2244号原告：温满子，男，36岁，汉族。委托代理人：余育深，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告：罗琳谟，男，30岁，汉族。被告：谢辉洲，男，46岁，汉族。本院在审理原告温满子与被告罗琳谟、谢辉洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。温满子向本院提出诉讼请求：1.判令罗琳谟、谢辉洲立即支付工程款33369元及利息（利息自起诉之日起至清偿工程款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由罗琳谟、谢辉洲负担。事实和理由：罗琳谟与谢辉洲系内部合伙关系。2014年11月，罗琳谟主动找温满子就中铁五局机械公司承建的国道205线A2合同标段其中的有关天沟、护脚、水槽等工程承包给温满子，承包方式为包工不包料，双方就施工单价、付款方式及结算方式达成了口头协议。2015年1月5日，工程经双方结算，罗琳谟尚欠温满子工程款38369元。同时，罗琳谟还向温满子出具了一份《欠条》。2016年2月2日，温满子再次找罗琳谟、谢辉洲催讨工程款，谢辉洲只支付给温满子现金5000元。剩余款项罗琳谟、谢辉洲就未在支付。罗琳谟、谢辉洲未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为劳务合同纠纷，罗琳谟住所地为永安市，谢辉洲住所地为宁化县，故永安市人民法院、宁化县人民法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省永安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  缪建林人民陪审员  张明新人民陪审员  张晓艳二〇一七年四月十二日书 记 员  邓 娴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1982号
原告：赵长木家庭承包经营户。
户主：赵长木，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告赵长木家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长木家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长木家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1380元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1380元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为920元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1380元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1380元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵长木家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告赵长木家庭承包经营户土地承包租金1380元；
三、驳回原告赵长木家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2713号
罪犯誉某华，男，1954年3月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月29日作出（2013）佛南法刑初字第265号刑事判决，以被告人誉某华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯誉某华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯誉某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月至2015年2月表扬2次，2015年2月至2015年3月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯誉某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯誉某华予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1391号
原告曹久春。
被告永康市雄强贸易有限公司。
委托代理人朱琦珲，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告曹久春诉被告永康市雄强贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹久春于2016年9月26日向本院申请撤回对被告永康市雄强贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹久春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹久春负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵红宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1376号
上诉人（原审被告）：胡美君。
被上诉人（原审原告）：吕飞月。
原审被告：池新剑。
上诉人胡美君为与被上诉人吕飞月、原审被告池新剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人胡美君未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡美君自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第62号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月九日
代书 记员 施秀慧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1152号执一
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人连某某。
本院在执行连某某因犯非法吸收公众存款罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初239号刑事判决书判处罚金部分一案，被执行人连某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人连某某仍有300000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第239号刑事判决书关于被执行人连某某罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1152号执一移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人连某某。本院在执行连某某因犯非法吸收公众存款罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初239号刑事判决书判处罚金部分一案，被执行人连某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人连某某仍有300000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第239号刑事判决书关于被执行人连某某罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年四月七日书 记 员  李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0481执1152号执一移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人连某某。本院在执行连某某因犯非法吸收公众存款罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初239号刑事判决书判处罚金部分一案，被执行人连庆文未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人连某某仍有300000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第239号刑事判决书关于被执行人连某某罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年四月七日书 记 员  李晓威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第502号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告陈吴宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈吴宝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蒋 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0098号
原告杨某。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告季某。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告杨某与被告季某侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人郑家梅、被告季某的委托代理人陈以平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告受雇于被告，2014年8月4日，被告指派原告在宝应某物流有限公司搬运货物时，从货车上坠落，头颈部着地，致使原告颈髓损伤伴截瘫、颈椎等处严重受伤，后原告被送至苏北人民医院进行救治。现原告仍在康复治疗阶段，被告在支付原告部分医疗费后对原告就不管不顾，原告家人多次电话联系被告，被告总是避而不见，不愿承担赔偿责任，原告无奈，诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告损失合计20960元；本案诉讼费用由被告承担。
被告季某辩称：我方认为原告的诉讼主体错误，被告季某不是本案的适格被告。2013年7月11日，被告成立了宝应某物流有限公司，并担任公司的法定代表人，因此，季某与职务相关的行为都是公司行为，应由公司承担法律责任。从原告的诉状中看出，原告是在宝应某物流有限公司搬运货物时受伤，其责任不应由季某个人负责，希望原告另行主张权利。
经审理查明：2013年7月11日，被告投资成立宝应某物流有限公司，公司类型为自然人独资。原告受雇于宝应某物流有限公司从事搬运工，其工资待遇按月领取。2014年8月4日，原告在公司门口搬运货物时受伤。
以上事实，有原告提供的证人证言、被告提供的工资报销表、宝应某物流有限公司的营业执照以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与宝应某物流有限公司存在劳动合同关系，原告为宝应某物流有限公司工作时受伤，而非受被告个人指派提供劳务时受伤，其后果应由宝应某物流有限公司承担。原告应通过劳动仲裁程序向宝应某物流有限公司主张权益，因此，原告起诉主体错误。本案不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吕士杰
二〇一五年二月十日
书记员 张丽君
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宝民初字第0098号 原告杨义海。 委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。 被告季寿权。 委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 原告杨义海与被告季寿权侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨义海及其委托代理人郑家梅、被告季寿权的委托代理人陈以平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义海诉称：原告受雇于被告，2014年8月4日，被告指派原告在宝应季二物流有限公司搬运货物时，从货车上坠落，头颈部着地，致使原告颈髓损伤伴截瘫、颈椎等处严重受伤，后原告被送至苏北人民医院进行救治。现原告仍在康复治疗阶段，被告在支付原告部分医疗费后对原告就不管不顾，原告家人多次电话联系被告，被告总是避而不见，不愿承担赔偿责任，原告无奈，诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告损失合计20960元；本案诉讼费用由被告承担。 被告季寿权辩称：我方认为原告的诉讼主体错误，被告季寿权不是本案的适格被告。2013年7月11日，被告成立了宝应季二物流有限公司，并担任公司的法定代表人，因此，季寿权与职务相关的行为都是公司行为，应由公司承担法律责任。从原告的诉状中看出，原告是在宝应季二物流有限公司搬运货物时受伤，其责任不应由季寿权个人负责，希望原告另行主张权利。 经审理查明：2013年7月11日，被告投资成立宝应季二物流有限公司，公司类型为自然人独资。原告受雇于宝应季二物流有限公司从事搬运工，其工资待遇按月领取。2014年8月4日，原告在公司门口搬运货物时受伤。 以上事实，有原告提供的证人证言、被告提供的工资报销表、宝应季二物流有限公司的营业执照以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与宝应季二物流有限公司存在劳动合同关系，原告为宝应季二物流有限公司工作时受伤，而非受被告个人指派提供劳务时受伤，其后果应由宝应季二物流有限公司承担。原告应通过劳动仲裁程序向宝应季二物流有限公司主张权益，因此，原告起诉主体错误。本案不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨义海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  吕士杰 二〇一五年二月十日 书记员  张丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第627号
原告：姚迪永。
被告：陈明巨。
被告：王秀芳。
本院在审理原告姚迪永与被告陈明巨、王秀芳买卖合同纠纷一案中，原告姚迪永于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告姚迪永以被告货款已付清，纠纷已解决为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚迪永撤回起诉。
案件受理费316元，依法减半收取158元，由原告姚迪永负担。
审判员 谢玉山
二〇一五年十月十二日
书记员 郑小玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0935号
罪犯王磊，男，1989年10月6日出生，汉族，初中肄业，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2013年7月6日以（2013）山刑初字第00037号刑事判决，认定被告人王磊犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并
处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月10日至2016年3月9日止。于2013年8月22日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王磊减刑十个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王磊确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月13日4时许，被告人王磊尾随被害人张某某至焦作市解放东路一胡同口，强制抠摸被害人张某某乳头及阴部，后因遭反抗，遂将被害人张某某的挎包抢走。包内有现金100余元和七喜牌HEDY手机一部。经鉴定被抢手机价值161元。
经审理查明，罪犯王磊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年7月、2014年11月受监狱表扬奖励3次，2014年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终757号
上诉人（原审原告）:杨长明。
被上诉人（原审被告）:朴香玉。
被上诉人（原审被告）:崔允善。
上诉人杨长明因与被上诉人朴香玉、崔允善民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨长明以一审判决正确为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨长明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨长明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨长明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01905号
原告张学杰。
被告王振涛。
本院在审理原告张学杰诉被告王振涛劳务合同纠纷一案中，经查被告王振涛下落不明，本院依法限原告张学杰在规定时间内缴纳公告费用，原告张学杰逾期未缴纳，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告张学杰负担。
审判员 张 昊
二〇一四年十一月十四日
书记员 张红博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6139号
原告:衡水成博房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河路999号。
法定代表人：杨建国，董事长。
委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：杨金才，男，1978年10月29日出生，汉族，现住衡水市景县，。
被告：秦红艳，女，1981年1月27日出生，汉族，现住衡水市景县，。
原告衡水成博房地产开发有限公司与被告杨金才、秦红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水成博房地产开发有限公司委托代理人孙德强到庭参加诉讼，被告杨金才、秦红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告衡水成博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110109元及违约金30000元（违约金计算至2017年10月31日，以后违约金计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月16日，原告与二被告签订商品房买卖的《内部认购书》，约定二被告认购原告开发的牧马庄园15#2单元8层801室一套，优惠后房屋总价款299109元，采用银行按揭的方式购买，其中银行按揭贷款60%，179000元，另外的40%，120109元购房款，本需被告现场缴纳，可因二被告资金紧张，暂无财力缴纳，当时只缴纳了10000元的定金，另外的110109元由原告垫付，算作二被告向原告的借款。故此，二被告在2015年7月16日和原告签订了“借款合同”一份，约定二被告向原告借款110109元，分48个月还清，自2015年9月开始，每月28日还款2294元，至2018年9月28日还清，并约定每出现两次违约，按照每天缴纳100元的违约金。可二被告至今未曾向原告偿还借款。根据《合同法》第六十八条的规定，二被告“有丧失或者可能丧失履行债务能力的情景”，原告对尚未到偿还期限的欠款享有提前追偿欠款的权利。二被告应立即偿还欠付的欠款110109元，并承担自2015年9月28日起，每日100元的逾期还款违约责任，直至还清为止。
被告杨金才、秦红艳收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告衡水成博房地产开发有限公司与被告杨金才、秦红艳签订借款合同一份，合同约定，被告杨金才、秦红艳向原告借款110109元，用于购房，并约定无借款利息。借款期间为4年，自2015年9月28日起至2018年9月28日止，还款方式月供，被告每月28日前向原告还款2294元。且违约责任条款约定，贷款期限内，被告一年不得超过两次违约还款，如超出两次违约还款，按违约天数缴纳每天100元的滞纳金。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告衡水成博房地产开发有限公司与被告杨金才、秦红艳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款110109元，用于购买牧马庄园15#2单元8层801室一套，原告与被告杨金才、秦红艳之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告衡水成博房地产开发有限公司已履行了借款交付义务，借款人杨金才、秦红艳理应履行还款付息义务。现原告向二被告主张偿还全部借款，因二被告违约还款时间较长，从违约时间看已无还款之表示，故原告主张二被告偿还全部借款，本院予以支持。
本案原、被告双方签订的借款协议第六条约定，贷款期限内，被告一年不得超过两次违约还款，如超出两次违约还款，按违约天数缴纳每天100元的滞纳金。该约定违约金超出法律规定，故对原告的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨金才、秦红艳于本判决生效后五日内偿还原告衡水成博房地产开发有限公司借款110109元及逾期给付利息（利息的计算，以110109元为本金，自2015年9月28日起按年利率24%计算至全部付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1551元，保全费1270元，由被告杨金才、秦红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1770号
原告：万菱实业（广东）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州银盈实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冉从勇。
原告万菱实业（广东）有限公司诉被告广州银盈实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告万某实业（广东）有限公司诉请：1、被告向原告支付2014年9月1日至2014年11月18日期间的租金186220元及逾期付款违约金（按月分期计算；每期违约金以当月拖欠的租金为本金，按照每逾期一日千分之二的标准，自逾期当月第6日起计至实际付清之日止，以本金为限）；2、被告向原告支付2014年5月份至2014年8月份期间租金的逾期付款违约金36957.47元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告房产的位置：广州市天河路230号万某国际中心第41层02、03单元。
二、房产的建筑面积：421.31平方米。
三、租赁合同签订时间：2013年5月6日。
四、约定的租金标准：2013年5月6日至2013年7月5日的月租金额为8426元；2013年7月6日至2013年9月5日的月租金额为63197元；2013年9月6日至2015年5月14日的月租金额为71623元。
五、约定的租金支付方式：按自然月支付，于每月5日前转账支付。
六、约定的租赁期限：2013年5月6日至2015年5月14日。
七、约定的拖欠租金的违约金标准：按欠付金额每日千分之二的标准。
八、被告拖欠租金的期间：2014年9月1日至2014年11月18日。
九、被告拖欠租金的金额：71623元/月×2月+71623÷30天×18天=186220元。
十、被告拖欠租金违约金的计算方法：按月分期计算；每期违约金以当月欠付租金为本金，按照每逾期一日千分之二的标准，自逾期当月第6日起计至实际付清之日止，以当月欠付租金为限。
十一、其他需要说明的事项：1、被告已付清2014年5月份至2014年8月份期间的租金，但被告在缴纳上述期间的租金时存在逾期缴纳的情况，相应产生的逾期付款违约金具体情况如下：2014年5月租金71623元存在逾期支付的情形，逾期87天，产生违约金12462.4元；2014年6月租金71623元存在逾期支付的情形，逾期56天，产生违约金8021.78元；2014年7月租金71623元存在逾期支付的情形，逾期52天，产生违约金7448.79元；2014年8月租金71623元存在逾期支付的情形，逾期63天，产生违约金9024.5元，合计36957.47元；2、被告原名为广州市亚富投资顾问有限公司，于2014年1月16日变更名称为现名。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州银盈实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万菱实业（广东）有限公司支付2014年9月1日至2014年11月18日期间的租金186220元。
二、被告广州银盈实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万菱实业（广东）有限公司支付逾期支付上述租金的违约金（按月分期计算；每期违约金以当月欠付租金为本金，按照每逾期一日千分之二的标准，自逾期当月第6日起计至实际付清之日止，以当月欠付租金为限）。
三、被告广州银盈实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万菱实业（广东）有限公司支付逾期支付2014年5月份至2014年8月份期间租金的违约金36957.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，公告费500元，均由被告广州银盈实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 杳
蒲肖明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3120号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯，该行员工。
被告欧阳亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告欧阳亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审批向被告发放了卡号为：52×××06的信用卡一张。被告自2012年8月11日透支以来，截止2016年7月27日累计拖欠32849.76元。原告多次进行催收，未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额32849.76元及2016年7月28日起至透支款付清之日止的利息及滞纳金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《催收账户交易历史记录》、催收账户催收通知书，拟证明：1、被告向原告申请办理金穗贷记卡，当事人，申请人程序合法；2、原、被告双方权利和义务，双方对权利和义务认可；3、债务金额的真实性合法性。截止到2016年7月27日，被告尚欠原告本金29995.19元、利息2303.52元、滞纳金551.05元，合计32849.76元；4、原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2012年5月22日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则。原告经审批，向被告发放卡号为：52×××06信用卡一张，被告领卡后多次逾期，截止2016年7月27日，被告拖欠原告透支款本金29995.19元、利息2303.52元、滞纳金551.05元，合计32849.76元。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。截止2016年7月27日，被告拖欠原告透支款本金29995.19元、利息2303.52元、滞纳金551.05元，合计32849.76元。故对原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡截止2016年7月27日，被告拖欠原告透支款本金29995.19元、利息2303.52元、滞纳金551.05元，合计32849.76元及2016年7月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至透支款还清之日止的利息、手续费的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告欧阳亮应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款本金29995.19元、利息2303.52元、滞纳金551.05元，合计32849.76元及2016年7月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至透支款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告欧阳亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年六月一日
书 记 员 黎 青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1921-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博市淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。
被执行人淄博桂冠建材有限公司，住所地淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：陈碧霞，董事长。
被执行人淄博清珠工贸有限公司，住所地淄川区寨里镇寨里村。
法定代表人：王宁，董事长。
被执行人高文超，男，1981年11月9日出生，住淄川区。
被执行人陈碧霞，女，1984年11月26日出生，住淄川区。
被执行人高颖超，男，1982年10月3日出生，住淄川区。
被执行人孙雪萍，女，1987年3月13日出生，住淄川区。
被执行人高月长，男，1956年1月29日出生，住淄川区。
被执行人常兆芬，女，1956年1月29日出生，住淄川区。
关于中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博桂冠建材有限公司、淄博清珠工贸有限公司、高文超、陈碧霞、高颖超、孙雪萍、高月长、常兆芬借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第499号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法将诉讼保全的银行存款划拨并过付，保全的车辆未能实际扣押，查封的财产未能处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请执行债权现已执行不能。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启福
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年十月十八日
书记员 张 隆
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙舟刑终字第101号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭兆福。曾因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月12日刑满释放。现因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人彭兆福犯抢夺罪一案，于2012年9月14日作出（2012）舟普刑初字第254号刑事判决。彭兆福不服，提出上诉。本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月10日晚、13日凌晨，被告人彭兆福伙同毕春明（在逃）在普陀汽车站附近寻找目标，伺机抢夺。后在东海中路鸿华宾馆门口及沈家门一小对面公交车站附近，分别从戴某处夺得一截重6.43克价值人民币2418元的项链、从马某处夺得一条重30.6克价值人民币11628元的黄金项链，后二人逃离现场。
原判以抢夺罪判处被告人彭兆福有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人彭兆福犯罪所得。
彭兆福上诉称从马某处只夺得半截重量为18克的项链，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上述事实有被害人戴某、马某陈述、证人徐某、华某等的证言、辨认笔录、现场监控录像、发票及销售报表、户籍证明、案发经过、价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。彭兆福亦供认在案，且与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：彭兆福伙同毕春明抢夺马某挂在脖子上项链，犯罪对象是整条项链，项链在脱离被害人控制后完全置于彭兆福等人控制，之后即使发生损毁或遗失等意外，也是被告人的事后行为造成，不能减少其犯罪数额的认定，且被害人马某陈述其被抢走的是整条黄金项链，并提供发票证实该项链的重量为30.6克，故彭兆福的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人彭兆福伙同他人以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。彭兆福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 谢 佑
二〇一二年十月三十日
代书 记员 徐晨馨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723第1760号
原告吕某某，女，1986年6月12日出生，汉族。
被告宋某某，男，1985年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吕某某承担。
审判员 范 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 崔为涵
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初385号
原告：付淑敏，女，1963年9月27日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市润友食品加工园有限公司。
法定代表人：辛向辉，该公司经理。
原告付淑敏与被告包头市润友食品加工园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付淑敏、被告包头市润友食品加工园有限公司的法定代表人辛向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款87469元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订《供货合同》，约定原告为被告供货红砖45万块，价格每块0.45元。2014年9月6日，经双方核算，原告从2014年6月11日至同年8月28日，供货红砖404360块，应付款为182083元，经原告多次催要，被告支付部分货款，尚欠87469元未付。
被告包头市润友食品加工园有限公司辩称，《供货合同》是原告与被告所签，欠原告货款87469元属实，但原告提供红砖是当时修建被告3-5号厂房用砖，而3-5号厂房是被告公司零一股东的入股资金，因为当时被告公司由几个股东入股成立的，有的股东入股现金，有的股东以厂房算作入股资金，本案就是股东以厂房算作入股资金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。
原告提交以下证据：1、《供货合同》1份，证明被告向原告购买建筑用砖的单价、数量等，被告认可该证据；2、武云出具的付款情况说明1份，证明截至2014年8月28日被告欠原告货款127469元，原告还称武云系当时被告公司副经理，而且情况说明也记载了总价款为182083元，被告认可该证据，称原告陈述情况属实；3、收据5张，证明被告公司的其他几笔付款情况，加上之前的付款，被告尚欠货款为87469元，被告认可该组证据。被告未向法庭提交证据。
另，原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《供货合同》，原告给被告供应了建筑用砖，被告已支付原告部分货款，双方买卖合同成立并生效。但被告给付原告部分货款后，尚欠87469元未给付的行为构成违约，被告应当给付原告剩余货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告陈述原告供货是用于股东的入股厂房，因原告与被告直接签订《供货合同》，原告供货直接供给到被告公司，故原、被告签订的《供货合同》是被告的公司行为，非股东个人行为，且被告公司股东之间入股的出资约定不能对外抗辩第三人，故被告的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市润友食品加工园有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告付淑敏货款87469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告包头市润友食品加工园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年四月十一日
书记员 菅 娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6751号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：赵亮，该行工作人员。
被告：闫天杰，男，汉族，住济源市。
被告：孟进元，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告闫天杰、孟进元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人赵亮、被告孟进元到庭参加诉讼，被告闫天杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告闫天杰偿还借款本金50000元及自2015年4月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告孟进元对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告闫天杰在其处借款50000元，借款期限至2015年4月22日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告孟进元提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月21日。
被告孟进元辩称：担保属实，同意承担担保责任，但其认为被告闫天杰系借款人，应由闫天杰先还款，闫天杰现有病，希望原告能将该笔贷款的利息免除。
被告闫天杰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告闫天杰作为借款人，被告孟进元及张安营作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年4月23日至2015年4月22日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年4月23日，被告闫天杰向原告申请借款50000元，借款期限至2015年4月22日，利率为年利率8.4%，原告向被告闫天杰提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与被告闫天杰、孟进元及张安营签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告闫天杰提供借款后，被告闫天杰应按照约定履行还款义务，但被告闫天杰未按期还款，现原告要求被告闫天杰偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告闫天杰、孟进元及张安营签订的《农户贷款借款合同》，被告孟进元对被告闫天杰的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告孟进元承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫天杰在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（2015年4月22日按年利率8.4%计算；从2015年4月23日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告孟进元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告闫天杰负担，被告孟进元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴小磊
河北省唐山市中级人民法院
执行裁定�
（2015）唐执五字第811号
申请执行人：郑东儒
被执行人：唐山永红橡胶有限责任公司
本院在执行（2015）南民初字第358号判决书一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院的（2015）唐执字第811号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月四日
书记员 ：杨志强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执98号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代理人：薛刚，执行董事。
委托代理人：刘文邦，男，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人：贺瑶，女，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：周克实，男，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市，经常居住地：吉林省珲春市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与周克实之间的借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年4月3日立案执行。现因被执行人周克实的户籍所在地和经常住所地均在吉林省珲春市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第（一）、（二）款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01703657号裁决书由吉林省珲春市人民法院执行。
将有关案卷材料移送吉林省珲春市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 关卫东
审判员 池哲龙
审判员 金京泉
二〇一八年四月八日
书记员 裴胜虎
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2014）宁民仲审字第6号
申请人朱元梅，女，汉族，1977年8月6日生。
申请人杨孟达，男，汉族，1962年12月8日生。
申请人杨格尔，男，汉族，2003年4月18日生。
申请人杨星来，女，汉族，2006年3月14日生。
被申请人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，南京山水房产置业有限公司董事长。
申请人朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来依据南京仲裁委员会（2013）宁裁字第713-09号裁决书，于2013年12月23日向本院提出书面申请，请求强制被申请人执行裁决书中确定的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2013）宁裁字第713-09号裁决书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
本案审查期间，本院依法向被申请人南京山水房产置业有限公司送达了《申请仲裁裁决执行通知书》，南京山水房产置业有限公司在本院规定的期限内未提出不予执行抗辩。经审查，南京仲裁委员会（2013）宁裁字第713-09号裁决书并不违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第一款的规定，申请人朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一四年一月十三日
见习书记员 李 好
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第154号
申请人：沈阳盛和公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：林子敬，该单位总经理。
委托代理人：彭国安，男，汉族，1964年2月18日出生，住址哈尔滨市香坊区。
被申请人：徐斌，男，1967年2月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请人沈阳盛和公共设施管理有限公司（以下简称盛和公司）因与被申请人徐斌申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）沈劳人仲字（2014）817号号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员徐文彬担任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：2012年6月1日徐斌与盛和公司签订劳动合同，约定工资6000元／月，盛和公司为徐斌缴纳社会保险费。
2014年6月徐斌在岗工作，盛和公司按全勤支付徐斌2910元。
徐斌庭审中明确其诉求加班费系其入职至2014年6月10期间的延时加班费。徐斌称盛和公司对加班履行手续情况无相关规定，提供部分月份值班表及值班日志欲证明其存在延时加班费。盛和公司对该证据真实性有异议。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据劳动法律法规规定，用人单位不得克扣劳动者工资，盛和公司庭审中明确已经全额支付徐斌2014年6月全勤工资2910元，徐斌对盛和公司工资表真实性予以认可，双方劳动合同明确约定工资标准为6000元，扣除社会保险费代扣代缴部分，存在差额2459元，故对徐斌诉求2014年6月工资差额之仲裁请求予以支持。
徐斌2012年6月1日与盛和公司签订劳动合同建立劳动关系，徐斌无证据证明其2009年入职单位系盛和公司单位，故对徐斌要求2009年8月15日至2012年5月31日期间延时加班费之仲裁请求不予支持。徐斌提供部分值班表及值班日志欲证明其存在加班事实，但该表中无盛和公司公章或盛和公司单位负责人签字，盛和公司对该证据材料真实性有异议，且值班与加班性质不同，徐斌无法举证其他相关证据，亦无证据证明其加班事实由盛和公司掌握。故对徐斌诉求2012年6月1日至2014年6月10日期间延时加班费之仲裁请求不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条之规定，裁决：“一、沈阳盛和公共设施管理有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付徐斌2014年6月工资差额2459元；二、对徐斌其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。”
申请人盛和公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：被申请人不遵守劳动纪律，申请人对被申请人的工资可以部分扣除。请求人民法院予以撤销。
被申请人徐斌答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于盛和公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。盛和公司无证据证明徐斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据。且沈阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无不当。盛和公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳盛和公共设施管理有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）817号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳盛和公共设施管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 佟雪峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第813号
申请执行人邹子英，男，生于1952年11月26日，汉族。
申请执行人钟宇，男，生于1984年6月8日，汉族。
申请执行人李玉元，男，生于1974年10月7日，汉族。
申请执行人陈焱妮，女，生于1975年3月7日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1974号邹子英、钟宇、陈焱妮、李玉元与谭付松、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊应偿还申请执行人邹子英、钟宇、陈焱妮、李玉元借款本金1150000元及利息，并负担诉讼费7500元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1974号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第732号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)龙某某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人龙某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月3日作出(2015)青刑初字第719号刑事判决。原审被告人龙某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李乙出庭履行职务。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人龙某某的供述及辨认笔录；证人廉甲、廉乙、唐某某、李甲、程某某、徐某某、邓某某、吴甲、姜某某、吴乙、向某某、朱某某、俞某某、秦某某、张某的证言及相关辨认笔录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；案发及抓获经过；被告人的户籍资料等证据证认定，2014年12月24日22时许，袁方华(另案处理)在上海市青浦区练塘镇松蒸路XXX号“小蒸壹号”KTV2楼过道内与廉甲(另案处理)因琐事发生争执，后纠集同包房的程某某、徐某某、邓某某(均另案处理)等人对廉甲进行殴打。廉甲的同事廉乙、李甲、唐某某(均另案处理)等人获悉后冲出包房与袁方华等人相互殴打。袁方华等人因不敌逃出KTV。廉甲等人追上后双方再次互殴。后被告人龙某某与袁方伟(另案处理)等人乘车赶至现场，伙同袁方华等人持铁管、砖块与廉甲等人互殴。经鉴定，廉甲因外伤致顶部头皮裂创，构成轻伤二级；廉乙因外伤致右顶部头皮裂创，构成轻微伤；唐某某因外伤致右腕关节损伤，构成轻微伤；李甲因外伤致左枕部头皮裂创、背部皮肤擦伤伴皮肤破损，均构成轻微伤。被告人龙某某到案后如实供述了本案事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人龙某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，对被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人龙某某上诉称，其未动手打人，原审判决量刑过重，请求对其从其处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人龙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人龙某某的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。证人程某某的证言与证人张某、姜某某、吴甲的证言及辨认笔录，以及本案其他证据能够相互印证，证实龙某某持凶器随意殴打他人的犯罪事实，且龙某某亦多次供述其持砖块打砸他人，龙某某构成寻衅滋事罪。上诉人龙某某称其未参与殴打他人的辩解，与上述证人证言及本案其他在案证据不符，本院不予采信。原审法院对被告人龙某某量刑时，已将龙某某系坦白、龙某某未参与前半阶段斗殴以及本案的具体情况予以综合考量，现龙某某再上诉要求对其从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更774号
罪犯王小龙。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）望刑初字第140号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年4月29日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年10月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王小龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王小龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执恢字第3号
申请执行人：平陆县晴岚制粉有限公司
法定代表人：翟淑彦公司经理
委托代理人：李青武公司董事
被执行人：马恒飞，平陆县圣人涧晴岚村人。
本院依据已经发生法律效力的平陆县人民法院（2015）平民初字第479号民事判决书，责令被执行人马恒飞给付申请执行人平陆县晴岚制粉有限公司面粉款171904元及利息，但被执行人马恒飞至今未履行法律文书生效的义务。被执行人马恒飞除具有一处房产外再无其他财产可供执行，申请人同意以物抵债。经双方协商，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三�、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马恒飞所有的运城市空港新区关公西街九号香港花园3号楼1103室房屋及室内家具家电作价37万交付申请人抵顶债务184796元，长退短补。
二、被执行人马恒飞以该房屋在中国建设银行运城分行剩余按揭贷款（截止2016年1月26日135689.98元）。由申请代理人李青武直接向银行按合同约定归还。
三、申请人退还被执行人房款49000元。
四、申请执行人平陆县晴岚制粉有限公司代理人李青武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
必须义务协助申请执行人办理该房屋的相关手续，有关费用由申请人承担。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执恢字第3号申请执行人：平陆县晴岚制粉有限公司法定代表人：翟淑彦公司经理委托代理人：李青武公司董事被执行人：马恒飞，平陆县圣人涧晴岚村人。本院依据已经发生法律效力的平陆县人民法院（2015）平民初字第479号民事判决书，责令被执行人马恒飞给付申请执行人平陆县晴岚制粉有限公司面粉款171904元及利息，但被执行人马恒飞至今未履行法律文书生效的义务。被执行人马恒飞除具有一处房产外再无其他财产可供执行，申请人同意以物抵债。经双方协商，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人马恒飞所有的运城市空港新区关公西街九号香港花园3号楼1103室房屋及室内家具家电作价37万交付申请人抵顶债务184796元，长退短补。二、被执行人马恒飞以该房屋在中国建设银行运城分行剩余按揭贷款（截止2016年1月26日135689.98元）。由申请代理人李青武直接向银行按合同约定归还。三、申请人退还被执行人房款49000元。四、申请执行人平陆县晴岚制粉有限公司代理人李青武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。必须义务协助申请执行人办理该房屋的相关手续，有关费用由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘卫红
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4141号
原告：齐慧静，住平泉县。
委托诉讼代理人：王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：快捷快递平泉分公司。
负责人：王大朋。
本院在审理原告齐慧静与被告快捷快递平泉分公司合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告齐慧静于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐慧静撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 薛嘉奇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3481号
上诉人（原审原告）王天虎。
被上诉人（原审被告）俞金生。
委托代理人朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
上诉人王天虎因与被上诉人俞金生名誉权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：俞金生编著的《杨乃武案探源》（中国天马图书出版社出版2003年9月版）、《晚清震动朝野余杭杨乃武案》（中国文史出版社出版2011年10月第1版），其中《杨乃武案探源》第157页、《晚清震动朝野余杭杨乃武案》第105页中载有“杨定珍，逃难到桐庐，在那里结婚……”等内容。王天虎认为杨定珍并非逃难至桐庐，也并非在桐庐结婚，俞金生书中描述的内容与事实不符，侵犯了其名誉权，故诉至法院，请求判令俞金生向王天虎赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损失费10万元。另查明，杨定珍系杨乃武的孙女，王天虎系杨定珍的儿子。
原审法院认为：所谓侵犯公民名誉权，是指以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中《杨乃武案探源》、《晚清震动朝野余杭杨乃武案》这两本书中关于杨定珍结婚情况的记载，并非对特定人进行侮辱、诽谤损害其名誉，故不应认定为侵犯杨定珍后人的名誉权。对王天虎要求俞金生赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损害10万元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王天虎的诉讼请求。一审案件受理费900元，减半收取450元，由王天虎负担。
宣判后，王天虎不服，向本院提出上诉称：根据案涉两本书的记载，两书中“杨定珍，逃难到桐庐，在那里结婚”内容系作者俞金生根据案外人詹福荣的口述内容记录的，一审中，詹福荣特意委托其孙女出庭作证，陈述当时告知俞金生的内容为“杨定珍1917年生，1935年5月5日父母同意，田文侠做媒，到杭州结婚”。俞金生故意歪曲事实，因此导致作为历史名人杨乃武的孙女杨定珍的历史名誉受损，社会评价降低，杨定珍的后人为此感到屈辱和愤怒，精神遭受极大损害。随着书籍的散布，该不良影响势必继续存在。原审判决不当，应予纠正。综上，请求：撤销原审判决，依法改判支持王天虎的一审诉讼请求。
被上诉人俞金生答辩称：关于杨定珍事迹的真实情况，只有王天虎本人知道。即使案涉两本书关于杨定珍事迹的记载有错误，也是因为王天虎并未向詹福荣等人陈述真实情况所致。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。本案中，俞金生所著《杨乃武案探源》和《晚清震动朝野余杭杨乃武案》两书，均记载杨乃武孙女“杨定珍，逃难到桐庐，在那里结婚”，王天虎认为该表述有辱杨定珍的名誉，俞金生应承担名誉侵权责任。本院认为，《杨乃武案探源》和《晚清震动朝野余杭杨乃武案》两书，系俞金生对杨乃武与小白菜历史冤案进行史料发掘和历史研究形成的个人著作，书中内容系作者根据走访调查取得，并无充分有效的证据证明俞金生存在贬损杨定珍名誉的故意。因此，王天虎主张俞金生在案涉两书中对于杨定珍的描述，构成对杨定珍名誉的诋毁，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人王天虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第205号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人刘某某为图财，先后十六次驾驶号牌为川A24U**的白色开瑞牌面包车，进入成都市高新西区京东世纪贸易有限公司内盗窃木质托盘，共计盗走托盘221个，所盗托盘被其销赃，赃款被其耗用。2015年1月23日，刘某某再次来到京东世纪贸易有限公司实施盗窃时被当场挡获，后经鉴定，每个托盘的价格为13元，其所盗托盘价格合计2873元。
本院另查明，扣押在案的号牌为川A24U**的白色开瑞牌面包车系刘某某所有，在本案中作为犯罪工具使用，依法应予没收。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人胡某某、魏某的证言及辨认笔录，京东世纪贸易有限公司监控视频，被盗现场的照片，刘某某对作案工具开瑞牌面包车、被盗托盘的辨认照片，川A24U**号开瑞牌面包车的车辆行驶证，扣押物品清单，价格鉴定意见书，京东世纪贸易有限公司报案材料，托盘被盗时间及数量统计表，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人刘某某系初犯，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗托盘已被销赃，给被害单位造成的物质损失未能弥补，在量刑时作为情节一并考虑。据此，根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘某某退赔被害单位2873元，对扣押在案的作案工具川A24U**号白色开瑞牌面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2750号
申请执行人曾群，女，汉族，1968年9月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3570号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十八日书记员刘洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行
被执行人夏微微，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏微微发出执行通知书，责令被执行人夏微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏微微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币161078.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘琰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00283-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：孙建光，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告孙建光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00283-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：孙建光，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告孙建光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽平，女，1969年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋社军，男，1963年4月6日生，汉族，住河北省定州市。
再审申请人赵丽平因与被申请人宋社军合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽平申请再审称：再审申请人请求确认给了被申请人车辆一辆，收条为被申请人所写。原审法院开了五次庭，最后裁定不立案是错误的。故依据民事诉讼法第二百条的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，再审申请人诉讼请求确认的事实，发生在被申请人依据保定市中级人民法院（2012）保民一终字895号民事调解书，对再审申请人申请强制执行期间。再审申请人主张给了被申请人车辆一辆，用来抵顶民事调解书确定的债务，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”的规定，再审申请人的主张属于执行异议案件审查的范围，而非另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵丽平的再审申请。
审判长 赵 长 山
审判员 张�军
审判员 王 福 贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 荣
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保55号
孙果标，住所地河北省××马厂××村××号，联系方式17319975201。
孙敬娜，所在地河北省青县马厂镇何老营村261号，联系电话150××××3360。
张敬涛，所在地河北省青县清州镇南街村21组12号，联系电话132××××3021。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初332号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人孙敬娜、张敬涛在银行的存款万元或查封被保全人孙敬娜张敬涛相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人孙敬娜、张敬涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月二日
书记员 张璐野
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第511号
原告林镇城。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈跃辉。
被告汤阿宾。
原告林镇城与被告陈跃辉、汤阿宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张总水到庭参加诉讼；被告陈跃辉、汤阿宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生意需要，被告陈跃辉向原告林镇城借款100000元，期限从2013年12月12日起至2014年12月12日止，逾期还款则每日支付5%的违约金，并签订借条一份。被告陈跃辉至今不还款。被告汤阿宾与陈跃辉是夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。为此，请求判令被告陈跃辉偿还原告借款100000元及利息（从2014年12月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息）；另被告陈跃辉需支付违约金（从2014年12月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止），被告汤阿宾对上述债务承担共同清偿责任。
被告陈跃辉、汤阿宾未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告陈跃辉向原告林镇城借款人民币100000元，并出具一张借条给原告，借条载明：“本人陈跃辉因生意需要，特向林镇城借款人民币拾万元整（￥100000.00元），期限从2013年12月12日至2014年12月12日止。若逾期未能还清款则每日支付5%违约金，并以本人所有资产作抵押。担保人以其所有资产作抵押，承担连带责任担保，若逾期未全部还清此款，本人以及担保人愿意承担一切法律责任。备注：本人愿于XX村XX路XX号二楼作为抵押，陈跃辉”。被告陈跃辉在借条上签名并捺印。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
另查明，被告陈跃辉与汤阿宾于2008年12月16日补领结婚证。
认定以上事实，有原告提供的借条、中信银行漳州台商投资区支行个人转账凭证、婚姻登记记录证明及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告林镇城主张被告陈跃辉向其借款10万元，有陈跃辉签名并捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。但被告陈跃辉逾期仍未向原告还款，原告要求被告偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定违约金条款为若逾期未能还清款则每日支付5%违约金，该约定已超出现行民事法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），现原告自行请求违约金从逾期还款之日（即2014年12月13日）起按银行同期同类贷款四倍利率计算，符合法律规定可以支持。但原、被告并未在借条中约定利息，且要求的违约金已达到利率上限，故本院对原告利息部分的请求不再支持。此外，从借条发生的时间来看，本案借款是在被告陈跃辉与汤阿宾夫妻关系存续期间内发生的。原告与被告陈跃辉并未明确约定该借款为被告陈跃辉个人债务，被告陈跃辉、汤阿宾也无证据证明其约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有而原告知晓该约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定本案借款为被告陈跃辉与汤阿宾夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃辉、汤阿宾应于本判决生效后十日内偿还原告林镇城借款100000元及违约金（从2014年12月13日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，适用简易程序减半收取1188元，由被告陈跃辉、汤阿宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年三月十日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第511号
原告：赵振友，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：李厚强，男，1945年9月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市黄城鲁龙火锅厂。经营者：李厚强。
本院在审理原告赵振友与被告李厚强、龙口市黄城鲁龙火锅厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振友对撤回被告李厚强、龙口市黄城鲁龙火锅厂的起诉。
案件受理费5元，由原告赵振友承担。
审判员 姜效禹
二〇一五年九月八日
书记员 徐 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更439号
罪犯李永浩。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年一月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第98号刑事判决，以被告人李永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李永浩服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年四月八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李永浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李永浩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李永浩在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永浩减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第527号
上诉人（一审原告）：李宝才，男，1961年4月17日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长岭县八十八乡五十八村民委员会
法定代表人：张森林，系村主任。
委托代理人：梁忠义，男，1973年3月16日生，汉族，住长岭县八十八乡五十八村，身份证号码：×××。
委托代理人：金洪伟，男，1980年1月5日生，汉族，住长岭县八十八乡五十八村，身份证号码：×××。
上诉人李宝才与被上诉人长岭县八十八乡五十八村民委员会（以下简称五十八村）农业承包合同纠纷一案，李宝才不服吉林省长岭县人民法院2015年3月29日作出的（2015）长民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人高志富，被上诉人五十八村的委托代理人梁忠义、金洪伟到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第446号民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审案件受理费1776元，由本院退还给上诉人李宝才。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十月八日
书 记 员 段贵斌
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第679号
原告杨某某，女，汉族，农村居民，住四川省威远县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告但某甲，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告杨某某与被告但某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理。依法由审判员余文勇适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告但某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合及家庭生活琐事时常吵闹、打架；由于被告长期在外务工，双方聚少离多，难以和好夫妻关系。2011年10月，双方再次因家庭生活琐事发生吵闹后原告并独自外出务工，与被告分居生活至今。2013年11月，原、被告协议离婚未果，被告出手将原告打伤。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：⒈原告身份证复印件及被告、女儿的户籍证明；2.结婚证；3.村民委员会、餐馆证明。
被告未答辩、未举证。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1994年11月经人介绍恋爱，1998年10月30日登记结婚，2000年8月14日生育长女取名但某乙、2007年8月8日生育次女取名但某丙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定夫妻感情，并共同生育了两个女儿。虽共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方能认识到各自的缺点和不足并加以改正，彼此信任，加强沟通，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，本院判决如下：
不准予原告杨某某与被告但某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余文勇
二〇一四年三月十一日
书记员 王学冠
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0079号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年1月9日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，原金湖县华能机电有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，2013年11月14日被金湖县公安局刑事拘留，当日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人吴某某犯挪用资金罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2007年至2013年间，利用其担任金湖县华能机电有限公司业务员职务上的便利，多次收取公司货款合计258006元归个人使用，超过三个月未还。具体事实如下：
1、被告人吴某某于2011年至2013年间，收取湖州市海冠农机销售有限公司支付的货款55940元后归个人使用，未交公司。
2、被告人吴某某于2010年至2011年间，收取客户金华市大发产业有限公司支付的货款12031元后归个人使用，未交公司。
3、被告人吴某某于2009年至2012年间，收取客户金华飞驰摩托车销售有限公司经营部支付的货款24655元后归个人使用，未交公司。
4、被告人吴某某于2008年至2012年间，收取客户许某支付的货款14940元后归个人使用，未交公司。
5、被告人吴某某于2008年至2010年间，收取客户姚某某支付的货款26510元后归个人使用，未交公司。
6、被告人吴某某于2009年至2010年间，收取客户朱某某支付的货款4660元后归个人使用，未交公司。
7、被告人吴某某于2008年至2012年间，收取客户尹某某支付的货款35240元后归个人使用，未交公司。
8、被告人吴某某于2008年至2009年间，收取客户王某支付的货款9370元后归个人使用，未交公司。
9、被告人吴某某于2007年至2011年间，收取客户李某某支付的货款28580元后归个人使用，未交公司。
10、被告人吴某某于2009年至2010年间，收取客户唐某某支付的货款14600元后归个人使用，未交公司。
11、被告人吴某某于2009年间，收取客户杜某某支付的货款24320元后归个人使用，未交公司。
12、被告人吴某某于2007年至2008年间，收取客户王某某支付的货款7160元后归个人使用，未交公司。
被告人吴某某案发后已退出赃款200000元，并与金湖县华能机电有限公司达成还款协议。
上述事实，被告人吴某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、陈某某、胡某某、高某某、许某、姚某某、朱某某、尹某某等人证言，聘用协议，发货单、领付款凭证、收条、银行汇款凭证、银行账户交易明细，金湖县公安局出具的发、破案经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某归还大部分款项，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首】
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1019号
原告：黄郑英，女，1926年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：曾胜，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢营销中心职工，住武汉市青山区冶金街31-3-26（户籍地武汉市青山区工人村苏家上村**号）（特别授权代理）。
原告：向永秀，女，1956年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国石油化工股份有限公司武汉分公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：曾胜，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢营销中心职工，住武汉市青山区冶金街31-3-26（户籍地武汉市青山区工人村苏家上村**号）（特别授权代理）。
原告：曾胜，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢营销中心职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
被告：宋涛，男，1969年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：范群山，男，1957年7月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告黄郑英、向永秀、曾胜诉被告宋涛、范群山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄郑英、向永秀的委托诉讼代理人曾胜，原告曾胜到庭参加诉讼，被告宋涛经本院公告送达出庭传票，被告范群山经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄郑英向本院提出诉讼请求：1、被告宋涛返还借款30,000元及利息900元；2、被告范群山对上述款项中的12,000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告宋涛负担。事实与理由：2015年4月27日被告宋涛向曾庆成借款30,000元，并出具借条1张，双方约定2个月后一次性还清借款。借款期限届满后，曾庆成多次向被告宋涛催要未果。2015年11月曾庆成因病去世，临终前将借条转交给原告曾胜，要求其代为追讨。原告曾胜多次与宋涛联系，要求其偿还借款，宋涛仍以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告宋涛、范群山未作答辩。
原告黄郑英、向永秀、曾胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条、被告范群山于2016年10月20日出具的字据、公证书，客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告黄郑英系曾庆成的母亲、原告向永秀系曾庆成的配偶，原告曾胜系曾庆成的儿子，曾庆成于2015年11月26日去世，其父亲已先于其死亡。2015年两被告合伙做工程，因合伙做工程需要资金，被告宋涛于2015年4月27日向曾庆成借款30,000元，并出具借条1张，载明：“今向曾庆成同志借人民币30,000元整，于2015年6月27号一次还清”。借款期限届满后，被告宋涛未返还借款30,000元。2016年10月20日被告范群山出具字据1张，载明：“兹有宋涛欠曾师父人民币30,000元整，其中12,000元在宋涛未还的情况下，由范群山负责归还”。庭审后，被告范群山称30,000元借款中有12,000元系其用于合伙的工程中了，另18,000元宋涛用于了其他的工程中，范群山表示愿意偿还12,000元借款。被告宋涛至今未返还该30,000元借款，被告范群山在宋涛未返还30,000元借款的情况下，至今未返还其中的12,000元借款。三原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，曾庆成与被告宋涛之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告宋涛应当履行返还曾庆成借款30,000元的义务，现曾庆成已死亡，其债权应由其继承人享有，三原告作为曾庆成的继承人有权要求被告宋涛返还借款30,000元，三原告要求被告宋涛返还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范群山于2016年10月20日出具的字据，系其真实意思表示，合法有效，被告范群山应在被告宋涛未返还借款30,000元的情况下，向三原告返还其中的12,000元，被告宋涛至今未返还借款30,000元，现三原告要求被告范群山对其中的12,000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋涛出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告宋涛未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，现三原告要求被告宋涛支付利息900元，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋涛、范群山未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涛于本判决生效之日起10日内向原告黄郑英、向永秀、曾胜返还借款30,000元及利息900元，共计30,900元；
二、被告范群山对上述第(一)项所确认的30,000元债务中的12,000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告宋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汤西倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1098号
原告：宁波天一置业有限公司。
法定代表人：徐志永。
委托代理人：葛湖海。
委托代理人：杨珏敏。
被告：慈溪锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人：沈晓惠。
被告：沈晓惠。
被告：孙伟锋。
本院在审理原告宁波天一置业有限公司诉被告慈溪锦田汽车贸易有限公司、沈晓惠、孙伟锋追偿权纠纷一案中，原告宁波天一置业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波天一置业有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天一置业有限公司撤回起诉。
案件受理费147600元，减半收取计73800元，由原告宁波天一置业有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一五年九月十一日
代书 记员 范桑桑