wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1679号
上诉人（原审原告）：江苏双昊环境设备有限公司，住所地江阴临港新城新材料产业园新街6号。
法定代表人：徐志君，该公司董事长
被上诉人（原审被告）：江阴市利港第二塑料厂，住所地江阴市临港街道利港刘市村黄家头。
投资人：黄瑞焕，男，1941年10月23日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：黄瑞焕，男，1941年10月23日生，汉族，住江阴市。
上诉人江苏双昊环境设备有限公司因与被上诉人江阴市利港第二塑料厂、黄瑞焕买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5733号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏双昊环境设备有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏双昊环境设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王久荣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第262号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人班才生。1999年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2001年6月19日刑满释放。2002年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，经减刑后于2006年8月29日刑满释放。2007年9月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑罚执行完毕以前，于2008年6月10日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，经减刑后于2012年1月7日刑满释放。因本案于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人徐七七。2001年10月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月26日刑满释放。2008年6月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院分别判处有期徒刑四年四个月和一年三个月，决定执行有期徒刑五年，经减刑后于2011年12月7日刑满释放。因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人班才生、徐七七犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人班才生、徐七七到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月26日晚，被告人班才生结伙他人采用溜门的方式进入湖州市南浔区菱湖镇南浜村居委会河池圩59号失主卢某家中，窃得现金人民币800元。
2、2012年1月26日晚，被告人班才生结伙他人采用撬门的方式进入湖州市南浔区菱湖镇杨家巷村港西28号失主俞某家中，窃得现金人民币2200元、HTC710D手机一部及诺基亚6300手机一部，共计价值人民币4500元。案发后，该HTC710D手机已被公安机关追回并发还失主。
3、2012年2月5日晚，被告人班才生、徐七七采用撬门的方式进入本县钟管镇干山村西木桥头22号失主潘某家中，窃得现金人民币2200元及诺基亚6300手机一部，共计价值人民币2400元。案发后，该诺基亚6300手机已被公安机关追回并发还失主。
4、2012年2月5日晚，被告人班才生、徐七七采用撬门的方式进入本县钟管镇干山村港南组39号失主汪某家中，窃得白色雷克LK50QT-8踏板摩托车一辆，价值人民币250元。案发后，该踏板摩托车已被公安机关追回并发还失主。
5、2012年2月3日晚，被告人徐七七结伙他人采用撬窗的方式进入本县新安镇百富兜村魏家角32号失主张某家中，窃得现金人民币2100元。
6、2012年2月19日晚，被告人徐七七结伙他人采用撬窗的方式进入本县新安镇勾里村埭下兜4号失主陈某家中，窃得现金人民币2300元。
综上所述，被告人班才生盗窃作案共四起，所窃财物共计价值人民币7950元，被告人徐七七盗窃作案共四起，所窃财物共计价值人民币7050元。
上述事实，被告人班才生、徐七七在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品信息、机动车行驶证复印件、人口信息、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、证人陶某的证言、被害人卢某、俞某、潘某、汪某、张某、陈某、孙某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品照片、现场照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班才生、徐七七结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班才生、徐七七均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚。被告人班才生、徐七七在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人班才生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2014年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐七七犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2013年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 林芳琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1664号
原告樊百成，男。
被告刘树军，男。
被告周金龙，男。
本院审理原告樊百成与被告刘树军、周金龙民间借贷纠纷一案中，由于原、被告之间已经达成和解协议，故原告樊百成于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费897.00元，减半收取448.5元，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一四年四月二日
书记员 王雨生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第1664号 原告樊百成，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告刘树军，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告周金龙，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院审理原告樊百成与被告刘树军、周金龙民间借贷纠纷一案中，由于原、被告之间已经达成和解协议，故原告樊百成于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费897.00元，减半收取448.5元，由原告承担。 审判员  李权丰 二〇一四年四月二日 书记员  王雨生
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初450号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，同月25日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]204号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日19时许，被告人张某驾驶鲁Dxxx**号重型自卸货车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至杏花村市场北门口，与由南向北步行过路的徐某某相撞，致徐某某死亡、车辆损坏。经法医学鉴定，徐某某系因碰摔致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。
另查明，2016年4月19日，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，约定除由保险公司在保险责任限额内依法应赔偿部分外，另一次性支付被害人近亲属11万元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付仰刚
审判员 王 岩
审判员 孔令武
二〇一六年六月二十二日
书记员 奚传梅
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00336号
原告徐州矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区时代大道南。
法定代表人刘乙伟，该公司董事长。
委托代理人李维伟，江苏义行律师事务所律师。
被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司，住所地陕西省黄陵县店头镇。
法定代表人范京道，该公司总经理。
本院在审理徐州矿山设备制造有限公司与陕西陕煤黄陵矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州矿山设备制造有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州矿山设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州矿山设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取278元，由原告徐州矿山设备制造有限公司承担。
审判员 贺晓鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 邹玲飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2544号
罪犯梁家伟，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年11月21日作出(2013)要法刑初字第199号刑事判决，以被告人梁家伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月10日作出(2014)肇中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁家伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1053号之四
申请执行人王华根，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人江炳坤，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人邱丽萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人王华根依据已发生效力的（2016）浙0421民初5508号民事判决书于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人江炳坤、邱丽萍支付借款15万元及相应逾期付款利息、案件受理费2100元。
本院在执行过程中，依法对被执行人江炳坤、邱丽萍名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，除依法查封的被执行人邱丽萍名下位于嘉兴市××室房产外，未发现被执行人江炳坤、邱丽萍有其他可供执行之财产。经本院对该房产依法进行评估、拍卖处置得款1470000元，案件申请执行人王华根已受偿房产拍卖分配款16991元。因被执行人江炳坤、邱丽萍拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将江炳坤、邱丽萍纳入了失信被执行人名单，并对他们发出了限制高消费令限制他们的高消费行为。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1053号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人江炳坤、邱丽萍继续负有向申请执行人王华根履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐本一
审判员 杨闽军
审判员 陈 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第388号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑旭阳。
被告：张永林。
被告：赵鹏杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被张永林、赵鹏杰信用卡纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年四月十三日
代书记员 虞雨恒
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第12569号
原告赵丹，女，1982年1月26日出生，职业不详。
被告尹兆兴，男，1990年11月6日出生，职业不详。
被告北京雅居恒泰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼13层1506。
法定代表人王振茜，职务不详。
本院在审理原告赵丹与被告尹兆兴、被告北京雅居恒泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六十八元，由原告赵丹负担（已交纳）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 朱 庆 华
人民陪审员 于 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鲁琦书记员张思竹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01695号
申请执行人邱孝祥，男。
被执行人王芝兰，女。
被执行人张贤标，男。
本院在执行申请执行人邱孝祥与被执行人王芝兰、张贤标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王芝兰、张贤标暂无财产可供执行。申请执行人邱孝祥也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2548号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月三日
书记员 廖志坚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民四初字第495号
原告燕欣玲。
被告广饶县福星工贸有限责任公司。驻所地：广饶县大码头镇大码头一村。
法定代表人王中立，该公司经理。
本院在审理原告燕欣玲诉被告广饶县福星工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕欣玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告燕欣玲负担。
审判员 王明荣
二〇一二年十二月十七日
书记员 张小娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第750号
申请执行人赵某某，男，1991年1月5日出生，住所地上蔡县百尺乡下地韩村。
被执行人王某某，男，1969年5月5日出生，住所地上蔡县百尺乡贾湾村委。
被执行人王某某，女，1992年10月8日，住所地上蔡县百尺乡贾湾村委。
赵某某与王某某、王某某婚妁财产纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款21000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、王某某的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某某、王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、王某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王洪新
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4371号
原告徐维馥，女，1973年5月7日出生，汉族，单位长春市宽城区人民检察院，现住长春市宽城区。
被告王金，男，1959年12月28日出生，汉族，现住农安县。
原告徐维馥诉被告王金土地转让合同纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐维馥被告王金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月末10月初，当时我和我男朋友到伏龙泉镇被告人处，当时王金说村上有一块土地要卖，就是现在争议地块，当时被告人指给我们这块土地，他说能帮我们买到，我考虑到当时王伟没有工作，就说把土地买下来，但是是我的名字，说好了100000元，之后我于2011年12月3日先后两次将100000元人民币交给了被告王金，王金在收条上签字了，之后我多次向被告询问这块土地什么时间下来，被告总是推脱说土地合同已经下来了，我说我复印合同，被告让我等，直到我起诉被告时土地合同也没有下来，钱也不给我。我现在要求被告返还我本金及利息，承担诉讼费。
被告辩称：欠钱是事实，这块地以我的名义包下来了，王伟种了。把地瓜拉走了，当时是王伟包的土地。同意返还原告本金，原告所述的利息我不能付。
原告为其主张提供收条一份，证明2011年12月3日被告收原告买地钱100000元整。被告无异议。
经审理查明：2011年9月末10月初，原告和男朋友到伏龙泉镇被告人处，当时王金说村上有一块土地要卖，就是现在争议地块，当时被告人指给原告这块土地，他说能帮我原告买到，就说把土地转让下来，以原告的名字，约定100000元，之后原告于2011年12月3日先后两次将100000元人民币交给了被告王金，王金在收条上签字了，至今该土地没有转让给原告。
本院认为被告答应通过它可以将本村的一块土地流转给原告，并收受了原告的现金100000元，出了收条。至此也没有和村里边签合同，原告要求返还该款项及利息，原告也同意给付本金，拒绝支付利息，由于双方没有约定利息原告要求利息的诉讼请求不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十九条之规定判决如下：
被告王金返还原告徐维馥土地转让金100000元
此款于判决生效后一次付清。
案件受理费2300元由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第816号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王计金，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月17以被执行人王计金未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0593号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0593号社会抚养费征收决定书已于2014年6月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0593号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0593号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4624号
申请执行人上海沪某物资有限公司，住所地上海市。被执行人上海格某机械有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海沪某物资有限公司与上海格某机械有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉执字第4624号民事判决书一案中，依法向被执行人上海格某机械有限公司公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海格某机械有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉执字第4624号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4624号申请执行人上海沪某物资有限公司，住所地上海市。被执行人上海格某机械有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海沪某物资有限公司与上海格某机械有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉执字第4624号民事判决书一案中，依法向被执行人上海格某机械有限公司公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海格某机械有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉执字第4624号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年一月四日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第365号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人丛维民，该公司职工。
被上诉人(原审被告)司永刚。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 韩现文
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 智
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00284号
申请执行人袁文涛，男，汉族。
被执行人杨向阳，男，汉族。
申请执行人袁文涛依据本院已生效的（2013）洋民初字第00586号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请执行与被执行人杨向阳民间借贷纠纷一案，案件标的10万元及利息，本次申请执行标的10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人拒不执行判决义务，本院依法扣划了被执行人的存款23000元，申请执行人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00586号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月八日
代书记员 熊伟峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周商初字第0012号
原告靖江市春意胶粘带制造有限公司
法定代表人刘兴非，系公司总经理。
委托代理人褚红状，男，系公司员工。
被告昆山滨鸿电子材料有限公司。
法定代表人冯斌。
原告靖江市春意胶粘带制造有限公司与被告昆山滨鸿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因为案件审理需要，本案转为合议庭审理，本案于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚红状到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间在2011年3月22日产生业务往来，由原告给被告供货，但是截止今日为止，被告仍然拖欠我方18517元货款，虽然期间原告曾多次向被告催讨所欠货款，但是被告皆不予理会，被告该行为严重损害了原告对其的信任和合法利益。综上，为了维护我方的合法权益，现在诉至法院，主张被告立即归还原告支付所欠货款18517元，请求判决被告支付本案诉讼费用。
为了支持原告的诉讼请求，原告提供以下证据：证据一，发票两张，说明原告与被告发生胶带等材料的买卖关系，共计发生两次业务，第一次开票时间为2011年3月22日，金额为4251元；第二次开票时间为2011年4月26日，金额为14266元。证据二为对账单传真件，因为被告迟迟不付款，故原告向被告要求对账确认，后被告对于所欠的货款18517元予以盖章确认后回传原告。
被告对原告提供的上述证据未予质证。
被告未作答辩。
本案经审理查明：2011年，原告与被告就双面胶带、双导铝、无基材导电胶、背胶等发生买卖合同关系，原告共计向被告送货两次，并且分别在2011年3月22日和2011年4月26日两次开具增值税发票，发票金额分别为4251元、14266元，共计金额为18517元。后因为被告迟迟未付款，故原告在2012年5月与被告进行对账确认，被告在对账单上盖章确认结欠原告货款共计18517元，并且将对账单回传。嗣后，被告仍未付款，故原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的发票两张、对账单一份、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的交易行为构成了买卖合同关系，现原告提交的证据发票、对账单充分证明了双方之间的买卖胶带等材料的事实，被告拖欠货款长期不付引起本案，故责任在被告，本院对于原告主张的要求被告支付价款18517元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山滨鸿电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市春意胶粘带制造有限公司价款18517元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费264元，财产保全措施申请费220元，共计484元由被告负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。公告费690元由被告负担，该款原告已经缴纳，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-5501010＊＊＊09599。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一三年六月十三日
书 记 员 朱 青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第954号
原告覃炼凤，女，1983年12月8日出生。
被告韦盈才（曾用名：韦常财），男，1995年12月3日出生。
法定代理人韦文仕，系被告的父亲。
法定代理人黄剑宝（曾用名：黄俭保），系被告的母亲。
被告韦文仕，身份情况同上。
被告黄剑宝，身份情况同上。
委托代理人韦文仕，身份情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
委托代理人陈诗铭。
原告覃炼凤诉被告韦盈才、韦文仕、黄剑宝、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行审理。原告覃炼凤，被告韦盈才的法定代理人、被告黄剑宝的委托代理人、被告韦文仕，被告保险公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃炼凤诉称，2013年3月19日上午8时，被告韦盈才驾驶桂RQX8**摩托车与原告驾驶桂RSQ93**摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告韦溢才负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在贵港市骨科医院治疗，经济损失共43800元，其中：1、医疗费28000元（医疗费票据9551元，牙齿15年更换一次，需更换两次，每次九千多元）；2、误工费5000元（3人13天）；3、交通费8000元；4、护理费2000元（2人13天）；5、住院伙食补助费1000元（3人13天）；6、精神损失费7000元。但被告仅赔偿6000元。桂RQX8**摩托车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为此，请求法院判令被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告损失43800元，其余部分由被告韦盈才、韦文仕、黄剑宝赔偿。
被告韦盈才、韦文仕、黄剑宝辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。原告的诉请过高，合理合法部分同意赔偿。原告的护理人为一人，误工费、护理费应出具相关收入证明。
被告保险公司辩称，韦盈才无证驾驶桂RQX8**摩托车，且在事故发生后逃逸，我公司仅在法律规定的范围内承担抢救费用。原告提出由我公司承担的部分，我公司有权向本案侵权人韦盈才追偿。原告主张的各项损失均无相关证据证实，不应支持。本次事故对原告未造成严重损害后果，精神损失费无依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月19日上午8时许，被告韦盈才驾驶登记车主为被告韦文仕的桂RQX8**普通二轮摩托车与原告驾驶其本人所有的桂RSQ9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告韦盈才驾车离开现场，案发后被交警依法查获。经交警认定，被告韦溢才负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、左上第2切牙残缺。原告2013年3月31日出院，用去医疗费5929.50元，需护理人一名。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议牙科继续治疗。同时，原告于2013年3月30日至6月14日因“左上前牙折断”在该医院门诊治疗，用去医疗费9551.10元。桂RQX8**普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告的户籍所在地为贵港市覃塘区五里镇云表村，发生事故前已在贵港市城区居住多年。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的经济损失合计18261.94元，其中：1、医疗费5929.50元＋9551.10元=15480.60元；2、住院伙食补助费40元／天×13天=520元；3、误工费（参照居民服务和其他服务业标准）28938元／年÷365天／年×13天=1030.67元；4、护理费（参照居民服务和其他服务业标准）28938元／年÷365天／年×13天=1030.67元；5、交通费200元。被告已支付医疗费5929.50元。
以上事实，有原、被告提供的证据、陈述等为证。
本案的争议焦点为：原告的损失为多少；应如何分担。
本院认为，被告对原告治疗左上第3切牙部分的医疗费有异议，认为与本案事故无关联性，但未能提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。原告请求的医疗费中有医疗费票据的部分，事实清楚，本院予以支持，无医疗费票据的部分，本院不予支持。原告请求按3人计算住院伙食补助费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提交证据证实其因住院造成的实际误工损失及护理人的人数、实际误工损失，鉴于其多年在城镇居住的事实，根据其伤情及具体治疗情况，本院参照居民服务及其他服务业标准计算其误工费、一名护理人的护理费。原告虽提供交通费票据，但该票据未能与其就医地点、时间、次数相吻合，本院不予全部采信，根据原告的就医情况，酌情支持200元。原告未能举证证明其因交通事故造成严重精神损害，故其请求精神损害抚慰金理由不充分，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失合计18261.94元。
因桂RQX8**号车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2261.34元（其中误工费1030.67元、护理费1030.67元、交通费200元），以上合计12261.34元。对超出交强险赔偿范围的6000.60元（18261.94-12261.34），根据事故责任认定，应由被告韦盈才全部承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告韦盈才未满十八周岁，属限制行为能力人，其承担的侵权责任由其监护人即被告韦文仕、黄剑宝承担，扣除已支付的5929.50元，被告韦文仕、黄剑宝尚应赔偿71.10元（6000.60-5929.50）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韦盈才、韦文仕、黄剑宝赔偿原告覃炼凤因本案交通事故造成的经济损失71.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告覃炼凤因本案交通事故造成的经济损失12261.34元；
三、驳回原告覃炼凤的其他诉讼请求。
本案受理费448元（原告已预交），由原告覃炼凤负担322元，被告韦盈才、韦文仕、黄剑宝负担126元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一三年九月十八日
书记员 郑棉方
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第954号
原告孙凤贤，女，1954年10月2日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告魏啸寒，男，1974年10月17日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告孙凤贤诉被告魏啸寒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙凤贤于2014年2月19日向本院提出撤回对魏啸寒的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤贤撤回对马立君的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 孟 辉
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王丛强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敖法执字第428号
申请人陈国生，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人王云华，女，汉族，农民，住址同上。
陈国生与王云华离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）敖民初字第6443号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现该案已执行完毕，故申请人陈国生要求解除对其所有的位于敖汉旗新惠镇公园小区2号楼4单元601室楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈国生所有的位于敖汉旗新惠镇公园小区2号楼4单元601室楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱咏君
二〇一四年七月十日
书记员 肖海洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申387号
再审申请人（一审被告）：西安东南房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路188号东升大厦1幢9层10910室。
法定代表人：陈建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王琛，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：牛安贤，男，1962年1月24日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张斐斐，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告）：张超，男，1953年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1964年11月6日出生，住西安市未央区，系张超之弟。
一审被告：陈建平，男，1965年12月7日出生，汉族，住西安市户县。
一审被告：杭苍熬，男，1947年10月19日出生，汉族，住西安市户县。
一审被告：陈永俭，男，1955年6月11日出生，汉族，住西安市户县。
再审申请人西安东南房地产开发有限公司(以下东南房产公司)因与被申请人牛安贤、张超、一审被告陈建平、杭苍熬、陈永俭民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东南房地产公司申请再审称，（一）其有张超的声明书和公司的工商档案资料作为新证据，可以证明借条上的印章系伪造，借贷关系发生在张超与牛安贤之间，与其无关，足以推翻原判决。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明，没有足够的证据证明牛安贤与其曾商定借款。（三）用担保法裁判本案，适用法律错误的。（四）一审未经合法传唤，就采取公告送达，致使证据未经质证，法院违反法律规定剥夺其辩论权利。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。
牛安贤提交意见称，东南房地产公司提交的证据不属于新的证据，不认可该证据；有充足的证据证明，其与东南房地产公司之间存在合法的借贷关系；一审判决适用法律正确，没有剥夺东南房地产公司的辩论权及质证权。
张超提交意见称，其认可借款事实，但并未在借条上加盖过任何印章。
本院经审查认为，（一）张超系本案当事人，其出具的申明书属于当事人陈述，不能作为东南房地产公司的证据。东南房地产公司单凭其提交的工商登记资料，并不能充分证明借条上的印章系伪造。故东南房地产公司以有新的证据足以推翻原判决、借条上的印章系伪造申请再审的事由不能成立。（二）在本案审查期间，张超认可借款事实，仅主张其未在借条上加盖任何印章，但未提交证据证明借条上的印章系伪造。原判决依据借条、保证书、工商登记档案资料以及当事人陈述等证据，足以认定东南房地产公司与牛安贤之间的借贷关系成立，张超是保证人，故东南房地产公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（三）张超以保证人的身份向牛安贤出具保证书，应当认定保证合同关系成立。原判决依据担保法判令东南房地产公司与张超承担连带清偿责任，适用法律并无不当，故东南房地产公司以原判决适用法律确有错误申请再审的事由不能成立。（四）公司应在其在工商机关登记的住所地从事经营活动，住所地发生变化后应及时在工商机关进行变更登记。经审查，在本案一审诉讼期间，东南房地产公司在工商机关登记的住所地为西安市未央区××村××街商住楼××单元××室，但其于2014年8月已将经营场所迁至碑林区文艺北路188号东升大厦1幢9层10910室。东南房地产公司在住所地发生变更的情况下，未依法及时在工商机关进行变更登记，处于下落不明的状态，一审法院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不违反法律规定。故东南房地产公司以未经传票传唤、缺席判决申请再审的事由不能成立。（五）东南房地产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，导致证据未经质证，应归责于东南公司，其应承担不利的法律那后果。一审法院亦未违反法律规定，剥夺其辩论权利。故东南房地产公司以证据未经质证，违法剥夺其辩论权利申请再审的事由不能成立。综上，东南房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安东南房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申387号再审申请人（一审被告）：西安东南房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路188号东升大厦1幢9层10910室。法定代表人：陈建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琛，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：牛安贤，男，1962年1月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张斐斐，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）：张超，男，1953年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1964年11月6日出生，住西安市未央区，系张超之弟。一审被告：陈建平，男，1965年12月7日出生，汉族，住西安市户县。一审被告：杭苍熬，男，1947年10月19日出生，汉族，住西安市户县。一审被告：陈永俭，男，1955年6月11日出生，汉族，住西安市户县。再审申请人西安东南房地产开发有限公司(以下东南房产公司)因与被申请人牛安贤、张超、一审被告陈建平、杭苍熬、陈永俭民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东南房地产公司申请再审称，（一）其有张超的声明书和公司的工商档案资料作为新证据，可以证明借条上的印章系伪造，借贷关系发生在张超与牛安贤之间，与其无关，足以推翻原判决。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明，没有足够的证据证明牛安贤与其曾商定借款。（三）用担保法裁判本案，适用法律错误的。（四）一审未经合法传唤，就采取公告送达，致使证据未经质证，法院违反法律规定剥夺其辩论权利。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。牛安贤提交意见称，东南房地产公司提交的证据不属于新的证据，不认可该证据；有充足的证据证明，其与东南房地产公司之间存在合法的借贷关系；一审判决适用法律正确，没有剥夺东南房地产公司的辩论权及质证权。张超提交意见称，其认可借款事实，但并未在借条上加盖过任何印章。本院经审查认为，（一）张超系本案当事人，其出具的申明书属于当事人陈述，不能作为东南房地产公司的证据。东南房地产公司单凭其提交的工商登记资料，并不能充分证明借条上的印章系伪造。故东南房地产公司以有新的证据足以推翻原判决、借条上的印章系伪造申请再审的事由不能成立。（二）在本案审查期间，张超认可借款事实，仅主张其未在借条上加盖任何印章，但未提交证据证明借条上的印章系伪造。原判决依据借条、保证书、工商登记档案资料以及当事人陈述等证据，足以认定东南房地产公司与牛安贤之间的借贷关系成立，张超是保证人，故东南房地产公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（三）张超以保证人的身份向牛安贤出具保证书，应当认定保证合同关系成立。原判决依据担保法判令东南房地产公司与张超承担连带清偿责任，适用法律并无不当，故东南房地产公司以原判决适用法律确有错误申请再审的事由不能成立。（四）公司应在其在工商机关登记的住所地从事经营活动，住所地发生变化后应及时在工商机关进行变更登记。经审查，在本案一审诉讼期间，东南房地产公司在工商机关登记的住所地为西安市未央区××村××街商住楼××单元××室，但其于2014年8月已将经营场所迁至碑林区文艺北路188号东升大厦1幢9层10910室。东南房地产公司在住所地发生变更的情况下，未依法及时在工商机关进行变更登记，处于下落不明的状态，一审法院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不违反法律规定。故东南房地产公司以未经传票传唤、缺席判决申请再审的事由不能成立。（五）东南房地产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，导致证据未经质证，应归责于东南公司，其应承担不利的法律那后果。一审法院亦未违反法律规定，剥夺其辩论权利。故东南房地产公司以证据未经质证，违法剥夺其辩论权利申请再审的事由不能成立。综上，东南房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安东南房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年四月十四日书 记 员 赵佳圆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第1100号
原告任丽明，女，现住灯塔市。
被告史荣胜，男，户籍地辽中县。
本院在审理原告任丽明诉被告史荣胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任丽明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任丽明承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程 玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第89号
上诉人（原审被告）：绍兴锦强针纺有限公司。
法定代表人：陈荣丰。
被上诉人（原审原告）：浙江凯发新材料有限公司。
法定代表人：李云飞。
上诉人绍兴锦强针纺有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第92-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认定事实错误。一、从合同约定的权利义务内容、送货单及对帐单上供方、需方的表述，均可以证明上诉人与被上诉人之间属于买卖合同关系。应以买卖合同的规定确定履行地和法院管辖。二、合同中需方自提、委托供方送货，供方承担运费的表述，仅是双方对货物交付方式的约定，对合同履行地未约定。根据最高法院司法解释的相关规定，本案不以履行地确定管辖，应由被告所在地确定管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《产品定作合同》、《送货单�中均约定，解决纠纷的方式系向货物履行地、合同履行地人民法院诉讼。上述约定系选择由合同履行地人民法院管辖的协议管辖条款，应当认定为合法有效。由于加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故本案的合同履行地在被上诉人处，原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢金侃
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第149号
上诉人（原审被告）河南金汇牧业有限公司。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘旭辉，男，1983年9月21日出生。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
上诉人河南金汇牧业有限公司（以下简称金汇公司）因与被上诉人刘旭辉健康权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2013）汝民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金汇公司委托代理人李荣堂，被上诉人刘旭辉及委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月7日，刘旭辉和同伴刘志超通过熟人王俊锋介绍，到金汇公司新建的办公楼为其检修电路。刘旭辉从一楼步行上到二楼时，由于悬空平台处没有防护栏，刘旭辉未能看清边缘，不慎从二楼悬空平台处直接跌至一楼。事故发生后，刘旭辉先后被送到汝州市骨伤科医院和汝州市第二人民医院检查治疗。由于病情严重，又被送往洛阳市正骨医院住院治疗。经诊断，刘旭辉右侧跟骨骨折、头面部皮肤挫裂伤。住院治疗36天，花费医疗费29973.29元、残疾器具费800元、交通费886.5元。证人王俊锋当庭作证，证明其受金汇公司指示找两名电工给该公司帮忙检修电路，工钱未定。王俊锋先找到刘志超，刘志超又通知刘旭辉一块儿去金汇公司检修电路。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中金汇公司提出让王俊锋帮忙找人给公司检修电路，后王俊峰联系刘旭辉和第三人刘志超给该公司检修电路，刘旭辉与金汇公司之间存在承揽合同关系，对此事实，本院予以确认。因金汇公司给刘旭辉指定的工作场所存在安全隐患，致使刘旭辉在履行合同过程中从楼上摔下受到伤害，金汇公司存在过错，应当对刘旭辉受到的损害承担赔偿责任。刘旭辉持有特种作业（电工作业）操作证，工作内容要求其应履行足够的安全注意义务，但刘旭辉没有尽到安全注意义务，对导致其自身受到伤害本身也存在过错，可适当减轻金汇公司的责任。综合双方的过错程度，原审法院酌定金汇公司对刘旭辉受到的损害承担60％的赔偿责任。刘旭辉未提供其本人的经济收入及护理人员的收入状况，原审法院酌定刘旭辉的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费分别按40元／天、30元／天、30元／天、10元／天计算。刘旭辉因此次事故所遭受的损失有：医疗费29973.29元（934.4元＋124.5元＋28273.39元＋314元＋322元＋5元）、误工费1440元（40元／天×36天）、护理费1080元（30元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、交通费886.5元、残疾器具费800元等，上述七项费用共计35619.79元。因刘旭辉自身存在过错，应承担40％的过错责任，故金汇公司应赔偿刘旭辉各项损失21371.87元（35619.79元×60％）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、河南金汇牧业有限公司于判决生效之日起一个月内赔偿刘旭辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具费等共计21371.87元，二、驳回刘旭辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘旭辉负担220元、金汇公司负担330元。
原审法院宣判后，上诉人金汇公司不服，请求本院依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人刘旭辉的全部诉讼请求或者将本案发回重审。其提出的事实与理由是，一、原审法院认定事实不清，我公司与刘旭辉之间不存在任何关系。我公司未让王俊峰找人帮忙给公司检修电路，与刘旭辉等不存在承揽合同关系。事实上是华光晓承揽了我公司办公楼装修业务，由于华光晓操作不当将公司办公楼的电路弄坏，导致办公楼无法正常用电，对此，华光晓应承担维修义务，也是华光晓找王俊峰检修电路，王俊峰找的刘志超，刘志超找的刘旭辉检修电路。我公司与华光晓是承揽关系，装修工程项目表中明确装灯架线是工程项目之一，华光晓找人维修是合理合法的，与我公司没有关系。二、原审法院办案程序严重违法。我公司向原审法院递交了追加华光晓为被告的申请书，但原审法院没有追加，程序违法，应该发回重审。三、原审法院适用法律部分错误。首先，我公司的工作场所不存在安全隐患，不存在过错，不应承担责任，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条明显错误。其次，原审法院认定我公司与刘旭辉存在承揽合同关系，但我公司作为定作人也没有定作、指示或者选任过失，却让我公司承担相应的赔偿责任，适用法律错误。综上，请求二审法院依法公断。
被上诉人刘旭辉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案中，上诉人金汇公司未在未竣工的办公楼二楼平台安装防护栏，也未提供证据证明其采取了相应的安全警示措施，上诉人金汇公司未尽到足够的安全警示义务，结合被上诉人刘旭辉自身也未尽到足够的注意义务，造成被上诉人刘旭辉受伤，健康权受损。刘旭辉的受伤与其检修电路的工作业务本身没有直接关系，故本案的案由应当确定为健康权纠纷，且应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理。根据案情，原审法院酌定上诉人金汇公司承担60%的责任，被上诉人刘旭辉承担40%的责任并无不当，上诉人金汇公司的上诉理由没有法律依据，本院不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人河南金汇牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一四年三月十八日
书记员 刘莹莹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初191号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：1215，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲于2015年10月1日前后的一天、2015年10月中旬的一天、2015年10月30日早上7时许，在其居住的广东省汕头市金平区永祥街道吉安街98号二座XX房的家中容留吸毒人员肖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员肖岚的供述及辨认笔录，证人郑某、杨外甥、杨某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人杨某甲的户籍材料，被告人杨某甲的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某甲容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某甲在其住处容留吸毒人员吸食毒品三次，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年四月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初191号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××1215，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某甲于2015年10月1日前后的一天、2015年10月中旬的一天、2015年10月30日早上7时许，在其居住的广东省汕头市金平区永祥街道吉安街98号二座606房的家中容留吸毒人员肖岚吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员肖岚的供述及辨认笔录，证人郑某、杨外甥、杨某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人杨某甲的户籍材料，被告人杨某甲的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨某甲容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨某甲在其住处容留吸毒人员吸食毒品三次，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年四月一日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5485号
原告：黄某，女，1981年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢某，男，1978年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告黄某于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕冰儿
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初454号
原告：邵洋洋，汉族，农民，住合水县。
被告：合水县西华池镇三里店行政村村民委员会。住所地：西华北街。
法定代表人：谢忠会，该村委会主任。
被告：李秉伟，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：王华（李秉伟表兄），汉族，居民，住宁县。
第三人：白继皓，汉族，居民，住合水县。
原告邵洋洋与被告合水县西华池镇三里店行政村村民委员会（以下简称三里店村）、被告李秉伟、第三人白继皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵洋洋，被告李秉伟的委托诉讼代理人王华、第三人白继皓到庭参加诉讼，被告三里店村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于三里店行政村种子洼的西五排2号二层砖混结构楼房交付原告；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月份，被告三里店村将其位于种子洼村的住宅楼发包给被告李秉伟承建，2013年10月竣工。2012年8月10日，原告从被告李秉伟处购买西五排2号二层砖混结构楼房1套，总房款289800元，约定于2013年9月1日向原告交房，现原告已付清所有房款，2015年后季，原告得知其购买的楼房正在被他人出售，原告才得知该楼房被李秉伟抵押给白继皓用于借款，截止现在，被告三里店村未给原告交付房屋。
被告三里店村未作答辩。
被告李秉伟辩称，原告购房交清房款属实，楼房至今未交付原告是因该房实际由第三人控制，李秉伟在向第三人借款时用该楼房作抵押。
第三人白继皓辩称，2013年12月27日，被告李秉伟与第三人签订房屋买卖合同，第三人用200万元向李秉伟购买楼房13套，其中就包括本案诉争的楼房，李秉伟给第三人出具了收款收具，交付了包括该楼房在内的钥匙，该楼房是买卖不是抵押。
原告邵洋洋提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、房屋买卖合同1份，收款收据6张，证实原告向李秉伟购买西五排2号楼房的事实。
被告李秉伟提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、三里店村委托书复印件1份，证实三里店村委托李秉伟将种子洼自然村住宅楼房按财政核算价格出售，房款由李秉伟收取，但仅限于三里店村户口的群众购买的事实。
第三人白继皓提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、房屋买卖合同1份，收款收据1张，农村信用社汇款回
单2份，证实其与2013年12月27日向李秉伟购买西五排2号等13套楼房交付房款200万元的事实。
李秉伟对邵洋洋提交的证据无异议，白继皓对邵洋洋提交的房屋买卖合同的真实性有异议；邵洋洋、白继皓对李秉伟提交的证据均无异议；邵洋洋、李秉伟对白继皓提交证据的真实性无异议，李秉伟对证明目的有异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，三里店村将其位于该村种子洼自然村住宅楼房工程发包给李秉伟，2012年6月1日，三里店村给李秉伟出具委托书1份：”三里店村于2012年在种子洼自然村建新农村1处，该工程属全垫资，为了保证李秉伟垫资资金回收，该工程内所有房屋由李秉伟按财政核算价格出售，房款由李秉伟收，但仅限于三里店村户口的群众购买”。2012年8月6日，邵洋洋给李秉伟交房款5万元，同月10日，李秉伟与邵洋洋签订房屋买卖合同，合同约定：”所购房屋为二层砖混结构西五排2号楼房，建筑面积163.27㎡，房屋住宅每平方米1775元，总房款28.98万元；交房时间为2013年9月1日。”合同签订后，邵洋洋于2013年5月4日交房款8万元，2014年8月30日交房款5万元，2014年12月5日交房款2万元，2015年1月15日交房款5万元，2016年10月21日邵洋洋因李秉伟将房屋出售给自己又卖给他人向法院提起诉讼后撤诉，2017年2月6日交房款4.98万元，李秉伟至今未给邵洋洋交付楼房。
另查：2013年8月20日，白继皓给李秉伟汇款100万元，同月23日又给李秉伟汇款100万元。2013年12月27日，李秉伟与白继皓签订房屋买卖合同，约定将其承建的13套楼房以200万元出售给白继皓，2013年12月28日，李秉伟给白继皓出具200万元收款收据。
本院认为，邵洋洋系唐旗行政村村民，而三里店村给李秉伟的委托书约定，将承建的住宅楼房仅限于出售给三里店村村民，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，在下列情况下，转让农村住房或宅基地使用权的，应认定无效：1、城镇居民购买农村住房和宅基地的，因违反国家有关规定，应当认定无效；2、法人或者其他组织购买农村住房和宅基地的，因不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地，未经本集体经济组织同意的，应认定无效；4、向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地，因违反了集体经济组织的成员属性，应认定无效。李秉伟将该楼房出售给非三里店村村民的邵洋洋，已超出了三里店村授权出售的村民范围，该合同违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故李秉伟与邵洋洋签订的房屋买卖合同为无效合同，邵洋洋要求交付楼房的请求不成立，邵洋洋已交付的房款可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：
驳回邵洋洋的诉讼请求。
案件受理费5472元，由邵洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年五月四日
书记员 赵 攀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环民初字第128号
原告：徐某。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 朱 河
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴培玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13011号
原告：刘刚。
被告：李开杰。
原告刘刚与被告李开杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告李开杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年起至2015年止，原告在被告处打工，至2015年年底被告未按时结清原告工资。2016年10月7日，被告李开杰向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘刚工资壹万贰仟元正（12000）。”后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。
被告李开杰未有答辩。
本院认为，被告李开杰结欠原告刘刚工资12000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告刘刚要求被告李开杰支付工资款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李开杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚工资款12000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李开杰负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年十二月二日
书记员 谭宇帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第139号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
负责人丁水林。
被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司。
法定代表人王金水。
被执行人绍兴县扬天纺织品有限公司。
法定代表人王红卫。
被执行人王建国。
被执行人王红卫。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被告绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、王建国、王红卫金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告绍兴华朴针纺服饰有限公司归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金人民币300万元，截至2014年9月5日止的利息25288.02元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年9月6日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县扬天纺织品有限公司、王建国、王红卫对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年1月19日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司已歇业，未发现被执行人王建国、王红卫下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人较大金额存款。本案在审判阶段已查封（轮候）了被执行人绍兴县扬天纺织品有限公司名下位于绍兴市柯桥区小赭村、群贤路北侧、小赭路西侧房产（权证号04179、04180、04181、04182、04183、04184），需待首轮查封案件财产处置时视情参与分配，本案暂无法处置。已查封了被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司名下浙D×××××、D5L769、绍兴县扬天纺织品有限公司名下浙D×××××、D3371G、D3371N等多辆汽车，未发现车辆下落，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第139号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年五月五日
书 记 员 王佳雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00114号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人夏某，工人。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年3月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）83起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月22日晚8时许，被告人夏某酒后在扬州市广陵区盐阜东路扬州大学北门对面路段，因手被狗咬伤的事与王某发生纠纷，王某遂电话告知其丈夫，后其丈夫和朋友毛某至事发地点，双方因言语不和发生争执，被告人夏某先动手打对方，后双方相互对打，在此过程中，被告人夏某拳击被害人毛某面部，致其鼻部受伤。经司法鉴定，被害人毛某因外力致鼻骨粉碎性骨折及骨性鼻中隔前缘骨折，属轻伤二级。
归案后，被告人夏某如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人夏某与被害人毛某达成民事赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人毛�的陈述笔录，未到庭证人王某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人相关经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年四月十七日
书记员 冯 杰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第525号
原告包忠国。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人胡均。
委托代理人王军。
被告叶子平。
被告章德民。
原告包忠国诉被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、叶子平和章德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告包忠国、保险公司的委托代理人王军、被告叶子平和章德民到庭参加了诉讼。因被告保险公司申请，本院对原告误工时间的合理性进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告包忠国诉称：2013年12月10日，被告叶子平驾驶浙L×××××号轿车在舟山市定海区茅岭路，与原告包忠国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告叶子平负事故全部责任。原告受�后，被送至舟山市中医骨伤联合医院治疗，主要伤势为右胸损伤伴多处软组织损伤、右侧第3、4、5肋骨骨折并引发左肺感染性病变等。另，浙L×××××号车系被告章德民所有，被告保险公司系该车的保险人。为此，原告诉至法院请求依法判令：一、三被告赔偿原告医疗费3851.17元、营养费2000元、误工费27500元（110天×250元／天）、交通费111元、电动车修理费1200元，共计34662.17元；二、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；三、被告叶子平和章德民对保险责任范围外的原告损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，对事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（赔偿限额100万元，包括不计免赔险），且事故发生在保险期内的事实无异议。对原告主张的交通费111元和电动车修理费1200元无异议，对其余赔偿项目有异议，具体如下：医疗费，要求扣除非医保用药费用664.04元；营养费，无医嘱，不予认可；误工费，误工时间过长，认可60天，应按建筑业私营标准每天107元计算。
被告叶子平辩称：对事故的发生和责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告包忠国支付医疗费689.97元，该款要求在保险公司支付给原告的款项中直接给付。误工时间认可60天，应按建筑行业标准计算。
被告章德民辩称：要求原告的医疗费用在交强险限额内赔付，营养费应根据医嘱确认，误工费标准过高。
根据原、被告的诉辩主张，三被告对原告包忠国所述的事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤的事实无异议；原、被告对事故车辆在被告保险公司处投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业�三者责任险（包括不计免赔险、责任限额1000000元）及事故发生在保险期内的事实无异议。本院对上述事实予以确认。
另查明：1、原告受伤后，被告叶子平为原告支付了医疗费689.97元。2、事故车辆浙L×××××号车系被告章德民所有，事故发生时，该车由被告叶子平借用。
因被告保险公司申请，本院对原告误工时间的合理性进行司法鉴定。舟山市普陀东港医院司法鉴定所于2014年8月19日出具司法鉴定意见书，评定原告提出的110天误工时间较为合理。被告保险公司支付鉴定费700元。
对于原告包忠国主张的赔偿项目和金额，本院查明如下：
1、交通费111元和电动车修理费1200元，被告对上述二项费用无异议，本院予以确认。
2、医疗费用。根据原告和被告叶子平提供的医疗费发票和挂号小票确认为4540.12元。
3、营养费。原告虽未能提供医嘱等相关证据以证明其需加强营�的事实，但本院认为原告因本次事故多处受伤，在治疗和休养过程中，加强营养实属合理，酌情确认该项费用为500元。
4、误工费。原告主张按每天250元计算误工费，但未提供劳动合同、工资单等证据予以佐证，不予支持。因原告工作、收入均不固定，依法应按上一年度浙江省在岗职工平均工资（每年44513元）计算原告的误工费。误工时间按鉴定意见确认为110天。该项为13415元。
综上，原告的损失共计19766.12元。
以上事实由原、被告的陈述，以及事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。原告的各项损失未超过强制保险责任限额且均在交强险理赔范围内，故应由被告保险公司在�强险范围内予以赔偿。被告叶子平在事故发生后为原告支付的各项费用共计689.97元，为避免讼累，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中支付给被告叶子平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告包忠国19766.12元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中689.97元支付给被告叶子平）；
二、驳回原告包忠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，减半收取333.50元，由原告包忠国负担133.50元，被告叶子平负担200元；鉴定费700元，由被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘奕颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2073号
申请执行人王滨胜，男,1964年4月4日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人尹向坤，男，1984年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王滨胜与被执行人尹向坤买卖合同纠纷一案中，被执行人尹向坤已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平商初字第213号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 杰
�南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他22号
申请执行人张桂竹，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人徐银刚，男，汉族，住河南省平顶山市。现羁押于河南省郏县看守所。
本院依据本院作出的（2016）豫04刑初70号刑事附带民事判决书执行的（2017）豫04执24号张桂竹申请执行徐银刚一案，因该案被执行人在平顶山市卫东区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市卫东区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执24号张桂竹申请执行徐银刚一案由平顶山市卫东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张珂熠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01783号
罪犯伍彬，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月13日作出（2011）江法刑初字第58号刑事判决，以被告人伍彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，并退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯伍彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第49号
再审申请人（一审被告）：青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司。住所地：成都市一环路南四段*号“超洋花园”。
法定代表人：赵斌，总经理。
委托代理人：李品怀，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
再审申请人青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司（以下简称青岛海尔成都公司）与被申请人成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称成都华信大足公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛海尔成都公司申请再审称：（一）被申请人成都华信大足公司举示的其维修及维修产生的相应费用证据是伪造的，鉴定机构以此材料作出的鉴定结论当然不具合法性，与本案缺乏关联性，且鉴定机构选定违反法定程序。（二）装修工程出现质量问题后，被申请人成都华信大足公司并未依协议向申请人青岛海尔成都公司履行保修通知义务，具有过错。因此，原判认定事实错误，采信证据不足。请求再审本案并依法改判。
被申请人成都华信大足公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于青岛海尔成都公司提出鉴定机构选定违反法定程序的再审申请理由。根据法律规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案原审审理中，双方当事人对选定鉴定机构并未达成一致意见，原审法院遂确定鉴定机构符合法律规定，并无不妥。青岛海尔成都公司该再审申请理由不能成立。
同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青岛海尔成都公司提出成都华信大足公司举示的其维修及维修产生的相应费用证据是伪造的，鉴定机构以此材料作出的鉴定结论不具合法性，与本案缺乏关联性。但其在再审申请中并未举出充分理由及有效证据印证自己的主张，青岛海尔成都公司的该再审申请理由因缺乏相应依据而不能成立。
关于青岛海尔成都公司提出装修工程出现质量问题后，成都华信大足公司并未依协议向申请人履行保修通知义务的再审申请理由。结合《会议纪要》及函件、监理工程师通知单及签收薄、《关于安排外协单位整改的函》以及一审庭审笔录等证据材料，能够证明装修工程出现质量问题后，成都华信大足公司向青岛海尔成都公司履行了保修通知义务。且一审庭审笔录中，载明有青岛海尔成都公司的工作人员收到了成都华信大足公司的三份监理通知单等相应陈述，而且青岛海尔成都公司辩称“收件的人文化程度有限，没有注意那么多”等意见，显具牵强而无法成立。因此，青岛海尔成都公司该项再审申请理由不能成立。
综上，申请人青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄淑婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34921号
原告陈世清，男，1954年6月25日出生。
被告张振学，男，1960年11月29日出生。
被告中国商业出版社，住所地北京市西城区广安门报国寺1号。
法定代表人魏稳虎，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
本院在审理原告陈世清与被告张振学、中国商业出版社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈世清于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世清申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世清撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈世清负担二十五元（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年十二月十日
书记员 郭子沫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1134号
上诉人(原审原告):朱允菊，女，1963年7月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张柏青，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):龚云飞，男，1967年9月8日生，汉族，住启东市。
被上诉人(原审被告):陆娟，女，1982年2月25日生，汉族，住启东市。
上诉人朱允菊与被上诉人龚云飞、陆娟确认合同无效纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱允菊上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：两被上诉人系不正当情人关系，龚云飞一审中确认与陆娟同居数年，本人将提供新证据证明两被上诉人系情人关系。
龚云飞、陆娟未到庭答辩。
朱允菊向一审法院起诉请求：确认龚云飞向陆娟赠与财产行为无效并判令陆娟返还本人人民币1377724.06元。
一审法院认定事实：朱允菊与龚云飞系夫妻关系，于1987年6月6日登记结婚。
2010年4月3日，龚云飞在海门金天隆达汽车销售服务有限公司刷卡消费141800元。次日，龚云飞账户转支15000元，同日，海门金天隆达汽车销售服务有限公司向陆娟开具机动车销售统一发票，显示陆娟购买荣威轿车一辆，价税合计为141800元。龚云飞陈述其账户消费的141800元系为陆娟支付的车款，支出的15000元系为陆娟支付的车辆购置税，但对于15000元系购置税未能提供证据。
2010年4月7日，案外人黄某向龚云飞出具收条一份，载明“今收到龚云飞购买黄某房屋（启东市汇龙镇紫薇二村66F503室）定金（人民币）陆万元，￥60000.00元。（现金）”。2010年4月20日，龚云飞通过农商银行向黄某账户转账人民币390924.06元，黄某向龚云飞出具收条，载明“今收到龚云飞购买黄某房屋（启东市汇龙镇紫薇二村66F503室）第二次付款人民币390924.06元（转账）”。2010年4月29日，黄某与陆娟在启东市房地产交易监理所就启东市汇龙镇紫薇二村66F503室签订《房屋买卖合同》一份，2010年5月7日，陆娟与黄某申报办理产权过户手续，后该房登记于陆娟名下。2010年5月18日、5月19日、5月21日，黄某又分别向龚云飞出具房款为180000元、170000元、40000元的收条。2011年5月，陆娟将该房屋出售。
2011年5月18日龚云飞从其农商行的账户支取380000元，取款凭条背面注明“转”。同日，陆娟在农商行的账户存入380000元，两原审被告取款、存款的柜员流水号一致。
一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认、处分人亦未取得处分权的，合同不发生效力，本案朱允菊主张龚云飞擅自处分婚姻关系存续期间的共同财产的行为无效，故本案的争议焦点为龚云飞的行为是否属于无权处分。对此，一审法院认为，综合本案现有证据，对于二人之间是否存在不正当的情人关系，仅有朱允菊与龚云飞的口头陈述，无其他任何证据佐证，一审法院无法认定。对于两原审被告之间的经济往来，可认定陆娟从案外人黄某处购买的位于启东市汇龙镇紫薇二村66F503室的房款840924.06元，均由黄某从龚云飞处收取；陆娟在海门金天隆达汽车销售服务有限公司购置的荣威牌轿车一辆的款项141800元由龚云飞刷卡支付，朱允菊主张龚云飞另支出15000元的车辆购置税无证据佐证，一审法院无法认定。龚云飞认可其支出的上述房款、车款均为其与朱允菊夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，且其处分行为未经朱允菊同意。但夫妻共同财产在夫妻关系存续期间为不可分割状态，夫妻双方对共同所有的财产具有平等的处理权，夫妻任何一方在非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定时，应当平等协商，取得一致意见，但该规定属于倡导性规定，并非强制性的规定，虽龚云飞未经朱允菊同意即处分了属于家庭所有的金钱，但龚云飞亦为其处分的金钱的所有权人，且其处分的金钱属于可分物，因此龚云飞并非合同法意义上的无权处分人。现龚云飞的赠与行为已经完成，赠与合同已履行完毕，龚云飞作为赠与人也未在法定期间内行使撤销权，故一审法院对朱允菊要求确认龚云飞赠与行为无效的请求不予支持。如朱允菊认为龚云飞将夫妻共同财产赠与他人侵犯了其共有权，可另行主张。对于2011年5月18日，两原审被告之间的经济往来380000元，凭借现有证据无法认定该款系龚云飞赠与陆娟，故对该笔380000元的款项，一审法院不予认定。陆娟经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍一审法院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一杯四十四条之规定，判决驳回朱允菊的诉讼请求。本案受理费依法收取17200元，由朱允菊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。朱允菊主张龚云飞与陆娟有不正当情人关系，仅有其本人及龚云飞的陈述而无其他证据佐证，故本院对该事实无法认定。从朱允菊现有举证来看，仅能证明陆娟购买房屋及汽车的款项来源于龚云飞，但不足以认定为赠与。上诉人主张所依据的事实均无法证明，故本院对其诉讼请求无法支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17200元，由上诉人朱允菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 邹倩云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4214号
原告：永康市佳敏进出口有限公司。住所地：永康市西溪镇长龙南路***号-1。
法定代表人：吕成誉，该公司执行董事。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波奇亚诺纺织品有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海开发区香山路***号。统一社会信用代码：913302827900711955。
法定代表人：劳燕儿，该公司执行董事。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告永康市佳敏进出口有限公司（以下简称佳敏公司）为与被告宁波奇亚诺纺织品有限公司（以下简称奇亚诺公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序进行审理，于同年5月30日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人庄琴芬，被告的委托代理人薛胜利均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出裁定予以准许，并冻结了被告银行账户内的存款。
原告佳敏公司以被告齐亚诺公司尚欠其货款89450元为由，诉请判令：1.被告支付原告货款89450元；2.被告赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉请为：2.被告赔偿原告自2016年5月6日起至实际履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告齐亚诺公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但货款应当扣除被告以毛毯抵销的700元款项。另双方未约定付款时间，原告要求被告赔偿其利息损失无相关依据。
案经审理查明：原、被告之间存在被告向原告购买铝盘头产品的业务往来，双方未签订书面合同，未约定付款时间。截至2015年年底，被告尚欠原告货款89450元。2016年1月12日，被告携带毛毯样本要求以毛毯抵销尚欠原告的货款，原告收取了上述毛毯样本。双方确认以上述毛毯抵销700元的债务。
本院认为：被告尚欠原告货款88750元事实清楚，原告有权要求被告支付上述款项。双方未约定付款时间，被告依法应当在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告赔偿其自起诉之日（2016年5月6日）起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息合情合理，本院依法予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款88750元，并赔偿其自2016年5月6日起至实际清偿日止的利息损失的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波奇亚诺纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告永康市佳敏进出口有限公司货款88750元，并赔偿原告自2016年5月6日起之实际履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告永康市佳敏进出口有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费2036元，减半收取计1018元，由原告永康市佳敏进出口有限公司负担8元，被告宁波奇亚诺纺织品有限公司负担1010元，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费915元，由原告永康市佳敏进出口有限公司负担7元，被告宁波奇亚诺纺织品有限公司负担908元，被告将其应负担的908元财产保全申请费直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 宓旭丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00419号
申请人林养年，又名林彦男。
被执行人武建宁。
本院依据已经发生法律效力的（2001）长刑初字第156号刑事附带民事判决书民事部分向被执行人武建宁发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人武建宁在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨武建宁在金融机构的存款（依协助通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月七日
书记员 李 明
西安市雁塔区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05122号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：张童丹、梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司，住所地：不详。
法定代表人：不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司保证合同纠纷一案。立案后，原告一直无法向本院提供被告展地（西安）科技教育有限公司的具体企业信息，使本院无法明确被告，经向原告释明，原告同意裁定驳回其起诉，待其明确被告后另行向法院起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定�裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费6244元于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡小蔚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第221号
原告王某。
被告俞某甲。
原告王某与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年7月23日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年9月15日公开开庭审理了本案。原告王某
到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王某诉称，原告与被告俞某甲经人介绍相识，双方
于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于1998年10月22
日生育儿子俞某乙。近年来，由于双方性格差异，经常为生活琐
事发生争吵，且被告有家庭暴力及赌博恶习，曾多次殴打原告
致伤，给原告身心造成极大的伤害，原告已无法与被告共同生
活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、
被告离婚；2、婚生子俞某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡、2009湖德民初字
第384号民事裁定书各一份。
被告俞某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告王某提交的上述证据材料，因被告俞某甲缺席，
虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后
认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告王某与被告俞某甲经
人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于同年10
月22日生育儿子俞某乙。近年来，由于双方性格不合及缺乏沟通
等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被
告离婚。
另查明，原告于2009年4月1日向本院起诉离婚，后于同
年5月14日以进一步补充证据为由撤回起诉。
本院认为，原告王某与被告俞某甲结婚至今已十年有余
，且已生育儿子，双方已建立起一定的感情基础，故夫妻感情
尚可。只是近年来，因双方性格差异、缺乏沟通等原因，引起
夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫
妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，
夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，
互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会
以及婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《
中国华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
驳回原告王某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年九月十五日
代书记员 童云华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2468号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：朱兴全，1965年03月19日，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱兴全借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2667号
原告：应苓。
被告：陈福友。
被告：陈金娇。
被告：沈鸣芬。
被告：陈小卫。
被告：冯赛君。
原告应苓与被告陈福友、陈金娇、沈鸣芬、陈小卫、冯赛君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈福友、陈金娇偿还借款人民币120万元，并支付自2014年12月29日起按月利率1.86%的标准计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告陈福友、陈金娇所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的房屋［房产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2004）第G06826号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内享有优先受偿权；3、判令被告沈鸣芬、陈小卫、冯赛君对上述借款本息的清偿承担连带偿还责任；4、五被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告陈福友、陈金娇因需向原告借款120万元。并签订了借款合同、借款合同变更协议书、房地产抵押合同各一份，约定：借款期限为自2014年5月30日起至2014年11月29日止；月利率为1.7%；按月结息；被告陈福友、陈金娇将其共有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的房产［房产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2004）第G068**号］为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告沈鸣芬、陈小卫、冯赛君签订了借款担保合同一份，自愿为被告陈福友、陈金娇向原告应苓的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付借款。后被告仅支付利息至2014年12月28日，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福友、陈金娇在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告应苓借款120万元，并支付自2014年12月29日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、原告应苓对被告陈福友、陈金娇共有的坐落于温岭市城东街道汇头王村的房产［房产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2004）第G06826号］的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告沈鸣芬、陈小卫、冯赛君对上述第一项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16950元，财产保全费5000元，公告费560元，共计22510元，由被告陈福友、陈金娇、沈鸣芬、陈小卫、冯赛君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林仁萧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00364号
申请执行人常熟市常青食品有限公司，住所地江苏省常熟市琴湖路228号。
法定代表人何恩保，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李开平。
常熟市常青食品有限公司与李开平买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴商初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人李开平于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市常青食品有限公司货款人民币546178元及利息（自2014年10月1日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4631元、保全费3270元，合计7901元，由被执行人李开平负担。因李开平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李开平自动履行人民币50000元，对余款的执行，双方当事人及案外人苏州绿洲环保无纺布有限公司、马瑞香经协商，于2015年9月15日达成和解协议，明确：一，被执行人李开平于2015年10月底前、12月底前各给付申请执行人常熟市常青食品有限公司人民币50000元，于2016年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前各给付人民币60000元，于2017年3月底前、6月底前、9月底前各给付人民币45000元。二、申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，则恢复原判决执行；四、案件执行费7941元由被执行人负担；五、案外人苏州绿洲环保无纺布有限公司、马瑞香对被执行人的上述债务担保履行。上述协议签订后，申请执行人常熟市常青食品有限公司表示，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人及担保人达成的执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴皆与
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第115号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告周某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月四日
代书记员 叶臻勇