wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第413号
申请执行人李恒，男，1985年3月18日生，汉族，住南京市高淳县。
被执行人李冠南，男，1986年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。
李恒与李冠南民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月15日做出（2011）浦江民初字第921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李冠南于本判决生效后十日内返还原告李恒人民币70000元，并支付利息（以70000元为本金，自2011年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止）；本案案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告李冠南负担。因被执行人李冠南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恒向本院申请执行，本院于2014年7月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李冠南名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李冠南纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李冠南纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦江民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3583号
原告黄某某，女，1981年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚某某，男，1980年9月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 钟晓珍
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第558号
罪犯康永辉，男，汉族，出生地陕西省宝鸡市凤翔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗荔法刑初字第667号刑事判决，以被告人康永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯康永辉在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康永辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康永辉予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0141号
上诉人（原审被告）袁其明，男，1952年1月30日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）滨海县泽群纸业有限公司。
法定代表人刘古稳，该公司董事长。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人袁其明因与被上诉人滨海县泽群纸业有限公司（以下简称泽群公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第0885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泽群公司一审诉称：2006年8月30日，袁其明未经我公司同意，擅自将其JBN007轿车一辆作价100000元出售给我公司，车款在我公司向袁其明的借款中进行冲减100000元。事后，袁其明未将车辆过户至我公司名下，而且也未将车辆交付我公司。现要求袁其明返还车牌号为苏J×××××轿车一辆或支付价款100000元。
袁其明一审庭审时未到庭，在庭审后递交的答辩状中辩称：1、轿车给泽群公司，是股东们同意的，进账冲抵往来款。因我是大股东，此车只能由我使用，其他股东不具备用车条件。2、泽群公司目前没有破产解散，更未进入清算，我依然是公司最大股东，泽群公司作为单位没有权利起诉要求我赔偿，公司与我没有最终结账，轿车价钱准确数字无法确定，现在提起诉讼为时过早。请求依法作出公正裁决。
原审法院经审理查明：袁其明原是泽群公司的股东，曾任单位董事长，至2008年11月6日不再担任董事长职务。2003年11月20日袁其明购买一辆小型轿车，发票上注明：厂牌型号为“东南DN7160”、合格证号为SEM184500、车架号码为LDNM4LNE930027264、发动机号码为GD206。该车登记的号牌号码为JBN007。
2006年8月30日，上述车辆以100000元的价格作为固定资产入泽群公司账目（2006年8月30日入账，68号据，发票附在记账凭证后面），在袁其明的借款中冲减，之后袁其明一直使用该车。
2009年4月，泽群公司因欠外债被一审法院强制执行，并对泽群公司的所有资产委托阜宁县价格认证中心进行价格鉴定。因未发现资产中有小型轿车，泽群公司即开始向袁其明索要，袁其明拒绝归还，泽群公司遂诉至法院。一审庭审中，泽群公司明确诉讼请求为要求袁其明支付价款100000元。
原审法院另查明：2011年2月24日，袁其明将JBN007轿车变更到刘兰芳名下，号牌号码为J4Q683，车牌型号、发动机号、车辆识别代号均与袁其明购买的车辆发票上相同。
原审法院再查明：因袁其明提出管辖权异议，导致案件上诉、再审，江苏省高级人民法院于2012年3月2日作出裁定，认为此案应由一审法院审理，该裁定中认定了上述部分事实。
原审法院认为：公司股东应当遵守法律，不得滥用法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。袁其明经合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃质证的权利。袁其明在担任公司领导期间，将自己购买的车辆出售给公司，由公司归还其借款，但袁其明并未将车辆交给公司。2008年袁其明仍然担任董事长，虽然未将车辆过户，但仍有权使用，故对其担任董事长期间使用车辆应予折旧。袁其明不再担任董事长后，更应主动交付车辆并办理过户手续，而袁其明却将车辆过户至他人名下，损害了公司利益，应当承担赔偿责任。因袁其明没有到庭应诉，也未提供车辆行驶里程及相关资料，无法按照国家规定固定资产折旧利率计算，故根据其使用情况酌情折旧20000元。袁其明已将车辆过户给他人，客观上返还已无可能，故泽群公司要求支付价款，应予以支持。袁其明认为还有其他账目没有结清，泽群公司仍欠其款项，双方可另行结算。袁其明还认为，自己还是股东，泽群公司起诉为时过早，因袁其明的行为损害了公司利益，即使还是股东，公司依照法律规定，泽群公司仍有权起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，原审判决：袁其明于判决生效后十日内赔偿滨海县泽群纸业有限公司人民币8万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由泽群公司负担150元，袁其明负担1000元。
一审宣判后，袁其明不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。截止目前，被上诉人仍亏欠上诉人1181007.72元，被上诉人目前既未破产解散，也未进入清算程序，被上诉人应与上诉人及时理清帐目，清算解散，但被上诉人无期限地不与上诉人清理帐目，还不断诉讼上诉人，上诉人依然是公司最大股东。被上诉人在一审的诉讼请求是让上诉人返还车辆或支付10万元，但一审法院根本没有征求上诉人意见，现上诉人仍坚持同意将轿车返还给被上诉人。请求二审法院查明事实，对本案依法改判或发回重审。
被上诉人泽群公司答辩称：被上诉人是否差欠上诉人款项与本案不是同一法律关系；一审时，上诉人故意不到庭，一审法院怎么能征求上诉人意见。上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院对此予以确认。
另本案在二审审理过程中，袁其明明确表示涉案车辆的所有权属于泽群公司。
本案争议焦点：上诉人是否应当赔偿被上诉人车辆价款8万元？
本院认为：上诉人袁其明作为被上诉人泽群公司股东、董事长期间，将其购买的涉案轿车作价10万元入泽群公司帐目，并冲减了上诉人差欠被上诉人的借款，该轿车的所有权属即应为泽群公司所有，上诉人对此亦无异议。上诉人应及时将该轿车过户至被上诉人名下，但上诉人在不担任被上诉人董事长后至目前一直使用该车，并未将车辆交付给被上诉人，上诉人的行为明显属于滥用股东权利损害公司和其他股东利益的行为。上诉人并在2011年将涉案轿车过户至他人名下，上诉人的行为客观上已给被上诉人造成了损失，对此上诉人依法应承担赔偿责任。因在一审时，上诉人未到庭，原审依据车辆的实际使用情况酌情折旧2万元并判决上诉人赔偿被上诉人损失8万元并无不当。现上诉人要求将车辆返还给被上诉人，因被上诉人现不同意接受该车辆，且该车辆现并不在上诉人名下，客观上已无法返还，故本院对上诉人要求向被上诉人返还车辆的上诉请求不予支持。另上诉人还提出与被上诉人有许多帐目未结清，因该主张与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。综上，上诉人袁其明的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人袁其明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年六月十日
书记员（代） 王 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第142号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某某，男，1961年1月20日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度大专，住湖北省荆州市沙市区。因本案于2014年1月2日被羁押并于同日被取保候审。
辩护人谢志广，广东三民律师事务所律师。
被告人周某某，女，1970年1月4日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度大专，住湖北省荆州市沙市区。因本案于2013年12月19日被羁押并于次日被取保候审。
辩护人李俊超，广东合盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人曾某某、周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人谢志广、被告人周某某及其辩护人李俊超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月开始，被告人曾某某成立广州市白云区龙归丽荣汽配经营部，以本市白云区龙归镇永兴村汽配大街5号的2号仓库作为实际经营地，伙同被告人周某某销售假冒“大众”标志、“Valeo”注册商标的起动机。同年12月19日14时许，周某某在上述仓库被公安人员抓获，并当场缴获假冒“大众”标志注册商标的起动机530台，假冒“Valeo”注册商标的起动机628台。经鉴定，上述物品按照市场价格计算共计价值人民币579320元。2014年1月2日，曾某某到公安机关自动投案。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人曾某某、周某某结伙销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；曾某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯，周某某在共同犯罪过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或减轻处罚；曾某某、周某某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，曾某某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》的第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。周某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈对公诉机关认定的犯罪数额有异议，应按照侵权产品的实际销售价格或是市场中间价计算，而不应当按照正品的市场价格计算；⒉被告人曾某某有自首情节；⒊被告人曾某某犯罪未遂，系初犯、偶犯；⒋被告人曾某某身体健康状况较差，不适宜羁押。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人周某某犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行；⒉被告人周某某在共同犯罪中起次要作用；⒊被告人周某某患有严重疾病。
经审理查明，2013年10月开始，被告人曾某某成立广州市白云区龙归丽荣汽配经营部，以本市白云区龙归镇永兴村汽配大街5号的2号仓库作为实际经营地，伙同被告人周某某销售假冒“大众”标志、“Valeo”注册商标的起动机。同年12月19日14时许，周某某在上述仓库被公安人员抓获，并当场缴获假冒“大众”标志注册商标的起动机530台，假冒“Valeo”注册商标的起动机628台。经鉴定，上述物品按照市场价格计算共计价值人民币579320元。2014年1月2日，曾某某到公安机关自动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾某某、周某某的供述，被害单位代理人刘某某的陈述，证人廖某某、徐某某、徐二某的证言及对被告人的辨认材料，涉案赃物的照片，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，委托书，扣押决定书，扣押清单，请求函，营业执照复印件，授权委托书，商标注册证明，核准续展注册证明，承诺书，证明，A级供应商证明，未授权声明，授权书，湖北增值税专用发票，情况说明，病历资料，鉴定书，价格参考，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）40号关于大众牌起动机等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，到案经过。
本院认为，被告人曾某某、周某某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人曾某某、周某某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某某、周某某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曾某某犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某、周某某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某某的辩护人对鉴定意见提出异议，经查，涉案侵权产品没有标价，且无证据证实其实际销售价格，故应按被侵权产品的市场中间价格计算。鉴定机构是依照市场价值标准作出的鉴定意见，且程序合法，本院予以采信。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人曾某某、周某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人曾某某暂扣于本院的人民币五万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人周某某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的赃物假冒“大众”标志注册商标的起动机530台、假冒“Valeo”注册商标的起动机628台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第485-2号
申请执行人：林伟芳，女，汉族，1978年10月5日出生。
被执行人：惠东县黄埠明利达鞋厂。
负责人：邱建民。
被执行人：邱建民，男，汉族，1966年11月23日出生。
关于林伟芳与惠东县黄埠明利达鞋厂、邱建民加工合同纠纷一案，本院（2014）惠东法埠民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县黄埠明利达鞋厂应偿还加工费79720元及利息（自2014年2月12日起至清偿之日至按照人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费1085元，邱建民对不足清偿的部分承担连带责任。因惠东县黄埠明利达鞋厂、邱建民未履行判决书确定的义务，根据林伟芳的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，并作出（2014）惠东法执字第485-1号执行裁定书冻结被执行人惠东县黄埠明利达鞋厂在工商银行惠东黄埠支行的存款81917元，但被执行人至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）惠东法执字第485-1号执行裁定书对被执行人惠东县黄埠明利达鞋厂银行存款81917元的冻结。
二、划拨被执行人惠东县黄埠明利达鞋厂的银行存款81917元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李艳菲
第2页，共2页
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2824号
原告：刘瑞芹，女，1953年11月26日出生，汉族，工人，住北京市石景山区。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：李小兵，该公司经理。
委托代理人：吴迪，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告刘瑞芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞芹委托代理人李浩然、被告保险公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有×××号小客车一辆，在被告处投保了道路交通事故责任强制保险和商业保险。保险期限为：自2015年12月3日零时起至2016年12月2日二十四时止。2016年7月17日14时24分由我驾驶该车在迁安市马兰庄镇邮局路口东由东向西逆向行驶时，与张桂洋驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成我受伤和双方车受损的交通事故。事故经交警认定我负事故的主要责任，张桂洋负事故的次要责任。本次事故给我造成的经济损失有：车损：52087元；公估费1563元；施救费1000元，合计：54650元。故起诉要求被告保险公司赔偿此次交通事故给我造成的经济损失54650元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为48780元，分别为车损44240元、评估费3540元、施救费1000元，合计为48780元。
被告辩称，×××号车在我司投保车辆损失险，保额为91000元，并附加不计免赔，并未附加投保指定修理厂。在原告可以提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证，事故发生在保险合同期间，事故车辆确为我司承保的车辆，无其他免赔或者拒赔的情形后，我司同意按照保险合同的约定赔偿原告方合理合法的损失，因原告在事故中负主要责任，我司同意在扣除对方交强险2000元后，承担不超过70%的赔付比例。公估费、诉讼费属于原告方单方扩大的损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔付，因原告方未提供实际修理费用票据，应该合理损失的基础上加扣17%的税点。
经审理查明，2015年12月2日，原告刘瑞芹为×××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。神行车保系列产品保险包括车辆损失险，保险金额为91000元，车损险不计免赔。保险期间自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。原告已足额交纳了保险费。×××号轿车所有人为于纵。
2016年7月17日14时24分，在迁安市马兰庄镇邮局路口东（迁擂路）处，原告刘瑞芹驾驶×××号小型轿车在马兰庄镇邮局路口东（迁擂路）由东向西行驶时，与停车欲起步的张桂洋驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，刘瑞芹受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，刘瑞芹负主要责任，张桂洋负次要责任。
2017年2月14日，原告申请本院对涉案车辆损失进行鉴定。河北秋年机动车评估有限公司受我院委托对×××号车辆进行评估，做出了（2017）冀秋年评字第1302-59号鉴定评估意见书，结论为：车损44240元，开支评估费3540元。原告开支施救费1000元。
另查，原告刘瑞芹与于纵系母子关系。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、评估意见书、评估费和施救费发票等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，上述证据合法有效，本院予以采信。原告与被告应全面履行保险合同义务，原告主张被告保险公司全额赔偿此次交通事故给其自身车辆造成的损失，本院应予支持。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。评估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告刘瑞芹因此次事故造成的经济损失48780元。被告其它主张未向本院提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞芹保险金48780元。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二〇一七年七月二十五日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2824号原告：刘瑞芹，女，1953年11月26日出生，汉族，工人，住北京市石景山区。委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：李小兵，该公司经理。委托代理人：吴迪，该公司职工。代理权限为一般代理。原告刘瑞芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞芹委托代理人李浩然、被告保险公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我有×××号小客车一辆，在被告处投保了道路交通事故责任强制保险和商业保险。保险期限为：自2015年12月3日零时起至2016年12月2日二十四时止。2016年7月17日14时24分由我驾驶该车在迁安市马兰庄镇邮局路口东由东向西逆向行驶时，与张桂洋驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成我受伤和双方车受损的交通事故。事故经交警认定我负事故的主要责任，张桂洋负事故的次要责任。本次事故给我造成的经济损失有：车损：52087元；公估费1563元；施救费1000元，合计：54650元。故起诉要求被告保险公司赔偿此次交通事故给我造成的经济损失54650元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为48780元，分别为车损44240元、评估费3540元、施救费1000元，合计为48780元。被告辩称，×××号车在我司投保车辆损失险，保额为91000元，并附加不计免赔，并未附加投保指定修理厂。在原告可以提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证，事故发生在保险合同期间，事故车辆确为我司承保的车辆，无其他免赔或者拒赔的情形后，我司同意按照保险合同的约定赔偿原告方合理合法的损失，因原告在事故中负主要责任，我司同意在扣除对方交强险2000元后，承担不超过70%的赔付比例。公估费、诉讼费属于原告方单方扩大的损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔付，因原告方未提供实际修理费用票据，应该合理损失的基础上加扣17%的税点。经审理查明，2015年12月2日，原告刘瑞芹为×××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。神行车保系列产品保险包括车辆损失险，保险金额为91000元，车损险不计免赔。保险期间自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。原告已足额交纳了保险费。×××号轿车所有人为于纵。2016年7月17日14时24分，在迁安市马兰庄镇邮局路口东（迁擂路）处，原告刘瑞芹驾驶×××号小型轿车在马兰庄镇邮局路口东（迁擂路）由东向西行驶时，与停车欲起步的张桂洋驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，刘瑞芹受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，刘瑞芹负主要责任，张桂洋负次要责任。2017年2月14日，原告申请本院对涉案车辆损失进行鉴定。河北秋年机动车评估有限公司受我院委托对×××号车辆进行评估，做出了（2017）冀秋年评字第1302-59号鉴定评估意见书，结论为：车损44240元，开支评估费3540元。原告开支施救费1000元。另查，原告刘瑞芹与于纵系母子关系。上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、评估意见书、评估费和施救费发票等证据证实。本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，上述证据合法有效，本院予以采信。原告与被告应全面履行保险合同义务，原告主张被告保险公司全额赔偿此次交通事故给其自身车辆造成的损失，本院应予支持。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。评估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告刘瑞芹因此次事故造成的经济损失48780元。被告其它主张未向本院提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞芹保险金48780元。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二〇一七年七月二十五日书记员吴迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9934号
罪犯徐某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇〇七年三月三十日作出（2007）黄刑初字第268号刑事判决，以罪犯徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，与前犯诈骗罪所判有期徒刑十年，罚金人民币31000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币31000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1920号
申请执行人李某1，男，1963年6月30日出生，汉族，住荣成市荷塘北区。
被执行人丛某，男，1971年10月28日出生，汉族，住荣成市青阳西区。
被执行人李某2，男，1952年9月7日出生，汉族，住荣成市。
被执行人李某3，男，1955年12月28日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人李某1与被执行人丛某、李某2、李某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4348号民事调解书确定，李克林名下坐落于荣成市上庄镇大李家村、集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第18400240号的房屋及附属设施由李某1继承；三被告有义务协助原告办理上述房屋的过户手续。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4348号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十九日
书记员 江佳鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2843-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化市支行），住所地兴化市英武中路70、72、74号。
法定代表人吴祥，行长。
委托代理人姚政、胡军，该行员工。
被执行人张兆荣。
被执行人夏小兰。
被执行人夏斌。
被执行人张日富。
申请执行人邮储银行兴化市支行与被执行人张兆荣、夏小兰、夏斌、张日富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）泰兴戴商初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张兆荣、夏小兰应支付申请执行人邮政银行兴化市支行借款本息50611.28元及利息、罚息（自2014年4月30日起至实际给付之日止，以本金40483.04元为基数，在年利率14.58%的基础上上浮50%），并给付申请执行人垫交的诉讼费用1066元；被执行人夏斌、张日富对上述债务承担连带偿付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费675元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张兆荣、夏小兰、夏斌、张日富的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴商初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 鹏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初145号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，当日被取保候审，2016年3月8日被河间市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
被告人刘某，农民。2015年12月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，当日被取保候审，2016年3月8日被河间市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人郭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年6月初，被告人郭某伙同王明生（已判刑）在献县陌南镇李谢村村东采油三厂留西工区454井输油管线上盗窃原油三次，共计4.5吨，价值7567.56元。后郭某将盗窃的原油卖给马秋冬（已判刑），马秋冬又将该原油卖给被告人刘某。
2015年4月份的一天，被告人刘某收购马秋冬收购的盗窃原油2吨，价值3595.52元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王明生、马秋冬的供述；证人贾某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人秘密窃取国家财产，价值7588.62元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值11184.14元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 哈紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1648号
原告:七星关区顺发板材五金店，住所地七星关区三十米大道21号，统一社会信用代码：91520502314277889G。
投资人：宋加顺，男，汉族，1965年9月6日出生，住毕节市七星关区。
被告:毕节市岔河镇人民政府，地址贵州省毕节市岔河镇岔河村。
法定代表人：胡将，系该镇镇长。
原告七星关区顺发板材五金店诉被告毕节市岔河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告七星关区顺发板材五金店于2017年5月11日以已与被告毕节市岔河镇人民政府达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区顺发板材五金店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区顺发板材五金店撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告七星关区顺发板材五金店承担。
审判员 简泽智
二〇一七年五月十一日
书记员 彭 双
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第912号
原告：李某。
被告：韦某。
原告李某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告韦某与原告李某系朋友关系。2013年9月15日，被告韦某以老人生病住院和生意资金周转急需用钱为由向原告李某借款59000元，被告为此向原告出具《借条》一张，并约定于当月20日偿还借款。但还款期限届满后，被告却以种种理由推脱，拒不偿还原告借款。之后，被告竟玩失踪，不接原告电话。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金59000元及其逾期利息（利息计算：从2013年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、原告李某的身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原告的基本身份情况；
2、被告韦某的人员基本信息查询单，用以证明被告的基本身份情况；
3、欠款人为“韦某”、借款日期为“2013年9月15日”的《借条》1张，用以证明被告韦某于2013年9月15日向原告李某借款59000元的事实。
被告韦某未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告韦某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及原告李某认可的事实，本院确认以下法律事实：被告韦某与原告李某系朋友关系。2013年9月15日，被告韦某以老人生病住院和生意资金周转急需用钱为由向原告李某借款59000元，为此，被告韦某于当日立下《借条》一张给原告李某收执。《借条》主要内容为：“今借到李某伍万玖仟元整，本月20日前还。欠款人：韦某2013.9.15。”还款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催还，被告仍未能偿还原告的借款本金。为此，原告遂于2014年10月29日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告李某与被告韦某的借款关系有原告提交的《借条》予以证实，且双方之间的借款关系没有违反法律规定，故本院对原、被告之间借款关系的真实性与合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告韦某于2013年9月15日向原告李某借款59000元，并承诺于2013年9月20日前偿还，但在还款期限届满时，被告未依约偿还原告的借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告履行偿还借款59000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。”本案中，虽然原、被告双方未就借款约定利息，但因被告没有按照双方约定的还款期限，即2013年9月20日前偿还借款，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年9月21日起至还清欠款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某偿还原告李某借款本金59000元及其逾期利息（利息计算：从2013年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述应付款项，限被告韦某于本判决生效之日起20日内还清。
案件受理费1275元，公告费700元，共计1975元，由被告韦某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
代理审判员 曾 涛
人民陪审员 朱世福
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2054号
原告：苗利峰，男，1985年6月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵洪均，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
原告苗利峰与被告赵洪均民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告苗利峰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗利峰自愿申请撤回对被告赵洪均的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗利峰撤诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，财产保全费5000元，由原告苗利峰负担。
审判员 陈允具
二〇一八年六月七日
书记员 程 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01444号
罪犯张福秀，女，1963年7月12日出生于湖北省保康县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1996年8月30日作出（1996）襄中刑初字第87号刑事判决，认定被告人张福秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张福秀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年10月3日作出（1996）鄂刑一终字第478号刑事判决，认定上诉人张福秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年3月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年1月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2006年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张福秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张福秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张福秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张福秀的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年四月九日
书 记 员 周玉琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第761号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李宏图，男，1967年13月23日生，汉族，农民，现住三跃村
原告信用联社诉被告李宏图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李宏图经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏图于2005年7月11日在原告处借款99.900.00元，到期日为2008年7月8日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李宏图偿还借款本金99.900.00元及利息。
被告李宏图未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李宏图借款99.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年7月11日借款借据一份。证明被告李宏图在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李宏图已收到99.900.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李宏图未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李宏图未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李宏图应承担偿还借款的民事责任。
被告李宏图于2005年7月11日在原告处借款99.900.00元，到期日为2008年7月8日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李宏图未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李宏图给付借款99.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李宏图应按约定给付逾期付款利息。
被告李宏图未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李宏图于本判决生效后立即偿还原告借款99.900.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1149.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00708号
原告吴江市宇晨投资担保有限公司。
法定代表人钱学新，该公司总经理。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市佳庆纺织有限公司。
法定代表人常坤，该公司总经理。
被告常坤。
被告刘清芸。
被告吴江市远景纺织有限公司。
法定代表人钱云祥，该公司总经理。
被告钱云祥。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、刘清芸、吴江市远景纺织有限公司、钱云祥追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市宇晨投资担保有限公司（以下简称宇晨担保公司）的委托代理人王主玉到庭参加诉讼，被告吴江市佳庆纺织有限公司（以下简称佳庆公司）、常坤、刘清芸、吴江市远景纺织有限公司（以下简称远景公司）、钱云祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇晨担保公司诉称：被告佳庆公司在2013年2月25日与江苏吴江农村商业银行股份有限公司铜罗支行（以下简称铜罗支行）签订了吴农商银借字（J10201302822）第02374号流动资金借款合同，借款金额为300万元，由原告为其提供连带责任担保。被告常坤、刘清芸、远景公司、钱云祥为被告佳庆公司的上述借款提供连带责任反担保。借款到期后，铜罗支行因被告佳庆公司未如期归还借款，故要求原告予以代偿300万元。于是原告在2014年9月10日代偿了300万元。之后，原告要求被告归还上述款项，但各被告均置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告佳庆公司立即归还原告代偿款300万元；被告常坤、刘清芸、远景公司、钱云祥对上述代偿款300万元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告佳庆公司、常坤、刘清芸、远景公司、钱云祥未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告佳庆公司向铜罗支行借款300万元，并签订了吴农商银借字（J10201302822）第02374号《流动资金借款合同》，该合同约定：被告佳庆公司向该行借款300万元，借款期限为2013年2月25日至2014年2月25日。同日，原告与铜罗支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告佳庆公司上述借款提供连带责任担保。被告佳庆公司作为委托人与原告作为担保人签订《委托担保协议书》一份，被告佳庆公司申请原告为其向铜罗支行不超过300万元的借款提供担保。该协议书约定：委托人应当在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算代偿期间的利息。原告作为反担保权利人与被告常坤、刘清芸、远景公司、钱云祥作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》二份，合同约定：被告常坤、刘清芸、远景公司、钱云祥为原告在2013年2月25日至2014年2月25日期间为债务人佳庆公司借款进行担保所形成的债务提供最高金额为300万元的反担保，反担保方式为共同连带责任保证；按照法律及协议约定的保证范围及违约责任，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额，反担保权利人尚未实现的债权余额包括代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年9月初，铜罗支行因被告佳庆公司未如期归还借款，要求原告予以代偿300万元。于是原告在2014年9月10日代偿了300万元。之后，原告要求各被告归还上述款项，但各被告均置之不理，引起本案诉争。
另查明，被告佳庆公司在原告处有30万元保证金，原告同意予以扣减，故当庭变更诉请为归还代偿款270万元。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《委托担保协议书》、《保证合同》、《最高额反担保保证合同》、代偿证明、银行转贷传票、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告佳庆公司与铜罗支行签订的《流动资金借款合同》、原告与铜罗支行签订的《保证合同》、原告与被告佳庆公司签订的《委托担保协议书》、原告与被告常坤、刘清芸、远景公司、钱云祥签订的《最高额反担保保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告按《保证合同》的约定为借款人佳庆公司代偿借款270万元后，依法对佳庆公司及反担保保证人享有追偿权。被告常坤、刘清芸、远景公司、钱云祥作为反担保保证人理应按照相应《最高额反担保保证合同》的约定承担保证责任。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人佳庆公司追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市佳庆纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市宇晨投资担保有限公司支付代偿款270万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常坤、刘清芸、吴江市远景纺织有限公司、钱云祥对被告吴江市佳庆纺织有限公司上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费28400元、公告费600元，合计29000元，由被告吴江市佳庆纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱文婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第350号
罪犯段某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年1月11日作出（2013）西刑初字第25号刑事判决，以被告人段某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯段某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯段某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯段某某的悔改表现，有罪犯段某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某准予假释（假释考验期限至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1222号
申请执行人:任某
被执行人:陈某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 孔 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第206号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人孙建富，个体司机。曾犯诈骗罪，于2010年3月23日被广西自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月17日被柳城县公安局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月10日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月18被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孙建富、李某甲犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被害人黄某及被告人孙建富、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：
l.2013年9月27日，被告人孙建富、李某甲到柳城县大埔镇白阳中路财富广场对面的农业银行营业厅附近，用扎好的冥币作为工具，以“丢包”方式骗取了被害人李某乙现金1500元和农行某及存折密码，随后李某甲到银行将李某乙的存款5000元取走。
2.2014年4月12日，被告人孙建富、李某甲到柳城县大埔镇柳糖路，用扎好的冥币作为工具，以“丢包”方式骗取了被害人蓝某的现金1000元。
3.2014年4月14日，被告人孙建富、李某甲到柳城县沙埔镇沙埔街广场旁的农业银行附近，用扎好的冥币作为工具，以“丢包”方式骗取了被害人黄某的农行某和密码，随后李某甲到银行将黄某的存款18000元取走。
4.2014年4月16日，被告人孙建富、李某甲到忻城县大塘镇柳邕路附近，用扎好的冥币作为工具，以“丢包”方式骗取了被害人麦某身上的现金530元及银行某，随后到银行将麦某的存款l7000元取走。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人孙建富、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙建富对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月至2014年4月期间，被告人李某甲、孙建富利用冥币作诱饵，实施多次诈骗行为，具体事实如下：
1.2013年9月27日，被告人孙建富、李某甲到柳城县大埔镇白阳中路财富广场对面的路边，利用冥币作为诱饵，在一沓冥币表面放一张真钞，以假乱真，由李某甲走到被害人李某乙（1936年6月28日出生）前面，假装不小心将钱掉在地上，由孙建富上前将“钱”捡起，并交代李某乙不要告诉他人，承诺将捡得的一部分“钱”分给李某乙。两被告人通过配合骗取李某乙交出身上的现金1500元及银行某，并骗取李某乙说出密码，之后到银行将李某乙的存款5000元取走。
2.2014年4月12日，被告人孙建富、李某甲到柳城县大埔镇柳糖路农贸市场的一个路口，用冥币作为诱饵，使用骗取被害人李某乙同样的手段，骗取了被害人蓝某（1939年2月9日出生）的现金1000元。
3.2014年4月14日，被告人孙建富、李某甲到柳城县沙埔镇沙埔街一个广场旁边，用冥币作为诱饵，使用骗取被害人李某乙同样的手段，骗取了被害人黄某（1933年1月1日）的农行某和密码，之后李某甲到银行将黄某的存款18000元取走。
4.2014年4月16日，被告人孙建富、李某甲到忻城县大塘镇柳邕路附近，用冥币作为诱饵，使用骗取上述被害人的同样手段，骗取了被害人麦某（1949年6月25日）身上的现金530元及信用社存折，之后到银行将麦某的存款l7000元取走。
被告人孙建富、李某甲诈骗得逞后，所分得的赃款已被挥霍。2014年5月15日，被告人李某甲被临桂县公安局抓获归案，羁押于临桂县看守所，后来移交柳城县公安局处理，柳城县公安局于2014年6月10日对其刑事拘留。在讯问中，被告人李某甲除供述公安机关已掌握的诈骗被害人黄某的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗被害人李某乙、蓝某、麦某的事实。被告人孙建富则于2014年6月17日被公安机关抓获归案。被告人李某甲归案后，已退赔被害人黄某的经济损失3980元。被告人孙建富的亲属则于本案审理过程中代其将赔偿款22000元交至本院。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、银行的交易清单、取款凭条、辨认笔录、辨认照片、到案经过、情况说明、领条、被害人李某乙、蓝某、黄某、麦某陈述、被告人孙建富、李某甲供述、广西壮族自治区鹿寨县（2010）鹿刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建富、李某甲以非法占有为目的，骗取他人钱款共计43030元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同诈骗犯罪中，被告人孙建富、李某甲共同预谋，分工负责，共同实施诈骗行为，所起的作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的犯罪处罚。被告人孙建富、李某甲如实供述诈骗罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙建富退赔四被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙建富曾犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另本院还根据被告人孙建富的前罪和后罪为同种犯罪的情形以及被告人孙建富、李某甲多次诈骗、诈骗的一部分对象为七十周岁以上老年人的情形分别对二被告人进行量刑。除被告人孙建富、李某甲已退赔的款项外，对无法追回部分的经济损失，应责令二被告人共同退赔。根据被告人李某甲、孙建富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月15日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人孙建富已交到本院的退赔款22000元，退还被害人麦香兰10574元，退还被害人黄仁勇6880元，退还被害人李荣青39**元，退还被害人蓝天业623元。尚未退赔的17050元，责令被告人孙建富、李某甲共同退赔，其中共同退赔被害人麦香兰6956元，共同退赔被害人黄仁勇7140元，共同退赔被害人李荣青25**元，共同退赔被害人蓝天业377元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗凤琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4223号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：苗雪松，男，汉族，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告苗雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李宏斌的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼，被告苗雪松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏斌诉称，2013年12月30日，李宏斌与苗雪松在长春市朝阳区签订《借款协议》，该协议约定苗雪松作为借款人向李宏斌借款本金人民币23,770.08元，协议中约定了月偿还本息数额为2,130.67元，分12个月偿还，还款从2014年1月30日起至2014年12月30日止。协议还约定了逾期还款违约金按照当月应还本息10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。李宏斌于2014年1月10日按合同约定向苗雪松支付了其借款金额，苗雪松本应当按月偿还借款，可是，自2014年9月30日起就没有继续偿还借款，截止2015年6月17日苗雪松应当偿还借款本金8,285.22元及利息、罚息、违约金，合计11,719.24元。故李宏斌诉至法院，请求依法判令：1、苗雪松一次性全额偿还李宏斌借款本金、利息、罚息及违约金，合计11,719.24元（利息、罚息、违约金暂计算至2015年6月17日）以及2015年6月17日之后的利息、罚息及违约金（按照《借款协议》的约定计算至苗雪松清偿全部本息之日止）；2、案件诉讼费由苗雪松承担。
苗雪松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，李宏斌与苗雪松在长春市朝阳区签订了《借款协议》，根据该协议的约定，苗雪松作为借款人向李宏斌借款本金人民币23,770.08元，还款期限为12个月，从2014年1月30日起至2014年12月30日止，月偿还本息数额为2,130.67元。次日，李宏斌依照合同约定在代替苗雪松向华玺永成信息咨询（北京）有限公司、长春市华玺信用管理服务有限公司、长春市华玺惠济投资管理有限公司交纳了服务费、审核费、咨询费等各项费用后，通过上海富友支付服务有限公司的支付平台转账给苗雪松20,005.00元。协议签订后，苗雪松按照约定通过上海富友支付平台偿还八期借款本金及利息，共计17,045.36元，此后未继续履行还款义务。
认定上述事实的证据有：李宏斌与苗雪松签订的《借款协议》、还款提醒函、上海富友支付有限公司出具的电子转账凭证、还款明细、长春市华玺惠济投资管理有限公司与上海富友支付有限公司签订的《代收付业务服务合同》一份以及李宏斌于庭审中的陈述。
本院认为,李宏斌与苗雪松签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行义务。因李宏斌与苗雪松签订的协议约定每月还款本息额为2,130.67元，根据李宏斌陈述八期还款额应为17,045.36元，故苗雪松尚欠本金6,724.72元。关于李宏斌主张的逾期利息、违约金及罚息，因上述金额已经超过年利率24%，故逾期利息、违约金、罚息以本金6,724.72元按照年利率24%计算为限，自苗雪松逾期还款超过15日即2014年10月15日直至给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告苗雪松于本判决生效之日起十日立即偿还原告李宏斌借款本金人民币6,724.72元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年10月15日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告李宏斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元由由被告苗雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民金初字第35号
原告南阳市宛城区信用合作联社东风信用社
负责人：逵清永，任该社主任。
委托代理人屈德全，男，该社员工。代理权限特别授权。
被告程敬娜，女，汉族，现年26岁，住玉龙苑。
被告刘建娜，女，汉族，现年35岁，住宛城区滨河街。
原告南阳市宛城区信用合作联社东风信用社（下称东风信用社）诉被告被告程敬雅、刘建娜金融借贷纠纷一案，本院受理后向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东风信用社主任逵清永，委托代理人屈德全到庭参加诉讼，被告程敬雅、刘建娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东风信用社诉称：被告程敬雅2012年5月23日由王勤、李冲、董传彦、刘军杰、吕同泽、刘建娜担保在东风信用社贷款300000元，到期后经多次追要，被告至今未还本息，现要求立即还款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告东风信用社针对所诉向法庭举证如下：
1、2012年5月23日程敬雅个人借款合同，借据各一份及2012年5月23日同天的保证合同一份和付出传票一份。证明：本案借款300000元真实存在。程敬雅为借款人其他被告均为担保人。月利率为9.6‰，逾期贷款罚息为原借款利率加收50％。借期为1年。
被告程敬雅辩称：借款合同，借据，保证合同都属实，但借款是其前夫马江缘用了，300000元借款虽然打入程敬雅银行卡，但银行卡是马江缘拿着，程敬雅没见到钱。
被告刘建娜辩称，借款合同，借据，保证合同都属实。我是马江缘的舅妈，但当时是程敬雅前夫马江缘用欺骗的手段，说我不用担责任我才去信用社钱的担保合同。
二被告未向法庭出具相关证据。
经审理查明：2012年5月23日程敬雅由王勤、李冲、董传彦、刘军杰、吕同泽、刘建娜担保在东风信用社贷款300000元。双方签订了借款合同，担保合同，借据。合同约定借款期限为2012年5月23日至2013年5月23日，月利率为9.6‰，逾期罚息按原借款利率的50％加收。保证合同约定六位保证人保证期间为主债务履行期届满后两年止。同日原告将300000元借款打入程敬雅账户。程敬雅通过其银行账户将借款利息付至2012年8月1日后至今本息未还。诉讼过程中原告东风信用社撤回对本案借款担保人王勤、李冲、董传彦、刘军杰、吕同泽的诉讼。
本院认为：1、原被告2012年5月23日签订的借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且被告认可并予以履行，应认定为合法有效的合同。2、被告程敬雅、刘建娜辩称本案借款是程敬雅前夫，刘建娜外甥马江缘以欺骗的手段让其在借款合同、担保合同中签字，并且真正用款人是马江缘，未向法庭提供有效证据证明，本院认为二被告是完全民事行为能力人，应该对自己的行为所产生的后果有清楚的认识，所以该辩称法庭不予采信。3、《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”所以在诉讼中原告东风信用社有权放弃对其他五位担保人的诉权，即被告刘建娜承担其相应法律责任后有权向其他责任人另行主张权利。
综上所述，被告程敬雅未按合同约定履行还款义务，有悖诚实信用原则，应立即按约定偿还本金300000元及利息、罚息。被告刘建娜应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、被告程敬雅于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区信用合作联社东风信用社借款300000元及利息。（利息按月息9.6‰计算从2012年8月2日起至本判决限定还款之日止）。
二、被告刘建娜对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2420元，由被告程敬雅和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一五年十二月二十日
书记员 沈宗善
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初869号
原告：顾怀葛。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：张日同。
被告：潘筒娣。
本院在审理原告顾怀葛诉被告张日同、潘筒娣民间借贷纠纷一案中，原告顾怀葛于2017年2月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾怀葛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾怀葛负担。
审判员 庄志
二〇一七年二月二十日
书记员 王程
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第579号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人颜某，男，于广东省湛江市雷州市，籍贯广东省湛江市雷州市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月30日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人颜某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日16时许，公安民警根据线报在湛江市霞山区洪屋路六巷51号旁废置房屋二楼将涉嫌吸毒的被告人颜某抓获。随之公安民警对该房屋进行搜查，在该楼的一间房间查获被告人存放的一支黑色约55cm的枪型物体。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物体是改制枪支，能以火药为动力发射金属弹丸。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支移送清单，照片辨认笔录，粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）11011号枪支检验报告，现场勘验检查工作记录、到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人颜某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人颜某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的自制枪支一支，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年8月29日止）。
二、缴获的自制枪支一支予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00973号
原告：刘玉梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘玉梅与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人徐敬武，被告吴雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉梅诉称：我与吴雪梅系朋友关系。2013年10月9日，吴雪梅因资金周转向我借款5万元，并签订借款合同，约定借款期限自2013年10月9日至2014年1月9日止，为期3个月，月息2分。另双方约定一切为实现债权开销的费用均由吴雪梅承担。现借款期已届满，我多次催要，吴雪梅拒不还款。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令吴雪梅偿还我借款本金及利息5.5万元（利息暂计算至2015年2月9日，此后继续计算），本案律师费2000元及诉讼费由吴雪梅承担。
吴雪梅庭审中辩称：借款属实，我支付利息到2014年9月份；我暂时无力偿还，正在积极筹款偿还刘玉梅的借款。
经审理查明：2013年10月9日，刘玉梅与吴雪梅签订借款合同一份，合同约定：刘玉梅向吴雪梅出借5万元借款，用途为经营，借款期限3个月（自2013年10月9日至2014年1月9日）；借款方未按期偿还借款，除应支付本合同约定的利息外，按照所逾期金额每日1‰的标准承担违约责任；借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用等内容。当日，双方签订借据一份，约定刘玉梅出借给吴雪梅5万元，月利率2%。刘玉梅通过银行转账将该5万元借款支付给吴雪梅。后吴雪梅按照月利率2%的标准向刘玉梅支付利息1.1万元，借款到期后，亦未偿还借款本金，刘玉梅遂起诉至本院。刘玉梅为本次诉讼支出律师代理费2000元。
另查：中国人民银行公布的2013年10月9日银行6个月的贷款基准利率为年利率5.6%，2015年3月1日起调整为年利率5.35%。
以上事实，有刘玉梅提交的借款合同、借据、银行转账明细、律师代理费发票，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。刘玉梅出借给吴雪梅5万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，吴雪梅未偿还借款本金，刘玉梅诉请判令吴雪梅偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定的借款期限内借款利率为月利率2%，同时约定了按照逾期金额每日1‰的标准支付违约金，本院对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息及违约金不予保护。因此，吴雪梅应自从2013年10月9日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金（扣除已经给付的利息1.1万元）。
关于律师费、诉讼费。因双方在合同中约定，借款人未按规定偿还借款本息，应承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，故刘玉梅要求吴雪梅支付其律师代理费2000元以及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴雪梅于本判决生效后15日内偿还原告刘玉梅借款本金5万元，并自2013年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及违约金（扣除已经给付的利息1.1万元）至本判决确定的给付之日止，支付律师代理费2000元；
二、驳回原告刘玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理 审 判员 袁 雷
代理 审 判员 潘红梅
二〇一五年十月二十三日
书记员（兼） 董敬敬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）相民一初字第00973号 原告：刘玉梅，女，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。 被告：吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告刘玉梅与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人徐敬武，被告吴雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉梅诉称：我与吴雪梅系朋友关系。2013年10月9日，吴雪梅因资金周转向我借款5万元，并签订借款合同，约定借款期限自2013年10月9日至2014年1月9日止，为期3个月，月息2分。另双方约定一切为实现债权开销的费用均由吴雪梅承担。现借款期已届满，我多次催要，吴雪梅拒不还款。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令吴雪梅偿还我借款本金及利息5.5万元（利息暂计算至2015年2月9日，此后继续计算），本案律师费2000元及诉讼费由吴雪梅承担。 吴雪梅庭审中辩称：借款属实，我支付利息到2014年9月份；我暂时无力偿还，正在积极筹款偿还刘玉梅的借款。 经审理查明：2013年10月9日，刘玉梅与吴雪梅签订借款合同一份，合同约定：刘玉梅向吴雪梅出借5万元借款，用途为经营，借款期限3个月（自2013年10月9日至2014年1月9日）；借款方未按期偿还借款，除应支付本合同约定的利息外，按照所逾期金额每日1‰的标准承担违约责任；借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用等内容。当日，双方签订借据一份，约定刘玉梅出借给吴雪梅5万元，月利率2%。刘玉梅通过银行转账将该5万元借款支付给吴雪梅。后吴雪梅按照月利率2%的标准向刘玉梅支付利息1.1万元，借款到期后，亦未偿还借款本金，刘玉梅遂起诉至本院。刘玉梅为本次诉讼支出律师代理费2000元。 另查：中国人民银行公布的2013年10月9日银行6个月的贷款基准利率为年利率5.6%，2015年3月1日起调整为年利率5.35%。 以上事实，有刘玉梅提交的借款合同、借据、银行转账明细、律师代理费发票，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。刘玉梅出借给吴雪梅5万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，吴雪梅未偿还借款本金，刘玉梅诉请判令吴雪梅偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。双方约定的借款期限内借款利率为月利率2%，同时约定了按照逾期金额每日1‰的标准支付违约金，本院对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息及违约金不予保护。因此，吴雪梅应自从2013年10月9日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金（扣除已经给付的利息1.1万元）。 关于律师费、诉讼费。因双方在合同中约定，借款人未按规定偿还借款本息，应承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，故刘玉梅要求吴雪梅支付其律师代理费2000元以及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 一、被告吴雪梅于本判决生效后15日内偿还原告刘玉梅借款本金5万元，并自2013年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及违约金（扣除已经给付的利息1.1万元）至本判决确定的给付之日止，支付律师代理费2000元； 二、驳回原告刘玉梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告吴雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审  判  长 陈永战 代理 审 判员 袁 雷 代理 审 判员 潘红梅 二〇一五年十月二十三日 书记员（兼） 董敬敬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1470号
罪犯朱风，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，保安，原住福建省福州市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年2月3日作出（2013）鼓刑初字第50号刑事判决，以被告人朱风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月19日起至2016年2月18日止）。罪犯朱风于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1378号提请减刑建议书，建议对罪犯朱风予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱风入监后曾四次违规被扣4.5分，经教育能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）鼓刑初字第50号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯朱风服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱风减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1470号
罪犯罗建红，男，布依族，小学文化，1980年12月26日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年9月4日作出（2012）门刑初字第0440号刑事判决，以被告人罗建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗建红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗建红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建红减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月9日止），剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更70号
罪犯ＸＸＸ，男，1960年3月11日出生，汉族，文盲，河南省许昌市魏都区人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)许刑终字第62号刑事裁定,以被告人ＸＸＸ犯妨害公务、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利1年，刑期自2013年4月30日起至2027年10月29日止。裁定发生法律效力后，2015年5月8日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、杨书义及同监区罪犯蒋小伟、李东绪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯ＸＸＸ犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年4月30日起至2027年5月29日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督73号
申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，地址：科左后旗。
负责人：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，现住科左后旗。
被申请人：韩国志，男，汉族，1978年12月22日出生，职员，现住科左后旗。
申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月16日从申请人处借款25000.00元，约定月利率2%计算利息，被申请人签写了借据一枚，后经索要被申请人一直未还款，要求被申请人给付申请人借款本金25000.00元、利息11000.00元（2016年3月16日-2018年1月16日：25000.00元×2%×22个月），本利合计36000.00元，2018年1月16日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩国志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计36000.00元。2018年1月16日后的利息按所欠本金以月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费234.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年二月二十三日
书记员 石姗姗
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第636号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告王星虎，男，汉族。
被告本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告王星虎借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓柔
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00128号
上诉人（原审原告）袁红刚。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人袁红刚因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁红刚撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁红刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审14号
申请人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请人王从记，男，50岁。
申请人桐柏县林业局申请执行被申请人王从记林业行政处罚一案，申请人于2015年6月2日向被申请人下发了桐林罚决字（2015）第080号林业行政处罚决定书，责令限期改正（90日内），并处挖山取土毁坏林地面积每平方米6元的罚款，计人民币贰仟零柒拾陆元（￥2076）。申请人于2016年2月15日向本院申请执行要求被申请人恢复原状（申请执行前罚款已缴纳）。
经审查，申请人提供的证据不能证明现场原状，如何恢复原状无法实施，且申请执行的内容可以由行政机关实施“代履行”，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行申请人桐柏县林业局申请执行被申请人王从记恢复原状的决定。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年三月十四日
书记员 李中选
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00340号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉。
负责人：张昌贵，该支行行长。
委托代理人：计磊，该支行个人部经理。
委托代理人：王道晴，该行风险管理部经理。
被告：汤善伦，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称“农业银行肥东支行”）与被告汤善伦、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行肥东支行委托代理人计磊、被告汤善伦和ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行肥东支行诉称：2013年12月27日，原被告双方签订了借款合同，被告汤善伦向原告借款50000元，借款期限一年，即从2013年12月27日至2014年12月26日，贷款利率为年利率7.5%，到期一次性还本付息。被告ＸＸ自愿为被告汤善伦上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告汤善伦指定账户。合同届满后，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即归还贷款本金50000元，利息4748.08元（利息暂计算至2015年6月26日，此后利息计算顺延至被告款清之日）；被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告汤善伦辩称：一、请求增加许俊芝为被告，在贷款申请表上有她的签名，属于共同债务，要求她也承担，无需担保人承担；二、贷款的钱是收到了，农户贷款借款合同和借款凭证上的签名都不是我签字的。
被告ＸＸ辩称：一、债务人现在积极主动要求偿还借款，若他无能力偿还，我再承担担保责任；二、借款凭证上没有我的签名，我不知道，借款合同上担保人的签名不是我签的，其他都是我签字的。
经审理查明：被告汤善伦及其配偶许俊芝因水产养殖需要向原告农业银行肥东支行提出小额贷款业务申请，2013年12月23日，被告ＸＸ向原告出具了担保承诺书，自愿为汤善伦从原告处贷款50000元提供担保，期限为一年，自愿承担连带保证法律责任。同年12月27日，原告与被告汤善伦签订农户贷款借款合同，贷款金额为50000元，约定年利率为7.5%，期限均为2013年12月27日至2014年12月26日，还款方式为一次性利随本清，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按年利率11.25%开始计算罚息，保证人ＸＸ在担保人处签字确认，自愿为上述债务提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约向汤善伦发放贷款。现借款合同已到期，被告汤善伦未按约定还款，仅支付利息2000元，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。
以上事实有原告农业银行肥东支行提供的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、两被告的身份证复印件、农户贷款业务申请书、农户贷款借款合同、借款借据、担保承诺书等以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告汤善伦、ＸＸ均未提交证据。
本院认为：原告农业银行肥东支行与被告汤善伦、ＸＸ之间签订的农户贷款借款合同依法成立，应受法律保护。原告按照借款合同约定发放了贷款，被告汤善伦也认可实际收到了贷款，原告履行了合同义务，被告汤善伦未按合同约定归还借款本金、仅支付利息2000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告汤善伦偿还借款本金50000元、支付下欠利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；ＸＸ作为借款合同的担保人，承诺对汤善伦的50000元债务承担连带清偿责任，故原告要求被告ＸＸ对汤善伦的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；原告仅起诉被告汤善伦作为主债务人，许俊芝不是必要的共同诉讼当事人，故被告汤善伦请求增加许俊芝为被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告汤善伦辩称借款合同、借款凭证上的签名不是其本人签名，被告ＸＸ辩称借款合同上担保人签名也不是本人签名，均没有提交证据予以佐证，其抗辩理由不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤善伦于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金50000元，并以50000元为基数自2013年12月27日至2014年12月26日起按年利率7.5%支付利息、自2014年12月27日起按照年利率11.25%支付利息及罚息至款清时止，计算的利息中扣除已经支付的利息2000元；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向汤善伦进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取为585元，由被告汤善伦、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 任 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2567号
申请执行人蒋宪桂。
被执行人李建伟、李孟春。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李建伟、李孟春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 龙
第1页共1页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第362号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人桑XX，公民身份号码3411821976********，男，1976年6月10日出生，汉族，大学文化，无职业。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2015年10月13日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2015年11月2日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人桑XX犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人桑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日20时许，被告人桑XX酒后驾驶灰色宝马X5吉普车（车牌照：黑BMW0**）行驶到大庆市萨尔图区东风新村经九街黎明岗时，与韩X驾驶的黑色沃尔沃轿车（车牌照：吉AKS8**）相撞。事故发生后韩奇报警，民警赶到后在肇事现场对桑XX进行呼气酒精含量检测，检测结果为174.5mg／100ml，随后桑XX被带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：桑XX血样中检出乙醇，含量为118.03mg／100ml。桑XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：桑XX负此次事故全部责任，韩奇无责任。案发后桑XX与韩奇达成和解协议，并赔偿韩X人民币50000元。
上述事实，被告人桑XX在庭审过程中均无异议，且有被告人桑XX供述和辩解；证人韩X、赵XX证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表、血样采集工作记录；和解协议书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人桑XX具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人桑XX从轻处罚。被告人桑XX系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 徐 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7300号
原告姚俭。
委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被告付朋。
原告姚俭与被告付朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俭及委托代理人万汉超到庭参加诉讼。被告付朋因被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告姚俭诉称，原、被告系朋友，2010年6月，被告分两次向原告借款人民币858000元，嗣后，被告未归还借款，故原告诉诸法院，要求被告归还上述借款，并按照银行同类贷款利率，支付该款2010年7月10日至判决生效之日止之利息。
被告付朋未作答辩。
经审理查明，2010年6月3日及10日，被告向原告分别出具借条，确定其向原告借款575000元及283000元，并约定归还日期为同年7月9日。2010年7月7日，被告交付原告贷记凭证，金额为858000元，但事后原告未能承兑该贷记凭证。2012年6月，原告曾致函要求被告归还借款。
审理中，原告向本院提供上海市公安局黄浦分局外滩派出所2010年9月17日制作的询问笔录一份，该份笔录内，被告确定其欠原告借款70万元。根据该份笔录，原告将要求被告归还的借款数额变更为70万元。
以上事实，有询问笔录、借条、贷记凭证、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查属实，本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据被告向原告出具的借条以及被告在公安机关的自认，本院认为，原告要求被告归还借款70万元及支付相应的利息，符合规定，依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告付朋于本判决生效之日起十日内，归还原告姚俭借款人民币70万元，并按照同类银行贷款利率计算，支付该款2010年7月9日起至本判决生效之日止之利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，800元，由被告付朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年三月十日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。