wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2486号
罪犯王广，男，1972年11月23日出生，汉族，河南省许昌市长葛市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2013年10月16日作出（2013）郑铁刑初字第76号刑事判决，认定王广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因在缓刑期考验期内犯新罪，河南省长葛市人民法院于2014年5月20日作出（2014）长少初字第47号刑事判决，认定王广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原判有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元，撤销缓刑；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2014年1月25日起至2016年4月4日止。判决生效后，于2014年6月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王广入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2013年12月31日中午，被告人王广醉酒后来到被害人王某某的老宅基地上，要求王某某将掉落在胡同路上的砖头搬走，以免影响通行，后双方言语不合，发生争执，被告人王广用砖头砸王某某的头部，被打倒受伤，经鉴定，王某某伤情为轻伤。审理过程中，与被害人达成和解协议，已赔偿损失，取得谅解。二、2012年11月1日，被告人王广伙同他人在郑州铁路局郑州桥工段兰考林科基地盗窃钢轨89根，共重42.146吨，共价值99253.83元，赃物已全部追回。该犯系从犯。
罪犯王广服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月获得表扬、2015年6月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王广入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1895号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1189.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00843号
罪犯杨蔓祯，广西壮族自治区陆川县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年7月26日作出（2012）綦法刑初字第00316号刑事判决，以被告人杨蔓祯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。刑期至2015年11月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨蔓祯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨蔓祯在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨蔓祯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蔓祯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1488-2号
申请执行人�博市淄川区农村信用合作联社，住所地地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人李玉霞。
被执行人吴立言。
被执行人李志本。
被执行人陈玉云。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李玉霞、吴立言、李志本、陈玉云金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1488号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年三月十五�
书记员 刘 佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初110号
原告蔡国正，男，1957年3月22日生。
被告湖北瑞宝机械设备有限公司，住所地：老河口市李楼镇李河村。组织机构代码：5620942402-X。
法定代表人程辉，系该公司总经理。
本院在审理原告蔡国正与被告湖北瑞宝机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡国正于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由蔡国正负担。
审判员 刘建民
二〇一六年二月二十日
书记员 赵泽茹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1261号
原告虎某某，女，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告秦某某，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告虎某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告虎某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎某某以与被告秦某某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某某负担。
代理审判员 王 春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第631－1号
申请执行人山东省宁津县亨通消声器厂。
被执行人淄博宏利工贸有限公司。
本院在执行山东省宁津县亨通消声器厂诉淄博宏利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有424168元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02612号
原告郭鹏飞，男。
委托代理人刘靖，陕西普和律师事务所律师。
被告李小辉，男。
被告许建忠，男。
原告郭鹏飞与被告李小辉、许建忠返还原物纠纷一案，本院受理后，原告郭鹏飞于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭鹏飞撤回起诉。
案件受理费3160元，原告已预交，现由原告负担1580元，其余1580元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 娅
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初83号
原告吴秀云。
原告兼原告吴秀云的委托代理人凡付根。
被告东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。
法定代表人王旭东，该市代市长。
委托代理人徐春龙，东台市国土资源局科长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告凡付根、吴秀云诉被告东台市人民政府要求确认宅基地发证行为违法一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告凡付根、吴秀云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凡付根、吴秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡付根、吴秀云负担。
审 判 长 李 村
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李诗平
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第167号
申请执行人李金和，男，1957年4月16日生，苗族，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
被执行人刘昌明，男，1966年8月1日生，苗族，贵州省三都县人，住三都县。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初第546号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人案件款4570元和案件受理费33元，本案执行费50元。本院经过“四查”，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初第546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十月三十日
书记员 张希军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00222号
上诉人（原审被告）：钱玉森。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人钱玉森与被上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）裕民二初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人钱玉森，被上诉人ＸＸ委托代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告ＸＸ诉称：被告钱玉森以做生意需要资金为由向其借钱，于2013年12月19日借款8000元并立下借据约定1月30日前归还，于2014年5月29日借款16000元并立下借据约定2014年8月29日前归还，共计欠款24000元。事后，多次催要，被告不还。请求依法判令：被告立即还款24000元及同期银行利息，诉讼费用由被告承担。
原审被告钱玉森未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
原审法院经审理查明：被告钱玉森以做生意需要资金为由向原告借款，于2013年12月19日借款8000元并立下借据，约定2014年1月30日前归还，后又于2014年5月29日借款16000元并立下借据，约定2014年8月29日前归还，共计欠款24000元。被告拒不还款，原告遂诉至法院。
原审法院经审理认为：被告钱玉森借原告ＸＸ人民币24000元，债权债务关系明确，被告逾期不还，应承但民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告索要逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告钱玉森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ人民币借款24000元本金及其利息（其中8000元自2014年1月31日起计算利息，16000元自2014年8月30日起计算利息，利息按照银行同类贷款利率计算）。
宣判后，钱玉森不服，提起上诉，理由是：所借款项已通过银行还款，只是条据未撤，请求依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
二审庭审中，钱玉森提供了2015年2月18日通过银行自动存款机向ＸＸ汇款19300元（9800元、9500元）凭条，用于证明还款事实。
针对钱玉森所提供的证据，庭审后，根据钱玉森申请，前往建设银行六安分行调取相关凭证证实2015年2月18，ＸＸ账户确实收到9800元和9500元两笔存款。
ＸＸ对该证据质证认为：二笔汇款不能证明系钱玉森所汇，而是案外人姚利朝偿还本人的欠款，该证据与本案无关联。
本院对上诉人钱玉森二审所举证据真实性、关联性均予以认定。
二审经审理查明：2013年12月19日，钱玉森向ＸＸ借款8000元并立下借据，约定于2014年1月30日前归还。2014年5月29日钱玉森向ＸＸ借款16000元并立下借据，约定于2014年8月29日前归还。2015年2月18日钱玉森通过银行自动存款机向ＸＸ还款19300元（9800元和9500元）。
本院认为：钱玉森向ＸＸ借款24000元，有借条为凭，应予认定借款之事实。钱玉森二审庭审中陈述2015年2月18日通过银行自动存款机向ＸＸ汇款9800元和9500元，合计19300元，ＸＸ当日银行账户确实有此笔汇款，钱玉森的陈述与ＸＸ银行账户在时间、款数上相吻和，ＸＸ对该证据质证认为系他人所汇，但无证据证明其质证意见成立，应认定钱玉森已向ＸＸ还款19300元，钱玉森应承担下欠4700元借款本息之法律责任。借款时双方虽约定有借款期限，没约定借款利率，借款期限外应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。钱玉森上诉理由部分成立，应予采纳。原审判决认定基本事实不清，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2015）裕民二初字第00640号民事判决；
二、钱玉森于本判决书送达之日起十日内偿还ＸＸ借款本金4700元及其利息（自2015年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止）；
三、钱玉森于本判决书送达之日起十日内给付ＸＸ借款利息（其中借款本金8000元从2014年1月30日起，借款本金16000元从2014年8月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月18日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费计800元，由钱玉森负担300元，ＸＸ负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初215号
原告胡道国，男，汉族，1975年5月18日生，住四川省渠县。
委托代理人邓文良，男，南充市顺庆区东升法律服务所法律工作者。
被告安庆林，男，汉族，住四川省西充县。
本院在审理胡道国与安庆林关于运输合同纠纷一案中，原告胡道国于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡道国撤回起诉。
诉讼费1135元，减半收取567.50元，由原告胡道国承担。
审判员 谌利民
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 嫒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1223号
原告杨海娥，女，1987年8月3日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原新区派胜小区。
委托代理人张爱国，宁夏纲伦律师事务所律师。
、被告李建强，男，现年30岁，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市区。
被告余伟，男，1989年4月16日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市区。
原告杨海娥与被告李建强、余伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告杨海娥提供的被告余伟的住址不祥，经本院查证后仍然不能确定被告余伟的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海娥的起诉。
案件受理费1150元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晓花
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第24号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461－0。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：陈春明，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：吴小林，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月25日作出的光崇计征决字（2015）第015号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈春明、吴小林征收社会抚养费。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的光崇计征决字（2015）第015号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费51，246元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光崇计征决字（2015）第015号征收社会抚养费决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县卫生和计划生育局作出的光崇计征决字（2015）第015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱颖菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02470号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉武商电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人吴海芳，总经理。
委托代理人徐海燕，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2785号
原告刘益安，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告袁春红，女，1974年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告潘国平，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
本院在审理原告刘益安被告袁春红、潘国平民间借贷纠纷一案中，原告刘益安于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘益安申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘益安撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘益安负担。
代理审判员 许 颢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祝杨盈，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第14号
申请人舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
被申请人浙江佳璐水族用品有限公司。
法定代表人林坚定。
申请人舟山市国土资源局于2014年1月20日向本院申请强制执行舟土资定罚字［2013］82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：自2013年2月开始，被申请人未经批准擅自在定海区马岙镇三江社区三江大道某号南边的集体土地上建造房屋作为公司食堂、宿舍之用。现总用地面积为728平方米，其中建筑占地面积为645平方米。根据土地利用现状，该地类为建设用地。根据马岙镇街道土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，申请人故依据该法第七十六条，该法实施条例第四十二条及《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，于2013年10月16日作出舟土资定罚字［2013］82号行政处罚决定并于同日送达被申请人，责令被申请人退还非法占用的土地及没收非法建造的房屋，并处以每平方米15元的罚款，计人民币10920元整。被申请人只缴纳了罚款，对退还非法占用土地及没收非法建造的房屋的处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年1月8日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年1月20日，申请人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字［2013］82号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字［2013］82号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及没收非法建造的房屋的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 洁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第14号
申请人舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
被申请人浙江佳璐水族用品有限公司。
法定代表人林坚定。
申请人舟山市国土资源局于2014年1月20日向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：自2013年2月开始，被申请人未经批准擅自在定海区马岙镇三江社区三江大道某号南边的集体土地上建造房屋作为公司食堂、宿舍之用。现总用地面积为728平方米，其中建筑占地面积为645平方米。根据土地利用现状，该地类为建设用地。根据马岙镇街道土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，申请人故依据该法第七十六条，该法实施条例第四十二条及《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，于2013年10月16日作出舟土资定罚字（2013）82号行政处罚决定并于同日送达被申请人，责令被申请人退还非法占用的土地及没收非法建造的房屋，并处以每平方米15元的罚款，计人民币10920元整。被申请人只缴纳了罚款，对退还非法占用土地及没收非法建造的房屋的处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年1月8日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年1月20日，申请人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）82号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）82号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及没收非法建造的房屋的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2031号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人魏仁棋，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人傅小玲，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行魏仁棋、傅小玲计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2007）第10054号征收社会抚养费决定书过程中，已冻结被执行人魏仁棋银行存款1163.75元，未发现被执行人魏仁棋、傅小玲其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2007）第10054号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初116号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭某某，系该单位董事长。
委托代理人高某，男，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行宜里支行行长，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告金某甲，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人金某乙，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告钱某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告邵某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告敖某某，女，达斡尔族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘某某，男，满族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、金某某、钱某某、邵某、敖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审理，并于2016年1月21日公开开庭审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告张某某、被告金某甲的委托代理人金某乙、被告邵某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告钱某某、敖某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月12日，被告张某某因购种子需要以农户联保的形式向我行申请贷款4万元整，经我行信贷员调查核实同意给张某某贷款4万元，该贷款由金某甲、钱某某、邵某、敖某某、刘某某等人承担连带担保责任。贷款到期日为2011年12月10日，为促使被告到期及时偿还贷款，我行与每位被告签订了借款合同、农户联保贷款合同等贷款手续，该组该款手续明确约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任等。在合同约定的借款期限内被告张某某4万元贷款本金及利息没有按合同约定给付。为维护我行合法权益，根据法律规定，诉至法院，要求判令：1、被告张某某给付借款本金4万元及截止到2015年12月31日利息29347.04元（利息计算至实际给付之日止）；2、被告金某甲、钱某某、邵某、敖某某、刘某某等人承担连带担保责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告张某某答辩称，贷款属实，字是我签的，钱是金某乙用的，不同意偿还。
被告金某甲答辩称，贷款属实，字是我签的。
被告邵某答辩称，贷款属实，字是我签的。
被告钱某某、敖某某、刘某某未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求提供证据为：
贷款手续复印件一份，证实2011年4月12日被告张某某在原告处贷款4万元。
被告张某某、金某甲、邵某质证意见为，无异议。
被告钱某某、敖某某、刘某某未出庭也未向本院提交书面质证意见。
本院对上述证据的认证意见为，上述证据经被告张某某、金某甲、邵某质证均无异议，能够证实原告所述事实，本院应予采信。被告钱某某、敖某某、刘某某未出庭答辩及质证，视为其主动放弃诉讼权利。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告张某某于2011年4月12日向原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款4万元，原、被告签订了贷款手续一套，贷款合同中明确约定了借款金额、利率、还款期限以及担保人的担保责任等。该笔贷款约定的还款日期为2011年12月10日。借款人为张春利，担保人为金某甲、钱某某、邵某、敖某某、刘某某。
另查明，原、被告签订的借款手续由（宜）农信借字（2011）第2118号借款合同及农户联保合同组成。
又查明，原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社现已更名为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某某向原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款4万元，并与原告签订了借款手续一份，被告理应按照约定及时归还全部借款及利息，现原告以被告张某某未按时履行还款义务向本院主张权利，故本院予以支持。关于原告主张被告张某某的贷款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及原、被告借款合同约定，被告张某某应按照合同约定月息8.94‰给付原告贷款利息至2011年12月10日，2011年12月10日后的逾期利息按照原、被告合同约定的逾期利率计算至实际给付之日时止。关于本案被告金某甲、钱某某、邵某、敖某某、刘某某是否对清偿该笔借款应承担连带责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定并结合原、被告签订的农户联保贷款合同和设立联保小组承诺书中关于保证期间的约定，自2011年4月12日至2013年12月10日已超过原、被告约定的两年保证期间，故被告金某甲、钱某某、邵某、敖某某、刘某某不应对清偿上述借款及利息承担连带给付义务。关于被告张某某抗辩称该笔贷款的实际使用人为金某乙的问题，根据合同的相对性原则，被告张某某与原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司签订了贷款手续，原、被告的诉讼主体适格，故对被告张某某的抗辩本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并按照借款合同中约定的利息支付至全部给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3201号
原告鲁现发，男，1971年3月4日出生。
委托代理人戎志亮，河南栋梁律师事务所律师。
被告刘留军，男，1968年4月15日出生。
本院在审理原告鲁现发诉被告刘留军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁现发撤诉。
案件受理费15420元减半收取7710元，由原告鲁现发负担。
审 判 长 徐 亚 磊
审 判 员 乔东亮人民陪审员张富彬
二〇一四年九月十日
代理书记员 韩 冰
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执155号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心经理，联系方式：1335357****。
被执行人：史鹏生，男，1960年7月8日生，汉族。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与史鹏生金融借款合同纠纷一案中，（2016）晋1082民初622号民事判决书已发生法律效力，被执行人史鹏生未履行法律规定的义务，经法院调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共很过民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏武昌
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年六月二日
书记员 刘佳健
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1387号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市桐城万辉星城2幢108、109、110号第一至二层，统一社会信用代码91350982717382528U。
负责人：赖俤勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所律师。
被告：苏传真，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司与被告苏传真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1387号原告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市桐城万辉星城2幢108、109、110号第一至二层，统一社会信用代码91350982717382528U。负责人：赖俤勇，该公司经理。委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所律师。被告：苏传真，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司与被告苏传真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年六月二十一日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第328号
罪犯于洋，男，26岁，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）白山刑二初字第2号刑事判决书，认定于洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第421-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇涡河东路。
被执行人夏军才，男，汉族，42岁，住涡阳县闸北镇下黄天海服饰院内。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人夏军才民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院处作出的（2015）涡执第00681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏军才位于涡阳县城关镇育才路西侧涡国用（2005）第10＊＊0号门面三间中靠北两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第421-1号
申请执行人杨某，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇涡河东路。
被执行人夏某某，男，汉族，42岁，住涡阳县闸北镇下黄天海服饰院内。
申请执行人杨某申请执行被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院处作出的（2015）涡执第00681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏某某位于涡阳县城关镇育才路西侧涡国用（2005）第10＊＊0号门面三间中靠北两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第421-1号
申请执行人杨某，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇涡河东路。
被执行人夏某某，男，汉族，42岁，住涡阳县闸北镇下黄天海服饰院内。
申请执行人杨某申请执行被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院处作出的（2015）涡执第00681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏某某位于涡阳县城关镇育才路西侧涡国用（2005）第10＊＊＊＊号门面三间中靠北两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3235号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告徐秀华，女，生于1982年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告徐秀华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告徐秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年8月20日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6259960019511880。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年8月起交易出现异常。截止到2015年7月7日，合计欠款9647.52元（其中本金7973.66元，滞纳金468.33元，利息1202.53元，服务费3元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款9647.52元（其中本金7973.66元，滞纳金468.33元，利息1202.53元，服务费3元，算至2015年7月7日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告徐秀华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年7月19日，被告徐秀华向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。徐秀华在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6259960019511880。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月7日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金7973.66元，滞纳金468.33元，利息1202.53元，服务费3元，共计9647.52元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告徐秀华下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀华偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金7973.66元，滞纳金468.33元，利息1202.53元，服务费3元，共计9647.52元。
二、被告徐秀华按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金7973.66元为基数，自2015年7月8日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告徐秀华赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1362号
上诉人（原审原告）屈云生，男，汉族，出生于1955年4月12日。
被上诉人（原审被告）屈红杰，男，汉族，出生于1970年10月10日。
委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
上诉人屈云生与被上诉人屈红杰不当得利纠纷一案，屈云生2015年5月6日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还不当得利73010元，本案的一切诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年12月16日作出（2015）新密民一初字第1456号民事判决，屈云生不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人屈云生、被上诉人屈红杰及委托代理人訾朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告和被告系叔伯兄弟关系。原告之父屈保定于1991年在密县七里岗惠沟村一组建房屋四间，厨房一间（房产证号：密房权字第0009**号，宅基地使用证号：N00057855），1997年4月14日屈保定去世，2000年8月12日原告母亲魏喜梅去世，生前四个子女，分别是屈巧云、屈云生、屈建生、屈春生（屈春生于2013年4月24日去世，屈春生独生女为屈锋）。2007年8月17日原告兄弟屈春生（已病故）向被告屈红杰出具收据一份，该收据注明：今收到屈红杰买屈春生、屈云生老家自建房一套，现款20000元。房产证、土地使用证等屈春生帮屈云生搬家后一个月内，通知屈红杰到义马收取房产证和土地使用证。收款人屈春生，落款时间2007年8月17日。屈春生将该房屋交付给被告，被告将房屋进行维修、加盖，后该房屋被拆迁，被告领取了房屋拆迁补偿款。原告屈云生认为其作为父母房产的合法继承人享有继承的权利，被告屈红杰侵占了原告的补偿款已构成不当得利，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还不当得利300000元；本案一切诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
原审法院认为，被告屈红杰与原告屈云生的弟弟屈春生签订了房屋及附属物的买卖协议，该房屋系原告父亲屈保定所有的农村宅基地所建房屋，虽然农村宅基地房屋不能买卖，但被告屈红杰支付了相应的购房款，且房屋已实际交付给了被告屈红杰。房屋交付后，被告屈红杰对该房屋进行了修缮、加盖等添附行为，已长达八年之久，原告屈云生及其他该房屋的继承人并未表示反对，原告屈云生虽然持该房屋的土地证及房产证，但被告屈红杰对该房屋拆迁补偿享有相应的权利，并不构成不当得利，故对原告屈云生请求被告屈红杰返还不当得利的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告屈云生的诉讼请求。案件诉讼费5800元，由原告屈云生负担。
原审判决宣判后，屈云生不服该判决向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，逻辑混乱，说理前后矛盾，适用法律错误。1、原审判决认定宅基地不能买卖，也就是说屈春生与屈红杰的房屋买卖合同无效，合同自始无效不因占有时间的长短发生效力改变。2、合同无效的法律后果是相互返还，由于屈保定的房屋已经拆迁，被上诉人应当把基于该房屋取得的补偿款返还给屈云生，屈红杰已经支付的2万元购房款由收款人退回。3、房屋所有权是确认物权的重要凭证，根据《物权法》的规定，继承是物权法规定的取得物权的方式之一，屈保定的房产因其夫妻双方去世，其他继承人放弃继承而成为屈云生的个人财产，屈云生是唯一的合法产权人，且从证据效力上看，屈红杰持有的房屋买卖收据效力小于房产证。4、非法利益不受法律保护。屈红杰对因建造添附物的成本享有权利，但对该房屋的其他任何财产均没有权利，构成不当得利。二、原审程序错误。1、一审中上诉人已书面申请原审法院到新华路街道办事处、惠沟村村民委员会调取拆迁补偿的相关文件，但原审法院受理后以种种理由推诿，没有调取。2、原审庭审中上诉人依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第75条之规定，主张持有证据的屈红杰拒不提供证据，可以推定上诉人的主张30万元成立，但原审法院置之不理。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付不当得利30万；本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人屈红杰答辩称，一、一审法院认定事实清楚，该房屋买卖符合法律规定。二、一审程序并无不当，因时间久远，一审法院客观上已经不能调取相关证据，且答辩人在一审法庭调查中已经就相关调取的问题作出答复，事实已经查明。三、因上诉人并未有效证明所谓的“涉案房屋的其他继承人”放弃继承，故上诉人的诉讼主体资格不完备，依法应当驳回上诉人的起诉。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中屈云生提交了证据1、手机通话录音光盘（未整理书面材料），称系2013年9月24日的通话录音，拟证明涉案房屋的所有权归屈云生，拆迁时上诉人回来。2、短信照片三份，是屈云生与一审承办法官的短信照片，拟证明涉案房屋是屈云生的，拆迁是通知屈云生回来。2015年5月28日村里出的证明不实。3、办理工伤的材料三张，火化证明一张，拟证明屈云生8年没有回来的原因，是因为屈云生受伤了，一直在处理受伤的事。
屈红杰发表质证意见称，对证据1的真实性有异议，因为是光盘无法播放，不能证明其证明的内容。对证据2的真实性有异议，因为是照片，不能证明是一审法官杨树安与上诉人的短信来往，再者法官也不能证明案件的事实。对证据3的真实性无异议，2007年7月30日已经确认工伤，并不能证明不能回老家。
屈红杰提交了户籍证明和居民身份证明，拟证明被上诉人一直在涉案房屋所在地居住，系该村村民。
屈云生发表质证意见称，对屈红杰提交的证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，经审查本院认为，对屈云生二审提交的证据1，因不符合证据的形式要件，依法不予采信，对证据2的真实性不予认可，对证据3的真实性予以认可，但该证据不能证明其证明目的；对屈红杰二审提交的证据，因屈云生予以认可，本院依法予以采信。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，屈红杰与屈云生父母生前系同村村民，在屈云生父母去世后，屈云生之弟屈春生于2007年将涉案房屋卖与屈红杰，屈红杰支付了20000元价款，无证据证明屈云生或其他继承人表示反对。屈红杰实际占有、使用涉案房屋并进行了修缮、加盖，现涉案房屋因拆迁进行了补偿，屈红杰取得补偿款。现屈云生以不当得利起诉屈红杰，缺乏事实及法律依据。综上，屈云生的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由屈云生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年三月九日
书记员 姬会晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第114-1号
申请执行人崔金平。
被执行人林宝。
申请执行人崔金平与被执行人林宝其他合同纠纷一案，执行标的总额为76675元，尚未执行标的额为76675元。在执行过程中，因被执行人林宝暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第84号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年五月三十日
执行员 陈金友
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初354号
原告：杨金芳，女，1976年11月30日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告杨金芳诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4805号
原告伊某，女。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告冀某，男。
原告伊某与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告冀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后也没有培养起夫妻感情，性格有差异，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已破裂。要求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿冀某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告负担。
被告冀某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2011年农历8月28日原告过门与被告同居生活，2011年10月10日办理结婚登记，2012年3月18日生育女孩冀某甲。2012年8月原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，原、被告双方和好。
2013年12月份原告再次起诉与被告离婚，本院以（2013）新民初字第5920号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。冀某甲现跟随原告生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及（2013）新民初字第5920号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩冀某甲现跟随原告生活，根据本案的实际情况，冀某甲由原告抚养更有利其健康成长，被告应支付原告子女抚养费；按法律规定被告有探望冀某甲的权利，根据本案的实际情况，被告可每季度探望冀某甲一次，关于具体的探望时间、地点、方式，应结合冀某甲的实际情况，在不影响冀某甲正常教育、生活等情况下，由原、被告另行协商。关于原、被告的财产情况，因被告未到庭，无法核实查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伊某与被告冀某离婚；
二、婚生女孩冀某甲由原告伊某抚养，被告冀某每月支付原告伊某子女抚养费260元（自2015年4月起支付至冀某甲年满十八周岁止），每年的抚养费于当年的12月30日前付清；
三、被告冀某有探望冀某甲的权利，自2015年4月起每季度探望冀某甲一次，具体探望时间、地点、方式，由原、被告另行协商。
案件受理费300元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 段献印
人民陪审员 陈明会
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘翠薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02488号
上诉人（原审被告）梁某。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
上诉人梁某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新瓦民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁某及其委托代理人葛一支、被上诉人李某甲及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年秋，李某甲、梁某相识，2008年左右，双方到李某甲处共同生活，但未办理结婚登记手续。双方育有一子李某乙（2008年10月16日生）、一女李子欣（2010年9月13日生），二子女出生后由双方共同抚养。2014年8月，李某甲、梁某结束非婚同居关系，梁某将李某乙、李子欣从李某甲家中带走并抚养至今，后李某甲多次找到梁某协商子女抚养事宜，均未能达成一致，双方亦没有关于子女抚养的相关协议。李某甲、梁某均具有抚养子女的意愿、能力及条件，均无危害子女身心××及成长的行为及不良习惯，双方至今均未与他人结婚。2014年11月，李某甲起诉请求法院判决李某乙、李子欣均由其抚养。一审庭审中，李某甲自愿放弃关于子女抚养费的诉讼请求。梁某答辩二子女均应由其抚养，由李某甲负担子女抚养费。
原审法院认为：李某甲、梁某同居生活并一直未办理结婚登记手续，违反了法律规定，其同居关系不受法律保护，但对同居期间所生育的子女双方均有抚养、教育的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据我国法律及相关司法解释的规定，对父母双方均要求抚养子女的，可从子女利益最大化的角度，根据子女的权益和双方的具体情况慎重确定。本案中，李某乙、李子欣出生后由双方共同抚养，双方于2014年8月结束同居关系后，两个孩子被梁某带走生活至今，此后，李某甲多次找梁某协商孩子抚养事宜，但均因分歧过大未能达成一致。双方在抚养孩子期间均没有不尽抚养义务或虐待子女行为，亦均未对子女身心××造成不利影响。尽管双方均具有抚养子女的意愿、能力和条件，但综合考虑李某乙、李子欣的各项权益、双方的实际情况、农村风俗习惯及相关规定，双方非婚生子李某乙暂随李某甲生活更为适宜，李某甲自愿承担李某乙的抚养费，予以准许；双方非婚生女李子欣年龄尚小且为女孩，暂随梁某生活更利于其××成长，由梁某抚养更为适宜，但李某甲应负担相应的子女抚养费。至于李子欣的抚养费数额，根据双方的负担能力、当地实际生活水平、各自关于抚养费的意见及相关规定，酌定为每月500元，付至李子欣年满十八周岁止。遂判决：一、李某甲与梁某的非婚生子李某乙由李某甲抚养，抚养费由李某甲自行负担；二、李某甲与梁某的非婚生女李子欣（又名李子晴）由梁某抚养，李某甲自本判决生效之日的次月1日起于每月28日前给付子女抚养费每月500元，付至李子欣年满十八周岁为止；三、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
梁某不服，向本院提起上诉称：上诉人具备抚养二子女的经济能力和居住条件。二子女现均由上诉人照顾生活，与上诉人关系密切，上诉人作为女性更能给予二子女提供××的成长环境。被上诉人与二子女情感不深，对子女照顾较少，其也没有稳定的收入来源，且已有两个女儿需要抚养，根本没有能力照顾李某乙，且李某乙不愿意随被上诉人生活。双方共同生活期间在新沂市购置房产一处，原审法院未有查明处理，不利于维护上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判李某乙、李子欣均由上诉人抚养或李某乙由上诉人抚养，李子欣由被上诉人抚养。
被上诉人李某甲答辩称：1、双方虽未办理结婚登记手续，但是以夫妻名义同居生活，并生育一子一女。二子女自出生就一直在被上诉人家中生活，只因2014年8月份二人发生口角，二子女才被上诉人带走；2、上诉人比较年轻，将来还会重新组建家庭，还会有自己的子女，同时上诉人无文凭无固定职业也无固定住所，在外地临时寄居于其兄长家，其没有实际抚养二子女的能力。另外，上诉人要求抚养子女，却要求被上诉人支付抚养费，而被上诉人要求抚养子女却不要求上诉人支付任何费用，由此可见二人谁有抚养能力，谁有强烈的抚养愿望及诚意；3、上诉人所说双方同居期间在新沂市购置房产一事纯属虚构，且该问题与本案纠纷无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：梁某、李某甲均要求抚养两个孩子，这种对子女负责的态度值得肯定，但依据法律及最高人民法院司法解释规定，对子女抚养问题，还要从照顾子女利益、父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，梁某在外务工生活，并居住在其兄长家中，如李某乙、李子欣均由梁某抚养，明显增加其负担。而李某甲作为父亲有抚养子女的权利和义务，其也具备一定的抚养条件和能力，梁某也没有证据证明李某甲与李某乙共同生活会对其身心××明显不利的情形。因此，本着利于分担抚养责任、利于子女××成长的原则，原审法院综合考虑本案实际情况判决由李某甲抚养李某乙，由梁某抚养李子欣，并无不当。至于梁某提出双方同居生活期间财产问题，另行解决。综上，上诉人梁某的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 默
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第805号
上诉人（原审原告）章百良。
委托代理人（特别授权）章金见。
委托代理人（特别授权）章观庆。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区道墟镇中联村村民委员会。
法定代表人章关金。
原审第三人阮永良。
委托代理人（一般代理）阮新英。
上诉人章百良因确认合同有效纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞东民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：该案双方所争议的实质是关于所有权的确认纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。因此根据法律的规定，农村村民宅基地使用权及在宅基地上建住宅应当以行政审批取得，并由相应的行政部门予以确权。原、被告与第三人所讼争的房屋其属性为农村集体土地上所建，原告主张要求确认讼争房屋归原告所有，因该案当事人均未提供相关的产权明晰的权属证明，对于讼争所建房屋是否符合相关法律、法规及政策的规定及能否确权，应由相关的行政部门予以确认。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告章百良的起诉。
上诉人章百良不服原审裁定，提起上诉称：一、上诉人在一审中提交的上虞市私人建房呈批表、购房协议书、人民调解协议书足以证明本案讼争房屋产权明晰，属于人民法院受理民事案件的范围。二、本案讼争房屋实系原审第三人借用上诉人名义在农村购买小产权房，属于民事法律调整的范畴，一审法院作驳回处理，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人绍兴市上虞区道墟镇中联村村民委员会答辩称：被上诉人于2007年4月6日将讼争房屋以抽签形式，经公证处现场公证，并由上诉人之妻阮彩红抽签、签名、按手印、付款、签协议、办理移交手续。之后，经上虞区人民政府及土管部门批准，办理审批手续，至于第三人阮永良与上诉人之间的纠纷，被上诉人不知情，亦不支持，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人阮永良答辩称：一、2006年6月18日上诉人与原审第三人签订的《协议书》系双方真实意思表示，上诉人本不想买房，故把购买的权利转让给了原审第三人，亦经过被上诉人同意。原审第三人于2006年6月17日向被上诉人预付购房款28万元。2007年4月6日上诉人与被上诉人签订的《协议书》纯属虚构，不是当事人真实意思表示。二、上诉人与被上诉人签订的所谓购房合同及批文均不真实，根据本案实际，讼争房屋系被上诉人事先造好再出卖给本村村民，但截至今日上诉人没有支付任何款项，其要求确认买卖合同有效，于情于理于法均不符合。三、上诉人恶意诉讼，企图以合法的形式达到非法的目的，所谓的批文与实际讼争房屋在时间、面积、式样、间数上均不符合，更重要的是批文后有一页建房用地须知，其中第四、五、六、八条均未涉及，所谓的会议纪更不具备任何法律效力。四、人民调解协议书，其程序根本不符合相关法律法规的要求，内容存在严重的误解，原审第三人对于该协议一直不予认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案所争议的实质系讼争房屋所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。第十条规定：“国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”。经审查，上诉人、被上诉人、原审第三人所讼争的房屋系农村集体土地上所建，而农村村民建住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地，其中，涉及占用农用地的，应依照法律规定办理审批手续。本案中，上诉人并未提供由不动产登记部门核发的明晰的产权证明，本院认为，在当事人未提供讼争房屋明晰权属证明的情形下，讼争房屋的建造是否符合法律、法规、政策的规定及能否确权，应由相关行政部门予以确认，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案作驳回处理，并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈赛赛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执187号
申请执行人石俊青，住址内蒙古兴安盟科右中旗。
被执行人李学军，住址内蒙古兴安盟科右中旗。
被执行人韩秀梅，住址内蒙古兴安盟科右中旗。
石俊青与李学军、韩秀梅合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李学军、韩秀梅逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石俊青于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李学军、韩秀梅的财产进行调查，目前被执行人李学军、韩秀梅无可共执行财产，且申请执行人石俊青也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人石俊青发现被执行人李学军、韩秀梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年一月三日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执187号申请执行人石俊青，住址内蒙古兴安盟科右中旗。被执行人李学军，住址内蒙古兴安盟科右中旗。被执行人韩秀梅，住址内蒙古兴安盟科右中旗。石俊青与李学军、韩秀梅合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李学军、韩秀梅逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石俊青于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李学军、韩秀梅的财产进行调查，目前被执行人李学军、韩秀梅无可共执行财产，且申请执行人石俊青也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人石俊青发现被执行人李学军、韩秀梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年一月三日书记员 李凤梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3477号
原告：李杰杰。
委托代理人：吴震东、马梁英。
被告：徐吕昕。
被告：杜鹏超。
原告李杰杰为与被告徐吕昕、杜鹏超民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日诉来本院，本院于同日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告杜鹏超所有的坐落于东阳市吴宁街道新南路91号1单元302室（房产证号为东房权证吴宁字第1139**号）的权利价值在300000元范围内的房产。本案依法决定适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰杰及其委托代理人吴震东、被告杜鹏超到庭参加诉讼，被告徐吕昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李杰杰起诉称：2014年4月21日，被告徐吕昕向原告借款300000元，约定借期从2014年4月21日起至2014年5月21日止，利息按月利率50‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告杜鹏超为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告徐吕昕立即归还借款本金300000元并支付利息2500元（暂按月利率25‰从2014年8月21日计算至2014年9月1日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告杜鹏超对上述借款本息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告徐吕昕归还借款本金300000元并支付利息（从2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告杜鹏超对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告徐吕昕向原告李杰杰出具的借条（下附收条）和中国建设银行转账凭证各一份，用以证明被告徐吕昕向原告借款300000元并约定借款期限、利息、以及由被告杜鹏超提供担保，同时被告徐吕昕已收到该笔借款等事实。
被告徐吕昕未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杜鹏超在庭审中辩称：担保是事实，借条中的签名也是我自己所签。但是借款是由被告徐吕昕所用，应该由被告徐吕昕归还。
被告杜鹏超未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告徐吕昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，经被告杜鹏超质证后，无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月21日，被告徐吕昕向原告李杰杰借款300000元，约定借期从2014年4月21日起至2014年5月21日止，利息按月利率50‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告杜鹏超作为担保人在借条中签名，约定担保期限为两年。被告徐吕昕已支付原告2014年8月20日前的利息，尚欠借款本金300000元及剩余利息，经原告催讨，被告徐吕昕、杜鹏超均未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐吕昕向原告李杰杰借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐吕昕未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告杜鹏超作为担保人在借条上签字，且担保期限未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告徐吕昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吕昕于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款本金300000元并支付利息（从2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杜鹏超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，财产保全费
2020元，共计4939元，由被告徐吕昕负担，被告杜鹏超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年九月二十二日
代书记员 谭丽芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1011号
申请执行人杨廷成。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第79号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资3500元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年三月二日
书记员 董兴平
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1299号
申请执行人符毕许，男，1964年9月8日生，汉族，宣威市人。
被执行人李玉顺，男，1968年12月22日生，汉族，农民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1号民事判决书，受理了符毕许申请执行李玉顺机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额为98756.04元，申请执行费1381元。
本案在执行过程中，申请人符毕许与被执行人李玉顺于2016年3月28日达成分期履行协议，并已履行20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣执字第1299号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘德恩
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初392号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年3月12日出生，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人孙某与被害人余某同在位于本市包洒区宁国路姚记饭店上班。2015年10月25日20时30许，余某见孙某和女友在饭店309包厢内吃零食，遂予以制止，双方发生口角并拉扯，后孙某拿起餐桌上的透明玻璃杯，朝余某头部砸，致其额部、鼻部受伤。
经鉴定：被害人余某头面部伤口瘢痕长度累计10厘米以上，属轻伤一级。
另查明，被告人孙某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动到案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案审理过程中，被害人余某对被告人孙某表示谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人孙某所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第497号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更633号
罪犯惠涛，男，1978年2月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2012年10月8日作出（2012）宝刑初字第00313号刑事判决，以被告人惠涛犯诈骗罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金10000元，刑期执行自2012年4月25日至2017年8月24日，判决发生法律�力后执行，于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00437号刑事裁定，对罪犯惠涛减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年8月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯惠涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第531号
案外人胡威。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷一案，案外人胡威对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡威称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼32层2号房屋，系案外人胡威与刘晓于2013年7月10日共同出资向被执行人明光公司购买的个人住宅，且其已支付房款51.2412万元，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人胡威向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.《弘海名都签订商品房买卖合同确认书》；4.财务收据。
审查查明，2013年7月10日，案外人胡威与刘晓以及明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼32层2号房屋以预售方式出售给胡威与刘晓。该房建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为51.2412万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同生效后，案外人胡威、刘晓向明光公司支付了全部购房款51.2411万元，同时缴纳了大修基金和契税等费用1.4263万元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案件立案。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼32层2号房屋（即××号）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-32-2号房屋前，案外人胡威已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，且支付了全部房屋价款以及房屋大修基金、契税等费用，故案外人胡威对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路307附5号“弘海名都”5号楼32层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚道伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1879号
原告黄某某
被告许某某
原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某以与被告许某某一致到民政局办理了离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告许某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审�判员彭勇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 谭洋
附本裁定书所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第541号
申请执行人孙德友，男，汉族，无职业。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，女，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
申请执行人孙德友与被执行人王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月4日作出（2014）磐民一初字第1736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1736号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6036号
原告：杨某某，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1985年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：邱某某，女，1987年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。
原告杨某某与被告赵某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告杨某某在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第6036号原告：杨某某，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。被告：赵某某，男，1985年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。被告：邱某某，女，1987年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。原告杨某某与被告赵某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告杨某某在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年八月二十三日书 记 员  张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4552号
罪犯王永利，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）舟普刑初字第35号刑事判决，以罪犯王永利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金40000元。他能干被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十九日作出（2012）浙舟刑终字第43号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王永利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王永利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永利准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执935号
申请执行人：彭丽仙，女，1964年12月29日出生，汉族,三明市梅列区第二实验小学教师，住三明市。
被执行人:邓菊如，女，1963年9月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人:邓文章，男，1962年9月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人彭丽仙与被执行人邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00224号
上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司。
法定代表人尹晓东。
被上诉人（原审原告）姚菊英。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦房地产公司）因与被上诉人姚菊英商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查：姚菊英称，2009年12月25日，姚菊英购买盛邦房地产公司开发的盛邦﹒上海名邸1号楼1-102室房屋，双方当日签订《商品房买卖合同》，约定盛邦房地产公司应于2010年8月31日前将验收合格房屋交付姚菊英使用及逾期交房和逾期交付房产证的违约责任。该合同签订后，姚菊英已按合同约定向盛邦房地产公司支付了全部购房款271398元。2010年12月6日，盛邦房地产公司在未取得房屋验收合格证的情况下，欺骗姚菊英谎称验收合格，并擅自制作《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将房屋交付了给姚菊英。直至近期姚菊英才得知，盛邦房地产公司开发的上海名邸小区至今没有经过竣工验收合格，房产证也没有交付给姚菊英，这导致姚菊英对其所有的房屋只有占有使用的权利，而无权转让、无法经营，这给姚菊英造成了很大的损失。姚菊英认为，盛邦房地产公司应全面履行双方签订的合同，将未经竣工验收合格的房屋交付给姚菊英，不符合合同约定的交付条件，盛邦房地产公司应承担逾期交房以及逾期交付房产证的违约责任。
盛邦房地产公司提出管辖权异议称：盛邦房地产公司的注册地在连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由连云港市海州区人民法院处理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，姚菊英与盛邦房地产公司签订的商品房买卖合同，合同的履行地在东海县，姚菊英选择向合同履行地人民法院即东海县人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。盛邦房地产公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回盛邦房地产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人盛邦房地产公司不服原审裁定上诉称：依照法律规定“原告就被告”原则，以及法律明确规定的被告住所地法院受理案件的条文，本案中被告住所地系在连云港市海州区而非东海县，故本案应当由被告所在地的海州区人民法院处理，原审裁定确认仍由东海县人民法院处理不符合法律的规定，请求二审法院依法裁判。
本院经审查后认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷。涉案合同履行地为江苏省东海县，故合同履行地人民法院江苏省东海县人民法院和被告住所地人民法院连云港市海州区人民法院对本案均有管辖权，现姚菊英向江苏省东海县人民法院提起诉讼，江苏省东海县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人盛邦房地产公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商特字第20号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：汪波。
委托代理人：袁轶琼。
被申请人：薛敏锋。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）于2014年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员尹晓艳独任进行了审查。
申请人工行宁波分行称：2010年11月24日，申请人与被申请人签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：申请人向被申请人发放借款1600000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定，被申请人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，申请人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%确定。被申请人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，申请人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。还款方式为按月等额本息还款法。上述借款由被申请人所有的位于宁波市江北区北岸琴森小区28幢某某单元某某室的房地产（房产证号：甬房权证江北字第××号，土地证号：甬国用2007第25079**号）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。申请人与被申请人于2010年11月26日就该合同项下抵押房地产在宁波市房产管理局办妥了抵押登记手续，申请人取得编号为甬房他证江北字第T201010339**号的房屋他项权证。
2010年12月1日，申请人依约发放了借款。但被申请人却未依约履行还款义务，截止2014年1月9日，被申请人累计已超过六期借款本息逾期未还，严重损害了申请人债权的安全。综上，申请人申请依法裁定拍卖或变卖被申请人薛敏锋提供抵押担保坐落于宁波市江北区北岸琴森小区28幢某某单元某某室的房地产（房产证号：甬房权证江北字第××号，土地证号：甬国用2007第25079**号），该所得款项优先用于清偿被申请人薛敏锋应归还申请人如下款项，即：被申请人所欠的借款本金1264669.88元和利息27596.64元（暂计算至2014年1月9日）及自2014年1月10日起按照借款合同计算的利息、罚息、复利等，利随本清。因被申请人于2014年2月归还借款本金23662.52元和部分利息，申请人变更申请请求为依法裁定拍卖或变卖被申请人薛敏锋提供抵押担保坐落于宁波市江北区北岸琴森小区28幢某某单元某某室的房地产（房产证号：甬房权证江北字第××号，土地证号：甬国用2007第25079**号），该所得款项优先用于清偿被申请人薛敏锋应归还申请人如下款项，即：被申请人所欠的借款本金1241007.36元和利息28897.70元（暂计算至2014年3月5日）及自2014年3月6日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际履行之日止。
本院经审查认为：申请人工行宁波分行与被申请人薛敏锋之间签订的《个人借款／担保合同》主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。申请人工行宁波分行按约向被申请人发放借款1600000元，被申请人未依约归还借款本息，且已累计逾期六期，申请人有权按照《个人借款／担保合同》的约定宣布该合同项下的贷款立即到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。在申请人宣布《个人借款／担保合同》项下贷款立即到期后，被申请人仍未清偿该合同项下债务，故申请人工行宁波分行要求被申请人薛敏锋偿还借款本金1241007.36元及支付利息及逾期还款的罚息、复利，合同依据充分，本院予以支持。申请人工行宁波分行与被申请人薛敏锋已就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工行宁波分行依法对涉案抵押房地产在《个人借款／担保合同》所约定抵押担保内享有优先受偿权。因涉案抵押房地产在宁波市房产管理局办理抵押登记，且宁波市房产管理局位于宁波市海曙区解放南路，属于本院辖区范围内，故申请人工行宁波分行依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人工行宁波分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人薛敏锋名下的坐落于宁波市江北区北岸琴森小区28幢某某单元某某室的房地产（房产证号：甬房权证江北字第2007235**号，土地证号：甬国用2007第25079**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行对变价后所得款项在借款本金1241007.36元、利息、罚息和复利（暂计算至2014年3月5日为28897.70元，之后的利息、罚息、复利按《个人借款／担保合同》的约定计算至实际履清日止）的范围内优先受偿。
案件申请费8115元，由被申请人薛敏锋负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 尹晓艳
二〇一四年三月十二日
代书 记员 章燕儿
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3029号
原告：王强，男，1986年5月4日出生，汉族，住织金县。
被告：张青林，男，1981年12月29日出生，穿青人，住织金县。
原告王强与被告张青林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王强负担。
审判员 陈 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 田维凤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第985号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人何某某，男，1985年2月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人游某某，女，1988年11月13日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-34号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第363号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-34号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人何某某、游某某已付32000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-34号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第302号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，。
原审被告人汪某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某、汪某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2013年2月4日作出（2013）深龙法刑初字第303号刑事判决，判决：一、被告人王某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人汪某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，深圳市人民检察院检察员高翔出庭履行职务。上诉人王某及原审被告人汪某某到庭参加诉讼。上诉人王某在开庭审理过程中当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在二审开庭审理过程中，当庭申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 王 丽
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王迪（兼）
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第39-1号
申请执行人李某某，女，1980年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人宋某某，男，1981年3月9日出生，汉族，个体厨师，现住内蒙古自治区根河市。
李某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）根民初字第133号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日申请立案执行，申请执行标的额12.5万元，被执行人负担案件受理费175元，执行费1775元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按期履行。
本案在执行中，我院于2015年3月26日依法查封被执行人名下位于根河市龙泽苑X楼X单元X层X室楼房一户（产权证号1XXXXXXXXXX4号），另查明被执行人在各银行均无存款记录。双方当事人达成执行和解，协议分期履行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2014）根民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年五月十八日
书 记 员 藏 松 岭
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第334号
申请执行人杜占峰，男，1968年7月11日出生，满族，满城县方顺桥镇孟村村民。身份证号：130621196807112451.
被执行人王小松，男，1980年3月10日出生，汉族，满城县南韩村镇东原村民。身份证号：130621198003102118.
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院（2014）满民初字第941号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人王小松发出执行通知书，责令被执行人王小松三日内给付申请执行人油款149477元及利息，并承担案件受理费1645元、财产保全费1020元，但被执行人王小松至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王小松名下的冀FE34**（冀F8G**挂）货车一辆进行了评估，评估价为152000元。申请执行人同意用该车以152000元的价格抵顶被执行人王小松所欠的油款及应负担的部分费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王小松所有的冀FE34**（冀F8G**挂）货车一辆作价152000元，交付申请执行人杜占峰抵偿被执行人王小松所欠的油款149477元及被执行人王小松所应承担的部分案件受理费、财产保全费（被执行人王小松应负担案件受理费1645元、财产保全费1020元、评估费7000元、执行费2142元）。
二、申请执行人杜占峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 静
审 判 员 李 维
代理审判员 殷红恩
二〇一五年一月八日
书 记 员 王振华