wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初49号
原告左某，农民。
被告宋某，农民。
原告左某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一对孪生兄弟宋子浩、宋子涛。婚后因家庭琐事，被告经常打骂原告，对婚生子宋子浩、宋子涛从不关心，尤其是在孩子有病时，不仅不看孩子，还和医院的工作人员吵闹，不给孩子看病，更有气的是被告拿烟头烫孩子，至今孩子身上仍留有疤痕。被告疑心较重，经常诽谤我和其他男人有染，已深深伤害了夫妻感情。2013年6月，被告因琐事打骂我和孩子，并将我们母子三人赶出家门，我只好带孩子回娘家生活，两年多时间里，被告对我们不管不问。2015年被告曾起诉与我离婚，2015年11月27日被告撤诉。夫妻感情已彻底破裂。特起诉，请求依法判令我与被告离婚并依法分割夫妻共同财产；婚生子宋子浩、宋子涛由我原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告负担。
被告宋某未做答辩。
经审理查明：原告左某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一对双胞胎儿子宋子浩、宋子涛，现随原告左某共同生活。在夫妻共同生活中，双方产生矛盾，2015年被告宋某曾起诉与原告左某离婚，后于2015年11月27日撤诉。现原告左某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告宋某离婚并依法分割夫妻共同财产；婚生子宋子浩、宋子涛由其抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
以上事实有当事人陈述，婚姻登记记录证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告宋某于2015年起诉与原告左某离婚，后于2015年11月27日撤诉，现原告左某起诉与被告宋某离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。因婚生子宋子浩、宋子涛均随原告左某共同生活，原、被告离婚后，婚生子宋子浩、宋子涛随原告左某共同生活有利于其健康成长。因被告宋某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产不能查清，故对原告左某关于分割夫妻共同财产的诉讼请求应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告宋某离婚。
二、婚生子宋子浩、宋子涛均随原告左某共同生活，由被告宋某每月负担抚养费687元，此款自2016年1月开始执行，至宋子浩、宋子涛十八周岁止，每半年给付一次。即每年的一月一日前给付上半年的抚养费4122元，每年的七月一日前给付下半年的抚养费4122元。2016年上半年的小孩抚养费4122元，于本判决生效后五日内给付。
三、驳回原告左某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年三月一日
书记员 苏 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2202号
原告袁某，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭街道岳麓大道一号风情商业街1号。
负责人董咀良。
本院在审理原告袁某诉被告世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员 卿 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 罗翠玲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第292号
原告杜婷婷，女，1987年8月23日生，汉族，居民。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告经巧生，男，1968年8月13日生，汉族，农民。
被告魏小春，女，1972年8月13日生，汉族，农民。
被告俞玉兰，女，1948年4月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜婷婷诉被告经巧生、魏小春、俞玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜婷婷于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜婷婷撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜婷婷负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 朱 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执77号
申请执行人：葛现松，男，1989年4月7日出生。
被执行人：吴辉，男，1980年11月24日出生。
本院在执行葛现松与吴辉买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审53号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号，组织机构代码00401680-0。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人宁德市蕉城区昕春园茶叶专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区石后乡当洋村沙坪1，统一社会信用代码9335090233572457XL。
法定代表人关孔族,负责人。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉116号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉116号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区昕春园茶叶专业合作社未经有权机关批准，于2015年5月擅自在宁德市蕉城区石后乡当洋村沙坪自然村地段建设厂房，占地总面积：0.0538公顷，建筑占地：538平方米，占地类型：耕地0.0538公顷。现状：钢结构1层，已完工。四至情况：东至水田为界，西至水田为界，南至水田为界，北至水泥路为界。经实地核对该宗地不符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为宁德市蕉城区昕春园茶叶专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占地0.0538公顷（538平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币11298元。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、营业执照及法定代表人身份证复印件、土地来源证明、现场照片、询问笔录、责令停止土地违法行为通知书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、延长办案期限审批手续、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉116号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年10月26日送达被执行人宁德市蕉城区昕春园茶叶专业合作社。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉116号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市蕉城区昕春园茶叶专业合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2017年7月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2016年10月24日作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉116号《国土资源行政处罚决定书》；
二、宁国土资行罚〔2016〕蕉116号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
三、被执行人宁德市蕉城区昕春园茶叶专业合作社应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款11298元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款11298元的义务，本院将对此依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第537号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文滨，男，1982年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王桂芳，女，1984年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林文滨、王桂芳计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人林文滨、王桂芳现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1294号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于树峰，男，1989年8月21日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于树峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,010.20元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,010.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于树峰，男，1989年8月21日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于树峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,010.20元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,010.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18251号
原告：杨金清，男，1950年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张金福，男，1952年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告杨金清与被告张金福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨金清于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金清撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由杨金清负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一七年四月十日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玉香，女，1983年7月26日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉香信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,067.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,067.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00121号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周成凤，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
辩护人张慧，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200811566872。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人周成凤犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）鄂罗田刑初字第00055号刑事判决，认定被告人周成凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；对被告人周成凤未退缴的46015元的非法所得，继续予以追缴。原审被告人周成凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田刑初字第00055号刑事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李笑笑
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执保19号
申请人：和彦兵，男，1971年3月6日出生，汉族，深州市双井开发区大贾村人，现住。
被申请人：和术，男，1968年10月23日出生，汉族，现住深州市区。
被申请人：李世华，女，1972年12月21日出生，汉族，现住深州市区。
原告和彦兵诉被告和术、李世华民间借贷纠纷一案，河北省深州市人民法院于2015年12月8日作出（2015）深民二初字第650-1号民事裁定书，对和彦兵名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车其位于深州市香居美地小区三号楼2单元402室（预告登记号2011-15-114号）房产进行了查封。现申请人和彦兵以（2015）深民二初字第650号案件审结为由申请解除对和彦兵名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车其位于深州市香居美地小区三号楼2单元402室（预告登记号2011-15-114号）房产的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对和彦兵名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车其位于深州市香居美地小区三号楼2单元402室（预告登记号2011-15-114号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新娟
二〇一七年一月九日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执保19号申请人：和彦兵，男，1971年3月6日出生，汉族，深州市双井开发区大贾村人，现住。被申请人：和术，男，1968年10月23日出生，汉族，现住深州市区。被申请人：李世华，女，1972年12月21日出生，汉族，现住深州市区。原告和彦兵诉被告和术、李世华民间借贷纠纷一案，河北省深州市人民法院于2015年12月8日作出（2015）深民二初字第650-1号民事裁定书，对和彦兵名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车其位于深州市香居美地小区三号楼2单元402室（预告登记号2011-15-114号）房产进行了查封。现申请人和彦兵以（2015）深民二初字第650号案件审结为由申请解除对和彦兵名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车其位于深州市香居美地小区三号楼2单元402室（预告登记号2011-15-114号）房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对和彦兵名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车其位于深州市香居美地小区三号楼2单元402室（预告登记号2011-15-114号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张新娟二〇一七年一月九日书记员  满会朋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执744号
申请执行人燕某某，男。
被执行人何某某，男。
申请执行人燕某某申请执行被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初2185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人燕某某于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人燕某某与被执行人何某某达成分期履行和解协议之后，燕某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522民初2185号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年八月三十日
书记员 宋明彩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2808号
原告：于光明，男，生于1991年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：张明，男，住恩施市。
原告于光明诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在审理本案过程中，因原告于光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告于光明负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 崔显荣
人民陪审员 龙兰昌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹 璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人唐明均，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人唐明均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1395号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寇元飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2938号
罪犯于长彬，男，1971年10月26日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00六年八月二十四日，白城市洮北区人民法院作出（2006）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯于长彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长彬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长彬减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2938号
罪犯于长彬，男，1971年10月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00六年八月二十四日，白城市洮北区人民法院作出（2006）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯于长彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长彬减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6880号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：崔西峰，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告崔西峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一七年九月七日
书记员 郑坤
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更287号
罪犯李冬，男，1981年5月10日出生,汉族，小学文化，吉林省公主岭人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2015年11月25日作出（2015）代刑初字第90号刑事判决，以被告人李冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月28日至2018年1月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李冬共获监狱表扬1次，余90分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减刑二个月，刑期至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更287号罪犯李冬，男，1981年5月10日出生,汉族，小学文化，吉林省公主岭人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省代县人民法院于2015年11月25日作出（2015）代刑初字第90号刑事判决，以被告人李冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月28日至2018年1月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李冬共获监狱表扬1次，余90分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯李冬减刑二个月，刑期至2017年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年八月十五日书记员段玉庭
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第695号
申请执行人：
被执行人：阮穗良，男，1989年12月5日出生，暂住所地广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人：梁叶基，男，1965年8月10日出生，住所地暂住地广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：刘国柱，男，1957年8月28日出生，住所地暂住地广东省四会市贞山区。
被执行人：邓浩华，男，1958年6月11日出生，住所地暂住地佛山市南海区。
被执行人：区鉴清，男，1957年9月12日出生，住所地暂住地广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：余啟森，男，1972年10月28日出生，住所地暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人与被执行人余啟森，邓浩华，梁叶基，刘国柱，区鉴清，阮穗良没收财产一案，本院（2012）肇要法刑初字第150号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人余啟森，邓浩华，梁叶基，刘国柱，区鉴清，阮穗良逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余啟森，邓浩华，梁叶基，刘国柱，区鉴清，阮穗良的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月二日
书记员 麦锢基
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2923号
原告位某，农民。
原告付某，农民。
被告徐某，农民，
原告位某、付某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位某、付某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年九月二十四日
书记员 王倩倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第484-2号
申请执行人陈宝芳，女，1962年8月17日出生，汉族，莱阳市穴坊镇芦山村。
申请执行人陈英帅，男，1986年11月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人李昭辉，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇沐浴店村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字990-1号民事裁定书，于2012年9月18日查封被执行人李昭辉的鲁FC92**货车一台。因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李昭辉所有的鲁FC92**货车一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年四月十九日
书记员 张德民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终313号
上诉人（原审被告）石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。组织机构代码：73561806-3。
法定代表人戴育芝。
被上诉人(原审原告)华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地石家庄市建设南大街88号。统一社会信用代码：911301007965563291。
法定代表人刘杨，该行行长。
原审被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院），住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。组织机构代码：66108885-5。
法定代表人ＸＸ。
原审被告石家庄双杨贸易有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路10号银都花园25、26、27楼商铺0-118-18号。
法定代表人ＸＸ。
原审被告石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人ＸＸ。
原审被告ＸＸ，男，1965年10月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5132号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄宝德中小企业担保服务有限公司上诉称，本�应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，应由上诉人的住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《流动资金借款合同》及《保证合同》中均约定“协商不成的，双方向乙方住所地人民法院起诉”，乙方即原告华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，其住所地是石家庄市建设南大街88号，因此，原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终313号上诉人（原审被告）石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。组织机构代码：73561806-3。法定代表人戴育芝。被上诉人(原审原告)华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地石家庄市建设南大街88号。统一社会信用代码：911301007965563291。法定代表人刘杨，该行行长。原审被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院），住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。组织机构代码：66108885-5。法定代表人ＸＸ。原审被告石家庄双杨贸易有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路10号银都花园25、26、27楼商铺0-118-18号。法定代表人ＸＸ。原审被告石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路18号。法定代表人ＸＸ。原审被告ＸＸ，男，1965年10月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5132号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄宝德中小企业担保服务有限公司上诉称，本�应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，应由上诉人的住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《流动资金借款合同》及《保证合同》中均约定“协商不成的，双方向乙方住所地人民法院起诉”，乙方即原告华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，其住所地是石家庄市建设南大街88号，因此，原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年三月二十日书 记 员  赵晓月
山
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第167-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：路某。
委托代理人（特别授权）：李某甲、陆某。
被告：某乙公司。
法定代表人：薛某。
委托代理人（特别授权）：李某乙、张某甲。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告某甲公司向本院申请对被告的财产进行保全，并提供了担保。本院于2014年8月27日分别作出（2014）济民初字第167-1号民事裁定和（2014）济民初字第167号民事裁定，对原告提供担保的财产及被告的部分财产进行查封。现原告以2015年10月30日以双方已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院于2015年10月30日作出（2014）济民初字第167号民事裁定，准许原告某甲公司撤回起诉。上述撤诉民事裁定书已发生法律效力。原告某甲公司及被告某乙公司向本院提交申请，请求对查封的财产进行解封。该申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第166条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对张某名下的邹房权证城区字第××号房产、孙某名下的邹房权证城区（私）字第××号房产、张某名下的邹房权证城区私字第××号房产、侯某名下的邹城市房城区共字第某号（某号）房产、路某名下的鲁H×××××奥德赛小车一辆。
二、解除对被告名下的位于邹城市某小区12套房产的查封。
审 判 长 姜爱民
代理审判员 李汉平
人民陪审员 徐振旌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄利平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初166号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人潘夏明，男，1993年4月25日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局潘溪派出所抓获，同年1月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人潘夏明犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人潘夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人潘夏明通过添加QQ好友的方式添加被害人马某为好友，后向马某灌输一些网上开淘宝网店的运行模式，赢得马某的信任，分别于2016年9月24日和27日以运营淘宝网店为名骗取马某9000元。在马某两次向潘夏明的支付宝打款9000元后，潘夏明并未按之前所承诺的给马某运作淘宝网店，并将马某从其的QQ好友中删除后隐匿。
2016年3月份，被告人潘夏明伙同他人以爵跃信息科技有限公司名义实施诈骗，通过添加QQ好友的方式添加被害人李某2为好友，诱导李某2交钱加盟淘宝网店代运行，骗取被害人李某21980元。
2016年4月份，被告人潘夏明伙同蒋某（另案处理）等人以爵跃信息科技有限公司名义实施诈骗，通过添加QQ好友的方式添加被害人赵某为好友，诱导赵某交钱加盟淘宝网店代运行，骗取被害人赵某980元加盟费和45元订单费。
综上，被告人潘夏明骗取他人钱款共计人民币12005元。
另查明：被告人潘夏明享有爵跃信息科技有限公司股份。案发后潘夏明的家人代为退还全部赃款12005元。
上述事实，被告人潘夏明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、马某和潘夏明、李某1、潘某的聊天记录截图、马某的支付宝转账记录、马某出具的收条、证人李某1、潘某、范某、蒋某、刘某、蔺某的证言、被害人马某、赵某、李某2的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘夏明伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，其家人已经代为退还全部赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘夏明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一七年六月一日
书 记 员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1660-6号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：杨淑波，女，1969年5月30日出生，汉族，住莱阳市美食街2号。
本院于2010年7月5日做出（2011）莱阳执字第1660-2号执行裁定书，查封了被执行人杨淑波与共同抵押人陈众共同所有的坐落于莱阳市富水小区88-10号商业房（房屋所有权证号：011397）及该房产项下的土地使用权［土地使用权证号：莱国用（2002）第938号］现因案件己执行完毕，该房产己拍卖成交，由高翠珍竞得，因办理过户登记需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对莱阳市富水小区88-10号商业房及该房产项下的土地使用权的查封。［房屋所有权证号：011397、土地使用权证号：莱国用（2002）第938号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年一月十日
书记员 吕振友
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初877号
原告：刘某某，女，汉族，住志丹县。
被告：屈某某，男，汉族，住志丹县。
被告：曹某某，男，汉族，住志丹县。
原告刘某某与被告屈某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告曹宏军到庭参加诉讼，被告屈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈某某返还原告借款本金人民币100000元并支付该款从2016年5月19日起至付款之日止以月利率20‰计算的利息；2、被告曹宏军对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，被告屈某某以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率为20‰，被告曹宏军为连带责任保证人，原告将100000元交付于被告屈某某后，被告向原告出具借据一张并在借条上签字按印。借款后原告多次向被告主张权利，被告屈某某支付了2016年5月19日之前的利息，本金及2016年5月20日以后的利息经原告催要未果。
被告屈某某未到庭、未答辩。
被告曹宏军辩称：保证人的保证期间已过，不承担保证责任。请求驳回对保证人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据能客观真实的证明：2014年5月19日，被告屈某某以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告曹宏军以保证人的身份在借条上签字按印，未约定保证方式和保证期间。借款后被告屈某某支付了2016年5月19日之前的利息，本金及2016年5月20日以后的利息未付的事实，本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告屈某某与原告刘某某形成的自然人借款合同，系双方真实意思的表示，原告刘某某实际向被告屈某某提供借款，双方的借款合同成立并生效。被告曹宏军在借条上以保证人的身份签字，与原告形成保证合同关系，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，从主债务履行期届满之日起计算六个月，主合同没有约定履行期限，被告屈某某一直履行支付借款利息的义务，且原告在向被告屈某某主张债权的过程中，未向被告屈某某提出履行义务的宽限期，双方也未约定新的履行期限。被告曹宏军称保证期间已经经过的答辩理由不能成立。被告屈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告刘某某要求被告屈某某返还借款本息、被告曹宏军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款本金100000元并支付该款从2016年5月20日起至付款之日止以月利率20‰计算的利息；
二、被告曹某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告屈某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 雄
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第967号
罪犯刘肇华，男，1990年9月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2008年12月13日作出（2008）兴刑初字第199号刑事判决，以被告人刘肇华犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘肇华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘肇华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘肇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖22次；2012年8月、2013年1月、6月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘肇华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘肇华予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初178号
原告：黔南海滨供电设备有限公司，住所地:贵州省都匀市剑江北路49号，统一社会信用代码91522701709696156X。
法定代表人：卿忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭良华，系贵州良华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。
被告：蒲勇，男，生于1979年1月9日，仡佬族，贵州省石阡县人，无职业，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，系贵州精牛律师事务所律师。
原告黔南海滨供电设备有限公司与被告蒲勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员毛雯潋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南海滨供电设备有限公司委托诉讼代理人刘启飞、被告蒲勇委托诉讼代理人刘德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔南海滨供电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告挂靠四川省岳池电力建设总公司建设都匀供电局发包的“110KV都江黄线综合整治线路工程”电力施工，于2013年通过自己和其委托代理人杨正雄向原告购买了液压型耐张线等材料，货款共计60余万元。2013年10月10日，被告蒲勇在原告的对账单上出具《欠条》载明：“今欠到海滨公司人民币陆拾万元整〈￥600000.00〉由何金龙抵扣叁拾万元〈￥300000.00〉，杨宏线材料款贰拾万元〈￥100000.00〉抵扣。余款贰拾万元。
〈￥200000.00〉此款贰拾万元于2013年12月31日前付清”。欠条出具后，被告载明的抵扣款已经得以实现，但经原告多次向被告以及受托人杨正雄催款，被告均未支付剩余货款，故诉至法院。
被告蒲勇辩称，本案诉讼时效已过，属于自然债务，已不受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告蒲勇向原告黔南海滨供电设备有限公司购买液压型耐张线、钢绞线等材料。2013年10月10日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到海滨公司人民币陆拾万元整〈￥600000.00〉，由何金龙底扣叁拾万元〈￥300000.00〉，杨宏线材料款拾万元整〈￥100000.00〉底扣，余款贰拾万元〈￥200000.00〉，此款贰拾万元于2013年12月31日前付清。欠款人：蒲勇。2013年10月10日。”被告黔南州海滨公司在《欠条》注明同意蒲勇前述付款方式，并盖印其公司公章。此后，原告黔南州海滨公司供电设备有限公司陆续实现前述《欠条》载明的案外人抵扣债权40万元，截至2017年1月11日，被告蒲勇尚欠原告黔南州海滨供电设备有限公司货款20万元。
2017年1月11日，因被告未履行付款义务，原告诉至本院，请求判决：1、请求判决被告向原告支付货款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对前述事实均无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告在举证期限届满后向本院提交了黎启五的证人证言，拟证明在双方约定的付款期限届满后，被告曾向原告主张过权利，诉讼时效中断，应重新起算。被告认为前述证据为逾期证据，不予质证。本院认为，原告的该组逾期证据仅为黎启五的个人证言，其未申请出庭作证，亦无其余证据相互佐证形成证据链，该证据不足以证明原告诉讼时效中断，应重新起算的主张，本院对此不予采信。
本院认为，被告黔南州海滨供电设备有限公司在双方约定的付款期限（2013年12月31日）届满后，债权未得以实现，此时其已知晓权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告在本案的诉讼时效应自2013年12月31日起计算两年。原告在法定时效期限内未及时向被告主张权利，亦无证据证明其在此期间向被告催付货款，故本案诉讼时效期间已届满，现被告提出时效抗辩，本院予以采信，原告主张被告支付货款20万元，超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黔南州海滨供电设备有限公司请求被告蒲勇支付货款20万元的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告黔南州海滨供电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛 雯 潋
二〇一七年三月十三日
书记员 李菊莉（代）
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执728号
申请执行人：赖海斌，男，1989年11月5日出生，汉族，住址：广东省高要市。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
赖海斌与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付赖海斌等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月11日，赖海斌以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为3921元，本案执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人赖海斌（按照3.23%的比例）分配得款1615元，本院于2017年4月24日向赖海斌退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执728号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2363号
原告丁宗能，男，1954年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，退休医生，住会理县果元乡东升村洗菜桥组33号，身份证号码：513425195410112916。
被告何永芬，女，1954年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，退休医生，住会理县果元乡东升村洗菜桥组33号，身份证号码：513425195411010022。
本院在审理原告丁宗能诉被告何永芬离婚纠纷一案中，原告丁宗能于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宗能撤回起诉。
案件受理费人民币4190元，减半收取人民币2095元，由原告丁宗能承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年十一月三日
书记员 杨婷婷
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第282号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山华强磁性设备附件厂，住所地浙江省象山县晓塘乡胡家峙村九龙。
负责人黄伟成，厂长。
申请执行人象山县国土资源局于2013年5月24日作出象土罚决字（2013）第54号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用573.10平方米的集体土地；2.没收占用573.10平方米土地上的建筑物、构筑物；3.罚款人民币每平方米10元计5731元。申请执行人象山县国土资源局于2013年5月28日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年9月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款5731元，退还土地、没收建筑物等处罚内容因客观上无法强制执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年5月24日作出的象土罚决字（2013）第54号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 孙 怡
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00344号
申请执行人韩世伟。
被执行人曾连军。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原3.62万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1838号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行林化志（身份证号：372801196901187937）、林海江（身份证号：37130219870226321X）、债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第345号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人林化志、林海江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终707号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：周荣苓，女，1963年8月31日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
法定代表人：戎贵琴，该村主任。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1505号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终707号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：周荣苓，女，1963年8月31日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。法定代表人：戎贵琴，该村主任。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1505号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月二日书记员  王 歌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第00975号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年7月被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；因未随车携带驾驶证且饮酒后驾驶机动车于2010年11月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款520元；因未随车携带驾驶证且饮酒后驾驶机动车于2011年5月被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款520元；因未随车携带驾驶证、违法记分达12分仍驾驶机动车且饮酒后驾驶机动车于2012年7月被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款720元；因本案于2012年10月18日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1289号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月18日1时45分许，被告人吴某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市西湖区曙光路由南向北行驶至曙光路81号门口处，被民警查获。经血液抽样检测，其血液酒精含量为85mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获某、现场查获照片、乙醇检验报告以及视频录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 钱波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第2039号
申请执行人：朱志远，男，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：朱玲，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李义文，男，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一再终字第00006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李义文的银行存款7600元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第239号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：李英文
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第169号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第239号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7574号
原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地：商丘市。
法定代表人高祥。
委托代理人屈长峰、高，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人井海潮。
被告商丘海亚投资担保有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人宋冰博。
被告商丘市海通投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人田会宾。
被告商丘亿龙投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人邓红超。
本院在审理原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行诉被告商丘市鑫海投资担保有限公司、商丘海亚投资担保有限公司、商丘市海通投资担保有限公司、商丘亿龙投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙雪敏
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1526号
原告：马进光，男，1965年8月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：东宁华信工贸（集团）有限公司，其他自然信息不详。
法定代表人：李德民，男，该公司总经理。
被告：卓先军，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告马进光诉被告东宁华信工贸（集团）有限公司、卓先军劳务合同纠纷一案中，原告马进光以被告东宁华信工贸（集团）有限公司、卓先军同意协商解决为由，于2017年8月22日向本院提出撤回对被告东宁华信工贸（集团）有限公司、卓先军的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马进光撤回对被告东宁华信工贸（集团）有限公司、卓先军的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告马进光承担。
代理审判员 宋明环
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邵雨佳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01549号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担25元。
审判员 李建会
二〇一二年十一月二十八日
书记员 别 致
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第603号
王振有：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2015）武证执字第178号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初533号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男。2017年7月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月9日15时许，公安长安分局滦镇派出所民警接报警称，在沣峪口有人酒后打架，打人者驾驶陕XXXX**车辆逃离。民警赶至现场后，发现该车沿G210由南向北行驶至陈村东侧“户县手工软面”店门前驶出路面并停车。民警发现一体型较胖男子（被告人李某）从驾驶室下车，便上前将其带至派出所接受调查。经询问，李某拒不承认其酒后驾车的违法事实。该案在移交西安市公安局交警支队长安大队后，民警对李某进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】0969W号〕，被告人李某的血醇浓度为106.31mg/100ml，属醉酒状态。经审查，李某对其醉酒后驾车在道路上行驶的违法事实供认不讳。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某刑事责任，提请依法判处。
另查，在接受民警调查时，报警人称其只是被踢了几脚，未受伤，不愿追究打人者责任。
上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、证人证言、辨认笔录及照片、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、公安机关情况说明、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人李某表示，其在因故与他人发生吵打后，怕事情闹大，方在情急之下驾车离开，现表示认罪、悔罪。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一七年八月四日
书记员 王婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第520号
原告：郭××。
被告：杨××。
被告：张××。
原告郭××与被告杨××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月29日立案受理。本院当天受理后，因本院采
用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告
方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭
传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年8月7日对本
案公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告杨×
×、张××经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭××诉称：2008年6月3日，被告杨××向原告借
款人民币130000元，由被告张××作担保责任，约定月息为4%
、借期为6个月，到期后，两被告均未履行还款义务。为此诉
请：判令被告杨××、张××立即偿还原告借款人民币130000
元及利息人民币35700元，本案诉讼费由两被告承担。
原告郭××为证明其主张成立，向本院提交了2008年9月
15日的借条一份，证明被告杨××向原告借款130000元，由被
告张××作担保，并约定借款期限为六个月约定月息为4%的事
实。
被告杨××、张××未作答辩，亦未向本院提供证据。结合原告的庭审陈述及其它系列案件的有关情况，本院
对原告提供的证据分析认为：借条系书证，其形式完备，记载
的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规
定，本院确认上述证据的证明力。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同自原告提供借
款时生效，被告杨××作为借款人理应按约履行还款义务。原
告诉请被告杨××返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告张剑伟作为被告杨××向原告借款的保证人，借据中对保
证方式未有明确约定，依法应为连带责任保证。原告之诉请理
由合法正当，本院应予支持。但原告要求按月利率百分之四支
付借款利息，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超
过部分，应依法不予保护。而在2008年6月期间，借期在六个
月之内的银行贷款基准利率为月利率千分之五点四七五，四倍
即为千分之二十一点九。被告张××对上述借款本息承担连带
清偿责任。被告张××承担保证责任后，有权向被告杨××追
偿。被告杨××、张××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十
三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨××返还原告郭××借款本金人民币130000
元，并支付自2008年6月3日起至本判决确定还款之日止按月利率千分之二十一点九计算的借款利息。限于本判决生效后十日
内付清。
二、被告张××对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张××承担保证责任后，有权向被告杨××追
偿。
四、驳回原告郭××的其他诉讼请求。
被告杨××、张××如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元，公告费400元，合计诉讼费人
民币4020元，由原告郭××负担200元，被告杨××、张××
负担3820元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3620元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年八月七日
书记员 陈常瑛
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1391号
申请执行人于海燕于2017年11月3日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市德源毛衫有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院(2008)海民初字第1913号民事调解书,执行标的为7834元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于海燕与被执行人海阳市德源毛衫有限公司承揽合同纠纷[(2008)海民初字第1913号民事调解书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月十五日
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初077号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朴秉吉，男，1988年9月15日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，大学本科文化，无职业，现住辽辽宁省抚顺市，同年12月22日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人朴秉吉犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人朴秉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日朴秉吉和杨琛在沈阳市沈河区陆军总院对面美锦精品酒店楼下向王腾借款，朴秉吉使用自己已经卖出的浑南新区浑河堡街2-15号1-27-2的房屋三年预期租赁收益做担保向王腾借款本金热敏比20000元，承诺一个月还款本息共计人民币30000元（其中10000元为利息）。签订协议后，王腾同事亢松用支付宝转给朴秉吉人民币20000元，朴秉吉收款后用支付宝分别分三次转给杨琛人民币10000元、1800元、6200元，共计人民币18000元，朴秉吉自己留下人民币2000元。后经查实该房屋朴秉吉已于2017年6月26日卖出，房证是朴秉吉通过网上做的假证。
上述事实，被告人朴秉吉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人陈述，被告人供述及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴秉吉通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人朴秉吉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朴秉吉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人朴秉吉已将赃款退还，主动交纳罚金，确有悔罪表现，且住所地社区同意对其进行社区矫正，对被告人朴秉吉适用缓刑不致再危害社会，故对被告人朴秉吉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朴秉吉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员焦玉玲
人民陪审员张玉华
人民陪审员张秋平
二○一八年二月二日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初077号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朴秉吉，男，1988年9月15日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，大学本科文化，无职业，现住辽辽宁省抚顺市，同年12月22日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人朴秉吉犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人朴秉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日朴秉吉和杨琛在沈阳市沈河区陆军总院对面美锦精品酒店楼下向王腾借款，朴秉吉使用自己已经卖出的浑南新区浑河堡街2-15号1-27-2的房屋三年预期租赁收益做担保向王腾借款本金热敏比20000元，承诺一个月还款本息共计人民币30000元（其中10000元为利息）。签订协议后，王腾同事亢松用支付宝转给朴秉吉人民币20000元，朴秉吉收款后用支付宝分别分三次转给杨琛人民币10000元、1800元、6200元，共计人民币18000元，朴秉吉自己留下人民币2000元。后经查实该房屋朴秉吉已于2017年6月26日卖出，房证是朴秉吉通过网上做的假证。上述事实，被告人朴秉吉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人陈述，被告人供述及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴秉吉通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人朴秉吉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朴秉吉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人朴秉吉已将赃款退还，主动交纳罚金，确有悔罪表现，且住所地社区同意对其进行社区矫正，对被告人朴秉吉适用缓刑不致再危害社会，故对被告人朴秉吉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人朴秉吉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员焦玉玲人民陪审员张玉华人民陪审员张秋平二○一八年二月二日书记员李雪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1419号
原告杨某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙瑞英，女，1983年4月10日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1419号
原告娄某某，女，汉族，1972年7月26日出生，住商水县。
被告韩某某，男，汉族，1981年7月17日出生，，住商水县。
本院在审理原告娄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 胡海山
二〇一四年十月二十日
书记员 徐民选
申 请 执 行 人 王 礼 明 与 被 执 行 人 刘 雪 苹 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第616号
申请执行人王礼明
被执行人刘雪苹
申请执行人王礼明与被执行人刘雪苹离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2010年11月9日作出（2010）乾民初字第1673号民调解书调解如下：一、原告刘雪苹与被告王礼明自愿离婚。二、婚生女孩王海波（2004年10月17日出生）由被告王礼明抚养，原告刘雪苹自2010年12月1日起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币200元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘雪苹送达申请执行书、报告财产令、申请执行书。被执行人于2015年4月3日缴纳全部执行款，申请人收到执行款，并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2010）乾民初字第1673号民调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年六月九日
书记员 刘明昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第489号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被告潍坊中潍家具制造有限公司。
被告潍坊三维非织造材料有限公司。
被告潍坊市浩瀚机械有限公司。
被告刘伟。
被告刘砚平。
被告王笃芝。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊三维非织造材料有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、刘伟、刘砚平、王笃芝金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款5450000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5450000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三十日
书记员 初杰妹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第729-2号
申请执行人：孙冠德
被执行人：东营市康庄工贸有限公司
法定代表人：张福昌，该公司经理。
被执行人：张福昌
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）广民一初字第43号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张福昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张福昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处账户存款500元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月六日
书记员 冯向勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01174号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘作林，男。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，又因犯故意伤害罪加刑一年，1998年4月刑满释放；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2005年1月8日刑满释放；2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月20日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月17日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2014年7月17日被监视居住，2014年9月24日经本院决定予以逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以有特殊原因为由，未执行，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人刘作林犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人刘作林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日凌晨，被告人刘作林采取翻窗入室的方式，进入重庆市沙坪坝区沙坪坝北街4号附＊号＊＊号被害人唐某某的住处，盗走手机一部、充电宝一个及现金100余元。
2014年4月30日凌晨，被告人刘作林采取翻窗入室的方式，进入重庆市沙坪坝区友谊村144号＊单元＊＊号被害人张某的住处，盗走宏基笔记本电脑一台、手机一部及现金700余元。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值650元。
2014年5月22日凌晨，被告人刘作林采取翻窗入室的方式，进入重庆市沙坪坝区刘家院＊号＊＊号被害人郭某某的住处，盗走黑色海信手机一部、戴尔笔记本电脑一台及现金100余元。经估价鉴定，被盗手机价值450元。
2014年7月17日，公安民警在沙坪坝区一心村将被告人刘作林抓获，追回了被盗的海信牌手机现已发还被害人郭某某。
另查明，2013年8月7日被告人刘作林因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该判决发生法律效力后本院于2013年8月18日决定对被告人刘作林收监执行，因特殊原因，公安机关未能对被告人刘作林收监执行，现该刑罚尚未执行，罚金也未缴纳。
上述事实，被告人刘作林在审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、张某、郭某某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00957号刑事判决书及被告人刘作林的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人刘作林判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人刘作林以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，所盗财物共计价值2000余元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘作林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘作林能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘作林系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘作林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与本院（2013）沙法刑初字第00957号刑事判决书尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘作林继续退赔经济损失共计1550元，予以发还被害人唐某某100元、被害人张某1350元、被害人郭某某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨霈宁
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第117号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人彭某，女，2014年6月17日因本案被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押在宜宾市看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年左右，被告人彭某与被害人陈某甲通过网聊认识，之后两人在网上确立恋爱关系。2010年元旦节，二人在成都见面后，双方关系变淡并分手，二人相互删除对方QQ号。2013年3月左右，二人通过QQ再次取得联系，被告人彭某在与被害人陈某甲QQ聊天了解到被害人还单身时，遂提出给被害人介绍一位名叫“李阳”的女子（系网络虚构人物），之后被告人彭某用自己的QQ同时扮演“李阳”和自己与被害人陈某甲聊天，不久彭某利用“阳阳”的身份和陈某甲通过网聊确立恋爱关系，陈某甲一直不知道“李阳”与彭某为同一个人。被害人陈某甲为维持与“李阳”的恋爱关系，加深与“李阳”感情，于2013年3月至2014年6月，先后自己或委托朋友、同事汇款62600元给“李阳”（实际汇到彭某的工商银行卡上）、为“李阳”网上购物12892元（网购物品实际归彭某占有使用），彭某使用陈某甲送给“李阳”的信用卡副卡消费2300元。案发后，被告人彭某主动退还全部赃款并获被害人书面谅解。公安机关依法扣押被告人彭某诈骗所得的苹果5S、三星N7100手机各一部。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果5S手机、三星N7100手机各一部、扣押物品照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、调取证据清单、陈某甲汇入彭某账号现金清单、陈某甲为“李阳”网购物品清单及明细、汇入彭某账号现金清单、支付宝收支明细、短信聊天记录、QQ聊天记录、建设银行信用卡对账单、查询凭证、支付宝交易明细、光大银行明细、亲笔证词、说明、随案移送赃证款物品清单、领条、谅解书、到案经过、人口信息，证人彭乙、彭丙、汤某、陈某乙、朱某某、李某某、周某的证言，被害人陈某甲的陈述，录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，用虚构人物与被害人交往的方式，骗取被害人财物价值77792元，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成了诈骗罪。屏山县人民检察院指控被告人彭某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人全部经济损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月14日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某违法所得苹果5S、三星N7100手机各一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 强
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 罗德新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨文隽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第67号
申请执行人赵志虎，居民。
被执行人连云港市欣森木业有限公司。住所地连云港市灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，该公司负责人。
申请执行人赵志虎与被执行人连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人货款74885.85元，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第237号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一五年三月十一日
书记员 戈秀铭
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第67号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住址：灌阳县灌阳镇建设路23号。法定代表人李祖明，该行行长。委托代理人潘起蔚，该行客户经理。被执行人戴承华，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人戴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金9000元及利息，给付案件受理费191元，并承担本案执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）灌民初字第505号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢良豪审 判 员 卿秋生审 判 员 范佰龙二〇一五年八月七日代书记员 莫 屈
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初509号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：刘帮海，男，1973年10月30日出生，汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告刘帮海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告刘帮海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原告与被告委托人大足双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2013年7月1日至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理费、公摊电费912元，滞纳金200元，共计1112元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿将滞纳金降低为100元。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2，物业管理服务合同2份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为住宅0.5元／㎡／月，公摊电费每月每户5元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告系具有资质从事物业管理的企业法人。2012年6月26日，原告（乙方）和重庆市双桥经开区某小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》一份，合同第十八条约定了服务期限为：2012年7月1日至2013年6月30日止，为期1年。合同第六条约定了物业管理费：多层住宅按每月每平方米0.5元收取，商业物业按每月每平方米0.9元收取。合同第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗按每月每户5元收取。合同第二十五条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务。合同到期后，原告与某小区业主委员会签订了第二份《物业管理服务合同》，将服务期限延长至2014年6月30日，收费标准未发生变化。
被告系该小区业主，其住房位于小区×号楼附×号，建筑面积142平方米，从2013年7月1日至2014年6月30日被告未缴纳物业费和公摊电费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和公摊电费如下：2013年7月1日至2014年6月30日物业管理费为142平方米×0.5元／平方米×12个月＝852元，公摊电费5元／月×12个月＝60元，共计912元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。某小区业主委员会与原告签订的二份《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和公摊电费。经核实，被告所欠的物业管理费为852元、公摊电费为60元，合计912元。因此，对原告要求被告支付物业管理费、公摊电费共计912元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠缴物业管理费的违约金问题，物业服务合同约定，从逾期之日起按每日应缴管理费的千分之三缴纳违约金。在诉讼中，原告自愿要求将滞纳金由200元降低为100元，本院认为这是原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付100元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告刘帮海于本判决生效后十日内向原告重庆西信物业管理有限公司支付2013年7月1日至2014年6月30日物业费、公摊电费912元，滞纳金100元，合计1012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘帮海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李琴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第145号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告姚某。
原告陈甲诉被告姚某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年1月5日经上海市闸北区人民法院判决离婚，双方所生之子陈丙随被告共同生活。现在陈丙愿意随原告共同生活，被告亦表示同意陈丙随原告共同生活，故要求儿子陈丙随原告共同生活。审理中，原告要求被告每月给付儿子陈丙抚养费人民币（下同）1，000元。
被告姚某辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1997年7月11日生育一子，取名陈丙。2000年1月5日，原、被告经上海市闸北区人民法院判决离婚，双方所生儿子陈丙随被告共同生活，原告每月支付陈丙抚养费600元。
上述事实，有离婚判决书、出生证明等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告一致同意双方所生之子随原告共同生活，被告每月给付抚养费1，000元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
原、被告所生之子陈丙于2014年9月起随原告陈甲共同生活，被告姚某于2014年9月起按月支付儿子陈丙抚养费人民币1，000元，至儿子陈丙18周岁时止。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。