浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3455号
原告：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路328号。统一社会信用代码:91330500738421
004J。
法定代表人董呈明，董事长。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人姚菲菲，公司职员。
被告：汇销医疗管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路3279号1幢3号楼301室。统一社会信用代码:91310112087942673G。
法定代表人林凤兵，董事长。
委托代理人叶旭红，浙江清溪律师事务所律师。
原告浙江瑞明节能科技股份有限公司与被告汇销医疗管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由审判员王昆明依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年12月20日裁定转为适�普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月22日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青、姚菲菲，被告委托代理人叶旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原、被告签订《瑞明节能科技系列渠道招商外包与运营外包营销咨询服务合同》，约定原告聘请被告为其提供营销管理服务。合作业绩目标为：三年内招募300家有效代理商或经销商，扩大市场份额，推动企业实现30亿元的年销售回笼额，并对阶段目标作了详细约定。合同签订后，原告向被告支付咨询服务费250000元，保证金400000元，预支经费20000元。因被告未按约定完成服务内容，原告于2015年12月24日通知被告要求解除合同，并退还保证金及预支费用，被告至今未能退还上述费用。故原告诉至法院，请求判令：1、确认解除原、被告签订的《瑞�节能科技系列渠道招商外包与运营外包营销咨询服务合同》，并由被告返还保证金400000元；2、被告返还原告预支费用11712元。
被告辩称，被告对双方的合同关系无异议，合同除约定了被告应完成的业绩目标外，也约定了其他服务内容，以及原告应支付保证金的数额及方式等。按照合同约定，原告应交付保证金500000元，而原告实际仅支付保证金400000元，已经构成违约。被告按照合同约定完成了相关咨询管理义务，原告已支付咨询费250000元，且双方签订的补充协议也约定咨询费不再退还，至于约定业绩目标未完成，原因在于原告未及时支付营销人员工资及差旅费，并强制解除与营销人员的劳动关系，责任应归于原告。被告保留追究原告违约责任的权利。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、《瑞明节能科技系列渠道招商外包与运营外包营销咨询服务合同》原件1份，拟证明双方合同权利义务关系的事实；
2、费用预支申请单复印件1份、网上银行转账凭证原件各1份，拟证明被告向原告预支20000元费用的事实；
3、付款凭证原件3份，拟证明原告向被告支付咨询费250000元、保证金400000元的事实；
4、日期为2015年8月5日公函及快递单原件各1份，拟证明原告通知被告解决问题并履行合同的事实；
5、日期为2015年12月21日公函及快递单原件各1份，拟证明原告通知被告解除合同的事实。
对原告所提交的上述证据，被告质证认为：对证据真实性均无异�，但对证明目的有异议，预支费用20000元，被告已向原告报销8000多元，能够约定保证金为500000元，原告未交足保证金，被告同意解除合同，但合同目的没有达成责任在于原告，原告未能配合被告履行合同相关义务，解除合同后，原告应向被告支付营销人员差旅费、工资以及业绩提成等。因被告对原告提供证据真实性无异议，本院对上述证据予以认定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、签到表原件2份、人员缴费清单、阶段性工作完成确认函、营销投入预算会议备忘录、社保证明、业务员入职培训确认单、区域划分誓词、补充协议原件各1份，拟证明被告完成约定咨询服务内容并经原告认可的事实；
2、报销单据原件34份、电子银行回单原件2份，拟证明被告向营销人员支付差旅费及垫付工资的事实；
3、劳动合同书复印件5份、招聘简章复印件1份、工资条复印件4份、电子邮箱截图1份、裁决书原件2份、通知书原件1份，拟证明原告未及时向营销人员发放工资、报销差旅费，并单方强制解除劳动合同关系的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1，真实性无异议，但不能证明被告完成了合同约定阶段任务；对证据2，三性均有异议，如果是营销人员差旅费应该向原告提出，但被告从未向原告提出过；对证据3，真实性无异议，但与本案缺乏关联性。
对被告提交的证据，根据补充协议关于不再退还250000元咨询费的约定，可以认定被告完成了阶段咨询任务，对证据1予以认定。对证据2，营销人员费用应�实报销，故对报销单据粘贴单18份、费用报销单4份，予以认定，暂支单及电子银行回单不能证明实际发生差旅费及垫付工资，本院不予认定。对证据3，原告对真实性无异议，本院予以认定，但不能证明被告待证对象（详见下述）。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2014年10月8日，原、被告签订《瑞明节能科技系列渠道招商外包与运营外包营销咨询服务合同》一份，约定原告聘请被告为其提供节能科系列渠道招商外包与渠道运营外包营销管理服务。合同就多项合作目标作了约定。其中，合作业绩目标约定为：三年内协助原告招募有效（实现实际进货1000万元以上）300家代理商或经销商，扩大市场份额，推动企业实现30亿元的年销售回笼额，并对阶段目标作了详细约定。2014年10月15日，原告向被告支付咨询费250000元。2015年1月16日，原告向被告支付保证金300000元。2015年1月28日，被告向原告预支经费20000元。2015年4月30日，原、被告签订补充协议一份，约定被告收取的250000元咨询费不再退还原告。2015年6月23日，原告再次向被告支付保证金100000元。2015年8月13日，原告致函被告，要求被告就业绩目标未能实现问题出具解决方案。2015年12月24日，原告再次致函被告，要求解除合同，并要求退还保证金400000元及预支费用11712元。
另查明，被告于2016年3月1日变更名称，由汇销企业管理（上海）有限公司变更为汇销医疗管理（上海）有限公司。
本院认为，原、被告签订的《瑞明节能科技系列渠道招商外包与运营外包营销咨询服务合同》合法有效，双方均应诚信遵守履行。根据合同第4�5项约定，被告不能完成相应业绩目标，原告有权要求退回保证金，以及被告前期咨询和招商准备无法满足招商要求或合同履行条件，原告有权要求退回前期支付的款项并终止合同。现被告对未能按约完成业绩目标无异议，但认为原因在于原告未能配合履行合同义务，原告违约在先，导致合同目标流产，主要表现在以下三个方面：未能及时足额交付保证金；拒绝报销营销人员差旅费；拒绝支付营销人员工资并强制解除劳动合同。对于被告的上述抗辩，本院分析如下：关于保证金问题。根据双方合同约定，原告确实未能足额交付500000元保证金，但被告并未提供证据证明曾就此及时提出异议，且原告未足额交付保证金与被告未能完成约定业绩目标并无直接因果关系。关于营销人员差旅费报销问题。就未报销的差旅费，被告未提供证据证明曾向原告主张报销过，且根据被�提供的报销单据，涉及未报销差旅费仅为1502元，被告向原告预支的20000元费用足可支付，故该抗辩理由不成立。关于营销人员劳动合同解除的问题。被告主张原告单方强制与营销人员解除劳动关系，但根据其提供的证据，并不足以认定该事实。相反，相关营销人员提起的劳动争议均以被告为被申请人，且营销人员徐洪闩在裁决书中述称：“申请人虽与浙江瑞明科技公司签订了劳动合同，但招聘培训，日常管理，工资发放等都是被申请人安排的。因被申请人长期拖欠工资，故申请人于2015年7月8日离开了被申请人处”。即便原告主动与营销人员解除劳动关系，被告仍可就相关问题向原告提出交涉，双方协商解决方案，以保证合同继续履行。
综上，根据原、被告签订的合同内容，该合同为双务合同，需双方相�配合，各尽义务，方能实现合同目的。被告既未提供足够证据证明原告有恶意阻挡实现合同目的行为，亦未提供证据证明曾就上述行为向原告提出交涉。相反，原告曾就业绩目标未能实现要求被告提出解决方案，但被告未能积极回应，且在一定时期内仍未能实现合同约定业绩目标。因此，对于被告主张原告违约导致合同目的未能实现的抗辩意见，本院不予采信。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，双方约定被告的招商准备无法满足合同履行条件的，原告可终止合同并要求退还保证金，现被告未能实现合同约定业绩目标，且在原告致函被告后仍未能履行合同义务，故原告有权解除合同，本院确认原、被告签订的合同于2015年12月24日解除。合�解除后，尚未履行的，终止履行。因双方合同解除，被告收取的400000元履约保证金应退还原告，故对原告要求退还保证金的诉请，本院予以支持。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据双方合同约定，对于被告提供证据证明的差旅费1502元，原告应予以支付，故被告尚需返还原告预支费用10210元，对原告超出该部分诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江瑞明节能科技股份有限公司与被告汇销医疗管理（上海）有限公司签订的《瑞明节能科技系列渠道招商外包与运营外包营销咨询服务合同》于2015年12月24日解除；
二、被告汇销医疗管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江瑞明节能科技股份有限公司保证金400000元及预支费用10210元；
三、驳回原告浙江瑞明节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，由被告汇销医疗管理（上海）有限公司负担7449元，由原告浙江瑞明节能科技股份有限公司负担27元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费7476元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 梅佳丽