wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8964号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告杨进华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨进华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告杨进华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨进华系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2012年5月14日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币60，500.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨进华归还至2014年2月14日止的透支款人民币60，500.21元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告杨进华归还至2014年2月14日止的透支款人民币57，240.55元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告杨进华未答辩也未提供证据。
鉴于被告杨进华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告杨进华向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告杨进华持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告杨进华追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币57，240.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，312.51元，由被告杨进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更360号
罪犯付老二，男，1983年4月10日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑三初字第139号刑事判决，以被告人付老二犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月7日起至2023年5月6日止。判决生效后，该犯于2008年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯付老二共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付老二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯付老二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯付老二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付老二减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执435号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地村头镇云山路。
法定代表人：丰红晓。
被执行人：江照明，男，1968年2月29日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人江照明金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2779号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查发现被执行人江照明暂无财产可供执行。执行截止2017年6月20日被执行人江照明尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款20000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费172.5元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执435号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月二十日
书记员 徐孟洲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00032号
申请执行人宋金玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住西安市临潼区何寨镇寇家村寇**组，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2013）87号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人宋金玲于2013年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为1884.29元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查，被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民事案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为了稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人宋金玲案款1884.29元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00032号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 毅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执747号
申请人陈开华。
被执行人何守福。
申请人陈开华与被执行人何守福房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何守福应向申请人支付陈开华代垫款129248.45元、税费5387.7元、违约金50000元，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中申请人自愿与被执行人高焕达成分期付款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02355号民事判决书本次执行程序终结。
待被执行人没有按期履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月二十三日
书记员 掌云南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更835号
罪犯莫白奇，男，1976年5月1日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
1992年12月26日该犯因犯盗窃罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑三年，1995年5月15日刑满释放。2011年8月1日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2011）三刑初字第58号刑事判决，认定莫白奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付执行（刑期自2011年4月23日起至2018年4月22日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2046号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月22日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫白奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫白奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫白奇减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫白奇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5330号
原告包领柱，女，1970年4月26日出生，蒙古族，个体。
被告乌力吉图，男，1979年5月24日出生，蒙古族，农民。
原告包领柱与被告乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包领柱到庭参加诉讼，被告乌力吉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包领柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉图偿还借款15000.00元及利息4600.00元，合计19600.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告乌力吉图于2015年11月3日从原告包领柱借款15000.00元，定于2016年11月3日前偿还,并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款15000.00元及利息4600.00元（2015年11月3日至2017年2月13日止，共15个月零10天，按月利率2%计算），合计19600.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：将逾期利息计算标准变更为月利率0.5%，利息计算时间变更为2016年11月3日至2017年7月28日止，共9个月，利息为675.00元。
被告乌力吉图未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包领柱围绕诉讼请求依法提交了被告乌力吉图向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包领柱与被告乌力吉图之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，并按原告要求的月利率0.5%标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌力吉图于本判决生效十日内偿还原告包领柱借款本金人民币15000.00元；
二、被告乌力吉图于本判决生效十日内支付原告包领柱，自2016年11月3日至2017年7月28日止，共9个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息675.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取145.00元，由原告包领柱负担50.00元，被告乌力吉图负担95.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更383号
罪犯瞿国清，男,1988年2月15日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）普中刑三初字第131号刑事判决,以被告人瞿国清犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人�服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十五日以（2009）云高刑终字第178号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2861号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2594号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瞿国清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瞿国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯瞿国清减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月26日起至2031年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第70号
原告：邱蔡柔强
委托代理人（特别授权代理）：肖立峰。
被告：洞头县房地产开发有限公司。
法定代表人：赵海平。
委托代理人（特别授权代理）：杨康乐。
原告邱蔡柔强为与被告洞头县房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱蔡柔强的委托代理人肖立峰、被告洞头县房地产开发有限公司的委托代理人杨康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱蔡柔强起诉称：原告系被告洞头县房地产开发有限公司的合法登记股东，因原告对被告洞头县房地产开发有限公司的账目存疑，为维护公司及股东的合法权益，根据《公司法》第三十三条的规定，多次向被告申请查阅被告2012年至2014年度的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿，但被告拒绝原告查阅申请，也未在法定期限内书面回复。2011年7月，原告还曾委托律师向被告发出律师函要求行使股东知情权，但被告均未理会，在原告书面函告后被告也以原告已非其股东为由予以拒绝。原告认为被告拒不向原告提供上述材料以供查阅的行为，严重侵害了原告的股东知情权。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即向原告提供洞头县房地产开发有限公司2012年至2014年度的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制，提供洞头县房地产开发有限公司2012年至2014年度的会计账簿及与会计账簿记载内容相关的原始凭证或记账凭证供原告查阅；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格及原告系被告股东的事实；
3、（2012）温洞商初字第66号民事判决书及被告公司章程各一份，证明原告系被告股东的事实；
4.律师函及回函各一份，证明原告发函要求被告提供相关的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等，被告以原告非其股东为由予以拒绝的事实。
被告洞头县房地产开发有限公司在答辩期限内未作出答辩，在庭审中辩称，一、原告主体不适格，无权主张股东知情权。原告于2007年9月8日已将其在被告的股权转让给被告其他股东，不具有被告股东资格，被告的经营状况与原告不再具有利益关联性；二、原告并未多次要求查阅，仅于2014年12月30日发函，被告在回复函中虽强调原告并非被告股东，但对原告要求查阅的请求并未予以拒绝，被告并不存在不愿提供相关材料供原告查阅的行为。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.2007年8月20日被告股东会议纪要一份，证明原告已将股权转让他人，并非被告股东的事实；
2.被告股东名册一份，证明出资时间为2007年8月20日的股东名册记载被告股东为赵海平、叶琼海，原告并非被告股东的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1三性均无异议；对证据2、3的真实性无异议，但对证明对象有异议，尽管工商登记中原告的股东身份没有变更，但原告已经转让公司股权，工商登记只是确定股东的对外形式，不是确定股东身份的唯一依据；对证据4的真实性无异议，但认为被告并没有拒绝查阅请求，该函只是否定被告的股东身份。原告对被告提供的证据1的证明对象有异议，认为（2012）温洞商初字第66号民事判决书已审查认定原告系被告股东；对证据2的三性均有异议，认为该证据是被告单方出具的，不能证明被告所主张的证明内容。经审查，本院认为，原告提供的证据1真实、合法，本院予以确认；原告提供的证据2、3，被告对工商登记中原告是被告股东的身份并未提出实质性的异议，且证据3已生效的判决书对原告是被告股东的身份亦作了确认，再结合被告公司章程，能够证实原告系被告股东的身份，对该两组证据本院均予以确认；原告提供的证据4，律师函能够证明原告已履行通知义务，回函中被告否认了原告的股东身份，实际上拒绝了原告要求查阅的请求，该组证据能够证明原告所主张的证明对象，本院亦予以确认。对被告提供的证据1，股东会议纪要中虽有原告转让股权给其他股东的意思表示，但双方并未办理股权变更登记手续也未履行该份股东会议纪要的相关内容，该份证据不能证明被告所主张的证明内容，本院不予确认；被告提供的证据2，系被告单方出具，在无其他证据予以佐证的情况下，对其真实性本院无法核实，对该份证据本院亦不予确认。
经审理，本院认定如下事实：原告邱蔡柔强系被告洞头县房地产开发有限公司的股东。原告因被告多年未分红，对其财务状况存疑，于2014年12月30日通过浙江泽商律师事务所向被告公司发函要求被告于十五日内向原告提供公司2010-2014年度的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿以供原告查阅，被告收到该函件后以原告并非被告股东为由予以拒绝，遂成诉争。
本院认为，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权要求查阅公司会计账簿。被告股东会议纪要中虽记载了原告将股份转让给公司的其他两个股东，但没有明确受让股东应承担的义务，且原告与受让股东也未到工商部门办理股东变更登记，该种形式的股权转让是否有效是原告与其他受让股东之间的关系，对于股东与公司之间就股东资格发生争议，根据被告的公司章程及工商登记显示原告仍是被告股东，故原告有权行使股东知情权。原告作为被告的股东，被告的实际经营状况与原告具有关联性，现原告在诉称中已明确表示要求行使知情权的原因是被告多年未分红，对被告的财务状况存疑，理由合法、得当。据上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告洞头县房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供2012至2014年度股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供原告邱蔡柔强查阅、复制；提供2012至2014年度公司会计账簿及与会计账簿记载内容相关的原始凭证或记账凭证，供原告邱蔡柔强查阅。
本案受理费40元，由被告洞头县房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年四月二十九日
代书记员 曾丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第367号
上诉人（原审被告）邹某。
被上诉人（原审原告）冷某。
上诉人邹某因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10833号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为青岛市市北区大连路×号×号楼×单元×户，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为继承纠纷。我国民事诉讼法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案主要遗产为青岛市市南区贵州路×号×号楼×单元×户房产。故，被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月八日
书记员 张雪平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00181号
原告：禇彩云，女。
委托代理人：禇志明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司经理。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
原告禇彩云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告禇彩云的委托代理人禇志明，被告太平洋财险的委托代理人汪小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，徐峰茗驾驶皖E×××××号小型轿车行驶至本市碧桂嘉苑南门路段时与原告驾驶的无号牌电动车相碰，致车辆损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定，徐峰茗负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险公司。现请求判令：被告赔偿两原告交通事故经济损失13831元。
太平洋财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告诉请的医疗费需要提供用药清单。三、原告诉请的误工费标准过高。四、原告部分诉请过高或无法律依据。五、我公司不承担诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。禇彩云受伤后，经诊断为：全身多部位软组织挫伤等。
另查明，车辆在太平洋财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明材料、相关医疗凭证、相关误工证明材料、保单、相关鉴定材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费3130元。2、营养费200元，根据原告伤情等酌定。3、护理费700元，原告诉请合法有据本院予以支持。4、误工费4830元（69元／天＊70天），误工期参照医嘱，原告诉请误工费未提交相应劳动合同等材料，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。6、交通费122元。7、财物损失1346元，其中包含电动车修理费950元，其余财产损失根据本案实际情况酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-7项合计10428元，均在交强险范围内由太平洋财险公司承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告禇彩云交通事故经济损失10428元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告禇彩云其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为70元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年五月十五日
书记员 王 静
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4270号
申请执行人陈国兵
被执行人章明初。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6061号，依法向被执行人章明初发出执行通知书，责令被执行人章明初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明初(证件号码:)在台州银行的6224271111717629-101的存款人民币21670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2085号
原告高晓岩。
委托代理人孟庆铠，张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑新乐基督教聚会点，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街14号。
负责人刘瑛，系该单位负责人。
委托代理人孙宝华，系辽宁华建律师事务所律师。
被告刘瑛，女，1965年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区光荣街49巷*号7-3-1，身份证号2101051965********。
委托代理人孙宝华，系辽宁华建律师事务所律师。
原告高晓岩诉被告沈阳市皇姑新乐基督教聚会点、刘瑛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳琳，被告沈阳市皇姑新乐基督教聚会点及被告刘瑛的委托代理孙宝华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告二刘瑛在2013年达成口头协议，约定为被告二所负责的被告一沈阳市新乐基督教会聚会点装修。协议达成后，原告于2013年6月开始按照被告二的要求对沈阳市新乐基督教聚会点进行装修，并于2013年9月完工。施工完成后，被告一直未向原告支付装修款，经原告多次催要，二被告于2014年1月3日与原告签订了《关于新乐基督教会装修协议》。被告共计向原告支付了710，000元装修款，至今尚欠原告装修款490，000元。经原告多次催要，被告一直未支付剩余的490，000元装修款，故原告向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告支付装修费490000元人民币；支付上述装修费的利息38969元人民币（从2014年1月3日暂计至2015年4月20日），以上两项共计528969元；全部诉讼费用由二被告承担。
被告沈阳市皇姑新乐基督教聚会点辩称，原告所述双方签订的合同是不成立的。被告是受欺骗在2014年1月3日的合同上签字盖章的。2014年1月3日的合同是没有依法成立的合同，被告没有与原告签订过任何装修合同，原告没有合同及事实依据主张答辩人尚欠装修款及利息。综上，被告认为，双方没有签订任何装修合同，按照口头约定，被告在支付装修成本后，无需支付其他费用，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘瑛辩称，原告诉我方为被告主体不适格，教会不是我个人所有，我只是负责人。原告装修房屋是为教会，而不是为了我个人，我不需要承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告沈阳市皇姑新乐基督教聚会点租赁坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街61号8门房屋使用，为正常使用需要，2013年6月起原告高晓岩组织人员对该房屋进行装修。装修完工后于2014年1月3日高晓岩以沈阳市天悦装饰作为乙方与被告沈阳市皇姑新乐基督教聚会点作为甲方签订《关于新乐基督教会装修协议》，协议约定“鉴于教会属于群众组织，又因资金紧缺的现状，经双方商量决定，位于皇姑区黄河大街69号新乐教会的装修费用为一次性包死，为120万元（壹佰贰拾万元整）。甲方根据情况指定还款计划；乙方一年内给予维修保证”，协议上甲方处加盖被告沈阳市新乐基督教聚会点的印章，并有负责人即本案另一被告刘瑛签名，乙方处加盖沈阳市天悦装饰装修工程有限公司的公章，并有原告高晓岩作为负责人签名。被告沈阳市皇姑新乐基督教聚会点累计向原告高晓岩支付装修费71万元。
另查沈阳市天悦装饰装修工程有限公司已经于2007年8月15日注销。
上述事实有双方当事人陈述及《关于新乐基督教会装修协议》、公司登记情况查询卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。关于原告主体资格问题，《关于新乐基督教会装修协议》中记载的合同主体为沈阳市天悦装饰装修工程有限公司及被告沈阳市皇姑新乐基督教聚会点，但在协议签订时沈阳市天悦装饰装修工程有限公司已经注销，即该公司已丧失民事行为能力，协议中约定的沈阳市天悦装饰装修工程有限公司负责人高晓岩自述组织人员对房屋进行了装修，被告虽提出异议，但并未提供证据证明房屋装修为他人组织进行，且被告自述装修款系向原告高晓岩支付，故对于原告提出涉案房屋由其组织进行装修的主张，本院予以采信，原告高晓岩作为装修协议的一方当事人有权要求被告沈阳市皇姑区新乐基督教聚会点支付装修费用。庭审中被告自认涉案房屋已经装修完毕，根据协议约定装修款数额为120万元，虽然被告主张装修费用数额过高，但其并未提供证据证明协议存在无效或者可变更或可撤销的情形，且在装修协议签订时，装修已经完毕，被告在装修协议上盖章的行为应认定为其对于装修款数额是认可的，故对于装修协议约定的装修费用120万元，应认定为原被告双方真实意思表示，本院予以采信。现原告主张被告支付剩余装修费用，因协议中未约定装修费用的支付期间，根据合同法第六十一条、六十二条的规定，合同对于履行期限约定不明确的，可以补充协商，协商不成的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案原告高晓岩有权随时要求被告沈阳市皇姑新路基督教聚会点履行给付装修费用，因被告沈阳市皇姑新路基督教聚会点已经支付710000元装修费用，故其应向原告高晓岩支付剩余装修费用490000元。
关于被告刘瑛是否应承担责任问题，被告刘瑛作为被告沈阳市新乐基督教聚会点的负责人以沈阳市新乐基督教聚会点的名义与原告达成装修协议，装修的房屋为被告沈阳市新乐基督教聚会点使用，即被告刘瑛在装修协议上的签字行为是代表被告沈阳市新乐基督教聚会点，是以沈阳市新乐基督教聚会点的名义对外实施的行为，就是沈阳市新乐基督教聚会点的行为，刘瑛的行为的法律后果应当直接由沈阳市新乐基督教聚会点承担，而非由被告刘瑛承担，故原告要求被告刘瑛与被告沈阳市新乐基督教聚会点共同给付装修费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付拖欠装修费用利息的主张，因装修协议中未约定履行期间，而利息系属迟延履行给付义务所产生的费用，故原告该项诉讼请求没有合同约定和法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市皇姑新乐基督教聚会点于本判决生效后三十日内一次性给付原告高晓岩装修费用490000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后三十日内一次性给付，如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元适用简易程序审理应收取4545元，由被告沈阳市皇姑新乐基督教聚会点承担。诉讼保全费3270元，由被告沈阳市皇姑新乐基督教聚会点承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年六月五日
书记员 刘 理
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2213号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某添，男,汉族,初中文化。因本案于2014年6月28日被羁押，同日被刑事拘留,2014年7月3日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2303号起诉书指控被告人黄某添犯职务侵占罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人黄某添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人黄某添系深圳某化纤制品有限公司司机,负责驾驶该公司的货车运送货物。2O14年6月9日,被告人黄某添送货到东莞给客户的过程中,受公司委托收取货款人民币16449元。被告人黄某添收取货款后,没有将货款交回公司,而是将公司的货款占为己有并潜逃。2014年6月28日,被告人黄某添主动到公安机关投案自首。
另查，案发后，被告人黄某添已将涉案赃款予以退还，并获得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人黄某添在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某添以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某添犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某添具有自首情节，且积极退赔被害单位全部赃款，亦已取得被害单位的谅解，根据其犯罪情节、归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某添九个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某添犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年七月二日
书记员 周龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第281号
罪犯冯年荣，现在浙江省台州市看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）台椒刑初字第377号刑事判决，以被告人冯年荣犯开设赌场罪，判处拘役十个月，并处罚金人民币50000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市看守所于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯冯年荣，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯年荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减刑二个月。
庭审中，罪犯冯年荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯年荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯冯年荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯冯年荣报请请予以减刑二个月。的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分62.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯年荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯年荣准予减去拘役二个月（刑期自2015年06月02日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月十九日
代书记员 王钟音
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6519号
原告:迟荣华,女,1978年10月28日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告:徐双良,男,1979年9月27日出生，汉族,住丹阳市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市金虹花园A座。统一社会信用代码：91321181703959584X。
负责人:徐文虎，总经理。
原告迟荣华与被告徐双良、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟荣华的委托诉讼代理人石亚军，被告徐双良到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟荣华向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医药费84083.4元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日16时43分，徐双良驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市新珥线由北向南行驶至新珥线20公里100米处时，追尾撞上同方向欲左转弯迟荣华驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、迟荣华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐双良承担该事故的全部责任，原告迟荣华无责。原告受伤后到常州市第一人民医院、枞阳县人民医院等处治疗。徐双良驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告徐双良辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司承担，我在交警处缴纳的35000元事故保证金要求在本案中一并处理。对原告看病的程序有异议。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年1月29日16时43分，徐双良驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市新珥线由北向南行驶至新珥线20公里100米处时，追尾撞上同方向欲左转弯迟荣华驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、迟荣华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐双良承担该事故的全部责任，原告迟荣华无责。原告受伤后到常州市第一人民医院、丹阳市中医院、枞阳县人民医院等多家医院治疗。
另查明，被告徐双良驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告徐双良缴纳事故保证金35000元，已用于支付原告医药费。
再查明，被告保险公司已与原告就交强险项下10000元医疗费的赔付达成调解协议并履行。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告徐双良以原告就诊医院过多且就医顺序不合理为由，对原告的医药费主张部分不予认可。经审查，原告结合其居住地点、医药费用及病情选择医院并无不当，且被告亦不能提供原告存在过度就医、不合理就医的证据，故对被告的该主张本院不予采纳。被告徐双良驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
关于原告迟荣华主张医疗费84083.4元，经审查，原告计算有误，原告的医疗费应为83937.52。因被告徐双良承担事故全部责任，且被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元,故余款73937.52元由被告徐双良承担。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐双良于本判决生效后十日内赔偿原告迟荣华医疗费73937.52元。
二、驳回原告徐双良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告徐双良负担。(此款原告已垫付，由被告徐双良于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初112号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，于陕西省周至县，身份证号码×××3612，汉族，初中文化，佛山市禅城区陕一绝面馆面点师傅，住陕西省周至县。2015年9月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某自2012年6月起在佛山市禅城区创意产业园某某面馆担任面点师傅，并使用含铝的“双喜牌”泡打粉制作荞面馒头、酱香大肉包等包点。2014年7月至2015年7月，被告人赵某在明知不能使用含铝泡打粉制作包点的情况下，继续使用上述“双喜牌”泡打粉制作包点。
2015年6月1日，佛山市禅城区食品药品监督管理局依法对某某面馆生产、销售的荞面馒头、酱香大肉包进行抽样检验。经佛山市质量计量监督检测中心检验，上述食品均不合格，其中荞面馒头的铝残留量为89mg／kg（标准为不得检出）、酱香大肉包的铝残留量为289.5mg／kg（标准为不得检出）。
2015年9月29日，民警在某某面馆内抓获被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人席某、李某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，现场检查笔录，扣押、发还清单，广东省食品药品监督管理局《关于在餐饮单位中使用含铝食品添加剂有关问题的批复》，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，国家食品安全抽样检验结果通知书，抓获经过，户籍材料，被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6066号
原告：田玉，男，汉族，1970年2月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人：李卫民，系该公司总经理。
原告田玉与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告田玉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告田玉负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二十九日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6066号原告：田玉，男，汉族，1970年2月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。原告田玉与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告田玉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告田玉负担。审判员张保生二○一七年十一月二十九日法官助理王荣富书记员宋莉莉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终300号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部，住所地新干县金川镇金川中大道，组织机构代码67497645-6。
负责人：熊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，该公司员工。
原审原告：曾小林，男，1974年12月25日生，汉族，住新干县。
原审被告：谭建秀，女，1976年11月28日生，汉族，住新干县。
原审被告：郭建秋，男，1963年8月12日生，汉族，住新干县。
中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部（以下简称人寿财保新干服务部）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）及原审原告曾小林、原审被告谭建秀、郭建秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院(2016)赣0824民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保新干服务部上诉请求：依法判决人寿财保新干服务部赔偿曾小林5449.04元，即核减赔偿款1000元。事实和理由：谭建秀驾驶的赣Ｄ×××××小型客车与郭建秋驾驶的赣Ｄ×××××小型客车和曾小林驾驶的“554”拐的先后发生相撞，造成曾小林受伤和三车受损的一般交通事故，谭建秀负此次事故全部责任，郭建秋不负事故责任，但承保郭建秋赣Ｄ×××××车交强险的太平洋财保吉安支公司应在交强险内承担无责赔偿责任，即赔偿曾小林医疗费用1000元。
太平洋财保吉安支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曾小林述称，事故是如何相撞并不清楚。
谭建秀、郭建秋未陈述意见。
曾小林向一审法院起诉请求：依法判决谭建秀、太平洋财保吉安支公司及人寿财保新干服务部赔偿其各项经济损失32786.36元，扣除已经支付8000元，还应赔偿24786.36元。
一审法院认定事实：2016年5月4日下午17时10分许，谭建秀驾驶赣Ｄ×××××小型客车在事发地点因个人操作不当与曾小林驾驶的“554”拐的和郭建秋驾驶的赣Ｄ×××××小型客车先后发生相撞，造成曾小林受伤和三车受损的一般交通事故。2016年5月10日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0085号事故认定：谭建秀负此事故的全部责任。曾小林在新干县中医院住院治疗24天，花费医疗费18692.04元。事发后，曾小林通过新干县交通警察大队领取了谭建秀8000元。另查明，曾小林系非农业家庭户口。赣Ｄ×××××小车在太平洋财保吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年8月4日起至2016年8月3日止；赣Ｄ×××××小车在人寿财保新干服务部投保了责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2015年9月26日起至2016年9月25日止。赣Ｄ×××××小车在太平洋财保吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2015年8月18日起至2016年8月17日止。曾小林的损失核定为：医疗费18692.04元、误工费54天×122.93元/天﹦6638.22元、护理费24天×122.92元/天﹦2950.32元、住院伙食补助费24天×20元/天﹦480元、营养费24天×20元/天﹦480元、交通费200元，共计29440.58元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。曾小林因此次交通事故遭受的损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，予以采信。太平洋财保吉安支公司为肇事车辆赣Ｄ×××××车交强险的保险人，人寿财保新干服务部为肇事车辆赣Ｄ×××××车商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于曾小林的合法损失，太平洋财保吉安支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分人寿财保新干服务部应根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。谭建秀与人寿财保新干营销部达成协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。曾小林未提交证据证明其所从事的行业及收入状况，因其系非农业家庭户口，故误工费应按照2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资的标准计算。结合曾小林治疗情况，酌定交通费为200元。曾小林诉求的营养费、住院伙食补助费应按每日20元的标准计算。郭建秋与曾小林的损伤没有法律上的因果关系，故人寿财保新干营销部要求郭建秋及太平洋财保吉安支公司承担无责责任没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财保吉安支公司在交强险责任限额内赔偿曾小林各项损失19788.54元；二、人寿财保新干营销部在商业三者险责任限额内赔偿曾小林各项损失7409.04元；三、谭建秀赔偿曾小林医药费2243元。因其已支付8000元，故曾小林应在保险赔偿款中返还谭建秀5757元；四、郭建秋不承担本案赔偿责任；五、驳回曾小林的其他诉讼请求。上述一、二、三项的款项均限判决生效后十日内付清。案件受理费418元，由谭建秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，新干县公安局交通警察大队作出的公交认字（2016）第0085号道路交通事故认定书认定谭建秀驾驶赣Ｄ×××××小型客车在事发地点因个人操作不当与曾小林驾驶的“554”拐的和郭建秋驾驶的赣Ｄ×××××小型客车先后发生相撞，造成曾小林受伤和三车受损的一般交通事故，人寿财保新干营销部无证据证明郭建秋与曾小林的损伤存在法律上的因果关系，故其上诉要求承保郭建秋的赣Ｄ×××××交强险的太平洋财保吉安支公司承担无责赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，人寿财保新干营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6674号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
主要负责人：叶善焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。
委托诉讼代理人：许丽娅，系原告员工。
被告：徐小雪,女,1964年11月16日出生,汉族，住天台县。
被告：郑立富,男,1965年6月29日出生,汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告徐小雪、郑立富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人裴星星、许丽娅到庭参加诉讼，被告徐小雪、郑立富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小雪立即归还原告借款本金5万元并支付利息（截至2017年8月11日尚欠利息4877.51元，之后按合同约定利率支付至款项履行完毕之日止）；2.由被告郑立富对上述应付借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告徐小雪签订了合同号为9681120160025334个人循环借款合同一份。合同约定被告徐小雪向原告借款5万元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月25日，借款利率为月利率8.400213‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按月利率8.400213‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付本息的，按罚息利率计收复息。2016年7月29日，被告郑立富向原告出具保证函，自愿为被告徐小雪向原告49万借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。双方签订合同后，原告于2016年7月29日向被告徐小雪发放贷款5万元，被告徐小雪签署了借款借据一份，该借款借据载明借款用途为房屋装修，借款月利率为8.400213‰，借款期限自2016年7月29日至2017年7月25日，还款方式为到期还本，按季结息。截至2017年8月11日，被告徐小雪尚欠借款本金5万元及利息4877.51元，被告郑立富亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
被告徐小雪、郑立富未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、借款合同补充合同、保证函、借款借据、放贷账户放贷明细单、业务系统屏幕打印件各一份。被告徐小雪、郑立富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告徐小雪签订的个人循环借款合同以及被告徐小雪签署的借款借据、被告郑立富出具的保证函均合法有效，被告徐小雪应当按照合同约定全面履行还本付息的义务，现被告徐小雪未按合同约定支付借款本息，故对原告要求被告徐小雪按合同约定支付拖欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑立富向原告出具了保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（含罚息）等，且本案借款尚在保证期间内，故原告要求被告郑立富对被告徐小雪上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐小雪在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款5万元并支付利息（截至2017年8月11日尚欠利息4877.51元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由郑立富对徐小雪上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由徐小雪、郑立富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3138号
申请执行人魏邦栋。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人魏邦栋与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5499号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安御润房地产开发有�公司银行存款3940元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3138号
魏邦栋、西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人魏邦栋依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5499号民事调解申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5499号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初字第1361号
原告漯河市郾城区医药公司，住所地漯河市郾城区淞江路186号。
法定代表人吴文才，总经理。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人刘东，该公司工作人员。
被告王艳霞，女，汉族，1971年6月11日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市郾城区医药公司（以下简称郾城医药公司）与被告王艳霞合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郾城医药公司的委托代理人陈华兵、刘东到庭参加诉讼。被告王艳霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郾城医药公司诉称，原告是一家经过批准合法经营相关药品销售的企业，被告王艳霞长期在原告处购买各类药品。至2015年5月6日，被告共拖欠原告药品款共计人民币47754元。并给原告出具欠款条1份。该款虽经原告公司工作人员多次催要，被告一直未付。请求人民法院依法判令被告支付拖欠购药款47754元，并自2015年5月6日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王艳霞未答辩。
经审理查明，原告郾城医药公司是经过合法批准的经营相关药品销售的全民所有制企业。被告王艳霞长期在原告郾城医药公司处购买各类药品，截止2015年5月6日，原被告双方经结算，被告王艳霞共拖欠原告郾城医药公司药品款共计47754元。对此被告王艳霞于2015年5月6日给郾城医药公司出具欠条一份，载明：“暂欠郾城医药公司药款（47754元整）肆万柒仟柒佰伍拾肆元整，2015年5月6日，王艳霞”。此后，被告王艳霞虽经原告郾城医药公司多次催要未付。原告郾城医药公司向本院提起诉讼。
本院认为，被告王艳霞长期在原告郾城医药公司处购买各类药品，截止2015年5月6日经结算，被告王艳霞尚欠原告郾城医药公司药品款47754元，有被告王艳霞出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告郾城医药公司关于被告王艳霞应支付利息的请求，因双方在欠条中未约定还款时间，也未明确约定利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳霞在本判决生效后十日内偿还给原告漯河市郾城区医药公司药品款人民币47754元。
驳回原告漯河市郾城区医药公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 孙慧玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄亚飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4726号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10160号
原告：魏云贵，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：周小军、杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：何海勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告魏云贵与被告何海勇返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告魏云贵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云贵申请撤回对被告何海勇的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏云贵撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏云贵负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁嘉文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16538号
原告韩秀玲，女，1971年7月23日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告马德全，男，1955年8月8日出生。
原告韩秀玲与被告马德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、任宝玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告韩秀玲及其委托代理人张春月到庭参加了诉讼。被告马德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩秀玲起诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月被告因急需用钱先后三次向原告借款，原告先后三次向被告转账借款16.5万元，现金借款2万元，共计18.5万元。2014年11月29日被告就上述借款向原告出具借条，内容为今借到韩秀玲现金18.5万元，12月19日前付清，借款人马德全，2014年11月29日。借款到期，在原告的催要下，被告两次还款共8万元。后原告再次催要，被告拒接电话，故意躲避，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款10.5万元及利息（自2014年12月20日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马德全经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：韩秀玲与马德全原为朋友关系。2014年11月29日，马德全向韩秀玲出具借条，载明今借到韩秀玲现金18.5万元，12月19日前付清。该借条中另载明“已付6万，余12.5万未付”、“已付2万，余10.5万未付”字样。庭审中，韩秀玲向本院提交了其银行明细，以主张通过银行转账方式向马德全提供了部分借款。韩秀玲认可收到了马德全还款8万元，剩余10.5万元至今尚未返还。
上述事实有借条、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，马德全向韩秀玲借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现韩秀玲已向马德全提供了借款，马德全未按约定期限足额返还借款，应承担继续还款并支付逾期利息的责任。故韩秀玲要求马德全返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。韩秀玲要求马德全支付利息的诉讼请求，本院仅支持自马德全收到本案起诉书之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告马德全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德全于本判决生效后七日内返还原告韩秀玲借款十万五千元；
二、被告马德全于本判决生效后七日内支付原告韩秀玲利息（以十万五千元为基数，自二○一四年十二月二十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告马德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元、保全费一千零四十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告马德全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1404号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：罗晓青。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告罗晓青物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年6月3日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年六月三日
代书记员 俞国平
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初842号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行员工。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行员工。
被告：河北白鸽迎天乡制衣有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇曹家台村。
法定代表人：楚树琢，该公司负责人。
被告：楚树琢，男，1963年1月27日出生，汉族，住宁晋县。
被告：宁晋县金江服装厂，住所地宁晋县耿庄桥镇曹家台村。
个体经营者：楚文江，男，1963年7月14日出生，汉族，现住宁晋县耿庄桥镇曹家台村。
被告：宁晋县鑫木坊展柜厂，住所地宁晋县耿庄桥镇前辛立庄村。
个体经营者：贾正勇，男，1969年6月10日出生，汉族，现住宁晋县耿庄桥镇前辛立庄。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢、宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、王彦宁到庭参加诉讼。被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢、宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息333937.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款300000元，由被告宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂担保，期限自2015年6月21日至2016年6月16日，借款用途购布，借款利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款。截止到2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息33937.19元，本息合计333937.19元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢、宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，借款借据一份，编号为018937303，借款合同一份，编号为河北宁晋农村商业银行股份有限公司农信借字（2015）第09532015760636号证明河北白鸽迎天乡制衣有限公司从我行借款300000元的事实；2号证据，保证合同两份，编号分别为河北宁晋农村商业银行股份有限公司农信保字（2015）第09532015222640号和河北宁晋农村商业银行股份有限公司农信保字（2015）第09532015222643号证明被告宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂为上述借款承担连带保证责任；3号证据，被告的营业执照、组织机构代码证及身份证复印件，证明被告基本信息；4号证据，原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格；5号证据，贷款调查面谈记录一份，证明被告楚树琢对该笔借款承担连带责任。被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢、宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂未发表质证意见
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司由被告宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂担保向原告借款300000元，约定：借款期限自2015年6月21日至2016年6月16日；借款用途购布；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。截止到2016年6月16日被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司共偿还原告利息20981.21元。借款到期后，被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司未偿还原告借款本息，保证人宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂也未代其偿还。截止2017年1月5日，被告共欠原告借款本金300000元，利息33937.19元，本息总计333937.19元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢、宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的贷款调查面谈记录，虽然有被告楚树琢的签名，但是该签名系河北白鸽迎天乡制衣有限公司法定代表人的职务行为，故原告主张被告楚树琢对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息333937.19元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309元，由被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司、宁晋县金江服装厂、宁晋县鑫木坊展柜厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 田 新 卯
代理审判员 赵 丽 卓
代理审判员 王虹丽二〇一七年七月十八日书记员刘硕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初37号
原告王雄亮。
被告北京花印仁美贸易有限公司。住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼10D5（德胜园区）。
法定代表人赵明，经理。
本院在审理原告王雄亮诉被告北京花印仁美贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王雄亮于2016年1月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王雄亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雄亮撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王雄亮负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢倩云
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3802号
原告钟起俊，男，1955年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告范桂全，男，1972年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟起俊与被告范桂全合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟起俊到庭参加诉讼，被告范桂全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告范桂全向原告钟起俊支付欠款29865元及利息（利息自2014年12月份起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告范桂全与原告及案外人钟秀权、钟峰四人合伙承包兴国县江背镇水沟小学运动场工程。工程竣工后，发包方将所有工程款都交付给被告。分至原告名下的工程款为29865元，被告一直未支付。2016年3月5日，原告找到被告，要求其出具欠条一张，并约定于2016年9月16日付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向法院起诉。
被告范桂全未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告范桂全与原告钟起俊等人合伙承包兴国县江背镇水沟小学运动场工程。工程竣工后，发包方将所有工程款都交付给被告。经结算，分至原告名下的工程款为29865元。2016年3月5日，被告出具欠条一张给原告，约定欠款29865元于2016年9月16日付清。付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告钟起俊与被告范桂全之间因合伙形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告工程款29865元，至今仍未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付29865元，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年12月起按月利率2%支付利息的请求，本院认为，被告未按期履行付款义务，应自逾期付款之日即自2016年9月17日起至款清之日止按年利率6%赔偿原告利息损失为宜，原告主张超过此利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范桂全应当支付原告钟起俊工程款29865元及利息（自2016年9月17日起至款清之日止按年利率6%计息）；此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告范桂全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一七年一月二十日
代书 记员 钟士杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执221号
申请执行人漳州市大辉腾养殖服务有限公司，住所地福建省南靖县金山镇安后墘仔尾。组织机构代码：06226540-X。
法定代表人宋洪芦，总经理。
委托代理人陈立中，男，1984年4月2日出生，汉族，该公司员工，住漳州市芗城区。
被执行人吴淑萍，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人漳州市大辉腾养殖服务有限公司与被执行人吴淑萍买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人吴淑萍发出执行通知书、报告财产�，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴淑萍的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴淑萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币136979.76元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执221号申请执行人漳州市大辉腾养殖服务有限公司，住所地福建省南靖县金山镇安后墘仔尾。组织机构代码：06226540-X。法定代表人宋洪芦，总经理。委托代理人陈立中，男，1984年4月2日出生，汉族，该公司员工，住漳州市芗城区。被执行人吴淑萍，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人漳州市大辉腾养殖服务有限公司与被执行人吴淑萍买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人吴淑萍发出执行通知书、报告财产�，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴淑萍的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴淑萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币136979.76元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第662号
申请执行人李泽妙，女，汉族，1985年10月26日出生，住广东省陆丰市，
被执行人重庆倍欣源商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街106号（军库1-4），组织机构代码67339859-4。
法定代表人何卫平，经理。
被执行人何卫平，男，汉族，1961年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区，
被执行人何戎，女，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区，
申请执行人李泽妙与被执行人重庆倍欣源商贸发展有限公司、何卫平、何戎借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第758号调解书。根据申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案执行，立案标的为146329元。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知书履行本案债务。本院对查找到�被执行人名下的财产采取了如下措施：1、扣划被执行人何戎银行存款26615元；2、扣划被执行人重庆倍欣源商贸发展有限公司67630.64元；3、查封登记在被执行人何卫平名下的车牌号为渝Ａ×××××车辆一辆；4、查封登记在被执行人何戎名下的车牌号为渝Ａ×××××车辆一辆。前述查封车辆未实际扣押。另，被执行人无登记房产等其他可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。目前申请执行人涉嫌犯罪被巴南区公安部门通缉，无法联系。
本院认为，本院扣划被执行人银行存款94245.64元，扣除相应执行费2094.93元，应支付申请执行人92150.71元，因申请执行人无法联系，暂提存在本院案款账户。目前被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第758号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年八月十七日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2015）渝一中法仲执字第662号
申请执行人李泽妙与被执行人重庆倍欣源商贸发展有限公司、何卫平、何戎借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第758号调解书。根据申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案执行，立案标的为146329元。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款94245.64元，查封被执�人何卫平、何戎名下车辆各一辆。目前被执行人无可供执行财产，申请执行人无法联系。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第758号调解书终结本次执行程序，于2016年8月17日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年八月十七日
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保112号
湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部：
汉寿县银谷量贩娱乐城：
2017年10月19日湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部申请保全的（2017）湘0722民初2105号民事裁定书，要求保全汉寿县银谷量贩娱乐城的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月30日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2959号
原告曲学欢，男，1990年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王立东，男，1993年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告曲学欢与被告王立东民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曲学欢的起诉。
案件受理费95元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十六日
书记员 毕凯凯
书记员 毕凯凯
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终14号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1977年8月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，出租车司机。因犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被湖北省钟祥市人民法院判处拘役六个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被抓获，次日被取保候审，2016年7月26日被监视居住，同年11月8日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人刘某，男，1983年5月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月14日被取保候审。现在家。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）113号起诉书指控原审被告人何某某、刘某犯开设赌场罪一案，于2016年11月11日作出（2016）鄂0804刑初141号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月至2013年3月，寇某某（已判刑）为境外果博东方赌博网站担任代理，在湖北省钟祥市东方国际大酒店8988号房间接受投注，进行百家乐在线视频赌博活动。被告人何某某、刘某接受寇某某雇佣，在寇某某指使下使用何某某、刘某本人及寇某某的银行账户，多次为赌博活动取现、转账，流转赌资。在此期间，寇某某涉案赌资共计520.63万元。其中，何某某流转赌资200余万元，刘某流转赌资90余万元。2015年5月14日，被告人何某某在湖北省钟祥市郢中镇仓库街47号被民警抓获，同年9月14日，被告人刘某前往公安机关投案。社区矫正机构建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，有证人寇某某、寇某1的证言，抓获证明，案件揭发及办理经过，个人结算账户申请书，银行卡交易明细，银行卡存款凭条，中国农业银行综合应用系统，个人开户与电子银行服务申请表，远程勘验工作记录，荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀刑初字第00073号刑事判决书，钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥刑初字第00272号刑事判决书，出所人员信息，审前社会调查表，户籍证明，被告人何某某、刘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何某某、刘某明知他人实施网上开设赌场活动，而为其提供帮助、流转赌资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人何某某具有前科劣迹，可以从重处罚。被告人何某某、刘某在帮助他人实施开设赌场的过程中所起的作用相对较小，在共同犯罪中是从犯，可以减轻处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定判决：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1.5万元；二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
上诉人何某某提出：原判量刑过重，其受老板寇某某的安排到银行存取现金，主观恶性小，同时，其虽有前科，但并非必须从重处罚，请求二审依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人何某某、原审被告人刘某犯开设赌场罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人何某某、原审被告人刘某明知他人实施网上开设赌场活动，而为其提供帮助、流转赌资，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人何某某具有前科劣迹，可以从重处罚。上诉人何某某、原审被告人刘某在帮助他人实施开设赌场的过程中所起的作用相对较小，在共同犯罪中是从犯，可以减轻处罚。上诉人何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人何某某提出原判量刑过重，其受老板寇某某的安排到银行存取现金，主观恶性小，虽有前科，但并非必须从重处罚，请求二审依法对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人何某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其减轻处罚，并在法定刑以下对其处刑，并无不当。上诉人何某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 川
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3030号
原告杭州润通纺织品有限公司。
法定代表人周国琴。
委托代理人陆先玉。
委托代理人周益林。
被告襄阳东博纺织有限公司。
法定代表人杨明才。
本院在审理原告杭州润通纺织品有限公司诉被告襄阳东博纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州润通纺织品有限公司自愿申请撤回对襄阳东博纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州润通纺织品有限公司撤回对襄阳东博纺织有限公司的起诉。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由杭州润通纺织品有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年二月十三日
书记员 褚 春
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保92号
申请人：金玉顺
被申请人：金英顺、安凤天
本院立案执行的申请人金玉顺与被申请人金英顺、安凤天申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保716号民事裁定书确定的内容“查封被执行人房屋”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终245号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海喜阳来餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王晓斌，经理。
委托诉讼代理人：王黎鸣，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海豪门物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陆翔，经理。
委托诉讼代理人：林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
上诉人上海喜阳来餐饮有限公司因与被上诉人上海豪门物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海喜阳来餐饮有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人店铺内的漫水事故造成上诉财产损失，但污水的来源需进一步查清，被上诉人作为物业管理者，应对管道堵塞产生的损害承担赔偿责任。一审法院认定管道已封堵，无鉴定的可能及必要，未能查明事故的真正原因，属于认定事实不清。上诉人请求二审法院对上述事实予以查明，依法改判。
被上诉人上海豪门物业管理有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。漫水事故的漏水点在上诉人承租范围内，不属于被上诉人负责管理的公共部位，导致事故发生的真正原因是，上诉人装修过程中将已封死的管道破坏。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人上海喜阳来餐饮有限公司向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人当日营业额损失人民币6,000元(以下币种均同)，桌椅、护墙板、踢脚线浸泡受损25,000元，大米浸泡损失6,500元，面粉浸泡损失1,050元，员工加班费用3,000元。
被上诉人上海豪门物业管理有限公司向一审法院反诉请求：一、判令上诉人赔偿经济损失7,600元；二、判令上诉人承担律师费3,000元。
一审法院认定事实：上诉人所承租地点位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX楼XXX室商铺，出租方为案外人林某某，承租方王晓斌，即上诉人法定代表人。2016年6月21日晚7点左右，上诉人店铺内出现漫水事故。根据照片显示，漫水事故的出水点在上诉人承租范围内，隐蔽于护墙板后。2016年6月22日，上诉人向被上诉人发出“告知函”，载明水淹事故时间、地点，漫水导致店堂和仓库大量积水。上诉人认为被上诉人没有采取及时的应急措施和抢救预案，导致其遭受经济损失，要求予以赔偿。上诉人承租店铺所在大楼中，每层楼面均有公共水管的管路径，被上诉人通过管路径对大楼管道予以检修。该管路径区域被上诉人封住，用作堆放库存。被上诉人提供视频资料显示，堆放在上诉人门口的沙袋被人为移开，水漫延至电梯口。被上诉人提供电梯修理发票，电梯保养合同、电梯维修公司情况说明等，以证明发生修理电梯费用7,600元(门机板、信号板)。另被上诉人提供律师费发票3,000元。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人诉请主张被上诉人承担相关侵权责任。双方争议焦点在于：被上诉人是否存在侵权违法行为。针对该争议焦点，一审法院认为：未有证据证明被上诉人存在侵权违法行为。一审审理中，上诉人承租范围内发生漫水事故，漏水点经双方确认，在上诉人店内护墙板后一未封住的管道处。经封住该管道口，再未有漏水漫出。上诉人庭后主张对漫水事故原因进行鉴定。因该漏水处经封堵，已经修复，双方亦确认当日大楼内无证据显示其他楼层有漏水事故，管道业已疏通，故无鉴定的可能及必要。被上诉人作为大楼物业管理单位，其服务范围应包括房屋公用部位的维护与管理、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理。上诉人承租范围内出现漏水点及漫水事故，该管道并非被上诉人管理维护范围。另，上诉人擅自将被上诉人管理公共管道的管路径所在空间封住，用作自用仓库，客观上阻碍了物业公司对公共管道的日常管理、维护。故对系争漫水事故，被上诉人并无侵权违法行为。因此，对上诉人所主张的侵权责任，一审法院不予支持。针对被上诉人反诉主张部分，从视频资料可见，被上诉人放置沙袋在上诉人承租部分门外，以阻挡水漫至公共楼道及电梯。沙袋被人为移开后，水逐渐漫延至电梯口处。被上诉人作为放置沙袋及物业管理一方，其自行搬离沙袋不具有合理性，故可以认定为上诉人人员自行搬离。该行为直接导致电梯损坏，产生维修费用7,600元，应由上诉人承担。律师费部分，双方合同并未约定，系被上诉人自行选择所承担的诉讼成本，故一审法院不予支持。
一审法院据此作出判决：一、上海喜阳来餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付上海豪门物业管理有限公司经济损失7,600元；二、驳回上海喜阳来餐饮有限公司的本诉请求；三、驳回上海豪门物业管理有限公司的其余反诉请求。本诉案件受理费800元，减半收取400元，由上海喜阳来餐饮有限公司负担；反诉案件受理费32.5元，其中23.3元由上海喜阳来餐饮有限公司负担，9.2元由上海豪门物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于被上诉人是否应对漫水事故的损害承担赔偿责任。上诉人认为，被上诉人作为物业管理者，应对管道堵塞产生的损害承担赔偿责任，污水的来源需进一步查清。一审法院已查明，上诉人承租范围内发生漫水事故，漏水点经双方确认，在上诉人店内护墙板后一未封住的管道处；经封住该管道口，再未有漏水漫出。对此，本院认为：第一，被上诉人作为物业管理单位，其服务范围应包括房屋公用部位的维护与管理、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理。上诉人承租区域内出现漏水点，已超出被上诉人管理维护范围。第二，管道堵塞并非损害发生法律上的原因，诚然，管道堵塞致污水倒灌，从上诉人承租区域内漏水点漫出，客观上共同造成了损害，但该管道封住口后，再未有漏水漫出，且无证据显示被上诉人怠于疏通管道，致使其他楼层发生漏水事故，故上诉人承租区域内的漏水点是本案损害发生的真正原因。综上，一审法院认定被上诉人并无侵权违法行为，未支持上诉人的主张，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人上海喜阳来餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币832.5元，由上诉人上海喜阳来餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年三月二日
书 记 员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5283号
原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所实习律师。
被告：王联喜，男，1981年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告山东水泥厂有限公司与被告王联喜劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托诉讼代理人张宗银、公为东，被告王联喜的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东水泥厂有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告向被告支付法定节假日工作的加班工资1551.63元。事实和理由：原告认为仲裁裁决第一项数额计算错误。理由如下：仲裁裁决认定原告未支付被告2014年5月1日、2015年1月1日、4月5日、10月1日、10月3日出勤的法定节假日加班工资，因而裁决原告向被告支付法定节假日加班工资1917.63元，但原告已向被告发放了2015年l0月1日和10月3日法定节假日加班工资366元，仲裁庭在计算加班工资数额时未予以扣减。
王联喜辩称，原告对仲裁裁决中的第一项无异议，该项只针对的是2014年劳动节、2015年元旦、劳动节、清明节的加班费，其并没有包括其他的日常加班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：王联喜于2014年4月1日入职山东水泥厂有限公司，在热平衡小组工作。2015年11月9日，山东山水水泥集团有限公司出具了《员工调动通知》，决定调李传山、江建、李平等11名同志到山东山水重工有限公司工作。2015年11月9日，山东水泥厂有限公司人力资源部出具《终止（解除）劳动合同证明书》，载明2015年11月9日因工作调动解除合同。2016年5月25日，王联喜向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东水泥厂有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、加班费，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]191号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2014年4月至2015年10月期间法定节假日加班工资1917.63元。二、被申请人向申请人支付2015年带薪年休假工资1317.02元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”王联喜不服该裁决、山东水泥厂有限公司不服该裁决第一项，均在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、企业登记信息、终止（解除）劳动合同证明书及当事人的陈述予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：王联喜主张其工作日、周末、法定节假日均加班，但未能就此举证。案件审理过程中，山东水泥厂有限公司提交了2015年国庆节加班人员统计表、2015年国庆节加班费发放汇总表，以证实已向王联喜支付了2015年国庆节加班费366元。山东水泥厂有限公司同意支付王联喜法定节假日工资，但主张应在仲裁裁决的基础上扣除已向王联喜支付的2015年国庆节加班费366元，即支付王联喜法定节假日加班工资1551.63元（1917.63元-366元）。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因王联喜未能提供证据证实2014年4月至2016年1月期间，山东水泥厂有限公司存在安排其工作日、周末及法定节假日加班的情形，故山东水泥厂有限公司不应支付王联喜工作日、周末及法定节假日加班费。山东水泥厂有限公司同意支付王联喜法定节假日工资报酬1551.63元，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王联喜法定节假日加班工资1551.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年五月二日
代理书记员 于 婷