山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1030号
原告：辛保生，男，1963年4月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：庞庆杰，男，1976年7月28日出生，汉族，现住山东省济宁市。
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路16号，统一社会信用代码：913708001659200084。
法定代表人：魏广锡，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，山东省济宁交通运输集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：于军，男，山东省济宁交通运输集团有限公司职工。
被告：王军，男，1968年11月19日出生，汉族，现住河南省淮阳县。
被告：河南新亚兴物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区天伦路9号院26栋东1单元16层5号，统一社会信用代码：91410100791929894T。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
代表人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师。
原告辛保生与被告庞庆杰、山东省济宁交通运输集团有限公司、王军、河南新亚兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛保生的委托诉讼代理人孙葆华、陈玺，被告山东省济宁交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人王峰、于军，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人郭胜利到庭参加诉讼。被告庞庆杰、王军、河南新亚兴物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛保生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、邮寄费等共计105534元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日14时30分左右，被告庞庆杰驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车顺滨莱高速由南向北行驶至90KM+300M处，追尾被告王军驾驶的豫Ａ×××××（豫AC0**挂）号重型半挂车，造成交通事故。该事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队认定，被告庞庆杰承担事故的主要责任，被告王军承担事故的次要责任。经查，被告庞庆杰驾驶的鲁Ｈ×××××号大型普通客车系被告山东省济宁交通运输集团有限公司所有。被告王军驾驶的豫Ａ×××××（豫AC0**挂）号重型半挂车系被告河南新亚兴物流有限公司所有并在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，各被告与原告就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司辩称，对本次事故的事实无异议，我公司应在事故认定书认定的主要责任范围内依法承担赔偿责任。另，我公司为原告辛保生垫付医疗费31110.90元，请求法院查明案件事实，对此费用一并审理，由原告或保险公司在保险范围内返还我公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、在核实事故车辆行驶证、保险单、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证等材料合法有效且没有免赔的情况下，我公司愿意根据事故车辆所投保的保险在保险限额内对原告的合理主张依法承担赔偿责任；2、原告花费的医疗费中应扣除非医保用药，由被保险人或侵权人承担；3、本次事故受伤人员较多，应当考虑机动车交强险的分配问题；4、诉讼费、鉴定费、邮寄费等间接损失，由被保险人承担；5、被告王军所驾驶的车辆，在事故中发生碰撞的部位是挂车，对原告超出机动车交强险的损失应当由挂车来承担赔偿责任，我公司不对此部分承担赔偿责任。
被告庞庆杰、王军、河南新亚兴物流有限公司未在法定期限内提出答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：原告辛保生提交的，1、淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队作出的淄公高认字3772016201600026号道路交通事故认定书一份；2、淄博市博山区医院出具的门诊病历、住院病案各一份；3、淄博市博山区医院出具的诊断证明一份；4、淄博市博山区医院司法鉴定所作出的博司鉴所【2017】临鉴字第98号司法鉴定意见书一份；5、鉴定费单据一份，计款2200元；6、护理人员盛秀文、辛培培的身份证各一份。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。7、淄博市淄川区双杨镇东河村村民委员会出具的证明一份；8、原告母亲赵青凤的户口本以及身份证各一份。上述两份证据相互印证，能够证明赵青凤与原告辛保生系母子关系，本院予以确认。9、交通费单据一宗，共计款1668.53元；该证据无法证明系原告因本次交通事故产生的必要性、合理性费用，对其证明效力，本院不予确认。10、邮寄费单据一份，计款328元。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。11、淄矿集团中心医院出具的医疗费单据两份（附用药明细），共计款597.87元；淄博市博山区医院出具的医疗费单据五份，共计款763.50元。上述单据与原告就诊医院出具的门诊病历、住院病案等材料相互印证，能够证明系原告因治疗本次交通事故造成伤情所花费的必要费用，本院予以确认。12、淄博市博山区医院出具的复印费单据一份，计款33.50元。该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。13、原告辛保生所在单位淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿出具的工作证明一份；14、淄博市社会劳动保险事业处出具的参保缴费证明一份。上述两份证据相互印证，能够证明原告辛保生系城镇企业职工，对其证明效力，本院予以确认。15、被告王军的驾驶证及豫Ａ×××××（豫AC0**挂）号重型半挂车行驶证各一份。该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告山东省济宁交通运输集团有限公司提供的，1、鲁Ｈ×××××号大型普通客车的车辆行驶证、道路运输证各一份；2、被告庞庆杰的驾驶证、从业资格证各一份；3、道路交通事故认定书复印件一份；4、淄博市第一医院出具的医疗费单据三份（附费用清单），共计款31110.90元。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：2016年12月25日14时30分左右，被告庞庆杰驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车顺滨莱高速由南向北行驶至90KM＋300M处，追尾被告王军驾驶的豫Ａ×××××（豫AC0**挂）号重型半挂车，造成道路交通事故。2017年1月6日，淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队作出淄公高认字3772016201600026号道路交通事故认定书，认定被告庞庆杰承担事故的主要责任，被告王军承担事故的次要责任，乘坐被告庞庆杰驾驶车辆的韩宗海、周丕斌、张东芹、原告辛保生、张作宇无事故责任。原告辛保生受伤后，在淄博市博山区医院住院治疗45天，花费医疗费32472.27元，其中被告山东济宁交通运输集团有限公司为其垫付医疗费31110.90元。
诉讼中，原告辛保生申请司法鉴定。2017年6月15日，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所【2017】临鉴字第98号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人辛保生之伤情构成十级伤残；2、被鉴定人辛保生之伤情住院45天每日2人护理，出院后每日1人护理30天。
另查明，鲁Ｈ×××××号大型普通客车的所有权人系被告山东省济宁交通运输集团有限公司。被告庞庆杰系被告山东省济宁交通运输集团有限公司的职工，事故发生时，被告庞庆杰系在从事职务行为。豫Ａ×××××（豫AC0**挂）号重型半挂车的登记车主系被告河南新亚兴物流有限公司，实际所有权人系被告王军，该车辆挂靠在河南新亚兴物流有限公司进行运营，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额为1000000元，并特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
本次交通事故同时造成原告韩宗海、周丕斌、张东芹、张作宇、辛保生五人受伤。诉讼中，本院向张东芹进行询问，其表示放弃在机动车交强险责任限额内向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司主张权利，本院就此制作调查笔录一份并组织当事人进行质证。同时，原告张作宇与另案当事人韩宗海、辛保生、周丕斌均同意，在机动车交强险医疗费项下按照四人份额平均分享责任限额10000元即每人2500元；在伤残赔偿金项下的责任限额110000元，由原告张作宇优先使用，剩余限额由原告韩宗海、辛保生和周丕斌平均分享。另案当事人张作宇在伤残赔偿金项下的损失为：护理费6240元、交通费200元，共计6440元，本院另行制作民事判决书予以确认。综上，剩余的伤残赔偿金限额为103560元，由原告韩宗海、辛保生、周丕斌每人分享34520元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当承担赔偿责任。被告庞庆杰驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车与被告王军驾驶的豫Ａ×××××（豫AC0**挂）号重型半挂车相撞，致使乘坐鲁Ｈ×××××号大型普通客车的原告辛保生受伤，并且，被告庞庆杰承担事故的主要责任，被告王军承担事故的次要责任，因此，对原告辛保生的各项损失，被告庞庆杰、王军均应当承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××（豫AC0**挂）号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车交强险，原告辛保生因本次交通事故造成的各项损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交强险责任限额内不分事故责任先行赔付。原告辛保生超出机动车交强险的损失，综合分析本次交通事故发生的事实经过及双方驾驶人员的过错程度大小，本院酌定由被告庞庆杰一方按照70%比例赔偿，由被告王军一方按照30%比例赔偿。因被告庞庆杰系被告山东省济宁交通运输有限公司的职工，事故发生时被告庞庆杰系在从事职务行为，根据法律规定，被告庞庆杰不承担本案的民事赔偿责任，应当由其所在单位被告山东省济宁交通运输有限公司按照70%比例向原告辛保生进行赔偿。因豫Ａ×××××（豫AC0**挂）号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故原告超出机动车交强险的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司按照30%比例赔偿；仍有不足的，由被告王军赔偿。被告河南新亚兴物流有限公司作为挂靠单位，对被告王军的赔偿义务承担连带赔偿责任。
诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司主张对原告辛保生花费的医疗费中扣除10%非医保用药不予承担，同时，对于原告主张的鉴定费亦不予以承担，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的主张，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司还主张，被告王军所驾驶的豫Ａ×××××（豫AC0**挂）号重型半挂车，在事故中发生碰撞的部位是挂车，而挂车并未投保，对原告辛保生超出机动车交强险的损失应当由挂车来承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不承担赔偿责任。本院认为，肇事车辆即豫Ａ×××××（豫AC0**挂）号重型半挂车在行驶过程中是一个整体，发生被追尾事件时，无法区分出主车与挂车对伤者实施侵权行为的原因力及大小，主、挂车视为同一侵权主体，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费32472.27元，有就诊医院出具的急诊病历、住院病案及医疗费单据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1350元，根据原告住院天数45天，按照每天30元计算，本院予以确认。3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72860.38元。其中，残疾赔偿金为68024元。根据原告提供的证据能够证明原告在城镇企业务工满一年以上，原告主张残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，不违反法律规定。原告的伤情系十级伤残（伤残系数为10%），定残时不满60周岁，其残疾赔偿金计算为68024元（34012元×20年×10%），本院予以确认。被扶养人生活费为4836.39元。被扶养人赵青凤系原告之母，庭审中，原告自认其母亲为1945年生人，现年71周岁，生育子女四人，原告主张按照2016山东省城镇居民人均消费性支出21495元计算，不违反法律规定，故赵青凤的被扶养人生活费应计算为4836.38元（21495元×9年×10%÷4人），本院予以确认。4、护理费9600元。原告主张按照当地护工标准每天80元计算其护理费用，不违反法律规定；根据鉴定机构的鉴定意见，“被鉴定人辛保生之伤情住院45天每日2人护理，出院后每日1人护理30天”，故原告主张的护理费应为9600元，本院予以确认。5、交通费450元。依据原告居住地与就诊医院之间的距离、治疗次数及相应陪护人员的陪护时间，本院酌定为450元。6、精神损害抚慰金1000元。根据原告的残疾程度及受诉法院地的实际生活水平，原告的该项主张不违反法律规定和客观事实，本院予以确认。7、鉴定费2200元、邮寄费328元，复印费33.50元，有原告提供的单据为证，系原告的实际损失，本院予以确认。诉讼中，原告辛保生自愿撤回对误工费的主张，系对其自身权利的合理处分，本案予以确认。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告辛保生医疗费2500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33520元、精神损害抚慰金1000元，上述共计37020元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告辛保生医疗费8991.68元（29972.27元×30%）、住院伙食补助费405元（1350元×30%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）11802.11元（39340.38元×30%）、护理费2880元（9600元×30%）、交通费135元（450元×30%）、鉴定费660元（2200元×30%），上述共计24873.79元。原告主张的邮寄费328元、复印费33.50元，不属于被告保险公司的赔偿范围，应当由被告王军按照30%比例赔偿即邮寄费98.40元、复印费10.05元，共计108.45元，被告河南新亚兴物流有限公司对上述数额承担连带赔偿责任。被告山东省济宁交运集团有限公司应当赔偿原告辛保生医疗费20980.59元（29972.27元×70%）、住院伙食补助费945元（1350元×70%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）27538.27元（39340.38元×70%）、护理费6720元（9600元×70%）、交通费315元（450元×70%）、鉴定费1540元（2200元×70%）、邮寄费229.60元（328元×70%）、复印费23.45元（33.50元×70%），上述共计58291.91元，扣除被告山东省济宁交运集团有限公司已支付的31110.90元，余款为27181.01元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告辛保生医疗费2500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33520元、精神损害抚慰金1000元，上述共计37020元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告辛保生医疗费8991.68元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）11802.11元、护理费2880元、交通费135元、鉴定费660元，上述共计24873.79元；
三、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛保生邮寄费98.40元、复印费10.05元，上述共计108.45元；
四、被告河南新亚兴物流有限公司对被告王军的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
五、被告山东省济宁交运集团有限公司赔偿原告辛保生医疗费20980.59元、住院伙食补助费945元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）27538.27元、护理费6720元、交通费315元、鉴定费1540元、邮寄费229.60元、复印费23.45元，上述共计58291.91元，扣除被告山东省济宁交运集团有限公司已支付的31110.90元，余款27181.01元于本判决生效之日起十日内支付；
六、被告庞庆杰不承担本案的民事赔偿责任；
七、驳回原告辛保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告辛保生负担60元，由被告山东省济宁交运集团有限公司负担362元，由被告王军、河南新亚兴物流有限公司负担362元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 杨
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹