wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2002号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：邓平，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 凌青青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第854号
原告：范丽娟。
委托代理人（特别授权代理）：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：嘉兴环游管理咨询有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山大厦*幢****室。
法定代表人：江红云。
原告范丽娟与被告嘉兴环游管理咨询有限公司（以下简称环游公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明，转为适用普通程序。2016年2月29日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人李守满到庭参加诉讼，被告环游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范丽娟起诉称：2014年10月12日，被告与毛里求斯伊甸园旅行社签订《合作合同》，约定被告向旅行社提供客源，旅行社向被告交付10万元保证金。当日，原告代旅行社向被告付款10万元。合同签订后，被告无法向旅行社提供客源，故于2015年6月15日出具《承诺书》，同意解除合同并于2015年7月底前还清10万元保证金。2015年9月20日，旅行社将该10万元债权转让给原告，并将债权转让事宜于2015年9月25日送达被告。为此，请求判令：1.被告向原告支付款项10万元；2.被告支付自2015年9月27日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3.诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实和主张，原告范丽娟提交以下证据：
1.2014年10月12日被告与毛里求斯伊甸园旅行社（乙方）签订的《合作合同》1份，内容为：乙方向旅客提供毛里求斯旅游服务；被告组织国内客源，向游客说明旅游事宜并向乙方交付客源及提供资料；签订本合同后三日内，乙方向被告交付保证金10万元，款项支付至被告指定的中国农业银行账户（曾林荣，6228480343035534613），余款人民币8万元于签约后半年内付清，等。
2.2015年6月24日中国农业银行出具的《网银交易流水》1份，记载：2014年10月12日范丽娟通过6228480083297972610账户向曾林荣6228480343035534613账户付款10万元。原告用以证明毛里求斯伊甸园旅行社按合作合同约定向被告支付10万元保证金。
3.2015年6月15日曾林荣出具的《承诺书》1份，内容为：被告与毛里求斯伊甸园旅行社于2014年10月12日签订合作合同，因被告无法提供客源，双方商定解除合同，被告承诺于2015年6月底前归还5万元，于2015年7月底前归还5万元。
4.2015年9月20日毛里求斯伊甸园旅行社与原告签订的《债权转让协议》、毛里求斯伊甸园旅行社发送被告的《债权转让函》各1份，用以证明原告受让毛里求斯伊甸园旅行社对被告的10万元债权并将债权转让事项通知被告，要求收款后三日内付款。
5.快递单（复印件）、快递流程单各1份，用以证明毛里求斯伊甸园旅行社于2015年9月22日将债权转让事宜通知被告，该通知已于2015年9月25日到达被告。
被告环游公司未作答辩，未进行质证，也未提交证据。本院认证认为：以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实有关联，足以证明案件事实，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：曾林荣系《合作合同》约定的收款人，合同签订后，其代表被告解除了《合作合同》，并承诺被告分期归还所收保证金，据此，被告应当按约履行退还保证金的义务。原告受让债权，毛里求斯伊甸园旅行社向被告告知债权转让事项并催促在收函3日内付款，被告应当依此履行义务，逾期未履行的，应自收函第四日起赔偿损失，原告主张按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴环游管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告范丽娟保证金10万元，并自2015年9月29日起按银行同期贷款基准利率赔偿损失至本判决确定的付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1151元，由被告嘉兴环游管理咨询有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周晓红
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3255号
原告：张宝忠。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：李军飞。
被告：王琴。
被告：浙江和众担保有限公司。
被告：富阳永安高山农庄，组织机构代码：××。
法定代表人：李军飞。
被告：杭州骊峰山生态农业开发有限公司。
法定代表人：李林平。
被告：富阳市欧利纸制品有限公司。
法定代表人：倪柏富。
本院在审理原告张宝忠诉被告李军飞、王琴、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄、杭州骊峰山生态农业开发有限公司、富阳市欧利纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张宝忠未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月二十一日
书记员 王杨洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第464号
原告吴某某，女，汉族，村民。
被告朱某某，男，汉族，村民。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员白海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年1月10日登记结婚。1993年3月5日生育长女朱某甲，2001年1月20日生育次女朱某乙，2002年9月27日生育长子朱某丙。在共同生活期间，被告不顾家，挣的钱不给家中一分，用挣的钱就喝酒，酒后对我拳打脚踢，多年来将我打的遍体是伤。但我为了孩子着想，对被告的殴打行为就忍下来了。现我认为我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，故向法院起诉要求与被告朱某某离婚；婚生次女朱朝霞、男孩朱某丙由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费各500元至18周岁止；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，我希望给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1993年3月5日生育长女朱某甲，2001年1月20日生育次女朱某乙，2002年9月27日生育长子朱某丙。在婚姻存续期间，原、被告经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已生育了三子女，在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但只要双方以后能够互谅互让，相互信任，双方仍能继续共同生活。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告朱某某离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告吴某某负担，一百五十元退还给原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 白海彬
二〇一四年九月十一日
书记员 马玉萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第217-1号
申请执行人徐美胜。
被执行人马志强。
被执行人余弥。
关于申请执行人徐美胜与被执行人马志强、余弥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马志强、余弥至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人徐美胜向本院申请执行，要求被执行人马志强、余弥偿还货款36515元，并承担诉讼费715元和本案执行费447.72元，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人马志强、余弥暂无财产可供执行，申请执行人徐美胜亦不能提供被执行人马志强、余弥的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）月民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2855号
原告周立刚。
原告叶志珍。
原告马新梅。
原告周博敬。
法定代理人马新梅，系周博敬母亲。
原告周彤。
五原告委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杨恩元。
被告天津市迅发运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
委托代理人曹凤军，该公司职员。
原告周立刚、叶志珍、马新梅、周博敬、周彤诉被告杨恩元、天津市迅发运输有限公司（以下简称迅发公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人民财保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周芹、被告杨恩元、迅发公司法定代表人曹啟发、人民财保北辰支公司委托代理人曹凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被告杨恩元驾驶其所有的挂靠在被告迅发公司的厢式半挂货车，与五原告亲属周卡柱驾驶的电动自行车发生交通事故，致周卡柱当场死亡。经公安机关认定，被告杨恩元负事故的主要责任，周卡柱负事故的次要责任，被告杨恩元车辆在被告人民财保北辰支公司投保交强险与商业第三者责任保险。要求三被告赔偿五原告因其亲属周卡柱死亡的精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金852400元（含被抚养人生活费258860元），丧葬费22993.5元，财物损失700元，停车费280元，鉴定费100元，合计906473.5元。
被告杨恩元辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我的车辆挂靠在被告迅发公司名下经营，已投保了交强险与商业保险，且我已交给公安机关款40000元，对原告主张的各项损失同意被告迅发公司意见，请求依法处理。
被告迅发公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。津AD3x**重型半挂牵引／津AN5**挂重型厢式半挂车的实际车主为被告杨恩元，该车挂靠在我公司经营，该车在被告人民财保北辰支公司投保一个交强险与责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，应由被告人民财保北辰支公司承担赔偿责任。不在保险赔偿范围的损失，应由被告杨恩元按责承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。被告杨恩元构成犯罪，不存在精神损害抚慰金。原告及其亲属系农村居民，原告主张按城镇居民标准计算损失，证据不足，其相关损失应按农村居民标准计算，对原告主张的丧葬费、财产损失、停车费、鉴定费无异议，原告损失均在保险赔偿范围。
被告人民财保北辰支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告杨恩元的车辆在我公司投保一个交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，按商业第三者责任保险合同约定，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告合理损失。被告杨恩元已构成犯罪，不存在精神损害抚慰金。原告及其亲属周卡柱系农村居民，原告主张按城镇居民标准计算损失，证据不足，其相关损失应按农村居民标准计算，但停车费、鉴定费不在保险赔偿范围。原告主张被抚养人生活计算方法错误。
经审理查明：2013年8月21日15时20分，杨恩元驾驶津AD3x**重型半挂牵引车／津ANx**挂重型厢式半挂车，沿205车道线由东向西行驶至沭阳县扎下镇周沟村一组韩东泽家门前路段处，遇情况采取措施不当，违法超车与同向行驶周卡柱醉酒后驾驶的电动车刮擦，致车辆损坏，周卡柱摔倒后被碾轧当场死亡。经公安机关处理认定，杨恩元负此次事故的主要责任，周卡柱负此次事故的次要责任。被告杨恩元是津AD3x**重型半挂牵引车／津ANx**挂重型厢式半挂车的实际车主，该车挂靠在被告迅发公司经营，在被告人民财保北辰支公司投保一个交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨恩元为得到五原告的谅解，已自愿支付给五原告精神抚慰金40000元，为此五原告撤回了在本案中精神损害抚慰金的赔偿请求。被告杨恩元因本起交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
另查明：周卡柱系原告周立刚和叶志珍的儿子，马新梅的丈夫，周博敬、周彤的父亲。周卡柱生前长期在沭阳县沭城镇租房居住、生活与工作。本起事故发生前，原告周博敬长期在沭城镇读书。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，农村居民人均生活消费支出为8655元，城镇人均生活费为18825元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，交通事故责任认定书、火化证、死亡注销证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告杨恩元驾驶其挂靠在被告迅发公司的机动车，与五原告亲属周卡柱驾驶电动自行车发生交通事故，致周卡柱当场死亡，被告杨恩元负事故的主要责任。被告杨恩元的机动车在被告人民财保北辰支公司投保交强险与商业第三者责任保险，且不计免赔。五原告因其亲属周卡柱死亡而产生的损失，应由被告人民财保北辰支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告人民财保北辰支公司在商业第三者责任保险限额赔偿80%。周卡柱生前与原告虽系农村居民，但周卡柱生前与原告周博敬长期在沭城镇居住、生活，周卡柱的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为593540元。原告周博敬的生活费应按城镇标准计算，原告周彤、周立刚、叶志珍生活费应按农村标准计算。被抚养人生活费为184172.5元。五原告其他损失还有丧葬费22993.5元，车辆损失700元，停、拖车费280元，鉴定费100元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、五原告因其亲属周卡柱死亡产生的死亡赔偿金777712.5元（含被抚养人生活费184172.5元），丧葬费22993.5元，车辆损失700元，停、拖车费280元，鉴定费100元，合计801786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险限额内赔偿110700元，余款691086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即552868.8元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告杨恩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4226元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一三年十二月十二日
书记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第584号
原告但汉礼，女，汉族，1958年6月25日出生，无固定职业。
原告刘廷兰，女，汉族，1964年3月12日出生，无固定职业。
被告周康，男，汉族，40岁，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告但汉礼、刘廷兰与被告周康劳务合同纠纷一案中，原告但汉礼、刘廷兰以被告周康已将拖欠的劳务费付清为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告但汉礼、刘廷兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告但汉礼负担。
审判员 梁波
二〇一四年五月二十八日
书记员 郝培
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第552号
申请执行人王延某。
申请执行人孙文某。
被执行人王雪某。
被执行人王某凯。
被执行人王某山。
被执行人王某。
王延某、孙文某申请执行王雪某、王某凯、王某山、王某赡养纠纷一案的（2014）牧民一初字第226号民事调解书已经发生法律效力，我院于2015年7月24依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第226号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5636号
原告：刘玉梅，女，1955年6月16日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告：陕西国色凝香饮品有限公司，住所地：某地。
法定代表人：孙广赋，该公司总经理。
被告：丹凤县商山红葡萄酒有限公司，住所地：某地。
法定代表人：罗铁柱，该公司总经理。
原告刘玉梅与被告陕西国色凝香饮品有限公司、丹凤县商山红葡萄酒有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘玉梅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉梅负担。
审判员 寇永利
二〇一六年九月五日
书记员 柯红蕊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第365号
原告张某，女，汉族，1963年7月17日生，住汝州市。
被告张某，男，汉族，1963年4月29日生，住址同上。
本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李国涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈红涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8786号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀玉，该公司工作人员。
被告：马鹏，男，1992年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00521号
原告蒙明万，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告冯正利，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告钟秀琼，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蒙明万与被告冯正利、钟秀琼民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙明万撤回对被告冯正利、钟秀琼的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告蒙明万承担。
审判员 温全昌
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘婧怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1077号
申请执行人：任广龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：穆森，男，1983年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2015年12月23日作出的（2015）谯民一初字第03636号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人穆森有工资收入每月2361.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人穆森的工资收入每月1100元至借款还清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐东华
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第26号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王庆波，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第134号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王庆波于2013年7月，未经林业部门批准，在大泉源乡裕民村六组七亩四沟集体林地内，擅自开垦林地300平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第134号行政处罚决定书：1、给予3000元的罚款（300平方米×10元／平方米=3000元）；2、停止违法行为，限2014年12月16日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年9月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦300平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2014年12月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王庆波送达了通县林强执催字（2014）第134号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第134号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第134号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月十六日
书记员 石恩源
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字981号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因贺家辉诉朱绍乐买卖合同纠纷一案，关于朱绍乐在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：朱绍乐银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5257号
申请执行人崇州市元通红新水泥制品厂。
经营者刘新林。
被执行人四川杏海园林景观园林工程有限公司。
法定代表人张居才。
崇州市元通红新水泥制品厂与四川杏海园林景观园林工程有限公司买卖合同一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4702号民事判决已经发生法律效力。权利人崇州市元通红新水泥制品厂于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为47624元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4702号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年三月十三日
书记员 张理杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3835号
被执行人：陈勇梅（曾用名：陈咏梅），女，1968年3月24日出生，汉族，高中文化，射阳龙航非融资性担保有限公司工作人员，住射阳县,现在监狱服刑。
关于被执行人陈勇梅罚金一案，射阳县人民法院作出的（2015）射刑二初字第00133号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈勇梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年10月16日进行财产查询，被执行人银行有少量存款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行有少量存款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00133号刑事判决书的本�执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 王胜东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第13号
原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司。
法定代表人叶鸣。
委托代理人金亚平。
委托代理人沈国敏。
被告周思源。
被告钱益锄。
被告赵雪峰。
被告黄慎鸣。
原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称原告）与被告周思源、被告钱益锄、被告赵雪峰、被告黄慎鸣民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人金亚平、被告钱益锄到庭参加诉讼，被告周思源、被告赵雪峰、被告黄慎鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年6月5日，被告周思源以经营缺乏流动资金为由，与被告钱益锄、被告赵雪峰共同和原告签订了一份《委托保证借款合同》。合同约定：原告根据委托人的授权向被告周思源发放借款人民币150万元，期限自2014年6月5日起至同年12月5日止，月利率为6‰，按月付息，利随本清，每月的20号为结息日，次日为付息日。逾期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计算违约金。借款日期与合同不一致的，以借款借据为准。此外，合同还约定原告按月利率6‰向被告周思源收取融资服务费用，该费用在合同签订时一次性付清。
被告钱益锄、被告赵雪峰为连带责任保证人，保证的期限自借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、服务费用、违约金损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等。同日，被告黄慎鸣也向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告周思源在2014年6月5日—2014年12月5日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围、期限与前述借款合同一致。
合同签订后，原告于2014年6月6日依约向被告周思源发放了150万元借款，到期日为同年12月5日，借款利率为月利率6‰。现该笔借款已经到期，被告周思源除支付了至2014年11月20日止的利息外，其余本息至今未归还原告，其余被告亦未履行保证责任。故诉请判令：1、被告周思源立即归还原告借款150万元，利息16200元（暂计至2014年12月31日），其后发生的利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕之日。2、被告钱益锄、被告赵雪峰、被告黄慎鸣对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告因四被告起诉后归还20万元，故诉请第1项变更为被告周思源立即归还原告借款130万，其余不变。
被告钱益锄辩称：其中担保人蒋江波未起诉。
被告周思源、被告赵雪峰、被告黄慎鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭质证，并经本院审核，现认证如下：
1、原告提交的《委托保证借款合同》1份，证明2014年1月5日，原告与被告周思源、被告钱益锄、被告赵雪峰签订该合同，约定被告周思源向原告借款150万元，由被告钱益锄、被告赵雪峰提供连带责任担保的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的保证函1份，证明被告黄慎鸣同意为原告向被告周思源在2014年6月5日-2014年12月5日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供连带责任保证的事实，本院予以采纳。
3、原告提交的民间融资借款借据1份、汇款凭证2份、委托出借资金协议书2份，原告根据委托人的授权于2014年6月6日通过银行转账方式向被告周思源发放150万元借款的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月5日，被告周思源与被告钱益锄、被告赵雪峰共同和原告签订《委托保证借款合同》。合同约定：原告根据委托人的授权向被告周思源发放借款人民币150万元，期限自2014年6月5日起至同年12月5日止，月利率为6‰，按月付息，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日。逾期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计算违约金。借款日期与合同不一致的，以借款借据为准。此外，合同还约定原告按月利率6‰向被告周思源收取融资服务费用，该费用在合同签订时一次性付清。
被告钱益锄、被告赵雪峰为连带责任保证人，保证的期限自借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、服务费用、违约金损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等。同日，被告黄慎鸣也向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告周思源在2014年6月5日至2014年12月5日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围、期限与前述借款合同一致。
合同签订后，原告于2014年6月6日依约向被告周思源发放了150万元借款，到期日为同年12月5日，借款利率为月利率6‰。现该笔借款已经到期，被告周思源除支付了至2014年11月20日止的利息外，其余本息至今未归还原告，其余被告亦未履行保证责任。原告起诉后，四被告又归还借款20万元。
本院认为，原告与被告周思源之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告周思源向原告借款后，应及时归还借款。现被告周思源至今未履行归还义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告周思源归还借款本金130万元以及利息16200元的诉请合理合法，本院予以支持。被告钱益锄、被告赵雪峰、被告黄慎鸣作为连带责任保证人，未能履行担保义务，依法应当承担上述债务的连带清偿责任。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周思源于本判决生效后十日内归还原告德清民间融资规范管理服务中心有限公司借款人民币130万元，支付利息（含罚息）人民币16200元（暂计算至2014年12月31日），其后发生的利息按合同约定计算至本判决确定的付款日止；
二、被告钱益锄、被告赵雪峰、被告黄慎鸣对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告钱益锄、被告赵雪峰、被告黄慎鸣承担保证责任后，有权向被告周思源追偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币9223元，财产保全费5000元，合计14223元，由被告周思源负担，被告钱益锄、被告赵雪峰、被告黄慎鸣负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年二月十一日
代书记员 郑秋萍
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3060号
上诉人（原审原告）：林州市城郊乡蒿园村村民委员会，住所地：林州市城郊乡蒿园村。
法定代表人：尚天增，该村村支书兼村主任。
委托代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
委托代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚全喜，男，1949年2月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
上诉人林州市城郊乡蒿园村村民委员会因与被上诉人尚全喜土地承包合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初257号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人林州市城郊乡蒿园村村民委员会预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月四日
书记员 尉晓珑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第344号
原告王俊芳，女，1945年1月9日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人秦伟，山西天元盛律师事务所律师。
被告王安祥，男，1954年5月30日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被告王波，男，1979年2月28日出生，汉族，住运城市盐湖区，系王安祥之子。
委托代理人ＸＸ，王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
原告王俊芳诉被告王安详、王波所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊芳及其委托代理人秦伟、被告王安祥、王波及其委托代理人王兵泽、ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊芳诉称，我与被告王安祥系姐弟关系，此外还有同胞兄弟姐妹三人，我为老大，自小时起五子女均随父亲王子政（又名王仁义）、母亲张淑兰共同居住在老院内（位于运城市凤凰南路117号，原运城市南大街31号），后随着我工作安排并在侯马市安家落户，但仍一直从经济上及其他方面对父亲及弟妹给予全力照顾。我母亲张淑兰于1964年去世，父亲王子政于1989年去世，二位老人去世后，老院作为共有财产一直处于共有状态，由于其他弟妹均在侯马市居住工作，老院暂一直由被告王安祥居住。2009年12月运城市进行解放南路改造，老院位于改造拆迁范围，被告王安祥未将这一情况告知我及其他共有人，擅自将共有财产以所谓分家名义与其儿子进行划分，之后被告王安祥、被告王波又以各自的名义于2010年5.6月与运城市政公用管理局签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并领取了共有财产相应的拆迁补偿款，但二被告对属于原告的份额却一直持有而拒不向原告交付，故要求二被告共同返还属于我的拆迁补偿款13.5万元。
被告王安祥、王波辩称，我们是以各自的名义领取属于自己房屋的拆迁补偿款，并未以原告的名义领取补偿款，未侵害原告权益，原告无权对我们提起诉讼，另原告称“我们擅自将共有财产以分家名义进行划分，领取了共有财产相应的拆迁补偿款，持有原告的份额拒不交付”，是无任何事实和法律依据，我们领取的拆迁补偿款是依据运城市人民法院判决及运城地区中级人民法院终审判决中确定的属于我所有的房产，后又进行了建造，现拆迁补偿的是我们的房屋，和原告没有关系，从何谈起返还原告拆迁补偿价款13.5万元，故原告诉请不能成立。
经审理查明，原告王俊芳系被告王安祥长姐，其父亲王子政、母亲张淑兰（均已去世）共生有五个子女（三女、二男），原告为老大系长女，被告王安祥为老三系长子。原告于1964年出嫁后在侯马工作并安家落户，其余三子女也均在外地工作，被告王安祥一直与父母同住一院共同生活，母亲张淑兰于1964年去世，继母赵淑贤于1970年带一女进入王家与原告之父结为夫妇，后被告王安祥与继母之女结为夫妻，仍与父母一起生活.其父1988年去世后，原告与其妹王俊祥于1990年4月20日向本院提起诉讼，要求继母赵淑贤退还其合法所有的两间房屋，并要求继承其父亲的房产，本院于1990年8月30日作出一审判决，判决认定，原告及两个妹妹均不享有继承份额，其父王子正所留4间房屋，由继母赵淑贤得2间，被告王安祥及弟弟王安国各得一间，被告王安祥自建房屋一间归其所有；原告不服该判决，向运城地区中级人民法院提起上诉，中院于1990年11月16日作出（1990）法民运上字第166号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告又于1993年申请再审，在再审期间，原告提出撤诉，运城地区中级人民法院于1994年3月17日作出（1994）法民再字第2号民事裁定书，裁定：准予申请再审人王俊芳、王俊祥撤诉。2009年12月运城市政公用管理局与房屋所有人被告王安祥、王波签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，二被告领取了拆迁补偿款，现原告起诉认为二被告领取的补偿款的五分之一应归其所有，二被告拒不向其支付，侵犯了其所有权益，故要求二被告连带承担向原告返还拆迁补偿款13.5万元的责任。
上述事实，有原告提供的全家老户口登记本，家庭合影照片，被拆迁人王安祥、王波拆迁补偿安置情况补偿表及评估明细表，南城办事处凤凰南路社区居委会证明，老宅院地基登记调查表，房地产平面图等证据及本院以职权调取的运城市人民法院（1990）运法民初字第203号民事判决书，运城地区中级人民法院（1990）法民运上字第166号民事判决书、（1993）法民监字第24号民事裁定书、（1994）法民再字第2号民事裁定书及庭审笔录，予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，原告认为被告王安祥、王波侵犯了其享有继承父母房产5分之一份额的所有权，并领取了其份额相应的拆迁补偿款，要求二被告连带承担返还其拆迁补偿款13.5万元的责任。但从庭审查明的事实可知原告在其父亲去世后，已对父母所留房产进行了继承诉讼，法院认定其不享有继承份额，庭审中原告所提供的证据，也均不能证实二被告所领拆迁补偿款中应有原告五分之一，即13.5万元。故原告要求二被告连带返还拆迁补偿款13.5万元，理据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊芳的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王俊芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张彩霞
二〇一三年五月十日
书记员 王 媛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1906号
原告:徐尚谋，男，1974年11月10日出生，住甘肃省镇原县。
被告:马恩义，男，1978年9月12日出生，住甘肃省镇原县。
原告徐尚谋与被告马恩义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚谋到庭参加了诉讼，被告马恩义经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐尚谋向本院提出诉讼请求：要求马恩义清偿借款50000元。事实和理由：马恩义于2014年5月25日向其借款50000元，并出具了书面借据，约定2014年12月25日归还，借款到期后经其多次催要未果，现提起诉讼。
被告马恩义未答辩。
原告徐尚谋围绕诉讼请求依法提交了马恩义于2014年5月25日向其出具的借据，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与本院依据职权调查的证人祁银燕、秦志刚证言相互印证，并形成完整的证据链,可以认定原告徐尚谋所主张的事实。
根据原告马恩义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马恩义原为镇原县平泉中学教师，为原告徐尚谋之女班主任。2014年5月25日，被告马恩义向原告徐尚谋借款50000元，并出具了书面借据，约定2014年12月25日归还，借款到期后，经原告徐尚谋多次催要未果，现被告马恩义外出下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐尚谋与被告马恩义之间借贷关系合法有效，原告徐尚谋依约向被告马恩义提供了借款，但被告马恩义未按约定期限清偿，属违约行为，应承担违约责任，故原告徐尚谋要求被告马恩义清偿借款的诉请成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马恩义清偿原告徐尚谋借款50000元。
上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马恩义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 余浩军
人民陪审员 秦新荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王旭龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01858号
原告：郭翠平，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告郭翠平与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告郭翠平已履行了支付义务，原告郭翠平于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭翠平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初97号
原告:刘陈(又名刘成)，男,生于1988年8月7日,汉族,住达州市达川区。
委托代理人：周定荣，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告:肖万福,男,生于1963年5月19日,汉族，住达州市达川区。
被告:张淑兰,女,生于1964年2月13日，汉族,住达州市达川区。
原告刘陈诉被告肖万福、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘陈和委托代理人周定荣到庭参加了诉讼；被告肖万福、张淑兰因外出不明，经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲刘心富与被告肖万福系同学关系，平时关系较好。被告肖万福于2012年因承包重庆一土石方工程差资金周转，就向原告提出借款。2012年1月15日被告就找到原告借44000.00元，双方口头约定按月息3分计息。于当天原告就将44000.00元交给被告，被告就给原告书写借条一张并按手印。被告说等他外边包的工程收到钱后就还原告的借款。没想到被告借原告款后不讲诚信至今不还，原告多次电话向被告肖万福催收借款，被告肖万福以各种借口推诿搪塞迟迟不还借款，原告又找被告张淑兰，张叫原告找肖万福当面问清楚她才付款。二被告扯皮，原告又多次给肖万福打电话，开始肖还接电话，最后肖万福连电话号码都换了失去联系。为了保护原告的利益不遭侵害，现原告诉请人民法院依法判决:1、被告偿还原告借款44000.00元，并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖万福、张淑兰未作答辩。
经审理查明，原告的父亲刘心富与被告肖万福系同学关系，平时关系较好。2012年1月15日，被告肖万福因承包重庆一土石方工程差资金周转，就向原告提出借款44000.00元，被告肖万福给原告出具借条一张:“借条,今借到刘成人民币(现金)44000.00元,大写（肆万肆仟元整）。借款人:肖万福（签名捺手印）2012年1月15号”。后被告未还借款，原告多次电话向被告肖万福催收，被告肖万福以各种借口推诿搪塞迟迟不还借款，原告又找被告张淑兰，张叫原告找肖万福当面问清楚她才付款。因二被告扯皮，原告又多次给肖万福打电话，开始肖还接电话，最后肖万福连电话号码都换了失去联系。现原告诉讼来院。
同时查明,被告肖万福与被告张淑兰于1987年5月24日登记结婚，于2012年11月6日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告举的：原、被告的身份证信息、被告肖万福的借条原件一张、二被告的离婚证及离婚协议书复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告肖万福借原告现金44000.00元，有被告肖万福给原告出具的借条原件一张作证，原告与被告肖万福的债权债务关系成立，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金44000.00元及利息的请求，本院予以支持。二、被告肖万福向原告出具的借条上没有约定利息，视为在借期内不支付利息。现原告要求二被告支付利息的请求，只能从原告向法院主张权利之日起按年利率6﹪计算至付清日止。三、本案债务发生在被告肖万福、张淑兰夫妻关系存续之间，被告张淑兰未向法庭举出系被告肖万福个人债务的证据，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖万福、张淑兰在本判决生效后30日内共同偿还原告刘陈借款人民币44000.00元及利息(利息从2016年1月5日起按年利率6﹪计算至付清日止)。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2589号
被执行人：曾冲，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行曾冲罚金一案中，依法对被执行人曾冲的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人曾冲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00736号
原告：王某，男。
被告：黄某，女。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年底相识后建立恋爱关系，于1996年3月5日在办理了结婚登记，1998年5月5日婚生一女取名王某。婚前由于双方之间缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后双方在性格、处事方式、生活习惯上存在很大差异，致使婚后双方无共同语言，经常因琐事发生争吵。婚后被告经常无故猜疑原告外面有第三者，使得原告身心疲惫，双方因此于2013年6月份开始分居生活。分居期间，原、被告双方多次进行协议离婚，但因种种原因未能达成协议。综上，原、被告双方婚前感情基础不牢固，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对于原告缺乏基本的忠诚和信任，无端猜疑原告导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。请求判令原、被告离婚；判令婚生女王安琪由原告抚养，被告无需支付抚养费；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某辩称：不同意离婚。一、原、被告系同学关系发展成恋爱关系，双方经过6年的自由恋爱，于1996年3月5日登记结婚，婚后感情基础牢固，夫妻感情较好；二、女儿王某刚上高中，高中三年是孩子成长的关键阶段，为了给女儿一个安定的家，我不同意离婚。综上所述，原、被告有着深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，请求法院从孩子健康成长的角度考虑，判决不准许离婚。
经审理查明：原、被告于1990年底相识，后自由恋爱，于1996年3月5日在合肥市长丰县双墩镇人民政府办理了结婚登记。原、被告于1998年5月5日婚生一女，取名王某，现在合肥市第六中学高一年级上学。
原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年1月22日诉至本院，要求于被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、结婚登记申请书、户口簿等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱于1996年登记结婚，并在婚后生育一女，双方夫妻感情基础较为牢固。当前产生矛盾的原因是双方在处理夫妻关系时缺乏必要的沟通与交流，致使双方感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚生女王某正值学习的关键时期，双方均应该从孩子的健康成长出发，多加反省自己的错误，加强沟通与交流，珍惜来之不易的婚姻，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾丽
附本：案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00064-2号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：张传宝，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张道辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈允节，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：张道辉，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告淮北东辉实业有限公司、张道辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。张道辉以魏胜木与张道辉对淮北东辉实业有限公司向原告借款作为保证人共同担保为由，申请追加魏胜木作为被告参加本案诉讼。
本院经审查认为：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案系债权人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行起诉债务人淮北东辉实业有限公司和保证人张道辉的金融借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在诉讼中不同意追加魏胜木为被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。魏胜木与张道辉在保证合同中共同约定为连带责任保证，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行不起诉魏胜木系其合法权利。魏胜木不属于必须共同进行诉讼的当事人，本院对张道辉申请追加魏胜木为被告的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回张道辉申请追加魏胜木为被告的申请。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
人民陪审员 孙经纬
二０一四年六月二十六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初335号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘五儿，男，1965年1月10日出生，汉族，文盲，无业,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人刘五儿犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员赵小慧出庭支持公诉。被告人刘五儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2017年11月21日，被告人刘五儿在其位于鄂尔多斯市东胜区某小区的家中，以50元人民币的价格向吸毒人员赵某贩卖毒品安钠咖一块，净重为59.0726克。
2017年11月21日，被告人刘五儿在其家中被民警抓获归案。民警当场查获固体安钠咖疑似物85块（送检编号为4-1号至4-3号），净重为5.2709千克；苯甲酸钠疑似物2塑料袋（送检编号为1号、2号），净重为31.87千克；咖啡因疑似物1塑料袋（送检编为3号），净重为21.5千克；罂粟壳熬制液体疑似物6塑料瓶（送检编号为5-1号至5-6号），净重为2.7586千克；罂粟壳疑似物1塑料袋（送检编号为6-1号至6-3号），净重为5.38kg。经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，送检的3号、5-1号、5-3号至5-6号检材中均检出咖啡因成分；送检的4号检材中均检出安钠咖成分；送检的6号检材中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分。
另查明，被告人刘五儿系吸毒人员。
上述事实，被告人刘五儿在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告，户籍证明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押笔录、决定书、清单、涉案证物照片及发还清单、用于熬制安钠咖的铁锅一口，毒品取样笔录、称量笔录、检材接收清单及收交毒品登记表，证据保全决定书、清单、收缴物品清单，鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字[2017]187、188号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘五儿向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘五儿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人系有吸毒情节的贩毒人员，从被告人处查获的毒品安钠咖应计入其犯罪数量，同时对于其吸毒情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘五儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
二、扣押在案的毒品及铁锅由扣押机关予以没收（毒品已收缴），追缴被告人的违法所得50元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑小娟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第114号
原告张强强，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人付英忠，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告刘立朝，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告南皮县聚隆运输车队。
住所地河北省沧州市南皮县。
负责人曹建彬，系该车队经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地河北省沧州市运河区。
负责人李良，系该公司经理。
委托代理人王绪亭、孙双双，山东王宁律师事务所律师。
原告张强强与被告刘立朝、南皮县聚隆运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘立朝、南皮县聚隆运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强强诉称，2015年1月24日22时许，被告刘立朝驾驶冀JF27**／冀JZ3**挂号重型半挂牵引车沿东滨路由北向南行驶至事故地点时驶入逆行车道，与对行原告驾驶的小型普通客车相撞，致原告受伤住院治疗，并车辆损坏。肇事车辆在第三被告处投有交强险和第三者商业险。请求法院依法判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计126157.95元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，一切诉讼费用由被告承担。
被告刘立朝缺席未作答辩。
被告南皮县聚隆运输车队缺席未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1.核实完涉案车辆的证件后，在保险限额内依法对原告合理合法的损失予以赔付。2.交强险应当给另一伤者预留份额。超出交强险的部分，我公司在主车投保的范围内与挂车应当投保的商业险按照比例来承担。3.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月24日22时许，被告刘立朝驾驶冀JF27**／冀JZ3**挂号重型半挂牵引车沿东滨路由北向南行驶至事故地点时驶入逆行车道，与对行原告张强强驾驶的鲁MG58**号小型普通客车相撞，致原告张强强受伤，所驾车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，刘立朝驾驶机动车驶入逆行车道的行为是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，张强强无事故责任。原告张强强受伤后，入住沾化区人民医院，共住院治疗13天，支出医疗费用10995.83元。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司认定，鲁MG58**号车辆因本次事故造成车损22020元。原告支出车损鉴定费1000元，车辆施救费340元。
2015年6月6日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定认为，原告张强强左第5、6肋骨骨折，右侧腓骨骨折，右股骨、胫骨平台、腓骨小头骨挫伤，经手术治疗，右膝关节活动功能丧失47%，相当于右下肢活动功能丧失13%，其伤残为十级。住院期间2人护理，院外1人护理1个月，误工时间为4个月。原告张强强支出鉴定费2480元。因受伤住院及法医鉴定，原告张强强支出交通费500元。
另查明，原告张强强自2013年10月份在沾化唯翼时装有限公司上班，月工资3500元，因交通事故停发工资。张强强与刘延伟育有一女一子，女儿张煜芯，2008年出生，儿子张志明，2014年出生，农村居民。
被告刘立朝驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和第三者商业险，第三者商业险限额50万元，不计免陪，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、沾化区人民医院住院病案及收费收据、滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、沾化唯翼时装有限公司证明、劳动合同、户籍信息卡等证据证明。
本院认为，公民因过错造成他人损害，应当承担民事责任。被告刘立朝驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成他人损害，交警部门认定其承担事故的全部责任，该事故责任认定并无不当，本院应予采信。对给原告张强强造成的损失，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在肇事车辆所投保的交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由肇事车辆所投保的保险公司在商业三者险限额内赔偿，对不属于保险赔偿范围的，由被告刘立朝与登记车主南皮县聚隆运输车队承担连带赔偿责任。本院依照法律规定，对原告张强强的损失，核定如下：1.医疗费10995.83元；2.住院伙食补助费390元；3.误工费，3500元×4个月＝14000元；4.护理费，按事故当地每日54.37元的标准计算，计款3044.72元；5.交通费500元；6.伤残赔偿金，原告张强强长期在城镇务工，其赔偿标准可以按城镇居民标准计算，计29222元×10%×20年＝58444元；7.被抚养人生活费7962元×（11年＋19年）×10%÷2人＝11943元；8.精神损害抚慰金1000元；9.车损22020元；10.车损鉴定费1000元；11.施救费340元；12.伤残鉴定费2480元。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张强强医疗费10000元、车损2000元、误工费14000元、精神损失抚慰金1000元、护理费3044.72元、交通费500元、伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费11943元，计款100931.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张强强医疗费995.83元、伙食补助费390元、车损20020元、施救费340元，计款21745.83元；
三、被告刘立朝与南皮县聚隆运输车队连带赔偿原告张强强车损鉴定费1000元、伤残鉴定费2480元，计款3480元。
案件受理费2823元，由被告刘立朝和南皮县聚隆运输车队负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜海玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第37号
原告：浙江新光饰品股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：盛清华。
委托代理人：王学泰。
被告：王海东。
原告浙江新光饰品股份有限公司诉被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江新光饰品股份有限公司的委托代理人王学泰到庭参加诉讼，被告王海东经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告申请的证人欧阳朝旭出庭作证。本案现已审理终结。
原告浙江新光饰品股份有限公司起诉称：在2013年6月-2013年7月间，被告分三次向原告购买了电解铜、硫酸镍、镍角、硼酸、酒石酸钾钠、硫酸镍吉、氯化镍等物品，共计货款172617元，双方在合同中约定：自合同签订之日十天后，每月需向原告支付货款总金额百分之三的违约金，并在合同中约定由卖方所在地法院管辖。原告于2013年9月份多次向被告催讨货款，但被告并未予以理睬。现诉请判令被告立即支付货款172617元并支付违约金（违约金按日千分之一计算至起诉之日总计21941元，之后的违约金算至被告支付全部货款及违约金之日止）。庭审时，原告进一步明确违约金的计算方法为对所欠货款从逾期十天后开始按月息3%计算。
被告王海东未作答辩，也未提供证据。
原告浙江新光饰品股份有限公司为�明自己的主张，提供以下证据：
证据一、购销协议书三份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的金额以及违约金的约定。
证据二、卿前东的书面证明一份，证明原告与被告之间货物买卖的事实以及卿前东系被告的收货代表，只负责代为收货。
证据三、申请证人欧阳朝旭出庭作证，证明购销协议中的购货人是王海东，卿前东只是王海东的收货代表。
证人欧阳朝旭出庭陈述：王海东是我的客户，我的材料也是卖给王海东。是王海东聘请卿前东为他们电镀生产车间的厂长，也就是所谓的师傅。收货代表是卿前东，我们送货到兰溪经营的厂里，王海东一般都不在厂里，由他们厂里的师傅卿前东代收的。我和王海东发生业务往来，货款从去年开始就没有支付，以前的货款都付清了。以前的货物也是卿前东代收的。以前的货款我们没有直接现金交付�，都是钱打到我的卡上来的，我的卡号是我告诉王海东的。原先是现货交易的，每次货发过去就是及时把钱打到我的账号，去年王海东的厂因为规模扩大，所以他要求延期付款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月19日，被告向原告购买电解铜、硫酸镍吉、镍角、硼酸，计货款62067元；2013年7月8日，被告向原告购买酒石酸钾钠、硫酸镍吉、镍角，计货款58260元；2013年7月16日，被告向原告购买氯化镍、硫酸镍吉、镍角、硼酸，计货款52290元；双方在三次购销协议书中约定：被告保证在十天内付清货款给原告，被告逾期不付清该货款，原告有权把逾期金额按月息3%利率和欠款向被告收取。嗣后，被告分文未付。2013年12月25日，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告欠原告货款172617元至今未付，尚应承担违约责任。但双方约定的违约金计算过高，本院依法予以调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。原告的合理诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海东支付原告浙江新光饰品股份有限公司货款172617元及违约金（其中62067元货款从2013年6月30日开始计算，58260元货款从2013年7月19日开始计算，52290元货款从2013年7月27日开始计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之�止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江新光饰品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，公告费650元，合计4842元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4192元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉�理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 颜虹英
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00114号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被刑事拘留，翌日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年10月29日17时30分许，被告人郭某某无驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车（乘车人肖某）由西向东行驶至凌源市小城子镇茶哈村东地组路段时，与相对方向于某某驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，致于某某受伤，经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：于某某车祸中受伤致颅底骨折伴面神经损伤，并引起右侧面瘫，评定为重伤二级；颅底骨折伴脑脊液耳漏，评定为轻伤一级；脑挫裂伤，评定为轻伤一级；头皮裂伤累计瘢痕长度10.5cm，评定为轻伤二级；右侧第一肋骨骨折，双肺挫伤，评定为轻微伤；双眶多发骨折，评定为轻伤一级；双上颌骨骨折，评定为轻伤二级；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：郭某某负此事故的主要责任，于某某负此事故次要责任，肖某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月29日17时30分许，被告人郭某某无驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车（乘车人肖某）由西向东行驶至凌源市小城子镇茶哈村东地组路段时，与相对方向于某某驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，致于某某受伤，经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：于某某车祸中受伤致颅底骨折伴面神经损伤，并引起右侧面瘫，评定为重伤二级；颅底骨折伴脑脊液耳漏，评定为轻伤一级；脑挫裂伤，评定为轻伤一级；头皮裂伤累计瘢痕长度10.5cm，评定为轻伤二级；右侧第一肋骨骨折，双肺挫伤，评定为轻微伤；双眶多发骨折，评定为轻伤一级；双上颌骨骨折，评定为轻伤二级；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：郭某某负此事故的主要责任，于某某负此事故次要责任，肖某无责任。2014年11月21日，被告人郭某某被公安机关抓获。
另经查明，案发后，被告人郭某某与被害人于某某达成赔偿谅解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人于某某各项经济损失人民币300000元，被害人于某某对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人于某某陈述，证实2014年10月29日17时30分许，我骑摩托车正常行驶在小城子镇茶哈村路段时被一辆摩托车撞上了，别的记不住了。
2、证人肖某证言，证实2014年10月29日17时30分许，郭某某驾驶摩托车带着我去小城子镇，在小城子镇茶哈村路段时我感觉他向左打了一下方向，就与其他车相撞了，当时速度有60、70迈。
3、证人刘某某证言，证实2014年10月29日17时30分许，在小城子镇茶哈村路段我家商店看见一辆摩托车带着一个人由西向东行驶过来，后来听见撞车声，我出去一看，二辆摩托车撞上了，我就报警了。
4、证人马某某证言，证实2014年10月29日17时30分许，于某某从我家大棚骑摩托车回家途中，一辆摩托车从对面驶入于某某行驶的路面与于某某的摩托车正面撞上了。我就到跟前帮助救人了。
5、证人纪某某证言，证实其丈夫于某某于2014年10月29日17时30分许，回家途中和一辆摩托车相撞了。
6、被告人郭某某陈述，被告人郭某某对其于证实2014年10月29日17时30分许，无驾驶证驾驶摩托车发生交通事故并致人重伤的犯罪事实全部供认。
7、凌源市中心医院司法鉴定所凌医司法鉴定所（2015）临鉴自第18号司法鉴定意见书，证实于某某车祸中受伤致颅底骨折伴面神经损伤，并引起右侧面瘫，评定为重伤二级；颅底骨折伴脑脊液耳漏，评定为轻伤一级；脑挫裂伤，评定为轻伤一级；头皮裂伤累计瘢痕长度10.5cm，评定为轻伤二级；右侧第一肋骨骨折，双肺挫伤，评定为轻微伤；双眶多发骨折，评定为轻伤一级；双上颌骨骨折，评定为轻伤二级；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
8、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭某某没有驾驶证的情况。
10、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明肇事的两辆摩托车的痕迹是在相撞时形成的。
11、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2014）第10291730号道路交通事故认定书，证明被告人郭某某负此事故的主要责任，于某某负此事故的次要责任。
12、协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证，证实被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解的情况。
13、常住人口信息，证明被告人郭某某主体身份适格。
14、抓捕经过，证明被告人郭某某的归案情况。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某犯交通肇事罪，有如下酌定从轻量刑情节：1、坦白全部犯罪事实，2、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合被告人的量刑情节。综合评价上述量刑情节，采纳公诉机关对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，根据本案事实，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2128号
原告：张若千，男，1941年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张荣贵，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张荣芬，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张凤，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告张若千诉被告张荣贵、张荣芬、张凤赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张若千于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张若千撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张若千承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月十八日
书记员 杜 颖
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第14号
原告张秀海，男，1976年10月16日生，汉族，住涞水县.
被告王占林，男，1984年6月6日生，汉族，住定兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，职务总经理。
住所地：保定市向阳北大街****号。
委托代理人刘亚力，河北匡合律师事务所律师。
原告张秀海诉被告王占林、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张秀海，被告平安财险保定支公司的委托代理人刘亚力到庭参加了诉讼，被告王占林经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告王占林驾驶冀F857**号小型车辆由北向南行驶至涞水县涞定路南王庄村路段时，与人碰撞后又撞毁原告家围栏及其他物品，造成原告的电动液压压胎机、玲玲轮胎、废机油、防盗网、铁丝网护栏受损的交通事故，原告因此受损5230元，经涞水县公安交警大队认定，被告王占林负事故的全部责任；经查，被告王占林在被告平安财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业�，请求法院依法判令被告赔偿我的全部损失。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、保险单复印件两份，证明肇事车辆投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；4、涞水县物价局出具的财产损失鉴定书一份，证明原告的电动液压压胎机、玲珑轮胎、防盗网、废机油、铁丝网护栏损失共计4700元；5、价格认证费票据一张计340元，证明原告支付的财产损失鉴定费用。
被告平安财险保定支公司答辩称，依法核实被保险车辆的行驶证是否正常年检、驾驶员的驾驶证是否有效，是否与准驾车型相符，在属于保险责任的前提下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法部分的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，因被保险人有肇事逃逸行为，依据保险合同的约定，我公司对该部分损失不承担赔偿责任，应由侵权人承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
该保险公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述5份（组）证据，经庭审质证，被告平安财险保定支公司对第1-3份证据无异议，对第4、第5份证据分别提出“证据4物损鉴定价格依据及鉴定方法不明确，价格认证过高，且未扣除残值；证据5价格认证费属于间接损失，不属于保险范围”的质证意见。经审查原告的上述证据，本院认为，对被告平安财险保定支公司无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据4财产损失鉴定书，因该鉴定结论系涞水县物价局价格认证中心接受涞水县公安交警大队的委托，并依据相关标准依法作出，因此具有较强的证明效力，被告平安财险保定支公司既无证据予以否定，又不要求重新鉴定，故对其质证意见不予支持；对证据5财产损失鉴定费，因被告的答辩意见符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，故对其质证意见给予支持。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2013年7月8日1时53分许，被告王占林驾驶冀F857**号小型轿车由北向南行驶至涞水县涞定路南王庄村路段时，与由南向北骑电动三轮车的张红艳发生碰撞后，又撞毁原告张秀海家的围栏及其他物品，造成骑电动自行车的张红艳受伤，原告张秀海的电动液压压胎机、玲珑轮胎、废机油、防盗网、铁丝网护栏等物品受损的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队现场勘验，认定被告王占林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的全部责任，张红艳及原告无责任；2013年7月11日经涞水县公安交警大队委托，涞水县物价局价格认证中心经鉴定，认定原告的各项财产损失为4700元，为此，原告支付价格认证费340元。
另查明，被告王占林驾驶的冀F857**号小型轿车在被告平安财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生时，冀F857**号小型轿车仍在被告平安财险保定支公司承保期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。被告王占林驾驶机动车因未尽谨慎驾驶义务，以确保行车安全，与骑电动自行车的张红艳发生碰撞后，又撞毁原告张秀海家围栏及其他物品，造成被告王占林驾驶的机动车、张红艳的电动自行车及原告的财产损毁的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“王占林负此事故的全部责任，张红艳、张秀海无责任”的事�认定，被告王占林应当对造成的原告张秀海的财产损失后果承担全部的民事赔偿责任；被告王占林驾驶的冀F857**号小型轿车在被告平安财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险保定支公司应当首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的各项经济损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告平安财险保定支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内给予赔付；但因本次交通事故同时造成了受害人张红艳的人身及财产损害后果，张红艳已先于原告提起人身及财产损害赔偿诉讼，且本院已确定了被告平安财险保定支公司赔付张红艳的赔偿范围及数额，被告平安财险保定支公司承保的交强险财产损失赔偿限额已全额使用，故本案原告的各项财产损失应由被告平安财险保定支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担赔付责任，故对原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求给予支持；庭审中，被告平安财险保定支公司辩称被告王占林有肇事逃逸行为，且该行为属于第三者责任保险合同的责任免除事由；因被告平安财险保定支公司并无证据予以证实，故对其答辩意见不予支持；综上；确定原告的财产电动液压压胎机、玲珑轮胎、废机油、防盗网、铁丝网护栏损失4700元，价格认证费340元，合计5040元。被告王占林经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵�责任法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告张秀海的财产损失4700元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告王占林赔偿原告张秀海的价格认证费340元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王占林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨雅茹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3255号
申请执行人谢泽超。
被执行人沈海荣。
谢泽超与沈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）吴民初字第1737号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈海荣于判决生效之日起十日内向谢泽超支付20000元；同时负担案件受理费163元。2015年10月26日，权利人谢泽超以沈海荣未完全按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求沈海荣支付10000元。本院已立案,执行标的10000元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，其已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人沈海荣名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1737号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年六月七日
书记员 李嘉艳
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第199号
申请执行人刘述清，男，汉族，退休工人。
申请执行人姚淑秀，女，汉族，退休工人。
被执行人冯明华，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人刘述清、姚淑秀与被执行人冯明华健康权纠纷（2013）古民初字第281号民事判决书一案中，被执行人冯华明履行了判决书确定的义务，并交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐建茹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第607号
罪犯吴云枝，女，1967年10月8日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2009年8月26日作出（2009）卫滨刑初字第131号刑事判决，认定吴云枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年4月23日起至2023年4月22日止。本院于2011年5月12日对吴云枝减去有期徒刑九个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月。河南省郑州女子监狱以罪犯吴云枝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年5月，吴云枝伙同朱备战预谋后，在新乡市长途客运总站附近租乘姚某某驾驶的面包车，途中采用威吓、捆绑等手段，将该车及一部传呼机抢走。该车价值32900元，已追退。同年8月，吴云枝伙同朱备战预谋后，在上述地点、用相同手段抢走价值40567元面包车一辆及67元现金。该车已追退。吴云枝系主犯。
罪犯吴云枝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得表扬3次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴云枝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云枝减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第172号
原告：黄林艳，农民。
被告：徐斌。
原告黄林艳为与被告徐斌民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。诉请：要求被告徐斌归还借款50000元，并从2013年1月5日起按月利率20‰计付利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄林艳到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年1月5日，被告向原告借款50000元，约定按月利率2分计算利息，借款期限至2013年11月5日止。并约定借款本息于2013年11月5日前一次性偿还。然借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后十日内归还原告黄林艳借款50000元及利息(利息自2013年1月5日起至款还清日止按月利率20‰计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹秋菊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第172号
原告：黄林艳
被告：徐斌
原告黄林艳为与被告徐斌民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。诉请：要求被告徐斌归还借款50000元，并从2013年1月5日起按月利率20‰计付利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄林艳到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年1月5日，被告向原告借款50000元，约定按月利率2分计算利息，借款期限至2013年11月5日止。并约定借款本息于2013年11月5日前一次性偿还。然借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后十日内归还原告黄林艳借款50000元及利息（利息自2013年1月5日起至款还清日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐斌负担，于本判决生效�七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 曹秋菊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1320号
原告：余姚和氏璧化工有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢25B02室。
法定代表人：陈红，职务不明。
委托代理人：周玥。
被告：宁波九鑫汽车配件有限公司。住所地：宁海县桑洲镇桑洲村慈溪路2号。
法定代表人：潘海斌，职务不明。
本院在审理原告余姚和氏璧化工有限公司与被告宁波九鑫汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚和氏璧化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚和氏璧化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9464元，减半收取4732元，财产保全费3370元，合计8102元，由原告余姚和氏璧化工有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 梁丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６０４３号
原告：新疆中钢物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园1区9号楼101室），统一社会信用代码：916501067922835039。
法定代表人：樊春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。
被告：新疆凯利恒丰贸易有限公司（以下简称恒丰公司），住所地：�鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村二队北站一路51号201室，统一社会信用代码：650100050191093。
法定代表人：梁善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：梁善，男，1982年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海小区**栋*层*单元***室，身份证号码：6501061982********。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告与被告恒丰公司、梁善买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢思洁，二被告共同委托诉讼代理人王维予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付货款1494073.52元、利息146525.52元，诉前保全费5000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日至2016年4月18日，原告累计向被告恒丰公司供应螺纹钢共计546.737吨，双方形成了即时结清的买卖合同关系，按照双方约定的单价，货款共计1494073.52元。2016年6月19日被告梁善向原告出具欠条，载明其欠付原告货款金额及利息。经原告多次主张未能解决。
原告提供的证据如下：
一、供货单。证明原告自2016年4月16日至2016年4月18日向被告供钢材17批546.737吨，货款金额1494073.52元，均由被告梁善签收。被告恒丰公司、梁善对该证据及钢材546.737吨、货款金额1494073.52元认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
二、2016年6月29日被告梁善出具的欠条。证明被告梁善确认欠付原告1494073.52元货款，并承诺从2016年4月26日开始每天每吨计付利息两元至本金支付完毕。被告梁善对该欠条的真实性、关联性无异议。被告恒丰公司对其法定代表人出具欠条真实性认可，认为每天每吨加息两元过高，请求法院予以降低。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
三、诉前保全费票据一张。证明由于被告的违约行为，原告为了实现债权交纳保全费5000元，应当由被告支付原告。二被告对该证据的真实性认可，认为原告申请诉前保全并未对被告的财产造成任何损失，应当由原告自行承担保全费。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告恒丰公司辩称：认可欠款1494073.52元。对原告主张的利息金额不认可，双方约定利息过高，请求予以降低。被告梁善出具欠条系履行其公司的职务行为，个人不应承担法律责任。原告主张的诉前保全费不予支付。请求法院查明事实做出公正判决。
被告恒丰公司提供的证据如下：
中国农业银行转账支票及退票通知书各一张。证明被告恒丰公司向原告支付了一张空白支票，内容由原告填写。证明欠付本金是1494073.52元，因账户余额不足未能承兑，买卖合同的相对方为被告恒丰公司。原告对该证据真实性认可，对被告证明的问题不认可，认为该证据不能排除被告梁善的付款责任。被告梁善对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告梁善辩称：我是恒丰公司的总经理、法定代表人，出具欠条系履行职务行为，个人不承担责任。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年4月16日至2016年4月18日，原告向被告恒丰公司供钢材共计546.737吨,货款合计1494073.52元。被告恒丰公司于2016年4月29日向原告支付了一张中国农业银行转账支票，金额1494073.52元，因账户余额不足未能承兑。2016年6月29日，被告恒丰公司法定代表人梁善向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠新疆中钢物资有限公司1494073.52元，此款为2016年4月16日所提钢材款，此2016年4月20日开始加息，每天每吨2元，直至本金付完。因被告恒丰公司至今未支付原告货款1494073.52元，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告恒丰公司欠付原告货款1494073.52元的事实，有原告提供的供货单、欠条予以证实，被告恒丰公司对此表示认可。故原告要求被告恒丰公司支付货款1494073.52元，本院予以支持。原告与被告恒丰公司无书面买卖合同，对货款也未约定付款时间。从原告与被告恒丰公司约定“自2016年4月20日开始每天每吨计付两元利息，直至本金付完”的内容看，加价款是结算单价的组成部分，其作为一个变量直接影响最终结算金额的确认，被用以确定债务人金钱债务的数量而非用于违约救济,故加价条款应是货款组成部分并非违约金。被告恒丰公司欠货款1494073.52元至2016年10月27日庭审之日尚未付款。原告仅要求被告恒丰公司支付2016年4月20日至2016年8月31日期间每天每吨2元的货款利息，亦属合理�本院予以支持。被告恒丰公司提出要求调减，本院认为被告恒丰公司应按结算条款支付，故不予调减。本案是由于被告恒丰公司欠付原告货款而引起的诉讼，原告因本案纠纷申请财产保全产生的费用应由被告恒丰公司支付，故原告要求被告恒丰公司支付保全费5000元，本院予以支持。被告梁善在本案中出具欠条的行为系代表被告恒丰公司履行的职务行为，其个人在本案中不承担法律责任。原告起诉状及所提供的供货单均自认向被告恒丰公司供货，并非向被告梁善个人供货，故原告要求被告梁善承担本案给付责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆凯利恒丰贸易有限公司支付原告新疆中钢物资有限公司货款1494073.52元。
二、被告新疆凯利恒丰贸易有限公司支付原告新疆中钢物资有限公司利息143245.09元。
三、被告新疆凯利恒丰贸易有限公司支付原告新疆中钢物资有限公司保全费5000元。
四、驳回原告新疆中钢物资有限公司对被告梁善的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的1645599.04元，给付标的1642318.61元，占请求的99.80%。案件受理费19610.39元，原告已预交，被告恒丰公司承担99.80%即19571.17元，原告承担0.2%即39.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 泓 翰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第144号
罪犯钟春城，男，1976年12月6日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年4月17日作出（2009）新刑初字第239号刑事判决，以被告人钟春城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟春城在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟春城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟春城获得嘉奖22次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟春城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春城减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00317号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 张中华
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 苏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初27893号
原告：许昊，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中鼎安泰（北京）保安服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张郁芹。
委托诉讼代理人：申平军，男，该公司员工
原告许昊与被告中鼎安泰（北京）保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2018年3月19日，许昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许昊撤诉处理。
案件受理费5元，由许昊负担。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 董福利
人民陪审员 吴 健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李孟慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1655号
原告宋艮枝。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告申志刚。
原告宋艮枝与被告申志刚为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艮枝及其委托代理人郑天赐到庭参加诉讼。被告申志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋艮枝诉称，2011年3月1日，被告以能原告要回被他人侵占的承包地为由收取原告现金6000元，并出具了收条。被告承诺如三个月办不成，钱如数退还。至今被告未帮原告要回土地，也不退钱，故原告诉至法院，要求被告退还原告6000元。
被告申志刚未向本院进行答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：（1）收条一份，证明被告收取原告6000元，如3个月内不能帮原告要回土地，如数退还。（2）任林建西社区居委会出具的证明一份，证明原告丈夫转业后，邯郸县三陵巷中三陵村收回其原有土地，原告家人为此上访至今未解决。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告申志刚未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年3月1日，原告宋艮枝委托被告办理土地事宜，被告向原告收取6000元，并出具收条，承诺办不成钱如数退还，期限为3个月。之后被告未按约定完成委托事项，也未将该6000元退还原告，故双方争议成讼。
本院认为，原、被告双方约定由被告处理原告委托的土地事宜，双方依法成立委托合同关系。被告应根据原告的指示，在约定的期限内完成委托事务。被告至今没有完成委托事务，显属违约，被告应按约定将原告预先交付的报酬6000元退还原告。故原告要求被告退还6000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申志刚于本判决生效后五日内返还原告宋艮枝6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告申志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 杜令正
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张景景
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1257号
原告某银行，地址黑山县.
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告王某某1，女，现住黑山县。
被告王某某2，男，现住黑山县。
被告苑某，女，现住黑山县。
被告王某某3，男，现住黑山县。
被告罗某某，女，现住黑山县。
被告王某某4，男，现住黑山县。
原告某银行诉被告王某某1、王某某2、苑某、王某某3、罗某某、王某某4借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王某某、罗某某到庭参加诉讼，被告王某某1、苑某、王某某2、王某某3经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某1、王某某2偿还贷款本金12835.26元及还款前的利息；2、被告苑某、王某某3、罗某某、王某某4承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，被告王某某1、王某某2、苑某、王某某3、罗某某4、王某某5组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告王某某、王某某与我行签订《小额联保借款合同》，从我行借款80000元，贷款用途为：购买鸡雏及饲料。被告苑某、王某某、罗某某、王某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年10月10日起，至起诉日止，被告没有再履行合同约定还款义务，共欠贷款本金12835.26元，利息5094.98元。我行多次向被告催要，被告以各种理由拖延，我行认为，贷款本息应为王某某1、王某某2共同债务，应由王某某3、王某某4共同偿还，被告苑某、王某某3、罗某某、王某某4作为保证人，应承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
借款合同一份、联保协议书一份、贷款放款单一份、借据一份，拟证明被告王某某1、王某某2借款事实及被告苑某、王某某3、罗某某、王某某4担保的事实。
被告王某某1、罗某某辩称，贷款和担保事实存在，但钱都是王某某1做木材加工用了，总共三家联保贷款240000元，王某某2还了大部分，只剩12835.26元未还，应王某某2偿还本息。
被告王某某1、苑某、王某某2、王某某3经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据即小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、借据各一份，被告王某某1、罗某某对原告提供的证据没意见，被告王某某2、苑某、王某某3、王某某4经传唤未到庭，也未提供反驳证据，本院认为原告提供的该组证据均有被告签字，能够证明本案债权、债务关系的存在，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年7月4日，被告王某某1、王某某2、苑某、王某某3、罗某某、王某某4组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告王某某、王某某与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款80000元，贷款用途为：购买鸡雏及饲料。被告苑某、王某某、罗某某、王某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年10月10日起，至起诉日止，被告没有再履行合同约定还款义务，共欠原告贷款本金12835.26元，利息5094.98元。原告多次向被告催要，但被告一直拖欠至今。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方存在借款、担保事实，被告王某某、王某某应按约定履行还款义务，其拒不履行，是违约行为，应承担偿还贷款本息的义务。担保人苑某、王某某、罗某某、王某某应按约定承担连带责任。原、被告对其它主张不能提供足够证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告某银行贷款本金12835.26元及按《小额贷款借款合同》约定利率给付利息；
二、被告苑某、王某某4、罗某某、王某某3对上述被告王某某1、王某某2偿还款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王某某1、王某某2、苑某、王某某3、罗某某、王某某4承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 璐