wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1009号
上诉人（原审原告）：济源市金莱精密铸造有限公司，住所地：济源市承留镇虎岭村。
法定代表人：徐美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶红旗、党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁加明，男，汉族，1964年5月13日出生，住山西省阳城县。
上诉人济源市金莱精密铸造有限公司因与被上诉人梁加明劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源市金莱精密铸造有限公司的委托诉讼代理人党群星，被上诉人梁加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济源市金莱精密铸造有限公司上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初1116号民事判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人不是其公司工人，在劳动保障监察支队询问牛兵善时，牛兵善认可是其工人，牛兵善随后将精炼炉承包给了周元，被上诉人的工资应当由牛兵善和周元二人支付，本案应当追加该二人参加诉讼，以便查清案情及确定被上诉人的工资数额，原审没有追加，程序错误；二、本案中的工资表不是其公司会计所出具，却没有任何负责人签字，梁加明和卫小太也不是财务室的工作人员，不可能知道被上诉人工资数额，本案工资表系被上诉人自己所写，不能作为定案依据。
梁加明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
济源市金莱精密铸造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认其公司与梁加明之间不存在劳动关系。2、其不拖欠梁加明工资9700元。
一审法院认定事实：2013年9月26日，济源市金莱精密铸造有限公司与牛兵善（不具备用工主体资格）签订《租赁协议》，约定济源市金莱精密铸造有限公司将其公司一座精炼炉租赁给牛兵善经营，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日；租赁经营期间，精炼炉所用原材料采购和产品销售及工人招聘均由牛兵善负责管理。2013年10月，梁加明到该精炼炉车间从事过磅、收料等工作，并与牛兵善口头约定，劳动报酬为每月3000元，由牛兵善支付。2015年3月24日，济源市金莱精密铸造有限公司与牛兵善就该精炼炉继续签订《租赁协议》，约定租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2015年6月3日，因车间停炉，梁加明离开单位。2015年6月8日，梁加明、赵志国等人向济源市人力资源和社会保障局投诉济源市金莱精密铸造有限公司拖欠工资。后经该局协调，梁加明等人共计得到工资20000元。
后梁加明诉至仲裁，要求济源市金莱精密铸造有限公司支付工资9700元。2016年1月13日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第1012号仲裁裁决书，裁决“被申请人济源市金莱精密铸造有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资9700元”。
庭审中，梁加明称单位拖欠其工资9700元，并提供了由其和卫小太制作的2014年至2015年6月的工资表(该工资表显示，梁加明应得工资为13500元)。济源市金莱精密铸造有限公司对此不予认可，称工资表系停炉后私自制作，与其单位无关。
一审法院认为，庭审过程中，济源市金莱精密铸造有限公司虽不认可其公司与梁加明之间存在劳动关系，但认可其公司与牛兵善之间签订租赁协议，将精炼炉租赁给牛兵善经营管理；济源市金莱精密铸造有限公司对梁加明提供的工资表不认可，但未提供证据推翻，故对该工资表予以认定，该工资表显示，尚欠9700元未付。济源市金莱精密铸造有限公司将本案所涉精炼炉的经营权发包给不具备用工主体资格的个人牛兵善，牛兵善招用梁加明等人在该精炼炉工作，梁加明的工作内容也为济源市金莱精密铸造有限公司的业务组成部分，故济源市金莱精密铸造有限公司应承担用工主体责任。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时、足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，济源市金莱精密铸造有限公司应支付梁加明被拖欠的工资9700元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：济源市金莱精密铸造有限公司于该判决生效后十日内支付梁加明被拖欠的工资9700元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源市金莱精密铸造有限公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的案件事实除与原审查明的事实相同外，另查明：一审中梁加明提供的2014年至2015年6月工资表制作人梁加明和卫小太系牛兵善雇佣的工作人员。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中济源市金莱精密铸造有限公司将精炼炉承包给没有用工主体资格的个人牛兵善，应当承担用工主体责任。关于梁加明的工资数额问题，一审中梁加明提供的工资表系牛兵善雇佣人员制作，济源市金莱精密铸造有限公司虽有异议，但其作为用人单位未提供证据否认该工资表的真实性，对该工资表的真实性应予以认定。
综上所述，济源市金莱精密铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市金莱精密铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李明昊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1660号
申请执行人韩怀乔。
被执行人浙江麦达尔电器有限公司。
法定代表人黄以良。
申请执行人韩怀乔与被执行人浙江麦达尔电器有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案（2015）第425号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月29日立案强制执行。在执行过程中查明，因本案被执行人浙江麦达尔电器有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院已另案受理余姚市汉珍电器有限公司、余姚市城区腾达图文印业社对浙江麦达尔电器有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1660号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 靖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8294号
原告：李丽冰，女，1972年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：耿成立，男，1982年11月26日出生，汉族，住郑州市。
原告李丽冰与被告耿成立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴利波、被告耿成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金17万元及资金占用利息25934元（自2014年12月13日至2016年10月29日按本金20万元的年利率6%计算和自2016年10月30日至2017年2月28日按本金17万元的年利率6%计算），以上二项共计195934元，并请求被告按照本金17万元年利率6%向原告支付资金占用利息至还款之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告出具《借条》一份，内容显示，原告借款给被告20万元，借款期限为15天，未约定利息。原告于2014年11月27日将所借款项通过转账的方式转给了被告，被告于2016年11月12日通过银行归还款项3万元，后再也不再归还，经多次催要，至今未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。
原告所举证有：
1、《借条》、中国建设银行客户回单；
2、原告借记卡账户历史明细清单；
3、证人证言；
4、通话清单；
5、卡号基本信息。
被告辩称：原告起诉超出了诉讼时效。
被告所举证有：被告河南省农村信用社客户交易明细。
经审理查明：
2014年11月26日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：“今借李丽冰现金人民币贰拾万元整（200000），使用期限十五天。”次日，原告向被告汇款20万元。
2016年10月29日，耿彦钦名下尾号为9075的银行账户向原告转款3万元。
2017年2月28日原告提起本诉。
审理中，被告提交河南省农村信用社客户交易明细拟证明其于2015年1月18日取现10万、1月25日取现4.5万、1月27日取现5万，共计19.5万元，还给了原告。被告陈述，头两次都是在取现当天下午，在农业路西部酒城附近，在被告车上把现金给了原告，当时就原被告两个人在场，后两次是在取款以后，当天下午在南××路百信广场附近，记错了，2015年1月18日和1月25日是在南××路百信广场附近现金给的原告，当时在被告的车上，就原被告两个人，1月20号和1月27号下午在农业路西部酒城附近，现金给的原告，当时就原被告两个人在场。对此，原告不予认可。原告陈述，其仅收到被告于2016年10月29日还款3万元，其他没有收到任何还款，并提交其借记卡账户历史明细清单为证。被告认为，2016年10月29日的3万元转款系其父亲耿彦钦与原告的转账，与其没有关系。
原告提交证人证言及通话清单拟证明其多次向被告催要借款。对此，被告认为，证人真实性无异议，但对其证明目的有异议，通话清单系平时双方联系记录，其与原告在最近三年内都存在着电话联系，双方是三年以上的朋友。
本院认为：2014年11月26日被告向原告出具借条，原告于次日向被告转账交付借款20万元，原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告自认被告已于2016年10月29日偿还本金3万元，起诉要求被告偿还剩余借款本金17万元，被告以其河南省农村信用社客户交易明细提出其已于2015年1月18日、1月25日、1月27日取现计19.5万元还给了原告，且辩称原告起诉超过了诉讼时效，原告对被告辩称意见不予认可，并提供通话清单及证人证言以证明其多次向被告催要借款，被告认可通话清单系双方之间的联系记录，并认可其与原告在最近三年内都存在电话联系，而被告对其主张的还款事实未提供其他证据予以佐证，庭审中法庭向被告发问为什么没有将借条原件收回时，被告回答因为大家比较熟悉，忘了打条这个事，结合双方举证及陈述，被告上述辩称意见不合常理，且依据不足，故本院不予采信。原告要求被告偿还借款17万元并无不当，本院予以支持。依据借条约定，借款期限为15天，2014年11月27日原告已向被告实际交付了借款，现被告未按约定期限还款，已经构成违约，原告要求被告自2014年12月13日起至2016年10月29日按照年利率6%支付20万元本金的利息以及自2016年10月30日起至实际还款之日止按照年利率6%支付17万元本金的利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：
被告耿成立于本判决生效后十日内偿还原告李丽冰借款17万元及利息（以20万元为本金，自2014年12月13日起至2016年10月29日止；以17万元为本金，自2016年10月30日起至实际还款之日止；均按照年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李云正
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第469号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王洪成，别名王伟，男，1969年9月25日生山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，现住临沂市兰山区桑提亚那小区**号楼***室。2007年11月30日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月4日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年12月16日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2015年1月14日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王成洪犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底以来，被告人王成洪自称叫王伟，在临沂市兰山区先后冒充临商银行信贷科长，中国农业银行临沂分行副行长等身份，以谈恋爱、为他人办理贷款为名，骗取李某、张某乙、李明玉、李莉梅等人的财物共计9.504万余元。具体分述如下：
1、2014年3月以来，被告人王成洪自称叫王伟，系中国农业银行临沂分行副行长，骗取李某的信任并与其确定恋爱关系后，多次让李某为其购买衣物、手机等物品及提供花销，骗取李某财物价值共计2万余元。
2、2014年4月至11月间，被告人王成洪自称叫王伟，系中国农业银行临沂分行副行长，通过李某等人与山东汉诺联合集团有限公司职工张某乙结识后，谎称能帮助张某乙的公司办理贷款，骗取张某乙“好处费”共计2.3万元。案发后，被告人王成洪的家人已赔偿被害人损失。
3、2014年8月，被告人王成洪自称叫王伟，系中国农业银行临沂分行副行长，通过李某与李明玉结识后，谎称能帮助李明玉办理贷款，以贷款需要交纳保险费为由，骗取李明玉现金1.09万元。案发后，被告人王成洪的家人已赔偿被害人损失。
4、2013年底至2014年10月间，被告王成洪自称叫王伟，系临商银行信贷部主任，谎称能帮助杨莉梅办理贷款及驾驶证，以给领导送礼为由，先后骗取杨莉梅现金2.67万元及苏烟八长、干果等物品一宗，总价值4.114万余元。
上述事实，被告人王成洪在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细；扣押物品清单；证人张某甲的证言；被害人李某、张某乙等人的陈述；户籍证明；其他书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成洪以非法占有为目的，虚构其身份，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王成洪犯诈骗罪的罪名成立。被告人王成洪曾因诈骗被判刑，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王成洪在归案后如实供述其罪行，在庭审中坦白认罪，赃款其亲属已部分退还被害人，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月16日起至2018年10月15日止。罚金缴纳于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨美荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑再终字第8号
原公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振义，男。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现在泰来监狱服刑。
辩护人王振国，男。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人王振义犯诈骗罪一案，铁锋区人民法院于2012年9月29日作出（2012）铁刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人王振义服判不上诉，铁锋区人民检察院不抗诉，该判决已经发生法律效力。原审被告人王振义不服原判，向铁锋区人民法院提出申诉。铁锋区人民法院于2014年7月3日作出（2014）铁刑监字第3号再审决定书，决定对本案进行再审。于2014年11月6日作出（2014）铁刑再初字第3号刑事判决，原审被告人王振义不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院检察员刘丹出庭履行职务，原审被告人王振义及其辩护人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁锋区人民法院再审查明，被告人王振义分别于2011年11月1日、11月18日、12月3日、2012年2月2日给被害人张××信用卡中汇款共计8500元。
以上事实有中国农业银行银行卡存款业务回单四份予以证实。
原审法院认为，原审被告人王振义以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控被告人王振义犯诈骗罪的事实及证据经庭审查证属实，指控的罪名成立。再审中查实被告人王振义已偿还被害人张××8500元，应予以认定，原审认定被告人王振义诈骗80000元有误，应予纠正。被告人王振义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其他辩解意见没有证据，本院不予支持。公诉机关提出对被告人王振义判处有期徒刑四年至六年的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处：一、撤销（2012）铁刑初字第156号判决书；二、被告人王振义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万六千元。三、被告人王振义违法所得人民币七万一千五百元，依法予以追缴。
原审被告人王振义不服原审判决，提出上诉，其理由为：一、张××隐瞒事实真相，理应负法律责任。二、原审判决量刑过重。张××承认王振义还28500元，一审认定还20000元。三、2013年8月16日出示证据为什么在2014年7月16日才立案，在此期间两次丢失证据。
其辩护人提出王振义还款数额为52000元。银行汇款是七笔，每笔都超过3000元，李××多次陪同王振义还款并可以证实的辩护意见。
出庭检察员提出原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2011年4月27日至7月16日期间，原审被告人王振义虚构其做工程需要资金周转并以假房照作抵押四次骗取被害人张××人民币100000元。案发前，王振义分几次还被害人款人民币28500元。王振义骗取的赃款被其挥霍。
被告人王振义于2012年5月17日19在齐齐哈尔市建华区红蚂蚁网吧被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证有户籍证明、抓获经过、欠条、假房屋产权证、查档证明、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队文件检验鉴定书；
2、有中国农业银行银行卡存款业务回单四份予以证实，
2011年11月1日、2011年11月18日、2011年12月3日2012年2月2日王振义给被害人张××信用卡中汇款共计8500元；
3、证人姜××证言证实，2011年10月上旬，王振义对他说：欠别人钱，让开车拉他去，上车后王振义把2万元钱放在风挡玻璃下面，车开到东湖市场转盘处往东湖派出所方向有个小吃部，王振义拿2万元钱下车把钱给对方，然后坐车走了，对方长什么样记不清了；
4、被害人张××陈述，其与王振义在电脑学习班认识的。2011年4月27日王振义说做工程需要资金周转向其借款10万元，用其房产作抵押，3个月还款。2012年2月末至3月初要钱找不到王振义，到产权处查找房照发现是假房照后到公安局报案。王振义通过转账还款8500元，共计还3万左右；
5、被告人王振义的供述，其与张××在残疾人学习班认识的。因其赌博输钱，谎称做工程需要资金，用假房照向张××借款10万元，与姜××去还2万元，欠8万元本金。还有通过银行还2笔。当庭辩解其共还52000元。
本院认为，原审被告人王振义以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。检察机关院指控罪名成立。被告人王振义的犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，证据之间已经形成完整的证据链条。其上诉人王振义及其辩护人提出其还款52000元和其他辩解没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年二月六日
书记员 于黉陶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初797号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1970年5月22日生，汉族，户籍在上海市青浦区。被告人徐某某，男，1989年3月22日生，汉族，户籍在江苏省。被告人郭某某，男，1989年9月3日生，汉族，户籍在河南省项城市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人蔡某某，徐某某，郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人蔡某某，徐某某，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日凌晨1时许，被告人蔡某某、郭某某酒后在本区枫泾镇枫阳路XXX号重庆鸡公煲店内因琐事与被告人徐某某发生口角，继而双方发生肢体冲突，三人以重庆鸡公煲店内的火锅底座、桌子上未拆封的碗碟及店内的凳子相互斗殴，期间造成店内物品损坏(价值人民币163元)，后被告人郭某某持啤酒瓶追逐被告人徐某某至本区枫泾镇枫阳路口，并以啤酒瓶击打被告人徐某某的头部。经鉴定，被告人蔡某某、徐某某、郭某某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人蔡某某，徐某某，郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某某、胡某某、韩某某、鄢某甲、鄢某乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的案发现场视频资料及说明书，被告人蔡某某，徐某某，郭某某的多次供述及辨认笔录，公安机关调取的常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、徐某某、郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某、徐某某的刑期自2016年3月22日起至2016年8月21日止被告人郭某某的刑期自2016年3月30日起至2016年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年八月九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）京02委赔19号
赔偿请求人：张莉，女，1965年4月21日出生。
委托代理人：宇庆武（张莉之夫），1957年3月2日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：郑海洋，局长。
委托代理人：成龙祥。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
张莉因违法刑事拘留申请北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）国家赔偿一案，张莉不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2018]12号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张莉于2017年11月20日向海淀分局提出赔偿申请，请求赔偿侵犯人身自由赔偿金77925.89元，精神损失费36800元，财产损失80000元，并向申请人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并更新公安网上记录。海淀分局于2018年1月9日作出京公海赔决字[2017]27号《国家赔偿决定书》，认为经侦查，有证据证明张莉涉嫌妨害公务罪，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定对张莉执行拘留并依法决定延长拘留期限，并未超过刑事诉讼法规定的时限，并无不当。张莉要求海淀分局刑事赔偿的请求无事实及法律依据。故海淀分局根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项、第二十三条的规定，决定对张莉的刑事赔偿请求不予赔偿。
张莉不服，于2018年2月5日向市公安局申请复议。市公安局于2018年3月28日作出京公赔复字[2018]12号《刑事赔偿复议决定书》，认为海淀分局依法对张莉采取刑事拘留并决定延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。海淀分局作出的京公海赔决字[2017]27号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。张莉的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了海淀分局作出的京公海赔决字[2017]27号《国家赔偿决定书》。
张莉不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2018年5月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：海淀分局于2016年5月24日用伪证刑事拘留申请人，2016年5月31日在没有北京市海淀区人民检察院（以下简称海淀区检察院）作出逮捕决定的情况下，对申请人采取了逮捕措施。2017年3月21日，海淀区检察院作出不起诉决定，同时解除对申请人的取保候审措施。根据《刑事诉讼法》的规定，人民检察院因“事实不清、证据不足”作出的不起诉决定，应视为对犯罪嫌疑人作出的认定无罪的决定，同时该不起诉决定即是检察院对错误逮捕行为的确认，无需再行确认。事发当日，海淀分局在群众聚集的现场架设了一台广角摄像机，还有执法人员在现场跟拍，出勤民警都戴有执法记录仪，海淀分局确切掌握着事发现场执法全程的视音频资料，但却没有根据视频证据来定罪申请人，是因为申请人根本没有发生任何妨碍公务的行为，故海淀分局对申请人的指认根本没有事实依据。根据《最高人民法院赔偿委员会关于检察机关作出不起诉决定视为无罪应当承担国家赔偿责任的批复》《关于检察院不起诉决定是对错误逮捕确认的批复》精神和《国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第（一）、（二）项之规定，请求法院赔偿委员会依法判令海淀分局赔偿申请人侵犯人身自由赔偿金77925.89元，精神损害抚慰金69500元，财产损失287600元，对申请人妨害公务一案撤案并赔礼道歉。
经审理查明，2016年5月23日，在北京市海淀区人民政府南门外，有多人以占据人行横道、喊口号、打横幅等方式非法上访，扰乱该地区公共场所秩序。海淀分局民警在依法执行公务，对现场上访人员进行控制过程中，上访人张莉采取激烈对抗方式，将民警杨鹏右手手背抓伤，将民警周杰左手背抓伤、左小臂咬伤。因涉嫌妨害公务，杨莉于当日被海淀分局依法传唤接受讯问。当日，民警杨鹏、周杰的伤情经法医鉴定，临时意见为不构成轻微伤。2016年5月24日，海淀分局决定对张莉妨害公务一案立案侦查，并依据《刑事诉讼法》第八十条之规定对张莉刑事拘留。2016年5月27日，海淀分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款的规定决定对张莉延长拘留期限至7日。2016年5月31日，海淀分局向海淀区检察院提请批准逮捕张莉。2016年6月7日，海淀区检察院作出不批准逮捕决定。当日，海淀分局决定对张莉取保候审。2016年10月20日，海淀分局对杨莉涉嫌妨害公务一案向海淀区检察院移送审查起诉。2017年3月21日，海淀区检察院作出不起诉决定，以犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，决定对张莉不起诉。同日，海淀区检察院决定解除张莉的取保候审措施。
上述事实有传唤证、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、不起诉决定书、解除取保候审通知书、法医临床学伤检临时意见书、对张莉制作的讯问笔录、对杨鹏制作的询问笔录、对周杰制作的询问笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，海淀分局在办理张莉妨害公务一案中，根据张莉本人供述、民警杨鹏、周杰的陈述、法医鉴定意见等证据，认为张莉的行为涉嫌妨害公务罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对张莉采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件。此案经法定程序延长拘留期限至7日，后提请检察院批准逮捕，在检察院作出不批准逮捕决定当日就对张莉取保候审，不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不存在《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形。张莉所提赔偿理由，缺乏相应的事实及法律依据，本委不予支持。综上，海淀分局决定对张莉不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一八年三月二十八日作出的京公赔复字[2018]12号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月六日
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第74号
原告邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人袁杰，董事长。
委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告洪江市粮油总公司，住所地洪江市黔城镇人民路。
法定代表人张锡文，经理。
本院于2015年2月11日受理原告邵阳市南方建设工程有限公司与被告洪江市粮油总公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告邵阳市南方建设工程有限公司于2015年3月30日经双方当事人友好协商，以达成付款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告邵阳市南方建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27456元，减半收取13728元，由原告邵阳市南方建设工程有限公司负担。
审判员 段承信
二〇一五年三月三十日
书记员 舒蒙蒙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5080号
上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宝存。
被上诉人（原审原告）：王海娜。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人马宝存、王海娜商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2057号之六
申请执行人龙游县财信非融资性担保有限公司。
被执行人方汝恒。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4742号，依法向被执行人方汝恒发出执行通知书，责令被执行人方汝恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方汝恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方汝恒(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币1620782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
二〇一八年一月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区�民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2057号
被拘留人:王辰。公民身份号码:
本院在执行龙游县财信非融资性担保有限公司与衢州恒辰贸易有限公司、浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司、浙江环达漆业集团有限公司、方汝恒、王辰、浙江环通管业有限公司、邱玉清、刘奇秀（2017）浙0802执2057号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王辰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3�内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更164号
罪犯杨小雷，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00398号刑事裁定，维持武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年5月23日作出的（2011）东开刑初字第00295号刑事判决，以被告人杨小雷犯诈骗罪判处其有期徒刑�一年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元（已缴纳）。刑期自2011年6月23日至2022年6月22日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年，现至2021年6月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨小雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小雷在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第3季度获得表扬，2014年度监狱积极改造分子，2015年第1、3季度获得记功、第2季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州�狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨小雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6�23日至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严 明
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初730号
原告：彭立红，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住桃江县。
诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：桃江县康辉房地产开发有限公司.
诉讼代理人：胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭立红与被告桃江县康辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，审理过程中，原告于同年5月2日向本院提出撤诉申请，称与被告协商解决了纠纷，其诉讼目的已达到。
本院认为，原告以与被告协商一致，解决了纠纷为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭立红撤回对桃江县康辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由彭立红负担。
审 判 员 胡南方
二〇一八年五月二日
法官助理 刘韶军
书 记 员 万 晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02029号
罪犯梅冬，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2006年10月19日作出（2006）新刑初字第342号刑事判决，以被告人梅冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。原审被告人梅冬的同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）石刑终字第00682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月19日减去有期徒刑一年八个月，2012年9月19日减去有期徒刑一年六个月、剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯梅冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。罪犯梅冬在1990年12月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2003年5月因盗窃罪被正定县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯梅冬在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但罪犯梅冬有两次前科劣迹，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月9日起至2014年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3125号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。组织机构代码证代码85551619-2。
法定代表人：林志铭，行长。
委托诉讼代理人：林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：谢金林，男，1955年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：谢瑞英，女，1955年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告谢金林、谢瑞英信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行以与谢金林、谢瑞英欲协商解决为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。
代理审判员 郑家楠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈思远
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0249号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告余海鹰。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告余海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年5月11日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高美娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01092号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司。
法定代表人熊岳平，该公司董事长。
委托代理人唐兴昌，该公司办公司主任，特别授权代理。
委托代理人黄应初，该公司法律顾问，一般授权代理。
被告罗红霞。
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告罗红霞物业服务合同纠纷一案，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印捷
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3559号
申请执行人：李元宏，男，1985年8月21日出生，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：唐凯宇，男，1990年7月29日出生，住宁波市奉化区。
被执行人：郑天柱，男，1982年9月26日出生，住宁波市江北区。
申请执行人李元宏与被执行人唐凯宇、郑天柱民间借贷纠纷的（2016）浙0203民初5109号民事判决书一案，于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人唐凯宇、郑天柱履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款及违约金55000元，负担案件受理费1175元、申请执行费725元。本院审查后于同日立案,于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人唐凯宇、郑天柱未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3559号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾财祥
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 方 薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初524号
原告：唐亮，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：张永远，男，1967年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告唐亮为与被告张永远买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款12362元；2.被告承担本案诉讼费。本院于同月10日立案后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告唐亮的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加诉讼，被告张永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原、被告间素有铝合金型材买卖业务往来，2015年2月10日经对账，被告张永远结欠原告货款12362元，并向原告出具欠条一份。该货款至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告提供的由被告张永远签字确认的欠条一份，结合原告的陈述可以认定原、被告双方之间的买卖合同成立并已生效，被告结欠原告货款未及时支付是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告支付结欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永远于本判决生效之日起十日内支付原告唐亮货款12362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，减半收取55元，由被告张永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵练丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执6号
申请执行人：成德新，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：周艳红，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：徐红梅，女，1976年1月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：朱广兵，男，1976年8月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人成德新申请执行被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5968号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：周艳红、徐红梅、朱广兵偿还成德新本金3万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月8日对被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月10日对被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年1月12日对被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵名下房产进行查询，无房产信息。
4、2018年1月25日向被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月15日将被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日将被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵限制高消费。
7、2018年6月5日与申请执行人成德新谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执6号申请执行人：成德新，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周艳红，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐红梅，女，1976年1月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱广兵，男，1976年8月31日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人成德新申请执行被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5968号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：周艳红、徐红梅、朱广兵偿还成德新本金3万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月8日对被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月10日对被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年1月12日对被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵名下房产进行查询，无房产信息。4、2018年1月25日向被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月15日将被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵纳入失信被执行人名单。6、2018年5月15日将被执行人周艳红、徐红梅、朱广兵限制高消费。7、2018年6月5日与申请执行人成德新谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年六月十一日书记员  陈 楠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00592号
原告史某甲，男，1968年10月14日生，满族，住黑山县。
委托代理人王某，女，1969年7月9日生，满族，住黑山县。
被告史某乙，女，1967年2月14日生，满族，住黑山县。
原告史某甲与被告史某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史某甲诉称，2013年11月10日20时15分，我和我妻子二人骑摩托车回家途中遭遇车祸，我和我妻子均受伤住院。因无钱看病，将家中玉米卖掉得款4100元、卖地得款7650元、卖两条狗900元、卖鸟300元、从儿子处借款6500元、从李某处借款1000元，共计20450元。上述款项在我住院期间都交付给被告支配，用于我在医院的治疗费用。后被告又从交警大队得到事故对方先行给付的医疗费用15000元，这笔钱被告只给了我6000元，其余9000元一直由被告占有。在我出院后与被告计算我在医院花费的医疗费总账，被告交给我的医疗费收据显示数额只有18331.62，而被告手中有我变卖家产以及借款的20450元，加上交警队给的15000元中的9000元，一共应该是29450元，减去医疗费的花销，还有11118.38元在被告手中，经我与被告多次交涉，被告不肯偿还，因此�至法院，要求被告返还11118.38元的不当得利。
被告史某乙辩称，我不同意还款，因我在和原告第一次对账的时候把医疗费收据都给了原告，账目在第一次对账时没有错。现在原告不同意先前的对账，是原告把医疗费收据弄丢了造成的。我现在根本不欠原告的钱。
经审理查明，2013年11月10日20时15分，原告和妻子二人骑摩托车回家途中遭遇车祸，二人均受伤住院。因无钱看病，原告将家中玉米卖掉得款4100元、卖地得款7650元、卖两条狗900元、卖鸟300元、从原告儿子处借款6500元、从李某处借款1000元，共计20450元。上述款项在原告住院期间都交付给被告支配，用于原告在医院的治疗费用。后被告又从交警大队得到事故对方先行给付的医疗费用15000元，该款项被告给付了原告其中的6000元，剩余9000元为被告占有。后双方经过对账后被告将手中的医疗费单据交付给原告，根据�告提供的医疗费收据所显示出来的原告的住院花费为18331.62元。
上述事实有原、被告陈述、医疗费收据在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，被告在原告因车祸住院期间一直负责原告的医疗费的支出，原告所述的上述款项也一直由被告持有的情况属实。被告也对其所持有的款项的数额没有异议。根据原告提供的医疗费收据显示数额为18331.62元，而被告在原告因受伤住院总共得到的款项为29450元，差额为11118.38元，对于该部分差额，构成不当得利，应予返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告史某乙于本判决生效后7日内返还原告史某甲11118.38元。
案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾丽娇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3788号
原告：秦某，女，1962年12月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被告：王某，男，1969年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
秦某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告秦某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈治业的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费6246元，减半收取计3123元。
审判员 户全民
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹红光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1990号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民。
被告：李全才。
被告：王太梅。
被告：安丘市永丰包装制品有限公司。
法定代表人：王录芹，该公司经理。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李全才、王太梅、安丘市永丰包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告李全才、王太梅、安丘市永丰包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李全才立即偿还借款本金270万元及利息219886.98元（利息算至2017年3月14日），之后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告王太梅、安丘市永丰包装制品有限公司承担连带清偿责任，所抵押房地产原告有优先受偿权。2.本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告李全才于2015年1月21日从原告借款270万元，月利率为5.6‰，计息方式为按季结息，到期日为2015年12月15日，该笔借款用途是债务重组，由被告王太梅、安丘市永丰包装制品有限公司提供连带责任保证，同时被告李全才，王太梅用其名下的房地产作为该笔借款的抵押物，并办理了相关公证抵押手续。原告按合同约定发放了贷款，借款到期后原告多次向被告催收，被告李全才以无钱为由拒不还款，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告李全才立即偿还借款本金270万元及利息219886.98元，本息共计2919886.98元，被告王太梅、安丘市永丰包装制品有限公司承担连带清偿责任。
被告李全才、王太梅、安丘市永丰包装制品有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告李全才与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告李全才向原告借款270万元；借款用途债务重组；期限为2015年1月20日至2017年12月15日；借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告安丘市永丰包装制品有限公司、王太梅与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：自2015年1月20日起至2017年12月15日止，保证人自愿对被告李全才向原告借款人民币最高额270万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李全才还同原告签订《抵押合同》一份，约定：以被告李全才、王太梅夫妻共同所有的房屋（房屋位于安丘市金冢子镇金冢子村，房屋所有权证号：潍安房权证金冢子私字第××号，建筑面积合计1335.85平方米，所有权登记用名李全才；集体土地使用证号：安集用（2005）第0005号，土地使用权登记用名为李全才）作价270万人民币为被告李全才的270万元贷款作抵押担保。但未到房产管理部门办理抵押登记手续。2015年1月15日，被告李全才、王太梅曾到山东省安丘市公证处作了《声明书》公正，声明自愿用上述房屋为被告李全才向原告申请的270万元贷款抵押担保。
2015年1月21日，原告向被告李全才发放借款270万元。被告李全才在原告的贷转存凭证（借款借据）借款人处签字、捺印。载明：李全才向原告借款270万元，借款期限至2015年12月15日，借款月利率为5.6‰。至2017年3月14日，被告李全才尚欠原告借款本金270万元及利息219886.98元。原告于2017年4月24日向本院起诉，请求判令三被告归还所欠借款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、抵押合同及贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告李全才发放借款，被告李全才应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王太梅、安丘市永丰包装制品有限公司作为保证人应承担保证责任。原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告王太梅、安丘市永丰包装制品有限公司在承担保证责任后有权向被告李全才追偿。原告与被告李全才虽签订了房屋抵押合同，被告李全才、王太梅亦同意用房屋抵押担保并进行了公正，但因未到房产管理部门办理抵押登记手续，故抵押担保无效；原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；被告李全才、王太梅、安丘市永丰包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全才偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元，利息219886.98元（计算至2017年3月14日），并以本金2700000元按月利率8.4‰（5.6‰×1.5）向原告支付逾期利息，自2017年3月15日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王太梅、安丘市永丰包装制品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告王太梅、安丘市永丰包装制品有限公司在承担保证责任后，有权向被告李全才追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30159元，减半收取15080元，由被告李全才、王太梅、安丘市永丰包装制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一七年六月九日
书记员 张育宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0085号
原告韩某，男，1983年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人刘志忠。
被告李某某，女，1986年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小磊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初�第0085号原告韩某。委托代理人刘某忠。被告李某玲。原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  高维胜二〇一四年三月十七日书 记 员  刘小磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执83号
申请执行人梁正平。
被执行人韦国繁。
申请执行人梁正平与被执行人韦国繁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦国繁应支付申请执行人梁正平货款28777.00元，承担该笔货款利息（从2013年3月11日其至判决确定还款之日止，以本金28777.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。承担案件受理费520.00元，公告费560.00元、执行费348.00元。2016年2月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1225执83号。
在执行过程中，经查，执行人韦国繁目前外出去向不明，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人韦国繁有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人未按协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执83号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 石 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3089号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：魏桂云，女，1968年5月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告魏桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币346元，减半计收人民币173元，由原告武汉新港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年八月二十四日
书记员 程娜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第1200号
上诉人（原审被告）：窦成金，男，1955年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：窦孟军（窦成金儿子），男，1986年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钟国秀，女，1948年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：杜君（钟国秀丈夫），男，1943年9月24日出生，汉族。
委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘志文，男，1959年10月18日出生，汉族，农民。
上诉人窦成金因与被上诉人钟国秀、潘志文民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人窦成金于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人窦成金的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦成金撤回上诉。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由上诉人窦成金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
审 判 员 易晓芸
代理审判员 张开运
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 欢
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1671号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人李智，男，1988年2月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李智金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初3756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金485112.70元；2、支付借款利息（包括罚息、复利）69417.86元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0103民初3756号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 凯
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6032号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县中央大街铸城市政*楼***室。
法定代表人：赵树清，系公司总经理。
被告：张春，男，35岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司诉被告张春物业服务合同纠纷一案，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2017年10月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 牧 斯
二〇一七年十月二十三日
书记员 张国番
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1676号原告文安县宏林板厂，经营者王家林，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇石门村2组，身份证号：420322197505234510。委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告苏其广。原告文安县宏林板厂诉被告苏其广买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文安县宏林板厂的委托代理人邹一硕到庭参加了诉讼，被告苏其广经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告的建筑模板，截止到2015年5月13日被告尚欠原告模板款455550元及违约金54450元，该款被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告模板款455550元及逾期付款的违约金54450元（该款已计算至2015年5月13日，要求被告承担违约金至全部付清之日），并承担本案的全部诉讼费用。被告苏其广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告的起诉，本案的调查重点为：被告应否给付原告模板款及逾期付款的经济损失，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2013年9月10日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告模板款455550元，并承诺2014年12月30日前还清，但被告一直未偿还。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：被告苏其广购买原告文安县宏林板厂的建筑模板，尚欠455550元，被告于2013年9月10日为原告出具欠条一份，并承诺每月还款100000元，于2014年12月30日前全部还清，但该款被告未给付。本院认为，被告苏其广在原告文安县宏林板厂处购买建筑模板，理应支付相应的价款。原、被告就逾期付款损失的计算标准虽没有约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的逾期付款损失应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年7.8％。逾期天数自2015年1月1日至2015年8月3日，共计243天，逾期付款的损失共计23656元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏其广给付原告文安县宏林板厂建筑模板款455550元及逾期付款损失23656元（此款已计算至2015年8月3日，自2015年8月4日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息7.8%计算）），于本判决生效后五日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元减半收取4450元，由被告苏其广负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员田海峡二〇一五年八月三日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12106号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙达格，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙达格信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙达格系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72459.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72459.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初477号
原告安满芳。
被告张静萍。
原告安满芳与被告张静萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安满芳，被告张静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告剩余房租6000元（四个月）及押金2000元。事实和理由：原告于2016年4月租住被告位于兰州市城关区鱼池口药研所家属院（旧楼）3单元2层3号房屋，但在租住期间10月中旬由于管网老化，破损严重无法修理，整栋小区至今停水无法生活，原告要求退还房租，押金作为违约金补偿原告，被告不同意，原告遂诉至法院。
被告辩称，涉案房屋被告租给原告后，签订合同后被告再未去过。2016年11月份，原告要求房租减半，原因是房屋无水电不能正常使用，我到房屋后发现原告将房屋转租他人，后来我联系原告告知其涉案房屋不能转租，原告要求退房子，房屋钥匙至今也未交给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月6日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告名下位于兰州市城关区药研所家属院（旧楼）3单元2层3号房屋，租赁期限一年（2016年4月6日至2017年4月6日），房租全年18000元，一次性提前付清，预交2000元保证金。合同签订后，原告缴纳全年房租18000元及保证金2000元给被告，原告遂入住上述涉案房屋。2016年10月16日，由于小区自来水管网老化导致小区整片区停水，2016年11月原告未经被告同意将涉案房屋面积较大的卧室转租他人，被告亦于2016年11月到达房屋并联系小区物业等部门协调停水问题。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。出租人应当履行租赁物的维修义务。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中被告已按合同约定将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋在租赁期内亦符合约定的用途。原告所主张由于管网老化，停电停水不能正常生活的事由，并非合同约定的解除合同的事项，故原、被告签订的《房屋租赁协议》并未解除，原告要求被告退还剩余房租及押金，于法于理无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条之规定：
驳回原告安满芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安满芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施璞琰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执278号
申请执行人：周云枝，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行周云枝与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1999号
原告：邱华军。
委托代理人：楼兴龙、赵琳，浙江康城律师事务所律师。
被告：费勤山。
被告：王雪花。
原告邱华军为与被告费勤山、王雪花民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告邱华军送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告邱华军在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 费帅帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程芬萍，女，汉族，1961年2月27日出生。
委托代理人：秦音，女，土家族，1986年1月3日出生，系程芬萍之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任文锁，男，汉族，1949年10月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵民，男，汉族，1954年11月28日出生。
再审申请人程芬萍因与被申请人任文锁、王贵民合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程芬萍申请再审称：一、二审人民法院在审理本案时，程序严重违法，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，程芬萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程芬萍的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔子雯
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执117号
申请执行人：徐文民，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住广西永福县。
申请执行人：姚玉群，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：徐道飞，男，1997年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：徐某，女，2008年1月19日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人：永福县广福乡广福村姚家队村民小组，住所地：广西永福县广福乡广福村姚家队屯。
申请执行人徐文民、姚玉群、徐道飞、徐某依据已经发生法律效力的（2017）桂0326民初900号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人永福县广福乡广福村姚家队村民小组的银行存款6097元（包括补偿款、案件受理费、申请执行费），剩余1603元申请执行人自动放弃，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初900号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一八年七月十一日
代书记员 潘玉洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1262号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川金东隅贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林西路**号*幢*单元*楼**号。
法定代表人：曾修明，该公司总经理。
委托代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗明惠，女，汉族，1967年2月25日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆佳仙味精厂。住所地：重庆市江北区渝北四村***号9-8。
执行事务合伙人：余加义，该厂厂长。
再审申请人四川金东隅贸易有限公司（以下简称金东隅公司）与被申请人罗明惠、重庆佳仙味精厂（以下简称佳仙味精厂）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金东隅公司申请再审称：1.新的证人曾莉萍证实一直是重庆佳仙味精厂对罗明惠进行考勤管理并发放报酬；2.金东隅公司虽向罗明惠发放了工作牌，只是为了便于进商场理货，并非用于界定劳动关系；3.二审以生效仲裁裁决认定张海涛与重庆佳仙味精厂不存在劳动关系，就推定张海涛系代表金东隅公司管�明显错误。仲裁认定张海涛与重庆佳仙味精厂不存在劳动关系是由于张海涛在仲裁过程中举证不能所致，并不表示张海涛就能代表金东隅公司。金东隅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，金东隅公司认为重庆佳仙味精厂与罗明惠构成劳动关系的主要理由及依据为金东隅公司提供的与佳仙味精厂所签订的《经销协议书》中约定在2009年3月11日至2011年12月31日期间，佳仙味精厂指定金东隅公司为其在“大成都”范围内各超市量贩的分销商，包含导购人员费用、理货人员费用在内的市场费用由佳仙味精厂承担的内容以及由赵凤国账户向罗明惠发放工资的记录。经查，2010年《经销协议书》中重庆佳仙味精厂的签约代表为张海涛，而张海涛占有金东隅公司50%股份，且其于2010年4月28日向成都市锦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与重庆佳仙味精厂存在劳动关系。该仲裁委员会于2010年8月22日作出锦劳仲委裁字（2010）87号裁决，认为张海涛与佳仙味精厂之间不具有劳动关系，驳回了张海涛的申请请求，该仲裁已经生效。该仲裁亦说明张海涛并非重庆佳仙味精厂的员工，其在法院审理过程中并不能出具重庆佳仙味精厂签订相关合同的授权委托书，张海涛以金东隅公司股东身份作为《经销协议书》另一方签约代表不符合情理；其次，赵凤国通过中国农业银行重庆建新支行个人账户向罗明惠个人账户划款属实，但现有证据并不能证实该账户为重庆佳仙味精厂企业账户。本案中，前述证据并不能证明重庆佳仙味精厂与罗明惠存在劳动关系，即使《经销协议书》中关于市场费用负担等约定及划款情况属实，现有证据也只能表示重庆佳仙味精厂承担的是经济支付责任，并非劳动关系的确认。
关于新证人曾莉萍证实一直是重庆佳仙味精厂对罗明惠进行考勤管理并发放报酬的问题。经查，因曾莉萍提供的证言没有其他相应证据支持，不能证实对其招聘及管理的单位是佳仙味精厂，该证言系孤证，本院不予采信。同时，一、二审均已查明，金东隅公司与重庆佳仙味精厂系生产厂家及分销商的关系，生产厂家撇开分销商与超市卖场工作人员直接建立劳动关系，也不符合该经营模式中，生产厂家与经销商各负其责，经销商负责销售环节的管理运营并取得利润的一般情形。另本案在一审庭审期间，法院已经查明对罗明惠进行管理的单位是金东隅公司，因此，可以认定系金东隅公司承担了对超市产品销售员工的管理职责，二审认定金东隅公司应承担未与劳动者签订劳动合同的责任正确，应予支持。
综上，四川金东隅贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川金东隅贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶昌会
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第254号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
被告：缪玉康。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告缪玉康物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一三年七月十八日
代书记员 徐海盈
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1335号
申请执行人许丽，女，1984年4月15日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人崔占明，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初649号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款4200.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人崔占明按判决书将货款及案件受理费全部给付申请执行人许丽完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初649号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 恒
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1175号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路***号。
法定代表人：候尚军，执行董事。
委托诉讼代理人：李少帅，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东博远重工有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰六路***号。
法定代表人：褚兴坤，总经理。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司因与被上诉人山东博远重工有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审判组织违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1944号民事判决；
二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司预交的二审案件受理费28519元予以退回。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年八月二日
书记员 宋廷晓
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执52号
申请执行人侯丽红，女，汉族，1971年8月18日出生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人李福水，男，汉族，1971年10月2日出生，住灵川县。
被执行人封华英，女，汉族，1977年3月14日出生，住灵川县。
本院在执行申请执行人侯丽红与被执行人李福水、封华英民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为55000元本金及利息。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第329号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年五月二十三日
代书记员 杨福荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执异28号
异议人：朱苏贞，女，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
申请执行人：潘福仁，男，1952年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：潘祖端，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系潘福仁的儿子。
被执行人：舒振山，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人潘福仁与被执行人舒振山合同纠纷执行一案中，异议人朱苏贞请求法院立即停止拍卖，并解除对异议人朱苏贞名下位于永康市江南城南路170号信合苑西楼901室房产的查封。本院于2016年11月14日受理该异议，并于同年11月23日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人朱苏贞及其委托代理人吕毅娉、申请执行人潘福仁及其委托代理人潘祖端到庭参加了听证。被执行人舒振山经本院合法传唤未到庭参与听证。
异议人朱苏贞认为：异议人朱苏贞系永康信用社(现更名为永康市农商银行)的退休员工。永康市江南城南路170号信合苑西楼901室的房产系朱苏贞在信用社的员工集资房,该集资房的房款是每月从朱苏贞的工资(以及退休金、奖金等)中扣除,由朱苏贞个人支付,且于2014年11月5日在办理产权证书时约定该房屋产权归异议人朱苏贞个人所有。故上述房产系朱苏贞的个人合法财产,不属于与被执行人舒振山的共有财产。异议人以及异议人名下的上述房产与申请执行人潘福仁(2015)金永芝民初字第51号民事判决执行一案无关。现特依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》提出执行异议,请求贵院立即终止对上述财产的执行,解除查封,切实维护异议人的合法权益。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：
1、不动产权属查询结果单两份，用以证明涉案房屋登记在异议人名下，现已被法院查封的事实。
2、约定一份，用以证明涉案执行财产系异议人个人所有，不属于被执行人舒振山的财产。
3、房屋买卖合同、缴款通知书、现金缴款单各一份，用以证明涉案房屋系异议人单位集资房，由异议人个人出资购买的事实。
4、退休证一份，用以证明异议人曾是永康农商银行员工，涉案房屋系农商行集资房，异议具有购买资格的事实。
申请执行人潘福仁认为：婚姻法中规定夫妻在婚姻关系存续期间双方财产归夫妻共同所有，该房屋在婚姻关系存续期间所得，属于舒振山与朱苏贞共同所有，且只要夫妻还没有离婚，丈夫所借债务妻子也要承担连带责任，也有偿还的义务。欠款时间在前，《约定》时间在后，属恶意转移财产逃避债务。为证明所述事实，申请执行人向本院提交了下以下证据：
1、欠款协议一份，用以证明被执行人舒振山欠款在前，其与朱苏贞夫妻房产约定在后的事实。
2、法院的执行笔录一份，用以证明异议人朱苏贞对用该房产偿还欠款无异议的事实。
3、结婚证一份，用以证明异议人与被执行人系夫妻关系的事实。
被执行人舒振山经本院合法传唤未到庭参与听证，视为放弃听证的程序权利。
经审查查明：申请执行人潘福仁为与被执行人舒振山合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于2015年7月1日作出（2015）金永芝民初字第51号民事判决书，判决由被执行人舒振山支付申请执行人款项68万元并赔偿利息损失。被执行人舒振山不服，提起上诉，金华市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）浙金民终字第1331号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被执行人舒振山不服，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江高院于2016年4月26日作出（2016）浙民申699号民事裁定书，指令金华市中级人民法院再审本案。金华中院于2016年8月24日作出（2016）浙07民再30号民事判决书，维持浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1331号民事判决。另查明，位于永康市江南城南路170号信合苑西楼901室房产系异议人与被执行人在夫妻关系存续期间所得，双方于2014年11月5日约定该房产产权归异议人个人所有。本院在执行过程中，查封了上述房产。异议人以查封的上述房产系其个人所有，不属于与被执行人舒振山的共有财产为由向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，申请执行人潘福仁与被执行人舒振山之间因合同纠纷产生的债务，系发生在被执行人舒振山与异议人朱苏贞夫妻关系存续期间，系夫妻双方的共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。本院查封的位于永康市江南城南路170号信合苑西楼901室房产系被执行人舒振山与异议人朱苏贞夫妻关系存续期间所得，双方约定该房产产权归异议人个人所有，但夫妻双方之间的约定不得对抗第三人。异议人亦未提交证据证明申请执行人与被执行人明确约定为个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院依法查封处置该房产并无不当。异议人的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱苏贞的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
代书记员 金玉洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3294号
原告：林勇。
被告：董海艳。
被告：董璞。
原告林勇为与被告董海艳、董璞民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林勇到庭参加诉讼，被告董海艳、董璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林勇诉称：2014年4月29日，被告董海艳以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定月利率为2%，由被告董璞及案外人张风明对上述借款提供担保，并共同出具借条一份。嗣后，被告董海艳仅支付了六个月的利息，余欠本金150000元及部分利息原告经催讨无着，故起诉请求判令被告董海艳偿还借款本金150000元，利息3500元（按月利率2%计算利息自2014年10月29日暂算至2014年12月3日止），合计人民币153500元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；被告董璞对上述债务承担连带清偿责任。
被告董海艳、董璞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告董海艳身份证复印件一份、被告董璞协助查询户籍函，证明两被告主体资格。3、两被告共同出具的借条原件一份，证明被告董海艳借款事实，被告董璞提供担保的事实。4、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件一份，证明款项交付事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告董海艳向原告借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告董海艳应予偿还本金及约定的利息。被告董璞自愿为上述款借款提供担保，由于没有约定保证方式，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董海艳于本判决生效后十日内偿还原告林勇借款本金人民币150000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年10月29日开始计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告董璞为被告董海艳上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3370元，由被告董海艳负担，被告董璞承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈道林
二〇一五年四月十六日
代理书记员 洪金玉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1807号
原告张杨，男，汉族，居民，住东明县。
被告黄志刚，男，汉族，农民，住东明县开发区。
原告张杨与被告黄志刚民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼，被告黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨提出诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月28日向原告借款40000元，口头约定借款时间为一个月，利息三分。当借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今不还。原被告之间的借贷系合法民间借贷，受法律保护，被告不按约定时间还款侵犯了原告的合法权益，特具状起诉。
被告黄志刚未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月28日被告黄志刚以买建筑材料钱不够为由向原告张杨借款现金40000元，约定月利息3分。被告黄志刚为原告张杨出具借条一张：“今借人民币现金40000.00元。肆万元正。月利息3分借款人：黄志刚，2016年1月28号。”被告黄志刚在借条上签字、捺印。原、被告未书面约定还款时间。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，原告张杨遂诉至本院，要求被告黄志刚偿还借款40000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款条等证据在卷为凭。
本院认为，2016年1月28日，被告黄志刚借原告张杨现金40000元，被告黄志刚为原告张杨出具借款条一张，是当事人真实意思表示，原告张杨与被告黄志刚之间形成债权债务关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告张杨多次要求被告黄志刚偿还借款，故对此40000元的债务，被告黄志刚应予偿还。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，应予以支持，但原、被告约定月利息为3分即年利率36%，对于超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志刚偿还原告张杨借款40000元及利息（自2016年1月28日起按年息24%计算至本判决指定的履行期限止），于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告黄志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王凤孟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更50号
罪犯岳耀信，男，1969年12月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）济刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人岳耀信犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月十二日作出（2014）鲁刑四终字第109号刑事裁定，予以核�。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯岳耀信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯岳耀信犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯岳耀信能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯岳耀信在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳耀信死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字830号
原告康某某，女，生于1973年10月14日。
被告宛某某，男，生于1971年9月23日。
本院在审理原告康某某与被告宛某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，以准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第82号
原告刘建棋，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房地产公司），住所地福建省莆田市。
法定代表人黄鸣雷，董事长。
原告刘建棋与被告金鑫房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘建棋的委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告金鑫房地产公司经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建棋诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于秀屿区林炳路新城阳光2幢5单元＊号房屋。建筑面积79.17㎡，单价为人民币3100元／㎡（以下货币均指人民币），总房款为245427元。交房日为2010年12月30日前，如被告未能按期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按日支付已交房款万分之三的违约金。合同还对其他的实施细则进行约定。合同签订后，原告向被告交纳首付款75427元及公共维修基金。合同签订后，原告向银行申请按揭贷款时又被告知现已暂停办理被告开发的新城阳光的商品房按揭贷款。原告多次电话催促被告交付房屋，但被告未能在合同约定的期限向原告交付。现请求判令被告继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，并支付自2010年12月31日起至实际交付商品房之日止，以购房款75427元为基数按日万分之三计算的违约金。
被告金鑫房地产公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证、被告的组织机构代码证、商品房预售许可证各一份。欲证明原、被告的主体适格。
2、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份。欲证明原告向被告购买位于秀屿区林炳路新城阳光2幢5单元＊号商品房，以及双方对合同价款、合同的履行及违约责任的约定等事实。
3、被告出具的收款收据二份及中国工商银行现金存款凭条一份。欲证明原告按约支付首付款75427元及公共维修基金2454元等事实。
4、中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行出具的《情况说明》一份。欲证明银行自2010年5月起因被告股东间的经济纠纷停止发放被告所开发的本案楼盘的住房按揭贷款手续，致使原告在向银行提交材料时被银行告知不予接收等事实。
被告金鑫房地产公司未在本院指定期限内提供证据。
本院经审查认为，因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-NO.0035168）及《商品房买卖合同补充协议》各1份。合同约定：原告购买被告开发的秀屿区林炳路新城阳光2幢5单元＊号房屋。建筑面积79.17㎡、单价3100元／㎡，总价款245427元。交房日为2010年12月30日前，如被告未能按期交房超过九十日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按日支付已交房款万分之三的违约金。同时约定原告应在合同签订七日内办理银行按揭贷款170000元，合同还对其他的实施细则进行约定。合同签订后，原告于2010年4月23日向被告交纳首付款75427元、公共维修基金2454元。因被告发生股东间经济纠纷，莆田中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行决定全部停止发放被告公司的住房按揭贷款。因被告未能在合同约定的期限向原告交付房屋。原告遂向本院起诉，要求被告继续履行合同并支付违约金。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告刘建棋与被告金鑫房地产公司签订的《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-NO.0035168）及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，对原、被告双方都具有法律约束力。根据原告提供的中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行出具的《情况说明》可以证实自2010年5月起银行已拒绝发放被告的按揭贷款，故原告主张其未办理按揭贷款系因被告造成的，原告不存在违约行为，事实清楚，可以认定。依照合同约定，被告却未按合同约定的时间向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，事实清楚，可以认定。现原告要求被告继续履行合同，并按约承担责任的条件成就，原告要求被告支付按购房款75427元为基数自2010年12月31日起至实际交付之日止按日万分之三支付违约金，有原告提供的《收款收据》及合同为凭，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莆田市金鑫房地产开发有限公司继续履行与原告刘建棋签订的《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01-NO.0035168）。
二、被告莆田市金鑫房地产开发有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告刘建棋违约金（其中以七万五千四百二十七元为基数，自二○一○年十二月三十一日起至实际交付商品房之日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告莆田市金鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 李清庭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。