wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初259号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日14时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶，当行驶至104国道742KM+100M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为104.6mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某1的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年三月十五日
书记员 王 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第96号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年8月20日出生于湖北省监利县，身份号码……，汉族，初中文化，无职业，住……；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月5日14时许，被告人张某甲陪妻子陶某某到中国银行岳阳分行鹰山支行的ATM机上取钱，被告人张某甲发现旁边ATM机上一张银行卡没有抽走，便分四次将被害人尹某某遗忘在此的银行卡内的7000元钱取走，并将卡丢弃。随后，张将该7000元交给妻子陶某某。4月25日，被告人张某甲主动到公安机关投案自首。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关提请对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，予以判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年3月5日13时57分，储户尹某某在岳阳市岳阳楼区洞庭大道中国银行股份有限公司岳阳分行鹰山支行（以下简称中国银行鹰山支行）1号ATM机上，使用卡号为……的中国银行储蓄卡办理取款业务后，忘记取卡将储蓄卡遗留在该ATM机内并离开中国银行鹰山支行。稍后，被告人张某甲陪妻子陶某某至中国银行鹰山支行，陶某某在该支行的2号ATM机上查询自己的中国银行银联卡存款余额。此时，站在一旁的被告人张某甲发现1号ATM机内有银行卡未取出，便直接在1号ATM机上进行取款操作。13时58分至14时01分，被告人张某甲分四次将该储蓄卡内的7000元存款取现。随后，被告人张某甲与陶某某离开现场。张某甲将所取的7000元人民币交给陶某某后将该储蓄卡丢弃。当日13时58分，被害人尹某某在其手机收到中国银行银行卡提醒服务短信后，即返回中国银行鹰山支行，发现自己遗失的储蓄卡已不在ATM机内，卡内的7000元存款被人取走，即向岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所报案。公安机关经过侦查，确认被告人张某甲具有重大作案嫌疑。同月25日，被告人张某甲的父亲张某乙将人民币7000元退交给公安机关，民警将7000元款项退还给被害人尹某某。4月24日，被告人张某甲主动至岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所投案。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的户籍资料。证明被告人张某甲的出生日期等基本情况，被告人张某甲作案时已达到法定完全刑事责任年龄。
2、岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警出具的《到案说明》。证明2014年3月5日，望岳路派出所民警接到被害人尹某某的报案后，经调查发现被告人张某甲有重大作案嫌疑，遂对张某甲采取网上追逃措施；4月24日，被告人张某甲主动到派出所投案。
3、被害人尹某某的陈述。证明2014年3月5日13时57分，他在中国银行鹰山支行1号ATM机上，使用卡号为……的中国银行储蓄卡办理取款业务后，忘记取卡将储蓄卡遗留在该ATM机内并离开中国银行鹰山支行。13时58分，他的手机收到中国银行银行卡提醒服务短信后，即返回中国银行鹰山支行，但发现自己遗失的储蓄卡已不在ATM机内，卡内的7000元存款被人取走。
4、证人陶某某的证言。证明2014年3月5日13时许，张某甲陪她到中国银行鹰山支行查询银行卡余额，她在查询完后看见张某甲在旁边的一台A**机上查询，她以为张在查询他自己的银行卡。她和张某甲离开银行后，张告诉她：刚才旁边的ATM机里面有一张卡，有人取钱后没有将银行卡拿走，他就取了卡内的7000元钱。后来张某甲将这7000元交给了她。
5、证人张某乙的证言。证明张某甲是他儿子，因为张某甲盗取了别人银行卡内的7000元，他来公安机关退还这7000元钱。
6、被告人张某甲的供述。证明2014年3月5日13时许，他陪妻子陶某某到中国银行鹰山支行查询银行卡余额时，发现旁边一台A**机内有银行卡未取出，他便直接在该台A**机上操作取款，分四次从该银行卡内共取款7000元；他将所取的7000元人民币交给陶某某后将该储蓄卡丢弃。4月24日，他主动到派出所投案。
7、岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警调取的中国银行鹰山支行1号ATM机交易记录。证明2014年3月5日13时58分至14时00分，卡号为……的中国银行储蓄卡在该台A**机上先后四次被取款共计7000元人民币。
8、公安机关调取、制作的中国银行鹰山支行监控视频截图。证明2014年3月5日，被告人张某甲在中国银行鹰山支行ATM机取款的情况。
9、公安机关制作的《现场勘验检查工作记录》。证明案发现场的方位等情况。
10、被害人尹某某出具的《收条》。证明被害人尹某某已从公安机关领回了其银行卡内被取走的7000元现金。
本院认为：被告人张某甲在拾得他人遗失的信用卡后，产生非法占有他人财物的犯意，并隐瞒事实真相，冒用他人的信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某甲能自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，并积极退还全部赃款，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实和情节，可认为被告人张某甲有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 万军
二〇一四年七月二十五日
书记员 卫洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蹇勤宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蹇勤宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蹇勤宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,220.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,220.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1708号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，于云南省镇雄县，农民。因吸毒于2014年10月28日被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1728号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日凌晨2时许，被告人杨某伙同“耗子”、“阿凯”（均身份不详）至义乌市后宅街道塘下村被害人方某经营的好又多超市，由被告人杨某望风，“耗子”、“阿凯”撬开超市门口，进入超市窃得73条香烟，包括南京佳品1条、利群软长嘴23条、利群软红长嘴13条、红双喜2条、兰州3条、大黄山1条、硬中华10条、云烟紫3条、芙蓉王硬3条、七匹狼9条、利群长嘴1条、哈德门1条、雄狮红老板1条、软玉溪2条，共计价值人民币16869.2元。次日，被告人杨某及“耗子”、“阿凯”将盗得香烟卖给江苏省常州市孟河镇齐梁路的一家烟酒店。现上述赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人郑某、陈某的证言，监控视频，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查记录，租车协议，案件信息记录，情况说明，指纹鉴定记录，价格鉴定结论，到案经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。现赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年八月八日
代书记员 鲍丽萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终48号
上诉人（原审被告）宁方霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）张克玉，男，1970年4月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）肖秀香，女，1953年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人宁方霞、张克玉不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，两上诉人于2016年2月3日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人宁方霞、张克玉自愿申请撤回管辖权异议上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁方霞、张克玉撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年二月十五日
书记员 李潇男
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2091号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5945.24元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第742号
申请执行人童某某，男，汉族，1955年11月6日出生，住成都市。
被执行人杜某某，男，汉族，1963年3月1日出生，住成都市。
被执行人四川美氏新材料有限公司，住所地什邡市
法定代表人杜某某，该公司总经理。
申请执行人童某某与被执行人杜某某、四川美氏新材料有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜利民、四川美氏新材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人童某某于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2323号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年十一月七日
书记员 刘荣状
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审80号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人沈秋超，男，汉族，1973年9月1日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第009号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡杨垌八组1506.27平方米林地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月15日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第009号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款4518.81元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第009号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第009号处罚决定书中罚款人民币4518.81元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月八日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审80号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人沈秋超，男，汉族，1973年9月1日出生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第009号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡杨垌八组1506.27平方米林地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月15日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第009号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款4518.81元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第009号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2016）第009号处罚决定书中罚款人民币4518.81元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年九月八日书记员 冉锦秀
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00633号
申请执行人：黄山市黄山区国有资产运营有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：刘鲲，系该公司董事长。
被执行人：黄山海榛置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：朱延海，系该公司董事长。
被执行人：朱延海。
本院于2015年7月22日作出了（2015）黄民保字第00077号的裁定，查封被执行人黄山海榛置业投资有限公司名下所有的位于黄山区北海北路东侧“山水丽景”商品房78套，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄山海榛置业投资有限公司名下所有的黄山区北海北路东侧“山水丽景”商品房X幢204室、X幢302室、401室的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年一月十八日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第236号
上诉人（原审被告）李国文
被上诉人（原审原告）陈沛
委托代理人王淑琴，系陈沛母亲。
上诉人李国文与被上诉人陈沛民间借贷纠纷一案，陈沛于2015年5月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李国文支付借款20万元及利息（按双方约定的利率从借款之日计算至还款之日），济源市人民法院于2015年7月6日作出（2015）济民一初字第2457号民事判决，李国文不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人李国文、被上诉人陈沛的委托代理人王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月16日，李国文向陈沛丈夫杨烈军借款20万元，并出具了借条，约定月息2.5分。后李国文仅支付了两个月的利息，剩余本金及利息未付。后杨烈军死亡，2013年8月21日李国文又给陈沛重新出具借条一张，内容为：今借到陈沛现金20万元整。因杨烈军去世，原借据丢失，以此条为准（月息2.5分）。
原审法院认为，李国文向陈沛丈夫杨烈军借款，双方形成债权债务关系。后因杨烈军去世，李国文又重新给陈沛出具了20万元的借条，陈沛有权持该债权凭证向李国文主张权利。因双方约定的利率过高，违反了国家法律规定，应以同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李国文在判决生效后十日内支付陈沛借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月21日计算至判决确定的给付之日）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由李国文负担。
李国文不服原审判决，上诉称：1、其给陈沛出具的借条中约定的利息过高，违反国家法律规定，不应支持；2、其已将利息清至2015年5月底，原审认定其仅支付陈沛两个月利息错误。综上，请求撤销原审利息部分的判决。
陈沛辩称：李国文已将利息支付至2015年5月底，其要求李国文支付20万元本金及利息（从2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本院经审理查明：2013年1月16日，李国文向陈沛丈夫杨烈军借款20万元，并出具了借条，约定月息2.5分。后杨烈军死亡，2013年8月21日李国文又给陈沛重新出具借条一张，内容为：今借到陈沛现金20万元整。因杨烈军去世，原借据丢失，以此条为准（月息2.5分）。李国文已将本案所诉借款20万元的利息清至2015年5月底。
本院认为：因李国文给陈沛出具的借条中约定的利率过高，根据相关法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。诉讼中，李国文称已将20万元借款的利息清至2015年5月底，陈沛予以认可，故李国文应从2015年6月1日起支付利息。李国文上诉称不应支付陈沛利息的上诉请求，理由不当，本院不予支持。综上，原判适用法律正确，但判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2457号民事判决；
二、李国文于本判决生效后十日内支付陈沛借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年6月1日计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由李国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋雪娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保228号
原告郭冰冰，女，汉族，1976年11月7日出生，住三明市。
被告龙红梅，女，汉族，1964年6月26日出生，住三明市。
被告三明市龙益贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人龙红梅，董事长。
被告梁明华，男，汉族，1963年5月16日出生，住三明市。
被告龙江明，男，汉族，1961年11月6日出生，住三明市。
本院在审理原告郭冰冰与被告龙红梅、三明市龙益贸易有限公司、梁明华、龙江明民间借贷纠纷一案中，原告郭冰冰向本院提出财产保全申请，要求对被告价值93000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郭冰冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙红梅、三明市龙益贸易有限公司、梁明华、龙江明银行存款人民币93000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封郭锦梅提供的其所有的坐落于三明市梅列区龙岗花园X幢XX室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月五日
书记员 杨彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第104号
申请人周某某，女。
被申请人李某某，男。
申请人周某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款1270000元或查封相应价值财产一宗，并提供申请人所有的“枣房权证台字第B5-03**号”房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某银行存款1270000元或查封相应价值财产一宗。
二、查封申请人周某某所有的“枣房权证台字第B5-03**号”房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年三月十九日
书记员 李 娜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
法定代表人范维辉，行长。
委托代理人傅伟民，住武夷山市
委托代理人戴闽，住武夷山市。
被执行人袁祖金，住武夷山市。
被执行人华美凤，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人袁祖金、华美凤金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初初1691号一案中，经查被执行人袁祖金、华美凤无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁祖金、华美凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 左智杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00109号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告黄丁，男，1980年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告黄丁物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01813号
上诉人（原审被告）陈静，居民。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大丰市施耐庵公园，住所地大丰市幸福东大街**号。
法定代表人刘书云，该公园主任。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人陈静因与被上诉人大丰市施耐庵公园（以下至判决主文前简称施耐庵公园）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
施耐庵公园一审诉称，被告陈静承租我单位房屋，期满后，原告依法对外公开招租，被郁汉萍中标，但被告拒绝返还承租房，请求判令被告陈静立即交还承租的公园门市房及附房；判令被告赔偿自2014年5月1日至移交房屋之日的租金损失219元／天；本案的诉讼费用由被告承担。
陈静一审辩称，原告诉称的房屋及附房均没有合法的产权证，原告诉讼主体资格不适格，原告无权主张房屋返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，施耐庵公园系大丰市民政局下属的事业单位。2009年5月16日，原告施耐庵公园委托大丰市金茂国有综合经营有限公司（以下简称金茂公司）（甲方）与被告陈静（乙方）签订房屋租赁合同，载明：本合同资产托管单位是大丰市施耐庵公园，并约定：甲方将坐落在公园南大门由东向西3-6号门市房、面积约96平方米，出租给乙方作为营业用房，租期5年。从2009年5月1日起至2014年4月30日止。年租金16000元。乙方须于2009年5月1日前一次性缴清。乙方若按年缴纳租金，则必须在以后每年的4月30日前缴清年租金。租赁期满，乙方应按期将房屋退还甲方，甲方视资产托管单位的要求，若需继续出租房屋，须经过公开竟租。乙方承租期间不得私自转让、出租给他人（即营业执照上法人或负责人须与承租人一致，若不一致视同转让、出租给他人），不得擅自改变房屋使用功能，乙方所需的装修及改造附属设施等费用均由乙方自行承担，承租期满后，甲方不作任何补偿等内容。2012年5月14日，原告施耐庵公园（甲方）与被告陈静（乙方）签订协议书，约定：“甲方将其68平方米的活动板房出租给被告使用，租期从2012年5月10日到2014年4月30日止（与实体门市房租赁协议时间一致）。年租金为玖仟元整。乙方在签订协议时缴清第一年房屋租金捌仟柒佰叁拾元整”等内容。2014年1月，原告施耐庵公园对涉案的门市房对外招标出租，被告未能中标，案外人郁汉萍中标。合同期届满后，原告多次敦促被告移交房屋遭拒，原告遂于2015年1月9日向一审法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、协议书、公告、门市房招租投标资料等证据在卷证实。
一审法院认为，受托人以自己名义在委托人的授权范围内与第三人签订合同，第三人在签订合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，故原告委托金茂公司与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同直接约束原、被告双方。合同期满后，被告陈静应按约返还承租房屋，逾期返还应参照原租赁合同约定的租金标准承担占用费，对纠纷的形成被告陈静应付全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第四百零二条之规定，一审法院判决：一、被告陈静返还原告施耐庵公园位于大丰市区施耐庵公园南大门由东向西3-6号门市房及附属用房，于本判决生效后十日内履行。二、被告陈静给付原告施耐庵公园自2014年5月1日起至返还房屋之日止按年租金25000元计算的房屋占用费。三、驳回原告施耐庵公园其他诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈静负担。
上诉人陈静不服上述判决，向本院提起上诉称：1、案涉房屋及附房均没有合法的产权证，系违章建筑，案涉房屋租赁合同依法应确认无效，被上诉求人在不具有合法权属证明的情况下主张物权，在法律上没有诉权，应当驳回其起诉；2、一审没有履行调解义务，仅电话预约二次，程序违法。请求二审法院依法裁判。
被上诉人施耐庵公园答辩称：1、上诉人与被上诉人之间的租赁合同合法有效，应受法律保护；2、合同约定的租赁期限已届满，上诉人逾期使用租赁房屋，应承担相应的租金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担相应的占用费以及交付占有的房屋，应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2009年5月16日金茂公司受被上诉人施耐庵公园委托与上诉人陈静签订房屋租赁合同，将施耐庵公园南大门由东向西3-6号门市房出租给陈静，已向陈静披露出租人为施耐庵公园，该合同对施耐庵公园与陈静具有法律约束力。2012年5月14日施耐庵公园与陈静另签订活动板房出租协议，将附属用房出租给陈静。陈静上诉认为因案涉房屋租赁合同所涉房屋均系违章建筑而应认定无效，对此案涉房屋虽无产权证明，但未经行政主管部门认定为违章建筑，故本院对陈静的该上诉理由不予采信。施耐庵公园作为案涉房屋租赁合同的出租人，有权主张权利。现合同约定的租赁期限已经届满，陈静应当返还所承租的房屋。一审法院对陈静逾期返还承租房屋的占有费参照原租赁合同约定的租金标准计算，并无不当。在一审审理期间原审承办人已组织双方进行调解，因双方分歧较大调解未果。综上，上诉人陈静的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人陈静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴思懿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更671号
罪犯房孝民，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯房孝民于2006年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币八千元。2013年2月6日被假释；假释考验期至2014年10月18日止。山东省莱阳市人民法院于二○一四年一月十五日作出(2013)莱阳刑初字第397号刑事判决，以被告人房孝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年7月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年7月4日起至2018年1月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月3天,已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯房孝民减刑六个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯房孝民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯房孝民于2017年3月27日缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有罪犯房孝民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯房孝民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其现有刑期不足六个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯房孝民准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年7月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更671号罪犯房孝民，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯房孝民于2006年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币八千元。2013年2月6日被假释；假释考验期至2014年10月18日止。山东省莱阳市人民法院于二○一四年一月十五日作出(2013)莱阳刑初字第397号刑事判决，以被告人房孝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年7月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年7月4日起至2018年1月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月3天,已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯房孝民减刑六个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯房孝民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯房孝民于2017年3月27日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯房孝民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯房孝民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其现有刑期不足六个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯房孝民准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年7月4日起至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1255号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1960年1月10日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，无业，住山东省临沂市兰山区金雀山街道普村居委。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月12日14时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“现代牌”小型轿车，沿临沂市兰山区八腊庙街由北向南行驶至兰山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为104.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 敬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08094号
原告蔡某，女，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告田某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告田某离婚纠纷一案中，现原告称已与被告和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某承担。
代理审判员 薛莲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭愈
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第08094号原告蔡某某，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告蔡某某与被告田某某离婚纠纷一案中，现原告称已与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某承担。代理审判员  薛莲二〇一四年九月二十三日书 记 员  彭愈
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀民终355号
上诉人（一审原告）：丁雪东，男，1976年12月8日出生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被上诉人（一审被告）：吴江市新富豪家俬厂。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
负责人：邱建洪，该厂厂长，投资人。
委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘加华，男，1983年10月12日出生，汉族，个体工商户，经营地址:河北省香河县香河中意家具城。
委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人丁雪东因与被上诉人吴江市新富豪家俬厂（以下简称新富豪家俬厂）、潘加华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁雪东的委托诉讼代理人汪登潮，被上诉人新富豪家俬厂、潘加华的共同委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁雪东上诉请求：1、撤销一审判决；2、判定两被上诉人侵犯了专利号ＺＬ20133037××××.8，名称为“主体桌（Z060）”的外观设计专利权，立即停止侵权行为，包括停止制造、销售、许诺销售、销毁侵权产品，专用模具及宣传资料，并相互承担连带责任；3、判定两被上诉人赔偿上诉人经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用，共10万元；4、由两被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被控侵权产品的左视图、右视图、俯视图、仰视图与专利高度相似。唯一区别是，被控侵权产品桌面上用一块挡板替换了专利的功能梁，所以在主视图、后视图桌面部分造成了局部的视觉差异，而这种差异不会改变一般消费者对本专利保护范围整体相似的视觉。一审法院仅注意到这一局部改变，违反了“整体观察，综合判断”的对比原则。请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新富豪家俬厂、潘加华共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。判断是否构成不同外观设计的标准，不仅仅是外观设计要素数量上的多少，更重要的是产品造型给消费者视觉效果上的影响是否有区别。通过整体观察和综合比较，上诉人的外观设计专利与被上诉人的产品给人的直观感觉是完全不同的两项设计。且除了上诉人上诉状中陈述的区别外，还存在其它不同。
丁雪东向一审法院起诉请求与二审上诉请求相同。新富豪家俬厂、潘加华一审答辩，请求驳回丁雪东的诉讼请求。
一审法院认定事实：ＺＬ20133037××××.8号“主体桌（Z060）”外观设计专利，申请日为2013年8月7日，授权公告日为2014年2月12日，专利权人为丁雪东。
2014年12月12日，汪恩民从香河家具城富豪办公家具销售处签约购买四人位混搭工位等家具，共付款22000元，其中四人位混搭工位价款6000元。汪恩民分别于2014年12月10日、2014年12月22日转账付款7000元、15000元，收款方潘加华。安徽省安庆市宜城公证处对2014年12月29日到货情况进行了公证，出具了（2015）皖安宜公证字第414号公证书。
新富豪家俬厂、潘加华认可涉案四人位混搭工位是新富豪家私厂的产品，由潘加华经销。四人位混搭工位的桌柜（被诉产品）公证照片与ＺＬ20133037××××.8号“主体桌（Z060）”外观设计专利相比，二者设计明显区别。被诉产品主视图左右两侧均为挡板，专利设计主视图则没有挡板，而是有支架的功能板。
一审法院认为，丁雪东依法享有ＺＬ20133037××××.8号“主体桌（Z060）”外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉桌柜设计与专利明显区别，不构成侵权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，判决：驳回原告丁雪东的诉讼请求。案件受理费2300元，由丁雪东负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明，双方当事人对被诉产品主视图左右两侧为挡板，涉案专利设计主视图没有挡板，而是有支架的功能梁，没有异议。但上诉人认为这一区别是局部的，被诉侵权产品落入了授权外观设计的保护范围；被上诉人则认为被诉侵权产品与授权外观设计属于不同设计，其不构成侵权。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。另查明，涉案外观设计专利证书的简要说明记载，最能表明设计要点的图片或者照片：主视图。
本院认为：根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点问题是：一、二被上诉人是否构成侵权；二、如构成侵权，应如何承担责任。各方当事人对上述焦点无异议。
根据法律规定，外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，根据授权外观设计、被诉侵权产品的设计特征，以及外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对被诉侵权产品与授权外观设计是否在整体视觉效果上无差异或实质差异进行比对。
本案中，将被诉侵权产品与授权外观设计进行比对，主要存在以下区别：被诉侵权产品主视图左右两侧均为挡板，授权外观设计主视图则没有挡板，而是有支架的功能梁，是镂空的。根据涉案外观设计专利证书的简要说明记载，最能表明设计要点的图片或者照片为主视图。主视图也是一般消费者在正常购买使用该产品时容易直接观察到的部位，被诉侵权产品与授权外观设计的上述不同点，在整体视觉效果上会产生明显差异，故两者不构成相同亦不近似，被诉侵权产品未落入涉案外观设计专利权的保护范围。一审法院认定二被上诉人不构成侵权，并无不当。
由于被诉侵权产品未落入涉案外观设计专利权的保护范围，二被上诉人不构成侵权，就本案应当如何承担法律责任问题，本院不再审理。
综上所述，丁雪东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人丁雪东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁立肖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申26号
再审申请人（原审被告）：李节明，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王焕利，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
再审申请人李节明因与被申请人王焕利民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李节明于2017年2月14日以与被申请人王焕利达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李节明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李节明撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年二月十五日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申26号再审申请人（原审被告）：李节明，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王焕利，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人李节明因与被申请人王焕利民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李节明于2017年2月14日以与被申请人王焕利达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李节明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李节明撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一七年二月十五日书记员  靳一诺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申10号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马瑞志，男，1953年7月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侯凤琴，女，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘繁礼，女，1929年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李世斌，男，1967年7月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨艺华，女，1940年10月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张喜华，女，1954年11月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张如阳，男，1990年2月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省海林市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘玉广，男，1950年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
再审申请人马瑞志因与被申请人侯凤琴、刘繁礼、李世斌、杨艺华、张喜华、张如阳、刘玉广相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终字408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马瑞志申请再审称，其本人既不是林机小区9号楼7单元2号门市房屋的所有权人，也不是使用权人，其仅是委托管理人，相应的权利义务应由所有权人承担，其作为本案原审被告主体不适格。根据房屋开发公司出具的图纸显示，被申请人居住房屋的下水管线不应走行2号门市房屋室内，而应走行3号门市房屋，申请人系行使自力救济，被申请人应按设计图纸将下水管线恢复原状。综上，请求对本案进行再审。
被申请人刘繁礼、杨艺华、张喜华提交意见称，服从原审判决，不同意再审。
本院经审查认为，马瑞志申请再审提出“其本人仅是林机小区9号楼7单元2号门市房屋的委托管理人，其作为本案诉讼主体不适格”的主张，经审查，结合被申请人在一审提供的牡丹江市东安区林机社区居民委员会、牡丹江市东安物业管理服务有限公司出具的证明，以及马瑞志在一审期间自认其将室内管道截断以及在二审期间自认其本人在2号门市房屋经营茶楼后用于出租的相关情况，能够有效证实马瑞志系该房的使用人，并由其将房屋的下水管道截断、封堵，马瑞志称其受房屋所有权人委托管理该房屋，但未提交有效证据予以证实。马瑞志提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
马瑞志申请再审提出“房屋施工图纸与实际交付不符”的主张，经审查，双方当事人所在林机小区9号楼7单元的房屋的下水管道自双方入户使用时即行经2号门市房屋，马瑞志未提交有效证据证明下水管道行经2号门市系由被申请人改动所致，原审认为马瑞志如对该下水管道施工同设计方案不一致，应另行主张权利，并无不当。马瑞志提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马瑞志的再审申请。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一七年三月一日
书记员 刘 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保834号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：杨乐。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人杨乐信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结杨乐的银行存款309133.83元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杨乐的银行存款309133.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费2066元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱阿军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第05号
原告贾学亮，男。
委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘帅，男。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人高海龙，任总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告贾学亮与被告刘帅、太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾学亮撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告贾学亮负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第05号
原告贾学亮，男。
委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘帅，男。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人高海龙，任总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告贾学亮与被告刘帅、太平财产保险有限公司南阳中心支公司纠纷一案中，原告于2014年4月28日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾学亮撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告贾学亮负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初302号
原告：吴磊。
委托代理人：滕世恩，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：郑丽芳。
原告吴磊与被告郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告郑丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：原告母亲与被告郑丽芳系朋友关系。2010年9月1日，被告以其夫经商需要资金为由向原告借款15万元（由原告名下账户转至被告名下账户10万元，另现金交付被告5万元），并由被告出具借条一份。借款时，双方口头约定月利率2%。借款后，被告已支付利息至2011年4月，共计2.1万元。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款15万元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
3、借条、银行凭证一份，证明被告于2010年9月1日向原告借款15万元及由原告名下账户转至被告名下账户10万元的事实。
被告郑丽芳书面答辩：原告所述被告向其借款15万元属实，但原告实际交付借款金额为14.4万元（其中由原告名下账户转至被告名下账户10万元，另现金交付4.4万元），另借款时双方未约定利息，借款后被告已偿还原告借款2.1万元。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告吴磊母亲与被告郑丽芳系朋友关系。2010年9月1日，被告以其夫经商需要资金为由向原告借款15万元（由原告名下账户转至被告名下账户10万元，另现金交付被告5万元），并由被告出具借条一份。借款后被告已偿还原告2.1万元，尚欠12.9万元。现原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郑丽芳向原告吴磊借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告偿还借款12.9万元于法相符，应予支持。审理中原告要求在庭后向本院提供被告支付利息共计2.1万元的银行凭证，但到期后原告未予提供，视为举证不能，故原告诉称要求被告偿还其余借款2.1万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告书面答辩借款后其已偿还原告借款2.1万元的辩解意见予以采纳，但被告书面答辩原告实际交付借款金额为14.4万元的辩解意见因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告郑丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽芳于本判决生效之日起十日内偿付原告吴磊借款12.9万元。
二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴磊负担210元，由被告郑丽芳1440负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年二月二日
书记员 周璐璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00362号
申请执行人：咸阳超越时空网络有限公司，住所地：咸阳汽车北站候车厅二层。
法定代表人：杨莹，总经理。
被执行人：西安科技干部进修学院，住所地：西安市碑林区南大街粉巷22号。
法定代表人：李光月，院长。
本院受理的咸阳超越时空网络有限公司与被执行人西安科技干部进修学院借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为借款10万元及利息，案件受理费3050元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00362号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00362号申请执行人：咸阳超越时空网络有限公司，住所地：咸阳汽车北站候车厅二层。法定代表人：杨莹，总经理。被执行人：西安科技干部进修学院，住所地：西安市碑林区南大街粉巷22号。法定代表人：李光月，院长。本院受理的咸阳超越时空网络有限公司与被执行人西安科技干部进修学院借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为借款10万元及利息，案件受理费3050元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第00362号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  费建国审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一五年十一月二十五日书记员  王 勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初49号
原告彭玉兰，女，1972年10月5日出生，土家族。
被告保靖县人民政府，住所地湖南省保靖县魏竹路四大家。
法定代表人杨志慧，该县县长。
委托代理人周进，保靖县人民政府法制办工作人员。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，该站站长。
原告彭玉兰诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政确认一案，于2018年2月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭玉兰诉称，被告保靖县人民政府2011年11月6日作出的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业违法，请求撤销该认定。
被告保靖县人民政府辩称，其作出的《湖南省困难国有企业认定审批表》，事实清楚、程序合法。且原告起诉超过了《行政诉讼法》规定的最长5年的起诉期限。
第三人狮子桥电站称，原告起诉已经超过起诉期限，依法应当驳回起诉。
经审理查明，被告保靖县人民政府2011年11月6日批准了《湖南省困难国有企业认定审批表》，该审批表确认第三人狮子桥电站系困难国有企业。原告认为该审批行为违法，认定第三人狮子桥电站系困难国有企业不当，于2018年2月5日向本院提起诉行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告保靖县人民政府于2011年11月6日批准的《湖南省困难国有企业认定审批表》，确认了第三人狮子桥电站系困难国有企业。而原告于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限，依法应不予受理，受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭玉兰的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年六月十二日
书记员 田 勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1491号
原告：宋某，女，1975年10月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1972年4月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告宋某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周峰，被告魏某甲及其委托代理人李红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1996年10月份经人介绍相识，于1998年12月18日登记结婚，于1999年12月21日婚生一男孩，取名魏某乙。由于双方婚前认识较短，缺乏了解，感情基础薄弱，造成婚后被告对原告的生活漠不关心。且被告自婚后有外遇，经常夜不归宿，对家庭不负责任，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子魏某乙由被告抚养、原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称：原、被告之间夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年10月份经人介绍相识，于1998年12月18日登记结婚。婚后双方在一起共同居住生活，并于1999年12月21日婚生一男孩，取名魏某乙。
庭审中，原告宋某称双方婚后初期感情尚可，但自2014年6月份开始感情不如以前，被告开始不回家居住。自2015年3月份，被告离家，双方分居生活。在分居期间，被告与另一女子在外以夫妻名义共同居住生活，并提交被告书写的保证书一份及出警证明一份予以证实。对此，被告魏某甲不予认可，称双方在2015年春节前感情一直很好。对原告提交的保证书及出警证明无异议，但辩称上述证据不能证实其与她人有不正当关系。
经查，2015年3月8日，被告魏某甲书写保证书一份，主要内容为好好照顾家庭，努力挣钱还账等。
2015年8月4日，桓台县公安局巡逻特警大队出具处警证明材料一份，证明在2015年8月1日23时10分，报警人宋某称自己的丈夫住在祥泰花园18号楼西单元402室，要求公安人员将其叫出来。后一名自称见晓燕的女子从里边开门出来，魏某甲在北边卧室。因双方是因婚姻发生纠纷，出警人员遂要求双方自行协商处理。
庭审中，被告魏某甲提供录音资料一份，主张原告在双方婚姻关系存续期间存在过错。对此，原告不予认可。
上述事实，有结婚证、身份证、保证书、出警证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告相识两年以后登记结婚，婚前认识时间较长，彼此了解充分，具备一定的婚前感情基础。双方自1998年登记结婚以来，在一起共同居住生活已有17年的时间，且双方育有一子，已经建立起较为稳固的夫妻感情。据原告庭审陈述，其与被告之间的夫妻感情自2014年6月份开始不如以前，说明双方在长达16年的共同生活时间里夫妻感情良好。经过庭审查明，导致双方夫妻感情近期出现裂痕的主要原因在于夫妻双方彼此不够信任。该问题出现的时间较短，加之被告明确表示不同意离婚，尚不能足以认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中相互信任、相互扶助，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 梅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初5012号
原告：石荣贵，男，1945年8月21日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石永辉，男，1965年8月21日生，汉族，现住定州市。系原告之子。
被告：定州市大鹿庄乡西建阳村民委员会，住所地：定州市大鹿庄乡西建阳村。
法定代表人：武连合，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。
石荣贵与定州市大鹿庄乡西建阳村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院立案后，经审理作出（2016）冀0682民初2895号民事判决，原告不服上诉到河北省保定市中级人民法院，中院作出（2017）冀06民终5471号民事裁定书，撤销（2016）冀0682民初2895号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中，原告石荣贵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石荣贵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 平建同
人民陪审员 夏晨阳
人民陪审员 马梦雅
二〇一八年二月一日
书 记 员 华云峰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执300号
申请执行人:颜某，男，1976年6月2日出生，汉族，住泗水县。
被执行人:冯某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人颜某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜某于2016年2月28日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人颜某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年五月三十日
书记员 张 腾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第215号
上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司青岛德宝湾海景大酒店。
代表人刘旭东，总经理。
被上诉人（原审原告）闫江。
上诉人山东澳青置业有限公司青岛德宝湾海景大酒店因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20406号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是山东澳青置业有限公司的分公司，其法律责任由总公司承担，而总公司的注册地是山东省潍坊市高新区鸢飞街北侧创业大厦。因此，本案应由山东省潍坊市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东澳青置业有限公司青岛德宝湾海景大酒店是经工商行政机关依法注册登记，具有独立承担民事责任的民事主体，其住所地位于青岛市市南区，故，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2345号
原告：单××。
委托代理人：周××。
被告：姚××。
被告：章××。
原告单××与被告姚××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月19日立案受理后，依法由审判员沈永标适用
简易程序，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告单×
×的委托代理人周××到庭参加了诉讼，被告姚××、章××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告单××起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月10日
，被告姚××因资金周转需要，向原告借款200000元，约定借
期一个月，由赵国明担保。借款到期后，两被告归还了30000
元，余款170000元至今未还。现请求法院判令两被告共同归还
借款170000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了两被告
结婚证明一份，借条一份。
被告姚××、章××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的两被告结婚证明一份、借条一份，因被告
姚××、章××未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且不
影响对案件事实的查明。经审核，原告提交的上述证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告姚××、章××系夫妻关系。2009年6
月10日，被告姚××向原告单××借款200000元，并向原告出
具借条一份。后，被告姚××向原告单××归还了30000元，
余款170000元至今未还。
本院认为，原告单××与被告姚××之间的民间借贷关
系合法有效，受法律保护。被告姚××理应及时向原告单××
足额归还借款，但其仅归还30000元显属违约，故原告单××
要求被告姚××归还余款170000元的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。被告姚××与被告章××虽系夫妻关系，但是姚×
×于2009年6月10日向原告单××的借款200000元数额较大，
显然并非日常生活所需，且原告单××未能举证证明该200000
元借款用于两被告的家庭共同生活、经营所需，被告章××亦
未予以追认，故该200000元借款不属于夫妻共同债务，原告单
××要求被告章××承担共同还款的责任，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚××归还原告单××借款170000元。款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告单××要求被告章××承担共同还款责任
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告姚×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年十一月十日
书记员 李志业（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1995号
原告匡高峰，男，汉族，住胶州市。
被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐晓，职务董事长。
被告张娜娜，女，汉族，住辽宁省。
本院在审理原告匡高峰与被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司、张娜娜商品房预售合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告匡高峰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司、张娜娜的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡高峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告匡高峰负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 琳
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第559号
原告：杨某甲，男，1965年1月18日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇纪各庄村。
被告：王某某，女，1970年10月2日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某甲于二0一三年三月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年三月五日
书记员 ：韩小冉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执627号
李新功：
因你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初68号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2000元。
（2）违法所得300元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年九月四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第526号
原告胡某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李巧荣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第526号原告：袁小凤。原告：张继卫。原告：刘文锁。原告：宫宝忠。原告：袁小龙。原告：陈晓军。原告：张继富。被告：于荣宽。原告袁小凤、张继卫、刘文锁、宫宝忠、袁小龙、陈晓军、张继富诉被告于荣宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁小凤、张继卫、刘文锁、宫宝忠、袁小龙、陈晓军、张继富和被告于荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称：2011年七原告应被告要求，在被告承揽的位于金州区龙王庙北京郡小区五、六、七、八号楼从事施工劳务。当年工程即施工完毕，但是被告拖欠七原告劳务费49000元始终没给，直到2013年1月11日，被告向七原告出具欠条一份，承诺所欠工资于2013年1月25日前付清的，但时至今日没有付清，故起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还七原告工资49000元。被告辩称：七原告是我雇佣的，欠条也是我写的，但是工程大包没有给我结款，我就没有钱给。经审理查明：2011年5月1日至2011年10月1日期间，被告以个人名义雇佣七原告在金州区龙王庙新兴北京郡小区工地从事瓦工、力工。2013年1月11日被告向七原告出具欠条一份，欠条载明被告欠七原告工资49000元，并承诺于2013年1月25日前付清，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，应获得劳务报酬。被告以个人名义雇佣七原告从事劳务作业，即与七原告构成劳务合同关系，又向七原告出具欠条确认拖欠工资事实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告应依约及时向七原告支付拖欠的工资款49000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于荣宽于本判决生效后十日内给付原告袁小凤、张继卫、刘文锁、宫宝忠、袁小龙、陈晓军、张继富拖欠的工资49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（七原告已预交），由被告于荣宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一四年三月三十一日书记员  樊 迪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第364号
上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，1977年5月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区内官营镇万崖村上万崖社*号。
被上诉人（原审原告）赵XX，女，汉族，1989年10月10日生，甘肃省定西市人，农民，现租住定西市安定区凤翔镇友谊村十社。
上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年后半年，原、被告相识并自由恋爱后于2011年2月3日同居生活，于2012年11月26日在定西市安定区内官营镇人民政府补办结婚登记手续。被告系再婚。2012年1月5日生一女孩，取名李XX。婚初，原、被告关系较好。2012年5月，原告被采取了绝育手术。2013年7月初，检查出被告与前妻所生男孩李XX（2003年8月8日出生）患有“急性淋巴细胞白血病”，在给李XX治疗疾病中，原告怀疑被告与其他女性关系暧昧，遂发生纠纷，2014年10月，原告离家出走，再未与被告共同生活。原、被告的共同财产有“富士达“电动车1辆（由原告保管）、甘JN16**号“五菱之光”面包车1辆（由被告保管）。被告的夫妻共同债务有8500元（其中在原告之父赵XX处借款6000元，在原告之弟赵XX借款2500元）。原告的个人财产有被子2床、双人羊毛褥子1床。
另外，从2013年7月至2015年4月，被告给李XX治疗疾病中支付医疗费140595.42元，通过新型农村合作医疗经办机构报销100680.05元，自行负担39915.37元。
以上事实有原、被告及其他家庭成员户籍证明，李XX、魏XX等56人及安定区内官营镇万崖村村民委员会证明，李XX分别向李清山、景作彪、康禄、李海山、孙永盛、董琳、李晟出据的借条复印件，借款人分别为李XX、李XX在原定西市安定区农村信用合作联社内官营信用社借款借据两份，李XX医疗费发票、疾病诊断证明书，李XX、赵XX的调查笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为，原、被告因琐事发生纠纷后处置不妥致夫妻感情破裂，且被告同意与原告离婚，因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，应予以支持。关于孩子李XX的抚养问题，因原告已采取绝育手术，并结合原、被告的抚养能力等，由原告抚养更有利于孩子李XX的身心健康，同时，被告应依法承担孩子李XX的相应抚养费，但考虑到被告要给李XX继续治疗疾病，支出较大，酌定由被告每月向原告支付孩子李XX的抚养费100元至孩子李XX满18周岁止。被告认为其将原甘J249**号“五菱之光”面包车转让给李晟后将车号变更为甘JN16**号，该辆车不属原、被告夫妻共同财产的辩解，无证据予以证实，且原告予以否认，故不予采纳。原告要求分得原、被告夫妻共同财产中的“富士达”电动车1辆，而原告的个人财产及原、被告的其他夫妻共同财产归被告所有的请求，被告予以认可，且符合法律规定，应予以准许。原告主张的共同债务8500元，被告予以认可，应予以支持。被告认为在给李XX治疗疾病中形成债务160000元，由原、被告共同偿还的辩解，缺乏充分、有效证据予以证实，不予采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告赵XX与被告李XX离婚；二、孩子李XX由原告赵XX抚养，由被告李XX从本判决生效之月起每月向原告赵XX承担孩子李XX的抚养费100元至孩子李XX满18周岁止；三、原告赵XX分得夫妻共同财产中的“富士达”电动车1辆，被告李XX分得夫妻共同财产中的甘JN16**号“五菱之光”面包车1辆；四、夫妻共同债务8500元，由原告赵XX负责偿还4500元，被告李XX负责偿还4000元；五、原告赵XX的个人财产被子2床、双人羊毛褥子1床，归被告李XX所有。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赵XX负担。
宣判后，李XX不服，上诉称，1、上诉人与前妻育有一子李XX，因患急性淋巴白血病，与妹妹李XX相依为命，故孩子李XX应由上诉人抚养，并不要求承担抚养费；2、甘JN16**“五菱之光”面包车不属于夫妻共同财产，且现已出售，故原审认定为夫妻共同财产不当；3、上诉人为了给孩子李XX治病，先后以父亲李XX及上诉人名义在信用社进行贷款，并向私人进行借款，这些借款大部分用于给孩子李XX治病，一部分也用于家庭蔬菜种植等支出，故原审将该债务未认定为夫妻债务不当，请求判令被上诉人赵XX承担共同债务8万元。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵XX答辩称，1、由于上诉人李XX要照顾李XX的生活及治疗，无法照料抚养女儿李XX，且被上诉人已做绝育手术，不能再生育，故原审判决由被上诉人抚育女儿李XX正确；2、甘JN16**“五菱之光”面包车，实际仍然由上诉人使用保管，故原审认定该车辆为共同财产正确。3、上诉人所称的共同债务160000元，是被上诉人起诉离婚后上诉人向私人打的假的欠条。故一审判决不予认定符合事实。综上，一审认定事实清楚，适法律规定，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李XX与被上诉人赵XX结婚后，一直与上诉人父亲李XX，母亲魏XX一起共同生活。二审中，上诉人李XX提供“五菱之光”车辆发票一份及行驶证复印件各一份，以证明该车辆购买时间为2011年9月23日，2015年2月13日已转让给张元珍的事实，经质证，被上诉人赵XX对该发票的真实性无异议，但称购买该车辆时双方已经同居生活，对于该车辆转让的事实，一审中上诉人李XX陈述将车辆已转让给其堂弟李晟，但其提供的行驶证是张元珍，现其陈述前后矛盾，且现该车辆由李XX实际管理使用，故一审认定该车辆为夫妻共同财产正确。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李XX与赵XX离婚纠纷一案，双方对一审判决准予双方离婚均无异议，上诉人仅就孩子抚养及共同债务承担等提起上诉，由于被上诉人赵XX已采取绝育手术，且上诉人长子李XX因病还须进行住院治疗，原审法院根据双方的经济状况、抚养能力及条件，判决由被上诉人赵XX抚养孩子李XX并无不当；对于上诉人上诉称“五菱之光”面包车应属其个人财产，且已出售他人，原审认定该车辆属夫妻共同财产不当的上诉请求，由于上诉人也承认该车辆属双方同居期间购买，其称该车辆已出售李晟，但在一审期间均未提供证据证明，二审中其提供该车辆的行驶证为张元珍，其陈述前后矛盾，故其该项上诉请求不能成立；对于上诉人上诉称应由被上诉人承担夫妻共同债务160000元一半的上诉请求，由于其主张借他人的私人债务，均用于家庭生活及给长子治病，但一、二审均没有申请借款人出庭作证，对其证据无法核实，对于其提供以借款人李XX名义向信用社借款3万元，但该借款用途为其他蔬菜种植，以其名义向信用社借款6万元，该借款用途也为蔬菜种植，且该笔借款也发生在双方分居之后，由于上诉人与被上诉人生活期间均与上诉人父母一起共同生活，且给长子的治疗费用大部分已报销，若有证据证明上述债务用于了家庭共同生活等，上诉人可另案主张。综上，原审认定事实清楚，判处及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 何婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00580号
申请执行人汤义明，男。
被执行人闫利，男。
被执行人姚烈，男。
被执行人汪洁，女。
被执行人陈卫华，女。
本院在执行申请执行人汤义明与被执行人闫利、姚烈、汪洁、陈卫华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫利、姚烈、汪洁、陈卫华暂无财产可供执行。申请执行人汤义明也未向本院提供有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年六月三日
书记员 陈正根
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1265号
罪犯李林刚，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
五莲县人民法院于2014年4月10日�出(2014)莲刑初字第18号刑事判决，以被告人李林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月7日起至2017年7月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李林刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李林刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对�以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李林刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02098号
原告：吴诗宝，男性，1980年4月21日出生，住安徽省××××组。
被告：陈爱忠，男性，1973年10月1日出生，住安徽省××××街道。
本院在审理原告吴诗宝与被告陈爱忠装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1977元，减半收取988元，由原告负担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱晴晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00034-6号
申请人吴翠英，女，1966年11月23日出生。
被执行人丁昆，男，汉族，1984年12月29日出生。
本院在执行吴翠英与丁昆确认调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民调确字第00075号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁昆财产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄文博
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4163号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谢汝达，该院员工。
被告：林仕英，女，1948年8月22日生，汉族，住阳江市江城区，
原告阳江市人民医院诉被告林仕英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案审理后，先由审判员林显驹独任审判，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告林仕英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：一、被告林仕英向原告支付医疗费16195.38元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林仕英因病于2016年6月29日进入医院肿瘤科二科二区住院，被原告诊断为：宫颈癌术后放化疗后，冠状动脉粥样硬化心脏病，放射性肠炎。经原告医治治愈，于2016年8月19日欠费出院，被告林仕英从2016年6月29日至2016年8月19日在原告处共用医疗费65493.07元，医保报销48297.69元，已收押金1000元，尚欠医疗费16195.38元。原告多次向被告催还未果，故诉至法院。
被告林仕英未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年6月29日，被告林仕英因病到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为宫颈癌术后放化疗后，冠状动脉粥样硬化心脏病，放射性肠炎。被告从2016年6月29日起至2016年8月19日止在原告处住院治疗，用去医疗费65493.07元。被告已支付押金费1000元，扣除医保报销48297.69元，尚欠原告医疗费16195.38元。被告至今未付清上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知单、户籍信息为证，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告林仕英因疾病而到原告阳江市人民医院住院治疗，原告与被告林仕英之间已构成医疗服务合同关系。在该合同中，原告的义务是为被告林仕英治疗伤病，被告林仕英则履行支付医疗费的义务。本案中，被告林仕英经原告治疗后出院，原告已履行其义务，被告林仕英应支付相应的医疗费给原告。被告林仕英尚欠原告阳江市人民医院医疗费用16195.38元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告林仕英支付拖欠的医疗费用16195.38元，理据充分，本院予以支持。
被告林仕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仕英尚欠原告阳江市人民医院医疗费用16195.38元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元（原告已预交），由被告林仕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1513号
申请执行人张店区科苑房地产开发经营公司。
被执行人田野。
本院在执行张店区科苑房地产开发经营公司诉田野借款合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1513号申请执行人张店区科苑房地产开发经营公司。被执行人田野。本院在执行张店区科苑房地产开发经营公司诉田野借款合同纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第144号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初274号
原告：江勇，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：黄亦生，男，汉族，汉族，连州市人，住连州市连州。
本院在审理原告江勇诉被告黄亦生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
本案受理费26900元，财产保全费5000元，合计31900元由原告江勇负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭建聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第868号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执356号
申请执行人黄燕丰，男，1990年2月27日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人罗继东，男，1976年3月6日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人农小荣，女，1976年5月11日出生，壮族，住所地上林县。
申请执行人黄燕丰与被执行人罗继东、农小荣民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付60000元及利息，承担案件受理费650元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院执行人员先后三次去到两被执行人家中，均没发现两被执行人在家。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执356号申请执行人黄燕丰，男，1990年2月27日出生，壮族，住所地上林县。被执行人罗继东，男，1976年3月6日出生，壮族，住所地上林县。被执行人农小荣，女，1976年5月11日出生，壮族，住所地上林县。申请执行人黄燕丰与被执行人罗继东、农小荣民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付60000元及利息，承担案件受理费650元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院执行人员先后三次去到两被执行人家中，均没发现两被执行人在家。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 勇二〇一七年十二月二十二日书记员 黄珠萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1072号
原告傅某。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告傅某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告傅某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1378元（已由傅某预交），由傅某负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄嘉诚
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审676号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴治安，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴又红，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]20-035-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月18日作出涟计生征字[2015年]20-035-2号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴治安、吴又红于2015年1月5日违法生育第肆胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴治安征收社会抚养费13945元、对被执行人吴又红征收社会抚养费13945元，合计征收社会抚养费27890元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]20-035-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]20-035-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴治安、吴又红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费27890元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费318元，由被执行人吴治安、吴又红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执33号
申请执行人雷菲。
申请执行人雷程。
被执行人湖南省嘉禾县珠泉镇杨梅社区大山里第八村民小组。
雷菲、雷程与湖南省嘉禾县珠泉镇杨梅社区大山里第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）郴环民终字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷菲、雷程于2016年2月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为92950元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，查明被执行人湖南省嘉禾县珠泉镇杨梅社区大山里第八村民小组并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执33号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王尤义