wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初178号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张志明，男，汉族，1965年10月28日生，住上海市长宁区。
辩护人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张志明犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月9日22时45分许，被告人张志明酒后在本市长宁区中环线高架上行走，上海市公安局交警总队高架支队民警叶某某等人赶往处置，被告人张志明拒不配合民警执法，并用言语辱骂、用手推搡民警叶某某，致民警叶某某倒地，并用手按压民警叶某某的胸部，后又掐民警叶某某的脖颈等部位，击打民警叶某某的右臂，致民警叶某某受伤。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张志明有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张志明拘役三个月之刑罚。
被告人张志明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志明构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，且主观恶性较小，并已获得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张志明犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张志明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年三月十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03300号
原告侯红艳，女，1991年5月24日出生，汉族，陕西省商洛市商州区黑山镇黑山村八组村民。
被告方成权，男，1987年9月23日出生，汉族，陕西省商洛市商州区黑山镇黑山村八组村民。
本院在审理原告侯红艳与被告方成权离婚纠纷一案中，原告侯红艳于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯红艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯红艳撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 岳凯旋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1642-2号
申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。
被执行人左某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被执行人左某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人左某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1642号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 铭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初485号
原告：曹向红，女，汉族，1967年12月7日出生，住张掖市。
委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
被告：朱长青，男，汉族，1971年7月8日出生，住阜康市。
被告：施小艳，女，汉族，1982年6月3日出生，住阜康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。
负责人：刘海军，该公司经理。
委托代理人：徐立春，该公司职员。
原告曹向红与被告朱长青、施小艳、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司（以下简称人保财险吉木萨尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月2日立案受理后，于同年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹向红的委托代理人温辉，被告朱长青、被告人保财险吉木萨尔支公司的委托代理人徐立春到庭参加诉讼。被告施小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日12时20分许，朱长青驾驶新A××××3号小型客车行驶至二二二团东戈壁，与行人曹向红碰撞，造成曹向红受伤的交通事故发生，经阜康市公安局交警大队责任认定，朱长青承担事故的全部责任，曹向红无责任。原告受伤后被送至新疆医科大学第六附属医院进行救治，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失51240.63元，其中：医疗费16016.24元、住院伙食补助费300元、后续治疗费15000元、护理费1788.72元、误工费18135.67元。
被告朱长青辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。
被告人保财险吉木萨尔支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告的诉讼请求在质证阶段再发表意见。
被告施小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的具体情况及责任划分。被告质证均无异议。本院予以确认。
2、机动车行驶证一份，拟证实肇事车辆的车主是施小艳。被告质证均无异议。本院予以确认。
3、保单两份，拟证实肇事车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告质证均无异议。本院予以确认。
4、诊断证明书三份，拟证实原告受伤住院治疗情况。被告朱长青质证无异议。被告人保财险吉木萨尔支公司质证对三张诊断证明书的三性均不予认可，认为诊断书记载的内容未在病历以及出院医嘱中反映。本院对证据的真实性予以确认。
5、医疗费用票据12张，拟证实原告支付医疗费用16016.24元。被告质证均无异议。本院予以确认。
6、住院病历一份22页、门诊病历一份2页，拟证实原告受伤后的治疗过程。被告质证均无异议。本院予以确认。
被告朱长青向本院提交以下证据：
收条两张，拟证实事故发生后被告垫付现金10100元，垫付医疗费16000元。被告质证均无异议。本院予以确认。
被告施小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。
被告人保财险吉木萨尔支公司未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月25日12时20分许，朱长青驾驶新A××××3号小型客车行驶至二二二团东戈壁，与行人曹向红碰撞，造成曹向红受伤的交通事故发生，经阜康市公安局交警大队责任认定，朱长青承担事故的全部责任，曹向红无责任。原告受伤后被送至新疆医科大学第六附属医院进行救治，自2015年9月26日至2015年10月8日，住院12天。支出医疗费16016.24元，被告朱长青垫付赔偿款26100元。出院诊断：鼻骨骨折，慢性咽喉炎急性发作。诊断证明书医生意见为：休息四个月，住院期间护理一人，二次手术费用为15000元。施小艳系新A××××3号小型客车的实际车主，事故发生时由朱长青使用，该车在人保财险吉木萨尔支公司投保交强险以及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：朱长青对2015年9月25日12时20许发生的交通事故存在过错，交警部门认定朱长青承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由人保财险吉木萨尔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告施小艳无过错，不承担民事赔偿责任。
原告曹向红的各项经济损失，本院作如下认定：
一、原告主张的医疗费16016.24元，有原告提交的医疗费票据证实，本院予以支持。
二、原告主张的误工费18135.67元（54407元÷12月×4月），原告受伤住院医生建议休息4月，故本院按照2015年在岗职工年平均工资计算误工费为54407元／年÷365天×120天=17887元。
三、原告主张的护理费1788.72元（54407元÷365天×12天），原告的计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张的住院伙食补助费300元（12天×25元），原告的计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张的后续治疗费15000元，有医生意见予以证实，本院予以支持。
综上，原告曹向红的各项经济损失：医疗费16016.24元、误工费17887元、护理费1788.72元、住院伙食补助费300元、后续治疗费15000元，合计50991元，由被告人保财险吉木萨尔支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于本判决生效后的十日内向原告曹向红赔偿各项经济损失50991元（包含朱长青垫付26100）；
二、被告施小艳在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告曹向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，其他诉讼费用320元，合计861元，由被告朱长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一六年四月二十日
书记员 徐新红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1958号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告赵月富，男，1973年2月7日出生，汉族，住滕州市。
被告陈志真，女，1972年11月1日出生，汉族，住滕州市。
被告刘广升，男，1956年4月15日出生，汉族，住滕州市。
被告李庆平，男，1955年11月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告赵月富、陈志真、刘广升、李庆平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告赵月富、陈志真、刘广升、李庆平的起诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 张令超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾青青
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0577号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，1963年3月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年9月25日被沭阳县公安局取保候审，2014年5月15日沭阳县人民检察院决定重新取保候审，同年6月23日本院决定继续取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年9月19日，被告人王某明知其亲戚李某（已判刑）涉嫌犯罪的情况下，仍提供江苏省东海县安峰镇杨村村自己家后的一废弃的民宅绘李某食宿，帮助其逃避公安机关的追捕。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实.
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其明知李某涉嫌犯罪，仍为其逃匿提供帮助的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人李某的证言、判决书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某主动投案的情况。
本院认为，被告人王某明知是犯罪的人而为其提供藏匿处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处管制三个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年七月四日
书记员 王溪
第2页
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初62号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年1月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年5月7日13时许，被告人王某某驾驶赣A028**号（临时牌照）江铃牌厢式货车，沿哈同高速公路自西向东行驶至136公里192米处时，因其操作不当致使车辆失控，撞击到高速公路中间护栏上，造成同乘被害人王某1（男，52岁）被甩出车外当场死亡的严重后果。王某某在案发现场被公安机关当场查获。经法医鉴定：王某1系生前车祸致颅脑损伤死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王某某负此次事故全部责任。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月至二年。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，以自己系过失犯罪、初犯、偶犯，案发后，将其获得的保险理赔金赔付给被害人家属，取得被害人家属的谅解为由为自己作从轻处罚的辩护。
经审理查明：被告人王某某与被害人王某1系朋友关系，私交甚厚。2016年5月7日，王某1要求王某某帮忙驾驶赣A028**号（临时牌照）江铃牌厢式货车前往佳木斯市送货，王某某同意后，王某1驾车搭载王某某由哈尔滨市向佳木斯市方向行驶。行驶至宾县境内时，王某某替换王某1驾驶。13时许，王某某驾车沿哈同高速公路自西向东行驶至136公里192米处时，因其操作不当致使车辆失控，撞击到高速公路中间的护栏上，将坐在副驾驶位置的王某1甩出车外，致使其当场死亡，车辆侧翻后，王某某受伤昏迷。过往群众见此情景后拨打报警求救，公安机关及“120”救护车赶到现场后，将王某某送至方正县人民医院救治。对王某1的死亡原因进行检验、分析，经检验，王某1头左额部4.0厘米三角形裂创，深达骨质，左颞部有6.0厘米、5.0厘米两处不规则裂创，创下颅骨粉碎，脑组织外溢，系生前车祸致颅脑损伤死亡。对王某某肇事时所驾驶的赣A028**（临）江铃牌厢式货车进行车辆安全性能鉴定、车辆痕迹检验鉴定分析，经检验、分析，赣A028**（临）江铃牌厢式货车的行车制动系统性能检及部分符合、转向系统性能检及部分符合《机动车安全运行技术条件》的规定。对王某某肇事时所驾驶的赣A028**（临）江铃牌厢式货车的车体痕迹进行检验、分析，经检验，赣A028**（临）江铃牌厢式货车车身表面痕迹符合与路政设施相互接触及侧翻后与地面摩擦形成。经黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王某某驾车行车措施不当，未确保安全，遇紧急情况操作不当，是引发该起事故的原因。王某某负全部责任。
案发后，被告人王某某将获得的座位险赔偿金30万元给付王某1近亲属。王某1的近亲属书面谅解王某某的行为，请求对其从轻处罚。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，方正县人民医院诊断书及医院急诊病人交接单，黑龙江骏博交通事故车辆痕迹鉴定意见书、交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书及通知书，哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，方正县公安局交通管理大队情况说明，谅解书，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人王某某违章驾驶机动车辆发生事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。王某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。案发后，王某某将所获理赔款给付被害人家属，并取得对其谅解，针对该情节对其可酌情从轻处罚。王某某的辩护意见与本院查明的事实及证据相符，予以采信。根据本案的犯罪性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋雪娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第14号
原告：张鉴斌，男，1986年3月21日出生，汉族，住广州市。
被告：陈富荣，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。
原告张鉴斌与被告陈富荣买卖合同纠纷，本院于2014年1月3日受理后，由代理审判员张荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鉴斌到庭参加诉讼，被告陈富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鉴斌诉称：原、被告通过微信结识，经多次沟通后，于2013年10月12日在珠海香洲区拱北口岸进行水族货物交易，总价26000元。被告于原告店内验货后，即与原告到银行转账取现，先在农业银行取款15300元交付原告，后因为其银行卡是农信社的，且ATM机无法取足货款，转而去农商银行转账。因原告名字与银行卡账户不符，剩余货款被退回被告账户。此后，被告不接电话、拉黑微信，恶意逃避应付货款。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款10700元；2.被告赔偿原告因此而产生的损失1000元。
原告张鉴斌为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下主要证据：1.被告身份信息；2.证人何某某出具的证明一份；3.车票发票。
被告陈富荣在法定期限内未到庭参加诉讼及提交证据。
原告张鉴斌所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：张鉴斌在珠海拱北口岸市场经营水族店，因水族产品买卖与陈富荣通过微信结识。2013年10月12日，陈富荣到张鉴斌经营的水族店购买水产品及器材价值总计26000元。陈富荣验货后与张鉴斌一起到附近农业银行取现15300元交给张鉴斌。后陈富荣发现自己的银行卡是农商银行的就去农商银行拱北口岸支行取钱，但因当天取款已超20000元的限额无法取款。张鉴斌即将其妻子的工商银行账号给陈富荣，但户名写了张鉴斌，陈富荣通过农商银行拱北口岸支行转账后提货离开。三天后张鉴斌发现钱未到账，联系陈富荣无果遂诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明：本院依职权向中山农村商业银行股份有限公司查询陈富荣账号的流水记录，证实该账户于2013年10月12日在珠海农村商业银行股份有限公司口岸支行转账10700元给账号甲，同月16日，陈富荣上述账号转账收入10700元。诉讼中，本院准许证人何某某出庭作证。证人何某某证实，证人与张鉴斌有生意往来，其于2014年10月12日在张鉴斌的店铺内看到陈富荣，双方达成了一笔交易，张鉴斌请证人代拿货物，并一同前往银行取款。陈富荣在农业银行取了15300元给张鉴斌，余款双方前往农商银行转账。转账后，陈富荣拿着转账收据离开。后张鉴斌因无受到转账款试图联系陈富荣未果。再查，张鉴斌在庭审中提交的车票发票面值共131.6元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，张鉴斌按照约定向陈富荣交付了水产品及器材，陈富荣应支付货款。陈富荣曾向张鉴斌转账支付货款10700元但后又被退回的事实有其银行帐户流水清单及证人证言予以证实，本院对陈富荣欠付张鉴斌10700元货款的事实予以确认。张鉴斌诉请交通费损失131.6元，经查，张鉴斌为追讨货款往来珠海与中山确实产生交通费用，且其诉请交通费有其提供的车票予以证实，张鉴斌诉请陈富荣赔偿交通费损失131.6元，理据充分，本院予以支持。陈富荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对张鉴斌诉请的抗辩及举证，不影响本案依查明事实作出判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈富荣于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张鉴斌货款10700元；
二、被告陈富荣于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张鉴斌损失131.6元。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由被告陈富荣负担（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李嘉宝
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初字第8号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，同年9月29日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人徐默，湖北风劲律师事务所律师，与被告人徐某甲系叔侄关系。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2016］4号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。2017年1月22日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人徐默到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日9时许，被害人费某、李某夫妇到被告人徐某甲家讨要债务。徐某甲在楼上听见费某、李某与其父亲徐某乙应发生口角后，从二楼下来朝李某左眼部打了一拳，将李某打倒在地，李某爬起来与徐某甲发生扭打时，再次被徐某甲打倒在地。后徐某甲又持木棍朝费某臀部打了一下，被劝架的人扯开。经鉴定，李某外伤致腰椎内固定钢板断裂损伤程度属轻伤二级，费某的伤情程度为轻微伤。
2016年9月20日，被告人徐某甲主动到黄石市公安局大冶湖分局投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：
1、黄梅县骨科医院病历、黄石市中心医院CT诊断报告单等书证；2、证人徐某乙应的证言；3、被害人李某、费某的陈述；4、被告人徐某甲的供述与辩解；5、黄石求实司法鉴定中心(2016)临鉴字第222号、第223号司法鉴定意见书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐默提出的辩护意见是：1、被告人徐某甲自动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人徐某甲积极赔偿被害人李某、费某经济损失，且取得两名被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被害人有过错。
经审理查明，2016年4月3日9时许，被害人费某、李某夫妇到被告人徐某甲家讨要债务。徐某甲在楼上听见费某、李某与其父亲徐某乙应发生口角后，从二楼下来朝李某左眼部打了一拳，将李某打倒在地，李某爬起来与徐某甲发生扭打时，再次被徐某甲打倒在地。后徐某甲又持木棍朝费某臀部打了一下，被劝架的人扯开。
经黄石求实司法鉴定中心鉴定，李某外伤致腰椎内固定钢板断裂损伤程度属轻伤二级，费某的伤情程度为轻微伤。
2016年9月20日，被告人徐某甲主动到黄石市公安局大冶湖分局投案。
本案在审理过程中，被害人李某、费某向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被害人李某、费某与被告人徐某甲的亲属达成赔偿协议，由被告人徐某甲的亲属代被告人徐某甲赔偿被害人李某、费某经济损失共计人民币4万元，被害人李某、费某对被告人徐某甲的行为表示谅解。被害人李某、费某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人徐某甲的基本情况；立案决定书、受案登记表、到案经过，证实侦查机关立案及被告人到案的情况；黄梅县骨科医院病历、黄石市中心医院CT诊断报告单，证实被告人李某治疗的情况；调解协议、收条、谅解书，证实被告人徐某甲的亲属与被害人李某、费某达成赔偿协议，被告人徐某甲的亲属代被告人徐某甲赔偿被害人李某、费某经济损失共计人民币4万元，被害人李某、费某对被告人徐某甲的行为表示谅解的情况。
2、证人徐某乙应的证言，证实2016年4月3日，费某、李某二人到其家中找徐某甲索要债务，徐某乙应与费某发生争吵，徐某甲从二楼跑下来将费某和李某推倒在地，李某、费某、徐某甲三人扭打在一起，徐某甲将李某的左眼打肿了，徐某甲从屋里拿了一根粗竹棍朝费某臀部打了一下的情况。
3、被害人李某、费某的陈述，证实2016年4月3日，费某、李某二人到其家中找徐某甲索要债务，徐某乙应与费某发生争吵，徐某甲从二楼跑下来将费某和李某推倒在地，李某、费某、徐某甲三人扭打在一起，徐某甲将李某的左眼打肿了，徐某甲从屋里拿了一根粗竹棍朝费某臀部打了一下的情况。
4、被告人徐某甲的供述，证实2016年4月3日，费某、李某夫妇到徐某甲家讨要债务。徐某甲在楼上听到费某、李某与其父亲发生争吵后，徐某甲从二楼下来朝李某左眼部打了一拳，将李某打倒在地，李某爬起来与徐某甲发生扭打时，再次被徐某甲打倒在地。后徐某甲持一根粗竹棍朝费某臀部打了一下，被劝架的人扯开的情况。
7、黄石求实司法鉴定中心【2016】临鉴字第222号、223号司法鉴定意见书，证实被害人李某外伤致腰椎内固定钢板断裂损伤程度属轻伤二级、被害人费某损伤程度属轻微伤的情况。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。
对于辩护人徐默提出被害人有过错的辩护意见，经查认为，证人徐某乙应的证言、被害人李某、费某的陈述、被告人徐某甲的供述相互印证，证实2016年4月3日，被害人费某、李某到被告人徐某甲家索要债务，在此期间被害人费某与被告人徐某甲的父亲徐某乙应发生口角争执，被告人徐某甲从二楼下来将被害人李某打倒在地并与李某发生扭打，同时被告人徐某甲持木棍将费某打伤。据此，证实被害人李某、费某具有过错的证据不充分，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
案发后，被告人徐某甲自动到案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人徐默提出被告人徐某甲系自首，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某甲积极赔偿被害人李某、费某经济损失，且被害人李某、费某对被告人徐某甲的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人徐默提出被告人徐某甲积极赔偿被害人李某、费某经济损失，且取得被害人李某、费某的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年九月二十日起至二○一七年四月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
人民陪审员 周绍明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘雪霏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01034号
原告刘海洋。
委托代理人陈晓良，江苏东界律师事务所律师。
被告吉同付。
原告刘海洋与被告吉同付追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘海洋的委托代理人陈晓良到庭参加诉讼，被告吉同付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称：2008年5月9日，被告吉同付向江苏农村商业银行借款该20万元，由原告等人为其提供担保。借款到期后，被告吉同付没有偿还借款。江苏农村商业银行于2008年11月4日向法院提起诉讼，2009年3月16日，射阳县人民法院作出（2008）射民二初字第0699号民事判决，判令原告等保证人对被告吉同付的20万元债务的本息承担连带责任。2010年3月3日原告刘海洋向江苏射阳农村商业银行偿还了20万元，故原告刘海洋要求被告吉同付偿还此款未，故请求判令被告吉同付偿还20万元，并自2010年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、江苏省农村信用合作社借款借据复印件一份，证实被告吉同付向江苏省农村信用合作社借款，并由原告等人提供担保事实；2、射阳县人民法院（2008）射民二初字第0699号民事判决书一份，证实被告吉同付向江苏省农村信用合作社借款到期后没有及时偿还，江苏省农村信用合作社向射阳县人民法院提起诉讼，射阳县人民法院依法作出判决的事实；3、江苏射阳农村商业银行证明一份、江苏射阳农村商业银行收回贷款凭证复印件一份，证实原告向江苏射阳农村商业银行偿还20万元的事实。
被告吉同付未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为，原告刘海洋提交的证据内容真实，来源合法，能证实原、被告间的借贷关系，本院予以确认。
本院经审理查明，2007年4月25日，被告吉同付与江苏射阳农村商业银行（原名为射阳县农村信用合作联社千秋信用社）签订一份最高额担人个人借款合同，合同约定：借款人江苏射阳农村商业银行从2007年4月25日起至2010年4月24日止向被告吉同付发放最高额贷款余额不超过人民币20万元的贷款，到期日均不超过2011年4月23日，担保人黄祖兵、邵正洋、刘海洋，保证方式为连带责任保证。2008年5月9日，江苏射阳农村商业银行向被告吉同付发放贷款20万元，约定还款期限于2009年2月10日，由原告刘海洋和黄祖兵、邵正洋提供担保。借款到期后，被告吉同付没有偿还借款。
另查明，江苏射阳农村商业银行于2008年11月4日向本院提起诉讼。2009年3月16日，本院作出（2008）射民二初字第0699号民事判决，判令担保人黄祖兵、邵正洋、刘海洋对吉同付所欠江苏射阳农村商业银行借款中的20万元本息承担连带责任。2010年3月3日，原告刘海洋向江苏射阳农村商业银行偿还了20万元。原告刘海洋向被告吉同付追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告刘海洋为被告吉同付向江苏射阳农村商业银行借款提供连带责任保证担保，依法应承担保证责任。现原告刘海洋已代为被告吉同付向江苏射阳农村商业银行偿还了20万元借款，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人吉同付追偿。故原告刘海洋要求被告吉同付给付代为偿还的借款本金20万元，并自2010年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉同付于本决生效后十日内向原告刘海洋给付代为偿还的借款20万元，并以本金20万元为基数，自2010年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费5218元，公告费600元，合计5818元，由被告吉同付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1871号
原告:河南金拇指防水科技股份有限公司。住所地:长葛市官亭乡辛集村(107国道西侧)。
法定代表人：王建业，任该董事长。
委托代理人:王爱香，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人:曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：中铝长城建设有限公司,住所地：郑州市上街区如南路。
法定代表人：张中伟。
被告：莫崇平，男，成年，住周口市川汇区。
被告：龚方正，男，1975年6月15日生，汉族，住湖南省安化县。
原告河南金拇指防水科技股份有限公司诉被告中铝长城建设有限公司、莫崇平、龚方正买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告�2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铝长城建设有限公司、莫崇平、龚方正的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤回对被告中铝长城建设有限公司、莫崇平、龚方正的起诉。
案件受理费4721元，减半收取2361元，由原告河南金拇指防水科技股份有限公司负担。
审判员 贺长法
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 琦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1397号
上诉人（原审原告）梁永，男。
委托代理人王义全，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊显蓉，女。
委托代理人赵烛然，男，熊显蓉表弟。
被上诉人（原审被告）杜权，男。
被上诉人（原审被告）杜秀蓉，女。
被上诉人（原审被告）杜秀芬，女。
被上诉人（原审被告）杜秀奎，男。
被上诉人（原审被告）杜秀冲，男。
上诉人梁永与熊显蓉、杜权、杜秀蓉、杜秀芬、杜秀奎、杜秀冲义务帮工人受害责任纠纷一案，四川省兴文县人民法院于2013年10月22日作出（2013）兴共民初字第130号民事判决。宣判后，梁永不服，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：上诉人与被上诉人系同村组村民，被上诉人杜秀蓉、杜秀芬、杜秀奎、杜秀冲与杜秀江系同胞兄弟姐妹关系，被上诉人熊显蓉系杜秀江之妻，被上诉人杜权系杜秀江之子。2012年12月12日杜秀江的母亲钟国珍（独自居住）去世，丧事由杜秀江、熊显蓉夫妇具体主持承办。同年12月15日安埋，当日上午九时左右上诉人梁永前去“相帮”，参与安葬，约10时许，溅起的鞭炮将梁永右眼炸伤。梁永受伤后先后两次到泸州医学院附属医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费16066.08元。2013年6月18日经四川中证法医学司法鉴定所鉴定其伤情构成九级伤残。梁永支出了鉴定费700元。事故发生后，熊显蓉共垫付医疗费等共计13500元。杜秀江与熊显蓉于2012年12月19日办理离婚手续。杜秀江于2013年4月12日因病去世。
原审认为：原告作为邻里，按当地风俗参与死者钟国珍安葬，虽然尚未进行帮工活动，根据原告的意思表示及公序良俗，应认定原告为帮工人。安葬事宜由被告熊显蓉夫妇主持，但按父母子女在法律上的权利、义务关系，四被告杜秀蓉、杜秀芬、杜秀奎、杜秀冲与杜秀江均属于死者钟国珍同辈直系血亲，具有同等的赡养、安葬义务，对在安葬过程中发生的帮工人遭受损害应承担均等责任。被告杜权系被告熊显蓉与杜秀江之子，系死者钟国珍孙辈，办理丧事时被告熊显蓉与杜秀江仍系夫妻，且钟国珍子女均有赡养能力，故杜权不是本案适格被告，在本案中不承担责任。杜秀江死亡，应由其妻熊显蓉承担相应责任。本案中原告受伤致残属意外事故，原、被告双方均无过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”的规定，由被告熊显蓉、杜秀蓉、杜秀芬、杜秀奎、杜秀冲对原告损失适当补偿50%为宜。对原告损失，本院作如下认定：对原告请求项目中第二次住院的医疗费用，被告不予以认可，但无相应证据证明也未申请司法鉴定，故本院对原告第二次住院费用予以确认；对原告交通费1000元的请求，因无票据证明，结合原告就医及鉴定实际，酌情按500元计算。故原告因此次事故造成的损失有：医疗费16066.08元、误工费6475元（35元／天×185天）、护理费630元（35元／天×18天）、住院伙食补助费180元（10元／天×18天）、伤残赔偿金28004元（7001元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费500元，被扶养人生活费4561.95元，共计63117.03元。五被告熊显蓉、杜秀蓉、杜秀芬、杜秀奎、杜秀冲承担63117.03元的50%即31558.52元，五被告熊显蓉、杜秀蓉、杜秀芬、杜秀奎、杜秀冲各承担6311.70元（31558.52元÷5人）。被告熊显蓉已支付医疗费等共计13500元，熊显蓉主张一并处理，为减少讼累，本院准许，故对其超过应承担部分的7188.30元由另四被告杜秀蓉、杜秀芬、杜秀奎、杜秀冲均摊后支付给被告熊显蓉，各承担1797.08元（7188.30元÷4人）。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决：一、四被告杜秀蓉、杜秀芬、杜秀奎、杜秀冲向原告梁永各补偿6311.70元，共计25246.80元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、四被告杜秀蓉、杜秀芬、杜秀奎、杜秀冲向被告熊显蓉各支付垫付款1797.08元，共计7188元（取整数），限于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告梁永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元、诉讼保全费700元，原告梁永承担700元，五被告告熊显蓉、杜秀蓉、杜秀芬、杜秀奎、杜秀冲承担1284元。
上诉人梁永的上诉理由是：原判认定事实不清，没有判决被告人承担连带责任不当，请求撤销原判，予以改判。
本院认为，上诉人梁永作为邻里，按当地风俗参与死者钟国珍安葬，虽然尚未进行帮工活动，根据上诉人梁永的意思表示及公序良俗，应认定梁永为帮工人。本案中上诉人梁永受伤致残属意外事故，上诉人和被上诉人双方均无过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”的规定，原判根据实际，由被上诉人熊显蓉、杜秀蓉、杜秀芬、杜秀奎、杜秀冲对上诉人梁永的损失适当补偿50%并无不当，因此上诉人梁永上诉称原判认定事实不清，没有判决被告人承担连带责任不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由上诉人梁永承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十二月七日
书记员 吴 靖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2394号
原告四川永志融资担保有限公司(以下简称永志公司)。法定代表人向军,董事长。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人李盛，四川锐致律师事务所律师。
被告袁文平，男
被告何玉兰，女
原告永志公司与被告袁文平、何玉兰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人李盛到庭参加诉讼。被告袁文平、何玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，2013年11月19日，袁文平、何玉兰与成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）签订了《成都银行个人借款合同》，约定袁文平、何玉兰为购买汽车向成都银行高新支行申请消费借款，借款金额为282000元，分36期偿清借款。同日，永志公司与袁文平、何玉兰签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由永志公司为袁文平、何玉兰在成都银行高新支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，袁文平、何玉兰未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。袁文平、何玉兰多次不按约定归还贷款，出现违约行为，永志公司依约代袁文平、何玉兰垫付了到期贷款。据此永志公司诉至法院，请求判令：1.袁文平、何玉兰支付永志公司代垫款，截止到2015年1月25日为93545元、违约金84600元、实现债权的费用15000元；2.袁文平、何玉兰承担本案诉讼费用。
被告袁文平、何玉兰未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，袁文平、何玉兰与成都银行高新支行签订了《成都银行个人借款合同》，约定袁文平、何玉兰向成都银行高新支行申办购车专项分期付款业务，由成都银行高新支行借款与袁文平、何玉兰用于购买汽车，借款金额为人民币282000元，袁文平、何玉兰以按月分期等额方式向成都银行高新支行偿还借款的资金，分期还款共36期。
同日，袁文平、何玉兰与永志公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定永志公司为袁文平、何玉兰的以上贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向成都银行高新支行提供不可撤销担保；袁文平、何玉兰不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等为实现权利而产生的其它相关费用。
此后，袁文平、何玉兰在履行《成都银行个人借款合同》的过程中，出现多次的逾期违约情况，成都银行高新支行遂要求永志公司承担担保责任。截止2015年1月25日，永志公司共计代付93545元。袁文平、何玉兰至今未向永志公司偿还上述垫付款，永志公司遂诉至本院。
另查明，永志公司因本案与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费15000元，2015年3月30日，四川锐致律师事务所向永志公司出具金额为16000元的律师代理费发票。
上述事实有，身份证、企业法人营业执照、《成都银行个人借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，袁文平、何玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对永志公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。永志公司与袁文平、何玉兰签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。袁文平、何玉兰未按约定向成都银行高新支行按期履行还款义务，导致永志公司承担担保责任，代袁文平、何玉兰向银行垫付了借款，永志公司要求袁文平、何玉兰偿还垫付款93545元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，袁文平、何玉兰不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，永志公司现为袁文平、何玉兰垫付了未足额还款部分93545元，要求袁文平、何玉兰支付84600元的违约金过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补永志公司为袁文平、何玉兰垫付金额所产生的资金利息的损失，且本案永志公司尚未为袁文平、何玉兰垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为永志公司已垫付金额的30%，即违约金调整为28063.5元（93545元×30%）。关于永志公司诉请的律师费15000元，永志公司诉请的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文平、何玉兰于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款93545元；
二、被告袁文平、何玉兰于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金28063.5元；
三、被告袁文平、何玉兰于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付实现债权的律师费
15000元；
四、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，公告费560元，共计4725元，由被告袁文平、何玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一五年八月十八日
书 记 员 匡婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4783号
原告吴荣山，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告许进忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被告曾月珍，女，1966年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告吴荣山与被告许进忠、曾月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣山到庭参加诉讼，被告许进忠、曾月珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣山诉称，被告许进忠以资金困难为由，于2011年11月2日向原告借款35000元。双方未约定借款利息及期限。被告许进忠、曾月珍为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告许进忠、曾月珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告许进忠于2011年11月2日向原告借款35000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1991年1月11日补办结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许进忠于2011年11月2日向原告借款35000元，双方没有约定借款期限和利息。被告许进忠于借款当日立下借条1份交原告收执。两被告于1991年1月11日补办结婚登记。上述借款发生在夫妻婚姻存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告许进忠尚欠原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告许进忠经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担民事责任。原告请求被告许进忠偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告许进忠、曾月珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许进忠明确约定本案借款为被告许进忠的个人债务，或者证明被告许进忠、曾月珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告许进忠、曾月珍共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许进忠、曾月珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴荣山借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月8日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告许进忠、曾月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2536号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城道德幼儿园前，组织机构代码782150168。
法定代表人陈宗梅，经理。
被执行人邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人邓成金、邱兵弟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初264号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币280000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3125元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邓成金、邱兵弟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邓成金、邱兵弟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初264号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月三十日
书记员 黄佩佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初714号
原告蔡金龙。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告丁发林。
被告蒋林妹。
原告蔡金龙与被告丁发林、蒋林妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金龙的委托代理人张政，被告丁发林到庭参加诉讼。被告蒋林妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金龙诉称，被告丁发林与蒋林妹系夫妻关系。被告丁发林因生产经营需要，于2014年1月29日向原告借款100000元（含利息5000元），借款期限为2014年1月29日至2015年1月28日，借款利息为年利率30%。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。现原告诉至法院，要求被告丁发林、蒋林妹返还原告借款95000元及利息（以95000元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照年息24%计算），两被告承担本案的诉讼费。
被告丁发林辩称，原、被告之间的借款属实，但我目前没有经济能力，无法支付借款。
被告蒋林妹经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，借款发生在被告丁发林与蒋林妹婚姻存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁发林实际向原告借款95000元，事实清楚，证据确凿，其亦予以认可，本院予以支持。借款应当按约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方对借款利率的约定超过国家的有关规定，现原告主张自2014年1月30日起至实际给付之日止按照年息24%支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款产生于被告丁发林与蒋林妹夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁发林、蒋林妹于本判决生效后十日内返还原告蔡金龙借款本金95000元，并支付利息（以95000元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告蔡金龙负担150元，被告丁发林、蒋林妹负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年四月二十日
书记员 林娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行终3号
上诉人（原审原告）罗海龙（经名：伍麦力），男，1969年10月17日生，东乡族，住伊宁县。
上诉人（原审原告）罗奴海，男，1986年6月10日生，东乡族，住伊宁县。
委托代理人陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伊宁县人民政府，住所地：伊宁县吉里于孜大街160号。
法定代表人卡米力江·玉苏甫江，县长。
委托代理人王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊宁县农村合作经济经营管理局，住所地：伊宁县。
法定代表人陈亮，局长。
被上诉人（原审被告）伊犁哈萨克自治州人民政府，住所地：伊宁市斯大林街60号。
法定代表人库尔玛什·斯尔江，州长。
委托代理人努尔海霞·居玛西，州政府法制办公室干部
委托代理人王玮，州政府法制办公室干部。
原审第三人：伊宁县墩麻扎镇墩麻扎村民委员会，住所地：伊宁县墩麻扎。
负责人吐达洪·如扎洪，村长。
原审第三人：马小梅，女，1988年5月19日生，东乡族，农民，住伊宁县。
上诉人罗海龙、罗奴海因土地行政处理纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初117号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗海龙、罗奴海以向县政府重新申请办证为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗海龙、罗奴海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗海龙、罗奴海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 慧
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执540号
申请执行人岚县秀娥副食乳制品批发部，住所地岚县县城向阳路（农机公司院内）。
负责人王秀娥。
被执行人岚县亚龙科贸有限公司。
负责人范怀生，该公司总经理。
被执行人岚县亚龙科贸有限公司亚龙购物中心，住所地岚县县城滨河小区B区第12号楼1-7号商铺。
负责人范怀生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初17号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人岚县亚龙科贸有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人岚县秀娥副食乳制品批发部货款271495.39元及从2016年1月11日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息21446元（暂计算至2017年9月13日）；二、给付申请执行人岚县秀娥副食乳制品批发部商品质量保证金3000元，并负担案件受理费5387元，申请执行费4017元，但被执行人岚县亚龙科贸有限公司未履行。现查明，被执行人岚县亚龙科贸有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县亚龙科贸有限公司的银行存款305345.39元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年九月十三日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执540号申请执行人岚县秀娥副食乳制品批发部，住所地岚县县城向阳路（农机公司院内）。负责人王秀娥。被执行人岚县亚龙科贸有限公司。负责人范怀生，该公司总经理。被执行人岚县亚龙科贸有限公司亚龙购物中心，住所地岚县县城滨河小区B区第12号楼1-7号商铺。负责人范怀生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初17号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人岚县亚龙科贸有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人岚县秀娥副食乳制品批发部货款271495.39元及从2016年1月11日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息21446元（暂计算至2017年9月13日）；二、给付申请执行人岚县秀娥副食乳制品批发部商品质量保证金3000元，并负担案件受理费5387元，申请执行费4017元，但被执行人岚县亚龙科贸有限公司未履行。现查明，被执行人岚县亚龙科贸有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县亚龙科贸有限公司的银行存款305345.39元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年九月十三日书记员 朱芳芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00066号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告岳洋。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告岳洋为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8815号
原告上海万可姆高科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人费剑波。
委托代理人万艳荣，女。
被告宋岳兵，男，1979年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海万可姆高科技有限公司诉被告宋岳兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海万可姆高科技有限公司的委托代理人万艳荣、被告宋岳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万可姆高科技有限公司诉称：2015年7月1日被告入职原告处担任生产部长一职，双方签订劳动合同、员工保密协议、员工承诺书、岗位说明书等，因绩效考核不及格，原告于2015年10月30日通知解除与被告的劳动合同。2015年11月2日，被告在办理离职手续当天，强行撞开办公室，利用公司电脑盗取公司经营秘密信息并发至其私人邮箱，被告该行为已侵犯公司合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认被告违反《劳动合同》和《员工保密协议》；2、被告赔偿原告经济损失50,000元。
被告宋岳兵辩称：因原、被告之间存在劳动争议，被告因仲裁举证需要，在公司自己使用的电脑中调取了相关证据，并未泄密或造成原告方损失，故被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年7月1入职原告处从事生产部部长工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年7月1日至2017年6月30日。2015年10月30日，原告以被告不符合录用条件为由解除双方的劳动合同。2015年11月2日，被告至原告处，进入生产部办公室，通过公司电脑将储存在电脑内的“供应商送货明细表、出库统计表、领料明细”等资料发到其个人邮箱。
2015年11月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认被告违反《劳动合同》和《员工保密协议》；2、被告赔偿原告经济损失50,000元。2015年12月17日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5934号裁决书作出裁决：原告的诉讼请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、监控视频及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案被告因双方存在劳动争议，至生产部办公室通过邮件形式调取了相关的资料，其行为虽然所有不当，但原告无证据证明被告存在泄密的行为和对原告造成了相应的损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海万可姆高科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海万可姆高科技有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年八月十九日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或竟业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初592号
原告：徐尔克，现住镇赉县。
被告：王亚刚，现住镇赉县。
被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：易红梅，系经理。
委托诉讼代理人：蒋天翼，该公司职工。
原告徐尔克诉被告王亚刚、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（下称安华保险镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尔克、被告安华保险镇赉支公司到庭参加诉讼，被告王亚刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐尔克向本院提出诉讼请求：1、要求安华保险镇赉支公司在交强险限额内赔偿车辆维修费2000元；2、要求安华保险镇赉支公司在商业第三者责任险范围内赔偿车辆维修费2212元；3、要求王亚刚对交强险、商业三者险不予赔偿的部分承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月16日13时20分许，在镇赉县镇赉镇新兴北街平安洗车场路段，王亚刚驾驶×××号小型轿车由南向北超车时，与前方同方向向右转弯行驶的徐尔克驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队认定，王亚刚承担事故全部责任。事发后，徐尔克维修车辆产生维修费4212元，施救费300元。经镇赉县公安局交管大队调解，王亚刚同意赔偿车辆维修费和施救费。但至今未付。王亚刚驾驶的车辆在安华保险镇赉支公司投保了交强险和商业三者险。
王亚刚未答辩。
安华保险镇赉支公司辩称：我公司已将赔偿款4212元打到镇赉县华光汽车出租服务有限公司（×××号小型轿车的车主）的账户上了。王亚刚现在和华光公司的人去银行查这笔钱是否到账，如果到账他会立刻将钱支付给徐尔克。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日13时20分许，在镇赉县镇赉镇新兴北街平安洗车场路段，王亚刚驾驶×××号小型轿车由南向北超车时，与前方同方向向右转弯行驶的徐尔克驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队认定，王亚刚承担事故全部责任。王亚刚驾驶的车辆在安华保险镇赉支公司投保了交强险和商业三者险。徐尔克现诉请王亚刚和安华保险镇赉支公司给付车辆维修费4212元。安华保险公司辩称其已将该笔款项赔付给镇赉县华光汽车出租服务有限公司。但徐尔克至今未取得该笔赔偿款。
一、王亚刚应对徐尔克的合理损失给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王亚刚驾车肇事致徐尔克车辆受损，其对事故承担全部责任，应对徐尔克的合理损失予以赔偿。
二、安华保险镇赉支公司应在交强险限额内对徐尔克的损失给予赔偿，不足部分按照保险合同在商业三者险责任限额内给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”依据上述法律规定，在作为责任保险的第三者徐尔克未获得赔偿的情况下，保险公司不得向被保险人给付保险金。本案中，虽然安华保险镇赉支公司称已将理赔款给付被保险人镇赉县华光汽车出租服务有限公司，但因徐尔克并未获得赔偿，故安华保险镇赉支公司首先应在交强险限额内对徐尔克的损失给予赔偿。余额按照保险合同在商业三者险责任限额内给予赔偿。
四、安华保险镇赉支公司在交强险限额内给付徐尔克的赔偿款数额。
交强险条款规定财产损失限额为2000元，故安华保险镇赉支公司在交强险限额内应给付徐尔克的赔偿款为2000元。
五、安华保险镇赉支公司在商业三者险限额内给付徐尔克的赔偿款数额。
安华保险镇赉支公司对徐尔克合理请求数额为4212元的事实无异议，故扣除交强险承担的2000元，其在商业三者险限额内给付徐尔克的赔偿款数额为2212元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付徐尔克赔偿款2000元，在商业三者险限额内给付赔偿款2212元，两项共计4212元，于本判决生效后立即给付；
二、王亚刚不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为×××。
案件受理费50元，减半收取25元，由王亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年四月十一日
书记员 李爽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第458号
申请执行人贾某。
被执行人魏某。
本院在执行申请执行人贾某申请执行被执行人魏某婚约财产纠纷一案中，因被执行人已按已发生法律效力的（2014）衡桃民一初字第110号民事判决书履行了义务，即给付了申请执行人涉案款4326元、诉讼费200元并承担本案执行费50元，共计4576元，该案涉及的款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民一初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋明亮
二〇一五年二月十五日
书记员 崔 诤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初187号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报洪某某，女；因本案于2015年10月27日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）7号起诉书指控被告人洪某某犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至案发，被告人洪某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他处购入各品牌卷烟存放于本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号-
l临处的仓库，并通过虹梅南路XXX号锦隆市场l47号店铺对外销售。2015年10月27日，公安机关在锦隆市场147号店铺缴获待销售的卷烟149条（价值人民币20，126.99元），后在被告人洪某某主动交代其存放卷烟的仓库内查获待销售卷烟399条（价值人民币62，509.58元）。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟中除有3条红双喜卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟（价值人民币429.57元）外，其余均为真品卷烟。
到案后，被告人洪某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的证言，上海市烟草专卖局闵行分局的检查（勘验）笔录、查获烟草物品清单、先行登记保存通知书、许可证情况说明，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局的涉案卷烟价值估价意见书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，对外销售卷烟，非法经营数额达人民币8.2万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人洪某某因一般违法行为接受调查时，如实交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第622号
原告危某某，女，1970年12月30日生，汉族，住光泽县。
被告何某某，男，1967年8月6日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告危某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告危某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告危某某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年九月十日
书记员 周翠露
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告顾合民。
被告顾景元。
被告顾景成。
被告顾文勇。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告顾合民、顾景元、顾景成、顾文勇为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告顾合民、顾景元经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告顾景成、顾文勇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告顾合民与被告顾景元、顾景成、顾文勇均是乐陵市某镇某村人，于2011年8月12日四人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年8月12日被告顾合民在我行借款50000元，借款到期日为2014年8月11日，被告顾景元、顾景成、顾文勇为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决四被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告顾合民、顾景元、顾景成、顾文勇均未答辩。
经审理查明，被告顾合民于2011年8月12日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110099044农户贷款借款合同，约定被告顾合民在原告处借款50000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年8月12日至2014年8月11日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为8.400%。合同上分别有双方印章、签名。被告顾景元、顾景成、顾文勇为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，四被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告顾合民使用该单笔借款至2013年8月11日偿还了借款本金及利息，又于2013年8月11日循环借款后，至今未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告四人清偿借款50000元及相应利息。
另查明，被告顾景元、顾合民常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告顾景元、顾合民公告送达，公告内容“顾景元、顾合民：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告顾景元、顾合民未到庭参加诉讼。被告顾景成、顾文勇经本院开庭传票合法传唤，在法定期限内也未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110099044农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告顾合民签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告顾合民在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告顾景元、顾景成、顾文勇在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告顾合民的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，四被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求四被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾合民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年8月11日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告顾景元、顾景成、顾文勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01968号
原告：王风风，女，1966年5月12日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘爱林，女，1987年5月8日生，住甘肃省陇西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司定西市中心支公司，统一社会信用代码证：91621100681500106M。
负责人：周琴，系该公司总经理。
委托代理人：权兆言，系该公司陇西支公司员工。
原告王风风与被告刘爱林、阳光财产保险股份有限公司定西市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告王风风、被告刘爱林、被告保险公司委托代理人权兆言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王风风向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费180元，误工费11340元，护理费2100元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金94704元，交通费350元�鉴定费2000元，继续治疗费15000元，共计126474元；2、案件受理费由被告负担。审理中，增加诉讼请求自行车修理费318元，共计请求126792元。事实和理由：2016年3月22日13时40分，原告骑自行车行至陇西火车站十字建行门前路段时，被被告刘爱林驾驶的甘XXXX**号小客车刮倒，致原告身体受伤住院治疗，自行车损坏。原告的伤情经鉴定为9级伤残。本次交通事故经陇西县公安局交通警察大队认定为被告刘爱林负事故全部责任，原告无责任。
刘爱林承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的全部合理损失应由其投保的被告保险公司赔偿。其已垫付原告在住院期间的医疗费、交通费共计15635.22元，由其另外向被告保险公司申请理赔。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告诉请的赔偿数额有异议：1、后续治疗费15000元过高，我公司同意在10000�-12000元之间进行赔偿；2、原告鉴定为九级伤残等级太高，同意按十级进行赔偿；3、原告按108天计算误工费偏高，应按病历记载的80天计算；4、鉴定费由原告承担，我公司不承担。5、交通费中的包车的300元实际属于鉴定费的范畴。对其余请求均无异议。对被告刘爱林已经垫付的两个医院的医疗费票据2张，因用药的原因，我公司均按照80%进行赔偿，剩余的20%由被告刘爱林承担。
本院认为，被告刘爱林、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘爱林向被告保险公司投保交强险，赔偿限额122000元，投保第三章商业责任险，赔偿限额200000元，并投保不计免赔率特约条款。被告保险公司对鉴定书无异议，但认为所鉴定的后续治疗费15000元及九级伤残等级偏高，同意按十级伤残赔偿伤残赔偿金和在10000元-12000元之间赔偿后续治疗费，因原告不同意调解，故对被告保险公司的意见不予采纳；原告误工日期从受伤之日至被定残前一天共计108天，故对被告保险公司按80天计算误工费的意见不予采纳；鉴定费及因鉴定的交通费系必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，故对被告保险公司提出该项费用由原告自己承担的意见，不予采纳。被告刘爱林称其已垫付原告在住院期间的医疗费、交通费共计15635.22元，由其另外向被告保险公司申请理赔，本案不再涉及的意见，本院予以确认。
原告的合理损失，本院核定如下：1.医疗费票据1份金额171元；2.误工费，原告系城镇居民，住院治疗20天，住院治疗期间的误工费为2983.73元（54453元/年÷365天/年×20天），出院后误工费为7877.04元（54453元/年÷365天/年×88天×60%），误工费共计10860.77元；3.原告请求护理费2100元未超出法定数额，确认为2100元�4.住院伙食补助费为800元；5.残疾赔偿金94704元未超出法定限额，确认为94704元；6.原告实际支付交通费325元；7.鉴定费2000元；8.继续治疗费依据鉴定书确认为15000元；9.自行车修理费318元。以上原告合理损失共计126278.77元。其中交强险限额赔偿原告损失118307.77元，在商业第三者责任保险中赔偿7971元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六天，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，判决如下：
一、由被告刘爱林赔偿原告王凤凤各项损失共计126278.77元。
二、被告刘爱林应赔偿原告王凤凤的损失由被告阳光财产保险股份有限公司定西市中心支公司在交强险中赔偿118307.77元，在商业第三者责任保险中赔偿7971元，共计126278.77元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告阳光财产保险股份有限公司定西市中心支公司负担。
以上一、二项及案件受理费共计127693.77元，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年十月三十一日
书记员 史文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1030号
原告：洪玉锦。
委托代理人：李正治。
被告：浙江苍建建设有限公司。
法定代表人：朱明望。
本院受理的原告洪玉锦诉被告浙江苍建建设有限�司合同纠纷一案，被告浙江苍建建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告口头约定于2010年5月30日将曙光集团工业园建设中的各楼层木工与内搭架交由原告施工，因该工程需要大批材料，且需要原告与第三方联系材料供应事宜，双方之间的争议由供应材料第三方所在地法院即平阳县人民法院管辖。因此，本案应移交平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在苍南县，故本院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现被告以双方口头约定管辖为由要求将本案移送平阳县人民法院管辖，其异议明显不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江苍建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告�所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第1030号原告：程陈秋。委托代理人：郭炳彪。被告：章丽娜。被告：陈家骏。原告程陈秋与被告章丽娜、陈家骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告程陈秋的委托代理人郭炳彪、被告章丽娜到庭参加诉讼，被告陈家骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程陈秋起诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告章丽娜因家庭经营生意需要向原告借款10万元，口头约定月利率2.0%，当日原告支付了借款。现原告向被告催讨，但被告拒不还款。为此，原告起诉请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款10万元及利息损失（从2014年11月20日起至判决确定还款之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告程陈秋在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告人口信息、婚姻登记证明，用于证明被告的主体资格及两被告系夫妻的事实；3、借条，用于证明被告向原告借款10万元的事实。被告章丽娜未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：原告诉称的不是事实，其和原告是不认识，但其与董海燕为朋友关系，由董海燕带到其家里来说借款10万元，其把钱借过来把纸条给原告，借款后一个小时后就把钱给了董海燕。利息这些都是由董海燕支付的。今年5月份，董海燕因故死亡了，原告向其催讨，因为钱不是其所借，也没有用于其家庭生活，其没有义务还这10万元，但其有义务帮忙去董海燕老公那把钱拿过来。董海燕的老公也是知道这个借款的，也愿意还款，就是目前没有钱，多次在和原告进行调解。被告章丽娜在本院指定的举证期限内也未提供证据材料，当庭提供董海燕的借据（复印件）一份，用于证明钱为董海燕所借的事实。被告陈家骏未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证、审查，被告章丽娜对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，但认为借据上也有董海燕签字。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据，原告认为即使双方真的存在借贷关系，也与原告没有关系，与本案不具有关联性。本院认为该证据为复印件，缺乏其他证据予以佐证，不具有真实性，本院不予采信。对于原、被告双方争议的实际借款人、借款是否有约定利息问题，本院认为，原告提供的借据右下角借款人处，系被告章丽娜签名，而案外人董海燕仅在借据左下角空白处签名。而被告所谓其借款是应董海燕的要求向原告借款，所借款项已经借给董海燕的事实，缺乏证据予以佐证，因此，本院认定被告章丽娜系本案借款人，原告所谓其不是实际借款人，本院不予采信。原告主张本案的借款双方口头约定借款月利率为2%，被告章丽娜予以否认，章丽娜当庭陈述称案外人董海娜有以2%的利息向原告支付利息，是被告为了免除其应承担偿还责任而进行的陈述，不属于自认。因此，原告主张原、被告之间口头约定借款月利率为2%，本院不予采信。经审理，本院认定的事实如下：2014年11月20日，被告章丽娜向原告借款10万元，并向被告出具借条一份。另查明：被告章丽娜与陈家骏于1995年12月4日登记结婚；2015年6月23日中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为5.1%。本院认为：被告章丽娜向原告程陈秋借款10万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。但原、被告之间未约定还款期限，现原告要求从借款之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息损失，本院不予支持，应以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。本案债务虽然以被告章丽娜的名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈家骏未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告程陈秋要求被告陈家骏共同偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章丽娜、陈家骏于判决生效后十日内偿还程陈秋借款10万元并赔偿利息损失（自2015年6月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.1%计算）；二、驳回程陈秋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，由章丽娜、陈家骏共同负担1153元，由程陈秋负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2608元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 陈尚达二〇一五年八月十日代书记员 李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第949号
上诉人（原审被告）闫贵兵。
委托代理人常军凤，河北李海玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文香，农民。
上诉人闫贵兵因租赁合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：自2005年后半年起，郭阳阳的父母即将位于武安市阳邑镇阳邑东街阳邑信用社对面的一间房屋租赁给被告闫贵兵。2010年农历4月8日，被告闫贵兵与原告李文香签订了一份房屋租赁转让合同，合同约定被告将门市一间租赁给原告，租赁期限为三年零四个月，从2010年农历4月1日起至2013年农历8月1日止，租赁费为18000元整。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋。2010年9月8日，因被告与郭阳阳父母签订的房屋租赁合同期限届满，被告又与分得该房屋的郭阳阳签订了一份房屋出租合同，合同约定郭阳阳将位于阳邑信用社对面的一间房屋租赁给被告使用，租赁期限自2010年9月8日起至2011年9月8日止，租赁费为一年8000元。2011年9月11日，原、被告一起找到郭阳阳，与其协商租房事宜。经协商后，被告不再承租郭阳阳的房屋，而由原告承租，并由原告与郭阳阳签订了一份房屋出租合同，合同约定郭阳阳将该房屋租赁给原告使用，租赁期限自2011年9月11日起至2012年9月11日止，租赁费为一年8000元，一次性付清。合同签订后，被告向郭阳阳交付了租赁费8000元，原告则继续使用该房屋至今。
原审判决：一、原告李文香与被告闫贵兵签订的房屋转租合同，自2011年9月9日以后部分的合同无效；二、被告于本判决生效后十日内返还原告转租费2800元，并赔偿原告经济损失费2600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫贵兵承担。
上诉人闫贵兵上诉提出：1、本案中上诉人与被上诉人所签订的租赁合同应属有效合同；2、被上诉人在一审中没有提交任何证据来证明他曾向上诉人交过18000元租赁费，而一审法院在审理过程中只是靠推理，推断来认定被上诉人交纳了18000元租赁费的事实，这显然是不符合法律规定的，不符合“谁主张谁举证”的原则。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李文香辩称：闫贵兵与李文香所签订的租赁合同系部分有效合同，即超过闫贵兵与郭阳阳签订房屋租赁合同期限（2011年9月9日止）以后的合同部分为无效合同；二、本案没有直接证据证明李文香向闫贵兵支付转租费是事实，但有一系列的间接证据，且证据之间形成一个链条；三、一审判决符合客观事实。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：关于双方签订的房屋转租合同效力问题，因双方签订合同时，上诉人原租赁合同仅剩四个月，转租期限已超过原租赁期限，属于无权处分，但双方签订转租合同后，上诉人与原出租人续约，原租赁期限延长至2011年9月8日，上诉人事后取得处分权，故该期限内的转租合同有效，超出此期限的部分无效。关于上诉人是否已向被上诉人支付租赁费的问题，原审法院论述的理由较为充分，本院认为，原审法院根据上诉人与被上诉人签订合同后，即将房屋交付给上诉人使用，且在合同履行过程中又与原出租人续约，并向原出租人支付租赁费等已知事实和日常生活经验法则，推定出被上诉人已给付上诉人租赁费的事实，于法有据，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人闫贵兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王 琨
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第71号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1984年2月11日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年3月28日被浚县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审；因犯寻衅滋事罪，2014年12月1日被浚县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月17日，又因涉嫌本案寻衅滋事犯罪，被浚县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审附带民事诉讼原告人池恒，男，1994年5月7日出生。系本案被害人。
诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人姚某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月11日作出（2015）浚刑初字第53号刑事附带民事判决：一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与“河南省浚县人民法院（2014）浚刑初字第161号刑事判决书以寻衅滋事罪，判处被告人姚某某有期徒刑六个月”，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；二、被告人姚某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人池恒经济损失12390元。被告人姚某某不服，以“原判认定事实错误，量刑过重，附带民事判决不公平”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2015）浚刑初字第53号刑事附带民事判决；
二、发回浚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈艳梅
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑欢乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00028号
原告杨俊鹏，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
法定代理人杨新会，系原告杨俊鹏父亲
被告汪清县第三中学，所在地汪清县汪清镇，组织机构代码证41307566-8。
法定代表人张明清，系该校校长。
委托代理人曾凡喜，系该校教师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司。
本院在审理原告杨俊鹏与被告汪清县第三中学、第三人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨俊鹏撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一四年四月十日
书记员 许 岭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2358号
原告上海声好贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周春琴，任董事长。
委托代理人刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人贾宏斌，任董事长。
委托代理人明亚，男，汉族。
委托代理人仵宏达，男，汉族。
原告上海声好贸易有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美丽及被告委托代理人明亚、仵宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4645399.76元；2、被告退还原告承兑汇票保证金300000元；3、被告承担以本金4645399.76元计，自2015年6月15日算至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的货款利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订《木材买卖合同》一份约定，原告向被告承建的禧里•柳林民乐广场工程、西部光谷工程、泽信•加州华府三期一标段工程、橡树湾项目工程供应木材，原告按约供货后，被告未按约定支付货款，原告于2015年5月将被告起诉至本院，在审理期间，原、被告于2015年6月15日达成协议书约定：1、经双方对账后确认，截止2015年6月15日，被告尚欠原告木材款6619944.76元；2、被告分三期支付原告，第一期于原告撤诉后三个工作日内以承兑汇票方式支付100万元，办理承兑汇票的保证金30万元元由原告提供，银行将保证金退还后，被告应将该款退还到原告提交保证金的银行账户内；第二期200万元于2016年1月31日前支付；第三期余款3619944.76元于2016年6月31日前付清。协议签订后，原告撤诉，后于2015年6月17日向被告转账保证金300000元，其后被告向原告支付货款226万元（其中100万元为银行承兑汇票），其余货款4359944.76元及保证金30万元至今未付。此外，被告在橡树湾工程中尚欠原告货款285455元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，1、原、被告签订协议书属实，被告由于经营困难未能按协议约定向原告支付余款4359944.76元和保证金300000元；2、原告诉请中为四个工程，应分别起诉，原告诉请的橡树湾工程，被告是否欠款需要核实；3、依据协议书第六条关于若确因被告经营困难，不能按照该协议支付货款，原告在后期追要货款时不得要求被告承担违约责任的约定，现被告未按协议付清货款的原因系经营困难，故原告诉请判令被告承担利息损失，法院不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方无争议的事实，即原、被告于2015年6月15日达成协议，被告未按协议履行付款义务，尚欠原告货款4359944.76元和保证金300000元的事实，本院予以认定。对于双方有争议的事实，本院经审理查明事实如下：
原告自2014年12月至2016年1月，向被告橡树湾工程供应木材等货物，合计535455元，被告付款250000元，尚欠285455元，
本院认为，原告在被告承建的橡树湾工程中向被告供货，目前尚欠原告货款285455元，从节约诉讼成本，减少诉累角度考量，该工程中被告尚欠货款可以放入本案中一并进行处理。关于原告请求被告支付货款4359944.76元和保证金300000元的诉请，被告对欠款金额予以认可，此项诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告按同期中国人民银行贷款利率承担利息的诉请，鉴于双方协议约定，被告因经营困难，不能按约定付款，原告无权要求被告承担相应的违约责任。故对该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海声好贸易有限公司货款4645399.76元。
二、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海声好贸易有限公司保证金300000元。
三、驳回原告上海声好贸易有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年九月五日
书 记 员 付鹏飞
中华人民共和国
四川省成�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4464号
罪犯杰拉（英文名：JAYARAMBALASUBRAMANLAM），男，1993年10月22日出生，马来西亚吉隆坡人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）成少刑初字第25号刑事判决，以被告人杰拉犯走私毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年3月26日止于2022年3月25日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杰拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯杰拉被处罚金人民币1000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杰拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杰拉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2327号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼。
法定代表人：李耀智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。
被告：侯辉，女，1983年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广东中原地产代理有限公司与被告侯辉居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一八年一月十七日
书记员 杜绮雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5518号
申请执行人：王巨孟，农民，住所慈溪市。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律者工作。
被执行人：张明国，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第742号王巨孟与张明国民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人张明国应支付申请人王巨孟借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5518号案的本次执行程序终结。申请执行人王巨孟如发现被执行人张明国有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄强强