浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第732号
原告：陈善金。
委托代理人：王学满、周礼明。
被告：许兵弟。
委托代理人：肖成飞、陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路893-903号。
代表人：张望。
委托代理人：谢晓燕、张晓华。
被告：李宗政。
被告：中银保险有限公司瑞安支公司，住所地瑞安经济开发区银都花园2-3号楼105.106室。
代表人：李治宇。
委托代理人：周剑。
原告陈善金与被告许兵弟、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。在审理过程中，本院依据被告许兵弟的申请，依法追加李宗政、中银保险有限公司瑞安支公司（以下简称中银保险公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2013年6月19日、2013年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈善金及其委托代理人王学满，被告许兵弟的委托代理人肖成飞、被告李宗政两次开庭到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司的委托代理人谢晓燕、中银保险公司的委托代理人周剑第一次开庭到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司的委托代理人张晓华第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善金诉称：被告许兵弟雇佣驾驶员彭乃轴驾驶浙C×××××号微型普通货车。2012年3月17日中午，驾驶员彭乃轴驾驶浙C×××××号微型普通货车由瑞安市仙降街道新安村驶往下西垟方向。12时40分许，途经瑞安市仙降街道下西垟村“家乐超市”前地段，在左转弯过程中，前挡风玻璃右侧碰撞停在道路外的浙C×××××号轻型普通货车（驾驶员李宗政）超过车厢尾部的钢管，致使钢管戳伤坐在浙C×××××号微型普通货车副驾驶员座位上的原告陈善金，造成原告陈善金受伤及浙C×××××号微型普通货车损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，驾驶员彭乃轴承担事故全部责任，李宗政、原告陈善金不承担事故责任。原告经瑞安市人民医院治疗，两次住院26天，花去医疗费68548.34元，由被告许兵弟支付50099.46元。后经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为120天、护理期限为30天、营养期限为75天，烤瓷牙适用年限为十年。现请求判令：一、被告许兵弟赔偿原告陈善金因交通事故造成的损失94419.88元（医疗费68548.34元、伙食费780元、误工费11880元、护理费2970元、营养费3750元、义牙更换费54891元、交通费580元、鉴定费1120元，减去被告许兵弟支付的医疗费50099.46元）；二、被告中华联合保险公司在保险合同约定的范围内对原告的经济损失承担直接赔付责任；三、诉讼费由被告承担；四、被告李宗政、中银保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
庭审中原告补充陈述：经核实，原告已收到被告许兵弟67000元。
被告许兵弟辩称：该起交通事故责任认定错误，被告李宗政车辆装载的钢管超出车身，违反了道路交通安全法实施条例规定，故被告李宗政应当承担次要责任。李宗政车辆的保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后许兵弟已经支付67000元。肇事车辆浙C×××××号微型普通货车已经投保了车上人员险，被告中华联合保险公司应当在车上人员险范围内承担责任。原告的赔偿项目及金额：医疗费、伙食费没有意见；误工费，误工标准过高；护理费，护理标准过高；营养费，按照30元／天计算；义齿更换费过高，应按照普通标准计算，更换次数，因为鉴定结论不明确具体，不应作为更换次数的依据，可待实际发生后另行主张；交通费，按照10元／天计算；鉴定费没有意见。
被告中华联合保险公司辩称：中华联合保险公司对本案事故事实没有异议，责任认定同意被告许兵弟的意见。浙C×××××号微型普通货车在中华联合公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三责险，并已经投保不计免赔率特约险，车上人员责任险驾驶员及乘客各1万元，本案涉及车上人员责任险。如果没有核实行驶证是否过期，中华联合保险公司有权拒赔。原告系车上人员，并非保险合同当事人，车上人员责任险属于合同之诉，而非侵权之诉，故要求直接赔付没有依据。且事故还有一无责车辆，本案原告应在无责车辆交强险优先获赔。如原告诉请合理，被告许兵弟能提供有效的驾驶证行驶证，根据车上人员责任险条款，车上人员责任险赔偿限额为1万元，并应加扣15%的免赔率。诉讼费不承担。对原告的赔偿金额已经超保险金额，不发表意见。
被告李宗政辩称：其车子是停在路边，车子及车子上的钢筋都没有超过道路，对道路交通没有影响，李宗政没有责任。对原告的赔偿项目及金额同意被告许兵弟的意见。
被告中银保险公司辩称：浙C×××××号轻型普通货车在中银保险公司投保了交强险和保险金额为50万元商业三责险，并投保不计免赔特约险。被告许兵弟称李宗政的车辆装载的钢管不符合规定，超过车身一米多，属于主观臆断。交通事故认定书也已经记载无责车辆装载超过车身，但是交警仍认定李宗政不承担事故责任，说明该装载的长度不影响事故责任认定。且李宗政也陈述车辆系停在路边，并不影响交通，交警认定也明确无责车辆是停在路边没有在行驶中，说明无责车辆与事故发生没有关联。根据保险法司法解释二，法院应当对交通事故认定书的法律效力进行认定，除非有相反证据，就本案看来，许兵弟的辩称属于主观臆断没有证据证明，故中银保险公司承保的无责车辆不应当对本次事故的损失承担任何责任。对原告的赔偿项目及金额同意被告许兵弟的意见。
原告陈善金向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告许兵弟人口基本信息、中华联合保险公司基本信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单（均系复印件），证明被告主体身份；3、交通事故认定书、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；4、瑞安市人民医院住院病历、出院记录各2份、医疗诊断证明书、门诊病历1份，证明原告受伤治疗情况；5、住院收费收据2份、住院费用清单2份、门诊收费收据17份、用血互助金发票1份，证明原告在医院治疗及费用支出的情况；6、温东司鉴所（2013）临鉴字第87号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票各1份；9、许兵弟在交警部门所作的《询问笔录》，欲证明被告许兵弟与彭乃轴系雇佣关系。
上述证据经庭审质证，被告许兵弟认为门诊收费收据应由门诊病历相印证，对其余证据没有异议，但认为事故认定书对于责任的认定错误，《法医临床鉴定意见书》有关义齿年限的结论并不明确，不应作为依据。其他各被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告许兵弟向本院提交了：李宗政的户籍信息、李宗政驾驶信息、机动车行驶证，中银保险公司公司登记信息，欲证明被告主体身份。经庭审质证，其他各方当事人均无异议，本院予以采信。
被告中华联合保险公司、李宗政、中银保险公司均未向本院提交证据。
本院依据被告许兵弟的申请，调取了交警案卷中的现场图、现场勘查照片、勘查笔录。经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月17日12时40分许，彭乃轴驾驶浙C×××××号微型普通货车由瑞安市仙降街道新安村驶往下西垟方向，途经瑞安市仙降街道下西垟村“家乐超市”前地段，在左转弯过程中，前挡风玻璃右侧碰撞停在道路外的浙C×××××号轻型普通货车（驾驶员系被告李宗政）超过车厢尾部的钢管，致使钢管戳伤坐在浙C×××××号微型普通货车副驾驶员座位上的原告陈善金，造成原告陈善金受伤及浙C×××××号微型普通货车损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，彭乃轴承担事故全部责任，被告李宗政、原告陈善金不承担事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为：下颌骨复合骨折、口腔颌面部多处软组织挫裂伤、面颈部血肿、上呼吸道梗阻、上颌骨骨折、12、22牙脱位。后原告委托经温州东海司法鉴定所鉴定，其误工期限为120天、护理期限为30天、营养期限为75天；烤瓷冠的使用年限一般为十年左右。
另查明，原告陈善金、彭乃轴系被告许兵弟的雇员，二人系在替被告许兵弟送货途中发生本起交通事故的。事故发生后，被告许兵弟已支付原告67000元。
浙C×××××号轻型普通货车由被告中银保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险。浙C×××××号微型普通货车由被告中华联合保险公司承保了车上人员责任险，在审理过程中，原、被告就车上人员责任险的赔付达成一致意见，本案中由被告中华联合保险公司在车上人员责任险赔付范围内直接赔付原告8500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告陈善金因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，结合医疗资料及医疗票据，扣除住院费用中不属于医疗费的伙食费，确定为68204.84元；住院伙食补助费，原告诉请780元各被告没有异议，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算鉴定确定的30天，为3294.82元，原告诉请2970元予以支持；误工费，因原告无法证明其实际误工损失及所从事的行业，故参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低的行业标准即农、林、牧、渔业平均工资27638元／年标准计算；误工期限参照鉴定确定的120天计算，故误工费为9086.47元；交通费，根据原告伤势及治疗经过，酌定500元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定2500元；鉴定费1120元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人负担；后续治疗费，原告已安装烤瓷冠12颗，根据鉴定结论，原告烤瓷冠的使用为年限十年左右，其后续烤瓷冠的更换费用根据门诊收费收据按每次18000元计算，暂计算2次，为36000元。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为121161.31元。
本起交通事故已由公安机关交通管理部门对事故各方当事人的过错及原因力等进行了认定，被告许兵弟对事故责任提出的异议，没有事实和法律依据，不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由无责车浙C×××××号轻型普通货车的交强险承保公司即被告中银保险公司在交通事故责任强制保险无责限额范围内予以赔付11000元。余下110161.31元，因肇事驾驶员彭乃轴系被告许兵弟的雇员，故由被告许兵弟承担赔偿责任。扣除被告许兵弟已支付给原告的67000元，还应赔偿原告43161.31元。本案中双方当事人一致同意被告中华联合保险公司在车上人员责任险赔付范围内直接赔付原告8500元，本院予以确认，该款抵扣被告许兵弟的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告陈善金11000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险赔付范围内直接赔付原告陈善金8500元；
三、被告许兵弟于本判决生效后十日内赔偿原告陈善金34661.31元，款交本院转付。
四、驳回原告陈善金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担500元，由被告许兵弟负担580元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十二日
书 记 员 金 丹