福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1301号原告:福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：陈必德，总经理。委托诉讼代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。被告：孙斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州源鑫瑞泰建材有限公司（以下简称“源鑫瑞泰公司”）与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告源鑫瑞泰公司的委托诉讼代理人吴增锦、被告孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源鑫瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠货款112918.5元及逾期付款违约金（以未支付货款为基数，按同期同类银行贷款利率加收50%计算，自2013年8月1日计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙斌系马尾区人民武装部办公楼建设工程的实际施工人和承包人，2013年1月开始陆续向原告购买商品混凝土用于该项目建设，原告根据被告的施工进度及被告的要求将混凝土送至该项目工地，截止至2013年7月，被告共购买混凝土308736.5元，并通过被告本人及他人账户向原告转账支付货款合计195818元，尚欠货款112918.5元。被告于2015年2月2日签署确认函，予以书面确认，但上述货款至今未付清。原告认为，被告逾期未支付所欠货款的行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益。因被告逾期支付货款给原告造成经济损失，但双方并未就此明确约定逾期付款责任，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求被告支付逾期付款违约金，按所欠货款参照同期同类银行贷款利率计算并加收50%偿付，以弥补原告损失。被告孙斌辩称，其并不是工程的承包人。本案的《确认函》不是发给被告本人的，抬头的名称并不是被告。虽然《确认函》是由被告本人签字，但被告只是受雇佣于北京蓝天建设有限公司，签字仅是履行职责。被告确实有向被告支付过货款，但并没有指示他人付款，且根据原告提供的明细单上付款的并非仅有被告一人，还有其他人也有向被告付款，不能就此认定被告与原告之间的买卖关系。原告源鑫瑞泰公司向本院提交以下证据材料：A1.银行流水记录；A2.应收账款确认函。被告孙斌对证据A1-A2的真实性无异议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年起，原告向福州市马尾区人民武装部办公楼工程项目销售商品砼。2015年1月1日，原告出具《应收账款确认函》，载明：“截止2014年12月31日贵公司尚欠我司商品砼货款：￥112918.50。上述金额请予以确认！”被告孙斌在该确认函的“以上金额确认无误处”签字，北京蓝天建设有限公司马尾区人民武装部办公楼工程项目部在其上加盖公章。虽然该《应收账款确认函》抬头载明的单位是“福州市人民武装部”，但经原告确认系工作人员的笔误，该抬头单位应为福州市马尾区人民武装部办公楼工程项目部，被告对此项目并未予以否认。经原、被告双方确认，被告孙斌曾通过建设银行账户向原告支付过货款，金额为102127元。据原告所称，福州市马尾区人民武装部办公楼工程项目共向其购买商品砼942.1立方米，合计金额为308736.5元，被告已支付货款195818元，尚欠货款112918.50元。本院认为，原告提供了由被告孙斌签字的《应收账款确认函》以及银行转账记录，证明与被告之间的买卖关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”虽然原、被告之间并未签订书面合同，但原告提交的《应收账款确认函》载明了尚欠货款的数额。虽然该确认函上还有“北京蓝天建设有限公司马尾区人民武装部办公楼工程项目部”的盖章，但“北京蓝天建设有限公司马尾区人民武装部办公楼工程项目部”并不具有独立的民事主体资格。被告孙斌在该《应收账款确认函》上签字，可以认为是对尚欠货款金额的确认，且被告孙斌表示有收到原告的货物，也有向原告支付货款，据此可以认定被告孙斌与原告之间是存在买卖合同关系的。关于孙斌辩称其系受雇于北京蓝天建设有限公司，在确认函上签字只是履行职务行为，但被告孙斌对此雇佣关系并没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”至此，被告的辩解本院不予采纳，原告与被告之间存在买卖合同关系，依法应受法律保护。根据原告认可的已支付金额和《应收账款确认函》确认的金额，被告尚欠原告货款112918.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告要求被告偿还尚欠货款112918.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未对逾期付款的违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定，逾期贷款的罚息利率在合同载明的利率水平上加收30%-50%，因此本案买卖合同逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算。关于逾期付款违约金的起算时间，原告仅诉称向被告供货的最后时间点为2013年7月底，但并未提供证据证明，因此从2013年8月1日起计算缺乏依据，本院认为应从本案起诉之日计算至被告实际付清款项之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙斌应于本判决生效之日起十日内向原告福州源鑫瑞泰建材有限公司支付尚欠货款112918.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计算，以112918.5元为基数，从2016年10月8日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取为1582.5元，由被告孙斌负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 徐 方二〇一六年十二月六日书记员 王晓蓉附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。