河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第359号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人梁志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任恒梅，女，1969年7月4日生，汉族，农民，住涞水县。
委托代理人董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴宝刚，男，1976年4月17日生，汉族，企业职工，住涞水县。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人张海军，保运集团保卫科长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，地址易县。
负责人王雷，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职工。
原审被告河北保定运输集团有限公司涞水公交客运分公司，地址涞水县。
负责人张玉刚，该公司经理。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人张海军，保运集团保卫科长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人任恒梅及其委托代理人董辉，被上诉人柴宝刚及其委托代理人王金才、张海军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保财险易县支公司）的委托代理人刘涛，原审被告河北保定运输集团有限公司涞水公交客运公司（以下简称涞水公交客运公司）的委托代理人王金才、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月22日7时20分许，被告柴宝刚驾驶被告涞水公交客运公司所有的冀F×××××号中型普通客车沿京赞路由西向东行驶至涞水县洛平村路段时，与前方同向行驶赵小宝驾驶的冀F×××××号三轮汽车发生尾随相撞，造成双方车辆受损，冀F×××××号中型客车乘员原告任恒梅等人受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告柴宝刚负事故的全部责任，赵小宝、原告任恒梅无责任。事故发生后，原告先是在本村治疗，期间被告涞水公交客运公司带原告到保定市第二中心医院检查，并支付检查费、医疗费2042.50元；在被告柴宝刚为原告支付了原告在本村治疗的医疗费1856元后，原告于2012年10月25日转入保定市第二中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为左膝内侧半月板损伤、左膝关节积液，住院治疗40天，支付医疗费18467.53元，后于2012年12月4日出院，该医院建议原告患肢勿剧烈活动，适度功能锻炼，休息三个月，加强营养，一个月后门诊复查，不适随诊。2012年12月25日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤构成九级伤残，对此，被告人保财险易县支公司不认可而要求重新鉴定，经保定市第二医院司法医学鉴定中心2013年11月15日重新鉴定，原告的伤不构成伤残。自事故发生后，原告因检查、住院、出院及处理交通事故的相关事宜，累计支付交通费1000元。被告柴宝刚系被告涞水公交客运公司的职工，其在履行职务过程中发生此次交通事故。肇事车冀F×××××号客车的所有人为被告涞水公交客运公司，该公司为冀该车在被告中华联合财险保定支公司投保了20万元的道路客运承运人保险，事故发生时，冀F×××××号客车仍在被告中华联合财险保定支公司承保期内。赵小宝驾驶的冀F×××××号三轮汽车在被告人保财险易县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车仍在被告人保财险易县支公司承保期内；事故发生后，被告涞水公交客运公司交到涞水县公安交警大队事故押金13000元，原告任恒梅实际支取了13000元。上述事实有原被告的当庭陈述、相关证据、庭审笔录在卷证实。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。被告柴宝刚驾驶机动车因未确保行车安全，与赵小宝驾驶的三轮汽车发生尾随相撞，造成冀F×××××号客车乘员任恒梅受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“柴宝刚负事故的全部责任，赵小宝、任恒梅无责任”的事故认定，被告柴宝刚应当对造成的原告任恒梅的损害结果承担全部的民事赔偿责任。被告柴宝刚系被告涞水公交客运公司的职工，其在履行职务行为时发生此次交通事故，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由法人或者其他经济组织承担民事责任”的规定，被告柴宝刚承担的民事赔偿责任应由被告涞水公交客运公司承担。涞水公交客运公司为冀F×××××号客车在被告中华联合财险保定支公司投保了20万元的道路客运承运人责任保险，事故发生时，该车仍在被告中华联合财险保定支公司承保期内；因赵小宝驾驶的冀F×××××号三轮汽车在被告人保财险易县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车仍在被告人保财险易县支公司承保期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告任恒梅的合理损失应首先由被告人保财险易县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内承担民事赔偿责任，剩余部分的损失，由被告中华联合财险保定支公司按照道路客运承运人责任保险的约定给予赔付，超出保险范围的损失，由被告涞水公交客运公司给予赔偿，故对原告要求被告赔偿其合理的经济损失的诉讼请求给予支持。综上，确定原告任恒梅的各项经济损失为：医疗费22366.03元（其中涞水客运公交公司垫付2042.50元，柴宝刚垫付1856元），住院伙食补助费2000元（40天×50元／天），误工费4905.33元（132天×13564元／年÷365天），护理费1486.46元（40天×13564元／年÷365天），交通费1000元，营养费587.83元（40天×5364元／年÷365天），合计32345.65元。原审判决：一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司易县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告任恒梅的医疗费1000元，护理费148.64元，交通费100元，误工费490.53元，合计1739.17元。履行给付义务的期限为判决书生效后的十日内。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的道路客运承运人第三者责任保险范围内赔偿原告任恒梅剩余的医疗费21366.03元的95%，计20297.72元，住院伙食补助费2000元，误工费4414.80元，护理费1337.82元，营养费587.83元，交通费900元，合计29538.17元。履行给付义务的期限为判决书生效后的十日内。三，被告河北保定运输集团有限公司涞水公交客运分公司赔偿原告任恒梅医疗费21366.03元的5%，计1068.31元。履行给付义务的期限为判决书生效后的十日内。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、原告任恒梅获得保险公司赔偿后，返还被告柴宝刚、河北保定运输集团有限公司涞水公交客运分公司垫付的医疗费3898.50元，返还被告柴宝刚先行垫付款13000元，合计16898.50元。履行返还义务的期限为判决书生效后的十日内。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告负担688元，被告涞水公交客运公司负担632元。
上诉人中华联合财险保定支公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担护理费，交通费，误工费，共计9350.39元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：根据有关规定，被上诉人任恒梅的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，原判未按照法律法规的规定分担赔偿责任，加大了上诉人的赔偿义务。原判认定的医疗费22366.03元，被上诉人任恒梅未提交足够的票据。
被上诉人任恒梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，上诉人关于交强险的赔偿限额属于断章取义，其上诉请求没有事实依据。被上诉人一审时提交了充分的证据证实医疗费，原判应予维持。
被上诉人柴宝刚辩称，上诉人的上诉与我方无关。
被上诉人人保财险易县支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原判对赔偿责任的划分符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定，上诉人关于其不应承担护理费、交通费、误工费共计9350.39元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人提交的票据足以证实其医疗费为22366.03元，原审予以支持，并无不妥。上诉人关于原判认定的医疗费22366.03元，被上诉人任恒梅未提交足够票据的理由与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 赵明军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 申 熙