wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终780号
上诉人（原审被告）：山西八建集团有限公司，住所地山西省太原市和平北路西宫南二巷46号。
法定代表人：赵斌，董事长。
委托诉讼代理人：冀云，公司员工。
委托诉讼代理人：冯嫚云，北京市博然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
原审被告：陈某某，山西省太原市万柏林区居民。
上诉人山西八建集团有限公司（以下简称八建）因与被上诉人刘某某、原审被告陈某某劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人八建公司的委托诉讼代理人冀云、冯嫚云、被上诉人刘某某及其委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。原审被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
八建上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第290号民事判决，改判驳回刘某某的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年9月23日的22646元劳务费属于对2009年3月16日劳务费178796元的重复结算，2012年9月23日的32000元劳务费属于虚假结算。八建仅认可2009年3月16日的178796元劳务费结算。刘某某的诉讼请求超过法定诉讼时效。
刘某某辩称本案不存在重复结算与虚假结算，且未超过法定诉讼时效。
陈某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
刘某某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费
233442元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈某某系被告山西八建集团有限公司在孝义市建西街小学和孝义市棚户区（沉陷治理区）两个工程的项目经理。2008年，原告刘某某以清包工的方式承包了被告在孝义市建西街小学的室外工程和孝义市棚户区27号楼的维修等劳务后，按照约定施工，并如期竣工验收。
2009年3月16日，原告刘某某与被告陈某某对原告完成的孝义市建西街小学的附属工程劳务费用进行了结算，并形成了《建筑安装工程结算书》，载明结算总价为178796元，被告陈某某在该《建筑安装工程结算书》的主管栏签字确认。2012年9月23日，原告刘某某与被告陈某某对原告完成的孝义市建西街小学的室外工程劳务费用进行了结算，并形成了《建筑安装工程结算书》，载明结算总价为22646元，被告陈某某在该《建筑安装工程结算书》的主管栏签名确认。2012年9月23日，原告刘某某与被告陈某某又对原告完成的孝义市棚户区（沉陷治理区）27号楼的工程劳务费用进行了结算，并形成了《建筑工程施工结算书》，载明结算总价为32000元，被告陈某某在该《建筑安装工程结算书》的主管栏签名确认。以上三项劳务费总计233442元。2009年1月20日，原告刘某某向被告陈某某领取工程款50000元；2009年1月29日，原告刘某某向被告陈某某领取工程款20000元；合计领取工程看70000元。后原告刘某某多次向被告催款未果，诉来一审法院。
另查明，2008年12月11日，被告山西八建集团有限公司的员工薛卫杰等人在被告陈某某给原告刘某某出具的《施工任务书》上签字确认。
被告山西八建集团有限公司经山西省工商行政管理局批准于2010年11月15日由山西第八建筑工程有限公司核准变更为现名，该公司成立于2005年6月16日。
2007年3月31日，山西第八建筑工程有限公司与山西省国有重点煤矿汾西矿区采煤沉陷综合治理孝义市工作领导组办公室签订协议，由山西第八建筑工程有限公司承包汾西矿区采煤沉陷综合治理工程孝义居住组团工程第五标段19#、20#、22#、23#、24#、25#、26#、27#、28#楼砖混结构，建筑面积为37837m²土建、水、暖、电安装工程。
2007年6月10日，山西第八建筑工程有限公司与孝义市学校基建管理处签订了《建设工程施工合同》一份，由山西第八建筑工程有限公司承建孝义市建西街小学教学楼、宿舍楼的土建、安装工程。
一审法院认为，山西第八建筑工程有限公司与山西省国有重点煤矿汾西矿区采煤沉陷综合治理孝义市工作领导组办公室签订了《协议书》及与孝义市学校基建管理处签订了《建设工程施工合同》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。合同签订后，上述工程项目经理及被告陈某某又将部分工程劳务分包给刘某某，随后，原告刘某某组织人员向被告提供了劳务。被告陈某某作为被告山西八建集团有限公司的项目负责人将部分工程劳务分包给原告刘某某后，分两次支付了原告刘某某7万元劳务费，而原告刘某某领取该两次劳务费的收据是由被告山西八建集团有限公司向一审法院提供的，且被告山西八建集团有限公司的员工在被告陈某某给原告刘某某出具《施工任务书》上予以签字，可见被告陈某某的行为系职务行为，被告陈某某与原告刘某某分包劳务并进行了劳务结算的行为后果均应由被告山西八建集团有限公司承担。被告山西八建集团有限公司应依其项目经理即被告陈某某与原告刘某某签订的结算书支付工程款。原告刘某某与被告陈某某双方关于诉争三项工程劳务费用结算总计233442元，被告已支付70000元，剩余劳务费163442元，被告山西八建集团有限公司理应及时支付。被告山西八建集团有限公司辩解，本案已超过诉讼时效，一审法院查明原告提供劳务完工后，原告多次找被告陈某某索要劳务费，故被告此辩解意见，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人么共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西八建集团有限公司给付原告刘某某劳务费人民币163442元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告刘某某的诉讼请求。
二审法院查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，陈某某作为八建的案涉工程项目经理，将部分劳务分包给刘某某，并与刘某某进行结算，形成三份结算书。陈某某作为八建工作人员，履行工作职责，实施民事行为，其法律后果依法应由八建承担。八建对刘某某所持2012年9月23日出具的两份计算书有异议，因陈某某系其工作人员，八建对案涉工程劳务施工掌握详尽资料，但其提供的证据不足证明刘某某与陈某某恶意串通损害其利益，亦不足以证明该两份结算书所体现劳务不属实或由他人实施，依法应承担举证不能的法律责任。此外，陈某某作为项目经理代表八建实施民事行为并非个案，八建关于陈某某履行职务不当，或存在违法犯罪情形，损害其合法权益的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。
关于诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，且诉讼时效制度的立法目的为督促权利人行使权利，维护市场交易秩序的稳定。刘某某作为劳务合同的劳务提供方，就其所施劳务相应费用与陈某某分别于2009年和2012年签订结算书，八建主张刘某某之诉请超过诉讼时效，但刘某某在签订结算书后多次寻找陈某某索要劳务费，且陈某某现无法联系亦属实际情况，故本案不宜认定刘某某的诉讼请求超过法定诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3569元，由上诉人山西八建集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 慧
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初167号
原告张某某，住明水县。
被告许某某。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，经调查，被告许某某并未在明水县鑫泰一区A栋4单元401室居住，原告不能提供被告许某某的现住址。
本院认为，原告起诉后未能提供被告的准确住址，法院无法送达民事起诉状及相关法律文书，致使诉讼活动不能进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50.00元退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初231号
原告:王旭，1962年2月13日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：桑庆梅，1977年12月5日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法律服务所法律工作者。
原告王旭与被告桑庆梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人陈耿，被告桑庆梅的委托诉讼代理人成子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房地产买卖合同；2、被告返还定金5万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定原告购买被告所有的雨花台区xx新城xx期地块xx居xx幢xx单元xx室房屋，该房屋建筑面积102.59平方米，总价款232万元，原告当天支付被告5万元定金，并支付中介费4.6万元。2016年9月13日在中介处会面时，原告根据南京市《关于全面推行存量房交易网签备案有关事项的批复》宁房市字（2016）174号要求提出交易应当进行网签并办理资金监管，被告表示拒绝网签。之后，原告又于2016年9月16日、9月28日发函给被告，要求继续履行合同，被告均未回复。中介告知原告，被告认为原告违约因此要求解除合同，并且不退还定金。原告认为，根据南京市的房屋政策，主城区的存量房买卖必须网签，不进行网签交易就无法继续进行。因此，被告拒绝网签的行为致使交易不能履行，至2016年10月6日南京市出台限购政策，原告因政策原因被限贷，无法继续履行合同，原告通过中介多次与被告交涉要求退还5万元定金，均被被告拒绝，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告桑庆梅辩称，同意解除买卖合同，但不同意返还定金。第一、因为合同第14条约定：“具体的办证时间以开发商通知为准，批贷款过户出件时间顺延”，开发商通知办证是2017年1月20日，被告是在2017年2月10日拿的证，并没有怠于办理产权证，所以被告没有违约。第二、原告在约定期限内未按照约定支付房款，而且明确表明没有履行合同的可能，已构成根被违约。现因为新政的原因，原告被限贷，不能成为拒绝履行的理由。
经审理查明，2016年9月10日，原、被告及南京翔禾房产中介有限公司签订《房地产买卖合同》一份，约定原告购买被告位于雨花台区xx新城xx期地块xx居xx幢xx单元xx室房屋，房屋建筑面积为102.59平方米，房屋总价232万元，合同第十四条备注：具体办证时间以开发商通知为准，批贷款过户出件时间顺延。双方在合同附件中约定：定金5万元买方须在2016年9月10日支付给卖方；首期房款114万元应于2016年9月13日直接支付卖方；买方应于2016年11月30日前签订《个人住房借款合同》并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，卖方必须协助；买卖双方应在2016年12月15日前到房屋登记机关办理申请买卖手续。合同还约定了其他内容。房地产买卖合同签订当天，原告向被告支付了定金5万元。
2016年9月13日原、被告在中介公司处会面，协商首付款给付事宜，原告主张交易合同进行网签备案并进行资金监管，被告表示不同意，双方协商未果，因此原告于2016年9月13日未支付首期房款114万。原告于2016年9月16日向被告及中介公司发出信函，认为网签备案及资金监管是政府的规定，也不属于对原签订合同的变更，要求在中介公司的协助下根据南京市住房保障和房产局的要求进行网签备案并进行资金监管。原告于2016年9月28日再次向被告及中介公司发出信函，希望买卖双方在中介公司的协助下根据南京市住房保障和房产局的要求进行网签备案并进行资金监管，如卖房决定解除合同，请发函通知。
另查明，上述房屋在双方签订《房地产买卖合同》时被告尚未领取房产证，2017年2月26日被告取得涉诉房屋产权证。
再查明，南京市住房保障和房产局出台的宁房市（2016）174号文件要求，自2016年9月1日起南京市主城区所有存量房交易均实行网上签约备案，存量房交易资金监管自愿。2016年10月5日，南京市政府出台《南京市政府办公厅关于进一步加大房地产市场调控力度的通知》，根据该通知的规定，原告名下已有两套住房，因此无法申请商业贷款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋买卖合同，定金收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及协议约定，遵循诚实信用原则全面履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。关于本案中《房地产买卖合同》应否解除的问题，原告要求解除双方签订的买卖合同，被告亦表示同意解除，本院对此不持异议，双方的合同协议解除。
关于合同解除的归责问题，根据宁房市（2016）174号文件要求，自2016年9月1日起南京市主城区所有存量房交易均实行网上签约备案、资金监管自愿。本案中双方签订的合同中对于网上签约备案、资金监管未约定，此种情况下双方均负有就此进一步协商促成交易的义务。本案中原告在支付首付款时提出网签备案并进行资金监管的要求，被告即表示拒绝，后原告多次发函与被告进行协商，被告均未予回复，被告对此应当承担相应的责任。另合同签订时，涉案房屋尚未取得房屋产权证，原告亦未尽到注意义务，因此双方对合同的解除均有责任。关于被告辩称原告在约定期限内未按照约定支付房款，后因政策限贷的原因导致合同无法履行的问题。根据原告提供的其名下银行卡历史明细可以看出，原告在2016年9月13日具备支付114万元首付款的能力，且在9月13日双方协商失败后又多次要求被告配合办理涉案房屋的网签备案手续继续履行合同，被告未予回应，此时《南京市政府办公厅关于进一步加大房地产市场调控力度的通知》尚未出台，故本院对该项辩称不予采信。综上，根据合同履行情况和双方过错程度，本院认定被告应当返还原告定金35000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告王旭与被告桑庆梅于2016年9月10日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告桑庆梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王旭购房定金35000元；
三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告桑庆梅负担368元、原告王旭负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1050元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕珊珊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1336号
原告冯克凤，男，汉族，1955年9月1日出生，住河北省涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告闫建国，男，汉族，1963年10月21日出生，住河北省涿州市。
原告冯克凤诉被告闫建国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯克凤及其委托代理人陈庆、被告闫建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克凤诉称，原告与被告南北相邻。原告耕种的一亩多地位于被告的宅院南侧。被告宅基地东边有公共走道一条，南北通行，宽4.6米，长期以来由大家通行，是通往耕地的必经之路，别处无路可行，四周均是他人的庄稼地。但是被告不顾劝阻，强行将走道堵死，垒上砖墙，使原告无法实现地役权，不能耕种收割，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。原告诉至法院。请求判令被告将垒在走道南端的4.6米宽砖墙拆除（以占用该走道的东西宽度为准），恢复道路通行，并承担诉讼费用。
被告闫建国辩称，这个走道确实是4.6米宽，我在走道上垒的砖墙，这个墙体虽然没在我宅基的范围内，但是我不同意拆除。我宅院南面没有承包地，也没有住户，之前那里是个大坑，我在几年前垫起来了。
经审理查明，原、被告在百××镇××村居住，原告居北，被告居南。被告宅院南边为种植地、宅院东边为走道，原、被告在庭审中均认可走道4.6米宽。该走道为原告进出其耕种土地的通道，原告在被告宅院南侧耕种有1.2亩土地，该地系原告与高怀臣互换耕种（2010年3月13日签订换地协议）。
另查，被告现在其宅院东边走道上垒墙（位于走道南端），原告无法使用该走道通行至其耕种的土地。2017年3月15日，镇政府城建办和国土资源所要求被告停止圈墙行为。
上述事实，有原告土地承包证、换地协议、国土资源所证明及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告提交的国土资源所证明及原、被告当庭陈述，能够认定被告在其宅院东边走道上建墙，已超出其宅基使用范围，亦未获得村委会同意，故被告占用走道建墙属于无权占有。同时，被告在走道上垒墙已影响通行，对原告使用该走道进出其耕种的土地造成妨害，原告要求被告拆除走道上墙体的诉求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告闫建国于本判决生效之日起三十日内自行将建造在走道上的墙体（位于被告宅院东边走道的南端）予以清除，恢复道路通行，清除费用由被告自担。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵孟希
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执21号
申请执行人浙江爱迪亚动物保健品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区云峰二区111号。
法定代表人李崇闽。
被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县，
申请执行人浙江爱迪亚动物保健品有限公司与被执行人沈晓慧买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)浙0521民特46号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94050元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下房产、土地、车辆。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币14286元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币79764元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年四月十七日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执21号申请执行人浙江爱迪亚动物保健品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区云峰二区111号。法定代表人李崇闽。被执行人沈晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，住德清县，申请执行人浙江爱迪亚动物保健品有限公司与被执行人沈晓慧买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)浙0521民特46号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94050元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下房产、土地、车辆。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币14286元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币79764元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  姚胜涛审 判 员  张泽杭二〇一七年四月十七日代书记员  闻 翔
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎诉保字第00002号
申请人殷丽婷，女，汉族，1985年11月25日出生。
申请人吴宁，男，汉族，1990年5月15日出生。
申请人窦启诚，男，汉族，1992年12月15日出生。
申请人潘森，男，汉族，1991年5月6日出生。
申请人倪辰，男，汉族，1988年12月18日出生。
上述五人为苏州高新区新动态语言培训中心63名工人的代表，其他58名工人的情况详见后附清单。
被申请人苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州高新区狮山路**号金河国际中心*楼。
法定代表人余晓娥。
申请人殷丽婷、吴宁、窦启诚、潘森、倪辰等63名工人与被申请人苏州高新区新动态语言培训中心追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年9月29日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被申请人有可能转移财产，故申请人提出诉前财产保全申请，劳动争议仲裁委员会建议本院对被申请人苏州高新区新动态语言培训中心的资产采取财产保全措施，查封被申请人价值30万元的财产，但申请人无力提供担保，并申请缓交财产保全费。
经审查，本院认为申请人殷丽婷、吴宁、窦启诚、潘森、倪辰等63人系苏州高新区新动态语言培训中心员工，申请缓交财产保全费符合有关法律规定。因该63人中大多数系外地来苏打工者，无力提供担保，亦无第三人为其提供担保，根据相关法律规定不影响其申请财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州高新区新动态语言培训中心的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾文娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏沁艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2505号
原告：怀化启生房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈启生。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李润奇（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201520253671。
被告：江珊珊，男，1986年10月8日出生，侗族。
原告怀化启生房地产开发有限责任公司（以下简称“启生房产公司”）诉被告江珊珊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告启生房产公司的委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼，被告江珊珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告启生房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款项233843.97元；2.判令被告向原告支付自2015年12月11日起按照同期银行贷款利率4.75%计算违约金至代偿款付清之日止（暂计算至起诉前为17554.7元）；3.判令被告向原告赔偿经济损失（按原告代被告偿还款项的金额乘以同期银行贷款基准利率进行计算，暂计算至起诉前为18026元）；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年12月1日签订《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告建设的位于怀化市鹤城区平安路的学林雅苑小区3栋F702号房屋，房屋的总价为351094元，并约定被告通过银行贷款方式向原告支付其中的240000元房款。2012年6月5日，被告于中国农业银行股份有限公司怀化分行签订《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司怀化分行借款24万元，合同约定原告作为被告的借款担保人。2015年6月30日，因被告逾期还款，收到银行通知后，原告代被告偿还7279.38元。之后，因被告未按期足额偿还借款，银行遂决定提前收回向被告发放的贷款，要求原告承担担保责任。中国农业银行怀化分行于2015年12月1日从原告的保证金账户中扣款226564.59元。被告应当按照双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第3条3.6款约定及担保法第三十一条规定向原告支付代偿款项233843.97元、违约金17554.7元及偿还银行贷款所造成的损失5195元。原告特诉至法院。
被告江珊珊未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告购买原告开发的一套学林雅园6号（得意）楼F702室住宅，房屋总价款351094元，首付款111094元，余款24万元通过银行按揭形式支付，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议中第3.6条约定因被告不履行还款义务而导致银行向原告行使担保权的，被告应当承担因此给原告产生的损失和相关费用。2012年6月5日，被告向中国农业银行股份有限公司怀化分行借款24万元，借款期限为20年，原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证责任自被告取得房产权属证书并为银行办妥抵押登记手续之日止。因被告未按期偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司怀化分行于2015年6月30日、2015年12月1日通过扣划原告保证金形式收回贷款，共计划扣233843.97元。因被告未偿还原告的代偿款，原告于2016年5月18日诉至本院，因原告无法提供被告的准确地址，本院作出（2016）湘1202民初1258号民事裁定书，驳回原告的起诉。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、营业执照，证实原告的基本情况；
证据二、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，证实被告购买原告开发的住宅一套，其中房款24万元约定用银行按揭形式支付，并约定被告不履行还款义务而导致银行向原告行使担保权的，被告应当承担因此给原告产生的损失和相关费用的责任等事实；
证据三、个人购房担保借款合同，证实被告向中国农业银行股份有限公司怀化分公司借款24万元，原告为借款承担连带保证责任；
证据四、农业银行业务凭证、扣款通知，证实原告代被告还款233843.97元的事实；
证据五、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为：原告为被告在中国农业银行的贷款提供了连带责任保证。被告因未按期偿还银行的贷款，银行通过划扣原告保证金的形式收取欠款，原告实际履行了代偿义务，有权向被告追偿。中国农业银行共划扣了原告233843.97元，原告已经代为偿还了被告已欠的相应贷款。原告请求被告偿还233843.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2015年12月11日起按照同期银行贷款利率4.75%计算违约金至代偿款付清之日止的诉讼请求，补充协议3.6条虽然约定了违约金，但并未约定违约金计算方式，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按照同期银行贷款基准利率计算赔偿经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准支持利息损失，起算时间以原告第一次主张权利之日即2016年5月18日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江珊珊于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化启生房地产开发有限责任公司的代偿款233843.97元，并自2016年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，保全措施申请费1867元，共计7208元，由被告江珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 陈珊英
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1496号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：龚覃昕。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人龚覃昕金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人龚覃昕的银行存款19万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚覃昕的银行存款19万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1499元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚萍
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执923号
被执行人刘军宏，男，汉族，1975年5月12日出生，住所地桥东区。
本院依据已经发生法律效力的2014年西刑初字第00178号，于年月日向被执行人刘军宏发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘军宏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘军宏负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十日
书记员 刘良旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3161号
原告：陈庆宾，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈世文，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘学华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈庆宾诉被告刘学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆宾的委托代理人陈世文到庭参加诉讼，被告刘学华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈庆宾诉称：被告刘学华于2013年3月9日在我处借款11万元，借款期限一个月，即2013年4月9日到期，到期后被告未按期还款。经我多次催收无果，故请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款11万元及从借款之日即2013年3月9日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学华未作答辩。
经审理查明：2013年3月9日，被告刘学华向原告陈庆宾出具《借条》一张，载明“今借到陈庆宾现金110000.00（壹拾壹万元正）。借款人：刘学华。”
原告自述该11万元借款是分两次以现金方式向被告支付，第一次原告于2012年2月向被告支付借款3万元，当时被告向原告出具了借条；第二次原告于2013年3月9日向被告支付借款8万元，被告重新向原告出具本案所涉总金额为11万元的《借条》，原告将此前借条退还被告。
以上事实，有原告陈述、《借条》等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告刘学华向原告陈庆宾出具的《借条》载明了借款对象、借款金额等内容，本院对双方之间的借贷关系予以认定。原被告双方未约定借款期限，根据合同法的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告未举证证明其已归还相应借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款双方未约定利息，根据我国合同法及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告诉请被告支付从借款之日即2013年3月9日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），本院依法支持为被告向原告支付该借款11万元从起诉之日即2013年9月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘学华于本判决生效之日起七日内向原告陈庆宾偿还借款本金11万元及该借款从2013年9月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘学华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 曹 静
人民陪审员 高建忠
二〇一四年五月七日
书 记 员 张璐蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初202号
原告:朱亮,男,1990年2月10日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告:胡瑞,男,1978年12月23日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
被告:陈忠娟,女,1978年7月17日生，汉族，户籍地址。
原告朱永昌与被告胡瑞、陈忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。诉讼中，因原告朱永昌死亡，其继承人朱亮一人继承朱永昌债权，本院依法通知朱亮作为原告参加诉讼，并适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亮及其委托代理人许烽彬到庭参加诉讼，被告胡瑞、陈忠娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还朱永昌借款100万元,并给付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月期间，两被告向原告父亲朱永昌借款100万元。现两被告至今未能还款。因朱永昌诉讼中去世，故原告作为其继承人提起诉讼。
被告胡瑞、陈忠娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月19，被告胡瑞、陈忠娟向原告父亲朱永昌出具借条一份，载明借款金额为100万元。当日，朱永昌通过银行取款90万元。后两被告一直未还款，朱永昌遂诉至本院。诉讼期间，朱永昌死亡。朱永昌继承人明确表明由朱亮继承本案债权。
本院认为，朱永昌与被告胡瑞、陈忠娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张100万元借款系90万元银行存款与自有现金组成，并不存在明显不符常理的情形，且两被告未到庭抗辩，故对于原告主张已经向两被告交付借款100万元的事实，本院予以认定。因此，两被告应及时履行返还借款本金100万元的义务。两被告逾期还款，应支付逾期利息，依原告主张，本院确定为：自起诉之日起，即2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%，以借款本金100万元确定。诉讼期间，因朱永昌死亡，其继承人明确表示由朱亮一人继承本案全部债权，继承人该约定不违反相关法律规定，本院予以准许，故朱亮作为原告参加诉讼，两被告应向原告朱亮履行给付义务。被告胡瑞、陈忠娟经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡瑞、陈忠娟于本判决生效之日起十日内给付原告朱亮100万元及逾期利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以本金100万元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由被告胡瑞、陈忠娟共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谈炳圆
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第416-1号
申请执行人李顺梅，女，1943年7月26日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人宋照中，男，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第1167号民事判决书，在执行申请执行人李顺梅与被执行人宋照中赡养纠纷一案中，因被执行人宋照中拒不履行生效法律文书所确定的义务。经本院（2014）泌法执裁字第416号执行裁定书裁定，对被执行人宋照中的银行存款帐户予以冻结。现因被执行人宋照中已自觉履行生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋照中银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 生
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张松礼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初400号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦永维，男，1981年1月11日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦海科，男，1990年1月1日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳州�柳江区（原柳江县）百朋镇小山村根丹屯132号。曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被广西柳江县人民法院判处拘役五个月，2016年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人韦永维、韦海科犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人韦永维、韦海科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日11时许，被告人韦永维、韦海科在广西柳州市柳南区柳邕路竹鹅村菜市坡顶拐弯处，由韦永维负责望风和接应，韦海科趁被害人蓝某不备，韦海科用手将蓝某放在电动车前储物筒内的一台价值人民币2290元的苹果牌手机盗走。
2017年6月13日16时许，被告人韦永维、韦海科在柳州市柳江区基隆开发区富鑫路13号门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦永维、韦海科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永维、韦海科以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦永维、韦海科的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中�韦永维、韦海科分工协作、相互配合，均为主犯，依法应当按照其所参与犯罪处罚。韦永维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦永维、韦海科归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对韦永维从重处罚、对韦海科从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦永维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦海科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人韦永维、韦海科共同退赔被害人蓝某经济损失人民币2290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年九月二十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计�的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终991号
上诉人（原审原告）冯来庆，男，1951年4月15日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）冯济法，男，1949年9月4日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）冯济宝，男，1950年7月15日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）冯崇道，男，1966年4月19日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人梅式苗，代市长。
委托代理人赵乐平、曹欣慧，临海市国土资源局工作人员。
冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道诉临海市人民政府其他行政行为一案，台州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙10行初116号行政裁定。冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问案件当事人，本案现已审理终结。
原审裁定载明，原告冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道诉称：2010年8月11日，被告发布[2010]5号《临海市人民政府征收土地公告》。原告认为，该征地公告程序违法，应予撤销。综上，请求确认[2010]5号《临海市人民政府征收土地公告》违法并予以撤销。被告临海市人民政府辩称：一、征地公告不具有可诉性。浙江省人民政府于2010年7月29日作出浙土字C[2010]-0003号《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》，同意征收涉案集体土地。在征地方案依法经省政府批准后，被告于2010年8月11日在沿××西岑村公告栏发布被诉征地公告，告知征地相关事项，该行为符合程序规定且发布公告是一个程序性的行政告知行为，对原告的权利义务均不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。二、本案已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于2016年起诉要求撤销2010年8月11日发布的征地公告，已超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉[2010]5号《临海市人民政府征收土地公告》载明：“2010年7月29日，浙江省人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第46条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条及浙江省《中华人民共和国土地管理法》办法的有关规定，以浙土字C[2010]-0003号批准的征收集体土地17.1728公顷。现将浙江省人民政府批准的《征收土地方案》内容和有关事项公告如下”等内容。据其内容可以判定，[2010]5号《临海市人民政府征收土地公告》是一个程序性的行政告知行为，对四原告的权利义务不产生实际影响。故四原告对上述征地公告不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道的起诉。
冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道上诉称：原审裁定事实不清，证据不足，程序违法。在实施具体行政行为过程中是否存在少批多占的问题，是否存在未经补偿就开始征收等等诸如此类问题，都是实体权利义务，怎么说与上诉人没有利害关系。请求撤销原审裁定，指令其依法继续审理。
临海市人民政府答辩称：一、原裁定认定“《征收土地公告》不具有可诉性”是完全正确的。浙江省人民政府于2010年7月29日作出浙土字C[2010]---0003号《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》，同意征收涉案集体土地。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发(2004]28号)第14条规定：经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示。”在《征收土地方案》依法经省政府批准后，答辩人于2010年8月11日在沿××西××村公告栏发布《征收土地公告》告知征地相关事项，该行为符合程序规定且发布《公告》是一个程序性的行政告知行为，对原告的权利义务均不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。二、本案已过法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2016年起诉要求撤销2010年8月11日发布的《征收土地公告》，已过该法定期限。综上，上诉人的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其上诉，维持原审裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案系因上诉人冯来庆、冯济法、冯济宝、冯崇道不服被上诉人临海市人民政府[2006]5号《临海市人民政府征收土地公告》而提起的诉讼。案涉公告事项，系被上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第14条等规定要求所履行的法定职责。该公告的目的旨在告知涉案土地所有权人或使用人，浙江省人民政府已就涉案土地作出浙土字C[2010]---0003号《浙江省建设用地审批意见书》，故该公告行为属于程序性告知行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐一菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初443号
原告周某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告母某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告母某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回对被告母某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一六年一月四日
书记员 刁孝娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2849号
原告孙某某，女，1945年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告高某某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告孙某某诉被告高某某赡养费纠纷一案。本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张双喜适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某某诉称，我有四名子女，被告是长子，丈夫早年过世，原来我随二儿子生活，但我现在自己生活。由于年迈体弱多病，早已丧失劳动力，曾在2014年9月向法院起诉主张其他子女给付赡养费，当时被告在外打工，未能主张给付赡养费的权利，现被告已回家，故诉至法院要求被告从2014年9月起每月承担赡养费125.00元。
被告高某某未出庭也未提出书面答辩意见。
原告孙某某当庭出示了以下证据：1、身份证复印件（与原件核对无异议）及被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份；2、（2014）科民初字第2252号民事调解书和民事裁定书复印件各1份（与原件核对无异议），证明原告曾起诉子女给付赡养费，其中被告外出打工撤回了被告的起诉。上述证据经审查，本院予以采信。
经审理查明，原告孙某某系被告高某某的�母，原告孙某某生育四名子女，都以独立生活，丈夫早年过世。原告孙某某在本院曾起诉，被告高某某在内的其他四名子女给付赡养费，当时因被告高某某外出打工，撤回了对被告高某某的起诉。现因原告体弱多病，丧失了劳动能力，需要子女的照料和赡养，而被告高某某不履行赡养义务。为此，原告孙某某诉至本院要求被告高某某从2014年9月起每月承担赡养费125.00元。庭审中，原告孙某某同意被告高某某自2014年11月每月承担赡养费125.00元。
本院认为，原告孙某某起诉要求被告高某某尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。并且原告孙某某本人已丧失劳动能力多年，又独自生活患病在身。被告高某某在原告孙某某年事已高的情况下，不履行赡养义务与法相悖。为保障原告孙某某的基本生活，被告高某某应尽法定的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十�条第一款、第三款，《中共人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某每月给付原告孙某某赡养费125.00元，自2014年11月开始在每月的10日前付清当月赡养费。
2014年11月至12月的赡养费250.00元在本判决生效后十日内付清。
案件受理费免交。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张双喜
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第一款父母对子女有�养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢138号
申请执行人党占杰，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行讷河市学田镇向阳村村民委员会，住所地讷河市学田镇向阳村。
法定代表人周胜学，职务村主任。
申请执行人党占杰与被执行人讷河市学田镇向阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人讷河市学田镇向阳村村民委员会暂无执行能力，无可供执行的财产，应当对本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2017〕黑02**执恢第138号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十六日
书记员 董 琪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第717号
申请执行人祁博维。
被执行人张炎。
本院在执行申请执行人祁博维与被执行人张炎身体权纠纷一案中，被执行人张炎已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1662号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 靳玉卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0428号
原告苏州巨立电梯有限公司安装维修分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园（西区）园区大道68号，组织机构代码76828206-8。
法定代表人张和滨，该公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告苏州中顺融服务外包有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢15层，组织机构代码58371920-0。
法定代表人李江。
原告苏州巨立电梯有限公司安装维修分公司诉被告苏州中顺融服务外包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张同刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州巨立电梯有限公司安装维修分公司诉称：2012年11月9日，苏州巨立电梯有限公司与被告签订《电梯设备买卖合同》约定被告向苏州巨立电梯有限公司定购载货电梯一台，型号为GF10（2000／0.5），设备价92000元。同日原告与被告签订《电梯设备安装合同》一份，约定：安装费26000元，被告应在实际交货期20天前付13000元，安装调试完毕通过当地负责特种设备安全监督管理的部门及被告验收合同后7天内付13000元。安装合同签订后，原告已按约履行合同，电梯已于2013年5月20日经政府部门验收合格，但被告至今欠原告安装费13000元未能支付。原告多次催讨，被告已下落不明，故诉诸法院，要求：1、判令被告向原告支付安装费13000元；2、被告向原告支付违约金2600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏州中顺融服务外包有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，苏州巨立电梯有限公司（卖方）与被告（买方）签订《电梯设备买卖合同》一份，约定：卖房向买方供应型号为GF10（2000／0.5）有机房载货电梯一台，设备价格为9.2万元。同日，原告苏州巨立电梯有限公司安装维修分公司与被告签订《电梯设备安装合同》一份，约定：型号为GF10（2000／0.5）有机房载货电梯安装费2.6万元；付款方式：实际交货期20天前，被告按照合同要求向原告支付安装费的50%，计人民币13000元，如设备已经到达工地，且工地具备安装条件，原告将在收到款后7个工作日进场安装；电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，被告按照合同要求向原告支付安装费，计13000元，原告收到合同规定的所有电梯款额后，原、被告双方办理点（扶）梯移交手续，在未按合同规定收到全部安装款的情况下，原告有权停止电梯的任何使用，且原告不承担看管责任；违约条款：被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则原告有权暂停履行安装等合同义务，且被告应向原告支付迟延付款违约金，具体计付方法为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本安装总价的百分之十。事后，苏州巨立电梯有限公司向被告运送涉案电梯，由原告安装，原告于2013年10月16日向被告开具建筑业统一发票，载明电梯安装工程款26000元。2013年5月20日，涉案电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验，检验结论为合格。被告按约向原告支付安装费13000元后，拖欠剩余款项13000元，原告为此诉至本院，引发本次纠纷。
另查明，原告经江苏省质量技术监督局审批，已取得《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》，获准从事乘客电梯、载货电梯、自动扶梯、自动人行道、液压电梯、杂物电梯的安装、改造、维修工作。
上述事实有原告提供的电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同、电梯监督检验报告、建筑业统一发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的电梯设备安装合同，系双方真实意思的表示，且原告已获得相应安装许可，属合法有效，对双方均具有拘束力。原告按约为被告安装完毕电梯，并且经合同约定的检验部门验收合格，被告应当支付全部安装费26000元，本案被告仅支付13000元，尚欠13000元，原告主张剩余安装费，于法有据，本院予以支持。对于违约金，因实际交货期20天前被告应向原告支付安装费13000元，在经检验部门验收合格之后7日内支付剩余的13000元，但被告在验收合格后未付清款项，依照合同约定应承担安装总价10%的违约金，即2600元（26000×10%=2600）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中顺融服务外包有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州巨立电梯有限公司安装维修分公司安装费13000元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告苏州中顺融服务外包有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州巨立电梯有限公司安装维修分公司违约金2600元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费176元，公告费690元，以上合计866元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 倩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1050号
原告葛文清，女，汉族，1966年10月1日生，住开封市鼓楼区。
被告马勇，男，汉族，1976年2月25日生，住开封市金明区。
原告葛文清诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛文清到庭参加诉讼，被告马勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月17日和2014年3月8日，被告分别借原告现金200000元和150000元，约定月息1.5%。被告按照约定支付利息至2014年5月后，不再向原告支付借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款350000元及利息（自2014年6月1日起至实际还清之日按月息1.5%计算利息）。
被告既未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条、借款证明各一份，证明被告借款的事实；2、被告马勇向马文萍出具的欠条一份，显示被告马勇每月向马文萍支付的利息；3、马勇便条一份，证明被告每月向原告支付利息6250元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月17日，被告马勇向原告借款200000元，并出具借款证明一份，借款证明显示：今有马勇以个人名义借葛文清现金200000元，借款人：马勇，证明人：马文萍。2014年3月8日，被告马勇向原告借款150000元，并出具借条一份，借条显示：今马勇借葛文清现金150000元，借款人：马勇，证明人：马文萍。原被告双方口头约定150000元的利息为月利率1.5分，200000元的利息为月利率2分。被告马勇已将2014年5月以前的利息结清，拒绝向原告支付借款本金350000元及2014年6月以后的利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款350000元及利息（自2014年6月1日起至实际还清之日按月息1.5%计算利息）。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金共计350000元及利息，应当予以偿还。原被告双方口头约定150000元的利息为月利率1.5分，200000元的利息为月利率2分，均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告自2014年6月1日起至实际还清之日按月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告葛文清借款本金350000元及利息（自2014年6月1日起至实际还清之日按月息1.5%计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告马勇承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1050号
原告葛某某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
原告葛某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月17日和2014年3月8日，被告分别借原告现金200000元和150000元，约定月息1.5%。被告按照约定支付利息至2014年5月后，不再向原告支付借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款350000元及利息（自2014年6月1日起至实际还清之日按月息1.5%计算利息）。
被告既未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条、借款证明各一份，证明被告借款的事实；2、被告马某向马文萍出具的欠条一份，显示被告马某每月向马文萍支付的利息；3、马某便条一份，证明被告每月向原告支付利息6250元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月17日，被告马某向原告借款200000元，并出具借款证明一份，借款证明显示：今有马某以个人名义借葛某某现金200000元，借款人：马某，证明人：马文萍。2014年3月8日，被告马某向原告借款150000元，并出具借条一份，借条显示：今马某借葛某某现金150000元，借款人：马某，证明人：马文萍。原被告双方口头约定150000元的利息为月利率1.5分，200000元的利息为月利率2分。被告马某已将2014年5月以前的利息结清，拒绝向原告支付借款本金350000元及2014年6月以后的利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款350000元及利息（自2014年6月1日起至实际还清之日按月息1.5%计算利息）。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金共计350000元及利息，应当予以偿还。原被告双方口头约定150000元的利息为月利率1.5分，200000元的利息为月利率2分，均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告自2014年6月1日起至实际还清之日按月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告葛某某借款本金350000元及利息（自2014年6月1日起至实际还清之日按月息1.5%计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告马某承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 攀
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终44号
抗诉机关（原公诉机关）四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院。
原审被告人索郎甲措，男，藏族，1995年2月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于红原县看守所。
指定辩护人刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。
原审被告人奴里，男，藏族，1969年6月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于红原县看守所。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控原审被告人索郎甲措、奴里犯故意杀人罪一案，于2015年11月20日作出(2015)阿刑初字第10号刑事判决，认定被告人索郎甲措犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人奴里犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。抗诉机关即四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王明奎
代理审判员 徐睿先
代理审判员 程占维
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张甲田
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终44号
抗诉机关（原公诉机关）四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院。
原审被告人索郎甲措，男，藏族，1995年2月13日出生于四川省若尔盖县，小学文化，牧民，住若尔盖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
原审被告人奴里，男，藏族，1969年6月13日出生于四川省若尔盖县，识藏文，牧民，住若尔盖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控原审被告人索郎甲措、奴里犯故意杀人罪一案，于2015年11月20日作出(2015)阿刑初字第10号刑事判决，认定被告人索郎甲措犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人奴里犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。抗诉机关即四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明奎
代理审判员 徐睿先
代理审判员 程占维
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张甲田
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑终44号抗诉机关（原公诉机关）四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院。原审被告人索郎甲措，男，藏族，1995年2月13日出生于四川省若尔盖县，小学文化，牧民，住若尔盖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。原审被告人奴里，男，藏族，1969年6月13日出生于四川省若尔盖县，识藏文，牧民，住若尔盖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控原审被告人索郎甲措、奴里犯故意杀人罪一案，于2015年11月20日作出(2015)阿刑初字第10号刑事判决，认定被告人索郎甲措犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人奴里犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。抗诉机关即四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许四川省人民检察院撤回抗诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明奎代理审判员  徐睿先代理审判员  程占维二〇一六年四月三十日书 记 员  张甲田附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑终44号抗诉机关（原公诉机关）四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院。原审被告人索郎甲措，男，藏族，1995年2月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于红原县看守所。指定辩护人刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。原审被告人奴里，男，藏族，1969年6月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于红原县看守所。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控原审被告人索郎甲措、奴里犯故意杀人罪一案，于2015年11月20日作出(2015)阿刑初字第10号刑事判决，认定被告人索郎甲措犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人奴里犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。抗诉机关即四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许四川省人民检察院撤回抗诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王明奎代理审判员  徐睿先代理审判员  程占维二〇一六年四月二十九日书 记 员  张甲田附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民保字第189号
原告张志伟。
被告韩冰。
本院在审理原告张志伟诉被告韩冰借款合同纠纷一案中，原告张志伟于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安奇的银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，原告张志伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩冰的银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人高红梅位于洛阳市涧西区丽春路中泰世纪花城三期6幢1-101房屋（洛房产证市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘会丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终391号
上诉人（原审原告）彬县中医医院，住所地：彬县东大街。
法定代表人李皓帆，该院院长。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭丽娟，居民。
委托代理人张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人彬县中医医院因劳动合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01221号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彬县中医医院的委托代理人窦宏勤、孙博，被上诉人郭丽娟的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告于1995年3月以临时工身份到原告单位一直从事收费工作至今从未间断，已有20年以上。2015年4月前被告领取工资的方式是从原告单位财务室直接领取现金，之后原告支付被告工资的方式是通过中国银行代发工资。原、被告在被告工作期间未签订任何书面形式的劳动合同。被告因原告未给被告补缴各项社会保险，遂于2015年5月向彬县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）1995年至2015年未签订劳动合同的双倍工资，并补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。2015年7月22日彬县劳动人事争议仲裁委员会以彬劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书裁决：1、被申请人向申请人补缴工作期间的社会保险；2、驳回申请人的其他诉讼请求。2015年8月13日原告不服该裁决遂向本院提起诉讼。
经在彬县养老保险经办中心咨询，能给被告补办社会保险登记手续，但需要提供用人单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、经办人身份证、劳动者身份证、工资表或职工花名册、劳动合同复印件、用人单位给社保中心报文，要写清当时为什么没有办理社会保险，现在申请补办，并附表写明劳动者的基本情况。
原判认为，被告于1995年3月以临时工身份到原告单位一直工作至今。该期间原、被告虽未签订任何书面形式的劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。而被告在原告单位工作已满20周年以上，因此，应视为原、被告之间已签订了无固定期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。所以社会保险是国家强制保险，为职工办理社会保险是用人单位的法定义务。本案中，被告在原告单位工作期间，原告未依照法律规定为被告办理社会保险，原告行为违反法律强制性规定，故原告应给被告补办社会保险登记手续。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理域被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件收案范围，应向社保管理部门寻求解决。如果社会保险经办机构不能补办缴纳，原告应当赔偿被告的损失，而不是原告向被告补缴工作期间的社会保险。所以仲裁机构裁决不当。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二条之规定，判决如下：原告彬县中医医院给被告郭丽娟补办社会保险登记手续。案件受理费10元，由原告彬县中医医院承担。
上诉人彬县中医院上诉称：本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：经审查，依据«中华人民共和国劳动争议调解仲裁法»第四十七条第二款的规定，2015年7月22日彬县劳动人事争议仲裁委员会做出的彬劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书为终局裁决，故用人单位不服该裁决应向咸阳市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，不应向彬县人民法院提起诉讼，故依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2015）彬民初字第01221号民事判决。
二、驳回上诉人彬县中医院的起诉。
二审诉讼费10元，由上诉人彬县中医院承担。
本裁定为终审判决裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2179号
原告：郑家良，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：巩在钦，男，1999年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告郑家良与被告巩在钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回郑家良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初2179号原告：郑家良，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：巩在钦，男，1999年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。原告郑家良与被告巩在钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回郑家良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹允国二〇一八年五月二十三日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3241号
申请执行人钟辉。
被执行人张栋。
被执行人黄丹萍。
本院在执行过程中，查明被执行人张栋、黄丹萍下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0153号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人邓启虎（绰号阿南），农民。2015年5月30日被抓获，2015年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人邓启虎犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人邓启虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓启虎与王天征（已判刑）等人合谋实施诈骗，商定由被告人邓启虎随机发送短信给购买机票者虚构航班已经取消的信息，并在接到被害人打来的电话时诱骗他们与所谓的“客服人员”联系，谎称要改签机票，同时向被害人提供所谓的用于机票改签的银�账户；在接到被害人的电话时冒充航空公司“客服人员”，继续欺骗被害人并让他们输入所谓“改签激活码”（实为欲骗取钱款的金额），以达到让被害人通过网银或者ATM机操作资金转账至邓启虎提供的账户上从而实现诈骗的目的。后王天征将此事告知罗太仁（另案处理），二人商定由罗太仁负责提取骗得的赃款。2013年11月24日晚，被告人邓启虎等人采用上述方法骗得被害人唐某的人民币1943元、95566元、50200元，共计人民币147709元。上述赃款由被告人邓启虎及王天征、罗太仁分拆。
被告人邓启虎到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓启虎多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并由公诉人当庭宣读、出示的被害人唐某的陈述，同案参与人王天征、罗太仁分别于2013年12月30日向公安机关所作的供述，王天征、邓启虎的辨认笔录，短信截图照片、转账页面截图照片、同程网购买机票截图，中国工商银行理财金账户历史明细单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，中信银行电子转账凭证、借记卡账户交易明细单、中信银行个人取款凭条、账户明细，网银IP登陆地址，通话记录，在逃人员登记信息表，人口信息资料，刑事案件侦破经过及本院（2014）南刑二初字第0078号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓启虎结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓启虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓启虎虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓启虎伙同他人采用向不特定的社会公众群发机票改签退款的虚假短信的方式，并冒充航空公司客服人员共同实�电信诈骗，依法可酌情从严惩处。
无锡市南长区人民检察院对被告人邓启虎的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定主犯及坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人邓启虎的犯罪情节和量刑情节等，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓启虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决�效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邓启虎向被害人唐本体退赔人民币147709元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 周 群
人民陪审员 周 倩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2118号
原告马某，女，汉族，农民，户籍地冠县辛集。
委托代理人马书雷，男，农民。
被告樊某，男，汉族，农民。
委托代理人刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年一月十九日
书记员 张祥会
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2118号
原告马某，女，汉族，农民。
委托代理人马书雷。
被告樊某，男，汉族，农民。
委托代理人刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年一月十九日
书记员 张祥会
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初560号
原告:戴桂龙，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:易子建，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告:易成昆，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:邓飞娥，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告戴桂龙与被告易子建、易成昆、邓飞娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴桂龙到庭参加了诉讼，被告易子建、易成昆、邓飞娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告戴桂龙向本院提出诉讼请求：要求判令三被告共同偿还原告借款本金70000元并按6%的年利率支付逾期利息。事实和理由：被告易子建、易成昆因经商缺乏资金于2012年9月6日向原告借款70000元，约定其中的25000元借款期限一个月，45000元借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今分文未还。
被告易子建、易成昆、邓飞娥未向本院提供答辩意见。原告戴桂龙围绕其诉讼请求，依法向本院提供了借条2份，拟证明被告于2012年9月6日向原告借款70000元及所约定还款时间的事实。三被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条2份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实。本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告易子建因购买木材原向原告借款50000元未偿还。2012年9月6日，被告易成昆因开超市缺乏资金，又向原告借款20000元，当日，被告易子建、易成昆共同向原告出具了借条2份，借条分别载明：“今借到戴桂龙现金贰万伍千元整（25000元），借期一个月。借款人：易子建、易成昆”；“今借到戴桂龙现金肆万伍千元整（45000元），借期半年。借款人：易子建、易成昆。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。
另查明，被告易子建、邓飞娥系夫妻关系。被告易子建、邓飞娥与被告易成昆系父母子关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告易子建、易成昆因资金周转困难向原告借款共计70000元，被告易子建、易成昆向原告出具了借条2份，原告依约向被告提供了该笔借款，该行为系双方真实意思表示。原告戴桂龙与被告易子建、易成昆形成了民间借贷关系，被告未能依约偿还原告借款，系违约。被告应当承担本案的全部责任。原告要求从逾期还款之日起按6%的年利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告易子建、邓飞娥系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，可以认定系被告易子建、邓飞娥在婚姻存续期间所欠共同债务，原告要求被告邓飞娥共同承担还款责任，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，被告易子建、易成昆、邓飞娥所欠原告戴桂龙借款应当偿还。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易子建、易成昆、邓飞娥在本判决生效后10日内共同偿还原告戴桂龙借款本金70000元并按年利率6%支付逾期利息（其中借款本金25000元从2012年10月6日起计息，借款本金45000元从2013年3月6日起计息，利息均计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶易子建、易成昆、邓飞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 贺发良
二〇一七年三月十八日
书记员 彭天誉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初560号原告:戴桂龙，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:易子建，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省永州市冷水滩区。被告:易成昆，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:邓飞娥，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告戴桂龙与被告易子建、易成昆、邓飞娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴桂龙到庭参加了诉讼，被告易子建、易成昆、邓飞娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告戴桂龙向本院提出诉讼请求：要求判令三被告共同偿还原告借款本金70000元并按6%的年利率支付逾期利息。事实和理由：被告易子建、易成昆因经商缺乏资金于2012年9月6日向原告借款70000元，约定其中的25000元借款期限一个月，45000元借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今分文未还。被告易子建、易成昆、邓飞娥未向本院提供答辩意见。原告戴桂龙围绕其诉讼请求，依法向本院提供了借条2份，拟证明被告于2012年9月6日向原告借款70000元及所约定还款时间的事实。三被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条2份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实。本院予以采信。根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告易子建因购买木材原向原告借款50000元未偿还。2012年9月6日，被告易成昆因开超市缺乏资金，又向原告借款20000元，当日，被告易子建、易成昆共同向原告出具了借条2份，借条分别载明：“今借到戴桂龙现金贰万伍千元整（25000元），借期一个月。借款人：易子建、易成昆”；“今借到戴桂龙现金肆万伍千元整（45000元），借期半年。借款人：易子建、易成昆。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。另查明，被告易子建、邓飞娥系夫妻关系。被告易子建、邓飞娥与被告易成昆系父母子关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告易子建、易成昆因资金周转困难向原告借款共计70000元，被告易子建、易成昆向原告出具了借条2份，原告依约向被告提供了该笔借款，该行为系双方真实意思表示。原告戴桂龙与被告易子建、易成昆形成了民间借贷关系，被告未能依约偿还原告借款，系违约。被告应当承担本案的全部责任。原告要求从逾期还款之日起按6%的年利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告易子建、邓飞娥系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，可以认定系被告易子建、邓飞娥在婚姻存续期间所欠共同债务，原告要求被告邓飞娥共同承担还款责任，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，被告易子建、易成昆、邓飞娥所欠原告戴桂龙借款应当偿还。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易子建、易成昆、邓飞娥在本判决生效后10日内共同偿还原告戴桂龙借款本金70000元并按年利率6%支付逾期利息（其中借款本金25000元从2012年10月6日起计息，借款本金45000元从2013年3月6日起计息，利息均计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶易子建、易成昆、邓飞娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  贺发良二〇一七年三月十八日书记员  彭天誉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00378号
原告：张凤贤，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。组织机构代码85210088-8。
负责人：赵武振，公司经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201410980179。
本院在审理原告张凤贤与被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张凤贤于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
本院认为，原告张凤贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤贤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告张凤贤负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苏勇军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第90-1号
申请人庄光胜。
被申请人董庆军，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董庆军名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人董庆军名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出�、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月二十三日
书记员 贺 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2244号
申请执行人朱某某，男，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县。
法定代理人张某某，女，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县。
被执行人黄某某，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第748号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款1581246.94元（人民币，下同），案件受理费10000元，承担本案执行费18212元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄某某名下价值人民币1609458.94元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年九月十日
书记员 王坤创
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：秦兵，男，1981年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告秦兵金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告秦兵的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李国庆
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第210号
申请执行人：陈广认，男，1984年10月3日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈华，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省遂溪县。
关于申请执行人陈广认与被执行人陈华交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十四日
书 记 员 徐刚强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1719号
罪犯程宇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月17日，江苏省泗洪县人民法院作出(2011)洪刑初字第0214号刑事判决，认定程宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月22日至2024年1月21日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。2012年2月15日，江苏省泗洪县人民法院作出（2011）洪民初字第1332号民事判决，判决该犯赔偿原告190305元。民事诉讼原告不服，提出上诉。2012年9月3日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中民终字第0764号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月31日，经本院（2014)徐刑执字第01281号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1023号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯程宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程宇的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹