wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第479号
罪犯张泽锋，男，1965年4月22日生，汉族，大学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年4月8日以（2010）吴刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯张泽锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产64851.06元（已缴纳），于2010年4月26日送监狱服刑改造。2012年6月29日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第824号刑事裁定书裁定减刑一年八个月（刑期自2009年8月17日至2017年12月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张泽锋予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵�法律法规及各项监规纪律严格严实互监制度，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。作为一名护理犯，能积极主动积极学习护理相关知识。在护理病犯期间中，不怕脏，不怕累。因表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年二季度获物质奖励一次，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分115.7分。
本院认为，罪犯张泽锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张泽锋在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合罪犯张泽锋在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽锋减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月17日至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1283号
原告：郭某某，女，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：刁某某，男，回族，住河南省舞钢市。
被告：李某，女，回族，住河南省舞钢市。
原告郭某某与被告刁某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，当事人双方争议较大，且舞钢市公安局对该案进行调查处理，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 闫红伟
审判员 曹俊英
审判员 杨小霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈夏力
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第149号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月16日被抓获，2014年3月22日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月23日、6月5日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾婧妮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月23日20时许，被害人杨某甲等4人在新化县上渡办事处酷酷网吧上网期间，杨某甲与网吧女服务员发生口角，杨某甲等4人随后离开了。此时，在该网吧上网的罗某某（另案处理）见状，认为杨某甲一伙嚣张，想教训一下他们，便要正在上网的马某某（已判刑）一起来到网吧楼下，被告人杨某某见此便到网吧相邻的福泽宾馆308房间喊杨某丙等人在网吧楼下集合。罗某某喊人拿来砍刀等凶器，并要在场的人追赶杨某甲等人。杨某甲等人走到梅苑南路岔路口时，发现有10多个年轻后生在追来，声称要搞死他们，便一起往新化县老科协医院方向跑。其中杨某从非机动车道往新化县老科协医院方向跑，杨某某和杨某乙、杨某丙、刘某某（均已判刑）等人就追赶杨某，追上杨某后刘某某砍了杨某腿上一刀未着，后杨某丙、杨某某、杨某乙因认识杨某就劝刘某某没砍了。杨某甲与扶某某则从马路上往新化县老科协医院方向跑。马某某、刘某甲（均已判刑）追了一段距离就没追了。杨某甲跑到新化县老科协医院前公路上时，被追上来的“老膜炎”、“阿虎”（均另案处理）等人用匕首捅伤。经娄底市梅山司法鉴定所袁某某、谢某某鉴定，杨某甲遭锐器致肝破裂、肾破裂等损伤，其损伤已构成重伤。
在审理过程中，被告人杨某某就民事部分与被害人杨某甲达成和解协议，由被告人杨某某一次性赔偿杨某甲经济损失18000元，杨某甲请求对杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2012）新法刑初字第512号刑事判决书、抓获经过证明、和解协议及领条；娄梅司鉴所（2012）临鉴字第269号娄底市梅山司法鉴定所伤情鉴定意见书、案发现场方位图一份；被害人杨某甲的陈述；证人扶某甲、杨某、杨某己、李某甲、刘某戊、陈某戊、姜某戊、吴某戊、廖某戊的证言；同案人刘某某、杨某乙、刘某甲、杨某丙、马某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人杨某甲的经济损失，得到了被害人杨某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
审 判 员 解 胜
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2324号
上诉人（原审被告）潍坊山艺石业有限公司，住所地山东省寿光市文家街道董屯路口南100米西。
组织机构代码证号：57776187-5
法定代表人董树忠，经理。
上诉人（原审被告）董树忠。
二上诉人的委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德县三奇石材有限公司，住所地承德县甲山镇赵家庄村。
组织机构代码证号：73026257-1
法定代表人王占齐，董事长。
委托代理人张蕾，承德县三奇石材有限公司法律顾问。
原审被告刘宜江。
上诉人潍坊山艺石业有限公司、董树忠与被上诉人承德县三奇石材有限公司及原审被告刘宜江因加工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潍坊山艺石业有限公司及董树忠的委托代理人赵建立，承德县三奇石材有限公司的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。原审被告刘宜江经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1688号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重审。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 曹朴实
二〇一四年十二月十日
书记员 魏 华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4164号
原告：杭州诚帆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330104796679636Q，住所地：杭州市江干区景芳六区42幢1号。
法定代表人：陈志根，总经理。
委托诉讼代理人：刘轶超，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江圣耀汽车空调有限公司，统一社会信用代码：91330183589853902U，住所地：杭州市富阳区场口镇神堂路8号。
法定代表人：郑圣良，执行董事。
委托诉讼代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
原告杭州诚帆建筑工程有限公司（以下简称诚帆公司）与被告浙江圣耀汽车空调有限公司（以下简称圣耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告诚帆公司委托代理人刘轶超，被告圣耀公司委托代理人孙炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚帆公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告已到期应付工程款3111178元及至2016年12月30日逾期利息198000元和2017年1月1日起至付清日止的利息（以月息6‰计算）；2.被告立即支付原告质量保证金770000元；3.被告立即支付原告承兑汇票贴息305200元；4.原告就该承建工程折价或依法拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，合同约定：被告将“浙江圣耀汽车空调有限公司新建厂房工程”发包给原告，工程地点富阳经济开发区场口新区百丈畈。该工程2014年5月预验收，2014年12月竣工验收，2016年1月14日，经工程结算审计核定单确认，工程价款为25733174元，但被告至今仅支付原告工程款21850000元，其中仅承兑汇票就达15900000元。根据原被告2016年12月31日对账，被告应支付原告：逾期工程款3111178元，承兑汇票贴息305200元，逾期支付工程款198000元，到期质保金770000元，因此原告诉至法院。
被告辩称，对双方存在合同关系的事实没有异议，但圣耀公司所欠款项应为协商后确定的金额437万元。且被告已于2017年1月13日支付50万元，现尚欠工程款应为387万元，逾期利息计算的基数也应相应扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的被告称已支付工程款50万元的事实，被告提交收据1份（附网上银行支付凭证1份），证明被告通过网上银行支付给原告工程款500000元的事实。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议。该笔款项是被告法定代表人委托原告法定代表人归还其他人的借款，并没有写明是计入本案工程款之中。而且转账凭证显示付款人是郑圣良、收款人是陈志根，不是企业的账户，与本案并无关联。本院认为，被告出具的收据明确写明交款单位是圣耀公司，并在摘要一栏中注明：“收工程款”，而原告辩称是受委托归还另外借款，但未提交相应证据证明。故对被告提交的上述证据，本院予以认定。
本院认定以下事实：2016年12月31日，双方经结算出具结算单一份，载明：审计核定造价为2573.3174万元（业主手写签为2560万元）截止2016年12月30日逾期支付工程款311.1178万元，圣耀公司承担承兑汇票贴息30.52万元，逾期支付工程款利息（按月息6‰计算）19.8万元、到期质保金77万元，合计应付诚帆公司437万元。2017年1月13日，由被告法定代表人郑圣良个人账号转账50万元至原告法定代表人陈志根个人账号。同日，在原告出具给被告的金额为50万元的收据中，“交款单位（或个人）”一栏为“浙江圣耀汽车空调有限公司”，“款项内容”为“工程款”，“摘要”一栏注明为“收工程款”。余款387万元至今未付。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方已就工程价款、承兑汇票贴息、到期质保金等进行了结算，被告应按约及时支付所欠余款。原告已在其出具的收据中确认被告已经支付的500000元为工程款，故被告尚欠款项合计为387万元，其中尚欠工程款本院确认为259.68万元。原告要求被告按约定支付至2016年12月30日的逾期利息198000元以及自2017年1月1日起至款项付清日止按月利率6‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，承包人的优先受偿权一般从建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，但工程款债权在建设工程竣工之日或者建设工程合同约定竣工之日尚未届清偿期时，建设工程价款优先受偿权的起算点应当从债权应受清偿时起算。我国《合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起算。(2014年12月1月竣工验收报告)
判决如下：
一、被告浙江圣耀汽车空调有限公司支付原告杭州诚帆建筑工程有限公司工程款259.68万元，至2016年12月30日逾期利息198000元，合计2794800元；并支付自2017年1月1日起至2017年1月13日止以309.68万元为基数、自2017年1月13日起至上述款项付清日止以259.68万元为基数、按照月利率6‰计算的利息。
二、被告浙江圣耀汽车空调有限公司支付原告杭州诚帆建筑工程有限公司质量保证金770000元。
三、被告浙江圣耀汽车空调有限公司支付原告杭州诚帆建筑工程有限公司承兑汇票贴息305200元。
以上第一、二、三项款项均于本判决生效之日起一个月内付清。
四、驳回原告杭州诚帆建筑工程有限公司其他诉讼请求。
五、本案诉讼费由被告浙江圣耀汽车空调有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41875元，减半收取20937.50元，保全费5000元由被告浙江圣耀汽车空调有限公司负担。
原告杭州诚帆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江圣耀汽车空调有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李益峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初20号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年2月14日出生于新疆维吾尔自治区木垒县，汉族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2016年1月12日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年1月26日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年11月21日11时40分许，被告人梁某某驾驶蒙MD5＊**号小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗至民勤县穿沙公路，由东向西行驶至121公里路段时，因采取措施不当，致车辆发生翻滚，造成乘车人李某某（系被告人之妻）死亡，曾某某（系被告人之嫂）受伤的重大交通事故。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某在本次事故中承担全部责任，乘车人李某某、曾某某无责任。案发后，被告人梁某某已取得被害人曾某某的谅解。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、抓获经过、常住人口基本信息复印件、驾驶证信息、被害人曾某某的陈述、阿左公法鉴尸字（2015）第227号道路交通事故尸体检验报告、血样提取表、阿医司鉴所（2015）毒检字第351号司法鉴定检验报告书、阿左公交认字（2015）第00131号道路交通事故认定书、被告人梁某某的供述、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中造成一人死亡，一人受伤重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人妥善处理了民事赔偿事宜，得到了被害人的谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年二月四日
书记员 邱进睿
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00330号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人喻某某，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年6月18日被抓获并羁押，2014年6月19日被奉节县公安局刑事拘留，2014年6月26日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人喻某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日下午，被告人喻某某与喻某甲、曾某某、熊某等人到奉节县某乡镇的河坝里沿河坝向下游电鱼，由被告人喻某某使用自制捕鱼器进行电鱼，其余人捡鱼。当日16时许，被告人喻某某及喻某甲、曾某某、熊某至某处河坝继续电鱼的过程中，熊某称被电烧着了，后被被告人喻某某及喻某甲、曾某某扶至河边急救无效死亡。随后，被告人喻某某在现场被民警带至奉节县公安局某派出所。经法医鉴定：熊某系电击死亡。
2014年6月22日，被告人喻某某及喻某甲、曾某某已与被害人家属达成赔偿协议进行了赔偿，并得到被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人喻某某因过失致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人喻某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人喻某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：
1、文书卷材料；2、物证照片；3、扣押清单、协议书、收据、抓获经过、死亡注销户口证明、户口证明；4、证人喻某甲、曾某某、李某、周某某、黄某某的证言；5、被告人喻某某的供述和辩解；6、奉节县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；7、指认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人喻某某因疏忽大意，在捕鱼过程中未尽安全注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人喻某某在事故发生后积极实施抢救行为，明知他人报警仍在现场等候，且在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人喻某某与熊某亲属已达成赔偿协议并已履行，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人喻某某犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 杨洪文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1502号
原告：张崇友，男，1956年12月23日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法务工作者。
委托诉讼代理人：高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法务工作者。
被告：周建，男，1985年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张崇友与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇友在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张崇友撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张崇友负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 吕云岚
人民陪审员 骆永林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李欣欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终271号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人胡月娇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张东海。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人张东海人身保险合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张东海一审诉称，其系南通振华钢绳有限公司（以下简称振华公司）的职工，2014年5月27日，振华公司为包括张东海在内的50名员工向安邦公司投保了团体意外伤害保险，其中意外伤害保险的保险金额为60万元。在特别约定条款里将意外伤害保险扩展为十级赔付比例为10%。保险期间从2014年5月28日至2015年5月27日。2014年6月23日，张东海在公司制绳车间进行合绳工作，在吊装钢丝绳小股时，小股脱落砸伤左足。后送至南通市通州区第三人民医院治疗。张东海的伤情经南通市劳动局认定为工伤，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残。张东海为理赔事宜，与安邦公司协商未果，诉至法院，请求判令：1、安邦公司立即支付保险金6万元；2、安邦公司承担本案所有诉讼费用。
安邦公司一审辩称：1、对于振华公司在安邦公司处投保50人团体意外伤害险的事实没有异议。单人保险金额为60万元。但涉案保险条款规定，被保险人指本合同所附被保险人名册中所载人员，且为投保单位在职工作人员，因此张东海还应提供劳动合同及工资单；2、张东海应当进行人身保险残疾程度的鉴定，对于张东海依照工伤鉴定结论向安邦公司的诉请，不予认可。
原审法院经审理查明，2014年5月，振华公司为包括张东海在内的50名员工在安邦公司处投保了团体人身意外伤害保险，其中意外伤害保险限额为60万元／人，意外伤害医疗费用险限额为3万元／人，保险期限自2014年5月28日至2015年5月27日。保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起一百八十日内以该次意外伤害为直接原因造成保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2014年6月23日5时30分左右，张东海在振华公司制绳车间进行合绳工作，在吊装钢丝绳小股时，小股脱落砸伤其左足，当日被送至南通市通州区第三人民医院医治，诊断为：左足小趾近节骨折。2014年10月14日经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。张东海在向安邦公司理赔时双方发生争议，张东海诉至法院。
原审法院认为，振华公司与安邦公司订立的保险合同合法有效，安邦公司应按合同约定向被保险人赔付保险金额。本案中，根据南通市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，结合张东海的受伤时间，原审法院确认张东海系振华公司职工即具有涉案保险合同的被保险人资格。张东海作为被保险人，依法享有向保险人主张理赔的权利。对于安邦公司提出的工伤伤残等级与保险合同规定的伤残等级适用不同标准的主张，原审法院认为，在本省涉及保险纠纷案件的审判实践中，工伤伤残等级视同于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的残疾等级。工伤伤残等级可以作为张东海要求赔付的残疾程度标准，因此，安邦公司的该抗辩理由，不予采信。由于双方订立的保险合同亦特别约定，意外伤害扩展十级伤残赔付比例，其中十级为10%。因此安邦公司应向张东海赔付伤残保险金60000元（600000元×10%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，作出如下判决：安邦公司于判决生效后十日内向张东海支付60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由安邦公司负担（已由张东海代垫，待履行时由安邦公司一并给付张东海）。
上诉人安邦公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、根据合同约定，安邦公司应当以张东海的人身伤残鉴定结论作为理赔依据。工伤伤残鉴定结论不能代替人身伤残鉴定结论。2、张东海在进行劳动能力鉴定时未通知安邦公司到场监督，故工伤伤残鉴定的效力不应对抗安邦公司作为第三人依法享有的合法权益。并且鉴定结论中仅写明受伤部位和伤残等级，并无明确的条款依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由张东海承担。
被上诉人张东海未答辩。
对原审法院查明的案件事实，上诉人安邦公司无异议，本院予以确认。
本院归纳本案的争议焦点为：原审法院依据工伤鉴定结论作为安邦公司理赔依据是否正确。
本院认为，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》虽与《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》并不完全相互对应，但亦有相一致的情形，一味要求被保险人参加多种鉴定，只会增加社会及各方当事人的成本，浪费司法、行政资源。因此，结合本省实践，被保险人根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》被确定伤残等级的，保险人按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的相应残疾标准赔付符合公平原则。张东海在本案中已被评定为工伤十级伤残，因此，原审法院依据该工伤鉴定结论确定安邦公司的理赔数额并无不当。并且在一、二审过程中，安邦公司虽对张东海的伤残等级提出异议，但均未提出鉴定申请，应视为对其自身权利的放弃，故对安邦公司相关主张，本院不予采信。
综上，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王滢梅
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1622号
原告：吕红英，女，1978年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：程广发，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被告：吕红霞，女，1976年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告吕红英与被告程广发、吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕红英及委托代理人薄立朋，被告程广发、被告吕红霞及其委托代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红英诉称，二被告原系夫妻，原告系被告吕红霞妹妹。2012年二被告盖房子没钱，从原告处借款12，000.00元，2014年2月20日被告程广发给原告出具一枚借据，被告程广发及证人刘某甲均在借据上签字。此款到期原告多次索要，被告总以无钱为由拒付，现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款。
被告程广发辩称，1、我没有向原告借款的事实。我与第二被告吕红霞原系夫妻，今年7月7日经扎鲁特旗人民法院以（2014）扎鲁民初字第380号民事判决书判决离婚，欠条是离婚前为了接第二被告回家过日子迫不得已签的字。2、第二被告与原告恶意串通，采用威逼利诱等胁迫手段，让我打的借据，属无效民事行为，不应受到国家法律保护。3、不同意原告诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕红霞辩称，原告主张的债务真实，该债务是我与程广发夫妻关系存续期间欠下的，我们各自负责偿还一半。
根据原告陈述、被告的答辩及本院向双方当事人的询问，确定本案的无争议事实为：二被告原系夫妻关系，原告是被告吕红霞妹妹。2014年2月20日，二被告共同生活期间，被告程广发给原告出具一枚借据，并在借据上签名。同时借据上还有证人刘某甲的签字。2014年7月7日，二被告经扎鲁特旗人民法院判决解除婚姻关系。
本案争议焦点是：被告程广发是否具有偿还原告吕红英的借款义务。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举以下证据。
1、借据一枚。欲证明借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，由程广发本人签字，借款真实存在。
被告程广发的质证意见为：欠条不是我签的，但不申请鉴定，我欠原告的钱还了。
被告吕红霞的质证意见为：没有异议。欠款是二被告在2012年盖房子时陆续向原告借的钱，2014年2月20日程广发给原告出具的借据。
2、视听资料一份。视频资料来自二被告程广发、吕红霞之子程某甲手机录音，程某甲现15周岁。录音地点在被告程广发妹夫张某甲家；在场人有：程广发、张某甲、王某甲、王某乙、程某乙、程某丙、孟某甲。证明被告程广发的亲属预谋谎言的过程，其亲友献计献策让程广发不承认欠款事实。同时也证明程广发欠款真实存在。
被告程广发的质证意见为：没意见，这是往回接被告吕红霞回家那天，我们去的人在一起唠嗑，小孩子录的，不能说明什么。
被告吕红霞的质证意见为：没意见。
被告程广发、吕红霞未向本院提供证据。
本院对原告所举的一枚12，000.00元借据，综合原告举出的视听资料能够证明，被告从原告处借款的事实，本院在庭审中已经确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告吕红英是被告吕红霞妹妹。二被告婚后生育一名男孩叫程某甲。2014年正月二被告闹矛盾，2014年7月7日，经扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第380号民事判决书判决解除婚姻关系。2014年2月20日，二被告共同生活期间，被告程广发给原告吕红英出具一枚12，000.00元的借据，借据由郝某甲代笔书写，上款系载明：程广发借吕相华盖房款。程广发本人在借据上签名。经手人刘某甲在借据上签字。
另查明，被告程广发庭审中撤回对证人刘某甲、郝某甲、王某西、张某甲、王某甲的出庭作证申请。
本院认为，原告吕红英为主张原、被告之间的债权债务关系存在，提供了欠据一枚，被告吕红霞自认借款事实存在，因此可以认定原告吕吕红英与被告吕红霞之间存在借款12，000.00元的事实，被告吕红霞应附有偿还借款的义务；被告程广发否认借款事实，提出出具借据是在不打条媳妇接不回去，是在胁迫、欺诈、受骗的情况下无奈打的，再有欠原告借款已经偿还等辩解意见，其举证责任应归结被告程广发，庭审中被告程广发尚未完成举证责任，对此应承担举证不能的后果。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告程广发、吕红霞共同偿还原告吕红英借款12，000.00元。此款二被告于本判决生效后一个月内各自负责偿还6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程广发、吕红霞各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一四年九月十五日
书记员 李淑莲
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第57号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某。
被告人夏某某。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某某、夏某某犯非法狩猎罪一案，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、陈伟出庭支持公诉。被告人杨某某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2014年11月21日18时许，夏某（已死亡）邀约被告人杨某某、夏某某到道真自治县大沙河自然保护区打猎，三人驾车到达大沙河自然保护区后，便各自携带矿灯，夏某手持自制火药枪一支进入林区寻找猎物。三人寻至一小地名叫叉口凼处时，夏某发现一只疑似猫头鹰的动物，随即持装有火药和铁沙子的火药枪向该动物射击时，存有安全隐患的自制火药枪发生爆炸，爆炸物击中夏某头部致其死亡。被告人杨某某、夏某某见此情景便放弃狩猎，将夏某遗体运回家中安葬后主动投案。
公诉机关认为，被告人杨某某、夏某某违反狩猎法规，结伙进入禁猎区使用枪支非法狩猎，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于二被告人具有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人杨某某、夏某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人杨某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，拘留、取保候审材料、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及笔录、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、生物物证鉴定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、会议纪要、到案情况说明、前科查询情况、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、夏某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，予以认定。被告人杨某某、夏某某系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人请求从轻处罚的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第110号
原告：宁波海曙恒硕电脑有限公司。
法定代表人：邵君。
委托代理人：李建荣。
被告：周盛。
原告宁波海曙恒硕电脑有限公司为与被告周盛合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员适用简易程序审理，因被告周盛下落不明，于同年2月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建荣到庭参加诉讼，被告周盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波海曙恒硕电脑有限公司起诉称：被告在2012年期间承包了原告的店面，因经营不善，欠原告店面房租12706元及两台电脑的货款7310元。2013年1月14日，出具欠条一份，约定此后在每月月底还1500元。但此后周盛未按约定还款，也无法联络。现请求判令被告立即支付欠款20016元。
被告周盛未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告房租及电脑货款共计20016元的事实。
上述原告提供的证据，虽然未经被告到庭质证，但本院经审查认为，原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明被告欠款的事实，故本院予以认定。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告因发生租赁和买卖合同关系，截止2013年1月14日，经结算确认被告尚欠原告房租费和货款共计20016元，被告于该日出具欠条一份，约定在每月底之前还1500元。此后被告未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告房租和货款，债务数额已经确认，偿还期限亦已作约定，应按约定支付欠款，偿还债务。现被告逾期未还款，原告请求清偿欠款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周盛在本判决生效之日起十日内支付原告宁波海曙恒硕电脑有限公司欠款20016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐漪波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初279号
原告：包建光，男，1957年12月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：施正右，男，1979年5月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告包建光与被告施正右买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包建光及到庭参加诉讼，被告施正右经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建光起诉称：2015年9月2日至2016年6月间，原告与被告施正右有多笔贸易往来。2016年8月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款41400元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定三个月内偿还，如逾期则支付利息4000元。后原告多次向被告施正右催讨，被告施正右至今未偿还。现请求：一、判令被告支付原告货款45400元；二、判令被告从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍以内支付利息至实际履行之日止；三、本案诉讼费由被告承担。原告包建光当庭变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款41400元及利息损失4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告包建光为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告人口信息摘抄各一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告施正右出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款41400元及约定逾期支付利息损失的事实。
被告施正右未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告包建光提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月2日至2016年4月期间，被告施正右多次从原告包建光处购买货物。2016年8月24日，经原、被告结算，被告施正右共欠原告包建光货款54400元，已支付13000元。同日，被告施正右向原告包建光出具一张金额为41400元的欠条，并约定款项分三个月内支付，如逾期支付则赔偿原告包建光利息损失4000元。后原告包建光多次向被告施正右催讨，被告施正右至今未偿还。2017年2月9日，原告包建光诉至本院。
本院认为：被告施正右向原告包建光购买货物的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告施正右取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告包建光支付货款，但其在原告包建光催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告包建光要求被告施正右支付货款41400元并赔偿利息损失4000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告施正右经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告施正右于本判决生效之日起十日内给付原告包建光货款41400元并赔偿利息损失4000元，合计45400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告施正右负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
代理审判员 陈 炜
人民陪审员 朱信年
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梅 开
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1200号
罪犯汪长爱，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄱刑初字第84号刑事判决，以被告人汪长爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯汪长爱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪长爱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保152号
侯敬巍、侯敬祎：
本院执行的申请保全人侯敬巍、侯敬祎与被保全人冯国利机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第836-1号
申请执行人鸡西市鸿卫机械制造有限公司。
法定代表人姜鸿卫，男，总经理。
委托代理人孙延梅，女。
被执行人王思洋，男。
被执行人李美晨，女。
本院在执行鸡西市鸿卫机械制造有限公司申请执行王思洋、李梅晨买卖合同纠纷一案中，被执行人欠本金100000元，双方当事人自行达成执行和解，被执行人于2015年12月10日前将全部执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或未按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初443号
原告：李邵辉，出生年月1976年3月28日。
委托代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，公司总经理。
委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告李邵辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邵辉的委托代理人梁天甫、被告太平洋财险石家庄中支的委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邵辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计156000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，李邵辉驾驶本人所有的陕K×××××／陕K×××××挂车沿装院路由北向南行驶至四方学院时与韩玉龙驾驶的冀A×××××追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经元氏交警大队做出道路交通事故认定书认定：李邵辉负此事故的全部责任。原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有车损险、不计免赔险等，故请求被告依法赔偿原告各项损失156000元，并承担本案诉讼费用。
太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的施救费用过高，且车辆损失应当按照双方在案件审理过程中协商选定的鉴定机构出具的公估报告为据。
本院认为，太平洋财险石家庄中支对本次事故的真实性无异议，李邵辉就其所有的陕K×××××／陕K×××××挂车辆在太平洋财险石家庄中支处投保车辆损失险等险种并足额交纳了保险费，太平洋财险石家庄中支出具了保险单，李邵辉与太平洋财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据合同约定享有权利、承担义务。对于李邵辉的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失：因原告李邵辉单方委托所做的公估报告剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构、提供鉴定材料、发表意见的权利，不具有合法性，本院依法不予采信。本案审理过程中，经双方当事人协商一致并由本院依法委托，信德保险公估有限公司依法出具公估报告，确定陕K×××××／陕K×××××挂车辆损失为139000元，该公估报告合法有效，被告太平洋财险石家庄中支应以此为据在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告车辆损失139000元。二、施救费：因原告提交的施救费发票系元氏县地方税务局代开发票，收款方为个人张江风，没有施救单位相应印章，故本院对该证据不予采信。但鉴于事故发生后，为防止或者减少保险标的损失确有对受损车辆进行施救的必要，故本院依法酌定施救费用为2000元，由被告太平洋财险石家庄中支在车辆损失险限额内承担。三、公估费：因原告单方委托所做的公估报告未被采信，且原告未提供相应的公估费票据，故因此而产生的公估费用5000元不属于为确定保险车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由原告自行负担；信德保险公估有限公司出具的公估报告系原、被告双方协商一致并由本院依法委托作出，所产生的公估费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担（已支付）。
综上所述，原告李邵辉要求太平洋财险石家庄中支在保险赔偿限额内赔付其损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李邵辉保险金141000元。
二、驳回原告李邵辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告李邵辉负担165元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1545元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李延军
二〇一六年九月十九日
书记员 付丽萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5765号
原告：王国茂，男，1965年3月8日生，汉族，居民。
被告：黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，居民。
原告王国茂与被告黄发礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告王国茂到庭参加诉讼，被告黄发礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国茂向本院提起诉讼请求：被告支付欠款23000元及利息。事实与理由：原告经营南京国缘建材有限公司，被告在原告处购买钢材，拖欠货款23000元。2014年9月3日，被告出具欠条给原告，载明欠款金额。之后，原告多次上门催要欠款无果。
被告黄发礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王国茂经营南京国缘建材有限公司，被告黄发礼在原告处购买钢材。2014年9月3日，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告23000元。之后，经原告多次催要，被告仍未能给付上述款项。上述事实有原告提供的欠条、营业执照予以证实，被告未到庭质证，放弃质证权利，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄发礼欠原告王国茂钢材款23000元，有被告出具给原告的欠条为据。由于被告未到庭抗辩，本院根据被告提供的证据，并结合双方的经营性质、货款金额及原告对送货方式、结算方式的陈述，综合判定，原被告之间买卖合同法律关系成立，被告未能给付相应货款，应当承担违约责任。关于原告主张的利息，因双方在欠条上未约定给付期限，根据法律规定，利息应自起诉之日（2016年9月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发礼于本判决生效之日起五日内给付原告王国茂钢材款23000元并支付利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告黄发礼负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年十月十二日
书记员 周平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1434号
原告：李章鑫。
委托代理人：徐锦阳、严慧艳。
被告：韦红。
原告李章鑫为与被告韦红民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告韦红下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李章鑫的委托代理人徐锦阳到庭参加了诉讼，被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李章鑫起诉称：2013年10月29日，被告韦红因资金周转需要向原告李章鑫借款320000元，约定借款于2013年12月底前归还，由被告出具了借条一份。嗣后，被告一直未予归还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款320000元，并支付逾期利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了2013年10月29日的借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款320000元，并约定了还款期限及被告已收到借款的事实。
被告韦红未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告曾向原告借款。2013年10月29日，被告韦红向原告李章鑫出具借条一份，借条中载明“今向李章鑫借款人民币叁拾贰万整（小写￥320000.00元），定于2013年12月底归还”。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到李章鑫人民币叁拾贰万元整（小写￥320000.00元）（现金收讫）”。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦红向原告李章鑫借款320000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告韦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红应于本判决生效后三日内归还原告李章鑫借款320000元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，由被告韦红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年八月一日
代书 记员 俞佩菁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00753号
罪犯王廷。
陕西省神木县人民法院于2013年10月27日作出（2013）神刑初字第00460号刑事判决书，以被告人王廷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期自2013年08月02日起至2018年07月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王廷在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金人民币8000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王廷减刑一年（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第287号
申请人张法召，男，汉族。
被执行人王峰刚，男，汉族。
张法召诉王峰刚借款合同纠纷一案，本院（2012）义民初字第548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王峰刚未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张法召于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金127700元及利息，诉讼费2854元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王峰刚银行存款2300元，并已由申请人领取。现因被执行人王峰刚正在义马市看守所羁押且无履行能力，2014年9月11日申请人张法召向我院书面申请暂终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能�时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张法召申请执行王峰刚借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年九月十二日
书记员 陈韵厦
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初59号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郗金虎，打工。2005年8月23日，因犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2013年1月30日减刑释放；2014年4月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被景县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郗金虎犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人郗金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日18时许，被告人郗金虎在景县西市场对过乐百家超市门前将王某丙的电动三轮车偷走，向东开出20米左右被抓获，经物价部门鉴定该电动三轮车价值11520元。
上述事实，被告人郗金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人郗金虎的供述与辩解、被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、孙某、孟某的证言、景县公安局巡特警大队出具的出警情况、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、被盗电动车合格证、河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第209号刑事判决书、河北省衡水监狱（2015）冀衡狱字第301号释放证明书、户籍证明信、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗金虎以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产权利，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控的罪名成立。被告人郗金虎在盗窃现场被抓获，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，但被告人郗金虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郗金虎在归案后，能够如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郗金虎犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张振楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0195-2号
申请执行人夏晨凯，盐城市技工学校学生。
被执行人薛荣森，农民。
申请执行人夏晨凯与被执行人薛荣森民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）亭兴民初字第0390号民事判决书，载明：被告薛荣森应在本判决生效之日起十日内偿还原告夏晨凯借款21000元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2012年1月1日至判决确定履行之日止，以21000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取183元，由被告负担。
本院立案执行后，向被执行人薛荣森发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人薛荣森至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人薛荣森暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人薛荣森暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人薛荣森可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0195号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第152号
申请执行人聂磊，男，汉族。
被执行人兰州二建集团有限公司
法定代表人谭俊英，该公司董事长。
申请执行人聂磊与被执行人兰州二建集团有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州二建集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂磊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第20327号民事判决书中申请执行人聂磊与被执行人兰州二建集团有限公司股东知情权纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月十七日
书记员 钱俊辰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤法执字第12号
申请执行人楚风芹，女，1933年5月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人韩阳阳，女，1990年10月21日出生，汉族，学生。
被执行人刘刚，男，1973年6月13日出生，汉族，无职业。
被执行人苏兆金，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业。
被执行人魏树柏，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业。
本院依据黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2013）鹤刑一初字第34号刑事附带民事判决书，立案执行的申请执行人楚风芹、韩阳阳申请执行被执行人刘刚、苏兆金、魏树柏刑事附带民事赔偿一案，因被执行人刘刚、苏兆金、魏树柏住所地在鹤岗市南山区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2013）鹤刑一初字第34号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分由鹤岗市南山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 安 力
审判员 禹胜虎
二〇一四年三月四日
书记员 郎 利
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初63号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年12月12日，被告人李某某窜至长春市绿园区火烧里5组平房，入户盗窃被害人代某某放置于室内的钱包一个，钱包内有现金人民币3700元。
2015年12月15日，被告人李某某窜至长春市绿园区和平大街农垦局宿舍平房，入户盗窃被害人孙某某家中现金人民币314元，红色羽绒服一件（价值人民币200元），儿童款羽绒服一件（价值人民币200元），粉色羽绒服一件（价值人民币80元），黑色保暖打底裤一件（价值人民币5元），儿童书包一个（价值5元）。
公诉机关认为：被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月12日，被告人李某某窜至长春市绿园区火烧里5组平房，入户盗窃被害人代某某放置于室内的钱包一个，钱包内有现金人民币3700元。
2015年12月15日，被告人李某某窜至长春市绿园区和平大街农垦局宿舍平房，入户盗窃被害人孙某某家中现金人民币314元，红色羽绒服一件（价值人民币200元），儿童款羽绒服一件（价值人民币200元），粉色羽绒服一件（价值人民币80元），黑色保暖打底裤一件（价值人民币5元），儿童书包一个（价值5元）。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人李某某的供述、被害人代某某、孙某某的陈述、接受刑事案件登记表、受案回执及立案决定书、长春市公安局绿园区分局和平大街派出所出具的情况说明、抓获经过、常住人口信息查询、长春市价格认证中心估价鉴定结论意见书、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人李某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的违法所得，应退赔给被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得款人民币三千七百元，返还被害人代某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年三月十七日
书记员 孙冰雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第237号
罪犯王昌学，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月4日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第29号刑事判决，认定罪犯王昌学犯抢劫、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王昌学减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2064号
原告蔡开新，男，1974年5月13日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告江厚龙，男，1971年10月19日生，汉族。
委托代理人姚定开，男，1989年9月10日生，汉族。
原告蔡开新诉被告江厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡开新及委托代理人谢英刚，被告江厚龙的委托代理人姚定开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开新诉称，原、被告系朋友关系，被告江厚龙因生产经营需要于2012年度多次向原告借款，累计借款75000元，被告于2013年1月12日向原告出具一张总借条，该借条载明，借款金额为75000元，待油坊村107号场地租出去就予以归还，现该场地早已出租，但被告迟迟未归还借款，经原告催要，被告于2014年11月归还5000元，剩余借款至今未还，故请求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币7万元并按照银行同期贷款利率标准支付自2013年1月12日至还清所有借款时止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告江厚龙辩称，被告虽欠原告款项，但原告也欠被告款项，被告所欠原告的75000元借款，在2014年11月份左右已经归还原告5000元。原告欠被告55000元，因此实际欠款只有15000元。对原告提出支付利息，如果原告要求被告支付利息，同时也应支付给被告利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告江厚龙因生产经营需要于2012年度多次向原告借款，并于2013年1月12日向原告出具欠条一份，写明，今欠原告蔡开新人民币75000元，待油坊村107号场地租出去就予以归还。后被告于2014年11月15日归还5000元，因剩余款项被告未能及时归还，原告遂诉。
另查明，2010年8月28日，原告蔡开新向被告出具欠条一张，写明，今欠被告江厚龙55000元。经原、被告当庭确认，被告江厚龙截止庭审时尚欠原告15000元。
以上事实，有欠条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告蔡开新与被告江厚龙之间的借贷关系有欠条为据，应属合法有效，被告江厚龙拖欠借款不付，应承担偿还借款本金15000元的责任。关于借款利息计算，因被告向原告出具的欠条上并未写明利息支付标准，原告也未提供其他证据证明双方利息约定情况，原告诉请要求被告自起诉之日（2014年11月25日）起按照银行同期贷款利率计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张超出上述利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告江厚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡开新借款人民币15000元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告江厚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用775元，由被告江厚龙负担。（此款已由原告蔡开新预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 熊洪毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第596号
申请执行人翁雅华。
被执行人江日东。
被执行人许小梅。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1575－1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江日东、许小梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年四月二日
书记员 唐 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1485号
原告朱绪忠，男，生于1964年10月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告祁朋，男，生于1983年2月5日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱绪忠诉被告祁朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绪忠、被告祁朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱绪忠向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付所欠人工工资37400元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3-5月组织工人在宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司从事土建、铺路、混凝土工程。该工程于2016年5月15日前完工，与被告结算人工费总价为11.72万元，经过多次催要，被告支付了79800元，尚欠37400元人工工资至今未付。
被告祁朋辩称，原告所述欠款的过程属实，但我现在所欠原告人工工资没有原告诉请那么多。当时施工时，原告缺少拉运工具，由我协调田成智用田成智所有的三轮车为原告运输，当时说好的给田成智出的7350元运输工具钱由我直接从原告的人工工资中扣除后支付给田成智。另外，原告需要负责工程维修，若是维修期间没有维修事项，就不扣除人工工资了。
经审理查明，2016年，被告祁朋承包建设了宁夏横城古渡文化旅游有限公司的建设工程，将其中的部分劳务承包给原告朱绪忠组织实施。其间被告祁朋还协调案外人田成智的三轮车为朱绪忠拉运建材，并将三轮车的使用费7350元折合成劳务费一并为田成智出具了结算单。2016年11月16日，被告祁朋为原告朱绪忠出具结算单一份，载明欠劳务费77400元，后被告祁朋支付40000元，下剩37400元至今未付，应付田成智7350元三轮车使用费原告亦未承担。
以上事实有原告提交的结算单一张、被告提交的付款明细及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付劳务费，应承担相应的民事责任。原告在提供劳务期间，被告为其协调案外人三轮车拉运建材，且在被告祁朋为案外人田成智出具的结算单未付款中已明确载明该笔费用自朱绪忠劳务费中扣留后由被告祁朋向田成智支付，该笔费用应由朱绪忠承担，故案外人田成智为原告朱绪忠拉运建材的7350元应自被告祁朋支付原告朱绪忠的劳务费37400元中扣除。被告祁朋应支付原告朱绪忠的劳务费为30050元。被告祁朋辩称关于双方约定原告负有维修义务，应扣除维修费后再支付下剩劳务费的辩解意见无相应证据予以证实，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祁朋于本判决生效后五日内一次性支付原告朱绪忠劳务费30050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告祁朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 王莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1485号原告朱绪忠，男，生于1964年10月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告祁朋，男，生于1983年2月5日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱绪忠诉被告祁朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绪忠、被告祁朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱绪忠向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付所欠人工工资37400元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3-5月组织工人在宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司从事土建、铺路、混凝土工程。该工程于2016年5月15日前完工，与被告结算人工费总价为11.72万元，经过多次催要，被告支付了79800元，尚欠37400元人工工资至今未付。被告祁朋辩称，原告所述欠款的过程属实，但我现在所欠原告人工工资没有原告诉请那么多。当时施工时，原告缺少拉运工具，由我协调田成智用田成智所有的三轮车为原告运输，当时说好的给田成智出的7350元运输工具钱由我直接从原告的人工工资中扣除后支付给田成智。另外，原告需要负责工程维修，若是维修期间没有维修事项，就不扣除人工工资了。经审理查明，2016年，被告祁朋承包建设了宁夏横城古渡文化旅游有限公司的建设工程，将其中的部分劳务承包给原告朱绪忠组织实施。其间被告祁朋还协调案外人田成智的三轮车为朱绪忠拉运建材，并将三轮车的使用费7350元折合成劳务费一并为田成智出具了结算单。2016年11月16日，被告祁朋为原告朱绪忠出具结算单一份，载明欠劳务费77400元，后被告祁朋支付40000元，下剩37400元至今未付，应付田成智7350元三轮车使用费原告亦未承担。以上事实有原告提交的结算单一张、被告提交的付款明细及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付劳务费，应承担相应的民事责任。原告在提供劳务期间，被告为其协调案外人三轮车拉运建材，且在被告祁朋为案外人田成智出具的结算单未付款中已明确载明该笔费用自朱绪忠劳务费中扣留后由被告祁朋向田成智支付，该笔费用应由朱绪忠承担，故案外人田成智为原告朱绪忠拉运建材的7350元应自被告祁朋支付原告朱绪忠的劳务费37400元中扣除。被告祁朋应支付原告朱绪忠的劳务费为30050元。被告祁朋辩称关于双方约定原告负有维修义务，应扣除维修费后再支付下剩劳务费的辩解意见无相应证据予以证实，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祁朋于本判决生效后五日内一次性支付原告朱绪忠劳务费30050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告祁朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  王莉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初391号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人官某，男，1974年11月27日出生于江西省黎川县，汉族，中专文化，务工，家住江西省抚州市黎川县。曾因无证驾驶机动车，于2016年5月3日被南平市公安局交警支队延平大队罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审，同年9月21日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，于2016年9月13日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员吴其琪出庭支持公诉、被告人官某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年10月24日18时许，被告人官某饮酒后，驾驶无证无牌普通二轮摩托车途经南平市延平区朱熹路闽江大桥路段时，与前方同向行驶的闽Ｈ×××××牌中型厢式货车尾部左侧相碰撞，导致官某受伤及二车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人官某属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人官某承担本次事故主要责任，陈某承担本次事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人官某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。
被告人官某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月24日18时许，被告人官某在南平市延平区夏道镇段树坑村“雅阁酒店”工地宿舍附近饭店内饮酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车从该饭店往南平市区方向行驶。途经南平市延平区朱熹路闽江大桥路段时，与前方同向行驶由陈某驾驶的闽Ｈ×××××牌中型厢式货车尾部左侧相碰撞，导致官某受伤及二车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人官某血样乙醇含量为121.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人官某承担本次事故主要责任，陈某承担本次事故次要责任。
案发后，陈某通知急救车并报警。2015年11月4日，民警到南平市人民医院对官某进行询问，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某的证言、被告人官某的指认笔录及现场指认照片、违法犯罪信息查询记录表、道路交通事故现场勘验笔录与现场图及现场照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人官某的户籍证明、公安机关出具的归案说明及情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；但其无证驾驶无牌机动车造成交通事故并负事故主要责任，具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月21日起至2016年11月20日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 郑祥才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02665号
申请执行人张某某，女，生于1964年2月27日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人刘某某，男，生于1971年12月23日，汉族，榆林市榆阳区人，个体户。
被执行人刘某某，女，生于1972年8月16日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人赵某，男，生于1963年6月28日，汉族，榆林市榆阳区人。
申请执行人张某某与被执行人刘某某等三人民间借贷纠纷一案，三被执行人应向申请执行人张某某偿还借款本金100万元，并支付50万元本金从2014年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，以及50万元本金从2014年5月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费15600元，保全费5000元，申请执行费15800元。
在本院执行过程中，三被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已将审理阶段查封的位于榆阳区西沙柳营东路南一楼的房产（产权证号：00269**）开始评估，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执252号
申请执行人左秀兰，女，1955年3月22日出生。
被执行人窦建芬，女，1964年10月3日出生。
原告左秀兰与被告窦建芬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7517号民事判决书已发生法律效力，由于窦建芬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人左秀兰于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人窦建芬给付人民币90985元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人窦建芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7517号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执252号申请执行人左秀兰，女，1955年3月22日出生。被执行人窦建芬，女，1964年10月3日出生。原告左秀兰与被告窦建芬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7517号民事判决书已发生法律效力，由于窦建芬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人左秀兰于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人窦建芬给付人民币90985元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人窦建芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7517号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3738号
申请人：吴国忠，男，1968年8月20日出生。
被申请人：杭飞，男，1968年6月29日出生。
被申请人：芜湖市飞翔包装制品有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杭飞，职务不详。
申请人吴国忠诉被申请人杭飞、芜湖市飞翔包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吴国忠于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求在人民币60000元范围内对被申请人芜湖市飞翔包装制品有限责任公司的财产予以保全。案外人高飞自愿以其所有的皖XX号斯柯达牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴国忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、案外人芜湖永达科技有限公司在60000元范围内停止支付被申请人芜湖市飞翔包装制品有限责任公司的应付账款；
二、对案外人高飞提供担保的皖XX号斯柯达牌小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3738号之一
解除保全申请人：吴国忠，男，1968年8月20日出生。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：杭飞，男，1968年6月29日出生。
被申请人：芜湖市飞翔包装制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：杭飞，职务不详。
原告吴国忠诉被告杭飞、芜湖市飞翔包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）皖0202民初3738号财产保全的裁定，案外人芜湖永达科技有限公司在60000元范围内停止支付被申请人芜湖市飞翔包装制品有限责任公司的应付账款及查封案外人高飞提供担保的皖X号斯柯达牌小型轿车。原告吴国忠于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告在本院主持下已达成调解协议，现原告申请解除上述保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对案外人芜湖永达科技有限公司在60000元范围内停止支付被申请人芜湖市飞翔包装制品有限责任公司应付账款的查封；
二、解除对案外人高飞提供担保的皖X号斯柯达牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本协议，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梅小雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1087号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克，该司总经理。
委托代理人刘海，该司工作人员。
委托代理人黄东枚，该司工作人员。
被上诉人（原审原告）郭棋英，男，1960年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郭嘉瑞，住广东省佛山市南海区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人郭棋英财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第436号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿82783.4元予郭棋英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934.79元，由中华联合保险公司负担。
上诉人中华联合保险公司上诉提出：一、佛山市价格事务所有限公司鉴定程序违法，原审采纳该机构出具的鉴定结论不当。首先，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3.2条规定：“委托鉴定的事故车物不符合国家规定的，或有下列情形之一的，应当不予受理：（1）已修复或无法确定损失项目的；……”。根据本案查明的事实，被保险机动车在委托鉴定前已经修复，鉴定机构在此情况下受理鉴定，程序违法。其次，前述规程第3.3条规定：“勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目”。本案鉴定机构在鉴定过程中未对车辆实体进行勘验，而仅依据郭棋英提供的照片作鉴定，明显违法。3、前述规程第3.3条第（1）款规定：“事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”。中华联合保险公司在被保险机动车鉴定过程中未被通知到场，此有违鉴定程序及合同约定。
二、郭棋英并无提供维修发票，故被保险机动车损失金额未最终确定。此外，郭棋英未实际支付维修费给汽修厂，但在原审期间却提供了所谓维修费的收据，此行为显然存在欺骗性质。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回郭棋英的原审诉请；2、由郭棋英承担本案诉讼费用。
被上诉人郭棋英辩称：同意原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决中列载的被告名称“中华联合财产保险有限公司佛山中心支公司”、“中国中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司”存在笔误，实应为中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。原审判决认定的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中华联合保险公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司应向郭棋英支付的车辆损失保险赔偿金额问题。被保险机动车粤Y牌号小型轿车因案涉保险事故所遭受的损失，有佛山市价格事务所有限公司受托所作的事故车辆修复费用价格鉴定结论支持，前述价格鉴定虽非双方当事人共同委托而作，但该项委托并不为法律法规所禁止；且郭棋英在双方对中华联合保险公司事发后提出的定损方案不能协商一致的情况下，委托有资质的第三方机构进行鉴定并据此作为诉讼证据起诉主张权利，亦属合理；中华联合保险公司在诉讼期间虽对前述鉴定结论提出疑义，但无提供足以反驳的初步证据。原审法院经综合审查判断双方当事人围绕前述系争事实所举证据的证明力大小，以证明力明显占优的价格鉴定结论等本证作为认定被保险机动车事故损失的依据，而未予接纳中华联合保险公司提出的重新鉴定申请，合乎《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第六十三条、第七十二条第一款等规定，本院予以确认。因被保险机动车损失总价业已由鉴定机构评估鉴定得出，且车辆已实际修复，当事人是否向维修单位清偿了维修费用且取得相关发票等，并不影响损失的现实存在及其确定，故对中华联合保险公司提出的关于保险车辆损失金额确定应以维修发票为据之上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中华联合保险公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周美婵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第479号
原告：安吉递铺顺旺纸箱厂。
经营者：李云飞。
委托代理人：徐晶。
被告：朱锦财。
委托代理人：葛小平。
原告安吉递铺顺旺纸箱厂（以下简称顺旺纸箱厂）与被告朱锦财劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月3日、2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告顺旺纸箱厂经营者李云飞的委托代理人徐晶，被告朱锦财的委托代理人葛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺旺纸箱厂起诉称，2012年4月25日，被告在原告处工作受伤，后认定为工伤，伤残评定为九级，经安吉县劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案字2012第201号仲裁裁决书，原告对被告的工资认定固定工资每月3700元不服，原因是劳动仲裁时原告管理人员外出，未能取得双方于2012年4月6日签订的《劳动合同》，原告认为应按劳动合同约定工资计算被告的工资，劳动合同约定被告工资2500元，被告试用期月工资2000元。因此被告的一次性伤残补助金应为18000元，而非33300元。另因当时保管领条的管理人员外出未能提交领条，所以仲裁裁决书对被告于2012年7月24日从原告处收取2000元款项未认定。故原告诉请判令：1.解除双方的劳动关系。2.原告支付被告（按被告本人月工资2000元计算）一次性伤残补助金18000元、一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金23816元、误工费8320元、护理费966元、住院伙食补助费238元，合计51340元。3.原告支付被告工资1600元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告朱锦财答辩称，同意原告第一项诉讼请求，要求解除劳动关系。对伤残补助金有异议，应按照9个月，每月3700元计算；对一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金有异议，应按照8个月，每月3340.8元计算；对误工费有异议，应按照104天，每天148元计算；护理费有异议，应按照14天，每天110元计算；住院伙食补助费按照14天，每天30元计算。原告应支付被告工资2640元。被告已从原告处共领取9100元。被告不承担本案诉讼费。
原告为证明其主张举证如下：
1．仲裁裁决书一份，证明原被告纠纷已经劳动仲裁，原告支付被告一次性伤残补助金33300元（按照被告月工资3700元计算）。被告质证认为对真实性无异议，但应按照新的工资标准进行计算。
2．劳动合同一份，证明2012年4月6日，原告雇佣被告工作双方签订了劳动合同，约定原告支付给被告月工资为2500元，被告在试用期的月工资为2000元。被告发生工伤事故时是在试用期内。被告质证认为对其真实性有异议，虽然该合同系被告自己签名，但该合同是在事故发生之后签订的，而不是2012年4月6日，且被告在签订合同时是一份空白合同，所以被告对该合同的内容不予认可。
3．领条一份，证明工伤事故发生后，被告到原告处领取了2000元款项。被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，对原告所举证据1、3因被告对真实性无异议，本院予以认定。证据2形成的时间为2012年4月6日，被告认可签名，但对其反驳意见未提供证据，本院认定证据的真实性，原告陈述因管理人员外出而未能在仲裁时予以提供，因在无合同且对被告工资不清楚的情况下，才在仲裁时对被告月工资3700元予以认可。本院认为，根据原告庭审所述顺旺纸箱厂系个体工商户且包括经营者在内共计员工4人，经营者实际管理的只有3人，因此其陈述对被告的工资情况不清楚，显然与常理不符。虽原告提交双方书面合同中约定试用期工资为2000元／月，但不排除实际履行过程中高于书面合同的约定，且劳动争议仲裁程序作为诉讼的前置程序具有严肃性与公正性，因此在仲裁时的陈述对原告具有约束力，故本院采信被告工资为3700元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：2012年4月6日原被告双方建立劳动关系，原告在被告处从事送纸工作，月工资为3700元，2012年4月25日，被告在原告处工作时受伤，后认定为工伤，伤残评定为九级。原告未依法为被告参加工伤保险。本起工伤事故经安吉县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲案字2012第201号仲裁裁决书，现原告对部分仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。事发后，被告已从原告处领取9100元。
另，原被告双方对被告花费鉴定费280元、交通费600元，被告误工时间104天、护理期限14天均无异议，本院予以认定。
本院认为，1.根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月本人工资，九级伤残为9个月本人工资，十级伤残为7个月本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。又根据《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于贯彻执行修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条：七级至十级工伤职工，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人书面要求解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准均为九级伤残4个月，且按照劳动关系解除或者终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发之规定，本院计算被告因工伤造成的损失72026元：一次性伤残补助金33300元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金23816元；误工费12826元、护理费966元、住院伙食补助费238元、交通费600元、鉴定费280元。用人单位未依法参加工伤保险期间，其职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，原告未依法为被告参加工伤保险，故被告因工伤导致的相关损失应由原告进行赔偿。2.根据《工伤保险条例》第三十七条第二项之规定，被告可提出解除劳动关系，本案中，原告诉请解除原被告间的劳动关系，被告亦在庭审中提出要求解除双方的劳动关系，故本院对该项诉请予以支持。3.根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，劳动者享有取得报酬的权利。被告自2012年4月6日至2012年4月25日在被告处工作，月工资为3700元，据此计算应得工资为2640元。扣除原告已支付被告9100元，被告仍应支付原告各项损失65566元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告安吉递铺顺旺纸箱厂与被告朱锦财劳动合同关系解除。
二、原告安吉递铺顺旺纸箱厂支付被告朱锦财因工伤造成损失62926元。限于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告吉递铺顺旺纸箱厂支付被告朱锦财工资2640元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由原告安吉递铺顺旺纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二０一三年六月二十三日
书记员 杨 晔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第495号
原告：温州恒基包装有限公司。
法定代表人：毛海勇。
委托代理人：章青楚。
被告：尤梦增。
原告温州恒基包装有限公司诉被告尤梦增买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告温州恒基包装有限公司的委托�理人章青楚到庭参加诉讼，被告尤梦增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州恒基包装有限公司起诉称：2009年8月开始，被告尤梦增陆续向原告购买无纺布。后双方于2012年1月6日结算，被告尤梦增尚欠原告无纺布款30000元。后经多次催讨，被告仅偿还10000元，其余款项拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令尤梦增偿还原告货款20000元；二、本案受理费由被告承担。
原告温州恒基包装有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告尤梦增未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据�容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告尤梦增长期向原告温州恒基包装有限公司购买无纺布，双方于2012年1月6日结算，被告尤梦增共欠原告温州恒基包装有限公司30000元，并定于2013年1月1日之前还清。欠条出具后，被告尤梦增偿还10000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尤梦增欠原告温州恒基包装有限公司货款30000元，事实清楚。被告尤梦增仅偿还原告10000元，现原告要求被告尤梦增支付剩余货款20000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尤梦增于本判决生效后十日内偿还温州恒基包装有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由尤梦增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。