wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4108号
原告：刘丽娟，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：林凡、陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：朱玉宗，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林凤美，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘丽娟与被告朱玉宗、林凤美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼，被告朱玉宗、林凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉宗、林凤美偿还刘丽娟借款人民币10万元（以下货币均指人民币）及利息，其中5万元自2016年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算利息，5万元自2016年1月26日起至还清之日止按照月利率2%计算利息。2、本案诉讼费由朱玉宗、林凤美承担。事实与理由:2016年1月1日，朱玉宗因生意经营需要向刘丽娟借现金5万元，约定月利率3%。2016年1月26日，朱玉宗以相同理由，再次向刘丽娟借款5万元，约定月利率3%。上述事实有朱玉宗亲笔出具两张借条为凭。本案借款发生在朱玉宗、林凤美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由朱玉宗、林凤美共同偿还。经催讨，朱玉宗不肯还款，故提起诉讼。
朱玉宗、林凤美未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘丽娟在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明刘丽娟主体适格；2、借条两份，欲证明朱玉宗分别于2016年1月1日、2016年1月26日向刘丽娟借款5万元，共计10万元，约定月利率3%的事实。
本院经审查认为，刘丽娟提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
林凤美在举证期限内提供离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，欲证明朱玉宗、林凤美已离婚的事实，朱玉宗所负债务与其无关。经质证，刘丽娟对该证据真实性、合法性没有异议，朱玉宗、林凤美是否真实离婚由法院审查。
本院经审查认为，林凤美提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
朱玉宗未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱玉宗因资金需要分别于2016年1月1日、2016年1月26日向刘丽娟借款5万元，共计10万元，并出具借条两份给刘丽娟收执。借条内容：“兹有朱玉宗今向刘丽娟借到现金人民币〈￥：50000.00元〉伍万元正，利息3%分自2016年1月1日起。借款人：朱玉宗，2016年1月1号”、“兹有朱玉宗今向刘丽娟借到现金人民币〈伍万元正〉￥：50000.00元利息3%自2016年1月26日，借款人：朱玉宗，2016年1月26号”。另查明朱玉宗与林凤美于2012年9月19日办理离婚登记手续。因朱玉宗未还款，刘丽娟遂诉至本院。案经审理，因朱玉宗、林凤美缺席，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。朱玉宗拖欠刘丽娟借款10万元，有朱玉宗出具给刘丽娟的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定利息3%,按照民间借贷交易习惯应属于月利息3%。现刘丽娟主张借款之日起按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。刘丽娟对利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在朱玉宗、林凤美离婚期间，林凤美不应承担共同偿还责任。朱玉宗、林凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱玉宗应于本判决生效之日起五日内偿还给刘丽娟借款100000元及利息。其中50000元自2016年1月1日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计息；50000元自2016年1月26日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计息。
二、驳回刘丽娟对林凤美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减少收取1540元，由朱玉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4108号原告：刘丽娟，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：林凡、陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：朱玉宗，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林凤美，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告刘丽娟与被告朱玉宗、林凤美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼，被告朱玉宗、林凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉宗、林凤美偿还刘丽娟借款人民币10万元（以下货币均指人民币）及利息，其中5万元自2016年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算利息，5万元自2016年1月26日起至还清之日止按照月利率2%计算利息。2、本案诉讼费由朱玉宗、林凤美承担。事实与理由:2016年1月1日，朱玉宗因生意经营需要向刘丽娟借现金5万元，约定月利率3%。2016年1月26日，朱玉宗以相同理由，再次向刘丽娟借款5万元，约定月利率3%。上述事实有朱玉宗亲笔出具两张借条为凭。本案借款发生在朱玉宗、林凤美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由朱玉宗、林凤美共同偿还。经催讨，朱玉宗不肯还款，故提起诉讼。朱玉宗、林凤美未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘丽娟在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，欲证明刘丽娟主体适格；2、借条两份，欲证明朱玉宗分别于2016年1月1日、2016年1月26日向刘丽娟借款5万元，共计10万元，约定月利率3%的事实。本院经审查认为，刘丽娟提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。林凤美在举证期限内提供离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，欲证明朱玉宗、林凤美已离婚的事实，朱玉宗所负债务与其无关。经质证，刘丽娟对该证据真实性、合法性没有异议，朱玉宗、林凤美是否真实离婚由法院审查。本院经审查认为，林凤美提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。朱玉宗未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱玉宗因资金需要分别于2016年1月1日、2016年1月26日向刘丽娟借款5万元，共计10万元，并出具借条两份给刘丽娟收执。借条内容：“兹有朱玉宗今向刘丽娟借到现金人民币〈￥：50000.00元〉伍万元正，利息3%分自2016年1月1日起。借款人：朱玉宗，2016年1月1号”、“兹有朱玉宗今向刘丽娟借到现金人民币〈伍万元正〉￥：50000.00元利息3%自2016年1月26日，借款人：朱玉宗，2016年1月26号”。另查明朱玉宗与林凤美于2012年9月19日办理离婚登记手续。因朱玉宗未还款，刘丽娟遂诉至本院。案经审理，因朱玉宗、林凤美缺席，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。朱玉宗拖欠刘丽娟借款10万元，有朱玉宗出具给刘丽娟的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定利息3%,按照民间借贷交易习惯应属于月利息3%。现刘丽娟主张借款之日起按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。刘丽娟对利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在朱玉宗、林凤美离婚期间，林凤美不应承担共同偿还责任。朱玉宗、林凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱玉宗应于本判决生效之日起五日内偿还给刘丽娟借款100000元及利息。其中50000元自2016年1月1日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计息；50000元自2016年1月26日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计息。二、驳回刘丽娟对林凤美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减少收取1540元，由朱玉宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年九月二十九日书记员  高庆莲附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01512号
原告赵玉明，男，满族。
被告本溪满族自治县蜂蜜砬子铜矿。
法定代表人庄柏林，系矿长。
委托代理人庄桐林，男，汉族。
本院在审理原告赵玉明诉被告本溪满族自治县蜂蜜砬子铜矿土地承包经营权纠纷一案中，原告赵玉明于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉明的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤回起诉。
案件受理费六百二十五元，收取三百一十三元，由原告赵玉明负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年一月二日
书 记 员 李云赫
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1309号
申请执行人：宋梁建。
被执行人：刘伟。
本院在审理宋梁建申请执行被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘伟对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审47号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人刘红刚，男，1982年11月2日出生。
被申请执行人杨娟，女，1980年10月15日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03011号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘红刚、杨娟夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年4月28日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03011号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘红刚、杨娟夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03011号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1109号
原告朱玉钱，农民。
委托代理人朱兴雷。
被告张京城，农民。
被告贾继（计）喜，农民。
被告贾计朋，农民。
原告朱玉钱诉被告张京城、贾继喜、贾计朋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉钱及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；因被告张京城、贾继喜、贾计朋下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉钱诉称，2012年8月5日，被告张京城向原告借款5万元，借期3个月，由被告贾继喜、贾计朋提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款5万元及违约金（自2012年11月5日起，至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告张京城、贾继喜、贾计朋�答辩。
经审理查明，被告张京城于2012年8月5日向原告朱玉钱借款5万元，用期3个月，未明确约定利息，逾期每天加收违约金200元，由被告贾继喜、贾计朋在5万元的范围内提供保证，但未约定保证的方式与期限。借款到期后6个月内，原告向二被告主张权利未果。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱玉钱借款给被告张京城使用，被告贾继喜、贾计朋提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告张京城拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。因被告贾继喜、贾计朋提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法�期限内已向被告贾继喜、贾计朋依法行使了保证权利，故被告贾继喜、贾计朋仍应对上述债务在5万元的范围内承担连带责任。被告张京城、贾继喜、贾计朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱玉钱支付借款本金5万元及相应的违约金（自2012年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告贾继（计）喜、贾计朋对上述债务在5万元范围内负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告张京城追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张京城、贾继（计）喜、贾计朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王柏程
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更75号
罪犯朱一敏，男，1977年7月29日出生，汉族，出生地云南省玉溪市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月19日作出(2012)珠香法刑初字第376号刑事判决，以被告人朱一敏犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)珠中法刑终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱一敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱一敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱一敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功，2016年6月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币八万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱一敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱一敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终353号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1989年3月3日出生，汉族。因本案于2015年5月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）豫0105刑初275号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日22时50分许，被告人曹某某酒后驾驶豫A×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水区红专路由西向东行驶至政七街东100米处附近时与沿红专路由东向西骑电动车行驶的胡某相撞，后又与停在红专路北侧的董某的豫A×××××号小型轿车相撞，造成胡某受伤及三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，曹某某的血醇含量为227.08mg／100mI；胡某左股骨骨折、左下肢瘢痕性损伤程度均为轻伤一级；胡某驾驶的电动车车损总值为人民币2730元。经郑州市公安局交警支队一大队认定，曹某某负事故的全部责任，胡某、董某无事故责任。现曹某某与董某已达成调解，且为胡某垫付了部分治疗费用。
原判认定上述事实有被告人曹某某的供述，被害人胡某、董某的陈述，证人刘某、王某的证言，郑州市公安局血醇鉴定意见书，赔偿协议书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体伤残程度鉴定书、诊断证明书，郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证行车证复印件，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等证据在卷证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以危险驾驶罪判处被告人曹某某拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人曹某某上诉称，原判量刑及罚金过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。
关于上诉人曹某某上诉称，原判量刑及罚金过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年六月七日
书记员 彭振玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2360号
原告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人：吴振宇。
被告夏浩军，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：唐娟，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南北山建设集团有限公司与被告夏浩军、唐娟民间借贷纠纷一案中，因原告湖南北山建设集团股份有限公司明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪莹
二〇一八年五月三日
代理书记员 李磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2360号
原告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人：吴振宇。
被告夏浩军，男，住湖南省长沙市雨花区。
被告：唐娟，女，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南北山建设集团有限公司与被告夏浩军、唐娟民间借贷纠纷一案中，因原告湖南北山建设集团股份有限公司明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪莹
二〇一八年五月三日
代理书记员 李磊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3024号
原告：张秀青，女，1965年4月6日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：刘合良，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张秀青与被告刘合良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张秀青于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀青撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一七年十一月九日
书记员 张林静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3885号
原告：周晓阳，男，1992年10月23日出生，汉族，现住威海市草庙子镇周家屯村。
被告：陈凤举，男，1961年2月10日出生，汉族，户籍地，现住威海市临港区苘山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王磊磊、万冬梅，公司员工。
本院在审理原告周晓阳与被告陈凤举、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年七月二十六日
书记员 丛 菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢131号
申请执行人丁荣，男，1985年2月23日出生，汉族。
申请执行人丁正军，男，1954年5月8日出生，汉族。
被执行人黄亚保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2955号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄亚保在银行、房产、车辆、土地、工商等部门均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经询问申请执行人，本案可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2955号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭富盛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1852号
申请执行人王太平。
被执行人李斌。
本院在执行申请执行人王太平与被执行人李斌、周俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王太平依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1888号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初字第1888号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初111号
原告：林洪美，女，1934年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：李发成，男，1952年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：李永林，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：李永艳，女，1979年2月3日生，汉族，居民，住涟水县。
以上四原告共同委托代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托代理人：张光耀，该支公司员工。
原告林洪美、李发成、李永林、李永艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下称淮安人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王升化，被告淮安人寿保险公司的委托代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年9月30日，周小欢驾驶苏Ｈ×××××号重型货车行驶至涟水县开发区杨洼路、纬六路交叉路口时与贾大勇驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××（挂）重型牵引车相撞，致乘坐在周小欢车上的四原告亲属刘志梅受伤，送往医院途中死亡。交警部门认定周小欢、贾大勇负事故同等责任,刘志梅无责任。请求判决被告赔偿四原告因亲属刘志梅交通事故死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失合计377823元。
被告淮安人寿公司辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｈ×××××车辆在被告淮安人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额150万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
经审理查明，2016年9月30日，周小欢驾驶苏Ｈ×××××号重型货车行驶至涟水县开发区杨洼路、纬六路交叉路口时与贾大勇驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××（挂）重型牵引车相撞，致周小欢、贾大勇以及乘坐在周小欢车上的刘志梅（原告亲属）、朱明芳、吴凤兰受伤。刘志梅送往医院途中死亡。
涟水县公安局交通警察大队于2016年11月10日对上述交通事故作出涟公交认字[2016]第A097号道路交通事故认定书，认定周小欢、贾大勇负事故同等责任，刘志梅、朱明芳、吴凤兰无责任。
贾大勇驾驶的苏Ｈ×××××重型牵引车在被告淮安人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告林洪美系刘志梅母亲，刘志梅自2014年4月起随女儿李永艳共同居住在涟水县涟城镇首府国际花苑小区4幢1101室。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、死亡医学证明、军民居委会证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿放弃要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，且双方当事人均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。贾大勇驾驶的涉案车辆在被告淮安人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告淮安人寿公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由事故双方当事人按责任进行分担，贾大勇应当分担的部分由被告淮安人寿公司按商业第三者责任保险合同约定予以赔偿。因本起事故还造成周小欢、朱明芳、吴凤兰三人受伤，故在交强险死亡赔偿限额内预留30000元。刘志梅自2014年4月即开始居住在城镇生活，对相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目确定如下：死亡赔偿金557595元、丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金本院酌定由被告淮安人寿公司在交强险赔偿限额内承担25000元。上述死亡赔偿金、丧葬费两项合计588486.5元，由被告淮安人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿55000元，不足部分533486.5元，由被告淮安人寿公司按商业第三者责任保险合同约定赔偿266743.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告林洪美、李发成、李永林、李永艳因亲属刘志梅在交通事故中死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计346743.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一七年三月二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执恢87号
申请执行人：高秀祥，男，1954年6月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人：王建，男，1980年2月15日出生，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人高秀祥与被执行人王建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高秀祥于2018年6月28日向本院提出撤回对被执行人王建的执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1526执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月八日
书记员 任小婵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2406号
原告：孙贵林，男，1973年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：包金甲，男，1961年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：马音加布，科左中旗白兴吐苏木法律服务所法律工作者。
原告孙贵林与被告包金甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵林的委托诉讼代理人ＸＸＸ,被告包金甲的委托诉讼代理人马音加布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款110000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告承包了修水泥路工程，为支付蒋大利工程款向原告借款110000元，2015年9月12日为原告出具了借据1枚。该款经原告孙贵林多次索要，被告包金甲一直推托不还。
被告包金甲辩称,1.请求法院驳回原告孙贵林的诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告孙贵林自己承担。事实和理由:原告孙贵林是黑龙江省迅腾建设工程有限公司的项目经理，于2015年，原告孙贵林承包给被告从科左中旗花胡硕苏木哈根庙至珠日河忙哈2015年一期4标段15公里轻工打板工程。工程价款为每公里49000元，合计735000元。完工后原告孙贵林分五次共支付被告470000元，现原告孙贵林主张的110000元(是施工12公里后给付蒋大利的工程款)包括其内。该工程被告从原告孙贵林处承包后，轻工打板转包给了蒋大利，被告给原告出具110000元的借据属实，但这笔款是原告给被告的工程款，不存在民间借贷关系。
原告孙贵林围绕诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告包金甲向原告借款时间、数额及款项。
被告包金甲质证认为，不是借的钱，是给付的工程款。
被告包金甲向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚、收据4枚、收款收据1枚（均复印件），证明该款是工程款，不是借款；证据2、(2017)内0521民初59号民事判决书（复印件），证明原、被告之间存在工程承包关系，该110000元是工程款，包含在原告给付被告的470000元之内。
原告孙贵林质证认为，对证据1中借据1枚真实性无异议，对证明指向有异议，不能否认是被告向原告借款的事实；收据4枚、收款收据1枚与本案无关联性；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明被告向原告借款110000元不包括在原告已经付给被告470000元工程款之内。
原告孙贵林当庭复举(2017)内0521民初59号民事判决书（复印件）第7页第二段第8行”被告孙贵林已经给付包金甲工程款470000元”，第8页第18行至第21行”被告孙贵林辩称包金甲向其借款110000元可另案主张权利”，证明原告给付被告的工程款中不包括借款110000元，原、被告之间的借贷关系成立。
被告包金甲质证认为，无异议。
经本院审查认为，原告孙贵林提交的借据1枚与本院（2017)内0521民初59号民事判决书第7页第二段第8行”被告孙贵林已经给付包金甲工程款470000元”、第8页第18行至第21行”被告孙贵林辩称包金甲向其借款110000元可另案主张权利”，的内容相互印证，能认定借贷事实的存在，本院予以采信；被告包金甲所举证据1，2，证明力不足，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告为支付蒋大利工程款向原告借款110000元，为原告出具了借据1枚，该款经原告孙贵林多次索要，被告包金甲一直推托不还。
本院认为，原告孙贵林与被告包金甲之间的债权债务关系明确，被告包金甲为原告孙贵林出具了借据，对双方均具有约束力，被告包金甲应及时履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包金甲辩称涉案借款是原告给付被告的工程款，未提供有效、充分的证据予以证实，且本院（2017)内0521民初59号民事判决书第7页第二段第8行”被告孙贵林已经给付包金甲工程款470000元”、第8页第18行至第21行”被告孙贵林辩称包金甲向其借款110000元可另案主张权利”的内容已确认该款是借贷而不是给付的工程款，故其辩解理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十三条第一款：”下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。
综上所述，原告孙贵林要求被告包金甲偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包金甲的辩解理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：
被告包金甲于本判决生效十日内偿还原告孙贵林借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告包金甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 乌日柴胡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初154号
原告：陈某某，女，1934年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张焱，天津天信律师事务所律师。
被告：李某一，女，1960年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某二，女，1963年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某三，女，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告陈某某与被告李某一、李某二、李某三赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张焱、被告李某一、李某三到庭参加诉讼，被告李某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告的赡养费，每人每月1000元；2、被告李某三向原告提供住所；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有三女，被告李某一、李某二均已成家，原告一直与小女儿李某三一起生活。2009年，应李某三要求，原告将用自己拆迁证购买的北辰区瑞盈园x-
x-x署名共有。2015年被告李某三将与原告共有的瑞盈园x-x-
x号房屋出卖后，另购房屋居住，与原告断绝来往，现原告已84岁高龄，体弱多病，三被告作为原告子女，理应履行赡养义务。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、三被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、请求被告李某三提供住所；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某一辩称，原告与三被告系母女关系。被告父亲李某某于1991年10月去世。原告所述现租房居住的情况属实，房租每月1800元。原告每月退休金3400元。被告同意支付赡养费，但被告每月退休金2600元，还要支付房租，经济困难，不同意每月支付1000元。只能支付赡养费200元。
被告李某三辩称，原告与三被告系母女关系。被告父亲李某某于1991年10月去世。原告所述现租房居住的情况属实，被告每月退休金1700多元，没有其他收入，同意在力所能及的范围内赡养老人。但不同意提供住所。原告于2000年与被告一起生活，因为原告无理取闹、经常对被告李某三恶言恶语，2015年6月份双方不在一起生活了。在这之后，被告也经常去探望、照顾原告。作为子女，无论是出钱还是出力，被告都会尽到责任。希望法院作出公正判决，由三个子女均等承担赡养义务。
被告李某二经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，庭后来院表示原告与三被告系母女关系。被告父亲李某某于1991年10月去世。原告所述现租房居住的情况属实，房租每月1800元。原告每月退休金3400元。其同意给付原告赡养费，但因为其每月退休金只有2400元左右，经济困难，只能每月给付200-300元赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告与三被告系母女关系，原告之夫已故。现原告独自租房居住，每月房屋租金1800元，原告每月退休金3400元左右。原告以身患疾病、生活不能完全自理为由要求三被告给付赡养费，并要求被告李某三提供住所。庭审中被告李某一、李某三不同意原告的诉讼请求，案经本院调解未果。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已逾八十高龄，身患疾病，且需支付房屋租金，因此在经济上确有一定困难，三被告作为原告子女且有一定收入，理应履行赡养义务。考虑原告年龄并结合原告目前所需生活费、房屋租金及三被告的收入情况，三被告给付其赡养费标准酌定为每月550元为宜。关于原告要求被告李某三为其提供住所一节，因原告的该主张无事实及法律依据，被告李某三亦不同意原告的该诉讼请求，故本院对此不予支持。另，被告李某二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本案原告年事已高，抚养众多子女成年实属不易，子女应经常探望老人，为其营造一个安心舒适的晚年生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2017年1月始，被告李某一、李某二、李某三每人每月给付原告陈某某赡养费550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某一、李某二、李某三均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 田路明
人民陪审员 刘咏梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 然
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初154号原告：陈某某，女，1934年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张焱，天津天信律师事务所律师。被告：李某一，女，1960年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某二，女，1963年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某三，女，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告陈某某与被告李某一、李某二、李某三赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张焱、被告李某一、李某三到庭参加诉讼，被告李某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告的赡养费，每人每月1000元；2、被告李某三向原告提供住所；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有三女，被告李某一、李某二均已成家，原告一直与小女儿李某三一起生活。2009年，应李某三要求，原告将用自己拆迁证购买的北辰区瑞盈园x-x-x署名共有。2015年被告李某三将与原告共有的瑞盈园x-x-x号房屋出卖后，另购房屋居住，与原告断绝来往，现原告已84岁高龄，体弱多病，三被告作为原告子女，理应履行赡养义务。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、三被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、请求被告李某三提供住所；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某一辩称，原告与三被告系母女关系。被告父亲李某某于1991年10月去世。原告所述现租房居住的情况属实，房租每月1800元。原告每月退休金3400元。被告同意支付赡养费，但被告每月退休金2600元，还要支付房租，经济困难，不同意每月支付1000元。只能支付赡养费200元。被告李某三辩称，原告与三被告系母女关系。被告父亲李某某于1991年10月去世。原告所述现租房居住的情况属实，被告每月退休金1700多元，没有其他收入，同意在力所能及的范围内赡养老人。但不同意提供住所。原告于2000年与被告一起生活，因为原告无理取闹、经常对被告李某三恶言恶语，2015年6月份双方不在一起生活了。在这之后，被告也经常去探望、照顾原告。作为子女，无论是出钱还是出力，被告都会尽到责任。希望法院作出公正判决，由三个子女均等承担赡养义务。被告李某二经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，庭后来院表示原告与三被告系母女关系。被告父亲李某某于1991年10月去世。原告所述现租房居住的情况属实，房租每月1800元。原告每月退休金3400元。其同意给付原告赡养费，但因为其每月退休金只有2400元左右，经济困难，只能每月给付200-300元赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告与三被告系母女关系，原告之夫已故。现原告独自租房居住，每月房屋租金1800元，原告每月退休金3400元左右。原告以身患疾病、生活不能完全自理为由要求三被告给付赡养费，并要求被告李某三提供住所。庭审中被告李某一、李某三不同意原告的诉讼请求，案经本院调解未果。本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已逾八十高龄，身患疾病，且需支付房屋租金，因此在经济上确有一定困难，三被告作为原告子女且有一定收入，理应履行赡养义务。考虑原告年龄并结合原告目前所需生活费、房屋租金及三被告的收入情况，三被告给付其赡养费标准酌定为每月550元为宜。关于原告要求被告李某三为其提供住所一节，因原告的该主张无事实及法律依据，被告李某三亦不同意原告的该诉讼请求，故本院对此不予支持。另，被告李某二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案原告年事已高，抚养众多子女成年实属不易，子女应经常探望老人，为其营造一个安心舒适的晚年生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自2017年1月始，被告李某一、李某二、李某三每人每月给付原告陈某某赡养费550元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某一、李某二、李某三均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  田路明人民陪审员  刘咏梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄 然本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初385号
原告：徐华，女，汉族，潢川县人，高中文化，餐饮服务员，现住北京丰台区。
委托代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：谭和林，男，汉族，茶陵县人，中专文化，司机，现住深圳市盐田区。
原告徐华与被告谭和林离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托代理人郭映辉、被告谭和林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工相识并建立恋爱关系，双方于2011年8月9日在茶陵县民政局登记结婚，婚前被告有一女儿，现年12岁。婚后，原告一直与被告在外务工，务工期间，双方因性格、生活习惯等方面存在差异，导致双方经常争吵。2016年6月，原告因无法再与被告共同生活，独自一人在广州务工，之后，双方再也没有任何联系。原、被告婚后无共同财产，也没有共同债务，经济各自分开。现原告认为感情已完全破裂，无法继续共同生活，特此原告诉至法院。
被告谭和林答辩称，不同意离婚，原告诉请离婚的事实和理由与事实不符。原、被告双方在2006年务工时相识，2008年10月双方开始同居，三年之后才登记结婚，且感情一直很好，现在被告对原告也是有感情的。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，被告辩称对原告有感情，因原告未向本院提交证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实不予认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案原、被告相识多年，结婚多年，有一定的感情基础，且婚初感情尚可，原、被告双方本可以建立一个美好的家庭。后因原、被告外出务工，未生活在一起，缺乏安全感与信用，缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情，现只要原、被告双方加强沟通、相互理解信用，正确处理好家庭事务以及夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，维护家庭的稳定，双方夫妻感情和好是完全可能的，且原告也没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐华要求与被告谭和林离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一七年四月十八日
书记员 龙文海
附适用相关的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初385号原告：徐华，女，汉族，潢川县人，高中文化，餐饮服务员，现住北京丰台区。委托代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：谭和林，男，汉族，茶陵县人，中专文化，司机，现住深圳市盐田区。原告徐华与被告谭和林离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托代理人郭映辉、被告谭和林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工相识并建立恋爱关系，双方于2011年8月9日在茶陵县民政局登记结婚，婚前被告有一女儿，现年12岁。婚后，原告一直与被告在外务工，务工期间，双方因性格、生活习惯等方面存在差异，导致双方经常争吵。2016年6月，原告因无法再与被告共同生活，独自一人在广州务工，之后，双方再也没有任何联系。原、被告婚后无共同财产，也没有共同债务，经济各自分开。现原告认为感情已完全破裂，无法继续共同生活，特此原告诉至法院。被告谭和林答辩称，不同意离婚，原告诉请离婚的事实和理由与事实不符。原、被告双方在2006年务工时相识，2008年10月双方开始同居，三年之后才登记结婚，且感情一直很好，现在被告对原告也是有感情的。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，被告辩称对原告有感情，因原告未向本院提交证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实不予认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案原、被告相识多年，结婚多年，有一定的感情基础，且婚初感情尚可，原、被告双方本可以建立一个美好的家庭。后因原、被告外出务工，未生活在一起，缺乏安全感与信用，缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情，现只要原、被告双方加强沟通、相互理解信用，正确处理好家庭事务以及夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，维护家庭的稳定，双方夫妻感情和好是完全可能的，且原告也没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐华要求与被告谭和林离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审判员 邓 嫣二〇一七年四月十八日书记员 龙文海附适用相关的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终932号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司昆明金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间商铺1-2层。
负责人：杨静，该行行长。
原审被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人云南中豪置业有限责任公司（以下简称中豪公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司昆明金江支行及原审被告刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审判决作出后，原审法院依法向中豪公司送达《交纳诉讼费用通知书》。此通知书具有法律效力，并明确载明“限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。”本院立案后，经审查确认，上诉人中豪公司在收到该通知书后，未在限定期限内缴纳本案上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南中豪置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李延忱
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3774号
原告陈琦。
原告陆某。
委托代理人陈琦。
被告陈某。
本院在审理原告陈琦、陆某与被告陈某为赡养纠纷一案中，两原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦、陆某撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由两原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙莉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初401号
原告：刘振恩，男，1952年3月3日生，汉族。
被告：张小民，男，1974年8月30日生，汉族。
被告：刘改轻，女，1968年10月8日生，汉族。
被告：刘春燕，女，1956年5月3日生，汉族。
本院在审理原告刘振恩诉被告张小民、刘改轻、刘春燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘振恩向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（原告已交纳）。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈鹏举
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执516号
申请执行人：陈世振，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：戴小燕，女，1968年9月28日出生，汉族，住所地覃塘镇中山。
被执行人：江桂雄（曾用名江贵雄），男，1966年2月25日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人陈世振依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1380号民事判决书，于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下的房地产已另案查封处置，除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年六月十四日
书记员 黄子鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第779号
原告任树斌，男，1960年8月12日出生，汉族，个体。
被告马东亮，男，1973年7月2日出生，汉族，司机。
委托代理人蔚虹，女，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，系被告马东亮之妻。
原告任树斌诉被告马东亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树斌及被告马东亮的委托代理人蔚虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任树斌诉称，原被告因欠款纠纷，2010年8月30日被锡林浩特市人民法院强制执行偿还被告欠款及其它费用陆万柒仟（67000.00）元，经锡林浩特市法院作出（2013）锡民再一字第3号判决书判决被申请人马东亮返还申请再申请人任树斌多支付的2.6万元利息1.17万元，共计3.77万元，并按中国人民银行同期贷款利率的时间自2010年8月30日起至给付之日止。后锡林郭勒盟中级人民法院作出（2014）锡中法民再二字第1号判决维持原判，现根据判决内容被告返还原告款尚差11000.00元，被告拒不返还。
现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告被错误执行欠款壹万壹仟元整（11000.00元）以及在2007年至今造成的各项经济损失壹万叁仟肆佰元整（13400.00元），两项共计贰万肆仟肆佰元整（24400.00元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告马东亮辩称，我已经付清了，我一共返还了原告任树斌53900.00元，其中包括多支付的本金26000.00元，利息11700.00元及自2010年8月30日起至给付之日止利息16200.00元。
经审理查明，原被告因民间借贷纠纷，诉至本院，本院作出一审生效裁判后，任树斌不服该判决申请再审，经再审审理，本院作出（2008）锡民再一字1号判决书判令原审被告任树斌自判决生效后10日内一次性偿还原审原告马东亮借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款计算给付利息，给付利息的时间为自2006年6月24日起至给付之日止的利息。任树斌不服上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2009）锡民再二字第10号判决书维持原判。本院依据生效裁决，于2010年8月30日强制执行，任树斌偿还了被告欠款及其它费用67000.00元。原告任树斌不服（2009）锡民再二字第10号判决书，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院发回本院重审。通过再审锡林浩特市法院作出（2013）锡民再一字第3号判决书，判令被申请人马东亮返还申请再申请人任树斌多支付的2.6万元利息1.17万元，共计3.77万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年8月30日起至给付之日止利息。宣判后，再审申请人马东亮不服，上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2014）锡中法民再二字第1号判决维持原判。庭审中，原告称诉求返还的11000.00元指（2010）锡执字110号执行卷里记载的相关费用，本院与执行卷核对后实际费用是受理费1000.00、评估费3000.00元、租房费2800.00元、换锁芯75.00元、搬家费810.00元、照相费100.00元、交通费240.00元、医疗费520.00元及执行费515.00元等共计9060.00元。上述费用的产生由于原告任树斌不主动履行给付义务，法院将其房屋进行查封、评估而产生的相关费用。庭审中被告马东亮认可案件执行时候发生的费用由其先自己垫付，判决书生效后原告任树斌支付的事实。原告主张的2007年至今造成的各项经济损失13400.00元包括了交通费7000.00元、修麻将机费用1000.00元、诉讼费800.00元、换锁芯费300.00元、搬家费1300.00元、修沙发费3000.00元，庭审中原告任树斌只提交了2007年至今的交通费票据共11张，共计7000.00元，搬家费1300.00元的收条一张。上述两份证据均为复印件。被告马东亮对原告提交的两份证据均不认可。
另查明，被告马东亮依据（2014）锡中法民再二字第1号判决已返还了原告任树斌多支付的本金26000.00元，利息11700.00元及自2010年8月30日起至给付之日止利息16200.00元，共计53900.00元。对此原告任树斌无异议。
以上事实，有（2010）锡执字110号执行卷内的材料，（2013）锡民再一字第3号判决书、（2014）锡中法民再二字第1号判决书、收条、交通费票据以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《诉讼费缴纳办法》第十条（一）项、第三十八条第一款规定，执行中产生的费用由被执行人承担。锡盟中院生效的（2009）锡民再二字第10号判决书，马东亮向本院申请执行后，原告任树斌给付被告马东亮欠款及其它费用共计67000.00元。上述费用产生是由于原告作为被执行人拒绝履行生效裁判文书而产生的，原告任树斌作为被执行人应当予以承担。上述费用的产生与原告任树斌通过申请再审判决返还多余支付的26000.00元无关联性。返还错误执行欠款11000.00元的诉讼请求，本院不予支持。搬家费1300元，原告不主动履行给付义务而产生的费用，应当原告自行承担。修麻将机费用1000元、换锁芯费300元、修沙发费3000元等费用的支出，原告未提交相关证据证明此物品的损坏与被告实施的行为存在关联亦不能证实在与执行中导致损坏，本院不予支持。关于原告主张的交通费7000元，原告在法定举证期间内未能提交相关辅助证据证明该交通费是进行诉讼而支出，故不予支持。诉讼费800.00元，不是直接产生的损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告任树斌的诉讼请求。
案件受理费410.00元（缓交），减半收取205.00元，由原告任树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2755号
罪犯尤金虎。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年5月26日作出（2013）新刑初字第80号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪判处被告人尤金虎有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯尤金虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯尤金虎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯尤金虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年9月22日起至2026年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1154号
原告：卢凤祥，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王庆生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告卢凤祥与被告王庆生修理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告卢凤祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢凤祥撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ满
审判员 张 梅
审判员 姜英玉
二〇一七年九月四日
书记员 谢竟莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第801号
原告黄程勋。
原告黄在新。
原告黄育林。
原告周贤保。
原告黄在荣。
原告刘长春。
原告黄新明。
原告黄在仁。
原告黄在志。
原告黄在德。
原告黄继会。
原告黄金泉。
原告黄东林。
原告周雪梅。
原告李长秀。
原告黄立新。
原告黄在付。
原告黄木生。
原告黄金林。
原告胡福英。
被告赤壁市赵李桥镇百花岭村村民委员会。
法定代表人黄玲，村委会主任。
本院在审理原告黄程勋、黄在付、黄在志、黄在德、黄在荣、黄金泉、黄新民、胡福英、黄继会、黄在仁、黄育林、黄立新、刘长春、黄在新、周雪梅、黄木生、李长秀、黄金林、黄东林、周贤保诉被告赤壁市赵李桥镇百花岭村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原告已和实际承包人纳米公司达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费80元由原告承担。
审 判 长 葛昊飞
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 饶志林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏 来
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第997号
罪犯曾文钦，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年7月31日作出（2012）青刑初字第120号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。于2012年10月24日送至监狱服刑改造。刑期自2011年11月5日起至2015年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均及格以上。该犯于2013年获得第二季度表扬，现计分考核累计63分。建议对罪犯曾文钦予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得第二季度表扬，自2012年11月至2014年4月计分考核累计63分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾文钦予以减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2011年11月5日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
北京�第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第630号
申请人（申请执行人）张廉，男，1963年6月12日出生。
委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人北京天道房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼159室。
法定代表人张纯思。
北京市延庆县人民法院受理执行的张廉与北京天道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（执行依据：（2010）延民初字第00339号、执行案号：（2011）延执字第00807号），申请执行人张廉认为北京市延庆县人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人张廉于2014年10月20日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人张廉提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张廉撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
代理审判员 薛圣海
代理审判员 荆 炜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐文影
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7025号
原告：顾新福，男，1953年2月14日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所实习律师。
被告：张瑾，女，1972年10月11日出生，汉族，住海宁市，
原告顾新福与被告张瑾追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月9日裁定转换为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫延到庭参加诉讼，被告张瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新福向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还代偿款1009000元并赔偿以此为基数计算的自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决生效日止的利息。事实和理由：2017年6月6日，被告开办的海宁市斜桥镇北美瑰裘皮服装厂（以下简称北美瑰服装厂）以经营周转为由向陈佳红借款人民币1000000元，并签订借款合同，原告等为其提供了连带责任担保。尔后，北美瑰服装厂获得了相应上述借款1000000元。到期后，因被告违约，未履行清偿义务，原告于2017年9月7日代被告向陈佳红清偿了本息共计1009000元。经查，北美瑰服装厂系被告个人经营企业且已注销。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张瑾未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份，借款借据6份，中国工商银行电子回单、代偿证明、工商登记信息各1份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日，陈佳红与北美瑰服装厂、顾新福、吴明娥、张瑾、吴金根签订借款合同一份，陈佳红为出借人，北美瑰服装厂为借款人，顾新福、吴明娥、张瑾、吴金根为担保人，约定借款金额1000000元，借款期限自2017年6月6日起至2017年9月26日止，共3个月；借款利率为固定利率，按年利率10.8%执行；采用按月付息，到期还本方式；担保人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保人的担保范围包括但不限于本借款合同项下的借款本金、利息、违约金，服务费及债权人实现债权的费用，担保人的保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。合同签订后，陈佳红将1000000元借款汇至北美瑰服装厂的银行账户。之后因北美瑰服装厂未按时偿还借款本金及利息，原告于2017年9月7日代为偿还陈佳红借款本金及利息合计1009000元。原告代偿后，北美瑰服装厂未向其归还本金也未支付利息。
另查，北美瑰服装厂的性质为个人工商户，经营者为被告张瑾，于2017年8月8日登记注销。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代北美瑰服装厂向陈佳红偿付借款本息后，已履行了相应的保证责任，原告有权就代偿款项向北美瑰服装厂追偿。北美瑰服装厂现已登记注销，其债务应由其经营者即被告承担。故原告主张被告偿还代偿本息1009000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的代偿款利息，因双方并未约定利率标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算并无法律依据，本院依法调整为自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告顾新福代偿款1009000元并支付自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止的利息。
二、驳回原告顾新福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13882元，由被告张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 沈宁月
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7025号原告：顾新福，男，1953年2月14日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所实习律师。被告：张瑾，女，1972年10月11日出生，汉族，住海宁市，原告顾新福与被告张瑾追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月9日裁定转换为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫延到庭参加诉讼，被告张瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾新福向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还代偿款1009000元并赔偿以此为基数计算的自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决生效日止的利息。事实和理由：2017年6月6日，被告开办的海宁市斜桥镇北美瑰裘皮服装厂（以下简称北美瑰服装厂）以经营周转为由向陈佳红借款人民币1000000元，并签订借款合同，原告等为其提供了连带责任担保。尔后，北美瑰服装厂获得了相应上述借款1000000元。到期后，因被告违约，未履行清偿义务，原告于2017年9月7日代被告向陈佳红清偿了本息共计1009000元。经查，北美瑰服装厂系被告个人经营企业且已注销。故原告诉至法院，望判如所请。被告张瑾未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份，借款借据6份，中国工商银行电子回单、代偿证明、工商登记信息各1份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，陈佳红与北美瑰服装厂、顾新福、吴明娥、张瑾、吴金根签订借款合同一份，陈佳红为出借人，北美瑰服装厂为借款人，顾新福、吴明娥、张瑾、吴金根为担保人，约定借款金额1000000元，借款期限自2017年6月6日起至2017年9月26日止，共3个月；借款利率为固定利率，按年利率10.8%执行；采用按月付息，到期还本方式；担保人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保人的担保范围包括但不限于本借款合同项下的借款本金、利息、违约金，服务费及债权人实现债权的费用，担保人的保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。合同签订后，陈佳红将1000000元借款汇至北美瑰服装厂的银行账户。之后因北美瑰服装厂未按时偿还借款本金及利息，原告于2017年9月7日代为偿还陈佳红借款本金及利息合计1009000元。原告代偿后，北美瑰服装厂未向其归还本金也未支付利息。另查，北美瑰服装厂的性质为个人工商户，经营者为被告张瑾，于2017年8月8日登记注销。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代北美瑰服装厂向陈佳红偿付借款本息后，已履行了相应的保证责任，原告有权就代偿款项向北美瑰服装厂追偿。北美瑰服装厂现已登记注销，其债务应由其经营者即被告承担。故原告主张被告偿还代偿本息1009000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的代偿款利息，因双方并未约定利率标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算并无法律依据，本院依法调整为自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告顾新福代偿款1009000元并支付自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止的利息。二、驳回原告顾新福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13882元，由被告张瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  沈宁月二〇一八年一月二十六日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初742号
原告：杨化菊，女，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告杨化菊与被告福州乾人服装有限公司（以下简称“乾人公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨化菊及其委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨化菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的工资款合计人民币5509.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年2月22日进入被告公司工作，岗位为车工。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1310.77元，4月份工资2849.06元，5月份工资1350.00元，合计5509.83元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月份至5月份的工资都已经支付完毕，现并不存在拖欠工资问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨化菊系被告乾人公司员工。2016年，乾人公司因经营管理不善，未能及时向其员工支付3月份至5月份的工资。其中，拖欠原告2016年3月份工资1310.77元、4月份工资2849.06元、5月份工资1350元，合计5509.83元。
本案在审理过程中，福州市马尾区劳动保障监察部门向乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告发放的1350元。2016年6月8日，乾人公司通过潘宇涵账户向原告发放2016年3月份、4月份的工资合计4159.83元。同年6月17日，乾人公司通过刘燕燕账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，向福州市马尾区劳动保障监察部门返还了其垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含为原告垫付的1350元）。
本院认为，对于被告已于2016年6月8日向原告支付了2016年3月份、4月份拖欠工资这一事实，双方均无异议，本院予以确认。现本案双方当事人的主要争议焦点在于福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元究竟是属于政府发放的生活费，还是为原告代垫的2016年5月份工资？对于此争议焦点，本院分析认为，根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》文件规定，企业欠薪应急保障金是指在企业无力支付欠薪的情形下，由劳动保障行政部门向劳动者垫付临时生活费或路费，该垫付款项要向欠薪企业追偿。根据上述文件内容规定，可以得知福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元系为被告垫付的2016年5月份工资。由于被告已于2016年6月17日将该1350元返还给福州市马尾区劳动保障监察部门，因此，被告拖欠原告2016年5月份的工资已经还清。
综上所述，因被告已全额支付了拖欠原告的2016年3月份至5月份工资合计5509.83元，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资款合计5509.83元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨化菊要求被告福州乾人服装有限公司支付拖欠工资合计人民币5509.83元的诉讼请求。
诉讼费85元（包括：案件受理费10元、财产保全费75元）由杨化菊负担案件受理费10元，福州乾人服装有限公司负担财产保全费75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初700号
原告:刘清珍，女，1951年5月23日出生，汉族，农民，住温县。
被告：焦作怀香面业有限公司。住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人曹顺心，公司负责人。
原告刘清珍与被告焦作怀香面业有限公司（以下简称怀香面业公司）承揽合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘清珍、被告焦作怀香面业有限公司的法定代表人曹顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告面粉508斤、麸皮83.3斤。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告怀香面业公司在面粉加工业务中，同时办理小麦面粉、麸皮及小麦的储存或收购事宜。2016年1月份，被告怀香面业公司突然停止经营，不再生产面粉，处于停业状态。经番田镇政府及原告多次催要，调解无果，故诉至人民法院。
被告怀香面业公司辩称，所欠面粉及麸皮属实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告怀香面业公司对欠原告面粉508斤、麸皮83.3斤的事实不持异议，故原告要求被告偿还面粉508斤、麸皮83.3斤的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘清珍面粉508斤、麸皮83.3斤。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡红杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终160号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨照龙（绰号黑子），男，1989年8月3日出生，出生地黑龙江省安达市，回族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2007年2月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2011年8月25日因犯破坏公用电信设施罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑六年，2016年4月1日刑满释放。2018年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
辩护人王亚龙，黑龙江奕洪刚律师事务所律师。
一审被告人于海军，男，1980年3月23日出生，出生地黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。2018年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于大庆市
看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理萨尔图区人民检察院指控的一审被告人杨照龙、于海军犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）黑0602刑初字121号刑事判决，认定被告人杨照龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人于海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨照龙对判决不服，向本院提出上诉。
在本院审理期间，上诉人杨照龙申请撤回上诉。经审查，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，准许上诉人杨照龙撤回上诉。
本院认为,一审判决定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人杨照龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨照龙撤回上诉。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初字121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 于雪雁
审 判 员 陈 浩
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10017号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：朱应国，男，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永村四社，统一社会信用代码91500106450459927M。
法定代表人：朱应国，职务不详。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告朱应国、重庆应国机械制造有限责任公司（下称应国机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告朱应国、应国机械公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金240000.28元；2.被告偿还到期利息10704.10元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年7月13日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告朱应国、应国机械公司于2013年10月12日与原告签订《个人借款合同》，约定朱应国向原告借款40万元，借款期限9个月，月利率0.60%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告应国机械公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告朱应国从2014年1月12日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告应国机械公司应承担连带清偿责任。
被告朱应国未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告应国机械公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告润通公司与被告朱应国、应国机械公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告朱应国提供借款40万元（款项划入朱应国指定的中国建设银行账号），借款月利率为0.60%，借款期限从2013年10月12日起至2014年7月12日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收违约金，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告应国机械公司对朱应国的借款本金、利息、违约金、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《还款计划表》列明，朱应国应于2014年7月12日前归还借款本金40万元，借款期内利息共计21600元。
2013年10月14日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金40万元汇入朱应国的账户。朱应国在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为40万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告朱应国已偿还借款本金159999.72元及借款期内利息10895.90元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告朱应国、应国机械公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告朱应国提供了借款40万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告朱应国尚欠原告借款本金240000.28元及借款期内利息10704.10元，原告要求被告朱应国偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款违约金。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.60%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定利率基础上上浮50%（即月利率0.90%）计收逾期违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款违约金具有事实及法律依据，但应从实际逾期之日起计算。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
根据《个人借款合同》的约定，应国机械公司自愿为朱应国对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，保证期间尚未超过，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金240000.28元；
二、被告朱应国于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息10704.10元；
三、被告朱应国于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（以实际未偿还本金为基数，从2014年7月15日起，按月利率0.90%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告朱应国于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、被告重庆应国机械制造有限责任公司对朱应国上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告朱应国、重庆应国机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨凌燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1157号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告宋士文，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告李斌，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告陈连利，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告边佳生，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告顾伟，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋士文、李斌、陈连利、边佳生、顾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,302元，减半收取651元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 丹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执13号
申请执行人李金堂
被执行人卢朝飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00121号，依法向被执行人卢朝飞发出执行通知书，责令被执行人卢朝飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢朝飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢朝飞（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币337203.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月七日
书记员 徐增学