wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1917号
罪犯尹刚。
天津市南开区人民法院于2013年6月3日作出（2013）南刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人尹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币61147.35元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯尹刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯尹刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹刚减去有期徒刑三个月，附带民事赔偿人民币61147.35元不变。
（刑期自2012年12月14日起至2014年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第69号
原告关佳佳，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住张家口市高新区老鸦庄镇柳树屯村明义街**排**号，身份证号：4128261988********。
被告高建，男，1986年4月19日出生，汉族，无业，住张家口市高新区老鸦庄镇柳树屯村明义街**排**号，现在河北省沙岭子监狱服刑，身份证号：1306231986********。
原告关佳佳与被告高建离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告关佳佳、被告高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关佳佳诉称，我与被告自由恋爱于2005年认识，2008年5月8日结婚。婚后由于双方性格不合，经常吵架，甚至大打出手。2012年被告因抢劫罪入狱服刑，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告高建辩称，我们婚后关系一直很好，我犯罪是我的错，对不起原告，希望原告给我一个改过自新的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年认识，2008年5月8日结婚。2009年1月13日生育一女高芯蕊。2012年10月12日，被告因抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑3年6个月。现原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长且生有子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。被告因抢劫罪被判刑，希望得到原告的谅解，给被告一个改过自新的机会。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关佳佳要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年二月十四日
书记员 王炜祁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第99号
申请执行人李金桥，男，1976年11月16日出生，德化县人。
被执行人连大清，男，1988年9月15日出生，德化县人。
申请执行人李金桥与被执行人连大清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金桥于2014年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息和案件受理费2150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法提取被执行人的银行存款2200支付给申请人，并扣留被执行人每月工资收入1500元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑敏山
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5419号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年5月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人宋玉华，上海国定律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4223号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人宋玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月3日1时15分许，被告人范某某酒后在本区上南路XXX号某KTV内，因琐事与该KTV服务员俞某发生口角，后伙同他人对俞某实施殴打致伤。经鉴定，被害人俞某因外伤致右侧枕部头皮下血肿，构成轻微伤。
2015年10月13日，被告人范某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人俞某获得了经济赔偿，对被告人范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人俞某的陈述笔录，证人任某某、周某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调取证据清单、视听资料及截图，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人范某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人范某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，被告人范某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人范某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民一终字第00520号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路17号党校院内。
负责人杨志东，该公司经理。
委托代理人任靖，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张振波。
委托代理人秦红霞，石家庄市华诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢永江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方无争议的事项为：一、交通事故的经过、事实、责任认定，司机邢永江负事故全部责任，张振波无责任。二、事故车辆的投保情况，司机邢永江所驾驶的冀A×××××客车投保交强险一份，保险期间为2013年12月22日0时至2014年12月21日24时止，投保商业险一份，保额50万元，并投保不计免赔，保险期间为2013年12月30日0时至2014年12月29日24时止，事故发生在保险期间。三、邢永江为事故车辆司机。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方有争议的事项：一、住院医疗费。二、伙食补助及营养费。三、误工费。四、护理费。上述问题经质证，本院确认如下：原告的住院医疗费8348.42元由原告提供的诊断证明、住院病例、用药清单、住院费票据予以认定，对于保险公司提出原告住院时间过长，医疗费过高的异议不予采信。原告的伙食补助费6600元及营养费2920元由住院医疗费票据所载明的天数（132天）相佐证，故对保险公司的异议不予采信。原告的误工费17082元由原告的工作单位证明、营业执照、工资表、住院医疗费票据和诊断证明（出院后调理卧床共14天）相佐证，对保险公司的异议不予采信。原告的护理费17082元由护理人的单位证明、营业执照、工资表、住院医疗费票据和诊断证明（需1人护理）予以证实，对保险公司的异议不予采信。
原审认为，出行车辆及行人应遵守交通法规，安全出行。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应承担相应的法律责任；投保的机动车发生交通事故，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。赵县公安交警队出具的责任认定书，认定邢永江负此事故全部责任，各方没有异议，本院予以确认，被告邢永江驾驶的冀A×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险50万元，保险公司应在保额限度内赔偿原告医疗费8348.42元，住院伙食补助费6600元，营养费2920元，误工费17082元，护理费17082元，共计52032.42元。被告邢永江为原告张振波垫付修车费23407元，未提起诉讼，本案不予审理。本案经调解未能达成一致意见，故判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张振波各项损失52032.42元；案件受理费550元，由被告邢永江负担。
中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判并依法发还重审或改判。其主要理由为：一、依据赵县医院出具的诊断证明，被上诉人张振波具有三高体质，住院期间治疗三高的费用及百分之十非医保用药应当扣除；二、住院时间过长，按病历记载存在挂床现象，所以住院补助费应扣除挂床期间的费用；三、结合被上诉人张振波的伤情，不需要加强营养，营养费不应当给予支持；四、被上诉人张振波是国家公职人员，没有误工费。且其的伤情不需要护理人员，护理费不应当支持。
被上诉人张振波答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应依法维持。上诉人所诉理由不能成立，应为伤者属于特殊体质，不应扣除治疗三高的药物。我方也不存在挂床，是因为伤情痊愈的比较慢。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案中各方当事人对本案事故发生过程、事故责任认定及被上诉人武法兵、武子豪因本案事故所致损失均未提出上诉，本院对原审确认以上事实予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司是否应当承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故，原审判令上诉人赔偿被上诉人武法兵、武子豪各项损失15789.92元并无不妥。上诉人在赔偿以上款项后可另行起诉主张其追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11881号
原告王怡，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告袁建明，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告代福英，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王怡与被告袁建明、代福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、周懿依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告王怡的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告袁建明、代福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怡诉称：原告与被告代福英原本系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年6月11日，二被告因资金困难向原告借款40万元，并由被告袁建明向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王怡人民币肆拾万元，于2015年6月11日归还。原告履行借款义务后，二被告一直未归还借款，原告多次找催要未果。为此，原告起诉到法院，请求判令：二被告立即共同归还借款40万元及逾期利息（即资金占用损失，自2015年6月12日起，以40万为本金，按年利率6%计算至本清时止）。
被告袁建明、代福英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月27日，原告通过中国建设银行重庆杨家坪支行向被告袁建明的账户转账40万元。2014年6月11日，被告袁建明向原告出具借条载明“今借到王怡人民币肆拾万元，于2015年6月11日归还。借款人袁建明。”
另查明：袁建明与代福英于1984年9月15日登记结婚。
以上事实有借条、中国建设银行个人活期明细、结婚申请登记书以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告举示的借条及转款凭证作为本案的关键证据，足以证明原告与被告袁建明之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中，原告按约履行了借款义务，被告袁建明未按照约定的期限归还借款本金，其应当向原告归还借款本金及逾期还款利息，故对于原告要求被告袁建明归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定。本案中被告袁建明、代福英于1984年9月15日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且被告袁建明、代福英未举证证明被告袁建明在本案所负债务为个人债务，因此本院认定本案债务为二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告代福英承担共同清偿责任。
关于逾期利息的起算时间和计算标准。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借条对期内利息和逾期利息均未作约定，借款到期日为2015年6月11日，现原告要求二被告自2015年6月12日起以40万为本金，按年利率6%共同偿还资金占用损失至本清时止，符合上述法律的规定，对此本院予以支持。
被告袁建明、代福英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁建明、代福英于本判决生效十五日内共同向原告王怡归还借款本金40万元及资金占用损失（自2015年6月12日起，以40万元为本金，按照年利率6%计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7320元，由被告袁建明、代福英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 周 懿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第11881号原告王怡，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告袁建明，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告代福英，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王怡与被告袁建明、代福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、周懿依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告王怡的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告袁建明、代福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王怡诉称：原告与被告代福英原本系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年6月11日，二被告因资金困难向原告借款40万元，并由被告袁建明向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王怡人民币肆拾万元，于2015年6月11日归还。原告履行借款义务后，二被告一直未归还借款，原告多次找催要未果。为此，原告起诉到法院，请求判令：二被告立即共同归还借款40万元及逾期利息（即资金占用损失，自2015年6月12日起，以40万为本金，按年利率6%计算至本清时止）。被告袁建明、代福英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月27日，原告通过中国建设银行重庆杨家坪支行向被告袁建明的账户转账40万元。2014年6月11日，被告袁建明向原告出具借条载明“今借到王怡人民币肆拾万元，于2015年6月11日归还。借款人袁建明。”另查明：袁建明与代福英于1984年9月15日登记结婚。以上事实有借条、中国建设银行个人活期明细、结婚申请登记书以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原告举示的借条及转款凭证作为本案的关键证据，足以证明原告与被告袁建明之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中，原告按约履行了借款义务，被告袁建明未按照约定的期限归还借款本金，其应当向原告归还借款本金及逾期还款利息，故对于原告要求被告袁建明归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定。本案中被告袁建明、代福英于1984年9月15日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且被告袁建明、代福英未举证证明被告袁建明在本案所负债务为个人债务，因此本院认定本案债务为二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告代福英承担共同清偿责任。关于逾期利息的起算时间和计算标准。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借条对期内利息和逾期利息均未作约定，借款到期日为2015年6月11日，现原告要求二被告自2015年6月12日起以40万为本金，按年利率6%共同偿还资金占用损失至本清时止，符合上述法律的规定，对此本院予以支持。被告袁建明、代福英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁建明、代福英于本判决生效十五日内共同向原告王怡归还借款本金40万元及资金占用损失（自2015年6月12日起，以40万元为本金，按照年利率6%计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7320元，由被告袁建明、代福英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩 超人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  周 懿二〇一六年四月十一日书 记 员  向 琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00097-1号
申请执行人丁毅。
被执行人陕西省移民正大房地产开发公司，住所地西安市书院门7号。
法定代表人刘保平，该公司总经理。
丁毅与陕西省移民正大房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第195号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西省移民正大房地产开发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁毅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为办理房产证及案件仲裁费600元。
经本院强制执行，已将申请执行人丁毅购买的被执行人陕西省民正大房地产开发公司名下位于西安市文艺南路84号艺宝商厦第1幢第17层11708号住宅房产一套过户至丁毅名下，且行人陕西省移民正大房地产开发公司已将案件仲裁费600元支付给了申请执行人丁毅。至此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第195号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一二年五月十六日
书 记 员 杨昊伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00244号
原告孙修建。
被告李剑。
本院在审理原告孙修建诉被告李剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙修建于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙修建的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙修建撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙修建负担。
审判员 李波林
二〇一四年二月十九日
书记员 胡建毅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1480号
原告：苗发勇，城镇居民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：李学通，农民。
原告苗发勇与被告李学通民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼，原告苗发勇因故未到庭，被告李学通经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗发勇诉称：被告李学通借其现金9万元，经原告催要，被告至今未还，请求判令被告李学通偿还借款9万元及逾期利息。
被告李学通未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告苗发勇为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告苗发勇的身份证，拟证明原告的身份；2、被告李学通于2014年1月11日向原告出具的借条，拟证明被告李学通借原告款9万元未还的事实；3、被告李学通的身份证复印件，拟证明被告李学通的身份。被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
根据原告陈述和提供的上述证据材料，本院认定以下法律事实：2014年1月11日，被告李学通从原告苗发勇处借款9万元，并给原告出具欠据一份，载明：“今欠到苗发勇现金玖万元整（90000.00元）李学通2014年元月11号。”经原告催要，被告至今未还。另查明，2014年1月11日中国人民银行六个月至一年贷款年利率为6%。诉讼中，本院向被告户籍地和住所地邮寄的法律文书被退回，改退批条上注明：此人外出，无人签收。本院多次电话通知被告李学通，被告不到庭应诉，又拒不提供其在外的通讯地址。
本院认为，被告李学通从原告苗发勇处借款9万元，并给原告出具有欠据，可以认定被告李学通欠原告苗发勇借款9万元未还的事实。原告请求被告李学通偿还借款9万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告李学通借款后，经原告催要未还。原告要求被告自起诉之日起支付借款利息，本院予以支持，自2015年5月7日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学通偿还原告苗发勇借款9万元及利息（自2015年5月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后10日内交清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告李学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00051号
罪犯冯某。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年4月2日作出（2013）未少刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年4月21日止），民事赔偿21306.61元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第596号
申请执行人曾某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人曾某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宜中民三终字64号民事判决书维持了江西省高安市人民法院于2012年2月14日作出的（2011）高民一初字第1111号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人黄某某没有履行判决书所确定的承担诉讼费5419元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某银行存款5469元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢海
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1261号
罪犯孙岩青，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）烟牟刑初字第152号刑事判决，以被告人孙岩青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年7月12日起至2015年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑10个月11天，受到监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙岩青的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙岩青在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙岩青的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙岩青在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初476号
原告：王立红，女，汉族，1971年12月25日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告王立红与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4337元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资4337元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告王立红在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告王立红工资4337元。2016年12月14日被告向原告王立红出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工王立红2015年8月至2015年10月共3个月的工资，合计4337.00（人民币肆仟叁佰叁拾柒元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告王立红工资4337元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执86号
申请执行人欧阳土桂，男。
被执行人刘海莲，男。
被执行人谭代喜，男。
欧阳土桂与刘海莲、谭代喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院2015年桂阳法民初字第01018号已经发生法律效力。由于被执行人刘海莲、谭代喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳土桂于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘海莲、谭代喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳土桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海莲、谭代喜新的财产线索，申请执行人欧阳土桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖中元
二〇一六年八月二十三日
书记员 张剑雄
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2313号
原告：胡玉江，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：天津绪星实业有限公司，统一社会信用代码×××30Ｌ，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地C座2-5。
法定代表人：靳绪星，董事长。
委托诉讼代理人：任晓童，女，该公司员工。
原告胡玉江诉被告天津绪星实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡玉江于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉江撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告胡玉江负担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异429号
案外人：刘春琴，女，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人：王俊博，董事长。
本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。执行中，案外人刘春琴对本院执行重庆市永川区科园路16号1幢4-8房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘春琴称，其购买了重庆市永川区科园路16号1幢4-8房屋，支付了购房款35万元。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，刘春琴向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。
本院查明，刘春琴与翁达公司于2014年9月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘春琴购买重庆市永川区科园路16号1幢4-8房屋，总成交金额为387405元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款：于2014年9月7日支付全部房款。
2014年9月2日，翁达公司出具收据，载明：刘春琴以现金方式交1-4-8房款2万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
2014年9月8日，翁达公司出具收据，载明：刘春琴以现金方式交1-4-8房款33万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
另查明，2014年5月21日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-25号执行裁定，查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人刘春琴与翁达公司在本院查封涉案房屋后才签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘春琴的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异429号案外人：刘春琴，女，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人：王俊博，董事长。本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。执行中，案外人刘春琴对本院执行重庆市永川区科园路16号1幢4-8房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春琴称，其购买了重庆市永川区科园路16号1幢4-8房屋，支付了购房款35万元。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，刘春琴向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。本院查明，刘春琴与翁达公司于2014年9月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘春琴购买重庆市永川区科园路16号1幢4-8房屋，总成交金额为387405元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款：于2014年9月7日支付全部房款。2014年9月2日，翁达公司出具收据，载明：刘春琴以现金方式交1-4-8房款2万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。2014年9月8日，翁达公司出具收据，载明：刘春琴以现金方式交1-4-8房款33万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。另查明，2014年5月21日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-25号执行裁定，查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人刘春琴与翁达公司在本院查封涉案房屋后才签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘春琴的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 瑞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执593号
申请人李叶平，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住旬阳县红军镇丰积村*组。公民身份号码：6124291988********。
被执行人曹兴轲，男，1991年8月25日生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇险滩村*组。公民身份号码：6124291991********。
申请人李叶平与被申请人曹兴轲民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初325号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的150000元，案件受理费3300元，公告费800元。
本院在执行过程中，查明，被执行人曹兴轲外出，下落不明，且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0928民初325号民事判决书本次执行程序终结。
申请人李叶平如果发现被执行人曹兴轲有可供执行的财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白建刚
审 判 员 刘家军
人民陪审员 阮 兵
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吕 乐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第41号
上诉人（原审原告）：赵周旺，男，汉族。
委托代理人：刘雍、冯富春，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市洛硅实业总公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：高帆，该公司总经理。
委托代理人：赵娇，该公司法律顾问。
上诉人赵周旺因与被上诉人洛阳市洛硅实业总公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵周旺及其委托代理人冯富春，被上诉人洛阳市洛硅实业总公司之委托代理人赵娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告主营工业氧气、氢气、氮气的生产销售等业务。原告称为被告装卸气瓶，认为其与被告存在事实劳动关系，于2014年4月1日，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月29日作出西劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向该院提起诉讼，导致本案纠纷。庭审中，原告提请两证人出庭作证，以证明其诉讼请求。
原审法院认为：用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方之间成立劳动关系。本案审理过程中，原告申请两名证人出庭作证，欲证明其与被告存在事实劳动关系，但两证人除陈述外未提交其他证据证明其二人与被告之间存在劳动关系，被告也不认可两位证人是其公司员工。且被告提交了该公司的考勤表与工资表，原告及证人均不在以上名册中。故原告提交的证据不能证明其为被告提供劳动的基本事实，其要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告赵周旺与被告洛阳市洛硅实业总公司之间不存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告赵周旺承担。
宣判后，赵周旺不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第279号民事判决书，依法改判上诉人和被上诉人存在劳动关系，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误，被上诉人提交的考勤表及工资表不完整、不全面，没有将所有劳动者包括在内，上诉人在一审中申请的两位出庭作证的证人均当庭指认姜达（被上诉人生产部、物流部负责人、仲裁阶段代理人、一审旁听人员）为其领导，同时两位证人均证明2012年12月份被上诉人为两位证人办理银行卡用于支付工资，这一切都能够证明证人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院没有采信是错误的，上诉人及两位证人在被上诉人处干搬运工有数年之久，和被上诉人的其他员工一样上班、下班，唯一不同的是他们三个人受物流部管理，工资由物流部员工直接支付现金，由物流部员工考勤，在纠纷发生之前，他们三人对自己的身份属于被上诉人的员工从未怀疑，但一审以证据不足判决双方不存在劳动关系上诉人不服，被上诉人的辩解根本经不起调查，只要调查，纸里包不住火，但上诉人没有办法申请更多的证人出庭，感觉非常冤，特提出上诉，恳请二审法院查明事实，维护公平正义及原告的合法权益。
被上诉人洛阳市洛硅实业总公司答辩称：一审法院认定事实及证据均真实，程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵周旺主张其与洛阳市洛硅实业总公司存在事实劳动关系，但未能提交证据证明其主张，原审判决认定二者之间不存在事实劳动关系并无不当。赵周旺的上诉理由缺乏证据证明，其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵周旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 刘丽娜
审判员 沈可可
二〇一五年二月二十七日
书记员 李亚丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初820号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人王金峰，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪由银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年9月11日由银川市兴庆区人民检察院取保候审，同年9月15日由本院决定取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）689号起诉书，指控被告人王金峰犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关
指控事实
|
2016年11月1日21时许，被告人王金峰驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至上海东路与杞福巷交叉路口时，与被害人杨某某驾驶电动自行车沿上海东路由西向东斜穿道路行驶至此发生碰撞，造成杨某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有因果关系。经银川市公安局交警支队兴庆区二大队认定，王金峰负此事故的主要责任。案发后，被告人王金峰明知他人报案而在现场等待。
被告人
辩解意见
|
被告人王金峰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人王金峰明知他人报案而在现场等待，并积极抢救被害人，归案后如实供述其犯罪行为。2016年11月7日，被告人王金峰与被害人杨某某亲属路园达成交通事故赔偿协议，被告人王金峰赔偿路园各项经济损失共计63万元，路园对被告人王金峰表示谅解。
裁判理由
|
被告人王金峰的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿谅解的法定、酌定从轻情节。
判 决
|
被告人王金峰犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年九月十九日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初820号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人王金峰，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪由银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年9月11日由银川市兴庆区人民检察院取保候审，同年9月15日由本院决定取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）689号起诉书，指控被告人王金峰犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															公诉机关													指控事实																							2016年11月1日21时许，被告人王金峰驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至上海东路与杞福巷交叉路口时，与被害人杨某某驾驶电动自行车沿上海东路由西向东斜穿道路行驶至此发生碰撞，造成杨某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有因果关系。经银川市公安局交警支队兴庆区二大队认定，王金峰负此事故的主要责任。案发后，被告人王金峰明知他人报案而在现场等待。																															被告人													辩解意见																							被告人王金峰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后，被告人王金峰明知他人报案而在现场等待，并积极抢救被害人，归案后如实供述其犯罪行为。2016年11月7日，被告人王金峰与被害人杨某某亲属路园达成交通事故赔偿协议，被告人王金峰赔偿路园各项经济损失共计63万元，路园对被告人王金峰表示谅解。																															裁判理由																							被告人王金峰的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿谅解的法定、酌定从轻情节。																															判 决																							被告人王金峰犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年九月十九日													书  记  员  王瑾毅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1225号原告陈惠宗，男，1973年7月18日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。被告福建函坤建筑工程有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人林雪敏，总经理。被告丁海坤，男，1975年9月21日出生，汉族，经商，住漳州市漳浦县。原告陈惠宗与被告福建函坤建筑工程有限公司（以下简称函坤公司）、丁海坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈惠宗到庭参加诉讼。被告函坤公司、丁海坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠宗诉称，被告函坤公司因经营需要向原告购买水泥，于2012年12月17日与原告签订《购销合同》。合同签订后，原告依约向被告函坤公司运送水泥。2013年5月11日，原告与被告函坤公司进行结算，至结算日止被告函坤公司尚欠原告货款994300元。2013年5月28日，双方经核对确认，被告共支付原告货款780000元。同年6月14日，被告通过银行转帐方式支付原告货款164300元。据此，被告尚欠原告货款50000元。经原告多次催讨未果，故请求判决：两被告共同支付原告50000元及逾期付款利息（自2013年5月12日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。被告函坤公司、丁海坤未作书面答辩。原告陈惠宗为证明其主张，提供如下证据：1、原告陈惠宗身份证1份。以证明原告主体资格。2、被告函坤公司内资企业基本情况表1份。以证明被告函坤公司主体资格，及公司名称和法定代表人变更登记的相关情况。3、原告陈惠宗与被告丁海坤于2012年12月17日签订的购销合同1份。以证明被告向原告购买水泥，并订立合同约定相关权利义务的事实。4、对账单汇总表、银行流水查询单各1份。以证明被告函坤公司尚欠原告货款50000元的事实。本院认为，证据1、2为国家职能部门出具，可以证明原、被告主体资格，具有证明力，本院予以采信。证据3有原告及被告丁海坤的签名，本院予以采信。该证据体现的合同双方主体为原告与被告丁海坤，但鉴于被告丁海坤签订合同时系被告函坤公司的法定代表人，合同签订地、履行地均与被告函坤公司有关，且货款以被告函坤公司名义结算，故原告主张本案购销合同的双方主体为原告与被告函坤公司，本院予以采纳。证据4可以证明被告函坤公司尚欠原告货款50000元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2012年12月17日，原告陈惠宗与被告函坤公司（“福建海坤工程有限公司”于2013年5月20日变更企业名称为“福建函坤建筑工程有限公司”）签订《购销合同》约定，产品名称“红狮”牌水泥；强度等级P042.5R；单价每吨420元；交货地点：函坤公司搅拌站；结算方式：每送一车，应先支付一半的货款，另一半货款应在每月的15号之前结清；若函坤公司未及时支付货款，则按月2%利率计算利息。2013年5月11日，原告陈惠宗与被告函坤公司进行结算，被告函坤公司结欠货款共计994300元。2013年5月28日，原告与被告函坤公司核对确认原告已收货款共计780000元。同年6月14日，被告函坤公司通过银行转账方式支付原告164300元。2014年7月9日，原告诉诸本院。本院认为，原告陈惠宗与被告函坤公司之间形成的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告函坤公司尚欠原告货款50000元，有其财务人员及原法定代表人的签名确认，事实清楚，足以认定。被告函坤公司未能按合同约定期限付清货款，构成违约，故原告要求被告函坤公司支付尚欠货款50000元及相应逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁海坤作为被告函坤公司的原法定代表人，其在购销合同、对账单汇总表上的签字系履行职务行为，该行为所产生的法律责任应由被告函坤公司承担。故原告要求被告丁海坤共同支付货款的诉求，本院不予支持。被告函坤公司、丁海坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建函坤建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告陈惠宗货款50000元及逾期付款利息（自2013年5月12日起至判决确定付款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈惠宗的其它诉讼请求。如果被告福建函坤建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告福建函坤建筑工程有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张东亚审判员林珊珊人民陪审员陈蓉蓉二〇一四年十一月十七日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法宝代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第96号
申请人：李忠英
被执行人：白山市江源区百泉超市有限公司
申请执行人李忠英与被执行人白山市江源区百泉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第69号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年一月十三日
书记员 ：邱晓巍
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审114号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李国杰，男，1988年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人陈亚南，女，1989年7月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编�0124-20160525-338征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李国杰、陈亚南不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年11月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对李国杰、陈亚南作出编号0124-20160525-338征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0124-20160525-338征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予�制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0124-20160525-338征收社会抚养费决定；
二、李国杰、陈亚南于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第13号
原告陈仁福。
被告共青城市公安局交通管理大队，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人刘翰，职务，大队长。
原告陈仁福不服被告共青城市公安局交通管理大队于2014年5月20日作出的360431—1800400151号行政处罚决定书,向本院提起诉讼要求撤销上述行政处罚决定。本院于2014年7月24日依法受理，在审理过程中，原告陈仁福以证据不足为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈仁福撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈仁福承担。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 袁强强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 熊奇奇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第589号
罪犯胡中伟，男，1983年12月14日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在沙雅监狱服刑。
2007年11月15日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第42号刑事判决书，认定胡中伟犯故意杀人罪，�处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2010年3月25日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第00371号刑事裁定，将罪犯胡中伟的刑罚自2010年3月25日减为无期徒刑。2013年3月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第91号刑事裁定，将罪犯胡中伟的刑罚减为十九年，剥夺政治权利九年，（余刑至二○三二年三月四日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯胡中伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯胡中伟在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡中伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯胡中伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成�动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬两次。
本院认为，罪犯胡中伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中伟准予减刑一年，附加剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三一年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
河北省泊头市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督537号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新,公司职工。
被申请人张林，男，1971年3月6日出生，住泊头市。
被申请人刘志明，男，1966年9月15日出生，住泊头市。
本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督537号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督537号支付令自行失效。
申请费1051元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执998-2号
申请人:姬小变,女,1974年11月26日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:杨凯,男,1975年7月4日出生,汉族,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4508号民事判决书，于2017年5月28日向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人杨凯立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在中国农业银行蒙城支行人民币存款260000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
决 定 书
（2015）牡刑执字第789号
罪犯张荣财，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯张荣财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。本院审理期间，牡丹江监狱于2015年12月11日要求撤回减刑建议，现已审理终结。
本院认为，牡丹江监狱因罪犯张荣财在本院审理其减刑案件期间有违纪行为，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯张荣财的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1250号
原告：彭爱莲，女，1979年12月28日出生，汉族，住南宁市。
被告：李优胜，男，1983年6月14日出生，汉族，现住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月2日
开庭时间：2017年4月26日
当事人到庭情况：
原告彭爱莲：本人到庭。
被告李优胜：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、判令被告支付逾期利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2017年3月2日计算至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原、被告是朋友，2016年9月6日，被告李优胜以急租商场为由向原告借款4万元，原告将4万元转入被告提供的邱森明账户上，被告收到借款后出具借条一张，双方承诺最晚三个月内归还，兼还完钱之后支付手续费，现被告逾期未还借款。
被告答辩要点
被告李优胜辩称：原告的主张不是事实，被告没有承租商场，款项转账至邱生明账户，借条是被告写的，但是借条上的借款不是借给被告的，邱生明是原被告的老板，原告把4万元作为租金转账给邱生明，原、被告在邱生明的商场负责招商，原告是被告的员工，原告与被告认识在邱生明商场承租铺面的一位客户，但是缺少4万元，然后被告让原告借4万元给该客户，所以被告才写了借条，被告与该客户是客户关系，而且原告与该客户以前也认识，后来该客户与邱生明有纠纷，邱生明就不把4万元退还给该客户。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年9月6日原告彭爱莲向案外人邱森明转账4万元。
2016年9月29日，被告李优胜向原告出具《借条》一张，载明：“本人向彭爱莲借肆万转给邱森明。款由彭爱莲直接打到邱森明账户，事实属实，收款人邱森明如不返还，本人愿意承担。”被告李优胜在借款人处签名并加盖手印确认。
上述事实有原告提交的《借条》、转账单及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告李优胜之间存在借款关系并提交了被告李优胜于2016年9月29日出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、支付方式等，又提交了2016年9月6日转款给案外人邱森明的转款单，被告李优胜认可原告将4万元转款给案外人邱森明也认可该借条是其书写，但主张该款不是其本人所借，被告李优胜未提供证据的予以证实，原告提交的《借条》证明原告与被告李优胜之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告李优胜之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告李优胜偿还借款本金4万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，现原、被告双方未约定借款期间及逾期利息。故本院对原告主张被告李优胜自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率分段支付逾期利息予以支持。利息应计算为：以4万元为基数，自2017年3月2日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李优胜偿还原告彭爱莲借款本金40000元；
二、被告李优胜支付原告彭爱莲逾期利息（以40000元为基数，自2017年3月2日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分段计付。）
案件受理费400元，由被告李优胜负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民特11号
申请人：刘士林，男，1944年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被申请人：韩勤，女，住安徽省临泉县。
申请人刘士林与被申请人韩勤申请宣告失踪一案，本院于2017年03月03日立案。申请人刘士林于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘士林撤回起诉。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 阳
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执104号
申请执行人胡四娃，农民，住托县。
被执行人胡万祥，，农民，住托县。
本院在执行胡四娃申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡四娃也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人胡四娃意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡四娃发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十六日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执104号申请执行人胡四娃，农民，住托县。被执行人胡万祥，，农民，住托县。本院在执行胡四娃申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人胡四娃也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人胡四娃意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡四娃发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十六日书记员  补亚飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初939号
原告：董海扶，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张洪德，系吉林振开律师事务所律师。
被告：周相融，男，住长春市朝阳区。
原告董海扶诉被告周相融合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨凤义经公告送达传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
董海扶向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告60,000.00元及利息。事实和理由：2011年4月，原告与被告合作承办吉林省蓝坊节能科技有限公司，2014年1月22日原告退出该公司，经核算被告欠原告挂靠工程师费60,000.00元，被告出具欠条一张，承诺2011年4月7日前一次性付清。被告逾期未履行还款义务。
周相融未到庭应诉，未提交答辩。
董海扶围绕诉讼请求提交了证据：由周相融出具的欠条一份、吉林省蓝坊节能科技有限公司工商登记简表一份，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据予以采信，并据此认定原告起诉事实。另查明，董海扶具有工程师证书，蓝坊节能科技有限公司借用董海扶具有工程师资格用于经营。2014年1月22日周相融出具的欠条内容是：今蓝坊节能科技有限公司欠挂扣（靠）工程师陆万元，由周相融在2011年4月7日还董海扶先生。
本院认为，吉林省蓝坊节能科技有限公司借用董海扶工程师资格用于公司经营，董海扶退出公司后的费用结算，周相融出具欠条并承诺支付董海扶相关费用，并未违反法律规定。现周相融未履行还款承诺，属于违约，应承担违约责任，除履行还款责任外，还应支付欠款利息。
综上，董海扶请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周相融于本判决生效后偿还原告董海扶60,000.00元欠款及利息（利息自2011年4月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元、公告费560.00元由被告周相融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏春梅
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00418号
原告张俊，男，汉族，农民。
被告李小民，男，汉族，居民。
被告林新芳，女，汉族，居民。
本院在审理原告张俊诉被告李小民、林新芳排除妨害纠纷一案中，原告张俊于2015年10月22日向本院提出书面撤诉申请，以已通过案外自行协商与被告之子李敏达成协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告张俊申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张俊负担。
审 判 长 邓莺歌
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 伍淑丹
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3057号
被拘留人:彭小琴。
本院在执行向光珍与彭小琴（2016）浙0521执3057号故意伤害罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭小琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05451号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
住所地：河北省唐山市遵化市。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
委托代理人：张百中。
被告：孟玉英，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告孟玉英物业服务纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 白桂敏
二〇一五年十一月六日
书记员 李央颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7811号
原告：马建民，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李光义，安徽君光律师事务所律师。
被告:焦宝鑫，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马建民与被告焦宝鑫租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告马建民起诉时提供的被告焦宝鑫的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7811号原告：马建民，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李光义，安徽君光律师事务所律师。被告:焦宝鑫，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告马建民与被告焦宝鑫租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告马建民起诉时提供的被告焦宝鑫的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十一月十五日书记员  杨 颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第26号
罪犯雷向阳，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市卧龙区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）宛龙少刑初字第19号刑事判决，认定雷向阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二○一一年六月二十二日至二○一四年十二月二十一日止。罪犯雷向阳于2012年4月17日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷向阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年12月31日下午，被告人雷向阳伙同他人将南阳市农业学校学生李某某带至市区姚彬开的理发店内，雷向阳强行与李静文发生了性关系。
罪犯雷向阳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷向阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷向阳减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年六月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1507号
原告：李学东，男，1971年9月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告：陈永伟，男，1960年11月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：临洮县昱鼎农业发展有限公司。
住所地：临洮县上营乡瓦窑滩村。
负责人：程其美，系公司法定代表人朱昱豪遗孀。
原告李学东、陈永伟与被告临洮县昱鼎农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李学东、陈永伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学东、陈永伟在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学东、陈永伟撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由李学东、陈永伟负担。
审 判 长 马天柱
人民陪审员 安理康
人民陪审员 吴文克
二〇一八年八月十日
书 记 员 苟玉琴
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第299号
申请执行人王某甲男。
申请执行人吴某。
申请执行人王某乙。
申请执行人张某甲。
被执行人李某。
被执行人孙某。
申请执行人王某甲、吴某、王某乙、张某甲与李某、孙某附带民事赔偿一案，我院依据（2013）济刑初字第13号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人王某甲、吴某、王某乙、张某甲与李某、孙某附带民事赔偿一案，指定由微山人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00421号
上诉人（原审被告）王某甲，女。
上诉人（原审被告）王某乙，男，系被告王某甲之父。
上诉人（原审被告）曹某，女，系被告王某甲之母。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，系三上诉人的委托代理人，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吴某，男。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙、曹某因与被上诉人吴某为婚约财产纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社城民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、王某乙、曹某及其委托代理人兰文旭，被上诉人吴某及其委托代理人张庆銮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告王某甲经媒人介绍订立婚约，原告于订婚之日经媒人王金德给付三被告定亲礼2万元和黄金戒指一枚，2013年春节经媒人王金德给付被告王某甲1000元；原告于2013年4月5日、5月25日、7月7日分三次共计给被告王某甲汇款5000元；双方在举行结婚仪式时经媒人王金德及其妻兰文革给付被告王某甲、曹某彩礼6万元。双方未办理结婚登记手续，在举行婚礼后的第5天，原、被告生气后，被告王某甲回娘家居住。被告王某甲的陪嫁物品有鞋柜1个、餐桌1套（含6把椅子）、床上用品2套、被单2个、太空被若干等物品，现陪嫁物品在原告家中。原告与被告王某甲无法继续共同生活，双方自愿解除同居关系，但被告拒不返还彩礼，因此原告诉至本院。
原审法院认为，原告与被告王某甲经媒人介绍后自愿缔结婚约，原告以结婚为目的给付三被告彩礼共计86000元和黄金戒指一枚，原告和被告王某甲虽然按照当地风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记，双方共同生活仅有5天时间，故原告要求三被告返还彩礼的诉求符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称王某乙和曹某不是本案的适格被告，适格的被告应只有王某甲一人，因原告给付彩礼时，接受彩礼是被告王某甲、王某乙、曹某的共同行为，因此王某乙、曹某是本案的适格被告，故三被告此辩解理由不能成立。被告方为缔结婚姻关系购置有陪嫁物品，现陪嫁物品在原告家中，可归原告所有。综上，结合原告吴某与被告王某甲未办理结婚登记手续，双方共同生活仅有5天的客观实际情况，本院酌定三被告返还原告彩礼5.6万元及黄金戒指一枚。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙、曹某共同返还原告吴某彩礼5.6万元以及黄金戒指一枚，于判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告吴某承担683元，三被告承担1267元。
上诉人王某甲、王某乙、曹某上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。对上诉人购置结婚必需用品花费35368元不予认定是错误的。2、一审判决程序违法，王某乙、曹某不是本案的适格被告。
被上诉人吴某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、一审判决认定上诉人王某甲、王某乙、曹某返还被上诉人吴某的彩礼数额是否适当？2、王某乙、曹某是否是本案的适格被告？
二审中，双方当事人均没有新证据向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，上诉人王某甲与被上诉人吴某经媒人介绍后自愿缔结婚约，被上诉人吴某以结婚为目的给付三上诉人彩礼共计86000元和黄金戒指一枚，双方虽然按照当地风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方共同生活仅有5天时间，故一审判决三上诉人返还彩礼的数额是适当的。上诉人王某乙和曹某辩称不是本案的适格被告，因被上诉人给付彩礼时，接受彩礼是上诉人王某甲、王某乙、曹某的共同行为，因此王某乙、曹某是本案的适格被告。故三上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。上诉人王某甲、王某乙、曹某的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人王某甲、王某乙、曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 郭晓普
审判员 王小军
二〇一四年六月二十五日
书记员 柏建秀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第656号
原告俞某。
委托代理人（一般代理）吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告叶某。
原告俞某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人吴燕到庭参加了诉讼。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月生育龙凤胎一对，即儿子叶锌泽、女儿叶锌雨。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。原告诉至法院要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审229号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩红强，男，1986年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人曹娜娜，女，1987年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0305-20160523-111征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩红强、曹娜娜不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对韩红强、曹娜娜作出编号0305-20160523-111征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0305-20160523-111征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0305-20160523-111征收社会抚养费决定；
二、韩红强、曹娜娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终505号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈达平（曾用名陈林云），男，1966年10月31日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住宁海县。1994年2月22日因犯抢劫罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，1998年6月11日刑满释放；2005年6月14日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币一千五百元；2008年10月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2010年2月2日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被浙江省宁海县人民法院决定执行有期徒刑八个月，2010年7月8日刑满释放；2016年3月17日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，当日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人陈达平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0226刑初403号刑事判决。原审被告人陈达平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人陈达平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年2月25日13时许、2016年2月26日19时许、2016年3月1日15时许、2016年3月2日10时许，被告人陈达平在宁海县岔路镇柴家村后良王60号二楼暂住房内，容留葛某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年3月2日11时许，经事先电话联系，被告人陈达平在宁海县岔路镇柴家村后良王60号二楼暂住房内，将0.6309克甲基苯丙胺以500元的价格卖给徐某。交易完成后，被告人陈达平被民警当场抓获。民警在被告人陈达平的暂住房内查获甲基苯丙胺137.6425克。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人陈达平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一千元；二、查获的毒品，予以没收。
上诉人（原审被告人）陈达平上诉称，原判事实不清，其没有向他人贩卖毒品，在其暂住处查获的毒品应定性为非法持有。请求二审法院从轻判处。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈达平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实有证人徐某、葛某1、葛某2、陈某证言及相关辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、通话清单，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明和网载人口信息等证据证实，上诉人陈达平亦有相关供述、辩解及辨认笔录在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，证人徐某、葛某1证言等证据证实证人徐某向上诉人陈达平联系购买毒品的相关事实，上诉人陈达平亦有相关供述在案；证人徐某、葛某1向上诉人陈达平支付现金500元购买毒品的相关事实亦有证人徐某、葛某1、葛某2证言等证据证实。原判认定上诉人陈达平贩卖毒品，有事实、法律依据，将在其暂住处当场查获的毒品计入贩毒数量，亦符合规定。上诉人陈达平称其没有贩卖毒品等上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈达平容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；上诉人陈达平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖的甲基苯丙胺达五十克以上。上诉人陈达平能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该犯罪可以从轻处罚。上诉人陈达平在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。缴获的毒品，予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹灵婵
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第505号
原告别秋粉，女。
被告刘少华，男。
原告别秋粉与被告刘少华为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告别秋粉撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 皓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03384号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号东方家园，组织机构代码62205132-0。
法定代表人：马军，董事长。
委托代理人：刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。
被告：马晓芳，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告马晓芳物业服务合同纠纷一案中，现原告富恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取67元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘培
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第92号
原告：罗映婷，女，汉族，现住兴宁市。
被告：刘文俊，男，汉族，现住兴宁市。
原告罗映婷诉被告刘文俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗映婷到庭参加了诉讼。被告刘文俊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗映婷诉称：我于2009年9月7日与刘文俊结婚，自小孩出生后丈夫对我经常踢打，根本不把我当夫妻看待，我曾二次向法院提出离婚，都看在小孩的份上容忍了，现在又因种小菜的小事，用脚踢在我脸上，至我舌头严重受伤，去兴宁市人民医院住院治疗，被告存在严重家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告刘文俊未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于2009年9月7日结婚，婚初感情一般。婚后生育二子：长子刘裕豪（2010年6月出生），次子刘裕燊（2011年11月出生）。原、被告双方在共同生活过程中，因被告存在家庭暴力，致使夫妻之间产生矛盾，原告以被告存在严重家庭暴力，曾多经次向法院提出离婚，经本院劝和，自动撤回起诉。2015年3月2日被告又因小事，用脚踢在原告脸上，至原告舌头受伤去兴宁市人民医院住院治疗。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉，坚决要求离婚。审理中，经法庭劝和，但原告坚持离婚诉请，要求抚养婚生儿子刘裕燊。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原告罗映婷与被告刘文俊虽然自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中，因被告存在家庭暴力，致使夫妻感情破裂，导致原告多次向本院起诉，请求离婚。现又因小事，被告用脚踢在原告脸上，导致原告舌头受伤去兴宁市人民医院住院治疗。今原告以夫妻感情破裂为由，坚决要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，理由充分，依法应予支持。双方生育二个儿子，现原告要求抚养婚生儿子刘裕燊请求有理，予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的债权债务及财产问题无法查清，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告罗映婷与被告刘文俊离婚。
二、婚生男孩刘裕豪（2010年6月出生）由被告刘文俊负责抚养。刘裕燊（2011年11月出生）由原告罗映婷负责抚养。
本案受理费150元由原告罗映婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年四月十七日
书记员 何 斯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢20号
彭路祺、蒲昭河、郭怀细：
关于申请执行人彭路祺与被执行人蒲昭河、郭怀细健康权纠纷一案，本院作出的（2012）晃民一初字第176号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初43号
原告张芝祥。
被告江陵县顺通棉业有限公司，住址地：江陵县秦市乡拖船埠村。
法定代表人范虎，经理。
本院在审理原告张芝祥诉被告江陵县顺通棉业有限公司合同纠纷一案中，原告张芝祥于2016年1月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张芝祥撤回起诉。
本案受理费减半收取90元，由原告张芝祥负担。
审判员 杨志红
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 洁
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初112号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年11月23日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，司机，住云霄县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审（已羁押3日），2017年3月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人江俩强，广东谨信律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人江俩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某明知是假冒香烟，仍受雇于“水石”（身份不详，另案处理），以每次人民币500元的工钱，为其运载假冒香烟。2016年4月11日凌晨6时许，当被告人朱某驾驶1辆悬挂车牌号为粤Ｖ×××××的丰田商务车将1批假冒香烟运送至揭阳市揭东区新亨镇硕和村企图交货时被公安机关查获，现场扣押玉溪牌（软）香烟335条、云烟牌（软珍品）香烟925条、芙蓉王牌（硬）香烟220条、云烟牌（软珍品专供出口）香烟150条（总价值人民币364483元）、诺基亚牌黑色手机1部、悬挂车牌号为粤Ｖ×××××的丰田商务车1辆。经鉴定，现场扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程亦无异议，并有扣押、移交物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，揭阳市揭东区烟草专卖局估价意见，广东省质量监督烟草检验站检验报告，被告人朱某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人朱某违反国家烟草专卖管理法规，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，经营额在25万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚，其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出被告人朱某是初犯的意见，据理充分，本院予以采纳，但请求对被告人朱某适用缓刑的意见，则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以非法经营罪对被告人朱某判处二年以上三年以下有期徒刑，被告人朱某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人朱某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月25日止。）
二、本案已查扣朱某的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 王敏珊
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。