福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初964号
原告：柯忠华，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘西区。
委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所执业律师。
被告：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，住福建省永安市。系赖道强之妻。
原告柯忠华与被告赖道强、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯忠华的委托诉讼代理人吴良仲到庭参加诉讼。赖道强、陈秀玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯忠华向本院提出诉讼请求：1.赖道强、陈秀玲立即偿还给柯忠华借款本金311221.8元、支付利息34023.99元（按月利率1%，暂计至2017年3月11日止），本息合计345245.79元，并继续按此标准支付利息至法院判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由赖道强、陈秀玲负担。事实和理由：柯忠华与赖道强、陈秀玲系朋友关系。赖道强、陈秀玲分别于2016年4月11日、2016年4月12日、2016年4月26日向柯忠华借款共计311211.8元，并分别出具借条给柯忠华，均约定借款利率为月利率1%。上述借款柯忠华均通过银行转账的方式支付给赖道强、陈秀玲。嗣后，赖道强、陈秀玲从未支付过利息，本金亦未按约定偿还，柯忠华多次催讨均无果，故向法院提起诉讼。
赖道强、陈秀玲未作答辩。
柯忠华围绕诉讼请求依法提供赖道强、陈秀玲身份证复印件、结婚登记申请书复印件、借款协议原件三份、银行转账凭证、福建省住宅专项维修资金专用票据等证据。赖道强、陈秀玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对柯忠华所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对柯忠华所主张的上述事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，赖道强、陈秀玲向柯忠华借款100000元，并向柯忠华出具100000元的借条一张，约定借款按月利率1%计息，未约定还款期限。次日，柯忠华通过银行转账给赖道强100000元。
2016年4月12日，柯忠华作为甲方，赖道强、陈秀玲作为乙方，签订借款协议一份，主要内容为：“甲乙双方就大帝龙泉嘉园A17幢2单元201号房办证事宜签订如下条款：甲方替乙方垫付上述房产契税117048元、维修基金60963元、两证本工费1260元，合计179271元。上述款项乙方需于2016年12月31日前还清，按甲方垫资款总额的1%计算月息。”当日，柯忠华实际替赖道强、陈秀玲垫付了契税及印花税118998.8元，维修基金60963元，两证工本费1260元，合计垫付181221.8元。据此，柯忠华提供了税收完税证明发票、银行转账凭证、福建省住宅专项维修资金专用票据予以证实。
2016年4月25日，柯忠华通过银行转账到赖道强账户30000元。次日，赖道强、陈秀玲作为借款人，柯忠华作为出借人，签订借款协议一份，约定借款金额为30000元，借款月利率为1‰，利息按月支付，双方未约定还款期限。
还查，赖道强与陈秀玲于1997年7月21日登记结婚，本案讼争的借款均形成于赖道强与陈秀玲婚姻关系存续期间。
本院认为，赖道强、陈秀玲向柯忠华借款311221.8元之事实，有赖道强、陈秀玲向柯忠华出具的借款协议及柯忠华提供的银行转账凭证为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。涉案2016年4月11日的100000元及2016年4月26日的30000元借款，均未约定还款期限，柯忠华作为出借人可随时向借款人赖道强、陈秀玲主张还款。涉案2016年4月12日的181221.8借款于2016年12月31日已届清偿期，柯忠华亦可向借款人赖道强、陈秀玲主张还款。借款人赖道强、陈秀玲未依约偿还上述借款本金311221.8元亦未支付相应的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。庭审中，柯忠华表示应按照月利率1%计算涉案2016年4月26日的30000元借款利息，借款协议中系笔误写成了月利率为1‰。因柯忠华未能提供该份借款协议中对于借款利率的约定系月利率1%的证据，故其应当承担举证不能的法律后果，涉案的30000元借款利率应按照借款协议约定的月利率1‰计算。另涉案2016年4月11日的100000元及2016年4月12日的181221.8元借款均约定借款月利率为1%，符合法律规定。故本案的借款利息应为31188.99元（均算至2017年3月11日止）被告赖道强、陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖道强、陈秀玲应于本判决生效后十日内偿还给柯忠华借款本金人民币311211.8元；
二、赖道强、陈秀玲应于本判决生效后十日内支付给柯忠华借款利息人民币31188.99元（算至2017年3月11日止），并继续按借款协议约定的利率（其中2016年4月11日的100000元及2016年4月12日的181221.8元借款约定的借款利率为月利率1%，2016年4月26日的30000元借款约定的借款利率为月利率1‰）支付给柯忠华借款利息至还清上述借款本金311211.8元为止；
三、驳回柯忠华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6479元，减半收取3239.5元，由柯忠华负担27.5元，由赖道强、陈秀玲负担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一七年四月二日
书记员 林钰华
附利息计算方式：
一、2016年4月11日借款本金100000元，月息1%，自2016年4月12日暂计算至2017年3月11日：100000元×1%×11个月=11000元；
二、2016年4月12日借款本金181221.8元，月息1%，自2016年4月13日暂计算至2017年3月11日（差1天满11个月）：181221.8元×1%×11个月-181221.8元×1%÷30天=19873.99元。
三、2016年4月26日借款本金30000元，月息1%，从2016年4月27日暂计算至2017年3月11日（差15天满11个月）：30000元×1‰×11个月-30000元×1‰÷30×15天=315元。
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。