wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执694号
申请执行人秦晓东，男，住广西来宾市。
被执行人梁玉宏，男，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人广西建昌置业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号。
法定代表人黄燕，执行董事。
秦晓东与广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏商品房预售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1797号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦晓东于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏偿还购房款80000元及利息，诉讼费1800元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏名下的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产进行调查，发现被执行人广西建昌置业开发有限公司名下有位于来宾市华侨投资区华侨横一路与华侨纵六路交叉口西南角建昌·御景城有房屋一套（已查封），该房屋尚未建成，未具备拍卖条件，其他未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏新的财产线索，申请执行人秦晓东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月十二日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00538号
申请执行人雷维亮。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人雷维亮与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1866号
原告晟通科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市金星北路。
法定代表人，李瑞师。
委托代理人，陈继班，晟通科技集团有限公司职工，一般代理，身份证号码4xxx。
委托代理人，谢堂，晟通科技集团有限公司职工，特别授权，身份证号码4xxx。
被告蒋宁，男，汉族，1979年9月28日出生。身份证号码：4xxx。
案由：劳动争议纠纷
本院于2013年12月3日受理原告晟通科技集团有限公司诉被告蒋宁劳动争议纠纷一案。原告晟通科技集团有限公司因对长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案裁字（2013）21号裁决书不服，故起诉至本院，要求：1、依法确认原告没有扣发被告工资、确认原告解除与被告的劳动关系为合法解除；2、依法判决原告无须支付被告经济补偿等任何费用；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院在依法向被告蒋宁送达起诉状副本及应诉通知书等法律文书后，被告蒋宁向本院提出异议，认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定和《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第九条，望劳人仲案裁字（2013）21号裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，晟通科技集团有限公司作为用人单位起诉，本院不能受理。
经审查：长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的望劳人仲案裁字（2013）21号裁决：1、被申请人（晟通科技集团有限公司）向申请人（蒋宁）支付经济补偿金7600元；2、被申请人（晟通科技集团有限公司）向申请人（蒋宁）退回扣发工资1150元；以上两项合计8750元。3、驳回申请人（蒋宁）的其他申请请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
另查明，2012年至2013年长沙市望城区最低工资标准为1160元/月。
本院认为：长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告晟通科技集团有限公司向被告蒋宁支付的经济补偿金和退回扣发工资的各项数额均不超过长沙市望城区2012年至2013年月最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定。长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的望劳人仲案裁字第（2013）21号裁决书裁决的内容，针对原告晟通科技集团有限公司为终局裁决。原告晟通科技集团有限公司如不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的望劳人仲案裁字（2013）21号裁决，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故被告蒋宁提出本院不得受理本案的理由成立。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）、第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告晟通科技集团有限公司起诉。
本案受理费10元，由原告晟通科技集团有限公司承担（免交）。
晟通科技集团有限公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的望劳人仲案裁字（2013）21号裁决书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 补博霖
审 判 员 颜曙明
审 判 员 李胜贤
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 胡 殷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第215号
原告史某某，女，汉族，生于1988年2月6日。
被告何某某，男，汉族，生于1986年11月26日。
原告史某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月18日依法登记结婚。2012年农历3月3日生女儿何某某。2012年7月1日被告不辞而别，同年7月8日我诉至法院要求离婚，法院因被告无准确送达地址而驳回诉讼。被告离家出走两年多时间，失去联系，至今杳无音信。无奈原告现诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年5月18日依法登记结婚。2012年农历3月3日生一女孩，取名何某某，现随被告母亲生活。原、被告婚后夫妻关系一般。2012年8月4日被告私自外出，失去联系，至今杳无音信，下落不明。2012年7月8日原告诉至法院要求离婚，被法院裁定驳回诉讼请求。2015年3月12日原告再次诉至法院，要求离婚。本院受理后已发出公告，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、村委会证明、公告、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但了解不够，婚后共同生活中，因生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。被告离家出走两年多时间，至今杳无音信，下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，无法抚养孩子，故女孩何某某应由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告何某某离婚；
二、女孩何某某暂由原告史某某抚养。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 脱首创
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李朋辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00072号
罪犯李文信，男，汉族，1953年3月1日出生于安徽省亳州市，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）一中刑初字第1565号刑事判决，以被告人李文信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，李文信不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）高刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2010年3月30日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文信在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认真学习，服从管理，积极参加政治、文化、技术学习，身为老年犯，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文信减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00260号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人朱某，系十堰文成汽车贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月4日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市北京路往柳林路柳中园方向行驶，行至北京路立交桥处，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经酒精鉴定检测，在朱某的血液中检出酒精成分含量为152.62mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人朱某的户籍证明，证人吕某的证言，被告人朱某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑军二〇一五年六月十五日书记员赵会芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民催2号
申请人：沈阳鑫正发包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市胡台新城振兴三街20号。
法定代表人：陈宗宝，该公司总经理。
委托代理人：陈前，该公司员工。
申请人沈阳鑫正发包装有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳鑫正发包装有限公司遗失的浙江泰隆商业银行台州临海支行于2016年8月8日签发，票号为3130005137647235，到期日为2017年2月8日，票面金额为肆拾万元整，出票人为临海市周氏贸易有限公司，收款人为常州市正阳焊接材料有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳鑫正发包装有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 金 丹
二〇一七年三月二十日
代书 记员 童 真
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执恢50号
申请执行人赵有利。
被执行人何艺。
被执行人段代弟。
申请执行人赵有利依据本院（2016）桂0302执235之一执行裁定书，申请执行被执行人何艺、段代弟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案已和解履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1101号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执恢50号申请执行人赵有利。被执行人何艺。被执行人段代弟。申请执行人赵有利依据本院（2016）桂0302执235之一执行裁定书，申请执行被执行人何艺、段代弟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案已和解履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1101号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年十二月二十五日书记员 曾文燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01705号
原告：石纯清，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：叶永胜，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：江西赣北利达运输有限公司，住所地，江西省九江市彭泽县。
法定代表人：黄险峰，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司，住所地，池州市贵池区。
负责人：汪前，该公司经理。
本院在审理原告石纯清诉被告叶永胜、江西赣北利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石纯清于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告石纯清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石纯清撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取，由原告石纯清负担555元。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月五日
书记员 徐园园
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘07行辖8号
原告湖南佳美建设工程有限公司诉被告常德市鼎城区人力资源和社会保障局社保行政处理一案，常德市鼎城区人民法院于2017年4月20日立案受理，并于2017年4月25日报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
二〇一七年五月四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第114号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人吴洪洪，男，1967年3月25日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月23日被清徐县公安局刑事拘留，8月28日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]97号起诉书指控被告人吴洪洪犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代检察员王诚、被告人吴洪洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日15时许，被告人吴洪洪无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿榆古路由西向东行驶至42KM+680M时，与沿榆古路由东向西行驶到此处的陈泽国的五星砖豹电动车（乘车人李巧娟）相撞，造成吴洪洪、陈泽国、李巧娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定中心鉴定：送检吴洪洪血样中酒精浓度为121.28mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人吴洪洪与被害人已就民事部分达成赔偿协议，并履行，且得到了被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人吴洪洪所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人吴洪洪居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人吴洪洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、呼吸式酒精含量测试结果、道路交通事故现场图、公安机关讯问吴洪洪笔录、公安机关询问吴洪洪笔录、公安机关询问陈泽国笔录、公安机关询问李巧娟笔录、公安机关询问王海平笔录、晋安司鉴所【2013】血检字第797号《山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字【2013】第00164号《道路交通事故认定书》、清徐县马峪乡卫生院出具的诊断建议书、被告人吴洪洪供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪洪违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾车的行为，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴洪洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人吴洪洪如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人吴洪洪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴洪洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第114号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人孟某甲。2013年3月12日因交通肇事被清丰县公安局刑事拘留，2013年3月26日被清丰县检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉。被告人孟某甲及辩护人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日21时10分许，被告人孟某甲驾驶豫JAQ5**“松花江”牌小型普通客车沿清丰县城区惠丰路自南向北行驶至文化路左转弯时，与沿文化路自西向东行至此交叉口的清丰县固城乡旧城村冯某甲骑行的豫JBC3**大阳牌摩�车发生碰撞，致冯某甲受伤，案发后孟某甲驾车逃逸。孟某甲负事故的主要责任。同日22时许，孟某甲到清丰县公安局说明情况。经鉴定，冯某甲颅脑损伤评定为重伤。后对孟某甲多次传唤未果，清丰县公安局交通警察大队于2013年3月12日在濮阳市黄河路金桥市场将其抓获。案发后被告人孟某甲赔偿被害人冯某甲经济损失20000元，后经法院调解被告人孟某甲赔偿被害人冯某甲经济损失80000元，冯某甲及其近亲属表示对孟某甲谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、冯某乙、刘某某证言，交通事故责任认定书，清丰县公安交通警察大队情况说明，鉴定意见，驾驶证及机动车信息查询记录、调解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故主�责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后孟某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。孟某甲在案发后虽主动去公安机关说明情况，但后来经传唤未到案，后被公安机关抓获，故其辩护人关于孟某甲系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。孟某甲与被害人冯某甲达成了民事调解协议且冯某甲负事故的次要责任，故辩护人关于孟某甲积极赔偿，被害人有明显过错的辩护意见，本院予以采纳。孟某甲确有悔罪表现且符合法律规定宣告缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 韩清蓉
审判员 崔丽红
二〇一三年十月八日
书记员 张利娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5048号
原告：郭海军，男，1972年5月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
被告：济南金凤凰实业有限公司（统一社会信用代码：91370105264398913J），住所地济南市天桥区。
法定代表人:张志成，经理。
委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告郭海军与被告济南金凤凰实业有限公司（以下简称济南金凤凰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭海军的委托诉讼代理人徐文龙，被告济南金凤凰公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日原告与济南金凤凰公司签订《商铺认租书》，约定：济南金凤凰公司将蓝翔路商贸城B143商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月10日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月10日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。
济南金凤凰公司辩称，原告诉讼主体错误，被告不是适格被告，应予驳回。理由是：（一）原告系与济南大鹏企业管理咨询有限公司签订的《商铺认购书》，双方约定了各自的权利义务后，原告实际向该公司交纳了立约定金1万元，并由该公司在认租书上加盖公章。原告与被告间无任何经济上的联系，更无直接的合同和其它权利义务关系，对此原告是明知的。其起诉被告是在滥用诉权，应予驳回。（二）与原告认立商铺认购书的济南大鹏企业管理咨询有限公司系依法经工商登记部门核准设立的法人实体，依法具有公司独立法人资格，能够独立对外承担民事责任，其与被告系两个相互独立的法人实体单位。综上，应依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月7日郭海军签订《商铺认租书》二份，载明：订户姓名：郭海军品牌：联塑电线订购商铺号：B143面积：154㎡单价：0.8元/㎡/天约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为10000元，租户已缴纳定金金额为1万元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月11日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名，并加盖有蓝翔路商贸城现金收讫章。当日，原告交纳定金1万元。双方至今未签订租赁合同。
另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即企业管理咨询有限公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。
本院认为，蓝翔路商贸城系济南企业管理咨询有限公司运营管理、对外招商招租。故原告签订的商铺认购书的相对方系济南大鹏企业管理咨询有限公司，原告所交纳的定金也系该公司收取，该公司虽与被告存在隶属关系，但均系独立法人单位。故原告起诉被告要求其双倍返还定金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回郭海军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4303号
上诉人(原审被告)：洪敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：陈权，男，1978年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人洪敏为与被上诉人陈权民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初5600号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人洪敏未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪敏自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初5600号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 周天阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3422号
上诉人（原审原告）:付磊，男，1976年3月15日出生，汉族，项城市公安局干警，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李亚丽，女，1982年4月24日出生，回族，住项城市。
被上诉人（原审被告）李迎光，男，1982年8月26日出生，回族，住项城市。
委托诉讼代理人：周云平，河南京原律师事务所律师。
上诉人付磊因与被上诉人李亚丽、李迎光民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付磊的委托诉讼代理人李钢，被上诉人李迎光的委托诉讼代理人周云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付磊上诉请求：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初1743号民事判决，依法改判李亚丽、李迎光连带偿还付磊借款10万元及利息；2.一、二审诉讼费用全部由李亚丽和李迎光承担。事实和理由：本案借款发生在李亚丽和李迎光婚姻关系存续期间，付磊提供的证据足以认定该笔债务是李亚丽和李迎光的夫妻共同债务，一审认定为李亚丽的个人债务没有任何事实和法律依据，请求依法改判李亚丽和李迎光连带偿还本案涉及的借款及利息。
李亚丽、李迎光辩称，本案涉及到借款是个人债务，没有用于共同生活，并非共同债务，李迎光并不知情，付磊也明知该笔债务是李亚丽的个人行为的事实，借款应由李亚丽个人承担；李亚丽和李迎光不存在恶意转移财产的行为；离婚协议中的大部分财产并不是李迎光和李亚丽的共同财产。综上，请求依法维持原审判决。
付磊向一审法院起诉请求：1.依法判令李亚丽和李迎光连带偿还付磊借款拾万元（100000.00元）并支付利息；2.案件受理费由李亚丽和李迎光承担。
一审法院认定事实：2016年1月19日，李亚丽经陈华中介绍向付磊借款10万元，双方并出具借款合同一份，该借款合同约定李亚丽向付磊借款10万元，月利息是借款总金额的6%，借款期限自2016年1月19日至2016年2月19日止，每月19日为还息日。借款用途用于流动资金。如到期不归还借款或不全额归还借款，除支付利息外，另按借款额日5%向付磊支付违约金。李亚丽给付磊出具10万元收据一张，并提交本人身份证复印件一张。付磊于当日将该10万元借款通过项城市建设银行转账给李亚丽，李亚丽分别于2016年2月19日、2016年2月20日两天内将该借款支出消费。借款到期后付磊多次向李亚丽催要，李亚丽一直推拖不予偿还。为此，双方发生纠纷。庭审中付磊对借款利息要求按照年利率36%计算，超过法律规定的部分自愿放弃。李亚丽、李迎光于2002年10月开始同居生活，同居期间分别于2003年生育女儿李果果、2006年生育儿子李硕。2016年2月23日二人补办结婚登记，2016年2月24日办理离婚登记。一审法院认为，付磊与李亚丽民间借贷纠纷一案，双方争议的焦点：借款是否应由李亚丽、李迎光共同偿还。借款时李亚丽、李迎光属于同居关系，后二人虽补办了结婚登记，只是对二人婚姻关系的确认，付磊并无相关证据证明该借款当时是用于李亚丽、李迎光夫妻共同生活，也不能确认系夫妻共同债务，故该10万元借款应确认为李亚丽个人债务。综上所述，付磊要求李亚丽、李迎光共同归还借款的理由不能成立，应不予支持，付磊所请求的借款利息超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决：一、李亚丽于判决生效之日起十日内，支付付磊借款10万元及利息(从2016年1月19日起，至实际还清借款之日止，年利率按24%计算)。二、驳回付磊的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由李亚丽负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人李迎光在二审提供项城市南顿镇南顿村委会的证明一份，证明目的：本案涉及的房产归李迎光父母所有，并不是李迎光和李亚丽的共同财产。付磊发表质证意见为：该证明没有负责人签字，形式上不合法，该内容不应是村委会所证实的内容，应有宅基证，该证明与离婚协议明显不符。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的借款是以李亚丽个人名义所借，发生在李迎光和李亚丽同居期间，李迎光和李亚丽补办结婚证，是对双方婚姻关系的的确认，付磊并未提供证据证明本案涉及到借款用于李迎光和李亚丽的共同生活，本案涉及的借款应认定为李亚丽个人债务。
综上所述，付磊的的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由付磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 王永波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2813号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：胡士强，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在河南省固始县。
天津市河北区人民检察院申请执行胡士强没收财产一案，执行依据为（2017）津0105刑初291号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴珊
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3493号
关于申请执行人张柯娜与被执行人天津无为空间陈列设计有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中相关款项已扣划至本院，此款已发放申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一七年十二月八日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终305号
上诉人（原审原告）：杨万福，男，生于1951年3月17日，汉族，四川省岳池县人。
上诉人（原审被告）：夏天元，男，生于1998年11月16日，汉族，四川省岳池县人。
上诉人（原审被告）：夏彬钦，男，生于1973年1月18日，汉族，四川省岳池县人。
上诉人杨万福与上诉人夏天元、夏彬钦身体权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岳池县人民法院于2016年10月21日依法向杨万福送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费1113元。杨万福在规定的期限内未向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人杨万福的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终305号上诉人（原审原告）：杨万福，男，生于1951年3月17日，汉族，四川省岳池县人。上诉人（原审被告）：夏天元，男，生于1998年11月16日，汉族，四川省岳池县人。上诉人（原审被告）：夏彬钦，男，生于1973年1月18日，汉族，四川省岳池县人。上诉人杨万福与上诉人夏天元、夏彬钦身体权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳池县人民法院于2016年10月21日依法向杨万福送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费1113元。杨万福在规定的期限内未向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人杨万福的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年二月二十四日书记员  周甜甜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1834号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1747号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月31日20时许，被告人张某某在兰州市城关区皋兰路南行公交车站，向陈某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从陈某处查获被告人张某某向其贩卖的海洛因0.11克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2015年8月31日20时许，被告人张某某在兰州市城关区皋兰路南行公交车站，向陈某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从陈某处查获被告人张某某向其贩卖的毒品海洛因0.11克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品照片，陈某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录，指认现场照片，收交毒品登记表，归案情况说明，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年十二月一日
书 记 员 宁 宇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初83号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林悦康，男，1969年8月6日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2016年8月23日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］040号起诉书指控被告人林悦康犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人林悦康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林悦康于2016年8月18日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车由江门市新会区龙泉酒店往冈州大道中方向行驶，行至会城城东路华侨制衣厂前路段时，与粤Ｊ×××××小轿车发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林悦康血液中的酒精浓度定量检测为377.93mg/100ml。认为被告人林悦康的行为已构成危险驾驶罪。并提出对被告人林悦康在法定量刑幅度内判处四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人林悦康在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、撤销报警申请、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息资料、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录和照片、被告人林悦康的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林悦康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林悦康如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林悦康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李宇阳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋长梅，系该行职工。
被告：侯彩风，女，汉族。
被告：孙彪，男，汉族。
被告：钮利霞，女，汉族。
被告：樊玉贵，男，汉族。
被告：许鹏飞，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政银行）与被告侯彩风、孙彪、樊玉贵、钮利霞、许鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人宋长梅，被告樊玉贵，被告许鹏飞到庭参加诉讼。被告侯彩风、孙彪、钮利霞经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行向我院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯彩风偿还贷款本金76406.75元及实际还清前产生的罚息及利息（约定的利率上加收50%）。2、判令被告孙彪承担连带保证责任。3、判令被告樊玉贵、钮利霞对上述款项承担连带给付责任。4、判令被告许鹏飞对上述款项承担连带给付责任。5、请求判令被告侯彩风承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月10日，被告侯彩风、孙彪、樊玉贵、钮利霞、许鹏飞与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，五位被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该笔借款合同签订时被告侯彩风、孙彪向原告借款100000元。借款期限为一年，即2013年1月9日至2014年1月9日。合同约定的年利率为15.3%，还款方式为每月等额归还借款本息。如被告不按期偿还本金及利息，则从其逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔借款到账后被告侯彩风、孙彪偿还过一部分本金及利息。对剩余借款被告侯彩风、孙彪经多次催促均未返还借款本金和利息。故我行诉至法院要求被告侯彩风偿还借款本金76406.75元及相应利息，故诉请被告孙彪、樊玉贵、钮利霞、许鹏飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并判令被告侯彩风承担本案全部诉讼费用。
被告樊玉贵辩称，对被告侯彩风、孙彪借款的事实不太清楚，是对该笔借款提供担保，并签字了，但本人只是签字，当时对具体承担的责任方面不太清楚。签字的时候没意识承担保证责任。
被告许鹏飞辩称，本人只是提供了担保，没有实际使用该笔借款，不应承担偿还责任。
被告侯彩风、孙彪、钮利霞经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审查明的事实有：1、本案借款人侯彩风、孙彪于2013年1月9日与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为12个月，即自2013年1月10日至2014年1月9日止，约定的年利率为15.3%。还款方式为按月偿还贷款本息。双方签订的合同中明确约定了不按期还款所承担的违约责任。2、被告孙彪与被告侯彩风系夫妻关系，二被告共同经营彩凤成衣店，该笔借款的用途为资金周转。二被告均已在借款合同上签字确认。3、2013年1月9日，原告邮政银行与被告侯彩风、孙彪、钮利霞、樊玉贵、许鹏飞签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，小组联保成员的每笔借款合同都由其他成员提供连带担保，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围是本金、利息、罚息、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。4、上述借款截止2013年5月10日被告侯彩凤、孙彪共计偿还本金23593.25元及利息3528.99元，尚欠本金为76406.75元。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、还款记录等证据在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告孙彪在该笔借款中是借款人还是担保人，对该笔借款应当承担何种责任；2、联保小组其他成员即被告钮利霞、樊玉贵、许鹏飞作为保证人是否承担连带偿还责任。
原告邮政银行与被告侯彩风、被告孙彪签订的《小额联保借款合同》是当事人在自愿、平等基础上签订的，系双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。双方当事人应当全面履行各自的权利义务。原告邮政银行已按照合同的约定履行了如期贷款的义务，被告侯彩风、被告孙彪作为借款人应当按照合同的约定按时履行偿还借款本金及利息的义务。被告侯彩风与被告孙彪系夫妻关系，该笔借款是二被告为共同经营彩凤成衣店资金周转所借用，且借款合同系二被告共同与原告所签，应认定为二被告的共同债务，故被告侯彩风、被告孙彪对该笔借款承担连带偿还责任；关于被告钮利霞、樊玉贵、许鹏飞是否承担连带保证责任方面，经庭审查明，原告邮政银行于2016年6月28日向法院提起诉讼，而原告与被告钮利霞、樊玉贵、许鹏飞签订的联户担保合同约定的担保期间是自2014年1月10日至2016年1月9日，因担保期限是除斥期间，不存在中止和中断的情形，因此原告的诉求时间明显超出了担保期间，故原告提出由被告钮利霞、樊玉贵、许鹏飞作为担保人承担连带保证责任的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯彩风、被告孙彪应于本判决生效后十日内履行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金76406.75元，并按照合同的约定支付相应的利息的义务（利息自2013年5月10日计算至实际付款之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1710元，由被告侯彩风、被告孙彪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 曙 光
审 判 员 建 美
人民陪审员 吉木斯格
二〇一六年十一月九日
书 记 员 春 艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：郭琳，职务：行长。委托诉讼代理人：宋长梅，系该行职工。被告：侯彩风，女，汉族，现住镶黄旗。被告：孙彪，男，汉族，现住镶黄旗。被告：钮利霞，女，汉族，现住镶黄旗。被告：樊玉贵，男，汉族，现住镶黄旗。被告：许鹏飞，男，汉族，现住镶黄旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政银行）与被告侯彩风、孙彪、樊玉贵、钮利霞、许鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人宋长梅，被告樊玉贵，被告许鹏飞到庭参加诉讼。被告侯彩风、孙彪、钮利霞经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行向我院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯彩风偿还贷款本金76406.75元及实际还清前产生的罚息及利息（约定的利率上加收50%）。2、判令被告孙彪承担连带保证责任。3、判令被告樊玉贵、钮利霞对上述款项承担连带给付责任。4、判令被告许鹏飞对上述款项承担连带给付责任。5、请求判令被告侯彩风承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月10日，被告侯彩风、孙彪、樊玉贵、钮利霞、许鹏飞与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，五位被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该笔借款合同签订时被告侯彩风、孙彪向原告借款100000元。借款期限为一年，即2013年1月9日至2014年1月9日。合同约定的年利率为15.3%，还款方式为每月等额归还借款本息。如被告不按期偿还本金及利息，则从其逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔借款到账后被告侯彩风、孙彪偿还过一部分本金及利息。对剩余借款被告侯彩风、孙彪经多次催促均未返还借款本金和利息。故我行诉至法院要求被告侯彩风偿还借款本金76406.75元及相应利息，故诉请被告孙彪、樊玉贵、钮利霞、许鹏飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并判令被告侯彩风承担本案全部诉讼费用。被告樊玉贵辩称，对被告侯彩风、孙彪借款的事实不太清楚，是对该笔借款提供担保，并签字了，但本人只是签字，当时对具体承担的责任方面不太清楚。签字的时候没意识承担保证责任。被告许鹏飞辩称，本人只是提供了担保，没有实际使用该笔借款，不应承担偿还责任。被告侯彩风、孙彪、钮利霞经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院庭审查明的事实有：1、本案借款人侯彩风、孙彪于2013年1月9日与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为12个月，即自2013年1月10日至2014年1月9日止，约定的年利率为15.3%。还款方式为按月偿还贷款本息。双方签订的合同中明确约定了不按期还款所承担的违约责任。2、被告孙彪与被告侯彩风系夫妻关系，二被告共同经营彩凤成衣店，该笔借款的用途为资金周转。二被告均已在借款合同上签字确认。3、2013年1月9日，原告邮政银行与被告侯彩风、孙彪、钮利霞、樊玉贵、许鹏飞签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，小组联保成员的每笔借款合同都由其他成员提供连带担保，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围是本金、利息、罚息、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。4、上述借款截止2013年5月10日被告侯彩凤、孙彪共计偿还本金23593.25元及利息3528.99元，尚欠本金为76406.75元。上述事实有双方当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、还款记录等证据在案证实，已经庭审质证，应予采信。本院认为，本案争议焦点是：1、被告孙彪在该笔借款中是借款人还是担保人，对该笔借款应当承担何种责任；2、联保小组其他成员即被告钮利霞、樊玉贵、许鹏飞作为保证人是否承担连带偿还责任。原告邮政银行与被告侯彩风、被告孙彪签订的《小额联保借款合同》是当事人在自愿、平等基础上签订的，系双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。双方当事人应当全面履行各自的权利义务。原告邮政银行已按照合同的约定履行了如期贷款的义务，被告侯彩风、被告孙彪作为借款人应当按照合同的约定按时履行偿还借款本金及利息的义务。被告侯彩风与被告孙彪系夫妻关系，该笔借款是二被告为共同经营彩凤成衣店资金周转所借用，且借款合同系二被告共同与原告所签，应认定为二被告的共同债务，故被告侯彩风、被告孙彪对该笔借款承担连带偿还责任；关于被告钮利霞、樊玉贵、许鹏飞是否承担连带保证责任方面，经庭审查明，原告邮政银行于2016年6月28日向法院提起诉讼，而原告与被告钮利霞、樊玉贵、许鹏飞签订的联户担保合同约定的担保期间是自2014年1月10日至2016年1月9日，因担保期限是除斥期间，不存在中止和中断的情形，因此原告的诉求时间明显超出了担保期间，故原告提出由被告钮利霞、樊玉贵、许鹏飞作为担保人承担连带保证责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告侯彩风、被告孙彪应于本判决生效后十日内履行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金76406.75元，并按照合同的约定支付相应的利息的义务（利息自2013年5月10日计算至实际付款之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1710元，由被告侯彩风、被告孙彪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 曙光审判员建美人民陪审员吉木斯格二〇一六年十一月九日书记员 春 艳本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1731号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司经理。
被告刘连江，男，汉族，1960年8月20日生，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告刘连江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼，被告刘连江经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和物业诉称：被告刘连江2011年8月6日入住东升嘉园X室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费807元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告刘连江未到庭，未向法院提交书面答辩意见、证据材料。
经本院审理查明：被告刘连江于2011年8月6日入住东升嘉园X室，面积为65.31平方米，物业费0.8元/平方米/月，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2017年1月1日至2017年12月31日物业费为807元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护？
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告刘连江签订《物业管理托管合同》，因此被告刘连江应依据合同履行给付物业费的义务。被告刘连江未到庭亦未向法院提供不交物业费的证据，故原告要求被告支付物业服务费807元的请求本院予以支持。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告刘连江与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告刘连江拖欠2017年1月1日-2017年12月31日物业费，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告应给付违约金738元。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告曹莹共计欠缴物业费807元，因此违约金确定为807元的百分之三十较为合理，计242.1元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连江于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费807元，并给付违约金242.1元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘连江承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一七年十月十日
书记员 于志强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更621号
罪犯许有治，男，1987年3月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年3月22日以（2012）靖刑初字第63号刑事判决，以被告人许有治犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑8年又2个月，并处罚金15000元，刑期执行自2011年10月27日至2019年12月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01632号刑事裁定，对罪犯许有治减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年2月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯许有治确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许有治在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯许有治在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许有治准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执240号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码证9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩,系该公司总经理
被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地新华区四矿路口（平西汽车站办公楼四楼），统一社会信用代码证914104027407286385。
法定代表人刘建平，系该公司经理
被执行人王会星，男，汉族，1968年1月29日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司、王会星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司、王会星的存款或收入53999.87元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司、王会星同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年三月一日
书记员 程智
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执8号
申请执行人黄某1，女，住所地广西田东县。
申请执行人黄玉央，女，壮族，住所地广西田东县。
申请执行人黄某2，女，住所地广西田东县。
申请执行人黄某3，男，住所地广西田东县。
申请执行人黄祖灵，男，壮族，住所地广西凤山县。
被执行人周文新，男，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院在执行申请执行人黄玉央等5人与被执行人周文新生命权纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年4月18日作出的（2016）桂1081民初2197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款65812.75元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人周文新无房产、车辆和工商注册登记信息，银行存款太少不宜划扣。现被执行人无可供执行财产，本案只能暂时终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2016）桂1081民初2197号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
二〇一八年七月十日
书记员 梁景耿
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执611号
被拘留人:徐小军公民身份号码:
本院在执行陈杭艳与徐小军（2017）浙0723执611号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐小军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1474号
上诉人（原审被告）江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人蒋国权，董事长。
被上诉人（原审原告）郭金堂，男，1946年2月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）郭彬，女，1973年12月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人江苏建业建设集团有限公司因与被上诉人郭金堂、郭彬房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人江苏建业建设集团有限公司未缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵悦红
代理审判员 车言江
代理审判员 何菊红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5310号
原告漳浦县旧镇镇人民政府，住所地漳浦县。
法定代表人陈志勇，镇长。
委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告杨解放，男，1951年2月2日出生，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县旧镇镇人民政府诉被告杨解放房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告漳浦县旧镇镇人民政府于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告漳浦县旧镇镇人民政府以被告杨解放已履行了腾房交房义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县旧镇镇人民政府撤回起诉。
本案受理费人民币4117元，减半收取2058.5元由原告漳浦县旧镇镇人民政府负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年十月十八日
书记员 刘巧华
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第963号
原告李某甲，男，2008年10月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，学生。
法定代理人张某某（系原告母亲），女，1979年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人田宇虹（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告李某乙（系原告父亲），男，1980年12月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某某及其委托代理人全海滨、田宇虹到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告李某乙与张某某于2006年11月29日登记结婚，婚后共同生育一子李某甲。2011年9月19日，双方因夫妻感情破裂协议离婚，协议约定，共同生育的子女李某甲由张某某抚养，被告每月支付子女抚养费500元；以后子女就读所产生的学费及医疗费用由双方分摊。双方离婚后，原告李某甲一直随母亲张某某居住生活。被告在离婚后仅支付了一次500元的抚养费后就一直没有支付子女抚养费，由于物价上涨等因素，请求依法判令被告按照约定支付拖欠自2011年9月19日至2015年9月30日起的子女抚养费50000元；自2015年10月1日起每月支付子女抚养费、教育费等1500元至原告年满十八周岁止。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明原告李某甲的基本身份信息；张某某的基本信息，系原告李某甲的母亲。
2、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告李某甲系张某某与李某乙的婚生子；张某某与李某乙于2011年9月19日登记离婚，双方约定婚生子李某甲由张某某抚养，学费和以后生病产生的治疗费由双方按实际分摊，李某乙每月支付生活费500元。
3、长沙市开福区南城坡中心幼儿园证明、组织机构代码证、毕业证书，周南秀峰学校学籍证明，长沙市中小学生综合素质评价报告书各一份，证明原告李某甲于2012年1月至2014年7月在长沙市开福区南城坡中心幼儿园就读，期间学费共计21120元；原告李某甲与毕业证书上的尹浩宇系同一人；原告李某甲现在在长沙市周南秀峰学校就读二年级，正值学龄阶段，原告接受教育还需花费教育费。
4、开福区刘后伟诊所证明，医疗费发票，长沙市开福区胡晓紫诊所处方笺、楚仁堂大药房购药小票，证明原告李某甲于2012年至2015年期间在开福区刘后伟诊所花费医疗费共计2000余元；原告在长沙市开福区四方坪街道社区卫生服务中心花费医疗费194.6元；原告于2015年9月6日在长沙市开福区胡晓紫诊所花费医疗费425元，次日在楚仁堂大药房购药花费107.2元。
被告李某乙未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告出示的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告李某乙与张某某于2006年11月29日在沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一子李某甲（男，2008年10月24日出生）。2011年9月19日，被告李某乙与张某某因夫妻感情破裂在沅陵县民政局协议离婚，协议约定，共同生育的子女李某甲由张某某抚养，被告李某乙每月支付子女抚养费500元；以后子女就读所产生的的学费及医疗费用由双方分摊。双方离婚后，原告李某甲一直随母亲张某某居住生活。被告李某乙在离婚后支付了一次500元的抚养费，此后没有支付子女抚养费。
本院认为：被告李某乙在与张某某离婚后，双方对子女抚养、抚养费的支付及支付期限均作出约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且抚养子女是法定义务，被告李某乙应当依照约定及时支付子女抚养费。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告以物价上涨等因素为由，要求被告李某乙每月支付子女抚养费、教育费等1500元，由于被告李某乙与张某某的离婚协议中已明确约定，原告就读所产生的的学费及医疗费用由李某乙与张某某双方分摊，该费用应待实际发生后由张某某另行主张，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙自本判决书生效后十日内支付原告李某甲子女抚养费24000元（2011年10月19日至2015年9月30日）；
二、限被告李某乙自2015年10月1日起每月28日前支付原告李某甲子女抚养费500元，至原告李某乙年满十八周岁止；
三，驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一五年十二月十日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第182号
原告郝某。
被告吕某。
本院在审理原告郝某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年五月十三日
书记员 胡静静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保60-2号
申请人张永强，成年。
被申请人朱腾立，成年。
被申请人冠县华正运输有限公司，住所地山东省冠县贾镇高庄铺村。
申请人张永强与被申请人朱腾立、冠县华正运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鲁1103财保60-1号民事裁定书。现被申请人冠县华正运输有限公司提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱腾立驾驶的鲁PE***／鲁P挂号牌重型半挂货车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年三月十六日
书记员 刘文晋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6313号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告闫希。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第647号
上诉人（原审原告）原平市众信锅炉除尘器制造厂。
法定代表人李X，该厂经理。
委托代理人石峰，男，1963年生，汉族，该公司职工。
委托代理人李X明，男，1965年生，汉族，原平市新原乡×村人，农民。
被上诉人（原审被告）尚X祥，男，1954年生，汉族，原平市解村乡×村人，农民。
委托代理人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
上诉人原平市众信锅炉除尘器制造厂因相邻关系纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原民初字第262号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原平市众信锅炉除尘器制造厂之诉讼代理人李X明、诉讼代理人石峰、被上诉人尚X祥及其诉讼代理人寇晋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原平市亚晋陈醋业发展有限公司法定代表人为李X明，与原平市环宇通信广播器材厂法定代表人尚X祥系南北相邻关系。2007年12月，原平市人民政府为原平市亚晋陈醋业发展有限公司发放了原平市集用（2007）字第023号集体土地使用证，其面积为：东西长40.16米，南北宽南边为22.37米，北边24.445米。2001年7月7日，原平市人民政府为原平市环宇通信广播器材厂发放了原平市集用（2001）字第663号集体土地使用证，其面积为东西长40.16米，南北宽42.46米。2008年3月20日，原平市亚晋陈醋业发展公司将其房屋及场地一并租赁给了原平市众信除尘器制造厂使用，并签订了房屋租赁协议，其内容为：一、出租方将位于原平市大运路尚家庄村桥南的房屋及场地提供给承租方使用，面积580平方米。二、租赁期限，租赁期为5年，出租方从2008年3月20日起将出租房及场地交付承租方使用。三、租金，双方约定上述房屋租金为壹万伍仟元每年，租金按年结算。2012年10月11日原平市发展和改革局下发了原发改备案（2012）第281号备案通知书，其内容为：锅炉除尘器制造厂，给公司申请备案的原平市众信锅炉除尘器制造厂多级变项管脱硫除尘器研制与开发项目有关文件材料收悉。该项目符合国家产业政策和《山西省企业投资项目备案暂行办法》有关要求，予以备案。项目名称：原平市众信锅炉除尘器制造厂多级变项管脱硫除尘器研制与开发项目，项目地址：原平市西大运路尚家庄桥南，建设规模及主要建设内容：项目占地3000平方米，年产260台多级变项管脱硫除尘器，主要建设内容为新建车间和购置设备。总投资及资金来源：项目投资9800万元，全部由企业自筹解决。在本备案证有效期（18个月）内取得规划、土地、环保、水利、消防等行政许可文件后开工建设，未开工建设的项目单位应在备案证有效期届满30日前申请延期，我局在备案证有效期届满前作出是否准予延期的决定。在备案证有效期内未开工建设又未申请延期的，该项目备案证自动失效。2013年10月31日原平市环境保护局下发了原环函（2013）179号文件，其内容为关于原平市众信锅炉除尘器制造厂多级变项管脱硫除尘器研制与开发项目环境影响报告表的批复。原则同意专家组对《报告表》的技术审查意见，在严格落实环评规定的各项生态保护和污染防治措施及本批复的前提下，同意项目实施。2013年5月28日，中共原平市纪委下发了（2013）第11号文件，其内容为关于向2013年度市重点工程派驻效能监察组的通知，将原平市众信锅炉除尘器制造厂多级变项管脱硫除尘器研制与开发项目列为了2013年重点工程项目。文件下发后，原平市众信锅炉除尘器制造厂至今未取得规划、土地、水利、消防等行政许可文件。
2013年11月25日，尚X祥将其所有的砖块堆放在了原平市众信锅炉除尘器制造厂租赁房屋的东北角，后经双方协商未果，遂诉至法院，请求判令尚X祥将堆放在自己厂内的砖块清理，排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，原平市人民法院对双方争议的地方进行了现场勘验，勘验结果为原平市众信锅炉除尘器制造厂所租赁的厂房面积为：东西长54.2米，南北宽31.5米。
原审法院判决认为，不动产的相邻关系各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案的原、被告双方系相邻关系，原平市人民政府分别为其发放了集体土地使用证，双方应当严格按照土地使用证范围，充分发挥自己的经营优势进行经营活动，双方产生矛盾后，经本院依法对双方争议的地方进行了勘验，根据勘验结果，证实了尚X祥堆放砖块的地方均不属于双方集体土地使用证范围，故原平市众信锅炉除尘器制造厂的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决为：驳回原告原平市众信锅炉除尘器制造厂的诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。
判后，原平市众信锅炉除尘器制造厂不服上述判决，上诉于本院，请求1、撤销原平市人民法院（2014）原民初字第262号民事判决；2、判令被上诉人尚X祥将堆放在上诉人厂内的砖块清理、排除妨碍；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由原审认定事实错误，判决错误。被上诉人尚X祥答辩称原判正确，应予维持。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本院系相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原平市人民政府分别为其发放了集体土地使用证，双方应当严格按照土地使用证范围，充分发挥自己的经营优势进行活动。双方产生矛盾后，原审法院依法对双方争议的地方进行了勘验，根据勘验结果，证实了尚X祥堆放砖块的地方均不属于双方集体土地使用证范围，并作出驳回其诉讼请求的判决。原审法院查明事实清楚，判决内容适当。上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回起诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由上诉人原平市众信锅炉除尘器制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1533号
原告：张庆云，女，1947年2月14日出生，汉族，职业，现住景县。。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告:刘炳彦，男，1979年10月15日，汉族，住景县，。
委托诉讼代理人：刘炳新，男，1986年1月23日出生，汉族，住景县，，系被告刘炳彦之弟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街21号亿鑫通大厦大楼，组织机构代码：58965285-2。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢春利，系该公司员工。
张庆云与刘炳彦、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张庆云于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆云撤诉。
案件受理费981元，减半收取计490元，由张庆云负担。
审判员 朱金池
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初980号
原告：马某某，汉族，住本区。
被告：白某某，汉族，住本区。
原告马某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月十三日
书记员 张银红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第660号
申请执行人：张淑玲
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第660号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审12号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：李光强，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张乾，该局工作人员。
被执行人：安徽商报社，住所地安徽省合肥市潜山路****号。
法定代表人：吴龙，社长。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年3月8日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2016〕37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人安徽商报社履行缴纳行政处罚决定中的罚款150000元。经查，2016年1月26日,安徽商报分别在A002版、A007版刊登“合肥仁爱中医医院”、“合肥博大泌尿专科医院”的医疗宣传广告，内容有“该治疗体系还具有安全性高、无毒副作用、效果好、无依赖性等优势；药物匀散性好，安全、无毒副作用和肝脏局部给药，疗效非常显著，一般5-10天即可有明显疗效”、“国家卫生部部长殷大奎莅临指导”等文字和形象，被执行人的上述2版医疗广告内容未经审查发布。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十六条和第四十六条的规定，构成发布广告内容违法和未经审查发布广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第一项、第十四项的规定，责令当事人停止发布广告，消除影响，给予行政处罚如下：罚款200000元。当事人已缴纳罚款50000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《现场笔录》、《证明》、《情况说明》、《合肥市工商行政管理局询问通知书》、刊登广告的报纸等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字〔2016〕37号行政处罚决定中的罚款150000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款150000元。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一七年三月十三日
书记员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异39号
异议人（案外人）刘克洲。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行，住所地天津市西青区李七庄街杨楼明清路与雅乐道交口。
代表人张绍宽，行长。
委托代理人刘一，该行职员。
被执行人天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人赵海亮，经理。
本院在执行申请执行人原天津西青农村合作银行李七庄支行与天津市富贵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘克洲于2016年4月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日进行了公开听证。异议人刘克洲于2016年4月11日自愿撤回异议申请。
经查，原天津西青农村合作银行李七庄支行于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，名称变更为天津农村商业银行股份有限公司西青李七庄支行。
本院经审查认为，异议人刘克洲自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘克洲撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初201号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年1月26日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省乐陵市，现住高密市。2016年11月7日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年6月27日4时许，被告人杨某在高密市振泰轮胎厂车间内与因琐事与同事刘某发生争执并厮打，在厮打过程中，杨某将刘某打伤，经高密市公安局法医鉴定，刘某之伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人杨某与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人刘某损失39000元（已付清），取得了受害人刘某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人安某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，住院病历，谅解书，和解协议，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人杨某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得了受害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一七年七月十日
书记员 崔晓红
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审65号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县金乡镇汤鉴垟村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县金乡镇汤鉴垟村。
负责人汤元福
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]164号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月27日作出苍土资执罚[2016]164号行政处罚决定，并于2016年6月30日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的40.64平方米村庄用地给金乡镇汤鉴垟村集体；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的163.79平方米一般农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被执行人在非法占用的40.64平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施；四、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款10433元。2016年7月6日，被执行人履行了缴纳罚款10433元的义务。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地与没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月27日作出的苍土资执罚[2016]164号行政处罚决定第二项内容。由苍南县金乡镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 章 彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终788号
上诉人（原审被告）:中国华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市。
负责人：史丽颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李伟，男，1983年11月12日生，汉族，住盐湖区。该公司员工。
被上诉人(原审被告）：徐志强，男，1972年4月5日生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）:郭建国，男，1950年8月28日生，住绛县。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
上诉人中国华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人徐志强、郭建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）晋0826民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李伟、被上诉人徐志强、被上诉人郭建国的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求:1、依法将原审判决上诉人承担的66939.95元赔偿款，改判上诉人承担35454元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院参照山西省上一年度居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，没有法律依据；一审法院认定误工费缺乏事实依据和法律依据，本案被上诉人郭建国发生事故时年龄已满65周岁，达到法定退休年龄，同时其从事的属特种行业，应提交相关资质证书，一审仅凭用工单位证明，就证实用工关系及工资收入，对赔偿义务人显示公正；一审法院在认定被上诉人郭建国的医疗费承担问题上，适用法律错误，将超出交强险医疗费限额部分的2700元判决上诉人承担，违背法律规定。
被上诉人徐志强未答辩。
被上诉人郭建国辩称，其残疾赔偿金按居民可支配收入计算，符合法律规定；郭建国虽已年满60岁，但从事打井多年，被单位返聘，存在误工损失；本案起诉在去年10月前，交强险判决应不分项，一审认定正确。
郭建国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告徐志强赔偿原告郭建国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、摩托车修理费、精神损害抚慰金共计80217.98元。被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日18时许，被告徐志强驾驶晋MYB1**号跃进牌轻型普通货车沿卫东线在快车道内由北向南行驶至卫东线郇王村路口处，超越前方同方向行驶至此处向左转弯的原告郭建国驾驶的晋MFF3**号本田牌125-9型二轮摩托车时与其碰撞，致使原告郭建国受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此次事故经绛县交警大队处理并作出绛公交认字【2015】第00106号事故认定书，认定被告徐志强负此交通事故的主要责任，原告负此交通事故次要责任。原告受伤后入住运城市红十字会医院治疗，诊断为：1.左环指不全离断术后。2.左中指尺侧血管神经损伤术后。3.左小指近节指骨骨折。共计住院7天，花支医疗费12537.09元。原告受伤后在绛县人民医院门诊检查，花支31.86元。原告受伤花支医疗费共计12568.95元，被告徐志强为原告垫付医疗费12007.97元，原告花支560.98元。山西省绛县司法鉴定中心对原告所受损失进行伤残等级评定，鉴定意见为原告郭建国左手损伤伤残等级评定为X（十）级。被告徐志强驾驶的晋MYB1**号跃进牌轻型普通货车在被告华安保险公司投保一份交强险，事故发生在保险有效期内。原告郭建国为绛县安峪镇郇王村第六居民组居民，在绛县钻井队工作。原告郭建国的具体损失及赔偿数额的确定如下：1、医疗费为12568.95元，原告花支560.98元，被告徐志强垫付12007.97元；2、残疾赔偿金为26781元；3、精神抚慰金3000元；4、误工费参照上年度山西省水利行业标准28074元计算，误工时间计算至定残日前一天共计245天，即28074元÷365×245天=18844元；5、营养费350元；6、住院伙食补助费350元；7、护理费参照上年度山西省居民服务行业的标准36933元计算，原告郭建国住院7天，即36933元÷365×7天=708元；8、交通费酌情支持1000元；9、修理费1838元；10、鉴定费，1500元；上述损失共计66939.95元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予合理赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本次事故中，被告徐志强负此次事故的主要责任，原告负次要责任。鉴于被告徐志强驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保一份交强险且事故发生在保险期间，被告华安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告徐志强在事故发生后为原告垫付12007.97元医疗费，被告华安保险公司在赔偿时，应将该垫付款支付给被告徐志强。综上，被告华安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭建国各项经济损失共计54931.98元，同时返还被告徐志强垫付的医疗12007.97元。一审判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭建国各项经济损54931.98元；二、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内返还被告徐志强垫付的医疗费12007.97元。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院二审审理，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人残疾赔偿金依法应按照上一年度山西省农村居民人均纯收入计算，但山西省统计数据未公布2015年度农村居民人均纯收入，一审依照居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，应予维持；本案被上诉人郭建国发生事故时虽已年满65周岁，但因其多年从事打井工作，被返聘从事打井技术指导工作，属力所能及的工作，其受伤依法应由侵权人支付误工费，一审参照上年度山西省水利行业标准计算误工费，低于其被返聘期间工资，并不违背法律规定，应予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审判决上诉人在交强险限额内承担全部医疗费并无不当。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人中国华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 张晓波
审判员 赵 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔建霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7462号
申请执行人李家保，男，汉族，1976年4月11日出生。
被执行人深圳市柯羽文化传播有限公司。
法定代表人刘敏暖。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1488号民事裁定书已于2013年9月12日发生法律效力，确定被执行人深圳市柯羽文化传播有限公司应向申请执行人退还出资款10万元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄小穗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初471号
原告：额某，男，1953年11月26日出生，蒙古族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杜某，男，1974年3月16日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。
第三人：门某，男，1957年12月23日出生，蒙古族，
第三人：孟某，女，1965年3月16日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告额某诉被告杜某、第三人门某、孟某执行异议之诉一案，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告额某负担。
审 判 员 王艳茹
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 潘凤合
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾国华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终860号
上诉人（原审原告）：戴忠良，男，1951年10月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：赵新平，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第三工程有限公司。
住所地：咸阳市渭城区迎宾路。
法定代表人：庄乾理，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司。
住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路***号。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵亮，男，1983年7月29日出生，汉族，系中铁二十一局集团第三工程有限公司职工。
上诉人戴忠良因与被上诉人中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司劳动争议纠纷一案,不服陕西省渭城区人民法院（2016）陕0404民初999号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人戴忠良及其委托诉讼代理人赵新平，询问中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司的共同委托诉讼代理人赵亮，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
戴忠良的上诉请求：1、请求撤销渭城区人民法院（2016）陕0404民初999号民事裁定书，发回重审；2、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实及理由：其从1993年至达到退休年龄止，与中铁二十一局集团第三工程有限公司存在劳动关系，该公司2007年在《中国劳动保障报》登报解除劳动关系不合法，且说明2007年前双方之间也存在劳动关系，因此应当支持其诉讼请求。
中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司辩称：原审裁定正确，应予维持。
戴忠良向一审法院起诉请求：1、请求判令第一被告补缴依法应�由单位承担的“五险一金”部分约12万元；2、请求判令第一被告承担因未交社保给本人造成的养老金损失共计47.37万元；3、请求判令第一被告依法承担档案转交不当，造成本人应享受的军转干部补贴生活费12万元；4、请求判令第一、二被告为原告办理按照同等条件享有的军转干部退休手续；5、请求被告共同承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告1971年1月入伍，在中国人民解放军铁道兵10师48团当兵，1984年1月随部队集体转业并入铁道部，在铁二十局三处上班（铁二十局三处于2002年3月29日更名为中铁二十一局集团第三工程有限公司）。1987年至1994年期间，原告因违反组织纪律，长期旷工，被降职处分，在此期间被告先后通过派员、发电报、挂号信的形式责令其限期归队，但原告未来上班，经单位研究决定于1994年3月21日对其予以除名，并电报通知原告，2007年9月11日在《中国劳动保障报》登报声明对原告作出除名处理并解除劳动合同。2011年根据陕西省人社厅财政厅“关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知”（陕人社发〔2011〕145号）精神，中铁二十一局集团第三工程有限公司协助戴忠良办理了养老保险。2016年3月14日，戴忠良向咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以“不属于劳动仲裁受案范围”为由决定不予受理。另查明，被告中铁二十一局集团有限公司登记成立于2001年11月5日，与中铁二十一局集团第三工程有限公司属两个各自独立的法人。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单�未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。中铁二十一局集团第三工程有限公司已按陕人社发〔2011〕145号文件精神为戴忠良办理了养老保险，故戴忠良要求被告补交社会保险金、承担损失，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回戴忠良的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。
�院认为，关于上诉人戴忠良要求被上诉人中铁二十一局集团第三工程有限公司为其补缴社会保险费用的上诉请求，根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受案范围，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于要求被上诉人中铁二十一局集团第三工程有限公司承担未交社保给其造成的养老金损失的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，被上诉人中铁二十一局集团第三工程有限公司已为上诉�戴忠良办理了养老保险，故该上诉请求不属于人民法院受案范围，不予支持；关于要求军转干部补贴损失及办理军转干部退休手续的上诉请求，因均不属于劳动争议案件范围，故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，戴忠良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一八年五月十日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的审理，一律使用裁定。
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢343号
朱小琴;朱贤俊:
朱小琴申请执行朱贤俊身体权、健康权纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十九日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1852号
原告：徐茂军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：贺森林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告徐茂军与被告贺森林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐茂军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐茂军承担。
审判员 袁野
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周越
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01526号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。
法定代表人段利平系该公司经理。
被告刘浩，男，1973年3月27日出生，住天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2013年物业服务费933元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘浩辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2013年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据
被告刘浩未提交证据
经审理查明，被告刘浩居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2013年物业费并未交纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年九月十八日
书记员 何明珑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初800号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨显俊，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，住云南省彝良县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]804号起诉书指控被告人杨显俊犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨显俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月15日中午，被告人杨显俊饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至嘉兴市南湖区大桥镇乍王线嘉兴瑞洲机械有限公司门口处与周某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、杨显俊受伤的道路交通事故。经认定，被告人杨显俊负事故的同等责任。
经鉴定，被告人杨显俊血液中乙醇含量为232毫克/100毫升。
以上事实，被告人杨显俊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人周某的证言、现场笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法记录经历查询证明、查获经过、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨显俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨显俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈英子
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第499号
原告徐荣德。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告储文昌。
委托代理人（特别授权）周晓虎。
原告徐荣德与被告储文昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，本案被告储文昌涉嫌诈骗一案尚在公安机关侦查过程中。现因本案有关事实涉嫌诈骗，公安机关对此已一并予以受理。根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性，本案债务人是否构成犯罪，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马文超