wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初77号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人宋某某。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2016年4月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年8月9日19时50分许，被告人宋某某醉酒驾驶两轮摩托车与驾驶人李某某停在路西侧自卸低速货车相撞，造成宋某某受伤的道路交通事故。2015年8月13日经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人宋某某血液中酒精浓度为141.6mg／100mg，属于醉酒。2015年8月23日承德县公安局交通警察大队认定，宋某某负此次事故的主要责任。上述事实清楚、证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年8月9日19时50分许，被告人宋某某醉酒驾驶两轮摩托车与驾驶人李某某停在路西侧自卸低速货车相撞，造成宋某某受伤的道路交通事故。2015年8月13日经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人宋某某血液中酒精浓度为141.6mg／100mg，属于醉酒。2015年8月23日承德县公安局交通警察大队认定，宋某某负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据有，1、证人李某某的证言，证实2015年8月9日晚上7点多，我把车停到路边去吃饭，我吃着饭就听见外面哗啦一声，然后我就出去了，看见一个人躺在地上，后来别人就报警了；2、勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；3、机动车信息查询单，证实宋某某准驾车型为D；4、承德县司法医学鉴定中心鉴定意见，证实被检验宋某某血液中酒精含量为141.6mg／100ml。被检验者李某某血液中酒精浓度为0。宋某某属于醉酒。李某某属于未饮酒；5、承德县公安局交警大队道路交通责任认定书，证实宋某某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任；6、户籍证明，证实被告人宋某某系成年人具有完全刑事责任能力；7、被告人宋某某的供述，对犯罪事实的供认不讳。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪，且自己受伤，量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年四月六日
书记员 王 然
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00334号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，无业。2010年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月2日被释放。2013年11月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2015年3月6日被释放。2015年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月3日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月15日，被告人杜某某在靖边县张家畔镇寨山村附近被害人李某某经营的电气焊加工部内，以购买铁皮板为由，骗走8张铁皮板（鉴定价为4480元，已提取并发还给被害人），后以3020元的价格变卖到废旧回收处。
2、2015年5月18日，被告人杜某某在靖边县张家畔镇河东二市场被害人李某经营的“艾永兵电焊加工部”内，以购买铁质爬山管为由，骗走爬山管65根拉走（鉴定价为5850元，已提取并发还给被害人），随后以3000元的价格卖给了货运司机刘某。
2015年7月17日，被告人杜某某在家属的陪同下主动到靖边县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明，证人刘某、张某甲、孔某某的证言，被害人李某、李某某的陈述，被告人杜某某的供述，价格鉴定意见书，提取笔录、发还笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜某某因犯盗窃罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期从2009年11月3日起至2011年5月2日止），于2011年5月2日被释放。2013年11月6日，其又因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月（刑期从2013年5月7日起至2015年3月6日止），于2015年3月6日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人杜某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某某曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杜某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 昕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特8号
申请撤销人威海零距离健身服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丽都华府-附11号，统一社会信用代码91371000494259396K。
法定代表人刘玉哲，经理。
委托代理人王燕，山东健华律师事务所律师。
被申请撤销人陈帅。
本院在审理申请撤销人威海零距离健身服务有限公司与被申请撤销人陈帅申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请撤销人以双方已达成和解协议为由，于2016年2月18日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请撤销人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
准许申请撤销人威海零距离健身服务有限公司撤回申请。
案件受理费200元（系减半收取），由申请撤销人威海零距离健身服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王国伟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1683号
原告：梁某甲，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0039。
被告：李某，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0026。
原告梁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲的诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活环境和生活习惯方面差异较大，彼此无法沟通，且双方从2011年4月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告特向法院起诉，请求判令与被告离婚。
被告李某在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、原、被告于××××年××月××日在原台山台城镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙。
二、原告梁某甲在庭审中表示其于2000年间自行搬离家庭前往香港工作与被告分居生活至今，现在天津市工作和居住。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。本案中，原、被告自愿登记结婚已有二十六年，且婚后生育一个女儿，婚姻家庭可谓幸福美满，双方理应加倍珍惜。唯双方因工作原因分开生活，夫妻之间少了沟通，导致夫妻感情产生隔阂。原告诉称自2000年开始与被告分居生活至今，但没有提供任何证据予以证实，对此本院不予采信。本院认为，虽然原、被告之间现时存在感情隔阂，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，只要双方今后多加强思想和情感的沟通与交流，互相尊重，互相理解，互相包容，多为女儿和家庭着想，积极主动化解双方矛盾，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年八月十五日
书记员 伍丹娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1000号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人倪张亮，男，1986年9月26日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案先后于2017年6月12日、2017年7月4日被抓获并被取保候审。现在温州。
辩护人潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人倪张亮犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案有不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人倪张亮及辩护人潘晓卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月12日下午，被告人倪张亮经电话联系后携带1包毒品来到温州市瓯海区新桥街道旸湖西路附近，以200元得价格卖给徐某后被公安人员当场抓获，用于交易的毒品、现金及犯罪工具“苹果牌手机”一部亦被扣押。经鉴定，该包毒品净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2017年7月4日下午，被告人倪张亮经微信联系后携带4包毒品来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路西湖村公交车站，以300元的价格将其中一包毒品卖给陈某后被公安人员当场抓获，用于交易的毒品及随身携带的毒品、犯罪工具白色手机一部及电子称一台均被扣押。经鉴定，用于交易的毒品净重0.68克，随身携带的三包毒品共重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人倪张亮协助公安机关抓获案犯一名。
上述事实，被告人倪张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，接受证据材料清单，手机照片，手机截图，扣押决定书，扣押清单、发还清单，现场毒品称量笔录，取样笔录及照片，手机通话记录，理化检验报告，立功认定意见书及相关材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪张亮违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺共计2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪张亮具有坦白情节、立功表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案缴获的毒品及犯罪工具“苹果牌手机”、白色手机各一部和电子称一台（均扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 张进光
人民陪审员 卢和红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并
对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1000号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人倪张亮，男，1986年9月26日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案先后于2017年6月12日、2017年7月4日被抓获并被取保候审。现在温州。辩护人潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人倪张亮犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案有不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人倪张亮及辩护人潘晓卯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月12日下午，被告人倪张亮经电话联系后携带1包毒品来到温州市瓯海区新桥街道旸湖西路附近，以200元得价格卖给徐某后被公安人员当场抓获，用于交易的毒品、现金及犯罪工具“苹果牌手机”一部亦被扣押。经鉴定，该包毒品净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。2、2017年7月4日下午，被告人倪张亮经微信联系后携带4包毒品来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路西湖村公交车站，以300元的价格将其中一包毒品卖给陈某后被公安人员当场抓获，用于交易的毒品及随身携带的毒品、犯罪工具白色手机一部及电子称一台均被扣押。经鉴定，用于交易的毒品净重0.68克，随身携带的三包毒品共重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人倪张亮协助公安机关抓获案犯一名。上述事实，被告人倪张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，接受证据材料清单，手机照片，手机截图，扣押决定书，扣押清单、发还清单，现场毒品称量笔录，取样笔录及照片，手机通话记录，理化检验报告，立功认定意见书及相关材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪张亮违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺共计2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪张亮具有坦白情节、立功表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的毒品及犯罪工具“苹果牌手机”、白色手机各一部和电子称一台（均扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  张进光人民陪审员  卢和红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈选先判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。-??3?-
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3897号
原告：夏科，男。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：程存敏，男。
被告：童春雷，男。
原告夏科与被告程存敏、童春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏科的委托代理人杨帆，被告程存敏、被告童春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏科向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金100000元，利息36000元（自2015年1月1日按照月息三分的标准暂计算至2016年1月1日，此后应顺延计算至债务清偿之日），合计136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程存敏因资金周转需要，于2014年12月31日向原告借款100000元，约定月息6分，未约定还款期限。为此。被告程存敏向原告出具借条一张，被告童春雷提供了连带责任保证担保。原告多次催要未果，遂起诉至法院。
被告程存敏辩称：我本来不认识原告夏科，我是从鲁晓杰那里借的100000元，并且我去年打给了他50000元，我在鲁晓杰处多次借款，并且2013年归还了他50万元用于其他的借款。
被告童春雷辩称：当时被告程存敏在外干工程，资金周转困难，要我帮他借点钱，我就找我亲戚鲁晓杰帮他借了100000元，当时利息是六分，程存敏也付了几个月的利息。
本院经审理认定事实如下：本案的借款本金系原告夏科所有，存放于案外人鲁晓杰处，由鲁晓杰于2014年12月31日向被告程存敏借出，被告程存敏出具借条一张，载明的债权人为原告夏科，约定月息六分，被告童春雷作为担保人提供了担保。对于借款本金数额双方当事人有争议，被告程存敏与被告童春雷仅认可收到鲁晓杰转账支付84000元，现金支付10000元，下剩6000元作为利息当场扣除，但未提供证据予以证明，故本院按被告程存敏出具的借条上载明的“转卡捌万肆仟元整，现金壹万陆仟元”的事实认定，本案借款本金为100000元。对于被告程存敏归还案外人鲁晓杰50000元的事实，经向案外人鲁晓杰核实，鲁晓杰不予认可，本院不予认定。
本院认为：本案借款虽由案外人鲁晓杰向被告程存敏借出并支付，但原告夏科系该借款本金的所有人，且被告程存敏出具的借条载明的债权人为本案原告夏科，原告夏科系债权凭证的持有人，故被告程存敏应归还原告夏科本金100000元。原告夏科要求被告按月息3分支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，本院将利率调整为年利率24%，被告应自2015年元月1日起支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告童春雷作为担保人应对被告程存敏的借贷本金及利息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程存敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏科借款本金100000元，并自2015年元月1日起以100000元为本金按年利率24%支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告童春雷对上述第一项判决的款项承担连带给付责任；
三、驳回原告夏科其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告程存敏、童春雷承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执647号
申请执行人代草德力图，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被请执行人霍龙梅，住科右中旗高力板镇。
关于申请执行人代草德力图与霍龙梅物权合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍龙梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代草德力图于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人霍龙梅偿还法律确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人霍龙梅主动履行法律确定的给付义务，本院认为，申请执行人代草德力图基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈黎明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1879号
申请执行人冯常普，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘志国，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第113号民事判决书，已向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人刘志国无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第113号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张天翼
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00922号
罪犯朱长山，现在江苏省盐城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2012年10月11日作出（2012）泰高刑初字第146号刑事判决，以被告人朱长山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（未缴纳）。刑期自2012年2月12日至2018年2月11日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯朱长山在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第908号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱长山在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第35名。获得监狱表扬2次。执行机关提出的罪犯朱长山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱长山在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长山减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 惠 玲
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第359号
原告晋某某，女，1985年5月5日生。
被告赵某某，男，1964年4月14日生。
原告晋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告晋某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称：我和被告于2004年7月份经人介绍相识订婚，2005年按照农村习俗举行结婚仪式，2005年11月24日生一女孩，取名赵某甲，2008年我们补办了结婚登记手续。婚后发现被告对我隐瞒真实年龄，还有干活不踏实的毛病。2015年农历正月份我和被告开始分居，现请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩赵某甲由我抚养；婚后购买的房屋价值8万元进行分割；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：原告诉状不属实，我和原告的夫妻感情非常好，因为我的年龄比原告大，对原告及孩子的生活一直照顾有加，我在外边努力赚钱养家，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记档案1份，以此证明原被告在2008年8月11日补办结婚登记手续的事实；3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告晋某某和被告赵某某经人介绍于2004年7月份相识并自由恋爱，2005年3月份按照农村习俗举行结婚仪式，2005年11月25日生一女孩，取名赵某甲。2008年8月11日双方在民政部门补办结婚登记手续。原被告在共同生活期间，夫妻感情尚可。2015年农历正月份双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活至今。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。
另查明：原被告于2013年购买了价值80000元的房屋1座，购房欠外债10000元，生活花费欠外债1000元。
本院认为：原被告经自由恋爱于2005年3月份起按照农村习俗举行结婚仪式在一起共同生活至今已经十年，且生育一女孩，已经建立起一定的夫妻感情，原被告在共同生活期间中虽发生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晋某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许金金
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00450号
原告李金伟。
委托代理人高亚菊。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告顾洪生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
原告李金伟与被告顾洪生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔英、被告顾洪生、被告太平洋保险公司的委托代理人严永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伟诉称：2014年10月1日10时20分左右，被告顾洪生驾驶苏F×××××号小型客车在启东市王鲍镇湾洪村4组路口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，二车受损。经由启东市交警大队进行事故责任认定，被告顾洪生承担事故主要责任。被告顾洪生所驾肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现请求两被告赔偿原告的各项损失128000.84元，并承担本案的诉讼费。
被告顾洪生辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告太平洋保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业险的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2014年10月1日10时20分，被告顾洪生驾驶苏F×××××号小型客车沿启东市王鲍镇湾洪村由南向北行驶至湾洪村4组路口时，与由东向西行驶由原告李金伟驾驶的电动自行车（后载倪京京）发生碰撞，致原告李金伟受伤，二车受损。原告李金伟即被送至启东市第七人民医院治疗，共花去医疗费5061.57元。同年10月13日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第32068116201413352号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中顾洪生承担主要责任，李金伟承担次要责任。
2015年4月17日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第932号关于李金伟伤残等司法鉴定意见书，结论为：1、李金伟交通事故致左锁骨肩峰端骨折，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、李金伟需休息150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。为此，原告李金伟花去鉴定费1560元。
另查明，被告顾洪生所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。
又查明，原告李金伟与倪京京系夫妻关系，于2009年2月17日生育一女李欣怡。事故发生前，原告李金伟从事车床加工工作，在单位工作满一年以上。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告顾洪生所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（50万元附不计免赔），故依照法律法规的规定，原告的损失应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。
原告各项损失分述如下：1、医疗费。被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保用药，但因其未能提供原告李金伟医疗费用中非医保用药明细、替代用药明细及已尽明确告知义务等证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，本院在审核原告的医疗费发票后认定原告受伤后花去医疗费为5061.57元。2、营养费、住院伙食补助费。原告主张营养费10元/天×60天=600元、住院伙食补助费18元/天×10天=180元，两被告对此无异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张按农村标准70元/天计算护理费，符合法律规定。结合鉴定意见确定的护理期限，原告的护理费计算为（15×2+45）天×70元/天=5250元。4、误工费。原告提供的证据不足以证明其实际误工损失的减少，结合实际情况，可按通用设备制造业行业标准126.7元/天予以计算，故原告的误工费计算为126.7元/天×150天=19005元。5、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定200元。6、残疾赔偿金。原告在城镇工作满一年以上，主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金按城镇标准34346元/年计算更符合客观事实。结合原告的年龄、鉴定报告确定的伤残等级，原告的残疾赔偿金计算为34346元/年×20年×0.1=68692元。原告主张其孩子的被抚养人生活费23476元/年×12年×10%÷2人=14085.6元，符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费应予列入残疾赔偿金计算。7、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、事故责任认定等情况，本院酌定为3000元。8、车辆损失费。原告提供的证据不足以证明实际产生的车辆损失费，结合车辆受损、保险公司定损等实际情况，本院酌定835元。鉴定费1560元列入诉讼费予以处理。综上，原告的损失为：医疗费5061.57元、营养费600元、伙补费180元、护理费5250元、误工费19005元、交通费200元、残疾赔偿金82777.6元（含被抚养人生活费14085.6元）、精神抚慰金3000元、车损835元，合计116909.17元。被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿116676.57元，超过交强险部分232.6元，根据本起事故责任并考虑到原、被告之间系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告顾洪生承担80%的责任，即应赔偿186.08元，其余损失由原告自负。按商业第三者责任保险的约定，被告顾洪生承担的赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担。故本案中被告太平洋保险公司应承担的赔偿额合计为116862.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李金伟各项损失116862.65元。
二、被告顾洪生在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，依法减半收取520元，鉴定费1560元，合计2080元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担1899元，原告李金伟承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪兵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吕衡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初402号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月3日出生于北京市顺义区，汉族，某公司法定代表人，户籍地北京市顺义区，暂住地重庆市九龙坡区。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，现在重庆市九龙坡区家中。
被告人郭某某，男，1990年12月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河北省邯郸市，暂住地重庆市九龙坡区。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，现在重庆市九龙坡区家中。
被告人蒋某某，男，1989年9月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地辽宁省鞍山市，暂住地重庆市九龙坡区。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，现在重庆市九龙坡区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某、郭某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人张某、郭某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、郭某某、蒋某某于2015年10月在沙坪坝区三峡广场租房合伙经营通讯设备店，2015年12月8日注册登记成立了某公司。2016年1月17日18时许，被告人张某因被害人房某某要在其经营的通讯设备店旁开设业务相似的手机销售店，邀约房某某在其店外商谈，要求房某某把店开远一点，双方由此发生矛盾，张某、郭某某遂殴打房某某，蒋某某见状也上前殴打，致使房某某面部受伤，房某某当即打电话报警，民警到达后把仍在现场的三名被告人及被害人带回重庆市公安局沙坪坝区分局渝涪路派出所调查，三名被告人均如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人房某某因外伤致头面部损伤，左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本案的审理过程中，被害人房某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人张某、郭某某、蒋某某当庭一次性赔偿了房某某医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、住院期间误工费、续医费等经济损失共计40000元。
上述事实，被告人张某、郭某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案登记表，被害人房某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，视频截图，病历，法医学鉴定意见，到案经过，收条，营业执照，重庆市房屋租赁合同及被告人张某、郭某某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某、郭某某、蒋某某犯罪后自首，建议分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人张某、郭某某、蒋某某因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、郭某某、蒋某某的作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。被告人张某、郭某某、蒋某某明知他人报案在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。被告人张某、郭某某、蒋某某赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某、郭某某、蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 沈光碧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵媛媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1220号
申请执行人夏志东。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
被执行人吴江市明飞纺织有限公司，住所地汾湖镇黎里乌桥村。
法定代表人汪鹏飞，经理。
原告夏志东与被告吴江市明飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市明飞纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏志东支付货款111820元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取1268元、诉讼保全费1079元，合计2347元，由被告吴江市明飞纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏志东。原告夏志东预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴江市明飞纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏志东向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币114167元，申请执行费1613元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，因被执行人吴江市明飞纺织有限公司目前经济比较困难，双方当事人达成执行和解协议：一，被执行人吴江市明飞纺织有限公司于2014年4月底开始，每个月月底前给付申请人夏志东1万元，直至付清为止。二、以上款物汪鹏飞自愿以个人财产作为担保。三、执行费1613元由申请人夏志东承担。四、以上协议一经履行，双方无任何纠葛。双方当事人签订协议后一直未履行，经查，被执行人吴江市明飞纺织有限公司已歇业，法定代表人汪鹏飞下落不明。至我市主要各银行、房地产管理处和公安局车管所进行查询，未发现可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人夏志东同意本次执行程序终结，若任何一期不按期履行再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市明飞纺织有限公司已歇业，法定代表人汪鹏飞目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人夏志东在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0023号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年八月十四日
书 记 员 袁志刚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3193号
原告吴潇莹，女，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告吴潇莹诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年11月15日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年4月7日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3821号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山歌德建材有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦****室。
法定代表人：韩寅，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：俞立言，男，1986年11月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：曹燕，女，1989年2月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞志兴，男，1957年7月29日出生，汉族，象山滨海房地产开发有限公司法定代表人，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山歌德建材有限公司、俞立言、曹燕、俞志兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山歌德建材有限公司、俞立言、曹燕、俞志兴未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人象山歌德建材有限公司、俞立言、曹燕、俞志兴支付执行款18494261.80元及利息，承担案件受理费132766元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月30日依法向被执行人象山歌德建材有限公司、俞立言、曹燕、俞志兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付执行款18494261.80元及利息，承担律案件受理费132766元。经执行查明，被执行人张新有位于象山县丹东街道梅苑小区21幢1102室的房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人象山歌德建材有限公司、俞立言、曹燕、俞志兴无其他财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐蓉盈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00688号
申请执行人昆山轩豪机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
法定代表人庄昌良。
昆山轩豪机电设备有限公司与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）熟开商初字第00162号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市新常钢贸易有限公司应给付昆山轩豪机电设备有限公司货款36400.01元，于2015年10月31日前支付18200元，余款18200.01元于2015年12月31日前付清，款由双方自行交接；如常熟市新常钢贸易有限公司逾期履行，昆山轩豪机电设备有限公司有权就常熟市新常钢贸易有限公司未履行货款一并向法院申请执行；案件受理费355元，由常熟市新常钢贸易有限公司负担并于2015年12月31日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市新常钢贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第63号
原告陈时铿。
被告汪文喜。
原告陈时铿与被告汪文喜买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈时铿、被告汪文喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈时铿诉称：原告原系饲料加工户，2001年1月19日前，被告以赊欠方式向原告具借饲料。截至2001年1月19日，被告尚欠饲料款20770元。因促使被告早日付款，原告为此让被告分开出具借条。一份金额为4400元，无利息约定。一份金额为16370元，约定利息1分。但被告至今无意付款。故起诉，要求被告支付饲料款20770元并从起诉之日按银行同期贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交借条两份，以证明至2001年1月19日被告欠原告饲料款20770元的事实。
被告汪文喜答辩称：欠钱是事实的，利息没有讲过。这笔债务在离婚案件调解书中已经约定由我前妻张月君负担。我前妻也跟原告去讲过这件事，过了十几年我以为我前妻已经还掉了。这笔钱应当由张月君归还，不应该由我还。
被告汪文喜在举证期限内未提交了（2001）兰民初字第1272号民事调解书一份，以证明本案中的债务应由张月君承担的事实。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据，原告质证认为当时他们夫妻调解我也不知道，张月君来我这里讲过一次，但钱一分也没拿来，本院认为夫妻离婚时对债务的约定不能对抗债权人，故对该证据的关联性不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉请的被告向其购买饲料并结欠货款20770元至今未付的事实予以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，双方形成的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款数额清楚，故原告要求被告支付所欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔债务应由张月君承担没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告汪文喜于本判决书生效后十日内向原告陈时铿支付货款20770元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月27日起算至实际清楚之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半收取）、由被告汪文喜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费319元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年三月十日
代书记员 章谷波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执158号
申请执行人刘宗健。
被执行人姚学升。
关于申请执行人刘宗健与被执行人姚学升民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9430元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第3978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1722号
申请执行人杜凌峰。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地广饶县大王镇永安路北首。
本院在执行杜凌峰与东营市泰合化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额28468.8元，已执行0元，未执行标的额28468.8元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会做出的广劳人仲案字（2016）第421号裁决书书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 浩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2305号
原告李某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人：狄燕，叶祥娜（实习），福建韩思律师事务所律师。
被告童某某，男，苗族，农民，住建瓯市。
原告李某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人狄燕、叶祥娜，被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年初，经人介绍认识，原告在不知被告有婚史的情况下仓促结婚。婚后未生育子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后，又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，致原告受伤住院，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现诉请与被告离婚。
被告童某某辩称，被告是有过婚史，但原告从来没有问过被告，被告觉得有感情，不同意离婚。
该案在审理过程中，原告向本庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、公安局常住人口登记卡复印件一份，证明原告户籍信息情况；3、建瓯市民政局结婚登记审查表及婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原、被告于2014年6月3日办理结婚登记的事实；4、建瓯市立医院病历、记录单、医嘱单、出院小结等复印件9页，证明原告于2014年8月14日被被告殴打致伤住院治疗情况；
对原告提供的上述证据1、2、3，经被告质证不持异议，本院予以采信。对证据4持异议，认为是假的。经本院审查，对原告提供的证据4证实的内容具有客观性及证明力，本院予以采信。被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年初，经人介绍认识，于同年6月3日办理结婚登记，未生育子女。婚后，原告得知被告有婚史，为此，原、被告经常为此事发生争吵，被告甚至殴打原告，致原告受伤住院治疗。原、被告于2015年2月起分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。另查明，本庭征求原、被告的同意于2015年10月28日召集双方进行调解，原告同意一次性支付给被告补偿款人民币20000元，被告于当日收取了补偿款并向原告出具了20000元的收条与承诺，但拒绝在协议书上签字。。
本院认为，婚前，原、被告认识时间短，婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，由于原、被告性格的差异，常因家庭琐事发生矛盾争吵和肢体冲突。且在本案调解过程中，被告虽未在协议书上签字，但其领取补偿款及作出承诺的行为，足以说明其真实意思是同意离婚。故可以认定原、被告夫妻感情确以破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。审理中，原告自愿付给被告补偿款20000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告童某某离婚
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告李某某（已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年十一月二日
书记员 林 丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1241号
原告：钟建英，女，1984年1月18日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：钟章强，男，1986年4月3日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：钟章红，女，1989年8月12日出生，汉族，住新疆新源县。
共同委托代理人钟章红（系钟建英、钟章强妹妹）。
被告刘光辉，男，1986年6月2日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告钟建英、钟章强、钟章红诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案中，原告钟建英、钟章强、钟章红于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建英、钟章强、钟章红以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟建英、钟章强、钟章红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交诉讼费213元，退回188元）由原告钟建英、钟章强、钟章红负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年五月九日
书 记 员 :韩迪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更530号
罪犯刘先卫，男，1968年8月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在阿克苏监狱服刑。
2014年1月23日，经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院以(2014)阿市刑初字第56号刑事判决，认定罪犯刘先卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元。刑期自2013年5月28日至2025年5月27日止。执行刑期期间刑罚无变动。
执行机关阿克苏监狱以罪犯刘先卫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘先卫在服刑中的表现，进行开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先卫能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年1月30日，2015年7月20日，2016年1月20日获监狱级改造积极分子共3次，2014年8月4日，2015年3月17日，2015年5月30日，2015年9月23日，2016年1月12日获季度表扬5次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑六个月，检察机关提出不同意见，认为该犯违反监规1次，建议减刑五个月。
本院认为，罪犯刘先卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先卫准予减刑五个月，罚金20000元不变。余刑至二〇二四年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
代理审判员 万 雯
审 判 员 余厚新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：初鸿生，男。
被告：张萍，女。
被告：康元科，男。
被告：刘亚珍，女。
被告：魏方洪，男。
被告：王明兰，女。
被告：毕厚德，男。
被告：吴在玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟荣适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原告与被告初鸿生、张萍签订了小额联保借款合同与八被告同时签订了联保协议。合同编号210682112058083622，协议书编号210682212051712395，约定原告借给被告初鸿生、张萍夫妻人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年6月7日至今已经逾期一年多，截止2014年3月3日尚欠本金50000元，利息及罚息19200元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲未作答辩。
经审理查明：被告初鸿生与被告张萍系夫妻关系，被告康元科与被告刘亚珍系夫妻关系，被告魏方洪与被告王明兰系夫妻关系，被告毕厚德与被告吴在玲系夫妻关系。2012年5月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲签订了编号为210682212051712395的小额贷款联保协议书，协议书约定被告康元科为联保小组牵头人，被告初鸿生、魏方洪、毕厚德为联保小组成员。从2012年5月7日起至2014年5月7日止，原告可以根据被告初鸿生、魏方洪、毕厚德任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告初鸿生、魏方洪、毕厚德的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告初鸿生、康元科、魏方洪、毕厚德中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告初鸿生、康元科、魏方洪、毕厚德中的其他成员均承担连带保证责任。被告初鸿生、康元科、魏方洪、毕厚德的各自配偶同意被告初鸿生、康元科、魏方洪、毕厚德作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对四被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告史新强签订了编号为210682112058083622的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告初鸿生为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为初鸿生，账号为602261002211072674。甲方提供给乙方贷款人民币50000元，期限为12个月（自2012年5月至2013年5月），年利率为15.3％，贷款用途为种地放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告初鸿生、张萍在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告初鸿生发放了贷款人民币50000元，被告初鸿生没有按合同约定偿还该笔借款本息。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年5月7日编号为210682112058083622的小额联保借款合同、编号为210682212051712395小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告初鸿生、康元科、毕厚德、魏方洪之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告初鸿生提供了贷款，并打入被告初鸿生的个人账户。被告初鸿生取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告初鸿生作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告康元科、毕厚德、魏方洪均为债务人初鸿生贷款的连带责任保证人，且四被告配偶即被告张萍、刘亚珍、吴在玲、王明兰均同意其丈夫作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在初鸿生和张萍、康元科和刘亚珍、魏方洪和王明兰、毕厚德和吴在玲四夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故其被告八人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初鸿生、张萍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年5月8日起至判决确定的给付之日止，按照编号210682112058083622的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告初鸿生、张萍追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元。由被告初鸿生、张萍、康元科、刘亚珍、魏方洪、王明兰、毕厚德、吴在玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许玉红
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初257号
原告顾新亮，男，1983年7月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告刘凤华，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，安福县广电网络公司职工，住安福县。
原告顾新亮与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾新亮到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾新亮诉称，原、被告是朋友关系，2013年9月19日，被告因急需资金周转向原告借款6万元，并向原告出具了借条，被告当时承诺两、三个月就还款，双方没有约定利息，由于被告一直拒不还款，原告诉至法院要求：诉请被告归还原告借款6万元并按月息一分从借款之日计息至实际归还之日，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘凤华未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月19日，被告因急需资金周转向原告借款6万元，并向原告出具了借条，借条上载明：“今借到顾新亮现金60000元，计陆万元整。借款人：刘凤华。2013年9月19日。”被告于2014年和2015年分两次共计归还被告借款8000元。由于被告未向原告偿还剩余借款，原告诉至法院。
上述事实，有原告顾新亮的陈述，被告刘凤华出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后，应按约定期限返还借款，原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已经归还原告借款8000元，尚欠52000元。由于原、被告并未约定借款利息，对原告主张借期内利息的诉请，本院不予支持。由于原、被告未约定借款期限，原告又未提出充分的证据证实何时向原告催要，故原告向本院起诉之日视为逾期还款之日。对原告诉请的逾期利息，超过了法律规定，应予以相应调整，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告刘凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤华在判决生效之日起五日内返还原告顾新亮借款本金52000元并按年利率6%从2016年2月17日起支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告顾新亮负担200元，被告刘凤华负担1535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱海辉
审 判 员 刘小凤
人民陪审员 朱艳玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 聂 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第345号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑德明。
被执行人林美凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月3日立案受理郑德明、林美凤计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑德明、林美凤于2009年9月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第763号征收社会抚养费决定书，决定对郑德明、林美凤征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向郑德明、林美凤依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第763号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第158号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第763号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑德明、林美凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑德明、林美凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第345号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人范清灿，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈加秀，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1197号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人范清灿、陈加秀违法多生育一个子女的行为，于2014年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1197号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年12月30日向被执行人范清灿、陈加秀依法送达了永计生征决（2014）第1197号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人范清灿、陈加秀未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人范清灿、陈加秀作出的永计生征决（2014）第1197号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1197号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3985号
申请执行人张艳，女，1970年3月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人李志刚，男，1971年11月7日生，汉族，住青岛市。
被执行人徐宗殿，男，1959年9月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛山同隆盛贸易有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李志刚，经理。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人李志刚、徐宗殿、青岛山同隆盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）胶民初字第4568号民事判决书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第4568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立臣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第303号
原告吴安华，男，汉族，住湛江市辖区。
委托代理人程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告朱慧娟，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告吴安华诉被告朱慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴安华及其委托代理人程志伟到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均从事海产品经营生意，双方经常有海产品交易往来，至2014年9月26日止，被告共拖欠原告货款壹百壹拾万元，当日，被告书写一《借据》交原告收执，《借据》上书写兹有朱慧娟现向吴安华借现金人民币壹百壹拾万元整（1100000元），定于2015年2月18日前还清，双方约定在以上时间内分三次还款，第一次定于2014年12月11日还款肆拾万元正，第二次定于2015年1月11日前还清叁拾万元，第三次定于2015年2月11日还清，还款期限届满在原告多次追讨下，被告于2015年1月4日归还贰拾给原告，于2015年3月30日以虾仁款贰拾叁柒千陆百元归还给原告，至起诉之日止被告尚拖欠原告欠款本金662400元。因被告逾期付款，应支付利息8942.4元（按月息4‰从2015年2月18日计至2015年5月18日止）。该款经原告多次追讨无果，现诉至法院要求被告偿还货款662400元及利息8942.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告从事海产品经营生意，双方经常有海产品交易往来，至2014年9月26日，被告共拖欠原告货款1100000元。当日，被告出具一份《借据》给原告，主要内容是：兹有朱慧娟现向吴安华借现金人民币壹百壹拾万元正（￥1100000元），定于2015年2月18日前还清。借款人朱慧娟签名盖手印。下面注明：在以上时间内分三次还款，第一次定于2014年12月11日还款肆拾万元正，第二次定于2015年1月11日前还清叁拾万元正，第三次定于2015年2月11日还清。出具《借据》后，被告于2015年1月4日还款200000元，同年3月30日还款237600元，余款662400元至今未还。该款经原告多次催促不还而引起纠纷，原告于2015年5月8日诉至本院要依法处理。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具的《借据》，系因双方存在买卖关系而产生，故本案属买卖合同纠纷。被告出具的借据欠原告的款项后，除偿还437600元外，尚欠662400元经原告追索未能偿还，显属违约，故原告起诉要求被告朱慧娟偿还货款有理，本院予以支持；但双方对欠款没约定支付利息，利息可从期限届满之日起至2015年5月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告朱慧娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱慧娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴安华偿还货款662400元及支付自2015年2月18日起至2015年5月18日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10513.42元、诉讼保全费3970元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年七月十三日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7249号
原告孙强，无职业。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告天津欧尼斯德自行车有限公司，住所地天津市北辰区铁东路3958号。
法定代表人刘歆娟，经理。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
本院在审理原告孙强与被告天津欧尼斯德自行车有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙强于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年二月六日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3951号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座四楼及一至七座负一至负三层部分，组织机构代码：56827233-2。
法定代表人：林镜明，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红霞，系该公司员工。
被告：吴燕珠，女，汉族，1951年2月20日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水恒创物业管理有限公司诉被告吴燕珠物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水恒创物业管理有限公司以被告已缴清全部欠费为由，于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水恒创物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一六年十一月一日
书记员 李慧慧
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第265-1号
申请人获嘉县农村信用合作联社徐营信用社。
负责人孙金良，主任。
被执行人卫海龙。
被执行人韩明江。
被执行人卫新春。
被执行人卫云龙。
被执行人周金龙。
被执行人卫铁山。
被执行人周小平。
被执行人韩小二。
被执行人韩明钊。
被执行人韩登科。
关于获嘉县农村信用合作联社徐营信用社申请执行卫海龙、韩明江、卫新春、卫云龙、周金龙、卫铁山、周小平、韩小二、韩明钊、韩登科借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第67号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的借款本金260000元及利息，诉讼费2945元，执行费4153元，未受偿额为267098元及利息。执行过程中，申请人依被执行人卫海龙等十人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第67号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年六月六日
书记员 曹发强
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1718号
原告余全廷，男，1962年1月21日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告潘景泰，男，1966年5月2日生，汉族，现住河北省邯郸县。
原告余全廷诉被告潘景泰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余全廷委托代理人王庆洲到庭参加了诉讼，被告潘景泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余全廷诉称，被告因承建永年金六星家具城于2009年5月1日与原告签订《分项承包合同》，该合同约定：被告提供材料、机械设备，将家具城砼工程的后台上料，前台运输、振捣、平面支模、拆模、清理承包给原告施工。承包单价每平方米90元。合同签订后，由原告组织人员进场施工，至2009年8月份施工完毕，并经验收已投入使用。2009年8月12日，经双方派代表测量核算确认，工程量为：1、基础砼工程量639.39元；2、钢筋绑扎成型共计26根柱（国标）；3、砼柱模板支撑成型没浇筑共计19根（国标）；4、扣除未焊预埋螺栓共计86柱（国标）。核算完毕后，被告支付了部分款项，剩余18000元没有给付，并于2010年元月21日给原告写下欠条。经原告催要，2012年3月27日被告给付5000元，下欠13000元至今未付。为此，请求被告给付原告施工款13000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告潘景泰未答辩。
经审理查明，被告因承建永年金六星家具城于2009年5月1日与原告签订�分项承包合同》，该合同约定：被告提供材料、机械设备，将家具城砼工程的后台上料，前台运输、振捣、平面支模、拆模、清理承包给原告施工。承包单价每平方米90元。合同签订后，由原告组织人员进场施工，至2009年8月份施工完毕，并经验收已投入使用。2009年8月12日，经双方派代表测量核算确认，工程量为：1、基础砼工程量639.39元；2、钢筋绑扎成型共计26根柱（国标）；3、砼柱模板支撑成型没浇筑共计19根（国标）；4、扣除未焊预埋螺栓共计86柱（国标）。核算完毕后，被告支付了部分款项，剩余18000元没有给付，并于2010年元月21日给原告写下欠条证明。后经原告催要，2012年3月27日被告给付原告5000元，下欠13000元至今未付，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、《分项承包合同》、工程核算单及欠款证明在卷为证。
本院认为，原、被告签订《分项承包�同》，由被告提供生产原料机械设备，将其部分金六星家具城的施工任务交原告组织施工，双方之间形成建设工程分包合同，不违法法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当自觉履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按约定组织施工完毕并经被告验收确认，被告应当按约定支付原告施工款。被告拖欠原告施工款实属无理，已构成违约，被告应当予以给付下欠原告施工款13000元。原告诉请被告给付工程款13000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告潘景泰于判决生效后五日内给付原告余全廷款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告潘景泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 晶
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1718号
原告母某某，女，1981年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所工作人员。
被告姜某某（曾用名姜元首），男，1982年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华、王培，永城市法律援助中心工作人员。
原告母某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人王庆坤，被告姜某某及其委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子姜XX由原告抚养，女儿姜X由被告抚养，婚后夫妻共同财产平均分割。
被告姜某某辩称，原告所诉与事实不符，双方闹离婚责任在原告，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂，因此，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，女儿姜X、儿子姜XX由谁抚养，更有利于其健康成长；3、原、被告婚后有何夫妻共同财产，如何分割。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。
原告母某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、家庭户口簿复印件一份。证据1、2证明原、被告及婚生子女的身份情况。3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告姜某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告姜某某对原告提交的第1、2、3份证据材料没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年农历12月16日，按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，2003年1月26日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，二人有时因家庭生活琐事生气吵架。原、被告婚后生育两个孩子，2004年9月23日生女儿姜X，2006年5月5日生儿子姜XX，均随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，双方虽有时生气，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交足够证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告母某某与被告姜某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈闽生
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3700号
原告：方丽敏。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月20日受理原告方丽敏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月6日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、两被告立即支付原告租金169926元及逾期违约金11009元；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20614、20615室房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为2009年10月28日起至2015年10月28日止；从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，甲方不向乙方收取任何费用；自“桐乡世贸中心”开业之日满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月15日，原、被告签订补充协议2份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年9月9日，两被告出具补充协议书1份，载明被告置业公司结欠原告经营回报收益共计169926元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，每期53128.56元，至今未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计169926元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于未付租金的逾期违约金，合同对此有约定，原告请求违约金11009元在合同约定范围内，本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的新保证，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告方丽敏第四、五、六期经营回报收益合计169926元，并支付逾期违约金11009元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3919元，减半收取1959.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄晓燕
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00686号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住宾县。
被告宋德明，男，1973年9月6日生，汉族，农民，住宾县。
被告柳国成，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告宋德明、柳国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、被告宋德明到庭参加了诉讼，被告柳国成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，要求被告宋德明偿还贷款本金40，000.00元，自2013年11月13日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，要求被告柳国成偿还贷款本金40，000.00元，自2013年11月15日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，要求被告宋德明和被告柳国成互负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告宋德明辩称，贷款属实，当时信贷员从柜台里给我拿出的钱只有23，425.00元，还有1万多元只给我一张票子，这笔钱我也没花着，我当时阻止了，信贷员没听，我到手的23，425.00元不是不还，但现在手里没有钱，等挣钱了连本带息我都还上。在贷款前，潘清文和我们四个人是一证通5户联保小组，后来潘清文搬家了，我们四户向信用社告知不是一个小组了，不可以再给潘清文发放贷款了，但是信用社又给潘清文发放了，我们根本不知道信用社把钱贷给潘清文了，等到贷款到期的时候，信贷员强行从我的贷款中扣除16，585.00元，作为偿还潘清文的贷款，所以16，585.00元我不同意还。我自己的贷款已经还完了，我不欠信用社贷款，信贷员私自把潘清文的贷款转到我身上了，催款是信用社的责任，强行扣我款为别人还贷款，是信贷员违规操作，我不能接受。
被告柳国成未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款合同一份，用以证明2013年11月15日二被告组成联保小组，与原告签订农户互保借款合同，被告宋德明、柳国成各贷款40，000.00元的事实。被告宋德明质证无异议，被告柳国成未出庭未质证。
证据二、借款凭证两份，用以证明二被告于2013年11月15日在信用社柜台处各领取贷款40，000.00元，约定利率9.9厘，还款期限至2015年4月10日的事实。被告宋德明质证提出异议，提出没有领取40，000.00元，只领到23，425.00元，被告柳国成未出庭未质证。
被告宋德明未向法庭提供证据。
被告柳国成未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一系农户互保借款合同一份，能够证明二被告于2013年11月15日与原告单位签订农户互保借款合同，被告宋德明、柳国成各贷款本金40，000.00元，约定月利率9.9厘的事实，做定案的证据采信。原告证据二系借款凭证两份，能够证明被告宋德明、柳国成在原告处各贷款40，000.00元，还款方式为利随本清，到期日期2015年4月10日的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2013年11月15日被告宋德明、柳国成组成联保小组，与原告签订了农户互保借款合同，被告宋德明、柳国成各贷款40，000.00元，期限自2013年11月15日至2015年4月10日止，约定月利率9.9厘，逾期还款加罚50%的利息。逾期后被告宋德明、柳国成均未还款。原告诉讼来院，要求被告宋德明偿还贷款本金40，000.00元，自2013年11月13日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，要求被告柳国成偿还贷款本金40，000.00元，自2013年11月15日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，要求被告宋德明和被告柳国成互负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与二被告之间各借款40，000.00元事实成立，被告宋德明、柳国成与原告签订的农户互保借款合同有效。被告宋德明、柳国成互相提供了连带责任保证。二被告未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。原告请求被告宋德明偿还贷款本金40，000.00元，自2013年11月13日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，请求被告柳国成偿还贷款本金40，000.00元，自2013年11月15日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，请求被告宋德明和被告柳国成互负连带责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告宋德明偿还原告贷款本金40，000.00元，自2013年11月15日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息；
本判决生效后10日内，被告柳国成偿还原告贷款本金40，000.00元，自2013年11月15日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息；
被告宋德明与被告柳国成互相承担连带保证责任。
案件受理费＋1，800.00元，减半收取900.00元，由被告宋德明、柳国成负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年八月十四日
书记员宿梦醒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9248号
罪犯张龙龙，男，汉族，初中文化，1989年10月8日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月24日作出（2012）武刑初字第483号刑事判决，以被告人张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第2045号刑事裁定，对罪犯张龙龙减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张龙龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张龙龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审41号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人胡定彪。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）516号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人胡定彪未经批准占用沙市区关沮镇关沮村八组集体农用地170平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已修建一层砖混结构房。所使用的土地原为鱼塘，不符合《关沮镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）516号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）516号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第516号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人胡定彪送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）516号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月20日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第516号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第516号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第516号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明