上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5898号
原告张秀英，女，1928年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告陆嘉岚，男，1986年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告张秀英与被告陆嘉岚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人徐辉、被告陆嘉岚、被告平安保险上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2015年2月17日9时30分许，被告陆嘉岚驾驶牌号为沪JLXX**的小型轿车在上海市浦东新区年家浜路、文康路东约10米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆嘉岚对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市徐汇区中心医院、上海市浦东新区老年医院等处接受治疗。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费97，633.29元（人民币，下同）、住院伙食补助费3，910元、营养费6，000元、残疾赔偿金52，962元、护理费15，804.40元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，上述损失首先要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告陆嘉岚承担全部赔偿责任。
被告陆嘉岚辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。原告各项损失由被告平安保险上海分公司依法承担保险赔付责任，对不属于保险赔付范围的律师代理费4，000元同意赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪JLXX**小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项经济损失，其中医疗费票据金额为97，633.29元无异议，在扣除原告住院医疗费用中的伙食费1，279.20元后，同意在医保范围内进行赔付；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费分别认可30元／日、40元／日的赔偿标准；残疾赔偿金认可47，710元；精神损害抚慰金由法院依法处理；交通费认可100元；衣物损失费认可100元；鉴定费在商业三者险责任限额内赔付；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年2月17日9时30分许，被告陆嘉岚驾驶牌号为沪JLXX**的小型轿车在上海市浦东新区年家浜路、文康路东约10米处由西向东行驶时，未按规定让行，与在该处由南向北行走的原告发生碰撞，致原告受伤。2015年2月19日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陆嘉岚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市徐汇区中心医院、上海市浦东新区老年医院等处接受治疗。2015年10月10日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“张秀英因交通事故受伤致右股骨粗隆骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养120天，护理120天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。”原告为此支付鉴定费2，000元。2016年1月11日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费4，000元。
另查明，沪JLXX**小型轿车的登记所有人为案外人戚某某。该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险（赔偿限额为50万元）及不计免赔率。
审理中，被告陆嘉岚提出，其在事发之后为原告垫付住院押金20，000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司提出，其在事发之后已在交强险医疗费用赔偿责任限额先行赔付原告10，000元，要求在本案中一并处理。原告对上述事实均无异议，如被告陆嘉岚的已付款超出其在本案中的应赔付款，原告张秀英同意在本案中直接向被告陆嘉岚进行返还。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与行人之间，被告陆嘉岚系机动车一方，原告系行人一方，交警部门认定被告陆嘉岚承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陆嘉岚承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：（1）医疗费，原告主张97，633.29元。根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，被告平安保险上海分公司对票据金额无异议，但要求扣除住院医疗费用中的伙食费1，279.20元，原告则表示同意扣除，故本院确认原告医疗费金额为96，354.09元。被告平安保险上海分公司抗辩认为非医保范围的医疗费用不属保险赔付范围，该意见缺乏依据，本院不予采信。（2）住院伙食补助费，原告主张3，910元。两被告均无异议，本院予以照准。（3）营养费，原告主张6，000元。本院认为尚在合理范围，故予以支持。（4）残疾赔偿金，原告主张52，962元。结合原告伤残等级、户籍性质、定残时的年龄、本市上一年度城镇居民人均可支配收入等涉案因素，本院认为原告主张符合法律规定，故予以支持。（5）护理费，原告主张15，804.40元。本院综合原告的伤情、年龄、护理需要、举证情况及司法鉴定意见确定的护理期150日，予以酌情支持12，000元。（6）精神损害抚慰金，原告主张10，000元。结合原告伤残等级、事故双方当事人过错程度等涉案因素，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法有据，本院予以支持。（7）交通费，原告主张500元，并提供了部分票据。本院结合原告就诊次数、就诊地点等因素，予以酌情支持300元。（8）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。（9）鉴定费，原告主张2，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。（10）律师代理费，原告主张4，000元。本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素酌情支持3，500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计187，226.09元。其中原告在医疗费用赔偿项下的损失为医疗费96，354.09元、住院伙食补助费3，910元、营养费6，000元计106，264.09元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿10，000元（已履行），在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿96，264.09元。确认原告在死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金52，962元、护理费12，000元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元计75，262元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费200元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费2，000元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；另有律师代理费3，500元，由被告陆嘉岚负责赔偿。
以上，被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告85，462元（已赔付10，000元，尚应赔付75，462元）、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告98，264.09元；被告陆嘉岚则应赔偿原告律师代理费3，500元，因被告陆嘉岚已为原告垫付20，000元，故原告应返还被告陆嘉岚16，500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告张秀英85，462元（已赔付10，000元，尚应赔付75，462元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告张秀英98，264.09元；
三、原告张秀英于本判决生效之日起十日内返还被告陆嘉岚16，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，061.15元（原告张秀英已预交），减半收取计2，030.58元，由原告张秀英负担308.08元，被告陆嘉岚负担1，722.50元，被告陆嘉岚应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 清
二〇一六年三月九日
书记员 马嘉晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。