wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执1626号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杨琪江、汪小丽、朱杏仙、吴伟亮、孙红芳、杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2015）绍越商初字第00898号民事判决书：未履行金额：1125080.32元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人杨琪江,汪小丽，朱杏仙，吴伟亮，孙红芳，杭州戴德实业有限公司，杭州阳城颜料化工有限公司,纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
.沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初708号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：梁宏。
被告：龙桂爽。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告梁宏、被告龙桂爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇、被告梁宏同时作为被告龙桂爽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2012年12月1日生效。合同约定中体.花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，仓房物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。被告系原告管理的25#361业主，该房屋建筑面积93.16平方米，仓房建筑面积2.34平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2013年11月30日起便无故拖欠仓房物业费等相关费用，至2016年8月19日止共计拖欠人民币3076元。被告拖欠物业费严重损害了原告与其他业主的利益，原告多次以电话催缴及粘贴催费单等方式向被告催缴物业费，但其未予以理睬。依据《前期物业服务合同》第十八条第1项规定，被告应从逾期之日起每日按千分之三向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数，仅要求被告300元。为了维护原告的利益督促被告履行义务，依据相关法律规定诉至法院：1、请求被告支付拖欠的物业费3076元；2、请求被告支付物业费违约金300元；3、请求被告支付律师费615元；4、以上合计3991元；5、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：户主是我，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：小区绿地被个人占用了，园区道路化停车位不规范，垃圾清理不及时，楼道清理不及时，我家是顶楼，房屋漏水。
经审理查明:原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区东望北街117号中体花园新城20#361室业主（其房屋建筑面积为93.16平方米、仓房为2.34平方米），被告自2013年12月1日起至2016年8月19日（32个月零19天）未交纳过物业服务费至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及被告提供的街道情况证明社区、手机照片、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称房屋漏雨返潮等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称停车不规范等现象，物业公司不具有行政执法权，被告应当向权利侵害人主张权利。关于被告举证园区内垃圾清理不及时，楼道清理不及时等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以住宅每月每平方米0.85元、仓房每月每平米0.425元的标准计算物业费为宜。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求违约金、律师费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁宏、被告龙桂爽于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费2614元（缴费期限从2013年12月1日至2016年8月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月八日
书记员 范红筱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1764号
原告：秦保向，男，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告：林清荣，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张想想，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
原告秦保向诉被告林清荣、张想想民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告秦保向向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告秦保向撤诉。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告秦保向负担。
审判员 许 明 福
二〇一七年八月十四日
书记员 �张静怡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1028号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆黔钧，系该公司工作人员。
被告：任博杰，男，1992年12月11日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告任博杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉后，其以被告现在外务工地址不明，待知晓被告下落后再另行提起诉讼为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 田文举
二〇一七年九月七日
代理书记员 冉万民
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1655号
原告：孙显红，城镇居民。
法定代理人：于金君，城镇居民。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：于来亭，城镇居民。
被告：修华涛，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
孙显红与于来亭、修华涛物权确认、返还财产纠纷一案，本院于2016年05月05日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙显红的委托诉讼代理人俞玉梅、被告于来亭、被告修华涛的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显红诉称：原告与被告于来亭于1973年8月10日登记结婚，于1998年8月14日协议离婚，当时对涉案房产未做分割。后被告于来亭与被告修华涛的母亲马振秀结婚。2005年5月30日，被告于来亭未经原告准许将涉案房屋卖给被告修华涛，被告修华涛在明知该房屋是被告于来亭与原告共有的情况下依然购买该房屋，非善意取得。二被告的行为侵犯原告合法权益，请求判令确认诉争房屋产权的二分之一归原告所有，由被告修华涛协助原告办理过户手续。
被告于来亭辩称，房产是自己1982年建的，是自己和原告的共同财产，当时是为了防止别人争该房屋，将房屋办在被告修华涛名下，没有卖房屋给被告修华涛，他也没有支付房款。同意原告的诉讼请求。
被告修华涛辩称，涉案房屋由被告于来亭管理使用，且房屋登记在被告于来亭名下，自己有理由相信该房屋系被告于来亭所有。自己与被告于来亭签订了房屋买卖合同，也支付了正常价格的房款并取得房屋所有权登记证书，取得诉争房屋系善意取得。原告应该向被告于来亭请求赔偿，自己不承担责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于来亭于1973年8月10日登记结婚，婚后于1982年二人共同建造位于文登区XX号房屋一套，该房产登记在被告于来亭名下（房权证号：文房产证字第××号，后登记为：文政01字第XX号）。由于原告患有重度精神分裂症，二人于1998年8月14日协议离婚，当时对涉案房产未做分割。后被告于来亭与被告修华涛的母亲马振秀结婚。2005年5月30日，被告于来亭将涉案房屋以40000元价格卖给被告修华涛（已出具发票），双方于2005年7月8日办理了房屋变更登记手续，房权证号变更为：文房权证市区字第××号，土地证号：龙山国用（2005）字第**号，房权来源为买受。被告修华涛主张原告知晓该买卖行为（但未提供证据证实），自己善意取得诉争房屋所有权。现原告诉至本院，请求判如所请。原告没有证据证实被告修华涛知道被告于来亭对涉案房产无完全的处分权，被告修华涛购买该房产系恶意，也无证据证实40000元的交易价格不合理。
被告于来亭主张房产是为了防止别人争该房屋，将房屋办在被告修华涛名下，没有卖房屋给被告修华涛。但对此没有提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、房权证、土地证等证据证实。
本院认为，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，买卖合同依然有效。原告与被告于来亭于1973年8月10日登记结婚，婚后于1982年二人共同建造位于文登区XX号房屋一套，该房产是二人的共同财产。被告于来亭于2005年5月30日将涉案房屋卖给被告修华涛，即使被告于来亭对该房产没有完全的所有权或者处分权，该买卖合同仍有效。被告于来亭主张房产是为了防止别人争该房屋，将房屋办在被告修华涛名下，没有卖房屋给被告修华涛，但对此没有提供证据证实，该抗辩意见，本院不予采信（是否给付款项系合同履行的问题）。
《物权法》第一百零六条规定，受让人受让该不动产是善意的、以合理的价格转让、转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记，受让人取得该不动产的所有权，受让人依照前款规定取得不动产的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。被告于来亭与被告修华涛的母亲马振秀结婚，被告于来亭于2005年5月30日将登记在自己名下的涉案房产卖与被告修华涛，被告修华涛现已取得房产所有权证。原告没有证据证实被告修华涛知道被告于来亭对涉案房产无完全的处分权且被告修华涛购买该房产系恶意，也无证据证实40000元的交易价格不合理，在此情形下应认定被告修华涛取得诉争房屋系善意取得。被告修华涛的抗辩意见，本院予以采纳。原告应向被告于来亭主张赔偿。
综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告孙显红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年八月十九日
书记员 丛 源
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特38号
申请人向国文，住隆化县。
申请人崔凤忠，住隆化县。
申请人向国文与申请人崔凤忠因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年7月29日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年7月9日10时许，被申请人崔凤忠驾驶汽油三轮摩托车由南向北行驶至隆化县韩麻营镇平房村附近，与同方向申请人向国文驾驶的无号牌两轮摩托车刮撞，造成向国文受伤的交通事故，事故发生后，向国文住隆化县医院住院治疗。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人崔凤忠一次性赔偿申请人向国文经济损失人民币43000元（此款为医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费及二次手术期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等），此款于2016年7月30日已给付。
三、双方不再要求追究对方其他任何责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向国文与申请人崔凤忠达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙明蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第6148号
原告王伟。
委托代理人邢国仓。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
被告董宏涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告王伟与被告董宏涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因原告王伟申请伤残鉴定，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由刘冰泉担任审判长，与审判员李建涛、代理审判员孔瑛共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至开庭三日前，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月十五日
书 记 员 王红燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第16号
申请人深圳跃海节能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头同乐外贸兴业工业区b5栋5楼。
法定代表人盛瑾。
委托代理人鲍成翔，该公司职员。
申请人深圳跃海节能技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行交通银行浙江省分行营业部，出票人杭州奥普卫厨科技有限公司，收款人慈溪市日月电器有限公司，票面金额50000元整，出票日期2015年3月27日，汇票到期日2015年9月27日，号码为3010005123975268的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳跃海节能技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭伟华
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟张民初字第28号
原告熊凤保，男，1965年9月25日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
被告甘中华，男，1965年3月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告熊凤保与被告甘中华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊凤保向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘中华的银行存款150000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告甘中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告甘中华的银行存款150000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨妍
二〇一四年一月二十八日
书记员 彭昆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3565号
原告:平安银行股份有限公司漳州分行。
代表人：林国勇，行长。
委托诉讼代理人：黄宝英、郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告：张耿塘，男，汉族，1975年1月2日出生。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告张耿塘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金24678.97元及截止2016年2月25日止的利息、罚息、复利计11274.31元并自2016年2月26日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息，包括复利。2、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款40000元，贷款用途为房屋装修，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年5月21日至2016年5月21日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息1541.73元，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院作出约定。2013年5月21日，原告向被告发放贷款40000元。被告至今已拖欠期数17期，构成违约。截止2016年2月25日止，被告尚欠原告贷款本金24678.97元及利息、罚息、复利11274.31元。
被告没有答辩和举证。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款40000元，贷款用途为房屋装修，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年5月21日至2016年5月21日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息1541.73元等。2013年5月21日，原告向被告发放贷款40000元。被告至今已拖欠期数17期，截止2016年2月25日止，被告尚欠原告贷款本金24678.97元及利息、罚息、复利11274.31元。
上述事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证一份、个人贷款业务贷款账户对账单一份、圆通快递的计件单、发票及银行转账清单各一份及庭审笔录为据，应予采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借款合同成立并生效，受法律保护；被告未按期还贷应承担违约责任，被告应该一次性归还原告借款本金24678.97元及按合同约定计算利息、罚息、复利，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耿塘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金24678.97元及截止2016年2月25日的利息、罚息、复利计11274.31元并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元及公告费280元，由被告张耿塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初85号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月28日20时许，被告人朱某甲醉酒驾驶小型普通客车，因对路面情况观察不周，遇紧急情况采取措施不当，未保持安全车速，与对向行使且逆行的王某醉酒驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车损坏、王某、马某甲受伤，王某送沭阳县人民医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，被告人朱某甲驾车驶离现场，因车辆损坏无法行驶，遂弃车逃离现场。经鉴定，王某符合因交通事故致胸部损伤死亡，被告人朱某甲血样中酒精含量为159mg/100ml，王某血样中酒精含量为155mg/100ml。公安机关认定被告人朱某甲负事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验报告等证据，指控被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月28日20时许，被告人朱某甲醉酒驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县湖潼线由西向东行驶至与344省道交叉路口西侧约100M路段时，因对路面情况观察不周、遇紧急情况采取措施不当、未保持安全车速，与对向行使且逆行的被害人王某醉酒驾驶的无号牌三轮摩托车（附载马某甲）相撞，致两车损坏、王某、马某甲受伤，王某送沭阳县人民医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，被告人朱某甲驾车驶离现场，因车辆损坏无法前行，遂弃车逃离现场。经沭阳县公安局法医室鉴定，被害人王某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人朱某甲负此次事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人朱某甲主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人朱某甲送检的血样中酒精含量为159mg/100ml，王某送检的血样中酒精含量为155mg/100ml。被告人朱某甲的亲属就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、后投案自首等事实，该供述得到现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、和解协议、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人朱某甲对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人朱某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人朱某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人朱某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人朱某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行驶时对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不当，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人朱某甲的亲属又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十二日起至二〇一九年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执416号
戎冬日：
申请执行人刘朝霞与被执行人戎冬日饲养动物损害责任纠纷一案，（2016）浙0211民初2982号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘朝霞向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戎冬日已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执416号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执416号申请执行人刘朝霞被执行人戎冬日,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2982号，依法向被执行人戎冬日发出执行通知书，责令被执行人戎冬日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎冬日未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戎冬日(证件号码:)在宁波建设银行的62×××29的存款人民币8945.6元，先冻结12个月。本裁�送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉二〇一七年二月十六日书记员  胡 波
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初43号
原告梁林胜，男，汉族，住广东省湛江市麻章区某地。
被告钟礼明，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告钟德鹏，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
本院在审理原告梁林胜诉被告钟礼明、钟德鹏民间借贷纠纷一案中，因原告梁林胜不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一六年三月十六日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9073号
原告徐廷国农村土地承包经营户。
诉讼代表人徐廷国，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区xx镇xx社区原xx村x组，住所地重庆市xx镇xx社区原xx村*组。
主要负责人刘全忠，该组组长。
原告徐廷国农村土地承包经营户与被告重庆市xx镇xx社区原xx村x组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员唐海峰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐廷国农村土地承包经营户的诉讼代表人徐廷国及其委托诉讼代理人潘莉，被告重庆市xx镇xx社区原xx村x组的负责人刘全忠到庭参加诉讼。后，本案调整为由审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员聂先亮、胡涛组成合议庭进行审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐廷国农村土地承包经营户的诉讼代表人徐廷国及其委托代理人潘莉，被告重庆市xx镇xx社区原xx村x组的负责人刘全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷国农村土地承包经营户诉称，2014年6月重庆市渝北区xx镇xx村x组研究人口款及土地款发放清单，原告一家三口人，在1993年至2004年填土地承包证时一直分得三口半人的土地，独生子女享受1个半人的承包地，每年完成国家各种税也是按照三个半人完成，现原告一家的土地被国家征用，却未见有儿子一个半人的另外半分土地补偿款，该组没有权利剥夺原告土地的权利，该组在集体资金分配表也载明该家庭多半份土地。现该组拒付原告应得的款项。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告发给原告应得的土地补偿款8978.88元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告发给原告应得的土地补偿款8795.19元。
被告重庆市xx镇xx社区原xx村x组辩称，村里修公路占了地，就将独生子女的地补给了修公路的占地户。故原告只有3份地，只能得3份地的补偿款，不应得另外半份的土地补偿款。
经审理查明，徐廷国农村土地承包经营户于1995年12月在被告处承包土地2.4亩，户内人口数为3。2004年9月，徐廷国农村土地承包经营户在被告处承包土地2.767亩，土地承包经营权共有人3名。
2014年，重庆市xx镇xx社区原xx村x组集体土地被部分征收。《xx村x社集体资金分配明细表》载明，姓名徐廷国，承包地份数3，按土地份数分配52771.14元；人口数2，按人口分配16127.94元。该明细备注：“王长江头上的3份土地份数（含…徐廷国0.5份…），该4户走司法程序打官司，如果4户打赢官司，就该4户所得；如果没有打赢官司，就由王长江把这4户的土地费取出由x社社员予以此次分配方案进行分配”
庭审中，被告陈述渝北区xx镇xx社区原xx村x组最早为xx乡xx村x社，后为xx镇xx村x组。原告对此表示认可。本院对此不持异议。
以上事实，有渝北区xx乡镇农村集体土地承包地分户登记册（1995年）、农村土地承包经营权证（2004年）、重庆市渝北区农村土地承包合同（2004年）、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表（2004年）、xx村x社集体资金分配明细表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应当就其于第二轮土地承包中在被告处承包有半份土地（除原告认可的3份土地外）举示相应的证据。庭审中，原告举示了渝北区2002年度农业税税收任务表，该表中家庭人口数为3.5，原告据此认为其户内有3.5份土地。对此，本院认为，渝北区xx乡镇农村集体土地承包地分户登记册（1995年）记载人口数为3、农村土地承包经营权证（2004年）及重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表（2004年）记载土地承包经营权人亦为3人。首先，渝北区xx乡镇农村集体土地承包地分户登记册（1995年）、农村土地承包经营权证（2004年）、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表（2004年）均系国家对农户土地承包经营权确权的文书，其证明力高于农业税税收任务表。其次，渝北区xx乡镇农村集体土地承包地分户登记册（1995年）亦与农村土地承包经营权证（2004年）、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表（2004年）的记载能够相互印证，而渝北区2002年度农业税税收任务表却与前述能够相互印证的证据存在矛盾。此外，原告2004年在被告处承包了2.767亩土地。庭审中，原、被告一致确认该社1份土地面积约为0.9亩，以此计算，原告户内土地仅为3份。综上，现有证据尚不足以使原告主张的其承包半份土地（除原告认可的3份土地外）的待证事实的存在达到高度可能性之程度。也即原告未能就其于第二轮土地承包中在被告处承包半份土地（除原告认可的3份土地外）举示充分有效之证据，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付半份征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
另，庭审中，原告称xx村x社集体资金分配明细表中载明原告多半份土地，但该明细表仅在备注中载明“王长江头上的3份土地份数（含…徐廷国0.5份…），该4户走司法程序打官司，如果4户打赢官司，就该4户所得；如果没有打赢官司，就由王长江把这4户的土地费取出由x社社员予以此次分配方案进行分配”，故徐廷国农村土地承包经营户是否另有0.5份土地在分配明细表中并未明确，原告的本项主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐廷国农村土地承包经营户的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐廷国农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 康
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执765号
申请执行人:新疆天和泰医药有限公司，住所地：呼图壁县天山工业区轻纺产业区1号路东侧、2号北侧。组织机构代码证号：67023834-1。
法定代表人：吕云腾，总经理。
被执行人：昌吉安佳医院，住所地：呼图壁县东风大街36号，组织机构代码证号：76379540-3。
法定代表人：刘肖锋，总经理。
申请执行人新疆天和泰医药有限公司与昌吉安佳医院买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1104号民事调解书已发生法律效力。权利人新疆天和泰医药有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的869143.14元，未执行标的869143.14元（不含延期支付利息及执行费11091元）。
本案在执行中，本院经多次调查，未发现被执行人昌吉安佳医院的财产有明显变化，也未发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人昌吉安佳医院暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼�壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1104号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一七年一月六日
书记员 曹培松
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4720号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终160号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓鹏，男，1993年9月14日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；又因犯非法持有枪支罪，于2014年11月18日被判处有期徒刑一年，2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人邓鹏犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）鄂2827刑初55号刑事判决，以原审被告人邓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人邓鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓鹏撤回上诉。
来凤县人民法院（2017）鄂2827刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 民
审判员 杨 红
审判员 罗远彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚 玲
江苏省无锡市锡山区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1011号
原告谈国如，男，1955年11月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告管旭东，男，1983年5月14日生，，汉族，现住无锡市。
被告王艳，女，1985年12月9日生，，汉族，现住无锡市。
原告谈国如与被告管旭东、王艳买卖合同纠纷一案，原告谈国如于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谈国如的诉讼请求为：1、请求判令管旭东、王艳支付货款100030元及该款自起诉之日起诉之日2017年2月28日�至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告管旭东、王艳承担。
本院认为：原告谈国如的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管旭东、王艳于本判决生效后十日内支付谈国如货款100030元及逾期付款利息(自2017年2月28日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由管旭东、王艳负担（谈国如同意其预交的诉讼费用由管旭东、王艳向其直接支付，本院不再退还，由管旭东、王艳于本判决生效后十日内向谈国如支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00663号
申请执行人：岳翠荣。
被执行人：韩朝献。
被执行人：黄振侠。
本院在执行岳翠荣与韩朝献、黄振侠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期外出，家中暂无可供执行财产，金融查询无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01118号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，可请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 乔印同
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4452-1号
原告杜中军。
被告许洁。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告许洁所有的鲁L×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为18万元。原告已提供日照中远担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告许洁所有的鲁L×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈祥贵
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民一终字第301号
上诉人（原审被告）黄爱国。
委托代理人李烈。
上诉人（原审被告）秦小勇。
被上诉人（原审原告）成建军。
委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
原审被告张建国。
原审被告罗华民。
上诉人黄爱国、秦小勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第477号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、代理审判员吕伟文参加的合议庭，于2013年11月14日在本院第一审判庭公开开庭审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人黄爱国及其委托代理人李烈、被上诉人陈建军及其委托代理人彭辉、原审被告罗华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张建国在永州市商业城开办了3018货站，2013年1月17日，被告黄爱国、秦小勇在广东番禹沙溪市场给被告张建国的3018货站运货，次日凌晨5时许，到达永州市商业城。当天8点左右，被告秦小勇打电话给被告张建国是否可以卸货，张建国同意卸货，要秦小勇通知被告罗华民来卸货，同时还告知秦小勇等自己来了后才卸货。被告秦小勇电话通知罗华民给被告张建国卸货，罗华民就叫了原告等三人给被告张建国卸货。在卸货时，被告罗华民离开一会儿，原告爬上车解雨布，在解雨布时，货物垮塌下滑，原告情急之下，上跳抓住一树枝桠，树枝桠断裂，原告摔伤。原告受伤后，其伤情经永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2013）司鉴字第119号鉴定意见书鉴定为：原告所受损伤为工伤九级伤残。原告受伤后，住院治疗花医药费23，015.35元，报销14，452.7元。被告张建国给付原告2，000元，被告黄爱国、秦小勇给付原告2，300元。
原判认为：被告张建国开办的3018货站，是负责货物转运，3018货站实际上是货物转运站，但是在本案中被告张建国指定车主黄爱国、秦小勇将装货车开在永州市商业城卸货，而商业城的卸货地点并不是专门的货物转运站，是一个临时卸货地点，并没有专门的管理人员，因此在卸货时发生本案的安全事故，被告张建国应负相应的责任。本案原告成建军是被告罗华民临时叫来的装卸工，在工作中解雨布时发生货物垮塌，说明原告成建军卸货经验不足，临危处理能力欠妥，造成了自身的损伤，原告应负一定的责任。被告黄爱国、秦小勇是货车车主受被告张建国的委托叫人卸货，对货物的装载情况应充分告知被告罗华民及原告成建军，但二被告未履行告知义务，在被告张建国未到场时，应阻止原告卸货，以防货物损毁，而二被告不闻不问，放任不管，故二被告对本案因负一定的责任。被告罗华民是卸货组织者，在被告张建国未到场时组织原告等人卸货，卸货时又临时离开，对造成原告的损伤有一定的责任。通观全案考虑被告张建国应负担本案40％责任，被告黄爱国、秦小勇共同负担本案20％责任，被告罗华民应负本案10％的责任，原告成建军负担本案30％责任。原告伤后住院医疗16天，花医药费23，015.35元，报销14，452.7元，实际花医药费8，562.65元，花门诊治疗费483.9元，住院期间需1人护理，护理16天，护理费803.2元（按50.2元／天×16天计算）。伤后需休息200天，误工200天，但原告在2013年2月4日定残，误工费应算至定残之日前一天为1，577.6元（按16天×98.6元／天计算）。原告出院后需继续诊疗费4，000元。取固定物费用8，000元，取固定物需1人护理15天，护理费753元（按50.2元／天×15天）。需营养费1，000元。伤残九级残疾赔偿金75，376元（按18，844元／年×20年×20％计算）。法医鉴定费750元。原告的经济损失合计为101，306.35元。即被告张建国应赔偿原告经济损失40，522.54元（含已给付的2，000元），被告黄爱国、秦小勇应共同赔偿原告经济损失20，261.27元（含已给付的2，300元），被告罗华民赔偿原告经济损失10，130.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决：一、被告张建国应赔偿原告成建军经济损失40，522.54元（含已给付的2，000元）；二、被告黄爱国、秦小勇应共同赔偿原告成建军经济损失20，261.27元（含已给付的2，300元）；三、被告罗华民赔偿原告成建军经济损失10，130.6元。案件受理费1，050元，由被告张建国负担420元，被告黄爱国、秦小勇共同负担315元，原告成建军负担315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告黄爱国、秦小勇不服，以“上诉人与被上诉人不存在劳务关系，上诉人与原审被告张建国（货主）是运输合同关系，两上诉人只负责货物安全送到货主指定的地方，原判处理两上诉人承担20%的责任错误”为由，向本院提出上诉，请求依法改判驳回诉讼请求或发回重审。
被上诉人成建军答辩称，原审认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
罗华民答辩称，是老板喊成建军做事的。
上诉人、被上诉人在二审期间未提供新的证据。
本院开庭审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案焦点为：原判划分责任是否正确。黄爱国、秦小勇在本案中虽与成建军不存在劳务关系，但黄爱国与张建国（货主）是运输合同关系，货物到站后在货主张建国未到场的情况下，许可成建军卸货，又未告知货物的装载情况，致使本案发生，应负一定的责任。因此，黄爱国、秦小勇上诉提出“上诉人与被上诉人不存在劳务关系，上诉人与原审被告张建国（货主）是运输合同关系，两上诉人只负责货物安全送到货主指定的地方，原判处理两上诉人承担20%的责任错误”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由黄爱国、秦小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
代理审判员 吕伟文
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第51号
申请执行人漳州市桢融典当行有限责任公司，住芗城区。
法定代表人谢志勇。
被执行人传运竹木（福建）有限公司，住芗城区南昌路。
法定代表人李青松。
被执行人李勇胜，男，汉族，1962年1月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人李青松，男，汉族，1967年3月13日出生，住福州市晋安区。
本院在执行漳州市桢融典当行有限责任公司与传运竹木（福建）有限公司、李勇胜、李青松典当纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第717号漳州市桢融典当行有限责任公司与传运竹木（福建）有限公司、李勇胜、李青松典当纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第51号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
被执行人陈弯草，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人肖梅花，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈弯草、肖梅花计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01134号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈弯草、肖梅花纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈弯草、肖梅花暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01134号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十日
书记员 卢程丹（代）
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015�漳执字第51号申请执行人贾秋娃。被执行人李玉红。申请执行人贾秋娃申请执行被执行人李玉红机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2014）漳三民初字第89号民事调解书，责令被执行人李玉红赔偿申请人贾秋娃住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾鉴定费及精神损失费等30000元，承担本案执行费350元，共计30350元。本院经多次执行，被执行人履行了案款15000元，由于被执行人家庭贫困，确无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）漳三民初字第89号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �陈军审判员 贾 正 海审判员 温 云 成二〇一六年二月二十五日书记员 黄 露 露
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1547号
原告：绵阳富源房地产营销策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：于素华，公司董事长。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈鑫航，男，生于1985年5月5日，汉族，四川内江市人，身份证住址四川省南充市顺庆区，现住四川省成都市锦江区。
原告绵阳富源房地产营销策划有限公司诉被告陈鑫航劳动争议一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张梓入适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳富源房地产营销策划有限公司的委托代理人杨清华，被告陈鑫航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月26日与原告签订为期5年的劳动合同，月工资2000元。2013年9月2日被告向原告请假3天，后无故未回原告单位工作。原告依劳动纪律对被告无故缺勤行业按旷工处理作出开除决定。被告未如实陈述离如何原因，却以原告违法解除劳动关系为由申请仲裁，要求对其进行经济补偿。该仲裁机构裁决原告支付被告经济补偿金及2013年8月的工资。原告不服，为维护自己的合法权益，现起诉请求：判决确认原告于2013年9月10日终止与被告的劳动关系合法有效，不予支付被告解除劳动合同经济补偿金4400元。
被告陈鑫航辩称：我于2011年10月26日起受聘原告从事房地产代理的策划与销售，到2013年8月底公司仍未给我购买社保，对我造成了巨大损失。故我于2013年9月9日申请仲裁，要求解除我与原告的劳动关系并给予以经济补偿。原告与我签订的《劳动合同》约定社会保险费由我自行承担违反了劳动法第72条的规定，我根据劳动合同法第38条单方解除劳动关系合法，原告应当给付我经济补偿金4400元、2013年8月的工资2200元，合计6600元。仲裁裁决有法可依，事实清楚，请依法判决。
经审理查明：2011年10月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《聘用合同书》，约定被告在原告公司从事策划工作，劳动合同期限截止2016年10月25日，工资报酬为基本工资1600元加补贴400元。合同第三条约定“甲方自签订合同之日起为乙方购买人身意外保险，乙方依法按国家有关规定自行向社会保险经办机构缴纳社会保险费”。合同第五条约定“劳动合同期限未满，如乙方提出终止劳动合同时，应提前一个月向甲方提出终止劳动合同的书面申请，经甲方同意后办理有关手续；反之如甲方不同意乙方提出终止本劳动合同，乙方强制离开时，因乙方离职给公司造成的经济损失，情节严重者应承担相应的法律责任。”
合同履行过程中，原告上调被告工资为2200元。
2013年7月，被告以原告未为其购买社保为由提出解除劳动关系，后原告以支付社保费名义支付被告6216元。2013年9月2日，被告向原告请假3日（9月2日至4日），后未回原告公司上班。原告于2013年9月9日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、支付2013年7月21日到解除劳动合同的工资；3、支付解除劳动合同经济补偿金4400元。后被告又于2013年9月25日增加仲裁请求：赔偿其损失7200元（指被告已找到新的工作因原告行为导致失去）。2013年9月10日，原告以被告旷工5日为由，作出《关于公司员工陈鑫航无故旷工开除通知》，并发到公司网站。
双方均陈述，原告欠发被告2013年8月工资2200元。
上述事实，有借款单及双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告主张原告欠付2013年8月工资2200元的事实，原告无异议，对原告的该项主张予以支持。本案争议的焦点是原告是否应支付被告经济补偿金4400元。被告主张原告未为其购买社保故自己被迫辞职，原告应支付其经济补偿金。原告主张被告系旷工后被单位开除，不应支付经济补偿金。根据审理查明的事实，原告确未为被告购买社保，被告曾以原告未购买社保为由提出解除劳动关系，但随后原告以社保费名义支付被告6216元，被告继续在原告公司上班。时隔一个多月后被告请假3天，假期满后未回公司上班，并无证据证明其行为系因原告未购买社保而发生，应认定为主动离职。因此，被告主张其行为属于劳动合同法第三十八条规定的被迫辞职行为无证据证明，不能成立。对其假期满后擅自离职的行为，不应支付经济补偿金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告绵阳富源房地产营销策划有限公司在本判决生效后十日内给付被告陈鑫航2013年8月工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由被告陈鑫航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二〇一四年三月十八日
书记员 许 珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更93号
罪犯梁炳林，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2008年12月9日作出(2008)德刑初字第139号刑事判决，以被告人梁炳林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月17日作出(2009)肇刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁炳林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁炳林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02737号
申请执行人：王尊财，男，1945年3月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：赵刘萍，该公司总经理。
申请执行人王尊财与被执行人宁国中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）宁民一初字第02887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款55200.00元。
现查明：被执行人宁国中旭耐磨材料有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第98号
原告文昌珍，女。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被告文峰，男。
原告文昌珍诉被告文峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告文昌珍及其委托代理人任国强到庭参加诉讼，被告文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文昌珍诉称，2014年3月11日，被告文峰向原告借款107000元，后经原告多次催要，被告均未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还借款107000元并从2014年9月起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告文昌珍为证明陈述的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告文昌珍的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告文峰的常住人口信息表一份，用以证明被告文峰的身份情况；
3、被告文峰于2014年3月11日向原告出具的借款金额为107000元的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定利息7000元的事实；
4、工商银行的转款凭证单一张，用以证明2012年4月2日原告文昌珍委托其妹文昌秀通过银行转款100000元的事实。
被告文峰未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告文昌珍提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告文峰因资金周转需要向原告文昌珍借款。2012年4月2日，原告文昌珍通过其妹文昌秀给被告文峰转款100000元。借款后，经原告多次催收，被告文峰均表示无力偿还。2014年3月11日，原告文昌珍找到被告文峰并要求其出具了一张《借条》。该借条内容为“今借到文昌珍名下现金壹拾万柒千元正”。借条中包含借款本金100000元，利息7000元。后原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告文峰向原告文昌珍借款100000元的事实，有被告出具的借条及银行转款凭证证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。债权人将利息计入本金计算复利的，其利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。2014年3月11日，被告向原告出具的金额为107000元的《借条》中包含了被告于2012年4月2日在原告处借款100000元至出具借条时的利息7000元。该利息未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。因2014年3月11日被告向原告出具的借条未约定借款利息，该借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。故应从原告起诉之日起以借款107000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款（一年期）基准利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不与保护。”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告文峰在本判决生效后十日内偿还原告文昌珍借款人民币107000元，并支付利息[利息的计算方法：从2014年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金107000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率的计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告文峰负担2300元，原告文昌珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 刘正雄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗汉林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第98号
原告无锡市龙康电器科技有限公司。
法定代表人徐敏娟，该公司董事长。
委托代理人邵祥华（受该公司的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
被告无锡市车之缘汽车修理有限公司。
法定代表人李大中，该公司总经理。
被告李大中。
委托代理人陆波（受无锡市车之缘汽车修理有限公司、李大中的共同特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人钱科峰（受无锡市车之缘汽车修理有限公司、李大中的共同特别授权委托），江苏锡惠律师事务所实习律师。
本院在审理原告无锡市龙康电器科技有限公司与被告无锡市车之缘汽车修理有限公司、李大中租赁合同纠纷一案中，原告无锡市龙康电器科技有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市龙康电器科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市龙康电器科技有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取后为112.5元（已由无锡市龙康电器科技有限公司预交），由无锡市龙康电器科技有限公司负担。
审 判 长 卓 健
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 蔡建萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张臻祯
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第98号原告：张付春，女，1970年7月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：罗之龙，男，1962年1月18日生，汉族，云南省南涧县人，教师。原告张付春诉被告罗之龙恢复原状纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告张付春及其委托代理人陈兴慧、被告罗之龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1983年南涧县人民政府将地名为“小坟山”林地确定给原告户管理使用，并颁发了自留山使用证，当时户主为原告的公公沈界明。沈界明去世后，2008年12月10日，南涧县人民政府又将“小坟山”林地确定给原告户管理使用，户主为原告丈夫沈文雄，四至与原来确定的一样，为东至梨园凹子，南至田边，西至新村交界，北至车路。后沈文雄因病去世，该林地一直由原告管理使用，一直以来原告户的林权与他人均未发生过权属纠纷。2014年底，被告户以该林地属他家所有为由将林地上的林木毁坏，并将林地用推土机推平，准备建盖房屋，为此原告曾找宝华镇等有关部门请求解决此纠纷，但因被告蛮横无理未果，且被告依然在支砌挡墙，准备建盖房屋。由于原告丈夫和公公相继去世，家中势单力薄，被告才敢强行侵占，被告强行侵占原告林地，已构成侵权，请求法院判令被告将林地恢复原状归还原告，并赔偿原告相关损失20000元。被告罗之龙辩称：“小坟山”林地一直都是阿克塘小村和新村争议地带，纠纷最后一次调解是在2006年间，有县、镇、村委会有关领导参加，此次双方商议认可分界线为小坟山干沟。“小坟山”林地原来是荒山，现有的松树是阿克塘新村群众集体种植的，桉树是被告户栽种的，1982、1983年栽的桉树苗是从宝华林业站购买，当时林业站站长是吴加光，林业站还以24元／亩进行补助。桉树很不实效后，被告户又栽种梨树，把桉树林改造为果园，一直以来都是被告户管理、受益。2006年划定界线后，干沟以东的桉树、果树被告户才不再去管理、采收，并非一直由原告户管理使用，而是原告从未管理、使用过。原告所述四至内的林地，有两本林权证、两个户主，这本身就存在极大的问题和矛盾。另原告林权证所载四至界线不清，没有具体的地点。现被告改造的地块是在四至为东至凹子心小沟与阿克塘交界、南至214国道公路上、西至新村二组交界、北至老公路的阿克塘新村一、二组集体林地范围之内，有林权证可证实被告户开挖的山林包含在被告所属村民小组持有的权证范围内，故不存在恢复归还、赔偿原告。综上，原告无权干涉被告的行为，应当驳回原告之诉请。另，被告开挖、平整地块，只是为进一步改造果园，并非准备建盖房屋，也没有支砌挡墙，故原告存在诬告行为，由于原告的诬告行为干扰了被告正常工作和生活，给被告精神造成了极大的损害，故要求原告赔偿名誉、精神损失共计30000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。本案原告是以要求被告恢复林地原状和赔偿损失为由向本院提起侵权之诉，本院受理后发现原告所持南林证字（2008）第012308号林权登记证书所载山林范围与被告所属村民小组所持南林证字（2008）第012265号林权登记证书所载山林范围东西相邻，而原告的山林权证所载四至“西至新村交界”表述不具体，对界线原被告有争议，因此不能确定被告是否侵权。综上，原告与被告之间系对林地所有权和使用权发生争议，即本案实为林地所有权和使用权争议，而非侵权纠纷。处理不动产侵权纠纷应以确认权属为前提，《中华人民共和国森林法》第十七条规定林木、林地所有权和使用权争议，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，对原告请求被告赔偿20000元损失的诉讼请求，因与争议的林地权属有直接的关系，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张付春的起诉。原告张付春预交的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 周 宜 丽二〇一五年三月十六日书记员 欧阳海花
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第98号原告：张付春，女，1970年7月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：罗之龙，男，1962年1月18日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。原告张付春诉被告罗之龙恢复原状纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告张付春及其委托代理人陈兴慧、被告罗之龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1983年南涧县人民政府将地名为“小坟山”林地确定给原告户管理使用，并颁发了自留山使用证，当时户主为原告的公公沈界明。沈界明去世后，2008年12月10日，南涧县人民政府又将“小坟山”林地确定给原告户管理使用，户主为原告丈夫沈文雄，四至与原来确定的一样，为东至梨园凹子，南至田边，西至新村交界，北至车路。后沈文雄因病去世，该林地一直由原告管理使用，一直以来原告户的林权与他人均未发生过权属纠纷。2014年底，被告户以该林地属他家所有为由将林地上的林木毁坏，并将林地用推土机推平，准备建盖房屋，为此原告曾找宝华镇等有关部门请求解决此纠纷，但因被告蛮横无理未果，且被告依然在支砌挡墙，准备建盖房屋。由于原告丈夫和公公相继去世，家中势单力薄，被告才敢强行侵占，被告强行侵占原告林地，已构成侵权，请求法院判令被告将林地恢复原状归还原告，并赔偿原告相关损失20000元。被告罗之龙辩称：“小坟山”林地一直都是阿克塘小村和新村争议地带，纠纷最后一次调解是在2006年间，有县、镇、村委会有关领导参加，此次双方商议认可分界线为小坟山干沟。“小坟山”林地原来是荒山，现有的松树是阿克塘新村群众集体种植的，桉树是被告户栽种的，1982、1983年栽的桉树苗是从宝华林业站购买，当时林业站站长是吴加光，林业站还以24元/亩进行补助。桉树很不实效后，被告户又栽种梨树，把桉树林改造为果园，一直以来都是被告户管理、受益。2006年划定界线后，干沟以东的桉树、果树被告户才不再去管理、采收，并非一直由原告户管理使用，而是原告从未管理、使用过。原告所述四至内的林地，有两本林权证、两个户主，这本身就存在极大的问题和矛盾。另原告林权证所载四至界线不清，没有具体的地点。现被告改造的地块是在四至为东至凹子心小沟与阿克塘交界、南至214国道公路上、西至新村二组交界、北至老公路的阿克塘新村一、二组集体林地范围之内，有林权证可证实被告户开挖的山林包含在被告所属村民小组持有的权证范围内，故不存在恢复归还、赔偿原告。综上，原告无权干涉被告的行为，应当驳回原告之诉请。另，被告开挖、平整地块，只是为进一步改造果园，并非准备建盖房屋，也没有支砌挡墙，故原告存在诬告行为，由于原告的诬告行为干扰了被告正常工作和生活，给被告精神造成了极大的损害，故要求原告赔偿名誉、精神损失共计30000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。本案原告是以要求被告恢复林地原状和赔偿损失为由向本院提起侵权之诉，本院受理后发现原告所持南林证字（2008）第012308号林权登记证书所载山林范围与被告所属村民小组所持南林证字（2008）第012265号林权登记证书所载山林范围东西相邻，而原告的山林权证所载四至“西至新村交界”表述不具体，对界线原被告有争议，因此不能确定被告是否侵权。综上，原告与被告之间系对林地所有权和使用权发生争议，即本案实为林地所有权和使用权争议，而非侵权纠纷。处理不动产侵权纠纷应以确认权属为前提，《中华人民共和国森林法》第十七条规定林木、林地所有权和使用权争议，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，对原告请求被告赔偿20000元损失的诉讼请求，因与争议的林地权属有直接的关系，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张付春的起诉。原告张付春预交的案件受理费150元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 周 宜 丽二〇一五年三月十六日书记员 欧阳海花
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0035号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李军，无业。2006年9月18日，因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年5月8日刑满释放；2009年9月27日，又因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年4月8日，因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被害人章某某、被告人李军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年8月12日凌晨，在沭阳县某街道某KTV包间走廊，被害人章某某与其妻子胡某因琐事发生争吵，因被告人李军在旁边看热闹，被害人章某某遂与被告人李军发生矛盾，后被告人李军持刀将章某某左前臂、背部、颈项部等处砍伤。经法医鉴定，章某某的伤情构成轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人李军的供述、被害人章某某的陈述、证人胡某、魏某、唐某、张某、仲某、刘某、冯某、周某、李某的证言、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月12日凌晨1时许，被害人章某某与其妻子胡某在沭阳县某街道某KTV包间走廊内因琐事发生争吵，因被告人李军在旁边看热闹，被害人章某某遂与被告人李军发生口角，后经他人劝阻后被告人李军离开走廊进入KTV包间。后被害人章某某到被告人李军所在KTV包间门前时，被告人李军冲出包间，持刀将章某某左前臂、背部、颈项部等处砍伤。经法医鉴定，章某某颈项部、背部及左前臂四处创口长度累计超过40cm，构成轻伤一级。
2014年10月27日，被告人李军被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李军供述其持刀砍伤章某某的原因、时间、地点、经过等事实。该供述得到被害人章某某的陈述、证人胡某、魏某、唐某、张某、仲某、刘某、冯某、周某、李某的证言、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李军的归案经过。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人李军曾因故意犯罪被判处刑罚及其执行情况。
本院认为，被告人李军酒后因琐事与被害人发生矛盾，后持刀将被害人颈项部、背部、左前臂砍伤，伤情构成轻伤一级，被告人李军的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李军归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一六年十月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 李建中
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第22号
原告杜常慧。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告杜常慧与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜常�的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜常慧诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2012年2月26日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：被告确实收取了原告2000元装修押金，但原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》和《室内装饰装修管理服务协议》中对室内装饰、装修作出以及装修押金的收取和返还的约定，本案不符合退回2000元装修保证金和200元公共设施维护金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2012年2月26日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、公共设施维护金200元。被告至今未向原告退还上述费用。
另查明，乾宏*领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏*领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏*领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜常慧装修保证金2000元及公共设施维护金200元，以上共计2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二小字第22号原告杜常慧。委托代理人樊诗国。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周俊营，该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告杜常慧与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜常�的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜常慧诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2012年2月26日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：被告确实收取了原告2000元装修押金，但原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》和《室内装饰装修管理服务协议》中对室内装饰、装修作出以及装修押金的收取和返还的约定，本案不符合退回2000元装修保证金和200元公共设施维护金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2012年2月26日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、公共设施维护金200元。被告至今未向原告退还上述费用。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据等在案佐证。本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜常慧装修保证金2000元及公共设施维护金200元，以上共计2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔婉婷二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 滨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1555号
原告范小华，男，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人朱孝义，刘金梅，广东拓信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德。
法定代表人胡汉全。
委托代理人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。
原告范小华诉被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司（以下简称博士伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告范小华及其委托代理人刘金梅，被告博士伦公司委托代理人程陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小华诉称，原告范小华向被告博士伦公司供应燃气炉配件（气管、接头等），直至原告范小华于2014年7月28日提起诉讼，被告博士伦公司欠货款110827元。由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告博士伦公司支付货款110827元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月28日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告博士伦公司辩称，双方确认存在买卖合同关系，但对原告起诉金额不确认，原告举证的票据只能证明双方存在买卖合同关系，不能证明买卖合同涉及的金额。
诉讼中，原告范小华提供的证据及被告博士伦公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件1份，个体工商户营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，被告工商登记资料复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告博士伦公司质证认为，对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.进仓单8份，对账单4份，收据1份，支票2份，退票理由书1份，证明原告从2013年与被告合作，至2014年7月，被告拖欠原告货款共110827元。
被告博士伦公司质证认为，对2013年11月19日号码0004540号蓝色进仓单的真实性没有异议，蓝色进仓单是被告保存的，原告应提供红色的进仓单。2013年11月17日、2014年5月13日（二份）的进仓单共三份进仓单都是退货的，对其它进仓单没有异议。对对账单、收据的真实性有异议，是原告单方制作的。对支票、退票理由书的真实性没有异议，但对证明内容有异议，双方存在买卖关系，不是票据关系。
诉讼中，被告博士伦公司没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告范小华提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告范小华提供的全部证据材料均予确认。根据庭审调查，本院补充确认如下事实：原、被告双方庭审中重新对货款进行核对，被告博士伦公司确认欠原告范小华货款102366元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告存在买卖合同关系，且被告欠款102366元事实清楚，原告诉请被告支付货款102366及起诉时始计付利息有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范小华货款102366元及利息（利息计算方法，以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月28日起计至清还完毕之日止）；
二、驳回原告范小华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2332.4元（原告范小华已预交），由被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年九月一日
书记员 欧敏艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2485号
原告丁进国。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告丁进国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告丁进国的委托代理人孙红玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁进国诉称，2014年10月8日，原告丁进国为其所有的津J号小型客车向被告公司投保了机动车强制保险和商业保险。商业保险包括车辆损失险、第三者商业保险及不计免赔，保险期限自2014年10月10日至2015年10月9日。2015年4月19日，陈俊才驾驶原告所有的津J号小型客车在东丽区军粮城示范镇内，由东向西行驶至冬梅轩小区附近，其车辆前部撞到路边树木和路灯杆，造成原告车辆、树木及路灯杆损坏的交通事故。经交管部门认定，陈俊才负事故的全部责任，原告已经赔偿了三者的损失。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损23260元、三者树木损失3350元、三者路灯杆损失5570元，共计32180元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了1200元施救费的诉讼请求，将树木损失变更为3300元。
原告丁进国为支持其主张，提供证据如下：
一、津J号车辆交强险、商业险保单，证实原告车辆在被告保险公司投保，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点及责任认定。
三、行驶证、驾驶证，证实该车辆登记的所有人为原告丁进国，驾驶员陈俊才具有驾驶资格。
四、机动车辆估损单，证实保险公司对原告车损定损数额为23260元。
五、维修发票，证实原告车辆进行了维修。
六、道路交通事故损害赔偿凭证，证实原告已经赔偿了三者树木损失3300元、路灯杆损失5570元。
七、施救费票据，证实原告支付了施救费1200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的证据均没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的车辆在本公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内予以赔偿。但不同意赔偿给原告，因为原告在被告公司投保时约定了索赔权益人是孙国霞，应当赔偿给孙国霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供了出险车辆信息表，证实索赔权益人是孙国霞。
原告对被告提供的证据不予认可，认为该证据是被告单方出具的，原告的保单上没有约定索赔权益人。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告提供的证据与保单不一致，且该证据是被告单方制作，本院不予采纳。
经审理查明，2014年10月8日，原告丁进国为其所有的津J号小型客车向被告公司投保了机动车强制保险和商业保险。商业保险包括车辆损失险、第三者商业保险及不计免赔，保险期限自2014年10月10日至2015年10月9日。
2015年4月19日5时许，陈俊才驾驶原告所有的津J号众泰牌小型客车，在东丽区军粮城示范镇内由东向西行驶至冬梅轩小区附近，其车辆前部撞到路边树木和路灯杆，造成原告车辆、树木及路灯杆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，陈俊才负事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司认定，原告的车辆损失为23260元、原告支付施救费1200元。原告已经赔偿三者树木损失3300元，赔偿三者路灯杆损失5570元。
本院认为，原告为其所有的津J号众泰牌小型客车在被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年10月10日至2015年10月9日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年4月19日，陈俊才驾驶投保车辆在保险期限内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定，陈俊才负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告对原告的损失予以认可，但被告认为原告投保时约定了索赔权益人，故不同意赔偿原告损失。经审查，保险单上显示被保险人为原告丁进国，保单中并未显示约定了索赔权益人，被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告应当赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告丁进国垫付三者物损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告丁进国车辆损失23260元、施救费1200元、三者物损6870元，合计31330元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年四月六日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终159号
上诉人（原审被告）：江峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
被上诉人（原审原告）：谢小青，女，1956年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：谭榕，女，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人江峰因与被上诉人谢小青、原审被告谭榕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初3398号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江峰上诉称：被告谭榕在上诉人与被上诉人签订借款合同时没有进行担保，故以不适格担保人作为被告并据此确定管辖于法无据。根据担保法的司法解释的规定，本案应以上诉人江峰的住所地确定管辖。上诉人住所地为湖南省，故请求撤销长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初3398号之一民事裁定书，将本案移送至湖南省平江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原审原告谢小青依据原审被告江峰出具的《借条》要求江峰归还借款本金、利息、原审被告谭榕对上述款项承担连带清偿责任。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。谢小青与江峰、谭榕争议的标的为给付货币，借条没有约定合同履行地，接受货币一方谢小青所在地为合同履行地，谢小青住所地为长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。虽然原审裁定以原审被告谭榕住所地确认管辖不当。但谢小青选择开福区法院提起诉讼，符合法律规定，故上诉人提出将本案移送平江县人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1497号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月29日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月28日，被告人陈某某与吸毒人员黄某某事先通过电话取得联系，后被告人陈某某于当日15时许在广州市番禺区钟村胜石村牌坊一路边以150元价钱将2克毒品K粉贩卖给黄某某，黄某某暂未付毒资。
2014年1月29日，吸毒人员黄某某又在电话中向被告人陈某某提出购买1500元的毒品K粉吸食。当日下午16时许，被告人陈某某从广州市番禺区钟村携带一小包净重为22.52克的毒品K粉（经广东省佛山市顺德区法中心鉴定所送检材检出氯胺酮成分），到佛山市顺德区陈村医院后门保安室旁与黄某某进行毒品交易时两人被当场抓获，民警从被告人陈某某身上搜出该毒品K粉、l台黑色诺基亚手机以及黄某某支付给陈某某的500元现金毒资等物品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对黄某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、手机的指认笔录；证人黄某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；通话记录；搜查笔录；缴赃经过；扣押、处理物品清单；被告人陈某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。并建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资及作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮22.52克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币500元及暂扣于陈村派出所的作案工具诺基亚1280型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月三十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1479号
罪犯马海洋，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年8月25日作出（2011）双滦刑初字第0042号刑事判决，以被告人马海洋犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马海洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马海洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1075号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海洋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马海洋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6732号
原告天津市金厦物业管理有限责任公司，住所地天津市南开区王顶堤金厦里物业办公室。
法定代理人费跃进，总经理。
委托代理人张勇，该公司法律顾问。
委托代理人任德龙，该公司管理处主任。
被告刘彦，女，1978年7月25日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市金厦物业管理有限责任公司与被告刘彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金厦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马 滕