云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00366号
原告赧晓辉
委托代理人王顺兰
被告刘加忠
委托代理人张钧
原告赧晓辉诉被告刘加忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。依法由审判员戴锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赧晓辉及其委托代理人王顺兰，被告刘加忠及其委托代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赧晓辉诉称，2012年12月1日21时38分，被告刘加忠驾驶云M088**号小型客车由怒江州六库镇往隆阳区潞江镇方向行驶至丙瑞线K336＋200米处时，与原告驾驶的云MCS7**号普通二轮摩托车相撞，造成原告和原告搭载的乘客密顺启受伤及两车受损的交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定，被告刘加忠负事故全部责任。原告受伤后到武警云南省总队保山医院住院治疗，共住院37天，被告刘加忠支付了原告的住院治疗费。经保山永鼎司法鉴定中心对原告的后续治疗及伤残问题进行鉴定，其评定意见为：原告左股骨骨折的伤残等级综合评定为十级伤残；原告左足足弓损伤的伤残等级评定为十级伤残；原告因需行外固定物取出术及康复治疗等产生的后续治疗费约需7000元。除被告已支付的住院治疗费外，原告因交通事故造成的经济损失还有：残疾赔偿金14738.40元（6141元／年×20年×12%）、住院期间护理费2960元（80元／天×37天）、出院后抗炎治疗费用4093.70元、误工费22491元（63元／天×357天）、住院期间伙食费1850元（50元／天×37天）、交通食宿费6877元、营养费1850元、后续治疗费7000元、摩托车修理费1091元、鉴定费1350元，合计64301.10元。为此，请求法院判令被告刘加忠赔偿原告赧晓辉经济损失64301.10元（已支付的医疗费除外）。
被告刘加忠辩称，1、交警对交通事故责任认定错误，发生交通事故时，原告没有二轮摩托驾驶资格，但原告驾驶二轮摩托并载客上路行驶，原告在交通事故中也应承担相应责任。2、原告父亲赧绍明将摩托交给无摩托驾驶资质的原告驾驶，原告父亲也应承担责任。3、被告已经承担了原告的住院治疗费、住院及出院的交通费并支付了给原告20500元的现款。被告在交通事故中应承担一定的责任，被告已赔偿原告相应的经济损失，与应承担的责任相当。因此，被告不应再赔偿原告经济损失，请求法院驳回原告赧晓辉的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证实本案交通事故的发生经过及被告负事故全部责任，原告及其搭载的密顺启不负事故责任的事实。经质证，被告对证据的合法性不持异议，但认为该事故责任认定以被告“逆向行驶、无证驾驶”负事故全部责任与事实不符，事实上被告具有驾驶资格，反而是原告无证驾驶，该事故责任认定依据的基本事实错误，不能作为本案事故责任认定的依据。本院认为，该证据虽系交警部门依职权所作出，但该事故认定中的基本事实存在错误，故本院不作为本案定案依据。
2、芒宽乡吾来村卫生室证明一份、武警云南总队保山医院医疗费用收据五份，以证实原告出院后因感染作抗炎治疗，支付医疗费4093.70元（村卫生室的医疗费3185元、武警医院医疗费908.70元）的事实。经质证，被告对村卫生室证明持有异议，不予认可；对武警云南总队保山医院医疗费用收据不持异议。本院认为，被告对原告提交的武警医院医疗费用收据不持异议，同时，该部分证据也能证实原告到武警医院进行后续治疗的事实，故本院予以采信；而村卫生室证明既无法确定其真实性，也不符合证据形式要件，故本院不予采信。
3、原告当庭提交了武警云南总队保山医院医疗费用收据五份，以证实原告因复查治疗及行外固定物取出术，支出医疗费3343.96元（其中行外固定物取出术的住院治疗费2874.06元）的事实。经质证，被告不持异议，认可后续治疗费实际支出为3343.96元。本院认为，被告对该证据不持异议，并且该组证据能够证实原告进行相应治疗和手术的事实，故本院予以采信。
4、保山永鼎司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（保永鉴字（2013）临鉴字第4486号、第4487号）两份，以证实原告因交通事故受伤，经评定原告左股骨骨折、左足足弓的损伤分别构成十级伤残并需后续治疗费7000元的事实。经质证，被告对其伤残评定不持异议，对其后续治疗费评定持有异议，认为原告进行了后续治疗，后续治疗费已明确，应以实际的医疗费用支出为准。本院认为，对原告提交的证据，能够证实原告伤残等级评定、后续治疗费评定等案件事实，故本院予以采信。
5、保山永鼎司法鉴定中心鉴定费发票两份，以证实原告支付鉴定费用1350元的事实。经质证，被告对伤残鉴定费部分不持有异议，对后续治疗鉴定费部分不予认可。本院认为，该组证据能够证实原告因进行司法鉴定而支出了相关费用的事实，故本院予以采信。
6、收据一份、交通费发票七份，以证实原告在后续复查及治疗过程中支付交通费3417元（包车费用3200元、客车费217元）的事实。经质证，被告对包车费用不予认可，对客车费用不持异议。本院认为，该组证据中的收据不符合证据的形式要件，而交通费发票是否与本案有直接关联无其他证据相印证，故对该组证据本院不予采信。
7、收款收据一份（金额为3420元）、发票两份，以证实原告支付伙食费3820元的事实。经质证，被告不予认可。本院认为，因该组证据真实性无法确认且与本案无直接关联，故本院不作为本案定案证据。
8、销货清单一份，以证实原告摩托车修理损失1091元。经质证，被告认为证据不符合法定形式，不予认可。本院认为，原告所提交的销货清单与其主张的修理费无直接关联，故本院不作为本案定案证据。
被告针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、收条四份，以证实被告垫付给原告现款20500元的事实。经质证，原告不持异议，但认为其中的15000元已用于交住院押金。本院认为，原告对被告提交的证据不持异议，该组证据能够证实被告垫付款额的事实，故本院予以采信。
2、伤情证明、住院费用清单、门诊费收据及出院证各一份、住院医疗收费收据两份，以证实被告支付了原告在芒宽乡中心卫生院抢救治疗费用及在武警云南总队保山医院住院的医疗费31289.61元的事实。经质证，原告不持异议，但提出被告结算的医疗费31289.61元中包含了原告所交的15000元住院押金，被告实际只支付了16289.61元。本院认为，原告对该组证据不持异议，且该组证据能够证实原告住院治疗和发生住院医疗费31289.61元的事实，与本案有直接关联，故本院予以采信。
3、刘加忠机动车驾驶证复印件一份，以证实事故发生时，被告具备驾驶资格的事实。经质证，原告不持异议，但认为事故责任是逆向行驶所致，与其有无驾照无关。本院认为，原告对该组证据不持异议，且该组证据能够证实被告具备驾驶资质的案件事实，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月1日21时38分，被告刘加忠（准驾车型为B1）驾驶云M088**号小型客车由怒江州六库镇往隆阳区潞江镇方向行驶，当行驶至丙瑞线K336＋200米时，因其严重占道行驶，在与对向行驶的由原告驾驶的云MCS7**号普通二轮摩托车会车时，致使两车相撞，造成了原告赧晓辉及其搭载的乘客密顺启受伤及两车受损的交通事故。事故发生时，被告刘加忠所驾驶的驾驶云M088**号小型客车未投保机动车交通事故强制保险。事故发生当天，原告被送往芒宽乡卫生院进行门诊治疗，次日转院到武警云南总队保山医院住院治疗。经诊断：原告赧晓辉左股中段开放性粉碎性骨折、左足多发跖骨骨折并跗跖关节脱位、左内踝骨折、颜面部、左小腿、足部开放性创口、左颧骨骨折。原告住院治疗37天，于2013年1月8日伤情稳定后出院，共用去治疗费用31289.61元，被告刘加忠经手结算了该治疗费用。事故发生后，被告刘加忠共交给原告赧晓辉现款20500元（支付时间及金额：2012年12月2日支付5000元、2012年12月3日支付10000元、2012年12月29日支付500元、2013年1月13日支付5000元）。出院时医院建议：1、院外继续换药治疗，必要时抗感染处理。2、渐进患肢功能恢复锻炼。定期复查X线（2、3、6个月），不适随诊。出院后，原告因复查、取钢针及行外固定取出术支付了医疗费4252.66元。2013年11月21日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告赧晓辉左股骨骨折的伤残等级综合评定为十级伤残、原告赧晓辉左足足弓损伤的伤残等级评定为十级伤残；因需定期DR片复查，长期使用促进骨痂生长药物，择期行外固定物取出术及膝关节功能锻炼康复治疗等约需后续治疗费7000元。原告赧晓辉因鉴定支付鉴定费1350元。另查明，原告赧晓辉系农村居民，事故发生时，尚未取得驾驶摩托车的相应资质。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中因被告刘加忠在与原告赧晓辉对向行驶中会车时违规占用对方车道导致交通事故发生，被告违规严重占道行驶是导致事故发生的根本原因，与原被告有无驾驶资质没有直接的因果关系，因此，被告应负此次交通事故的全部责任，原告及原告搭载的乘客密顺启不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故责任人按责任分担。因被告对其所驾驶车辆未投保交强险，对此，原告因事故所造成的全部经济损失应由被告承担民事赔偿责任。对于原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等六项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求赔偿营养费、修理费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未提供医疗机构出具的原告需要加强营养的相关证明和原告为修摩托车支出相应费用的证据，故对该两项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿食宿费3460元的诉讼请求，因原告已主张了住院期间的伙食补助费，该请求系重复主张，故本院不予支持；对于原告要求被告赔偿出院后抗炎治疗费用4093.7元的诉讼请求，因原告已主张了后续治疗费，后续治疗费应包含出院后的定期DR片复查、长期使用促进骨痂生长药物和择期行固定物取出术及膝关节功能锻炼康复治疗等治疗产生的治疗费用，该项诉讼请求属于重复主张，故本院不予支持；对于原告要求被告赔偿交通费3417元的诉讼请求，根据原告的受伤及恢复情况，原告出院后的复查，无须包车，故结合本案实际情况，本院酌情支持交通费900元。本院确认原告经济损失如下：医疗费31289.61元、误工费22491元（63元／天×357天）、护理费2960元（80元／天×37天）、住院期间伙食费1850元（50元／天×37天）、交通费900元、残疾赔偿金14738.40元（6141元／年×20年×12%）、后续治疗费7000元、鉴定费1350元，共计82579.01元。原告关于事故发生后被告支付原告方的现款20500元中有15000元作为住院押金交给医院，实际收到不属于医疗费的现款只有5500元的主张，被告虽不予认可，但事故发生后，筹集原告医疗费应属当时最迫切的事项，且该15000元现款系被告在原告入院的当天和次日交给原告家属，该15000元用于交付住院押金的主张能够成立，对此本院予以确认。对于被告提出原告及原告的父亲也应对事故发生承担一定责任的辩解，因与事故发生的客观事实不符，故本院不予采纳；对于被告提出后续治疗费应以原告行固定物取出手术发生的医疗费为准的辩解，因被告提出的仅为后续治疗费支出的一部分，后续治疗费还应包括复查、服用相关药物辅助治疗等多项医疗支出，被告的辩解不能成立，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘加忠赔偿原告赧晓辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等八项经济损失82579.01元，扣除被告刘加忠已支付医疗费31289.61元和现款5500元外，还应赔偿45789.40元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赧晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，减半征收681元，由原告赧晓辉负担181元，被告刘加忠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 戴锦武
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨成瑞