安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00229号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
负责人：方梁，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师（实习）。
被告：安庆市五千年工艺美术有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
诉讼代表人：安庆市五千年工艺美术有限责任公司管理人。
被告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
诉讼代表人：安庆市五千年文博园投资有限责任公司管理人。
以上两被告共同委托代理人：林德凯，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：朱林寿，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶秀云，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）诉被告安庆市五千年工艺美术有限责任公司（以下简称五千年工艺美术公司）、安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称五千年文博园公司）、朱林寿、叶秀云破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、叶茂林，被告五千年工艺美术公司、五千年文博园公司共同委托代理人林德凯到庭参加诉讼，被告朱林寿、叶秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交行安庆分行诉称：2014年10月10日，原告与五千年工艺美术公司签订《流动资金借款合同》，双方约定：原告为五千年工艺美术公司提供贷款本金500万元，贷款年利率为浮动利率，标准为基准利率上浮30%，贷款期限自2014年10月11日至2015年10月11日。2014年10月15日，原告与五千年工艺美术公司又签订《流动资金借款合同》，双方约定：原告为五千年工艺美术公司提供贷款本金400万元，贷款年利率为浮动利率，标准为基准利率上浮30%，贷款期限自2014年10月11日至2015年10月11日。2013年9月26日，原告与朱林寿、叶秀云签订《最高额抵押合同》，合同约定：朱林寿、叶秀云自愿以其享有所有权的房产及土地使用权为原告与五千年工艺美术公司在2013年9月26日至2016年9月26日签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为240万元，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2013年9月26日，原告与五千年文博园公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：五千年文博园公司自愿以其享有所有权的房产及土地使用权为原告与五千年工艺美术公司在2013年9月26日至2016年9月26日签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为660万元，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，交行安庆分行分别于2014年10月10日、2014年10月15日向五千年工艺美术公司发放贷款900万元。但是五千年工艺美术公司资金周转困难，不能清偿到期债务，于2015年2月6日向太湖县人民法院申请重整。原告依法向五千年工艺美术公司管理人申报了债权，然管理人确认的有抵押担保的债权仅为本金900万元，不包括相应的利息。原告向被告管理人提出异议之后，被告管理人仍然对本金之利息不予认定为有抵押担保的债权范围。故原告起诉要求确认原告与五千年工艺美术公司之间编号为1410562号、1410577号《流动资金借款合同》项下贷款的利息242911.33元为有抵押担保的债权范围。
五千年工艺美术公司与五千年文博园公司辩称：五千年文博园公司与原告所签合同明确约定抵押担保的最高债权额为660万元，超出部分债权理应不属于抵押担保范围。并且抵押权经房产部门登记设立，抵押数额范围确认为660万元，公示程序符合法律规定。其次“最高额抵押债权”应严格依照法律规定适用，不应做出扩大或缩小解释。抵押担保范围应当仅以660万元为限。原告的诉求不符合法律规定，应当予以驳回。
朱林寿、叶秀云提交的书面答辩意见辩称：其与原告所签合同明确约定抵押担保的最高债权额为240万元，超出部分债权理应不属于抵押担保范围。并且抵押权经房产部门登记设立，抵押数额范围确认为240万元，公示程序符合法律规定。其次“最高额抵押债权”应严格依照法律规定适用，不应做出扩大或缩小解释。原告的诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。
经审理查明：2013年9月26日，原告与朱林寿、叶秀云签订编号为1310625号《最高额抵押合同》，合同约定：朱林寿、叶秀云自愿以其享有所有权的房产及土地使用权为原告与五千年工艺美术公司在2013年9月26日至2016年9月26日签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为240万元，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2013年9月26日，原告与五千年文博园公司签订编号为1310625号《最高额抵押合同》，合同约定：五千年文博园公司自愿以其享有所有权的房产及土地使用权为原告与五千年工艺美术公司在2013年9月26日至2016年9月26日签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为660万元，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2014年10月10日，原告与五千年工艺美术公司签订编号为1410562号《流动资金借款合同》，双方约定：原告为五千年工艺美术公司提供贷款本金500万元，贷款年利率为浮动利率，标准为基准利率上浮30%，贷款期限自2014年10月11日至2015年10月11日。2014年10月15日，原告与五千年工艺美术公司签订编号为1410577号《流动资金借款合同》，双方约定：原告为五千年工艺美术公司提供贷款本金400万元，贷款年利率为浮动利率，标准为基准利率上浮30%，贷款期限自2014年10月11日至2015年10月11日。上述合同签订后，原告分别于2014年10月10日、2014年10月15日向五千年工艺美术公司发放贷款900万元。后五千年工艺美术公司由于资金周转困难，不能清偿到期债务，于2015年2月5日向本院申请破产重整，本院于2015年2月6日作出（2015）太破（预）字第001-1号民事裁定书，裁定受理五千年工艺美术公司破产重整申请，并指定了五千年工艺美术公司管理人。在债权申报审查阶段，五千年工艺美术公司管理人确认原告有抵押担保的债权为本金900万元，相应利息242911.33元的债权性质为无财产担保的金融债权。原告对五千年工艺美术公司管理人确认的本金900万元为有抵押担保的债权无异议，但对管理人不认可相应的利息242911.33元为有抵押担保的债权持有异议。为此，原告诉至本院，其诉讼请求前述。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、编号为1410562、1410577号流动资金借款合同及借款借据、编号为1310625号《最高额抵押合同》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案原告与各被告签订的编号为1410562号《流动资金借款合同》及借款借据、编号为1410577号《流动资金借款合同》及借款借据、编号为1310625号《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，故合同应属合法有效。其中编号为1310625号的《最高额抵押合同》中，五千年文博园公司，朱林寿、叶秀云均以其享有所有权的房产及土地使用权为贷款项下的本金及利息进行抵押担保，且双方均办理了抵押登记，故抵押权依法设立并生效。由于最高额抵押权所担保债权的确定事由发生后，其流动性随之丧失，抵押担保的债权由不特定债权转变为特定债权。五千年文博园公司、五千年工艺美术公司已于2015年2月6日进入破产重整程序，应属最高额抵押权所担保债权的确定事由发生。故抵押权人在实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的权利。本案中原告与朱林寿、叶秀云签订的《最高额抵押合同》中约定抵押人担保的最高债权额为人民币240万元，原告与五千年文博园公司签订的《最高额抵押合同》中约定抵押人担保的最高债权额为人民币660万元。因此原、被告之间签订的《流动资金借款合同》中本金合计900万元在《最高额抵押担保合同》规定的债权额范围内，应属有抵押担保的债权，而合同项下贷款的利息242911.33元不具有优先受偿的权利。故原告要求确认相应贷款的利息242911.33元为有抵押担保的债权范围无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司安庆分行的诉讼请求。
案件受理费4944元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 吴春葆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。