湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02176号
原告程远华，男，生于1963年8月5日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人谭德兰（系原告之妻），生于1965年10月22日，汉族，农民，住重庆市万州区。代理权限：特别授权。
委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程君远，男，生于1966年8月4日，汉族，农民，户籍所在地：重庆市万州区，经常居住地：湖北省巴东县。
委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭志明，男，生于1961年5月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人邓险峰，男，生于1970年11月11日，土家族，野三关镇冯字坪村村主任，住湖北省巴东县。代理权限：一般代理。
原告程远华诉被告程君远、谭志明提供劳务者受害责任纠纷一案。�院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告程远华及其委托代理人谭德兰、蒋祖林，被告程君远及其委托代理人任家清，被告谭志明的委托代理人邓险峰到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于同年3月16日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员王静担任审判长，审判员张哲、人民陪审员谭腾芳参加的合议庭，于同年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告程远华及其委托代理人蒋祖林，被告程君远，被告谭志明的委托代理人邓险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程远华诉称：原告及其家人自1984年6月就来到巴东县野三关集镇，三十多年来一直都在野三关及其周边建筑行业做临时工为生，2015年被告谭志明因修建住房，将工程发包给被告程君远施工并签订《施工合同》，程君远承包工程后，雇请原告在工地上做工，并由程君远给原告按“点工”支付工资，原告在从事劳务活动中都由程君远负责指挥和安排，同年7月23日上午7时左右，原告在从事劳务过程中从二楼摔下致伤，原告受伤后，被紧急送往宜昌市第一人民医院救治，治疗期间被告程君远支付了部分医疗费，原告出院后经鉴定还需大量的后期治疗费和长时间休息，原告曾向有关部门投诉未果，只好于同年9月向法院起诉请求赔偿，在诉讼中因原告的受伤时间已逾三个月，经鉴定原告的伤情构成九级，为了就伤残赔偿一并处理，原告撤回了起诉。原告认为，被告程君远是工程的承包人，被告谭志明是工程的受益人，原告是劳务者，二被告理应对原告在从事劳务过程中的安全措施及人身安全负责，原告受到的一切经济损失应由二被告承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费1074元、误工费20520元、护理费6840元、住院伙食补助费4800元、营养费1000元、残疾赔偿金99408元、交通费212元、精神抚慰金5000元、后续治疗费35000元、鉴定费1390元，共计175244元。
原告程远华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、野三关人力资源部门出具的证明以及巴东县人民法院的民事裁定书原件各1份。用以证明原告受伤后要求劳动保障部门处理和原告曾经向人民法院提起诉讼的事实。
经庭审质证，被告程君远、谭志明均无异议。
证据2、宜昌市第一人民医院费用一日清单1份。用以证明原告自行支付了医药费1074元的事实。
经庭审质证，被告程君远认为不能达到原告的证明目的，因为原告自己支付了药费的话，就应该有正式医疗费发票，被告程君远给原告垫付的医疗费里面已经全部包含�被告谭志明认为如果确实有这个费用的话，应该有正式医药费发票。
证据3、巴东县民族医院司法鉴定意见书、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书原件各1份。用以证明原告的后期治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间以及营养期间的事实。
经庭审质证，被告程君远对巴东县民族医院的司法鉴定误工期、护理期、营养期无异议，对后期颅骨修补预计费用35000元认为应该待实际发生后再主张。对宜昌仁和的司法鉴定结论有异议，因为根据巴东县民族医院司法鉴定意见书，原告还需要进行后期治疗，说明原告的治疗并没有终结，那么原告的司法等级鉴定应该在治疗终结后才能再进行，故这两个鉴定之间是相互矛盾的，与宜昌中心医院的医嘱也是矛盾的，宜昌中心医院医嘱是记载的原告在2个月以后来院进行颅骨修补手术，而原告至今并没有进行该�术，所以原告的治疗并没有终结；被告谭志明无异议。
证据4、交通费票据3张。用以证明原告主张的交通费。
经庭审质证，被告程君远认为3张票据都是原告受伤后，因就医发生的交通费用，但交通费票据上的日期与原告出院和入院的时间不一致，故该交通费与本案无关；被告谭志明无异议。
证据5、2015年11月18日野三关镇青龙桥社区居委会证明原件1份、原告程远华常住人口登记卡复印件1份、重庆市万州区龙沙镇龙沙社区居民委员会证明和龙沙镇公安派出所证明原件各1份、重庆市华升建筑工程集团有限公司证明原件1份。用以证明原告的户籍所在地和身份性质是居民，并居住在龙沙社区居民委员会辖区；原告从户籍所在地来到巴东县野三关集镇后仍然长期居住在野三关镇青龙桥社区居民委员会辖区并长期在建筑行业打工。
经庭审质证，被告程君远认为原告是农村户口，我和原告都是龙沙镇马岩村的村民，都在家种田的。野三关镇青龙桥社区的证明不真实，因为证明中提到原告居住在劝农生态有限公司，但没有提供租房合同，也没有提供当地公安机关的暂住证，证明上提到原告从事建筑行业并没有具体说明到底在哪里从事建筑行业。常住人口登记卡应该提供原件，上面也没有居住地址。重庆市万州区龙沙镇龙沙社区居民委员会证明，这个证明只能证明原告在那里买了房子，不能说明原告在那里长期居住，同时这份证明与野三关镇青龙桥社区证明相互矛盾，重庆市华升建筑工程集团有限公司证明也是不真实的，因为原告与该公司没有劳动关系，也没有证据证明其在该公司打过工，若在野三关居住的话应该由当地公安机关才能证实，综上，不能达到原告的证明目的；被告谭志明同意被告程君�的质证意见。
证据6、鉴定费票据2张，照相费收据1张。用以证明原告所花司法鉴定费的费用情况。
经庭审质证，被告程君远对宜昌仁和司法鉴定费用票据没有异议，对巴东县民族医院的司法鉴定票据有异议，因为票据不是司法鉴定所的，而是提供的医院发票，对照相收据认为应该提供税务收据；被告谭志明无异议。
被告程君远辩称：首先，2015年4月上旬答辩人与原告程远华及其妻子从老家重庆万州来到巴东野三关，刚开始因没有承揽到工程就没有事情做，后来在谭志明处有一工程，一开始我认为工价低不愿意承包，但原告邀约我合伙做，由我带三个工人，原告及其妻子共计五人做该工程，工程结束后，先给三人开工钱后，下余答辩人和原告对半分成。当时答辩人与谭志明签订的合同是原告起草的，也是原告亲自去复印的，这样答辩人才与谭志明签订了建筑工程施工合同；其次，原告诉称其为点工，不是合伙关系，可是在谭志明处从2015年6月19日正式订立合同，同年6月23日开始动工直至同年7月23日原告摔伤，原告及其妻子合计24个工作日，答辩人在同年6月25日至7月22日期间就给原告支付了合伙工资15000元，谭志明给的2000元安全费，原告也于同年7月22日领取了1000元，在这短短的时间里，原告领取了16000元，而若是原告做点工，按每日小工130元、大工200元计算，工资应只有3960元这远远超过的数额，说明答辩人与原告应该是合伙关系；再次，原告诉称事发上午7时左右原告从2楼制模摔下致伤是答辩人安排指挥的。事实上，当天制模工有罗某、木工谭志明舅舅、还有答辩人。原告及其妻子一起上工，当天早上还有小雨，答辩人说“板子、顶柱都是湿的，不做休息”，但原告却说“雨不大，还是去做”。答�人没有权力安排原告，原告有权力安排工人，原告自己有权力去做，答辩人没有安排原告。因为原告不是木工，程远华自作聪明，违章作业，不带安全帽，又缺少经验，其责任后果都应由自己负责；最后，原告受伤后，虽然都是合伙打工，但答辩人出于良心，怀着又是同乡又是家门的心，四处筹钱，将原告送到最好的医院救治，在宜昌花去医疗费、交通费共64000元。作为答辩人已经尽到了合理的责任和义务，答辩人再不应承担任何赔偿责任，请人民法院公正公平判决。另外，就原告的具体诉讼请求部分，我认为第一，原告程远华的经常居住地不在巴东县野三关集镇，不能视为城镇居民，其损失应该按照农村人口标准计算；第二，原告的后期治疗费应该待实际发生后再主张，理由是因为原告现在的伤残等级是9级，那么主要的依据是颅骨缺陷区为27.5平方厘米，如果说�行颅骨修补手术后，原告的缺陷区就是达不到9级伤残标准，所以原告应该待后期治疗终结后，再进行伤残等级鉴定；第三，原告自己存在重大过错，应该承担相应的责任；第四，答辩人已经为原告垫付医疗费接近64000元，这个应该责任比例划分以后，从答辩人应该承担的赔偿数额中予以扣除。综上所述，事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告程君远为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、医疗费发票8张、诊断证明书、出院记录各1份、处方签2张。用以证明被告程君远已经为原告垫付医疗费63124.02元的事实。
经庭审质证，原告程远华认为真实性无异议，但原告认为这个63124.02元中有1074元是原告自己支付的，从其提供的用药清单来看，并没有2015年7月23日至同年8月9日的用药清单，这就能说明这个时间段的用药是原告自己支付的，这个1074元预收费据是当时原告交给被告程君远一起办出院手续的，所以原告自己就没有票据了，只有用药清单；被告谭志明无异议。
证据2、原告在被告程君远的借支清单复印件（与原件核对无异议）。用以证明原、被告合伙关系，原告在被告程君远处总共借支了15000元，另外领取了1000元的保险费，再就是通过结算，原告还应给被告程君远返还1079元。
经庭审质证，原告程远华对借支单复印件不认可，对该借支单原件原告签字共借支8次，2015年4月19日至同年8月18日，共借支8次，这是原告预领的劳务费，并不能证实其中1000元是领取的保险费，原件下面拼凑的2条文字是被告有意添加的，第一条预支给原告合伙分成现金15000元不属实，双方不是合伙关系。被告提供的该证据不能达到被告的证明目的；被告谭志明未发表质证�见。
证据3、被告谭志明工程结算清单复印件（与原件核对无异议）1份。用以证明原告在该工地只做工12天，原告的妻子也在该工地做了12天，若原告按自己说是打工的话，2人12天工资就是应该是3000多元，但是实际在这期间已经借支了15000元，充分说明了原告与被告程君远是合伙关系，如果按合伙关系计算的话，分成钱，就应是3361元加上原告妻子的1560元，二人就是4921元，但实际现在已经借支了15000元，减去给原告夫妻的工资外，就应该给被告程返还10079元。
经庭审质证，原告程远华认为该清单不属实，因为这个结算清单的双方没有签字，不能达到被告方证实双方系合伙关系的目的；被告谭志明未发表质证意见。
证据4、建房合同结算清单复印件（与原件核对无异议）。用以证明被告程君远与被告谭志明房屋修建结算手续，谭志明认可这�房屋是原告与被告程君远共同修建的。
经庭审质证，原告程远华对这个结算单的结算内容原告不清楚，这个结算单不能证实被告谭志明的房屋修建是原告与被告程君远共同承包修建的；被告谭志明对清单上自己的签字无异议。
证据5、邓某、被告谭志明的证明原件各1份。用以证明本次事故责任是原告自己造成的，谭志明证明当时承包房屋时是原告与被告程君远共同承包的，并给原告与被告程君远支付了2000元的保险费。
经庭审质证，原告程远华认为邓某证明不属实，因为邓某当时不在场；谭志明的证明不能证实谭志明的房屋承包者是原告与被告程君远二人，应当以房屋建设工程承包合同签字的为准，同时谭志明的证明也没有说是上述二人承包的；谭志明交2000元的保险费属实，但是不是交给原告的；被告谭志明对邓某的证明未发表意见�其委托代理人邓险峰表示谭志明本人的证明不假。
证据6、证人罗某到庭所作的证言。主要内容为：我是给程君远和程远华做临时工的，我和谭志明也没有别的关系。谭志明家建房是程君远和程远华共同承包的，因为原、被告商量时我听见，当时在场的有原、被告及我和谭某共计5人，谭志明要将建房承包给程君远，程君远说1个人不敢承包，就说和程远华一起承包才敢搞。同年7月22日，在红卫大蒜厂吃饭时，当时我看见程君远给程远华给了1000元，说是安全保险费用。我虽然没有看到原、被告双方签订合同，但我知道程远华、程君远是与谭志明一起签订合同的。
证据7、证人谭某到庭所作的证言。主要内容为：程君远是我爱人的三哥，程远华是我爱人的叔伯弟兄，谭志明与我是乡邻关系。我是在2015年6月23日程君远邀请我去给谭志明的工地上做事的�后来原告出事那天工地就停工了。我的工资由程君远支付。工资支付标准为130元每天，我从原、被告的说话中得知程远华与程君远是合伙关系，谭志明给了2000元的安全保险费，程君远给程远华分了1000元，因为当时我们都在红卫大蒜厂吃饭。当时程君远说有2000元的安全费，1人1000元，并说工程做完了，一起做的一起分。
经庭审质证，被告程君远认为两证人证言的内容均属实；被告谭志明表示对两证人证言不清楚；原告程远华认为罗某的证言不属实。谭某的证言有部分属实即程君远邀请谭某做事的属实，工资由程君远支付属实，其他证言不属实。
被告谭志明辩称：第一，被告谭志明是受益人，原告与被告谭志明之间没有任何关系，因为承包人不是原告；第二，被告谭志明已经出了安全费用，那么原告受伤，被告就不应当承担责任。
被告谭志明为支持其抗辩理由，向本院提交了建设工程合同及安全保险费领条复印件（与原件核对无异议）各1份。用以证明谭志明的建房是承包给被告程君远，也向被告程君远支付了保险费。
经庭审质证，原告程远华认为真实性无异议，也能达到被告谭志明所要的证明目的；被告程君远对真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该工程是原告与被告程君远共同承包的。
对原告程远华提交的证据，本院综合认证如下：证据1系国家机关出具，内容客观真实且二被告无异议，本院予以采信；证据2系用药清单，因未提供正式医疗费发票予以印证，故无法核实其真实性，本院不予采信；证据3形式合法、内容真实且具有关联性，本院予以采信；证据4系交通费票据，但因该三张票据均与原告入院、出院日期不一致，无法核实其关联性，故本院不予采信，但�其票据记载的宜昌至野三关的单边每人车费53元的内容，予以采信；证据5中重庆市万州区龙沙镇龙沙社区居民委员会证明和龙沙镇公安派出所证明和重庆市华升建筑工程集团有限公司证明均系单位证明，因该证明仅有单位印章，无单位负责人签名或盖章，故不符合证据形式要件，本院不予采信。2015年11月18日野三关镇青龙桥社区居委会证明虽然证据形式合法，但其证明内容无其他相关证据予以佐证，故无法核实其真实性，故本院不予采信。原告程远华常住人口登记卡，内容客观真实，本院予以采信；证据6系鉴定费发票和照相费收据，内容客观真实，且与本案关联，本院予以采信。
对被告程君远提交的证据，本院综合认证如下：证据1内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；证据2、3、4因原告对其记载的内容在庭审上不予认可同时原告亦未在该三份清�上签字捺印，且该三组证据与本案无关联性，故本院不予采信；证据5中邓某的证明，因证人邓某未出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信，被告谭志明的证明，其证明中的内容与被告谭志明答辩意见陈述的内容并不一致，无法核实其真实性，故本院不予采信；证据6系证人罗某和谭某的出庭证人证言，其证明内容因与被告谭志明和被告程君远于2015年6月19日签订的建设工程施工合同的事实情况不一致，故该两证人的证言真实性存疑，故本院不予采信。
对被告谭志明提交的证据，本院认为，内容客观真实且与本案相互关联，本院予以采信，作为认定事实的基本依据。
经审理查明：原告程远华与被告程君远均系重庆市万州区龙沙镇马岩村村民。2015年6月19日被告谭志明因需在巴东县野三关镇冯字坪村修建住房二层，并将该住房修建工程发包给被告程君远施工，双方于当日签订《建设工程施工合同》。被告程君远承包工程后，被告程君远雇请原告程远华在该工程的工地上做工，并由被告程君远给原告支付工资。同年6月25日被告程君远在被告谭志明处领取了该工程的安全保险费2000元。同年7月23日上午7时左右，原告在从事劳动做工的过程中从二楼摔下致伤，受伤后被立即送往宜昌市第一人民医院被诊断为：1、三级脑外伤：蛛网膜下腔出血、枕叶挫伤、弥漫性轴索损伤；2、广泛颅底骨折、下颌骨骨折；3、颜面部多处皮肤挫裂伤。住院治疗24天，花去医疗费共计63124.02元，该医疗费由被告程君远垫付，原告程远华在住院期间由其从事农业的妻子谭德兰护理。原告出院后曾于同年9月向本院起诉请求赔偿，诉讼中因原告的受伤时间已逾三个月，经司法鉴定该伤情构成九级伤残。同年11月11日原告以希望将伤残赔偿�一并主张赔偿为由申请本院撤回起诉，同年11月16日本院准予原告撤回起诉。同年12月29日，原告程远华诉至本院，要求二被告连带赔偿医疗费1074元、误工费20520元、护理费6840元、住院伙食补助费4800元、营养费1000元、残疾赔偿金99408元、交通费212元、精神抚慰金5000元、后续治疗费35000元、鉴定费1390元，共计175244元。诉讼中，原告将误工费由20520元变更为21942元、护理费6840元变更为7314元、残疾赔偿金99408元变更为108204元。
另查明：程君远与程军远系同一人。湖北省巴东县财政局公布的当地国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为70元／天，县外出差伙食补助标准为100元／天。
本院认为：被告谭志明建房属农村居民个人建房二层（含二层），作为建房承包方不是必须具有国家规定的相应建筑施工资质条件，故被告谭志明与被告程君远于2015年6月19日签订的《建设工程施工合同》合法有效。因该《建设工程施工合同》上载明的工程承包方为被告程君远，故原告谭志明的房屋修建工程的承包方应为被告程君远，被告程君远辩称其与原告程远华就该工程系合伙关系不能成立。本案中，被告程君远在承包被告谭志明修建房屋工程后，由被告程君远雇请原告程远华在该工程的工地上做工，并由程君远给原告支付工资事实清楚，原告程远华系为被告程君远提供劳务。作为雇员的原告程远华在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告程君远应当承担赔偿责任，但原告程远华在劳动作业中自身安全意识不强，对损害的发生也有过错，应当承担相应的民事责任，同时作为发包人即被告谭志明虽然已经将工程承包给被告程君远并且给付施工安全保险费，但作为农村自建房的房主被告谭志明对该事故的发生仍有一定的监管职�。综合本案的实际情况，本院认定原告程远华的各项经济损失以被告程君远承担70%的赔偿责任，被告谭志明承担10%的赔偿责任，原告程远华自行承担20%的责任为宜。
对原告程远华的损失，本院认定如下：一、医疗费。根据被告程君远提供的原告程远华的医疗费票据，原告的医疗费为63124.02元，本院予以认定；二、误工费。根据2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工农、林、牧、渔业人平均工资（年）收入28305元，结合司法鉴定意见书评定的误工天数180天，其误工费应为13958.63元，本院予以认定，对原告主张超出部分，本院不予支持；三、护理费。原告受伤后的护理人员系从事农业的妻子谭德兰，依据2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工农、林、牧、渔业人平均工资（年）收入28305元，结合司法鉴定意见书评定的误工天数60天，其护理费应为4652.88元，本院予以认定，对原告主张超出部分，本院不予支持；四、住院伙食补助费。应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的治疗天数予以确定，原告州外住院24天，通过计算原告的住院伙食补助费应为2400元，本院予以认定，对其原告主张超出部分，本院不予认定；五、营养费。因原告未提供购买营养品的正式票据予以证实，故本院不予认定；六、交通费。原告主张的212元，系原告从宜昌市第一人民医院入院、出院的交通开支，虽未提供正式交通费发票，但该支出符合客观实际，本院予以认定；七、残疾赔偿金。原告为农业人口，受伤构成九级伤残，其残疾赔偿金应为11844元／年×20年×20%＝47376元，本院予以认定，对原告主张超出部分，本院不予认定；八、精神抚慰金。本案中，原告程远华受伤致残伤残等级为�级，造成了严重的精神损害，本院综合考虑酌情认定2000元；九、后续治疗费。根据司法鉴定意见书评定的原告后期治疗费用为35000元，本院予以认定；十、鉴定费。此系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿，根据鉴定费发票和法医照相费收据计算，该费用应为2110元，本院予以认定。综上，原告程远华的总损失依法确定为：医疗费63124.02元、误工费13958.63元、护理费4652.88元、住院伙食补助费2400元、交通费212元、残疾赔偿金47376元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费35000元、鉴定费2110元，合计170833.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告程远华的：医疗费63124.02元、误工费13958.63元、护理费4652.88元、住院伙食补助费2400元、交通费212元、残疾赔偿金47376元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费35000元、鉴定费2110元，合计170833.53元。由被告程君远赔偿119583.47元（已垫付的医疗费63124.02元，执行时应予以扣减），由被告谭志明赔偿17083.35元，由原告程远华自理34166.71元。
二、驳回原告程远华的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告程君远负担2662.8元，被告谭志明负担380.4元，由原告程远华负担760.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄晓琴
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时�和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及�必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。