wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第8号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人谢显清，男，出生于广西马山县，汉族，初中文化，个体户。因吸毒，2008年5月23日被强制戒毒六个月。因本案，2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人谢显清犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员黄思婕、陆秀丹出庭支持公诉，被告人谢显清到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2013年9月12日12时许，被告人谢显清在马山县周鹿镇电信营业厅门前将1包毒品海洛因以40元人民币的价格卖给吸毒人员古某。
2、2013年9月14日12时许，被告人谢显清在马山县周鹿镇中心街133-2号自家居民房一楼将1包毒品海洛因以40元人民币的价格卖给古某。
3、2013年9月16日12时许，被告人谢显清在自家居民房一楼将2包毒品海洛因以每包40元人民币的价格卖给古某和黎某。
2013年9月17日，公安机关在工作中发现被告人谢显清有贩卖毒品的嫌疑，并于次日凌晨1时许在马山县周鹿镇周鹿街加油站附近将谢显清抓获，同时从其身上缴获毒品可疑物29包（净重2.14克）。经南宁市公安局禁毒支队检验，从被告人谢显清身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人谢显清违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢显清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、指认照片、称量照片、手机截图照片、户籍证明、抓获经过、南公刑鉴化字（2013）1158号《检验鉴定报告》、现场检测报告、马公（禁）强戒决字（2008）第39号强制戒毒决定书、证人李某、古某、黎某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢显清明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢显清多次贩卖毒品，情节严重。被告人谢显清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人谢显清犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谢显清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关供被告人谢显清犯罪所用的作案工具黑色OPPO牌手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆海烽
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第8号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1980年4月7日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。
被告人代某某，男，1969年12月12日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。
被告人卢某某，男，1987年12月5日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。
被告人熊某乙，男，1963年12月1日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人熊某甲、代某某、卢某某、熊某乙犯滥伐林木罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员龚敏、杨笛出庭支持公诉，被告人熊某甲、代某某、卢某某、熊某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人熊某甲、代某某、卢某某、熊某乙合伙以14600元的价格向坡脚镇小马固村委会下寨村小组杨某某家购买位于该村贵劳冲地段的一片林木（杂木树）。后四人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积共计61.0341立方米。
上述事实，被告人熊某甲、代某某、卢某某、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、到案说明、马关县林业局出示的证明，证人杨某某、骆某某、王某某的证言，被告人熊某甲、代某某、卢某某、熊某乙的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲、代某某、卢某某、熊某乙未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积为61.0314立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条之规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。四被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，对四被告人判处刑罚并适用缓刑不致对社会造成危害。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
三、被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
四、被告人熊某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
四被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱之秀
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初154号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司工作人员。
被告：杨东平，男，汉族，住址：休宁县。
休宁县曙光物业管理有限公司与杨东平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因双方已庭外达成和解，杨东平已给付所欠物业费，休宁县曙光物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，休宁县曙光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 侯继明
二〇一七年四月六日
书记员 黄 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2083号
申请执行人凌家龙，男，汉族，1952年12月28日生。
被执行人刘红烈，男，汉族，1972年3月15日生。
申请执行人凌家龙与被执行人刘红烈股权转让纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年2月27日作出的（2014）鼓商初字第1590号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，其中有一处房产已被多家法院查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。本案执行标的3030000元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因双方依法达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月十日
书记员 黄贵良
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民重字第16号
原告闫学林，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告河南南阳航天水泥厂。组织机构代码61469062-4。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告闫学林与被告河南南阳航天水泥厂养老保险待遇纠纷一案，2014年4月16日，本院依法受理，2014年10月8日，本院作出（2014）宛龙蒲民初字第97号民事判决书，被告不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民�院。2014年12月17日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民劳终字第00124号民事裁定书，发回卧龙区人民法院重审。本院于2014年12月29日立案受理，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
原告闫学林诉称，1989年4月，原告到被告处工作，但被告未为原告办理养老保险等社会福利待遇。2000年9月，被告解除了原、被告之间的劳动合同。现原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求依法裁决被告为原告办理自1995年1月至2000年9月的社会养老保险手续，并缴纳被告应缴纳的费用。2014年3月28日，该委送达了宛劳人仲案字（2014）27号不予受理通知书。原告对该裁决不服，请求判令被告为原告办理自1995年1月至2000年9月的养老保险手续，并由被告缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
被告河南南阳航天水泥厂辩称，原告非被告职工，不存在任何关系。即使双方存在劳动关系，本案不属于人民法院受案范围。本案原告关于办理养老保险手续及缴纳养老保险金，涉及经办机构的征收职责，属于行政管理与被管理的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案原告请求被告为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费，而社会保险的登记、社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫学林的起诉。
案件受理费10元，退还原告闫学林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伟
审 判 员 鲁萌
人民陪审员 刘健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘路
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第465号
申请执行人王绍国，中国农业银行东营分行职工。
被执行人隋胜朋，无业。
本院在执行王绍国与隋胜朋机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款5620元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第465号申请执行人王绍国，中国农业银行东营分行职工。被执行人隋胜朋，无业。本院在执行王绍国与隋胜朋机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款5620元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第484号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人许某，无业。2014年7月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被邹城市公安局处以行政拘留五日。2015年6月17日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅、邵国主出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日11时，被告人许某寻找出租的房屋至邹城市书院东街19号时，采用从窗户爬入的方式，进入二楼最西户杭某租住的房间实施盗窃，盗窃白色联想牌手机一部、黑色MP5一部、化妆品一套等物品。经鉴定，白色联想牌手机价值145元。
同日，杭某向公安机关报案。2015年6月17日，被告人许某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有其基本信息、邹城市公安局古塔派出所出具的抓获证明、邹城市公安局邹公（交）行罚决字［214］00270号行政处罚决定书，证人杭某的证言，邹城市价格认证中心宁邹城价鉴字（2015）82号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场监控视频截图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
二、被告人许某退赔杭怀文经济损失人民币一百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建锋
审判员 尚旭洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刁统芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1425号
上诉人（原审原告）：毛某1，女，1937年8月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：毛某2，男，1940年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
上诉人毛某1因与被上诉人毛某2继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛某1在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1425号上诉人（原审原告）：毛某1，女，1937年8月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：毛某2，男，1940年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。上诉人毛某1因与被上诉人毛某2继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛某1在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二日书记员  叶 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15114号
原告米丽荣，女，1955年11月18日出生。
委托代理人杨景华，男，1956年1月7日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告米凤珍，女，1947年9月21日出生。
委托代理人杨利，承德市围场县棋盘山法律服务所法律工作者。
原告米丽荣与被告米凤珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告米丽荣及其委托代理人杨景华、李伟，被告米凤珍及其委托代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米丽荣诉称：1998年3月9日，原告米丽荣以被告米凤珍的名义购买了位于北京市通州区宋庄镇辛店村523号院及院内房屋。2006年8月底，原告在该院内新建了北房六间、西厢房三间，并新建了相关附属设施。2013年5月，因修路，523号院被拆迁，获得拆迁款1802212元及宅基地，原、被告约将宅基地的一半使用权归被告米凤珍。现被告拒绝将拆迁款给付原告，故请求法院判令：北京市通州区宋庄镇辛店村523号院的拆迁款1802212元归原告米丽荣所有；被告承担本案诉讼费。
被告米凤珍辩称，不同意原告的诉讼请求，拆迁款系我所有，我不同意归原告所有。
经审理查明：被告米凤珍系原告米丽荣的姑姑。被告米凤珍系北京市通州区宋庄镇辛店村（以下简称辛店村）村民。原告米丽荣非系辛店村村民。1998年3月9日，原告米丽荣、被告米凤珍与案外人董玉儒签订《买方契约》，约定，董玉儒将位于辛店村523号院内（以下简称诉争院落）房屋出售给原告米丽荣、被告米凤珍。后米丽荣在诉争院落居住，并新建了房屋及附属设施，被告米凤珍未在诉争院落居住。2013年8月10日，被告米凤珍（乙方）与案外人北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司（甲方）签订《宅基地置换补偿协议》，约定：甲方需搬迁乙方坐落于通州区宋庄镇辛店村潞苑北大街二期工程道路规划范围内全部房屋、附属设施及其它地上物；甲方协调辛店村委会为乙方在本村范围内置换一宗宅基地，其面积等同于红本面积，即938平米；本次道路工程乙方搬迁补偿款共计1802212元。2013年8月13日，原告米丽荣与被告米凤珍签订《协议》，约定：因拆迁涉及523号宅基地，双方经友好协商特定以下协议：1、拆迁所得补偿款归米丽荣所有；2、关于宅基地的分配无论是置换宅基地或者上楼，米凤珍、米丽荣各占半（百）分之50（五十）。现诉争院落已被拆迁。
上述事实，有《买房契约》、《宅基地置换补偿协议》、《协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，被告米凤珍就诉争院落已签订拆迁协议，并确定了拆迁补偿款数额，而原、被告签订协议约定拆迁补偿款归原告米丽荣所有，故对原告要求依法确认诉争院落拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告米凤珍与北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司于二零一三年八月十日签订的《宅基地置换补偿协议》中约定的搬迁补偿款一百八十万二千二百一十二元归原告米丽荣所有。
案件受理费一万零五百一十元，由被告米凤珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一三年十二月二日
书 记 员 白 静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玲君（曾用名刘建军），女，汉族，1959年7月28日出生。
委托代理人：雷静远，男，汉族，1978年7月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安大学。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环路中段。
法定代表人：马建，该校校长。
委托代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。
再审申请人刘玲君因与被申请人长安大学人事争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玲君申请再审称：（一）原审判决认定的申请人请假离校时间是1992年没有合法证据支持。（二）《公路交大人字（1998）第022号处理决定》的合法性原审法院未审查，适用法律明显错误。该处理决定的处理依据合法性、处理程序合法性、处理所依据的证据原审法院均未审查。（三）申请人要求办理退休手续是指在撤销被申请人的处理决定后以长安大学职工的名义退休并办理相关手续，并不是办理社会养老保险，原审法院将两者混为一谈。综上，申请人认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，提出再审。
本院认为：刘玲君原为长安大学的职工，其在工作期间因私向学校请假出国，但在假期到期后未回校上班，也未办理续假手续，违反了学校劳动纪律管理规定，长安大学依据《人事部关于印发〈全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定〉的通知》及长安大学《关于加强教职工考勤工作的通知》的相关规定，对刘玲君按自动离职处理符合事实及法律依据。另刘玲君称其是1998年回校后才知道处理决定，故应认定为其是自1998年起即知道或应当知道其权利受到损害，但其2013年2月才提起人事仲裁，已超过了法律规定的仲裁时效，一审判决据此认为刘玲君的请求超过人事仲裁时效，二审予以维持并无不当。刘玲君已于2013年办理了退休手续，其起诉要求撤销长安大学的处理决定后以长安大学职工的名义退休并办理相关手续，缺乏依据，本院依法不予支持。
综上，刘玲君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玲君的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1342号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，该公司董事长。
再审申请人倪怀存因与被申请人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪怀存申请再审称，得众公司生产和销售的水煮鱼调料、龙口粉丝、金丝无核枣均不符合食品安全标准，损害其作为消费者的合法权益，得众公司应按价款的十倍对其进行赔偿。但原审法院变相庇护得众公司的制假售假行为，不支持其要求赔偿的诉请，明显违背法律规定，属判决有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，食品安全是指无毒、无害，符合应当具有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。水煮鱼调料的外包装上标注的食品生产日期无法证明是虚假标注，故倪怀存主张得众公司承担“退一赔十”的民事责任，缺乏依据。本案所涉的龙口粉丝与相关行政部门认定处罚的标注虚假生产日期的龙口粉丝不属同一批次及批号的产品，故不能就此得出本案所涉的龙口粉丝也存在虚假标注生产日期的结论。倪怀存提出案涉龙口粉丝不符合食品安全的主张，亦缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当。至于金丝无核枣的产品标准号过期问题，虽该产品在包装标识上标准号失效，但仍有相应的国家标准，且已经检验合格，故在包装上的瑕疵问题并不影响金丝无核枣的产品内在质量，也不导致对产品消费者的人体健康的危害。倪怀存主张对金丝无核枣予以十倍购物款的赔偿，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持，亦无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认同。综上，倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪怀存的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1342号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许永俊，该公司董事长。再审申请人倪怀存因与被申请人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪怀存申请再审称，得众公司生产和销售的水煮鱼调料、龙口粉丝、金丝无核枣均不符合食品安全标准，损害其作为消费者的合法权益，得众公司应按价款的十倍对其进行赔偿。但原审法院变相庇护得众公司的制假售假行为，不支持其要求赔偿的诉请，明显违背法律规定，属判决有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，食品安全是指无毒、无害，符合应当具有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。水煮鱼调料的外包装上标注的食品生产日期无法证明是虚假标注，故倪怀存主张得众公司承担“退一赔十”的民事责任，缺乏依据。本案所涉的龙口粉丝与相关行政部门认定处罚的标注虚假生产日期的龙口粉丝不属同一批次及批号的产品，故不能就此得出本案所涉的龙口粉丝也存在虚假标注生产日期的结论。倪怀存提出案涉龙口粉丝不符合食品安全的主张，亦缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当。至于金丝无核枣的产品标准号过期问题，虽该产品在包装标识上标准号失效，但仍有相应的国家标准，且已经检验合格，故在包装上的瑕疵问题并不影响金丝无核枣的产品内在质量，也不导致对产品消费者的人体健康的危害。倪怀存主张对金丝无核枣予以十倍购物款的赔偿，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持，亦无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认同。综上，倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪怀存的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1441号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，2012年5月31日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年12月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]753号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年12月13日凌晨1时33分许，被告人金某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道某路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人金某某的酒精含量为117mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人金某某血液中的乙醇含量为127.6mg/100ml。公诉机关认为被告人金某某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人金某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13090号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：薛亚茹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告薛亚茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终198号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万毅，男，1982年2月14日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，、出纳，住南京市鼓楼区，户籍在江苏省赣榆县。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年4月因吸毒被行政拘留十日。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人惠江平、胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人万毅犯职务侵占罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0106刑初114号刑事判决。原审被告人万毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人万毅及其辩护人惠江平、胡亚宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年7月，爱美达酒店股东赵某1与南京长城皮鞋厂签订房屋租赁合同，约定南京长城皮鞋厂将坐落于本市凤凰街237号的房屋租赁给赵某1，后将上述房屋予以转租。2009年4月，爱美达酒店成立。被告人万毅原系爱美达酒店物业经理、出纳，负责收取酒店的房租、营业款及物业费。2014年7月至2015年4月间，其在任职期间，利用职务便利，将收取的爱美达酒店的房租人民币2998470元、营业款人民币518440元未上交公司，非法占为己有。
2015年4月21日，爱美达酒店股东赵某2到公安机关报案称被告人万毅2天前失去联系并带走房租及营业款。4月22日，被告人万毅被抓获。
案发后，公安机关已查封被告人万毅名下位于本市建邺区奥体大街130号01幢805室房屋1套及其妻子名下位于本市鼓楼区清凉门大街1号21幢2单元101室房屋1套。
认定上述事实，有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、案发抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、营业执照、南京市劳动合同书、情况说明、银行查询资料、公司相关账目、收据、查获经过、租赁合同等，证人赵某1、赵某2等人的证言，被告人万毅的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人万毅作为爱美达酒店的工作人员，利用职务上的便利将单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人万毅有期徒刑七年，并处没收财产十万元；责令被告人万毅退出全部赃款发还被害单位。
宣判后，原审被告人万毅不服，以原判认定事实错误，保管酒店营业款和房租不属于职务行为，收取房租是代赵某1、赵某2个人收取，不应构成职务侵占罪为由提出上诉。其辩护人辩护认为，房屋的承租主体是赵某1，房屋租金不是爱美达酒店财产，本案除爱美达酒店营业款之外的房屋租金，不能认定为上诉人职务侵占的金额。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。本院对一审刑事判决认定的证据予以确认。二审庭审中辩护人出示了爱美达酒店工商登记档案资料，证明赵某2、赵某1均非爱美达酒店股东。出庭检察员出示了股东协议一份，证明赵某2、赵某1出资参与爱美达酒店及街区的管理经营情况。
对于上诉人提出“原判认定事实错误，保管酒店营业款和房租不属于职务行为，收取房租是代赵某1、赵某2个人收取，不应构成职务侵占罪”的上诉理由以及辩护人提出“房屋的承租主体是赵某1，房屋租金不是爱美达酒店财产，本案除爱美达酒店营业款之外的房屋租金，不能认定为上诉人职务侵占的金额”的辩护意见，经查，爱美达酒店股东赵亮与南京长城皮鞋厂签订承租本市凤凰街237号的房屋租赁合同，并将上述房屋予以转租，但实际由爱美达酒店负责管理并收取房屋租金，房屋租金也并非有赵某1个人所有，属爱美达酒店的资产，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)万毅作为爱美达酒店的工作人员，利用职务上的便利将单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟鑫鑫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1248号
申请执行人：袁广华，女，1961年10月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路6号。统一社会信用代码：91421182753436458Y。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2441号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人武穴市福康油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市福康油脂有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武穴市福康油脂有限公司在武穴市土地储备供应中心有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武穴市福康油脂有限公司在武穴市土地储备供应中心资金收入124万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月六日
书记员 张建桥
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执50-1号
张道民：
你与贺兆兰民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计1164584.00元。
二、负担案件申请执行费14046元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：�法官联系电话：2511****
二〇一七年一月十八日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第00448号
原告许晨清，女，1991年1月10日生，身份证号410522199101109420，汉族，农民，住安阳县柏庄市场。
原告许学军，男，1969年8月3日生，身份证号410522196908037719，汉族，经商，住址同上。
原告张九平，女，1968年6月1日生，身份证号410522196806019325，汉族，经商，住址同上。
原告许晨洋，男，1996年2月3日生，身份证号410522199602039379，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张九平，女，系其之母。住址同上。
四原告的委托代理人田学锋，男，退休公务员，住安阳市园南路第二人民医院家属楼。
被告蔡虎伟，男，1987年1月5日生，身份证号410522198701058116，汉族，农民，住安阳县柏庄市场新市场广场6号。
被告蔡张杰，男，1988年3月4日生，身份证号410522198803048154，汉族，农民，住址同上。
被告蔡根明，男，1964年2月4日生，身份证号410522196402048154，汉族，农民，住址同上。
上述三被告委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
上述三被告委托代理人王坤，大沧海律师事务所律师。
原告许晨清、许学军、张九平、许晨洋诉被告蔡虎伟、蔡张杰、蔡根明侵权责任纠纷一案中，原告许晨清、许学军、张九平、许晨洋于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晨清、许学军、张九平、许晨洋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晨清、许学军、张九平、许晨洋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许晨清、许学军、张九平、许晨洋负担。
审 判 长 李金义
人民陪审员 赵 欢
人民陪审员 陈 雷
二〇一二年七月四日
书 记 员 王书芳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1281号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人陶平。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人陶平罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初61号刑事判决书，于2017年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执540号
申请执行人王海余，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人黄崇广，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地北流市。
王海余与黄崇广买卖合同纠纷一案，北流市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄崇广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海余于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院因另案对被执行人黄崇广的房产进行查封，等侯处理，之后依法对被执行人黄崇广的财产进行了查证：即对其的存款、房产、土地、车辆等财产继续调查，均发现其无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄崇广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄崇广新的财产线索，申请执行人王海余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执540号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃 劲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢147号
徐云咪、李建江：
申请执行人邵淑韩、沈亮与被执行人徐云咪、李建江执行一案，执行依据为（2010）杭拱商初字第788号民事判决书。本案在执行过程中，徐云咪、李建江已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年六月二十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第571号
罪犯张政周，男，1979年8月19日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年8月31日作出了（2011）贺八刑初字第265号刑事判决，以被告人张政周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第185号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月28日起至2016年12月27日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张政周在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张政周在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张政周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张政周减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年11月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初303号
原告渠德义，男，生于1990年2月13日，蒙古族，住南召县四棵树乡。
被告张俊，女，生于1993年4月1日，汉族，住南召县四棵树乡。
被告张万军，男，生于1966年5月22日，汉族，住南召县四棵树乡。
被告翟景爱，女，生于1967年5月10日，汉族，住南召县四棵树乡。
委托代理人王世峰，河南子午律师事务所律师。系三被告委托代理人。
原告渠德义与被告张俊、张万军、翟景爱婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向三被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2016年2月29日公开开庭审理了此案。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于2014年7月相识，同年8日订婚，交被告“订钱”20000元及“封子”3000元，后又付给被告方彩礼20000元，三金价值17000元。2015年3月1日举行结婚仪式，开始同居生活。同居后三次支出礼金6000元。同居期间被告张俊私自取走原告现金6000。因双方发生矛盾，张俊于2015年11月12日回娘家，解除了同居关系。为返还彩礼事宜，双方协商无果，原告起诉，请求依法判令被告返还彩礼66000元及私自取走原告现金6000元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、证人邓守臣证言一份，证实原告方给付被告方“订钱”2万元、“彩礼”2万元、“三金”1.7万元的事实。
被告张俊辩称：解除婚约是由原告的过错造成，“订钱”及“彩礼”各2万元属实，三金收到了，但价值是否为1.7万元不清楚。在本人离开广州时“三金”由原告保管，不应再返还。原告称礼金6000元，本人不知道，也未取原告现金6000元。
被告向法庭提供以下证据：
1、住院病历共4页。
2、同居前，被告带到原告家的床垫等床上用品票据2张，价值14099元，其中蚕丝被三套，每套2299元。
3、同居期间，被告张俊消费支出票据71张，计款28517元。
被告张万军、翟景爱辩称：原、被告同居期间所给的“订钱”、“彩礼”及“三金”，由张俊接收，让我们返还无依据。按民俗，原告到被告家带一些礼品属实，不应返还。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据2中“三金”价值1.7万元有异议，对其他证据无异议。原告对被告张俊提供的证据3有异议，对此消费原告并不知情。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力；被告张俊对原告提供的证据2有异议，但未向法庭提供反驳证据，异议不成立；原告对被告张俊提供的证据3，异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
经媒人邓守臣介绍，原告与被告张俊于2014年7月相识，同年8月订婚，被告张俊接收原告方“订钱”2万元，后又接收原告方彩礼2万元及“三金”（金戒指、金耳环、金项链）价值1.7万元。2015年3月1日，双方举行结婚仪式，开始同居生活。被告张俊带到原告家有床垫等床上用品，价值14099元。其中蚕丝被三套。同居期间，被告张俊到郑州打工，带走一套蚕丝被自用。因双方为生活琐事生气，被告张俊于2015年11月12日回娘家生活，解除了同居关系。为返还彩礼事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续，而同居生活，系同居关系，不受法律保护。二人在同居前后，被告张俊接收原告婚约财产共计5.7万元，扣除被告张俊同居前带到男方家的财产14099元，减除被告带走自用价值2299元蚕丝被，被告接收原告的婚约财产为45200元，因同居时间较短，返还70％为宜。原告定婚及举行结婚仪式时，所给被告方的封子等财物，不属于婚约财产的范围，该请求本院不予支持。对于原告诉请的被告张俊私自取走其6000元，因未向法庭提供相关证据证实，被告又不予认可，其诉请本院亦不予支持。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告张俊辩称在广州打工期间，离开时“三金”由原告保管，不应返还，因未向法庭提供相关证据证实，其辩称本院不予采信。被告张万军、翟景爱未接收原告方财物，不应承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内，返还原告渠德义婚约财产31640元。
二、被告张万军、翟景爱不承担民事责任。
本案受理费1600元，原告负担600元，被告张俊负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年三月十四日
书记员 褚 星
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长民破字第19-10号
申请人：长春市建筑材料总公司团结路供应站管理人。
负责人：辛延明，清算组组长。
2016年12月2日，长春市建筑材料总公司团结路供应站管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认，长春市建筑材料总公司团结路供应站已无资产、无债权、无人员安置问题，请求本院终结长春市建筑材料总公司团结路供应站破产程序。
本院查明，长春市建筑材料总公司团结路供应站无资产、无债权、无人员安置问题。
本院认为，长春市建筑材料总公司团结路供应站破产清算一案，破产人现已无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题，管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结长春市建筑材料总公司团结路供应站破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
代理审判员 聂 莹
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 宠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异608号
案外人：顾义顺，男，1970年4月27日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人顾义顺于2017年8月4日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人顾义顺称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致顾义顺无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了顾义顺对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：顾义顺于2012年6月9日与顺华置业公司签署了编号为20120310020的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格为790716元）。顾义顺已根据购房合同在2012年6月9日前全额付清了购房款（其中首付款290716元，贷款金额为500000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给顾义顺占有和使用。顾义顺于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年7月14日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人顾义顺的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人顾义顺的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，顾义顺于2015年7月14日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，顾义顺已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于顾义顺，故顾义顺所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第34号
申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住绛县。
被执行人王红枝，女，1957年6月17日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人柴红娟与被执行人王红枝借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》
第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘超惠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2398号
原告:丁芝国，男，1955年6月8日出生，汉族，住固始县。
被告:陈长青，男，1963年8月13日出生，汉族，住固始县。
第三人：王传宝，男，1971年12月12日出生，汉族，住固始县。
原告丁芝国与被告陈长青追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁芝国到庭参加诉讼，被告陈长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芝国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付水泥管款8880元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡好友，2013年被告因在陈集镇河山村修建堤水站，急需口径40公分×2米的水泥管，遂找到原告帮其联系水泥管，原告找到第三人王传宝（从事销售水泥管）为被告提供水泥管，截止2013年11月30日，王传宝为被告提供水泥管163节，计款18880元，被告已支付10000元，下欠8880元，原告为被告提供担保。2015年2月3日，王传宝因涉嫌交通肇事罪被关押，其妻儿找到原告催要欠款。被告要求原告为其借款用以偿还下欠水泥管款8880元。原告便找到陈集镇朱集村村支部书记朱玉，向其借款9000元（月利率1%），偿还王传宝水泥管款8880元。后原告多次向被告追偿该欠款，被告以水泥管不合格为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至来院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对第三人王传宝的诉讼；要求被告陈长青自2015年农历2月3日起至主债务履行完毕之日止按照月利率1%的标准支付利息。
被告陈长青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、原告出具的担保条复印件一张，证明被告向王传宝购买水泥管，计款18880元，已付10000元，下欠8880元，原告为该欠款提供担保；
三、第三人王传宝出具的证明原件一份及李家琴（系王传宝妻子）出具的证明原件一份，证明原告替被告支付水泥管款8880元及原告向被人拿钱时支付利息；
被告陈长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称，原告丁芝国与被告陈长青系同乡关系，2013年被告因在陈集镇河山村修建堤水站，急需口径40公分×2米的水泥管，遂找到原告帮其联系水泥管，原告找到第三人王传宝（从事销售水泥管）为被告提供水泥管，截止2013年11月30日，王传宝为被告提供水泥管163节，计款18880元，被告已支付10000元，下欠8880元，原告为被告提供担保。后第三人王传宝家属找到原告催要欠款，原告将下欠款8880元偿还王传宝，原告向被告要求偿还垫付款8880元，被告拒不偿还至今。诉讼中，原告提交了其本人向王传宝出具的担保条据复印件一张及第三人王传宝出具的证明原件一份、第三人王传宝之妻李家琴出具的证明原件一份。担保条据复印件载明：“陈集乡河山村陈长青购王传宝水泥管40涵管163节，计款18880.00元，已付10000.00元下欠8880.00元担保人：丁芝国2013.11.30号”；王传宝出具的证明原件载明：“证明水泥管163节款18880元管子送到后已付10000元下欠8880元在2015年农历2月初3日有丁芝国拿利息钱付给我8880元证明不错全部付清收款王传宝2105年农历2月3日”；李家琴出具的证明原件载明：“证明收到丁芝国水泥管款于20151年2月17日付清经手人：李家琴2016.5.17号”。
本院认为，本案主要争议焦点为：一、原告就支付的水泥管款8880元对被告进行追偿是否应予以支持？二、原告要求被告支付利息是否应予以支持？关于争议焦点一，原告诉称，被告欠第三人王传宝水泥管款8880元，原告为其提供担保，并为被告支付该欠款，现要求被告偿还8880元，为此，原告向本院提交了原告向王传宝出具的担保条据复印件一张及第三人王传宝出具的证明原件一份、第三人王传宝之妻李家琴出具的证明原件一份，本院结合以上证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行了审查判断，本院评析如下：原告提交的证据二系原告本人出具，无其他旁证，不足以证明原告为被告购买水泥管的欠款提供担保；证据三中两份证明所载明的内容仅能证明原告向第三人王传宝偿还下欠水泥管款8880元的事实，并不能够证明被告因向第三人王传宝购买水泥管而欠款8880元的事实；亦不能证明原告作为担保人向他人借款用以替被告还款的事实，本院对原告该主张不予支持；关于争议焦点二，原告诉称，被告安排原告向别人借款并愿意支付利息，用以向第三人偿还水泥管款8880元，故原告向他人借款9000元（约定月利率1%）偿还了被告欠第三人的水泥管款，据此，原告要求被告自2015年农历2月3日起按照月利率1%支付其偿还水泥管款8880元的利息至该款还清时为止；本院审查后认为，原告提交的证据不能证明其向他人借款并约定月利率1%的事实，亦不能证明其借款用以偿还第三人水泥管款为被告所认可，且本院对原告向被告追偿水泥管款8880元的主张不予支持，故本院对原告该主张不予支持。被告陈长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告丁芝国的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁芝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
代理审判员 陈青云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 秦超男
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第12号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张X，男，汉族，1980年5月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年3月10日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张X犯非法占用农用地罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张X违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大（187.819亩），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张X辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年正月的一天（具体时间不清），被告人张X从宁夏宁东雇用一辆铲车在其父亲张XX承包的位于鄂托克前旗上海庙镇水泉子村的草牧场上，未经批准非法开垦草原62.093亩，用以种植玉米。
2013年10月份及2014年2月份，被告人张X分别从宁夏和鄂托克前旗上海庙镇雇用铲车，在其父亲张XX承包的草牧场上，未经批准非法开垦草原125.726亩，用以种植玉米。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、办案说明、上海庙镇人民政府证明、2008年水浇地统计表、非法开垦土地坐标图、草牧场使用证、上海庙镇草原生态自然恢复区建设合同书、限期恢复植被通知书、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反土地管理法规，未经草原执法主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张X到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日﹤其中减去从2014年3月10日起至2014年3月18日刑事拘留的8天﹥，即从2015年4月16日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国草原法》
第六十六条非法开垦草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限制恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，并处五万元以下的罚款，给草原所有者或者使用者造成损失的，依法承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1869号
�请执行人:徐慎修，女，1950年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津市北辰区润居房屋信息咨询服务中心，地址天津市北辰区民宜里************号。
负责人：苏彩侠，经理。
徐慎修申请执行天津市北辰区润居房屋信息咨询服务中心居间合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1289民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4113号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张新社，1955年7月15日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张新社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张新社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3144.54元；2.依法判令被告给付滞纳金773.56元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告张新社未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为95.87平方米，每月应交纳物业服务费76.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3144.54元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张新社一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年5月31日的物业服务费3144.54元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张新社负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年六月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2464号
原告：姚小刚，男，汉族，1976年6月25日出生，住济源市。
被告：济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市沁园办事处东留村富康园3巷11号院。
法定代表人：刘金波，该公司总经理。
被告：刘金波，男，汉族，1971年4月19日出生，住济源市。
被告：穆卫东，男，汉族，1971年10月16日出生，住济源市。
原告姚小刚诉被告济源市绿然饮品有限公司、刘金波、穆卫东借款合同纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告济源市绿然饮品有限公司、刘金波、穆卫东经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
姚小刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告济源市绿然饮品有限公司、刘金波归还原告借款20万元及利息（按年利率24%自2015年4月6日计算至实际还款之日），由被告穆卫东对前述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2014年9月2日，经穆卫东介绍，济源市绿然饮品有限公司向原告借款20万元，约定月利率3%，并给原告出具了借据，2015年3月4日刘金波归还借款，此后刘金波、穆卫东提出再借用一段时间，利息约定与此前借款相同，二人口头承诺其与济源市绿然饮品有限公司一并承担还款责任，原告于2015年3月6日将20万元转入刘金波指定账户，穆卫东于2015年9月5日给原告出具书面承诺，其同意为济源市绿然饮品有限公司对前述借款终身承担连带保证责任。后经追要被告未还，故诉至法院。
济源市绿然饮品有限公司、刘金波、穆卫东未答辩。
本院经审理认定事实如下：济源市绿然饮品有限公司成立于2002年7月25日，经营期限至2018年7月34日，法定代表人为刘金波，穆卫东为股东。2014年9月2日，被告济源市绿然饮品有限公司向原告姚小刚借款20万元，并给原告出具了借据一张，约定月利率3%，期限2个月，担保人为王敏波，刘金波、穆卫东在该借据上签字确认。2015年3月4日刘金波归还了上述借款。此后刘金波、穆卫东提出再借用20万元用于公司进料，利息约定与此前借款相同，原告于2015年3月6日将20万元转入刘金波账户；穆卫东于2015年9月5日给原告出具书面承诺，载明：本人穆卫东同意为姚小刚在济源市绿然饮品有限公司的借款贰拾万元（200000.00）作终身担保，如济源市绿然饮品有限公司无偿还能力，本人愿意终身担保偿还此笔借款。注：如需换条，本条和济源市绿然饮品有限公司借据一并收回。后被告未偿还此款本息。
本院认为：被告济源市绿然饮品有限公司、刘金波、穆卫东经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。原告要求济源市绿然饮品有限公司和其法定代表人刘金波偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告穆卫东做为担保人，依法应对上述借款承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市绿然饮品有限公司、被告刘金波在本判决生效后十日内偿还原告姚小刚借款20万元及利息（按年利率24%，自2015年4月6日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告穆卫东对上述借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费480元，均由被告济源市绿然饮品有限公司、被告刘金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 张 桀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 成婉枫
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第478号
原告马建军，男，1965年4月7日生，汉族。
被告贺涛，男，1978年3月16日生，汉族。
被告上官海东，男，1983年7月15日生，汉族。
本院审理原告马建军与被告贺涛、上官海东借款合同纠纷一案，原告马建军于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 杨 蕊
二〇一四年四月十二日
书 记 员 秦 艺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终681号
上诉人（原审被告）高军磊，男，汉族，1985年4月21日出生，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李利朋，男，1980年7月6日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔红岩，男，1986年4月6日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人高军磊因与被上诉人李利朋、崔红岩承揽合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高军磊的委托诉讼代理人樊晓博，被上诉人李利朋、崔红岩及二被上诉人的共同委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高军磊上诉请求：一、请求依法撤销沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初2087号民事判决书。二、请求在查明本案事实的基础上，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、没有证据显示被上诉人已向上诉人交付了其所诉称的价值84401元的工作成果，一审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实错误，依法应予以撤销。首先，本案双方签订的合同为承揽合同，而承揽合同在性质上属于结果之债，完成上诉人交付的工作并交付工作成果，是被上诉人所负担的基本义务。本案中，双方签订的协议中对工作成果的数量进行了约定，合同附件中也有定作明细，但被上诉人在交付了前期的275000元玻璃成品后，后续的成品并未交付给上诉人。被上诉人也未提供充分的证据证明其履行了交付工作成果的义务。其次，被上诉人主张欠款的依据主要是其提供的第二组证据(29份销货清单和3份收款收据)，但该组证据无法证明被上诉人已履行交付工作成果的义务这一待证事实。一方面，销货清单系由被上诉人单方出具且内容均系手写，而且存在多处修改，其真实性不应得以认可。另一方面，销货清单中也没有上诉人的签字确认，仅有签名为申晓飞的字样，但一审申晓飞未出庭，该人的身份无法确认。另外，被上诉人提供的2014年8月5日的收款收据中，申晓飞的名字签在收款人一栏，也说明即使有申晓飞此人，也应是被上诉人一方人员。被上诉人并未提供充分的证据证明其已向上诉人履行了交付工作成果的义务，一审认定的事实缺乏证据支持，认定事实错误，依法应予以撤销。
李利朋、崔红岩辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
一审法院认定事实：被告高军磊2014年度承包邯郸赵都新城1－3号楼中空玻璃安装工程。2014年7月24日，被告高军磊与原告李利朋、崔红岩签订《中空玻璃订购协议》，约定由二原告承揽、制作该工地2号、3号楼的中空玻璃，在实际运作过程中，原告李利朋、崔红岩分别制作2号楼和3号楼的中空玻璃，玻璃总制作价款约36万元，制作中空玻璃的原材料由原告负担。原告按期完成了全部制作加工义务并将成品交付给被告，被告累计支付给原告加工款项275700元（其中承兑10万元），合同约定制作加工期限至2014年8月25日，先付款后制作，但被告最后一次付款5000元是在2014年9月8日，玻璃保质期为两年。原告提供了订购协议、销货清单以及收款凭据和银行转账清单。审理过程中，被告提交2014年12月18日邯郸市工程建设质量监督监测总站出具的赵都新城1号楼工程质量整改通知书复印件，认为原告制作的中空玻璃有质量问题，但被告没有提供2号楼和3号楼中空玻璃质量有问题的证据，之前也没有进行诉讼或以其他方式要求解决质量问题，也没有提供任何反驳原告诉讼主张的其他证据。因被告没有全部支付加工款项，原告诉至一审法院成讼。一审法院认为，当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告李利朋、崔红岩与被告高军磊之间的《中空玻璃订购协议》不违背国家强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告应支付给原告制作中空玻璃的价款，原告诉请仍有84401.68元没有支付，被告高军磊没有提供相应的反驳证据，诉讼中认为玻璃质量有问题，也没有提供相关证据证实，且按约定已过质量保质期，应确认被告高军磊仍拖欠原告李利朋、崔红岩中空玻璃制作款84401.68元，被告应予以支付并承担原告利息损失，利息的起算时间以被告最后一次付款时间为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决：被告高军磊自本判决生效之日起十日内支付给原告李利朋、崔红岩中空玻璃制作款84401.68元，并自2014年9月8日起依中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告高军磊负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李利朋、崔红岩与高军磊签订的《中空玻璃订购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均认可高军磊已支付了李利朋、崔红岩275700元玻璃款。李利朋、崔红岩主张高军磊尚欠玻璃款84401.68元，并在一审中提交销货清单以证实自己的主张。高军磊虽然对销货清单有异议，但其未提交任何证据进行反驳，而订购协议中约定的玻璃已用于赵都新城2号楼、3号楼工程，双方均认可该楼房已交工。因此，一审法院确认高军磊拖欠李利朋、崔红岩中空玻璃款84401.68元正确。
综上所述，高军磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由高军磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一七年四月五日
书 记 员 高蔚龙
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执731号
关于申请执行人魏伟与被执行人鲍淑兰、尤江、尤海、尤军、尤云霞买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍淑兰、尤江、尤海、尤军、尤云霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏伟于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初281号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨继军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第785号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月13日出生于四川省渠县，公汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年11月间的一天晚上，被告人张某某在其租住处福州市仓山区房间内，容留李某某（已判决）、何某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月底至12月初，被告人张某某先后三次在上述房间容留李某某及“林某某”和“小丘”（均另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人游某某、李某某、何某某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、现场平面图、现场辨认笔录、侦破经过、户籍资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2755号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，男，1984年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省普宁�，居住地为本市海珠区。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被广州市公安局取保候审，同年9月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2016年10月20日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2557号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年6月30日3时许，被告人江某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型客车途经本市白云区机场路乐嘉路口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，江某血液中乙醇（酒精）含量为123.9mg/100mL。且公诉机关认为被告人江某犯罪后有自首情节，建议对被告人江某判处拘役一个月，并处罚金三千元。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关当庭的举证、质证亦无异议，提出其已深感悔过，并请求法庭考虑其已赔偿并获得谅解，对其从轻处罚。
辩护人提出被告人江某悔罪表现明显，已全额赔偿并获谅解，且有自首情节的辩护意见，请求法庭对其宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之�起计算。被告人江某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年十月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1371号
原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇牛夕河村。
法定代表人王向金，牛夕河村委会主任。
被告宋国庆，男，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会诉被告宋国庆委托合同纠纷一案中，原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石立军
二〇一五年三月十七日
书记员 景海东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1277号
原告刘洪海（曾用名刘兴海），农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李凡建，农民。
原告刘洪海诉被告李凡建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪、被告李凡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪海诉称，2013年11月份，被告向原告借款20000元，并约定利息2分，后来经原告多次催要借款，被告并未偿还原告借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2013年12月1日至付清之日为止按月息2分计算）。
被告李凡建辩称，借款属实，但被告已于3、4月份在鱼市还过原告了。
经审理查明，2013年11月，被告李凡建以其子筹备婚礼需要资金为由向原告刘洪海借款20000元，约定月息2分，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借刘兴海现金贰万元整（20000），借钱人：李凡建。”借款后，经原告催要，未果，引起纠纷。诉讼中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
诉讼中，被告为证明其已将借款返还的主张，提供证人杨某出庭作证。证人杨某证明：2015年3月，证人与李凡建在黄集的一家饭店吃饭，吃完饭李凡建到黄集邮局取了钱，正准备离开时遇到原告，李凡建拿出2万元现金给了原告。
以上事实，有借条、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘洪海与被告李凡建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要被告应当在合理期限内返还原告借款本金。原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张，借款已经返还。因原告提供的证人杨某的证言，不足以证明被告上述主张，对此本院不予支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李凡建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪海支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜鑫泉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第120号
申请执行人周明中，男，汉族，岳阳县人，个体户。被执行人刘小奇，男，汉族，华容县人，个体户。
本院在执行申请执行人周明中与被执行人刘小奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘小奇无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钟海雄
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初18号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李夏男，男，1988年5月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，原系东莞市长安镇劲胜厂员工，住保山市隆阳区。
辩护人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人刘伟，男，1995年9月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，原系东莞市长安镇劲胜厂员工，住耒阳市。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2268号起诉书指控被告人李夏男、刘伟犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李夏男及其辩护人邓诗玲、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李夏男、刘伟均系东莞市长安镇劲胜精密组件股份有限公司（以下简易劲胜厂）员工，其中李夏男系革新工程师，刘伟是包装车间员工，两人均没有保管、处分涉案手机卡托的权利。2016年9月10日8时许，李夏男在该厂B区B六栋四楼车间盗窃了一批手机卡托（价值6037.2元）并拿回办公室藏匿，后于当日将上述卡托交由刘伟带出厂，并承诺事后给刘500元好处费。刘伟于当天携带上述卡托出厂时被该厂保安员当场查获。公安机关接报案后于当天12时许在该厂将李夏男、刘伟抓获。破案后，已将缴获的卡托发还被害单位。
以上事实，被告人李夏男及其辩护人、被告人刘伟在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李夏男、刘伟以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李夏男、刘伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。被告人李夏男的辩护人提出以下辩护意见：1.李夏男系犯罪未遂；2.李夏男归案后能够如实供述自己的罪行；3.李夏男的犯罪情节相对较轻，社会危害性较小；4.李夏男已取得被害单位的谅解；5.李夏男系初犯、偶犯，因家庭情况困难才实施犯罪，认罪悔罪态度较好。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李夏男、刘伟的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李夏男已取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚；被告人李夏男在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘伟在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李夏男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月10日起至2017年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年一月十三日
书记员 李 政
陈意祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00291号
张某某：
你（单位）与吴某某民间借贷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)泉执字第00291号 申请执行人：吴重阳，女，汉族，本科文化，1977年10月4日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：张丽艳，女，汉族，大专文化，1982年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第00738号民事调解书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款263355.5元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志远 审 判 员  贾德军 代理审判员  张卫东 二〇一五年七月一日 书 记 员  俞剑峰
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执329号
申请执行人文勇军，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，证件号码430221196812257531。
被执行人唐起良，男，1970年10月25日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
文勇军申请执行唐起良追偿权纠纷一案中，株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年二月一日
书记员 曾罡吉
（
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6892号
罪犯尤建德，男，1981年7月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2001年4月19日作出（2001）南刑初字第82号刑事判决，以被告人尤建德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人全部非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）泉刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间又因犯故意伤害罪，福建省福州市仓山区人民法院于2006年12月25日作出（2006）仓刑初字第388号刑事附带民事判决，以被告人尤建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并前罪余刑七年六个月二十四天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金计人民币150052元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2005年6月8日以（2005）榕刑执字第2507号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年7月26日以（2010）榕刑执字第4910号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7247号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤建德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯尤建德已缴纳罚金3000元及赔偿金人民币9800元。其中在前三次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币800元；本次缴纳赔偿金人民币9000元。
本院认为，罪犯尤建德尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯尤建德不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯尤建德予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯尤建德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10323号
原告：洪玉兰，女，1966年4月10日出生，汉族，身份证号：3301231966********，住奉化市萧王庙街道青云村**组**号。
委托诉讼代理人：洪兴裕，男，系原告洪玉兰弟弟。
被告：俞初民，男，1965年2月16日出生，汉族，身份证号：3301231965********，住杭州市富阳区富春街道三桥村亭桥**号。
被告：方妙英，女，1965年2月22日出生，汉族，身份证号：3301231965********，住址同上。
原告洪玉兰与被告俞初民、方妙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告洪玉兰委托诉讼代理人洪兴裕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞初民立即归还原告人民币206000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告方妙英对上述借款承担偿还连带责任。审理中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告方妙英承担共同还款责任。事实和理由：被告俞初民因资金紧张，在2017年10月29日向原告借款人民币贰拾万陆仟元整（206000元），双方约定，被告在2017年11月15日此款归还原告，并出具借款凭条壹份，后经原告多次催讨，被告俞初民以资金为由，至今没有归还，被告方妙英与被告俞初民于1987年12月18日结婚，系夫妻关系，对上述借款应承担连带偿还责任。故原告诉至本院要求处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、被告俞初民曾向原告洪玉兰借款，并陆续归还过部分。2017年10月29日，被告俞初民就其向原告的剩余借款出具借条一份，载明：“今俞初民向洪玉兰借款计人民币贰拾万陆仟元正（206000.00），至2017年11月15日付清，如果到时未还一切责任由俞初民承担”。
二、另查明，被告俞初民、方妙英于1987年12月18日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告俞初民于2017年10月29日确认尚欠原告洪玉兰借款206000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期届满后，被告俞初民未如约归还借款本金，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告方妙英与被告俞初民系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告方妙英理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞初民、方妙英于本判决生效之日起十日内共同归还原告洪玉兰借款206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告俞初民、方妙英负担。
原告洪玉兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞初民、方妙英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10323号原告：洪玉兰，女，1966年4月10日出生，汉族，身份证号：3301231966********，住奉化市萧王庙街道青云村**组**号。委托诉讼代理人：洪兴裕，男，系原告洪玉兰弟弟。被告：俞初民，男，1965年2月16日出生，汉族，身份证号：3301231965********，住杭州市富阳区富春街道三桥村亭桥**号。被告：方妙英，女，1965年2月22日出生，汉族，身份证号：3301231965********，住址同上。原告洪玉兰与被告俞初民、方妙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告洪玉兰委托诉讼代理人洪兴裕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞初民立即归还原告人民币206000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告方妙英对上述借款承担偿还连带责任。审理中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告方妙英承担共同还款责任。事实和理由：被告俞初民因资金紧张，在2017年10月29日向原告借款人民币贰拾万陆仟元整（206000元），双方约定，被告在2017年11月15日此款归还原告，并出具借款凭条壹份，后经原告多次催讨，被告俞初民以资金为由，至今没有归还，被告方妙英与被告俞初民于1987年12月18日结婚，系夫妻关系，对上述借款应承担连带偿还责任。故原告诉至本院要求处理。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告俞初民曾向原告洪玉兰借款，并陆续归还过部分。2017年10月29日，被告俞初民就其向原告的剩余借款出具借条一份，载明：“今俞初民向洪玉兰借款计人民币贰拾万陆仟元正（206000.00），至2017年11月15日付清，如果到时未还一切责任由俞初民承担”。二、另查明，被告俞初民、方妙英于1987年12月18日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告俞初民于2017年10月29日确认尚欠原告洪玉兰借款206000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期届满后，被告俞初民未如约归还借款本金，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告方妙英与被告俞初民系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告方妙英理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞初民、方妙英于本判决生效之日起十日内共同归还原告洪玉兰借款206000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告俞初民、方妙英负担。原告洪玉兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞初民、方妙英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年十一月二十七日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?4?
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民特1号
申请人常德龙旭泰投资管理有限公司。
法定代表人姚敦周，该公司董事长。
被申请人邓伟。
申请人常德龙旭泰投资管理有限公司与被申请人邓伟实现担保物权纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人常德龙旭泰投资管理有限公司诉称：2015年5月14日被申请人邓伟向出借人姚华锋借款人民币220000元。其后，出借人姚华锋、被申请人邓伟与本公司三方签订《债权转让协议》，约定将上述220000元本金及相应利息债权转让给本公司，同日，被申请人就该债权与本公司重新签订了《借款抵押合同》和《融资居间服务协议》并完成了车辆抵押登记手续。借款期间，被申请人未能按照借款合同约定按时偿还利息，经多方催讨，被申请人拒绝还款，截止于2015年11月5日，所欠本金，利息及居间服务费共计181300元，已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院。
本院认为，本院受理本案后，按照申请人常德龙旭泰投资管理有限公司提供的被申请人邓伟的送达地址送达相关应诉法律文书，本院采取了法院专递方式向被申请人送达法律文书，后因地址查无此人，被申请人退回，电话为空号，无法与被申请人取得联系，后经本院查证后仍无法确定被申请人的准确送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照申请人提供的被申请人的送达地址或者其他联系方式无法通知被申请人应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）申请人提供了被申请人准确的送达地址，但人民法院无法向被申请人直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）申请人不能提供被申请人准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被申请人送达地址的，可以被申请人不明确为由裁定驳回申请人起诉。”的规定，申请人对被申请人邓伟的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人常德龙旭泰投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 哲
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执1097号
申请执行人：于俊波，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：王长军，男，汉族，住洛阳市。
于俊波与王长军民间借贷纠纷一案，于俊波于2016年11月8日依据宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1864号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王长军归还本金500000万元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经查，被执行人王长军长期下落不明，本院已依法予以查找且穷尽调查措施被执行人确无财产可供执行。现已将被执行人王长军纳入失信人名单，且申请执行人又书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于〈严格规范终结被本次执行程序〉的规定》（试行）第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0327执1097号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提起执行异议。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田二方