wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00501号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘惠妮，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆向磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘惠妮、唐亚妮，被告陈某甲及其委托代理人王小隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年4月相识，2011年5月9日登记结婚。2011年9月1日生儿子后，被告经常打骂原告且被告也没有稳定的工作及收入，致使原告一直外出打工承担家里的经济开销。2015年2月1日，被告再次殴打原告，造成原告左眼外伤及左耳鼓膜穿孔等严重后果，请求解除原、被告婚姻关系。
被告陈某甲辩称，原告诉状中所说的婚姻形成及生育子女情况属实，被告系厨师，有一定的经济能力，并没有让原告独自承担家庭花销。被告认为原告外出打工是为了孩子和家庭。2015年1月29日双方曾发生矛盾，原告用空的电烧水壶砸向被告，被告才失手打伤原告，被告也向原告赔礼道歉，但原告没有接受。原告于2015年2月1日下午离家出走，被告和家人多次到陕北神木县及西安寻找原告，2015年4月30日，在原告哥哥处将原告找到，原、被告同居一晚，第二天原告不辞而别，被告认为双方感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月相识，2011年5月9日登记结婚，2011年9月1日生儿子陈某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2015年1月29日，双方因家庭琐事发生矛盾并发生厮打，造成原告左眼外伤。被告曾于2015年2月1日、2015年2月9日、2015年2月24日到原告娘家寻找原告未果。2015年3月27日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。2015年4月30日被告在陕西省神木县找到原告，双方同居生活一晚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、门诊病历、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已四年有余，且生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致原、被告夫妻感情破裂，双方尚有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告应认识到夫妻间出现的矛盾，积极与原告协商解决，不应再有损害夫妻感情的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陆向磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 盼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初35号
原告：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住址铁岭市银州区汇工街71号，统一社会信用代码：91211200724946563M。
法定代表人：王日娥，系该公司总经理。
委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：王金水，男，1955年7月28日出生，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司与被告王金水租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司负担。
审 判 长 年光& # xB;
审 判 员 南志辉
人民陪审员 付 伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 雪
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更166号
罪犯张崇东，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）北刑初字第3号刑事判决，以被告人张崇东犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月26日送门源监狱服刑改造。2014年11月19日经青海省高级人民法院以（2014）青刑执字第169号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。刑满日期：2036年2月18日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年3月至2016年6月获表扬3次；2014年获技术课优秀学员1次；2015年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张崇东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张崇东准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2035年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1510号
申请执行人：陈启信。
被执行人：宁海县盛江洁县厂。住所地：宁海县。
代表人：葛民军。
被执行人：葛民军。
本院在执行申请执行人陈启信与被执行人宁海县盛江洁县厂、葛民军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1510号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1124号
原告：位道英。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路168号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
被告：曹祥红。
委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告位道英诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、曹祥红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6年29日公开开庭进行了审理。原告位道英的委托诉讼代理人夏鹏、被告曹祥红的委托诉讼代理人董娟到庭参加了诉讼，被告同创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位道英向本院提出诉讼请求：依法确认原告对其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋坐落：橙黄时代山水丽庭小区x号楼x单元xxx室房屋）享有优先取得权（价值500000元）；本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：被告同创公司开发奎西村旧村改造项目中，拆除原告原有房屋，原告和被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定，因国家建设需要，甲方(同创公司)根据文件批准在奎西村新建住宅。需要拆除乙方（申请人）房屋，达成安置协议如下：一、甲方（同创公司）以奎山美景嘉园小区x号楼x单元xxx室房屋，同乙方（原告）被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置。二、三、四：安置面积、房屋价款结算（略）。六、安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方（同创公司）办理并承担费用。七、安置建筑面积在办理产权登记时按产权处测绘的实际面积为准结算，多退少补。八、过渡费发放：（略）。其他内容见协议。上述协议订立后，原告把房屋交给被告同创公司拆除。被告同创公司用于安置的房屋建设现在处于扫尾阶段，原告近期发现被告同创公司将上述拆迁补偿协议确定的房屋又出售给第二被告曹祥红，且该商品房买卖合同已经进行了网上备案。被告的行为严重违约、违法，并给原告造成了重大损失。根据商品房买卖合同司法解释第七条的规定，原告对上述补偿安置房屋享有优先取得权。
被告同创公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告曹祥红辩称，原告起诉曹祥红无事实和法律依据。理由：1、曹祥红在本案中主体不适格；2、原告的诉讼请求是房屋确权，房屋的确权应当到房屋产权处办理相关手续，而不是法院受案范围；3、曹祥红是与同创公司签订的商品房买卖合同，并办理了相关手续，现在该房在房管局已经有网上备案，并且在银行办理了相关的抵押贷款手续，银行的贷款曹祥红一直在履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕其请求提供了拆迁协议原件、奎西社区证明原件，证明2011年3月28日原告与被告同创公司签订了拆迁产权交换协议书，双方约定了拆除原告私有房屋，将产权注销，同时以涉案房屋作为安置房，同原告进行产权交换，涉案房屋至今未上房，也未交付上房费用。被告曹祥红虽对上述证据的真实性均认为无法确认，但综合认定上述证据的内容及形式，本院予以采信。
被告曹祥红围绕其辩称意见，提交：1、编号0481937商品房买卖合同原件，证明曹祥红在2015年6月11日与同创公司签订了商品房买卖合同，该房在房管局已经网上备案；2、抵押合同原件，证明在中国交通银行徐州分行办理了抵押贷款手续；3、个人房产抵押贷款合同原件、徐州市房地产抵押合同、发票1张、交通银行的交易清单，证明曹祥红已与同创公司签订了商品房买卖合同，并办理了相关手续，按照合同约定已经支付了首付款262016元，其他余款是在交通银行徐州分行办理了贷款手续，该房贷款曹祥红一直履行至今。原告质证后对以上证据的真实性均无异议，但认为被告的合同签订日期为2015年6月11日，其只是签订合同后在产权部门办理了网上备案，并没有实际取得产权证书，而原告与同创公司产权交换协议签订于2011年3月28日，要早于被告与同创公司签订的日期，因此根据法律规定，原告对该房屋享有优先取得权。因双方对上述证据均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月28日，原告与被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定被告同创公司对原告使用的坐落在西山巷幼儿园的私有房屋进行拆除。被告同创公司以奎山美景嘉园小区x号楼x单元xxx室，建筑面积98平方米，同原告被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交被告同创公司拆除并回收旧料，原产权注销；对于同创公司比原告所拆除超安置建筑面积，原告应付同创公司15946.4元；双方产权调换后，关于安置房屋毗邻产权的管理等有关问题，按照房管部门有关规定执行；安置房产权过户手续和国有土地登记手续由同创公司办理，并承担其费用，并对房屋安置建筑面积、过渡费发放等事项进行了约定。
2015年6月11日，被告同创公司与被告曹祥红签订编号为0481937号的《商品房买卖合同》，将奎山美景嘉园小区x号楼x单元xxx室房屋出售给曹祥红。曹祥红于2015年6月25日向同创公司支付首付款262016元，于2015年7月13日通过中国交通银行的银行贷款向同创公司支付余款580000元。
因原告得知两被告因涉案房屋签订的商品房买卖合同进行了网上备案，遂以诉称理由诉至本院。
本案的争议焦点为原告是否就涉案房屋享有优先取得权？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》系当事人充分协商自愿达成且已生效，协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告位道英与被告同创公司签订了《拆迁产权交换协议书》，协议书中明确约定了同创公司以位置、用途特定的房屋对位道英予以补偿安置。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故，原告位道英主张确认其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（奎山美景嘉园小区x号楼x单元xxx室）享有优先取得权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告位道英对其与徐州同力创展房地产有限公司2011年3月28日签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（本市奎山美景嘉园小区x号楼x单元xxx室）享有优先取得权。
案件受理费80元，财产保全费3020元，合计3100元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 王亚群
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1282号
原告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇。
法定代表人陈明伟，该公司董事长。
委托代理人廖惠忠、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省泷澄建设集团有限公司与被告万奇峰民间借贷纠纷一案中，原告福建省泷澄建设集团有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泷澄建设集团有限公司以采取其他方式解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泷澄建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费85019元，减半收取为42509.5元，由原告福建省泷澄建设集团有限公司负担。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庄丹钦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第750号
原告上海盛沐电子科技有限公司。
法定代表人彭敬康。
委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。
被告上海统宇电子科技有限公司。
法定代表人高磊。
原告上海盛沐电子科技有限公司与被告上海统宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴龙新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年12月6日和30日向原告采购单价为人民币（以下币种相同）936元“乐泰底部填充胶”计100瓶，原告向被告交付货物，并开具金额为37，440元和56，160元发票两张。后由于被告无法消耗购买的产品，将30瓶退回，并补了70瓶胶水的订单，承诺于2013年12月底付款。然而被告违反承诺，经原告催讨，其仅在2014年7月15日支付了1万元，余款55，520元至今未付。请求法院判令被告：一、支付原告货款55，520元；二、赔偿原告利息损失（自2014年3月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订《订单》，约定原告向被告提供单价为936元的“乐泰底部填充胶”70瓶，总金额为65，520元，月底付款，交货地点为本市闵行区浦江镇联行路XXX弄XXX号XXX。之后，原告于2013年12月16日和2014年3月17日向被告开出40瓶、37，440元和60瓶、56，160元的发票，被告在2014年7�15日向原告支付了1万元。
关于货款问题，原告与被告法定代表人高磊QQ交谈有涉及，高磊在交谈中表示被告在2013年12月收到70瓶货物，原告则一直向其催讨货款。
以上事实，有《订单》、上海增值税专用发票、（2015）沪东证经字第7986号公证书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《订单》合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告在本案中主张的货款，有相应证据证明，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海统宇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛沐电子科技有限公司货款55，520元；
二、被告上海统宇电子科技有限公司于本判决生�之日起十日内赔偿原告上海盛沐电子科技有限公司以所欠货款为基数自2014年3月18日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，188元，由被告上海统宇电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 陈幸学
人民陪审员 张 敬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第306号
原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司，企业代码17107871-8。
住所地河南省洛阳市涧西区浅井头街二坊。
法定代表人岳克锋，男，系该公司经理。
委托代理人薛治利，男，系该公司职工，特别授权。
被告洛阳钼都钨钼科技有限公司。
住所地河南省洛阳市栾川县合峪镇前村村。
法定代表人杨朝辉，男，系该公司总经理。
本院在审理原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司与被告洛阳钼都钨钼科技有限公司合同纠纷一案中，原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司于二〇一四年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司撤回起诉。
本案受理费7475.00元，由原告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司负担。
审判员 刘红涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 果
山东省莒南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2931-1号
原告：胡顺帮，
被告：刘家虎，
被告：刘家青，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒南县支公司，住所地：莒南县滨海路
负责人：桑本录
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡顺帮于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴英杰驾驶的鲁L×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴英杰驾驶的鲁L×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 葛寒丽
湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终320号
上诉人（原审被告）：天津华欣印务有限公司，住所地：天津市宝坻区大白街道九园工业园区兴运道6号。
法定代表人：刘欣。
被上诉人（原审原告）：广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司，住所地：天津市宝坻区九园工业园区兴运道5号。
负责人：陈又军，经理
上诉人天津华欣印务有限公司因与被上诉人广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初1468号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津华欣印务有限公司上诉称，一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2017)粤0891民初1468号驳回管辖权异议的民事裁定书；二、本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述法条，当事人协议选择的管辖地应为与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，上诉人（原审被告）的住所地为天津市宝坻区大白街道九园工业园区兴运道6号，案涉买卖合同的履行地为天津市宝坻九园工业园区兴运道5号；《产品销售合同》中约定的管辖地广东省湛江经济技术开发区人民法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，该协议选择的管辖地明显违背了《民事诉讼法》的规定，不应予以支持。上诉人认为，广东省湛江经济技术开发区人民法院对本案并无管辖权。广东省湛江经济技术开发区人民法院不应随意扩大《民事诉讼法》第三十四条当事人协议选择管辖地中对于“与争议有实际联系的地点的人民法院”的解释，应严格按照“实际联系”的原则对约定管辖的法院范围予以确认。综上所述，请求二审法院依法裁定撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2017)粤0891民初1468号驳回管辖权异议的民事裁定书，并依法将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
被上诉人广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司没有提交任何答辩意见。
本院经审查认为，广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司与天津华欣印务有限公司签订的《产品销售合同》第六条6.2款约定：“本合同应根据中华人民共和国《合同法》及其相关的司法解释进行解释。双方在履行本合同过程中的争议协商解决，协商不成的，可向本合同约定的管辖法院提起诉讼。本合同以产品始发地即广东湛江经济技术开发区为履行地，双方约定以履行地法院即湛江经济技术开发区人民法院为合同纠纷管辖法院”，也就是说，双方已对合同履行地进行了约定，即广东湛江经济技术开发区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉人，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司已先向作为合同履行地的湛江经济技术开发区人民法院起诉，所以湛江经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3871号
原告王凯歌。
委托代理人李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连百特行销服务有限公司。
法定代表人马青，系该公司董事长。
被告马青。
被告大连中之杰物流有限公司。
法定代表人刘旭东，系该公司董事长。
被告刘旭东。
原告王凯歌诉被告大连百特行销服务有限公司、马青、大连中之杰物流有限公司、刘旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王凯歌委托代理人李伟莉、冯春梅到庭参加了诉讼，被告大连百特行销服务有限公司、马青、大连中之杰物流有限公司、刘旭东经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，第一被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币6000000元并约定利息，合同约定借款期限为6个月，被告应与2014年4月12日前偿还原告本金和利息。该借款由其他被告签订保证并作为保证人承担连带保证责任。现欠款已到期，原告多次请求被告返还，被告均以各种理由推诿拒绝。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令四被告向原告连带偿还借款600万元；2、依法判令四被告向原告连带偿还上述借款自2013年10月12日起至完全给付时止的借款利息，按照人民银行同期贷款利率4倍计算为2111500元；3、依法判令四被告向原告连带偿还实现债权所发生律师费50000元。
四被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，原告王凯歌与被告大连百特行销服务有限公司签订了借款合同，约定其向原告借款600万元，借款期限为6个月，借款期限内利息按照月利率为2%计算，原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费等）由被告大连百特行销服务有限公司承担。合同签订当日，原告向被告大连百特行销服务有限公司交付了600万元借款。2013年10月12日，被告马青、大连中之杰物流有限公司、刘旭东分别与原告王凯歌签定了保证担保书，均约定对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同到期后两年，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务。借款到期后，四被告至今未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有借款合同、汇款单、保证担保书三份、民事诉讼委托代理合同、税务发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告王凯歌与被告大连百特行销服务有限公司签订了借款合同，是双方真是意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告于合同签订当日向被告大连百特行销服务有限公司交付了借款，履行了合同义务，但被告大连百特行销服务有限公司至今未偿还该笔借款及利息，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告大连百特行销服务偿还借款600万元及按照人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失、原告为实现债权所发生律师费50000元的诉请，本院认为，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告马青、大连中之杰物流有限公司、刘旭东连带偿还借款本金及利息、律师费的诉请，本院认为，三被告均与原告签订了保证担保书，明确约定了对该笔借款承担连带保证责任，亦约定了担保期限及范围，就应当按照合同约定履行合同义务，被告大连百特行销服务有限公司至今未偿还该笔借款及利息，三被告应当对该笔债务承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，按照法律规定，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告大连百特行销服务有限公司给付原告王凯歌借款本金600万元、利息2111500元及律师费50000元；
二、被告马青、大连中之杰物流有限公司、刘旭东对上述债务承担连带清偿责任；
以上一、二项四被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费54540元（含公告费600元），由被告大连百特行销服务有限公司负担，被告马青、大连中之杰物流有限公司、刘旭东对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 辛淑芹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周雅芯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第195号
罪犯唐林，男，1989年3月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人唐林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十一日以（2012）云高刑终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第527号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梁斌，男，1973年7月3日生，汉族，初中文化，无业。2006年7月28日因犯职务侵占罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年7月25日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月1日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人梁斌犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人梁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日20时45分许，被告人梁斌携带水果刀一把和透明胶带一卷以嫖娼的名义进入本市西湖区象山南路睿天酒店8312房间后，谎称有艾滋病，并用水果刀威胁失足女郑小静，后用胶带绑住郑的手脚，抢走郑的苹果4S手机一部（价值人民币3002元）和人民币400元。
同年7月1日22时许，被告人梁斌故技重施，在本市东湖区北京西路华兴商务宾馆8505房抢走失足女黄青秀苹果4手机一部（价值人民币720元）和人民币400元。
上述财物均被被告人梁斌变卖挥霍。同年7月25日，被告人梁斌在本市青山湖区城市网吧被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁斌以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，两次持刀强取他人共计价值人民币4522元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁斌对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月30日20时45分许，被告人梁斌携带水果刀一把和透明胶带一卷以嫖娼的名义进入本市西湖区象山南路睿天酒店8312房间后，谎称有艾滋病，并用水果刀威胁失足女郑小静，后用胶带绑住郑的手脚，抢走郑的苹果4S手机一部（价值人民币3002元）和人民币400元。
同年7月1日22时许，被告人梁斌故技重施，在本市东湖区北京西路华兴商务宾馆8505房抢走失足女黄青秀苹果4手机一部（价值人民币720元）和人民币400元。
上述财物均被被告人梁斌变卖挥霍。同年7月25日，被告人梁斌在本市青山湖区城市网吧被民警抓获归案。
上述事实，被告人梁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、抓获经过、常住人口信息及前科材料、指认现场照片等物证、书证；被害人的陈述；被告人梁斌的供述和辩解；价格鉴定意见；勘验检查笔录；酒店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁斌以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，两次持刀强取他人共计价值人民币4522元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁斌曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2021年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡建勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第527号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，男，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日凌晨2时许，被告人陈某窜至安顺市西秀区运输路路口立交桥“宣和全自动麻将机店”门口，持一把长约20厘米的水果刀抢劫路经此处的被害人黎某（1998年10月生），抢走黎某的一部“万金塔”i910型黑色直板手机。被害人黎某在挣脱后跑进运输路，向巡逻至此的公安民警报警，公安民警追踪至安顺市西秀区马鞍山路“仁义餐馆”门前将被告人陈某抓获。案发后，被告人陈某所抢手机已追回并发还被害人黎某。经鉴定，该手机价值人民币280元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。陈某系持械抢劫，且被害人黎某系未成年人，应从重处罚。被告人陈某当庭认罪，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人陈某实施抢劫作案的工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 江
审判员 邱 云
审判员 王 辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 谷幸玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0183-1号
申请执行人张宇，个体户。
被执行人武加贺，个体户，
申请执行人张宇与被执行人武加贺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月27日作出（2013）邳碾民初字第1122号民事判决书：武加贺于判决生效后十日内偿还张宇借款4万元及相应的利息（自2012年9月4日始，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，以8500元为限）；案件受理费1020元，减半收取510元，由武加贺负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0183号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初690号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：盘世雄，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘世雄金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立�。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，被告盘世雄自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年六月十四日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7018号
原告：周静，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：罗强，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
原告周静诉被告罗强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人郭明娟、白大伟，被告罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周静向本院提出诉讼请求：1、罗强赔偿周静误工费1408.2元（15天×93.88元/天）、交通费500元，合计1908.2元；2、罗强承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日13时40分左右，罗强骑电动自行车，沿蒙城路行使至蒙城路××××路交口违反交通信号通行时，与周静骑自行车发生碰撞，造成周静受伤及车辆受损的交通事故。周静受伤后立即被送往医院救治，经治疗被诊断为左关节损伤。交警部门认定罗强承担此次事故的全部责任，周静无责任。事故发生后，双方就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。周静为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
罗强辩称：对误工费有异议，但是要求周静出示劳动合同、收入证明、误工减少证明、工资流水证明。交通费需要周静提供票据予以佐证且与事故发生时间相符合。
本院查明：2017年8月10日13时40分，罗强骑电动自行车，沿蒙城路行使至蒙城路××××路交口违反交通信号通行时，与周静骑自行车发生碰撞，致双方车辆受损，周静受伤。交警部门认定，罗强负此次事故全部责任，周静无责任。周静受伤当日立即被送往医院救治，被诊断为左膝关节损伤，医嘱建议休息一周。2017年8月16日，周静再次至医院门诊治疗，医嘱建议休息一周。因赔偿事宜未能达成一致，周静于2017年10月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，罗强骑电动自行车发生交通事故，致周静人身受到损害，并负事故的全部责任，应当对周静的损失承担赔偿责任。对周静诉请的各项损失，本院认定如下：1、误工费。结合病历医嘱，认定误工期为14天，因周静未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费标准参照安徽省上年度农林牧渔业年平均工资标准34264元/年计算，确定误工费为1314元（34264元/年÷365天×14天）。2、交通费，根据周静的治疗情况，酌定为100元。上述损失共计1414元，由罗强承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周静1414元；
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告罗强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03662号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 姜林含
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第949号
申请执行人朱广成。
被执行人陈忠强。
申请执行人朱广成与被执行人陈忠强机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）平中民一终字第181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱广成向本院申请执行，要求被执行人陈忠强按照民事调解书确认的义务给付案件款44462.27元，本院已依法受理。
在执行中，经过对被执行人陈忠强的车辆、房产、存款等进行详细的调查，暂无财产可供执行。申请人朱广成也未能提供被执行人陈忠强的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人朱广成未能提供被执行人陈忠强的可供执行的财产或财产线索；本院现查找不到被执行人陈忠强可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平中民一终字第181号民事判决书确定的被执行人陈忠强支付申请执行人朱广成案件款44462.27元、执行费567元、诉讼费1910元的本次执行程序。
申请执行人朱广成在本次执行程序终结后，若发现被执行人陈忠强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人陈忠强仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年三月七日
书 记 员 王领弟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第332号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周荣英，女，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业，贵州省织金县人。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）108号起诉书指控被告人周荣英犯运输毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人周荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月29日17时许，被告人周荣英采用体内藏毒的方式乘坐ＭU5xxx次航班从云南省临沧市运至昆明，到达昆明长水国际机场时被公安民警查获。后从其体内排出的毒品可疑物65颗，净重249.5克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、毒品称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人周荣英非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人周荣英对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年1月29日，被告人周荣英乘坐ＭU5xxx次航班到达昆明长水国际机场时被公安民警抓获。民警查获从被告人周荣英体内排出的毒品海洛因净重249.5克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、织金县公安局龙场派出所出具的户籍证明，证实被告人周荣英的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警陆某某、努某二人分别出具的抓获经过、民警李某、徐某某二人分别出具的到案经过及现场盘问笔录，证实2015年1月29日17时05分许，民警在昆明长水国际机场公开查缉毒品工作。在对临沧至昆明的MU5xxx航班上的乘客进行检查时，发现一名女子形迹可疑，经盘问，该名叫周荣英的女子在上X光机检查之前交代体内藏有毒品。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人周荣英辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重249.5克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人周荣英无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单、登机牌、X射线检查报告单已在卷佐证。
5、被告人周荣英供述：一个我不认识的男子说他和我老公一起坐过牢，让我帮他带毒品，带一趟给我8000元钱，
并且还可以帮我老公请律师，我一想有这么好的事情就答应了。之后我按照老板的安排在南伞将他们拿来的毒品吞到肚子里，然后我乘坐临沧至昆明的飞机到达昆明机场时被警察拦下来，警察问我有没有带毒品或者其他违禁物品，我说吞了毒品在肚子里，警察就把我抓了。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人周荣英无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周荣英犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人周荣英作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人周荣英仅因形迹可疑被盘问时就如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的自首的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周荣英的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周荣英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月30日起至2027年1月29日止）。
二、查获的毒品海洛因249.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年七月八日
书 记 员 苗 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2572号
原告：吴根永。
被告：许冬依。
原告吴根永为与被告许冬依民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2015年10月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2016年5月6日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴根永到庭参加诉讼，被告许冬依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更利息部分的起算时间为2015年10月5日，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到吴根永人民币壹拾万元整，月利率2%。原告交付款项后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。
上述事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中载明月利率2%，且不违反法律强制性规定，故对原告利息部分的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冬依于本判决生效后十日内归还原告吴根永借款100000元，并支付利息（自2015年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告许冬依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 梅大海
二〇一六年八月九日
代书 记员 胡珂珂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第494号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人洪艺，男，1974年1月12日生，身份证号码4207001974********，汉族，小学文化，务工，住湖北省鄂州市xx区xx街xx村。被告人洪艺因涉嫌盗窃，于2014年6月6日被乌鲁木齐市公安局东山派出所抓获归案，于2014年6月11日被伊宁市公安局押解回伊宁市，当日由伊宁市公安局刑事拘留，同年6月20日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第500号起诉书指控被告人洪艺犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉。被告人洪艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年6月5日凌晨5时许，被告人洪艺在其打工的伊宁市环城南路伊犁州远程教育基地建筑工地工棚内，趁被害人张鑫鑫、潘彦龙睡着之际，窃取张鑫鑫所有的黑色苹果4S手机1部，潘彦龙所有的白色苹果4S手机一部、现金人民币120元后离开现场。案发后，赃物已追回发还失主。经伊宁市价格认证中心鉴定，白色苹果手机4S手机一部价值2160元，黑色苹果手机一部价值2880元。
被告人洪艺辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我是初犯，一时糊涂，希望从轻处罚。
经本院审理查明：2014年6月5日凌晨5时许，被告人洪艺在其打工的伊宁市环城南路伊犁州远程教育基地建筑工地工棚内，趁被害人张鑫鑫、潘彦龙睡着之际，窃取张鑫鑫所有黑色苹果4S手机1部，潘彦龙所有白色苹果4S手机一部、现金人民币120元后离开现场。案发后，赃物已追回发还失主，现金120元已挥霍。经伊宁市价格认证中心鉴定，白色苹果手机4S手机一部价值2160元，黑色苹果手机一部价值2880元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，案发现场及赃物照片，被告人洪艺的户籍信息、扣押、发还物品清单等书证，证人杨波证言，被害人张鑫鑫、潘彦龙陈述，被告人洪艺的供述和辩解，伊宁市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪艺以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，窃取物品价值4560元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人洪艺盗窃的赃物追回，并且被告人洪艺系初犯且认罪态度较好，应予从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人洪艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起，至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一四年八月十四日
书记员 梁楠楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第483号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行），住所地：仙居县城区城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人（特别授权）：应华，系原告职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：蒋封豪。
原告仙居工行与被告蒋封豪为信用卡纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年5月17日依法作出（2013）台仙商初字第483号民事裁定，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人应华、潘崇富到庭参加诉讼，被告蒋封豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居工行诉称：2008年6月13日，被告蒋封豪向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告蒋封豪授信额度为10000元牡丹畅通卡（卡号为62×××47），被告蒋封豪领卡使用后，自2011年12月19日透支本金9999.41元开始，截止2013年3月15日，被告蒋封豪尚欠原告仙居工行透支本金9999.41元，利息、滞纳金按章程及合约约定计算为2259.86元。原告多次向被告催讨未果。原告支付律师代理费1000元。现原告起诉要求：1.判令被告蒋封豪立即归还原告仙居工行牡丹卡透支本金9999.41元及利息、滞纳金2259.86元（已计算至2013年3月15日止），之后利息、滞纳金自2013年3月16日起按中国工商银行牡丹畅通卡章程规定计算至付清之日止；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋封豪未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的陈述以及原告提交的申请表一份、牡丹信用卡领用合约一份、牡丹信用卡章程一份、牡丹卡历史交易明细一份、律师费发票一张予以证实。
本院认为：2008年6月13日，原告仙居工行与被告蒋封豪签订的牡丹信用卡合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告蒋封豪透支后未依约归还透支款项，已构成违约，应承担归还原告仙居工行透支款本息、支付滞纳金及律师代理费等相关费用的民事责任。原告仙居工行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋封豪在判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金9999.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金、超限费计算至2013年3月15日为2259.86元，从2013年3月16日起至判决确定履行之日止的利息、滞纳金、超限费按合同、章程约定计算）；
二、被告蒋封豪在判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告蒋封豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一三年八月十九日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2053号
原告：张延柱，男，1966年1月31日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
原告张延柱与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延柱到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告（卖方）先后将两批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2013年2月原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款7565元；诉讼费由被告承担。
被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告张延柱（卖方）先后将两批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款7565元，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告张延柱找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流拒不支付。
以上事实有货运单及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张延柱委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告张延柱代收货款7565元。
以上款项7565元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，予以免交。
本判决为终审判决
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初2053号原告：张延柱，男，1966年1月31日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。法定代表人：赵仲谋，该公司经理。原告张延柱与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延柱到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告（卖方）先后将两批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2013年2月原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款7565元；诉讼费由被告承担。被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，原告张延柱（卖方）先后将两批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款7565元，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告张延柱找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流拒不支付。以上事实有货运单及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张延柱委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告张延柱代收货款7565元。以上款项7565元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。本判决为终审判决审判员  赵伟二〇一七年三月二十三日书记员  钱琨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初257号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：吉润金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：曹红云，山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁华佗国药大药房连锁有限公司。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告济宁华佗国药大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 张 方
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 岳 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵艳丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初116号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年8月5日生，汉族，初中文化，无职业，住扶余市。因涉嫌诈骗，于2017年1月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月1日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年3月8日继续对被告人徐某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日16时许，被告人徐某在宁江区文化街某某洗浴四楼休息大厅内，冒充同在此洗浴的被害人于某某，骗取该洗浴服务人员张某某的信任后，在张某某处骗得被害人于某某交由吧台保管的三星G9198型手机一部，赃物价值折合人民币4600元。案发后，赃物收缴并返还被害人。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人陈某某、张某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人徐某的供述，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人徐某的供述，被害人于某某的陈述，证人陈某某、张某某的证言，松原市宁江区价格认证中心松宁价证认【2017】7号价格认定结论书和涉案物品价格认定说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、返还笔录、辨认笔录、提取笔录、手机回收登记单、吉林增值税普通发票、办案说明、公民户籍信息及现实表现证明、松原市公安局宁江一分局文化派出所出具的抓捕经过、视频资料等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，骗取公民合法财物，赃物价值折合人民币4600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，赃物被收缴并返还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。结合扶余市社区矫正工作中心出具的调查评估意见，考虑对被告人徐某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 斐
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执184号
申请执行人林正伟，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人林正伟申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人林正伟工资15007元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法民一初字第485号
原告刘某，女，1987年8月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人刘丽珍，女，1989年11月23日出生，汉族，英德市人，住清远市清城区，系刘某的妹妹。
被告卢某1，男，1984年3月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：我与被告于2009年3月经人介绍相识，半年后正式确立恋爱关系，并于××××年××月在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育了女儿卢某2。由于被告未尽到家庭责任，从来不照顾我和女儿，女儿出生至今都由我照顾，现夫妻感情已破裂，遂诉至本院，诉请与被告离婚，婚生小孩由我抚养，共同分割婚后购置的房屋、车辆和银行存款。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告卢某1自愿离婚。
二、婚生女儿卢某2由被告卢某1抚养，抚养费由被告卢某1承担。原告刘某享有女儿的探视权。
三、被告卢某1名下的位于英德市英城和平南路西汽车站南金汇花园D幢501房屋（粤房地权证：英德字第××号）归婚生女儿卢某2所有，粤Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车归被告卢某1所有，存款31760.81元归被告卢某1所有，由被告卢某1补偿20万元夫妻财产分割款给原告刘某，此款于签调解书之日支付50000元，在2015年2月18日之前支付50000元，余下100000元在2016年2月7日前支付完毕。
四、各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元由原告刘某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2441号
原告刘某某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年12月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告刘某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张自柱
二〇一六年八月十二日
书记员 张 蒙
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执外异字第8号
案外人郑声霞，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林为贤、洪清泉，福建世好律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所福州市福新中路111号。
负责人林心惠。
委托代理人张月红，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人蔡国军，福建闽天律师事务所实习律师。
被告郑华峰，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李银莲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告郑华峰、李银莲金融借款合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，本院于2014年3月20日作出（2014）晋民保字第46号民事裁定，查封被告郑华峰坐落于福建省平潭县潭城镇15层1507单元的房产。案外人郑声霞不服该查封行为，于2014年7月18日向本院提出异议，要求撤销上述民事裁定书，解除查封。本院受理后，于2014年7月30日作出（2014）晋执外异字第4号执行裁定，原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行不服该裁定，向福州市中级人民法院提起复议，福州市中级人民法院审查后认为，本院（2014）晋执外异字第4号执行裁定将案外人的实体异议视为程序异议属于适用法律错误，撤销本院（2014）晋执外异字第4号执行裁定，对案外人的异议重新审查。为此本院另行组成合议庭，再次进行审查，现已审查终结。
案外人郑声霞称，2012年8月22日，经房产中介介绍，其与被告郑华峰签订了一份《房产买卖合同》，约定被告郑华峰将其所有的坐落于福建省平潭县潭城镇15层1507单元的房产（建筑面积为153.89㎡）以1308065元价格出卖给案外人，从2012年8月22日起至2012年9月15日止，案外人共支付给被告郑华峰购房款合计809135元；2012年9月至2014年7月期间，案外人每月偿还案涉房产的按揭贷款3800元；并于2014年7月9日，一次性偿还案涉房产的按揭贷款本息427618.72元，并代为被告郑华峰办理了案涉房产的解押手续。被告郑华峰按约于2012年8月23日将案涉房产移交给案外人装修、使用，案外人自此实际占有了案涉房屋。综上所述，案外人已按购房合同约定支付了全部购房款并实际占有、使用该房屋，该房屋无法过户登记至案外人名下，是由于开发商的原因导致2014年7月8日才办好被告郑华峰的产权登记，责任不在案外人，案外人对此没有过错。为此，请求撤销晋安区人民法院（2014）晋民保字第46号民事裁定书，解除对房产的查封。
原告称，由于被告郑华峰于2011年5月4日向中海置业（福建）有限责任公司购买的案涉房产后，尚未办理房屋权属登记，又将该房产转让给案外人，根据我国《物权法》和《城市房地产管理法》的相关规定，应确认被告郑华峰与案外人签订的《房产买卖合同》是无效的；案外人明知被告郑华峰所出售的房产尚未进行权属登记却仍与其达成购房协议，按照我国现行的房地产过户程序规定，案外人有过错。故请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，由房产中介公司工作人员居间介绍，案外人于2012年8月22日与被告郑华峰签订了一份《房产买卖合同》，约定：案外人购买被告郑华峰坐落于福建省平潭县潭城镇15层1507单元的房产，建筑面积为153.89㎡，计购房款1308065元；双方协商扣除购买时涉案房产按揭贷款本金余额448929.58元外，付款方式：第一期于2012年8月22日前付20000元；第二期于同年8月29日前付480000元；第三期于同年9月15日前付309135元；对被告郑华峰所欠的按揭贷款由案外人在每月20日前按银行还款金额负责缴纳；余款押金50000元，待案外人办理产权过户时，当天支付该购房余款。双方还约定于案外人支付首付款（2012年8月22）时被告郑华峰交付房屋。后案外人按约分别于2012年8月22日、23日、24日、29日、9月15日支付购房款2万元、10万元、8万元、30万元、309135元，合计809135元；2012年9月至2014年7月期间，案外人每月偿还涉案房产的按揭贷款3800元。2012年8月23日，案外人入住涉案房产。2014年7月8日，被告郑华峰取得房产的所有权证。同年7月9日，案外人为了办理该房产的过户手续，一次性偿还涉案房产的按揭贷款本息427618.72元，并代为被告郑华峰办理了涉案房产的解押手续。由于涉案房屋被本院查封无法办理产权过户手续，目前案外人尚未将余款押金50000元支付被告郑华峰。
2014年3月20日，根据原告的申请，本院作出（2014）晋民保字第46号民事裁定查封被告郑华峰坐落于福建省平潭县潭城镇15层1507单元的房产。
上述事实，有《房产买卖合同》及补充协议、《个人住房借款合同》、《房屋所有权证》、《房产买卖合同》、《公证书》、《无婚姻登记记录证明》、郑华峰出具收到房价款809135元《收条》、建行转账凭条、按揭贷款还款凭证、林恩华账户明细表、郑声霞DCC历史流水表、高剑灵DCC历史流水表、《结婚证》、《建行贷款结清证明》、《中海华侨城入伙通知书及附件》、《中海华侨城物业公司证明》、本院（2014）晋民保字第46号民事裁定书以及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，案外人在法院采取查封冻结前与被告签订了房产买卖合同，按照合同约定支付部分购房款，并已实际占有使用了讼争房屋。由于案涉房屋在案件审理中被本院查封而无法办理产权过户手续，案外人未将购房押金支付被告郑华峰有充分的理由，且对未办理过户登记并无过错。现案外人已对价支付了大部分的购房款，并占有使用该房屋，故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。案外人要求解除对上述房产查封冻结的请求，需待当事人是否提起诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《》第第一款第（十一）项、第的规定，裁定如下：
案外人郑声霞提出的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李际斌
审判员 林 红
审判员 陈可榕
二〇一三年十月九日
书记员 郭科明
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2713-6号
申请执行人：眭品。
被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第2713号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市星洲国际花园4幢202室房产，2016年4月18日，买受人谢建英（女，汉族，1968年4月18日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道石乱巷16号104室，公民身份号码：××）以总价人民币48万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市星洲国际花园4幢202室房产［权证号：110204922）的所有权及相应的其他权利归买受人谢建英（女，汉族，1968年4月18日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道石乱巷16号104室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人谢建英时起转移。
二、买受人谢建英于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人谢建英承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月六日
书记员 黄麟娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1384号
原告：宋宏春，女。
被告：胡立兵，男。
被告：张元珍，女。
刘宝庭与被告胡立兵、张元珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，刘宝庭于2016年12月24日死亡，其继承人有妻子宋宏春及儿子刘怀清，其儿子刘怀清放弃参加本案诉讼，宋宏春于2017年8月13日申请参加诉讼，本院予以准许宋宏春作为本案原告参加诉讼，刘宝庭退出诉讼。被告胡立兵、张元珍无法直接送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏春到庭参加诉讼，被告胡立兵、张元珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告胡立兵、张元珍共同偿还借款本金30万元及利息21.60万元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2013年3月14日，胡立兵因资金周转困难向刘宝庭借款30万元并向其出具了借据，约定利息3分，并于2015年3月14日更换了借据，之后，被告未能偿还借款。张元珍与胡立兵系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，张元珍对该借款负有共同偿还义务。
被告胡立兵、张元珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行卡取款凭条、刘宝庭死亡证明书、户口注销证明、鲁店村委会证明、户口本以及原告的结婚证、刘怀清放弃继承的声明，沙洋县民政局出具的二被告婚姻登记信息等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，被告胡立兵因缺乏资金周转，向原告宋宏春之夫刘宝庭借款30万元，同日，刘宝庭向被告胡立兵的账户转账30万元。2015年3月14日，被告胡立兵向刘宝庭出具了借条1份，借条载明：“今借到刘宝庭现金516000元，大写人民币伍拾壹万陆千元整。”双方未约定借款期限。之后，二被告未能还款。
刘宝庭与原告宋宏春于1990年10月21日登记结婚。2016年12月24日，刘宝庭意外身故。刘宝庭的第一顺序继承人有配偶宋宏春，儿子刘怀清。刘怀清于2017年4月24日向本院声明，放弃继承刘宝庭在本案中的相关权利。
另查明，被告胡立兵、张元珍于2010年5月26日登记结婚。
本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘宝庭向被告胡立兵提供了借款，被告胡立兵向刘宝庭出具了借条，二人之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，民法通则第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘宝庭意外身故，根据继承法第十条第一款的规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，原告宋宏春作为刘宝庭在本案中唯一合法的继承人，有权继受刘宝庭在本案中享有的权利。因此本案原告可以随时主张要求被告返还借款，因此对原告要求被告胡立兵偿还借款本金30万元的诉请予以支持。
关于利息。从原告提交的借条及银行转账明细来看，刘宝庭于2013年3月14日向被告提供了30万元借款，双方口头约定按年利率36%计算利息，两年之后利息为21.60万元。2015年3月14日，被告向原告之夫重新出具了借款51.60万元的借条，可以推断出双方对利息的约定为年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的利率超过司法解释规定的上限，故利率仅能按年利率24%标准计算。以30万元为本金，按年利率24%计算，自2013年3月14日至起诉之日止的利息已经超过了原告主张的利息21.6万元。现原告放弃超出部分，系其对自己权利的合法处分，为此本院对原告要求被告胡立兵支付利息21.6万元的诉讼请求予以支持。
关于要求被告张元珍共同承担责任的诉请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，且不属于虚构债务和非法债务，故本案债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为此，本院对原告要求张元珍共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告胡立兵、张元珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立兵、张元珍于本判决生效之日起3日内共同偿还原告宋宏春借款本金30万元，并支付利息21.60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡立兵、张元珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 刘宏勇
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 徐 蕾
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初1384号原告：宋宏春，女。被告：胡立兵，男。被告：张元珍，女。刘宝庭与被告胡立兵、张元珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，刘宝庭于2016年12月24日死亡，其继承人有妻子宋宏春及儿子刘怀清，其儿子刘怀清放弃参加本案诉讼，宋宏春于2017年8月13日申请参加诉讼，本院予以准许宋宏春作为本案原告参加诉讼，刘宝庭退出诉讼。被告胡立兵、张元珍无法直接送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏春到庭参加诉讼，被告胡立兵、张元珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告胡立兵、张元珍共同偿还借款本金30万元及利息21.60万元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2013年3月14日，胡立兵因资金周转困难向刘宝庭借款30万元并向其出具了借据，约定利息3分，并于2015年3月14日更换了借据，之后，被告未能偿还借款。张元珍与胡立兵系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，张元珍对该借款负有共同偿还义务。被告胡立兵、张元珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行卡取款凭条、刘宝庭死亡证明书、户口注销证明、鲁店村委会证明、户口本以及原告的结婚证、刘怀清放弃继承的声明，沙洋县民政局出具的二被告婚姻登记信息等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告胡立兵因缺乏资金周转，向原告宋宏春之夫刘宝庭借款30万元，同日，刘宝庭向被告胡立兵的账户转账30万元。2015年3月14日，被告胡立兵向刘宝庭出具了借条1份，借条载明：“今借到刘宝庭现金516000元，大写人民币伍拾壹万陆千元整。”双方未约定借款期限。之后，二被告未能还款。刘宝庭与原告宋宏春于1990年10月21日登记结婚。2016年12月24日，刘宝庭意外身故。刘宝庭的第一顺序继承人有配偶宋宏春，儿子刘怀清。刘怀清于2017年4月24日向本院声明，放弃继承刘宝庭在本案中的相关权利。另查明，被告胡立兵、张元珍于2010年5月26日登记结婚。本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘宝庭向被告胡立兵提供了借款，被告胡立兵向刘宝庭出具了借条，二人之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，民法通则第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘宝庭意外身故，根据继承法第十条第一款的规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，原告宋宏春作为刘宝庭在本案中唯一合法的继承人，有权继受刘宝庭在本案中享有的权利。因此本案原告可以随时主张要求被告返还借款，因此对原告要求被告胡立兵偿还借款本金30万元的诉请予以支持。关于利息。从原告提交的借条及银行转账明细来看，刘宝庭于2013年3月14日向被告提供了30万元借款，双方口头约定按年利率36%计算利息，两年之后利息为21.60万元。2015年3月14日，被告向原告之夫重新出具了借款51.60万元的借条，可以推断出双方对利息的约定为年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的利率超过司法解释规定的上限，故利率仅能按年利率24%标准计算。以30万元为本金，按年利率24%计算，自2013年3月14日至起诉之日止的利息已经超过了原告主张的利息21.6万元。现原告放弃超出部分，系其对自己权利的合法处分，为此本院对原告要求被告胡立兵支付利息21.6万元的诉讼请求予以支持。关于要求被告张元珍共同承担责任的诉请。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，且不属于虚构债务和非法债务，故本案债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为此，本院对原告要求张元珍共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。被告胡立兵、张元珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立兵、张元珍于本判决生效之日起3日内共同偿还原告宋宏春借款本金30万元，并支付利息21.60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡立兵、张元珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张高平人民陪审员  张乃富人民陪审员  刘宏勇二〇一七年十一月十三日法官 助理  许佩玲书 记 员  徐 蕾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第121-2号
申请执行人湖南兴源投资担保有限公司，地址：娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人刘永胜，该公司董事长。
被执行人涟源市铭元经贸有限公司，地址：涟源市六亩塘镇秀溪加油站旁。
法定代表人黄初姣，该公司执行董事。
被执行人黄初姣，女。
被执行人刘立雄，男。
被执行人刘杰，男。
申请执行人湖南兴源投资担保有限公司与被执行人涟源市铭元经贸有限公司、黄初姣、刘立雄、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的(2013)娄中民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人涟源市铭元经贸有限公司、黄初姣、刘立雄、刘杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兴源投资担保有限公司于2014年8月15日向本院申请强制执行。2014年8月21日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因客观原因，本次执行程序目前不宜继续进行，为了避免案件久执不结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)娄中民二初字第20号民事判决书申请执行人湖南兴源投资担保有限公司申请执行被执行人涟源市铭元经贸有限公司、黄初姣、刘立雄、刘杰追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 仁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，行长。
委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，该行工作人员。
被执行人：周千皓，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘建军，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：唐自群，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第48号执行证书，于2016年9月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金3800000元以及利息（截止2015年4月3日的利息为90000元，之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除在本院（2015）乐中执字第305号案件中查封的被执行人唐自群所属位于乐山市市中区的营业用房，以及被执行人刘建军所属位于乐山市市中区的营业用房外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述营业用房暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年三月三日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，该行工作人员。被执行人：周千皓，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘建军，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：唐自群，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第48号执行证书，于2016年9月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金3800000元以及利息（截止2015年4月3日的利息为90000元，之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止）。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除在本院（2015）乐中执字第305号案件中查封的被执行人唐自群所属位于乐山市市中区的营业用房，以及被执行人刘建军所属位于乐山市市中区的营业用房外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述营业用房暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年三月三日书记员 张 琴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终753号
上诉人(原审被告）：福建海峡农博汇商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米（海峡物流城15号楼）。统一社会信用代码91350603581134516W。
法定代表人：陈钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭丽亮，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告）：陈柳玉，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人福建海峡农博汇商业管理有限公司（以下简称农博公司）因与被上诉人陈柳玉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农博公司的委托诉讼代理人郭丽亮、被上诉人陈柳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农博公司上诉请求：撤销（2016）闽0603民初1927号民事判决第一项，改判驳回陈柳玉请求自2016年5月25日起至履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。事实和理由：滞纳金系行政机关对未及时缴纳税款的纳税人所作出的强制性经济制裁的行政行为，而本案双方是平等主体的合同当事人，陈柳玉无权请求其支付滞纳金，即便双方有关于滞纳金的约定，也属无效。而一审法院将滞纳金等同于违约金，明显错误。
陈柳玉辩称，本案一审关于滞纳金的定性正确，双方应按合同约定全面履行。请求驳回上诉，维持原判。
陈柳玉向一审法院起诉请求：1.农博公司支付2015年4月15日至2016年4月14日场地收益金75462元；2、农博公司支付2016年5月15日起至2016年9月15日止，按日万分之五计算的滞纳金4527.72元及自2016年9月15日起至付清收益金之日止按日万分之五计算的滞纳金。
一审法院认定事实：2013年4月15日，陈柳玉为甲方与农博公司为乙方签订一份《场地委托经营管理合同》，约定甲方需委托经营管理的标的位于海峡农博汇1号楼D08号商铺，总建筑面积109.84平方米。甲方采用有偿的方式委托乙方全权负责并对本场地进行统一经营和管理。双方约定场地委托期限为5年，自2013年4月15日至2018年4月14日止。合同第四条第2项约定：“乙方支付甲方第一年的场地收益金总额为45277元，第二年的场地收益金总额为60370元，第三年的场地收益金总额为75462元…”；第3项约定：“本合同规定之场地收益金的支付方式为年度支付，即一年支付一次。第一年度场地收益金的支付时间起始于本场地实际交付使用之日即2013年4月15日起算至每满一年之后十个工作日内完成上一年度场地收益金的支付到甲方指定的银行存款账户。以此类推，直至完成本合同规定之委托期限的场地收益金的支付”。合同第八条违约责任第2项约定：“本合同有效期内，乙方无正当理由逾期向甲方支付本合同规定的场地收益金，乙方应事先向甲方说明原因，如超过30个工作日乙方仍然没有支付甲方场地收益金，从第二天起乙方每天按未付金额的0.5‰（万分之五）向甲方支付滞纳金。”农博公司未按合同约定支付陈柳玉从2015年4月15日至2016年4月14日的场地收益金。
一审判决认为，陈柳玉与农博公司签订的《委托经营管理合同》，虽名为委托合同，但双方约定讼争商铺经营的权利义务主体为农博公司，陈柳玉仅收取场地收益金，不具备委托合同的法律特征，故本案应为房屋租赁合同纠纷。该《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。农博公司未按期支付场地收益金，已经构成违约，陈柳玉请求农博汇商管公司支付第三年，即2015年4月15日至2016年4月14日的场地收益金共计75642元，应予支持；陈柳玉主张自2016年5月15日起以75642元为基数按日万分之五计算的滞纳金，因双方约定场地收益金的支付期限和滞纳金计算标准为“场地实际交付使用之日起至每满一年之后的十个工作日内”及“如超过30个工作日仍未支付场地收益金，从第二天起每天按未付金额的万分之五计算滞纳金”，故本案滞纳金应自2016年5月25日起以75642元为基数按日万分之五计算。农博公司辩解双方约定的滞纳金条款无效，因双方在《委托经营管理合同》第八条约定了违约责任，该合同项下的滞纳金旨在督促农博公司按时支付相关款项，若违反合同约定则须承担相应的违约责任，该“滞纳金”本质上属于违约金。陈柳玉与农博公司在合同中将“违约赔偿金”表述为“滞纳金”，不违反法律法规禁止性规定，也不影响其违约金的本质属性，该违约责任条款合法有效，该辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于农博公司辩解其正在资产重组，收益金没有明确处理方案，属农博公司内部问题，不是对外延迟债务履行的理由，且双方在合同第八条约定逾期支付场地收益金，农博公司应事先向陈柳玉说明原因，但农博公司未举证有将事由告知陈柳玉，且取得其同意，故该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建海峡农博汇商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付陈柳玉2015年4月15日至2016年4月14日的场地收益金75642元及自2016年5月25日起至判决指定履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。二、驳回陈柳玉的其他诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由农博公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案《委托经营管理合同》关于“违约责任”第八条第2项已明确约定：“本合同有效期内，乙方无正当理由逾期向甲方支付本合同规定的场地收益金，乙方应事先向甲方说明原因，如超过30个工作日乙方仍然没有支付甲方场地收益金，从第二天起乙方每天按未付金额的0.5‰（万分之五）向甲方支付滞纳金”，该款系对农博公司关于逾期支付场地收益金所应承担“违约责任”的约定，虽表述为“滞纳金”，但并不影响当事人订立该合同时的真实意思，也不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，一审将其定性为违约金，并无不当，故主张陈柳玉无权按约请求其支付滞纳金，与法不符，不予采纳。
综上所述，农博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人农博公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马晓斌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执第171号
申请执行人罗国荣。
被执行人黎子文。
申请执行人罗国荣与被执行人黎子文买卖合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2015）龙民初字第480号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司未能自动履行法律文书确定的义务，权利人罗国荣于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
在执行过程中，被执行人黎子文于2016年5月26日将货款700元支付给了申请执行人罗国荣，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第403号民事调解书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟嘉莹