wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6167号
原告黄伟杰。
原告黄康。
被告ＸＸ。
本院在审理原告黄伟杰、黄康与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟杰、黄康撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取，由二原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霄珂
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初185号
原告：张洪涛，男，汉族，1976年12月20日出生，住淮阳县。
被告：杨军，男，汉族，1980年6月3日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。一般代理。
原告张洪涛诉被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告刘磊于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤诉。
案件受理费112.5元，由原告张洪涛承担。
审判员 张义林
二〇一八年一月三十日
书记员 雷永翠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1886号
原告：郭某。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2023号
罪犯陈套军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）日刑初字第11号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯陈套军有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈套军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈套军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈套军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00011号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人邹才进。
被执行人韩沙沙。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人邹才进、韩沙沙非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00011号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹才进、韩沙沙在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行执审字第00011号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月十三日
书记员 胡正涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1418号
申请执行人：董军武。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈小妹，该××总经理。
本院在执行申请执行人董军武与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因申请人高友明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第02860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第534号
原告颜某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告颜某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告周某某到庭参加了诉讼。原告以被告自2000年11月以来一直未工作、期闲于家中无所事事、双方性格不合、缺乏交流、夫妻冷战多年、长期分居、夫妻感情已完全彻底破裂为由，诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于贵阳市乌当区百花大道ⅹⅹ号ⅹ栋ⅹ单元附ⅹⅹ号住房一套（房屋价值20万元）；3、案件受理费由双方承担。本案现已审理终结。
经审理查明：原告颜某诉被告周某某于1995年3月经人介绍相识，1996年11月27日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，未生育子女。婚后，被告周某某很少时间外出工作，家庭开支长期靠原告工资收入维持；加之双方性格不合，缺乏交流，夫妻冷战，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，诉求如前所述。原、被告双方婚后于2004年3月11日以57084元购有位于贵阳市乌当区（现属云岩区）百花大道ⅹⅹ号ⅹ栋ⅹ单元附ⅹⅹ号住房一套（筑房权证高新字第ⅹⅹ号，面积87.38平方米），该房系原告单位集资建房。原告自估现价值20万元，庭审中被告对估价不持异议。该房购买时，双方共同出资31571.44元，另原告提取本人存量16200元、公积金3000元、按政策享受一次性集资优惠抵扣6312.56元购得。庭审中，被告当庭表示同意离婚。双方均未表示有共同债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告婚后，因性格差异，缺乏交流，夫妻冷战，夫妻感情受到严重影响。原告起诉离婚，被告当庭表示同意，应依法从其双方自愿，予以准许。双方共同共有的位于贵阳市乌当区（现属云岩区）百花大道ⅹⅹ号ⅹ栋ⅹ单元附ⅹⅹ号住房一套（筑房权证高新字第ⅹⅹ号，面积87.38平方米），因该房系原告单位福利集资建房，且购房时原告出资达72%，被告出资仅占28%，且庭审中被告虽表示要房子，但表示无钱补偿原告，故应支持原告要房、适当对被告进行经济补偿的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予颜某与周某某离婚；
二、贵阳市乌当区（现属云岩区）百花大道ⅹⅹ号ⅹ栋ⅹ单元附ⅹⅹ号住房一套（筑房权证高新字第ⅹⅹ号，面积87.38平方米）归颜某所有，颜某在本判决生效后十日内补偿周某某人民币80，000元。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 李德祥
二〇一四年九月十六日
书记员 郭宪军
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第415号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4月1日18时许，被告人胡某某在罗某章家门前小溪对面栽茶叶树，罗某章不允许并跳过小溪阻止被告人胡某某栽茶叶树，罗某章打算用手扯掉被告人胡某某种的茶叶树，被告人胡某某阻止，罗某章便在被告人胡某某脸上打了两拳，被告人胡某某还手打了罗某章两耳光，之后，两人扭打在一起，在扭打中，被告人胡某某将罗某章的胸口打伤。经鉴定，罗某章左侧第4、5前肋骨骨折，左面部软组织挫擦伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某某于2015年4月3日被桃江县公安局民警传唤到案，被告人胡某某于2015年5月19日与罗某章达成刑事和解，于2015年5月25日赔偿罗某章经济损失人民币36000元，并取得其谅解。
本院于2015年12月9日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡某某实行社区矫正社会调查评估。12月17日，该局经调查评估认为，被告人胡某某犯罪行为及后果影响一般，平时表现良好，监管条件及矫正环境一般，评估认为其再犯罪的风险一般，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人胡某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人胡某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，抓获说明，谅解书，收条、调解笔录；证人谢某生、杨某华、符某林的证言；被害人罗某章的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷矛盾激化引起，被害人对矛盾激发负有一定责任，被告人胡某某通过积极向对方赔偿损失的方式，取得被害人谅解，达成刑事和解协议，故依法可对被告人胡某某从宽处罚。被告人胡某某再犯罪风险较小，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 万 晨
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第249号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永盛，农民。曾因犯抢劫罪于2002年11月28日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黄永盛犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月一日作出（2015）玉区法刑初字第397号刑事判决，以被告人黄永盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。黄永盛不服，提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄永盛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。黄永盛申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄永盛撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第397号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何丽君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第783号
原告章红兵。
被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
本院在审理原告章红兵诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章红兵撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年�月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1824号
原告申加春，男，住敦化市江南镇。
被告张延坤，男，其他基本情况不详。
本院在审理原告申加春与被告张延坤劳务合同纠纷一案中，原告申加春不能提供被告张延坤准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申加春的起诉。
案件受理费50元，退还给原告申加春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一四年八月二十日
书记员 高 铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2124号
罪犯吴方建，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）金永刑初字第1348号刑事判决，以被告人吴方建犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吴方建予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴方建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴方建在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴方建在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴方建予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3084号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：董如君。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告董如君物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月四日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第787号
罪犯陈威，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）防刑初字第74号刑事判决，以被告人陈威犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈威不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）防市刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月1日至2022年4月30日止），2012年10月18日入监狱服刑，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分84.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈威予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月30日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2392号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告覃兰花。
被告林群清。
被告李容芳。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉覃兰花、林群清、李容芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告覃兰花、林群清、李容芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告覃兰花于2011年1月13日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年1月31日与被告覃兰花（借款人）、林群清（保证人）、李容芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告覃兰花，原告在额度有效期（自2011年1月31日至2014年1月30日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，被告林群清、李容芳负连带清偿责任。
合同签订后，原告即按合同约定将贷款发放给被告覃兰花。然而，被告覃兰花没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，于2013年9月21日开始欠利息，至2015年5月10日止，被告覃兰花尚欠原告本金50000元、利息192.35元。此后，原告曾多次催收未果。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告覃兰花立即偿还原告借款本金50000元。二、判令被告覃兰花按合同约定的利率支付自2013年9月21日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告林群清、李容芳负连带清偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告覃兰花、林群清、李容芳的身份证复印件各1张，证实三被告的身份；
2、《联保协议书》复印件1份，证实被告林群清、李容芳愿意为被告覃兰花的贷款提供连带责任保证担保；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
4、《记帐凭证》复印件1张，证实原告已按约将贷款50000元发放给被告覃兰花。
被告覃兰花、林群清、李容芳既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告根据被告覃兰花提出借款人民币50000元的申请，于2010年2月1日与被告覃兰花（借款人）、林群清（保证人）、李容芳（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020620110004557），合同约定：原告在额度有效期（自2011年1月31日至2014年1月30日）内向被告覃兰花提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31％）基础上上浮30％，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。被告林群清、李容芳负连带清偿责任，保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告覃兰花。然而，被告覃兰花于2013年9月21日开始欠利息，至2015年5月10日止，尚欠原告本金50000元、利息192.35元。对所欠本息，原告在催收未果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告覃兰花、林群清、李容芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告覃兰花后，应视为原告已履行付款义务，而被告覃兰花在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告覃兰花还清尚欠借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告林群清、李容芳应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告林群清、李容芳负连带责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃兰花应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告覃兰花应从2013年9月21日起至还清借款之日止按借款合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告林群清、李容芳在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告林群清、李容芳承担清偿责任后，有权向被告覃兰花追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告覃兰花、林群清、李容芳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年八月十三日
书记员 卢荣辉
湖南省常宁市人民法院
支 付 令
（2017）湘0482民督5号
申请人:杨某一
被申请人:何某一
申请人杨某一于2017年6月7日向本院申请支付令，说明被申请人何某一分别于2017年1月25日、2017年1月26日、2017年2月26日、2017年3月21日各向申请人借款10000元，2017年3月16日向申请人借款9500元，共计49500元，被申请人均向申请人出具借条。申请人多次向被申请人催讨无果，特申请支付令要求被申请人偿还借款49500元。
本院经审查认为，申请人杨某一的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何某一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某一借款49500元。
本案申请费345元，由被申请人何某一负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月一十三日
书 记 员 吴忆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6092号
原告：余剑林。
被告：朱芳军。
原告余剑林与被告朱芳军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金20000元并自2015年6月18日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年6月18日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，还款期为2015年10月18日，月利率3%。原告于当日交付了借款，被告出具了相应的收条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱芳军于本判决生效之日起十日内返还余剑林借款本金20000元并自2015年6月18日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱芳军负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴仕超
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执787号
申请人：何小池，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市青腰镇花潭村寨歧组。
被执行人：李桂廷，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市青腰镇花潭村寨歧组。
何小池与李桂廷离婚纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 莹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1414-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王用旗借款合同纠纷一案中查明，被执行人王用旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王用旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第174号
申请执行人谭怀顺，男，1983年4月19日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县思恩镇桥东路***号。公民身份号码：4527241983********。
被执行人韦春回，居民。
被执行人韦吉波，居民。
申请执行人谭怀顺与被执行人韦春回、韦吉波民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第103号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第174号，本案申请执行标的为100000元及债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人提供的可供执行财产本院无法予以核实执行。法院已通过四查两查未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，因此本院应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人谭怀顺案款本金100000元及迟延履行期间债务利息应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第174号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十月十日
书记员 玉 薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2679号
罪犯李电豪，男，1985年8月3日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，曾因犯抢劫罪于2003年7月被判处有期徒刑三年，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年6月16日作出（2009）魏刑初字第245号刑事判决，认定李电豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2008年12月2日起至2021年12月1日止。判决生效后，于2009年7月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对李电豪减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李电豪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月，李电豪伙同他人预谋后先后两次在许昌市区殴打并抢走被害人手机两部（共计价值1012元），其中一起系入户抢劫。该犯系主犯、累犯，赃物已追回发还被害人。
罪犯李电豪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、7次表扬。罚金已缴纳。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李电豪入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李电豪减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第177-2号
申请执行人成都住房置业融资担保有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人廖海鹰。
成都住房置业融资担保有限公司与廖海鹰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3913号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：廖海鹰向成都住房置业融资担保有限公司支付1007820元。因廖海鹰未履行该生效法律文书所确定的付款义务，成都住房置业融资担保有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院依法轮候查封了廖海鹰所有的房屋一套，该房屋已由本院（2014）青羊执字第578号案件进行处置，本案通过参与分配已执行到位案款696161.67元。剩余案款311658.33元及利息暂未执行到位。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3913号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 俊
本案被盗物品的价值问题：综合被盗物品的鉴定意见、同案人陈建和的判决情况、公诉机关的指控等因素，在不影响案件定性情况下，从有利于被告人角度考虑，认定为2350元。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初26号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾某，男，2014年7月22日因涉嫌吸毒被羁押，次日因吸食毒品被台山市公安局处于行政拘留15天。同年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月13日被取保候审；2015年10月28日因本案再次被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]688号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2014年6月中旬的一天晚上，被告人曾某伙同陈某和、梁某民（另案处理）经密谋后，去到台山市斗山镇某村被害人陈某乙的住宅，入屋盗窃了晚清粉彩鸡公八角碗20个、锡五供1套、椅子2张、凳子1张、茶壶1个、铝圆形饭盒1个，价值2350元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人曾某的供述与辩解；同案人梁某民、陈某和的供述；证人陈某甲的证言；物证及搜查笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为,被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人曾某对指控的罪名没有意见，但辩称其既没有指使陈某和、梁某润进行盗窃，也没有与他们一起去到被害人家中进行盗窃，认为公诉机关的量刑过重,希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月中旬的一天晚上，被告人曾某伙同陈某和、梁某民经密谋后，去到台山市斗山镇某村被害人陈某乙的住宅，入屋盗窃了晚清粉彩鸡公八角碗20个、锡五供1套、椅子2张、凳子1张、茶壶1个、铝圆形饭盒1个，价值2350元。
另查明，本案扣押的物品晚清粉彩鸡公八角碗20个、锡五供1套、坤甸家具散件共15件、茶壶1个、铝圆形饭盒1个，已于2016年1月13日被台山市人民法院（2016）粤0781刑初37号刑事判决书判决由扣押机关台山市公安局发还被害人陈某乙。
认定上述事实的证据有：
1、同案人陈某和、梁某民的供述互相印证，证实被告人曾某于2014年6月中旬的一天晚上，在其住家台山市斗山镇某村5与陈某和、梁某民一起喝茶、吸毒后由被告人曾某提议并带路去到台山市斗山镇其乐南溟村被害人陈某乙的住宅，入屋盗窃了八角碗、凳子等物后，将所盗窃得来的物品搬到被告人曾某的住家台山市斗山镇某村的事实经过。
2、证人陈某甲的证言，证实其于2014年7月22日18时去到台山市斗山镇其乐南溟村被害人陈某乙的住宅时，发现由其看管的上述房屋的二楼楼顶瓦片被移开一个洞，屋内的大厅、房间均有被翻抄的痕迹，经其清点发现被盗了椅子2张、凳子1张、香炉5个、茶壶1个、饭盒1个、八角碗20个等物。
3、物证及搜查笔录、扣押清单，证实公安机关于2014年7月22日在被告人曾某台山市斗山镇某村住家处搜出古董家具一大批，其中扣押的八角碗（碗外印有鸡公及鲜花等图案）一批、香炉5个、茶壶1个、铝圆形饭盒1个、坤甸家具配件一批已经过证人陈某甲的指认属于台山市斗山镇其乐南溟村被害人陈某乙的被盗物品。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实在本案案发现场一楼西北房间地面碗内沿经拍照提取指纹一枚；案发现场经过同案人梁某民指认是其与被告人曾某、陈某和一起去斗山镇其乐南溟村搬东西的旧屋；陈某和已经指认涉案的八角碗是其在斗山镇某村盗窃的财物。证人陈某甲已经指认香炉5个、茶壶1个、铝圆形饭盒1个、坤甸家具配件15件以及八角碗1个等物是台山市斗山镇其乐南溟村被害人陈某乙的被盗物品。
5、鉴定意见：（1）广东省台山市公安司法鉴定中心《鉴定书》（编号台公（司）鉴（手）字〔2014〕026号），证实案发现场提取的现场指印与陈某和指纹卡右手拇指指印为同一人所留；被盗坤甸家具配件15件，估价150元至300元；五个香炉为锡五供，价格为1200元至1500元；晚清粉彩鸡公八角碗20个，价值为60元至80元1个，20个价值1200元至1600元。
6、相关书证：（1）户籍和出入境资料，证明被告人曾某的身份情况以及居住情况；（2）台山市公安局行政处罚决定书（江公台行罚字〔2014〕03841号），证实被告人曾某于2014年7月23日因吸食毒品被台山市公安局处于行政拘留15天；（3）其他书证，证实本案其他相关情况。
7、抓获经过，证实公安机关于2015年10月31日抓获被告人曾某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案被盗物品的价值问题，经鉴定：坤甸家具配件15件，估价150元至300元；五个香炉为锡五供，价格为1200元至1500元；晚清粉彩鸡公八角碗20个，价值为60元至80元1个，20个价值1200元至1600元，公诉机关指控上述被盗物品价格为2350元，从有利于被告人的角度考虑，上述盗窃物品的价值认定为2350元。关于本案被盗物品凳子的退赔问题，由于上述物品已经灭失，且被害人未能提供上述物品的价值发票，其实际价值亦未能查清，因此本院在本案中对上述物品无法责令退赔。对于被告人曾某提出其既没有指使陈某和、梁某润进行盗窃，也没有与他们一起去到被害人家中进行盗窃的辩解意见，经查，陈某和、梁某润共同供述2014年6月中旬的一天晚上，被告人曾某与陈某和、梁某润在被告人家中一起喝茶、吸毒后，由被告人曾某提议并带路去到台山市斗山镇其乐南溟村被害人陈某乙的住宅，入屋盗窃了八角碗、凳子等物后，将所盗窃得来的物品搬到被告人家中，且被害人的被盗物品在被告人曾某家中被搜出，故被告人曾某的辩解与查证事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾某因本案先行被羁押38日，应折抵刑期38日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人曾某的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭玉媛
本案被盗物品的价值问题：综合被盗物品的鉴定意见、同案人陈建和的判决情况、公诉机关的指控等因素，在不影响案件定性情况下，从有利于被告人角度考虑，认定为2350元。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初26号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾某，男，2014年7月22日因涉嫌吸毒被羁押，次日因吸食毒品被台山市公安局处于行政拘留15天。同年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月13日被取保候审；2015年10月28日因本案再次被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2014年6月中旬的一天晚上，被告人曾某伙同陈某和、梁某民（另案处理）经密谋后，去到台山市斗山镇某村被害人陈某乙的住宅，入屋盗窃了晚清粉彩鸡公八角碗20个、锡五供1套、椅子2张、凳子1张、茶壶1个、铝圆形饭盒1个，价值2350元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人曾某的供述与辩解；同案人梁某民、陈某和的供述；证人陈某甲的证言；物证及搜查笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人曾某对指控的罪名没有意见，但辩称其既没有指使陈某和、梁某润进行盗窃，也没有与他们一起去到被害人家中进行盗窃，认为公诉机关的量刑过重，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月中旬的一天晚上，被告人曾某伙同陈某和、梁某民经密谋后，去到台山市斗山镇某村被害人陈某乙的住宅，入屋盗窃了晚清粉彩鸡公八角碗20个、锡五供1套、椅子2张、凳子1张、茶壶1个、铝圆形饭盒1个，价值2350元。
另查明，本案扣押的物品晚清粉彩鸡公八角碗20个、锡五供1套、坤甸家具散件共15件、茶壶1个、铝圆形饭盒1个，已于2016年1月13日被台山市人民法院（2016）粤0781刑初37号刑事判决书判决由扣押机关台山市公安局发还被害人陈某乙。
认定上述事实的证据有：
1、同案人陈某和、梁某民的供述互相印证，证实被告人曾某于2014年6月中旬的一天晚上，在其住家台山市斗山镇某村5与陈某和、梁某民一起喝茶、吸毒后由被告人曾某提议并带路去到台山市斗山镇其乐南溟村被害人陈某乙的住宅，入屋盗窃了八角碗、凳子等物后，将所盗窃得来的物品搬到被告人曾某的住家台山市斗山镇某村的事实经过。
2、证人陈某甲的证言，证实其于2014年7月22日18时去到台山市斗山镇其乐南溟村被害人陈某乙的住宅时，发现由其看管的上述房屋的二楼楼顶瓦片被移开一个洞，屋内的大厅、房间均有被翻抄的痕迹，经其清点发现被盗了椅子2张、凳子1张、香炉5个、茶壶1个、饭盒1个、八角碗20个等物。
3、物证及搜查笔录、扣押清单，证实公安机关于2014年7月22日在被告人曾某台山市斗山镇某村住家处搜出古董家具一大批，其中扣押的八角碗（碗外印有鸡公及鲜花等图案）一批、香炉5个、茶壶1个、铝圆形饭盒1个、坤甸家具配件一批已经过证人陈某甲的指认属于台山市斗山镇其乐南溟村被害人陈某乙的被盗物品。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实在本案案发现场一楼西北房间地面碗内沿经拍照提取指纹一枚；案发现场经过同案人梁某民指认是其与被告人曾某、陈某和一起去斗山镇其乐南溟村搬东西的旧屋；陈某和已经指认涉案的八角碗是其在斗山镇某村盗窃的财物。证人陈某甲已经指认香炉5个、茶壶1个、铝圆形饭盒1个、坤甸家具配件15件以及八角碗1个等物是台山市斗山镇其乐南溟村被害人陈某乙的被盗物品。
5、鉴定意见：（1）广东省台山市公安司法鉴定中心《鉴定书》（编号台公（司）鉴（手）字（2014）026号），证实案发现场提取的现场指印与陈某和指纹卡右手拇指指印为同一人所留；被盗坤甸家具配件15件，估价150元至300元；五个香炉为锡五供，价格为1200元至1500元；晚清粉彩鸡公八角碗20个，价值为60元至80元1个，20个价值1200元至1600元。
6、相关书证：（1）户籍和出入境资料，证明被告人曾某的身份情况以及居住情况；（2）台山市公安局行政处罚决定书（江公台行罚字（2014）03841号），证实被告人曾某于2014年7月23日因吸食毒品被台山市公安局处于行政拘留15天；（3）其他书证，证实本案其他相关情况。
7、抓获经过，证实公安机关于2015年10月31日抓获被告人曾某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案被盗物品的价值问题，经鉴定：坤甸家具配件15件，估价150元至300元；五个香炉为锡五供，价格为1200元至1500元；晚清粉彩鸡公八角碗20个，价值为60元至80元1个，20个价值1200元至1600元，公诉机关指控上述被盗物品价格为2350元，从有利于被告人的角度考虑，上述盗窃物品的价值认定为2350元。关于本案被盗物品凳子的退赔问题，由于上述物品已经灭失，且被害人未能提供上述物品的价值发票，其实际价值亦未能查清，因此本院在本案中对上述物品无法责令退赔。对于被告人曾某提出其既没有指使陈某和、梁某润进行盗窃，也没有与他们一起去到被害人家中进行盗窃的辩解意见，经查，陈某和、梁某润共同供述2014年6月中旬的一天晚上，被告人曾某与陈某和、梁某润在被告人家中一起喝茶、吸毒后，由被告人曾某提议并带路去到台山市斗山镇其乐南溟村被害人陈某乙的住宅，入屋盗窃了八角碗、凳子等物后，将所盗窃得来的物品搬到被告人家中，且被害人的被盗物品在被告人曾某家中被搜出，故被告人曾某的辩解与查证事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾某因本案先行被羁押38日，应折抵刑期38日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人曾某的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭玉媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8730号
原告：陆阳国，男，汉族，1979年11月17日生。
原告:葛小妹，女，汉族，1981年2月3日生。
被告：上海淘最企业管理有限公司。
法定代表人：周仕供，执行董事。
委托代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。
原告陆阳国、葛小妹诉被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陆阳国、葛小妹及被告委托代理人褚海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金106,366元（人民币，下同）。
事实和理由：2013年7月6日，原告与被告共同订立了《委托经营管理合同》，约定由被告承担位于上海市金山同凯路40弄16号304室房屋：租赁期限自2013年7月至2021年6月止；租金标准：前两年免费被告经营，第三、四年租金为106,366元，第五、六年每年租金119,662元，租金每季度一付，支付时间为每季度第一个月内。然被告从2015年10月起至今未付租金，故原告诉讼来院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，合同为委托经营，但是两原告的房子没有出租出去，没有支付租金的义务。
经审理查明，2013年7月6日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》，内容为：两原告将其购买的上海市金山区同凯路40弄16号304室房屋在一定期限内委托被告经营管理。委托期内两年，由于市场起步期，两原告同意将房屋免费交予被告经营；委托期内第三至第四年，被告每年固定按106,366元支付租金给两原告，被告实际出租收入低于以上标准的，不足部分由被告不足，实际出租收入超过以上标准的，超出部分归被告所有。租金季度一付，在每季度的第一个月内凭发票支付。委托期限为市场开业之日起八年，被告承诺与2013年7月1日前正式开业，届时未能正式开业，委托期从该日开始计算。自2015年10月1日起，被告从未支付过租金。
另查明，2014年4月3日，两原告获得上海市金山区同凯路40弄16号304室的上海市房地产权证。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、委托经营管理合同，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告之间双方的《委托经营管理合同》名为委托经营，实为租赁关系，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应按照合同约定支付租金，原告诉请合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海淘最企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆阳国、葛小妹2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金人民币106,366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2,345元，由被告上海淘最企业管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00753号
申请执行人付怀树（曾用名付杏花），；。
被执行人潘朝燕，；。
申请执行人付怀树与被执行人潘朝燕民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0362号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审36号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工金澎缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为金澎缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费11109.12元（其中单位缴纳部分8095.8元，个人部分3013.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-27号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为金澎缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费11109.12元（其中单位缴纳部分8095.8元，个人部分3013.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00074号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人底某，男，人。2002年4月16日Òò·¸¹ÊÒâÉËº¦×ï±»Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨ÔºÅÐ´¦ÓÐÆÚÍ½ÐÌ¶þÄê»ºÐÌÈýÄê¡£2005年12月13日Òò·¸ÇÃÕ©ÀÕË÷×ï¡¢Ñ°ÐÆ×ÌÊÂ×ï¡¢¹ÊÒâÉËº¦×ï±»Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨ÔºÅÐ´¦ÓÐÆÚÍ½ÐÌ¶þÄêÁù¸öÔÂ£¬2007年12月16日ÐÌÂúÊÍ·Å¡£2009年2月21日ÒòÑ°ÐÆ×ÌÊÂ±»Ê¯¼Ò×¯ÊÐÀÍ¶¯½ÌÑø¹ÜÀíËùÀÍ¶¯½ÌÑøÒ»Äê¡£2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月28日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ¼ì²ìÔºÅú×¼£¬²¢ÓÉÞ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÒÀ·¨Ö´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
被告人王某，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，务农，河北省石家庄市裕华区某村人。1990年5月16日ÒòµÁÇÔ±»Ê¯¼Ò×¯ÊÐÀÍ¶¯½ÌÑø¹ÜÀíËùÀÍ¶¯½ÌÑøÒ»Äê¡£1996年4月22日ÒòµÁÇÔÀÍ¶¯½ÌÑøÈýÄê¡£2003年10月15日Òò·¸µÁÇÔ×ï±»Ê¯¼Ò×¯ÊÐ³¤°²ÇøÈËÃñ·¨ÔºÅÐ´¦ÓÐÆÚÍ½ÐÌÁù¸öÔÂ¡£2007年7月18日Òò·¸µÁÇÔ×ï±»Ê¯¼Ò×¯ÊÐÔ£»ªÇøÈËÃñ·¨ÔºÅÐ´¦ÓÐÆÚÍ½ÐÌÁù¸öÔÂ£¬2007年11月22日ÐÌÂúÊÍ·Å¡£2013年10月16日ÒòÉæÏÓµÁÇÔ×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬Í¬Äê10月28日日以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪经藁城市人民检察院批准批准，并由藁城市公安局依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人底某犯盗窃罪，王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人底某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年10月13日，被告人底某来到藁城市张家庄镇蔡家岗村，将吴某某停放在蔡家岗村委会门口的一辆红色三轮摩托车盗走，三轮摩托车上放有儿童玩具、单人折叠床、太阳伞、木柜、苫布等物品。经藁城市涉案物品价格鉴证中心评估，被盗物品总价值13376元。后被告人底某将所盗三轮摩托车于当日下午开到被告人王某家，并告诉王某偷了一车货，让王某帮忙卖出，被告人王某在明知底某的三轮摩托车及车上货物为盗窃所得的情况下，让其妻子谭某某帮底某一块售出部分赃物，所得赃款已挥霍。2013年10月15日晚9时，被告人底某到藁城市公安局投案，次日在底某的带领下，在王某家当场查获并扣押停放在其家中的三轮摩托车及其车上部分货物。被查获物品已发还被害人吴某某。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人底某以盗窃罪惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，对被告人王某以掩饰隐瞒犯罪所得罪惩处。
被告人底某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2013年10月13日，被告人底某来到藁城市张家庄镇蔡家岗村，将吴某某停放在蔡家岗村委会门口的一辆红色三轮摩托车盗走，三轮摩托车上放有儿童玩具、单人折叠床、太阳伞、木柜、苫布等物品。经藁城市涉案物品价格鉴证中心评估，被盗物品总价值13376元。后被告人底某将所盗三轮摩托车于当日下午开到被告人王某家，并告诉王某偷了一车货，让王某帮忙卖出，被告人王某在明知底某的三轮摩托车及车上货物为盗窃所得的情况下，让其妻子谭某某帮底某一块售出部分赃物，所得赃款已挥霍。
案发后，被告人底某于2013年10月15日晚9时µ½Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÍ¶°¸£¬²¢ÈçÊµ¹©ÊöÁË×Ô¼ºµÄ×ïÐÐ¡£
2013年10月16日£¬ÔÚ±»¸æÈËµ×Ä³µÄ´øÁìÏÂ£¬ÔÚÍõÄ³¼Òµ±³¡²é»ñ²¢¿ÛÑºÍ£·ÅÔÚÆä¼ÒÖÐµÄÈýÂÖÄ¦ÍÐ³µ¼°Æä³µÉÏ²¿·Ö»õÎï¡£±»²é»ñÎïÆ·¾ùÒÑ·¢»¹±»º¦ÈËÎâÄ³¡£
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人底某、王某在公安机关的供述；
2、被害人吴某某的陈述；
3、证人谭某某的证言；
4、藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；
5、辨认笔录及照片；
6、被告人底某指认现场照片及被盗物品照片；
7、藁城市公安局扣押、发还物品清单。
8、藁城市公安局出具的工作说明；
9、藁城市公安局出具的被告人底某投案自首证明；
10、被告人王某抓获证明；
11、被告人底某、王某的刑事判决书及劳动教养决定书；
12、二被告人的户籍证明；
13、立案决定书、受理案件登记表等其它相关物证、书证。
本院认为，被告人底某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王某明知是他人盗窃所得物品而予以代为销售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。藁城市人民检察院指控被告人底某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人底某、王某均有前科，应增加相应刑罚量。案发后，被告人底某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人底某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起ÖÁ2014年6月15日Ö¹£©¡£
二、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起ÖÁ2014年4月15日Ö¹£©¡£
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08994号
原告卢健道。
原告刘宗霞。
原告卢玥杉。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告卢健道、刘宗霞、卢玥杉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢健道、刘宗霞、卢玥杉于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢健道、刘宗霞、卢玥杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢健道、刘宗霞、卢玥杉撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告卢健道、刘宗霞、卢玥杉负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01976-1号
申请执行人沙吉伟，邳州市赵墩镇滩上中学教师。
被执行人王娟，邳州市赵墩镇滩上中学教师。
被执行人刘浩，个体户。
被执行人李大永，邳州市赵墩镇滩上中学教师。
被执行人许艳华，1975年12月日生，邳州市赵墩镇滩上中学教师。
申请执行人沙吉伟与被执行人王娟、刘浩、李大永、许艳华民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月1日作出的（2014）邳民初字第0827号民事调解书：王娟偿还沙吉伟借款本金75200元，分别于2015年5月1日前偿还15200元；2015年10月1日前偿还10000元；2016年5月1日前偿还20000元；2016年10月1日前偿还20000元；余款10000元于2016年12月1日前付清。如王娟有一期未按时履行，需另行支付原告沙吉伟利息5000元，沙吉伟有权就剩余款项及利息一并申请执行。二、刘浩、李大永、许艳华对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费840元，由沙吉伟负担。
因被执行人王娟、刘浩、李大永、许艳华未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人沙吉伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王娟、李大永、许艳华的工资账户已经被另案冻结；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01976号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕倩倩
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执异6号
案外人：黄虹，女，1979年2月28日出生，汉族，务农，住江西省寻乌县。
申请执行人：李文平，男，1975年6月24日出生，汉族，务农，住江西省寻乌县。
被申请执行人：黄朝敏，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住寻乌县。
本院在执行申请执行人李文平申请强制执行被申请执行人黄朝敏民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年10月27日作出了（2017）赣0734执457号执行裁定书，裁定冻结了案外人黄虹在农行的存款计66000元，案外人黄虹不服本院作出的（2017）赣0734执457号民事执行裁定，于2017年11月14日向本院提出执行异议，在本院受理后的审查期间，案外人黄虹于2017年11月20日向本院申请撤回对申请执行人李文平与被执行人黄朝敏民间借贷纠纷案的执行异议。
本院认为，案外人在审理过程中，向本院提出撤回对申请执行人李文平与被执行人黄朝敏民间借贷纠纷案的执行异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许案外人黄虹撤回对申请执行人李文平与被执行人黄朝敏民间借贷纠纷一案的执行异议。
审判员 游永祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 古名扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初99号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李东凤，无业。2013年5月因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年3月28日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月19日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李东凤犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人李东凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年11月期间，被告人李东凤多次扒窃他人财物共计价值人民币6580元。
1、2014年11月1日18时许，被告人李东凤在长沙市雨花区韶山路中建五局公交站附近，扒得被害人金某放在外套口袋里的价值人民币600元的“OPPO”牌手机1台。
2、2015年11月13日22时许，被告人李东凤在长沙市雨花区红星步步高超市附近韶山路人行道上，扒得被害人单某放在外套口袋里的价值人民币2130元的“VIVO”牌手机1台。
3、2015年11月26日13时许，被告人李东凤在长沙市雨花区湘府东路湘府百货门口，扒得被害人康某放在外套口袋里的价值人民币3850元的“苹果6”牌手机1台。
2015年12月1日，公安民警抓获被告人李东凤。
上述事实，被告人李东凤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人金某、单某、康某的陈述，辨认笔录，证人黄某的证言，被告人李东凤指认作案现场的笔录及照片，提取笔录及扣押决定书、被盗“VIVO”牌手机的购买凭据，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2015）第508号《价格证明结论书》，长沙市芙蓉区人民法院的（2014）芙刑初字第145号《刑事判决书》及长沙市第二看守所的长二看刑释字（2014）300号《刑满释放证明书》，被告人李东凤的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李东凤多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李东凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李东凤能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李东凤判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止）。
二、责令被告人李东凤退赔被害人金依恋经济损失款人民币600元，退赔被害人单金莲经济损失款人民币2130元，退赔被害人康年中经济损失款人民币3850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 王 清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02821号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：陈垚，该公司职工。
委托代理人：李倩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男。
被上诉人（原审被告）：陶某某，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人刘某某、陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年3月31日6时50分左右，被告陶某某驾驶皖AT76**号小型轿车，沿合肥市站塘路由南向西行驶至临泉路与站塘路交叉口左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿临泉路由西向东行驶至此，被告陶某某疏于观察，两车发生碰撞，致原告刘某某及电动车乘坐人杨庆枝（系原告之妻）受伤，两车不同程度受损。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陶某某负事故全部责任，原告及杨庆枝无责任。当日原告被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，住院至同年4月17日出院，花费医疗费30164.21元。2014年10月7日，原告因右胫骨平台骨折再次入住合肥市第二人民医院，同年10月14日出院，花费医疗费8364.25元，原告两次住院共计24天。2014年11月18日，经安徽同司法鉴定中心鉴定，原告因该道路交通事故致右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；原告的营养期为90天，护理期为90天，误工期210天。原告支付鉴定费2000元。后原告因赔偿费用与被告协商未果，遂诉至法院，提出诉称之请求。另查，皖AT76**号小型轿车所有人系被告陶某某，事发时平安公司承保了该车机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的商业第三者险，且有不计免赔条款。原告为城镇居民，在盛臣大富豪餐饮有限责任公司从事电工工作，月收入3390元。事发后，原告支付修车费600元。原告曾就第一次住院医疗费诉至该院，2014年4月3日经该院主持调解，双方已达成调解协议。庭审中，原告提供兼职证明，证明其兼职月收入1200元。
原判认为：公民由于过错侵害他人生命健康和财产的，应当承担民事责任。本案中根据交警部门出具的事故认定书，被告陶某某负事故全部责任，原告无责任。双方均没有异议，予以确认。因平安公司在事发时承保了皖AT76**号小型轿车交强险及商业三者险，且不计免赔条款，应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医药费8364.25元、住院伙食补助费720元（24天Ⅹ30元）、营养费2700元（90天Ⅹ30元）、护理费9144元（90天Ⅹ101.6元）、残疾赔偿金46228元、鉴定费2000元、维修费600元，有病历、出院小结、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据证实，予以支持。交通费根据原告就医需要，酌情支持300元。对于误工费，根据劳动合同及误工证明，原告月收入3390元，原告提供的兼职证明不足以证实其另有兼职收入每月1200元，故原告误工费为23730元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级应为8000元。停车费证据不足，不予支持。上述各项费用共计101786.25元，由被告平安保险承担赔偿责任。因保险公司已足额承担赔偿责任，故被告陶某某不承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某101786.25元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告刘某某负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1140元。
平安公司上诉称：1、一审认定刘某某误工费标准不合理，应按照其提供的银行卡代发数额2837.7元计算；2、精神抚慰金认定8000元过高；3、诉讼费不应由上诉人承担。
刘某某二审答辩称：1、其每月工资包括银行卡和代缴社保费两部分，计每月3390元；2、一审判定精神抚慰金8000元符合法律规定；3、一审判定保险公司承担诉讼费亦符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，判决合理，请求予以维持。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于误工费赔偿标准问题，一审中刘某某提交劳动合同、徽商银行工资明细以及合肥市盛臣大富豪餐饮有限责任公司出具的误工证明，证明刘某某每月工资收入为3390元，一审法院按照此标准计算误工费并无不当。故平安公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于精神抚慰金问题，本次交通事故致刘某某构成十级伤残，并造成了精神损害，原审判决根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金8000元并无不当。故平安公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于诉讼费如何承担的问题。诉讼费是法院根据当事人在案件中承担的责任比例计算的，一审法院判决平安公司承担诉讼费并无不当。故平安公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年七月二十八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初377号
原告：陈文浪，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2417。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告陈文浪诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈文浪于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈文浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文浪负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5970号
原告：应冬仙。
被告：白香花。
原告应冬仙为与被告白香花民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告应冬仙、被告白香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月11日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，双方口头约定月利率为1.25%，按季度支付。被告支付了一个季度的利息后，双方调整借款利率为月利率1%，被告支付至2013年9月11日的利息后未再支付任何利息。后原告多次催讨，被告未归还借款，亦无再支付利息。为此原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%自2013年10月1日起计算至款项还清之日止）。
被告白香花答辩称：借款20000元，原约定利息为月利率1.25%，后调整利息为1%，利息已支付至2015年8月份左右。被告目前经济困难，暂无能力归还。
借条原件1份，拟证明被告向原告借款20000元，原约定利息为月利率1.25%的事实。
经质证，被告无异议。故本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告白香花借款后，理应及时归还。被告认为利息已付至2015年8月份，原告予以了否认，被告未能提供充分的证据证明其主张，故对被告的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白香花于判决生效后十日内返还原告应冬仙借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率1%从2013年10月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告白香花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费465元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月五日
代书记员 王 敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执279号
申请执行人：岳嫚玲，女，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：丁桂英，女，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行申请执行人岳嫚玲与被执行人丁桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的协议，申请执行人岳嫚玲向本院提交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0529执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志坚
审判员 朱继红
审判员 瞿冠科
二〇一八年五月十一日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执279号申请执行人：岳嫚玲，女，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：丁桂英，女，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行申请执行人岳嫚玲与被执行人丁桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的协议，申请执行人岳嫚玲向本院提交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0529执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  朱继红审判员  瞿冠科二〇一八年五月十一日书记员  张晓英
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初21号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人郭某斌，男，1969年出生，户籍所在地张家口市宣化县，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化县沙岭子镇沙地房村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被张家口市公安局取保候审；2016年1月18日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郭某斌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人郭某斌、被害人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日16时40分许，被告人郭某斌醉酒驾驶无号牌飞肯110二轮摩托车（后乘坐程某某）沿榆林村内东西路由西向东行驶至机场路与榆林村至王家楼村路交叉口路段左转弯时，与沿机场路由南向北行驶的杨某驾驶的车牌号为冀GBXX**的柳特神力牌重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆受损，郭某斌与程某某受伤的交通事故。经张家口市公安局法医鉴定中心检测，郭某斌血液酒精含量为177.45mg／100ml。经张家口市公安交警直属五大队认定，郭某斌负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任，程某某无责任。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、事故现场图和现场勘查笔录、车辆痕迹检测报告、血液酒精含量检测报告、交通事故认定书、到案说明、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当依法判处。
被告人郭某斌对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日16时40分许，被告人郭某斌无证驾驶无牌照飞肯110二轮摩托车（后乘坐程某某）沿榆林村内东西路由西向东行驶至机场路与榆林村至王家楼村路交叉口路段左转弯时，与沿机场路由南向北行驶的杨某驾驶的车牌号为冀GBXX**的柳特神力牌重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆受损，郭某斌与程某某受伤的交通事故。经张家口市公安局法医鉴定中心检测，郭某斌血液酒精含量为177.45mg／100ml。经张家口市公安交警直属五大队认定，郭某斌负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任，程某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、受案登记表和立案决定书证：2015年11月19日�午，公安机关接到杨某报警称驾驶货车行驶至机场路与榆林至王家楼村路交叉路口时与摩托车发生交通事故，摩托车上人员受伤。公安机关出警后，经检测发现郭某斌涉嫌醉酒驾驶，遂于同年11月26日将本案立为刑事案件进行侦查。
2、被告人郭某斌供述证：2015年11月19日中午，郭某斌与程某某、郭某某等人在玉宝墩村吃午饭，席间郭某斌喝了大约半斤白酒，饭后郭某斌与程某某到榆林村的饭馆又喝了一些啤酒，酒后郭某斌骑着自己的无牌照摩托车后载程某某回玉宝墩村，行至机场路与榆林至王家楼村路交叉路口时与大货车相撞，造成自己和程某某受伤、两车损坏的交通事故。
3、被害人杨某陈述证：2015年11月19日下午，杨某驾驶车牌号为冀GBXX**的柳特神力牌重型仓栅式货车行驶至机场路与榆林至王家楼村路交叉路口时与摩托车发生交通事故，摩托车上两人受伤，两辆车不同程度损坏。
4、证人程某某的证言证：2015年11月19日中午，程某某与郭某斌、郭某某等人在玉宝墩村吃午饭，席间四人平分了两瓶白酒，饭后程某某与郭某斌到榆林村的饭馆又喝了一些啤酒，酒后郭某斌骑着自己的无牌照摩托车后载程某某回玉宝墩村，行至机场路与榆林至王家楼村路交叉路口时与大货车相撞，造成程某某和郭某斌受伤、两车损坏的交通事故。
5、事故现场图和现场勘查笔录、车辆痕迹检测报告证：2015年11月19日下午16时40分许，郭某斌无证驾驶无牌飞肯二轮摩托车（后乘坐程某某）沿榆林村内东西路由西向东行驶至机场路与榆林村至王家楼村路交叉口路段左转弯时，与沿机场路由南向北行驶的杨某驾驶的车牌号为冀GBXX**的柳特神力牌重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆受损，郭某斌与程某某受伤的交通事�，并在现场留下相撞痕迹。
6、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心（2015）酒鉴字第0436号酒精含量鉴定意见书证：郭某斌血液酒精含量为177.45mg／100ml。
7、张家口市公安局交警五大队交通事故认定书证：郭某斌负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任，程某某无责任。
8、到案说明证：2015年11月19日17时许，交警五大队民警赶赴事故现场，郭某斌在现场。
10、被告人郭某斌的户籍信息证：郭某斌1969年2月17日出生，犯罪时已成年。
本案在审理过程中，被害人杨某要求被告人郭某斌返还事故发生后其为郭某斌垫付的医疗费3000元，并赔偿货车修理费损失3000余元，郭某斌以没有支付能力为由拒绝返还和赔偿。
本院认为，被告人郭某斌醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一六年二月二日
书记员 高军英
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第34号
原告：张益。
委托代理人：江建忠。
被告：施勇华。
委托代理人：周勤、郑若阳。
本院在审理原告张益诉被告施勇华居间合同纠纷一案中，原告张益于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告张益的撤诉申请，符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予张益撤回起诉。
案件受理费4391元减半收取计2195.5元，由张益负担。
审判员 萧 京
二〇一一年四月二十五日
书记员 张莲莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2863号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
委托代理人：宋中芳，该公司员工。
被告：刘贵亮。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刘贵亮物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周春阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第216号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告陈慧平。
本院在审理原告俞升洋诉被告陈慧平侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 建 进
代理审判员 赵�
人民陪审员 方 慧 颖
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 蒋 丹
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初222号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人付金生，男，1974年9月5日出生于吉林省抚松县，居住地：吉林省长白山管委会。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被抚松县公安局取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察以抚检刑检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人付金生犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人付金生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人付金生于2017年4月18日15时40分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县某镇某街行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的付金生血液中乙醇成份为175.26mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人付金生的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人付金生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付金生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年4月18日15时40分，被告人付金生未取得驾驶资格醉酒（血液中乙醇含量为175.26mg／100ml）后驾驶号牌已过检验期限的二轮摩托车在抚松县某镇某街行驶时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2017年4月18日15时40分，付金生酒后无证驾驶吉F46x**号二轮摩托车，沿某镇某街行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人付金生，1974年9月5日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实经查询被告人未办理机动车驾驶证，案发时所驾车辆号牌检验有效期止2000年7月2日，机动车状态为注销。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年4月18日16时28分在松林医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]136号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为175.26mg／100ml。
6、被告人付金生的供述与辩解：证实付金生供述其于2017年4月18日13时30分左右在某镇某蛤蟆沟喝的酒，到14时左右，喝完酒我骑着我的二轮摩托车去上班，当行驶至某镇某街某木业附近时，被交警当场查获。
本院认为，被告人付金生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控付金生犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。付金生无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；付金生系初犯，驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将付金生放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人付金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58246号
原告：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京启蕴邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪进京，北京启蕴邦律师事务所律师。
被告：闫克辉，男，1980年11月9日出生。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渊彬，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司(以下简称卜蜂莲花公司）与被告闫克辉劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卜蜂莲花公司之委托代理人胡晓、汪进京，闫克辉之委托诉讼代理人黄凯城、王渊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜蜂莲花公司向本院提出诉讼请求：1、不支付违法解除劳动合同经济赔偿金37172.9元；2、不支付未休年假工资1367.28元。事实和理由：闫克辉于2011年4月21日入职，双方签订了劳动合同，合同约定每月工资2100元，离职前12个月工资2100元，没有13薪。闫克辉正常工作至2016年6月7日，卜蜂莲花公司支付闫克辉工资至2016年6月7日。卜蜂莲花公司给闫克辉发了解除通知，理由是闫克辉在北苑店大盘点库存的时候存在弄虚作假的行为，依据公司的规定予以解除。闫克辉2016年年假已经休过了。
闫克辉辩称，闫克辉于2011年4月21日入职卜蜂莲花公司，双方签订了劳动合同，工资标准为每月3150元，还有13薪，离职前12个月工资3412.5元。闫克辉正常工作至2016年6月7日，卜蜂莲花公司违法解除与闫克辉之间的劳动合同。卜蜂莲花公司支付闫克辉工资至2016年6月。闫克辉2016年年假没有休。
闫克辉就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）提出仲裁申请。2016年9月8日，北京市仲裁委作出京劳人仲字[2016]第502号裁决书，裁决：一、卜蜂莲花公司支付闫克辉违法解除劳动合同赔偿金37172.9元；二、卜蜂莲花公司支付闫克辉2016年未休年休假工资1367.28元；三、驳回闫克辉的其他仲裁请求。卜蜂莲花公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就双方劳动关系解除事由问题，卜蜂莲花公司向闫克辉送达了合同解除通知书，内容为：“卜蜂莲花公司（以下简称为甲方）与您（以下简称为乙方）所签订的岗位为HLADG、期限为2014年4月21日到2019年4月30日的劳动合同。现因您工作严重失职，所属部门管理混乱，弄虚作假现象严重，并且企图通过销毁掩盖部门内的严重错误的原因您将联营商品贴码盘入库存，使得北苑店HL商品存在大量虚库存，初步估计给公司造成了十万元左右的损失，严重损害了公司利益的原因。甲方特通知乙方：甲方将于2016年6月7日解除同您的劳动合同。请你于2016年6月15日前到人力资源部办理相关手续。根据国家的法律法规，由于你已在我公司工作满5.1年…”。闫克辉认可收到上述合同解除通知书，对解除理由不予认可。就解除劳动合同依据，卜蜂莲花公司提交了员工手册及内部规章制度签确单及纪律管理政策。闫克辉对证据的真实性予以认可。
2.就工资问题，闫克辉主张其工资标准为每月3150元，另外包括13薪，离职前12个月平均工资为3412.5元。卜蜂莲花公司主张闫克辉的工资标准为每月2100元，不认可有13薪。闫克辉据此提交了银行流水，卜蜂莲花公司对银行流水的真实性予以认可，证明目的不予认可。银行流水显示与闫克辉主张一致，本院对闫克辉关于工资标准的主张予以采信。
3.就年休假问题，卜蜂莲花公司主张闫克辉2016年休了年休假，卜蜂莲花公司据此提交了请假卡，显示“此为2015年年假”，闫克辉主张的为2016年未休年休假，本院对卜蜂莲花公司的主张不予采信。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，卜蜂莲花公司以闫克辉工作严重失职为由解除劳动合同关系，就此卜蜂莲花公司并未提交相应的证据予以证明，本院对卜蜂莲花公司的主张不予采信。卜蜂莲花公司解除与闫克辉的劳动合同依据不足，应该支付闫克辉违法解除劳动合同赔偿金36968.75元（3412.5元×13÷12×5×2）。关于年休假，卜蜂莲花公司主张闫克辉2016年年休假已休，就此未提交相应的证据证明，本院不予采信。卜蜂莲花公司应支付闫克辉2016年未休带薪工资1255.17元（3412.5元÷21.75×4×200%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司本判决生效后七日内支付被告闫克辉违法解除劳动合同赔偿金36968.75元；
二、原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司本判决生效后七日内支付被告闫克辉二〇一六年带薪年休假工资1255.17元；
三、驳回原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨晓娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘新颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2625-1号
原告：深圳市岩土工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路4号，组织机构代码19217678-X。
法定代表人：温科伟，董事长。
委托代理人：王兴权、曾炜，广东维强律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号，组织机构代码74650280-8。
法定代表人：陈明。
被告：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之1中山投资大厦10楼，组织机构代码77185146-0。
法定代表人：罗锐鸿。
本院受理原告深圳市岩土工程有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司、中山市城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告上海宝冶集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在上海市宝山区，应由其住所地法院即上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，本案另一被告中山市城市建设投资集团有限公司，住所地为广东省××××区，属于本院的管辖范围。其次，本案诉争合同的履行地为中山市会展商务中心，亦属于本院的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告深圳市岩土工程有限公司，已经向另一被告住所地的本院提起本案诉讼，本院已依法立案受理，且原告的起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。
综上，被告上海宝冶集团有限公司所提管辖异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海宝冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告上海宝冶集团有限公司负担（被告上海宝冶集团有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一四年十月十七日
书记员 姚 班
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执164号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人汪金海，男，1989年6月6日出生，住湖北省大冶市。
被执行人丁娟，女，1989年2月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与汪金海、丁娟信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执164号
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与汪金海、丁娟信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执164号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人汪金海，男，1989年6月6日出生，住湖北省大冶市。被执行人丁娟，女，1989年2月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与汪金海、丁娟信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执164号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年六月二十九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执164号时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与汪金海、丁娟信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执164号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18583号
原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店，住所地重庆市渝中区大黄路29号附7号，统一社会信用代码9150010379801710X3。
负责人：杨渝梅，经理。
委托诉讼代理人：施洋，员工。
委托诉讼代理人：杜天群，员工。
原告黄小军与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店（以下简称“重客隆大黄路店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告重客隆大黄路店的委托诉讼代理人施洋、杜天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆大黄路店退还货款13.5元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆大黄路店承担。事实及理由：2017年6月14日，黄小军在重客隆大黄路店花费13.5元购得天下酒坊朗姆预调酒柠檬味一瓶，生产日期为2015年6月13日，保质期为24个月，该产品已过保质期。黄小军认为，重客隆大黄路店的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆大黄路店辩称，涉案产品系大众商家均有出售的商品，黄小军不一定是在重客隆大黄路店购买。重客隆大黄路店在门店调取监控发现，2017年6月14日整天只有女性顾客通过门店收银台进行结算同类型商品，故怀疑黄小军所诉商品并不是在重客隆大黄路店购买。请求法院驳回黄小军的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年6月14日，黄小军在重客隆大黄路店购买“天下酒坊朗姆预调酒柠檬味”一瓶，单价13.5元，生产日期为2015年6月13日，保质期为24个月。
上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，黄小军在重客隆大黄路店购买涉案产品，该产品包装上标明生产日期为2015年6月13日，保质期为24个月，而黄小军于2017年6月14日购买，其购买时该产品已过保质期。重客隆大黄路店辩称涉案商品并不一定是黄小军在其门店购买，并称2017年6月14日整天只有女性顾客购买了同类商品，但未举示相关证据予以证明，且黄小军向法庭举示的购物小票等证据足以认定涉案产品系黄小军在重客隆大黄路店购买。因此，重客隆大黄路店销售过期产品已违反上述法律规定，黄小军有权要求赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。
综上所述，黄小军的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店于本判决生效后十日内向原告黄小军退还货款13.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03968号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告沈海燕，女，1975年8月15日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告沈海燕物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。
代理审判长 上江涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丹丹
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2275号
原告：白某。住甘肃省会宁县。
原告：南某。住甘肃省会宁县。
被告：姚某。住会宁县。
本院在审理原告白某、南某与被告姚某房屋买卖合同纠纷一案中，原告白某、南某以被告姚某已支付二原告购房款为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告白某、南某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某、南某撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告白某、南某负担。
审判员高云翔
二〇一七年十一月八日
书记员韩菲菲