安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终59号
上诉人（原审被告）：赵家友（曾用名赵家阁。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小惠（曾用名郭小慧。
委托代理人：黄继瑾，系郭小惠妹妹。
上诉人赵家友因租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）琅民二初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵家友及其委托代理人单其满，被上诉人郭小惠及其委托代理人黄继瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月1日，郭小惠（出租方）与赵家友（承租方）签订一份《钢管扣件租赁合同》，约定：第一条、租赁依照出租方所租出的脚手架钢管，规格为Φ48，尺寸、数量由承租方签收，承租方签收的实际尺寸、数量及时间以承租方的《进库单据》和《出库单据》为准。第二条、租赁期限。出租方所租出的脚手架钢管、扣件给承租方，租费一年12个月按10个月计算收取租费。钢管现定价每米每天0.01元，扣件现定价每只每天0.005元。（注：每年的租费价按当年的市场价）。第四条、材料退还。若合同终止，承租方退还全部材料或部分材料，退还时间在当年的春节之前，此时间不存在租费。备注：租费一年12月按10个月计算。合同签订后，赵家友开始自郭小惠处租赁钢管、扣件。2012年1月1日，经双方汇总，赵家友自郭小惠处租赁钢管49716.2米、扣件66252只。自2012年12月18日起，赵家友分批次还清了上述钢管、扣件，尚有螺丝1853套未归还。郭小惠遂提起诉讼，请求判令赵家友支付租金114492.50元，并承担本案诉讼费用。
案件审理期间，郭小惠、赵家友均同意未归还的螺丝1853套按照0.3元／套计算。另郭小惠自赵家友处借款210000元，并出具了条据。郭小惠、赵家友均同意自赵家友应付租赁费中抵扣。
原审法院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：赵家友应支付赁费金额。
郭小惠、赵家友在平等自愿的基础上签订的《钢管扣件租赁合同》不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应恪守履行。2014年1月26日，赵家友还清了租赁的49716.2米钢管、66525只扣件，尚有1853套螺丝未还。依据双方合同约定相应的计算单价和计算方式，截止2014年1月26日，赵家友应付的租赁费合计为388280.27元（钢管267602.48元＋扣件120677.79元），一年12个月按照10个月计算应为323566.89元（388280.27元×10÷12），计算应赔付螺丝的损失555.90元（1853套×0.3元／套），赵家友应向郭小惠支付324122.79元，扣除郭小惠自赵家友处借款210000元，尚有114122.79元（324122.79元-210000元）赵家友应及时支付，其久拖不付，显属错误。双方合同约定租赁费每年12个月按照10个月计算，对赵家友辩称2012年应按照7个月计算、2013年应按照9个月计算的理由不予采信。赵家友称郭小惠应返还450米钢管并支付租赁费，但未举证充分证据加以证明，对其辩称理由不予采信。赵家友称返还材料时的5040元运费应由郭小惠负担，但其并未举证运输费发票予以证明，对其抗辩理由不予采信。赵家友称应适用合同第四条计算租赁费，但其并未举证双方合同存在终止的情形，对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵家友于本判决生效后十日内支付原告郭小惠租赁费114122.79元；二、驳回原告郭小惠的其他诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告赵家友负担。
赵家友上诉称：一、郭小惠应当退还赵家友450米钢管，并且该450米钢管的租赁费应从郭小惠主张的租赁费中抵扣。一审判决没有抵扣错误。二、除了上述450米钢管外，郭小惠尚有2248.75米钢管、4323只扣件没有归还赵家友，按照上诉人与郭小惠签订的《钢管扣件租赁合同》计算，这批钢管、扣件产生的租赁费77982.99元，应从郭小惠主张的租赁费中扣除；该批材料郭小惠应当归还，如不能归还，应原价赔偿。三、郭小惠计算2013年的租赁费多计算了一个月在内。租赁合同第四条约定，退还材料在当年春节之前，此时间不存在租赁费。租费每年按10个月计算。赵家友2013年农历年底退还材料，郭小惠把2014年1月也计算收取租赁费违背合同约定。四、赵家友在2012年5、6月份多次找郭小惠退还租赁材料，因郭小惠没有场地存放而拒不接受，一直到2012年底才开始接受租赁材料。与赵家友同一天与郭小惠签订租赁合同的其他人2012年租赁都是按7个月计算的，郭小惠按10个月时间收取赵家友租赁费错误。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判驳回郭小惠的诉讼请求。
郭小惠答辩称：一、一审判决赵家友支付租赁费用合理合法。郭小惠一年按10个月计算租赁费符合合同约定，赵家友主张2012年应按7个月计算租赁费违反合同约定。二、赵家友主张郭小惠归还2248.75米钢管、4323只扣件及该钢管、扣件的租赁费从郭小惠的租赁费中抵扣，缺乏事实依据和证据支持，且与本案无关联性，该主张已被安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00689号民事判决书判决驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵家友为证明其上诉主张，举证了入库单7张（复印件）。证明：赵家友有2248.75米钢管、4323只扣件放在郭小惠处储存，郭小惠未归还。如果要支付郭小惠租赁费，应当将上述钢管、扣件的租赁费77982.99元扣除。
郭小惠质证称：赵家友主张的2248.75米钢管、4323只扣件已经另案起诉了，该证据与本案无关。
郭小惠为证明其主张，举证了租赁费结算单。证明：赵家友应当支付的费用114492.50元。
赵家友质证称：这是郭小惠单方出具的，对钢管、扣件的数量、租费和时间都不认可。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。二审中赵家友举证的入库单7张系复印件，已作为另案起诉的证据，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。郭小惠举证的租赁费结算单，系其单方制作，没有上诉人签字确认，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：赵家友应否向郭小惠支付钢管、扣件租赁费及其数额。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。赵家友向郭小惠租赁钢管、扣件，依法应当支付租赁费用。原审判决每年按10个月计算租赁费用，认定赵家友应支付郭小惠租赁费及应赔付螺丝的损失合计114122.79元，符合合同约定和法律规定。赵家友主张郭小惠应当退还其450米钢管，并且该450米钢管的租赁费应从郭小惠主张的租赁费中抵扣，缺乏事实依据。其主张郭小惠应返还其2248.75米钢管、4323只扣件，且这批钢管、扣件产生的租赁费77982.99元，应从郭小惠主张的租赁费中扣除。因该项请求其已另案起诉郭小惠予以主张，故本案不作审理。赵家友主张2012年5、6月份其多次找郭小惠退还租赁材料，因郭小惠没有场地存放而拒不接受。该上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2582元，由上诉人赵家友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。