wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01400-1号
申请执行人：汤玲玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：包建平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汤玲玲与被执行人包建平离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第000692号民事调解书已发生法律效力。因包建平未按该民事调解书确定的内容履行义务，汤玲玲于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人包建平将夫妻共同财产QQ轿车归汤玲玲所有，并承担执行费500元。执行中查明被执行人包建平于2015年9月17日已将该车过户给申请执行人汤玲玲，但未缴纳法院执行费人民币500元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人包建平银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙洁云
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保61号
申请人：张东国，男，1974年12月4日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
申请人：张翠娟，女，1974年4月21日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：李小龙，男，1993年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
被申请人：安笑娟，女，1992年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
申请人张东国、张翠娟于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小龙驾驶的被申请人安笑娟名下冀Ａ×××××号“北京”牌小型轿车进行扣押，申请人张东国、张翠娟以人民币30000元作担保。
本院经审查认为，2016年10月7日，被申请人李小龙驾驶的被申请人安笑娟名下冀Ａ×××××号“北京”牌小型轿车沿红旗大街由北向南行驶至事发处时，与等待过马路的张燕、武少冉相撞，导致张燕当场死亡，武少冉受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第10000007号）认定此次事故被申请人李小龙承担事故全部责任，张燕、武少冉无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人张东国、张翠娟向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人张东国、张翠娟人民币30000元（已交）；
二、扣押被申请人李小龙驾驶的被申请人安笑娟名下冀Ａ×××××号“北京”牌小型轿车。
案件申请费320元，由申请人张东国、张翠娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十月二十日
代书记员 靳陈星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1797号
罪犯巫军儿，男，1969年8月5日出生，彝族，初中文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2011年4月11日作出（2011）雷波刑初字第35号刑事判决，以被告人巫军儿犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5千元，刑期自2010年11月9日起至2015年11月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯巫军儿在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巫军儿减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巫军儿减刑无异议。
经审理查明，罪犯巫军儿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年5月止获考核积分151分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巫军儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫军儿予以减刑十个月。
刑期至二О一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1020号
原告朱某，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告赵某，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王赞改
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂新刚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执68号
申请执行人李某，女，1983年10月9日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被执行人冯某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
本院在执行李某申请执行冯某（2015）黑新民初字第01641号民事判决书，离婚纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑新民初字第01641号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 楠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00023号
夏建高、吴旭银、吴振兴、刘君华、夏建标、戚朝村、单春连、金建群诉武汉市江汉区人民政府房屋行政征收一案，起诉人夏建高、吴旭银、吴振兴、刘君华、夏建标、戚朝村、单春连、金建群向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
二〇一四年五月四日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2894号
上诉人（原审被告）：淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。统一社会信用代码：913703037489723521。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1968年10月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
上诉人淄博春申房地产开发有限公司因与被上诉人石磊商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人淄博春申房地产开发有限公司在一审应诉答辩和上诉过程中均主张其与被上诉人石磊签订的涉案14份商品房买卖合同系为双方之前发生的借贷关系所采用的一种担保手段，并非真实的房屋买卖关系。并于二审庭审中提供了包括被上诉人于2007年3月份以其他公司名义支付其500万元借款的交易明细在内的27份收据，被上诉人在质证过程中虽不予认可，但在庭审调查中对该500万元的交易明细作出了确认，承认双方之间于2007年3月发生500万元借贷关系的事实，且其一审中提供的涉案购房款收据系由前述借款及利息转化而来，被上诉人未在涉案买卖合同签订后向上诉人支付任何款项。为此，应查明500万元借款发生之后上诉人向被上诉人归还的借款数额是多少和2012年12月8日双方签订合同之后上诉人是否仍存在向被上诉人继续偿还剩余借款本金或利息的情况，以及双方是否存在以总款逾千万元的14套房屋的交易合意等有关房屋买卖或以房抵债的一致意思表示的主要协商过程，综合查明的案件事实和法律相关规定，依法作出处理。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2579号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博春申房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏银银
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初164号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高某，男，1970年10月12日出生，汉族，经商，户籍所在地河北省涿州市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被颍上县公安局取保候审，2016年3月31日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
辩护人王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］160号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年10月30日19时许，被告人高某驾驶皖A×××××（临时牌照）号奥迪牌轿车，沿S224线由南向北行驶至颍上县陈桥镇山涧村后山路段时，因观察不明、遇险情采取措施不当，撞到路边行人陈传颍，造成陈传颍受伤的交通事故。事故发生后，高某驾驶车辆逃逸，后陈传颍经抢救无效死亡。高某于2015年11月11日主动到颍上县公安局交管大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。颍上县交管大队道路交通事故认定书认定，高某承担次起交通事故的全部责任。案发后，高某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币112万元，获得谅解。
另查明，2015年11月18日，被告人高某劝说因涉嫌诈骗罪被网上追逃的嫌疑人高传豹主动到利辛县公安局张村派出所投案。
上述事实，被告人高某及其辩护人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶证及车辆信息、到案经过说明、情况说明、赔偿协议、谅解书，证人周某、苏某、李某的证言，道路交通事故责任认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。案发后被告人高某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人高某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，可从轻处罚，故被告人高某的辩护人王猛据上述情节建议法庭对高某从轻、减轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。庭审中，被告人高某及其辩护人王猛均提出高某具有立功情节，经庭审查证，被告人高某在被采取强制措施后劝说高某乙主动投案的行为既不属于揭发他人犯罪行为，经查证属实的，也不属于提供重要线索，得以侦破其他案件的行为，依法不构成立功，故本院对高某及其辩护人王猛的此节辩解、辩护意见，不予采纳，但其行为亦有利于司法机关对罪犯的追诉，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，并结合被告人高某犯罪的事实、情节及犯罪后的表现，本院决定对被告人高某减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1234号
原告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。
负责人：陈艳风，职务经理。
委托代理人：董惠民，系该公司员工。
被告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛去尧塘镇谢桥社区亿晶路66号，统一社会信用代码：913204137228166851。
负责人：周国平，职务经理。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2016年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站撤回起诉。
案件受理费人民币2665元由原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站负担。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年四月八日
书记员 柳 迪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初936号
原告：官耀辉（别名官跃辉），男，1965年11月3日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先、林祥云，福建建华律师事务所律师。
被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。
法定代表人：官长军，该合作社主任。
原告官耀辉与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告官耀辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，官耀辉以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许官耀辉撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由官耀辉负担。
审判员 阎 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘娜洁
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第139号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人尚某某。2014年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宝清县公安局决定取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。
公诉机关以宝检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日19时许，被告人尚某某醉酒驾驶无牌两轮摩托车，在宝清县宝清镇通达街与安居巷叉路口由东向西行驶时，撞到张某某停放在路北侧的黑D586**号货车，造成被告人尚某某受伤。经检验，被告人尚某某的血液中乙醇的浓度为270毫克／100毫升。
经侦查，被告人尚某某于2014年5月1日在宝清县人民医院被宝清县公安局干警控制。
公诉机关认为被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定�构成危险驾驶罪，并提出对其判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年5月1日19时45分许，被告人尚某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿宝清县宝清镇通达街由东向西行驶，当行至通达街与安居巷路口处时，与前方张某某停放在通达街北侧的黑D586**号货车（黑D49**挂车）发生交通事故，造成被告人尚某某受伤，摩托车受损。经佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测，被告人尚某某血液中乙醇含量270毫克／100毫升。经宝清县公安交警大队认定，被告人尚某某无证醉酒后驾驶无牌机动车上道行驶未佩戴安全头盔，未在确保安全、畅通原则下通行是引起事故发生的主要原因，张某某驾驶超载机动车上道行驶违反临时停车规定是引起事故发�的次要原因，故被告人尚某某负此起事故的主要责任，张某某负此起事故的次要责任。被告人尚某某于2014年5月1日在宝清县人民医院被宝清县公安局干警控制。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人田某某、孙某某、张某等的证言；有被告人尚某某的供述；有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、张某某的机动车驾驶证、黑D586**重型半挂牵引车机动车行驶证、黑D49**挂重型普通半挂车机动车行驶证及称重单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；有佳木斯泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2014）毒检字第425号、426号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；有被告人尚某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危�驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尚某某血液中乙醇含量为270毫克／100毫升，应对其从重处罚。被告人尚某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2015年1月20日起至2015年4月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 王士杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第139号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人张某某，男，1981年7月1日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月4日被清河县公安局取保候审，清河县人民检察院2014年9月15日对其取保候审，同年10月20日本院对其取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月31日20时30分许，被告人张某某与张某甲在本村小卖部内发生口角，被人劝开。十几分钟后张某甲回家时，张某某将张某甲拦住，用拳头将张某甲的头部、眼部、嘴唇打伤，经清河县公安局法医门诊鉴定：张某甲的伤情为轻伤。
2013年10月30日双方就民事赔偿部分达成和解，被告人张某某一次性赔偿受害人张某甲医药费用等各项损失共计四万元人民币。今后双方不再因此事追究对方任何责任。
2014年11月4日被告人张某某主动到清河县双城集派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在公安机关上网追逃期间，主动投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实应认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一四年十一月七日
书记员 倪晓筠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初422号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律�。
被告：涂传乐，男，汉族，1964年1月16日出生，住福建省福州市闽侯县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信银行信用卡福州分中心”）与被告涂传乐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡福州分中心委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告涂传乐经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡福州分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令涂传乐立即向中信银行信用卡福州分中心返还信用卡本金108075.05元及利息（截至2016年10月21日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、依法判令本案诉讼费全部由涂传乐承担。
事实与理由：涂传乐向中信银行信用卡福州分中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。涂传乐对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依涂传乐的申请，中信银行信用卡福州分中心核准并向涂传乐发放了卡号51×××63的信用卡，账户号：51×××11，涂传乐激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年10月21日，涂传乐共欠信用卡本金108075.05元，合计共108075.05元人民币。中信银行信用卡福州分中心虽经多次催讨，但涂传乐拒不还款，依约已构成严重违约。
中信银行信用卡福州分中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.申请表；2.交易流水；3.催收历史；4.余额构成表。
涂传乐未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃权利。
经审查，中信银行信用卡福州分中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误。上述证据符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。
根据中信银行信用卡福州分中心的庭审陈述及上述有效证据，本院确认中信银行信用卡福州分中心所述属实。
另查明，《信用卡领用合约》约定利息按日息万分之五收取，按月计收复利，最低收费为人民币1元。
本院认为，涂传乐向中信银行信用卡福州分中心提交信用卡申请表，并同意遵守领用合约，�其真实意思表示，双方已形成信用卡领用合同关系。双方应恪守申请表及领用合约的有关规定，按约履行。涂传乐使用信用卡后，未及时还款,构成违约，应承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡福州分中心要求涂传乐支付欠款本金108075.05元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
涂传乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
涂传乐应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公�信用卡中心福州分中心偿还借款本金108075.05元及利息（暂计至2016年10月21日，以后所产生的利息按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2461元，公告费560元，合计3021元，由涂传乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 吴玲娟
�民陪审员郑捷
二〇一七年九月十六日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1313号之一
申请执行人邓虎，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。
被执行人刘邦，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人衡阳县蒸阳建筑工程公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇城西大道68号，组织机构代码证：740616169。
法定代表人陈春华。
本院在执行申请执行人邓虎与被执行人刘邦、衡阳县蒸阳建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初第00009号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邦、衡阳县蒸阳建筑工程公司连带赔偿申请执行人邓虎各项损失129436.73元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费542元、申请执行费1841.55元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人刘邦、衡阳县蒸阳建筑工程公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月4日，申请执行人邓虎向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月四日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1313号申请执行人邓虎，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。被执行人刘邦，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人衡阳县蒸阳建筑工程公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇城西大道68号，组织机构代码证：740616169。法定代表人陈春华。依据本院已发生法律效力的（2015）长县民未初第00009号民事判决书，被执行人刘邦、衡阳县蒸阳建筑工程公司应连带赔偿申请执行人邓虎各项损失129436.73元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费542元、申请执行费1841.55元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘邦、衡阳县蒸阳建筑工程公司的银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年七月十二日代理书记员  郑敏敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08710号
原告李林，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告邵晓毅，男，1958年6月26日出生，汉族。
原告李林与被告邵晓毅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告邵晓毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原被告签订《协议书》，约定：原告从被告处购买李震的油画10幅，价款20万元；双方协议签订后原告委托被告将购买的油画代为保管，并参加被告为李震举办的画展；原告所购的油�将来出售后，产生的利润原告占80%，被告占20%；协议签订三天内，原告将画款交给被告。
协议签订后，原告依约将画款20万元转账给被告。2014年7月，原告要求被告返还油画，被告称已将油画出售了，但被告不告知原告售价。在原告再三催促下，被告陆续给了原告153000元，被告没说这是什么钱，我认为该钱是被告给我的办展览的收益。现起诉只要求被告返还我10幅李震的油画，不同意给付画款。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原被告签订《协议书》，约定：原告从被告处购买李震的油画10幅，价款20万元；双方协议签订后原告委托被告将购买的油画代为保管，并参加被告为李震举办的画展；原告所购的油画将来出售后，产生的利润原告占80%，被告占20%；协议签订三天内，原告将画款交给被告。协议签订后，原告于当日给付了被告20万元。后被告陆续给付了原告153000元。
上述事实，有《协议书》、收条、十幅画照片及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方的协议约定，油画出售后，产生的利润由双方分配。原告称被告告知他油画已卖出，且被告陆续给付了原告153000元，但原告认为该153000元系办展览的收益，因协议中对此并未约定，故原告主张系办展览的收益没有依据，对此本院不予采信。现原告未提供证据证明油画在被告手中，故要�被告返还油画，没有依据，对此本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回李林的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由李林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 李遂敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙晨雪
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1960号
原告：李某，曾用名李娣，女，1978年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告：韦某1，曾用名韦某2，男，2003年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
法定代理人：李某，女，1978年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市河口镇中兴街**号。
原告：韦荣添，男，1939年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告：叶仙，女，1941年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
以上三位原告的共同委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
以上三位原告的共同委托代理人：韦超杰，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司员工。
原告李某、韦某1、韦荣添、叶仙诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、韦某1、韦荣添、叶仙申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、韦某1、韦荣添、叶仙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取后为1650元，由原告李某、韦某1、韦荣添、叶仙负担。
代理审判员 谢夏鸣
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 徐哺缘
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6731号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告陈伟强，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6731号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告陈伟强，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终472号
上诉人（原审原告）:郭燕，女，汉族，1975年11月2日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）:曹青植，男，汉族，1988年9月4日生，住郑州市。
上诉人郭燕因与被上诉人曹青植民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人之间为民间借贷纠纷，原审法院有管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。根据原告的诉讼请求和现有的证据，证明本案为民间借贷纠纷，被告负有向原告即出借方支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为本案合同履行地，位于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院对本案有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，上诉人上诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初638号民事裁定。
本案由郑州市惠济区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终472号上诉人（原审原告）:郭燕，女，汉族，1975年11月2日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）:曹青植，男，汉族，1988年9月4日生，住郑州市。上诉人郭燕因与被上诉人曹青植民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，当事人之间为民间借贷纠纷，原审法院有管辖权，请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。根据原告的诉讼请求和现有的证据，证明本案为民间借贷纠纷，被告负有向原告即出借方支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为本案合同履行地，位于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院对本案有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初638号民事裁定。本案由郑州市惠济区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年五月二日书记员  王 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1057号
罪犯陈勇，男，1978年10月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2006年12月26日作出（2006）雨刑初字第245号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（原缴纳三千元，本次缴纳四万元）。刑期自2006年6月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月10日、2012年5月15日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2017年4月1日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初855号
原告：王某甲，住隆化县。
被告：王某乙，住隆化县。
委托代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王兴思
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1499号
原告：徐瑞华，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋丽霞，系原告亲戚。
被告：解宝寿，男，1945年2月15日出生，汉族，住清河县。
原告徐瑞华与被告解宝寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐瑞华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐瑞华撤诉。
案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由原告徐瑞华负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王海梅
人民陪审员 张海伏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张晓阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执901号
申请执行人熊惠，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人王志兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人刘九林，男，1975年3月19日出生，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3259号民事判决，在执行熊惠与王志兵、刘九林合同纠纷一案中，熊惠申请强制执行内容：一、王志兵、刘九林向熊惠支付返工费39225元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、王志兵、刘九林负担本案诉讼费390元、申请执行费488元。本院于2017年5月10日受理后，依法向被执行人王志兵、刘九林送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人王志兵、刘九林有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人申请将被执行人刘九林纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3259号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执901号申请执行人熊惠，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人王志兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，被执行人刘九林，男，1975年3月19日出生，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3259号民事判决，在执行熊惠与王志兵、刘九林合同纠纷一案中，熊惠申请强制执行内容：一、王志兵、刘九林向熊惠支付返工费39225元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、王志兵、刘九林负担本案诉讼费390元、申请执行费488元。本院于2017年5月10日受理后，依法向被执行人王志兵、刘九林送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人王志兵、刘九林有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人申请将被执行人刘九林纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3259号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年八月二十一日书记员  游雨佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00077号
申请人周治新。
申请人马京学。
本院于2014年2月18日，受理了申请人马京学申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2751号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
被告：瞿祥均，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）与被告瞿祥均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人胡明、被告瞿祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆挂靠合同；2.确认车架号为LVBVHCJL86H015609的货车属于瞿祥均个人所有，并限期办理过户；3.瞿祥均向神州公司支付违约金6750元；4.本案诉讼费用由瞿祥均承担。事实和理由：2013年8月，瞿祥均自筹资金购买了渝B489**号车（车架号：LVBVHCJL86H015609，发动机号：B406029393），并以其名义挂靠在神州公司下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税费（含路桥费等）、保险费及违约金等内容。在合同履行期间，由于瞿祥均不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。为加强管理，经神州公司多次催促，瞿祥均仍拒绝履行相关义务。现为维护神州公司的合法权益，特诉至法院。
瞿祥均辩称，1.同意解除双方的车辆挂靠合同；2.该车辆去年已经报废了，但没有走正规的报废程序。
神州公司围绕其诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细共三组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据神州公司、瞿祥均的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，神州公司（作为甲方、被挂靠单位）与瞿祥均（作为乙方、实际车主）双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、乙方出资购买欧曼牌BJ5208VHCJL型汽车一辆（发动机号：B406029393；车牌号：渝B489**）挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，乙方按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经甲、乙双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续；6、乙方应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；7、如果乙方未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；同时，甲方还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。上述合同签订后，神州公司依约为瞿祥均提供了挂靠服务。但自2016年1月起，瞿祥均再没有向神州公司缴纳过服务费。
另查明，瞿祥均出资购买的挂靠在神州公司处的汽车（车架号为LVBVHCJL86H015609、发动机号为B406029393）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
庭审中，瞿祥均当庭支付了神州公司1000元违约金，神州公司放弃了对瞿祥均违约金6750元的主张。此外，神州公司表示无权再向瞿祥均主张管理费（包含保险费等一切费用）和违约金，瞿祥均亦无权再要求神州公司退还保证金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，神州公司与瞿祥均签订的《车辆挂靠合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现瞿祥均拖欠神州公司自2016年以后的服务费，其行为已构成违约，神州公司有权解除合同并要求瞿祥均支付双方约定的违约金。因瞿祥均同意解除合同，故对于神州公司要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于瞿祥均，但现在该汽车仍登记于神州公司万盛分公司名下，神州公司请求确认车辆实际所有权人为瞿祥均并要求限期过户，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与瞿祥均于2013年8月20日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、瞿祥均于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号为LVBVHCJL86H015609、发动机号为B406029393）过户至瞿祥均名下；
三、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由瞿祥均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何津
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛谨
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执249号
申请执行人侯广达，男，1992年8月23日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人河北长利投资有限责任公司，地址：沙河市标准件市场A区2排18号。
申请执行人侯广达与被执行人河北长利投资有限责任公司为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民�2040号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权20元及利息。执行过程中，对被执行人的银行、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2040号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产�，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年九月二十一日
书记员 谷经魁
河北省沙河市人民法院
执行裁定书
（2017）冀0582执249号
申请执行人侯广达，男，1992年8月23日生，汉族，农民，住沙河市褡裢村，身份证号：130582199208230019。
被执行人河北长利投资有限责任公司，地址：沙河市标准件市场A区2排18号。
法定代表人彭谈增，该公司经理。
组织机构代码：06040633－9。
申请执行人侯广达与被执行人河北长利投资有限责任公司为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2040�民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权20元及利息。执行过程中，对被执行人的银行、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2040号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘志宗
陪审员蒋晓楠
陪审员齐旭宣
二○一七年九月二十一日
书记员谷经魁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异9号
案外人楼卫平，1976年10月11日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。
法定代表人徐雅清。
被执行人郑凤丹，1987年2月15日出生，住义乌市。
被执行人吴文超，1987年11月28日出生，住义乌市。
被执行人吴光龙，1963年11月22日出生，住义乌市。
被执行人朱小芳，1964年2月5日出生，住义乌市。
被执行人楼其军，1968年12月24日出生，住义乌市。
被执行人傅剑苹，1987年5月22日出生，住金华市金东区。
被执行人张小芹，1991年5月12日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人郑凤丹、吴文超、吴光龙、朱小芳、楼其军、傅剑苹、张小芹金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人楼其军配偶楼卫平在金融机构的存款。案外人楼卫平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人楼卫平提出异议称，保证债务系楼其军的个人债务，应由其个人承担还款责任。现贵院查封（冻结）本人的账户有误。请求解除对案外人银行账户的冻结。
申请执行人金华银行股份有限公司答辩称：异议人楼卫平与被执行人楼其军系夫妻，异议人账户内的存款应为夫妻共同财产。据婚姻法司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务。请求法院对异议人的异议意见不予采纳。
被执行人郑凤丹、吴文超、吴光龙、朱小芳、楼其军、傅剑苹、张小芹均未答辩。
经审查查明，2015年12月28日，本院作出（2015）金东商初字第1529号民事判决书，判决：一、被告郑凤丹于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金799225.33元及逾期还款利息8385.42元（利息已算至2015年11月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告吴文超、吴光龙、朱小芳对本判决第一条确定的债务承担共同还款责任。三、被告楼其军在最高额100万元范围内对本判决第一条确定的债务承担连带保证责任。四、被告傅剑苹、张小芹在最高额100万元范围内对本判决第一条确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执620号。
被执行人楼其军与案外人楼卫平于2014年11月12日登记结婚。2016年3月8日，本院冻结了被执行人楼其军配偶楼卫平在中国农业银行义乌上溪支行的银行账户（帐号62×××11）、中国工商银行义乌港城支行（帐号12×××29）、浙江义乌农村商业银行股份有限公司上溪支行（帐号62×××47）的银行账户，余额冻结金额分别为0元、4832.15元、3287.90元（2016年3月10日止）。
本院认为，根据本院（2015）金东商初字第1529号民事判决，被执行人楼其军在最高额100万元范围内对本案债务承担连带保证责任，应为楼其军的个人债务。案外人楼卫平在金融机构的存款应属楼其军与楼卫平的夫妻共同财产，一半存款属被执行人楼其军的财产份额，法院可以对夫妻共同财产中属被执行人的份额采取相应的执行措施。案外人的异议部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人楼卫平在金融机构存款50%的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十四日
书记员 薛来竞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初325号
原告：刘某某，女，1965年7月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：刘某甲，湖南九天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某某，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：佘某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：杨某某（系被告佘某某之妻），住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：罗某某，湖南方廉律师事务所律师。
原告刘某某与被告佘某某继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对原告父母1997年所建房屋有全部继承权，被告无继承权；2、判令被告将转让原告父母土地所得款36300元支付给原告。事实与理由：原告父亲刘某乙（1937年4月17日出生，2008年1月去世）和母亲马某某（1944年9月15日出生，2004年11月去世）于1997年修建房屋一座，两人去世后，该房屋一直空置。原告系父母的独生女儿。被告系原告四姑姑的儿子，被告在其父母去世后，约11岁时来到原告家生活，原告父母将其抚养成人，并给他娶妻成家。被告结婚后离开原告父母生活，不随原告父亲姓氏，也不赡养原告父母。2013年10月7日，被告未经通知原告，擅自将原告父母及原告承包的责任田1.1亩转让给同村的刘伟胜做宅基地，得款5.5万元，至今未支付给原告分文。原告认为，原告系父母的独生女儿，依法享有对父母遗产的全部继承权。根据《中华人民共和国继承法》之规定，被告与原告父母之间的收养关系不成立，被告不应享有原告父母遗产的继承权。
被告佘某某辩称：一、原告的母亲马某某于2004年10月份去世，父亲刘某乙于2008年1月去世，原告在2016年9月才向法院起诉主张继承权，已经超过法定的诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护；二、原告诉称的其父母于1997年修建房屋的事实，无相应证据予以证实，被告有足够的证据证明该房屋是被告与妻子二人出资修建，属于被告与妻子的合法财产，在房屋建好后，为了对养父母尽孝心，照料好他们，被告将年迈的养父母接到了新房里一起居住，原告仅凭父母生前居住在该房屋内，就认定该房屋是其父母所建的理由不成立；三、原告在九十年代初和他人结婚后，户口便从邵阳市北塔区茶元头乡刘黑村6组迁出，她的户口与父母的户口分离，原告对其父母生前承包的田土没有继承权；被告被原告的父母收养后，合法取得了邵阳市北塔区茶元头乡刘黑村6组的户口，并从村组集体经济组织中分得了家庭承包土地，被告将自己承包的部分土地兑换给其他村民建房，所得土地款属被告所有，原告向被告索要土地款没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于当事人诉争的房屋系由谁出资修建的事实。当事人对诉争房屋于1997年修建，原告的父母生前与被告共同生活在该房屋内的事实没有异议，原告为证明该房屋系由其父母出资修建，提交了刘黑村的书面证明、原告的委托诉讼代理人对ＸＸ明（刘某乙外甥）、王尧虎（刘某乙邻居）、刘田秀（又名刘团英，刘某乙大姐）、刘海明（刘某乙邻居）、陶荀生（刘某乙妹夫）作的调查笔录；被告为证明该房屋系由其出资修建，提交了刘黑村的书面证明、被告的委托诉讼代理人对简周祥（刘某乙妹夫）作的调查笔录，简周祥、夏初云（刘某乙之妹）、刘仁成、刘伟胜、刘仁生等证人的书面证明，以及杨韬、黄启坚、佘建华、杨沛、雷宏敏、简洲祥等人出具给被告的收条。原、被告双方对对方的上述各项证据均有异议，不予认可，本院认为，双方当事人提交的上述各项证据均是间接证据，证明的事实完全相反，各方证据均不足以证明自己主张的事实存在，对于原、被告提交的上述证据，本院不予采信，对于原告主张诉争的房屋系由其父母生前出资修建以及被告辩称该房屋系由其出资修建的事实，本院均不予认可。
本院认为，本案系继承权纠纷。当事人争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效；2、当事人诉争的房屋是否属于原告父母的遗产；3、被告转让土地承包经营权所得价款是否属于原告父母的遗产。我国继承法第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”。本案当事人诉争的房屋在原告父母去世后一直空置，无人居住使用，不能认定原告的权利被侵犯，故原告提起诉讼时未超过诉讼时效。
民诉法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张继承父母的遗产，应当提交父母遗产存在并被他人占有的证据，因当事人诉争的房屋未作合法有效的不动产登记，原告亦不能提交其他合法有效的证据证明该房屋属其父母所有，故认定该房屋属原告父母遗产的证据不足。原告也未提交相应证据证明被告转让给他人的土地承包经营权属于其父母所有，故认定被告转让土地承包经营权所得价款属原告父母遗产的证据不足。原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告提出的各项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费474元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初807号原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。法定代表人：李叠忠，该公司经理。被告：何近宗，男，汉族，1968年3月3日出生，住广西灵山县。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告何近宗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告何近宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营合同关系于2016年8月8日终止；2、判令被告向原告支付管理费1200元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年8月8日起至2016年8月8日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告何近宗提交书面答辩状辩称，被告所有的车牌为桂Ａ×××××的东风牌货车在2015年12月已经达到国家规定的正常报废年限，该车辆已经达不到国家有关运营规定，即该车辆已经报废，因此车辆无需年审。而且被告在车辆报废期将至时多次电话联系原告永德公司的工作人员告知该车辆已经做报废处理。综上所述，被告认为履行义务的标的物（车辆）已报废，已不能再继续履行合同义务，因此被告不存在违约的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告永德公司（甲方）与被告何近宗（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGR8JGPX6L018010，发动机号：YC6J170-21J45L2601329）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2013年8月8日起至2016年8月8日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年8月8日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费1200元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上或被告提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2016年8月8日，而被告系从2016年12月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告何近宗之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告何近宗负担50元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  李晓二〇一七年六月十二日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：务已经按照约定履行。（二）同解除。（三）务相互抵消。（四）务人依法将标的物提存。（五）权人免除债务。（六）权债务同归于一人。（七）（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3083号
上诉人（原审被告）：李会芳，女，1972年5月13日出生，汉族，河北省磁县。
委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市中支法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：倪风花，女，1954年9月13日出生，汉族，河北省磁县。
上诉人李会芳与被上诉人倪风花身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李会芳上诉请求：1、请求撤销原判，依法重新判决或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由倪风花负担。事实和理由：1、倪风花的伤不是李会芳造成的，不应承担赔偿责任。事发当天双方没有发生肢体冲突，只是发生了口角，是倪风花为了达到讹人的目的，就到李会芳的家门口躺在地上装晕不起，导致自己受伤，此外在派出所的几次询问，李会芳均未承认打过倪风花，一审判决认定事实错误。2、李会芳从未收到过《行政处罚决定书》，也未签字盖手印，一审期间倪风花向法院提交的《行政处罚决定书》，李会芳从未收到过，也没有按决定书的处罚内容履行过，直到一审开庭才知道有处罚决定书这个事，该行政处罚决定书未发生法律效力，因此一审认定的依据错误。综上，请求二审法院依法改判，维持李会芳的合法权益。
倪风花答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
倪风花向一审法院起诉请求：1.判令李会芳赔偿故意损坏大棚墙的经济损失1000元：2.判令李会芳赔偿倪风花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损失费等合计8500元，诉讼费由李会芳负担。
一审法院认定事实：2016年4月28日9时许，倪风花在本村自家大棚前，因为栽种大棚这块地上和李会芳存在纠纷，双方为此纠纷发生口角，继而引发肢体冲突，导致倪风花被李会芳打伤。为此，倪风花当日12:24分入住磁县人民医院诊治，入院诊断为：1.外伤性神经反应。2.头皮血肿。应倪风花及家属要求，2016年4月30日15:00分出院，实际住院两天，共花费医疗费3063.75元。出院诊断为：1、外伤性神经反应。2.头皮血肿。出院医嘱：1、半流食，注意休息适当活动。2、如有头痛、头晕、恶心、呕吐等及时就诊，避免颅内迟发病变导致不良后果。3、不适随诊。2016年6月30日，磁县公安局作出磁公（讲）行罚决字（2016）0591号行政处罚决定书，决定对李会芳行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。另查明，上年度农、林、牧、渔业年平均工资为19779元；河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。一审法院认为，根据法律规定，李会芳将倪风花打伤，应当赔偿倪风花的医疗费等损失。倪风花主张的医疗费3063.75元有医疗费票据等证据佐证，予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算住院2天，为100元。倪风花误工费和护理费均参照河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算住院2天：误工费为108.48元（19779元/365天×2天），护理费按照一人计算为108.48元（19779元/365天×2天）。以上倪风花合法损失共计3380.71元予以支持。倪风花主张的营养费、后续治疗费、精神损失费等其他损失，因无证据佐证，不予支持。倪风花要求李会芳赔偿故意损坏大棚墙的经济损失1000元的诉求，与本案不属同一案由，且也无证据佐证，故不予支持，倪风花可以另案起诉。判决：1、李会芳在本判决生效后五日内，赔偿倪风花各项损失3380.71元；2、驳回倪风花其他诉讼请求。案件受理费50元，由倪风花负担32元、李会芳负担18元。
本院二审期间，倪风花向法院提交了住院费用结算清单，证明医疗费支出情况，李会芳质证称，对证据的真实性没有异议，但是倪风花住院期间不必要的检查费用不应承担，同时倪风花存在过错，李会芳不应承担赔偿责任。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于李会芳是否应承担倪风花损害赔偿责任问题的。2016年4月28日，倪风花与李会芳因矛盾双方发生口角，继而引发肢体冲突，导致倪风花被李会芳打伤。该事实有公安机关出具的《行政处罚决定书》认定，李会芳上诉提出不是其打伤的倪风花没有向法院提交充分的证据证明，对李会芳提出不承担赔偿责任的请求，本院不予采信。关于倪风花住院费用标准的问题。根据倪风花住院病案、住院费用结算清单及住院费票据，该笔费用系倪风花受伤后的合理支出，应由李会芳承担赔偿责任，对于李会芳提出住院费用过高存在过度医疗的情况没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李会芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年八月七日
书记员 高晨阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1129号
申请执行人郭磊，男，1983年2月2日生，汉族，个体，现住合隆镇内。
被执行人长春市精艺精铁路客车配件有限公司。
本院在执行申请执行人郭磊与被执行人长春市精艺精铁路客车配件有限公司赔偿纠纷执行一案，被执行人履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第3586号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十月十日
书 记 员 于 艳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00078号
原告党某某。
法定代理人党某。
被告周某某。
原告党某某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院2014年2月13日立案受理，因被告周某某下落不明，本院依法于2014年3月17日公告向其送达应诉材料及开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭，于2014年6月24日适用普通程序公开开庭审理。原、被告未到庭，原告法定代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2007年被告周某某与原告父亲党某在广东打工时相识，2008年同居，未办理结婚手续。2008年11月6日，被告生育原告，后被告一直在外打工，原告随父亲、爷爷奶奶生活。被告未尽到抚养、教育义务，甚至在原告父亲因事入狱期间与他人同居。因原告父亲家庭生活困难，无经济来源，多次找被告要求其承担对原告的抚养义务，被告躲避不见，拒不承担。无奈之下，原告诉至贵院，请求依法判令被告按照当地实际生活水平支付原告抚养、教育费用，按月支付，每月800元，直至原告满十八周岁。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告党某某的法定代理人党某与被告周某某于2007年在广东打工时相识，2008年初在华阴市按照当地风俗举办结婚仪式。2008年11月3日，被告在陕西省华阴市生育一子，取名党某某。原告两岁时，被告外出打工，仅于2013年年底回家探望过原告及原告法定代理人，此后双方未在一起共同生活，原告一直由其法定代理人抚养、教育。至今双方未办理结婚登记。现被告下落不明。另，该案受理后，被告家人已举家外迁。
以上事实有原告法定代理人提交的身份证复印件、户口本复印件、原告出生医学证明、原告法定代理人的当庭陈述及本院依职权调取的被告户籍信息、向被告父亲周某调取的谈话笔录、向被告邻居储某某和李某某调取的调查笔录共同予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中，原告法定代理人党某与被告周某某在同居期间生育原告党某某，双方均有抚养和教育原告的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”该案被告外出后，原告一直由原告法定代理人抚养，现被告下落不明，未直接抚养原告，其应当支付原告必要的生活费、教育费、医疗费直至原告能独立生活。因原告未向本院提交其当前实际生活支出、教育支出及医疗支出的相关证明及被告当前的收入证明，故本院结合陕西省上一年度农村居民和城镇居民消费性支出数额，酌情认定被告每月支付原告抚养费400元至原告十八周岁为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某应从2014年2月13日起每月支付抚养费400元给原告党某某，直至原告党某某满十八周岁。
二、驳回原告党某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 黄德鼎
人民陪审员 万英珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 梅
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执397号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人：陈鹏，系该行董事长。
委托代理人：尤大国，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。代理权限：收集资料、代收文书、代领执行款等特别授权。
被执行人李敏，女，生于1976年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人方军，生于1975年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人方道华，生于1951年9月6日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
被执行人方晓艳，女，生于1981年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司与李敏、方军、方道华、方晓艳借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0322民初946号民事调解书已发生法律效力，被执行人李敏、方军、方道华、方晓艳未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司以待抵押物拍卖成交后所得价款用于执行该案为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱美坪
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00226号
原告：王秋月，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：高宝会，住安徽省池州市青阳县。
被告：秦玉美，女，住安徽省池州市青阳县。
原告王秋月与被告高宝会、秦玉美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王秋月及其委托代理人苏秀兰到庭参加诉讼。被告高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋月诉称：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某某镇某某路临时设置“某某鞋业”加工点，2013年3月，高宝会、秦玉美聘请我及其他十几个人为其从事来料加工工作，劳务报酬每人按计件标准计算。2013年11月、12月，高宝会、秦玉美共计拖欠我1450元工资未付，经多次催讨未果。为此，特诉至法院，要求高宝会、秦玉美给付所欠工资1450元。
王秋月为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明王秋月身份情况。
二、工资表一份，证明高宝会欠其工资1450元未付的事实。
三、《结婚登记审查处理表》一份，证明高宝会、秦玉美系夫妻关系的事实。
高宝会、秦玉美未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对王秋月提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某某镇某某路临时设置“某某鞋业”加工点。2013年3月，高宝会、秦玉美因经营需要聘请王秋月等人为其从事来料加工，劳务报酬每人按计件标准计算。2014年3月15日左右，高宝会在一份载有“王秋月应发工资1450元”的《2013年12月份工资表》上签字确认“今欠以下工资均是事实。今欠人：高宝会，3月30号全部付清”。现王秋月以高宝会、秦玉美未能按约定期限履行给付所欠工资1450元，经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为：高宝会、秦玉美因经营需要聘请王秋月等人为其从事来料加工工作，高宝会在欠王秋月等人相应工资未付的情况下，在列有应付王秋月工资1450元的工资表上签字确认所欠工资属实，并注明付款时间的行为，系其真实意思表示，合法有效。现高宝会、秦玉美未能按约定时间履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对王秋月要求高宝会、秦玉美给付所欠工资1450元的主张，因高宝会、秦玉美系夫妻关系，王秋月提供了由高宝会签字确认的工资表，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则王秋月的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宝会、秦玉美于本判决生效后十日内给付原告王秋月工资款1450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由高宝会、秦玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年六月九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5091号
原告：王良德，男，1962年1月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
第三人：圣戈班穆松桥中国区徐州基地，住所地徐州市东郊某庄。
法定代表人：凯悦，该公司总经理。
本院在审理原告王良德与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司、第三人圣戈班穆松桥中国区徐州基地劳动争议纠纷一案中，原告王良德于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良德撤回起诉。
审 判 员 董方
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 杨帆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1262号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区馨河郦舍10幢丙单元101、102室，统一社会信用代码913204115629669661。
法定代表人：孙启东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：周晚霞，女，1985年1月19日生，汉族，住江苏省响水县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司（以下简称廊坊荣盛物业公司）诉被告周晚霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2017年8月11日公开开庭。原告委托诉讼代理人刘小燕到庭参加了诉讼，被告周晚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款242238元，并支付自2015年4月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按年利率24%计算，其中145343元暂时自2015年4月1日起至2016年12月31日止，其中96895元暂时自2015年11月1日起至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转为由向原告借款15000元，承诺于2016年7月3日前归还。后被告未履行还款义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告周晚霞未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告及案外第三人常州荣盛上元房地产开发有限公司于2014年12月31日签订“借款协议书”一份，其中被告周晚霞向原告廊坊荣盛物业公司借款242238元用于购买常州荣盛上元房地产开发有限公司开发的“锦绣华府”的商品房一处。协议约定：借款2014年12月31日借出，其中145343元须于2015年3月31日前还清，剩余96895元须于2015年10月30日前全部还清。协议还约定：如被告未能按照约定期限还款则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日至实际清偿之日止的利息。2014年12月31日，被告周晚霞出具“借条”一张，载明：今依据2014年12月31日签订的《借款协议》借到廊坊荣盛物业公司人民币贰拾肆万贰仟贰佰叁拾捌（元），本人保证按照《借款协议》约定还款。原告同时举证证明，协议约定之出借款项由南京六合荣盛物业服务有限公司常州分公司代为向被告支付，支付方式为银行汇款，交易日期为2015年1月5日。因被告未能按照协议归还借款，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告周晚霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款合意和资金交付事实，被告归还义务明确，应当归还借款242238元。关于原告的利息主张，原、被告双方约定之利息计算方式过高，原告自行调整为按年利率24%计算，计算期限系按双方合同约定之还款日期分段计算，该计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，原告廊坊荣盛物业公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晚霞于本判决生效之日起十日内归还原告廊坊荣盛物业服务有限公司常州分公司借款242238元并支付利息（其中145343元支付自2015年4月1日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息，96895元支付自2015年11月1日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息）。
案件受理费6257元，公告费600元，以上合计6857元，由被告周晚霞负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 珊
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00106号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人郑某甲
通城县人民检察院以“隽检刑诉（2014）100号”起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日17时许，被告人郑某甲窜至本县隽水镇宝塔小区4巷翁某甲家屋外，将阳台上一双苹果牌棕色皮鞋偷走并穿在脚上。之后被告人脱鞋溜门入室，潜入4巷28号陈某甲家一楼楼梯间下伺机行窃。次日凌晨2时许，被告人爬进卧室行窃时被陈某甲夫妇发现，被告人随即逃离现场，逃跑过程中被陈某甲用水壶划伤左颈部，并将白色华为手机掉落于陈某甲家中客厅，所盗皮鞋遗落于陈某甲家后门。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人遗落在作案现场的手机及其照片、户籍资料、扣押物品清单及发还物品清单、被告人郑某甲照片、通城县人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、证人陈某甲、赵某某、翁某甲、葛某某的证言、被告人郑某甲的供述与辩解、勘验笔录、现场勘验检查制图、现场照片、辨认笔录、提取笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一保字第00009号
申请人：邵树林，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：许斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：洪国庆，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人邵树林与许�因民间借贷发生纠纷，被申请人洪国庆为许斌借款担保，申请人为确保案件审结后能顺利执行，于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对洪国庆、许斌在安徽省百川房地产开发有限公司的购房款85万元予以冻结或查封，邵树林妻袁婷婷自愿提供其所有的坐落在屯溪区房产、朱吉生自愿提供其所有的小型普通客车为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、对许斌、洪国庆在安徽省百川房地产开发有限公司购房款85万元予以冻结或查封。
二、对朱吉生自愿提供其所有的小型普通客车予以查封。
三、对袁婷婷自愿提供其所有的坐落在屯溪区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终110号
上诉人（原审原告）吴度芝，女，1954年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区云塘街道办事处，住所地湘潭市雨湖区福康巷*号。
法定代表人彭易波，主任。
原审第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室，住所地湘潭市岳塘区河东大道***号。
法定代表人胡雪辉，主任。
上诉人吴度芝因与被上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处、原审第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室违法委托安全鉴定一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告侯蔓、吴度芝、谢泷系湘潭市雨湖区东环小区居民，分别在湘潭市雨湖区东环小区6栋拥有合法房屋一处，上述房屋因“一环东路道路建设（西段）项目”建设被雨湖区人民政府纳入征收范围。2014年11月5日、2014年12月8日湘潭市雨湖区人民政府分别对原告侯蔓、吴度芝、谢泷坐落在湘潭市雨湖区东环小区6栋楼的住房作出《房屋征收补偿决定》，2015年9月29日，湘潭市雨湖区人民政府向本院申请先予执行原告侯蔓、吴度芝、谢泷坐落于该处的房屋。本院作出准予先予执行的《行政裁定书》。2016年4月21日，原告侯蔓、吴度芝、谢泷坐落于该处的房屋被拆除。原告侯蔓、吴度芝、谢泷认为被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处强制拆除的行为违法，遂诉至本院。在审理原告侯蔓、吴度芝、谢泷诉湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处其他行政纠纷一案中，被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处将本案涉及的被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处委托第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室，对原告侯蔓、吴度芝、谢泷的涉案房屋作出的《房屋安全鉴定报告》，作为证据向法院�供，该案目前仍在审理当中。后由于原告侯蔓、吴度芝、谢泷对在另案诉讼中获取的证据有异议，遂诉至法院要求依法确认被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处对原告侯蔓、吴度芝、谢泷已列入征收范围内的房屋进行危房鉴定的行为违法；本案诉讼费由被告承担。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”涉案房屋在湘潭市雨湖区人民政府作出征收决定后，其物权已经发生转移，被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处对坐落在其辖区内的涉案房屋，发现危险后对外委托鉴定，没有超越其职权范围，且其行为对原告吴度芝的合法权益没有产生实际影响。被告湘潭�雨湖区云塘街道办事处的委托行为不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范畴。故原告吴度芝的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告吴度芝的起诉。案件诉讼费予以免收。
一审裁定送达后，吴度芝不服，在法定期限内提出上诉称，1、原审裁定认定事实不清、适用法律错误，被上诉人的委托行为对上诉人权利义务产生实质影响，具有可诉性；2、被上诉人不具有委托第三人对上诉人已列入征收范围内的房屋进行安全鉴定的主体资格；3、原审裁定中对于先予执行的事实认定与事实不符，且未对上诉人的意见予以回应。请求二审法院：撤销一审行政裁定，指令�审法院继续审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。
经本院二审审理查明，2014年5月30日，湘潭市雨湖区人民政府发布潭雨征字[2014]1号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对一环东路道路建设（西段）项目范围内的国有土地上房屋实施征收。上诉人吴度芝位于东环小区6栋的房屋处于该征收项目范围内。2014年11月5日，由于房屋补偿事宜未达成协议，湘潭市雨湖区人民政府作出潭雨政征补字[2014]7号《房屋征收补偿决定书》，决定对上诉人吴度芝的房屋实施征收。上诉人吴度芝不服，向湘潭市人民政府申请行政复议，湘潭市人民政府作出行政复议决定，维持潭雨政征补字[2014]7号《房屋征收补偿决定书》。2015年5月11日，上诉人向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，湘潭市雨湖区人民政府申请先予执行其所作潭雨政征补字[2014]7号房屋征收补偿�定。2015年10月16日，本院作出（2015）潭中行初字第9-2号行政裁定，准予先予执行湘潭市雨湖区人民政府所作潭雨政征补字[2014]7号房屋征收补偿决定，并由湘潭市雨湖区人民政府组织实施。2016年4月13日，上诉人的涉案房屋被湘潭市雨湖区人民政府实施拆除。2016年4月10日，被上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处委托第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室对东环小区6栋进行房屋安全鉴定。上诉人吴度芝等人认为被上诉人委托原审第三人进行房屋安全鉴定行为违法，向人民法院提起诉讼。
另查明，上诉人吴度芝对涉案房屋强制拆除行为以湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处为被告于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，本院已作出驳回吴度芝的起诉的一审裁定，该案正在湖南省高级人民法院二审审理过程中。
�院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”第一，被上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处委托第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室进行房屋安全鉴定只是作为确定房屋安全状况的一个环节，属于程序性行政行为，不具有单独的可诉性。第二，对上诉人吴度芝房屋的拆除行为系湘潭市雨湖区人民政府根据人民法院的准予先予执行裁定实施司法行为，被上诉人委托房屋安全鉴定行为不是房屋拆除行为的依据，对上诉人吴度芝的合法权益明显不产生实质影响。原审裁定驳回起诉的处理，并无不当。由于侯蔓、谢泷申请撤诉，原审法院已单独裁定准许撤诉，（2016）湘0302行初71号行政裁定�将侯蔓、谢泷列为原告有误，应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁海林
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年九月四日
代理书记员 肖雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终110号上诉人（原审原告）吴度芝，女，1954年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区云塘街道办事处，住所地湘潭市雨湖区福康巷*号。法定代表人彭易波，主任。原审第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室，住所地湘潭市岳塘区河东大道***号。法定代表人胡雪辉，主任。上诉人吴度芝因与被上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处、原审第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室违法委托安全鉴定一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，原告侯蔓、吴度芝、谢泷系湘潭市雨湖区东环小区居民，分别在湘潭市雨湖区东环小区6栋拥有合法房屋一处，上述房屋因“一环东路道路建设（西段）项目”建设被雨湖区人民政府纳入征收范围。2014年11月5日、2014年12月8日湘潭市雨湖区人民政府分别对原告侯蔓、吴度芝、谢泷坐落在湘潭市雨湖区东环小区6栋楼的住房作出《房屋征收补偿决定》，2015年9月29日，湘潭市雨湖区人民政府向本院申请先予执行原告侯蔓、吴度芝、谢泷坐落于该处的房屋。本院作出准予先予执行的《行政裁定书》。2016年4月21日，原告侯蔓、吴度芝、谢泷坐落于该处的房屋被拆除。原告侯蔓、吴度芝、谢泷认为被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处强制拆除的行为违法，遂诉至本院。在审理原告侯蔓、吴度芝、谢泷诉湘潭市雨湖区人民政府、被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处其他行政纠纷一案中，被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处将本案涉及的被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处委托第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室，对原告侯蔓、吴度芝、谢泷的涉案房屋作出的《房屋安全鉴定报告》，作为证据向法院�供，该案目前仍在审理当中。后由于原告侯蔓、吴度芝、谢泷对在另案诉讼中获取的证据有异议，遂诉至法院要求依法确认被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处对原告侯蔓、吴度芝、谢泷已列入征收范围内的房屋进行危房鉴定的行为违法；本案诉讼费由被告承担。原审裁定认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”涉案房屋在湘潭市雨湖区人民政府作出征收决定后，其物权已经发生转移，被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处对坐落在其辖区内的涉案房屋，发现危险后对外委托鉴定，没有超越其职权范围，且其行为对原告吴度芝的合法权益没有产生实际影响。被告湘潭�雨湖区云塘街道办事处的委托行为不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范畴。故原告吴度芝的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告吴度芝的起诉。案件诉讼费予以免收。一审裁定送达后，吴度芝不服，在法定期限内提出上诉称，1、原审裁定认定事实不清、适用法律错误，被上诉人的委托行为对上诉人权利义务产生实质影响，具有可诉性；2、被上诉人不具有委托第三人对上诉人已列入征收范围内的房屋进行安全鉴定的主体资格；3、原审裁定中对于先予执行的事实认定与事实不符，且未对上诉人的意见予以回应。请求二审法院：撤销一审行政裁定，指令�审法院继续审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。经本院二审审理查明，2014年5月30日，湘潭市雨湖区人民政府发布潭雨征字[2014]1号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对一环东路道路建设（西段）项目范围内的国有土地上房屋实施征收。上诉人吴度芝位于东环小区6栋的房屋处于该征收项目范围内。2014年11月5日，由于房屋补偿事宜未达成协议，湘潭市雨湖区人民政府作出潭雨政征补字[2014]7号《房屋征收补偿决定书》，决定对上诉人吴度芝的房屋实施征收。上诉人吴度芝不服，向湘潭市人民政府申请行政复议，湘潭市人民政府作出行政复议决定，维持潭雨政征补字[2014]7号《房屋征收补偿决定书》。2015年5月11日，上诉人向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，湘潭市雨湖区人民政府申请先予执行其所作潭雨政征补字[2014]7号房屋征收补偿�定。2015年10月16日，本院作出（2015）潭中行初字第9-2号行政裁定，准予先予执行湘潭市雨湖区人民政府所作潭雨政征补字[2014]7号房屋征收补偿决定，并由湘潭市雨湖区人民政府组织实施。2016年4月13日，上诉人的涉案房屋被湘潭市雨湖区人民政府实施拆除。2016年4月10日，被上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处委托第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室对东环小区6栋进行房屋安全鉴定。上诉人吴度芝等人认为被上诉人委托原审第三人进行房屋安全鉴定行为违法，向人民法院提起诉讼。另查明，上诉人吴度芝对涉案房屋强制拆除行为以湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处为被告于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，本院已作出驳回吴度芝的起诉的一审裁定，该案正在湖南省高级人民法院二审审理过程中。�院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”第一，被上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处委托第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室进行房屋安全鉴定只是作为确定房屋安全状况的一个环节，属于程序性行政行为，不具有单独的可诉性。第二，对上诉人吴度芝房屋的拆除行为系湘潭市雨湖区人民政府根据人民法院的准予先予执行裁定实施司法行为，被上诉人委托房屋安全鉴定行为不是房屋拆除行为的依据，对上诉人吴度芝的合法权益明显不产生实质影响。原审裁定驳回起诉的处理，并无不当。由于侯蔓、谢泷申请撤诉，原审法院已单独裁定准许撤诉，（2016）湘0302行初71号行政裁定�将侯蔓、谢泷列为原告有误，应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁海林代理审判员  赵 祝代理审判员  陈书经二〇一七年九月四日代理书记员  肖雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……