wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
机构代码证号：87411014－7
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告胡英波，男，1985年5月23日生，汉族。
被告曾亚红，女，1984年2月14日生，汉族。
被告胡战波，男，1988年12月18日生，汉族。
被告谷晓宁，女，1987年10月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告胡英波、曾亚红、胡战波、谷晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告胡英波、曾亚红、胡战波、谷晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年11月28日被告胡英波、曾亚红夫妇因购建材及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告胡战波、谷晓宁连带担保。2013年12月24日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告胡英波从原告处取得可循环借款额度30000元，并约定贷款人在额度有效期2013年12月24日至2016年12月23日内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年。2013年12月24日被告胡英波取得借款30000元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月23日。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，利息付至2014年12月20日，未能偿还借款本金。请求法院依法判令被告胡英波、曾亚红偿还原告借款本金30000元及2014年12月21日以后的利息，被告胡战波、谷晓宁承担连带保证责任。
四被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表一份，农户贷款借款合同、保证担保承诺书、个人借款凭证各一份，证明被告胡英波的借款行为已经过家庭财产共有人曾亚红的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年11月28日被告胡英波、曾亚红因购建材及其他生产经营需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，双方签订农户贷款借款合同、保证担保承诺书，被告胡英波从原告处取得借款30000元、约定借款期限、月利率及担保人的担保责任的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年11月28日被告胡英波、曾亚红夫妇因购建材及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告胡战波、谷晓宁连带担保。被告胡英波、曾亚红的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度30000元。借款用途购建材及其他生产经营，借款方式采用可循环方式，额度有效期自2013年12月24日起至2016年12月23日止，借款人可在借款额度约定的可循环借款内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%。还款采用按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后，2013年12月24日被告胡英波从原告处取得借款30000元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月23日，约定执行利率为9.3%，被告胡英波付利息至2014年12月20日。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告胡英波、曾亚红偿还原告借款本金30000元及2014年12月21日以后的利息，被告胡战波、谷晓宁承担连带保证责任。
另查明，2013年11月28日被告胡战波、谷晓宁与原告签订保证担保承诺书一份，约定自愿为胡英波在原告处贷款本金30000元以及孳息、实现债权的费用提供担保，并愿意承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告胡英波、曾亚红、胡战波、谷晓宁平等协商签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告胡英波，履行了其义务，被告胡英波在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，胡英波的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告曾亚红系被告胡英波之妻，属被告胡英波家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告胡战波、谷晓宁作为被告胡英波、曾亚红循环向原告借款的担保人，应依约对被告胡英波、曾亚红给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告胡英波、曾亚红追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡英波、曾亚红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年12月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告胡战波、谷晓宁对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告胡英波、曾亚红、胡战波、谷晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晓楠
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人何涛（又称“阿丕”）。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2012）279号起诉书指控被告人何涛犯寻衅滋事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员零霄宇出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2012年4月9日凌晨1时许，被告人何涛与苏光海（已判刑）、何智（另案处理）共驾驶一辆摩托车途经靖西县武平乡大道街大定屯“信发建材六厂”前叉路处时，与该厂员工向XX驾驶的皮卡车相遇。被告人何涛与苏光海、何智以皮卡车撞倒其摩托车为由对向XX进行殴打，并打砸皮卡车。当“信发建材六厂”员工向新X、文X等人闻讯出来制止时亦被殴打致伤。靖西县公安局大道派出所接到报警后，驾驶警车赶赴现场处置时，亦被何涛、苏光海用石块打砸，致使警车前后挡风玻璃和前后保险杠损坏。经法医学鉴定：被害人向新X人体所受的伤为轻微伤。经靖西县价格认证中心鉴定：被砸损坏的“桂Ｌ07**警”警车和“桂LE16**”皮卡车的维修价格为人民币1780元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人何涛伙同他人无事生非，随意殴打他人，损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何涛一年至三年有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人何涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年4月9日晚，被告人何涛和苏光海（已判刑）、何智（另案处理）（皆为靖西县武平乡马亮村马亮屯村民）在屯里喝酒后，由苏光海驾驶一辆摩托车，搭载着何智、何涛一起前往临近的大道街吃宵夜。三人于凌晨1时许途经靖西县武平乡大道街大定屯“信发建材六厂”前叉路时，建材六厂员工向XX驾驶的皮卡车迎面开过来，苏光海因驾车车速过快怕与对向车相撞而急刹车，在离皮卡车7、8米远的地方自己倒地。被告人何涛和苏光海、何智等人以皮卡车撞倒其摩托车为由，拦下向XX对其进行殴打，并打砸皮卡车。当“信发建材六厂”员工向新X（向XX之子）、文X前来制止时亦被被告人何涛和苏光海、何智等三人殴打致伤。靖西县公安局大道派出所接到报警后，民警驾驶警车前往现场处置时，被告人何涛和苏光海等人仗着酒性用石块砸车，致使警车前后挡风玻璃和前后保险杠损坏。民警当场将苏光海及另两个犯罪嫌疑人抓获，何涛、何智逃脱。被告人何涛于2012年11月21日被广西壮族自治区平南县公安局乌江派出所民警抓获。
经靖西县公安局法医学鉴定：被害人向新X人体所受的伤为轻微伤。经靖西县价格认证中心鉴定：被砸损坏的“桂Ｌ07**警”警车和“桂LE16**”皮卡车的修复费人民币各为1220元、560元，共1780元。
另查明，同案人苏光海到案后赔偿被害人的经济损失3000元人民币。
本案在审理过程中，被告人何涛的亲属交到本院人民币4000元正，作为对被害人向XX、向新X的赔偿。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人向XX、向新X陈述，证人陈XX（向XX妻子）、文X、廖XX、刘XX、何XX、黄XX证言及文X对苏光海、何智的辨认笔录，何XX对苏光海、何智、何涛的辨认笔录，黄XX对苏光海、何智、何涛的辨认笔录，现场方位图，现场勘验检查笔录、照片，靖西县价格认证中心鉴定结论及鉴定结论通知书，靖西县公安局人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，同案人苏光海供述及对何智、何涛的辨认笔录，被告人何涛的供述及户籍证明，靖西县人民法院（2012）靖刑初字第213号刑事判决书等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院对该证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何涛伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人何涛的罪名成立。被告人何涛与同伙在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人何涛的亲属代为交出的赔偿款人民币4000元，依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人何涛亲属代为赔偿被害人经济损失人民币4000元，依法发还被害人向XX、向新X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年一月十日
书记员 戴 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6127号
罪犯白友才，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年12月12日作出（2007）苍少刑初字第174号刑事判决，以被告人白友才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白友才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白友才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白友才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白友才准予减刑一年九个月二十日（刑期自2007年5月1日至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第348-1号
申请执行人农桂娇。
被执行人黄丽珍。
申请执行人农桂娇与被执行人黄丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第42号民事判决书确定的被执行人黄丽珍应支付给申请执行人标的款23305.25元的权利，于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人横县润达畜牧有限公司送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年一月十九日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终428号
上诉人（原审原告）阎劼，男，1977年11月21日生，汉族。
委托代理人顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张锐，男，1983年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）潘媛媛，女，1984年2月5日生，汉族。
委托代理人刘欢，江苏恩格律师事务所律师。
上诉人阎劼因与被上诉人张锐、潘媛媛民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阎劼原审诉称：2011年2月24日至3月14日，张锐累计向阎劼借款50万元。2011年8月6日，张锐向阎劼出具借条，载明借到阎劼50万元。潘媛媛和张锐于2010年10月10日登记结婚，2013年7月4日办理离婚手续，故张锐向阎劼借的50万元是张锐和潘媛媛的共同债务，应由两人共同偿还。故诉至法院，请求判令张锐和潘媛媛偿还欠款50万元。
张锐原审辩称：阎劼所述借款属实，但借款已于2012年至2013年期间全部还清。请求驳回阎劼的诉讼请求。
潘媛媛原审未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原审法院经审理查明：2011年2月24日、3月3日、3月14日，阎劼分三次通过农业银行62×××15账户（以下简称1615账户）转账给张锐10万元、25万元及15万元。
2011年8月6日，张锐向阎劼出具借条一份，载明：今借到阎劼人民币伍拾万元整。
自2011年2月26日起至2012年10月12日止，张锐向阎劼1615账户转账20万元，另代阎劼转账还款给案外人钱明捷6228480392786378019账户145500元。
2012年3月27日、28日及29日，张锐将其卡号为6222084301000135348银行卡交给阎劼，阎劼从中提取现金159999元。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案阎劼在审理中提交了借条及农业银行转账凭证，但借条载明的内容“今借到阎劼人民币伍拾万元整”与农业银行转账凭证时间并不对应，且除阎劼提交的三张农业银行转账单外并无其他借款交付证据，故原审法院认定阎劼借给张锐借款总额仅为50万元。在阎劼出借后，张锐通过农业银行陆续转账给阎劼的20万元，因双方借条上并未载明约定利息且无其他证据证明双方存在明确利息约定，故原审法院对阎劼提出的该20万元还款系利息的主张不予采信，该款项应认定为归还借款本金。后因阎劼欠案外人钱明捷借款未还，张锐代阎劼转账给案外人钱明捷账户145500元，以及阎劼自张锐银行卡提取现金159999元，合计305499元，与张锐尚欠阎劼借款30万元基本一致，故原审法院依法采信张锐及证人朱某的证言，认定阎劼借予张锐的借款50万元，张锐业已还清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回阎劼的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由阎劼负担。
阎劼不服原审法院判决，向本院提出上诉称：2011年2月26日至2011年7月28日期间，张锐向阎劼转账合计8万元。而2011年8月6日，张锐向阎劼出具借条，认可借到阎劼50万元。由此可见上述8万元系张锐向阎劼支付的借款利息，而非偿还的本金。请求二审法院撤销原判，改判张锐、潘媛媛向阎劼返还8万元，张锐、潘媛媛负担全部诉讼费用。
被上诉人张锐答辩称：其已还清借款。请求二审法院维持原判。
被上诉人潘媛媛答辩称：其对案涉借款不知情，该款项未用于其与张锐夫妻共同生活。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
就原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年2月26日至7月28日期间，张锐向阎劼支付款项合计8万元，分别为：于2011年2月26日支付5000元，3月3日支付13000元，4月11日支付9000元，5月5日支付17500元，6月4日支付12500元，6月20日支付9000元，7月28日支付14000元。该事实有张锐原审提供的银行转账流水单为证。
二审中，阎劼称其与张锐口头约定按月利率2%计算借款利息。张锐称：其与阎劼未约定借款利息。因双方系朋友，其在借款时未出具借条，后经阎劼要求，才向阎劼出具了落款时间为2011年8月6日的借条。
本院认为：案涉借条系阎劼陆续交付50万元借款后张锐出具，该借条上未记载有借款利息，阎劼主张其在出借款项时与张锐口头约定了借款利息，亦未能提供证据加以证明。况且，按阎劼主张的月利率2%计算借款利息的数额，与张锐在2011年8月6日之前每月还款的数额及还款总额均不一致。现阎劼仅凭张锐在还款8万元后仍按借款金额出具借条的事实，尚不足以证明双方约定了借款利息。故对阎劼提出张锐在2011年8月6日之前所付8万元系偿还借款利息的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人阎劼的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人阎劼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李丽玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2359号
原告：樊天全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王玉宾，男，汉族，河南省新郑市人。
原告樊天全与被告王玉宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊天全申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊天全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊天全负担。
审判员 王恩惠
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第89号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘启刚，中共党员，原任成武县人民政府党组成员（副县级干部）。因涉嫌受贿罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人赵英奎，北京众泽律师事务所律师。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人刘启刚犯受贿罪一案，于二O一五年五月六日作出（2015）郓刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘启刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，对被告人刘启刚的犯罪所得四万七千元，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘启刚不服，以原判认定上诉人刘启刚索要邓某某现金10万元证据不足，认定收受李某某鸡翅木家具一套事实不清，证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘启刚犯受贿罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓刑初字第40号刑事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一五年七月三十日
书记员 邓黎明
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00150号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人付领，男，XXX年XX月XX日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，农民，住水城县XX乡XX村**组。因强迫交易一案，于2014年11月22日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人李雨雨，男，XXX年XX月XX日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，穿青人，高中文化，农民，住水城县XX乡XX村**组。因强迫交易一案，于2014年10月20日被水城县公安局监视居住。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人付领、李雨雨犯强迫交易罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人付领、李雨雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日，贵阳路桥六盘水丰茂分公司承建的位于水城县化乐镇大田至老马场运煤公路进场以来，被告人李雨雨、付领、卢某（已判）、杨某某（另案处理）等人为了达到垄断化乐运煤公路砂石料的供应并从中获取暴利的目的，先后多次采取威胁承运方砂石料运输驾驶员，致使驾驶员不敢继续给施工方运输砂石料，以堵工堵路等方式造成施工方无法施工，以运煤公路为他们的地盘为由强迫与施工方达成砂石供应协议，交易金额为409260.00元，同时强行收取施工方砂石料管理费用13996.00元。
另查明：被告人付领于2014年10月16日被水城县公安局刑事拘留；被告人李雨雨于2014年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；二被告人居住地社区矫正机构同意接收为社区矫正对象。
上述事实，被告人付领、李雨雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、向某华、汪某瑞、陈某、左某军、陈某礼、王某刚、严某、胡某、赵某、王某、范某智、孔某芳、刘某君的证言，辨认笔录及照片，堵工记录，砂石料书协议书，收据，扣押物品、文件清单，随案移送清单，李雨雨所交人民币现金照片，情况说明，谅解书，受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付领、李雨雨以威胁手段强迫他人接受服务，且情节严重的行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人付领、李雨雨犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据二被告人与同案卢猛在共同犯罪中未作具体分工，且犯罪行为、手段、性质地位相当，不宜区分主从犯。被告人李雨雨案发后能主动到公安机关投案自首，依法可减轻处罚；庭审前被告人李雨雨将赃款退交公安机关，可酌情从轻处罚；被告人付领归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人付领、李雨雨已取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人付领判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人李雨雨判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，被告人付领、李雨雨无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪行为、犯罪情节、社会危害程度以及二被告人社区矫正机关的评估意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付领犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李雨雨犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年七月八日
书 记 员 严 帅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3854号
原告宋志彤。
被告深圳市康尔通科技发展有限公司。
法定代表人张伟贤，经理。
被告深圳市鑫贤伟业投资有限公司。
法定代表人袁子丹，经理。
被告深圳市融达投资管理有限公司。
法定代表人张伟贤，经理。
被告深圳市永常青实业有限公司。
法定代表人张凯棋，经理。
被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司。
法定代表人毛惠霞，经理。
被告张伟贤。
原告宋志彤与被告深圳市康尔通科技发展有限公司（以下简称深圳康尔通科技公司）、深圳市鑫贤伟业投资有限公司（以下简称深圳鑫贤伟业投资公司）、深圳市融达投资管理有限公司（以下简称深圳融达投资公司）、深圳市永常青实业有限公司（以下简称深圳永常青公司）、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司（以下简称深圳金润丰珠宝公司）、张伟贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志彤到庭参加诉�，被告深圳康尔通科技公司、深圳鑫贤伟业投资公司、深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋志彤诉称，2012年7月24日，被告深圳康尔通科技公司从原告处借走了500万元，借款利率为日息0.1667%，借款期限为2012年7月24日至2013年5月25日，被告深圳鑫贤伟业投资公司、深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤为上述借款提供担保，担保期限为五年。上述借款到期后，经原告多次催收，六被告至今未履行偿还义务，故提起诉讼，请求判令六被告偿还借款本金500万元及利息，并承担原告为实现债权所花费的全部费用。
被告深圳康尔通科技公司、深圳鑫贤伟业投资公司、深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、�伟贤未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告深圳康尔通科技公司与原告宋志彤签订借款合同，被告深圳康尔通科技公司向原告宋志彤借款伍佰万元，借款期限自2012年7月24日起至2013年5月2日止，约定借款利率为日息0.1667%。被告深圳鑫贤伟业投资公司、深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤作为该笔借款的担保人，对借款承担无限连带保证责任，担保期限为五年。原告宋志彤于签订合同当日向被告深圳康尔通科技公司履行了借款给付义务，借款到期后，被告未偿还借款。2015年6月20日，被告深圳康尔通科技公司在借款合同上签字盖章，承诺于2015年12月31日前还清借款，该款至今未偿还。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金500万元，并支付自2012年7月25日付清借款之日止的利息，按年利率24%计算。
以上�实有《借款合同》、委托汇款凭证、浙商银行交易电子回单及原告陈述可证。
本院认为，被告深圳康尔通科技公司与原告宋志彤签订借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告如约履行了借款给付义务，被告未按期偿还借款，系违约，故原告要求被告深圳康尔通科技公司偿还借款本金500万元的主张，本院予以支持。因借款合同约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按年利率24%支付借款利率，本院予以支持。被告深圳鑫贤伟业投资公司、深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤作为担保人，对上述借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、第211条、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告深圳市康尔通科技发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋志彤借款本金500万元，并支付自2012年7月25日起至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算；
被告深圳市鑫贤伟业投资有限公司、深圳市融达投资管理有限公司、深圳市永常青实业有限公司、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司、张伟贤对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二O二O一六年八月十六日
书 记 员 陈丽芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第11号
原告赵莉萍。
被告陈宏伟。
原告赵莉萍为与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵莉萍到庭参加诉讼。被告陈宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵莉萍诉称：被告陈宏伟因急用资金向原告借人民币50000元，约定借期为一个月，利息月息1分，计利息2250元，被告并出具了借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠未付。为此，诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款50000元，利息2250元（按月息1分计算，从2014年8月16日至2014年12月31日），合计52250元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵莉萍向本院提供了以下证据：
证据1、被告陈宏伟出具的借条1份，欲证明被告陈宏伟于2014年8月16日向原告赵莉萍借款50000元，并约定月利息为1分，借期为1个月的事实。
证据2、杭州临安天正粮油食品有限公司和临安市於潜镇居民委员会共同出具的证明1份，欲证明陈宏伟于2014年8月16日出具的借条中出借人“赵丽萍”就是原告赵莉萍的事实。
被告陈宏伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵莉萍提供的证据1、证据2，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告陈宏伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月16日，被告陈宏伟向原告借款50000元，被告陈宏伟出具借条1份，该借条载明：今陈宏伟向赵丽萍借到现金50000元，借期一个月，利息以1分计算。借款期满后，被告分文未付。为此，原告赵莉萍诉至本院。
本院认为：2014年8月16日，被告陈宏伟出具的借条中出借人虽写成“赵丽萍”，但原告提供了杭州临安天正粮油食品有限公司和临安市於潜镇居民委员会共同出具的证明，能够合理解释上述借条中出借人的姓名与原告姓名不一致的原因，且该份借条也是由原告赵莉萍所持有，故能够认定被告陈宏伟向原告赵莉萍借款人民币50000元的事实。被告陈宏伟经原告赵莉萍催讨后未及时还款，已违背诚实信用原则，损害了原告赵莉萍的合法权益，理应承担还款责任。另原、被告双方已就本案所涉借款约定了相应借款利息，且约定的借款利率均未超出相关法律规定的范围，原告赵莉萍要求按照约定利率计算相应借期内的借款利息及逾期利息的诉讼请求正当，且其主张的利息金额合理。综上，原告赵莉萍要求被告陈宏伟归还借款本金50000元，并支付利息2250元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏伟应归还原告赵莉萍借款人民币50000元，并支付利息2250元，本息合计52250元，该款限被告陈宏伟于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告陈宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告陈宏伟负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
。
审判员 王建华
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第209号
原告：黄某。
委托代理人：邱乙。
被告：邱甲。
被告：杨某某。
原告黄某为与被告邱甲、杨某某民间借贷纠纷一案，于2
012年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审
判员杜鹃适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告黄某的委托代理人邱乙到庭参加诉讼
，被告邱甲、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：2011年7月25日，被告邱甲因经营资金
紧张，向原告借款30000元，被告杨某某作为担保人，由被告
邱甲亲笔出具借条，并约定利息为月息2.5%，借期为一个月，
借款到期后原告多次催讨借款，被告邱甲均未还款，被告杨某
某也未履行担保责任。现请求判令被告邱甲归还借款本金人民
币30000元及利息（自2011年7月25日起至付清之日止按月利率
2.5%计算），被告杨某某对被告邱甲的借款承担连带保证责任
。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告邱甲归还
借款本金人民币30000元及利息［自2011年7月25日起至付清之
日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍（限
于月利率2.5%）计算］，被告杨某某对被告邱甲的借款承担连带保证责任。
原告黄某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：借
条一份，证明2011年7月25日，被告邱甲向原告借款30000元，
并由被告杨某某提供担保的事实。
被告邱甲、杨某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院在向被告邱甲、杨某某送达
起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告既未到庭参加
诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经
审查，该份证据来源、形式合法，内容真实，具有证明力，能
够证明本案事实，本院对该证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2011年7月25日，被告邱
甲向原告黄某借款人民币30000元，并由被告邱甲亲笔出具借
条一份，被告杨某某在借条担保人处签字。借条中载明：定于
8月25日前归还，借款约定利息为月息2.5%；担保人对上述借
款的本金、利息、违约金某担连带担保责任，保证期为借款期
届满后两年。后经原告催讨，被告邱甲未归还借款，被告杨某
某也未履行担保义务。
本院认为：原告黄某与被告邱甲之间的借款合同系双方
当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案借款对还款
期限约定不明确，原告可催告被告邱甲在合理期限内返还。被
告邱甲经原告催讨，未在合理期限内归还借款，其行为已构成
违约，应承担相应的违约责任。被告杨某某在担保人处签字，
且借条中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告杨
某某应对被告邱甲拖欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱甲、杨某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告邱甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还
原告黄某借款本金人民币30000元及利息［自2011年7月25日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率标准的四倍（限于月利率2.5%）计算］；
二、被告杨某某对被告邱甲归还原告黄某的上述款项承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告邱甲负担，被告杨
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 杜 鹃
二〇一二年二月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00082号
原告汪某。
被告陈某甲。
本院于2014年3月4日受理了原告汪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一儿一女（女儿15岁，儿子11岁），婚后夫妻感情尚好。近年来，由于我得了一种慢性癫痫病，没人帮助，被告姐姐向我借20000元钱不还，还叫娘家哥、嫂、侄子打我，被告说“打得好，活该”。我与被告夫妻感情不和，经常争吵，由于双方性格的差异，无法沟通，夫妻之间无法相处。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，子女由原告抚养，家庭所有财产归子女所有。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告的《身份证》、家庭成员的《户籍资料》，拟证实原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
证据三、（2012）鄂华容民初字第00714号《民事裁定书》，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。
被告陈某甲在答辩期内未提交书面答辩状，在指定的举证期内未向本院递交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个孩子（女儿陈某乙，××××年××月××日出生；儿子陈某丙，2004年3月8日出生）。婚后夫妻感情较好，近几年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。婚后共同财产有三幢房屋。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告是否符合离婚条件，主要标准是夫妻感情是否确已破裂。原告汪某起诉要求与被告陈某甲离婚，但未提供其与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的离婚条件。故对原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年四月一日
书记员 廖 某
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第371号
原告孙喜召，男，1959年1月25日出生。
委托代理人李改玲，女，1962年2月26日出生，系原告之妻。
委托代理人张永胜，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告赵福利，男，1969年8月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人邢小迁、翟文选，该公司法律顾问。
原告孙喜召诉被告赵福利、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李改玲、张永胜、被告赵福利、被告人寿财险洛阳公司委托代理人邢小迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日下午，原告骑电动自行车行驶到洛阳市中州路王城大道口时，被告赵福利驾驶豫C-
ZW9**号别克牌小型轿车前右侧与电动自行车右后侧相接触，而且豫C-89C3**号轿车前右侧与电动自行车右侧相接触，造成车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，赵福利与原告承担同等责任，豫C-89C3**号轿车驾驶人朱红栓无责任。赵福利所驾车辆在第二被告处投有保险。现请求法院判令二被告赔偿本次交通事故造成原告的各项损失共15万元，人寿财险洛阳公司在交强险限额内支付原告精神损害抚慰金等损失，如交强险限额不足支付，应在商业险范围内支付。
被告赵福利口头辩称，对事故发生的事实无异议。事故中原告闯红灯。事发后被告为原告垫付了医疗费18000元。
被告人寿财险洛阳公司口头辩称，被告愿意根据法律规定、保险条款及责任划分比例在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应当扣除非医保用药。原告要求的赔偿数额过高。本案是三方事故，无责任方应当承担无责赔付责任，被告不承担诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2014年3月9日17时05分，在洛阳市西工区中州路王城大道路口，被告赵福利驾驶豫C-
ZW9**号轿车与朱红栓驾驶豫C-89C**号轿车沿中州路同向由东向西行驶至此，遇原告孙喜召骑电动自行车沿王城大道由南向北（违反交通信号灯指示）行驶至该处，豫C-
ZW9**号轿车前右侧与电动自行车右后侧相接触，尔后豫C-89C**轿车前右侧与电动自行车右侧相接触，造成车辆损坏、原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于赵福利驾驶机动车行经路口时未确保行车安全，孙喜召骑电动自行车行经路口时未按照交通信号灯指示通行，应承担事故的同等责任，朱红栓无责任。原告当日被送往洛阳市中心医院，诊断为右胫骨平台骨折、多发软组织损伤。经在该院住院治疗，于同年4月4日出院。住院期间陪护2人，共支出门诊费1956.5元、住院费21838.62元。出院医嘱：休息3个月，患肢石膏制动，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护（需一人），2天后换药，术后2周拆线，保持伤口清洁干燥，加强营养，高钙高蛋白饮食，定期复查（术后2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年），根据复查结果择期拆除石膏，不适随诊，骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。出院后共支出门诊费140元。原告向被告要求赔偿未果遂诉至本院，导致本案纠纷。
另：1、豫C-
ZW9**号轿车车主为被告赵福利，该车在被告人寿财险洛阳公司处投保有交强险、商业三责险（限额为20万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告提交所在单位洛阳高新开发区鑫磊门窗厂2014年5月30日出具的证明，证明其自2014年3月9日发生交通事故请假至今，请假期间工资停发，并提交该单位2013年12月-2014年2月工资表，显示其月工资为2800元。3、关于原告因本次交通事故造成的伤残等级，经其本人申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年7月2日作出鉴定意见认为，原告的伤情为九级伤残。原告为此支出鉴定费700元及检查费140元。4、关于原告的车损，经其本人申请、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托洛阳市价格事务有限公司进行评估，确认该车的估损总值为675元。
本次事故造成原告的各项损失包括医疗费23935.12元、住院伙食补助费810元（按原告主张的住院期间27天每天30元计）、营养费270元（按原告主张的住院27天每天10元计）、误工费6872.32元（按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计自2014年3月9日至定残前一日即同年7月1日）、护理费11456.64元（按河南省2013年居民服务业和其他服务业年均收入29041元计住院期间2人＋出院后1人90天）、伤残赔偿金89592.12元（按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计20年的20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费675元。其中被告赵福利垫付费用18000元。
本院认为：原告与被告赵福利未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定双方应承担事故的同等责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车损符合法律规定，应予认定；主张的误工费按其提交的单位工资单所列标准计赔的证据不充分，本院按城镇居民人均可支配收入标准以其实际误工时间计算；主张护理费按其提交的护理人的正常工资水平计算的证据不足，考虑到原告的伤情确需护理，本院按护理行业平均收入并参照医嘱和评估意见确定；主张的交通费酌定300元：精神损害抚慰金考虑原告在本次交通事故中的责任酌定为5000元。原告的上述损失总额，在交强险限额部分由保险公司直接向其赔偿，超出交强险的部分及不属于保险赔偿范围的损失由被告按50%的比例承担。被告人寿财险洛阳公司认为原告应向事故第三方所投保的保险公司主张无责10%赔偿的主张有法律依据，本院予以采信。原告损失中应由第三方保险公司承担的10%的无责赔付部分可另行向相关主体主张赔偿。保险公司应赔偿原告的数额在扣除被告赵福利已垫付原告的费用后直接向原告赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙喜召医疗费项下损失10000元、伤残赔偿项下损失100000元、车损613.6元。以上共计110613.6元。
二、被告赵福利赔偿原告孙喜召（医疗费项下超出交强险限额损失14015.12元和伤残赔偿项下超出交强险限额损失3896.08元，按50%比例计算）8955.6元（从被告赵福利垫付款中冲抵）。
三、驳回原告孙喜召的其他诉讼请求。
综合上述第一、二项及诉讼、鉴定费项，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应赔偿原告孙喜召103669.2元，被告赵福利超额垫付的部分由其向保险公司另行理赔。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元、鉴定费及检查费840元，共计2490元，由原告承担390元、被告赵福利承担2100元（诉讼费用已由被告垫付款冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一四年十月二十日
书记员 史向丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保478号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行。
被申请人：李运娟。
被申请人：景文汉。
被申请人：恒大地产集团天津蓟县有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告李运娟、被告景文汉、被告恒大地产集团天津蓟县有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张麒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5691号
原告：杨某，女。
被告：李某，男。
被告：某投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦1009房。
法定代表人：李某。
原告杨某与被告李某、某投资有限公司（以下简称某投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、某投公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：李某、某投公司立即偿还杨某借款本金150000元，并支付利息60000元（按月利率2%暂从2014年12月8日计算至2016年10月8日）。事实和理由：2012年10月8日，李某因公司经营需要向杨某借款100000元，并约定每月付利息5000元，李某以某投公司的名义与杨某签订了《借款合同》（合同加盖了某投公司公章），杨某当天在交通银行三湘支行取款100000元交给了李某，此后，李某按月向杨某支付利息。2013年7月1日，李某又向杨某借款100000元，并出具借条，具明7月15日之前归还。杨某以现金支付李某该借款100000元，后李某还款50000元，剩余50000元没有偿还。经杨某催款，李某以某投公司名义就上述两次借款与杨某于2014年10月25日签订《借款合同》，约定：借款方（某投公司）向出借方（杨某）借款150000元用于公司经营活动，借款利息按每月5000元，在每月8日付清；本借款时间自2014年10月8日起至2015年10月8日止，出借方已于2014年10月8日前将该款项一次性交到借款方法定代表人；借款方还款时间为2015年10月8日将本金还清。李某作为某投公司法定代表人在该合同上签名。此后，李某仅向杨某支付了2个月的利息，之后没有再支付利息，也没有在合同到期之日支付本金。根据合同法相关规定，李某、某投公司除应偿还杨某本金150000元外，还应从2014年12月8日起至实际偿还之日止，按每月2%的利率支付利息。
李某、某投公司未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：公民信息检索单、身份证、工商登记信息、借款合同、借条、交通银行账户交易明细、杨某与李某之间短信记录、杨某的陈述等。
本院审理查明事实与杨某诉称意见一致。
本院认为：李某系某投公司法定代表人，其以某投公司名义与杨某于2014年10月25日签订的《借款合同》实际是对前期该公司所借杨某100000元与其个人尚欠杨某50000元，共计欠款150000元的重新确认，故李某与某投公司应对该150000元借款承担共同偿还责任。李某与某投公司逾期未偿还杨某借款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所借杨某150000本金应予偿还。杨某请求李某、某投公司偿还借款本金150000元的理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款月利息为5000元，现杨某自愿降低利率至月利率2%，不违反法律规定，其要求李某、某投公司按月利率2%支付利息60000元（自2014年12月8日起至2016年10月8日止）的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李某、某投资有限公司在本判决生效之日起五日内偿还杨某借款本金150000元及利息60000（利息从2014年12月8日起至2016年10月8日止，按本金150000元月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由李某、某投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 孔 某
二〇一七年六月九日
书 记 员 石某某
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00102号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年10月14日因介绍、容留他人卖淫被决定行政拘留十日；2015年6月11日因介绍他人卖淫嫖娼被决定行政拘留十五日，收缴违法所得八十元。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯介绍、容留卖淫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日开始，被告人张某在其租赁的西塞山区沿湖路756副2号（原地址为西塞山区陈家湾99号）采取以介绍嫖客的方式容留卖淫。同月10日21时至22时，被告人张某先后介绍余某、石某（均已作行政处罚）到该处与卖淫女吕某发生性关系，余某、石某各支付费用人民币150元。吕某支付提成80元（作行政处罚时已收缴）给被告人张某。当晚，上述人员被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，证人吕某、严某、余某、石某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为卖淫人员提供场所，并在卖淫人员与嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人张某多次介绍、容留他人卖淫的指控，因没有具体的事实支撑，不宜认定。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十一日起至二〇一六年一月十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡 睿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2170号
原告景宁鹏达园林经济开发有限公司。
法定代表人林清伟，系该公司经理。
委托代理人洪岳东。
被告李井智。
原告景宁鹏达园林经济开发有限公司与被告李井智保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告景宁鹏达园林经济开发有限公司的委托代理人洪岳东到庭参加诉讼，被告李井智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宁鹏达园林经济开发有限公司诉称，2010年10月初，被告称盘县邓少龙有3000万立方土石方开挖工程，介绍原告承包。后邓少龙称3000万立方土石方开挖工程地点在盘县鸡场坪村，提出由原告交合同保证金10万元，同意分给500万立方土石方工程量由原告承包开挖，在原告不敢确信情况下，被告李井智为促成原告承包，主动承诺由其承担担保责任。2010年10月9日，被告李井智向原告出具《担保书》一份。主要内容：“李井智介绍景宁鹏达园林经济开发有珢公司（七冶）首黔集团鸡场坪土石方工程，景鹏公司向工程中标人交了10万元工程保证金，李井智愿用自己房产担保，要是景鹏公司2010年11月底进不了场，我赔现金10万元，利息费、车旅费”。同日，原告的法定代表人林清伟在红果通过银行转账汇给邓少龙50000元。次日，原告与邓少龙签订《土石方工程内部合作协议》后，原告依据该《协议书》，又通过银行转汇给邓少龙50000元，共计付给邓少龙100000元。上述《协议书》签订后，邓少龙未将工程交付给原告施工，原告已四次六人前往盘县找邓少龙和被告李井智调查工程情况和催逼退还工程合同保证金，原告每人次损失车旅费在2000元以上，按照6人次共损失了12000元。现悉，邓少龙因犯合同诈骗罪，已被当地法院判刑，正在服刑，已没有赔偿原告损失的能力。据此，本案原告损失应由有担保责任的被告李井智赔偿。为维护原告合权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告李井智赔偿原告本金损失100000元、利息损失48400元（从2010年10月10日起，按商业银行同期贷款利率计算每个月1100元共计44个月）、车旅损失12000元，总计人民币162400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告景宁鹏达园林经济开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，用于证明原告主体资格；2、被告李井智的身份复印件一份，用于证明被告的身份情况；3、土石方工程内部合作协议书、收条各一份，银行回执单两分，用于证明原告与邓少龙签订了土石方工程内部合作协议之后支付邓少龙10万保证金的事实；4、担保书一份，用于证明被告李井智替邓少龙收到原告方10万元保证金作担保的事实；5、刑事判决书一份，用于证明邓少龙因合同诈骗罪被判入狱的事实。
被告李井智未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告李井智经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力。经审查，原告提交的证据均符合证据三性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2010年10月9日，被告李井智向原告景宁鹏达园林经济开发有限公司出具担保书一份，内容为：“李井智介绍景鹏达园林经济开发有限公司介首黔集团鸡场坪土石方工程，景鹏公司向工程中标人交了10万元工程保证金，李井智愿用自己房产担保，要是景鹏公司2010年11月底进不了场，我赔现金10万元，利息费、车旅费。在2010年11月底进场对此条作废。担保人李井智2010年10月9日”。2010年10月10日，原告与邓少龙签订了《土石方工程内部合作协议》，邓少龙将位于鸡场坪本歹村土石方工程发包给原告施工，双方约定在2010年11月之前开工，同时约定原告需支付邓少龙10万元工程保证金。当日，邓少龙收到了原告法定代表人林清伟交来的土石方工程保证金100000元后即向林清伟出具收条一份。2014年5月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院以邓少龙犯合同诈骗罪对其判处有期徒刑十三年。现原告认为与邓少龙签订协议后，并未得到工程施工，而被告作为担保人应当承担其损失，故诉至本院。
本院认为，原告与邓少龙签订《土石方工程内部合作协议》后，向其交纳了工程保证金100000元，双方约定原告于2010年11月之前进场施工，而被告为保证原告如期进场施工自愿提供担保。现原告未得到工程进行施工，被告应承担保证责任，按其出具的担保书中约定被告应赔偿原告已交纳的工程保证金100000元、利息费及车旅费。因被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果，对原告请求被告赔偿工程保证金100000元、利息48400元及车旅费12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李井智于本判决生效后十日内赔偿原告景宁鹏达园林经济开发有限公司160400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元因适用简易程序减半收取1774元，由原告景宁鹏达园林经济开发有限公司负担20元，由被告李井智负担1754元（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二０一四年九月五日
书记员 方晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3086号
原告：万海军。
被告：梅军。
被告：席成章。
原告万海军与被告梅军、席成章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告万海军于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万海军撤诉。
案件受理费1025元，由原告万海军负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王雅洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执268号
申请执行人：张样生，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，所在地福建省石狮市。
法定代表人施太极，该公司的负责人。
本院于2016年1月15日立案执行申请执行人张样生与被执行人石狮市邦奇服装有限公司加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3922号民事判决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人张样生款项5279元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项5279元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王雅梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢67号
申请执行人邓跃进。
被执行人刘士苟。
本院在执行邓跃进与刘士苟借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）苏民初字第442号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢67号申请执行人邓跃进。被执行人刘士苟。本院在执行邓跃进与刘士苟借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）苏民初字第442号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十日书 记 员  李志平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0023号
原告吴江市迈德特纺织工贸有限公司。
法定代表人邹斌健，总经理。
委托代理人戴芳芳。
被告钮晓亮。
原告吴江市迈德特纺织工贸有限公司（以下简称“迈德特公司”）与被告钮晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告迈德特公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告钮晓亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迈德特公司诉称，原、被告于2011年12月开始有纺织品买卖业务往来，由被告向原告购买涤塔夫布料。截至2012年1月9日，被告确认结欠原告货款98075元。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告立即支付原告货款98075元，并支付逾期付款利息损失10000元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃对逾期付款利息损失的诉讼请求。
被告钮晓亮未作答辩。
经审理查明，2011年12月，经口约，由被告钮晓亮向原告迈德特公司购买290T涤塔夫布料。2011年12月10日，原告向被告供货2981米，单价2.4元／米，计货款7154元，被告当天支付了现金7154元。2011年12月12日，原告又向被告供货74198米，单价2.4元／米，计货款178075元，被告当天支付了现金80000元。2012年1月9日，经对账，被告确认结欠原告布款98075元。后经原告催讨，被告至今未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的往来明细单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告给付货款98075元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钮晓亮应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市迈德特纺织工贸有限公司货款98075元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 俞 渊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第966－1号
申请执行人梅利泉。
被执行人王忠伟。
被执行人吴君英。
申请执行人梅利泉与被执行人王忠伟、吴君英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）杭桐商初字第1936号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王忠伟、吴君英未按判决履行义务，权利人梅利泉于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为73000元及利息、案件受理费812.5元、执行费995元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王忠伟、吴君英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案查封被执行人吴君�名下的浙A×××××、浙A×××××车辆和被执行人王忠伟名下与他人共有的位于桐庐县横村镇市场路566号近江家园8幢4单元207室房产，未发现被执行人吴君英去向及被执行人王忠伟、吴君英有其他可供执行的财产，申请执行人梅利泉亦查找不到被执行人王忠伟、吴君英有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人王忠伟、吴君英列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴君英下落。2015年4月13日，申请执行人梅利泉与被执行人王忠伟自行和解达成协议：由被执行人王忠伟于2015年4月13日前支付案款3000元（已支付），于2015年5月6日前支付案款10000元，余款从2015年5月起于每月月底前各支付3000元，直至付清为止。案件受理费812.5元和执行费995元由被执行人王忠伟于2015年5月30日前交纳。现申请执行人梅利泉自愿申请终�本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第966号案终结执行。
如果被执行人王忠伟不履行和解协议的，申请执行人梅利泉可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人梅利泉如发现被执行人王忠伟、吴君英有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1847号
原告张迎春，女，1957年2月25日出生，汉族。
被告李亚西，男，1978年11月11日出生，汉族。
原告张迎春诉被告李亚西追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员王莎适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告李亚西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，2010年10月19日，被告李亚西向温县农村信用合作联社借款80000元，由李菁华、本案原告张迎春（李菁华母亲）、朱继红三人提供担保。按照约定，被告李亚西应于2011年10月11日前将借款80000元及利息归还温县农村信用合作联社，逾期不归还，担保人李菁华、张迎春、朱继红自愿以连带责任保证方式为李亚西提供担保，并同意当李亚西违约时自愿接受强制执行。借款到期后，被告李亚西未履行还款义务，温县农村信用合作联社向温县人民法院申请强制执行，担保人李菁华于2014年11月12日清偿借款本金26700元及利息200元，于2016年5月3日清偿借款本金26600元及利息300元，原告张迎春于2014年11月12日清偿借款本金26700元及利息200元。两担保人已将被告李亚西应承担的80000元本金及利息清偿完毕。后原告向被告李亚西追要此款，被告拒不偿还。为此，原告诉请依法责令被告李亚西立即偿还原告款26700元及利息200元，并承担本案诉讼费用。
被告李亚西未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，1.林召信用社关于收回李亚西贷款的情况说明；2.2014年11月12日河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份；以上证据证明原告替被告偿还贷款本金及利息的情况。
证据分析与认定，对原告所举证据，因被告李亚西未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告张迎春提供的证据足以证明其已承担保证责任的事实，现原告行使追偿权，要求被告李亚西清偿本金26700元及利息200元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚西应于本判决生效后三日内给付原告张迎春款26900元。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告李亚西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王莎
二〇一六年八月十五日
书记员 管洋
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保6号
申请人：黄银香，女，1962年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被申请人：雷小锋，男，1987年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请人黄银香于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人雷小锋驾驶的肇事赣Ａ×××××号小车一辆。保证人黄晓龙以其所有的赣Ａ×××××号小车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄银香的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人雷小锋驾驶的肇事赣Ａ×××××号小车一辆。
二、查封保证人黄晓龙提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴中
二〇一八年一月三十日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123财保6号申请人：黄银香，女，1962年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被申请人：雷小锋，男，1987年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人黄银香于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人雷小锋驾驶的肇事赣Ａ×××××号小车一辆。保证人黄晓龙以其所有的赣Ａ×××××号小车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄银香的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人雷小锋驾驶的肇事赣Ａ×××××号小车一辆。二、查封保证人黄晓龙提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴中二〇一八年一月三十日书记员  廖静琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初732号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年9月21日出生，大学文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。
辩护人陶瑞、杨玲，重庆能海律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）801号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陶瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日15时45分许，被告人吴某某酒后驾驶其所有的牌照为渝B53***号的朗逸牌小型汽车，行驶至重庆市沙坪坝区大学城辅路某公司附近时，撞上停在路边作业的川AH9***重型专项作业车尾部，该车驾驶员张某某打110报警，并与其他人员将吴某某拦住。公安民警接到报警后到现场将吴某某查获，于17时40分许将吴某某带至重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院抽取血样。经检验，被告人吴某某驾车时血液中的酒精含量为244.9毫克/100毫升。
2016年5月6日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定被告人吴某某醉酒驾驶机动车，且在行驶中未尽注意观察义务，造成其本人受伤、两车受损，负事故的全部责任。
另查明，被损害车辆的驾驶员张某某因被告人吴某某赔偿了交通事故的损失，对其行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
还查明，2015年11月13日14时许，犯罪嫌疑人董某某（聋哑人）将唐某某放在大融城前面大树下舞妆摄影展台边充电的iphone6Plus手机（自述于2015年8月以6000元购买），盗窃后即到附近小卖部买水，唐某某于17时许到重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所（以下简称商业区派出所）报案并接受询问，商业区派出所于2015年11月18日予以立案侦查。被告人吴某某在案发当天看见了犯罪嫌疑人盗窃手机后到小卖部购水喝的经过，并于一周后向商业区派出所揭发，提供了嫌疑人系聋哑人、头额左边有个弧形疤痕的特征，但在公安民警提供的视频中未辨认出嫌疑人。2016年5月2日，吴某某又到商业区派出所揭发，从公安民警提供的某视频中辨认出犯罪嫌疑人董某某，并辨认出其照片。2016年6月19日商业区派出所民警对董某某讯问中，其开始否认2015年11月13日的盗窃事实，在公安民警提出有人指认其盗窃手机事实后，才如实供述了盗窃及销赃的事实。商业区派出所认为，吴某某主动揭发犯罪嫌疑人董某某的犯罪行为，经查证属实，对侦破唐某某手机被盗案起了主要作用，董某某因涉及其他案件现羁押在江北区看守所，公安机关准备将唐某某手机被盗案与所涉其他案件并案处理，被盗手机于2015年8月以6000元购买，案发时价值大概4000元，符合盗窃罪立案标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人张某某、庞某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息表，道路交通事故认定书，接警单，事故现场照片，血样提取表，鉴定委托书，乙醇检验报告，抓获经过，谅解书，受案登记表，重庆市公安局江北区分局立案决定书，重庆市公安局江北区分局商业区派出所刑事办案说明（3份），呈请破案报告书，受案登记表，被害人唐某某的陈述，犯罪嫌疑人董某某的供述，商业区派出所于2016年5月2日对吴某某询问笔录，辨认现场笔录，指认现场照片及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议，辩称有检举他人犯罪的事实，请求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人认为，吴某某犯罪后主动赔偿了被损害车辆的损失，检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了交通事故的损失，取得了被损坏车辆驾驶员的谅解，酌情从轻处罚。对于被告人吴某某提出的其有检举他人犯罪的辩解及其辩护人提出的其有立功表现的辩护意见，经查，被告人吴某某于2015年11月13日下午发现他人盗窃手机后向公安机关揭发，但未辨认出犯罪嫌疑人，在2016年5月2日辨认出犯罪嫌疑人，同年6月19日公安机关对犯罪嫌疑人讯问，从而侦破了手机被盗案，但被盗手机灭失，办案单位未委托价格认定机构对被盗手机予以鉴定。本院认为，被告人吴某某揭发他人盗窃手机的行为经查证属实，办案单位认为被盗手机价值4000元不具有法律效力，现无证据证明被盗手机价值达到2000元盗窃犯罪的构罪标准，因此，现有证据不能证明犯罪嫌疑人盗窃手机的行为构成犯罪，故被告人吴某某揭发他人盗窃手机的行为不属于揭发他人犯罪行为，不属于立功，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴某某的犯罪情节较轻，犯罪后揭发他人盗窃行为，经查证属实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 单永萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵媛媛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3366号
原告：尹素绵，女，1948年7月24日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：吴拴虎，男，1974年4月14日生，汉族，住晋州市，系尹素绵儿子，代理权限为特别授权。
被告：晋州市尚金商务信息咨询服务部，住所地：晋州市朝阳路。
经营者：刘永占，晋州市晋州镇刘家庄村人，1984年10月9日出生，汉族。
被告：朱晓森，男，1987年9月22日生，汉族，石家庄市长安区和平东路***号*栋*单元****室，现住晋州市。
原告尹素棉与被告晋州市尚金商务信息咨询服务部、朱晓森民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴拴虎，被告晋州市尚金商务信息咨询服务部经营者刘永占、被告朱晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，被告从原告处借款10000元，并签订借贷合同，约定借款期限：2015年12月14日至2016年6月14日，利息按月息1%计算。借款到期后，经催要被告未能按时还款，为了保护原告的合法权益，现要求被告偿还借款本金10000元、利息600元及违约金3000元，共计13600元，诉讼费用由被告承担。
被告晋州市尚金商务信息咨询服务部辩称，借款人是朱晓森，我们只是中介，只收取了中介手续费。借款应由朱晓森偿还。应驳回原告对我部的诉讼请求。
被告朱晓森辩称，原告的款是我通过尚金中介借的，借款是我用了，借款数额正确。中间还过款，应予扣除。
经审理查明，2015年12月14日，被告朱晓森从原告处借款10000元，并签订借贷合同，约定：“借款期限：2015年12月14日至2016年6月14日，利息按月息1%计算，合同期满不能偿还本息的，应支付全部借款本金30%的违约金，利息按日万分之七计算”。合同签订后，原告通过王铭转给朱晓森现金10000元。借款到期后，经原告催要，2016年4月17日偿还原告现金2000元,2016年6月28日转账1400元，共计3400元。
另查明，原告与被告朱晓森签订借贷合同是被告晋州市尚金商务信息咨询服务部工作人员王铭代办，合同上借款人朱晓森名字是王铭代签，庭审时被告朱晓森承认王铭的代理行为。
以上事实有借款合同、借据、转款收据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，应受法律保护，原告与被告签订的借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告未偿还清本息，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求，本院应予支持。
因在办理借款合同时是被告晋州市尚金商务信息咨询服务部工作人员王铭代办，合同上借款人朱晓森名字是王铭代签，但被告朱晓森承认此笔借款是自己使用，并且借款已转给被告朱晓森，故此，应认定原告与被告朱晓森存在借贷关系，被告晋州市尚金商务信息咨询服务部为中介性质，不存在借贷关系，应驳回原告对被告晋州市尚金商务信息咨询服务部的诉讼请求。
借款到期后，被告偿还原告3400元，双方未讲明结息到什么时间，也未讲明偿还本息比例，根据其借款合同时间和偿还时间，应按截止到合同借款到期2016年6月14日计算，利息：借款期限之内的利息应为600元。故此，被告偿还原告3400元，按截止到2016年6月14日止，偿还原告本金2800元，偿还利息600元。
综上，被告朱晓森应偿还原告借款本金7200元及利息，因合同约定逾期利率及违约金超过了法律规定，应予调整，利息自2016年6月15日起至判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱晓森偿还原告尹素绵借款本金7200元及利息（利息自2016年6月15日起至判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算）。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告晋州市尚金商务信息咨询服务部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告朱晓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年十二月十九日
书记员 茹亚琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1312号
原告沈某某。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告徐甲。
原告沈某某诉被告徐甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。
原告沈某某诉称，原、被告于1998年6月12日登记结婚，2009年12月登记离婚。由于双方婚姻关系存续期间，是被告掌管家庭经济收支和理财，原告专心照顾孩子和操持家务，被告故意隐匿2008年8月登记在被告名下的住房一套。2014年1月的一个偶然的机会，原告发现登记在被告名下的杨浦区国和二村XXX号XXX室的住房，但是在双方离婚的时候，被告没有告知这套房屋的情况。被告的行为是故意隐匿夫妻共同财产的行为。根据婚姻法的相关规定，原告诉至法院，要求分割上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋，原告要求被告给付该房屋价值60%的折价款66万元。
被告徐甲辩称，不同意原告诉请。离婚时被告没有隐瞒国和二村这套房屋，原告是知道这套房屋，离婚后该房屋就归被告所有并实际由被告居住。这套房屋是离婚前一年购买的房屋，实际双方并未居住过该房屋，是用于出租的。买房的钱是被告结婚前到日本留学赚的钱购买的，房价48万元，不包括手续费。如果法院对房屋予以分割，被告没有其他住房，要求这套房屋，仅同意给予原告20%-30%的折价款。
经审理查明，原、被告于1998年6月12日登记结婚，2002年6月12日生育一女徐乙。2009年12月17日，原、被告登记离婚，自愿离婚协议书约定：女儿归女方抚养，男方每月贴生活费、教育费、医疗费共计1100元整至工作为止；双方婚后房产江浦路XXX弄XXX号（楼上），权利人徐甲，离婚后该房出售扣除相关费用后余款男女双方各得50%；其他财产分割完毕无纠纷；双方无债务等2014年1月，原告得知双方婚姻关系存续期间被告名下另有一套上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋，故诉至本院，作如上诉请。
另查明，上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权人为徐甲，该房产权登记核准时间为2008年8月27日。原、被告确认上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋现值110万元。
再查明，上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告母亲私房动迁所得，审理中被告自述其并非动迁安置对象。2009年11月2日，徐俊出具了《离婚协议补充说明》，内容是坐落在浦东巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方沈某某所有。
本院认为，离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告主张分割的上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋系被告购于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。综合原、被告离婚时对子女抚养问题、共有房屋的处理，因巨峰路房屋来源与被告无涉，则如原告知晓系争房屋的存在且同意归被告所有，则对原告来说，明显不公。况且现被告无法提供证据证明原告在双方离婚时已知晓该套房屋的存在，故本院认定原、被告协议离婚时并未涉及该房屋，本院依法予以分割，该房屋产权归被告所有，酌定由被告支付折价款55万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权归被告徐甲所有，被告徐甲应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某折价款人民币550，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，700元，减半收取计人民币7，350元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年五月二十三日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第57号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人程某某，男。2012年5月15日因涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年5月14日，洛阳市烟草局工作人员在被告人程某某位于洛阳市涧西区老唐村6号屋内的租住处，以及其租赁的位于洛阳市涧西区龙鳞路龙四社区30-2-103房间内，查获各类假冒伪劣卷烟共1243条，暂扣货款3195元。经洛阳市烟草局检验部门检验：查获的卷烟均为假冒注册商标，系伪劣烟，涉案价值146620元。
被告人程某某供述：从2008年至今共销售各类假冒注册商标伪劣卷烟265箱，每箱50条，共获利52385元。
公诉机关认为，被告人程某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年5月14日，洛阳市烟草局工作人员在被告人程某某位于洛阳市涧西区老唐村6号屋内的租住处，以及其租赁的位于洛阳市涧西区龙鳞路龙四社区30-2-103房间内，查获各类假冒伪劣卷烟共1243条，暂扣货款3195元。经洛阳市烟草局检验部门检验：查获的卷烟均为假冒注册商标，系伪劣烟，涉案价值146620元。
另被告人自认从2008年至今共销售各类假冒注册商标伪劣卷烟265箱，每箱50条，共获利52385元。
上述犯罪事实，有被告人程某某的供述，证人王青霞的证言，洛阳市烟草局涉嫌犯罪案件移送书，河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，河南省烟草专卖局卷烟价格认定书，洛阳市烟草专卖局涉案物品价值单，查获的劣质香烟照片，被告人贩卖假烟自记账单，程某某买卖假烟账簿一览表，洛阳市城区烟草专卖局第三市场监管稽查队出具的“5.14”案情经过及被告人程某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人程某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘会丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1216号
罪犯陶明华，男，1995年5月25日出生，苗族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年4月28日作出（2012）黔七刑初字第129号刑事判决，认定被告人陶明华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期从2011年12月20日起至2016年12月19日止。于2012年5月24日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陶明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶明华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11353号
原告黄英，女，蒙古族，1971年10月31日出生。
被告孟占英，女，汉族，1982年11月5日出生。
本院在审理原告黄英诉被告孟占英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘宇婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00428号
原告代祥俊。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告王海洋。
被告董春玲。
原告代祥俊与被告王海洋、董春玲民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告代祥俊的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告王海洋、董春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代祥俊诉称：2012年5月10日被告从原告处借现金3万元，约定月利率2分，被告为原告立据一张。吴松、张剑为该笔借款提供保证担保。后被告偿还了2013年1月8日之前的利息，自2013年初，余欠借款本息经原告多次向被告及担保人催要，至今未予偿付。故诉请法院判令被告偿还余欠借款本金3万及利息，利息以借款3万元为本金按照约定利率自2013年1月9日起计算至判决确定的履行之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告王海洋、董春玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王海洋、董春玲于2012年5月10日向原告借款3万元，并给原告出具借据一张，约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款由吴松、张剑提供一般保证担保。后该笔借款经原告索要，被告仅偿付了原告2013年1月8日之前的约定利息。余欠借款本息后经原告多次催要未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时返还借款。在原告多次索要后，被告拒不偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方约定符合相关法律法规之规定，故对于原告关于利息方面的请求，本院予以支持。被告王海洋、董春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋、董春玲于本判决生效后十五日内偿还原告代祥俊借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金自2013年1月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海洋、董春玲负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初15号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人金某某，男，生于1974年9月19日，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，系农民。2015年12月13日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日16时许，被告人金某某醉酒后与牟某某在达拉特旗中和西镇纳林沟村发生打架，后牟某某报警，达拉特旗中和西派出所民警接到报警后立即赶往现场进行处警，在民警将被告人金某某带到中和西镇医院清理伤口时，被告人金某某在中和西镇医院将执法民警王某某扇了两个耳光，后被告人金某某又在中和西派出所内踢打民警云某某，致使办案民警无法正常执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人金某某的供述、证人王某某、云某某、温某某、惠某、王某甲、牛某某、格某某的证言、达拉特旗中和西派出所出具的证明、达拉特旗中和西派出所出具的处警经过、视听资料、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人金某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨益
附相关法条
1、第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1833号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社新胜分社。
单位所在地：自贡市大安区新民镇詹家村五组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人：陈健尧，男，自贡市大安区农村信用合作联社新民分社职工。
被告童XX，男，汉族，1975年1月17日生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社新胜分社诉被告童XX金融借款纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社新胜分社撤回对被告童XX的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社新胜分社负担。
审判员 肖翔月
二〇一七年十月十二日
书记员 杨新萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00739号
申请执行人陕西一春科工贸有限公司，住所地：西安市灞桥区方家村18号。
法定代表人白长明，总经理。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区许士庙街4号节能大厦6层。
法定代表人李新民，执行董事。
陕西一春科工贸有限公司与陕西卓筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西一春科工贸有限公司于2015年5月6日来我院申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西卓筑建设工程有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第568号
申请执行人李显奎与被执行人深圳市雅辉实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第829号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人未签劳动合同双倍工资、鉴定费等合计25120元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市雅辉实业发展有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2013）深龙法横民初字第829号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第829号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十四日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执246号
申请执行人张治成，男,1968年2月19日出生，甘肃省环县人。
被申请人陈冠志，男，1979年2月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张治成与被执行人陈冠志承揽合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2636号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人陈冠志自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年12月22日作出的(2016)甘1022民初2636号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年12月22日作出的(2016)甘1022民初2636号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特45号
申请人：上海眯客信息技术有限公司，住所地在上海市建国中路10号8号楼8406室。
法定代表人：许春铮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈珍、吴鹏，该公司员工。
被申请人：任鹏，男，1990年4月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人上海眯客信息技术有限公司与被申请人任鹏申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2016]第622号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海眯客信息技术有限公司称，一、仲裁严重违反程序规定，剥夺其仲裁权利。未向其送达包括证据在内的基本诉讼材料；未就其提出的异议书作出决定；超范围适用一裁证据。二、罔顾事实和法律，滥用仲裁权利。仲裁并无充分证据证明双方存在劳动关系；并无充分证据证明其违法解除劳动关系。综上，请求撤销仲裁裁决，本案诉讼费用由任鹏承担。
任鹏称，其已依法提交所有证据给仲裁庭，其对仲裁裁决无异议。申请人的申请理由不成立。
经审查查明，2016年9月20日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字[2016]第622号仲裁裁决：上海眯客信息技术有限公司在仲裁裁决书生效后10日内一次性支付任鹏工资、业务提成、差旅费、赔偿金共计10425元。仲裁裁决后，上海眯客信息技术有限公司不服向本院提起撤销仲裁之诉。
本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请撤销连劳人仲案字[2016]第622号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的法定撤销情形。申请人的申请理由不能成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海眯客信息技术有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人上海眯客信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 周文元
二〇一七年一月十六日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。