wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合诉终字第00004号
上诉人（原审起诉人）：天津市金汇兴自行车有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧18号，组织机构代码78030655-2。
法定代表人：谢洪柱，该公司总经理。
委托代理人：郭书青，男。
委托代理人：詹洪峰，男。
上诉人天津市金汇兴自行车有限公司（以下简称天津金汇兴公司）不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民诉初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月25日，原审人民法院收到天津金汇兴公司的起诉状。
天津金汇兴公司诉称，常州市益成自行车配件有限公司（以下简称常州益成公司）与天津金汇兴公司存在自行车车架加工业务关系。因常州益成公司拖欠天津金汇兴公司车架加工费，在催要无果的情况下，天津金汇兴公司诉至天津市武清区人民法院。在天津市武清区人民法院对常州益成公司采取财产保全措施时，发现常州益成公司被安徽技术进出口股份有限公司（以下简称安徽技术进出口公司）以四份买卖合同未履行为由诉至本案原审人民法院，后原审人民法院分别作出（2012）蜀民二初字第00810号、第00811号、第00812号、第00813号民事调解书。2013年7月16日，天津市武清区人民法院就天津金汇兴公司诉常州益成公司承揽合同纠纷一案作出判决，判令常州益成公司支付天津金汇兴公司加工费775713元。该判决生效后，天津金汇兴公司申请天津市武清区人民法院对常州益成公司的财产强制执行。2014年4月，经调查发现：1、据常州益成公司的干部、员工证实，2012年2月24日至2012年8月23日，常州益成公司始终按约给安徽技术进出口公司生产自行车，安徽技术进出口公司员工也一直在常州益成公司进行产品质检工作。2、2012年2月29日至2012年8月17日，安徽技术进出口公司如实向常州益成公司支付货款。3、2012年3月至2012年8月，常州益成公司如实开具相应的增值税发票。4、2012年2月至2012年8月，由常州益成公司提供，安徽技术进出口公司用于出口的自行车有20批次，出口金额共480万元左右。5、安徽技术进出口公司与常州益成公司的诉讼，从开始到执行期间（2012年8月30日至2013年1月17日），安徽技术进出口公司向常州益成公司转账2328774元。上述事实表明：安徽技术进出口公司主张常州益成公司违约的事实不存在；安徽技术进出口公司与常州益成公司恶意串通，进行虚假诉讼，目的是帮助常州益成公司转移财产，逃避债务；原审人民法院系在受蒙蔽的情况下作出上述四份调解书，使得常州益成公司将全部财产转移到安徽技术进出口公司名下，这与天津金汇兴公司的债权不能得以实现存在法律上的因果关系。综上，请求判令：1、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00810号、第00811号、第00812号、第00813号民事调解书；2、本案诉讼费由常州益成公司和安徽技术进出口公司承担。
原审人民法院经审查认为：天津金汇兴公司对（2012）蜀民二初字第第00810号、第00811号、第00812号、第00813号民事调解书所涉的诉讼标的没有独立请求权，案件的处理结果同天津金汇兴公司也无法律上的利害关系，故天津金汇兴公司不能作为上述四个案件的第三人，不具备申请撤销（2012）蜀民二初字第00810号、第00811号、第00812号、第00813号民事调解书的诉讼主体资格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条的规定，裁定对天津市金汇兴自行车有限公司的起诉不予受理。
天津金汇兴公司上诉称：常州益成公司与安徽技术进出口公司之间的诉讼属于虚假诉讼，天津金汇兴公司如果在知情的情况下，完全可以参加常州益成公司与安徽技术进出口公司之间的诉讼，以维护自身的利益不受侵害，因为虚假诉讼的所有知情人都可以参加庭审质证。因此原审人民法院裁定对天津金汇兴公司的起诉不予受理是错误的，请求二审人民法院撤销原审裁定，对天津金汇兴公司的起诉予以受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的第三人，为因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系。常州益成公司与安徽技术进出口公司之间系买卖合同法律关系，与起诉人天津金汇兴公司之间系承揽合同法律关系。在上述法律关系中，安徽技术进出口公司与常州益成公司之间以及天津金汇兴公司与常州益成公司均系普通债权法律关系。因此，在常州益成公司与安徽技术进出口公司之间买卖合同纠纷诉讼中，起诉人天津金汇兴公司对诉讼标的无独立的请求权，非有独立请求权第三人。同时，在常州益成公司与安徽技术进出口公司买卖合同纠纷诉讼中，天津金汇兴公司并不依附于常州益成公司或安徽进出口公司一方，与该案的审理结果无法律上的牵连，也不构成目标诉讼买卖合同纠纷无独立请求权第三人。因此，起诉人天津金汇兴公司不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告。原审裁定对天津金汇兴公司的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2482号
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人张剑辛，执行董事。
委托诉讼代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告刘柱兵，男，1970年12月31日生，住靖江市。
被告陈金红，男，1967年6月19日生，住靖江市中天城市。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告刘柱兵、陈金红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、被告刘柱兵到庭参加诉讼，被告陈金红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，原告与刘柱兵签订最高额借款合同，约定自2015年6月26日起至2015年12月15日止，由原告根据刘柱兵的需要向刘柱兵提供不超过100万元的贷款，月利率2.5%，按月结息。同日，原告与陈金红签订最高额保证合同，约定陈金红为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、诉讼费、执行费、保全费等实现债权的费用。当日，原告向刘柱兵交付100万元银行本票。届期，经催要，刘柱兵仅给付利息至2015年9月9日，本金及其余利息至今未付。原告在本案诉讼中申请财产保全时，由天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保单提供担保，原告为此支出保险费2984.29元。现请求判令被告刘柱兵立即归还借款本金100万元，并承担利息（自2015年9月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、保险费用2984.29元；被告陈金红对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘柱兵辩称，对原告所述我与其签订最高额借款合同、原告向我出借了100万元、双方约定月利率2.5%、借款期限为2015年6月26日起至2015年12月15日、我已给付利息至2015年9月9日等事实无异议，但我在宿迁的房地产公司刚破产重整并开始营业，希望原告能给我两年期限还款。对原告所述担保的事实也无异议。
被告陈金红未答辩亦未举证。
原告针对被告答辩补充陈述，不同意被告刘柱兵分两年还钱的意见，因为其还有其他资产。
经审理查明，2015年6月26日，原告与刘柱兵签订最高额借款合同，约定自2015年6月26日起至2015年12月15日止，由原告根据刘柱兵的需要向其提供不超过100万元的贷款，月利率2.5%，按月结息。同日，原告与陈金红签订最高额保证合同，约定陈金红为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、诉讼费、执行费、保全费等实现债权的费用。当日，原告向刘柱兵交付100万元银行本票。届期，经催要，刘柱兵仅给付利息至2015年9月9日，本金及其余利息至今未付。原告在本案诉讼中申请财产保全时，由天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保单提供担保，原告为此支出保险费2984.29元。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、本票复印件、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈金红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告刘柱兵尚欠其借款100万元至今未还提供了相关依据，刘柱兵亦认可，对该事实本院予以认定。原告主张的利息符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费用符合合同约定，本院予以支持。被告陈金红在借条上具名担保，应承担相应的担保责任，因双方约定担保方式为连带责任保证，故陈金红在刘柱兵未按约还款时，应对其债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘柱兵于判决生效后十日内归还原告靖江市银企农村小额贷款有限公司借款100万元、给付利息（自2015年9月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担保险费用6038.72元。
二、被告陈金红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18229元减半收取9114.5元、保全费5000元，合计14114.5元，由二被告负担（该费用原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费18229元。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第138号
申请人张建春。
被执行人吴中社。
被执行人穆彩英。
本院在执行申请人张建春与被执行人吴中社、穆彩英民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第537号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 解 飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第138号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人牛兰记、牛月省
定陶县农村信用合作联社申请执行牛兰记、牛月省借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定商初字第54号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牛兰记、牛月省现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年八月二十日
书记员 魏衍豪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第138号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人贾昌民
定陶县农村信用合作联社申请执行贾昌民借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第226号民事调解书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾昌民现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年八月二十日
书记员 魏衍豪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1159号
原告：厉海燕，女，1976年3月17日出生，满族，住宁安市。
被告：吴疆，男，1975年8月29日出生，汉族，住宁安市。
原告厉海燕与被告吴疆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告厉海燕于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉海燕以与被告自行协商为由，申请撤回对吴疆的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉海燕撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告厉海燕负
担。
审判员 秦 辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 田文静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第982号
原告刘建军，男。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚震球，男。
被告王旋，女。
委托代理人姚震球，系被告王旋之夫。代理权限为一般代理。
原告刘建军与被告姚震球、王旋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘建军及其委托代理人夏骞，被告姚震球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原告刘建军系湘H0＊＊**车辆的所有权人。2015年5月14日16时，被告姚震球以原告刘建军欠债为由指使被告王旋等人扣押原告刘建军所有的湘H0＊＊**号车辆，并加以隐藏。后原告刘建军向益阳市公安局站前派出所报案，经益阳市公安局站前派出所处理，被告姚震球、王旋仍不归还车辆。故引发纠纷，诉至人民法院，请求判令被告姚震球、王旋返还湘H0＊＊**车辆给原告刘建军。
原告刘建军为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。
证据2、机动车行驶证、注册登记信息，拟证明涉案车辆系原告刘建军合法所有。
证据3、人民调解协议书、收条三张，拟证明原告刘建军欠被告姚震球13万元，并已归还被告姚震球部分欠款。
证据4、（2013）资民二初字第255号民事调解书、（2015）资执字第167-1号执行裁定书、（2015）资执字第167号协助执行通知书，拟证明原告刘建军欠被告姚震球债务已由资阳区人民法院协助执行，并冻结了原告刘建军7.5万元存款。
被告姚震球、王旋辩称，被告姚震球、王旋并没有扣原告刘建军的车。因原告刘建军欠被告姚震球的钱，故原告刘建军自愿将车辆交给被告姚震球、王旋，并约定还钱的时候再取车。原告刘建军将车辆交给被告王旋时，被告王旋向原告刘建军出具了收条。综上，请求人民法院驳回原告刘建军的诉讼请求。
被告姚震球、王旋为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、收回贷款凭证及交易清单，拟证明原告刘建军与被告姚震球合伙期间向信用社贷款，本金由原告刘建军归还，被告姚震球归还了7万多元的利息。
证据2、资阳区人民法院诉讼材料，拟证明该笔款项是合伙期间以被告姚震球和案外人姚赤球的名义向信用社贷的，应由原告刘建军归还。
证据3、公司整体转让协议，拟证明2012年合伙的公司以400万元出售。
证据4、欠条，拟证明公司解散后，原告刘建军欠被告姚震球13万元，已归还5.5万元，仍欠7.5万元。
被告姚震球、王旋对原告刘建军提供的证据的质证意见如下：
对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但是需要说明的是，该部分冻结的存款，本身是需要原告刘建军支付的。
原告刘建军对被告姚震球、王旋提供的证据的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但是该笔贷款是被告姚震球的个人贷款，与原告刘建军无关，该项目的投资款及利润已经全部支付给了被告姚震球；对证据2的真实性无异议，但是该案是在益阳市资阳区人民法院调解结案，且被告姚震球仍欠银行8万多元；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但是该欠条的日期与调解书上确认的日期不一致，应该是2014年6月出具的欠条。
本院对原告刘建军提供的证据认证如下：
对证据1、2，被告姚震球、王旋无异议，本院认为，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定；对证据3、4，与本案无关，故不予认定。
本院对被告姚震球、王旋提供的证据认证如下：
对证据1、2、3、4，虽原告刘建军对其真实性无异议，但该组证据所证明的事实与本案无关，故不予认定。
经原告刘建军申请，本院在益阳市公安局站前派出所调取了原告刘建军与被告姚震球寻衅滋事一案的询问笔录，经原告刘建军与被告姚震球、王旋质证均无异议，询问笔录的内容与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，湘H0＊＊**号丰田棕色小型普通客车（车辆识别代号LFMJ44AF8D30＊＊＊90）系原告刘建军所有。2015年5月14日下午，被告姚震球、王旋以原告刘建军欠债为由，委托被告王旋之弟王巍找原告刘建军索要欠款。王巍找到原告刘建军后，原告刘建军就将涉案车辆开至益阳市资阳区烟草公司家属区，与被告王旋见面，并将该车交给被告王旋，被告王旋将此事告知了被告姚震球。诉讼中，原告刘建军陈述：王巍开始就要扣我的车，并称如果我不还钱就一直跟着我跑，且被告姚震球、王旋总是天天找我吵闹，我处于无奈就将车交给了被告王旋，当时被告王旋出具了收条（现收条已遗失）。被告姚震球、王旋陈述：我们并没有天天找原告刘建军吵闹，因原告刘建军无钱偿还我们的债务，就自愿将车交给被告王旋，以此作为其债务的抵押物，当时被告王旋出具了一张收条给原告刘建军。2015年5月27日，因涉案车辆下落不明，原告刘建军向益阳市公安局站前派出所报案，益阳市公安局站前派出所就双方的治安问题进行了处理，对其他侵权问题未进行处理。庭审中，被告姚震球承认因原告刘建军未按时偿还欠款，自己就把车开离了原停车地点，并存放在自己家里。
本院认为，原告刘建军在诉讼中主张被告姚震球、王旋非法扣押自己的车辆，与其自行将车辆交给被告王旋的事实不符，故本院对原告刘建军的这一主张不予认可。关于被告姚震球、王旋称涉案车辆系抵押物，自己为合法占有的主张，在抵押关系中，抵押物的占有权仍应归抵押人享有，故被告姚震球、王旋的主张不符合法律规定，本院不予支持。本案中，虽然是原告刘建军自己将车辆交给被告王旋，但原告刘建军可以随时要求被告姚震球、王旋予以返还，现被告姚震球、王旋要求继续占有原告刘建军的车辆，没有法律依据。被告姚震球、王旋拒绝返还原告刘建军的湘H0＊＊**号丰田棕色小型普通客车已构成共同侵权，应共同承担侵权责任。因此，被告姚震球、王旋应共同将涉案车辆返还给原告刘建军。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告姚震球、王旋自本判决生效后五日内共同将湘H0＊＊**号丰田棕色小型普通客车（车辆识别代号LFMJ4＊＊＊＊＊3021490）返还给原告刘建军。
本案案件受理费4300元，由被告姚震球、王旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 周丽花
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第982号
原告刘某某，男，汉族，益阳人。
委托代理人夏某，湖南万维律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，益阳人。
被告王某，女，汉族，益阳人。
委托代理人姚某某，系被告王某之夫。
原告刘某某与被告姚某某、王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人夏某，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某系湘H009**车辆的所有权人。2015年5月14日16时，被告姚某某以原告刘某某欠债为由指使被告王某等人扣押原告刘某某所有的湘H009**号车辆，并加以隐藏。后原告刘某某向益阳市公安局站前派出所报案，经益阳市公安局站前派出所处理，被告姚某某、王某仍不归还车辆。故引发纠纷，诉至人民法院，请求判令被告姚某某、王某返还湘H009**车辆给原告刘某某。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。
证据2、机动车行驶证、注册登记信息，拟证明涉案车辆系原告刘某某合法所有。
证据3、人民调解协议书、收条三张，拟证明原告刘某某欠被告姚某某13万元，并已归还被告姚某某部分欠款。
证据4、（2013）资民二初字第255号民事调解书、（2015）资执字第167-1号执行裁定书、（2015）资执字第167号协助执行通知书，拟证明原告刘某某欠被告姚某某债务已由资阳区人民法院协助执行，并冻结了原告刘某某7.5万元存款。
被告姚某某、王某辩称，被告姚某某、王某并没有扣原告刘某某的车。因原告刘某某欠被告姚某某的钱，故原告刘某某自愿将车辆交给被告姚某某、王某，并约定还钱的时候再取车。原告刘某某将车辆交给被告王某时，被告王某向原告刘某某出具了收条。综上，请求人民法院驳回原告刘某某的诉讼请求。
被告姚某某、王某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、收回贷款凭证及交易清单，拟证明原告刘某某与被告姚某某合伙期间向信用社贷款，本金由原告刘某某归还，被告姚某某归还了7万多元的利息。
证据2、资阳区人民法院诉讼材料，拟证明该笔款项是合伙期间以被告姚某某和案外人姚赤球的名义向信用社贷的，应由原告刘某某归还。
证据3、公司整体转让协议，拟证明2012年合伙的公司以400万元出售。
证据4、欠条，拟证明公司解散后，原告刘某某欠被告姚某某13万元，已归还5.5万元，仍欠7.5万元。
被告姚某某、王某对原告刘某某提供的证据的质证意见如下：
对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但是需要说明的是，该部分冻结的存款，本身是需要原告刘某某支付的。
原告刘某某对被告姚某某、王某提供的证据的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但是该笔贷款是被告姚某某的个人贷款，与原告刘某某无关，该项目的投资款及利润已经全部支付给了被告姚某某；对证据2的真实性无异议，但是该案是在益阳市资阳区人民法院调解结案，且被告姚某某仍欠银行8万多元；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但是该欠条的日期与调解书上确认的日期不一致，应该是2014年6月出具的欠条。
本院对原告刘某某提供的证据认证如下：
对证据1、2，被告姚某某、王某无异议，本院认为，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定；对证据3、4，与本案无关，故不予认定。
本院对被告姚某某、王某提供的证据认证如下：
对证据1、2、3、4，虽原告刘某某对其真实性无异议，但该组证据所证明的事实与本案无关，故不予认定。
经原告刘某某申请，本院在益阳市公安局站前派出所调取了原告刘某某与被告姚某某寻衅滋事一案的询问笔录，经原告刘某某与被告姚某某、王某质证均无异议，询问笔录的内容与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，湘H009**号丰田棕色小型普通客车（车辆识别代号LFMJ44AF8D3021490）系原告刘某某所有。2015年5月14日下午，被告姚某某、王某以原告刘某某欠债为由，委托被告王某之弟王巍找原告刘某某索要欠款。王巍找到原告刘某某后，原告刘某某就将涉案车辆开至益阳市资阳区烟草公司家属区，与被告王某见面，并将该车交给被告王某，被告王某将此事告知了被告姚某某。诉讼中，原告刘某某陈述：王巍开始就要扣我的车，并称如果我不还钱就一直跟着我跑，且被告姚某某、王某总是天天找我吵闹，我处于无奈就将车交给了被告王某，当时被告王某出具了收条（现收条已遗失）。被告姚某某、王某陈述：我们并没有天天找原告刘某某吵闹，因原告刘某某无钱偿还我们的债务，就自愿将车交给被告王某，以此作为其债务的抵押物，当时被告王某出具了一张收条给原告刘某某。2015年5月27日，因涉案车辆下落不明，原告刘某某向益阳市公安局站前派出所报案，益阳市公安局站前派出所就双方的治安问题进行了处理，对其他侵权问题未进行处理。庭审中，被告姚某某承认因原告刘某某未按时偿还欠款，自己就把车开离了原停车地点，并存放在自己家里。
本院认为，原告刘某某在诉讼中主张被告姚某某、王某非法扣押自己的车辆，与其自行将车辆交给被告王某的事实不符，故本院对原告刘某某的这一主张不予认可。关于被告姚某某、王某称涉案车辆系抵押物，自己为合法占有的主张，在抵押关系中，抵押物的占有权仍应归抵押人享有，故被告姚某某、王某的主张不符合法律规定，本院不予支持。本案中，虽然是原告刘某某自己将车辆交给被告王某，但原告刘某某可以随时要求被告姚某某、王某予以返还，现被告姚某某、王某要求继续占有原告刘某某的车辆，没有法律依据。被告姚某某、王某拒绝返还原告刘某某的湘H009**号丰田棕色小型普通客车已构成共同侵权，应共同承担侵权责任。因此，被告姚某某、王某应共同将涉案车辆返还给原告刘某某。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告姚某某、王某自本判决生效后五日内共同将湘H009**号丰田棕色小型普通客车（车辆识别代号LFMJ44AF8D3021490）返还给原告刘某某。
本案案件受理费4300元，由被告姚某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 周丽花
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第350号
上诉人（原审原告）张照中，男，1973年10月19日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审原告）张耀（要）中，男，1970年10月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审原告）张文中，男，1978年6月14日出生，汉族，住平舆县。
三上诉人的委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋太良，男，1956年2月1日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）平舆县城市建设综合开发有限公司，住所地平舆县住建局五楼。
法定代表人韦全福，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）张梅英（又名赵梅英），女，1949年7月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审第三人崔卫强，男，1976年10月15日出生，汉族，住平舆县。
原审第三人崔卫东，男，1973年12月1日出生，汉族，住平舆县。
二原审第三人的委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人张照中、张耀中、张文中因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、与张照中、张耀中、张文中、张梅英、崔卫强、崔卫东等人签订拆迁补偿协议的是平舆县古槐建筑工程有限公司，张照中、张耀中、张文中原审起诉的被告人也为平舆县古槐建筑工程有限公司，而原审判决书中被告人却为平舆县城市建设综合开发有限公司，平舆县古槐建筑工程有限公司与平舆县城市建设综合开发有限公司是什么关系？平舆县城市建设综合开发有限公司为什么会成为本案被告？2、张照中、张耀中、张文中的拆迁补偿协议中明确约定补偿门面房的位置为从南往北六、七、八间，该协议与开发商宋太良持有的协议内容一致；张梅英、崔卫强、崔卫东的拆迁补偿协议第一页的最下端记载有补偿门面房的位置为从南往北4-8间，而开发商宋太良持有的协议无门面房具体位置的约定。为什么张梅英、崔卫强、崔卫东的拆迁补偿协议与开发商宋太良持有的拆迁补偿协议的内容不一致？不一致的部分是谁添加的？什么时候添加的？3、原审按照“先占”原则确定本案争议标的物的权属，但本案系不动产，能否直接适用“先占”原则？上述事实均不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1938号民事判决；
发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨亚茹
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第600号
原告：苏某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵润先（原告苏某之母），女，1957年2月2日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩瑞萍，武乡县法律援助中心律师.
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年11月15日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人赵润先与被告张某及其委托代理人韩瑞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告苏某与被告张某经人介绍认识后于2009年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告及其家人保证善待原告，但婚后被告及其家人不把原告当人看待，被告及其大哥经常殴打原告，平时将原告锁在家中，有吃的就吃点，被告及家人对待原告的态度越来越恶劣，原告经常往娘家跑。原告觉得原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系，陪嫁物品电视机一台、扣箱一个、电动摩托车一辆、被子四条归原告所有。
被告张某辩称：1、不同意离婚，婚后双方感情较好，原、被告的婚姻关系尚未彻底破裂。2、婚后被告的父母、哥哥把原告当亲人一样看待，从没有殴打和锁过原告，还每月给原告200元零花钱。3、婚后一年多被告发现原告不能生育，被告带着原告一直进行治疗。婚后两年多被告发现原告经常往外跑，但被告细心开导，并没有打原告。4、如果法庭判决离婚，由于婚前给付原告彩礼5万元和治病花费6000元致使被告生活贫困潦倒。由于被告没有任何技能，离婚后会面临巨大生存压力，原告喜新厌旧的行为对此负有重大过错，在处理家庭共同财产时应给予被告充分照顾。
原告苏某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告苏某户籍证明1份，证明原告的身份。
2、原告苏某与被告张某结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2009年12月1日登记结婚。
被告张某向法庭提交以下证据：
1、被告张某身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、孕前优生检查结果及评估建议告知书1份，证明原告苏某不能生育；
3、刘成于2012年12月10日出具的证明1份，证明被告张某婚前给付原告苏某彩礼58888元。
被告张某认可原告苏某提交的证据，原告苏某认可被告张某提交的证据1、2，本院予以采信。对于被告提交的证据3原告苏某认可被告给付彩礼钱5万。
审理查明：原告苏某与被告张某经人介绍认识后于2009年12月1日登记结婚，2013年6月6日孕前优生检查结果及评估建议，原告苏某被诊断为不孕症。原、被告在共同生活期间没有共同财产。后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月回娘家居住至今。婚前被告给付原告彩礼5万元，原告陪嫁物品有电视机一台、扣箱一个、电动摩托车一辆、被子四条、毯子一条。
本院认为：婚姻关系是否解除关键取决于双方夫妻感情是否破裂。原、被告婚姻存续期间虽因家庭琐事产生了一些矛盾纠纷，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 李 毅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任娇娇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终109号
原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永平，男，1974年出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，无业，住旬阳县。2006年12月19日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑11年，2013年7月22日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2016年9月24日被依法逮捕。
原审被告人蔡金春，男，1974年出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，无业，住旬阳县。2015年5月28日因开设赌场罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月25日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2016年9月24日被依法逮捕。
原审被告人黄朝斌，男，1994年出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，农民，住旬阳县。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2016年9月24日被依法逮捕。无前科。
原审被告人黄朝均，男，1992出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，农民，住旬阳县。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2016年9月24日被依法逮捕。无前科。
原审被告人李时兵，男，1972年出生，陕西省旬阳县人，汉族，小学文化，农民，住旬阳县。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2016年9月24日被依法逮捕。无前科。
陕西省旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控的原审被告人刘永平、蔡金春等人犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）陕0928刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2017）陕0928刑初14号刑事判决；
二、发回旬阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 来 刚
审判员 刘效梅代理审判员邝希
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 优
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初358号
原告：姜某。
被告：余某。
本院在审理原告姜某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜某在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 周崇瑜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖15号
原告：河北宏顺发建�租赁有限公司，住所地献县陈庄镇西禅房村。
法定代表人：宋永利，职务经理。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地梅河口市新华街10号。
法定代表人：邹义，职务经理。
原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
河北宏顺发建材租赁有限公司诉称，2014年5月28日，被告因柳河银河郡府工程项目施工需要与原告签订了《建筑器材租赁合同》，被告合同经办人为史永新。合同约定被告租用原告建材并约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款，原告如约向被告交付了租赁物履行了合同义务，但被告未如约履行付款义务。至2016年末被告尚拖欠原告租金、维修清理费共�827961.54元及装卸费38311元没有给付，且被告继续租用价值137242.5元的租赁物，后续租金每日145.65应给付至被告返还租赁物或折价赔偿日止，此外因被告逾期付款应给付原告违约金20万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
梅河口市诚昆建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间不存在租赁合同关系。被告公司所在地为梅河口市新华街10号，依据民事诉讼法的规定，本案应由梅河口市人民法院管辖。故请求将此案移送至梅河口市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送至梅河口市人民法院审理，但是涉案租赁合同第六条明确约定，此合同履行地在河北省。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规�，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为涉案租赁合同的履行地法院，对该案具有管辖权。对被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司提出的管辖权异议，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回梅河口市诚昆建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜旭涛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢200号
黄惠明、何永庆：
申请执行人黄惠明与被执行人何永庆民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2010)杭拱商初字第1170号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人何永庆已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年七月三十一日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7020号
原告：苏士新，男，1954年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：苏士培，男，1952年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈妙琴，女，1954年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告苏士新诉被告苏士培、沈妙琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苏士新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏士新撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年八月十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4335号
原告：上海某融资租赁有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被告：谭荣洪，男，汉族，1991年9月19日出生，住南宁市江南区，
本院于2017年7月10日立案受理原告上海某融资租赁有限公司诉被告谭荣洪租赁合同纠纷一案，因原告上海某融资租赁有限公司在�定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1290号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市阳光嘉园小区A区12号楼1单元西侧。
法定代表人：周君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：崔永，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告崔永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王书宁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2718号
申请执行人：王作英,女，1937年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：王淑珍，女，1956年3月20日出生，汉族，天津市河北区蔬菜副食品公司第二合作店退休工人，住天津市南开区。
被执行人：王国忠，男，1960年12月14日出生，汉族，天津市铁路第三勘察设计院职工，住天津市河北区铁沿路向康里**号。
王作英申请执行被执行人王淑珍、王国忠赡养费纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1583号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十二月八日
书记员 王 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1128号
罪犯杨玉娟，女，1970年1月5日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月二十四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第124号刑事判决，以被告人杨玉娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨玉娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨玉娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨玉娟在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了全部财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉娟减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6949-1号
申请执行人：陈玲飞。
被执行人：胡建华。
本院在执行陈玲飞与胡建华（2015）甬慈浒商初字第795号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索。申请执行人申请执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人70000元，并应负担诉讼费1550元、执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6949号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执142号
申请执行人董某。
被执行人张北县鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地张北县张北镇西关街脑包底。
法定代表人贾玉金，公司董事长。
本院在执行董某与张北县鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因法院强制交付判决书确定的标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年五月十六日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第966号
原告：李万胜，住敦化市。
被告：刘瑞河，住敦化市。
第三人：敦化市江南镇土腰子村村民委员会。
负责人：申友华，主任。
案由：相邻土地、建筑物利用关系纠纷。
本院在审理原告李万胜诉被告刘瑞河、第三人敦化市江南镇土腰子村村民委员会相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告李万胜于2014年9月22日向本院申请撤回对被告刘瑞河的起诉。
本院认为，原告李万胜撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万胜的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由原告李万胜负担。
审判长 李 花
审判员 郭立鑫
审判员 刘 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯 舒
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1439号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李兴育。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴育金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初1408号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额86897.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额86897.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第500号
原告刘某某。
被告熊某某。
本院在审理原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告熊某某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 陈湘元
二０一四年四月十一日
书记员 邹 鲜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1262号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
委托代理人：赵朝珍，男，1971年5月8日出生，住阳谷县，汉族，该行职工。
被告：鲁士青，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高月芝，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告鲁士青之妻，
被告：闫怀景，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜秀平，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告闫怀景之妻。
被告：马会清，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张焕，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告马会清之妻。
被告：张保强，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郑月喜，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张保强之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告鲁士青、高月芝、闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝珍到庭参加诉讼。被告鲁士青、高月芝、闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令八被告立即偿付借款本金60000元及应付利息；2、本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告鲁士青于2016年2月22日借款60000元，2017年2月20日到期，利率为13.44150‰，结欠60000元。由被告闫怀景、张保强、马会清对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告鲁士青并未按照合同约定履行还款义务，被告鲁士青之妻高月芝亦未履行还款义务，被告担保人闫怀景之妻杜秀平、张保强之妻郑月喜、马会清之妻张焕亦未履行相应的义务。经原告多次催收，至今仍欠借款60000元及相应利息未还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告鲁士青、高月芝、闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜立即归还贷款本金60000元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担。
被告鲁士青、高月芝、闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告鲁士青向原申请贷款60000元。2015年3月27日我行对被告鲁士青及高月芝进行了授信调查评定，同日，被告高月芝向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告鲁士青在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年3月29日，原告与被告鲁士青签订了《个人借款合同》。双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。2015年3月29日，原告与被告闫怀景、马会清、张保强签订了《最高额保证合同》。双方就担保的金额、担保方式、担保期间等进行了约定。被告杜秀平、张焕、郑月喜分别向原告递交了同意担保函，为被告鲁士青的贷款承担与闫怀景、马会清、张保强相同的担保义务。鲁士青于2016年2月22日贷款60000元，2017年2月20日到期，截止到2016年12月份，累计收息4528.67元，现结欠本金60000及相应利息未还。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。
另查明，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告鲁士青、高月芝、闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法采取了保全措施。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、同意担保函；4、共同还款责任承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细表；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，鲁士青向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向鲁士青提供借款60000元事实清楚，证据确实充分。被告高月芝自愿为鲁士青的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜自愿为鲁士青的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告鲁士青、高月芝、闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁士青、高月芝于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息4528.67，应予扣除）。
二、被告闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告鲁士青追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 于 飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王守龙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1262号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。委托代理人：赵朝珍，男，1971年5月8日出生，住阳谷县，汉族，该行职工。被告：鲁士青，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高月芝，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告鲁士青之妻，被告：闫怀景，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杜秀平，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告闫怀景之妻。被告：马会清，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张焕，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告马会清之妻。被告：张保强，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郑月喜，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张保强之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告鲁士青、高月芝、闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝珍到庭参加诉讼。被告鲁士青、高月芝、闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令八被告立即偿付借款本金60000元及应付利息；2、本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告鲁士青于2016年2月22日借款60000元，2017年2月20日到期，利率为13.44150‰，结欠60000元。由被告闫怀景、张保强、马会清对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告鲁士青并未按照合同约定履行还款义务，被告鲁士青之妻高月芝亦未履行还款义务，被告担保人闫怀景之妻杜秀平、张保强之妻郑月喜、马会清之妻张焕亦未履行相应的义务。经原告多次催收，至今仍欠借款60000元及相应利息未还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告鲁士青、高月芝、闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜立即归还贷款本金60000元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担。被告鲁士青、高月芝、闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告鲁士青向原申请贷款60000元。2015年3月27日我行对被告鲁士青及高月芝进行了授信调查评定，同日，被告高月芝向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告鲁士青在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年3月29日，原告与被告鲁士青签订了《个人借款合同》。双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。2015年3月29日，原告与被告闫怀景、马会清、张保强签订了《最高额保证合同》。双方就担保的金额、担保方式、担保期间等进行了约定。被告杜秀平、张焕、郑月喜分别向原告递交了同意担保函，为被告鲁士青的贷款承担与闫怀景、马会清、张保强相同的担保义务。鲁士青于2016年2月22日贷款60000元，2017年2月20日到期，截止到2016年12月份，累计收息4528.67元，现结欠本金60000及相应利息未还。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。另查明，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告鲁士青、高月芝、闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法采取了保全措施。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、同意担保函；4、共同还款责任承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细表；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，鲁士青向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向鲁士青提供借款60000元事实清楚，证据确实充分。被告高月芝自愿为鲁士青的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜自愿为鲁士青的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告鲁士青、高月芝、闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁士青、高月芝于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息4528.67，应予扣除）。二、被告闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫怀景、杜秀平、马会清、张焕、张保强、郑月喜在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告鲁士青追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  于 飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  王守龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2959号
罪犯胡艳军，男，回族，1983年10月8日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）乌中刑二初字第11号刑事判决，认定胡艳军犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金151000元。经本院2011年、2013年二次裁定减刑三年。现刑期止日2021年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯胡艳军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡艳军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡艳军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年上半年、2014年下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一季度三次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年2月获表扬奖励二次，2013年第一季度记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡艳军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00253号
原告梁发有。
被告天水市政工程有限公司。
法定代表人高峰。
被告方学军。
本院在审理原告梁发有与被告天水市政工程有限公司、方学军劳务合同纠纷一案中，原告梁发有以工程款已付清为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告梁发有的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁发有撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告梁发有负担。
代理审判员 王红梅
二〇一三年三月十二日
书 记 员 穆海全
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3003号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，项目经理。
被告：唐欢，女，1985月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告唐欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞宏健
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第116号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人林海港，无业。2006年6月被上海市闸北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月被江苏省灌云县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2013年4月被江苏省东海县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，2014年12月4日刑满释放。2015年4月26日被抓获，2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人林海港犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人林海港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林海港于2014年12月15日凌晨，在无锡市惠山区金惠路夏日缤纷宾馆，趁李某及其女友熟睡之机，窃得李某放在其女友挎包内的黄金项链1条（鉴证价格人民币10434元）、银项链1条。2015年4月9日4时许，被告人林海港在无锡市崇安区广瑞路可的超市现代之星店内，以购买饮料为名，乘营业员万某不备，抢得其黄金吊坠1个，销赃得款人民币500元。2015年4月10日20时许，被告人林海港在无锡市崇安区中山路398号中国黄金店内，以挑选项链为名，乘营业员不备，抢得重量为60.59克的黄金项链1条（价格人民币18055.82元）。被告人林海港归案后如实供述了自己抢夺的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、记录本、收据、入库记录、黄金指导价说明、证人周某、黄某、王某、樊某的证言、被害人万某、李某、被害单位人员赵某某、周某某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明、检测报告、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海港盗窃、抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪，予以数罪并罚。公诉机关指控被告人林海港犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林海港在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林海港如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。其如实供述抢夺罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林海港犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人林海港将赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款盗窃、抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第734号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
被告林立云，女，1973年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司与被告林立云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告林立云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回对被告林立云的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 李东辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11033号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告赵艳军，男，汉族，1983年11月26日出生，住内蒙古乌海市乌达区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告赵艳军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福、郑盛振到庭参加了诉讼，被告赵艳军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年3月21日，赵艳军向中信银行重庆分行申办信用卡，经中信银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵艳军以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年4月30日共透支本金296466.3元，产生利息47566.16元、手续费8194.16元、滞纳金71153.59元、年费2000元。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵艳军立即偿还信用卡透支本金296466.3元，及截至2016年4月30日的利息47566.16元、手续费8194.16元、滞纳金71153.59元、年费2000元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金296466.3元为基数按日万分之五计算的利息，以利息47566.16元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案受理费由赵艳军承担。
被告赵艳军未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，赵艳军向中信银行重庆分行提交中信白金信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、滞纳金等的计收标准。赵艳军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分行按约向赵艳军发放了信用卡一张。赵艳军于2013年5月2日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年4月30日，赵艳军尚欠中信银行重庆分行信用卡透支本金296466.3元、利息47566.16元、手续费8194.16元、滞纳金71153.59元、年费2000元。此款，赵艳军至今没有清偿。
上述事实，有中信白金信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵艳军与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向赵艳军发放了信用卡，赵艳军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分行有权要求赵艳军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息和复利。中信银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵艳军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳军在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行的信用卡透支本金296466.3元，截至2016年4月30日的利息47566.16元、手续费8194.16元、滞纳金71153.59元、年费2000元；并支付从2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金296466.3元为基数按日万分之五计算的利息，以利息47566.16元为基数按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4043元，由被告赵艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年九月二十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第175号
原告义某。
被告杨某。
本院在审理原告义某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告义某于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告义某有依法处分自己诉权的权利。现原告义某申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告义某已预交），由原告义某负担。
审判员 黄 托
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴游立志
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00636号
申请执行人刘东林，男，1954年1月23日出生，汉族，个体�商户，现住大洼县大洼镇繁荣社区2-40。
被执行人胡庆国，男，1963年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇永安社区5-8-201。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00085号申请执行人刘东林与被执行人胡庆国租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 磊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4448号
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码：74053906-0。
代表人：裘子健，总经理。
被执行人：陈美荣，女，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。
申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被执行人陈美荣物业服务合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付执行款2951.45元及利息、向本院交纳案件受理费46元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。被执行人原住的金科香水湾28幢302室房产现已在他人名下，除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4448号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱水芬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1839号
原告王阳海，男，1976年1月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林阿勇，男，1976年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告连颖丽，女，1975年9月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告王阳海与被告林阿勇、连颖丽民间借贷纠纷一案中，原告王阳海于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自愿通过庭外协商解决且被告已实际履行部分款项为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阳海撤回起诉。
本案受理费人民币1925元，依法减半收取为962.5元，由原告王阳海负担。
审判员 戴阿福
二〇一五年九月二十九日
书记员 林绍斌
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执1205号
被执行人：蒋红雷，男，1985年9月26日生，汉族，住镇江。
蒋红雷罚金纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏1191刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋红雷未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依职权执行，本院于2017年7月26日立案受理，即（2017）苏1191执1205号执行案件。
执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人蒋红雷发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人蒋红雷名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现其他可供执行的财产，本院于2017年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，（2017）苏1191刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有相应能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 庄卫义
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚兆天
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1699号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告黄平，男，1963年5月8日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、朱雯娜、被告黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2015年1月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业管理费2088元、垃圾费30元、公摊水电费9元，合计2127元。
被告黄平辩称，房屋卫生间公共管道漏水，致使主卧室及卫生间渗水严重，造成被告家财产受损，被告多次向物业公司报修，而物业迟迟未能上门解决。
经审理查明，被告黄平系兰亭苑X幢XXXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费2088元、垃圾费30元、公摊水电费9元，合计2127元。
另查明，2015年3月，被告家中卫生间主下水管道渗水，自被告报修过，原告承诺上门维修，却迟迟未进行维修，后被告自行进行了修理。
以上事实，有催缴通知单、兰亭苑前期物业服务合同、南京化学工业园区管理委员会文件（宁化管经（2013）2号）、代收城镇垃圾处理费通知、被告提供的四张受损图片及当事人的陈述等为证。
本院认为，《亭苑前期物业服务合同》依法成立，合法有效，被告购得设有物业服务小区的房屋，应按合同约定，履行缴纳相应物业服务费用的义务。涉诉房屋的卫生间公共管道属于小区公共部位，如管道出现渗漏现象，在保修期范围内的，应由开发单位进行维修，超过保修期的，应用住宅专项维修资金进行维修，故被告向原告报修，合法合理。而原告物业公司在业主进行报修的情况下，无故拖延未及时提供维修管理服务，导致业主财产受损，应当依法承担相应的违约责任，故原告不应全额收取物业服务费，即业主可按物业费标准85%缴纳物业费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
黄平于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1775元、垃圾费30元、公摊水电费9元，合计1814元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由黄平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十二日
见习书记员 张宛璘
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第983号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：叶瑞生。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告叶瑞生物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 陈 军
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第70-1号
申请执行人章九宝，男，，汉族，应县杏寨乡人。
申请执行人朱盛琼，女，汉族，应县杏寨乡人。
被执行人马强，男，汉族，应县杏寨乡人。
被执行人马建锋，男，汉族，应县杏寨乡。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2014）应民初字第514号民事判决书，责令被执行人马强、马建锋履行判决书所确定的执行内容，但被执行人马强、马建锋拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马强在中国农业银行应县支行账户的存款38650元。冻结时限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一五年五月十九日
书记员 杨大江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3316号
罪犯游锦根，男，1956年7月12日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年11月27日作出（2001）赣刑一终字第358号刑事附带民事裁定，维持原判，认定游锦根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2004)赣刑执字第361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第2625号、（2012）洪刑执字第5038号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯游锦根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯游锦根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游锦根减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初30号
原告王旭，女，2005年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
法定代理人詹显英，女，1890年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人王斌，男，1974年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告丁剑锋，男，1979年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王旭与被告丁剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐艳适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王旭的法定代理人詹显英及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告丁剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2014年9月27日16时30分，被告丁剑锋驾驶川M×××××号小型客车，在骏兴路八楞小区内，因操作不当，撞伤原告。经住院手术治疗，于2014年11月28日出院，医嘱：原告需坚持防疤治疗。资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定，丁剑锋负此事故全部责任。原告尚年幼，因此次交通事故面部留下长达数厘米的疤痕，时常受到同学们的冷嘲热讽，给原告的精神和生活带来巨大打击和伤害。故请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故受伤的各项费用22891.71元（其中医疗费10925.71元、护理费4960元、交通费1636元、后续治疗费6000元），本案诉讼费用全部由被告承担。
被告丁剑锋经本院合法传唤未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
原告王旭围绕自己的主张，举证如下：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告及其法定代理人的基本情况。2、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任。3、出院证明书、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗，前期费用共计10295.71元。4、交通费票据，证明原告受伤住院，其法定代理人往返医院及到成都治疗花费的交通费用。
被告丁剑锋没有到庭发表质证意见。
根据原、被告的陈述，并结合原、被告提交的证据，认定本案事实如下：
2014年9月27日16时30分，被告丁剑锋驾驶川M×××××号小型客车，停驶在骏兴路八楞小区内，因操作不当，导致车辆后滑，与行人即原告王旭相撞，造成原告受伤的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第5120028201500702号《道路交通事故认定书》认定：当事人丁剑锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，当事人王旭无责任。原告受伤后，即被送至资阳市第一人民医院住院治疗至2014年11月28日出院，住院费用8495.71元，该院《出院证明书》载明：“出院诊断：1、右下颌皮肤裂伤；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、左顶部头皮血肿；4、鼻骨骨折。出院医嘱：1、坚持防疤治疗。2、病情变化及时就诊，门诊随访。”2015年5月23日，原告又在四川大学华西保健医院门诊治疗，门诊医疗费1800元。原告在庭审中陈述被告丁剑锋为原告垫付了部分医疗费（票据在被告丁剑锋处），但不包括在原告主张的医疗费内。审理中，原告申请司法鉴定疤痕治疗的费用，后又撤回鉴定申请，要求待实际发生后再另行主张。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，在其受到伤害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定，丁剑锋承担此事故全部责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。对原告请求的住院医疗费、门诊费，与本交通事故有关联性，本院予以支持。原告的住院费用结算票据写明“在院62天”，故本院确认住院天数为62天，并以此按标准计算住院期间的护理费。交通费应结合就医及住院情况综合确认为400元。对原告请求的后续治疗费6000元，虽出院证明书写明“坚持防疤治疗”，但未写明金额，且原告在审理中又撤回鉴定申请，要求待实际发生后另行主张，不违反法律规定，本院予以采信。因被告丁剑锋未到庭，本院无法核实其为原告垫付的医疗费用，且原告陈述不包括在其主张的医疗费内，故本院不作处理。综上，根据原告的诉讼请求，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费10295.71元（资阳市第一人民医院住院费8495.71+门诊费1800），护理费80元/天×62天=4960元，交通费400元，合计15655.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,判决如下:
一、被告丁剑锋赔偿原告王旭因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费合计15655.71元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告丁剑锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一六年二月二日
书记员 莫芳
第1页共5页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初699号
原告:吕风东，户籍地吉林省榆树市，经常居住地吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙慧文。
被告：贺艳峰，住吉林省长春市二道区。
被告：王金凤，住吉林省长春市净月开发区。
原告吕风东与被告贺艳峰、被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕风东及其委托诉讼代理人孙慧文到庭参加诉讼。被告贺艳峰、被告王金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吕风东向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月30日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：吕风东与贺艳峰系朋友关系。2015年2月11日，贺艳峰向吕风东借款10万元，出具欠条约定2015年12月30日还清欠款，王金凤以担保人身份在欠条上签字。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告贺艳峰、被告王金凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕风东与贺艳峰系朋友关系。2014年11月9日，贺艳峰向吕风东借款50000元，口头约定借期一个月、利息10000元，吕风东于当日通过手机银行向贺艳峰转账50000元。贺艳峰于借款后一个月内向吕风东支付了10000元利息，50000元本金未偿还。2014年12月12日，贺艳峰向吕风东借款10000元，未约定利息，吕风东于当日通过手机银行向贺艳峰转账10000元，该10000元贺艳峰未偿还。2015年1月10日，贺艳峰再次向吕风东借款40000元，口头约定借期1个月、利息10000元，吕风东于当日通过手机银行向贺艳峰转账40000元。该笔借款本金及利息贺艳峰均未偿还。吕风东称因贺艳峰未如期还款，曾于2015年1月向吕风东出具欠条一张，约定以上三笔借款本金合计10万元于2015年2月11日还清，未约定利息。该欠条约定的还款期限到期后，贺艳峰仍未偿还欠款，于2015年7月19日再次向吕风东出具欠条（即庭审中吕风东所举欠条），并将2015年1月出具的欠条收回。2015年7月19日欠条载明：“借款人贺艳峰于2015年2月11日向出借人吕风东借款拾万元整（10万元），约定2015年12月30日还清欠款。借款人：贺艳峰出借人：吕风东担保人：王金凤1960年4月15日”。吕风东庭审中自认，该欠条中“2015年7月19日”系贺艳峰出具欠条后由吕风东填写在欠条上。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贺艳峰向吕风东借款并出具欠条，是双方真实意思表示。吕风东已向贺艳峰提供款项，贺艳峰应按时归还借款。关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，针对2014年11月9日借款本金50000元，贺艳峰已支付利息10000元，对于不超过年利率36%的部分，即50000元×36%/12个月×1个月=1500元，不违反法律规定，本院不持异议；对于超出年利率36%的部分，即10000元-1500元=8500元应在本金中扣除。2015年7月19日的欠条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。关于借款本金。借款本金应扣除贺艳峰已支付的超出年利率36%的利息部分，即100000元-8500元=91500元。关于担保方式和担保期限。王金凤以担保人身份在欠条上签字，但双方没有约定担保方式及保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，涉案欠条约定的履行期为2015年12月30日，吕风东于2016年5月27日申请追加王金凤为被告，符合法律规定，王金凤应对贺艳锋所欠款项承担连带清偿责任。
综上所述，吕风东要求贺艳锋、王金凤连带清偿借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、贺艳峰于本判决生效后十日内偿还吕风东借款本金91500元；
二、王金凤对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回吕风东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由贺艳峰与王金凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 付克文
二〇一六年十月八日
书 记 员 张东浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1705号
原告：周振国。
委托代理人：刘伟，淄博张店民安法律服务所法律工作者。
被告：孙刘田，现下落不明。
被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会。住所地，淄博市张店区房镇镇范家村。
代表人：王强，主任。
委托代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
被告：山东国宏建工有限公司。住所地，山东省桓台县工业路。
法定代表人：郑保中，总经理。
委托代理人：张宏山，山东国宏建工有限公司职工。
原告周振国诉被告孙刘田、淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会、山东国宏建工有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周振国诉称，2013年10月8日，被告孙刘田找到原告说，其在淄博市张店区房镇镇范家村19号楼分包了楼墙体大理石干挂工程，被告雇佣了原告等11个人，组成施工队进入施工现场进行建设施工，2013年11月8日完工，当原告要求被告支付工程劳务费时，被告却以种种理由拒付，这严重侵害了原告的合法权益。另查明，山东国宏建工有限公司是总承包单位。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程劳务费2200元，诉讼费由被告负担。
本院受理此案后，根据原告诉状中提供的被告孙刘田的住址及户籍地，多次向被告孙刘田送达法律文书，均未能送达。经在被告孙刘田户籍地实地调查，仍无法获知被告孙刘田准确的送达地址。本院告知原告可依法公告送达，但原告在规定时间内未预交公告费用，亦未向本院说明相关情况。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。因原告提供的被告送达地址不明确，致使本院无法给被告送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏 聪
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00029号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月5日因涉嫌妨害公务罪被郧西县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年12月5日11时许，被告人李某因婚姻家庭纠纷在其岳父龚某家吵闹，又在其房屋前道场上点燃玉米秸秆、持菜刀进行恐吓。郧西县湖北口派出所民警赶到后，被告人李某挥舞菜刀，将李某甲、唐某的手指和左腿致伤。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，要求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年12月5日11时许，被告人李某因婚姻家庭纠纷前往郧西县湖北口乡湖北关村4组其岳父龚某家，因要求见到其妻子没有得到同意后，被告人李某就在龚某房屋前道场上点燃玉米秸秆，并持菜刀进行恐吓。郧西县湖北口派出所民警唐某、李某甲接到湖北关村治保主任李某乙的报警后赶赴现场进行处置。在处置过程中，被告人李某不听民警劝阻并挥舞菜刀，唐某和李某甲上前制止时，被告人持刀将李某甲的双手食指划伤，将唐某的右手和左腿咬伤。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，警察唐某和李某甲的损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、当地基层组织向公安机关报警及公安机关接警和受、立案材料；2、证人龚某、杨某等人的证言，证实被告人采取暴力手段阻止公安人员执行公务的过程；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场照片；5、病历资料、户籍证明等书证；6、视听资料；7、被告人李某的供述和辩解。
上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某采取暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，并致公安人员身体伤害，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立；被告人李某因夫妻感情纠纷导致本案的发生，案发后，被告人对自己一时冲动妨碍了公安人员执法，并致人伤害的违法行为已进行忏悔，被告人具有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起到2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 殷荣华
审判员 张 勤
审判员 张建强
二〇一五年三月二十三日
书记员 张飞飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第501号
原告韩××，农民。
委托代理人张一×（系原告之母），农民。
被告张××，农民。
委托代理人张博，天津宝信律师事务所律师。
本院在审理原告韩××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告韩××于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
审 判 长 刘建军
代理审判员 牛江涛
人民陪审员 曹焕云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张文裕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43480号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告张立东。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告张立东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘冬梅适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告张立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费770.46元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
6、挂号信回执单，证实原告已通过邮寄挂号信的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费，合计人民币770.34元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故自愿放弃10%物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立东于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币693.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第23号
原告：王艳燕，女，汉族，南昌市人，住江西省南昌市湾里区招贤镇卫东村上坪自然村*号。
被告：符开林，男，汉族，南昌市人，住江西省南昌市湾里区招贤镇南宝村南宝自然村**号。
原告王艳燕诉被告符开林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员占菡菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳燕、被告符开林参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳燕诉称：被告于2014年5月1日承租了房东任治贵规划一路的108号、109号店面，租期为2014年5月1日至2017年5月1日。后被告将108号店面转让给原告，并于2014年6月1日签订合同，合同约定租期自2014年6月1日至2017年5月1日。后被告于2014年11月1日与房东终止合同，由于被告在店面租赁合同期满之前与房东解除合同导致原告无法继续经营下去，为此，原告曾多次找被告要求其退还2014年5月19日交付的押金5000元，但被告拒绝返还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告解除合同；二、返还租房押金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王艳燕为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体适格。
2、店面租赁协议、店面押金及半年房租收条，用以证明原、被告双方于2014年6月1日订立了店面租赁协议，被告符开林将湾里区规划一路108号店面转租给原告。被告符开林于2014年5月收取原告自2014年6月1日至12月1日的半年房租7440元及店面押金5000元。
被告符开林辩称：被告不同意原告在合同未到期的情形下单方面解除房屋租赁合同。因为被告是在征得房东任治贵同意后退的房，并且在与房东任治贵解除合同时协商好了原告可以继续租赁涉案店面。被告不同意退还押金5000元，因为被告与房东任治贵解除合同时，房东也没有退还被告租店押金10000元。被告不承担本案诉讼费。
被告符开林为支出其抗辩，提交了以下证据材料：
1、被告身份证，用以证明被告主体适格。
2、店面租赁协议，用以证明被告租赁了任治贵位于湾里区规划一路的108号、109号店面，租期是2014年5月1日至2017年5月1日；协议约定在任治贵在场的前提下，被告可将规划一路108号、109号店面转租给他人。
3、证明，用以证明任治贵与被告解除店面租赁合同后仍同意将涉案店面继续租赁给原告。
经本院审理查明：2014年4月30日，被告符开林与任治贵签订了一份《店面租赁协议》，约定：任治贵将自有的位于湾里区规划一路的店面租赁给被告使用，租赁期间为2014年5月1日至2017年5月1日，在合同未到期内符开林可以将店面转租给他人，但任治贵要到场。2014年6月1日，被告与原告签订一份《店面租赁协议》，将自己承租的两个店面其中一个转租给原告王艳燕，租赁期间为2014年6月1日至2017年5月1日，租金每月1240元。协议还约定：王艳燕缴纳押金5000元给符开林，到期后如室内无损坏则全额退还给王艳燕。2014年5月19日，被告符开林收取原告自2014年6月1日至12月1日的半年房租7440元及店面押金5000元，并出具收条。原、被告签订的《店面租赁协议》后得到房东任治贵追认。2014年10月底，被告与任治贵解除双方所签订的店面租赁合同。
上述事实，有原、被告身份证，《店面租赁协议》两份、店面押金及半年房租收条、证人任治贵到庭作证的证人证言及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本案原、被告签订的《店面租赁协议》系双方真实的意思表示，是契约自由的体现，并不损害他人利益，故该《店面租赁协议》有效。根据《合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的时，当事人可以解除合同。本案中被告与任治贵提前解除合同，其转租店面的权利自其解除合同之日起即丧失，至此其与原告订立的转租合同无法实现，故原告请求解除原、被告签订的《店面租赁协议》的诉请，本院予以支持。因被告并未主张涉案店面遭到损坏，合同解除后原告向被告支付的店面租赁押金5000元，被告应予退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳燕与被告符开林于2014年6月1日签订的《店面租赁协议》；
二、被告符开林于本判决生效之日起十日内返还原告王艳燕租赁店面押金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符开林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 占菡菁
二〇一五年四月七日
书记员 刘庐琴