wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4297号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张继芳，女，1946年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区隆春里。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张继芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告张继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠499元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息54元；案件受理费由被告承担。
被告张继芳未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为83.22平方米，每月应交纳物业管理费为41.6元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠499元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张继芳一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费499元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张继芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟林民初字第9号
原告韩东某某，男，汉族，1982年3月出生，甘肃舟曲人，农民，现住舟曲县插岗乡。
被告甘肃省白龙江林业管理局舟曲林业局，企业住所地：甘肃省舟曲县城关镇。
法定代表人高某某，系该局局长。
本院在审理原告韩东某某诉被告甘肃省白龙江林业管理局舟曲林业局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月24日以被告已主动将原告的劳动报酬付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东某某自愿撤诉系其正当行使诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩东某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩东某某负担。
审判员 张国建
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第26号
原告彭礼明，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告何梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告彭礼明诉被告黄臻、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭礼明及委托代理人龚锡和，被告黄臻到庭参加诉讼，被告何梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭礼明诉称，2011年11月5日，被告向原告借款100000元，被告于2011年11月21日向原告借款60000元，原、被告约定了利息。二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借的以上两笔款项。被告承诺很快归还借款，但经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。原告诉至法院，要求被告立即归还借款160000元及利息115200元，共计275200元。
被告黄臻辩称，对本金和利息均没有异议。
被告何梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，被告向原告借款100000元，约定借款到2012年10月份，月息2000元；2011年11月21日，被告向原告借款60000元，约定借款到2012年10月份，每月付利息1200元。被告黄臻与何梅于1991年4月结婚，2011年12月5日离婚。
以上事实有当事人陈述、《借条》、离婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，原告与被告黄臻之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按约定的利息支付利息至2014年12月12日，根据原告提供的两张《借条》，约定了月利息和还款期限，借款到期后，被告没有及时还款，现原告要求按约定的利息支付借款利息和逾期还款利息至2014年12月12日，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告何梅是否应当承担还款义务，本院认为，借款虽然以被告黄臻名义所借，但借款发生在被告黄臻与何梅夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告黄臻之间明确约定借款为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告黄臻以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告何梅承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄臻、何梅于本判决生效之日起十日内支付原告彭礼明借款本金160000元，利息115200元，共计275200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 郑文武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 咪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第96号
上诉人（原审原告）朱光华。
被上诉人（原审被告）陈金弟。
上诉人朱光华因委托服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱光华的委托代理人、被上诉人陈金弟及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年7月1日，朱光华与案外人张君焕、胥正旺共同签订《三人合作投资协议书》，约定由三人共同投资租借上海市闵行区浦江镇永建村鲁汇砖瓦厂大治河桥北堍，南靠大治河的土地（以下简称：系争土地），由朱光华作为代表与永建村签订合同，三人平均出资，共享收益，共担风险。同日，朱光华与上海市闵行区浦江镇永建村民委员会签订了《土地合作协议》，并对外经营。2012年，系争土地列入动迁范围。2012年6月，经案外人张君焕介绍，朱光华向陈金弟出具授权书，委托陈金弟办理系争土地上厂房的拆迁事宜。2012年8月，朱光华与陈金弟共同向案外人张君焕、胥正旺出具承诺书，明确政府支付的补偿款打入朱光华开设的公司账户，暂定朱光华及案外人张君焕、胥正旺每人分配动迁款450万元，余款由陈金弟支配，系争土地上的清场费用由陈金弟支付。2012年11月20日，朱光华及案外人张君焕、胥正旺共同向陈金弟出具授权书，三人共同委托陈金弟办理系争土地厂房动迁事宜，动迁补偿款打入陈金弟指定账户。同日，朱光华与陈金弟再次向案外人张君焕、胥正旺出具承诺书，明确陈金弟指定的收款账户为朱光华所设公司账户。朱光华与陈金弟承诺给付案外人张君焕、胥正旺动迁补偿款每人430万元，多余款项由陈金弟支配，用于劳务费、清场费等，与朱光华及案外人张君焕、胥正旺无关。2012年12月28日，上海市闵行区浦江镇永建村民委员会作为甲方、朱光华作为乙方签订《终止租赁关系协议》，约定：双方终止租赁关系，甲方一次性补偿乙方1，400万元，乙方须在2013年1月28日前搬迁完毕，系争土地内的厂房由朱光华负责清除。朱光华、陈金弟及案外人张君焕、胥正旺均在协议上的“乙方”处署名。2013年1月，朱光华以清场费的名义向陈金弟支付270万元。2013年2月，陈金弟作为案外人张君焕、胥正旺的代收人，收到朱光华支付的25万元，并出具收条。因朱光华与陈金弟就动迁的进度问题发生争议，朱光华于2013年7月函告陈金弟，通知解除双方的委托关系，并要求陈金弟返还295万元。陈金弟未予理睬。2013年8月，朱光华诉至原审法院，请求判令：陈金弟返还朱光华先期支付的现金295万元。原审庭审中，案外人张君焕到庭表述，不同意撤销对陈金弟的委托。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照约定全面的履行义务、行使权利。朱光华与案外人张君焕、胥正旺约定平均出资共同租赁系争土地从事经营，该土地租赁取得的使用权益属三人按份共有。在没有特殊约定的情况下，依照相关法律规定，三人均有管理的权利和义务。现朱光华及案外人张君焕、胥正旺共同委托陈金弟办理系争土地上厂房的动迁事宜，朱光华无权单独解除委托关系。同时，朱光华以清场费名义支付陈金弟的270万元，而陈金弟已经实施了部分受托行为，现朱光华要求全额返还，显属无理。至于陈金弟作为案外人张君焕、胥正旺的代收人收取的25万元，朱光华应另行向案外人张君焕、胥正旺主张权利。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，于二一三年十一月十四日做出判决：驳回朱光华的诉讼请求。案件受理费30，400元，减半收取计15，200元，由朱光华负担。
朱光华不服原判，上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持朱光华的全部起诉请求。朱光华认为，首先根据《土地合作协议》、《终止租赁协议》以及《三人合作投资协议书》能够反映出朱光华可以代表案外人张君焕及胥正旺就系争地块事项对外做出民事法律行为，因此朱光华完全可以代表三人解除对陈金弟就系争地块清场的委托，原审认为朱光华一人没有解除权应属认定有误。另陈金弟没有履行受托义务，系争地块至今也没有清场移交，因此上诉人要求解除对陈金弟的委托并要求返还支付的清场费295万元具有事实及法律依据，应该得到支持。
被上诉人陈金弟辩称，其已经履行受托的清场事项，之所以未能顺利移交是因为朱光华与系争地块上的租赁户之间存在租赁事项的纠纷，该责任不能归咎于受托人陈金弟，在陈金弟已经完成了受托事项的情况下，朱光华要求解除委托关系，并返还钱款没有法律依据。而且陈金弟接受的是朱光华及案外人张君焕、胥正旺三人的委托，朱光华一人无权解除该委托。因此不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，首先，根据在案证据及当事人的庭审陈述可以认定朱光华向陈金弟直接支付了295万元，其中270万元是清场费，另25万元是陈金弟代案外人张君焕及胥正旺签收的款项。故朱光华基于解除对陈金弟的委托，要求陈金弟全额返还295万元没有事实依据。其次，朱光华是否可以代表系争地块的三名权利人行使解除权，应当依据三人的合作协议的约定，但经审查相关协议中并无相应约定，因此朱光华主张其一人可以代表三人解除对陈金弟之委托缺乏依据，该上诉意见本院不予采信。而朱光华支付陈金弟270万元的清场费，对应的是朱光华及案外人张君焕、胥正旺三人的委托事项，在无证据证明案外人张君焕及胥正旺亦要求解除对陈金弟之委托的情况下，朱光华一人行使解除权且要求陈金弟全额返还清场费也缺乏相应的法律依据。再次，朱光华在起诉状中主张陈金弟未履行任何清场义务，然在庭审中又多次提到是因为陈金弟未能清场完毕导致地块无法移交，同时还称朱光华与地块上的租赁户的纠纷是因为陈金弟的搬迁行为不当所引发，故原审法院认定陈金弟已经实施了部分受托行为并无不妥。在陈金弟至少已经部分履行了受托事项的情况下，朱光华要求陈金弟全额返还清场费本院难以支持。据此，上诉人朱光华的上诉请求缺乏应予支持的事实依据与理由。原审法院所作判决可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币30，400元，由上诉人朱光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 杨芳芳
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2344号
罪犯林剑伦。现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年5月14日作出（2014）甬镇刑初字第279号刑事判决，以罪犯林剑伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林剑伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林剑伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯林剑伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林剑伦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林剑伦减去拘役二十天。刑期自2014年4月14日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十七日
代书记员 何锦霞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00716号
原告莫旗腾达物业管理有限公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人张宇，职务经理。
被告孙海生，男，成年，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告孙海生物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年六月十六日
书记员 孟志红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00877号
原告詹美玲。
被告天津大田运输服务有限公司武汉分公司。
负责人王军。
本院在审理原告詹美玲诉被告天津大田运输服务有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案中，原告詹美玲于2014年12月1日向本院提出申请，以需要重新完善证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告詹美玲的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹美玲撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告詹美玲负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 靓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9564号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：唐素芳，女，1969年10月11日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
被告：徐宏开，男，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告唐素芳、徐宏开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告唐素芳拖欠信用卡款项未依约归还，且被告徐宏开与被告唐素芳为夫妻关系，请求判令：被告唐素芳、徐宏开立即清偿信用卡透支本金48646.95元、利息3373.14元、滞纳金4637.50元、律师费3399.46元，合计60057.05元（暂计至2016年3月26日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告唐素芳在2016年3月26日后偿还了900元本金，截至2016年9月26日尚欠信用卡本金47746.95元、利息8312.88元、滞纳金4637.50元；另外，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告唐素芳、徐宏开未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××08。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：唐素芳自2014年11月1日起刷卡消费，截至2016年9月26日，欠中国银行中山分行信用卡本金47746.95元、利息8312.88元、滞纳金4637.50元，合计60697.33元。
另查，唐素芳与徐宏开为夫妻关系，双方于1997年12月29日登记结婚。
本院认为，唐素芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐素芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于唐素芳欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且唐素芳没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。唐素芳的上述债务发生在其与徐宏开的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，徐宏开应承担共同清偿责任。唐素芳、徐宏开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐素芳、徐宏开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60697.33元，以及从2016年9月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担74元，被告唐素芳、徐宏开负担1228元（该款被告唐素芳、徐宏开应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8166号
原告赵萍，女，1982年5月28日生，汉族，神东天伦集团会计。
被告张伊生，男，1969年6月8日生，汉族，个体。
被告郝改英，女，1970年9月5日生，汉族，无业。
被告雷凯，男，1979年3月18日生，汉族。
本院在审理原告赵萍诉被告张伊生等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8340元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵迅恒
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民特字第00003号
申请人仇某。
委托代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被申请人江某。
本院在审理申请人仇某申请宣告被申请人江某无民事行为能力一案中，申请人仇某于2015年7月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，申请人仇某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人仇某撤回申请。
审判员 孙建玉
二〇一五年七月八日
书记员 姚 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2206号
申请执行人张新军男，1968年1月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡江平男，1978年3月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人张新军与被执行人胡江平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2392号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，执行标的为货款81800元，案件受理费923元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日、2017年8月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人胡江平所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产及车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
3、经调查，本院依法在（2016）浙0182执1306号执行一案中查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；目前该车辆去向不明，未实际扣押。
4、2017年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。
5、2017年5月22日，本院依法查封被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产。
6、2017年7月20日，本院于（2017）浙0182执1180号一案中依法裁定拍卖被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产，并于童年10月31日，通过网络平台依法拍卖了该房地产，所得拍卖款人民币1083000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币17587元。
7、2017年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
8、2017年11月15日，本院依法本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
9、2017年11月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人张新军，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月17日，被执行人尚应支付货款本息人民币64213元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 慧
湖南省�乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2846号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告谭献伟，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭献伟金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，合计600元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1020号
罪犯罗宣，男，1982年2月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年12月3日作出（2014）惠刑初字第758号刑事判决，以被告人罗宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。追缴被告人非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得四个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗宣本次缴纳罚金人民币2305元；缴纳违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯罗宣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗宣减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗宣的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宣减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2305元、缴纳的违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01259号
罪犯秦全明，曾用名秦传明、秦俊荣，男，1972年2月21日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2010年1月7日作出（2010）城刑初字第8号刑事判决，以被告人秦全明犯强奸、猥亵儿童罪判处有期徒刑八年（刑期至2017年7月30日止）。2010年1月27日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯秦全明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯秦全明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间能完成劳动任务，获积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦全明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦全明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦全明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯秦全明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦全明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1099号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2014年6月，被告人陈某向中信银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知没有还款能力的情况下，于2014年7月至2015年6月期间持信用卡进行消费、取现等，累计透支本金共计人民币23，402.98元。2015年6月25日被告人陈某最后一次有效还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年12月30日，被告人陈某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、银行出具的还款证明、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且其已归还银行欠款本息等费用，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈某在五个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人陈某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 琼
二〇一六年三月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第752号
申请执行单位：大名县�生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：韩景兰
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘彩云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第876号
申请执行人：慈溪市上林金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王长海，该公司总经理。
被执行人：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐光华，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1920号慈溪市上林金属制品有限公司诉宁波市艾奇艾火花塞有限公司买卖合同纠纷一案，查明：被执行人宁波市艾奇艾火花塞有限公司名下的房地产已被宁波市杭州湾新区公安分局查封，暂无法处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市艾奇艾火花塞有限公司尚欠申请执行人慈溪市上林金属制品有限公司人民币695654.4元及其相应的利息，尚需承担案件执行费9357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第876号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年三月十日
代书记员 陈凌锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00027号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告周建平。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告周建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张晨馨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00248号
申请执行人孙印三，个体户。
被执行人王振，农民。
孙印三申请执行王振民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙印三因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月四日
书 记 员 田 丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2015号
原告王伟明。
被告沈永华。
原告王伟明为与被告沈永华保证合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟明到庭参加诉讼。被告沈永华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王伟明诉称：2012年2月23日，王伟明通过吴亚琴支付杭州伟云藤业有限公司（以下简称藤业公司）借款200万元。同年2月26日，王伟明与藤业公司、沈永华签订债务确认及还款协议书，明确藤业公司结欠王伟明200万元，于同年4月20日前、6月20日前各归还100万元，由沈永华提供连带责任担保。2013年，王伟明起诉，要求藤业公司偿还借款200万元、支付利息等，并要求沈永华承担担保责任。嗣后，在案件审理过程中，王伟明撤回对沈永华的起诉，并与藤业公司达成调解协议，杭州市萧山区人民法院作出了（2013）杭萧商初字第2294号民事调解书，确认藤业公司于2014年1月25日前返还王伟明借款200万元，支付利息48万元。但藤业公司至今未履行民事调解书确定的义务，沈永华也未尽担保义务。为此起诉，要求沈永华立即偿还王伟明借款200万元，利息48万元，并支付自2014年1月26日起至判决确定履行日止的同期银行贷款利率2倍的利息。在庭审中，王伟明要求沈永华支付的利息变更为40万元，并放弃要求沈永华支付自2014年1月26日起至判决确定履行日止的同期银行贷款利率2倍利息的诉讼请求。
原告王伟明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.债务确认及还款协议书、现金解款单、证明各1份，证明王伟明与藤业公司之间的借款关系及沈永华提供担保的事实；2.杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2294-3号民事裁定书1份，证明王伟明曾撤回对沈永华的起诉；3.杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2294号民事调解书1份，证明王伟明与藤业公司达成调解协议的事实。
被告沈永华未作答辩，也未提供相应证据材料。
王伟明提供的证据，沈永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年2月23日，藤业公司向王伟明借款200万元。2012年2月26日，王伟明与藤业公司、沈永华签订债务确认及还款协议书1份，藤业公司确认向王伟明借款200万元，定于同年4月20日前、6月20日前各归还100万元；如逾期，造成王伟明的经济损失明确约定为40万元，由藤业公司赔偿。沈永华自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期限为本金及损失全部付清日止；保证范围包括但不限于借款本金、利息、损失等。此后，藤业公司未按约定期限向王伟明还款。2013年6月24日，王伟明向本院提起诉讼，要求藤业公司、沈永华承担还款责任。2013年12月12日，王伟明撤回对沈永华的起诉。同时，王伟明与藤业公司经本院调解达成调解协议，约定藤业公司返还王伟明借款200万元，支付利息48万元，合计248万元，于2014年1月25日前付清。到期后，藤业公司仍未向王伟明付款。
本院认为：沈永华为藤业公司向王伟明借款提供担保，藤业公司未按约定期限还款，王伟明有权要求沈永华承担保证责任。王伟明与沈永华约定的保证期限为本金、损失等全部付清日止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王伟明曾于2013年向本院起诉要求沈永华承担保证责任，未过保证期间。因此，王伟明要求沈永华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。沈永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王伟明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈永华返还王伟明借款2000000元；
二、沈永华支付王伟明借款利息40000元；
三、上述两项合计2400000元，限沈永华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由沈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年六月十二日
书记员 胡斐霞
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第107号
上诉人（原审原告）袁再锦。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥宁县红岩镇人民政府。
法定代表人唐成贵，该镇镇长。
委托代理人黄有正，政府工作人员。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
上诉人袁再锦因与被上诉人绥宁县红岩镇人民政府行政赔偿一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年七月二十四日作出的（2015）绥行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人袁再锦及其委托代理人邓集跃，被上诉人绥宁县红岩镇人民政府的法定代表人唐成贵及委托代理人黄有正、蒋开柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁再锦向原审法院诉称，1986年5月4日，原告袁再锦向原绥宁县桃坪乡人民政府交纳450元建房款，并经该乡政府同意，把原老宅基地开成水田，开始建房。袁再锦建好房后，绥宁县人民政府称袁再锦的房屋占地太宽，要求其拆除部分房屋，袁再锦照办。1986年7月11日，原桃坪乡人民政府却以袁再锦思想太顽固，且不愿意交纳建房费为由，纠集有关单位、乡干部和村民173人将袁再锦已建好的时值6万多元的4排3间正屋一座、4排3间的仓楼2座全部拆掉，也不为袁再锦另行安排住所，致袁再锦一家无处可住，只好住本村祠堂内，并一住就是18年。袁再锦到多个部门反映情况与维权，一直未果。遂向原审法院起诉，请求判令绥宁县红岩镇人民政府（原桃坪乡政府与盐井乡政府于1996年合并为红岩镇政府）向其赔偿经济损失60万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法自1995年1月1日起施行，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”袁再锦所诉事实发生在1986年7月，法院不应予以受理，鉴于法院已经受理本案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回袁再锦的起诉。
袁再锦不服上诉称，尽管本案事实发生在1994年12月31日前，法院仍应受理，只是受理后应依据以前的有关规定处理。原裁定适用法律错误，处理错误，请求二审法院撤销原裁定，改为裁定原审法院受理本案及支持袁再锦的一审诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，上诉人袁再锦诉请行政赔偿所基于的事实发生于1986年，但其直到29年后即2015年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的涉不动产行政诉讼案件的最长起诉期限20年，故对其起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回起诉正确，但在说理部分存在瑕疵，应依据上述规定裁定驳回起诉。袁再锦的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖高飞
审判员 彭淑婷
审判员 肖碧兰
二〇一五年九月十八日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第141号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吉某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院指控，2014年11月25日20许，被告人吉某某驾驶川FTXX**小型轿车沿德阳市旌阳区扬孝路由孝泉往德阳方向行使，行至扬嘉镇楠苑休闲庄门口路段，与横过道路的被害人马某某相撞，造成马某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事发后，吉某某立即拨打了报警电话，并在现场等待处理。经鉴定，马某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，认定吉某某负事故主要责任。为支持上述事实，旌阳区人民检察院向本院提交了相关物证书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实和证据不持异议，无辩解意见，并向本院提交了被告人与被害人亲属达成的谅解书、协议书、曾某某收条等证据，请求法院宽大处理。
经审理查明，2014年11月25日20许，被告人吉某某驾驶川FTXX**出租客运车沿德阳市旌阳区扬孝路由孝泉往德阳方向行使，行至扬嘉镇楠苑休闲庄门口路段，与横穿道路的被害人马某某相撞，造成马某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事发后，吉某某立即拨打了120、122和保险公司电话，并在现场等待处理。2014年12月18日，四川福森特司法鉴定所出具《法医病理学鉴定意见书》，鉴定马某某系道路交通事故至颅脑损伤死亡；同月30日，旌阳区公安分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人吉某某负事故主要责任，被害人马某某负事故次要责任。2015年1月8日，吉某某向被害人之妻曾某某支付“额外补偿”款人民币44200元，取得被害人亲属谅解。经本院询问，被害人亲属不提起刑事附带民事诉讼，但可能就民事赔偿部分另行起诉。
以上事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据：
受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2.拘留证、取保候审决定书证实被告人吉某某被采取强制措施的情况；
3.被告人户籍信息证实被告人吉某某已达到完全刑事责任年龄；
4.到案经过证实被告人吉某某系主动投案自首；
5.交通事故现场勘验检查笔录及照片、被告人供述、死亡证明、法医检验鉴定报告，证实被告人的犯罪经过、及时救助被害人马某某的事实，以及被害人的死亡结果；
6.交通事故认定书证实被告人承担事故主要责任；
7.谅解书、协议书、曾某某收条，证实被告人积极赔偿并取得被害人亲属谅解；
8.电话记录，证实被害人亲属不提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人吉某某在夜间道路行驶，未尽到谨慎驾驶义务，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，系自首，酌情可以从轻处罚。被告人吉某某在事发后能及时救助被害人并积极赔偿被害人亲属取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，且系初犯，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张玲莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4535号
罪犯黄应标，男，1984年12月10日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄应标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）粤高法刑三终字第263号刑事判决，以被告人黄应标犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄应标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄应标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄应标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄应标予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢164号
申请执行人:吴学友，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住天津市和平区。
被执行人:胡啟焱，男，1968年11月12日出生，汉族，个体户，住天津市河北区。
吴学友申请执行胡啟焱民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第37号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亚丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3469号
申请执行人李思维，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人祁亮亮，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人祁广高，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海营口物资有限公司，住所地上海市。原告李思维与被告祁亮亮、祁广高及上海营口物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民四(民)初字第2129号民事判决，已经发生法律效力。权利人李思维于2014年10月28日向我院申请执行，要求义务人祁亮亮、祁广高及上海营口物资有限公司支付医疗费、营养费、赔偿款等共计人民币45,464.38元(以下币种相同)。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即申请执行人同意由被执行人上海营口物资有限公司支付2万元，余款由祁亮亮、祁广高从2015年4月起每月支付1000元，直至全部付清。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，并在履行当中，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民四(民)初字第2129号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初97号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨志文，男，1975年8月3日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，住阳江市高新区。户籍地址：广东省阳江市江城区。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨志文犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年8月31日，被告人杨志文驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由阳江市高新区八一小学往平冈北街方向行驶，于当天18时25分许行驶至S277省道51KM+500M路段处左转弯驶入北街路口时，与被害人林某驾驶粵QFA415号二轮摩托车（搭乘苏某由平冈北街往S277线方向行驶)发生碰撞，造成两车损坏，林某、苏某受伤的交通事故。林某经送医院抢救无效死亡。被告人杨志文在发生交通事故后，及时打电话报警并在现场等候交警处理。于2017年11月27日到公安机关投案自首。
根据阳江市公安局交通警察支队高新大队(2017)第36A号交通事故认定书认定:杨志文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车没有实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五规定，承担此事故的主要责任。林某驾驶机动车没有实行右侧通行，驾驶摩托车搭乘未满十二周岁的未成年人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款规定，承担此事故次要责任。
公诉机关对上述指控向法庭提交了现场勘验笔录、证人潘某的证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨志文的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人杨志文一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨志文在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨志文的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，被告人杨志文在发生事故后赔付了74489.29元给被害人家属。
本院认为，被告人杨志文违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。被告人杨志文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。另被告人赔付了74489.29元给被害人家属，量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年二月五日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3644号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张立奇，系该公司工作人员。
被告：张利学，男，1977年1月出生，家住武威市。
第三人：凉州区古城镇人民政府。住所地：凉州区古城镇*组。
法定代表人：李永德，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王维东，系凉州区法律援助中心古城法律援助站站长。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下称城投保障性住房公司）与被告张利学、第三人凉州区古城镇人民政府（以下称古城镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投保障性住房公司委托诉讼代理人张立奇、被告张利学、第三人古城镇政府委托诉讼代理人王维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城投保障性住房公司向本院提出诉讼请求：判令张利学返还城投保障性住房公司借款利息9449元（2015年8月28日至2017年3月20日期间）。事实与理由：2015年10月20日，城投保障性住房公司与张利学、古城镇政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，约定张利学借款15万元，借款期限自2015年8月28日至2045年8月25日止，利率为4.12%。借款后36个月之内按季还息，36个月届满之日起按农发行要求还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息。张利学借款后，未按约定偿付利息，故诉诸法院。
张利学辩称，借款15万元直接用于支付购买住房属实。当初购买住房时，向张利学转让房子的马成文口头答应，优惠购房款1万元至今未兑现。起初政府承诺国家补贴的危房改造款为2万元，直接用于支付房款，不足部分一部分通过贷款解决，剩余小部分由住户直接支付。住户已按照贷款、补贴款2万元、自筹资金的方式全额支付了购房款。但最终国家危房补贴款为3.5万元，住户实际多支付购房款1.5万元。以上问题只要予以解决，则支付贷款产生的利息。
古城镇政府述称，城投保障性住房公司通过农业发展银行贷款，然后发放给贷款户用于支付房款，住户应当按照合同约定支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，城投保障性住房公司向中国农业发展银行贷款，该贷款用于分配给凉州区各乡镇易地扶贫搬迁户支付住房款。2015年10月20日，城投保障性住房公司与张利学签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，协议约定张利学贷款15万元用于扶贫安置房，借款期限自2015年8月28日至2045年8月25日止，年利率为4.12%。还款方式为借款后36个月之内按季还息，36个月届满之日起按农发行要求还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息。后城投保障性住房公司将该款发放给张利学，并直接用于支付住房款。因张利学未按合同约定支付利息，形成诉讼。
本院认为，城投保障性住房公司与张利学自愿签订的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，权利义务明确，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方应当遵照执行。张利学未按合同约定支付利息的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。城投保障性住房公司仅作为贷款的出借人，并未参与房屋的建设、出售、房款的收取，故张利学的抗辩理由不能对抗城投保障性住房公司的诉讼主张。张利学的抗辩主张，可另行协商解决或起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：
张利学偿付武威市城投保障性住房投资建设有限公司2015年8月28日至2017年3月20日期间的借款利息9449元。限于判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张利学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年七月十四日
书记员 顾佳丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第242号
罪犯韩海生，男，1979年10月19日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2013年7月18日作出（2012）太刑初字第30号刑事判决，以被告人韩海生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩海生在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯韩海生的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩海生在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00055号
原告刘某，务工。
委托代理人廖宏伟。
被告沈某甲，务工。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
委托代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
原告刘某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员肖凡适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖宏伟、被告沈某甲及其委托代理人谢木占、张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名沈某乙。因婚后夫妻感情不合，原告刘某于2013年8月19日，向本院起诉离婚。同年10月9日本院判决不准离婚。因判决后夫妻双方关系一直没有得到改善，婚姻名存实亡。故请求：1、判决准予原告刘某与被告沈某甲离婚；2、婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告刘某的身份证复印件1份，拟证明原告刘某的基本情况及诉讼主体资格；
证据二、被告沈某甲的身份证复印件1份，拟证明被告沈某甲的基本情况及诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、常住人口登记卡3份，拟证明婚生子沈某乙的基本情况；
证据五、（2013）鄂天门民三初字第00789号民事判决书1份，拟证明原告刘某曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告沈某甲辩称，原告刘某曾起诉要求与我离婚，因调解未达成协议，未能离婚。现在原告刘某再次起诉离婚，要求小孩沈某乙由我抚养，我仍不同意与原告刘某离婚。
被告沈某甲为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
原告刘某的委托代理人廖宏伟对被告沈某甲所作的调查笔录1份，拟证明原、被告有共同存款110000元，债权15000元的事实。
庭审质证中，被告沈某甲对原告刘某提交的证据一、二、三、四、五都无异议。原告刘某对被告沈某甲提交的证据有异议，认为该证据是被告沈某甲的陈述，应当提交相关银行凭证及其他证据佐证，不能作为认定事实的证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：被告沈某甲对原告刘某提交的证据一、二、三、四、五，均无异议。该五份证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力本院依法予以采信。对被告沈某甲提交的证据，该证据是被告沈某甲的陈述，未得到原告刘某的当庭承认，无相关银行凭证及其他证据佐证。故本院对被告沈某甲提交的证据，不予采信。
经审理查明，原告刘某与被告沈某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原告刘某于2013年8月19日向本院起诉离婚，同年10月9日本院作出（2013）鄂天门民三初字第00789号民事判决，不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告刘某诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告沈某甲不同意离婚。婚生子沈某乙尚且年幼，双方应当加强沟通，互谅互让，共同抚养小孩，夫妻关系应可以得到改善，故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 凡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马利波
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1152号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：三明夏华房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将北路11号5层商场501号房。统一社会信用代码：91350428691918522X。
申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司诉被执行人三明夏华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初520号民事调解书已发生法律效力，案件受理费12986元，由三明夏华房地产开发有限公司负担。因三明夏华房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭于2017年11月22日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因本院行政庭依据发生法律效力的（2016）闽0428民初520号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0428执928号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：：(2016)闽0428执928号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建忠
审判员 王进龙
审判员 傅建峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖世伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特11号
申请人：王建民。
申请人：卢越峰。
本院于2016年1月25日受理了申请人王建民与申请人卢越峰关于确认（2016）柯调法室字第13号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案。
经审查，申请人王建民与申请人卢越峰民间借贷纠纷一案，申请人之间债务数额较大，且无相关银行凭证证明现金交付的现金来源，无法证明债务的真实性。故根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回对申请人王建民、申请人卢越峰的司法确认申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年一月二十五日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特11号申请人：王建民。申请人：卢越峰。本院于2016年1月25日受理了申请人王建民与申请人卢越峰关于确认（2016）柯调法室字第13号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案。经审查，申请人王建民与申请人卢越峰民间借贷纠纷一案，申请人之间债务数额较大，且无相关银行凭证证明现金交付的现金来源，无法证明债务的真实性。故根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条之规定，裁定如下：驳回对申请人王建民、申请人卢越峰的司法确认申请。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沃建群二〇一六年一月二十五日·书记员刘晔纯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03218号
原告：钱江，男。
被告：王孝胜，男。
本院在审理原告钱江诉被告王孝胜民间借贷纠纷一案中，原告钱江于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱江撤回起诉。
案件受理费775元、诉讼保全费720元，合计1495元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第921号
罪犯陈宏福，男，1980年5月20日出生，汉族，山西省昔阳县人。山西省昔阳县人民法院于2010年5月21日作出（2009）昔刑初字第47-1号刑事判决书，以被告人陈宏福犯受贿罪判处有期徒刑八年。宣判后，该犯提出上诉，山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月18日起至2017年4月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1331号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯陈宏福予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、秦志刚，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯陈宏福到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宏福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯陈宏福的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯陈宏福在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈宏福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏福减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 申贝雷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1495号
罪犯韩俊清，男，1980年7月20日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2011年4月14日作出（2011）锡滨刑初字第0098号刑事判决，以被告人韩俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因由漏罪，河南省商城县人民法院于2013年4月3日作出（2013）商刑初字第22号刑事判决，以被告人韩俊清犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，合并原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金40000元。因原审法院适用法律错误，导致量刑不当，公诉机关提出抗诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）信刑终字第195号刑事判决，维持商城县人民法院（2013）商刑初字第22号刑事判决第三、四、五项判决；撤销商城县人民法院（2013）商刑初字第22号刑事判决第一、二项判决，以原审被告人韩俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。与原盗窃罪被判处有期徒刑十一年和罚金人民币20000元并罚。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3193号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩俊清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩俊清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韩俊清在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩俊清的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月6日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初759号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申立军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：秘飒，该公司职工。
委托诉讼代理人：吕建欣，该公司职工。
被告：焦某某，男，1971年9月1日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
被告：谭某某，男，1964年9月9日出生，汉族，深泽县人，现羁押于深泽县看守所。
被告：高某某，男，1962年10月18日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告焦某某、谭某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秘飒、吕建欣、被告谭某某到庭参加了诉讼，被告焦某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息34920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：焦某某于2013年6月21日在原告处签订了借款合同，借款金额10万元,期限二年,按月结息，月利率10.7625‰，该笔借款由谭某某、高某某、任兴丽承担连带保证责任，原告已于2013年6月21日按合同约定发放了借款10万元，被告未按约定时间还款，经原告信贷人员催要无果，现保证人任兴丽已死亡，借款即将过诉讼时效，为保障原告资产不受损失，故诉请法院支持原告的诉求。
被告谭建山辩称：没有意见。
被告焦某某、高某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告焦某某于2013年6月21日在原告处借款10万元,约定借款期限两年,月利率10.7625‰，按月结息，到期还本，逾期利息从逾期之日起按约定利率的1.3倍计算，被告谭某某、高某某、任兴丽为借款提供连带责任保证。原告于2012年6月21日给焦某某发放了借款，被告偿还了部分利息，现尚欠原告本金10万元及截止到2017年6月20日的利息34920元。任兴丽已死亡。
上述事实有当事人陈述及原告提交的借款借据一份、保证借款合同一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定，原告已向借款人焦某某提供了借款，现借款到期未偿还，原告要求借款人焦某某偿还借款本息、被告谭某某、高某某承担连带责任应予支持。被告焦某某、高某某未到庭未答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息34920元，被告谭某某、高某某承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1499元，由被告焦某某承担，被告谭某某、高某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一七年六月三十日
书记员 刘梦新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终724号
上诉人（原审被告）：富顺县房地产开发总公司。
法定代表人：张昌良。
上诉人（原审被告）：富顺县房地产开发总公司凉山分公司。
负责人:朱国莲。
被上诉人（原审原告）：西昌市远发租赁站。
经营者：朱三远。
上诉人富顺县房地产开发总公司、富顺县房地产开发总公司凉山分公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。
富顺县房地产开发总公司、富顺县房地产开发总公司凉山分公司上诉称，租赁合同中的约定管辖无效，重庆市璧山区人民法院对本案�管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在《租赁合同》第十三条中约定：“本合同如有争议由甲方法定人户籍地璧山县人民法院解决”。由于被上诉人西昌市远发租赁站经营者朱三远的住所地在重庆市璧山区，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00794号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无职业。曾因吸食毒品于2014年5月7日被行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月13日作出（2014）鄂洪山刑初字第00756号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月26日21时许，被告人唐某等人窜至武汉市洪山区青菱街青菱水乡酒店门口，翻窗进入何某经营的连心电动机修理部内，盗得店内兄弟牌铜芯漆包线60余公斤（折合价值人民币3000余元）。当日22时许，被告人唐某等人窜至武汉市洪山区青菱街青菱水乡酒店门口保安室，进入武汉市洪山区青菱街文俊便民平价超市库房内，盗得梁某的香烟及白酒等物品（未估价）。
2014年1月30日2时许，被告人唐某等人再次窜至武汉市洪山区青菱街青菱水乡酒店门口保安室，进入武汉市洪山区青菱街文俊便民平价超市库房内，盗得梁某的白酒等物品（未估价）。
被告人唐某被抓获后，主动坦白了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；失主梁某、何某的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；证人张某的证言、辨认笔录；对案笔录；视频资料和被告人唐某的供述等证据证实。
原审认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后主动向公安机关坦白部分盗窃事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判处被告人唐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
上诉人唐某的上诉理由：原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月26日21时许，上诉人唐某等人窜至武汉市洪山区青菱街青菱水乡酒店门口，翻窗进入何某经营的连心电动机修理部内，盗得店内兄弟牌铜芯漆包线60余公斤（折合价值人民币3000余元）。当日22时许，上诉人唐某等人窜至武汉市洪山区青菱街青菱水乡酒店门口保安室，进入武汉市洪山区青菱街文俊便民平价超市库房内，盗得梁某的香烟及白酒等物品（未估价）。同年1月30日2时许，上诉人唐某等人再次窜至上述地点，盗得梁某的白酒等物品（未估价）。
上诉人唐某被抓获后，主动坦白交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人唐某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人唐某归案后能主动坦白交代部分盗窃事实及自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人唐某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳，武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孔 磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01558号
原告侯万学，男，1948年2月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告彭永平，男，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告彭永洪，男，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告彭芳（又名彭方），女，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告侯万学诉被告彭永平、彭永洪、彭芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。原告诉请本院依法判决三被告立即停止对原告宅基地使用权的侵害，并赔偿原告经济损失11774.24元。本案诉讼费由三被告负担。
在本案的审理过程中，原告侯万学于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯万学申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告侯万学撤回起诉。
案件受理费174元（原告侯万学已预交87元），减半收取为87元，由原告侯万学负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏万琴
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2320号
原告李某某，男，住巴彦县巴彦镇。
被告孙某，男，住巴彦县龙泉镇。
原告李某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求要求被告立即偿还玻璃款10,000.00元及利息。事实和理由：被告于2014年6月10日在原告处购买玻璃，并出具欠条共计10,000.00元，当时说过几天就还，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，因原告李某某提供被告孙某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：高旭良
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执486号
申请执行人邹振东，男，22岁。
被执行人佳木斯任达汽车销售服务有限公司，地址佳木斯郊区友谊路1777号。
法定代表人李文龙，系董事长。
本院在执行邹振东与佳木斯任达汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执486号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 晴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第00949号
原告周蓉蒂，女，1981年11月15日生。
委托代理人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
被告陈小平，男，1962年2月22日生。
被告陈九香，女，1964年9月11日生。
第三人胡秋秀，女，1975年10月26日生。
本院在审理原告周蓉蒂与被告陈小平、陈九香，第三人胡秋秀民间借贷纠纷一案中，原告周蓉蒂于2014年8月1日以被告陈小平已归还了全部借款和借款利息为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小平、陈九香和第三人胡秋秀的起诉。
本院认为，原告周蓉蒂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周蓉蒂撤回对被告陈小平、陈九香和第三人胡秋秀的起诉。
案件受理费一万零八百元，减半收取五千四百元，财产保全申请费四千零二十元，合计九千四百二十元，由原告周蓉蒂承担。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 郭斌清
人民陪审员 胡小优
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 欢
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1016号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人陈国强。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初956号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额31700.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额31700.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第214号
申请执行人河南鑫瀚投资担保有限公司。
被执行人尚志宏，男。
被执行人洛阳屹凯机械有限公司。
被执行人洛阳市勇安豪机械有限公司。
河南鑫瀚投资担保有限公司与尚志宏、洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第306号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚志宏、洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司银行存款及收入1033679元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人尚志宏、洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司自2013年2月18日起以1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍承担迟延履行期间的债务利息，至判决确定之日止。
三、被执行人尚志宏、洛阳屹凯机械有限公司、洛阳市勇安豪机械有限公司自2015年3月17日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨晓军
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4632号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：田忠义，男，朝阳市。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被田忠义供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月十四日
书记员 王俊雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢247号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司。登记住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地：湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人陈江�，董事长。
被执行人郭秀清，女，1984年12月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司。住所地：武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，总经理。
本院依据已生效的（2014）鄂江岸民商初字第01953号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭秀清、武汉金楚龙机电五金城有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年五月八日
书记员 余敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1045号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人刘利利，女，汉族，1983年12月15日出生，住福建省将乐县。
被执行人肖世荣，男，汉族，1979年5月23日出生，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人刘利利、肖世荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1102号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费4308.5元，由刘利利、肖世荣承担。因刘利利、肖世荣未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘利利、肖世荣名下的财产，无可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司将乐县支行依据发生法律效力的（2015）将民初字第1102号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0428执1021号(?javascript:void(10)”\\\o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0428执1021号(?javascript:void(10)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1045号移送执行人：本院民二庭。被执行人刘利利，女，汉族，1983年12月15日出生，住福建省将乐县。被执行人肖世荣，男，汉族，1979年5月23日出生，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人刘利利、肖世荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1102号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费4308.5元，由刘利利、肖世荣承担。因刘利利、肖世荣未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘利利、肖世荣名下的财产，无可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司将乐县支行依据发生法律效力的（2015）将民初字第1102号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0428执1021号(?javascript:void(10)”o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0428执1021号(?javascript:void(10)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月九日书记员  赖世伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第767-1号
申请执行人王洪臣。
被执行人刘志勇。
申请执行人王洪臣与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1018号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，申请执行人向本院提交申请，要求查封刘志勇购买的位于栖霞市安泰小区东区7号楼下北边西数第1个、南边西数第1、第2个车库三个。根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封刘志勇购买的位于栖霞市安泰小区东区7号楼下北边西数第1个、南边西数第1、第2个车库三个。
二、被执行人刘志勇负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年四月二十一日
书记员 王云强
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1265号
原告王某某，女，1989年10月9日出生。
委托代理人郭玉海，淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某，男，1988年10月26日出生。
原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活。2009年3月9日生育长子周某某，2011年4月2日生育次子周某乙。2013年6月7日补办了结婚证。由于婚前没有感情基础，婚后不注重感情培养，双方经常吵架，被告还无端怀疑我在外有外遇，双方已无任何感情。请求法院判令与被告离婚，由我抚养两个孩子，并分割夫妻共同财产。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：
1、原、被告双方是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养；3、婚后共同财产如何分割。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县民政局婚姻登记证明。证明原、被告于2013年6月7日在浚县民政局登记结婚。
2、淇滨区钜桥镇计划生育宣传技术所诊断证明。证明原告未孕。
3、淇滨区钜桥镇刘洼村村民委员会书面证明。证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：原告提交的证据1系婚姻登记机关证明婚姻关系的有效证件，本院予以采信。证据2可以证明原告未孕。证据3不能证明原、被告夫妻感情状况，本院不予采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告周某经人介绍相识，于2008年典礼后同居生活。2009年3月9日生育长子周某某，2011年4月2日生育次子周某乙，现均随被告生活。2013年6月7日双方补办了结婚证。关于婚后共同财产，原告不要求法院进行处理。
本院认为：原、被告在共同生活期间中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到完全破裂程度，仍有和好可能，为巩固婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵焕冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第894号
罪犯张建平，男，1982年3月1日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2010年3月9日作出（2010）雁刑初字第031号刑事附带民事判决，以被告人张建平犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建平准予减刑二年（余刑执行至2018年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2721号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：罗云林，男，生于1951年6月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行罗云林金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人罗云林现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1849号
原告朱土铨。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告欧志辉。
被告喻赛。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区，组织机构代码98195180-6。
负责人李军凯。
被告李朋林。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 梅 生
二〇一四年十月八日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初39号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁双印，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：高晓，女，汉族，农民，系袁双印之妻，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玲，女，汉族，农民，住鲁山县。
袁双印申请再审称：依据“最高法院贯彻民法意见”第144条，“未经医务部门批准，擅自转院治疗的费用一般不予赔偿”；被申请人私自转院后所治疗的是椎间盘突出、椎体血管瘤和腰椎间盘突出，这些费用判令被申请人承担与法无据。袁双印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认�：申请人袁双印与被申请人任玲发生交通事故，造成任玲住院治疗的事实清楚，双方均无异议。该事故经公安交警部门认定，袁双印负事故全责，因此，袁双印应当对任玲的损失承担全部赔偿责任。经医院诊断，任玲多发性外伤、创伤性休克、左眼眶内壁内骨折、面部外伤、前额左上方血肿、下唇撕裂伤、脑挫裂伤、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出、L1椎体血管瘤等伤。袁双印认为任玲住院治疗过程中涉及的椎间盘突出、椎体血管瘤等与事故无关，不应赔偿的理由，本院认为，医疗机构对疾病的治疗是专业化、系统化的，采取的治疗措施是根据病情需要进行的，对椎间盘突出、椎体血管瘤等疾病的治疗，是否是事故引起的并发症、是否是治疗事故损害而采取的必要措施，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由袁双印承担证明该治疗行为与事�发生的损害不存在关联性的举证责任，而袁双印并未提供不存在关联的证据，故应承担不利的法律后果，其申请再审理由不能成立。
综上，袁双印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁双印的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月十三日
书记员 马艳君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第913号
申请执行�林龙海，居民。
被执行人蒋镇强，居民。
本院在执行申请执行人林龙海与被执行人蒋镇强民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2483号民事判决书，被执行人蒋镇强应归还申请执行人林龙海借款本金7万元万元并支付利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蒋镇强查无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第913号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执175号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人于占友，男。
被执行人王丽，女。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人于占友、王丽借款合同纠纷一案,本院于2015年6月23日作出的(2015)密商初字第640号民事调解书已经发生法律效力。由于于占友、王丽没有履行生效法律文书确定的义务，密山市农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求于占友、王丽给付64111元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于占友、王丽的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现于占友、王丽有可供执行财产，目前于占友、王丽确无财产可供执行。且申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示待于占友、王丽有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人于占友、王丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于占友、王丽新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执175号申请执行人密山市农村信用合作联社。法定代表人冯占奎，职务理事长。被执行人于占友，男。被执行人王丽，女。申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人于占友、王丽借款合同纠纷一案,本院于2015年6月23日作出的(2015)密商初字第640号民事调解书已经发生法律效力。由于于占友、王丽没有履行生效法律文书确定的义务，密山市农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求于占友、王丽给付64111元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于占友、王丽的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现于占友、王丽有可供执行财产，目前于占友、王丽确无财产可供执行。且申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示待于占友、王丽有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人于占友、王丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于占友、王丽新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年六月十三日书 记 员  金志强