wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5625号
原告李某某。
委托代理人毛玉春，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告厉某某。
原告李某某诉被告厉某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛玉春、被告厉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年9月16日登记结婚，在共同生活期间，先后于1986年和1988年生育子女李某甲和李某乙，现两个孩子都已成年。1998年起因原告工作调动到城市后被告无端猜疑原告的生活作风，致使双方产生矛盾，无法共同生活，并从2003年起分居生活至今。2014年7月原告向法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方的关系依然如故，并没有任何实质性改变。原告与被告的婚姻关系名存实亡，现起诉法院要求与被告离婚。
被告厉某某辩称，原、被告共同生活30年，夫妻感情一直较为融洽，婚后生育两个孩子，原告工作调动到城市后，被告含辛茹苦抚养两个孩子长大成人。2008年原告因故离职，原告常年在外奔波，但双方夫妻感情至今较为融洽。原告虽然在2014年曾起诉离婚，但法院判决不准离婚后，我们已经和好了。2015年5月，我们夫妻为了帮助儿子的生活和事业，经双方商议后以我们夫妻共同所有的房屋一套作为抵押贷款26万元给儿子生意周转使用，我们夫妻根本不存在原告所说的感情破裂、导致无法共同生活的情况。现原告提起诉讼，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告厉某某于1985年9月16日自愿结婚，共同生活期间，先后于1986年和1988年生育子女李某甲和李某乙，现两个孩子都已成年。原、被告因工作、生活等原因，常为家务琐事发生争吵。2014年7月，原告认为夫妻感情破裂向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方共同生活至今，期间，为了儿子的生活和生意周转，经双方商议后于2015年5月以共同所有房屋一套作为抵押向中国工商银行武威支行贷款26万元用于帮助儿子。现原告以夫妻感情破裂为由向法院再次起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告厉某某结婚30年，共同生活时间较长，且生育有两个子女，已建立起稳定的夫妻感情。原、被告所生育子女均已成年，双方虽有家庭矛盾致使原告起诉离婚，但法院判决不准离婚后，双方为了子女和家庭的共同生活仍然和睦相处，遇事仍能互相商议，双方共同商议贷款帮扶子女创业的行为足以证实，只要双方在共同生活中珍惜多年的夫妻之情，加强沟通和理解，互相信任互相忍让，正确处理家庭矛盾，原、被告的夫妻关系定能得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告厉某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 查银花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0357号
原告丁某某，男，汉族，1978年9月29日生。
委托代理人赵兴翔、朱峰。
被告黄某，男，汉族，1968年6月1日生。
原告丁某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年期间，被告因在云南牟定承接水电工程，向原告借款3万元用于交�质量保证金，并出具借条一份。后原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告出具借条是事实，但借条上的3万元并非向原告借款。原告的朋友介绍了云南牟定的水电工程给他，因为原告与我比较熟，原告便请我同去云南为工程把关，后来原告因故没有做成那个工程。2008年7月8日晚上，我正在香格里拉浴室洗澡，原告带了五、六个人，拿着砍刀，到浴室找到我，说去云南谈工程的花费要我承担，逼着我写了这张借条。原告被判刑后，我陆续给了其家属大约5000元。
经审理查明，2008年7月8日，被告黄某向原告出具借条一份，称：“今借到丁某某牟定‘化湖人家’水电定金款叁万元整。此据黄某2008.7.8”。后因被告未还款，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款3万元用于交纳工程定金，由其本人出具的借条为证，借款事实本院予以确认。被告称双方间无借款事实、借条是在受原告逼迫之下出具，无证据证明，被告称已向原告之妻还款5000元，亦未能举证证明，故对于被告的辩解理由，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某人民币3万元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副�，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 王扬威
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00153号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃，于2007年10月16日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月16日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日21时许至次日凌晨2时许，被告人张某到江苏省沭阳县汤涧镇大李庄村水稻田排水沟内，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计66只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月8日2时许，被告人张某在沭阳县汤涧镇顾洼村桥头被民警抓获，其归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人张某处扣押所猎捕青蛙66只及矿灯、网篓、网兜各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人李某的证言，被告人张某的供述，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金一千六百元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、网篓、网兜各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04043号
上诉人（原审被告）宋振松，男，1965年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）邹明清，男，1976年8月18日出生。
上诉人宋振松因与被上诉人邹明清建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01585号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邹明清在一审中起诉称：其经人介绍给宋振松建平房2栋，厂房2栋，建筑面积800多平米。房屋位置在北京市通州区×。因宋振松尚欠工程款93775元，故邹明清诉至一审法院，请求判令宋振松给付拖欠的工程款93775元，并承担本案的诉讼费。
一审法院向宋振松送达起诉状副本后，宋振松在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应为劳务纠纷，邹明清与宋振松之间并未签订建设工程施工合同，邹明清也未提供其他证据证明存在口头建设施工合同并实际得到履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由宋振松住所地的法院管辖，因此请求法院将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系建设工程合同纠纷，合同履行地位于北京市通州区马驹桥镇，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宋振松对本案管辖权提出的异议。
宋振松不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定本案为建设工程合同纠纷是错误的，本案应根据普通管辖的规定，由北京市大兴区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
邹明清对于宋振松的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邹明清系以建设工程合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令宋振松给付拖欠的工程款93775元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案所涉工程的地点位于北京市通州区马驹桥镇，合同履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。宋振松关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宋振松负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 黄 粲
代理审判员 何 京
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭艳艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第8号
原告：陈来花，女，汉族，广东省翁源县人，住韶关市浈江区。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：李薇，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园C6栋首层8号商铺。
负责人：庞强旭，副总经理。
委托代理人：彭玉桃，该司职员。
原告陈来花诉被告李薇、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈来花的委托代理人曾彦杰，被告阳光保险的委托代理人彭玉桃到庭参加了诉讼，被告李薇经传票依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、4、6、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费2500元。2、营养费3900元，（50元/天×78天）被告认为过高。3、残疾赔偿金31738.04元（30226.71元/年×5年×21%）。4、精神损害抚慰金10000元，原告请求在交强险内优先支付，被告认为被告也有责任，应当减少。5、护理费8000元（50天×80元/天×2人）。6、交通费1000元，被告认为应提交相关票据。7、鉴定费2000元，被告认为不属保险范围。8、被告应支付59138.04元，被告有异议。裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有公安交通部门作出的韶公交认字[2013]第B10068号道路交通事故认定书，符合法定程序，该书认定：1、李薇负事故的主要责任；2、陈来花负事故的次要责任，本院予以采信。肇事车辆粤F633**在被告阳光保险投保了交强险和30万元商业第三者责任险。原告诉讼请求中的住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金31738.04元、护理费8000元原告提供了相应的证据，本院予以支持。原告在事故中也有责任，因此，精神损害抚慰金可酌情支持7000元，原告主张的营养费，医疗机构认为原告需加强营养，原告住院50天，可酌情支持1000元；事故后，原告的家人前往探望所发生的交通费用可列入赔偿（如果没有住院，原告是不会发生这一费用的），原告住院50天，其主张赔偿1000元，理由充分，可予支持；鉴定费2000元，有票据为凭，予以确认。原告的损失合计53238.04元，没有超过交强险的限额，应由被告阳光保险在交强险的限额内予以赔偿。被告李薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款53238.04元给原告陈来花；
二、驳回原告陈来花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年二月十九日
书记员 王 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第3298号
原告林海波，男，1974年3月8日出生。
被告刘玉欢，男，1988年8月27日出生。
本院在审理原告林海波诉被告刘玉欢民间借贷纠纷一案中，原告林海波于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉欢的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海波撤诉。
案件受理费二十五元，由原告林海波负担（已交纳）。
审 判 长 朱 乐
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 冉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第497号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人董某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）605号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日20时15分许，被告人董某某驾驶鲁LC00**挂鲁LN0**重型牵引车，沿胶王路由东向西行驶至青州市谭坊镇郑母派出所西侧时，与横过公路的行人王某某相撞，致王某某开放性颅脑损伤、腹部损伤、闭合性胸部损伤死亡。事故发生后，被告人董某某打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人董某某负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，经本院民三庭调解，由被告人董某某、保险公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币467775.96元处结。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书，书证被告人人口信息及机动车驾驶证行驶证复印件、报案经过、到案证明、民事调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人董某某主动打电话报警，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一三年十一月四日
书记员 陈同香
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执577号
申请执行人杨淑兰，女，1937年09月10日出生。
被执行人徐久礼，男，1935年04月22日出生。
申请执行人杨淑兰与被执行人徐久礼财产损害赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月05日作出（2014）昌民初字第07342号判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人杨淑兰于2015年12月09日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人徐久礼名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人杨淑兰亦提供不出被执行人徐久礼有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执577号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月一日
书记员 阚少林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02670号
原告：肖某，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告肖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员周开山适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告肖某及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：肖某、黄某甲经人于1998年�历12月12日举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育两子女黄某丙、黄某乙。因双方性格不合，无法进行沟通，吵闹不断，致使双方无法共同生活。为此，请求判令：肖某、黄某甲离婚；婚生女黄某乙随肖某生活，婚生子黄某丙随黄某甲生活；财产依法分割。
肖某为支持其诉讼请求，提供如下证据：原告身份证及家庭户口本复印件、结婚证、育龄妇女卡片，证明原告的身份情况及婚育状况。
黄某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
独任审判员 对肖某提供证据审核认定如下肖某提供证据系有权机关出具，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据审核认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：肖某、黄某甲经人于1998年农历12月12日举行婚礼，2008年12月12日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某乙。
本院认为：肖某、黄某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，肖某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应不准予其与黄某甲离婚。对肖某要求与黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人�法院。
审判员周开山
二〇一五年九月八日
书记员陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00927号
原告穆某某，女，汉族，1981年1月13日出生，居民。
委托代理人张攀、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1988年2月13日出生，农民。
原告穆某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人王伟、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告婚前相互不了解，没有感情基础。婚初夫妻感情一般。共同生活中，二人性格差异较大，常因生活琐事发生吵打。2012年6月，原、被告因手机发生争执，被告将原告打得吐血。同年10月，被告父亲叫原告回家收玉米，因嫌原告回家晚，被告的父亲用石头打在原告的腰上，致原告腰椎骨折，被告回家后未给原告治疗，无奈，原告离家外出打工，原、被告至今已分居生活两年。现请求坚决与被告离婚，女儿胡某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁止，原告的嫁妆归原告，由被告承担诉讼费用。
被告胡某某辩称，原、被告从2009年3月认识后即同居生活在一起。2012年10月，被告的父亲及原告的姐打电话让原告回来。原告回家后，孩子哭，原告不管，为此，原告与被告的父母发生争吵，原告离家出走，边走边骂，被告的父亲用门口的小石头打中原告腰部，致伤了原告的腰。被告从新疆赶回给原告在白鹿原骨科医院看了病。2013年端午节，原、被告还生活在一起。被告不同意离婚。
经审理查明，原告穆某某系再婚，其与其前夫于2009年9月24日经本院调解解除婚姻关系，所生儿子马某某由其前夫抚养。2009年初原、被告经人介绍认识，后开始同居生活，2011年5月11日补办结婚登记手续，同年6月11日生育女儿胡某甲。2012年10月，原告因琐事与被告的父母发生争吵，原告离家出走时，被告的父亲用小石子打伤了原告的腰。原告给被告打电话，被告从新疆赶回。2013年端午节，原、被告在原告娘家，当晚原告收到一条手机短信后即于凌晨离家出走，从此原、被告分居生活至今。2014年7月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前述。庭审中，原告就其主张的被告经常因琐事与其发生吵架、殴打致其吐血以及被告不给其看病一节均未提供相应的证据。原告坚持离婚，被告不同意。调解达不成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在一起生活多年且生育一女，二人已建立起了一定的夫妻感情。原、被告在生活中，虽因生活琐事原告与被告的父母发生了矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未破裂。现原告诉讼离婚，证据不足，理由不能成立，对其离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某要求与被告胡某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李光皓
浙�省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石民初字第37号
原告：世贸滨江花园业主委员会。
负责人：李有享。
委托代理人：叶美秋。
被告：孙正斌。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告孙正斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年四月十日
代书 记员 卢梦华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00248号
申请执行人张建明。
申请执行人王雪明。
申请执行人朱振飞。
申请执行人赵新华。
申请执行人张国香。
被执行人陈大锋。
张建明、王雪明、赵新华、朱振飞、张国香与陈大锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2013）熟虞民初字第1376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈大锋于本判决生效之日起十日内给付张建明、王雪明、赵新华、朱振飞、张国香转让款人民币90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币12800元，由陈大锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向常熟市房管处查询，发现登记在被执行人陈大锋、李燕名下的位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾42幢304室房产有银行抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向常熟市车管所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位912800元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱勇文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1511号
罪犯白大伟，男，1982年4月6日生于河南省唐河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）惠中法刑一初字第54号刑事判决，认定白大伟犯故意伤害、贩卖毒品、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1.2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月11日作出(2008)粤高法刑三终字第455号刑事附带民事判决，维持对白大伟的定罪和量刑。广东省东莞市中级人民法院分别于2012年2月、2014年2月对该犯裁定减去有期徒刑1年2个月、1年5个月，本院于2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月。刑期自2007年8月23日至2022年10月22日止。截止2017年8月1日余刑为5年2个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白大伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1.1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白大伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1453号
罪犯徐勤付，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）郯刑初字第406号刑事判决，以被告人徐勤付犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月31日至2016年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年7月29日提出减余刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐勤付认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐勤付在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月记功奖励1次，2015年6月记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐勤付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐勤付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤付减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民审判员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4823号
罪犯廖炳法，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年2月16日作出了（2009）台温刑初字第159号刑事判决，以被告人廖炳法犯绑架罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月5日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯廖炳法减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖炳法在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖炳法在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖炳法在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但其不积极履行其他法律义务，应扣减相应减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖炳法予以减刑一年三个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执157号
申请执行人:德保县人民法院，德保县。
被执行人:黄相功，男，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执157号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执157号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐铭蔚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1074号
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人牛某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨牛某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 杨秀福
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第509号
原告单桂玲，住双辽市。
被告温婷婷，住双辽市。
本院在审理原告单桂玲诉被告温婷婷民间借贷纠纷一案中，原告单桂玲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单桂玲撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第509号原告单桂玲，女，汉族，1983年11月6日生，住双辽市辽北街东春委六组被告温婷婷，女，汉族，33岁，住双辽市辽南街枫桦钰城小区15号楼2单元501室。本院在审理原告单桂玲诉被告温婷婷民间借贷纠纷一案中，原告单桂玲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单桂玲撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年十月二十二日书记员 ： 王 渊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02883号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人詹雄，男，1986年11月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7619号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹雄支付本金329257.25元及息费、一审案件受理费3119.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7619号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执402号
申请执行人龚宝宝,男,1976年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人新余市华丽机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人龚宝宝与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚宝宝于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款3.2941万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款3.2941万元及执行费394元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人龚宝宝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤 武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执160号
申请执行人：黎凌姗，女，1973年7月14日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
黎凌姗与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1259号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎凌姗于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎凌姗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人黎凌姗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执84号
申请执行人陈洪旺。
被执行人周荣西。
本院受理的陈洪旺申请执行周荣西买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。本院认为（2015）枣民三初字第677号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈洪旺基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第677号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第337号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凃国寿，无业。2010年6月因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月7日刑满释放。2013年4月因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月4日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人龙某，无业。2014年3月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人凃国寿、龙某犯抢夺罪一案，于2014年8月5日作出（2014）云刑初字第1227号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某服判，原审被告人凃国寿不服，提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人凃国寿及原审被告人龙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月14日18时许，被告人凃国寿、龙某在贵阳市云岩区浣纱路与乌金路交叉口处，趁被害人徐某某不备之机，将其戴在耳朵上的一对黄金耳环抢走，销赃得款600余元。经鉴定，被抢耳环价值人民币1200元。
上述事实，有被告人凃国寿、龙某的供述、户籍证明及前科材料、被害人陈述、抓获经过、物价鉴定结论书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人凃国寿犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人龙某服判，原审被告人凃国寿不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，上诉人凃国寿与原审被告人龙某抢夺他人价值人民币1200的黄金耳环的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人凃国寿及原审被告人龙某均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人凃国寿所提“量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人凃国寿与原审被告人以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币1200元，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人凃国寿系累犯，依法应当从重处罚。原判决根据上诉人凃国寿及原审被告人龙某的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合上诉人凃国寿系累犯的法定从重处罚情节，在法定幅度内对二人量刑适当，故上诉人凃国寿所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人凃国寿与原审被告人龙某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法处罚。上诉人凃国寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人凃国寿所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6680号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。
主要负责人：伍玉轩，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：伍天灿，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告伍天灿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月十九日
书记员 柯佩烨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1535号
原告：高某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县某狗肉馆，住所地喀左县大城子镇。
经营者：乌某某。
委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告高某诉被告喀左县某狗肉馆排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某、被告的委托诉讼代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告从事经营活动的门市房与被告毗邻，被告将其排油烟机井口设置在门前台阶上方，被告开门营业时，大量油烟从井口处冒出，进入原告室内，致使原告受到严重的油烟污染，原告现身体已经出现不适。原告多次找到被告商讨改建排油烟机设施事宜，但多次协商未果。故提起诉讼。请求法院依法判令被告停止侵害，封闭其经营场所的烟道排风机上方井口。判令被告向原告赔偿精神损害赔偿金3000元。
被告喀左县某某狗肉馆辩称：1、原告租赁房屋时就应该知道相邻关系及相邻房屋配套设施的情况，原告继续使用房屋，应该认为是对相邻人使用房屋和房屋配套设施的认可，因此原告请求先使用人对自己的房屋及附属设施排除妨碍于法无据。2、被告所使用房屋及排烟设施，符合行业的相关要求，在原告提出诉讼后，应行业管理部门城管的要求又在2017年9月5日加装了空气净化器，对维修口也进行了封盖（原告起诉的位置），因此更加不会对相邻人构成妨碍。3、如果被告的排烟道确实对原告有妨碍，原告为了自己的利益而改变已经固有的他人的正在使用的设施状况，应当对这种改变所产生的费用承担责任，这符合公平原则和民法通则的规定。综上，原告的请求没有事实及法律根据，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年11月15日租下喀左县大城子镇某门市房，又于2017年2月末搬迁至此房内从事经营药房。此房左侧与被告毗邻。被告在其门市内经营餐饮业，被告将其排油烟机井口设置在门前台阶上方，与原告的门口相邻。被告营业时，油烟从井口处冒出，致使原告经营药房时受到油烟的一定影响。
上述事实，有原告、被告代理人的陈述、录像光盘和照片在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。公民有从事生产经营活动的权利，但是在行使自己权利的同时不得侵害他人的权利，本案中被告经营餐饮业排放的气体，对原告的经营活动造成一定影响，为了维护和谐的邻里关系，被告应采取措施排除对原告的妨害。另因原告未能举出证据证明被告经营场所排放的气体对原告的身体产生了实质性伤害，因此原告主张被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后20日内，对其经营场所的烟道排风机上方井口进行封盖，禁止从此处排放气体。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 林柯娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3000号
原告杨印水，男，1960提12月18日出生，汉族，住滕州市。
被告高新杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被告高敬涛，男，住滕州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。
本院在审理原告杨印水与被告高新杰、高敬涛、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年08月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高新杰、高敬涛、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨印水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨印水撤回对被告高新杰、高敬涛、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杨印水负担。
审判员 闫红霞
二〇一五年八月五日
书记员 王秀芹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01737号
申请执行人邱桂兰，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
邱桂兰与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）仪马民初字第0365号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还邱桂兰工资3700元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人邱桂兰向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第744号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，xxxx年x月xx日在香河县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生一女杨某甲。生下女儿后，被告数次与婚外其他异性私奔。xxxx年x月，被告又一次与其他异性私奔，至今杳无音信。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉，请求判令我与被告离婚。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有婚姻登记部门的盖章，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原、被告于xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月xx日生育一女杨某甲。xxxx年x月，被告离家出走，至今未归。
本院认为，被告于xxxx年x月离家出走，至今未归。原、被告双方分居已超过二年，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。由于婚生女杨某甲已成年，杨楠的抚养问题本院不再予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
审 判 员 彭开全
人民陪审员 金 泽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘文星
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01619号
原告王开友，农民。
被告当阳市半月镇燎原村民委员会，住所地当阳市半月镇
法定代表人沈各江，该村村委会主任。
委托代理人王先兵（特别授权），湖北君任律师事务所律师。
委托代理人王先军，当阳市半月镇燎原村村委会会计。
原告王开友诉被告当阳市半月镇燎原村民委员会（以下简称燎原村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王开友，被告燎原村委会的委托代理人王先兵、王先军到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解一个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告王开友诉称，2006年5月10日，原告与被告签订半月镇燎原村委会大楼维修施工合同，同年9月，工程竣工，经结算，工程金额为77094元。2010年原告为被告建造公示牌，2012年，原告为被告建造垃圾池，2014年1月25日，经决算，被告应付原告公示牌、垃圾池修建费用26000元，并立下借据。以上两笔费用经原告多次找半月镇燎原村书记沈各江催要，该两笔工程款至今分文未付，现特诉至法院，要求判令：1、被告支付村委会大楼维修费77094元及公示牌、垃圾池费用26000元，共计103094元；2、大楼维修费77094元从2006年9月按银行同类贷款利率计息。公示牌、垃圾池费用26000元从2014年1月25日起按银行同类贷款利率计息。3、被告承担本案诉讼费。
原告王开友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：维修预算明细、建设工程施工合同、验收申请、燎原村委会维修结账明细各一份，证明原告为被告村委会大楼维修，被告欠原告工程款77094元。
证据三：燎原村委会出具的借据一张，证明被告欠原告公示牌、垃圾池维修费26000元。
被告燎原村委会辩称：两笔工程维修款项属实，被告同意支付。77094元的工程款需原告出具发票，因原告未开发票所以未结账，且结算时间不明确，同意支付本金，不同意支付利息。垃圾池款项经双方核算尚欠26000元，并办理了借据，没有约定利息，依法不应计算利息。
被告燎原村委会为支持其抗辩主张，向本院提交了组织机构代码证、法人代表证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年5月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。2006年9月10日，原告向被告提交《验收申请》。之后，经验收，双方确认工程价款为77094元。2010年原告为被告建造公示牌，2012年，原告为被告建造垃圾池，2014年1月25日，经结算，被告向原告出具借据，载明“燎原村今借到王开友公示牌、垃圾池转存人民币贰万陆仟￥26000元。”现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付村委会大楼维修费77094元及公示牌、垃圾池费用26000元，共计103094元；2、大楼维修费77094元从2006年9月按银行同类贷款利率计息。公示牌、垃圾池费用26000元从2014年1月25日起按银行同类贷款利率计息。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告为被告维修村委会大楼的事实清楚，且已经过验收、结算，双方对工程价款均予以认可，故被告应当支付原告村委会大楼维修费77094元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告双方没有约定付款时间，原告亦未提交证据证明结算时间。庭审中，被告自认办理结算时间为2013年，故计息时间以被告自认为准，自2014年1月1日起算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对大楼维修费77094元的利息，应以77094元为基数，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。2010年原告为被告建造公示牌，2012年原告为被告建造垃圾池，2014年1月25日，经结算，被告向原告出具借据，故被告应当支付原告公示牌、垃圾池建造费26000元。该笔款项虽已形成借据，但实质仍为工程款，利息应从应付工程价款之日计付。双方对利率没有约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。出具借据之前双方已经结算，故原告主张从2014年1月25日起按银行同类贷款利率计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告当阳市半月镇燎原村民委员会向原告王开友支付村委会大楼维修费77094元及利息（以77094元为基数，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告当阳市半月镇燎原村民委员会向原告王开友支付公示牌、垃圾池建造费26000元及利息（以26000元为基数，从2014年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告王开友的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元（原告已预交），由被告当阳市半月镇燎原村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘智珺
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第123-1号
申请执行人顾伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区东方新家园10幢402室，公民身份号码：330402197211103919。
被执行人郭秋善，男，1964年7月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区小店街办人民北路18号23-17，公民身份号码：140112196407211272。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月8日作出的（2014）沅民二初字第602号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人郭秋善发出执行通知书，责令被执行人郭秋善偿还申请执行人顾伟借款本金813744元及利息，负担诉讼费5900元、执行费10537元。经本次执行，查明被执行人郭秋善现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年九月二十日
书记员 伍昌（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）：郑学平，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：信晰里贸易连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：胡国雄，总经理。
委托代理人：彭朝萍，该公司员工。
上诉人郑学平因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第3404-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑学平上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于广州市萝岗区，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《商品购销合同》第七条第1点约定：在执行本合同中，如发生争议，双方应友好协商解决，若解决不成，则交由供方所在地的人民法院裁决。被上诉人是该合同的供方，其住所地在广州市海珠区琶洲大道东路1号703房，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第10号
申请人张传民，男，1967年5月出生，汉族住江苏省邳州市铁富镇连前村7组。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1707号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值44000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年一月六日
书记员 相斌1
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04448号
原告刘静，女，1969年2月15日出生，汉族，陕西省妇幼保健院护士。
被告刘子为，男，1931年11月6日出生，汉族，西安市乡镇企业管理局培训中心退休职工。
本院在审理原告刘静与被告刘子为所有权纠纷一案中，原告刘静于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告刘静承担100元，其余100元由本院退回原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张云彦
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第227号
申请执行人庄文亮。
被执行人李仲年。
本院在执行申请执行人庄文亮与被执行人李仲年买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌商初字第375号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年八月二十日
书记员 孙明聪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民再终字第23号
上诉人（原审被告）：定陶县马集镇卫生院，住所地定陶县马集镇。
法定代表人：张西义，该院院长。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周岁山，农民。
委托代理人：赵建忠。
原审第三人：柴学来，农民。
原告周岁山诉被告定陶县马集镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，定陶县人民法院于2012年4月6日作出（2011）定民初字第929号民事判决。该判决生效后，定陶县马集镇卫生院不服，向检察机关提出申诉。菏泽市人民检察院于2012年12月17日作出（2012）菏检民抗第73号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2012年12月20日作出（2012）菏民抗字第73号民事裁定，指令定陶县人民法院进行再审。定陶县人民法院经再审于2014年4月14日作出（2013）定民再初字第2号民事判决，定陶县马集镇卫生院仍不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月21日立案，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。定陶县马集镇卫生院的委托代理人王凤萍，被上诉人周岁山及委托代理人赵建忠，原审第三人柴学来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院再审判决违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2013）定民再初字第2号民事判决和（2011）定民初字第929号民事判决；
二、本案发回定陶县人民法院重审。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 侯圣春
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 森
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初458号
原告：周某，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：黄某，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居期间生育二男一女。由于婚前缺乏了解，婚姻系父母包办，草率结合，双方性格不合，因家庭生活琐事经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，造成原告多处受伤，并经常辱骂虐待公婆。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1988年举行结婚仪式后同居生活，婚后生育三个子女。
上述事实，由原告陈述，原告提交的户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，诉讼期间原告虽向法庭提交了照片八张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实，但没有其他证据相印证，不足以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。由于原告不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王健辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第991号
原告：郑士余。
被告：郑王智。
被告：郑卫品。
原告郑士余与被告郑王智、郑卫品民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日进行了公开开庭审理。原告郑士余及被告郑王智、郑卫品均到庭参加了诉讼，本院依法进行当庭宣判。
原告郑士余起诉称：被告郑王智因缺少资金，由被告郑卫品提供担保，于2014年1月7日向原告郑士余借款人民币200000元，约定借期2个月，并出具有担保人签字的借条一份给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告郑王智至今未还借款，被告郑卫品亦未尽担保责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告郑王智立即偿还借款本金200000元及自2014年3月7日起至付清之日止的银行同期贷款利息，并由被告郑卫品对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉请利息部分变更为自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
被告郑王智答辩称：向原告借款200000元属实，借款利息按月息三分半计算，利息已支付到2014年6月底，本金没有支付过，对原告关于利息部分的诉请，被告没有意见。
被告郑卫品答辩称：被告担保的是本金200000元，利息有无约定被告不清楚，被告没有为利息三分半提供过担保，也没有为被告郑王智还过借款本息。当时借条写的借款期限是2个月，被告担保的期限也是2个月。借款到期后，原告一直没有通知被告，大概2014年8月底原告才打电话通知被告。
针对二被告的答辩，原告反驳称：关于利息约定三分半被告郑卫品是知晓的。原告于2014年8月15日开始向被告郑王智催讨，当时被告郑王智叫原告不要向被告郑卫品催讨。后原告于2014年8月22日打电话正式向被告郑卫品催讨。
针对原告的反驳，被告郑王智答辩称：没有向被告郑卫品说过利息约定三分半。
针对原告的反驳，被告郑卫品答辩称：对于催讨情况，原告所述属实。被告为借款本金200000元担保2个月，只承担2个月的担保责任。
原告郑士余为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借条原件一份，拟证明被告郑王智经被告郑卫品担
保向原告借款人民币200000元并约定借款期限的事实。
证据2：浙江泰隆商业银行明细对账单打印件一份，拟证明
部分借款款项来源于银行取现的事实。
被告郑王智、郑卫品质证称：对证据1没有意见，对证据2
的真实性没有意见。
被告郑王智、郑卫品未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1借条一份系原件，有被告郑王智、郑卫品的签名及捺印，其来源合法，二被告对其无异议，本院予以采信。证据2对账单打印件一份系金融部门出具，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2014年1月7日，被告郑王智向原告郑士余借款本金人民币200000元，并出具借条一份给原告，载明借期2个月，被告郑卫品在借条担保人处签字并捺印，借条未载明利息。原告与被告郑王智口头约定利息三分半。借款到期后，原告于2014年8月份开始向二被告催讨，被告郑王智支付利息至2014年6月底，借款本金200000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郑王智向原告郑士余借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方约定借期2个月，但期限届满后，被告郑王智没有按约及时归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑王智归还本金200000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告与被告郑王智口头约定月息三分半，被告郑王智抗辩利息已付至2014年6月底，原告未予反驳否认，本院对被告辩称的利息支付情况予以确认。现原告在庭审中变更利息部分的诉请，要求被告郑王智按照公民之间的定期无息借贷标准自2014年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息，被告郑王智对利息的支付也表示无异议，故对原告利息部分的诉请本院予以支持。双方对担保方式、范围及保证期间未约定的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。债权人未在上述的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告诉称于2014年8月22日向被告郑卫品催讨，被告郑卫品也承认原告在8月底向其催讨。可见，原告在保证期间内向保证人主张了权利。因此，被告郑卫品的保证责任未免除，应当对本案借款承担连带保证责任。双方未对借款利息书面约定，且原告未能证明被告郑卫品对约定月息三分半知晓并为之担保，因此，被告郑卫品对口头约定的其不知情的借款利息不承担担保责任，但被告郑卫品应当对借款本金及按银行同期贷款利率计算的逾期利息承担担保责任。被告郑王智已将2014年6月底前的利息付清，因此，原告要求被告郑卫品对自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告郑卫品承担担保责任后，有权向被告郑王智进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑王智于本判决生效之日起一个月内偿还给原告郑士余借款本金人民币200000元及利息，利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告郑卫品对上述款项承担连带清偿责任。被告郑卫品承担担保责任后，有权向被告郑王智进行追偿。
如果被告郑王智、郑卫品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑王智、郑卫品共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十月十五日
代书 记员 胡 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第819号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡志刚，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市，身份证号码×××2619。因本案于2014年10月22日被羁押，次日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月19被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）619书指控被告人蔡志刚犯制造毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人蔡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡志刚在珠海市香洲区九州大道金色九州4栋1单元701房利用可卡因、冰毒、麻古等制毒原料，通过搅拌机、封口机、电子秤等制毒工具制造毒品。2014年10月22日16时许，民警在上述地点抓获被告人蔡志刚，并查获白色粉末状物质一盒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重73.43克，其中甲基苯丙胺的含量为1.61%）、白色药片一袋（经鉴定，检出氯胺酮和甲基苯丙胺成份，净重4.75克）、橙色药片11片（经鉴定，均检出芬纳西泮成份，净重共2.14克）、白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.19克）、红色药片1袋（经鉴定，检出咖啡因成份，净重2.61克）、红色药片1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.82克）、淡黄色粉末状物质52袋（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重共308.88克）、褐色液体2瓶（经鉴定，均检出咖啡因成份，净重共486.70克）、黄色液体3瓶（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重共651.68克）、无色液体1瓶（经鉴定，均检出咖啡因成份，净重共297.22克）及制毒工具搅拌机、封口机、电子秤各一台。
另查明，被告人蔡志刚因吸毒于2014年10月23日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人蔡志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，珠海市公安局明珠派出所出具的随案说明、情况说明，珠公司化鉴字（2014）2091A号理化检验报告书，中广测（2014）毒鉴字第0830号司法鉴定检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志刚违反毒品管理法规，制造毒品，其行为已触犯我国刑律，构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人蔡志刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡志刚归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1日，即自2014年11月20日起至2029年11月18日止。）
二、扣押在案的作案工具电子秤、搅拌机、封口机各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冼宇新
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2707号
原告廖启燕，男，1975年7月16日出生，汉族，住罗定市。
被告陈汉盛，男，1957年4月19日出生，汉族，原住罗定市。现下落不明。
原告廖启燕诉被告陈汉盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告向原告借款50000元，立下借据给原告收执，口头约定利息按银行同期贷款利率计算，但未约定还款期限。借款后，原告多次追偿，被告以各种借口一直未偿还。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从借款日起至还清日止按银行利率计算）给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据一、身份证，证实原、被告的身份情况。
证据二、借据，证实被告向原告借款50000元。
被告因下落不明，本院公告送达民事诉状及有关诉讼资料。逾期后被告不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2012年5月28日，被告立下借据向原告借款50000元，未约定利息及还款期限。借款后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从借款日起按银行同期贷款利率计付利息的问题，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从起诉日起按年利率6%支付利息给原告。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉盛在本判决生效之日起十五日内清偿借款50000元及利息（从2016年11月9日起至还清日止按年利率6%计算）给原告廖启燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告陈汉盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 周万清
人民陪审员 叶永前
二〇一七年四月二十日
书 记 员 廖光科
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初491号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男。1981年9月生，汉族，住溧水区，该公司主管。
被告：张武松，男，1983年2月出生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张武松物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告张武松交纳物业费768.50元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大喜到庭参加诉讼，被告张武松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为阳光家苑小区提供物业服务，被告属阳光家苑29栋101室业主，房屋建筑面积108.09平方米，物业服务费收费标准为每月每平方0.5元,自2013年2月28日至2014年2月28日期间，被告未缴纳物业费768.50元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张武松于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业服务费共计768.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张武松负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十五日
书记员 谢朋飞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初343号
原告：周淑芹，女，1964年7月12日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告：罗洪飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告周淑芹诉被告罗洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告周淑芹到庭参加诉讼，被告罗洪飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款165000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，罗洪飞到原告家说他所在的公司，最近资金不足，向原告借款170000.00元，用于个人投资，当时讲好到2017年5月份一次性还清借款，可是到了5月份没有及时归还，经原告多次索要，被告于2017年9月7日，用微信给转了5000元，后多次打电话催要借款，被告都以种种理由推脱不还借款，现诉讼至木兰县人民法院，请法院依法判决被告偿还借款。
被告罗洪飞未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份，微信聊天记录截图及录音一份，经本院审查，认为该证据相互印证该借款的真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2016年11月11日，罗洪飞在周淑芹处借款170000元，约定2017年5月份一次性还清。逾期后，罗洪飞未能给付借款。2017年9月7日，经周淑芹索要，罗洪飞通过微信两次转账给付了5000元，剩余165000元至今未能给付，故原告诉至法院请求被告给付借款。
本院认为：周淑芹与罗洪飞之间的债权债务关系合法有效，罗洪飞应该按照约定偿还剩余借款165000元，其未偿还已经违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗洪飞偿还周淑芹借款本金165000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由罗洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年四月十日
书记员 赵宇迪
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民二初字第00090号
原告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司，住所地井陉矿区中天宾馆。
法定代表人焦臭孩，该公司董事长。
委托代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告胡雪彬。
被告胡彩红。
被告高义忠。
本院受理原告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司（以下简称汇通公司）诉被告胡雪彬、胡彩红、高义忠借款合同纠纷一案。本院于2014年11月25日裁定将本案转为普通程序，依法由审判长张领军、代审判员张丽丽、人民陪审员韩进贤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汇通公司委托代理人袛俊生、被告高义忠到庭参加诉讼，被告胡雪彬、胡彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告汇通公司委托代理人袛俊生到庭参加诉讼，被告胡雪彬、胡彩红、高义忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告胡雪彬因资金紧张向我公司提出借款，并于2010年10月9日向我公司借款80000元，出具了借条。借条约定了还款期限为7个月及相应借款利息，并签订了借款协议书。借款协议签订后，被告胡雪彬一直不积极履行还款义务。经原告多次催要，截至2012年10月，被告共拖欠借款本金27000元、利息6885元，滞纳金3570元，共计37455元。我公司曾于2012年10月向井陉矿区人民法院提起诉讼，要求被告还款，后因双方达成和解原告撤诉，但之后被告仍不履行还款义务。现还应支付从2012年10月起至今的逾期利息9315元，滞纳金4830元。截至目前，被告累积应给付原告借款本金、利息、滞纳金共计51600元。因被告胡彩红与被告胡雪彬系夫妻关系，高义忠为担保人，故应承担连带责任。
另外，当庭变更利息和违约金的计算方式，要求按照本金27000元，从2012年10月9日计算至2014年9月24日，共计23个月，每月给付405元利息和210元违约金，利息和违约金共计14145元。
被告高义忠辩称，我不应承担担保责任，我与胡雪彬夫妇非亲非故，不可能为其提供担保。在我借款期间，我曾与原告签署很多文件，我不清楚何时在该合同上签字。即便我提供了担保，原告应当自2011年5月9日后两年内主张权利，但是原告起诉过胡雪彬，没有向我主张权利，故应驳回原告诉求。
被告胡雪彬、胡彩红在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2010年10月9日，被告胡雪彬与原告汇通公司签订借款协议，借款协议约定：甲方（汇通公司）借给乙方（胡雪彬）80000元，利息150元／万／月；借款期限为2010年10月9日至2011年5月9日，期限7个月；按月还款，每月9日前付清当月本息12000元；如未能按照还款方式和期限付款，每延期一日按借款金额的5%向甲方支付违约金，担保人承担连带保证责任，保证期间为两年；高义忠在担保人处签字摁手印。
同时，被告胡雪彬还向原告汇通公司出具了借条一份，载明：借条今借汇通公司现金80000元，大写人民币捌万元整。借款期限7个月，利息每月150元／万／月。借款人：胡雪彬2010年10月9日担保人：高义忠2010年10月11日。
被告胡雪彬已经偿还借款本金53000元，剩余27000元未偿还。原告汇通公司当庭变更利息和违约金的计算方式，要求按照本金27000元，从2012年10月9日计算至2014年9月24日，每月利息405元、违约金210元，利息和违约金两项共计14145元。
另查明，被告胡雪彬与被告胡彩红系夫妻关系。原告在保证期限内未向高义忠主张权利。
以上事实有原告向本院提交的借款协议一份，借条一份、元氏县档案馆出具的结婚登记申请书一份，及原告汇通公司、被告高义忠的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告胡雪彬、胡彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了借款协议、借条，该协议、借条合法有效，原告汇通公司与被告胡雪彬之间的借贷关系合法有效。根据借款协议及借条，借款本金为80000元，原告汇通公司称被告胡雪彬已经还款53000元，剩余27000元未偿还，故本院对原告汇通公司要求被告胡雪彬偿还本金27000元的请求予以支持。
对于原告汇通公司要求被告胡雪彬给付逾期利息和违约金的请求，因双方在借款协议中约定了借款期间的利息和逾期还款后的违约金计算方式，但未约定逾期还款利息，故如果债权人参照约定利率主张逾期还款利息的，应予支持，但不能超出人民银行同期贷款利率的四倍。如果债权人同时主张逾期利息和违约金的，逾期利息和违约金之和不能超出人民银行同期贷款利率的四倍，现原告当庭主张以本金27000元计算每月利息405元、违约金每月210元，利息和违约金总和折算后为年息26.4%，该数额已超出2012年10月16日后人民银行同期贷款利率（两年期为6.15%）的四倍，故原告汇通公司要求2012年10月9日至2014年9月24日的利息和违约金总和应以年息24.6%计算，其数额为12730.5元。
对于原告汇通公司要求被告胡彩红承担责任的请求，因被告胡雪彬与被告胡彩红夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。故被告胡彩红应与被告胡雪彬承担共同还款责任。
对于被告高义忠是否承担责任的问题，根据双方签订的协议，原告汇通公司与被告胡雪彬的借款期间为2010年10月9日至2011年5月9日，被告高义忠的保证期间为债务履行期限届满之日起两年内，即2013年5月9日之前，而原告向本院起诉高义忠的时间为2014年9月24日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告高义忠不承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告胡雪彬与被告胡彩红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司借款本金27000元；并支付2012年10月9日至2014年9月24日的利息和违约金12730.5元。
二、驳回原告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，公告费360元，由被告胡雪彬与胡彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张领军
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年七月十日
书 记 员 何罕晶
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第129号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某某，女，布依族，1983年12月5日生于贵州省贵定县，文盲，无业。2013年8月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，同日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月11日被贵定县公安局刑事拘留，2014年5月16日被执行逮捕，现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
辩护人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人袁用安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日，被告人罗某某将毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗加平时，被公安人员当场抓获。公诉机关以被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见认为，被告人罗某某到案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚；其因家庭困难而走上犯罪道路，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月10日13时许，被告人罗某某在贵定县城关镇贵滨新城自己住处将50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗加平时，被公安人员当场抓获，并从罗加平身上和罗某某住处的楼下花台上缴获一包罗某某逃跑时扔掉的毒品海洛因各1包，经鉴定重0.3克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人罗某某证实，2014年4月10日中午12时许，他电话联系朱老幺购买一小包毒品海洛因，到达贵滨新城朱老幺的住处后是他的女朋友罗某某在等他，他将100元钱递给罗某某，罗拿得一包海洛因给他，他进家后朱老幺退了50元给他，他走后发觉毒品有点少，准备倒回去找罗某某，后被警察抓获。其还证实此前2、3月份，在桃花寨向罗某某购买过四、五次海洛因，在贵滨新城朱老幺住处购买十余次。
2、被告人罗某某供述，2014年4月10日中午12时许，小仔仔（即罗加平）电话联系她购买毒品，是他女朋友朱祖刚接的电话，小仔仔拿了100元给她，他进家后朱祖刚退了50元给他，后他要求换个大包子，这时就被民警追她，她将身上的一包海洛因丢下楼去。
另有抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、毒品鉴定书、本院刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人对此辩护意见有理，予以支持。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 杨国祥
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李另飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00191-1号
申请执行人秦卫英。
申请执行人陈二勇。
申请执行人王雪怡。
法定代理人陈二勇，系王雪怡父亲。
被执行人张涛。
秦卫英、陈二勇、王雪怡与张涛、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）张锦少民初字第00105号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、秦卫英、陈二勇、王雪怡因ＸＸ死亡造成的各项损失，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿610231.1元，由张涛赔偿215631.4元。二、驳回秦卫英、陈二勇、王雪怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元减半收取2894元，由秦卫英、陈二勇、王雪怡负担629元，由张涛负担2265元。限于判决生效后10日内履行。因张涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦卫英、陈二勇、王雪怡向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张涛因犯交通肇事罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，目前尚在服刑中。经查询，被执行人张涛名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人尚在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦少民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月十五日
书记员 钱 利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第269号
原告：杨某。
委托代理人：曹某某。
被告：金某。
原告杨某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
13日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2012
年2月29日进行公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人曹
某某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年原、被告经人介绍认识，并于2
××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育长子金乙；
××××年××月××日生育次子金丙。由于双方婚前缺乏了解，草率
结婚，感情情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，无共同语言
，经常为琐事发生争吵，且被告缺乏家庭观念，原告对生活已
彻底失去信心，于2011年4月份起与被告分居至今，和好无望
。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告
离婚；2、依法判决长子金乙由原告抚养，次子金丙由被告抚
养。
被告金某辩称：1、原、被告经人介绍，且谈恋爱也有一
年时间，不存在草率结婚；2、结婚已经十几年，儿子也十几
岁了，不可能会没有共同语言；3、对儿子我有所照顾，没有
原告所说的不照顾家庭；4、分居是2011年4月开始的，但原告偶尔有回家。总之，被告不同意离婚。
原告杨某为证明诉称的事实，向本院提交的证据有：1
、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚事实；2、户口
簿复印件二份，证明二儿子出生的时间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：2000年原、被告经人介绍认识，并于2××××年××月××日经
政府登记结婚。××××年××月××日生育长子金乙；××××年××月××日
生育次子金丙。原、被告婚后感情尚可，事从2011年4月份双
方为琐事发生矛盾后，夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚
姻，依法受法律保护。原告诉称原、被告性格不合，无共同语
言，经常为琐事发生争吵，且被告缺乏家庭观念，原告对生活
已彻底失去信心，于2011年4月份起与被告分居至今，和好无
望，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但是未提交充分证
据予以证明，本院不予采信。对原告诉称其与被告夫妻感情确
已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
也不予支持。原、被告在夫妻生活期间，虽为家庭琐事曾发生
过争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜
建立起来的婚姻感情及家庭，互谅互让，多做沟通，在经济上
多商量，相互信任，原、被告双方和好是有可能的。综上所述
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准原告杨某与被告金某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一二年三月八日
代书记员 陈可欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立商终字第10号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司。
被上诉人（原审被告）汪伟帮。
上诉人齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人�法院（2013）建商初字第259号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司提供的送达地址，无法向被告汪伟帮送达起诉状等相关法律文书，依照《最高人民法院〈关于简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条（二）项的规定，裁定驳回了齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司的起诉。齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案原审法院并未要求上诉人协助查找被上诉人汪伟帮，上诉人是管理被上诉人所在的物业公司，不知道被上诉人的具体户籍信息，但可以协助原审法院送达，原审法院仅以上诉人提供被上诉人的送达地址无法向被上诉人送达诉讼文书为由驳回起诉是没有法律依据的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要�原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中法院可要求上诉人齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司协助提供被上诉人孙晓东的住址信息，在无法送达的情况下，法院应依法予以公告送达，原审裁定以根据上诉人齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司提供的送达地址，无法向被上诉人汪伟帮送达起诉状等相关法律文书为由，驳回上诉人的起诉是错误的，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第259号民事裁定；
二�指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一四年三月二十六日
书记员 郝冬雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1507号
原告：吕洁，女，1989年7月28日出生，汉族，住靖江市。
被告：周静，女，1989年4月6日出生，汉族，住靖江市。
原告吕洁与被告周静为合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕洁到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付合伙欠款19000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年上半年，我与被告合伙开设服装店，2015年散伙时被告确认结欠我19000元并出具欠条。此后我多次向其催要该款，均未果。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提供的欠条，可以确认被告欠原告19000元的事实成立。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周静于本判决生效后十日内给付原告吕洁欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢105号
陈小成、唐新珠：
本院执行的申请执行人陈小成与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月十日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第519号
原告彭某某，女，，汉族，小学文化，住四川省万源市大竹镇。
委托代理人周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市庙子乡。
本院在审理原告彭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年二月二十五日
书记员 李林森
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第863号
罪犯周瑜，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（(2013)浦刑初字第1181号刑事判决，以被告人周瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元（此次缴纳�金1000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计276.312分，名列分监区第40名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1037号
上诉人（原审原告）：柴志超，男，1948年8月21日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。
委托代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
上诉人柴志超与被上诉人辽宁城置地产开发有限公司（以下简称城置地产）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第03389号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案事实涉及经济犯罪嫌疑，城置地产涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被沈阳市公安局大东分局立案侦查。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回柴志超的起诉，将案件材料移送沈阳市公安局大东分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回柴志超的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人不服原审裁定，提出上诉，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。主要上诉理由为：天铸项目目前在公安机关调查中，但公安机关尚未作出结论，所以现在不能确定本案诉争房产与被上诉人的犯罪行为存在何种关联，且犯罪行为也不能否定双方购房合同效力，至少我方是有真实购房目的的，虽然我方与被上诉人签了还款协议，但是被上诉人并没有给付我方利息，这也证明我不是为了房贷才签订假购房协议，而是真正想购房。
被上诉人城置公司辩称，同意原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被上诉人法定代表人王岩在公安机关询问笔录中陈述“2011年我公司…开发了两个楼盘，分别是东方明珠和黄河府，由于当时资金比较紧张，我们就向建行城内支行发放1000多个认购证，主要认购的是东方明珠，后来黄河府部分房子也可以认购…（我公司与购房人的）协议大概意思就是如果不能按时交房，就给购房人赔偿违约金，…合同到期后如果购房人不想买房子，就按没平米1870元给（东方明珠）购房人付利息，给黄河府是按照每平米1755元给付利息，相当于一年半25%的利息，如果购房人想要房子，公司就以摇号方式正常交付房子”，上诉人购买的天铸项目属于东方明珠和黄河府项目的一部分，据被上诉人陈述属于公安机关调查范围之内，双方签订了团购协议以及还款协议，因此属于公安机关刑事调查范围事项，应当按照刑事诉讼程序处理，所以不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。