上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69428号
原告沈浩，男。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告倪一平，男。
被告何莹杰，男。
被告王安喜，男。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国。
委托代理人蒋振兴，男。
委托代理人陈旭，男。
原告沈浩与被告倪一平、王安喜、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告沈浩委托代理人黄丽媛、被告倪一平、被告王安喜、被告华安保险公司委托代理人蒋振兴到庭参加了诉讼。经被告倪一平申请，本院于2016年12月6日追加何莹杰为共同被告。因无法用其他方式向被告何莹杰送达，故本院转为普通程序后向被告何莹杰公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告沈浩委托代理人黄丽媛、被告倪一平、被告王安喜、被告何莹杰、被告华安保险公司委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈浩诉称，2014年3月17日，被告倪一平驾驶沪KFXX**小客车在上海市浦东新区申江南路、周祝公路路口，与被告王安喜驾驶的皖NFXX**中型货车相撞，造成乘坐在沪KFXX**小客车上的原告受伤。经交警认定，被告倪一平、王安喜各负事故同等责任。原告的损失为：医疗费2,303.60元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通500元、衣物损失500元、鉴定费2,250元、律师费4,000元。请求判令上述损失由被告华安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告倪一平、何莹杰承担50%，由被告王安喜承担50%，被告华安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告倪一平辩称，对事故经过及责任认定无异议，但其是受被告何莹杰雇佣的，故由被告何莹杰承担相关赔偿责任。
被告何莹杰辩称，同意代替被告倪一平承担相关赔偿责任。
被告王安喜辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年3月17日，被告倪一平驾驶沪KFXX**小客车在上海市浦东新区申江南路、周祝公路路口，与被告王安喜驾驶的皖NFXX**中型货车相撞，造成乘坐在沪KFXX**小客车上的原告等人受伤。经交警认定，被告倪一平、王安喜各负事故同等责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，认为被鉴定人沈浩C5、C6椎体下缘骨折，致颈部活动度丧失16%，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120-150日，营养60-90日,护理60-90日。
又查明，原告系城镇居民。事发时，被告倪一平受被告何莹杰雇佣为原告所在公司开班车。沪KFXX**小客车在被告华安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(责任限额50万元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。
另查明，本起事故中的另一伤者杨理也已诉至本院，与本案合并审理。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、户口本等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担侵权责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告华安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告何莹杰、王安喜各承担50%；被告华安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。本起事故中的伤者已有两人诉讼至本院，故涉案交强险赔偿限额由两人分享。被告华安保险公司虽对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提供足够的证据，故本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对病史及发票、收据，本院确认2,303.60元。2、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,250元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情及鉴定报告，本院酌情按每天30元计算75天为2,250元。4、护理费，本院酌定75天，按原告主张的每天50元计算为3,750元。5、交通费，本院酌定300元。6、衣物损失，本院酌定300元。7、律师费，本院酌定3,000元。上述损失合计134,537.60元，由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告60,300元，余款74,237.60元由被告何莹杰、王安喜各赔偿50%计37,118.80元。被告王安喜应赔偿的钱款中35,618.80元由被告华安保险公司在商业三者险内赔偿，律师费1,500元由被告王安喜自负。被告华安保险公司合计应赔偿原告95,918.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈浩95,918.80元；
二、被告何莹杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈浩37,118.80元；
三、被告王安喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈浩1,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,091元(原告沈浩已预交)，由原告沈浩负担101元，被告何莹杰、王安喜各负担1,495元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。