湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初512号
原告蒋贤富，男，1965年9月22日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
被告陈火保，男，1971年9月3日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人李亚良，男，1967年10月8日出生，汉族，住临湘市。系陈火保雇请的民工。
被告湖南省第八工程有限公司。住所地长沙市。
法定代表人江小山，公司董事长。
委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告蒋贤富与被告陈火保、湖南省第八工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋贤富及其委托代理人梅玖林，被告陈火保及其委托代理人李亚良，被告湖南省第八工程有限公司的委托代理人谌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告连带赔偿原告提供劳务受害所受损失98939元。事实与理由：2016年3月被告陈火保邀请原告等人到其承包的龙源水库明渠改暗渠工地做工，约定工资每天170元。2016年8月1日原告在工地负责人陈洋保安排下与姚继承拆除工棚。上午十时许，原告在工棚上拆除石棉瓦，脚踩的石棉瓦突然断裂，原告从工棚上摔到地面。被告陈火保知道后当即吩咐姚继承将原告送往临湘市中医院，原告住院9天花费医疗费4470元。原告出院后在附近医务站治疗，花费医疗费2826元。经法院委托，岳阳市金盾司法鉴定所于2017年4月7日作出司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为十级伤残，建议追加医疗费1000元，误工150天，护理70天。原告花费鉴定费1400元。
龙源水库供水明渠改暗渠工程是被告陈火保从被告湖南省第八工程有限公司处分包的，被告陈火保没有施工资质。原告在做工时受伤致残，理应获得工伤赔偿等劳动保险待遇，原告与被告陈火保协商未果，因此起诉。
被告陈火保辩称：原告在做工时受伤属实，本被告已赔付原告各种费用10500元。本被告只是分包劳务，而不是分包工程。事故发生前，本被告已特别嘱咐确保安全，要求带头盔、穿胶鞋、不上屋。原告不按要求且疏忽大意以致发生事故，原告自身有过错，应减轻被告的赔偿责任。原城南乡王禾村原属于农村，是2017年才划入城区的，应按农村标准计算损失。
被告湖南省第八工程有限公司辩称：本被告已与被告陈火保签订了合同，根据合同第九条本被告不应承担本案的民事责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1、2015年11月7日被告湖南省第八工程有限公司与被告陈火保签订《水渠改造工程劳务分包合同》，约定被告湖南省第八工程有限公司（甲方）将龙源水库供水明渠改暗渠工程的劳务分包给被告陈火保（乙方），合同第9条约定：1、乙方需为工地人员购买建筑工程责任险和工伤保险；2、发生安全事故乙方先行承担事故赔偿及处理费后双方启动保险申报赔偿，扣除保险公司承保的部分外，由乙方承担。2、原告经被告陈火保雇请自2016年3月起在龙源水库供水明渠改暗渠工程做工，约定按每天170元计工资，2016年8月1日被告陈火保安排原告与姚继承拆除已闲置的工棚，要求穿解放鞋、带头盔，不上屋在地上用木条顶下棚顶石棉瓦。3、原告穿皮鞋未戴头盔到工地，因现场未找到木条，原告爬上棚顶揭瓦，姚继承在棚下接瓦，上午十时许因原告踩脚的石棉瓦滑动，从约2米高的棚顶摔下受伤。4、原告受伤后在临湘市中医院住院治疗9天，花费医疗费4470元；原告所主张的回家治疗费费用2826元，因证据不足不予认定；被告陈火保已支付各种费用10500元。5、经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，认定原告的损伤程度构成十级伤残，建议追加医疗费1000元，误工150天，护理70天。原告花费鉴定费1400元。6、根据《临湘市城市总体规划（1995-2015）》（2012年修改），原临湘市城南乡王禾村属于临湘市中心城区范围。7、被告陈火保无建筑工程施工资质，未为原告等雇员投保工伤保险。
本院认为：原告因提供劳务遭受的人身损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共96442.9元。其中医疗费5470元（含继续治疗费1000元），关于误工费，原告与被告陈火保约定的日工资为170元，但该工资不是长期固定且可持续的，可按原告从事的建筑业平均工资计算，计18115.5元（按150天每天120.77元计），护理费8149.4元（按居民服务业标准每天116.42元计70天），住院伙食补助费540元（按9天每天60元计），交通费核定为200元，鉴定费1400元，伤残赔偿金元62568元（按每年31284计20年的10%计）。原告因事故所受的损失，应由其雇主被告陈火保赔偿。被告湖南省第八工程有限公司作为施工单位，明知被告陈火保没有施工资质，而将工程分包给被告陈火保施工，双方在合同中约定的发生安全事故由被告陈火保承担的条款对外没有约束力，应与被告陈火保承担连带责任。原告在施工中未严格按照操作规程，疏忽大意以致发生事故，其行为上有过错，可酌情减轻两被告20%的民事赔偿责任。两被告应赔偿77154.3元，已赔偿10500元，仍应赔偿66654.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈火保赔偿原告蒋贤富66654.3元，被告湖南省第八工程有限公司承担连带责任，限于本判决书生效后五日内履行；
二、驳回原告蒋贤富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2273元，由原告蒋贤富负担473元，被告陈火保、被告湖南省第八工程有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。