河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1444号
原告王某甲，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人杨玉霞，河间市瀛洲华兴法律�务所律师。
被告王某乙，女，1991年11月19日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王某丙，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住河间市，系王某乙之母。
原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨玉霞、被告王某乙的委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年10月份经媒人王某丁介绍，原、被告确立恋爱关系，2013年农历10月24日举行结婚仪式共同生活，因被告不同意登记，至今未办理结婚登记手续。原、被告举行仪式后，被告在原告处共同生活总共不超过20天，2014年2月份被告无故离开原告回到其娘家生活，原告虽多次找中间人调解，但被告至今不同意回家。双方恋爱期间，根据乡村习俗，原告给付被告彩礼共计10万元及戒指、耳钉�项链各一个。因被告不同意登记领证，又不同意回家生活，故原告诉请被告依法返还彩礼10万元及白金戒指一个、白金耳钉一对、黄金项链一个，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、证人王某丁出具的书面证言一份并出庭作证。
1、书面证言内容：我叫王某丁，2012年10月份我受同事程某委托给东留庄王某戊之子王某甲提亲，对象是我同村王某丙之女王某乙。订亲时（2012年腊月二十六）经我手给王家20000元，2013年8月份商量结婚时，又经我手给王某乙家50000元。
2、出庭作证内容：原、被告是自由恋爱，商量结婚时原告父亲通过别人托我给两个孩子管事，2012年农历腊月二十六订亲时经我手被告给了原告20000元，2013年8月份男方说看日子，给钱没有经过我手，我看见车上有钱，听说给了50000元。原被告发生矛盾后，我也中间说和过，但至今双方没有和好。给原告出具的证明内容不是我写的，但名字是我签的。给被告出具的证明是我写的，因为女方总找我，就加上了后面一句“关于以前的证明无效，特此证明”。
二、录音光盘一张。
时间：2013年10月9日。
在场人：王某甲、王某甲母亲、王某甲的姐夫以及王某乙、王某乙的父亲、王某乙的母亲。
地点：景和镇留念桥华盛饭店。
主要内容：王某甲的母亲将两万元交给王某乙母亲王某丙，王某丙说：“要不我留着我养老”。
被告王某乙辩称，原告要求我返还十万元以及白金戒指一枚、白金耳钉一对，黄金项链一条，不能成立，我没有收到原告以上物品，不应返还。我与原告共同生活期间，原告没有出去挣钱，所需生活费用都是我借的，由此产生的债务我要求原告负担一半，在共同生活期间，原告曾多次辱骂、殴打我，对我的肉体和精神造成极大的伤害，现在身体还在治疗之中，原告应赔偿我精神损失费、医药费以及生活所需的其他费用共计20万元，并返还我的陪嫁物品。
被告为证实自己的主张提交如下证据：
一、证人王某丁出具的书面证言一份。主要内容：我受男方王某甲之父之托，与王庄子王某丙之女王某乙做了介绍人。关于两个孩子的钱财之事，两个孩子自愿，与介绍人无关，后边一切事情都是男女双方沟通自愿之事，介绍人没有参与。关于以前的证明无效，特此证明。
二、2014年7月11日沧州市中心医院出具的诊断证明书一份。诊断王某乙患焦虑症、抑郁症。
三、2014年7月11日沧州市中心医院汉密顿焦虑量表、抑郁量表、焦虑自评表、抑郁自评表各一份，诊断可能有明显焦虑症状。
经庭审质证，被告对原告提交的证人王某丁的证言有异议，是原告提前写好，明知证人眼神看不清楚内容的情况下让证�签字。对证据2录音光盘的真实性没有异议，但是录音中说的两万元是定亲时原告给的两万元，后来双方闹矛盾被告给原告退回去了，录音当天原告又给被告拿回来了。
原告对被告提交的证人王某丁的书面证言有异议，该证明上最后一句话是后补的。对证据2诊断证明书有异议，沧州市中心医院对精神疾病方面的诊断不具有法律效力，况且诊断证明上时间是2014年7月，距离双方分开已有半年时间，被告得病与原告无关。对证据3真实性有异议，没有加盖公章，诊断结果显示是可能有症状，并不是确定的诊断。
本院对原告提交证据的认定，原告提交的证据1证人王某丁的证言，证人出庭作证，并接受了当事人的质询，证人作为一个完全民事行为能力人，又是一位人民教师，对自己行为的后果有完全的认知能力，故对其证据效力予以确认。对原告提交的证据2录音光盘被告�其真实性予以认可，本院对其证据效力予以认定。
对被告提交的证据的认定，被告提交的证据1王某丁的证言，在法庭询问时证人表示最后一句话是在女方多次找其，找烦了的情况下加上的，因此可以认定该证言不是证人真实意思的表示，对该证言的证据效力不予认定。
对被告提交的证据2和证据3即诊断证明书和四份量表，本院认为，焦虑量表明确诊断是可能有明显焦虑症状，而不是确诊，且该诊断是在双方分居五个月后才发生的，与本案没有关联性。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告2012年自由恋爱相识，后经王某丁做中间人协商结婚事宜，2012年农历腊月二十六订婚，订婚时经王某丁手原告给付被告彩礼2万元。2013年农历10月24日双方在未办理结婚登记的情况下，按照农村风俗，举行结婚仪式开始同居生活，2014年农历二月初二，原、被告发生矛盾后，被告回娘家居住，双方分居生活至今。另查明，被告现在原告处的个人财产有：被褥四套、床单两个、炕被一个、电水壶一个、不锈钢水壶一个、洗脸盆两个、不锈钢大盆一个、暖壶两个、茶具一套、鞋架一个、搓板一个、化妆品一套（部分用过）。以上事实有原、被告当庭陈述予以证实。本案争议的焦点是原告给付了被告多少钱的彩礼？
关于彩礼的数额，证人王某丁在2014年5月25日出具的证明中写道：“订亲时（2012年腊月二十六）经我手给王某乙家20000元，到2013年8月份商量结婚时，又经我手给王某乙家50000元”。证人王某丁出庭作证时的证言：“2012年农历腊月二十六订亲时经我手被告给了原告20000元，2013年8月份男方说看日子，我看见车上有钱，听说给了50000元。”证人王某丁王是一个具有完全民事行为能力的成年人，又是一�人民教师，对自己行为的后果有认知能力，虽然证明的内容不是他所写，但是签字是他所签，且签字时不受他人强迫，是其真实意思表示，可以认定原告订婚时给被告彩礼20000元，商量结婚时又给50000元。关于录音中提到的20000元，双方均无异议，本院予以认定。被告主张录音中提到的20000元就是订婚时原告给付的20000元，后闹矛盾退还给被告，被告又给送来的，但未提交相关证据，本院对被告的主张不予支持。原告主张彩礼还有戒指、耳钉、项链各一个，但未提供相关证据，对该主张不予支持。综上，原告共计给付被告彩礼90000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；�…”，本案中，原告王某甲与被告王某乙未办理结婚登记手续而共同生活，对原告请求返还彩礼的请求应予支持。鉴于原、被告已按当地风俗举行了婚礼，并已同居生活了一段时间，故应结合双方共同生活的时间、彩礼数额以及当地的风俗习惯等因素，确定返还的数额。结合本案的具体情况，以酌情返还70%为宜，即63000元。被告主张个人财产在原告处的还有冰箱一台、彩电一台、摩托车一辆、空调一个、洗衣机一台、电脑一台，原告予以否认且被告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告主张在共同生活期间，多次遭到原告的辱骂、殴打，精神上受到刺激，患上严重的焦虑症和抑郁症，要求原告赔偿精神损失费、名誉损失费和青春损失费共计20万元，但被告提供的焦虑量表等四份量表证明被告可能有明显焦虑症状，而不是确定的诊断，且该诊断是在双方分居�五个月才发生的，与本案没有关联性，被告的主张不能成立。被告当庭表示与原告没有和好可能，双方均同意解除同居关系，所以被告现在原告处的个人财产，宜一并处理，由原告返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某乙返还原告王某甲彩礼款63000元。
二、原告王某甲返还被告王某乙的个人财产：被褥四套、床单两个、炕被一个、电水壶一个、不锈钢水壶一个、洗脸盆两个、不锈钢大盆一个、暖壶两个、茶具一套、鞋架一个、搓板一个、化妆品一套（部分用过）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二项自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由原告负担925元，被告负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨中随
代理审判员 段文杰
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 艾鸿儒