辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终292号
上诉人（原审原告）：李凤。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地。
负责人：王骏岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈兵。
原审原告李凤与原审被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）、原审第三人陈兵返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年9月7日作出了（2016）辽1002民初1101号民事判决，李凤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凤，被上诉人渤海保险公司的委托诉讼代理人庄严、被上诉人陈兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤一审诉称：2011年5月至2012年6月期间，原告李凤在被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司工作，在此期间，由于工作原因原告先后多次听从被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司原负责人陈兵的指令为被告垫付办公费用9255.60元，业务员手续费40075.00元，原告多次索要，被告均以各种借口推诿，至今原告仍未得到返还，并且一直支付银行信用卡的利息，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的办公费用9255.60元，业务员手续费40075.00元，因诉讼引起的诉讼费13796.00元；请求法院依法判令被告承担以上费用的银行利息。
被告渤海保险公司一审辩称：1、原告曾经已经起诉，这次起诉属于重复起诉，按照民诉法第111条规定，应当驳回起诉；2、原告起诉遗漏重要被诉主体；3、原告起诉属于重复起诉，该起诉的标的数额于2014年已被法院判决一部分，所以该此起诉数额有所重叠；4、原告起诉上述费用，并不是为被告公司进行垫付，因此与本案不发生关系。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈兵一审述称：2015年辽阳民一终字第00164号判决书已经明确判明与我无关。
一审法院经审理查明，原告李凤及第三人陈兵原在被告渤海保险公司工作。原告李凤自述其在渤海保险公司任职期间听从当时渤海保险公司负责人即本案第三人陈兵的指令为被告渤海保险公司垫付办公费用9255.60元，业务员手续费40075.00元。（2013）辽阳民一终字第797号民事判决书中写明：“根据李凤提交的证据其要求渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付垫付费用依据不足，且陈兵任职期间财务情况尚未进行审计，无法确定是否拖欠李凤垫付费用及具体数额，故李凤关于返还垫付费用的请求，不能成立，本院不予支持。待证据充分后可再行诉讼”。
另查，第三人陈兵在担任被告渤海保险公司负责人期间的财务问题至今未与公司现任负责人进行交接，被告渤海保险公司尚未对第三人陈兵任职期间的财务问题进行审计。
上述事实有（2013）辽阳民一终字第797号民事判决书及各方当事人陈述笔录等在案为凭。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李凤主张被告渤海保险公司返还的办公费用9255.60元，业务员手续费40075.00元在（2013）辽阳民一终字第797号民事判决书中已进行审理，现原告对上述两笔费用再次提起诉讼且未提供新证据证明其主张，故对原告李凤主张被告渤海保险公司返还其垫付的办公费用9255.60元，业务员手续费40075.00元的诉讼请求，一审法院不予审理。原告李凤主张被告渤海保险公司返还因诉讼引起的诉讼费13796.00元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告李凤的诉讼请求。案件受理费1366.00元，原告李凤负担145.00元，剩余1221.00元退回原告李凤。
上诉人李凤提起上诉的请求及理由是：有充分证据证明，我在渤海保险公司工作期间，受时任负责人指令，为渤海保险公司垫付49330.6元。其中垫付的办公费用9255.60元均有相关票据，有陈兵签字确认，且陈兵在历次庭审中对此均明确承认。垫付业务员手续费40075.00元是通过现金方式垫付，陈兵亦明确承认，证人王飞雪两次出庭作证，渤海保险公司对王飞雪的身份无异议。于新春至今仍在渤海保险公司工作，其为经手人和知情人。一审法院不以庭审记录和证人证言认定事实，属认定事实错误。一审法院不考虑新证据，错误援引（2013）辽阳民一终字第797号民事判决，属于适用法律错误。（2013）辽阳民一终字第797号民事判决释明“待证据充分后可再行诉讼”，我按照该判决的释明，以渤海保险公司、陈兵、王静萍作为被告起诉，经二审确认我胜诉，渤海公司已经履行了生效判决。据此新证据和陈兵历次在法庭上确认我为渤海保险公司垫付业务员手续费的记录，我提起了本次诉讼。渤海保险公司与陈兵是否交接、审查与我无关。请求撤销原判，改判被上诉人渤海保险公司返还垫付的办公费用9255.60元，业务员手续费40075.00元，诉讼费13796.00元。
被上诉人渤海保险公司二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。在此基础上请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈兵二审答辩认为：欠款数额属实。这钱应该由渤海保险公司给。
本院经审理查明，一审法院认定的事实部分属实。
另查，2014年，上诉人李凤曾起诉陈兵，诉请要求陈兵返还垫付的办公费用9255.60元和业务员手续费40075.00元。辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01219号民事判决认定“陈兵不是欠款人”，判决“驳回李凤的诉讼请求”。李凤不服此判决提出上诉，辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00164号民事判决认定“一审判决认定事实属实”，判决“驳回上诉，维持原判”，上述判决已生效。（2013）辽县民初字第01599号案件庭审笔录第7页，证人王飞雪陈述“李凤个人垫付38000元”。
本院认为，关于上诉人提出“被上诉人渤海保险公司返还垫付的办公费用9255.60元”的请求，辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01219号民事判决查明“2011年8月到2011年10月，原告李凤支付加油费、招待费等费用6455.60元，2011年11月，原告李凤垫付香烟费2800元，上述均有时任渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负责人被告陈兵签字确认，上述款项均未返还原告李凤”，李凤不服此判决提出上诉，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳民一终字第00164号民事判决，认定“一审判决认定事实属实”，上述判决已生效。因上诉人李凤本案主张垫付办公费用9255.60元的事实已由生效判决确认，故上诉人李凤的这一请求，本院予以支持；关于上诉人提出“被上诉人渤海保险公司返还垫付的业务员手续费40075.00元”的请求，李凤此次起诉所依据的（2012）辽阳白民一初字第655号案件及（2013）辽县民初字第01599号案件庭审笔录中证人王飞雪的证言，可以认定李凤受时任渤海保险公司经理陈兵的指示，为渤海保险公司垫付应支付给业务员王飞雪的业务员手续费38000.00元，陈兵及王飞雪对此均予以认可，该款应当由渤海保险公司予以返还。陈兵与渤海保险公司之间关于员工个人为公司垫付相关费用的规定，是其公司内部管理问题，可通过法律途径另行解决；关于上诉人提出“被上诉人渤海保险公司支付上述垫付款项利息”的请求，因上诉人与被上诉人未对此作出明确约定，故垫付办公费用9255.60元及业务员手续费38000.00元的利息从上诉人本次起诉之日起，即2016年7月20日起计算至实际给付完毕之日止；关于上诉人提出“被上诉人渤海保险公司返还因诉讼引起的诉讼费13796.00”的请求，该诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院了（2016）辽1002民初1101号民事判决；
二、被上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内返还上诉人李凤垫付的办公费用9255.60元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月20日起计算至上述款项全部履行完毕止；
三、被上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内返还上诉人李凤垫付的业务员手续费38000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月20日起计算至上述款项全部履行完毕止；
四、驳回李凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1366元，由上诉人李凤负担335元，由被上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1031元；二审案件受理费1366元，由上诉人李凤负担335元，由被上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1031元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 刘姝娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 任 玥