贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初678号
原告：高文卒，女，1977年3月8日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告：邹德贵，男，1962年9月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告高文卒与被告邹德贵同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文卒及委托诉讼代理人雷财和被告邹德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文卒向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告共育女孩邹燕由原告抚养教育，被告支付500元/月抚养费用，付至孩子成年止，一次性付清；2、依法判决原、被告房屋、宅基地等拆迁征收补偿费用303831.42元由双方平均分割，即原告应分得151915.71元；3、依法判决原、被告林木征（占）用补偿费用12267元由双方平均分割，即原告应分得6133.5元；4、依法判决位于石阡县××山镇高楼村坪磨寨区域安置点的六号楼南四层B2北户型产权房（价值264024元）归被告享有，由被告折价补偿原告现金132012元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于1995年认识并同居生活，1997年、2008年共同生育长女邹雪、次女邹燕。双方因感情反复无常，无法组建婚姻家庭关系，未领取结婚证书，系同居关系。如今原、被告双方都不愿继续同居生活，原告只好诉至贵院解决子女抚养、财产分割等事宜。具体如下：1、原、被告共育次女邹燕未成年，其衣食住行更多时间系原告料理，且本人与原告关系更为亲密，同时选择与原告生活。基于此，原告教育抚养邹燕较为适宜，更有利于其健康成长。据《婚姻法》之相关规定，被告应支付原告500元/月抚养费用，付至其成年止，一次性付清。2、原、被告房屋、宅基地、林木征（占）用等拆迁征收（占）用补偿费用分配问题。（一）石征补协（2016）第191号“石阡县棚户区。征收与补偿协议书”与石征补充协（2016）第1号“石阡县棚户区。征收与补偿协议书”就有关被征收人邹德贵之房屋、宅基地、林木征（占）用等拆迁征收（占）用补偿费用共计303831.42元。虽然协议中已被征收房屋系被告父母遗留框架，但事后由原、被告共同装修。另其父母生前已明确自己的框架房屋归原、被告双方共有，在其父母过世后，被告已将房屋产权登记在原、被告双方名下。该房屋含宅基地应属原、被告共有。原、被告在批办该房屋产权证书时，也将相邻被征收空地一宗同时批办在该房屋宅基地范围内，其与房屋宅基地合二为一。于此，该宗空地也应属原、被告共有。另在被告父母过世后，原告又与被告建有征补协议书中列明的附属房屋即厨房、猪牛圈，该财产属原、被告共有。据有关法律法规之相关规定，原、被告对如上征收补偿费用303831.42元享有平均分割权，即原告应享有151915.71元，然原告享有这部分已被被告领取，被告拒绝分配予原告。（二）被告领取“河西西外环征（占）用林木补偿费用12267元”分配问题。该笔补偿费所涉林木系被告父母过世后原、被告共同栽培。据《民法通则》之相关规定，其收益权属原、被告双方享有，且双方享有平均分割权，然被告个人领取，拒绝分配予原告的行为不符合法律规定。据有关法律之相关规定，该笔补偿费用12267元应由原、被告平均分割，即原告应分得6133.5元。三、原、被告共有房地产因石阡县西外环项目棚户区改造被征收，原告个人除领取相应补偿费用外，另获补石阡县××山镇高楼村坪磨寨区域安置点的六号楼南四层B2北户型产权房（价值264024元）一套。据相关法律之规定，该产权房属原、被告双方平均享有，其获补手续系由被告个人办理，原告请求依法判决该产权房归被告享有，被告应折价补偿原告现金132012元。
被告邹德贵辩称：我自己抚养孩子邹燕长大成人，不要原告出抚养费；拆迁补偿不应分割给原告。
本院经审理认定事实如下：原告高文卒与被告邹德贵认识后，于1995年10月(农历)同居生活，××××年××月××日生育次女邹燕。因石阡县棚户区改造西外环项目建设需要，2016年9月9日被告邹德贵为乙方与石阡县房屋征收补偿管理办公室为甲方，双方签订《石阡县棚户区改造西外环项目房屋征收与补偿协议书》石征补协（2016）第191号，内容为：“第一条房屋征收依据甲方因石阡县棚户区改造西外环项目建设需要，根据《石阡县人民政府关于棚户区改造西外环项目房屋征收决定公告》，甲方对该项目规划区域实施房屋征收，乙方所属房屋位于该征收范围内。第二条被征收房屋及附属物基本情况根据乙方提供的产权证书材料，结合相关法律法规、政策及《方案》规定。经甲、乙双方共同核定，对乙方房屋及附属物等情况确认如下：（一）房屋用途：住宅。（二）房屋合法建筑面积：100.14㎡。（三）房屋未设置抵押权。（四）其它（包括存在的产权纠纷状况）无。第三条补偿方式乙方自愿选择房屋产权调换方式进行补偿。经甲、乙双方及房地产评估有限公司对被征收房屋及附属物等房地产总价值进行法定评估、公示，无异议后，确认房屋产权调换补偿如下：（一）主体房屋宅基地面积调换经营性用房乙方主体房屋宅基地（扣除门面面积）面积71.07㎡，按1：0.5比例调换坪磨寨区域安置点第二层经营性用房面积35.54㎡。（二）以房换房乙方主体房屋建筑面积（按被征收房屋合法面积核算）调换甲方产权房。乙方主体房屋为：木质结构，建筑面积100.14㎡，按1：1.1比例调换产权房面积110.15㎡。（三）乙方合计可调换产权房建筑面积110.15㎡。1、乙方主体房屋建筑面积调换甲方位于坪磨寨区域安置点的产权房：六号楼南四层B3户型（113.24㎡）。共计调换一套产权房，建筑面积113.24㎡。2、乙方调换甲方产权房后，乙方不足建筑面积3.09㎡。第四条、现金补偿（一）现金补偿款项如下：1、附属房屋补偿费￥5782.00元；2、附属房屋占地补偿费￥29926.80元；3、附属物、装饰装修补偿费￥44441.20元；4、空地补偿费￥201444.36元；5、临时安置补偿费（18个月）￥14420.16元；6、搬迁费用补偿￥4000.00元；7、奖励：乙方在规定期限内签订协议并完全搬出交付征收房屋后，甲方给予乙方主体房屋建筑评估价值70098.00元一次性5%奖励￥3504.9元；8、房屋产权调换后，乙方不足建筑面积3.09㎡，乙方按2000/㎡补甲方差价款￥6180.00元；9、两违罚款￥/元。（二）根据以上1至9项核算，甲方应补偿乙方总合计人民币大写贰拾玖万柒仟叁佰叁拾玖元肆角贰分（￥297339.42元）……”。2016年9月23日甲、乙双方又签订了《石阡县棚户区改造西外环项目房屋征收与补偿协议书》石征补充协（2016）第1号，内容为：“乙方于2016年9月9日签订了《石阡县棚户区改造西外环项目房屋征收与补偿协议书》[石征补协(2016)第191号]。其中第三条第(三)款第1项乙方主体房屋建筑面积调换甲方位于坪磨寨区域安置点的产权房：六号楼南四层B3户型（113.24㎡）。共计调换一套产权房，建筑面积113.24㎡。因为规划设计方提供的坪磨寨区域安置点的产权房面积有误，现已将该户选择的坪磨寨区域安置点的产权房六号楼南四层B3户型面积113.24㎡更改为134㎡。现经甲、乙双方共同协商，乙方同意将原选择的产权房更改为坪磨寨区域安置点的产权房六号楼南四层B2北户型面积110.01㎡。更改后乙方剩余面积(扣除奖励面积)2.94㎡，甲方按2400元／㎡补乙方差价款人民币大写：柒仟零伍拾陆元整(￥7056.00元)……”。协议签订后，原、被告搬出被征收房屋居住，被征收房屋已按规定的时间进行了撤除。被告邹德贵分别于2016年9月14日领取补偿款297339.42元，2016年10月13日领取补偿款7056.00元以及领取林木补偿费用12267元；经亲朋劝解，2016年12月23日被告邹德贵支付了40000元给原告高文卒。2017年3月7日被告邹德贵退回多补的补偿款564元。2017年2月23日被告邹德贵作为原告向本院提起诉讼，因无正当理由未按期足额补交案件受理费，本院于3月23日裁定按原告邹德贵撤回起诉处理。在诉讼中，双方分歧较大，意见不一，故未能达成协议。
另查明：被告邹德贵父母分别于1980年和1985年去逝，被征收房屋系被告邹德贵父母遗留，1997年正月25日被告邹德贵用800元从邹德付处购买房屋的另一半。2008年和2016年原、被告共同对被征收房屋分别进行了维修和装修。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办结婚登记的，应当补办登记。”，本案中原、被告未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，现至今未补办登记，其同居关系依法不受保护。对于原、被告同居期间生育的子女邹燕。原、被告均要求其抚养，因抚养问题发生争执不能达成协议，为从有利于子女的健康成长出发，应由原告抚养为宜，其抚养费结合当地的实际情况酌定每月给付300元至十八周岁止，在庭审中，被告自愿一次性给付，应从其自愿。小孩邹燕××××年××月××日生，现年8岁零8个月，其抚养费为【300X12X9+（300X5）】=33900元。
对于原告要求平均分割被征收房屋、宅基地等拆迁征收补偿费303831.42元的诉讼请求，因被征收房屋系被告邹德贵父母遗留，原告在该组也没有承包土地，双方同居后虽对被征收房屋进行了修缮，但在拆迁补偿费中可视为共同享有的部分为66366.26元（附属物、装饰装修费44441.20元+临时安置补偿费14420.16元+搬迁费用补偿4000.00元+一次性奖励3504.90元）。原、被告应均分，原告应获33183.13元；
对于原告要求分割被征收林木补偿费的诉讼请求，从庭审中提供的林木补偿计算、公示表记载内容得知，系其双方同居期间取得的共同财产，应二人均分，即原告应获6133.5元。
对于原告要求判决位于石阡县××山镇高楼村坪磨寨区域安置点的六号楼南四层B2北户型产权房（价值264024元）归被告享有，由被告折价补偿原告现金132012元的诉讼请求，被告邹德贵用800元从邹德付处购买房屋的另一半时，因原、被告双方当时已同居生活，购买的部分应属原、被告的共同财产，被告辩称系其个人财产和装修材料未付清，因提供的证据，不能证明其事实主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故其辩称不能成立。在此次拆迁中该房屋调换的坪磨寨区域安置点的六号楼南四层B2北户型面积110.01㎡一套，应按《石阡县棚户区改造西外环项目房屋征收与补偿协议书》石征补充协（2016）第1号，约定的2400元／㎡计算为264024.00元，原告应享有该款扣除《石阡县棚户区改造西外环项目房屋征收与补偿协议书》石征补充协（2016）第1号中，房屋产权调换后补差价6180.00元和退回的补偿款564元，再加上《石阡县棚户区改造西外环项目房屋征收与补偿协议书》石征补充协（2016）第1号中，房屋产权调换后领差价7056.00元，总和一半中的一半即为66084.00元，被告已付40000元，现被告还应支付26084元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十一条，第二十五条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、小孩：邹燕（2008年11月13日生），由原告高文卒抚养，被告邹德贵从2017年7月起按每月300元支付抚养费至小孩满18周岁止一次性付清（即33900元）；
二、被告邹德贵支付原告高文卒被征收房屋拆迁征收补偿费33183.13元；
三、被告邹德贵支付原告高文卒被征收林木补偿费6133.5元；
四、坪磨寨区域安置点的六号楼南四层B2北户型面积110.01㎡房屋一套归被告邹德贵所有，由被告邹德贵支付66084.00元给原告高文卒（被告邹德贵已付40000元，现还应支付26084元）；
五、驳回原告高文卒其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由原告高文卒负担660元，被告邹德贵负担390元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗柿
二〇一七年六月七日
书记员 杜力