wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7875号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：周杜琪,广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程允邺,广东禅都律师事务所实习律师。
被告：何国礼，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：梁卓平，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省高要市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何国礼、梁卓平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告的委托诉讼代理人周杜琪参加诉讼，被告何国礼、梁卓平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国礼偿还原告贷款本息461014.37元（其中本金425152.86元，利息33308.85元，罚息662.10元，复利1890.56元，利息、罚息、复利暂计至2018年3月23日，从2018年3月24日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；2、判令被告何国礼承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令被告梁卓平对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定。2016年7月15日，原告与被告何国礼签订�个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款45万元，贷款利率为固定利率，年利率为15%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
二、履约情况。2016年7月15日，原告依约发放贷款450000元，贷款期限120个月，被告何国礼自2017年9月15日开始未按期足额还款。
三、欠款情况。本案应诉材料于2018年5月4日送达各被告。原告庭审中陈述，利息以当期到期未还的本金为基数计收，截止至庭审的利息仍然是按照合同约定来计收利息，没有按照全额本金计收。根据原告提供的最新的欠款明细，截止至2018年5月14日，被告何国礼尚欠本金425152.86元，利息42062.06元，罚息1091.56元，复利3113.63元。
四、律师费用。原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
五、其他事项。被告何国礼、梁卓平系夫妻关系。
本院认为：本院基于查明的事实，被告未按期还款，构成违约，原告有权宣布提前到期，因原告起诉前未向被告送达贷款提前到期通知书，则以本案应诉材料送达被告，即2018年5月4日为贷款提前到期日。原告诉请被告何国礼偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费等，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付发生于2018年5月14日之后至实际清偿之日止的复利，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。
关于被告梁卓平的责任承担。本案两被告为夫妻关系，案涉贷款发生于夫妻关系存续期间，且被告梁卓平在《个人贷款合同》、《广发银行生意通贷款申请表》中均签名确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案贷款应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告梁卓平承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何国礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金425152.86元、利息42062.06元、罚息1091.56元、复利3113.63元（利息暂计至2018年5月14日,此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按年利率22.5%的罚息利率计算）；
被告何国礼应于本判决发生法律效力之日�十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
被告梁卓平对本判决第一、二项判项所确认的债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4115元，由被告何国礼、梁卓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初7875号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：周杜琪,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺,广东禅都律师事务所实习律师。被告：何国礼，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：梁卓平，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省高要市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何国礼、梁卓平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告的委托诉讼代理人周杜琪参加诉讼，被告何国礼、梁卓平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国礼偿还原告贷款本息461014.37元（其中本金425152.86元，利息33308.85元，罚息662.10元，复利1890.56元，利息、罚息、复利暂计至2018年3月23日，从2018年3月24日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；2、判令被告何国礼承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令被告梁卓平对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定。2016年7月15日，原告与被告何国礼签订�个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款45万元，贷款利率为固定利率，年利率为15%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况。2016年7月15日，原告依约发放贷款450000元，贷款期限120个月，被告何国礼自2017年9月15日开始未按期足额还款。三、欠款情况。本案应诉材料于2018年5月4日送达各被告。原告庭审中陈述，利息以当期到期未还的本金为基数计收，截止至庭审的利息仍然是按照合同约定来计收利息，没有按照全额本金计收。根据原告提供的最新的欠款明细，截止至2018年5月14日，被告何国礼尚欠本金425152.86元，利息42062.06元，罚息1091.56元，复利3113.63元。四、律师费用。原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。五、其他事项。被告何国礼、梁卓平系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，被告未按期还款，构成违约，原告有权宣布提前到期，因原告起诉前未向被告送达贷款提前到期通知书，则以本案应诉材料送达被告，即2018年5月4日为贷款提前到期日。原告诉请被告何国礼偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费等，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付发生于2018年5月14日之后至实际清偿之日止的复利，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于被告梁卓平的责任承担。本案两被告为夫妻关系，案涉贷款发生于夫妻关系存续期间，且被告梁卓平在《个人贷款合同》、《广发银行生意通贷款申请表》中均签名确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案贷款应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告梁卓平承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告何国礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金425152.86元、利息42062.06元、罚息1091.56元、复利3113.63元（利息暂计至2018年5月14日,此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按年利率22.5%的罚息利率计算）；被告何国礼应于本判决发生法律效力之日�十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；被告梁卓平对本判决第一、二项判项所确认的债务承担连带清偿责任;四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4115元，由被告何国礼、梁卓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一八年五月二十五日书记员  李丽斯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00129-1号
申请执行人沈新建。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00395号民事判决书关于申请执行人沈新建与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 晓 瑞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第30号
上诉人（原审被告）刘益辉，男，汉族，四川省金堂县人，现住喀什。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛亚平，男，汉族，甘肃省人，现住甘肃省。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人牛亚平追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2518号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人牛亚平的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，原告牛亚平在被告刘益辉处干杂工，原告的工资是与被告协商的，且原告工作是听从被告刘益辉的指令。被告从莎车�靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费及误工费，被告刘益辉确认了5月份的劳务费2080元，6月份的劳务费2200元，误工费1100元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了2000元给原告。
原审法院经审理认为，原告牛亚平时被告刘益辉雇佣的杂工，双方未签订合同，原、被告对此均无异议，对此本院予以确认。原告要求被告给付劳务费及误工费合计5380元的请求，被告刘益辉对欠原告5380元没有异议，且签名确认，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的2000元，剩余3380元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告牛亚平劳务费及误工费合计3380元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的�合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年1月18日上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于2月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事杂工工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事杂工工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人牛亚平与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人牛亚平劳务费及误工费合计5380元没有异议，莎车县靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了2000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人牛亚平是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘�辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初287号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王正军，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。1989年5月17日，因破坏电力设备罪被简阳县人民法院判处有期徒刑9年，抢劫罪判处有期徒刑7年，总和刑期16年，决定执行15年。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年5月16日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王正军犯危险驾驶罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日晚，被告人王正军饮酒后驾驶小型普通客车沿广元市利州区宝轮镇三江大道由西向东方向行驶。22时08分许，行驶至宝轮镇山珍大厦交叉路口处，被执勤民警现场查获。现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为：91.5mg/100ml。广元市公安局物证鉴定所对所提取的王正军静脉血样检验鉴定，结论是所送王正军的静脉血样中检出乙醇，含量为102.2mg/100ml，被告人王正军对此结论有异议，申请重新检验鉴定，遂委托绵阳市四川民生法医学司法鉴定所对王正军静脉血样进行血液乙醇含量检验鉴定，结论是王正军体内静脉血样检出乙醇，含量为83.2mg/100ml。
上述事实，被告人王正军在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人王正军的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王正军到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第159号
原告靳玉飞，男，1988年7月18日出生，汉族。
被告白鸿儒，男，1980年1月4日出生，汉族。
原告靳玉飞与被告白鸿儒承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳玉飞到庭参加诉讼，被告白鸿儒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳玉飞诉称：原告承包被告修建的南屏镇格致坪村小学食堂屋面防水及墙体保温工程，并按期完工。双方结算后，被告欠原告14382元，并出具欠条一张。原告多次催促被告付款，被告推诿拒付。请求被告给付原告工程款14382元。
被告白鸿儒辩称：被告拖欠原告工程款14382元，并出具欠条一张。事后被告通过他人支付原告5000元，自己给付原告300元。愿在二个月后给付原告欠款。
经审理查明：原告在临洮从事房屋屋面防水及墙体保温处理工作。2013年农历3月份，被告向岳雷承包了临洮县南屏镇格致坪村小学食堂的修建工程。同年7月，原告与被告口头协商，由原告包工包料负责处理格致坪村小学食堂的屋面防水及墙体保温处理工程。原告施工结束并经双方结算，2013年9月6日，被告向原告出具金额14382元的欠条一张。后经被告同意，原告通过岳雷领取工程款5000元。之后，被告自己给付原告工程款100元。对剩余款项，被告拖欠至今。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收据及双方的一致陈述证实。证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告承包房屋屋面防水及墙体保温处理工程，工程完工并经双方结算，被告向原告出具欠条，因此，双方之间形成承揽合同关系。被告拖欠原告工程款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告主张已付原告5300元工程款，证据不足，根据被告提供收据及原告陈述，应认定被告已付原告工程款5100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白鸿儒给付原告靳玉飞拖欠工程款9282元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费160元，因适用简易程序减半交纳80元，由原告靳玉飞负担55元，被告白鸿儒负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年八月六日
书记员 侯喜贵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1712号
原告孙来华。
被告王素娟。
原告孙来华诉被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王素娟送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年3月18日用公告送达的方式向被告王素娟送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼，被告王素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，被告经朋友介绍向原告借款，被告于2014年4月5日、8月16日分两次向原告借款共计8万元，并将退休工资卡作为抵押还款交付原告。原告于2014年4月11日至9月11日，分别从被告退休工资卡中取款共计16，700元。2014年9月23日，被告称需要使用银行卡，从原告处取回银行卡。此后，被告将银行卡挂失，不再还款。现要求判令被告王素娟归还借款5.88万元，支付自2014年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告王素娟未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告王素娟向原告孙来华出具借条：“因家里需要今借到孙来华现金人民币肆万元正，期限贰个月，本人愿将退休工资卡中的退休工资作抵押。注：本人一切外债与本借款协议无关，在这还款期间本人承诺退休工资卡不修改、不挂失，否则后果自负，承担一切法律费用指4%的利息。”
2014年8月16日，被告王素娟向原告孙来华出具借款协议：“因家中有事，今向孙来华借现金（人民币）肆万元整，期限为叁个月，本人愿月按银行同期贷款利率的四倍还息（按总借款金额计算）。注：在这还款期间，本人一切外债纠纷与借款协议无关，承诺退休工资卡不挂失、不修改，否则将承担一切法律责任，包括诉讼费、律师费、车费与每月总金额4%的违约金偿还，直到还清。”同日，原告孙来华自其中国工商银行账户取现4万元，被告王素娟在取现凭证上注：现金收到肆万元整，并签名。
2014年4月至8月期间，原告按月自被告户名的上海银行账户取款2，800元，2014年9月取款2，700元，上述取款合计16，700元。
以上事实，除原告孙来华在庭审中所作陈述外，另有借条、借款协议、取款凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款协议证明双方达成借贷合意，提供取款凭证证明钱款的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告在还款16，700元后，未再履行还款责任，原告要求被告归还借款余额的诉请，于法有据，本院予以支持。
借条明确约定还款期限、违约金，该约定超过法定标准，原告自愿依法调整，本院予以准许。
被告王素娟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素娟于本判决生效之日起十日内返还原告孙来华借款58，800元；
二、被告王素娟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付原告孙来华以58，800元为基数，自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，395元（原告孙来华已预缴），由被告王素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初269号
原告位学明，男，1945年10月24日出生，汉族，住巩义市。
被告赵松占，男，1954年10月26日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告位学明诉被告赵松占劳务合同纠纷一案中，原告位学明于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告位学明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位学明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告位学明负担。
审判员 赵世英
二〇一六年二月十八日
书记员 马一龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1384号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：强艳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。
法定代表人杨建尧，该公司总经理。
再审申请人强艳因与被申请人白银昌元化工有限公司劳动争议一案，不服甘肃省白银中级人民法院（2016）甘04民终361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强艳再审申请称，二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为再审申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金作出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年12月1日判决，12月2日宣判，2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。再审申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。
综上，再审申请人强艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回强艳的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 满春梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1384号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：强艳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。法定代表人杨建尧，该公司总经理。再审申请人强艳因与被申请人白银昌元化工有限公司劳动争议一案，不服甘肃省白银中级人民法院（2016）甘04民终361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强艳再审申请称，二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为再审申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金作出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年12月1日判决，12月2日宣判，2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。再审申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。综上，再审申请人强艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回强艳的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  满春梅代理审判员  牛 婧二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋怡帆
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00138号
原告杨某某，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住华阴市孟塬镇。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1985年6月16日出生，汉族，华阴市畜牧局职工，现下落不明。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陆洪漳到庭参加诉讼；被告程某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年12月25日相识，随后确立恋爱关系，2009年1月19日办理结婚登记，同年4月26日生育女儿程杨某某。在婚后共同生活中，被告经常参与赌博，并且酗酒，原告多次规劝未果，且被告常因家务琐事辱骂、殴打原告。原告无奈于2010年10月外出打工，至今未与被告联系。在原告打工期间，女儿一直由被告之母亲照料，原告每次回家看女儿，均未见过被告。现原、被告分居已3年多，夫妻感情已完全破裂。故诉请判令原、被告离婚；女儿程杨梓诺由原告抚养，被告支付抚养费直至程杨某某18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告程某某未答辩。
原告杨某某在本院指定的举证期限内递交的证据：
（1）《结婚证》1份，以证明原、被告于2009年1月9日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
（2）张某某、谢某某书面证言各1份及出庭作证证词，以证明原、被告婚后夫妻感情不和；原告于2010年10月离家外出打工至今。
被告程某某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2014年2月20日调查孟某某（被告程某某之母）的笔录1份。
原告杨某某的质证意见：原告打工期间，女儿程杨某某由被告之母亲看管，但原告一直支付女儿程杨某某的生活费用。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据（1）能够证明原、被告于2009年1月9日在华阴市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，属合法夫妻关系。证据（2）可证明原、被告婚后夫妻感情不和；原告于2010年10月离家外出打工至今。
本院调查、收集的证据可证明以下事实：2010年10月，被告离家，至今下落不明；原、被告婚生女程杨某某由被告之母亲抚养至今。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告于2007年12月相识，随后确立恋爱关系，2009年1月9日在华阴市民政局婚姻登记处办理结婚登记（《结婚证》字号：陕阴结字010900100号），同年5月20日生育女儿程杨梓诺。原、被告婚后常因家务琐事产生矛盾。2010年10月，被告离家外出，至今下落不明。原告随即外出打工至今。在此期间，程杨某某一直由被告之母亲抚养。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间常因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；被告于2010年10月离家外出，至今未归，两人分居生活已满2年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告下落不明，为有利于子女成长，原、被告婚生女程杨某某宜应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。根据陕西省统计局公布2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报数据，陕西省农村居民人均生活消费支出为5724元／年，即每月477元，被告程某某每月应支付程杨某某抚养费240元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予杨某某、程某某离婚。
二、婚生女程杨某某由杨某某抚养。程某某每月支付程杨某某抚养费240元，自本判决生效之日开始计付，于每年12月底付清当年的抚养费，直至程杨某某18周岁。
诉讼费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 冬
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）华阴民初字第00138号 原告杨某某，女，1987年7月9日出生，汉族，农民。 委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告程某甲，男，1985年6月16日出生，汉族，城镇居民，现下落不明。 原告杨某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陆洪漳到庭参加诉讼；被告程某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原、被告于2007年12月25日相识，随后确立恋爱关系，2009年1月19日办理结婚登记，同年4月26日生育女儿程某乙。在婚后共同生活中，被告经常参与赌博，并且酗酒，原告多次规劝未果，且被告常因家务琐事辱骂、殴打原告。原告无奈于2010年10月外出打工，至今未与被告联系。在原告打工期间，女儿一直由被告之母亲照料，原告每次回家看女儿，均未见过被告。现原、被告分居已3年多，夫妻感情已完全破裂。故诉请判令原、被告离婚；女儿程某乙由原告抚养，被告支付抚养费直至程某乙18周岁；诉讼费用由被告承担。 被告程某甲未答辩。 原告杨某某在本院指定的举证期限内递交的证据： （1）《结婚证》1份，以证明原、被告于2009年1月9日办理结婚登记，属合法夫妻关系。 （2）张某某、谢某某书面证言各1份及出庭作证证词，以证明原、被告婚后夫妻感情不和；原告于2010年10月离家外出打工至今。 被告程某甲在本案审理期间未提交证据。 本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2014年2月20日调查孟某某（被告程某甲之母）的笔录1份。 原告杨某某的质证意见：原告打工期间，女儿程某乙由被告之母亲看管，但原告一直支付女儿程某乙的生活费用。 合议庭对证据效力的认定意见： 原告提交的证据（1）能够证明原、被告于2009年1月9日在华阴市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，属合法夫妻关系。证据（2）可证明原、被告婚后夫妻感情不和；原告于2010年10月离家外出打工至今。 本院调查、收集的证据可证明以下事实：2010年10月，被告离家，至今下落不明；原、被告婚生女程某乙由被告之母亲抚养至今。 根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下： 原、被告于2007年12月相识，随后确立恋爱关系，2009年1月9日在华阴市民政局婚姻登记处办理结婚登记（《结婚证》字号：陕阴结字010900100号），同年5月20日生育女儿程某乙。原、被告婚后常因家务琐事产生矛盾。2010年10月，被告离家外出，至今下落不明。原告随即外出打工至今。在此期间，程某乙一直由被告之母亲抚养。 本院认为，原、被告在婚后共同生活期间常因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；被告于2010年10月离家外出，至今未归，两人分居生活已满2年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告下落不明，为有利于子女成长，原、被告婚生女程某乙宜应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。根据陕西省统计局公布2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报数据，陕西省农村居民人均生活消费支出为5724元／年，即每月477元，被告程某甲每月应支付程某乙抚养费240元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予杨某某、程某甲离婚。 二、婚生女程某乙由杨某某抚养。程某甲每月支付程某乙抚养费240元，自本判决生效之日开始计付，于每年12月底付清当年的抚养费，直至程某乙18周岁。 诉讼费300元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王择贤 代理审判员  张建军 人民陪审员  刘枫林 二〇一四年七月十五日 书 记 员  李 冬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第117号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐德能，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人唐德能犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人唐德能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年10月，被告人唐德能在位于桂林市叠彩区群众路的某某家味饭店打牌时结识该店老板娘腾某某，并对腾某某谎称自己系北京军区营房部物资科科长，现退休回桂林休养，取得了腾某某的信任。后被告人唐德能对被害人腾某某谎称自己与桂林市林业公安局领导熟悉，可以将其儿子安排进该局工作，并以安排工作需疏通关系为由，在2013年11月至2014年4月18日期间，多次在忆乡家味馆等地骗取被害人腾某某人民币及烟酒等财物共计人民币82790元，烟酒用于个人消费，赃款用于挥霍及偿还个人债务。
上述事实，被告人唐德能在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押文件清单、现场指认照片、记帐单、交易回单、银行流水记录、现场方位图）；2、被害人腾某某的报案材料及陈述；3、被告人供述和辩解；4、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德能以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人唐德能刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐德能多次诈骗，酌情从重处罚；其案发后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐德能犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人唐德能退赔人民币八万二千七百九十元给被害人腾某某（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年九月十日
书记员 曾桂平
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第09号
申请执行人姚壮强，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇南源路利福花园**座703。
申请执行人龙金元，女，1976年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇南源路利福花园**座703。
被执行人桃江县伍家洲水电有限公司，住所地桃江县沾溪乡伍家洲村。
法定代表人刘卫权，该公司董事长。
申请执行人姚壮强、龙金元与被执行人桃江县伍家洲水电有限公司生命权纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2012）桃民一初字第803号民事判决书，应由被执行人桃江县伍家洲水电有限公司赔偿两申请执行人63588元。本院在执行过程中，被执行人桃江县伍家洲水电有限公司仅履行了部分义务。经查实，被执行人桃江县伍家洲水电有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人姚壮强、龙金元亦不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚壮强、龙金元与被执行人桃江县伍家洲水电有限公司生命权纠纷执行一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年七月十日
书记员 蔡曙光
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃执字第09号申请执行人姚壮强，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇南源路利福花园**703。申请执行人龙金元，女，1976年6月27日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区北滘镇南源路利福花园**703被执行人桃江县伍家洲水电有限公司，住，住所地桃江县沾溪乡伍家洲村/div>法定代表人刘卫权，该公司董事长。申请执行人姚壮强、龙金元与被执行人桃江县伍家洲水电有限公司生命权纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2012）桃民一初字第803号民事判决书，应由被执行人桃江县伍家洲水电有限公司赔偿两申请执行人63588元。本院在执行过程中，被执行人桃江县伍家洲水电有限公司仅履行了部分义务。经查实，被执行人桃江县伍家洲水电有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人姚壮强、龙金元亦不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人姚壮强、龙金元与被执行人桃江县伍家洲水电有限公司生命权纠纷执行一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  文 杰二〇一四年七月十日书记员  蔡曙光
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第113号
原告中国电信股份有限公司上虞分公司。
负责人刑敦烽。
委托代理人（特别授权）王键。
被告上虞山人百香果蔬专业合作社。
负责人吴小芳。
原告中国电信股份有限公司上虞分公司与被告上虞山人百香果蔬专业合作社电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王键到庭参加诉讼，被告上虞山人百香果蔬专业合作社经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月17日签订手机团购综合签约协议，被告从原告处办理乐享389上网版套餐2户iPhone5S手机一部及三星Note3手机一部。自2014年4月起，被告未再缴费，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求终止与被告的协议，返还iPhone5S、三星Note3手机各一部；支付拖欠话费5450元，并支付至2014年10月31日止的违约金1103.36元，自2014年11月1日起的违约金按日3‰计收。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年2月17日，原、被告签订手机团购综合签约协议一份，约定：被告组织其员工在原告处办理CDMA团购2户；办理乐享389上网版2户，赠送iPhone5S及三星Note3手机各一部；月套餐费由被告替其员工支付，超出部分由其员工自付；被告应按国家相关自费标准及双方约定向原告支付电话费；如逾期，每逾期一日应向原告支付所欠金额3‰的违约金；协议期限为两年，在协议期内双方中任何一方欲变更或解除协议必须采取书面形式，口头无效，解除协议需提前三个月向对方提出。上述协议签订后，被告未支付过相应话费，截至2014年10月份，被告累计结欠原告电话费5450元，遂酿纷争。
原告当庭自认未向原告书面提出过解除协议的通知。
上述事实由原告提供的手机团购综合签约协议、欠费清单宣传单各一份、客户账单五份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的手机团购综合签约协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为电信用户应按约定的时间、方式足额向原告支付电话费用，现被告拖欠原告电话费用未付，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付电话费用的诉求，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可按照所欠费用每日加收3‰的违约金，原、被告签订的手机团购综合签约协议约定被告逾期支付电信费用每日应按所欠金额的3‰向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付所欠费用按每日3‰计算违约金的诉请，本院亦予支持。原、被告约定的协议期限为二年，原告未曾书面通知被告解除协议，故对原告要求解除协议及返还赠送手机的诉请，不符合协议约定，本院不予支持。被告上虞山人百香果蔬专业合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上被告上虞山人百香果蔬专业合作社应于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司上虞分公司电信费用5450元，并支付该款自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按每日3‰计算的违约金；
二、驳回原告中国电信股份有限公司上虞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕宋桥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初285号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗奔，男，1986年12月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省霍邱县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月被本院判处拘役二个月，于2015年2月3日刑满释放。因本案于2017年1月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月19日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
辩护人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被告人高波，男，1981年3月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省常州市武进区。曾因赌博于2015年6月被常州市公安局直属分局行政拘留五日。因本案于2015年6月2日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年7月8日由常州市公安局天宁分局决定被取保候审，2016年7月6日解除取保候审，2017年3月16日由常州市武进区人民检察院决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人罗奔、高波犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人罗奔及其辩护人吴冬梅、被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月下旬至6月1日间，被告人罗奔与严伟（已判决）等人，纠集被告人高波等人，以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇常武北路154号木木柔道馆楼上，组织孟某、何某等人采用麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，抽头渔利人民币12000余元。其中，被告人罗奔系组织者，被告人高波负责抽头，非法获利人民币1500元。
2015年6月1日晚，被告人罗奔、高波等人再次组织他人在上述地点聚众赌博时被公安机关当场抓获，当场查获抽头款人民币6490元、赌资人民币99870元。案发后，严伟已退出非法所得人民币12000元。被告人高波退出非法所得人民币1500元。
另查明，被告人罗奔于2017年1月10日主动至常州市公安局天宁分局红梅派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人罗奔、高波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、现场照片、检查笔录、现场查获财物清单及照片、清点记录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、证据保全清单、收缴物品清单、本院（2014）武刑初字第1709号刑事判决书、房屋租赁合同等相关书证、证人严某、陈某1、王某、孟某、何某、陆某、张某1、陈某2、张某2、沈某、范某、李某1、蒋某、李某2、张某3、张某4、张某5、黄某、邵某、丁某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗奔伙同他人，纠集被告人高波等人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗奔起主要作用，系主犯，被告人高波起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人罗奔有自首情节，被告人高波归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人罗奔有前科，应酌情从重处罚；被告人高波已退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗奔、高波犯赌博罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人罗奔属自首、被告人高波系从犯、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人罗奔的辩护人认为被告人罗奔属自首、认罪、悔罪、积极缴纳罚金可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护、量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗奔犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人高波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、非法所得及查获的赌资、抽头款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年四月一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第78号
原告施全生。
被告谈立伟，现下落不明。
原告施全生与被告谈立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告施全生到庭参加诉讼，被告谈立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施全生诉称：被告谈立伟于2011年开始向其借款，2013年9月15日谈立伟再次向其借款，他又借给谈立伟一部分钱，两次合计借款11万元，谈立伟向其出具了总借条一份，双方约定借期一年，谈立伟每三个月支付利息6600元�后经多次催要谈立伟分文未付，故其诉至法院，要求判令：1、谈立伟立即归还其借款本金11万元及该款自2013年12月15日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、谈立伟承担本案的诉讼费用。
被告谈立伟未作答辩。
经审理查明：被告谈立伟于2013年9月15日向原告施全生借款11万元，并出具借条一份，载明借期一年、每三个月付息6600元。借款到期后施全生多次催要未果，于2015年1月28日诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告施全生与被告谈立伟之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方在借条中对于借款期限及利息的约定符合法律规定，本院予以确认，谈立伟应按照该约定还本付息。施全生提出的利息主张在双方约定的利息限额之内亦符合法律规定，故予以支持。综上，本院对施全生的全部诉�请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
谈立伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还施全生借款11万元及该款自2013年12月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果谈立伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元、公告费600元，合计3350元，由谈立伟负担，该款已由施全生垫付，谈立伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付施全生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡�中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一五年七月九日
书 记 员 王嘉宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙06民终字第337号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者，系柯桥区法律援助中心指派。
上诉人赵某因赡养纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与丈夫赵六九（已去世）共生育三个子女，分别为长子赵某、女儿赵婉珍、次子赵爱国，上述子女均已成家。原告现已年老体弱。2015年1月至今，被告对原告未支付过相关费用。原告以被告未履行赡养义务为由向该院提起诉讼。另查明：2015年8月15日，原告因摔伤住院17天，产生医疗费13635元，其中自费5395元。
原审法院审理认为：公民依法享有民事诉讼的权利。原告现已年老体弱，依法享有要求子女给付赡养费的权利。原告现有三个子女，依法应由三个子女共同承担原告的赡养，被告辩称原告生有三个子女，应由三个子女各承担1／3，符合法律规定。原告以其女儿失踪为由，要求被告承担1／2的赡养义务，因其未提供证据证明，故对原告的该项主张予以调整。关于原告生活费、护理费的数额问题，该院根据原告目前的身体状况、当地居民生活消费水平等实际情况，酌情确定由原告每月承担生活费300元、护理费500元。原告要求被告每月负担生活费500元、护理费2100元其标准过高，该院不予采纳。被告要求轮流陪护，不同意承担护理费。因原告明确表示不同意，且为了避免不必要的家庭纠纷，故该院尊重原告之选择。原告于2015年8月受伤，故护理费的起算从该月份开始。原告该次受伤所产生的医疗费用，应扣除统筹支付部分，原告自费部分应由被告承担1／3。住院期间的护理费已包含在上述每月应承担的护理费用中，故原告再要求被告支付护理费1025元，该院不予支持。关于原告今后医疗费的自理部分以及丧葬费用，应由被告承担1／3；被告主张其已按分书承担其父亲的丧葬费用，虽提供分书予以佐证。但由于原告予以否认，且被告提供的该份分书尚不能证明其所主张的事实，故对被告的该项抗辩意见，该院不予采纳。被告另主张其弟弟已将父母房产出卖，应在该款用完后再尽赡养义务，该辩称意见缺乏法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、被告赵某应自2015年1月1日起至原告肖某亡故时止，每月负担原告肖某的生活费300元，其中至本判决生效当月的生活费限于本判决生效后十日内付清；此后的生活费一月一付，于当月月底前付清；二、被告赵某应自2015年8月1日起至原告肖某亡故时止，每月负担原告肖某的护理费500元，其中至本判决生效当月的护理费限于本判决生效后十日内付清；此后的护理费一月一付，于当月月底前付清；三、被告赵某应自2015年10月10日起至原告肖某亡故时止，负担原告肖某医疗费（按病历、有效医疗票据载明的自负部分计取）的1／3，其中至本判决生效当月的医疗费费限于本判决生效后十日内付清；此后每月的医疗费于当月月底前结算付清；四、被告赵某应负担原告肖某今后的丧葬费1／3；五、原告肖某于2015年10月10日前已产生的医疗费13635元的自负部分5395元，由被告赵某承担1／3计1798元，限于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告赵某负担，限于本判决生效后十日内向该院缴纳。
上诉人赵某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以因被上诉人否认分书而认定不予采纳错误；二、原审法院认定上诉人应自2015年1月1日起至被上诉人亡故时止，每月负担其生活费300元及护理费500元错误。综上，要求依法改判。
肖某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵某的上诉理由不能成立，被上诉人肖某认为一审判决还少了，请求驳回上诉。
上诉人在二审中向法院提供书面资料二页，以证明如果要抚养父母，房子要分我一间的事实。被上诉人质证后认为，不管子女之间怎么约定，赡养父母是法定义务，没有任何理由的不赡养。上诉人又提供证明一份，以证明上诉人父亲的丧事都是其负责的事实。被上诉人质证后认为，在一审的时候上诉人也提到过他父亲的丧事都是他负责的这一问题，上诉人父亲死了已经30多年，被上诉人当时还很年轻，无需赵某承担，更不能说承担了父亲的丧葬就不用赡养被上诉人了。本院认为，被上诉人的异议成立，上诉人提供的上述证据不足以推翻原审法院认定的事实，故不作为认定本案事实的有效证据予以采信。鉴于双方当事人在二审中未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出其无需负担被上诉人的生活费、丧葬费，及轮流陪护被上诉人无须支付护理费的主张是否成立。
子女对父母有赡养扶助的义务，这既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，且这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。赡养不仅仅包含经济上的供养，更包含了对父母生活上的照料、精神上的慰藉。本案中，原审法院结合被上诉人年事已高，目前的身体状况以及被上诉人明确表示不同意由上诉人护理等实际情况，酌情确定由上诉人每月承担生活费300元、护理费500元及以后丧葬费的1／3，应属正确，本院予以照准。上诉人提出的上诉主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 余建维
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01411号
原告：白雪，女，汉族，1976年4月7日生，住长春经济技术开发区。
被告：王子正，男，汉族，1980年1月24日生，住长春市双阳区。
被告：任国辉，男，汉族，住长春市双阳区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告白雪诉被告王子正、任国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白雪于2018年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告白雪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白雪撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取计20元，由原告白雪负担。
审判员 史永举
二〇一八年六月十一日
书记员 王思琦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1433号
罪犯曾蒙成，男，生于1970年9月13日，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年8月2日作出(2012)射洪刑初字第107号刑事判决，以被告人曾蒙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第548号刑事裁定，将罪犯曾蒙成的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾蒙成在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月至2016年8月获得标准分130.07分。
经审理查明，罪犯曾蒙成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾蒙成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾蒙成减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾蒙成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第686号
上诉人（原审被告）李海霞，女，1980年2月25日出生，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）张建平，男，1975年12月12日出生，汉族，伊旗森林公安局职工，系李海霞的丈夫。
上列上诉人共同委托代理人赵树平，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莉，曾用名张丽，女，1979年10月5日出生，蒙古族，职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人李海霞、张建平因民间借贷纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵树平和被上诉人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李海霞与张建平系夫妻关系，2011年7月18日李海霞向张莉借款10万元，约定月利率25‰，张建平是担保人，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日至还清借款。李海霞借款后，借款本金一直没有偿还，借款利息结至2013年7月17日。
原审认为，合法的民间借贷受法律保护，李海霞向张莉借款10万元有其出具的借款单证实，事实清楚，证据充分。李海霞辩称张莉提供的借款单中张丽的“丽”是美丽的丽，张莉无证据证实其有过张丽曾用名的事实，张莉的诉讼主体不适格，原、被告间不存在借款事实的答辩主张，因李海霞认可张莉提供的借款单中其签名捺印是其本人的，同时张莉持有该借款单，且认可其举证时提供的借款单复印件是本案原告持有的借款单复印件，并且是原告给其提供并有本案张莉的签名。另外本院在审理本案期间依原告财产保全申请扣留二被告工资后向二被告做扣留笔录时，李海霞认可欠张莉的钱，综上应认定李海霞向张莉借款的事实，故李海霞的上述答辩主张不能成立，本院不予支持；二被告系夫妻，且在借款时约定了利息，因此张莉要求二被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。因双方约定的利率明显超出法律有关民间借贷最高利率的限制，对超出部分法律不予保护，张莉要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告李海霞、张建平共同返还原告张莉借款10万元并支付利息，利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。案件受理费1150元，保全费1020元均由被告李海霞、张建平负担。
上诉人李海霞、张建平不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，张莉并不能证明其曾用名是张丽，张莉提供的上诉人向张丽借款的10万元借条与其没有任何法律关系，上诉人认可张莉持有的张丽10万元借款单上的签字和手印，并不能当然证明上诉人向张莉借款10万元的事实存在。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人张莉的一审诉讼请求。
被上诉人张莉答辩称，张莉的曾用名是张丽，上诉人李海霞与被上诉人张莉是同一单位的职工，对于借款事实单位同事都知道，根本不存在另外一个所谓的“张丽”。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海霞、张建平对被上诉人张莉持有的借款单的真实性认可，只是认为该笔借款是向张丽所借，并不是向被上诉人张莉借款，被上诉人张莉与张丽不是同一个人，但是上诉人李海霞、张建平不能提供张丽的住址、工作单位以及电话号码等基本信息，也不能说明该借款单怎么会在被上诉人张莉的手里。另外，上诉人李海霞与被上诉人张莉是一个单位的同事，双方之间有经济往来，上诉人李海霞提供的本案借款单的复印件上有一行批注，该批注的落款处也是被上诉人张莉的签字，故应该认定张莉与张丽是同一个人，否则被上诉人张莉不应该在上诉人李海霞持有的张丽的借款单复印件上批注。上诉人李海霞、张建平的抗辩理由自相矛盾，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李海霞、张建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑光
代理审判员 刘拴东
代理审判员 张 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李羽琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第330号
申请执行人张霖。
被执行人曹凤和。
申请执行人张霖，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第1046号民事调解书，于2014年4月1日向本院申请执行，要求给付房屋并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张霖与被执行人曹凤和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人曹凤和承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39300号
原告：河北兴浦汽车制动器有限公司，住所地河北省沧县纸房头工业区。
法定代表人：刘云霞，经理。
委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：北京艾思吉汽车制动泵有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥农场重兴寺村。
法定代表人：吴丙俭，经理。
原告河北兴浦汽车制动器有限公司（以下简称兴浦公司）与被告北京艾思吉汽车制动泵有限责任公司（以下简称艾思吉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴浦公司的委托诉讼代理人慈艳丽、被告艾思吉公司的法定代表人吴丙俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴浦公司向本院提出诉讼请求：判令艾思吉公司支付货款520788.18元及利息（以520788.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月9日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：兴浦公司与艾思吉公司自1995年起有业务往来。2014年起，艾思吉公司陆续从兴浦公司处购买汽车真空助理器零件，累计拖欠货款520788.18元，且经多次催讨均无正当理由拒不付款。
被告艾思吉公司答辩称，艾思吉公司是山东东风凯马车辆有限公司（以下简称东风凯马公司）的一级供应商，兴浦公司是艾思吉公司的供货商。艾思吉公司需要等待东风凯马公司付款后才能将货款给付兴浦公司。东风凯马公司对收取的货物有质保期两年（配件质保期五年）的规定，所以尚未付款。艾思吉公司对兴浦公司关于货款金额及利息的诉讼请求均无异议，但要求兴浦公司将剩余的配件取走。
原告兴浦公司围绕诉讼请求依法提交了对账明细作为证据。被告艾思吉公司提交以下证据：1、历年供货清单；2、艾思吉公司与东风凯马公司签订的外协配套产品质量保证协议、配套单位服务协议；3、增值税专用发票、采购收货单及供应商供货明细。本院组织双方当庭举证、质证，双方对兴浦公司的证据不持异议，本院予以确认。兴浦公司对艾思吉公司的证据均提出异议，表示证据1为单方制作、证据2与本案无关、证据3的金额已经涵盖在对账明细中。本院认为，艾思吉公司的证据1为单方制作，证据2系与案外公司签订，证据3虽系艾思吉公司关于欠付货款的自认，但兴浦公司表示只认同对账明细中的金额，且双方对对账明细不持异议，故艾思吉公司的以上证据，本院不予认定。
本院根据上述认证，查明以下事实：兴浦公司向艾思吉公司供货，兴浦公司制作对账明细，罗列2014年1月20日至2015年9月17日期间，兴浦公司分别于2014年2月23日、3月27日、3月28日、4月23日、7月22日、11月13日、11月17日、2015年8月18日、9月17日向艾思吉公司供货并均于对账明细摘要处注明开票，于欠货款栏列明相应货款金额，分别为88798.5元、222665元、2800元、104286元、115620元、11232元、10114元、82360元、3000元。艾思吉公司于2014年3月30日支付200000元、2014年10月支付50000元、2015年5月支付15000元、2015年8月19日支付54540元，艾思吉公司法定代表人吴丙俭签字确认。截至2015年9月17日，艾思吉公司累计欠付兴浦公司货款690788.18元，吴丙俭于当日签字确认并加盖艾思吉公司财务专用章。
兴浦公司述称：对账明细形成后，艾思吉公司累计给付货款17万元，尚欠520788.18元至今未付。
诉讼中，双方确认：兴浦公司向艾思吉公司供应助力泵配件，双方为多年合作关系，没有书面合同；对账明细形成后至2016年停止合作期间的部分供货为直接付款，故没有开票；目前未付的货款艾思吉公司也已收取了发票。
艾思吉公司另陈述：当时双方约定东风凯马公司先向艾思吉公司付款后，艾思吉公司才向兴浦公司付款，现供应货物质保期未满，故未给付相应货款。兴浦公司对此予以否认，称因双方多年合作、互相信任，故没有约定付款时间，只要有钱随时结算；不知艾思吉公司与东风凯马公司之间的关系。
本院认为，兴浦公司向艾思吉公司供货形成事实上的买卖合同关系，对账明细内容为双方对2014年至2015年买卖合同关系中权利义务进行结算的一致意见，为双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。结合现有证据及当事人陈述，兴浦公司已经履行供货义务，艾思吉公司表示认可欠付货款金额及利息，应按照对账明细所载金额付清货款、给付利息。兴浦公司关于货款的诉请金额在艾思吉公司签章确认的欠付货款金额范围内，且有事实和法律依据，本院予以支持。兴浦公司在资金被占用期间存在利息损失，故其关于利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。现艾思吉公司并未举证证明兴浦公司知晓艾思吉公司与东风凯马公司之间关于质保期的协议约定，且与兴浦公司无付款条件的约定，故艾思吉公司的相关答辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京艾思吉汽车制动泵有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北兴浦汽车制动器有限公司货款520788.18元及利息（以520788.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一七年一月九日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告北京艾思吉汽车制动泵有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨成成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39300号原告：河北兴浦汽车制动器有限公司，住所地河北省沧县纸房头工业区。法定代表人：刘云霞，经理。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：北京艾思吉汽车制动泵有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥农场重兴寺村。法定代表人：吴丙俭，经理。原告河北兴浦汽车制动器有限公司（以下简称兴浦公司）与被告北京艾思吉汽车制动泵有限责任公司（以下简称艾思吉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴浦公司的委托诉讼代理人慈艳丽、被告艾思吉公司的法定代表人吴丙俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴浦公司向本院提出诉讼请求：判令艾思吉公司支付货款520788.18元及利息（以520788.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月9日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：兴浦公司与艾思吉公司自1995年起有业务往来。2014年起，艾思吉公司陆续从兴浦公司处购买汽车真空助理器零件，累计拖欠货款520788.18元，且经多次催讨均无正当理由拒不付款。被告艾思吉公司答辩称，艾思吉公司是山东东风凯马车辆有限公司（以下简称东风凯马公司）的一级供应商，兴浦公司是艾思吉公司的供货商。艾思吉公司需要等待东风凯马公司付款后才能将货款给付兴浦公司。东风凯马公司对收取的货物有质保期两年（配件质保期五年）的规定，所以尚未付款。艾思吉公司对兴浦公司关于货款金额及利息的诉讼请求均无异议，但要求兴浦公司将剩余的配件取走。原告兴浦公司围绕诉讼请求依法提交了对账明细作为证据。被告艾思吉公司提交以下证据：1、历年供货清单；2、艾思吉公司与东风凯马公司签订的外协配套产品质量保证协议、配套单位服务协议；3、增值税专用发票、采购收货单及供应商供货明细。本院组织双方当庭举证、质证，双方对兴浦公司的证据不持异议，本院予以确认。兴浦公司对艾思吉公司的证据均提出异议，表示证据1为单方制作、证据2与本案无关、证据3的金额已经涵盖在对账明细中。本院认为，艾思吉公司的证据1为单方制作，证据2系与案外公司签订，证据3虽系艾思吉公司关于欠付货款的自认，但兴浦公司表示只认同对账明细中的金额，且双方对对账明细不持异议，故艾思吉公司的以上证据，本院不予认定。本院根据上述认证，查明以下事实：兴浦公司向艾思吉公司供货，兴浦公司制作对账明细，罗列2014年1月20日至2015年9月17日期间，兴浦公司分别于2014年2月23日、3月27日、3月28日、4月23日、7月22日、11月13日、11月17日、2015年8月18日、9月17日向艾思吉公司供货并均于对账明细摘要处注明开票，于欠货款栏列明相应货款金额，分别为88798.5元、222665元、2800元、104286元、115620元、11232元、10114元、82360元、3000元。艾思吉公司于2014年3月30日支付200000元、2014年10月支付50000元、2015年5月支付15000元、2015年8月19日支付54540元，艾思吉公司法定代表人吴丙俭签字确认。截至2015年9月17日，艾思吉公司累计欠付兴浦公司货款690788.18元，吴丙俭于当日签字确认并加盖艾思吉公司财务专用章。兴浦公司述称：对账明细形成后，艾思吉公司累计给付货款17万元，尚欠520788.18元至今未付。诉讼中，双方确认：兴浦公司向艾思吉公司供应助力泵配件，双方为多年合作关系，没有书面合同；对账明细形成后至2016年停止合作期间的部分供货为直接付款，故没有开票；目前未付的货款艾思吉公司也已收取了发票。艾思吉公司另陈述：当时双方约定东风凯马公司先向艾思吉公司付款后，艾思吉公司才向兴浦公司付款，现供应货物质保期未满，故未给付相应货款。兴浦公司对此予以否认，称因双方多年合作、互相信任，故没有约定付款时间，只要有钱随时结算；不知艾思吉公司与东风凯马公司之间的关系。本院认为，兴浦公司向艾思吉公司供货形成事实上的买卖合同关系，对账明细内容为双方对2014年至2015年买卖合同关系中权利义务进行结算的一致意见，为双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。结合现有证据及当事人陈述，兴浦公司已经履行供货义务，艾思吉公司表示认可欠付货款金额及利息，应按照对账明细所载金额付清货款、给付利息。兴浦公司关于货款的诉请金额在艾思吉公司签章确认的欠付货款金额范围内，且有事实和法律依据，本院予以支持。兴浦公司在资金被占用期间存在利息损失，故其关于利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。现艾思吉公司并未举证证明兴浦公司知晓艾思吉公司与东风凯马公司之间关于质保期的协议约定，且与兴浦公司无付款条件的约定，故艾思吉公司的相关答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京艾思吉汽车制动泵有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北兴浦汽车制动器有限公司货款520788.18元及利息（以520788.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一七年一月九日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告北京艾思吉汽车制动泵有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一七年七月二十八日书记员  杨成成
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7148号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：金启明，男，1962年4月27日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告金启明物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7148号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：金启明，男，1962年4月27日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告金启明物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3917号
原告王×，女，1977年9月30日出生。
被告李×1，男，1973年12月2日出生，现在天津茶淀清河农场前进监狱服刑。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×的委托代理人尹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：1996年原、被告相识，双方于1997年9月30日在北京市昌平区人民政府登记结婚。婚后生育一女李×2。被告结婚后实施家庭暴力，不尽照顾家庭的义务，2007年被告因故意伤害致人死亡被判刑入狱，根本不能为家庭付出，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。被告未履行照顾家庭的义务，现根据相关法律规定，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女李×2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李×1辩称：同意离婚，但婚生女不同意由原告抚养，要求由其父母代为抚养。因没有夫妻共同财产，故不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：王×与李×1于1997年9月30日登记结婚，婚后双方于1997年10月20日生育一女李×2。诉讼中，王×陈述婚后2008年拆迁之前在昌平区北七家镇××村共同建设了东房一间、西房一间、南房五间（含过道一间）；李×1认可建房事实，但陈述上述房子是2006年所建，且是其父母出资建设的。王×陈述昌平区北七家镇××村拆迁后，共分了两套楼房，分别是昌平区北七家镇××室和××室；并陈述上述两套楼房均登记在李×父亲名下。王×与李×1陈述没有共同债权和共同债务。王×与李×均陈述其所居住的院落在拆迁之前有李×父母建设的北房五间。目前李×1在天津茶淀清河农场前进监狱服刑。
以上事实，有结婚证、户口页、询问笔录及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，经调解无效，本院应准予离婚。双方对于子女抚养问题发生争执不能达成协议，考虑到被告目前仍在监狱服刑的实际情况，本院根据照顾子女的权益，认为应判决子女由原告抚养为宜。关于原告主张分割昌平区北七家镇××新村两套楼房，因上述两套楼房系拆迁安置房，且原、被告均陈述拆迁之前双方所居住的院落内有被告父母建设的北房五间、集体土地建设用地使用证登记的名字是被告母亲的名字，同时被告陈述婚姻关系存续期间所建东、西厢房及南房均是其父母出资所建，因原告主张分割的两套楼房可能涉及案外第三人利益，故双方可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告李×1离婚。
二、婚生女李×2由原告王×抚养。
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第00056号
原告李某甲。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔靖岳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。由于婚前了解不够，致感情不合，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告陈某辩称：原告诉称不是事实，双方没有实质性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后初期，双方感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，双方于2014年5月起分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、户籍信息、出生医学证明、当事人的陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年十一月十日
书记员 季梦佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2155号
原告：易唯唯，女，1991年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，住四川省隆昌县。特别授权。
被告：李昶，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告易唯唯诉被告李昶民间借贷纠纷一案中，原告易唯唯于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易唯唯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易唯唯撤回起诉。
本案受理费900元，由原告易唯唯负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年八月十四日
书记员 周 萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执235号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：郭卫萍，女。
被执行人：郑艳春，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行郭卫萍、郑艳春借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月14日作出（2015）兴民初字第02151号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人郭卫萍、郑艳春无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02151号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美澍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0604号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告田君。
被告赵强。
本院在审理原告中信银行股份有限公司天津分行与被告田君、赵强金融借款合同纠纷一案中，现原告以与被告已经庭下达成和解并执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费6092元，减半收取3046元，全部由原告中信银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高先德
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行初43号
原告谭术明，男，1934年12月28日出生，汉族，住松滋市。
原告邹方方，女，1983年5月18日出生，汉族，住松滋市。
二原告的委托代理人谭代燕，男，1977年1月8日出生，汉族，住松滋市。代理权限：特别授权。
被告松滋市人民政府，住所地：松滋市新江口镇民主大道166号。
法定代表人伍昌军，该市市长。
本院在审理原告谭术明、邹方方诉被告松滋市人民政府不履行法定职责一案中，二原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭术明、邹方方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭术明、邹方方撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭术明、邹方方共同负担。
审判长 何炳松
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二〇一八年三月二十九日
书记员 李丽红
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初24号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年3月26日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住长丰县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局监视居住，2017年1月6日被本院取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、胡红霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年3月23日凌晨，被告人袁某某和杜某等人（另案处理）驾车来到肥东县店埠镇临泉东路“精英”网吧，趁无人看管之机，将该网吧门口的一台香烟机撬开，盗走被害人范某摆放在该香烟机内的五包“九五之尊”香烟。随后几人又来到南环路“新起点”网吧，用螺丝刀撬开该网吧内的两台香烟机，盗走被害人范某摆放机内1500余元硬币和“九五之尊”、“硬中华”、“金皖”等香烟。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2559元。
另查明：2016年9月6日，长丰县公安局义井派出所民警抓获被告人袁某某，其归案后即能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息，户籍证明，价格鉴定意见，辨认笔录，证人杜某、殷某的证言，被害人范某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后即如实供述犯罪事实，系坦白；结合赔偿谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 炜
二〇一七年一月十七日
书记员 许建杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1970号
原告孙丰禄，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住山东省泰安市，系泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂普通合伙人。
原告张殿国，男，汉族，1954年10月26日出生，住山东省泰安市，系泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂普通合伙人。
原告翟代森，男，汉族，1950年10月25日出生，住山东省泰安市，系泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂普通合伙人。
原告刘玉荣，男，汉族，1962年9月26日出生，住山东省泰安市，系泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂普通合伙人。
原告张殿国、翟代森、刘玉荣的委托代理人孙丰禄，即本案原告孙丰禄。
被告沂水东霖精细化工有限公司。
法定代表人王龙金，该公司经理。
住所地沂水县庐山工业园区内。
原告孙丰禄、张殿国、翟代森、刘玉荣诉被告沂水东霖精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙丰禄即原告张殿国、翟代森、刘玉荣的委托代理人到庭，被告沂水东霖精细化工有限公司经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日原告孙丰禄以泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂的名义与被告签订花岗石除尘器买卖及安装合同，约定价款为27000元，工期自2012年4月7日至同年4月25日。原告按照合同约定履行了相关合同义务，但被告在支付16000元后，余款11000元至今未付。为此，起诉要求法院判决被告支付11000元，并赔偿损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告沂水东霖精细化工有限公司经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期限内答辩。
审理查明，泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂系普通合伙企业，原告孙丰禄、张殿国、翟代森、刘玉荣系该普通合伙企业的普通合伙人，其中原告孙丰禄系执行事务合伙人。2012年4月7日泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂与被告沂水东霖精细化工有限公司签订工业品买卖合同一份，约定被告沂水东霖精细化工有限公司购买泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂生产的花岗石除尘器一件，由泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂负责安装，被告应当支付价款27000元，竣工日期截止2012年4月25日，结算方式为料石进入被告工地时，被告支付价款的60%，竣工时支付价款的35%，三个月内将货款付清。泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂将花岗石除尘器交付被告并安装合格后，被告于2012年10月18日向泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂支付价款16000元，尚欠11000元至今未付。为此，四原告起诉要求被告支付价款11000元，并赔偿损失2000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由当事人陈述、工业品买卖合同一份、收据一份、合伙企业登记情况证明、合伙人名录证明、身份证明等证据予以证实。
本院认为，原告孙丰禄、张殿国、翟代森、刘玉荣系泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂的普通合伙人，泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂的债权、债务由四原告享有和负担，四原告对合伙经营事务承担民事责任，在诉讼中为共同诉讼人。2012年4月7日泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂与被告沂水东霖精细化工有限公司签订工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法成立，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂将花岗石除尘器交付被告并安装合格后，被告应当按照合同约定支付价款27000元，但被告仅支付16000元，尚欠11000元，对原告要求被告支付余款11000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未有证据证明损失数额，对要求赔偿损失2000元的诉讼请求本院不予支持。被告沂水东霖精细化工有限公司经本院传票传唤未有正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水东霖精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙丰禄、张殿国、翟代森、刘玉荣支付价款11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告沂水东霖精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 霞
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初608号
原告：肖家英，男，汉族，1967年12月6日生，住周宁县。
被告：孙天升，男，汉族，1982年1月18日生，住周宁县。
原告肖家英诉被告孙天升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家英到庭参加诉讼，被告孙天升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款740000元及利息（利息按月利息2分计，从借款日起至还款日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告分别于2006年7月4日、9月4日以工地进钢材为由向原告借到人民币共740000元，口头约定月利息按2%支付，每一季支付一次利息，被告将一张空白支票押在原告处以担保借款。不久被告因非法拘禁罪被判刑，被告的公司随即也倒闭，被告押在原告的支票也失去支付功能。被告出狱后，原告一直无法联系到被告。2016年原告了解到被告已在安徽开一家小饭馆，原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还。
被告孙天升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告肖家英向本院提供如下证据材料：
1、原告肖家英的《居民身份证》复印件1份；
2、被告孙天升的《户籍资料查询结果》原件1份；
3、2006年7月4日被告孙天升所出具的《借条》原件1份；
4、2006年9月4日被告孙天升所出具的《借条》原件1份；
5、被告孙天升所出具的中国银行上海市分行空白支票1张；
6、证人林某1当庭所作的证言；
7、证人熊某当庭所作的证言；
8、证人林某2当庭所作的证言。
被告孙天升未向本院提供证据。
本案被告孙天升经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告肖家英所提供的上述证据1-5，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。原告肖家英所提供的证据6、7、8，经审查属于证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月间，被告孙天升在上海经营钢贸生意因资金不足向林某1借款，林某1遂帮被告多次向原告肖家英借款，同年7月4日被告孙天升出具1张借条，写明借原告肖家英人民币170000元，并由林某1转交给原告肖家英；2006年8月间，被告孙天升又经林某1手多次向原告肖家英借款，同年9月4日被告孙天升又出具1张借条，写明借原告肖家英人民币570000元，并由林某1转交给原告肖家英。
本院认为：2006年6月、8月间，被告孙天升因经营钢贸生意资金不足经林某1手多次向原告肖家英借款。2006年7月4日、2006年9月4日，被告孙天升先后出具2张借条，分别写明借原告肖家英人民币170000元、570000元，并由林某1转交给原告肖家英。该债权债务关系有被告孙天升所出具的借条等为据，可以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告孙天升经原告肖家英催讨拒不还款应属违约，原告肖家英要求被告孙天升返还借款本金共计740000元，其所诉理由成立，应予以支持。另本案原告肖家英未能举证证明其与被告孙天升在借款当时有口头约定2%的月利率，本院对该节事实不予认定。因此，本案原告肖家英关于要求被告孙天升按月利息2分计付利息的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙天升应于本判决发生法律效力后十五日内立即支付给原告肖家英借款本金740000元。
二、驳回原告肖家英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26691元，由原告肖家英负担15491元，被告孙天升负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第52号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑华
委托代理人：黄淑平
被告：马莉红
原告新疆家园福物业管理有限公司（下称家园福物业公司）与被告马莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告家园福物业公司的委托代理人黄淑平、被告马莉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家园福物业公司诉称：我公司负责被告居住的小区提供物业服务，按照《米泉鹭园小区物业服务委托合同》规定，按居住面积每月每平方米0.30元标准收取物业费。但被告自2011年9月至2014年9月的物业费一直拒绝交纳，经我公司多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付物业费715.58元、滞纳金1110元，合计1825.58元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马莉红辩称：原告的服务不到位，我对服务不满意，不应当交纳物业费。此外，原告主张的滞纳金过高，我不认可。请求法院依法审理。
经审理查明：被告马莉红居住的乌鲁木齐市米东区鹭园小区4号楼2单元402室，面积为64.47平方米。2011年10月1日，原告与米东区益民社区鹭园小区业主委员会签订《米泉鹭园小区物业服务委托合同》，约定由原告为小区住宅1号－19号楼宇及院落提供物业管理服务，委托管理期限暂定为3年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止；物业管理服务质量：1、房屋外观：按年限申请维修基金，报业主委员会审核，达到业主和使用人的满意；2、设备运行：在资金保障时做到正常运行；3、房屋及设施、设备的维修、养护：按年限申请维修基金，报业主委员会审核，同意后养护；4、公共环境：干净、整洁、规范；5、绿化：做好草坪、树木的绿化工作；6、交通秩序：车辆进出有人管理，纠正乱停乱放，督促停放整齐；7、保卫：做好门岗执勤和院落巡视，配合片警处理治安案件，但不含人身、财产保险保管责任；8、急修：不过日；9、小修：不过周；业主和物业使用人对物业公司的满意率达到70％；物业管理服务费按每户每月每平方米0.30元收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1％交纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告自2011年9月至2014年9月共计有715.58元物业费未向原告交纳。
2014年8月11日，米东区益民社区鹭园小区业主委员会出具《证明》一份，内容为：新疆家园福物业公司自接管米东区鹭园小区以来，能够按服务合约履行义务，对院内服务工作尽职尽责，做到了物业公司应做的各项服务工作，服务工作得到院内大多数业主的肯定。
上述事实有《米泉鹭园小区物业服务委托合同》、物业服务费催缴告知、米东区益民社区鹭园小区业主委员会《证明》、《关于印发新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法的通知》（新发改法规（2012）3088号）及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告虽未与被告签订物业服务合同，但该小区的业主委员会与原告签订了《米泉鹭园小区物业服务委托合同》，该合同未违反有关法律规定，对业主具有约束力。原告给被告提供了物业服务，被告应该向原告交纳物业费。被告拖欠物业费715.58元不付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应当承担继续履行付款义务并支付逾期付款违约金的违约责任。据此，原告关于要求被告支付物业费715.58元的主张，本院予以支持；原告主张滞纳金1110元，被告不予认可，虽然双方关于从逾期之日起按每天1％交纳滞纳金的约定，可视为是对违约金计算方式的约定，但该约定相对原告实际的利息损失来讲明显过高，故对原告请求的滞纳金1110元予以调整，按照利息损失的1.3倍予以支持，超过部分不予支持。被告关于原告物业服务不到位，不应当交纳物业费的辩解意见，因未提供有效证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马莉红向原告新疆家园福物业管理有限公司支付物业费715.58元；
二、被告马莉红向原告新疆家园福物业管理有限公司支付滞纳金（违约金）113.15元{（232.09元×5.00‰×37个月）＋（232.09元×5.00‰×25个月）＋（232.09元×5.00‰×13个月）（自2011年9月起至2014年9月止按年度分段计算）×1.3倍}。
以上款项，限被告马莉红于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马莉红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十一日
书记员 高 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初548号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：象山县滨海工业区海迎路***号。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州顺丰铸造厂。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村。
代表人：陈丙顺。
原告宁波克浪机械制造有限公司与被告宁波市鄞州顺丰铸造厂对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 王 岚
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 夏晶晶