淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7475号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告柏梅琴，女，汉族，1975年1月27日生，住淮安市淮安区。
被告朱松，男，汉族，1970年12月21日生，住淮安区。
被告马元香，男，汉族，1975年6月29日生，住淮安区。
被告范晓春，男，汉族，1978年2月27日生，住淮安区。
被告韩兵，男，汉族，1971年8月20日生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告柏梅琴、朱松、马元香、范晓春、韩兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告朱松、马元香、范晓春、韩兵光到庭参加诉讼。被告柏梅琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年11月30日，被告柏梅琴向原告所属的范集支行贷款28.5万元，约定于2014年11月20日到期，年利率13.25%，由朱松、马元香、范晓春、韩兵提供连带责任保证。陈小云签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务，现要求：1、被告柏梅琴归还借款本金28.5万元及利息93092.40元（按年利率13.25%，从2013年11月30日计算至2014年11月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2015年10月14日，以后利息顺延计算。）；2，被告朱松、马元香、范晓春、韩兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱松辩称：1、自签字担保后，没有任何人以任何方式通知我承担法律责任，因为原告没有通知导致我没有机会去约束借款人；2、当时我和陈小云不太熟悉，认识时间也不太长，并不知道陈小云的妻子柏梅琴系中风，所以担保贷款；3、该笔贷款息借新还旧，当时我就签了名字，并不知道这贷款是谁的，并且签名时是空白合同，借款人是空白的；4、当时我在信用社玩的，没有人喊我去信用社，此外就本案借款合同中的签名我确认不是我自己签的，手印是否是我按的记不清楚了。
被告马元香辩称：借款合同以及相关担保的字是我签的，是陈小云找我去签字的。当时我去签字知道是担保贷款的，但以为是替陈小云担保的，其他暂时没有。
被告范晓春辩称：1、签字担保是事实，但是我签字时借款人是空白的，我不知道借款人是柏梅琴；2、柏梅琴是个无偿还能力的借款人，如果我知道借款人是柏梅琴，我是不会签名担保的；3、是陈小云叫我去签字的，陈小云与柏梅琴是夫妻关系我清楚。其他暂时没有。
被告韩兵辩称：1、签字担保是事实，因为陈小云和我有亲戚关系，因为这笔贷款我和范集支行的领导谈过，并且我明确说明如果到时该笔贷款无法偿还怎么办，当时支行领导说我只要签字就行，其他不谈；2、借款人柏梅琴在2005年因大脑肿瘤，南京的专家说柏梅琴已经没有用了，柏梅琴在医院昏迷一个月，就此可以说柏梅琴是不可能做到28万元贷款的；3、柏梅琴是个无偿还能力的人，说明银行贷款审核有问题，自从担保后至起诉前没有任何人找我们承担担保责任。其他暂时没有。
经审理查明：2013年11月30日，被告柏梅琴向原告所属的范集支行贷款285000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2013年11月30日至2014年11月20日，借款年利率13.25%。被告朱松、马元香、范晓春、韩兵为上述款项提供连带责任保证。被告柏梅琴丈夫陈小云就该笔贷款签订家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为每季21日结息，到期还本。合同签订后，原告于2013年11月30日向被告柏梅琴发放了借款，被告柏梅琴在原告出具的借款借据上签名确认。后被告柏梅琴未依约还款，担保人也未履行担保责任。
另查，被告柏梅琴与陈小云系夫妻关系，在本案起诉前陈小云去世。本案担保人朱松、马元香、范晓春皆因陈小云联系，为本案借款提供担保。被告韩兵与陈小云、柏梅琴有亲戚关系，经陈小云联系，为本案借款提供担保。
审理中，被告朱松又提出借款合同中的签名并非其本人所签，相关指纹是否为其本人所捺也不清楚。原告就此对被告朱松的签名和指纹申请司法鉴定，并支付鉴定费用5980元。后经南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定借款合同中的签名为被告朱松所写，借款合同中覆盖于“朱松”签名之上的“指纹”因有相关细节特征可供鉴定，但因本院提取的朱松十指指印模糊，缺少稳定有效的细节特征，需重新提取朱松的十指指印样本。经本院和鉴定机构和朱松联系，朱松在约定期限内未至上述司法鉴定所，也未与该所取得联系，导致相关指纹未能鉴定。
本案庭审中，被告韩兵向本院提供柏梅琴的出院记录，并据此主张被告柏梅琴患有××，没有任何偿还能力，原告的放贷存在违规。原告对该证据经质证认为，被告柏梅琴在贷款时隐瞒了病情，银行对此并不知情。经本院审查，该份证据可以证实柏梅琴在2005年11月17日患病住院，于2006年1月27日经治疗好转出院，仅凭该份证据并不能认定被告柏梅琴不具有贷款的资格。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、函等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告柏梅琴、朱松、马元香、范晓春、韩兵的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告柏梅琴欠原告借款本金28.5万元及相应利息，被告朱松、马元香、范晓春、韩兵为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告柏梅琴在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告朱松、马元香、范晓春、韩兵作为连带责任保证人，应当对被告柏梅琴的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告柏梅琴追偿。被告朱松抗辩借款合同中的签名及指纹并非本人所签及所按，因无相关证据佐证，故本院不予采信。被告柏梅琴经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下:
一、被告柏梅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元及利息（从2013年11月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告朱松、马元香、范晓春、韩兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱松、马元香、范晓春、韩兵在承担保证责任后有权向被告柏梅琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6971元，由被告柏梅琴、朱松、马元香、范晓春、韩兵共同负担，鉴定费用5980元，由被告朱松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 杜 宁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁 楠