上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6980号
原告：上海钟意商贸有限公司(反诉被告，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：杨娟娟，总经理。
委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海利丰雅高印刷有限公司(反诉原告，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈俊奇，董事长。
委托诉讼代理人：黄莹，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
原告上海钟意商贸有限公司与被告上海利丰雅高印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。被告在审理中提出反诉，本院于2017年3月21日就本诉、反诉公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人闫亚峰、汪艳，被告委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钟意商贸有限公司提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合同书》；2、判令被告支付违约金人民币(以下币种相同)74,886元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月4日签订《合同书》，约定由原告委托被告印刷《月刊》、《微城》等印刷品，被告于2015年11月6日交货。但时至今日，被告一直未交货。2016年12月，被告委托第三方采用锁门、破坏等非正常方式向原告催讨未履行的合同款，严重影响了原告的正常经营。被告以明显的违约方式表示不再履行合同，致使原告的合同目的无法实现。
被告上海利丰雅高印刷有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告已经完全履行了合同义务，是原告欠付款项至今。被告提出反诉，要求判令：1、原告支付被告加工款249,620元；2、原告支付被告违约金(以249,620元为本金，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)；3、反诉案件受理费由原告承担。
原告上海钟意商贸有限公司针对被告上海利丰雅高印刷有限公司的反诉辩称，《合同书》没有实际履行，原告不应支付任何款项，要求驳回反诉请求。
经审理查明，2015年11月4日，原、被告签订《合同书》一份(编号为CHXXXXXXXX)。双方约定，原告委托被告印制印刷品，合同总价为249,620元，其中《月刊》29200本，单价4.85元，计141,620元，《微城》15000本，单价7.20元，计108,000元；《月刊》印制尺寸为210*275mm，封面4P250G，内文116P80G，《微城》印制尺寸为210*285mm，封面4P250G，内文144P105G;原告在提供稿件内容后3天内确认蓝纸；交货日期为2015年11月6日；装订方式为无线胶装、骑马钉，《月刊》封面正面覆光膜，《微城》封面正面过光膜，反面过水性光油；被告包运输，交货地点由原告指定，具体待原告通知(包括但不限于传真、电邮、函件等书面方式)；原告须在被告交货后50天内一次性付清全款；被告根据原告提供的稿样内容进行制版工作并作出稿样(印刷蓝纸)交予原告，原告应在上述稿样核对确认期限内进行核对，核对无误后，原告应签字确认，如原告延误校对或更改稿件内容，被告可顺延交货时间并酌情加收改版费用；以原告签字确认印制的稿样和国家制定的质量标准为验收标准，在被告交货之时或之前，原告应自行验收或委托收货人或他人对货品予以验收，并由验收人在被告的《出货单》上签字以示验收无误；(第4条第6款第1项)任何一方擅自解除合同，应向对方支付合同价款总额的30%作为违约金，若守约方的实际损失超过该违约金的，违约方须按实际损失金额赔偿对方；(第4条第6款第2项)若原告逾期付款，被告按逾期支付价款的每日万分之五收取滞纳金，并可顺延交货时间；(第4条第6款第3项)非因被告原因，若原告延迟提货/收货，或者迟延下达送货地点指示的，被告不承担逾期交货责任，且对所保存印品外观的损坏不承担任何责任，并可酌情收取仓储费及由此而产生的其他费用，此种情形下，原告不得以未收货/未提货为抗辩理由拒绝付款，若双方约定以收货时间起计付款期限的，则合同中约定的交货日期视为原告实际收货的日期……
合同签订后，被告为原告进行印刷，其中《月刊》为2015年11月刊，《微城》为2015年12月刊。《月刊》印制尺寸为210*275mm，内文页数为116页，内容涉及“大大集团”、“申彤集团”；《微城》印制尺寸为210*285mm，内文为144页，在卷首载明主办单位为上海申彤投资集团有限公司(地址为上海市浦东新区金科路XXX弄XXX号长泰广场A座)，印刷单位为被告。被告于2015年11月6日、2015年12月3日分批向原告方指定的多个地址送货，其中《月刊》计29200本，《微城》计15000本。送货地址包括上海市闵行区纪鹤路XXX号圆通快递、上海市浦东新区金科路XXX弄XXX号长泰广场A座2楼、上海市黄浦区九江路XXX号宏伊国际广场26楼2602室大大财富、上海市浦东新区银城中路XXX号中融碧玉蓝天大厦28F、上海市浦东新区东建路XXX号XXX楼。
另查明，被告曾在2015年8月、9月与案外人上海申彤文化发展有限公司签订《合同书》各一份，合同文本与原、被告之间签订的《合同书》一致，印刷刊物也为《月刊》、《微城》。被告印刷后交付刊物的地址与2015年11月6日、12月3日的送货地址相同。上海申彤文化发展有限公司已向被告支付了相应印刷费用。
上海申彤投资集团有限公司(原名上海申彤投资管理有限公司)与原告的法定代表人杨娟娟均曾系上海国弘置业集团有限公司的股东。而上海申彤投资集团有限公司原为上海申彤文化发展有限公司的股东。
审理中，原告陈述，原、被告签订系争《合同书》之前并无业务往来，系第三方委托原告印刷《月刊》、《微城》，并指定被告为承揽方，原告因此才与被告签订了《合同书》；原告的员工现均已离职，原告无法明确委托原告的第三方系哪家公司，第三方最终没有要求原告进行印刷，故原告也没有向被告提供过稿样，也不存在对稿样进行确认，更没有指示过被告送货，系争《合同书》实际没有履行。
以上事实，由被告提供的《合同书》、印刷样刊、《成品发货单》、发票、付款凭证、企业信用信息公示报告，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院对被告证据的形式真实性予以确认。原告提供了《授权委托书》一份，旨在证明被告委托第三方以非正常方式向原告催讨款项，对原告办公室进行破坏，并拖走了原告的汽车。被告对该份证据的真实性表示无法确认，因原告未提供原件，且仅凭该份委托书无法看出被告存在原告所述的非法讨债行为，故本院对该份证据的证明效力不予确认。被告另提交了QQ聊天记录，旨在证明原、被告通过QQ进行联系，被告按照原告指示进行送货。原告对该份证据不予确认，因被告未能证明其所称原告方人员身份，故本院对该份证据不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。本案争议焦点在于：《合同书》有无实际履行，被告是否已经履行完毕合同义务。
原告在审理中陈述因第三方未向其提供稿样，故《合同书》实际未履行。对此，本院认为，原、被告在《合同书》中对印刷刊物的名称、数量、印刷用纸、交货日期、付款方式等均作出明确约定，并约定一方擅自解除合同应向对方支付合同价款总额的30%作为违约金，以及原告如迟延收货，或者迟延下达送货地点指示，被告可将合同约定的交货日期视为原告实际收货日期等。原、被告应严格按照合同约定履行各自的义务，原告即使系因第三方的原因不能履行合同，其仍应依合同的相对性向被告承担违约责任，原告无权单方擅自解除合同，原告如要求解除合同须征得被告的同意。但现并无证据显示原告在交货期届满前，甚至是在本案诉讼前向被告提出过合同不再继续履行，原告在本案审理中也一直不能明确其所述的第三方究竟系谁，原告称其已不清楚第三方是谁，也不清楚具体印制要求，明显与常理不符，本院对原告所称《合同书》因第三方原因未实际履行，难以采信。
根据被告提供的样刊，被告印制的刊物尺寸、印刷用纸等均符合原、被告签订的《合同书》，且《微城》中明确载明印刷单位为被告，能够证明被告已经按照合同约定印制了《月刊》及《微城》。而《月刊》及《微城》系期刊，具有时效性，不及时印制即会成为过期刊物，原、被告约定的交货期与合同签订时间仅相距两天，也表明印制需求的急迫性。原告在与被告签订《合同书》后既未催促被告进行印制，在本案诉讼前也从未提出过被告未履行承揽义务的异议，也可推定出被告已经履行了印制义务。
被告作为专业印刷公司，既然已经印制出刊物，必然会积极履行交付义务，以促使付款条件尽快成就。关于交付事实，被告举证了《成品发货单》，其中所载发货数量与系争《合同书》一致。原告虽否认下达过送货指示及收货事实，但根据《合同书》第4条第6款第3项的约定，原告如迟延提货/收货，或迟延下达送货地点指示的，合同约定的交货日期(2015年11月6日)即视为原告实际收货的日期。同时，原告法定代表人与上海申彤文化发展有限公司之间存在一定的关联性，而上海申彤文化发展有限公司又曾与被告有过业务关系，印制的也系《月刊》和《微城》，《月刊》为涉及“大大集团”、“申彤集团”的企业刊物，《微城》主办单位为上海申彤投资集团有限公司，两份刊物的需求方均具有特定性。被告在2015年11月、12月交付刊物的模式与之前业务相同，在原告对其所述的第三方一直不能作出明确说明，而被告的证据能够形成证据链的情形下，本院认为被告所述的交货事实具有高度可信性，原告对合同履行情况的陈述难以成立。
综上，本院认定，被告已完成印制义务，并交付完毕。原告未付清加工款249,620元，应承担违约责任。原告的本诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告反诉主张原告支付加工款249,620元及偿付相应违约金符合《合同书》的约定，且违约金的计算标准尚属合理，故本院均予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)上海钟意商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海利丰雅高印刷有限公司加工款249,620元；
二、原告(反诉被告)上海钟意商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)上海利丰雅高印刷有限公司违约金(以249,620元为本金，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；
三、驳回原告(反诉被告)上海钟意商贸有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,672.10元，减半收取计836.05元，由原告(反诉被告)上海钟意商贸有限公司负担。反诉案件受理费2,865元，由原告(反诉被告)上海钟意商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。