wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初481号
原告：周某，女，1990年7月9日出生，汉族，四川达县人，住四川省达县。
委托代理人：李敏、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被告：胡某1，男，1983年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。
原告周某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄修龙、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育女儿胡某2、胡某3。由于婚后经常为家庭琐事争吵，被告好逸恶劳，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决双方离婚，婚生女胡某2、胡某3由被告抚养，原告每月给付800元抚养费，由被告承担案件诉讼费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告周某身份证复印件一份和被告身份信息复印件，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告系夫妻关系。
被告胡某1在答辩期内未提供答辩状，在庭审时辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告胡某1未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，被告胡某1对原告周某提交的证据一、证据二均无异议，因其形式与内容均符合法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原告与被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女胡某2、××××年××月××日生育次女胡某3。因家庭琐事时有争吵，原、被告于2015年7月至今未在一起共同生活，原告周某诉至本院要求离婚。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，有一定了解和感情基础，只是近期缺乏有效的交流和沟通，导致夫妻间产生矛盾，但原告周某未向本庭提交夫妻感情确已破裂的证据，被告胡某1在庭审中不同意离婚，双方有和好的可能，故原告周某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告胡某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年八月三十日
书记员 简 俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1468-1号
原告高业光。
原告高月华。
原告高某某。
法定代理人：高业光，信息情况同上。
被告李健。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路2555号。
本院在审理原告高业光、高月华、高某某诉被告李健、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李健驾驶的鲁VQ66**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李健驾驶的鲁VQ66**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十一日
书记员 张孝福
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第181号
原告王学萍，农民。
委托代理人马付喜，无业。
被告郑州市公安局须水分局，住所地郑州市。
法定代表人邱明升，职务局长。
委托代理人史德汛，郑州市公安局须水分局民警。
委托代理人张廷良，郑州市公安局须水分局民警。
原告诉被告郑州市公安局须水分局（以下简称须水分局）行政处罚一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告王学萍及其委托代理人马付喜，被告委托代理人史德汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告须水分局于2012年6月18日作出郑公中三（须）行决字（2012）第302号《公安行政处罚决定书》，主要内容如下：自2009年以来，王学萍多次到北京市中南海周边进行非法信访，2012年6月17日上午，王学萍再次来到北京市中南海周边六部口进行非法信访时被公安机关发现，王学萍非法信访行为严重扰乱了北京市中南海周边公共秩序。以上事实有违法行为人陈述、到案经过、北京市公安局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项现决定行政拘留10日，履行方式：行政拘留由本局送交中原区拘留所执行。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市中原区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。
原告诉称：原告在2012年6月17日到北京反映问题，在六部口民警让原告到府右街派出所登记，然后让原告乘大巴到久敬庄国家救济中心。原告认为依法举报犯罪是公民的权利，原告没有任何违法行为发生。被告作出的郑公中三（须）行决字（2012）第0302号《公安行政处罚决定书》认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销，以维护人民群众的合法权益。
原告在庭审时未向本院提供证据。
被告辩称：因原告不服被告于2012年6月18日作出的郑公中三（须）行决字（2012）第0302号公安行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，现结合案件情况和法律规定，被告认为原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回，理由如下：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
综上所述，被告对原告的处罚已超过三年之久，原告未在法定的期限起诉且无正当理由，依法超过诉讼时效，建议法院裁定驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年5月20日向本院提供了以下证据、依据：
1、受案登记表；
2、传唤证；
3、被传唤人家属通知书；
4、北京市公安局训诫书；
5、2012年6月18日13时10分询问笔录；
6、2012年6月18日10时00分询问笔录；
7、到案经过；
8、常住人口基本信息；
9、郑公中三（须）行决字（2012）第0302号公安行政处罚决定书；
10、送达回执；
11、公安行政处罚告知笔录；
12、通知被拘留人员家属记录；
13、行政拘留执行通知书（回执）；
14、行政处罚审批表；
15、人员信息采集登讫凭证；
16、赴京非正常上访人员依法处理建议书；
17、中原区联席办关于赴京非正常上访人员王学萍的情况汇报；
18、郑公中（西路）行决字（2009）第0068号公安行政处罚决定书；
19、郑公中（西路）行决字（2009）第0069号公安行政处罚决定书；
20、郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；
21、郑公中三（须）行决字（2012）第0104号公安行政处罚决定书；
22、北京市公安局西城分局（2012）第199635号训诫书；
23、北京市公安局西城分局（2012）第200495号训诫书；
24、北京市公安局西城分局训诫书（2012）第200635号；
25、北京市公安局西城分局训诫书（2012）第200554号；
26、北京市公安局西城分局训诫书（2012）第200678号；
以上证据证明了2012年6月17日原告到北京市中南海周边地区上访，中南海周边是国家机关办公场所，并非信访单位，原告在上述地区有意表明信访人身份，证明被告依照法律程序进行处罚。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据3有异议，没有被传唤人家属签字，不真实；对证据5、6、7有异议，家属及本人没有签字；证据9不合情、不合理；对证据11是拒绝签字了，原告认为自己没有违法事实；对证据12、13真实性无异议；证据14不真实，没有通知家属；证据15真实，但是原告和家属没有签字；证据17真实，但是认为是违法的；证据18至21与本案无关；其他证据无异议。
综合以上质证意见，本院对证据作如下分析、认定：被告提供的证据是被告在行政程序中依法调查、收集的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2012年6月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告作出郑公中三（须）行决字（2012）第0302号《公安行政处罚决定书》，认定自2009年以来，原告王学萍多次到北京市中南海周边进行非法信访，2012年6月17日上午，原告王学萍再次来到北京市中南海周边六部口进行非法信访时被公安机关发现，原告王学萍非法信访行为严重扰乱了北京市中南海周边公共秩序。被告对原告处以行政拘留10日，并于当日送达原告。后原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
另查明，2013年4月27日，郑州市公安局作出“郑州市公安局关于规范市区派出所（分局）称谓及印章使用情况的通知”，其中将郑州市公安局中原第三分局更名为郑州市公安局须水分局。
本院认为，原告于2012年6月18日收到被告作出的郑公中三（须）行决字（2012）第0302号《公安行政处罚决定书》行政处罚决定书后，如不服处罚应当在收到决定书之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市中原区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向本院提起行政诉讼。原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的期限，且原告不能提供证据证明其具有正当理由，故应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 王文勃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 权 威
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1468号
罪犯许春明，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。
本院于2013年3月28日作出（2012）临刑初字第46号刑事判决，认定被告人许春明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年8月14日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第121号刑事判决，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金51万元。刑期自2011年7月29日起至2026年1月28日止。2013年12月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯许春明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年10月、2016年7月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许春明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1593号
原告：姚福连。
委托代理人：郑诗贵、宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被告：姚佳杰。
原告姚福连与被告姚佳杰、罗荣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员许福忠独任审理。诉讼中，原告申请撤回对被告罗荣强的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年4月17日公开开庭审理。原告姚福连委托代理人郑诗贵到庭参加诉讼，被告姚佳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福连起诉称，2015年10月19日，原告与姚佳杰签订借款合同，约定姚佳杰向原告借款50000元用于经营，借款期限至2015年12月19日，借款年利率24%；若逾期被告需承担原告实现债权的费用等；罗荣强为借款担保。当日被告姚佳杰向原告出具收条确认收到原告借款。现借款期限已届满，被告未归还借款，担保人也未承担担保责任。故诉请法院判令：一、姚佳杰归还原告借款本金50000元并支付利息5162元（自2015年10月19日起按年利率24%暂计算至2016年3月24日，实际主张至履行之日止），赔偿原告实现债权的费用3500元；二、罗荣强对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告姚佳杰未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议、收据各一份；用于证明原、被告于2015年10月19日签订借款协议，被告向原告借款50000元，被告当日向原告出具收条收到借款。
2．委托代理协议、发票各一份；用于证明原告为实现债权支出的代理费3500元。
被告姚佳杰未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据借款协议及收据系证据原件，有姚佳杰的签字；委托代理协议及发票证明原告委托律师支出的费用，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月19日，原告与姚佳杰、罗荣强签订借款协议，约定姚佳杰向原告借款50000元，借期期限自2015年10月19日起至2015年12月19日止；借款利率按年息24%计算至款项结清；若逾期的，借款人应承担实现债权的费用。罗荣强为姚佳杰提供连带责任保证，保证期间为二年。当日，姚佳杰出具收条载明收到现金50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告姚佳杰未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，本院认定原告与姚佳杰借贷关系成立。现姚佳杰未按期归还借款，本院对原告还本付息的请求予以支持。原告主张的实现债权的费用有合同依据，本院亦予以支持，诉讼中原告申请撤回对担保人罗荣强的起诉系对其权利的正当处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚佳杰于本判决生效之日起十日内返还原告姚福连借款本金50000元、支付利息（以50000元为基数，按年利率24%自2015年10月19日起计算至清偿之日止）并支付原告实现债权的代理费3500元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，由被告姚佳杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵雯霆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6357号
罪犯缪昌永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月3日作出（2015）台路刑初字第274号刑事判决，以被告人缪昌永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪昌永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪昌永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪昌永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪昌永准予减刑一个月五日（刑期自2014年9月19日至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月七日
代书记员 姚 晖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1353号
原告：李某某，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年4月25日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人万敬和、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，未详细了解而草率地于2008年9月8日在清丰县民政局登记结婚。2011年7月12日生育一男孩取名邓某甲，原、被告由于婚前了解不够，婚后脾气、性格不合，无法正常沟通，因家庭琐事不断吵架、打架。曾多次提起离婚的事，也给被告多次缓和机会，但仍无济于事，原、被告婚姻早已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子邓某甲由原告抚养；原告婚前个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称：原、被告夫妻感情很好，两口子过日子发生口角是正常的，被告对家庭和孩子都非常有感情，被告外出打工期间，原、被告之间一直都有联系，坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年4月原、被告经人介绍相识，2008年9月8日在清丰县民政局办理了结婚登记手续，2008年农历10月7日按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年7月12日生育儿子邓某甲，邓某甲现随被告一起生活。原告提出离婚的理由是原、被告婚后感情不和，曾经还吵架、打架。被告对原告提出离婚的理由不予认可，辩称夫妻感情很好，偶尔会吵架、打架。原、被告2016年1月份开始分居。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前经过了解，婚后夫妻之间没有发生大的矛盾，夫妻感情尚好，有较大和好希望，达不到夫妻感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴晓斐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初613号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，站长。
被告李桃。
原告天津市房产经理站与被告李桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初613号原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人叶涛,站长。委托代理人王伟,该单位经营部长。委托代理人李锴,该单位管理员。被告李桃。原告天津市房产经理站与被告李桃房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理,依法由审判员许立担任审判长,代理审判员刘阳、人民陪审员刘金顺组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告天津市房产经理站的委托代理人王伟到庭参加诉讼,被告李桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市房产经理站诉称,原、被告于2011年9月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,被告申请的公共租赁住房面积为70平方米,每月租金为1120元,被告自2013年11月1日至2015年11月30日期间拖欠房屋租金。原告多次催要未果故呈诉,请求依法判令:1、被告给付所拖欠的原告自付部分房租28000元;2、案件受理费及公告费由被告负担。被告李桃经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见和提供相关证据。原告为支持其诉讼主张,出示、宣读了下列证据:证据一、《天津市公共租赁住房租赁合同》一份,证明双方存在房屋租赁合同关系,合同约定了租赁房屋面积,租赁期限、租金和支付方式以及违约责任;证据二、《告知》复印件一份,证明原告曾向被告催缴租金。经审理查明,2011年9月1日,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定出租方(甲方)为天津市房产经理公司(后更名为天津市房产经理站),承租方(乙方)为李桃,身份证号为××;甲方出租给乙方坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门2401号的二居室高层楼房,住宅面积为70平方米。租赁期间为2011年9月1日至2014年8月31日。租金为每月每平方米16元,该套房屋月租金为1120元。乙方应当于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金,由银行统一代扣房屋租金。另查明,该合同签订后,原告依约交付坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门2401号供被告使用至今。2013年11月1日至2015年11月30日期间,被告未缴纳房屋租金共计28000元。上述事实有当事人陈述、《天津市公共租赁住房租赁合同》等证据予以证实。本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后,原告按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门2401号房屋交付给被告使用,被告尚欠原告2013年11月1日至2015年11月30日期间租金28000元未付,且被告未提供证据证实其已经交纳房租,故对原告主张被告支付租金的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定,判决如下:被告李桃于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门2401号房屋2013年11月1日至2015年11月30日期间租金共计28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元及公告费560元,由被告李桃负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 刘金顺二〇一六年八月三日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开商初字第0227号
原告张家港保税区新源工贸有限公司。
法定代表人秦立新，该公司总经理。
被告张家港俊飞纺织有限公司。
法定代表人何忠其，该公司总经理。
原告张家港保税区新源工贸有限公司诉被告张家港俊飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区新源工贸有限公司的法定代表人秦立新到庭参加了诉讼。被告张家港俊飞纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港保税区新源工贸有限公司诉称：2011年12月29日被告要货聚乙烯醇250公斤，经电话约定由原告从无锡运货250公斤送到被告处，讲清货到付款，可被告收货后一拖再拖，经原告数次登门要货款，均被拒绝，货款拖欠至今。原告认为被告未按约货到付款，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，向法院起诉要求被告支付货款3950元并承担案件受理费。
被告张家港俊飞纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：张家港保税区格瑞特工贸有限公司于2001年3月28日登记设立，2008年上半年经江苏省张家港保税区工商行政管理局核准名称变更为张家港保税区新源工贸有限公司。张家港俊飞纺织有限公司于2006年6月12日登记设立，法定代表人为何忠其，股东为何忠其与何晓荔。2011年12月29日，张家港保税区新源工贸有限公司向张家港俊飞纺织有限公司送货聚乙烯醇（规格为PVA-1799）10包，单价为395元，货款金额为3950元，张家港保税区新源工贸有限公司使用了原张家港保税区格瑞特工贸有限公司的销售清单，由张家港俊飞纺织有限公司股东何晓荔在该销售清单上签名。张家港保税区新源工贸有限公司因未能收到货款而向本院提起诉讼。
上述事实，有工商登记资料查询表、工商部门的准予变更登记通知书、企业营业执照、销售清单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告原来的名称为张家港保税区格瑞特工贸有限公司，原告在2011年12月29日向被告供货聚乙烯醇（规格为PVA-1799）10包价格为3950元，由被告股东何晓荔在原告使用的原张家港保税区格瑞特工贸有限公司销售清单上签名，可以认定被告已经收到原告交付的上述货物，双方之间发生的聚乙烯醇买卖关系，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。因被告未能及时支付货款导致原告提起诉讼，责任在于被告，被告应承担相应的清偿责任。原告要求被告支付货款3950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港俊飞纺织有限公司应支付原告张家港保税区新源工贸有限公司货款3950元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张家港俊飞纺织有限公司负担。该款原告已经预交给本院，不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）。
审判员 唐勇
二〇一四年二月七日
书记员 陈莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00147号
异议人杨某甲。
异议人杨某乙。
申请执行人李家霞。
被执行人杨贵廷。
被执行人魏彩霞。
本院在执行申请执行人李家霞与被执行人杨贵廷、魏彩霞民间借贷纠纷一案中，案外人杨某甲、杨某乙向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨某甲、杨某乙称：（2013）鄂茅箭执字第00826号执行裁定书认定“杨贵廷、魏彩霞共同共有的登记在其子杨某甲、其女杨某乙名下的位于十堰市茅箭区北京南路××号3幢1单元1-（5-6）-1号房屋（房产证号：十堰房权茅箭区字第20166××号、20166××号）”与事实不符。该涉案房屋登记在我们两人名下，属我们两人而非杨贵廷、魏彩霞共有，因此法院不应对该涉案房屋采取执行措施。
经审查：2011年7月18日，杨贵廷向李家霞借款140万元。逾期未还，引起诉讼。2012年9月28日，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00379号民事判决书，认定杨贵廷的借款用于家庭经营，并判决杨贵廷、魏彩霞共同偿还李家霞140万元及利息。
因杨贵廷、魏彩霞未在指定期限内履行给付金钱义务，李家霞于2013年7月24日向本院申请强制执行。执行过程中，魏彩霞、杨贵廷分别向本院书面承诺逾期还款则以前述涉案房屋作价抵债。本院于2014年5月21日作出（2013）鄂茅箭执字第00826号执行裁定书，裁定评估、拍卖前述涉案房屋。
另查明，杨贵廷、魏彩霞于1995年结婚，1999年12月27日生儿子杨某甲，2008年12月4日生女儿杨某乙。2010年11月1日，杨贵廷、魏彩霞以1138986元的价格在明想·凤凰香郡购买了涉案房屋，并将涉案房屋登记在杨某甲、杨某乙名下。2011年11月17日，杨贵廷、魏彩霞离婚。
本院认为：杨贵廷的借款用于家庭生产经营活动，属家庭债务，因此借款时的家庭成员杨贵廷、魏彩霞及其共同生活的子女杨某甲、杨某乙负有共同偿还义务。杨某甲、杨某乙虽均未年满十六周岁，亦无收人来源，但其名下有可供执行财产，且其法定监护人均同意对杨某甲、杨某乙共有的涉案房屋予以执行，故（2013）鄂茅箭执字第00826号执行裁定书虽将涉案房屋认定为杨贵廷、魏彩霞共同共有不当，但不影响法院对该涉案房屋的执行。综上，杨某甲、杨某乙提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某甲、杨某乙提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐郧红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01878号
原告：吴某，男，1984年5月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹某、许某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：韦某，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地：福建省长泰县。（缺席）
被告：连某，女，1989年2月25日出生，汉族，户籍地：福建省长泰县。（缺席）
原告吴某诉被告韦某、连某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告韦某、连某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：二被告系夫妻关系。原被告均系沈阳市于洪区红旗台石材市场业户。2012年12月21日，借期6个月，二被告向2013年6月21日前归还，逾期结环，按日千分之五计收罚息，并承担原告实现债权的费用。现该笔借款经原告多次催要，至今未还，故来院诉讼，请求法院判令二被告归还借款100，000元及罚息（从2013年6月22日至实际给付之日止，按照日千分之五计算），本案诉讼费、公告费、律师费由二被告承担。
被告韦某、连某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，原告吴某与被告韦某、连某签订《借款协议书》一份，约定：原告吴某借人民币100，000元整给被告韦某、连某，其中的80，000元是通过银行转账到韦某指定账户为准，另20，000元是通过现金支付；借款期限6个月，自2012年12月21日起至2013年6月21日止；同意抵押物有门市房、石材货物等；关于违约责任约定，不按期归还借款本金，从逾期起按每日千分之五计收罚息。原告吴某在贷款人处签字，被告韦某、连某在借款人处签字。该笔欠款被告至今未还。
另查明，兴业银行股份有限公司沈阳五里河支行出具银行查询单一份，载明2012年12月22日，案外人岑丽妮通过其账户向被告韦某的指定账号中转账80，000元，收款银行为中国邮政储蓄银行辽宁省分行。岑丽妮与原告吴某系亲属关系，其上述转账系经原告吴某的委托。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议书、银行查询单、证人证言等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韦某、连某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的欠款，本院认为，虽然借款是通过案外人岑丽妮的账户转入被告韦某的账户中，但系经过原告吴某的授权，故该转账行为本院予以确认，原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的罚息，其性质应为利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定利率按日千分之五计算，如该利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按四倍计算。
关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费之诉讼请求，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张实现债权的费用包括律师代理费，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此约定足以弥补贷款人的实际损失，且委托律师作为委托代理人，并不是进行诉讼的必要条件。当然，支付律师代理费用也并非实现案涉借款债权必要且合理的费用，不应当然属于被告应该承担的合同义务范围，故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦某、连某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴某借款人民币100，000元；
二、被告韦某、连某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴某借款100，000元的利息，自2013年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按日千分之五的利率标准计算，若该利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告韦某、连某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费800元，由被告韦某、连某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01878号
原告：吴保毅，男，1984年5月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹善勤、许翾，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：韦进金，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地：福建省长泰县。（缺席）
被告：连凤珍，女，1989年2月25日出生，汉族，户籍地：福建省长泰县枋洋镇。（缺席）
原告吴保毅诉被告韦进金、连凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴保毅的委托代理人曹善勤到庭参加诉讼，被告韦进金、连凤珍经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保毅诉称：二被告系夫妻关系。原被告均系沈阳市于洪区红旗台石材市场业户。2012年12月21日，借期6个月，二被告向2013年6月21日前归还，逾期结环，按日千分之五计收罚息，并承担原告实现债权的费用。现该笔借款经原告多次催要，至今未还，故来院诉讼，请求法院判令二被告归还借款100，000元及罚息（从2013年6月22日至实际给付之日止，按照日千分之五计算），本案诉讼费、公告费、律师费由二被告承担。
被告韦进金、连凤珍未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，原告吴保毅与被告韦进金、连凤珍签订《借款协议书》一份，约定：原告吴保毅借人民币100，000元整给被告韦进金、连凤珍，其中的80，000元是通过银行转账到韦进金指定账户为准，另20，000元是通过现金支付；借款期限6个月，自2012年12月21日起至2013年6月21日止；同意抵押物有门市房、石材货物等；关于违约责任约定，不按期归还借款本金，从逾期起按每日千分之五计收罚息。原告吴保毅在贷款人处签字，被告韦进金、连凤珍在借款人处签字。该笔欠款被告至今未还。
另查明，兴业银行股份有限公司沈阳五里河支行出具银行查询单一份，载明2012年12月22日，案外人岑丽妮通过其账户向被告韦进金的指定账号中转账80，000元，收款银行为中国邮政储蓄银行辽宁省分行。岑丽妮与原告吴保毅系亲属关系，其上述转账系经原告吴保毅的委托。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议书、银行查询单、证人证言等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韦进金、连凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的欠款，本院认为，虽然借款是通过案外人岑丽妮的账户转入被告韦进金的账户中，但系经过原告吴保毅的授权，故该转账行为本院予以确认，原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的罚息，其性质应为利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定利率按日千分之五计算，如该利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按四倍计算。
关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费之诉讼请求，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张实现债权的费用包括律师代理费，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此约定足以弥补贷款人的实际损失，且委托律师作为委托代理人，并不是进行诉讼的必要条件。当然，支付律师代理费用也并非实现案涉借款债权必要且合理的费用，不应当然属于被告应该承担的合同义务范围，故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦进金、连凤珍自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴保毅借款人民币100，000元；
二、被告韦进金、连凤珍自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴保毅借款100，000元的利息，自2013年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按日千分之五的利率标准计算，若该利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告韦进金、连凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费800元，由被告韦进金、连凤珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1541-1号
申请执行人孙某某，男，汉族，农民，住开鲁县幸福镇。
被执行人王某某（王某冬），女，26岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
本院于2015年10月23日以（2015）开执字第1541号执行裁定书冻结了被执行人在开鲁县农村信用合作联社的账户。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某（王某冬）在开鲁县农村信用合作联社账户的冻结，（账号：＊＊＊）。
本裁定送达后立即生效
执行员 殷国军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 猛
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第342号
原告何某某，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告刘某某，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告何某某与�告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1989年5月的一天，原告乘坐被告的木船准备去果木所采茶叶，被告见原告是一个单身女子，借机将船划至被告家里，就不再送原告回去，强行将原告留在被告家里，进而要求原告嫁给被告，认识当晚，被告就赖在原告睡的床上，诱骗原告。第二天，原告强烈要求被告送原告回家，被告却不肯，原告被强行留宿三天后，原告无奈答应与被告恋爱，并于1998年11月9日登记结婚。2002年7月27日，原、被告生育女儿刘丽梅，2010年3月6日生育小女儿刘丽娜。由于婚前双方根本不了解，婚后发现被告性格暴躁，好吃懒做，并且对原告极端不负责任，被告多次对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，但原告为了两个小孩，还想尽量维系这个家庭完整，就带两个小孩到东江居住并照看小孩，被告不但不领情，不信任原告，还诬陷原告的清白。同时，被告还对家里的6亩果树乱搞一气，故意将果实廉价卖给他人，今年又将大部分果树砍光。综上，鉴于原、被告婚前毫无感情，完全是被迫成婚，婚后未形成良好夫妻感情，现在夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，维系这样婚姻对原、被告及儿女都是巨大痛苦。原告依据《婚姻法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院判决：1、原告何某某与被告刘某某离婚；2、原、被告婚生大女儿刘丽梅由被告刘某某抚养，小女儿刘丽娜由原告何某某抚养，原、被告各自承担女儿抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产，两间房屋由原、被告各一间，渡船一艘归被告所有，三轮车、女式摩托车归原告所有；4、被告承担此次诉讼的案件受理费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、刘丽梅的常住人口登记卡，拟证明刘丽梅的身份信息，刘丽梅系原、被告婚生女儿；
5、刘丽娜的常住人口登记卡，拟证明刘丽娜的身份信息，刘丽娜系原、被告婚生女儿。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。原、被告的婚生小孩都还小，离婚不利于小孩健康成长，故被告为了小孩不同意离婚。原告提交的诉状中所说被告故意将果树乱搞一气，说被告将果实廉价卖了，与事实不符。被告是尽量将水果卖掉，但后来一个人实在卖不了那么多，就将剩下水果的便宜了点卖了。
被告刘某某未向本院提交证据。
因被告刘某某未到庭，未提出质证意见。
本院对原告何某某提交的证据认证如下：
原告所举证据1是原告身份证复印件，可以证明原告的身份情况，本院予以采信；
原告所举证据2是被告的常住人口登记卡，可以证明被告的身份情况，本院予以采信；
原告所举证据3是原、被告的结婚证复印件，可以证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；
原告所举证据4是刘丽梅的常住人口登记卡，可以证明刘丽梅系原、被告婚生女儿，本院予以采信；
原告所举证据5是刘丽娜的常住人口登记卡，可以证明刘丽娜系原、被告婚生女儿，本院予以采信；
根据原告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
1998年4月，原、被告认识，认识后不久确立恋爱关系。1998年11月9日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。原、被告于2002年9月4日生育女儿刘丽梅，现就�小学。2010年2月10日，原、被告生育女儿刘丽娜，现就读幼儿园。2006年，原告带小孩在东江租房居住至今，期间，原、被告一直有联系，每年春节期间在一起过节。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于资兴市白廊乡江口村下垅科组的房屋两间（老房子）、渡船一艘（铁皮船）、三轮车一辆、女式摩托车一辆。原、被告无夫妻共同债权债务。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活中，夫妻虽因家庭琐事产生了一定的矛盾，且因原、被告现在分开居住，导致双方缺少交流，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互让互谅，相互宽容，被告多关心、照顾好原告，原告亦应以家庭为重，放弃离婚念头，夫妻和好如初是完全可能的。因此，对原告离婚的诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 何学鹏
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00058号
申请人张洪福，男，汉族，1951年01月11日出生。
委托代理人张锐，男，汉族，1975年02月24日出生。
委托代理人张爽，女，汉族，1975年07月02日出生。
申请人昌图县宝力镇中心卫生院，住所地：昌图县宝力镇南街。
法定代表人陈连奇，系该院院长。
委托代理人刘忠民，昌图县宝力镇中心卫生院医务科科长。
2015年06月24日，申请人张洪福妻子王淑文因双下肢静脉曲张、左小腿静脉血栓形成到昌图县宝力镇中心卫生院就诊。入院后完善检查，并行活血化瘀抗凝溶栓等综合治疗。当日下午在门诊治疗行左小腿形成血栓的浅静脉毫火针治疗。治疗后患者安全回到病房。2015年06月25日早患者排尿后出现呼吸费力，次日17点15分患者去卫生间回病房途中突发呼吸困难，经抢救无效死亡。因此双方产生纠纷。
申请人张洪福与昌图县宝力镇中心卫生院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年12月10日作出（2015）铁医调字第070号人民调解协议书，协议内容如下：
一、昌图县宝力镇中心卫生院一次性赔偿张洪福医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等全部经济损失共计31.12万元。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年12月11日受理了申请人张洪福与昌图县宝力镇中心卫生院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张洪福与昌图县宝力镇中心卫生院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第70号
上诉人（原审被告）浙江某某房地产开发有限公司。
法定代表人许某某。
被上诉人（原审原告）绍兴某某广告传媒有限公司。
法定代表人朱某某。
上诉人浙江某某房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第417号民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与绍兴某某广告传媒有限公司签订的《户外广告发布合同》中没有明确约定合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地为绍兴县柯桥。故请求将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的甲方为浙江某某房地产开发有限公司、乙方为绍兴某某广告传媒有限公司签订的《户外广告发布合同》第四条违约责任载明：在履行合同过程中甲乙双方若发生争议，双方应友好协商解决。协商不能达成一致意见的，任何一方均有权向载体所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案广告载体所在地在越城区。故原审法院对本案有管辖权，原审据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一四年三月二十五日
书记员 何某某
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10075号
原告白建朋，男，1984年9月2日出生。
被告康远飞，男，1976年1月19日出生。
本院在审理原告白建朋诉被告康远飞租赁合同纠纷一案中，因原告白建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白建朋撤诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔡亮亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1255号
原告:连云港赣榆汇康牧业有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。
法定代表人：马济运，总经理。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:田付满,男,1974年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:宋正来,男,1969年1月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告连云港赣榆汇康牧业有限公司诉被告田付满、宋正来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆汇康牧业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆汇康牧业有限公司撤诉。
案件受理费1792元，由原告连云港赣榆汇康牧业有限公司负担。
审判员 张克俭
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 鑫
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第161号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈志辉，男，1975年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人肖湘艳，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，系陈志辉之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月26日对被执行人陈志辉、肖湘艳作出的新计生征决字（2013年］第06301号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陈志辉、肖湘艳于2004年6月9日生育第一个男孩后，又于2011年10月7日在圳上镇医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月26日作出新计生征决字（2013年］第06301号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈志辉、肖湘艳社会抚养费12600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年8月30日作出新计生催字（2013）第06005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年9月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月26日对被执行人陈志辉、肖湘艳作出的新计生征决字（2013年］第06301号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈志辉、肖湘艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费89元，由被执行人陈志辉、肖湘艳承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4300号
原告张某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告关某某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住址新民市
原告张某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周新宇、被告关某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年5月18日登记结婚，婚后生育一女关某甲（2008年6月30日出生），我与被告结婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生口角，感情已破裂无法在一起生活，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，我认为感情没有达到破裂程度。
经审理查明，原、被告于2010年5月18日登记结婚，婚后生育一女关某甲（2008年6月30日出生），因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚登记证”一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴丽华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第527号
申请执行人刘志忠，男，1969年3月13日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被执行人蔡奎勇，男，1980年1月7日出生，满族，现住吉林省梅河口市。
本院（2015）梅民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，已向执行被执行人蔡奎勇发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行生效判决确定的义务。现扣留被执行人蔡奎勇每月工资2500元，扣至12万元时止，申请执行人刘志忠提供不出被执行人蔡奎勇有其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1368号民事调解的本次执行。
申请执行人发现被执行人蔡奎勇有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 蔡学成
审 判 员 朱利军
二〇一五年七月十六日
代理书记员 田 瑶
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第315-1号
申请执行人肖雪苏，男，43岁。
被执行人艾晓孙，男，44岁。
申请执行人肖雪苏申请执行被执行人艾晓孙民间借贷一案，申请执行人肖雪苏根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第12号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫诉讼费2073元。在执行过程中，本院于2014年3月26日依法向被执行人艾晓孙送达执行通知书；经本院调查，被执行人艾晓孙除位于泰宁县杉城镇水南街（现东洲路65号）的房产外，暂无其他可供执行的财产；本院依法另案对该房产进行评估拍卖变卖处理，但三次拍卖均已流拍，变卖亦未成功。本院认为，被执行人艾晓孙暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第12号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权代垫诉讼费2073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十四日
书记员 廖长春
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第206号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，绰号毛毛，男，1960年12月17日出生，汉族，初中文化。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年因寻衅滋事被劳动教养一年；2002年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人王某乙，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化，无业。1981年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；1982年12月因扰乱改造秩序被劳动教养三年；1988年8月因参与斗殴被劳动教养二年；1992年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2000年10月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人王某甲经常在被害人刘某经营的麻将档打牌，因认为刘某不给其面子而心生怨气。2013年9月2日，被害人刘某听闻王某甲对其不满后打电话给王某甲，通话中双方发生口角争执，被告人王某甲感觉自己受到欺负，将该情况告诉被告人王某乙。当晚22时许，被告人王某乙携带菜刀、被告人王某甲纠集数名男子（身份不明）携带刀棍等工具，分别乘车至本市鼓楼区XX新村XX大院60号刘某经营的麻将档内，王某乙持刀砍伤欲起身拿包的被害人朱某面部，后又砍伤来阻止的被害人刘某面部，王某甲也指使其纠集的男子打人，被纠集的数名男子持刀棍等工具砍打刘某及在现场打麻将的被害人沈某、陈某等人，致使刘某鼻子、双手、双腿被砍伤，朱某左面部、左前臂受伤，沈某项部、背部等处受伤，陈某身上多处受伤，胡某右手小拇指受伤。经鉴定，刘某面部疤痕、肢体疤痕及右手活动受限均属轻伤。朱某左眼眶外侧壁、左颧弓骨及左上颌窦前壁骨折及左面部创口损伤均构成轻伤。沈某颈部伤情构成轻微伤。
2013年10月11日，被告人王某甲、王某乙分别被抓获归案。被告人王某乙归案后，如实供述了上述主要事实。事发后，被告人王某甲亲属与五名被害人分别达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，五名被害人均出具了谅解书。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，另有被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，被害人刘某、朱某、沈某、陈某、胡某的陈述，证人曹某、杨某、申某、王某丙、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人门诊病历，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，通话记录，常住人口基本信息，刑事判决书，劳动教养决定书，案发、抓获经过，监管场所（暂）不予收（押）说明书，谅解书，收条等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为泄私愤，伙同被告人王某乙及其他人在公共场所随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予分别惩处。二名被告人曾因违法、犯罪被行政处罚和判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某乙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属有坦白情节，依法可从轻处罚。本案虽不宜区分主从犯，但王某乙在犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得五名被害人的谅解，对此，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年10月10日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年八月四日
见习书记员 王 姣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第69号
原告刘彬，男，汉族。
被告刘爱琴，女，汉族。
被告刘爱红，女，汉族。
本院在审理原告刘彬诉被告刘爱琴、刘爱红赡养费纠纷一案中，经查证被告刘爱琴、刘爱红下落不明，本院需公告送达，但原告在规定期间未缴纳公告费，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘彬负担。
审判员 史晓霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 夏莉萍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初153号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人韩某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被天长市公安局刑事拘留，同年2月18日被天长市公安局取保候审。同年4月7日被天长市人民检察院取保候审。同年4月27日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年9月25日13时20分许，被告人韩某酒后无证驾驶号牌为皖M的“跃进”牌150型三轮载货摩托车，由西向东行驶至天长市铜城镇经济开发区十字路口处，因操作不当，与周某驾驶的由北向南行驶的苏C/苏C挂重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。天长市公安局交通管理大队民警在勘查事故过程中，发现被告人韩某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检测，被告人韩某的血液乙醇含量为84.09mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月25日13时20分许，被告人韩某酒后无证驾驶号牌为皖M的“跃进”牌150型三轮载货摩托车，由西向东行驶至天长市铜城镇经济开发区十字路口处，因操作不当，与周某驾驶的由北向南行驶的苏C/苏C挂重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。天长市公安局交通管理大队民警在勘查事故过程中，发现被告人韩某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人韩某的血液乙醇含量为84.09mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经调查认定，韩某负事故的次要责任。
2016年2月15日，被告人韩某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人韩某及其驾驶的皖M三轮载货摩托车照片、血样提取登记表、提取被告人韩某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、周某机动车驾驶证、苏C/苏C挂重型半挂牵引车行驶证、疾病诊断证明书、出院记录、受案登记表、被告人韩某到案情况说明、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某无机动车驾驶证驾驶机动车，对其可以从重处罚。案发后，被告人韩某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人韩某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年六月六日
核
稿
人
呈批。
叶东来
2013-06-06
拟或
稿拟
单稿
位人
叶东来
2013年06月06日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第92号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民三初字第92号
原告刘松芬，女，汉族，1996年3月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。
法定代理人刘远绪、雷登荣，系刘松芬父母，地址同上。
委托代理人邓礼花，系邵阳市大祥区维信法律服务所法律服务工作者。
被告陈忠良，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省博罗县，系粤Ｌ×××××号轻型特殊结构货车驾驶员、车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层。
负责人洪锦平。
原告刘松芬诉被告陈忠良、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法理。被告陈忠良在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为粤Ｌ×××××号车购买了交强险120000元和第三者责任险500000元。原告于2013年5月9日向本院提出先予执行申请，要求该保险公司向原告先予支付医疗费250000元。
经审查，本院认为，原告刘松芬因本案交通事故于2013年3月30日入住惠州市第三人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、脑托裂伤并血肿等。至2013年5月6日，已用100000多元住院费，欠费50000多元。根据医嘱，住院费用预计250000元左右。因原告经济困难，且现已支付100000多元医疗费，无力继续筹款治疗。为保护原告的合法权益，原告申请本院要求中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额内先予支付医疗费，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，原告实际发生的医疗费，本院先予支持120000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本裁定书生效之日起五天内先予支付原告刘松芬医疗费120000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长叶东来
审判员钟云峰
人民陪审员陈光辉
二〇一三年六月五日
书记员刘彩云
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼法执字第107号
申请执行人田某某，男。
被执行人独某，女。
本院依据生效的法律文书（2013）礼民初字第398号民事调解书，在执行田某某申请执行独某离婚纠纷一案中，由于被执行人独某主动履行完法律确定的全部义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）礼民初字第398号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 虎炳斑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马晓强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0007号
申请人江苏顺达公路工程有限公司，住所地在建湖县近湖镇。
法定代表人高燚，该公司总经理。
被申请人江苏成盛交通工程有限公司，住所地在建湖县近湖镇。
法定代表人王彬，该公司总经理。
申请人江苏顺达公路工程有限公司与被申请人江苏成盛交通工程有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，故于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人江苏成盛交通工程有限公司承包的阜宁县新林路建设工程二标段工程款予以冻结，冻结金额为98万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏顺达公路工程有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏成盛交通工程有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏成盛交通工程有限公司承包的阜宁县新林路建设工程二标段工程款予以冻结，限冻结金额为98万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜艳蓉（代）
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00571号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。经本院决定，于2015年10月14日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法于2015年10月14日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日再次开庭进行审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日7时许，被告人叶某来到重庆市巴南区XXXX被害人王某某家中，盗窃了房间的钥匙后，打开房间门将其放在瓦罐内的现金2300元盗走，后将赃款用于购买手机及其他消费。2015年5月20日，被告人叶某在重庆市巴南区XXXX家中被民警捉获。2015年5月21日，被告人叶某的亲属退赔了被害人2300元。
被告人叶某到案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、手机照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、手机购买凭证、扣押清单、退赃记录等书证；证人宋某某、喻某某、罗某等的证言；被害人王某某的陈述；被告人叶某的供述和辩解；现场勘查、搜查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入室窃取他人现金2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人叶某如实供述自己盗窃的事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年3月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付娅文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2336号
罪犯万昌彬，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年3月23日作出（2012）胶刑初字第216号刑事判决，以被告人万昌彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年11月12日至2015年5月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月20日获得记功奖励一次，2014年7月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万昌彬准予减刑，其刑期变更为自2011年11月12日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第695号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，女，1973年2月7日出生，汉族，广东省广州市人，文�程度初中，居民，户藉地址广东省广州市萝岗区荷村路三街40号。因本案于2014年6月10日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）624号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿、龚冠丞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年4月份以来，被告人黄某分别在其经营的位于增城市新塘镇水松路13号的广州市增城旭贝商店、增城市新塘镇水松路18号的广州市增城优婴水松路商店内，非法销售明知是未经国家批准进口的英国ＸＸ物次肠痛水、黄道益活络油、马百良珠珀猴棗散、马百良万应保婴丹、马百良八宝惊风散、余仁生保婴丹等23个品牌的药品。2014年5月8日被增城市食品药品监督管理局查获。经增城市食品药品监督管理局检查认定，上述药品均属应经批准而未经批准进口的情况，应以假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人黄某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人黄某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人黄某判处刑罚。并建议对被告人黄某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人黄某分别在其经营的位于增城市新塘镇水松路13号的广州市增城旭贝商店、增城市新塘镇水松路18号的广州市增城优婴水松路商店内，非法销售明知是未经国家批准进口的药品。2014年5月8日，增城市食品药品监督管理局对上述商店进行检查时，在店内查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，在增城市旭贝商店查获的“银翔精装七星茶”7盒、“猴子散”10瓶、“马百良珠珀猴枣散”6盒、“杏林堂七星茶”2包、“德物次肠痛水”23瓶、“余仁生保婴丹”5盒、“七厘散”5盒、“疳积散”1盒、“保婴丹”1盒、“葵花猴枣散”2盒、“马百良八宝惊风散”（批号c081271）2盒、“马百良八宝惊风散”（批号c071339）3盒、“强力无比膏”5盒、“燕窝珍珠保婴丹”1盒、“正安堂小儿健胃宝”1瓶、“黄道益活络油”1瓶、“乐信湿疹膏”1盒、“娥罗钠英h软膏”1盒、“樋屋奇应丸”1盒；在广州市增城优婴水松路商店查获的“余仁生保婴丹”1盒、“马百良万应保婴丹”（批号c071339）2盒、“马百良万应保婴�”（批号c81160）1盒、“英国ＸＸ物次肠痛水”3瓶、“至尊感冒止咳颗粒冲剂”1盒、“樋屋奇应丸”1瓶、“猴棗除痰散”1盒、“马百良珠珀猴棗散”（批号061144）1盒、“马百良珠珀猴棗散”（批号c101284）1盒、“双料开奶茶”1盒、“乐信湿疹膏”2支、“强力无比膏”1支、“使君子、槟榔疳积散”1盒、“珍珠琥珀猴子散”3盒，共33个品规98盒／支／瓶产品符合《药品管理法》第一百零二条药品的定义。上述药品外包装未标明医药产品注册证号或者进口药品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的医药产品注册证、进口药品注册证或进口药品检验报告书等材料，上述药品均属于《药品管理法规》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。2014年6月10日，被告人黄某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、到案经过、破案报告；3、被告人黄某的户籍资料；4、现场检查笔录、调查笔录、现场照片；5、查封扣押物品清单；6、个体工商户营业执照；7、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）16号关于对广州市增城旭贝商店涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函及认定清单、增食药监函（2014）18号关于对妈咪首选妇婴用品专卖店涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函及认定清单；8、证人吴某仪、沈某萍的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场照片；9、被告人黄某的供述及其指认了作案现场、查获药品照片。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指�被告人黄某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某的量刑建议过重，本院不予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判�拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月十六日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第312号
罪犯袁银兵，男，1967年6月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年7月2日四川省四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2008）高新刑初字第142号刑事判决，认定罪犯袁银兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年12月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑1年8个月，刑期至2016年4月25日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁银兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年11月计分考核累计积分为174分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁银兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁银兵予以减刑一年二个月十天。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1058号
原告王让军，男，汉族，生于1970年3月1日。
被告霍佳佳，曾用名霍佳，男，汉族，生于1989年7月1日。
原告王让军诉被告霍佳佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王让军到庭参加了诉讼，被告霍佳佳下落不明，不能直接送达，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，经朋友介绍认识吕涛。当时吕涛有个商店，在老车站东风百货楼楼下，需资金周转，找到我借款50000元，没有约定利息，口头约定借款一个月。借款当时霍佳佳也在现场，由其提供的借款担保，约定的是连带责任。霍佳佳提供豫MX70**北京现代轿车一辆作为担保，并将担保车辆行驶证和身份证复印件留给我，至今借款人和被告不予还款。请求依法判决要求被告归还借款5万元及计算至本借款清偿完毕之日截止的利息，并承担本案诉讼费。
经本院公告后，被告在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状，庭审中亦缺席。
原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：1、借条一份。欲证明被告为吕涛担保借款的事实。2、被告霍佳佳身份证、行驶证复印件一份。欲证明被告霍佳佳的基本身份信息和担保车辆信息。
被告庭审中未提交证据。
庭审中，本院审查认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年12月5日，原告经人介绍认识吕涛。吕涛因经营商店需资金周转，找到原告借款50000元，由被告霍佳佳提供豫MX70**北京现代轿车车辆行驶证和身份证复印件作为借款担保，约定被告承担连带责任。口头约定借款一个月，未约定利息。期满后借款人和被告至今不予还款。
本院认为：合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告以自己购买的车辆担保，约定了连带责任，该合同不违背法律的禁止性规定，应确认为有效合同。原告依照约定部分履行了自己的支付义务，被告亦应在借款期满后六个月内承担连带担保责任，按照约定履行还款义务，但未能履行还款义务，已经构成违约。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告之间没有支付利息的约定，原告又未能举证证明双方之间形成了口头约定，故应视为没有约定。因被告违约的行为而致原告的利息损失，应从期满之日起算，利率按人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，第二百零九条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍佳佳于本判决生效后十日内清偿原告王让军借款50000元。从2013年1月6日起按人民银行基础利率支付利息至该款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告霍佳佳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 哲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第93号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人孙亚卿，男，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何燕红，女，1981年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2012年8月23日作出厦思计生征决（2012）129号征收社会抚养费决定书，认定被执行人孙亚卿和何燕红于2006年11月16日办理结婚登记，2007年10月13日生育一女孩，2011年4月20日在解放军174医院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，决定按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费117012元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2012年8月24日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2012年9月30日前一次性缴纳57012元，2013年9月30日前缴纳30000元，2014年9月28日前缴纳30000元，同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2012年9月18日及2013年11月13日按照分期缴纳计划共缴纳87012元，但未在规定期限继续履行余下的缴款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费30000元及滞纳金60元（从2014年10月30日起每月加收滞纳金60元），共计30060元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2012）129号征收社会抚养费决定书，于2012年8月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年11月18日作出厦思计生征催（2012）129号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2012）129号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2012年8月23作出的厦思计生征决（2012）129号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费30000元及滞纳金60元（从2014年10月30日起每月加收滞纳金60元），共计30060元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费351元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年一月十六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1542号
申请执行人赵九则，公民身份证号码：×××，女，1973年7月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吕文清，公民身份证号码：×××，男，1954年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
赵九则与吕文清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月1日做出的（2016）内0627民初1685号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人吕文清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵九则于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人吕文清发出执行通知书，责令被执行人吕文清履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕文清的工资账户已被申请人赵九则保全，申请人执行人赵九则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26d82a19-ebc8-49e0-bd89-a84f013a3571&imgId=MjZkODJhMTktZWJjOC00OWUwLWJkODktYTg0ZjAxM2EzNTcxMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1542号之一
申请执行人赵九则，女，1973年7月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吕文清，男，1954年3月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
赵九则与吕文清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月1日做出的（2016）内0627民初1685号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人吕文清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵九则于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人吕文清发出执行通知书，责令被执行人吕文清履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕文清的工资账户已被申请人赵九则保全，申请人执行人赵九则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41f5e312-eb58-4089-b341-cc8db02346d5&imgId=NDFmNWUzMTItZWI1OC00MDg5LWIzNDEtY2M4ZGIwMjM0NmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1542号
申请执行人赵九则，女，1973年7月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吕文清，男，1954年3月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
赵九则与吕文清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月1日做出的（2016）内0627民初1685号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人吕文清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵九则于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人吕文清发出执行通知书，责令被执行人吕文清履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕文清的工资账户已被申请人赵九则保全，申请人执行人赵九则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1542号申请执行人赵九则，公民身份证号码：×××，女，1973年7月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吕文清，公民身份证号码：×××，男，1954年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。赵九则与吕文清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月1日做出的（2016）内0627民初1685号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人吕文清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵九则于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人吕文清发出执行通知书，责令被执行人吕文清履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕文清的工资账户已被申请人赵九则保全，申请人执行人赵九则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月十八日书 记 员  高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1542号申请执行人赵九则，女，1973年7月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吕文清，男，1954年3月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。赵九则与吕文清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月1日做出的（2016）内0627民初1685号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人吕文清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵九则于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人吕文清发出执行通知书，责令被执行人吕文清履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕文清的工资账户已被申请人赵九则保全，申请人执行人赵九则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月十八日书 记 员  高志平
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00616号
原告苏冰，男。
被告张彧，男。
被告朱玉南，男。
原告苏冰诉被告张彧、朱玉南民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。原告于2014年8月5日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏冰撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一四年八月五日
书记员 彭永梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更103号
罪犯付佳辛（曾用名付佳柱），男，1986年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年3月9日作出了（2004）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯付佳辛犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯付佳辛不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年9月7日作出了（2004）黑刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月27日入监服刑。2007年1月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年7月31日黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年4月26日黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付佳辛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付佳辛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年1月14日起至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00312号
原告黄汉如。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人董佳琳，公司员工。
原告黄汉如与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉如的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年3月14日，原告黄汉如驾驶普通摩托车与顾金华驾驶的苏F×××××号小型客车发生交通事故，致黄汉如受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，由黄汉如、顾金华承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：顾金华驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院住院治疗，于次月4日出院，共住院21天，支出医疗费41377.96元（含担架费）。2014年9月24日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、黄汉如因交通事故致多发伤；左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、黄汉如取内固定二次手术费用需8000元。3、黄汉如二次手术前休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费378元、营养费900元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告黄汉如因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。
南通市三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告保险公司以下列理由申请重新鉴定：1、原告的鉴定为单方委托，鉴定程序不合法；2、原告评残的基础不足。原告为胫腓骨下段骨折，未伤及左踝关节，以左踝关节活动度受限评残，无评残的损伤基础。本院认为，司法鉴定意见书，是经国家准许的具有鉴定资质的鉴定机构对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。司法鉴定，可以是双方共同委托的，也可以是单方或者第三方委托。本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖。经本院法医检查，原告确为左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗有左踝关节功能活动障碍，评定为十级伤残符合规定，原鉴定合理。被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告已经支出的医疗费经本院审核为41377.96元（含担架费），有原告提供的医药费票据予以证明，本院予以确认。结合原告的伤情及鉴定意见，原告主张二次手术费8000元合理，为减少诉累，本院一并支持；2.住院伙食补助费378元，营养费900元；3.护理费。结合鉴定意见确认的护理期限及人数，原告主张护理费9170元合理，本院予以支持；4.误工费。原告提供的裕腾建设集团有限公司出具的证明、出勤统计表、苏通建设集团有限公司古德酒店装饰项目部出具的证明、考勤卡、到庭证人证言可以证明原告事故发生前在苏通建设集团有限公司古德酒店装饰项目部工作。原告以3745.91元／月的标准主张误工费未提供个人所得税缴纳凭据，参考江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资，结合鉴定意见确认的休息期限，本院计算原告的误工费为29277.33元（8个月×43916元／年÷12个月）；5.残疾赔偿金。原告事故发生前在苏通建设集团有限公司古德酒店装饰项目部工作，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为65076元（32538元／年×20年×10%）合理，本院予以支持；6.精神损害抚慰金。本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定3500元；7.交通费，本院依据原告的救护车费用、住院时间、住院地点、鉴定地点等因素酌情支持500元；8.鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告黄汉如因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为50655.96元、伤残项下的损失合计为107523.33元，由被告保险公司分别在交强险限额内承担10000元、107523.33元。超过交强险限额的损失40655.96元，因肇事者未作为本案被告参与诉讼，故对商业第三者责任保险的部分，本案不作处理，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄汉如因交通事故造成的经济损失计人民币117523.33元；
二、驳回原告黄汉如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取529元，鉴定费2280元，合计2809元（原告已预交），由原告黄汉如负担309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年四月十七日
书记员 顾琳琳