wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3892-2号
申请执行人：珠海苏宁家电产业基地有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：卜扬。
被执行人：符和清，男，汉族，户籍地地址：广东省雷州市，公民身份号码：×××0019。
关于符和清职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法刑初字第1870号刑事判决书，于2015年7月24日委托珠海市诚誉拍卖有限公司拍卖被执行人符和清名下的车牌号码为粤T×××××的小汽车一辆，2015年8月18日由买受人吴午阳（身份证号码：××）以人民币56510元竞得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人符和清名下的车牌号码为粤T×××××的小汽车的查封。
二、车牌号码为粤T×××××的小汽车的所有权归买受人吴午阳（身份证号码：××）所有。
三、买受人吴午阳（身份证号码：××）可持本裁定书到相应财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二○一五年八月二十五日
书记员曹秀珊
第2页共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00622号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行。
负责人：李进，行长。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张国超，该行员工。
被告：黄威虎，男，1977年12月1日出生，汉族，职业不详，住肥东县。
被告：李彩霞，女，1973年11月20日出生，汉族，职业不详，住肥东县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告黄威虎、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的委托代理人李益、张国超，被告黄威虎到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉称：2007年2月，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，原告为两被告购买位于合肥市包河区万振逍遥苑四期3号楼702室的房产提供贷款人民币27万元，期限为10年，并以该房产设立了抵押权。另双方还约定，年利率为5.814%并随基准利率调整而变动，如到期不还则按罚息利率计收利息及复利。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。截止2014年12月，被告已连续8期未按约支付本息。现诉请：一、判令被告一、二立即向原告偿还借款本金89941.89元、利息3068.97元（利息、罚息暂计算至2014年12月13日，之后顺延计算至款项付清之日止）；二、被告一、二承担本案律师费6000元，以上合计99010.86元；三、被告一、二以其提供的合肥市包河区万振逍遥苑四期3号楼702室的房产抵押物优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄威虎、李彩霞未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2007年2月13日，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告黄威虎签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定原告贷款给被告黄威虎27万元，贷款期限10年，年利率5.814%并随基准利率调整而变动，按月还款，逾期还款罚息每日按合同利率加收50%，在合同有效期内，借款人连续3个月或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同。被告黄威虎、李彩霞以其位于合肥市包河区万振逍遥苑四期3号楼702室（房地权证号：包0529**）作为抵押，对履行贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的等费用提供连带责任担保，双方办理了抵押登记手续。原告取得了该房产他项权证（包他字第021246号）。合同签订后，原告于2007年2月13日向被告黄威虎发放了27万元贷款，被告自2014年1月13开始拖欠，连续8个月未按时履行偿还义务，至2014年12月13日拖欠余款93010.86元（其中本金89941.89元、利息3068.97元）未付。
另查明，两被告借款时为夫妻关系。原告为实现债权支付律师费6000元。原告主张利率为年利率5.814%并随基准利率调整而变动。
上述事实，有中国工商银行个人住房贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》、公证书、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、聘请律师合同、律师费发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原告按约履行了合同义务，向被告黄威虎发放了贷款，对此有借款凭证为凭，被告黄威虎应按合同约定向原告履行还款义务。借款时两被告系夫妻关系且共同抵押了房屋，故该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。两被告自2014年1月13日起已连续超过8个月未按时履行偿还义务，依据合同约定原告有权要求提前收回全部贷款。截至2014年12月13日，被告拖欠本金89941.89元、利息3068.97元，事实清楚，原告诉求两被告偿还本息，有合同依据和事实依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率支付后期利息（含罚息）的诉讼请求在双方签订的借款担保合同中有明确约定，本院予以支持。但原告要求后期利息给付，被告应给付至其履行义务确定的期限时止。对原告要求被告以抵押物优先清偿欠款，符合法律规定本院予以支持。原告要求支付律师费，因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄威虎、李彩霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金89941.89元、利息3068.97元，以及后期利息（以本金89941.89元为基数，自2014年12月13日起按原合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告黄威虎、李彩霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行律师费6000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行对被告位于合肥市包河区万振逍遥苑四期3号楼702室（房地权证号：包0529**）享有优先受偿权。
案件受理费2276元，减半收取为1138元，保全费1010元，合计2148元，由被告黄威虎、李彩霞共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年四月七日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第00622号原告：中国银行股份有限公司合肥银河支行。负责人：李进，行长。被告：黄威虎，男，1977年12月1日出生，汉族，职业不详，住肥东县。被告：李彩霞，女，1973年11月20日出生，汉族，职业不详，住肥东县。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥银河支行诉被告黄威虎、李彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告黄威虎、李彩霞总额99010.86元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告黄威虎、李彩霞总额99010.86元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂爱桂二〇一五年二月九日书记员  周晓琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第231号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏某某，湖南省桃江县人。因犯非法拘禁罪，于2011年1月被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月11日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人夏某某于2012年2月28日至2012年3月7日在桃江县鸬滋渡镇蒋家冲村蔡秀英家中，以提供赌博场所、赌博工具组织他人用玩“骰子宝”下注的方式进行赌博，抽头渔利，非法获利人民币8000余元。
案发后，被告人夏某某于2014年4月10日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、陈某某、吴某某、肖某某、刘某某、胡某某、谢某某、胡某某、吴某某的证言、相关书证及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人夏某某犯开设赌场罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人夏某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏某某的刑期自2014年4月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年七月十一日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1404号
原告：俞三妹。
被告：裘伟红。
被告：太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道梅园路5号。
诉讼代表人：石煜峰，经理。
本院在审理原告俞三妹诉被告裘伟红、太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞三妹于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞三妹撤回起诉。
本案受理费472元，依法减半收取236元，由原告俞三妹负担。
审判员 俞永放
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐浏冰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第679号
申请执行人李桂财，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第534号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李桂财，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李桂财名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2963号
原告贺彦利，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告林祥达，居民。
被告田巨文，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，地址：临沂市罗庄区双月湖路西段北侧。
负责人袁飞，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告贺彦利与被告林祥达、田巨文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彦利的委托代理人李杨、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，被告田巨文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉林祥达、田巨文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已作出（2014）平民初字第675号民事判决书，现该判决书已生效。该判决第3页第3段已经查明原告的医疗费为29523.99元，被告田巨文为原告垫付16700元。当时由于经济困难无法全额交纳诉讼费等原因，原告只主张了医疗费12000元。原告现再主张剩余的17523.99元的医疗费；该判决书第5页倒数第7行，已经确认原告的残疾赔偿金为113322元，由于原告的误算，当时只主张了105080.4元，现再主张剩余的8241.6元残疾赔偿金。该判决书第4页第3段已查明肇事车辆鲁Q×××××号在被告保险公司处投有交强险及机动车商业险30万元，该事故发生在保险期间，综上所述，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17523.99元（29523.99元-12000元）、伤残赔偿金8241.6元（113322元-105080.4元）。
被告保险公司辩称，1、对于本案交通事故责任纠纷，原告已对我公司提出过诉讼，贵院作出（2014）平民初字675号民事判决且根据原告诉状中记载该判决已生效，根据民事诉讼法一事不再理，原告因同一次交通事故责任纠纷，再向贵院提起诉讼，贵院应依法驳回原告诉讼请求。2、因原告计算错误等过错产生的损失，应由原告自行承担。3、原告第一次起诉时，未主张17523.99元医疗费，说明原告已放弃对该医疗费的请求权，现其第二次起诉，我公司不应承担任何赔偿责任。4、我公司已赔付交强险赔款12万2千元，商业三责险赔款18154.32元，对于原告因本次事故造成的损失已赔付完毕。综上，请贵院依法驳回原告诉讼请求。相应的诉讼费用由原告自行承担。
被告田巨文为答辩。
经审理查明，2013年12月26日17时许，被告林祥达驾驶被告田巨文的鲁Q×××××号小型轿车沿省道240线由北向南行驶至64公里路段时，与顺行的原告贺彦利驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201312261891号事故认定书认定，被告林祥达承担事故的主要责任，原告贺彦利承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平邑县人民医院住院治疗，共住院治疗27天，支付医疗费29523.99元，原告贺彦利住院期间由贺某某、贺某某为其护理，贺某某、贺某某系城镇居民。原告贺彦利的伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定构成九级伤残、十级伤残各一处，住院期间需两人护理，出院后两个月内需一人护理。
因赔偿问题原告于2014年1月26日以其诉讼请求诉至本院。本院（2014）平民初字第675号民事判决书中，查明原告的医疗费为29523.99元，残疾赔偿金为113322元。并作出判决：一、原告贺彦利因本次事故造成的损失：医疗费12000元、住院期间护理费（27天＊2人＊70.56元）＋出院后护理费（60天＊70.56元）8043.84元、误工费（87天＊70.56元）6138.72元、伙补（27天＊8元）810元，交通费800元、伤残赔偿金105080.4元、车损3523元、鉴定费1000元、评估费200元、复印费70.5元、精神抚慰金2000元，合计139666.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司在机动车责任强制险限额内赔偿122000元（含被告田巨文垫付的16700元），余款17666.46元按照70%的责任比例在机动车第三者保险范围内赔偿12366.52元，其余损失原告贺彦利自行承担。
本判决只对原告主张的医疗费12000元、伤残赔偿金105080.4元部分作出处理。剩余医疗费17523.99元；残疾赔偿金8241.6元未作处理。原告以其理由诉至本院。
查明，被告田巨文的车辆鲁Q×××××号在被告保险公司处投有交强险及机动车商业险30万元，该事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林祥达驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道240线由北向南行驶至64公里路段时，与顺行的原告贺彦利驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告受伤车辆部分损坏的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201312261891号事故认定书予以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失被告应予赔偿，原告要求被告赔偿剩余医疗费17523.99元；残疾赔偿金8241.6元。为原告因本次事故造成的实际损失，原告诉求，理由正当，本院予以支持。鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司投保交强险及机动车商业保险，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司应在交强险合同约定的保险责任伤残限额范围内先行赔付，超出部分应在机动车商业保险合同范围内按照被告林祥达承担的责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿剩余医疗费17523.99元、残疾赔偿金8241.6元，在第一次起诉时没有主张，但该损失客观真实，属于原告因本次事故造成的实际合理损失，原告仍享有主张的权利，原告诉求，理由正当，本院予以支持。因原告的医疗费、伤残赔偿金在机动车交强险的限额已经全额赔偿，原告主张的损失应在商业三者险限额按责任比例赔付。被告辩称原告因本次事故造成的损失已赔付完毕，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告的医疗费17523.99元、8241.6元，共计25765.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司按照70%的责任比例三者保险责任范围内赔偿18035.91元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初709号
原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被告：杨波，男，汉族，1986年8月23日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告杨波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐 凤
二〇一八年五月十日
书记员 程孜珺
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1220号之一
申请执行人：田春香，女，1957年11月30日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人：刘其洪，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省大田县号。
申请执行人：刘玲琴，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省大田县号。
申请执行人：刘明琴，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省大田县号。
申请执行人：刘新文，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县号。
申请执行人：刘其鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省大田县号。
被执行人：田富樟，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省大田县号。
被执行人：陈淑兰，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省大田县号。
本院在执行申请执行人田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫与被执行人田富樟、陈淑兰借款合同纠纷一案中，田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫于2018年7月14日向本院提出案件撤销申请。本院认为，田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十九日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初461号
原告：曹振营，安祖。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：孙红卫。
本院在审理原告曹振营与被告孙红卫民间借贷纠纷一案中，原告曹振营于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹振营撤回起诉。
案件受理费625元原告曹振营负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年二月一日
书记员 翟荣欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2918号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告崔永江，男，汉族，1963年3月7日出生，现住辽宁盖州市。
被告闫鸿霞（系崔永江配偶），女，汉族，1962年7月4日出生，现住辽宁盖州市。
被告张明奎，男，汉族，1955年12月11日出生，现住辽宁鲅鱼圈区。
被告张丽娟（系张明奎配偶），女，汉族，1953年3月6日出生，现住辽宁鲅鱼圈区。
被告金宪科，男，汉族，1979年1月1日出生，现住辽宁鲅鱼圈区。
被告吴晶（系金宪科配偶），女，汉族，1979年12月6日出生，现住辽宁鲅鱼圈区。
被告王峰，男，汉族，1980年4月4日出生，现住辽宁鲅鱼圈区。
被告王冬影（系王峰配偶），女，汉族，1980年1月20日出生，现住辽宁鲅鱼圈区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告崔永江、闫鸿霞、张明奎、张丽娟、金宪科、吴晶、王峰、王冬影借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年10月24日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六、七、八被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金50，686.54元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金50，686.54元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供八被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到八被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1527.00元免收，其他诉讼费180.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 陈 利
代理审判员 韩秀梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张乔乔
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00045号
原告卢国君，男，1953年4月生。
委托代理人周俊生，河南汉民律师事务所律师。
被告程胜，男，1972年6月生。
原告卢国君诉被告程胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国君及其委托代理人周俊生和被告程胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国君诉称，被告在桐柏县毛集镇毛营村西边胜保气站对面建了一个杨木加工厂，原告系被告加工厂的雇工，原被告之间约定原告在剥皮机上干活，日工资为110元／天，如开机作业时150元／天。2013年9月18日下午2点多生产时，原告不慎被剥皮机轧住右手，瞬间右手被撕脱掉了一层皮，几个手指也被挤压骨折，雇主程胜当即把原告送往南阳市768医院救治（花费了1.9万元的医疗费后便不给原告治疗了），原告四处举债进行手术治疗，现原告右手手背已进行植皮，几个手指头功能不全，右手已构成伤残，为此花费医疗费、护理费、误工费等各项经济损失179497.21元。现依法提起诉讼，请求法院判令被告承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、解放军768医院的诊断证、病历、诊断报告书、住院证、出院证；2、解放军768医院二份证明；3、医疗费票据4张，计款47573.56元；4、信阳市平桥区王岗乡牛湾村委证明和户口簿复印件二份；5、交通费票据若干，计款812元；6、受伤现场照片4张；7、录音光盘一碟；8、伤残程度司法鉴定意见书；9、伤残鉴定费及复印费票据2张，计款754元。
被告程胜辩称，原、被告之间不是雇佣关系，出事那天我不在家，原告应该在后台干活，前台的活他干不了，跑到前台干活属于违章操作，他在前台就干了三天活，原告请求的费用过高。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，依据双方当事人的陈述和查明的事实，本院确定以下案件事实：原告卢国君在被告程胜的木板加工厂务工，被告按天支付报酬。2013年9月18日下午加工生产时，原告不慎被剥板机轧住了右手，致原告右手被撕脱一层皮，部分手指被挤压骨折，原告随即被送往南阳市解放军768医院救治，初步诊断：1、右手示、中、环、小指近节骨折伴血管、神经、肌腱损伤。2、右手掌及手背皮肤剥脱。经手术植皮治疗住院69天，花费医疗费41863元，后期又一次取内固定物手术住院13天，花费医疗费5710.56元。解放军768医院2013年12月出具证明卢国君还需皮瓣多次整形（每次约需3500元左右），右手示、中、环、小指伸肌腱移植手术（约需4000元左右）。2014年4月3日经南阳溯源法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定：原告卢国君右手损伤程度构成六级伤残。原告为治伤和伤残鉴定往返南阳支出交通费812元，伤残鉴定费和复印费754元。庭审中，原被告均认可被告已为原告垫付医疗费19000元。
另查明，原告卢国君兄弟姊妹九人，母亲郭某某1937年1月24日生，需赡养5年。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农、林、牧、渔业平均工资24457元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告卢国君在被告程胜的木板加工厂务工，被告按天支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告在工作中不慎被剥板机轧伤右手，致原告右手剥皮骨折伤残，被告程胜作为雇主，应当承担赔偿责任，故原告的合理诉求，本院予以支持。但原告作为常年务工的劳动者，原告不具备相应资质，又未注意自身安全，因此对其自身损害有一定过失，应减轻被告程胜的赔偿责任。综合原、被告的过失考虑，被告程胜应赔偿原告经济损失的70%为宜。原告的损失项目数额为：1、医疗费，第一次住院医疗费41863元，第二次右手取内固定物医疗费5710.56元，中环小指移植手术4000元，合计51573.56元。皮瓣整形手术后续治疗费无确定实际手术的次数报告，可待实际发生后另行主张权利。2、误工费计至定残前一日即2014年4月2日时间过长，应酌定支持120天为宜，24457元／年÷365天×120天=8040.68元。3、护理费2次住院82天，29041元／年÷365天×82天=6524.28元。4、住院伙食补助费82天×20元／天=1640元，5、营养费82天×10元／天=820元。6、交通费812元。7、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×50%=84753.4元。8、被赡养人生活费5年×5627.73元／年÷9人×50%=1563.26元。另请求孙子的抚养费，因其不是孙子的第一监护人，本院依法不予支持。9、鉴定费和文印费754元。以上共计156481.18元。被告应承担156481.18元×70%=109536.83元的赔偿责任。参照原告伤残等级及过失，精神抚慰金酌定15000元，总计124536.83元。被告已为原告垫付医疗费19000元，应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告程胜于本判决生效后十日内赔偿原告卢国君医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失105536.83元（被告先期垫付的医疗费19000元已扣除）。
被告程胜如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告负担1000元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 彭方有
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 奇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01613号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张湘媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 向 剑
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初416号
原告高廷芝，女，1980年3月15日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇打铁村打铁寨**号，公民身份号码。
被告莫如顺，男，1974年4月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，现贵定县昌明镇白马村坤组王。
原告高廷芝诉被告莫如顺离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高廷芝到庭参加诉讼，被告莫如顺经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高廷芝诉称：原、被告于2000年认识，2001年按照民间习俗办理酒席，于2003生育次子莫天贵，于2007年6月20日到贵定县旧治镇人民政府办理结婚登记。原告与被告的婚姻是老人包办的，婚后感情一直不好，被告经常打骂原告，原告一直在外打工，2007年就与被告分居至今。这么多年一直未生活在一起，因此夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿莫天凤由原告抚养，抚养费由原告承担，次子莫天贵由被告抚养，抚养费被告承担；3、共同财产位于贵定县昌明镇白马村坤组王偏坡寨房屋两层归男方所有，共同债务4万元归被告归还；4、案件受理费用由原告承担。
被告莫如顺经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据供庭审质证。
原告高廷芝为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证实原告基本身份情况及诉讼主体资格；
2、户口本，用以证实原、被告之间家庭成员的关系；
3、结婚证，用以证实原、被告双方于2007年6月20日办理了结婚登记的事实；
经本院审查，原告提交的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，予以认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2000年以夫妻名义同居生活，2001年按风俗举行婚礼。原、被告于2003年6月26日生育儿子莫天贵。2007年6月20日补办结婚登记。因生活琐事，双方发生矛盾。
另查明：原告高廷芝系再婚，与前夫（已病逝）于2000年2月1日生育女儿莫天凤。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居多年，并依法办理结婚登记手续，夫妻感情基础较好，婚姻关系合法有效。双方当事人本应和睦相处，共同抚养孩子长大。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告起诉，要求离婚，并陈述与被告于2007年分居至今，但未提供相应证据证实，亦未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高廷芝的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高廷芝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一六年四月二十日
书记员 杨文宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7429号
上诉人(原审原告)：俞冬云，男，1949年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘惠文。
上诉人俞冬云因与被上诉人上海鸿大营造有限公司(以下简称“鸿大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
俞冬云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：2007年3月，上诉人与鸿大公司签订《建设工程施工人员劳动合同》，约定上诉人在鸿大公司承建的上海泽林物流有限公司工程项目工地工作，该工程项目经理为案外人童某某。由于鸿大公司拖欠工资报酬，2016年3月8日，上诉人与鸿大公司签订《结欠工程施工人员工资协议书》，言明鸿大公司共结欠上诉人工资人民币(以下币种均为人民币)46,800元，约定至迟于2016年5月31日前归还。童某某作为该工程的项目经理，其在整个工程项目中对合同的订立、履行全面负责，上诉人完全有理由相信童某某签名代表鸿大公司，其表见代理成立。双方订立的《建设工程施工人员劳动合同》和《结欠工程施工人员工资协议书》是双方当事人的真实意思表示，鸿大公司拖欠工资，理应及时支付。
鸿大公司未作答辩。
俞冬云一审起诉请求：要求鸿大公司支付俞冬云20**年3月1日至2008年3月1日的工资共计46,800元。
一审法院查明事实：2016年8月24日，俞冬云向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿大公司支付2007年3月1日至2008年3月1日工资46,800元。仲裁委以俞冬云的请求事项已超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定。
一审法院另查明，鸿大公司的营业执照于2011年5月21日被吊销。
一审审理中，俞冬云围绕诉讼请求依法提交了：一、建筑工程施工人员劳动合同，证明合同期限为2007年3月1日至2008年3月1日，月薪4,500元。二、2016年3月8日结欠工程施工人员工资协议书：“因甲方(鸿大公司)在上海泽林物流有限公司工程项目中，没有及时收回工程款。导致甲方结欠乙方(俞冬云)工资。为挽回损失，甲方正在与上海泽林物流有限公司进行诉讼。现经甲乙双方协商，根据双方签订的《建筑工程劳动合同》，乙方每月工资为人民币4,500元。甲方自2007年3月1日至2008年3月1日共计12个月，扣除每月由甲方支付乙方生活费600元，甲方共结欠乙方工资人民币46,800元。因乙方多年多次向甲方催讨工资，乙方与甲方交涉，引发矛盾。乙方考虑到上述情况，给予甲方充分的时间。双方约定：待甲方拿到诉讼后的工程款之后，甲方支付乙方全部工资。无论甲方最终是否拿到工程款，无论甲方与上海泽林物流有限公司的诉讼案件最后是否胜诉，甲方最迟不超过2016年5月31日之前支付乙方全部工资。”证明鸿大公司结欠俞冬云工资46,800元。一审审理中，俞冬云表示，从未见过鸿大公司法定代表人，向童某某催讨工资，童某某说没钱，让俞冬云起诉鸿大公司。2016年3月，为了诉讼，俞冬云提供请律师起草的劳动合同及结欠工程施工人员工资协议书要求童某某签字，鸿大公司有一枚公章在财务ＸＸ(另案原告)处保管，由ＸＸ盖上鸿大公司的公章。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的确立需要有一定的内容或双方约定以一定的方式履行。俞冬云与同时起诉的另案五位原告，自述为同乡或亲戚，互相介绍到工地工作。鸿大公司未到庭应诉，俞冬云提供的建设工程施工人员劳动合同及结欠工程施工人员工资协议书，均系为本次诉讼于2016年3月至6月期间自行请律师起草。鸿大公司的公章非公司法定代表人所盖，而是由另案原告ＸＸ用保管的公章加盖，故非鸿大公司的公司行为。童某某未出庭确认签字情况，且童某某也不能代表鸿大公司。本案中，俞冬云未能提供在鸿大公司实际工作的情况及获取劳动报酬或生活费的证据。仅凭自行起草的劳动合同及结欠工资协议要求鸿大公司支付拖欠工资46,800元的诉请，证据不足，不予支持。鸿大公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：俞冬云要求上海鸿大营造有限公司支付2007年3月1日至2008年3月1日工资人民币46,800元的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。本案上诉人主张其与鸿大公司建立劳动关系，并要求鸿大公司支付拖欠的工资报酬，应当提供证据证明其主张。上诉人向一审法院提供了《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》，但据上诉人陈述上述两份证据系为本次诉讼于2016年3月之后形成，且落款处公章系由与本案同时起诉的另案原告ＸＸ加盖，由于彼时双方已产生纠纷，故ＸＸ在上述材料上加盖公章的行为并不能代表鸿大公司。又因童某某本人未至法院对该份协议落款处的签名予以确认，本院难以查明童某某签名的真实性。即便童某某签名系本人所签，在鸿大公司缺席本案审理的情况下，本院无法查明童某某与鸿大公司之间的关系，故目前尚无法得出童某某在上述协议中签名系代表鸿大公司作出意思表示的结论。鉴于目前上诉人并无其他证据能与其陈述相互印证，仅凭上述证据材料不足以证明其事实主张，一审法院对上诉人要求鸿大公司支付工资报酬的请求未予支持，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人俞冬云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1138号
申请执行人于继功。
被执行人唐俊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月六日
书记员 唐伟
第1页共1页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初855号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,地址长春市
负责人：张大群，该行行长。
被告：王正臣，男，汉族，1966年11月28日生，住长春市绿园区。
被告：刘桂香，女，汉族，1966年2月27日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告王正臣、刘桂香借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初855号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,地址长春市负责人：张大群，该行行长。被告：王正臣，男，汉族，1966年11月28日生，住长春市绿园区。被告：刘桂香，女，汉族，1966年2月27日生，住长春市绿园区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告王正臣、刘桂香借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一八年四月十六日书 记 员  王思琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00079号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南阳市鑫发运输有限公司。
法定代表人李小峰，任公司经理。
委托代理人王宗民，男，河南省148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与南阳市鑫发运输有限公司为保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方清民初字字第117号判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人包书全，被上诉人南阳市鑫发运输有限公司委托代理人王宗民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月13日23时20分，原告南阳市鑫发运输有限公司的司机刘金太驾驶的豫R573**号陕汽重型货车在郑新1**省道方城县赵河镇平高台粮库处侧翻，造成路面损坏，车辆受损的单方面事故。经方城县公安交警大队认定，机动车驾驶人负该起事故的全部责任。车辆修好后，被告未履行赔付义务，原告遂于2014年8月11日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失36035元。另查明：原告南阳市鑫发运输有限公司所有的豫R573**号陕汽重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险限额390000元，保险期间自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。
原审认为：原告南阳市鑫发运输有限公司的司机刘金太驾驶的豫R573**号陕汽重型货车在郑新1**省道方城县赵河镇平高台粮库处侧翻，造成路面损坏，车辆受损的单方面事故。豫R573**号陕汽重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了车辆损失险（不计免赔），且事故发生于保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告南阳市鑫发运输有限公司因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、拖车费2000元；2、吊车费2000元；3、公路损坏维修费1500元；4、车辆修理配件24000元；5、车辆维修费6500元；以上各项共计36000元。该36000元由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在承保的车辆损失险（不计免赔）责任限额内承担。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、第五十七条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在车辆损失险（不计免赔）范围内赔偿原告南阳市鑫发运输有限公司拖车费、吊车费、公路损坏维修费、车辆修理配件、车辆维修费共计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判上诉称：一、原判适用法律错误，使上诉人承担的赔偿费用多出了16000元。二、原审计算的南阳市鑫发运输有限公司的各项损失存在错误。1、车辆损失：事故车辆豫R573**事发后我司进行了查勘定损，受损配件及维修费用核定为16402元；损失数额是经过双方及维修方确认的，应以此为准。2、拖车费：事故发地距维修厂不足30公里，河南省道路交通事故处理办法施救费用收取有统一标准，原审确定拖车费用过高。3、鉴定费、诉讼费：根据商业险机动车损失保险条款责任免除约定“律师费、诉讼费以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，我公司不予承担。
被上诉人南阳市鑫发运输有限公司辩称：上诉人提出的：“受损配件及维修费用核定为16402元”，属单方定损确定，被上诉人没有在定损单上签字认可，故该部分费用应以实际发生的维修费用为准；拖车费用由施救单位收取，属实际发生的费用，应予确认；鉴定费、诉讼费等属免责条款，不应支持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人审理中提供的车辆定损单，被上诉人并未签字，也不予认可，故定损单的数额属单方确定，不予采信；被上诉人针对维修车辆的费用提供了清单和发票，故应以实际支出的费用予以确认。拖车费用由施救单位收取，属实际支出的费用，应予确认。鉴定费、诉讼费等因属免责条款，上诉人没有提供在被上诉人投保时，对此进行了明确说明的相关证据，现提出该部分款项不应赔付，不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年四月一日
书记员 尹双珊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00073号
申请执行人：吴江水，男，1956年8月2日出生，汉族，安庆市万华油品有限公司职工，住黄山市黄山区，。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：张龙江。
本院依据具有强制执行力的宜劳人仲裁字（2015）第148号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆万华油品有限公司银行存款11620元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王华鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2009号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04290号
原告易良虹，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇车兴岭一段**号。
被告黄勇，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村*组***号。
原告易良虹与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年5月12日转为普通程序，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告易良虹到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易良虹诉称，被告在原告店里购买木地板和墙布，欠货款10500元，2015年3月20日出具了欠条，约定在2015年3月25日前付清。但被告一直分文未付。现诉至法院请求判决：1、被告立即返还原告欠款10500元，并自2015年3月26日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告黄勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告在万州区光彩市场经营门市销售木地板和墙布。被告在原告处购买货物后，尚欠10500元货款未支付。被告于2015年3月20日给原告出具欠条一张，载明：“今欠易良虹货款10500元整大写﹤壹万零伍佰元整﹥限2015年3月25日付清。”，并在欠条上签名、捺印。欠款期限届满后，被告一直未向原告支付货款。现原告起诉要求被告偿还欠款及支付资金占用损失。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、村委会证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。买卖合同是买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告给原告出具欠条，证明原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告亦应该按照约定的付款期限支付货款。关于原告要求被告支付的资金占用损失，实为逾期付款损失。原、被告虽在欠条中未约定逾期付款损失或者该损失的计算方法，但被告实际使用或占用了原告的资金，故原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇自本判决生效后三日内支付原告易良虹货款10500元；
二、被告黄勇自本判决生效后三日内支付原告易良虹资金占用损失（以10500元为基数，自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费800元，合计862元，由被告黄勇承担。本案受理费、公告费原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁凡洙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4272号
原告天津市蓟县百脑网家电脑经营部，住所地：天津市蓟县逸康新村5-1-101。注册号：120225600257754。
法定代表人郝英军，系该经营部业主。
被告田强。
被告胜艳菊。
本院在审理原告天津市蓟县百脑网家电脑经营部与被告田强、胜艳菊买卖合同纠纷一案中，原告天津市蓟县百脑网家电脑经营部于2015年9月10日向本院申请撤回对被告田强、胜艳菊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县百脑网家电脑经营部撤回起诉。
案件受理费381元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年九月二十一日
书记员 詹志东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终字174号
上诉人（原审被告）江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔华年，江苏双固建设有限公司董事长。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新财，男，汉族，1966年9月17日生。
上诉人江苏双固建设有限公司因与被上诉人杨新财追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人江苏双固建设有限公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，且向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人未足额交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏双固建设有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张可欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初902号
原告：成都高投科技园物业服务有限公司。住所地：成都高新西区创业中心。
法定代表人：任正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张楠，国�律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：兰刚，男，汉族，1975年2月19日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告兰刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告成都高投科技园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告兰刚物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈悦静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00564号
原告张建民，男，1968年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告侯景波，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告张建民与被告侯景波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民及委托代理人郭镇、被告侯景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，原告在齐齐哈尔市甘南县某镇开设某兽药店。被告于2013年3月至5月间，在原告处赊购兽药品合计23000元，并给原告出具欠据17张，此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今未能给付。现要求被告给付欠款23000元。
被告侯景波辩称，欠款事实存在，但是，由于原告销售的兽药过期，给被告造成了损失，经原、被告口头协商，原告放弃索要10000元的兽药款，尚欠13000元，根据原告的指示，被告于2014年1月10日到甘南县某镇“某”中学处，将13000元付给陪同原告到被告家索要欠款的一个姓杨的人，未出具收据。被告当即电话通知原告。之后，原告又到被告家索要欠款，被告再次告知已经给付姓杨的人，原告称回去找姓杨的人要。因此，被告已经偿还了欠款13000元，现原告向被告索要23000元，被告不能给付，也没有能力给付。
经本院审理查明，原告张建民在齐齐哈尔市甘南县某镇开设兽药店，被告侯景波在自家开办一家庭养鸡场。2013年3月至5月期间，被告在原告开设的兽药店赊购兽药17次，由被告侯景波亲笔签名出具的欠据4张，由他人代签“侯景波”字样出具的欠据13张，累计价款23000元。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。
本案在审理过程中，原告向法庭提供签有“侯景波”字样的欠据17张，证明被告欠款的事实。被告对2013年3月17日、4月9日、4月25日、5月17日四张欠据2645元，认为是本人亲笔签名，予以认可。对其它13张欠据认为不是本人亲笔签名，但对欠款事实予以认可。本院对17张欠据予以确认。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。本案争议的焦点：一是原、被告是否口头约定免除被告偿还10000元的价款？二是被告是否偿还了免责后尚欠的13000元价款？
本案在审理中，被告对原告的诉讼主张，提出两点抗辩主张：一是由于药品超过保质期，给被告造成了损失，原、被告口头协商，原告免除价款10000元；二是根据原告的指示，被告将免责后尚欠的13000元，交付给陪同原告到被告处索要欠款的杨某。原告针对被告的两点抗辩主张均不予认可。被告对其两点抗辩主张均未能提供证据加以证明。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告的诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告在本案中未能提供证据反驳原告的诉讼请求，应当承担本案不利的法律后果。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告侯景波于本判决生效后十日内偿还原告张建民兽药款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告侯景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年五月三十日
书记员 山 巍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00564号
原告吕百全，男，1968年10月3日出生。
被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司。
法定代表人邱智文，董事长。
原告吕百全与被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕百全到庭参加诉讼，被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕百全诉称：2014年8月，被告在原告的店里购买材料共25300元，因当时没有现金，未付款，2015年1月12日，被告给原告写下欠条一张，后经原告多次催要未果。为此，请求法院判令被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司支付拖欠的材料款25300元，并承担本案诉讼费用。
原告在法定举证期限内向法庭提交欠条原件一份，用以证实被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司欠原告材料款25300元的事实。
被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月，被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司为装修房屋，在原告吕百全经营的“狮王陶瓷”店购买装修材料，前后共计购买价值100000元地板砖，地板砖包含各种规格，单价各异。被告支付74700元货款后，余款25300元未付，被告承诺余款于2014年年底付清，到2014年年底后，被告仍然未向原告清偿欠款。在原告的再三催促下，2015年1月12日，被告法定代表人邱智文向原告出具欠条一份，注明：今欠狮王材料款25300元。城市之家装饰有限公司，邱智文，2015.1.12。该款至今未付。
本院认为：原告吕百全向被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司出售装修地板砖，被告向原告支付货款，原、被告之间的货物买卖行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售地板砖后，被告应当向原告支付货款，在被告支付了74700元货款后，余款25300元至今未付，依据原、被告之间的买卖合同关系，被告应当向原告清偿欠款，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告吕百全清偿欠款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交），由被告阿拉尔市城市之家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年七月四日
书记员 吴琼霞
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00037-1号
申请执行人黄石鹿獐建筑工程有限公司。住所地：黄石市铁山区铁山大道80号。
被执行人黄石灿星机械制造有限公司。住所地：黄石市铁山区三岔路花木塘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00038号民事调解书，向被执行人黄石灿星机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石灿星机械制造有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石灿星机械制造有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石灿星机械制造有限公司的银行存款1556550元（含本金1500000元、利息30000元、诉讼费用9150元、执行申请费17400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘希文
代理审判员 徐 昊
代理审判员 孔 扬
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第206号
申请执行人韩永涛，男，1979年3月29日出生，汉族，河北省保定市人。
被执行人陈本洪，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省资中县人。
原告韩永涛与被告陈本洪其他权属、侵权纠纷一案，内江市中级人民法院作出的（2014）内民终字第348号民事判决书判决维持本院（2013）资中民初字第460号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力。逾期后被执行人陈本洪未履行，权利人韩永涛于2015年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈本洪送达执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第460号民事判决书确定的义务，即履行标的款1796.90元。现被执行人陈本洪自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中民初字第460号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一五年三月三日
书记员 林杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0995号
原告刘焘玮。
原告刘伊涵。
以上二原告法定代理人刘林兵，系以上二原告父亲。
原告刘应甫。
原告徐玉年。
原告刘林兵。
委托代理人刘红霞，系原告刘林兵姐姐。
以上五原告共同委托代理人王志浩。
被告苏州苏嘉杭高速公路有限公司。
法定代表人葛锡麟，系该公司总经理。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州市吴江区航道管理处。
法定代表人周伟康，系该处主任。
委托代理人陈菊芳。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告刘应甫、徐玉年、刘焘玮、刘伊涵、刘林兵诉被告苏州苏嘉杭高速公路有限公司、苏州市吴江区航道管理处健康权纠纷一案中，原告刘应甫、徐玉年、刘焘玮、刘伊涵、刘林兵于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘应甫、徐玉年、刘焘玮、刘伊涵、刘林兵自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应甫、徐玉年、刘焘玮、刘伊涵、刘林兵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘应甫、徐玉年、刘焘玮、刘伊涵、刘林兵负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 葛健颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0021号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告焦永波。
被告刘继兰。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告焦永波、刘继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告焦永波、刘继兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农联社诉称：2012年7月23日，被告焦永波在原告水晶城信用社借款42万元，借款期限至2013年7月20日，被告焦永波以其所有的位于东海县驼峰乡新区323省道南侧（房产证号为东驼字第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告焦永波发放42万元贷款，被告焦永波偿还了2013年7月20日之前的利息，2013年7月23日，被告焦永波偿还借款本金742.76元，尚余借款本金419257.24元及利息未还。被告刘继兰与焦永波系夫妻关系，应与被告焦永波共同承担还款责任。经原告多次催要无果，为此特诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金419257.24元、利息及罚息（利息按年利率10.77%计算，罚息按年利率5.385%计算，均从2013年7月21日起算至欠款还清之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告焦永波、刘继兰在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月22日，原告东海农联社与被告焦永波签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告焦永波自2011年7月22日起至2013年7月20日可向原告东海农联社申请额度不超过42万元的借款；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额抵押担保。同日，原告东海农联社与被告焦永波签订《最高额抵押合同》一份，约定被告焦永波为上述《最高额个人担保借款合同》项下所形成的债务提供抵押担保，抵押物为被告焦永波所有的位于东海县驼峰乡新区323省道南侧房产证号为东驼字第××号的房产和地号为03-07-019的土地使用权；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和抵押权人实现债权的费用。同日，原告东海农联社与被告焦永波将上述抵押物办理了抵押登记。2012年7月23日，原告东海农联社向被告焦永波发放贷款42万元，《借款借据》上载明借款人为焦永波，借款金额为42万元整；借款用途为商业批发；借款日期为2012年7月23日，借款到期日期为2013年7月20日；借款利率为年利率10.77%；结息方式为每月21日结息。被告焦永波获得贷款后，归还了2013年7月20日之前的利息，于2013年7月23日偿还借款本金742.76元，尚余借款本金419257.24元及利息未还。经原告东海农联社催要无果，引起诉讼。
另查明：被告焦永波与刘继兰系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权证、土地他项权证、两被告的身份证和结婚证复印件及当事人陈述予以证实。两被告未到庭质证，经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：原告东海农联社与被告焦永波之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告东海农联社与被告焦永波应按照合同约定全面履行义务。被告焦永波借款后未按合同约定按时还款付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告刘继兰与焦永波系夫妻关系，应与被告焦永波共同承担还款责任。原、被告之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房产和土地办理了抵押登记，原告东海农联社对抵押房产和土地享有抵押权。故原告东海农联社要求两被告共同偿还借款本金419257.24元、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦永波、刘继兰于本判决生效之日起10日内共同向原告东海县农村信用合作联社偿还借款本金419257.24元、利息及罚息（利息按年利率10.77%计算，罚息按年利率5.385%计算，均从2013年7月21日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，由被告焦永波、刘继兰共同负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7590元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0021号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕，该公司职员。
被告王荣，男，1968年3月21日生，居民身份证号码320919196803212973，汉族，居民，住东台市五烈镇廉贻社区东里村八组。
被告高卫星，男，1974年6月1日生，居民身份证号码320919197406012972，汉族，居民，住东台市五烈镇廉贻社区东里村二组。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王荣、高卫星金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年4月21日向本院申请从程序上撤回对被告王荣、高卫星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王荣、高卫星的起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4467号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人朱寅初，男，1998年2月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
朱寅初罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初294号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，朱寅初应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱寅初所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初294号刑事判决书中朱寅初罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4467号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人朱寅初，男，1998年2月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。朱寅初罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初294号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，朱寅初应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人朱寅初所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初294号刑事判决书中朱寅初罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03857号
原告许东发。
委托代理人陈某某。
被告武汉万统置业有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告许东发诉被告武汉万统置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许东发于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许东发自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许东发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许东发负担。
审判员 王 红
二〇一四年十二月九日
书记员 刘冰净
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第837号
申请执行人史冬梅，女，1962年9月12日出生。
被执行人张奎来，男，1975年10月19日出生。
申请执行人史冬梅与被执行人张奎来民间借贷纠纷一案的（2011）惠民初字第4089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，被执行人履行部分义务，且申请执行人与被执行人自行达成和解，书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民初字第4089号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨明钦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04126号
原告：盛某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住利辛县旧城镇。
被告：曾小某，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告盛某与被告曾小某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告盛某，被告曾小某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年6月15日进行婚姻登记，原、被告共生育三个子女。自2011年双方因感情不合，经常发生争执，致使夫妻关系恶化，被告于2013年离家，于2015年回家，致使双方无法共同生活亦无和好可能，故原告诉至人民法院，望法院支持其诉讼请求。
原告盛某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及具有本案诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
证据3、被告的家庭户口簿复印件，证明原、被告生育三个子女的事实。
被告辩称，原、被告经自由恋爱而结合，婚姻基础深厚，已共同生活11年之久，且共生育两男一女三个子女，坚决不同意离婚。原告诉称被告于2013年离家是不实之词，事实是2011年被告因工作劳累患有肺结核，需长期住院治疗，因在当地没有治疗条件，被告便回到河南永城娘家治病，其间原告从未去被告娘家看望过被告，也没有支付被告治病花费的相关费用，被告以为原告在辛苦挣钱养家，也从未抱怨过。
被告向法庭提交证据为被告身份证复印件一份，证明被告的身份及具有本案诉讼主体资格。
经审查认为，原告所举3份证据及被告所举1份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱认识后于2004年同居生活，2010年6月15日补办结婚登记。2005年5月20日生长子盛某豪、长女盛某情，2007年5月28日生次子盛某国。
本院认为：原、被告于2004年经自由恋爱认识后同居生活，后于2010年6月15日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效；合法的婚姻关系受法律保护，原、被告办理结婚登记，证明原、被告感情尚可，婚后共同生活中偶尔为生活琐事发生纠纷不足以导致夫妻感情破裂；夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告盛某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告曾小某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江 森
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1181号
原告：广州浚玮物业管理有限公司，住所。
法定代表人：易科文，职务总经理。
委托代理人沈赓，樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
被告：蔡汶倩，女，1968年7月13日出生，汉族，住广州市。
原告广州浚玮物业管理有限公司（以下简称浚玮公司）诉被告蔡汶倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何锦堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告浚玮公司的委托代理人沈赓到庭参加了诉讼。被告蔡汶倩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚玮公司诉称，被告系广州市荔湾区人民北路691号之二1002房的所有权人，涉案房屋的开发商广州市金信房地产开发有限公司与原物业服务企业广州市国怡物业管理有限公司于2010年12月31日将涉案房屋所在的金信大厦物业服务合同概括转移给原告，原告自2011年1月1日起就涉案房屋提供物业服务。但被告自2012年6月起拒不支付物业服务费。原告多次向被告催收，但被告至今仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼：1、判令被告支付就位于广州市荔湾区人民北路691号之二1002房的房屋自2012年6月1日至2014年4月30日的物业服务费11183.18元（按7.5元／月×64.83㎡×23个月计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡汶倩没有到庭，没有答辩。
经审理查明，广州市荔湾区人民北路691号之二1002房是被告蔡汶倩于2010年4月26日购买所得的房产，2010年4月28日登记在被告名下，属被告个人单独所有的房产。建筑面积64.83平方米，套内面积53.51平方米。房屋规划用途为办公，使用性质非居住用房。
原告广州浚玮物业管理有限公司是2003年成立，经广州市工商行政管理局登记的具有物业管理经营范围，并领取了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，具有三级资质的物业管理服务企业。
广州市人民北路691号“金信大厦”是广州市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）开发建设之房产。1997年3月起，金信公司委托广州市国怡物业管理有限公司（以下简称国怡公司）对金信大厦进行管理。1998年8月21日，广东省物价局对国怡公司核发了编号为050001的《广东省经营服务性收费许可证》，明确原设计为住宅后改为办公用房的物业管理费为每平方米每月4元，原设计为办公用房的物业管理费为每平方米每月6元，商铺、饮食业用房的物业管理费为每平方米每月7元，该许可证的有效期至2001年8月。1999年8月16日，广东省物价局发出粤价函（1999）401号关于调整金信大厦物业管理收费标准的批复，确定金信大厦物业管理综合服务费住宅部分每平方米由2元调整为1.55元，原设计为住宅后改为办公用房的每平方米调整为2.3元，原设计为办公用房的每平方米调整为7.5元，商铺、饮食业用房的物业管理费为每平方米8.5元。
2010年12月31日，金信公司、国怡公司与浚玮公司签订《金信大厦物业管理权转让协议书》将金信大厦的物业管理权转让给浚玮公司，转让协议有效期至2015年12月31日24时止。
2011年1月5日，国怡公司退出对金信大厦的物业管理。2011年12月1日，浚玮公司在广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局取得了对金信大厦物业服务项目的广州市物业服务项目备案回执，金信大厦即由浚玮公司进行物业管理服务。
本院认为，原告与金信公司、国怡公司签订的《金信大厦物业管理权转让协议书》是真实意思表示，且原告是具有物业管理资质的企业，对金信大厦的物业管理服务已在广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局进行了备案，表明原告已合法取得了金信大厦的物业管理权，有权向金信大厦的业主收取物业管理费用。国怡公司在转让物业管理权之前的收费标准是按照“办公用房的每平方米为7.5元”的标准收取。原告取得物业管理权后，并未提升该收费标准，仍以该标准收取服务费用，本院对此予以认可。被告作为广州市荔湾区人民北路691号之二1002房的所有权人，在享受了原告提供的物业服务后，有义务向原告支付物业管理费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡汶倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡汶倩向原告广州浚玮物业管理有限公司支付从2012年6月至2014年4月拖欠的物业服务费11183.18元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告蔡汶倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一四年八月二十一日
书记员 李惠琦
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦××，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月22日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人韦××犯故意毁坏财物罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员韦某某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年3月22日上午8时许，被告人韦××一人窜到柳城县××镇河西桥头公路边用石头砸坏停放在该处的一辆柳州××局的车牌号为桂B3**××的海事车前挡风玻璃。随后，被告人韦××在柳城县××镇城中路，用石头、砖块将钟××停放的一辆柳城县××局×××大队的车牌号为桂B9**××的本田雅阁轿车的两个前大灯、前挡风玻璃及车顶部的警灯砸坏。经鉴定，××车损失价值人民币570元，本田雅阁轿车损失价值人民币10750元，两车共损失价值人民币11320元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等材料。公诉机关认为，被告人韦××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦××认为，案发时间应为2013年4月13日而不是2013年3月22日，对公诉机关的其余指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月22日上午8时许，被告人韦××一人在柳城县××镇河西桥头公路边用石头砸坏停放在该处的车牌号为桂B3**××柳州××局一辆海事车的前挡风玻璃。随后，被告人韦××在柳城县××镇城中路三巷21号门口，用石头、砖块将停放在该处的车牌号为桂B9**××柳城县××局××××大队的本田雅阁轿车的两个前大灯、前挡风玻璃及车顶部的警灯砸坏。经鉴定，桂B312**车损失价值人民币570元，桂B91**警车损失价值人民币10750元，两车共损失价值人民币11320元。
案发当天，群众将被告人韦××抓获后交公安机关审查。
另查明，被告人韦××经广西壮族自治区龙泉山司法鉴定所法医精神病鉴定意见：1、被告人韦××在案发当时及目前诊断精神病依据不足；2、被告人韦××对本案具有完全刑事责任能力；3、被告人韦××目前具有受审能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人周××、彭××证言：证实2013年3月22日上午，被告人韦××在柳城县××镇城中路平安旅社附件用石头砸坏钟××停放在该处一辆警车的两个前大灯、前挡风玻璃、车顶警灯，后被群众抓获。
2、易××的报案陈述：证实2013年3月22日在柳城县××镇河西桥头公路边，柳州××局一辆桑塔纳车子前挡风玻璃被砸坏的事实。
3、立案决定书：证实公安机关于2013年3月22日立案。
4、被告人韦××供述及光碟一张：证实其于2013年3月22日上午八时许在柳城县××镇河西桥头公路边用石头砸坏停放在该处的车牌号为桂B3**××柳州××局一辆××车的前挡风玻璃。随后，在柳城县××镇城中路，用石头、砖块将停放在该处的车牌号为桂B9**××柳城县××局××××大队的本田雅阁轿车的两个前大灯、前挡风玻璃及车顶部的警灯砸坏。
5、辨认笔录及现场相片：证实被砸坏车辆的现场相片，被告人韦××作了现场辨认。
6、钟××对被砸警车情况陈述：证实被告人韦××在柳城县××镇城中路三巷21号，用石头、砖块将停放在该处的车牌号为桂B9**××柳城县××局××××大队的本田雅阁轿车的两个前大灯、前挡风玻璃及车顶部的警灯砸坏。
7、桂B916××轿车行驶证复印件、桂B312××轿车行驶证复印件、桂B916××轿车配件及修理费发票复印件和维修配件清单复印件、桂B312××轿车换前挡风玻璃一块发票复印件、价格鉴定委托书、柳城县价格认证中心价格鉴定结论书：证实桂B312××轿车、桂B916××轿车车辆损坏及维修费用合计人民币11320元。
8、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定意见书：证实被告人韦××经广西壮族自治区龙泉山司法鉴定所法医精神病鉴定意见：（1）被告人韦××在案发当时及目前诊断精神病依据不足；（2）被告人韦××对本案具有完全刑事责任能力；（3）被告人韦××目前具有受审能力。
9、归案经过：证实2013年3月22日8时许，经群众举报，公安人员在柳城县××镇城中路21号钟卫国家门口将韦××抓获。
10、扣押及处理物品清单：证实公安机关依法扣押作案工具砖块、混合石块。
11、户籍信息：证实被告人韦××的出生日期及家庭住址等情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××故意毁坏被害单位柳州××局桂B312××桑塔纳轿车前挡风玻璃以及柳城县××局××××大队桂B916××雅阁牌轿车两边前大灯、前挡风玻璃、车顶警灯等部件，价值人民币11320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，应当依法惩处。根据报案人的报案材料、被告人韦××在公安机关的供述以及公安机关出具的归案经过等证据证实案发时间为2013年3月22日，因此被告人韦××在庭审过程中辩称案发时间为2013年4月13日，与本案查明的事实不符。
综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，判决如下：
被告人韦××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 罗××
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00091号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01130号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00052-2号
申请执行人：辛洪坤，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：罗堂林，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被执行人：安徽万达建设工程有限公司。
法定代表人：丁年永，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）皖民二终字第00569号民事判决书立案执行的申请执行人辛洪坤与被执行人罗堂林、安徽万达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人罗堂林、安徽万达建设工程有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院于2015年2月15日作出（2015）亳执字第00052-1号执�裁定书，冻结了被执行人安徽万达建设工程有限公司银行存款61万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽万达建设工程有限公司银行存款62万元。
二、解除对被执行人安徽万达建设工程有限公司银行存款61万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 李宇翔
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3444号
原告王艳。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告周宇。
被告周保平。
本院在审理原告王艳诉被告周宇及周保平租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费3340元减半收取1670元，保全费1270元，由原告王艳负担。
审 判 长 吕兴强
审 判 员 贺秀风
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 静
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第18号
原告易延炳，洪江市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告易延炳诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告易延炳撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告易延炳负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1020号
原告：孙泰恒，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马志新，男，1972年8月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告孙泰恒诉被告马志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙泰恒到庭参加诉讼，被告马志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙泰恒诉称：原告于2013年种植玉米，被告马志新于年底在红寺堡区收购玉米贩卖至四川。依照被告收购价款单价0.98元，原告将9.03吨玉米经过磅出售被告，总款为17700元，被告向原告支付5000元，剩余款项12700元，被告在磅秤单据签字认可其欠款，并口头承诺几天之后一次性付清。时至今日，原告多次索要其剩余款项，被告以无钱支付为由至今不予支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告玉米款12700元，利息2300元（从2014年1月1日至2015年5月30日，诉讼期间利息另行计算），共计15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告孙泰恒为证明其主张，向法庭提交以下证据：
过磅结算单一张，证明被告欠原告玉米款12700元的事实。
被告马志新缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告孙泰恒提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告玉米款12700元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年1月15日，被告马志新以单价0.98元每斤向原告孙泰恒收购玉米9030公斤（18060斤），并向原告出具过磅结算单一张。2014年4月份，被告向原告支付玉米款5000元，下剩12700玉米款未支付，并在过磅结算单上写明“欠12700元”，被告在单据上签字。
本院认为：被告马志新收购原告孙泰恒玉米，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原告交付玉米，被告应承担清偿玉米款的义务，故对于原告要求被告支付玉米款12700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马志新于本判决生效后十日内一次性支付原告孙泰恒玉米款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，原告孙泰恒负担13元，被告马志新负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王春
二〇一五年八月十九日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第21号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：陈桂有，男，汉族，1975年6月12日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）74-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00198号
上诉人（原审原告）：合肥现代物流园区投资发展有限公司。
法定代表人：廖士贤，该公司董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄武林。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽徽悦投资管理有限公司。
法定代表人：江国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江国。
被上诉人（原审被告）：江晓伟。
上述三被上诉人共同委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江伟。
上诉人合肥现代物流园区投资发展有限公司为与被上诉人黄武林、安徽徽悦投资管理有限公司、江国、江晓伟、江伟执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2013年12月2日作出的（2013）合民一初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人合肥现代物流园区投资发展有限公司以与被上诉人黄武林、安徽徽悦投资管理有限公司、江国、江晓伟、江伟协商解决纠纷为由，于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人合肥现代物流园区投资发展有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥现代物流园区投资发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由合肥现代物流园区投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 徐旭红
代理审判员 卢玉和
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏 敏
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宏萍，女，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市万润华成置业有限公司。
法定代表人：曹荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雷，该公司经理。
再审申请人曹宏萍因与被申请人伊春市万润华成置业有限公司（以下简称万润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹宏萍申请再审称，一、二审法院偏袒一方，违法裁判。在其有加盖商店印章的票据和工人签字的雇佣文书的情况下不支持其房屋装修费用。一审法院还将万润公司承诺任意调换房屋的录音证据丢失，对其造成精神伤害，应赔偿其精神损失，并对一审法院作出行政处分。二审法院不但未按其上诉请求审理本案，还判令其承担万润公司一半的诉讼费用，允许旁听人员发言，违法判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案，请求撤销一、二审判决，依法改判。此外，因法院违法判决应承担给其造成的损失：1.复印费80元；2.交通、食宿费；3.万润公司延期赔偿利息；4.2018年房租金；5.因装修购买的电费；6.因多次判决审理时间过长，使其无法工作的损失。
本院经审查认为，民事再审审查应坚持事由审查原则。关于曹宏萍称一、二审法院偏袒一方，违法裁判，一审法院将万润公司承诺任意调换房屋的录音证据丢失，对其造成精神伤害，应赔偿其精神损失，并对一审法院作出行政处分的问题。以及二审法院不但未按其上诉请求审理本案，还判令其承担万润公司一半的诉讼费用，允许旁听人员发言，违法判决等再审理由，不属于再审审查范围，本院不予审查。曹宏萍要求法院承担给其造成的六项损失亦非再审审查范围，本院亦不予审查。一审中，曹宏萍诉请要求万润公司给付2011年至2015年房屋租金24000元，2015年至2017年房屋租金16000元；因房屋质量问题造成的装修损失43497.60元；物业费519元、取暖费1514元；并对存在质量的房屋予以调换。一审法院因曹宏萍的房屋在2011年万润公司拆迁至今无处居住，而万润公司未提交证据证明拆迁曹宏萍房屋后给付了曹宏萍相应的租房补偿，曹宏萍取得房屋至今未实际入住及曹宏萍动迁所得房屋经鉴定确有质量问题判决万润公司赔偿曹宏萍房屋租赁费40000元、已交纳的物业费519元、取暖费1514元、鉴定费10000元，合计52033元。曹宏萍请求万润公司赔偿房屋的装修费43539.6元，因所提交的证据不足，而对此曹宏萍又不申请鉴定，但该装修的事实存在，故应待曹宏萍证据完善后另行主张权利，万润公司为曹宏萍安置的伊春区万润新里城小区2号楼4单元603室的房屋存在质量问题，故应当予以调换。经一审法院与双方协商，万润公司同意为曹宏萍调换位于同一栋楼3单元503室面积相同的房屋一户，但曹宏萍不同意，理由为根据万润公司的孙雷谈话录音，只要被安置的房屋存在质量问题，则曹宏萍应随便挑选房屋甚至应重新盖一户；又经协商是否能够由万润公司回收房屋，万润公司同意按该小区对外的售楼均价2120元/平方米回购。对此，曹宏萍仍不同意，并且明确表示不对此房进行鉴定以确认现价值，然后按鉴定价值由万润公司给付曹宏萍回购款。基于上述原因，一审法院对曹宏萍更换房屋的请求无法支持，一审法院判决驳回曹宏萍的上述二项请求。双方不服一审法院判决均上诉，二审法院予以维持。本院认为，一、二审法院判决并无不当。
综上，曹宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹宏萍的再审申请。
审 判 长 吴滨生
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年四月八日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐