wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00045号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司，住所地：建始县长梁乡天鹅池村。
法定代表人何建刚，总经理。
委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局，住所地：建始县业州镇业州大道135号。
法定代表人谢忠华，局长。
第三人刘朝红，农民。
上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司因工伤行政确认一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人刘朝红自2009年农历8月8日至2013年4月10日在恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司从事井下采煤工作。2013年8月22日，第三人刘朝红经恩施土家族苗族自治州疾控中心确诊为煤工尘肺贰期。2013年12月24日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第84号仲裁裁决书，确认第三人刘朝红与原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司劳动关系成立。原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院于2014年2月25日作出鄂建始民初字第00155号民事判决，确认第三人刘朝红与原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司劳动关系成立。原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司不服判决提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂恩施中民终字第00362号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年7月7日，第三人刘朝红向被告建始县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告建始县人力资源和社会保障局于2014年7月14日决定受理。2014年8月12日，被告建始县人力资源和社会保障局向原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司送达了《工伤举证通知书》，原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司未提供证据。被告建始县人力资源和社会保障局通过调查审核后于2014年9月14日作出建人社工认字（2014）93号《认定工伤决定书》，认定第三人刘朝红所患××为工伤。
原审认为，第三人刘朝红与原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司之间具有劳动关系已经生效判决确认，原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司系第三人刘朝红的用人单位。被告建始县人力资源和社会保障局受理第三人刘朝红的工伤认定申请后，向原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司送达了《工伤认定举证通知书》，原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司在规定的举证期内未举证；被告建始县人力资源和社会保障局对第三人刘朝红提交的材料进行了调查审核，第三人刘朝红所患××诊断证明；“患××的应当认定为工伤”是《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的情形，被告建始县人力资源和社会保障局于2014年9月14日作出的建人社工认字（2014）93号《认定工伤决定书》，确认第三人刘朝红所患××为工伤，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持被告建始县人力资源和社会保障局于2014年9月14日作出建人社工认字（2014）93号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
上诉人恩施州建始鄂渝煤矿有限责任公司上诉称，一审事实不清，建始劳动争议仲裁委裁决书，一审法院判决均未说明第三人与上诉人在哪个具体时间段有劳动关系。煤矿工流动性大，一审无视此事实，主观臆断，属认定事实错误。被告工伤认定未对证据进行核实，不能作认定的依据。上诉人未收到州疾控中心的鉴定，不能行使申请重新鉴定的权利。请求发回或改判被告重新作出不是工伤的决定。
被上诉人建始县人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人被告工伤认定行政程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请二审法院予以维持。
被上诉人（原审第三人）刘朝红答辩称，第三人2009年农历8月8日至2013年4月10日一直在上诉人单位从事采煤工作，由单位发放工资。因身体不适自行到医院检查，后由恩施州疾控中心2013年8月22日，作出××诊断证明。与上诉人之间行成劳动关系也由法院判决最终认定，所以，工伤认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人建始县人力资源和社会保障局系工伤认定的合法行政机关，执法主体合法。该局2014年9月14日作出建人社工认字（2014）93号《工伤认定决定书》具体行政行为，认定第三人刘朝红与上诉人劳动关系成立，患××事实属实，认定其属工伤符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一五年五月二十八日
书记员 张宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4532号之一
申请执行人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇行宫山村。
法定代表人吴柏根，董事长。
被执行人汪纪春,男,1955年9月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍�市林盛建筑设备租赁有限公司与被告汪纪春租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)浙0602民初4764号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，解除原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司与被告汪纪春之间的钢管配件租赁关系；被告汪纪春应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司截至2015年10月31日的租费、赔偿款2569513元及自2015年11月1日起至租赁关系解除之日止的租金、租赁关系解除次日起至实际返还之日止的钢管配件占有使用费（标准按照钢管0.0068元/米/日、扣件和轧头0.0048元/米/日的标准计算）；被告汪纪春应于本判决生效之日起十日内向原告返还如下钢管配件：钢管23243.5米、轧头76941只、10公分接头988颗、15公分接头468颗、20公分接头8颗、25公分接头306颗、30公分接头280颗；对于被告汪纪春不能返还的钢管配件部分�由被告按照判决确定履行日的市场价向原告赔偿。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多查找无着；被执行人在第三人处的到期债权因尚不具备支付条件，故无法执行。本院依法查封经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0602执4532号申请执行人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇行宫山村。法定代表人吴柏根，董事长。被执行人汪纪春,男,1955年9月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司与被告汪纪春租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)浙0602民初4764号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，解除原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司与被告汪纪春之间的钢管配件租赁关系；被告汪纪春应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司截至2015年10月31日的租费、赔偿款2569513元及自2015年11月1日起至租赁关系解除之日止的租金、租赁关系解除次日起至实际返还之日止的钢管配件占有使用费（标准按照钢管0.0068元/米/日、扣件和轧头0.0048元/米/日的标准计算）；被告汪纪春应于本判决生效之日起十日内向原告返还如下钢管配件：钢管23243.5米、轧头76941只、10公分接头988颗、15公分接头468颗、20公分接头8颗、25公分接头306颗、30公分接头280颗；对于被告汪纪春不能返还的钢管配件部分，由被告按照判决确定履行日的市场价向原告赔偿。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止(2016)浙0602民初4764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月九日书 记 员 ＸＸ宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00475-2号
申请执行人：陶某，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈某，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01253号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某在指定期限内自觉履行，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某之妻鲁某的银行存款59988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第443号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘占奎，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月9日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2015年7月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。2015年9月11日经本院决定，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘占奎犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于某、陈某出庭支持公诉。被告人刘占奎及其辩护人贾耀鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年7月8日23时许，被告人刘占奎酒后驾驶豫Ｋ×××××号五菱牌小型面包车，从许昌市魏都区解放路南段行驶至许昌市魏都区灞陵路与新兴路交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘占奎被检测时血液内乙醇含量为242.953mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人刘占奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘占奎供述，证人黄某、化磊证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾驶机动车拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人刘占奎的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘占奎在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘占奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘占奎的辩护人关于刘占奎系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述罪行的辩护意见符合案件事实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘占奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭艳
二〇一五年九月十四日
书记员 ：邢博
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初863号
原告：罗志刚，男，1963年6月8日出生，汉族，住远安县。
被告：周军，男，1968年5月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：朱小华，男，1967年7月20日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
原告罗志刚与被告周军、朱小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗志刚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗志刚撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告罗志刚负担。
审判员 张 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 王美月
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终371号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许桂莺，女，1967年5月14日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人郑建城，福建环三律师事务所律师。
蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人许桂莺犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0902刑初122号刑事判决。原审被告人许桂莺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年5月23日至2014年3月20日，被告人许桂莺先后组织六场民间互助会吸收548人次入会，非法吸收公众存款共计人民币（币种，下同）13284838元。倒会后，造成黄某等人直接经济损失共计770536元。
2017年1月21日，被告人许桂莺被群众扭送至宁德市公安局七都派出所。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、许某1、陈某1、许某2、林某、陈某2、许某3、张某、孙某、周某1、朱某1、周某2、许某4、朱某2、许某5和证言，会单、会首及会员确认的会款计算表，银行存款明细账，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过，户籍证明，被告人许桂莺的供述等证据。
原判认为，被告人许桂莺违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款计13284838元，数额巨大，且造成会员损失达770536元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人许桂莺到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，依法作出如下判决：一、被告人许桂莺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人许桂莺于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币770536元，返还黄某、许某1、陈某1等15名会员。
上诉人许桂莺对原判认定的事实和罪名均无异议，但认为量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人作相同理由的辩护。
经审理查明，2010年5月至2014年3月，上诉人许桂莺以牟利为目的，先后组织6场民间标会，召集参会人员548人次，非法吸收公众存款计13284838元，倒会后造成参会人员黄某等人经济损失达770536元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许桂莺违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款计13284838元，且造成会员损失达770536元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人许桂莺到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人许桂莺及其辩护人诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人许桂莺的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人许桂莺及其辩护人的诉辩意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年八月十一日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终371号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许桂莺，女，1967年5月14日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人郑建城，福建环三律师事务所律师。蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人许桂莺犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0902刑初122号刑事判决。原审被告人许桂莺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年5月23日至2014年3月20日，被告人许桂莺先后组织六场民间互助会吸收548人次入会，非法吸收公众存款共计人民币（币种，下同）13284838元。倒会后，造成黄某等人直接经济损失共计770536元。2017年1月21日，被告人许桂莺被群众扭送至宁德市公安局七都派出所。原判认定上述事实的证据有：证人黄某、许某1、陈某1、许某2、林某、陈某2、许某3、张某、孙某、周某1、朱某1、周某2、许某4、朱某2、许某5和证言，会单、会首及会员确认的会款计算表，银行存款明细账，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过，户籍证明，被告人许桂莺的供述等证据。原判认为，被告人许桂莺违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款计13284838元，数额巨大，且造成会员损失达770536元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人许桂莺到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，依法作出如下判决：一、被告人许桂莺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人许桂莺于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币770536元，返还黄某、许某1、陈某1等15名会员。上诉人许桂莺对原判认定的事实和罪名均无异议，但认为量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人作相同理由的辩护。经审理查明，2010年5月至2014年3月，上诉人许桂莺以牟利为目的，先后组织6场民间标会，召集参会人员548人次，非法吸收公众存款计13284838元，倒会后造成参会人员黄某等人经济损失达770536元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人许桂莺违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款计13284838元，且造成会员损失达770536元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人许桂莺到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人许桂莺及其辩护人诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人许桂莺的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人许桂莺及其辩护人的诉辩意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七年八月十一日书记员  林映芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00533号
原告：汪二利，男，1977年12月12日出生汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：国网安徽砀山供电有限责任公司，组织机构代码15242118-9.
法定代表人：张允林，经理。
委托代理人：石文具，该公司职工。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告汪二利与被告国网安徽砀山供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，汪二利于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪二利撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪二利撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告汪二利负担。
审判员 王 刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 李芳频
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执701号
申请执行人赵广府，男，1964年2月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人陈金英，女，1956年5月22日出生，汉族，衡水市冀州区魏屯镇陆村138号，现住衡水市冀州区。
本院在依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一七年六月二十九日制作的（2017）冀1181民初965号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈金英之夫谷殿文名下位于文宝路（房产证号00××99号、土地证号：5××8号）房产过户至赵广府名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷广贺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝—中法民特字第00843号
申请人：重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿，住所地重庆市长寿区但渡镇双河村1组。
负责人：王林，该公司总经理。
委托代理人：邓和林。
被申请人：陈海忠。
申请人重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿（以下简称桐木煤矿）与被申请人陈海忠劳动争议一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出渝长劳人仲案字（2015）第310-2号仲裁裁决书，桐木煤矿不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2015年5月25日进行了询问。申请人桐木煤矿的委托代理人邓和林，被申请人陈海忠到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人桐木煤矿诉称：请求撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字（2015）第310-2号仲裁裁决书。主要事实及理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。陈海忠已经享受了一年一个月的经济补偿金，桐木煤矿不应再重复支付。仲裁委没有考虑这个因素，仍裁决桐木煤矿支付解除劳动合同的经济补偿金，属适用法律、法规错误。二、陈海忠隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁阶段，陈海忠否认领取了经济补偿金，因当事人陈述也是证据之一，所以构成隐瞒证据。
被申请人陈海忠辩称：请求维持仲裁裁决。
经审查查明：陈海忠于2012年10月19日起在桐木煤矿工作。2014年4月5日，陈海忠在工作中不慎受伤，后被认定为工伤，并构成九级伤残。2015年3月2日，陈海忠向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与桐木煤矿解除劳动合同并支付解除劳动合同的经济补偿金21075.32元。该仲裁委员会于2015年4月2日作出渝长劳人仲案字（2015）第310-2号仲裁裁决书，裁决：桐木煤矿于本裁决书生效之日起十日内支付陈海忠解除劳动合同的经济补偿7466元。
陈海忠解除劳动关系前十二个月平均工资为2986.4元／月。
在桐木煤矿举示的2012年1月和2013年2月至2013年6月期间的工资表上载明，桐木煤矿每个月按每个工人本人当月基本工资的8.4%向各个工人支付了经济补偿。桐木煤矿陈述，由于煤矿行业做工时间不确定，故桐木煤矿与工人们约定上一个月班就支付一个月工资比例（1／12≈8.4%）的经济补偿金，这与每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金没有抵触。
本院经审查认为，关于仲裁裁决适用法律、法规是否错误的问题。首先，经济补偿金是以解除劳动关系为支付前提，桐木煤矿在工资表中事先列明经济补偿的名目，明显是意图规避其应承担的法定义务，该行为因违反法律的强制性规定而无效。其次，陈海忠以其因工伤构成九级伤残为由解除劳动关系，符合相关法律、行政法规的规定，桐木煤矿依法应当支付陈海忠相应的经济补偿金。最后，仲裁裁决桐木煤矿支付陈海忠之经济补偿的金额准确无误。因此，本案仲裁裁决适用法律、法规正确。
关于陈海忠是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据之问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”的规定，当事人陈述尽管是一种单独的证据形式，但其地位仍然是辅助性的，需要与其他证据结合起来进行综合判断才能确定是否作为认定案件事实的依据。所以，无论对方当事人是否进行陈述以及是否如实陈述，均不能仅凭此作为评判对方当事人是否构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据之依据。第二，桐木煤矿在仲裁阶段举示的证据，不能证明其依法向陈海忠支付了经济补偿金，故陈海忠并不存在隐瞒事实的行为。第三，桐木煤矿在仲裁阶段就其该项事实主张，举示了工资表等证据予以证明；即无论陈海忠是否如实陈述，均不影响仲裁委对案件的公正裁决。因此，桐木煤矿关于陈海忠故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据之主张，明显不能成立，本院不予采纳。
综上所述，桐木煤矿申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年六月九日
书 记 员 王睿杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1452号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行。
被执行人张兵。
被执行人殷正环。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行与被执行人张兵、殷正环其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0391号民事判决书载明：一、被告张兵偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行借款14000元并承担约定利息（利息计算方法为：分别从2011年5月31日起至2012年1月10日止按约定月利率计算利息，逾期部分除按约定利息外另加50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告殷正环对被告张兵偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行上述借款共同承担连带清偿责任。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人张兵、殷正环下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0391号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 吴一飞
执行员 韩建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王建恩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01809号
原告：刘东北，男，2004年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
法定代理人：刘杰。
法定代理人：韩丽。
委托代理人：夏浩。
被告：田恩泽，男，2005年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：田春伟，男，1974年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：康伟，女，1975年2月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县城关镇逸夫小学。住所地利辛县。
法定代表人：潘健，校长。
委托代理人：杨亚东，副校长。
委托代理人：许杰，副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司法务。
委托代理人：林彬彬，该公司法务。
本院在审理原告刘东北诉被告田恩泽、田春伟、康伟、利辛县城关镇逸夫小学、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司健康权纠纷一案中，原告刘东北于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东北撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘东北负担。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘卫锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马艳英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第204-1号
申请人：张庆斌。
被申请人：郭军。
本院于2015年6月10日作出（2015）莱城民保字第204号民事裁定书，查封被申请人鲁G×××××号小型轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁G×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第132号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王新、李爱文、王健、王会清、王丽丽。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王新、李爱文、王健、王会清、王丽丽金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新、李爱文、王健、王会清、王丽丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1247号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 翟慎平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1671号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛爱文、辛正泽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛爱文、辛正泽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最�人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛正泽、辛爱文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初283号
原告徐景堂，男，1948年12月28日出生，汉族，现住辽中区。
委托诉讼代理人徐亚芝，女，1957年11月16日出生，汉族，现住辽中县，系原告妹妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐景堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亚芝，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日16时许，在沈阳公路路政管理局辽中分局门前，杨艳婷驾驶辽A*****号小型轿车由南向北倒车，遇原告徐景堂驾驶自行车由东向南左转弯行驶发生碰撞，致两车及原告徐景堂手机、手表、衣服损坏，原告徐景堂受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交警大队认定，杨艳婷承担事故的全部责任，原告无事故责任。现要求被告赔偿医疗费75919.4元(受伤当时到辽中区人民医院住院2天，转到陆军总院做手术，后又转到辽中区人民医院)，伙食补助费11000元，护理费11220元，交通费2000元，伤残赔偿金74702.4元(原告系退休教师，现住辽中区北一路，系农村非农户)，精神抚慰金12000元，二次手术费12000元，鉴定费1900元，财产损失费2000元，辅助器具558元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保强制险，商业三者险30万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。肇事车辆及司机应当证件齐全，医疗费应为交通事故直接导致伤情的合理费用，转院治疗应有相应的转院医嘱，伙食补助费按照原告实际住院天数依法计算，每天赔偿100元，护理费标准过高，因原告户籍地为农村，护理费同意按照农村行业标准赔偿，交通费数额过高，伤残赔偿金应扣除原告超过60周岁以上年限，应按农村标准计算，精神抚慰金因原告为九级伤残，在6000元为宜。原告伤残鉴定完毕，不应支持二次手术费，财产损失原告主张证据不足，被告保险公司只有车辆损失记录，同意赔偿100元，辅助器具应有医嘱和正规发票。诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年8月11日16时许，在沈阳公路路政管理局辽中分局门前，杨艳婷驾驶辽A*****号小型轿车由南向北倒车，遇原告徐景堂驾驶自行车由东向南左转弯行驶发生碰撞，致两车及原告徐景堂手机、手表、衣服损坏，原告徐景堂受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交警大队认定，杨艳婷承担事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，杨艳婷所驾驶的辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万元，含不计免赔特别约定。
上述事实，有原告提供1、身份证、户口本，2、事故认定书，3、强制保险单，4、住院病志、门诊票据、医疗费收，5、村委会证实，6、伤残鉴定结论书、鉴定费发票等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及私人合法的财产受法律保护。因故意或过失侵害他人身体或造成他人财产损失的，应依法承担相应的民事责任。杨艳婷驾车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，是造成此事故的原因。应对此交通事故负全部责任。原告无交通事故责任。杨艳婷所有的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万元，含不计免赔。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：医疗费75918.5元，伙食补助费10900元(住院109天，每天赔偿100元)，护理费11086.39元(住院109天，均为2级护理，按居民服务行业标准，每天赔偿101.71元)，交通费800元，伤残赔偿金74702.4元(原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，因交通事故受伤致：右股骨粗隆间骨折，右下肢丧失功能25%以上评为九级残。其右髋关节内固定物取出费用建议为12000元。原告生于1948年12月28日，应赔偿12年，赔偿标准每年为31126元，原告系农村非农业户口)，内固定物取出费用为12000元，鉴定费1900元，精神抚慰金9500元，财产损失为100元，辅助器具费558元。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费1万元，财产损失100元，精神抚慰金9500元，护理费11086.39元，交通费800元，伤残赔偿金74702.4元，鉴定费1900元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费65918.5元，伙食补助费10900元，内固定物取出费用为12000元，辅助器具费558元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐景堂部分医疗费1万元，财产损失100元，精神抚慰金9500元，护理费11086.39元，交通费800元，伤残赔偿金74702.4元，鉴定费1900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐景堂部分医疗费65918.5元，伙食补助费10900元，内固定物取出费用为12000元，辅助器具费558元；
三、驳回原告徐景堂之其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不按规定履行以上一、二款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费525元(减半收取)由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年三月二日
书记员 卢思莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2567号
原告：刘建三，男，1949年9月2日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张奎娃，女，1951年12月15日生，汉族，住襄城县，系原告妻子。
被告：欧阳保慈，男，1954年7月28日生，汉族，住襄城县。
原告刘建三诉被告欧阳保慈身体权纠纷一案，原告刘建三于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建三撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告刘建三负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹路明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青兰，女，1969年3月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴巧萍，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
再审申请人王青兰因与被申请人吴巧萍、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王青兰申请再审称，1．其虽为农村户口，但随丈夫到东阳务工多年，一家人自2014年2月底至今一直租住东阳市接官亭社区白殿小区吴兆虎的房屋。其原审提供户籍所在地村委会和吴兆虎出具的《证明》等证据可以证明，其于事故发生前在东阳城区居住、务工、生活，其经常居住地和收入来源地均属城镇。原判按农村居民标准计算其残疾赔偿金、误工费有误。2．其因案涉事故身体受损程度较高，营养费应按每日90元计算。3．原判认定人保公司二审期间已主动赔付其360元缺乏证据证明，相关证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金等费用的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，王青兰提供户籍所在地村委会和吴兆虎出具的《证明》虽然记载其在东阳务工或从事建筑小工，但王青兰未提供实际领取工资收入的有效证据，且二审庭审中也未能明确回答法官有关“事故发生前在哪里工作”的提问，故仅此不足以证明其主要收入来源地为城镇。因此，王青兰以其经常居住地和收入来源地均属城镇为由主张原判按农村居民标准计算相关赔偿费用有误，不能成立。王青兰主张营养费按每日90元计算缺乏依据，原判根据王青兰的伤情，结合鉴定意见评定的营养期认定营养费，并无不妥。二审期间，人保公司出具书面说明，同意在一审判决基础上再赔付360元，并于2016年9月30日将该款汇至一审法院，一审法院于当日将上述事实告知王青兰原审委托诉讼代理人并制作谈话笔录。原判据此认定人保公司二审期间已主动赔付360元，依据充分。
综上，王青兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王青兰的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许亚芬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00342号
上诉人（原审被告）：施权，男，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：安徽承顺铜业有限公司。
法定代表人：刘亦虎，系该公司董事长。
上诉人施权与被上诉人安徽承顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00324-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
施权上诉称：当事人之间的买卖合同有效期为一年，本案的两张欠条时间是2014年，双方在2012年签订合同在2013年已经结算完毕，上诉人在2014年1月26日出具了欠条，又在2014年5月4日出具了欠条，后一欠条的发生时间必然是在2014年，与双方签订的书面协议没有关联性，故一审法院认定事实错误。请求撤销原裁定，将案件移送江苏省启东市人民法院审理。
本院经审理认为：2012年1月1日双方当事人签订了书面买卖合同，合同约定解决双方纠纷的管辖法院是甲方（安徽承顺铜业有限公司）所在地人民法院。该合同虽有效期为壹年的约定，但被上诉人安徽承顺铜业有限公司依据该合同和上诉人施权出具的货款欠条提起诉讼，上诉人施权未能提供证据证明该欠款为双方其他业务关系所欠的货款。另上诉人施权也未能提供证据证明该欠款是在合同期限外双方发生业务所形成的欠款。现被上诉人安徽承顺铜业有限公司依据双方的约定向有管辖权的安徽省天长市人民法院起诉，符合法律规定。故对上诉人施权的上诉请求�院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 俞 琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5663号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5663号申请执行人许兴余，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人袁伟忠，男，住上海市黄浦区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告许兴余与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2122号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许兴余与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第000132号
申请执行人周名康。
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人泰州德和电源有限公司。
法定代表人吴敏，董事长。
申请执行人王江与被执行人泰州德和电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰开商初字第00189号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金1000000元及利息、垫付的案件受理费8403元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人泰州德和电源有限公司已歇业，无银行存款、汽车。被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区XX工业园区XX路XX号厂区的国有土地使用权及地上建筑物已被其他法院多次查封，江苏省泰州市中级人民法院正在进行司法处置。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，并表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求将该案移送江苏省泰州市中级人民法院参与分配，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除被执行人位于泰州医药高新技术产业开发区XX工业园区XX路ＸＸ号厂区的国有土地使用权及地上建筑物外，无其他可供执行的财产，该房地产其他法院正在依法处置；申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00189号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2341号
原告刘晓成。
被告李和德。
被告王瑞莲。
本院在审理原告刘晓成与被告李和德、王瑞莲买卖合同纠纷一案中，原告刘晓成于2014年5月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘晓成负担。
代理审判员 宗有武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张金凤
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执20号之二
申请执行人：德阳市中级人民法院。
被申请执行人：杨伟，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2009）德刑二初字第7号判决，于2018年1月15日移送执行，本案应执行罚金一万元。
本案在执行过程中，被申请执行人主动履行罚金一万元的执行，现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川06执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈涪林
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初46号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年2月4日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日22时许，被告人王某某与被害人卢某甲在唐山市丰南区卢某乙家喝酒时因琐事互殴，互殴过程中被告人王某某用空啤酒瓶将卢某甲头部打伤，致其头皮撕脱伤（左顶部），多发头皮裂伤，双眼结膜下出血。经丰南区司法医学鉴定中心鉴定，卢某甲的伤情为轻伤二级。
2015年12月11日，被告人王某某主动到公安机关投案。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、卢某乙、田某某等人的证言、被害人卢某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、公安机关出具的关于被告人王某某到案情况的说明材料及和解协议书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被害人在本案中亦有一定的过错，可依法和酌情对被告人王某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王云玲
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 丹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1229号
原告：郭某，住甘肃省华亭县。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元。事实和理由：2016年6月25日被告向原告借款50000元，期限2个月，未约定利息，期限届满后被告未按约定偿还借款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，未对原告提交的借据原件进行质证，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案查明事实依法裁判。对于原告提交的证据，经本院审查认定为合法真实有效证据，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并具有法律效力，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款50000元。
案件受理费525元（已减半），由被告张某负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42859号
原告陆钧。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
被告张凤莲。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原告陆钧与被告张凤莲不当得利纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月17日及同年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆钧及其委托代理人郑飞、被告张凤莲的委托代理人陈玲均曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆钧诉称，2013年10月15日，原告因失误而向被告的银行账户内存款人民币15万元。此后，原告多次要求被告返还该不当得利，但均遭拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉要求被告返还不当得利15万元；要求被告支付自不当得利发生之日起至被告实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息损失；要求被告赔偿交通费5，000元。案件受理费由被告负担。
被告张凤莲辩称，被告的丈夫金某某曾于2013年6月上旬向案外人曹某某借款。金某某向曹某某出具的借条上出借人一栏是空白的。此后，金某某得知上述借款的出借人为案外人刘某。借款过程中，曹某某、刘某一方要求金某某夫妇以自有房产向招商银行股份有限公司上海世纪大道支行（以下简称招商银行）抵押贷款，并以银行贷款来返还金某某的上述借款。随后，金某某遂委托曹某某办理抵押贷款手续。期间，招商银行告知办理抵押贷款需由借款人一方向银行存款15万元作为抵押贷款的保证金。2013年6月7日，金某某委托其朋友徐某某向刘某的银行账户转账存款27万元，该款中的15万元系金某某应交付的抵押贷款保证金，其余12万元系金某某应向出借人支付的借款利息。2013年10月15日，徐某某持被告的银行卡至招商银行，原告也来到该行，徐某某将被告的银行卡交给原告，原告遂将15万元存入被告的银行账户。此后，因上述抵押贷款未能成功办理，故被告将15万元存款从其银行账户取走。金某某已委托徐某某将抵押贷款保证金交付刘某，原告应是抵押贷款保证金存款手续的代办人，被告账户内的存款15万元属被告及丈夫金某某所有，原告主张不当得利的诉请应予驳回。
经审理查明，2013年10月15日，原告持被告的银行卡在招商银行向被告的银行账户内以现金方式存款（活期）15万元；当日，原告又将上述活期存款转为存期5年的定期存款。此后，被告将上述15万元从其银行账户取走。
审理中，原告称，原告于存款当日所持有的被告的银行卡是被告事先交给原告的；原告原本想为他人存款，因一时失误而向被告的银行账户存款；原告原本想为他人存款，对于该人的姓名，涉及个人隐私，原告不便说明；被告提到的曹某某、刘某，原告与该两人不认识，也无任何关系，原告向被告的银行账户内所存款项是原告的自有款项。同时，原告又称，原告在招商银行存款时，有一人在银行等原告，但原告不认识该人。
上述事实，有原告提供的银行客户回单、本院查实的个人存取款凭条及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持被告的银行卡至银行向被告的账户内存款，其先办理活期存款，后又将活期存款转为定期存款。原告称系一时失误而存款；对此，本院认为，如原告系一时失误，原告在存活期存款后即应察觉存款错误，不可能继续将活期存款转为定期存款，故原告称系一时失误存款，与常理不符，本院不予采信。原告未能明确说明其为被告的银行账户错误存款的原因，其主张被告取走存款系不当得利并要求返还，无事实和法律依据，不予支持。原告主张由被告赔偿相关利息损失及交通费的诉请，亦无事实和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆钧的诉讼请求。
案件受理费3，400元，减半收取计1，700元，由原告陆钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年二月十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第349号
原告芮晓萍。
被告王飞。
原告芮晓萍与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告芮晓萍到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮晓萍诉称：2014年2月14日，被告王飞因经营需要，资金紧张，向原告借款20000元，约定如果原告要钱，需提前一个月向其告知，后原告因生活需要，于2014年5月18日电话通知被告2014年7月17日前给钱，但到期后，被告经原告多次催要，仍拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告王飞偿还借款20000元，并承担本次诉讼费用。
原告芮晓萍为支持其诉讼请求，提供下列证据：
2014年2月14日被告王飞出具的借据一份，证明被告王飞向原告芮晓萍借款20000元的事实。
被告王飞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月14日被告王飞向原告芮晓萍借款20000元，同日向原告芮晓萍出具借据一份，载明：“今借到芮晓萍人民币贰万元整（20000）此据借款人：王飞2014.2.14注：①如需要用款，须提前一个月通知”。后经原告芮晓萍多次催要，至今未果，引起本诉。
以上事实，有原告芮晓萍提供的借据一份及当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告芮晓萍与被告王飞之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告王飞未能及时归还借款，应承担本案全部责任。故对原告芮晓萍要求被告王飞归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内向原告芮晓萍归还借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王飞承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一四年十月十日
书记员 周姣娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初260号
原告：马绪双，男，1951年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文成路东首，组织机构代码59253940-4。
法定代表人：戴俊业，该医院董事长。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏中领律师事务所律师。
原告马绪双与被告泗阳仁慈医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。
原告马绪双向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费3246元、护理费1000元、交通费1000元、营养费80元，合计5336元，后续治疗等费用待鉴定后确定；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日原告因白内障到被告处治疗，后被告为原告手术并让原告住院8天，在被告处花费医疗费3100元，出院后原告发现右眼视力看不见东西，后原告到南京医科大学附属无锡市第二人民医院检查，结果原告的右眼失明看不见东西，右眼内部白内障没有取净，对此原告认为，原告的右眼白内障仅是简单手术，治疗后，视力应转好，结果因被告在手术过程中没有取净白内障，致使原告失明。
原告马绪双于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马绪双撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告马绪双负担。
审判员 刘向远
二〇一六年十月十七日
书记员 于骐菘
第2页/共2页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第67号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人顾某某于2014年12月29日16时许，在本市一辆85路公交车上，趁被害人王某某不备之际，从王某某裤袋内窃得人民币75元，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人马某、吕某某的证言、扣押、发还清单、涉案财物照片及被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人顾某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人顾某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年三月十一日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第67号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被静宁县公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人胡某某于2015年4月11日先后在自己家中和院外巷子殴打致伤其妻吕某某，吕某某的损伤程度经鉴定属轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，被告人系自首，提请判处。
被告人胡某某对指控事实和罪名无异议，请求从轻判处适用缓刑。
辩护人陈国忠辩护认为，本案被害人在案件发生前及发生过程中均有过错，被告人胡某某有自首情节，悔罪态度明显，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某某与被害人吕某某系夫妻关系。2015年4月11日16时许，被告人胡某某认为其儿子胡某乙、胡某丙（2014年12月19日因其母亲吕某某与胡某甲发生矛盾，持棒球棍殴打胡某甲，被静宁县公安局于2015年4月2日分别处以行政拘留十日并处罚款500元后送静宁县拘留所执行拘留）被拘留系由被害人吕某某引起，心中有气，便在家中质问吕某某两个儿子的去向，吕某某称自己不知道，被告人胡某某便朝被害人吕某某鼻子击打一拳，朝面部打几巴掌，后又抓住其头发撕扯，并拿出随身携带的单刃钢刀恐吓，被害人抓住被告人拿刀的手与被告人撕扯在一起，并出言刺激被告人胡某某让胡将其杀害，被告人挣脱后，将被害人赶出家门，并跟随被害人出门，在东关村三队的巷子里，二人又撕扯在一起，被告人胡某某持刀朝被害人左大腿处戳一刀后返回家中，被害人到静宁县公安局城关派出所报案。当日下午17时许，被告人自动到静宁县公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年4月17日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：吕某某外伤后致鼻骨粉碎性骨折及左大腿皮肤创长12.5cm，均评定为轻伤二级。
上述事实，公诉人当庭提供了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、诊断证明书、起诉状、保险单，被害人吕某某陈述，证人胡某丁、张某某、胡某乙、胡某丙、胡某戊、王某某、冯某某、刘某某证言，鉴定意见书、辩认笔录、勘验检查笔录及被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据。经庭审质证，被告人及其辩护人均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。关于被告人提供的静宁县人民医院住院病历，审理认为，该证据证实了2014年9月23日至10月8日被告人因左髌骨骨折在静宁县人民医院住院治疗的事实，不能证实本案发生前被害人有过错，且该证据载明“患者述入院前4小时走路时不慎摔倒，致伤左膝部”。故该证据与本案无关联性，不予认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人案发后自动投案，如实供述作案事实，属自首，可对被告人从轻处罚。对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年1月11日止。）
二、作案工具钢刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵斌男
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第67号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，文盲，无业，山西省静乐县人，2015年9月27日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，11月4日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年9月27日15时40分许，被告人吕某某驾驶晋HK92**号小型奇瑞轿车在王村乡西贺村，拉上乘车人准备启动时，因操作不当，将路边的刘某某碰撞，造成刘某某受伤死亡、车辆损坏的重大交通事故。经静乐县公安局交警队事故责任认定，被告人吕某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月27日15时40分许，被告人吕某某驾驶晋HK92**号小型奇瑞轿车在王村乡西贺村，拉上乘车人准备启动时，因操作不当，致使轿车空挡滑行，将坐在路边聊天的刘某某碰撞，造成刘某某受伤死亡、车辆损坏的重大交通事故。经静乐县公安局交警队事故责任认定，被告人吕某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人吕某某与受害人家属就民事赔偿进行了协商，并以17.5万元达成赔偿协议，且全部履行，同时取得了受害人家属的书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口详细信息。证明被告人的身份
肇事车辆照片、道路交通事故现场照片、被告人供述与辩解、现场抓捕情况说明、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：经济赔偿凭证、谅解书。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车辆，由于采取措施不力，造成刘某某被碰撞死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解，应当依法从轻处罚；庭审时被告人认罪态度好，酌情可从轻处罚。经社区调查，被告人吕某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：赵建玲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第67号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人穆一×，农民。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人穆一×犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员李思宇出庭支持公诉，被告人穆一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年11月13日5时许，被告人穆一×无证驾驶津N×××××号小型普通货车沿团王路由北向南行驶至静海县大邱庄镇大屯村村口南侧，撞上宋XX骑行的电动自行车，造成宋XX受伤。被告人穆一×驾车逃离现场。宋XX经送医院抢救无效死亡。2014年11月13日8时许，被告人穆一×到公安机关投案，如实交代了交通肇事的事实。公安机关认定，被告人穆一×负事故全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人穆一×违反我国交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆一×在案发后，主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人穆一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月13日5时30分许，被告人穆一×无证驾驶漏检的津N×××××号轻型普通货车沿静海县团王公路由北向南行驶至18公里500米处时，未能确保安全，其车前部撞上前方宋XX骑行的电动自行车，致宋XX受伤。事故后，他人报警，被告人穆一×为逃避法律追究驾车逃离事故现场。当日8时许，被告人穆一×到公安机关投案。宋XX经抢救无效于同年11月16日因颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人穆一×负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人穆一×一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、医药费等各项经济损失共计339000万元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，接处警情况登记表，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息，证人刘一×、刘二×、穆二×、宋一×、宋二×、王××的证言，被告人穆一×的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人穆一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人穆一×在肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节；其无证驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节。被告人穆一×于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定自首，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害方经济损失，并得到谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人穆一×予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏克东
商晔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11312号
原告：北京永信博达科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村委会西2000米。
法定代表人：孙彪，总经理。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
本院在审理原告北京永信博达科技有限公司与被告北京同济东方中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，经人民调解员刘启调解，原告于2018年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永信博达科技有限公司撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年六月五日
书记员 朱锦辉
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初117号
原告张鹏，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省柘城县。
委托代理人张勇，男，汉族，1993年6月8日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告张鹏不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初117号原告张鹏，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省柘城县。委托代理人张勇，男，汉族，1993年6月8日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告张鹏不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘秀梅
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第132号
原告北京辉悦伟业家具厂，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村南工业区东路*号。
经营者朱冒梅。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事物所律师。
被告北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。
法定代表人徐冬云，镇长。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人池英花，北京市易和律师事务所律师。
第三人张心全，男，1971年3月25日出生。
原告北京辉悦伟业家具厂（以下简称辉悦伟业家具厂）不服被告北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）作出的阳坊镇拆字（2015）002号《限期拆除通知书》（以下简称2号《限期拆除通知书》），于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月29日依法向被告阳坊镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因张心全与本案被诉的行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告辉悦伟业家具厂委托代理人路井江、刘淮扬；被告阳坊镇政府的法定代表人徐冬云，委托代理人池英花、陈立飞；第三人张心全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉悦伟业家具厂诉称，2008年6月1日，经北京市昌平区阳坊镇八口村民委员会同意，原告公司实际经营者张心全与北京市昌平区阳坊镇八口村6户村民签订厂房厂地租赁合同，从事家具加工，建设房屋约90间，面积3400平方米。2009年，辉悦伟业家具厂经相关部门审批依法取得营业执照。原告认为，涉案房屋于2008年建设完成，并依法进行工商登记取得营业执照，早于《北京市禁止违法建设若干规定》的实施，而依据《北京市禁止违法建设若干规定》第28条，本规定实施前，在农民集体所有建设用地上已经建成乡村基础设施、公益设施，应当取得而未取得规划许可的，但符合乡村规划的，行政部门可以责令限期改正，完善有关行政管理手续。该规章未赋予乡镇政府行政强制拆除的权力。因此，被告作出的2号《限期拆除通知书》违反了《北京市城乡规划条例》及《北京市禁止违法建设若干规定》等的相关规定，认定事实错误，程序违法。综上所述，请求法院判决确认被告作出的2号《限期拆除通知书》违法。
被告阳坊镇政府辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。2008年6月1日，张心全与北京市昌平区阳坊镇八口村6户村民签订《厂房厂地租赁合同》。在承租土地后，张心全在未取得规划许可证的情况下私自进行违法建设。张心全为涉案土地的承租人，同时也是违法建设行为的实施人。被告作出的2号《限期拆除通知书》是针对张心全作出，而非针对原告作出，原告不具备诉讼主体资格。二、涉案违法建设已由张心全自行拆除，被告作出的行政行为不产生实际影响。2015年4月12日，张心全与北京市昌平区阳坊镇八口村股份经济合作社，冯亚军、谷瑞全等6户村民已签订协议解除了《厂房厂地租赁合同》，出租人与承租人的租赁关系已经解除，张心全通过民事协商获得了相应补偿，违法建设由其自行拆除。三、被告作出的2号《限期拆除通知书》符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张心全陈述称，涉案房屋于2008年建设完毕，而被告认定违法建设所依据的《北京市禁止违法建设若干规定》是2011年4月1日实施的，用2011年以后的规定来适用于历史遗留问题不对。
经审查，2008年6月1日，张心全与北京市昌平区阳坊镇八口村冯亚军等6户村民签订《厂房厂地租赁合同》，承租后者承包羊场东部的羊舍及所属的共计2800平方米的土地。后张心全在承租的土地上建设了面积3400多平米的房屋。2009年8月10日，辉悦伟业家具厂成立，并领取了个体工商户营业执照，该营业执照登记的经营者为张心全之妻朱冒梅，经营场所为北京市昌平区阳坊镇八口村南工业区东路2号。2015年3月20日，阳坊镇政府作出2号《限期拆除通知书》，认定张心全在该镇八口村南养殖小区内建设砖混结构、面积3400平方米房屋约90间的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的相关规定，限于2015年3月27日前自行拆除违法建设。2015年4月12日，张心全与北京市昌平区阳坊镇八角村经济合作社及前述6户村民签订《解除协议》，同意解除《厂房厂地租赁合同》，并按照《解除协议》的约定将涉案的房屋自行拆除。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告作出的2号《限期拆除通知书》认定的违法建设主体为张心全，张心全在庭审中亦认可涉案的房屋由其在2008年建设完成，张心全系该行政行为的相对人。原告辉悦伟业家具厂并非涉案房屋的建设者，被告作出的2号《限期拆除通知书》对原告的权利义务未产生实际影响。原告所主张的其是使用涉案房屋进行生产经营的主体，涉案房屋被阳坊镇政府认定为违法建设导致其遭受停产停业的损失，不属于被诉的2号《限期拆除通知书》法律关系的范畴。因此，原告与被诉的2号《限期拆除通知书》不具有法律上利害关系，不具有提起本案之诉的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京辉悦伟业家具厂的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 许艳平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 洋
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第282号
原告赵某某，女，。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告黄某某，男。
委托代理人黄生江（系黄某某曾祖父），男。一般代理。
赵某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、离婚；2、女孩ＸＸ由原告抚养，男孩黄永昭由被告抚养。
被告黄某某口头辩称：夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：赵某某与黄某某2007年1月19日举行结婚仪式，2010年3月2日在吉岘乡人民政府补办结婚登记手续。2007年2月27日生男孩黄某某，2010年1月9日生女孩黄某。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年4月，赵某某离家居住娘家，经黄某某及其家人劝叫未归，双方较少往来，赵某某遂提起离婚诉讼。夫妻共同财产：“创维”牌21英寸彩色电视机1台，三人沙发1套，大衣柜、电视柜、茶几各1件。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、当事人的陈述；
2、户籍证明1份，黄某某身份证复印件1份，证实原、被告及孩子身份信息；
3、结婚登记审查处理表1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：赵某某与黄某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，赵某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准赵某某与黄某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年三月二十四日
书记员 高 洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第313号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：胡月光。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告胡月光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告胡月光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2007年11月21日，被告胡月光在原告处借款45000元。借款到期后被告胡月光未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金45000元、借款期内利息6652.13元、计算至2014年2月12日的逾期利息52187.29元，共计103839.42元，并支付自2014年2月13日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告胡月光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年11月21日被告胡月光与原告下属的莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社（以下简称吕格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：45000元；借款期限：2007年11月21日至2008年11月20日；本合同项下借款月利率为千分之12.15，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.075计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，吕格庄信用社即将借款45000元付给了被告胡月光，被告胡月光也在吕格庄信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告胡月光未偿还借款本金及利息。2012年2月18日原告向被告发送了债务逾期催收通知书，被告予以签收。由于被告胡月光未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、个人业务存款凭证、债务逾期催收通知书、被告身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告胡月光在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告胡月光偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告胡月光经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告胡月光于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金45000元、借款期内利息6652.13元、逾期利息52187.29元，共计103839.42元，并负担自2014年2月13日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.075计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年四月十一日
书记员 辛逸雅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1240号
申请执行人:鲍洪臣，男，1973年2月5日出生，蒙古族，住隆化县。
被执行人：鲍洪江，南，1967年7月19日出生，蒙古族，住隆化县。
被执行人：杨士利，男，1963年3月18日初审结果，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人鲍洪臣与被执行人鲍洪江、杨士利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初字第2984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲍洪臣于2017年7月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付12.8万元的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍洪江、杨士利履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初字第2984号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1418号
原告：汪建平，男，1971年8月29日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：贵港市巨星房地产开发有限公司。住所地：贵港市江北大道中段北侧巨星商都转换层****号。
法定代表人：张小芳，董事长。
委托诉讼代理人：汤瑜，男，1987年2月4日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。
原告汪建平诉被告贵港市巨星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成、被告的委托诉讼代理人汤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还合同履约保证金20000元给原告；2、被告支付资金占用利息给原告（利息计算：以20000元本金，从2017年4月1日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将该公司港北区巨星商都首层A东A39号商铺出租给原告使用，租期5年，从2012年4月1日起至2017年3月31日止。每月租金1500元，按月支付。同时约定原告向被告缴交履约保证金20000元，合同期满，被告无息退还。签订合同后，原告缴交了20000元履约保证金给被告。2012年5月，经被告同意，原告将商铺转租给宁波雅戈尔服饰有限公司使用。租赁期间，原告一直按着合同约定全面履行合同义务，但到2017年3月31日合同期满，被告却以各种理由拖延返还合同履约保证金给原告。原告认为，被告未按合同约定返还履约保证金的行为已经构成违约，其除应当返还履约保证金外，同时还应从逾期归还之日（2017年4月1日）起按年利率6%支付资金占用利息给原告。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告贵港市巨星房地产开发有限公司辩称：原告存在违约行为，1、原告不能提供缴清五年租期租赁税的相关完税发票；2、原告没有按合同约定按时交纳租金；3、未经被告同意，擅自将承租商铺转租于第三人；4、交纳履约保证金时也不按合同约定时间交纳。综上，不返还合同履约保证金属原告违约行为导致。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：被告将该公司港北区巨星商都首层A东A39号商铺出租给原告用于经营通信业务、器材及维修、服装、鞋、帽，租期5年，从2012年4月1日起至2017年3月31日止。每月租金1500元，该租金不含租赁税，租赁税由原告缴纳，原告于每月2日前付清当月的租金。同时约定原告向被告缴交履约保证金20000元，合同期满时，结清相关费用且原告无任何违约情况后，被告无息退还给原告。签订合同后，原告于2012年4月10日向被告缴纳20000元履约保证金，被告收到并出具一份收据给原告收执。2012年5月31日，原、被告签订补充协议，约定：被告同意原告经营雅戈尔服饰。租赁期间的租赁税，原告从2012年度开始向税务机关交纳至2016年度。
2012年5月18日，原告（甲方、出租方）与宁波雅戈尔服饰有限公司（乙方、承租方）签订《经营场地租赁合同》，约定将上述商铺转租给乙方，租期从2012年7月1日起至2017年3月31日止，合同期满后，甲方承诺帮助乙方该营业用房由业主（产权方）直接续租给乙方，租赁价格由乙方与业主直接协商。乙方按约将租金交纳给甲方。
另查明，原告汪建平于2017年5月19日向本院提出追加宁波雅戈尔服饰有限公司作为第三人的申请。
庭审中，被告自认原告已经全部交清租金，并与原告的租赁合同期满后，继续与宁波雅戈尔服饰有限公司签订租赁合同。
以上事实，有当事人陈述，身份证，商铺租赁合同、第三人企业查询单、收据、银行流水账单、补充协议、经营场地租赁合同、发票等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《商铺租赁合同》已经期满，且原告与被告已无相关费用纠纷，按约定被告应于合同期满时向原告退还履约保证金20000元，所以原告请求被告返还合同履约保证金20000元及支付该款项逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告不能提供五年租期租赁税的相关完税发票，原告提交5份税务发票经双方庭审质证，被告亦无异议，故被告的辩解意见不予采信。关于被告辩称原告没有按时交纳租金、擅自将商铺转租、不按时交纳履约保证金，但直至原、被告的租赁合同期满，被告从未提出原告存在不按约交纳履约保证金、租金、擅自转租等违约行为，也未向法庭提交证据证实原告存在违约行为，双方亦无租金等债务纠纷，且与原告合同期满后，涉案房屋被告已与宁波雅戈尔服饰有限公司签订租赁合同，继续租赁涉案房屋，故对其辩解意见，不予采信。
关于原告提出追加宁波雅戈尔服饰有限公司作为第三人的申请，根据合同相对性原则，本院认为宁波雅戈尔服饰有限公司不是涉案租赁合同的当事人，不需要追加为第三人，故对原告上述申请，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贵港市巨星房地产开发有限公司返还原告汪建平合同履约保证金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）；
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费507元，减半收取计253元，由被告贵港市巨星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费507元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1418号原告：汪建平，男，1971年8月29日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。被告：贵港市巨星房地产开发有限公司。住所地：贵港市江北大道中段北侧巨星商都转换层****号。法定代表人：张小芳，董事长。委托诉讼代理人：汤瑜，男，1987年2月4日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区。原告汪建平诉被告贵港市巨星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成、被告的委托诉讼代理人汤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还合同履约保证金20000元给原告；2、被告支付资金占用利息给原告（利息计算：以20000元本金，从2017年4月1日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将该公司港北区巨星商都首层A东A39号商铺出租给原告使用，租期5年，从2012年4月1日起至2017年3月31日止。每月租金1500元，按月支付。同时约定原告向被告缴交履约保证金20000元，合同期满，被告无息退还。签订合同后，原告缴交了20000元履约保证金给被告。2012年5月，经被告同意，原告将商铺转租给宁波雅戈尔服饰有限公司使用。租赁期间，原告一直按着合同约定全面履行合同义务，但到2017年3月31日合同期满，被告却以各种理由拖延返还合同履约保证金给原告。原告认为，被告未按合同约定返还履约保证金的行为已经构成违约，其除应当返还履约保证金外，同时还应从逾期归还之日（2017年4月1日）起按年利率6%支付资金占用利息给原告。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判如所请。被告贵港市巨星房地产开发有限公司辩称：原告存在违约行为，1、原告不能提供缴清五年租期租赁税的相关完税发票；2、原告没有按合同约定按时交纳租金；3、未经被告同意，擅自将承租商铺转租于第三人；4、交纳履约保证金时也不按合同约定时间交纳。综上，不返还合同履约保证金属原告违约行为导致。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：被告将该公司港北区巨星商都首层A东A39号商铺出租给原告用于经营通信业务、器材及维修、服装、鞋、帽，租期5年，从2012年4月1日起至2017年3月31日止。每月租金1500元，该租金不含租赁税，租赁税由原告缴纳，原告于每月2日前付清当月的租金。同时约定原告向被告缴交履约保证金20000元，合同期满时，结清相关费用且原告无任何违约情况后，被告无息退还给原告。签订合同后，原告于2012年4月10日向被告缴纳20000元履约保证金，被告收到并出具一份收据给原告收执。2012年5月31日，原、被告签订补充协议，约定：被告同意原告经营雅戈尔服饰。租赁期间的租赁税，原告从2012年度开始向税务机关交纳至2016年度。2012年5月18日，原告（甲方、出租方）与宁波雅戈尔服饰有限公司（乙方、承租方）签订《经营场地租赁合同》，约定将上述商铺转租给乙方，租期从2012年7月1日起至2017年3月31日止，合同期满后，甲方承诺帮助乙方该营业用房由业主（产权方）直接续租给乙方，租赁价格由乙方与业主直接协商。乙方按约将租金交纳给甲方。另查明，原告汪建平于2017年5月19日向本院提出追加宁波雅戈尔服饰有限公司作为第三人的申请。庭审中，被告自认原告已经全部交清租金，并与原告的租赁合同期满后，继续与宁波雅戈尔服饰有限公司签订租赁合同。以上事实，有当事人陈述，身份证，商铺租赁合同、第三人企业查询单、收据、银行流水账单、补充协议、经营场地租赁合同、发票等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《商铺租赁合同》已经期满，且原告与被告已无相关费用纠纷，按约定被告应于合同期满时向原告退还履约保证金20000元，所以原告请求被告返还合同履约保证金20000元及支付该款项逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告不能提供五年租期租赁税的相关完税发票，原告提交5份税务发票经双方庭审质证，被告亦无异议，故被告的辩解意见不予采信。关于被告辩称原告没有按时交纳租金、擅自将商铺转租、不按时交纳履约保证金，但直至原、被告的租赁合同期满，被告从未提出原告存在不按约交纳履约保证金、租金、擅自转租等违约行为，也未向法庭提交证据证实原告存在违约行为，双方亦无租金等债务纠纷，且与原告合同期满后，涉案房屋被告已与宁波雅戈尔服饰有限公司签订租赁合同，继续租赁涉案房屋，故对其辩解意见，不予采信。关于原告提出追加宁波雅戈尔服饰有限公司作为第三人的申请，根据合同相对性原则，本院认为宁波雅戈尔服饰有限公司不是涉案租赁合同的当事人，不需要追加为第三人，故对原告上述申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告贵港市巨星房地产开发有限公司返还原告汪建平合同履约保证金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）；以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费507元，减半收取计253元，由被告贵港市巨星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费507元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆婷婷二〇一七年七月二十七日书记员  张蓝月
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执84号
申请执行人：陈鉴，男，1970年11月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：汪涛，男，1975年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘雯雯，女，1983年10月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行陈鉴与汪涛、刘雯雯民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人汪涛、刘雯雯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年三月十日
书记员 刘 勇
襄阳市樊城区人民法院执行裁�书（2017）鄂0606执84号申请执行人：陈鉴，男，1970年11月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：刘雯雯，女，1983年10月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行陈鉴与刘雯雯民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人刘雯雯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一七年六月二十三日书记员  刘 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初879号
原告：吴正良，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：周本正，男，汉族，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告吴正良与被告周本正买卖合同纠纷一案中，原告吴正良在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖07刑终50号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴选进，男，汉族，1963年9月3日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省枞阳县，暂住地广东省中山市。2016年6月30日因涉嫌犯重婚罪,经枞阳县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年11月1日被广东省珠海市公安局明珠派出所民警抓获临时寄押于珠海市第二看守所，同年11月12日被执行刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人左言环，安徽枞城律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控被告人吴选进犯重婚罪一案，于2017年3月1日作出（2017）皖0722刑初26号刑事判决。被告人吴选进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻出庭履行职务，上诉人吴选进及其辩护人左言环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人吴选进与周某3经媒人吴怀正介绍，未申领结婚证，于1985年12月29日在枞阳县老洲镇王套村按农村风俗举办宴席成婚，婚后生育二子（长子吴明明，1986年出生；次子吴某1，1987年出生）。1996年，吴选进在广西全州县务工时与全州籍女子熊某（女，1974年9月26日出生）相识，后二人到广东省珠海市香洲区前山镇造贝村经营鸿发照相馆并以夫妻名义共同生活，其间于2001年10月19日生育一女孩吴某。本案审理期间，被告人吴选进为取得周某3谅解，表示愿与周某3重归于好并补办结婚登记，但周某3未予谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单，吴某2出生医学证明、身份证、婚姻状况证明材料、营业执照、婚纱照、周某3病历材料，汇款票据，吴选进写给被害人、法庭、民政局的书面材料，当事人身份信息及前科情况，户籍证明，抓获经过，珠海市第二看守所出所登记表，被害人周某3的陈述，证人周某1、吴某1、蔡某、朱某、熊某、吴某2、周某2、吴某3的证言，被告人吴选进的供述。
原判认为，被告人吴选进与原配偶周某3未登记以夫妻关系共同生活，后又与熊某以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，应依法惩处。吴选进归案后如实供述罪行，属坦白，在庭审中认罪悔罪，并有与周某3重归于好意愿等情节，对吴选进从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴选进犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人吴选进及其辩护人认为，吴选进犯重婚罪情节较轻且有中止犯罪情形和自首情节，请求二审对其从轻处罚并适应缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人吴选进重婚行为已实施完毕，不属于犯罪中止，根据老洲派出所民警黄海平出具的情况说明，吴选进属于“自动投案”，能如实供述罪行，依法可以认定自首，建议二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴选进犯重婚罪的事实，有经庭审质证、认证的婚姻状况证明材料、户籍证明、情况说明、抓获经过等书证，被害人周某3的陈述，证人熊某等人的证言，辨认笔录证实，上诉人（原审被告人）在一、二审庭审中对重婚事实均供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院二审予以确认。
另查明，上诉人吴选进因涉嫌犯重婚罪被上网追逃后，经枞阳县老洲派出所民警做工作后，主动与枞阳县老洲派出所民警联系，表示回来解决婚姻之事，并于2016年11月1日当天被广东省珠海市公安局明珠派出所民警抓获前，电话告知枞阳县老洲派出所民警正赶往当地公安机关。被广东省珠海市公安局明珠派出所民警抓获后，能如实供述了重婚犯罪事实。
本院认为，上诉人吴选进与被害人周某3成立事实婚姻，后又与她人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。上诉人吴选进的重婚行为已经实施完毕并处于持续状态，其后签订分手协议书解除非法同居关系不属于犯罪中止，上诉人重婚持续时间长，不属于犯罪情节较轻，上诉人及辩护人认为吴选进存在犯罪中止且犯罪情节较轻，请求适应缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吴选进虽系被警方抓获归案，但其明确表示去当地公安机关接受处理，属于正在投案途中，被公安机关捕获，应当视为自动投案，吴选进归案后如实供述自己的罪行，故上诉人及辩护人认为吴选进具有自首情节的辩护意见和上诉理由，符合法律规定，本院予以采纳并依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。二审中有新证据证明上诉人系自首，检察员的出庭意见正确，对上诉人的量刑部分依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（2017）撤销安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722刑初26号刑事判决即“被告人吴选进犯重婚罪判处有期徒刑一年零三个月”。
（2017）上诉人（原审被告人）吴选进犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年五月二十四日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
（2017）根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案的，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3431号
原告杨某某，女，汉族，生于1989年5月9日。
被告陈某某，男，汉族，生于1986年8月1日。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
代理审判员 王琴
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邓敏