wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1317号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：何健勇，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地址清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告何健勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告何健勇经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告何健勇于2009年3月17日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××27。被告于2009年3月25日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年8月10日止，共欠原告贷记卡透支款项本金13249.99元、利息2438.66元、滞纳金776.54元，合计人民币16465.19元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金13249.99元及相应的利息、滞纳金（计至2015年8月10日为利息2438.66元、滞纳金776.54元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何健勇没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2009年2月28日，被告何健勇向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2009年3月17日，原告向被告核发了卡号为62×××27的金穗贷记卡一张，被告于2009年3月25日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2016年1月10日止，被告尚欠原告透支本金人民币13249.99元、利息2912.84元、滞纳金776.54元，合共16939.37元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何健勇于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金13249.99元以及利息、滞纳金（计至2016年1月10日为利息2912.84元、滞纳金776.54元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费212元，由被告何健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一六年二月二十五日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初487号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张仁亮，男，1978年11月10日出生于天津市，回族，小学文化，农民，户籍地天津市东丽区，暂住天津市东丽区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控，被告人张仁亮犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜、漆禹出庭支持公诉，被告人张仁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日1时许，被告人张仁亮携带作案工具扳手潜入被害人李某在天津市东丽区新立街四合庄村暂住处，盗窃飞鸽电动自行车一辆。随后，被告人张仁亮又在新立轻轨站盗窃被害人康某的爱玛牌电动自行车上电池一块，在新立商贸城盗窃被害人胡某的塞克牌电动自行车电池一块，后在运赃途中被抓获归案。经天津市东丽区价格认证中心认定，飞鸽电动自行车价值人民币750元、爱玛电池价值人民币650元，塞克电池价值人民币300元。案发后，被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人张仁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、康某、胡某的陈述，发票，辨认笔录，检查笔录，扣押发还物品清单，照片，价格认定结论书，被告人张仁亮的户籍证明及前科材料、供述，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张仁亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人张仁亮归案后认罪态度较好，且未给被害人造成损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、随案移送作案工具扳手一把依法没收。（暂扣天津市公安局东丽分局丰年派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04629号
原告西安市长安区鸣犊街办张雷村一组（以下简称“张雷村一组”）。
代表人张波，该组组长。
委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安市长安区鸣犊街办张雷村二组（以下简称“张雷村二组”）。
代表人孙毅，该组组长。
委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安市长安区鸣犊街办张雷村三组（以下简称“张雷村三组”）。
代表人雷宝社，该组组长。
委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安市长安区鸣犊街办张雷村四组（以下简称“张雷村四组”）。
代表人郭纪娃，该组组长。
委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安景翔绿色食品有限公司（以下简称“景翔公司”），地址：西安市长安区鸣犊街办河道一号。
法定代表人蔡肇华，该公司执行董事。
被告西安市长安区鸣犊街办张雷村村民委员会（以下简称“张雷村委会”）。
法定代表人张绞缠，该村委会主任。
本院在审理原告张雷村一组、二组、三组、四组与被告景翔公司、张雷村委会合同纠纷一案中，四原告于2014年4月9日提出了撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷村一组、二组、三组、四组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由四原告承担50元，其余退还四原告。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 康 明
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03967号
原告：未清中，男，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭磊，男，35岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告未清中诉被告郭磊买卖合同纠纷一案中，原告未清中于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未清中提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未清中撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第33号
原告：王振涛，男，1971年2月28日出生，汉族，瓦工。
委托代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：赵丽清，女，1961年7月20日出生，汉族，无职业。
被告：张巨松，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人：马刚，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王振涛与被告赵丽清、被告张巨松、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王振涛及其委托代理人李哲时，被告赵丽清，被告张巨松，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振涛诉称，2013年8月5日13时10分许，被告赵丽清驾驶辽A×××××号轿车，由西向北行驶至沈河区天坛二街17号时，与由北向南的骑电动自行车的原告王振涛发生交通事故，造成王振涛左手小指骨骨折。为维护原告作为受害人的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿医疗费2157.27元、误工费29400元、交通费1032元，并承担本案诉讼费用。
被告赵丽清辩称，事故当天我在小区路口等信号灯，车是停着的。原告骑电动摩托车直接向我车冲过来了，我眼看着原告刹不住，把我车给刮了。当时我下车看了一下，车只是滑了一道，车门还是正常开，所以我也没让他赔偿，就让原告走了。事故发生后第三天交警找到我，让我去交警队，警察说我事故当天没有报警，并且驶离了现场，就给我定的全责。但事实并非是事故书中的事实。
被告张巨松辩称，同意被告赵丽清意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，交通事故认定被保险人负全责不公平，应该根据客观事实原告方承担全责，原告主张的医疗费应当是事故发生直接导致的。原告主张的误工费及交通费标准明显过高，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年8月5日13时许，被告赵丽清驾驶辽A×××××号轿车由西向北行驶至沈河区天坛二街17号时，与由北向南骑电动自行车的原告王振涛发生交通事故，造成王振涛左手小指骨骨折。事故发生后，被告赵丽清驾车驶离现场。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告赵丽清负全部责任。事故发生后，原告多次在沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为左手小指骨骨折，诊断书载明原告需病休95天。原告共产生医疗费2157.27元，为原告自行支付。原告系辽宁建工集团有限公司瓦工，病休期间未获得劳动报酬。
另查明，辽A×××××号轿车登记车主系被告张巨松，事故发生时由被告赵丽清驾驶，被告赵丽清与被告张巨松系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院门诊病历、医疗费票据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告赵丽清驾驶辽A×××××号轿车致使原告受伤，应当承担赔偿责任。因沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队作出的交通事故认定书明确载明原告与被告赵丽清发生交通事故的过程及责任划分，且被告赵丽清在收到该认定书后未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，故对被告赵丽清否认该事故过程及责任划分的抗辩意见不予采纳。因辽A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交强险、三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司向原告直接承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费2157.27元的问题，经当庭质证核实，其在治疗期间实际产生医疗费2157.27元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1032元的问题，根据原告门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿原告200元。
关于原告要求被告赔偿误工费29400元的问题，本院根据原告门诊治疗及诊断病休的相关情况核定原告的误工期限为95天，因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故对原告的误工费本院按照2013年辽宁省建筑业平均工资核定为9053.5元（95.30元×95天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王振涛医疗费人民币2157.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王振涛误工费人民币9053.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王振涛交通费人民币200元；
四、驳回原告王振涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告王振涛负担200元，由被告赵丽清负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 许莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2433号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人杨兵，男，1986年3月25日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人孙德玉借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2342号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2342号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00134号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《车停路边被贴“罚单”仔细一看竟是广告》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失�者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1016号
原告：蒋春兰，女，1971年5月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：熊安芹，女，1967年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王辉，男，1988年8月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：何焕东，男，1967年12月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告蒋春兰与被告熊安芹、王辉、何焕东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋春兰及其委托诉讼代理人王怀正、被告熊安芹、王辉共同委托诉讼代理人陈红、被告何焕东到庭参加诉讼。被告熊安芹、王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋春兰向本院提出诉讼请求：判令几被告立即偿还借款本金20万元，利息11.2万元（利息计算至2018年1月28日），余息计算至本金付清为止。事实和理由：熊安芹、王辉系母子关系，原告通过何焕东认识熊安芹。熊安芹以王辉做工程资金周转不开为由，向原告借款，愿意支付2分月息，何焕东提供担保，同时王辉出具证明一份，承诺如遇债权债务问题由其全权偿还。原告分二次借给熊安芹现金20万元，有熊安芹出具的借据为证。借款后被告支付部分利息，原告多次催告被告还本息，被告及担保人一再推脱，为维护自身合法权益，故诉至法院。
熊安芹、王辉辩称：1、原告要求我们共同返还借款应当向法庭提供款项实际交付的证据，仅凭借据不足以证实；2、王辉在本案中不应承担还款责任。首先，王辉出具证明承担的是熊安芹欠何焕东的钱；其次，王辉出具的证明承担责任的前提是何焕东与黄冠梅共同担保的借款，本案仅是何焕东担保，不具备证明约定的前提条件；最后，证明出具的时间是2014年3月27日，以此反映出证明所承担的只能是在此日期之前的债务，在此日期之后发生的借款不在承担之列。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审理查明的证据及当事人陈述的事实，本院认定事实如下：
熊安芹与王辉系母子关系。2014年3月27日王辉给何焕东出具证明一份，承诺黄冠梅与何焕东二人为熊安芹担保的资金如遇到现金偿还与债权债务问题，由其全权偿还。得到王辉承诺后，由何焕东担保，熊安芹分两次从蒋春兰处借款20万元。其中2015年4月28日借据的主要内容为：被借款人：蒋春兰，借款金额：壹拾万元整（100000），月收益2分，借款人：熊安芹，保证人：何焕东。2015年9月1日的借据主要内容为：被借款人：蒋春兰，借款金额：壹拾万元整（100000），月收益2分，借款人：熊安芹，保证人：何焕东。
另查明：庭审中，蒋春兰认可熊安芹给付利息1.2万元。
本院认为，熊安芹从蒋春兰处借款20万元的事实，有蒋春兰提供的借据及担保人何焕东对借款、担保经过的陈述等证据予以证实，本院予以确认。故对蒋春兰要求熊安芹偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋春兰主张利息11.2万元，借款时双方约定月利率2分，不超过法律规定。该笔借款计算至2018年1月28日所产生的利息为12.4万元，扣除熊安芹已给付的利息1.2万元，尚欠利息11.2万元，后续利息应从2018年1月29日起按月利率2%计算至本金实际偿清止。王辉辩称其在本案中不承担还款责任。本院认为，庭审中，蒋春兰表示其看到王辉书写的证明，且何焕东愿意提供担保，才借钱给熊安芹，何焕东对此说法也予以认可。王辉向保证人何焕东出具证明，承诺对黄冠梅与何焕东二人为熊安芹担保的资金，自愿承担还款责任，属于单方允诺。该行为系自愿加入到何焕东为熊安芹担保的债务中，成为承担债务的并存债务人，构成债务加入。根据相关法律规定，王辉作为完全民事行为能力人，其自愿接受债务约束的意思表示一经作出，即发生法律效力。同时该证明未明确表示只对2014年3月27日之前的何焕东与黄冠梅两人共同担保的债务承担清偿责任，故对王辉的辩称不予采信。现债权人向其主张借款本金及利息，王辉应对其作出的具有法律效力的民事行为承担相应的民事责任，与债务人熊安芹承担连带清偿责任。何焕东在为熊安芹借款提供担保时未约定保证方式，也未约定保证担保的范围，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。何焕东作为保证人在承担保证责任后，有权向熊安芹、王辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊安芹于本判决生效后三十日内偿还原告蒋春兰借款本金20万元，利息11.2万元，合计31.2万元，2018年1月29日之后的利息按照未还本金数额，月利率2分计算至本金付清为止，被告王辉对上述债务承担连带责任；
二、被告何焕东对上述债务承担连带偿还责任，被告何焕东在承担保证责任后，有权向被告熊安芹、王辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（已减半收取），由被告熊安芹、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 张君利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十八条无相对人的意思表示，表示完成时生效。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复368号
申请复议人（申请执行人）：张鸿权，男，1982年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈樟桥，该公司董事长。
第三人：沈阳出版发行集团，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王京，该公司董事长。
申请复议人张鸿权不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异229号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上述当事人商品房买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院依据该院（2011）沈和民二初字第564号民事判决书，于2011年6月20日立案执行，执行案号为（2011）和执字第1744号。在执行过程中，申请执行人张鸿权向执行法院提出追加沈阳出版发行集团为本案的被执行人。理由：沈阳五洲商业广场已经处理部分资产，即原东舜商场，现改为玖伍文化城，地址位于太原街X号（太原街步行街，中兴东侧），资产已经卖给沈阳出版发行集团，卖出金额为7亿多元，至今欠尾款1亿元，执行法院已经向沈阳出版发行集团下达了履行到期债务通知书，出版发行集团未提出异议。沈阳出版发行集团认可这1亿欠款，代沈阳五洲商业广场清偿债务。申请人认为，执行法院已经给沈阳出版发行集团下达了履行债务通知书，明确了此一个亿的债务应当给付五洲商业广场的生效判决债权人，出版发行集团并未提出异议，应当认定出版发行集团已经同意这一个亿的债务给付申请人的生效判决。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”另根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债务，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债务为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。”申请人请求本案相关费用由被申请人承担。
执行法院查明，2011年3月31日作出（2011）沈和民二初字第564号民事判决书，判决内容为“一、解除原告张鸿权与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订的关于沈阳市和平区太原北街X号地下一层X号商铺的商品房买卖合同；二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告购房款407,494元，给付房屋本金加价款48,709.20，合计人民币535,801.20元；三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告张鸿权购房加价款40,749.40元；四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告支付的房屋转让手续费1,019元和房屋维修基金1,434.05元；五、驳回原告其他诉讼请求。”该判决生效后，因沈阳五洲商业广场发展有限公司未履行付款义务，张鸿权向该院提出强制执行申请。
另查明，2016年3月23日，执行法院向第三人沈阳出版发行集团有限公司发出了（2007）沈和执1447号《履行到期债务通知书》，通知其向邢轮江等涉五洲案件申请执行人履行对被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司所负的到期债务1亿元。
执行法院认为，当事人的变更与追加必须严格遵照法定主义原则，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。本案中，张鸿权以沈阳出版发行集团对被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的到期债权未提出异议来推定其自愿承诺替被执行人偿还债务为由提出追加沈阳出版发行集团为被执行人，在该院执行过程中，因第三人沈阳出版发行集团并没有向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务；另，到期债权并不是追加、变更被执行人的法定情形，故申请人的理由不能成立，该院不予支持。
执行法院于2017年9月22日作出（2017）辽0102执异229号执行裁定，驳回申请人张鸿权的追加申请。
张鸿权不服，向本院申请复议，请求撤销原裁定，追加沈阳出版集团为被执行人。理由：执行法院向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人在15日内未提出异议。依据《关于适用民事诉讼法问题的意见》第300条的规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请人的申请，通知第三人向申请人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。被执行人的债务人未在法定期限内提出异议，却擅自向被执行人偿付的，人民法院可以裁定追加案外人为被执行人，令其在所负债务范围内对申请执行人清偿债务。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，在执行程序中追加当事人必须符合法定条件。本案中，执行法院向第三人沈阳出版发行集团作出《履行到期债务通知书》，第三人沈阳出版发行集团未在执行法院规定的期限内提出异议，该情形并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形。故申请复议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张鸿权的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异229号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李春蕊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7290号
原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼。统一社会信用代码：91330600681653217U（1/1）。
法定代表人：王坚华，总经理。
委托诉讼代理人：施兴华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜俞江，浙江融哲律师事务所律师。
被告：林烨锋，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地海宁市，现住绍兴市上虞区。
第三人：朱洁，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地海宁市。现住海宁市。
原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被告林烨锋、第三人朱洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 孔雪莲
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一八年三月九日
书 记 员 周娉婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7290号原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼。统一社会信用代码：91330600681653217U（1/1）。法定代表人：王坚华，总经理。委托诉讼代理人：施兴华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜俞江，浙江融哲律师事务所律师。被告：林烨锋，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地海宁市，现住绍兴市上虞区。第三人：朱洁，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地海宁市。现住海宁市。原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被告林烨锋、第三人朱洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。审 判 长  孔雪莲人民陪审员  邬伟良人民陪审员  徐浩铃二〇一八年三月九日书 记 员  周娉婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第164号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，，男，1974年3月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业。曾因犯强奸罪于1992年7月27日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年4月20日刑满释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）柏某甲，曾用名柏青龙、柏春龙，绰号“阿龙”，无业，住独山县。曾因犯抢夺罪于2004年11月16日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月23日刑满释放。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陶某，绰号“小刘”，无业，住南漳县。因本案于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人董某，女，1979年1月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月21日被抓获，次日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人吴某，绰号“卷毛”，无业，住永兴县。因本案于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
原审被告人刘某甲，无业，住江口县。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1990年6月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2015年1月20日被取保候审。
原审被告人官某，男，1978年7月29日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月3日被继续取保候审。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陶某、金某、柏某甲、董某、吴某、刘某甲、刘某乙、官某犯开设赌场罪一案，于2014年12月26日作出（2014）温永刑初字第1411号刑事判决。金某、柏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年三四月间，被告人陶某、董某在永嘉县东瓯街道五星工业区报喜鹤鞋业对面董某的小店内开设赌场，吸引赌徒以扑克牌九的形式聚赌，从中抽头牟利。赌场开设约四五天后，被告人金某、柏某甲加入赌场，与陶某、董某平分股份；被告人刘某甲在赌场开设十余天后受雇到赌场做理手。除偶有暂停外，赌场每天开设一至两场，每场参赌人数达十余人。赌场开设期间共抽头一万余元，参赌人数达一百人次以上，其中金某、柏某甲参股期间的抽头达八千余元，刘某甲参与期间的参赌人数达二十人以上。
2014年7月2日以来，被告人陶某在永嘉县东瓯街道五星工业区报喜鹤鞋业对面被告人官某的湘川饭店后屋开设赌场，吸引赌徒以扑克牌九的形式聚赌，从中抽头牟利。被告人官某为该赌场提供场地，并收取场地费。7月初，被告人吴某受雇为赌场放哨；7月中旬，被告人刘某乙受雇到赌场做理手。除偶有暂停外，赌场每天开设一至两场，每场参赌人数达十余人。7月21日，民警查获该赌场，现场查获麻将桌两张（现暂扣于永嘉县公安局）及陶某、刘某乙、吴某等二十九人，其中周某、王某乙等十八人因赌博被行政处罚。赌场开设期间共抽头七千余元，参赌人数达一百人次以上，其中刘某乙参与期间的参赌人数达二十人以上。
被告人陶某、董某、官某归案后如实供述主要犯罪事实；被告人金某、柏某甲、吴某、刘某甲、刘某乙归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，有被告人陶某、董某、金某、柏某甲、吴某、刘某甲、刘某乙、官某的供述，证人向艳茹、郑某、向某甲、张某甲、柏某乙、杨某甲、王某甲、岑某、张某乙、杨某乙、谢某、龚某、胡某甲、卢某、向某乙、杨某丙、杨某丁、王某乙、刘某丙、邵某、胡某乙、周某、饶某、余某、王某丙的证言，检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、发还清单、暂扣款票据，行政处罚决定书，辨认笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人陶某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人金某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；被告人柏某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；被告人董某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；被告人吴某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘某甲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元；被告人刘某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人官某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；追缴被告人陶某、金某、柏某甲、董某的违法所得，予以没收，上缴国库；扣押在永嘉县公安局的作案工具麻将桌两张，予以没收。
被告人金某上诉称，（1）其参与开设赌场仅获利2000元，参股期间赌场只有抽头八千余元；（2）陶某、董某开设赌场后其才加入，一审对其量刑重于董某不合理；（3）有坦白认罪等从轻情节。故认为一审判决量刑过重请求予以改判。
被告人柏某甲上诉称，（1）其没有参与赌场的经营中没有，参股期间赌场只有抽头八千余元，其获利比陶某、董某、金某都要少；（2）参股期间，参与赌博的人数较少，没有100人以上；（3）判决书将其列为第三被告人不合理；（4）家庭经济困难，有老人和未成年人需要抚养，有坦白认罪等从轻情节。故认为一审判决量刑过重请求予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某、柏某甲和原审被告人陶某、董某、吴某、刘某甲、刘某乙、官某等人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中陶某属于情节严重。吴某、刘某甲、刘某乙、官某系从犯，陶某、金某、柏某甲、董某、吴某、刘某甲、刘某乙、官某归案后如实供述罪行自愿认罪，均可从轻处罚。上诉人金某、柏某甲有前科劣迹，依据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，应当综合考虑二人的前科劣迹的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，适当予以从重处罚。原判已综合各被告人的犯罪情节和作用，以及上述量刑情节，分别对各被告人定罪量刑并对吴某、刘某甲、官某适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人提出原审对其量刑偏重要求改判的理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月六日
书 记 员 林锦涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初320号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至2016年2月25日，被告人陈某在余姚市梨洲街道最良村最良路某号自己家中摆放自动麻将桌2张，为傅某、莫某、凌某、方某、吴某、徐某、史某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币12000余元。
2016年2月25日，被告人陈某被余姚公安民警抓获，民警当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人傅某、莫某、凌某、方某、吴某、徐某、史某证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪�，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二�，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月二十四日
代书记员 诸张琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初633号
原告：东港市兴龙装饰材料批发城宁巍装饰材料商店。住所地：东港市。
经营者：宁巍，女，1983年10月25日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
被告：东港市裕隆装饰工程有限公司。住所地：东港市大。
法定代表人：刘坤，职务不详。
原告东港市兴龙装饰材料批发城宁巍装饰材料商店与被告东港市裕隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告经营者宁巍到庭参加了诉讼。被告东港市裕隆装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日，被告从原告处购买了价值5500元的石膏板、木方等装饰材料，承诺于2017年2月末前结清，但至今分文未支付。请求判令被告立即支付货款5500元。
庭审前，原告撤销了利息部分的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月23日，被告从原告处购买了价值5500元的石膏板、木方等装饰材料，被告法定代表人刘坤于当日为原告出具了加盖被告公章的《欠据》一份，载明“欠伍仟伍佰元整，2月末结清”。被告至今分文未支付货款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系。对支付时间约定不明确，依照合同法第六十一条的规定（合同生效后，当事人就质量等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定）确定。双方未明确支付时间为何年2月末，依交易习惯，本院依法依欠据的出具时间认定为2017年2月末。被告作为买受人应按约定支付货款5500元，逾期未支付构成违约。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市裕隆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告东港市兴龙装饰材料批发城宁巍装饰材料商店货款5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年二月六日
书记员 赵巧悦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执738号
申请执行人王诗苟，男，1954年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人胡志x，男，1962年2月15出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人肖射x，女，1963年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人王诗x与被执行人胡志x、肖射x买卖合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初3877号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡志明、肖射香银行存款69000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年七月三十日
书记员 刘景龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执738号申请执行人王诗苟，男，1954年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人胡志x，男，1962年2月15出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人肖射x，女，1963年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，本院在执行申请执行人王诗x与被执行人胡志x、肖射x买卖合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初3877号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡志明、肖射香银行存款69000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年七月三十日书记员 刘景龙
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该行行长。
被执行人梁磊，女，1988年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
本院依据已生效的（2015）龙民二初字第00319号民事判决书，申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人梁磊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查找不到被执行人。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）之规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00319号民事判决书终结执行。
执行员 毕士奎
二〇一六年八月十六日
书记员 李德春
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1567号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人苑克升，山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告袁俊成，男，汉族，住址：沂水县。
被告鞠荣秀，女，汉族，住址：沂水县。
被告庄胥波，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁俊成、鞠荣秀、庄胥波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升、被告袁俊成、庄胥波到庭参加了诉讼，被告鞠荣秀经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月5日，被告袁俊成向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款凭证号为102115981，2008年5月3日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金49000元。被告鞠荣秀签订借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。由庄胥波自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告袁俊成立即偿还借款本金49000元及利息。二、请法院依法调解或判决被告鞠荣秀、庄胥波对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告袁俊成辩称，借款属实，我同意还钱，但是现在没有钱。
被告庄胥波辩称，担保属实，但是我就签了一次字，有七八年了，从签了字后我就没有签字继续担保，已经超过时效，我不用承担担保责任。
被告经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2007年6月5日，被告袁俊成向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款凭证号为102115981，2008年5月3日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金49000元。被告鞠荣秀签订借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。由庄胥波自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告袁俊成立即偿还借款本金49000元及利息。二、请法院依法调解或判决被告鞠荣秀、庄胥波对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁俊成由被告庄胥波担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元，借款到期后至今被告尚欠原告借款本金49000元及自借款之日始至付清借款之日止的合同约定利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告袁俊成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠荣秀签订借款人配偶共同还款承诺书，应承担连带责任。因原告未在法定期限内向担保人庄胥波主张权利，担保人因此免除担保责任，故依法驳回原告对担保人的诉讼请求。被告鞠荣秀经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊成于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。
二、被告鞠荣秀对以上借款负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告庄胥波的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁俊成、鞠荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一五年十月二十三日
书记员 李朝霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第584号
申请人卫辉市人民法院申请执行赵曼曼罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第1号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第1号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第37号
申请执行人李连君，女，1966年2月7日出生，汉族。
被执行人青岛市市北区好易得丽丽便利商店。
负责人姜德香，经理。
申请执行人李连君与被执行人青岛市市北区好易得丽丽便利商店劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第364号民事判决书已经发生法律效力并于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李连君申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第364号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年一月九日
书记员 邹海峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第37号
申请执行人：闭哲超，1978年10月2日。
被执行人：韦征。
闭哲超申请执行韦征民间借贷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）北民一初字1035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人韦征下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第1035号民事判决书本次执行程序。
审判员 卓小萍
二〇一四年七月一日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第37号申请执行人吴彦辉，男，1976年11月生，汉族，住安阳县铜冶镇。被执行人吴永红，男，1982年4月生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行吴彦辉与吴永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第616号民事判决书。本院于2015年3月31日向被执行人吴永红送达了执行通知书，限其于2015年4月3日前按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。但被执行人吴永红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封执行人吴永红名下位于安阳北关区朝阳路永安街博书苑小区＊幢＊单元＊号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一五年一月十四日书 记 员  邢文中
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1044号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市富阳区人民检察院。
原审被告人罗芳。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人章火明。
原审被告人汤丽娜。因本案于2015年1月16日被取保候审。
辩护人章剑洋。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人罗芳、汤丽娜犯贪污罪一案，于2015年9月2日作出（2015）杭富刑初字第418号刑事判决，以职务侵占罪，分别判处被告人罗芳有期徒刑四年；判处被告人汤丽娜有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，罗芳、汤丽娜服判，杭州市富阳区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派检察员金少华及楼之恒出庭支持抗诉，被告人罗芳、汤丽娜及其辩护人章火明、章剑洋到庭参加了诉讼。在审理过程中，杭州市人民检察院建议延期审理1次。本案报请浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人罗芳、汤丽娜职务侵占犯罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富刑初字第418号刑事判决；
二、发回杭州市富阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤 琰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12042号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王珺，女，1985年5月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王珺信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,265.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王珺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,265.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12042号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王珺，女，1985年5月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王珺信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,265.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王珺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,265.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01205号
上诉人（原审原告）河北柏波皮革机械有限公司。
住所地：石家庄辛集市田家庄乡试炮营制革区。
法定代表人：柏文波，该公司经理。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑冲。
委托代理人：梁玉增，辛集市新惠法律服务所法律工作者。
上诉人河北柏波皮革机械有限公司与被上诉人郑冲劳务争议一案，上诉人不服河北省辛集市人民法院作出的（××014）辛民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人河北柏波皮革机械有限公司委托代理人郑双隐、被上诉人郑冲及委托代理人梁玉增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，××013年3月，被告郑冲到原告河北柏波皮革机械有限公司上班，岗位电焊工，××013年10月8日被告郑冲被孟增善（系厂内职工）从厂里叫走，到赛邑仑皮革厂按装喷涂机，安装过程中被告左脚被砸伤，后被告郑冲向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请确认原、被告之间存在劳动关系，××014年4月××日辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会作出辛劳人仲案字［××014］第9号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、企业法人营业执照及法定代表人证明××、工作制度3、××013年8、9、10月份工资表4、对郑冲等人的开除通知5、原告与辛集市赛邑仑制革厂的合同单6、设备款收据一张7、辛集市赛邑仑制革厂出具的证明一份。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1表示无异议，证据××表示被告没有见过，证据3系事后伪造，因被告××013年7月份发生交通事故，被告9月底才上班，工资又不是按月发放，所以××013年8-10月份工资表中没有被告。证据4被告指出××013年7月31日的借支单上原告会计签字内容证实在××013年10月××0日原、被告之间的工资还未结清，说明××013年10月××0日被告还在原告处上班。证据5系事后伪造，合同单为制式合同，制式合同中写明由供方提供安装，但是原告提供的合同是勾划以后重新手写的。并且赛邑仑制革厂为省下3000元按装费，冒着所购买的设备日后可能存在无法正常运转也无法和供货商交涉的风险而找个人安装，与行规不符，制造设备销售方负责安装调试直到设备正常运转这属于售后服务。证据6、7系事后伪造。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据1、身份证××、结婚证3、河北柏波皮革机械有限公司××013年3月1日至××013年5月4日包活费清单4、河北柏波皮革机械有限公司××013年7月6日至××014年1月1日工资表5、包活工资借支单6、病历首页7、证人彭某的证明8、证人郑某的证明9、被告郑冲与柏文波通话录音10、郑冲爱人邸芳芳与柏文波通话录11、辛劳人仲案字［××014］9号裁决书1××、劳动仲裁庭庭审笔录。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、××表示无异议，对证据3有异议，原告公司的包活形式不对。对证据4不予认可，系伪造即无原告公司总裁的盖章，也无法定代表人的签字和会计的签字。对证据5无异议，对证据6门诊病历不认可，没有门诊部门盖章，没有签字，没有X光片。对证据7、8有异议他们只能证明被告受伤是听别人说的。对证据9、10证明不了被告是在原告工厂工作期间受的伤，对证据11不予认可，对证据1××当中孟增善所说的是被告原来在厂子上班，歇了多天后第一天上班，他就把被告叫走了。
原审认为，用人单位招用劳动者未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。被告郑冲于××013年3月到原告河北柏波皮革机械有限公司上班，岗位电焊工，负责焊接安装喷涂机，月工资3480元，原、被告双方均符合法律法规、规定的主体资格，也符合事实劳动关系成立的构成要件。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告双方均认可××013年3月被告到原告处上班，故本院对原、被告之间存在事实劳动关系予以确认。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同，原告称被告到厂后不遵守本厂工作制度，愿来就来，愿走就走，致原告方工作无法安排，但原告对自己的主张未提供充分证据证实，本院对原告的主张不予支持。综上所述，应认定原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依照《劳动合同法》第七条，三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告河北柏波皮革机械有限公司与被告郑冲之间存在劳动关系。
判后，上诉人河北柏波皮革机械有限公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销河北省辛集市人民法院作出的（××014）辛民初字第501号判决。其主要上诉理由如下：1，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审判决中查明“。××013年3月，被告郑冲到原告河北柏波皮革机械有限公司上班。××013年10月8日被告郑冲被孟增善（系厂内职工）从厂里叫走，到赛邑仑皮革厂按装喷涂机。”此查明“从厂里叫走”是错误的，被上诉人郑冲不是从厂里叫走的。××，一审判决适用法律错误。
被上诉人郑冲请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持河北省辛集市人民法院作出的（××014）辛民初字第501号判决。理由如下：××，被上诉人与上诉人之间存在无可争辩的事实劳动关系，一审中提供的相关证据足以证明，××，被上诉人去辛集市赛邑仑皮革厂按装喷涂机是受上诉人委派，并非干私活。××，一审法院适用法律正确，判决公正。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郑冲通过招聘广告到上诉人处上班，时间是××013年3月，双方对此事实无异议，本院予以确认。关于上诉人所述被上诉人郑冲无视劳动纪律，对不遵守厂规的几个人做了开除处理，但未说明这几个人中是否包括郑冲。即使包括郑冲在内，其亦未提供开除郑冲等人的处理决定的内容等文件，对此本院不予采信。至××013年10月8日，被上诉人受伤，上诉人也没有充分证据证明，被上诉人不是从上诉人岗位处叫走到另一个岗位工作。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何乐乐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执777号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人肖伟，行长。
被执行人何扬。
中国银行股份有限公司四川省分行与何扬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3426号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的295171.18元，案件执行费4327元。因被执行人何扬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何扬的银行存款299498.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一六年四月六日
书记员 徐 文
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00072号
原告詹慧。
法定代理人詹久兵，男，1967年11月7日出生，汉族，系原告詹慧之父。
被告周文忠。
被告秦刚。
被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地浙江省舟山市定海区育苗路9号，组织机构代码74103974-6。
负责人毛志权，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地广西壮族自治区南宁市星湖路16号，组织机构代码3982250-6。
负责人陈英豪，公司总经理。
原告詹慧诉被告周文忠、秦刚、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称舟山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称广西保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告詹慧的法定代理人詹久兵，被告周文忠到庭参加诉讼。被告秦刚、舟山保险公司、广西保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹慧诉称，2012年1月29日15时8分许，被告周文忠驾驶浙L×××××号小车沿311省道由东向西行驶至243省道交汇处时，遇被告秦刚驾驶的桂A×××××号小车沿243省道由北向南行驶，两车发生碰撞，相撞后又将沿311省道由西向东行驶的詹久兵驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（后载原告詹慧、易杨雪二人）撞倒，造成原告及易杨雪受伤，车辆受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告周文忠承担此次事故的主要责任，被告秦刚承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，二原告从京山县公安局交通警察大队领取6万元医疗费，被告周文忠、秦刚未赔偿原告其余损失。原告已向法院提起民事诉讼，该案已经审理终结。在原案审理中，原告遗漏后期治疗费4000元，故特具状起诉请求法院判决四被告赔偿原告后期治疗费4000元，并由四被告承担诉讼费用。
被告秦刚、舟山保险公司、广西保险公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。
被告周文忠辩称，其在被告舟山保险公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔险，应由被告舟山保险公司在保险责任限额内承担70%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据如下：
A1、身份证信息二份，证实詹久兵系原告詹慧的父亲。
A2、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告詹慧的伤残等级为十级，后期治疗费4000元。
A3、道路交通事故认定书一份，证实原告詹慧在本次事故中受伤，且对该事故的发生不承担责任，被告周文忠负本次事故的主要责任，被告秦刚负本次事故的次要责任。
A4、民事判决书一份，证明案件事实和当事人之间的关系，对遗漏的后期治疗费未予以赔偿，被告秦刚在被告广西保险公司投保了商业第三者责任险，被告周文忠在被告舟山保险公司投保了商业第三者责任险，应由二被告保险公司依约在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
被告周文忠对上述四组证据均无异议。
被告周文忠为支持其抗辩意见，向本院提交证据商业第三者责任险保单一份，证实其在被告舟山保险公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔险。
原告对被告周文忠提交的证据无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告各方当事人提供的证据材作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2、A3、A4，被告周文忠提供的证据，因当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年1月29日15时8分许，被告周文忠驾驶浙L×××××号小车沿311省道由东向西行驶至243省道交汇处时，遇被告秦刚驾驶的桂A×××××号小车沿243省道由北向南行驶，两车发生碰撞，相撞后又将沿311省道由西向东行驶的詹久兵驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（后载原告詹慧、易杨雪二人）撞倒，造成原告及易杨雪受伤，车辆受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告周文忠承担此次事故的主要责任，被告秦刚承担此次事故的次要责任，原告无责任。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告詹慧的伤情构成交通事故十级伤残，后期治疗费4000元。
被告周文忠驾驶的浙L×××××号小车在被告舟山保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间均为2011年11月7日零时至2012年11月6日二十四时止；被告周文忠持C1E驾驶证。
被告秦刚所驾驶的桂A×××××号小车在被告广西保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间为2011年4月12日零时至2012年4月11日二十四时止；其中商业第三者责任险保额为5万元，且购买了不计免赔率险，并特别约定在广西壮族自治区以外地区行驶增加免赔率10%；被告秦刚持C1驾驶证。
本院认为，被告周文忠、秦刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告周文忠承担本次事故主要责任，被告秦刚承担本次事故次要责任，京山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定被告周文忠按照70%的事故责任比例、被告秦刚按照30%的事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。
关于原告詹慧相关损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”据此，参照二0一二年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告詹慧的损失：后期治疗费4000元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因原告的后期治疗费系原告在（2014）鄂京山道民初字第00025号民事判决书中遗漏的诉请，且被告舟山保险公司、广西保险公司在（2014）鄂京山道民初字第00025号民事判决书、（2014）鄂京山道民初字第00026号民事判决书中已在交强险医疗费赔偿限额内足额赔偿，故该4000元损失由被告周文忠承担70%的赔偿责任，即2800元（4000元×70%）；由被告秦刚承担30%，即1200元（4000元×30%）。根据投保人周文忠、秦刚与被告舟山保险公司、广西保险公司之间机动车第三者责任保险合同的约定，被告舟山保险公司、广西保险公司分别应向原告詹慧赔付第三者责任保险金2800元、1080元（1200元×（1-10%）］，余下损失120元（1200元-1080元）由被告秦刚承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车商业第三者责任保险范围内分别赔偿原告詹慧损失2800元、1080元；
二、被告秦刚赔偿原告詹慧损失120元；
三、驳回原告詹慧的其他诉讼请求。
上列第一、二项确定的给付义务限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担100元，被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘明远
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5008号
原告：朱勤生。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：陶希诚。
被告：陶建飞。
原告朱勤生与被告陶希诚、陶建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤生及其委托代理人钱冬云、被告陶希诚、陶建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤生向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告陶希诚归还借款本金65万元及利息；2.被告陶建飞对上述被告陶希诚的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是父子，被告陶希诚是原告的孙女婿，自2011年起陶希诚三次向原告借款65万元，约定了利息，出具了借条。经原告多次催要，被告陶希诚于2015年12月9日出具还款计划一份，被告陶建飞为前述债务提供担保。但至今未还款，诉请法院依法判决。
被告陶希诚辩称，借款65万元是事实，已归还了本金7万元，利息已付至2015年9月，现经济困难不能一时归还，请法院考虑给予一定还款期限。
被告陶建飞辩称，被告是有诚意归还借款的，所以才进行担保。借款已归还了7万元，现只欠本金58万元，现在家庭无收入，经济困难，请法院考虑给予一定的还款期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于以下事实没有争议，本院予以确认：被告陶希诚2011年6月9日向原告借款30万元，约定借期一年，每月付利息3750元，2012年2月9日向原告借款20万元，约定借期一年，每月付利息2400元，2015年5月29日向原告借款15万元，约定于2015年6月6日归还。由于被告陶希诚不及时还款付息，原告委托鲁俊向原告催收款。2015年11月29日被告陶希诚给付鲁俊现金1万元。2015年12月3日原告通信通知被告陶希诚“讨债公司所持借据为复印件，还款须本人凭原件到场支取”。2015年12月9日原告与鲁俊等人一起到被告处，当天原告返还了此前扣押的被告的汽车，被告将汽车出卖予以还款。原、被告经协商后由被告出具还款计划一份，协议载明：2015年12月9日还款7万元，剩余58万元计划于2015年春节前还款8万元，2016年6月30日还款20万元，2016年12月30日还款35万元整（阴历2016年春节前还清余款）。被告陶建飞在还款计划中以担保人名义签名捺印，但未明确担保方式。因两被告在出具还款计划后并未还款。在审理过程中，双方一致认可2015年的借款15万元双方口头约定自还款期满后应按月利率1.2%给付利息。被告的汽车出卖款6万元由买车人于2015年12月10日转帐给鲁俊。
存在争议的事实是：1.被告给付利息截止时间；2.被告是否已给付本金7万元。
经庭审质证，被告陈述给付利息至2015年9月，但未提供相应的证据予以证实，被告反驳原告的诉讼请求，负有就所提出的事实进行举证的责任，被告不能举证应承担对其不利的法律后果，本院对被告主张利息已付至2015年9月的事实不予采信。对被告虽未举证证实但原告予以认可被告利息已付至2015年2月的事实，本院予以确认。
经庭审质证，被告提交的证据能证实已给付鲁俊7万元，鲁俊是经原告委托向被告收款的，收款的后果应由原告承担。2015年12月9日原告与鲁俊一同到达被告处催收款，经协商由被告出具还款计划，还款计划明确被告2015年12月9日还款7万元，余款58万元分期给付。原告当天如未落实被告还款7万元的事实，即接受被告对余款58万元分期给付与情理不符。故本院确认被告已给付借款7万元。
本院认为，被告陶希诚向原告朱勤生借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告陶希诚归还借款本金58万元、按约定给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告陶建飞是担保人，未明确担保方式，依法对上述债务应按连带担保责任方式承担保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶希诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱勤生支付借款本金58万元，并承担至实际给付之日止的利息，其中30万元的借款利息自2015年3月起按月利率1.25%计算，其中20万元的借款利息自2015年3月起按月利率2%计算，其中8万元的借款利息自2015年6月7日起按月利率1.2%计算；
二、被告陶建飞对上述被告陶希诚的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6996元，诉讼保全申请费4520元，合计11516元，由原告朱勤生负担800元，由被告陶希诚、陶建飞负担10716元(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年九月五日
书记员 陈贤花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1748号
原告朱某。
委托代理人朱兴贵（系原告哥哥），男，1958年3月9日生，汉族。
被告王某，现羁押于江苏省边城监狱第六监区。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员何伟成独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人朱兴贵、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，举行了结婚仪式，至今未领取结婚证，19XX年X月X日生长子王某。被告不务正业，对妻儿不予照顾，整天吃喝玩乐，不顾家庭生活，且经常打骂原告，致使原告在2012年离家出走，过流浪生活至今。被告的行为导致原被告夫妻感情破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告诉称的事实和理由不属实。被告正常在厂里上班，早出晚归，在家从未打骂过原告。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后举行结婚仪式，至今未领取结婚证，19XX年X月X日生长子王某。原告现请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应该相互扶持、相互尊重和谅解。本案中，原、被告已形成事实婚姻三十来年，且共同抚育子女长大成人，共同经历了人生的风风雨雨，拥有较好的感情和家庭基础。虽被告现在监狱服刑，但从有利于被告改造及维护家庭和谐稳定综合考虑，原、被告仍有和好可能，对于原告朱某请求与被告王某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 何伟成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 单宇辰
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00036号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院在审理过程中，原告张某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 荣 毅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00243号
申请人：许春娥，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人许春娥、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人许春娥、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人许春娥、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人许春娥、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年九月三十日
书记员 金辉（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第169号
申请执行人王兴弟。
被执行人陈如华。
被执行人黄传英。
王兴弟申请执行陈如华、黄传英买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民一（民）初字第38004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈如华、黄传英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈如华、黄传英所有存折一张、农村信用社蜀信卡一张、豪爵牌两轮电动车一辆及五野电动踏板车一辆、母猪4头、小猪17头。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄�
代理审判员 易正平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 韩本鸿
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第705号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人廖某，务工。2009年7月30日因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2013年7月11日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年10月11日晚，被告人廖某伙同他人，至本区蛟川街道镇骆路77号楼下，采取拆卸、搭线等手段，将被害人刘某甲停放在该处的1辆银灰色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2250元。当晚，被告人廖某等人又至招宝山街道车站路454弄1幢楼下，将被害人周某停放在该处的1辆蓝色轻骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1440元。
2.2014年10月12日下午，被告人廖某伙同他人，至本区招宝山街道茗南路13号楼下，趁无人之际，采取上述手段，将被害人刘某乙停放在该处的1辆红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币570元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人廖某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被害人刘某甲、周某、刘某乙的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人廖某应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人廖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。）
二、责令被告人廖某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张燕娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执631号
周秀芳：
你与程友义为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03417号调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10400.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费56元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执631号申请执行人程友义，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人周秀芳，女，1987年1月3日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03417号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人周秀芳在中国农业银行的存款11000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年五月九日书记员 邵修发颍上县人民法院（执行裁定书）稿纸签发：核稿：事由：离婚纠纷拟稿：张刚发送机关:当事人及存档发文(2016)皖1226执631号2016年5月9日封发申请执行人程友义，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县夏桥镇郭东村彭庄40号。身份证号码。被执行人周秀芳，女，1987年1月3日出生，汉族，住云南省临沧市永德县班卡乡鱼塘村纸厂一组14号，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03417号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人周秀芳在中国农业银行的存款11000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张刚二０一六年五月九日书记员邵修发
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1662号
原告：王廷陆，男，1968年4月4日出生，汉族，皖淮南市人，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：朱全，男，1981年9月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县
被告：朱本涛，男，1984年12月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告王廷陆与被告朱全、朱本涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷陆及其代理人刘庆富�庭参加诉讼。被告朱全、朱本涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王廷陆向本院提出诉讼请求：１、要求判令朱全、朱本涛立即支付其借款本金20000元，违约金10800元，合计30800元。事实和理由：2014年3月21日，朱全因业务需要向其借款20000元，朱本涛提供担保，并约定还款日期及违约金等事项，该笔借款到期后，经其多次催要无果。为此，其提起诉讼。
朱全、朱本涛未提交书面答辩意见和相关证据材料。
王廷陆围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份和借款合同原件一份，两被告未到庭质证。本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2014年3月21日，朱全与王廷陆签订了借款合同一份，双方约定：朱全因业务需要向王廷陆借款20000元，借款种类为现金，借款日期为2014年3月21日，还款日期为2014年7月21日前。延误还款日期，每天加收总金额1%违约金。朱本涛在担保人栏签名，承诺为朱全20000元借款提供连带责任担保，并承担利息、违约金等费用。该笔借款到期后，王廷陆多次催要无果。为此，提起本案诉讼。
本院认为，朱全从王廷陆处借款20000元，朱本涛从中提供担保，由原告王廷陆提供的借款合同及其在庭审中对该笔借款作出相应的合理说明予以证实，本院对此予以确认。王廷陆要求朱全偿还借款20000元，本院依法予以支持。王廷陆主张违约金按月利率2%计算27个月（从2014年7月21日至2016年10月21日），计算违约金为20000×2%×27=10800元，符合双方约定和法律规定，本院亦依法予以支持。至此，朱全应向王廷陆偿还借款和违约金共计30800元。朱本涛作为连带责任保证人，对朱全需要承担的义务负连带清偿责任。朱全、朱本涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱全、朱本涛向原告王廷陆连带偿还借款本金20000元，违约金10800元，合计30800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由朱全、朱本涛负担。朱全、朱本涛负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王献康
审判员 陈 习
二○二○一六年十一月一日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规�》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重�市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02755号
原告李某，男，生于1975年4月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐某，女，生于1981年7月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿、合法，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李某负担。
审判员 张小兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘运琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6925号
原告张某。
被告曹某。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某及其委托代理人温洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年4月21日登记结婚，2006年5月24日婚生一女曹某甲，原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生口角，原告曾多次与被告协商离婚事宜均遭被告拒绝，原告认为双方感情完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚，房屋一处归原告所有，孩子由被告抚养，原告每月给被告抚养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年4月21日登记结婚，2006年5月24日婚生一女曹某甲，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7928号
申请执行人王松龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县土陂乡大刘行政村王双庄93号1户。
被执行人马林友，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村自然村80号。
被执行人陆云龙，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇九堡村二区103号。
本院在执行申请执行人王松龙与被执行人马林友、陆云龙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月4日，被执行人马林友尚欠申请执行人王松龙借款20000元，借款利息5658元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费441元，被执行人陆云龙承担连带清偿责任。经调查，被执行人马林友、陆云龙目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月29日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7928号案的本次执行程序。申请执行人王松龙发现被执行人马林友、陆云龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月四日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7928号申请执行人王松龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县土陂乡大刘行政村王双庄93号1户。被执行人马林友，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村自然村80号。被执行人陆云龙，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇九堡村二区103号。本院在执行申请执行人王松龙与被执行人马林友、陆云龙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月4日，被执行人马林友尚欠申请执行人王松龙借款20000元，借款利息5658元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费441元，被执行人陆云龙承担连带清偿责任。经调查，被执行人马林友、陆云龙目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月29日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7928号案的本次执行程序。申请执行人王松龙发现被执行人马林友、陆云龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月四日书记员  陈 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00629号
罪犯杨平，男，1956年11月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1996年6月4日作出（1996）芜中刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨平犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。1996年10月28日，安徽省高级人民法院作出（1996）皖刑终字293号刑事判决，认定被告人杨平犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月27日、2001年6月20日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十五年，剥夺政治权利改为五年。2004年4月26日、2007年10月29日、2010年8月12日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年八个月、一年、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2016年6月19日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯杨平的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00525号
原告：董世平，自由职业。
被告：杨忠发，个体经商。
被告：张厚琴，个体经商。
被告：张潮潮，女，务工，住安徽省合肥市经开区。
被告：余林，男，汉族，务工，住址同张潮潮。
原告董世平诉被告杨忠发、张厚琴、张潮潮、余林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告杨忠发、张厚琴下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员曹洋、人民陪审员开磊组成合议庭进行审理。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘朝军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第657号
原告：董传位，男，1945年3月26日出生，汉族。
委托代理人：郭卫平，兖州法律服务所法律工作者。
被告：王力乐，男，1982年5月16日出生，汉族。
原告董传位与被告王力乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董传位及委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。被告王力乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董传位诉称，2012年7月被告王力乐雇佣原告看守建筑工地，月工资1000元，期间被告支付原告部分工资，至2013年12月3日被告尚欠原告工资10000元，被告向原告出具了欠条，原告多次找被告索要，被告拒不支付，故诉至法院，要求判令被告支付工资款10000元，诉讼费由被告承担。
被告王力乐未答辩。
经审理查明，2012年7月被告王力乐雇佣原告董传位为其看守建筑工地，约定每月工资1000元，至2013年12月3日，被告支付原告工资6470元，尚欠原告工资10000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠大桥工地看工地人工资10000元整，大桥三标，王力乐2013年12月3号。原告多次向被告追要欠款未果。2014年3月20日，原告诉讼来院，要求被告偿还所欠工资10000元，被告王力乐既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，被告王力乐欠原告董传位工资10000元，并出具欠条，被告理应及时偿还。原告提供的被告出具的欠条，足以认定本案的事实。原告要求被告偿还10000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为10000元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王力乐于本判决生效后十日内支付原告董传位工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王力乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪梅
二〇一四年四月三十日
书记员 薛 莲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保160号
申请人：荆军文，男，汉族，1983年7月22日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处荆胡村荆胡西街**号。
被申请人：赵伟振，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省新郑市洧水路南侧祥和一街国税局家属楼*单元***号，身份证号4101231973********。
本院在受理申请人荆军文诉被申请人赵伟振买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8445号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵伟振名下银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年八月四日
书记员 靳晨阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01073号
原告：王某某，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。
原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2013年7月1日受理后，依法由审判员黄朝辉独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱胜军，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月18日，被告向原告借款20000元，当时约定借款一段时间就还，利息一分五，到时一起支付。因是朋友关系，被告出具借条时，没有把约定的利息写明。原告要求被告还本付息未果，此后，被告去山东经商一直未归，导致本息分文未付。2013年5月中旬，被告回来支付给我一万元的利息，原告要求被告全部还清，被告拒绝给付。从2006年7月至2013年7月，按照一分五的利息计算，被告需要支付利息合计两万六千元，除去已支付的利息一万元，还欠本金20000元及利息16000元。原告诉至人民法院，请求判令被告给付借款20000元；判令被告支付剩余利息合计16000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，今年5月份，我还给原告一万元，后期原告又向我借了一万多元。我欠原告钱已经还清，而且出于朋友关系多给他拿了两千元。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告书写的借条一张，书写时间时2006年7月18日，证明被告向原告借款2万元，口头约定用两、三个月就还。口头约定借款利息按照同期银行利息来算。
3、证人潘之民证言，证明被告当时以经营为借口向原告借款，并且说使用时间不长。
被告对原告提供证据的质证意见为：
证据1、2，无异议。
通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认字如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
原告提供的证据3，原、被告之间借款时，证人不在现场，对其证言证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以认定。
经审理查明，2006年7月18日，被告向原告借款20000元，当日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到王某某人民币贰万元正（20000）借款人张某2006年7月18号”。因被告外出，致使借款本息未还。2013年5月份，被告偿还原告借款10000元，余款至今未还。原告诉至本院。
综合双方的诉辩意见，归纳争议焦点为：借款数额以及利息的约定。
本院认为，被告出具的借条足以证明，2006年7月18日，被告向原告借款20000元，借款应当及时偿还，原告提供的证据不能证明有借款利息的约定，应当在原告主张权利之日起计算利息，利率应按同期人民银行贷款利率计算。原告自认被告已偿还10000元，被告在偿还原告借款时，应予以扣除。被告未提供证据证明已还清原告借款，其已还清原告借款的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款10000元及利息（利息自2013年7月1日起至还清借款本息时止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担150元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈 莹
注：1、本院标的款账户：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
2、如提起上诉，在递交上诉状之日起七日内，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十七条的规定，按不服一审判决部分的上诉请求数额，向安徽省阜阳市中级人民法院预交案件上诉费，并将预交上诉费收据的复印件递交本院。逾期视为放弃上诉。
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当及时清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执963号
张建中、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告张建中与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2558号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执963号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。