四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绵刑终字第171号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张大权，男，生于1985年2月28日，汉族，四川省平武县人。
被上诉人（原审被告人）曹某某，男，生于1954年5月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月4日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）刘勇，男，生于1970年5月25日，汉族，四川省江油市人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地：江油市北大街**号。
负责人左兴周，经理。
委托代理人付玉杰，该公司职工。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪一案，依法与在交通事故中死亡的李光平亲属严显菊、李勇、李波提起的附带民事诉讼，在交通事故中受伤的张大权的提起附带民事诉讼合并审理，并于2014年5月28日、2014年6月4日分别作出（2014）江油刑初字第164号刑事判决及（2014）江油刑初字第164-1号、164-2号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张大权对（2014）江油刑初字第164-1号刑事附带民事判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月8日10时30分许，被告人曹某某驾驶不符合安全技术标准的川B325**号重型自卸货车由江油市大康镇星火村方向往江油市水口庙方向行驶，行驶至省205线242KM＋850M路段右转弯时车辆失去控制，与原告人张大权驾驶并搭乘被害人李某某（殁年61周年），从江油往平武方向行驶的川BLK8**号轻型厢式货车相撞。B32592号重型自卸货车在发生碰撞后，又与路外谭某斌家停放于院坝内的拖拉机、电动自行车及房屋发生碰撞，造成车辆及路边房屋受损，曹某某、张大权受伤，李某某被抛出车外横躺于谭小斌家被撞损的厨房边时，被倒塌坠落的建筑物品砸伤头部，经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，曹某某承担此事故主要责任，张大权承担次要责任，李某某无责任。
原告人张大权受伤后经江油市人民医院住院治疗14天支付医疗费3060.01元，出院时医嘱休息2个月，定期专科门诊随访。出院后门诊治疗医疗费127.75元。其所受损伤，经鉴定为十级伤残。支付鉴定费700元；被告人曹某某所持机动车驾驶证的准驾车型为C1（小型汽车）；被告刘勇于2013年5月13日在财保江油支公司为川B325**号重型自卸货车投保了交强险；原告人张大权所驾车辆系王明芳所有，王明芳于2013年9月9日在被告平安财保绵阳支公司为川BLK8**号厢式货车投保了交强险和第三者责任商业保险。
被害人李某某生于1952年10月17日，系非农业家庭户。原告人严某菊系农业家庭户，严某菊与李某某系夫妻关系，婚后生育二子，长子李勇、次子李波。
一审依据下列证据认定上述事实：1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人曹长清归案的情况；2.现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明，证明案发地点及案发时的情况；3.被害人李某某的居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，证明被害人李某某死亡的事实；4.当事人血液（尿样）提取登记表、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）毒鉴字第869号司法鉴定检验报告书，证明曹某某血液中的乙醇含量为﹤1mg／100ml；5.绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）病鉴字090号司法鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2013）临鉴字第1397号法医学鉴定意见书，证明李某某系颅骨骨折，颅脑损伤死亡、原告人张大权所受损伤为十级伤残的事实；6.四川华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字绵阳江油104号关于川B325**号重型自卸货车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书，（2013）交鉴字绵阳江油105号关于川BLK8**号轻型厢式货车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书，证明发生交通事故双方的车辆情况及事故发生前的车辆行驶状况；7.川B325**号重型自卸货车的行驶证，驾驶员信息查询结果单，证明在发生交通事故时，曹长清所驾车辆与其准驾车型不符；8.道路交通事故认定书，证明曹长清驾驶车辆发生交通事故及其在此次交通事故中承担主要责任，张大权承担次要责任，李某某无责任。9.原告人张大权的陈述、被告刘勇的陈述，证人成小芳、李波的证言，被告人曹某某的供述，证明发生交通事故的事实及赔偿情况；10.曹某某的人口信息，取保候审决定书，证明其的基本情况及被采取强制措施的时间；11、江油市人民医院出院证明书及相关病历资料、住院费用结算票据及门诊票据；12.房屋租赁协议、平武县南坝镇社区居民委员会出具的证明，证明张大权长期居住在平武县南坝镇，其生活来源均由其在南坝镇从事的废品收购生意的事实；13.法医学鉴定费发票、收据，证明张大权所支付的费用；14.川B325**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险单，川BLK8**号轻型厢式货车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和电话营销专用机动车保险单，证明该二辆车的保险情况。
原判认为，被告人曹某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车在道路上超载、超速行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；原告人张大权驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车在道路上超速行驶，是造成此事故的次要原因，应承担事故次要责任；乘车人李光平无责任。曹某某的犯罪行为给张大权造成了损害，其侵害行为与张大权的损害后果存在直接因果关系，曹某某依法应当承担民事赔偿责任。曹某某系刘勇雇佣的汽车驾驶员，曹某某在从事雇佣活动的运货途中发生交通事故，且其在明知自己只能驾驶小型汽车，却违反相关规定驾驶与其准驾车辆不符的重型自卸货车，并在行驶过程中超载、超速，有重大过失，应当与刘勇承担连带赔偿责任，刘勇承担连带赔偿责任后，可以向曹某某追偿。刘勇在被告财保江油支公司为川B325**号重型自卸货车投保了交强险，双方保险合同关系真实、合法、有效，财保江油支公司应按约在交强险限额内承担赔偿责任，张大权要求财保江油支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持。张大权要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，予以支持。其当庭没有出示证据证明其因误工而减少的收入，只能以一般误工费用的标准计算。鉴于张大权长期居住生活在平武县南坝镇，其主要生活来源也来自于其在南坝镇从事的废品收购经营活动，可按城镇居民人均消费性支出标准计算其残疾赔偿金。张大权的伤虽然达到十级伤残，但其未提交证据证明其已丧失劳动能力，其请求赔偿的被扶养人生活费诉讼请求不符合法律规定，不予支持。张大权要求赔付处理交通事故的交通费虽然当庭未出示相关证据，但该费用是在处理交通事故过程中实际应当发生的，且该笔交通费的金额较为合理，予以支持。张大权当庭出示的住宿费、车辆鉴定费及施救费的证据中，住宿费是五张二十元的通用定额发票，没有相关的税务单和出具发票的单位盖章，不能证明其住宿的具体情况；车辆鉴定费则是四川华大科技司法鉴定所出具的接件单，并非正规发票；施救费票据是一张无收款单位名称的收据，亦不能证明其实际产生车辆鉴定费和施救费用的金额，故对其要求赔付住宿费、车辆鉴定费及施救费的诉讼请求不予支持。本案的赔偿是因被告人曹某某的交通肇事犯罪行为造成的损失，张大权要求赔偿因其受伤而给其造成的精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，对于该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼原告人张大权因交通事故受伤的医疗费3528.16元、护理费840元、营养费280元、住院伙食补助费280元、误工费4500元、残疾赔偿金40614元、交通费500元、鉴定费700元，合计51242.16元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担14975.16元（交强险中死亡伤残赔偿限额内的赔偿金额＋交强险中医疗费用赔偿限额内的赔偿金额3528.16元），余款36267元由被告人曹某某与附带民事诉讼被告刘勇连带承担70%计25386.9元，附带民事诉讼原告人张大权承担30%计10880.1元；二、上述款项，由被告人曹某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、刘勇在本判决生效后三十日内分别向附带民事诉讼原告人张大权支付；三、驳回附带民事诉讼原告人张大权的其他诉讼请求。
宣判后，张大权不服提起上诉，请求撤销江油市人民法院（2014）江油刑初字第164-1号判决，改判三被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费、残疾赔偿金等费用94323.95元。理由：上诉人在一审中提交的车辆鉴定费接件单及施救费收据，被上诉人曹某某、刘勇无异议，一审法院未认定该证据不当；一审法院以上诉人没有劳动能力等级鉴定而未判令赔付被扶养人生活费属适用法律不当；上诉人诉请的金额没有超过122000元的限额，一审仅判决在交强险限额内赔偿14975.16元不当。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，各方当事人亦表示对一审查明的事实无异议，二审予以确认。
另查明，张大权属个体工商户，创办平武县南坝镇友缘再生资源回收站，在平武县南坝镇从事废品回收工作并居住于该镇。
二审审理过程中，张大权出具书面意见，表示愿意放弃在一、二审中诉请的车辆鉴定费3600元、车辆施救费和停车费2200元的主张，并表示对一审确定的交强险分配比例无异议。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故且负主要责任，致使一人死亡的行为已构成交通肇事罪，一审已根据犯罪的性质、情节、后果等对其依法定罪量刑。宣判后，检察机关未提起抗诉，被告人也未上诉，刑事部分已发生法律效力。对于上诉人张大权就（2014）江油刑初字第164-1号刑事附带民事判决提出的上诉，本院评判如下：
1.张大权在一审中提交的车辆鉴定费接件单及施救费收据是否应予以采信？因二审中，张大权本人表示自愿放弃该部分诉请，故对此项上诉理由不再作评判。
2.张大权在交通事故中所受伤害被评定为十级伤残，是否应判令赔付被扶养人生活费？本案中，上诉人张大权在交通事故中受伤并被评定为十级伤残属实，根据伤残鉴定分析意见，其因骼骨损伤致左足外侧纵弓结构破坏，影响行走负重功能。可见其劳动能力必然在一定程度上受到影响，应当支持其主张被扶养人生活费的诉请。案发时张大权之女年仅1周岁，其父已年逾60周岁，张大权应与其他扶养义务人共同分担扶养责任。在计算被扶养人生活费时应根据其伤残等级确定丧失劳动能力的程度。即：其女的生活费为15050元×17年÷2人×10%=12792.5元；其父的生活费为5367元×20年÷2人×10%=5367元，合计18159.5元。
3.一审判决保险公司在交强险限额内赔偿14975.16元是否适当？上诉人张大权的诉请金额虽然没有超过交强险的限额，但依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在同一次交通事故中存在多个被侵权人，交强险应按比例分配，本案所涉交通事故造成一人死亡一人受伤，一审依据交强险的额度按比例确定张大权应获得的赔偿数额并无不当，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人张大权提出“一审法院以上诉人没有劳动能力等级鉴定而未判令赔付被扶养人生活费属适用法律不当”的请求成立，予以支持。本案中，根据交强险的赔偿限额，被上诉人中国人民保险公司江油支公司已足额赔偿。鉴于上诉人张大权对与本案并案审理的164-2号判决表示服从，且对一审确定的交强险赔付比例表示无异议，故本案对交强险的比例不宜另作调整。对于超出交强险的部分，可根据事故主次责任按比例予以分担。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、维持（2014）江油刑初字第164-1号判决第二项即“上述款项，由被告人曹某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、刘勇在本判决生效后三十日内分别向附带民事诉讼原告人张大权支付”、第三项即“驳回附带民事诉讼原告人张大权的其他诉讼请求”；
二、变更（2014）江油刑初字第164-1号判决第一项为“附带民事诉讼原告人张大权因交通事故受伤的医疗费3528.16元、护理费840元、营养费280元、住院伙食补助费280元、误工费4500元、残疾赔偿金40614元、交通费500元、鉴定费700元，被扶养人生活费18159.5元，合计69401.66元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担14975.16元，余款54426.5元由被告人曹某某与附带民事诉讼被告刘勇连带承担70%计38098.55元，附带民事诉讼原告人张大权承担30%计16327.95元”。
本判决为终审判决。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一四年九月十日
书记员 罗 婷