山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2194号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浏芳，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区太原市不锈钢生态工业园B区新凯盛8号。
法定代表人：温福贵，董事长。
被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号，组织机构代码69221107-8。
法定代表人：李德志，董事长。
被告：温福贵，男，1966年5月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：郎晶红，女，1968年9月29日出生，满族，住太原市尖草坪区。
原告招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）与被告太原浩瑞不锈钢有限公司（以下简称浩瑞公司）、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）、温福贵、郎晶红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人曹伟、陈浏芳到庭参加诉讼，被告浩瑞公司、中联钢公司、温福贵、郎晶红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩瑞公司偿还原告截至2016年7月4日的利息227922.57元，以及从2016年7月5日起至全部欠款付清之日止的利息（按合同约定的利息、罚息、复息标准计算）；2、判令被告中联钢公司、温福贵、郎晶红对上述全部欠款承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费、律师代理费等其他实现债权的费用由上述四被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告浩瑞公司签订了编号为2014年太字第1014030103号的《借款合同》，该合同约定，被告浩瑞公司向原告申请贷款4000000元整，年利率为7.8%,贷款期限10个月；被告中联钢公司、温福贵、郎晶红作为连带责任保证人分别为该借款提供了编号为2014年太字第1014030103-1号、2014年太字第1014030103-2号、2014年太字第1014030103-3号《不可撤销担保书》。原告于2014年12月31日向被告浩瑞公司发放贷款4000000元，被告浩瑞公司也签署了相应的借款借据。还款期限届满后，原告多次催要，被告未能偿还利息227922.57元（计算至2016年7月4日）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告浩瑞公司、中联钢公司、温福贵、郎晶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、招商银行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，2、被告浩瑞公司营业执照副本、中联钢公司营业执照副本、温福贵、郎晶红身份证复印件，3、编号为2014年太字第1014030103号《借款合同》、浩瑞公司股东会决议、《借款借据》，4、编号为2014年太字第1014030103-1《不可撤销担保书》、关于《不可撤销担保书》补充协议、《担保推荐函》、编号为2014年太字第1014030103-3号《不可撤销担保书》、编号为2014年太字第1014030103-2号《不可撤销担保书》，5、还款流水和交易明细。原告当庭提交证据原件，经核实以上证据均和证据原件一致，且上述证据盖有各方当事人的公章及相关负责人或当事人本人的签名及按捺有手印，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性都予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告浩瑞公司签订了编号为2014年太字第1014030103号的《借款合同》。该合同约定，被告浩瑞公司向原告申请贷款4000000元整，年利率为7.8%,未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，即11.7%，每月计息一次，未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息，即按7.8%计复息。贷款期限从2014年12月31日至2015年10月30日止。被告中联钢公司、温福贵、郎晶红作为连带责任保证人分别为该借款提供了编号为2014年太字第1014030103-1号、2014年太字第1014030103-2号、2014年太字第1014030103-3号《不可撤销担保书》。原告于2014年12月31日向被告浩瑞公司发放贷款4000000元。截至2016年5月3日，原告按照约定陆续从被告浩瑞公司、中联钢公司账户划转本金共计4000000元及部分利息，此后被告浩瑞公司一直未履行还款义务。截至2016年7月4日，被告尚欠原告利息为215983.78元、复息11736.27元，共计227720.05元。
本院认为，原告与被告浩瑞公司签订的《借款合同》、原告与被告中联钢公司、温福贵、郎晶红签订的《不可撤销担保书》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述证据证明原告已经按照合同约定向被告浩瑞公司发放了4000000元的贷款，其后，原告按照约定陆续从被告浩瑞公司、中联钢公司账户划转本金共计4000000元及部分利息，截至2016年7月4日，被告未能支付原告的利息及复息共计227720.05元。故被告浩瑞公司应支付原告截至2016年7月4日的利息及复息227720.05元以及从2016年7月5日起至全部欠款付清之日止的复息。根据原告与被告中联钢公司、温福贵、郎晶红签订的《不可撤销担保书》中明确约定上述被告对被告浩瑞公司的上述全部债务承担连带保证责任，故被告中联钢公司、温福贵、郎晶红应对被告浩瑞公司的上述全部债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告浩瑞公司、中联钢公司、温福贵、郎晶红承担律师费的诉讼请求由于其未提供相应的支付凭证等证据，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原浩瑞不锈钢有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告招商银行股份有限公司太原分行截至2016年7月4日的利息227720.05元（包括复息）以及复息（以利息215983.78元为基数，从2016年7月5日起至本判决书确定的给付之日止，按照年利率7.8%计算）；
二、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、温福贵、郎晶红对被告太原浩瑞不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，公告费260元由被告太原浩瑞不锈钢有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、温福贵、郎晶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 姮
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。