江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初526号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘金平，男，1971年11月2日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告人刘晨，男，1993年10月20日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人刘元有，男，1990年8月10日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人刘佳欢，男，1994年12月25日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人刘义，男，1982年6月19日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人刘金平、刘晨、刘元有、刘佳欢、刘义犯聚众斗殴罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人刘金平及其辩护人刘东强，被告人刘晨、刘元有、刘佳欢、刘义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南昌县富山乡东亘村委会北屋自然村的被告人刘金平与刘荣、刘杨、刘建兵、刘建华、刘成（均已判刑）等人与东亘村委会石里自然村的罗某2、罗某3、罗某4（均已判刑）等人因争夺迎富大道材料供应工程产生矛盾。2014年7月22日傍晚，因罗某3、罗某4派出施工的挖掘机被刘金平、刘某4等人阻挠，罗某3、罗某4赶到工地后与刘金平、刘某4、刘某6、刘某7等人发生激烈争吵。当晚，被告人刘金平及刘某6、刘某5、刘某7等人在刘某5家中商量第二天如何阻工，并确定由刘某7、刘某4、刘某3等人将渔叉、标枪等凶器藏于迎富大道北屋村路段旁。罗某3一方的罗某3、罗某4、罗某2、罗某5等人则将准备好的渔叉、钢管等工具放在工地上的面包车内。
次日7时许，刘某6、刘某5、刘某7、刘某4等人纠集了刘某8及被告人刘晨、刘元有、刘佳欢、刘义等人及同村老人、妇女等人前往迎富大道阻挠施工。罗某3、罗某4得知被阻工后，纠集了罗某2、罗某6、罗某7、罗某5及被害人罗某1等人开车载着事先准备好的渔叉、钢管来到现场。双方碰面后，各自拿出凶器进行打斗。在械斗过程中，罗某1被刘某8用标枪刺死，刘某4被人刺伤。经鉴定，罗某1系因右下腹部被尖锐刺器刺伤，右侧髂处静脉、乙状结肠破裂致大出血死亡，刘某4损伤程度为轻伤二级。
2016年7月19日，被告人刘晨向公安机关投案；2016年8月9日，被告人刘金平、刘义向公安机关投案；2016年9月4日，被告人刘佳欢向公安机关投案；2016年9月18日，被告人刘元有向公安机关投案。
同时查明，案发后，双方家属积极协商，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某8、刘某5、刘某7、刘某4、刘某6、罗某3、罗某4等人的供述，证人刘某9、刘某1等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场照片，现场勘验检查，工作记录，刑事判决书，归案经过，赔偿协议，收条，谅解书，执法记录仪录制视频等相关证据证实，足以认定。
庭审中，被告人刘金平的辩护人举证了中国建筑一局（集团）有限公司小蓝经开区迎富大道及明渠工程项目部出具的《证明》一份，以证实罗某3、罗某4派挖机到北屋自然村的土地上挖土没有任何依据，刘家人阻工无可厚非。经查，该份《证明》系单方取证，没有出具《证明》的相关人员签名，且即使罗家一方没有依据到北屋自然村的土地上施工，刘家一方应使用合理、合法的方式阻止，不应以相约斗殴的方式解决矛盾。故对该证据的真实性、合法性、关联性本院不予确认。
被告人刘金平的辩护人还申请证人刘某2、刘某1出庭作证，以证实被告人刘金平于事发当日早上分别找到他们去劝架、息祸，主观上并不希望斗殴的发生，客观上做了力所能及的工作。经查，证人刘某1的证言仅能证实事发当天早上刘金平叫了他去事发现场，而去做什么刘金平并没有明说；证人刘某2的证言证实刘金平在事发当天早上叫他去劝架，但综合全案并无其他证据可以佐证，并且被告人刘金平本人都没有去事发现场劝架。故对辩护人提出的证明目的，本院不予采纳。
关于被告人刘金平的辩护人提出引起斗殴的主要责任在罗家一方的辩护意见。经查，双方为争夺工程事宜发生争执并约定互殴，并分别准备斗殴凶器，双方对于案件的引发均存在过错。要认定罗家一方承担引起斗殴的主要责任，没有事实和证据依据。故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人刘金平辩护人提出的被告人刘金平在本案中作用轻微，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人刘金平为争夺工程利益参与事发前一晚的阻工、积极商议斗殴、确定准备凶器，对斗殴的引发起了重要的作用，不应认定为从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人刘金平辩护人提出被告人刘金平属于自首的辩护意见。经查，被告人刘金平虽在家人的陪同下投案，但并未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘金平伙同他人预谋实施聚众斗殴，被告人刘晨、刘元有、刘佳欢、刘义伙同他人，持械在交通要道聚众斗殴，参与人数众多、社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘佳欢、刘义在斗殴过程中相对作用较小，系从犯，可依法从轻处罚。被告人刘晨、刘元有、刘佳欢、刘义能主动向公安机关投案，归案后基本如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人一方致被害人罗某1死亡，对五被告人均可酌情从重处罚。案发后，双方家属已达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。被告人刘金平的辩护人提出本案被害人家属已获得赔偿，被告人的行为已获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘金平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2020年12月8日止。）。
二、被告人刘晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2019年11月18日止。）。
三、被告人刘元有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2020年1月17日止。）。
四、被告人刘佳欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2019年9月3日止。）。
五、被告人刘义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年8月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 饶向农
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 璐