广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第63号
原告严耀芳，住广东省佛山市高明区。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告李汉彬，住广东省佛山市高明区。
被告刘兰凤，住广东省佛山市高明区。
上述被告委托代理人杨文明，广东安国律师事务所律师。
原告严耀芳诉被告李汉彬、刘兰凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙胜华、被告李汉彬及被告委托代理人杨文明到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份起，原告受两被告雇佣到其经营的鱼苗场从事网刮鱼苗工作，每天工资160元，当日结算。2014年7月4日上午，原告和其他几位雇员在完成网刮鱼苗工作后，被告主动请原告等几人吃饭，并吩咐原告几人下午拆竹棚，在当日下午拆竹棚的过程中，竹棚意外倒塌，原告被砸伤腰部，后被告李汉彬安排人员将原告送往明城华立医院救治，由于原告伤势较重，当晚即转到佛山市中医院住院治疗，被诊断为腰4椎体爆裂性骨折伴马尾神经损伤，经过17天住院治疗后原告出院，住院期间医疗费用61137.46元已由被告李汉彬支付。原告出院后多次门诊治疗，共花费1155元。2014年11月12日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，后续治疗费为12000元。原告因事故造成的损失有：医疗费1155元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费20320元、营养费3000元、残疾赔偿金104315.8元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币166690.8元，扣除两被告支付的，两被告还应赔偿154130.8元。综上，请求法院判令：1、两被告赔偿原告154130.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、证明，证明原告于2014年7月4日受被告雇佣在被告工地受伤的事实；
3、佛山市中医院住院证明书、挂号费收据1份、医疗费收据7份，证明原告受伤住院治疗的事实；
4、司法鉴定意见书，鉴定费收据，证明原告经鉴定为九级伤残、后续治疗费12000元，鉴定费为2500元；
5、严某甲、严某乙等人出具的证明1份，证明原告是受被告雇佣在工作中受伤的事实。
被告答辩称：一、原、被告之间并非雇佣关系，而是承揽关系，原告应对自身行为承担相应的法律责任；二、原告无视被告多次的安全教育，且其自身作为加工承揽者，无视自身安全擅自操作是本案伤害事故发生的主要原因，应承担主要责任；三、原告请求的后续治疗费没有依据，无须进行第二次手术，伙食费、护理费、伤残鉴定费被告已支付，另因本案事故系原告自身重大过错造成，精神抚慰金没有法律依据，且金额明显偏高。原告请求的误工费及营养费没有依据，残疾赔偿金计算亦不正确；四、被告已支付了76203.46元给原告，其中包括华立医院医疗费2500元，佛山中医院医疗费61137.46元，伙食费、误工费、评残费等7566元，原告出院时被告并支付了5000元现金。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、《协议书》1份、证人潘某、朱某证言，证明原告承揽被告的工程及在原告施工前被告向其进行了安全教育的事实；
2、住院费用清单，证明原告受伤使用的进口材料不需要第二次手术，故后续治疗费无依据；
3、医疗费收据6页，证明被告为原告垫付了部分医疗费用；
4、手写收据1份，证明被告向原告支付了伙食费、护理费等7566元的事实。
本案在庭审过程中，原告申请证人严某甲、严某乙出庭，被告申请证人潘某、朱某出庭，各证人出庭作证，并接受各方询问，证明被告李汉彬因鱼塘作业雇请原告，有事就做，没事就不做，按160元每天发放工资，当天结算，事故发生当日，被告李汉彬组织人员进行了安全教育，而原告是在拆第二个竹棚时受的伤。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对本案中的证据作如下认定：
关于被告提交的证据1中的《协议书》，虽然该份协议书中载明的严元生及严雄芬均未到庭，但原告方证人严某甲、严某乙均证实事故亦造成严元生受伤，原告虽对该份协议书有异议，但未能提交证据反驳，故本院对该份证据予以确认。关于被告提交的证据3中的医疗费收据，有三份为夏健兰，无法确认与本案的关联性，本院不予确认。本案中其他证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2014年7月4日下午，原告及严元生、严某甲、严某乙等人受被告李汉彬指示拆除被告李汉彬鱼塘边的两个简易工棚，拆棚期间，李汉彬组织人员进行了安全教育，并顺利拆除了第一个工棚，而在拆除第二个工棚期间，被告李汉彬因事离开现场，工人们在拆除过程中，工棚倒塌，致使原告及严元生受伤。原告受伤后，被送往明城华立医院治疗，被告李汉彬垫付了医疗费2500元，原告于当日转院至佛山市中医院住院治疗至2014年7月21日，出院医嘱：1、出院带药、继续治疗；2、继续绝对卧床休息1个月；3、定期复查、不适随诊；4、保护腰部3-6个月；5、避免腰部负重及过度活动；6、加强营养、适时练功。住院费用为61137.46元，由被告李汉彬垫付。原告出院后多次门诊治疗，医疗费支出1155元。被告另垫付了原告12566元。2014年11月12日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，后续治疗费为12000元。
广东省2014年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年。佛山地区最低工资标准为1310元／月。
本院认为：本案中，原、被告之间形成个人劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告作为接受劳务一方，应就拆除简易工棚事项提供足够安全的保障，故被告应承担责任，鉴于在本案拆棚过程中，被告李汉彬组织工人进行了安全教育并顺利拆除了第一个工棚，在第二个工棚拆除期间，李汉彬因故离开，工人们在自行拆除工棚期间导致原告受伤，故原告亦应承担一定的责任，本院综合本案案情，酌定原告自负其损失的50%，被告承担原告损失的50%。
关于原告的损失，原告因本案支出的医疗费合共65948.2元，本院予以确认；原告请求的伤残赔偿金104315.8元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费3000元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的误工费20320元，因庭审中证人证实原告及各工人受被告李汉彬指示，有事就做，没事就不做，按160元／天的标准计算其收入于事实不符，故本院按照佛山地区最低工资标准1310元／月计算其误工损失即5549.9元（1310元／月÷30天×127天）；关于原告请求的精神损害抚慰金20000元，因原告在本案中亦存在过错，故本院酌情支持5000元。综上，原告损失合共201713.9元，除去精神损害抚慰金5000元，由被告负担其中的50%即98357元，加上精神损害抚慰金5000元，合共103357元，因被告已支付76203.46元，故被告尚应赔偿原告27153.5元，原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李汉彬、刘兰凤应自本判决生效之日起三日内向原告严耀芳赔偿27153.5元；
二、驳回原告严耀芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费3482元因适用简易程序减半收取1741元，由原告严耀芳负担1393元，由被告李汉彬、刘兰凤负担348元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年三月二十日
书记员 陈红文