北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13973号
上诉人（原审被告）央美鸿鹄雕塑工程设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼12层1508。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人赵志朋，男，1984年3月16日出生，央美鸿鹄雕塑工程设计（北京）有限公司职员。
委托代理人曹如，北京锋锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店A41室。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生，北京新京润房地产有限公司职员。
上诉人央美鸿鹄雕塑工程设计（北京）有限公司（以下简称央美鸿鹄公司）因与被上诉人北京新京润房地产有限公司（以下简称新京润公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官刘杨田参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人央美鸿鹄公司的委托代理人曹如、被上诉人新京润公司的委托代理人成鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新京润公司在一审中起诉称：2010年12月6日，新京润公司和央美鸿鹄公司签订《雕塑制作及安装合同》，合同约定，央美鸿鹄公司负责在2011年2月28日前完成归鸟雕塑一组、仙女水法雕塑一组、狩猎射箭雕塑一组、狩猎猎鹿雕塑一组、大水法十二兽首雕塑的制作及安装工程并通过合同约定的全部验收；合同总价款1234000元，付款方式为，合同签订后15个工作日内支付合同预算总价款30%作为预付款，即370200元，雕塑泥稿制作完毕，央美鸿鹄公司应通知新京润公司有关人员进行评审，评审合格后15个工作日内新京润公司向央美鸿鹄公司支付合同预算总价款的20%，即246800元，雕塑制作完毕，新京润公司收到央美鸿鹄公司书面通知后3个工作日内进行初验，经新京润公司初验合格并办理验收手续后15个工作日内新京润公司向央美鸿鹄公司支付合同预算总价款的20%，即246800元，雕塑安装后，经双方检验合格并办理所有验收及结算手续后15个工作日内，新京润公司向央美鸿鹄公司支付至合同结算总价款的95%，即308500元，余款作为保修金，新京润公司在保修期满后15个工作日内会同新京润公司指定的物业公司组织复检并在办理保修终结手续（按合同约定扣除保修期内应由央美鸿鹄公司支付的各类款项）后无息向央美鸿鹄公司结清。
合同签订后，新京润公司依约支付前两项款项，并提前于2012年4月30日支付第三笔工程款，共计863800元，要求央美鸿鹄公司于2012年5月19日前完成所有安装工作，以便新京润公司在5月20日能够组织园林开放活动，业主及媒体能够及时参观。然而，新京润公司多次发函催促央美鸿鹄公司并提请央美鸿鹄公司注意新京润公司的商业目的，央美鸿鹄公司一直推迟安装，仅在2012年5月21日完成两组狩猎雕塑及十二兽首雕塑的安装，且未通知新京润公司验收，而合同项下的归鸟雕塑及仙女水法雕塑一直迟迟未进场安装，时至今日仍未见央美鸿鹄公司有任何动作。迫于无奈，新京润公司于2012年8月31日向央美鸿鹄公司发出书面解除合同通知书。新京润公司开发的合生霄云路8号乃高端住宅，仿圆明园十八处景观一直是本楼盘的最大亮点与卖点之一，园林开放也是销售方式的重点，双方合同中所涉雕塑安装地位于海晏堂广场，乃景观的重点区域，央美鸿鹄公司的安装工作一直未完成导致新京润公司开放时间严重滞后，致使销售签约量大打折扣。由于央美鸿鹄公司的违约行为，无法达到双方签订合同时新京润公司的目的，根据合同约定，若央美鸿鹄公司未能按合同约定或新京润公司书面通知要求的时间完成供货、安装并通过验收的，每逾期一日按合同预算总价款的千分之一向新京润公司支付违约金，逾期超过30日，新京润公司有权解除合同，央美鸿鹄公司按合同预算总价款的20%向新京润公司支付违约金并赔偿由此给新京润公司造成的损失。新京润公司一共向央美鸿鹄公司支付工程款863800元，已安装的三组雕塑的价格共计167224.29元，目前新京润公司超额支付央美鸿鹄公司工程款696575.71元。为尽快开放园林提高销售业绩，新京润公司于2012年10月再次招标，但由于雕塑行业人工费用大幅上涨，导致新京润公司重新招标成本大幅增加，未安装的归鸟雕塑价格上涨648127.1元，央美鸿鹄公司的违约行为给新京润公司造成了巨大经济损失。故新京润公司诉至法院要求确认双方签订的《雕塑制作及安装合同》于2012年8月31日解除（如法院不能确认《雕塑制作及安装合同》于2012年8月31日解除，则要求解除该合同）；要求央美鸿鹄公司支付违约金246800元；要求央美鸿鹄公司赔偿损失922075.1元（其中工期损失273948元，二次招标损失648127.1元）；要求央美鸿鹄公司返还新京润公司超额支付的工程款696575.71元及利息（以696575.71元为基数，自2012年5月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；要求央美鸿鹄公司承担该案诉讼费用。
央美鸿鹄公司在一审中答辩称：第一，关于新京润公司请求确认其和央美鸿鹄公司签订的《雕塑制作及安装合同》于2012年8月31日解除，无任何事实依据。合同第十条约定，未经合同其他方书面同意，任何一方不得全部或部分转让其在合同项下的权利和义务，本合同履行过程中，新京润公司多次迟延履行付款义务，新京润公司现将其制作、安装转让其他公司未经央美鸿鹄公司书面同意且新京润公司的解除合同事宜央美鸿鹄公司一概不知。因此，新京润公司请求确认双方签订的《雕塑制作及安装合同》于2012年8月31日解除无任何事实依据，依法应予以驳回。第二，关于新京润公司请求法院判令央美鸿鹄公司支付违约金246800元无任何事实依据，依法予以驳回。合同第九条约定，新京润公司逾期付款的，每逾期一日，按应付未付货款总额的万分之一向央美鸿鹄公司支付违约金。合同第六条约定了具体付款日期，但新京润公司均在央美鸿鹄公司不断催促后迟延支付。由于新京润公司的迟延支付给央美鸿鹄公司造成了巨大成本损失，后央美鸿鹄公司处项目经理赵鹏向新京润公司签订承诺函，并将该函留存新京润公司处备案，承诺函写明，新京润公司先支付合同第六条第二款第4项的安装费，央美鸿鹄公司在收到安装费后负责安装，后新京润公司对其不予认可。新京润公司多次迟延履行合同行为，给央美鸿鹄公司造成了巨大损失，理应向央美鸿鹄公司支付违约金，现新京润公司要求央美鸿鹄公司支付违约金无事实依据，依法应予驳回。第三，新京润公司要求央美鸿鹄公司赔偿损失922075.1元，无事实和法律依据，依法应予驳回。合同第九条明确约定了违约责任，本案中央美鸿鹄公司在完成制作并提请新京润公司验收且在新京润公司验收合格后，新京润公司仍旧迟延付款，造成央美鸿鹄公司财力、人力、物力的大量损失，新京润公司的先行违约，给央美鸿鹄公司造成了巨大损失，现新京润公司要求央美鸿鹄公司赔偿损失，无理由和根据，因此，新京润公司赔偿损失的请求依法应予以驳回。第四，新京润公司要求央美鸿鹄公司返还超额支付的工程款696575.71元，无事实和法律依据，依法应予以驳回。新京润公司分别于2011年3月28日、2012年4月17日、2012年4月28日向央美鸿鹄公司按已生效的《雕塑制作及安装合同》支付工程款，该款项全部为合同明确约定且在央美鸿鹄公司已履行完相关项目并经新京润公司验收合格后，由新京润公司向央美鸿鹄公司支付的工程款，并有相关凭证为佐证。因此，新京润公司要求返还超额支付工程款无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，央美鸿鹄公司不同意新京润公司的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年12月6日，新京润公司和央美鸿鹄公司签订《雕塑制作及安装合同》，约定，项目名称为新京润一区D地块景观雕塑，项目地点为北京市朝阳区霄云路8号，发包方为新京润公司（甲方），承包方为央美鸿鹄公司（乙方）；乙方按甲方要求设计并将设计方案交甲方审核确认，乙方必须按照甲方确定的设计方案，保质保量的完成整个雕塑项目的整体制作、安装、定位；制作内容为归鸟雕塑一组、仙女水法雕塑一组、狩猎雕塑两组、大水法12兽首各一；乙方按本合同约定的标准，以包深化设计、包工包料、包税金、包制作、包安装、包运输、包质量、包工期、包通过验收、包风险、包售后服务等承包方式，按照甲方确认的图纸、材料，承接本项目的制作及安装；结算方法为，工程量清单计价，综合单价包干，按实际发生结算；本合同签订后，乙方根据甲方要求的时间进行雕塑制作及安装，应于2011年2月28日前完成制作安装工程并通过合同约定的全部验收，开工时间以甲方发出的书面通知确定的时间为准；雕塑安装时，乙方须注意成品保护，安装前五日须将成品保护方案及措施报甲方认可；交货地点为本合同的履行地北京市朝阳区霄云路8号；本合同总价款为1234000元；本合同签订后15个工作日内支付合同预算总价款的30%作为预付款，即370200元，付款时，乙方需提供等额预付款保函；雕塑泥稿制作完毕，乙方应通知甲方有关人员进行评审，评审合格后15个工作日内甲方向乙方支付合同预算总价款的20%，即246800元；雕塑制作完毕，甲方收到乙方书面通知后3个工作日内进行初验，经甲方初验合格并办理验收手续后15个工作日内甲方向乙方支付合同预算总价款的20%，即246800元；雕塑安装后，经甲乙双方核验合格并办理所有验收及结算手续后15个工作日内，甲方向乙方支付至合同结算总价款的95%，即308500元；余款作为保修金，甲方在保修期满后15个工作日内会同甲方指定的物业公司组织复检并在办理保修终结手续（按合同约定扣除保修期内应由乙方支付的各类款项）后无息向乙方结清；每笔付款时，乙方须先向甲方提供中华人民共和国大陆地区合法有效的等额发票，否则甲方可顺延付款；乙方在制作前将各主要材料样板及材料合格证书、质量检验证书等资料送甲方审查，由甲方代表持样材与材料进行对照并认可后予以签字确认，雕塑小稿制作完毕，应通知甲方进行评审，评审合格方可进行下一步制作；本项目验收前，乙方负责场地清理、成品的清洁和成品的保护，最终验收通过后，乙方人员必须在5天内撤离；保修期为2年，自本项目通过合同约定的全部验收之日起计，保修期内乙方对产品进行免费维修及更换（因不正当使用、不可抗力、甲方人为破坏除外），乙方必须在接到甲方的书面通知后的2天内免费进行维修、更换，否则，甲方可另派人维修、更换，费用由乙方负担（从保修金中扣除，不足部分由乙方补交）；乙方制作的雕塑的制作材料、制作内容、制作方法、规格与合同约定不符的，甲方有权解除合同，若甲方同意乙方继续履行合同的，乙方应在甲方指定的期限内无偿进行更换、整改直至通过验收，因此造成逾期交货或逾期通过验收的，应承担违约责任；甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付未付货款总额的万分之一向乙方支付违约金；若乙方未能按本合同约定或甲方书面通知要求的时间完成供货、安装并通过验收的，每逾期一日按合同预算总价款的千分之一向甲方支付违约金，逾期超过30日，甲方有权解除合同，并按本合同第十一条规定执行；未经合同其他方书面同意，任何一方不得全部或部分转让其在本合同项下的权利和义务；由于乙方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果甲方认为本合同已无必要继续履行或乙方在收到甲方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，则甲方有权向乙方发出解除本合同的书面通知，该通知自送达乙方时生效，乙方除承担本合同约定的违约责任外，另须按合同预算总价款的20%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失；由于甲方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果甲方在收到乙方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，则乙方有权向甲方发出解除本合同的书面通知，该通知自送达甲方时生效，甲方应向乙方支付双方确认已完成工作量的款项，并按本合同约定承担违约责任；合同一方依本合同约定行驶解除权的，合同自解除通知送达之日起终止，违约方应当向另一方支付违约金或赔偿损失；合同终止后，不妨碍一方向违约方追究违约责任。
新京润公司和央美鸿鹄公司签署了《北京新京润项目铜质景观雕塑制作安装工程中标标价明细表》，其中归鸟雕塑1组，价格为501672.9元；仙女水法雕塑1组，价格为565102.8元；狩猎射箭雕塑1组，价格为54780.37元；狩猎猎鹿雕塑1组，价格为54780.37元；十二兽首雕塑12个，单价为4805.3元／个，价格为57663.55元。双方确认以上金额合计1234000元。
新京润公司称其于2012年8月31日向央美鸿鹄公司发出《解除合同通知书》，内容为“双方于2010年12月签订了新京润一区D地块景观雕塑《雕塑制作及安装合同》，约定由央美鸿鹄公司负责完成归鸟雕塑一组、仙女水法雕塑一组、狩猎射箭雕塑一组、狩猎猎鹿雕塑一组、大水法十二兽首雕塑（12个）的制作及安装工程并通过合同约定的全部验收。新京润公司依约向央美鸿鹄公司支付了前三笔工程款共计863800元，但截至今日，央美鸿鹄公司仅完成了狩猎射箭雕塑、狩猎猎鹿雕塑、大水法十二兽首雕塑的安装，归鸟雕塑及仙女水法雕塑均未安装。新京润公司主动与央美鸿鹄公司多次沟通，并反复强调新京润公司商业目的，央美鸿鹄公司仍不积极履行相关义务，严重影响新京润公司园林开放计划，致使新京润公司销售量大打折扣，考虑合同履行的实际情况，现根据合同相关约定，特此通知央美鸿鹄公司：1.双方于2010年12月签订的合同自今日起解除；2.根据合同相关规定，央美鸿鹄公司应按照合同预算总价款的20%向新京润公司支付违约金，并赔偿由此给新京润公司造成的损失；3.请央美鸿鹄公司于2012年9月7日前与新京润公司洽商解除合同的相关赔偿事宜，逾期新京润公司将采取法律途径追偿新京润公司的全部损失。”央美鸿鹄公司称其未收到上述《解除合同通知书》。
新京润公司于2011年3月25日给付央美鸿鹄公司合同款370200元，2012年4月17日给付246800元，2012年4月28日给付246800元。
诉讼中，新京润公司为证明其多次催促央美鸿鹄公司履行合同义务，央美鸿鹄公司承诺于2012年5月25日完成仙女水法雕塑安装，6月15日前完成归鸟雕塑安装，向本院提交了2012年4月6日《关于北京霄云路8号新京润一区D地块景观雕塑工程进度承诺说明函》、2012年5月11日《关于京润项目D区景观雕塑工程未按合同约定完成安装事宜》、2012年5月14日《关于北京霄云路8号新京润一区D地块景观雕塑工程安装进度说明函》、2012年5月16日《关于京润项目D区景观雕塑工程未按合同约定完成安装事宜》、2012年6月29日《关于京润项目D区景观雕塑工程未按合同约定完成安装事宜》，央美鸿鹄公司对于2012年4月6日《关于北京霄云路8号新京润一区D地块景观雕塑工程进度承诺说明函》、2012年5月11日《关于京润项目D区景观雕塑工程未按合同约定完成安装事宜》、2012年5月14日《关于北京霄云路8号新京润一区D地块景观雕塑工程安装进度说明函》的真实性认可，对于2012年5月16日《关于京润项目D区景观雕塑工程未按合同约定完成安装事宜》、2012年6月29日《关于京润项目D区景观雕塑工程未按合同约定完成安装事宜》真实性不予认可。
新京润公司为证明其于2012年10月与二次招标单位河北高氏雕刻有限公司（以下简称高氏雕刻公司）签订合法有效的合同，合同中关于央美鸿鹄公司未完成的雕塑中标价格因人工、材料等因素涨幅增大，导致其二次招标损失648127.1元，向本院提交了《雕塑制作及安装合同》，该合同显示系2012年10月10日新京润公司（甲方）和高氏雕刻公司（乙方）所签，内容为：甲方委托乙方深化设计、制作及安装新京润一区D地块景观雕塑，项目名称为北京新京润一区D地块景观雕塑，项目地点为北京朝阳区霄云路8号；乙方按甲方要求设计并将设计方案交甲方审核确认，乙方必须按照甲方确定的设计方案，保质保量的完成整个雕塑项目的整体制作、安装、定位，包含新京润项目D区归鸟雕塑、仙女水法雕塑各一组，楼前18个景观雕塑及刻花浮雕制作安装；本合同总价为包干价格，工程量清单报价、综合单价包干、按实结算；本合同暂定总价为3546600元。高氏雕刻公司对于上述合同的真实性认可，合法性、关联性不予认可。
新京润公司为证明央美鸿鹄公司未交付约定雕塑的原因之一是央美鸿鹄公司欠付廊坊市朗辰环境艺术雕塑有限公司（以下简称朗辰公司）款项，向本院提交了现场会，该现场会显示系朗辰公司出具，载明“1.雕塑仙女水法已制作完成，但央美工程款未付给朗辰公司，所以制作厂家拒绝交货给央美。2.雕塑归鸟因为央美未支付任何费用，所以归鸟未进行加工制作，但归鸟五个玻璃钢模型已做完，但未进行铸造。3.央美到目前为止，只支付给朗辰公司50000元工程款，朗辰与央美工程价款约50-60万元。4、朗辰公司未与央美签订合同，也无下料单。”落款处签字人有“杨鹏、杨海樱”。央美鸿鹄公司对于该现场会的真实性、合法性、关联性均不予认可。
诉讼中，央美鸿鹄公司为证明新京润公司拖欠工程进度款，未按约定时间支付，央美鸿鹄公司多次发函协商，另，央美鸿鹄公司对工期延误不负责任，向本院提交了2011年11月25日《关于北京霄云路8号新京润一区D地块景观雕塑工程工期延期免责情况说明函》、2012年4月12日《关于北京霄云路8号新京润一区D地块景观雕塑工程暂停免责情况说明函》、2012年5月14日《关于北京霄云路8号新京润一区D地块景观雕塑工程安装进度说明函》、2012年6月11日《关于北京霄云路8号新京润一区D地块景观雕塑工程免责说明函》、2012年7月2日《关于贵司要求我方尽快完成新京润D区景观雕塑工程的函》，新京润公司认可2012年5月14日《关于北京霄云路8号新京润一区D地块景观雕塑工程安装进度说明函》的真实性，并认可收到该函件，对于其他函件的真实性、合法性、关联性均不予认可。
央美鸿鹄公司为证明其已按合同要求执行完成已付款部分工程进度，向本院提交了新京润一区D地块景观雕塑验收表、归鸟雕塑泥大稿验收表、新京润一区D地块景观雕塑泥稿大样验收单，新京润公司对于上述材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。
央美鸿鹄公司已将狩猎雕塑两组、大水法12兽首各一制作安装完毕，现尚有归鸟雕塑一组、仙女水法雕塑一组未交付。经询，央美鸿鹄公司称归鸟雕塑一组、仙女水法雕塑一组现均存放于朗辰公司处，并称仙女水法雕塑已于2011年全部制作完成，归鸟雕塑尚未铸造，未进行表面处理。
一审法院判决认定：新京润公司和央美鸿鹄公司之间签订的《雕塑制作及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该约定全面履行各自义务。
《雕塑制作及安装合同》明确约定了央美鸿鹄公司的义务，央美鸿鹄公司应将归鸟雕塑一组、仙女水法雕塑一组、狩猎射箭雕塑一组、狩猎猎鹿雕塑一组、大水法十二兽首雕塑（12个）制作安装完毕，但至今，央美鸿鹄公司仅制作安装了狩猎射箭雕塑一组、狩猎猎鹿雕塑一组、大水法十二兽首雕塑（12个），仙女水法雕塑一组尚未安装，归鸟雕塑一组尚未制作完毕，故该院认定央美鸿鹄公司在合同履行过程中存在违约行为。
新京润公司要求确认《雕塑制作及安装合同》已于2012年8月31日解除，该院认为，新京润公司提交的证据不足以证明其于2012年8月31日向央美鸿鹄公司发出解除合同通知书，亦未能举证证明央美鸿鹄公司收到上述通知，故其要求确认《雕塑制作及安装合同》已于2012年8月31日解除缺乏证据支持，该院不予支持；鉴于央美鸿鹄公司存在违约行为，故新京润公司有权依据合同约定解除合同，故新京润公司要求解除其和央美鸿鹄公司所签《雕塑制作及安装合同》，合法有据，应予支持。
鉴于央美鸿鹄公司存在违约行为，故新京润公司有权依据合同约定向央美鸿鹄公司主张违约金，故新京润公司要求央美鸿鹄公司支付违约金246800元，合法有据，应予支持。
关于新京润公司主张的损失922075.1元，其中工期损失273948元，缺乏证据支持，该院不予支持；其中二次招标损失，无法律依据，该院不予支持。
关于新京润公司主张的超额支付工程款696575.71元，鉴于央美鸿鹄公司未交付归鸟雕塑一组、仙女水法雕塑一组，存在违约，故央美鸿鹄公司应将对应价款696575.71元退还新京润公司。
关于新京润公司主张的利息，应自起诉之日起算。
如央美鸿鹄公司认为新京润公司存在迟延付款等违约行为，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、解除新京润公司和央美鸿鹄公司于二○一○年十二月六日所签《雕塑制作及安装合同》；二、央美鸿鹄公司于判决生效之日起七日内给付新京润公司违约金二十四万六千八百元；三、央美鸿鹄公司于判决生效之日起七日内退还新京润公司六十九万六千五百七十五元七角一分；四、驳回新京润公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
央美鸿鹄公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一、二、三项并改判驳回新京润公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由新京润公司承担。上诉理由：1.新京润公司存在延期付款的违约行为，央美鸿鹄公司是在对方违约后，行使的不安抗辩权，并不是违约；2.新京润公司未能提供充分证据证明其向央美鸿鹄公司发出解除合同通知书，因此新京润公司并未依法解除合同，央美鸿鹄公司不应承担返还价款及给付违约金的责任；3.央美鸿鹄公司承揽工程包含多个阶段，因此所有雕塑作品的完成按照行业标准都分为不同阶段来工作，同时，按照不同阶段工作量支付价款，现央美鸿鹄公司已经将工程前期工作完成，故不应返还相应价款。
新京润公司同意一审法院判决。针对央美鸿鹄公司的上诉，新京润公司答辩称：新京润公司根据标的物完成状态付款，因此不存在延期付款情况；本案属于加工承揽合同，付款应当按照新京润公司实际收到的产品付款。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。
上述事实，还有二审开庭笔录等在案佐证。
本院认为：新京润公司和央美鸿鹄公司之间签订的《雕塑制作及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院认定其效力正确，本院予以确认。
根据《雕塑制作及安装合同》约定，央美鸿鹄公司应将归鸟雕塑一组、仙女水法雕塑一组、狩猎射箭雕塑一组、狩猎猎鹿雕塑一组、大水法十二兽首雕塑（12个）制作安装完毕，但至今，央美鸿鹄公司仅制作安装了狩猎射箭雕塑一组、狩猎猎鹿雕塑一组、大水法十二兽首雕塑（12个），仙女水法雕塑一组尚未安装，归鸟雕塑一组尚未制作完毕，故央美鸿鹄公司在合同履行过程中存在违约行为。鉴于央美鸿鹄公司存在违约行为，新京润公司有权依据合同约定解除合同并要求央美鸿鹄公司给付违约金，故一审法院判决解除新京润公司与央美鸿鹄公司所签《雕塑制作及安装合同》、央美鸿鹄公司给付新京润公司违约金246800元并无不当，本院予以确认。因央美鸿鹄公司未交付归鸟雕塑一组、仙女水法雕塑一组，故其应将相应对价退还新京润公司，现一审法院判决央美鸿鹄公司退还新京润公司696575.71元并无不当，本院亦予以确认。对于央美鸿鹄公司上诉称不同意解除合同、不同意给付违约金及返还696575.71元的意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。
关于新京润公司主张的利息损失，因央美鸿鹄公司未依约履行合同义务，故其应当给付新京润公司相应的利息损失。现一审判决主文存在漏项，一审法院以补正裁定的方式予以补正不当，本院依法予以纠正。
综上，本院认为，央美鸿鹄公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文存在漏项，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第6264号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第6264号民事判决第四项；
三、央美鸿鹄雕塑工程设计（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京新京润房地产有限公司利息（以六十九万六千五百七十五元七角一分为基数，自二〇一三年一月八日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回北京新京润房地产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20477元，由北京新京润房地产有限公司负担7243元（已交纳），由央美鸿鹄雕塑工程设计（北京）有限公司负担13234元（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费13234元，由央美鸿鹄雕塑工程设计（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 周熙娜
代理审判员 刘杨田
二〇一四年十二月五日
书 记 员 向 玗
书 记 员 苏 娜