安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3271号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市
负责人：史振波，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹永宣，男
被上诉人（原审原告）：刘敬，女
被上诉人（原审原告）：赵明珠，女
被上诉人（原审原告）：曹颢誉，男
法定代理人：赵明珠（曹颢誉母亲），住安徽省界首市东城办事处大桥北路一巷***号*户。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：狄利军，男
被上诉人（原审被告）：北京龙泽通物流有限公司，住所地北京市
法定代表人：王继军，该公司经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界
负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：田红俊，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）因与被上诉人曹永宣、刘敬、赵明珠、曹颢誉、狄利军、北京龙泽通物流有限公司（以下简称龙泽通物流公司）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险山西分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者在查明事实的基础上改判保险公司少承担556908.67元，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：狄利军在事故发生时驾驶证属于注销状态，应当视为无证驾驶，保险公司在商业险限额内应予免责；曹永宣的伤害不构成伤残，一审法院支持其精神抚慰金1000元，没有法律依据；一审法院支持曹琳琳误工费155.23元/天，没有证据证明，缺乏依据。
狄利军、龙泽通物流公司均辩称，平安保险山西分公司上诉主张与交通事故认定书记载不相符，一审法院判决正确，应予维持。
赵明珠、曹颢誉均辩称，平安保险山西分公司上诉理由不成立，应驳回上诉。
曹永宣、刘敬均辩称，维持一审判决。
中国平安财产保险股份有限公司界首支公司辩称，一审判决事实清楚，我公司已履行判决内容。
曹永宣、刘敬、赵明珠、曹颢誉向一审法院起诉请求：判令狄利军、龙泽通物流公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司、平安保险山西分公司赔偿因曹琳琳死亡、曹永宣受伤造成的损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月6日22时50分许，曹琳琳驾驶皖K191**重型仓栅式货车由北向南行驶至济广高速公路上行线524KM+600M处阜阳东匝道附近路段，与前方同方向停在行车道和应急车道内狄利军驾驶京AAA2**重型半挂牵引车（吉A68**挂）尾部发生碰撞，造成驾驶皖K191**重型仓栅式货车的驾驶员曹琳琳受伤后经医院抢救无效死亡、皖K191**乘车人曹永宣受伤及两车损毁的事故。交警部门认定：狄利军应承担主要责任，曹琳琳应承担次要责任，曹永宣无责任。曹琳琳被送往阜阳市人民医院治疗，于2017年10月10日经抢救无效死亡，花费医疗费82362.78元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：曹琳琳死亡符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。曹永宣、刘敬、赵明珠、曹颢誉支付鉴定费1000元。事故发生后，曹永宣先后在阜阳市人民医院、安徽省太和中医药集团界首中医院、蚌埠市骨伤科医院诊治伤情，至2017年1月7日共花费4420.82元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：曹永宣构成十级伤残；曹永宣损伤休息期限为60天，护理期限为30天，营养期限为30天；曹永宣因交通事故致胸外伤，右耳传导性聋，全身多处软组织损伤，后续需定期复查，康复理疗等，约需人民币3000元。曹永宣、刘敬、赵明珠、曹颢誉支付鉴定费2000元。平安保险山西分公司申请对曹永宣伤残等级申请重新鉴定，经一审法院依法委托，安徽同德司法鉴定所于2017年6月16日作出皖同德[2017]临鉴字第F993号鉴定意见书，认为：曹永宣因交通事故受伤，其原发性损伤及后遗症状，尚不构成伤残等级。平安保险山西分公司垫付鉴定费1050元。曹永宣、刘敬系受害人曹琳琳父母。赵明珠系曹琳琳妻子，曹颢誉系曹琳琳与赵明珠儿子。曹琳琳系非农业家庭户，曹永宣系农业家庭户口。狄利军持A2驾驶证，该驾驶证副页显示于2015年9月15日前九十日内申请换领新驾驶证，事故发生时，该驾驶证系注销可恢复状态。事故发生后狄利军垫付20000元。事故车辆皖K191**车在中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投保了机动车车上人员责任保险（司机）不计免赔50000元，机动车车上人员责任保险（乘客）不计免赔2座×5万元／座。事故车辆京AAA2**重型半挂牵引车（吉A68**挂）所有人为龙泽通物流公司，该牵引车辆在平安保险山西分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔），挂车未投保险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应依照法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案系交通肇事引起的民事损害赔偿纠纷，各方对本案道路交通事故事实均无异议。该起交通事故经交警部门认定，狄利军负主要责任，曹琳琳负次要责任，曹永宣无责任，并无不当，予以认定。法庭辩论终结前，曹永宣、刘敬、赵明珠、曹颢誉要求按照2017年度安徽省交通事故人身损害赔偿标准对因曹琳琳死亡及曹永宣受伤造成的各项损失进行赔付，不违反法律规定，予以支持。故结合本案案情，对于曹永宣、刘敬、赵明珠、曹颢誉主张的合理损失以狄利军承担70%的民事责任较为适宜。事故车辆皖K191**车在中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客）不计免赔2座×5万元／座、机动车车上人员责任保险（司机）不计免赔50000元，为避免当事人诉累，本案对中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在本起事故中上述保险限额内应承担的民事责任予以一并处理。事故车辆京AAA2**重型牵引车在平安保险山西分公司投保了交强险和商业三者险，故狄利军应承担的民事赔偿责任由平安保险山西分公司承担。曹琳琳死亡造成的损失作如下认定：1.医疗费82362.78元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费465.69元（155.23元/天×3天）、护理费342.66元（114.22元/天×3天）、交通住宿费酌定1000元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金酌定50000元、营养费90元（30元/天×3天）、死亡赔偿金759574元(29156元/年×20年+19606元/年×18年÷2)、鉴定费1000元，合计921554.63元。其中交强险内医疗费部分为82602.78元（82362.78元+150元+90元）。曹永宣的损失作如下认定：医疗费4420.82元、误工费6853.2元（114.22元/天×60天）、护理费3426.6元（114.22元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金53872元（26939元/年×20年×10%）、二次手术费3000元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元、交通住宿费酌情支持1000元，合计22600.62元。曹永宣、刘敬、赵明珠、曹颢誉主张在本案中交强险范围内的费用优先支付曹琳琳，不违反法律规定，予以支持。曹琳琳的各项合理损失由平安保险山西分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险范围部分应由平安保险山西分公司赔偿561088.24元[（921554.63元－120000元）×70%]，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在保险限额内（司机险）赔偿50000元。曹永宣的各项合理损失应由平安保险山西分公司承担15820.43元（22600.62元×70%），中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在保险限额内赔偿6780.19元（22600.62元×30%）。综上，曹琳琳与曹永宣的各项合理损失，扣除龙泽通物流公司已垫付的20000元，平安保险山西分公司应赔偿676908.67元（120000元+561088.24元+15820.43元－20000元），中国平安财产保险股份有限公司界首支公司应赔偿56780.19元（6780.19元+50000元）。龙泽通物流公司垫付的20000元在本案中不予一并处理，如有争议可另案主张。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于判决生效之日起十日内赔偿曹永宣、刘敬、赵明珠、曹颢誉各项经济损失共计56780.19元；二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起十日内赔偿曹永宣、刘敬、赵明珠、曹颢誉各项经济损失共计676908.67元；三、驳回曹永宣、刘敬、赵明珠、曹颢誉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13597元，由曹永宣、刘敬、赵明珠、曹颢誉承担2743元，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司承担818元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担1728元，北京龙泽通物流有限公司承担8308元。
二审期间当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，公安机关作出的事故责任认定结论是人民法院审理交通事故赔偿纠纷案件，确定民事赔偿责任的重要证据。本案中，公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》认定“狄利军驾驶机动车在高速公路违法停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四款之规定，是造成此次事故的直接原因”，并没有载明狄利军存在无证驾驶的情形，同时平安保险山西分公司亦未提供证据证明事故发生时，狄利军所持的机动车驾驶证存在已依法被吊销的情形，因此平安保险山西分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内按照其与肇事车辆投保人签订的保险合同，对曹永宣、刘敬、赵明珠、曹颢誉的各项损失承担直接赔偿责任。曹永宣因交通事故受伤，必然遭受精神痛苦，一审法院根据本案实际情况，酌情认定精神抚慰金1000元，不违反法律规定。曹琳琳系从事货物运输的驾驶员，一审法院对其误工费按照安徽省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资计算，符合法律规定。
综上所述，平安保险山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费13597元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终3271号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。