wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催201号
申请人：中山市横栏镇卓兴贸易行，住所地广东省中山市横栏镇卓兴贸易行。
法定代表人：陈美凤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴金娣，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市横栏镇卓兴贸易行申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市横栏镇卓兴贸易行持有的号码为161030553036、161030553049、161030553050、161030553053(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏四沙支行，出票人中山市横栏镇卓兴贸易行，票面金额空白，收款人空白)的普通支票4张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇卓兴贸易行负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月七日
书记员 林翠铭
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初40号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘阿锦，因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人刘阿锦犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘阿锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月起，被告人刘阿锦在其位于普宁市某寨内18号的家中开设一麻将赌摊，聚众赌博，从中抽水渔利。截至2017年11月2日，刘阿锦抽水渔利共约4000元。2017年11月2日15时许，普宁市公安机关现场抓获刘阿锦及参赌人员刘某1、刘某2、张某等人，查获赌具麻将牌、赌资等。抓捕期间，民警刘某3东因刘阿锦反抗被其致伤。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，刘某3东所伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘阿锦在开庭审理过程中亦无异议，并有�案地点、赌具相片，检查笔录，提取笔录，扣押清单，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘阿锦的亲属向民警刘某3东赔礼道歉，刘某3东谅解了刘阿锦的行为。
上述事实，有谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阿锦以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘阿锦犯开设赌场罪罪名成立。刘阿锦归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于刘阿锦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘阿锦从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对刘阿锦判处拘役�个月至有期徒刑七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。刘阿锦有悔罪表现，对刘阿锦依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘阿锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年二月九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6746号
罪犯凡鹏，男，汉族，1979年10月29日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇〇八年九月十二日作出（2008）宣刑初字第277号刑事判决，以被告人凡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人凡鹏不服，提出上诉。本院于二〇〇八年十月二十八日作出（2008）曲中刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月14日起至2021年6月13日止，裁定生效后，该犯于2008年11月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯凡鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯凡鹏系累犯，现刑罚执行已达六年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年8月13日止。罪犯凡鹏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凡鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2010号
原告贡连成。
委托代理人周志安，男。
被告ＸＸＸ。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市经济技术开发区华山中路8号。
负责人戴明辉，公司经理。
组织机构代码证号67033289-9。
委托代理人曹惠，女，（特别代理）。
原告贡连成与被告ＸＸＸ、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡连成及其委托代理人周志安，被告ＸＸＸ，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贡连成诉称，2011年11月3日5时20分许，原告贡连成驾驶鲁L×××××号轿车在滦县102国道西安河村处与被告ＸＸＸ驾驶的冀C×××××号三轮汽车发生相撞，造成鲁L×××××号轿车损坏，贡连成受伤的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，原告贡连成承担此事故的主要责任，被告ＸＸＸ承担次要责任。此事故给原告造成的损失包括医疗费5694.71元，伙食费360元，复印费50元，法医鉴定检查费1340元，伤残赔偿金14240元，误工费16795.8元。护理费1080元，车损评估费623元，车损20750元，交通费400元，合计61333.5元，被告ＸＸＸ的车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失共计47738元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，鉴定费及车损过高，我不承担，事故是由原告造成的，所以我不承担，车损我只赔偿2000元，鉴定检查费我不认可，评估费不认可。
被告永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告的车在我司投保了交强险，我司在交强险限额内赔付原告合理合法的损失；原告工资过高，要求提供劳动合同、营业执照、完税证明及前三个月的工资表；原告诉请的伤残赔偿金，应提供户口本及户籍证明，否则按农民标准计算；在保险范围内不包括鉴定费及评估费，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年11月3日5时20分许，原告贡连成驾驶鲁L×××××号轿车在滦县102国道由东向西行驶，行至滦县西安河村处，与被告ＸＸＸ驾驶的冀C×××××号三轮汽车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，原告贡连成及被告ＸＸＸ受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告贡连成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五之规定，承担此事故的主要责任；被告告ＸＸＸ驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告贡连成被送往滦县人民医院住院治疗18天，共支付医疗费5684.71元。2012年3月9日原告伤情经唐山法医鉴定中心法医临床鉴定，并出具伤残鉴定书，鉴定意见为：“根据GB18667-2002，4、10、5、b，评定为拾级伤残。”原告支付伤残鉴定费1340元。2011年11月30日原告贡连成所有的捷达轿车经滦县价格认证中心鉴定车损为20750元，原告支付车损评估费623元。
另查明，冀C×××××号三轮汽车的实际所有人系被告ＸＸＸ，该车在被告永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告及被告的驾驶证及行驶证、医疗费票据、诊断证明、出院证、用药清单、住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、停发工资证明及工资表、完税证明、护理人员误工证明及工资表、买车协议、复印费票据、车损鉴定报告书及评估费发票、交通费票据、贡连成及护理人员的身份证、户口本、结婚证及保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告ＸＸＸ在本次事故中承担次要责任，因此对原告贡连成在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告ＸＸＸ所有的冀C×××××号三轮汽车在被告永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由被告ＸＸＸ按照事故责任比例进行赔偿。
原告诉请伤残赔偿金，应按照2012年农林牧渔业行业标准计算，应为14240元（7120元／年×20年×10%），本院予以支持；原告诉请伤残鉴定费1340元，包含因做鉴定所发生的门诊检查费用，本院予以支持；原告诉请误工费，根据原告事故前平均工资计算误工休治129天（计算至评残前一日），应为16645.2元（4000元／天÷31天×129天），本院予以支持；原告诉请复印费及交通费是合理必要的支出，本院予以支持。综上此事故给原告造成的损失包括：医疗费5684.71元，住院伙食补助费360元，伤残赔偿金14240元，伤残鉴定费1340元，误工费16645.2元，护理费1080元，复印费50元，交通费400元，车损20750元，车损评估费623元，合计61172.91元。被告永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称鉴定费、评估费及诉讼费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贡连成医疗费及住院伙食补助费合计6044.71元。
二、由被告永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贡连成伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、复印费及交通费合计33755.2元。
三、由被告永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告贡连成车损及车损评估费2000元。
四、由被告ＸＸＸ赔偿原告贡连成5811.9元（21373-2000=19373×30%）。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担435元，由被告ＸＸＸ负担60.5元，由原告贡连成负担1.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年九月九日
书 记 员 夏学双
河北省临西县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0535民初35号
原告陈晨，干部。
被告蔺孝月，农民，现在外打工，联系不上。
本院在审理原告陈晨诉被告蔺孝月民间借贷纠纷一案中，原告陈晨未能提供被告蔺孝月的确切送达地址。
本院认为，原告陈晨未能提供被告蔺孝月的确切送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告陈晨的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民服。
审判员 肖振坡
二〇一六年三月二十二日
书记员 马燕娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0751号
原告上海某某饲料有限公司。
法定代表人某某，董事长。
委托代理人某某（特别授权），北京大成（上海）律师事务所律师。
被告江苏某某亿畜业发展有限公司。
法定代表人某某。
本院在审理原告上海某某饲料有限公司与被告江苏某某亿畜业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海某某饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年九月一日
书记员 周 鸣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初146号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。组织机构代码：68608474-6
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷员。
被告：罗胜山，男，汉族。
被告：周永胜，男，汉族。
本院在审理原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告罗胜山，周永胜借款合同纠纷一案中，原告会宁会师村镇银行有限责任公司以被告自觉还清贷款本金及利息为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤回对罗胜山，周永胜的起诉。
案件受理费1078元减半收取538元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马德山
二〇一六年一月二十日
书记员 杨云萍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初146号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷员。
被告：罗胜山，男，汉族。
被告：周永胜，男，汉族。
本院在审理原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告罗胜山，周永胜借款合同纠纷一案中，原告会宁会师村镇银行有限责任公司以被告自觉还清贷款本金及利息为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤回对罗胜山，周永胜的起诉。
案件受理费1078元减半收取538元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马德山
二〇一六年一月二十日
书记员 杨云萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申353号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东万桥律师事务所。
法定代表人：李勇，主任。
委托诉讼代理人：韩梅，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人：杨新军，行长。
再审申请人山东万桥律师事务所因与被申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行法律服务合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东万桥律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙六﹚项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年七月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第406号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年5月29日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[201５]326号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于201５年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年9月4日15时许，酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车（已注销）沿东海县李埝乡石寨村水泥路由西向东行驶至与洪夏公路交叉路口时与杨某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，致李某甲受伤，两车损坏。经鉴定，李某甲血液中检出乙醇，其浓度为145mg/100ml）.经道路交通事故认定，李某甲负事故主要责任，杨某负事故次要责任。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲庭审中亦无异议，并有户籍证明，前科劣迹登记表，血样提取登记表等书证，证人李某乙的证言，被害人杨某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴中心[2014]毒鉴字第183号血液中乙醇含量检验意见，现场勘验笔录，道路事故认定书，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 卜令坤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执106号
申请执行人王瑛，女，1967年3月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人罗海，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人罗在美，女，1974年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
王瑛与罗海、罗在美健康权纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年一月二十六日
书记员 费修文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5637号
原告：陈定国，男，生于1957年8月5日，汉族，住重庆市南川区。
被告：马必波，男，生于1975年2月6日，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告马必波支付下欠的劳务工资1350元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
事实与理由：陈定国于2013年期间在马必波承包的工地打工，被欠下劳务费1350元，有马必波出具字据为证。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由�告马必波于本判决生效后立即支付原告陈定国劳务工资1350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马必波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭恒瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7015号
原告向纪荣。
被告杭州萧山坎山林学周副食品店
经营者林学周。
本院在审理原告向纪荣诉被告杭州萧山坎山林学周副食品店买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按向纪荣自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由向纪荣负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年六月二日
书记员 徐婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1772号
上诉人（原审被告）陈少兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东，行长。
原审被告郭炎锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈少兰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月27日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上�费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少兰自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2026号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈美玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第983号
罪犯张檀。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第340号刑事判决，以被告人张檀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日提讯了罪犯张檀。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张檀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张檀在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张檀在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张檀在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张檀在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张檀予以假释，假释考验期自2015年6月25日起，至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审337号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人中国人民解放军第三二四医院，住所地重庆市江北区建新东路**号。
法定代表人宋航，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]405号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月6日，申请执行人现场检查，发现被执行人单位正常营业，但擅自停用污水处理站，产生的污水未经处理直接排放，经检测悬浮物、粪大肠菌群浓度超标，存在环境违法行为。2016年5月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月22日，申请执行人作出渝环监罚[2016]405号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整。2016年8月25日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚[2016]405号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]405号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审337号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人中国人民解放军第三二四医院，住所地重庆市江北区建新东路**号。法定代表人宋航，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]405号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月6日，申请执行人现场检查，发现被执行人单位正常营业，但擅自停用污水处理站，产生的污水未经处理直接排放，经检测悬浮物、粪大肠菌群浓度超标，存在环境违法行为。2016年5月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月22日，申请执行人作出渝环监罚[2016]405号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整。2016年8月25日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚[2016]405号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]405号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月七日书 记 员  刘燕妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特325号
申请人：田甲。
申请人：黑某。
本院于2016年9月13日受理了申请人田甲、黑某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子田某甲，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第13号
原告许愈强，男，65岁，汉族，退休，住双辽市。
被告滕福波，男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王晓春，男，62岁，汉族，农民，住双辽市。
被告滕秀莲，女，63岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告许愈强与被告滕福波、王晓春、滕秀莲民间借贷纠纷一案中，原告许愈强于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许愈强撤诉起诉。
本案受理费1550元，由原告负担。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：侯健美
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终802号
上诉人（原审被告）韩新云，女，1963年2月9日出生。
委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人邢进，所长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
上诉人韩新云因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8154号民事裁定，向本院提起上诉。
韩新云上诉称，根据法律规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案解除房屋租赁合同行为指向的韩新云居住房屋属于价值巨大的不动产，涉案房屋标的额巨大，解除合同行为关系到韩新云的基本生活问题，本案可以归为在本辖区有重大影响的案件。据此，韩新云请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
朝阳第二管理所对于韩新云的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朝阳第二管理所系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除朝阳第二管理所、韩新云于2000年9月30日签订的《北京市公有住宅租赁合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。韩新云的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韩新云负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹思雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执209号
申请执行人：任庚永，男，1961年1月22日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
任庚永与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第57号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的11135.96元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳11135.96元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的11135.96元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴玮
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址：崇仁县胜利路大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人陈建华，行长。
委托诉讼代理人：章晓华，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：邹祥仁，男，该行客户经理。
被告：黄河辉，男，1954年8月23日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告：徐胡花，男，1956年5月18日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。系黄河辉妻子。
被告：黄小里，男，1977年2月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告：吴忠海，男，1983年10月17日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告黄河辉等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行以被告已全部归还借款本金及利息为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行撤回起诉。
案件受理费人民币573元，减半收取人民币286.5元，由原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担。
审判长 孙晓敏
审判员 李少锋
审判员 吴凰行
二〇一七年九月四日
书记员 徐梦佳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初307号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被虞城县公安局取保候审。同年5月2日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年3月13日20时45分许，被告人黄某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿嵩山路由西向东行驶至虞城县城关镇嵩山路与长江路交叉口东时，与前方同方向李某2驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车右车轮被撞掉。交通事故书认定黄某负此事故的全部责任，经检测，黄某血液中酒精含量为201.65mg/100ml。2017年3月18日，黄某赔偿李某2车损等费用共计7000元，李某2对黄某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、情况说明、驾驶证复印件、驾驶人查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、证人李某1证言、被害人李某2陈述、道路交通事故图、现场勘查笔录及道路交通事故照片、商丘市公安局理化检验报告、虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故致他人车辆损坏，负事故的全部责任，酌情从重处罚；血液酒精含量达到201.65mg/100ml，酌情从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据黄某的犯罪事实、性质、情节等综合因素及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一七年五月九日
书记员 丁 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10544号
原告：刘斯琴，女，1983年12月19日出生，蒙古族，个体。
被告：双海，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘斯琴诉被告双海民间借贷纠纷一案中，原告刘斯琴于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斯琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘斯琴撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初779号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘兴华，男，1984年12月24日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，原系湖南华海车辆救援有限公司施救员，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕，2017年1月26日被取保候审。现在家。
辩护人刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］796号起诉书指控被告人刘兴华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘兴华于2017年1月1日20时许，驾驶无牌救援车拖拽一辆被救援车辆沿长张高速从益阳往长沙方向行驶，当无牌救援车行驶至长张高速公路长常段西往东方向24Km+708m路段时，因被告人刘兴华所驾驶的救援车速度过快且操作不当，与被害人宋某驾驶的湘Ａ×××××小轿车追尾相撞后向前推行过程中又相继与前方驾驶人贺某驾驶的湘Ａ×××××（临时号牌）小型汽车、驾驶人傅某驾驶的湘Ｈ×××××重型仓栅式货车相撞，造成被害人宋某经医院抢救无效死亡、被害人卜某（系被害人宋某的妻子）、被害人梁某受伤及四车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘兴华拨打了急救电话和消防救援电话，并随后向巡逻交警投案，如实供述了自己的犯罪事实。该事故经湖南省公安厅高速公路交通警察局长沙支队认定，被告人刘兴华负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘兴华及其工作单位湖南华某车辆救援有限公司赔偿了被害人宋某家属死亡赔偿金等共计人民币80.8万元，并取得了被害人宋某家属的谅解；被告人刘兴华及其工作单位湖南华某车辆救援有限公司垫付了被害人卜某医药费人民币5000元、垫付了被害人梁某医药费人民币3万元。民事赔偿已由湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出了判决。
公诉机关认为被告人刘兴华违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，四车受损，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘兴华具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；被告人刘兴华及其所在单位能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘兴华二年以下有期徒刑的刑罚。
被告人刘兴华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人刘兴华犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度好，请求法院对被告人刘兴华从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兴华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兴华有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人刘兴华住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初104号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王涛，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市汝南县。2017年2月10日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018�2月1日被汝南县公安局刑事拘留。同年2月11日被逮捕。
指定辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、王鹤笛，被告人王涛及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2017年12月16日，被告人王涛在自己的车上容留吸毒人员杨威在其车上吸食毒品“老黄皮”。
2017年12月17日，被告人王涛在自己的车上容留吸毒人员杨威在其车上吸食毒品“老黄皮”。
2018年1月11日，被告人王涛在自己的车上容留吸毒人员杨威在其车上吸食毒品“老黄皮”。
�告人对指控的事实供认，其辩护人认为被告人主动供述，有自首情节，建议从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人王涛在戒毒所强制隔离戒毒期间主动联系公安投案，如实供述其罪行。
上述指控的事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口登记表、吸毒人员信息、前科判决书、现场指认照片2张、汝南县三门闸街道大唐村委出具证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛二年内三次在其车上容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛在强制隔离戒毒期间主动联系公安投案后如实供述其主要罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出该辩护理由正当，本院予以采纳。被告人在原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年三月三十日
书记员 李亚丹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保131号
丁艳萍、郑国胜、邓华：
关于原告丁艳萍诉被告郑国胜、邓华民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初675号民事裁定书，于2018年1月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知。
二〇一八年二月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第595号
原告哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
被告王泽坤，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨富达房地产开发有限公司与被告王泽坤追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨富达房地产开发有限公司于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨富达房地产房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨富达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费229元（原告哈尔滨富达房地产开发有限公司已预付458元，减半收取元），由原告哈尔滨富达房地产开发有限公司负担。
审判员 潘 革
二〇一五年七月十五日
书记员 付百万
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初161号
原告：苗涛，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：梁东，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
原告苗涛诉被告梁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告苗涛到庭参加诉讼。被告梁东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告梁东偿还借款13000元，并偿付逾期不还约定的违约金1300元及所产生的一切费用；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，在2015年8月22日被告梁东向原告苗涛借款13000元，当时被告给原告出具借条一份，由闫延安进行了担保。并约借款期限为一个月，于2015年9月22日还清，逾期支付借款额的10%违约金，并承担额外产生的一切费用。借款到期后经原告催要，被告推脱未还。为此，原告诉至本院。
被告梁东缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2015年8月22日被告梁东向原告苗涛借款13000元，当时被告梁东给原告苗涛出具借条一份，由闫延安提供担保。并约定借款期限为一个月，逾期支付借款额的10%违约金，并承担额外产生的一切费用。借款到期后经原告多次催要，被告未还款，引起本案诉讼。
上述事实有原、被告身份信息、借款条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”本案中，原被告之间的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。且原告已将借款交付被告，由于双方已约定还款期限，借款到期后原告可随时主张被告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金13000元的请求，本院予以支持。关于原告主张借款总额的10%的违约金的请求，因双方约定借款总额的10%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁东于本判决生效之日起15日内偿还原告苗涛借款本金13000元及违约金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告梁东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邓建国
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初161号
原告：苗涛，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：梁东，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
本院受理原告苗涛诉被告梁东民间借贷纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓建国
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初161号原告：苗涛，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。被告：梁东，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。本院受理原告苗涛诉被告梁东民间借贷纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓建国审 判 员  张 涛人民陪审员  路中民二〇一七年六月十九日书 记 员  韩 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00685号
罪犯张威军，男，1991年10月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年10月22日作出（2010）枣刑一初字第169号刑事判决，认定被告人张威军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张威军在服刑期间，确有悔改表现，又获3次季度表扬和1次季度记功，2012年、2013年被连续评为监�级改造积极分子，并缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张威军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张威军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1693号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1966年1月10日出生，汉族，文化程度初中，原是广州市番禺区沙湾镇龙湾村治安员，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人韩某甲犯贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年，被告人韩某甲在本区沙湾镇古龙路改造项目征地拆迁的过程中，与负责该项征地拆迁工作的本区沙湾镇人民政府规划建设办公室（以下简称“沙湾建设办”）的办事员陈某（另案处理）合谋，利用陈某的职务便利，以被告人韩某甲弟弟韩某乙的名义违规虚构补偿项目，虚增征地补偿款人民币38396元。其后，被告人韩某甲从中分得人民币8396元，陈某从中分得人民币3万元。2010年至2011年，被告人韩某甲在本区沙湾镇古龙路改造项目征用卢某甲（另案处理）位于沙湾镇龙湾村的土地的过程中，与卢某甲以及负责该项征地拆迁工作的沙湾建设办办事员陈某合谋，利用陈某的职务便利，违规加大卢某甲被拆迁厂房的面积，虚增征地补偿款人民币4万元。其后，被告人韩某甲从中分得人民币2万元，陈某从中分得人民币2万元。2010年至2011年间，被告人韩某甲在本区沙湾镇古龙路改造项目征用卢某乙（另案处理）位于沙湾镇龙湾村的土地的过程中，与卢某乙以及负责该项征地拆迁工作的沙湾建设办办事员陈某合谋，利用陈某的职务便利，违规加大卢某乙被拆迁厂房的面积，虚增征地补偿款人民币5万元。其后，被告人韩某甲从中分得人民币2万元，陈某从中分得人民币3万元。公诉机关认为，被告人韩某甲无视国家法律，伙同国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某甲承认控罪。
经审理查明，2010年至2011年，被告人韩某甲在本区沙湾镇古龙路改造项目征地拆迁的过程中，与负责该项征地拆迁工作的本区沙湾镇人民政府规划建设办公室（以下简称“沙湾建设办”）的办事员陈某（另案处理）合谋，利用陈某的职务便利，以被告人韩某甲弟弟韩某乙的名义违规虚构补偿项目，虚增征地补偿款人民币38396元。其后，被告人韩某甲从中分得人民币8396元，陈某从中分得人民币3万元。
2010年至2011年，被告人韩某甲在本区沙湾镇古龙路改造项目征用卢某甲（另案处理）位于沙湾镇龙湾村的土地的过程中，与卢某甲以及负责该项征地拆迁工作的沙湾建设办办事员陈某合谋，利用陈某的职务便利，违规加大卢某甲被拆迁厂房的面积，虚增征地补偿款人民币4万元。其后，被告人韩某甲从中分得人民币2万元，陈某从中分得人民币2万元。
2010年至2011年间，被告人韩某甲在本区沙湾镇古龙路改造项目征用卢某乙（另案处理）位于沙湾镇龙湾村的土地的过程中，与卢某乙以及负责该项征地拆迁工作的沙湾建设办办事员陈某合谋，利用陈某的职务便利，违规加大卢某乙被拆迁厂房的面积，虚增征地补偿款人民币5万元。其后，被告人韩某甲从中分得人民币2万元，陈某从中分得人民币3万元。
案发后，被告人韩某甲退出赃款人民币48396元。
上述事实，被告人韩某甲在庭审中亦无异议，并有证人陈某、韩某乙、卢某甲、卢某乙的证言，被告人韩某甲的供述，补偿协议，财务凭证，划拨补偿款协议，职务证明，退赃证明，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲无视国家法律，伙同国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于在共同犯罪中，被告人韩某甲是协助同案人实施贪污行为，分得赃款不满五万元，作用相对较次，可认定为从犯，应当从轻处罚；另外，被告人韩某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且退出全部赃款，可以减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处没收财产一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，没收的财产应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人韩某甲退出赃款人民币48396元，依法予以发还被害单位广州市番禺区沙湾镇人民政府建设委员会（该款分别存于广州市番禺区人民检察院和番禺区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 李婉清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢艳芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初20号
原告樊某，农民。
被告张某，农民。
原告樊某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2013年农历11月18日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某某，现随被告生活，原、被告因了解时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格差异，无共同语言，常因琐事发生矛盾，2015年农历7月20日双方因家务琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告张某辩称，原、被告经人介绍相识并订婚，经过近一年的接触了解，在建立初步感情的基础上结婚，婚后并生育一男孩，婚后共同生活中也建立起深厚的夫妻感情，原告所诉草率结婚实属虚构，没有事实依据，为了家庭的完整和儿子的身心××，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于2013年农历11月18日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某某，现随被告生活，由于原、被告双方性格不和，婚后常因家务琐事发生矛盾，2015年农历7月20日双方因家务琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告于2016年1月4日向本院起诉，要求与被告离婚，以上事实由原、被告的陈述及结婚证为证。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识，互有了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩，双方已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，双方虽因家务琐事有时发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且双方分居时间较短，双方应多做自我批评，本着互谅互让的原则是可以重归于好的，为了有利于家庭和社会的稳定，有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 博
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1695号
申请执行人郑从都。
被执行人朱丽敏，农民。
申请执行人郑从都与被执行人朱丽敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00255号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1695号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 志
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4423号
原告：宋文杰，农民。
被告：曲言明，农民。
原告宋文杰诉被告曲言明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋文杰及被告曲言明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文杰向本院提出诉讼请求：要求曲言明支付所欠化肥、农药款11148元。事实和理由：宋文杰在烟台市牟平区莒格庄镇驻地经营化肥农药销售业务，曲言明于2015年11月至2016年9月先后14次赊购其总计11148元化肥、农药，经其多次催要，曲言明一直未付。为此特提起诉讼，请依法判处。
曲言明辩称，其确实于2015年11月至2016年春天买过宋文杰的化肥及农药且未付款，具体数额记不清，但其在宋文杰的单据上签字了。
本院经审理查明的事实为：自2015年11月17日起至2016年9月9日，曲言明分14次于处购买化肥、农药，共欠付货款11148元，曲言明在宋文杰提供的单据上均签名确认，上述款项一直未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告宋文杰提交单据能够证实，被告曲言明在原告购买化肥、农药的数量及货款的数额，被告亦对此予以认可且承认未付款。现原告起诉被告要求偿还该货款，其诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲言明于本判决生效后十日内向原告宋文杰支付货款11148元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告曲言明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵明鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 张 博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第10号
原告李某，无业。
委托代理人唐维平，张家口市宣化区车站街光大法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，无业。
被告侯某乙，无业。
原告李某诉被告侯某甲、侯某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐维平、被告侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和侯秉钧于××××年结婚，婚后生育侯某甲、侯某乙两个儿子。我和侯秉钧在婚姻关系存续期间先后在宣化区按院街7-5号自建房屋院落两处，均登记在侯秉钧名下。侯秉钧于1995年2月18日因病去世。2013年8月19日，我和侯某甲、侯某乙共同经办并与宣化隆鑫城市房屋拆迁有限公司签订了上述房屋的“拆迁安置协议书”。随后，被安置的坐落于宣化区劈柴巷1号院1号楼111号、130号、134号底商、按院街1号院1号楼13号、15号底商以及按院街1号院1号楼2单元301室、402室房屋两套交付并由侯某甲、侯某乙居住、使用（上述底商及房屋的产权证书正在办理当中）。我和侯某甲、侯某乙曾口头约定位于劈柴巷1号院1号楼111号小底商出租收入用于我日常生活开销。侯某甲利用对外办理出租手续之便，私自将该预收房租据为己有，切断了我的生活来源。为此我曾几次上门去找侯某甲理论，均没有结果。多年来侯某甲、侯某乙从未支付我赡养费，现我年事已高、身体多病，在外单独租房并且没有工作，无任何收入来源，日常生活开销与医疗费均没有着落，生活极度困难。侯秉钧生前名下的财产属夫妻共同财产，因侯秉钧生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，所以侯秉钧亡故后的第一顺序法定继承人只有我和二被告。现我诉至法院，请求人民法院依法分割、继承侯秉钧的遗产，即坐落于宣化区劈柴巷1号院1号楼111号、130号、134号底商、按院街1号院1号楼13号、15号底商以及按院街1号院1号楼2单元301室、402室房屋两套，本案诉讼费用由二被告承担。
被告侯某甲辩称，原告所说的她和我父亲的情况，继承人的情况、房屋拆迁的时间属实，我愿意给我母亲生活费，但我认为原告所说的遗产范围不包括劈柴巷的111号底商，因为这套房子是由我自己盖的西房置换来的，所以不应该作为遗产继承。
被告侯某乙辩称，我母亲讲的她和我父亲的情况、继承人的情况、房屋拆迁的情况以及遗产的范围均属实。我同意依法分割我父亲的遗产。
经审理查明，李某与侯秉钧系夫妻关系，二人共生育两个子女，即长子侯某甲、次子侯某乙。1995年2月18日侯秉钧死亡，其生前未留有遗嘱，其第一顺序法定继承人为李某、侯某甲、侯某乙，三继承人一直未对侯秉钧遗产进行继承。另查明，李某主张依法分割、继承的承侯秉钧的遗产：坐落于宣化区劈柴巷1号院1号楼111号、130号、134号底商、按院街1号院1号楼13号、15号底商以及按院街1号院1号楼2单元301室、402室房屋两套均未办理房屋产权登记证书。
上述事实，有李某的陈述、侯某甲、侯某乙的答辩、张家口市公安局市场街派出所出具的证明、张家口市宣化区天泰寺街街道办事处按院街社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，李某要求依法分割并继承属于侯秉钧遗产的房屋及底商，由于均未办理产权登记证书，本院无法确认该不动产的权利人。李某及其他继承人应待标的房屋办理产权登记或确权后另行解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权》第九条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费16500元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吕书宇
审判员 孙芸茹
审判员 蒋怡念
二〇一五年三月二十六日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00070号
原告陈海兰。
被告襄阳市樊城区城市管理执法局。
法定代表人孙元贵，局长。
原告陈海兰诉被告襄阳市樊城区城市管理执法局要求撤销［襄城管（樊）行决字（2014）第20140106）行政处罚决定书一案，原告陈海兰向本院提起行政诉讼，本院受理立案后，向被告襄阳市樊城区城市管理执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。
在审理过程中，被告襄阳市樊城区城市管理执法局于2014年11月25日告知本院，因事实认定有误已撤销了2014年6月9日作出的［襄城管（樊）行决字（2014）第20140106）行政处罚决定书。原告陈海兰于2014年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告陈海兰自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈海兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海兰负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 娇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1695号
原告牛红弟，女，汉族，生于1986年4月20日，甘肃省甘谷县人，住甘谷县新兴镇五甲村刘家巷6号，农民。
被告王成忠，男，汉族，生于1987年6月26日，甘肃省甘谷县人，住甘谷县新兴镇大王村东庄128号，农民。
本院在审理原告牛红弟诉被告王成忠离婚纠纷一案中，原告牛红弟于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛红弟的申请符合的关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛红弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛红弟负担。
审判员 白丽萍
二〇一四年八月十一日
书记员 李友仁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民催6号
申请人武汉利亚达电气有限公司。
申请人武汉利亚达电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2017年3月30日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人武汉利亚达电气有限公司持有的号码、票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉利亚达电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人武汉利亚达电气有限公司负担。
审判长 刘永峰
审判员 兰 彬
审判员 周 华
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民催6号申请人武汉利亚达电气有限公司。申请人武汉利亚达电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2017年3月30日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人武汉利亚达电气有限公司持有的号码、票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉利亚达电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人武汉利亚达电气有限公司负担。审判长  刘永峰审判员  兰 彬审判员  周 华二〇一七年七月二十日书记员  蒋晓妍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初429号
原告常xx，女，1983年出生，汉族，职业农民。
被告郝xx，男，1979年出生，汉族，职业农民。
原告常xx与被告郝xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常xx起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年三月十日
书记员 刘 明
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保52号
申请人康慧
被申请人张典
被申请人李晓冬
申请人康慧为民间借贷纠纷案件一案能够顺利执行，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人张典位于通化市瑞江豪城4栋7-32-2号房屋、对被申请人李晓东位于二道江区东华路1-4-1号住宅、及二人的银行存款、公积金、工资予以保全。。申请人已向本院提供康辉与周志成共同共有的吉房权证通字第XX**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人为使案件能够顺利执行而申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人张典（身份证号码：×××）位于通化市瑞江豪城4栋7-32-2号房屋产籍；
查封被申请人李晓东（身份证号码：×××）位于二道江区东华路1-4-1号住宅产籍（所有权证号：S065269）；
冻结张典、李晓东的住房公积金663000元；
四、查封申请人康慧与周志成共同共有的吉房权证通字第XX**号房屋产籍。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 姜 淼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第78号
再审申请人（原审原告）：徐军。
委托代理人（特别授权）：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
再审申请人徐军因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐军申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑徐军的实际情况，不足以完全弥补徐军的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为：再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。徐军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐军的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1936号
原告刘加军，农民。
被告张树艳，一农场退休职工。
委托代理人赵娟，无业。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
原告刘加军与被告张树艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加军，被告张树艳的委托代理人赵娟、赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加军诉称，被告张树艳与赵俊林（身份证号：××）原系夫妻，赵俊林在2013年1月时向我借款270000元，在2014年2月向我借款83000元，在2014年4月向我借款30000元，累计借款383000元，一直没有归还，赵俊林2015年3月14日因车祸身亡，该借款发生在被告与赵俊林夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现赵俊林身亡，应由被告偿还。现请求法院判令被告张树艳偿还欠款383000元。
被告张树艳辩称，原告刘加军与我的丈夫赵俊林（2015年3月15日因车祸去世）曾经在2012年11月份合作南堡开发区污水处理工程。二人共同委托唐山市曹妃甸区第一农场六队人邓卫东记载二人工程出资及支出情况。邓卫东出具的《施工费用表》中列明了日期、出资人姓名、出资、支出、用途等情况。2013年2月16日至2013年6月20日二人工程出资分别为赵俊林294955元、刘加军155020元。其中列明赵俊林2013年3月13日出资280000元，支出也为280000元，用途为管道款。2013年3月刘加军、赵俊林一方的代表张国与张国忠签订《合同》一份，合同中约定刘加军、赵俊林一方从张国忠处购买管件，管件预付货款为280000元。2013年3月13日当日该笔280000元由刘加军转账支付给张国忠（说明赵俊林工程款可由刘加军支出或办理）。后回来工程款后，赵俊林出资的280000元管钱急需支付本人，刘加军便从收回的工程款中转账270000元给了赵俊林。因此，刘加军转账给赵俊林270000元转账凭证不能证实借款270000元给赵俊林。刘加军提供的83000元农行凭证与赵俊林没有任何关系。刘加军提供的30000元工行转款凭证，根据以上事实及打款惯例（比如还贷、还债、孩子上学、找人托关系、经济来往、退股等等），如果原告刘加军说是借款必须有借条等证据证实，本案必须贯彻谁主张谁举证原则，否则属于举证责任倒置。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，刘加军诉讼请求没有任何事实和法律依据，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘加军与被告张树艳的丈夫赵俊林（2015年3月15日因车祸去世）自2007年至2015年一直是合伙关系，双方存在转账往来。
以上事实有2013年3月13日中国农业银行银行卡取款业务回单（户名刘加军，转入户名张国忠）复印件一份，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告刘加军与被告张树艳的丈夫赵俊林（2015年3月15日因车祸去世）生前系合伙关系，双方存在转账往来。原告提交的赵俊林书写的账单以证明其在工程中的出资及收入状况，账单上没有刘加军与赵俊林的签字，本院不予认定。原告刘加军提供2014年4月20日户名为赵俊林的中国工商银行个人业务凭证（30000元）及2013年10月25日（270000元）户名为赵俊林的中国农业银行银行卡取款业务回单，以及2014年2月18日户名为刘加军的中国农业银行银行卡取款业务回单证明曾借款给赵俊林（系被告张树艳丈夫），根据打款惯例，无法证实原、被告之间系借贷关系。本院认为，原告未能就主张的诉讼请求所依据的事实予以举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘加军的全部诉讼请求。
案件受理费3522元，由原告刘加军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张若男
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第5120号
申请执行人：盛业虎，男，1955年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：邓元峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。
上列申请执行人共同委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
上列申请执行人共同委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈华，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行申请执行人盛业虎、邓元峰与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人陈华在广东省韶关市范围内有多处不动产，但均已被当地的韶关市武江区人民法院等法院首先查封，本案在诉讼过程中已办理轮候查封手续。本院曾将本案委托韶关市武江区人民法院代为执行，但该院不予接受。后本院依法向该院申请参与分配，但至今未收到回复。除此之外，未发现被执行人陈华名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，未能发现被执行人陈华有可供本院执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年六月一日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第5120号申请执行人：盛业虎，男，1955年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：邓元峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。上列申请执行人共同委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。上列申请执行人共同委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被执行人：陈华，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人盛业虎、邓元峰与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人陈华在广东省韶关市范围内有多处不动产，但均已被当地的韶关市武江区人民法院等法院首先查封，本案在诉讼过程中已办理轮候查封手续。本院曾将本案委托韶关市武江区人民法院代为执行，但该院不予接受。后本院依法向该院申请参与分配，但至今未收到回复。除此之外，未发现被执行人陈华名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，未能发现被执行人陈华有可供本院执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年六月一日书记员  李佳欣
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执971号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山，统一社会信用代码：91410423670091XXXE。
法定代表人董芳，行长。
被执行人赵光辉，女，1971年2月2日生，汉族，住鲁山县张店乡。身份证号41042319710202XXXX。
被执行人刘公岗，男，1971年7月7日生，汉族，住鲁山县张店乡宗庄村。身份证号41042319710707XXXX。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行与赵光辉、刘公岗借款一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定了还款时间并提供了相关的担保，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行同意案件终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4030号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨东辉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初982号
原告：张宇晴，女，1990年11月12日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告：王宇，男，1988年2月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告张宇晴与被告王宇离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张宇晴于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宇晴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宇晴撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年五月七日
书记员 朱瑛荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00514号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：章菲，系该公司员工。特别授权。
被告：北京燕竹医院，住所地：北京市丰台区左安门外分钟寺倪庄甲1号。
法定代表人：周德顺。
被告：北京九州通医药有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平街9号。
法定代表人：龚力。
本院于二o一四年十月三十一日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00514号财产保全的裁定，现原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告北京燕竹医院所有的价值130，000元财产的查封、冻结。
审判员 邓萍
二〇一四年十一月四日
书记员 潘玫
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地黑龙江省。
法定代表人：张劲辉，该行客户经理。
被告：齐登友，男，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行与被告齐登友金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行撤回起诉。
案件受理费637.32元，减半收取计318.66元，由中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行负担。
审判员 罗文堂
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执341号
申请执行人：王照明，男，1943年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人：临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会，住所地：临沂市兰山区方城镇大官庄村。
法定代表人：刘佃泽，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会存款36500元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执341号申请执行人：王照明，男，1943年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会，住所地：临沂市兰山区方城镇大官庄村。法定代表人：刘佃泽，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂市兰山区方城镇大官庄村民委员会存款36500元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年二月二十日书记员  王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11914号
申请人:付尚军，男，1981年2月18日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：临沂中顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。
法定代表人：王方文，经理。
申请人付尚军与被申请人临沂中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，付尚军于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值11万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1350号
原告杨利娟。
原告卢冠宇。
法定代理人杨利娟。
二原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维新法律服务所法律工作者。
被告徐元伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告杨利娟、卢冠宇与被告徐元伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利娟、卢冠宇的共同委托代理人刘金登，被告徐元伟，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年1月16日7时30分许，被告徐元伟驾驶鲁Q×××××号车辆，沿临沂市兰山区天津路由东向西行驶至朴园小学门口时，与原告杨利娟驾驶的电动自行车（车载原告卢冠宇1人）相撞，造成原告卢冠宇受伤、车辆受损的交通事故。事情发生后，临沂市公安局交警支队直属三大队对该次交通事故出具了第201501050011号事故认定书，认定被告徐元伟负该事故的全部责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失2万元；诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至24600元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔）情况属实。同意在交强险限额内承担原告的合理损失。程序性费用不承担。
被告徐元伟辩称：依法判决。
经审理查明，2015年1月16日7时30分许，被告徐元伟驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区天津路由东向西行驶至朴园小学门口时，与原告杨利娟驾驶的电动自行车相撞，致使乘车人卢冠宇受伤。该事故经交警部门认定：被告徐元伟负事故全部责任，二原告杨利娟、卢冠宇无事故责任。原告卢冠宇受伤后在临沂市人民医院住院治疗7天，花费医疗费3785.82元（含被告徐元伟垫付2237元）。原告卢冠宇伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：不构成伤残；其护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费810元。原告卢冠宇住院期间由其母亲即原告杨利娟护理，护理人员日均工资收入为189元／天，提供所在单位出具的营业执照、机构代码、事故前三个月的工资表、事故后三个月的工资表、委托合同、银行工资发放明细复印件各一份予以证实。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐元伟驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告杨利娟骑行的电动自行车相撞，致原告卢冠宇受伤，被告徐元伟负事故全部责任，二原告杨利娟、卢冠宇无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告徐元伟应对原告卢冠宇在此次事故中的人身损害承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆鲁Q×××××小型汽车的保险人，在其承保的第三者责任险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告徐元伟进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费3785.82元，本院对此予以支持。原告主张的护理费，护理期限结合原告卢冠宇的伤情并参照司法鉴定意见本院酌情支持30天，赔偿标准参照护理人员的日均收入为189元／天。原告主张的营养费数额过高，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费，在法定范围之内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告卢冠宇因交通事故受伤支出的医疗费3785.82元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费1000元，计4995.82元，由被告安盛财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告卢冠宇因交通事故受伤应得护理费5670元（189元／天×30天）、交通费100元，计5770元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告卢冠宇因交通事故支出的鉴定费810元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、原告卢冠宇返还被告徐元伟垫付的医疗费2237元；
五、驳回原告杨利娟、卢冠宇的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费415元、保全费120元，计535元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担210元，由原告杨利娟、卢冠宇负担325元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张婷婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00050号
原告沈某，男，现住辽宁省建昌县汤神庙镇。
被告绥中某有限公司。地址辽宁东戴河新区。
临时负责人周某，系该公司常务副总经理。
原告沈某诉被告绥中某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2013年6月17日，原告与被告达成口头协议，被告将合生天戴河项目135和136号别墅室内精装修工程承包给我，工程完工后被告项目经理在我的完成工程量报价表上签字确认，被告应当给我工程款459898元。经多次索要，被告至今未予给付。故起诉要求被告给付工程款并承担诉讼费用。
被告绥中某有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，原告沈某与被告绥中某有限公司的周某副总经理和赵总联系，口头承包了该公司的合生天戴河项目135号B4户型和136号B8户型试住别墅室内精装修工程，开始施工后，原告要求与被告签订施工合同并支付相应的工程款，由于被告公司的内部原因，造成原告无法完成全部工程任务，经被告同意原告不得不终止承包协议，被告公司的工程师曹立华对原告完成的部分工程进行了分部工程中间验收，被告公司的工程部负责人王力在原告完成的工程量价单上进行了签字确认，共计原告应得工程总计为459898元。完工后，原告多次找被告要求给付工程款，被告以种种理由推托至今一直未能给付。原告起诉来院。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的被告工作人员签字的工程量签证单和工程结算书，有被告绥中某有限公司的证明，有证人王力的证言等证据载卷证明，经本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的建设施工合同，但原告已经实际进行了施工，双方形成事实上的建设施工合同关系。由于被告公司的内部原因，造成不与原告签订施工合同也不予拨付原告相应的工程款，被告公司存在先违约行为，致使原告无法完成工程任务，但被告应对原告已经完成的工程量给予相应的工程款。被告的工作人员对原告的施工给予验收并在工程量价表上签字认可，该行为代表了公司对原告施工量价的同意，被告应按工程结算表上确认的459898元工程款给付原告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告绥中某有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈某工程款459898元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元，邮寄送达费200元，诉讼保全费5000元，共计9450元，由被告绥中某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年三月十九日
书记员 王 潇
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0713号
原告江苏牧羊集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
诉讼代表人陈家荣，该公司监事会主席。
委托代理人袁晓东、郭晨蕾，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李敏悦。
被告范天铭。
被告刘春斌。
被告刘广道。
被告奚乾龙。
被告江苏牧羊控股有限公司，住所地江苏省扬州高新技术产业开发区华声路1号。
本院在审理原告江苏牧羊集团有限公司与被告李敏悦、范天铭、刘春斌、刘广道、奚乾龙、牧羊有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，现原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牧羊集团有限公司的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏牧羊集团有限公司撤诉。
案件受理费11400元，由原告自行负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王露茜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1413号
原告：刘金洪，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340700664225296M。
法定代表人：成衡，该公司总经理。
原告刘金洪与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘金洪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金洪撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告刘金洪负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十月十二日
书记员 张鹏飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人孙立秋，系该行行长。
委托代理人任淑钦（特别授权代理）。
被告刘景伟，农民。
被告杨如燕（系刘景伟之妻），农民。
被告董洪泰，农民。
被告张梅香（系董洪泰之妻），农民。
被告丁爱民，农民。
被告王学玲（系丁爱民之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称邮政银行嘉祥支行）诉被告刘景伟、杨如燕、董洪泰、张梅香、丁爱民、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦到庭参加诉讼，被告刘景伟、杨如燕、董洪泰、张梅香、丁爱民、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行嘉祥支行诉称，2014年2月18日，刘景伟为买马向原告申请贷款8万元，原告与被告刘景伟于同年3月4日签订了小额联保借款合同，约定原告为刘景伟提供借款7万元用于买马，年利率为15.84%，期限12个月。同时被告杨如燕、董洪泰、张梅香、丁爱民、王某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘景伟提供了借款7万元，而被告仅偿还了部分贷款本息，经多次催要，尚欠本金7万元，截止到起诉之日（2015年5月6日）的利息8926.41元，被告的行为已构成违约。该借款为刘景伟与被告杨如燕的夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判令被告杨如燕偿还原告贷款本金7万元，截止到起诉之日的利息8926.41元，并按约定支付自起诉之日至还清之日止的利息、罚息，被告董洪泰、张梅香、丁爱民、王某负连带清偿责任。
被告刘景伟、杨如燕、董洪泰、张梅香、丁爱民、王某未作答辩。
经审理查明，刘景伟以买马需用资金为由，于2014年2月18日向原告申请借款8万元。2014年3月4日原告与被告刘景伟、杨如燕签订了小额贷款借款合同，合同编号为：37030534114035353823。合同约定借款7万元用于买马，借款期限一年，年利率为15.84%，被告杨如燕作为借款人配偶也在借款合同中签字。同日原告将贷款7万元打入被告刘景伟的银行账户。在双方签订的借款合同中约定了担保方式为由丁爱民、董洪泰提供保证担保，且被告刘景伟、董洪泰、丁爱民已成立了联保小组，并于2012年8月23日签订了小额贷款联保协议书，编号为：370829212081949853。约定2012年8月23日至2014年8月23日期间单一借款人贷款本金不超过8万元，联保小组合计贷款本金不超过24万元的范围内，各联保小组成员对原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及实现债权而支付的一切费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款于2015年3月4日到期后，被告刘景伟仅偿还了部分借款利息，尚欠原告本金7万元及截止到起诉之日的利息8926.41元未还，原告诉来本院。
另查明，被告董洪泰与被告张梅香系夫妻关系；被告丁爱民与被告王某系夫妻关系。
上述事实，有原告递交的营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、被告刘景伟及被告杨如燕的身份证明及结婚证、小额贷款借款合同、个人贷款借据及放款单、小额贷款联保协议书、被告董洪泰与张梅香，被告丁爱民与王某的身份及户籍证明、利息结算明细表在案为凭，且有原告的陈述相佐证。经本院审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向刘景伟发放贷款7万元，刘景伟应依合同约定偿还借款本金及利息，因被告刘景伟与杨如燕系夫妻关系，且以财产共有人的名义申请并贷款，具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，因而二被告负有共同还款义务，所欠原告本金7万元应予偿还，截止到起诉之日所拖欠的利息8926.41元亦应支付，并按借款合同约定计付起诉以后的利息、罚息。被告为刘景伟的借款提供了连带责任保证，且原告主张权利在约定的保证期间内，原告要求被告承担担保责任有事实、法律依据。故原告要求被告偿还借款本金7万元及约定利息，并由被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘景伟、杨如燕、董洪泰、张梅香、丁爱民、王某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景伟、杨如燕于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行本金7万元及利息8926.41元（截止到2015年5月6日的利息），并自2015年5月7日起按双方的约定支付利息、罚息。被告董洪泰、张梅香、丁爱民、王雪玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告刘景伟、杨如燕、董洪泰、张梅香、丁爱民、王雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一五年八月十二日
书记员 董钰珑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第529号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地玉林市玉柴路5号。
法定代表人黄剑辉，行长。
被执行人苏亚萍。
被执行人林科谨。
被执行人谭大荣。
被执行人林小桃。
本院在执行中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行申请执行林小桃、林科谨、苏亚萍、谭大荣关于金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1983号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年5月12日立案执行。申请执行内容：1、被执行人归还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行借款本金36332.23元及利息。2、承担本案受理费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内举证座落于玉林市南观朱柴里6号的房地产属被执行人林科谨、苏亚萍所有。因本案申请执行标的过小且属被执行人及家属的唯一居所，目前暂不宜拍卖处理被抵押物，只能作查封处理。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第1983号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏宇婷