宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7912号
原告：王强，男，1982年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川市银泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川城区宗睦巷1#2-501室。
法定代表人：余长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利峰，宁夏观德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏观德律师事务所律师。
原告王强与被告银川市银泰商贸有限公司（以下简称银泰公司）合同纠纷一案，根据原告诉前财产保全申请，本院于2017年7月11日作出（2017）宁0104财保239号民事裁定，冻结了被告银泰公司名下的银行存款574818.45元，并于2017年7月19日立案。后依法适用普通程序于2017年9月28日、2017年12月7日、2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人刘雪娥、耿靖婷，被告银泰公司的法定代表人余长林、委托诉讼代理人徐利峰、尚德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款537213.50元，并按年利率6%的标准支付自2016年5月16日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原、被告约定，被告将其承包的工程分包给原告进行实际施工。自2010年10月至2015年12月，被告共计分包给原告49项工程。双方约定工程竣工日期以审计定案表日期为准，工程价款结算方式以审计结算价款为准，付款日期以发包方工程款到账日期为准。截止2016年5月16日，原告将49项工程全部施工完毕后，被告及相关部门对上述工程进行了竣工验收，且全部验收合格并已投入使用。2017年3月，原、被告进行了工程结算，原告施工的49项工程总价款为4067213.50元。截止结算之日，被告共计向原告付款3530000元，剩余537213.50元至今未付，故诉至法院。
被告银泰公司辩称，第一，原告系挂靠在我公司名下进行施工，我公司收取原告15%的管理费，税金由原告承担，据实结算。涉案工程未经验收合格，原告也未能提供完整的竣工资料。原告还欠我公司材料款72000元及税款。第二，49项工程中，原告只对其中的40项进行了施工，其余9项工程系由我公司进行施工，具体包括：2010年贺兰县金盛瑞士花园通信管道工程、2011年贺兰县塞上雅居二期、建源物流通信管道工程、2013年银川道路管道新建工程一期城东分册、2014年银川市国贸新天地-
锦林水岸等管道工程、2010年海宝福星苑四期南区喷泉管道工程、2010年康桥水郡通讯管道工程、2014年银川市城郊分局通信管道工程、2014年银川市西城分局通信管道维修工程、2014年贺兰县分局通讯管道维修工程。第三，原告施工工程的税金均是由我公司交纳，税金及15%的管理费应从原告工程款中扣除。第四，原告提交的《王强施工队对账表》系原告单方制作的虚假证据，不能作为认定案件事实的依据。原告从未与我公司对过账，是原告以办事为由将公司印章拿走后盖在了其私自制作的对账表上，我公司对该对账表不予认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王强与被告银泰公司系挂靠关系，原告借用被告的资质进行工程施工，双方未签订书面挂靠合同。原告现持有《2016年12月以前所开发票统计（王强施工对账表）》原件一份（对账表具体内容详见判决书附表），该对账表共计包含有2010年至2015年的49项工程，对账表共计3页（无落款日期），表中对49项工程的具体名称、开票日期、开票金额进行了罗列，在每一项工程的备注一栏中对开票方式进行了备注，具体包括：代开票、手开票、机打票三种，对账表中包含有扣除税金及管理费的内容。对账表最后载明：”2016-12-6至2017-1-24付45万元，现在应付537213.50元。以上金额经双方确认无误后签章，此对账表一式两份具有同等法律效应。”该对账表第1、2、3页上方均加盖有被告银泰公司的公章，第3页还加盖有被告银泰公司的财务专用章和法定代表人余长林的私章。本案第一次庭审中，被告称需要对对账表中银泰公司的公章及财务专用章的真实性进行核实，本院要求被告在2017年10月18日前就印章真实性问题书面回复本院，如对真实性不予认可须在2017年10月18日前提交书面鉴定申请。后被告未向本院提交鉴定申请。本案第二次庭审中，被告对公章及财务专用章的真实性予以认可，但称系原告利用办事之机私自在单方制作的对账表上加盖的，并称对账表所涉49项工程中有9项工程是被告自行施工的，具体包括：2010年贺兰县金盛瑞士花园通信管道工程、2011年贺兰县塞上雅居二期、建源物流通信管道工程、2013年银川道路管道新建工程一期城东分册、2014年银川市国贸新天地-
锦林水岸等管道工程、2010年海宝福星苑四期南区喷泉管道工程、2010年康桥水郡通讯管道工程、2014年银川市城郊分局通信管道工程、2014年银川市西城分局通信管道维修工程、2014年贺兰县分局通讯管道维修工程。
被告申请王永平出庭作证。王永平称：”1994年至2015年期间我在银泰公司工作，并从2007年开始担任银泰公司的施工队长，我是从公司拿工资的，不是包工头，我认识原告。涉案49项工程中有部分是我施工的，具体包括：2010年贺兰县金盛瑞士花园通信管道工程、2014年建源物流通信管道工程、2014年银川市国贸新天地-
锦林水岸管道工程、2010年海宝福星苑四期南区通信管道工程、2010年康桥水郡通讯管道工程、2014年银川市城郊分局通信管道工程、2014年银川市西城分局通信管道维修工程、2014年贺兰县分局通讯管道维修工程、2015年满城北街通讯管道工程。”原告问：王永平是否有书面证据向法庭提交？王永平答：书面证据都给了王强。原告问：金盛瑞士花园分为好几期，金盛瑞士花园D区是你干的，但我所主张的是金盛瑞士花园一期，一期的工程是不是你干的？王永平答：不知道原告说的一期和D区是如何区分的。原告问：康桥水郡一期是我施工的，你施工的是哪一期？王永平答：原告提交的表上没有写明一期还是二期。原告问：海宝福星苑四期南区三栋到四栋楼是谁干的？王永平答：我在四期南区施工过，需要看竣工文件。原告问：建源物流城分为两期，你干的是哪一期？王永平答：我干的建源物流城是109国道向北的部分。原告问：国贸新天地锦林水岸单项工程确实是你施工的，定案八十万过一点，由三项组成，你是否见过定案表？王永平答：没有见过。原告问：满城街的工程定案表是一百零八万左右，其中有我的三十八万多，剩余的是你的，是吗？王永平答：没有见过相关东西。原告问：你说你施工了所述工程，你施工的工程款是多少？王永平答：我是负责干活的，具体的金额我不管。本院要求王永平描述满城北街工程的相关情况。王永平称：”满城北街工程位于满城北街和贺兰山路向北延长处，当时是用挖机挖的，连同移动的和电信的一起做的，挖机是租的，是由贺兰的一个名叫张荣的人挖的。施工的工人是从甘肃来的七八个人。”本院问：被告公司有无给你交过社保？工资是如何发放的？王永平答：工资是通过现金发放的，没有给我交社保。本院问：是否签订过书面劳动合同？王永平答：没有签订过书面的劳动合同。本院要求被告陈述，被告称：发的现金，没有缴纳社保，没有签订过书面合同。
被告申请买自华出庭作证。买自华称：”我和银泰公司是挂靠关系，时间从2010年一直到2014年年底，我见过原告一次，我和银泰公司口头约定管理费为15%，税金由公司先出，再从我的工程款里扣除，在15%的管理费外还要另行扣除税金。我们需要用公司的公章办事时就到公司拿公章，办完事后再将公章还回公司。办事的时候如果需要余长林本人签字就由余长林签字。工程的预算是公司找人做的。”
被告申请余志明出庭作证。余志明称：”我是银泰公司法定代表人余长林的儿子，在公司担任经理一职。2017年1月份公司给王强打完钱，要求王强把竣工资料给我然后对账，到了2017年3月王强说银行对账单要财务章和法人章，我就将财务章和法人章给了王强。后来王强将印章还给了我父亲。”
原告对上述三名证人的证言均不予认可，认为三名证人与被告公司存在利害关系，一名自称是公司职工，一名是挂靠于被告公司的包工头，一名是被告公司法定代表人的儿子，无法保证证言的真实性。买自华陈述管理费为15%，因为买自华是单独施工，但原告的工程前期预算和甲方对接都是由原告完成的，所以管理费为8%。2014年道路工程定案表分为两张，原告的工程是湖滨东街，买自华的工程是2014年清真食品创业园。
原告提交《通信建设工程施工合同》34份、《通信管、线维修委托协议》1份、《工程项目结算审计定案表》53份、工程结算7份、《工程项目费用结算单》26份，证明自2010年10月至2015年12月，被告共计分包给原告49项工程，截止2016年5月16日，原告将49项工程全部施工完成，且上述工程均已验收合格并交付使用。被告对上述证据均有异议。
本院要求原、被告对争议的9项工程进行补充举证。第三次庭审中，原告补充提交《中国电信股份有限公司银川分公司出库单》97张、《实物出库凭证》41张、《收据》21张、《售货清单》2张、《发货签收单》1张，证明涉案49项工程使用的材料均由原告采购，涉案工程是由原告实际施工完成的。被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为该组证据不能证实涉案49项工程均由原告完成，也无法证实材料用于了涉案工程。
原告申请证人李某某出庭作证。李某某陈述在原、被告争议的9项工程中受原告雇佣从事了压管子和砌井的工作。
原告申请证人陈某某出庭作证。陈某某陈述在原、被告争议的2010年贺兰县金盛瑞士花园、2010年银川市康桥水郡、2011年贺兰县塞上雅居、建源物流城工程中受原告雇佣从事了挖管道和埋管道的工作。
原告申请证人王某甲出庭作证。王某甲陈述其是原告王强的哥哥，在争议的工程中负责给原告带工。
原告申请证人杨某某出庭作证。杨某某陈述其是原告王强的外甥，在争议的工程中负责给原告开车、协调工地事务、收料。
原告申请证人高原发出庭作证。高原发陈述其给争议的工程送过甲乙砖，甲乙砖分为大小两种，大的24公斤，小的17公斤，一车可以拉330块，甲乙砖是电信工程砌筑管道井用的。有的砖是从金凤区咪咪洗衣粉厂拉的，有的是从西夏区污水处理厂拉的。
原告申请证人王某乙出庭作证。王某乙陈述原告向其购买了甲乙砖，其给原告开具了售货清单，其经营地址于2006年搬至污水处理厂，2011年搬至金凤区咪咪洗衣粉厂。
被告对与原告王强有亲属关系的证人证言均不予认可，同时认为李某某、陈某某的证言和王某甲、杨某某的证言有矛盾的地方，不应当采信，王某乙只是负责供砖，不能证明砖是否拉到了涉案工地。
本院认为，原告王强系自然人，并不具备建设工程施工资质，其挂靠在被告银泰公司名下，借用被告公司的资质进行施工，原、被告之间形成挂靠关系。该挂靠行为违反了国家法律的强制性规定，故原、被告之间的挂靠合同无效。但双方在挂靠合同履行过程中就债权债务清理达成协议的，因该协议独立于挂靠合同，可以认定为有效。本案争议焦点为原告提交的《2016年12月以前所开发票统计（王强施工对账表）》能否作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：”人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第七十条规定：”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”对于对账表所涉49项工程中有争议的9项工程，被告虽主张系由其进行了实际施工，但未能提供购买材料、支付人工费的证据予以证实，而原告提交了出库单、实物出库凭证、收据、售货清单、发货签收单等购买材料的证据，并申请工人及材料供应商出庭作证予以证实，原告所提交证据的证明力明显大于被告所提交证据的证明力。本案中，原告提交的加盖有被告公司公章、财务专用章的《2016年12月以前所开发票统计（王强施工对账表）》系书证，且为原件。被告主张对账表中的公章、财务专用章系原告私自加盖，并提供了三名证人的证言，但该三名证人均与被告存在利害关系，故被告提供的证据不足以反驳原告的主张，本院对该对账表予以采信。根据对账表的约定，被告应向原告支付工程款537213.50元。关于原告按年利率6%的标准主张的自2016年5月16日至款项付清之日的利息。因对账表中无落款日期，也未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持537213.50元工程款自2017年7月19日（原告起诉之日）至本判决确定的付款之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告银川市银泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强工程款537213.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付537213.50元自2017年7月19日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，诉前财产保全费3394元，共计12942元，由被告银川市银泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 李翠风
二〇一八年三月三日
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。