广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第274号
原告陈惠玲，女，汉族，住博罗县。居民身份证：×××5526。
原告曾过娣，女，汉族，住博罗县。居民身份证：×××4927。
原告李某甲。
原告李某乙，男，2013年2月23日出生，汉族，住博罗县福田镇福田村下角小组**号。居民身份证：4413222013********。
原告李某甲、李某乙法定代理人陈惠玲，女，汉族，住博罗县。居民身份证：×××5526。系其母亲。
上列原告委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告刘艳平，男，汉族，住湖南省衡阳县。居民身份证：×××9030。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地：东莞市南城区。
负责人杨晋峰，经理。
被告王华，男，汉族，住湖北省潜江市。居民身份证：×××3158。
被告深圳市正豪物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人李正东，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。委托代理人魏永霞、陈美霞，广东东舟律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求被告应承担赔偿金额359656.9元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内分别赔偿11000元和110000元，共计121000元，剩余部分按责任由保险公司在商业第三者限额内赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘艳平、深圳市正豪物流有限公司未到庭对原告的诉讼请求没有提出争议意见。
被告王华对原告的诉讼请求争议为：由法院依法办理。我交了30000元押金给交警，这钱要给回我。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司对原告的诉讼请求争议为：在本次事故中，被告刘艳平驾驶的粤k×××××号车没有责任，依法只在交强险无责任赔偿限内赔偿死亡伤残金11000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的诉讼请求争议为：1、本案应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。2、死亡赔偿金应按农村标准12245.6元／年计算。3、精神抚慰金60000元过高，死者本身负主要责任，请法院在20000元以内认定。4、交通费未提供有效票据，500元内酌情认定。5、原告未提供处理丧葬事宜人员身份及收入状况和减少收入的事实，原告主张5000元误工费，依据不足。可按3人7天按26184元／年计算误工费。6、被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算。7、本次事故死者负主要责任，超出两车交强险限额，应由原告承担70%的赔偿责任。8、答辩人并非侵权人不应承担本案诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年5月29日l时32分，李伟雄驾驶湘l×××××号（假牌）小轿车从广州往惠州方向行驶，行至g324线893km＋700m路段与同方向由被告刘艳平驾驶粤k×××××号轻型厢式货车发生轻微刮擦后，李伟雄驾驶的小轿车又与迎面而来由被告王华驾驶的粤b×××××号重型半挂牵引车（牵引粤b×××××挂）发生碰撞，造成李伟雄当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队认定，李伟雄负事故的主要责任；被告王华负事故的次要责任；被告刘艳平不负事故责任。
另查明，李伟雄从2014年2月至发生事故前在博罗县盈科网络有限公司工作，原告提供了李伟雄与博罗县盈科网络有限公司签订《员工入职合同》、《工作证明》、《工资表》。根据博罗县公安局福田派出所《道路交通事故死者家庭情况调查表》显示，李伟雄的父亲李耀群已故，母亲曾过娣（1950年3月15日出生），有五兄妹，本案原告是李伟雄的第一顺序继承人。被告刘艳平驾驶粤k×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司购买了交强险；被告王华驾驶的粤b×××××号重型半挂牵引车登记在被告深圳市正豪物流有限公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及限额为1000000元的第三者商业险。事故发生后，被告王华向交警交付了30000元押金，原告领取10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定李伟雄负事故主要责任，被告王华负事故次要责任，被告刘艳平不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤k×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司购买了交强险，虽被告刘艳平在本次事故中不负事故责任，但对于原告的损失，保险公司应在交强险限额内承担10%的无责赔偿。粤b×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及第三者责任险，原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。
关于死亡赔偿金问题。原告提供死者生前在在博罗县盈科网络有限公司工作的《员工入职合同》、《工作证明》、《工资表》等证据，证明生前在城镇工作一年以上。其主张按城镇标准计算，应予以支持。
关于精神抚慰金问题。李伟雄的死亡给原告造成严重的精神损害，精神抚慰金不能以责任过错来衡量，因此，原告请求赔偿精神抚慰金60000元，符合情理。本院予以支持。
关于误工费的问题。原告请求赔偿5000元，但未提供误工人员的工资收入及因误工减少收入的依据。以3人7天误工按100元／天／人计算较为合理。
关于被抚养人生活费的问题。被抚养人均为农业户口，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条第二款“……，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因此原告请求赔偿被抚养人生活费年赔偿额应以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》“2014年全省农村居民人均年生活消费支10043.2元”为限。根据被抚养人的年龄，母亲曾过娣40172.8元（20年x10043.2元÷5人）；儿子李志峰，抚养年限为6年，抚养费为30129.6元（6年x10043.2元÷2人）；儿子李某乙抚养年限为16年，抚养费为80345.6元（16年x10043.2元÷2人）；前6年只能按10043.2元／年限额计算为60259.2元（10043.2元／年x6年），后14年的赔偿额为78336.96元（李志峰：10年x10043.2元÷2人，曾过娣：14年x10043.2元÷5人），共138596.16元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费3000元，但未提供相关有效的票据，酌情支持1000元。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计837949.16元（详见附表）。此款首先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分716949.16元，按事故责任比例（3：7）赔偿，即被告王华仍应赔偿215084.74元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业险限额支付，被告王华已支付原告10000元应予以扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司退回给被告王华。被告刘艳平、深圳市正豪物流有限公司经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿11000元给原告陈惠玲、曾过娣、李志峰、李某乙。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿315084.74元给原告陈惠玲、曾过娣、李志峰、李某乙。
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内退回10000元给被告王华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元（缓交），由原告负担4600元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾小琴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
603858
东莞公司11000深圳公司50000
162857.4
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
138596.16
41578.84
10、丧葬费
32395
9718.5
11、交通费
1000
300
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
2100
630
15、康复费
16精神损害抚慰金
60000
深圳公司60000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
东莞公司11000深圳公司110000
合计
837949.16
215084.74