wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2502号
原告：杨汨霞，女，1971年9月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告杨汨霞与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汨霞、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨汨霞向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2026年9年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2000年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨汨霞的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨汨霞的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终376号
上诉人（原审被告）：邱大朋，男，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）：邱三堆，男，汉族，住叶县。
上诉人邱大朋因与被上诉人邱三堆财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱大朋上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由邱三堆承担。事实和理由：邱大朋于2014年从邱某处购买本案争议的宅基地使用权，邱某将宅基地规划证交给我，说明邱三堆在之前已将涉案宅基地使用权卖给邱某，邱某已到庭作证。邱庄村委会出具的证明是邱三堆用盖公章的空白信纸填写的，不符合事实。一审法院明显袒护邱三堆，程序不合法，判决有失公正。
邱三堆辩称，邱三堆没有把宅基地卖给邱某，只是让邱某的母亲免费居住过，宅基地还是邱三堆的。邱大朋上诉理由不能成立，应予驳回。
一审法院认定事实：1980年叶县仙台镇邱庄村委规划给邱三堆宅基地一处，位于邱庄村西头，东至邱圪料，西至邱权石，北至集体，南至路，宽13.2米，长25米，后邱三堆在该处宅基地修建瓦房三间。2014年，案外人邱某与邱大朋签订协议书一份，将该处宅基地以3000元的价格卖给邱大朋，邱大朋交付购房款后，邱某将该处宅基地的规划证交给邱大朋，邱某交付的宅基地规划证上的户主姓名为邱三堆。现邱三堆以邱大朋未经自己同意，将争议宅基地上的三间房屋及院墙扒掉为由，要求邱大朋停止侵害，赔偿损失，双方发生纠纷。另查明，2016年9月28日，邱庄村委会出具证明一份，证明邱三堆宅基地上的三间瓦房在不知情的情况下被邱大朋拆掉，拆掉前房屋价值约600010000元，包括院墙和10余棵树。
一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，争议宅基地已经邱庄村委会规划给邱三堆使用，邱三堆对该处宅基地及地上附属物享有占有、使用、收益、处分的权利。邱大朋购买该处宅基地时，应当尽到买受人最基本的审查、注意义务，邱某交给邱大朋的宅基地规划证上载明的户主姓名是邱三堆，并非邱某，如果邱大朋认为邱某有权处理该处宅基，也应当要求邱某提供从邱三堆处取得该处宅基地使用权的相关手续，而不能仅凭邱某持有宅基地规划证就认定邱某对该处宅基地享有处分的权利。邱大朋未经邱三堆同意，擅自拆除该处宅基地上的房屋、院墙及院内树木，侵犯了邱三堆对该处宅基地上房屋的使用、处分的权利。邱三堆要求邱大朋停止侵害、赔偿损失，理由正当，应予以支持。关于损失数额的认定问题，参考村委会出具的房屋价值证明，考虑到邱大朋拆除争议宅基地上三间瓦房及院墙的主观过错程度，以及邱大朋从邱某处购买该处宅基地支付的对价，酌定以邱大朋赔偿邱三堆3000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决：一、邱大朋赔偿邱三堆房屋、院墙、树木被毁的经济损失3000元；二、驳回邱三堆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邱大朋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邱大朋二审中提供邱庄村委会出具的证明一份及证人邱某、胡某出庭作证，目的是证明邱三堆已将涉案房屋及宅院卖给邱某，邱大朋是从邱某手中购买取得涉案房屋及宅院，但邱庄村委会证明及出庭证人所陈述并不足以证明邱大朋主张的真实性，故本院不予采信。另查明，邱三堆的宅基地规划证上载明“长度20公尺，宽度13.3公尺，面积266平方米，东至邱玉峰，西至邱权石，南至路边，北至路边，签发时间1996年8月20日”。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，邱三堆作为争议宅基地的合法使用权人，对争议宅基地及地上附属物享有占有、使用、收益、处分的权利。邱大朋称其是从邱某处购得的宅基地，但从本案的查明事实看，并无充分证据能够证明涉案宅基地就是邱某的，也无证据证明邱某对涉案宅基地具有处分的权利，虽然邱某到庭作证，但仅有证人陈述，并无其他相关证据予以印证，邱三堆也不认可，故本院对邱某的证言不予采信。邱大朋提供的其他证据也不足以证明其购买宅基地并拆毁地上附属物的合法性，因此，邱大朋在未经邱三堆允许的情况下将涉案宅基地地上附属物毁掉，实属侵犯了邱三堆的财产权，其应当承担赔偿责任。一审判决根据本案案情酌定邱大朋赔偿3000元较为适当，本院予以确认。
综上所述，邱大朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱大朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月七日
书记员 李晓岩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执426号
申请执行人贾文秋，男，1970年5月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王艳辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人贾文秋与被执行人王艳辉买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执426号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘卫国
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2482号
申请人常州市金坛区河头华盛彩印厂，住所地常州市金坛区东城街道办河头集镇兴隆路南。
代表人王国平，该厂投资人。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人石玉玲，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被执行人金坛市虹光鞋业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西集镇。
法定代表人颜和平，该公司总经理。
被执行人颜和平，男，1955年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。
常州市金坛区河头华盛彩印厂与金坛市虹光鞋业有限公司、颜和平定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初920号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、金坛市虹光鞋业有限公司向金坛市河头华盛彩印厂支付价款人民币135083.25元，赔偿该款自2014年7月31日至支付该款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算的损失，于本判决生效后10日内履行；2、颜和平对金坛市虹光鞋业有限公司的上述付款义务承担连带责任；3、驳回金坛市河头华盛彩印厂的其他诉讼请求；如金坛市虹光鞋业有限公司、颜和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币3002元，由金坛市虹光鞋业有限公司、颜和平共同负担。后金坛市虹光鞋业有限公司、颜和平未能履行义务，权利人常州市金坛区河头华盛彩印厂申请本院执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0482民初920号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明：被执行人金坛市虹光鞋业有限公司的房产和土地已查封，但抵押给了江南银行；被执行人金坛市虹光鞋业有限公司的机器已抵押给江南银行；江南银行对被执行人金坛市虹光鞋业有限公司的房产、土地、机器已启动了评估、拍卖、变卖程序；两被执行人无银行存款、无车辆；两被执行人在法院的执行案件比较多；被执行人颜和平无房产。
2016年10月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可两被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初920号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王希禹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3265号
原告：中国某银行北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：郑某，女，1970年1月19日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告中国某银行北海市云南路支行诉被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行北海市云南路支行的委托代理人吴裕成、郭春媚到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行北海市云南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郑某签订的《个人借款/担保合同》；2、被告郑某归还原告借款本金65340.66元、利息598.48元（利息暂计至2016年7月21日，以后续计）；3、原告对被告郑某名下的北海市海城区广场××里××湖海小区××号享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权发生的律师费3296.96元。事实和理由：2009年3月19日，被告郑某以装修房屋为由，向原告抵押贷款10万元，为此与原告签订了《个人借款／担保合同》（编号Ｂ［综消］字［北海分］行［云南路］支行［2009］年［020］号），双方约定贷款期限为15年，约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率为基准利率上浮10%，并约定按月等额本金还款；约定如被告郑某连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，甚至解除合同；约定贷款人为实现债权而产生的所有费用由被告郑某承担；约定被告郑某以其位于北海北海市海城区广场××里××湖海小区××号房屋作为借款抵押的担保。合同签订后，原告按约将10万元贷款发放到合同指定账户，原告与被告郑某于2009年3月27日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续，抵押人为被告郑某。由于被告郑某一直不能按时足额还款，逾期未足额偿还贷款本息已超过6期，截止2016年7月21日止，被告已拖欠贷款本金65340.66元及利息598.48元。原告经多次催讨未果，为此特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据有：证据1、个人借款/担保合同，证明被告郑某向原告贷款的事实；证据2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理抵押房地产的登记手续的事实；证据3、个人借款凭证，证明原告已履行提供借款义务的事实；证据4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额的事实；证据5、被告身份证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据6、未婚声明，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况的事实；证据7、律师函，证明被告存在多次逾期未足额偿还贷款本息的事实；证据8、广西壮族自治区律师服务收费标准及律师费发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。
被告郑某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告郑某签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告郑某发放贷款，但被告郑某未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告郑某累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，甚至解除合同，因此原告主张解除双方签订的《个人借款/担保合同》及由被告郑某偿还本息的诉讼请求依法有据，对此本院予以支持。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费3296.96元，应由被告郑某返还给原告。而被告郑某以其名下位于北海市海城区广场××里××湖海小区××号房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，故原告就上述债权依法对该房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某银行北海市云南路支行与被告郑某签订的《个人借款/担保合同》（编号B[综消]字[北海分]行[云南路]支行[2009]年[020]号）；
二、被告郑某须归还贷款本金65340.66元及利息（在2016年7月21日之前的利息为598.48元，在2016年7月21日之后的利息以本金65340.66元为基数，按编号为编号B[综消]字[北海分]行[云南路]支行[2009]年[020]号《个人借款/担保合同》约定的利率为计算标准，从2016年7月22日起计至还清贷款之日止）给原告中国某银行北海市云南路支行；
三、被告郑某须支付律师代理费3296.96元给中国某银行北海市云南路支行；
四、中国某银行北海市云南路支行就上述债权对被告郑某名下位于北海市海城区广场西里1号湖海小区2栋706号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费1530元，公告费350元，合计1880元，由被告郑某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1530元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月七日
书 记 员 包青青
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初44号
原告：万某1，男，1977年1月29日出生，苗族，农民，住三穗县。
被告：黄某，女，1989年8月23日出生，侗族，农民，住址同上。
原告万某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加诉讼。被告黄某外出地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告黄某离婚；2、判决儿子万海军、万海天、万某2由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费，直至三个孩子成年。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2007年11月以农村习俗同居生活，××××年××月××日在三穗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子万海军，××××年××月××日生育次子万海天，××××年××月××日生育三子万某2。我与被告同居后，被告脾气暴躁，在共同生活中被告为生活琐事动不动发脾气，双方经常发生吵骂，为了家庭和孩子，原告不得已和被告办理了结婚证。结婚后，被告仍不悔改，双方仍经常吵骂。被告外出也不告诉原告，到处乱跑，导致双方夫妻感情长期不和。四年前被告因与原告吵骂感情不和，又跑去外面，双方互无联系；两年前被告回到家中，保证说以后不乱跑了，好好过日子，七天后被告又擅自离家外出，至今双方感情不和分居已满2年多。被告不履行婚姻家庭义务，对三个孩子生活、抚养等不管不问，全由原告一个人独立支撑至今。为此，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故向法院提出上述诉讼请求。
被告黄某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告万某1与被告黄某于2007年10月经人介绍认识，同年12月按农村习俗办酒同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子万海军，××××年××月××日生育次子万海天，××××年××月××日生育三子万某2。2017年1月10日，原告万某1以前述请求和理由起诉来院。
上述事实,有原告的起诉状，身份证和户口簿复印件，以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证,本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相尊重、互相体谅，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告万某1以被告黄某脾气暴躁、对家庭不负责任、对小孩不管不问，长期外出、分居已满两年多，夫妻感情已完全破裂为由提出与被告黄某离婚，但其均未能提供相应证据予以证明。其提出与被告离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万某1提出与被告黄某离婚，不准离婚。
案件受理费200元、公告费400元，共计人民币600元，由原告万某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 潘年安
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 李湘莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 龙庆银
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第110号
申请执行人杨华章。
申请执行人王秀兰。
被执行人曾旭林。
本院在执行杨华章、王秀兰申请执行曾旭林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾旭林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第110号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余发明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初506号
原告：长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店，住所地湖南省长沙市雨花区雅塘冲小区商网百货店。
法定代表人：曹先善。
被告：孙建峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店与被告孙建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店负担。
审判员 欧阳毅
二〇一八年三月十六日
书记员 廖薇薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2384号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：卓海华。
被告：曾碧伟。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告卓海华、曾碧伟金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行之委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼；被告卓海华、曾碧伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2013年5月9日，被告卓海华、曾碧伟因需共同向原告借款人民币550000元，双方签订了一份《个人借款／担保合同》。合同约定：借款期限自2013年5月14日起至2023年5月14日止，一年以内贷款实际执行年利率为6.55%，超过一年按照基准利率上浮16%来确定即7.598%，还款方式为等额本息还款法；逾期罚款罚息利率为约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时被告卓海华将其所有的坐落于玉环县坎门街道××××街××号楼的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2006）第1××5号】为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。随后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款550000元。在合同履行过程中，被告未按约按月履行还款义务，已明显构成违约。为此，原告宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了律师代理费26900元。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告卓海华、曾碧伟立即归还原告借款本金人民币511794.17元、利息9794.06元（2014年4月4日至2014年8月1日）；2、被告卓海华、曾碧伟支付原告为实现债权所花的费用（律师代理费26900元）；3、被告卓海华、曾碧伟向原告继续支付自2014年8月2日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定利率计算）；3、确认原告与被告卓海华、曾碧伟签订的《个人借款／担保合同》中的抵押条款合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告卓海华、曾碧伟既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的《个人借款／担保合同》、个人贷款资金入帐授权书、借款凭证、房产证、土地证、房屋他项权证、自营历史明细列表、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卓海华、曾碧伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告卓海华、曾碧伟在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告卓海华、曾碧伟自愿将自己的房产抵押给原告并经抵押登记，该抵押合法有效，原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款按抵押顺序优先受偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓海华、曾碧伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金511794.17元及支付利息、复息、罚息（自2014年4月4日起支付至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费26900元。
二、原、被告签订的抵押合同合法有效。若被告卓海华、曾碧伟不能偿还上述款项，则原告有权就被告卓海华所有的坐落于玉环县坎门街道××××街××号楼的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0××40号、土地证号为玉国用（2006）第1××5号】经折价、拍卖或变卖后的价款在上述应还款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，减半收取4642.50元，由被告卓海华、曾碧伟共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9285元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十一月四日
代理书记员 郑中碗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00611号
原告高某
被告崔某
原告高某与被告崔某合同纠纷一案，2015年1月5日立案受理后，原告于2015年3月2日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理26560元，本院予以免收，退还于原告高某。
审判员 张晓涛
二〇一五年三月二日
书记员 薛 婧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0064号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人崔XX。
辩护人李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
辩护人刘晓彤，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人崔XX及辩护人李岩、刘晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月20日23时许，被告人崔XX在天津市北辰区宜兴埠万达新村平房，因故与被害人杨XX发生矛盾，后伙同王XX等人在天津市北辰区宜兴埠七街开发区兄弟歌厅附近，持械将杨XX打致重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔XX的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处崔XX有期徒刑三年六个月至四年的刑罚。
被告人崔XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为本案的发生被害人存在过错，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，故请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日23时许在天津市北辰区宜兴埠万达新村平房，被告人崔XX与同案犯王XX因帮助朋友接女友回家，遭被害人杨XX阻拦，双方发生矛盾，后崔XX伙同王XX（另案处理）等人在天津市北辰区宜兴埠七街开发区兄弟歌厅附近，持械将杨XX面部、左上肢及脾脏打伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，杨XX脾破裂的损伤程度为重伤二级；右侧顶骨凹陷骨折、右顶叶脑挫裂伤得损伤程度均为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、右眼眶上臂骨骨折、胸12左侧横突骨折、腰1左侧横突骨折、左尺骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。2013年10月22日，被告人崔XX被公安机关抓获归案。
本案审理过程中，被告人崔XX与被害人杨XX自行达成赔偿和解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人崔XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的意见，经查被害人的先行为是造成该案发生的诱因，故辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 果泽强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10139号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码:913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：汪佩雯，女，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省衡山县，系原告职员。
被告：刘小钰，女，1994年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告刘小钰民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佩雯到庭参加了诉讼，被告刘小钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金8000元及利息（从2017年3月22日起，按月利率2%，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月15日，被告经居间服务与债权人张玉娣签订借款协议，借款金额为8000元（以原告法定代表人刘少伟的账户转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年3月22日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人张玉娣由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月21日债权人张玉娣将该债权转让给原告。原告接受该债权后催要无果，特向法院提起诉讼。
被告刘小钰没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉所述的借款事实，本院予以确认。签订借款协议的当天，债权人张玉娣委托刘少伟将借款本金8000元以银行转账方式交付给被告。2017年3月21日，债权人张玉娣、原告、被告三方签订债权转让协议，约定债权人张玉娣将该债权转让给原告。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告补充陈述借款经过：被告的借款是与债权人张玉娣联系并签订借款协议的，借款款项是债权人张玉娣口头委托刘少伟帮忙转账的。刘少伟既是原告的法定代表人，也是中介人易巴巴公司的投资人，借款合同的签订地点是易巴巴公司的办公室。易巴巴公司与张玉娣之间是有协议的，款项是由张玉娣提前汇入刘少伟账户，在张玉娣与借款人签订合同后，由刘少伟从自己账户打款给借款人，借款人的还款也是还到刘少伟的账户。刘少伟与被告之间除本案借款外，没有其他经济往来。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细、债权转让协议，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，债权人张玉娣与被告签订的《借款协议》，以及债权人张玉娣、原告、被告三方签订债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告提前清偿该借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。现原告请求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘小钰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金8000元及利息（从2017年3月22日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已全额预交），由被告刘小钰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周树民
二〇一七年八月十六日
书记员 黄晓曼
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00747号
申请执行人：赵蒙恩，男，汉族，住无为县姚沟镇。
委托代理人：丁杰，男，汉族，住无为县严桥镇。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被执行人：刘书德，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：丁祖香，女，汉族，住无为县赫店镇。
被执行人：刘军，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01631号民事判决书，向被执行人刘书德、丁祖香、刘军发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人459040元本息及执行费6790元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人刘书德、丁祖香、刘军名下的财产或财产权益，价值相当于465830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十月九日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00747号
本院在执行申请执行人赵蒙恩与被执行人刘书德、丁祖香、刘军民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘书德、丁祖香、刘军拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘书德、丁祖香、刘军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2235号
原告石悦与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案民事判决书
原告石悦，男，汉族，学生。
委托代理人石小林，男，汉族，系原告父亲。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告石悦诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石小林、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石悦诉称，2006年6月7日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为299205元，代收费4000元，公用设施维修基金9062元，下房款12840元，共计315128元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2013年1月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严词拒绝。为此原告起诉，请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金2992.05元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告石悦与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2005年12月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，购房款为299205元，代收费4000元，公用设施维修基金9062元，下房款12840元，共计315128元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年10月31日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告石悦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2235号原告石某某，男，汉族，学生。委托代理人石某某，男，汉族，系原告父亲。被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。法定代表人张某某，经理。委托代理人曾某某，男，汉族，秦皇岛市某某房地产开发有限公司办公室主任。原告石某某诉被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某、被告委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2006年6月7日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为299205元，代收费4000元，公用设施维修基金9062元，下房款12840元，共计315128元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续，直至2013年1月份才完成产权登记。根据双方所签《关于某某项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严词拒绝。为此原告起诉，请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金2992.05元，并由被告承担本案诉讼费。被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。经审理查明，原告石某某与被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司于2005年12月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，购房款为299205元，代收费4000元，公用设施维修基金9062元，下房款12840元，共计315128元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年10月31日，原、被告签订《关于某某项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某某3栋房屋的所有权证书。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  许庆海代理审判员  韩 力代理审判员  李 莉二〇一四年九月十九日书 记 员  张 虹
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第266号
申请执行人：莱芜市华旭金属制品有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路丰盛街2号。
法定代表人：孙华，该公司经理。
被执行人：刘成志。
被执行人：莱芜恒烨重型锻压有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区韩国工业园。
法定代表人：伊廷远，该公司经理。
申请执行人莱芜市华旭金属制品有限公司与被执行人刘成志、莱芜市华旭金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字153号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字第153号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2225号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告呼英俊。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告呼英俊物业合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈镜西
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1337号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MAOY3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙万忠，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行信贷员。
被告：王嘉浩，男，1988年6月4日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：康馨方，女，1986年9月3日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司(以下简称大安农商行)诉被告王嘉浩、康馨方金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，被告王嘉浩、康馨方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款本金30,000.00元及利息；二、要求二被告承担相关诉讼费用。事实和理由：被告王嘉浩于2014年9月11日在我行办理贷款30,000.00元，被告康馨方提供担保，并签订了贷款凭证及农户保证借款合同，贷款到期后被告未按合同约定偿还本息，担保人未履行担保责任，信贷员多次催要，二被告以各种理由拒不偿还，故起诉至法院，要求二被告给付借款本息，并承担诉讼费用。
被告王嘉浩未答辩。
被告康馨方未答辩。
本院审理认定事实如下：2014年9月11日，王嘉浩在大安农商行借款30,000.00元，到期日为2015年9月10日，借款月利率为10.000000‰。康馨方为王嘉浩该借款提供担保。到期后，王嘉浩未能偿还借款本息，康馨方亦未履行保证责任。
认定上述事实的证据有：1、2014年9月11日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份；2、吉林省农村信用社《农户保证借款合同》复印件一份。（上述复印件经核对与原件无异）
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原、被告间债券债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求康馨方承担连带清偿责任的请求，于法有据，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王嘉浩于本判决生效后立即给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息从2014年9月11日始计算至本判决生效时止，利息按双方约定借款月利率10.000000‰计算）
二、被告康馨方对被告王嘉浩上述款项的偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一七年十月十日
书记员 ：孙宏达
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7213号
申请执行人：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：陈桂根，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第19236号民事判决，在执行上海鑫铭物业管理有限公司与陈桂根物业服务合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人陈桂根发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈桂根名下(与他人共有)有位于本市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院予以依法查封。另查得被执行人名下有交通银行上海黄浦支行账户一处，该账户在查询当日余额为76.54元，本院已依法冻结。执行过程中，本院多次发传票至被执行人联系地址处均无回应。本院于2016年8月15日对被执行人陈桂根采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)闵民一(民)初字第19236号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7213号申请执行人：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：陈桂根，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第19236号民事判决，在执行上海鑫铭物业管理有限公司与陈桂根物业服务合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人陈桂根发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈桂根名下(与他人共有)有位于本市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院予以依法查封。另查得被执行人名下有交通银行上海黄浦支行账户一处，该账户在查询当日余额为76.54元，本院已依法冻结。执行过程中，本院多次发传票至被执行人联系地址处均无回应。本院于2016年8月15日对被执行人陈桂根采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第19236号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第209号
原告史某，个体户。
委托代理人张琦，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告马某，太原市迎泽区人民法院法警。
原告史某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人张琦、樊文兵，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，被告马某多次向原告借款共计63700元，后经原告多次索要，被告以各种理由搪塞、拖延，至今分文未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款63700元，被告承担本案诉讼费。
被告马某辩称，原告所述与事实不符，原、被告曾是恋爱关系，自2010年起原告以与他人做生意为由，哄骗被告陆续给她打欠条，被告出于好心，就给原告打了欠条，实际上没有借原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年底开始谈恋爱。从2006年8月5日至2012年8月4日，被告给原告所出具的10份欠条，数额有几百元，上万元不等，金额共计63700元。被告认可其中的8份是自己出具的，但被告辩称是出于好心，给原告帮忙而打的欠条，并未收到原告给付的款项；对于2006年8月5日和2007年10月15日的两份欠条，金额共计25000元，被告不认可是其出具的，原告当庭申请对该两份借条的笔迹进行鉴定，被告表示不同意鉴定。
本院所确认的上述事实有，欠条10份及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告史某提供的由被告马某书写的欠条，以证明双方之间存在借贷关系，现原告要求被告归还借款63700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马某辩称其中8份欠条是出于好心，为原告帮忙打的欠条，实际上没有借款，被告作为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，应对自己的行为承担相应法律后果，对于另两份欠条，被告不认可也不同意鉴定，故被告应承担举证不能的后果，综上对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内归还原告史某借款63700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元（原告已预交），由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 李亚琴
人民陪审员 张玮芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁红霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第773号
原告：陶荣梅，女，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：曾小兵，广东中亚律师事务所辅助人员。
被告：黄建伟，男，汉族，1996年3月13日出生，住广西壮族自治区马山县。
上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判。于2015年8月10日公开开庭进行审理，被告黄建伟缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告向原告赔偿79484元（医疗费12725.6元、住院伙食补助费3600元、护理费1800元、误工费10500元、处理事故人员误工费1500元、残疾赔偿金65179.4元、被抚养人生活费9943.56元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元，以上各项费用合计113548.56元×70%=79484元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年6月30日，被告黄建伟驾乘自行车在途经东莞市长安镇某路段，与案外人黄某某驾驶的自行车发生碰撞，导致两车损伤及自行车上搭载的乘客原告陶荣梅受伤。交警部门认定：被告黄建伟负主要责任，案外人黄某某负次要责任，原告陶荣梅无责任；
3.当事人情况：原告事发时年满43周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、明细对账单、养老保险个人账户对账单等显示：（1）原告从2011年1月18日开始在东莞永镇电子有限公司任职，事发前三个月月均收入3152元；（2）原告在中国农业银行东莞河东支行开设了个人银行账户，事发前一年有固定收入；（3）原告从2006年3月份开始在东莞市参加了社保，事发前一年以上有参保记录；
4.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗24天（2014年7月24日出院），医嘱：休1个月、根据检查情况取内固定等。2015年1月16日至1月28日，原告第二次住院进行取内固定手术，住院12天，医嘱：适当功能锻炼等。原告两次住院共计支出医疗费20725.6元（被告黄建伟支付了8000元）；
5.住院伙食补助费：100元／天×36天=3600元；
6.护理费：50元／天×36天=1800元；
7．误工费：原告住院36天，根据原告住院及医嘱休息的情况，本院酌情支持90天的误工费，即：3152元／月÷30天／月×90天=9456元；
8.残疾赔偿金：2015年5月18日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为32598.7元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=65197.4元。陶某某、冷某某分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满73周岁、70周岁，被抚养人生活费计算期限分别为7年、10年，由包括原告在内的四名子女赡养。被扶养人生活费计算为24105.6元／年（广东省城镇居民年均消费性支出）×17年（陶某某、冷某某）÷4=102448.8元，结合丧失劳动能力程度为102448.8元×10%=10244.88元，原告诉请9943.56元，按原告诉请计算。以上共计75140.96元；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.交通费：酌情支持800元；
11.鉴定费：1800元；
12.处理事故人员误工费：按2人10天并参照东莞最低工资标准1310元计算，即：873.33元。
裁判结果
本案是健康权纠纷，当事人应负的事故赔偿责任应根据双方的过错予以确定。本院认定被告黄建伟负70%的赔偿责任。
以上4-12项费用赔偿的计算项目，共计119195.89元，按70%计算为83437.12元，应由被告黄建伟赔付给原告，扣除已支付的8000元，仍需赔付75437.12元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄建伟自本判决生效之日起五日内赔付75437.12元给原告陶荣梅；
二、驳回原告陶荣梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费894元（原告预交），由原告负担45元，由被告黄建伟负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年八月十三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-1-
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01535号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：叶怀志，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告叶怀志借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶怀志的起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年九月七日
书记员 邵 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终190号
上诉人（原审原告）：赤峰宝全校园服务有限公司，住所地赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会清河路西1号楼01021号二层212室。
法定代表人：杨小虎，经理。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年10月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：金淑华，女，1979年5月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系李伟之妻。
上诉人赤峰宝全校园服务有限公司与被上诉人李伟、金淑华返还原物纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3613号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人公司住所地在赤峰市红山区，二被上诉人的侵权行为也是发生在红山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案二被上诉人侵权行为发生红山区，侵权行为地应优先被告住所地法院管辖。另，一审法院严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案二被上诉人提出管辖权异议未在答辩期间提出，而是在开庭时才提出，不符合法律规定。故请求二审法院撤销原审裁定，本案由赤峰市红山区人民法院继续审理。
被上诉人李伟、金淑华未答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，应按照一般地域管辖原则确定本案管辖权。二被上诉人向原审法院提交了购房合同及香格里拉社区居委会开具的证明，但不能证明其在松山区连续居住满一年，经询问二被上诉人，其住所地在红山区，至起诉时确实在松山区未连续居住满一年，故本案应由二被上诉人住所地红山区人民法院管辖。另本案二被上诉人提出管辖权异议的时间已超过法律规定的答辩期间，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3613号民事裁定。
二、本案由赤峰市红山区人民法院审理。
案件受理费80元，由二被上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2070号
原告吴群莲，
浦阳街道南江路3号三区2排2号。
委托代理人吴群红，身
份证号：330726197401143329，住浦江县浦南街道五村二区47
号。
被告陈浦镇，
浦南街道五村一区51号。
原告吴群莲与被告陈浦镇民间借贷纠纷一案，原告于2010年6
月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴
群红到庭参加了诉讼，被告陈浦镇经本院公告送达起诉状副本及
开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：2008年10月4日，被告向原告借款53000元，双方约
定借期一个月，利息按5分计算，由被告亲笔出具借条一份。到期
后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼法院要求判令被
告立即归还借款53000元及利息33390元（按银行同期贷款利率
的四倍计算至2010年7月4日止，以后另计），合计86390元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年10月4日由被告出具的借条一张。证明被告向原
告借人民币53000元及约定还款时间、利息的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以
认定。
经审理本院查明的事实如下：
2008年10月4日，被告向原告借款53000元，并由被告出具借条一份，内容为：“借条，今借到吴群莲人民币伍万叁仟元整（53
000元），借期一个月。利息按五分利计算。借款人：陈浦镇，
借款日期：2008年10月4日”到期后经原告多次催讨，被告分文
未还。现原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告陈浦镇尚
欠原告借款计人民币53000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔
出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担
民事法律责任。原、被告双方约定的利息过高，超过法律有关规
定，超过部分本院不予支持。故原告之诉请，合理部分，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陈浦镇于本判决生效后十日内归还原告吴群莲借款
计人民币53000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档基
准贷款利率的四倍计算自2008年10月4日起至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，公告费650元，合计2610元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费1960元。款汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××01
040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 张盈盈
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4543号
原告经松，男，1975年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨军，男，约29岁，汉族，住南京市浦口区。
原告经松诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年12月14日，原告经松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告经松撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告经松负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁冬丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执395号
安徽晟天置业有限公司：
李让权、吴正敏与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初3257号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月一日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4256号
申请执行人：季鸣，女，1957年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海申杰塑料建材有限公司，住所地上海市胡桥经济小区。
法定代表人：乔荣琪，总经理。
被执行人：乔荣琪，男，1958年9月6日出生，汉族，住山西省。
本院在执行季鸣�上海申杰塑料建材有限公司、乔荣琪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海申杰塑料建材有限公司、乔荣琪发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的义务：被执行人支付申请人26,885元及相应利息；但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人上海申杰塑料建材有限公司名下拥有位于上海市松江1338-11地块，本院依法对该地块予以轮候查封；被执行人乔荣琪名下拥有位于山西省太谷县明星镇明星村明裕巷2号房屋，本院依法对该房屋予以查封，但目前该房屋暂不具备强制拍卖的条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人�续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督86号
申请人：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，永靖县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：刘双平，女，1971年3月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被申请人：吴志平，男，1971年6月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，2012年10月11日，申请人分支机构三塬信用社和被申请人签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由申请人按9.461%的年利率给被申请人刘双平提供贷款170000元，用于餐饮业周转，还款截止期限为2014年10月10日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，贷款到期后被申请人未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年8月28日，被申请人尚欠本金170000元，利息126573.37元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”，申请人与被申�人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还截止2017年8月28日尚欠的本金170000元，利息126573.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘双平、吴志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社贷款170000元及截止2017年9月21日前的利息126573.37元，以上共计296573.37元，并按14.4%的年利率承担自2017年8月29日起至实际还清借款之日止的利息。
申请费1916元，由被申请人刘双平、吴志平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 党志安
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执400号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：杨祖传，曾用名杨祖团，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：邓德防，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈辉，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：林积松，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，公民身份证码352203199005103790。
被执行人：温吓国，男，1968年12月26日出生，汉族，文盲，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与杨祖传、邓德防、陈辉、林积松、温吓国罚金一案中，经查，杨祖传在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；邓德防在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；陈辉在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；林积松在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；温吓国在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结杨祖传所有银行账户存款人民币8900元，期限为一年。
二、冻结邓德防所有银行账户存款人民币4000元，期限为一年。
三、冻结陈辉所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
四、冻结林积松所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
五、冻结温吓国所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执400号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：杨祖传，曾用名杨祖团，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：邓德防，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈辉，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人：林积松，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，公民身份证码352203199005103790。被执行人：温吓国，男，1968年12月26日出生，汉族，文盲，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与杨祖传、邓德防、陈辉、林积松、温吓国罚金一案中，经查，杨祖传在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；邓德防在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；陈辉在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；林积松在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；温吓国在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结杨祖传所有银行账户存款人民币8900元，期限为一年。二、冻结邓德防所有银行账户存款人民币4000元，期限为一年。三、冻结陈辉所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。四、冻结林积松所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。五、冻结温吓国所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00549-2号
申请执行人：阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：马虎，经理。
被执行人：储鑫元，男，汉族，中专文化，无职业，住阜阳市西湖。
被执行人：王海侠，女，汉族，中专文化，阜阳公交公司驾校职员，住阜阳市颍州区。
阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司与储鑫元、王海侠其他合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）州民一初字第02982号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年5月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查封被执行人王海侠名下的位于阜阳市颍州区西湖路东侧（鑫苑小区二期5＃楼）XXX室房屋1套，由于该财产处置期限较长，本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 司 韦
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第157号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨凤义，农民。
被执行人袁艳秋（系杨凤义之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105159号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105159号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费26000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105159号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00364号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无职业，2007年12月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年三月十八日作出（2014）鄂武昌刑初字第00303号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人陈某甲经与陈某乙（在逃）合谋，于2013年5月29日凌晨5时许，在本市武昌区张之洞路湖北省人民医院民康楼12楼，由陈某乙在外望风接应，被告人陈某甲溜门进入1212病房，趁人熟睡之机，盗得32号病床陪护家属贾某的1部苹果4型手机（经鉴定价值人民币1500元）。同年11月23日凌晨4时许，被告人陈某甲在该医院民康楼18楼欲再次行窃时，被群众抓获。
认定上述事实的证据有，公安机关出具的抓获经过、破案报告、对案及现场照片，被盗物品购买凭证、估价鉴定，被害人贾某的报案、陈述，抓获现场证人邹某某、张某某的证言，被告人陈某甲的供述及武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00839号刑事判决书等证据证实。
原审认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其以在医院求医治疗的病人、亲属为作案对象，主观恶性较大，后果较为严重，酌情从重处罚。被告人陈某甲到案后如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人陈某甲诉称，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人陈某甲于2013年5月29日凌晨在本市武昌区湖北省人民医院民康楼1212病房盗窃贾某价值人民币1500元的手机一部。同年11月23日凌晨4时许，上诉人陈某甲在该医院民康楼18楼欲再次盗窃时，被群众发现并扭送公安机关。原审判决认定事实清楚，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，在医院以病人亲属为对象，秘密窃取公民财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈某甲犯罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。陈某甲诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 施 茜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执603号
申请执行人林文斌，男，1980年1月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人周兴龙，男，1986年1月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林文斌与被执行人周兴龙民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）闽0182民初56号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官郑军育负责裁决，执行员陈家钿负责实施。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同4月19日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经向长乐市不动产登记中心查询，未发现被执行人在长乐市区有不动产登记信息；经向长乐市民政局查询,被执行人有婚姻登记信息；经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行账户、财付通、阿里巴巴存款信息，无京东账户开户信息，无工商、车辆、船舶、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。2017年6月8日，本院将被执行人周兴龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初56号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 林钿光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17042号
原告深圳市嘉瑞轩装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区，统一社会信用代码。
法定代表人刘。
被告深圳市恒达威建材有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。
法定代表人范。
本院在审理原告深圳市嘉瑞轩装饰材料有限公司诉被告深圳市恒达威建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执10号
救助申请人明安强因机动车交通事故责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经合议庭讨论，认为明安强的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金10000.00元。
二〇一八年七月三日
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审54号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：丛付喜，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]4-007号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人丛付喜未经批准，于2016年1月3日非法占用巨野县田庄镇马庄村集体土地355平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月27日作出了巨国土资罚[2016]4-007号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币10650元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]4-007号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月27日作出的巨国土资罚[2016]4-007号行政处罚决定书。
二、限被执行人丛付喜自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人丛付喜所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人丛付喜自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款10650元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1795号
原告:庞正印，男，1962年5月21日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：吴永峰，男，1980年10月8日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：孟思伶，女，1982年6月21日出生汉族，住江苏省响水县。
原告庞正印与被告吴永峰、孟思伶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，因被告吴永峰、孟思伶采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告庞正印及被告吴永峰到庭参加诉讼，被告孟思伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞正印向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币20万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2016年5月3日开始按月利率20‰计算至付清款日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营滤布生意。原告生产滤布，两被告陆续在原告处采购滤布。经结算，至2015年4月4日，两被告尚欠原告货款270000元，并由被告吴永峰出具《借条》一份，约定分三期付款：在2015年4月15日前付10万元，在2015年5月10日前付10万元，在2015年6月10日前付清尾款，若逾期则按月利率3%计算支付利息。至2015年6月10日，被告吴永峰共支付货款70000元，利息支付至2016年5月3日。经催讨无果，为此，提起诉讼。
被告吴永峰辩称，涉案的借条出具时是原告叫来了四个人强迫所写的，不是其真实的意思表示，请法庭调查本案借条的真实性。借条出具后，2015年3月31日，被告转账支付（原告庞正印的中国农业银行19×××95账户，卡号为95×××16）2万元；2015年4月16日，转账支付49999元；2015年6月1日，转账支付2万元；2015年6月10日，转账支付3000元；2015年9月15日，转账支付7000元；2017年1月23日，承兑汇票（出票人为张家港海陆钢结构有限公司，收款人为江阴市乐峰金属有限公司，金额3万元，当时通过顺丰快递交付，快递单号952686341357）一张3万元；2016年春节期间，其弟弟吴某过年代付现金20000元及承兑汇票30000元；2016年12月份，庞正印来到连云港以没有路费回家为由，父亲吴人桥代付现金1000元。综上所述，被告吴永峰已付款18.1万元。另外原告在发货过程中，盗取客户资料，并且在被告吴永峰的客户中以每米低于5元提供货源，此单位叫连云港益成化工有限公司，原告庞正印采用的非道德手段，导致被告吴永峰联系了9年的客户流失，尾款无法追回，损失应由原告合理补偿。请求法庭对其已付的进行扣除，对原告采用暴力手段取得的借条，请法庭查明。减除益成公司的损失，愿意支付3到5万元，对原告主张的2分利息计算法庭应不予支持，货款的业务往来不存在利息。
被告孟思伶未答辩，亦未提供证据。
为证明诉称事实，原告提供了借条原件一份，证明被告欠货款27万元及逾期付款按月利率30‰计算利息的事实。
被告吴永峰质证称其借条是原告强迫出具的，且内容是根据原告口述书写的。
为证明辩称事实，被告吴永峰向本院提交了：1.吴某、吴人桥出具的《证明》原件各一份，拟证明付款情况；
2.承兑汇票复印件一份、顺丰快递单复印件一份，拟证明2017年1月23日，通过承兑汇票支付3万元的情况；
3.银行流水一份，拟证明5次付款的情况。
对被告吴永峰提供的证据，原告对对吴人桥的《证明》没有异议，对吴某的《证明》有异议，现金跟承兑汇票没有拿过。承兑汇票复印件、顺丰快递单复印件没有异议；被告提供的银行流水，收到的5笔款项是事实。
经审查，本院认为原告提交的借条能证明截至2015年4月4日被告吴永峰尚欠货款27万元并约定分期还清，逾期按月利率30‰计算利息的事实；被告提交的吴人桥的证明经原告质证无异议，能证明2015年4月16日支付50000元、2015年6月1日支付20000元，支付2015年6月10日支付3000元、2015年9月15日支付7000元，2016年12月份吴人桥代付1000元的事实；对吴某出具的证明，证人吴某未到庭作证，证据的真实性不能确认。
综合上述采信的证据以及原告、被告吴永峰的陈述，本院认定事实如下：
被告吴永峰向原告庞正印购买滤布。2015年4月4日，经结算，被告吴永峰出具借条一份，借条载明欠款金额27万元，款分三期付清：4月14日付10万元，5月10日付10万元，6月10日付清余款，逾期不还按3分利息计算。借条出具后，被告吴永峰于2015年4月16日支付5万元，2015年6月1日支付2万元，2015年6月10日支付3000元，2015年9月15日支付7000元，2016年12月份，被告吴永峰父亲吴人桥代付1000元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴永峰辩解借条系原告强迫出具，缺乏证据，本院不予采纳。根据被告吴永峰出具的借条，被告吴永峰欠原告庞正印27万元，约定分三期付清，并约定逾期不还按三分利息计算，因被告吴永峰未按期付款，现根据本院确定的被告已支付部分，经核算，原告要求被告吴永峰支付欠款20万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2016年5月3日开始按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止），符合双方约定，并未超过法律规定范围，本院应予支持。原告提供的借条系被告吴永峰出具，原告未提供其他证据能够证明被告孟思伶参与经营，故只能认定被告吴永峰与原告之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由合同相对方承担责任，因此应由被告吴永峰承担给付责任。原告要求孟思伶承担共同付款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴永峰在本判决生效之日起支付原告庞正印货款200000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2016年5月3日开始按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告庞正印的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告吴永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨添辉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第678号
原告：冯文修。
被告：董双喜。
被告：韩永松，协助原阳县靳堂乡姚寨村。
本院在审理原告冯文修与被告董双喜、韩永松机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯文修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费272元，由原告冯文修负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王金字
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初99号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘振华，男，汉族,1982年4月3日出生，小学文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。2001年4月20日因抢劫罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑9年,2007年1月3日刑满释放；2017年12月11日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2018年3月14日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检执检刑诉〔2018〕6号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘振华犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员马永强、唐亚峰出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2016年7月2日中午14时许，刘振华伙同一名女子骑助力摩托车到开源路第四人民医院将受害者孙某的一辆白色踏板式电动车偷走。2016年8月22日，平顶山市湛河区价格认证中心对刘振华盗窃的电动车鉴定价格为人民币2275元。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人刘振华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘振华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人刘振华对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明，2016年7月2日中午14时许，被告人刘振华伙同一名女子骑助力摩托车到平顶山市第四人民医院将被害人孙某的一辆白色踏板式电动车偷走。平顶山市湛河区价格认证中心价格结论认定被盗电动车价格为人民币2275元。
另查明，被告人刘振华因盗窃罪于2017年12月11日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年5月6日起至2021年5月5日止。
认定上述事实的证据如下：被告人刘振华的户籍证明、刑事判决书、准予解回罪犯的函、抓获经过等书证；被害人孙某的陈述；被告人刘振华的供述与辩解；鉴定结论等证据。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘振华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人刘振华自愿认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。被告人刘振华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，本院依法予以并罚。根据被告人刘振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年5月5日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘振华退赔被害人孙某某人民币2275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 王清芝
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王英惠
附：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5186号
原告：周俊峰（ZHOUJUNFENG），男，1978年4月30日出生，加拿大国籍，现住中华人民共和国浙江省丽水市。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：季祥军，男，1968年2月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市。
原告周俊峰（ZHOUJUNFENG）与被告季祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告周俊峰（ZHOUJUNFENG）于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊峰（ZHOUJUNFENG）撤诉。
案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，公告费300元，合计人民币1365.5元，由原告周俊峰（ZHOUJUNFENG）负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 谷锡华
人民陪审员 徐丽杰
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 军