wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行。
负责人李军，支行行长，男，1970年9月13日生，汉族。
委托代理人王友国，男，1977年3月16日生，汉族，该支行职员。
被告文美云，女，1964年5月13日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告廖旭阳，男，1963年5月28日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告刘亚林，男，1975年3月18日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被告文美云、廖旭阳、刘亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行委托代理人王友国、被告廖旭阳、刘亚林到庭参加诉讼，被告文美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉称，2012年12月7日，原告与被告文美云之夫黄铁凡签订了中国邮政银行小额借款及担保合同，被告廖某、刘某作为保证人在合同上签了字。合同约定：原告发放贷款给黄铁凡，账户户名为黄铁凡，贷款金额为100000元，年利率为15%，借款期限为12个月（自2012年12月7日至2013年12月7日），还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同还约定，被告廖某、刘某对本合同项下的贷款本息、违约金和实现债权的费用等承担连带责任。截至2013年10月30日，由于借款人黄铁凡因病死亡，其妻被告文美云连续三期拒绝还款，尚欠原告借款本金34583.01元及相应利息、罚息。原、被告签订的借款合同及担保合同是根据相关法律、法规，经贷款人、借款人、担保人自愿、平等协商达成的，被告应全面、严格履行该合同。现被告拖欠原告的贷款本息，是一种根本违约行为。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判令三被告连带归还原告借款本金34583.01元，并支付相应利息、罚息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据1，小额借款及担保合同，拟证明被告文美云之夫黄铁凡向原告借款，被告刘某、廖某提供担保的事实。
证据2，借据一份，拟证明黄铁凡借款的事实。
证据3，结婚证，拟证明黄铁凡与被告文美云系夫妻关系的事实。
被告廖某、刘某辩称，现在暂时没有能力偿还。
被告廖某、刘某没有向法庭提供证据，且对原告提供的三份证据均无异议。
对于原告提供三份证据，经开庭举证、质证，本院认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案证明对象相关联，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述，开庭举证、质证以及本院认定的证据，确定案件事实如下：
被告文美云与黄铁凡原系夫妻关系。2012年12月7日，借款人黄铁凡及担保人廖某、刘某与原告签订了《中国邮政储蓄银行借款及担保合同》。合同约定，原告发放贷款100000元给黄铁凡，借款期限为12个月，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息按年利率15%加付50%（即22.5%）计算；被告廖某、刘某对本合同项下的贷款本息、违约金和实现债权的费用等承担连带责任。截至2013年10月30日，借款人黄铁凡死亡后，其妻被告文美云连续三期拒绝还款，尚欠原告借款本金34583.01元及相应利息、罚息。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告连带清偿借款本金34583.01元及相应利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。借款人黄铁凡、保证人刘某、廖某与原告签订《小额借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行自己的合同义务。因涉案债务发生在被告文美云与借款人黄铁凡夫妻关系存续期间，借款人死亡后，被告文美云理应偿还。对原告要求被告文美云归还借款本金34583.01元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖某、刘某作为连带责任保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告文美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文美云在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行借款本金34583.01元以及相应利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定的利率及方式计算至还款之日止）。
二、被告廖旭阳、刘亚林对上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权利向债务人追偿，或者要求承担连带责任的另一保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，依法减半收取333元，由被告文美云、廖旭阳、刘亚林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘吉
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 柴创
撰稿责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第742号
原告李迎召，女，汉族，住南阳市解放北路。
被告李迎辉，女，汉族，住南阳市校场路。
被告李长德，男，汉族，住南阳市校场路。
被告李会斌，男，汉族，住南阳市牛王庙社区苏庄。
原告李迎召、李迎辉诉被告李长德、李会斌继承纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方同意私下协商解决，现原告李迎召、李迎辉申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李迎辉、李迎召撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李迎辉、李迎召承担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 李明军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 璟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2694号
原告：刘明，男。
被告：李慧兵，男。
原告刘明与被告李慧兵不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担。
审判员 赵月红
二〇一七年六月五日
书记员 杨 媛
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00023号
原告方某某，女。
委托代理人张某，陕西理衡律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告方某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴高平于2015年2月6日公开开庭进行了审理，由书记员成丹担任法庭记录。原告方某某及其委托代理人张某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告与1994年底经人介绍相识，1995年3月办理结婚仪式后开始同居生活，1999年春在岚皋县晓道乡补办了结婚登记手续，1995年腊月生育一女，因被告拒不带生病的小孩到医院治疗，导致小孩夭折，1997年腊月19日生育一女，取名罗某甲。2002年年初，原、被告一起出门务工，2004年年底双方回家建起长12米、宽8米的砖混结构两层住房一栋。后因被告有重男轻女思想，因原告不生儿子，多次对原告进行言语伤害，极大地刺伤了原告的自尊心，导致夫妻感情逐渐冷淡。2006年冬月23日女儿罗某乙出生，2008年原告又生一女，被告将其送人。2010年年初原告出门打工，于同年7月回家，在家呆了半个月后因被告经常以言语伤害原告自尊，无奈原告又出门务工。自此，双方便再无联系，分居至今。综上，现双方感情破裂已无和好可能，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某某辩称：1、原告所述1995年腊月生育一女，因被告拒不带生病的小孩到医院治疗，导致小孩夭折的事情与事实不符，小孩当时还未满月，发高烧导致肺炎，因交通不便延误病情，导致病重死亡，非被告的过错。2、原告所述被告有重男轻女思想不实，目前两个女儿均随被告生活，大女儿被告一直供养上高中，马上就要面临高考，小女儿一直由被告照顾，被告并没有重男轻女思想。3、原告所诉，被告经常对其进行言语伤害不属实。4、夫妻之间即便平时有小打小闹，实属正常，并非原告所述，被告经常以言语伤害原告自尊。综上，被告认为，双方夫妻感情并未破裂，加之，大女儿马上面临高考，小女儿目前还小，离婚对小孩影响不好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年冬月经人介绍相识，1995年3月同居生活，1999年4月26日在岚皋县原晓道乡人民政府办理结婚登记手续。1997年12月19日生育一女，取名罗某甲，现已成年，在岚皋中学上学，2006年11月25日生育一女，取名罗某乙，现在晓道小学上学，随被告生活。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常发生吵闹，致夫妻关系疏远，感情淡漠。2010年7月，原告外出务工，双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方有共同财产：2004年修建的位于岚皋县晓道乡远景村一组两层砖混结构楼房一栋。现原告以与被告感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙随原告生活，婚生女罗某甲随被告生活；3、位于岚皋县晓道乡远景村一组的共同财产房屋一栋归被告所有。
本院确定上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明信、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、被告提交的身份证复印件以及庭审笔录在案为凭，这些证据经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后初期原、被告感情尚好，后虽常因家庭琐事出现争吵，致夫妻关系疏远，感情淡漠，但原告并无其他证据证明原、被告之间的感情确已破裂且庭审中被告要求与原告和好的愿望强烈，其夫妻感情并未完全破裂。以后只要原、被告之间多加沟通，互敬互爱、同心同德，夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴高平
二〇一五年四月七日
书记员 成 丹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3649号
原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会。
法定代表人杨振荣，该协会负责人。
被告杨有顺，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会与被告杨有顺借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1224号
上诉人（原审被告）张国良，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建中顺建筑工程有限公司，住所地漳州市平和县小溪镇北环路宝善延寿山下，组织机构代码79377797-8。
法定代表人郑卫民，总经理。
委托代理人吴斯。
原审被告刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
上诉人张国良因与被上诉人福建中顺建筑工程有限公司（以下简称中顺公司）、原审被告刘俊彬民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2014）平民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国良的委托代理人许晓达、肖杰萍、被上诉人中顺公司的委托代理人吴斯到庭参加诉讼。原审被告刘俊彬经本院合法传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月22日，张国良、刘俊彬因生产经营需要，向中顺公司借款人民币30万元。双方约定：借款期限自2011年8月22日起至2011年9月21日止，若逾期偿还该款项，按月利率3%计付逾期利息。张国良、刘俊彬出具一张《借据》给中顺公司收执。中顺公司提供借款后，张国良、刘俊彬均未还款。
原审法院认为：中顺公司与张国良、刘俊彬之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张国良、刘俊彬共同向中顺公司借款30万元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张国良、刘俊彬未按照约定在免息期限内返还借款，依照约定应当支付自2011年9月22日起至还清款项之日止的利息。但是，双方约定计息标准过高，张国良要求调整，中顺公司请求变更计息标准为：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，本院予以准许。中顺公司�求张国良、刘俊彬共同偿还中顺公司人民币30万元，并支付自2011年9月22日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。张国良辩称中顺公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，因此丧失胜诉权，请求依法驳回中顺公司诉讼请求。根据双方当事人在借款时的约定，自借款之日起至2011年9月21日止为该笔借款的免息期，自2011年9月22日起至还清款项之日止为该笔借款的计息期，因此该笔借款自2011年9月22日起属不定期有息借贷。张国良、刘俊彬依法可以随时返还，中顺公司依法可以催告张国良、刘俊彬在合理期限内返还。故中顺公司提起本案诉讼，尚未超过诉讼时效期间。刘俊彬经原审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一�三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告张国良、刘俊彬应在本判决生效后十日内偿还原告福建中顺建筑工程有限公司借款人民币30万元及自2011年9月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币9125元，减半收取4562.5元，由被告张国良、刘俊彬负担。
宣判后，张国良不服，向本院提起上诉。
上诉人张国良上诉称：1、本案借据明确约定了借款期限为30日，借据中虽然约定了逾期利息，并不因�约定而变成不定期借贷，原审以借据中约定的逾期利息而认定自2011年9月22日起该借款为不定期有息借款明显错误。2、本案借款本息的诉讼时效应从借款期限确定的履行期限届满开始（即2011年9月22日）起算诉讼时效，被上诉人于2014年4月21日才向上诉人主张权利，其诉讼请求已超过了诉讼时效，依法丧失了胜诉权。原审判决在认定事实和适用法律错误，导致作出错误判决。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中顺公司辩称：1、根据上诉人出具的借据约定，原审被告刘俊彬依法应共同承担给付义务，借据中对借款期限约定30天，该期限是无息的借款期限，上诉人及刘俊彬未在30天无息借款期限内还款，应承担逾期之日起至还清款项之日的利息，本案不应受诉讼时效约束，债权人的债权是受法律保护的。2、上诉人张国良认为本案借款利息视为违约责任是错误的，借据中约定若逾期偿还借款，按月利率3%计付逾期利息，被上诉人起诉后对本案借款利息的主张变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，被上诉人的诉讼请求是合法合理的，被上诉人的诉讼请求没超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉人请求缺乏依据，原审判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告刘俊彬未作答辩。
经本院开庭审理，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的主要焦点：被上诉人中顺公司的诉讼请求是否超过诉讼时效？
本院认为：上诉人张国良、原审被告刘俊彬尚欠被上诉人中顺公司借款人民币30万元及逾期利息事实清楚，双方当事人对该事实无异议，应予认定。原判认为双方当事人在借据中约定自借款之日起至2011年9月21日止为本案借款的免息期，自2011年9月22日起至还清款项之日止为本案借款的计息期，因此本案借款自2011年9月22日起属不定期有息借贷，中顺公司依法随时可以催告张国良、刘俊彬在合理期限内返还本息，中顺公司尚未超过诉讼时效期间的理由正当，应予维持。且被上诉人中顺公司在原审诉讼期间变更计息标准为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计息合法，应以准许。综上，上诉人的上诉人理由缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决正确，应予维持。原审被告刘俊彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5800元，由上诉人张国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6869号
原告张林。
委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告任立照。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人宋嘉谟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
法定代表人武长奎。
原告张林与被告任立照、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月二日
书记员 刘延君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第2640号
原告唐坤俊
被告曹克洪
原告唐坤俊诉被告曹克洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，由本院代理审判员何进担任审判长、与人民陪审员叶碧云、杨远如组成合议庭，依法使用普通程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐坤俊到庭参加诉讼。被告曹克洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告唐坤俊诉称，2010年6月12日18时40分许，曹克洪驾驶京GTR2**面包车与唐坤俊驾驶的川A21D**在永丰桥由南向北的桥上相撞，致唐坤俊的车辆受损。经估计，该车所产生的维修费为1075元。此款被告至今未付。事发当天，经交警大队作出认定书：由被告曹克洪承担全部责任。为维护自己的合法权益，故原告诉请法院请求判令：1、被告及时清偿原告因道路交通事故所致原告车辆受损的维修费1075元；2、被告支付原告因处理交通事故产生的损失500元。
被告曹克洪未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为被告曹克洪放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
经审理查明，2010年6月12日18时40分许，被告曹克洪驾驶京GTR2**号车与原告唐坤俊驾驶的川A21D**在永丰立交桥由南向北的桥上发生擦挂，造成两车受损，但无人受伤的交通事故。2010年6月12日，成都市公安局交通管理局第一分局出具第122048号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告曹克洪承担事故全部责任。事故发生后，原告唐坤俊所有的川A21D**号北京现代牌小型轿车因受损于2010年6月23日在成都万吉车业有限公司进行了维修，原告唐坤俊支付维修费1075元。
以上事实有原告、被告身份信息、原告《行驶证》、《驾驶证》、成都市交通管理局第一分局《道路交通事故认定书（简易程序）》、《维修费发票》等证据在案佐证，以上证据经本院查证属实，足以采信。
本院认为，公民、法人因为过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经过交警部门认定，被告曹克洪承担本案交通事故的全部责任，被告曹克洪的过错行为与原告唐坤俊的车辆受损后果之间存在因果关系，被告曹克洪应当承担本案侵权责任。
原告唐坤俊因为本次交通事故造成的损失为：1、维修费1075元。原告的车辆维修费用有发票为证，本院予以采信；2、因处理交通事故产生的损失。原告未举证证明该项损失的实际发生，本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，被告曹克洪应当赔偿原告唐坤俊因为此次交通事故造成的车辆维修费损失1075元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹克洪应当在本判决生效之日起十五日内向原告唐坤俊赔偿维修费1075元；
二、驳回原告唐坤俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告曹克洪承担（此款原告唐坤俊已预交25元，被告曹克洪应当在本判决生效之日起十五日内原告唐坤俊支付25元，向本院缴纳25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 杨远如
二〇一三年四月十六日
书 记 员 叶 慧
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第121号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹某某，男，1992年11月29日出生，户籍所在地云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县，2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月4日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人尹某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年9月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检查员杨昕、寸时洋出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年1月22日22时许，被告人尹某某到梁河县遮岛镇五湖村117号民宅门前，盗窃了被害人马某某的黑色浩爵（哈力爱俊达牌）HL110-3C型摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2940元。公诉机关认为被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实有经公诉机关当庭举证、被告人当庭质证的被害人陈述、物证、书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后能主动供述自己的犯罪事实并能积极退赃，庭审中认罪态度好，可从轻判处。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 李维曼
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字第00046号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民，初中文化，2013年1月7日因涉嫌敲诈勒索罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，农民，初中文化，2013年1月7日因涉嫌敲诈勒索罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第23号起诉书以被告刘某甲、刘某乙涉嫌敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员穆静、刘玉出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2012年10月下旬至12月30日，被告人刘某甲、刘某乙父子倚仗自己是本地人的身份，向前来泾阳县高庄镇明珠石材城承包工程的宝鸡人王某甲索要现金8000元，否则就让王某甲无法正常施工，因王某甲不答应，刘某甲、刘某乙二人多次阻拦工队在当地施工，王某甲迫于无奈，先后于2012年12月14日、12月30日两次共交付刘某甲现金5000元。案发后，赃款已退缴公安机关，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，敲诈勒索现金5000元，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的以上犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月下旬至12月30日，被告人刘某甲、刘某乙父子以在泾阳县高庄镇明珠石材城承包工程的宝鸡人王某甲在其地盘干活，要收管理费和保护费为由，索要现金8000元，否则就不让王某甲正常施工，因王某甲不答应，刘某甲、刘某乙二人多次阻拦工队正常施工，王某甲迫于无奈，于2012年12月14日交给刘某甲2000元，同年12月30日又交给刘某甲现金3000元。案发后，赃款已退缴公
安机关，发还被害人。
以上事实有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
被害人王某甲陈述：2012年10月初，他在泾阳县高庄镇明珠石材城承包了在大的仓库里盖小房子的活。刚开始干活，刘某甲就来阻拦施工，还说沙子、砖头、水泥都要由他来送，不准让其他人来送，也不许自己拉，他就同意了，刘某甲报的价格是砖一块0.4元钱、沙子一车700元、水泥一吨370元，经过讨价还价，他就勉强答应了。过了两天刘某甲把材料供够了，他就组织工人干活，刘某甲和刘某乙又来工地让阻挡施工，让他去自己家中说事，去后刘某乙称盖一个大房子要收1500元，盖一个小房子要收1000元，刘某甲称就按他儿子说的办，他一看没办法就同意了，回去后组织工人继续干活，到11月份干完了建闽石材、华磊石材、盈磊石材、嘉亿石材、丰企石材、企高石材、顺弘石材的活后，刘某甲和刘某乙又来了，让他给钱，过了几天他二人又来阻挡施工，让给8000元才让施工，又过了两天二人又来阻挡，这样阻挡了6、7次，到了12月14日上午，刘某甲又来了，他就答应下午3点给钱，经过讨价还价，刘某甲让给5000元，今天先给2000元，他就给了刘某甲2000元，过了几天刘某甲又打电话要钱，12月30日晚上他给了刘某甲3000元。后来还是害怕二人来找事，就报案了。
证人刘某丙证言：他在王某甲的工地干活。2012年10月份刚开工打扫场地时，刘某甲就来阻挡施工，要强行供沙子、水泥、砖。供完料后，刘某甲、刘某乙又多次来工地阻挡施工向王某甲要钱，王某甲没有办法，最后就给了刘某甲5000元。其中给3000元那次，他就在跟前，给2000元钱的事，他是听王某甲说的。
证人余某某证言：他是王某甲工地上的下名油漆工。2012年10月18日以后刘某甲、刘某乙二人多次阻挡工地施工，还用砖头威胁，最后老板王某甲无奈，分两次给了刘某甲5000元。
证人齐某某证言：2012年10月下旬，他在王某甲包活的泾阳县高庄镇明珠石材城工地当瓦工。一天上午，来了两个人不让干活，问王某甲要钱，后来还来了五六次，都是挡住不让干活，具体王某甲给了多钱，他不清楚。
证人王某乙证言：王某甲是他妻哥。2012年10月份王某甲带着他们在泾阳县高庄镇芦家村三组旁的明珠石材城干活，老刘和他儿子来阻挡干活，他一看活没法干就回西安了，12月14日王某甲打电话让他回工地干活，他回到工地正在干活，老刘一个人又来阻挡施工，他听见老刘问王某甲要8000元，他就和余某某、齐苗给老刘说让少要点，老刘最后决定要5000元，王某甲当时给了老刘2000元，老刘就走了。
辨认笔录及照片：经齐某某分别对十张照片混杂辨认确定敲诈王某甲的人有刘某甲、刘某乙。经王某乙混杂辨认确定敲诈王某甲的人有刘某甲。
合同：王某甲承包原点新城石材市场土建、墙面、二楼用彩钢修建等工程。
委托书及收条、领条：刘某甲委托其弟刘满强退还敲诈王某甲的现金5000元。
现场指认笔录及照片：经刘某甲、刘某乙指认索要钱财的地点位于泾阳县高庄镇中国原点新城石材交易中心，经刘某甲指认王点文给付钱财的地点位于王某甲租住的泾阳县高庄镇芦家村三组孟倩家。
被告人刘某甲、刘某乙在侦查和庭审阶段对以上犯罪事实均以供认。
以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取恐吓、威胁的方式，敲诈勒索他人钱财5000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某乙在共同犯罪中，仅起次要和辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在案发后，能向被害人退赔赃款5000元，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年一月七日至二0一三年六月六日止）。
二、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币10000元。
以上所处罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 王浩然
人民陪审员 张碧玲
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘嘉凝
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第629号
原告杨利亚。
委托代理人王济鹏、梁畅，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。
被告杨登会。
委托代理人周明彪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。
原告杨利亚诉与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告杨利亚及其委托代理人王济鹏、被告杨登会及其委托代理人周明彪到庭参加诉讼。原告杨利亚的委托代理人梁畅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利亚诉称：1999年5月29日，被告以做烟生意为由向原告借款人民币40000.00元，承诺做完烟生意就还款，并出借了借条，后原告多次催要欠款，被告总以没有回笼资金为由未还，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款40000.00元及按银行同期贷款7.66%利息。
原告杨利亚在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户籍证明，证明原告的身份情况；2、借条，证实被告杨登会给原告杨利亚借款40000.00元。
被告杨登会辩称：借条的字不是自己写的，但签名是杨登会自己签的，确实给杨利亚借了钱是事实，杨登会只是打了借条，钱是贵阳老板得。
原告杨利亚提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1999年5月29日，被告向原告借款人民币40000.00元，并出借了借条，当时借款人的名字是杨登慧；2015年3月，原告到被告家要求将原来的借条作废，重写借条，并由杨登会自己签名。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如其所请。
本院认为，被告杨登会确认了第一次签名为杨登慧的借条，并将原来的借条作废，重写了由杨登会自己签名的借条，被告杨登会签名，是对原欠条的确认。被告辩称其只是写借条，并没有得钱的辩护理由不能成立，本院不予采信。原告要求判决被告支付同期银行利息，因借条未约定借款利息，也无证据证实该借款的用途，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款及第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨登会在本判决生效后一个月内偿还原告杨利亚人民币40000.00元。
二、驳回杨利亚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400.00元（按简易程序收取），由被告杨登会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 国 宗
二〇一五年七月六日
书记员 黄佳佳（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初669号
原告：刘连文，男，1964年11月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：张浩宇，男，1979年10月14日出生，汉族，无职业。
原告刘连文与被告张浩宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人穆道明，被告张浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计122386.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月10日，原告受被告雇佣在哈佳高铁依兰县宏克利杨家村工地施工。2016年5月27日13时35分，原告在工作时被无齿锯将右腿膝关节割伤。原告被送往佳木斯中医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨内踝开放性骨折，右股头股部分断裂。原告于2016年7月20日出院，共住院治疗54天。原告的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：（一）被鉴定人的损伤与2016年5月27日发生的事件有直接因果关系。（二）十级伤残。（三）医疗终结时间6个月。（四）误工期180日。（五）护理期90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。（六）营养期90日。
张浩宇辩称，原告是被告雇佣的工人，原告每天的工资120元；原告受伤后被告共垫付了17000元；原告是在工作中自己割伤的，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据均没有异议，本院经审查，对原告所举证据的真实性予以确认。2016年3月10日，原告受被告雇佣在哈佳高铁依兰县宏克利杨家村工地施工。2016年5月27日13时35分，原告在工作时被无齿锯将右腿膝关节割伤。原告被送往佳木斯中医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨内踝开放性骨折，右股头股部分断裂。原告于2016年7月20日出院，共住院治疗54天。原告的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：（一）被鉴定人的损伤与2016年5月27日发生的事件有直接因果关系。（二）十级伤残。（三）医疗终结时间6个月。（四）误工期180日。（五）护理期90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。（六）营养期90日。
本院认为,被告雇佣原告在工地工作，原、被告之间形成劳务关系。我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在工作时未尽到合理的注意义务，存在一定过错，应对损害结果承担部分过错责任。根据庭审查明的事实，综合双方过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。综上，本院确认原告的具体损失如下：1、医疗费应以医疗机构的正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为18983元；2、关于误工费，为21600元（120元/天×180天）；3、关于护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为19834元（50275元÷365天×54天×2人+50275元÷365天×36天×1人）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为5400元（100元/天×54天）；5、营养费为4500元（50元/天×90天）；6、交通费为162元（3元/天×54天）；9、残疾赔偿金，因原告经常居住地在农村，为22190元（11095元×20年×10%）；10、鉴定费2500元，属于合理费用予以支持；11、对原告主张的精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残的损害后果，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；被告垫付的17000元，应当予以扣除。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张浩宇于本判决生效后10日内，赔偿原告刘连文医疗费18983元、残疾赔偿金22190元、误工费21600元、护理费19834元、住院伙食补助费5400元、营养费为4500元、交通费为162元、鉴定费2500元，合计95169元的70%为66618元，扣除被告支付的17000元，被告还需赔偿49618元；
二、被告张浩宇于本判决生效后10日内，赔偿原告刘连文精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由原告刘连文承担1230元，被告张浩宇承担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 赵玉梅
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 李雪艳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01712号
申请执行人梁艳萍，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区178号。
梁艳萍与扬州市新智源医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0310号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市新智源医疗器械有限公司应偿还梁艳萍经济补偿金19800元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人梁艳萍向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3469号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案应减征案件受理费130元，由原告陈某负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一五年九月九日
书 记 员 易真荣
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第227号
上诉人（原审被告）杨月琴，女，生于1964年2月。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗红，男，生于1964年9月。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人杨月琴因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月13日，被告杨月琴给原告苗红出具了借条一条，借条载明：“今借苗红现金柒万元整（其中包括2012年9月24日借条中的壹万陆），借款人：杨月琴，2013年10月13日”。被告认可其借条是其亲笔书写，但借款数额不对，根据其提供的线索，虽经法院调查，但原、被告争议的事实仍无法查清。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告杨月琴出具给原告苗红的借条为证，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。被告辩称自己只借原告现金56150元无相关证据证实，原告亦不予认可，故不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》被告对自己反驳原告的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告杨月琴于判决生效后三十日内一次性偿还原告苗红借款70000元。
宣判后，杨月琴不服，上诉称：原审认定事实错误，借条所记载的数额与实际借款不符；原审程序不当，未依上诉人的请求调取证据，判决书未写明当事人所举证据及质证意见。请求二审撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人苗红未进行书面答辩，口头答辩称原审处理正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审相同，有上诉人杨月琴出具的欠条、双方陈述等予以证实。
本院认为，被上诉人杨月琴对借款及出具的借条均认可，故双方的民间借贷关系成立；因上诉人杨月琴借款在先，一年后方才出具借条，其关于借条上的数额是应苗红要求所写、与实际借款数额不符的辩解理由明显与正常情理不符，不予采信；原审中，依上诉人杨月琴所提供的户名和账户，经查询，中国农业银行股份有限公司酒泉新城支行正式函复因无密码无法查询，故原审程序并无不当，对双方所提所提证据及质证意见的表述，属判决书书写的范畴，对案件定性及处理并无原则影响，故上诉人杨月琴的该上诉理由也不能成立，不予支持。综上，一审认定事实正确，程序合法，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨月琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年一月七日
书 记 员 张海玥
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初942号
原告：梁某，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住故城县。
被告:张某1，男，1982年5月30出生，汉族，农民，住故城县。
原告梁某与被告张某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，现随被告生活。于××××年××月××日生育女儿张某3，现随原告生活。原、被告婚前互不了解，婚姻基础差，原告曾于2015年10月15日起诉要求与被告离婚，后撤诉。2016年6月6日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某1在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂？如果离婚，孩子抚养问题及抚养费如何承担？
围绕需调查核实的问题，原告陈述：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，现随被告生活。于××××年××月××日生育女儿张某3，现随原告生活。因夫妻感情不和，原告曾于2015年10月15日提出离婚之诉，于2015年11月9日撤诉。故城县人民法院作出（2015）故民一初字1836号裁定书，准予撤诉。原、被告双方于2015年8月份分居生活至今，双方已互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告提交证据：（2015）故民一初字1836号裁定书一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据系本院出具的生效法律文书，内容真实且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，现随被告生活。于××××年××月××日生育女儿张某3，现随原告生活。原、被告因夫妻感情不和于2015年8月份分居生活至今。原告曾于2015年10月15日提出离婚之诉后因夫妻感情破裂的证据不足，于2015年11月9日撤诉。2016年6月6日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因生活习惯不同，脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告分居生活至今近一年，互不联系，互不尽夫妻之责。原告两次提起离婚诉讼，表明双方已无和好可能。开庭时被告未到庭参加诉讼，证明被告已不珍惜双方的感情，和好无望，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚决与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子张某2自原、被告分居后一直随被告生活，女儿张某3自原、被告分居之后，一直随原告生活，至今已近一年。为了不改变孩子的生活环境，有利于健康成长，儿子张某2以随被告生活为宜，女儿以随原告生活为宜。孩子抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告张某1离婚；
二、婚生儿子张某2随被告生活，婚生女儿张某3随原告生活，抚养费均由原、被告自行负担。原、被告双方均对不直接抚养的孩子享有探望权，一方探望时另一方应予以协助。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓庆
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初7号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年10月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被新野县公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审，经本院决定，于2016年1月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份，被告人张某某骑一辆三轮电动车窜至新野县上庄乡王大桥村4组村民赵某某家的玉米地，盗窃玉米棒200斤左右，后又窜至该村3组村民王某某家花生地，盗窃花生果40斤左右。经鉴定，被盗玉米价值为260元；被盗花生果价值为150元。
2015年9月21日下午，被告人张某某骑一辆电动三轮车，窜至新野县上庄乡彭桥村1组村民王某甲家红薯地，盗窃红薯10余斤，在回家的路上见该村6组村民陈某某正在玉米地里掰玉米，便将陈某某停在玉米地边的一辆捷力威牌自行车盗走。经鉴定，被盗红薯价值为6元；被盗捷力威牌自行车价值为256元。
案发后，被盗的物品均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，被害人陈某某、王某甲、王某某、赵某某的陈述，现场照片、发还清单、鉴定结论、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被盗物品被追回并发还被害人，被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年一月十四日
书记员 刘海洲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第542号
申请执行人孙桂洁，女，汉族，1951年3月8日出生，身份证号码340504195103080028，住安徽省马鞍山市雨山区立新村4栋601室。
被执行人李道华，男，汉族，1954年10月26日出生，身份证号码340204195410260719，住安徽省芜湖市镜湖区南方新村4幢2单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第129号民事判决书，于2012年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李道华履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李道华银行存款9755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范云茂
二〇一二年八月二十七日
书记员 夏 昀
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第45号
原告：张某某，女，住南昌县广福镇。
委托代理人：张某甲（系原告张某某的弟弟），男，住南昌县广福镇。代理权限：特别代理。
被告：梁某，住南昌县广福镇。
原告张某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告梁某于2007年5月10日以经济周转为由，向原告借款人民币30000元，双方约定利息以农村信用社利率计算，有借条为证，借条于2009年7月4日出具，于2014年4月15日更新。后原告通过多种方式催讨，被告梁某至今仍未归还借款本金及利息，故特向法院起诉，要求被告梁某归还借款本金30000元及2007年至2015年5月11日止的利息14553.06元并按农村信用社同期贷款利率支付自2015年5月12日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告常住人口信息。证明原、被告的主体资格。
二、借条两张。内容分别为：“今借到张某某人民币叁万元整（¥30000元），利息按信用社算。今借人：梁某，2009年7月4日”、“今借到张某某人民币叁万元整（¥30000元），此叁万元为信用社借款，所以所有利息给借款人归还。今借人：梁某，2014年4月15日”。证明被告梁某于2009年7月4日向原告张某某出具借条借款30000元，2014年4月15日更新借条，并约定利息按农村信用社利率计算的事实。
三、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）贷款核对单、到（逾）期贷款催收通知书。证明原告张某某于2007年5月10日向江西赣昌农村商业银行股份有限公司广福支行贷款30000元，贷款于2008年5月9日到期，至2015年5月11日，欠贷款本金30000元，利息14553.06元的事实。
四、南昌县广福镇木山村民委员会出具的证明。内容：“本村张家村小组村民张某甲同志，身份证号（360121197201076150），该同志姐姐张某某同志，身份证号（360121197208136128）。以上俩同志系胞姐弟。”证明与原告与委托代理人张某甲系胞姐弟关系的事实。
被告梁某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三，真实有效，本院予以认定。原告提供的证据四，委托代理人张某甲陈述，原告身份证上出生日期系在换二代身份证时出现差错所致，原告的真实出生日期为1965年5月26日，与原告确系姐弟关系。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告梁某与原告的委托代理人张某甲系朋友关系，2007年5月10日，张某甲以原告张某某名义向江西赣昌农村商业银行股份有限公司广福支行（原南昌县农村信用合作联社广福信用社）贷款30000元。被告梁某以资金周转为由，将贷款30000元借走，并于2009年7月4日向原告出具借条。2014年4月15日，被告再次向原告出具借条，明确借款30000元为信用社贷款，约定利息按信用社利率计算。截止2015年5月11日，尚欠贷款本金30000元，利息14553.06元，原告要求被告还款，被告一直拖延，原告遂诉至本院。
本院认为：被告梁某以资金周转为由向原告张某某借款30000元，约定按信用社（现江西赣昌农村商业银行）贷款利率计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁某未按约定归还原告借款本金及利息，原告起诉要求被告归还借款本金及利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某在本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款本金30000元，利息14553.06元，共计人民币44553.06元，并按江西赣昌农村商业银行同期贷款利率支付借款本金人民币30000元自2015年5月12日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 俊
第4页共4页
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第474号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人冯云，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人范建明，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）357号起诉书，指控被告人冯云犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人冯云及其辩护人范建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月26日12时28分，被告人冯云伙同欧启海、毛老幺（二人另案）实施抢夺，三人共骑乘一辆摩托车窜至黔西县城关镇永贵荣和酒店门口，遇见�害人潘某榆，欧启海动手抢夺潘某榆的手提包，因潘某榆将包逮住不放其被拉翻在地并被拖行一米多远，潘某榆被抢走一个价值120元的手提包、一部价值3210元的三星手机及120元现金等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人冯云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人冯云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人冯云系从犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且所抢手机被公安机关发还被害人，应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年6月26日上午10时许，欧启海（另案）邀约毛老幺（另案）及被告人冯云实施抢夺，由毛老幺驾驶摩托车搭乘欧启海、冯云在黔西县城内寻找作案目标。当日下午13时14分，三人窜至黔西县城关镇永贵荣和酒店门口，发现被害人潘某榆独自一人提着手提包行走，毛老幺遂驾驶摩托车靠近潘某榆右侧，坐在摩托车后座的欧启海随即动手抢夺潘某榆的手提包，因潘某榆将包逮住不放，欧启海将潘某榆拉倒在地并拖行一米多远，强行将潘某榆价值共计3330元的一个手提包、一部手机及120元现金等物品抢走，后三人将所抢赃款共同挥霍。案发后，部分被抢财物被公安机关追回发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人冯云的供述、同案人欧启海的供述、被害人潘某榆的陈述，证人何某超的证言、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品文件清单、指认现场笔录及照片、刑事照片、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯云以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢劫他人财物，价值3450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人冯云起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。归案后，被告人冯云如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于部分被抢财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡 兵
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第555号
申请执行人：四川凯丰科技种业有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨运泽，该公司董事长。
申请执行人：四川农大高科农业有限责任公司，住所地四川省绵阳市农科区。
法定代表人：李帮，该公司董事长。
二申请执行人共同委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被执行人：罗敏，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市湘东区排上镇上村彭家桥2号，公民身份号码360313197601213514
申请人四川凯丰科技种业有限责任公司、四川农大高科农业有限责任公司依据本院（2013）中江民初字第1337号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人罗敏给欠款896257元及垫付诉讼费12333元。执行中查明，被执行人罗敏下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第1337号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月十五日
书记员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25940号
原告：黄文庆，男，1943年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陈炜，女，1943年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄文庆(系陈炜丈夫)，住上海市徐汇区。
被告：顾玉芳，女，1953年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾锋(系顾玉芳侄子)，男，1978年11月28日出生，汉族，住南京市。
原告黄文庆、陈炜与被告顾玉芳相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
黄文庆、陈炜向本院提出诉讼请求：1.要求顾玉芳拆除安装在上海市徐汇区衡山路XXX弄XXX号XXX室南面卧室窗口下方的空调室外机；2.案件受理费由顾玉芳负担。
事实和理由：黄文庆、陈炜系上海市徐汇区衡山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)房屋共有产权人，顾玉芳系上海市徐汇区衡山路XXX号7房屋的产权人，双方房屋系上下相邻。2017年初黄文庆户考虑到将重新装修房屋，故拆除了南面卧室窗外的空调室外机。当时房屋空置，而至2017年9月黄文庆户欲装修时，发觉顾玉芳户在黄文庆户原拆除空调外机的位置(即西南间房屋窗外)安装了一台空调外机。为此黄文庆户向顾玉芳提出异议，认为其应该在其一楼房屋的位置安装空调外机，而不应占用黄文庆户二楼安装空调外机的位置，但遭到顾玉芳的拒绝。之后黄文庆户通过居委会、物业公司、户籍警等与顾玉芳沟通协调，均无结果。故起诉至法院，要求判如所请。
顾玉芳辩称，顾玉芳安装的空调外机是在其房门上方的水泥挡板上，外墙本就属于业主共有，并非黄文庆户独用。空调外机是在2017年6月左右安装，当时该位置并无其他空调外机，也无人提出异议。之后黄文庆户通过居委会、物业公司找过顾玉芳，但就要求拆除，也未安排调解。现顾玉芳认为其安装的空调外机对黄文庆户并无影响，201室窗下也还有其他位置可以安装，故不同意黄文庆户提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄文庆、陈炜系上海市徐汇区衡山路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，顾玉芳系上海市徐汇区衡山路XXX号7房屋的产权人，双方为上下邻居。2017年9、10月期间，黄文庆户在欲对201室房屋进行装修时，发现顾玉芳在201室西南间窗户下方的外墙上安装了一台空调室外机，与201室窗台仅数十公分，且对应的是201室房屋的外墙。为此黄文庆户提出异议，并向物业公司、居委会等部门反映，认为顾玉芳安装的空调外机对其造成妨碍，同时还占用了201室安装空调外机的位置。双方虽经有关部门协调，但无结果。黄文庆、陈炜遂以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。顾玉芳则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人的陈述外、由房屋产权证及平面图、上海市不动产登记簿、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。按照空调设备安装使用管理的有关规定，空调设备应当尽可能远离相邻方的门窗，即空调设备安装所选位置为多种可选位置时，应选择与相邻方固有门窗距离最大或对相邻方影响最小处。现顾玉芳在201室西南间窗户下方的外墙处安装了空调外机，与201室窗台距离甚近，客观上对黄文庆户的日常生活带来一定的相邻影响，且该空调外机的安装位置相对应的是201室房屋范围内，亦对黄文庆户的合理使用存在妨碍，故黄文庆户要求顾玉芳拆除空调室外机的请求，符合法律规定，本院予以支持。顾玉芳不同意拆除的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
顾玉芳于本判决生效之日起十五日内拆除安装于上海市徐汇区衡山路XXX弄XXX号XXX室西南间窗户下方外墙上的空调室外机。
案件受理费80元，减半收取计40元，由顾玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0425刑初76号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人商建平，曾用名商老九，男，1970年5月25日出于贵州省紫云自治县，汉族，小学文化，无业，现住紫云自治县。因开设赌博场所于2011年6月27日被行政拘留十日并处2000元罚款；因参与赌博于2012年9月29日被处以500元罚款；因在赌博场所协助于2016年5月23日被行政拘留十五日并处2000元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人商建平犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人商建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云自治县人民检察院指控，2017年6月中旬，被告人商建平以营利为目的，购买赌博游戏机（牌机19台、捕鱼机1台、水浒机5台）在紫云自治县松山镇旱带路一出租屋内供他人赌博，其从中营利。2017年7月5日，紫云自治县公安局在专项突击检查工作中查获该赌场，并当场扣押赌博游戏机25台，抓获参赌人员2名，扣押赌资人民币1634元。经认定，25台游戏机属赌博机。
为证实上述事实,公诉机关提供了书证被告人商建平的户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书、赌资暂存凭证、现场检测报告书、赌博机认定书，证人魏某、陈某、高某的证言，被告人商建平的供述及辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人商建平具有坦白的从轻处罚量刑情节。
被告人商建平对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议。
本院认为，被告人商建平以营利为目的，购买赌博机25台开设赌场，为他人赌博提供场地、赌博工具等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人商建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效一个月内交纳。）
二、现存放于紫云自治县公安局的赌资1634元，予以没收。
三、扣押于紫云自治县公安局的牌机19台、捕鱼机1台、水浒机5台，黑板1块，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一七年十月十九日
书记员 刘冲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执122号
申请执行人杜伟康，农民。
被执行人王伟，农民。
申请执行人杜伟康与被执行人王伟交通事故纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）武民一初字第4269号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执122号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈庆军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第532－1号
申请执行人孙国清。
被执行人张群伟。
被执行人张利云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张群伟、张利云的银行存款
1719907元或查封、扣押、扣留、提取其价值1719907元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年八月七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结�划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0204号
原告常州旭杰建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元409室。
法定代表人高怀兵，该公司总经理。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人黄珂，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
第三人王泽艮。
原告常州旭杰建筑装饰工程有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动工伤认定一案，本院于2015年11月12日立案受理，于11月13日向被告发送诉状副本及应诉通知，依法追加利害关系人王泽艮为本案第三人参与诉讼。2015年11月17日，原告常州旭杰建筑装饰工程有限公司以与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州旭杰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州旭杰建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 涛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2111号
原告：江苏苏信金融信息服务有限公司，住所地常州市九洲新家园31号。
法定代表人：付豪，总经理。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：龙民阳。
原告江苏苏信金融信息服务有限公司（以下简称苏信金融公司）与被告龙民阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏信金融公司的委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告龙民阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙民阳返还原告借款45000元并支付从借款之日起至实际还清之日止按月息1.8%计算的利息；2、被告支付原告本金20%的违约金；3、本案诉讼费由被告龙民阳承担。4、如被告不能履行上述债务，原告有权就上述款项对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年5月29日，被告与原告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款45000元。合同约定了借款利率和还款方式，同时约定如被告违约，应支付本金20%的违约金及实现全部债权的费用，并以被告所有车辆苏D×××××作为上述合同的担保。原告按约将款项出借给被告，但被告至今未能归还任何借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告龙民阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：抵押借款合同证明2015年5月29日被告龙阳民向原告苏信金融公司借款45000元，借款期限自2015年5月29日至2015年8月28日的事实。车辆抵押登记信息证明2015年5月29日龙民阳将所有的苏D×××××车辆作为上述借款的担保抵押给原告苏信金融公司并办理了抵押登记手续。龙民阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告苏信金融公司向被告龙民阳出借资金45000元，借款期限自2015年5月29日至2015年8月28日。借款抵押合同约定月息1.8%，还款方式为等额本息。双方同时还约定还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行每天向甲方支付全部借款本金20%的违约金。现借款已到期，被告龙民阳未能按期归还借款，应当返还原告借款本金及利息，并按约定赔偿原告违约金。故原告苏信金融公司起诉要求被告龙民阳返还借款本金45000元、按月利率1.8%计算至还清之日止的利息，以及按借款本金20%计算的违约金，本院予以支持。因抵押物苏D×××××车辆已设定抵押并办理登记手续，苏信金融公司作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以龙阳民所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告龙阳民经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙民阳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏苏信金融信息服务有限公司支付借款本金45000元、违约金9000元、以及支付自2015年5月29日起至实际给付之日止以45000元本金按月利率1.8%计算的利息。
二、如龙民阳未能履行上述判决义务，江苏苏信金融信息服务有限公司有权就上述款项对龙阳民抵押的苏D×××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由龙民阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
代理审判员 张艳飞
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月十八日
见习书记员 刘 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第204号
罪犯汤廷洪，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年10月27日作出（2011）遵县法刑初字第421号刑事判决，认定被告人汤廷洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，�处罚金4000元。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）遵市法刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年3月29日起至2015年3月28日止。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤廷洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪�汤廷洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤廷洪减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第863号
原告杨同元，男，1964年6月3日出生，汉族，住莘县。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告翟海有，男，约45岁，汉族，住莘县。
被告马艳伟，女，约29岁，汉族，住莘县。
被告张旭，男，约42岁，汉族，住莘县。
原告杨同元与被告翟海有、马艳伟、张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同元及其委托代理人刘敬朝到庭参加诉讼，被告翟海有、马艳伟、张旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同元诉称，2013年1月31日被告翟海有从我处借款100000元，由马艳伟、张旭、马传力提供担保，翟海有书写借据一张，担保人在借据上签了字，借款期限为两个月，口头约定利息，月息3分。现在还款期限已过，被告翟海有总是找借口就是不还，其中担保人马传力又去世。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告翟海有、马艳伟、张旭均未提交答辩状。
经审理查明，被告翟海有于2013年1月31日从原告杨同元处借款100000元，约定使用两个月。借据上未写明利息部分，原告称原被告口头约定月利息为3分，未提供证据证明。被告翟海有为原告杨同元书写借据一张，马传力、被告马艳伟、张旭作为担保人在借据上签了字，未约定担保方式和期限。担保人马传力已去世。后经催要未还。2013年5月3日诉至本院要求被告偿还借款本金100000元及利息。
上述事实有借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告翟海有从原告杨同元处借款10万元，并为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，原告杨同元与被告翟海有之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已履行了给付被告翟海有现金的义务，被告翟海有理应按约定全面履行偿还原告借款的付款义务。马传力、被告马艳伟、张旭所提供的担保，未约定担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任。马传力已去世不再承担担保责任。被告马艳伟、张旭待偿还借款及利息后可向被告翟海有行使追偿权。因借据上未写明利息部分，原告虽称原被告口头约定月利息为3分，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付的利息，以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算为宜。被告马艳伟、张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告翟海有偿还原告杨同元借款本金100000元及利息（利息从2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告马艳伟、张旭承担连带清偿责任。被告马艳伟、张旭承担保证责任后，有权向被告翟海有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告翟海有负担。被告马艳伟、张旭对被告翟海有负担的受理费、财产保全费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年八月一日
书记员 于 新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01536号
原告：徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘玉龙，男，1971年12月20日出生。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：周洁丽，女，1970年4月30日出生。
本院受理的原告徐铭杰诉被告刘玉龙、周洁丽民间借贷纠纷一案，原告徐铭杰于2014年8月7日向本院申请撤回对被告刘玉龙、周洁丽的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐铭杰撤回对被告刘玉龙、周洁丽的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷潇
二〇一四年八月七日
书 记 员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1183号
原告吴江市仁祥投资咨询有限公司。
法定代表人汤晓虎。
委托代理人ＸＸ。
被告张俊策。
原告吴江市仁祥投资咨询有限公司与被告张俊策民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，后因工作变动，依法变更为由代理审判员李娜独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市仁祥投资咨询有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张俊策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市仁祥投资咨询有限公司诉称，2011年1月18日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限为2011年1月18日至2011年6月18日。借款到期后原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告归还原告借款80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊策未作答辩。
经审理查明：2011年1月18日，吴江市仁祥投资咨询有限公司与张俊策签订《借款及担保合同》一份，约定张俊策（甲方）向吴江市仁祥投资咨询有限公司（乙方）借款人民币80000元。该《借款及担保合同》第一条载明“甲方因生意需要向乙方已借到现金人民币80000元整（大写：捌万元整），借款期限自2011年1月18日起至2011年6月18日止。”《借款及担保合同》还对利息计算方式、担保责任及法院管辖等内容作了约定。
以上事实，有原告提供的《借款及担保合同》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告借款本金80000元的事实由原被告双方签订的《借款及担保合同》予以证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊策应归还原告吴江市仁祥投资咨询有限公司借款本金80000元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张俊策负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告吴江市仁祥投资咨询有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 李娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆蛟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第369号
申请执行人，住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人，李再东，局长。
被执行人，郭某某，男，1942年生，住唐山市。
被执行人，陈某某，男，1964年生，住唐山市。
被执行人，陈某甲，男，1968年，住唐山市。
唐山市路南区人民政府申请执行郭某某、陈某某、陈某甲、陈某乙行政征收纠纷一案中，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南非执字第64号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁希富
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第369号
马XX与商XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）南民一初字第3323号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民一初字第3323号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 窦英达
执行员 李相新
执行员 李春祥
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11957号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毛小燕，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64198.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64198.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00702号
原告柳家全，男，1934年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊朝贵，女，1945年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人彭周黄，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地安徽省包河区当涂路贾大郢工业区。
法定代表人李明虎。
被告李明虎，男，汉族，住安徽省合肥市银联彩色印务有限责任公司。
本院在审理柳家全、熊朝贵与被告合肥市银联彩色印务有限责任公司、李明虎抵押合同纠纷一案中，原告柳家全、熊朝贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳家全、熊朝贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳家全、熊朝贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳家全、熊朝贵负担。
代理审判员 万延峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 念
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10917号
原告韩晓彬，男，1992年4月24日出生，汉族，现住即墨市。
被告纪玉鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，住即墨市。
原告韩晓彬与被告纪玉鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告身份不准确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩晓彬对被告纪玉鹏的起诉。
案件受理费1050元（原告预交），全部予以退还原告韩晓彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十二月十二日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初10917号
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2633号
申请执行人汪鸿涛。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，总经理。
汪鸿涛诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第512号民事调解书已经发生法律效力。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪鸿涛于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区××户（现为郑州市金水区××号）房屋所有权证办理至汪鸿涛（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 巩大振
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2633号
申请执行人李传福，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省。被执行人俞纪华，男，1965年2月9日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币230000元及利息，并承担案件受理费2435元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第882号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0362号
原告张某某。
委托代理人徐相荣。
被告周某某。
本院审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以存在婚姻法禁止结婚情形需补充证据视情宣布婚姻无效为由于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费120元，由原告张某某负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 章网彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈飞宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02512号
原告赵洪斌，男，1963年7月30日出生。
委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告王瑞斌，男，1959年9月10日出生。
原告赵洪斌与被告王瑞斌相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建新及被告王瑞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2011年夏天开始，被告在原告窗户处安装空调，空调排气扇直接对着原告的窗户，一到夏天，原告的窗户就因被告空调持续排放热气无法打开，同时空调的轰鸣声也严重影响原告的休息。2014年5月，被告还在其空调上加装外飘窗，严重影响了原告采光。原告现诉至法院，请求判令被告将空调及外飘窗拆除，并赔偿原告损失2000元。
被告辩称：被告安装的飘窗和空调对原告没有严重影响，之前已经居委会调解过一次，不同意原告诉讼请求，同意补偿原告500元。
经审理查明：原告居住北京市东城区三元街×号，被告系东侧房产权人，原告房和被告房均为南北朝向。经本院现场勘验，被告在其南侧阳台外安装有简易飘窗，在己方窗户下安放有空调室外机，原告亦在其南侧窗户下安放有空调室外机，南侧窗户安有护栏。
庭审中，原告称被告安装的飘窗窗户有向原告家反光的现象，被告庭后对窗户做了贴膜处理。
以上事实，有当事人陈述，照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
本案中，原、被告相邻而居，且由于双方所居房屋均为老式楼房，各方均应对自己所行使的权益进行合理限制。同时，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。被告安放空调室外机的位置位于己方窗户下方，高度低于原告家窗户，且原告自己在窗户下方亦放置有空调室外机，根据原、被告各自空调室外机安放的位置，本院认为被告的行为不足以对原告生活构成严重妨碍；此外，被告在庭审后已对其飘窗上的玻璃做了技术处理，原告所述的反光问题基本上已得以解决。关于被告同意补偿原告500元的意见，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：
一、被告王瑞斌即日支付原告赵洪斌五百元；
二、驳回原告赵洪斌其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告王瑞斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫 薇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1311号
原告文彬，男，1980年5月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，信用社员工，住遵义县南白镇阳光花园****号。身份证号：5221211980********。
原告郑婷玉，女，1979年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住址同上，与文彬系夫妻关系。身份证号：5221211979********。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人王迪，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告遵义市昌福房地产开发有限公司，住所地：遵义县南白镇东大街。
法定代表人：史云，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司总经理。
被告毛天举，男，1978年8月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县南白镇万寿西街太阳城*********号。身份证号为：5221211978********。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人李吉煦，贵州新长征律师事务所实习律师。
原告文彬、郑婷玉诉被告遵义市昌福房地产开发有限公司（以下简称昌福房开公司）及毛天举商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文彬及与郑婷玉之共同委托代理人熊良书、王迪，被告昌福房开公司之委托代理人吴建军，以及被告毛天举之委托代理人刘富刚、李吉煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月16日，原告与被告昌福房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于遵义县南白镇万寿西街“太阳城”A栋2座1单元31层4号房屋（房号：A2-1-31-4）出售给原告，同时还约定由被告提供资料向遵义县住房和城乡建设局办理备案登记和房屋所有权证，同日，被告昌福房开公司将该房屋交付给原告，由原告占有和管理使用，并于2013年9月17日在遵义县住房和城乡建设局办理了合同备案登记手续，可至今未向遵义县住房和城乡建设局提供办理房屋所有权证的相关手续和资料，致使原告未能取得房屋所有权证。2015年2月，原告拟将该房屋出租获取收益时，却发现该房屋的门锁被人更换，被告毛天举正在对该房屋进行装修施工，在告知毛天举该房屋属于原告所有且要求停止装修后，毛天举依然没有停工，还声称该房屋也是在被告昌福房开公司处购买。为此，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、确认二原告与被告遵义市昌福房地产开发有限公司于2013年9月16日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令位于遵义县南白镇万寿西街“太阳城”价值45万元的A栋2座1单元31层4号房屋（房号：A2-1-31-4）属于原告所有；3、由被告昌福房开公司立即帮助原告办理房屋所有权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌福房开公司辩称：房子卖给他们确实是重复买卖了，责任在我们公司，我公司愿意承担相应责任。
被告毛天举委托代理人刘富刚辩称：原告虽然在诉状内未要求我方当事人承担责任，但是在其诉状陈述的内容中却不属实，1、原告要求被告停工不属实，原告无权利要求被告停止对房屋进行装修，房屋所有权归属于我方当事人，所以我方当事人不存在对原告有侵权行为；2、原告与昌福公司的买卖合同是否有效并不影响我方当事人行使其合法权利，争议房屋早在2011年就由我方当事人购买并由昌福房开公司交付给我方当事人，本案中我方当事人购买房屋的时间在前并已经交付后装修使用，现在原告要求我方搬出该房屋是没有依据的，本案中无论被告昌福房开公司与原告签订的买卖合同是否有效都不能影响我方当事人的合法权益。原告的诉讼请求和本案的客观事实相悖，于法无据，人民法院应当依法予以驳回。昌福房开公司在答辩时已经提到本案责任在于他们公司，所以该案的责任应由昌福房开公司承担。
经审理查明：原告文彬与郑婷玉系夫妻关系，2013年9月16日，二原告与被告昌福房开公司签订《商品房买卖合同》约定被告将其开发的位于遵义县南白镇万寿西街“太阳城”A栋2座1单元31层4号（房号A2-1-31-4）住房一套出售给原告，建筑面积242.62平方米，总价款为50万元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款35万元，合同约定余款15万元在办理完房屋产权时支付，并约定房屋交付时间为2013年9月30日。2013年9月17日经遵义县住房和城乡建设局办理了备案登记。但原告至今未能使用该房屋，且原告发现该房现已由被告毛天举在管理使用，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告昌福房开公司与被告毛天举于2011年1月15日已签订一份《商品房买卖合同》，将本案所诉争房屋以40万元的价款卖给了毛天举，毛天举已付清房款并于2012年1月26日接管了该房且开始缴纳物管费，现已装修入住。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、商品房预售备案登记表、收款收据及银行转账凭证、证人证言等和被告提供的个人购房担保借款合同、银行查询清单、银行还贷历史明细清单以及被告毛天举提供的《商品房买卖合同》、收款收据、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：二原告与被告昌福房开公司签订的《商品房买卖合同》，符合合同生效要件，应为有效。对原告要求确认合同有效的主张本院予以支持。原告请求判令本案的诉争房屋属其所有，因该房屋还牵涉到被告昌福房开公司与毛天举之间的另外一个买卖合同关系，且已由毛天举装修入住，而原告在本案中并未请求对二被告之间的房屋买卖关系进行处理，故对房屋权属的归属问题，在本案中不予处理，可另行主张。基于此，对原告请求判令由昌福房开公司协助办理产权登记的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、的规定，判决如下：
一、原告文彬、郑婷玉诉被告遵义市昌福房地产开发有限公司于2013年9月16日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告文彬、郑婷玉的其余诉讼请求。
案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由被告遵义市昌福房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 扬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗维涛
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第514号
原告：陈某某，女，1976年7月8日出生，汉族，系阜城县人，农民。
委托代理人：周连上，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1974年9月10日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后。依法由审判员宋合龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1997年初原、被告经人介绍相识，同年11月18日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后生育2子，现均随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，双方了解较少。婚后夫妻感情一般，平时分多聚少，双方相聚时经常为生活琐事发生争吵，并有时殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
原告陈某某在诉讼过程中，提交如下证据：原、被告结婚证1份。
被告林某某在法定期限内未提交书面答辩，在诉讼过程中亦未提交证据。
经审理查明：1997年初原告陈某某、被告林某某经人介绍相识，同年11月18日在阜城县民政局办理结婚登记。1998年7月17日生育长子林某甲，2006年8月5日生育次子林某乙，现均随原告生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后分多聚少，未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生吵闹，夫妻感情已破裂。故向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有两子，应认定双方婚姻基础较为牢固。原、被告经多年努力已建立起幸福、美满的家庭，双方均应珍惜这来之不易的成果。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。吵闹过后经他人调解或相互沟通还有和好的可能，可见夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年十一月二十五日
书记员 史文苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第776号
上诉人（原审被告）王俊岭。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春霞。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
上诉人王俊岭因与被上诉人杨春霞房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊岭及其委托代理人王祥杰，被上诉人杨春霞的委托代理人周小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月25日，杨春霞、王俊岭签订一份房屋租赁合同，载明“出租方（甲方）杨春霞承租方（乙方）王俊岭甲方出租给乙方的房屋位于二七区庆丰街29号福华苑5号楼1层附3号；房屋租赁期共36个月，自2010年10月1日至2013年9月30日止；房屋年租金100000元；乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还甲方。2011年10月5日杨春霞出具续租协议书一份，约定杨春霞、王俊岭之间的房屋租赁期限续租至2014年9月。另查明，截止2014年9月30日前王俊岭不欠杨春霞房租。现租赁期满后王俊岭仍不搬离且拒绝交付房租，故杨春霞诉至该院。
原审法院认为：杨春霞、王俊岭在平等自愿基础上签订的房屋租赁合同及续租协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格自觉履行。双方在合同中明确约定房屋租赁期满后，王俊岭应将承租房屋交还杨春霞，故杨春霞要求王俊岭搬离位于二七区庆丰街29号福华苑5号楼1层附3号房屋的主张，该院予以支持；关于杨春霞要求王俊岭支付房屋租金损失40000元的诉讼请求，结合双方出示的证据及当庭陈述，该院予以部分支持24657元（100000元÷365天×90天﹦24657元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、王俊岭于判决生效之日起三十日内搬离杨春霞所有的位于二七区庆丰街29号福华苑5号楼1层附3号房屋；二、王俊岭于判决生效之日起十日内支付杨春霞房屋租金损失24657元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨春霞负担120元，王俊岭负担280元。
上诉人王俊岭不服原审判决，向该院上诉称：一审法院遗漏案件重要事实，导致判决错误。杨春霞以其儿子何青峰的名义在银行抵押贷款，用王俊岭的经营证照进行担保，双方租赁合同到期后，杨春霞未能为王俊岭办理解除担保手续，其丈夫何朝明确向王俊岭表示，同意免收两个月的房屋租金，以便杨春霞有足够的时间向银行归还贷款，也便于王俊岭处理存货。一审过程中王俊岭向法庭提交的录音证据，可以充分证明王俊岭的主张，而一审法院对此事实却不予认定。另外，根据杨春霞的起诉日期和双方合同约定的期限，也能说明杨春霞对2014年10、11月份的房租免交是明知的，事实上自双方租赁合同到期至杨春霞起诉之日期间内，杨春霞从未向王俊岭表达要求搬离房屋的意思，故双方的租赁合同实际上并没有解除，所以一审法院判决王俊岭向杨春霞支付房屋租金损失是错误的。退一步说，即使要王俊岭承担租金损失，一审法院按90天计算没有依据，也应当从合同到期计算至杨春霞起诉前一天。上诉请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第103号民事判决书，并改判王俊岭不向杨春霞支付房屋租金损失24657元；2、本案诉讼费用由杨春霞承担。
被上诉人杨春霞辩称：王俊岭与杨春霞是在2010年8月25日签订的房屋租赁合同，杨春霞将涉案房屋租给王俊岭，期限到2013年9月30日，年租金10万元，租赁期满后，王俊岭拒不搬离，无奈杨春霞又与王俊岭续租一年，租赁期满后，王俊岭还未搬离，还拒绝缴纳房租，所以杨春霞起诉，对于王俊岭拒不搬离，要求其搬离，对其所欠租金应予以支付，原审判决正确，至于王俊岭所说的贷款问题与本案没有任何关系。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。王俊岭上诉称应免除两个月的租金，但王俊岭仅提交录音材料一份，录音相对方人员与杨春霞的关系不明确，且杨春霞对应免除两个月的租金不予认可，王俊岭的证据不能有效证明其上诉主张。一审认定从租期届满到本案立案90天的租金损失，认定无误。王俊岭的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人王俊岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年七月二日
书记员 程晓芳