wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第978号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣，联系地址：广州市。
被执行人：钟远光，身份证住址广东省雷州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人钟远光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支本金139683.92元、利息19284.41元、滞纳金5500元（从2014年1月27日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。另被执行人承担案件受理费2990元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第978号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年二月四日
书记员 汤剑忠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1600号
原告兰某，女，户籍地福建省福鼎市，现租住广东省潮州市。
被告江某甲，男，户籍地福鼎市，现住青海省西宁市。
原告兰某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，1995年间，原告经媒人介绍与被告认识，同年农历11月16日双方按民间习俗举行婚礼，1996年2月5日补办结婚登记手续。由于原、被告不是自由恋爱，缺乏婚姻的感情基础，婚后没有共同语言，无法进行交流，感情上产生隔阂，每遇生活小事被告就与原告吵架，继而对原告进行殴打，造成原告身上多处软组织挫伤，被告使用家庭暴力是持续性的，令原告感到恐慌和不安；再者被告移情别恋，在外有第三者，促使原告对被告心灰意冷，感情一落千丈，直至完全破裂。原告曾于2012年1月29日向本院起诉要求与被告离婚，同年2月21日法院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子江某乙由被告抚养；3、青海国宾石业夫妻占有股金人民币80000元共同财产，原告兰某应分得一半40000元，加上被告欠原告4500元，合计44500元，作为原告应负担的儿子江某乙抚养费。
被告江某乙书面辩称，1、原告诉称的双方认识、同居、结婚登记情况属实，同时双方确实缺乏婚姻的感情基础，婚后也没有共同语言，故同意原告的离婚请求；2、同意儿子江某乙由被告抚养，也同意共有财产80000元，其中原告应得的40000元加上被告欠原告的4500元均作为原告应负担的儿子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1995年12月间按民间习俗举行婚礼后同居，1996年2月5日补办结婚登记手续，1997年12月14日生育儿子江某乙。近几年来，夫妻各自出外打工，聚少离多，相互间缺少感情交流；且在一起共同生活期间也经常为生活琐事争吵，原告遂于2012年1月29日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方未能真正和好，继续分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍登记证明，常住人口登记卡、结婚证、（2012）鼎民初字第371号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，被告同意原告的离婚请求，并没有违反法律的有关规定，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方对离婚后儿子江某乙的抚养权归属已达成合意即儿子由被告抚养，且儿子江某乙现主要随被告共同生活，故应准予原告的该项请求；同时，原告自愿将自己应得的夫妻财产分割款等计人民币44500元作为其应负担儿子的抚养费，系其对自有财产的处分，不损害第三人利益，也不违反法律规定，本院予以支持。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告江某甲离婚；
二、婚生儿子江某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担。（其中原告依法应分得的夫妻共同财产44500元一次性作为其应负担的儿子抚养费）
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年七月八日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00519号
原告谢海燕。
被告黄勇。
原告谢海燕与被告黄勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢海燕到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海燕诉称：原告根据被告的要求为被告加工服装，至2014年1月22日被告尚欠原告加工费2600元，并向原告出具欠条一份，承诺于同年4月底付清。到期后，原告向被告追要，被告于6月28日再次承诺于7月30日前付清，但被告不守信用，至今分文未付。现请求判令被告向原告给付加工费2600元。
被告黄勇未答辩。
经审理查明：原告为被告加工服装。2014年1月22日，被告向原告出具内容为：欠谢海燕加工费2600元（贰仟陆佰）2014.4月底付黄勇2014.1.22的欠条一份。后被告未按期给付。同年6月28日，被告在欠条上又承诺于2014年7月30日前付清。后因被告未能向原告给付，引起诉讼。ⅹ
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为；债务应当清偿。原告为被告加工服装，被告尚欠原告加工费2600元的事实清楚，被告应当按约向原告履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇向原告谢海燕给付加工费2600元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告黄勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄勇负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年九月十日
书记员 董志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00489号
原告陈某。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告权某甲。
原告陈某与被告权某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告权某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告权某甲于2010年11月在江苏务工时相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名权某乙。婚后一直居住在随州市曾都区原告的娘家，现被告外出打工，更换了电话号码，失去联系，没有尽到一个做父亲做丈夫的责任。请求法院判令我与被告离婚，孩子权某乙由我抚养。
被告权某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告权某甲于2010年11月在江苏打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后一直居住在随州市曾都区原告娘家，××××年××月××日生育一女，取名权某乙。由于原、被告结婚时年龄较小，根本没有认识到如何建立夫妻感情，自孩子出生后即2014年5月，被告外出打工，更换了电话号码，失去了联系，没有尽到做丈夫、父亲的责任，致原告及子女生活困难。原告自感夫妻感情已破裂，无和好可能，遂诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识时间较长，婚姻基础较好。婚后因被告外出打工，不与原告联系而产生矛盾，影响夫妻关系的和睦。原告起诉与被告离婚，无相关的证据证实，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告权某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚晓慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第470号
申请执行人徐春美，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。徐春美等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第470号
申请执行人：张军华
被申请执行人：广东金辉华集团有限公司
张军华申请执行广东金辉华集团有限公司债权转让合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）高民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。权利人张军华于2014年10月13日向本院申请执行。本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人广东金辉华集团有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年七月十日
书记员 ：姜广虎
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第475号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人胡某，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，工人，住福建省永安市曹远镇永丰水泥厂宿舍（户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2015年11月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年10月12日21时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶闽G×××××号小客车途经永安市曹远镇丰海村桥头路段时被执勤民警查获，2015年10月15日经福建中博司法鉴定中心检测，被告人胡某血液中乙醇含量为96.23mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意某公诉机关认为：被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月12日21时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶闽G×××××号小客车途经永安市曹远镇丰海村桥头路段时被执勤民警查获，2015年10月15日经福建中博司法鉴定中心检测，被告人胡某血液中乙醇含量为96.23mg／100ml。
另查明，被告人胡某驾驶闽G×××××号小客车为非营运车辆。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人高某、袁某的证言；3、被告人胡某的供述；4、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、抽血照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘舒宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第132号
原告：范某某，男，汉族，身份证住址：四川省南部县，现住绵阳市游仙区。
委托代理人：王荣，绵阳求实法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，汉族，身份证住址：绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。
委托代理人：胡小君，绵阳市法律援助中心律师。
委托代理人：沈亮亮，绵阳市法律援助中心法律援助志愿者。
原告范某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员安婕娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王荣，被告田某及其委托代理人胡小君、沈亮亮到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年开始同居生活，2012年10月30日登记结婚。在同居和结婚期间，被告花光了原告的积蓄后便遗弃原告，根本不尽监护人的责任。甚至还把一起共同居住的门锁换了，把原告遗弃在外，与原告分居生活至今。婚姻关系存续期间内，被告与他人同居。现双方感情却已完全破裂，原告特起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、因原告是残疾人，无住房无生活来源，由被告给原告经济帮助2万元；3、被告向原告支付精神损害赔偿2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我同意离婚。2、我不应给予原告2万元了经济帮助。原告并非智力残疾人，而只是视力残疾，且原告现在有工作并非没有生活来源。我原系低保户，因与原告结婚被取消低保，现在并无经济来源。我也无房居住，生活困难，无劳动能力，还需要赡养老人。3、原告说我与他人同居不是事实，我不应支付精神损害赔偿2万元。4、我被迫搬离出租屋，要求原告返还我存放于出租屋中的婚前购买的家电、家具和衣物等物品。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。因双方在婚姻关系存续期间内多次发生争执，2013年12月16日原告起诉来院请求判如所请。
因原告起诉时提交残疾证显示其为智力二级残疾，本院遂委托四川三益法医学司法鉴定所对原告的民事行为能力进行鉴定。，2015年7月24日，四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所（2015）精鉴字第238号《法医精神病鉴定意见书》，评定原告精神活动正常，无智能障碍，具有离婚诉讼的民事行为能力。
庭审中，原告提交了其视力四级残疾的证明，但自己陈述目前在绵阳康来物业公司当电工。原告还提交了绵阳市公安局巡特警四大队出具的情况说明一份，上载明“2014年1月13日，范某某报案称其妻乱搞男女关系。民警出警后发现小岛村82栋单元门反锁。后房东将门打开后，发现田某坐在电脑旁和坐在床边的一名男子聊天。”
被告提交的低保证显示其在2009年9月至2013年4月期间享受最低生活保障。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、残疾证、低保证、情况说明、法医精神病鉴定意见书等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定准予原、被告离婚。
原告虽然系视力四级残疾，但目前仍在正常工作，有生活来源，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”规定之生活困难的情形，故原告要求被告给予其经济帮助的诉讼请求本院不予支持。
原告提交的情况说明不能证明被告与他人同居，本院对原告请求损害赔偿的诉讼请求不予支持。
被告没有提交证据证明存在婚前购买的家具、家电及衣物，及上述物品由原告占有的事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告要求原告返还上述物品的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告田某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告范某某承担75元，被告田某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 旭
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初132号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘书珍，曾用名刘书臣，男，1961年7月8日出生于河南省尉氏县，汉族，高中肄业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被中牟县公安局刑事拘留，2018年1月6日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人刘书珍犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人刘书珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月29日19时许，被告人刘书珍与孙秋记等人在郑州市航空港区八岗镇八岗村内一饭店饮酒后，驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县梁冯路料场门口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘书珍静脉血血醇含量为179.79mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘书珍的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人刘书珍的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘书珍对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘书珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人刘书珍如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定刘书珍犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘书珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱鑫烜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1338号
申请执行人：鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贾志强，系该公司总经理。
被执行人：杨志恒，男，回族，1982年2月12日出生，原住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：牛祝华，女，回族，1958年6月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，系杨志恒母亲。
申请执行人鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司与被执行人杨志恒、牛祝华合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初913号民事判决书，判令杨志恒、牛祝华向鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司支付油料款101972元，案件受理费1170元由杨志恒、牛祝华共同负担。申请执行人鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本案执行费1447元，执行标的共计104589元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨志恒为躲避债务外出，本院多次查找无果。经向各大银行及车管所、房管所、土地部门查询，被执行人杨志恒、牛祝华无财产可供执行。本院于2017年1月24日作出（2017）宁0122司惩30号拘留决定书对被执行人牛祝华采取司法拘留措施，但因被执行人牛祝华身体原因，银川市拘留所对其不予收拘并向本院出具不予收拘通知书。本院已将被执行人杨志恒、牛祝华纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1338号申请执行人：鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：贾志强，系该公司总经理。被执行人：杨志恒，男，回族，1982年2月12日出生，原住于宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：牛祝华，女，回族，1958年6月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，系杨志恒母亲。申请执行人鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司与被执行人杨志恒、牛祝华合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初913号民事判决书，判令杨志恒、牛祝华向鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司支付油料款101972元，案件受理费1170元由杨志恒、牛祝华共同负担。申请执行人鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本案执行费1447元，执行标的共计104589元。本案在执行过程中，查明被执行人杨志恒为躲避债务外出，本院多次查找无果。经向各大银行及车管所、房管所、土地部门查询，被执行人杨志恒、牛祝华无财产可供执行。本院于2017年1月24日作出（2017）宁0122司惩30号拘留决定书对被执行人牛祝华采取司法拘留措施，但因被执行人牛祝华身体原因，银川市拘留所对其不予收拘并向本院出具不予收拘通知书。本院已将被执行人杨志恒、牛祝华纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初564号
原告刘金良。
委托代理人刘浩、邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。
被告弋胜利。
案由：合同纠纷
原告诉称其为照顾生病的弟弟，与被告弋胜利于1998年2月6日签订协议书，约定用其位于长安区鸭池口村4组的两层楼房交换被告位于长安区滦镇鸭池口村2、3连队的两间宅基地，被告同时向原告给付4000元差价。弋胜利宅基地上的房屋需经原告刘金良同意后自行拆除，拆下来的材料归被告所有。合同签订后，原告按照约定将自己的两层楼房交给被告，而被告只于1998年向原告支付了4000元的差价，未向原告交付宅基地，且未经过原告同意自行拆除旧房，并允许其哥哥占用其中一间宅基地建房。被告的行为已构成根本违约。且被告以各种理由拒绝履行合同，致使合同目的无法实现，现原告起诉到法院，要求1.依法解除原、被告双方于1998年2月6日签订的《协议书》；2.判令被告向原告返还位于西安市长安区鸭池口村4队的两层楼房。
本院于2016年1月27日受理该案件后，经审查发现：原告起诉状上具状人处的签名及指印均不是原告刘金良本人所为，授权委托书上的签名及指印也并非本人所为。经询，原告刘金良之弟刘余良承认起诉状及授权委托书上的签字是自己签的刘金良名字，指印也并非原告所按。原告刘金良对此事并不知情。其本人因病无法表达个人意愿，且不能进行追认。
本院认为，当事人必须在起诉状上的起诉人处签字或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，其起诉的内容必须是原告本人的真实意思表示。但本案诉状中的签名及指印均非原告刘金良本人签署，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金良的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
代理审判员 任 洁
人民陪审员 卢 永
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟丽君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初418号
原告王冬艳。
被告王建华。
被告王玉明。
本院在审理原告王冬艳与被告王建华、王玉明民间借贷纠纷一案中，因被告王建华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张凌云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 濮晓晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4532号
原告王某某，男，1988年5月13日生，汉族，无业，住吉林省德惠市。
被告杜某某，女，1988年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元，由原告自行负担，邮寄送达费112.00元，由原告承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋艳艳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执1118号
申请人乐小亮，男，汉族，1979年1月27日出生，住信阳市浉河区。
被执行人周俊基，男，汉族，1979年7月18日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初2014号民事判决书，向被执行人周俊基发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人周俊基有可供执行财产。申请人乐小亮又未提供被执行人周俊基的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人乐小亮。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月十三日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1118号申请人乐小亮，男，汉族，1979年1月27日出生，住信阳市浉河区。被执行人周俊基，男，汉族，1979年7月18日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初2014号民事判决书，向被执行人周俊基发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人周俊基有可供执行财产。申请人乐小亮又未提供被执行人周俊基的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人乐小亮。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月十三日书记员  黄正鑫
唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初563号
原告王宏威。
被告姜昆。
本院在审理王宏威与姜昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏威于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏威的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏威撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判长 王 祎
二〇一六年三月三十日
书记员 倪婧晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5503号
申请执行人祁建军，男，汉族，1965年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新华村八社，身份证号62220119650704331X。
被执行人李兴祥，男，汉族，1977年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇马均村七社，身份证号622201197706103316。
本院在执行申请执行人祁建军与被执行人李兴祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人祁建军已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月二十日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5503号申请执行人祁建军，男，汉族，1965年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新华村八社，身份证号62220119650704331X。被执行人李兴祥，男，汉族，1977年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇马均村七社，身份证号622201197706103316。本院在执行申请执行人祁建军与被执行人李兴祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人祁建军已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月二十日书记员  王 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10235号
原告周某某，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告翟某某，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告河南圆通贸易有限公司，住所地河南省郑州市北环与107国道交汇处向北1500米路西。
法定代表人王培，该公司总经理。
委托代理人李喜云，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
原告周某某与被告翟某某、河南圆通贸易有限公司（以下简称圆通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告翟某某、圆通公司委托代理人李喜云、保险公司委托代理人史丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2016年5月6日，原告方许反骄驾驶豫Ａ×××××号出租车沿商务内环由南向北行使至九如东路与翟某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。诉讼请求为：判令被告支付原告车辆损失费4164元，评估费210元，拆检救援费720元，停运损失1490.8元；诉讼费由被告承担。
被告翟某某辩称，我是职务行为。
被告圆通公司辩称，本案的合理费用应由保险公司承担，不合理费用应该驳回。
被告保险公司辩称，1、答辩人以郑州市中心支公司应诉，因北环营销服务部无诉讼主体资格；2.原、被告应提供其合法有效的行车证和驾驶证，且原告应提供其营运证和从业资格证予以证明其诉讼主体资格；3.原告诉请的车辆损失鉴定费用过高，系单方鉴定，未通知我司，我司保留重新鉴定的权利；拆检施救费过高，根据原告的损失大小及维修项目，该车辆不需要支付该费用；评估费和停运损失均系间接损失，不属于保险公司赔付范围，我司不予赔付；4.我司不承担诉讼费用等间接损失。
原告周某某为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书，证明事故发生的经过及责任。
证据二、评估报告、销货清单及发票，证明车辆损失。
证据三、停运损失证明及收据，证明停运损失费用的计算标准和依据。
证据四、保单两份复印件，驾驶证、行驶证、证明均是复印件各一份，证明被告主体资格。
证据五、拆捡施救费发票、评估费发票，证明拆捡施救费及评估费用。
上述证据经被告翟某某、圆通公司质证认为：
对证据一、二无异议。
对证据三真实性无异议，但是停运损失证明应该由车管所营运中心出具证明，而不是出租车公司出具，所以对此数据有异议；收据是今天提交的已经过了举证期，同时也不能证明车辆维修的时间。
对证据四无异议。
对证据五评估费不应有被告翟某某和被告圆通公司承担，其次发票的形式应该是机打发票，而不是手撕发票。拆捡施救费的发票的形式应该是机打发票，而不是手撕发票，其次该发票上显示的是拖车救援不存在拆捡，所以对该证据真实性和证明目的都有异议，同时该费用也不应由被告翟某某和被告圆通公司承担。
上述证据经被告保险公司质证认为：
证据一真实性无异议。
证据二估价鉴定结论书系单方鉴定且费用过高，同时说明销售清单显示时间为2016年5月12日，与证据三中出具的收据不相一致。
证据三真实性有异议，收据和证据二中的销货清单相互矛盾，且务工损失在财产损失中不应予以支持。证明出具不符合证据形式，属于先盖章后签字，且无出具人的签名，该证据不应予以采信。且该停运损失属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
证据四均是复印件，请求法院依法审核。
证据五发票均无开票日期及付款人不能证明系原告因本次事故支出，且该费用均属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经本院审查认为，原告所举证据三中的证明，出具者系郑州康乐出租车有限公司，该公司并无权出具相关证明，故本院不予采信；原告提交的其他真实合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
被告未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2016年5月6日，许反骄驾驶豫Ａ×××××号出租车沿商务内环由南向北行使至九如东路与翟某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具第0906302号道路交通事故认定书，认定被告翟某某负事故全部责任。
2016年5月6日，经郑州市公安局交通警察支队六大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴【2016】60312号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认驾驶豫Ａ×××××号测车损失总值为4164元。原告方为本次事故还支出评估费210元，拆检救援费720元。
豫Ａ×××××号出租车车主系原告。豫Ａ×××××小型轿车车主系被告圆通公司，圆通公司为该车辆在被告保险公司处购买了交强险与商业第三者责任险，后者的保险金额为30万元其不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告翟某某系被告圆通公司雇用的司机，发生交通事故时系履行职务行为。
2016年7月4日，原告将翟某某、河南圆通贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司北环营销服务部诉至本院。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的名义参加诉讼并承担相应责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。许反骄驾驶豫Ａ×××××号出租车沿商务内环由南向北行使至九如东路与翟某某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具第0906302号道路交通事故认定书，认定被告翟某某负事故全部责任。该认定书符合法律规定，本院确认其效力。原告的各项损失计算如下：
关于车辆损失费，根据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，共计4164元。
关于评估费、拆检救援费，根据原告提供的证据，分别为210元、720元。
关于停运损失，原告诉请1490.8元，诉请合理，本院予以支持。
因涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险与商业第三者责任险，后者的保险金额为30万元其不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当予以赔付。被告翟某某、圆通公司不再赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告周某某车辆损失费4164元、评估费210元、拆检救援费720元、停运损失1490.8元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南圆通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5467号
原告（反诉被告）：梁惠忠，男，汉族，1962年8月17日生，住太仓市。
原告（反诉被告）：许静芬，女，汉族，1962年7月3日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：黄宇峰（代理上述二原告），江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊（代理上述二原告），江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州华南房地产开发有限公司，住所地太仓市陆渡镇康福路，统一社会信用代码913205857558696790。
法定代表人：郑钰，总经理。
委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所实习律师。
原告梁惠忠、许静芬与被告苏州华南房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，苏州华南房地产开发有限公司于同年8月22日向本院提起反诉。
原告梁惠忠、许静芬于2017年2月7日申请撤回对被告苏州华南房地产开发有限公司的起诉，反诉原告苏州华南房地产开发有限公司也于同年2月13日申请撤回对反诉被告梁惠忠、许静芬的反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁惠忠、许静芬自愿申请撤回对被告苏州华南房地产开发有限公司的起诉，反诉原告苏州华南房地产开发有限公司自愿申请撤回对反诉被告梁惠忠、许静芬的反诉，均系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告梁惠忠、许静芬撤回对被告苏州华南房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告苏州华南房地产开发有限公司撤回对反诉被告梁惠忠、许静芬的反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁惠忠、许静芬承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告苏州华南房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈 烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06376号
原告：陕西一路行汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路79号1幢1-3号。
法定代表人：路军旗，该公司总经理。
被告：陈某某。
被告：夏某某。
本院在审理原告陕西一路行汽车服务有限公司与被告陈某某、夏某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西一路行汽车服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西一路行汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费563元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张焕焕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初293号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人聂靖，男，1993年9月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住湖北省利川市。2017年3月31日被抓获，同年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月7日被取保候审，同年5月9日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人聂靖犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人聂靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月31日4时许，被告人聂靖在苏州市工业园区东兴路星叶生活广场某饭店边上，窃得被害人周某停放于该处的价值人民币3218元的电动自行车1辆。
另查明，被告人聂靖归案后如实供述自己的罪行；公安机关从被告人聂靖处扣押了人民币300元。
上述事实，被告人聂靖在庭审中不持异议，并有被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，抓获经过、发破案经过，情况说明、短信记录，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人聂靖目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂靖归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人聂靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人聂靖违反取保候审规定、酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂靖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币三百元发还被害人，责令被告人聂靖继续退赔被害人人民币二千九百十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月二十二日
书记员 顾云萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申31号
申请人：永嘉县华能煤炭贸易有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇西湾村。
法定代表人：朱祥曼。
被申请人：温州市国强物资有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇江南上村115号。
法定代表人：徐建。
申请人永嘉县华能煤炭贸易有限公司（以下简称华能公司）以被申请人温州市国强物资有限公司（以下简称国强公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对国强公司进行破产清算。本院通知国强公司后，该公司在法定期限内没有提出异议。
本院查明：申请人华能公司与被申请人国强公司素有业务往来，因国强公司拖欠货款未还，华能公司向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成协议，国强公司同意分期偿付货款共计120万元。后国强公司未按约履行调解协议，华能公司向本院申请强制执行。经执行查明，国强公司名下除已拍卖且拍卖款已由申请人受偿的机动车，无其他财产可供执行。
国强公司系一人有限责任公司，登记住所地为温州市鹿城区藤桥镇江南上村115号，成立于2001年12月13日，注册资本1000万元，登记股东为徐建。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人国强公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定国强公司具备破产原因。国强公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（一）项、第六条之规定，裁定如下：
受理永嘉县华能煤炭贸易有限公司对温州市国强物资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申31号申请人：永嘉县华能煤炭贸易有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇西湾村。法定代表人：朱祥曼。被申请人：温州市国强物资有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇江南上村115号。法定代表人：徐建。申请人永嘉县华能煤炭贸易有限公司（以下简称华能公司）以被申请人温州市国强物资有限公司（以下简称国强公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对国强公司进行破产清算。本院通知国强公司后，该公司在法定期限内没有提出异议。本院查明：申请人华能公司与被申请人国强公司素有业务往来，因国强公司拖欠货款未还，华能公司向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成协议，国强公司同意分期偿付货款共计120万元。后国强公司未按约履行调解协议，华能公司向本院申请强制执行。经执行查明，国强公司名下除已拍卖且拍卖款已由申请人受偿的机动车，无其他财产可供执行。国强公司系一人有限责任公司，登记住所地为温州市鹿城区藤桥镇江南上村115号，成立于2001年12月13日，注册资本1000万元，登记股东为徐建。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人国强公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定国强公司具备破产原因。国强公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（一）项、第六条之规定，裁定如下：受理永嘉县华能煤炭贸易有限公司对温州市国强物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默审 判 员  苏 惺代理审判员  胡剑辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  傅瑞基
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执147号
申请执行人吴先柏，男，1968年11月27日出生，汉族，监利县人，住监利县。
被执行人石首市鑫欣米业有限公司，住所地石首市大垸镇新沟村。
法定代表人李少文，系该公司经理。
本院在执行吴先柏与石首市鑫欣米业有限公司运输合同纠纷一案中。申请执行人吴先柏于2018年7月19日向本院申请撤回对被执行人石首市鑫欣米业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年七月二十日
书记员 李玉来
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3722号
申请执行人张宇治，男，蒙古族，无职业。
被执行人刘海金，男，汉族，无职业。
申请执行人张宇治与被执行人刘海金保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2013）北民北初字第00261号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十三日
书记员 赵景昌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9854号
原告：陈某某，男，1985年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市天天快递服务有限公司。住所地瑞安市安阳街道塘河南路63号，统一社会信用代码：91330381739223237R。
法定代表人：黄丽洁。
原告陈某某与被告瑞安市天天快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告瑞安市天天快递服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告达瓦钓伞损失费价格277元；2、依法判令被告赔偿运费20元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月21日使用被告的快递服务，从浙江省瑞安市快递钓鱼伞一把至辽宁沈阳，但在收货时发现外包装弯曲变形，雨伞为主伞骨断裂，收件人拒绝签收，快件退回了收件网点。后经原告去网点查看发现伞骨系外力重压导致断裂，伞骨为雨伞主要支撑部位，断裂导致雨伞无法正常使用。在于被告沟通赔偿的期间，被告态度蛮横，且对赔偿事宜的回复混乱不清，且相互推诿。原告与被告双方签订了快递格式合同，被告有义务将所托物品安全、无损地运输到指定地点，但是被告没有履行自己的义务，造成原告的经济损失。
被告瑞安市天天快递服务有限公司无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经本院审理查明事实如下：2016年8月21日，原告陈某某委托被告瑞安市天天快递服务有限公司从浙江省瑞安市快递钓鱼伞一把至辽宁沈阳，后于同年8月29日退回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现无证据证明其委托被告运送的钓鱼伞遭受损坏，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢建
二〇一六年十二月十六日
代书记员 潘密
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告登记信息查询复印件1份；
证据3：淘宝截图、销售发票各1份、照片2份；
证据4：快递单复印件、物流查询各1份。
附录一：原告陈某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告公司登记信息复印件1份；
证据3：销售单1份；
证据4：雨伞照片2份；
证据5：快递回单1份、物流信息1份。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1163号
原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所定南县历市镇建设东路31号。
负责人：曾云鹏，行长。
委托诉讼代理人：钟志坚，该行工作人员。特别授权代理。
被告：胡应登，男，汉族，1984年4月14日生，住定南县。
原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称中国银行定南支行）与被告胡应登金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行定南支行的委托诉讼代理人钟志坚，被告胡应登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告胡应登签订的借款合同；2、判令被告胡应登偿还至清偿日到期的本金、利息及罚息。（截止2016年11月30日未到期贷款本金236812.88元，逾期本金4655.40元，逾期利息11042.60元，逾期罚息565.22元，合计253076.10元）；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、诉讼费用和执行费用，由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告以位于定南县县城广州大道南侧“公园1号”5栋3单元501室的住房为抵押，与原告签订住房按揭借款合同，向原告申请借款260000元，用于购买该套住房，约定借款期限25年，月利率为人行当期的基准利率，如遇利率调整按照合同约定的利率执行。原告于2012年1月12日实际发放贷款260000元，贷款期限和利率按约定执行。抵押房地产已于2013年12月20日办理抵押登记。被告借款后，拒不履行如期还本付息的义务，虽经多次催收无果，已经拖欠达289天，已经严重违反了合同约定。为此，原告诉至法院。
原告中国银行定南支行提交证据如下：1、借款借据复印件1份，拟证明原告向被告发放贷款260000元；2、身份证复印件1份，拟证明被告身份；3、贷款合同复印件1份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；4、房屋他项权证复印件1份，拟证明原告享有优先受偿权；5、还款情况打印件1份，拟证明被告欠原告的本金及利息的情况；6、催收通知书复印件3份，拟证明原告多次向被告催收贷款的事实。被告胡应登对上述证据无异议。
被告胡应登辩称，同意解除与原告签订的合同，认可原告对抵押物有优先受偿权。只是本人没办法尽快还款，待法院判决处理。
被告胡应登未提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，原、被告及定南县远东实业有限公司（保证人，开发商）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为260000元；贷款期限为25年；对利息双方约定：按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次(借款借据上约定的月利率为6.76‰)。按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日；还款方式采用按月等额本息还款方式；约定位于财富广场“公园1号”的房屋一套为抵押物；合同还对罚息、担保等进行了约定。原告于2012年1月12日向被告发放贷款260000元。2013年12月20日，原、被告到有关部门就广州大道南东侧财富广场5栋3单元501室（房屋所有权证号****）房屋进行了抵押登记，并取得定房他证字第中行***号房屋他项权证书。被告胡应登自2016年年初开始未按合同约定还本付息。本事实，有原告提交的证据1、2、3、4、5、6及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及定南县远东实业有限公司于2012年1月11日签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。在履行合同的过程中，被告胡应登没有按照合同约定及时还款。现原告以被告胡应登违反合同约定，构成违约为由要求解除《个人一手住房贷款合同》，且被告在庭审中也同意解除该合同，故原告的该诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《个人一手住房贷款合同》解除后，被告胡应登应当依法返还原告借款本金241468.28元，并支付利息，合同约定的借款期限内尚未支付的利息按照合同约定计算，借款期限届满后，资金占用的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告抵押权实现的问题，原、被告在《个人一手住房贷款合同》中约定位于财富广场“公园1号”的房屋一套为抵押物，事后，办理了房屋抵押登记取得房屋他项权证书，该约定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，当被告不履行债务时，原告有权就拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司定南支行与被告胡应登于2012年1月11日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告胡应登应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国银行股份有限公司定南支行返还借款本金241468.28元，并支付利息（含逾期利息、逾期罚息，2037年1月12日之前所产生的利息按照《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算，2037年1月13日起至还清借款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清；
三、原告中国银行股份有限公司定南支行有权就抵押物即位于广州大道南东侧财富广场5栋3单元501室（房屋所有权证号*****）的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取计2548元，由被告胡应登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一七年二月十五日
代理书记员 付 瑶
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执202号
被执行人黄红梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住所地柳城县。
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）桂0222刑初385号刑事判决书，于2017年3月13日向被执行人黄红梅发出执行通知书，责令被执行人黄红梅履行缴纳罚金款2000元，但被执行人黄红梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄红梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄红梅在广西柳城农村合作银行东泉支行帐
号为：26×××52账户内的存款1800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一七年六月五日
书记员 梧毅敏
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执202号被执行人黄红梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住所地柳城县。本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）桂0222刑初385号刑事判决书，于2017年3月13日向被执行人黄红梅发出执行通知书，责令被执行人黄红梅履行缴纳罚金款2000元，但被执行人黄红梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄红梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄红梅在广西柳城农村合作银行东泉支行帐号为：26×××52账户内的存款1800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙庆科二〇一七年六月五日书记员  梧毅敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2758号
原告：杨术宾，男，1975年7月27日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：尹保刚，男，1981年3月6日出生，农民，住所地遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：盛满永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆博州博乐市。
代表人：唐青山。
委托诉讼代理人：徐昌宏。
原告杨术宾与被告尹保刚、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保蒙古公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨术宾及其委托诉讼代理人王山，被告人保遵化公司的委托诉讼代理人盛满永，被告人保蒙古公司的委托诉讼代理人徐昌宏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨术宾的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿损失14万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为要求被告先行赔偿146042.38元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××、新Ｅ×××××重型自卸货车所有人是被告尹保刚，冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日，新Ｅ×××××号车在被告人保蒙古公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2016年2月5日至2017年2月4日。
2016年7月8日12时许，张鸿海驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、新Ｅ×××××号重型自卸半挂车由西向东行驶至迁××××路段，躲避其他车辆驶入逆向与由东向西行驶的杨术宾驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型自卸半挂车相碰撞，造成杨术宾受伤，双方车辆损坏，杨春福、杨君合、杨春军、杨春生、刘艳玉、王占平、胡家店村村委会、迁西县交通运输局财产损失的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定张鸿海承担主要责任，杨术宾承担次要责任，杨春福、杨君合、杨春军、杨春生、刘艳玉、王占平、胡家店村村委会、迁西县交通运输局无责任。
被告人保遵化公司为原告杨术宾垫付医疗费1万元。
双方争议的要素为：一、原告损失1.医疗费；二、事故中新Ｅ×××××号车是否为套牌车
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
一、原告损失
医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为146538.38元；
二、事故中新Ｅ×××××号车是否为套牌车
被告人保蒙古公司主张：事故中的挂车未在其公司投保保险，新Ｅ×××××号车从未驶离过新疆，该车登记所有人向迁西法院提供过真实车辆的验车照片，事故现场照片的挂车和真实的新Ｅ×××××号车不一致。
被告人保遵化公司主张：尹保刚的套牌行为违法，应对原告的损失进行赔偿，不应由被告保险公司负担。
原告杨术宾主张：由法院核实挂车的真实性。
本院认定事故中的挂车是套牌车辆。理由：被告人保蒙古公司提交的新Ｅ×××××号车的照片能够证明与交警卷事故现场照片中的挂车明显不一致，故本院认定事故中的新Ｅ×××××车为套牌车辆。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，被保险车在保险期间内发生交通事故，造成人员受伤，车辆及其他财物受损，张鸿海承担主要责任。对原告的损失，首先由被告人保遵化公司在交强险项下进行赔偿。因事故中张鸿海驾驶的挂车系套牌，无法确认该车辆是否投保第三者责任险，故对原告超出交强险及交强险外的损失由被告人保遵化公司在第三者责任险项下承担70%的责任。被告人保遵化公司就超出其应承担的部分对其他应承担的责任人享有追偿权。被告人保遵化公司垫付的费用1万元可以抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司先行赔偿原告杨术宾105576.87元（交强险医疗费项下1万元，第三者责任险项下136538.38元的70%，计95576.87元），扣除其垫付的医疗费1万元后，再实际给付95576.87元，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告杨术宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告杨术宾负担370.5元，由被告尹保刚负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马立艳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1802刑初4号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨强，男，1987年7月1日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住天全县。2011年12月30日因犯赌博罪被天全县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人罗春霞，女，1976年3月17日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住成都市邛崃市。因本案于2016年6月18日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人杨强、罗春霞犯赌博罪，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人杨强、罗春霞到庭参加诉讼。审理过程中，案件转为普通程序继续审理，被告人罗春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院于2017年3月20日对被告人罗春霞决定逮捕，现仍未到案。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对被告人罗春霞中止审理。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 古德旺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 惠
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第396号
原告石某，女，汉族，电白县人，住广东省电白县，身份证号码：×××5928。
被告冯某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0259。
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原告与被告于2009年10月相识恋爱，于××××年××月××日在英德民政局办理结婚登记。于××××年××月在17日生育女儿冯某乙。由于是因为怀孕而结婚，婚前在一起的时间不多，缺乏了解，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚后无共同财产和债权债务。现请求判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某与被告冯某甲自愿离婚。
二、婚生女儿冯某乙由原告石某独自抚养，被告冯某甲不需承担抚养费。
三、现存各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告石某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄远梅
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秀彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6207号
原告：郑军明，男，1981年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨少青，男，1975年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：朱志鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告郑军明与被告杨少青、朱志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑军明撤诉处理。
审判员 杨冬青
二〇一七年八月十七日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6207号原告：郑军明，男，1981年8月30日出生，汉族，住惠安县。被告：杨少青，男，1975年7月12日出生，汉族，住惠安县。被告：朱志鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住惠安县。原告郑军明与被告杨少青、朱志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑军明撤诉处理。审判员  杨冬青二〇一七年八月十七日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初936号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，男，行长。
委托诉讼代理人:梁远林。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:邹意。
被告:邹大术。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告邹意、邹大术金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹意、邹大术的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执146号
申请执行人韦威行，男，1950年12月10日，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县，证件号码45262219501210005X。
被执行人黄耀克，男，1961年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县，证件号码452622196111150014。
申请执行人韦威行与被执行人黄耀克农村建房合同纠纷一案。2018年2月22日，申请执行人依据已生效的百色市中级人民法院（2016）桂10民终1911号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人韦威行工程款3593.75元，负担一、二审案件受理费、鉴定费共537.5元，本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人黄耀克自动将执行款4131.25元交纳至本案一案一账号并交纳本案执行费50元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂1021民终1911号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年七月十一日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初906号
原告：威海新安工业设备有限公司。
法定代表人：李效良，董事长。
委托代理人：姜雪，该公司职员。
被告：孙建水，男。
原告威海新安工业设备有限公司与被告孙建水劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告威海新安工业设备有限公司之委托代理人姜雪、被告孙建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新安工业设备有限公司诉称，被告孙建水虽然曾是原告职工，但被告在原告单位工作期间的工资已付清，原告不欠被告工资，故不服劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告孙建水工资15856元。
被告孙建水辩称，其于2015年3月至2016年1月期间在原告单位工作，日工资115元，另加计件工资。自2015年7月起至2016年1月，原告未支付过工资，只向被告预支过生活费，扣除后原告还欠被告工资15856元，并为被告出具了欠条，故要求原告支付拖欠工资15856元。
经审理查明，被告孙建水曾是原告职工，后离职。2016年2月23日，原告为被告出具欠条一份，载明原告欠被告孙建水工资15856元，并加盖了原告公章。被告于2016年2月24日向威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付上述工资。该委于2016年4月7日以[2016]威高劳人仲案字第（034-1）号裁决书裁决原告应当支付被告上述工资，原告不服，在法定期间内诉来本院，请求处理。原告在庭审中又表示不确定被告是否在其公司工作过。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及被告提供的欠条等书证在案为凭，原告未提供已付工资的证据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，且已付劳动报酬的事实应由用人单位负举证责任。原告作为用人单位主张其已付清被告工资，但未提供相关证据，故依法由原告承担举证不能的法律后果；相反，被告提供了原告出具的拖欠工资的欠条，原告虽否认欠工资的事实，但认可欠条中公章的真实性，本院依法认定被告提供的欠条及其记载的内容，该证据能够证明原告在被告处离职后，未能及时足额支付工资的事实，故被告要求原告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告威海新安工业设备有限公司于判决生效后立即支付被告孙建水工资15856元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年五月二十日
书记员 姜珊珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终460号
上诉人（原审被告）：任继连，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：孔伟丽，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
原审被告：金小伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：朱梓芳，女，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：马朝阳，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人任继连、孔伟丽因与被上诉人海天建设集团有限公司，原审被告金小伟、朱梓芳、马朝阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任继连、孔伟丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任继连、孔伟丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十九日
代书记员 张 毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢104号
申请执行人：马明欣，男，1985年6月19日出生，汉族，哈尔滨市金福二手车服务部经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姜洪涛，男，1978年8月18日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局中山路派出所民警，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人马明欣与被执行人姜洪涛民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马明欣于3月17日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭春光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2800号
原告：段利，男，1982年7月5日出生，汉族，住中卫市。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：宁夏固原市民族路。
法定代表人穆风海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告段利与被告固原金鸿凯机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马艳华
审 判 员 任卫敏
人民陪审员 梁存香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马小燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特749号
申请人：连鸣，男，汉族，1999年7月10日出生，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
申请人：杭州澳尔通机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
委托代理人：蒋环琴，系公司员工。
委托代理人：丁光雅，系公司员工。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人连鸣与杭州澳尔通机电有限公司的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人连鸣与申请人杭州澳尔通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、被申请人杭州澳尔通机电有限公司支付申请人连鸣2016年10月至2016年12月的劳动报酬1288元，于2017年5月20日前支付515元，余款773元于2017年6月20日前付清，支付方式：被申请人杭州澳尔通机电有限公司将上述款项直接支付至连鸣在浙江省农村信用社余杭农村商业银行崇贤支行开立的账号为62×××45的账户内；
二、若被申请人杭州澳尔通机电有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人连鸣有权按金额1431.51元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、申请人连鸣自愿放弃其他诉讼请求；
四、申请人连鸣与被申请人杭州澳尔通机电有限公司无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范书荟
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1922号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
法定代表人：郭庆，行长。
委托诉讼代理人：李明，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行工作人员。
被告：高玉芬，女，1981年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张小春，男，1981年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：倪溥君，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告高玉芬、张小春、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年7月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因被告高玉芬已经将所欠逾期借款本息还清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费1415元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年七月二十六日
书记员 布日古德
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1392号
罪犯陈志飞，男，1982年9月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化,现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月19日作出（2011）晋刑初字第1256号刑事判决，以被告人陈志飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年；继续追缴违法所得人民币8.9万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）泉刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，2015年5月14日经福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第3537号刑事裁定：减去有期徒刑六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员魏刚、张敏出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨力伟、佘潘星出庭履行职务，罪犯陈志飞到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志飞上次减刑缴纳人民币2000元，本次缴纳人民币共29000元。
本院认为，罪犯陈志飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志飞减刑的建议，符合法律规定。但该犯犯受贿罪，根据相关规定，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志飞减去有期徒刑七个月。本次缴纳的违法所得人民币29000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日至2020年3月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘晶晶
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1392号罪犯陈志飞，男，1982年9月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化,现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省晋江市人民法院于2011年11月19日作出（2011）晋刑初字第1256号刑事判决，以被告人陈志飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年；继续追缴违法所得人民币8.9万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）泉刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，2015年5月14日经福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第3537号刑事裁定：减去有期徒刑六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员魏刚、张敏出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨力伟、佘潘星出庭履行职务，罪犯陈志飞到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志飞上次减刑缴纳人民币2000元，本次缴纳人民币共29000元。本院认为，罪犯陈志飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志飞减刑的建议，符合法律规定。但该犯犯受贿罪，根据相关规定，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志飞减去有期徒刑七个月。本次缴纳的违法所得人民币29000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日至2020年3月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年五月二十三日书记员  潘晶晶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执68号
被执行人：胡海山，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江。
本院依据最高人民法院（2018）最高法刑核39944083号刑事裁定，在执行裁定中关于没收被执行人胡海山全部个人财产一案中，经过财产调查，未发现胡海山有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2018）最高法刑核39944083号刑事裁定中关于没收被执行人胡海山全部个人财产一案的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 王晓波
审判员 周立波
二〇一八年八月九日
书记员 徐 斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1429号
原告：黄学俊，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴祥旺,男,1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告黄学俊与被告吴祥旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告黄学俊在庭审过程中向本院提出申请，要求撤回对被告李玉贵的起诉，本院已裁定准许。并依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄学俊及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告吴祥旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学俊向本院提出诉讼请求：1.要求吴祥旺支付所欠工资款3291元；2.本案诉讼费由吴祥旺承担。事实和理由：2016年1月，黄学俊为吴祥旺承建的位于泰州一处工地进行外墙粉刷工程。工程结束后，经结算，吴祥旺欠黄学俊工资3291元未付。嗣后，黄学俊向吴祥旺催讨此款未果，以致成讼。
吴祥旺未应诉答辩。
本院认为，黄学俊在本案中主张的事实属实，本院予以确认。吴祥旺欠黄学俊工资3291元未付，有吴祥旺出具的欠条、欠款情况明细表、王方银的证人证言及黄学俊的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现黄学俊要求吴祥旺支付工资3291元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴祥旺于本判决生效之日起三日内支付原告黄学俊工资3291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴祥旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 万海群
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1266号
上诉人（原审原告）：威海市纺织服装进出口有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路12号。
法定代表人：李文，董事长。
委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立刚，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：南京新茂纺织品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经技区天元中路126号新城发展中心2栋508室
法定代表人：王立刚。
上诉人威海市纺织服装进出口有限公司因与被上诉人南京新茂纺织品有限公司及原审被告王立刚买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人威海市纺织服装进出口有限公司于2018年7月24日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人威海市纺织服装进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海市纺织服装进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由上诉人威海市纺织服装进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年七月二十四日
书记员 邹 乔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终56号
上诉人（原审被告）浙江王裕生纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人王国云，执行董事。
被上诉人（原审原告）驻马店市红星网业有限公司，住所地河南省驻马店市文化路西段刘阁工业园。
法定代表人刘家田，总经理。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
上诉人浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生公司）与被上诉人驻马店市红星网业有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州�富阳区人民法院（2016）浙0111民初9002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：红星公司与王裕生公司之间曾有买卖聚酯成型网的业务往来。截止2016年3月3日，王裕生公司尚欠红星公司货款791103.75元，红星公司于2016年3月3日出具对账单一份，王裕生公司于2016年3月7日在该对账单上盖章确认了欠款事实。出具对账单后，王裕生公司支付货款52710元，尚欠738393.75元未付。
红星公司在原审中的诉讼请求为：1、王裕生公司偿还红星公司货款738393.75元；2、本案诉讼费用由王裕生公司承担。
原审法院认为，红星公司与王裕生公司之间的买卖关系有效成立，王裕生公司尚欠红星公司货款738393.75元的事实清楚，有王裕生公司盖章的对账单及当事人陈述在案佐证。红星公�向王裕生公司供应货物，双方未约定付款期限的，王裕生公司应在红星公司催讨后及时履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。红星公司要求王裕生公司支付货款738393.75元的诉讼请求，于法有据，予以支持。王裕生公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王裕生公司支付红星公司货款738393.75元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11184元（预收11184元），减半收取5592元，由王裕生公司负担。
宣判后，王裕生公司不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，应当改判。双方间存在聚酯成型网业务往来属实。但王裕生公司对于一审认定的尚欠红星公司货款738393.75元的事实有异议。在出具对账单后，王裕生公司向红星公司支付货款62710元，然红星公司对该笔已支付的货款仅认可52710元，对其余10000元并未予以提及。一审法院并未查明本案全部事实，损害了王裕生公司的合法权益，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判王裕生公司支付红星公司货款728393.75元。2、本案一、二审诉讼费50元由红星公司承担。
被上诉人红星公司二审答辩称：我方实际收到货款52710元，未收到62710元。
双方均未在二审中提供新证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王裕生公司对对账单反映的欠款事实无异议，本院予以确认。上诉人认为其在对账后支付给红星公司的货款为62710元，而非52710元，但对其主张的事实未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。原审法院根据上述对账单载明的金额，扣除红星公司自认王裕生公司已给付的金额，依法确定王裕生公司尚应支付的货款正确，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人浙江王裕生纸业有限公司负担。上诉人浙江王裕生纸业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中审判员石清荣
二〇�七年三月二十三日
书记员 姚 亦 驰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执28号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：杨帆，女，1988年3月4日出生，住黑龙江省集贤县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32720号调解书，申请执行杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。
本院查明，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与杨帆于2016年11月24日签订借款协议，借款合同正在履行期间，双方尚未产生纠纷时，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年11月26日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会依据双方当事人之间签订的借款合同、调解协议即对该案予以仲裁，并于2016年11月26日作出（2016）湛仲字第32720号调解书。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案仲裁机构在双方当事人之间纠纷并未发生之前，即作出仲裁调解书，该调解书的作出不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定。因此，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据该仲裁调解书申请执行，不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32720号调解书申请执行杨帆民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏显峰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执340号
申请执行人谭某，女，1981年生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人蒋某某，男，1979年生，满族，农民，住黑山县。
上列当事人谭某与蒋某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初222号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 烈
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6937号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，公司副经理。
被告：李亚娜，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告李亚娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6937号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。法定代表人：李文涛，公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，公司副经理。被告：李亚娜，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告李亚娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2688号
原告陈锐杰，男，1964年1月1日出生，汉族，广州市人，住广州市。
委托代理人区志雄，广东纬国律师事务所律师。
被告罗定市铭智纵横实业有限公司。住所地：罗定市素龙街道信令机场路口。
法定代表人黄小朋，经理。
原告陈锐杰诉被告罗定市铭智纵横实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区志雄到庭参加诉讼;被告罗定市铭智纵横实业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日,原告与被告签订《食堂承包合同》，约定原告承包位于罗定市素龙街道信令机场路口的被告铭智车城内的职工饭堂。原告承包经营中，约定每月购买食材、油料、人工等产生的餐费由原告先行垫付，即被告员工当月不付费先用餐，次月被告再按月结付给原告，但从2015年8月至2015年12月被告共欠款47290元未付。有被告公司的法人、管理人员、财务人员签立的报销单据为证。经原告追讨无果诉至法院，请求判令:一、被告支付原告餐费欠款47290元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至付清日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗定市铭智纵横实业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告(甲方)于2014年12月29日签订《食堂承包合同》，约定原告承包被告位于罗定市素龙街道信令机场路口的被告铭智车城内的职工饭堂。第5条约定：“甲方以每人10元/餐的伙食标准以现金方式每月10日前结上月伙食费给乙方。甲方安排接待的，按材料采购价（1000元/餐以下的20%计算加工费，1001元/餐以上的双方商定）。”第6条约定：“本合同从2015年1月1日起至2015年12月31日止有效期为一年。逾期双方无异议则自动顺延一年。”原、被告签订《食堂承包合同》后，双方在前期履行了约定的义务，但从2015年9月后，被告未依合同约定的日期支付餐费给原告,其中：2015年10月餐费16410元，2015年11月餐费16790元，2015年12月餐费11810元，合计45010元。
以上事实，有原告提供的身份证、《食堂承包合同》、费用报销单据、欠条、支付审批表及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告罗定市铭智纵横实业有限公司与原告签订《食堂承包合同》，是双方的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，且前期均履行了合同约定，合同的法律效力本院予以认定。被告所欠餐费45010元，有其法定代表人黄小朋的签名确认，却未依合同第5条约定的日期支付餐费给原告，属违约，依法应承担违约的法律责任。
原告诉请其2015年9月的餐费2280元（罗定市铭智辉煌汽车贸易有限公司），未能举证证实该公司的债务已确定由被告承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告该主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告的请求，证据充分、合理合法部分，本院予以支持。
被告罗定市铭智纵横实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告罗定市铭智纵横实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿款项45010元及利息（从2016年11月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告陈锐杰。
二、驳回原告陈锐杰的其他诉讼请求。
本案受理费491元（原告已预交），由被告罗定市铭智纵横实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈小跃
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初2688号原告陈锐杰，男，1964年1月1日出生，汉族，广州市人，住广州市。委托代理人区志雄，广东纬国律师事务所律师。被告罗定市铭智纵横实业有限公司。住所地：罗定市素龙街道信令机场路口。法定代表人黄小朋，经理。原告陈锐杰诉被告罗定市铭智纵横实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区志雄到庭参加诉讼;被告罗定市铭智纵横实业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日,原告与被告签订《食堂承包合同》，约定原告承包位于罗定市素龙街道信令机场路口的被告铭智车城内的职工饭堂。原告承包经营中，约定每月购买食材、油料、人工等产生的餐费由原告先行垫付，即被告员工当月不付费先用餐，次月被告再按月结付给原告，但从2015年8月至2015年12月被告共欠款47290元未付。有被告公司的法人、管理人员、财务人员签立的报销单据为证。经原告追讨无果诉至法院，请求判令:一、被告支付原告餐费欠款47290元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至付清日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告罗定市铭智纵横实业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。经审理查明，原告（乙方）与被告(甲方)于2014年12月29日签订《食堂承包合同》，约定原告承包被告位于罗定市素龙街道信令机场路口的被告铭智车城内的职工饭堂。第5条约定：“甲方以每人10元/餐的伙食标准以现金方式每月10日前结上月伙食费给乙方。甲方安排接待的，按材料采购价（1000元/餐以下的20%计算加工费，1001元/餐以上的双方商定）。”第6条约定：“本合同从2015年1月1日起至2015年12月31日止有效期为一年。逾期双方无异议则自动顺延一年。”原、被告签订《食堂承包合同》后，双方在前期履行了约定的义务，但从2015年9月后，被告未依合同约定的日期支付餐费给原告,其中：2015年10月餐费16410元，2015年11月餐费16790元，2015年12月餐费11810元，合计45010元。以上事实，有原告提供的身份证、《食堂承包合同》、费用报销单据、欠条、支付审批表及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，被告罗定市铭智纵横实业有限公司与原告签订《食堂承包合同》，是双方的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，且前期均履行了合同约定，合同的法律效力本院予以认定。被告所欠餐费45010元，有其法定代表人黄小朋的签名确认，却未依合同第5条约定的日期支付餐费给原告，属违约，依法应承担违约的法律责任。原告诉请其2015年9月的餐费2280元（罗定市铭智辉煌汽车贸易有限公司），未能举证证实该公司的债务已确定由被告承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告该主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告的请求，证据充分、合理合法部分，本院予以支持。被告罗定市铭智纵横实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用限被告罗定市铭智纵横实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿款项45010元及利息（从2016年11月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告陈锐杰。二、驳回原告陈锐杰的其他诉讼请求。本案受理费491元（原告已预交），由被告罗定市铭智纵横实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇一七年一月二十六日书记员  陈小跃