安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第01561号
原告：刘月侠，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：余小珍，女，1987年12月8日出生，汉族，住址。
原告：余腊八，男，1989年6月12日出生，汉族，住址。
原告：余伟情，女，1999年11月12日出生，汉族，住址。
委托代理人：王丽君，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：李克南，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程守闻，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：程家民，系程守闻之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋旭，公司总经理。
委托代理人：张万富，中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司法律顾问。
委托代理人：司长良，中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司职工。
原告刘月侠、余小珍、余腊八、余伟情因与被告李克南、程守闻、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵璐适用简易程序于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王丽君，被告李克南，被告程守闻的委托代理人程家民，被告人保财险常州分公司的委托代理人张万富、司长良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月侠、余小珍、余腊八、余伟情等人诉称：2013年2月20日19时30分在S201线9KM＋200M处，被告李克南无证驾驶被告程守闻所有的苏D×××××号轿车，由南向北行驶至上述地点，与四原告的亲属余文良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成余文良受伤并经抢救无效死亡的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，李克南负本次事故的全部责任。另，事故车辆在被告人保财险常州分公司处投保了交强险。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告李克南、程守闻赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失合计122000元；2、被告人保财险常州分公司在保险责任限额内承担赔付义务；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，仅请求判令人保财险常州分公司在保险责任限额内直接赔付111571.59元。
李克南在庭审中辩称：原告的各项损失应由保险公司赔偿。
程守闻在庭审中辩称：交通事故认定书认定李克南负全部责任，程守闻所有的苏D×××××号轿车的钥匙是给其儿子的，李克南从程守闻儿子那里把钥匙拿走，程守闻并不知情。
人保财险常州分公司在庭审中辩称：事故的真实性无异议，驾驶员无证驾驶且肇事逃逸属保险公司拒赔范围，依据交强险条款第九条，《保险法》解释（二）第九条、第十条，保险合同中免责条款应当支持。因此保险公司不应当承担赔偿责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、四原告的身份证和户口簿。证明原告的自然状况及原告的主体资格。
2、交通事故认定书、苏D×××××号轿车的行驶证、交强险保单。证明交通事故发生的事实及被告李克南负全部责任，苏D×××××号轿车的所有人为程守闻，车辆投保信息。
3、死亡证明、火化证明、死亡殡葬证明、医药费发票、徐州九七医院病历。证明原告亲属余文良因事故死亡的事实及支出抢救费1571.59元。
4、刘月侠的残疾证。证明刘月侠的肢体残疾为二级伤残。
李克南发表质证意见为：对证据1、3无异议；证据2的真实性无异议，并且无证驾驶和逃逸也仍应由保险公司来承担赔偿责任；证据4与本案无关。
程守闻发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，证据4与本案无关。
人保财险常州分公司发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，根据事故认定书记载，李克南为无证驾驶并且逃逸；对证据3的真实性无异议，医药费只有1571.59元；证据4与本案无关。
人保财险常州分公司向本院提交了以下证据：交强险条款一份。证明：根据条款第九条约定，保险公司只有义务垫付抢救费，其他费用不予承担。
原告发表质证意见为：该条款为格式条款，并且未尽到提示义务，该条款对原告不具有约束力。
李克南、程守闻发表质证意见为：请求法院依法裁决。
李克南、程守闻未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1，三被告均无异议，且符合证据的真实、关联、合法性，本院予以采信；证据2、3三被告对其真实性均无异议，本院予以采信；证据4能够反映死者生前的扶养义务人肢体残疾情况，本院予以采信。
对人保财险常州分公司提供的交强险条款，为保险公司通用条款，对其真实性本院予以采信，对于其证明目的因违反相关法律规定，本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2013年2月20日19时30分许，李克南无证驾驶被告程守闻所有的苏D×××××号轿车，由南向北行驶至S201线9KM＋200M处时，由于未确保安全通行与相对方向行驶的由四原告的亲属余文良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成余文良受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。发生交通事故后，李克南驾车逃逸。本次事故经灵璧县公安局交警大队认定，李克南负本次事故的全部责任。
原告受伤后由120急送至徐州九七医院抢救，后经抢救无效死亡。支出抢救费用1571.59元。
苏D×××××号轿车的所有人为程守闻。事故发生当天，程守闻之子程正义举行婚礼，李克南参加其婚礼时为筹借礼金，向程正义借车作为交通工具。此前程守闻与李克南并不相识，也不知道其有无驾驶证件，只听闻李经常在其父驾驶的车上跟车。苏D×××××号轿车在被告人保财险常州分公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
另查，原告刘月侠为死者余文良之妻，原告余腊八为余文良之子，原告余小珍、余伟情为余文良之女。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告因本起交通事故造成的各项损失应当由谁承担赔偿责任；2、原告各项诉讼请求的计算标准、数额。
关于原告的各项损失应由谁承担赔偿责任的问题，本院认为，本次交通事故经灵璧县公安局交警大队认定，李克南负本起事故的全部责任，事故车辆苏D×××××号轿车在被告人保财险常州分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的各项损失，应由人保财险常州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由侵权人李克南承担赔偿责任。人保财险常州分公司以李克南无证驾驶并且逃逸作为赔付抗辩理由，因违反上述法律规定本院不予支持。
关于原告各项诉讼请求的计算标准、数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定如下：
1、医疗费1571.59元。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费票据为1571.59元，其医疗费赔偿请求没有超出相关规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金143220元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。余文良为农业户口，死亡时51周岁，其死亡赔偿金计算为7161元／年×20年=143220元。
关于原告请求赔偿被抚养人生活费、精神抚慰金等损失，因原告仅要求被告人保财险常州分公司在保险责任限额内直接赔付原告111571.59元，现本院认定的死亡赔偿金已超出原告请求，计算被抚养人生活费及其他各项损失已无实际意义，无需计算。
关于程守闻所有的苏D×××××号轿车的出借行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，程守闻作为事故车辆的所有人，在对李克南不相识、不了解的情况下，并且不确知车辆使用人李克南有无驾驶经验及驾驶证，即出借车辆，没有尽到相关的注意和提醒义务，应当承担与其过错相当的赔偿责任。鉴于原告仅请求被告人保财险常州分公司在保险责任限额内直接赔付原告111571.59元，对程守闻应承担的法律责任不再追究，本院对其责任大小不再做具体认定。
综上，人保财险常州分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，限额为10000元）赔偿四原告1571.59元，在死亡伤残赔偿限额项下（包括护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金，限额为110000元）赔偿四原告因其亲属余文良死亡产生的死亡赔偿金110000元，合计111571.59元。人保财险常州分公司在实际赔偿原告上述损失之后，享有对侵权人的追偿权，其诉讼时效期间自其实际赔偿之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘月侠、余小珍、余腊八、余伟情各项损失共计111571.59元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户帐号：22×××23，开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时请注明案号）；
二、驳回原告刘月侠、余小珍、余腊八、余伟情本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告李克南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 屠光睿
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。