山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2155号
原告徐根廷，居民。
委托代理人孟君。
被告严照平，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市牡丹区人民路中段鼎立商贸楼。
机构代码：7752750-0。
负责人司效民，总经理。
委托代理人吴从立、毕白彪。
原告徐根廷与被告严照平、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐根廷的委托代理人孟君，被告严照平，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人吴从立、毕白彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐根廷诉称，2013年10月5日20时许，在枣曹公路成武县九女供销连锁超市门口处，被告驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿枣曹公路由东向西行驶至成武县九女供销连锁超市门口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的福鸽牌电动三轮车发生碰撞，造成原告严重受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队成武大队做出成公交认字（2013）第100505号道路交通事故认定书，认定被告严照平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告严照平驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车车主是严照平，被告严照平已在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司下设的开发区一部为该车投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项经济损失20000元。诉讼中原告变更诉�请求，要求被告赔偿各项经济损失101401.48元。
被告严照平辩称，依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，核实事故车辆行驶证、保险单及驾驶员驾驶证均真实合法有效的情况下，在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，我公司有权核定原告的医疗费用。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
审理查明，2013年10月5日20时许，被告严照平驾驶鲁R×××××号轻型普通货车沿枣曹公路由东向西行驶至成武县九女供销连锁超市门口时，与由南向北原告徐根廷驾驶的“福鸽”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告徐根廷受伤，两车不同程度损坏。原告徐根廷被送往成武县人民医院住院治疗57天，支付医疗费22071.68元。2013年11月12日原告在济宁市第二人民医院支付查体费160元。原告于2014年1月20日购买拐1付，价款45元。原告要求被告赔�因治疗伤病及处理该事故支付的交通费617元。被告以原告所递交证据与本案不具有关联性为由提出异议。
根据原告申请，本院技术室委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行法医学鉴定。2014年1月26日该所作出菏巨司鉴所（2014）临鉴字第33号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐根廷1、伤残程度为3个10级伤残。2、护理期限、人数为住院期间2人护理。出院后1人护理，时间80天。原告支付鉴定费用1700元。本案在审理过程中，被告严照平、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对菏巨司鉴所（2014）临鉴字第33号司法鉴定意见书提出异议，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出书面申请要求对原告徐根廷的伤残程度及伤残程度与交通事故的关联性给予重新司法鉴定。根据被告中华联合财产保险股份有限公司�泽中心支公司的申请，本院技术室委托山东大禹司法鉴定所对被告提出异议部分进行鉴定。2014年5月16日该所出具大禹司鉴所（2014）临鉴字第233号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人徐根廷1、所受损伤与本次交通事故关联性综合分析为①被鉴定人左侧股骨颈陈旧性骨折为其原有损伤，与本次交通事故无关。其慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡、肝囊肿为其自身固有疾病，与本次交通事故无关；②被鉴定人徐根廷L1、2右侧横突骨折、左耻骨骨折、右侧第8、9肋骨骨折、多处皮肤擦伤，符合外力直接或间接所致新鲜损伤表现，结合相关材料记载及影像资料佐证，可以认定，为本次交通事故所致，与本次交通事故存在关联性；L4滑脱无核磁共振成像片佐证，在此存疑。2、因本次交通事故所致损伤未达伤残评定标准，不构成伤残等级。
根据原告申请，本院技术室委托成武县价�认证中心对原告的“福鸽”牌电动三轮车车损价格鉴定。2013年12月30日该所作出菏成价鉴字（2013）113号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，结论为：“福鸽”牌电动三轮车车损的价格为人民币485元。原告支付鉴定费100元。
该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认为被告严照平承担事故的全部责任，原告徐根廷不承担事故责任。
另查明，被告严照平驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车车主为其本人。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及第三者责任保险（保额300000元，投保不计免赔）。事故发生后，被告严照平支付原告20000元现金，在成武县人民医院预交住院押金1500元。
原告徐根廷住院期间由其子徐广允及其女徐倩护理，出院后由其子徐广允护理，徐广允系个体工商户，经营成武县广允床品窗帘大全门市。徐广�、徐倩为城镇居民（非农业户口）。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，批发和零售业收入为41088元。
上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、住院病历、用药清单、结算单据、诊断证明、门诊病历、鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据、户口簿复印件、保单、收条、押金单等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告严照平驾驶机动车与原告所驾驶的非机动车发生事故，造成原告徐根廷受伤，车辆损坏，事实清楚。被告严照平驾驶机动车对前方道路情况判断失误，遇紧急情况采取避险措施不当；未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十一条第一款之规定。应承担事故的全部责任。原告徐根廷在此事故中无过错，不承担事故责任。二被告对原告住院治疗的合理性、必要性提出异议，并要求进行司法鉴定，但二被告均未在规定的期间内递交书面申请，视为对该权利的放弃。对原告递交的胶片费20元，拍片费100元，因原告递交的单据未加盖医疗单位的公章，不符合证据形式要件，对该两份单据依法不予认定，对原告的该项赔偿请求依法不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的菏巨司鉴所（2014）临鉴字第33号司法鉴定意见书中的伤残程度提出异议并要求重新鉴定，根据被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司重新鉴定申请，由山东大禹司法鉴定所做出的大禹司鉴所（2014）临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，对该鉴定结论依法予以认定。由于原告第一次做出的鉴定意见部分被否定，故其支出的鉴定费用1700元由被告严照平承担850元。原告要求被告赔偿交通费617元，根据原告伤情及治疗情况，酌情确定交通费为400元。原告要求被告赔偿伤残赔偿金及扶养费，由于原告伤情达不到伤残程度，故该请求依法不予支持。原告要求被告赔偿护理费13052.6元，根据原告年龄、伤情，结合司法鉴定意见书，确定原告住院期间的护理人员为2人，护理依赖程度为100%，护理费为10438.49元（25755元÷365天×57天＋41088元÷365天×57天），出院后80天的护理依赖系数确定为70%即护理费为6303.91元（41088元÷365天×80天×70%）。该事故致原告受伤，但未构成伤残，原告身体所受到的伤害程度不足以给原告精神造成太大的痛苦，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求依法不予支持。依法确定本案的赔偿范围：1、医疗费22231.68元（22071.68元＋160元），2、护理费16742.4元（10438.49元＋6303.91元），3、住院伙食补助费1710元（57天×30元），4、交通费400元，5、辅助器具费（拐）45元，6、车损485元，6、鉴定费950元（850元＋100元）。共计42519.08元。由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告各项经济损失共计27672.4元。由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险理赔范围内赔偿原告各项经济损失共计13941.68元。下余950元，由被告严照平承担，已支付21500元，原告应返还被告20550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告严照平赔偿原告各项经济损失950元，已支付21500元，由原告返还被告严照平20550元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告各项经济损失27672.4元。在第三者责任险理赔范围内赔偿原告各项经济损失13941.68元。共计41614.08元。
三、驳回原告其他诉讼请�。
上述一、二项，于判决书生效后五日内履行。
案件受理费2300元，由被告严照平承担1500元，原告承担800元。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 贾言龙
人民陪审员 王庆芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 隋 聪