wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16163号
原告许xx诉被告赵xx买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许xx撤回起诉。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王婷婷
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初87号
原告张连信，男，1940年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张连信要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张连信诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原�遂于2016年12月26日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告2008年5月27日至2011年5月26日回迁周转期间的临时安置补助费9万元及2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失25.86万元，两项共计34.86万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局�发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初288号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张连信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第23号
申请执行人刘某某，女，1973年6月25日出生，土家族。
申请执行人何某某，女，1998年1月9日出生，土家族。
被执行人何某，男，1975年10月4日出生，土家族。
申请执行人刘某某、何某某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本案执行依据（2012）永民初字第117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何某没有履行法律文书所确定的义务。致使申请执行人刘某某、何某某于2013年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人何某的银行存款予以冻结扣划，并支付给申请执行人刘某某、何某某。现该案到期部分已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第117号民事调解书已到期部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年一月十六日
书记员 唐飞跃
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第41号
被执行人陈某某，男，1985年7月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省梁河县，住梁河县曩宋乡
被执行人瞿某某，男，1993年12月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省梁河县，住梁河县曩宋乡。
关于陈某某、瞿某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，梁河县人民法院于2015年4月22日作出（2015）梁刑初字第43号刑事判决书，判处被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人瞿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被执行人陈某某、瞿某某逾期未履行判决书所确定的缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2015年5月19日移送执行，执行标的为4000元，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈某某、瞿某某发出执行通知书以及财产报告令等文书；并采取相应的执行措施，经查实，二被执行人目前在服刑期间，个人名下无存款，家中无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八之规定裁定如下：
梁河县人民法院（2015）梁执字第41号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律生效
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一五年十一月四日
书记员 赵心愿
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终120号
上诉人（原审被告）：湖北汇鼎科技发展有限公司，住所地：湖北省浠水县
法定代表人：陈新革，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：高安市隆景运输有限责任公司，住所地：江西省高安市
法定代表人：简永红，该公司经理。
上诉人湖北汇鼎科技发展有限公司因与被上诉人高安市隆景运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3120民事裁定，向本院提起上诉。
湖北汇鼎科技发展有限公司上诉称，湖北汇鼎科技发展有限公司从未与高安市隆景运输有限责任公司签订过运输合同，双方无债权、债务关系，高安市隆景运输有限责任公司不具备主体资格。江西省高安市人民法院认定本案事实不准确，适用法律有误。请求撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3120号民事裁定，将本案移送至湖北省浠水县人民法院审理。
高安市隆景运输有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，高安市隆景运输有限责任公司提供合同、结算确认函原件，反映本案双方当事人签订《货物运输合同》，由高安市隆景运输有限责任公司将湖北汇鼎科技发展有限公司生产的水磨钾钠砂从南昌码头运达至高安陶瓷厂原料库，且双方于2015年11月17日结算确认尚有运费未付清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉货物运输合同中的目的地为江西省高安市，故江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。湖北汇鼎科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定符合法律规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 杨 柳
二〇一七年一月九日
书记员 易 腾
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初89号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某泽，男，生于1959年10月29日，汉族，四川省中江县人，文盲或半文盲，无业，住四川省中江县永太镇。1981年11月21日，因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑五年。1999年11月9日，因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2011年9月16日，因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年11月11日刑满释放。2015年6月3日，因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被罗江县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
被告人李某琼，女，生于1961年10月30日，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业，住四川省中江县清河乡，于2016年4月10日被罗江县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。经本院决定，于2016年11月8日对被告人李某琼实施逮捕。现羁押于德阳市看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某泽、李某琼犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人李某泽、李某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年4月9日上午，被告人李某泽电话邀约被告人李某琼一起去盗窃，被告人李某琼答应后乘车从中江县城至中江县永太镇场镇，搭乘被告人李某泽的摩托车到罗江县新盛镇罗汉社区实施扒窃。当日适逢罗汉寺庙会，期间被告人李某泽趁人不备，采取镊子夹和用手摸的方式，多次扒窃他人身上的现金共计632元，其中从被害人罗术华上衣包内扒窃现金485.5元。被告人李某泽每次得手后便立即将扒窃财物转交给被告人李某琼保管，李某琼将扒窃的现金全部放入随身携带的黑色手提包内藏匿，并将被害人罗术华装钱的口袋扔进火里烧毁。后二被告人在准备逃离现场时，被民警挡获，并从被告人李某琼包内搜出被盗赃款共计人民币632元。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人李某泽、李某琼二人的刑事责任，请求依法判处。
被告人李某泽对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人李某琼辩称：我与李某泽事先并无共谋，也不知道他交给我的钱是盗窃所得的。
经审理查明，2016年4月9日，被告人李某泽驾驶两轮摩托车搭载被告人李某琼窜至罗江县新盛镇，趁当地庙会实施扒窃。被告人李某泽采取用镊子夹和用手摸的方式趁人不备多次扒窃他人身上的现金，随即被告人李某泽将扒窃所得财物交给被告人李某琼保管。期间被告人李某琼将被害人罗术华装钱的布袋子扔进火炉里烧毁。二被告人准备逃离现场时，被在场民警挡获，并当场从被告人李某琼身上搜出被盗赃款共计人民币632元。其中被害人罗术华被盗现金485.5元已发还。
综上，被告人李某泽、李某琼共同实施扒窃，总价值为人民币632元。
另查明，被告人李某琼于2016年4月10日被刑事拘留；同年5月10日被取保候审，期间共羁押31天。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的二被告人基本情况和户籍证明、抓获经过、二被告人供述及辨认笔录、被害人罗术华陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、通话记录复印件、情况说明、随案移送清单、被告人李某泽前科资料、视频资料、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某泽、李某琼二人以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某泽、李某琼在共同犯罪过程中作用、地位相当，只是分工不同，不应区分主从犯。被告人李某泽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李某泽认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人李某琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月6日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具两轮摩托车一辆和镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4581号
原告ＸＸＸ，男，1979年11月10日出生。
被告丁海清，男，1976年10月3日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告丁海清修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告丁海清的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费一百四十七元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 鑫
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初104号
原告:马麦来也，女，生于1995年1月23日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：马二力，男，生于1988年11月24日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
原告马麦来也诉被告马二力同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告马麦来也到庭参加了诉讼，被告马二力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马麦来也向本院提出诉讼请求：1.判令儿子马小虎由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。2.判令原告的嫁妆由原告带走。3.请求判被告支付经济帮助费20000元。4.请求判被告承担诉讼费用。
事实与理由：2012年12月原告与被告以夫妻名义同居生活，后生育一男孩马小虎，现年2岁，现与被告一起生活。原告与被告关系不好，经常发生矛盾，无法共同生活，请求法院支持原告的主张。
被告马二力未答辩。
原告马麦来也向本院提交了身份证复印件上述证据经质证本院予以确认。
本院认为，原、被告同居后生育一个男孩，属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告主张原告的嫁妆由原告带走及被告支付经济帮助费20000元，没有提供任何证据，承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告起诉的主要诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条(一)项、第二十一条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、男孩马小虎由被告马二力抚养，成年后随父随母由其选择；
二、原告马麦来也的陪嫁品组合柜一组，123沙发一套，洗衣机一台，冰柜一个，烤箱一个，炕柜一个，梳妆台一个折抵孩子的抚养费留归被告马二力使用；
三、被告马二力支付原告马麦来也经济帮助费6000元。
案件受理费100元，由原告马麦来也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马文平
二〇一七年四月五日
书记员 马海刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15758号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市经沈河区奉天街346号。
统一社会信用代码：91210106675310250J
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：杨刚。
身份证号码：××。
原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辽宁中恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。
审判员 张育红
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 程
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1138号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：张洋，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告张洋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1138号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：张洋，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省安国市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告张洋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2085号
申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行（组织机构代码58371359-7），住所地江苏省海门市海门镇解放中路333号。
负责人：钱轶军，行长。
被执行人:徐卫东，男，1970年8月22日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：唐维英，女，1971年9月23日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人徐卫东、唐维英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)门工商初字第00057号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐卫东、唐维英应归还申请执行人招商银行股份有限公司海门支行借款本金人民币1185000元及生效裁判确定的利息，支付律师代理费人民币49750元，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币12990.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年08月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14877元。
本院受理后，于2016年8月19日依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产登记信息；
2016年8月24日，本院依法对被执行人徐卫东名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车办理了查封登记；
2016年8月29日，本院依法向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；
2017年3月3日，本院依法发出公告，责令被执行人限期腾出房屋；
2017年6月27日，本院依法向南通市公安局交警支队发出了协助执行函，协请其在发现上述车辆下落时予以扣押；
2017年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行公布；
2017年12月11日，本院依法调取了被执行人名下位于通州区金沙镇世纪大道198号金沙国际公寓1402室房屋的权属登记信息及查封情况。
经执行查明，本院在诉讼过程中，已对被执行人名下位于通州区金沙镇世纪大道198号金沙国际公寓1402室的房屋进行了轮候查封，现依法转为执行中的查封措施。该房屋首封法院系南通市通州区人民法院。另查明，被执行人名下的汽车目前查无下落，此外，无其他可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其中，本院查封的汽车因目前查无下落而无法处置；轮候查封的房产因本院不具有处置权亦不能处置。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或南通市通州区人民法院同意将房屋处置权移送本院的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 董景松
审 判 员 沈 波
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 翔
特别提示：
本院诉讼中查封被执行人房产的期限至2018年8月19日止，查封被执行人汽车的期限至2018年8月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1537号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商街**栋。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该服务社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：张科，男，1984年11月27日出生，茶陵县人，住茶陵县。
被告：周珍珍，女，1985年5月24日出生，茶陵县人，住茶陵县。
被告：张涛，男，1978年1月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：张华文，男，1983年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社（以下简称自立服务社）诉被告张科、周珍珍、张涛、张华文小额借款合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立服务社委托诉讼代理人罗文忠到庭参加诉讼，被告张科、周珍珍、张涛、张华文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张科、周珍珍共同向原告偿还借款本息21900元（含违约金3000元，）；2、被告张涛、张华文对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月8日，被告张科、周珍珍因经营用款向原告借款5万元整，原告将全部款项打入被告账户后，双方签订了借款合同。约定借期一年，自2014年11月8日至2015年11月8日。还款方式为按月偿还本息。被告张涛、张华文作为保证人为被告借款提供连带责任担保。此后，借款人按月偿还本息37800元后，剩余本息18900元在借款期限届满后，经原告多次催讨未还，为此原告特向法院起诉。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告张科、周珍珍因经营用款向原告借款5万元整，原告将全部款项打入被告账户后，双方签订了借款合同。约定借期一年，自2014年11月8日至2015年11月8日。还款方式为按月偿还本息违约金按逾期本息金额每日1‰收取。被告张涛、张华文作为保证人为被告借款提供连带责任担保。此后，借款人按月偿还本息37800元后，剩余本息18900元经原告催讨后一直未还。
本院认为，本案小额借款合同纠纷。原告履行自己的发放贷款义务后，被告张科、周珍珍应该依照约定还本付息，被告张涛应依约定承担保证责任。请求违约金3000元未违反法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科、周珍珍在本判决生效之日起三日内向原告茶陵县农户自立服务社偿还借款本息及违约金21900元；
二、被告张涛、张华文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告张科、周珍珍、张涛、张华文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭 飞
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第989号
申请执行人彭培健，男，1943年7月29日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田豪苑*栋*单元***室。
被执行人曾铜和，男，1962年11月2日出生，汉族，住涟源市行知中学。
被执行人肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
申请执行人彭培健与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民二初字第471号民事判决书确认：1、由被执行人曾铜和、肖细群偿还申请执行人彭培健借款7万元，利息16325元，合计86325元，（利息计算至2015年5月18日），并承担实欠本金自2015年5月18日起按月利率1.5%计算至全部偿还之日止的利息；2、由被执行人曾铜和、肖细群负担本案受理费775元，申请执行费1195元。
本案在执行过程中，经�院查明，被执行人曾铜和、肖细群暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭培健与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐永康
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第3059号
原告：焦某某，女。
被告：张某某，男。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告2003年正月经人介绍相识，同年正月十八订婚，腊月二十一日举行结婚仪式。2004年1月29日补办结婚登记手续。2004年12月19日生育男孩张某。因草率结婚夫妻感情基础较差，婚后双方性格不投，经常打仗生气，现已开始分居生活，现我们已无夫妻感情。故诉至法院，要�离婚，婚生男孩由我抚养。双方共同债务12000元由被告负责偿还。诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不符，我们夫妻感情基础牢固且婚后家庭和睦。现儿子尚小且有严重脂肪肝，需要家庭的呵护。我们虽有微小矛盾，但夫妻感情远未达到确已破裂的程度。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年农历正月十一日经人介绍相识，2003年农历12月21日举行结婚仪式并开始同居生活，2004年农历11月13日举行结婚仪式，2004年1月19日登记结婚。2004年12月19日生育男孩张某。同居期间和结婚后夫妻感情较好，后因生活琐事偶有生气。2015年6月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，虽偶有生气�夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方本着互谅互让的态度，是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告张某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年八月十九日
书记员 刘雲琦
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1220号
刘博、张振付、赵玉路：
本院于2015年11月23日立案执行的朱圣岭申请执行你合伙协议纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月三日
书记员 杜建伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦寒勉（曾用名韦寒免），女。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月18日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月26日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2013年10月11日，隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年11月6日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人韦寒勉犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人韦寒勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年5月17日，被告人韦寒勉通过手机短信联系黄某伟（已判刑）并以600元的价格向黄某伟购买1克毒品海洛因。被告人韦寒勉购得毒品后将毒品拿给吸毒人员陆某地。2013年5月30日，被告人韦寒勉将两颗毒品在隆林县新州镇头塘桥头附近卖给王某昌。当王某昌准备付钱时，被告人韦寒勉被公安民警当场人赃俱获，并从其身上搜出另外八颗毒品。经鉴定，上述毒品净重0.27克，为毒品海洛因。公诉机关认为，被告人韦寒勉明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦寒勉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解称其并未出售毒品给陆某地，其只是帮陆某地向黄某伟购买毒品。
经审理查明，1、2013年5月17日，吸毒人员陆某地打电话联系被告人韦寒勉购买1克毒品海洛因，于当日14时许在隆林各族自治县新州镇龙江百货附近将人民币600元拿给被告人韦寒勉购买毒品。被告人韦寒勉即通过手机短信联系黄某伟（已判刑）并向黄某伟购买1克毒品海洛因，后被告人韦寒勉将购得的毒品交给陆某地。
2、2013年5月30日，被告人韦寒勉将两颗毒品在隆林县新州镇头塘桥头附近卖给王某昌。当王某昌准备付钱时，被告人韦寒勉被公安民警当场人赃俱获，并从其身上搜出八颗毒品可疑物（净重0．27克）。经鉴定，从该毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、取保候审决定书、扣押清单、调取证据通知书、手机通话、短信清单、情况说明；证人陆某地、王某昌、黄某伟的证言；被告人韦寒勉的供述；现场毒品检测报告书、（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）221号物证检验鉴定报告；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录及提取照片、过秤笔录及过秤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦寒勉明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人韦寒勉的犯罪事实及罪名成立。被告人能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦寒勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 汪 舟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00617号
原告：许玉印，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。
被告：夏洪伟，男，40岁，现住辽阳县。
本院在审理原告许玉印诉被告夏洪伟占有物返还纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许玉印回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 金海洋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘晓晴
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00264号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人于某某，男，1970年4月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年12月30日晚上，被告人于某某和张某甲等人在荣昌县千椒百味火锅店就餐并饮酒。当日21时许，被告人于某某持C1E类机动车驾驶证驾驶牌号为渝C589**的小型普通客车，搭载着胡某某从该�馆经荣昌县香国桥往荣昌县河包镇方向行驶，当其行驶至荣昌县荣仁路路口时被设卡盘查的民警当场查获。民警对被告人于某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为127毫克／100毫升和126毫克／100毫升。随后，民警将被告人于某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人于某某送检的血样中检测出乙醇，含量为122.7毫克／100毫升。被告人于某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认笔录及照片，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取�记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人胡某某、古某某、张某甲、刘某某、张某乙、张某丙的证言，被告人于某某的供述，荣昌县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人于某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人于某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被�人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡晓
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00016号
申请人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，该局局长。
委托代理人：袁家如，该局法制股股长。
委托代理人：杨健，该局安全生产行政执法大队大队长。
被申请人：定远县教荣采石场雨淋山分厂。
法定代表人：李增收，该厂厂长。
申请人定远县安全生产监督管理局因与被申请人定远县教荣采石场雨淋山分厂行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定行非审字第00108号行政裁定，向本院申请复议。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开组织了听证。本案现已审理终结。
2014年3月31日，定远县安全生产监督管理局以定远县教荣采石场雨淋山分厂违法生产为由，对定远县教荣采石场雨淋山分厂作出（定）安监管罚字（2014）11号行政处罚决定，决定给予定远县教荣采石场雨淋山分厂责令停产停业，并处罚款人民币48000元的行政处罚。因定远县教荣采石场雨淋山分厂在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，又不履行处罚决定，定远县安全生产监督管理局向原审法院申请强制执行。原审法院受理后，对定远县安全生产监督管理局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
原审法院审查认为：定远县教荣采石场雨淋山分厂系定远县教荣采石场分支机构，不具备行政处罚主体资格。故依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定：对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）11号行政处罚决定书不予强制执行。
定远县安全生产监督管理局复议申请称：1、其作出的（定）安监管罚字（2014）11号行政处罚决定，是对定远县教荣采石场雨淋山分厂违法生产行为进行的处罚；2、定远县教荣采石场不存在，定远县教荣采石场雨淋山分厂独立办理营业执照、机构代码、采矿许可证、安全生产许可证等各种证件，该厂具备行政处罚主体资格。请求依法撤销原审法院（2014）定行非审字第00108号行政裁定。
定远县教荣采石场雨淋山分厂答辩称：现在其厂已经停产，原审裁定不予执行正确，请求维持原审裁定。
本院经审查认为：定远县教荣采石场雨淋山分厂不仅是在名称上使用了分厂的字样，而且其所使用的采矿许可证上登记的采矿权人即为定远县教荣采石场。故定远县安全生产监督管理局关于定远县教荣采石场不存在，定远县教荣采石场雨淋山分厂独立办理了各种证件，具备行政处罚主体资格的申请复议理由不能成立，本院不予支持。且定远县安全生产监督管理局对定远县教荣采石场雨淋山分厂的同一安全生产违法行为，给予两次罚款的行政处罚，违反了《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1167-1号
申请执行人谢世林。
被执行人周国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第479号民事判决书，于2015年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谢世林人民币62120元，承担申请执行费832元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人周国庆银行账户内存款人民币62952元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 弘
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初289号
原告：张桂荣。
委托代理人：贾付成。
被告：王鑫。
被告：张正彬。
原告张桂荣与被告王鑫、张正彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张桂荣的委托代理人贾付成到庭参加了诉讼。被告王鑫、张正彬经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂荣起诉称，2012年6月8日，原被告签订担保借款合同，被告王鑫借款11万元整，约定月息3%，未约定还款期限。被告张正彬连带保证责任。借款后，付息至2013年9月12日，此后经原告多次催要，被告既未付息也未还本金，请依法判令被告王鑫偿还原告11万元及利息，被告张正彬承担连带清偿责任。
被告王鑫、张正彬未答辩。
经审理本院查明，2012年6月8日，原被告签订担保借款合同，被告王鑫向原告张桂荣借款11万元，约定月息3%，未约定还款期限。被告张正彬为上述借款提供了连带保证责任。被告王鑫给原告出具借据一张。被告付息至2013年9月12日。此后经原告多次催要，被告既未付息也未还本金。
本院认为，被告王鑫尚欠原告张桂荣11万元，由其亲笔书写的借据为证。原告张桂荣与被告王鑫签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告王鑫偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第二十六条的规定，利息应按年利率24%计算，其超过部分，本院不予支持。被告张正彬为上述借款提供了连带责任担保，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告王鑫偿还原告张桂荣借款11万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年9月13日至还清之日）。
二、被告张正彬对上述款项承担连带清偿责任。被告张正彬承担责任后，有权向被告王鑫追偿。
三、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王鑫、张正彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 麒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03056号
申请执行人李忠飞，男，1979年5月2日出生，汉族，神木县大保当镇，农民。
申请被执行人田玉喜，男，1973年2月28日出生，汉族，神木县大保当镇，农民。
申请被执行人蒋润霞，女，1974年4月5日出生，汉族，神木县大保当镇人，农民。
本院在执行李忠飞依据神木县人民法院（2014）神民初字第00943号民事判决书申请执行田玉喜、蒋润霞民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人田玉喜、蒋润霞履行部分欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00943号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书记员 何 平
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初73号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张岗，男，1975年8月14日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张岗犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。被告人张岗自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日早上，被告人张岗在江苏省丰县凤城镇广宇中学对过路南处，采取顺手牵羊的方式，将被害人刘某停放在路边的一辆小牛牌M1青春版二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3667元。
另查明，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人张岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕3号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗电动车照片及被告人张岗的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张岗到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张岗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张岗犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张岗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年三月三十日
书记员 史先贺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初792号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人宋小军，男，汉族，1989年5月7日出生于河南省临颍县，初中文化程度，系修正药业集团营销公司库尔勒分公司业务员，户籍地河南省临颍县，现住库尔勒市。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年5月25日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人宋小军犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人宋小军到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年4月12日23时40分许，被告人宋小军酒后驾驶×××号小轿车，从库尔勒市益都水岸小区附近行驶至建国北路永乐大厦前路段时，与道路中间隔离护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故，并负此事故全部责任。经鉴定，宋小军每一百毫升血液中含乙醇161毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿护栏损失。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚情节。建议对被告人判处二至四个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋小军对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明，2016年4月12日23时40分许，被告人宋小军酒后驾驶×××号小轿车，从库尔勒市益都水岸小区附近行驶至建国北路永乐大厦前路段时，与道路中间隔离护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故，并负此事故全部责任。经鉴定，宋小军每一百毫升血液中含乙醇161毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿护栏损失。
认定上述事实的证据有：(1)受案登记表证实，2016年4月13日1时许，接群众报警称×××号小型轿车在永乐大厦处与中间隔离带相撞，民警处警当场将被告人抓获。(2)常住人口信息表证实，被告人宋小军系完全刑事责任能力人。(3)驾驶人员信息查询结果单证实，宋小军取得机动车驾驶证，准驾车型C1。(4)机动车信息查询单证实×××号小型轿车机动车所有人宋小军。(5)抓获经过证实，被告人宋小军被抓获情况。(6)勘验检查笔录证实，案发现场地点、情形。(7)当事人血样提取登记表和鉴定意见证实，2016年4月13日2时13分在库尔勒市第二人民医院提取宋小军血样分别为5毫升。宋小军的血液中检出乙醇161毫克每100毫升。(8)李某证言证实，2016年4月12日晚，其与被告人宋小军等人在益都水岸对面一湘菜馆吃饭，期间宋小军喝了3瓶左右啤酒后先走了。23时多宋小军打电话说，开车在育才学校附近撞栏杆了。其赶到现场时看见宋小军撞了2节护栏，交警准备带他走，他的车已在拖车上了。(9)闫松莉证言与李某证言一致。(10)姜洪亮证言证实吃饭喝酒情况与李某基本一致，同时证实3时许接到宋小军电话说撞护栏了，大家就散了，闫松莉开车去现场看情况。(11)道路交通事故认定书证实，宋小军负事故全部责任。(12)库尔勒市市政管理局证明证实，被告人在建国北路永乐大厦前道路上撞损护栏已赔偿处理完毕。(13)被告人宋小军对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据
本院认为，被告人宋小军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋小军醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人宋小军自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋小军赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人宋小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗秀红
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年一月五日
书 记 员 张丽丽
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初291号
原告：王某某，女，1981年9月7日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1979年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某在2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，原告王某某负担。
代理审判员 何岸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1953号
原告刘宝玉，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈功勋，男，35岁，汉族，无职业，住五常市。
原告刘宝玉诉被告陈功勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘宝玉到庭参加了诉讼，被告陈功勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告称自己修车没有资金，向原告借款21000.00元，约定2013年10月10日还清，并出借条一张。到还款日期时，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不还款，因此向法院起诉，要求被告立即给付借款21000.00元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、借条。证明被告2013年9月7日向原告借款21000.00元，约定2013年10月10日还清。
证据三、证人赵某某出庭作证，证实被告向原告借款的事实。
上述证据经审查来源合法，客观真实，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实：被告陈功勋因修车缺少资金于2013年9月7日向原告借款21000.00元，约定2013年10月10日还清，并给原告出具了借据。还款期限届满后，原告多次找被告索要，被告久拖不还，原告诉至本院，要求被告立即给付借款21000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，出有借据，且有证人出庭佐证，原、被告间的债权、债务关系成立，被告应按约定给付原告借款，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈功勋给付原告刘宝玉借款21000.00元，此款于判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元减半收取163.00元，由被告陈功勋承担，于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一四年十一月十九日
书记员 房金影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘登科，男，1973年12月9日出生，住广州天河党东富华东街XXX号富华小区*栋***房。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘登科信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,491.90元。原告诉称,被告刘登科系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,491.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初537号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李威威，男，1986年5月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，无职业，住福建省南平市建阳区，因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
委托辩护人庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人李威威犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人李威威及其辩护人庄阿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日，被告人李威威因没钱即产生抢劫他人财物的念头。当晚20时许，被告人李威威在南安市官桥镇方圆大厦附近，雇乘被害人李某1驾驶的闽Ｃ×××××号小车往泉州市区方向行驶。当车行至本区城东街道霞美社区基督教堂门口时，被告人李威威要求被害人李某1停车，拿出随身携带的水果刀，左手捂住被害人李某1的嘴巴，右手持水果刀顶住李某1的脖子进行威胁，要求李某1交出钱财。因李某1呼喊反抗，被告人李威威持刀划伤李某1的脖子、左手，李某1经反抗将被告人李威威的水果刀夺下并呼救，被告人李威威即逃离现场。案发后，附近群众报警并将被害人李某1送往医院抢救，公安机关在案发现场提取了作案工具水果刀一把。经法医鉴定，被害人李某1颈前部三处皮肤创裂痕累计30.1cm，该损伤已达轻伤一级，被害人李某1左手损伤致左某、小指功能丧失，累计达左手功能19%，该损伤程度属于轻伤一级。
2016年9月9日，公安人员在市区客运中心站附近将被告人李威威抓获归案。被告人李威威归案后，如实供述了其持刀抢劫他人的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李威威的家属赔偿了被害人李某1的经济损失人民币5万元，并取得被害人李某1的谅解。被害人李某1也向本院申请撤回对被告人李威威的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李威威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人林某、陈某、孙某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、关于李某1损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、谅解书、刑事附带民事裁定书、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李威威归案后能如实供述，其家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人给予从轻处罚。
本院认为，被告人李威威以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，并致他人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。李威威虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李威威的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其予以酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李威威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年12月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人李威威的作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘宇杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初537号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人李威威，男，1986年5月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，无职业，住福建省南平市建阳区，因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。委托辩护人庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人李威威犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人李威威及其辩护人庄阿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日，被告人李威威因没钱即产生抢劫他人财物的念头。当晚20时许，被告人李威威在南安市官桥镇方圆大厦附近，雇乘被害人李某1驾驶的闽Ｃ×××××号小车往泉州市区方向行驶。当车行至本区城东街道霞美社区基督教堂门口时，被告人李威威要求被害人李某1停车，拿出随身携带的水果刀，左手捂住被害人李某1的嘴巴，右手持水果刀顶住李某1的脖子进行威胁，要求李某1交出钱财。因李某1呼喊反抗，被告人李威威持刀划伤李某1的脖子、左手，李某1经反抗将被告人李威威的水果刀夺下并呼救，被告人李威威即逃离现场。案发后，附近群众报警并将被害人李某1送往医院抢救，公安机关在案发现场提取了作案工具水果刀一把。经法医鉴定，被害人李某1颈前部三处皮肤创裂痕累计30.1cm，该损伤已达轻伤一级，被害人李某1左手损伤致左某、小指功能丧失，累计达左手功能19%，该损伤程度属于轻伤一级。2016年9月9日，公安人员在市区客运中心站附近将被告人李威威抓获归案。被告人李威威归案后，如实供述了其持刀抢劫他人的犯罪事实。在本院审理期间，被告人李威威的家属赔偿了被害人李某1的经济损失人民币5万元，并取得被害人李某1的谅解。被害人李某1也向本院申请撤回对被告人李威威的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人李威威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人林某、陈某、孙某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、关于李某1损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、谅解书、刑事附带民事裁定书、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人李威威归案后能如实供述，其家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人给予从轻处罚。本院认为，被告人李威威以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，并致他人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。李威威虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李威威的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其予以酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李威威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年12月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人李威威的作案工具水果刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 劼人民陪审员  彭和平人民陪审员  张义安二〇一六年十二月九日书 记 员  刘宇杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初477号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人钟国士，男，1973年8月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，合肥市宜和保洁有限公司员工，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市新站区。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月15日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人钟国士犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人钟国士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日晚22时10分许，被告人钟国士酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至合肥市瑶海区长江东路与定远路交口附近时，与被害人徐某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人徐某1受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人钟国士血液中乙醇含量为193.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年10月17日晚22时16分许，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队接到被害人徐某1报警，指派民警赶到现场将被告人钟国士带去医院抽血检验。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人钟国士负事故的全部责任。案发后，被告人钟国士与被害人徐某1达成民事赔偿协议，被告人钟国士已赔偿被害人徐某1医药费、车辆维修费等经济损失共计人民币65400元，被害人徐某1对被告人钟国士表示谅解，不愿追究被告人钟国士的刑事责任，并出具谅解书。
上述事实，被告人钟国士在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、查询信息单、视频材料、归案经过、户籍信息、被害人徐某1的陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国士违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟国士归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人钟国士醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成被害人徐某1受伤，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人钟国士已赔偿被害人徐某1的全部经济损失，得到被害人徐某1的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人钟国士确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟国士犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年七月十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第72号
原告陈某。
被告冯某。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告冯某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴志海
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06117号
上诉人（原审被告）李国清，男，1968年8月14日出生。
委托代理人瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连成，男，1974年10月9日出生。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人李国清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，王连成诉至原审法院称：王连成经老乡介绍，受雇于李国清，为李国清提供劳务。2014年3月30日15时左右，王连成在李国清承包的北京市××区××村486号工地干拆迁活时，从房顶上摔下来，导致王连成受伤，后王连成被一起干活的工友送往武警北京总队第三医院治疗，经诊断：王连成胸11椎体压缩骨折，当时医院建议住院治疗，但由于李国清不愿意承担医疗费，王连成又无钱支付医疗费，只能回家休养。对于王连成的受伤，李国清仅支付当天看病的医疗费，王连成多次找李国清，李国清均置之不理，故诉至法院要求李国清赔偿医疗费469.36元、误工费30000元、护�费8827.20元、营养费3000元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费30809.90元、交通费500元、鉴定费3150元、复印费245元、公告费260元、精神损害抚慰金10000元。
李国清辩称：对王连成起诉的事实与理由部分不持异议。该拆迁工程是李国清从施长永处承包，应追加施长永作为共同被告承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：王连成受雇于李国清，为其拆除××区××村486号房屋，李国清每日支付200元工钱。2014年3月30日，王连成从房顶摔落。随即被送往武警北京市总队第三医院，经诊断为胸11椎体压缩骨折，医嘱“绝对卧床2月，2周后骨科门诊复查，全休三天”。
诉讼过程中，北京中正司法鉴定所对王连成进行伤残及三期鉴定，王连成伤残程度属十级（伤残率10%）。误工期可考虑150日，护理期60日，营养期60日。王连成支付鉴定费3150元。
另查，王连成系农业家庭户口，其父母王顺兴（1939年11月13日出生）、张志美（1945年7月15日出生）共生育三名子女。王连成与申春红1999年10月24日生育二子王俊辉、王纹杰。
庭审中，施长永到庭，称：其系北京新兴堡构件厂经理；构件厂与李国清系房屋租赁关系，李国清承租构件厂院内房屋以供出租，后租赁合同于三、四年前到期；2014年构件厂拆迁，李国清想将房屋自行拆除后变卖材料，故其没有阻止，李国清得到变卖材料款二、三万元；其与李国清之间并非发包与承包关系。李国清对此表示否认，认为系施长永指示其对房屋进行拆除，但未提供相关证据。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中王连成与李国清系雇佣关系，王连成在劳务过程中受伤，李国清应承担损害赔偿责任。王连成在施工操作中未尽到审慎注意义务，自身亦应承担赔偿责任。法院根据具体情况，认定王连成承担20%的责任，李国清承担80%的责任。关于赔偿范围，医疗费469.36元，有医疗费票据佐证。误工费30000元，按照每日200元计算150日确定。护理费6400元，按照每月3200元计算60日确定。营养费3000元，按照每日50元计算60天确定。残疾赔偿金40452元，按照2014年度农村居民人均纯收入计算。被抚养人生活费12107.50元，按照2014年度农村居民人均生活消费支出计算。鉴定费3150元，有鉴定费票据佐证。以上款项，均属合理损失，应按责任比例给予赔付。王连成要求的交通费、精神损害抚慰金，法院根据实际情况，分别酌定为400元、4000元。王连成要求的复印费，无法律依据，法院不予支持。李国清认为该工程从施长永处承包，施长永表示否认，且李国清未提供相关证据，故对其答辩意见原审法院不予采纳。据此，原审法院于2015年4月判决：一、李国清于判决生效之日起十日内赔偿王连成医疗费三百七十五元四角九分。二、李国清于判决生效之日起十日内赔偿王连成误工费二万四千元。三、李国清于判决生效之日起十日内赔偿王连成护理费五千一百二十元。四、李国清于判决生效之日起十日内赔偿王连成营养费二千四百元。五、李国清于判决生效之日起十日内赔偿王连成残疾赔偿金三万二千三百六十一元六角。六、李国清于判决生效之日起十日内赔偿王连成被抚养人生活费九千六百八十六元。七、李国清于判决生效之日起十日内赔偿王连成交通费四百元。八、李国清于判决生效之日起十日内赔偿王连成鉴定费二千五百二十元。九、李国清于判决生效之日起十日内赔偿王连成精神损害抚慰金四千元。十、驳回王连�其他诉讼请求。
判决后，上诉人李国清不服原判，上诉至本院称：一、一审遗漏诉讼主体，应当追加施长永为共同被告，并应承担连带责任。施长永作为房屋拆迁工程的发包人明知李国清不具备承揽拆除资质，依法应由李国清承担连带责任。二、被上诉人的误工费24000元存在错误，被上诉人应提供工资收入的完税凭证，证明其收入情况。要求：1、改判追加施长永为共同被告，并判决与上诉人承担连带责任。2、改判赔偿被上诉人的误工费数额。
王连成同意原判决，针对李国清的上诉，王连成答辩称：不同意上诉人的上诉请求，我方在原审起诉仅告了李国清。关于误工费部分，我们按每天200元标准计算，一审没有错误。
本院经审理查明：2006年12月13日施长永与李国清签订租赁合同，租赁期限为5年（2007年元月1日起至2012年元月1日止）。
本院经审理查明的其他事实�原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、病历本、诊断报告单、证人证言、村委会证明、户口本、公告费票据、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点之一是应否追加施长永为本案原审被告并由施长永对王连成承担连带赔偿责任。首先李国清申请追加施长永为被告，需要提交施长永承担法律责任的证据，但李国清提供的证据不足以证明其主张。其次经原审法院询问施长永，其否认发包拆迁的事实。本案另一争议的焦点是王连成的误工费标准问题。李国清在庭审中认可其雇佣王连成的日工资为200元，原审法院以此标准计算误工费较为合理，李国清要求其提供收入纳税证明不合情理，也无必要性。据此，李国清的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应当予以维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3801元、公告费260元，由王连成负担2045元（于本判决生效后7日内交纳），由李国清负担2016元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1822元，由李国清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 李广剑
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第760号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区.
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：杨和民，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：李玉波，男，汉族，青岛市方正物业有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：刘承芳，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告刘承芳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1255号
原告姚玉霞，女，汉族，1961年1月6日出生，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告鲁晓丽，女，蒙古族，1976年7月1日出生，教师。
委托代理人郑桂思，男，蒙古族，1975年12月14日出生，工人（系被告鲁晓丽丈夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗河南街道南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人陈淑艳，女，1979年3月22日出生，蒙古族，保险公司业务员。
原告姚玉霞与被告鲁晓丽、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，于2014年7月7日由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉霞及委托代理人胥军、被告鲁晓丽的委托代理人郑桂思、人保公司的委托代理人陈淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日上午10时许，被告鲁晓丽驾驶小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦桥路由北向南行驶至集贸市场西门前处时，将前方同向驾驶两轮电动自行车的原告姚玉霞左脚轧伤，发生交通事故。此事故经喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认被告鲁晓丽负此次事故的全部责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗104天，花费医疗费38000余元。被告鲁晓丽在被告人保公司投有交强险和商业三者险。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费38807.5元、护理费9892.8元、误工费13120.2元、伙食补助费4160、营养费4160元、交通费232.5元，合计70373元。2、由被告承担诉讼费用。
被告鲁晓丽辩称，被告鲁晓丽所有的�型轿车在被告人保公司投有交强险和商业三者险，由人保公司在责任限额内赔付。
被告人保公司辩称，事故发生在保险期间内，被告人保公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付。
在原告陈述和二被告答辩阶段，原被告对以下事实无异议：2013年11月16日10时许，被告鲁晓丽驾驶小型轿车与原告姚玉霞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。被告鲁晓丽驾驶的小型轿车在被告人保公司投有交强险和商业三者险。对以下事实双方存在争议：原告受伤住院期间的各项费用如何计算，是否应予支持。
在法庭调查阶段，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局交警大队出具的喀公交认字（2014）第0023号道路交通事故认定书，证明被告鲁晓丽负此次事故的全部责任。
2、喀喇沁旗医院病情证明书一枚，证明原告因此次事故造成的伤情。
3、喀喇沁旗医院住院医疗费收据一枚，证明原告在住院期间支付医疗费38501.50元。
4、喀喇沁旗医院患者费用汇总表4页，证明原告住院期间的费用情况。
5、喀喇沁旗医院住院病历一册，证明原告住院情况及记载留陪护1人。
6、赤峰学院附属医院门诊医疗费收据3枚，证明原告后期检查费用共计306元。
7、喀喇沁旗医院病历复印收据1枚，证明原告治疗情况。
8、交通费票据2枚，证明原告交通费损失情况。
被告鲁晓丽、人保公司经质证认为，对1号、3号、5号、6号、7号证据没有异议；对2号、4号证据有异议，该二份证据记载原告住院期间的用药包含治疗脑梗死和感冒的药物；对8号证据有异议，该证据记载的时间与原告住院时间不符。
被告鲁晓丽向本院递交了以下证据：
欠条一枚，证明原告姚玉霞住院期间，被告鲁晓丽垫付医疗费33500元。
原告姚玉霞、被告人保公司经质证对该证据均无异议。
被告人保公司未向本院提交证据。
经原被告举证、质证，本院根据证据规则认证如下：
原告姚玉霞提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据，二被告对上述证据的真实性没有异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。原告提交的8号证据，票据记载的时间与原告住院治疗的时间不符，不能证明其主张的真实性，本院不予采信。
被告鲁晓丽提交的证据，原告及被告人保公司均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认该证据具有证明效力。
经审理查明，2013年11月16日10时许，被告鲁晓丽驾驶小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦桥路由北向南行驶至集贸市场西门前处时，将前方同向驾驶两轮电动自行车的原告姚玉霞左脚轧伤，发生此次交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认鲁晓丽驾驶机动车观察不够、疏忽大意负此次事故的全部责任，姚玉霞无责任。事故发生后，原告姚玉霞自2013年11月16日至2014年2月28日在喀喇沁旗医院住院治疗104天，经诊断为：左跟骨骨折、左足舟骨骨折、左足软组织损伤、脑梗死，花费医疗费38501.50元。根据原告提交的病历记载，只有1天二人陪护和1天增加营养的医嘱。另查明，被告鲁晓丽驾驶的小型轿车在被告人保公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鲁晓丽为原告姚玉霞垫付医疗费33500元。被告人保公司虽提出原告部分药品用于治疗脑梗死和感冒等疾病，但未�本院提供相关用药不合理的证据。
本院认为，被告鲁晓丽驾驶机动车观察不够、疏忽大意负此次事故的全部责任，对原告合理的经济损失应承担侵权的民事赔偿责任。原告病历中反映出只有一天为二人陪护，故护理费为9618元（104天×1人×91.6元＋1天×1人×91.6元）。病历中反映出只有一天增加营养的医嘱，故营养费为40元（1天×40元）。原告在赤峰学院附属医院的检查费306元为原告鉴定期间的检查费用，经鉴定原告不构成伤残等级，故本院不予支持。原告提交的交通费票据与住院时间不符，本院不予支持。复印费收据属于原告为举证而支出的费用不属于侵权造成的损失，本院亦不予支持。小型轿车在被告人保公司投有交强险和商业三者险，被告人保公司应按合同的约定承担合同责任，故应由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人保公司按社保用药标准赔付的辩解未向本院提供证据，故其辩解主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚玉霞医疗费10000.00元（医疗费＋伙食补助费＋营养费）、误工费为7580.56元（104天×72.89元）、护理费9618元（104天×1人×91.6元＋1天×1人×91.6元），在商业三者险限额内赔偿原告姚玉霞医疗费32701.5元，合计59900.06元。
二、原告姚玉霞返还被告鲁晓丽垫付的医疗费33500元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告姚玉霞的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元（原告已预交），减半收取801元，由被告鲁晓丽承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3290号
原告青岛鼎尚辅料有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号办公楼921。
法定代表人马海宾，经理。
委托代理人王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。
法定代表人郑乐允，董事长。
委托代理人孙承昊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告青岛鼎尚辅料有限公司与被告青岛发瑞特运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告货物，共计货款163185.12元，被告收货后未付款，现要求被告偿付货款163185.10元
被告辩称，请求法院依事实为基础，依法判决。
经本院开庭审理查明，2015年5月至9月，原告先后多次供给被告多种规格的鸡眼，共计货款163185.12元，被告为原告出具了对账单。被告收货后未付款。原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的对账单，保证书及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告多次购买原告鸡眼，共计欠原告货款163185.12元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付货款163185.10元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司偿付原告青岛鼎尚辅料有限公司货款人民币163185.10元，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告青岛发瑞特运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00265号
上诉人（原审被告）：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：67262993-0。
法定代表人：曾庆平，系该公司董事长。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司（龙祯房产公司）因与被上诉人张云玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01969号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人张云玲于2015年2月26日向本院申请撤回一审起诉。上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：张云玲申请撤回一审起诉，蒙城龙祯房地产开发有限公司申请撤回二审上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许张云玲撤回一审起诉；
准许蒙城龙祯房地产开发有限公司撤回二审上诉；
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张云玲负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 斌
审判员 任 静
审判员 范荣鑫
二〇一五年三月四日
书记员 朱青峰
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第449号
申请人张培坚，男，1965年3月24日出生，汉族，济南科衡资产评估事务所评估师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张培坚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人张培坚以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张培坚与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张培坚的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张培坚80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张培坚以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1070号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2013年6月3日被常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1150号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日晚，被告人郑某在常州市武进区湖塘镇云顶KTV一楼更衣室内，乘人不备，窃得被害人杨某放在沙发上充电的价值人民币2700元的iphone4S手机1部。案发后，被告人郑某与被害人杨某达成还款协议，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见、说明材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年九月六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1070号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，无业。因本案于2013年6月3日被常州市武进区公安局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1150号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月2日晚，被告人郑某在常州市武进区湖塘镇云顶KTV一楼更衣室内，乘人不备，窃得被害人杨某放在沙发上充电的价值人民币2700元的iphone4S手机1部。案发后，被告人郑某与被害人杨某达成还款协议，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见、说明材料及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年九月六日书 记 员 李艳伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1458号
罪犯梁XX，男，1986年9月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年12月6日作出（2012）汕陆法刑初字第313号刑事判决，以被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖15次；2014年4月、2014年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁XX予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1101号
原告：黄上岁。
委托代理人：黄万钞。
被告：施小明。
被告：黄完完。
本院在审理原告黄上岁与被告施小明、黄完完买卖合同纠纷一案中，因原告黄上岁在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年七月十一日
书记员 林骄阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第231号
申请执行人刘小岩，女，成年，雄县。
被执行人张士伟，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年3月26日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2013）雄民初字第30475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第888号
原告李某。
委托代理人孙志丽，河北盈邦律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某为婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费435元，由原告李某承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 孙晓轩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁 钊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第929号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市城建机械修造厂。住所地：沈阳市大东区东茂路**号。
法定代表人：刘景贵，该厂厂长。
委托代理人：丁晓婷，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：赵艳梅，辽宁正时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市市政工程材料有限公司。住所地：沈阳市皇姑区明廉路**号。
法定代表人：海伦·罗，该公司董事长。
再审申请人沈阳市市政工程材料有限公司（以下简称市政公司）因与被申请人沈阳市城建机械修造厂（以下简称城建厂）企业借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建厂申请再审称：城建厂与市政公司之间的纠纷，是企业改制遗留问题，不属于人民法院管辖。双方的债权债务关系是单位内部往来，且已超过诉讼时效，并由市政公司接收。城建厂不应承担清偿责任。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，市政公司与城建厂之间原为隶属关系。经改制后，城建厂由沈阳市皇姑区政府接管，双方成为平等主体。城建厂给市政公司出具的《关于双方往来账款的认定书》，该认定书中明确载明欠款641506.20元，市政公司具有向城建厂主张权利的主体资格。故一、二审法院受理本案，并无不当。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，城建厂向市政公司出具的《关于双方往来账款的认定书》，仅对债务数额予以确认，而未约定还款期限。市政公司于2012年8月20日向城建厂的主管部门沈阳市皇姑区政府发出“关于请求偿还沈阳市市政工程材料公司水泥制品二厂、沈阳市城建机械修造厂欠我公司账款的请示”，该材料的时间应当作为本案诉讼时效期间的起算点。且城建厂所提供的证据材料，不足以证明城建厂已由市政公司接收，此债权债务已同归市政公司。故一、二审判决城建厂给付欠款，并无不当。
综上，沈阳市城建机械修造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市城建机械修造厂的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00221号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人盛某，劳务人员。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2013年11月26日，被告人盛某采用踢门入室的手法进入无锡市锡山区云林街道春雷社区友谊北路被害人陈某住处，窃得华硕牌X43EC60BR-
SL型笔记本电脑1台，物品价值人民币1700元。
2.2014年5月24日，被告人盛某采用开门入室的手法进入无锡市锡山区云林街道春雷社区友谊北路被害人方某、刘某住处，窃得千足金黄金花生吊坠1个，重3.9克，物品价值人民币1244元。
2014年8月5日，公安机关将被告人盛某抓获。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、情况说明、刑事摄影照片，江苏省盱眙县公安局工业开发区派出所出具的《抓获经过》，被害人陈某、方某、刘某的陈述，涉案电脑购买发票，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金黄金花生吊坠等物品的价格鉴证结论书》，被告人盛某的供述笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人盛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人盛某予以退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01322号
原告张秋保，又名张秋宝，男，1979年9月22日生，汉族。
委托代理人李岩峰。
被告孙留记，男，1969年10月6日生，汉族。
原告张秋保诉被告孙留记追索劳动报酬纠纷一案，原告张秋保于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告张秋保及其委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告孙留记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋保诉称：2012年5月14日，经原、被告结算，被告孙留记欠我工资15900元，被告孙留记于该日向我出具欠条1份，并在欠条中约定“5月底付清，如付不了每月付利息伍佰元正”。后我多次催要，被告孙留记以种种理由推拖不付，故我诉至法院，请求判令：被告孙留记支付原告张秋保工资15900元及利息并负担本案诉讼费用。
被告孙留记未作答辩。
原告张秋保提供如下证据：欠条1张，证明被告孙留记于2012年5月14日欠原告张秋保工资15900元未付的事实。
被告孙留记未提供证据。
本院对原告张秋保所提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年下半年至2012年3月，原告张秋保为被告孙留记组装建筑机械设备。2012年5月14日，经原、被告结算，被告孙留记欠原告张秋保工资15900元未付，被告孙留记于该日向原告张秋保出具欠条1张，该欠条载明：欠条欠到张秋宝工资15900.00元正大写壹万伍仟玖佰元正5月底付清如付不了每月付利息伍佰元正孙留记2012年5月14号”。后经原告张秋保催要，被告孙留记未支付该15900元工资，原告张秋保诉至本院。
庭审中，原告张秋保将其诉请的利息明确为：利息自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告孙留记欠原告张秋保工资15900元未付的事实，有被告孙留记向原告张秋保出具的欠条1张在卷佐证，本院予以确认。被告孙留记未按约定期限支付工资，其行为损害了原告张秋保的合法权益，其应承担偿还原告张秋保工资15900元并支付逾期利息之责任，本案逾期利息自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙留记于本判决生效之日起五日内偿还原告张秋保工资15900元并支付逾期利息（逾期利息自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费198元，由被告孙留记负担。
如果被告孙留记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 冰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第333号
原告：霍某甲，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1816。
被告：黄某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1829。
原告霍某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自××××年××月结婚至今已婚25年。期间双方生育了一个小孩，名叫霍某乙，现已24岁。原、被告的矛盾出现在1997年，双方为此经常吵架。原告曾多次作出努力试图挽回此段感情，但无果。小孩成年后，原告就与被告分居了，至今已4年了，双方感情已完全破裂，因此，诉至法院，诉讼请求如下：申请离婚。
原告对其诉称提交以下证据：1、珠海市国内公民结婚登记申请表；2、婚姻状况证明。
被告辩称：不同意离婚，原、被告双方结婚20多年都一起共同生活，儿子也25岁了，不清楚原告以什么理由要求离婚。
被告对其辩称提交以下证据：照片11张。
经审理查明：原、被告双方于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育小孩霍某乙。
原告已搬离原、被告原来共同居住的地方在外租房居住，至今已与被告分居五、六年，原告主张系双方经常吵架才搬出去居住。被告主张原告已与他人生育了小孩，原告对此予以认可。
本院认为：原告主张其与被告因经常发生争吵，导致双方分居已四、五年，被告虽否认分居的原因，但从分居期间原告已与他人生育小孩的事实来分析，应确是原、被告双方感情不和导致的分居，本院据此认定原、被告双方的感情确已破裂，原告诉请离婚依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告霍某甲与被告黄某离婚，双方自本判决生效之日起脱离夫妻关系
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一五年八月十七日
书记员 罗志斌
第3页共3页