wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3235号
原告严明珍，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
原告陈林，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
原告陈柯，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
原告陈桦，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
上述四原告共同委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告陈能辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘正英，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
上述二被告共同委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。
原告严明珍、陈林、陈柯、陈桦与被告陈能辉、刘正英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严明珍、陈林、陈柯、陈桦的共同委托代理人汤君平和被告陈能辉、刘正英及委托代理人屈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1980年9月27日，陈炳文（即被告陈能辉的养父）、陈能坤以及原告严明珍的丈夫陈显饶共同立下了一份分房协议。该协议约定：1、陈炳文管正房子的左边两间；2、陈能坤正堂屋一间；3、陈显饶正堂屋右边小二间一间，两叔侄共计两间。至今划清界限，各自管辖，互不侵犯。截至目前，陈炳文、陈能坤和陈显饶已去世，陈炳文仅有一子陈能辉；陈能坤的妻子为孙明先，双方生育了四子女；陈显饶与妻子严明珍育有三个子女陈林、陈柯、陈桦。2015年5月5日，被告陈能辉与遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汇川大道北段延伸道路工程项目部签订了《拆迁补偿安置协议书》，双方约定以产权调换的方式进行安置补偿，还房位于汇川区高坪镇鸣庄棚户区换房区域10号楼B单元住房1层3号，建筑面积为115.31平方米。同时，《拆迁补偿安置协议书》第六条第四款还约定：“临时周转过渡费为13837.20元，按拆迁建筑面积每月5元／平方米计发，还房过渡期为24个月，第一次按24个月支付，剩余的根据还房时间据实结算”。第五款和第六款还分别约定了搬迁奖励15000元和甲方应补被告面积差6.28平方米，折合人民币9922.40元予以支付。原告认为，上述被拆迁的房屋有一部分产权系原告的，应当依法确认被拆迁后的还房有部分产权归属原告。为此，诉至法院，要求：1、依法确认四原告享有位于汇川区高坪镇鸣庄棚户区还房区域10号楼B单元住房1层3号房屋27%产权份额；或者判令二被告将上述房屋所享有的份额以折价方式向原告支付49191.24元（计算标准为当地拆迁补偿标准进行计算）；2、判令二被告向四原告支付搬迁过渡费的27%，即3736.04元、搬迁奖励的27%，即4050元、面积差补偿款的27%，即2679.05元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法确认四原告对二被告与遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汇川区大道北段延伸段道路工程项目部签订的《拆迁补偿安置协议书》中位于汇川区高坪镇鸣庄棚户区还房区域10号楼B单元住房1层3号的拆迁还房的份额享有27%的权利。
被告辩称：原告所述的事实不真实，陈炳文有一养子陈能辉，但是陈炳文还有三名子女，分别是陈能华、陈能英、陈能玉；陈炳文于1989年去世，他患有食道癌，长期卧床神志不清，陈炳文不可能将自有房屋分割给非子女；我方有证据证明涉案房屋是属于被告所有，原告没有享有权，不能进行分割；原被告双方的曾祖父陈维祖去世后，陈泽波又名陈正荣与陈炳文分居异地，各居一处房屋，后陈正荣将分得的财产搬到泗渡凉风垭，陈炳文将分得的财产遗留给本案被告陈能辉，由陈能辉进行使用，陈泽波与陈炳文在陈泽波搬走后一直无往来，由此说明涉案房屋由陈炳文所有，确认无异，原告对涉案房屋无权主张任何权利。
经审理查明：原告严明珍与陈显饶（已故）系夫妻关系，双方育有三个子女，即原告陈林、陈柯、陈桦。陈显饶的祖父陈正荣（已故）与陈炳文系兄弟关系。陈炳文有子女四人：养子陈能辉、女儿陈能华、陈能英、陈能玉。陈炳文于1980年去世，其身前居住的位于遵义市汇川区高坪镇鸣庄村房屋一栋三间由陈能辉管理使用。2015年5月5日，被告陈能辉与遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司汇川大道延长线北段道路工程项目部签订了《拆迁安置补偿协议书》，约定以产权调换的方式进行安置补偿，还房位于汇川区高坪镇鸣庄棚户区还房区域10号楼B单元住房1层3号，建筑面积115.31方米。该协议第六条第四款还约定临时周转过渡费为13，837.20元，按拆迁面积每月5元／平方米计发，还房过渡期为24个月，第一次按照24个月支付，剩余的根据还房时间据实结算；第五款和第六款还约定了搬迁奖励15，000.00元和甲方应补被告面积差6.28平方米，折合人民币9，922.40元予以支付。
案件审理过程中，原告提供“文契”一份，主张对上述房屋享有部分权利。该“文契”载明上述房屋由陈炳文、陈能坤、陈显尧（陈显饶）“各自管辖”，其中，陈炳文管正房子的左边两间，陈能坤正堂屋一间，陈显尧管正堂屋右边小二间一间，两叔侄共计两间。“文契”载明落款时间为1980年9月27日。被告对该“文契”不予认可。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、拆迁补偿安置协议书、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交“文契”一份以证明对诉争房屋享有权利。该“文契”载明的落款时间为1980年，距今30余年，且“文契”载明的陈炳文、陈能坤、陈显尧（陈显饶）均已先后去世，该“文契”真实性无法确定。原告据此主张对诉争房屋享有权利依据不足。即使原告对诉争房屋享有部分权利，但该房屋由陈炳文居住使用多年，陈炳文去世后由被告陈能辉居住管理数十年，原告未向其主张权利，现因该房屋被相关部门拆迁，进行安置补偿，原告才主张对该房屋享有部分权利，有违诚实信用原则。综上所述，原告诉请证据不足、理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严明珍、陈林、陈柯、陈桦的诉讼请求。
案件受理费600.00元（已减半收取），由原告严明珍、陈林、陈柯、陈桦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张 霞
二〇一五年九月十五日
书记员 王德川
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00025号
原告李邦懿。
委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告顺丰速运重庆有限公司，住址重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14，组织机构代码69120000-0。
法定代表人侯文彦，该公司总经理。
委托代理人刘晶，该公司职工。
被告顺丰速运重庆有限公司后堡营业部，住重庆市南岸区南坪南坪街道宏声路37号9栋，组织机构代码58574988-4。
法定代表人张艳，该公司经理。
委托代理人沈鹏芳，该公司职工。
本院在审理原告李邦懿与被告顺丰速运重庆有限公司，被告顺丰速运重庆有限公司后堡营业部运输合同纠纷一案中，原告李邦懿于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦懿申请撤回对被告顺丰速运重庆有限公司和被告顺丰速运重庆有限公司后堡营业部的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李邦懿撤回对被告顺丰速运重庆有限公司和被告顺丰速运重庆有限公司后堡营业部的起诉。
本案减免后收取受理费158元，由原告李邦懿负担。
代理审判员 朱峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖丹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执382号
申请执行人刘桂霞，女，1966年出生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人张伟兵，男，1966年出生，汉族，现羁押于山西省祁县监狱。
上列当事人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人现羁押于山西省祁县监狱，且无可供执行的财产，申请人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月二十日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执382号申请执行人刘桂霞，女，1966年出生，汉族，住阳泉市城区。被执行人张伟兵，男，1966年出生，汉族，现羁押于山西省祁县监狱。上列当事人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人现羁押于山西省祁县监狱，且无可供执行的财产，申请人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十一月二十日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
河南省郑州市金水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6219号
原告郭秋凤，女，1949年10月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人陈风，河南律泰律师事务所实习律师。
被告单县永顺置业有限公司。
法定代表人李伟。
被告河南三六九投资担保有限公司。
法定代表人孙占英。
被告河南三六九置业有限公司。
法定代表人杨金海。
本院受理原告郭秋凤诉被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭秋凤申请撤回对被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭秋凤撤诉。
案件受理费5431元，减半收取2715.5元，由原告郭秋凤负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 戚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2493号
申请执行人：天津银行股份有限公司银杉支行，住所地天津市南开区南丰路66号兴泰公寓底商。
负责人:刘丰源，副行长。
委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。
被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路安顺大厦四号楼9层901-915号。
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
被执行人：李鑫泉，男，1944年11月30日出生，汉族，天津市永盛兴木业科技有限公司总经理，住天津市和平区。
本院在执行天津银行股份有限公司银杉支行与天津市融资担保有限公司、李鑫泉保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8888号
原告：徐桂芹，女，1973年6月12日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被告：明亮，男，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告徐桂芹诉被告明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告徐桂芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币165000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款35000元，并口头承诺于2016年3月31日前归还。2016年2月15日，被告向原告借款50000元，并书面承诺于2016年3月31日前还清。2016年3月22日，被告向原告借款80000元，并书面承诺于2016年3月31日还清。以上借款全部约定于2016年3月31日前归还，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱偿还为由拒绝归还并失联。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告明亮地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂芹的起诉。
案件受理费人民币3600元，退还原告徐桂芹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 肖兆明
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初1号
当事人
原告：高云香，女，1949年3月2日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
委托代理人：赵延勇，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市周村区人民政府永安街街道办事处，统一社会信用代码11370306K21218143Y，住所地淄博市周村区新建中路1号。
负责人：鲍滨，主任。
委托代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。
被告：淄博市周村区人民政府大街街道办事处，统一社会信用代码113703060042202628，住所地淄博市周村区东门路67号。
负责人：ＸＸ，主任。
委托代理人：高国强，山东三齐律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2017年1月3日
原告起诉的主要事实根据：原告主张在周村区保安街135号拥有合法房地产，两被告以棚户区改造的名义拟征收原告的房屋，并于2016年8月3日发布《周村区北下河棚户区改造项目房屋搬迁补偿方案》。原告认为该方案给予其位于该片区的房产补偿标准极低，且严重违反法律规定。
原告的诉讼请求：请求撤销两被告作出的《周村区北下河棚户区改造项目房屋搬迁补偿方案》；诉讼费由两被告承担。
原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、《周村区北下河棚户区改造项目房屋搬迁补偿方案》；2、周村区保安街135号房屋所有权证；3、周村区保安街135号土地使用证。
两被告的主要答辩意见：涉案方案不是征收行为，不是行政行为，而是协议搬迁行为；没有侵犯原告的合法权益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告系对下列事项提起的诉讼：
对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为（√）
不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高云香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 李国栋
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0306行初1号当事人原告：高云香，女，1949年3月2日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。委托代理人：赵延勇，北京在明律师事务所律师。被告：淄博市周村区人民政府永安街街道办事处，统一社会信用代码11370306K21218143Y，住所地淄博市周村区新建中路1号。负责人：鲍滨，主任。委托代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。被告：淄博市周村区人民政府大街街道办事处，统一社会信用代码113703060042202628，住所地淄博市周村区东门路67号。负责人：ＸＸ，主任。委托代理人：高国强，山东三齐律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2017年1月3日原告起诉的主要事实根据：原告主张在周村区保安街135号拥有合法房地产，两被告以棚户区改造的名义拟征收原告的房屋，并于2016年8月3日发布《周村区北下河棚户区改造项目房屋搬迁补偿方案》。原告认为该方案给予其位于该片区的房产补偿标准极低，且严重违反法律规定。原告的诉讼请求：请求撤销两被告作出的《周村区北下河棚户区改造项目房屋搬迁补偿方案》；诉讼费由两被告承担。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、《周村区北下河棚户区改造项目房屋搬迁补偿方案》；2、周村区保安街135号房屋所有权证；3、周村区保安街135号土地使用证。两被告的主要答辩意见：涉案方案不是征收行为，不是行政行为，而是协议搬迁行为；没有侵犯原告的合法权益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告系对下列事项提起的诉讼：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为（√）不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高云香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙伯钧审 判 员  李国栋人民陪审员  陈宗凯二〇一七年三月三日书 记 员  王 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第148号
原告张某某，女。
被告温某某，男。
原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告张某某以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡进锋
二〇一四年六月十二日
书记员 吴志勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11325号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11325号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执358号
申请执行人湖南吉首市民族烟材有限公司，住所地吉首市雷公井24号。
法定代表人赵乾元，该公司董事长。
被执行人吴祖军，男，1972年3月22日出生，汉族，吉首市人，住湖南省吉首市。
本院在执行湖南吉首市民族烟材有限公司与吴祖军追偿权纠纷一案中，依法对被执行人吴祖军的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 龙 洋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01808号
原告张学成，退休职工。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告汤学文，职业不详。
原告张学成诉被告汤学文健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因被告汤学文下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张学成委托代理人张洪霞到庭参加诉讼。被告汤学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成诉称：原告因中风后遗症于2014年11月在淮安市淮西社区卫生服务中心康复治疗，原告家人雇佣被告看护原告。2014年11月17日，因被告疏忽，导致原告摔跤后骨折。原告摔伤后，被告不仅没有丝毫歉意，反而多次打电话骚扰原告家人。故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计19652.19元。
被告汤学文未作答辩。
经审理查明：2014年11月，原告张学成因中风后遗症在淮安市淮西社区卫生服务中心康复治疗。2014年11月6日，原告家人张红霞、张红飞（甲方）与被告汤学文（乙方）签订《保姆雇佣合同》1份，约定由被告照顾原告，合同主要内容为：“一、服务时间：乙方从签订合同之日起，吃住在甲方，全天候24小时照顾老人，根据乙方要求的报酬，乙方自愿每月休息1天，具体休息时间双方临时商定。二、服务费用：服务费用为2000元／月，在此基础上每干满半年增加200元，甲方于每月20号支付服务费给乙方。三、服务内容：乙方要对老人的心理健康、身体健康和安全等情况全方面负责。……五、乙方权利和义务：乙方工作期间，如因其过错造成甲方及其家人的人身伤害或财产损毁，应付赔偿责任。……”合同签订后，被告即开始照料原告。
2014年11月17日中午，原告张学成从病床上站起时不慎摔倒受伤。随后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧人工全髋置换术后假体周围骨折、脑溢血后遗症。原告经手术治疗后于同年12月15日出院，共住院29天，自付医疗费10992.19元。另外，原告支付住院期间的护理费2900元。另查，原告受伤时，被告与原告均在病房内，被告未协助原告起身。
案件审理中，经原告申请，本院依法委托金湖县人民医院司法检定所对原告的伤残等级进行鉴定。后金湖县人民医院司法检定所以“张学成受伤前为××患者，受伤前有右下肢功能障碍，难以对其骨折后的伤残程度进行鉴定”为由，将委托退回。原告遂在本案中仅主张医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《保姆雇佣合同》、出院小结、门诊费票据、住院费用清单、护理费票据、出警记录、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于民事责任的认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，《保姆雇佣合同》约定，被告工作期间，如因其过错造成原告及其家人的人身伤害或财产损毁，应付赔偿责任。被告作为护工，应知晓护理对象的身体情况，并采取合理的措施进行护理，但被告疏于护理，从而导致了本案事故，故被告存在过错，应承担赔偿责任。原告作为××患者，明知自己的身体状况，在起身时应在护工的协助下进行，但原告疏于注意，亦应承担一定的责任。本院根据双方的过错程度，酌定由被告承担原告损失的70%，其余损失由原告自行负担。
二、关于原告各项损失的认定。1、医疗费10992.19元，2、护理费2900元（29天×100元／天），3、营养费1180元（59天×20元／天），4、住院伙食补助费580元（29天×20元／天），5、交通费500元。上述合计16152.19元，由被告承担70%，即11306.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤学文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张学成各项损失11306.5元。
二、驳回原告张学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费281元，公告费600元，合计881元，由原告张学成负担116元，被告汤学文负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
代理审判员 严 欢
人民陪审员 王淑益
二〇一六年二月三日
书 记 员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1632号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告田丽，女，1981年11月28日生，住辽宁省东陵区。
被告谢竹，女，1988年2月2日生，住沈阳市东陵区。
原告港联融资租赁有限公司与被告田丽、谢竹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告田丽、谢竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告田丽在2011年8月20日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告田丽从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为393,600元，被告田丽于合同签订后向原告交纳首付租金32,000元，剩余租金361,600元分27个月交纳，从2011年9月至2014年2月，首月26日前交纳6,900元，以后每月26日前交纳13,700元，最后一个月交纳12,200元。原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告谢竹对被告田丽的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告田丽在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告田丽自2012年8月1日起拖欠全部未还租金共计231,400元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告田丽向原告偿还剩余租金及其违约金等107,530.45元，被告谢竹承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告田丽未答辩。
被告谢竹未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告田丽签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了被告田丽承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为124,000元；
4、买卖合同及车辆亏损审批表一份，证实该车辆再次销售价格为125,000元。
5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告田丽欠租金情况;
6、原告与新民开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告谢竹对被告田丽所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、民事起诉状及（2015）临民二初字第361号民事裁定书一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告田丽在2011年8月20日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告田丽从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为393,600元，被告田丽于合同签订后向原告交纳首付租金32,000元，剩余租金361,600元分27个月交纳，从2011年9月至2014年2月，首月26日前交纳6,900元，以后每月26日前交纳13,700元，最后一个月交纳12,200元。被告田丽应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。原告与新民开元汽车运输服务有限公司、被告田丽、谢竹签订了《担保协议》，协议约定被告谢竹对被告田丽在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告田丽在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年8月1日起开始拖欠原告租金共计：231,400元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为124,000元，再次销售的价款为125,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告田丽签订的《车辆融资租赁合同》，原告与新民开元汽车运输服务有限公司、被告田丽、谢竹签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告田丽使用，被告田丽应按合同约定按期交纳租金。被告田丽未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告田丽支付全部剩余租金231,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告田丽应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告田丽支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告田丽承担管理费526.28元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。据此,被告田丽承担金额应为:租金231,400元+违约金604.17元-再次销售价值125,000元=107,004.17元。原告要求被告谢竹承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告谢竹应对被告田丽就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丽于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金107,004.17元；
二、被告谢竹对被告田丽的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元，由被告田丽、谢竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕新南
花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执321号
申请执行人：龙绍银，男。
被执行人：龚道清，男。
龙绍银与龚道清民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）湘3124民初269号已经发生法律效力。由于被执行人龚道清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙绍银于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人龚道清支付申请执行人龙绍银借款本金100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚道清的财产进行了查证：银行无存款可供执行，不动产及车辆均无登记。
本院认为，本案被执行人龚道清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙绍银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚道清新的财产线索，申请执行人龙绍银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一八年二月五日
书记员 刘 捷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第118-3号
原告：聂其龙，城镇居民。
被告：山东天诚市政公路工程有限公司莒南县西五路鸡龙河桥项目经理部，住所地：莒南县经济开发区淮海西路居沿街楼。
代表人：刘加军，经理。
被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。
法定代表人：陈建庄，董事长。
本院在审理原告聂其龙与被告山东天诚市政公路工程有限公司莒南县西五路鸡龙河桥项目经理部、山东天诚市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告聂其龙向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款150000予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告聂其龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东天诚市政公路工程有限公司的银行存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金广军
二〇一五年五月六日
书记员 董晓梅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初425号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭永平，男，1990年11月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月5日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
辩护人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人郭永平犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某以要求被告人郭永平赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年6月23日，被告人郭永平赔偿附带民事诉讼原告人康某各项损失后，原告人撤回对被告人民事诉讼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郭永平及其辩护人乔文芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月4日11时许，在新郑市梨河镇大高庄转盘南300砂轮厂院内，被告人郭永平与被害人康某因下乡演出问题发生矛盾，引起打架，在打架过程中郭永平将康某手部打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，康某的右手第一掌骨基底部骨折（完全性骨折）损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，认为被告人郭永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭永平系初犯，坦白，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人郭永平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公安机关指控的罪名无异议，认为被告人郭永平初犯、偶犯，平时表现良好，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年10月4日11时许，在新郑市梨河镇大高庄转盘南300砂轮厂院内，被告人郭永平与被害人康某因下乡演出问题发生矛盾，引起打架，在打架过程中郭永平将康某手部打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，康某的右手第一掌骨基底部骨折（完全性骨折）损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年6月23日，被告人郭永平赔偿被害人康某各项损失共计58000元，并于同日取得被害人的谅解。
2、被告人郭永平所在社区县级司法机关的评估意见为被告人郭永平具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人郭永平供述，2016年10月4日上午，他和朋友吴某、陈某等人到新郑市梨河镇大高庄砂轮厂找康某，因演出时间的问题发生争执，他踹了康某肚子一脚，康某和他发生厮打，他将康某摔倒在地上，赵某和吴某上前劝架，两人就没有再打，他就离开了。
2、被害人康某陈述，2016年10月4日上午，他在梨河镇大高庄砂轮厂练功，郭永平和另外三个男的来找他，因演出的事情发生争执，郭永平朝他肚子上跺了一脚，他俩发生厮打，同时摔倒在地上，另外两个人过来对他拳打脚踢，李某及旁边的人把他们拉开了。他去医院诊断出右手拇指骨折他就报警了。
3、证人李某证实的内容与被害人康某的陈述基本一致，并能相互印证。
4、证人赵某、吴某、陈某证实的内容与被告人郭永平的供述基本一致，并能相互印证。
5、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人康某右手第一掌骨基底部骨折（完全性骨折）损伤程度评定为轻伤二级。
6、户籍证明证实被告人郭永平系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人郭永平无前科的情况。
7、到案经过、侦破报告，证实被告人郭永平到案及案件侦破情况。
8、刑事附带民事诉状、协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书，证明案发后郭永平已赔偿被害人，并取得被害人谅解及被害人撤回刑事附带民事起诉的情况。
9、社区矫正调查评估表，证实被告人郭永平符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郭永平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郭永平应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人郭永平的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、本案系民间矛盾而引发，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人郭永平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人郭永平提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人郭永平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 肖景磊
人民陪审员 董付建
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初425号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭永平，男，1990年11月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月5日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。辩护人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人郭永平犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某以要求被告人郭永平赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年6月23日，被告人郭永平赔偿附带民事诉讼原告人康某各项损失后，原告人撤回对被告人民事诉讼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郭永平及其辩护人乔文芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月4日11时许，在新郑市梨河镇大高庄转盘南300砂轮厂院内，被告人郭永平与被害人康某因下乡演出问题发生矛盾，引起打架，在打架过程中郭永平将康某手部打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，康某的右手第一掌骨基底部骨折（完全性骨折）损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，认为被告人郭永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭永平系初犯，坦白，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人郭永平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公安机关指控的罪名无异议，认为被告人郭永平初犯、偶犯，平时表现良好，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2016年10月4日11时许，在新郑市梨河镇大高庄转盘南300砂轮厂院内，被告人郭永平与被害人康某因下乡演出问题发生矛盾，引起打架，在打架过程中郭永平将康某手部打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，康某的右手第一掌骨基底部骨折（完全性骨折）损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年6月23日，被告人郭永平赔偿被害人康某各项损失共计58000元，并于同日取得被害人的谅解。2、被告人郭永平所在社区县级司法机关的评估意见为被告人郭永平具备适用社区矫正的条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人郭永平供述，2016年10月4日上午，他和朋友吴某、陈某等人到新郑市梨河镇大高庄砂轮厂找康某，因演出时间的问题发生争执，他踹了康某肚子一脚，康某和他发生厮打，他将康某摔倒在地上，赵某和吴某上前劝架，两人就没有再打，他就离开了。2、被害人康某陈述，2016年10月4日上午，他在梨河镇大高庄砂轮厂练功，郭永平和另外三个男的来找他，因演出的事情发生争执，郭永平朝他肚子上跺了一脚，他俩发生厮打，同时摔倒在地上，另外两个人过来对他拳打脚踢，李某及旁边的人把他们拉开了。他去医院诊断出右手拇指骨折他就报警了。3、证人李某证实的内容与被害人康某的陈述基本一致，并能相互印证。4、证人赵某、吴某、陈某证实的内容与被告人郭永平的供述基本一致，并能相互印证。5、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人康某右手第一掌骨基底部骨折（完全性骨折）损伤程度评定为轻伤二级。6、户籍证明证实被告人郭永平系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人郭永平无前科的情况。7、到案经过、侦破报告，证实被告人郭永平到案及案件侦破情况。8、刑事附带民事诉状、协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书，证明案发后郭永平已赔偿被害人，并取得被害人谅解及被害人撤回刑事附带民事起诉的情况。9、社区矫正调查评估表，证实被告人郭永平符合社区矫正条件。本院认为，被告人郭永平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郭永平应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人郭永平的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、本案系民间矛盾而引发，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人郭永平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人郭永平提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人郭永平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  肖景磊人民陪审员  董付建二〇一七年六月二十七日代理书记员  时晓捷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5264号
上诉人（原审被告）：成海青。
委托诉讼代理人：牟岩，山东准诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市御蜂堂蜂业有限公司。
法定代表人：王强，职务总经理。
委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
原审被告：青岛储海贸易有限公司。
法定代表人：成海青，职务经理。
委托诉讼代理人：牟岩，山东准诚律师事务所律师。
上诉人成海青因与被上诉人泰安市御蜂堂蜂业有限公司（以下简称御蜂堂公司），原审被告青岛储海贸易有限公司（以下简称储海公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省市北区人民法院（2015）北商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人成海青、原审被告储海公司的共同委托诉讼代理人牟岩，被上诉人御蜂堂公司的委托诉讼代理人杨士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人成海青上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，且证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人亦不存在拖欠被上诉人货款之事实，被上诉人之诉系虚假诉讼。
被上诉人御蜂堂公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
原审被告储海公司述称，同上诉人意见。
御蜂堂公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令成海青、储海公司支付货款144052元及自2013年9月29日起至付款之日止的利息；2.本案诉讼费由成海青、储海公司承担。
一审法院认定事实：成海青自2005年开始购买御蜂堂公司的蜂蜜，双方之间存在持续的买卖合同关系。御蜂堂公司提交的一份《供销合同》显示，成海青作为御蜂堂公司在青岛的独家代理，销售御蜂堂公司的产品。货物通过物流运输，运费由御蜂堂公司垫付，后由成海青随货款向御蜂堂公司支付。成海青系储海公司的法定代表人，2013年9月29日成海青向御蜂堂公司出具欠条一份，其上记载：今欠泰安市御蜂堂蜂业有限公司蜂蜜货款：壹拾肆万肆仟零伍拾贰元（144052元）。其上由成海青签名并加盖印章，同时加盖储海公司的印章。诉讼中，成海青提交青岛市消费者协会2007年9月15日出具的劝谕函及2007年8月8日青岛市产品质量监督检验所出具的检验报告各一份，用以证明御蜂堂公司交付的产品质量不合格，御蜂堂公司对此不予认可，并提交检验报告12份，证明其交付的产品属于合格产品。成海青主张，欠条系应御蜂堂公司的负责人因税务检查要求其出具，其并不拖欠货款，并出具落款日期为2011年10月30日的欠据复印件一份，用以证明其曾向御蜂堂公司出具欠款数额为165682元的欠据。御蜂堂公司对此不予认可，成海青未能提交相关证据证明其主张。储海公司申请对落款日期2013年9月29日的欠条之上的储海公司印章的真实性进行司法鉴定，一审法院依法委托后，因其不交纳鉴定费用被退回鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成海青主张，御蜂堂公司交付的产品，存在质量问题，并提交青岛市消费者协会、青岛市产品质量监督检验所出具的报告，但该两份证据均是2007年形成，并不足以否认其后于2013年9月29日出具欠据所载明的事实。成海青主张欠条系应御蜂堂公司的负责人因税务检查要求其出具，其并不拖欠货款，在御蜂堂公司对此不予认可的情况下，未能提交相关证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。储海公司对落款日期2013年9月29日的欠据之上印章的真实性不予认可，但一审法院依法委托鉴定后，又拒绝交纳鉴定费，因而被退回鉴定，故其对印章真实性的异议，一审法院不予支持。落款日期2013年9月29日的欠据之上，记载的欠款事实及数额明确，成海青签名并盖章以及储海公司加盖印章，御蜂堂公司据此，向成海青、储海公司主张给付货款，合法有据，应当予以支持。御蜂堂公司请求判令成海青按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年9月29日起至付款之日止的利息，因欠据之上没有约定支付日期，御蜂堂公司在诉讼中亦未提交其主张权利的时间，利息损失计算以本案起诉之日2015年4月16日起算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、成海青向泰安市御蜂堂蜂业有限公司支付货款144052元；二、成海青以144052元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，向泰安市御蜂堂蜂业有限公司支付自2015年4月16日起至付款之日止的利息；三、青岛储海贸易有限公司对以上判项一、二承担连带付款责任。以上判决一至二项，成海青、青岛储海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向泰安市御蜂堂蜂业有限公司支付完毕。如果成海青、青岛储海贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由成海青、青岛储海贸易有限公司承担。
二审中，上诉人请求法院到洛阳路派出所调取上诉人成海青就本案被上诉人虚假诉讼而报案的刑事笔录，欲证明其不欠被上诉人款项，上诉人向被上诉人出具的本案所涉所谓的欠据，只是帮助被上诉人在税务机关查税使用。上诉人确认公安机关未对此作出认定。本院认为上诉人在公安机关所作的笔录的内容仅是其自己的陈述，且公安机关对此未作出认定，故上诉人自己在公安机关所作的单方的陈述并不能证明其出具涉案欠据只是帮助被上诉人在税务机关查税使用、亦不能证明其不欠被上诉人款项，故本院对其调取证据的主张不予支持。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人成海青于2013年9月29日出具的欠据上载明欠款事由及欠款数额，且有上诉人成海青的签名及盖章，上诉人成海青向被上诉人作出明确的意思表示即出具欠条确认尚欠蜂蜜货款144052元，上诉人成海青应当予以支付。上诉人主张其向被上诉人出具的涉案欠据，只是帮助被上诉人在税务机关查税使用，被上诉人对此不予认可，上诉人亦无证据证明其主张，故本院对上诉人的该上诉主张不予采信。
综上所述，上诉人成海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3181元，由上诉人成海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱见晓
审判员 王 晋
审判员 卞冬冬
二〇一七年七月三日
书记员 黄显东
书记员 彭晓凤
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初298号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生。
委托诉讼代理人：王兆岚，男，1988年9月26日出生。
被告：肖高勇，男，1972年5月20日出生。
被告：向家兰，女，1974年9月8日出生,系肖高勇之妻。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告肖高勇、向家兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保靖县农商行的委托诉讼代理人杨小春、王兆岚到庭参加诉讼；被告肖高勇、向家兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告肖高勇、向家兰偿还原告借款本金19.7万元及同期利息、罚息；2、原告对二被告抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。
被告肖高勇、向家兰均未作答辩。
经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月23日，被告肖高勇、向家兰因资金周转紧张与原告保靖农商行下属原梅花信用社（现已更名为梅花支行）签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为20万元，月利率为11.64‰，期限为一年；借款到期，利随本清，逾期加收罚息50%。同日，原告保靖农商行梅花支行与被告肖高勇、向家兰签订《抵押合同》一份。合同约定，被告肖高勇、向家兰以座落在本县迁陵镇大田村、产权证号为保房权证EY201字第714000360的自建房屋一栋作为抵押物（作价40万元），对借款本金20万元、利息、逾期利息及实现债权等一切费用承担抵押担保责任。双方并于2014年3月25日在房地产部门进行了登记，抵押物的抵押率在抵押物暂作价的50%以内。上述两份合同签订后，原告保靖农商行梅花支行依约向被告肖高勇在该行开9309-2240-0046-5688-3011账户上发放了贷款20万元。2014年10月28日，被告肖高勇偿还借款本金3000元后未再偿还借款本金及利息。合同到期后，被告肖高勇、向家兰于2015年3月23日与原告保靖农商行梅花支行签订《借款展期协议》一份，金额为197000元，月利率为11‰，展期期限为一年。同日，原告保靖农商行梅花支行与被告肖高勇、向家兰签订《抵押合同》一份。合同约定，被告肖高勇、向家兰以座落在本县迁陵镇大田村、产权证号为保房权证EY201字第714000360的自建房屋一栋作为抵押物（作价40万元），对借款本金20万元、利息、逾期利息及实现债权等一切费用承担抵押担保责任。双方并于2015年3月25日在房地产部门进行了登记），抵押物的抵押率在抵押物暂作价的49.25%以内。截止2017年4月24日，二被告尚欠原告保靖农商行借款本金197000元及利息69823.88元未偿还。
本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司下属机构原梅花信用社与被告肖高勇、向家兰签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》及二份《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给二被告发放了贷款，二被告在借款期限届满后没有及时履行还款义务，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。原告保靖农商行对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告保靖农商行提出的诉讼请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖高勇、向家兰在本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（截止2017年4月24日利息为69823.88元，以后利息按月利率11‰算至借款还清之日止）；
二、原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告肖高勇、向家兰座落在本县迁陵镇大田村、产权证号为保房权证EY201字第714000360的自建房屋一栋，在借款本金197000元、利息、逾期利息及实现债权等一切费用内享有49.25%优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告肖高勇、向家兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭莉姣
审 判 员 王文兵
人民陪审员 梁 武
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 张 夏
附页
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第34条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初29号
原告罗某某，女。
被告咸阳市公安局秦都分局。
法定代表人燕军，局长。
原告罗某某诉被告咸阳市公安局秦都分局公安机关不履行法定职责一案，按照立案登记制，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某起诉认为，其因上访2016年10月16日到北京，10月20日在北京南站四路通被北京不明身份的黑社会五人强行从北京押回，在中途打骂、虐待，抢走了手机和身份证，拉到角门又换了个车。10月21日到达咸阳西收费亭，其和另一位信访人员被人拉至“双照三号路、四号路十字和克仕村南”。原告罗某某诉称，期间其亦报警，后又到被告处要求调取该车车号，被告仅是答应，就是不调取，从而导致其无法保护自己的合法权益，故而将被告诉至人民法院。原告诉请如下：1、依法追究被告不作为的法律责任。2、要求被告到西宝收费亭调出2016年10月21日北京黑车将其拉回家的车号。
本院认为，提起诉讼应当符合法律规定的条件，原告应当有具体的诉讼请求和事实依据，且被诉行政行为应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围，而原告罗某某所提出的诉讼请求并非行政案件的受案范围。2017年2月24日就原告诉讼请求事项，本院依法对其予以释明，经释明后，本案原告拒绝变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵 悦
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1777号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
被告：高青延磊金属制品有限公司。住所地：高青县青城镇政府驻地。
法定代表人：王延磊，经理。
被告：王延磊，男，1978年5月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博辛金牧业有限公司。住所地：高青县青城镇西北街。
法定代表人：李国，经理。
被告：李双双，女，1979年10月4日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告高青延磊金属制品有限公司（以下简称延磊公司）、王延磊、淄博辛金牧业有限公司（以下简称辛金公司）、李双双金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中，追加德州晶达节能技术有限公司、山东巨能兴业新型材料科技发展有限公司为被告并变更诉讼请求，后原告撤回对德州晶达节能技术有限公司、山东巨能兴业新型材料科技发展有限公司的起诉。原告中国银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人胡晓婷、被告延磊公司、王延磊到庭参加诉讼。被告辛金公司、李双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告延磊公司偿还原告借款本金999993.92元及利息人民币115649.15元，及2017年3月17日起至实际清偿日的利息；2、依法判令被告延磊公司承担律师费14000.00元；3、依法判令被告王延磊、李双双、辛金公司对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告延磊公司签订《流动资金借款合同》一份，延磊公司从原告处借款100万元，借款期限为12个月。原告与被告延磊公司签订《应收账款质押合同》，由被告延磊公司提供应收账款质押，并办理了应收账款质押登记。原告与被告王延磊、李双双、辛金公司分别签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告依约履行了借款义务，被告延磊公司未按期履行借款合同约定的合同义务。
被告延磊公司辩称，借款三方协议没有签署，只是提供了应收账款。请求鉴定三方协议的真伪。2014年2月28日，原告向被告延磊公司借款120万元用于处理民生农业的借款，并承诺若民生农业不能偿还该笔借款，由在中行有业务的企业偿还给延磊公司，或者是被告延磊公司在原告的借款做降息处理。2014年4月25日，原告给被告延磊公司发放借款100万元，被告延磊金属按时支付利息。2015年3月31日，因上述借款马上到期，被告延磊公司到原告处催要借给民生农业的120万元，至今未偿还，我公司无法正常经营。故发生此纠纷。
被告王延磊辩称，涉案借款被告延磊公司没有使用，我也没有使用。担保属实。其他答辩意见同被告延磊公司的答辩意见。
被告李双双、辛金公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、保证合同、借款借据、欠息凭证、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告延磊公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告延磊公司向原告借款1000000.00元，借款期限为12个月，子实际提款日计算。借款用途为购买钢筋。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加2098基点。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平加收40%。同日，被告王延磊、李双双、辛金公司与原告签订保证合同一份，为被告延磊公司的该笔借款本息、律师费、诉讼费等提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告延磊公司出具借款借据证实原告于2015年6月4日向被告延磊公司支付借款1000000.00元，该笔借款期限为2015年6月4日至2016年6月4日，借款年利率为6.39％。截止2017年3月16日，被告延磊公司尚欠原告本金999993.92元及利息115649.15元。担保人王延磊、李双双、辛金公司未承担连带保证责任。
本院认为，原告与延磊公司、王延磊、李双双、辛金公司签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付1000000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告延磊公司作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。被告王延磊、李双双、辛金公司作为连带责任担保人，在借款人延磊金属未按约偿还借款本息的情况下，应承担连带担保责任。原告主张的律师费问题，未提交相关证据证实委托代理合同签订和律师费的支付情况，本院不予支持。被告李双双、辛金公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青延磊金属制品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金999993.92元及利息115649.15元（以借款本金999993.92为基数，自2017年3月17日至实际清偿之日的利息，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；、
二、被告王延磊、李双双、淄博辛金牧业有限公司对第一项判决确定的高青延磊金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向高青延磊金属制品有限公司追偿的权利；
三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14974.00元，由被告高青延磊金属制品有限公司、王延磊、李双双、淄博辛金牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 陈建平
二〇一七年十月十日
书 记 员 董 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18474号
原告姚宗影，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告姚宗影诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚宗影委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗影诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资6011元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资6011元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资6011元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资6011元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付姚宗影工资6011元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回姚宗影的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9206号
罪犯石洪应，男，1970年3月8日出生于云南省陇川县，阿昌族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑一初字第103号刑事判决，以被告人石洪应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省第三监狱于二一○四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石洪应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石洪应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石洪应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石洪应减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保131号
申请执行人：成都新诚融资担保有限公司。
被执行人：宋立新。
被执行人：成都新津宝通商贸有限公司。
被执行人：杨志琼。
被执行人：高志伟。
被执行人：吕红霞。
被执行人：黄万明。
被执行人：万学华。
申请人成都新诚融资担保有限公司与被申请人宋立新、成都新津宝通商贸有限公司、杨志琼、高志伟、吕红霞、黄万明、万学华追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在470万元限额内采取诉讼保全措施，并已提�担保。
本院经审查认为，申请人成都新诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
对被申人宋立新所有的川A1X**号海马牌汽车一辆予以查封；
对被申请人杨志琼所有的川ALXX**号蒙迪欧牌汽车一辆予以查封；
对被申请人吕红霞所有的位于新津县五津镇扶江社区三组的房屋（权000XXXX、权000XXXXX）予以查封；
对被申请人吕红霞持有的成都农商银行股权（53.9万元）予以冻结；
以上查封或冻结的财产价值累计不得超过470万元。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年七月十三日
书记员 虞永波
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初609号
原告：陈诸敏，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：康海林，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈诸敏与被告康海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诸敏到庭参加诉讼，被告康海林经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈诸敏向本院提出诉讼请求：1.判令康海林归还借款本金30000元及自2012年9月23日起至还清借款之日止按月率2%计算的利息，利息计算至起诉之日为43200元；2.本案案件诉讼费由康海林承担。事实和理由：2012年9月23日，康海林以做生意缺乏流动资金为由向陈诸敏借现金人民币30000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，有康海林出具的一张借条为证。此后，康海林分文未还借款本息。为维护陈诸敏的合法权益，特起诉至贵院，请准予诉请。
康海林未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈诸敏提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，康海林以做生意需要资金周转为由，向陈诸敏借款30000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，康海林未支付借款利息，至今未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。康海林向陈诸敏借款30000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，康海林应对该借款本金负偿还之责。陈诸敏与康海林对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对陈诸敏主张康海林支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。康海林经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康海林在本判决生效之日起十日内偿还陈诸敏借款本金30000元及利息（从2012年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由康海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6870号
原告:翟镇邦,男,汉族,住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈思敏，系广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷凌虹，系广东汉章律师事务所律师。
被告:李子岳,男,汉族,住广州市番禺区。
原告翟镇邦被告李子岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟镇邦的委托诉讼代理人陈思敏到庭参加诉讼。被告李子岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
翟镇邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金人民币1306862元以及利息（以人民币1306862元为本金，从2016年3月16日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2016年8月9日为22739.40元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告翟镇邦供应双洗沙给被告李子岳，双方之间成立沙子买卖合同关系。原告按被告李子岳要求及时交付沙子，且全部经验收合格，但被告李子岳收到沙后并未及时付清沙子贷款。2016年2月22日，被告李子岳向原告出具《欠据》，确认被告李子岳尚拖欠原告由2016年1月1日至2016年1月31日期间双洗沙货款人民币1306862元，并承诺于2016年3月15日前全部还清。但被告李子岳出具上述《欠据》后，却违反诚实信用原则，未按约如期付清上述拖欠的货款。虽经原告多次催促，但被告李子岳一直拒绝付清货款，迄今为止仍对上述所欠货款分文未还。被告李子岳的违约行为己严重损害了原告的合法利益，造成原告重大经济损失。因此，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，请求法院判令被告向原告付清拖欠的沙子货款及利息。
被告李子岳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。翟镇邦提供了《欠据》予以证明其陈述，李子岳未到庭答辩，本院对翟镇邦陈述的上述案件事实依法予以认定。
本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，双方买卖合同关系依法成立有效。被告拒付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付货款本金1306862元以及利息（利息以1306862元为本金，从2016年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计至实际付清之日止）。被告李子岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子岳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟镇邦支付货款本金1306862元以及利息（利息以1306862元为本金，从2016年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费16766元，由被告李子岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎颖怡
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理。
被告梁文德，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告何云，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁文德、何云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请撤回对被告梁文德、何云的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费53.17元，由原告负担。
代理审判员 许小周
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁晓敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1065号
申请执行人杨锦海
被执行人邵宇炜
本院在执行申请执行人杨锦海与被执行人邵宇炜案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已按和解协议全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月九日
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初104号
原告：韶山市万豪商品混凝土有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。
法定代表人：韩群飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告：湖南颐通物流园发展有限公司（曾用名湖南颐通物流有限公司），住所地湖南省韶山市韶峰大道。
法定代表人：沈名军，该公司总经理。
原告韶山市万豪商品混凝土有限公司（以下简称万豪公司）诉被告湖南颐通物流园发展有限公司（以下简称颐通公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼,被告颐通公司经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万豪公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告商品混凝土货款350.2432万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算违约金至清偿之日止；2、由被告承担全案诉讼费用。审理中，原告申请将第1项诉讼请求中的违约金变更为利息。事实和理由：原告系一家生产、销售商品混凝土的公司，被告颐通公司因项目建设需要向原告购买商品混凝土，原告按约向被告提供了混凝土，但被告未按约支付货款，已构成违约。至今被告尚有货款350.2432万元未付给原告，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告颐通公司未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、商品混凝土买卖合同三份（显示日期分别为2013年4月15日、2014年4月10日、2014年8月16日），拟证明合同合法、有效，约定了双方权利、义务及违约责任；3、对账单（署名人分别为彭卫平、肖龙义、苏尚清、沈明抒、陈原升、庞小阳、文亮），拟证明原、被告对账确认被告尚欠原告货款350.2432万元。
被告颐通公司未提交证据，未发表质证意见。
经审查，证据1真实、合法与本案有关联，本院予以确认；证据2商品混凝土买卖合同(显示日期分别为2014年4月10日)真实、合法与本案有关联，本院予以确认。日期为2013年4月15日、2014年8月16日商品混凝土买卖合同与本案无关联，本院不予确认；证据3对账单（署名人为陈原升）真实、合法与本案有关联，本院予以确认。署名人为彭卫平、肖龙义、苏尚清、沈明抒、庞小阳、文亮的对账单与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：原告系一家生产、销售商品混凝土的公司，被告颐通公司因项目建设需要向原告购买商品混凝土。2014年4月，原告万豪公司（卖方）与被告颐通公司（买方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：“……卖方从2014年4月10日开始，直至工程竣工止供应买方商品混凝土……垫资至捌拾万元，每次至伍拾万元付货款一次，最后一笔货款至主体竣工一个月内付清所有货款……买方应严格按照约定付款，如未按合同中上述约定付款，卖方有权停止供货，并对超过付款期限的货款部分按信用社同期贷款利息计算
……”，原告万豪公司及被告颐通公司分别在合同尾部加盖公章，原告法定代表人杨乐及经办人龚晓玲、被告法定代表人沈名军及项目负责人杨海华、经办人张超、现场调度人员陈原升分别在合同尾部署名。合同签订后，原告按约向被告提供了商品混凝土，被告按约签字确认。自2014年5月24日起至2014年8月1日，双方就买卖商品混凝土的价款对账，被告确认欠付原告货款209.2713万元，之后陆续支付80.2235万元，剩余129.0478万元货款未付清。原告多次向被告催讨欠款未果。
本院认为：关于案由，本案以合同纠纷为立案案由，根据庭审查明的事实表明，被告颐通公司与原告万豪公司签订的《商品混凝土买卖合同》明确了双方的权利义务关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本案应以买卖合同纠纷为结案案由。该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法、有效。原告万豪公司按约向被告提供了商品混凝土，被告按约应当向原告支付货款，但被告至今仍拖欠货款未付构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款350.2432万元的诉请，经查，1、双方对账被告确认欠付原告货款209.2713万元，之后陆续支付80.2235万元，剩余129.0478万元货款未付清；2、买卖合同约定的付款方式为：“垫资至捌拾万元，每次至伍拾万元付货款一次，最后一笔货款至主体竣工一个月内付清所有货款”，虽原告未提供证据证明该项目主体已竣工，但依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”及第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就……”之规定，现被告颐通公司因自身原因导致建设项目已无法竣工，合同约定的付款条件已无法成就，故应视为条件已成就，原告依法有权要求被告付清拖欠的全部货款。对原告该诉请，本院予以部分支持。对原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的诉请，经查，合同约定如未按约付款，对超过付款期限的货款部分按信用社同期贷款利息计算，原告的主张符合合同约定且不违反相关法律规定，对原告该诉请，本院予以支持。被告颐通公司经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南颐通物流园发展有限公司在本判决生效后十五日内支付原告韶山市万豪商品混凝土有限公司货款129.0478万元，并支付自2017年3月14日起（起诉之日起）至清偿之日止按湖南韶山农村商业银行股份有限公司同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告韶山市万豪商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34819元、其他诉讼费560元，合计35379元，由原告负担18405元，被告负担16974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24161号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖琳，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕荣，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：寇宏骞，男，1958年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告寇宏骞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告寇宏骞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令寇宏骞偿还截至2016年6月30日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计84987.72元，并按照协议约定支付自2016年7月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.判令寇宏骞承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2008年9月9日，寇宏骞向建设银行申请办理信用卡，填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，承诺遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称领用协议），并签名确认。寇宏骞申请后，建设银行为被告办理了信用卡（账号为×××，卡号×××）。寇宏骞开卡使用后，未按照领用协议的约定履行还款义务。
原告建设银行向本院提交了以下证据予以证明:
1.信用卡申请表及领用协议；2.交易明细；3.寇宏骞身份证复印件。
被告寇宏骞未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告寇宏骞未向本院提交证据。
经审查，建设银行提交的上述证据，符合证据形式的法定要求，已经形成了完整的证据链，故本院对上述证据予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
2008年9月9日，寇宏骞向建设银行填写了信用卡申请表，并签署声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《VISA奥运白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。
该申请表背面所附的领用协议的主要内容为：寇宏骞保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将寇宏骞的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；寇宏骞因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在寇宏骞账户内直接记收，寇宏骞承担还款责任；寇宏骞在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；寇宏骞提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；寇宏骞未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含寇宏骞已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。寇宏骞未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。寇宏骞若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由寇宏骞承担赔偿责任，建设银行有权将寇宏骞在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了寇宏骞的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付寇宏骞使用。截至2016年6月30日，寇宏骞因信用卡透支产生信用卡欠款84987.72元。截至本案法庭辩论终结,无证据显示寇宏骞偿还了上述款项。
本院认为，寇宏骞自愿向建设申领信用卡，并签署声明遵守建设银行领用协议的约定，其后建设银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查并无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议之约束，全面履行自己的义务。根据领用协议的约定，寇宏骞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，寇宏骞透支使用后未依约偿还，仍然积欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，建设银行以寇宏骞透支未还为由，起诉要求寇宏骞相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇宏骞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款84987.72元，并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费(以实际发生额为准)，由被告寇宏骞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 肖 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵秋菊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执836号
申请执行人沈建强
被执行人周潇文
本院在执行申请执行人沈建强与被执行人周潇文案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执836号申请执行人沈建强被执行人周潇文本院在执行申请执行人沈建强与被执行人周潇文案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审342号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人靳艳，男，1988年1月27日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人靳艳拒不履行2017年3月14日作出现以生效编号：410522-1007805116号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805116号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007805116号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月14日10时35分查明被处罚人靳艳所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在京深107国道527公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予靳艳罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人靳艳作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805116号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805116号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨海玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初501号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人翁建辉，男，1989年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，福建省福清市人，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人翁建辉犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人翁建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月30日6时许，被告人翁建辉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由南向北超速行驶至徽州大道花园路口北侧约200米处，遇无名氏由东向西横过道路至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧与无名氏发生碰撞，致无名氏受伤，后经医院抢救无效于2017年1月2日死亡。事故发生后，翁建辉驾车逃离现场。行驶约一公里后，被告人翁建辉驾车返回事故现场并报警。经法医鉴定：死者系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门分析认定：翁建辉负此次事故的主要责任。
另查明，翁建辉归案后，因身患严重疾病被公安机关取保候审。
上述事实，被告人翁建辉在庭审过程中不持异议，并有证人证言、现场勘查材料、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、接警单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁建辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁建辉主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案审理过程中，翁建辉预交了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及被告人翁建辉所具有的量刑情节，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 梁 利
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第402号
申请执行人：楼文华，男，汉族42岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰。系该公司总经理。
本院受理的楼文华与克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司试用买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2010年8月9日审理终结并作出（2010）克民二初字第136号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015楼文华年5月21日向本院申请执行。本案标的28956.15元，在执行过程中查明被执行人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2010）克民二初字第136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2010）克民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁 越
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第844号
原告唐某，农民。
被告欧某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋晶华
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初68号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化程度，2014年7月5日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年5月8日被列为网上在逃人员，2016年1月15日到河北省邯郸市邱县公安局投案，被羁押于邱县看守所，同年1月20日被定边县公安局执行拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年7月5日凌晨4时左右，经事先预谋，被告人蒋某某利用职务便利伙同冯某某（已判）、李某某（已判）将定边县贺圈镇彭滩村池329井场内的11.03吨原油盗卖，在装油的过程中，被长庆采油三厂警务室发现当场将被告人蒋某某抓获。经鉴定，涉案原油价值人民币51940元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯人李某某、冯某某的供述、被告人蒋某某的供述、证人张某某、李某荣、程某某、刘某某、田某某、马某某、宋某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、收条、过磅单、接受证据材料清单、鉴定意见、领条、工作证明、情况说明、羁押证明、刑事判决书、含水证明、企业营业执照、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
另查明，被告人蒋某某于2016年1月15日到河北省邯郸市邱县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有邱县公安局证明、被告人蒋某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人，内外勾结，利用职务上的便利，将国有财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人蒋某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人蒋某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2016年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年四月五日
书记员 齐浩宇