河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1892号
原告：解文涛，男，1968年6月12日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务律师。
被告：李洪新，男1978年7月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：田雨，男，1992年3月19日出生，汉族，住景县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。统一社会信用代码：913714007784019727。
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：张相武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。统一社会信用代码：9137140067317024XW。
住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告解文涛与被告李洪新、田雨、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）、阳光财产保险�份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，由审判员朱金池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告解文涛的委托代理人主炳坤、被告李洪新、被告田雨、被告大地保险公司的委托代理人王衍森、被告阳光保险公司的委托代理人史玲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告解文涛因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费。以上经济损失共计71638元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日13时30分许，被告李洪新驾驶鲁Ｎ×××××号聚宝牌低速货车在景县刘集乡刘枝村西路口处，与被告田雨驾驶的鲁Ｎ×�×××号大众牌小型客车相撞，又与原告解文涛骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经景县交通警察大队勘验、调查认定，李洪新承担事故的主要责任，田雨承担事故的次要责任，解文涛无责任。
本次事故造成原告受伤，在景县人民医院住院治疗22天，产生住院费用15797.7元，产生门诊费用396元，共计16193.7元。因此，要求赔偿的第一项损失为医疗费16193.7元，要求赔偿的第二项损失为住院伙食补助费，原告住院22天，参照河北省省直机关工作人员差旅费管理办法规定每天100元，计2200元；要求赔偿的第三项损失为营养费，原告经衡水市法医鉴定中心鉴定营养期为30天，每天主张50元，计1500元。要求赔偿的第四项损失为误工费，原告经衡水市司法鉴定中心鉴定误工期为120天，原告参照河北省上年度农林牧渔业平均工资每天60.2元计算误工费计7224元；要求赔偿的第五项损失为护理费，原告经衡水市法医鉴定中心鉴定护理期为60天，原告由其儿子解儒义护理，解儒义系河北久力不锈钢管件有限公司职工，但根据相关法律精神原告主张的护理费参照河北省上年度居民服务业平均工资每天98元计算计5880元。原告主张的第六项损失为鉴定费，原告为进行法医鉴定向衡水市法医鉴定中心支付了鉴定费用1600元。原告主张的第七项损失为车辆损失费，原告骑行的电动车在事故中损坏，经河北正鸿保险公估有限公司估算车辆损失费1300元，公估费200元，原告主张的第八项损失为交通费，原告因住院以及护理人员因护理产生了交通费1000元，以上损失总计37097.7元。
根据交警队的事故认定书，原告在事故中不承担责任，故对于原告的损失应当首先由二保险公司在机动车交通事故责任保险限额内承担，不足�分或保险免赔项目由李洪新、田雨承担。以上事实向法庭提交一号证据道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及认定的责任情况，提交二号证据景县人民医院住院收费收据1张，诊断书一份，提交三号证据景县人民医院门诊收费收据一张，提交四号证据景县人民医院病人费用清单一份，提交五号证据景县人民医院住院病历一份，二至五号证据证明原告在事故中受到的伤情，住院的天数、产生的费用，用药的明细等治疗过程情况。提交六号证据衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定误工期120天、护理期60天、营养期30天，提交七号证据鉴定费发票一张，证明原告为进行鉴定支付鉴定费用1600元，提交八号证据解儒义身份证复印件一张，提交九号证据河北久力不锈钢管件有限公司证明一份，提交十号证据河北久力不锈钢管件有限公司工资�三份，八到十号证据证明护理人员的身份及因护理原告被单位停发工资的情况，提交十一号证据公估报告一份，提交十二号证据公估费发票一张，十一、十二号证据证明原告车辆损失经公估为1300元以及为进行公估支付公估费200元的事实，提交十三号证据李洪新驾驶证、鲁Ｎ×××××号车辆行驶证复印件一张，提交十四号证据鲁Ｎ×××××号车辆交强险保单一份，提交十五号证据田雨驾驶证、鲁Ｎ×××××小型轿车行驶证复印件一张，提交十六号证据鲁Ｎ×××××小型轿车交强险保单一份，十三到十六号证据证明李洪新、田雨具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆手续齐全，年检正常，车辆在二保险公司投保了机动车责任强制保险，事故发生在保险合同期间内，符合理赔条件，保险公司应当依法承担保险责任。提交十七号证据交通费发票，证明原告因住院出院以及护理人员因�理产生交通费用1000元的事实。
被告大地保险公司辩称：我方在鲁Ｎ×××××号保险车辆驾驶人员李洪新的行驶证和驾驶证合法有效前提下，与本案另一侵权人田雨及其投保公司在交强险限额内按照交强险双方比例承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失我方不予承担。
被告大地保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对事故认定书无异议，对于景县人民医院住院病历的真实性无异议，对景县人民医院住院收费票据真实性无异议，但其河北省医疗门诊收费票据未有门诊病历，我方不予认可，并且景县人民医院诊断书中记载解文涛患有二型糖尿病，我方主张扣除20%的非医保用药；对于司法鉴定意见书其真实性无异议，但我方认为其误工期、护理期过长，并且其营养期限应按照病历作出，但其病历并未记载需要加强营养，因此不存在营养期。对于两张鉴定费发票真实性无异议，但其属于间接费用，我方不予承担。对于护理费单位没有停发工资证明，且其记载的工资数额与工资表中明显不符，其提供的解儒义的三分工资表并未有其本人领取工资的签字，并未提供解文涛与解儒义的亲属证明，因此我方不予认可，且没有提供单位的营业执照，我方主张按照户籍性质计算其护理费，对于车损的公估报告系单方委托，其最后的评估结论价值过高，我方不予认可，公估费票据真实性无异议，但其系间接费用，我方不予承担。另外与原告方的误工费用按照其户籍性质计算，对于证据十三至证据十六均系复印件，请法院核实，对于交通费请法院核定。
被告阳光保险公司辩称：答辩人在核实本次事故真实无误、肇事车辆确为被保险车辆后，在交强险限额内与承保鲁Ｎ×××××的交强险的保险公司平均承担原告合�合法的损失；根据机动车第三者责任险条款的约定，在不存在保险条款第24条规定的责任免除的情况下，按照保险合同约定依法赔偿，同时与承保鲁Ｎ×××××商业三者险保险公司及被告李洪新按照责任比例3:7进行承担；诉讼费、鉴定费、律师费等费用不属于保险公司赔偿范围。
被告阳光保险公司对原告提交的证据的质证意见是：关于公估报告，该公估报告委托人为解儒义，并非交通事故当事人，我方对其公估的车辆是否系本次事故的车辆不清楚，同时事故发生在1月14日，公估时间为10月13日，间隔9个月时间，该车所造成的损失是否全部系本次事故造成，我方不清楚，因此对其公估报告不认可，对于营养费，营养期没有医嘱佐证，不予认可，同时主张每天50元要求过高，不予认可，其他同大地保险公司意见。
被告李洪新没有答辩意见。对原告提交的证据的质证意见同意大地保险公司的意见。
被告田雨没有答辩意见。对原告提交的证据的质证意见同意阳光保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的过程、交警大队的事故责任的认定、原告解文涛受伤住院情况、两肇事车辆投保交强险情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期120天、护理期60天、营养期为30天。原告解文涛系农村居民。被告李洪新驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在被告大地保险公司投保交强险；被告田雨驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司�交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司对原告提交的门诊费票据提出异议，认为应当提供门诊病历。所提异议不能成立，因为原告是在住院期间产生的门诊费，原告提交有住院病历，对原告的该项请求予以支持。被告保险公司提出扣除原告住院费中20%非医保用药的意见，依据不足，不予采纳。对原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费票据的真实性各被告均无异议，予以确认、采信。对原告提供的护理人员的误工证明，各被告提出异议，所提异议成立，对该组证据不予采信。对护理人员的误工费按照河北省上年度居民服务业人均日工资98元计算。对公估报告，阳光保险公司提出异议，认为委托人为解儒义，且从事故发生至鉴定日时隔太长，车辆损失是否全部是本次事故造成有疑义。解儒义系原告之子，作为委托人对原告的车辆损失委托评估机构评估并无不当，予以认可。被告阳光保险公司不承担鉴定费的意见，与保险法的规定不符，所辩意见不予采纳。被告保险公司没有提供证据证明原告的车辆损失有再次损害造成，评估机构具有合法资质，评估人员具有执业资格，因此，对原告提供的公估报告予以确认、采信。被告保险公司对原告主张的每天50元的营养费标准提出异议，认为过高，所提异议成立，对原告的营养费标准支持每天30元。对原告主张的交通费酌情支持500元。本次�故中李洪新承担主要责任、田雨承担次要责任，对承担损失的责任比例以李洪新承担70%和田雨承担30%为宜。综上，原告解文涛的损失有：住院费16193.7元、住院伙食补助费2200元、营养费900元、误工费7224元、护理费5880元、电动车损失1300元、交通费500元、三期鉴定费1600元、公估费200元，以上损失在交强险各分项限额内赔偿的项目有住院费16193.7元、住院伙食补助费2200元、营养费30元/天*30天=900元、误工费7224元、护理费5880元、电动车损失1300元、交通费500元，计34197.7元，由两保险公司按50%比例各自承担17098.85元；其余损失鉴定费、评估费计1800元，按赔偿比例由被告李洪新承担1260元，由被告阳光保险公司在商业险内赔偿原告540元。被告田雨不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告解文涛各项损失17098.85元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险各分项限额内和商业三者险内赔偿原告解文涛各项损失17638.85元；
三、被告李洪新赔偿原告鉴定费、评估费损失1260元；
四、被告田雨不再承担赔偿责任；
五、驳回原告解文涛的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行�
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273元，由被告李洪新负担191元，由被告田雨负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年十一月二日
书记员 刘博杨