江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初9025号
原告：乔芳，女，1944年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：孙飞翔，男，1997年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：孙飞宇，男，2007年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：孙飞鹏，男，2008年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告暨原告孙飞宇、孙飞鹏法定代理人：孙淑梅，女，1980年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：刘彦岐，男，1992年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：张延闯，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城吴林街道驻地。
负责人：龚华庆，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区开发区东海路36号。
负责人：王坤，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张怀建，该支公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。
负责人：刘玉柱，该支公司经理。
原告乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅与被告张延闯、枣庄金骏物流运输有限公司（以下简称金骏公司）、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财保枣庄支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅共同委托诉讼代理人刘彦岐，被告天安财保枣庄支公司委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼。被告张延闯、金骏公司、人寿财保枣庄支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅向本院提出诉讼请求：要求判令张延闯、金骏公司、天安财保枣庄支公司、人寿财保枣庄支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计436215.5元。事实和理由：2017年10月29日3时许，乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅亲属孙某驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿S323线由西向东行驶至新沂市苏化路交叉路口时，与前方同向张延闯驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致孙某当场死亡、两车损坏。经交警部门认定，张延闯承担事故次要责任。张延闯驾驶的车辆在人寿财保枣庄支公司投保交强险，在天安财保枣庄支公司投保商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致。
天安财保枣庄支公司辩称，张延闯驾驶的鲁Ｄ×××××号牵引车在天安财保枣庄支公司投保商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），DAT81挂号挂车未在天安财保枣庄支公司投保商业三者险。如DAT81挂号挂车亦投保商业三者险，对于超出交强险责任限额部分的损失，应当由两份商业三者险按照限额比例份额。乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅主张的损失数额过高。死亡赔偿金数额过高，应根据孙某户籍所在地的标准计算。精神损害抚慰金不应在商业三者险范围内承担，且根据孙某在事故中的过程，不应超出1.5万元。被扶养人生活费存在重复计算，无法律依据，同时应当按照被扶养人户籍所在地的标准计算处理丧葬事宜的误工费、交通主张过高。诉讼费不应由天安财保枣庄支公司负担。
张延闯、金骏公司、人寿财保枣庄支公司未作答辩。
经审理查明：2017年10月29日3时许，孙某驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿S323线由西向东行驶至新沂市苏化路交叉路口时，与前方同向张延闯驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致孙某当场死亡、两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，孙某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的原因，应承担事故的主要责任；张延闯驾驶安全设施不全（后尾灯不全、反光标识不全）的机动车上道路行驶，也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。
乔芳系孙某之母，孙淑梅系孙某之妻，孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏系孙某之子。孙某1970年5月18日出生。除孙某外，乔芳尚有一名成年子女。孙某生前及乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅系城镇居民。
张延闯具有驾驶资格，鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂货车系金骏公司所有，鲁Ｄ×××××号牵引车在人寿财保枣庄支公司投保交强险，在天安财保枣庄支公司投保商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。鲁Ｄ×××××号挂车未有投保商业三者险。
审理过程中，乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付。
以上事实，有乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅、天安财保枣庄支公司的陈述及乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅提供的交通事故认定书、保单、鉴定意见通知书、火化证、户口簿、结婚证、房屋所有权证书、居住证明、亲属关系证明、水电费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人寿财保枣庄支公司为张延闯驾驶的鲁Ｄ×××××号牵引车承保了交强险，天安财保枣庄支公司为张延闯驾驶的鲁Ｄ×××××号牵引车承保了商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故人寿财保枣庄支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分应由天安财保枣庄支公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照比例承担赔偿责任。关于赔偿比例，综合孙某、张延闯的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定为30%。
孙某死亡后，乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅作为其近亲属依法有权要求相关侵权人承担赔偿责任。鉴于本案交通事故致孙某死亡，给乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅造成了一定的精神痛苦，故其精神损害应当得到赔偿。结合孙某、张延闯过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。根据乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费36342元、被扶养人生活费237897元〔（26433元/年×8年）＋（26433元/年×2年÷2）〕、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元，合计1094279元。人寿财保枣庄支公司应当在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，合计11万元；天安财保枣庄支公司在商业三者险保险金额赔偿下余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费损失295283.7元〔（1094279元－11万元）×30%〕。张延闯、金骏公司在本案中不承担赔偿责任。乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计11万元；
二、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅死亡赔偿金等各项损失合计295283.7元；
三、驳回乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由乔芳、孙飞翔、孙飞宇、孙飞鹏、孙淑梅负担78元，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担849元，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年二月二十五日
书记员 张薇