长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1249号
原告王胜任，男，汉族，1987年8月28日生，住长春市宽城区。
委托代理人王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
被告刘长香，女，汉族，1949年2月4日生，住长春市绿园区。
被告兰贺明，男，汉族，1976年4月28日生，住长春市南关区。
二被告共同委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
二被告共同委托代理人兰丽萍（被告刘长香的女儿、被告兰贺明姐姐、），女，汉族，1973年11月12日生，住长春市绿园区青龙路6-2号虹桥小区**栋3门***号，身份证号2201031973********。
原告王胜任与被告刘长香、兰贺明因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王胜任及其委托代理人王长海，被告刘长香、兰贺明的共同委托代理人王敏琦、兰丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，原告与第一被告在绿园区发生交通事故。2015年10月10日，被告向绿园区人民法院申请查封原告的生产运输工具营运车辆吉AB87**号自卸货车及车籍并提供财产担保。2015年10月12日，法官向被告阐明查封营运车辆及车籍的法律效果、法律后果，被告仍然坚持其保全请求，并且明确表示愿意承担扣押原告营运车辆造成的经济损失，于是贵院作出（2015）绿民保字第52号民事裁定“查封吉AB87**号自卸货车及车籍、立即执行”。被告申请查封原告的生产运输工具营运车辆行为，侵害了原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿给原告造成的经济损失44万元（14个月20天的损失，2015年10月12日-2016年年末）；2、诉讼费被告承担。
被告刘长香、兰贺明辩称，被告认为2015年10月12日被告申请保全的吉AB87**号车辆，车主为王胜任。原告保全合法有效不应当承担任责任。理由：1、2015年10月26日长春交通警察支队绿园区交警大队做出的吉公交认字[2015]第00194号交通事故认定书已经认定原告王胜任与被告刘长香之间的交通事故是因原告王胜任的过错导致事故发生，由其承担全部责任，刘长香不承担责任。原告依据2015年10月7日交警大队送达的交通事故诉前保全告知书向法院申请诉前财产保全，程序合法并无不当。2、根据长春市绿园区人民法院做出的(2015)绿民一初字第1496号民事判决书，也认定了原告王胜任承担赔偿责任，也即是说明被告不存在保全错误的事实，作为一个受害者，被告不应当承担任何责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第二款规定申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据法律规定，仅在申请有错误的情况下被告承担赔偿责任。依据交通事故认定书，被告申请并无过错，同时法院的判决也印证了原告王胜任承担赔偿责任这一事实，扣押其车辆的申请及裁定均无过错，不应当承担责任。4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。原告并没有对裁定不服而提出相关的复议，证明原告也认可被告的保全是合法有效的。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。在法律程序上也明确了原告可以提供反担保来实现车辆的解除扣押，其没有及时行使自己的权利，未提出复议、也没有提供反担保，而让受害方承担赔偿责任于法无据。同时从立法本意也不难看出，在申请人没有保全错误，即能够认定被保全财产所有人应当承承责任的前提下，保全其财产就属于正确的保全申请。综上，原告的请求并没有法律及事实的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：证据1、诉前保全申请书一份，证明2015年10月2日原告与第一被告在绿园区发生交通事故，2015年10月10日被告向绿园区法院申请查封原告的生产运输工具营运车辆及车籍。证据2、财产担保书及房证，证明第二被告用其所有的房屋做为担保，如错误第二被告愿意承担全部责任。证据3、询问笔录（绿园区法院档案室），证明担保人即本案第一、二被告系母子关系，在事故认定事没下来前申请的诉前财产保全，明知该车是营运车辆，而申请实体扣押和查封车籍，法官明确说明实体扣押和查封车籍法律效果是一致的，第二被告仍要求扣押车辆，担保人明确表示愿意赔偿。证据4、绿园区法院民事裁定书（2015）绿民保字52号，证明法官向担保人和申请人说明了实体扣押的损失后果后，申请人表示仍然扣押车辆，愿意承担责任，于是法院做出该裁定，导致原告车辆当天停止营运。证据5、四平中级法院（2011）四法确字1号裁定书，证明本院做出实体查封营运车辆行为违法。证据6、东丰县法院民事调解书（2008）东民初字第1042号，证明财产保全扣押车辆适用于调解，这份调解书还能证明本次赔偿可适用于调解。证据7、中华人民共和国道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输证，证明原告王胜任是个体运输户，行为符合法律规定。合理权利应予保护。被告申请扣押原告营运车辆。证据8、租赁合同，证明甲方中成工程机械设备有限公司，乙方是王胜任，甲方租乙方车，租金每月3万元计算，每个月工作30天，每天1000元（2015年3月1日起-2016年12月31日止），合同有效期至2016年12月31日，结合本案做出的财产保全裁定书为2015年10月12日起，共14个月20天，共44万，被告给原告造成了损失。二被告质证称，对证据1-4真实性均无异议，内容有异议，此证据更证明被告保全合法，且符合保全的一般程序。对证据5真实性无异议，我国是非判例法国家，所有判案依据均是法律规定，非裁定或判决，被告提供的裁定书，结果中法律条文是最高法关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定，是国家赔偿案件，于本案无关。对证据6真实性有异议，非出自东丰法院的档案室，其次提供的民事调解书，非相应的判决或裁定，调解书是根据双方的意思表示由法院做出的其并不代表普遍性。对证据7真实性均无异议，不能证明近几年来的实际收入。对证据8真实性有异议，并没有办法证明原告所受到的实际损失，同时在一份合同上双方联系方式均没有，也没有相关的甲方公司的信息，无法证明其实际损失。
二被告向法庭提供证据有：证据责任认定书及判决书（2015）绿民一初字第1496号，证明因原告的交通事故责任导致了被告受伤，且有交警的责任认定书及生效的法律判决，认定了原告对被告承担全部赔偿责任，被告的保全申请并不存在错误。原告质证称，对证据真实性无异议，与本案是两个法律范畴，无因果关系，不能做为定案依据，这份证据并不能证明本案的财产保全符合条件，与本案无关。
经审理查明，原告王胜任系吉AB87**号重型自卸货车（从事道路运输经营）车辆所有权人。2015年10月2日8时20分，王胜任驾驶吉AB87**号车辆沿四间村由北向南行驶至北环城路南出口时驶入道路左侧，遇被告刘长香驾驶电动车，王胜任车左前轮从刘长香左臂上碾压，致刘长香受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队事故认定，王胜任过错导致事故发生，其承担全部责任。2015年10月10日，刘长香申请对王胜任吉AB87**号车辆和车籍查封，并以兰贺明所有的房屋作为担保。2015年10月12日绿园区人民法院作出（2015）绿民保字第52号民事裁定书，查封了原告王胜任的吉AB87**号车辆和车籍。刘长香诉王胜任交通事故赔偿纠纷一案，案号（2015）绿民一初字第1496号，绿园区人民法院作出判决结论为，除保险公司赔偿外，王胜任需赔偿刘长香各项损失合计379583.34元，现该判决已生效。本案开庭时王胜任尚未履行该赔偿义务。现原告认为二被告申请查封原告营运车辆，侵害其合法权益，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”
第一百零四条规定“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”本案原告主张被告申请诉前财产保全行为给原告造成了损害，要求被告承担赔偿责任，该主张的成立，要求被告申请财产保全行为构成侵权，适用的是过错责任原则，以及保全行为与损害后果之间存在因果关系。而本案中被告刘长香的申请查封被告财产的保全行为均依照相关民事诉讼法及司法解释的规定，程序合法，没有滥用诉权、以及恶意采权保全行为。从最终交通事故赔偿的实体判决上看，王胜任亦应承担379583.34元的赔偿义务。刘长香申请查封原告车辆，系行使自身合法诉权，王胜任亦有权利提供其他担保物，解除对营运车辆的查封。综上，刘长香申请诉前保全行为，不存在过错，原告要求二被告赔偿44万元损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告王胜任的诉讼请求。
案件受理费7790.00元，由原告王胜任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王昭玲
二〇一七年一月十五日
书 记 员 毕凯凯