上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5686号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。
负责人：黄永祥，总经理。
委托诉讼代理人：解晓薇，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台海洋，女，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）:胡吉成，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人台海洋、胡吉成、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2405号案件民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或者改判，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金金额或者按照2016城镇居民标准伤残等级计算金额。事实和理由：台海洋伤残等级过高，应重新鉴定。残疾赔偿金不应当适用城镇标准，一审法院擅自为台海洋变更诉请却按照原调解协议的计算赔偿标准错误。
台海洋、胡吉成、平安保险公司未提交答辩意见。
台海洋向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费30,186.90元、残疾赔偿金230,768元（每年57,692元×20年×0.2）、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,800元（每月3,200元×4个月）、营养费2,400元（每天40元×60天）、护理费4,200元（每天70元×60天）、交通费713元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、住院伙食补助费250元（每天20元×12.5天）、律师费5,000元，由安邦保险公司在交强险有责限额内承担赔偿责任，由平安保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由安邦保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围的部分由胡吉成负担。
一审法院查明：2015年12月19日9时许，胡吉成驾驶牌号为浙BXXX**小客车沿本市浦东新区德平路由北向东行驶至栖山路处，案外人王某驾驶牌号为苏FXXX**小客车沿德平路由南向北行驶，台海洋驾驶电动自行车沿栖山路由东向西行驶，因胡吉成违反让行规定，三车发生碰撞，造成台海洋受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，胡吉成承担全部责任，王某及台海洋均无责任。事发后，台海洋至上海市东方医院、茂菊口腔门诊部进行住院及门急诊治疗，共住院12.5天，经诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部多发挫伤、上门牙折断、多发软组织损伤，共产生医疗费29,886.90元（已扣除住院伙食费）。2016年6月23日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对台海洋精神状态、伤残程度及三期进行鉴定，该中心出具鉴定意见为被鉴定人台海洋因交通事故受伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。台海洋为此支付鉴定费3,900元。台海洋为本次诉讼聘请律师支付律师代理费5,000元。
一审法院另查明，1.牌号为浙BXXX**的肇事车辆所有人登记为胡吉成，该车在安邦保险公司处投保了交强险、商业三者险500,000元以及不计免赔险，牌号为苏FXXX**的无责车辆在平安保险公司处投保了交强险，事发时均在保险期间内。2.台海洋与上海市浦东新区金杨街道博达女子美容店签订劳动合同，从事美容师工作，月工资3,200元，事发后单位出具误工证明为台海洋自2013年7月15日进入该单位工作，因交通事故受伤后未能上班，公司扣发四个月工资合计12,800元。3.经上海市浦东新区沪东新村街道向东居民委员会出具证明，台海洋自2013年6月8日至2016年1月4日一直居住在本市浦东新区XX路XX号XX室。
一审审理中，台海洋对事发后胡吉成为台海洋垫付现金10,000元的事实无异议，同意在本案中一并处理。台海洋与安邦保险公司对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的系数按照0.15计算的赔偿标准达成一致意见。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，由胡吉成承担事故全部责任，案外人王某及台海洋无责任，胡吉成对交警部门的事故责任认定提出异议，对此，本院认为，双方对本次事故发生经过的陈述与交警部门在事故责任认定书中对于事故发生经过的描述相一致，根据本案事故发生经过，事故因胡吉成车辆转弯时违反让行规定所致，胡吉成称台海洋有闯红灯的过错但未提供证据予以证明，不予采信，故交警部门认定应属正确，予以确认，并据此确认当事人的赔偿责任。安邦保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，平安保险公司作为无责车辆的交强险保险人，对台海洋因本起事故造成的损失，应当首先由安邦保险公司在交强险责任赔偿限额内进行赔偿，由平安保险公司在交强险无责赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由安邦保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由胡吉成进行赔偿。胡吉成已经垫付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，台海洋与安邦保险公司对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的系数按照0.15计算的赔偿标准达成一致意见，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。台海洋因交通事故受伤，经就医治疗产生相关费用，包括台海洋治疗牙齿产生的费用，属于交通事故产生的直接损失，台海洋主张合理，应予支持。保险公司关于非医保费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据台海洋提交的医疗费单据，医疗费确认为29,886.90元（已扣除住院伙食费）。2.营养费。经鉴定，台海洋伤后营养60日，台海洋主张营养费按照每天40元的标准计算尚属合理，营养费确认为2,400元。3.住院伙食补助费。台海洋住院12.5天，其主张按照每天20元的标准计算尚属合理，住院伙食补助费确认为250元。4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。台海洋提供证据证明其事发前一年居住在本市城镇地区，收入也来源于城镇，其主张残疾赔偿金按照本市城镇标准计算符合法律规定，予以确认。台海洋因伤致残，遭受了一定的精神损害，台海洋主张精神损害抚慰金可予支持。台海洋与安邦保险公司对伤残赔偿系数协商一致，故伤残赔偿金确认为173,076元、精神损害抚慰金确认为7,500元，精神损害抚慰金应在交强险限额内先行赔付。5.护理费。经鉴定，台海洋伤后护理60日，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天60元的标准计算，护理费酌定为3,600元。6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，台海洋伤后休息120日，台海洋举证证明其事发前工作收入情况及事发后产生误工损失，其主张误工费应属合理，故误工费确认为12,800元。7.交通费。考虑到台海洋因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，酌定交通费为400元。8.衣物损失费。台海洋因交通事故受伤，衣物应有损坏，酌定衣物损失费为200元。9.鉴定费。台海洋主张的鉴定费3,900元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，依法确认。鉴定费属于保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人在商业险范围内承担。10.律师费。台海洋在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属台海洋为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度及事故责任情况，台海洋主张律师费5,000元尚属合理，予以确认。
综上所述，台海洋可获赔的项目为医疗费29,886.90元、营养费2,400元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金7,500元（在交强险限额内先行赔付）、护理费3,600元、误工费12,800元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，合计239,012.90元，应由安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120,190元，由平安保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿12,010元；超出交强险的部分，由安邦保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿101,812.90元；不属于保险范围的律师费5,000元由胡吉成赔偿，与胡吉成已经支付的10,000元相抵扣后，台海洋应返还胡吉成5,000元。平安保险公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安邦保险公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿台海洋222,002.90元；二、平安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿台海洋12,010元；三、胡吉成应赔偿台海洋律师费5,000元，该款项与胡吉成已经垫付的款项相抵扣后，台海洋于判决生效之日起十日内返还胡吉成垫付款5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,526元，减半收取计2,763元，由胡吉成负担2,442元，台海洋负担321元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了台海洋的伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。故，一审法院依据鉴定机构的鉴定结论分配责任并无不当。2017年2月9日一审法院的法庭调查中，台海洋陈述了诉讼请求（含残疾赔偿金计算标准）并确定以当庭陈述为准。2017年3月6日安邦保险公司确认同意对残疾赔偿金和精神损害抚慰金按0.15责任系数计算标准。现安邦保险公司称一审法院擅自为台海洋变更诉请却按照原调解协议的计算赔偿标准错误，该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,630元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……