wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审24号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林军明，男，1985年10月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜清云，女，1989年3月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行被执行人林军明、杜清云计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日以被执行人林军明、杜清云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决字（2015）第30012号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林军明、杜清云征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30012号征收社会抚养费决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人林军明、杜清云，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年11月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30012号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。在本案社会抚养费行政征收过程中，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30012号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林军明、杜清云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30012号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林军明、杜清云应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林军明、杜清云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00016-1号
申请人刘煦。
被申请人蒋鹏。
被申请人赵会菊。
申请人刘煦与被申请人蒋鹏、赵会菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂当阳民保字第00016号财产保全的裁定：1、将被申请人蒋鹏、赵会菊所有的位于当阳市玉阳环城东路（新玉阳路123号）的房屋产权（房产证号：当阳市房权证玉阳字第××号）予以查封，或者查封、冻结被申请人90000元的其他财产。2、对刘煦自愿提供担保的财产鄂E×××××号东风雪铁龙牌小轿车的产权予以查封。现因申请人刘煦撤回诉前财产保全申请，要求解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋鹏、赵会菊所有的位于当阳市玉阳环城东路（新玉阳路123号）的房屋产权（房产证号：当阳市房权证玉阳字第××号），或者查封冻结被申请人90000元的其他财产的查封。
二、解除对刘煦自愿提供担保的财产鄂E×××××号东风雪铁龙牌小轿车的产权的查封。
审判员 雍少波
二〇一五年五月十五日
书记员 时青云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初107号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区鹏程商贸经销部。住所地：新乡市金穗大道与牧野大道交叉口向西250米路南。
经营者：苏飞虎。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市红旗区鹏程商贸经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以已和被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市红旗区鹏程商贸经销部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月三十日
书记员 吕自尧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00035号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某甲。2011年1月26日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被安陆市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人周某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月18日被安陆市公安局取保候审，同年12月30日经安陆市人民法院决定逮捕，2014年1月3日由安陆市公安局执行逮捕。2014年1月21日因安陆市人民法院宣告缓刑予以释放。
原审被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月18日被安陆市公安局取保候审，同年12月30日经安陆市人民法院决定逮捕，2014年1月3日由安陆市公安局执行逮捕。2014年1月21日因安陆市人民法院宣告缓刑予以释放。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人龚某甲、周某甲、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月21日作出（2013）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日凌晨1时许，被告人龚某甲、周某甲、李某甲与李贝（另案处理）在安陆市东城经济开发区太白大道101号“天盛石材”门市部三楼出租屋内睡觉，因路上行人全某、龚某乙、许某乙、周某乙、徐某等人说话声音过大，被告人龚某甲等人便以影响其睡觉为由，与全某等人起争执，被告人龚某甲、周某甲、李某甲等人遂持刀将全某等人砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人全某躯干部创口长度已构成轻伤，龚某乙、许某乙、周某乙、徐某为轻微伤。同时查明，案发后被告人龚某甲、周某甲、李某甲赔偿被害人全某、龚某乙、许某乙、周某乙、徐某经济损失1万元，并取得五被害人的谅解。
原判认为，被告人龚某甲、周某甲、李某甲随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，应在3个月拘役至3年有期徒刑之间确定起点刑，持凶器随意殴打他人，致4人轻微伤、1人轻伤，均可增加刑罚量；在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可减少基准刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，可增加基准刑，确定拟宣告刑为32.9个月，宣告刑为有期徒刑二年九个月。被告人周某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，应在3个月拘役至3年有期徒刑之间确定起点刑，持凶器随意殴打他人，致4人轻微伤、1人轻伤，均可增加刑罚量；如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可减少基准刑，确定拟宣告刑为23.5个月。又因被告人周某甲、李某甲投案自首，认罪态度好，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法对其适用缓刑。综上，对被告人龚某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，对被告人周某甲、李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
宣判后，原审被告人龚某甲不服，上诉提出：量刑过重。其理由是，在第一时间向公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失且取得被害人的谅解。
经审理查明，原判认定的事实有以下证据证实：1、同案人李某乙的供述；2、被告人龚某甲、周某甲、李某甲的供述与辩解；3、被害人全某、龚某乙、许某乙、徐某、周某乙的陈述；4、证人许某甲的证言；5、物证；6、鉴定意见；7、谅解书、收条及其它书证。以上证据均经一审开庭举证、质证，本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人龚某甲及原审被告人周某甲、李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人龚某甲提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，对其属自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等具体量刑情节均予以考虑，并据此从轻量刑，本院不再重复考虑，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一四年四月十四日
书记员 许 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02327号
原告：黄国禄，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王立华，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告黄国禄与被告王立华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国禄撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告黄国禄负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄路英
二〇一四年七月十六日
书记员 李德友
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终432号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)臧某某，男，1977年12月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。因本案于2015年12月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年1月26日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人(原审被告人)祁某某，男，1986年7月21日出生于湖北省孝感市汉川市，汉族，大专文化，农民，住湖北省孝感市汉川市。因本案于2016年3月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月15日被关押），同年4月22日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人王汉清，男，1974年9月25日出生于黑龙江省林口县朱家镇，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林口县。因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2012年3月7日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月4日刑满释放。因本案于2015年12月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年1月26日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人王汉清、臧某某、祁某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0802刑初788号刑事附带民事判决。原审被告人臧某某、祁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人臧某某、祁某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月13日，“武汉起信金融信息服务有限公司青岛分公司”与张书州签订《车辆抵押反担保合同》，张书州将车牌号为鲁BC2X**的白色凯宴小车作为抵押物，为该公司与借款人付航的担保责任提供反担保。合同签订完，该车由张书州使用，后被多次转卖。2015年12月15日，被害人林某某将该车购下自己使用。
2015年12月21日，“武汉起信金融服务有限公司青岛分公司”因张书州未根据合同规定偿还借款本息，遂指派公司员工即被告人臧某某、王汉清前往福建龙岩追回该车辆。2015年12月24日18时许，被告人臧某某、王汉清及接到指派的厦门分公司员工谢某（另案处理）、被告人祁某某和张涛、田欣（均另案处理）通过GPS定位追踪到该白色凯宴小车位于龙岩市区内，并跟随该车至龙岩市新罗区西城登高西路招商银行门口。谢某在自己驾驶的一辆车牌号为鄂J83X**号的小车上等候，被告人臧某某、王汉清、祁某某和张涛、田欣上前将正在车上等人的被害人林某某拉下车，手持两根棒球棒等方式进行殴打。随后，被告人臧某某、祁某某将白色凯宴小车开走，谢某将张涛、田欣载走离开现场，被告人王汉清乘坐“摩的”自行离开。被害人林某某随即向警方报案。上述人员在龙岩高速路口汇合后离开。2015年12月26日，被告人臧某某、王汉清驾驶白色凯宴小车行驶至浙江省诸永高速东阳服务区时被民警截获，被告人臧某某、王汉清被当场抓获。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻微伤。2016年3月15日，江西警方在江西省九江市抓获被告人祁某某。
诉讼过程中，被害人林某某向龙岩市新罗区人民法院提起附带民事诉讼，但未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
原判认定上述事实的证据有：被告人臧某某、王汉清、祁某某的身份证明、到案经过等书证，证人谢某、刘某某、孙某某、陈某某、王某某、樊某某等人的证言，被害人林某某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局新罗分局提取的现场监控录像，被告人臧某某、王汉清、祁某某的供述等证据。
原判认为，寻衅滋事罪的法定情形之一表现为随意殴打他人，特点主要表现为在殴打他人的起因、殴打的对象、殴打的手段上均具有随意性。本案三被告人应公司委派追回他人在公司所抵押的车辆，三被告人本应严格按照相关法律、法规采取合理、合法的方式行使民事权利，但三被告人采用在公共场所持械伤害他人并造成他人轻微伤的方式行使私权；且所针对的对象是驾驶涉案车辆的人员，该对象属不特定的对象；三被告人的行为具有随意性、违法性，依法应当受到刑事处罚。本案属于不典型类型的寻衅滋事犯罪，公民的私权应当严格依照法律、法规规定范围内行使，不能以侵犯公权且伤害社会其他公民的方式进行行使。故被告人臧某某、王汉清、祁某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一个轻微伤，情节恶劣，该行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王汉清的辩护人提出本案系民事借贷引发的刑事案件，与其他类型的寻衅滋事犯罪有本质上的区别，且被告人王汉清到案后如实供述犯罪事实，属坦白，要求对被告人王汉清从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人王汉清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。三被告人到案后如实供述了犯罪事实，属坦白且本案属民事纠纷引发的刑事案件，故在量刑时依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人未对诉讼主张提供证据予以证实，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告人王汉清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人臧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人林某某的诉讼请求。
上诉人臧某某诉称：1、原判认定被害人林某某将车购下自己使用的证据不充分，上诉人主观上没有犯罪意图，本案情节轻微，危害不大，应以治安处罚为宜。2、上诉人交代了同案人谢某的个人信息及对抓获祁某某起了间接作用，有立功表现。综上，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。
上诉人祁某某诉称：被害人林某某受让已抵押的车辆，自身具有过错，上诉人祁某某按合同约定取回车辆的行为，具有合法性、正当性，上诉人事先策划，殴打被害人，具有明显目的性，显然和寻衅滋事有巨大区别。综上，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原判认定上诉人臧某某、祁某某、原审被告人王汉清伙同他人在公共场所持械殴打他人的事实清楚。据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，上诉人臧某某、祁某某、原审被告人王汉清及其同案人均有供述在案，证据来源合法，内容客观真实。本院予以确认。
关于上诉人臧某某、祁某某提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，上诉人臧某某、祁某某、原审被告人王汉清等人为公司追讨债务，不以合法方式维护公司权利，而是采取在龙岩城区主要道路，下班高峰期间，在银行门口持械随意殴打被害人，强行开走被害人驾驶的车辆，其行为严重破坏了社会秩序，主观故意和客观行为符合寻衅滋事罪的特征。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人臧某某提出具有立功表现的上诉理由。经查，上诉人臧某某提供同案人的基本情况，不能认定立功。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人臧某某、祁某某、原审被告人王汉清伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人臧某某、祁某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周宗琪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第45号
原告：新疆鲁鑫酒业有限公司。
法定代表人：李泉，该公司董事长。
委托代理人：程之文，该公司员工。
被告：新疆佰纬化工有限公司。
法定代表人：苏运利，该公司董事长。
原告新疆鲁鑫酒业有限公司（以下简称鲁鑫公司）与被告新疆佰纬化工有限公司（以下简称佰纬公司）买卖合�纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员周海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁鑫公司的委托代理人程之文到庭参加了诉讼。被告佰纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲁鑫公司诉称：2012年被告佰纬公司购买原告52度葡萄白酒150件，900瓶，每瓶单价55元，合计49500元；购买42度葡萄白酒28瓶，每瓶单价40元，合计1120元，上述酒款合计50620元。被告一直拖欠酒款，原告多次催要，被告均推诿未付。现诉至法院，要求被告偿还酒款50620元、利息10470元。
原告鲁鑫公司提交的证据有：
证据一、欠条一份。用以被告佰纬公司欠原告鲁鑫公司酒款50620元；
证据二、利息计算清单一张。用以证明被告佰纬公司未按期支付酒款给原告鲁鑫公司造成的利息损失10470元。
被告佰纬公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见�
原告鲁鑫公司提供的证据虽未经被告佰纬公司出庭质证，但本院认为，原告提供的证据一、二，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年被告佰纬公司购买原告鲁鑫公司52度葡萄白酒150件，900瓶，每瓶单价55元，合计49500元；购买42度葡萄白酒28瓶，每瓶单价40元，合计1120元，上述酒款合计50620元，被告于2012年11月30日出具欠条一份，被告一直未付酒款。
本院认为：根据原告鲁鑫公司陈述和提交的证据，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告佰纬公司作为买受人应当向原告支付酒款。原告要求被告支付酒款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告不按约定支付酒款，应当承担逾期付款的利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，计算合理，故对原告主张的利息10470元的诉讼请求，本院予以支持。
被告佰纬公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆佰纬化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆鲁鑫酒业有限公司酒款50620元；
二、被告新疆佰纬化工有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告新疆鲁鑫酒业有限公司利息损�10470元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（原告已预交），由被告新疆佰纬化工有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年二月三日
书记员 刘 薇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第45号
原告：崔立民，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：曹光，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告崔立民诉被告曹光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔立民撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月十一日
书记员 张云霄
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初298号
原告：何光育，男，1942年2月5日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：杨领，男，1985年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告何光育与被告杨领民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光育及其委托诉讼代理人惠涓到庭参加诉讼、被告杨领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光育向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款119300元及利息。事实和理由：被告因需资金，先后六次向原告借款共计119300元，并出具借条，借款后，经原告催收未果。
被告杨领未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借条》等证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015、2016年被告因经营所需向原告陆续借款119300元，并出具《借条》六份，内容分别为“今借到何光育人民币伍万元（园）整（50000元）定于年前归还借款人：杨领2015.5.20”、“今借到何光育人民币贰万叁仟叁佰元（园）（23300￥）借款人：杨领2015.10.5”、“今借到何光育人民币壹万元（园）（10000￥）借款人：杨领2015.11.10”、“今借到何光育人民币贰万元（园）整（20000￥）借款人：杨领2015.12.20”、“今借到何光育人民币12000￥（壹万贰仟园）借款人：杨领2016.3.9”、“今借到何光育人民币肆仟元（园）整（4000￥）借款人：杨领2016.6.17”。借款经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨领向原告何光育借款119300元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催收，被告不履行返还义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款119300元的理由成立，本院予以支持。对原告的利息请求，因双方未约定利息，故本院对借期内的利息不予支持。但对逾期利息以及起诉后的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告杨领在本判决生效后十日内向原告何光育返还借款119300元，并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数从2016年1月1日起，以69300元为基数从2017年1月9日起均按年利率6%支付利息至本判决确定的本金给付之日）。若未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，公告费700元，共计3386元，由被告杨领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 李月娥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高艾玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1238号
原告：马建明，男，1969年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施国锋，男，1969年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告马建明诉被告施国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马建明负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一八年二月十二日
代书记员 董佳嫱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1291号
原告：翟建臣，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司管理人，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
代表人：刘建忠，主任。
被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路334号-003。
法定代表人：王文良，总经理。
原告翟建臣与被告威海荣昌房地产集团有限公司管理人（××）、威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告翟建臣向本院提出诉讼请求：1.确认翟建臣与鑫润公司签订的商品房共建协议书有效；2荣昌公司管理人、鑫润公司于判决生效后立即协助翟建臣办理嘉祥景苑小区11号楼304室房屋预售合同备案手续；3.荣昌公司管理人、鑫润公司在涉案房屋具备办理房屋产权登记条件时协助办理该房屋的产权登记手续。事实和理由：2012年8月13日，荣昌公司管理人、鑫润公司合作开发张村镇嘉祥景苑小区B9、B10、B14、B15、B19、B20号楼项目，开发协议约定：嘉祥景苑小区建筑号B10及B9102-1102、B14、B19上述房屋归鑫润公司所有。2014年5月13日翟建臣与鑫润公司签订了商品房共建协议书，约定翟建臣购买鑫润公司合作开发的嘉祥景苑小区建筑号B10号楼（房管局备案为11号）304室房屋，单价为4200元/平方米，建筑面积为98.28平方米，总价为412776元。合同签订后，翟建臣依约支付了全部房屋价款，鑫润公司于2015年6月1日向翟建臣交付了房屋钥匙。荣昌公司管理人于2016年4月29日进入破产重整程序，破产后该涉案房产并未纳入破产财产中，破产管理人在清算过程中，认为该涉案房产在破产前就已归翟建臣所有。2017年10月13日荣昌公司管理人再次通知翟建臣入住并与鑫润公司共同为其办理了相关入住装修手续。翟建臣对涉案房屋装修完毕后已实际入住，但荣昌公司管理人、鑫润公司一直未协助翟建臣办理网签等手续。
本院经审查认为，翟建臣将荣昌公司管理人作为被告提起诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟建臣的起诉。
案件受理费3746元，退还原告翟建臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1291号原告：翟建臣，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。被告：威海荣昌房地产集团有限公司管理人，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。代表人：刘建忠，主任。被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路334号-003。法定代表人：王文良，总经理。原告翟建臣与被告威海荣昌房地产集团有限公司管理人（××）、威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告翟建臣向本院提出诉讼请求：1.确认翟建臣与鑫润公司签订的商品房共建协议书有效；2荣昌公司管理人、鑫润公司于判决生效后立即协助翟建臣办理嘉祥景苑小区11号楼304室房屋预售合同备案手续；3.荣昌公司管理人、鑫润公司在涉案房屋具备办理房屋产权登记条件时协助办理该房屋的产权登记手续。事实和理由：2012年8月13日，荣昌公司管理人、鑫润公司合作开发张村镇嘉祥景苑小区B9、B10、B14、B15、B19、B20号楼项目，开发协议约定：嘉祥景苑小区建筑号B10及B9102-1102、B14、B19上述房屋归鑫润公司所有。2014年5月13日翟建臣与鑫润公司签订了商品房共建协议书，约定翟建臣购买鑫润公司合作开发的嘉祥景苑小区建筑号B10号楼（房管局备案为11号）304室房屋，单价为4200元/平方米，建筑面积为98.28平方米，总价为412776元。合同签订后，翟建臣依约支付了全部房屋价款，鑫润公司于2015年6月1日向翟建臣交付了房屋钥匙。荣昌公司管理人于2016年4月29日进入破产重整程序，破产后该涉案房产并未纳入破产财产中，破产管理人在清算过程中，认为该涉案房产在破产前就已归翟建臣所有。2017年10月13日荣昌公司管理人再次通知翟建臣入住并与鑫润公司共同为其办理了相关入住装修手续。翟建臣对涉案房屋装修完毕后已实际入住，但荣昌公司管理人、鑫润公司一直未协助翟建臣办理网签等手续。本院经审查认为，翟建臣将荣昌公司管理人作为被告提起诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟建臣的起诉。案件受理费3746元，退还原告翟建臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一八年二月二十三日书记员  谭惠春
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00825号
申请执行人陈永华，男，1973年9月5日生，汉族。委托代理人（特别授权）戴春霞，女，系陈永华之妻。
被执行人蔡泽，男，1972年3月25日生，汉族。被执行人周巧红，女，1972年8月15日生，汉族。
被执行人王纪生，男，1963年8月25日生，汉族。
被执行人周忠平，男，汉族，1967年7月21日生，汉族。
申请执行人陈永华与被执行人蔡泽、周巧红、王纪生、周忠平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012泰高民初字第700号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当支付申请执行人借款本金500000元及其利息、诉讼费4400元，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王纪生偿还100000元，周忠平偿还207000元，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人蔡泽刚刑满释放，无正当职业，被执行人周忠平、王纪生目前下落不明，四人均无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索。申请执行人陈永华于2014年3月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孔隋华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1965号
上诉人（原审被告）韩爱芳，女，1965年6月10日出生，汉族。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵青，女，1991年11月11日出生，汉族。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人韩爱芳因与被上诉人赵青不当得利纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩爱芳的委托代理人祖国涛，被上诉人赵青的委托代理人夏志杰，到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民二初字第90号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重审。
韩爱芳预交的二审案件受理费6550元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年八月一日
书记员 崔 敏
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第371号
申请执行人湘乡市卫生局。
法定代表人黄耀威，局长。
委托代理人刘小林，湘乡市卫生监督所副所长。委托权限：特别授权。
委托代理人曾拓，湘乡市卫生监督所干部。委托权限：一般代理。
被执行人傅乔军，男，汉族。
申请执行人湘乡市卫生局申请强制执行被执行人傅乔军卫生行政处罚一案，在执行过程中，被执行人傅乔军与申请执行人湘乡市卫生局进行了协商处理，双方发达成和解协议，并已履行。湘乡市卫生局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生局作出的湘卫医罚字（2013）第3057号卫生行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘智毓
审判员 贺幼平
审判员 杨烈辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 喻 婧
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1401号
自诉人：张新芳，女，汉族，1968年12月11日出生，住河南省新郑市。
被告人：高建峰，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人张新芳以被告人高建峰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人高建峰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高建峰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张新芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1401号自诉人：张新芳，女，汉族，1968年12月11日出生，住河南省新郑市。被告人：高建峰，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人张新芳以被告人高建峰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人高建峰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高建峰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张新芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  徐顺峰
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初267号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月5日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾红海湾开发区。因本案于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)246号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日、25日、26日及同年8月3日，被告人陈某某先后在其位于汕尾市城区东涌镇新地二路联兴西三巷4号一楼A2号的出租屋内，容留李某（1999年4月24日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。同年8月5日21时左右，被告人陈某某在汕尾市区三马路“凯徽酒店”内被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有证人李某证言及辨认笔录，证人郑某证言，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《现场照片》、《人口信息查询资料》、《通话记录》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2016）00572号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，二年内非法多次容留吸毒人员其位于汕尾市城区东涌镇新地二路联兴西三巷4号一楼A2号的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛、
审判员 黄 伟 群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 俊 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第380号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘小红，男，1978年12月生，汉族。
被执行人：徐凤仙，女，1983年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401169号征收社会抚养费决定。
本案执行费1154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02150号
原告韩志敏，女，1977年11月30日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告韩志敏与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告韩志敏于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩志敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩志敏负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02150号原告韩志敏，女，1977年11月30日生，汉族。被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。负责人田兵，职务：清算组组长。本院在审理原告韩志敏与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告韩志敏于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩志敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩志敏负担。审判员  韦东生二〇一五年六月二十三日书记员  程鹏飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执272号
申请执行人通化凤型耐磨材料有限公司。
被执行人北票市宝国老镇金正矿业有限公司。
本院于在执行通化凤型耐磨材料有限公司与北票市宝国老镇金正矿业有限公司合同执行一案中，在执行过程中，责令被执行人北票市宝国老镇金正矿业有限公司给付申请执行人通化凤型耐磨材料有限公司欠款237915.00元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执272号申请执行人通化凤型耐磨材料有限公司。被执行人北票市宝国老镇金正矿业有限公司。本院于在执行通化凤型耐磨材料有限公司与北票市宝国老镇金正矿业有限公司合同执行一案中，在执行过程中，责令被执行人北票市宝国老镇金正矿业有限公司给付申请执行人通化凤型耐磨材料有限公司欠款237915.00元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执272号申请执行人:长春执诚商贸有限公司被执行人：通化北谷医药有限公司本院在执行申请执行人长春执诚商贸有限公司与被执行人通化北谷医药有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初2570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年三月十三日书记员  宫耀磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保88号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托诉讼代理人：孙伟、姜荣，系原告员工。
被申请人：刘新华，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被申请人刘新华诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人刘新华所有的价值400000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘新华所有的价值400000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡志宏
二〇一七年六月十四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00598号
原告万启权，男，汉族。
被告刘德英，女，汉族。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告万启权与被告刘德英健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员刘强独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告万启权，被告刘德英及其委托代理人张鸿鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万启权诉称，2013年5月30日上午，高铁指挥部到千家村7组丈量占地面积及清点青苗，在丈量到原告家土地和清点青苗时，被告无理取闹称原告家土地上的一棵树系她家的，并阻止丈量人员清点青苗，原告前来理论，被告便与原告大吵大闹，并在大庭广众之下率先动手猛力抓扯原告外阴，并咬伤原告左上臂，原告外阴被抓伤负痛，根本无还手之力，经旁人劝架拉开后，即送往高梁卫生院简单治疗后送至万州区第一人民医院住院治疗12天好转出院，诊断为阴囊挤压伤，左上臂咬伤伴感染，花去医疗费近5000元。经公安机关多次调解，被告拒绝赔偿，现诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4839.06元、护理费960元（80元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费300元、误工费6000元（250元／天×24天），合计12459.06元，并承担本案诉讼费用。
被告刘德英辩称，本案被告不承担责任，原告与被告都相互动手，且原告动手在先，被告属于反击。2013年5月30日上午，原告与被告因土地归属及争议土地上的一棵树发生纠纷，原告阻止被告告知丈量人员实情，并动手打被告，后被告还手，将原告咬伤。
经审理查明，原告与被告均系重庆市万州区高梁镇千家村7组村民，2013年5月31日上午，万州铁路办工作人员到高梁镇千家村7组丈量被征用土地面积，原告与被告因土地归属及一棵树发生争执，并发生抓扯，造成原告左手臂及下身生殖器受伤。受伤后原告先到万州区高梁镇中心卫生院治疗，于2013年5月31日转到重庆市万州区第一人民医院住院治疗，并于2013年6月12日出院，共计住院12天。原告的出院诊断为：1.阴囊挤压伤；2.左上臂咬伤伴感染。原告的出院医嘱为：注意休息及饮食，门诊随访，如有不适，即来就诊。在原告出院时重庆市万州区第一人民医院对原告进行了一次疾病诊断并出具疾病诊断书载明“建议休息一周”。2013年6月18日原告又到重庆市万州区第一人民医院进行检查治疗，重庆市万州区第一人民医院出具疾病诊断书载明“建议休息五天”。原告并为此支付医疗费4467.26元。2013年6月28日重庆市万州区公安局高梁派出所为查明原告损伤程度，让原告到重庆三峡中心医院进行了检查，原告并为此支付检查费用共371.8元。
上述事实，有原告提供的疾病诊断书、住院病历资料、医疗费发票、自愿调解书、工作证、被告刘德英的派出所身份登记信息，以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。原告万启权与被告刘德英同为千家村7组村民，本应坚持与邻为善，相互关心与帮助，遇事时应当保持忍让与克制，采取友好协商的方式解决问题和矛盾，但原告万启权与被告刘德英处事均不够冷静，未能做到互谅互让，发生争吵，双方均有过错，根据查明的事实和本案的具体情况，本院确认由原告万启权承担40%的责任，被告刘德英承担60%的责任。
关于原告万启权因本次纠纷所受损失本院综合审查后认定如下：1.医疗费4839.06元；2.护理费960元（80元／天×12天）；3.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4.交通费200元；5.关于误工费，原告仅举示了一张工作证，该部分证据并不充分，其误工费参照重庆市农、林、牧、渔业城镇私营单位在岗职工年平均工资标准25085元／年予以计算，原告住院12天，结合万州区第一人民医院出具的疾病诊断书，误工天数确定为24天，误工费为1649.42元（25085元／年÷365天／年×24天）。综上，原告万启权的损失为8008.48元。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘德英应于本判决生效后十日内赔偿原告万启权医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费合计4805.09元（8008.48元×60%）；
二、驳回原告万启权的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取200元，由原告万启权负担80元，被告刘德英负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谭超梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终字6号
上诉人（原审被告）三门峡华宇建筑劳务分包有限公司。法定代表人胡华安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘红霞，女。
原审被告谭启明，男
上诉人三门峡华宇建筑劳务分包有限公司因与被上诉人刘红霞、原审被告谭启明租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02614号民事裁定，以“上诉人的住所地、合同履行地和签订地均在陕县辖区境内，且被上诉人与谭启明签订的租赁合同与上诉人没有任何关系，所用印鉴系私自刻制，不符合协议管辖的要件，本案应移送陕县人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因出租人刘红霞依租赁协议向承租人三门峡华宇建筑劳务分包有限公司、谭启明讨要租金引发的租赁合同纠纷，三门峡市湖滨区人民法院于2015年11月18日向三门峡华宇建筑劳务分包有限公司送达民事诉状、应诉通知书等文书，三门峡华宇建筑劳务分包有限公司2015年12月13日向三门峡市湖滨区人民法院提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，三门峡华宇建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出异议的时间明显超过答辩期。上诉人对本案中的租赁合同虽有质疑，但其未提供相关证据予以支持。合同双方在租赁合同第十一条中约定：“如果双方发生纠纷，应在出租方户籍所在地司法部门裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定为有效约定，合同中的出租方刘红霞户籍所在地为三门峡市湖滨区，故三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 张娇娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初756号
原告孙某，女。
被告杨某，男。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不深，婚后未建立起良好的夫妻感情，其已离家出走多年，与被告分居五年，婚姻关系确已破裂，故诉至法院请求判决其与被告离婚，由被告抚养婚生女杨某甲，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，无辩称。
经审理查明，原告孙某与被告杨某于2001年经人介绍相识，于2001年9月12日在西安市长安区民政局登记结婚。婚后双方共同居住生活于长安区韦曲街道西四府村。2003年7月28日，双方生育一女，取名杨某甲。庭审中，原告说明，婚后双方常为琐事争吵，被告多次对其进行殴打。2011年7月，双方因琐事发生争执，被告再次对其实施家庭暴力，其不堪忍受离家出走，此后再未回家。但庭审中原告未提供相应证据佐证其上述观点。被告未到庭应诉，未予质证，无证据提交，本案亦无法调解。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方均应慎重处理婚姻关系中产生的问题。本案原、被告结婚十余年，生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告认为双方性格不合，被告对其多有家庭暴力，双方已分居五年，夫妻感情确已破裂，要求离婚，但就其提供的证据未能证实其观点，被告亦未到庭就相关情况予以说明。综上，本案难以认定原、被告双方感情确已破裂、符合离婚条件，因此对原告离婚请求不予支持。因原告离婚诉请未予支持，故其余诉讼请求本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取后，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年三月十五日
书记员 支 涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10273号
罪犯捣子，男，1984年12月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年7月12日作出（2011）甬仑刑初字第393号刑事判决，认定被告人捣子犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金14000元（已交3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月24日被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月十天;江西省南昌市中级人民法院于2016年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯捣子在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月期间获得旧表扬奖励七次，新表扬奖励一次，单项表扬奖励二次。另查明，该犯因抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯捣子在服刑期间，确有悔改表现，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯捣子减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年11月8日起至2020年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第38号
起诉人：麦志城，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
本院收到麦志城的起诉状。起诉人麦志城诉称：2014年4月21日，被起诉人汤浩明因做生意资金周转困难向原告借款108000元，借款期限为一年，即从2014年4月21日至2015年4月21日止，并约定汤浩明逾期不归还借款时，按每天千分之三计算利息，汤浩明在借条上签名确认。借款到期后，麦志城多次催促无效，现向本院起诉，请求判令汤浩明归还借款108000元以及按本金每天千分之三计算利息至清偿之日止并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：本案是民间借贷纠纷。起诉人麦志城及被起诉人汤浩明在签订的《借条》中约定：协商不成时，经双方同意由端州区人民法院申请裁决。但本案双方当事人的住所地、合同履行地均在广东省肇庆市高要区，起诉人亦未能提供证据证明本案与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故起诉人麦志城及被起诉人汤浩明双方协议选择本院管辖，属约定管辖无效。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人麦志城的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 林 莹
代理审判员 王薇薇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖思敏
第1页共2页
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第229号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人河北拓普汽车零部件有限公司。住所地馆陶县106国道东侧工业园区。负责人胡均言，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令河北拓普汽车零部件有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。三、处以744870元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）106号行政处罚决定书。申请执行案件受理费9848元，由被执行人河北拓普汽车零部件有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1584号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某飞，男，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年5月18日自动投案，于2016年5月18日被刑事拘留，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年7月13日被南山区人民检察院取保候审。
辩护人张明平，广东联建律师事务所律师。
辩护人陈旭明，广东联建律师事务所律师。
被告人张某，男，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年5月25日自动投案，于2016年5月25日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年7月20日被南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1718号起诉书指控被告人黄某飞、张某犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人黄某飞判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某飞、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某飞的辩护人发表辩护意见称，1、被告人黄某飞系自首；2、涉案淫秽视频传播数量小，被告人黄某飞获利少，主观恶性较低；3、建议适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某飞、张某构成传播淫秽物品牟利罪。被告人黄某飞、张某均具有自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
一、被告人黄某飞犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1584号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某飞，男，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年5月18日自动投案，于2016年5月18日被刑事拘留，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年7月13日被南山区人民检察院取保候审。辩护人张明平，广东联建律师事务所律师。辩护人陈旭明，广东联建律师事务所律师。被告人张某，男，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年5月25日自动投案，于2016年5月25日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年7月20日被南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1718号起诉书指控被告人黄某飞、张某犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人黄某飞判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人黄某飞、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某飞的辩护人发表辩护意见称，1、被告人黄某飞系自首；2、涉案淫秽视频传播数量小，被告人黄某飞获利少，主观恶性较低；3、建议适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某飞、张某构成传播淫秽物品牟利罪。被告人黄某飞、张某均具有自首的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决一、被告人黄某飞犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月八日书 记 员   苏淦德
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00059号
抗诉机关（原公诉机关）濮阳县人民检察院。
原审被告人李某甲，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，农民，捕前住濮阳县。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月11日作出（2015）濮刑初字第146号刑事判决。宣判后，濮阳县人民检察院以原判量刑不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、尹东学出庭履行职务，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年12月15日14时许，被告人李某甲窜至濮阳县渠村乡公西村砖厂,用拳头将被害人侯某甲的上切牙两颗打掉。经法医鉴定，侯某甲的伤为轻伤二级（民事赔偿部分双方自行和解）。
另查明：被告人李某甲于2014年10月31日主动到濮阳县公安局渠村派出所投案。
被告人李某甲因犯敲诈勒索罪于2008年8月21日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月。
认定上述事实的证据有：被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，其供述与被害人侯某甲陈述，证人田某甲、李某乙、王某甲、田某乙、管某甲、李某丙、田某乙证言相互印证；另有濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及损伤情况说明，濮阳县人民法院刑事判决书，被害人侯某甲的住院病历及伤情照片，被告人李某甲与被害人侯某甲达成的和解协议，被害人侯某甲出具的谅解书、撤诉申请书及收款条，公安机关出具的案发经过、李某甲到案经过、李某甲的户籍证明等证据在卷予以佐证。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人李某甲动手伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征。被告人李某甲有自首情节，积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，李某甲有前科。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，充分考虑被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
濮阳县人民检察院抗诉称，被告人李某甲系累犯，对其应当判处有期徒刑刑罚，原判适用法律确有错误，量刑明显不当。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的一致，并经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
濮阳市人民检察院出庭检察员同意濮阳县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人李某甲当庭表示认罪，辩称自己有自首情节，且家中确有困难，请求从轻处罚。
关于濮阳县人民检察院抗诉称，被告人李某甲系累犯，对其应当判处有期徒刑刑罚，原判适用法律确有错误，量刑明显不当的意见。经查，根据法律规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。认定犯罪分子属累犯，其前罪和后罪必须都是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是指根据后罪的事实，依法实际上应当判处有期徒刑以上刑罚，而不是指该罪的法定刑中包括有期徒刑。本案中的原审被告人李某甲虽因犯敲诈勒索罪被判有期徒刑，且刑满释放后不满五年又犯故意伤害罪，但其在本次犯罪后与被害人达成和解协议，又系投案自首，认罪态度较好，原审法院依法对李某甲的本次犯罪判处管制二年，符合刑法规定的量刑幅度。故原判认定李某甲具有前科、未认定属累犯并无不当。濮阳县人民检察院的抗诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。濮阳县人民检察院的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐玉洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02881号
原告：刘某甲，男，1970年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某某（曾用名杨小洁），女，1970年11月11日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人项磊到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：1995年5月1日，刘某甲与杨某某自由恋爱，同年11月9日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿刘某乙，1999年11月11日出生，儿子刘某丙，2000年9月24日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，现夫妻感情确已破裂。为此，刘某甲提起诉讼要求与杨某某离婚，婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由刘某甲抚养，杨某某负担抚养费。
杨某某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：1995年5月1日，刘某甲与杨某某自由恋爱，同年11月9日登记结婚。婚后生育一男一女，女儿刘某乙，1999年11月11日出生，儿子刘某丙，2000年9月24日出生，现随刘某甲一起生活。在婚姻关系存续期间，双方为生活琐事发生矛盾，杨某某外出未归。为此刘某甲以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与杨某某离婚，婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由刘某甲抚养，杨某某负担抚养费。
上述事实：有刘某甲提供的刘某甲身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，太和县洪山派出所与太和县洪山镇张册村委会共同出具的证明二份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘某甲与杨某某结婚多年，并生育一子一女，有一定的感情基础，虽双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且刘某甲未举出其与杨某某夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求，理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，为了家庭和孩子着想，还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 张 侠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 奎
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2485号
原告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市兰岙路1245号。
法定代表人：杨为东，经理。
委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：孙忠汉，男，1970年3月1日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所实习律师。
被告：青岛启丰融资担保有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲福泰国际大厦17层1710室。
法定代表人：黄玉令，经理。
被告：王雪昌，男，1963年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄玉令，女，1964年2月10日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司（以下简称诚和小额贷款公司）与被告孙忠汉、青岛启丰融资担保有限公司（以下简称启丰担保公司）、王雪昌、黄玉令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永刚、迟洪润和被告孙忠汉委托诉讼代理人姜成尧、陶旭杰到庭参加诉讼。被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚和小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙忠汉偿还原告借款本金100万元，并承担利息及罚息713200元（计算至2017年3月5日），并承担2017年3月6日至判决生效之日按照合同约定计算的利息；2、被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案代理费、诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告孙忠汉向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月23日至2014年10月23日，实际日期以借据所记载的日期为准。原告又与被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令签订《保证合同》，被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令为被告孙忠汉借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供借款给被告孙忠汉，借期为2013年12月30日至2014年10月30日。被告孙忠汉未按照约定及时偿还借款本息，为维护原告合法权益，原告具状起诉。
被告孙忠汉辩称，原告与被告孙忠汉虽然签订借款合同，但被告孙忠汉并未实际接收和使用该笔借款，孙忠汉并不是该笔借款的实际债务人，该笔借款事实是原告通过孙忠汉的账户流转并收回，因此，该笔借款实际并不在原告与被告孙忠汉之间形成债权债务关系，请求法院依法驳回原告对被告孙忠汉的诉讼请求。
被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令未到庭答辩。
原告提交证据如下：证据一《借款合同》一份，证明被告孙忠汉向原告借款100万元，借款期限为10个月，借款用途为购买存货；按月结息，结息日为每月20日，借款利率为固定利率16.8%；证据二《保证合同》三份，证明被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令为原告孙忠汉的借款提供连带责任保证；证据三借款借据一份及中国工商银行业务回单一份，证明原告将借款100万打入被告孙忠汉账户；证据四委托代理合同一份、代理费发票一份及银行业务汇单一份，证明原告支付代理费1万元。
被告孙忠汉质证意见：真实性无异议；
本院根据被告孙忠汉申请调取的涉案借款流水账。
原告质证意见：将款汇给孙忠汉，至于孙忠汉将该款转给谁，与原告没有关系；
被告孙忠汉质证意见：涉案借款100万元，转入被告孙忠汉账户后，又转入王雪昌账户，王雪昌又转给原告的工作人员账户，所以原告与被告孙忠汉之间并未形成借款借贷关系。
本院庭审调查及当事人提交的证据，认定事实如下：2013年12月23日，原告诚和小额贷款公司与被告孙忠汉签订《借款合同》，被告孙忠汉向原告借款100万元，借款期限为10个月，借款用途为购买存货；按月结息，结息日为每月20日，借款利率为固定利率16.8%；一次还本，被告孙忠汉应于到期日偿还全部借款本金；被告孙忠汉到期不偿还借款本息，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；同日，原告又与被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令分别签订《保证合同》，约定被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令为被告孙忠汉的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2013年12月30日，原告通过中国工商银行即墨支行营业部向被告孙忠汉开立于中国银行股份有限公司即墨城北支行账户发放借款100万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年10月30日止。期间，被告孙忠汉没有付过利息，借款到期后也没有付过任何款项。截止到2017年3月5日，被告孙忠汉尚欠原告本金1000000元及利息、罚息713200元。原告为实现该债权支付代理费10000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，双方借贷担保关系成立。被告孙忠汉向原告借款事实清楚，证据确实充分，对于合同约定的借款本金、利息、罚息等及债权人实现债权的费用应全额清偿。被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令自愿为被告孙忠汉的借款提供连带责任保证，应按照合同约定对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙忠汉追偿。原告诚和小额贷款公司主张的借款本金1000000元、利息及罚息713200元、代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙忠汉辩称原告与被告孙忠汉之间实际没有形成债权债务关系，根据原告提交的证据可以证实，原告与被告孙忠汉签订借款合同，原告诚和小额贷款公司已向被告孙忠汉转款1000000元，已履行支付义务，被告没有充分证据推翻该借款事实，故本院对被告孙忠汉的辩解不予采信。被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠汉于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息713200元，并承担自2017年3月6日起至本息清偿之日止按照合同约定计算的利息；
二、被告孙忠汉于本判决生效后十日内偿付原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司代理费10000元；
三、被告青岛启丰融资担保有限公司、王雪昌、黄玉令对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20219元，财产保全费5000元，共计25219元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张朝阳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执888号
申请人王献林
被执行人河北日强集团津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3911-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：王一波，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐冲，该××执行董事。
被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮力群，该××执行董事。
被执行人：宁波鼎旭电器有限公司。住所地：慈溪市（坎墩工业区块）。
法定代表人：胡杰，该××执行董事。
被执行人：徐冲。
被执行人：童丽娜。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市长城电子电器有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、宁波鼎旭电器有限公司、徐冲、童丽娜（2015）甬慈商初字第511号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下的财产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款2900万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费93785元，执行费97783元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3911号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执411号
申请执行人洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许清忠，男，1975年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张桂花，女，1976年12月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人洪一波与被执行人许清忠、张桂花民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8084号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1685号
上诉人（原审原告）洪淑琴，女，1954年8月21日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢美玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人洪淑琴因与被上诉人谢美玲房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。
洪淑琴向原审法院提起诉讼，请求判令：谢美玲立即返还定金10万元及支付违约金10万元，共计20万元；谢美玲承担本案的诉讼费用。
原审判决查明，2013年9月1日，谢美玲与洪淑琴签订一份《房产买卖协议》，约定：谢美玲将思明区仙阁里204号之九房产出售给洪淑琴，土地房屋权证号为厦地房证第005561**号，建筑面积为37.29平方米，成交总价为196万，协议第十九条约定，定金支付方式：签订协议时洪淑琴先付2万元，2013年9月8日前付8万元，2013年11月1日前付10万元。共计20万元。洪淑琴同意继续履行甲方同租户签订的租赁协议。2013年9月1日，洪淑琴支付谢美玲定金2万元，9月7日支付定金8万元。讼争房屋由谢美玲出租给案外人郑两福，租期由2013年3月10日至2016年3月26日，租金每月5500元。承租人郑两福于2013年9月1日声明放弃思明区仙阁里204号之九房产的优先购买权。谢美玲提交承租人郑两福2013年11月10日向谢美玲发出的通知，内容为“我承租的你位于思明区仙阁里204号之九房产，今因我个人原因需提前终止该房产租赁合同”。2013年10月31日，洪淑琴向谢美玲邮寄发出关于解除《房产买卖协议》及索赔函，内容为：“双方于2013年9月1日签订的《房产买卖协议》，协议第十九条第二款约定‘乙方同意继续履行甲方同租户签订的租赁协议’。但鉴于本月中旬起该租户已搬空店内物品，并在大门高挂转让标示，我方发现后，多次交涉，至今仍未妥善解决，根据你交给我的《房屋租赁合同书》相关约定，承租方在2014年3月26日前不能转租，我方购买该店面看重的就是每月5500元的租金，现在带租约的租金我方收取落空，买卖标的物已经不能按照约定条件交付，你已造成根本性违约，致使我方不能实现合同目的。根据双方《房产买卖协议》的约定及合同法第94条的规定，我现在正式通知你，贵我双方签订的《房屋买卖协议》自你收到本函件之日解除。”谢美玲拒绝签收关于解除《房产买卖协议》及索赔函。洪淑琴提交的照片显示，2013年11月1日讼争店面玻璃门上张贴店面转让告示。
原审判决查明认定以上事实，有洪淑琴提交的《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第00556145号）、《房产买卖协议》、《房屋租赁合同书》、《收条》、关于解除《房产买卖协议》及索赔函、照片，谢美玲提交的声明书、EMS邮单、通知及当事人当庭陈述为证。
原审判决认为，谢美玲与洪淑琴签订的《房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。洪淑琴主张谢美玲已经构成根本性违约的理由是其购买的店面在签订房产买卖协议时带有租约，协议履行过程中，租户已搬空店内物品，并在大门高挂转让标示，导致其收取租金的意愿落空，买卖标的物已经不能按照约定条件交付，合同目的不能实现。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。故签署房屋买卖合同的根本目的是取得房屋的所有权，本案中讼争房屋上存在租约，因承租人一方违约导致租赁合同无法履行，并不因此导致房屋买卖合同的目的无法实现，即不影响房屋买受人取得房屋的所有权。因此，洪淑琴主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回洪淑琴的诉讼请求。
宣判后，洪淑琴不服，向本院提起上诉。
上诉人洪淑琴上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人立即返还定金10万元及支付违约金10万元，共计20万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）本案《房产买卖协议》是附条件的，即每个月5500元的租约。上诉人购买该店面的目的是为了将来经营做准备，而该租约是其经营准备期间的不动产收益保障。现被上诉人与承租人未能妥善解决租赁纠纷，导致上诉人租赁收益落空，买卖合同的目的已不能实现。（二）原审判决认定的承租人发出解除租约通知事实的真实性存疑，同时遗漏了洪淑琴提交的关于其在讼争店面旁边承租另一个店面出售彩票的证据，对事实认定有影响。（三）二审期间在一审判决未生效，合同尚未解除的情况下，被上诉人将房产出售，已经构成根本违约，现上诉人要求继续履行合同，被上诉人如果无法履行合同应当承担违约责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以改判。
被上诉人谢美玲辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二、上诉人的上诉理由和事实不符，也没有法律依据，上诉人以其主观臆想取代法律和事实。三、房产买卖合同的目的是取得房产所有权，本案租户提前终止租赁合同，不仅不影响房产交付，反而让房产交付更加便利。上诉人由此可以获得完整的所有权，对其并没有实质影响。针对上诉人洪淑琴提出二审期间被上诉人在判决尚未生效并确定合同解除的情况下将房屋出售已构成根本违约，应承担违约责任的问题，被上诉人认为，从双方互发解除合同的函件可以看出，买卖合同解除条件已经成就，被上诉人出售房产不构成根本违约。
经审理查明，对原审判决查明的事实，除上诉人在上诉状提及的事实有异议外，其余事实没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人与承租人租赁合同的解除是否造成本案房产买卖协议目的的落空，并由此认定被上诉人谢美玲是否构成违约。从协议条款表述来看，租赁合同条款并非房产买卖协议的主要目标，双方亦未就租赁合同对房产买卖协议履行的重要性进行明确约定，故租赁合同没有继续履行不足以导致被上诉人谢美玲根本违约。关于上诉人提出的被上诉人在二审期间出售讼争店面是否构成根本违约的问题，该诉求已超出原审审理范围，双方当事人可另行协商处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人洪淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 陈 鸣
二〇一四年九月四日
代书 记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11258号
罪犯冯大毛，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）浙绍刑初字第20号刑事判决，以罪犯冯大毛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警赵智智、张晶晶出庭履行职务，罪犯冯大毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯冯大毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯大毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯大毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯大毛准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11258号罪犯冯大毛，女，1953年6月16日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)浙绍刑初字第20号刑事判决，以罪犯冯大毛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月１５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警赵智智、张晶晶出庭履行职务，罪犯冯大毛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。经审理查明，罪犯冯大毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯大毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯大毛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯大毛准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健代理审判员 李 云代理审判员 吴久昌二〇一五年十二月二十日书记员华郑
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第647号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人徐某甲，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人徐某乙，女，汉族，农民，住莆田市。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林26号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年11月11日作出（2014）城执审字第218号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林26号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第218号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年四月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第647号
申请执行人齐金枝。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行齐金枝与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第209号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民10075元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第209号调解书执行完毕，予以结�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2913号
原告：李某某。
被告：谭某某。
本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 林仕洲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王思楠
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执489号
申请执行人杨汛，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人王建军，男，汉族，陕西省洋县人，洋县公路管理段职工。
申请执行人杨汛依据（2014）洋民初字第00943号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行与被执行王建军离婚纠纷一案，本次申请执行标的为该调解书第二条应付小孩杨一豪2016年度5-8月抚育费3200元及第四条铲车分割款30000元。
本案在执行中，被执行人王建军已支付2016年度5-9月抚育费4000元，申请执行人杨汛已经领取。经查，对余款找不到被执行人可供执行的其它财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结洋县人民法院（2014）洋民初字第00943号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚永东
审判员 刘 旭
审判员 史建民
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈莹莹
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0723执489号申请执行人杨汛，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人王建军，男，汉族，陕西省洋县人，洋县公路管理段职工。申请执行人杨汛依据（2014）洋民初字第00943号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行与被执行王建军离婚纠纷一案，本次申请执行标的为该调解书第二条应付小孩杨一豪2016年度5-8月抚育费3200元及第四条铲车分割款30000元。本案在执行中，被执行人王建军已支付2016年度5-9月抚育费4000元，申请执行人杨汛已经领取。经查，对余款找不到被执行人可供执行的其它财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结洋县人民法院（2014）洋民初字第00943号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永东审判员  刘 旭审判员  史建民二〇一六年九月二十七日书记员  陈莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5400号
罪犯张鑫，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2010年12月9日作出（2010）衢龙刑初字第233号刑事判决，以被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金53000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减刑一年九个月（刑期自2010年7月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第92号
原告李平，女，35岁。
委托代理人付建，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所律师（实习）。
被告张华，男，31岁。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告李平诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付建、张振阳、被告委托代理人程合适、张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经熟人介绍认识，被告答应帮原告买一辆二手车，原告将现金20000元打进被告银行卡中，但被告至今既不帮原告买车，也不返还钱款。原告多次索要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称事实及理由均系虚假陈述，根本不存在被告为原告购买二手车的事实。实际情况是，被告任职于河南新亚华汽车贸易服务有限公司（以下简称新亚华公司），原告与刘杰系夫妻关系，刘杰分期付款购买了新亚华公司的车辆，并在银行贷款，由新亚华公司向银行提供担保，后刘杰连续两期未向银行还款，新亚华公司履行了担保义务，而刘杰及李平有责任向该公司偿还，涉案20000元即属于原告应当向新亚华公司支付的代偿款。张华的行为系职务行为，其非本案的适格被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月18日，原告向被告的中国工商银行卡中（卡号：6222081702002359351）汇入20000元。庭审中，被告提交证据显示，原告与案外人刘杰系夫妻关系，2011年10月左右，刘杰购买新亚华公司斯巴鲁傲虎牌豫GYD9**号汽车一辆并在郑州银行股份有限公司财经支行办理了个人汽车按揭贷款，新亚华公司就该贷款提供连带责任保证担保。被告主张刘杰未按约履行上述汽车贷款的还款义务，致使新亚华公司代偿欠款，且在新亚华公司向刘杰夫妻催要欠款期间，原告向作为新亚华公司工作人员的被告汇款20000元。被告另提交加盖有新亚华公司印章的《工作证明》一份，内容为：“张华（身份证号：410104198302184516）是我公司工作人员，张华于2012年10月18日收到刘杰妻子李平交来￥20000元（人民币：贰万元整）还款，已于2012年10月18日交回公司，此款项为刘杰贷款车欠款。特此证明。”
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告主张其在2012年10月与被告协商建立买卖合同关系并向被告支付购车款20000元，但未能提供任何证据证明双方之间存在购买车辆的合意，而仅以汇款凭证并不能证明双方权利义务法律关系的内容。现被告提出抗辩，主张因原告丈夫刘杰未依约履行汽车按揭贷款的还款义务而由原告还款20000元，并提供相应证据予以证明。综合原、被告对事实的陈述及提供的证据情况，本院认为，被告提交证据的证明力及证据优势明显高于原告，原告关于经人介绍即向并不熟识的被告打款购车的陈述于理不合，不足为信，其诉请被告退款证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高媛媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1519号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人施红兵。
辩护人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1514号起诉书指控被告人施红兵犯信用卡诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月5日、4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人施红兵及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海卫根龙律师事务所律师朱愉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月起，被告人施红兵在被害人李某某、洪某某、孟某某不知情的情况下，采用以被害人身份证复印件领取信用卡后私自开通并透支等方式，冒用他人信用卡，诈骗金额共计人民币159148.21元。其中，被告人施红兵冒用被害人李某某中国民生银行信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX）人民币15871.63元，冒用被害人洪某某兴业银行信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX）人民币20995.01元、中国农业银行信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX）人民币19913.64元，冒用被害人孟某某中国建设银行信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX）人民币39436.58元、兴业银行信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX）人民币62931.35元。
案发后，被告人施红兵主动供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人施红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、洪某某、孟某某的陈述，辨认笔录，中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、民生银行出具的信用卡交易明细等，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施红兵违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施红兵能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚，但本案经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人施红兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人施红兵退赔被害单位中国民生银行人民币一万五千八百七十一元六角三分、兴业银行人民币八万三千九百二十六元三角六分、中国农业银行人民币一万九千九百一十三元六角四分、中国建设银行人民币三万九千四百三十六元五角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
————中华人民共和国刑法修正案（五）
将刑法第一百九十六条修改为：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
“（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一四年四月十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。