广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初139号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张祖新，男，1971年11月11日出生于广西壮族自治区荔浦县,户籍所在地荔浦县，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月5日被荔浦县公安局刑事拘留，同年3月11日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告人韦有航，男，1967年12月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，户籍所在地广西荔浦县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年6月22日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月1日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄付贤，广西和强律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人何某1(因病死亡)、张祖新、韦有航犯盗伐林木罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日审查立案，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人张祖新、韦有航及二被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人何某1、张祖新见荔浦县双江镇太和村清水塘背长冲岭有一片湿地松长势良好，二人遂产生将该片湿地松偷砍销售的念头，得知该处地系大六相与天井屯有林权争议后，张祖新电话联系XX屯的村民即被告人韦有航，让其一起参与偷砍该片湿地松，由韦有航负责在大六相屯进山路口望风，何某1、张祖新负责联系砍工、装运工，获款赃款后三人平分。7月1日至3日，何某1、张祖新雇请何某5、王某1等工人到双江镇太和村清水塘背长冲岭进行砍伐和装运。7月3日15时许当地村民孙某1等人发现有人偷砍林木，遂向公安机关报警，何某1、张祖新二人逃离现场。次日，张祖新、何某1、韦有航通过韦某1联系到大六相屯村民韦某2，协商并赔偿韦某2人民币4000元。经鉴定，被告人何某1、张祖新、韦有航盗伐林木蓄积量为54立方米。
2012年12月15日，何某2与被告人何某1来到马岭镇合安村太平屯背牛古岭上踩点后，决定偷砍该岭上的湿地松，并与被告人张祖新商量，由何某1负责雇请王某5等工人进行采伐，张祖新负责雇请陈某等工人对采伐下来的湿地松进行装运，所得赃款三人平分。次日早晨，何某1、何某2雇请王某5等砍工来到马岭镇合安村太平屯背牛古岭进行采伐。当晚，张祖新雇请陈某等工人装运砍伐下来的湿地松时，被当地群众发现并向公安机关报警，何某1、张祖新、何某2三人逃离现场。经鉴定，被告人何某1、张祖新、何某2盗伐林木蓄积量为16.6立方米。
2016年2月5日，公安机关将被告人何某1、张祖新抓获归案。2016年6月21日，公安机关将被告人韦有航抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害人韦某2的陈述；3、证人陈某、王某5等二十五人的证言；4、被告人何某1、张祖新、韦有航的供述和辩解；5、《关于盗伐林木损失情况的调查报告》；6、现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人何某1、张祖新、韦有航违反森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张祖新辩称，我承认参与了双江镇大六相屯清水塘背长冲岭林木的盗伐，但没有参与合安村太平屯牛古岭林木的盗伐。
被告人韦有航辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，但盗伐的林木没有54立方米。
被告人张祖新的辩护人黄俊刚辩称，同意被告人张祖新的辩解意见。
被告人韦有航的辩护人黄付贤辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年6月，被告人张祖新见荔浦县双江镇太和村清水塘背长冲岭有一片湿地松长势良好，遂产生将该片湿地松偷砍销售的念头，得知该处地系双江镇大六相屯与天井屯有林权争议后，张祖新电话联系大六相屯的村民即被告人韦有航，让其一起参与偷砍该片湿地松，由韦有航负责在大六相屯进山路口望风，被告人张祖新负责联系砍工、装运工，获款赃款后平分。7月1日至3日，张祖新雇请何某5、王某1等工人到双江镇太和村清水塘背长冲岭进行砍伐和装运。7月3日15时许当地村民孙某1等人发现有人偷砍林木，遂向公安机关报警，张祖新逃离现场。次日，张祖新、韦有航通过韦某1联系到大六相屯村民韦某2，协商并赔偿韦某2人民币4000元。经鉴定，被告人张祖新、韦有航盗伐林木蓄积量为54立方米。
2016年2月5日，公安机关将被告人张祖新抓获归案。2016年6月21日，被告人韦有航被公安机关拘传。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经二被告人及辩护人质证的以下证据证实。
（一）书证
1、荔浦县林政资源管理站证明两份。证实2011年、2012年没有核发双江镇太和村长冲岭、马岭镇合安村牛古岭湿地松木采伐许可证的事实。
2、林权证一份。证实牛古岭林地使用权属于太平屯集体所有。
3、户籍证明三份。证实被告人张祖新、韦有航作案时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
4、抓获经过三份。证实被告人张祖新、韦有航被抓获时间、地点等的情况。
5、荔浦县林业局出具的伐根调查报告二份。证实马岭牛古岭被盗伐林木的株树有329株，伐区总蓄积量为16.6立方米，双江长冲岭被盗伐林木面积19.05亩，伐区总蓄积量为54立方米的事实。
6、死亡证明。证实被告人何某1于2016年9月16日因病死亡的事实。
（二）证人证言：
1、证人孙某2的证言。证实2012年12月16日19时许，其与同村村民发现马岭镇太平屯牛古岭有人盗伐林木，随后组织村民将张某、陈某，砍工王某6、王某7抓获，并移交给赶来的民警，而其他人已逃跑的事实及经过情况。
2、证人孙某3的证言。证实2012年12月16日，村民孙顺忠发现有人在马岭镇合安村太平屯偷砍树子，遂召集村民去抓盗伐林木的人，后村民将两名装车工人、两名司机当场抓获，而其他人已逃跑的事实及经过情况。
3、证人孙某4的证言。证实2012年12月16日孙某5发现在太平屯背牛古岭有人偷砍树子，随后组织村民将两名装车人员、两名司机当场抓获，而何某1、张祖新、何某2逃跑的事实及经过情况。
4、证人王某5的证言。证实“三毛”喊其去帮砍树子，后邀了王某6、王某7、何某3等人一起作为砍工，在马岭镇合安村克村屯太平村背牛古岭，帮何某1等人砍伐松树的经过情况。
5、证人王某6的证言。证实“三毛”通过王某5雇请其与何某3、王某7帮助砍伐松木及帮装车的事实，以及其听张祖新讲过何某1、张祖新等人是合伙的事实，而且当时何某1、张祖新、韦有航都在砍树的现场情况。
6、证人王某7的证言。证实2012年12月16日王少雄打电话联系他去马岭镇合安村太平屯背牛古岭帮三毛、牛某2和一个不认识的三个老板砍树子、装车，三个老板都到了砍伐现场的事实及经过情况。
7、证人何某3的证言。证实2012年12月16日其与王某6、王某7等人到马岭镇合安村牛古岭屯帮何某1等人砍树和被村民发现后遭围堵的事实及经过情况。
8、证人陈某的证言。证实其与张某作为司机，开车到马岭镇合安村克村屯太平村背牛古岭，帮一个叫“牛某2”的人运输松树的事实经过情况。证实张祖新雇请其与张某帮助运输盗伐松木的事实。2012年12月16日张祖新、何某2在砍伐林木的现场指挥砍树，被村民发现后，张祖新让他们逃跑的事实及经过情况。
9、证人张某的证言。证实其与陈某帮一个叫“三毛”的老板运输松木的事实。
10、证人何某4的证言。证实何某1盗伐马岭镇合安村太平屯“牛古岭”松木后打电话给其丈夫讲过赔偿的事实及经过情况。
11、证人罗某1、罗某2的证言。证实马岭镇合安村克村屯没有外号或者乳名叫“阿瓜”的人，及克村屯在太平村背牛古岭没有山林土地的事实。
12、证人莫某的证言。证实2012年12月10日至16日阿牛（张祖新）和一个自称天井村的男子（何某2）让其打开桂花园的铁门给他们出入牛古岭拉砍伐的树子，也证实了张祖新与他讲过其与何某2是合伙一起去砍伐的树子事实及经过情况。
13、证人孙某6、孙某1、孙某7的证言。证实2011年7月3日孙某6在巡山的时候看见其村在清水塘长冲岭的松树被人砍伐的事实及经过情况。
14、证人王某4的证言。证实2011年7月3日，何某1喊其去清水塘岭上拉树子的事实及经过情况。
15、证人何某6的证言。证实2011年7月3日，何某1电话联系他，让其到清水塘长冲岭帮装树子，到山上后发现已经有老莫、班手、老甘等人在岭上帮装车，被人发现后，何某1叫他们赶快逃跑的事实及经过情况。
16、证人韦某3的证言。证实何某1、张祖新在2011年7月3日前砍伐了韦某2树子的事实，被发现后由他组织双方协商赔偿的事实及经过情况。
17、证人蒋某的证言。证实其没有帮何某1砍伐清水塘长冲岭树子的采伐许可证的事实。
18、证人韦某2的证言。证实其在长冲岭岭上种的树子被何某1等人砍伐，被发现后，经村书记韦某3组织，何某1等四人在次日晚上协商赔偿了4000元钱给他的事实及经过情况。
19、证人赵某的证言。证实其没有帮何某1办理《林木采伐许可证》的事实及经过情况。
20、证人何时运的证言。证实其听何某6讲过何某1、张祖新合伙偷砍了清水塘背长冲岭的树子，他本人并没有买过何某1偷砍后的树子。
21、证人何某5的证言。证实其是何某1喊去帮砍树以及知道何某1和张祖新合伙砍伐清水塘背长冲岭树子的事实及经过情况。
22、证人韦某1的证言。证实其与韦有航参与何某1、张祖新合伙盗伐“长冲岭”（双江清水塘）松树的经过情况，称在整个过程中其未起什么作用，其知道他们是准备偷砍这片树子，这片岭地大六相屯与天井屯扯纠纷的，张祖新还跟其讲出事由张祖新负责的事实及经过情况。
23、同案人何某1的供述和辩解。证实其与张祖新、韦有航盗伐双江长冲岭松树的事实及经过情况。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人张祖新的供述和辩解。证实在2011年7月份，何某1邀请他一起参与砍伐清水塘长冲岭的树木，并在被群众发现后协商赔偿的事实及经过情况。
2、被告人韦有航的供述和辩解。证实被告人韦有航与何某1、张祖新等人盗伐双江镇太和村长冲岭松树的事实及经过情况。
（四）勘验、检查、辨认笔录、
1、现场勘验笔录二份及照片15张。证实：公安机关对盗伐林木的现场马岭镇合安村牛古岭、双江镇太和村清水塘背长冲岭进行勘验的情况。
2、现场辨认笔录五份。证实被告人何某1、张祖新对砍伐现场马某牛古领、双江长冲岭进行辨认的情况。证实陈某对帮何某1、张祖新拉运湿地松现场牛古岭进行辨认的情况。被告人韦有航对砍伐现场双江镇太和村清水塘长冲岭进行辨认的情况。
3、辨认笔录十二份及照片4张。证实：经陈某辨认，2012年12月16日晚雇请其到马岭合安村牛古岭拉运湿地松的老板是何某2、张祖新、何某1三人。
经王某5辨认，2012年12月16日雇请其到马岭合安村牛古岭砍伐湿地松的老板是何某2、张祖新、何某1三人。
经王某6辨认，2012年12月16日雇请其到马岭合安村牛古领砍伐湿地松的老板是张祖新、何某1。
经莫某辨认，2012年12月10日、16日晚两次叫其开牛古岭桂花园的铁门是张祖新，自称天井村的男子是何某2。
经何某5辨认，2011年7月1至7月3日，雇请其帮装运湿地松的男子分别是张祖新、何某1。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经法庭举证、质证、核实，本院予以确认。
针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
关于被告人张祖新是否参与盗伐马岭镇合安村太平屯牛古领林木的问题。
经查，何某1请砍工将马岭镇合安村太平屯牛古领的松树林砍伐好后，被告人张祖新在何某1多次要求下，便与陈景辉联系雇请其到马岭镇合安村太平屯牛古领帮运输林木，当天晚上，被告人张祖新与司机陈某到达现场装运砍好的木材，现认定被告人张祖新参与盗伐牛古领林木的犯罪活动，尚缺乏相关证据。被告人张祖新的辩护人关于公诉机关指控张祖新参与盗伐马岭镇合安村太平屯牛古领林木的事实证据不足的辩护意见本院予以采纳。
关于被告人韦有航是从犯，有减轻处罚的量刑情节的辩护意见
经查，被告人韦有航与张祖新等人在双江镇太和村清水塘背长冲岭盗伐林木时是分工负责望风，但盗伐林木的行为被双江镇太和村清水塘村民发现后，被告人多方积极找人协调相关利害关系人（方），设法让利害关系人不要向执法机关就盗伐林木的行为报警。以上事实，有被告人的供述、同案人张祖新、何某1的供述及其他证人证言证实。
综上，被告人韦有航积极参与盗伐林木，其辩护人提出被告人韦有航是从犯，有减轻处罚的量刑情节的辩护意见，因无相关证据佐证其辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张祖新、韦有航违反森林法的规定，盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，依照最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张祖新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人韦有航犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 刘声旺
人民陪审员 苏 英
二〇一六年十月九日
代书 记员 韦水秀