山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6132号
原告于益。
委托代理人张长禄。
被告青岛信达商砼有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处西柞树庄村600号，组织机构代码证号码：56859852-7。
法定代表人周加民，总经理。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛
市泉岭路8号中商国际大厦16层，组织机构代码证号码：56855830-6。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人于海，该公司职工。
被告烟台北明客运有限公司，住所地：烟台市莱山区观海路9号，组织机构代码证号码：78925894-8。
法定代表人张君，总经理。
委托代理人邱洪聚，该公司职工。
原告于益与被告青岛信达商砼有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、烟台北明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长禄与被告青岛信达商砼有限公司委托代理人周超、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人于海、被告烟台北明客运有限公司委托代理人邱洪聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日14时20分许，刘祎刚驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿金王工业园对面东西向沥青道路由西向东行驶至G204国道路口向左转弯时，遇王鹏驾驶鲁F×××××号大型普通客车载胡伟等乘客沿G204国道路由北向南行驶至该路口，两车相撞，造成于益等多人受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，刘祎刚负事故主要责任，王鹏负事故次要责任。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司系刘祎刚肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿误工费4713.16元（102.46元×46天）、护理费1639.36元（102.46元×16天）、财产损失3069.80元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计31422.32元。
被告青岛信达商砼有限公司辩称，我公司系肇事鲁B×××××号重型特殊结构货车车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，请求依法处理。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告青岛信达商砼有限公司肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
被告烟台北明客运有限公司辩称，我公司系肇事鲁F×××××号大型普通客车车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
经审理查明，2013年8月16日14时20分许，刘祎刚驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿金王工业园对面东西向沥青道路由西向东行驶至G204国道路口向左转弯时，遇王鹏驾驶鲁F×××××号大型普通客车载徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟沿G204国道路由北向南行驶至该路口，两车相撞，造成车辆、物品损坏、徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟受伤，王鹏当场死亡，徐欢受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，刘祎刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；王鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，刘祎刚负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟均无事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；3、早孕，后在医生指导下行药物流产，门诊治疗3天后，住院13天。出院医嘱：1、注意休息1个月；2、继续口服药物；3、半月神经外科及妇科门诊复查；4、如果有头痛头晕等不适，及时来院就诊。原告上述治疗的医疗费由被告青岛信达商砼有限公司垫付。
2014年4月24日，原告在本次事故中所造成的电脑、相机、手机损失，经即墨市价格认证中心鉴定为3069.80元。
另查明，鲁B×××××号重型特殊结构货车车主为被告青岛信达商砼有限公司，发生该事故期间，在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。鲁F×××××号大型普通客车车主为被告烟台北明客运有限公司。
原告及护理人员均系城镇居民。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、财产损失价值鉴定结论书、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由刘祎刚负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟均无事故责任，本院予以确认。原告所诉误工费4713.16元（102.46元×46天）、护理费1639.36元（102.46元×16天）、财产损失3069.80元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为10000元；所诉的交通费过高，因原告未提供证据，本院酌定为500元。综上，本院确认原告的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计16852.52元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，因该事故造成多人伤亡，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，余款6852.52元，按刘祎刚与王鹏双方在本次事故中的过错责任，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿3700元（6852.52元×60%×90%）；被告青岛信达商砼有限公司赔偿411元（6852.52元×60%×10%）；被告烟台北明客运有限公司赔偿2741元（6852.52元×40%）。原告的财产损失共计3069.80元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿300元，余款2769.80元，按刘祎刚与王鹏双方在本次事故中的过错责任，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿1496元（2769.80元×60%×90%）；被告青岛信达商砼有限公司赔偿166元（2769.80元×60%×10%）；被告烟台北明客运有限公司赔偿1108元（2769.80元×40%）。被告青岛信达商砼有限公司、烟台北明客运有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失15496元［交强险10300元（10000元＋300元）＋商业三者险5196元（3700元＋1496元）］。
二、被告青岛信达商砼有限公司赔偿原告各种经济损失577元（411元＋166元）。
三、被告烟台北明客运有限公司赔偿原告各种经济损失3849元（2741元＋1108元）。
四、上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告负担216元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担289元，被告青岛信达商砼有限公司负担11元，被告烟台北明客运有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。