上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10273号
原告顾天宏。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告江昌东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾天宏与被告江昌东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告顾天宏的委托代理人郁少波，被告江昌东到庭参加了诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾天宏诉称，2012年12月9日6时45分许，第一被告驾驶沪C0XX**四轮农用普通货车沿川南奉公路西侧非机动车道由南向北逆向行使至下盐公路口北约100米处时，与同车道内由北向南骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告江昌东负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。2013年9月10日，就该起机动车交通事故责任纠纷和原告损失，上海市浦东新区人民法院依法作出（2013）浦民一（民）初字第22744号判决，现已生效并履行完毕。在该判决中，同时告知原告，针对后续治疗费，可待实际发生后另行处理。经查，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事发时在保险期限内，且交强险在前一次诉讼中已经使用完毕，故要求太平洋保险上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告太平洋保险上海分公司在商业险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告江昌东承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费7，616.61元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、律师费1，000元，共计8，736.61元。
被告江昌东辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，如果是保险公司认可的费用，其同意对原告损失依法赔偿。否则，其不同意赔偿。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿。但对原告具体赔偿主张有异议，即针对后续医疗费，根据商业险合同条款，应该剔除非医保费用；住院伙食补助费在商业险范围内赔偿，按照20元每天的标准，具体天数，以法院审核相关证据原件为准；律师费，不属于保险公司赔偿范围。被告一确在其处投保了交强险和商业险，商业险投保金额为500，000元，且投保了不计免赔特约险，事故发生时在保险期间内。
经审理查明，2012年12月9日6时45分许，被告江昌东驾驶沪C0XX**四轮农用普通货车沿川南奉公路西侧非机动车道由南向北逆向行使至下盐公路口北约100米处时，与同车道内由北向南骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告江昌东负事故的全部责任，原告顾天宏无事故责任。原告曾诉至本院，要求两名被告进行赔偿，本院于2013年9月10日作出（2013）浦民一（民）初字第22744号判决，由两被告作出相应赔偿。嗣后，原告至上海市浦东医院进行后续治疗，住院六天，共计发生医疗费7，616.61元。2014年3月20日，原告诉至本院，要求两被告对原告后续治疗费等相关费用予以赔偿。2014年4月15日，原告为诉讼支付律师费1，000元。
还查明，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险（限额为500，000元），同时投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内，且交强险限额在前一次诉讼中已经使用完毕。
以上事实，由上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第22744号民事判决书、门诊病历、出院小结、医疗住院收费票据、住院费用明细清单、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告江昌东驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司同时投保了交强险和商业险（交强险已使用完毕），经交警部门责任认定，被告江昌东承担事故的全部责任，故对原告顾天宏的合理损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照被告江昌东的事故责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告江昌东承担。
对原告的合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，经审核原告提供的医疗费发票，本院依法确认为7，616.61元。2、住院伙食补助费，本院认为，原告在二次住院期间必然发生一定的伙食费，故对原告诉请予以照准，确认为120元。3、律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为500元。上述损失共计8，236.61元，由被告太平洋保险上海分公司在商业险限额内承担7，736.61元，其余损失律师费500元不属于商业险赔偿范围，由被告江昌东负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告顾天宏7，736.61元；
二、被告江昌东于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾天宏500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告顾天宏已预交），由被告江昌东负担，被告江昌东应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。