湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1189号
原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行（以下简称新邵农行），住所地为新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。
负责人：钟高平，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:苏金石，新邵农行职员
委托诉讼代理人（特别授权）:李晓军，新邵农行职员。
被告:李先成，新邵县。
被告:孙爱华，住新邵县，系李先成之妻。
委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师，系李先成、孙爱华代理人。
被告:李博宇，又名李彩红，住长沙市。
原告新邵农行与被告李先成、孙爱华、李博宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告新邵农行的委托诉讼代理人石晓辉、李晓军、被告李先成及李先成、孙爱华的诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告新邵农行的委托诉讼代理人李晓军、被告李先成及李先成、孙爱华的诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼，李博宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
新邵农行向本院提出诉讼请求：1.判令李先成、孙爱华立即归还原告贷款本金50000元，利息2774.56元（暂计算至2016年6月20日），本息合计52774.56元，以及2016年6月20日后至该贷款本息还清时孳生的利息；2.李博宇对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用均由以上被告承担。事实和理由：2015年1月29日，李先成在该行申请小额农户贷款。2015年2月16日，该行按合同约定向李先成发放贷款50000元，并约定借期一年，年利率8.4%，逾期利率12.6%。李博宇为贷款提供担保。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未还款。至2016年6月20日，李先成尚欠本金50000元及利息2774.56元。为维护合法权益，故诉至法院。
李先成、孙爱华辩称，贷款合同系原告与李新华串通，损害李先成、孙爱华利益，协议无效；贷款程序违法；实际贷款人为李新华，应由李新华偿还该货款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
李博宇未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的营业执照、法定代表人身份信息、李先成、孙爱华的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对李博宇的身份信息、担保承诺书、担保人情况表、担保人履行责任通知书，由于上述证据形成完整证据链条，且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。2、对贷款承诺书、贷款申请表、个人经济收入证明、借款凭证、农户贷款借款合同、借款催收通知书，李先成、孙爱华称是受骗所签，由于上述证据是李先成、孙爱华本人所签，且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，同时李新华的证词不足以证实李先成、孙爱华是在受骗的情况下签订合同的主张，因此本院对新邵农行的上述证据材料予以采信。
根据上述采信证据，结合审理情况，本院认定事实如下：2015年1月29日，李先成、孙爱华向新邵农行提出贷款申请，李先成及孙爱华均在贷款承诺书上签字。2015年2月16日，新邵农行与李先成签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：1、李先成因生产经营周转需要资金向新邵农行借款50000元，借款期限壹拾贰个月，按季付息，到期还本。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。3、保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等项目。该合同还约定了其他内容。李博宇在该合同的担保人处签字。合同签订后，新邵农行依约向李先成发放了贷款50000元，李先成在借款凭证上签字。该借款凭证中载明，借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。借款后，李先成偿还了部分利息，但此后未再向原告偿还贷款本息，截止2016年6月20日，尚欠利息2774.56元。新邵农行多次向李先成、孙爱华、李博宇催收，三被告均未偿还贷款本息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。李先成向新邵农行借款，双方签订《农户贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。新邵农行按合同约定向李先成发放了借款50000元，李先成应依约履行偿还本金和利息的义务。该笔借款发生在李先成与孙爱华夫妻关系存续期间，故该笔借款系李先成与孙爱华的夫妻共同债务。《农户贷款借款合同》约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。现李先成未按照合同约定期限还本付息，已经逾期，属违约行为，故新邵农行要求李先成、孙爱华偿还借款本金50000元、2016年6月20日前利息2774.56元及2016年6月21日后利息（按年利率8.4%+8.4%×50%=12.6%计算）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。李先成、孙爱华主张其是被欺骗而签字，且没有实际使用该笔借款，根据合同相对性原则，本院对于李先成、孙爱华的该项主张不予支持，李先成、孙爱华在本案判决后，可依据相关证据向实际用款人主张权利。李博宇作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，系双方当事人的真实意思表示，该担保协议合法、有效，对双方具有约束力，故对于新邵农行要求李博宇承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由李先成、孙爱华偿还中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元、2016年6月20日前利息2774.56元及2016年6月21日后的利息（以50000元为基数，按年利率12.6%计算至借款清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
由李博宇对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由李先成与孙爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李基文
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。