wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02926号
原告：张浩侠，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：刘海云，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨威，男，1994年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张浩侠诉被告刘海云、杨威民间借贷纠纷一案中，原告张浩侠于2014年11月25日向本院申请撤回对被告刘海云、杨威的起诉。
本院认为，原告张浩侠自愿撤回对被告刘海云、杨威的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩侠撤回被告刘海云、杨威起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张浩侠负担。
审 判 长 宫占好
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋顺妹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8403号
原告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李学敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘潇江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：成都成飞建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：刘廷毅，董事长。
委托诉讼代理人：王少哲，四川安哲律师事务所律师。
原告上海斐讯数据通信技术有限公司诉被告成都成飞建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告上海斐讯数据通信技术有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海斐讯数据通信技术有限公司自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海斐讯数据通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币184,010元，减半收取人民币92,005元，由原告上海斐讯数据通信技术有限公司负担(已付)。
审 判 长 曹 洁
审 判 员 李为国
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第215号
上诉人（原审被告）定州市乾丰建筑工程有限公司，住所地河北省定州市建设街。
法定代表人葛建明，该公司经理。
委托代理人王再新，男。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京青山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人梁青山，该公司经理。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
原审被告北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。
法定代表人韩盛宝，该公司董事长。
上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司（以下简称乾丰公司）与被上诉人北京青山建筑设备租赁有限公司（以下简称青山公司）、北京中宏基建筑工程有限责任公司（以下简称中宏基公司）租赁合同纠纷一案，已由香河县人民法院于2013年10月30日作出（2013）香民初字第1914号民事判决，乾丰公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人委托代理人王再新、王文成，被上诉人法定代表人梁青山及委托代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月，原告青山公司与被告乾丰公司签订《塔式起重机租赁合同》，由被告租用原告塔式起重机7台，用于“香河绣水经典住宅小区项目8#-13#楼”工程工地。合同中约定了承租单位、出租单位、工程地点、工程名称、设备名称、型号、数量、编号、机械进出场费、月租费、付款式、双方责任等内容。合同签订后，原告如约履行义务，但被告乾丰公司并未及时给付完租赁费。期间共产生租赁费人民币3，244，860元，被告乾丰公司已付人民币2，520，000元，尚欠人民币724，860元。此款经原告多次催要，被告乾丰公司一直未付，故原告诉至法院。
另查，香河县绣水经典住宅小区8#-13#楼工程施工总承包单位是被告中宏基公司，被告乾丰公司与被告中宏基公司系挂靠关系。被告中宏基公司通过北京银行转账给付原告青山公司租赁费人民币549，950元。
原审法院认为，原告青山公司与被告乾丰公司签订的《塔式起重机租赁合同﹥系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告青山公司作为出租人，已按照被告乾丰公司的要求将租赁物交付，并在租赁期间保持租赁物约定的用途，被告乾丰公司未能及时给付完原告租金，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告主张被告乾丰公司给付租赁费的诉讼请求应予支持。被告乾丰公司抗辩称原告主张的租赁费的计算时间有误，因双方在租赁合同中已约定租赁费计算方式及数额，被告乾丰公司虽不认可原告计算的时间及数额，但亦未提供相应证据佐证，故本院对被告乾丰公司的该抗辩意见不予采纳。被告乾丰公司、中宏基公司抗辩称原告起诉已过诉讼时效的主张，应予驳回。原因是原告在2013年1月10日给被告中宏基公司的催款函中明确写明原告一直在向被告乾丰公司催要租赁费，被告中宏基公司对该催款函的内容亦认可并由其公司两位经理签字确认，且被告乾丰公司一直是通过被告中宏基公司给付原告租赁费的，因此诉讼时效出现了中断，故对被告乾丰公司、中宏基公司的该抗辩意见不予采纳。被告乾丰公司抗辩称原告起诉中的租金数额遗漏了原告公司2011年3月27日支取的购买电缆款人民币32，400元，该款应计入已付款，并从应付款中扣除。因庭审中原告认可该笔款项，也同意从尚欠的租赁费中予以扣除，故对被告乾丰公司的该抗辩意见予以采纳。因此对于原告要求被告乾丰公司给付尚欠租赁费人民币692，460元的诉讼请求应当支持，超出部分，不予支持。对于原告主张的利息部分诉讼请求，因双方在2010年4月份签订的租赁合同中第8.5条已约定在塔式起重机报停后拆卸前结清租赁费，而原告提供的证据能够证明最后一台塔吊报停时间在2011年8月22日，因此原告要求被告自2011年8月23日起以尚欠租赁费为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息86，730元，符合法律规定，人民法院予以支持。对于原告要求被告中宏基公司给付租赁费的诉讼请求，因被告中宏基公司庭审中自己承认与被告乾丰公司之间系挂靠关系，且本案中涉及到的租赁费一直是由被告中宏基公司向原告青山公司支付，因此被告中宏基公司应对被告乾丰公司所欠原告的租赁费承担连带给付责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告定州市乾丰建筑工程有限公司于本判决生效后立即向原告北京青山建筑设备租赁有限公司支付塔吊租赁费人民币692，460元及利息86，730元，共计779，190元。二、被告北京中宏基建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11，920元，原告北京青山建筑设备租赁有限公司负担人民币1，788元，被告定州市乾丰建筑工程有限公司负担人民币10，132元，被告北京中宏基建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。
判决送达后，乾丰公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。理由是：一、被上诉人青山公司一审诉讼请求已超过诉讼时效；二、北京中宏基公司不应成为一审被告；三、被上诉人通过北京中宏基公司向上诉人催款时也已超过诉讼时效。
被上诉人北京青山公司答辩称：一、关于诉讼时效问题。我们在一审时已经向法院提交了2013年1月10日向中宏基公司送达的书面催款函及法定代表人梁青山（手机号码为137××××9168）手机短信两条，证明青山公司一直向乾丰公司催要租金，并没有超过诉讼时效。二、关于中宏基公司应不应该成为一审被告的问题。我们认为这与上诉方无关，乾丰公司没有主张的权利。故此认为，一审事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《塔式起重机租赁合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，应当予以确认。被上诉人主张的692，460元租赁费欠款事实清楚，且要求上诉人付息86，730元的计算方法是按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行的折算，符合双方合同约定，不违反法律法规，应当予以支持。上诉人乾丰公司称被上诉人青山公司已超诉讼时效的意见因被青山公司提交的催款函及两条手机短信所抗辩，故对上诉人的该意见不予采纳。关于上诉人认为北京中宏基公司不应该成为一审被告的诉求意见，本院认为既然青山公司挂靠于中宏基公司，中宏基公司作为涉案设备的直接使用者，且始终是设备租赁费的实际付款人，那么青山公司将其列为一审被告或向其主张债权就有事实依据和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，920元，由上诉人定州乾丰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 刘建刚
审判员 于 东
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛 炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00720号
申请执行人马波，男，无固定职业。
被执行人李刚，男，无固定职业。
本院在执行马波与李刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月6日作出的（2015）榆民初字第00140号民事调解书，权利人马波于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李刚偿还借款人民币32万元；于2015年1月30日前偿还借款人币12万元；于2015年3月8日前偿还借款人币20万元。负担案件受理费3050元、保全费2120元，申请执行费4770元。本院于2015年2月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人马波于2015年7月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00720号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月五日
书 记 员 白小妮
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第33号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人付某某，女，1978年3月19日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户。2014年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被分宜县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年3月10日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人付某某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月份以来，被告人付某某在分宜县天工大道界垦出口处经营一家麻将馆，通过发放积分卡片返点（每玩一次可以获得一张卡片，累积十张卡片可以兑换一包价值人民币23元的芙蓉王香烟或相应现金）等方式吸纳顾客到其麻将馆打“转转麻将”进行赌博，每天分三场（上午场、下午场和晚场），每名赢家每场收取“台费”人民币10元。其中2014年11月12日至11月20日及同年11月30日至12月11日期间，被告人共收取“台费”人民币14000余元，盈利人民币10000余元。2014年12月11日15时许，分宜县公安局城东派出所民警在该麻将馆内抓获被告人及涉赌人员二十余名，扣押麻将机五台、账簿二本。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料，归案情况说明，违法犯罪记录查询，辨认笔录，证人林某兰、康某梅、张某等的证言，账簿，麻将机的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某利用其经营的麻将馆以打“转转麻将”的形式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 袁 扬
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李冰露
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1449号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，原在江阴市某某有限公司法兰车间工作。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人何某于2014年5月19日晚，到江阴市中南重工股份有限公司半成品仓库内，采用钻门、搬运等手段，窃得仓库内的WNRF8英寸＊6英寸法兰2只和WNRF3英寸＊2英寸法兰1只，价值人民币2612元。窃后，被告人何某将窃得的3只法兰通过围墙栅栏塞到围墙外。
被告人何某于2014年5月22日主动到江阴市公安局城东派出所投案，�如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃物已全部追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押、发还物品清单，搜查笔录，辨认笔录，证人陆某、刘某、陈某的证言笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
被告人何某的辩护人陈军提出：被告人何某系自首，本案损失已经挽回，建议从宽处罚。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人何某能自首，赃物已全部追缴，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人何某的辩护人陈军提出的被告人何某系自首，本案损失已经挽�，建议从宽处罚的辩护意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵雅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2527号
原告：崔立仁，男，汉族，1965年2月24日生，山东冠县人，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告：扬中市丰裕房屋开发有限公司，住所地扬中市三茅镇住建局斜对面。
法定代表人：崔春生，总经理。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
本院在审理原告崔立仁与被告扬中市丰裕房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告崔立仁于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔立仁撤诉。
案件受理费24957元，减半收取12478.5元，由原告崔立仁负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 解 洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1441-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社张厝信用社。
负责人刘涵寿，主任。
被执行人葛墩山。
本院在执行邵武市农村信用合作联社张厝信用社与葛墩山金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1703号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人葛墩山目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月七日
书记员 黄碧云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第78号
申请执行人郝国利。
被执行人衡水兴华建筑工程有限公司。
法定代表人：马治，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省冀州市人民法院2010年12月8日制作的（2010）冀民一初字第1208号民事判决书，被执行人应给付申请执行人工程款33180元、利息损失5246元、案件受理费630元，交纳执行费490元，共计39726元。可被执行人未能履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水兴华建筑工程有限公司银行存款39726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德忠
审判员 刘迎坤
审判员 王维明
二〇一二年三月十二日
书记员 石 磊
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第317-3号
申请执行人王绍曾，农民。
被执行人刘晓东，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第622号民事判决书，执行王绍曾申请执行刘晓东民间借贷纠纷一案中，于2015年8月4日依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估被执行人所有的冀J×××××号吉利牌轿车一辆，评估价为18000元。申请人为此支付鉴定评估费1700元。被执行人应支付给申请人借款30000元、利息16900余元、申请人先行支付的诉讼费550元、保全费420元、执行费350元，以上合计47220余元。2015年9月20日本院报送河北省高级人民法院通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上对该车进行拍卖，因没有竞买人报名造成该标的物流拍。现申请人王绍曾自愿以该车评估鉴定价人民币18000元整抵偿被执行人所欠全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人所有的的冀J×××××号吉利牌轿车一辆的所有权及相应的其他权利归申请人王绍曾所有。
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 超
审判员 闫景昌
审判员 付文庄
二〇一五年十二月十日
书记员 李莎莎
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第705-1号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
本院在执行刘某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月27日作出的（2015）潭民一初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法受理。在执行过程中，被执行人王某某履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 周劲风
代理审判员 王琳芳
二〇一五年七月十七日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第620号
原告王某，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二女一子。因原、被告性格差异极大，被告经常打骂原告，导致原告被迫离家外出打工和被告分居，双方已无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生次女杨某丙由原告抚养。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年开始同居生活，××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育二女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保14号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该银行职工。
被申请人：黄贤柱，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：黄存款，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人王汝进向其贷款100000元，被申请人黄贤柱、黄存款为案外人进行担保，因被申请人未按合同履行担保义务。为防止被申请人黄贤柱、黄存款转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄贤柱60000元的银行存款及被申请人黄存款90000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄贤柱、黄存款150000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月九日
书记员 孟 齐
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保16号
申请人：刘克丙，男，1963年6月28日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人刘克丙于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款14000元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人刘克丙同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资14000元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款14000元。
案件申请费160元，由刘克丙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第827号
罪犯李智，男，1985年2月25日出生，四川省筠连县人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）成刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人66789.28元。被告人李智不上诉。经本院复核审理，于2012年1月30日以（2012）川刑复字第8号刑事裁定，核准被告人李智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李智在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李智于2012年5月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执保字第7号
申请执行人陈樊刘，男，1965年3月15日生，汉族，甘肃省庆城县翟家河乡胡家岭村齐家沟门自然村人，农民，公民身份号码6228211965********。
被执行人胡建伟，男，1975年6月15日生，汉族，甘肃省庆城县翟家河乡共和村郭硷自然村人，农民，公民身份号码6228211975********。
关于申请执行人陈樊刘与被执行人胡建伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被执行人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人陈樊刘于2015年7月7日向庆城县人民法院提出诉前保全申请，要求将被执行人胡建伟的甘MK52**北京现代牌小轿车予以保全，庆城县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）庆城民保字第1号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理。
在执行过程中，法院依法采取了保全措施，对被执行人胡建伟的甘MK52**北京现代牌小轿车进行了保全，申请人的权利得到了实现。
本院认为，庆城县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）庆城民保字第1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈樊刘基于执行依据的权利全部得到了实现。申请保全费人民币420元已由申请执行人陈樊刘交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）庆城民保字第1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十三日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1596号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年11月1日办理了结婚登记手续，同年农历10月8日举行了婚礼仪式。二人性格不合，无共同语言，婚后经常因家庭琐事吵闹不休，并于2013年农历8月15日左右分居至今，二人已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明二人婚姻关系情况。
被告李某某未向本院提交证据材料。
原告张某某提交的结婚证客观真实，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年农历6月份经人介绍相识，同年11月1日办理结婚登记手续，并于同年农历10月8日举行婚礼仪式，属男到女家落户，二人婚后感情一般；婚生一子李某甲，生于2013年6月16日，现随原告一起生活。因家务琐事二人发生矛盾，原告于2014年12月8日起诉来院要求与被告离婚并抚养婚生子。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活二年有余，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，虽二人在共同生活中发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈会军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221刑初40号
附带民事原告人王某某，女，1964年8月18日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，现住宁夏平罗县。系被害人张某甲之妻。
附带民事原告人张某乙，男，1985年4月5日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，司机，现住宁夏平罗县。系被害人张某甲之子。
附带民事原告人张某丙，女，1988年7月10日出生于宁夏平罗县，汉族，大学文化，教师，现住宁夏平罗县。系被害人张某甲之女。
被告人魏某某，男，1960年4月27日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址为陕西省榆林市神木县，被捕前住陕西省榆林市神木县。2017年2月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月15日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市伊旗支公司，住所地为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇。
负责人：马福荣，系该公司总经理。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人魏某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法对附带民事部分进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、张某乙、张某丙于2017年6月2日以中华联合财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市伊旗支公司已向原告人支付保险范围内的理赔款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某、张某乙、张某丙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
裁定准许附带民事诉讼原告人王某某、张某乙、张某丙撤回对附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市伊旗支公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人陈瑞，男，1991年5月19日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2016年9月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日，由平罗县公安局取保候审，2017年2月22日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈瑞涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人陈某乙、马某某分别向本院提起附带民事诉讼，后二被害人以另行提起民事诉讼为由申请撤回起诉，本院裁定准许。本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理，平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日20时35分许，被告人陈瑞酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车，沿宁夏平罗县陶乐镇花园北街由南向北行驶至与省道203线路口向南30米处时，与相对方向行驶的被害人马某某驾驶的×××号”嘉陵-125”型普通二轮摩托车（乘坐被害人陈某乙）相撞，造成被害人陈某乙、马某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人陈瑞承担事故的主要责任，被害人马某某承担事故的次要责任，被害人陈某乙不承担责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈瑞血液中酒精含量为135.42mg/100ml。被告人陈瑞到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈瑞已赔偿被害人陈某乙、马某某部分经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、交通事故认定书、刑事附带民事裁定书、赔偿协议及谅解书、收条、银行交易凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈瑞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈瑞已赔偿二被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈瑞判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈瑞符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2500元(罚金已交)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 田金铭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初40号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人陈瑞，男，1991年5月19日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2016年9月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日，由平罗县公安局取保候审，2017年2月22日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈瑞涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人陈某乙、马某某分别向本院提起附带民事诉讼，后二被害人以另行提起民事诉讼为由申请撤回起诉，本院裁定准许。本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理，平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日20时35分许，被告人陈瑞酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车，沿宁夏平罗县陶乐镇花园北街由南向北行驶至与省道203线路口向南30米处时，与相对方向行驶的被害人马某某驾驶的×××号”嘉陵-125”型普通二轮摩托车（乘坐被害人陈某乙）相撞，造成被害人陈某乙、马某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人陈瑞承担事故的主要责任，被害人马某某承担事故的次要责任，被害人陈某乙不承担责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈瑞血液中酒精含量为135.42mg/100ml。被告人陈瑞到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈瑞已赔偿被害人陈某乙、马某某部分经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、交通事故认定书、刑事附带民事裁定书、赔偿协议及谅解书、收条、银行交易凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈瑞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈瑞已赔偿二被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈瑞判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈瑞符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2500元(罚金已交)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧审 判 员  张 银人民陪审员  田金铭二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 波
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初965号
原告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司
住所地：石家庄市华清北街22号
法定代表人翟贵锁，经理。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县丰众生态农业专业合作社
法定代表人范三虎，经理。
住所地：平山县柏坡西路金三角东200米路北59号
原告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司与被告平山县丰众生态农业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，因被告涉嫌“非法吸收公众存款”案被公安机关立案侦查，且被告法定代表人范三虎批捕在押，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0131民初965号民事裁定书，裁定“本案中止审理”。2017年4月11日，本院依法组成合议庭，在石家庄市第二看守所公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文杰，被告法定代表人范三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司诉称，2012年8月22日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告以包工包料的方式承建被告位于河北省的肉驴养殖基地，合同签订后原告按合同约定进行了施工，2012年12月11日原告所建工程完工，被告进行了验收，同时原告将所建驴舍交付被告使用，后经双方结算，原告完成的工程总价款为3544590.48元，但被告仅在施工期间支付原告工程款600000元，对剩余的2944590元的工程款，以各种理由，迟迟不能给付原告，严重地侵害了原告的合法权益，对此所造成的一切损失费由被告承担。请求依法判令被告给付原告工程款2944590元。
被告平山县丰众生态农业专业合作社辩称，首先原告起诉的数额不能确认，支付的款项不止60万元，我印象中应该还支付过一个80万元，具体支付了多少不清楚。该工程质量存在问题，我们通知原告多次维修，原告一直没有维修。用料与合同约定不符。
经审理查明，2012年8月22日原、被告签订了赵县驴舍基地建设工程施工合同，约定原告以包工包料的方式承建被告位于河北省的肉驴养殖基地，合同签订后，原告按合同约定开始施工，2012年12月11日，原告完成了1-5号驴舍的建设，当时由被告驻驴舍的厂长陈志超签字同意验收，后经被告项目负责人马存祥、齐哲对原告施工的工程进行验收。同时原告将所建驴舍交付被告使用，后经双方结算，并于2013年5月19日出具工程概（预）算书，原告完成的工程总价款为3544590.48元，期间被告陆续支付原告工程款600000元，余款未付，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的建设工程施工合同、完工验收签证单、工程概（预）算书等在卷佐证。
本院认为，原、被告2012年8月22日签订的建设工程施工合同，原、被告均无异议，故对该合同的真实性予以确认。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，对其工程被告进行了验收并使用，现原告要求被告给付工程款，符合相关法律规定及合同约定，应予支持。对原告所做工程原告向被告出具工程概（预）算书，被告在规定的时间内，并未对此提出异议及相关答复，故对工程概（预）算书应予采信，根据工程概（预）算书，被告尚欠原告工程款数额为3544590.48元-600000元=2944590.48元，原告要求被告给付2944590元，应予支持。关于被告辩称的印象中已付原告800000元，并非600000元及质量问题，因未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告平山县丰众生态农业专业合作社于本判决生效后三十日内给付原告中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司工程款2944590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30360元，由被告平山县丰众生态农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 何利强
二〇一七年四月二十五日
书记员 武彦群
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执247号
申请执行人陈观海，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
关于申请执行人陈观海与被执行人黄阳阳、吕彩姜、黄亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，查明被执行人黄阳阳、黄亮亮名下的漳平市八一路凯源锦绣名城F5幢第1层2-7号店面，已抵押给银行，并已被龙岩市中级人民法院查封，尚未处置变现。2016年4月27日，本院划拨了被执行人吕彩姜的银行存款91698.69元，由（2016）闽0881执246、247、320号三个案分配。此外暂未发现上列被执行人其他可供执行的财产，上列被执行人长期去向不明，申请执行人暂时无法举证被执行人的去向和其他财产状况。同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第164号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执863号
祁颍：
你与王心夏为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初931号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还50000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费525元；申请执行费650元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：樊辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执863号
申请执行人:王心夏，男，1966年3月15日出生，农民，住颍上县。
被执行人：祁颍，女，1962年7月20日出生，住颍上县。
本院在执行申请执行人王心夏与被执行人祁颍为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查:被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 万 驰
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执863号申请执行人:王心夏，男，1966年3月15日出生，农民，住颍上县。被执行人：祁颍，女，1962年7月20日出生，住颍上县。本院在执行申请执行人王心夏与被执行人祁颍为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查:被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  万 驰二〇一六年十月二十四日书记员  樊 辉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初240号
原告：李某某，女。
被告：吕某某，男。
原告李某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李林森
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00067号
申请执行人：汪国栋，男，1980年3月21日出生，汉族
被执行人：赵星，男，1981年9月13日出生，汉族
本院在执行汪国栋与赵星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵星暂无可供执行的财产，且申请执行人汪国栋向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民一初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4263号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
法定代表人：左晓艳，职务经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：尹海芳。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张少锋。
被上诉人（原审被告）：耿韦芝。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人尹海芳、张少锋、耿韦芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0285民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿11567元（上诉金额13633元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决所依据的评估报告系单方委托形成，评估未通知上诉人到场，评估结论明显过高且与实际维修情况不符；2.拆检费属于不合理开支。本案中事故车辆在同一维修厂评估维修，正常维修过程中同样需要拆检，故拆检费应包含在维修费中，不应另行支出。
尹海芳辩称，一审判决正确，请求维持原判。莱西市公安局交警大队委托评估，并非尹海芳单方委托。
张少锋、耿韦芝未答辩。
尹海芳向一审法院起诉请求：被告赔偿车辆施救费1200元、拆检费2800元、评估费600元、维修费20600元，合计25200元。事实和理由：2016年11月21日，被告张少锋驾驶登记在被告耿韦芝名下的鲁Ｂ×××××号车辆沿莱西市华盛路由西向东行驶至事故地点，遇张海波驾驶登记在原告名下的鲁Ｂ×××××号车辆沿S209线由南向北行驶，两车相撞，致原告车损。经莱西市公安局交警大队认定，张少锋承担事故全部责任，张海波不承担责任。经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉评估咨询有限公司评估，原告车辆损失为20600元，原告支出车辆施救费1200元、拆检费2800元、评估费600元。张少锋驾驶的肇事车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险。
一审法院认定事实：2016年11月21日，被告张少锋驾驶登记在被告耿韦芝名下的鲁Ｂ×××××号车辆沿莱西市华盛路由西向东行驶至事故地点，遇张海波驾驶登记在原告尹海芳名下的鲁Ｂ×××××号车辆沿S209线由南向北行驶，两车相撞，致原告车损。经交警部门认定，张少锋承担事故全部责任，张海波不承担事故责任。经莱西市公安局交警大队委托山东泰衡正秉评估咨询有限公司鉴定，原告车辆损失为20600元，原告支出鉴定费600元。原告支出车辆施救费1200元、拆检费2800元。鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为耿韦芝，事故发生时车辆驾驶人为张少锋，张少锋驾驶证件齐全合法，系合法驾驶人。该车在太平洋公司投保交强险和商业三者险。保险期限均自2016年5月3日至2017年5月2日，商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，
一审法院认为：张少锋驾驶登记在耿韦芝名下的鲁Ｂ×××××号车辆与张海波驾驶的登记在原告名下的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，法院予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险，太平洋公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿。关于交通事故财产损失价格评估意见书，该意见书系交警部门委托具有相关资质的评估机构所作，合法有效，予以确认。太平洋公司对该意见书提出异议，但未提交对该意见书形成合理怀疑的证据，其主张缺乏法律依据，不予采信；拆检费系必要的合理支出，太平洋公司应予赔偿；原告提交证据证实施救费数额，太平洋公司称该项费用过高，无事实和法律依据，不予采信；太平洋公司称诉讼费、鉴定费不予承担，缺乏法律依据，不予支持。综上，原告的财产损失为24600元（20600元+1200元+2800元），超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由太平洋公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的22600元，由太平洋公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的相关损失均由太平洋公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，张少锋、耿韦芝无须承担赔偿责任。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告尹海芳财产损失24600元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点鉴定报告是否合理，拆检费是否属于合理赔偿费用。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人委托鉴定部门的鉴定结论有异议，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，莱西市公安局交通警察大队依法委托山东泰衡正秉评估咨询有限公司进行评估，评估价值为20600元，上诉人认为评估过高，没有相应的证据予以佐证，一审法院认定评估损失价值，本院予以支持。关于拆检费是否承担问题，上诉人认为拆检费不属于维修费，属于不合理开支，本院认为拆检是维修的前提，上诉人认为不承担费用，上诉人没有足够的证据支持，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第112号
上诉人（原审被告）常宁市中建混凝土有限公司。
法定代表人廖桂荣，董事长。
被上诉人（原审原告）常宁市江河沙石有限公司。
法定代表人傅承祥，经理。
上诉人常宁市中建混凝土有限公司因与被上诉人常宁市江河沙石有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第32-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人常宁市中建混凝土有限公司上诉称，上诉人的公司注册地虽然在湖南省常宁市，但实际投资人廖桂荣住所地在广东省佛山市顺德区，故常宁市人民法院无管辖权。请二审裁定本案由广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人常宁市中建混凝土有限公司与被上诉人常宁市江河沙石有限公司的注册地、住所地及合同履行地均在湖南省常宁市，被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定，常宁市人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一四年四月八日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第112号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人赖保财。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）55号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出泰土资罚（2015）55号土地行政处罚决定，认定被申请执行人赖保财于2014年3月3日，未经批准擅自在罗阳镇北外村文阳路动工建房，至同年3月8日建成一间二层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积38.18平方米，建筑面积76.36平方米。其四至为东至吴振存屋合墙中线，南至众路，西至小路，北至水沟。
申请人认为，被申请执行人赖保财未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令赖保财退还在罗阳镇北外村文阳路非法占用38.18平方米的集体土地；二、限赖保财十五日内自行拆除在罗阳镇北外村文阳路非法占用38.18平方米土地上的建筑物，建筑面积76.36平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月8日送达给被申请执行人赖保财，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出泰土资罚（2015）55号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十五日
书记员 陈红晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03421号
罪犯王军，男，1985年10月25日出生于湖南省桑植县，白族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月21日作出（2013）开刑初字第00411号刑事判决，以被告人王军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人缪绍宽，男，1966年8月1日生，汉族，福建省福安市人，住上海市嘉定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人缪绍宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行信用卡透支款本金116532元并支付利息。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人缪绍宽发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第594号
申请执行人：崔明财。
被执行人：丁慎发。
被执行人：王树玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）周民初字第709号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人丁慎发、王树玲现无财产可供执行，申请执行人崔明财申请执行标的26.63万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔明财在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢207号
申请执行人张新民，男，汉族，1954年10月1日出生。
被执行人于伟平，女，汉族，1962年11月17日出生。
本院在执行张新民申请执行于伟平买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初695号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2307号
原告：上海飞龙纺织有限公司。住所地：上海市闵行区文井路456号。
法定代表人：施纯明，该公司董事长。
委托代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海云纬国际物流有限公司。住所地：上海市东长治路1008号2幢309室。
被告：上海大鸿物流有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路5475号625室。
在本院审理原告上海飞龙纺织有限公司与被告上海云纬国际物流有限公司、被告上海大鸿物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2015年8月27日书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海飞龙纺织有限公司撤回对被告上海云纬国际物流有限公司、被告上海大鸿物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 季刚
代理审判员 潘燕
代理审判员 李剑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2307号原告：上海飞龙纺织有限公司。住所地：上海市闵行区文井路456号。法定代表人：施纯明，该公司董事长。委托代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海云纬国际物流有限公司。住所地：上海市东长治路1008号2幢309室。被告：上海大鸿物流有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路5475号625室。在本院审理原告上海飞龙纺织有限公司与被告上海云纬国际物流有限公司、被告上海大鸿物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2015年8月27日书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海飞龙纺织有限公司撤回对被告上海云纬国际物流有限公司、被告上海大鸿物流有限公司的起诉处理。审 判 长  季刚代理审判员  潘燕代理审判员  李剑二〇一五年八月二十八日书 记 员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初794号
原告：宋以杰，男，1968年5月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋以广，男，1966年7月4日出生，汉族，住沂源县。
原告宋以杰与被告宋以广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋以杰及被告宋以广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋以杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实与理由:被告因经营需要，分三次向原告借款110000元。后经原告催要，被告偿还10000元，尚欠100000元。该款经原告催要，被告未予偿还。
被告宋以广辩称，原告所诉与事实不符，被告并非向原告借款，而是原告为赚取利息将其钱款交予被告，由被告帮忙向外转借；原、被告之间没有约定利息。
原告宋以杰围绕诉讼请求向本院提交了三份借条，被告宋以广无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告宋以杰与被告宋以广系邻居关系。被告于2011年4月29日向原告借款45000元，于2011年5月26日向原告借款40000元，于2012年1月19日向原告借款25000元，被告分别为原告出具借条。2012年8月25日，被告向原告还款10000元。其余借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告宋以广向原告宋以杰借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系，原告依借条主张被告偿还未清偿借款本金的理由成立，本院予以支持。原告向被告主张利息，其利息应以未清偿借款本金为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉日计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告虽辩称该款系原告委托其向外转借，但未提供证据证明，被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告宋以广于本判决生效之日起十日内偿还原告宋以杰借款100000元；
二、被告宋以广于本判决生效之日起十日内支付原告宋以杰利息（自2017年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以100000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宋以广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年四月二十日
书记员 李 蕙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第730号
申请执行人：于克亮，男，1953年11月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆得安，男，1955年6月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：任青霞，女，1958年8月15日生，汉族，住桓台县，系被告荆得安之妻。
被执行人：宋丰水，男，1949年11月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：ＸＸ，男，1971年8月25日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人荆得安、任青霞、宋丰水、ＸＸ暂无可供执行的财产。申请执行人于克亮亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于克亮如发现被执行人荆得安、任青霞、宋丰水、ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘雅琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二终字第368-1号
本院2014年1月8日对上诉人刘永杭、鲁山县建业建筑工程有限公司、刘海全与被上诉人康先召提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2013）平民二终字第368号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第19页第2行“第一百七十三”系书写错误，应补正为“第一百七十”。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 张姗姗
助理审判员 李双双
二〇一四年二月十一日
书 记 员 平彩虹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初380号
原告：泰顺县农广种植专业合作社。住所地：泰顺县罗阳镇景园路36号。
法定代表人：黄思华，该社社长。
委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：林伟弟，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林海鸿，女，1976年11月30日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农广种植专业合作社与被告林伟弟、林海鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，泰顺县农广种植专业合作社的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农广种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告泰顺县农广种植专业合作社负担。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年六月十九日
代书 记员 毛庆化
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初380号原告：泰顺县农广种植专业合作社。住所地：泰顺县罗阳镇景园路36号。法定代表人：黄思华，该社社长。委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：林伟弟，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：林海鸿，女，1976年11月30日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告泰顺县农广种植专业合作社与被告林伟弟、林海鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，泰顺县农广种植专业合作社的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰顺县农广种植专业合作社撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告泰顺县农广种植专业合作社负担。审 判 长  余夏盛人民陪审员  林全法人民陪审员  曾庆军二〇一七年六月十九日代书 记员  毛庆化?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1435号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：贺永平，男，汉族，1981年3月22日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：石风林，女，汉族，1979年7月15日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吕纪平，男，汉族，1978年2月17日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与贺永平、石风林、吕纪平借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初45号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年2月6日生，汉族，江苏省常州市人，初中一年级文化，无业，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月10日18时10分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市金坛区尧塘镇汤庄村委南汤村道由北向南行驶至大南头村路段时，与同方向行走的行人杨某（女，42岁，四川大竹人）、曹某（女，47岁，四川大足人）相撞，发生交通事故，致孙某、杨某、曹某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人孙某血样中的乙醇成份含量为116.4毫克/100毫升。
被告人孙某归案后能如实供述自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、曹某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公（交）化字[2015]3109号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人孙某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月29日起至2018年3月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 照
审判员 张照鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2047号
原告洪清鸿，男，1986年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告谢育峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院于2015年3月4日立案受理原告洪清鸿诉被告谢育峰民间借贷纠纷一案后，原告洪清鸿于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪清鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪清鸿负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨明钦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第26号
原告周春霞，女。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告周春霞因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告周春霞的委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春霞诉称：原、被告于2010年3月29日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都G栋404室出售给原告，总房款为236300元。同时合同中约定被告应当于2010年12月30日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月26日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金45157元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约，该案违约金诉讼时效应当按照每日�约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2010年3月29日，周春霞与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：周春霞购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都G栋404室，建筑面积共97.91平方米，单价2413.4元/平方米，总金额236300元；周春霞在合同签订之日交付房款人民币189000元，房款余额47300�由买受人自该栋房屋竣工之日起3日之内一次性付清；楷亚公司应当在2010年12月30日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成周春霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成周春霞不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按周春霞已交房款的万分之三计算违约金；双方还对周春霞逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，周春霞与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：周春霞确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，周�霞须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由周春霞自行承担。但双方未明确办证期限。上述合同签订后，周春霞交清了全部购房款，并于2010年12月30日接收了房屋钥匙。周春霞认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月20日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月26日，楷亚公司为周春霞办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院�以确认。
本院认为：周春霞与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2010年12月30日，楷亚公司应在2011年3月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公�应承担造成诉争房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月20日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月20日开始计算，原告应当在2014年12月20日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利。故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告周春霞的诉讼请求。
本案受理费929元，�原告周春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建民
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2308号
原告：长春市玉友精密医药机械有限公司。
法定代表人：陈慧彬，总经理。
委托诉讼代理人：王顺，男，住北京市通州区梨园镇。代理权限为特别代理。
被告：通化仁民药业股份有限公司。
法定代表人：谢俊峰，总经理。
委托诉讼代�人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告长春市玉友精密医药机械有限公司诉被告通化仁民药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市玉友精密医药机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市玉友精密医药机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市玉友精密医药机械有限公司撤诉。
案件受理费2375元，由原告长春市玉友精密医药机械有限公司负担。
审判员 邱宇葳
二〇一七年十二月十二日
书记员 于海玲
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0127行审1号
申请执行人淳安县市场监督管理局。住所地淳安县千岛湖镇南山大街**号。
法定代表人汪爱祥，局长。
委托代理人段俊英，该局干部。
被执行人淳安千岛湖志成贸易有限公司。住所地淳安县千岛湖镇梅峰岛。
法定代表人王志成，总经理。
申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行淳市管（稽）罚处字[2016]第74号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，申请执行人淳安县市场监督管理局于2016年12月30日作出淳市管（稽）罚处字[2016]第74号行政处罚决定书，认定：淳安县千岛湖梅峰岛茶室由淳安千岛湖志成贸易有限公司开设，2016年7月28日检查发现，其正在销售的甘露茶508盒、一叶金苦丁茶736盒、人参乌龙茶958盒的标签不符合法律规定，且货值金额有45400元、违法所得有590元。认为其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（三）（五）项的规定，并根据该法第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定对淳安千岛湖志成贸易有限公司没收违法所得590元、没收违法经营的甘露茶492盒、一叶金苦丁茶720盒、人参乌龙茶950盒。同日，申请人向被申请人送达了决定书。同日，被申请人向申请人提出分期缴纳罚款的申请。2017年1月3日，申请人作出分期缴纳决定书。同意申请人分四期缴纳的申请。被申请人在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，仅于2017年1月14日缴纳罚款45518元。申请执行人于2017年12月20日向被申请人送达了催缴通知书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且未履行缴纳义务。故申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，执法程序合法。因被申请执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县市场监督管理局于2016年12月30日作出淳市管（稽）罚处字[2016]第74号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 吴玉琴
人民陪审员 汪发源
二〇一八年二月十二日
书 记 员 汪 珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更855号
罪犯包朝乐门，男，1993年10月9日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，�古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月21日作出（2013）新刑初字第87号刑事判决，认定被告人包朝乐门犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期2017年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯包朝乐门在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包朝乐门在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月、2015年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯包朝乐门在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包朝乐门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包朝乐门减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日�至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12116号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
主要负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思蒽，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：梁伟，男，1972年3月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。
被告：陆勇，男，1964年7月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
主要负责人：孙朝
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告梁伟、陆勇、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。其余受理费52元，由本院退回给原告。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 君
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初248号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭浩文，男，1994年9月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省罗定市，现住广东省广州市天河区。因本案于2017年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年2月2日以穗荔检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人谭浩文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日1时许，被告人谭浩文饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭浩文静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.4mg/100ml。公诉机关认为被告人谭浩文有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人谭浩文拘役一至三个月，并处罚金。
被告人谭浩文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭浩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭浩文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年二月五日
书记员 罗燕娜
林显佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4038号
原告范婷婷。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告范婷婷诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范婷婷的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资9839元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告范婷婷、被告安丰公司经核算欠发工资9839元，扣减已给付的2263元，至今尚欠7576元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资7576元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告范婷婷工资7576元。
二、驳回原告范婷婷对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执396号
申请执行人许夫生，男，1957年10月29日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人聂明明，男，1982年1月22日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人许夫生与被执行人聂明明劳务合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年5月24日作出（2017）晋0827民初字470号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的4360元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿让出800元，被执行人一次性给付3500元，申请执行人已领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2017年5月24日作出（2017）晋0827民初字470号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 冯红卫
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雪樱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8708号
上诉人（原审被告）：李某红，女，满族。
被上诉人（原审原告）：孔某威，男，汉族。
上诉人李某红因与被上诉人孔某威离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李某红上诉请求：其虽收到一审法院通知开庭，但其以家中有事之由已请求改变开庭时间，故一审法院以缺席判决不当，且一审法院未对其申请调取被上诉人孔某威的银行账号进行调查，亦未安排双方庭前交换证据，故提出上诉。
被上诉人孔某威答辨称：一审法院审理期间，法院已多次通知上诉人李某红开庭事宜，但李某红均以家中有事之由而未到庭，故一审法院以缺席判决并无不当；其与上诉人李某红存在共同债务，李某红仅要求原审法院调取其银行帐户不妥。
一审法院认定，原告孔某威与被告李某红于2001年4月28日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自身缺点和不足，多关心体贴爱人；只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
经传唤被告李某红，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔某威的离婚诉讼请求；案件受理费300元，由原告孔某威承担。
本院二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致；一审法院经庭审举证的涉案婚姻关系方面的相关证据，因上诉人李某红对该部分证据并无异议，本院亦予确认。
本院认为，上诉人李某红与被上诉人孔某威系自主再婚，双方有较好的感情基础。关于上诉人李某红所提虽一审法院通知开庭，但其以家中有事之由已请求改变开庭时间，故一审法院以缺席判决不当以及一审法院未对其申请调取被上诉人孔某威的银行账户进行调查，亦未安排双方庭前交换证据，故提出上诉的请求，经查，被上诉人孔某威现证实一审法院就开庭事宜已多次通知上诉人李某红，但李某红均以家中有事而未到庭，现上诉人李某红对一审法院已通知其开庭一节亦表认可；结合本院审理期间，李某红现亦表明不同意与孔某威离婚，故原审法院缺席判决驳回孔某威要求与李某红离婚的诉求并无不当；另查，一审法院并未判决双方离婚，故对上诉人李某红申请调查相关银行账户的诉求未予支持亦无不当。因上诉人李某红所提上诉请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。原审法院根据双方系自主婚姻，感情基础较好，并考虑家庭、子女等因素，并结合被上诉人孔某威未能提供证据证实双方感情已彻底破裂，故判决驳回孔某威的离婚诉求正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年九月十九日
书记员 马晓玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4818号
申请执行人苍南县祥达印业有限公司，组织机构代码:71767639-0，住所地苍南县灵溪镇百丈村工业园区（星炬电力电子公司内）。
法定代表人王加喜。
被执行人三明温氏食品有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园5-2-23号。
法定代表人温作金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06406号民事判决书，于2016年09月28日立案执行申请执行人苍南县祥达印业有限公司与被执行人三明温氏食品有限公司加工合同纠纷一案。于2016年10月14日向被执行人三明温氏食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人三明温氏食品有限公司缴纳执行款185万元及利息损失；二、负担案件受理费10725元，执行费20900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人三明温氏食品有限公司的财产情况，发现被执行人三明温氏食品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人三明温氏食品有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人三明温氏食品有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4818号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月八日
书记员 侯伯进
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4430号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张瑞叶,男，1981年1月22日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张瑞叶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张瑞叶系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,946.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,946.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4430号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张瑞叶,男，1981年1月22日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张瑞叶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张瑞叶系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,946.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,946.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。