wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1700号
罪犯孙习明，男，汉族，初中文化，1972年2月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月18日作出（2012）沭刑初字第0883号刑事判决，以被告人孙习明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2017年1月7日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人孙习明与同案被告人、同案关系人共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙习明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙习明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙习明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙习明减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2782号
原告李明伟，男，1978年出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告袁瑞堂，男，1990年出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院受理原告李明伟诉被告袁瑞堂民间借贷纠纷一案后，被告袁瑞堂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地在四川省古蔺县，经常居住地和欠条出具地在河南省鲁山县，根据《民事诉讼法》规定，该案应当由被告住所地或履行地河南省鲁山县人民法院管辖，汶上县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送给有管辖权的四川省古蔺县人民法院或河南省鲁山县人民法院进行审判。
经审查，本院认为，被告主张自己的经常居住地为河南省鲁山县，未提交足以证明自己主张的证据，本院不予采信。而原告李明伟认为被告袁瑞堂的经常居住地为汶上县，选择在汶上县人民法院起诉被告，并提交了汶上县公安局××派出所出具的流动人口信息详情，证明被告袁瑞堂自2013年7月6日起一直在汶上县辖区××镇××村居住。本院通过对证人王××、杜××的调查证实：被告袁瑞堂在2012年3月至2013年年底以前一直在汶上县××镇××村赁房居住。上述证据足以证实被告袁瑞堂的经常居住地为汶上县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，汶上县作为被告袁瑞堂经常居住地，其住所地人民法院对该案有管辖权。故被告袁瑞堂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告袁瑞堂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告袁瑞堂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 邓秋成
审判员 刘兆荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何田田
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初118号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人:杨某,男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2011年12月23日因犯交通肇事罪被射洪县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被射洪县公安局取保候审。2017年4月13日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日中午，被告人杨某和冯天应、冷绍婷等人在位于本县玉太乡街道258号的家中吃饭、饮酒。饭后，被告人杨某驾驶运输型拖拉机载乘其子从玉太乡向古井口方向行驶，当行驶至玉太乡街道乡政府路段时与杨某1驾驶的轻型普通货车相撞，致该货车受损。事故发生后被告人杨某离开现场，并找钱某去现场顶包，射洪县公安局民警接警后赶至现场，经询问发现钱某系顶包人员，后在玉太乡街道258号抓获被告人杨某，民警发现被告人杨某涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为80mg/100ml，随后将其带至射洪县中医院提取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人杨某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.3mg/100ml。
2016年9月，被告人杨某与车主钟某达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、挡获经过、户籍信息、驾驶证、机动车信息、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、传唤证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、赔偿协议，证人冯某、冷某、钱某证言，被告人杨某供述和辩解，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告及通知书、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为117.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。事故发生后，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 霞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终162号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖可英，女，1963年6月24日出生，汉族，湖南省韶山市人，高中文化，经商，住湖南省韶山市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月13日被湘潭县公安局刑事拘留，2017年1月6日由湘潭县公安局决定取保候审，同年2月15日由湖南省湘潭县人民法院决定取保候审，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
�南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人肖可英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一七年三月十九日作出（2017）湘0321刑初64号刑事判决：被告人肖可英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人肖可英不服，向本院提出上诉。2017年5月2日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）肖可英表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖可英申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之�定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖可英撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年五月十六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用�律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终162号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖可英，女，1963年6月24日出生，汉族，湖南省韶山市人，高中文化，经商，住湖南省韶山市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月13日被湘潭县公安局刑事拘留，2017年1月6日由湘潭县公安局决定取保候审，同年2月15日由湖南省湘潭县人民法院决定取保候审，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。�南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人肖可英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一七年三月十九日作出（2017）湘0321刑初64号刑事判决：被告人肖可英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人肖可英不服，向本院提出上诉。2017年5月2日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）肖可英表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖可英申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之�定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖可英撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一七年五月十六日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用�律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行现住广西防城港市港口区兴港大道62号
被执行人：吴湘萍，男，1972年7月16日生，
本院在执行中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请执行吴湘萍、谢景关于金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 林家良
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦昀江
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执418号
被执行人欧启迪，男，布依族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，身份证号码：×××3410。
本院执行申请执行人与被执行人欧启迪罚金一案，本院已于2016年5月16日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款1000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执418号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年五月十六日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执418号
被执行人欧启迪，男，布依族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，身份证号码：3410。
本院执行申请执行人与被执行人欧启迪罚金一案，本院已于2016年5月16日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款1000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执418号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张伟滨
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初760号
原告：青海昱华光伏科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区民和路33号中小企业创业园A号楼。
法定代表人：翟志刚，该公司总经理。
被告：崔志永，男，汉族，1978年3月18日出生。
被告：侯马经济开发区永盛新能源有限公司，住所地：侯马开发区承接产业园光伏产业园2号厂区。
法定代表人：崔永宏，该公司经理。
本院在审理原告青海昱华光伏科技有限公司与被告崔志永、被告侯马经济开发区永盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海昱华光伏科技有限公司于2017年7月26日向本院提出对被告崔志永、被告侯马经济开发区永盛新能源有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告青海昱华光伏科技有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海昱华光伏科技有限公司撤回对被告崔志永、被告侯马经济开发区永盛新能源有限公司的起诉。
案件受理费1506元（原告已预交），由原告青海昱华光伏科技有限公司自愿负担。
审 判 长 霍金德
审 判 员 马如海
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 薛世婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初752号
原告黄某。
被告程某。
委托代理人高秋霞，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
本院在审理原告黄某与被告程某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费用250元（原告黄某已预交），法院减半收取125元，由原告黄某自愿负担。
审判员 黄正康
二〇一六年五月十二日
书记员 莊 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1061号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：汪常琳，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：潘明华，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区，系汪常琳丈夫。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告汪常琳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3240号
原告陈某某，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告朱某某，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告陈某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告朱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹长法，被告朱某某及其委托代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较弱，婚后发现双方性格不合，脾气不相投，为此经常生气吵架，致使夫妻感情不和。被告朱某某不但不珍惜来之不易的婚姻，而且时常虐待老人，经济上独揽大权。原告陈某某稍有不满，被告朱某某就扬言投毒杀死原告陈某某，导致原、被告夫妻感情破裂，再无和好的可能。故原告陈某某于2012年7月30日及2013年7月17日两次诉讼到法院，要求与被告朱某某离婚，法院均判决不准离婚。现双方分居生活至今，无和好可能，故原告陈某某再次提起诉讼，请求法院依法判决原告陈某某与被告朱某某离婚，依法分割共同财产存款2万元。
被告朱某某辩称，坚持不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2014年10月14日，永城市陈集镇陈集村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和，于2012年春分居生活至今。期间，原告陈某某在外地打工，被告朱某某在家生活，互不来往；3、（2012）永民初字第2241号及（2013）永民初字第2312号民事判决书二份，证明因感情不和，原告陈某某分别于2012年7月30日和2013年7月17日起诉要求与被告朱某某离婚，且分居生活两年以上，感情确已破裂；其中（2013）永民初字第2312号民事判决已经确认永集永陈字第01-0641号集体土地使用证土地使用权人为案外人陈衡，房屋所有权属于陈衡，不属于原、被告夫妻共同财产；4、2014年10月14日，永城市陈集镇陈集村村民委员会证明一份，证明被告朱某某在本村未取得承包地；5、非农业建设用地清查登记申报审批表复印件一份，证明原、被告所建两间平房的宅基地使用权人系原告陈某某之父陈永明，被告朱某某无权要求分割；6、集体土地使用证书复印件一份，证明原、被告争议的三间楼房属于陈衡所有，不是夫妻共同财产。
被告朱某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告朱某某对原告陈某某提供的证据1无异议。对证据2提出异议，认为形式不合法，村委会不能证明原、被告夫妻感情是否破裂。对证据3的真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，楼房应属夫妻共同财产，且被告朱某某有0.861亩承包地。对证据4不予认可，不能作为证据使用。对证据5系复印件，无其他证据相印证，与本案无关。对证据6提出异议，楼房系原、被告共同财产。
经庭审质证，本院认为，原告陈某某提交的证据1、3、4、5、6形式合法，客观真实，与本案事实相关联，但不能证明原、被告夫妻感情破裂之事实，对被告朱某某所提异议不予支持。原告陈某某提供的证据2不能证明原、被告夫妻感情破裂，且该证据无出具人签字，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1998年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1998年12月11日，双方登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
原告陈某某于2012年7月30日、2013年7月17日两次向法院起诉，要求与被告朱某某离婚。后法院均以夫妻感情尚未破裂为由，判决原、被告不准予离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告陈某某未向本院提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告陈某某要求与被告朱某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚成伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3240号
原告康秉泰，男，1992年7月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住址。
本院在审理原告康秉泰与被告陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案中，原告康秉泰于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康秉泰自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康秉泰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康秉泰负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘才坤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1232号
原告:中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市，统一社会信用代码：91230822829882826C。
负责人：吕富国，职务行长。
委托代理人：张磊，女，职务职员。
被告:翟德全，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告翟德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告翟德全经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款68436.57元；2、要求判令被告承担至清偿日的逾期利息并承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月16日，被告在原告处贷款50000元，约定2015年2月15日还清。贷款到期后，经原告多次催收，被告翟德全未按约定偿还，现提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告翟德全未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告翟德全于2014年2月16日在原告处贷款50000元用于农业生产，约定还款日期为2015年2月15日，被告翟德全在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证上签了字。刘美洲、翟德友、翟庆珍、刘立洲为翟德全提供了担保。到期后翟德全未能按约定还款，至今尚欠本金50000元，借款期间利息4175元及逾期利息。原告要求被告翟德全还款未果，诉至本院。
本院认为，被告翟德全在原告处贷款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告翟德全于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款50000元、借款期间的利息4175元及逾期利息（逾期利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，公告费600元由翟德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王伟霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执999号
申请执行人：王仓金，男，1963年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：李买芹，女，1964年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李彩红，女，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
法定代表人：杨相林，系该公司总经理。
申请执行人王仓金、李买芹与被执行人杨相林、李彩红、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仓金向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5889号民事判决书，确定被执行人杨相林、李彩红、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向申请执行人王仓金、李买芹偿还借款200万元，并按月利率2%向申请执行人王仓金、李买芹支付上述借款自2014年11月5日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费29200元，公告费300元，向本院缴纳执行费41980元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息。本院已于2018年5月25日冻结了被执行人李彩红名下位于银川市金凤区某、某、某室（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XXX**）、印禅师金凤区某、某室（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某、某室（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某、某、某（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某号营业房（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某、某、某（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某、某、某(产权证号：XXX**)、杨相林名下位于银川市金凤区某室及阁楼（产权证号：XXX**）、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下位于银川市金凤区新昌西路时代之星家园1号综合楼3层办公房（产权证号：XXX**）房屋产权及土地使用权，但上述房产有查封、有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年5月25日起至2021年5月25日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年五月二十八日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执999号申请执行人：王仓金，男，1963年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：李买芹，女，1964年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李彩红，女，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。法定代表人：杨相林，系该公司总经理。申请执行人王仓金、李买芹与被执行人杨相林、李彩红、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仓金向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5889号民事判决书，确定被执行人杨相林、李彩红、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向申请执行人王仓金、李买芹偿还借款200万元，并按月利率2%向申请执行人王仓金、李买芹支付上述借款自2014年11月5日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费29200元，公告费300元，向本院缴纳执行费41980元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息。本院已于2018年5月25日冻结了被执行人李彩红名下位于银川市金凤区某、某、某室（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XXX**）、印禅师金凤区某、某室（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某、某室（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某、某、某（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某号营业房（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某、某、某（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某、某、某(产权证号：XXX**)、杨相林名下位于银川市金凤区某室及阁楼（产权证号：XXX**）、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下位于银川市金凤区新昌西路时代之星家园1号综合楼3层办公房（产权证号：XXX**）房屋产权及土地使用权，但上述房产有查封、有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年5月25日起至2021年5月25日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4598号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓世钱,男，1987年7月10日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓世钱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓世钱系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,141.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,141.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4598号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓世钱,男，1987年7月10日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓世钱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓世钱系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,141.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,141.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更529号
罪犯唐静，男，1989年2月18日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）筑刑一终字第14号刑事裁定，以被告人唐静犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。于2011年2月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴刑执字第1410号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年4月15日起至2019年11月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐静在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐静减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年4月15日起至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21970号
罪犯夏继亮，男，汉族，1990年3月25日出生于黑龙江省林口县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）五法刑二初字第38号刑事判决，以被告人夏继亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏继亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏继亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬三次；特殊表扬一次。另查明：该犯能积极全额履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏继亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯夏继亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0828行审18号
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码×××。
法定代表人李晟，职务局长。
委托代理人ＸＸ磊，男，1983年8月29日生，满族，该国土资源局职员，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓七号楼一单元501室，身份证号×××。
被执行人刘君廷，男，1969年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村**组。身份证号：×××。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行围国土资罚字（2016）第34号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人以当事人提交了新证据需对相关案情做进一步调查核实为由，于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘国会
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 王 云 鹏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3519号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈宇平，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：胡远志，住广州市天河区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告胡远志居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费182元减半收取91元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓鸿明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18605号
上诉人（原审被告）：黄友明。
上诉人（原审被告）：陈勇。
被上诉人（原审原告）：王富贵。
上诉人黄友明、陈勇因与被上诉人王富贵民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
黄友明、陈勇上诉请求：1、改判黄友明、陈勇向王富贵偿还借款本金95万元；2、判令王富贵承担本案一、二审的全部诉讼费用。
王富贵答辩称：一、5万元现金不属于大额的现金支付，根据借款合同以及借据，足以认定该5万元现金已经由出借人交付的事实。二、黄友明、陈勇主张已经支付的25万元利息应当在24%的年利率中扣除，没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案借款的本金数额是多少；2、涉案借款的利息应如何计算。
关于本金问题，涉案借款合同约定借款数额为100万元，其中5万元以现金形式支付，黄友明出具的借据亦写明收到借款100万元，其中5万元以现金支付。考虑到当事人的经济情况，王富贵主张其以现金形式支付5万元，符合生活常理，且有借款合同及借据为证，故应认定本案的借款本金数额为100万元。黄友明、陈勇上诉主张5万元未支付，本院不予采纳。一审判令黄友明、陈勇偿还借款本金100万元，本院予以维持。
关于利息问题，黄友明实际支付了25万元的利息，一审判决以年利率36%计算该笔利息对应的支付期间为254天，即利息支付至2015年5月23日，并从2015年5月24日起按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，本院予以维持。
综上，黄友明、陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由黄友明、陈勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹俊辉（兼）
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第347号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，住所地：冀州市。
负责人：樊红军，主任。
被告：张世楼，男，1963年4月24日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告张世楼金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张秋菊
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第153号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人李鸣，男，1958年2月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人王桂珍，女，1958年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人王广庆，男，1964年8月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人朱玉凤，女，1959年3月16日出生，汉族，住址同上。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2014年1月24日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李鸣、王桂珍、王广庆、朱玉凤借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李鸣、王桂珍、王广庆、朱玉凤借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 盖 辰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初905号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨启松，男，1978年1月19日出生，汉族，贵州省锦屏县人，初中文化，住锦屏县。。曾因盗窃于2010年10月28日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人杨启松犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人杨启松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日19时许，被告人杨启松伙同“根发”（另案处理）来到东莞市厚街镇桥头村莲涌西路十二巷X号XXX房伺机盗窃。期间，“根发”负责看风，杨启松使用开锁工具打开XXX房房门，进入房内盗走被害人张某的黄金戒指2个、黄金项链1条和黄金手链1条（价值不详）。得手后，杨启松等人逃离现场。同月22日20时许，民警在厚街镇桥头村防疫站对面路边将杨启松抓获。
以上事实，被告人杨启松在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨启松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨启松有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨启松认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨启松在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨启松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年五月四日
书记员 徐淑媚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异97号
案外人：邹碧惠，女，1955年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邹碧惠对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人邹碧惠称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地。案外人邹碧惠认为，2008年10月23日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由邹碧惠向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积80.11平方米，总价208286元，双方签订合同后，邹碧惠按约支付了全部购房款，故邹碧惠认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人邹碧惠为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月23日，禾立公司（甲方）与邹碧惠（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由邹碧惠向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某的房屋一套，建筑面积为80.11平方米，房款总价208286元。合同签订后，邹碧惠于当天向禾立公司缴纳了首付款63286元，又于2009年2月27日支付了购房款145000元，共计208286元。现上述房屋已交付邹碧惠居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，邹碧惠遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有邹碧惠提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人邹碧惠与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人邹碧惠对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人邹碧惠提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人邹碧惠向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7239号
原告：常猛，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李贵忠，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告常猛诉被告李贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告常猛于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常猛撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告常猛负担。
审判员 高淑娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李卫东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21729号
原告杭州萧山永建喷印有限公司。
法定代表人朱秀明。
委托代理人章悦、尹琰茗。
被告滕发连。
本院在审理原告杭州萧山永建喷印有限公司诉被告滕发连劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山永建喷印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告滕发连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山永建喷印有限公司撤回对滕发连的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山永建喷印有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9865号
罪犯庄前江，男，汉族，初中文化，1981年10月30日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年8月23日作出（2013）东刑初字第0330号刑事判决，以被告人庄前江犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月7日止）。被告人庄前江不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）连刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯庄前江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯庄前江在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄前江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄前江减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3624号
原告：菏泽开发区博严酒水有限公司。住菏泽丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城*座***室。注册号：371702200007304。
法定代表人：高志立，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上，职务：本公司员工。
委托诉讼代理人：付瑞金，女，1968年9月16日出生，住牡丹区。（菏泽开发区博严酒水有限公司员工）
被告：刘欣，男，22岁，汉族，住牡丹区。
原告菏泽开发区博严酒水有限公司与被告刘欣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告菏泽开发区博严酒水有限公司的法定代表人高志立及其委托诉讼代理人付瑞金到庭参加了诉讼，被告刘欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽开发区博严酒水有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘欣偿还欠款45665元。事实和理由：被告刘欣于2014年6月进入菏泽开发区博严酒水有限公司工作，
担任业务员一职。2015年6月离职，在其任职期间共欠45665元未还清，并出具欠条一张。经公司多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘欣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘欣系原告菏泽开发区博严酒水有限公司员工，2015年6月份离职，在其任职期间，共欠原告货款45665元，被告为原告出具了欠条“今欠到人民币肆万伍仟陆佰陆拾伍元￥45665说明：个人欠款（签字）刘欣16年4月6日”。原告向被告催要未果，于2016年8月1日诉至本院，要求判令被告偿还欠款45665元。
本院认为：本案的焦点是：1、被告欠原告款的事实？2、被告是否承担偿还原告欠款的责任？原告主张被告欠款，提交了被告的欠条，欠条内容清楚地显示所欠货款45665元，事实清楚、证据充分，可予采信。
综上所述，被告欠原告货款应及时归还，被告不予归还没有理由，应属于一种不当得利，依法应归还原告欠款。所以原告要求被告偿还欠款45665元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣偿还原告菏泽开发区博严酒水有限公司欠款45665元。限判决时生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹 占
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00420号
上诉人（原审被告）王胜利，男，1991年3月22日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩改，女，1987年2月25日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律服务所工作人员。
上诉人王胜利因扶养费纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金凤玲及其委托代理人刘康春、被上诉人韩改及其委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，韩改与被告王胜利系夫妻关系。在原被告共同生活期间，原告韩改因患病到郑州大学第一附属医院进行治疗。并于2014年8月15日入住该院进行治疗，入院诊断为：双肾积水，双侧输尿管扩张。于2014年9月7日出院，出院诊断为：××。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗23天，医疗费为26761.57元。2014年10月10日至10月18日，原告第二次在郑州大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为：××综合征，××；右肾结石，右肾积水，右侧输尿管支架管置入后。原告住院治疗9天，医疗费为8603.08元。原告在出院后，又到河南中医学院第一附属医院进行治疗，原告提供治疗票据45张，治疗费用为8023.08元。后原告韩改在河南春秋大药房有限公司购药，提供购药发票5张，药费为465.30元。后原被告双方因治疗费用问题产生纠纷，原告起诉来院，要求被告履行扶养义务，并支付医疗费48645.25。
原审法院认为，我国法律明确规定，夫妻有互相扶养的义务。王胜利、韩改之间作为夫妻关系，在一方患病期间应互相扶养，互相照顾，共渡难关。本案中，韩改要求王胜利履行夫妻之间的扶养义务，应根据“谁主张、谁举证”的原则，提供相关的证据。在韩改第一次在郑州大学第一附属医院住院治疗支付医疗费票据由王胜利持有，在韩改没有证据证明该医疗费用由其支付的情况下，说明该医疗费用由王胜利支付，能够印证王胜利所辩称的由其支付该医疗费的意见，说明王胜利对韩改患病履行了相应的扶养义务。关于韩改第二次在郑州大学第一附属医院住院治疗所支付的医疗费和韩改在河南中医学院第一附属医院的医疗费及韩改在河南春秋大药房有限公司购药费用，该费用票据均由韩改持有，在王胜利没有证据证明该医疗费用由其支付的情况下，说明该医疗费用由韩改支付，王胜利、韩改作为夫妻关系，王胜利应承担韩改上述医疗费用，即17091.46元（8603.08元＋8023.08元＋465.30元）。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告王胜利自本判决生效之日起三日内向原告韩改支付医疗费17091.46元。二、驳回原告韩改的其它诉讼请求。本案受理费1016元，减半收取508元，由王胜利负担。
宣判后，上诉人王胜利不服，向本院提起上诉称，韩改的生活费及治病费用均由其和其父母承担，其对韩改已尽到了扶养义务，判决其支付医疗费没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩改辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王胜利、韩改系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。作为夫妻，王胜利与韩改应相互关心照顾。根据韩改患病且需治疗的实际情况，王胜利对韩改负有法定的扶养义务，原判认定王胜利向韩改支付17091.46元医疗费符合法律规定，本院予以确认。对于王胜利的上诉请求，因其没有提供相应证据证明其主张，故其上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 吴宏宇
代理审判员 刘江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁玉清
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1030号
原告金某。
委托代理人顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。
被告周甲。
委托代理人周乙。
原告金某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人顾跃峰律师，被告周甲及其委托代理人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2009年7月21日登记结婚，于2010年8月23日生育一女，名周丙。由于婚前原告对被告了解不够，导致婚后双方缺乏共同语言，常为一些琐事争吵。另外，原告还发现被告有出轨迹象，被告虽承诺改正，但并不悔改，并且还以暴力相威胁。2015年1月，原告离开上海市新港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称新港路房屋），与被告开始分居。分居当日，被告擅自将女儿从幼儿园接走，现女儿随被告生活。由于被告的上述行为，现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告周甲辩称：对原告所述的结婚时间、生女情况等均无异议。双方系高中同学，有很好的感情基础，不存在婚前相互了解不够的情况。被告没有出轨，更没有以暴力威胁原告的情况。新港路房屋虽是原、被告结婚的婚房，但该房主要系被告父母出资，原告擅自要将该房出卖再买新房，并且要购买的新房价格过高，不符合双方的经济条件，加之原告的父母亦有干涉，这才引发了双方矛盾。双方之间虽有矛盾，但并非不可调和，希望原告能够搬回新港路房屋，与被告和女儿重新共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月21日登记结婚，于2010年8月23日生育一女名周丙。婚初双方感情尚可，后双方为生活琐事等时有争执，致夫妻关系失和。2015年1月，原告离家，双方分居至今。同月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告原系高中同学，后自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了不同意离婚的愿望，考虑到双方的分居时间较短，故双方均应慎重对待婚姻，另双方之女尚幼，亦需要双方共同的关爱，因此本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告金某与被告周甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年四月三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00137号
原告惠某某，男，1985年3月4日出生，汉族，干部。
被告聂某某，男，1983年2月11日出生，汉族，个体。
被告马某某，男，1987年11月23日出生，汉族，干部。
原告惠某某诉被告聂某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠某某到庭参加了诉讼，被告聂某某、马某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2014年3月21日，被告聂某某因资金周转困难向原告借款250000元，约定月利率2.5%，由被告马某某担保，后被告聂某某偿还原告该款利息至2014年12月31日止。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院，要求1、依法判令被告聂某某偿还原告借款250000元及相应利息；2、依法判令由被告马某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告惠某某为支持其主张，向本院递交以下证据：
书证借条一张，内容为“今借到惠某某现金贰拾伍万元整，利息清至2014年12月31日，借款人聂某某，担保人马某某，借款日期二0一四年三月二十一日”
被告聂某某、马某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告聂某某向原告惠某某借款并由被告马某某担保的事实。故对原告所提交的证据依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月21日，被告聂某某因资金周转困难向原告借款250000元，约定月利率2.5%，由被告马某某担保，后被告聂某某偿还原告该款利息至2014年12月31日止。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告聂某某向原告惠某某借款并由被告马某某担保，事实清楚，证据充分，本案中，由于原、被告约定的借款月利率2.5%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，因此对于超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人马某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效后3日内偿还原告惠某某借款本金250000元及该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的利息；
二、被告马某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告聂某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶小锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执414号
申请执行人于均，男，1965年10月3日出生，汉族。
申请执行人于瑞霞，系于均之女，1992年12月1日出生，汉族。
被执行人湖北大道投资实业有限公司（原名襄樊市大道房地产有限公司）。
申请执行人于均、于瑞霞与被执行人湖北大道投资实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00685号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人湖北大道投资实业有限公司向申请执行人于均、于瑞霞支付购房款损失224440.80元。但被执行人湖北大道投资实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北大道投资实业有限公司在银行的存款234000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 毅
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第944号
原告刘春珍。
委托代理人吴加选。
被告赵敬丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号，
负责人杨冀，总经理。
原告刘春珍诉被告赵敬丽、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春珍及委托代理人吴加选，被告赵敬丽到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春珍诉称：2015年4月18日18时许，被告赵敬丽驾驶豫G×××××号小型轿车，沿山詹线由东向西行驶至王官营路口处，与刘春珍驾驶电动车由东向西行驶至王官营路口左转弯时相撞，造成原告受伤住院，事故发生后，获嘉县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定赵敬丽负该事故的全部责任。原告受伤住院后，要求被告赵敬丽支付医疗费等费用，但被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆定损及维修费、精神抚慰金等经济损失共计19646.59元；后续治疗费用保留诉权；本案诉讼费由被告承担。
被告赵敬丽辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按事故责任比例承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告刘春珍向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明双方的事故责任；2、住院病历及出院证、医疗费票据，证明原告的伤情及住院治疗花费情况；3、定损单及票据各一份，证明原告的车损；4、交通费发票，证明原告住院期间产生的交通费用；5、亢村镇王官营村委会证明，证明原告的误工损失；6、护理人员聂环玲的工资证明一份，证明护理人员的收入为每月4631元。
被告赵敬丽向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、交强险保单和商业三者险保单各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告赵敬丽不发表意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告的证据1、2、3，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告的证据4，是两张加油的发票，不能证明与本案的关联性，综合考虑，原告的交通费以200元为宜。原告的证据5，不能证明原告的收入情况，且原告是年逾60的老人，对原告的误工费不应予以支持，故对原告的证据5不予采信。原告的证据6，仅是河南科技学院出具的一份工资表，不能证明与本案的关联性，护理费应按照护工标准计算，对原告的证据6本院不予采信。
被告赵敬丽提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2015年4月18日18时许，被告赵敬丽驾驶豫G×××××号小型轿车，沿山詹线由东向西行驶至王官营路口处，与刘春珍驾驶电动车由东向西行驶至王官营路口左转弯时相撞，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告随即被送往获嘉县亢村卫生院住院治疗，经诊断：多处软组织损伤，住院一天，花去医疗费1946.64元。之后，原告又被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、多发腔隙性脑梗死；3、高血压病；4、高脂血症。住院7天，花去医疗费3909.28元。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定：赵敬丽负该事故的全部责任。原告于2015年5月22日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆定损及维修费、精神抚慰金等经济损失共计19646.59元；后续治疗费用保留诉权；本案诉讼费由被告承担。其中，1、医疗费5855.92元（1946.64元＋3909.28元）；2、误工费6000元；3、护理费：4343.67元（4631÷30×10（住院期间）＋2800（出院后）】；4、住院伙食补助费：300元（10×30元）；5、营养费：200元（10×20）；6、交通费：400元；7、车辆定损及维修费：550元；8、精神抚慰金：2000元。
另查，赵敬丽驾驶的豫G×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和保险金额30万元的商业三者险。2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资为28472元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵敬丽驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险和30万元的商业三者险，且该起事故发生在保险期间，应按照上述顺序进行赔偿。
原告请求的医疗费5855.92元，请求合理，本院依法予以支持。原告请求的误工费6000元，因原告已63周岁，一达到法定退休年龄，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求的护理费4343.67元，计算有误，应按照护工标准计算。原告共住院8天，护理费应为624元（28472÷365×8）；原告请求的住院伙食补助费，计算错误，应按照每天15元标准计算，住院伙食补助费应为120元；原告请求的交通费400元，根据本案案情，酌定为200元；原告请求的车辆损失及维修费550元，从原告提供的证据看，车损为400元，定损费50元；原告请求的营养费200元，精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残，对此二项请求，本院不予支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘春珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项费用7199.92元。被告赵敬丽应赔偿原告刘春珍定损费50元。原告要求的其他损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项费用7199.92元；
二、被告赵敬丽于本判决生效后十日内赔偿原告刘春珍定损费50元；
三、驳回原告刘春珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，依法减半收取即145.5元，由原告刘春珍承担92.5元，被告赵敬丽承担53元
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一五年七月一日
书记员 王 晓
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申59号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：鞠生，1963年11月15日出生，汉族，个体，现住海伦市。
委托诉讼代理人:张庆忠，男，1962年6月27日出生，汉族，教师，现住海伦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱贵彬，男，1956年7月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
再审申请人鞠生因与被申请人朱贵彬排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
鞠生申请再审称，诉争楼房是绥化润峰房地产开发有限公司开发建设的，朱贵彬不具有诉讼主体资格。绥化润峰房地产开发有限公司在建设施工过程中，私自改变设计，给申请人回迁安置的楼房不符合双方拆迁安置协议的约定，给申请人造成的损失至今未得到解决。本案诉争的“半地下”一层所有人未确定，判决我“腾空”是错误的。
本院经审查认为，被申请人朱贵彬挂靠在绥化润峰房地产开发有限公司开发了本案诉争的新学府嘉园小区。2010年5月1日，绥化润峰房地产开发有限公司出具的新学府嘉园楼盘情况说明书上已注明：“海伦市新学府嘉园楼盘为挂靠绥化润峰房地产开发有限公司资质开发，新学府嘉园楼盘开发商为朱贵彬，故海伦市新学府嘉园小区开发、预售等一切相关事宜由朱贵彬本人自行负责，海伦市新学府嘉园所有未出售的住宅和商服的所有权由朱贵彬个人所有，其楼盘所产生的一切债权债务关系由朱贵彬自行承担”，因此，朱贵彬对其开发的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，再审申请人鞠生在对诉争房屋没有合法所有权的情况下强行占有该房屋系侵权行为。鞠生申请再审称绥化润峰房地产开发有限公司在建设施工过程中私自改变设计，给其回迁安置的楼房不符合双方拆迁安置协议的约定，给其造成了经济损失，因该再审请求与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，鞠生申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠生的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年六月十三日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：鞠生，1963年11月15日出生，汉族，个体，现住海伦市。委托诉讼代理人:张庆忠，男，1962年6月27日出生，汉族，教师，现住海伦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱贵彬，男，1956年7月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县。再审申请人鞠生因与被申请人朱贵彬排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鞠生申请再审称，诉争楼房是绥化润峰房地产开发有限公司开发建设的，朱贵彬不具有诉讼主体资格。绥化润峰房地产开发有限公司在建设施工过程中，私自改变设计，给申请人回迁安置的楼房不符合双方拆迁安置协议的约定，给申请人造成的损失至今未得到解决。本案诉争的“半地下”一层所有人未确定，判决我“腾空”是错误的。本院经审查认为，被申请人朱贵彬挂靠在绥化润峰房地产开发有限公司开发了本案诉争的新学府嘉园小区。2010年5月1日，绥化润峰房地产开发有限公司出具的新学府嘉园楼盘情况说明书上已注明：“海伦市新学府嘉园楼盘为挂靠绥化润峰房地产开发有限公司资质开发，新学府嘉园楼盘开发商为朱贵彬，故海伦市新学府嘉园小区开发、预售等一切相关事宜由朱贵彬本人自行负责，海伦市新学府嘉园所有未出售的住宅和商服的所有权由朱贵彬个人所有，其楼盘所产生的一切债权债务关系由朱贵彬自行承担”，因此，朱贵彬对其开发的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，再审申请人鞠生在对诉争房屋没有合法所有权的情况下强行占有该房屋系侵权行为。鞠生申请再审称绥化润峰房地产开发有限公司在建设施工过程中私自改变设计，给其回迁安置的楼房不符合双方拆迁安置协议的约定，给其造成了经济损失，因该再审请求与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，鞠生申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠生的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年六月十三日书记员  韩喜宁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第671号
原告黄露林。
被告王廷彬。
原告黄露林与被告王廷彬为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄露林到庭参加诉讼。被告王廷彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄露林诉称，自2013年8月至今，王廷彬拖欠黄露林施工人工费43000元未给，有王廷彬出具的工程结算单为证。为此，特提起诉讼，要求被告给付施工人工费43000元，诉讼费用由被告承担。
被告王廷彬未答辩。
经审理查明，2013年8月，被告王廷彬将其承包的霸州四季万景温泉度假酒店装修工程中的外墙搭架子的劳务交给原告黄露林完成。截止到2014年12月24日，被告累计欠原告劳务费43000元，有被告王廷彬出具的工程结算单予以证实。原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费43000元。上述事实，有原告提供的工程结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。截止到2014年12月24日被告累计欠原告劳务费43000元，有被告王廷彬出具的工程结算单予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付劳动报酬43000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷彬给付原告黄露林劳务费43000元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费438元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年三月十六日
书记员 贾丹丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00280号
原告：刘成志，男。
被告：檀永生，男。（未出庭）
原告刘成志与被告檀永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘成志到庭参加诉讼，被告檀永生经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张，该借条载明借款2万元。借条出具后，原告多次找被告索要，但均遭到拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款2万元，并从起诉之日起支付欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年7月，被告檀永生从原告处借款2�元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明欠款事实。后该欠款经原告催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具欠条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款时间，故原告可随时向被告催要借款，原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告檀永生于本判决生效后十日内返还原告刘成志借款2万元，并同时支付从原告起诉之日2014年5月14日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ： 郜 靓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第843号
原告陈体钰。
委托代理人张秀娇、郑瑞梓。
被告陈小丽。
被告徐启通。
本院在审理原告陈体钰诉被告陈小丽、徐启通股权转让纠纷一案中，原告陈体钰于2013年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈体钰撤回起诉。
本案受理费4451元，减半收取2225元，由原告陈体钰负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一三年六月十七日
代书记员 鲍仁雷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保22号
申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，董事长。
被申请人：山西北辰正方房地产开发有限公司，住太原市迎泽区南内环街26号。
法定代表人：乔倩，经理。
申请人歌山建设集团有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西北辰正方房地产开发有限公司所有的银行存款人民币17641581元或查封相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币17641581元）提供担保。
本院经审查认为，申请人歌山建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西北辰正方房地产开发有限公司所有的银行存款人民币17641581元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年五月十八日
书记员 张燕
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执140号
申请执行人胡敏。
被执行人柴永福。
被执行人朱海萍。
被执行人玉溪良信担保有限责任公司。
法定代表人周亚萍，经理。
胡敏诉柴永福，朱海萍，玉溪良信担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院2016年7月5日作出（2016）云04民初36号民事判决书，确认：一由柴永福，朱海萍偿还胡敏借款本金1000万元及利息。二由玉溪良信担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。胡敏于2016年10月30日向我院申请强制执行，我院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人柴永福，朱海萍，玉溪良信担保有限责任公司无银行存款，经查询土地，房产，车管，工商等部门亦无可供执行的财产，申请执行人胡敏亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）云04执140号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨跃
二〇一七年七月三日
书记员 李娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22912号
原告姜龙海，男，汉族，住上海市闵行区。被告王林敏，女，现住上海市闵行区河东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告姜龙海与被告王林敏相邻纠纷一案中，原告姜龙海于2016年8月25日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜龙海撤回起诉。案件受理费减半收计40元，由原告姜龙海负担。
审判员 陈远征
二〇一六年九月一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终裁字第230号上诉人刘玉琴。被上诉人乐亭县拘留所，住所地河北省乐亭县东外环路西。上诉人刘玉琴不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉琴上诉称，上诉人于2013年11月10日晚被乐亭县拘留所行政拘留。按照拘留所的规定上诉人的金耳环、金手镏和玉手镯交由拘留所保管，民警郝艳花在登记保存中将玉手镯掉在地上摔了，当时拘留所说赔偿500元，双方协商无果。拘留期满拘留所将金耳环和金手镏发还上诉人，玉手镯未还。根据《宪法》及《物权法》的相关规定，乐亭县人民法院应当立案受理该案。请求撤销原审裁定，由乐亭县人民法院受理该案。本院认为，根据原审卷宗的材料显示，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案中涉及的登记保管行为发生在行政执法过程中，原审法院以该登记保管行为不属于行政诉讼的受案范围为由对上诉人的起诉不予立案不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐行初字第16号行政裁定；二、本案由河北省乐亭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一四年九月一日书记员李志超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告范城辉，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范城辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范城辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69578.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69578.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2276号
上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人曹阳。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市妇幼保健院，住所地句容市开发区商业街。
法定代表人徐小平，系该院院长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人赵某因医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第0805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某的法定代理人曹阳及委托代理人郑玉平、被上诉人句容市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）委托代理人章春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，曹阳系赵某母亲。2011年7月26日，曹阳在妇幼保健院子宫下段剖宫产生下赵某。赵某与其母亲曹阳住院至同年8月1日出院。2011年8月17日，赵某入住南京市儿童医院，施行左顶凹陷性骨折整复术，至同月29日出院。赵某花用医疗费13480.18元。2013年5月15日，镇江市医学会对妇幼保健院的诊疗行为作出鉴定，认定涉案病例属于四级医疗事故，妇幼保健院承担主要责任，赵某花用鉴定费1700元。2014年4月14日，赵某向法院提起诉讼，要求赔偿各项经济损失。
审理中，经赵某申请，依法委托江苏省医学会对妇幼保健院的诊疗行为作出司法鉴定。2015年6月30日，江苏省医学会鉴定意见为赵某不构成伤残，妇幼保健院诊疗行为中的过错增加了赵某的痛苦及经济负担，其原因的大小为主要因素。赵某花用鉴定费3200元。
以上事实，有赵某提交的身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、诊断证明、病历、出院小结、出院记录、收据、医疗事故技术鉴定书、医疗损害鉴定书、鉴定费收据及双方庭审陈述予以证实。
原审法院认为，赵某母亲在妇幼保健院施行子宫下段剖宫产术生下赵某，因妇幼保健院的诊疗行为有过错，增加了赵某的痛苦及经济负担。经鉴定妇幼保健院行为系主要因素，故妇幼保健院应当赔偿赵某的经济损失。赵某不构成伤残，赵某主张精神损害抚慰金不予支持。根据相关法律规定，赵某的经济损失认定如下：医疗费13480.18元、护理费1200元、营养费300元、住院伙食补助费400元、交通费1000元，合计16380.18元。妇幼保健院承担主要责任，按70%赔偿赵某11466.13元。
据此判决：句容市妇幼保健院于判决生效后十日内赔偿赵某各项经济损失11466.13元。
宣判后，上诉人赵某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、对江苏省医学会的鉴定意见有异议，上诉人不应承担次要责任，一审法院采纳江苏省医学会的鉴定意见不当；2、此次事故造成了上诉人的精神痛苦，一审法院未支持上诉人的精神损害抚慰金不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人妇幼保健院辩称：镇江医学会和江苏省医学会都分别作出了结论，认为上诉人所受伤害是由于其自身原因造成的。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托江苏省医学会对妇幼保健院的医疗行为是否存在过错，以及赵某的伤残程度进行鉴定，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。鉴定意见认为妇幼保健院在诊疗行为中的过错增加了赵某的痛苦及经济负担，其原因力大小为主要因素，原审法院依据该鉴定意见认定妇幼保健院承担70%的民事赔偿责任并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，但未能提供充分的证据予以证明，故该项上诉理由不予采纳。
2、关于精神损害抚慰金是否支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被侵权人赵某的受伤并未构成伤残，尚没有达到法律规定的严重程度，一审法院未支持赵某的精神损害抚慰金并无不当。
综上，上诉人赵某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任 奕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第52号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺街道办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人安行宇、被上诉人赵某及其委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某与被告李某于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年3月3日生一男孩，取名赵毅。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请法院判决原、被告离婚；孩子赵毅由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子十八周岁止；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。以上事实，有结婚证一份及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间了解后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方更应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦和幸福。现原告起诉来院要求与被告离婚，因其未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求原、被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准许原告赵某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
判后，李某不服，向本院提起上诉。理由：原审法院没有认定夫妻的共同财产是错误的。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人赵某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。上诉人在二审庭审中主张夫妻感情没有破裂，不同意与被上诉人赵某离婚，其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人李某在一、二审均主张夫妻感情没有破裂，不同意与被上诉人赵某离婚。原审法院亦判决二人不准离婚，故原审法院对夫妻共同财产未予认定，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈绍文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4859号
原告周建成，男，1960年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告无锡银洋企业管理有限公司，统一社会信用代码91320214136240708Y（1/1），住所地无锡市新区梅村镇南丰一路以南（南丰工业园区内）。
法定代表人唐庆伟，该公司董事长。
委托代理人李荟玢，江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告周建成与被告无锡银洋企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周建成于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈阳阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由周建成预交），由周建成负担。
审判员 黄思佳
二〇一六年十月十三日
书记员 陆 凯
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建喇民初字第00167号
原告张xx。
委托代理人吕xx。
被告杨xx。
原告张xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历8月16日举行了结婚仪式，2010年6月补办结婚登记手续，2009年10月23日生育一女杨xx。由于原、被告婚前不了解，因此，婚后双方感情一直不好，特别是被告品行不端，导致夫妻感情破裂，2012年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被公安承担抚育费，婚前财产原告所有，夫妻存续期间所欠债务由被告清偿，诉讼费由被告承担。
被告为答辩。
经审理查明，原、被告与2009年农历8月16日举行了结婚仪式，2010年6月补办结婚登记手续，2009年10月23日生育一女杨xx。2011年2月原、被告因家庭琐事而产生矛盾而分居至今，2012年原告诉讼来院，要求与被告离婚，2012年8月25日法院以（2012）建喇民初字第00237号判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，2013年3月20日原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被公安承担抚养费，婚前财产归原告所有，夫妻存续期间所欠债务由被告清偿，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告村委会证明载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，未能和好，说明双方烦请确已破裂，原告请求与被告离婚，符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。本院应予支持。对于原、被告婚生女杨xx，一直跟随原告在一起生活，考虑其子女健康成长等因素，双方婚生女孩跟随原告生活为宜。关于原告要求婚前财产归其所有及双方存续期间所欠债务4000元由被告清偿，因原告未能提供证据，负责举证不能责任。故《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》之规定判决如下：
准许原告张xx与被告杨xx离婚。
原、被告婚生女孩杨xx（2009年10月23日出生）归原告抚养，被告杨xx每月给付原告张xx子女抚养费300元，给付期限从2013年10月1日起至婚生女杨爱佳年满十八岁止，每年10月10日履行一次。
案件受理费300元，公告费1000元，原、被告各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 徐晓华
审 判 员 王德福
人民陪审员 于大勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 越
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第184号
原告武某，女，1989年10月30日生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1986年3月1日生，汉族。
本院在审理原告武某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 喻 洋
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初31号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨占明，男，1985年3月17日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2013年7月16日，被告人杨占明因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。2016年8月2日，被告人杨占明因犯盗窃罪被梁河县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月28日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨占明犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨占明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年10月份的一天，被告人杨占明在梁河县曩宋乡关璋村委会关璋村民小组附近的工地旁边盗窃了一辆黑色二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价格为2810元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨占明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人杨占明属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨占明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日，被告人杨占明因吸毒被公安民警查获，后被告人供述盗窃摩托车的事实，具有自首情节。具体犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源。
2、抓获经过。证明2016年11月11日，梁河县公安局民警依法将被告人杨占明抓获的情况。
3、德宏州中级人民法院、梁河县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。证明2013年7月16日，被告人杨占明因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。2016年8月2日，被告人杨占明因犯盗窃罪被梁河县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月28日刑满释放。
4、梁河县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明2007年、2015年被告人杨占明因吸食毒品被行政处罚的情况。
5、户口证明。证明被告人杨占明的身份信息情况。
6、被害人李某1的陈述。证明2016年10月7日18时许，他发现他停放在梁河县曩宋乡关璋新村工地旁车牌号为云Ｍ×××××的黑色摩托车一辆被盗了。他的摩托车是2015年2月在腾冲县清水街购买的。
7、证人李某2证言。证明他没有伙同杨占明盗窃过摩托车。
8、证人梁某1证言。证明曩宋乡关璋村弄丘有一个叫“啊三”的男子学名叫梁某2柱，现在在广东打工。
9、证人梁某3证言。证明梁某2柱的小名叫“啊三”，梁某2柱平时在广东打工。2016年9月13日回家过，期间没有看到外寨人来找梁某2柱喝过酒。
10、证人邵某,4证言。证明2016年9月份的一天，杨占明骑着一辆黑色无牌照摩托车到他的修理店换过摩托车的锁。
11、证人胡某2证言。证明她记不得2015年李某1是否到她经营的店里购买过摩托车。
12、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明梁河县公安局民警依法将从被告人杨占明住宅处搜查出的摩托车等物品扣押的情况。
13、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒对被告人杨占明的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
14、梁河县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书。证明经鉴定，被盗摩托车价格为2810元。该鉴定意见已告知被告人及被害人。
15、现场辨认笔录、辨认照片、现场示意图。证明被告人杨占明实施盗窃的具体位置、方位情况。
16、物证照片。证明被告人杨占明所盗窃的摩托车的情况。
17、被告人杨占明的供述与辩解。证明2016年10月初的一天，他到曩宋乡关璋村委会弄丘小组“啊三”家玩，在回家的路上在曩宋乡关璋村委会关璋村民小组附近的一个建筑工地盗窃了一辆摩托车，他把车牌拆下来丢进河里，在邵某,4的摩托车修理店换过车锁，用打磨机打磨过摩托车的车架号和发动机号。之后他一直骑着这辆摩托车。
18、梁河县公安局情况说明。说明经民警电话联系梁某2柱，梁某2柱表示他不认识杨占明，也未邀约过杨占明到曩宋乡关璋村委会弄丘家玩过。
以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经法庭举证、质证，均应作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告人杨占明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨占明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人杨占明因吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨占明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年12月10日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的摩托车及相关物品依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年五月三日
书 记 员 龚泽帮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第677号
原告金华市欧杰汽车销售有限公司。
法定代表人聂益培。
委托代理人俞翔。
被告卜仁选。
被告周玉球。
被告赖明华。
本院在审理原告金华市欧杰汽车销售有限公司与被告卜仁选、周玉球、赖明华追偿权纠纷一案中，因原告金华市欧杰汽车销售有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市欧杰汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年九月十一日
代书记员 方 萍