wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0369号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王爱林，别名小瘦，男，1976年11月15日出生；曾因犯抢劫罪，于2000年11月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，于2004年5月9日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2004年12月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，于2008年11月4日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0123号起诉书指控被告人王爱林犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉，被告人王爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王爱林伙同武胜强、于龙、赵刚（均已判决）为了迫使被害人艾孜提艾买尔·吐逊做保安工作，于2013年3月30日16时许至2013年4月1日9时许将被害人艾孜提艾买尔·吐逊非法关押在本市海淀区宝盛北里西区保安宿舍内。在对被害人艾孜提艾买尔·吐逊进行非法拘禁期间，被告人王爱林对艾孜提艾买尔·吐逊进行了殴打，致艾孜提艾买尔·吐逊轻微伤（已鉴定）。
2013年10月15日，被告人王爱林被公安机关抓获。本案民事赔偿部分另行解决。
上述事实，被告人王爱林在开庭审理过程中无异议，并有录像资料，被害人艾孜提艾买尔·吐逊的陈述，同案犯武胜强、于龙、赵刚的供述，证人曹×、李×、赵×1、刘×、赵×2、齐×的证言，到案经过，诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，工作说明，前科材料，同案犯判决书，身份证明，被告人王爱林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱林非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王爱林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王爱林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其在非法拘禁被害人的过程中有殴打情节，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月八日
书记员 那 辰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第277号
案由：民间借贷纠纷
当事人信息：
申请人：孙继宗
被执行人：李向阳、临沂市金源典当有限责任公司、山东金源电子科技集团有限公司
标的额：600000元
案件执行情况（强制措施）：本案在执行过程，被执行人支付申请人欠款715080元，及诉讼费、执行费等，本案执行完毕。
结案方式：执行完毕。
承办人：刘世进
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保418号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福州平安支行（统一社会信用代码：91350100X11866264F）,住所地福建省福州市仓山区六一南路80号。
负责人刘英平，行长。
委托诉讼代理人：邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：卢奋生，男，汉族，1984年4月13日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人：杨巧芳，女，汉族，1983年12月4日出生，住福建省古田县。
被申请人：江明，男，汉族，1977年6月26日出生，住福建省福州市台江区。
申请人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与被申请人卢奋生、杨巧芳、江明金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值1,108,892.62元的财产或银行存款。申请人出具《担保函》以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请卢奋生、杨巧芳、江明人1,108,892.62元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保418号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行，住所地仓山区六一南路80号。
负责人刘英平，行长。
委托诉讼代理人邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人卢奋生，男，汉族，1984年4月13日出生，住台江区三通路5号F区嘉同苑1-211。
被申请人杨巧芳，女，汉族，1983年12月4日出生，住古田县大桥镇石步坑村更新路**号。
被申请人江明，男，汉族，1977年6月26日出生，住台江区瀛福小区**座105。
申请人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与被申请人卢奋生、杨巧芳、江明金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值1，108，892.62元的财产或银行存款。申请人出具《担保函》以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请卢奋生、杨巧芳、江明人1，108，892.62元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5，000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00802号
申请人刘认会，男。
被执行人眉县供销商务局。
委托代理人王亚军，男，系该局办公室主任。（特别授权）
申请人刘认会与被执行人眉县供销商务局劳动争议一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00346号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年12月25日申请立案执行。本案案款7392元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭建兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第69号
上诉人（原审被告）：申泽慧。
委托代理人：李登学，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈良。
上诉人申泽慧因与被上诉人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第617号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月21日8时许，被告申泽慧骑行电动自行车，在邯郸市复兴区联纺西路昌源小区11号楼前由西向东行驶，撞上由南向北行走回家的原告陈某，造成原告受伤的交通事故。后于当日16时35分许到事故处理机关报案。同年7月16日经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队对交通事故分析认定，申泽慧驾驶非机动车未确保安全通行和发生事故后未保护现场是造成事故的原因，申泽慧的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，申泽慧负此事故的全部责任，陈某不负此事故责任。申泽慧对此事故认定不服，于同年7月21日向邯郸市公安交通警察支队申请复核，同月25日受理复核，同年8月18日因陈某向法院提起诉讼，终止该复核程序。
事故发生后原告到邯郸市中心医院检查治疗，花费医疗费826.5元。当天原告又至河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端骨折伴骨骺损伤。原告于2014年6月24日在全麻下行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。出院情况：生命体征平稳，右小腿部伤口辅料包扎完好无渗液，伤口对和好，愈合可，伤口拆线处理，未见明显红肿、流脓及结线反应。患者及家属要求出院，主任查房后指示：同意出院，相关出院注意事项向患者及家属交待。出院医嘱：1、逐渐加强功能锻炼；2、出院后一个月门诊复查；3、如有不适，随时来诊。原告于2014年7月2日出院，住院11天，花费住院费38944.87元。当日医院出具诊断证明书，建议：休息两个月，需人照顾，每月门诊复查X线片，一个月后去除固定针，若二期出现肢体发育性不等长需进一步诊治。原告于同年8月6日至河北医科大学第三医院复查花费181元，同年9月24日原告再次至该院复查花费181元。原告由其父亲陈某进行护理，陈某为邯郸市复兴区康寿养老院职工，月平均收入为2850元。2014年11月3日经邯郸市律正司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书：陈某伤残等级评定为十级一处；鉴定费800元。另查明，被告在事故科支付原告2000元。诉讼中，原告当庭表示要求两个月的护理费。
原审认为，被告申泽慧骑行电动自行车与原告陈某步行发生交通事故，造成原告受伤；被告对交警部门所作出的道路交通事故认定书虽不服，但其对事故责任未提交相反证据，不能推翻交警部门依职权作出的道路交通事故认定书。被告对该事故负全部责任，对于原告损失，被告应承担赔偿责任。
原告的具体损失如下：1、医疗费：包括事故当天检查治疗费、随后住院费、复查费共计40133.37元，为此被告申泽慧已支付2000元；被告对原告手术所使用可吸收接骨板、可吸收接骨螺钉存在异议，对此未举证，原告年幼体弱，身体尚在发育阶段，该事故所造成其伤情较重已致伤残，故对被告异议不予支持。2、护理费：原告由其父亲陈某进行护理，根据原告病历、诊断证明书、伤情，对原告主张两个月的护理费予以支持，计算为2850元×2个月＝5700元。3、住院伙食补助费：11天×50元／天＝550元。4、交通费：酌定500元。5、营养费：原告未举证，不予支持。6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，计算为22580元／年×20年×10%＝45160元。7、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，其在事故中无责任，酌定为5000元。8、鉴定费800元。以上共计97843.37元，扣除被告已支付的2000元，被告应赔偿原告各项实际损失共计95843.37元；原告要求上述各项赔偿请求超出部分证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申泽慧赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计95843.37元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告申泽慧负担。
宣判后，原审被告申泽慧不服，提起上诉。其上诉理由主要有：被上诉人陈某的监护人应承担相应的责任。1、事发之时，被上诉人陈某的母亲就在现场，正是由于其疏于管理，被上诉人突然独自横穿马路，才导致了事故的发生；2、一审时，被上诉人方对陈某独自行走的事实是认可的，上诉人无需举证，故一审认定“被告······未提交相反证据，不能推翻交警部门所作出的道路交通事故认定书”是于法相悖的；3、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与······行人之间发生交通事故的······行人违法道路交通安全法律法规······减轻机动车一方的责任”的规定，应依法减轻上诉人的责任。
针对该上诉理由，被上诉人的法定代理人答辩称：同意一审判决。事发地点在小区内，不在马路上，当时被上诉人刚从车内下来，准备回家换衣服后去学绘画。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：关于一审法院认定被上诉人陈某的损失承担是否有误的问题。本院认为，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出的道路交通事故认定书认定申泽慧负此事故的全部责任，陈某无责任，该事故认定书系依法作出，申泽慧虽不服，但没有提交足以反驳的证据，故对该事故认定书予以确认。申泽慧应对本案事故造成陈某的损失承担全部责任。申泽慧提出陈某突然独自横穿马路发生交通事故，其监护人有过错的上诉理由，因没有相关证据印证，不予采信。申泽慧提出一审时被上诉人方对陈某独自行走的事实是认可的，上诉人无需举证监护人存在过错的上诉理由，因事发地点位于小区内的家属楼前，而陈某事发时已年满6周岁，如仅因陈某独自行走就认定监护人监管不力，未免过于严苛，于理不合，故对该上诉理由不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人申泽慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 王国庆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执415号
申请执行人贾巨东，男，1957年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人曲金鑫，男，1982年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人贾巨东与被执行人曲金鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案受理，本院于2018年4月8日送达执行通知书和财产报告令。双方当事人于2018年6月14日达成执行和解协议，被执行人曲金鑫于2018年8月31日前给付申请执行人贾巨东借款8000.00元及案件受理230.16元。申请执行费50元由被执行人曲金鑫承担。申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 悦
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1175号
原告吴国建，男，37岁，住建宁县。
被告江东平，男，31岁，住建宁县。
原告吴国建与被告江东平民间借贷纠纷一案，吴国建于2014年8月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告吴国建到庭参加诉讼，被告江东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴国建起诉称，2013年5月25日被告江东平因开奶粉店急需资金进货，便向原告借款15000元，约定月利率2%，被告当即出具了借条。后经原告多次催讨，被告均以生意亏损无钱支付为由，拒不履行还款义务，借款至今15个月，每月利息300元，被告共计欠原告本息19500元。诉讼请求：1、被告江东平偿还原告借款本金15000元及按双方约定利率2%计算利息至还清借款之日止；2、被告江东平承担本案诉讼费用。原告提交《借条》原件一张，以证明其所述事实。
被告江东平未作答辩。
本院认为，本院已将原告吴国建的起诉状副本送达被告江东平，被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《借条》载内容：江东平于2013年5月25日以做生意需周转向吴国建借款15000元。经审查，原告提交的《借条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。本院对被告江东平于2013年5月25日向吴国建借款15000元的事实，予以确认。
综上事实，本院认为，被告江东平向原告吴国建借款15000元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；原告未向本院提供证据证实双方约定了借款需支付利息的事实，原告要求被告按2%利率支付借款利息，无事实依据，不予支持；本案《借条》中未约定支付利息及还款期限，属不定期无息借款，故被告依法应当按相关规定支付原告起诉后的利息。被告江东平下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，江东平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江东平应于本判决生效后五日内偿还吴国建借款15000元，并支付从2014年8月22日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
驳回吴国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，公告费600元，合计887元，由江东平负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后五日内支付吴国建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 赵建敏
审判员 江元晖
审判员 陈建新
二〇一五年一月十四日
书记员 何 瑜
附相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00100-1号
原告黄爱群，居民。
被告王国正，居民。
被告许根祥，居民。
被告王景阳，居民。
本院在审理原告黄爱群诉被告王国正、许根祥、王景阳民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告黄爱群于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱群提出的撤诉申请，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄爱群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告黄爱群负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚 瑶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01110号
原告任跃辉。
被告王强。
本院在审理原告任跃辉与被告王强确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任跃辉撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李欣欣
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初248号
原告胡某，女，1988年5月2日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，个体户，住贵州省六枝特区。
被告钟某1，男，1982年10月18日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告胡某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在水城县老鹰山镇登记结婚，结婚证字号为：黔六钟老婚结字200x9x第00x15x号，婚后于2006年生育儿子钟某2。后由于双方性格不合，被告及家人经常辱骂原告及原告家人，彼此积怨，使原告与被告分局达四年之久，感情已经破裂，已经无和好的可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前共同财产折抵抚养费，诉讼费由被告承担。
被告钟某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在水城县老鹰xx山镇登记结婚，结婚证字号为：黔六钟老婚结字20xx09第00xx15号，婚后于××××年××月××日生育儿子钟某2。
以上查明事实，有当事人陈述、原告身份证、户籍证明、结婚登记证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到法律保护。原告请求与被告离婚，但未提交证据证明双方感情已经破裂，原、被告有共同的孩子，证明夫妻之间有感情基础，还有在一起共同生活的可能，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 �选奎
人民陪审员 王 道 学
人民陪审员 孙 厚 伦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 学 森
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1226号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：徐晓龙，男，1984年12月8日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓龙借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月30日作出（2017）吉0284民初1408号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2147号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李桐。
被执行人崔君君。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第837号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第837号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5168号
原告：吕南丁，女，1967年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市辐射环境管理所，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人：徐海栋，所长。
委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。
原告吕南丁与被告天津市辐射环境管理所人事争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范金维
人民陪审员 黄寿辰
人民陪审员 姜兆华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保164号
申请执行人李右华。
被执行人武汉泰和化工有限公司。
本院在执行申请执行人李右华与被执行人武汉泰和化工有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉泰和化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉泰和化工有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初77号
公诉机关阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，2004年7月至2012年5月任漫河乡叶家铺村支部成员，2012年5月志2013年3月任叶家铺村党支部书记，2017年4月14日因涉嫌挪用公款罪被阜城县人民检察院依法决定刑事拘留，同年4月20日被阜城县人民检察院决定取保候审，同年7月5日被阜城县人民法院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
被告人党某某，男，1955年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，2004年6月至2012年10月任漫河乡叶家铺村会计，2017年4月14日因涉嫌挪用公款罪被阜城县人民检察院依法决定取保候审，同年7月5日被阜城县人民法院依法批准逮捕，同年7月11日被阜城县人民法院取保候审。
被告人叶某某，男，1953年2月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，2007年至2011年任漫河乡叶家铺村支部委员，2012年5月至2013年7月任漫河乡叶家铺村党支部副书记，2017年4月14日因涉嫌挪用公款罪被阜城县人民检察院依法决定取保候审，同年7月5日被阜城县人民法院依法批准逮捕，同年7月18日被阜城县人民法院取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王某某、党某某、叶某某犯挪用公款罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人王某某、党某某、叶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被告人王某某、被告人党某某、被告人叶某某在阜城县漫河乡叶家铺村任职期间，利用职务之便，三人共谋挪用阜城县扶贫办拨付的扶贫互助金12万元归个人使用。2017年3月，三被告人将扶贫互助金12万元归还。另查明，被告人王某某、党某某、叶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某、党某某、叶某某各自退交违法所得4万元。
认定上述事实的证据有被告人王某某、党某某、叶某某的供述和辩解，证人党某1、叶某1、叶某2、王某1、党某2、叶某3、王某2、叶某4的证言，互助社借款申请合同担保审批表，阜城县叶家铺村互助金、占用费收回凭证，阜城县叶家铺村互助资金借据，阜城县财政集中支付申请单，报账申请单，阜城县叶家铺村互助金合作社借款花名册、协助查询存款通知书，明细账查询，河北省农村信用社活期取款凭证，撤销银行结算账户申请书，开户申请，开立单位银行结算账户申请表，河北省农村信用社单位银行结算账户管理协议，记账凭证，贫困村互助资金试点操作指南，国务院扶贫办财政部关于进一步做好贫困村互助金试点工作的指导意见国开办发（2009）103号，河北省财政厅文件冀财农（2009）30号，漫河乡政府出具党某某、叶某某、王某某的任职证明，被告人王某某、党某某、叶某某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、党某某、叶某某身为其他依法从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、党某某、叶某某到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某、党某某、叶某某确有悔罪表现，主动退交违法所得，依法酌情从轻处罚。被告人王某某、党某某、叶某某挪用扶贫款项归个人使用，依法应从重处罚。依据宽严相济的形势政策，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人党某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某、党某某、叶某某退交的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 多平平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 璇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第508号
申请执行人屈光福，男，1975年5月29日出生，汉族，南充市人。
被执行人兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人。
原告屈光福与被告兰勇其他合同纠纷一案，资中县人民法院2013年11月18日作出的（2013）资中民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力，权利人屈光福于2014年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人兰勇发出了执行通知书，责令其于2014年4月30日前自觉履行民事判决书确定的义务，即标的款78000元及利息、案件受理费2175元、执行费1100元。在具体执行中本院依法查询了被执行人兰勇的银行、车辆、住房等财产情况，发现被执行人兰勇暂无可供执行财产。经征得申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈泽彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2968号
原告马允德，男，1993年2月25日出生，回族，学生，住宁夏银川市西夏区。
被告李志杰，男，1993年5月11日出生，回族，学生，住宁夏银川市西夏区。
原告马允德与被告李志杰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告马允德、被告李志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告借用原告学籍信息在第三方贷款10000元，加利息2000元，分期每月515元，分两年付清。后被告未按期付款，在第三方催要下，原告偿还了上述欠款并归还了利息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款12400元；2、被告支付原告违约金每日总额的1%；3、被告支付为实现债权委托的律师费用3000元；4、本案产生的一切费用由被告承担。
被告辩称，我已向原告支付了部分欠款，事前我们私下协商再向原告支付6200元，多余的我没有能力负担。
经审理查明，2015年4月24日，原、被告签订协议一份，约定：兹有被告借用原告的身份信息贷款10000元，承诺还款由被告本人还款，为感谢帮忙，预付1000元感谢费，还款后返回2000元，由原告收。2015年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告于2015年10月24日向原告借款12000元，经双方协商被告于2015年10月28日偿还清所有债务，如若超出日期未还，按每日总额的1%执行还款。同日，被告还向原告出具欠条一张，载明：被告曾于2015年4月24日用原告身份信息借款10000元，由于逾期，原告于2015年10月24日还款12400元，被告承诺于2015年10月28日还清原告所有款项。原告自述前一张欠条系书写错误，故又再行书写了第二份欠条。被告自述上述两份欠条均系在原告的胁迫之下书写的。2015年10月24日至今，被告向原告清偿3200元。
另查明：原、被告在协议中约定的“还款后返回2000元”，是指被告以原告之名在第三方借款后，如按期及时还款，清偿完毕后，第三方返还给借款方2000元。原、被告双方均认可，2015年10月24日所书写的借条中12400元，含：原告向第三方还款的本金及利息10400元、感谢费1000元、逾期还款致原告信用评级下降产生的损失1000元。
以上事实有当事人陈述、协议、欠条等附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告虽主张2015年10月24日签署的欠条系其在胁迫情况下出具的，但就此不能提交有效证据证明，由此采信原告关于书写错误的主张，鉴于被告已承诺其向原告偿还包含本金及利息、感谢费、信用评级下降产生损失在内所有的费用12400元，扣除其已向原告支付的3200元，被告应再向原告支付欠款9200元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李志杰于本判决书生效后十五日内支付原告马允德欠款9200元；
二、驳回原告马允德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告马允德负担138元，由被告李志杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1661号
原告刘某。
委托代理人姜某。
被告付某。
委托代理人付某甲。
原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人姜某、被告付某及委托代理人付某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2008年xx月份认识，2009年xx月xx日登记结婚，2010年xx月xx日生一男孩，取名付某乙。由于婚前认识时间短对被告缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，双方于2010年xx月分居至今，现在被告已将家中的房锁换掉，原告也无法回家探望孩子，这此年来原告看在孩子的份上，没有提出离婚，现在原告再也无法忍受这名存实亡的婚姻，依法要求与被告离婚，婚生男孩付某乙由原告抚养，被告承担一定的抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所述认识时间、登记结婚时间、孩子情况都对，但2010年xx月份没有分居。
经审理查明，原告刘某诉被告付某经人介绍于2008年xx月份认识，2009年xx月xx日登记结婚，婚后于2010年xx月xx日生一男孩，取名付某乙。原、被告婚前有所了解，婚后原、被告因家庭琐事、处事方式不一致产生纠纷，影响了夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾，原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年九月二十五日
书记员 尹倩倩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第731号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1986年2月8日出生；因盗窃，于2006年11月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被羁押，次日被拘留，于2014年4月18日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人张×于2013年8月底一天，至北京市顺义区后沙峪地区×村一中国石油加油站南侧路旁的汽车内，窃走赵×挎包一个（内有钱包、现金人民币4000余元、手串等物）。赃款已挥霍，挎包、手串等已扣押并发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人张×的辨认笔录，被害人赵×的陈述，受案登记表，扣押、发还物品清单及工作说明证实，足以认定。
二、被告人张×于2013年11月11日，至北京市顺义区北石槽镇×街梅×暂住处内，窃走华为牌手机1部（经鉴定价值人民币939元）、现金人民币400余元、4美元、20港币。赃款已挥霍，手机、港币已扣押并发还，美元已扣押。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人张×的辨认笔录，被害人梅×的陈述，受案登记表，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及工作说明证实，足以认定。
三、被告人张×于2013年12月11日，至北京市顺义区北石槽镇×村×街×号牛×暂住处，窃走HTC牌手机1部、富士牌数码相机1架、西铁城牌手表1块。经鉴定上述物品共计价值人民币1642元。手机、相机、手表已扣押并发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人张×的辨认笔录，被害人牛×的陈述，证人沈×的证言，受案登记表，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及工作说明证实，足以认定。
四、被告人张×于2014年2月27日，至北京市顺义区北石槽镇×村王×1暂住处外，窃走王×1洁康牌女士皮靴1双（经鉴定价值人民币50元）等物。赃物已扣押。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人张×的辨认笔录，被害人王×1的陈述，受案登记表，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书及工作说明证实，足以认定。
五、被告人张×于2014年3月10日，至北京市顺义区高丽营镇×村×浴池女更衣室内，窃走孟×三星牌手机1部（经鉴定价值人民币1746元）、现金人民币30元；曲×钱包1个（内有现金人民币1090元、身份证1张、中国邮政储蓄银行卡1张）、OPPO牌手机1部（经鉴定价值人民币1957元）、千足金戒指1枚（经鉴定价值人民币1307元）、WeiQin牌手表1块（经鉴定价值人民币88元）。部分赃款已挥霍，手机、戒指、手表、身份证、邮政储蓄卡已扣押并发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人张×的辨认笔录，被害人孟×、曲×的陈述，证人朱×的证言，受案登记表，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书、材质鉴定书证实，足以认定。
六、被告人张×于2014年3月11日，至北京市昌平区×村×浴池女更衣室内，窃走陈×现金人民币60元、HTC牌手机1部、身份证1张；王×2现金人民币60元、尼桑轿车钥匙1把。赃款已挥霍，手机、钥匙、身份证已扣押并发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人张×的辨认笔录，被害人陈×、王×2的陈述，证人韩×、杨×的证言，工作说明，受案登记表及扣押、发还清单证实，足以认定。
七、被告人张×于2014年3月11日，至北京市昌平区兴寿镇×村×号刘×暂住处，窃走旅行箱1个，内有文胸、毛衣、外套（经鉴定共计价值人民币55元）等衣物。文胸、毛衣、外套已扣押，其余赃物已丢弃。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人张×的辨认笔录，被害人刘×的陈述，受案登记表，扣押清单，工作说明，照片及涉案财产价格鉴定结论书证实，足以认定。
八、被告人张×于2014年3月12日，至北京市顺义区赵全营镇×村×浴池女更衣室内，实施盗窃时被当场查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人张×的辨认笔录，证人李×1、李×2、柳×的证言及受案登记表证实，足以认定。
本案另有综合证据搜查笔录，扣押清单，到案经过，案款收据，公安行政处罚决定书及户籍证明，证明本案赃物及作案工具被扣押的情况、被告人到案情况、劣迹情况、身份情况及被告人家属退赔情况。
另，作案工具假发一顶、口罩一个、帽子一顶，螺丝刀一把，紧身裤一条，现扣押在案；赃款人民币三百七十七元七角，现扣押在案，赃款美元四元已发还被害人梅×；被告人家属已替被告人退赔人民币五千二百六十二元三角，其中人民币四百元已发还被害人梅×，其余人民币四千八百六十二元三角现扣押在案。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极退赔弥补被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的退赔款四千八百六十二元三角及赃款三百七十七元七角，发还被害人赵×人民币四千元，被害人孟×人民币三十元，被害人曲×人民币一千零九十元，被害人陈×人民币六十元，被害人王×2人民币六十元；
三、扣押在案的赃物洁康牌女士皮靴一双发还被害人王×1，黄色文胸一件、粉兰色毛衣一件、灰色外套一件发还被害人刘×；
四、扣押在案的作案工具假发一顶、口罩一个、帽子一顶，螺丝刀一把，紧身裤一条，予以没收；
五、扣押在案的与本案无关的黑色秋衣一件、灰色毛衣一件、黑色吊带背心一件、白色半袖背心一件，退回北京市顺义区人民检察院处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨艳彬
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01808号
原告张某某。
委托代理人刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
本院受理原告张某某诉被告侯某某租赁合同纠纷一案后，因原告张某某在诉讼过程中无法提供被告侯某某的具体详尽地址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费512元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年六月十日
书 记 员 辛 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01414号
上诉人（原审原告）：陈亚宁，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：安徽一鸣堂药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王明，该公司总经理。
委托代理人：王晓光，该公司出纳。
上诉人陈亚宁因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月5日，安徽一鸣堂药业有限公司（以下简称一鸣堂公司）聘用陈亚宁为其生产的产品在小区或药店从事宣传销售活动。当时双方口头约定，每月工作26天，休息4天，按每月底薪2000元的标准支付陈亚宁的报酬，支付时间为次月的20日。陈亚宁曾提出签订书面合同但一鸣堂公司予以拒绝。自2014年5月6日起至2014年6月14日的期间内，陈亚宁一直为一鸣堂公司从事宣传销售活动，陈亚宁总计为一鸣堂公司工作40天。2014年6月14日，一鸣堂公司不再聘用陈亚宁为其工作。因一鸣堂公司未支付陈亚宁应得的报酬，故陈亚宁起诉至法院。
另查明：陈亚宁于1952年12月出生，在一鸣堂公司聘用其工作时已办理退休手续，系退休人员，并自2013年1月起从社保机构领取退休金。陈亚宁诉讼前为查询一鸣堂公司工商登记资料支付6元查询费。庭审后，一鸣堂公司同意一次性给付陈亚宁劳务报酬4000元。
原审法院认为：我国劳动法意义上的劳动者是指在法定劳动年龄内，具有劳动能力的公民。企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。如未按法律规定订立书面劳动合同的，应按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关劳动法律、法规的规定，依法承担相应的责任。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，陈亚宁于2014年5月被一鸣堂公司聘用工作时，已年满60周岁，并从社保机构领取退休金，故双方不存在劳动关系，而系劳务关系。所谓劳务关系指需求劳务方与提供劳务方依据民事法律规范，口头或书面约定，由提供劳务方向需求劳务方提供一次性的或者是特定的劳务，需求劳务方依约向提供劳务方支付劳务报酬的一种有偿服务的权利义务关系。劳务关系中产生的纠纷是平等主体的双方在履行合同中所产生的纠纷，应由民法和合同法来调整，故双方因劳务关系发生纠纷，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关劳动法律、法规，而应按照《中华人民共和国合同法》中相关法律规定处理。双方虽未签订书面协议，但陈亚宁已按照约定为一鸣堂公司提供了相应的劳务，一鸣堂公司理应支付相应的劳务报酬。陈亚宁诉称其被聘用时双方口头约定每月底薪2000元，每月4个休息日即工作26日与一鸣堂公司庭审答辩意见相吻合，故对双方关于劳务报酬约定认定为每月底薪2000元，每月工作26日，即每日的劳务报酬为76.92元。陈亚宁主张其自2014年5月6日起工作至2014年6月14日止，期间未休息。一鸣堂公司提供的单方制作的考勤表也证明陈亚宁工作时间同上，只是中间休息4日，但未举出其他证据证明陈亚宁曾休息4日，故认定陈亚宁自2014年5月6日起工作至2014年6月14日的期间内一直为一鸣堂公司工作，总计工作40日，即陈亚宁应得的劳务报酬为3076.8元（76.92元／日×40日）。陈亚宁为诉讼而花费的6元查询费用，属于诉讼必须开支的费用，应由一鸣堂公司负担，经计算以上合计3082.8元。陈亚宁要求按《中华人民共和国劳动合同法》等有关劳动法律、法规规定计算其劳务报酬系其对适用法律的认识错误，对陈亚宁诉讼请求中的合理部分予以支持。因一鸣堂公司庭审后同意一次性给付陈亚宁劳务报酬4000元不违反法律规定，故予以认可。因劳动关系与劳务关系属于不同的法律关系，诉讼中发生纠纷的双方也具有不同的举证责任。对劳务争议应适用“谁主张，谁举证”的举证规则，陈亚宁主张其劳务报酬按每月底薪2000元搞活动不低于3000元计算，但未举出有力证据予以证明，现一鸣堂公司仅认可其每月底薪2000元，故对陈亚宁主张的搞活动时工资不低于3000元之说不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安徽一鸣堂药业有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付陈亚宁劳务报酬4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽一鸣堂药业有限公司负担。
宣判后，陈亚宁不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判一鸣堂公司支付其全部工资（包括克扣的星期天加班工资）4667.7元及法律规定的第二月起的双倍工资2372.01元，并判令一鸣堂公司承担全部诉讼费用和查询费用。上诉理由是：1、原审判决认定双方为经济合同关系适用法律错误；2、原审判决认定其休息4天的事实存在错误；3、原审判决采信一鸣堂公司克扣工资的计算办法是错误的，应按双方约定的按劳动法规定的劳动时间待遇计算工资；4、原审判决对举证责任的分担错误。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决认定双方系劳务关系是否正确。
本院认为：陈亚宁系退休人员，其到一鸣堂公司工作时已过60周岁，故其与一鸣堂公司因报酬引起的用工争议不能由关于劳动争议方面的法律、法规调整，原审法院依法将本案作为劳务关系处理，适用法律正确，应予支持。陈亚宁上诉认为原审判决将双方确定为劳务关系错误，理由不能成立，本院不予采信。原审判决按劳务关系处理陈亚宁与一鸣堂公司之间的用工争议，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈亚宁其他上诉理由，证据不足，均不能成立，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈亚宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执635号
被拘留人:鲍关平公民身份号码:×××0054
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与鲍关平、彭俊（2017）浙1123执635号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍关平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第409-1号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人唐云德，农民。
被执行人陈世荣，农民。系唐云德妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2010）全行审字第124号行政裁定书，依法立案执行申请人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行唐云德、陈世荣征收社会抚养费一案。
现查明，被执行人唐云德在中国农业银行全州县支行石塘分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐云德在中国农业银行全州县支行石塘分理处的银行存款17000元至全州县人民法院执行款专户。
二、划拨被执行人唐云德在广西全州农村合作银行石塘支行的银行存款9480元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 唐艳玲
人民陪审员 伍良友
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1113号
原告：荆艳荣，女，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：耿庆伟，总经理。
被告：安在喜，男，现住淄博市周村区。
被告：郭玉芬，女，现住淄博市周村区。
原告荆艳荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“大地财险淄博中心支公司”）、安在喜、郭玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员任颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆艳荣的委托代理人乔亮，被告安在喜、郭玉芬到庭参加诉讼。被告大地财险淄博中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆艳荣诉称：2015年5月14日8时20分许，被告安在喜驾驶鲁CXXX**号轿车，顺周村区青年路由西向东行驶至步行街路口由西向北左转弯时，其车左前部与在该路口内步行的原告荆艳荣相撞，致原告荆艳荣受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告安在喜负事故全部责任，原告荆艳荣无责任。被告安在喜系鲁CXXX**号轿车驾驶员，被告郭玉芬系该车所有人。鲁CXXX**号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，并投保不计免赔险。我现有损失包括：医疗费29860.27元、住院伙食补助费570.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金17533.20元、精神损害抚慰金1000.00元，共计53183.47元。诉请法院判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安在喜、郭玉芬承担赔偿责任，并负担本案诉讼费用。
被告大地财险淄博中心支公司未作答辩。
被告安在喜辩称：对原告的诉求没有异议。同意依法赔偿。
被告郭在芬辩称：对原告的诉求没有异议。同意依法赔偿。
经审理查明：被告郭玉芬系鲁CXXX**号轿车的登记车主，被告安在喜系驾驶员。该车在被告大地财险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险各一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为200000.00元，附加不计免赔率险；保险期间均自2014年11月6日起至2015年11月5日止。
2015年5月14日8时20分许，被告安在喜驾驶鲁CXXX**号轿车，顺周村区青年路由西向东行驶至步行街路口由西向北左转弯时，其车左前部与在该路口内步行的原告荆艳荣相撞，致原告荆艳荣受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大认认定：安在喜驾驶机动车在路口内左转弯时未注意观察路口内交通情况，承担事故的全部责任；荆艳荣不承担事故的责任。事故发生后，原告于当日入淄博市中医医院门诊治疗，花费医疗费130.00元。当日转入中国人民解放军第一四八医院住院治疗19天，于2015年6月2日出院，诊断为：踝骨骨折（右）。原告支出医疗费29410.27元及检查费320.00元。2015年9月26日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所淄周司鉴所（2015）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人荆艳荣右踝关节不能活动致右下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。
另查明，原告荆艳荣自2002年在周村区东门路222号惠业小区1号楼2单元101居住。事故发生后，被告安在喜支付原告荆艳荣赔偿款29540.27元。
上述事实有原告提交的医疗费单据、淄博市中医医院门诊病历、一四八医院病案及门诊病历、费用清单、居住证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，鲁CXXX**号轿车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告大地财险淄博中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告安在喜承担全部赔偿责任。该部分损失由被告大地财险淄博中心支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告安在喜赔偿原告。被告郭玉芬自愿与被告安在喜共同承担赔偿责任的意见，不违反法律规定，本院予以支持。原告花费的医疗费29860.27元，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为570.00元（30.00元×19天）；参照原告的实际伤情及主张，本院确定原告住院19天及出院后30天由一人护理，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为3920.00元（80.00元×19天＋80.00元×30天）；原告在城镇居住一年以上，残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元标准计算6年乘以伤残系数10%为17533.20元（29222.00元×6年×10%）；原告主张精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情支持200.00元。以上共计53083.47元，由被告大地财险淄博中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计22653.20元。余款20430.27元，由被告大地财险淄博中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告安在喜、郭玉芬在本案中不再承担民事赔偿责任。被告安在喜支付原告的赔偿款29540.27元，原告应予以返还。被告大地财险淄博中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可就查明的事实依法判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告荆艳荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币32653.20元；
二、被告被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告荆艳荣医疗费、住院伙食补助费共计人民币20430.27元；
三、被告安在喜、郭玉芬在本案中不再承担民事责任；
四、驳回原告荆艳荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563.00元，由被告安在喜、郭玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕佳琦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04964号
原告刘建伟，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告魏新渊，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨峰，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨小军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘建伟与被告魏新渊、杨峰、杨小军民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对三被告的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回对被告魏新渊、杨峰、杨小军的起诉。
案件受理费13800元，依法免于收取。
审 判 长 康维婷
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王美艳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第680号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人周森，山东森扬律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）582号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月6日、11月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人周森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某驾车违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人鲁某于2014年7月31日9时50分许，驾驶无牌摆臂式垃圾车（事故时挪用鲁B×××××号车牌）沿即墨市某某路由西向东行驶至XXXkm处左转弯时，与由东向西行驶至此的金某驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，两车驶入公路西侧的沟里，致金某因颅脑、胸腹腔脏器损伤当场死亡。即墨市公安局交警大队经勘查后认定，被告人鲁某负事故的全部责任。
案发后被告人鲁某委托他人报警并在现场等候处理，公安机关到达后，该如实供述其驾车肇事的过程。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人金某的亲属对被告人鲁某的行为表示谅解，不要求法院追究鲁某的刑事责任。
上述事实被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，证人滕某、公某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验意见书，青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人鲁某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人鲁某案发后投案自首，可以对其从轻处罚。被告人鲁某提出其具有投案自首以及积极赔偿被害人经济损失等情节，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人鲁某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于其投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00178号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人郭某，
居民身份证号码4206821976********，汉族，高中文化程度，无业，住老河口市简家道子**号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月25日被抓获，同月29日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人陈琳湖北宏义律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年2月至3月，被告人郭某伙同李延波、陈根生（均已判刑）在谷城县城关镇、石花镇，采用撬窗、翻墙等手段，入户盗窃作案3起，盗得人民币4900余元、黄金戒指一枚（价值1829元），现金及物资价值共计人民币6729元。被告人郭某分得赃款1430余元，均被其挥霍。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。2、被告人在共同犯罪中作用相对较轻，起辅助作用，从分赃数额可以体现。
经审理查明：2014年2月至3月，被告人郭某伙同李延波、陈根生（均已判刑）在谷城县城关镇、石花镇，采用撬窗、翻墙等手段，入户盗窃作案3起，盗得人民币4900余元、黄金戒指一枚（价值1829元），现金及物资价值共计人民币6729元。被告人郭某分得赃款1430余元，均被其挥霍。其具体事实：
1、2、2014年2月26日上午10时许，老河口市居民李延波、陈根生找到被告人郭某，让郭骑郭的摩托车载二人到谷城盗窃作案。下午2时许，被告人郭某骑摩托车载李延波、陈根生来到谷城县石花镇老君台村村民刘玉平家门前，发现刘家无人，李延波、陈根生让被告人郭某在路边望风，李、陈二人从刘家后院翻墙入室，在卧室内盗走人民币700元后离开现场。遂后，三人又骑摩托车来到该镇苍峪村四组村民方明国家门前，见方家无人，由被告人郭某望风，李延波、陈根生从方家后院翻墙入室，在二楼卧室内盗走人民币3200余元，黄金戒指一枚（价值1829元）等物。遂后三人骑摩托车离开现场，所盗赃款三人平分，被告人郭某将赃款挥霍。
3、2014年3月3日下午3时许，被告人郭某受李延波、陈根生的邀约，骑自已的摩托车载李延波、陈根生从老河口市来到谷城县薤山林场高庙村实施盗窃。见该村村民王自国家中无人，被告人郭某在公路边望风，李延波、陈根生将王家后院厨房的窗户掰坏后，翻窗入室，在一楼卧室内盗走人民币1000余元。遂后三人骑摩托车离开现场，被告人郭某分得赃款130余元被其挥霍。
2015年6月25日，被告人郭某在老河口市被老河口市公安局北京路派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主刘玉平证实，2014年2月26日下午6时许，我回家发现小偷是从后屋翻墙进院内，又从厨房窗户翻入室内，卧室衣柜里的一床麻将凉席卷着的一个红钱包扔在床上，内装现金被盗了，后来我就报警了。
2、失主方明国证实，2014年2月26日11时30分，我女儿方金荣回家发现家中被盗就给我打电话。我回家发现家中被盗，当时我就报警了。
3、失主方金荣及方金荣提供的御典龙凤珠宝行（石花店）no99084发票一张，证实2014年2月26日5时30分，我回家发现家中被盗现金3200元、黄金戒指一枚，当时我就报警了。现在我只有一张在石花质换补差价后兑换的黄金戒指发票，价格是1829元。
4、失主王自国证实，2014年3月3日下午3时许，我回家发现我家右侧客厅窗户防盗网被小偷撬开了，房门及我放钱的书桌抽屉都被撬开，菜刀、砍刀被小偷分别拿到卧室和厨房里。我当时就打电话报警了。
5、同案人李延波证实，2014年2月26日下午2点多钟，我和陈根生坐郭某的摩托车到石花老君台村，我和陈根生从院墙翻进去，进入二楼卧室将床翻开后没有找到钱，我将门口一个矮柜子打开发现一个纸盒子，里边有700元钱，我们两个人当面清点的，出来后将700元放到在放风的郭某身上。我们偷了这一家后又偷了一家，在电脑桌上一个抽屉打开见有2000多元钱，后坐郭某的摩托车到没有人的地方数钱，连第一家偷的那700元，我们三个人每人分了1000元多一点的钱。2014年3月3日下午，我和陈根生坐郭某的摩托车从老河口市到谷城薤山一公路边上，又偷了一家。每次是由郭某骑摩托车驮我和李延波二人，由郭某在路边放风和接应，我和李延波进入现场作案。
6、同案人陈根生证实的内容与同案人李延波证实内容一致。
7、报案记录、抓获经过、户籍证明、现场照片、现场勘验检查笔录等证据，证实案件相关情况。
8、本院（2014）鄂谷城刑初字第000148号刑事判决书，证实同案人陈根生、李延波因本案被判处刑罚。
9、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郭某在共同犯罪中所起作用相对较小，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 江 涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李小龙
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第248号
原告彭某某。
被告李某某。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢光友
二〇一四年十月二十三日
书记员 祝 强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2537号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇陈家村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇陈家村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇陈家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民督28号
申请人：某公司。
法定代表人：张晓勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被申请人：王桃英，女，1960年3月29日出生，汉族。
申请人某公司与被申请人王桃英申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月9日发出（2017）晋0429民督28号支付令，限令被申请人王桃英应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人某公司支付物业管理费和暖气费共计1425.31元，或者向本院提出书面异议。被申�人王桃英于2017年9月7日向本院提出的书面异议，要求终结该案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人王桃英提出异议符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督248号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人某公司负担。
审判员 武世旗
二〇一七年九月十一日
书记员 倪艳霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0383号
原告刘宝元。
被告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，该公司总经理。
委托代理人陈姗，该公司员工。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
原告刘宝元与被告天津市正坤物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝元，被告的委托代理人陈姗、刘维宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝元诉称，原告于2013年4月入职被告处做小区保安，当时被告没有跟原告签订劳动合同，只办了一张入职手续，原告在被告处工作一直到2015年4月被单位辞退。现请求判令：1、被告支付原告延时加班费9027元；2、被告支付原告法定节假日加班费2024元；3、退还服装押金200元。
提交的证据材料：1、劳动人事争议仲裁申请书；2、津和劳仲不字（2015）第0674号不予受理案件通知书，上述证据材料用以证明原告已经经过仲裁前置程序。
被告对原告证据材料的质证意见：没有异议。
对原告提交的证据材料，经质证及本院审查：对证据材料的真实性、合法性予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系，可作为本案证据。
被告天津市正坤物业管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告是物业服务企业，工作有特殊性，根据行政许可法规定，不能保证每天上班8小时，故被告申请了综合工时，白天上班9小时，休息3小时，夜班7小时休息5小时，被告申请季度计薪，原告在入职时已知是综合工时，延时加班根本不存在，而且法定节假日加班和延时加班有规章制度，有申请单需本人签字和主管签字，需要支付加班费原告应把申请单副联给被告，加班是有流程有依据的。
提交的证据材料：1、员工手册一页、员工劳务人员签署单、员工加班申报单，用以证明原告已经熟知加班需要办理加班手续；2、企业申请特殊工时工作制行政许可决定书及员工考勤管理办法，用以证明原告的工作实行的是综合工时，而且考勤管理办法规定有白班上9小时休息3小时，晚班上7小时休息5小时；3、2013年5月至2014年4月期间有法定节假日的7个月的考勤记录，用以证明被告上班期间的考勤情况；4、新世界花园西门岗的照片，用以证明西门岗有休息的卧具；5、兼职协议，用以证明原告的入职时间。
原告对被告证据材料的质证意见：1、是原告本人签字签字，但是内容没有细看，也没有告诉原告加班需填加班申报单；2、没有看到过，原告工作时间是上12小时休息24小时；3、没有异议；4、卧具是被告新安装的，原告在岗时一直没有，且照片应是一个仓库，对面才是正式的门岗；5、是被告候补的。
对被告提交的证据材料，经质证及本院审查：对证据材料的真实性、合法性予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系，可作为本案证据。
经审理查明，原告于2013年4月30日入职被告处工作，于2013年4月30日与被告签订了《兼职协议》，原告的工作岗位为秩序维护员，月工资为1600元，2014年4月工资调整为月1700元，工资被告每月15日以货币形式向原告支付上月工资，被告收取原告工服押金200元。原告在工作期间实行综合工时工作制，上12小时休息24小时，按照员工考勤管理办法规定，白班实际每班工时为9小时，夜班实际每班工时为7小时。原告在入职时在《员工、劳务人员签署》上签字。2014年7月7日，原告达到法定退休年龄并办理退休手续，从8月开始享受养老保险待遇。此后原告还在被告处工作，后因工作问题被告给原告调岗，原告不同意调岗，遂于2015年5月不再到被告处工作。
原、被告发生纠纷后，原告于2015年5月19日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年5月25日以津和劳仲不字（2015）第0674号不予受理案件通知书，决定不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照劳动合同法的规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案原告工作时间采取综合工时工作制度，综合工时每月工作时间不应超过166.64小时（20.83天×8小时），原告工作时间为上12小时休息24小时，每月工作10个白班和10个夜班，按照被告的考勤管理办法即白班实际每班工时为9小时，夜班实际每班工时为7小时计算，原告每月实际工作时间为160小时，未超过综合工时的工作时间，不存在延时加班的情形，故原告要求被告支付延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张在工作期间没有休息时间，但按照员工考勤管理办法的规定存在休息时间，而且原告签字的《员工、劳务人员签署》上有原告已详细阅读了《考勤管理办法》的相关内容，被告提供的照片亦证实被告在门岗内安放有卧具供夜班工作人员休息，符合考勤管理办法的规定，故原告主张工作期间没有休息时间本院不予采信。
依照劳动法的规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告要求被告支付2013年4月至2014年7月期间11天的法定休假日加班费，被告提交的原告考勤记录表明，原告上述期间在法定休假日均存在工作的情形，只是工作时间长短的不同，故按照原告工作时间上12小时休息24小时即三人倒班工作计算，11天法定休假日每人计算四天，原告四天的法定休假日工资差额应为：1700÷21.75×4×2=625.28元。综上，原告要求被告支付法定休假日工资差额的诉讼请求，本院予以支持625.28元。
原告要求被告退还押金200元的诉讼请求，因被告本就不应收取，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告支付原告法定休假日工资差额625.28元；
二、本判决生效后十五日内，被告退还原告押金200元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬：
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第126号
原告：范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄银扬、黄岁阳，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。
负责人：许奎南，监事。
委托诉讼代理人：严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所执业律师。
原告范海锦诉被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案。原告范海锦于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范海锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范海锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范海锦负担。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民初字第126号原告：范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄银扬、黄岁阳，福建安凯律师事务所执业律师。被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。负责人：许奎南，监事。委托诉讼代理人：严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所执业律师。原告范海锦诉被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案。原告范海锦于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，范海锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范海锦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范海锦负担。审 判 长  陈利强审 判 员  黄珊珊人民陪审员  叶丽爱二〇一七年三月十七日书 记 员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第475号
原告陈美玲，女，1966年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区
被告刘志珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈怀安（被告刘志珍丈夫），1967年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈美玲与被告刘志珍、陈怀安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玲诉称，2013年6月16日和2013年11月19日，被告刘志珍分两次向原告借款合计人民币70000元。借款后，经原告多次催讨，被告刘志珍未能偿付。被告刘志珍与被告陈怀安系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告刘志珍、陈怀安共同偿付原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日即2015年1月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘志珍、陈怀安均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年6月16日和2013年11月19日，被告刘志珍分两次各向原告陈美玲借款人民币40000元和30000元，合计70000元。上述两笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告刘志珍出具《借条》2张交原告收执。借款后，被告刘志珍未能还款。2015年1月30日，原告诉诸本院。
另查明，1989年2月23日，被告刘志珍与被告陈怀安登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈美玲的陈述及其提供的《借条》2张和本院依职权调取的两被告户籍证明、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志珍向原告陈美玲借款合计人民币70000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告刘志珍偿付借款人民币70000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘志珍与被告陈怀安系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息，亦予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志珍、陈怀安应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈美玲借款人民币70000元及利息（自2015年1月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告刘志珍、陈怀安负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭忠林
人民陪审员 庄萍英
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第25号
原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇建平村。
法定代表人王洪元，该公司经理。
委托代理人胡凯，该公司副经理。
被告吕学。
被告鹿玉英。
本院于2013年1月7日立案受理了原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司诉被告吕学、鹿玉英小额借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王民报适用简易程序独任审理。2013年1月7日，本院依法向原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司送达了预交案件受理费通知，要求原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司在七日内交纳案件受理费，但原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一三年一月十八日
书记员 昝莉莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第537号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：郑奇，总经理。
委托代理人：钟承民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张湛平，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省恩平市横陂镇。
委托代理人：巢松杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省江门市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门公司）因被上诉人张湛平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于原审判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币106889.53元（包含精神损害抚慰金2500元）给张湛平；二、驳回张湛平的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2516元，适用简易程序减半收取1258元，由张湛平负担44元，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1214元。
上诉人人寿保险江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在判决残疾赔偿金时，出现重大失误。伤残计算标准有异议：本案张湛平户籍属农村户口，其出具的居住证明并不能证明其符合城镇标准的事实，因为该证明仅由江海区村民委员会出具，没有当地派出所户籍管理部门加盖公章，不具相应的法律效力，对此我司不认可该份证明；另提供的由江门市瑞宝灯饰有限公司出具的工作证明，没有提供居住证或劳动合同、营业执照、收入流水帐等作为证据，且提供的收入工资表不足一年，因此并不能作为其证明符合城镇标准的证明，其所提供的户口本显示，其所属农村户口，由此事发时张湛平并没有任何相关符合国家规定的在城镇居住或工作满一年的证据作为依据，我司一审对此提出异议，请求一审法院按其户口性质计算残疾赔偿金，但一审法院在没有核实以上情况而判决按其城镇计算赔偿是非常不负责任的，请上级法院针对该项予以改正，以达到公平公正的原则。我司请求二审法院，就上述情况，重新作出公正的判决。综上，一审法院在残疾赔偿金项目上判决有误，请求二审法院依法查明实，依法改判，以维护人寿保险江门公司的合法权益。
被上诉人张湛平答辩称：我方对于一审判决没有异议，同意一审判决。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于张湛平的残疾赔偿金计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本案中，张湛平是农村居民，其于事故发生前在城镇居住及工作一年以上，这有其居住地的居委出具《证明》、及所在工作单位出具工作和收入的《证明》、工资签收表为证。据此，原审法院以城镇标准计算和认定张湛平的残疾赔偿金为65197.40元及扶养费为19284.48元，合计为84481.88元，并无不当，本院予以维持。人寿保险江门公司对此提出的上诉，依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。人寿保险江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；人寿保险江门公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄巧明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马朝阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马朝阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，900.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，900.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第122号
申请执行人安阳市鑫利来商贸有限公�，住所地：安阳市殷都区。
被执行人屈某某，男，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市鑫利来商贸有限公司与被执行人屈某某职务侵占纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈某某银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜银涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第116号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）甘肃华能工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高国智，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被申请人王正元（一审被告），男，汉族，农民，现住湖北省宜昌市长阳县。
申请再审人甘肃华能工程建设有限公司因与高国智、王正元买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃华能工程建设有限公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。申请再审人2009年时还未设立第三建筑分公司。2010年时才设立。王正元系冒用申请再审人的名义从事民事行为。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，应以王正元承担相应责任，申请再审人不应承担责任。原审法院适用《中华人民共和国公司法》第十四条属于适用法律错误。（二）原判事实不清。1、原判时间上逻辑混乱，210000元的红砖欠款与本案没有关联。2、甘肃华能公司第三分公司第二项目部与申请再审人没有隶属关系�申请再审人不是本案适格被告。3、一审法院认为甘肃华能工程建设有限公司公章有问题，但未提出鉴定，认定公章真实合法无事实和法律依据。公章所刻名称为“甘肃华能公司第三分公司”，而申请再审人第三分公司的注册名称为“甘肃华能工程建设有限公司第三分公司”，足以证明欠条所盖公章系伪造，无需鉴定。4、一审法院认定王正元购买的红砖均用于上述工程建设的事实错误。5、二审判决中所称的申请再审人在《白银日报》上的声明与王正元擅自使用甘肃华能公司第三分公司第二项目部公章无关。6、王正元使用的公章与申请再审人无关，不构成表见代理。
本院认为，（一）关于甘肃华能工程建设有限公司主张的原审判决适用法律错误的申请再审理由。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条规定法人或其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。该规定系对民事诉讼中当事人主体资格的规定，至于直接责任人为何人则由法院在审理中根据实体法的具体规定进行判断。一审法院在审理案件过程中甘肃华能工程建设有限公司第三分公司已经注册登记成立，其注册登记后对其注册前的民事行为承担相应的法律后果并无不妥，故申请再审人以民事诉讼程序的规定否定一、二审法院对责任主体认定的申请再审理由不能成立。
（二）甘肃华能工程建设有限公司主张的关于原判事实不清的申请再审理由。高国智在一审时出具的欠条一份，证明被告王正元欠条一份，证明被告王正元在建设德政小区住宅楼时，为了工程�建筑，欠原告砖款210000元，从欠条上面加盖的公章看，第三分公司第二项目部是债务人。甘肃华能工程建设有限公司提供的询问笔录可以证明王正元在甘肃华能建设工程有限公司第三建筑分公司承建工程，任工程的总负责人。王正元还声明只要在欠条上有王正元的名字，欠款则为其本人的与甘肃华能工程建设有限公司第三分公司无关。该声明不能对抗善意第三人，善意第三人有理由相信欠条上加盖公章的甘肃华能公司第三分公司第二项目部系甘肃华能工程有限公司第三建筑分公司的下属部门，系债务人。一审查明的事实清楚、证据确凿，不存在时间上逻辑混乱的问题。一、二审查明，甘肃华能工程建设有限公司下设甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司。王正元承揽了申请再审人承包的工程后，以华能公司第三分公司第二项目负责人的身份从事民事活动，欠条上也盖有该名称的公章。王正元建设申请再审人中标承建的工程和使用近似名称的公章使得高国智有理由认为王正元代表甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司签订民事合同，构成了表见代理，产生的法律后果理应由申请再审人承担。因此甘肃华能工程建设有限公司与甘肃华能公司第三分公司第二项目部是否有隶属关系与其是否承担相应的法律后果无关。关于申请再审人称王正元购买的红砖没有完全用于德政小区工程建设，但未提供相应的证据予以证明。因此，申请再审人的该项申请理由不能成立。
综上，甘肃华能工程建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃华能工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
审 判 员 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 满春梅（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑终字第170号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年8月5日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2014年11月25日经晋江法院决定由晋江市公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。2014年12月15日晋江法院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。
原审被告人曾某乙，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月31日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年11月25日经晋江法院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾某乙、曾某甲犯非法采矿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）晋刑初字第3215号刑事判决。原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月至12月期间，被告人曾某乙、曾某甲在未取得采矿许可证的情况下，合伙进行非法采矿，由被告人曾某甲提供位于晋江市永和镇周坑村后山的采石场1号矿区，被告人曾某乙负责组织工人开采并现场管理。2013年10月30日，晋江市国土资源局对上述无证采矿行为进行查处并当场下达责令停止无证采矿违法行为通知书，但被告人曾某乙和曾某甲仍继续组织工人进行非法开采，至同年11月29日该采矿点再次被晋江市国土局查获。经鉴定，被告人曾某乙、曾某甲于2013年10月30日至2013年11月29日期间非法开采破坏矿产资源价值人民币28.4万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人曾某乙、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议的供述，并有证人曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己、林某的证言，内资企业登记基本情况表、现场辨认照片、现场照片、晋江市价格认证中心出具的价格意见函、土地（矿产）违法案件询问笔录、现场检查笔录、责令停止无证采矿违法行为通知书、矿产资源破坏价值鉴定技术报告、采石场位置图、采空区资源储量估算平面图、采石场照片、矿产资源破坏价值鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实。
原审认定，被告人曾某乙、曾某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证结伙擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某乙、曾某甲归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人曾某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人曾某甲诉称，原审量刑偏重，其在共同犯罪中作用较小，犯罪情节较轻，破坏矿产资源价值较少，且未从中获利，归案后认罪态度好，其一贯表现良好，热心公益，无违法违纪犯罪前科，年老又患××，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曾某甲，原审被告人曾某乙犯非法采矿罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
另查明，二审审理中，上诉人曾某甲主动到法院交纳罚金一万五千元。晋江市司法局受本院委托进行审前社会调查，出具了调查评估意见书，评估认为上诉人曾某甲平时表现不错，除本案外并无其他犯罪记录，家庭关系和睦，符合社区矫正条件。
本院认为，上诉人曾某甲、原审被告人曾某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原审认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人曾某甲年近七十，身患多种疾病，原审期间晋江市公安局依据晋江市看守所出具的“暂不予收押通知书”数次出具函件建议法院变更强制措施，且上诉人曾某甲住所地社区矫正机构愿意承担对其在缓刑期间的
监管工作，符合社区矫正条件。根据上诉人曾某甲的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度，上诉人曾某甲具备缓刑适用的条件，可依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持晋江市人民法院（2014）晋刑初字第3215号刑事判决第一项，即被告人曾某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、维持晋江市人民法院（2014）晋刑初字第3215号刑事判决第二项，即上诉人曾某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元，并宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 孙志坚
二〇一五年三月二十日
书记员 张兴裕
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。