wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6686号
原告陈勤勤，女，汉族，住常州市金坛区。
被告焦建平，男，汉族，住常州市金坛区。
被告樊兰娣，女，汉族，住常州市金坛区。
被告淮安波伦混凝土有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司经理。
被告焦丽，女，汉族，住常州市金坛区。
原告陈勤勤诉被告焦建平、樊兰娣、淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）、焦丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由贾梦姣担任审判长，与人民陪审员王云强、王春芳组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈勤勤到庭参加了诉讼，被告焦建平、樊兰娣、淮安波伦混凝土有限公司、焦丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勤勤诉称，被告焦建平、樊兰娣系夫妻关系，焦建平系淮安波伦混凝土有限公司法定代表人，焦丽系焦建平、樊兰娣的女儿。焦建平于2013年3月7日向原告借款100万元，约定年利率18%，上述借款用于被告波伦公司生产经营。2016年3月被告归还了借款本金50万元及部分利息，结欠利息18万元。对余欠借款50万元，被告焦建平重新出具借条一份给原告收执，该借条载明：“今借到陈勤勤人民币现金总计伍拾万元，借款时间为半年，利息按月息15%计算”。2016年6月10日，焦丽为上述债务提供担保。2016年6月，被告焦建平归还了原欠借款利息60000元。2016年9月2日，原告与被告焦建平签订《确认书》一份，对上述借款及还款事实进行了确认。焦建平作为波伦公司法定代表人，以个人名义向原告借款，借款用于波伦公司生产经营，原告有权要求焦建平和波伦公司共同承担还款责任。上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，樊兰娣也应承担还款责任。焦丽为借款提供担保，也应承担担保责任。现要求被告焦建平、樊兰娣、波伦公司共同返还借款本金50万元整及原余欠利息12万元，并共同承担该借款自2016年3月7日起至实际归还之日止按年利率18%所计算的利息（截止2016年11月7日为人民币60000元）；被告焦丽对上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告焦建平、樊兰娣、波伦公司、焦丽均未作答辩也未举证。
经审理查明，被告焦建平与被告樊兰娣系夫妻关系。2013年3月7日，被告焦建平向原告借款1000000元，并出具借条一份，双方约定年利率18%。2015年4月，被告焦建平归还了借款本金500000元。被告焦建平重新出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到陈勤勤人民币总计伍拾万元正（500000），时间为半年，按月息15%计算。借款人：焦建平，2016年3月7日”。2016年6月10日，被告焦丽作为担保人在借条上签字。同月，被告焦建平给付了借款利息60000元。2016年9月2日，陈勤勤作为甲方、焦建平作为乙方签订确认书，主要载明：“一、乙方于2013年3月7日向甲方借款100万元，于2016年3月归还了本金50万元，尚欠本金50万元整，并于2016年3月7日重新出具了借条。二、上述借款出借时约定利息为年利率18%，截止2016年3月7日，乙方尚欠甲方利息18万元，后乙方于2016年6月归还了6万元。三、乙方将上述借款用于淮安波伦混凝土有限公司从事经营活动。”陈勤勤在甲方处签字，焦建平在乙方处签字，波伦公司在乙方处盖章。上述事实，有原告庭审陈述及书证等证据材料在卷佐证。
庭审中，原告陈述，借条上载明的月息15%计算为笔误，应为月息15‰，即年息18%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈勤勤提交的由被告焦建平出具的借条，可以证明被告焦建平与原告之间存在借贷关系，因该借款用途为用于波伦公司的生产经营，根据相关法律的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故债务应当按约清偿。因借贷双方对于利息的约定不违反相关规定，故本院对于原告主张由被告焦建平、波伦公司给付结欠利息120000元以及以500000元本金为基数计算自2016年3月7日起至实际归还之日止按年利率18%所计算的利息的诉讼请求予以支持。诉争借款虽发生在被告焦建平与樊兰娣夫妻关系存续期间，但判断是否为夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为本质的判断标准，本案所涉借款用于波伦公司的生产经营，并非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告樊兰娣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦丽为上述500000元借款提供担保，经查原告提起诉讼发生在担保期内，现原告要求被告焦丽对上述还款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告焦丽并未在《确认书》中保证人一栏签字，故焦丽只对500000元借款及其利息承担保证责任，对于原告要求焦丽对原结欠的120000元利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦建平、樊兰娣、波伦公司、焦丽经本院传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建平、淮安波伦混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告借款本金500000元及利息180000元（以1000000元本金为基数，按年利率18%，计算自2013年3月7日起至2016年3月6日止，扣除已给付的利息为120000元；以500000元为基数，按年利率18%，计算自2016年3月7日起至2016年11月6日止为60000元），合计人民币680000元；并以本金500000元为基数承担自2016年11月7日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告焦丽对上述第一项义务中返还借款本金500000元及利息60000元（以500000元为基数，按年利率18%，计算自2016年3月7日起至2016年11月6日止），合计人民币560000元；并以本金500000元为基数承担自2016年11月7日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈勤勤其余诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，由被告焦建平、淮安波伦混凝土有限公司、焦丽负担（此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 王云强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 蒙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3441号
原告：郑锋。
委托代理人（特别授权代理）：王金华、王土平。
被告：孙和娟。
本院在审理原告郑锋诉被告孙和娟不当得利纠纷一案中，原告郑锋于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告孙和娟的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告孙和娟的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑锋撤回对被告孙和娟的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一四年九月二十八日
书记员 李琼珏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初437号
原告魏某。
被告李某。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 裴涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 石琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1116号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人黎文钊，男，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]381号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉××村委XX村民小组增龙路边（土名）占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月23日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉××村委XX村民小组增龙路边（土名）占用土地建房，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黎文钊作出的龙国土资土执[2017]381号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1187号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑有，男，29岁（1986年2月24日出生）。曾因犯强奸罪于2006年9月5日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月23日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人郑有犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月3日作出（2015）昌刑初字第58号刑事判决。原审被告人郑有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑有，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2014年7月间，被告人郑有在其位于北京市昌平区沙河镇松兰堡村x公寓x号的暂住地内，先后二次容留冯×吸食冰毒。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人郑有在公安机关的供述和辨认笔录证实，2014年7月5日左右的一天下午18时许，冯×及一名带眼镜的男子来到其位于昌平区沙河镇松兰堡村x公寓x号的住处，戴眼镜男子拿出一小包白色晶体，冯×问多少，该男子说有七、八分，冯×和该男子用剪刀在蓝色脉动矿泉水瓶盖上扎了四个小眼儿并拿出几根吸管，将吸管插入瓶子，不知道是谁拿出冰锅，将该男子从身上取出的冰毒放在冰锅上，冯×用打火机烤冰锅上的冰毒，其和冯×以及该男子轮流吸食，吸食完之后将冰壶、冰锅和剩余的冰毒放在其家里。第二天上午8、9时许，其和冯×在其住处再次吸食冰毒。
2、证人冯×的证言和辨认笔录证实，2014年7月5日至10日之间的一天晚上18时许，其和另外一名吸毒的男子去郑有在昌平区沙河镇松兰堡村的暂住地吸食冰毒，其和该男子以及郑有均吸食了冰毒。第二天上午，其和郑有在郑有的暂住地再次吸食冰毒。两次的吸毒方式均是通过冰壶，即在塑料瓶子上边插着塑料管子，一边给冰毒加热，通过瓶子中的水过滤吸食冰毒。吸食的毒品是该戴眼镜的男子提供的。
3、证人林×的证言和辨认笔录证实，从2014年5月份起，郑有在昌平区沙河镇松兰堡村x公寓x号租住。
4、公安机关出具的接报案和到案经过证实，公安机关接报案及郑有到案的过程。
5、搜查笔录、扣押笔录和扣押清单证实，公安机关工作人员对郑有位于昌平区沙河镇松兰堡村的住处进行搜查，起获用于吸毒的蓝色脉动塑料瓶一个，并依法予以扣押。
6、接收物品文件清单证实，公安机关工作人员从林×处调取流动人口登记表的情况。
7、现场检测报告书证实，经现场检验，郑有的尿检结果呈苯丙胺类阳性。
8、照片证实，起获的冰壶的情况；吸食毒品场所的情况。
9、行政处罚决定书证实，2014年8月23日，郑有因吸食毒品被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚。
10、刑事判决书证实，郑有因犯强奸罪于2006年9月5日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年。
11、身份证明材料证实，郑有的自然身份情况。
北京市昌平区人民法院认为，被告人郑有容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郑有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，判决：一、被告人郑有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。二、公诉机关随案移送冰壶一个，依法予以没收。
上诉人郑有的上诉理由为：其有自首、立功情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人郑有所提其有自首情节的上诉理由，经查，经一审庭审举证质证的被告人供述、证人证言、搜查笔录等在案证据足以证实郑有先后二次容留冯×吸食冰毒的事实。郑有虽然主动供述了二次容留他人吸毒的犯罪事实，且在一审庭审过程中表示自愿认罪，但却辩称第一次容留冯×吸食毒品时不知道是毒品，郑有实质上否认了第一次容留他人吸毒的事实，不能认定郑有如实供述了犯罪事实，郑有的行为不构成自首，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人郑有所提其有立功情节的上诉理由，经查，郑有曾提供过他人涉嫌贩卖毒品及游戏城内有赌博机的线索，但上述线索未能查证属实，不能认定郑有有立功情节，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人郑有容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。郑有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对于上诉人郑有所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院已充分考虑了全案量刑情节，对郑有的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据郑有犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈佳盟
书 记 员 袁慧超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2417号
申请执行人：陈高旺，男，1964年9月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗飞腾，男，1958年11月6日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈高�与被执行人罗飞腾民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1696号民事调解书，向被执行人罗飞腾发出执行通知书，责令被执行人罗飞腾立即支付申请执行人陈高旺借款本金31500元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陈高旺自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）沙民初字第1696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2417号申请执行人：陈高旺，男，1964年9月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗飞腾，男，1958年11月6日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人陈高�与被执行人罗飞腾民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1696号民事调解书，向被执行人罗飞腾发出执行通知书，责令被执行人罗飞腾立即支付申请执行人陈高旺借款本金31500元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陈高旺自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2013）沙民初字第1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十三日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初19号
原告王伟民，男，1965年1月10日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人赵晓荣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告新郑市新烟街道办事处，住所地：新郑市烟厂大街中段。
法定代表人马慧萍，主任。
委托代理人高春发，该办事处工作人员。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告王伟民要求确认被告新郑市新烟街道办事处拆除行为违法一案，本院于2017年1月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托代理人赵晓荣，被告委托代理高春发、乔文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年11月12日，由河南省政府、新郑县人民政府、新郑县土地管理局盖章核发的《集体土地建设用地使用证》＜编号6-10-40-1-70集建（新土）字第00989号＞，该土地使用证使用者是原告父亲王群（94年已去世）。2009年3月，在原宅基地上又重新翻盖了三层小楼房，允许使用面积为182.2平方、建筑面积87.7平方。2016年9月30日，被告在没有任何拆迁许可证，也没有通知原告更无达成拆迁补偿协议的情况下，擅自强行拆除了原告在父亲宅基地上盖的三层房屋，因原告是××人且早已经离婚，原来的房子已判给前妻和孩子居住，原告离婚后一直住在父亲的这座房子里。被告的违法强制拆除房屋的行为，使原告现在居无定所，给原告造成了很大的经济损失和精神伤害。被告在没有拆迁所需要的许可证明文件，在没有通知原告及达成拆迁补偿协议的情况下，就擅自强制拆除了原告的房屋，根据行政法“法无授权不可为”的规定，被告拆除行为既无法定授权，又无法定的依据，其属于严重违法行为，该行为已严重侵犯原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求依法判令被告强制拆除原告宅基地上房屋的行为违法，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、编号00989的集体土地建设用地（宅基地）使用证。证明原告父亲有颁发的土地证。2、照片10张，未拆迁前的照片证明原告在合法的宅基地证上建造的合法的房屋，拆迁后的照片证明拆迁后的现场。3、新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会出具的证明，证明原告和房主王群系父子关系，房主王群于1994年去世。4、放弃遗产的证明书，证明房主其他法定继承人放弃了继承。5、原告离婚证，证明原告离婚后没有房子，房子归前妻和孩子所有，原告住在该房子。6、××证，证明原告是××人。7、拆除通知书，证明房子被被告强制拆除。
被告辩称：被告没有拆除原告集体土地证上房屋的行为。土地是社区上王水朝所住的。原告所持的集体土地建设用地使用证（证号00989）上的房屋是老城改造时拆除，该证原告没有上交。原告主体不适格，其所持的集体土地建设用地使用证只能证明该土地使用权是王群的，与原告无关。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王伟民，系新郑市新烟街道办事处和庄社区居民。原告在和庄村建有三层楼房一幢。2016年5月14日，被告下发通知，要求原告收到通知书3日搬离屋内物品，自行拆除违法建；逾期不拆除，被告将组织人员强制拆除。2016年9月24日，被告再次下发通知，通知原告王伟民收到通知书5日内，搬离屋内物品，自行拆除违法建筑；逾期不拆除，被告将组织人员强制拆除。2016年9月30日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。
以上事实有原告的陈述，照片在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告辩称未拆除原告的房屋，但从原告提供的证据可以认定其三层楼房被拆除，且被告两次向原告下发通知，要求原告于一定日期内拆除，逾期不拆除，将组织人员进行拆除；原告的房屋在被告第二次下发拆除通知期满后被拆除，故被告称未拆除原告房屋的意见不予采纳。被告未按照法律规定制作并送达相关法律文书，未履行催告、公告等法定程序，实施拆除原告房屋的行为，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告新郑市新烟街道办事处于2016年9月30日拆除原告王伟民房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告新郑市新烟街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 朱新强
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 蓼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24134号
原告刘×，男，1963年7月13日出生。
被告耿×，女，1967年6月10日出生。
原告刘×与被告耿×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告耿×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我们于1989年11月24日相识，于1990年8月24日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后，我们经常因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，我自2001年3月21日开始与对方分居生活至今，已达14年。分居期间，我们并无来往，婚姻关系名存实亡。保持这种婚姻关系，是对双方的继续伤害，故诉请法院依法判决我们离婚，北京市丰台区206号房屋，原为老宅子拆迁分配公房，后对方交纳4万元购买取得产权证，登记在我名下，该房屋属于我的个人财产，要求依法处理，诉讼费依法承担。
被告耿×辩称：我同意离婚，但其起诉的事实理由与事实不符。我们相识是在1987年，1990年12月4日登记结婚，1991年8月2日生育一女刘×1，1992年拆迁搬至前述206号房屋，该房屋是对我们一家三口安置所得。该房屋为两居室，当时属于公房，我于前年交纳10000多元租金，后又交纳27000多元购买取得产权证，产权登记在对方名下。另外，对方从2001年起至今没有回家，我自己独立抚养孩子，应视为其放弃了房屋。我们夫妻关系确实名存实亡，同意离婚，但希望把财产一并处理清楚。
经审理查明：刘×与耿×于1987年9月自行相识，于1990年12月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1991年8月2日生育一女刘×1，现已成年。刘×于2001年离家，双方自此分居至今。现刘×以夫妻感情破裂为由起诉要求与耿×离婚，耿×同意离婚。
庭审中，双方均同意对206号房屋进行分割，但无法达成一致意见，且双方均称该房屋系因拆迁对其一家三口安置所得。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：本案需解决两个主要问题，第一、夫妻感情。现刘×称夫妻感情破裂，要求离婚，耿×同意离婚，本院对此不持异议。第二、206号房屋分割。虽然，双方均要求对该房屋进行分割，但由于双方确认该房屋系因拆迁安置其一家三口所得，该房屋涉及案外人利益，因此，在本案中不宜对该房屋进行处理，故对双方要求分割该房屋的意见，本院不予采纳。双方可另行主张予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、刘×与耿×离婚。
二、驳回刘×的其他诉讼请求。
三、驳回耿×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担三十七元五角（已交纳），由耿×负担三十七元五角（于本判决生效后十日内给付刘×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 李书聪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民监字第00001号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽汇峰建筑工程有限公司。
法定代表人：王启如，该公司董事长。
委托代理人：孙邦潮。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：文见来。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原二审被上诉人（一审被告）：杨克定。
原二审被上诉人（一审被告）：鲍光存。
申诉人安徽汇峰建筑工程有限公司与被申诉人文见来、原二审被上诉人（一审被告）杨克定、鲍光存劳务合同纠纷一案，本院于2010年12月7日作出（2010）六民二终字第00273号民事判决，已发生法律效力。安徽汇峰建筑工程有限公司不服该判决，向本院提出申诉。案经本院审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02099号
原告：赖荣生，女，1962年8月2日出生，汉族。
被告：吕启文，男，1967年8月20日出生，汉族。
被告：郑荣玲，女，1968年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告赖荣生诉被告吕启文、郑荣玲民间借贷纠纷一案中，原告赖荣生于2014年6月4日向本院提出撤回对被告吕启文、郑荣玲的起诉。本院认为，原告赖荣生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖荣生撤回对被告吕启文、郑荣玲的起诉。
本案受理费减半预收200元，实际收取200元，由原告赖荣生负担。
审判员 林 阳
二〇一四年六月四日
书记员 唐秀琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初721号
原告：朱正，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵妍，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
原告朱正与被告赵妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告朱正于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱正撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱正负担。
审判员 高 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛媛媛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1374号
原告：张保军，男，1961年11月25日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，男，河北孙福江律师事务所律师。
被告：张荣波，男，1986年1月26日出生，汉族。住所：威县。
被告：张志栋，男，1964年12月16日出生，汉族，住所：威县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。统一社会信用代码：911301005661923718。
负责人：许玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王硕业，公司员工。
原告张保军与被告张荣波、张志栋、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保军委托诉讼代理人彭英亮，被告张荣波、张志栋，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人王硕业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失共计34万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日17时30分，被告张荣波驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿威县老106国道行驶至0535马庄村84台区3分支3号杆处时，与对向原告张保军驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张保军受伤，车辆损坏的交通事故，后被告张荣波逃逸。威县交通警察大队认定被告张荣波负事故的全部责任。事故发生后，原告在威县人民医院住院治疗5天，在河北医科大二院住院治疗65天，造成原告损失：1.医疗费235，151.87元；2.住院伙食补助费70天×100元=7，000元；3.护理费（张保军及护理人员为城镇户口）52，409元÷365天×70天=10，051元；4.误工费52，409÷365天×120天=17，230元；5.营养费50元×70天=3，500元；6.交通费5，000元。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告均对本案交通事故发生的事实、责任的认定、原告的治疗情况无异议，本院予以确认；被告张荣波、张志栋主张冀Ｅ×××××号小型普通客车已于2014年8月7日转让于被告张荣波，原告张保军虽有异议，但未对其异议进行举证，故对冀Ｅ×××××号小型普通客车转让的事实予以认定。
被告张荣波主张为原告垫付了在威县人民医院、邢台市第三医院住院治疗的医疗费用，举证为原告在威县人民医院住院及门诊收费收据各1张、邢台市第三医院住院收费收据1张、白蛋白收据5张；向原告支付现金5，000元，举证为收款条2张；转帐10，000元，举证为汇款单1张。15，000元用于原告在河北医科大学第二医院治疗的费用。原告对被告张荣波所举证据材料无异议，主张垫付款数额以以上单据为准。本院对被告所举以上证据材料的证明效力予以确认，经核算，认定被告张荣波共计为原告垫付医疗费用79，641.01元。
对于原告的经济损失，本院审查认定如下：1.医疗费，被告无异议，予以认定；2.住院伙食补助费，在威县人民医院住院期间为50天×50元＝250元，在河北医科大二院住院期间为65天×100元＝6，500元，共计6，750元；3.误工费，原告虽为城镇居民，但未举证证明原告本人所从事工作的行业和减少收入情况，故依原告户口本记载的种植业生产人员的身份计算，为19，779元÷365天×120天＝6，502.68元；4.护理费，原告未举证证明护理人员所从事工作的行业和收入减少的情况，参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资计算为33，543÷365天×70天＝6，432.90元；5.营养费，依原告住院医嘱和原告所诉营养天数，酌定为每天营养费30元，计2，100元；6.交通费酌定为4，000元。以上认定原告损失共计260，937.45元。
对于本院认定的原告经济损失，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应当在其承保的冀Ｅ×××××号小型普通客车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告张荣波予以赔偿。被告张志栋作为冀Ｅ×××××号小型普通客车的出让方，不承担赔偿责任。被告张荣波为原告垫付款15，000元应当从其赔偿额中扣除。原告所诉其他损失本院不能予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张保军损失26，935.58元；被告张荣波赔偿原告张保军损失219，001.87元（已扣除垫付款）。赔偿款应当于本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告张保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400元，减半收取3，200元，与财产保全申请费120元共计3，320元，由原告负担772元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担254元，被告张荣波负担2，294元。二被告所负担诉讼费用与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓楠
第4页共5页
第5页共5页
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00633号
申请人：时庭玲。
被执行人：秦川。
时庭玲与秦川民间借贷纠纷一案，因被执行人秦川不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第01530号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，因此，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月九日
书记员 房云洁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初369号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告单位江苏江阴-靖江工业园�宇滔金属材料有限公司，组织机构代码06183953-9，住所地江阴经济开发区靖江园区，法定代表人徐某，任江苏江阴-
靖江工业园区宇滔金属材料有限公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人徐某，女，1979年2月19日出生于江苏省靖江市，系被告单位江苏江阴-靖江工业园区宇滔金属材料有限公司法定代表人，住靖江市。
被告人洪勇，男，1978年9月18日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，江苏江阴-
靖江工业园区宇滔金属材料有限公司实际负责人，住靖江市。因本案分别于2016年9月4日、2017年5月25日、6月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告单位江苏江阴-
靖江工业园区宇滔金属材料有限公司、被告人洪勇犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告单位诉讼代表人徐某、被告人洪勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月，被告人洪勇任被告单位江苏江阴-靖江工业园区宇滔金属材料有限公司实际负责人期间，为使该单位少缴税，从江苏江阴-
靖江工业园区圣鑫贸易有限公司、江苏江阴-
靖江工业园区汇通贸易有限公司虚开增值税专用发票计19份，价税合计2018000元，税额293213.65元。上述税款已向江苏省江阴市国家税务局申报抵扣。
案发后，被告单位江苏江阴-靖江工业园区宇滔金属材料有限公司将所抵扣税款293213.65元作进项税额转出。
被告单位江苏江阴-靖江工业园区宇滔金属材料有限公司、被告人洪勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人洪勇的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人洪勇符合社区监管条件。
上述事实，被告单位江苏江阴-
靖江工业园区宇滔金属材料有限公司的诉讼代表人徐某、被告人洪勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某等人的证言，涉案人员肖某某的供述与辩解，靖江市公安局提取的增值税专用发票、抵扣税款证明，靖江市司法局出具的调查评估意见书，被告人洪勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏江阴-靖江工业园区宇滔金属材料有限公司虚开增值税专用发票，被告人洪勇系被告单位直接责任的主管人员，被告单位江苏江阴-
靖江工业园区宇滔金属材料有限公司、被告人洪勇的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告单位江苏江阴-
靖江工业园区宇滔金属材料有限公司、被�人洪勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江苏江阴-
靖江工业园区宇滔金属材料有限公司、被告人洪勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告单位案发后主动补缴税款，被告人洪勇当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。同时参考靖江市司法局出具的综合评估意见，考虑到对被告人洪勇宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位江苏江阴-靖江工业园区宇滔金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
二、被告人洪勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年七月十一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3767号
原告：魏明金，男，1974年11月18日生，汉族，律师，户籍地重庆市巫山，住重庆市巫山县。
被告：吴名兵，男，1968年9月17日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告：陈宏梅，女，1972年5月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告魏明金与被告吴名兵、陈宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏明金到庭参加诉讼。被告吴名兵、陈宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏明金向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金35万元，并从2016年1月1日起按月息2%支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，二被告以在庙宇镇经营养牛场缺流动资金为由，向原告借款25万元，约定2014年12月28日前付清。借款到期后，二被告再次以牛没有出售，缺少饲料为由请原告将原借款延长六个月，并再次向原告借款10万元，原告再次给二被告提供10万元的借款。原告向二被告提供借款后，二被告与原告签订借款合同，约定借款本金35万元，借款利息按照月息3%进行计算，二被告收回第一次借条原件后给原告出具了金额为35万元的借条一张。借款后，二被告按照约定向原告支付利息至2015年12月30日后没有向原告继续支付利息。原告多次向二被告索要无果。
被告吴名兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告陈宏梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
魏明金围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，借款合同二份（原件），借条二张（2014年9月29日借条系复印件，2014年12月1日借条系原件）重庆农村商业银行付款人回单和收款人回单，重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2014年9月29日，原告魏明金向被告吴名兵、陈宏梅提供借款并签订借款合同，该借款合同约定：借款金额25万元用于生产经营和生活支出；借款利息按月利率3%计算按月支付；借款期限3个月，从2014年9月29日至2014年12月28日止。二被告向原告出具借款25万元借条一张，原告于当日将出借款25万元人民币交付二被告。二被告借款后，按约定偿还原告二个月利息。2014年12月1日，二被告再次向原告借款10万元，双方签订借款合同，该借款合同约定：借款金额35万元用于生产经营和生活支出；借款利息按月利率3%计算按月支付；借款期限6个月，从2014年12月1日至2015年6月1日止。二被告收回第一次借条原件后，向原告出具借款35万元借条一张，原告于当日将出借款10万元通过重庆农村商业银行转入被告陈宏梅银行账户。借款后，二被告按照约定向原告支付借款利息至2015年12月30日后，没有向原告继续偿还借款。
另查明，在本案审理过程中，本院根据原告魏明金的申请，于2017年1月9日作出（2017）渝0237执保4号执行裁定，冻结被告吴名兵名下巫山县锦园生态养殖专业合作社在中国银行股份有限公司巫山支行，账号为XXXXXXXXXX中的存款45万元。
本院认为，被告吴名兵、陈宏梅与原告魏明金签订借款合同，并依据合同向原告出具借款35万元的借条，事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后偿还了原告一定期间的利息，没有按照合同约定的期限偿还清原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张二被告偿还借款本金35万元并按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定。
综上所述，原告魏明金主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴名兵、陈宏梅在本判决生效后五日内偿还原告魏明金借款本金35万元及利息（利息从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由被告吴名兵、陈宏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年一月二十日
书记员 曾宪府
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2750号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：高金元，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告高金元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终81号
上诉人（一审原告）唐荣斌，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
上诉人唐荣斌因与被上诉人息烽县人民政府履行给付救助款义务一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初698号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致唐荣斌等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年10月8日，贵州省人民政府形成《关于研究乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户上访有关问题的会议纪要（2014年9月29日）》（黔府专议（2014）176号），其中明确“根据调查情况对受损水产养殖户实行分类补助救助，对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”，“由乌江公司一次性安排2000万元并划拨给省农委用于补助救助”。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该通知中明确补助救助范围为乌江流域“7.17”洪水灾害受损的水产养殖户及渔船，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”。该通知所附方案中载明，贵阳市受损养殖户共460户（已办证13户，未办证447户），因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元（一次性补助金额为60.1万元，临时救助资金额为362.82万元）。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，方案中明确补助救助范围为贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助。一次性补助与临时救助按7:3的比例进行分配”，其中息烽县受损养殖户共351户，均未办证，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元，且均为临时救助资金。2015年3月20日，息烽县农业局作出《乌江库区息烽水域“7.17”网箱鱼受损复核情况公示》，并附《乌江库区息烽水域网箱受损养殖户名单及受损情况》，该公示中载明乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，其所附名单中包含唐荣斌。临时救助资金下拨后，唐荣斌等多次找到息烽县人民政府要求将息烽县185.93万元的临时救助资金全部由核定的19户养殖户按比例进行分配，息烽县人民政府以“息烽县的185.93万元临时救助资金是按351户报损6060.361万元的情况下达”为由，不支持唐荣斌等人的前述分配要求。唐荣斌遂诉至法院，要求息烽县人民政府履行给付救助款之义务。
另，唐荣斌认可已接到领取相应救助资金的通知，但认为“351户”属于虚报，息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，应将185.93万元救助资金全部发给核定的包含唐荣斌在内的19户养殖户，故拒绝领取相应救助资金。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第二十二条“自然灾害发生后，县级以上人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构应当根据情况紧急疏散、转移、安置受灾人员，及时为受灾人员提供必要的食品、饮用水、衣被、取暖、临时住所、医疗防疫等应急救助。”之规定，县级以上人民政府在自然灾害发生后负有救助职责，故本案唐荣斌认为因乌江流域“7.17”洪水开闸泄洪导致其在乌江流域设置网箱及养鱼受损，息烽县人民政府没有履行临时救助款的给付义务，有权提起诉讼。按照贵州省人民政府会议纪要精神及相关部门作出的通知，唐荣斌在乌江流域设置网箱养鱼，因“7.17”洪水开闸泄洪导致受损，属于补助救助对象，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向其发放临时救助资金。经息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户为包含唐荣斌在内的19户，唐荣斌认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。现唐荣斌诉请要求息烽县人民政府将185.93万元补助资金发放给包括唐荣斌在内的19户受灾户，向其支付人民币14.9万元，因185.93万系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，故唐荣斌诉请无事实和法律依据，法院不予支持；唐荣斌主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，唐荣斌的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回唐荣斌的诉讼请求。案件受理费50元，由唐荣斌负担。
一审宣判后，唐荣斌不服，向本院提出上诉。主要理由为：“7.17”洪水开闸泄洪导致其遭受经济损失，息烽县农业局已核定息烽县在本次洪灾中实际受损的养殖户为19户，故该351户受损系虚报，息烽县人民政府主张185.93万元系在全县351户报损的情况下按比例发放并拒绝向唐荣斌等支付该笔款项于法无据，息烽县人民政府应当将分拨到息烽县的185.93万元补助资金发放给包括其在内的19户受灾户，即向其支付人民币14.9万元。请求：1、撤销（2016）黔01行初698号行政判决、判令被上诉人履行“7.17”乌江流域泄洪受损水产养殖户临时救助款的给付义务，支付上诉人人民币14.9万元；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人息烽县人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向受灾户发放临时救助资金，唐荣斌认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。本案所涉的185.93万元救助资金系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，现唐荣斌要求息烽县人民政府将185.93万元救助资金发放给包括唐荣斌在内的19户受灾户，向其支付人民币14.9万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；唐荣斌主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，唐荣斌的诉讼理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐荣斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚永涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第522号
罪犯梅卸青，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年六月二十一日作出（2001）第29号刑事附带民事判决，以罪犯梅卸青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅卸青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯民事赔偿60000元，曾履行2000元，目前帐户余额3227余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯梅卸青相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅卸青在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定履行能力而仅部分履行，执行机关呈报的减刑幅度过于从宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅卸青准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第522号罪犯梅卸青，男，1952年7月21日出生，汉族，浙江省金华市人，小学毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年六月二十一日作出(2001)第29号刑事附带民事判决，以罪犯梅卸青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梅卸青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯民事赔偿60000元，曾履行2000元，目前帐户余额3227余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯梅卸青相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梅卸青在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定履行能力而仅部分履行，执行机关呈报的减刑幅度过于从宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅卸青准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十四日书记员王静
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第85号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人刘辰。电话：。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2014）1号行政处罚决定书。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年11月未经依法批准，非法占用马坨店乡大林上村集体土地建帽厂，现院墙建成、车间主体完工。占用土地面积2.94亩，其中建筑占地面积610.4平方米，所占土地类别为有林地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2014）1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）1号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复体地原状；缴纳罚款人民币29400元。
执行费621元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王洪颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23918号
原告：徐锦鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址湖北省京山县。
委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：吴国际，男，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告徐锦鹏于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐锦鹏撤回起诉。
本案案件受理费1736元、保全费794元（均已由原告预交），本院实际收取案件受理费868元，由原告负担，保全费本院予以退回。
审判员 徐学兵
二〇一六年十二月七日
书记员 黄倩倩
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终606号
上诉人（原审被告）：周皓，男，1985年8月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：朱荣祥，男，1957年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人周皓因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。
周皓上诉称，上诉人与被上诉人涉案事实发生在上海市静安区，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供上诉人的住所地为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，上诉人并未提出异议，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 周 清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9042号
原告：合肥市人民广告有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路451号，统一社会信用代码91340100728537492F（1-1）。
法定代表人：丁祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：王祥军，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告合肥市人民广告有限公司（以下简称人民广告公司）与被告王祥军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告人民广告公司的委托诉讼代理人刘和鹏，被告王祥军的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民广告公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年1月25日签订的《车辆广告位租赁合同》；2、被告退还租金2736.99元；3、被告赔偿原告损失15254.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订一份《车辆广告位租赁合同》，约定原告独家承租被告营运的车牌为皖Ａ×××××车辆依法可以设置广告的全部位置，用以发布广告；约定承租期限1年（自2016年1月25日至2017年1月25日），租赁价格为3700元/辆。合同还约定了双方权利义务、违约责任、合同争议解决事项。合同生效后，原告全面履行了合同义务，但被告于2016年5月1日单方撕毁原告发布的广告。原告与被告多次交涉，被告仍拒绝履行合同义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。
被告王祥军辩称：原告诉称与事实不符，被告并未违约，应当驳回原告的诉讼请求。原告隐瞒了其与长丰县宏业汽车客运有限公司所签订协议作废的事实，明知会有纠纷发生而放纵损害结果的发生，原告应自行承担后果；被告清除车身广告是因为无法通过车辆年审；被告曾经通知过原告解决问题，但原告不予理会，损害结果应由原告自行承担。
经审理查明：皖Ａ×××××号中型客车（简称涉案车辆）系长丰县宏业汽车客运有限公司名下的营运车辆。2016年1月25日，人民广告公司与王祥军签订一份《车辆广告位租赁合同》，合同约定，王祥军为出租方（简称甲方），人民广告公司为承租方（简称乙方），乙方承租涉案车辆可以设置广告的全部位置，承租期限为1年自2016年1月25日至2017年1月25日），广告位租金价格为3700元/辆；甲方因过错导致合同不能履行或者不能完全履行的，甲方应赔偿乙方的损失等。合同签订后，人民广告公司支付王祥军租金3700元，并在涉案车辆车身张贴了广告。2016年5月1日，王祥军接到长丰县宏业汽车客运有限公司的通知，涉案车辆因参加年审须清除车身广告，王祥军遂清除车身广告，双方遂产生纠纷。
诉讼中，王祥军陈述其为涉案车辆的实际所有人，涉案车辆的车身广告位由长丰县宏业汽车客运有限公司统一对外出租；长丰县宏业汽车客运有限公司与人民广告公司、安徽风动广告传媒有限公司三方于2014年1月签订了一份为期3年（租赁期限至2017年1月）的《农班车车身广告经营合作协议书》（简称《合作协议书》），该《合作协议书》已于2016年1月18日经三方协商同意作废，但原告故意向被告隐瞒了这一情况。王祥军当庭提交了该份《合作协议书》，该《合作协议书》落款下方处载有人民广告公司法定代表人丁祥的签名及“同意作废”的字样。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告人民广告公司提交的《车辆广告位租赁合同》、收条，以及被告王祥军提交的《合作协议书》、车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：长丰县宏业汽车客运有限公司是涉案车辆的登记所有人及经营管理人，人民广告公司欲承租涉案车辆的车身广告位理应取得长丰县宏业汽车客运有限公司的同意。人民广告公司虽然与实际车主王祥军签订了车身广告位租赁合同，该份合同属于效力待定的合同，必须得到长丰县宏业汽车客运有限公司的同意才能生效。从2016年5月1日长丰县宏业汽车客运有限公司通知王祥军清除车身广告后双方虽经交涉但仍未能继续履行合同的事实来看，人民广告公司与王祥军签订的车身广告位租赁合同的效力并未得到长丰县宏业汽车客运有限公司的追认，该合同应归于无效。根据无效合同的处理原则，王祥军收取人民广告公司的租金，应当予以返还，故人民广告公司要求退还租金2736.99元，本院予以支持；人民广告公司和王祥军由此造成的损失，应当各自承担，故人民广告公司要求解除合同、赔偿损失15254.8元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王祥军于本判决生效后十日内一次性支付合肥市人民广告有限公司2736.99元；
二、驳回合肥市人民广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由合肥市人民广告有限公司承担100元，王祥军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年一月十二日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1294号
原告：许某某，女，汉族，1986年5月4日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1989年6月26日出生。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年6月20日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王 艳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1026号
原告：王安林，男，汉族，1974年7月18日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：毕波音，女，彝族，1979年11月6日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告王安林与被告毕波音因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王安林以“本案遗漏当事人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司”为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安林的撤诉申请符合法律规�，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安林撤回起诉。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告王安林负担。
审判员 李子文
二〇一七年七月二十五日
书记员 李艳梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第228号
上诉人（原审被告）漳浦正源水产开发有限公司，住所地漳浦县佛昙镇白石村。
法定代表人李亚波，经理。
委托代理人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨立寿，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建道周律师事务所律师。
上诉人漳浦正源水产开发有限公司因与被上诉人杨立寿排除妨害纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漳浦正源水产开发有限公司的委托代理人周贤兴、被上诉人杨立寿的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，杨立寿于1999年1月1日承包址在漳浦县佛昙镇后社村外湖面积0.71亩的土地一块，土地四至范围为东至路、西至岸、南至国章、北至阿辉，并取得了漳浦县人民政府颁发的第××号《土地承包经营权证》。2004年，漳浦正源水产开发有限公司欲在后社村建场，经后社村委会研究，在未取得杨立寿同意，即与后社村第三小组的村民杨钓曹签订了《外湖滩地承包租用合同》，占用了杨立寿的上述土地至今。
原审判决认为，杨立寿依法取得讼争土地的承包经营权，有漳浦县人民政府颁发的《土地承包经营权证》为据，该合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现漳浦正源水产开发有限公司长期侵占该土地的行为已妨碍了杨立寿的物权，故其请求停止侵权，将讼争土地上的围墙及地上附着物拆除并归还讼争土地，有事实和法律依据，予以支持。漳浦正源水产开发有限公司认为杨立寿的土地已由村委会调整给他人，杨立寿不享有讼争土地的承包经营权，于法不符，不予采纳。漳浦正源水产开发有限公司主张杨立寿的请求已超过诉讼时效，因物权请求权不适用诉讼时效制度，故其该主张，与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决漳浦正源水产开发有限公司应于判决生效后三十日内将址在佛昙镇后社村外湖，四至范围为东至路、西至岸、南至国章、北至阿辉面积0.71亩土地上的围墙及地上附着物拆除，并将该土地还给杨立寿管理使用。案件受理费100元，减半收取50元，由漳浦正源水产开发有限公司负担。
宣判后，漳浦正源水产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人漳浦正源水产开发有限公司上诉称：1、被上诉人在佛昙镇后社村外湖0.71亩的承包地已由村委会收回，并由村委会调整另两宗土地由其经营。讼争土地于2004年1月由村委会调整给其他村民经营，现被上诉人已不享有讼争土地的承包经营权，无权请求返还。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地是允许互换、调整，上诉人系在村委会调整讼争土地后，与第三村民小组签订了《外湖滩地承包租用合同》而占用讼争土地，系合法占用，无需再征得被上诉人同意。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨立寿答辩称：1、被上诉人仍享有讼争土地的合法承包经营权，村委会未依法律程序收回讼争土地，也未调整其他土地给被上诉人耕作，更不存在互换土地的事实。2、被上诉人采用欺骗手段占用讼争土地，在未与被上诉人达成任何经济补偿的情况下，即强行侵占，严重侵犯了被上诉人的合法权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，除上诉人漳浦正源水产开发有限公司认为其占用讼争土地无须征得被上诉人杨立寿同意、被上诉人杨立寿认为上诉人漳浦正源水产开发有限公司与后社村第三小组签订的《外湖滩地承包租用合同》系伪造外，双方当事人对原审查明的其余事实没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。
对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：
上诉人漳浦正源水产开发有限公司认为其占用讼争土地无须征得被上诉人杨立寿同意，因讼争土地已登记在被上诉人杨立寿的《土地承包经营权证》内，其享有讼争土地合法的经营权，上诉人在未能提供证据证明被上诉人杨立寿已依法丧失讼争土地承包经营权的情况下，其占用讼争土地理应征得被上诉人杨立寿的同意，故其对该事实的异议不能成立。被上诉人杨立寿认为上诉人与后社村第三小组签订的《外湖滩地承包租用合同》系伪造的，因对其该主张未能提供证据予以证明，故对该事实的异议不能成立。
本院认为，本案讼争土地已登记在被上诉人杨立寿的《土地承包经营权证》内，其享有讼争土地的合法承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，承包期内发包方调整承包地必须履行相应的法律程序，上诉人漳浦正源水产开发有限公司主张讼争土地已由后社村民委员会依法收回，并另行调整土地由被上诉人杨立寿经营，但对其主张未能提供证据予以证明，故其主张被上诉人杨立寿已丧失讼争土地的承包经营权，缺乏依据，不予采纳。上诉人漳浦正源水产开发有限公司虽与后社村第三小组签订了《外湖滩地承包租用合同》，但在被上诉人杨立寿享有讼争土地合法承包经营权的情况下，其未经被上诉人杨立寿同意而占用讼争土地已侵犯了被上诉人杨立寿的合法承包经营权，故上诉人漳浦正源水产开发有限公司主张其系合法占用，与事实和法律均不符，不予采纳。综上，上诉人漳浦正源水产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人漳浦正源水产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 游雅君
附本判决适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执627号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立，董事长。
被执行人内蒙古蒙西房地产开发有限公司。
法定代表人熊玉昆，董事长。
本院在执行申请人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人内蒙古蒙西房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十四日
书记员 郭子文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2649号
罪犯李丹丹，女，1990年5月23日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第462号刑事判决，以被告人李丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李丹丹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李丹丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李丹丹减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第345号
上诉人（原审起诉人）侯起月，女，1971年11月19日出生，汉族，住河南省新乡县小冀镇苗庄村，身份证号4107211971********。
上诉人侯起月不服河南省新乡县人民法院（2015）新立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，由新乡县人民法院受理本案。
本院经审查认为：侯起月起诉要求确认其集体经济组织成员资格，享有村民待遇和股权，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月一日
书记员 李瑞霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1207号
原告：肖官举。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：李全。
被告：周永琴。
委托诉讼代理人：李全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：张茂琴，四川路石律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖官举诉请：1.被告李全、周永琴支付各项费用共计104507.83元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年7月3日18时50分，李全驾驶川A8GA21号车，行驶至武科西一路与武兴路交叉路口时，因操作不当，车辆冲上人行道，与行人肖官举和物业岗亭、树木相撞，造成车辆、岗亭、树木受损，肖官举受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定李全承担事故的全部责任，肖官举不责任。
（二）肖官举在事故发生后，被送往成都现代医院住院治疗（2016年7月3日至2017年7月29日），住院共计26天，出院病情证明书医嘱载明，建议全休三月、需一人护理、加强营养，取出内固定手术约需1万元，以实际产生为准，门诊随访等内容。2016年11月10日，经四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明肖官举因伤致残的伤残等级为十级。
（三）川A8GA21号车登记在周永琴名下，其与李全系夫妻关系，该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额20万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）李全先行垫付了医疗费18613元和5天护理费，护理标准为100元/天。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目金额达成一致意见：1、医疗费28831元，2、营养费520元，3、鉴定费1300元，4、精神损害抚慰金3000元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金金额及误工费金额，肖官举提交了义和乡前进村村民委员会出具的外出务工证明、成都幸福家园物业管理有限公司出具的误工证明及企业信息查询单，拟证明其长期在城镇居住，且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，误工费应按照城镇职工平均工资计算。本院认为，肖官举提交的误工证明，载明其于2013年8月至2016年7月3日一直在该公司从事保安工作，月工资1700元，在单位安排的宿舍居住，交通事故发生后，一直未到公司上班，公司停发其工资，结合肖官举户籍所在地村民委员会出具的外出误工证明，能够证明其长期居住于城镇，且收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。对肖官举的误工费标准按照其误工证明所载明的1700元/月予以支持，误工天数计算116天（住院期间26天+院外休息90天）。
（二）住院伙食补助费金额和护理费金额，成都现代医院出院病情证明书医嘱载明，建议休息三月、需一人专项护理等内容，结合肖官举的伤情，本院酌定，其住院期间的护理费标准为80元/天，计算住院期间26天；院外护理费标准为60元/天，计算院外90天。住院伙食补助费标准为30元/天，计算住院期间26天。
（三）被扶养人生活费金额，肖官举提交了渠县义和乡人民政府及前进村村民委员会出具的亲属关系证明，拟证实杨志成（1936年3月5日出生）与肖义顺（已逝）共育有肖官举、肖官强（已逝）、肖勤梅、肖小梅四名子女，杨志成年老多病，无劳动能力，无经济来源，需要被扶养。本院认为，肖官举提交的证据能够证明其母杨志强需要被扶养的事实，故本院对杨志强的被扶养人生活费按照农村标准计算予以支持，年限计算5年，扶养义务人为三人。
（四）后续治疗费金额，肖官举提交的成都现代医院的出院病情证明书载明，后续取出内固定的费用约需10000元，本院认为，该笔费用合理且将来必定实际支出，本院予以支持。
（五）交通费，本院酌定300元。
（六）自费药，本院酌定扣除15%。
判决结果
本案受害人肖官举因此次交通事故遭受的损失总额为112736.16元（各项损失金额明细见附表）。李全与周永琴分别为川A8GA21号车的驾驶员及车主，周永琴对事故的发生无过错，不应承担责任。庭审中，各方当事人均认可相应的赔偿责任由李全承担，本院予以确认。川A8GA21号车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额20万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，人保成都市分公司应在保险责任限额范围内承担保险责任。人保成都市分公司应赔偿107111.51元（总金额112736.16元-自费药4324.65元-鉴定费1300元），李全应承担自费药及鉴定费共计5624.65元（自费药4324.65元+鉴定费1300元），因其已经先行垫付19013元（医疗费18613元+护理费400元），庭审中，李全认可其超处法院认定标准垫付的护理费，由其自行承担，本院予以确认，故人保成都市分公司应向其返还13388.35元，向肖官举支付93723.16元。本院对肖官举超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖官举93723.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李全13388.35元；
三、驳回原告肖官举其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因简易程序结案，减半收取462.5元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
自费药
|
28831元
4324.65元
|
28 8318元×15%
住院伙食补助费
|
780元
|
30元/天×26天
残疾赔偿金
|
52410元
|
26 205元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
7480元
|
住院期间80元/天×26天+院外60元/天×90天
交通费
|
300元
|
营养费
|
520元
|
鉴定费
|
1300元
|
误工费
|
6 573.33元
|
1 700元/月÷30天×116天
被扶养人生活费
|
1541.83元
|
9 251元/年×5年×10%÷3人
后续治疗费
|
10000
|
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2624号
原告登封市诚信加油站，住所地：登封市。
法定代表人王慧琴，任站长职务。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李得安，男，1974年1月22日生，汉族，住登封市。
原告登封市诚信加油站诉被告李得安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登封市诚信加油站的委托代理人范志恒到庭参加了诉讼，被告李得安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个人独资企业，位于登封市区南环路中段。2009年7月2日至2009年8月1日，被告分四次在原告处加油，经结算共欠加油款61546元，被告向原告出具了欠条四张，后该款项经原告多次催要，被告拖延不付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告加油款61546元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李得安无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了两组证据：
第一组，营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是本案的适格主体；
第二组，欠条四张，证明被告欠原告加油款共计61546元。
被告李得安未质证、举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性，予以采信。
经审理查明：原告系经营汽油、煤油、柴油销售的个人独资企业，2009年7月2日至2009年8月1日期间，被告李得安分四次在原告处加油，加油款共计61546元，被告向原告出具了四张欠条。后经多次催要，原告通过被告从案外人张西臣处收回加油款20000元，剩余41546元加油款被告推拖不还，故而成讼。
本院认为：被告共欠原告货款61546元，仅通过第三人偿还原告20000元，剩余41546元未付，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告交付了货物，被告作为买受方，依法应向原告支付剩余货款41546元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得安于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市诚信加油站货款人民币41546元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告李得安承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁玉帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1282号
原告许风英。
委托代理人吴有边。
被告上海市燎原实验学校。
法定代表人刘复兴。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告许风英与被告上海市燎原实验学校劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许风英的委托代理人吴有边、被告上海市燎原实验学校的委托代理人李晓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许风英诉称，其于2002年7月经被告确认资格后聘用，同年8月至被告处小学部任教，直至2012年6月30日。在职期间其严格遵守各项规章制度，服从劳动管理，尽职尽责地完成了工作。10年间，被告共与其订立过10份固定期限格式合同，其中2002年7月至2008年6月间签订的系《聘用合同》，2009年7月至2010年6月间签订的为《劳动合同》，2010年7月至2012年6月间签订的系《劳务协议》。其认为，被告系采用此方式规避作为用人单位的劳动法律关系责任。为此其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：确认原被告之间于2002年9月1日至2012年6月30日期间存在劳动关系。
被告上海市燎原实验学校辩称，原告诉请已超过仲裁时效。原告确实于2002年9月1日至2012年6月30日在其处工作，但双方之间于2002年9月1日至2007年6月30日期间存在劳动关系，之后则因原告已届满50周岁的法定退休年龄，被告无法为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险（以下简称综合保险），故自2007年6月30日以后双方为劳务关系而非劳动关系。其不同意原告诉请。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员，于2002年9月1日起至被告处小学部任教师之职。双方签订有多份协议，最近一份为期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止的《劳务协议（教师）》。原告在被告处实际工作至2012年6月30日止。
另查明，被告为原告缴纳了2005年6月至2007年5月期间的综合保险，未为原告缴纳过上海市城镇职工社会保险。
2012年7月10日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2002年8月至2012年6月期间的社会保险费。后其不服仲裁裁决而提起诉讼，本院以（2012）闵民一（民）初字第15938号案立案受理。同年11月7日，本院依法裁定驳回了原告许风英的起诉。该裁定书已发生法律效力。
2013年4月27日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告签订的劳务协议部分条款无效，被告补偿其社会保险费用、支付双倍工资赔偿并承担因丧失医疗保障而发生的可预见之适时医疗费用等。后原告不服仲裁部门作出的不予受理决定而提起诉讼，要求确认劳务协议部分无效，被告参照违法解除劳动合同赔偿金支付原告赔偿金。本院以（2013）闵民一（民）初字第10064号案立案受理，并于同年9月26日依法作出判决，驳回原告诉讼请求（不包括不予处理部分）。原、被告均未提起上诉，该判决书已生效。
庭审中，原告陈述，其于1991年至上海，进入某研究所工作，该所为其缴纳过1年余的上海市城镇职工社会保险。该所撤销后，原告于2002年7月进入被告处工作，直至2012年6月30日最后一份协议期满。因原告于同年4月要求被告补缴社会保险费，故被告以合同到期不再续签为由终结了双方的劳动关系。而其从未办理过退休手续，亦未领过养老金。被告则称，原告于2007年时已经达到50周岁的法定退休年龄，自此时起综合保险已经无法继续缴纳，故此时起双方间已属劳务关系，其与原告间不再签订聘用合同，而是签劳务协议。其确未为原告办理过退休手续，但原告的退休手续应该是在户籍地青海省办理的。
诉讼中，本院向原告户籍所在地青海省共和县社会保险事业管理局就原告是否参加社会保险及是否开始享受养老保险等事宜进行了调查。经查，原告在其户籍地辖区未参加过任何养老保险。原、被告对该调查结果均无异议。
以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书、聘用合同、劳务协议、完税证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案原、被告争议焦点在于原告达到法定退休年龄之后，双方间系属劳动关系还是劳务关系。本案原告于2007年6月5日届满50周岁的法定退休年龄，此时被告未与其解除劳动合同而继续留用，被告亦未证明原告已办理过退休手续、已开始享受养老保险待遇，故此后仍应当按照劳动关系处理，被告称原告达到法定退休年龄后双方之间即转化为劳务关系的主张不能成立，本院对此不予采信。至于被告提出的时效抗辩，本院认为，原告要求确认与被告之间的劳动关系，属确认之诉，而诉讼时效的客体为债权请求权，被告该抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告许风英与被告上海市燎原实验学校于2002年9月1日至2012年6月30日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海市燎原实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王纳
二〇一四年八月七日
书记员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）防市刑一终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮志华，男，1980年8月14日出生于广西东兴市，京族，初中文化，个体户，住东兴市江平镇**号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控原审被告人阮志华犯容留卖淫罪一案，于二〇一三年四月二日作出（2012）防刑初字第275号刑事判决。宣判后，原审被告人阮志华不服提出上诉。本院受理后于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员王志强出庭执行职务，上诉人阮志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人阮志华从2012年8月10日开始，在防城区防城镇大西南经营一啤酒摊，并在啤酒摊后面的防城镇城南村老苏塘组4号旁的一间房屋内设置7个小房间，提供给越南妇女在此从事卖淫活动。越南妇女卖淫后，被告人阮志华每次收取10元至20元不等的好处费用。2012年8月15日晚，当范XX、陈X娟、吴XX、庞X四名�南妇女正在阮志华提供的上述场所内从事卖淫活动时，被公安民警当场查获。在公安民警对卖淫女进行抓捕时，被告人阮志华在马路对面的人群中观望，后被公安民警当场抓获。
原判认定以上事实，采纳了下列证据证实：接受刑事案件登记表，证人范XX、陈XX、庞X、陈X娟、吴XX、包XX、梁XX、陈X高的证言，辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附现场图及照片）、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，户籍信息等证据证实。被告人阮志华的供述及在庭审中没有异议。
原判认为，被告人阮志华为非法谋取利益，在其经营的啤酒摊后面的民房内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人阮志华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款�第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人阮志华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
被告人阮志华上诉提出，其不知道租房的人是卖淫的，只是为解决日常经济收取房租，没有容留卖淫女的行为，也没有收取卖淫的提成，其行为不构成容留卖淫罪。
二审经审理查明，原判认定被告人阮志华容留卖淫的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人阮志华为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原判定性准确。上诉人阮志华明知他人从事卖淫活动仍提供房间，并收取费用的事实有证人范XX、陈XX等人的证言，其在公安机关亦予供认，一审庭审中认罪。其提出无罪的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人阮志华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，原判根据案件事实从轻判处其有期徒刑二年，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵日友
代理审判员 牙政远
代理审判员 李肖连
二〇一三年七月四日
书 记 员 杨俊磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00540号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人凌分保，男，汉族，1963年11月生。
被执行人李怀林，男，汉族，1955年4月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人凌分保、李怀林借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：凌分保于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金24000元，利息4694.99元（计算至2013年4月30日，自2013年5月1日起的利息以本金24000元，按年利率14.4976%计算至判决确定的给付之日），李怀林对上述给付义务承担连带清偿责任。凌分保负担诉讼费260元。因被执行人凌分保、李怀林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位34000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保34号
申请人张群。
被申请人田金涛。
申请人张群因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人田金涛驾驶的鲁D×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供郑均好名下的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田金涛驾驶的鲁D×××××号轿车；
查封郑均好名下的鲁D×××××号小型轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 洋
湖南�娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第867号
原告刘志和。
被告曹光连。
被告娄底市华光山庄。
法定代表人曹高。
经营地址娄底市娄星区长青居委会长井小区曾家山。
本院在审理原告刘志和诉被告曹光连、娄底市华光山庄民间借贷纠纷一案中，原告刘志和于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连、娄底市华光山庄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志和撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2168号
申请执行李平，男，1976年9月2日生，居民，住邳州市碾庄镇李集村**组***号。
被执行人耿小超，男，1983年8月15日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人李平与被执行人耿小超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月5日作出(2015)邳民初字第2392号民事调解书：被告耿小超向原告借款本金25万元。被告耿小超于2015年6月8日前偿还原告5000元，剩余借款20万元自2015年7月起每月3日前偿还15000元，直至还清为止。如被告一期不履行，原告可就剩余借款一并申请执行。案件受理费收取2525元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，被执行人银行账户已冻结；通过房产管理中心、车辆管理部门查找到被执行人可供执行的车辆，已被其他案件查封，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2168号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23513号
原告：张东，男，汉族，1979年12月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告张东诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告张东经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告张东无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23513号原告：张东，男，汉族，1979年12月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告张东诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告张东经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告张东无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2245号
上诉人（原审原告）：白惠敏，女，1940年3月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：蔺庆国，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张琛，山东同杰律师事务所律师。
原审被告：白玉敏，女，1942年3月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原审被告：白桂敏，女，1949年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上诉人白惠敏因与被上诉人蔺庆国、原审被告白玉敏、原审被告白桂敏房屋所有权确认纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白惠敏向原审法院提出诉讼请求：依法确认登记于第三人名下位于蓬莱市林格庄的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告系姐妹关系。原、被告与魏奎英、白天雍系父母子女关系，魏奎英、白天雍均已去世，该二人去世后遗留有位于蓬莱市蓬莱阁街道办事处林格庄村房屋一处。2014年原告发现第三人将此处房屋登记于自己名下，实属登记错误，其登记无效。
白玉敏、白桂敏辩称，我们同意房屋归原告所有。魏奎英去世时是原告赡养的，所以房屋应当归原告所有。
第三人蔺庆国辩称，1、第三人为涉案房屋登记的房主，依法对房屋享有所有权，原告无权对该房屋主张所有权。2、原告主张第三人无法定事由将房屋登记于自己名下、登记无效，没有事实依据，涉案房屋行政登记纠纷案件已经（2014）蓬行初字第7号行政裁定书确认房屋登记合法有效。3、涉案房屋于1993年所作的变更登记，是由原告亲自到登记机关办理，应视为原告对其权利的处分。综上，第三人认为涉案房屋应归第三人所有，且已经法定机关确权登记，无需另行确权，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：原告提交了房屋所有权证复印件、土地登记审批表复印件各一份，两份复印件出自（2014）蓬行初字第7号案件卷宗。房屋所有权证复印件注明，房屋所有权证号为蓬私房字第××号，房主姓名蔺庆国。土地登记审批表复印件注明，申请单位魏奎英，地号0147号，土地证号0622017701**。原告主张房产证能够证实1985年房屋登记于魏奎英个人所有，土地使用权证能够证实登记于第三人名下的房屋系从魏奎英名下错误的登记到第三人名下。二被告对原告提交的证据均无异议。第三人对复印件有异议，对房屋所有权证无异议，但主张该证据不能证明诉争房屋登记错误，能够证明诉争房屋属于第三人所有。
另查，魏奎英于1991年去世。土地审批表中张榜公布后的反映一栏中蔺庆国盖章、备注一栏中实际使用面积处蔺庆国盖章。
原审法院认为，位于蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区的房屋院落（原房屋所有权证号为蓬私房字第××号）一处，原登记户主系魏奎英。魏奎英晚年与作为长女的原告白惠敏、原告丈夫及作为原告小儿子的第三人蔺庆国共同生活居住。后在蓬莱市人民政府统一办理房产证期间，1993年5月蓬莱市村镇建设办公室向第三人下发了蓬私房字第××号房屋所有权证，同年11月第三人登记结婚。现存档案已无法查证该房屋的所有权变更登记材料。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2014年原、被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2014）蓬行初字第7号行政裁定书，以超过诉讼时效为由予以驳回起诉。现原告主张房屋所有权登记在第三人名下系错误登记，请求确认房屋所有权归原告所有，二被告虽无异议，但因原告未提交证据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及上述法律法规规定，原审法院于2016年10月17日判决：驳回原告白惠敏的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
宣判后，上诉人白惠敏不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人提交登记在魏奎英名下的涉案房屋的1991年宅基地使用登记表及1985年的房产证准予登记表以及1990年蓬莱县登州镇林格庄村村民委员会的证明，可以证实涉案房屋归魏奎英，上诉人为魏奎英之女，对涉案房屋依法享有继承权，涉案房屋错误登记在被上诉人名下，被上诉人未能提供任何证据证实其合法取得涉案房屋的所有权，因此，上诉人请求依法确认涉案房屋归上诉人所有，依据充分；蓬莱市人民法院（2014）蓬行初字第7号裁定书与本案无关，行政裁定书的结论并不能影响本案房屋所有权的确认。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔺庆国则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告白玉敏、白桂敏既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人请求依法确认涉案房屋归其所有，理由是否成立，法院应否予以支持。涉案房屋原登记户主系魏奎英。魏奎英晚年与作为长女的上诉人白惠敏夫妇及作为其二人之子的被上诉人蔺庆国共同生活居住。后在蓬莱市人民政府统一办理房产证期间，1993年5月蓬莱市村镇建设办公室向被上诉人下发了蓬私房字第××号房屋所有权证，同年11月被上诉人登记结婚。现存档案已无法查证该房屋的所有权变更登记材料。2014年上诉人向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2014）蓬行初字第7号行政裁定书，认定上诉人未能提供证据证明被上诉人所持有的房产证存在虚假、伪造等情形，鉴于上诉人与被上诉人的特殊母子关系，在上诉人未能提供充分证据证实涉案房屋所有权登记在被上诉人名下系错误登记的情况下，本院对上诉人请求依法确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求，依法不予支持。原审据此判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白惠敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 玥
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00093号
申请执行人尚满银。
被执行人西安长恒装修有限责任公司。
法定代表人王哲辩，该公司经理。
尚满银与西安长恒装修有限责任公司劳务合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一终字第00243号民事调解书已经发生法律效力。按照调解协议，西安长恒装修有限责任公司应于2014年1月10日前一次性支付尚满银劳务费2000元，并负担案件受理费75元。因西安长恒装修有限责任公司未自觉履行法律义务，权利人尚满银向本院申请执行，申请标的2050元。
本院在执行过程中查明，被执行人西安长恒装修有限责任公司住所和财产均在西安市碑林区辖区内，根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作若干问题的规定》，本案委托西安市碑林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00243号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代审判员 葛 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 张小玉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第388号
申请执行人灵宝市孟灵水电站。
法定代表人陈孟荣，该站站长。
被执行人灵宝市朱阳镇闫家驮村瓦头组。
法定代表人陈勤超，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第89号民事判决书，依法向被执行人灵宝市朱阳镇闫家驮村瓦头组送达了执行通知书，经强制执行被执行人履行了赔偿款。申请执行人灵宝市孟灵水电站向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人灵宝市朱阳镇闫家驮村瓦头组排除妨害纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将（2013）灵民一初字第89号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人灵宝市孟灵水电站向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年九月十一日
书记员 王 磊