wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更711号
罪犯刘治，男，1978年4月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2006年2月15日作出（2005）雨刑初字第287号刑事判决，以被告人刘治犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）潭中刑终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年7月23日、2012年7月12日分别作出（2009）常刑执字第2289号、（2012）常刑执字第2335号、刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘治自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘治在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘治减去有期徒刑一年七个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执173号
申请执行人魏莉，女，1987年1月21日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人茂荣（抚顺）房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人魏莉与被执行人茂荣（抚顺）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人茂荣（抚顺）房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01716号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年七月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执173号申请执行人魏莉，女，1987年1月21日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人茂荣（抚顺）房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人魏莉与被执行人茂荣（抚顺）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人茂荣（抚顺）房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01716号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执974号
申请执行人徐斌，男，1986年8月19日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人温伟旗，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省封丘县。
本院在执行徐斌与温伟旗合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为133382元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产据此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执974号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初68号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张荟华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3595-2号
申请执行人徐某，工人。
被执行人朱某，工人。
申请执行人徐某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）铜少民初字第14号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告朱某自2010年1月1日起，每月给付双方婚生女朱孝彤抚养费500元，于每月的7月2日前付清当年的抚养费，至朱孝彤能独立生活为止。
因被执行人未按规定履行义务，申请执行人徐某向本院申请执行，要求被执行人朱某给付抚养费30000元。本院于2014年9月5日立案执行。
本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。徐某虽然是朱孝彤的法定监护人，但抚养费的所有权人应为朱孝彤，而非徐某，故本案申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年三月三日
书记员 韩乔乔
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初80号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周航，男，1996年2月26日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年9月被安化县人民法院判处拘役五个月十五天；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2016年7月23日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年1月13日起至2019年11月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年12月16日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人周航犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人周航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨2时许，被告人周航邀集刘麟、邓鹏、黄如贵、周威（均已判刑）从安化县来到桃江县，由被告人周航和刘麟、邓鹏、周威扳开龙头锁，刘麟、黄如贵接好电门线，共同盗窃失主彭某停放在桃花江镇妇幼保健医院门口的三本牌男式摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5500元。
被告人周航于2016年12月6日被桃江县公安局民警从岳阳监狱押回归案。
上述事实，被告人周航在开庭审理中均不持异议，并有书证：户籍信息，抓获情况说明，湖南省监狱管理局关于同意将罪犯周航解回重审的函，安化县人民法院（2015）第174号刑事判决书，本院（2016）第103号、第104号刑事判决书，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）第367号刑事判决书、执行通知书，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人邓某、黄某、周某、刘某、李某的证言；被害人彭某的陈述；被告人周航的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周航以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周航犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中被告人周航起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周航在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人周航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周航到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与前罪刑罚有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周航的刑期自2016年1月13日起至2020年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘智慧
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年三月二日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免缴。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第583-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨强借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执9号之一
申请执行人：赵发银，男，1983年10月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张祥银，男，1989年9月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李孝娥，女，1990年9月19日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1362号民事判决书，依法受理了赵发银申请执行张祥银、李孝娥民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张祥银、李孝娥发出执行通知书，责令被执行人张祥银、李孝娥偿还申请执行人赵发银借款本金人民币15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数，按年利率6%从2016年10月8日算至判决确定的义务履行完毕之日止）;承担案件受理费1650元;承担执行申请费2175元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人张祥银、李孝娥的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对张祥银、李孝娥的其他财产进行了实地调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人张祥银、李孝娥暂无财产可供执行，申请执行人赵发银书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵发银发现被执行人张祥银、李孝娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年七月三日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执9号
申请执行人：赵发银，男，1983年10月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：张祥银，男，1989年9月1日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：李孝娥，女，1990年9月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1362号民事判决书，依法受理了赵发银申请执行张祥银、李孝娥民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张祥银、李孝娥发出执行通知书，责令被执行人张祥银、李孝娥偿还申请执行人赵发银借款本金人民币15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数，按年利率6%从2016年10月8日算至判决确定的义务履行完毕之日止）;承担案件受理费1650元;承担执行申请费2175元。被执行人张祥银、李孝娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张祥银、李孝娥人民币153825元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十二日
书记员 唐犇(兼)
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1194号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李兰平，男，汉族，住湖南省道县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区关心婴童用品店，住所地广东省佛山市高明区。
经营者：关兆涛。
再审申请人李兰平因与被申请人佛山市高明区关心婴童用品店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兰平申请再审称，李兰平购买的这些无中文标签的食品，不需要鉴定就可以看出这些食品不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。“规范的汉字”指《通用规范汉字表》中的汉字，不包括繁体字。食品标签可以在使用规范汉字的同时，使用相对应的繁体字，故规范汉字不包括繁体字。李兰平虽然不能证明该进口食品是否有毒有害，但是国家对进口食品非常严格，即使不贴标签也有可能对消费者产生误导。李兰平请求佛山市高明区关心婴童用品店给予十倍赔偿，应予以支持。综上，李兰平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
佛山市高明区关心婴童用品店提交意见称，国家标准是基于行政上的监督和管理，不当然成为民事合同的求偿依据。本案所涉产品并不存在质量问题，李兰平也没有发生损害结果。从李兰平提交的视频也可以反映出食品的标签并没有对其造成误导。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李兰平的再审申请。
本院经审查认为，根据李兰平的申请再审所述理由，对于佛山市高明区关心婴童用品店应否向李兰平退还涉案货款及支付价款十倍的赔偿金问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，涉案奶粉的标签所采用的文字虽为中文繁体，但已详细注明产品产地、厂商、营养成分及含量等基本事项，不影响食品安全，也没有证据证明对李兰平造成了误导。李兰平仅以涉案奶粉采用的是中文繁体标签即要求佛山市高明区关心婴童用品店退还货款及支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李兰平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李兰平的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二○二○一七年三月十四日
书记员 龚鸿珊
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初42号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月5日出生，汉族，大学本科，群众，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日21时32分，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由南向北行驶至济宁市兖州区龙桥路与丰兖路交叉路口时，撞上中央的隔离护栏，造成该车损坏、护栏损坏的交通事故，经认定，刘某承担事故的全部责任。经检测，从刘某的血液中检出乙醇成分，含量为98.5mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被告人刘某的供述与辩解；物证检验报告、道路交通事故认定书；监控录像光盘一张等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证。
1、受案登记表，证实本案是由郭鹏飞于2016年12月2日22时14分报案至济宁市兖州区公安局交通警察大队。
2、户籍证明，证实被告人刘某出生于1987年3月5日，案发时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
3、机动车驾驶证、行驶证，证实截止案发时，被告人刘某未办理机动车驾驶证，系无证驾驶。被告人刘某驾驶的肇事车辆所有人为王倩，已办理了机动车行驶证。
4、机动车强制保险，证实肇事车辆的投保险情况。
5、抓获经过，证实兖州区公安局指挥中心接群众报警后，交警大队民警迅速到达现场，将刘某传唤至交警大队事故科进行询问，并抽血检验的事实。
二、证人证言。
证人陈某的证言，证实案发当天其驾驶车辆行驶至天外村饭店北侧路段，发现一辆轿车将中间隔离带撞坏的事实。
三、被告人的供述与辩解。
被告人刘某的供述，证实案发当天在兖州区兴隆花卉饭店喝完酒后驾驶高尔夫轿车回家，行驶至天外村饭店北路段撞倒墩子和护栏的事实。
四、鉴定意见。
1、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】915号物证检验报告，证实从被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为98.5mg/100ml。
2、济宁市兖州区公安局交通警察大队出具的兖公交认字【2016】第00491号道路交通事故认定书证实，经认定被告人刘某承担事故的全部责任。
五、视听资料
光盘一张，证实事故发生的时间、地点以及经过。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某系初犯、自愿认罪、能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。在对被告人判处刑罚的同时，依法应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 马书真
人民陪审员 李亚男
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 璟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1690-2号
申请执行人李会杰。
被执行人安玉芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法谭民初字笫172号民事判决书，于2015年10月29日，依法委托山东盛达拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于青州市谭坊镇宋池村门头房（建筑面积210㎡）及院落一处，该土地的性质为集体土地使用权。2015年11月25日，该拍卖公司进行了拍卖，拍卖保留价585900.00元，买受人张立军（）以635000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于青州市谭坊镇宋池村的门头房（建筑面积210㎡）及院落一处的土地使用权自本裁定送达买受人张立军时起转移。
二、买受人张立军继受被执行人原有的合法权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路 凯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1164号
罪犯李天军，男，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。
山西省沁水县人民法院于2008年12月17日作出（2008）沁刑初字第132号刑事判决，认定被告人李天军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年2月23日，山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月26日起至2019年7月25日止。2009年6月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李天军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事夜间信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年2月、2015年2月三次获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2012年10月、2013年1月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李天军减去有期徒刑二年（刑期自2008年7月26日执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1164号
罪犯刘飞龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月19日以（2009）临刑二初字第21号刑事附带民事判决判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘飞龙有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2011年度监区级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘飞龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2029年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民申3号
原审原告张敬燕与原审被告张世河、廖晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）杭民初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原民事判决书确有错误，应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止本院（2014）杭民初字第1252号民事调解书的执行。
院 长 洪炳龙
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 刘 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01741号
原告：陈锋，女，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，住蒙城县三义镇双庙村陈圩庄**号。身份证号码3412241975********。
委托代理人：张婉婉、王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：胡老虎，男，1981年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈锋诉被告胡老虎民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一四年九月十日
书记员 李 艳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2538号
原告李某某，女，1971年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人
委托代理人杨永德，仁怀市茅台镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告祝某甲，男，1971年1月7日出生。汉族，贵州省仁怀市人
原告李某某诉被告祝某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨永德和被告祝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月17日，原、被告因感情破裂，经仁怀市人民法院判决离婚，婚生子祝某乙由被告抚养。离婚后，子女祝某乙一直随原告共同生活。被告一直忙于自己的事且又再婚，从未过问孩子的生活和学习。为了子女的健康成长，特诉请判决变更子女祝某乙由原告抚养；被告支付子女教育费4,800.00元、2015年5月至今的抚育费用73,110.00元，共计77,910.00元。
被告祝某甲辩称，我与原告离婚后，子女祝某乙一直随我共同生活，我按星期支付子女抚育费，故我不同意将子女变更为原告抚养。
经审理查明，原告李某某与被告祝某甲于1993年12月19日办理结婚登记，婚后生育子女祝忠艳、祝某学、祝某乙。2014年1月17日，本院作出（2015）仁民初字第111号民事判决书，判决原、被告离婚；长子祝某学由李某某抚养，次子祝某乙由祝某甲抚养，原、被告各自承担抚养子女所需费用（原、被告离婚时，其长女祝某艳已成年并能独立生活）。因被告常年在外务工，离婚后子女祝某乙随被告之父母共同生活，被告每星期支付100.00元给次子祝某乙使用。2015年1月，祝某乙即随原告共同生活至今。因祝某乙到重庆市北碚职业教育中心就读未与被告祝某甲商量，故被告祝某甲于2016年3月起拒不支付次子抚养费用。现原告以被告不履行抚养义务为由诉如上请。庭审中，原、被告认可子女祝某乙现在每月生活消费为1,000.00元。原、被告之子祝某乙当庭表示其愿意同原告共同生活。
另查明，原、被告之子祝某乙2016年3月28日向重庆市北碚职业教育中心缴纳课本费800.00元、住宿费1,400.00元，共计2,200.00元。
上述事实，有身份证、户口簿、（2015）仁民初字第111号民事判决书、《仁怀市二合镇双龙村村委会证明》、证人证言及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，对未成年子女的抚养应当以有利于子女成长为原则，被告祝某甲常年在外务工无法照管其子祝某乙，其子祝某乙于2015年1月起即随原告李某某共同生活，经法庭询问祝某乙表示愿意同原告共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，应当认定原、被告之子祝某乙随原告李某某共同生活更有利于其健康成长，故对原告李某某要求变更次子祝某乙由其抚养的请求予以支持。原告诉请要求被告支付次子祝某乙的教育费和抚养费，但其仅提交2,200.00元的教育费发票进行佐证，故对祝某乙的教育费用支持2,200.00元；对于抚养费，原告认可被告在2015年1月至2016年3月期间每星期向其子祝某乙支付生活费100.00元，且原告未举证证明从2015年1月至2016年3月期间子女祝某乙的生活费用已超出被告支付的费用，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告李某某要求判决被告支付从2015年1月至2016年3月期间抚养费的诉请，本院不予支持；庭审中，原、被告认可其次子祝某乙月生活支出为1,000.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，对原告要求被告祝某甲应支付祝某乙的教育费支持1,100.00元；对祝某乙的抚养费由被告祝某甲从2016年4月1日起每月支付500.00元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告祝某甲之子祝某乙由原告李某某抚养。
二、被告祝某甲从2016年4月1日起每月15日前支付其子祝某乙抚养费500.00元至祝某乙能独立生活时止。
三、被告祝某甲于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李某某垫付子女祝某乙的教育费用1,100.00元。
四、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元（已减半收取），由被告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年七月一日
书记员 王龙巧
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执149号
申请执行人张艳琼，女，1965年7月8日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人王平（曾用名王松仕），男，1978年12月2日出生，汉族，住所地广西全州县。
张艳琼与王平民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳琼于2018年01月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王平支付借款15000元及利息；负担案件受理费175元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人王平的财产进行了查证：无可供执行的财产，且申请执行人张艳琼在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0324民初821号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐耀君
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执149号申请执行人张艳琼，女，1965年7月8日出生，汉族，住所地广西全州县。被执行人王平（曾用名王松仕），男，1978年12月2日出生，汉族，住所地广西全州县。张艳琼与王平民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳琼于2018年01月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王平支付借款15000元及利息；负担案件受理费175元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人王平的财产进行了查证：无可供执行的财产，且申请执行人张艳琼在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0324民初821号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苏 文二〇一八年五月二十八日法官助理  唐耀君书 记 员  唐园莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更132号
罪犯张辉，男，1989年8月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宜川县人民法院于2014年1月10日以（2014）宜刑初字第00054号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期执行自2013年9月4日至2017年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1150号
肖怡平：
邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡楚献于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中你于2017年4月7日按判决书确定的义务自动履行完毕。该案已执结。
特此通知。
二〇一七年三月七日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审354号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）241号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月9日作出的谷土资执罚（2016）241号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给五山镇谢湾街社区居民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）241号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）241号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月三日
书 记 员 曹 刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2826号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告李丹。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告李丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丹系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2007年9月30日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币21，626.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李丹归还至2013年8月5日止的透支款21，626.19元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告李丹归还至2013年8月5日止的透支款18，977.29元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告李丹未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告李丹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李丹持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告李丹追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币18，977.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340.65元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32151号
原告：上海沛佳装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘淑荣，经理。
委托诉讼代理人：樊广军，上海瀚英律师事务所律师。
被告：陈乐，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告上海沛佳装饰工程有限公司与被告陈乐劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海沛佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人樊广军，被告陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海沛佳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年11月6日至2016年6月9日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2015年12月6日至2016年6月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币(币种下同)92,931.03元。事实和理由：原、被告不存在劳动关系，故原告不服仲裁裁决，诉至法院。
陈乐辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2015年7月27日进入上海庞维实业有限公司(以下简称庞维公司)工作，也没有签订劳动合同，因原告是2015年11月6日注册成立的，所以被告认为被告是2015年11月6日进入原告处工作的。被告入职原告处以后，原告未与被告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月6日注册成立。
2016年8月3日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月30日作出闵劳人仲(2016)办字第5034号裁决书，裁决确认2015年11月6日至2016年6月9日期间原、被告存在劳动关系，原告支付被告2015年12月6日至2016年6月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额92,931.03元，被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告称，其经介绍去庞维公司工作，李倍倍和何志彪是该公司的实际老板，当时他们让被告任项目经理，约定劳动报酬为年薪250,000元，每月15,000元，余款年终结算。2015年7月27日，被告进入庞维公司工作，工作地点是广西南宁。在职期间，工资由何志彪通过银行转账支付，但庞维公司未为被告缴纳社保费，也没有与被告签订劳动合同。被告的工作由李倍倍、何志彪安排。这个状态一直保持到2016年6月8日，因次日为端午节，被告想请假回家过节，然何志彪不同意，被告即于当日递交辞职申请，并办理了工作交接。因2015年12月起，对外工作以及报销等都是以原告的名义，故主张原、被告双方自原告注册成立起即存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，但未提供任何足具证明力的证据加以证明。被告自述由庞维公司招聘，由庞维公司的实际负责人何志彪等安排工作并支付劳动报酬，且该状态一直持续至其离职。现被告仅以原告注册成立后，其对外工作以及报销等都是以原告的名义为由，主张与原告存在劳动关系，缺乏依据。因此，原告要求确认与被告不存在劳动关系，并无需支付被告未签订劳动合同双倍工资之请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海沛佳装饰工程有限公司与被告陈乐于2015年11月6日至2016年6月9日期间不存在劳动关系；
二、原告上海沛佳装饰工程有限公司无需支付被告陈乐未签订劳动合同的双倍工资差额92,931.03元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈乐负担(于本判决生效后直接向原告上海沛佳装饰工程有限公司支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年三月八日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初575号
原告王玉峰，男，1967年4月4日生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。
被告黄元红，男，1975年6月25日生，壮族，干部，现住隆林各族自治县。
本院在审理原告王玉峰诉被告黄元红民间借贷纠纷一案中，原告王玉峰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉峰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉峰负担。
审判员 杨思胜
二〇一六年六月三十日
书记员 许 璐
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1514号
原告：马羽东，男，汉族，汕头市人，住英德市，身份证号码：×××2316。
委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。
被告：彭科，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0216。
被告：赖春梅，女，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××0269。
原告马羽东诉被告彭科、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马羽东及其委托代理人严帅到庭参加诉讼，被告彭科、赖春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马羽东诉称：2014年11月23日，原、被告签订《借款合同》（以下简称《合同》），被告因家庭经营需要向原告借款人民币50000元，借款期限三个月，约定2015年2月22日归还借款，同时，《合同》第七条第1款约定：“甲方（被告）逾期未按上述约定归还借款，则应当支付违约金10000.00元给乙方（原告）；同时，从本合同签订之日起至还清之日止，以借款总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付利息给乙方，并承担乙方为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。”合同签订后，原告已依《合同》第四条约定方式交付了借款给被告。
2015年2月22日被告因无法如约偿还上述借款，向原告申请延期归还借款，经双方协商后签订《还款协议书》，达成如下协议条款：“第一条：甲方（被告）承诺应在2015年4月22日前还清借款人民币50000万元给乙方（原告），乙方同意。第二条：如甲方未能在本协议约定期限内还清贷款人民币50000元给乙方，应另行支付违约金10000.00元给乙方。”
现上述借款还款期限早已届满，但被告至今仍未归还借款给原告，经原告多次催收未果。另外，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院。具体请求：1、依法判令被告归还借款本金及利息共人民币66000元【借款本金：50000元，借款利息：16000元（计至2016年5月22日止）】给原告，并从2016年5月23日起至还清上述本息之日止按年利率24%标准计付利息给原告。2、依法判令被告支付律师费共6740元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为：2万元（按年利率24%，从2014.11.23起计至2016.7.22止，并从2016.7.23起至还清上述款项日止按银行年利率24%计算利息）。并表示虽然《借款合同》、《还款协议书》约定被告逾期归还借款应当支付违约金各10000元，但其不主张被告支付此违约金。
另查明：彭科、赖春梅系夫妻，双方于2008年3月5日登记结婚。
再查明：原告为实现涉案债权，聘请代理人进行诉讼，支付了律师服务费6740元给诉讼代理人。
以上事实：有原、被告的身份证、被告的结婚证、《借款合同》、《还款协议书》、收据、工商银行客户凭条、委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告彭科欠原告马羽东借款人民币本金50000元，有双方签订的《借款合同》《还款协议书》所确认。《借款合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。因此，双方应依合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约将借款50000元交付给被告彭科，被告彭科未按约定返还借款，仍欠原告本金50000元，理应承担逾期返还借款的民事责任。关于利息问题。双方约定的“被告逾期还款，则从签订合同之日起以借款总额按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告”。现原告选择按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。该利息从合同签订日即2014年11月23日起计至付清欠款日止。被告彭科与赖春梅系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案欠款应确认为被告彭科与赖春梅婚姻关系存续期间的共同债务，由被告共同偿还。原告主张因被告违约而产生催收借款的律师费6740元由被告承担，并提交委托代理合同、发票佐证。由于借款合同中已约定原告为实现债权的费用由被告承担，故原告该诉求没有违反法律规定，且有事实依据，本院予以支持。被告彭科与赖春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、限被告彭科、赖春梅在本判决生效之日起五日内，归还给原告马羽东借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2014年11月23日起计算至清偿借款之日止）。
二、被告彭科、赖春梅在本判决生效之日起五日内支付原告马羽东为实现债权所支出的律师服务费6740元。
本案诉讼费809.25元，由被告彭科、赖春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年七月十五日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5037号
原告：汤秋军，男，1991年8月18日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告汤秋军诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告汤秋军到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤秋军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元及借期内利息3000元，并按照合同约定利率支付合同到期日至款项还清之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订借款抵押合同，原告出借金额合计为50000元。借期9个月，利率为年利率8%，按约支付。双方约定借款应于2016年11月21日归还。现被告未按照合同约定按时还款义务，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。庭审中，原告明确利息计算方式为：借期内利息按约计算为2500元，到期日后就本金50000元自2016年11月22日起按年利率8％计算至款项还清之日止。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年2月22日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为50000元，借期自2016年2月22日至2016年11月21日止，利息为年息8%。现借期已届满，被告未能及时还款及足额付息，原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。原告要求被告归还借款本金50000元以及借期内按约计算的利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期还款利息部分，原告当庭明确利息计算方式为：就本金50000元自2016年11月22日起按年利率8％计算至款项还清之日止。该计算方式并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤秋军借款本金50000元及借期内按约计算的利息3000元，并就本金50000元支付自2016年11月22日起按年利率8％计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费减半收取562.5元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年九月二十日
书记员 许珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路。
负责人贺宇鑫。
委托代理人，系该行信贷员。
被告张某某，男，生于1985年10月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告周慧，女，生于1984年7月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市横山区，个体户。
被告刘某某，男，生于1991年8月14日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，个体户。
被告曹某，男，生于1984年5月24日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某某、周慧、刘某某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员罗占峰于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某、周慧、刘某某、曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行诉称：2013年8月12日，被告张某某、周慧、刘某某、曹某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行签订了《小额借款及担保合同》，按照约定向原告借款总额共计15万元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前4个月按月偿还利息，剩余8个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约向被告支付借款15万元。被告在前4个月按期支付了利息及本金，但自2013年12月12日后未按约定还款，现应还本金75822.66元及利息。经原告多次催要未果，故诉至贵院。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告张某某及配偶周慧偿还原告借款本金75822.66元及利息（从2017年2月28日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行截止2017年2月27日已发生利息38871.87元，由刘某某、曹某对上述债务互相承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额借款及担保合同1份、借据1份、还款计划表1份、个人贷款放款单1份，用以证明被告张某某、周慧向原告借款15万元，由被告刘某某、曹某进行互负担保责任的事实。
2、被告张某某、周慧、刘某某、曹某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2017年2月27日被告张某某拖欠贷款本金75822.66元，截止同日产生利息38871.87元，逾期年利率为22.95%的事实
被告张某某、周慧、刘某某、曹某未向本院提交证据，亦未答辩。
由于被告均未到庭，原告提交的证据，无法质证。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告张某某、周慧、刘某某、曹某（借款人、乙方）签订小额借款及担保合同，约定借款期限从2013年8月12日至2014年8月12日止，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等事项。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告张某某、周慧、刘某某、曹某（借款人、乙方）签订的小额借款及担保合同体现了当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告张某某、周慧借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告张某某、周慧偿还原告借款本金75822.66元及利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请被告刘某某、曹某对上述债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额借款及担保合同保证期间“从借款之日起至借款到期后二年”的约定，被告刘某某、曹某的保证期间截止时间为2016年8月11日。本案中，原告于2017年1月6日提起诉讼不在被告刘某某、曹某的保证期间内，故被告刘某某、曹某的保证责任应予免除，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某某、周慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金75822.66元及利息（从2017年2月28日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行截止2017年2月27日已发生利息38871.87元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告张某某、周慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺 诚
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第66号
申请人尤治国，男,1953年3月17日出生。
申请人尤俊峰，男,1978年11月12日出生。
委托代理人尤俊峰，系尤治国儿子。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人尤治国、尤俊峰、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人尤治国、尤俊峰、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人尤治国、尤俊峰、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第835号
罪犯白佳露，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古磴口县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2011年10月19日作出（2011）磴刑初字第38号刑事判决，认定罪犯白佳露犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳）。本院于2013年12月2日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑1年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白佳露、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯白佳露、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯白佳露在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白佳露减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年2月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终38号
上诉人（原审被告）江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市长征西路14号。
法定代表人夏国春，董事长。
被上诉人（原审原告）上海呈飞航道疏竣工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民沙路2201号101室。
法定代表人陈飞，董事长。
本院在审理上诉人江苏省水利建设工程有限公司与被上诉人上海呈飞航道疏竣工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人江苏省水利建设工程有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江苏省水利建设工程有限公司向本院申请撤回上诉，并无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省水利建设工程有限公司撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 盛姝玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2992号
原告：王亦炜，男，2003年11月28日出生（身份证号码：），住成都市高新区。
法定代理人：王光明，男，1969年12月4日出生（身份证号码：），住成都市高新区。系王亦炜的父亲。
委托诉讼代理人张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张秀丽，四川新开元律师事�所律师。
被告：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：雷甦。
委托诉讼代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹刚，男，汉族，1978年11月12日出生（身份证号码：），户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。系成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的员工。
原告王亦炜起诉被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亦炜的委托代理人张建、张秀丽，被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨卿、曹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亦炜向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告已经缴纳的20000元训练费；2、被告支付违约金6000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2016年4月19日签订了家庭教育协议，原告及法定代理人委托被告对原告进行家庭教育培训，且被告收取了原告及法定代理人20000元的训练费，但被告收取费用后一直未按照家庭教育协议履行协议，未为原告安排家庭教育课程、未制定适当的训练方案、未安排适当的家庭教育培训师。现家庭教育培训期限早已到期，经原告及法定代理人多次催促被告退款，但是被告一直不予退还。
原告认为，被告未履行委托协议，被告的行为已构成根本违约及严重侵犯了原告及法定代理人的合法权益，现家庭教育培训期限已经到期，继续履行该委托协议已经没有实际意义，而被告拒不退款，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告辩称，《家庭教育协议》约定的培训时间很明确，且被告的工作人员已经通过电话和QQ群通知了原告具体培训时间和培训方案，是原告方未按照约定的时间参加培训，被告不存在违约行为；被告按照约定开设了培训课程，也配备了相应的教育老师，培训成本已经产生，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月19日，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司（甲方）与王亦炜（乙方）签订了《家庭教育协议》一份，约定：“第一条：甲方根据乙方需要，由甲方安排家庭教育课程对乙方进行家庭教育训练，……4、甲方安排具体辅导训练时间应该提前3天以上通知乙方……第三条：甲方对乙方的家庭教育培训时间期限为：2016年4月7日至2016年6月30日，超出2016年6月30日，视为乙方自动放弃本次家庭教育培训活动，甲方不�还乙方任何费用……第四条：薪资报酬……二级训练师：每次1000元，一期为20次，一期共计20000元……第六条本协议一经签订，甲乙双方任何一方不得以任何理由终止本协议，否则视为违约，违约金为一期训练费全款。……”
《家庭教育协议》签订后，王亦炜未参加成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应于2016年4月7日至2016年6月30日期间安排的家庭教育培训活动。
庭审中，双方争议的焦点为：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司是否按照协议约定提前三日通知了王亦炜参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供了QQ聊天记录等用以证明其已按照协议约定通知了王亦炜参加家庭教育培训活动。王亦炜质证认为《家庭教育协议》中约定的联系方式是手机号码，并非是通过QQ进行通知，且成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供的QQ聊天记录等证据�也不能表明其已经履行了通知的义务，因此成都佳宜飞腾教育咨询有限公司行为已经构成违约，应当承担违约责任。
以上事实有各方当事人的身份信息资料、《家庭教育协议》、《新校园时代收款凭证》、《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《家庭教育协议》签订后，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应按照约定提前三日通知王亦炜及其法定代理人参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司虽然提供了《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录等证据，但不足以表示已按照约定履行了通知王亦炜参加家庭教育培训的义务，其行为已经构成违约，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当承担违约责任。关于王亦炜要求成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付违约金的主张过高，本院酌定违约金为1200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当返还王亦炜已缴纳的20000元训练费；
二、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付王亦炜违约金1200元；
三、驳回王亦炜其他诉讼请求。
如果成都佳宜飞腾教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪溪
书记员 邹 蓉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第185号
罪犯吕志福，男，出生于1961年1月9日，甘肃省泾川县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2008年6月5日作出（2008）泾刑初字第15号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。本院于2011年4月减刑九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年4月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕志福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执复字第00017号
复议申请人（被执行人）韩天峰。
申请执行人苏州林泉自动控制有限公司，住所地苏州市人民路420号406室。
法定代表人张凯峰，该公司董事长。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
复议申请人韩天峰因与苏州林泉自动控制有限公司（以下简称林泉公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）（2014）园执异字第0004号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
园区法院依据已经发生法律效力的（2012）园民初字第0391号民事判决书，于2014年1月2日扣划被执行人韩天峰银行存款30908元。韩天峰提出异议称，林泉公司申请执行主体不适合，公司现已成立清算组，应当由清算组来申请执行，另申请执行人已经明确免除韩天峰的30000元债务并支付韩天峰30000元。故对法院扣划其存款提出异议，并要求返还。
申请执行人林泉公司称，林泉公司到现在并未吊销营业执照。即使没有营业执照，其法定的主体资格仍存续；虽然韩天峰与张凯峰签订过一份协议，但这份协议，因被执行人的违约，并没有履行，所以协议内容当中关于公司免除其30000元的债务约定，条件不成就，本案的执行没有法律上的障碍。
园区法院在异议审查中查明，林泉公司股东为韩天峰、张凯峰，公司于2013年1月5日被吊销营业执照，未注销。张凯峰与韩天峰于2012年10月10日签订协议一份，约定双方作为公司股东，现一致同意解散并注销林泉公司，待公司注销完毕后，双方同意取消韩天峰结欠林泉公司的借款30000元及货款（具体金额以法院判决为准，另外再行支付30000元给韩天峰，具体支付时间为林泉公司注销手续办妥后三日内支付20000元，余款10000元于注销手续办妥后一个月内支付。甲方张凯峰签字，乙方韩天峰签字。
园区法院经审查认为，关于主体资格，林泉公司虽被吊销营业执照，但并未办理工商注销手续，其作为法人的诉讼主体资格仍然存在，并未丧失，韩天峰虽然提出公司已经成立清算组织，应当由清算组负责处理执行事宜，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信；关于免除债务事宜，韩天峰虽与张凯峰达成协议，对公司的解散、资产分割作出了约定，但协议上明确约定免除韩天峰债务的前提是待林泉公司注销手续办理完毕，但至今林泉公司未能办理注销手续。因此该协议约定的免除债务条件并未成就，韩天峰现请求免除债务缺乏事实依据，本院不予采信。据此，于2014年4月29日作出（2014）园执异字第0004号执行裁定，驳回韩天峰提出的执行异议。
韩天峰不服该裁定，向本院复议称，林泉公司已被工商部门吊销营业执照故依法应该收缴执照正副本和公章，其在强制执行申请书上加盖公章及委托代理人的行为不符合法律规定，且本案中两股东已成立清算组对公司进行注销手续，本案申请执行主体不适格，同时委托代理人授权不符合规定。故，请求撤销园区法院（2014）园执异字第0004号执行裁定。
本院在复议审查中查明的事实与园区法院查明的一致。另查明，韩天峰与林泉公司股东知情权纠纷一案，经姑苏区人民法院一审和本院二审审理，已于2014年6月27日作出了二审判决。在该案一审和二审程序中，林泉公司分别以被告和上诉人的身份参加诉讼，委托代理人为江苏尚韬律师事务所蒋红霞律师。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前仍然存续，可以自己的名义进行诉讼活动。复议申请人韩天峰认为本案申请执行主体不适格以及委托代理人不符合规定的观点没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回韩天峰提出的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2014）园执异字第0004号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 锋
审 判 员 蒋 琦
代理审判员 水天庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋觊慜
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初728号
原告高某某，女，汉族，1985年4月7日出生，无业，住包头市达茂旗。
委托代理人杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，1981年9月17日出生，个体，住呼和浩特市托克托县。
原告高某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，由审判员李英英依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杜海，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年12月30日登记结婚。2014年10月18日生育一女齐某甲。原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，被告性格倔强、大男子主义思想特别严重，对待原告态度冷漠，对其和孩子的生活不闻不问，回到家里就玩手机，不尽父亲责任。被告在工地承揽活，经常不回家，因此导致被告与其他异性发生暧昧关系，因为孩子小，原告只能忍受着被告不忠的行为，为此原告经常与被告沟通，但被告置之不理，照样我行我素。因被告对家庭不负责任，对原告不尽丈夫的忠实义务，导致原、被告感情破裂，无法共同生活。因此原告向人民法院提起诉讼请求依法判令原告与被告离婚；婚生女齐某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1200元，至婚生女齐某甲年满18周岁为止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交房屋认购协议一份；购车协议、贷款批准材料一份，证明原、被告婚后共同所有财产的情况。
被告齐某某辩称，其不同意离婚，原告的陈述很多都是不真实的，被告辛苦赚钱也是为了原告母女，吵架都是因为家庭琐事。其与原告的夫妻感情还是很好的。
被告齐某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告齐某某对原告所举的证据予以认可。
经审查，本院对原告所举证据的客观真实性予以认证采信。
经审理查明，原告高某某与被告齐某某于2010年12月30日登记结婚，2014年10月18日生育一女齐某甲。婚后共同购买位于云中路西岸国际B14栋12层06号房屋，已支付首付款120000元；共同贷款购买价值148000元北京现代小轿车一辆，至今为止仍有六个月的贷款未还清。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后共同生活六年之久，并于2014年10月8日生育一女。双方的矛盾均是因家庭琐事引起，原、被告之间的感情并未完全破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告齐某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一六年八月五日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22946号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告：成都融特通信技术有限公司，住所地成都高新区天府二区138号。
法定代表人：陈选。
被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告成都融特通信技�有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 温同奇
二〇一七年九月七日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22946号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告：成都融特通信技术有限公司，住所地成都高新区天府二区138号。法定代表人：陈选。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告成都融特通信技�有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  温同奇二〇一七年九月七日书记员  张 杉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执157号
申请执行人刘俊伟，男，1983年6月22日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居本村财神庙街36号。
被执行人戴三红，男，1968年7月11日生，汉族，定襄县南关村人，定襄县农机局职工，现居本村菜园街4排1号。
本院在执行申请执行人刘俊伟申请执行被执行人戴三红民间借贷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执157号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执157号申请执行人刘俊伟，男，1983年6月22日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居本村财神庙街36号。被执行人戴三红，男，1968年7月11日生，汉族，定襄县南关村人，定襄县农机局职工，现居本村菜园街4排1号。本院在执行申请执行人刘俊伟申请执行被执行人戴三红民间借贷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执157号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月二十七日书记员  杨志杰
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初字31号
原告任军伟，男，汉族，1975年11月15日出生。
被告安阳市工商行政管理局。
法定代表人李传银，职务：局长。
委托代理人苏伟，安阳市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
原告任军伟诉被告安阳市工商行政管理局履行法定职责一案，在审理过程中，原告任军伟主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军伟负担。
审判长 范亚男
审判员 王西卉
审判员 张艳敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李瑞青
1
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01262号
原告：陈某某，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人丁怀坤，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告訾某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告陈某某诉被告訾某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人丁怀坤到庭参加了本案的诉讼，被告訾某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年7月同居生活，一直没有办理结婚证，2005年9月8日生育一男孩取名訾雨杰。原、被告同居前缺乏了解，同居后也没有建立起感情。被告经常殴打原告，原告为了躲避被告殴打一直外出打工，双方已无法生活在一起。故起诉到人民法院，请求依法判令訾雨杰由原告抚养，被告不支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、育龄妇女卡片一份，证明訾雨杰是双方的孩子，出生日期为2005年9月8日。
被告訾某没有提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，2004年7月同居生活，没有依法办理结婚登记手续，2005年9月8日生育一男孩取名訾雨杰，一直随被告生活。原告自己一人外出打工，双方长期分居，已自行解除同居关系。现原告诉讼到院，要求抚养双方所生男孩訾雨杰。
本院认为：原、被告经人介绍相识，同居生活，现同居关系已自行解除。原、被告所生男孩訾雨杰一直随被告生活，由被告抚养有利于孩子的生活成长，原告应承担相应的抚养费。原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩訾雨杰由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。从2013年起至訾雨杰18周岁止于每年的10月1日前付清下年度的抚养费2400元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一三年七月十五日
书记员 朱长林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00228号
原告柯某。
被告高某。
本院在审理原告柯某与被告高某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3103号
原告：张宗韬。
委托代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。
被告：张兰英。
委托代理人：陈承花，系被告儿媳。
原告张宗韬诉被告张兰英离婚纠纷一案，本案立案受理
后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宗韬及委托代理人谭凤兰与被告张兰英及委托代理人陈承花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗韬诉称：原告晚年丧偶，独居伊宁市，身边无
子女陪伴生活无法照理，2012年经他人介绍被告给原告做保姆，在被告子女的要求下2014年10月16日在伊宁市民政局领取了结婚证。婚后被告要求掌管原告的工资，2015年2月被告向原告索要50000元，称在70团集资购房，原告多次向被告索要票据，被告以种种理由推脱，特别是在今年4月原告因病住院，被告不辞而别对原告不管不问，至今无法与被告联系，被告伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚前财产50000元现金；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告张兰英辩称：我不同意离婚，在婚姻关系存续期间我确实是帮助原告在农村信用社取了3万元，之后把钱给原告本人了，也从未拿原告的5万元。2015年4月26日原告在住院期间我一直在照顾他，他的儿女从未照料过他，干涉我们的婚姻，甚至动手打我。2015年4月27日我因病住院治疗随后在家休养（家在70团），原告称我失踪的事实不属实。
经审理查明：原告张宗韬与被告张兰英于2014年10月
16日在伊宁市民政局领取了结婚证。庭审中被告不同意离婚，原告称在婚姻关系存续期间被告向原告索取50000元，要求予以返还，被告对此不予认可。原告为证明自己的主张提供了卡折对账单，其户名为：张宗韬并载明借贷金额明细账目，该证据无法证明取款金额系被告提取。
庭审中原告提供了失踪人员报案卡，证实被告从2015年4月20日离家出走失去联系，被告对此不于认可。经核实被告于2015年4月27日因患宫颈恶性肿瘤在农四师医院住院治疗，随后在家休养（家在70团）。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证一份、失踪人员报案卡一份、卡折对账单一份，被告提供社区证明一份、农四师医院诊断证明二份、农四师医院出院证一份在案佐证，本院足以认定。
本院认为：本案原告对自己的离婚请求，有责任提供证
据，证实原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，在庭审中查明其离婚的主要原因系外界的干涉所致，且被告张兰英不同意离婚，也未达到法定的离婚要件，而且被告现身患重病，情绪尚不稳定。故原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第三款之规定判决如下：
驳回原告张宗韬离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告张宗韬承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 ：吴顺新
人民陪审员 ：王建华
人民陪审员 ：沈慧娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ： 陈 玮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保74号
申请人：胡海明，男，1970年10月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：许丽琴，女，1979年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人胡海明因与被申请人许丽琴民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人许丽琴1100000元银行存款或价值同等的其他财产，担保人胡海英提供其所有的位于南昌市西湖区××××路9-1-701（第7.8层）的房产担保。
经审查，本院认为：申请人胡海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许丽琴的银行存款1100000元或查封其价值相应的其他财产；
二、查封担保人胡海英所有的用于提供担保的位于南昌市西湖区××××路9-1-701（第7.8层）的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成利群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡依萍
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初1122号之二
原告：陈庆华，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路11号,统一社会信用代码：91341022575720690K。
法定代表人：吴明祥。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告陈庆华诉被告黄山万润丰投资兴业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈庆华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆华提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆华撤诉。
案件受理费9680元，减半收取4840元，保全费3460元，由原告陈庆华负担。
审 判 长 金建民
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 贾维光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 琪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初1122号之三
申请人：陈庆华，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被申请人：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路11号，统一社会信用代码：91341022575720690K。
法定代表人：吴明祥。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
本院于2018年1月9日作出的（2017）皖1022民初1122号财产保全民事裁定书,同日采取保全措施查封了黄山万润丰�资兴业有限公司名下的未售房屋万润丰广场2幢1004号，因申请人陈庆华已撤诉，同时申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对黄山万润丰投资兴业有限公司名下的未售房屋万润丰广场2幢1004号的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 金建民
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 贾维光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 琪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初1122号
申请人：陈庆华，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被申请人：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇书院路11号，统一社会信用代码：91341022575720690K。
法定代表人：吴明祥，系该公司董事长。
陈庆华与黄山万润丰投资兴业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈庆华于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人黄山万润丰投资兴业有限公司未售房屋采取保全措施，保全金额为588052元。
本院经审查认为，陈庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄山万润丰投资兴业有限公司名下的未售房屋，保全金额为588052元。
案件申请费3460元，由申请人陈庆华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建民
二〇一八年一月九日
书记员 孙 琪
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执826号
本院在执行申请执行人曲松凡与被执行人徐少辉劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曲松凡申请将被执行人徐少辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐少辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将徐少辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初101号
原告谢会群，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告黄海辉，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地吉林省榆林树市，现监禁于四川省雷马屏监狱。
原告谢会群诉被告黄海辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢会群及其委托代理人龚贵荣，被告黄海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居关系。2014年1月26日16时许，被告经过原告门前时吐痰，原告发现后要求被告用拖布将口痰擦掉，为此双方发生争吵，后被告将原告打伤，随后原告被送往自贡市第四人民医院进行治疗。因此次纠纷系被告的责任，请求依法判决被告赔偿原告医疗费6,355.04元、误工费25,000.00元（5,000.00元/月×5个月）、护理费700.00元（70.00元/天×10天）、住院伙食补助费、营养费400.00元（40.00元/天×10天）、交通费2,000.00元、精神抚慰金3,000.00元，共计37,455.04元。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告没有动手打人，原告所述不是事实，所以此事与被告无关。对刑事判决不服，被告已经提出了再审申请。原告的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告谢会群与被告黄海辉系邻里关系。2014年1月26日下午16时许，被告黄海辉因上厕所经过原告谢会群门前时吐痰在地下。原告发现后将上完厕所的被告拦下并要求用拖布将口痰擦掉。被告拒绝后欲离开，原告进行阻拦，为此双方发生了争吵、撕扯。被告将原告按倒在该楼层走廊过道处，用拳头等殴打原告面部，造成原告受伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤情属轻伤二级。2015年7月15日下午，民警将被告抓获。自贡市自流井区人民法院于2015年10月22日作出刑事判决书，以被告人黄海辉犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。后被告不服，提起上诉，自贡市中级人民法院于2015年12月18日作出刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
2014年1月28日，原告到第四人民医院急诊。其病历记载：颅脑损伤。2014年1月29日，原告在自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：颅内损伤（中型颅脑损伤）、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血。住院期间护理等级为二级，实际住院7天后，于2014年2月5日出院。产生住院费3,543.92元。继后原告断续在自贡市第四人民医院等进行治疗，产生医疗费2,805.62元，出具休息14天，其中与病历对应17笔1,219.02元、休息7天；无病历对应18笔1,586.60元、休息7天。双方所产生的纠纷未达成协议。致原告向本院起诉，提出前述诉请。
另查明：原告为个人工商户，经营长途贩运、销售水果，其月收入不详。于2012年10月30日由四川省自贡市工商行政管理局颁发营业执照。
以上事实，有原、被告的陈述及刑事判决书、刑事裁定书、病历资料、医疗费票据、休息证明、个体工商户营业执照。等相关资料附卷为证。
本院认为，在此次事件中，原告谢会群与被告黄海辉相遇后，黄海辉首先吐痰，双方发生撕扯，被告用拳头等方式殴打原告面部致原告受轻伤二级，对此被告应承担赔偿责任。本案中原告谢会群主张的休息及医疗票据中部分无对应病历佐证，依法不应当支持对应的损失主张。其损失依法确定为：1.医疗费，按实际产生的计算，为4,762.94元；2.护理费，以原告请求的护理标准认定490.00元（70.00元/天×7天）；3.住院伙食补助费140.00元（20.00元/天×7天）；4.营养费70.00元（10.00元/天×7天）；5.交通费酌情认定100.00元；6.误工费1,270.54元（按2014年城镇私营单位就业人员工资标准32,671.00元/年÷12个月÷30天×14天）；原告伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金3,000.00元不予支持。前述金额共计6,833.48元，此款由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告谢会群受伤后所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计6,833.48元，由被告黄海辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢会群；
二、驳回原告谢会群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取365.00元，由被告黄海辉负担200.00元，原告负担165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 赵惟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终692号
上诉人（一审原告）刘懋斌，男，1932年7月11日出生，汉族，住址抚顺市顺城区新华一路。
委托代理人宋艳燕（上诉人儿媳），女，1960年7月14日出生，汉族，住址抚顺市顺城区新华一路。
委托代理人刘建新（上诉人儿子），男，1963年10月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区小津桥路。
被上诉人（一审被告）抚顺市新抚区人民政府，住所地迎宾路南段3号。
法定代表人吴建波，该区政府区长。
委托代理人喻光伟，该区政府供热办主任。
委托代理人曲松，该区政府供热办工作人员。
上诉人刘懋斌因诉抚顺市新抚区人民政府不履行报销取暖费职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘懋斌一审诉称，原告系新抚区教委退休教师，2012年8月原告因顺城区政府拆迁从该住房搬出，在外租房居住。每年房租11000元，不含暖气费。2012年10月原告妻子杨桂荣到新抚区教委报销暖气费，新抚区教委答复说区里不给报销。原告又找到新抚区供热办，打过市长公开电话，但得到的答复都是不给报销。依据《辽宁省城市供热管理办法》第五章二十五条的规定：“城市供热实行谁用热、谁交费的原则。个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资；没有工作单位或者从事个体经营的，采暖费由个人承担”。原告的暖气费应予报销。请求法院判令新抚区人民政府报销原告动迁期间暖气费，赔偿原告精神损失费5000元。
抚顺市新抚区人民政府一审辩称，原告的诉求没有法律依据。根据《抚顺市城市供热收费管理暂行规定》[市政府63号令发布]第五条第(二)项，居民住宅的承租人或产权所有人的暖气费和维修费由承租人或产权所有人及其所在单位共同承担。其中“承租人”是指与公房的所有权人或代管人签订了房屋租赁合同，依法履行合同约定的权利和义务，并依法取得房屋租赁凭证的承租人。行政事业单位职工享受报销暖气费的必要条件是交费房屋产权为职工本人，且出具有法律效力的相关证明和交费凭据。因动迁租房后，原告所交取暖费房屋产权及取暖费发票均不是本案原告，与现行取暖费报销政策不符，因此原告无法享受报销政策。其次，原告刘懋斌不能报销暖气费的后果，是由于房屋拆迁征收造成的，原告应向房屋拆迁征收单位主张权利，要求赔偿此损失。综合以上答辩意见，原告对被告提起的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院依法查清事实后，驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，原告系新抚区教委退休教师，2012年8月原告因顺城区人民政府拆迁从该住房搬出，在外租房居住。2012年10月起原告多次到原单位新抚区教委报销暖气费，原告所交取暖费房屋产权不是本案原告，与现行取暖费报销政策不符，未能报销。原告因此向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告起诉被告给其报销取暖费是单位支付给劳动者的福利待遇，属单位与其职工间的内部行为，不属于被告行政行为。原告的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘懋斌的起诉。
上诉人刘懋斌上诉称：根据《辽宁省城市供热条例》第三章第二十九条、《辽宁省城市供热管理规定》第五章二十五条、《抚顺市城市供热收费管理暂行规定》第五条第（二）项规定，上诉人提供的取暖费收据是上诉人刘懋斌，在动迁期间的取暖费应予报销，被上诉人不予报销取暖费的行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以不属于受案范围为由驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。
被上诉人抚顺市新抚区人民政府答辩称：上诉人的诉求没有法律依据。根据《抚顺市城市供热收费管理暂行规定》第五条第（二）项规定，居民住宅的承租人或产权所有人的暖气费和维修费由承租人或产权所有人及其所在单位共同承担。其中“承租人”是指与公房的所有权人或代管人签订了房屋租赁合同，依法履行合同约定的权利义务，并依法取得公房租赁凭证的承租人。行政事业单位职工享受报销采暖费的必要条件是交费房屋产权为职工本人，且出具有法律效力的相关证明和交费凭据。本案上诉人因动迁而租房居住，其所交取暖费房屋产权不是本人，与现行取暖费报销政策不符，因此，无法享受报销政策。该后果是由于违法征收造成的，应向违法征收单位主张权利，要求赔偿此损失。另外，本案报销采暖费属于政策调整范畴，不应属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人按上诉人应该享受的标准，报销动迁期间的采暖费。焦点问题是，上诉人的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼受案范围。经查，新抚区对本辖区的行政机关、事业单位的工作人员采暖费由区政府统一报销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，应属于内部行政行为，不在行政诉讼受案范围之内。目前，各地区对采暖费的报销范围、标准也都不统一，都是根据实际情况自行制定相关报销政策，而且有的政策每年还会有所变化。对于政策调整范围内的行为也无法通过法院司法审查予以监督。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹铭洋