wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3576号
原告蒋文碧，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告刘文彬，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告蒋文碧诉被告刘文彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋文碧及其委托代理人刘莉，被告刘文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文碧诉称：2015年9月29日12时36分许，原、被告之间因房前土地归属问题发生纠纷，在争执过程中，被告推了原告一把，导致原告当场倒地并伴有头昏。后原告被送往重庆市第五人民医院住院治疗。后原告多次要求被告支付医疗费等费用，经派出所、居委会调解无果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7710.88元，护理费600元、住院伙食补助费192元、误工费480元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘文彬辩称：对原告受伤的时间无异议，原告的受伤，被告并无过错。原、被告两家因土地问题有纠纷，当天被告下班后在事故发生地从土坎上往下丢石块，原告为了阻止被告从土坎下爬上去抱住被告，被告推开了原告后跑回了自家房前。原告起身追被告，大概追了5、6米后倒地。对原告请求的费用有异议。原告受伤，被告并无过错，故不同意赔偿任何费用。
经审理查明：2015年9月29日12时36分许，原、被告之间因土地归属问题发生分歧，继而引发抓扯，导致原告倒地。后被告拨打了报警电话，重庆市公安局南岸区分局鸡冠石派出所派民警出警，该所出具的案（事）件接报回执载明：民警接警后，赶到现场经调查系：刘文彬自己一家人在鸡冠石石龙村豆土湾与其堂弟刘文欢母亲蒋文碧因屋前土地归属问题发生分歧继而引发抓扯。民警在现场发现刘文欢母亲蒋文碧倒在地上。民警当场让刘文欢将其母亲送往医院治疗，并让双方病好后到派出所解决此事情。原告于2015年9月29日至2015年10月5日在重庆市第五人民医院住院治疗6天。2015年10月9日，双方经村委会调解无果。
原告主张的损失有：
1、医疗费7710.88元。原告受伤后共产生医疗费10678.08元、检查费433元，其中合作医疗报销3400.2元，本案中原告请求7710.88元，并提交了住院病历病案、发票、出院证。本案审理过程中，被告提出对原告住院医疗费审查的司法鉴定申请，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2016年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议以蒋文碧本次住院医疗费用发生系2015年9月29日纠纷与自身疾病因素共同介入的结果认定为宜。庭审中，双方均认可上述司法鉴定意见书及鉴定结论。
2、护理费480元（80元/天×6天），参照护工市场工资标准请求。庭审中，刘文彬对金额无异议，但不同意赔偿。
3、住院伙食补助费192元（32元/天×6天）。庭审中，刘文彬对金额无异议，并同意赔偿。
4、误工费480元（80元/天×6天），原告酌情主张80元/天，未提交相应的证据。庭审中，刘文彬不认可误工费。
以上事实，有案（事）件接报回执、照片、病历、医疗费发票、出院证、鉴定报告以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应受到法律的保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因土地归属产生纠纷，双方本应和平解决争端，但却发生口角，继而发生抓扯导致原告蒋文碧倒地，此次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。鉴于原告系中老龄女性，而被告系青壮年男性，故本案损失由被告承担70%的民事赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。
对双方没有异议的护理费480元、住院伙食补助费192元本院予以确定。
对双方有争议的费用本院确认如下：
关于医疗费，原告提交的证据能够证明产生了7710.88元医疗费，但根据重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论：建议以蒋文碧本次住院医疗费用发生系2015年9月29日纠纷与自身疾病因素共同介入的结果认定为宜，故本院将医疗费确认为3855.44元（7710.88元×50%）。
关于误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据医疗机构出具的证明确认，本院将原告的误工时间确认为6天；对于误工标准，蒋文碧没有固定收入来源，其请求标准80元/天符合法律规定。故本院对蒋文碧请求的误工费480元予以支持。
以上费用共计5007.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文碧各项损失共计3505元；
二、驳回原告蒋文碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘文彬承担（此款原告已缴纳，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王绪权
代理审判员 曹蓓蓓
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11899号
原告娄小杏，女，汉族，1984年8月24日出生，住河南省原阳县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告娄小杏诉郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄小杏及其委托代理人贾智杰、郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月份入职被告公司，从事车间员工工作，双方未签书面劳动合同，每月工资月约3500元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资3852元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告2016年11月26日至2017年1月26日拖欠的工资3852元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未支付原告工资以实际工资明细为准。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告娄小杏于2016年3月份入职被告公司从事车间员工工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年1月25日的工资，并已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告娄小杏已于2016年3月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告娄小杏诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年11月26日至2017年1月26日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。被告公司质证称原告12月份工资应为2104元，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持3810元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄小杏工资共计3810元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）句民初字第5547号
原告：刘晓庆，男，汉族，1984年3月21日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被告：陈荣平，男，汉族，1975年5月5日生，句容市人，住句容市，现羁押于江苏省浦口监狱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告刘晓庆诉被告陈荣平、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李花、被告陈荣平、被告保险公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失共计10万元；2、诉讼费、鉴定费由被告方承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告方赔偿原告各项损失共计47551.89元（已扣除被告陈荣平垫付的10000元）。事实和理由：2015年8月17日18时许，第一被告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至扬句线东昌政府门口左转弯时，与直行的原告所驾驶的苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经认定被告陈荣平承担全部责任，同时事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告车主在我方仅投保了交强险，我方愿意赔偿合理损失。对于原告的赔偿明细：医疗费认可，数额由法院依法审核；误工费认可80元每天，天数无异议；护理费认可60元一天，天数无异议；住院伙食补助费、营养费均认可20元每天，天数无异议；交通费认可400元。诉讼费及鉴定费我方不承担。
被告陈荣平辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日18时00分，被告陈荣平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通摩托车，行驶至扬句线（243省道）东昌政府门口左转弯时，与直行的原告所驾驶的苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告陈荣平负全部责任，原告刘晓庆无责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2015年8月31日出院，出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折。后于2016年9月5日前往句容市人民医院住院治疗，于2016年9月12日出院，出院诊断为：右锁骨骨折术后骨性愈合，期间行右锁骨内固定取出术。原告为治疗伤情共花费17416.89元（结合原告主张）。2016年12月14日，原告的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定为：1.刘晓庆损伤未达伤残等级程度；2.刘晓庆误工期限共150日，护理期限90日及二次手术住院期间，营养期限为90日及二次手术住院期间。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告刘晓庆受伤前在江苏祥盛建设有限公司工作。被告陈荣平驾驶的涉案车辆苏Ｌ×××××号普通摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期限内。事故发生后被告陈荣平为原告垫付10000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏祥盛建设有限公司出具的证明、营业执照复印件以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由侵权人依据责任比例承担赔偿责任。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费17416.89元（结合原告主张）。
2、护理费8730元（90元／天，计算97天）。
3、住院伙食补助费630元（30元／天，计算21天）。
4、营养费2425元（25元／天，计算97天）。
5、误工费23250元，本院依据原告提交的江苏祥盛建设有限公司出具的证明、营业执照复印件，认定原告受伤前在江苏祥盛建设有限公司工作，综合原告身体状况、劳动能力状况和继续从事工作情况，同时参照2015年度江苏省建筑业行业标准，本院认定原告误工损失计算标准为每日155元。综上，本院认定原告误工损失为23250元（155元/天×150天）。
6、交通费600元。
综上，本院确认原告刘晓庆因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计人民币为53051.89元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告42580元。由于本案被告陈荣平承担此次事故全部责任，故对于超出交强险责任限额范围内的10471.89元，由被告陈荣平承担赔偿责任，事故发生后被告陈荣平已垫付10000元，故被告陈荣平尚需给付471.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计42580元；
二、被告陈荣平于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10471.89元，扣除被告陈荣平已垫付的10000元，被告陈荣平尚需给付原告471.89元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由原告承担1000元，被告陈荣平负担1560元（此款原告已预交，被告陈荣平应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 付凌丰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8802号
原告：吴占洋，男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李娟娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：刘晶华，公司职工。
委托诉讼代理人：尚颖，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶华，公司职工。
委托诉讼代理人：尚颖，公司职工。
原告吴占洋与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占洋的委托诉讼代理人李娟娟，被告家福公司、被告龙城商场的委托诉讼代理人刘晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占洋向本院提出诉讼请求：被告退还货款7.6元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，原告在被告龙城商场购买“甜心屋陈皮盐金枣”一罐，售价7.6元，该商品包装上标明的生产日期为2015年7月5日，保质期为24个月，故原告购买时该商品已经过期。被告销售过期食品，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告家福公司辩称，被告需要时间和商品厂家核实商品的批次批号，以确定是否是厂家提供给被告的，另需回公司客户中心查询商品过期后原告是否去退货中心登记。
被告龙城商场答辩意见同被告家福公司。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告在被告龙城商场购买“甜心屋陈皮盐金枣”一袋，售价7.6元，该商品包装上标明的生产日期为2015年7月5日，保质期为24个月，原告购买时该商品已经过期。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告吴占洋货款7.6元；原告吴占洋收到退款的同时将生产日期为2015年7月5日的甜心屋陈皮盐金枣退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告吴占洋赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执324号
申请执行人杨金凯，男，1982年6月18日生，汉族，务农，住云县。
被执行人：云南强联建筑工程有限公司。
法定代表人：李应强，任总经理。
地址:临沧市永德县。
被执行人王景明，男，1970年1月7日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
申请执行人杨金凯与被执行人云南强联建筑工程有限公司、王景明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）云0922民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人杨金凯申请执行被执行人云南强联建筑工程有限公司、王景明执行标的为5000元。在执行过程中，被执行人云南强联建筑工程有限公司、王景明已支付申请执行人杨金凯5000元。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初573号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一七年九月八日
书记员 字金兵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6497号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被告：汤卫轩，男。
被告：徐小明，女。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告汤卫轩、徐小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人张小杰、苏雷、被告徐小明到庭参加诉讼。被告汤卫轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金433311.46元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2017年4月25日欠息为103.45元，合计433414.91元）；2、请求依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月21日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元整，借款期限自2016年3月21日至2019年3月20日，合同另约定了借款利率、罚息等内容。被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定提供连云区墟沟中华路中华商厦402室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告支付了款项。后被告未按时还款。
被告徐小明辩称，对借款无异议。
被告汤卫轩未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告汤卫轩、徐小明向原告连云港东方农商行申请借款500000元，同日双方签订了《最高额个人借款合同》，双方约定：1、借款金额：500000元。2、借款期限：2016年3月21日至2019年3月20日。3、借款月利率：6.6%。4、还款方式：等额本息。5、罚息：迟延支付到期款项的，按借款利率加收50%计收罚息，合同还就其他借款相关事项作出约定。汤卫轩、徐小明在借款合同借款人处签名。同日，被告汤卫轩、徐小明与原告签订《最高额抵押合同》，约定以汤卫轩名下的位于连云区墟沟中华路中华商厦402室房产为上述借款及利息等向原告提供抵押担保，并办理了他项权证。2016年3月23日，原告将借款500000元转入被告汤卫轩的账户，被告汤卫轩在借款借据借款人处签名确认，借据上约定年利率为6.6%，结算方式为每月20日结息。借款展期期限届满，被告偿还部分款项。截止2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金433311.46元、利息103.45元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、欠款明细清单、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告汤卫轩、徐小明之间签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告汤卫轩、徐小明发放贷款后，被告汤卫轩、徐小明应按照借款合同约定的期限偿还借款，被告未按约偿还，应承担支付原告借款本息的民事责任。被告为借款作抵押的房产已办理抵押登记并办理他项权证，原告依法对该抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤卫轩、徐小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金433311.46元及利息、逾期罚息、复利（截止2017年4月25日的利息、罚息、复利为103.45元；2017年4月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方约定计算）。
二、被告汤卫轩、徐小明不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权将被告汤卫轩、徐小明就本债务已办理抵押登记的位于连云区墟沟中华路中华商厦402室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7801元，由被告汤卫轩、徐小明负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7801元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕 蔚
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1823-1号
申请执行人:刘院平，女，1971年10月5日出生，汉族，西安市灞桥区，住雁塔区。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：刘红社任。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：刘红社。
本院在执行申请执行人刘院平与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依法将被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会名下银行存款1025元扣划至本院账户，现已发放申请人刘院平，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王新羽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1241号
原告熊秋生。
委托代理人丁发福，天井源法律服务所工作者，一般代理。
被告许国凤。
被告曹俊。
被告曹某。
法定代理人许国凤，系曹某的母亲。
原告熊秋生与被告许国凤、曹俊、曹某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊秋生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许国凤、曹俊、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊秋生诉称，2015年4月17日，被告的近亲属曹雪辉因做生意的需要，向原告借款10万元。原告从其姐姐熊小红的账户提取现金10万元，支付给被告近亲属曹雪辉，之后曹雪辉出具借条一张。2015年8月23日，曹雪辉因故逝世并火化安葬。根据法律规定，曹雪辉的近亲属应当在其继承遗产的范围内向原告承担归还借款的责任。但是，经原告多次催促后，各被告作为曹雪辉的近亲属，拒绝在继承遗产的范围内承担归还借款的法律责任。故将被告诉至本院，要求：1、被告归还借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许国凤、曹俊、曹某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借条原件1份。
2、银行简易明细一份。
3、火化证明1份。
4、户籍证明1份。
5、许国凤、曹雪辉常住人口信息各1份。
6、婚姻登记表1份。
7、常住人口表1份。
8、录音笔录及光盘1份。
9、曹雪辉房屋信息。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。、
被告未向法庭提交证据。
经举证，认证，本院查明以下事实：
2015年4月17日，被告许国凤的丈夫曹雪辉因做生意，向原告借款100000元。嗣后，曹雪辉出具了借条一张，借条载明：“今借到熊秋生人民币壹拾万元正，今借人曹雪辉，2015年4月17日”。后曹雪辉于2015年8月23日因故去世，去世时曹雪辉未归还原告借款10万元，其名下的财产有：1.座落于南城县建昌镇XXXX城XX栋XX号房屋，建筑面积为120.81平方米，产权证号为01-04-08-017XXXX；2.座落于南城县建昌镇XXXX城X区X号楼x号房屋，建筑面积为91.50平方米，产权证号为201100XXXX；3.座落于南城县建昌镇XXXX城X区X号楼X号房屋，建筑面积为103.87平方米，产权证号为201100XXXX。
另查明，被告许国凤与曹雪辉于2007年2月7日登记结婚。两人于1998年3月6日生育一子曹俊，2004年4月12日生育一子曹某。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告熊秋生与曹雪辉之间的100000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。
二、被告许国凤、曹俊、曹某的责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始。因曹雪辉于2015年8月23日因故去世，继承即时开始。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余都是为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”之规定，其名下财产的一半为遗产。其配偶、子女、父母依法取得继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，本案被告许国凤、曹俊、曹某应在继承的遗产范围内清偿债务100000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国凤、曹俊、曹某于本判决生效后十日内在继承被继承人曹雪辉遗产范围内偿还原告熊秋生借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1000元，合计2150元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 灿
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1241号
原告大同银行股份有限公司新建路支行，住所地大同市新建南路43号。
负责人董明，职务行长。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告郭和，男，汉族，住大同市城区。
被告大同市华腾建筑安装有限责任公司，住所地大同市新开北路181号（龙港苑）。
法定代表人白泉。
原告大同银行股份有限公司新建路支行与被告郭和、大同市华腾建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员任俊琳、赵素英参加的合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告大同银行股份有限公司新建路支行的委托代理人赵志强、被告郭和到庭参加诉讼。被告大同市华腾建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告于2002年7月9日与原告签订借款合同，约定借款期限一年，借款金额200000元。上述借款合同签订后，2002年7月9日原告向二被告发放借款200000元。借款后，二被告于2003年6月30日、2006年8月17日、2006年8月19日、2006年10月26日、2006年11月30日分别还款50000元、10000元、5000元、5000元、5000元，共计还款75000元。虽经原告多次催要，二被告却至今为归还借款本金125000元，未支付截止2015年3月21日的利息69247.5元。故原告依法提起诉讼，请求判决二被告立即归还原告借款本金125000元及利息69247.5元（截止2015年3月21日）共计194247.5元；本案案件受理费和因本案给原告实现债权形成的一切费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照，证明大同市华腾建筑安装有限责任公司主体。
2、借款合同、借据，证明被告借款事实，原告发放借款。
3、利息证明一份（附利息明细6张），证明从2008年1月21日至2015年3月21日被告欠借款本金125000元，利息69247.5元，共计194247.5元。
4、还款凭证5张，证明被告分五次向原告归还75000元。
5、债务逾期催收通知书、催款回执及询证函，证明原告一直向被告主张权利。
6、原告基本注册信息，证明原告由商业银行升级更名为“大同银行”。
被告郭和辩称，对原告陈述的诉求和事实理由均无异议，请求法院依法判决，本人现在无能力偿还。
被告郭和未提供证据。
被告大同市华腾建筑安装有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2002年7月6日被告郭和以大同市华腾建筑安装有限责任公司第二项目部名义与大同市商业银行新建路（现更名为大同银行股份有限公司新建路支行）签订《借款合同》一份，向原告借款20万元，期限12个月，自2002年7月9日至2003年7月8日止。月利率5.7525‰.2002年7月9日原告发放借款20万元。至2006年11月30日，原告共收到大同市华腾建筑安装有限责任公司第二项目部归还的本金75000元。从2003年8月至2014年9月24日原告催款，除2003年8月4日的催款回执有大同市华腾建筑安装有限责任公司第二项目部和被告郭和的签名外，其他催款回执和催收通知书上均系被告郭和个人签名。至2015年3月21日欠借款本金125000元，利息69247.5元，共计194247.5元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、利息明细、还款凭证、催款通知书证实，被告郭和亦无异议，本院予以确认。
本院认为，《借款合同》系大同市华腾建筑安装有限责任公司第二项目部、被告郭和与原告签订，催款通知也均系被告郭和签收，原告和被告郭和均没有证据证明被告大同市华腾建筑安装有限责任公司与大同市华腾建筑安装有限责任公司第二项目部及郭和的关系，故原告要求被告大同市华腾建筑安装有限责任公司归还借款的理由不足，本院不予支持。因被告郭和承认原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告郭和承担还款责任的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭和于本判决生效后十日内给付原告大同银行股份有限公司新建路支行借款本金125000元及利息69247.5元（截止2015年3月21日），共计194247.5元；
二、驳回原告大同银行股份有限公司新建路支行对被告大同市华腾建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，由被告郭和负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孔祥新
郑磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执686号
申请执行人驻马店市产业集聚区管理委员会。住所地：驻马店市。
负责人陆新生，主任。
被执行人河南明鑫科技发展有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人魏明杰，总经理。
被执行人河南尚鑫光伏科技有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人贾浩浩，总经理。
申请执行人驻马店市产业集聚区管理委员会与河南明鑫科技发展有限公司、河南尚鑫光伏科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）豫1702民初6437号民事判决书确定：一、解除原告驻马店市产业集聚区管理委员会与河南明鑫科技发展有限公司签订的于2010年5月6日签订的《合同书》。二、限被告河南明鑫科技发展有限公司、河南尚鑫光伏科技有限公司于判决生效后十日内共同向原告驻马店市产业集聚区管理委员会支付自2014年9月1日至实际交还租赁的1#标准厂房之日止的房屋租赁费（每月以5万元计）。三、限被告河南明鑫科技发展有限公司、河南尚鑫光伏科技有限公司于判决生效三十日内无偿迁出驻马店市产业集聚区管理委员会的1#标准厂房并交付给原告。本院于2017年2月6日立案执行，执行中已将1#标准厂房腾空交付给申请执行人驻马店市产业集聚区管理委员会，现双方达成和解协议：被执行人河南明鑫科技发展有限公司保证在2017年10月31日前将所欠驻马店市产业集聚区管理委员会所有租赁费170万元交清。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初6437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2465号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：郭燕萍，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐阗，系浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈梦洁，系浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：高文兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：楼洪海，男，1981年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴圆铭制冷设备有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道东塘村。
法定代表人：夏国荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告楼伟林、高文兴、楼林丽、楼洪海、绍兴园铭制冷设备有限公司（以下简称园铭公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，诉请：一、被告楼伟林立即偿还原告借款本金人民币50万元并支付利息（含罚息、复利，利息暂算至2017年2月20日，此后利息自2017年2月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告高文兴、楼林丽、楼洪海、圆铭公司对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告楼伟林立即偿还原告借款本金人民币50万元，并支付自2016年9月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。原告委托诉讼代理人徐阗、被告楼伟林、被告楼洪海到庭参加诉讼，被告高文兴、楼林丽、园铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，原告与各被告签订《浙江民泰商业银行保�借款合同》一份，约定被告楼伟林向原告借款人民币50万元，借款利率为月利率7.75‰，借款期限从实际提款日至2016年11月10日止，按月结息，每月的20日付清利息，贷款到期利随本清；若逾期还款的借款人应当按照借款合同约定的借款利率加付50%的罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告高文兴、楼林丽、楼洪海、园铭公司作为保证人为被告楼伟林的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。据此原告于2015年12月8日向被告楼伟林发放贷款50万元。上述贷款截至2016年9月20日的利息已结清。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告楼伟林未按约还本付息已构成违约。现借款期限已届满，原告要求受偿相应借款本息之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告高文兴、楼林丽、楼洪海、园铭公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保，原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。被告高文兴、楼林丽、园铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼伟林应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴�行借款本金人民币50万元，并支付该款自2016年9月21日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告高文兴、楼林丽、楼洪海、绍兴园铭制冷设备有限公司对被告楼伟林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6697号
原告:黄美玉，女，汉族，1964年6月7日出生。
被告:中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。
法定代表人：隆新力，行长。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所律师。
原告黄美玉与被告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称工商银行司门口支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告黄美玉，被告工商银行司门口支行委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还存款4万元及三年的存款利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年1月1日在中国工商银行德雅路支行（以下简称工商银行德雅路支行）开立了账号为1901012****xxxxxxxx的存折账户，后该存折账户丢失了，原告就在德雅路支行挂失，而后原告又于2009年1月1日在中国工商银行股份有限公司长沙新开铺支行（以下简称工商银行新开铺支行）开户，结果由于银行工作人员疏忽，将账号及时间搞成了上述已挂失的账户和时间，导致原告存进新开铺支行的该账户的4万元无法取出，现请求法院替原告主持公道，解决此事，要求银行根据存取自由原则同意原告取款。
被告工商银行司门口支行辩称：本案不存在原告诉称的由于银行工作人员疏忽将原告新开账户的账号搞错成已挂失账户账号的问题。原告于2013年1月2日向其于2008年1月1日在工商银行新开铺支行开立的“一本通”存折账户（账号为1901012****xxxxxxx）存入4万元后，于2013年7月8日向工商银行德雅路支行申请对该存折挂失并向该行申请换发新存折，由于是挂失换折，并非销户后重开新账户，因此换发后的新存折的开户日期、开户网点名称及账号均与原存折一致。换发后的新存折注明了原告于2013年1月2日存入4万元定期存款，原告于2014年1月2日使用换发后的新存折支取了定期存款4万元。原告利用挂失换折的由头，臆造其在2009年存入银行存款4万元因挂失造成账号重复而无法支取的事实，持续不断地向银行监管部门上访，直至起诉，要求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定：原告于2008年1月1日在工商银行新开铺支行开立了账号为1901012****xxxxxx“一本通”存折账户，并向该账户存入一年期的定期存款1万元，到期日为2009年1月2日，2009年1月2日原告在该账户支取存款1万元，同日，原告向该账户存入一年期定期存款1万元，2010年1月2日，原告支取存款1万元，再次向该账户存入一年期定期存款1万元，2011年1月2日，原告支取存款1万元，存入一年期定期存款23000元；2012年1月2日，原告在该账户支取存款23000元，同日向该账户存入一年期定期存款33000元；2013年1月2日，原告在该账户支取存款33000元，同日，向该账户存入一年期定期存款4万元，到期日为2014年1月2日，利率3.25%。
2013年7月8日，原告向工商银行德雅路支行申请对在工商银行新开铺支行开立的账号为1901012****xxxxx“一本通”存折账户挂失换折，原告填写了《个人客户挂失业务申请书》对上述账号和账号内的存款金额4万元进行了确认，德雅路支行临柜验证后进行了挂失换折，为原告换发了新的存折，原存折作废，新存折载明账号1901012****xxxxxxxx，签发日期为2013年7月8日，开户网点名称为新开铺支行，新存折加盖了工商银行德雅路支行的核算专用章，换发后的新存折的账号、开户网点均与原存折一致，换发的新存折承接了原存折的账户金额，载明了原告2013年1月2日存入的一年定期存款4万元，原告使用换发的存折在2014年1月2日支取了定期存款4万元。2014年1月2日，原告再次向该存折账户存款4万元，到期日2015年1月2日，利率3.75%。
2015年6月12日，原告再次到工商银行德雅路支行换领了账号为1901012****xxxxxxxx的“一本通”存折，2016年1月18日原告支取了2014年1月2日存入该存折账户的定期存款4万元和利息。2016年1月18日原告再在该存折账户上存款5万元，2016年7月18日原告取款5万元和相应利息后对该账户销户。此后，原告黄美玉于2016年7月19日向工商银行德雅路支行申请开通了另一本账号为1901011****xxxxxxxx的存折，原告存入了定期存款4万元，到期日2017年1月19日，利率1.55%。
另外查明，工商银行新开铺支行系被告工商银行司门口支行的下属机构。
以上事实，有原告提交的工商银行新开铺支行2008年1月1日签发的账号为1901012****xxxxxxx“一本通”存折，2013年7月8日工商银行德雅路支行签发的账号为1901012****xxxxx“一本通”存折页片（换折撕下原存折明细单）、2015年6月12日工商银行德雅路支行签发的上述账户存折、工商银行德雅路支行关于1901012****xxxxx账号定期“一本通”明细清单、原告填写的挂失资料、工商银行德雅路支行2016年7月19日向原告签发的账号为1901011****xxxxxx的存折以及被告工商银行司门口支行提交的2013年7月8日原告黄美玉申请办理存折挂失业务的《个人客户挂失业务申请书》、2013年7月8日工商银行德雅路支行换发的账号为1901011****xxxxxx的存折以及1901011****xxxxx号银行账户的银行流水记录等证据予以证实，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为，本案双方系储蓄存款合同关系，存款自愿取款自由是银行储蓄的基本原则，银行具有兑付储户存款本息的义务。本案中，原告于2008年1月1日在工商银行新开铺支行开立了账号为1901012016200xxxxxxxxx“一本通”存折，此后，原告于2013年7月8日向工商银行德雅路支行对该账号存折申请了挂失并由德雅路支行换发了新的存折，换发后的存折与原来的存折其实为同一账户，换折后该存折的开户网点名称仍然为新开铺支行，换折后由经办行工商银行德雅路支行在存折上加盖工商银行德雅路支行核算专用章符合银行业的操作规程，换折后原告黄美玉已经于2014年1月2日领取了该账户内原告于2013年1月2日所存存款4万元，故原告于2013年1月2日向工商银行新开铺支行账号为1901012****xxxxxxxxx“一本通”存折所存的4万元存款已经被原告领取，原告与被告之间的储蓄存款合同关系债务因已经由银行履行兑付义务而归于消灭，储蓄存款合同权利义务终止，原告再要求银行兑付存款4万元没有事实依据，本院不予支持。原告诉称的其于2008年1月1日在德雅路支行开立账号为1901012****xxxxxxx账户的事实，经查被告提交的该1901012****xxxxxxx账户的由原告签名确认的申请开户资料，该1901012****xxxxxxxx账户应为2008年1月1日在工商银行新开铺支行开立，原告诉称的基本事实错误，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告黄美玉的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄美玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 谢 婷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初42号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地简阳市新民乡新湖街。
诉讼代表人：黎波，该支行行长。
被告：曾启东,男，1960年10月10日出生，汉族,住四川省简阳市。
被告：陈重游，男，1972年5月2日出生，汉族,住重庆市渝中区。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称新民支行）诉被告曾启东、陈重游金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告新民支行的诉讼代表人黎波，被告曾启东到庭参加了诉讼，被告陈重游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民支行诉称，2012年1月16日，原告与曾启东签订了编号为简信个借（2012）000005号《个人借款合同》，合同约定原告向曾启东提供50万元借款，借款期限为2012年1月16日至2014年1月15日，利率按月利率9.4763‰计算，结息日固定为每月第20日，还款方式为按月付息到期前结清本息，借款逾期罚息利率为借款月利率上浮50%。同日，原告与陈重游签订了编号为2012年简抵字第000004号《抵押合同》，将被告陈重游单独所有位于简阳市三套住宅房产作为抵押物，为曾启东的借款提供担保。《抵押合同》对被告陈重游担保借款人曾启东的借款全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及实现债权与担保权利而发生的费用、抵押权实现等进行了约定，同日还就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告按照合同约定于同日向被告曾启东发放借款50万元。被告曾启东收到借款后只支付利息至2013年12月20日，之后未再支付利息及履行还本义务，其行为已构成违约，按照我国相关法律规定及双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》约定，原告有权要求被告曾启东、陈重游立即归还借款本息及相关费用。原告现在的诉讼请求为：依法判决被告曾启东、陈重游清偿借款本金50万元及自2013年12月21日起至借款还清之日止的利息，借款利率按合同约定的月利率9.4763‰计算。
被告曾启东辩称，曾启东向原告借款本金50万元及利息支付至2013年12月20日的情况属实。借款的实际用款人是陈兴亮，因陈兴亮在简阳农村信用社新民分社尚有借款未归还，不能再贷款,故曾启东以自己的名义向原告借款并用陈重游的房产作担保。陈重游参与了2012年1月16日原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》以及到简阳市房地产管理局办理抵押登记的全过程，对借款及担保情况清楚，故其不认可为曾启东担保的主张不成立。曾启东现在无力偿还借款及利息，陈重游应按照合同的约定承担抵押担保责任。
被告陈重游未到庭，电话辩称，陈重游与曾启东互不相识，未为曾启东的借款提供担保。陈重游与陈兴亮系朋友关系，因陈兴亮资金出现困难，陈重游为陈兴亮向银行借款提供担保属实。陈重游对陈兴亮将其房屋产权证和土地使用证拿到原告处协商借款事宜知情，并到原告处签订抵押合同。陈重游认可为陈兴亮借款提供担保，不认可为曾启东的借款提供担保。
经审理查明：原告新民支行原名简阳市农村信用合作联社新民分社，后于2015年7月1日更名为四川简阳农村商业银行股份有限公司新民支行。2012年1月16日，新民支行与曾启东签订了编号为：简信个借（2012）000005号的《个人借款合同》，合同约定由新民支行向曾启东提供借款本金50万元，借款期限为2012年1月16日至2014年1月15日，借款利率按月利率9.4763‰计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法。同日，新民支行与陈重游签订了编号为2012年简抵字第000004号《抵押合同》，陈重游以其单独所有位于三套房产作为抵押物，为曾启东借款本金50万元及利息提供担保，同时还就抵押事宜办理了房屋他项权登记，房屋他项权利人为简阳市农村信用合作联社新民分社。上列合同签订后，新民支行按照合同约定于同日向曾启东发放了借款本金50万元，曾启东在收到借款后在新民支行提供的四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据的借款人栏签名并捺印。借款后，曾启东仅支付了自2012年1月17日至2013年12月20日的借款利息，尚欠新民支行借款本金50万元及2013年12月21日起至今的利息。
本案上述事实，有原告向本院提交的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、二被告的身份证复印件、个人借款申请书及《个人借款合同》与《抵押合同》复印件、被告陈重游的房屋所有权证及国有土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件、简阳市房地产管理局房屋登记信息查询结果单复印件、致评估委托人函复印件、四川省农村信用社贷款业务系统借款信息查询表、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据复印件、本院询问被告陈重游的电话录音（光盘）等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，其效力受法律保护，当事人双方应根据合同的约定全面履行自己的义务。2012年1月16日，原告分别与被告曾启东和陈重游签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了向被告曾启东发放贷款的义务，被告曾启东亦应依约履行自己偿付借款本息的义务，其未按期偿付借款本息，已然构成违约。原告有权要求被告曾启东偿还未归还的借款本金及利息，故对原告要求被告曾启东偿还借款本金50万元及按合同约定支付自2013年12月21日起至本息还清之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。
原告与被告陈重游签订了《抵押合同》，该合同约定，被告陈重游为被告曾启东的借款本息向原告提供抵押担保，并依法向有权部门办理了抵押登记，原告与被告陈重游之间的抵押担保合同合法有效。借款到期后，债务人未履行偿付本息的义务，抵押权人有权请求依法处置抵押物并优先受偿。原告诉请抵押人陈重游清偿借款本息，于法无据，陈重游作为借款的抵押担保人，应在主债务范围内承担抵押担保责任，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告陈重游辩称其只为案外人陈兴亮提供抵押担保，未为本案被告曾启东提供抵押担保，因缺乏事实依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告曾启东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币50万元；并支付从2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（借款利率按月息9.4763‰计算）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新民支行在被告曾启东未清偿的主债务范围内对被告陈重游的抵押物享有优先受偿权。被告陈重游在承担抵押担保责任后可以依法向被告曾启东追偿；
三、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新民支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5267元，公告费用300元，合计5567元，由被告曾启东、陈重游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一六年四月一日
书记员 赵 成
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖37号
原告：阳国姣，女，1970年6月4日出生。
被告：周志峰，男，1965年6月18日出生。
原告阳国姣与被告周志峰民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2017年9月25日立案。
原告阳国姣诉称，被告周志峰因需资金周转，于2013年10月3日向原告借款本金4万元，由被告周志峰签字立据，承诺月利率3%，借款期限3个月。而后被告只付了2个月的利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年9月2日转换了借条，原告每次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还原告借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告的借款本金4万元及利息3.6万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
湖南省安仁县人民法院经审查认为，本案被告周志峰系其干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省安仁县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告周志峰系其干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省永兴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十月十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1592号
原告王某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告董某。
原告王某诉与被告董某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年4月9日生一男孩，取名“董某甲”。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，致双方感情破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割，婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费。被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年4月9日生一男孩，取名“董某甲”，现年17周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致原告要求与被告离婚，双方尚未分居。
另查，原、被告无婚前个人财产，原告主张的婚后共同财产有东风小王子轿车1辆。
再查，原、被告无共同存款和债权，原告主张的共同债务有因开服装店被告借同事款60000元，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于孩子的健康成长，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月三日
书记员 温贵能
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4198号
罪犯周小广，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年8月17日作出（1999）深中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人周小广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周小广死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周小广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯周小广多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周小广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小广减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初102号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人薛某，男，1994年1月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)94号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人胡卡瞰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年11月5日，被告人薛某在本市长寿路XXX号XXX楼海底捞火锅店与朋友聚餐，酒后因买单事宜与被害人陈某发生口角并互相扭打，双方被朋友劝开后，被告人薛某将被害人陈某推倒在地致其受伤。经司法鉴定，被害人陈某遭受外力作用致四肢长骨骨折(右后踝)，构成轻伤。被告人薛某被接警民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像及截图，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人薛某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人薛某家属已赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人薛某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人薛某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年2月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3294号
原告:刘海廷，男。
委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：王亚军，男。
原告刘海廷与被告王亚军、齐英娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告刘海廷于2017年9月29日申请撤回对被告齐英娜的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘海廷委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘海廷向本院提出诉讼请求：要求被告王亚军给付借款本金90,000.00元、并以90,000.00元本金为基数自2013年8月13日起按月利率2分支付利息至借款付清时止，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告王亚军自2014年1月1日始以本金90,000.00元为基数按月利率2分标准支付利息至借款付清时止。事实及理由：2013年1月7日、2013年1月29日被告王亚军因家庭生活需要分两次在原告处借款90,000.00元，2013年8月13日被告偿还利息10,800.00元。原告多次索要借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告王亚军未提交书面答辩状。
本案原告刘海廷围绕其诉讼请求依法提交了证据借据两张。被告王亚军未提交证据。本院依法出示调查王亚军笔录一份，主要内容是王亚军认可原告提交的两张借据是其出具，承认借款事实，同意还款，但是一次性给付这么多钱款有困难，对原告起诉的借款本息数额有异议，2015年9月份还款10,000.00元，现在只欠原告80,000.00元。结合本院对被告王亚军的调查笔录，本院对原告刘海廷提交的两张借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告王亚军在原告处借款60,000.00元，为原告出具借据一张，双方约定月利率2分，用期半年。2013年1月29日，被告王亚军在原告处借款30,000.00元，为原告出具借据一张，约定月利率2分，用期半年。两笔借款双方未约定还款顺序，借款后被告王亚军在2013年8月13日偿还原告10,800.00元，在2015年8月20日偿还原告10,000.00元利息。
本院认为，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告王亚军在原告刘海廷处借款两笔共计90,000.00元的事实有借据可以证实，现借款已经到期，原告刘海廷作为债权人有权要求被告王亚军履行还款义务，被告王亚军作为债务人，应当履行还款义务。因双方未约定还款顺序，当被告给付不足以清偿全部债务时，应当按照先偿还利息后偿还本金的顺序抵充。现原告要求被告给付借款本金90,000.00元并自2014年1月1日始按照月利率2分标准支付逾期利息至借款付清时止的请求，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效之日起十日内给付原告刘海廷借款本金90,000.00元，并以90,000.00元本金为基数自2014年1月1日始按照月利率2分标准继续向原告刘海廷支付利息至借款本金付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02040号
原告：李龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住淮南市潘集区。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法�服务所法律工作者。
被告：马功荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告李龙与被告马功荣买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告马功荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营砖瓦厂需要煤矸石和煤炭，被告找到原告，要求原告为其提供煤矸石和煤炭。原告就组织煤矸石和煤炭向被告供货。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告15万元。结算后，被告先后分两次付款共计39000元，至今尚欠原告111000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。综上，原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的�法权益。根据相关法律的规定，请依法判令被告偿还原告欠款111000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、欠条一份。证明被告欠原告款111000元。
3、被告的人口信息。证明被告的自然状况。
被告马功荣未答辩、未举证。
经审核，本院对原告举证予以认证。
经审理查明：被告于2013年5月30日立据欠原告款150000元，欠条载明：“今欠李龙供矸石钱壹拾伍万元整，￥150000元，欠款人马功荣，2013年5月30日。”后经原告催要，被告分两次已偿还原告39000元，下余111000元至今未还。
本院认为：被告马功荣下欠原告煤矸石款111000元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马功荣于判决生效后5日内给付原告李龙111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取，由被告马功荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执182号
申请执行人肖三，男，汉族，云南省马关县人。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
本院在执行申请人肖三与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执182号申请执行人肖三，男，汉族，云南省马关县人。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。本院在执行申请人肖三与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十五日书记员  张学智
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第882号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告黄秀清，女，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告黄秀清物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 周 锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 李玉玲
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执475号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人王金普，男，1993年10月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县、。
关于被执行人王金普罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第402号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人王金普应当缴纳罚金3000元至本院。因被执行人王金普未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人王金普负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人王金普有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人王金普有可供本案执行的财产，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执475号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁振杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初256号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告陈玲，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第3号
原告南京莱柯丽影视配音有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9－8号。
法定代表人杨晓玲，莱柯丽配音公司总经理。
被告安徽中卡通动画制作有限公司，住所地在安徽省池州市经济开发区清溪大道1号。
法定代表人杜晨晓，中卡通动画公司董事长。
本院受理原告南京莱柯丽影视配音有限公司与被告安徽中卡通动画制作有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告安徽中卡通动画制作有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在安徽省池州市贵池区，要求将该案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同履行地应根据合同性质分别进行认定。本案中，原被告双方自2010年至2011年10月签订多份合同，约定由原告为被告制作的动画片《九华山小和尚》等影视作品进行对白配音、音乐创作等后期制作工作。原告提供的工作是具有特殊性质的劳务，且具有特定性，故双方之间的合同应认定为加工承揽合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，双方另有约定的除外。本案中双方在合同中未对履行地进行约定，原告住所地即应视为加工行为地，故合同履行地应认定为南京市六合区。据此，原告向我院提起诉讼并无不当，对被告提出的管辖权异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，裁定如下：
驳回被告安徽中卡通动画制作有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年五月十日
见习书记员 徐峥嵘
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3705号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告田家永，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告毕思华，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告魏晓华，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王海勇，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告田家永、毕思华、魏晓华、王海勇借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告田家永、毕思华、魏晓华、王海勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告田家永由被告毕思华、魏晓华、王海勇担保从我社借款10万元，借款期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止。借款到期后，借款人田家永未偿还借款，担保人毕思华、魏晓华、王海勇亦未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告田家永还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告毕思华、魏晓华、王海勇承担连带清偿责任。
被告田家永、毕思华、魏晓华、王海勇在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年4月30日，被告田家永、毕思华、魏晓华、王海勇与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人田家永向章丘农信借款10万元，借款用途餐饮，借款期限2013年4月30日起至2015年4月29日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：保证人毕思华、魏晓华、王海勇自愿为王锡明自2013年4月30日起至2014年4月29日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），依主合同与章丘农信办理约定业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2013年4月30日向田家永发放贷款10万元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2014年4月29日。借款到期后，田家永未偿还借款，毕思华、魏晓华、王海勇亦未履行担保责任。2015年12月14日，章丘农信诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与田家永、毕思华、魏晓华、王海勇签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告田家永未按合同约定履行全部还款义务，被告毕思华、魏晓华、王海勇未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告田家永偿还借款10万元本息，要求被告毕思华、魏晓华、王海勇承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告田家永、毕思华、魏晓华、王海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田家永于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告田家永于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年4月30日起至2014年4月29日止，以10万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年4月30日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告毕思华、魏晓华、王海勇对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。毕思华、魏晓华、王海勇承担清偿责任后，有权向被告田家永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月三日
书记员 蔡克涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2641号
原告叶小平，男，汉族，1971年6月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人叶俊、杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被告黄丹，女，汉族，1983年10月9日出生，住成都市金牛区。
被告成华区兄弟汽车咨询服务部。住所地：成都市成华区。
本院受理的原告叶小平与被告黄丹、被告成华区兄弟汽车咨询服务部买卖合同纠纷一案，经审查，原告叶小平以被告黄丹居住在成都市金牛区金牛乡互助村2组为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告叶小平与被告黄丹、被告成华区兄弟汽车咨询服务部签订的《二手车交易合同》中明确约定，若发生争议，协商不成的可向成华区兄弟汽车咨询服务部所在地人民法院起诉。由于被告成华区兄弟汽车咨询服务部的住所地在成都市成华区二环路北四段*号附*号，不在本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
审判员 陈平
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13858号
申请执行人：陈汉钊，男，1963年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖国林，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梅燕欢，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈汉钊与被执行人廖国林、梅燕欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖国林、梅燕欢应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈汉钊偿还借款80000元及利息（从2013年8月6日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；并由被告廖国林、梅燕欢承担案件受理费1334元。因债务人廖国林、梅燕欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈汉钊向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人梅燕欢有可供执行的银行存款，发现被执行人廖国林有可供执行的银行存款6388.46元，在扣除执行费50元后,余款6338.46元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖国林在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人梅燕欢登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车及车牌号为粤Ｘ×××××的摩托车，本院已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车的查封期限至2018年12月8日止，粤Ｘ×××××摩托车的查封期限至2019年2月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；本院依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向佛山市顺德区龙江镇万安股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人廖国林、梅燕欢的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益141025.54元（含执行费2030元）。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为6338.46元，未执行标的为债务138995.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年三月二十日
书记员 高嘉晋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2311号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告严俊杰，男，汉族，1980年2月25日生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告严俊杰金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6335号
原告：韩攀峰，男，1979年8月18日出生，户籍登记地河南省鹿邑县，现住北京市朝阳区。
被告：米裕丰，男，1963年11月17日出生，住青海省西宁市。
原告韩攀峰与被告米裕丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩攀峰到庭参加诉讼。被告米裕丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩攀峰向本院提出诉讼请求：判令米裕丰给付货款8万元及逾期付款利息（以货款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际付清货款之日止）。事实和理由：2014年米裕丰从韩攀峰处购买沉香念珠等文玩，于同年7月1日向韩攀峰出具价款8万元的欠条。韩攀峰多次催款未果。
被告米裕丰未作答辩。
原告韩攀峰围绕诉讼请求依法提交欠款条及手机短信截屏，另陈述：2014年韩攀峰在市场经营文玩等物品（当时尚未办妥个体经营执照），米裕丰多次现款购物；同年7月1日，米裕丰看过韩攀峰写的欠款条（罗列了印尼水沉念珠等货物名称、数量及价格，价款共计8万元）后签名、书写了身份证号与电话号码，后米裕丰又添加了“本次价格和前面的不一致，因此老板退回”字样，称货物出售给某老板后，因价格不符，该老板退回货物，韩攀峰遂在该欠条上标记“如果价格有疑问，可议，如是本主货物可以退回”并填写日期2014年7月1日；韩攀峰曾多次电话短信跟米裕丰联系，但米裕丰既未退还货物，也未付款。据韩攀峰提供的往来短信记载：2015年4月17日，韩攀峰按照欠条上记载的电话号码给米裕丰发送短信，要求米裕丰回电话。米裕丰回复称山里信号不好，没有快递公司，东西还没发出，过两天专程去办，并要求韩攀峰不要再打电话。5月17日，米裕丰又给韩攀峰发短信，称办好当地的事才能回，回了再联系。6月10日，米裕丰再发短信，称当地已起诉，等法院受理，到时可能会通知韩攀峰去。针对韩攀峰同年7月至9月要求回电话的短信，米裕丰回复称：法院还没通知；自己已回家过年；话费快交不起了，别再打电话，有消息就会过去；通知接到了，下个月底开，到时再联系等。11月19日，韩攀峰短信给米裕丰，表示：如果米裕丰真的不想露面，其写的欠条只有交给专业追债公司了。米裕丰回复称，当地的事处理完了才能回，回了再说。12月13日，韩攀峰将欠条照片发送给米裕丰。米裕丰回复：“你小子就虾搞吧？这根本就不是我的签名，之于我的身份证号北京古玩界的很多人都有”。韩攀峰回：“你小子就等着吧！这一点钱无所谓的，我会让你后悔来不及”。米裕丰复：“什么叫这点钱无所谓，你要知道是你的货不对，才害得我损失了三十多万，我没找你要我的损失就已经够意思了？再说我根本就没少过你一分，反而我帮你那么大的忙，你不但没给我提一分的成，就连一包烟也没给我卖过，你欠我才是可我不记较，不过我也希望把事情搞大点，那样就不知道谁该给准赔钱了，不过我提前声明，除了公检法的传票我随传随到、也奉陪到底，其他的一改不理！电话也别打。和你这种唯利试图的人也无话可谈”。后韩攀峰短信要求米裕丰面谈损失。米裕丰称没闲时间计较这些，等办好了重要事再理论。韩攀峰表示可上门谈，询问米裕丰的地址。诉讼中，韩攀峰表示曾托人到米裕丰短信中告知的地址（甘肃省兰州市古玩城174室玉缘堂）查找，但没有找到人。米裕丰未发表质证意见、未提交证据。本院综合审查证据及相关陈述后认为：从双方短信联系的情况可以看出，米裕丰最初并没有否定交易及欠款，而是在韩攀峰多次联系之后，几次推拖，时隔数月，才否定签名与欠款，再之后更失去联系，诉讼中也无下落。米裕丰上述态度以及其最初短信回复的内容（因没有快递，东西没有发出，待过几天专程办理），在一定程度上增强了韩攀峰有关欠条形成过程以及米裕丰实际既未退货也未付款之陈述的可信度。米裕丰虽在短信中对欠条签名及欠款事实进行过否认，也提出货不对，但没有参加诉讼，没有提交相反证据，更没有对其最初短信内容加以解释。在没有相反证据推翻的情况下，韩攀峰的证据和陈述具有高度盖然性，本院予以采信。
本院认为，欠款条、短信与韩攀峰有关买卖关系的陈述存在一定的相互印证关系，无相反证据推翻，本院对韩攀峰与米裕丰基于真实意思表示形成买卖合同关系予以采信。从欠款条的内容看，米裕丰对韩攀峰罗列的价格有异议，韩攀峰表示价格可以商议，但是此后双方并没有就价格达成一致。按照我国合同法的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照有关条款或者交易习惯确定。根据上述规定仍不能确定的，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案双方交易之初未签订书面买卖合同，交易习惯也无从查考。米裕丰虽在欠款条上载明退货之意，但没有实际退货。双方交易内容是念珠等物品，该类物品因成色、品相、规格等的不同价格差异较大，没有市场统一的指导价或参考价，在没有实物的情况下，也无从对价格进行评估。鉴于米裕丰在罗列有价格的欠款条上签名，虽对价格有异议，但无相反证据，且不提供实物以供对价格进行重新审定，故本院对欠款条上载明的价款予以采纳。米裕丰收取了货物且未通过协商一致而办理退货，则应支付价款。本院对韩攀峰的该项诉讼请求予以支持。米裕丰最早回复韩攀峰短信是在2015年4月17日，从短信内容看，此前韩攀峰曾与米裕丰联系，当日米裕丰尚未退货。韩攀峰述称欠款条2014年7月1日形成具有一定可信度。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能达成补充协议，不能按照有关条款或交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，从现有证据可推定韩攀峰交付货物在欠款条形成之前。双方虽曾有议价、退货之表示，但最终因米裕丰不积极而未能达成一致并实际履行，现韩攀峰要求米裕丰自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。米裕丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告米裕丰于本判决生效之日起十日内给付原告韩攀峰货款8万元及利息（以8万元为基数，从2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，均由被告米裕丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨成成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初6335号原告：韩攀峰，男，1979年8月18日出生，户籍登记地河南省鹿邑县，现住北京市朝阳区。被告：米裕丰，男，1963年11月17日出生，住青海省西宁市。原告韩攀峰与被告米裕丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩攀峰到庭参加诉讼。被告米裕丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩攀峰向本院提出诉讼请求：判令米裕丰给付货款8万元及逾期付款利息（以货款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际付清货款之日止）。事实和理由：2014年米裕丰从韩攀峰处购买沉香念珠等文玩，于同年7月1日向韩攀峰出具价款8万元的欠条。韩攀峰多次催款未果。被告米裕丰未作答辩。原告韩攀峰围绕诉讼请求依法提交欠款条及手机短信截屏，另陈述：2014年韩攀峰在市场经营文玩等物品（当时尚未办妥个体经营执照），米裕丰多次现款购物；同年7月1日，米裕丰看过韩攀峰写的欠款条（罗列了印尼水沉念珠等货物名称、数量及价格，价款共计8万元）后签名、书写了身份证号与电话号码，后米裕丰又添加了“本次价格和前面的不一致，因此老板退回”字样，称货物出售给某老板后，因价格不符，该老板退回货物，韩攀峰遂在该欠条上标记“如果价格有疑问，可议，如是本主货物可以退回”并填写日期2014年7月1日；韩攀峰曾多次电话短信跟米裕丰联系，但米裕丰既未退还货物，也未付款。据韩攀峰提供的往来短信记载：2015年4月17日，韩攀峰按照欠条上记载的电话号码给米裕丰发送短信，要求米裕丰回电话。米裕丰回复称山里信号不好，没有快递公司，东西还没发出，过两天专程去办，并要求韩攀峰不要再打电话。5月17日，米裕丰又给韩攀峰发短信，称办好当地的事才能回，回了再联系。6月10日，米裕丰再发短信，称当地已起诉，等法院受理，到时可能会通知韩攀峰去。针对韩攀峰同年7月至9月要求回电话的短信，米裕丰回复称：法院还没通知；自己已回家过年；话费快交不起了，别再打电话，有消息就会过去；通知接到了，下个月底开，到时再联系等。11月19日，韩攀峰短信给米裕丰，表示：如果米裕丰真的不想露面，其写的欠条只有交给专业追债公司了。米裕丰回复称，当地的事处理完了才能回，回了再说。12月13日，韩攀峰将欠条照片发送给米裕丰。米裕丰回复：“你小子就虾搞吧？这根本就不是我的签名，之于我的身份证号北京古玩界的很多人都有”。韩攀峰回：“你小子就等着吧！这一点钱无所谓的，我会让你后悔来不及”。米裕丰复：“什么叫这点钱无所谓，你要知道是你的货不对，才害得我损失了三十多万，我没找你要我的损失就已经够意思了？再说我根本就没少过你一分，反而我帮你那么大的忙，你不但没给我提一分的成，就连一包烟也没给我卖过，你欠我才是可我不记较，不过我也希望把事情搞大点，那样就不知道谁该给准赔钱了，不过我提前声明，除了公检法的传票我随传随到、也奉陪到底，其他的一改不理！电话也别打。和你这种唯利试图的人也无话可谈”。后韩攀峰短信要求米裕丰面谈损失。米裕丰称没闲时间计较这些，等办好了重要事再理论。韩攀峰表示可上门谈，询问米裕丰的地址。诉讼中，韩攀峰表示曾托人到米裕丰短信中告知的地址（甘肃省兰州市古玩城174室玉缘堂）查找，但没有找到人。米裕丰未发表质证意见、未提交证据。本院综合审查证据及相关陈述后认为：从双方短信联系的情况可以看出，米裕丰最初并没有否定交易及欠款，而是在韩攀峰多次联系之后，几次推拖，时隔数月，才否定签名与欠款，再之后更失去联系，诉讼中也无下落。米裕丰上述态度以及其最初短信回复的内容（因没有快递，东西没有发出，待过几天专程办理），在一定程度上增强了韩攀峰有关欠条形成过程以及米裕丰实际既未退货也未付款之陈述的可信度。米裕丰虽在短信中对欠条签名及欠款事实进行过否认，也提出货不对，但没有参加诉讼，没有提交相反证据，更没有对其最初短信内容加以解释。在没有相反证据推翻的情况下，韩攀峰的证据和陈述具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为，欠款条、短信与韩攀峰有关买卖关系的陈述存在一定的相互印证关系，无相反证据推翻，本院对韩攀峰与米裕丰基于真实意思表示形成买卖合同关系予以采信。从欠款条的内容看，米裕丰对韩攀峰罗列的价格有异议，韩攀峰表示价格可以商议，但是此后双方并没有就价格达成一致。按照我国合同法的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照有关条款或者交易习惯确定。根据上述规定仍不能确定的，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案双方交易之初未签订书面买卖合同，交易习惯也无从查考。米裕丰虽在欠款条上载明退货之意，但没有实际退货。双方交易内容是念珠等物品，该类物品因成色、品相、规格等的不同价格差异较大，没有市场统一的指导价或参考价，在没有实物的情况下，也无从对价格进行评估。鉴于米裕丰在罗列有价格的欠款条上签名，虽对价格有异议，但无相反证据，且不提供实物以供对价格进行重新审定，故本院对欠款条上载明的价款予以采纳。米裕丰收取了货物且未通过协商一致而办理退货，则应支付价款。本院对韩攀峰的该项诉讼请求予以支持。米裕丰最早回复韩攀峰短信是在2015年4月17日，从短信内容看，此前韩攀峰曾与米裕丰联系，当日米裕丰尚未退货。韩攀峰述称欠款条2014年7月1日形成具有一定可信度。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能达成补充协议，不能按照有关条款或交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，从现有证据可推定韩攀峰交付货物在欠款条形成之前。双方虽曾有议价、退货之表示，但最终因米裕丰不积极而未能达成一致并实际履行，现韩攀峰要求米裕丰自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。米裕丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告米裕丰于本判决生效之日起十日内给付原告韩攀峰货款8万元及利息（以8万元为基数，从2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元，均由被告米裕丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨成成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1419号
原告：俞志文，
31003198112314112，住台州市黄岩区沙埠镇吕白洋村***号。
被告：黄春阳，身份证号
码331003198308134156，住台州市黄岩区沙埠镇沙埠叶村。
被告：张剑，身份证号
码××××100××19841120××97××，住台州市黄岩区高桥街道上山村26号
。
原告俞志文与被告黄春阳、张剑为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月31日立案受理后，依法由审判员张新明适用简
易程序于2009年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告俞志文到庭参加诉讼，被告黄春阳、张剑经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞志文起诉称：2009年7月15日，被告黄春阳由被告
张剑担保向原告借款20000元，并出具借条给原告，载明：“
今向志文借2万元整20000”。借款后被告黄春阳未能归还，被
告张剑亦未尽保证责任。现要求被告黄春阳归还借款20000元
，被告张剑负连带责任。被告黄春阳、张剑未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告的
身份证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，
借条一份，证明被告黄春阳由被告张剑担保向原告借款20000
元的事实。
本院向被告黄春阳、张剑送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告黄春阳由被告张剑担保向原告俞志文借款
人民币20000元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清楚
。原告要求被告黄春阳归还借款本金，被告张剑负连带责任，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
被告黄春阳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞
志文借款本金人民币20000元，被告张剑负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币××00元，适用简易程序减半收取150元，
由被告黄春阳负担，被告张剑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费××00元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 卢瑾晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1964号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈保朝，男，1960年1月17日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈保朝商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。