wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3276号申请人：吴建祥，男，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区。被申请人：黄伟，男，1979年9月16日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区。被申请人：李欣，女，1983年3月9日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区。本院在审理申请人吴建祥与被申请人黄伟、李欣民间借贷纠纷一案中，申请人吴建祥于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄伟、李欣的银行存款554000元或查封、扣押两被申请人等价值的财产，申请人吴建祥并向本院提供了财产担保。本院认为，申请人吴建祥的申请符合法律规定，为了使本案的判决将来得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄伟、李欣的银行存款554000元或查封、扣押两被申请人等价值的财产；二、查封申请人吴建祥提供的担保财产赣Ｆ×××××帕萨特小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓东二〇一七年十月十三日书记员  李 薇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初831号
原告刘某某，女。
被告朱某某，男。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，1992年农历12月27日双方未办理结婚登记手续即同居生活，系事实婚姻，婚后于1993年9月1日生育一子，取名朱某甲。1996年8月1日生育一女孩朱某乙，均已成年。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情一直很差，两人经常为一些家庭琐事发生吵闹。被告性格暴躁，在吵架时对原告进行家庭暴力，被告家庭责任心极差，不管原告及孩子生活。2013年8月，原告无奈外出打工很少与被告见面。2015年3月12日，原告因感情不和诉至法院，请求与被告离婚，经法官百般劝说，原告也想给孩子一个完整的家而撤诉。2016年2月24日早晨，被告又因家庭琐事与原告发生争吵。故原告请求离婚，婚生子杨佳乐由原告抚养，被告承担孩子抚养费，返还原告嫁妆，分割夫妻共同他债务6000元，诉讼费被告承担。
被告朱某某辩称，原被告结婚时间长了，且孩子都成年，原被告关系一直很好，被告保证不吸烟不喝酒，好好和原告共同生活，故被告坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、2015年8月20日乾县临平镇武兴村村民委员会出具的证明一份，证明原被告1992年12月27日举行结婚仪式。
3.（2015）乾民初字第01268号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚。
被告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份。
经质证，原被告对对方提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告1992年12月27日未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活。1993年9月1日生一男孩取名朱某甲，1996年7月1日生一女孩朱某乙。两个孩子均已成年，独立生活。2015年4月1日，原被告因琐事发生矛盾开始分居生活。2015年8月21日，原告诉至法院，请求与被告离婚，2015年9月9日原告撤回起诉，原告外出打工，2016年3月18日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告第一次起诉离婚，经法庭劝解，撤回起诉，但原被告婚龄长达二十余年，应相互珍惜夫妻感情，且被告愿意与原告共同生活，态度诚恳。故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 苏 静
代理审判员 李 研
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛珺月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2798号
原告：沙某某。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：侯某某。
原告沙某某为与被告侯某某劳动争议一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告沙某某及其委托代理人黄孝军、严丹凤到庭参加诉讼；被告侯某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某某起诉称：被告在临海市靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20处开了一家天侨阁足浴，但被告未办理营业所需的相关证件。原告在2014年11月1日应招到被告店内从事足浴技师工作，工号为3号，双方未签订劳动合同，约定原告保底工资为每月3000元，如果提成超过3000元，就按照提成来计算，如果每个月提成不超过3000元就按照3000元来计算。2014年11月24日早上，原告照常上班时发现店门被上锁，跟被告也联系不上。原告上班至2014年11月23日止，其中11月份工资2300元被告至今也未支付。为此，原告特起诉：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资共计人民币2300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同1份，拟证明被告侯某某在靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋开了天侨阁足浴的事实。
2、劳动保障监察的调查（询问）笔录7份、天侨阁足浴员工工资表册1份、技师提成汇总报告1份（该证据由古城街道公办出具的、其是由公办和古城派出所、临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来的），拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的相关情况。
3、临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明本案是经过劳动仲裁前置的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，该证据可以看出被告侯某某租用靖江中路120号阳光花城7号楼2层03、7-20房屋，用以开足浴店，且合同约定被告不得擅自转让他人上述房屋，因被告未提供相反证据证明天侨阁足浴店系他人所开，故本院对证据1所待证事实的证明力予以确认；证据2中的天侨阁足浴员工工资表册系原告等人自行制作，缺乏真实性，本院在本案中不予认定，证据2中的技师提成汇总报告由临海市古城街道公办、临海市古城街道派出所和临海市劳动监察大队共同到天侨阁足浴店内的电脑里提取出来，程序合法，依据充分，可以作为定案的证据，劳动保障监察部门所做的7份调查笔录中陈述事实能够相互吻合，且调查时间及时，可信度较高，因被告放弃其质证权利，故对该证据本院予以采纳。上述二组证据结合起来能够证明原告的月保底工资为3000元，工号为3号，2014年11月份的提成工资为1775元；对原告提交的证据3，本院经核实，对其证明力予以确认。
被告侯某某未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告沙某某于2014年11月1日进入被告侯某某所开的天侨阁足浴店从事技师工作，工号为3号，未签订劳动合同。双方约定原告每月保底工资为3000元，如果原告每个月提成不超过3000元则工资按照3000元来计算。原告在天侨阁足浴店上班至2014年11月23日止，2014年11月份的提成工资为1775元。原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日以被告不具备用工主体资格为由作出临劳人仲不字（2014）第42-73号不予受理案件通知书。原告不服该通知，于2014年12月10日诉至本院。
另查明，被告侯某某所开的位于靖江中路的天侨阁足浴店未办理营业执照。
本院认为：原告受被告的招用，到其开办的位于靖江中路的天侨阁足浴店从事足浴技师工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，因此，双方之间形成事实劳动关系。被告应当按照双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬。原告在2014年11月份的提成工资为1700元，而按照保底工资计算其11月份工资应为（3000元÷30天）×23天＝2300元，故本院确认原告2014年11月份的工资为4600元。现原告主张被告拖欠其11月份工资2300元，被告也未提供证据证明其已支付该工资，故对原告要求被告支付工资2300元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沙某某工资2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十日
代书 记员 李苹苹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01528号
原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码76590402-8。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：尹强，公司员工，特别授权。
被告：刘宗成，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆嘉峰物流有限公司与被告刘宗成挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆嘉峰物流有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉峰物流有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉峰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆嘉峰物流有限公司负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 江 明
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第4497号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男。
被执行人北京瑛德华服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村大生庄路21号。
法定代表人李胜华。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京瑛德华服装服饰有限公司因责令改正拒不改正的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京瑛德华服装服饰有限公司作出的京兴人社监罚字（2014）第115号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社监罚字（2014）第115号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年八月五日
书记员 王 然
西藏自治区革吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2525刑初3号
公诉机关西藏自治区革吉县人民检察院。
被告人潘乐斌，男，1993年5月27日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中，务工，案发前住西藏自治区革吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被西藏自治区革吉县公安局取保候审，2018年1月5日被西藏自治区革吉县检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。
革吉县人民检察院以革检公刑诉（2018）03号起诉书指控被告人潘乐斌犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。革吉县人民检察院指派检察长次仁尼玛出庭支持公诉，被告人潘乐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
革吉县人民检察院指控，2017年10月29日00时30分许，被告人潘乐斌在革吉县夜魅KTV333里喝酒时，与被害人杨某发生了口角，后被告人潘乐斌用一啤酒瓶砸了杨某的脸部和额部，造成杨某受伤。经鉴定，其损伤构成轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某陈述、证人李某、潘某、石某、曲某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人潘乐斌供述等证据，据此认为被告人潘乐斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另认为被告人潘乐斌案发后主动让他人报案，并在案发现场等待民警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，建议对被告人潘乐斌从轻、减轻或免除处罚。被告人潘乐斌系初犯，对被害人积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人潘乐斌酌定从轻处罚。
被告人潘乐斌在庭审中对公诉机关指控的其故意伤害被害人杨某轻伤的犯罪事实供认，辩解称被害人杨某在喝酒时故意挑衅并辱骂自己，被害人也有过错，案发后其积极向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，同时表示真心悔过，请求法院对其从宽处理。
经审理查明，2017年10月29日凌晨，被告人潘乐斌在革吉县夜魅KTV333里和李某、潘某、石某、被害人杨某等人喝酒时，用一啤酒瓶砸了杨某的颜面部，造成杨某受伤。后该KTV工作人员邵某应被告人潘乐斌的请求，前往革吉县农行附近的公安执勤点报案，随后被公安机关清查组发现此事后，将被告人潘乐斌带到公安派出所。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人潘乐斌与被害人杨某之间达成刑事和解协议，被告人潘乐斌已向被害人杨某赔付各类经济损失共计130000元，并取得被害人杨某的谅解，同时被害人杨某请求免除被告人潘乐斌的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人潘乐斌供述，2017年10月29日00时30分许，我和杨某、李某、潘某、石某等五人在革吉县夜魅KTV333包间里喝酒，后杨某喝醉酒开始跟我们耍酒疯，当时我一时冲动，从酒桌上拿了一啤酒瓶，砸向杨某的脸部，杨某站起来时，我发现他的左侧脸部开始流血，我对杨某说：”去医院缝合伤口”，杨某说：”我不去医院，要等警察过来”。随后过来了一名KTV的女工作人员，我让他打110和120电话。那个女的下去后警察就上来了。民警问我们是谁打的，我跟民警说：”是我打的”，民警将把我带到派出所，把杨某送至医院。
2、被害人杨某陈述证明，2017年10月29日凌晨，其与潘乐斌、潘某、石某、李某等人在革吉县夜魅KTV里喝酒时，潘乐斌用啤酒瓶砸伤其脸部。
3、证人潘某、石某、李某证言与被告人潘乐斌供述、被害人杨某陈述的主要事实相一致。上述证人证言证明，2017年10月29日凌晨，被告人潘乐斌和被害人杨某在革吉县夜魅KTV里喝酒时，被告人潘乐斌用啤酒瓶子砸伤被害人杨某的面部的事实。
4、阿里地区公安司法鉴定中心阿公刑（伤）鉴字【2017】第025号法医学人体损伤程度鉴定书证明，经检验，被害人杨某因外力作用于其颜面部，致使被害人杨某左侧颜面部有8×0.3㎝的损伤瘢痕；左侧额部有3.2×0.3㎝的损伤瘢痕，面部损伤瘢痕累计长达11.2㎝；左侧颞部有1.5×0.2㎝的损伤瘢痕。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条款之规定，被害人杨某损伤为轻伤一级。
5、革吉县公安局受案登记表、到案经过及邵某出具的情况说明、证人曲某的证言证明，2017年10月29日凌晨，被告人潘乐斌和被害人杨某在革吉县夜魅KTV333包间内打架后，该KTV工作人员邵某应被告人潘乐斌的要求，向革吉县农行附近的公安执勤点报案，随后邵斌又向前来KTV里的革吉县公安局清查组反应该情况后，清查组将被告人潘乐斌带至公安派出所，到派出所后被告人潘乐斌如实供述了其故意伤害被害人杨某的犯罪事实。
6、革吉县公安局刑事和解协议书及被害人杨某出具的收据、免予刑事处罚的申请证明，案发后，被告人潘乐斌与被害人杨某之间自愿达成刑事和解，被告人潘乐斌向被害人杨某赔偿了各类经济损失共计130000元，被害人杨某对被告人潘乐斌表示谅解并请求有关机关免予追究被告人潘乐斌刑事责任。
7、革吉县公安局出具的(革)公刑现照字第12号现场照片、指认照片、革公（开）勘（2017）11号现场勘验笔录及现场指认笔录证明，现场位于革吉县盐湖路夜魅KTV333包间内。
8、云南省保山市公安局隆阳分局签发的中华人民共和国居民身份证证明，被告人潘乐斌，男，汉族，1993年5月27日出生，住址云南省保山市隆阳区，公民身份号码×××。
上述证据均经公诉机关举证、控辩双方质证，本院查证属实，予以确认。
本院认为，被告人潘乐斌用啤酒瓶伤害被害人杨某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。革吉县人民检察院指控被告人潘乐斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘乐斌认罪悔罪态度较好，且在案发后积极向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，故革吉县人民检察院就该情节，对被告人潘乐斌酌定从轻处罚的建议及被告人潘乐斌就该情节的辩解意见，经查属实，本院予以采纳，在对其量刑时予以酌情考虑。关于被告人潘乐斌认为被害人杨某故意挑衅、辱骂自己，被害人也存在过错，请求酌情从轻处理的辩解意见，经查，无相关证据证明该辩解意见的事实，故本院不予采纳。革吉县人民检察院提出，案发后被告人潘乐斌主动让他人报案，并在案发现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对被告人潘乐斌依法从轻、减轻或免除处罚的建议，经查属实，本院予以采纳，在对其量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘乐斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 格 曲
二〇一八年二月二十六日
书记员 卓玛次仁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8824号
原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张开成。
委托诉讼代理人：李尧旺，该司员工。
被告：吕全超，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
被告：邓伯莲，女，1973年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
原告中山市大信物业管理有限公司（以下简称大信物业公司）与被告吕全超、邓伯莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大信物业公司委托诉讼代理人李尧旺到庭参加诉讼。被告吕全超、邓伯莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年11月30的物业服务费6221.12元（房屋服务费6206.72元、楼梯电费14.4元）及逾期支付的违约金（暂计至2016年11月9日为2096.92元，违约金按照每日1‰的标准计算），以上费用合计8318.04元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案房产建筑面积为141.06平方米，被告于2014年7月1日至2016年11月30日欠交物业管理费，其中2015年1月1日前按照物业管理合同每月每平方米收费为1.2元，此后经三分之二的业主同意以每月每平方1.6元的标准收取物业管理费。事实和理由：被告违反《前期物业服务协议》欠交物业管理费。
原告大信物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.前期物业管理合同；3.大信海岸家园业主收楼登记表；4.催交物业管理费的律师函及快递单据、回执等；5.原告多次在被告物业门口张贴催费通知的照片；6.电话催收物业管理费的情况记录；7.中山市前期物业服务合同；8公司名称核准变更登记通知书；9.资质证书；10.物业服务收费备案表。
被告吕全超、邓伯莲未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告吕全超、邓伯莲是中山市××区大信海岸家园E区x幢x房的业主。2008年9月8日，中山市新都物业管理有限公司（以下简称：新都物业公司）与被告吕全超、邓伯莲签订《大信·海岸家园前期物业管理合同》，合同约定新都物业公司对被告所有的位于中山市××区大信海岸家园的物业提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为1.2元，商铺每月每平方米为1.2元。业主交付物业管理费的时间为当月10日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰的标准交纳违约金。该合同约定，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。但至本案开庭日，该小区仍未成立业主委员会。被告的涉案住宅的建筑面积为141.06平方米，合同约定每月每平方米的物业管理费为1.2元，被告每月应交付物业管理费169.27元。被告从2014年7月至2016年11月共欠费29个月，共欠物业管理费4908.83元。另查明，2010年8月10日，中山市新都物业管理有限公司变更为：中山市大信物业管理有限公司。原告向被告追交上述物业费未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。新都物业公司与被告签订的《大信·海岸家园前期物业管理合同》是双方真实意思的表示，双方应恪守合同约定的义务。原告大信物业公司（新都物业公司变更名称后的主体）已依约向被告涉案物业小区提供物业管理服务。被告吕全超、邓伯莲则应依约向原告交付物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。原告称：“2015年1月1日前，按照物业管理合同的约定，物业管理费以每月每平方米1.2元的标准收取。此后有三分之二的业主同意以每月每平方米1.6元的标准收取物业管理费，并通过了物价局备案。并表示在庭后三个工作日内提交书面证据予以证明。”由于未能提供相应的证据，对于原告的上述主张，本院不予支持。被告的涉案住宅的建筑面积为141.06平方米，合同约定每月每平方米的物业管理费为1.2元，被告每月应交付物业管理费169.27元。被告从2014年7月至2016年11月共欠费29个月，被告应向原告支付物业管理费4908.83元。
关于梯间电费14.4元的诉求，《大信·海岸家园前期物业管理合同》对此亦有约定，本院予以照准。
关于违约金，《大信·海岸家园前期物业管理合同》约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰的标准交纳违约金，本院从其约定。
被告吕全超、邓伯莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告吕全超、邓伯莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2014年7月至2016年11月期间的物业管理费4908.83元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业管理费169.27元为基数，从当月11日起按每天1‰的标准分段计算至实际清偿之日止）；
二、被告吕全超、邓伯莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2014年7月至2016年11月期间的梯间电费14.4元；
三、驳回原告中山市大信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吕全超、邓伯莲负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁敏祺
谢俊花
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2932号
原告：陈永红，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：雷艳红、李梦辉，河南君信合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑小亚，男，1984年2月16日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被告：王宏欣，男，1963年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告陈永红诉被告郑小亚、王宏欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈永红未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈永红撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月十一日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2932号原告：陈永红，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：雷艳红、李梦辉，河南君信合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑小亚，男，1984年2月16日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：王宏欣，男，1963年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈永红诉被告郑小亚、王宏欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈永红未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永红撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月十一日书记员  贾 彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第506号
原告：张晓美。
委托代理人：袁亦明。
被告：王玉珍。
被告：李心红。
被告：浙江心红工贸有限公司。
法定代表人：李心红。
原告张晓美为与被告王玉珍、李心红、浙江心红工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日预受理，于2013年6月18日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张晓美及其委托代理人袁亦明到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红、浙江心红工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告张晓美起诉称：2011年12月31日，被告王玉珍、李心红、浙江心红工贸有限公司以伞厂进货为由，从原告张晓美手中借走人民币2030000元，并出具了一张借条，借条上写明，今向张晓美借到人民币2030000元（贰佰零叁万元），月息2%，若收回提前一个月通知。原告多次催讨未果。故诉至本院，请求依法判令三被告：立即归还借款2030000元及支付2011年12月31日至2013年5月31日的十七个月利息690200元，以后利息仍应计算到归还之日，并承担本案诉讼费用。
被告王玉珍、李心红、浙江心红工贸有限公司未作答辩。
原告张晓美为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明及公司基本情况各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告向原告借款2030000元并约定借款利息为月息2分的事实。
经庭审审查、核实，户籍证明上盖有武义县公安局户口专用章，借条系有被告王玉珍签名及浙江心红工贸有限公司印章的原件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，三被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红、浙江心红工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告王玉珍、李心红系夫妻。2011年12月31日，经双方结算，被告王玉珍、浙江心红工贸有限公司尚欠原告借款2030000元。同日，两被告出具借条一份，写明：今向张晓美借到人民币现金贰佰零叁万元，月息为贰分，若收回提前一个月通知。被告王玉珍、浙江心红工贸有限公司在借款人处签名、盖章。在重新出具借条后，三被告分文未归还借款本息。
本院认为，原告张晓美与被告王玉珍、浙江心红工贸有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍尚欠原告借款本金2030000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告王玉珍、浙江心红工贸有限公司理应在合理期限内及时予以归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李心红与被告王玉珍系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红、浙江心红工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍、李心红、浙江心红工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告张晓美借款本金2030000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28562，减半收取14281元，由被告李心红、王玉珍、浙江心红工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费28562元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年六月二十日
代书 记员 陈晶俏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2040号
申请执行人：王亚红。
被执行人：沈志蓬，（公民身份号码×××5414）。
王亚红与沈志蓬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）甬象商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亚红于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈志蓬无财产可供执行；申请执行人王亚红表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月五日
代书 记员 李世进
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初596号
原告：孟宪芝，女，1966年12月21日出生，满族，住图们市。
被告：董国云，女，1971年8月11日出生，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告孟宪芝诉被告董国云租赁合同纠纷一案中，原告孟宪芝于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪芝以与被告另行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪芝负担。
审 判 长 申爱顺
代理审判员 李 杨
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严盛俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1111号
原告：徐志杰。
被告：孙华东。
原告徐志杰诉被告孙华东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐志杰到庭参加诉讼，被告孙华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐志杰起诉称：2011年9月16日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定月息，借期为一个月。嗣后，被告未依约归还借款，经原告催讨未果。现原告诉请判令：一、被告即时归还原告借款150000元，并支付自2011年10月16日起至法院判决确定的履行日止，以150000元为基数，按同期银行贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告借款150000元，并支付自2011年11月27日起至判决确定的履行日止、按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
原告徐志杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年9月16日向原告借款150000元，约定借期为一个月的事实。
被告孙华东未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未在本院指定的期限内进行答辩，也未提供任何证据，故本院对该证据的予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月16日，被告孙华东向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借条上未载明借款利息。借款到期后，被告孙华东未归还借款，经原告催讨，被告支付原告逾期利息至2011年11月26止。后经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告借款后，应按照约定的期限归还借款，现被告逾期未还，显属违约。原告要求被告归还借款150000元，并支付该款自2011年11月27日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙华东应于本判决生效后七日内归还原告徐志杰借款150000元，并支付该款自2011年11月27日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙华东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十一月七日
代书记员 陆丽波
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第714号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人付某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）620号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日22时30分许，被告人付某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载韩某某沿XXX国道由北向南行驶至即墨市某某路口南处，因操作不当，致摩托车与行道树相撞，造成车辆损坏及韩某某受伤的道路交通事故。经抽血检测，被告人付某血液中乙醇含量为154.66mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人付某无机动车驾驶资格在道路上醉酒后驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了接出警登记表，受案登记表，查获经过，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被告人付某的供述，证人韩某某、付某某的证言，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及法医学物证检验报告，户籍证明等证据予以证实。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人付某于2014年9月16日到公安机关投案自首。
再查明，被害人韩某某不要求被告人付某赔偿，对付某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
本院认为，被告人付某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人付某案发后投案自首并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年11月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年九月二十三日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初117号
原告程士兰，女，汉族，住址庆安县。
委托代理人周树伟，男，汉族，住址庆安县。（系原告儿子）
被告高培龙，男，汉族，住址绥化市。
被告中国太平洋财产保险公司绥化中心支公司。
法定代表人殷乐章，职业经理。
本院在审理原告程士兰诉被告高培龙、中国太平洋财产保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方已达成合解协议，原告程士兰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程士兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程士兰撤回起诉。
案件受理费减半收取430.00元，由原告程士兰负担。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩宏涓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民事�定书
（2017）鲁1502执保480号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：郑振朝，男，1963年3月17日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：吕青云，女，1963年4月1日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：郑建朋，男，1989年3月1日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司因与被申请人郑振朝、吕青云、郑建朋借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保110号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑振朝、吕青云、郑建朋银行存款33681.11元或查封其�应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖云欣
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执505号
申请执行人东莞市银通玻璃有限公司，住所地东莞市沙田镇阇西管理区山北，机构代码：61836634-6。
法定代表人万永宁职务总经理。
被执行人河南冰熊电器股份有限公司，住所地河南省商丘经济开发区豫苑路西，机构代码：66187394-1。
法定代表人刘红职务总经理。
东莞市银通玻璃有限公司与河南冰熊电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）商梁民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南冰熊电器股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东莞市银通玻璃有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人河南冰熊电器股份有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执505号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年八月十六日
书记员 冯 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民一初字第2482号
原告黄建祥。
委托代理人封小贤。
被告黄建雄。
被告方爱娟。
原告黄建祥诉被告黄建雄、方爱娟民间借贷纠纷一案，本院2012年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄建祥的委托代理人封小贤到庭参加诉讼，被告黄建雄、方爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建祥诉称：2003年时，被告黄建雄、方爱娟夫妇因建江南区风江路21号的房屋需要资金，便自愿与原告黄建祥共同达成协议，协议约定：被告黄建雄、方爱娟共同向原告借款127000元，被告黄建雄、方爱娟夫妇同意把江南区风江路21号房子后面落好地基90平方米的土地使用权作价叁万元整体转让给原告建房。双方达成协议之后，原告按照协议约定向二被告提供了借款，双方经过结算后，被告黄建雄、方爱娟实欠原告的借款120000元，被告黄建雄、方爱娟夫妇也共同给原告写下了12万元的借款欠条。但二被告一直没有偿还原告的借款，经原告多次催讨，二被告还是拒绝偿还。原告特诉至法院，请求判令：1、被告黄建雄、方爱娟共同偿还原告的借款12万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据证明其主张：1、借款欠条，证明二被告向原告借款12万元；2、协议书，二被告与原告达成借款协议。
被告黄建雄、方爱娟未提交书面答辩亦未提供证据。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建雄、方爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本院经审理查明：2005年11月22日，原告与被告达成协议书，约定被告向原告借款在2003年亭子11组风江路边建成80平方米四层半高的楼房，2004年8月被告同意把楼房后面落好90平方米的地作价叁万元整转让给原告建房。同日，被告向原告出具一份借款欠条，内容为“2003年甲方向乙方借得壹拾贰万柒仟元整（127000元），建成80平方米四层半高的楼房，甲方同意把屋后的地作价叁万给予乙方后，实际甲方只欠乙方10万元整，再附加清以前使用过欠下2万，共12万元整，经过合同，甲乙双方协商同意一致确认后，本条同等一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日生效。甲方：方爱娟黄建雄乙方：黄建祥2005年11月22日”。因被告未归还借款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以认定原告与被告黄建雄、方爱娟之间的借贷关系成立，被告黄建雄、方爱娟尚欠原告借款人民币120000元未予归还的事实，因其未到庭提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信。对原告要求被告黄建雄、方爱娟偿还120000元借款的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄建雄、方爱娟应共同向原告黄建祥偿还借款人民币120000元。
案件受理费2700元，由被告黄建雄、方爱娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 雷碧杰
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初9号
原告晏洪，男，1962年9月25日出生。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告谢淑英，女，1975年12月12日出生。
被告忠县鑫旺房产经纪有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路69号4-3。
法定代表人卜宗仁，该公司总经理。
原告晏洪与被告谢淑英、忠县鑫旺房产经纪有限公司（以下简称鑫旺房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因本案案情复杂，于2016年3月30日转为普通程序。依法由审判员廖益萍担任审判长，与代理审判员陈令、人民陪审员谭明和组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告晏洪及委托代理人刘花、被告鑫旺房产公司法定代表人卜宗仁到庭参加了诉讼，被告谢淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏洪诉称，2015年11月22日，经被告鑫旺房产公司居间介绍，原告将位于忠县XX街道XX路X号附X号房屋出售给被告谢淑英。三方于当日签订书面《房屋预售协议》，约定“房屋价款195000元，税费由被告谢淑英承担，被告谢淑英现付定金5000元，原告将《结婚证》、《房产证》抵押于被告鑫旺房产公司，乙方在2015年12月15日付清房款，逾期不退还押金，另违约方赔偿守约方10000元”。协议约定期限已过，被告谢淑英拒不履行合同约定义务，被告鑫旺房产公司也不退还原告《结婚证》、《房产证》。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、由被告谢淑英支付原告违约金10000元；2、由被告忠县鑫旺房产经纪有限公司返还原告《结婚证》、《房产证》；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢淑英未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
被告鑫旺房产公司辩称，原告要求被告鑫旺房产公司退还《房产证》、《结婚证》及承担诉讼费用的请求不成立。按照中介惯例，买房交了定金，卖方就必须把房产证抵押给中介方。原告与被告谢淑英签订预售协议后未执行相关内容是因为原告和谢淑英就交款方式未达成协议，导致违约，跟被告鑫旺房产公司没有关系。但也不能说被告谢淑英违约，具体哪个违约由法院判决。被告鑫旺房产公司多次给原告解释等法院解决后再交付《房产证》和《结婚证》，恰恰是原告与被告谢淑英违约，导致被告鑫旺房产公司收不到中介费，请求法院判决原告和谢淑英支付中介费3900元。
经审理查明，2015年11月22日，原告经被告鑫旺房产公司居间介绍，三方签订《房屋预售协议》。《房屋预售协议》约定：1、售房人晏洪（甲方）、购房人谢淑英（乙方）、中介方鑫旺房产（丙方）；2、房屋坐落在忠县XX镇XX路X号附X号；3、成交价为195000元，税费由乙方承担，乙方现缴订金5000元；4、乙方在2015年12月5日前签订正式合同，过期该合同无效，甲方不退还押金；5、甲、乙双方不得违约，任何一方违约，赔偿守约方人民币壹万元整等内容。同日，原告将《房产证》原件一本、《结婚证》原件两本交给被告鑫旺房产公司法定代表人卜宗仁手中，被告谢淑英支付原告5000元。协议签订后，原告与被告谢淑英因房屋交款方式未达成一致意见，原告要求被告谢淑英一次性支付房款，被告谢淑英要求暂扣50000元，在房屋过户后再支付。原告与被告谢淑英至今未签订正式房屋买卖合同。
上述事实，有原告及其代理人、被告鑫旺房产公司法定代表人的当庭陈述及原告提供的身份证、《房屋预售协议》、收条、户口证明等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋预售协议》均系三方当事人真实意思表示，三方当事人应按照《房屋预售协议》约定履行义务。《房屋预售协议》约定在2015年12月25日前原、被告签订正式合同，过期该合同无效，原、被告三方至今未签订正式合同，该《房屋预售协议》现以失去法律效力。合同失效后，根据协议约定原告不退还被告谢淑英交付的5000元订金。原告主张被告谢淑英拒不履行《房屋预售协议》内容，存在违约行为，要求被告谢淑英支付10000元违约金，但未提供证据予以证明，且原告与被告谢淑英未签订正式合同是因为原、被告双方为价格如何支付未达成一致意见，并非被告谢淑英一方原因造成的，因此对原告主张被告谢淑英支付10000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
《房产证》和《结婚证》属于原告所有。原告当时向被告鑫旺房产公司交付《房产证》和《结婚证》是因为三方签订《房屋预售协议》，被告谢淑英愿意购买房屋，保证房屋买卖合同的顺利进行，但是三方在签订《房屋预售协议》时并未签订正式合同，房屋买卖不成功，被告鑫旺房产公司没理由再扣留原告的《房产证》和《结婚证》原件，应当退还原告。
被告谢淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠县鑫旺房产经纪有限公司于本判决书生效后十日内退还原告晏洪《房产证》原件一本及《结婚证》原件两本；
二、驳回原告晏洪的其它诉讼请求。
案件受理费50元，（原告晏洪已预交25元），由被告忠县鑫旺房产经纪有限公司承担，原告晏洪预交的受理费不作清退，由被告忠县鑫旺房产经纪有限公司在本判决生效后十日内径付原告晏洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖益萍
代理审判员 陈 令
人民陪审员 谭明和
二〇一六年四月十四日
书 记 员 易小凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0133号
原告魏承涛，男，汉族，1976年9月6日出生，居民。
被告连云港市欣森木业有限公司。
法定代表人李良真，该公司董事长。
本院在审理原告魏承涛与被告连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏承涛在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁承君
二〇一四年二月十三日
书记员 任晓娴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第577号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年七月七日
书记员代 蕾 杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0443号
原告吴健磊。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告张凤英。
被告何玲潮。
被告何玲珍。
被告何玲浩。
本院在审理原告吴健磊与被告张凤英、何玲潮、何玲珍、何玲浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴健磊撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，公告费600元，合计2116元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审22号
申请执行人合浦县环境保护局，住所地合浦县廉州镇还珠大道44号。
法定代表人李腾龙，该局局长。
委托代理人范雪萍，该局工作人员。
被执行人合浦县满生养猪场，住所地合浦县廉州镇廉东社区龙*组。
经营者陈满生，男，1957年5月26日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人合浦县环境保护局于2018年6月8日向本院申请强制执行合环罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人于2017年10月12日作出合环罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》，并于2017年10月20日送达给陈满生。陈满生在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：1.责令陈满生经营的合浦县满生养猪场的生猪养殖项目停止使用；2.对被执行人罚款30000元。申请执行人向本院提交了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》及照片、《营业执照》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《督促履行义务催告书》、《执法证》、《送达回证》等证据。
本院认为，申请执行人申请执行的合环罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人合浦县环境保护局申请强制执行的合环罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》，即责令陈满生经营的合浦县满生养猪场的生猪养殖项目停止使用以及对被执行人罚款30000元，本院准予执行。
审 判 长 何福敏
审 判 员 沈盛华
审 判 员 李媛媛
二〇一八年六月十三日
法官助理 莫晓婕
书 记 员 林国章
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第402号
原告：李某，女。
被告：G某，男。
原告李某与被告G某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼。被告G某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告系古巴国籍，后在美国拿到绿卡。原、被告于2004年相识，2007年确定恋爱关系，于××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚，2011年10月被告即到美国，双方自此一直分居两地，感情逐渐淡漠，两年前原告与被告失去联系，夫妻关系已名存实亡。双方未共同生育子女，无共同财产。故诉至法院，请要求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案案件受理费原告自愿承担。
原告在举证期限内提交如下证据：结婚证，证明双方的婚姻关系。
被告G某未到庭亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告G某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据以及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，虽有一定的感情基础，但是在婚后不久被告即离开中国到美国，双方自此分居两地，原告甚至无法与被告取得联系，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告G某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），公告费1200元，合计1500元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年十月九日
书 记 员 康 洁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢102号
申请执行人刘延华，男，现住吉林省延吉市。
被执行人宋善玉，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人刘延华与被执行人宋善玉之间借款合同纠纷一案。
申请执行人刘延华因被执行人宋善玉未履行本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3213号民事判决书确定的义务向本院申请执行。执行中，本院向被执行人宋善玉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人宋善玉接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金20000元，支付利息、案件受理费200元、公告费600元、执行费203元）但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院分四次扣划被执行人在银行的存款（第一次5300元，第二次4000元，第三次10600元，第四次10400元。共计支付30300元）并支付给申请执行人。申请执行人刘延华自愿放弃剩余执行款，并同意结案。本院（2013）延民初字第3213号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金林范
二〇一七年三月二十一日
书记员 李妍颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终12号
上诉人（原审被告）：王泽强，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区xx街3号。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
上诉人王泽强因银行卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因银行卡纠纷提起的诉讼。被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行具有独立诉讼主体资格，其起诉主要依据是《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》表。涉案《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》中约定争议解决方式为“由甲方所在地的人民法院管辖”，合同中载明的甲方为“中国光大银行”，并非完整名称，且依据上述二证据，程序审查阶段不能判定签订合同相对方，本案不适用合同中协议管辖条款，而应按照法定管辖原则确定管辖权。至于双方当事人是否存在合同关系属于实体审查范围，不排斥案件管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行住所地的重庆市××区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十一日
书记员 杨红阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）淮行赔初字第00011号
原告：陈根平，男，1971年3月12日出生，汉族。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：汪运世，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。
法定代表人：王庆国，区长。
委托代理人：常合兵，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。
原告陈根平以蚌埠市禹会区人民政府2011年7月15日采用强制措施对其造成损失298631元，要求赔偿经济损失为由，向蚌埠市中级人民法院提起诉讼，蚌埠市中级人民法院将该案指定本院管辖，本院受理后，在审理过程中，原告陈根平向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈根平撤回起诉。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
代理审判员 孙大鹏
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初5号
原告：柴炜梅，女，汉族，1959年1月21日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，甘肃致为律师事务所律师。
被告：武威市人民政府，住所：甘肃省武威市凉州区东大街118号。
法定代表人：李明生，市长。
委托诉讼代理人：田云山，武威市人民政府法制办公室主任。
被告：武威市人力资源和社会保障局，住所：甘肃省武威市新城区天丰街人社大厦。
法定代表人：于兴虎，局长。
委托诉讼代理人：陈希文，武威市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
第三人:武威碧水兰庭置业有限公司，住所:凉州区北二环路。
法定代表人:徐富军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
原告柴炜梅因不服武威市人力资源和社会保障局于2017年9月11日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》以及武威市人民政府于2017年12月19日所作的武政行复字[2017]7号《行政复议决定书》，于2018年1月3日向我院提起诉讼。在本院审理过程中，原告柴炜梅以与第三人武威碧水兰庭置业有限公司涉案纠纷已协商解决完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告柴炜梅自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告柴炜梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柴炜梅负担。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二〇一八年五月三十一日
书记员王荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初5号原告：柴炜梅，女，汉族，1959年1月21日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，甘肃致为律师事务所律师。被告：武威市人民政府，住所：甘肃省武威市凉州区东大街118号。法定代表人：李明生，市长。委托诉讼代理人：田云山，武威市人民政府法制办公室主任。被告：武威市人力资源和社会保障局，住所：甘肃省武威市新城区天丰街人社大厦。法定代表人：于兴虎，局长。委托诉讼代理人：陈希文，武威市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。第三人:武威碧水兰庭置业有限公司，住所:凉州区北二环路。法定代表人:徐富军，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。原告柴炜梅因不服武威市人力资源和社会保障局于2017年9月11日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》以及武威市人民政府于2017年12月19日所作的武政行复字[2017]7号《行政复议决定书》，于2018年1月3日向我院提起诉讼。在本院审理过程中，原告柴炜梅以与第三人武威碧水兰庭置业有限公司涉案纠纷已协商解决完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告柴炜梅自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告柴炜梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柴炜梅负担。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二〇一八年五月三十一日书记员王荣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1136号
原告黄育祥，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人刘涛，湖南金州律师事务所律师。
被告黄顺天，男，1970年3月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
本院在审理原告黄育祥与被告黄顺天买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以与被告另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告另行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄育祥撤回起诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告黄育祥负担。
审判员 巫丹
二〇一六年五月五日
书记员 黄娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第763号
申请人赵学明，农民。
被执行人窦喜智，农民。
赵学明申请执行窦喜智买卖合同纠纷一案，申请人赵学明依据生效的（2014）辉民初字第2372号民事判决书，于2015年4月29日申请执行，本院于2015年5月7日向被执行人窦喜智送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵学明油款98771，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1230元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2372号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5858号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州国泰建设工程有限公司，住所地高邮市周山镇中奎路172号。
法定代表人：居卫东，该公司董事长。
被告：居卫东，男，1969年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：薛春香，女，1973年2月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人：王介，该公司董事长。
被告：王介，男，1958年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮市支行与被告扬州国泰建设工程有限公司、居卫东、薛春香、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、王介金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国银行股份有限公司高邮市支行2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮市支行撤回对被告扬州国泰建设工程有限公司、居卫东、薛春香、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、王介的起诉。
案件受理费18620元，减半收取计9310元，由原告中国银行股份有限公司负担。
审判员 王健
二〇一六年十二月五日
书记员 李茜
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执620号
山西省芮城县人民法院：
关于你申请执行王娟娟离婚纠纷一案，王娟娟已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执577号
申请执行人保山市隆阳区东南五金经营部。
被执行人贺涛，男，1980年10月25日生，回族。
关于保山市隆阳区东南五金经营部与贺涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初2396号民事调解书，由贺涛在限期内支付给申请人各项费用138659元。到期后贺涛未履行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人贺涛下落不明且无财产可供执行，本院于2017年9月11日将贺涛纳入失信被执行人名单，并报公安机关布控其下落，经申请人同意，终结本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2396号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年九月十一日
书记员 陆松柏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第403号
罪犯张波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年10月25日作出了（2012）丽缙刑初字第338号刑事判决，以被告人张波犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，受贿罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张波减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波予以减刑五个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初666号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石狮市爱林便利店，住所地石狮市。
经营者：李爱林。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市爱林便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十七日向本院提出申请，请求撤回对被告石狮市爱林便利店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1267号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，该公司职工。
被告：苑克密。
被告：苑芳冰。
被告：崔九洁。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告苑克密、苑芳冰、崔九洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼，被告苑克密、苑芳冰、崔九洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑克密偿还借款本金49084.89元、利息22567.03元，合计71651.92元及2017年4月20日之后产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原告的于里支行与被告苑克密签订（五莲农村信用联社于里信用社）个借字（2013）年第195号个人借款合同，约定借款金额5万元，用途蔬菜运输，按季结息，到期还本，期限自2013年4月20日至2015年6月13日。同日与被告苑芳冰、崔九洁签订最高额保证合同，约定被告苑芳冰、崔九洁为被告苑克密贷款提供连带责任保证担保。2014年7月4日，原告的于里支行依约向被告苑克密发放贷款5万元，到期日2015年6月10日，利率10‰。原告于2016年从被告苑克密银行账户中扣划815.11元、被告苑克密于2017年2月9日偿还100元，结欠本金49084.89元。
被告苑克密、苑芳冰、崔九洁在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提供委托个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息明细表等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此本院确认事实如下：
一、2013年7月4日，五莲县农村信用合作联社于里信用社作为贷款人与作为借款人的被告苑克密签订个人借款合同【编号：（五莲县农村信用合作联社于里信用社）个借字（2013）年第195号】。合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2013年7月4日至2015年6月13日；借款方式为可循环方式，即借款人可以在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为基准利率上浮100%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、2013年7月4日，被告苑芳冰、崔九洁作为保证人与作为债权人的五莲县农村信用合作联社于里信用社签订（五莲县农村信用合作联社于里信用社）高保字（2013）年第195号最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告苑克密）自2013年7月4日至2015年6月13日，与债务人办理约定的各类业务形成的债权；担保的债权最高余额折合人民币65000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期界至之日起两年。
三、2014年7月4日，原告的于里支行向被告苑克密发放贷款50000元，借款到期日为2015年6月10日，月利率为10‰。截止到2017年4月20日，被告苑克密尚欠原告借款本金49084.89元、利息22567.03元，合计71651.92元。
四、2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与被告苑克密签订的借款合同，与被告苑芳冰、崔九洁签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定向被告苑克密发放贷款50000元，履行了自己的义务，但被告苑克密未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告苑芳冰、崔九洁作为保证人，应依约在最高余额65000元范围内对被告苑克密尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苑克密偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金49084.89元、利息22567.03元，合计71651.92元及2017年4月20日之后产生的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告苑芳冰、崔九洁对被告苑克密上述债务在65000元范围内承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告苑克密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，减半收取796元，由被告苑克密、苑芳冰、崔九洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 钊守明
二〇一七年六月八日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 润 雪
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第174号
原告陈某，农民。
委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告高某甲，城镇居民。
被告高某乙，城镇居民。
被告高某丙，城镇居民。
本院在审理原告陈某与被告高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案中，原告陈某以另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2203元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 周 力
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初102号
原告陈发荣,男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村村民。
被告鲍先清，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
原告陈发荣诉被告鲍先清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈发荣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发荣以“原、被告已自行协商解决”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈发荣撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元由原告陈发荣负担。
审判员 何翠萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄思思
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审96号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人王新华，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人王新华公安交通管理行政处罚一案，于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王新华履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执�人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018233856公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018233856公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018233856公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审96号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人王新华，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人王新华公安交通管理行政处罚一案，于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王新华履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执�人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018233856公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018233856公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018233856公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年五月二十二日书 记 员  郝达玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初782号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托诉讼代理人樊云天，该社职员。
委托诉讼代理人薛峰，该社法律顾问。
被告：张京伟，男，1969年10月7日出生，汉族，现住清丰县。
被告：梁喜竹，女，1968年6月1日出生，汉族，现住清丰县，系张京伟之妻。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张京伟、梁喜竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告清丰县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 徐永强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓艳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终83号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。
法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。
百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人华数传媒网络有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终83号上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人华数传媒网络有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一七年五月二十三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2412号
申请执行人：任丘市人民法院。
法定代表人：刘建彬。
被执行人：马晓东，男，1975年10月5日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，大专文化，华北石油第十四综合服务处矿区管理站出纳员。
本院（2015）任刑初字第591号刑事判决书已经发生法律效力，并与2016年9月14日移送立案执行。于2016年9月15日向被执行人马晓东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓东银行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一六年十月九日
书记员 王伟伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执854号
陈维杰：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2015)穗花法知刑初字第00049号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：50000元及相应利息；执行费650元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00678号
原告陈勇，男，1979年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权。
被告邓彬，男，1977年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈勇诉被告邓彬民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年七月十四日
书记员 叶 俊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第102号
原告：马志林，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：齐永森，男，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，机关所在地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李丽颖，女，系该街道办主任
委托代理人：李长泉、安振义，男，系单位职工。
原告马志林诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告马志林申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告马志林自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马志林撤回起诉。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王敦
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执48号
李新明；谭建明、邓观莲、邓文华、邓景华、肖曼仔：
李新明申请执行与谭建明、邓观莲、邓文华、邓景华、肖曼仔民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月九日
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执119号
被执行人：郭某，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第153号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人郭某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执119号被执行人：郭某，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第153号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人郭某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年七月二十七日书记员  崔艳霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初879号
原告：乐汉永，男，1974年9月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：莫飞云，男，1980年2月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告乐汉永与被告莫飞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告莫飞云下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐汉永到庭参加诉讼，被告莫飞云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐汉永向本院提出诉讼请求：1.被告莫飞云偿还原告乐汉永借款本金10万元，并支付利息2万元整；2.被告莫飞云承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告莫飞云于2012年7月20日以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元整，并约定借款期限为3个月，期满后向原告归还借款本金及利息。原告通过中国农业银行转账10万元整给原告。但到期后被告并没有按约定还款，只是支付了部分利息，直到2015年12月后，原告已经联系不上被告，为保护原告的利益，特诉至法院。
原告乐汉永围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
2.《借条》，证明被告莫飞云向原告借款10万元的事实；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告乐汉永向被告莫飞云账户转款96000元的事实。
被告莫飞云未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
鉴于被告莫飞云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告乐汉永与被告莫飞云是朋友关系。被告莫飞云因资金周转需要向原告借款，2012年7月18日，原告扣除利息4000元后通过中国农业银行向被告银行账户转款9.6万元。2012年7月20日，被告出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到乐汉永人民币壹拾万元整<100000.00元>，借款期：叁个月”字样，双方对借款没有约定利息，被告莫飞云在《借条》上签字和捺印。被告莫飞云在借款后，于2012年9月至2014年2月期间，每月向原告支付4000元，于2014年7月向原告支付2000元，于2014年8月至2014年12月期间每月向原告支付1000元，于2015年12月至2016年2月期间每月向原告支付3000元。原告多次追讨剩余借款未果向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，可以确认。被告出具的《借条》虽然注明借款金额为10万元，但原告通过银行转款给被告的只有9.6万元，故借款金额按9.6万元认定。原告与被告对借款没有约定利息，故利息应从被告逾期还款之日起，即从2012年10月20日起，按年利率6%，计至还清之日止。被告在借款后，先后支付原告的利息超出法律保护的部分应抵减为借款本金。经核算，至2014年12月，被告尚欠的借款本金为23220.71元；至2016年2月，被告尚欠的利息为1580.40元，原告认为被告于2015年12月至2016年2月期间支付9000元为归还借款本金，故被告尚欠借款本金为14220.71元。从2016年2月20日起，利息以借款本金14220.71元为基数，按照年利率6%计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫飞云应在判决生效后十日内向原告乐汉永偿还借款本金14220.71元，并支付该款利息（利息计算，截止2016年2月19日，利息为1580.40元，从2016年2月20日起至还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费350元,合计2650元，由原告乐汉永负担1972.92元，被告莫飞云负担677.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 陈丽艳
人民陪审员 陈 衡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庞进毫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初879号原告：乐汉永，男，1974年9月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。被告：莫飞云，男，1980年2月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。原告乐汉永与被告莫飞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告莫飞云下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐汉永到庭参加诉讼，被告莫飞云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐汉永向本院提出诉讼请求：1.被告莫飞云偿还原告乐汉永借款本金10万元，并支付利息2万元整；2.被告莫飞云承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告莫飞云于2012年7月20日以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元整，并约定借款期限为3个月，期满后向原告归还借款本金及利息。原告通过中国农业银行转账10万元整给原告。但到期后被告并没有按约定还款，只是支付了部分利息，直到2015年12月后，原告已经联系不上被告，为保护原告的利益，特诉至法院。原告乐汉永围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2.《借条》，证明被告莫飞云向原告借款10万元的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告乐汉永向被告莫飞云账户转款96000元的事实。被告莫飞云未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。鉴于被告莫飞云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告乐汉永与被告莫飞云是朋友关系。被告莫飞云因资金周转需要向原告借款，2012年7月18日，原告扣除利息4000元后通过中国农业银行向被告银行账户转款9.6万元。2012年7月20日，被告出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到乐汉永人民币壹拾万元整，借款期：叁个月”字样，双方对借款没有约定利息，被告莫飞云在《借条》上签字和捺印。被告莫飞云在借款后，于2012年9月至2014年2月期间，每月向原告支付4000元，于2014年7月向原告支付2000元，于2014年8月至2014年12月期间每月向原告支付1000元，于2015年12月至2016年2月期间每月向原告支付3000元。原告多次追讨剩余借款未果向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，可以确认。被告出具的《借条》虽然注明借款金额为10万元，但原告通过银行转款给被告的只有9.6万元，故借款金额按9.6万元认定。原告与被告对借款没有约定利息，故利息应从被告逾期还款之日起，即从2012年10月20日起，按年利率6%，计至还清之日止。被告在借款后，先后支付原告的利息超出法律保护的部分应抵减为借款本金。经核算，至2014年12月，被告尚欠的借款本金为23220.71元；至2016年2月，被告尚欠的利息为1580.40元，原告认为被告于2015年12月至2016年2月期间支付9000元为归还借款本金，故被告尚欠借款本金为14220.71元。从2016年2月20日起，利息以借款本金14220.71元为基数，按照年利率6%计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫飞云应在判决生效后十日内向原告乐汉永偿还借款本金14220.71元，并支付该款利息（利息计算，截止2016年2月19日，利息为1580.40元，从2016年2月20日起至还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费350元,合计2650元，由原告乐汉永负担1972.92元，被告莫飞云负担677.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  林 蕊人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  陈 衡二〇一六年十二月二十二日书 记 员  庞进毫附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢553号
申请执行人于方暖。
被执行人威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会。
法定代表人于忠海，主任。
申请执行人于方暖与被执行人威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会福利待遇纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第647号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7200元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第647号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕留盼
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执168号
本院执行的任泽恩申请杨永豹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨永豹自动履行，执行金额4400.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第754-1号
申请执行人梅广斌，男。
被执行人王明清，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第929号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人梅广斌于2014年12月31日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 庆 才
审判员 霍 凤 双
审判员 �张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛 志 会