wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3161号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。
被执行人吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三兴路***号。
经营者皇甫雨琪，个体工商户。
被执行人皇甫雨琪，女，1987年10月10日出生，；汉族，住所地江苏省新沂市。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年8月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］192号行政处罚决定，对吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市（经营者：皇甫雨琪）作出如下行政处罚：1、没收违法所得4.2元；2、处罚款人民币5万元，罚没款合计50004.2元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年3月7日，本院作出(2017)苏0509行审281号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字［2016］192号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初342号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年8月5日出生于耒阳市，汉族，初中文化，务工，住耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被耒阳市公安局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年11月16日15时许，被告人徐某某酒后无证驾驶一辆普通摩托车沿G107线往郴州方向行驶，行至耒阳市公安局小水派出所路段时，遇驾驶员龙某驾驶湘Ｄ×××××轻型普通货车向右转弯驶入路口，被告人徐某某避让不及，导致摩托车与货车相撞，造成被告人徐某某受伤的交通事故。经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人徐某某血液中检出乙醇含量为120.22mg/lOOml。经耒阳市公安局交警大队认定：被告人徐某某与龙某负事故同等责任。
2017年11月17日，被告人徐某某主动到耒阳市公安局交警大队接受调查。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人徐某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人徐某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求适用缓刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人龙某的证言，证实案发当天，他驾车由耒阳市区往小水镇方向行驶，车子行驶至他商店前的路口，他准备转弯驶入商店门口时，由于路口右一辆铲车行驶出来，所以他将车子停止在路边等待，当时车子已经处于正在转弯的当中，铲车出来之后他再转弯进去，此时后面驶来一辆摩托车撞向他的副驾驶，他下车之后看到摩托车驾驶员受伤，就拨打了报警电话，然后就在现场等待救护车、交警。他下车去看摩托车驾驶员时，闻到摩托车驾驶员身上有很大的酒味。
2、被告人徐某某供述称，2016年11月16日15时许，他从耒阳市小水镇邮政储蓄所银行下班后，银行一个同事罗忠宇就买了一瓶啤酒给他喝，他喝完酒后就驾驶摩托车沿107国道往郴州方向行驶。当摩托车开过小水派出所约50米远处时，一辆皮卡超过他在他前面一路口向右拐弯，他当时避让不及，他的摩托车就与前面小车撞到一起了。后来他就受伤住院了。
3、血中乙醇含量检验报告书，证实送检人徐某某的血液检出乙醇含量120.11ng/100ml。
4、司法鉴定意见书，证实被告人徐某某受损伤的伤残程度评定为十级。
5、勘验笔录，证实案发当时的情况。
6、户籍资料，证实被告人徐某某案发时已年满十八周岁，具有达到完全刑事责任能力。
7、到案经过，证实被告人徐某某于2016年11月17日主动到案。
8、道路交通事故现场图，证实案发现场的情况。
9、照片，证实案发现场、肇事车辆的情况。
10、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关依法扣押肇事车辆，并依法处理。
11、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某无驾驶证。
12、耒阳市人民医院诊断书，证实被告人徐某某因本案受伤。
13、机动车驾驶证、行驶证，证实龙某有行驶证和驾驶证。
14、道路交通事故责任认定书，证实本次交通事故被告人徐某某与龙某负同等责任。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人徐某某处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某提出的请求适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 肖祁林
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1857号
原告周娟，女，1984年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告姚景斌，男，1956年10月18日出生，汉族，住正阳县。
原告卢小口，女，1953年7月25日出生，汉族，住正阳县。
三原告委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告姚合义，男，汉族，住正阳县。
被告陈海丽，女，汉族，住正阳县。
本院在审理原告周娟、姚景斌、卢小口诉被告姚合义、陈海丽物权纠纷一案中，原告于2016年8月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告姚合义、陈海丽的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周娟、姚景斌、卢小口撤回对被告姚合义、陈海丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告承担。
审判员 夏成华
二〇一六年八月三十日
书记员 侯 文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初745号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人徐宏，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告徐健，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告覃小莉，女，1982年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告徐健、覃小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告徐健、覃小莉经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票等材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还卡号为×××的借款本金108630.7元、利息56411.31元，费用13553.6元，合计178595.61元（利息计算至2016年6月16日）；2、被告自2016年6月17日起至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息；3、两被告对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告建行三峡分行将诉讼请求变更为：1、被告偿还卡号为×××的借款本金108630.7元、利息96271.41元，费用13553.6元，合计218455.71元（利息计算至2017年8月26日）；2、被告自2017年8月27日起至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息、复利；3、两被告对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2012年8月3日为被告核发了卡号为×××的信用卡，截止2017年8月26日，被告连续未还款逾期金额达人民币218455.71元。故诉至法院。
被告徐健、覃小莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月3日，徐健向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。建行三峡分行收到《申请表》及相关材料后，审核通过了徐健的申请，给徐健发放了卡号为×××的信用卡，徐健持该卡进行消费。截止至2017年8月26日，徐健累计欠款218455.71元，其中本金108630.7元、利息96271.41元、消费费用13553.6元（包括滞纳金7890.6元）。覃小莉系徐健之妻，该债务在夫妻关系存续期间发生。
本院认为，被告徐健向原告建行三峡分行提交《龙卡信用卡申请表》，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照《信用卡领用协议》的约定履行。被告徐健利用信用卡消费，尚有本金、利息、消费费用未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告徐健应按约定予以偿还。消费费用中的滞纳金7890.6元，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，应予以扣除，故被告徐健应向原告建行三峡分行偿还本金108630.7元、利息96271.41元、消费费用5663元并按约定支付逾期利息、复利。覃小莉系徐健之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由徐健、覃小莉共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告徐健偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计210565.11元（其中本金108630.7元、利息96271.41元、消费费用5663元），并以108630.7元为基数，自2017年8月27日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息、复利。
二、被告覃小莉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决于判决生效之日起10日内履行，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4577元、公告费300元，合计4877元（原告已预交），由被告徐健、覃小莉负担。被告徐健、覃小莉负担部分在履行上述判项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 源
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初577号
原告：黄杰，男，1975年9月5日出生，汉族，个体工商户，住址广西三江侗族自治县。
被告：杜宝安，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住址广西三江侗族自治县。
原告黄杰诉被告杜宝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼。被告杜宝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称：被告杜宝安于2014年跟原告购买饲料，经双方结算，被告杜宝安欠原告饲料货款叁万陆仟元整（￥36000元），当时双方协商利率按1%计算，被告于2015年2月2日支付一年利息共叁仟陆佰元整（￥3600元），但至2017年7月12日止，被告杜宝安未支付饲料款，至今尚欠利息柒仟贰佰元整(￥7200元)，货款及利息共计肆万叁仟贰佰元整（￥43200元）。因被告杜宝安未按约定履行义务，特诉至法院，请求：1、判令被告杜宝安支付原告黄杰饲料货款叁万陆仟元整（￥36000元）及利息柒仟贰佰元整（￥7200元），共计肆万叁仟贰佰元整(￥43200元)；2、诉讼费由被告支付。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、2016年3月30日被告杜宝安出具的欠条一份，拟证明被告杜宝安尚欠原告黄杰货款，双方对支付货款时间及利息的约定；2、销售清单18张，拟证明原告黄杰给被告杜宝安送货的事实。
被告杜宝安未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见，未提交证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1与本案有关联，来源真实、合法，符合我国民事诉讼证据的相关规定，本院予以采信。原告提交的证据2，销售清单中均无被告杜宝安的签字，本院认为与本案无关，不予采信。
根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告黄杰为被告杜宝安提供饲料，被告杜宝安尚欠原告黄杰饲料货款未付。经原、被告双方结算，协商一致，2016年3月30日，被告杜宝安向原告黄杰出具欠条一张，欠条约定被告杜宝安于2017年2月2日向原告黄杰支付货款36000元，但未对违约金或利息的支付时间及计算方式作明确约定。因被告杜宝安未按约定履行义务，故原告黄杰诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查，经本院查询中国人民银行发布的一年期限以内人民币贷款基准利率为4.35%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黄杰与被告杜宝安之间虽未签订书面合同，但原告黄杰为被告杜宝安提供饲料，被告杜宝安接收货物后与原告黄杰进行结算，并向原告黄杰出具欠条，可以认定原告黄杰与被告杜宝安之间买卖合同成立。原告黄杰提供了饲料，应当获得相应的货款，被告杜宝安作为买受方，应支付相应的价款，现被告杜宝安未按约定支付货款，已构成违约。关于货款数额的问题，原告向被告提供的货物价款为36033元，但经协调一致，原告黄杰同意仅要求被告杜宝安支付货款36000元，被告杜宝安亦向原告出具了欠条，本院认为，原告黄杰要求被告杜宝安支付36000元货款的诉讼请求合法有据，故予以支持。
关于原告黄杰要求被告杜宝安支付利息的问题，原告认为双方对年利率的约定是每一万元支付利息一千元，但被告杜宝安出具的欠条中双方未作此约定，原告黄杰亦未能提供其他证据予以证实，故本院对原告主张年利率为10%的主张不予支持。因原告要求被告支付利息的终止时间为庭审之日，欠条中约定被告杜宝安应于2017年2月2日向原告黄杰付款，故被告杜宝安应从2017年2月3日起至2017年9月14日止向原告黄杰支付利息，因双方对逾期利息的计算未作明确约定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算，即被告杜宝安应向原告黄杰支付利息36000元×4.35%×223天÷365=956.76元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜宝安向原告黄杰支付货款36000元及利息956.76元，两项共计人民币36956.76元；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄杰承担64元，被告杜宝安承担376元。
上述应付款项，义务人杜宝安应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人黄杰可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一七年九月十八日
书记员 朱琴琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0226民初577号原告：黄杰，男，1975年9月5日出生，汉族，个体工商户，住址广西三江侗族自治县。被告：杜宝安，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住址广西三江侗族自治县。原告黄杰诉被告杜宝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼。被告杜宝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄杰诉称：被告杜宝安于2014年跟原告购买饲料，经双方结算，被告杜宝安欠原告饲料货款叁万陆仟元整（￥36000元），当时双方协商利率按1%计算，被告于2015年2月2日支付一年利息共叁仟陆佰元整（￥3600元），但至2017年7月12日止，被告杜宝安未支付饲料款，至今尚欠利息柒仟贰佰元整(￥7200元)，货款及利息共计肆万叁仟贰佰元整（￥43200元）。因被告杜宝安未按约定履行义务，特诉至法院，请求：1、判令被告杜宝安支付原告黄杰饲料货款叁万陆仟元整（￥36000元）及利息柒仟贰佰元整（￥7200元），共计肆万叁仟贰佰元整(￥43200元)；2、诉讼费由被告支付。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、2016年3月30日被告杜宝安出具的欠条一份，拟证明被告杜宝安尚欠原告黄杰货款，双方对支付货款时间及利息的约定；2、销售清单18张，拟证明原告黄杰给被告杜宝安送货的事实。被告杜宝安未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见，未提交证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1与本案有关联，来源真实、合法，符合我国民事诉讼证据的相关规定，本院予以采信。原告提交的证据2，销售清单中均无被告杜宝安的签字，本院认为与本案无关，不予采信。根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告黄杰为被告杜宝安提供饲料，被告杜宝安尚欠原告黄杰饲料货款未付。经原、被告双方结算，协商一致，2016年3月30日，被告杜宝安向原告黄杰出具欠条一张，欠条约定被告杜宝安于2017年2月2日向原告黄杰支付货款36000元，但未对违约金或利息的支付时间及计算方式作明确约定。因被告杜宝安未按约定履行义务，故原告黄杰诉至法院，提出上述诉讼请求。另查，经本院查询中国人民银行发布的一年期限以内人民币贷款基准利率为4.35%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黄杰与被告杜宝安之间虽未签订书面合同，但原告黄杰为被告杜宝安提供饲料，被告杜宝安接收货物后与原告黄杰进行结算，并向原告黄杰出具欠条，可以认定原告黄杰与被告杜宝安之间买卖合同成立。原告黄杰提供了饲料，应当获得相应的货款，被告杜宝安作为买受方，应支付相应的价款，现被告杜宝安未按约定支付货款，已构成违约。关于货款数额的问题，原告向被告提供的货物价款为36033元，但经协调一致，原告黄杰同意仅要求被告杜宝安支付货款36000元，被告杜宝安亦向原告出具了欠条，本院认为，原告黄杰要求被告杜宝安支付36000元货款的诉讼请求合法有据，故予以支持。关于原告黄杰要求被告杜宝安支付利息的问题，原告认为双方对年利率的约定是每一万元支付利息一千元，但被告杜宝安出具的欠条中双方未作此约定，原告黄杰亦未能提供其他证据予以证实，故本院对原告主张年利率为10%的主张不予支持。因原告要求被告支付利息的终止时间为庭审之日，欠条中约定被告杜宝安应于2017年2月2日向原告黄杰付款，故被告杜宝安应从2017年2月3日起至2017年9月14日止向原告黄杰支付利息，因双方对逾期利息的计算未作明确约定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算，即被告杜宝安应向原告黄杰支付利息36000元×4.35%×223天÷365=956.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：一、被告杜宝安向原告黄杰支付货款36000元及利息956.76元，两项共计人民币36956.76元；二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄杰承担64元，被告杜宝安承担376元。上述应付款项，义务人杜宝安应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人黄杰可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  杨红玉二〇一七年九月十八日书记员  朱琴琴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00090号
原告曹某某，女，1971年2月2日生，满族，农民。
被告王某某，男，1965年7月4日生，满族，农民。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1989年10月20日举行婚礼后在一起生活，于1989年11月24日生一女孩王某，现已结婚另过。于2008年8月23日生一长子王王某一。由于我和被告性格不合，经常吵架，2010年2月被告外出打工一直和我没有联系，现感情破裂要求离婚。我俩没有财产和债务。离婚后男孩由我抚养，由被告每月给我拿1，000.00元抚养费，直至小孩18周岁。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告曹某某和被告王某某于1989年10月20日未办理结婚登记手续，举行婚礼后在一起共同生活。于1989年11月24日生一女孩王某（已成家），于2008年8月23日生一男孩王王某一。原、被告在共同生活期间因性格不和经常口角打架，被告于2010年2月外出打工和原告开始分居至今，现不知被告打工的详细地址。分居后婚生子王某一一直随原告生活。在原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院所确认的上述事实，有身份证和户口簿复印件、村委会和派出所证明，询问伏忠芝笔录和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告曹某某和被告王某某于1989年10月20日未登记举行婚礼后在一起共同生活属事实婚姻。婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中因性格不和而经常口角打架，双方于2010年2月份分居至今已4年有余，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。离婚后其婚生子为有利于其健康成长可判决随原告生活，由被告负担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某和被告王某某离婚；
二、婚生子王某一随原告生活，被告自2014年10月1日起，每月给付子女抚养费260.00元，直至其子女18周岁时止（于每年的12月31日前给付当年的抚养费）；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年九月十日
书记员 孙 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9864号
原告：陕西建工第六建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区五星墩支路***号。
法定代表人：李清正，总经理。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都永续永新商贸有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*幢*层*号。
法定代表人：刘畅，董事长。
委托诉讼代理人：王强，四川兴远律师事务所律师。
原告陕西建工第六建设集团有限公司成都分公司（以下简称陕西六建成都分公司）与被告成都永续永新商贸有限公司（以下简称永续永新公司）缔约过失纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陕西六建成都分公司的委托诉讼代理人陈一鸣，被告永续永新公司委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西六建成都分公司向本院提起诉讼请求：被告返还履约保证金70万元。
事实和理由：2014年11月，被告称其在巴中市平昌县有一个建设项目，承诺协调给原告承建，但要求原告交纳履约保证金。2014年12月4日，原告按被告要求向被告转款70万元，作为履约保证金。但之后，被告未能将工程项目协调给原告承建。。
被告永续永新公司公司辩称，对收到70万元无异议，但认为是原告代他人向被告归还的借款。
原告陕西六建成都分公司围绕其诉讼请求，向本院提交了中信银行转款凭证。被告永续永新公司公司围绕其答辩理由，向本院提交了《借款协议》、《收款确认函》、《委托书》、中信银行转款凭证、招商银行转账汇款电子回单、中信银行个人电子转账凭证。
本院根据原被告告所举证据，如下事实：
一、2014年12月4日，被告通过中信银行向原告转款70万元，摘要为往来款项。
二、2014年11月7日，案外人屈兰、曾也师签订《借款协议》，约定屈兰向曾也师出借60万元，借款期限至2015年1月6日。当天，屈兰委托李选会将60万元转入四川华海建设集团有限公司账户，曾也师向屈兰出具《收款确认函》。2014年12月4日，被告向案外人李莉出具《委托书》载明，收到的原告转款70万元，委托李莉归还曾也师在屈兰处的借款60万元，剩余10万元退还曾也师，当天，李莉向曾也师转款10万元。
本院认为，被告虽然举证证明案外人之间有相互转款，但并无证据证明原告系代他人还款，故被告的辩称理由证据不足，本院不予采纳。原告主张与被告之间磋商承建工程项目，原告向被告支付保证金70万元，就应当举证证明双方确有磋商合同的意思表示及相应行为。现原告仅仅举证了转款凭证，只能证明原告向被告转款70万元的事实，在被告否认双方磋商合同的情况下，不足以证明原告方所称该款系合同保证金，也当然不能证明被告应当归还该款。故原告的诉讼主张缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果，其诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西建工地六建设集团有限公司成都分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告陕西建工地六建设集团有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王晓钟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张静芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28903号
原告：翁德明，男，1958年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告翁德明与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
翁德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金156,708元(计算方式为8,706元/月×18＝156,708元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场A-034、035号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月26日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月26日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的A-034、035号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翁德明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1300号
原告：李松龙，男，1987年12月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人：李军胜，桂林市临桂区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住广西桂林市七星区漓江路4号。
法定代表人：黄泰华，该公司总经理。
委托代理人：关富文，该公司职员。
被告：胡战生，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇桂康新城县。
委托代理人：梁辉，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
原告李松龙与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、胡战生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李松龙于2017年7月31日以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松龙提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告李松龙撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、胡战生的起诉。
案件受理费584元，财产保全费420元，共计1004元，当事人申请撤诉，依法减半收取502元，由原告李松龙负担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦 洁
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初374号
原告：邱某。
被告：李某。
原告邱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.次女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元，直到成年；3.平均分割夫妻共同财产。事实及理由：1999年原告与被告认识，并同居生活，2000年4月13日生育长女李某甲，现年17岁（在外打工），2011年2月3日生育次女李某乙。2013年10月16日补办结婚登记手续。共同生活初期感情一般，共同生活后，才发现被告好吃懒做，嗜酒如命，被告经常酗酒，酒后对原告拳打脚踢，被告是一个没有责任心的男人，2010年左右，我们村搞新农村建设，需要翻盖房屋，都是原告一个人向亲戚朋友找钱建盖的。在原告刚刚怀次女时，由于被告经常酒后殴打原告，原告怀着次女就外出打工了，生育次女都是原告一个人在麻栗坡县妇幼保健院生产的，被告对原告不闻不问，不管不顾，生孩子的当天都是原告的妹妹、父亲陪同，生孩子后的第三天原告的家人都回家了，之后就是原告自己照顾自己，照顾孩子，原告出院后就在外租房子居住，原告满月后就带着孩子四处打工为生，期间被告从未与原告联系，原告与被告分居长达6年余。2013年原告生病不省人事，被亲戚送往麻栗坡县人民医院抢救治疗，当时我们的次女才2岁多点，由于原告无力照顾孩子，不得已原告将次女送给被告照顾，一年后原告病情好转，能打工挣钱了，原告又将孩子接到身边照顾，直到2016年9月份为了方便我们的次女读书，原告将次女送到老家读书，由被告照顾，所有的费用都是原告承担。原告与被告分居长达6年余，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
李某辩称，原告诉称婚姻状况和子女生育情况属实。原告诉称的其他事实和理由都不属实，我并没有酒后对原告拳打脚踢，这个家庭一直是我照管，2011年2月3日原告到县妇幼保健院生孩子第二天就回家了，在家做月子，夫妻一直共同生活。次女一岁后，原告到天雄公司、三星公司打工，与他人有不正当关系，我不同意离婚。
本案双方诉辩的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂；夫妻共同财产如何分割；3、子女归谁抚养、抚养费如何承担。
邱某为证明其诉讼请求提交了证据:A1、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告系合法夫妻关系；A2、身份证复印件，用于证明原告的身份信息。
李某质证认为，对证据A1、A2的真实、合法、关联性无异议。
李某为证明其答辩理由提交了证据：B1、结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系；B、常住人口登记卡，用以证明原、被告及子女身份信息；B3、身份证复印件，用以证明被告身份信息；B4、证人龚元忠出庭作证，用以证明原告外出打工，被其他人打，原告与其他人有不正当关系，原、被告及女儿一直在一起生活，没有见被告打过原告。
邱某质证认为，对证据B1、B2、B3、B4的真实、合法、关联性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、A2、B1、B2、B3、B4，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
1999年邱某与李某认识后同居生活，2000年4月13日生育长女李某甲，现年17岁（在外打工），2011年2月3日生育次女李某乙，现在麻栗镇老地房村委会新发寨小学读书。2013年10月16日，双方当事人到麻栗坡县民政局办理结婚登记，夫妻感情一般，双方一直共同生活。2010年夫妻双方共同建盖砖木结构（四格）房屋一幢，夫妻无债权、债务。2011年2月原告生育次女后，经常外出就近打工，时常回家与家人团聚。原告诉称：被告经常酗酒后对原告拳打脚踢，2011年2月3日，其到县妇幼保健院生育次女，被告对原告不闻不问，不管不顾，原告自己照顾自己，照顾孩子，原告出院后就在外租房子居住，原告满月后就带着孩子四处打工为生，期间被告从未与原告联系，原告与被告分居长达6年余，没有提供证据证明。邱某以双方分居长达6年余，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为：邱某与李某的婚姻关系合法，应受法律的保护。夫妻双方应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和谐、文明的家庭关系。关于双方夫妻感情是否破裂的问题，邱某与李某婚后已经建立一定的夫妻感情，夫妻双方在共同生活中因邱某外出打工，沟通减少，夫妻间产生矛盾，但不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的法定情形，双方夫妻感情尚未破裂。邱某以李某经常酗酒后对原告拳打脚踢，2011年2月3日，其到县妇幼保健院生育次女，被告对原告不闻不问，其在外租房住，夫妻分居长达6年余，没有提供证据证明，邱某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当相互信任、相互沟通，改正各自缺点，共同抚养子女，维护家庭团结。
综上所述，为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准邱某与李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 刘基婷
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2624民初374号原告：邱某。被告：李某。原告邱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.次女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元，直到成年；3.平均分割夫妻共同财产。事实及理由：1999年原告与被告认识，并同居生活，2000年4月13日生育长女李某甲，现年17岁（在外打工），2011年2月3日生育次女李某乙。2013年10月16日补办结婚登记手续。共同生活初期感情一般，共同生活后，才发现被告好吃懒做，嗜酒如命，被告经常酗酒，酒后对原告拳打脚踢，被告是一个没有责任心的男人，2010年左右，我们村搞新农村建设，需要翻盖房屋，都是原告一个人向亲戚朋友找钱建盖的。在原告刚刚怀次女时，由于被告经常酒后殴打原告，原告怀着次女就外出打工了，生育次女都是原告一个人在麻栗坡县妇幼保健院生产的，被告对原告不闻不问，不管不顾，生孩子的当天都是原告的妹妹、父亲陪同，生孩子后的第三天原告的家人都回家了，之后就是原告自己照顾自己，照顾孩子，原告出院后就在外租房子居住，原告满月后就带着孩子四处打工为生，期间被告从未与原告联系，原告与被告分居长达6年余。2013年原告生病不省人事，被亲戚送往麻栗坡县人民医院抢救治疗，当时我们的次女才2岁多点，由于原告无力照顾孩子，不得已原告将次女送给被告照顾，一年后原告病情好转，能打工挣钱了，原告又将孩子接到身边照顾，直到2016年9月份为了方便我们的次女读书，原告将次女送到老家读书，由被告照顾，所有的费用都是原告承担。原告与被告分居长达6年余，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李某辩称，原告诉称婚姻状况和子女生育情况属实。原告诉称的其他事实和理由都不属实，我并没有酒后对原告拳打脚踢，这个家庭一直是我照管，2011年2月3日原告到县妇幼保健院生孩子第二天就回家了，在家做月子，夫妻一直共同生活。次女一岁后，原告到天雄公司、三星公司打工，与他人有不正当关系，我不同意离婚。本案双方诉辩的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂；夫妻共同财产如何分割；3、子女归谁抚养、抚养费如何承担。邱某为证明其诉讼请求提交了证据:A1、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告系合法夫妻关系；A2、身份证复印件，用于证明原告的身份信息。李某质证认为，对证据A1、A2的真实、合法、关联性无异议。李某为证明其答辩理由提交了证据：B1、结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系；B、常住人口登记卡，用以证明原、被告及子女身份信息；B3、身份证复印件，用以证明被告身份信息；B4、证人龚元忠出庭作证，用以证明原告外出打工，被其他人打，原告与其他人有不正当关系，原、被告及女儿一直在一起生活，没有见被告打过原告。邱某质证认为，对证据B1、B2、B3、B4的真实、合法、关联性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、A2、B1、B2、B3、B4，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1999年邱某与李某认识后同居生活，2000年4月13日生育长女李某甲，现年17岁（在外打工），2011年2月3日生育次女李某乙，现在麻栗镇老地房村委会新发寨小学读书。2013年10月16日，双方当事人到麻栗坡县民政局办理结婚登记，夫妻感情一般，双方一直共同生活。2010年夫妻双方共同建盖砖木结构（四格）房屋一幢，夫妻无债权、债务。2011年2月原告生育次女后，经常外出就近打工，时常回家与家人团聚。原告诉称：被告经常酗酒后对原告拳打脚踢，2011年2月3日，其到县妇幼保健院生育次女，被告对原告不闻不问，不管不顾，原告自己照顾自己，照顾孩子，原告出院后就在外租房子居住，原告满月后就带着孩子四处打工为生，期间被告从未与原告联系，原告与被告分居长达6年余，没有提供证据证明。邱某以双方分居长达6年余，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由，向法院提起诉讼。本院认为：邱某与李某的婚姻关系合法，应受法律的保护。夫妻双方应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和谐、文明的家庭关系。关于双方夫妻感情是否破裂的问题，邱某与李某婚后已经建立一定的夫妻感情，夫妻双方在共同生活中因邱某外出打工，沟通减少，夫妻间产生矛盾，但不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的法定情形，双方夫妻感情尚未破裂。邱某以李某经常酗酒后对原告拳打脚踢，2011年2月3日，其到县妇幼保健院生育次女，被告对原告不闻不问，其在外租房住，夫妻分居长达6年余，没有提供证据证明，邱某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当相互信任、相互沟通，改正各自缺点，共同抚养子女，维护家庭团结。综上所述，为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准邱某与李某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  田ＸＸ二〇一七年七月二十日书记员  刘基婷
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2686号
申请执行人：杨家厚，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：侯云亮，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：青岛恒新装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路7号13号楼2单元2501。
法定代表人：王红军，职务总经理。
被执行人：陈进，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
杨家厚申请执行侯云亮、青岛恒新装饰工程有限公司、陈进生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杨家厚依据本院（2017）鲁0202民初2440号民事判决书向本院申请执行，本案于2017年8月28日立案执行。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕晓航
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4670号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：郭某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告郭某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终215号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝套柱，男，1957年7月15日出生，汉族，文盲，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被长垣县公安局刑事拘留，同年11月9日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院指控原审被告人郝套柱犯故意伤害罪一案，长垣县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫0728刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人郝套柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年7月27日15时许，被告人郝套柱到邻居郝某2家，因宅基地纠纷与郝某2发生矛盾，被告人郝套柱与被害人郝某2撕扯过程中致郝某2倒地腰部受伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人郝某2损伤程度属于轻伤二级。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明，长垣县公安局110接处警登记表，现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，长垣县中医院住院病历，长垣县公安局丁栾派出所证明等书证，河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人郝某1、乔某、杜某、牛某、陈某、马某等人证言，被害人郝某2的陈述，被告人郝套柱的供述。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定被告人郝套柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郝套柱的上诉理由为：其构成自首；量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人郝套柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郝套柱上诉认为其构成自首的理由，经查，长垣县公安局110接处警登记表、长垣县公安局丁栾派出所关于到案经过的证明等书证，证人陈某的证言，被害人郝某2的陈述，被告人郝套柱的供述等在案证据，能够证实案发当日郝套柱与郝某2发生撕扯致郝某2倒地受伤后被邻居拉开；直至民警接110派警到达现场后，郝套柱尚不知晓已有人报警，后民警口头通知其与郝某2到派出所接受调查。虽然郝套柱到案后能如实供述自己主要罪行，但因其不属于自动投案，不符合自首的构成要件。关于上诉人郝套柱上诉认为原判量刑过重的理由，经查，原判根据上诉人郝套柱的犯罪性质、犯罪情节、造成的后果，并考虑其到案后认罪态度等情节，对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝套柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年六月二十七日
书记员 班新铧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第2336号
原告李强。
被告张瑞雪。
本院在审理原告李强与被告张瑞雪离婚纠纷一案中，原告李强于2009年8月14日向本院提出撤回对被告张瑞雪起诉的申请。
本院认为，原告李强向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告张瑞雪的起诉。
案件受理费130元，由原告李强负担。
审判员 林娜
二〇〇九年八月十四日
书记员 曾平
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初336号
原告张理杰，男，汉族，1963年5月21日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人夏天，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
原告张理杰诉被告重庆市巴南区人民政府土地行政征收一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告张理杰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张理杰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张理杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张理杰承担。
审 判 长 封 莎
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王俞环
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初415号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈建，男，1965年7月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学肄业，经商，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月5日中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月26日21时许，被告人陈建和朋友在中牟县北环路邢氏味道饭店吃饭饮酒后，驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿中牟县景观大道由南向北行驶至郑开大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建体内静脉血血醇含量为151.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈建的供述，证人毛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人陈建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈建判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈建认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人陈建表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款第三款，第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月八日
书记员 朱鑫烜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初5号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人刘振华，男，1988年7月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县，住龙川县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。
辩护人陈中贤，云南云渝律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘振华犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员李禾出庭支持公诉，被告人刘振华及其辩护人陈中贤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
云南省普洱市检察院指控：2016年8月10日，被告人刘振华体内藏匿毒品后乘坐车牌号为云Ｊ×××××的客车由孟连驶往昆明。当日17时许，该车行驶至孟连县芒庄固定查缉点，当执勤民警对车辆进行检查时，发现乘坐该车的被告人刘振华有人体藏毒的重大嫌疑，后通过x光检查确认其体内有颗粒状不明可疑物。后被告人刘振华经过多次排毒，从体内排出用黄色塑料纸包裹的灰色粉末状毒品海洛因76颗，净重332.33克。
针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人刘振华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘振华对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，但提出是被他人强迫吞咽毒品。
其辩护人提出公诉机关指控的证据关联性合法性有重大瑕疵；被告人刘振华如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；被胁迫吞毒；系从犯，初犯、偶犯；毒品未流入社会。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日，被告人刘振华乘坐车牌号为云Ｊ×××××号客车从云南省孟连县驶往昆明市。当日17时许，该车行驶至孟连县芒庄固定查缉点，当执勤民警对车辆进行检查时，发现乘坐该车的被告人刘振华神情紧张，有人体藏毒的重大嫌疑，后通过x光检查确认其体内有颗粒状不明可疑物。后被告人刘振华经过多次排毒，从体内排出用黄色塑料纸包裹的灰色粉末状毒品海洛因76颗，经称量净重332.33克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、全国公安综合信息查询系统结果、户籍证明、协查回函。证实被告人刘振华系广东省河源市龙川县人，住龙川县岩镇镇东方村委会粮载村27号。无违法犯罪前科。
2、抓获经过。证实2016年8月10日，民警在孟连县芒庄查缉点开展公开查缉，当日17时许，民警对一辆车牌号为云Ｊ×××××号勐啊至昆明的卧铺车进行检查，在检查过程中，发现被告人刘振华神情紧张，喉咙处有红肿现象，怀疑其有体内藏毒的重大嫌疑，随后，将其带至孟连县人民医院进行X光检查，经检查，确认刘振华体内有颗粒状不明可疑物后，随即将被告人刘振华抓获等事实经过。
3、检查笔录。证实在见证人见证下，民警现场对刘振华随身携带的物品，毒品可疑物及包装等检查的事实。
4、提取毒品可疑物笔录、物品称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录。证实在见证人见证下，民警当着被告人刘振华的面，提取其从体内排出的用黄色塑料胶带及透明胶带包装的毒品可疑物76颗；经称量，查获的白色粉末状毒品可疑物净重332.33克，称量结果当场告知被告人刘振华无意见；并从中提取部分检材送检的事实。
5、孟连县人民医院DR检查报告单。证实被告人刘振华于2016年8月10日在孟连县人民医院进行DR检查，检查结果：腹部异物存留。
6、人体藏毒排毒记录表。证实2016年8月10日18时10分至11日15时57分，被告人刘振华经过4次排毒，从体内排出黄色塑料包裹的毒品可疑物76坨的事实。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实在见证人见证下，现场提取被告人刘振华随身携带车票1张、灰色LETV手机1部（手机号159××××5801，串号：869611024197166）、从体内排出的白色粉末状毒品可疑物332.33克、黄色塑料纸76份、透明胶带76份、透明保鲜膜76份并依法予以扣押的事实。
8、车票1张。证实被告人刘振华于2016年8月10日15时乘坐云Ｊ×××××号客车从孟连前往昆明的事实。
9、活动轨迹查询信息结果。证实2016年4月28日至5月4日，被告人刘振华在云南省德宏州瑞丽市活动，5月7日乘飞机从昆明至深圳，7月31日在云南孟连县出现等事实。
10、普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公(司)检（理）字[2016]0574号理化检验鉴定意见书。证实被告人刘振华运输的粉末状毒品可疑物，经鉴定检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人刘振华无意见。
11、普洱市质量技术监督综合检测中心出具的检定证书。证实称量毒品的电子天平秤经检定为合格。
12、涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告。证实经对被告人刘振华的尿液进行检测，结果为甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性。
13、证人刁某证言。证实其驾驶车牌号为云Ｊ×××××号大客车于2016年8月10日15时20分左右从孟连新客运站出车准备前往昆明，行驶至孟连县芒庄卡点检查处停车接受检查时，武警将坐在34号座位的刘振华叫下车询问检查，后武警告知刘振华有可能携带毒品等事实经过。
14、庭审中出示毒品照片及称量等刑事照片经被告人刘振华辨认无异议。
15、被告人刘振华供述。证实其为了8000元报酬，受阿层安排经昆明、普洱、孟连偷渡到缅甸，受“啊飞”、“长毛”、“猪头”安排，在“汉奸”的监视下吞下70余颗毒品，后给600元钱后偷渡回中国，乘车途中被抓，后从其体内排出76颗毒品，以及被抓获的时间、地点等事实经过。
上述证据，来源合法、内容客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘振华为获取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘振华犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人刘振华对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳，表示当庭认罪。被告人刘振华提出是被他人强迫吞咽毒品的辩解，因无证据证实，本院不予采信。其辩护人关于公诉机关指控的证据关联性合法性有重大瑕疵、刘振华被胁迫吞毒、系从犯的辩护意见，因无证据证实，亦与查明的事实不符，本院不予采信；辩护人关于被告人刘振华如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，毒品未流入社会的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人刘振华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院认为，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，严惩毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人刘振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币；
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月11日起至2031年8月10日止）；
二、查获的毒品海洛因332.33克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 王秀琼
审判员 李 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 柄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7765号
原告:陈文芹，女，1967年1月10日出生，回族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司。
法定代表人：刘国强，该公司经理。
原告陈文芹诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈文芹于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文芹负担。
审判员 王军号
二〇一七年八月十八日
书记员 郭红英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0183号
原告刘成花，女，1963年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人胡波。
被告庄伟，女，1987年9月12日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人于葳。
本院在审理原告刘成花诉被告庄伟、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成花未交纳诉讼费用，并于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成花撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十五日
书 记 员 纪瑞颖
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初255号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张志军，又名张军，男性，1983年10月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人张志军犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年4月7日晚，吸毒人员杨某1打电话给被告人张志军，要求购买人民币150元（以下均为人民币）毒品。张志军便驾驶湘Ｅ×××××五菱宏光面包车来到邵阳市汽车南站，从一外号叫“叔爷”的人手中以120元的价格购买了一粒麻古和一小包冰毒，返回邵阳县塘渡口镇后，张志军扣留了一小部分冰毒，在银迪餐厅前将剩余的毒品以150元的价格贩卖给杨某1吸食。
2017年5月31日，被告人张志军在邵阳县塘渡口镇车站广场被执勤民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人杨某1、杨某2、杨某3、张某的证言；被告人张志军的供述及辩解；辨认笔录；微信聊天记录截图、抓获经过、尿样检测报告及被告人张志军的户籍资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人张志军贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张志军归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。请依法判处。
被告人张志军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月7日晚，吸毒人员杨某1打电话给被告人张志军，要求购买人民币150元（以下均为人民币）毒品。张志军便驾驶湘Ｅ×××××五菱宏光面包车来到邵阳市汽车南站，从一外号叫“叔爷”的人手中以120元的价格购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。在返回邵阳县塘渡口镇路上，张志军拿出一小部分甲基苯丙胺放在一边留给自己吸食。回到邵阳县塘渡口镇后，张志军来到银迪餐厅前将一粒甲基苯丙胺片剂和剩余的甲基苯丙胺交给杨某1委托的收货人杨某2。之后，杨某1通过微信转账的方式付给张志军150元钱。
2017年5月31日，被告人张志军被邵阳县黄亭市派出所民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
证人杨某1的证言、辩认笔录和杨某2、杨某3的证言分别证明,2017年4月7日晚，由杨某1通过电话找张志军购买150元毒品，由杨某2在紫荆花园门口从张志军手中收货，然后与杨某2、杨某3、杨某4、刘某在银笛饭店罗曼笛包厢共同吸食，杨某3发150元微信红包给杨某2，由杨某2转发微信红包150元给杨某1，杨某1再发微信红包150元给张志军；
证人张某的证言证明，湘Ｅ×××××五菱宏光面包车的所有人为张某，但平时是被告人张志军在使用湘Ｅ×××××五菱宏光面包车；
车辆信息查询表证明，湘Ｅ×××××五菱宏光面包车的所有人为张某；
微信聊天记录截图证明，2017年4月8日5时左右，杨某1发微信红包150元给张志军的事实；
尿样检测报告证明，杨某1、杨某2、杨某3均为吸毒人员；
抓获经过证明，2017年5月31日，被告人张志军在邵阳县黄亭市派出所办证时被抓获归案的事实；
被告人张志军的供述及辩解及辩认笔录，印证了证人杨某1、杨某2等证人证言；
被告人张志军的户籍资料证明，被告人张志军的出生日期等身份情况。
本院认为，被告人张志军贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张志军归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止；罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦霖
审 判 员 李梅生
人民陪审员 陈香莲
二〇一七年十一月三日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初359号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎某，男，1963年10月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被横县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。同年12月14日横县公安局变更为监视居住，2017年9月29日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黎某与被害人黎某是亲兄弟，两人在横县南乡镇社头村委圭壁村建房并相邻，双方因土地纠纷等生活琐事有过矛盾。2015年3月9日17时许，黎某看见黎某用普通竹柄铁铲铲双方争议地的泥土时质问黎某，随后双方在黎某住宅旁边的空地处（空地旁边是谢朝彪家住宅，空地与谢朝彪家住宅屋背角落之间有一深沟）争吵，在争吵过程中，黎某用手中的铁铲挥打黎某，黎某用手抓住铁铲竹柄并与黎某相互抢夺铁铲，双方在抢夺铁铲过程中黎某掉落到空地与谢朝彪家屋背角落之间的深沟，造成黎某腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体附件骨折、骶骨骨折并脱位。经法医鉴定，黎某腰部的损伤程度构成轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人黎某与黎某是同胞兄弟，两人在横县南乡镇社头村委圭壁村建房并相邻，双方因土地纠纷等生活琐事有过矛盾。2015年3月9日17时许，黎某看见黎某用竹柄铁铲铲双方争议地的泥土时质问黎某，随后双方在黎某住宅旁边的空地处争吵，在争吵过程中，黎某用铁铲挥打黎某，黎某用手抓住铁铲竹柄并与黎某相互抢夺铁铲，双方在抢夺铁铲过程中黎某掉落到空地与谢朝彪家屋背角落之间的深沟，造成黎某腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体附件骨折、骶骨骨折并脱位。经法医鉴定，黎某腰部的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，黎某经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的以下证据：被害人黎某的陈述，证人谢某1、谢某2、黄某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录、接受证据材料清单，病历材料，随案移交清单等书证，现场勘验材料，法医临床学鉴定意见书、伤鉴照片及被告人黎某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黎某经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黎某因本案于2016年10月26日被横县公安局刑事拘留后至同年12月14日变更为监视居住期间共五十日，已被限制人身自由，属羁押期间，应予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五十日。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一条、第六十四条以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、随案移送的铁铲一把，依法予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5465号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：杨志强，男，1973年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨小辉，男，1971年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告杨志强、杨小辉为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告杨小辉、杨志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志强归还民泰商惠通卡透支本金196494.98元，支付利息、罚息69110.35元（利息已计算至2017年3月21日），合计人民币265605.33元。此后利息按商惠通卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告杨小辉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告杨志强向原告申请额度为200000元的商惠通卡。同日，担保人被告杨小辉与原告签订民泰商惠通卡保证合同，约定被告杨小辉系被告杨志强的连带责任保证人，保证期限自被告杨志强民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准杨志强信用额度200000元商惠通卡申请，并向被告杨志强交付商惠通卡。该商惠通卡于2015年7月26日出现逾期，截止2017年3月21日被告杨志强共透支196494.98元，欠息69110.35元。后经原告多次催讨，均未果。
被告杨志强、杨小辉未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告杨志强向原告申领民泰商惠通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告杨志强在使用原告发放的民泰商惠通卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告杨小辉系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告杨小辉承担保证责任后，有权向被告杨志强追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志强在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰商惠通卡透支本金196494.98元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年3月21日计69110.35元，2017年3月22日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨小辉对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告杨志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告杨志强负担，被告杨小辉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十月八日
代书 记员 马阳阳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0927号
原告陈龙宝。
委托代理人张京安。
被告张学增。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道东二号次道北。
法定代表人郭超，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区春阳路207号。
法定代表人袁欣珂，总经理。
被2、3共同委托代理人许震，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职。
被告衡水衡联运输有限公司，住所地河北省衡水市开发区昌明大街519号。
法定代表人于怀春，经理。
原告陈龙宝与被告张学增、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛城阳区中心支公司（以下简称城阳公司）、衡水衡联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙宝及委托代理人张京安，被告潍坊公司、城阳公司委托代理人许震到庭参加诉讼，被告张学增、衡水衡联运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日1时40分被告所驾驶鲁V×××××／冀T×××××挂车与原告鲁L×××××轿车在G15沈海高速由南向北方向871K＋700M处发生交通事故，至原告财产受损，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告赔偿42340元，本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊公司辩称，事故车辆鲁V×××××在我公司投保商业险、交强险属实，同意赔偿相应的合理损失，不承担诉讼费和评估费。
被告城阳公司辩称，事故车辆冀T×××××挂车未在我公司投保所有保险，该车辆系套牌车辆，我司不承担责任。
经审理查明，2013年10月28日1时40分许，被告张学增驾驶鲁V×××××／冀T×××××挂号半挂牵引车辆经G15沈海高速公路由南向北行至871K＋700M处时，因躲避右侧车辆向左变更车道时，该车车头碰刮左侧同向行驶的原告张学增所有的鲁L×××××号轿车右侧，造成两车局部损坏。经交警部门认定，被告张学增负事故的全部责任。连云港市价格认证中心受交警部门委托，经勘察、调查等，对原告的车辆损失估损总额为35890元。因此事故原告支出拖车费450元、鉴定费1000元、拆检费2500元、停车费500元，并支出处理事故的交通费330元。
另查，事故车辆鲁V×××××号牵引车在被告潍坊公司投保了交强险及商业险，商业险的责任限额是30万元，事故发生在保险责任期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论、票据及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张学增驾驶的鲁V×××××牵引车致原告车辆受损并负事故全部责任，被告张学增对原告的损失应承担赔偿责任，其在被告潍坊公司投保了交强险和商业险，潍坊公司应在保险责任范围内进行赔偿。被告城阳公司及衡联公司保险的车辆没有与原告的车辆碰撞，不承担赔偿责任。属于保险公司赔偿范围的有车损35890元、拖车费450元，由保险公司在交强险范围赔偿2000元，其余在商业险第三者责任险范围内赔偿。原告支出的拆检费、停车费及拖车费计4000元，有收据证实，被告张学增应予赔偿。原告主张的交通费不在财产赔偿范围内，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学增于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙宝4000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙宝36340元。
三、驳回原告陈龙宝其他诉讼请求。
案件受理费859元，由被告张学增负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 董德培
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 菲
（后附法律条文和上诉须知）
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第317、318、319、320、321、322、323、324-1号
申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蒋凤平，系该公司总经理。
被执行人：邱文群，男，1970年9月8日生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：谭敏，女，1973年5月25日生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：邱文星，男，1968年3月2日生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：游大卫，男，1989年5月8日生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：邱运宏，女，1988年1月29日生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：桑红青，男，1970年4月12日生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：邱文慧，女，1973年9月14日生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：但红雨，女，1970年10月8日生，汉族，江西省都昌县人。
本院在执行申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人邱文群、谭敏、邱文星、游大卫、邱运宏、桑红青、邱文慧、但红雨民间借贷纠纷8起案件过程中，发现被执行人邱文群有非法集资犯罪嫌疑，且公安机关已于2014年3月27日对其立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）都民一初字第24、25、26、27、28、29、30、31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江乐民
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一四年五月八日
书记员 刘紫超
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8457号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市德天印务有限公司、梁奎琳、蒋井英、梁清林、张晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初26036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制被执行人支付受理费及保全费人民币22729元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306执8457号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4331号
原告宁波轻舟贸易有限公司。住所地浙江省宁波市江东区百丈东路**弄*号（9-11）室。
法定代表人马华君，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）黄其挺，公司股东。
被告杭州德邦电器有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家村*组。
法定代表人郑吕根，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）杜玉邦，公司员工。
原告宁波轻舟贸易有限公司为与被告杭州德邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独担任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告宁波轻舟贸易有限公司的委托代理人黄其挺；被告杭州德邦电器有限公司的委托代理人杜玉邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波轻舟贸易有限公司基于开具给被告杭州德邦电器有限公司的增值税发票24份、收款回单银行凭证20份及被告杭州德邦电器有限公司出具的转账支票、退票理由书等，起诉，要求：1、判令被告杭州德邦电器有限公司立即支付货款人民币80000元及从2016年10月1日起暂算至2017年9月1日止的逾期付款利息人民币4400元，此后计算至实际履行之日的利息；另赔偿原告支票总金额人民币125540元的2%的赔偿金人民币2510.80元。2、本案诉讼费由被告杭州德邦电器有限公司负担。
被告杭州德邦电器有限公司其提供的2016年增值税发票11份、付款明细单、转账支票给付凭证等，答辩称，1、与原告发生业务往来，合计开票金额为人民币789370元，总计回款给原告人民币759370元，故只欠原告人民币30000元。2、从原告提供的证据看，原告应支付被告人民币83740元。3、被告于2016年12月2日给原告一张2017年1月10日的人民币50000元支票，原告未入账。4、原告诉请不成立，本案诉讼费原告承担。5、因原告冻结被告银行账户人民币80000元，实际只欠人民币30000元，其中对已付的人民币50000元按2%赔偿金人民币1000元给被告。
本案经审理查明的事实如下：
一、双方确认的交易总金额人民币789370元。
二、双方交易结束日期为：2016年9月。
三、原告认为，被告回款为人民币709370元；被告认为，回款金额为人民币759370元。
四、被告最后开具转账支票的出票�期及金额：2017年2月28日，金额人民币25540元；2017年3月31日，金额人民币50000元；2017年4月30日，金额人民币50000元，合计人民币125540元。上述支票均未兑现。
五、被告支付货款情况：上述支票开具后仅支付人民币45540元。
六、被告当庭确认不提反诉。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。
本案中的争议焦点为：对于编号为10304430，出票日期为2017年1月10日，金额为人民币50000元的转账支票，是否已经由原告入账？
本院认为，1、该支票系被告背书给原告，原告也确实收取了该支票，但根据原告当庭陈述，依被告财务要求，已将该支票退回被告。2、根据被告陈述，若该支票已于2017年1已入原告账，那为何被告还要交付总金额为人民币125540元的三份转账支票给原告，而且出票日期分别在2017年2月、3月、4月，为何不扣除已经入账的人民币50000元？据此，应认定被告欠款数额为人民币125540元，扣除已经支付的人民币45540元，实际欠人民币80000元。
逾期付款利息及赔偿金均具有赔偿性质，在原告无其他证据证明其实际损失的情况下，因利息已经可以弥补原告的损失，择一适用对双方而言较为公平，故被告无需再支付无法兑现支票金额2%的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国票据实施管理办法》第三十一条及中国人民银行《支付结算办法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、杭州德邦电器有限公司于本判决生效后十日内支付给宁波轻舟贸易有限公司货款人民币80000元。
二、杭州德邦电器有限公司于本判决生效后十日内支付给宁波轻舟贸易有限公司逾期付款利息人民币4400元（自2016年10月1日起暂计算至2017年9月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）
三、驳回宁波轻舟贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1863元，实际应收取人民币955元，财产保全请费人民币820元，合计人民币1775元，由被告杭州德邦电器有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱学军
二〇一七年九月十八日
代书记员 夏晓青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3268号
原告:罗忠城，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：杨凯，河南福聚律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1968年5月28日出生，汉族，河南省商丘市。
原告罗忠城与被告王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凯、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日，原告卖给被告皮棉32.06吨，每吨16800元，合计货款538600元，约定2016年5月9日前还清，被告逾期未还，形成纠纷。原告要求判令：1、被告归还货款538600元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉称属实，诉请数额属实，但是现在没钱。
经审理查明，原告于2016年4月9日出售给被告皮棉32.06吨，每吨16800元，合计货款538600元。同日被告向原告出具《收到条》一张，载明：今收到罗忠城皮棉32.06吨，单价32.060Tx16800=538600元整，大写伍拾叁万捌仟陆百元整。5月9号前付清款，如到期不还按月息2分支付利息。到期被告未予偿还，形成纠纷诉至本院。
上述事实有收到条及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付皮棉，被告未在约定时间内支付货款,原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。双方约定了逾期利息为月利率2%,原告主张逾期利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王秀英支付原告罗忠城货款538600元及利息（利息自2016年5月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费9190元，减半收取4595元，由被告负担。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年五月十七日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3268号申请人：罗忠城，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：王秀英，女，1968年5月28日出生，汉族，河南省商丘市。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人罗忠城于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀英的银行存款538600元或查封同等价值的财产。申请人罗忠城以其所有的车牌号为豫Ｎ×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秀英的银行存款538600元或查封同等价值的财产。二、查封车牌号为豫Ｎ×××××号沃尔沃牌小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一七年四月十一日书记员  孔 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初16号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某某。2013年3月15日因犯诈骗罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元，2015年2月2日释放。2016年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；同年8月4日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某化名“王某甲”，其于2016年7月1日来到老乡张某家中，对张某谎称其系中铁六局工程有限公司项目经理，张某如果想干工程可以找他帮忙，并称其手头有正在进行两个施工工程可以做，一个工程为中山西路高铁桥护栏喷漆，一个工程为石家庄白佛到藁城更换铁路护栏。后张某与被害人贾某联系，将王某某介绍给贾某。
2016年7月2日上午，被告人王某某带领贾某、张某到石家庄市桥西区中山西路高铁桥附近，向贾某谎称该段铁路护栏喷漆需要押金，当场骗取贾某押金人民币2000元。当日下午，王某某带领贾某、张某又来到石家庄市长安区土贤庄高铁桥附近，向贾某谎称该处的铁路护栏要更换，并商定将该处旧护栏以人民币20000元的价格卖给贾某。后王某某又向贾某谎称铁路施工需定制黄马褂，押金10元一个，又当场骗取贾某押金人民币300元。
2016年7月5日，被告人王某某在石家庄市桥西区中山西路裕华区政府宿舍1-3-202室张某家中，编造甲方名字“解福锁”，与张某签订两份中铁六局工程有限公司小包合同。被告人王某某在合同上签字“同意办理，王峰”，并均加盖了其在河北省新乐市花费人民币200元伪造的“中铁六局工程有限公司”印章。
2016年7月7日中午，在石家庄市桥西区中山西路裕华区政府宿舍1-3-202室张某家中，贾某向王某某支付购买旧护栏的现金人民币20000元。当日下午17时左右，王某某在石家庄市长安区丰收路百花街常山纺织集团供销公司贾某办公室内，谎称其单位不同意以人民币20000元的价格出售旧护栏，又骗取贾某人民币10000元。
被告人王某某共骗取被害人贾某人民币32300元，之后与张某、贾某失去联系。
2016年7月21日，被告人王某某被石家庄市公安局桥西分局科苑路派出所民警抓获。公安机关扣押了被告人王某某诈骗赃款人民币29500元，发还被害人贾某。
上述事实，被告人王某某无异议，且有被害人贾某的陈述，证人张某、朱某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，中铁六局工程有限公司小包合同，证明，照片，情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人贾某财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在前罪执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，退还大部分赃款，对其酌情从轻处罚。尚未退还的赃款人民币2800元，依法予以追缴，发还被害人贾某。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年1月21日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
二、依法追缴被告人王某某诈骗所得赃款人民币2800元，发还被害人贾考廷。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年一月十八日
代书记员 王晓腾
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1279号
申请执行人：徐志成。
申请执行人：于淑芳。
被执行人：田宏艳。
被执行人：徐一葆。
本院在申请人徐志成、于淑芳与被执行人田宏艳、徐一葆继承纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3777号民事判决书，要求被执行人向申请人支付598612.2元及迟延履行金；并承担本案执行费8386元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1279号本院在申请人徐志成、于淑芳与被执行人田宏艳、徐一葆继承纠纷一案中，申请人徐志成、于淑芳申请将被执行人田宏艳、徐一葆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人田宏艳、徐一葆无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人田宏艳、徐一葆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十一月十三日书 记 员  邹 润
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢407号
申请执行人唐丽萍
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人唐丽萍与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢407号申请执行人唐丽萍被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人唐丽萍与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初924号
原告邹仙桥，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告邹仙桥与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仙桥诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26042元；被告承担逾期办证违约金565元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告邹仙桥与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款565698元和办证费用26042元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告邹仙桥与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26042元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金565元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26042元并承担逾期办证违约金565元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告邹仙桥房地产办证费用26042元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告邹仙桥逾期办证违约金565元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初924号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
邹仙桥
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告邹仙桥房地产办证费用26042元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告邹仙桥逾期办证违约金565元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：