wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终9号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲（自报），男，1990年10月18日出生，户籍地揭阳市揭东区。因犯容留他人吸毒罪于2013年11月8日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年9月20日起至2015年9月19日止。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日作出（2015）潮安法刑初字第536号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某甲因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月20日被羁押在潮州市潮安区看守所30号监仓，被害人陈某因犯贩卖毒品罪被羁押在同一监仓。2015年3月7日下午，潮州市潮安区看守所30号监仓的全体羁押人员在轮流学习背诵弟子规过程中，因陈某不会背诵，值日员余某某、陈某甲遂要求陈某抄写弟子规，陈某不服，与陈某甲发生口角并引发打架，两人用拳脚互相殴打，期间陈某甲将陈某从床铺上踢到地面，致陈某右膝盖受伤倒在地上，两人才停止打架。
经法医鉴定：陈某右上臂外侧、右膝前软组织挫伤，右髌骨骨折，其中右髌骨骨折构成轻伤二级；其右膝关节功能情节，视预后恢复情况，择期复检鉴定。
另查明：被告人陈某甲前因实施寻衅滋事犯罪，于2014年9月20日被公安机关刑事拘留，2015年4月20日潮州市潮安区人民法院以被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决确定的刑期自2014年9月20日起至2015年9月19日止。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人陈某甲的行为已经构成故意伤害罪。被告人陈某甲前因犯寻衅滋事罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行以前，还有本案犯罪没有判决，应将本案犯罪判处的刑罚，与前犯寻衅滋事罪判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈某甲前因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且被害人在本案中存在过错，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；前犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；总和刑期二年二个月；决定执行有期徒刑二年。
上诉人陈某甲上诉称：1、被害人的膝盖是他自己落地后站立不稳、失去重心才导致骨折的，并非我所为。2、被害人在本案中起到主要过错。3、我归案后如实交待自己的罪行，原审判决对我量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人陈某甲前因犯寻衅滋事罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本案犯罪没有判决，应将本案犯罪判处的刑罚，与前犯寻衅滋事罪判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人陈某甲前因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。鉴于被害人在本案中存在过错，依法对陈某甲予以酌情从轻处罚。
上诉人陈某甲上诉称被害人的膝盖是他自己落地后站立不稳、失去重心才导致骨折的，并非其所为的意见，经查，被害人陈某和证人刘某某、谢某某、余某某等人均证实被害人受伤系陈某甲所致，陈某甲原对亦供认不讳，足资认定，故该意见据理不足，不予采纳；上诉称被害人在本案中起到主要过错的意见，经查，被害人在本案中虽有过错，但不属于主要过错，故该意见据理不足，不予采纳；上诉称其归案后如实交待自己的罪行，原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人陈某甲前因故意犯罪被判刑后，又因再次犯罪而被羁押于潮安区看守所，后在羁押期间又因琐事殴打他人致伤，是累犯，依法应予从重处罚，原审判决鉴于陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，已对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖伟凡
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2418号
原告：李树田，男，1942年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：高峰，男，出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：刘岩，男，1988年9月14日生，汉族，司机，住黑龙江省巴彦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：刘库，职务：总经理。
原告李树田与被告高峰、刘岩、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告李树田向本院提出诉讼请求：要求被�赔偿4,222.53元。
本院经审查认为，因原告李树田提供被告高峰的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李树田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年十一月八日
书记员 高旭良
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8391号
原告：费悦，女，1982年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：姜丽琴，天津东方律师事务所律师。
被告：王金，男，1982年3月8日出生，汉族，北京聚贤博众科技有限公司经理,住天津市北辰区。
被告:王胜利，男，1954年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：何佳慧（系王胜利妻子），住天津市北辰区。
原告费悦与被告王金、王胜利所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘
审 判 长 刘 婧
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初455号
原告席某春，男，1984年4月25日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告席某平，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告席某春诉被告席某平不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席某春撤回起诉。
审判员 何维民
二０一七年三月六日
书记员 陈 晶
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1348号
原告：漳州悦园物业服务有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧，统一社会信用代码913506246830885655。
负责人：涂舜晖，经理。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告：陈吉娜，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告漳州悦园物业服务有限公司与被告陈吉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。原告漳州悦园物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州悦园物业服务有限公司向本院申请撤回对陈吉娜的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。
审判员 张玲玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 洁
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1348号原告：漳州悦园物业服务有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧，统一社会信用代码913506246830885655。负责人：涂舜晖，经理。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告：陈吉娜，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告漳州悦园物业服务有限公司与被告陈吉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。原告漳州悦园物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州悦园物业服务有限公司向本院申请撤回对陈吉娜的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。审判员  张玲玲二〇一七年九月二十五日书记员  沈 洁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更803号
罪犯符亚肥，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月10日作出（2011）城刑初字第356号刑事判决，以被告人符亚肥犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，罪犯符亚肥于2011年10月10日入监服刑，刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止。该犯在服刑期间于2014年11月28日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2019年11月19日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符亚肥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚肥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚肥自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符亚肥应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚肥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符亚肥减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年11月19日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更803号	罪犯符亚肥，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月10日作出（2011）城刑初字第356号刑事判决，以被告人符亚肥犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，罪犯符亚肥于2011年10月10日入监服刑，刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止。该犯在服刑期间于2014年11月28日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2019年11月19日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯符亚肥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯符亚肥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚肥自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符亚肥应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币12000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯符亚肥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯符亚肥减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年11月19日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00427号
原告：杨耿，男，汉族，无职业。
委托代理人：车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：孔祥齐，男，汉族。
被告：沈颖，女，汉族。
原告杨耿诉被告孔祥齐、沈颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员陈雪飞、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨耿及委托代理人车勇到庭参加诉讼，被告孔祥齐、沈颖经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告杨耿诉称：2014年4月8日，原、被告之间签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于沈阳市和平区北五经街x号133房屋。因该房屋系学区房，同时约定，被告将户口从该房屋迁出。合同生效后，原、被告之间于2014年5月15日交易了房屋，被告于同日签署承诺书一份，承诺于2014年8月28日之前将户口从房屋迁出，逾期不迁出，按房屋总价款千分之一（每日625元）支付违约金。被告于承诺书到期日仍未将户口迁出，因该房屋系学区房，影响了原告孩子的落户。在其后四个月的时间，原告多次要求被告迁出户口，被告均不予理睬。现原告诉至法院，请法院依法判决。诉讼请求：1、请法院判令被告履行合同，将户口迁出；2、判令被告支付未履行合同约定的违约金75，000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告孔祥齐、沈颖既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，原告杨耿与被告孔祥齐签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于沈阳市和平区北五经街x号1-3-3房产一处，建筑面积76.4平方米。房屋价款为625，000元。双方约定，原告于2014年4月8日支付定金10，000元，更名过户当日支付615，000元；被告承诺自该房屋签立合同之日起90日内，向房屋所在地的公安派出所办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出的，则每逾期一日，被告应当按照该房屋转让价款的千分之一向原告支付赔偿金，直至原户口迁出时止。合同签订后，原、被告于2014年5月15日办理了更名过户手续，并签订《存量房买卖合同》，被告孔祥齐与沈颖均在《存量房买卖合同》上签字。原告于2014年6月9日取得房屋所有权证。
被告孔祥齐出具承诺书一份，载明：“本人孔祥齐已于2014年5月15日将和平区北五经街x号（1-3-3）房产出售给杨耿、马景娟。现承诺于2014年8月28日之前将和平区北五经街x号（1-3-3）房产内所有户口迁出，如不能全部迁出则从2014年8月28日起至户口迁出日止，按房屋总价款（62.5万）每日千分之一（也就是每日625元人民币），支付违约金。另外，如和平区北五经街x号（1-3-3）房屋今日遇到拆迁事项，则与本人及户口内其余人无关，不得享受任何权利。”
二被告系夫妻关系，双方于2006年1月25日结婚，2014年11月13日离婚，2015年3月20日复婚。二被告户口于2015年5月8日迁出。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《存量房买卖合同》、承诺书、房屋所有权证、收条4张、沈阳市存量房交易资金监管确认书、婚姻记录表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经法院审查，予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同的约定履行。因原、被告已在合同中约定“自该房屋签立合同之日起90日内，向房屋所在地的公安派出所办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出的，则每逾期一日，被告应当按照该房屋转让价款的千分之一向原告支付赔偿金，直至原户口迁出时止”，同时被告孔祥齐又出具承诺书，承诺于2014年8月28日之前将户口迁出，如不能全部迁出则从2014年8月28日起至户口迁出日止，按房屋总价款（62.5万）每日千分之一（也就是每日625元人民币），支付违约金，但二被告并未按约定履行，其行为已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。因二被告已经于2015年5月8日将户口迁出，原告申请撤回要求被告户口迁出的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥齐、沈颖于本判决生效后十日内，给付原告杨耿违约金75，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费800元，由被告孔祥齐、沈颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 陈雪飞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年八月二十四日
书记 员代 姗 姗
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1074号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告：马彩凤。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告马彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员李凤蕊
人民陪审员王艳
人民陪审员王晓楠
二0一七年七月十七日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1074号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告：马彩凤。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告马彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员李凤蕊人民陪审员王艳人民陪审员王晓楠二0一七年七月十七日书记员杜飞非
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初448号
原告：董士清，山东绿兰莎啤酒有限公司职工。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：殷富顺，现在山水一城小区23号楼西单元1102室。
被告：陈善梅。
原告董士清诉被告殷富顺、陈善梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供被告“殷富顺”的信息不详细。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告殷富顺，原告所提供被告“殷富顺”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告董士清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一六年三月二十六日
书记员 齐 坤
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初448号原告：董士清，山东绿兰莎啤酒有限公司职工。委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：殷富顺，现在山水一城小区23号楼西单元1102室。被告：陈善梅。原告董士清诉被告殷富顺、陈善梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，原告所提供被告“殷富顺”的信息不详细。本院认为，原告起诉必须有明确的被告殷富顺，原告所提供被告“殷富顺”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告董士清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇一六年三月二十六日书记员  齐 坤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00124-1号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被执行人金湖县金炜锻造有限公司。
法定代表人杨伟明，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖县金炜锻造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）金商特字第0044号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县金炜锻造有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的机械设备（详见金价证字（2011）第133号价格认证结论书抵押清单）、房产（房屋所有权证号为：公1891号和200805445号）及土地使用权（国有土地使用权证号为：金国用（2006）第0239号）。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖县金炜锻造有限公司上述机械设备、房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在10300000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、住建局、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人金湖县金炜锻造有限公司可供执行的财产，申请人申请暂缓对被执行人的抵押财产进行评估拍卖，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人的申请书等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请暂缓执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商特字第0044号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月十七日
书记员 吴汶泽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1091号
上诉人（原审被告）：马某，女，1985年2月21日出生，汉族，住南县。
上诉人（原审被告）：马某甲，男，1937年3月14日出生，汉族，住南县。
以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1963年12月26日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
上诉人马某、马某甲与被上诉人杨某被继承人债务清偿纠纷一案，马某、马某甲不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第792号民事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重审。
审判长 黄 和 平
审判员 王颖钊代理审判员吴丽亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 伊 琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执00576号
申请执行人霍某丹
被执行人杨某
被执行人杨某遗弃罪一案，长岭县人民法院于2015年8月4日作出（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决，判决如下：
一、被告人杨某无罪。
二、被告人杨某每月给付自诉人霍某丹扶养费人民币1000元（此款限该判决生效后每月月底前给付）。
该判决生效后，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付2016年3月份抚养费1000元。本院同日立案执行。被执行人于2016年4月25日向本院交款1000元，用于给付申请人2016年3月份抚养费1000元并缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决所确定的给付申请人2016年3月份抚养费1000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4451号
原告青岛中联润发物业管理有限公司。
法定代表人王伟，
委托代理人王玉磊。
被告崔海子。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告崔海子物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡云绪
新疆天恒基热力有限公司与程国宝供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第203号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
委托代理人苗文华。
委托代理人谭雁青。
被告程国宝。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告程国宝供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陆某适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告新疆天恒基热力有限公司的委托代理人苗文华、谭雁青到庭参加诉讼，被告程国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆天恒基热力有限公司诉称：被告属我公司供暖用户，2014年至2015年度由我公司提供冬季供热，被告享受的用热面积为92.35平方米，其作为用热人，享受了我公司的供热服务，却拖欠2014年至2015年度的热费2031.70元未付。现提起诉讼，要求被告支付2014年至2015年度的热费2031.70元及滞纳金316.90元，合计2348.60元，并承担本案诉讼费。
被告程国宝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告新疆天恒基热力有限公司系被告程国宝居住区域的供热单位。被告居住的乌鲁木齐市新市区新天润国际社区二期19号楼5单元201室房屋的用暖面积为92.35平方米，年度热费为2031.70元（92.35平方米×22元／平方米）。2014年至2015年采暖期，被告程国宝未交纳热费2031.70元，原告遂诉至法院。
庭审中，原告提供了新疆新天润国际社区物业服务中心的证明，证明被告程国宝是乌鲁木齐市新市区新天润国际社区二期19号楼5单元201室的住户，属于新疆天恒基热力有限公司供暖范围，由原告新疆天恒基热力有限公司供暖。另，原告放弃要求被告支付滞纳金316.90元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、新疆新天润国际社区物业服务中心出具的证明、财务收据等证据在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳热费。本案中，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告向被告供暖，被告接受了原告的供暖服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。被告作为用人，在接受原告供暖服务后应当向原告缴纳热费，其在2014年至2015年采暖期结束后未支付热费的行为显属违约，故原告有权要求被告支付热费，原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、一百零七条、一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国宝于本判决生效之日起三日内支付原告新疆天恒基热力有限公司2014至2015年度热费2031.70元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 陆虹
二〇一五年八月三日
书记员 王瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初904号
原告：江灵娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
被告：王正德，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江菊莲，女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告江灵娟与被告王正德、江菊莲民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告江灵娟的特别授权委托代理人朱娅平到庭参加诉讼，被告王正德、江菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江灵娟起诉称：两被告系夫妻关系。被告王正德因需于2014年4月10日向原告借款人民币200000元，并亲笔出具借条一份。后被告王正德又于2016年12月5日向原告借款60000元。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令两被告立即偿还原告借款人民币260000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利率损失。
原告江灵娟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条二份，用以证明被告王正德分别于2014年4月10日、2016年12月5日向原告江灵娟借款200000元、60000元，合计260000元的事实。
被告王正德、江菊莲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告江灵娟提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王正德、江菊莲，而被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江灵娟提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王正德因需于2014年4月10日向原告借款人民币200000元，并亲笔出具借条一份。后被告王正德又于2016年12月5日向原告借款60000元。并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告江灵娟与被告王正德之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告江菊莲共同承担该借款，但未能提供证据证明被告王正德与被告江菊莲系夫妻关系的事实，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江灵娟借款260000元，并支付自2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王正德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 徐莉莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18247号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑美娟,女，1959年10月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑美娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑美娟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,803.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,803.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18247号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑美娟,女，1959年10月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑美娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑美娟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,803.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,803.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第40号
上诉人（原审被告）王丹丹。
委托代理人（特别授权）李爱仙。
被上诉人（原审原告）陈宝安。
委托代理人（特别授权）金华良、章志强。
上诉人王丹丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月28日，原告陈宝安与被告王丹丹签订房地产买卖合同1份，由被告向原告购买绍兴市乐苑新村柳园4幢601室房屋，房款总价为650000元。合同约定，双方于2012年10月8日办理房产过户手续，同时被告向原告支付130000元，三证办好后一周内被告向原告再支付50000元。被告按揭贷款到帐后再支付450000元。同时约定原告于交房时将该房屋内户口迁出。合同签订后，被告于2012年9月29日向原告支付20000元，于办理房屋三证后向原告支付130000元，于11月5日支付40000元，11月16日转账支付460000元。同时被告于2012年9月29日向原告出具欠条1份，原告于2012年11月5日向被告出具收条1份，载明“今收到王丹丹购买的乐苑新村柳园4幢601室房款计人民币肆万元整，同时原2012年9月29日王丹丹出具给陈宝安伍万元整欠条同时作废”。2012年11月16日，原告向被告交付押金10000元，被告出具收条1份，载明“今收到陈宝安乐苑新村柳园4幢601室户口押金壹万元整，户口迁出同时到场（便民中心）全部归还，户口最后期限2012年12月30日一定迁出，逾期本押金不予归还”。2012年12月21日，原、被告到派出所办理户口迁出手续，因公安系统原因未能办理。此后原告于2013年1月8日将户口迁出。
原审法院认为，该院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告主张的10000元押金，根据被告出具的收条中载明，双方约定原告户口最后迁出期限为2012年12月30日，该约定应当视为对合同中户口迁移时间条款的变更，双方应依据变更后的约定履行。原告于2012年12月21日向公安机关提交了户口迁移的申请，此时并未超出双方约定的最后期限，但因公安部门电脑系统原因无法办理，之后原告于2013年1月8日完成了户口迁移。因原告未能按时办理户口迁移并非由于其故意或过失所致，其不构成违约，被告无权扣留原告交付押金，故对原告该项请求，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告王丹丹于本判决生效之日起三十日内向原告陈宝安返还押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王丹丹负担，于判决生效之日起三十日内履行。
上诉人王丹丹不服原判，提起上诉称：一、户口迁移申报表复印件且未加盖相关部门的公章，原审法院对该证据予以认定，显属不当。二、原审法院认定无法办理户口迁移是公安机关系统原因导致，依据不足。
被上诉人陈宝安答辩称：一、被上诉人向原审法院提交的证据、证人证言以及上诉人在庭审活动中的陈述已相互印证，足以证明户口迁移时间是在2012年12月21日，符合双方约定。二、户口因公安机关系统问题不能在12月21日迁出，同样有证人证言和上诉人在庭审过程中的陈述相互印证。
上诉人王丹丹在二审中提供了公安便民条一张，要求证明仅凭被上诉人的妻子诸月香的签字，2012年12月21日当天并不能办理户口迁移。被上诉人陈宝安质证认为，对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，该证据与双方当事人是否履约没有关联。本院审查后认为，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项之“新的证据”的规定，故本院依法不予认定。
被上诉人陈宝安在二审中未提供新的证据。
本院在二审期间依法向绍兴市公安局稽山派出所进行了调查取证，经证实被上诉人提交的户口迁移申报表复印件与存档原件内容一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据户口迁移申报表、证人证言等证据可以证明被上诉人曾于2012年12月21日向公安机关提交了户口迁移的申请，但因公安部门电脑系统原因无法办理，之后被上诉人于2013年1月8日完成户口迁移的事实。虽本案中最终完成户口迁移的时间是2013年1月8日，但被上诉人于2012年12月21日已向公安机关提交了申请，其系积极依约履行办理户口迁移之义务，最终户口虽未能按时迁出，但此并非由于被上诉人故意或过失所致，故原审法院根据本案实际，认定被上诉人的行为不构成违约，上诉人应当退还押金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶 婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第427号
罪犯周达声，男，1992年11月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年1月29日作出（2013）阳东法刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人周达声犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失290675元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）阳中法刑一终字第18号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月15日交付执行。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周达声在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周达声在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子。该罪犯未履行民事赔偿290675元，已依法作个人财产申报，其个人收支明细表证实其暂无力履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周达声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周达声予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1292号
罪犯许桂义，男，1963年11月10日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2010年6月20日作出（2010）泊刑初字第26号刑事附带民事判决，被告人许桂义不服，提出上诉，本院于2010年9月21日以（2010）沧刑终字第231号刑事附带民事判决，撤销原判中对被告人许桂义的量刑部分，改判上诉人许桂义犯交通肇事罪，判处有期徒五年十个月。（刑期自2009年10月22日起至2015年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许桂义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯许桂义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月28日，2012年2月16日、6月18日、9月30日，2013年1月31日、6月30日共获得表扬奖励6次；2013年1月25日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王钢、李光跃及罪犯证明人冯爱春、贾爱华的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯许桂义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许桂义减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01726号
原告：张莉，女，1973年3月8日出生，汉族，市民，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：罗奎勇，市民。
被告：孔德志，又名孔团结，男，1970年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓士勤，又名邓世琴，女，1968年9月10日出生，汉族，市民，住址同上。
原告张莉诉被告孔德志、邓士勤民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告孔德志、邓士勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2012年12月3日，二被告向原告借款50万元，约定利息4%，二被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为此起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款本息60万元（本金44万元、利息16万元），利息计算至2014年5月3日，利率按人民银行同期贷款利息4倍计算，以后的利息计算至还清该款之日，诉讼费由二被告承担。
原告张莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张莉的居民身份证，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告孔德志、邓士勤向原告张莉借款的事实。
3、工商银行个人业务凭证一张，证明原告张莉向被告孔德志通过银行转账支付借款440000元的事实。
4、婚姻登记记录证明一份，证明被告孔德志、邓士勤向原告借款时，发生在二被告的婚姻关系存续期间。
5、证人张某出庭作证，证明其和原、被告是朋友关系，二被告向原告借款，以及原告到工商银行向被告转账，张某都在现场。
被告孔德志、邓士勤未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张莉所举五组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张莉与被告孔德志、邓士勤系朋友关系。被告孔德志、邓士勤因生意需要，于2012年12月3日向原告张莉借款人民币440000元，二被告向原告张莉书写一张借款金额为500000元的借条，其中60000元作为利息扣除。借条内容是：“今借到张莉人民币伍拾万元整（￥500000.00），利息按月息4%（即4分）计算，每叁个月付一次利息，用期6个月，自2012年12月3日至2013年6月2日止，用于在涡阳，安徽宏丰船舶有限公司造船。借款人签字：孔德志、邓士勤，身份证号码：××、××，安徽省亳州市谯城区双沟镇夏楼林区夏楼自然村10号，2012年12月3日。”原告张莉于当天通过银行转账向被告孔德志支付现金440000元。借款到期后，原告张莉多次向二被告催要借款，二被告至今未还。另查明：被告孔德志、邓士勤于2002年8月29日登记结婚，于2013年3月20日登记离婚。该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张莉与被告孔德志、邓士勤自愿成立借贷关系，有被告孔德志、邓士勤出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案二被告给原告书写一张借款本金为500000元的借条，但原告仅向二被告转账支付现金440000元，60000元作为利息予以扣除，故此笔借款本金应认定为人民币440000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故本案借款利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。故原告张莉要求被告孔德志、邓士勤偿还借款本金440000元及按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孔德志、邓士勤于本判决生效之日起十日内，返还原告张莉借款本金440000元并支付利息（自2012年12月3日起，利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孔德志、邓士勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第6页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初506号
原告：高伟功。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告:河南省林鑫实业有限公司。
法定代表人：李ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。
被告：刘庆丰。
被告：杨林会。
被告：岳晓波。
被告：刘晓雨。
被告：ＸＸＸ。
被告：王鹏辉。
原告高伟功与被告河南省林鑫实业有限公司、刘庆丰、杨林会、岳晓波、刘晓雨、ＸＸＸ、王鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告高伟功于2018年6月15日向本院提交撤回对刘庆丰、杨林会、岳晓波、刘晓雨、ＸＸＸ、王鹏辉六被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回对六被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟功撤回对被告刘庆丰、杨林会、岳晓波、刘晓雨、ＸＸＸ、王鹏辉的起诉。
案件受理费负担情况将在本案其他裁判文书中表述。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一八年六月十五日
书记员 裴蒙丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人：高连奎，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：高连成，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：刘西民，男，1952年3月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：李珍，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：高连永，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人高连奎、高连成、刘西民、李珍、高连永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3029号民事判决书，被执行人高连奎偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金42000元及利息，高连成、刘西民、李珍、高连永负连带清偿责任。案件受理费850元，由被执行人承担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年八月十二日
书记员 公绪锦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11179号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：吴伟锦，男，1975年3月18日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟锦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计187,572.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,572.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1941号
原告：刘德东。
被告：景浩。
被告：张勤涛。
本院在审理原告刘德东诉被告景浩、张勤涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德东撤回起诉。
案件受理费625元减半收取313元、保全费350元，共计收取663元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年七月二十九日
书记员 李贺磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3040号
原告王付运，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师
被告袁明堂，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省商水县。
本院在审理原告王付运诉被告袁明堂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付运撤回起诉。
案件受理费2396元减半收取，由原告王付运负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 刚
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初612号
原告:吴忠义，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴丽娟，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴目辉，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴忠义与被告吴丽娟、吴目辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。吴忠义于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴忠义申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴忠义撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴忠义负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈溢珊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第758号
原告：金某某，男，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区益康路。
委托代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，女，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区大树营绿园。
原告金某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告金某某的委托代理人李晓泉到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭，本院依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，对其缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告金某某诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金人民币44万元；2、请求判令被告支付原告支付从起诉之日起至还清上述款项之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭，也未提交书面答辩状。
案件事实
一、借款合同订立的时间、地点、方式：2014年1月22日，被告陈某在原告住处出具给原告手书欠条。
二、签订借款合同的意思表示是否真实、有效：欠条系双方真实意思表示，合法有效。
三、借款本金币种、数额、借款期限、还款方式：原告借给被告人民币44万元，借款期限为2014年1月22日至2014年2月28日。
四、实际出借款项的时�、方式：借款支付时间为签订欠条当天支付；支付方式为现金支付。
五、欠款本息数额：被告欠款总额为44万元，双方未约定利息。
六、是否存在调整利息的情形：原告诉讼请求主张被告支付原告支付从起诉之日起至还清上述款项之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某出具欠条，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告在约定的还款期限届满后，至今未予归还，原告现在主张被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被告支付借款人民币44万元的请求予以支持。《中�人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈某未按照2014年1月22日《欠条》约定的期限返还所借借款44万元，被告应向原告金某某支付逾期利息，故对原告主张被告陈某向原告支付借款本金人民币44万元从2015年5月8日起至付清借款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告金某某欠款人民币44万元。
二、被告陈某支付原告金某某从2015年5月8日起至付清上述款项之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
案件受理费7900元，本院减半收取3950元由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢劲梅
二〇一五年七月三日
书记员 单衍勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第891号
原告：陈侃华，经商。
委托代理人：季莉春、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：程晓东，经商。
被告：金丹萍，经商。
被告：邵小东，经商。
原告陈侃华与被告程晓东、金丹萍、邵小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈侃华的委托代理人季莉春到庭参加了诉讼，被告程晓东、金丹萍、邵小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈侃华起诉称，请求判令：1、被告程晓东、金丹萍归还原告借款人民币20万元及利息（从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告邵小东对上述债务承担连带清偿责任。
被告程晓东、金丹萍、邵小东未作答辩。
原告陈侃华为证明其主张向本院提供证据如下：
一、借条与收条各一份，证明被告程晓东向原告借款人民币20万元并收到上述款项，以及上述借款由被告邵小东担保的事实。
二、离婚登记审查处理表一份，证明被告程晓东与被告金丹萍原系夫妻关系，双方于2012年1月10日结婚、2015年6月19日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告程晓东、金丹萍、邵小东未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告程晓东、金丹萍、邵小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告程晓东、金丹萍原系夫妻关系，双方于2012年1月10日结婚，2015年6月19日离婚。2013年10月10日，被告程晓东因资金周转需要向原告陈侃华借款人民币20万元，并出具借条、收条各一份给原告，借条载明：“今天借到陈侃华人民币贰拾万元整（￥200000），归还日期2013年10月20日”，被告程晓东及被告邵小东作为担保人在借条上签名、捺印。收条载明：“今收到陈侃华人民币贰拾万元整（￥200000）”。借款到期后，被告程晓东未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程晓东拖欠原告借款20万元的事实，有原告提供的借条和收条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，两被告虽已于2015年6月19日离婚，但本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告金丹萍应承担共同还款义务。被告邵小东作为担保人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告程晓东、金丹萍、邵小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓东、金丹萍于本判决生效后十日内归还原告陈侃华借款人民币20万元及利息（从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告邵小东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告程晓东、金丹萍、邵小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4696元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡豪杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民小额字第6号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，总经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：夏德军，男，1968年6月17日生，汉族，退休干部，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市玉林物业服务有限公司（下称玉林物业公司）诉被告夏德军物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员刘海鹰独任审判，原告吉林市玉林物业公司的委托代理人唐洪斌，被告夏德军到庭参加诉讼；后因案情复杂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市玉林物业公司的委托代理人唐洪斌，被告夏德军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案现已玉林物业公司诉称：2011年12月25日，原告与万隆一区业主委员会签订物业服务合同。合同约定，物业管理区域物业服务收费由业主按其拥有的建筑面积缴纳住宅每平方米每月0.45元。业主应自每年3月1日起按标准交纳物业服务费用，收费期为一个月。业主违反合同，收费期满后未能按时足额缴纳物业费的，原告可从拖欠之日起按日加收千分之三的违约金。被告的房子在万隆一区1号楼1号楼5-5-46号，建筑面积94.59平方米，每年应缴纳物业费510.78元，2012
--
2014年未缴纳物业费，累计3年拖欠物业费1532.36元。虽经原告多次追缴仍不缴纳，严重影响了正常的物业管理，违反了合同合同约定。请求法院判令：被告给付物业费1532.36元，并按日千分之三支付违约金。
被告夏德军辩称：1.我不交物业费是有原因的，现在小区返脏水，小区很乱，一楼用户将公共绿地开发成菜地，一楼都是饭店，排烟机喷出的烟让住户都打不开窗户，有的饭店在小区后院洗菜，特别脏，冬天雪也没人清理，自行车在楼道里丢失也没人管。2012年成立物业的时候是试用期，2013年我们就不用这个物业了，为维护自己的权益，我们只能不交物业费了
经审理查明：玉林物业公司与吉林高新区万隆小区业主委员会于2011年12月25日签订“万隆一区物业服务管理服务合同”，约定，合同期限自2012年1月1日起至2013年12月30日止。本物业管理区域物业服务收费，由业主按其拥有的建筑面积缴纳物业服务费标准为：住宅每平方米每月0.45元。业主应自2012年3月1日起按标准交纳物业服务费用，收费期为1个月。业主或物业使用人违反合同的约定，收费期满后未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可按拖欠之日起按日加收千分之三的违约金。并约定了其他权利义务关系。玉林物业公司与吉林高新区万隆小区业主委员会于2013年10月22日续签了“物业服务管理服务合同”至2014年12月31日止。夏德军所有的房屋坐落于万隆一区1号楼5-5-46号，建筑面积94.59平方米。
玉林物业公司在管理吉林高新区万隆小区物业期间，存在小区栅栏破损、下水井损坏、小区卫生环境差等情况。夏德军自2012年1月1日起至今2014年未交纳物业服务费。现玉林物业公司已经不再管理服务吉林高新技术产业开发区万隆小区。
认定上述事实的证据有：万隆一区物业服务管理服务合同、物业服务管理服务合同、照片、证人证言等。
本院认为，玉林物业公司与吉林高新区万隆小区业主委员会签订的合同对业主具有约束力，夏德军与玉林物业公司之间存在物业服务合同关系。玉林物业服务有限责任公司应按照合同约定提供服务，夏德军亦应按照约定交纳物业费用。因玉林物业公司提供的服务存在瑕疵及夏德军不交物业费的行为均构成违约，故双方均应承担相当的违约责任。综合本案实践情况，夏德军应按照约定的交费标准的50%支付物业费为宜。即夏德军应支付给玉林物业公司物业费766.18元。因玉林物业公司存在违约情形，故对其请求夏德军给付违约金的请求不予支持。需要说明的是虽原告提举的“物业服务管理服务合同”中合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日有涂改，但因在涂改处加盖了业主委员会印鉴，故此涂改不影响合同的效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴万库于本判决生效之日起15日内给付原告吉林市玉林物业服务有限责任公司物业费76.18元。
二、驳回原告林市玉林物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由被告夏德军负担，夏德军负担部分于本判决生效之日起15日内给付原告。
如果被告万库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘海鹰
人民陪审员 李树斌
人民陪审员 杨俊华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔世佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第252号
原告刘某某，女，1981年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告闫某某（又名闫改伟），男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙向艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5418号
原告宋圆滨。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
原告宋圆滨与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋圆滨的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋圆滨诉称，2014年原告为其名下的鲁B×××××小型客车在被告处投保了车辆商业险。2014年9月13日23时0分许，原告驾驶上述车辆行驶至天津市东丽区外环线津塘桥南上桥口时，车辆前部撞上桥口处的桥墩，造成原告车辆受损，乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。故原告起诉，要求被告赔付原告车辆损失42540元、鉴证费2100元、拆解费4200元、施救费1200元，共计50040元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、《机动车辆保险单》（复印件）1份，拟证明原、被告系保险合同关系。
二、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、经过及责任认定。
三、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书各1份，车辆物品损失明细表2份，拟证明原告车辆经鉴定损失价格为42540元；
四、驾驶证、行驶证各1份（均系复印件），拟证明原告为鲁B×××××车辆所有人及事故时原告具有驾驶资格。
五、发票45张，拟证明原告支付车辆维修费、拆解费、鉴证费数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原、被告存在保险合同关系且事故发生在保险期间内没有异议。但在事故发生后，原告未在被告处对车辆进行定损，而是自行委托鉴定机构，故被告对此损失不予认可，并要求法院委托机构重新鉴定。原告主张的鉴证费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年4月3日原告为其所有的鲁B×××××车辆与被告签订《电话营销专用机动车辆保险单》，保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日。《电话营销专用机动车辆保险单》承保险种及保险金额约定，机动车损失险保险金额90800元、第三者责任险保险金额50万元及不计免赔率。2014年9月13日23时0分，原告驾驶上述车辆行驶至天津市东丽区外环线津塘桥南上桥口时，车辆前部与桥口处的桥墩发生碰撞，造成车辆损坏、原告与乘车人孙元春受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。2014年10月15日天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对原告车辆损失评估价格为42540元。原告支付车辆维修费42957元，拆解费4200元、鉴证费2100元。
诉讼中，原告申请撤销要求被告赔付施救费1200元的主张。原告表示，车辆评估委托书系交管部门提供，实际为交管部门委托，该评估程序、内容均合法，不同意重新鉴定。
本院认为，原告为其所有的鲁B×××××车辆与被告签订《电话营销专用机动车辆保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。原告申请撤销关于施救费1200元的主张，本院依法准予。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出，且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，被告要求重新鉴定依据不足，故被告理应按照该鉴定结论出具的价格42540元赔付原告。原告支付的鉴证费、拆解费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告宋圆滨车辆损失费42540元、鉴证费2100元、拆解费4200元，共计人民币48840元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十一月九日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第1636号
原告：李鸿，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：唐伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：杨程，女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：唐艳，女，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李鸿诉被告唐伟、杨程、唐艳民间借贷纠纷一案中，原告李鸿在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐伟、杨程、唐艳银行存款1060000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，第三人ＸＸ珍提供位于安徽省合肥市庐阳区寿春路xxx号xx幢xxx室房屋（房产证号：合产字第034x**号）作为担保。
本院认为，原告李鸿提出的财产保全申请�符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告唐伟、杨程、唐艳银行存款1060000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一五年三月三日
书记员 安文静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第125号
申请执行人刘鑫。
被执行人王林。
本院在执行刘鑫诉王林借贷纠纷一案中，尚有111605元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第9034号
原告于某，女。
被告侯某，男。
本院在审理原告于某与被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下辽B0****吉普车一辆。原告向本院提供丛某某名下辽BJ****货车一辆为担保。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封丛某某名下辽BJ****货车一辆。
二、查封被告侯某名下辽B0****丰田RAV4吉普车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘宏杰
二〇一六年三月三日
书记员 马 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第9034号原告于某某,女。被告侯某某，男。本院受理原告于某某诉被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）甘民初字第9034号财产保全的裁定，将担保人丛某某名下辽BJ****货车一辆及被告侯某某名下辽B0****吉普车一辆予以查封。现该案已审理完毕，原告于某某申请解除对担保人丛某某名下辽BJ****货车一辆及被告侯某某名下辽B0****吉普车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：一、解除对丛某某名下辽BJ****货车一辆的查封。二、解除对被告侯某某名下辽B0****丰田RAV4吉普车一辆的查封。审判员  潘宏杰二〇一七年二月二十二日书记员  马 丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第25号
原告：桓台县长江国粮机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托代理人：巩曰东，男，汉族，系该公司业务经理，住桓台县。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：北京城建建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：罗金财，董事长。
委托代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告：北京华威科科贸有限公司。住所地：北京市房山区。
法定代表人：杨流科，董事长。
委托代理人：杨参政，男，汉族，该公司职员，住北京市。
原告桓台县长江国粮机械有限公司（以下简称桓台国粮公司）与被告北京城建建设工程有限公司（以下简称北京城建公司）、被告北京华威科科贸有限公司（以下简称北京华威科公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台国粮公司的委托代理人付思刚、巩曰东、被告北京城建公司的委托代理人曹晋义、被告北京华威科公司的委托代理人杨参政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台国粮公司诉称：原告与被告北京城建公司自2010年8月20日签订第一份承揽合同后，多次发生业务关系，被告北京城建公司累计拖欠原告货款252408元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告北京城建公司支付原告货款252408元，并赔偿原告逾期付款违约金106773元。
被告北京城建公司辩称：原告所诉属实，被告对欠款金额认可，但违约金数额过高，请求法院依法判决。
被告北京华威科公司辩称：原告所诉属实，被告对原告所诉欠款金额认可，但违约金数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年7月15日，原告桓台国粮公司与被告北京城建公司签订承揽加工定做合同一份。合同的主要内容为：由原告桓台国粮公司承揽被告北京城建公司定做的粮食储备库专用仓储设备，总计金额为310200元，具体金额详见清单；产品的交货时间为2010年8月20日，安装期限从2010年8月21日起开始施工或传真通知；合同在签订后三日内，被告北京城建公司给付原告桓台国粮公司60000元定金，货到现场付到总货款的60%，安装完毕后付到总货款的95%，留下5%的保证金，若一年内无质量问题，保证金退还原告；若逾期付款，被告北京城建公司自愿支付原告桓台国粮公司每日万分之五的违约金；合同还对双方的其他权利和义务做出了约定。合同签订后，被告北京城建公司支付原告桓台国粮公司定金60000元。原告桓台国粮公司按约交付给被告北京城建公司密封门、钢制挡粮门各18套，价款总计为312408元。2011年10月17日，中咨工程监理公司为原告桓台国粮公司出具证明一份，证实原告桓台国粮公司已将密封门、挡粮门安装完毕。后经原告桓台国粮公司多次催要货款，被告均以无款为由拒付，为此形成纠纷。
本案成诉后，为查清案件事实，被告北京城建公司申请追加北京华威科公司作为本案被告共同参加诉讼，本院予以准许。经查明，两被告系事实上的合作经营关系，涉案中储粮唐山直属库的工程实际系由两被告共同承建，两被告对此均无异议，且同意共同承担偿还原告桓台国粮公司货款及违约金的民事责任。
上述事实，由原告桓台国粮公司提供的加工定做承揽合同一份、订货清单一份、安装证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告北京城建公司与原告桓台国粮公司签订的承揽加工定做合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同一经生效，被告北京城建公司理应按照合同的约定，及时支付原告桓台国粮公司货款，故对原告桓台国粮公司主张被告北京城建公司支付其货款252408元的诉求，本院予以支持。
被告北京城建公司违反承揽加工定做合同的约定，逾期支付货款，理应依照约定向原告桓台国粮公司支付违约金。虽然被告北京城建公司主张承揽加工定做合同约定的违约金标准过高，但双方约定的逾期付款违约金为日万分之五，并未超出法律规定的范围，故对被告北京城建公司的上述主张，本院不予采信。原告桓台国粮公司要求被告北京城建公司支付逾期付款违约金106773元的诉讼请求，并未超出承揽加工定做合同的约定，本院亦予以支持。
被告北京城建公司、被告北京华威科公司在本案中系共同经营关系，且同意共同偿还原告桓台国粮公司的货款及违约金，没有违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京城建建设工程有限公司、被告北京华威科科贸有限公司共同支付原告桓台县长江国粮机械有限公司货款252408元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京城建建设工程有限公司、被告北京华威科科贸有限公司共同支付原告桓台县长江国粮机械有限公司违约金106773元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元、财产保全费2070元，由被告北京城建建设工程有限公司、北京华威科科贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 徐国徽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李锦花
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执197号
申请执行人余晓华，女，1954年12月6日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人福建省闽源竹业有限责任公司，住所地福建省三明市建宁县翔飞工业园区，组织机构代码67848467－8。
法定代表人王庆标，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第403号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月24日作出的（2015）建民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年八月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00250号
罪犯高德春，男，1964年2月5日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）汉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人高德春犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6000元（已赔付）。于2003年11月19日送汉中监狱服刑改造。2006年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年5月31日裁定减刑二年（刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据高德春的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德春在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个，被评为2012年度监狱改造积极分子。执行机关所提出罪犯高德春确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯高德春确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高德春的减刑建议符合法律规定，本院�以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高德春减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00093号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，现暂住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年10月10日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2015年10月21日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年10月4日凌晨2时30分许，被告人于某在淮北市杜集区张庄神州网吧内，将被害人任某放在55号电脑旁的速派奇电动车钥匙拿走，使用该钥匙将任某停放在网吧门口附近的速派奇电动车盗走。经物价评估被盗车辆价值2294元。于某将被盗车辆通过王某甲（另处）卖给丁某，现赃物已追回。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：视听资料，书证户籍证明、到案经过及情况说明等，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某秘密窃取他人财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人于某于2015年10月3日在位于淮北市杜集区矿山集街道办事处矿山集市场北门附近的“神州网吧”内上网。次日凌晨2时30分许，于某将被害人任某放在55号电脑旁的“速派奇”电动车钥匙拿走，使用该钥匙将停放在网吧门口附近的电动车盗走。于某将被盗车辆通过王某甲（另处）卖给丁某，得赃款500元。案发后，被盗电动车已追回，并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2294元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，于某出生于××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，2015年10月5日20时许，民警将于某抓获。
3、前科情况核查证明，经查询未发现于某有其它违法犯罪记录。
4、接受证据清单，任某提供的被盗速派奇电动车的购买收据、质量防伪合格证、保修凭证。
5、扣押决定书、清单、发还清单，公安机关从于某处扣押人民币185元；从丁某处扣押被盗电动车，后返还被害人。
6、行政处罚告知笔录、决定书等材料，王某甲因明知该车是于某盗窃所得车辆，仍代为销售给其母亲丁某，被行政拘留5日，并处罚款200元。
7、鉴定意见，被盗电动车价值2294元。
8、勘验、检查笔录，公安机关对从丁某处扣押的黑色速派奇电动车进行检查，该车系被盗车辆。
9、现场勘验笔录、图、照片，证实案发现场情况。
10、指认现场笔录，于某对案发现场以及王某甲家进行指认。
11、视听资料，证实案发现场情况。
12、证人王某甲证言，2015年10月4日上午7点多，于某问王某甲哪有收购电动车，并告知王某甲车辆系偷来的。王某甲让其母亲花500元买了这辆电动车。
13、证人丁某证言，2015年10月4日上午，一个男孩到丁某家中找其儿子王某甲。下午王某甲说该男孩准备回东北，要把电动车卖给丁某。丁某以500元价格买了该车。
14、证人刘某证言，2015年10月3日晚上，刘某和任某在神州网吧上网，后又去市里洗澡喝酒，在吃饭期间任某将5000元钱借给刘某。
15、证人王某乙证言，2015年10月4日凌晨，任某的电动车在神州网吧附近被盗，从监控里看到10月4日凌晨2时33分46秒于某从网吧出来。
16、被害人任某陈述，10月3日晚上7点30分左右，任某将自己的电动车放在矿山集大街菜市场大门口后到神州网吧上网，后把钥匙忘在网吧内。次日凌晨两点多发现电动车被盗。
17、被告人于某供述，2015年10月3日上午7点多钟，于某到矿山集大街神州网吧上网，凌晨零点左右到网吧东南角沙发椅上去休息，无意间发现电脑旁边有一串电动车钥匙。10月4日2时30分左右，于某发现电动车钥匙还没有人拿，于某就拿着电动车钥匙下楼，将停在神州网吧门口西侧附近的电动车盗走。上午7点多钟，于某通过王某甲将车卖给王某甲母亲，得500元钱。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗物价值2294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被盗车辆已返还被害人，对于某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处罚金一千五百元；
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人于某所得赃款，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡矿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00110号
原告万某甲。
被告黄某乙。
原告万某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员严启安参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告万某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原告和被告黄某乙于2005年8月在外打工时相识，2007年1月11日生育一女万某丙，2008年2月25日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后不到两年，被告便找借口在老家长年不归，此后，双方便过上牛郎织女式的生活。现请求法院准予原、被告离婚，婚生女万某丙由原告抚养，由被告每月支付部分抚养费。
为支持其主张，原告万某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、常住人口登记一份。证明婚生女万某丙的身份情况。
三、离婚协议书。证明被告同意与原告离婚的事实。
被告黄某乙辩称，被告同意与原告万某甲离婚。原、被告因生活习惯不同，性格差异大，导致感情破裂。被告于2008年6月从原告家出走后，至今未归。现被告因各种原因不能到原告住地办理离婚手续，同意由法院根据离婚协议书解除双方的婚姻关系。
为支持其主张，被告活动吗向本院提交（邮寄）了离婚协议书一份。证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。
被告黄某乙未对原告万某甲所举证据质证。原告对被告所举证据无异议。
因原告万某甲所举证据一、二系婚姻登记部门、公安机关出具的有法律效力的身份关系证明文件，且两份证据的形式、来源合法，内容真实，故对其证明目的予以采信。因原告所举证据三与被告所举证据的内容一致，且两份证据的形式、来源合法，内容真实，故对其证明目的予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：
原告万某甲和被告黄某乙在广东打工时相识相恋，2007年1月11日生育一女万某丙，2008年2月26日补办结婚登记手续。原、被告婚后因生活习惯不同，性格差异大，导致夫妻感情不和。被告于2008年6月从原告家出走后，至今未归。原告于2015年2月4日以与被告分居多年，双方的夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求直接抚养婚生女万某丙，由被告每月支付部分抚养费。
本院认为，原告万某甲、被告黄某乙婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后双方因生活习惯不同，性格差异较大，亦未建立起夫妻感情，又分居多年，已没有和好可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女万某丙长期随原告生活，改变生活环境对其成长明显不利，被告亦同意由原告直接抚养小孩，故原告要求直接抚养万某丙的诉讼请求，本院亦予以支持；原告同意由其负担子女的全部抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生女万瑶瑶由原告万某甲直接抚养并负担其全部抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、驳回原告万某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 严启安
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00110号原告万某甲，务农。被告黄某，务农。原告万某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员严启安参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告万某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某甲诉称，原告和被告黄某于2005年8月在外打工时相识，××××年××月××日生育一女万某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后不到两年，被告便找借口在老家长年不归，此后，双方便过上牛郎织女式的生活。现请求法院准予原、被告离婚，婚生女万某乙由原告抚养，由被告每月支付部分抚养费。为支持其主张，原告万某甲向本院提交了如下证据：一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。二、常住人口登记一份。证明婚生女万某乙的身份情况。三、离婚协议书。证明被告同意与原告离婚的事实。被告黄某辩称，被告同意与原告万某甲离婚。原、被告因生活习惯不同，性格差异大，导致感情破裂。被告于2008年6月从原告家出走后，至今未归。现被告因各种原因不能到原告住地办理离婚手续，同意由法院根据离婚协议书解除双方的婚姻关系。为支持其主张，被告活动吗向本院提交（邮寄）了离婚协议书一份。证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。被告黄某未对原告万某甲所举证据质证。原告对被告所举证据无异议。因原告万某甲所举证据一、二系婚姻登记部门、公安机关出具的有法律效力的身份关系证明文件，且两份证据的形式、来源合法，内容真实，故对其证明目的予以采信。因原告所举证据三与被告所举证据的内容一致，且两份证据的形式、来源合法，内容真实，故对其证明目的予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：原告万某甲和被告黄某在广东打工时相识相恋，××××年××月××日生育一女万某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因生活习惯不同，性格差异大，导致夫妻感情不和。被告于2008年6月从原告家出走后，至今未归。原告于2015年2月4日以与被告分居多年，双方的夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求直接抚养婚生女万某乙，由被告每月支付部分抚养费。本院认为，原告万某甲、被告黄某婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后双方因生活习惯不同，性格差异较大，亦未建立起夫妻感情，又分居多年，已没有和好可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女万某乙长期随原告生活，改变生活环境对其成长明显不利，被告亦同意由原告直接抚养小孩，故原告要求直接抚养万某乙的诉讼请求，本院亦予以支持；原告同意由其负担子女的全部抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告万某甲与被告黄某离婚。二、婚生女万某乙由原告万某甲直接抚养并负担其全部抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。三、驳回原告万某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告万某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审 判 长  张 超代理审判员  徐德光人民陪审员  严启安二〇一五年六月五日书 记 员  李 健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。