wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1363号
原告邵衍德，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告邵衍白，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王友才，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王先景，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告邵衍德、邵衍白、王友才与被告王先景土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵衍德、邵衍白、王友才，被告王先景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵衍德、邵衍白、王友才诉称，2010年1月1日，三原告与被告签订土地租赁合同，将三原告承包的土地盘租给被告使用，不限期限，每年年前交清租金1000元，后于2014年年底前将租金涨至每年1500元，至2015年底被告不再支付租金，以各种理由推诿。2016年7月原告通知被告，如不交2016年租金，原告将终止合同，但被告置之不理。被告对原告出租的基本农田私自变更农业用途，用于非农建设。原告为维护合法权益，特向法院起诉，解除三原告与被告王先景之间签订的土地租赁合同，返还土地，恢复原状，并支付所欠租金及违约金。
被告王先景辩称，被告已支付原告租金，要求按合同履行。
经审理查明，原告邵衍德、邵衍白、王友才将2010年1月1日与被告王先景签订土地租用合同，将其承包经营的位于鄄巨路南、南邻生产路、东邻朱传勇木材厂、西邻王宜金耕地的田地租赁给被告王先景，该租赁土地南北长119米、东西南边长15.25米、北边长15.85米，计4.462亩，双方租赁不限期限，每亩租金1000元，每年前交清租金。2014年经协商每亩每租金增加至1500元，2016年租金被告未支付。被告在该租赁土地上建有钢结构房屋6间，两间配房，洗澡间，厕所，三间养猪舍。
上述事实，由当事人陈述、土地承包合同，租赁合同等记录在卷并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原被告签订土地租赁合同是双方真实意思表示，双方应约定合同履行自己的义务。合同签订后，被告未按合同约全面履行合同义务，支付原告租金，未履行主要合同义务，原告有权要求解除合同。被告辩称已支付原告2016年度租金，是先交租金后用地，证据不足，原告亦不承认。被告应继续履行合同义务，支付原告2016年度租金4.46亩×1500元=6690元。同时，被告亦在租赁土地上建有房屋，违反国家相关法律规定，应自行拆除，并恢复土地原状。双方未约定违约责任，对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告邵衍德、邵衍白、王友才与被告王先景2010年1月1日签订的土地租赁合同，并于本判决生效后60日内清除地上全部建筑物及其他附着物，恢复原状，返还原告土地，支付原告2016年度租金6690元。
二、驳回原告邵衍德、邵衍白、王友才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王先景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 秦全海
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第119号
申请执行人高某。
被执行人温某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第85号民事判决书，责令被执行人温某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温某银行存款8100元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔富军
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初823号
原告：郑彦须，男，1934年1月20日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：郑跃欣，男，住安国市。
被告：郑子欣，男，1957年5月5日出生，汉族，安国市人。
原告郑彦须诉被告郑子欣为不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郑彦须于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑彦须的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑彦须撤回起诉。
案件受理费减半收取806元，由原告郑彦须负担。
审判员 刘永力
二〇一七年八月二日
书记员 王天歌
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初121号
原告：耿英瑞，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：曹文龙，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县北城新区。
原告耿英瑞与被告曹文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿英瑞的委托诉讼代理人贾存红到庭参加诉讼，被告曹文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿英瑞向本院提出诉讼请求：1、责令曹文龙立即给付耿英瑞电缆款165000元；2、本案诉讼费用由曹文龙负担。事实和理由：耿英瑞从事电缆销售业务，曹文龙从耿英瑞处购买电缆，因曹文龙资金紧张，未支付耿英瑞货款。截止2013年7月18日曹文龙仍欠耿英瑞货款215000元，并给耿英瑞出具欠条一份，经耿英瑞催要，曹文龙于2016年2月6日偿还耿英瑞50000元货款。剩余165000元货款经耿英瑞多次催要，曹文龙拒不给付，致使耿英瑞权益受损。现耿英瑞向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
曹文龙未作答辩。
耿英瑞围绕诉讼请求提交了以下证据：1、与原件核对无异的身份证复印件；2、与原件核对无异的曹文龙出具的欠款证明复印件一份。曹文龙对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曹文龙从耿英瑞处赊购电缆，截止到2013年7月18日，曹文龙共欠耿英瑞电缆款215000元，当日曹文龙给耿英瑞出具了证明一份，该证明载明今欠耿英瑞货款（215000元）贰拾壹万伍仟元整。2016年2月6日，曹文龙偿还耿英瑞货款50000元，剩余165000元货款经耿英瑞多次催要，曹文龙至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，曹文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案曹文龙拖欠耿英瑞货款165000元，事实清楚，证据充分，曹文龙应按约定的数额和时间付清全部货款。
综上所述，本院对耿英瑞要求曹文龙立即给付165000元货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹文龙一次性给付耿英瑞货款165000元，判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由曹文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一七年二月九日
书记员 庆红绵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永登粮食机械有限责任公司，住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人：张兆河，该公司经理。
委托代理人：路建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱延祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白冰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张安利。
委托代理人：潘琦、潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。
再审申请人永登粮食机械有限责任公司（以下简称粮机公司）因与被申请人朱延祥、白冰、张安利承包合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粮机公司申请再审称，原审判决认定的事实不清证据不足；申请人不是本案适格的主体；二审判决在认定案件的证据方面存在诸多问题。
本院认为：朱延祥、白冰、张安利与粮机公司于2007年3月2日签订的《承包生产经营协议》为合法有效合同。合同约定，如果粮机公司行政管理行为不当，影响朱延祥、白冰、张安利生产经营，无法继续履行合同时，朱延祥等人有权解除合同，造成损失可向粮机公司索赔。双方都认为对方违约，朱延祥等人提供的证据不仅有粮机公司部分职工的证词，还包括当时管理层及其他承包人的证词及报案材料，结合粮机公司由国营企业改制形成的当时状况，原审法院确认朱延祥等人证据的效力明显强于粮机公司证人证言，并由此认定粮机公司存在违约行为并无不当。虽然本案为第三方侵权行为造成，但协议将该行为作为签约一方的违约责任予以明确约定。因此，在朱延祥等人依据合同约定主张违约责任的情况下，粮机公司作为合同相对人系本案适格主体。关于损失计算的问题，原审结合波曼公司生产任务书所确定的生产周期，认定此项可得利润按90台计算并无不当。粮机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永登粮食机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张连成
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李海云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1979号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区新观街***号*层**号。
法定代表人：刘茜瑜，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：罗中峰，男，1966年9月1日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告罗中峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司以被告表示自愿履行为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川优邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月二十日
书记员 曾梓宸
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行终40号
上诉人（原审原告）蒲周武，男，1970年5月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人蒲周惠，女，1966年11月20日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人谢函，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区民政局。住所地宝鸡市渭滨区红旗路**号。统一社会信用代码116103020160052954。
法定代表人樊广贤，该局局长。
委托代理人薛莹，该局工作人员。
委托代理人师阳，该局工作人员。
原审第三人董会珍，女，1941年5月19日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
上诉人蒲周武诉宝鸡市渭滨区民政局确认婚姻登记行为无效一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，蒲周武与第三人董会珍已故配偶蒲根荣系叔侄关系，蒲根荣系台胞，与蒲周武签订抚养协议后回大陆定居。后蒲根荣与董会珍于1998年7月13日在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，2015年8月2日蒲根荣去世。据此，原审法院认为，婚姻登记行为是一种行政确认行为，婚姻当事人必须接受民政主管部门的审查，履行相应的登记程序。根据婚姻自由原则，男女双方可以根据自己的意志选择婚姻对象，其他任何人不得干涉和阻碍。所以，婚姻登记行为的作用对象是申请结婚登记的双方当事人，不涉及其他人，除婚姻当事人之外没有其他利害关系人。另，《行政诉讼法》虽规定有权提起诉讼的公民已经死亡，其近亲属可以提起诉讼，但其前提是被诉行政行为侵犯了死者的合法权益，而非为了自身利益。本案中，原告蒲周武请求确认婚姻登记关系无效，并非为了其已故伯父蒲根荣的合法权益，故原告蒲周武不是该婚姻登记行为的利害关系人，不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款、第三款之规定，裁定：驳回原告蒲周武的起诉。案件受理费50元在裁定书生效后退还给原告蒲周武。
一审裁定送达后，蒲周武不服，提出上诉。其上诉的主要理由是：1、一审法院无视《行政诉讼法》规定，违背公平公正公开原则，有徇情枉法之嫌。在不开庭的情况下，就“经审理查明案件”，剥夺了我方质证和辩论权利。一审法院认为“婚姻登记行为的作用对象是申请结婚登记的双方当事人，不涉及其他人，除婚姻当事人之外没有其他利害关系人”。此种说法没有法律依据。一审法院认为“《行政诉讼法》虽规定有权提起诉讼的公民已经死亡，其近亲属可以提起诉讼，但其前提是被诉行政行为侵犯了死者的合法权益，而非为了自身利益”的说法更为荒唐，没有法律依据。2、董会珍与蒲根荣的婚姻是无效婚姻，不具备法定结婚实质要件和形式要件。3、董会珍所谓的第二次“结婚”，不符合婚姻登记管理的相关规定，是违法婚姻。4、董会珍所谓的第二次“结婚”是损害社会公德、败坏社会风气、违背公序良俗，是扰乱社会秩序的违法婚姻，自始没有法律约束力。5、渭滨区民政局不能按婚姻登记规范和条例认真办理婚姻登记，存在重大且明显违法情形。6、蒲周武是向人民法院就已办理的婚姻申请宣告婚姻无效的主体。蒲周武与蒲根荣具有血缘关系，签订了抚养协议，是具有利害关系的近亲属。依据《行政诉讼法》第二十五、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十一条、第十二条、第十四条的规定，蒲周武是有权向人民法院就已办理的婚姻申请宣告婚姻无效的主体。7、我方提起诉讼的起诉期限完全在法律规定的范围以内。8、我方提起的诉讼，完全在人民法院的受案以内。9、人民法院应当依法宣告董会珍的“结婚证”无效。请求：一、依法撤销陈仓区人民法院2018年3月16日作出的（2018）陕0304行初7号行政裁定书；依法撤销渭滨区民政局于1998年7月13日作出的宝市结渭字第（98）1202号结婚证中的虚假结婚登记申请书和虚假审查处理结果；二、依法宣告董会珍结婚证无效；三、本案诉讼费及相关费用由被上诉人及第三人董会珍承担。
二审经审查，对一审裁定认定事实予以确认。
以上事实，有抚养协议书、（94）宝证字第019号抚养协议公证书、宝市结渭字第19871202结婚证、当事人谈话笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案被诉行政行为系结婚登记行政行为，它是国家婚姻登记机关根据男女双方的结婚申请，依法进行审查，以符合法定条件的当事人予以结婚登记并颁发结婚证的行政行为。该行为确定的是一种特定的人身关系，与结婚登记行政行为在行政法上存在利害关系的只能是结婚登记的男女双方，故上诉人蒲周武与被诉的结婚登记行政行为在行政法上不具有利害关系。《中华人民共和国婚姻法》对具有撤销婚姻登记请求权的对象及条件也作了具体规定。该法第十一条规定：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。上诉人蒲周武不是被诉结婚登记行政行为涉及的一方当事人，依法不享有撤销他人结婚登记的请求权。上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退回上诉人蒲周武。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 沈小波
审 判 员 赵 燕
二〇一八年八月十七日
法官助理 冯少敏
书 记 员 王 蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕03行终40号上诉人（原审原告）蒲周武，男，1970年5月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人蒲周惠，女，1966年11月20日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人谢函，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区民政局。住所地宝鸡市渭滨区红旗路**号。统一社会信用代码116103020160052954。法定代表人樊广贤，该局局长。委托代理人薛莹，该局工作人员。委托代理人师阳，该局工作人员。原审第三人董会珍，女，1941年5月19日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。上诉人蒲周武诉宝鸡市渭滨区民政局确认婚姻登记行为无效一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定，蒲周武与第三人董会珍已故配偶蒲根荣系叔侄关系，蒲根荣系台胞，与蒲周武签订抚养协议后回大陆定居。后蒲根荣与董会珍于1998年7月13日在宝鸡市渭滨区民政局登记结婚，2015年8月2日蒲根荣去世。据此，原审法院认为，婚姻登记行为是一种行政确认行为，婚姻当事人必须接受民政主管部门的审查，履行相应的登记程序。根据婚姻自由原则，男女双方可以根据自己的意志选择婚姻对象，其他任何人不得干涉和阻碍。所以，婚姻登记行为的作用对象是申请结婚登记的双方当事人，不涉及其他人，除婚姻当事人之外没有其他利害关系人。另，《行政诉讼法》虽规定有权提起诉讼的公民已经死亡，其近亲属可以提起诉讼，但其前提是被诉行政行为侵犯了死者的合法权益，而非为了自身利益。本案中，原告蒲周武请求确认婚姻登记关系无效，并非为了其已故伯父蒲根荣的合法权益，故原告蒲周武不是该婚姻登记行为的利害关系人，不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款之规定，裁定：驳回原告蒲周武的起诉。案件受理费50元在裁定书生效后退还给原告蒲周武。一审裁定送达后，蒲周武不服，提出上诉。其上诉的主要理由是：1、一审法院无视《行政诉讼法》规定，违背公平公正公开原则，有徇情枉法之嫌。在不开庭的情况下，就“经审理查明案件”，剥夺了我方质证和辩论权利。一审法院认为“婚姻登记行为的作用对象是申请结婚登记的双方当事人，不涉及其他人，除婚姻当事人之外没有其他利害关系人”。此种说法没有法律依据。一审法院认为“《行政诉讼法》虽规定有权提起诉讼的公民已经死亡，其近亲属可以提起诉讼，但其前提是被诉行政行为侵犯了死者的合法权益，而非为了自身利益”的说法更为荒唐，没有法律依据。2、董会珍与蒲根荣的婚姻是无效婚姻，不具备法定结婚实质要件和形式要件。3、董会珍所谓的第二次“结婚”，不符合婚姻登记管理的相关规定，是违法婚姻。4、董会珍所谓的第二次“结婚”是损害社会公德、败坏社会风气、违背公序良俗，是扰乱社会秩序的违法婚姻，自始没有法律约束力。5、渭滨区民政局不能按婚姻登记规范和条例认真办理婚姻登记，存在重大且明显违法情形。6、蒲周武是向人民法院就已办理的婚姻申请宣告婚姻无效的主体。蒲周武与蒲根荣具有血缘关系，签订了抚养协议，是具有利害关系的近亲属。依据《行政诉讼法》第二十五、第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十一条、第十二条、第十四条的规定，蒲周武是有权向人民法院就已办理的婚姻申请宣告婚姻无效的主体。7、我方提起诉讼的起诉期限完全在法律规定的范围以内。8、我方提起的诉讼，完全在人民法院的受案以内。9、人民法院应当依法宣告董会珍的“结婚证”无效。请求：一、依法撤销陈仓区人民法院2018年3月16日作出的（2018）陕0304行初7号行政裁定书；依法撤销渭滨区民政局于1998年7月13日作出的宝市结渭字第（98）1202号结婚证中的虚假结婚登记申请书和虚假审查处理结果；二、依法宣告董会珍结婚证无效；三、本案诉讼费及相关费用由被上诉人及第三人董会珍承担。二审经审查，对一审裁定认定事实予以确认。以上事实，有抚养协议书、（94）宝证字第019号抚养协议公证书、宝市结渭字第19871202结婚证、当事人谈话笔录等在卷佐证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案被诉行政行为系结婚登记行政行为，它是国家婚姻登记机关根据男女双方的结婚申请，依法进行审查，以符合法定条件的当事人予以结婚登记并颁发结婚证的行政行为。该行为确定的是一种特定的人身关系，与结婚登记行政行为在行政法上存在利害关系的只能是结婚登记的男女双方，故上诉人蒲周武与被诉的结婚登记行政行为在行政法上不具有利害关系。《中华人民共和国婚姻法》对具有撤销婚姻登记请求权的对象及条件也作了具体规定。该法第十一条规定：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。上诉人蒲周武不是被诉结婚登记行政行为涉及的一方当事人，依法不享有撤销他人结婚登记的请求权。上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元退回上诉人蒲周武。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  沈小波审 判 员  赵 燕二〇一八年八月十七日法官助理  冯少敏书 记 员  王 蕾
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初第1097号
原告刘格翠，女，汉族，1978年1月3日出生，农民，住宁远县禾亭镇刘家村*组。
委托诉讼代理人：黄宏耀，宁远县舜峰法律事务所。
被告刘明亿，男，汉族，1972年2月8日出生，农民，住宁远县禾亭镇刘家村*组。
委托诉讼代理人：石运金，1952年7月2日出生，退休干部，男，汉族，住宁远县舜陵镇九嶷路90号。
本院在审理原告刘格翠诉被告刘明亿同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。审理中，原告刘格翠以双方自行和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘格翠自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘格翠撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘格翠负担。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 王英子
二〇一七年八月一日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第797号￻
￹
罪犯高建国，男，1964年1月11日出生，汉族，出生地江苏省太
仓市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年11月17日作出（2008）平刑初字第
475号刑事判决，以被告人高建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高建国在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑�
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯高建国多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2017年9月
10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第608号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人左某，农民。因本案于2015年7月3日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年12月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人左某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧、被告人左某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日上午，被告人左某在南浔镇东上林村家中捡到被害人彭某遗忘在她家的一张工商银行卡（卡号：62×××03）后，并至南浔区东迁菜场大门边上的农业银行ATM机上，利用其所知道的被害人出生日期信息，尝试密码成功后，分三次取走卡里的人民币7800元。
另查明，2015年7月3日，被告人左某已将人民币7800元退还给被害人彭某。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，人口信息，帐户历史明细清单，视频资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人左某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人左某主动退还赃款，酌情从轻处罚；被告人左某违反取保候审规定，酌情从重处罚。根据被告人左某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日至2016年3月23日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆方方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19437号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告黄亚琴，女，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
原告上海众凯物业管理有限公司诉被告黄亚琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2014年7月至同年10月的物业管理费人民币660元和滞纳金人民币100元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月14日称，因其需要进一步收集证据后另行提起诉讼，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海众凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月十四日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00296号
原告：魏某，务工。
被告：付某，男，1989年9月20日生，汉族，无业，住安徽省来安县新安镇庵塘巷**号，身份证号码3411221989********。
原告魏某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告付某经本院公告传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏某诉称：其和付某于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，2012年6月21日生女付曼茜。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生吵闹，一直没有建立牢固的夫妻感情。付某在女儿满月后即离家外出，至今与家庭无联系。2014年6月，其曾经起诉要求离婚，后撤回起诉。现在得知付某因吸毒被处罚，且与家庭没有联系，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与付某离婚；婚生女付曼茜由其抚养，付某每月支付子女抚育费1000元。
付某未作答辩。
经审理查明：魏某和付某于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，2012年6月21日生女付曼茜。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生吵闹，一直没有建立牢固的夫妻感情。付某在女儿满月后即离家外出，至今与家庭无联系。2014年6月起曾经起诉要求离婚，后撤回起诉。付某因多次吸毒，2014年9月13日，广东省河源市公安局源城区分局决定：责令付某接受社区戒毒三年（自2014年9月13日至2017年9月12日）。后付某与家庭一直没有联系。2015年1月16日，魏某再次提起诉讼，要求与付某离婚；婚生女付曼茜由其抚养，付某每月支付子女抚育费1000元；更改婚生女付曼茜姓名，付某给予配合；廉租房由其和女儿付曼茜居住，付某不得骚扰。
上述事实，有魏某的陈述，魏某提交的身份证复印件、结婚证、河源市公安局源城区分局责令社区戒毒决定书、本院（2014）来民一初字第01002号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。魏某和付某婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，未能真正建立起夫妻感情。付某离家外出后染上吸毒恶习，多次吸毒并被公安机关处罚，确实严重伤害了彼此之间的夫妻感情，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对魏某要求与付某离婚的请求，本院予以支持。因付某有吸毒恶习�从有利于未成年子女健康成长，保障子女合法利益出发，婚生女付曼茜由魏某抚养更为适宜。根据当地生活水平，本院酌定付某每月支付给魏某子女抚养费用400元。魏某要求更改婚生女付曼茜姓名，不属于法院民事案件处理范围，本院不予支持。魏某要求廉租房由其和女儿付曼茜居住，付某不得骚扰，因其没有举证该廉租房的性质及租赁期限等相关材料，故本案中对该项请求暂不作处理。付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对魏某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定�妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第11条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告付某离婚；
二、原告魏某与被告付某婚生女付曼茜随原告魏某生活，并由其抚育至18周岁时止；被告付某每月支付给原告魏某子女抚养费400元，自2015年1月起，至付曼茜满18周岁时止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年八月七日
代理书记员 钱安强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍�父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规�和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03523号
原告杨某某，女，1981年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包某某，男，1980年9月9日出生，蒙古族，农民。
原告杨某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某、被告包某某于2002年5月30日登记结婚，婚后生育一子包甲（2003年6月4日出生）。婚后夫妻感情尚可，近几年常因生活琐事争吵，无和好可能。故诉至法院，要求与被告包某某离婚，婚生子由被告包某某抚养。
经审理查明，被告包某某现不在原告杨某某提供的地址居住。
本院认为，原告杨某某不能提供被告包某某的准确居住地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取75元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一五年十月十五日
书记员 张春颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1415号
上诉人（原审被告）：库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司（原库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司以下简称世“世光仓储公司”）。住所地：巴州经济技术开发区纬一路西侧、三号路北侧。
法定代表人：马少华，该公司执行董事。
委托代理人：程胜华，该公司法务。
被上诉人（原审原告）陈继东，男，汉族。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
上诉人库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司因与被上诉人陈继东民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世光仓储公司的委托代理人程胜华、被上诉人陈继东及其委托代理人冯新柱、杨谊蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年9月3日，原告陈继东给巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司借款150000元，巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司给原告出具了150000元的借款单，借款单内容：时间2007年9月3日，借款部门或姓名：经济技术开发区世光仓储有限公司，借款事由：借陈继东款，每年利润为10%，借款金额壹拾伍万元整，借款人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司公章，时任巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司的法定代表人王世光在借款单上签名予以确认。之后，巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司向原告陈继东付清了2011年9月3日之前的利息。后经原告催要，至今将借款本金150000元及2011年9月4日至2015年7月3日期间的利息偿付给原告陈继东。
另查：2015年5月15日，巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司在巴州开发区工商局登记变更为库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司、2014年7月3日前王世光任巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司执行董事、法定代表人，之后任巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经理。上述事实有《借款单》一份、公司《章程》、《股东决定书》及原告的陈述为证。
原审认为，债务应当清偿。巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司向原告借款150000元，至今未归还借款，事实清楚，证据充分，原告陈继东与巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经理之间的借贷行为未违反法律的强制性规定。法律规定合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人变更而不履行合同义务。现借款人巴州库尔勒经济技术开发区开发世光仓储有限公司虽然名称变更为库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司，法定代表人变更为马少华，但不影响合同义务的履行，被告应依法承担偿还责任，故对原告要求被告支付借款150000元利息57500元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款150000元。二、被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告借款利息57500元。
被告世光仓储公司不服，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人出具的“借款单”是双方达成的借款协议，并非上诉人收到该笔借款的“收条”。故一审认定事实不清，判决错误，请二审依法改判驳回被上诉人的一审诉请。
二审查明，原库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司于2015年9月8日变更名称为库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。
二审庭审中，上诉人认可双方存在借贷事实，对利息计算方式和额度亦未提出异议。其他查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人认可与被上诉人之间存在借贷事实，对被上诉人一审诉请的借款本金及利息计算方式和额度亦未提出异议，上诉人应当向被上诉人及时清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4412.50元，由上诉人库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 赵伟力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚小佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1460号
原告：宁波老虎山建材有限公司。住所地：宁波市北仑区小港五盟村。
法定代表人：周晓霞，该公司董事长。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。
法定代表人：徐正荣，职务不详。
本院在审理原告宁波老虎山建材有限公司与被告大荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波老虎山建材有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波老虎山建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波老虎山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12094元，减半收取6047元，由原告宁波老虎山建材有限公司负担。
审判员 谢海波
二〇一四年九月四日
书记员 杨迪霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第501-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。
负责人陈佳，职务：行长。
被执行人王旭爽。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行被执行人王旭爽其他合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第3165号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王旭爽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行于2015年2月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王旭爽的财产暂时无法变现，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人王旭爽本次申请执行标的为借款为300000元及本金利息，未执行金额为300000元及本金利息；
二、终结四川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第3165号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初434号
原告：杨金兵，男，1965年3月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：谢阳，男，1971年12月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告杨金兵与被告谢阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金兵撤回起诉。
案件受理费456元，由原告杨金兵负担。
审判员 彭德涛
二〇一八年二月八日
书记员 李 杨
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1159号
原告卢关新，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告卢关新诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢关新于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢关新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢关新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执855号
申请执行人邝冬生，男。
被执行人刘文华，男。
本院在执行申请执行人邝冬生与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘文华现下落不明，无财产可供执行,申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人刘文华至今未履行纠纷款25213元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年五月十一日
书记员 彭伟敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执855号申请执行人邝冬生，男。被执行人刘文华，男。本院在执行申请执行人邝冬生与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘文华现下落不明，无财产可供执行,申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人刘文华至今未履行纠纷款25213元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年五月十一日书记员  彭伟敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第993号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人兰某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕941号起诉书指控被告人兰某某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???2015年2月起，被告人兰某某在本市西江湾路XXX号凯德龙之梦五楼上海神采奕奕游艺公司开设的游戏城暗房内放置“风火轮”(8人位)、“五星宏辉”(8人位)、“幸运大鳄”(4人位)赌博游戏机各1台供他人赌博，并雇用刘某某在赌博机上上分，负责赌博游戏机的运作、收银等。2015年3月7日晚，公安人员在上述地点抓获刘某某和参赌人员丁某，并查获上述赌博机及赌资人民币120元。案发后，经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述3台游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机场所内使用。2015年4月20日，被告人兰某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人兰某某在开庭审理中无异议，并有证人丁某、刘某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《案发经过》、《工作情况》、赃证照片，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某设置具有赌博�能的游戏设备供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人兰某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人兰某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人兰某某主动预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)???二、缴获的犯罪工具及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年九月十六日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2550号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王旭东，该公司职工。
被告朱亮华，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告戴柳娥（被告朱亮华之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱亮华、戴柳娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告朱亮华、戴柳娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱亮华、戴柳娥偿还借款本金47000元，及至2017年7月7日止的利息25244元，并按月利率9.74‰计算后段利息。
被告朱亮华、戴柳娥未到庭答辩。
经审理查明：被告朱亮华与被告戴柳娥系夫妻，在其婚姻关系存续期间，由被告戴柳娥经手于2012年11月29日向原甘棠信用社立据借款本金17000元，约定月利率9.74‰，于2015年11月29日到期，偿还了2012年12月28日前的利息；由被告朱亮华经手于2012年11月30日向原甘棠信用社立据借款本金30000元，约定月利率9.74‰，于2015年11月30日到期，偿还了2012年12月29日前的利息。原、被告双方发生借贷关系后，经原告多次催讨无果，算至2017年7月7日尚结欠本金47000元，利息25244元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱亮华与被告戴柳娥系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱亮华、戴柳娥在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，及至2017年7月7日止的利息25244元，从2017年7月8日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告朱亮华、戴柳娥如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱亮华、戴柳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王树林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初770号
原告陈某。
被告占某。
被告谢某。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告陈某于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告占某、谢某价值50000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百五十八条、一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告占某、谢某价值50000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权和收益、股票、股份等财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告陈某提供担保的车牌号为鄂f×××××宝马牌小轿车予以查封。
财产保全费500元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年五月六日
书记员 吴冬波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终654号
上诉人（原审被告）：樊发义，男，1969年4月8日生。
被上诉人(原审原告)：谈永贵，男，1963年11月8日生。
被上诉人(原审原告)：李建恒，男，1972年3月20日生。
上诉人樊发义因与被上诉人谈永贵、李建恒合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊发义上诉请求：1、依法撤销（2018）甘1126民初412号民事判决，在查明事实后依法改判或发回重审。2、本案一、二审案件受理费均由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。本案并非是欠款纠纷，而是合伙纠纷，2017年3月，因云南客商与樊发义签订了购销合同，由樊发义在岷县为其收购22车当归苗，并预付了70%购货款，后樊发义将款项分发给谈永贵、李建恒等二十多人收购当归苗，李建恒在收购过程中垫支3000元，谈永贵并没有垫支，在收购过程中，后因货物质量问题，云南客商没有支付剩余30%货款，经与云南客户结算，其共欠我们货款53100元，因李建恒、谈永贵要求算账，经结算欠李建恒9650元，谈永贵150**元，该清单一审时我向法庭进行了提交，同时也提交了结算清单。综上，因云南客户没有支付剩余30%的货款，故李建恒、谈永贵要求我方向其付钱的理由不能成立。
谈永贵辩称：我方认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。因当时属于三方合伙关系，后经算账后，樊发义就分别向我们出具了借条，双方合伙账务已经进行了清算，并且云南客户货款已经向樊发义付清，故樊发义应给付我方的款项。
李建恒辩称：我方意见同谈永贵一致。
谈永贵、李建恒向一审法院起诉请求：要求樊发义偿还谈永贵欠款15000元，偿还李建恒欠款9650元。诉讼费由樊发义负担。
一审法院认定事实：2017年3月20日二原告和被告做合伙生意，给云南老板供当归苗子，后三人算账，被告欠原告谈永贵款15000元，李建恒款9650元，被告给二原告写了两张欠条，后该款经原告追要，被告未予偿还。
一审法院认为：债务应当清偿。被告欠原告李建恒款9650元，被告欠原告谈永贵款15000元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未予偿还，应负本案责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：由被告樊发义于判决书生效后15日内支付原告李建恒欠款9650元，谈永贵欠款15000元。案件受理费416元，因适用简易程序审理减半收取208元由樊发义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，经各方当事人陈述证实，樊发义与谈永贵、李建恒等人合伙收购当归苗，并向他人出售，各方之间形成个人合伙关系，故本案案由应为合伙协议纠纷，一审认定本案案由为欠款纠纷不当，应予纠正。樊发义上诉主张，因客户未支付剩余款项，其不同意支付，但客户应付款项在收购货物时均由樊发义主持发放，樊发义提供的结算单也证实，合伙事务执行完毕后，樊发义已将所欠谈永贵、李建恒等人款项已进行了结算，且结算单中所欠谈永贵、李建恒款项数额与其向谈永贵、李建恒出据欠条数额一致，现樊发义已向谈永贵、李建恒出据了欠条，故合伙终止时，对合伙财产处理各方已形成了书面协议，樊发义应按欠条及结算单约定数额向谈永贵、李建恒支付合伙财产款项，其不同意支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，樊发义上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由樊发义负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年七月十八日
书记员 李宗德
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04455号
罪犯陈天锡，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）渝五中法刑终字第62号刑事判决，以被告人陈天锡犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，追缴共同违法所得18.92万元。判决发生法律效力后于2012年7月15日交付执行。刑期至2015年11月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈天锡在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈天锡在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈天锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天锡减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第819号
罪犯王琦，男，1980年4月13日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月16日，和龙市人民法院作出（2010）和刑初字第93号刑事判决，认定王琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币62000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第509号刑事裁定，对罪犯王琦减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琦在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分179.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王琦确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王琦的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第293号罪犯邱春华，现在湖北省宜昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院2010年8月6日作出（2010）浦刑初字第1704号刑事判决，认定邱春华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。邱春华不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2010年9月1日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市浦东新区人民法院于2010年9月1日将罪犯邱春华交付执行。2012年8月15日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2375号刑事裁定，对罪犯邱春华减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2016年12月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第223号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯邱春华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邱春华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯邱春华2012年8月15日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度6次表扬奖励，并于2014年5月23日、2014年11月3日执行财产刑2000元、6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯邱春华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邱春华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2010年4月23日起至2016年3月22日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月六日书记员胡雁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1876号
罪犯欧阳累云，男，1974年4月30日出生于湘潭县锦石乡东山村莲花组，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年12月17日作出（2012）潭刑初字第415号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯欧阳累云有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳累云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳累云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器生产，表现较好，目前考核得分80.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳累云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳累云减刑七个月（刑期自2012年9月6日至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审66号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人白新新
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－017号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年3月22日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－017号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币15400元。被执行人于2016年3月25日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地1.54亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－017号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－017号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 刘延钰
审判员 康公理
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审66号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人白新新申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10－017号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年3月22日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10－017号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币15400元。被执行人于2016年3月25日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区斗门街办先锋村集体农用地1.54亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10－017号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10－017号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 刘延钰审判员 康公理二〇一六年六月二十二日书记员 杨晓瑾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4944号
申请执行人杨正龙。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于杨正龙与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第258-4号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为13900元，执行费108元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第16号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人李全伟，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月18日对李全伟作出的鄢国土资监（2014）330号行政处罚决定一案。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）330号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）330号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）330号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李林霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1265号
原告：张鸽，男，1977年2月24日出生，汉族，住陕西省洋县。
特别授权委托诉讼代理人：刘建湧，广西海港律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：吴尚博，广西海港律师事务所律师。
原告张鸽与被告杨新兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸽的委托代理人刘建湧、吴尚博到庭参加诉讼，被告杨新兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张鸽向本院提出诉讼请求：1、被告杨新兴偿还原告张鸽借款92000元及支付利息（按年利率6%计付，从2016年9月18日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨新兴于2016年9月18日向原告张鸽借款92000元，并向原告出具借条，注明：杨新兴借张鸽现金人民币92000元整（玖万贰仟元整），此据。借款人：杨新兴。2016-9-18。后经原告多次催促，被告未能偿还原告借款。
被告杨新兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨新兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张鸽提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张鸽与被告杨新兴的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告杨新兴偿还借款92000元及按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告杨新兴偿还原告张鸽借款92000元及支付利息（利息计算：按年利率6%计付，从2016年10月20日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已预交），由被告杨新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 莫永玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2276号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于元超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于元超在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于元超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2276号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高翠连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高翠连在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高翠连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2276号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于元浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于元浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于元浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
王 士 乾 诉 薛 功 德 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省玉门市人民法院
民事判决书
（2014）玉花民初字第69号
原告王士乾，男，汉族，生于1966年6月12日。
被告薛功德，男，汉族，生于1955年2月8日。
原告王士乾诉被告薛功德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士乾、被告薛功德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士乾诉称，原、被告系同组村民。2014年8月14日晚，被告薛功德给自家苜蓿地浇水时因疏忽大意淹没原告的食葵地，导致原告待收获的食葵跌倒发霉而无法收获。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告七亩地食葵的减产损失7100元。
被告薛功德辩称，原告起诉的主体不正确，原告应起诉本组组长刘国英。在水淹入原告地中时被告已经及时向本组组长报告，本组组长刘国英也及时将水截流并通知原告。本村村规民约约定，各家的地埂由各自负责，如因裁埂等个人原因导致水淹耕地，由个人自行承担损失，故原告的财产损失应由原告自行承担。被告浇水时，水进入原告地中是事实，但是水淹原告食葵地是原告自行裁埂所致，使原本可以存储5寸水的渠道现只能存储2.5寸水，故被告不承担原告的财产损失。
经审理查明，原、被告系同组村民，共用同一支渠浇水。2014年8月14日晚，被告薛功德浇水时，原告王士乾耕种的食葵地地埂被冲垮，使水进入原告王士乾家待成熟的食葵地中。2014年8月15日凌晨，薛功德发现水淹入原告地中后打电话告知组长刘国英，刘国英打电话组织人员将水截流并于同日清晨将此事告知原告王士乾，后原告王士乾食葵地中部分食葵跌倒。原告受损后请求玉门市花海镇金湾村村委会进行调解处理，后玉门市花海镇金湾村村委会向原告出具了一份告知书，告知原告调解程序进行完毕，建议原告向人民法院起诉。现原告认为自己种植的食葵受损是由于被告浇水造成，故起诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失7100元。
另查明，玉门市花海镇金湾村村规民约约定，各自耕地旁的渠道由各自负责，个人不得随意裁埂。原告王士乾食葵地的地埂远窄于同组相邻村民的耕地地埂。
上述事实有原、被告的陈述及原告王士乾向本院提交的玉门市花海镇金湾村证明一份、水淹食葵地的照片一组及本院调查的证人刘某、车某某、梁某某等人的调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王士乾的食葵地地埂较窄，未及时加固，是导致待成熟的食葵被水淹的主要原因，且根据乡规民约，原告的损失应自行承担，故原告主张被告赔偿7100元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王士乾的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 龚海晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆 英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2263号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢利君，男，1978年1月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2012年7月6日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月7日刑满释放。因本案于2017年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2289号起诉书指控被告人谢利君犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人谢利君及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年1月31日，被告人谢利君来到中山市石岐区湖滨中路42号501房被害人胡某的住处内，盗走现金人民币5000元及松下牌L80型录像机1台、德赛DVD机1台、衣物等财物（均无法核价）后逃离现场。
2007年4月26日上午，被告人谢利君来到石岐区湖滨路4号405房被害人周某的住处内，盗走现金人民币3200元及洋酒15支、小灵通1部、驾驶证、行驶证等财物（均无法核价）后逃离现场。
2017年6月14日，被告人谢利君被公安人员抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人谢利君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人胡某、周某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、痕迹鉴定书、价格认定协助的复函、悔过书、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人谢利君的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利君无视国家法律，在2011年4月30日以前以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》进行处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人谢利君当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢利君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；由于被告人谢利君实施盗窃犯罪时尚未有入户盗窃的相关规定，故本院不认定被告人的行为属入户盗窃。辩护人提出被告人谢利君有坦白情节的辩护意见，经查，被告人谢利君在侦查阶段拒不供认两次盗窃行为，不能认定为坦白，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出被告人谢利君当庭认罪的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出被告人谢利君不构成累犯的意见，因《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款已经《中华人民共和国〈刑法修正案（八）〉》的修正，应当按有利于被告人的原则适用法律，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢利君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢利君退赔被害人胡宗泽现金人民币5000元及无法核价的松下牌L80型录像机1台、德赛DVD机1台、衣物等财物；退赔被害人周锡俊现金人民币3200元及无法核价的洋酒15支、小灵通1部、驾驶证、行驶证等财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第365号
上诉人（原审被告）张勇，男，汉族，1987年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）毕志军，男，汉族，1974年8月29日出生。
上诉人张勇与被上诉人毕志军机动车交通事故责任纠纷一案，毕志军于2013年1月6日向新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令张勇赔偿毕志军车辆损失费、抢险施救费共计18670元。新郑市人民法院于2013年12月13日作出（2013）新民初字第242号民事判决。张勇不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。张勇、毕志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月28日14时10分，张勇驾驶豫A215**号轿车沿新华路由东向西行驶至新华路与新烟路交叉口处左转时，与对向侯照明驾驶的豫A20B**轻型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及张勇、侯照明两人受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184204488号道路交通事故认定书，认定张勇承担此事故的主要责任，侯照明承担此事故的次要责任。
豫A20B**轻型厢式货车所有人系毕志军，侯照明系毕志军雇佣的司机。事故发生后，毕志军在新郑市永兴维修中心对该车进行维修，共支付汽车维修及配件费13670元。毕志军向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费800元。
另查明，1、豫A215**轿车所有人系张勇，该车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2、本案在审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与毕志军达成调解协议如下：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿毕志军车辆损失费2000元，定于2013年3月15日前付清。二、就本次事故毕志军同中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间无其他纠纷。现中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行该协议确定义务。
以上事实，有双方当事人的陈述，机动车行驶证，事故认定书，汽车维修发票及清单，抢险施救费票据，（2013）新民初字第242号民事调解书等证据证明。
原审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，张勇、侯照明对事故发生及二车受损均存在过错，张勇应当依据事故责任对毕志军的各项损失承担70%的赔偿责任。毕志军要求赔偿车辆损失费、抢险施救费于法有据，对其要求的合理部分，该院予以支持。（一）车辆损失费：依据新郑市永兴维修中心提供的汽车维修及配件发票，确认豫A20B**轻型厢式货车车辆损失费为13670元。张勇虽对该证据提出异议，但未提交相反证据予以反驳，该院对其该项辩称不予支持。（二）抢险施救费为800元。以上损失共计为14470元。扣除中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内已支付的赔偿款2000元，不足部分为12470元（14470元-2000元），张勇应以其在事故中的过错对此承担70％即8729元［（14470元-2000元）×70％］的赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：一、被告张勇应当赔偿原告毕志军各项损失共计8729元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告毕志军的其它诉讼请求。案件受理费267元，由原告毕志军负担142元，由被告张勇负担125元。
张勇上诉称：一审法院认定被上诉人车损13670元证据不充分，认定错误。根据公安部2004年4月30日发布的《交通事故处理程序规定》第四十条第三款规定：“对有争议的财产损失的评估，应当由具有评估资格的评估机构进行”。事故后双方的车均在一个停车场存放，毕志军的车辆未在交警部门指定期限内经评估机构对其车辆损失进行评估，却依据新郑市永兴维修中心提供的2012年10月29日汽车维修发票用于证实其车辆损失为13670元（其本车不值10000元）没有法律依据。毕志军于事故发生后3个多月后所开具的汽车维修发票并不能证明所修理部位和所损坏的配件是由于2012年7月28日事故造成，该汽车维修发票不能真实反映毕志军车辆因交通事故所造成的实际损失。而一审法院有法不依，却依据不能真实反映毕志军实际损失的汽车维修发票认定毕志军车辆损失13670元，属实是偏袒毕志军。一审判决错误，请求二审法院依法驳回毕志军的诉讼请求。
被上诉人毕志军答辩称：毕志军车辆损失有维修中心所开具的发票为证，能够真实反映修车费用，请求二审法院维持原判。
在二审期间，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，张勇驾驶机动车辆与侯照明驾驶毕志军所有的机动车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损及张勇、侯照明两人受伤的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定张勇承担此事故的主要责任，侯照明承担此事故的次要责任。当事人双方对此事故责任的认定均无异议，本院予以采信。事故发生后，毕志军为受损车辆支付抢险施救费800元、车辆维修及配件费共计13670元，有郑州市蓝盾高速公路救援有限公司、新郑市永兴维修中心分别出具的抢险施救费、汽车维修及配件（附清单）发票在卷为据，应予以采信。毕志军据此要求张勇赔偿其车辆损失费、抢险施救费的理由正当，其合理部分本院予以支持。张勇称毕志军支付的车辆损失13670元不真实的上诉主张，未提供相关证据，本院不予采信，张勇要求二审法院改判驳回毕志军诉讼请求的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年五月十六日
代理书记员 候李爽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1570号
原告：孙某某，女，1973年4月10日生，汉族，农民
被告：王某某，男，1972年1月23日生，汉族，农民
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1995年1月19日登记结婚，于2000年12月生育一男孩王某。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常实施家庭暴力。原告于2007年10月离家出走与被告分居至今，现双方感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告离家出走多年情况属实，但出走原因是其与他人有外遇，并不是因为家庭矛盾，被告也没有实施过家庭暴力，不同意离婚。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了结婚证、身份证复印件一份，用以证明原、被告于1995年1月19日登记结婚，是夫妻关系。被告对以上证据表示没有异议。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年1月19日登记结婚，于2000年1月19日生育一男孩王某。原告于2007年10月离家出走，与被告分居至今。
本院认为：原告因感情不合自2007年10月起与被告分居至今，互不履行家庭义务，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告孙某某关于要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩王某已经年满15周岁，且一直跟随被告生活，结合有利于未成年人成长的原则，其由被告继续抚养更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
原告孙某某与被告王某某离婚；
婚生男孩王某由被告王某某抚养；
原告孙某某自2016年1月起于每年的8月30日前给付当年抚养费人民币4，000.00元至婚生男孩王某独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 孙 营
1／2
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第56号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，系青岛交响乐团会计。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人赵燕红，山东泰成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）辛某某，系青岛交响乐团出纳。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人王立红、王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人许某、辛某某犯贪污罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）南刑初字第538号刑事判决。宣判后，原审被告人许某、辛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人许某、辛某某于2013年1月至2014年6月，互相勾结，分别利用本人在单位担任会计和出纳的职务便利，虚开发票、重复报销，合伙侵吞公款共计人民币232562元，赃款均分。被告人许某于2009年10月至2014年3月，利用担任单位会计负责发放职工工资的便利条件，虚报工资总额，单独侵吞公款人民币715986.93元。2014年7月31日和8月3日，被告人许某、辛某某分别向上级主管单位投案，主动交代了以上犯罪事实，并退还全部案款。
原审判决认定上述事实的证据有：案发经过、扣押物品清单、银行查询记录、劳务费税金情况表、相关账目复印件、工资汇总表、工资发放明细；事业单位法人证书、岗位责任书、干部履历表、户籍资料、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人许某、辛某某作为事业单位中受委托管理国有财产的财会人员，利用职务上的便利，单独或者共同侵吞、占有国有财物，数额分别为人民币948469元和232562元，其行为均构成贪污罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人许某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人辛某某是从犯，应当从轻处罚。被告人许某、辛某某犯罪后自首；且已退还全部赃款，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条和第四十七条的规定，以贪污罪分别判处被告人许某有期徒刑七年；被告人辛某某有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）许某及其辩护人的主要上诉理由、辩护意见是：上诉人与同案犯辛某某在工作中是“会计”与“出纳”的职务关系，在贪污公款过程中所起作用相当，一审认定上诉人系主犯与事实不符；上诉人系自首，认罪，悔罪，积极退赃，请求从轻或减轻处罚。
上诉人（原审被告人）辛某某及其辩护人的主要上诉理由、辩护意见是：上诉人构成自首，系从犯，案发前积极退赃，认罪、悔罪，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
关于上诉人许某及其辩护人所提“上诉人与同案犯辛某某在工作中是‘会计’与‘出纳’的职务关系，在贪污公款过程中所起作用相当，一审认定上诉人系主犯与事实不符”的上诉理由及辩护意见，经查，岗位责任书、证人证言、被告人供述证实，上诉人作为青岛交响乐团会计，全面负责本单位的财务账目、凭证的审核和记账等工作，同案犯辛某某作为青岛交响乐团出纳，负责本单位现金的日常管理和收付工作，及上诉人许某提议将公款私分的事实。上诉人许某与同案犯辛某某的工作，在性质上有主次之分，且上诉人许某在与同案犯辛某某私分公款的过程中，起主导作用，原判认定其在共同贪污犯罪中系主犯正确。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人许某及其辩护人所提“上诉人系自首，认罪，悔罪，积极退赃，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，以及上诉人辛某某及其辩护人所提“上诉人构成自首，系从犯，案发前积极退赃，认罪、悔罪，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，原判已对上诉人的相关情节予以充分考虑，并对上诉人减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）许某、辛某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年三月九日
书 记 员 李光军
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第774号
申请执行人罗刚，男，汉族，1986年7月11日出生，隆昌县人号。
被执行人四川实能电机有限公司。
法定代表人张刚，董事长。
申请执行人罗聪依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决书，于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人四川实能电机有限公司支付经济赔偿金3750元及失业金2625元。
本院在执行过程中查明，该企业在2014年就已经歇业，厂房系租赁，且无可供执行财产。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 巫小燕
江苏省南京市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1249号
上诉人（原审被告）南京新善恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
代表人戎浩军，南京新善恒基混凝土有限公司管理人负责人。
委托代理人徐兴明、王健，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁兴池。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原审被告张健。
原审被告谭影图。
原审被告南京恒峻达实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司董事长。
以上三原审被告共同委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
原审被告南京恒建混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
代表人戎浩军，南京恒建混凝土有限公司管理人负责人。
委托代理人徐兴明、王健，江�三法律师事务所律师。
原审被告南京恒基混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。
代表人戎浩军，南京恒基混凝土有限公司管理人负责人。
委托代理人徐兴明、王健，江苏三法律师事务所律师。
上诉人南京新善恒基混凝土有限公司因与被上诉人丁民、原审被告张健、谭影图、南京恒峻达实业有限公司、南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第148号民事判决；
二、�案发回南京市浦口区人民法院重审。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第34号
原告江苏南方冶电重工有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新桥工业园区纬一路2号。
法定代表人谭正霞，董事长。
被告百鸿国际机械（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区申港路2889号。
法定代表人葛建芬，执行董事。
本院在审理原告江苏南方冶电重工有限公司与被告百鸿国际机械（上海）有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南方冶电重工有限公司撤回起诉。
本案受理费5270元减半收取2635元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年三月九日
书记员 吴阳晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1734号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特175号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢1403室在2015年6月21日至2018年3月1日期间的物业费3503.5元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07709号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告丁正明农村承包经营户。
诉讼代表人丁正明，男，1971年1月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人宋有财，重庆市沙坪坝区某镇某村主任。
本院在审理原告陈华东与被告丁正明、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 龚 涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01080号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐向荣。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐向荣盗窃罪一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）启刑二初字第00187号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐向荣应缴纳罚金5000元。本院于2015年3月11日立案受理执行。
执行过程中经查，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人表示刚出狱，尚无履行能力。现尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，受害人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00187号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，受害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年五月二十四日
书记员 朱玉光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04047号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告陈安。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告陈安电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1860号
原告：虞海军，经商。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：郑威珊，浙江义元律师事务所实习律师。
被告：郭姐萍，经商。
委托代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告虞海军为与被告郭姐萍加工合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告虞海军及其委托代理人虞翔、被告郭姐萍的委托代理人赵杨根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海军诉称，被告于2013年3月至4月期间分六次向原告购买三分哈伦裤18908条，单价2元／条，共计货款37816元。货物由原告送至被告在义乌租住的仓库。该笔货款经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。在原告催讨后，被告理应及时支付货款，拖延不付是一种违约行为，应承担相应的民事责任。现原告提出诉讼，要求：判令被告支付原告货款37816元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭姐萍辩称，诉状中陈述的有部分是不事实的，1、被告没有向原告购买过这么多的哈伦裤；2、被告已经支付给原告1万元，并未分文未付；3、被告没有支付余款就是因为原告拖延交付货物、交付的裤子有质量问题，现在家中库存有质量问题的哈伦裤有5000条，综上，请求驳回原告的诉请。
原告就其诉讼主张提供送货单六份，以证明2013年4月6日、4月10日的货物由被告的帮工张伟代收的，其余都是被告签收的，被告共欠原告货款37816元。被告的质证意见：由被告本人签收的四张送货单是认可的，对张伟签收的两张送货单的真实性不予认可。
被告就其所辩举证、原告质证如下：
一、虞海军（署名为虞海海）出具的条子一份，以证明被告已经支付过1万元的事实。原告的质证意见：对真实性没有异议，条子确实是虞海军所写，至于虞海海是笔误。对证明对象有异议，收到的1万元货款是本案六张送货单以外的货款，条子上也载明还余37800元与本案的货款是吻合，被告要求零头不要写上去的。因此被告的证据也充分能够印证被告尚欠原告货款37800元的事实。
二、原告发给被告的手机短信书面打印件二份，以证明被告催货，原告答应送货，送货时间延迟的事实。原告的质证意见：对真实性没有异议，双方送货也是多次，原告也是及时给被告送过去的，对送货时间重新进行了约定，不存在由于延误行为导致积压，被告提供该证据也明确双方对实际货款进行过结算。
本院对证据认证如下：
被告对原告提供的送货单中有被告签名的四份的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告虽对另外两份送货单的真实性有异议，但结合被告提供的证据，本院对该二份送货单的真实性予以确认，并认定张伟系代被告收到该两批货。原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告系从事来料加工，被告有求购信息发到网上，双方在发生本案所涉业务往来时认识。2013年3月，被告提供布料给原告，委托原告加工三分哈伦裤，加工费为每条2元。2013年3月14日，原告发给被告短信，内容：“尊敬的老板娘，你好。很抱歉！我这师傅开车在去国际商贸城的路上碰车了，我们跟对方三个人打起来了，货与车在交警大队，而我们人现都在江东派出所，等事情处理好，我立即给你送过去，直接送到你家里！老板娘，货你不用担心，今天本来给你送三千过去，谁也不知出这样事，郭老板娘，深深表示歉意！”2013年3月16日，被告收到原告交付的三分哈伦裤3000条。2013年3月29日，被告收到原告交付的三分哈伦裤4364条。2013年4月3日，原告给被告发短信，内容：“老板娘，今天厂里放假，我回江西扫墓了，六号货全部送过去！”2013年4月6日，张伟代被告收三分哈伦裤4750条。2013年4月10日，被告收到原告交付的三分哈伦裤2100条；当天由张伟代被告收三分哈伦裤4450条；2013年4月15日，被告收到原告交付的三分哈伦裤244条。
2013年5月30日，原告出具给被告条子一份，载明：虞海军现收郭姐萍加工费壹万元正，还余叁万柒仟捌元正。虞海海2013年5月30。
本院认为，被告及张伟签名确认的送货单可以确认被告收到原告交付的三分哈伦裤为18908条，按2元每条计算，加工费37816元。原告出具给被告的收条可以证明原告收到被告支付的加工费1万元。原、被告系通过网络认识且原告在庭审中也陈述其与被告在做这批货时认识。原告送货的送货单是一式三联即存根、客户、记帐，而原告起诉时作为证据的送货单有记帐联、客户联，在开庭中原告提供的送货单是存根联，从这里可认定三联中至少有两联是在原告手上。原告庭审中主张被告还欠原告加工款37816元，收条上的1万元是支付以前的款项。那么原告应提供其在本案所涉交易往来外的证据，但原告并未提供，故本院对原告称1万元是付以前的款项的主张不予采信。被告提出原告交付的裤子有质量问题辩称，但未提供证据，本院对该辩称不予采信。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭姐萍于本判决生效之日起十五日内支付原告虞海军加工费人民币27816元并赔偿利息损失（从2013年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告负担125元，由被告负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币746.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年九月二十三日
书记员 周 胜