四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终243号
上诉人（原审被告）：李沛霖，男，1973年6月19日出生，汉族,住四川省广元市利州区。
被上诉人(原审原告):广元市利州区群力发建筑材料租赁部,住所地四川省广元市利州区。
经营者：邬宗荣,男,1966年12月4日出生,汉族,住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
原审被告：李国全，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原审被告：谭周膑，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人李沛霖因与被上诉人广元市利州区群力发建筑材料租赁部，原审被告李国全、谭周膑租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人李沛霖及被上诉人广元市利州区群力发建筑材料租赁部的委托诉讼代理人王清泉、原审被告谭周膑到庭参加诉讼，原审被告李国全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李沛霖上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初2108号民事判决，改判驳回广元市利州区群力发建筑材料租赁部对李沛霖的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人广元市利州区群力发建筑材料租赁部承担。事实和理由：上诉人李沛霖只是担保李国全承包的广元火车南站改造工程，广元火车南站改造工程于2015年6月完工，上诉人李沛霖不应当承担火车南站工程完工之后的担保责任。
被上诉人广元市利州区群力发建筑材料租赁部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。主合同没有任何变更，且没有证据证实上诉人主张的事实，上诉人的担保责任不能免除。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告谭周膑认为上诉人李沛霖陈述属实。
原审被告李国全未向本院提交书面陈述意见。
广元市利州区群力发建筑材料租赁部向一审法院起诉请求：判令李国全支付租金、维修费、赔偿款等费用共计149442元，并按合同约定支付违约金（直至清偿全部欠款为止），李沛霖、谭周膑承担连带责任；本案诉讼费由李国全、李沛霖、谭周膑承担。
一审法院认定事实：2015年5月19日，广元市利州区群力发建筑材料租赁部（甲方）与李国全（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，约定“每天租金计算标准为：钢管每米0.008元/米/天、维护费0.10/米、赔偿费15元/米；扣件每套0.007元/套/天、维护费0.20元/套、赔偿费6元/套；顶托0.05元/套/天、维护费0.50元/套、赔偿费15元/套；扣件螺丝赔偿费0.7/套、顶托帽3元/套。租赁物使用：广元南站改造工程。工程地点：火车南站。租赁期限自2015年5月19日起。租赁时间不得少于两个月，不足两个月的按两个月计算，超过两个月的按实际租用天数计算。合同履行地：甲方仓库。乙方指定谭周膑、杨斌为合同经办人，负责收退货、结算等事宜。租赁物运输由乙方自理。租赁物出库时，由乙方进行清点和验收，经验收后在出库单上签字视乙方对租赁物质量表示认可，其风险由乙方承担。租赁物使用完后，乙方应及时将租赁物进行清理退回入库，甲方应及时清点验收并向乙方出具入库单。租赁物若有缺失，乙方应按本合同约定的价格向甲方支付赔偿。租金及结算：从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算。乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金，超过一月未支付，甲方有权解除协议。租赁物在乙方使用过程中的保管、保养及清理由乙方负责，并按合同约定向甲方支付维护费。乙方延迟支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总额的3%作为违约金。担保：担保方愿为乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实现债权的费用等所有乙方在本合同项下的全部债务。保证期间自主债务履行期限届满之日起算，共两年。”合同中双方还对租赁物的交付、争议解决及其他进行了约定。该租赁合同尾部出租方由广元市利州区群力发建筑材料租赁部经营者邬宗荣签名，承租方由李国全签名，担保方由李沛霖签名，担保方负责人处有谭周膑签名。合同签订后，广元市利州区群力发建筑材料租赁部按合同约定向李国全发放了租赁物。
广元市利州区群力发建筑材料租赁部提供的《建筑周转材料发货码单》上均有李国全在《建筑材料租赁合同》中指定的收、退货经办人谭周膑、杨斌签名；在《建筑周转材料还货码单》上，也是谭周膑及还租赁物的现场工人签名。
李国全在广元市利州区群力发建筑材料租赁部处租赁建筑周转材料后，由其指定负责结算的经办人谭周膑与广元市利州区群力发建筑材料租赁部结算，除2015年11月3日已付租金10000元外，截止2015年12月7日，李国全应支付广元市利州区群力发建筑材料租赁部租金37076.06元、维修费9297.93元、清理费7750.20元、装车费5971.88元、卸车费5892.09元、赔偿费83455.20元，合计149443.36元，广元市利州区群力发建筑材料租赁部诉请支付149442元。
该案审理中，李沛霖提交了由中基建设有限公司出具的《证明》一份，证明自己只是担保的火车南站工地所用的租赁物，该工地只用了租赁物一个多月，只应承担这一个多月的租赁费担保责任。谭周膑提交了由李国全签名发放工人工资的《工资表》一份，证明自己仅是李国全请的工人，不应承担租赁费等的支付责任。
一审法院认为，李国全因施工需要在广元市利州区群力发建筑材料租赁部租赁建筑周转材料，并与李国全签订了《建筑材料租赁合同》，该合同系双方当事人合意，未违反相关法律规定，合同合法有效。合同履行期间，经李国全在合同中指定的工人谭周膑与广元市利州区群力发建筑材料租赁部结算，截止2015年12月7日，李国全合计应支付广元市利州区群力发建筑材料租赁部租赁费、赔偿费、清理费、装车费和卸车费合计149442元，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故李国全指定谭周膑代结算的租赁费应由李国全承担支付责任，谭周膑不承担支付责任。
关于李沛霖是否承担该租赁费的支付责任问题，因李沛霖系《建筑材料租赁合同》的担保方，在该合同中约定了担保方愿为李国全在合同项下的债务承担连带保证责任，根据《担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”,李沛霖作为连带责任保证人应当就该租赁费承担支付责任。至于李沛霖辩称只是担保的火车南站工地所用的租赁物的观点不予采信。
关于广元市利州区群力发建筑材料租赁部诉请的违约金问题，因李国全并未按约履行责任，根据合同约定迟延支付租金时，应按日向广元市利州区群力发建筑材料租赁部支付所欠租金总额的3‰作为违约金，因违约金约定较高,应予以适当调整,按年利率24%支付资金占有损失为宜,起算时间应当从广元市利州区群力发建筑材料租赁部起诉之日即2016年5月17日起计算至租赁费付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李国全于本判决生效后十日内支付原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部建筑周转材料租赁款项149442元（其中租金37076.06元、维修费9297.93元、清理费7750.20元、装车费5971.88元、卸车费5892.09元、赔偿费83455.20元）及违约金（违约金从2016年5月17日起按应付租金37076.06元的年利率24%计算至付清之日止），并由被告李沛霖承担连带支付责任；二、驳回原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部的其他诉讼请求。案件受理费1644元、公告费300元，由被告李国全、被告李沛霖负担。
二审中，上诉人李沛霖提交广元新闻网《7月1日起广元火车南站昭化站重新开办客运业务》、《广元南站候车室6月15日建成》、《火车站今起封闭施工2条公交线直达南站》新闻信息各一份和谭周膑《证明》一份，并申请本院向成都铁路局广元车务段调取广元火车南站竣工资料，拟证明广元火车南站改造工程已于2015年6月完工。本院依职权向成都铁路局广元车务段调取广元火车南站改造工程资料，因成都铁路局广元车务段已将全部工程资料移交成都铁路局归档，车务段内无相关资料保存，遂向本院出具了成都铁路局2015年12月29日的《铁路传真电报》，内容为2015年12月广元火车站已建成并经验收具备开通使用条件，拟于2015年12月30日通车，广元火车南站不再执行客运任务。对上述证据，被上诉人广元市利州区群力发建筑材料租赁部质证认为，成都铁路局广元车务段提供的文件真实性无异议但不能证实广元火车南站的完工时间；谭周膑是本案当事人，其出具的《证明》是当事人陈述，不是证人证言，证明效力不足；广元新闻网的几份新闻信息是复印件，不能证明真实性。原审被告谭周膑质证认为上诉人李沛霖提交的证据属实，《证明》是本人亲自书写，广元火车南站改造工程是2015年4月正式启动，2015年6月完工，广元火车南站工程完工后租赁的材料运至广元火车站工程使用，广元火车站工程租赁也是李国全负责结算。
综合一、二审举证质证，对2015年广元火车南站改造工程完工时间的问题，本院认为谭周膑的陈述与中基建设有限公司出具的《证明》和成都铁路局广元车务段出具的通车电报以及广元新闻网的新闻信息等可以相互印证，证明2015年广元火车南站改造工程于2015年6月完工，2015年7月1日广元火车南站开始承担客运任务至2015年12月底，2015年7月1日至2015年12月底广元火车站进行全面封闭改造施工。
另查明，广元市利州区群力发建筑材料租赁部出具的结算明细等反映其主张的租赁费用结算时间段为2015年8月1日至2015年12月7日期间，共计149442元。
二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容的，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中《建筑材料租赁合同》虽未具体约定租赁结束时间，但约定了租赁物使用为广元南站改造工程，工程地点为火车南站。2015年6月底广元火车南站改造工程完工后，租赁合同双方当事人继续租赁材料用于其他工程，对租赁合同履行期限和租赁物使用地点都作出了变动，加重了保证人李沛霖的责任，却未经保证人李沛霖书面同意，故对广元市利州区群力发建筑材料租赁部主张的2015年8月1日至2015年12月7日期间的租赁款保证人李沛霖不应当再承担保证责任。综上所述，上诉人李沛霖的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2108号民事判决；
二、李国全于本判决送达后二十日内支付广元市利州区群力发建筑材料租赁部材料租赁款149442元（其中租金37076.06元、维修费9297.93元、清理费7750.20元、装车费5971.88元、卸车费5892.09元、赔偿费83455.20元）及违约金（违约金从2016年5月17日起按应付租金37076.06元的年利率24%计算至付清之日止）；
三、驳回广元市利州区群力发建筑材料租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1644元、公告费300元，由李国全负担。二审案件受理费3288元、公告费600元，由广元市利州区群力发建筑材料租赁部负担3288元，李国全负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 骁