wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第160号
原告：傅年均，男，1949年8月22日出生，汉族。
委托代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：冯江军，经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告傅年均诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定。审理中，原告自愿撤回对被告俞丰的起诉。本案依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告傅年均的委托代理人庞学雷、被告平安保险慈溪支公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅年均起诉称：2012年9月20日，俞丰驾驶浙B×××××号轿车行驶至余姚市朗霞街道朗霞村委方向路上时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告治疗后，其伤势经宁波市天童司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故经余姚市公安局交通警察大队认定，俞丰负事故次要责任，原告负事故主要责任。浙B×××××号轿车在被告处投保了交强险，故原告诉至法院，要求判令被告在交强险限额范围内，赔偿原告医疗费10000元、误工费15000元、护理费3336元、残疾赔偿金64433元、精神损害抚慰金5000元、交通费310元、鉴定费2040元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险慈溪支公司答辩称：对该车投保交强险及责任认定均无异议，保险公司在交强险限额范围内赔偿。原告诉请过高，其中残疾赔偿金应按照农村标准，误工费依据不足。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份，用于证明原告与驾驶浙B×××××号轿车的俞丰发生交通事故的事实。被告无异议。本院予以采信。
2.出院记录和医疗费发票一组，用于证明原告受伤后花费医疗费18851元的事实。被告对真实性无异议，同意在交强险限额范围内赔偿10000元。
3.司法鉴定意见书两份，用于证明原告的伤残等级、误工时间及鉴定费用支出的事实。被告对鉴定结论无异议，认为鉴定费不在交强险限额范围内。本院对真实性予以采信。
4.慈溪市国土资源局周巷分局、慈溪市周巷镇城中村民委员会、慈溪市周巷镇人民政府证明及落款时间为2013年12月19日的证明各一份，用于证明原告系失地农民，应按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实。被告对真实性无异议，认为该组证据证明效力不高，缺乏承包权证、征地文件等相佐证，无法证明原告主张的事实。本院对真实性予以采信。
5.劳务协议和收入证明各一份，用于证明原告的误工损失。被告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为缺乏完整的工资发放记录。本院将考虑原告实际年龄，结合其他证据对误工损失进行认定。
6.交通费发票一组，用于证明原告支出交通费310元的事实。被告认为由法院根据原告的就诊次数酌情认定。本院认为对原告支出交通费310元予以认可。
庭审中，本院出示因被告申请，由宁波诚和司法鉴定所对原告的伤势进行重新鉴定的报告，原被告均无异议。本院予以采信。
庭审后，原告补充提交如下证据，被告予以书面质证：
1.证明一份，用于证实原告二轮土地承包已经全部被征用的事实。被告对真实性无异议，认为无法证明原告所有土地已被征用。本院对真实性予以采信。
2.宁波申禾轴承有限公司出具的2012年2月至8月期间考勤及工资清单一份，用于证明原告的误工损失。被告认为原告已达到法定退休年龄，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院综合认定，原告受伤前的工资收入为2700元／月。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：2012年9月20日，俞丰驾驶浙B×××××号轿车行驶至余姚市朗霞街道朗霞村委方向路上时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告治疗后，因交通事故遗留右腕关节活动功能受限，其伤残等级为十级伤残，其误工损失日为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，俞丰负事故次要责任，原告负事故主要责任。浙B×××××号轿车在被告处投保了交强险。原告的承包土地被全部征用，属失地农民，现在宁波申禾轴承有限公司从事产品运输工作。
本院认为：俞丰驾驶浙B×××××号轿车在本起事故中承担次要责任，被告平安保险慈溪支公司作为该事故车辆交强险的承保公司，应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，具体为：医疗费10000元、残疾赔偿金64433元、误工费13500元、护理费3336元、精神抚慰金3000元、交通费310元，合计94579元。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。对原告诉请的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告傅年均医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等合计94579元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付；
二、驳回原告傅年均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告傅年均负担113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一四年二月二十日
代书 记员 尚 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00002号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人黄平，女，汉族，湘潭市人。
被执行人赵国生，男，长沙市人。
被执行人沈榕，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局与被执行人赵国生、沈榕计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，于2015年1月4日下达了（2014）岳非执审字第00024号行政裁定书，责令被执行人在收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2014）第X147号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国生、沈榕银行存款89，158元（该款含案件执行费1660元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更262号
罪犯薛晓斌，男，1962年3月4日出生，土家族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二00九年八月二十日作出（2009）州刑一初字第25号刑事判决，认定被告人薛晓斌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月4日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）湘高法刑执字第705号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于二0一四年七月十六日作出（2014）益刑执字第689号刑事裁定，对罪犯薛晓斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于二0一六年二月三日作出（2016）湘09刑更111号刑事裁定，对罪犯薛晓斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛晓斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬，余64.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛晓斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛晓斌减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第184号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月28日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，住九台市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第228号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2014年2月21日19时40分许，酒后驾驶吉A861**号小型普通客车沿九台市长通路行驶时被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：李某某静脉血中检出乙醇含量为121.96mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述；书证：到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见书：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，罚金人民币1000元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更82号
罪犯曹连德，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月22日作出（2012）聊东刑初字第136号刑事判决，以被告人曹连德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元�未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1377号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系多次犯罪且属累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计�考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹连德减去有期徒刑七个月，刑期至2016年2月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执恢13号
申请人苏生功。
被执行人甘肃省山丹县第三建筑有限责任公司。
法定代表人张启仁，系该公司经理。
被执行人甘肃省山丹县第三建筑有限责任公司十五工程处。
负责人陈锦。
苏生功与被执行人甘肃省山丹县第三建筑有限责任公司、甘肃省山丹县第三建筑有限责任公司十五工程处买卖合同纠纷一案。我院做出的（2011）白民三初字第72号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃省山丹县第三建筑有限责任公司、甘肃省山丹县第三建筑有限责任公司十五工程处的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃省山丹县第三建筑有限责任公司、甘肃省山丹县第三建筑有限责任公司十五工程处的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃省山丹县第三建筑有限责任公司、甘肃省山丹县第三建筑有限责任公司十五工程处应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年三月十三日
书记员 何 强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正才，男，汉族，1959年3月6日出生。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京集达房地产开发有限公司。
法定代表人：王会，该公司董事长。
一审第三人：北京市房山区长阳镇温庄子村村民委员会。
法定代表人：李志强，该村委会主任。
再审申请人刘正才因与被申请人北京集达房地产开发有限公司（以下简称集达公司）及一审第三人北京市房山区长阳镇温庄子村村民委员会（以下简称温庄子村村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8269号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正才申请再审称：（一）1.刘正才与集达公司之间的纠纷是由拆迁引起的拆迁补偿安置纠纷，并不是普通的民事物权保护纠纷。本案不属于民事诉讼受案范围，一、二审法院不应该受理集达公司的诉求。2.一审法院认定事实没有法律依据。首先，刘正才与集达公司签订的是评估委托合同，并不是拆迁补偿安置合同。集达公司也没有按照评估结果给付补偿款。从双方所负的权利义务角度看，刘正才既无侵权行为，也未造成损害结果。其次，即使履行评估合同，也是由于集达公司违约没有达成评估结果。再次，2005年和2007年两份《评估委托合同》内容基本一致，只是协议三方就刘正才房产及地上物评估事宜的约定，并没有提到评估金额就是拆迁补偿金额。根据有关拆迁法律规定，评估结果致使协商拆迁补偿金额的参考依据。最后一审法院混淆了合同纠纷和物权纠纷的区别，认为不履行合同就构成侵权是严重违反法律和逻辑的。何况，二次评估未完并不是刘正才造成的。3.原审法院多处认定事实没有证据证明。（二）本案审理过程中，一、二审法院存在滥用职权准许集达公司多次变更诉讼请求，判决超越集达公司的诉讼请求范围，以及剥夺刘正才答辩权利等多项违法行为。（三）一、二审法院以排除妨碍纠纷为案由，以《物权法》、《侵权责任法》为法律依据，认为刘正才侵害了集达公司的国有土地使用权属于适用法律错误。（四）在租赁合同解除一项上，一审法院认为刘正才2004年1月1日起未缴土地租金，因此刘正才和第三人的租赁关系名存实亡，应视为提前终止；二审法院认为诉争土地已交付集达公司使用，刘正才与第三人之间的租赁合同因无法实现合同目的，�实上已经解除，均是没有事实及法律依据，超出了集达公司的诉讼请求。综上所述，依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）、（二）、（六）、（九）、（十一）项之规定，请求再审法院在查明事实的基础上，依法裁判。
本院认为：经复查，2001年11月，集达公司与温庄子村村委会签订土地征用协议，征用了第三人包括诉争四亩土地在内的二百二十五亩土地，并取得了该地块的国有土地使用权、规划许可证、施工许可证及拆迁许可证等相关手续，集达公司依法享有对诉争土地进行占有、使用和收益的权利。
2007年温庄子村村委会受集达公司委托与刘正才签订《评估委托合同》，约定了由北京宝孚房地产评估事务所有限公司对房屋及地上物进行评估，由集达公司按照评估价值给付刘正才地上物折价款，刘正才需腾退土地，现刘正才拒不履行腾退义务，妨害了集达公司正常施工，据此查明的事实原审法院判决刘正才腾退土地并清除地上物并无不当。
根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，程序公正，应予维持。
综上，刘正才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘正才的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2663号
申请执行人：王兰英，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码9134160077117768B。
负责人：夏杰，经理。
申请执行人王兰英与被执行人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017)皖1881民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2017)皖1881民初953号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3179号
原告李志国。
委托代理人胡占学，现住松原市。
被告松原市鑫鼎建筑工程有限公司。
法定代表人杨洪军，系经理。
委托代理人边凤，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人崔军，前郭县司法局，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李志国诉被告松原市鑫鼎建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人胡占学、被告松原市鑫鼎建筑工程有限公司的委托代理人边凤、崔军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志国诉称，被告于2009年承建松原市博翔房地产在扶余市开发的百年综合楼C1、C1-1、C1-2工程的采暖、给排水、消防工程，而后被告将此工程的施工转包给了原告，原告按合同要求施工结束，并顺利交工，除部分工程款被告给付外，剩余的11万元被告以各种理由推托，造成原告巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告施工费11万元，并按中国建设银行同期贷款利率四倍给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚、协议书一份。
被告松原市鑫鼎建筑工程有限公司辩称，原告起诉的是松原市鑫鼎建筑工程有限公司，公司的法人代表是杨洪军，原告和杨洪军的施工合同债务纠纷是在2009年发生的，那时松原市鑫鼎建筑工程有限公司还没有成立，我公司成立于2011年5月10日，公司是股份制公司，不是杨洪军独资，杨洪军只是法人代表。原告与杨洪军产生的合同债务纠纷属于在我公司成立之前发生的，为此，原告和杨洪军的合同债务纠纷与松原市鑫鼎建筑工程有限公司没有任何关系。原告不应该起诉松原市鑫鼎建筑工程有限公司，应起诉杨洪军本人。为此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其辩解向法庭提交了企业信息一份、营业执照一份。
经审理查明，原告与杨洪军于2009年7月30日签订协议书，由原告承建松原市博翔房地产在扶余市开发的百年综合楼C1、C1-1、C1-2工程的采暖、给排水、消防工程，杨洪军给付部分工程款，剩余的11万元未给付，由杨洪军给原告出具欠据一枚上述事实有原被告向法庭提交的欠据一枚、协议书一份、企业信息一份、营业执照一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李志国的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高浩然
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2157号
罪犯吐尔逊·尼牙孜，男，1991年8月15日出生，维吾尔族，新疆乌什县人，初中文化。现在沙河监狱二监区服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2008年12月18日作出(2008）新中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人吐尔逊·尼牙孜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，民事赔偿85755.04元（二人共担，累计履行2800元）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）新刑二终字第00109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年4月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯犯吐尔逊·尼牙孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯犯吐尔逊·尼牙孜在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次、表扬3次，累计3次评为半年度改造积极分子，剩余月改积2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯犯吐尔逊·尼牙孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯犯吐尔逊·尼牙孜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第299号
原告王德富，现住吉林省通榆县。
被告李国栋，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告王德富诉被告李国栋民间借贷纠纷一案中，原告王德富于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王德富撤回起诉。
案件受理费25元由原告王德富承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月十日
书记员 孙成江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第76号
上诉人（原审原告）冕宁县泸沽唐盖林采矿队。
负责人唐盖林，该队队长。
被上诉人（原审被告）冕宁县国土资源局。住所地：冕宁县城厢镇长征东路**号。
法定代表人王波，系该局局长。
委托代理人肖海，四川普天律师事务所律师。
委托代理人周华，女，汉族，系冕宁县国土资源局职工。
被上诉人（原审被告）四川锦宁矿业有限责任公司。住所地：冕宁县泸沽镇工农街***号。
法定代表人王益民，该公司董事长。
委托代理人解代祥，男，汉族，生于1964年4月21日。
上诉人冕宁县泸沽唐盖林采矿队因诉被上诉人冕宁县国土资源局行政赔偿一案，不服冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁行初字第12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冕宁县人民法院（2015）冕宁行初字第12号行政判决；
二、发回冕宁县人民法院重审。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨文娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保144号
申请人：河南雪燕制粉有限公司，住所地：新郑市和庄镇工业园区神州路。
法定代表人:吕双喜，总经理。
统一社会信用代码：91410184766238610P。
委托代理人：张梦霏，河南豫商律师事务所律师。
被申请人：河南响当当食品有限公司，住所地：许昌市建安区尚集产业集聚区东拓区东航路。
法定代表人：杨绍卿，总经理。
统一社会信用代码：9141102375389167XA。
被申请人：马三周，男，汉族，1960年3月7日出生，住河南省许昌县。
被申请人：杨会卿，男，汉族，1969年5月20日出生，住许昌市魏都区。
申请人与三被申请人买卖合同纠纷一案�准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结三被申请人河南响当当食品有限公司、马三周、杨会卿在银行（信用社）的存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南雪燕制粉有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZ01Z0117Q000XXXX，担保金额：860000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南响当当食品有限公司、马三周、杨会卿在银行（信用社）的存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年七月十九日
书记员 曹叶新
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3483号
原告：李树荣，男，1979年11月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：王泽平，女，1982年3月17日生，汉族，户籍地址安徽省安庆市纵阳县。
原告李树荣诉被告王泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告李树荣委托诉讼代理人徐小娟到庭参加诉讼，被告王泽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元；2、被告向原告支付借款利息5000元，并支付逾期利息（自2015年5月15日起至实际还清之日止，按年利率12%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告王泽平因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订借款协议，被告在收取出借款项后向原告出具收条。协议约定借款期限为一年，还款时间为2015年5月14日，借期内利息为年息10%，逾期则加收年息2%。原告为借款事宜曾向法院起诉，后因被告口头承诺汇款而撤诉，现被告未履行承诺，原告再次诉来法院，要求判如所请。
被告王泽平未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订“借款协议”一份，载明被告因经营资金短缺向原告借款50000元，借款期限从2014年5月15日至2015年5月14日，本金利息到期后一并支付。利息约定为借款期内为年息10%，逾期则加收2%的年息。被告还于当日向原告出具收条，载明收到出借款项50000元。后因被告未能按期还款，原告曾诉来我院，但由于被告作出还款的口头承诺，原告提请撤诉。现被告未能遵守承诺，原告再次起诉，要求处理。
本院认为，被告王泽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王泽平向原告出具借据及收条，表明其向原告借款50000元且原告完成出借义务的事实。现被告怠于履行还款义务，对于原告要求其归还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款期内利息按约定为年息10%，原告主张5000元并无不当。逾期利息部分，加收2%年息，原告的计算方法符合双方约定，本院对此亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽平于本判决生效之日起十日内归还原告李树荣借款50000元，并支付借期内利息5000元。
二、被告王泽平于本判决生效之日起十日内向原告李树荣支付逾期还款利息（就本金50000元自2015年5月15日起按年利率12％计算至该款付清之日止）。
案件受理费587.5元（已减半收取），由被告王泽平负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年七月三日
书记员 许珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第8号
原告：韩××。
委托代理人：倪××。
被告：魏××。
原告韩××诉被告魏××民间借贷纠纷一案，于2010年1
月4日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，
同年4月9日开庭进行了审理。原告委托代理人倪××到庭参加
诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后仍未到庭
参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩××诉称，被告因生产需要于2009年5月13日、5
月24日分别向原告借款100000元，借期1个月，6月1日，三次
向原告借款255000元，其中70000元，借期11天，其余的借款
借期为1个月，6月7日向原告借款50000元，借期11天，合计借
款505000元，并约定月利率为2%。原告多次催讨，被告未归还
。至2009年12月25日止，利息为71959.62元。要求：1、判令
被告支付所欠原告借款505000元，支付原告利息71959.62元，
合计：576959.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏××未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：《借据》6
份，证明被告魏××于2009年5月13日、2009年5月24日向原告
借款100000元、100000元，约定借期都是1个月；2009年6月1日向原告借款70000元、85000元、100000元，约定借期分别为
11天、1个月、1个月；2009年6月7日原告借款50000元约定借
期为11天，共计向原告借款505000元，并约定月息为2%。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：原告所举的证据均系原件，被告
魏××在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，该证
据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实确认如
下：2009年5月13日，被告魏××向原告韩××出具《借条》
一份，载明向原告借款100000元，约定借期为2009年5月13日
至2009年6年12日止；2009年5月24，被告魏××向原告韩××
出具《借条》一份，载明向原告借款100000元，约定借期为20
09年5月24日至同年6月23日；2009年6月1日，被告魏××向原
告韩××出具《借条》二份，载明向原告借款70000元、85000
元，约定借期分别为2009年6月1日至同年6年11日止、2009年6
月1日至同年6年30日；2009年6月7日，被告魏××向原告韩×
×出具《借条》一份，载明向原告借款50000元，约定借款为2
009年6月7日至同年6月17日止。2009年7月3日被告魏××向原
告韩××出具《借条》一份，载明向原告借款100000元，约定
借款为2009年6月1日至同年6月30日止。所有的借条中都约定
利息按月息2分计算。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间的借
贷关系已成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款
的归还日期有明确的约定，被告理应按期归还。现借款期限均已届满，所以原告要求被告立即归还借款505000元，理由正当
，应予支持。原告请求按双方约定的利息按月息2分计算，已
超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超
过部分不予支持，原告请求的利息从借款之日计算到2009年12
月25日，计算期限合理，应予支持。所以，原告请求的利息71
959.62元中可支持的利息为60909.30元，对其余部分不予支持
。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判
决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏××于本判决生效之日起十日内归还原告韩
××借款505000元及利息60909.3元，合计565909.30元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，原告负担韩××111元，被告魏××
负担9459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 强 盛
二〇一〇年四月九日
书 记 员 沈 坚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1495号
原告：嘉兴市祥达塑料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区
凤桥镇施家桥堍。
法定代表人：陶金祥，该公司董事长。
被告：嘉兴飞达电声配件厂，住所地：嘉兴市南湖区凤桥
镇吼桥路4号。
法定代表人：金俊花，该厂厂长。
本院在审理原告嘉兴市祥达塑料有限公司诉被告嘉兴飞
达电声配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月14日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴飞达电声配件
厂银行存款140000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴飞达电声配件厂的银行存款140000元或查
封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的�分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李红平
二〇〇九年七月十四日
书记员 费 丁
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0307民初106号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人杨金波，公司董事长。
委托代理人王明达，男，1985年11月6日出生，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行客户经理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人石海洋，男，1984年5月13日出生，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行行长助理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告李福春，男，1968年5月7日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人刘秀春（与被告李福春系夫妻关系），女，1968年2月19日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告刘秀春（与被告李福春系夫妻关系），女，1968年2月19日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告刘勇，男，1973年11月12日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区麻山村。
被告邱洪凤（与被告刘勇系夫妻关系），女，1978年5月7日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告李福春、刘秀春、刘勇、邱洪凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明达、石海洋，被告李福春的委托代理人刘秀春、被告刘秀春到庭参加诉讼，被告刘勇、邱洪凤经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，原告与四被告签订了农户互保借款合同，编号为730382016010088。被告李福春于2016年4月20日在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行以农户互保方式借款50,000.00元，互保人刘勇，互保方式为连带责任保证，用途为农业生产，利率为7.793‰，截止2017年8月14日，被告李福春下欠贷款本金46,193.38元，正常贷款利息4,134.62元，逾期利率为11.6895‰,逾期利息1,637.82元，本息合计51,965.82元。被告贷款已到期，信贷人员多次催收，无还款意愿，故原告依法起诉，要求被告李福春、刘秀春立即偿还贷款本金46,193.38元，利息5,772.44元，合计人民币51,965.82元，被告刘勇、邱洪凤承担连带清偿责任，利息罚息按合同约定支付到实际给付日，由被告承担本案诉讼的一切费用。
被告刘秀春答辩称，原告说的对，欠款本金和利息都对。现在没有钱，2018年1月偿还借款。
被告刘勇、邱洪凤未到庭，未提交书面答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付贷款本金及利息的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，农户借款申请审批表1份（编号730382016010088）。证明被告李福春、刘秀春于2016年4月20日向原告提出申请，要求借款50,000.00元，借款期限12个月。
证据二，农户互保借款合同1份。证明2016年4月20日原被告签订了农户互保借款合同，借款人是被告李福春和刘秀春，二人是夫妻关系，借款50,000.00元，利率为7.793‰，借款期限12个月，担保人是被告刘勇和邱洪凤。
证据三，借款凭证1份。证明被告李福春和刘秀春于2016年4月20日在原告处领取人民币50,000.00元。
证据四，借款到期通知书1份。证明2017年4月10日原告对被告李福春、刘秀春进行借款到期通知。
证据五，借款逾期催收通知书1份。证明2017年4月26日原告对被告李福春、刘秀春进行了催缴通知。
证据六，担保人履行责任通知书1份。证明2017年4月26日原告对被告刘勇、邱洪凤进行担保人履行责任通知。
证据七，营业执照1份。证明原告单位资质情况。
证据八，结婚证2份。证明被告刘勇与被告邱洪凤系夫妻关系，被告李福春与被告刘秀春系夫妻关系。
被告李福春的代理人及被告刘秀春对原告提交的证据一至八不持异议，被告刘勇、邱洪凤未到庭，无法进行质证。
被告刘勇、邱洪凤、李福春、刘秀春未向法庭提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对原告提交的证据一至八，第一被告、第二被告无异议，第三被告、第四被告无法进行质证，对原告以上证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月20日原被告签订了农户互保借款合同，被告李福春于合同签订当日在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行以农户互保方式借款50,000.00元，互保人刘勇、邱洪凤，互保方式为连带责任保证，用途为农业生产，利率为7.793‰。被告李福春、刘秀春借款后偿还原告本息合计人民币4,500.00元左右，截止2017年8月14日，被告李福春尚欠贷款本金46,193.38元，正常贷款利息4,134.62元，逾期利率为11.6895‰,逾期利息1,637.82元，本息合计人民币51,965.82元。因被告贷款已逾期，信贷人员多次催收被告无还款意愿，2017年8月24日原告诉至法院，要求被告李福春及其妻子刘秀春立即偿还贷款本金46,193.38元，利息5,772.44元，合计人民币51,965.82元，被告刘勇及其妻子邱洪凤承担连带清偿责任，利息罚息按合同约定支付到实际给付日，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订的借款合同真实合法有效，被告贷款事实存在，拖欠原告的贷款本金及利息应予清偿。被告刘勇在农户互保借款合同上签字，并且原告向其送达了借款到期通知书、担保人履行责任通知书，担保人应承担连带清偿责任。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李福春、刘秀春于本判决生效后十五日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金46,193.38元，利息5,772.44元，本息合计人民币51,965.82元。起诉后的利息按逾期利率11.6895‰计算至实际给付之日止。
二、被告刘勇、邱洪凤承担连带清偿责任。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,099.14元，减半收取549.57元，由被告李福春、刘秀春、刘勇、邱洪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二〇一七年九月十四日
书记员 孙喜阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4636号
原告：张艳梅，女，1964年4月2日出生，回族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：时少平，男，1989年5月26日出生，回族，高中文化，无业，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1978年4月15日出生，汉族，中专文化，职工，住北京市通州区。
被告：潘海燕，女，1981年10月5日出生，汉族，大专文化，职工，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司），住所地：天津市北辰区北辰道392号（京津路与北辰道交界新都汇广场内）。
负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）,住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳梅的委托诉讼代理人时少平、王金强，被告孙建国，被告潘海燕，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人杨策，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人李晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失215449.86元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告孙建国辩称：事故发生没有异议，对事故认定没有异议，对于原告损失由保险公司承担，驾驶车辆是自家车辆，车主是被告妻子潘海燕。
被告潘海燕：同意孙建国意见，事故发生以后给原告垫付45000元医药费。主张垫付款赔偿原告以后原告予以返还。
被告平安财险天津分公司：一、请求法庭核实事故车辆的行驶证、及驾驶人员驾驶证、保单及事故经过，若以上均合法有效我司在交强险内予以赔偿。二、我公司先行垫付10000元，在本次诉讼中依法扣除。三、诉讼费、鉴定费间接损失不予承担
被告平安财险北京分公司：一、请求法庭核实事故车辆的行驶证、及驾驶人员驾驶证、保单及事故经过，若证件不符我司拒赔。二、对原告合理损失除交强险外我司承担不超过70%的赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
经审理查明，2017年1月12日9时5分，被告孙建国驾驶临牌京Ｙ×××××号车沿黄骅港沧海路由东向西行驶沧海路渔沟村村口东侧时，与前方一辆顺向行驶的由张艳梅驾驶的电动三轮车相撞，造成张艳梅受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经沧州市公安局渤海分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定被告孙建国负事故的主要责任，原告张艳梅负事故的次要责任。
被告孙建国驾驶的临牌京Ｙ×××××号车的实际所有人为被告潘海燕。该车在被告平安财险天津分公司投保交强险，在被告平安财险北京分公司投保商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告张艳梅因交通事故受伤，在渤海新区人民医院门诊治疗，后在黄骅市骨科医院住院治疗住院治疗57天。原告张艳梅之伤为胸部闭合性损伤、左侧血胸、腹膜外积血、骶骨骨折、左侧髋臼骨折等。住院期间，被告潘海燕为原告垫付医药费45000元，被告平安财险天津分公司在临牌京Ｙ×××××号车所投交强险医疗费项下预支付原告医药费10000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张艳梅因交通事故造成的损失为：
1、医疗费111520.02元（依据原告医药费票据、诊断证明、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天，依据住院病案予以确认）；
3、误工费5400元（1600元×4个月，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情，确定原告误工期限为4个月，原告主张月工资1600元未超出河北省上年度农、林、牧、渔业标准，参考原告主张本院予以确认）；
4、护理费12490.40元（156.13元/天×23天×2人+156.13元/天×34天×1人，依据住院病案，参考原告伤情，确定其住院期间前23天由二人护理，后34天由一人护理，按河北省上年度在岗职工年平均工资计算）；
5、伤残赔偿金67797.60元（28249元/年×20年×0.12，依据司法鉴定及原告的经常居住地，按河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年计算20年）；
6、伤残鉴定、检查费1083.98元（依据鉴定、检查费票据予以认定）；
7、精神损害抚慰金5000元（参考原告张艳梅的家庭状况、其在事故中的责任及原告主张予以确定）；
8、交通费200元（本院酌定）；
9、财产损失2365元（依据公估报告予以确认）。
本院认为，关于本次交通事故，沧州市公安局渤海分局交警一大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，认定被告孙建国负事故的主要责任，原告张艳梅负事故次要责任，参考事故各方对造成交通事故的过错程度和责任比例，且原告张艳梅驾驶电动三轮车，属非机动车，根据相关法律规定，被告孙建国应按85%的比例赔付原告张艳梅的各项损失。对于原告张艳梅的损失应首先由被告平安财险天津分公司在临牌京Ｙ×××××号车所投交强险限额内伤残项下赔偿原告各项损失91971.98元，在财产项下赔偿原告车损2000元，以上共计93971.98元。剩余损失由被告平安财险北京分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责85%赔偿原告各项损失89024.77元。待二被告保险公司赔付后，被告孙建国、潘海燕不再承担给付赔偿款的义务，原告张艳梅应返还被告潘海燕垫付款45000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在临牌京Ｙ×××××号车所投交强险的理赔限额内赔付原告张艳梅各项损失共计93971.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在临牌京Ｙ×××××号车所投商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告张艳梅各项损失共计89024.77元（待被告中国平安财险保险股份有限公司北京分公司赔付后，原告张艳梅应返还被告潘海燕垫付款45000元）；
三、驳回原告张艳梅的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告张艳梅承担266元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担1000元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月一日
书记员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保57号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人朱瑞霞，女，1960年8月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人朱瑞霞在哈尔滨市呼兰区杨林信用社，卡号：XXX的存款70,183.91元予以冻结且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人朱瑞霞在哈尔滨市呼兰区杨林信用社，卡号：XXX的存款70,183.91元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月十四日
书记员 宁悦西
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4171号
原告宋江新。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘现印。
被告南阳市大印医疗器械有限公司。
法定代表人刘现印。
原告宋江新与被告刘现印、南阳市大印医疗器械有限公司（以下简称大印公司）民间借贷纠纷一案，原告宋江新于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后于2016年11月8日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告宋江新及其委托代理人张秀梅、被告刘现印、大印公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江新诉称，原告和被告刘现印系朋友关系，被告是大印公司的法定代表人，该公司效益一直不错。2011年7月份被告刘现印以公司生意急需资金为由向原告借款，原告于2011年7月9日用妻子谢中珍的农业银行卡向被告刘现印转账50万元，被告刘现印向原告出具借条，借款期限是一年，年利息约定为18%，每半年支付一次，大印公司对该借款提供担保，被告都按约定支付利息并且更换借条，最后一次更换借条的时间是2016年1月8日，利息的约定同以往。2013年12月10日被告刘现印以同样的方式向原告借款150万元，用于购买漯河健士集团出让股权，大印公司提供担保，被告刘现印向原告出具借条借款期限是一年，年利息约定为18%，每半年支付一次。被告对于约定的利息一直按期支付，但是在今年的六月份，被告没有按期支付利息，经多次催要后，被告明确告知原告公司经营出现困难，停止支付包括原告和其他所有债权人的利息而且被告无力支付其他人的借款已被诉至法院。原、被告之间的借款虽然没有到期，但被告以其实际行为告知原告其给付义务的履行能力明显降低，有不能给付的现实危险。诉至法院请求1、解除原告和被告签订的三份借款协议。2、请求判令被告刘现印、南阳市大印医疗器械有限公司偿还借款本金350万元、并自从2015年12月10日以150万元为本金以年利率18%支付利息至款付清之日止。自2016年1月8日起以50万元为本金以年利率18%支付利息至款付清之日止。自2016年3月9日起以150万元为本金以年利率18%支付利息至款付清之日止。3、被告南阳市大印医疗器械有限公司承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告刘现印、南阳市大印医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭审后接受本院调查时称二被告与原告谢金斗350万元借款属实，原告将钱打入指定的账户中，被告出具的借据也是真实的。2016年6月1日被告因经营困难便停止付息，现同意与原告协商拟定还款计划，并提供刘现印个人名下财产及大印公司的债权为原告作抵押。
经审理查明，2011年7月份被告刘现印以公司生意急需资金为由向原告宋江新借款，原告于2011年7月9日通过原告妻子谢中珍的农业银行卡向被告刘现印指定账户转账50万元，2016年1月8日刘现印就该借款重新向原告出具借据一份内容为：“今借到宋江新现金50万元整用于南阳市大印医疗器械有限公司的经营并提供担保，期限一年，每半年结息一次,(加盖大印公司印章)”。原告于2013年12月10日通过银行转账向被告刘现印指定账户转账150万元，2015年12月10日刘现印就该借款重新向原告出具借据一份内容为：“今借到宋江新现金150万元，借期12个月，年利率18%，每六个月付息一次，用于购买漯河健士集团出让股权，本次借款由大印医疗器械公司提供担保(加盖大印公司印章)”。原告于2016年3月9日通过银行转账向被告刘现印指定账户转账150万元，2016年3月9日刘现印就该借款向原告出具借据一份内容为：“今借到宋江新现金150万元，借期12个月，年利率18%，每六个月付息一次，用于购买漯河健士集团出让股权，本次借款由大印医疗器械公司提供担保(加盖大印公司印章)”。2016年6月1日起被告刘现印对上述的借款均未支付利息，原告宋江新诉至法院。
上述事实有原告方庭审陈述、被告自认笔录、借条、存款凭条、转账凭证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中原告宋江新分别三次通过银行汇款向借款人刘现印的账户转款共计350万元，被告刘现印分别出具三份借据对该350万元借款予以认可并进行利息约定，大印公司对350万元借款进行担保。被告认可自2016年6月1日起未对出借款项进行任何的本息支付。对原、被告双方借款350元及年利率18%约定的事实本院予以认可，且双方约定的利率约定属于法律保护的范围，对此利率约定本院予以支持。被告刘现印应当承担350万元借款及利息的清偿责任。大印公司在借据中盖章约定承担保证责任，故大印公司应当对350万元的借款及利息承担连带责任保证。根据双方借款合同约定的借款期限可见借款未到还款期限，但被告于2016年6月1日明确表示停止付息可见被告明显发生支付困难，原告宋江新行使不安抗辩权请求解除双方的350万元的三份借款合同，本院予以支持。经本院多次调解未果，2017年3月13日原告宋江新向本院出具书面的申请，表示不同意调解。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宋江新和被告刘现印分别于2016年1月8日、2015年12月10日、2016年3月9日签订的50万元、150万元、150万元的借款合同。
二、本判决生效后十五日内被告刘现印向原告宋江新偿还借款本金350万元及利息（利息分别以50万元为本金自2016年1月8日起计息；以本金150万元自2015年12月10日起计息；以本金150万元自2016年3月9日起计息；利息均以年息18%计付直至款付清之日止）。
三、被告南阳市大印医疗器械有限公司对本判决第二、项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、保全费5000元均由被告刘现印、南阳市大印医疗器械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡进锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2200号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：吴志刚，该支行行长。
被执行人：章谦。
中国建设银行股份有限公司象山支行与章谦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）甬象商初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。义务人章谦未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2013年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人除已抵押给申请执行人的房地产之外，无适当财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月十七日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1564号
原告平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人邓某某，男，1979年5月11日出生，汉族。
委托代理人陈铭忠，男，1968年5月18日出生，汉族。
被告吴雪强，农民。
被告冯健芬，农民。
原告平南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴雪强、冯健芬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈明忠经本院通知、被告吴雪强、冯健芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月15日，被告吴雪强向原告信用联社平南信用社申请18000元贷款，并于同日写下了《承诺书》。2012年12月21日，双方签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定平南信用社向被告吴雪强发放贷款18000元，借款用途为扩建养猪场，执行月利率为6.65‰，上浮40%，借款到期日为2014年12月20日。原告依约于当日向被告发放了贷款18000元。原、被告签订合同特别条款第十八条规定被告按季结息，第十条第五款规定合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权；借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息。原告多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反了双方合同约定，构成违约。借款发生时，被告吴雪强、冯健芬是夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在其夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，且两被告出具的《承诺书》中承诺对上述借款负连带清偿责任，该借款本息应由两被告共同偿还。截至2014年6月24日止，被告尚欠借款本金18000元及利息4393.79元。因此，请求法院依法判令被告清偿贷款本金18000元及按合同约定的利率计付至还清之日止的利息给原告，并负担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书》复印件一份，证实被告向原告申请借款的事实；2、《承诺书》复印件一份，证实两被告承诺以家庭所有财产向原告偿还贷款，负连带清偿责任；3、《个人借款合同》、《借款借据》（债权凭证联）（均为复印件）各一份，证实原告与被告签订借款合同和借款凭证，原告已依约发放了贷款的事实；4、《贷款欠款欠息清单》复印件一份，证实被告尚欠本金和利息情况；5、被告吴雪强、冯健芬的《居民身份证》（复印件）各一份，证实被告的主体资格；6、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、原告改制文件（贵银监复（2008）75号）各一份，证实原告主体资格。
被告吴雪强、冯健芬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴雪强、冯健芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年12月15日，被告吴雪强向原告信用联社平南信用社申请18000元贷款，并于同日写下了《承诺书》。2012年12月21日，双方签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定平南信用社向被告吴雪强发放贷款18000元，借款用途为扩建养猪场，执行年利率为9.31%，借款到期日为2014年12月20日。原告依约于当日向被告发放了贷款18000元。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金到期一次性归还，对应付未付利息，原告有权按人民银行的规定计收复息。另外，原、被告签订的《个人借款合同》第十条第五款规定：“本合同有效期内发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。……（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息；……”借款后，被告没有按约定偿还全部本金和利息。截止到2014年6月24日被告尚欠原告借款本金18000元及利息4393.79元。原告经催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告吴雪强、冯健芬是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案的主要焦点为：两被告是否应该承担还款责任。
本院认为，原告信用联社与被告吴雪强自愿签订的《个人信用借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同。双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约向被告吴雪强发放了贷款18000元，履行了贷款义务，但被告吴雪强却没有如期支付利息和返还本金，累计至今，被告吴雪强已连续超过三期未足额偿还本息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应为夫妻共同债务，原告请求被告吴雪强、冯健芬共同偿还借款本金18000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪强、冯健芬共同偿还借款本金18000元及利息（利息计算：截止到2014年6月24日的利息为4393.79元，自2014年6月24日后的利息按合同约定的年利率9.31%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告平南县农村信用合作联社
案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴雪强、冯健芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费360元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁 双
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1564号
原告姚某某，女，1978年6月20日生，汉族。
委托代理人李天前，男，1973年2月4日生，汉族。
委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1975年8月8日生，汉族。
委托代理人李家军、刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。
原告姚某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人李天前、吕良，被告余某甲委托代理人刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告余某甲经人介绍相识，于2003年1月10日登记结婚，婚后生育了四个女儿。双方婚后以在外务工为生，感情一般，被告生性残暴，有家庭暴力行为，多次无故殴打原告，更有一次在殴打原告过程中，强迫原告脱光衣服，并在楼下罚跪数小时，严重侵害了原告的合法权益；双方于2011年元月分居至今，2013年上半年，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后判决不准双方离婚；此后，两人感情仍未有好转，现感情已彻底破裂，无法一起共同生活，再次诉至法院，要求与被告离婚；并解决子女抚养、财产分割问题。
被告余某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情并未破裂；原告要求分割夫妻共同财产，但未提供任何该方面的证据；被告有证据证明原告掌管有家庭共同财产7.9万元，如判决离婚，请求按法律规定分割。
经审理查明，原告姚某某与被告余某甲经人介绍认识，于2003年1月10日办理结婚登记手续，2003年9月19日生大女儿余某乙，2006年9月1日生双胞胎女儿余某丙、余某丁，2007年7月21日生小女儿余某戊，原、被告分居时，四个女儿在家由被告及其母亲照顾，2013年，因无法照顾，被告将双胞胎女儿送交原告照顾。2013年上半年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，在该次诉讼的庭审中，原告认可其曾掌握家庭共同财产79000元（原、被告及被告父亲打工，家庭卖稻子、牛），但在本次诉讼的庭审中，原告又称掌管财产为20000元，并且钱已花完。原告的第一次离婚诉讼，法院经审理后，判决不准双方离婚，故2014年7月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；各抚养两个婚生女；分割婚后夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一标准，原、被告双方因感情不和已分居多年，且经法院判决不准离婚后又分居一年多，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
在四婚生女的抚养上，根据目前的生活状态，为不改变未成年子女的生活、学习环境，更有利于未成年子女的健康成长，由原告抚养双胞胎女儿、被告抚养另俩婚生女为宜，原、被告双方互不支付抚养费。
原告曾自认掌管家庭共有财产79000元，本院予以确认，但在本次诉讼庭审中，称掌管家庭共有财产为20000元，并已由近期生活开销，因原告对自认行为的否认，未提供证据予以证明，其亦未提供大笔开销依据，且不符合常理，本院对此不予支持；该79000元由原、被告及被告父母共同创造，现因原、被告离婚应在共有人间平均分割，原告在将自身的19750元份额扣除后，余款59250元应退还给被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某丙、余某丁由原告姚某某抚养；婚生女余某乙、余某戊由被告余某甲抚养，双方互不支付抚养费。
三、原告姚某某在本判决生效后三日内，退还被告余某甲59250元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 翠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1564号
原告王学兰，女，住平泉县。
被告刘贺峰，男，住平泉县。
委托代理人刘凤友（系被告刘贺峰父亲），男，住平泉县。
原告王学兰与被告刘贺峰排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李国华独任审判。在审理过程中，原告王学兰于2014年5月21日提出先予执行申请，本院于2014年5月28日向被告送达先于执行的民事裁定书，被告于2014年6月3日将挡在通道上的柴禾自动清除。本案于2014年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学兰，被告刘贺峰的委托代理人刘凤友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学兰诉称：2010年被告为了换我和刘凤和家的自留地建房，当时讲留出两米宽的道为我俩家种地之用。2013年秋天被告将通道堵死，中间建了厕所。经村干部解决，让被告将通道障碍物、厕所拆除。现厕所已拆除，但通道仍被堵死，无法通行。我多次找村和镇领导解决，被告就是不拆，村、镇都解决不了，所以请求法院判令被告立即将堵在道的障碍物拆除，停止侵害，维护我的合法权益，诉讼费由被告承担。
被告刘贺峰辩称：法庭让我们拆除柴禾，我们在2014年6月3日已经自行拆除了，把道通开了。我们合同上达成的协议让其通行，现在我们也让走，没有不让走。
原告为证明其诉讼主张在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、平泉县党坝镇二泉地村民委员会证明一份，证明：村民委员会为原被告协商解决过留道一事，小道宽以刘凤友东面月台小墙为准，刘凤友不同意。
2、协议一份，证明：换地留道事宜。
3、河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1502号民事裁定书，准予原告王学兰撤回对刘凤友的起诉。
4、证人郭凤江、刘凤忠出庭做证
证人郭凤江出庭证明：我是村协管员，我、刘凤忠、陈锦梅给原被告协调过，处理结果是在刘凤友家东墙外留出道，以花墙子为准往东量出多少是多少，因有柴禾具体没量，清楚尺寸，但是一开始解决拆厕所的时候说就以花墙子为准，往东有多少算多少。签订协议时我不在场。后经镇政府、司法所、派出所都出面解决过此事。他们三家怎么换地事我不清楚，但村里换地的时候说了必须留出通道。
证人刘凤忠出庭证明：我是村支部委员，当时郭凤江调解时，我和会计陈锦梅都在场。当时说把厕所拆除，以花墙子为界往东留道，当时没拿工具没有具体量。签合同时我在场，协议上说留道但没有具体写留多少。村里在刘彦东家房西买了一根垄的地即被告刘贺峰家房东处作为通道，具体多宽会计那有数。
被告的质证意见为：经村调解我家已经将厕所拆除，不影响道路通行了。不应该再把我的柴禾和墙给拆了。对村委会证明，村里没有上我家协调过；对协议书、裁定书没意见。对于证人证言：花墙以东有我们家的地，有多少地我记不清了，大队有帐，不应该都给原告家当通道。
以上证据符合证据的构成要件，与本案相关联，且能相互印证证明案件的事实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院足以确认如下事实：被告刘贺峰家现房屋座北向南，南面月台外部有原告王学兰家承包地。2010年被告刘贺峰之父亲刘凤友与原告王学兰和刘凤和家换地建房，当时约定将被告刘贺峰家房前月台东面小墙以东的地方留给原告及刘凤和两家上地通行之用。经本院现场勘查被告刘贺峰家南面月台东面小墙以东的地方宽1.84米，南北长12.1米。经平泉县党坝镇二全地村干部调解，被告早已将月台下厕所拆除。原告王学兰于2014年5月21日提出先予执行申请，要求被告立即清除挡在通道上的柴禾。本院于2014年5月28日向被告送达河北省平泉县人民法院（2014）平泉初字第1564号民事裁定书，被告于2014年6月3日将挡在通道上的柴禾自动清除。
本院认为，处理相邻关系案件应该本着互谅互让、相互团结的原则，有利生产、方便生活为目的，在尽量减少双方损失的前提下实现双方的利益。经本院实地勘察，被告刘贺峰房东通道被告亦需要通行使用，此段道路亦是被告许诺原告上地通行之用，且村里与被告换地事宜已经给了被告相应的补偿，被告不应再在通道上堆放杂物或建造建筑物影响原告上地通行，故原告要求被告将挡在通道上的柴禾予以清除的请求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，维护良好的邻里关系，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告刘贺峰将房屋南月台东面小墙根基以东宽1.84米，南北长12.1米通道上的障碍物予以清除（已清除），被告刘贺峰今后不得在该通行道上堆放杂物影响原告的通行。
案件受理费50.00元，由被告刘贺峰负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年七月九日
书记员 崔智鸿
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1564号
原告王波，男，1981年4月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告赵（绪）杰，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阴县。
原告王波与被告赵（绪）杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王波委托代理人凌辉，被告赵（绪）杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，被告于2012年分三次向原告共计借款145000元，在收到款项后向原告出具了借条，双方未约定还款时间，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款145000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵（绪）杰辩称，借条书写人为赵杰，我本人为赵绪杰，且这些借款都是赌博时候的借款，并且这些钱都包含在2012年8月23日出具的19万的借条之中且已经归还，只是有的欠条未收回，并且原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理本院认定，2012年5月28日，被告赵（绪）杰向原告出具欠条一份，注明借现金15000元整；2012年7月6日，被告向原告出具借条一份，注明借100000元整，加5000元整（2天息）；2012年8月8日，被告向原告出具借条一份，注明借王波现金25000元整；上述三笔借款共计145000元，原告以被告未履行还款义务为由诉至来院。
原告王波曾于2012年11月21日提起诉讼，要求被告赵（绪）杰支付借款19万元及利息，后撤回起诉，在该案中的借条书写时间为2012年8月23日。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提交的借条三份、讯问笔录三份予以证实。
本院认为，被告赵（绪）杰向原告王波出具三份共计145000元的借款条属实，双方争议的焦点主要有三个：一是本案借条中的“赵杰”与本案被告赵（绪）杰是否为同一人；二是本案借款是否超过诉讼时效；三是本案原、被告之间是否实际发生真实合法的借贷关系。
对于双方争议的第一个焦点，即赵杰与“赵（绪）杰”是否为同一人的问题。本院认为，因本案被告赵（绪）杰认可内容为其本人所写，因此对其辩称“赵杰”与“赵（绪）杰”非同一人的观点本院不予采信。
对于双方争议的第二个焦点，即本案原告所诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，依据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人可以随时请求返还，上述三张借条均未约定还款期间，因此对被告上述辩称本院不予采信。
关于双方争议的第三个焦点，本案原、被告之间是否实际发生了真实合法的借贷关系。经审查，依据原告陈述，对于本案借贷事实形成前后矛盾，主要有两点：一是诉讼中原告王波陈述除本案2012年5月28日、2012年7月6日、2012年8月8日与被告之间发生三笔债务关系外，并无其它债务纠纷，但该陈述与事实明显不符，因被告赵（绪）杰曾于2012年8月23日为原告出具过19万元借条一份，双方为此还曾发生诉讼，在2013年7月22日在平阴县公安局对王波的讯问笔录中，王波多次陈述“赵绪杰从我这里贷了两万多块”、“我贷给赵绪杰十九万，其中两万五千元是借给他用于赎车，其余的钱都是用来赌博”，“赵绪杰给我打了十九万的借条”等等，进一步证实其陈述不实；二是针对被告辩称上述借款是用于赌博期间放贷所形成时，原告王波陈述在上述三笔借款形成期间与被告并无赌博行为，但是通过王波的讯问笔录，可以证实在2012年七、八月份期间被告赵（绪）杰曾多次参与王波组织的赌博活动并有向其放贷行为。综上，本院认为，本案原告王波对双方的借贷关系的陈述互相矛盾，借款事实难以查清，原告王波主张被告支付借款145000元及利息证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王波要求被告赵（绪）杰支付借款145000元及利息的诉讼请求。
案件受理费3200元，保全费1220元，共计4420元，由原告王波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜春燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1564号
原告刘岗，男，住平罗县。
被告史爱军，男，住平罗县。
被告仇美英，女，现住平罗县。
被告史艳丽（曾用名史超），女，现住平罗县。
原告刘岗与被告史爱军、仇美英、史艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘岗到庭参加了诉讼，被告史爱军、仇美英、史艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春季，原告给被告史爱军的货车供柴油，2013年5月10日经结算，被告史艳丽给原告出具金额为216700元的欠条一张，被告史爱军在欠条上加盖自己的印章，被告分期支付了130000元，下欠86700元柴油款未付，经原告催要，被告推托不予支付。现诉至法院，要求依法判令三被告立即支付柴油款86700元，并承担诉讼费用。
被告史爱军、仇美英、史艳丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告史爱军、仇美英系夫妻关系，被告史艳丽系被告史爱军、仇美英之女。2013年春季，原告给被告史爱军的货车供柴油，2013年5月10日经结算，被告史艳丽给原告出具金额为216700元的欠条一张，被告史爱军在欠条上加盖自己的印章，后被告分二期支付了130000元，下欠86700元柴油款未付，经原告多次催要，被告不予支付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的欠条一张，在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告刘岗主张被告史爱军、仇美英、史艳丽下欠86700元柴油款未付，此债务是被告史爱军、仇美英婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告史艳丽给原告出具金额为216700元的欠条一张，被告史艳丽又是被告史爱军、仇美英之女，故原告要求被告史爱军、仇美英、史艳丽支付柴油款86700元的诉讼请求应予以支持。被告史爱军、仇美英、史艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史爱军、仇美英、史艳丽于判决生效后十日内支付原告刘岗柴油款86700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，保全费480元，由被告史爱军、仇美英、史艳丽负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年十月十六日
书记员 孟 楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4316号
原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：91320000575416621T，住所地本市中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林。
被告：刘滔，男，1978年7月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈芸，女，1977年4月24日生，汉族，住南京市江宁区。
原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称广州银行南京分行）诉被告刘滔、陈芸信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行南京分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告刘滔、陈芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘滔偿还欠款109825.86元，其中本金99999.08元，；利息6188.51元，滞纳金3138.27元（截至2017年4月15日），并继续支付自2017.4.16起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告陈芸对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告刘滔、陈芸承担。事实及理由：被告刘滔于2015年11月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××39。被告在使用上述信用卡过程中，出现未及时还款的违约行为。截止2017年4月15日，被告刘滔共欠原告人民币109825.86元。被告陈芸与被告刘滔系夫妻关系，且为诉争债务的担保人，应承担连带还款责任。经原告多次催款，二被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘滔、陈芸未到庭答辩，亦未提供证据。
原告广州银行南京分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表，证明被告申请办卡情况；2、欠款构成及交易明细，证明截至2017年4月15日，被告结欠的本息、滞纳金、手续费；3、债务担保函、被告陈芸的身份证复印件、结婚证。证明两被告系夫妻关系，诉争债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共有债务，被告陈芸自愿为被告刘滔广赢卡借款承担连带担保责任。被告吴敬经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事证据规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘滔向广州银行南京分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规定。广州银行南京分行审核后予以批准，发放卡号为62×××39的信用卡一张，信用额度为100000元。信用卡申请表中关于透支计息、费用及还款约定为透支利息标准为每日万分之五，持卡人还款未达到最低还款额时，滞纳金计算标准为账单金额未还部分的1%。被告陈芸于2015年11月24日在原告出具的债务担保函及个人信用信息查询授权书中作为担保人签名，为刘滔的借款承担连带担保责任。刘滔在使用该信用卡期间出现透支逾期未按约还款，截止2017年4月15日，欠广州银行南京分行透支本金99999.08元，利息6188.51元，滞纳金3138.27元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴敬向原告广州银行南京分行申请办理信用卡，广州银行南京分行审核同意并发放信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。现刘滔透支信用卡后未能按约还款，已构成违约，除应及时清偿截止2017年4月15日拖欠的本金99999.08元，利息6188.51元，滞纳金3138.27元外，还应继续按照合同约定支付利息和滞纳金。被告刘滔与被告陈芸系夫妻关系，且系连带责任保证人，故陈芸对应对刘滔的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告广州银行南京分行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。刘滔、陈芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滔于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司南京分行偿还信用卡欠款本金99999.08元，利息6188.51元，滞纳金3138.27元，并按照合同约定支付自2017年4月16日至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告陈芸对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，保全费1070元，公告费600元，合计4167元，由被告刘滔、陈芸负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 曾庆宁
人民陪审员 杨国翔
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张乃天
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审113号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请人曲阜市陵城镇玄帝庙村村民委员会。
法定代表人齐福芒，村主任。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市陵城镇玄帝庙村村民委员会（下称玄帝庙村村委会）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］84号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款16800元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年12月5日作出曲国土资执罚字［2016］84号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人玄帝庙村村委会未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年6月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年6月30日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人玄帝庙村村委会未经批准，擅自占用本村集体土地0.84亩建设老年互助房（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］84号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］84号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市陵城镇玄帝庙村村民委员会履行曲国土资执罚字［2016］84号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人曲阜市陵城镇玄帝庙村村民委员会缴纳罚款16800元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔洋洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执77号
申请执行人:潘明亮，男，1985年2月15日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。
被执行人:卢永兰，女，1986年10月3日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。
本院在执行潘明亮与卢永兰离婚纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月十一日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执77号申请执行人:潘明亮，男，1985年2月15日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。被执行人:卢永兰，女，1986年10月3日出生，壮族，农民,住广西隆林各族自治县。本院在执行潘明亮与卢永兰离婚纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月十一日书记员  韦玉敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1681号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：黄小明，男，壮族，1980年8月21日出生，住广西大新县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第857-1号
申请执行人武�市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人罗东，男性，1979年6月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00306号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗东三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗东的银行存款57000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 乐 西
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2833号
原告：林明星，女，汉族，1990年11月7日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告林明星与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告林明星到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明星向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告林明星支付征地补偿款5000元。事实与理由：林明星系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以林明星系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。林明星认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告林明星为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、保险证、选民证、农村土地承包经营权证、国营南田农场红旗分场《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2012）城民一初字第30号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告林明星户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2012）城民一初字第30号《民事判决书》曾对原告林明星诉洪李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告林明星具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，国营南田农场红旗分场于2014年6月6日出具一份《证明》，证明林明星及儿子曾令鸿、女儿曾令晴”三人未享受南田的待遇”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以林明星系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第30号民事判决确认原告林明星具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告林明星在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告林明星的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告林明星支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告林明星已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执818号
申请执行人余正书，男，1969年4月1日出生，汉族，眉山市仁寿县人，住仁寿县。
被执行人眉山泌尿外科医院，住所地：眉山市东坡区诗书路中段**号。
法定代表人陈东翔，院长。
余正书与眉山泌尿外科医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]13-4号仲裁调解书已发生法律效力。因眉山泌尿外科医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月3日向本院申请强制执行。执行标的：给付工资12132元。
执行中，申请执行人余正书向本院确认其已全额受偿生效法律文书确定的权利，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]13-1号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 余小艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第929号
原告沈金雪。
委托代理人周根龙（特别代理），嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告嘉善县中鼎木业有限公司，住所地丁栅镇新栅路。
法定代表人沈龙飞，职务经理。
原告沈金雪与嘉善县中鼎木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由庄育独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司的职工，从事原告指派的工作，被告因经营不善，结欠原告工资为6000元。为维护原告的合法利益，向法院起诉要求判令：1、被告即时偿付原告工资6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告提供证据以及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告是被告公司职工，从事被告指派的工作。今年被告因经营不善，公司处于停业状态。为此，被告结欠原告工资从今年6月至10月，共计6000元。
本院认为，被告结欠原告工资，事实清楚，证据确凿，被告未及时给付工资，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告付清工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嘉善县中鼎木业有限公司支付原告沈金雪工资款6000元，于判决生效后之日起支付。
本案受理费250元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费250元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 俞洁琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7820号
原告：朱红英，女，土家族，1967年2月8日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：朱俊颖，女，土家族，1975年5月4日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告朱红英与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红英的委托诉讼代理人朱俊颖到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告�订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢4层102号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢4层102号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告朱红英购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层102号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告朱红英支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告朱红英办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月20日，原告朱红英与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告朱红英购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层102号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告朱红英在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告朱红英）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，被告同辉实业公司将该合同在房管局办理了备案。但至今原告朱红英未取得房屋的不动产权证。
原告朱红英所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼102号，建筑面积16.5平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告朱红英与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告朱红英请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告朱红英与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告朱红英办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼102号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2399号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被申请人：崔永军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：房经华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人崔永军、房经华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人崔永军在山东莒县农村商业银行股份有限公司马亓分理处（账号为911012210011114******）存款60000元以及被申请人房经华在山东莒县农村商业银行股份有限公司马亓分理处（账号为911012210011116******）存款21397.12元予以冻结。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔永军在山东莒县农村商业银行股份有限公司马亓分理处（账号为911012210011114******）存款60000元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付；
二、冻结被申请人房经华在山东莒县农村商业银行股份有限公司马亓分理处（账号为911012210011116******）存款21397.12元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费833.97元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢薇薇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终153号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司。
主要负责人：尹建新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘仁英，女，1972年10月8日出生。
原审被告：泰康人寿保险有限责任公司湖南郴州中心支公司。
主要负责人：谭文波，该公司负责人。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司（以下简称泰康湖南公司）因与被上诉人刘仁英及原审被告泰康人寿保险有限责任公司湖南郴州中心支公司（以下简称泰康郴州公司）劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰康湖南公司上诉称，1、双方当事人在签订劳动合同时，未约定劳动合同履行地，后泰康湖南公司将刘仁英派驻在泰康郴州公司工作，刘仁英的社会保险也是在湖南省郴州市购买的，生育津贴、一次性生育补助金是由泰康郴州公司支付的。一审法院仅依据刘仁英提交的工商登记信息便认定本案劳动合同履行地在湖南省嘉禾县不当。泰康湖南公司提交的证明可以证实本案劳动合同履行地在湖南省郴州市北湖区，故本案合同履行地不在湖南省嘉禾县，而在湖南省郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。故一审法院对本案没有管辖权。2、双方当事人在劳动合同中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由用人单位所在地基层人民法院管辖，刘仁英的用人单位是泰康湖南公司，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案亦有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖或将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，嘉禾县食品药品工商质量监督管理局出具的《企业登记基本情况表》显示2013年9月27日后泰康人寿保险有限责任公司湖南郴州嘉禾支公司法定代表人为刘仁英，故一审法院认定本案劳动合同履行地为湖南省嘉禾县并无不当，此其一。其二，本案劳动争议的前置仲裁程序是由嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会处理，为了便于查清案件事实，便于案件的审查和处理，本案应由劳动合同履行地人民法院即一审法院审理更符合民事诉讼管辖的两便原则。综上，刘仁英选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人泰康湖南公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十月十九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第136号
申请执行人白XX。
被执行人秦XX。
被执行人韦XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第642号民事调解书，在执行白XX与秦XX、韦XX民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案。现因被执行人秦XX、韦XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第642号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第642号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十一月十七日
代书记员 蒋冬财
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初582号
原告：李某某某，女，回族。
委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族。
原告李某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
李某某某向本院起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生次子马XX由原告抚养，长子马XX由被告抚养，互不承担抚养费；3.判决夫妻共同财产中的三分之二归原告所有（砖木结构北房五间，砖混结构房屋两间，彩钢房两间，五菱宏光面包车一辆）；4.判决被告给付原告困难生活补助5万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2002年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，长子马XX，现年13岁，次子马XX，现年6岁。现均与被告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2015年1月又因琐事发生矛盾后原告回娘家生活至今。
本案在审理过程在，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告李某某某与被告马某某离婚；
二、长子马XX由原告抚养，次子马XX由被告抚养，孩子抚养费由各自负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费850元减半收取，425元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁 岚
二〇一七年六月七日
书记员 陈泽祖