wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审13号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：肖嗣贵，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：李求丽，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月14日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年6月30日以被执行人肖嗣贵、李求丽在不符合再生育条件下，2016年11月8日政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年6月30日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第017号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第017号征收社会抚养费决定书，于2017年6月30日依法送达给被执行人，2017年12月26日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]朱口第017号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第017号）征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人肖嗣贵、李求丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月14日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人肖嗣贵、李求丽应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人肖嗣贵、李求丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年三月二十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1816号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杜某（又名桂颜），女，1987年4月1日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务工人员，住长沙县黄兴派出所黄兴镇太平村河头芫组***号，2014年3月19日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同月15日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年1月底至同年3月初期间，被告人杜某先后四次在其租住的佛山市南海区狮山镇松岗显子岗村太阳公寓208房内容留吸毒人员熊某、周某等人吸食毒品“冰毒”和“麻古”，并由其提供自制吸毒工具。同年3月19日凌晨2时许，杜某、熊某准备在上述出租房内吸食毒品时，被民警当场抓获。民警从杜某处起获红色粉末二小包、白色晶体二小包、矿泉水瓶一个、锡纸一卷及吸管三十根。
经鉴定，起获的白色晶体粉末二小包净重0.2克、红色粉末二小包净重0.12克，均检出甲基苯丙胺成分；被告人杜某、吸毒人员熊某的甲基安非他明和摇头丸尿液检测均呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年七月十四日
书记员 周敏儿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初51号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人周某，无业。2012年1月12日因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，缓刑考验期自2012年1月23日起至2015年1月22日止。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2016年2月14日由高密市人民检察院决定继续取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日20时许，在高密市夏庄镇沙窝村龙泉饭店门口北侧，被告人周某及林某、王某（以上二人另案处理）酒后因琐事与同来饭店吃饭的栾某等人发生言语争执，后双方发生厮打，林某、王某对栾某拳打脚踢，二人将栾某打倒在地，后周某采用脚踹大腿根部、持木棍打大腿根部的手段对栾某进行殴打，致栾某右股骨干粉碎性骨折。经高密市公安局法医鉴定，栾某的伤情构成轻伤一级。
审理中，被告人周某赔偿被害人栾某经济损失共计10000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某的陈述，证人宋某、杜某甲、杜某乙、杜某丙证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，山东省昌乐县人民法院（2012）乐刑初字第5号刑事判决书，办案说明，住院病案，户籍信息，协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 董夕顺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 晓
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第516号
罪犯黄永辉，男，一九八四年十月二十二日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00四年八月五日作出（2004）抚刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定黄永辉犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄永辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年十一月二十三日，以（2004）赣刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00七年二月二日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年十二月二十二日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第609号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十八日、二0一二年六月二十一日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永辉在二0一二年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄永辉服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄永辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永辉减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00八年十二月二十二日起至二0二一年十二月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00828号
原告：张艳，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：魏兆国，安徽安联律师事务所律师。
被告：程宜萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，1971年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程兰芳。
被告：安庆市长华食品有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：黄友霞。
被告：安徽长华食品有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：程宜萍。
本院在审理原告张艳与被告程宜萍、程学平、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、安庆市长华食品有限公司、安徽长华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告程宜萍、程学平、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、安庆市长华食品有限公司、安徽长华食品有限公司所有的550万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程宜萍、程学平、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、安庆市长华食品有限公司、安徽长华食品有限公司所有的550万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 程 青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程 欢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1868号
申请执行人文建荣，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人文建荣与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2118号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1785号
原告王某，女，1987年9月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告朱某1，男，1983年7月20日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年上半年通过媒人介绍，原、被告确定恋爱关系，下半年按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某3，两个小孩一直由原告抚养，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告结婚期间，2011年上半年在塔前镇山下村建了一栋三层砖混楼房。婚后发现，被告脾气十分暴躁，原告比较内向，原、被告性格不合，夫妻感情一直不好。原告考虑到已生育子女，就一直容忍，但双方没有共同语言，在一起就发生争吵，经常怀疑原告有第三者，有时还对原告进行殴打。经多次协商，原、被告于2016年6月到民政局离婚，后被告反悔。被告没有和好的行为，仍然不相信原告，经常打电话威胁原告，有时还到店里殴打原告。二个小孩也是由原告抚养，学习也是由原告辅导，双方自2016年4月开始分居至今。综上所述，原、被告双方已分居生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法起诉，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，女儿由原告抚养成年，儿子由被告抚养成年，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、结婚登记审查表。
被告朱某1没有答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2005年腊月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育女孩朱某2，××××年××月××日生育男孩朱某3。原告称2016年3月，双方开始分居。现原告以感情破裂为由具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识后举办婚礼，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年八月九日
书记员 蔡丽平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第290号
上诉人（原审被告）阮茵
上诉人（原审被告）孙金娣
上诉人（原审被告）张建平
被上诉人（原审原告）陈学明
委托代理人周阿求、郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
上诉人阮茵、孙金娣、张建平因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10164号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人阮茵、孙金娣、张建平未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阮茵、孙金娣、张建平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3648号
申请执行人：孙浩，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：房振国，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：何明娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江东区。
被执行人：顾爱刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行孙浩与房振国、何明娟、顾爱刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人房振国、何明娟无车辆、存款，房屋，被执行人房振国被司法拘留后，未履行法律文书确定的义务，其名下也无其他可供执行财产，被执行人顾爱刚履行20万元保证义务，申请人同意免除顾爱刚保证责任，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 张超然
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执178号
本院在执行申请执行人苗杰与被执行人齐国臣劳务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人齐国臣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1628号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张志平，男，1983年11月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。2009年2月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2014年2月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1601号起诉书指控被告人张志平犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月10日14时许，被告人张志平至慈溪市长河镇长丰村大路头路某号远某室，溜门进入被害人梁某的租房，窃得棕色拎包1只（无法估价），内有粉色钱包1只（无法估价）、金六福足金项链1条（价值人民币4942元）、现金人民币700元及身份证、银行卡等物。案发后，上述被盗金项链已被追回并发还被害人梁某。
被告人张志平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单及照片、珠宝质量保证书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录及现场照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张志平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张志平的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张志平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志平系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张志平的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张志平的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00371号
申请执行人曹某甲，男，1964年12月31日生，汉族。
申请执行人曹某乙，女，1967年9月3日生，汉族。
被执行人姚某某，女，1958年6月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00003号民事判决书，责令被执行人姚某某5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
曹某甲、曹某乙对武汉市硚口区解放大道433号-1号3单元2层2号房屋各享有六分之一产权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年五月四日
书记员 夏建飞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第03100号
原告任某某，女，1988年9月27日出生，汉族，武安市管陶乡小冶陶村人，农民，现住本村。
被告杨某某，男，1987年7月25日出生，汉族，武安市管陶乡磨盘峧村人，农民，现住本村。
本院在审理原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
审判员 王 智
二〇一三年十一月八日
书记员 靳和林
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第03100号
原告任某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告任某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告任某承担。
审判员 王 智
二〇一三年十一月八日
书记员 靳和林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1966号
原告：黄某。
委托代理人：童楗丰。
被告：鲍某。
委托代理人：陈贤坤。
本院在审理原告黄某为与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄某要求撤回对被告鲍某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告鲍某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 项凌燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第854号
原告曲绍永。
被告马玉华。
本院受理的原告曲绍永与被告马玉华居间合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告曲绍永对被告马玉华的起诉。
案件受理费2860元，保全费1220元，合计4080元，退还原告。速递费60元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵少馥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保331号
申请人：郭彦峰，男，1968年1月18日生，汉族，住石家庄市高邑县。
申请人：郭浩龙，男，1992年4月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：岳彩亮，男，1975年9月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：济南翔安物流有限公司
地址：山东省济南市商河县许商街道办事处钱铺街祺盛汽贸院内。
申请人郭彦峰、郭浩龙于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳彩亮驾驶的济南翔安物流有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型货车一辆进行扣押（保全价值20万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人岳彩亮驾驶的济南翔安物流有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月二十二日
书记员 于 限 英
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢115号
申请人李昌，男，汉族，住河南省开封市开封县。
被申请人开封县钰悦生铁配件公司
法定代表人，刘修臣。
被申请人刘修臣，男，成年，住河南省开封市。
被申请人马林堂，男，成年，住河南省开封县。
本院在执行李昌申请执行开封县钰悦生铁配件公司、刘修臣、马林堂民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2011）开民初字第1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十一月十八日
书记员 仝 鑫
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执331号
申请执行人：王焕娣，女，1979年2月11日出生，汉族，现住清河县。
被执行人：张福强，男，1973年5月28日出生，汉族，住清河县。
被执行人：张雪，女，1997年1月18日出生，汉族，住清河县。
王焕娣申请执行张福强、张雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0534民初483号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年05月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张福强、张雪送达法律手续，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀0534民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一七年十月二十四日
书记员 张国强
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初812号
原告夏万清，男，1931年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告夏元德，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告夏元明，男，1961年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告夏元顺，男，1968年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县惠。
被告夏元兵，男，1970年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告夏元才，男，1975年10月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告夏元珍，女，1954年6月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告夏元坤，女，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告夏元惠，女，1965年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告夏万清诉被告夏元德、夏元明、夏元顺、夏元兵、夏元才、夏元珍、夏元坤、夏元惠赡养费纠纷一案中，原告张辉于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏万清的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏万清撤回起诉。
案件受理费25元，由被告夏元才负担。
审判员 何天军
二〇一六年八月九日
书记员 沙文美
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16794号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：顾旭梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告顾旭梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16794号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：顾旭梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告顾旭梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  孙荣水二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2888号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，公司董事长。
委托代理人曹慈义、张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告魏伟，1960年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告魏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年八月二日
书记员 刘燕丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00156号
原告：冯美渊。
被告：湖北华晶建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区东湖街道办事处余家社区丰收大厦四楼。
法定代表人：李汪奇，该公司董事长。
本院在审理原告冯美渊诉被告湖北华晶建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯美渊于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯美渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯美渊撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告冯美渊负担。
审判员 王汉明
二〇一四年六月三日
书记员 余 晶
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复6号
复议申请人（利害关系人）：王靖彪，男，住河南省汤阴县。
委托代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
申请执行人：孟宪银，男，住安阳市北关区。
被执行人：孟化雄，男，住鹤壁市。
被执行人：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路南侧。
法定代表人：刘自强，董事长。
复议申请人王靖彪不服河南省安阳市北关区人民法院(以下简称北关区法院)2017年1月3日作出的(2016)豫0503执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在北关区法院执行申请执行人孟宪银与被执行人孟化雄、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司(以下简称中亚路桥公司)民间借贷纠纷案件中，北关区法院于2016年10月24日从中亚路桥公司账户扣划存款4535802元。2016年10月，复议申请人王靖彪向北关区法院申请参与分配孟化雄的全部财产。2016年12月22日，北关区法院作出(2016)豫0503执772号通知，告知王靖彪无资格参与分配上述4535802元扣划款项。王靖彪不服，向北关区法院提出执行异议。
北关区法院查明，在申请执行人孟宪银与被执行人孟化雄、中亚路桥公司民间借贷纠纷两起案件中，孟宪银均以孟化雄、中亚路桥公司为被告向北关区法院提起诉讼，并提出财产保全申请。北关区法院于2015年1月12日、1月22日分别作出(2015)北民初字第60号、第139号民事裁定，查封、冻结孟化雄及中亚路桥公司名下相应价值财产。2015年11月16日，北关区法院分别作出(2015)北民初字第60号、第139号民事判决，判决孟化雄限期偿还孟宪银借款240万元、251万元及相应利息，并由中亚路桥公司在孟化雄不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。本院于2015年6月3日分别作出(2016)豫05民终564号、570号民事判决，对上述一审民事判决予以维持。孟宪银于2016年8月23日向北关区法院申请强制执行上述两起民事案件。该院立案受理后，于2016年9月18日向被执行人孟化雄、中亚路桥公司邮寄送达执行通知书�报告财产令，限令二被执行人孟化雄、中亚路桥公司于2016年9月21日前履行完毕上述民事判决书确定的付款义务。北关区法院于2016年10月11日收到被执行人中亚路桥公司工作人员发来的短信，要求北关区法院将在案件审理阶段采取保全措施所冻结其公司账户上的款项划走，并解封其银行账户。北关区法院对被执行人孟化雄的财产进行查询，未查到孟化雄的财产。北关区法院于2016年10月24日从中亚路桥公司基本账户253304020396账上扣划4535802元。同年10月，北关区法院收到异议人王靖彪要求参与分配孟化雄全部财产的申请。北关区法院扣划中亚路桥公司上述款项的银行账号为中亚路桥公司基本银行账号，而王靖彪所称施工工程款则在中亚路桥公司设有专用账户252005294456且中华桥施工工程款全部进入该账户，北关区法院在诉讼保全时曾对该工程款专用账户采取冻结强制措施，�账户有工程款百万余元。因冻结金额超过申请人要求保全金额，北关区法院已对该账户解冻。2016年2月20日，北关区法院作出(2016)豫0503执772号通知，告知王靖彪无资格参与分配该4535802元扣划款项。王靖彪不服，向北关区法院提出执行异议。
北关区法院认为，该院作出的(2016)豫0503执772号通知，已将查明事实告知异议人王靖彪。北关区法院目前尚未执行到孟化雄的任何财产，故目前北关区法院无孟化雄财产可供王靖彪参与分配。北关区法院已查明划拨中亚路桥公司的存款系中亚路桥公司基本账户内存款，未从中亚路桥公司关于中华桥工程专用账户上划拨存款，故王靖彪称北关区法院所划拨中亚路桥公司款项系孟化雄的财产，缺乏事实依据和法律依据，不应采信。2017年1月3日，北关区法院作出(2016)豫0503执异21号执行裁定，裁定驳回异议人王靖彪提出的异议。
王靖彪向本院申请复议称，北关区法院划拨的中亚路桥公司银行存款4535802元，是孟化雄在安阳市中华路桥梁项目施工工程款。孟化雄是鹤壁华昱路桥有限公司（以下简称鹤壁华昱公司）实际控制人，孟化雄为承揽中华路桥梁工程，于2011年1月10日与中亚路桥公司签订一份名为劳务承包实为借用资质的合同。2010年11月11日，孟化雄借用中亚路桥公司资质与安阳市水利局下属单位洹河水系景观建设工程管理办公室签订安阳市中华路桥梁工程施工合同。该工程是孟化雄个人出资，孟化雄是该工程实际施工人。工程竣工后，经洹河水系办公室多次付款，现仍有3612859.59元未付。洹河水系办公室对孟化雄的付款方式是将工程款转至中亚路桥公司账户，由中亚路桥公司扣除管理费后交给孟化雄或鹤壁华昱公司。北关区法院扣划中亚路桥公司银�账户上的款项就是孟化雄在安阳市中华路桥梁工程项目上的工程款。洹河水系办公室转账的现金无法区分其归属，只要是工程款就是孟化雄实际施工款项，中亚路桥公司在2015年1月26日也予证明。北关区法院所扣划中亚路桥公司银行账户款项就是孟化雄的施工款。申请人申请参加分配，符合法律规定。应撤销北关区法院(2016)豫0503执异21号执行裁定，并允许王靖彪参与孟宪银申请强制执行孟化雄案件的财产分配。
本院查明事实与北关区法院所查事实相一致。
本院认为，本案中的中华桥施工项目工程款在被执行人中亚路桥公司开设有专用账户252005294456，而北关区法院2016年10月24日所扣划4535802元系从被执行人中亚路桥公司基本银行账户253304020396账上所扣划，北关区法院并未从中亚路桥公司中华桥施工项目专用账户划拨款�，故该4535802元不应认定为被执行人孟化雄名下款项。复议申请人王靖彪向北关区法院申请参与孟宪银申请强制执行孟化雄案件的财产分配，而北关区法院尚未执行到孟化雄的任何财产，无孟化雄财产可供王靖彪参与分配。故北关区法院在2016年2月20日作出(2016)豫0503执772号通知，告知王靖彪无资格参与分配上述4535802元扣划款项，依法有据，并无不当。
复议申请人王靖彪可在北关区法院实际执行到被执行人孟化雄名下财产时，依法申请参与对孟化雄名下财产的分配。其要求撤销北关区法院(2016)豫0503执异21号执行裁定，依据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王靖彪复议申请，维持河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王同军
审判员 刘 涛
审判员 闫 海
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘正雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终356号
上诉人（原审被告）:王立谦，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省。
上诉人（原审被告）：马月景，女，1968年5月25日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审原告）:于德政，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审原告）：李艳萍，女，1961年1月28日出生，汉族，住山东省。
上诉人王立谦、马月景与被上诉人于德政、李艳萍因民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初7587号民事裁定，向本院提起上诉。
王立谦、马月景上诉称，王立谦、马月景与于德政、李艳萍之间不是民间借贷关系，而是民事委托关系，一审法院仅凭被上诉人的单方陈述和收条及转账凭证就确定本案为民间借贷纠纷理由不足。该民事委托行为的履行地是聊城市，上诉人的住所地是聊城市，即使按照民间借贷确定本案管辖，借款人是接受货币一方，借款人即上诉人住所地是合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省阳谷县人民法院审理。
于德政、李艳萍在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，于德政、李艳萍向原审法院提起诉讼，诉称2008年4、5、6月，王立谦、马月景分三次共收到其款项合计205000元，并提供了收条和银行转款凭证，二原告据此主张权利，请求判令王立谦、马月景偿还借款本息共计295200元。根据原告的诉讼请求及提供的初步证据，本案符合民间借贷纠纷的法律特征。上诉人主张双方之间系民事委托关系，未提供证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中于德政、李艳萍的诉讼请求为偿还借款本息，其为接收货币一方。根据上述法律规定，于德政、李艳萍的住所地即为合同履行地。于德政、李艳萍住所地位于济南市，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人王立谦、马月景的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 慧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异32号
异议人（被执行人）四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司。
法定代表人高贵森，系该公司经理。
委托代理人杨洪宇，系该公司第五分公司经理。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所执业律师。
申请执行人郝双岩，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人吕志英，女，现住吉林省公主岭市。
在本院执行申请执行人郝双岩与被执行人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司合同纠纷一案中，异议人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月31日举行了听证。异议人的委托代理人杨洪宇、孙晶，申请执行人的委托代理人吕志英参加了听证。现已审查终结。
异议人的委托代理人称，法院于2017年7月12日发出执行通知书，责令异议人按照2012年7月6日与吉林省运输管理局签订的《吉林省道路运输客运班线经营权使用管理合同》中约定的班线经营权使用期限继续履行与申请执行人签订的《公路客运班线承包经营合同书》。现异议人依法提出执行异议，异议人不同意申请执行人自己出资购买更换客车，由异议人出资购买更换客车，租赁给申请执行人。
申请执行人的委托代理人称，与异议人签订的《公路客运班线承包经营合同书》所使用的客车，是异议人提供的手续，申请执行人自己出资到厂家购买的客车，申请执行人要求继续执行该合同，不同意异议人给申请执行人购买客车的意见。
本院查明，郝双岩与四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉03民终9号民事判决，判决异议人应当按照2012年7月6日与吉林省运输管理局签订的《吉林省道路运输客运班线经营权使用管理合同》中约定的班线经营权使用期限继续履行与申请执行人签订的《公路客运班线承包经营合同书》，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院为异议人发出执行通知书，责令异议人按照2012年7月6日与吉林省运输管理局签订的《吉林省道路运输客运班线经营权使用管理合同》中约定的班线经营权使用期限继续履行与申请执行人签订的《公路客运班线承包经营合同书》。异议人遂向本院提出执行异议。
另查明，四平市中级人民法院民事判决在本院认为中论述：“现因郝双岩的营运车辆不符合国家环保政策的要求，无法通过年检，在合同应否继续履行以及如何更换新的车辆上双方发生争议，诉至法院。因郝双岩与客运公司签订的《公路客运班线承包经营合同书》和客运公司与吉林省运输管理局签订的《吉林省道路运输客运班线经营权使用管理合同》存在关联关系，客运公司以郝双岩所有的客车通过投标取得的大榆树至长春的公路客运班线经营权，故该车辆应为客运公司与吉林省运输管理局合同中内容的一部分，现在虽原来的车辆不能上路运营，但不属于合同客观上不能履行情形，可以更换合格车辆继续履行，且郝双岩同意自己出资更换车辆继续经营，不违反相关法律规定和双方约定，客运公司应当协助郝双岩办理更换手续”。
申请执行人郝双岩与异议人签订的《公路客运班线承包经营合同书》中号牌为吉CXXX**营运客车系郝双岩出资购买。
本院认为，四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终9号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序后，本院作出（2017）吉0381执1174号执行通知书责令异议人履行义务的内容与四平市中级人民法院（2017）吉03民终9号民事判决的结论一致，该通知书所确定的内容符合法律规定。异议人申请中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 顺
审判员 于金弟
审判员 赵大伟
二〇一七年九月五日
书记员 李 慧
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执295号
申请执行人：夏某某，男。
被执行人：张某，女。
被执行人：保险公司。法定代表人：徐某，该公司经理。
本院在执行夏某某申请执行张某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初36号民事调解书确定的由保险公司赔偿夏某某经济损失86335.17元，由张某赔偿夏某某鉴定费700元，扣除张某垫付的医疗费40640.70，夏某某还应返还张某39940.70元，并由张某负担案件受理费904元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初36号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年九月四日
书记员 施田云
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1052号
原告朱某某，男，汉族，1952年7月16日生。
被告周某某，男，汉族。
被告方某，女，汉族。系周某某之妻。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某、方某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月22日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑路伟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初224号
原告：沧州市洪久物流有限公司。住所地：河北省沧州市运河区水月小区*#-1-201。
法定代表人：许金刚，该公司总经理。
被告：上海运得源船务有限公司。住所地：上海市杨浦区霍山路***号***室-1。
法定代表人：高财，该公司总经理。
原告沧州市洪久物流有限公司与被告上海运得源船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告诉称，2017年12月5日，原被告双方签订《水路货物运输航次租船合同》，合同约定原告的“鸿久18”船舶负责运送被告货物，合同约定起运港为象山，到达港为曹妃甸，但被告私自改变卸货港。由于被告未履行合同约定，造成原告船舶航次压港5天半，改航补贴费、滞期费、违约金、强制拖轮费等各项费用共计20万元。故请求法院判令：1、被告给付滞期费、拖轮费、补贴等共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海运得源船务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案航次租船合同起运港为浙江象山，实际到达港为辽宁鲅鱼圈，约定管辖法院为武汉海事法院，被告住所地为上海市，天津海事法院与本案争议没有实际联系，因此请求将本案移送上海海事法院审理。
本院经审查认为，本案属于航次租船合同纠纷，因此本案属于海事法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定选择武汉海事法院为管辖法院，但武汉海事法院不属于上述可以选择的范围，不属于与争议有实际联系的地点的人民法院，因此双方当事人的上述约定无效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第五条的规定，合同约定的起运港、转运港和到达港与实际履行的起运港、转运港和到达港不一致的，以实际履行的地点确定案件管辖。本案中，原被告之间签订的《水路货物运输航次租船合同》约定的起运港为象山，到达港为曹妃甸，但实际履行中，被告并未将货物运抵曹妃甸，而是到达了鲅鱼圈，因此曹妃甸港并非本案合同实际履行地点，因此本院对本案无管辖权。本案被告住所地位于上海市，因此上海海事法院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海运得源船务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年四月十五日
书 记 员 姚爱娟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释
第五条海事诉讼特别程序法第六条第二款（二）项规定的起运港、转运港和到达港指合同约定的或者实际履行的起运港、转运港和到达港。合同约定的起运港、转运港和到达港与实际履行的起运港、转运港和到达港不一致的，以实际履行的地点确定案件管辖。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初41号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月15日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省喀左县中三家镇任台子村郑家沟组0021号。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年12月14日被建平县公安局刑事拘留，同年12月19日经建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、王彦飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年2月份的一天，被告人张某某在家中利用射钉枪和无缝钢管非法制作疑似枪支一支。同年7月11日，建平县公安局民警在张某某家中将该枪支扣押。经鉴定，张某某制造的疑似枪支是以火药为发射动力，射击弹丸的枪口比动能大于1.8j/cm2。根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之规定，认定为枪支。2016年12月14日，被告人张某某被建平县公安局抓获。据此认为，被告人张某某非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。请依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某认罪、悔罪，所持枪支只是为了上山打野鸡，未造成严重后果，依法可对被告人张某某从轻处罚。建议对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，2016年2月份，其发现其家附近山上有很多野鸡，遂想制作一把枪打野鸡用。其将家中的射钉枪拆开研究构造后，利用射钉枪和网上购买的无缝钢管，制作成通过填加弹药发射钢珠的疑似枪支一支。同年7月11日，建平县公安局民警在张某某家中将该枪支扣押。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某某制造的疑似枪支是以火药为发射动力，射击弹丸的枪口比动能大于1.8j/cm2。根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之规定，认定为枪支。2016年12月14日，被告人张某某被建平县公安局抓获。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人张某某供述：证实2016年2月份，其发现家里附近山上有野鸡，想制作一把枪打野鸡用。其从网上购买了无缝钢管，利用家中的射钉枪制作了一把枪。该枪通过填加弹药可以发射铁珠。其拿枪打了两回野鸡，枪不准没有打到，其也就没再用。
二、证人张AA证言：证实其是张某某的父亲，其在做电工时，从网上购买了一把射钉枪。其事后才知道张某某用射钉枪制作枪支的事。
三、书证：（一）扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关已将张某某制作的疑似枪支扣押。（二）朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实张某某制造的疑似枪支认定为枪支。（三）常住人口基本信息，证实被告人张某某身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，且制造的枪支未造成严重后果，经教育有悔改表现，依法可以从轻处罚。其辩护人对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔晓文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第341-1号
申请执行人：黄坤萍。
被执行人：陈太春。
黄坤萍与陈太春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2012）旌民初字第544号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄坤萍于2015年1月27日向本院申请执行。
本案执行标的18646.50元及资金利息。权利人至2015年4月尚未受偿18646.50元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第544号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月二十四日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第341-1号
申请执行人黄坤萍。
被执行人陈太春。
黄坤萍与陈太春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2012）旌民初字第544号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄坤萍于2014年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的18646.50元，权利人至2015年1月尚未受偿18646.50元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第544号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月二十六日
书记员 覃 勇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保24-1号
申请人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被申请人：湖北鑫鹏纺织有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道61号。
法定代表人：吴朋，该公司总经理。
申请人湖北鑫发典当有限公司与被申请人湖北鑫鹏纺织有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的房屋与土地。申请人并提供了财产做担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北鑫鹏纺织有限公司所有房产及土地。
二、查封担保人龚道鑫所有的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 咏
二〇一六年一月四日
书记员 王茂昕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01015号原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈守成，系老河口农商行董事长。委托代理人徐洪梅，系老河口农商行职工。委托代理人石艳辉，系老河口农商行法律顾问。被告赵丹。被告常稳。原告老河口农商行与被告赵丹、常稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭涛独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告老河口农商行的委托代理人徐洪梅、石艳辉和被告赵丹到庭参加了诉讼，被告常稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老河口农商行诉称：2012年3月9日被告赵丹、常稳因从事经营需资金周转，向原告申请借款，并签订了《个人借款合同》书一份，合同对借款金额、期限、抵押物、利率等事项进行了明确约定。合同签订后，被告夫妻于2012年3月12日向原告借款60000元，原告按约履行了其义务，被告却不能按时偿还本金及利息。为了维护其合法权益，根据《合同法》之规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款60000元并支付利息，并以位于老河口市大公路玉阁市场某某住宅楼2幢1层107号房屋优先受偿（房产证号：0003XX**）；由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。被告赵丹口头辩称：借款是事实，应该偿还，但我现在没有钱，借款是抵押的，我也同意卖房子。原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：1、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》各一份。证明被告签订了《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，双方对权利、义务进行了约定情况。2、借款凭据一张。证明被告向原告借款6万元。3、《家庭成员同意还款承诺书》一份。证明夫妻双方同意以家庭财产偿还，并承担连带保证。4、房屋产权证及他项权证各一份。证明被告用其所有房产价为借款担保，并办理了他项权证。5、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。被告赵丹未向法庭提交证据。经庭审质证，被告赵丹对原告提交的证据1、2、3、4、5当庭认可，无异议，本院予以采信。被告常稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告举证进行质证的权利，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2012年3月9日被告赵丹、常稳因从事经营需资金周转，向原告湖北老河口农商行申请借款，并签订了《个人借款合同》书一份，合同对借款金额、期限、抵押物、利率、逾期利率等事项进行了明确约定。合同签订后，原告于2012年3月12日向被告夫妻放款60000元，约定月利率为8.7‰，并约定借款到期时间为2013年3月9日。借款逾期后，原告多次找到被告催要借款，被告将利息结清至2013年7月25日，但被告至今未向原告偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款60000元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵丹、常稳向原告老河口农商行借款60000元，事实清楚，证据充分，被告赵丹也当庭予以认可。二被告应当遵循诚实信用原则，理应按照双方约定的期限偿还借款，原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未按照双方约定的期限偿还借款，现原告请求法院判令被告立即偿还借款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。被告常稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹、常稳欠原告老河口农商行借款本金60000元及逾期利息8482.50元（逾期利息按借款合同约定，自2013年7月26日起至借款本金还清之日止按合同约定的关于逾期利息的标准计算，即按月利率13.05‰计算，暂计算至2014年6月16日，利息表附后），合计68482.50元，于本判决书生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵丹、常稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员彭涛二〇一四年六月十八日书记员杨开银?
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初80号
原告南京紫竹物业管理有限公司�住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路*号。
法定代表人张胜，总经理。
委托代理人孟海云，系原告公司职员。
被告卢艳群，女，1973年5月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被告华某，男，2000年3月2日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京紫竹物业管理有限公司与被告卢艳群、华某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京紫竹物业管理有限公司的委托代理人孟海云到庭参加、被告卢艳群、华某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京紫竹物业管理有限公司诉称：2009年12月8日，原告与南京建辉房地产开发有限公司（甲方）签订《阳光聚宝山庄物业服务合同》，甲方将阳光聚宝山庄委托原告实行物业管理，合同期限自2009年12月8日起至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅1.05元/月·平方米、高层住宅1.2元/月·平方米，被告系小区的业主，但自2012年7月1日起至2014年5月17日止的物业服务费用未缴纳，故诉至法院，请求一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费2880.6元，公摊公共水电费448.7元，并支付自2014年5月18日起至2015年12月31日的滞纳金290.2元，合计3619.5元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告卢艳群、华某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据；
经审理查明：2009年12月8日，原告（乙方）与南京建辉房地产开发有限公司（甲方）签订《阳光聚宝山庄物业服务合同》，甲方将阳光聚宝山庄委托原告实行物业管理，合同期限自2009年12月8日起至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅1.05元/月·平方米、高层住宅1.2元/月·平方米，上述费用不包含代收代交的公共能耗费。购房业主房屋连续6个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业费用和代收代交的分摊公共能耗费。物业服务费按6个月交纳，业主应在每年的1月份和6月份预交物业服务费用，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按逾期日起计算每日万分之一向乙方支付滞纳金；
另查明：被告卢艳群、华某系阳光聚宝山�杜英街区XXX室业主，系小区高层住户，房屋建筑面积为106.46平方米，按1.2元/月·平方米的标准缴纳物业费，被告自2012年7月1日至2014年5月17日未交纳物业费；按照（2014）玄锁民初字第683号民事判决书认定的阳光聚宝山庄杜英街区的公摊能耗费用为448.7元（自2012年7月1日至2014年5月17日）；
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按合同约定的标准向物业公司支付物业费，原告主张自2012年7月1日起至2014年5月17日物业服务费，于法有据，本院予以支持，经过计算，自2012年7月1日起至2014年5月17日止的物业服务费用为2880.6元，至于原告主张的公摊公共水电费应以（2014）玄锁民初字第683号民事判决书计算认定的各项能�费为准，故被告所欠公共水电费为448.7元。关于滞纳金，按照合同约定应按每日万分之一自逾期之日起计算，但合同并未约定公摊能耗费用的滞纳金，本院对公摊能耗费用的滞纳金不予支持；
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢艳群、华某应于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年5月17日期间的物业服务费2880.6元，并按每日万分之一标准支付自2014年5月18日起至实际交清上述费用之日止的滞纳金；
二、被告卢艳群、华某应于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年5月17日期间的公共能耗分摊费448.7元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢艳群、华某负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不发行履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初107号
原告水利部海委漳卫南运河德城河务局诉被告德州市国土资源局土地行政处罚一案，本院已于2018年6月8日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市德城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年六月八日
书记员 周晓萌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更461号
罪犯尚光荣，男，1972年5月21日出生，汉族，山西省万荣县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年7月25日作出（2001）甘刑终字第139号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人尚光荣犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年11月25日将罪犯尚光荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2022年12月10日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑二年（刑期自2003年8月11日起至2020年12月10日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年8月11日起至2019年1月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯尚光荣确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尚光荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚光荣减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2018年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执266号
刘嘎达：
马双全与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马双全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款20815.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费212.22元。
二〇一七年二月八日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初539号
原告郭建立，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住。
委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被告宫京辰，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住址：河北省石家庄市正定县恒山路106号。
负责人：杨丽杰，任行长。
委托代理人陈怀印，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
原告郭建立诉被告宫京辰、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建立及委托代理人赵一民，被告宫京辰，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行委托代理人陈怀印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建立诉称，2014年8月30日，原告和被告宫京辰签订了合伙购房合同，合同约定，双方合伙购买赞皇镇三里桥南环路北房住楼一栋，价格为555万元，其中原告出资400万元占72%份额，被告出资155万元占28%份额，重大事项共同协商解决。2015年6月26日，被告未经原告同意将该房产抵押给第三人。综上所述，原告认为，原告和被告签订的合伙购房协议真实、合法、有效，双方均应按合同履行义务，行使权力，被告未经原告同意和第三人2015年6月26日签订的抵押合同无效。原告依法起诉，请求依法判令被告宫京辰和第三人2015年6月26日签订的抵押合同无效。
被告宫京辰辩称，对原告所述无异议，当时购房时，原告出400万，我出155万，当时约定由大事需双方共同协商，卖房者当时也知道是我与原告合伙购买的，当时说办一个房产证便宜，就办了一个房产证。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行辩称，1、被答辩人郭建立不具有原告的诉讼主体资格；2、答辩人与被答辩人宫京辰签订的抵押合同有效；综上，郭建立无事实和法律依据证实其属于该套房屋的共有权人，依法不具有原告的诉讼主体资格，且答辩人与宫京辰签订的抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律。法规的强制性规定，合法有效，应当驳回郭建立的起诉。
本院认为，2014年11月10日被告宫京辰办理了个人房屋权属证书，该证书记载共有情况为单独所有。2015年6月22日被告宫京辰与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行签订个人最高额抵押合同一份，合同编号为13000609315063508270。2016年5月17日原告起诉请求确认被告宫京辰与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行签订的抵押合同无效，审理中，原告提供了2014年8月30日郭建立与宫京辰签订的合伙协议用于证实涉案房屋系该二人共同所有。以上有原告提供的合伙协议、第三人提供赞皇房权证赞皇镇字第××号房产登记、个人最高额抵押合同证实。现原告请求确认被告与第三人签订的抵押合同无效，主张该抵押物系原被告共同共有，原告擅自处分系无效行为。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，被告宫京辰进行房屋所有权登记，载明为单独所有，原告提供的合伙协议在该房产登记之前，但无其他有效证据证实该房产系原被告共同共有，并且原被告合伙协议效力不能对抗赞皇县房屋产籍监理所颁布的房权证，不能认定郭建立系抵押房屋共有权人，与涉案抵押房产无法律上的利害关系，郭建立不具有诉讼主体资格，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建立的起诉。
案件受理费100元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雅芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8161号
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告肖凤鸣，女，1963年10月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
二被告委托代理人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）诉被告肖凤鸣、北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（以下简称八达岭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行的委托代理人徐明轩、被告肖凤鸣及八达岭公司的共同委托代理人申鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城建支行诉称：2002年5月29日，原告与肖凤鸣签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为2002-1000，该合同约定：肖凤鸣向原告申请贷款870000元，借款期限从2002年5月29日至2017年5月28日。合同签订后，原告依约批准了870000元的贷款并履行了合同义务，但借款合同履行过程中，肖凤鸣未按照合同约定向原告偿还借款本息，故原告依原被告签订的贷款合同第八章第三十八条、第四十条违约情形，原告有权行使权利。现因肖凤鸣已经多次逾期未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求确认原告于2016年5月12日解除《借款合同》的行为有效；判令肖凤鸣偿还截至2016年1月19日止的借款本金179735.95元、利息6314.57元、罚息2034.89元；判令肖凤鸣向原告支付自2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照签订的《借款合同》约定的贷款利率和罚息利率计算）；判令八达岭公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖凤鸣辩称：我同意解除借款合同，但不同意由我承担还款责任。因为当时借款是为了给八达岭公司融资，购房并不是我的真实意思表示。我个人也没有拿到钱。房屋我也没有住过，八达岭公司也从未向我交付房屋。借款应由八达岭公司偿还。
被告八达岭公司辩称：我公司同意解除借款合同，对于原告出具的剩余本息计算方式及数额无异议，愿意偿还银行余下的欠款。肖凤鸣实际并未购买房屋，向原告贷款是为了我公司融资，也是我公司把钱提走了。
经审理查明：2002年5月29日，建行城建支行（乙方、贷款人、抵押权人）、肖凤鸣（甲方、借款人、抵押人）、八达岭公司（丙方、保证人、即开发商或售房单位）签订了《借款合同》，该合同约定:乙方向甲方提供人民币贷款870000元用于购买阳光假日别墅FA7号房屋；借款期限共计180个月，自乙方将借款划入到甲方所指定并经乙方认可的账户之日起计算，即从2002年5月29日起至2017年5月28日；贷款月利率为4.2‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准；甲方的借款由乙方直接划入丙方在乙方开立的存款账户内；贷款本息的归还方式为等额本息还款法；借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之二点一计收利息；甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或者要求保证人履行保证责任。在甲方取得该房屋《房屋所有权证》并办妥抵押登记之前，由丙方提供连带责任保证。合同签订后，建行城建支行依约向肖凤鸣指定账户发放了贷款870000元。后该笔借款由八达岭公司使用，亦由八达岭公司按月偿还贷款本息。自2015年3月起，二被告均未能按合同约定偿还贷款本息。
2016年5月12日，本院向肖凤鸣、八达岭公司送达起诉书及证据材料。
上述事实，有个人购房借款申请书、《借款合同》、核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、资金交易查询及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：建行城建支行与肖凤鸣、八达岭公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。建行城建支行将约定的贷款划入八达岭公司的账户后，其完成了出借方的合同义务，肖凤鸣、八达岭公司应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中《借款合同》约定，甲方累计6个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。二被告未能依约偿还原告贷款本息已超过6个月。本院于2016年5月12日向肖凤鸣、八达岭公司送达起诉状及证据材料。故原告主张法院确认其解除合同的行为有效，合同已于2016年5月12日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据已查明的事实，被告肖凤鸣未实际占有或使用借款款项，被告八达岭公司实际收取和占有使用了诉争款项，故八达岭公司应当向建行城建支行承担偿还贷款本息的责任而非保证责任。肖凤鸣虽未参与借款合同的履行，亦未实际使用借款，但其签订相应合同的行为客观上帮助被告八达岭公司取得了建行城建支行的按揭贷款，协助被告实现了融资目的，肖凤鸣的上述行为具有过错并给建行城建支行造成了经济损失，本院根据其过错程度酌定肖凤鸣向建行城建支行承担被告八达岭公司不能偿还借款本息部分10%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；
二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十七万九千七百三十五元九角五分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十九日的利息六千三百一十四元五角七分、罚息二千零三十四元八角九分；自二〇一六年一月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；
三、被告肖凤鸣对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由被告肖凤鸣负担六百二十五元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千六百二十五元（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一六年六月三十日
书记员 李 航
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终97号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，个体。2012年9月4日因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，2013年5月7日刑满释放。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人黄某乙，个体。2005年5月17日因殴打他人被桐乡市公安局治安拘留十日；2009年3月5日因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；2009年10月9日因犯赌博罪被桐乡市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，并与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万一千元，2010年5月21日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人金某，务工。1984年1月24日因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被原桐乡县人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1998年5月10日刑满释放。2012年9月6日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日；2014年10月22日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年11月3日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年4月24日被桐乡市公安局监视居住于户籍地址，同年10月29日被桐乡市人民检察院监视居住。
原审被告人黄某丙，务工。因本案于2015年4月28日被取保候审。
原审被告人俞某，务工。因本案于2015年4月30日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人黄某乙、黄某甲、金某、黄某丙、俞某犯赌博罪一案，于2016年2月2日作出（2015）嘉桐刑初字第1058号刑事判决，判决：一、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万三千元。三、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。四、被告人黄某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。五、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。六、扣押在案的被告人黄某丙非法所得1500元、被告人俞某非法所得600元，予以没收；继续向被告人黄某乙追缴非法所得23500元，向被告人黄某甲、金某追缴非法所得27400元（执行时扣除同伙已退缴或追缴的部分）。被告人黄某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1058号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年三月四日
书记员 黄晓琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第979号
原告黄月吾。
委托代理人刘新建，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底市宏泰物业管理有限公司。住所地：娄底市乐坪西街宏泰花园。
法定代表人李文超，该公司董事长。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
原告黄月吾与被告娄底市宏泰物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，由审判员贺伍交独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄月吾及其委托代理人刘新建，被告娄底市宏泰物业管理有限公司的委托代理人刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月吾诉称，2013年8月14日，被告娄底市宏泰物业管理有限公司招聘原告为员工，安排原告于娄底大市场做保洁工作。2013年8月17日上午，原告在娄底大市场做保洁工作时接到朋友刘素云电话，刘素云想到被告单位做保洁员，原告受被告的管理人员张石兵安排去娄底大市场附近的娄星桥接刘素云，途中被摩托车撞倒受伤，肇事摩托车逃走。原告用去医药费3000元，经鉴定构成十级伤残。原告与被告协商赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告娄底市宏泰物业管理有限公司招聘原告为保洁员，虽未签订劳动合同，但双方并非雇佣关系。原告以其是在为原告提供雇佣劳动中受伤为由起诉要求被告承担赔偿责任，起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄月吾的起诉。
案件受理费400元，由原告黄月吾承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 贺伍交
二〇一四年九月十五日
书记员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第602号
申请执行人未贻州。
被执行人周好讲。
申请执行人未贻州与被执行人周好讲民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第85号民事调解书已发生法律效力：被告周好讲当庭支付原告未贻州现金9000元，2015年6月30日前支付原告未贻州现金65000元及利息（按月息1分计算）。逾期自愿加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现周好讲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 冯小明
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨文录
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3537号
申请执行人昆山波英特精密制冷机械有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告昆山波英特精密制冷机械有限公司诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)沪0112民初3019号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山波英特精密制冷机械有限公司支付货款45,600元；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山波英特精密制冷机械有限公司支付以45,600元为本金，自2015年9月1日起算至本判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计724.79元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告昆山波英特精密制冷机械有限公司直接支付)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未能自觉履行付款义务，权利人昆山波英特精密制冷机械有限公司依法于2016年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人昆山波英特精密制冷机械有限公司，并�求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3019号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚 国 华
审判员 俞 海 斌
审判员 何 焕 挺
二〇一六年五月二十日
书记员 �吴军
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1180号
原告：黄玉琪，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：徐程飞，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：江苏省泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省聊城市开发区。
原告黄玉琪与被告徐程飞、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琪的委托诉讼代理人苏利丽、被告徐程飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称为太平洋财产保险泰兴支公司）的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、手机损失、鉴定费等共计5万元；2、要求被告保险公司优先在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月18日8时许，徐程飞驾驶苏Ｍ×××××号小型客车，在聊城市开发区蒋官屯村至王行村路蒋官屯村东1千米处，与行人黄玉琪发生碰撞，致黄玉琪受伤及手机损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定徐程飞承担此事故的全部责任，黄玉琪无事故责任。徐程飞驾驶的肇事车辆在太平洋财产保险泰兴支公司投保了交强险及商业三者险。
徐程飞辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆苏Ｍ×××××号小型客车系我本人所有，该车在太平洋财产保险泰兴支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应由保险公司优先赔偿，不足部分，同意依法赔偿。另我已赔偿原告医疗费5000元，要求原告返还。
太平洋财产保险泰兴支公司辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议，徐程飞所述其肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险及商业三者险保额内赔偿原告合理合法的损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。另我公司已为黄玉琪垫付了医疗费1万元，要求一并计算。
本院经审理认定事实如下：对黄玉琪所诉该道路交通事故事实及责任划分，因各被告均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，故本院予以确认。
徐程飞驾驶的肇事车辆苏Ｍ×××××号小型客车系徐程飞本人所有，该车在太平洋财产保险泰兴支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
黄玉琪受伤后在聊城市人民医院住院治疗25天，在东阿县中医医院住院治疗38天，诊断伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液、右肾上腺占位、皮肤软组织损伤等。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，黄玉琪伤后误工时间为4个月；伤后护理时间为2个月；营养期限2个月。
黄玉琪因在该事故中受伤造成的损失如下：医疗费23275.55元、误工费7717.2元（120天，按农村居民64.31元/天计算）、护理费3858.6元（护理人员为妻子马金英，护理60天，按农村居民64.31元/天计算）、住院伙食补助费1890元（30元/天，63天）、营养费1800天（60天，30元/天）、交通费800元、手机损失5000元、鉴定费1900元，以上共计46241.35元。
太平洋财产保险泰兴支公司已为黄玉琪支付医疗费1万元。
徐程飞称已赔偿黄玉琪5000元，并要求黄玉琪返还，但黄玉琪以该款系徐程飞按照协议另行补偿的款项为由，不同意返还。
黄玉琪提交了下列证据：道路交通事故认定书、身份证明、病历及诊断证明、居住地及职业证明、护理人员的身份证明、鉴定意见书、其他损失的证明等。徐程飞提交了驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单等。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，对上述经审理认定的事实，证据充分，故予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，依法应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故徐程飞对黄玉琪的损失应承担赔偿责任。因徐程飞所驾肇事车辆在太平洋财产保险泰兴支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，且无免责事由，故对黄玉琪的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，在商业三者险保额内赔偿。对不属保险公司赔偿的损项，由徐程飞予以赔偿。对保险公司已支付的1万元应一并计算。对徐程飞辩称的要求黄玉琪返还已支付的5000元，因黄玉琪不同意返还，故本院对徐程飞的辩称要求在本案中无法支持。
具体赔偿如下：被告太平洋财产保险泰兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄玉琪医疗费1万元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、交通费800元、手机损失2000元，共计24375.8元(已支付1万元)；被告太平洋财产保险泰兴支公司在商业三者险保额内赔偿原告黄玉琪医疗费13275.55元（23275.55元-1万元）、住院伙食补助费1890元、营养费1800天、手机损失3000元（5000元-2000元），共计19965.55元；被告徐程飞赔偿原告黄玉琪鉴定费1900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄玉琪医疗费、误工费、护理费、交通费、手机损失共计24375.8元(已支付1万元，余14375.8元未付)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司在商业三者险保额内赔偿原告黄玉琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、手机损失共计19965.55元；
三、被告徐程飞赔偿原告黄玉琪鉴定费1900元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
四、驳回原告黄玉琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告黄玉琪承担39元，被告徐程飞承担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年七月二十日
书记员 何冰冰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第248号
上诉人（原审被告）孙建春，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）白皓冰，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人孙建春与被上诉人白皓冰因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建春、被上诉人白皓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原告白皓冰与被告孙建春从事“天狮”牌保健产品的销售工作。2010年11月19日，被告孙建春欠原告产品货款4388元，并给原告出具了欠条一张。2011年6月13日，被告给原告进货拿了原告5000元货款，支付原告28盒高钙素产品折款2800元，尚欠原告货款2200元，被告给原告出具的售货凭证上签名。以上两笔被告合计欠原告6588元。
原审法院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付原告欠款的义务。原告请求被告承担交通费及欠款期间的利息没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告孙建春在本判决发生法律效力后十日内给付原告白皓冰欠款六千五百八十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，孙建春不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。1、原审法院认定事实不清，起诉主体错误。原审判决中认定“2010年11月19日，被告孙建春欠原告产品货款4388元，并给原告出具欠条一张”，从而就认定，“原被告买卖关系成立……”。但实际上，上诉人给被上诉人出具的是“欠产品条”，而非欠条。另外，在诉讼中被上诉人已经承认有98元的货物已经支付给被上诉人，判决怎能再予以支持呢？况且，按照审理查明的事实，被上诉人是在“天狮”呼市中心购买22000元货物，而上诉人仅是代其领货，怎能说是上诉人欠付其货物呢？同时，被上诉人的22000元货物一直领货至2011年5、6月间，2010年11月19日欠产品条中所谓欠付的货物，也是22000元货物中的一部分，因此，即使被上诉人有权主张，也应向“天狮”集团呼市中心店主张，而非向上诉人主张。况且按照上诉人的举证，在2011年6月13日，被上诉人已将4290元货物提走，另还在2011年2月9日、7月24日提走的货物分别为7399元、2264元，这实际上是被上诉人超出其购买货物的金额，应付当向上诉人返还或支付货款，但原审判决对此不予认定。2、原审判决适用法律错误。原审法院将应当按照普通程序审理的案件错误适用简易程序，且严重超审限，且已超过诉讼时效。按照法律规定，法院处理案件应适用同一性规则，对上诉人、被上诉人采取不同规则，导致上诉人的权利受损。上诉人在原审庭审中，对被上诉人的证据二（2011年6月13日）提出质疑，不认可该证据的证明目的，并提出笔迹鉴定申请，法庭同意申请后，却在申请后的3个月时间里，让申请撤回鉴定申请，但最终未采信上诉人对该证据的质证意见。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，且违反强制性法律规定，侵害了合法所有人的合法权益。请二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白皓冰答辩，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人确系有买卖合同关系，有原始欠产品条为法律依据。上诉人给被上诉人出具的欠产品欠条是其亲笔书写，每次被上诉人从上诉人处提货，上诉人都要在此条上记录，从原有的钱数中减去本次购货的钱数，从22000元一直累计减到6588元，并且还要在售货凭证上写明所购产品的名称及金额。上诉人与被上诉人双方均有签字，一式两份，双方各执一份。有原始售货凭证：100%产品提货单9张，60%产品提货单5张，90%产品提货单4张，5000元现金押款条一张，还欠2200元，不包括在22000元中。总计上诉人还欠被上诉人6588元。上诉人在留与她自己的产品售货凭证上将399元改为7399元，擅自在399元前加了个“7”。在64元的售货凭证上又擅自加了两个“2”，变成2264元，系纯属伪造，以假乱真，妄想用这种卑劣行径从中牟取暴利。上诉人申请鉴定自己的笔迹，被上诉人百思不得其解。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙建春上诉主张2010年11月19日为被上诉人白皓冰出具的欠产品条，只是其给被上诉人白皓冰从呼市多次捎货和调货形成的对账，并不是债权、债务关系。对此，上诉人孙建春为被上诉人白皓冰出具的欠产品对账单，共计4388元，经双方确认，明确上诉人孙建春收取被上诉人白皓冰货款与被上诉人白皓冰收货多次核减后，形成所欠预付款货款数额，该证据为上诉人自己亲笔书写，是双方当事人的真实意思表示，因此，本院予以确认。
关于被上诉人白皓冰以2011年6月13日的售货凭证，向上诉人在一审提起诉讼的问题，上诉人认为其出具的2011年6月13日售货凭证中记载的收取的预付款5000元与2011年5月13日借条中5000元借款是同一回事。对此，从被上诉人提供的两份售货凭证来看，因售货凭证一式两份，双方应各执一份，上诉人孙建春陈述其应持有的被白皓冰抢走，该凭证中孙建春备注“我给白皓冰打的欠条未结，另外拿货，不在她那以上单子的货里”的明确说明，且庭审中上诉人对自己添加内容的事实亦予以认可，由于其不能提供其他充分证据推翻欠产品的事实，因此，诉争2011年6月13日的售货凭证上的款项5000元，是被上诉人向上诉人的预付货款，与上诉人认为2011年5月13日借款5000元是不同的两个法律关系，因此，对于白皓冰提走部分货后尚欠的2200元货款，应由上诉人承担给付责任。
至于上诉人申请对被上诉人提供的2011年6月13日售货凭证上的字迹做鉴定的问题。对此，通过对双方提供的售货凭证进行比对及庭审调查查明的事实证明，除白皓冰名字自己签字外，售货凭证上所写明的所购产品的名称及金额均系上诉人孙建春自己所为，上诉人申请对被上诉人提供的2011年6月13日售货凭证上的字迹进行鉴定已无必要。综上所述，上诉人孙建春的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙建春负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年七月二日
书记员 强 婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执541号
申请执行人:张浩，男，汉族。
被执行人:杨世杰，男，汉族。
张浩与杨世杰民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初2088号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金310000元及利息（计算方式：以310000元本金为基数，从2016年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，也未申报财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执541号申请执行人:张浩，男，汉族。被执行人:杨世杰，男，汉族。张浩与杨世杰民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初2088号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金310000元及利息（计算方式：以310000元本金为基数，从2016年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，也未申报财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年九月二十一日书记员  何 强
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00156-2号
申请执行人郑亮，男，1981年4月30日出生，汉族。
被执行人湖南金浩茶油股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪工业新村。
法定代表人刘翔浩，该公司董事长。
申请执行人郑亮与被执行人湖南金浩茶油股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的本金14912.76元及逾期利息，已执行到位3704.00元，剩余债权11208.76元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年九月一日
书记员 尹纪波