wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执954号
申请执行人罗淳元，男，汉族，个体户，住甘肃省岷县岷阳镇。
被执行人折鹏飞，男，汉族，甘肃省岷县人，个体户，现住岷县岷阳镇。
委托代理人折志忠，男，汉族，甘肃岷县人，系折鹏飞之父，住址同上。
申请执行人罗淳元与被执行人折鹏飞车辆租赁合同纠纷执行一案,经本院（2017）甘1126民初1040号民事判决书确定由折鹏飞清偿原告罗淳元车辆租赁费78500元。案件受理费1350元由折鹏飞承担。申请执行人罗淳元于2017年11月2日申请执行，已依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、被执行人折鹏飞于2017年11月23日当场交付现金30000元，罗淳元已领取；
二、被执行人折鹏飞在2018年3月15日前付清剩余车辆租赁费48500元（在此期间每月给付罗淳元现金一次，数目不定）；
三、案件受理费1350元，申请执行费1098元，由被执行人折鹏飞负担；
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 刚
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00047号
申请执行人：吴素娟
被执行人：钟雷
申请执行人吴素娟与被执行人钟雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂通城民初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴素娟于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，正在扣留被执行人钟雷的工资收入，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第1359号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年四月七日
书记员 王继明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初743号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，32岁，1984年7月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省涡阳县，住常州市新北区。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
被告人耿建军，男，41岁，1975年11月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，住常州市新北区。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人ＸＸ、耿建军犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ、耿建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人ＸＸ、耿建军伙同王某1（另案处理）于2016年10月26日下午，到江阴市临港街道西石桥北郭庄村坝头1-1好车间，利用回收旧设备之际，采用顺手牵羊等手段，窃得铜线、铜板57公斤，价值人民币2368元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ、耿建军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片等书证，证人干某4、王某2、王公民及涉案人员王某1的证言笔录，被害人丁某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的称重、丈量记录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、耿建军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人ＸＸ、耿建军归案后均能如实供述犯罪事实，赃物已追缴并发还被害人，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ、耿建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人耿建军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1306号
罪犯刘刚，男，1982年1月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2008年11月11日作出（2008）中区刑初字第278号刑事判决，认定刘刚犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失9520元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年2月9日至2015年12月7日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年九个月，至2018年4月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2008年1月31日起至2017年10月15日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9145号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇9号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：李加伦，男，1968年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称“茂华物业公司”）与被告李加伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂华物业公司的委托诉讼代理人梁媛、洪磊，被告李加伦及其委托诉讼代理人孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李加伦给付2012年11月10日至2017年6月30日所欠物业管理服务费20982元，并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告茂华物业公司变更诉讼请求为：判令被告李加伦给付2012年11月13日至2014年11月30日所欠物业管理服务费9276元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，被告是茂华国际汇综合楼2幢116室商业用房的业主，商铺总面积188.8平方米。2012年11月13日，被告与开发商签订购房合同，同时签订物业服务补充协议，约定由原告提供物业服务，物业费标准每月每平方米2元，物业费在办理入住手续时，按年度一次性缴纳。截至2014年11月30日，被告共拖欠物业费9276元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李加伦辩称，1、根据江苏高院关于建立健全物业纠纷多元化解机制的指导意见的规定，物业服务合同纠纷应当先进行人民调解或者行政调解才能立案审理，本案不符合上述规定。2、根据物业服务纠纷司法解释第六条规定，物业公司主张物业管理费应当书面催缴其诉讼请求人民法院才应予以支持，而本案被告从来没有收到过原告的书面材料。3、被告与淮安茂华置业有限公司（以下简称“茂华置业公司”）签订商品房买卖合同的时间是2012年11月13日，根据该合同补充协议2的第四条第二款的约定，物业管理费自通知入住时缴纳，而事实上到目前为止茂华置业公司从来没有向被告发出过书面交房通知，被告没有与原告之间建立物业管理合同关系，故原告诉状中要求被告承担物业管理费没有相关的事实依据，而对于被告将房屋租赁以后的物业管理费相关承租人都按时向原告进行缴纳，不存在被告拖欠原告物业管理费的事实。4、原告主张物业管理费必须提供证据履行了法律规范以及前期物业管理合同中的相关义务，而事实上原告没有履行该义务，目前茂华商业街脏乱差现象严重，被告房屋存在的漏水设施不到位等问题原告均没有解决，因原告没有履行合同义务，其主张物业管理费不应该得到支持。5、根据合同约定，物业管理费是一年一交，如果法院认定被告应该支付物业管理费，诉讼时效也已经超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月1日，原告茂华物业公司与案外人茂华置业公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告茂华物业对茂华国际汇小区提供物业服务，合同期限2009年12月1日至2020年5月15日止。2012年11月13日，被告李加伦与案外人茂华置业公司签订《商品房买卖合同》，约定被告李加伦购买位于淮安市清江浦区茂华国际汇小区综合楼2幢116号房屋，房屋面积为188.8平方米，用途为商业。同时，《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议（二）约定，由原告茂华物业公司对茂华国际汇小区提供前期物业服务，物业费标准：商业每月每平方米2元，缴纳方式：自通知入住之日起，在办理入住手续时，按年度一次性缴纳。合同签订后，涉案房屋于2013年7月10日登记在被告李加伦名下。另外，涉案房屋在2014年11月30日之前，一直处于空置状态。
2017年7月25日，原告茂华物业公司通过江苏君萃律师事务所向被告李加伦发出律师函，要求被告李加伦缴纳欠缴的物业费。
庭审中，原告茂华物业公司陈述没有与被告李加伦办理涉案房屋的交接手续，系案外人茂华置业公司通知其直接将涉案房屋的原门锁去掉，被告李加伦称与茂华置业公司之间并未办理房屋的交接手续。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告李加伦作为茂华国际汇小区的业主与建设单位选聘的原告茂华物业之间成立物业服务合同关系，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。被告李加伦抗辩物业服务合同纠纷应当先进行人民调解或者行政调解才能立案审理，本院认为，先行调解并非物业服务合同纠纷案件的法定前置程序，故对被告李加伦的上述辩解，本院不予采纳。
原告茂华物业为被告李加伦所在的小区提供了物业服务，被告李加伦作为业主就依法负有向原告茂华物业公司支付物业服务费用的义务。关于物业费的起算时间，本院认为，《商品房买卖合同》附件约定物业费自通知入住之日起缴纳，而原告茂华物业公司未能举证证明通知被告李加伦办理入住手续的相关事实，故本院认定被告李加伦应自取得业主身份之日起（即2013年7月10日）开始缴纳物业费。因涉案房屋在原告茂华物业公司主张物业费的期间内为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，本院认定，被告李加伦应向原告茂华物业公司支付2013年7月10日至2014年11月30日期间的物业服务费4388元。
关于诉讼时效，原告作为提供物业管理的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算，因此原告的主张未过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李加伦于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安茂华物业服务有限公司2013年7月10日至2014年11月30日期间的物业服务费4388元；
二、驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担63元，被告李加伦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审86号
申请执行人江苏省常州地方税务局第三税务分局，住所地常州市新北区汉江路350号。
负责人周洪庆，该分局局长。
委托代理人程宇佳，该分局干部。
委托代理人陈墨雨，该分局干部。
被申请执行人常州风云网络信息技术有限公司，住所地常州市新北区高新科技园10号楼国家动画产业基地405室。
法定代表人陆锋，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州�方税务局第三税务分局认为被申请执行人常州风云网络信息技术有限公司欠缴2014年1月至2017年9月期间的社会保险费300958.69元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，于2017年10月30日作出常地税五社征字[2017]290号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费300958.69元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行缴纳义务。申请执行人江苏省常州地方税务局第三税务分局因机构职能调整，于2018年1月承接了江苏省常州地方税务局第五税务分局涉案义务，2018年5月11日，江苏省常州地方税务局第三税务分局作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申�执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社会保险费300958.69元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2017]290号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第三税务分局申请执行的常地税五社征字[2017]290号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州风云网络信息技术有限公司应缴纳社会保险费300958.69元。
申请执行费由被申请执行人常州风云网络信息技术有限公司承担。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年六月五日
书 记 员 宁 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1032号
原告朱××。
被告屠××。
原告朱××为与被告屠××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱××到庭参加诉讼，被告屠××经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告朱××诉称：2008年12月3日，被告向原告借款1万
元，约定于2009年1月3日归还。借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今未归还。现起诉要求被告立即归还借款1万元。
被告屠××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2008年12月3日出具的借条1份。被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述
证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
屠××在本判决生效后10日内返还朱××借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由屠××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇〇九年五月六日
书 记 员 俞燕彦
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第235号
原告：金某甲，女，1962年9月5日出生，朝鲜族，退休。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：金某乙，男，1950年12月22日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大田广域市。
原告金某甲与被告金某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原告金某甲与被告金某乙经他人介绍相识，并于2009年5月25日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某乙离婚。
被告金某乙在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某甲与被告金某乙经他人介绍相识，并于2009年5月25日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某甲诉讼本院，要求与被告金某乙离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某乙在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某乙公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某甲住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某甲的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
诉讼费用300元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，原告金某甲可在判决书送达之日起15日内，被告金某乙可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 欢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第276号
原告长裕建设有限公司，住所地：江苏省启东经济开发区。
法定代表人柳冲，董事长。
委托代理人李宝枢，北京市大成师事务所上海分所律师。
委托代理人岑俊杰，北京市大成师事务所上海分所律师。
被告新加坡胜宝旺工程建筑私人有限公司，住所地：460ALEXANDRAROAD#27-01PSABUILDINGSINGAPORE（119963）。
被告珠海市科迪石化（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人胡志刚。
本院在审理原告长裕建设有限公司诉被告新加坡胜宝旺工程建筑私人有限公司、被告珠海市科迪石化（珠海）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告长裕建设有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告新加坡胜宝旺工程建筑私人有限公司、被告珠海市科迪石化（珠海）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长裕建设有限公司撤回起诉。
本案受理费35，915元，因撤诉减半收取为17，957.5元，由原告长裕建设有限公司负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 梁芳瑜
代理审判员 陈少英
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 吴丽敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第362号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人郑荣冉，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费175元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第67号
原告汪某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告汪某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 李健荣
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓伟
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初40号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人刘智伟，男，1985年2月9日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月4日被桂林市公安局雁山分局取保候审；2016年9月5日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2016年10月18日被本院取保候审。
辩护人冷丽艳，广西君郎律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人刘智伟犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉，被告人刘智伟及辩护人冷丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，被告人刘智伟因工钱问题与被害人周某1发生纠纷，2016年7月21日凌晨3时，被告人刘智伟来到桂林市雁山区大埠乡六塘路口中国石油加油站旁的一栋居民楼，用石块将被害人周某1停放在楼下的雷克萨斯ES240轿车（车牌号桂Ｃ×××××）的车门两侧划伤，并用石头砸烂车尾左、右尾灯及后挡风玻璃。经桂林市价格认证中心鉴定，被砸损车辆修复价值为10150元。案发后，被告人刘智伟赔偿了被害人周某1经济损失16300元，取得谅解。
公诉机关为此出示下列证据：1、户籍证明、受案登记表、到案经过、汽车修理结算单、行驶证、谅解书等；2、证人证言；3、被害人周某1陈述；4、被告人刘智伟供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘智伟故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人刘智伟及辩护人冷丽艳对公诉机关指控的事实及适用法律的建议无异议，辩护人提出，被害人周某1存在过错，被告人刘智伟积极赔偿损失，并取得谅解，请求本院从轻判处。
经审理查明，被告人刘智伟因工资问题与被害人周某1产生纠纷。2016年7月21日凌晨2时，被告人刘智伟搭乘其堂弟秦某的摩托车来到桂林市理工大学雁山校区对面的夜宵摊，3时许，被告人刘智伟来到桂林市雁山区大埠乡六塘路口中国石油加油站旁（桂林鸿源养殖有限公司门口），用石块将被害人周某1停放在楼下的一辆黑色雷克萨斯ES240小轿车（号牌号码桂Ｃ×××××）的车门两侧划伤，并用石块砸烂车尾左、右尾灯及后挡风玻璃。2015年8月4日，经桂林市价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书，认定修复雷克萨斯ES240小轿车价值为人民币10150元。2016年8月5日，被告人刘智伟家属赔偿被害人周某1经济损失16300元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人周某2的报案及陈述，证实雷克萨斯ES240小轿车（号牌号码桂Ｃ×××××）被毁坏的事实；
2、勘验检查笔录及辨认笔录及照片，证实案发现场为桂林市雁山区大埠乡桂林鸿源养殖有限公司门口及车辆损坏的事实；
3、户籍证明，证实被告人刘智伟犯罪时都已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、桂林市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，证实被毁坏车辆修复费用为人民币10150元；
5、证人黄某、秦某的证词材料，证实车辆被砸坏及被告人刘智伟当日到达桂林市雁山区大埠乡的事实；
6、受案登记表、到案经过，证实公安机关受理案件及抓获被告人刘智伟的经过；
7、被害人周某1出具的谅解书，证实被告人刘智伟家属已经赔偿损失16300元；
8、被告人刘智伟供述，其对在2016年7月21日毁坏车辆的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘智伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘智伟犯故意毁坏财物罪成立。被告人刘智伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理。鉴于被告人刘智伟能赔偿被害人周某1经济损失，并取得谅解，且被害人周某2在本案中存在过错，可以酌情从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘智伟犯故意毁坏财物罪，单处罚金三千元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓惜之
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7989号
原告：蔡克永，男，1965年3月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路与解放路路口西407号。
主要负责人：王虹，该公司经理。
原告蔡克永与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告蔡克永于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡克永提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡克永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡克永负担。
审判员 胡广明
二〇一七年一月五日
书记员 王丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初922号
原告董海锋。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
被告刘亚锋。
原告董海锋与被告刘亚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海锋的委托代理人尚鹏飞、袁卓升到庭参加了诉讼，被告刘亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董海锋诉称：2013年8月份，经原告介绍并担保，被告刘亚锋向原告的同学王友斌借款3万元，约定借款期限为6个月、月利率3%，借款期满后被告刘亚锋未向王友斌归还借款，由原告承担担保责任，向王友斌归还本金及利息共计40800元。随后，被告刘亚锋于2014年8月20日就原告代被告归还的借款本息向原告出具借条一份，载明借款金额为4万元，月利率为4%，借款期限为15天。借款期限届满后，被告刘亚锋拒不履行还款义务，原告索要无果后诉至法院，请求：1、被告刘亚锋偿还原告董海锋借款40000元，并按月息2%支付自2014年8月20日至借款清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘亚锋未答辩。
经审理查明：2013年8月份，经原告介绍并担保，被告向王有斌借款3万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月，借款到期后，被告未向王有斌归还借款亦未支付利息。2014年8月19日，原告履行了担保义务向王有斌归还借款并支付利息共计40800元。2014年8月20日，原、被告双方就原告已经偿还的40800元达成协议，原告予以免除800元，被告向原告出具借款协议一份，内容为：“刘亚锋向董海锋借钱40000元，利息4%（4分息），时间为半月，超过15天，本息加在一起算，一式2份签字生效，有法律效益。借款人：刘亚锋、2014年8月20日。”期限届满后后，被告未向原告归本付息。原告索要无果遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借款协议等在卷佐证予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告履行了担保义务后就该笔债权向原告出具了借款协议，除利率的约定不符合法律规定外，其他内容与法不悖。本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定月利率4%超出法律规定，但原告起诉请求按月利率2%向被告支付利息符合法律规定，本院予以确认。故对于原告董海锋要求被告偿还原告借款40000元并按月息2%支付借款利息至借款清偿之日的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘亚锋归还原告董海锋借款40000元，并按照年利率24%的标准支付自2014年8月20日至归款之日止的利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏 雷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第105号
申请执行人张永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴国仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨福贵，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴万军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨福明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张永鹏与被执行人柴国仁、杨福贵、柴万军、杨福明民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柴国仁、杨福贵、柴万军、杨福明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柴国仁、杨福贵、柴万军、杨福明有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永西民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王哲元
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初525号
原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王洁，男，1986年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邢国匡为与被告王洁民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邢国匡于同年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告邢国匡负担。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年二月二十八日
代书记员 叶宇红
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第227号
原告汪某某，男。
被告余某某，男。
本院在审理原告汪某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年12月29日接到本院送达的预交案件受理费310元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费310元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢齐康
二〇一五年一月八日
书记员 黄自春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2373号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张崇军，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告张崇军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告张崇军已履行付款义务为由，于2016年4月20日向本院申请要求撤回对被告张崇军的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告张崇军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年四月二十日
代书记员 应雯瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1932号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人廖林，系该行行长。
委托代理人苗红伟，该行客户经理。
被执行人李迎久，男，1971年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘素芳，女，1974年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族�治区分行与被执行人李迎久、刘素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。确定由被执行人李迎久、刘素芳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金261333元及利息6261.66元，并承担案件受理费2757元，依法向本院缴纳执行费3955元，以上共计274306.66元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘素芳与申请执行人协商分期还款，被执行人李迎久贷款抵押的位于兴庆区某室的住房暂时居住无法安置，申请执行人也未申请评估拍卖抵押住房。本院通过银行、银川市车辆管理部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。因双方�事人正在协商分期还款当中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行还款承诺或有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3955元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00202号
原告李丹，女。
被告王春育，男。
第三人张宝权，男。
本院在审理原告李丹诉被告王春育民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是出于自愿，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
诉讼费1600元，减半收取800元，由原告李丹承担。
审判员 陈德友
二〇一五年二月十五日
书记员 郭丽军
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00027号
申请人：胡盼。
被申请人：蔡树强。
2014年7月26日23时左右，驾驶人占必胜驾驶鄂CD09**号小型轿车在汉阳区江城大道墨水湖大桥由北向南上桥处与申请人胡盼发生交通事故。现申请人胡盼向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡树强所有的鄂CD09**号轿车，担保人黄幼平自愿以其所有的鄂AF2J**小型轿车为本诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡盼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人蔡树强所有的鄂CD09**号轿车；
二、查封、冻结担保人黄幼平所有的鄂AF2J**小型轿车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美英
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第207号
申请执行人曹某某。
被执行人沙某某（曾用名***）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第17号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人沙某某发出执行通知书，责令被执行人沙某某自觉履行判决书所确定的义务。但被执行人沙某某至今未履行判决义务。现查明被执行人沙某某在衡阳市石鼓区演武坪36栋1单元501户有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沙某某所有的位于衡阳市石鼓区演武坪36栋1*单元5*1户，建筑面积为**7平方米房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 董晓军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 厉 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第207号
申请执行人：张某，退休工人。
被执行人：杨某，退休工人。
本院在执行张某与杨某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第1604号民事判决书，责令被执行人杨某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某的银行存款20024.5元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨阿芸
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第175号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某。2002年4月3日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人丁飞军、张渝佳。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人张渝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年4月开始，被告人俞某利用“东森”、“世爵”等网上彩票赌博平台通过上级“在线咨询”开设账号，进行彩票赌博活动。2013年4月份，被告人俞某又同时发展下级用户并接受投注，从中非法获取返点。经查证，2013年9月1日至9月7日期间，被告人俞某在“东森”、“世爵”彩票赌博平台上发展的下级用户，累计下注购买彩票75993.16元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人俞某的供述和辩解、证人杨某、傅某、张梦菲的证言、搜查笔录、扣押清单、银行卡历史明细清单、俞某赌博平台资料、QQ好友列表、户籍证明、刑事判决书、情况说明、企业法人营业执照、抓获经过、辨认笔录及照片、照片等证据。认为被告人俞某为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计75993.16元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人俞某主观恶性不深，对于是否犯罪没有明确的认识，法律意识淡薄；2、被告人俞某犯罪情节较轻，社会危害性小，其账户下发展的账户不接受其他人的代理，而是固定用户，赌博数额是累计算的，获利只有四百十四元，赌博的成本也较少；4、被告人俞某有稳定工作，家中父母身体欠佳，平时表现良好。请求法院对被告人俞某从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞某犯开设赌场罪的事实予以确认。
本院认为，被告人俞某为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计75993.16元，其行为已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月八日起至二0一四年五月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第93号
上诉人（原审被告）常州市凯融机电有限公司，住所地江苏省金坛市经济开发区民营工业园区华丰路58号，机构代码79654280-8。
法定代表人徐荣华，任该公司经理。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台冠秋贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华北路华北机电市场B4座14-16号，机构代码57958939-4。
法定代表人刘志卫，任该公司经理。
上诉人常州市凯融机电有限公司与被上诉人邢台冠秋贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人常州市凯融机电有限公司法定代表人徐荣华及委托代理人姚国贤，被上诉人邢台冠秋贸易有限公司法定代表人刘志卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，常州市凯融机电有限公司与邢台冠秋贸易有限公司在2012年11月14日签订了一份买卖合同，合同约定邢台冠秋贸易有限公司购买常州市凯融机电有限公司发电机2KW5台，单价2100元，3KW5台，单价2400元，5KW5台，单价2800元，6.5KW5台，单价3700元，一共20台，总货款为55000元，质量标准按企业执行的标准执行，交货地点为邢台，运输方式为汽运，费用由卖方负担，结算方式为货到按实收数量验收付款，违约责任依合同法执行。合同签订后，邢台冠秋贸易有限公司于2012年12月3日分3笔向常州市凯融机电有限公司法定代表人账户支付货款15000元，手续费75.50元。常州市凯融机电有限公司在签订合同后通过快运方式已将合同约定的20台发电机组发给邢台冠秋贸易有限公司，邢台冠秋贸易有限公司支付运费100元，货到后邢台冠秋贸易有限公司发现货物无质量检验报告、合格证、工业生产许可证，无任何中文标志，无厂名、无厂址。邢台冠秋贸易有限公司因无法销售，双方就退货赔偿未达成一致意见。邢台冠秋贸易有限公司起诉至邢台市桥东区人民法院，请求：1、解除合同；2、20台发电机由常州市凯融机电有限公司自行取走，同时返还已付货款15000元，运费100元；3、赔偿可期待利益11000元；4、保管费1936元。
原审法院向常州市凯融机电有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及相关文书采用法院专递方式，常州市凯融机电有限公司拒收后，原审法院又通过公告方式送达。
常州市凯融机电有限公司在原审未答辩，未到庭参加诉讼。
原审认为，双方签订合同合法有效，但被告提供的发电机无质量检验报告、合格证、生产许可证，无任何中文标志，无厂名、厂址，违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，也违反了诚实信用原则和合同的附随义务，致使原告无法销售，不能实现合同目的，被告行为应属根本违约。故原告要求解除合同并要求被告返还支付的货款15000元及运费100元的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。被告履行合同义务不符合约定给原告造成仓储费损失，因原告只提供证明未提供收费发票，但存放时间较长仓储费用是必然发生的，原告主张1936元，合情合理，本院予以支持。原告要求赔偿其可期待利益11000元，没有证据印证，本院不予支持。原审判决：一、解除原告邢台冠秋贸易有限公司与被告常州市凯融机电有限公司签订的购销（买卖）合同；二、被告常州市凯融机电有限公司自本判决生效后十日内自行将合同项下的20台发电机取回，同时返还原告邢台冠秋贸易有限公司已经支付的货款及损失共计17036元；三、驳回原告邢台冠秋贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费510元，由原告邢台冠秋贸易有限公司承担150元，被告常州市凯融机电有限公司承担360元。
常州市凯融机电有限公司上诉称，1、一审判决程序违法，上诉人从未收到一审法院开庭传票及相关的诉讼材料和电话告知的相关信息，故一审判决以上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼从而缺席审理，侵害了上诉人的抗辩权，属程序违法；2、上诉人履行了合同的相关义务，被上诉人无权要求解除合同。上诉人系正规的机电生产企业，生产的发电机符合相关的质量约定，上诉人按照合同约定（企标）向被上诉人交付了质量检验报告、合格证等相关材料。由于本案上诉人未得到通知，故无法进行相关举证，所以一审判决认定有误；3、经上诉人了解被上诉人涉嫌多次合同诈骗，本案也是其多次诈骗之一，为此，上诉人已向公安机关进行了举报，建议二审法院将本案移送公安机关处理。请求撤销原审判决，依法驳回一审原告的诉讼请求。
邢台冠秋贸易有限公司主要以原审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判为由进行了答辩。
本院认为，上诉人交付的发电机组无质量检验报告、合格证、生产许可证、包装上无任何中文标志及厂名、厂址，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，致使被上诉人无法销售，不能实现合同目的。上诉人的行为属违约行为，上诉人在二审中也未提交符合法律规定的产品，质量检验报告、合格证、中文标志等，原判解除合同、相互返还并无不妥。上诉人称原审没有给其送达起诉状、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等相关诉讼材料，原审法院以传递方式向上诉人送达的相关诉讼材料，收件人及地址均与上诉人上诉状记载的单位名称地址一致。但上诉人拒收，原审又公告送达，有快递改退批条及公告为证，上诉人所诉程序违法，本院不予支持。上诉人要求案件移送公安机关处理，但未向本院提交公安机关立案材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人常州市凯融机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙士英
审 判 员 史勤书
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈勇铮
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1718号
原告：余某甲，男，1969年4月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人：江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1970年2月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告余某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人江文德到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年7月相识谈婚，1990年8月23日在资中县原凉水井乡政府办理结婚登记手续，1989年9月27日生育长女余某乙（已独立生活），1991年5月20日生育次女余某丙（已独立生活）。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务和有价证券。原、被告婚姻初期感情一般，后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告于1991年7月离家出走至今已达25年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告周某某在答辩期间向本院提交答辩状，辩称：原告性格古怪，经常因家庭琐事打骂被告，被告不堪忍受，便于1991年7月外出务工至今已达25年未回家，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉被告离婚，被告亦同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件及户籍证明，证明原告身份适格；
二、被告的户籍证明，证明被告身份适格；
三、户籍证明2份，证明余某乙、余某丙系原、被告子女的事实；
四、婚姻状况证明及结婚登记申请书，证明原、被告于1990年8月23日在资中县原凉水井乡政府办理结婚登记手续的事实；
五、资中县水南镇姊妹桥村村民委员会证明，证明原告余某甲实际是1967年4月2日出生，由于办理第二代身份证失误，误把余某甲的出生日期写成了1969年4月5日的事实；
六、资中县水南镇姊妹桥村村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情不和，已分居25年的事实；
七、证人肖建国、李志良的证词，证明原、被告夫妻感情不好，分居20余年的事实。
被告未质证。
原告提交的上列证据，结合原告的陈述和被告的答辩，本院审查评定认为符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年7月相识谈婚，1990年8月23日在资中县原凉水井乡政府办理结婚登记手续，1989年9月27日生育长女余某乙（已独立生活），1991年5月20日生育次女余某丙（已独立生活）。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务和有价证券。原、被告婚姻初期感情一般，后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告于1991年7月离家至今已达25年，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，感情确已破裂的，准予离婚，感情尚未破裂的，不准予离婚。本案中原、被告因感情不合分居生活已达25年之久，其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告周某某离婚；
案件受理费130元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一六年八月九日
书记员 韩勇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延中执字第91号
申请执行人李美兰，女，汉族，韩国公民。住所地大韩民国京畿道利川市。
委托代理人金光协，德衡律师集团律师。
被执行人金贤珠，女，韩国公民。住址：大韩民国国京畿道高阳市。
委托代理人黄昌林，吉林阿里郎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李美兰与被执行人金贤珠因返还投资款纠纷即（2011）延中民三初字第1801号民事判决一案中，本院于2013年10月17日委托吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院立案后作出（2014）吉中执指字第2号执行裁定，于2014年3月28日指定吉林市船营区法院执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）延中民三初字第1801号民事判决案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年四月三日
书记员 彭莎莎
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执45号
申请执行人：陈斌，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安县花荄镇斩龙村。
被执行人：古华兴，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安县花荄镇龙兴村。
本院在执行申请执行人陈斌申请执行古华兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2014）安民初字第216号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律�力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵涣伶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第153号
原告：骆百灿。
委托代理人：程抱英。
被告：郑洪达。
原告骆百灿（以下简称原告）诉被告郑洪达（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人程抱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月18日被告出具借款单，对其此前向原告借款30000元予以确认并承诺2010年2月12日还清。但还款期限届满被告未履行，原告催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告归还借款30000元并赔偿逾期还款利息损失2394元（计算2010年2月13日至2011年2月27日约380天，按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、借款单一份，证明被告向原告借款30000元并承诺于2010年2月12日还清的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月18日，被告向原告出具借款单一张，载明：今有郑洪达向骆百灿借款计人民币叁万元整，小写30000元，上述借款约定于2010年2月12日还清。但还款期限届满被告未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按照约定的时间归还借款。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准，因双方对逾期借款利息未作约定，按照同期同类银行贷款利息计算。原告该部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑洪达归还骆百灿借款30000元，支付逾期还款利息1658元（2010年2月13日至2011年2月27日按年息5.31%计算，之后至本判决确定的履行期限届满之日的利息按同期同类银行贷款利率计算），合计31658元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回骆百灿的其他诉讼请求。
如果郑洪达未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由骆百灿负担7元，由郑洪达负担298元，郑洪达负担部分于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一一年三月十八日
书记员 郑海娣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1802号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李良库，男，1968年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李见康，男，1988年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱海绪，男，1986年1月出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李良库、李见康、朱海绪借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董滕飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1447号
原告：石狮市宜家环艺装饰设计工程有限公司，住所地福建省石狮市子芳路富安豪庭2号楼01-02，统一社会信用代码9135058169193272XX。
法定代表人：李少婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：董绵绵，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市宜家环艺装饰设计工程有限公司与被告董绵绵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告石狮市宜家环艺装饰设计工程有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市宜家环艺装饰设计工程有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市宜家环艺装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由石狮市宜家环艺装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 梁秋芳
审 判 员 蔡国胜
人民陪审员 吴志强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 连思溶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1988号
原告庄XX，女，汉族。
委托代理人于水，系山东泰汶律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族。
委托代理人尚传富，男，汉族，系被告刘XX的舅舅。
原告庄XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，于2015年11月16日依法由审判员陈继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄XX及其委托代理人于水，被告刘XX及其委托代理人尚传富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月相识，2014年3月6日登记结婚，二人于2015年7月7日生育一子，取名刘X。原、被告共同生活之初，二人感情尚可，自从2015年5月被告母亲来到家后，被告凡事不论对错均听从于其母之言，且其母脾气暴躁，常因生活琐事与原告争吵，辱骂原告，对此被告不仅不敢规劝其母，反而无端指责原告，甚至砸电脑、摔手机。2015年8月16日，原告携子回娘家居住至今，因被告的言行严重伤害了夫妻感情，原告现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、婚前财产归己，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但小孩由被告抚养，原告可以不承担抚养费。
庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：
1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；对此被告无异议。
2、小孩出生医学证明一份，证明原、被告于2015年7月7日生育一子，取名刘X；对此被告无异议。
3、房屋装修收据一支及具体明细，证明为装修原被告的婚房共支出86000元，此款是由原告父亲出资的；对此被告认为房屋装修费约5万元，没花那么多，且此款是在娘家陪嫁的10万元中支出的。
4、10000万元借条一支，证明原告离家后与小孩生活所支出的费用，对此被告不予认可。
庭审中，被告提供的证据及原告质证情况：
苏艺装饰家庭装修合同书一份，证明该房装修费合同约定是45000元，实际花了约50000元，而不是86000元。对此原告认为那是起初装修计划，但后来实际装修花了86000元。
根据原、被告举证、质证情况，本院对双方当事人无异议的证据确认为有效证据。对原告提供的第3组证据及被告提供的证据，根据庭后与装修师傅魏永军谈话核实，原告当时要求魏永军出具此证明不是为了离婚诉讼所用，且魏永军并未实际收取原告86000元，故被告提供证据的证明目的符合情理，本院予以采纳；对原告就该组证据的证明目的，本院不予采信。对原告提供的第4组证据，虽被告对此借据不予认可，但被告认可在此期间未给过原告母子任何费用，考虑到其母子在外生活需要一定费用支出，故本院给予酌情认定，即2000元为宜。
根据上述有效证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
原、被告于2011年2月相识，2014年3月6日登记结婚，2015年7月7日生育一子，取名刘X。在原告怀孕期间，两人常因家庭琐事（含家人原因）发生口角，导致夫妻感情不和。2015年8月16日，原告携子回娘家居住至今，现诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，1、原告庄XX婚前财产有：48寸彩电（海信）一台，电视柜一个，净水器一台，煤气灶一个，抽油烟机（康佳）一台，单人床（1.5米带床头柜）两张，双人床一张，餐桌一套（6＋1），茶几一套，沙发一套，灯具一套（1987元）；2、被告婚前财产有：在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新矿佳苑32号楼2单元304室有104.30㎡楼房一处（按揭贷款房）。3、婚后夫妻共同财产有：电动车一辆，冰箱一个、热水器一个，洗衣机一台，微锅炉一个，电饭煲一个，电脑一台，电压力锅一个，电暖扇一个，电饼铛一个，豆浆机一个，榨汁机一个，数码照相机一个，游戏机一台；4、无共同债权，有共同债务2000元。
再查明，原告在共同生活期间还过房贷1830元×17月÷2人=15555元，买房时支付过首付4600元；被告结婚时给付原告彩礼21800元。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后又因家务琐事经常发生矛盾，且不及时沟通、化解，而是采取逃避态度，导致本未建立起的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告解除婚姻关系，且被告也表示同意，故本院予以支持；关于小孩刘X由谁抚养的问题，考虑到其还在哺乳期间，应随原告生活为宜；小孩抚养费具体承担多少的问题，应按被告现在实发月工资（2870元）的（25%-30%）承担为妥，即850元。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告庄XX与被告刘XX离婚。
二、小孩刘X随原告庄XX生活，被告刘XX每月承担小孩抚养费850元，至小孩满十八周岁止；此款于本判决生效后十日内给付3825元，从2016年起于每年的6月30日前给付5100元，12月30日前给付5100元。
三、原、被告婚前财产归各自所有；夫妻共同财产中原告分得电脑一台、数码照相机一个、热水器一个，洗衣机一台，微锅炉一个，电脑一台，电压力锅一个，电饼铛一个，豆浆机一个，榨汁机一个，剩余财产均归被告所有。
四、被告刘XX于本判决生效之日支付原告装修款49355元（即50000元＋15555元＋2000元÷2人＋4600元-21800元）。
五、驳回原告庄XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高金明
适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方因承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院裁决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额额合理要求。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院裁决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35138号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告刘炯。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘炯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币2，015元及违约金937.44元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告刘炯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘炯拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费2，015元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘炯于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费2，015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘炯负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初74号
原告：集安市林业局
法定代表人：王培山，局长。
委托代理人：赵登林，集安市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司
法定代表人：刘霞，经理。
委托代理人：ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，系被告职员，住所地集安市团结街道。
原告集安市林业局与被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日13时许，案外人金大伟驾驶的吉ES11**号小型轿车沿清财线公路由清河镇向花甸镇方向行驶，行至清财线12KM﹢800M处，与刘宝龙驾驶的原告吉E7B1**号小型尼桑指挥车相撞，造成原告车辆多处受损。经集安市公安局交通管理大队认定，原告无事故责任。原告在被告处对车辆投有车损险，事故发生后，被告对原告车辆进行了车辆定损。现原告车辆已经修理完毕，被告却以种种理由拒绝理赔。故原告提起诉讼，要求被告赔偿修车费用65565元。
原告提交证据为发票一张
被告辩称：原告车辆确在我公司投保了交强险、车损险、第三者责任险，不计免赔额。原告吉E7B1**号小型尼桑指挥车被金大伟驾驶的吉ES11**号小型轿车撞坏也是事实。车损不超过保险金额。但集安市公安局交通管理大队认定原告无事故责任，所以我公司认为原告应该向事故全责人金大伟主张赔偿，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月22日13时许，案外人金大伟驾驶的吉ES11**号小型轿车沿清财线公路由清河镇向花甸镇方向行驶，行至清财线12KM﹢800M处，与刘宝龙驾驶的原告吉E7B1**号小型尼桑指挥车相撞，造成原告车辆多处受损。经集安市公安局交通管理大队认定，原告无事故责任。原告在被告处对车辆投有交强险、车损险、第三者责任险。事故发生后，被告对原告车辆进行了车辆定损。原告修车费用为62815.35元、施救费2000元，合计64815.35元，两项损失不超过车损保险金额。
本院认为：原、与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告对原告原车辆受损的事实及额度没有异议，在原告向其主张权利情况下，理应按照合同约定及法律规定积极理赔。被告反驳原告应先向造成原告车辆损害的第三者主张赔偿与法无据，侵害原告的合法权利，故不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于判决生效后5日内给付原告集安市林业局保险赔偿金64815.35元。
二、驳回原告集安市林业局的其它诉讼请求。
案件受理费720元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 戈
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00409号
原告铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，该公司经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告史宏来，男，1969年10月1日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告史宏来物业服务合同纠纷一案中，因原告铜陵凯新物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审36号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，1976年2月19日生，汉族，常宁市柏坊镇计生办工作人员。
被执行人尹特强，男，1980年2月8日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人李艳英，女，1980年6月4日，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决（2014）第5955号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2014年6月21日作出的常人口计生征决（2014）第5955号征收社会抚养费决定书，于同年6月22日送达被执行人李艳英到现在已超过九个月的最长申请期限，申请执行人申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决（2014）第5955号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审36号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，1976年2月19日生，汉族，常宁市柏坊镇计生办工作人员。	被执行人尹特强，男，1980年2月8日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	被执行人李艳英，女，1980年6月4日，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决（2014）第5955号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。	本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2014年6月21日作出的常人口计生征决（2014）第5955号征收社会抚养费决定书，于同年6月22日送达被执行人李艳英到现在已超过九个月的最长申请期限，申请执行人申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：	不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决（2014）第5955号征收社会抚养费决定书。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年四月十四日	代理书记员  赵哲琛																											打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初110号
原告潘XX，男，住本市万山区。
被告陈XX（曾用名陈XX），女，住本市万山区。
原告潘XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称：原、被告于2000年3月结婚，双方生育一子潘XX。双方因性格不合，共同生活6年后，原告于2006年1月份便外出打工，被告于同年3月趁机回娘家，长期未归婆家，原告父亲曾去被告家接过多次均未果，至今已有9年之多。被告回娘家后，已经结婚两次，第一次与大坪乡宝寨人结婚，第二次又与大坪乡新场甘溪人结婚生活至今。综上，原告与被告彻底脱离夫妻关系，已达到离婚条件。故向法院诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交并出示下列证据：
1、原告身份证及户口薄各1份，证明原、被告结婚后的家庭成员身份信息情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于2000年3月2日在铜仁市万山区民政局登记结婚，因登记时把陈XX的出生日期少写了一位，于2014年12月26日在铜仁市万山区民政局作了更换登记。
经查证，原告的证据，内容真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院对其证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年3月2日在铜仁市万山区民政局登记结婚，双方于2000年9月13日生育儿子XX。2014年12月26日，因结婚证损毁，原告到万山区民政局补办了结婚证。原、被告双方婚前无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告诉请与被告离婚，但并未向本院提供其与被告夫妻感情完全破裂的证据。且从原、被告2000年3月2日自愿到民政局办理结婚登记并生育了孩子，2014年3月2日又到民政局补办结婚证等方面来看，其夫妻感情基础是好的。只要原、被告多从孩子的健康成长和家庭和睦出发，相互之间多一分理解和宽容、多一点关心和尊重，其夫妻关系是可以和好的。且原告未能向本院举证证明其与被告夫妻感情已经破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应当承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一六年三月八日
书记员 熊浩华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执732号
申请执行人：张力民，男，1970年5月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄其炮，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人张力民与被执行人黄其炮借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的11000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄其炮送达执行通知书报告财产令等执行文书，经双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请本院先终结本案的执行程序，解除冻结被执行人�行卡及屏蔽失信名单，并同意承担因上述措施导致的一切执行不到位的风险。询问了申请人张力民，且对上述执行情况没有异议，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张 晓 妃
代理审判员 任 建 军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢�俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1663号
原告罗安康，男，汉族，1969年5月21日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告罗安康诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗安康的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安康诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗安康解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付罗安康经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民一终字第23号
上诉人周元忠，男，汉族，1972年7月23日出生，四川省大邑县人，住西藏林芝地区察隅县。
被上诉人察隅县人民政府。
被上诉人察隅县林业局。
本院在审理上诉人周元忠与被上诉人察隅县人民政府、察隅县林业局侵权责任纠纷一案中，上诉人周元忠于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周元忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 德青卓嘎
代理审判员 黄 英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 索朗多吉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执457号
申请执行人：赵某，男，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王某，女，1981年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人王某（2012）青民初字第112号民事调解书婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行，要求被执行人王某给付婚生女赵甲、婚生子赵乙抚养费3600元并负担申请费50元及公告费300元。在执行过程中，被执行人外出务工不在居住地居住，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未出现，现下落不明，被执行人也未履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年八月二日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执457号申请执行人：赵某，男，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王某，女，1981年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人王某（2012）青民初字第112号民事调解书婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行，要求被执行人王某给付婚生女赵甲、婚生子赵乙抚养费3600元并负担申请费50元及公告费300元。在执行过程中，被执行人外出务工不在居住地居住，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未出现，现下落不明，被执行人也未履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）青民初字第112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 李国海审判员 魏丽波二〇一六年八月二日书记员 李 雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初206号
原告：陈玉芽，﹤1948年7月13日﹥出生。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：袁继华。
被告：袁舜华。
被告：袁小舜。
被告：陈美云。
原告陈玉芽诉被告袁继华、袁舜华、袁小舜民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年1月20日，根据原告的申请，依法追究陈美云为本案的共同被告。后依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉芽到庭参加诉讼，被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芽诉称：被告袁继华、袁舜华、袁小舜系袁相鑫、褚雪英的女儿，被告陈美云系袁相鑫的母亲，袁相鑫、褚雪英为夫妻关系。袁相鑫于2014年7月去世，褚雪英于2015年11月因病去世。2013年3月10日，袁相鑫因资金欠缺向原告借款人民币10万元，约定月利率15‰，按月付息。借款后，袁相鑫按约定支付利息至2015年8月9日。袁相鑫及其妻子褚雪英相继去世后，原告向其女儿催讨借款，三女儿均认为其父母在天台县赤城街道西十字巷15-1号有祖遗三间三层楼房，要求向法院起诉，按法律程序解决。被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云作为袁相鑫、褚雪英的法定第一顺序继承人，应当承担在继承袁相鑫、褚雪英遗产范围内偿还相应债务的义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云在继承袁相鑫、褚雪英遗产范围内偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2015年8月10日开始按月利率15‰支付至款项履行完毕之日止）。
被告袁继华书面辩称：遗产继承应当以实际价值为限，目前遗产仅坐落在天台县赤城街道西十字巷15号2间2层楼房和半间房屋，该房屋目前尚待87岁的祖母陈美云居住过世，应依法对老年人的合法权益予以充分考虑。另外父母生前所欠债务明显大于遗产价值，各债权人应按比例分配才公平合理。
被告袁舜华、袁小舜、陈美云未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的要求，对此依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告袁继华、袁舜华、袁小舜系案外人袁相鑫、褚雪英的女儿，被告陈美云系袁相鑫的母亲，袁相鑫、褚雪英为夫妻关系。2013年3月10日，案外人袁相鑫向原告借款人民币10万元，约定月利率15‰，由袁相鑫出具借条一份。后袁相鑫于2014年7月去世，褚雪英于2015年11月因病去世，被告陈美云系袁相鑫的法定第一顺序继承人，被告袁继华、袁舜华、袁小舜系袁相鑫、褚雪英的法定第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉芽与袁相鑫之间借款的事实清楚，证据充分。现袁相鑫、褚雪英已经相继去世，被告陈美云系袁相鑫的法定第一顺序继承人，被告袁继华、袁舜华、袁小舜系袁相鑫、褚雪英的法定第一顺序继承人，理应在遗产继承的范围内承担偿还袁相鑫、褚雪英的借款，故对原告要求被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云在继承袁相鑫、褚雪英遗产范围内偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云在袁相鑫、褚雪英的遗产继承范围内偿还原告陈玉芽借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2015年8月10日开始按月利率15‰支付至款项履行完毕之日止），款限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2450元，减半收取1225元，由被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月二十七日
代书记员 周雨韵
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初600号
原告：李某，晋州人
被告：王某，晋州人
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李志永
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2018号
上诉人（原审被告）：黄虹玮，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：万菱实业（广东）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王德雄。
委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人刘欣杰因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民四初字第1249号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄虹玮上诉认为，上诉人住所地为广东省深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及商铺租赁，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市天河区天河路230、232号万菱汇B1层107号铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第567号
申请执行人：董建富
被执行人：熊传波（又名熊春博）
申请执行人董建富与被执行人熊传波（又名熊春博）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1814号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈维祖于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1814民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3622号
原告王某某，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 吴志生
二〇一四年十二月十一日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00200号
罪犯孔向前，别名杨新安，男，1971年2月13日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地河南省洛宁县，现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）湖刑初字第263号刑事判决，认定孔向前犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止，于2013年5月9日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔向前确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原审认定：1996年，孔向前在三门峡市人民医院实习期间，与实习女护士赵某某相识。1996年9月21日中午，孔向前与赵某某一同到孔向前在三门峡市市建公司单身宿舍四楼住处，孔向前欲与赵某某发生性关系，强行扒脱赵某某衣裤致其赤身裸体。15时许赵某某赤身裸体从四楼窗户坠下死亡。孔向前下楼查看后从现场逃离。案发后，孔向前家属与被害人家属达成赔偿和解协议。孔向前的行为构成强奸罪。
罪犯孔向前自入狱服刑以来，能够认罪服法，接受教育改造，共受到监狱连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔向前自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔向前减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月2日起至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3028号
原告：赵兰峰，男，汉族，1962年10月30日生，现住农安县。
被告：徐有海，男，汉族，48岁，现住农安县。
本院在审理原告赵兰峰与被告徐有海买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兰峰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵运兴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第918-1号
申请执行人陈建顺，男，1976年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈晓雄，男，1989年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈建顺与被执行人陈晓雄债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈晓雄未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建顺于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年9月23日向被执行人陈晓雄发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年9月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建司法查控系统3次以上查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第774号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5884号
罪犯刘阳，男，1993年10月23日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年7月7日作出（2011）广安刑初字第161号刑事判决，以被告人刘阳犯绑架罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2014年9月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阳，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审132号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人王云海，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李华凤，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王云海、李华凤作出铜计征决字（2015）102003784号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行10000元，下欠84528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费84528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王云海、李华凤作出铜计征决字（2015）102003784号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审132号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人王云海，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李华凤，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王云海、李华凤作出铜计征决字（2015）102003784号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行10000元，下欠84528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费84528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王云海、李华凤作出铜计征决字（2015）102003784号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月七日书 记 员  祁 欢