福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4246号
原告：刘友炉（系受害人刘棋之父），男，1959年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告：尤月娥（系受害人刘棋之母），女，1964年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：张育秀，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
被告：魏东，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地福建省福州市连江县凤城镇玉山村玉荷西路104国道东侧招亮停车场综合楼一层店面。统一社会信用代码：913501227617792582。
负责人：陈杭，总经理。
委托诉讼代理人：石君献，公司员工。
原告刘友炉、尤月娥与被告魏东、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部（下称平安保险公司连江服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友炉、尤月娥的委托诉讼代理人张育秀,被告平安保险公司连江服务部的委托诉讼代理人石君献到庭参加诉讼，被告魏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友炉、尤月娥向本院提出诉讼请求：l.被告平安保险公司连江服务部在交强险责任限额内直接赔偿原告各项损失共计355115.6元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿）；2.被告魏东对原告超出保险限额外的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年7月1日21时03分许，刘棋未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未经依法登记的无牌二轮摩托车沿福兴大道西侧快速机动车道以54公里／小时的速度由南往北方向逆向行驶，遇被告魏东驾驶未经年检且左侧前轮制动性能不合格的闽Ａ×××××号轻型厢式货车以约30公里／小时的速度相向行驶，闽Ａ×××××号轻型厢式货车的车厢左侧前下部与刘棋的左肩外侧先发生碰撞。后闽Ａ×××××号轻型厢式货车车厢的左侧中下部及相邻的左侧防护栏后部的外侧又与刘棋的腰背部相刮擦，导致刘棋跌倒在地及无牌两轮摩托车顺时针转体伴左侧倒地后，闽Ａ×××××号轻型厢式货的左后轮胎挤压过左侧倒地的无牌两轮摩托车的后右上面，造成刘棋当场死亡及无牌二轮摩托车损坏的交通事故。2016年8月2日，福州市公安局交通警察支队晋安大队对前述交通事故作出晋公交认字[2016]第00073号《道路交通事故认定书》，认定：刘棋应承担本交通事故的主要责任；被告魏东承担本交通事故的次要责任。后经原告申请复核，2016年8月25日,福州市公安局交通警察支队作出维持前述认定的复核决定。被告魏东是闽Ａ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，也是该车辆的所有权人，被告平安保险公司连江服务部是涉案车辆交强险的保险人，所以本案应由被告平安保险公司连江服务部在交强险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分再由被告魏东承担赔偿责任。本起交通事故给原告造成严重的经济损失，根据本案被告魏东和受害人刘棋的事故中的行为及严重程度相当，原告主张超出交强险部分损失被告魏东应当承担40％的赔偿责任。
被告魏东未作答辩。
被告平安保险公司连江服务部辩称，对本案交通事故的事实、责任认定及原告的诉讼请求均无异议，闽Ａ×××××号轻型厢式货车仅在其公司投保了交通事故强制责任险，其愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，同意赔偿原告11.1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的常住人口登记表、身份证、户籍证明、调查表，魏东驾驶证、行驶证、企业登记信息、保单、事故认定书、证明、交通费发票、餐饮费发票、机动车辆保险损失确认书，双方当事人无异议，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证，并据此查明认定如下：
2016年7月1日21时03分许，刘棋在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未经依法登记的无牌二轮摩托车沿福兴大道西侧由南往北方向逆向行驶，遇被告魏东驾驶未经年检且左侧前轮制动性能不合格的闽Ａ×××××号轻型厢式货车，闽Ａ×××××号轻型厢式货车的车厢左侧前下部与刘棋的左肩外侧先发生碰撞。后闽Ａ×××××号轻型厢式货车车厢的左侧中下部及相邻的左侧防护栏后部的外侧又与刘棋的腰背部相刮擦，导致刘棋跌倒在地及无牌两轮摩托车顺时针转体伴左侧倒地后，闽Ａ×××××号轻型厢式货的左后轮胎挤压过左侧倒地的无牌两轮摩托车的后右上面，造成刘棋当场死亡及无牌二轮摩托车损坏的交通事故。2016年8月2日，福州市公安局交通警察支队晋安大队对前述交通事故作出晋公交认字[2016]第00073号《道路交通事故认定书》，认定：刘棋应承担本交通事故的主要责任；被告魏东承担本交通事故的次要责任。后经原告申请复核，2016年8月25日,福州市公安局交通警察支队作出维持前述认定的复核决定。被告魏东是闽Ａ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，也是该车辆的所有权人。肇事车辆闽Ａ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司连江服务部仅投保了交通事故强制责任险（以下简称交强险）。事故发生后，被告魏东垫付赔偿款3万元，双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
对于原告诉请的赔偿项目，本院认定如下：
1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告提供的证据可以证明受害人刘棋为城镇居民，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算，原告要求按照福建省2015年城镇居民人均可支配收入33275元/年×20年计算为665520元，符合法律规定，本院予以支持；
2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求按照福建省2015年职工月平均工资计算六个月，即为27117元（54234元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；
3.精神损害抚慰金，本交通事故给原告造成了巨大的精神损害，本事故直接造成其子在事故中当场死亡，80000元精神抚慰金是合法合理的。原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不应按照责任分担赔偿，符合法律规定，本院予以支持；
4.原告主张交通费10000元、住宿费4000元、误工损失7272元、餐饮费1400元，仅提供交通费票据2000多元、餐饮票据1400元，因原告及亲属从江西来福州办理刘棋的丧葬事宜，客观需要花费的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，被告应予赔偿，本院酌定交通费3000元、住宿费4000元、餐饮费1400元、误工损失3108元（按148元/天/人，7天3人计算），以上合计11508元；
5.原告主张摩托车损失费1000元，有责任认定书认定摩托车被货车碾压损毁，且有平安保险公司出具的机动车保险损失确认书为证，本院予以认定。
综上，本起交通事故给原告造成的损失有死亡赔偿金665520元、丧葬费27117元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、住宿费4000元、餐饮费1400元、误工费3108元、摩托车损失费1000元，以上合计785145元。
综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司连江服务部系闽Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险承保人，其应在交强险的范围内先行承担赔偿责任。原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金80000元，可予支持。被告平安保险公司连江服务部应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计111000元，超出交强险赔偿范围部分为674145元（785145元－111000元）。在本起事故中，刘棋负本起事故的主要责任，被告魏东负本起事故的次要责任，本起事故造成刘棋当场死亡的严重后果，故由被告魏东承担40%的赔偿责任即269658元较为合理，鉴于被告魏东已预付原告赔偿款30000元,被告魏东仍应支付原告赔偿款239658元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告刘友炉、尤月娥111000元；
二、被告魏东应于本判决生效后十日内支付原告刘友炉、尤月娥239658元；
三、驳回原告刘友炉、尤月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627元,由被告魏东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 闫 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 琳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE