wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终48号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于国建，曾用名于某，男，1970年2月9日出生，汉族，捕前系河南省新蔡县佛阁寺镇河上沿渡口安全监督员。因本案于2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人宋义峰，河南××律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人于国建犯玩忽职守罪一案，于2015年12月15日作出（2015）驿刑初字第447号刑事判决。宣判后，于国建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理，驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、代理检察员陈建伟出庭履行职务，于国建及其辩护人宋义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2001年6月，经新蔡县佛阁寺镇人民政府申请，新蔡县人民政府同意，在佛阁寺镇××村委汝河故道非通航河流设置河上沿渡口。2009年，由国家出资对河上沿渡口进行“五有标准”改造，即有一艘合格渡船、有斜坡道、有侯船棚、有渡口安全告示牌、有渡口名称碑。2010年12月份，佛阁寺镇人民政府取得“豫新渡024”船舶（即事发船舶）的所有权和使用权，并确定佛阁寺镇展吴庄村委河西组村民李某为该船渡工。后李某丈夫展某1（已判刑）私自改装渡船，私设钢丝缆绳，无证驾驶且违规以人力拉钢丝绳的方式摆渡。2014年9月28日16时许，展文喜违规驾驶渡船载乘27人从汝河南岸向北岸行驶时发生渡船侧翻的安全事故，船上乘客全部落水。经抢救，其中19人获救，5人死亡，3人失踪。经事故调查组调查认定，事故原因一是严重超载，渡船核定载客8人，当时乘坐27人，船舶的储备浮力、稳性等安全技术严重恶化；二是渡工展某1无证驾驶，安全法规意识淡薄，对紧急情况处置不当；三是违规航行，在天气条件恶劣、水流湍急，现实条件不适合航行的情况下，违规冒险航行；四是擅自拆除动力，渡船未经允许擅自拆除动力，非法投入渡运；五是固定两岸的钢丝绳脱落，固定两岸的钢丝绳因疏于保养，摆渡过程中，钢丝绳与固定钢丝绳的地锚突然脱落。经新蔡县人民政府安全生产委员会认定，佛阁寺镇汝河河上沿渡口渡船侧翻属责任事故。另查明，自2012年底始，被告人于国建被佛阁寺镇展吴村委聘为村干部，负责河上沿渡口安全工作。2014年4月28日，佛阁寺镇政府下发文件聘任于国建为河上沿渡口安全监督员。2014年9月28日，因河水上涨，于国建曾口头安排展某1不能渡船。于国建在负责河上沿渡口的安全管理、维护水上交通秩序、渡口船舶安全检查等工作时，没有认真履行工作职责，对渡口、渡船的违章、违法行为没有及时纠正，对渡口、渡船存在的私设缆绳、人工摆渡、私拆发动装置、无证驾驶渡船等安全隐患未能有效制止和处理，是佛阁寺镇河上沿渡口发生重大水上交通安全事故的主要原因之一。认定上述事实的证据有：证人展某1、曹某1、曹某2、展某1、展某2、黄某、许某、李某、宴克周、徐某等人的证言，河南省船舶检验处驻马店市船检所发放的内河小船检验证书、船舶登记证书、船员登记证书、新蔡县汝河故道“9.28”河上沿渡口渡船侧翻事故调查及技术分析报告、新蔡县海事处出具的证明、新蔡县人民政府安全生产委员会出具的证明新蔡县佛阁寺镇人民政府文件、领条及情况说明、佛阁寺镇安全管理制度责任人员职责、村级安监员水上安全管理职责、户籍证明、新蔡县人民法院出具的证明等书证，被告人于国建的供述等。依据上述事实、证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人于国建作为基层组织人员，被佛阁寺镇人民政府聘任为渡口安全监督员，协助镇人民政府从事渡口的安全监督管理工作，属于依照法律从事公务的人员。其在对事发渡口日常安全监管工作中，发现渡口长期存在安全隐患的情况下，不认真履行职责，未按照规定制止纠正渡船违规行为，未有效对安全隐患予以排除和处理，致使渡船长期违规航行，且案发当天不负责任、不严格履行职责，以致于发生渡船侧翻，造成5人死亡、3人失踪的严重后果，其玩忽职守的行为是事故发生的主要原因之一，该行为与事故造成的严重后果之间存在刑法上的因果关系，其行为已构成玩忽职守罪，且属情节特别严重，依法应以玩忽职守罪对其追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项之规定，判决：被告人于国建犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年零六个月。于国建上诉及其辩护人辩护称：1、原判认定于国建是新蔡县佛阁寺镇人民政府任命的河上沿渡口安全监督员的证据不足，于国建构不成玩忽职守罪。2、即使按有罪处理，原判量刑重。出庭检察员意见：原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人于国建及其辩护人提出的“原判认定于国建是新蔡县佛阁寺镇人民政府任命的河上沿渡口安全监督员的证据不足”上诉、辩护意见。经查，于国建在侦查阶段明确供述2012年其即被佛阁寺镇展吴庄村委聘任为村干部并负责河上沿渡口的安全工作，2014年4月份，其被佛阁寺镇人民政府聘任为河上沿渡口安全监督员，其供述与证人宴克周、徐某等人的证言、展吴庄村委出具的证明、佛阁寺镇人民政府出具的关于聘任渡口安全监督员的文件相互印证，现有证据足以认定于国建系佛阁寺镇人民政府聘任的河上沿渡口安全监督员的事实。此上诉、辩护意见不成立，不予支持。关于上诉人于国建及其辩护人提出的“原判量刑重”的上诉、辩护意见。经查，因于国建的玩忽职守行为，导致新蔡县汝河故道“9.28”河上沿渡口渡船侧翻事故的发生，造成5人死亡、3人失踪的严重后果。根据法律规定，玩忽职守造成死亡人数达到3人以上的，属情节特别严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内量刑，原判根据于国建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度，判处其有期徒刑三年零六个月，量刑适当。此上诉、辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于国建及其辩护人的上诉、辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段桂东审 判 员  王建峰代理审判员  赵全贵二〇一六年六月十二日书 记 员  张文强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初488号
原告罗某某。
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告贾某某。
本院在审理原告罗某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告罗某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年四月十四日
书记员 高克敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2166号
原告：周蓉，女，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省宝应县，
委托诉讼代理人：孟潇，安徽博时律师事务所律师。
被告:詹华吉，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：王良宝，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省玉环县，
本院在审理原告周蓉诉被告詹华吉、王良宝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审
审判员 邸 建
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡正茂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执字第111-1号
申请执行人丹东鑫马环保电器机械厂。
法定代表人于天祥，厂长。。
被执行人承德钢铁集团有限公司。
负责人王竹民。
丹东鑫马环保电器机械厂与承德钢铁集团有限公司施工合同纠纷一案，承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第21号裁决书已经发生法律效力，申请执行人丹东鑫马环保电器机械厂向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。在执行过程中于2014年8月18日向被执行人送达了执行通知书，被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，2014年8月27日本院依法划拨被执行人银行存款178，300.00元。给付申请执行人175850.00元，收取执行费2450.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第21号裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁立新
审判员 刘立光
审判员 梁守海
二〇一四年九月十六日
书记员 屈 武
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2581号
原告郭利平，女，1969年10月13日出生。
被告汪其选，男，1979年9月24日出生。
被告福建闽农农业发展有限公司，住所地大田县石牌镇桃坑村大盖竹。
法定代表人汪其选，总经理。
原告郭利平与被告汪其选、福建闽农农业发展有限公司（以下简称闽农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭利平到庭参加诉讼，被告汪其选、闽农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭利平诉称，请求判令：（1）被告汪其选立即偿还借款410000元及其利息13600元，合计人民币423600元；（2）被告闽农公司对上述款项承担连带清偿责任；（3）本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更第（1）项诉讼请求为要求被告汪其选立即偿还借款400000元及其利息21307元（借款400000元，从2015年5月21日起至2015年7月13日止，按月利率1.6%计算，利息为11307元；被告汪其选之前尚欠借款利息10000元），合计人民币421307元。
被告汪其选、闽农公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日、同年10月4日和同月25日，被告汪其选分别向原告借款100000元、100000元和200000元，上述款项合计人民币400000元。2015年5月21日，因被告汪其选未能偿还借款，原告与被告汪其选进行结算，被告汪其选尚欠原告借款400000元及其利息10000元，由被告汪其选向原告出具一份借款金额为410000元的借条予以确认，同时双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2015年7月4日，被告闽农公司作为担保人在借条上盖章。借款期限届满后，原告向被告汪其选催讨未果，被告汪其选尚欠原告借款400000元及其利息21307元（借款400000元，从2015年5月21日起至2015年7月13日止，按月利率1.6%计算，利息为11307元；被告汪其选之前尚欠借款利息10000元），合计人民币421307元。
上述事实，原告提供被告汪其选出具的借条一份、银行转账单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭利平与被告汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告汪其选应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告汪其选偿还借款400000元及其利息21307元，合计人民币421307元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告闽农公司作为保证人在该借条上盖章，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告闽农公司应对被告汪其选的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告闽农公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告汪其选、闽农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪其选应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告郭利平借款400000元及其利息21307元，合计人民币421307元。
二、被告福建闽农农业发展有限公司对上述被告汪其选应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告汪其选、福建闽农农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2208号
原告杭州萧山梅花楼置业有限公司
法定代表人陆凤成。
委托代理人程妍冰、曾倩男。
被告黄渭根。
本院在审理原告杭州萧山梅花楼置业有限公司诉被告黄渭根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山梅花楼置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄渭根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山梅花楼置业有限公司撤回对黄渭根的起诉。
案件受理费15792元，减半收取7896元，由杭州萧山梅花楼置业有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第786号
原告王艳苓，女，住长春市宽城区。
被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。
负责人赵广庆。
本院在审理原告王艳苓诉被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳苓撤回起诉。
案件受理费835.00元，减半收取417.50元，由原告王艳苓负担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴佳音
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初810号
原告宋某。
被告苏某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告宋某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋某提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合法律规定，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李世超
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00546号
申请执行人：王晓和。
委托代理人：许瑞芳。
被执行人：汪炳根。
被执行人：唐青。
王晓和与汪炳根、唐青义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪炳根、唐青未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人汪炳根所有的位于泾县泾川镇雅园路御溪相府花园19幢XXXX室房屋一套，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第517号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，经商。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
被告人杨某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王增义，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）暨辩护人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。审理过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人叶林枫、被告人杨某、被告人杨某的辩护人王增义及其委托代理人暨辩护人黄美特到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日上午，被告人杨某与徐某、柯某（另案处理）等人在乐清市北白象镇琯头村新来电子公司附近工地上，因该工地施工问题，与郑某、张顺富等人发生纠纷。后被告人杨某与郑某各自从车中取来铁锹、刀具引发相互推搡殴打。期间，被告人杨某用铁锹击伤张顺富腹部，郑某用刀刺伤帮助杨某殴打的柯某，柯某用铁锹击伤郑某眼部、头部，徐某在拉架过程中亦被打伤。郑某受伤后又从车内取来伸缩棍追打柯某，柯某捡起郑某打掉在地上的伸缩棍击打郑某的手臂等处。
经鉴定，张顺富左胸软组织挫擦伤及左第9、10肋骨骨折、左侧气胸之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度为轻伤二级；郑某面部疤痕、左腕豌豆骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其面部疤痕累计长7.5cm，左眼裸眼视力0.8，右眼裸眼视力1.2，其损伤程度为轻伤二级；柯某左食指、右膝部软组织挫擦伤系钝器作用所致，左腹部、右大腿皮肤裂伤系锐器作用所致，其损伤程度为轻微伤；徐某的左拇指皮肤裂伤系锐器作用所致，其损伤程度为轻微伤。
2014年11月20日，被告人杨某主动到乐清市公安局北白象派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有伸缩棍、尖刀、铁锹、病历、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、柳某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、林某、徐某、南某、张某乙的证言、到案经过、被害人张某甲、郑某的陈述、同案犯柯某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后到温州市中心医院住院治疗，花去医疗费用7694.91元。经温州律证司法鉴定所鉴定，张某甲本次损伤后治疗的误工期限为90天，护理期限为45日，营养期限为45日。根据相关法律规定，被告人杨某除赔偿医疗费用外，还应依法赔偿张某甲误工费11128.2元、护理费5564.1元、鉴定费840元，酌情赔偿交通费、营养费等，合计赔偿28000元。
以上事实，有病历、医疗费发票、鉴定费发票、住院费用汇总清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某案发后主动投案，能交代自己主要的犯罪事实，后虽有翻供但在庭审中能自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首。对辩护人关于自首的意见，予以采纳。辩护人还提出被害方有过错，杨某的行为具有防卫性质以及杨某不应对郑某的受伤结果承担责任。经查，本案双方因工地施工权问题产生纠纷，杨某一方将郑某一方在工地施工的挖土机钥匙取走，是本案发生的导火索，争执过程中杨某与郑某各自从车内拿出尖刀、铁锹等相互进行殴打并引发本案。辩护人提出杨某在不方便逃跑时无奈拿出铁锹防卫，为了防范而没有主动上前攻击对方等意见，并无相应证据证实，亦与查明的事实不符，不予采信。柯某和杨某一起到达案发现场，在杨某与郑某互殴过程中参与本案，帮助杨某殴打郑某致其面部、眼部受伤，两人的行为成立共同犯罪，虽然郑某的轻伤二级的结果是由柯某直接造成，但杨某和柯某的行为均是该结果发生的原因，柯的行为亦未超出杨某的主观故意，杨某应对该结果承担责任。综上，对辩护人提出的上述辩护意见，均不予采纳。辩护人还提出被告人愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，有悔罪表现，要求从轻处罚，予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；主张的其他赔偿项目及金额，依法合理赔偿。公诉机关提出判处被告人杨某十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
二、被告人杨某应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失28000元。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的伸缩棍、尖刀、铁锹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年五月七日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初854号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某某。因本案于2016年1月29日取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人沈某某犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年1月间，被告人沈某某在桐乡市乌镇镇新翁村北村29号自己家开的茶馆内，先后八次组织参赌人员施林峰、陆新华、陆辉等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计6400余元。
公诉机关认为：被告人沈某某上述行为已构成赌博罪，依法应予惩处；被告人沈某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某某在庭审过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，从中抽头获利6400余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某某退缴违法所得六千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈 华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执24号
申请执行人：韦举，男，1994年2月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人：韦志珍，男，1928年5月1日出生，壮族，住址同上。
申请执行人：覃开凤，女，1970年10月5日出生，壮族，住址同上。
申请执行人：覃英花，女，1930年5月4日出生，壮族，住址同上。
被执行人:岑石海，男，1985年1月25日出生，壮族，现在南宁监狱服刑。
关于申请执行人韦举、韦志珍、覃开凤、覃英花与被执行人岑石海附带民事赔偿纠纷一案，已经发生法律效力的（2015）来刑一初字第8号刑事附带民事判决书第四项确定：被告岑石海赔偿附带民事诉讼原告人韦志珍、覃英花、覃开凤、韦举的经济损失8849.60元。因岑石海未履行赔偿经济损失的义务，经韦举、韦志珍、覃开凤、覃英花申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、车管、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人具有可供执行的财产。另外，从本院对岑石海原住所地进�的财产调查情况来看，并无可供执行的财产，且被执行人在服刑之前也无稳定的收入来源。现申请执行人又未能向本院提供有关被执行人的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，根据法律规定，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）来刑一初字第8号刑事附带民事判决“四：被告岑石海赔偿附带民事诉讼原告人韦志珍、覃英花、覃开凤、韦举的经济损失8849.60元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 黄海滨
代理审判员 廖鹏辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 夕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执24号申请执行人：韦举，男，1994年2月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。申请执行人：韦志珍，男，1928年5月1日出生，壮族，住址同上。申请执行人：覃开凤，女，1970年10月5日出生，壮族，住址同上。申请执行人：覃英花，女，1930年5月4日出生，壮族，住址同上。被执行人:岑石海，男，1985年1月25日出生，壮族，现在南宁监狱服刑。关于申请执行人韦举、韦志珍、覃开凤、覃英花与被执行人岑石海附带民事赔偿纠纷一案，已经发生法律效力的（2015）来刑一初字第8号刑事附带民事判决书第四项确定：被告岑石海赔偿附带民事诉讼原告人韦志珍、覃英花、覃开凤、韦举的经济损失8849.60元。因岑石海未履行赔偿经济损失的义务，经韦举、韦志珍、覃开凤、覃英花申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案执行过程中，经向银行、车管、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人具有可供执行的财产。另外，从本院对岑石海原住所地进�的财产调查情况来看，并无可供执行的财产，且被执行人在服刑之前也无稳定的收入来源。现申请执行人又未能向本院提供有关被执行人的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，根据法律规定，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）来刑一初字第8号刑事附带民事判决“四：被告岑石海赔偿附带民事诉讼原告人韦志珍、覃英花、覃开凤、韦举的经济损失8849.60元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦鸿燕审 判 员  黄海滨代理审判员  廖鹏辉二〇一七年十二月十二日书 记 员  罗 夕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2776号
原告：雷振和，男，1954年3月15日出生，汉族。
被告：侯玉华，女，1961年10月17日出生。
被告：王新刚，男。
本院在审理原告雷振和与被告侯玉华、王新刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷振和撤回起诉。
案件受理费1375元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕爱华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10146号
原告：台州市椒江钻石年代娱乐有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人路88号。
法定代表人：郑典敏，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：张华燕，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司与被告张华燕民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款26000元，并支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月18日，被告立据向原告借款30000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告仅返还4000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司借款本金26000元，并支付该款自2017年10月19日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告张华燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月五日
代书记员 周云飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）七刑更字第1号
罪犯刘志军，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化。2002年7月21日因犯诈骗罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月21日刑满释放。2013年12月20日因犯运输毒品罪被刑事拘留。2014年1月10日被七台河市公安局戍企分局取保候审。2014年9月23日被七台河市中级人民法院取保候审。
本院于2014年12月15日作出（2014）七刑初字第22号刑事判决，以被告人刘志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。在交付执行中，七台河市看守所以罪犯刘志军患有疾病为由不予收押执行。罪犯刘志军提出暂予监外执行申请，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，罪犯刘志军虽然患有疾病，但因犯运输毒品罪被判刑，且曾因犯诈骗罪被处罚过一次，对其暂予监外执行可能有社会危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，决定将罪犯刘志军收监执行。
二〇一五年十月三十日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00295号
原告李长青。
被告襄阳中洋投资担保有限公司。
法定代表人肜友林，系该公司经理。
被告肜友林。
被告赵香芹。
本院在审理原告李长青诉被告襄阳中洋投资担保有限公司、肜友林、赵香芹借款合同纠纷一案中，原告李长青于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肜友林、赵香芹所有的位于襄阳市某某街三院三号楼二单元一楼东房屋一套，或者冻结三被告的银行存款、工资等债权78万元。同时原告李长青以本人所有的位于襄阳市某家属院2栋1单元4楼402的房产（房产证号为襄樊市房权证襄城区字第号）提供担保。
本院认为，原告李长青的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告肜友林、赵香芹所有的位于襄阳市某某街三院三号楼二单元一楼东房屋一套；或冻结被告襄阳中洋投资担保有限公司、肜友林、赵香芹的银行存款、工资等债权78万元。
二、查封原告李长青所有的位于襄阳市某家属院2栋1单元4楼402的房产（房产证号为襄樊市房权证襄城区字第号）。
上述被查封的不动产期限为本裁定送达之日起三年，被冻结的银行存款期限为本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷清华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李梦琦
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00365号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人丁某，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员向阳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：自2013年10月至2015年9月初，被告人丁某在其租用的一房间内，先后摆放7台具有退币、退分功能的赌博机（其中一台“捕鱼机”有8个操作单元）供他人赌博，且容留未成年人赌博，共计获利人民币9500元。
指控认为，被告人丁某开设赌场，其行为已触犯刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人丁某在池州市贵池区殷汇镇318国道边承租经营美的电器专卖店。2013年10月至2015年9月初其在专卖店一房间内，先后摆放7台具有退币、退分功能的赌博机（其中一台“捕鱼机”有8个操作单元）供他人赌博，且容留多名未成年人赌博，共计获利9500元。
上述事实，有被告人丁某的供述和辩解，证人桂某、章某、宋某、张某、蒋某、汪某、谢某、陈某、程某、熊某等人的证言，扣押清单及发还清单、记账本记录明细，检查、辨认笔录及照片，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人丁某为赌博提供场所、提供赌具等组织赌博的行为，其已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在经营的电器专卖店开设赌场业务已属违法，却多次容留未成年人，主观恶性较大，应予严惩。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金3万元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00988号
罪犯江兴胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年12月14日作出（2010）吴江刑初字第0718号刑事判决，以被告人江兴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，追缴未被追回的赃款，发还被害人。继续追缴犯罪所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1763号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年7月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯江兴胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江兴胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江兴胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江兴胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年8月17日起至2022年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1472-1号
原告：故城县坟台新村建材有限公司
法定代表人：金荣，董事长。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：德州市顺成运输有限公司
被告：李绪兵
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市德城区支公司
本院于2013年11月1日立案受理原告故城县坟台新村建材有限公司诉被告德州市顺成运输有限公司、李绪兵、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告故城县坟台新村建材有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德州市顺成运输有限公司、李绪兵、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城区支公司的起诉。
本院认为，原告故城县坟台新村建材有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告故城县坟台新村建材有限公司撤回对被告德州市顺成运输有限公司、李绪兵、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城区支公司的起诉。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由原告故城县坟台新村建材有限公司负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 夏单单
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执766号
本院在执行申请执行人青田县农村信用合作联社与被执行人裘观民、林仲照金融借款合同纠纷一案中，被执行人裘观民、林仲照已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执766号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月六日
代书记员 张凌祯
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第301号
原告杨某某,男，1972年12月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。
委托代理人杨某甲，女，1979年10月11日出生，汉族，无职业，现住方正县。
：被告小某某，女，1958年11月20日出生，日本国籍，职业不详，现下落不明。
原告杨某某诉被告小某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年9月14日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告小某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经介绍于2013年5月28日在哈尔滨市民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后被告回日本后我多次与其联系未果，杳无音讯至今，现我已无法与被告取得联系且不知被告下落，夫妻感情却已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告聂某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明。
证据二、婚姻登记证明材料。
证据三、结婚证。
证据四、方正县方粮宝兴粮库有限公司出具证明一份。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告小某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实：原、被告在2013年5月28日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告回到日本，原告多次试图联系无果，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告回到日本后至今无法取得联系，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告小某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李乾宏
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2015）方民初字第301号原告王XX，男，1955年2月13日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX庄廉租房。被告王XX，男，51岁，方山县XX镇XX村人，现住本村。原告王XX诉被告王XX建筑用地使用权出资纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。原告的诉讼请求为：1、现五孔窑洞每年1万元，二十年共计20万元。2、母亲被王XX打骂离家出走，住菜棚，要被告负责医治与支付精神损失费。该请求不具体，且事实依据不足，第二条原告王XX无主体资格。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉应有具体的诉讼请求和事实理由。原告的起诉不符合以上法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告王XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张聪明二〇一五年六月十二日书记员  周亚芝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第410号
罪犯何广春，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年3月21日作出了（2013）平刑初字第30号刑事判决，以被告人何广春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何广春在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何广春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何广春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何广春减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第95号
申请执行人：贾桂南。
被执行人：吴保龙。
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2001）莱阳执字第95号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第156号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张巧荣，女，53岁。
被告马明军，男，60岁。
被告李占旭，男，42岁。
被告王爱平，女，58岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张巧荣、马明军、李占旭、王爱平金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵晨博
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第891号
原告唐毓柏，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐毓柏诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐毓柏于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毓柏自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐毓柏撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐毓柏负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00039号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
负责人：刘道前，组长。
被执行人：潘智慧，女，1964年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：马静，女，1985年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：马艳，女，1995年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：马端和，男，1941年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李万英，女，1941年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行潘智慧等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）五民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第290号
申请执行邱蕾，女，1983年10月5日出生，汉族，工人，住即墨市普东镇岔河村30号。
被执行人刘某，无业。
本院执行的申请执行人邱蕾和被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，标的额为10000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2009）即民初字第3072民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5344号
上诉人（原审原告）：张磊，男，1981年8月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人：高华正，女，1982年6月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。系上诉人张磊之。
被上诉人（原审被告）：杨建勋，男，1979年2月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。
上诉人张磊不服河北省孟村县人民法院（2016）冀0930民初550号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
在原审中，原告张磊诉称：2013年12月份，被告以原告欠其借款为由，在孟村法院提起两个民事诉讼，孟村法院作出（2014）孟民初字第4号判决、（2014）孟民初字第5号判决，判令原告给付被告款项共计50000元。2014年4月24日，在孟村法院主持下，原被告达成协议，原告将其所有的汽车一辆作价85000元抵顶给被告。该车辆作价85000元，减去原告应给付被告的50000元，被告应退还原告35000元，在诉讼中原告还给付被告现金5000元，故被告应偿还原告40000元，其中8000元已经另案起诉，请求法院判令被告偿还欠款32000元。并向本院提交了2014年4月24日双方达成的执行和解协议书及2014年1月14日被告打的5000元的收到条、原被告在沧州中院的询问笔录及（2015）冀民审字第168号案件的询问笔录，笔录中被告认可欠原告40000元。
被告杨建勋辩称，原告对于尾款怎么处理的没有说明。（2014）孟民初字第4号、第5号判决是同时执行的，车辆作价8.5万元，也是正确的，这样我应该给他3.5万元。他给我5000元我也认可。但是原告欠我钱，抵顶了我的债务。提交证据：1、2014年11月11日，刘英欣出具的证明及（2014）沧民终字第298号民事判决书，证明我给原告的30000元的条归到什么地方。2、银行流水单一份，证明2014年5月5日我向原告支付过2000元。5、车辆的违章记录复印件一份，证明当时还有后续的事情没有处理。
原审认为，我国民事诉讼法规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（2014）孟民初字第988号民事案件已经对原告诉求依据的事实进行了处理，因本案原告不服并上诉至沧州市中级人民法院，对沧州市中院维持原判的判决仍不服，申请再审，河北省高级人民法院已指令沧州市中级人民法院再审，现该案尚未审理终结。现原告张磊再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。
上诉人的主要上诉理由是：一、关于杨建勋欠张磊32000元车辆尾款一事，杨建勋在庭审中已经予以认可，有庭审笔录为证。二、虽然河北省高院对杨建勋诉张磊拖欠29600元一案，指令沧州中院再审。在案件调查过程中，对32000元车辆尾款一案有涉及，但未作出实际性的判决和认定，故本案不属于重复起诉。三、本案与杨建勋诉张磊拖欠29600元欠款一案属于两个独立的法律关系，孟村法院将两案混为一案，是错误的。
本院经审理认为，本案争议标的为(2014)孟执字第78号执行案件中达成的执行和解协议所涉内容，(2014)孟执字第78号案件已结案。该执行和解协议属于普通民事协议，双方当事人已构成独立的债权债务关系，故上诉人张磊可依据该协议的内容提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”本案上诉人起诉时与本案有直接利害关系，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的诉讼标的和诉讼请求与当事人双方的前诉案件不相同，本案诉讼请求没有从实质上否定前诉裁判结果，本案不构成重复起诉。故本案应由河北省孟村回族自治县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初550号民事裁定；
二、本案指令河北省孟村回族自治县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5344号上诉人（原审原告）：张磊，男，1981年8月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托代理人：高华正，女，1982年6月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。系上诉人张磊之。被上诉人（原审被告）：杨建勋，男，1979年2月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。上诉人张磊不服河北省孟村县人民法院（2016）冀0930民初550号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。在原审中，原告张磊诉称：2013年12月份，被告以原告欠其借款为由，在孟村法院提起两个民事诉讼，孟村法院作出（2014）孟民初字第4号判决、（2014）孟民初字第5号判决，判令原告给付被告款项共计50000元。2014年4月24日，在孟村法院主持下，原被告达成协议，原告将其所有的汽车一辆作价85000元抵顶给被告。该车辆作价85000元，减去原告应给付被告的50000元，被告应退还原告35000元，在诉讼中原告还给付被告现金5000元，故被告应偿还原告40000元，其中8000元已经另案起诉，请求法院判令被告偿还欠款32000元。并向本院提交了2014年4月24日双方达成的执行和解协议书及2014年1月14日被告打的5000元的收到条、原被告在沧州中院的询问笔录及（2015）冀民审字第168号案件的询问笔录，笔录中被告认可欠原告40000元。被告杨建勋辩称，原告对于尾款怎么处理的没有说明。（2014）孟民初字第4号、第5号判决是同时执行的，车辆作价8.5万元，也是正确的，这样我应该给他3.5万元。他给我5000元我也认可。但是原告欠我钱，抵顶了我的债务。提交证据：1、2014年11月11日，刘英欣出具的证明及（2014）沧民终字第298号民事判决书，证明我给原告的30000元的条归到什么地方。2、银行流水单一份，证明2014年5月5日我向原告支付过2000元。5、车辆的违章记录复印件一份，证明当时还有后续的事情没有处理。原审认为，我国民事诉讼法规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（2014）孟民初字第988号民事案件已经对原告诉求依据的事实进行了处理，因本案原告不服并上诉至沧州市中级人民法院，对沧州市中院维持原判的判决仍不服，申请再审，河北省高级人民法院已指令沧州市中级人民法院再审，现该案尚未审理终结。现原告张磊再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。上诉人的主要上诉理由是：一、关于杨建勋欠张磊32000元车辆尾款一事，杨建勋在庭审中已经予以认可，有庭审笔录为证。二、虽然河北省高院对杨建勋诉张磊拖欠29600元一案，指令沧州中院再审。在案件调查过程中，对32000元车辆尾款一案有涉及，但未作出实际性的判决和认定，故本案不属于重复起诉。三、本案与杨建勋诉张磊拖欠29600元欠款一案属于两个独立的法律关系，孟村法院将两案混为一案，是错误的。本院经审理认为，本案争议标的为(2014)孟执字第78号执行案件中达成的执行和解协议所涉内容，(2014)孟执字第78号案件已结案。该执行和解协议属于普通民事协议，双方当事人已构成独立的债权债务关系，故上诉人张磊可依据该协议的内容提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”本案上诉人起诉时与本案有直接利害关系，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的诉讼标的和诉讼请求与当事人双方的前诉案件不相同，本案诉讼请求没有从实质上否定前诉裁判结果，本案不构成重复起诉。故本案应由河北省孟村回族自治县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初550号民事裁定；二、本案指令河北省孟村回族自治县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 新
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初226号
原告：徐立国，男，汉族，1975年2月14日出生，住平舆县，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，男，河南诚然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：张国勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宁，男，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：周口广发汽车运输有限公司。
法定代表人：徐雪飞，男，该公司经理。
原告徐立国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故致人死亡已垫付的各项赔偿款495234.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日下午，原告驾驶豫Ｐ×××××货车从正阳至吕河途至吕河乡附近时，致谢舒雯死亡。经调解，原告支付给死者各项赔偿，但三被告未向原告支付。
本院经审查认为：原告在法定期限内为提交其系豫Ｐ×××××货车的投保人、受益人、所有权人或其为驾驶该车致人死亡的致害人等能够证明其具备本案适格原告身份的证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回徐立国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0330号
原告崔广军。
被告范峰。
原告崔广军与被告范峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广军到庭参加诉讼，被告范峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广军诉称，2012年3月27日，被告就其欠原告轮胎款向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠条伍仟元正。苏F068**范峰2012.3.27”。此后，此款经原告多次催要未果。原告故诉至法院，1、请求判令被告支付欠款5000元及利息损失656元（6.56%×5000元×2年）。2、诉讼费用由被告承担。
被告范峰未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告范峰在原告崔广军处更换轮胎，2012年3月27日，被告就其欠原告轮胎款向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠条伍伍元正。苏F068**范峰2012.3.27”。其后，原告向被告催要无果，于2014年3月26日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范峰共结欠原告5000元，有被告范峰签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告范峰应当及时结付欠款5000元。因被告范峰未及时给付该款，故原告可向被告崔广军主张逾期利息，可以5000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2014年3月26日起算至本判决确定给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范峰于本判决生效后立即给付原告崔广军欠款5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年3月26日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔广军其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔广军负担5元，由被告范峰负担20元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁知勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00288号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX建材有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX建材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2480号
申请执行人:谢炳林，男，1972年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:董建军，男，1977年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人谢炳林依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1128号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董建军在（2017）浙0604执2480号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董建军银行存款人民币172450元（含执行费2450元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 靖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢72号
申请执行人霍永业，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人霍方彬，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，原籍邹平县孙镇霍坡村，住山东省东营市东营区。
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人霍方彬及其家属银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晨光
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3220号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：周金玉，女，汉族，1979年7月11日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周金玉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执异字第00003号
异议人李伟。
委托代理人王军，安徽金睿律师事务所律师。
申请执行人曹永。
申请执行人李杰。
申请执行人曹航。
法定代理人杨婷婷。
三申请执行人委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人于彬。
被执行人阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室。
负责人王精华，总经理。
委托代理人赵子征，该公司员工。
本院在执行曹永、李杰、曹航与于彬、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军公司）交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，案外人李伟对执行标的向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开进行听证。异议人李伟的委托代理人王军、三申请执行人的委托代理人戚桂刚、被执行人亚军公司的委托代理人赵子征到庭参加听证。被执行人于彬经本院通知后无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人李伟称，我因经营所需，将购买的车牌号为皖K×××××号大型汽车挂靠在亚军公司名下从事经营活动。靖江市人民法院在执行案件过程中，将上述车辆查封。公安机关办理的机动车登记，是行政管理登记，仅起到准予或者不准予上道路行驶的作用，不能作为确认机动车所有权的依据，上述车辆自购买后即交付于我使用至今，因此我系上述车辆的实际所有权人，故请求法院解除对皖K×××××号汽车的查封。异议人为证明上述主张，提供了身份证、汽车订购合同、收据、营业执照及组织机构代码证、车辆挂户联合经营合同等证据。
申请执行人曹永、李杰、曹航答辩称，异议人与被执行人亚军公司的挂靠协议属于内部协议，不产生对抗善意第三人的效力。机动车所有权的变更采用登记为公示方式，其物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人，且异议人未提供购车发票、完税凭证，故请求法院驳回异议人提出的异议请求。
被执行人亚军公司述称，登记在亚军公司名下的车辆都是挂靠车辆，公司仅为挂靠车辆提供保险年审等手续，所有车辆均不是公司所有。请求法院依法裁决。
本院查明，曹永、李杰、曹航与于彬、阜阳市亚军汽车运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）泰中民终字第0535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于彬应赔偿曹永、李杰、曹航467746元，亚军公司对于彬的赔偿义务承担连带清偿责任。于彬、亚军公司未履行生效法律文书确定的义务，2014年8月19日本院根据申请立案执行。本院在执行中，于2014年10月29日作出（2014）泰靖执字第1411号执行裁定书，查封了登记在被执行人亚军公司名下的车牌号为皖K×××××号大型汽车一辆。嗣后，案外人李伟以其系上述车辆实际所有人为由提出执行异议。
本院认为，我国物权法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中异议人主张其为皖K×××××号大型汽车的实际所有人，但未提供充足证据证明。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人亚军公司名下的皖K×××××号大型汽车并无不当，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人李伟的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵国芹
代理审判员 徐 均
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 露
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00365-2号
申请执行人：黄虹。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执恢17号
申请执行人陈健。
被执行人王光勇。
本院在执行申请执行人陈健与被执行人王光勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光勇无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01999号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3768号
原告张国杰，汉族，住大连市。
委托代理人苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者，住大连市。
被告张永娟，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住址大连市。
委托代理人杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告张国杰与被告张永娟返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月13日、2015年11月10日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张国杰及其委托代理人苏慧，被告张永娟及其委托代理人杨玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是朋友关系，在2005年原告购买了位于大连沙河口区永平街＊号楼＊号房屋后，被告找到原告声称要租用原告的房屋，时间不会太长，原告考虑是朋友关系就同意了，随着时间的推移，被告一住就是10年之久，在此期间，被告没有向原告缴纳任何费用，原告多次让被告搬出该房屋，被告不予腾退，并向原告提出不合理的要求，为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即腾退位于大连市沙河口区永平街＊号＊号房屋一套。
被告辩称，原、被告从未建立过书面或口头的关于案涉房屋的租用关系，原、被告系同居关系，案涉房屋是2005年10月原、被告恋爱期间购买，被告出资交付的首付款130000元，2005年11月初，双方搬入案涉房屋中居住，原告于2012年搬离，该房屋是原、被告共同出资购买的，应由原、被告按各自的出资份额共有，被告作为共有人有权占有、使用该房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月17日，原告张国杰作为乙方与甲方侯成功签订一份《房地产买卖契约》，协议约定：由于甲方已收到乙方预付的购房定金10000元，双方同意就下列房地产买卖事项订立契约。甲方自愿将座落在大连市沙河口区永平街＊号＊层＊号，建筑面积＊平方米的房地产出售给乙方，甲乙双方议定成交价格为320000元，由乙方付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式现金和商业贷款。2015年10月31日，侯成功向原告出具收条一份，内容为：收到张国杰购买本人位于沙河口区永平街＊号＊号房屋购房款人民币叁拾陆万元整（其中拿中介转付定金冲抵10000元，贷款250000元，履约保证金100000元），房款全清。侯成功在收款人处签名，并于当天向其大连市商业银行帐户内存入现金100000元。
2015年11月初，被告张永娟搬入案涉房屋中居住。同年10月17日，被告从其大连市商业银行的帐户中取款17000元、25000元、100000元，共计142000元。
另查，原告购买案涉房屋时向中国工商银行贷款250000元，后以买卖方式将案涉房屋过户至被告女儿名下，以被告女儿名义向中国建设银行贷款460000元。2009年11月3日，被告（借款人）与深圳发展银行大连分行（贷款人）、大连嘉盈投资担保集团有限公司（保证人）签订《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定被告将案涉房屋抵押贷款630000元，贷款期限240个月，即2009年11月3日至2029年11月2日，并按月按期等额还款。被告于2009年12月11日取得案涉房屋的所有权，于2009年12月15日收到银行贷款630000元，原告每月向该行还款4000元左右。
2015年9月21日，大连市沙河口区中山公园街道办事处天兴社区居委会为被告出具一份证明，内容为：张永娟与张国杰从2005年10月份开始至2012年在大连市沙河口区永平街＊号楼＊共同居住。该证明右下方记载：社区李艳华（负责＊号楼工作人员）。
2015年11月2日，大连市西岗区人民广场街道石葵社区居民委员会为原告出具一份证明，内容为：张国杰，男，身份证号：＊，居住在新城街＊号，因2004年母亲秦凤英生活不能自理，由张国杰照顾护理至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、大连市房地产权证、房地产买卖抵押贷款合同、个人帐户交易明细清单、收条、结婚证、身份证、户口本、大连市甘井子区人民法院庭审笔录。被告提供的房地产买卖契约、银行帐户明细、储蓄一本通存折照片、中国建设银行代缴取暖费业务凭证。本院经被告申请调取的大连银行储蓄存、取款凭条、储蓄帐户历史明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告张国杰作为案涉房屋所有权人，依法享有对该房屋直接支配和排他的权利，被告入住案涉房屋系经原告许可，但其在原告多次请求返还时拒不返还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告返还案涉房屋的主张于法有据，本院予以支持。
被告辩称与原告系同居关系，双方共同出资购买案涉房屋，其系房屋共有人有权占有、使用，并提供照片、证人证言、天兴社区居委会证明、缴费收据、银行取款凭条等证据予以证明，被告对此不予认可，提供证人证言、石葵社区居委会证明、收条等证据予以反证，由于本案的焦点问题是被告是否与原告共同出资购买案涉房屋，并非同居关系，且被告仅提供证据证明其于2015年10月17日即原告签订购房契约当天取款142000元的事实，未能举证证明该款项是否交付于原告，还是交付于房屋出卖方侯成功或者中介公司，亦无法提供中介公司的名称，故被告主张共同出资购买案涉房屋的证据不足，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告提供的录音证据、出院记录均系复判件，原告对其真实性有异议，不予认可，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永娟于本判决生效之日起十日内将位于大连市沙口区永平街＊号＊号房屋返还给原告张国杰。
案件受理费6707元（原告已预交），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 艳
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权益。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第244号
原告：李顺光，男，1960年7月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告:钟俊杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一
负责人：林宏宇，该公司总经理。
本院在审理原告李顺光诉被告钟俊杰、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺光撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告李顺光交纳。
审判员 陈强英
二〇一五年三月十二日
书记员 袁丽茜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1597号
原告：何江。
被告：日照华勇海运有限公司，住所地：山东省日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码：913711007657950603。
法定代表人：赵世山，总经理。
原告何江与被告日照华勇海运有限公司（以下简称华勇公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加诉讼，被告华勇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何江向本院提出诉讼请求：1.判令华勇公司发放何江工资人民币（以下均为人民币）34000元及往返交通费用1850元，共计35850元；2.华勇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，何江接到华勇公司海务主管申作云的电话，告知“华勇拖7”轮需要雇佣一名大管轮，具体事项联系人事经理徐静。徐静称何江可在“华勇拖7”轮任职大管轮，工资每月24000元，按时发放绝不拖欠。此后，华勇公司通知何江于2015年1月17日乘飞机到海南三亚登船，往返交通费予以报销。2015年1月17日，何江从重庆市云阳县乘坐大巴到重庆，换乘出租车至重庆江北机场搭乘前往海南三亚凤凰机场的飞机。当晚19：50抵达后，按照徐静的指示，乘坐出租车至华勇公司指定的三亚大东海宾馆。次日11：30，何江等11名船员在华勇公司徐静和刘建光的带领下，乘坐汽车于三亚某军用码头登船。何江于当日15：30至17：00与该轮离船大管轮交接后，正式任职“华勇拖7”轮大管轮。1月21日，“华勇拖7”轮装货后从三亚�往南海华阳礁，2月20日左右从华阳礁返回三亚待命。4月7日晚19：00左右，该轮大副接到华勇公司电话后，指示“华勇拖7”轮离港前往福建宁德。4月13日，该轮在福建宁德小河边抛锚停泊，大副通知全体船员开会，宣布停船解散船员，称离船船员下船后发放一个月工资并报销交通费。何江下船办理签证及离职手续后，于4月14日乘坐火车由宁德返回重庆，次日乘坐大巴抵达重庆市云阳县。何江自2015年1月18日登船任职至4月13日下船离职，共计任职“华勇拖7”轮大管轮2月26天。经催要，华勇公司于2015年11月11日发放何江该年1月份13个工作日及4月份13个工作日的工资合计20464元，于2016年2月4日支付工资14000元，余下工资34000元及往返交通费1850元未予支付。何江为维护其合法权益，提起本案诉讼。
华勇公司未作答辩。
何江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：海船船员适任证书、船员服务簿、尾号为0171的中国农业银行借记卡交易明细、船舶所有权登记证书信息、船舶国籍登记证书信息。华勇公司未向本院提交证据。
华勇公司既不提交书面答辩状，也不到庭参加诉讼，本院视为其对自己的民事权利与诉讼权利的放弃。本院经审查认为，何江提交的海船船员适任证书、船员服务簿与原件核对无异，借记卡交易明细系原件，船舶所有权登记证书信息、船舶国籍登记证书信息虽系复印件，但能够与其他证据相互印证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，何江持有中华人民共和国海事局授权长江海事局签发的海船船员适任证书。自2012年2月26日起，华勇公司系“华勇拖7”轮所有权人，自2012年5月7日起，华勇公司登记经营该轮。
2015年1月10日，华勇公司告知何江称“华勇拖7”轮需要大管轮一名，工资按月发放。何江接受雇佣后，华勇公司通知其于2015年1月17日到海南三亚登船，往返费用予以报销。
2015年1月17日，何江从重庆江北机场搭乘前往海南三亚的飞机。次日，何江等11名船员于三亚某码头登船并办理交接，何江正式任职“华勇拖7”轮大管轮。4月13日，该轮在福建宁德抛锚停泊，华勇公司通知停船并解散船员。当日，何江下船办理签证离职手续。11月11日，华勇公司通过刘建光支付何江工资20464元。2016年2月4日，华勇公司通过胡荣湘支付何江工资14000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，何江受华勇公司雇请，在“华勇拖7”轮任职大管轮，为华勇公司提供劳务，双方意思表示真实，未违背法律和行政法规效力性强制性规定，所形成的船员劳务合同法律关系合法有效。何江系船员，华勇公司系船舶所有人、经营人，双方均应按约定履行义务。
关于工资。在何江提供劳务后，华勇公司未及时足额支付劳务报酬，已构成违约，应承担支付所欠劳务报酬的责任。何江主张每月工资24000元，根据其提供的借记卡交易明细，参照当年同期同类海员劳务市场行情，何江的主张合理有据，不违反法律规定。何江自2015年1月18日至4月13日在“华勇拖7”轮工作2个月26天，1月份日工资约为774元，13个工作�工资约为10064元，4月份日工资为800元，13个工作日工资10400元，故何江劳务报酬总额应为68464元。华勇公司已分别支付20464元、14000元，尚欠何江工资34000元。何江向华勇公司主张支付工资34000元，本院予以支持。
关于往返交通费用。《中华人民共和国船员条例（2014年修正本）》第三十三条规定：“船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。”何江往返重庆云阳系因工作所需，依据上述法规，同时参照行业惯例，华勇公司应向何江支付相关往返费用（含遣返费用）。何江称相关票据已交由华勇公司报销，符合常理，经查重庆至三亚的经济舱机票约为600元至1500元，福建宁德至重庆并无直达火车，何江请求支付交通费用1850元（机票1400元、火车票450元），本院酌情支持1000元。
综上所述，对何江请求华勇公司支付工资34000元的诉讼请求，本院予以支持，对何江请求华勇公司承担往返交通费1850元的诉讼请求，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照华勇海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何江支付工资34000元；
二、被告日照华勇海运有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何江支付往返交通费用1000元；
三、驳回原告何江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告日照华勇海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。交款人采用银行转账、银行汇兑等方式交款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊靖
二〇一六年十一月十日
书记员 张磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1261号
申请人胶州市三里河街道办事处赵家庄村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处中赵家庄村，组织机构代码证72559148-5.
负责人纪谦海，职务村主任。
被申请人王春明，男，汉族，1956年8月16日生住胶州市三里河街道办事处中赵家庄村。
本院在审理申请人胶州市三里河街道办事处赵家庄村民委员会与被申请人王春明排除妨害纠纷一案中，申请人向本院提出申请，冻结被申请人王春明所有的银行存款5万元或查封同等价值财产,申请人胶州市三里河街道办事处赵家庄村民委员会以其所有的位于中赵村网点裁的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4001号民事裁定予以执行，并于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王春明所有的银行存款5万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满5万元;或查封同等值的其他财产，查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
二、查封担保人胶州市三里河街道办事处赵家庄村民委员会名下位于中赵村网点的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 乐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00196号
原告张某某，女，1971年9月23日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某请求解除原告与被告之间的婚姻关系。原告为此提出事实主张称，我与被告于1993年结婚，育有一女，现已成年。婚后被告对我经常打骂，无法正常生活，从1999年分居至今。我于2014年2月26日起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后我与被告的感情没有好转。
被告张某甲开庭前向本院口头答辩称，同意与原告张某某离婚。
本院经审理查明：张某某与张某甲于1993年8月16日登记结婚，婚后生一女名张某乙，现已成年。张某某曾于2014年2月向本院起诉离婚未获准许，之后双方一直分居，互不履行夫妻义务。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘邓
二〇一五年一月八日
书记员 曹琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00016号
起诉人付海，男，1963年8月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
2015年6月12日，本院收到起诉人付海的民事起诉状，诉讼请求为：要求法院依法判决被起诉人王海、石家庄中信纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、陈志强、周岩、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司支付起诉人车辆维修费33000元；存车、拖车费1500元；六被告承担连带赔偿责任和本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案纠纷的案由为机动车交通事故责任纠纷，性质为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。该案的侵权行为地在高邑县，被起诉人除中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司外都不在桥西行政区划范围内。被起诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的住所地虽在桥西区，但其非本纠纷的侵权人，不适用第二十八条的规定，本院对此案没有管辖权。故，原告提起的诉讼本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对付海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年六月十七日
代书记员 赵金璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第743号
罪犯范玉所，男，1980年9月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月四日作出（2003）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人范玉所犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4564号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范玉所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范玉所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范玉所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范玉所减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2019年3月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执623号
申请执行人金艳红，女，1975年1月8日出生，汉族，住南县。
被执行人范国强，男，1980年1月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人金艳红与被执行人范国强房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5920号
原告：陈祖燎。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：白静。
被告：徐宁。
原告陈祖燎与被告白静、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈祖燎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈祖燎撤回起诉处理。
审 判 员 张友勤
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈灵敏
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1622号
原告：张孝英。
委托代理人：郑玉芝，女，1973年3月7日出生，汉族，住博山区白塔镇饮马村，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
（特别授权代理）
被告：郑良博。
被告：焦曰娟。
原告张孝英诉被告郑良博、焦曰娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝英的委托代理人郑玉芝到庭参加诉讼，被告郑良博、焦曰娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝英诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告焦曰娟的母亲是朋友关系。被告以急等用钱为借口，分别于2013年9月13日、2013年10月9日从原告处借款共计19000.00元，并约定月利息1.2分。后原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由，拒绝还款。据此，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告返还借款本金19000.00元，利息4896.00元，共计23896.00元。
原告张孝英提供如下证据：借条两份。
被告郑良博、焦曰娟在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2013年9月13日，被告郑良博从原告处借现金9000.00元，郑良博为原告书写了借条一份，借条载明“今借到现金玖仟元整，利息1.2分，借款人郑良博，2013年9月13日”。2013年10月9日，被告郑良博从原告处借现金10000.00元，郑良博为原告书写了借条一份，借条载明“今借到现金壹万元整，利息1.2分，借款人郑良博，2013年10月9日”。后经原告多次催要，被告均未还款。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑良博欠原告借款19000.00元的事实，由原告提供的借条两份予以证实，被告郑良博应当返还原告上述19000.00元借款。对于原告要求被告支付利息4896.00元的诉讼请求，因原、被告明确约定了月利息1.2分（即月利率1.2%）的计息方式，该利率约定不违反中国人民银行关于贷款利率的强制性规定，被告应当按约定支付原告利息4896.00元（9000.00元×1.2%×22月10000.00元×1.2%×21月）。本案借款发生于被告郑良博、焦曰娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告焦曰娟应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑良博、焦曰娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告张孝英借款本金19000.00元；
二、被告郑良博、焦曰娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告张孝英借款利息4896.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元，由被告郑良博、焦曰娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年七月三十日
书记员 孙学健
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终301号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡祥子，男。1994年3月25日因犯盗窃罪被浙江省乐清县人民法院判处有期徒刑八年；2007年11月30日因犯非法侵入住宅罪被玉环县人民法院判处拘役五个月；2009年6月30日因携带假币被玉环县公安局行政拘留三日；2010年3月5日因盗窃被玉环县公安局行政拘留六日；2011年8月26日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日；2012年2月15日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2016年3月12日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人蔡祥子犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）浙1021刑初981号刑事判决，认定被告人蔡祥子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元等。被告人蔡祥子不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）蔡祥子以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蔡祥子要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡祥子撤回上诉。
玉环县人民法院（2016）浙1021刑初981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月二十四日
代书记员 严亚飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20667-1号
申请执行人陈宏雷。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人陈宏雷与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20132号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00984号
罪犯黄长青，曾用名黄文、黄天兵，男，汉族，生于1983年6月30日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年1月12日作出（2012）云法刑初字第00007号刑事判决，以被告人黄长青犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）渝二中法刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄长青在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄长青在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄长青的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄长青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长青减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初4175号
原告：华明俊，男，1971年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。
被告：吴芳银，男，1985年8月18日生，汉族。
被告：江苏天泽空间结构有限公司（统一社会信用代码9132011530247931XQ），住所地在南京市江宁区禄口街道群力社区。
法定代表人：蒲光辉，总经理。
委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
原告华明俊诉被告吴芳银、江苏天泽空间结构有限公司（以下简称天泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈忠清独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告华明俊及其委托诉讼代理人王婷婷、被告天泽公司的委托诉讼代理人蓝飞到庭参加诉讼，被告吴芳银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明俊诉称：2017年，被告天泽公司承接了南京市江宁区将军大道山水华门岭秀苑室外装饰工程，并将部分工程转包给被告吴芳银，吴芳银雇佣其从事外墙钢结构等室外装饰工程。2017年11月3日，经结算，吴芳银尚欠其工资共计6480元。其索款无果，故诉至法院，要求判令：一、被告吴芳银支付劳务报酬6480元。二、被告天泽公司承担连带清偿责任。
被告吴芳银未应诉。
被告天泽公司辩称：原告华明俊与被告吴芳银系个人之间形成的劳务合同关系，与其并无合同关系，其亦未雇佣华明俊，华明俊应向吴芳银主张权利；其与吴芳银之间系劳务清包关系，且其已实际超付吴芳银工程款3万余元，故其无连带清偿义务；综上，请求法院依法驳回华明俊对其的诉讼请求。
经审理查明：2017年10月7日，被告天泽公司与被告吴芳银签订《劳务班组清包施工合同》一份，约定将南京市江宁区将军大道岭秀苑23#103室室外干挂石材及铝板幕墙分包给吴芳银施工。后吴芳银雇佣原告华明俊对其分包的工程进行施工。同年12月1日，吴芳银向华明俊出具欠条一份，载明：“今欠华明俊山水华门岭秀苑人工工资6480元（陆仟肆佰捌拾），48*260=12480，已付6000元，12480-6000=6480元。”出具欠条后，吴芳银一直未支付该款。
审理中，被告吴芳银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、劳务班组清包施工合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告华明俊为被告吴芳银提供劳务，吴芳银应当支付报酬。经双方结算后，吴芳银向华明俊出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。华明俊要求被告天泽公司对吴芳银的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。吴芳银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴芳银支付原告华明俊劳务报酬6480元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告华明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取25，由被告吴芳银负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠清
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1728号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张水波。
被执行人陈秀珍。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人陈秀珍申请实现担保物权一案中，因被执行人陈秀珍现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1728号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞�君
代理审判员 宛 敏 强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 卢 孟 辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1728号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区。法定代表人张水波。被执行人陈秀珍。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人陈秀珍申请实现担保物权一案中，因被执行人陈秀珍现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1728号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞�君代理审判员 宛 敏 强代理审判员 黄  浩二〇一五年十二月二十三日代书 记员 卢 孟 辉