河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1265号
原告:张文成,男,汉族,1967年3月11日生,住河南省西华县,系受害人张倩倩的父亲。
原告:王提,女,汉族,1968年11月11日生,住址同上，系受害人张倩倩的母亲。
二原告委托诉讼代理人：曹赫、秦九灵，系河南锦实律师事务所律师。
被告：谢三雷,男,1971年1月15日生,住河南省西华县,系受害人谢旭东父亲。
被告：王霞,女,汉族，1971年5月16日生，住址同上，系受害人谢旭东母亲。
被告:陈光,男,1979年3月2日生,住河南省西华县，系豫Ｐ×××××小型轿车车主。
三被告委托诉讼代理人：郑慧娜，系河南五色石律师事务所律师。
被告:太平财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称太平保险周口分公司）,统一社会信用代码:9141160009163108D。
住所:周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
法定代表人:李华鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：訾高峰，系该公司员工。
被告:王义周,男,汉族,1973年3月生，住周口市川汇区，系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂号重型专项作业车驾驶员。
被告:周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称周口鸿远公司）,统一社会信用代码：914116006646758289。
住所:周口市车站路东段路北,系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P7F**挂号重型专项作业车所有人。
法定代表人:单德义,系该公司执行董事。
被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（中国人财保险周口市分公司）,统一社会信用代码:914116008754120838。
住所:周口市中州路**号。
法定代表人:姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，系河南睿东律师事务所律师。
被告:张行,男,汉族,住河南省西华县,系豫Ｐ×××××号重型罐式货车驾驶员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称中国人寿保险安阳县支公司）。
统一社会信用代码:914105225531965415。
住所地：:安阳县水治镇东街村文明小区2街1号1层。
法定代表人:姬鹏云，系该公司经理。
被告:河南万隆混凝土有限公司（河南万隆公司）,统一社会信用代码：91411622563741021Y。
住所:西华县园艺场。
法定代表人:郑艳丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈武军，系河南天图律师事务所律师。
原告张文成、王提诉被告谢三雷、王霞、陈光、太平保险周口分公司、王义周、周口鸿远公司、中国人财保险周口市分公司、张行、中国人寿保险安阳县支公司、河南万隆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告张文成、王提及其二原告共同委托的诉讼代理人曹赫、秦九灵，被告谢三雷、王霞、陈光共同委托的诉讼代理人郑慧娜，太平保险周口分公司委托的诉讼代理人訾高峰，被告中国人财保险周口市分公司委托诉讼代理人张亚辉，被告中国人寿保险安阳县支公司法定代表人姬鹏云到庭参加诉讼。被告王义周、鸿远运输公司、张行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的费用等各项费用共计723774元。2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原告张文成、王提系受害人张倩倩之父母。2018年1月19日23时许，谢旭东（已死亡）驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县城干校路由西向东行驶至被告西华县万隆混凝土有限公司门口路段时，与被告王义周头南尾北停放在上述事故地点的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂号重型专项作业车发生相撞，相撞后，豫Ｐ×××××号小型轿车又与头西尾东被告张行停放在事故地点的豫Ｐ×××××号重型罐式货车发生相撞，造成张倩倩死亡。西华县公安交通警察大队作出西公交认字〔2018〕第0119001号道路交通事故认定书，认定谢旭东承担本次事故的主要责任，被告王义周、张行、西华县万隆混凝土有限公司分别承担事故的次要责任，受害人张倩倩无责任。据悉，豫Ｐ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告陈光，该车辆在太平财产保险周口分公司投保有交强险和商业险。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂号重型专项作业车所有人为被告周口鸿远公司，在被告中国人财保险周口市分公司投有交强险和商业险。豫Ｐ×××××号重型罐式货车在中国人寿安阳县支公司投有交强险和商业险。上述保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告按照比例承担赔偿责任。
被告谢三雷、王霞辩称，1、原告起诉谢三雷、王霞、无事实依据和法律根据，本案侵权人为谢旭东，已死亡。2、事故发生时，谢旭东已年满22周岁，为完全民事行为能力人。应对其自己行为承担完全责任。谢旭东死后，除肇事车辆外无其他任何遗产，因此，谢三雷、王霞不应当承担赔偿责任，也放弃对该车辆的继承，法院应当驳回对谢三雷、王霞诉讼请求。
被告陈光辩称，被告陈光因脑溢血后遗症已无能力驾驶机动车，在2016年年底谢旭东取得驾驶资格后，把本案肇事车辆，豫Ｐ×××××轿车以两万元价格转让给谢旭东。谢旭东此次事故前，一直驾驶该机动车，陈光对该车无实际所有权，且在该事故过程中无任何过错，不应当承担赔偿责任，法院应当驳回对陈光的诉讼请求。
被告太平保险周口分公司辩称，豫Ｐ×××××在我公司仅投保三责及不计免赔险、交强险，没有车上人员险。事故认定张倩倩是车辆乘坐人员，应驳回原告对太平公司的诉讼请求。
中国人财保险周口市分公司辩称，1、原告诉请数额过高，部分项目缺乏事实和法律依据。2、豫Ｐ×××××半挂牵引车在我公司购买交强险和商业三责险。原告应提供真实合法有限的驾驶证、行车证、交通运输从业资格证及营运资格证,如果驾驶人员不具有保险条款约定免赔事项、无证醉酒等情形，公司愿在交强险赔偿的范围内对原告的合理诉求进行赔偿。超出交强险的，我公司愿在商业三责险的范围内不超过10%的比例进行赔偿。3、本次事故造成三人伤亡、法院应在交强险和三者险留出相应份额。4、案件诉讼费和鉴定费，属于间接损失，我公司不应当承担。
被告中国人寿保险安阳县支公司辩称，豫Ｐ×××××在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意周口人保的上述答辩意见。
被告河南万隆公司辩称，2018年3月13日已经变更为河南万隆混凝土有限公司。本案中河南万隆公司并非肇事车辆所有人，肇事司机也并非我公司职员，我公司也未安排肇事车辆占道等候、占道经营等情况，事故发生原因是肇事车辆发生碰撞所引起，我公司在事故中没有任何侵权行为，不应承担赔偿责任。请法庭驳回原告对万隆公司的诉请。2、原告部分诉请数额过高，对于诉请过高部分且无有效证据支持的请求，法庭不应支持。3、万隆公司不负担本案的相关诉讼费用。
被告王义周、张行、周口鸿远公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
二原告向本院提供证据有：第一组证据：居民户口簿一份、火化证一份。证明目的：1、原告系受害人张倩倩父母，具备本案适格原告主体资格。2、其系非农业户口，应当按照城镇户口标准计算赔偿数额。3、受害人张倩倩2018年1月19日死亡。
第二组证据：西公交认字【2018】第0119001号道路交通事故认定书一份、西华县公安局鉴定结论告知书一份。证明目的：1、2018年1月19日23时30分许，谢旭东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县城干校路由西向东行驶至被告河南万隆公司门口路段时，与被告王义周头南尾北停放在上述事故地点的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂号重型专项作业车发生相撞，相撞后，豫Ｐ×××××号小型轿车又与头西尾东被告张行停放在事故地点的豫Ｐ×××××号重型罐式货车发生相撞，造成张倩倩死亡。2、谢旭东承担本次事故的主要责任，被告王义周、张行、河南万隆公司分别承担事故的次要责任，受害人张倩倩无责任。3、谢旭东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂号重型专项作业车、豫Ｐ×××××号重型罐式货车均发生了碰撞。
第三组证据：询问笔录一份。证明目的：被告谢三雷、王霞为主要责任人谢旭东的父母，作为主要责任人谢旭东的第一顺位继承人应当在遗产继承的范围内对原告承担赔偿责任。
第四组证据：机动车信息查询结果单一份、机动车商业保险单一份、太平保险周口分公司工商登记信息单一份。
证明目的：豫Ｐ×××××车辆所有人为陈光，该车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险和商业险。陈光应当作为车辆实际所有人应当承担补充赔偿责任。太平保险口分公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
第五组证据：王义周驾驶证一份、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证一份、豫Ｐ×××××挂号重型专项作业车行驶证一份、周口鸿远公司工商登记信息单一份、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险保单、豫Ｐ×××××挂号重型专项作业车商业险保单、中国人财保险周口市分公司工商登记信息单一份。证明目的：1、王义周作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂号重型专项作业车的驾驶人，周口鸿远公司作为车辆登记所有人应当承担赔偿责任。
2、车辆所有人周口鸿远公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人财保险周口市分公司投有交强险及商业险（其中第三者责任保险金额为100万元），对豫Ｐ×××××挂号重型专项作业车中国人财保险周口市分公司投有商业险（其中第三者责任保险金额为5万元）。中国人财保险周口市分公司应当在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。
第六组证据：张行驾驶证一份、豫Ｐ×××××号重型罐式货车交强险和商业险保单各一份、中国人寿保险安阳县支公司工商登记信息单一份。证明目的：1、张行作为豫Ｐ×××××号重型罐式货车驾驶人应当承担赔偿责任。2、该车辆在中国人寿保险安阳县支公司投有交强险和商业险（其中第三者责任保险金额为50万元），中国人寿保险安阳县支公司应当在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。
第七组证据：河南万隆公司营业执照一份。证明目的：河南万隆公司具备被告诉讼主体资格，应当承担相应的赔偿责任。
第八组证据：西华县殡仪馆收据一张。证明目的：因张倩倩死亡，发生停尸费、车费7600元整，该费用应当由各被告共同承担。
第九组证据：交通费票据。证明目的：原告处理该事故发生交通费800元，该费用作为原告的直接损失，应当各被告共同承担。
被告谢三雷、王霞、陈光质证意见：1.对原告第一、二、五、六、七、八、九组证据没有异议，对第三组真实性没有异议，对证明目的有异议。谢旭东为完全民事行为能力人，其行为后果应当由本人承担，与其父母没有关系。该证据无法证明谢旭东有除肇事车辆外其他遗产和谢三雷、王霞作为遗产继承人继承了遗产，无法达到证明目的。2、该笔录第二页能够证实被告陈光已经于2016年年底把车辆转让给谢旭东。从2016年年底该车辆一直由谢旭东支配。能够证明陈光在该事故中无任何过错。3、对第四组真实性没有异议，对证明目的有异议。登记人虽然为陈光，但实际所有人是谢旭东，该车辆有合法的行驶资格证。不是报废车辆，陈光承担补充责任没有任何事实根据和法律依据。
被告太平保险周口分公司质证意见：原告提供第四组证据保险单显示有交强险和商业险，无车上人员险，事故认定明确显示张倩倩为车辆乘坐人员，故让太平公司承担赔偿责任无依据。
被告中国人财保险周口市分公司质证意见：1、2、3、4、6、7真实性没有异议，对第二组证明目的有异议。谢旭东承担事故的主要责任，王义周、张行、万隆公司共同承担事故的次要责任。第5组真实性没有异议，但应当提供王义周本人从业资格证，特种车辆工作证。对豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××半挂应当提供道路运输证。第8组证据非正规票据，只是一个收据，且该费用已经包含在丧葬费中。对第9组，该票据无始发地、目的地及乘车日期和乘车人数，不应认可。
中国人寿保险安阳县支公司质证意见：第1组证据不足，缺少验尸报告及公安部门出具的户籍注销证明。对第二组证据同周口人保意见，应该共同承担次要责任。对第三、四、五、六、七组无异议。第八、九组同中国人财保险周口市分公司质证意见。
河南万隆公司质证意见：1、第1组证据同安阳人寿质证意见。对第2组证据的合法性有异议，本案中万隆公司并非肇事车辆所有人，肇事司机也并非我公司职员，我公司也未安排肇事车辆占道等候、占道经营等情况，事故发生原因是肇事车辆发生碰撞所引起，我公司在事故中没有任何侵权行为，不应承担赔偿责任。请法庭驳回原告对万隆公司的诉请。2、事故认定书中“道路交通事故发生经过”证明事故是由与万隆公司无关的肇事车辆引起，万隆公司没有违法占道，却承担次要责任，事故认定书查证的经过与结论明显与事实不符，前后矛盾，不应作为有效证据使用。3、对3组证据无异议，对第4-6组证据真实性无异议，对证明目的有异议。该组证据证明了肇事车辆和有关的公司与我公司无任何关系。对第7组证据，西华万隆改为河南万隆。对第8-9组同周口人保和安阳人寿的质证意见。
本院经全面审查认为，原告提供的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组、第八组、第七组证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对原告提供的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组证据的真实性及其证明效力予以认定。原告提供的第三组证据内容真实，但是对其证明目的不予支持。原告提供的第三组证据内容真实，但是原告的该份证据不能证明被告谢三雷、王霞继承了谢旭东的遗产，且被告谢旭东、王霞当庭表示对谢旭东所有的豫Ｐ×××××号小轿车放弃继承权，对原告该组证据的证明目的不予支持。
被告谢三雷、王霞、陈光提供的证据：1、谢旭东驾驶证。2、陈光2013年住院病历。3、谢三雷询问笔录一份。证明目的：1、谢旭东2016年11月15日取得了驾驶证。2、陈光2013年因脑溢血住院治疗，病历显示左侧半身不遂，已无能力驾驶机动车，与谢三雷询问笔录相互印证。陈光以两万元转让给谢旭东，证明陈光对该车辆无实际所有权。该案与三被告无关联性。
原告张文成、王提对被告谢三雷、王霞、陈光提供的证据的质证意见：对第一组证据谢旭东驾驶证的真实性及证明目的无异议，对第二组证据陈光住院病历复印件真实性有异议，陈光应当提供原件。××例是2013年的，不能证明陈光不具备驾驶机动车能力。根据物权法规定，机动车应当以登记来确定物权所有人，该车辆登记在陈光名下，不能证明已将车辆卖给了谢旭东。第三组证据真实性无异议，该份证据证明车辆为陈光所有，没有显示何时卖给了谢旭东，也不能证明陈光不存在任何过错。
被告太平保险周口分公司、中国人财保险周口市分公司、中国人寿保险安阳县支公司、河南万隆公司对被告谢三雷、王霞、陈光提供的证据没有异议。
被告王义周提供收条和领条各一份，证明被告王义周已经支付丧葬费50000元，原告张文成已经领取丧葬费25000元。
二原告对领取25000元丧葬费用的事实予以认可。
本院认为，被告王义周提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，为有效证据。
被告太平保险周口分公司、中国人财保险周口市分公司、中国人寿保险安阳县支公司、河南万隆公司、被告张行、周口鸿远公司未提供证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张文成、王提系受害人张倩倩之父母。被告谢三雷、王霞是受害人谢旭东之父母。2018年1月19日23时许，谢旭东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县城干校路由西向东行驶至被告河南万隆公司门口路段时，与被告王义周停放在河南万隆公司门口的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂号重型专项作业车（以头南尾北停放）发生相撞，相撞后，豫Ｐ×××××号小型轿车又与头西尾东被告张行停放在河南万隆公司门口的豫Ｐ×××××号重型罐式货车发生相撞，造成谢旭东及谢旭东驾驶的小型轿车乘坐人于洋、张倩倩死亡及车辆受损的交通事故（受害人张倩倩于2018年1月28日火葬）。西华县公安交通警察大队作出西公交认字〔2018〕第0119001号道路交通事故认定书，认定谢旭东承担本次事故的主要责任，被告王义周、张行、河南万隆公司分别承担事故的次要责任，受害人张倩倩、于洋无责任。
被告王义周停放在万隆混凝土公司门口路段的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂号重型专项作业车登记所有人为被告周口鸿远公司，该车辆在被告中国人财保险周口分公司投保有交强险与商业三者险，保险期间为2017年3月20日至2018年3月19日，商业三者险的保险限额为1005000元。被告张行停放在河南万隆公司门口的豫Ｐ×××××号重型罐式货车登记所有人为王振晖，该车辆在被告中国人寿保险安阳县支公司投保有交强险与商业三者险，保险期间自2017年4月12日至2018年4月11日，商业三者险的保险限额为500000元。
事故发生后，原告张文成支付张倩倩停尸费、运尸费用7600元，支付交通费800元。被告王义周往西华县公安局交通警察大队缴纳50000元现金，原告张文成领取25000元。
另查明，被告陈光于2013年1月因患高血压、脑出血在西华县人民医院住院治疗，并做右侧基底节区脑出血钻孔引流术。因身体原因，陈光于2016年春节把豫Ｐ×××××号小型轿车转让给受害人谢旭东，豫Ｐ×××××号小型轿车在转让时车况良好。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案当事人的争议焦点是：1、本案被告谢三雷、王霞、陈光是否应当承担赔偿责任。2、被告太平保险周口分公司是否应当承担赔偿责任？3、在本次事故中，各事故车辆及河南万隆公司应负的交通事故责任及赔偿责任。4、各被告应承担二原告的损失的赔偿数额。
关于第一个争议焦点：1、被告谢三雷、王霞、陈光不应当承担赔偿责任。其理由是：（1）受害人谢旭东在事故发生时已经年满22周岁，××症，具有完全的民事行为能力和民事责任能力，是完全民事行为能力人，被告谢三雷、王霞不是其监护人，对谢旭东的行为没有法律上的监护职责和义务。因此，被告谢三雷、王霞对谢旭东的交通肇事行为不存在过错，不承担法律上的责任。（2）被告谢三雷、王霞作为谢旭东的法定继承人，如果谢三雷、王霞继承了其子谢旭东的遗产，则被告谢三雷、王谢应当在继承遗产的范围内对谢旭东生前的债务承担赔偿责任。但是被告谢三雷、王霞当庭放弃对谢旭东所有的豫Ｐ×××××号小型轿车的继承权，本案又不能查明谢旭东有其他遗产。因此，二原告要求被告谢三雷、王霞在继承遗产的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
2、被告陈光不应当承担赔偿责任。其理由是：被告陈光于2013年患脑出血住院治疗后，因身体状况不佳，于2016年把豫Ｐ×××××号小型轿车转让给受害人谢旭东，而且豫Ｐ×××××号小型轿车状况良好。因此，被告陈光的抗辩意见符合客观事实，其被告陈光在该事故中不存在过错，原告要求被告陈光应当承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点：被告太平保险周口分公司不应当承担赔偿责任。其理由是：本案的三个受害人均是豫Ｐ×××××号小型轿车的车上人员，豫Ｐ×××××号小型轿车在太平保险周口分公司投保了交强险和商业三责险，根据法律规定和保险合同的约定，交强险和商业三责险对投保车辆本身及车上人员不承担承包责任，豫Ｐ×××××号小型轿车又没有投保车上人员险。因此，被告太平保险周口分公司不应当承担赔偿责任。
关于第三个争议焦点：在本次事故中，各事故车辆及河南万隆公司应负的交通事故责任以及赔偿责任。西华县公安交警部门出具的事故认定书认定，豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员谢旭东醉酒后驾驶机动车未确保安全的违法行为，是导致此事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被告王义周承担本次事故的次要责任；被告张行承担本次事故的次要责任；被告河南万隆公司占用道路从事非交通活动的违法行为，承担本次事故的次要责任；谢旭东驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车乘坐人张倩倩、于洋在该道路事故中无责任。庭审中，被告中国人财保险周口分公司、中国人寿保险安阳县支公司以及河南万隆公司对公安交警部门出具的事故认定书的真实性均无异议，对责任划分均有异议，认为谢旭东醉酒驾驶应承担事故的全部责任或加重其责任。经本院审查认为，该事故认定书是建立在对事实认定及事故成因分析的基础上，根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度作出的责任划分，较为客观、公正、适当，各被告无事实及证据予以推翻，本院对其证明力应予采信。在对事故成因分析中，承担次要责任的三方当事人的违法行为既有相同之处，也有不同之处，其中王义周的违法行为最重，张行、河南万隆公司次之，依据该事故认定书认定的事实及责任划分结果，本院酌定谢旭东承担70%的事故责任，王义周承担30%的事故责任，张行承担20%的事故责任，河南万隆公司承担10%的事故责任。根据本院确定的事故责任比例，本院确定各方的赔偿责任比例为：谢旭东承担53.85%〔70÷（70+30+20+10）×100％〕的赔偿责任比例，被告王义周承担23%〔30÷（70+30+20+10）×100％〕的赔偿责任比例，被告张行承担15.38%〔20÷（70+30+20+15）×100％〕的赔偿责任比例，被告河南万隆公司承担7.77%〔15÷（70+30+20+10）×100％〕的赔偿责任比例。对于三被告抗辩三个次要责任者应共同承担30%的赔偿责任的意见，因本案事故的发生是多方责任，不是双方责任，对主次责任赔偿比例本院应综合考虑予以认定，对其抗辩意见本院不予采纳。
关于原告的损失赔偿额范围及赔偿标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的赔偿清单，对原告请求的损失数额审核认定如下：1、死亡赔偿金。张倩倩为城镇户口，张倩倩的死亡赔偿金标准应按城镇居民人均纯收入标准计算，按照河南省2017年度城镇居民可支配收入标准29557.86元/年计算20年，计591157.20元（29557.86元×20年）。2、丧葬费。按照河南省2017年度职工月平均工资标准49505元/年，以六个月总额计算，计24752.50元（49505元÷2）。3、处理丧葬事宜人员的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据上述规定，二原告请求的该项费用于法有据，本院应予支持。本案中，对处理丧葬事宜的人员本院确定为三人为宜。自2017年12月19日事故发生至张倩倩2018年1月28日火葬，历经9天。关于误工费计算标准，因二原告均为城镇户口，误工费的标准应按照河南省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入29557.86元/年的标准予以确定，即每天82元，计2214元（82元×9天×3人）。4、处理丧葬事宜支出的停尸费、运尸费、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定了该项赔偿项目，故原告请求的该项损失本院应予支持。原告提交了西华县殡仪馆出具的停尸费、运尸费收据，显示该项费用7600元，加上原告为配合交警部门处理交通事故事宜来往交警队及周口等地支出的交通费用800元，合计8400元。5、精神抚慰金。根据本案所造成的死亡后果，双方的过错程度，以及本地平均生活水平，对精神抚慰金酌定为70000元。以上5项共计696523.70元。
关于各被告应承担二原告的损失赔偿数额。因被告王义周、张行驾驶的机动车分别在被告中国人财保险周口分公司、中国人寿安阳县支公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对于本院确定的二原告的上述损失首先应由中国人财财保险周口分公司、中国人寿保险安阳县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错方承担的赔偿责任比例由二保险公司在商业三者险限额内替代赔付，被告河南万隆公司直接按其赔偿责任比例进行赔付。
因本起交通事故造成豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员谢旭东及乘坐人于洋、张倩倩三人死亡的后果，故对于其三人死亡造成的损失其近亲属均有权在交强险限额内获得相同的赔偿金额。故对于本院确定的二原告的上述各项损失数额696523.70元，被告中国人财保险周口分公司及中国人寿保险安阳县支公司应在交强险死亡伤残责任限额项下110000元内各赔偿二原告36700元（110000元÷3）。对于二原告超出交强险责任限额部分的损失数额623123.7元（696523.7元-36700元×2），经本院确定，被告王义周驾驶的机动方承担23%的赔偿责任，赔偿数额为143318.45元（623123.7元×23%），被告张行驾驶的机动车方承担15.38%的赔偿责任，赔偿数额为95836.42元（623123.7元×15.38%），被告河南万隆公司承担7.77%的赔偿责任，赔偿数额为48416.71元（623123.7元×7.77%）。被告王义周驾驶的机动车投保的商业三者险的保险限额为1000000元，被告张行驾驶的机动方投保的商业三者险的保险限额为500000元，二机动车方承担的赔偿数额均不超过各自的保险限额，故可由二保险公司在商业三者险限额内替代赔付，王义周及王义周驾驶的豫Ｐ×××××号号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂号重型专项作业车所有人周口鸿远公司、张行及张行驾驶的豫Ｐ×××××号重型罐式货车所有人不再承担本案的赔偿责任。对于被告王义周垫付二原告的丧葬费25000元，应由中国人财保险周口分公司从二原告得到的赔偿款中扣除直接支付给王义周。
综上，被告中国人财保险周口分公司应在交强险限额内赔偿二原告各项损失36700元，在商业三者险限额内赔偿二原告各项损失143318.45元，合计赔偿二原告180018.45元；被告中国人寿保险安阳县支公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失36700元，在商业三者险限额内赔偿二原告各项损失95836.42元，合计赔偿二原告132536.42元，扣除被告王义周垫付的丧葬费25000元，中国人寿保险安阳县支公司实际应再支付二原告107536.42元，支付被告王义周垫付的丧葬费25000元；被告河南万隆公司赔偿二原告各项损失48416.71元。被告王义周、周口市鸿远汽车运输有限公司、张行不再承担本案的赔偿责任。被告谢三雷、王霞、陈光、太平保险周口分公司不应当承担赔偿责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对二原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张文成、王提各项损失共计180018.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张文成、王提各项损失共计107536.42元。
三、被告河南万隆混凝土有限公司赔偿原告张文成、王提各项损失共计48416.71元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付被告王义周垫付丧葬费25000元。
五、被告王义周、周口市鸿远汽车运输有限公司、张行不承担本案的赔偿责任。
六、驳回原告张文成、王提对被告谢三雷、王霞、陈光、太平财产保险股份有限公司周口分公司的诉讼请求。
七、驳回原告张文成、王提的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项判决给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2538.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县中心支公司负担1697.64元，由被告河南万隆混凝土有限公司负担857.65元，由原告张文成、王提负担5943.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李学勤
审判员 金广良
审判员 孔令锋
二〇一八年五月二十六日
书记员 程 佳