wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保497号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人XX有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李贤川
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初289号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜树辉，男，现住公主岭市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）254号起诉书，指控被告人姜树辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月17日、7月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、薛跃顺；书记员王禹家出庭支持公诉，被告人姜树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月至11月，被告人姜树辉先后雇佣付某、赵某、钱某等41人，在公主岭市岭西街其承包的政法新城小区57号楼建设工地施工。2014年11月15日至今，姜树辉在上述工程完工并获得工程款的情况下，共拖欠农民工工资共计人民币419720元。公主岭市人力资源和社会保障局分别于2015年1月23日、2016年3月24日两次责令姜树辉支付农民工工资，而姜树辉外出躲避拒不支付。2017年1月10日，被告人姜树辉被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人姜树辉在给付某等人出具欠条之后，偿还付某等人工资款人民币28000元。
上述事实，被告人姜树辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、赵某、钱某等人的陈述，证人齐文的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，接受证据材料清单，抹灰清包协议书，欠条，调查报告，在逃人员登记表，集体投诉委托书，身份证复印件，拖欠工资表，工程施工承包合同，劳动保障监察责令改正决定书及相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜树辉以逃匿的方法逃避拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经相关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人姜树辉犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜树辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人姜树辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石良玉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初337号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人戴建新，男，1968年11月22日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省建宁县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月8日被取保候审。
被告人戴建新被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年11月30日以梅检公诉刑诉［2017］XX号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉。被告人戴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日零时40分许，被告人戴建新饮酒后，无证驾驶无牌号三轮摩托车从三明市梅列大桥西侧桥头附近路段出发，沿工业北路行驶至丽驰卫浴店门口时，跨越道路中心双实线，碰撞被害人郑某停放在另一侧车道路边的闽Ｇ×××××号轿车，造成两车车损的后果。郑某报警，戴建新在现场等候处置。民警出警处置时发现戴建新酒后驾驶。
经鉴定，戴建新当时的血液酒精含量为171.44mg/100ml。经鉴定，戴建新驾驶的车辆系机动车中的正三轮摩托车。经交警认定，戴建新承担本次交通事故全部责任，郑某不承担本次事故责任。另查明，戴建新肢体残疾。
上述事实，被告人戴建新在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的报案材料及陈述，接警单，现场调查记录及现场照片，血液酒精含量鉴定报告，扣押清单及发还清单，血样提取登记表及照片，行车记录仪视频，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆技术鉴定意见书，机动车信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料，残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建新在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量达171.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。戴建新无驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。戴建新明知他人报警，仍在现场等候处置，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于戴建新犯罪情节较轻，有悔罪表现，且肢体残疾，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人戴建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月;并处罚金一千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年十二月十四日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00858号
原告舒某某。
被告刘某某。
原告舒某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年冬相识。1996年确立恋爱关系，1999年11月12日登记结婚。2000年1月25日，生育一子取名舒超群。孩子出生后，被告因不愿抚养孩子，与原告多次发生争吵撕打。孩子一直由原告母亲抚养，被告长期在外务工，很少回家，致夫妻关系不睦。2009年10月1日，被告在没有和原告商议好的情况下，强行抱养兄嫂之女舒塞英。为此双方之间感情发生裂痕。现诉至法院：1、依法判令原、被告离婚、2、婚生儿子舒超群、抱养女儿舒塞英均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费每人300元，至孩子18周岁至、3、砖混结构楼房四间两层16万归原告所有，一辆现代小轿车4万归原告所有，建房、购房借款11万由原告承担、4、由被告承担本案诉讼费及一切费用。
被告辩称，双方虽因琐事产生矛盾但夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年冬相识。1996年确立恋爱关系，1999年11月12日登记结婚。2000年1月25日，婚生育一子取名舒超群。2009年10月1日原告抱养被告哥哥的女儿取名舒塞英（未办理收养手续）。现婚生子舒超群跟随被告生活，抱养女舒塞英现跟随其亲生父母生活。2013年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院未判决离婚。2014年4月原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告认为双方结婚时间较长，感情并未彻底破裂，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有结婚证复印件、（2013）灞民初字第01760号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚时间较长，感情基础较好，双方结婚已快十五年，且育有一子，两人具有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故本院对原告诉请离婚之请求不予支持。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强沟通与交流，原告亦应从家庭及子女角度出发，努力营造和谐、美满的家庭婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某离婚之诉讼请求。
案件受理费850元，原告已预交，现由原告承担425元，本院退付原告425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初333号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年11月24日生，蒙古族，初中文化,农民。因本案于2017年1月16日被科右中旗公安局行政拘留5日；于2017年3月28日刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明凤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年1月13日13时许，陈某某、卢某某、白某某在韩小德家闲聊时，被告人韩某某酒后回到家中，韩某某因琐事与白春生发生争执，并用拳头将某某头部打伤。经法医鉴定：白某某头部损伤构成轻伤一级。案发后，韩某某已赔偿了白某某经济损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判决。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我已经和被害人达成和解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月13日13时许，陈某某、卢某某、白某某在韩小德家闲聊时，被告人韩某某酒后回到家中，韩某某因琐事与白某某发生争执，并用拳头将白某某头部打伤。经法医鉴定：白某某头部损伤构成轻伤一级。案发后，韩某某已赔偿了白某某经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人与被害人已达成调解协议，得到谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年九月十一日
书记员 王子炎
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民第265号
申请执行人叶国强。
被执行人王良棣（曾用名王泽）。
被执行人张艳雪（曾用名张华，系王良棣之妻）。
原告叶国强与被告王良棣、张艳雪买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年7月30日制作的（2009）温龙商初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年6月1日，被执行人王良棣、张艳雪尚欠申请人叶国强11500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民执字第265号的执行。申请人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年六月一日
书记员王宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂09刑申7号
庞伟：
你因犯盗窃罪一案，不服博白县人民法院（1994）博刑初字第57号刑事判决，以你没有实施盗窃行为，本案的证据材料均是被刑讯逼供取得，博白法院判处你四年有期徒刑没有事实和法律依据为由向本院提出申诉，请求本院撤销博白县人民法院（1994）博刑初字第57号刑事判决，改判你无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：失主黄世江的陈述、现场勘查笔录与庞伟在公安机关的供述相互印证证实你盗窃失主黄世江1800元的犯罪事实。你在申请再审期间亦未能提供新的证据证明原判决认定的事实确有错误，且没有证据证实本案的证据材料均是刑讯逼供取得。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。（二）
以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。（三）
判决、裁定适用法律确有错误的。（四）
反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。（五）
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。（二）据
定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的。（三）证
案件事实的主要证据之间存在矛盾的。（四）主
事实依据被依法变更或者撤销的。（五）认
罪名错误的。（六）量
明显不当的。（七）违
法律关于溯及力规定的。（八）违
法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的。（九）审
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4243号
罪犯陈海保，男，1985年3月4日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）云城法刑初字第154号刑事判决，以被告人陈海保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）云中法刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海保在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其减刑，但该犯对于判处的罚金，完全没有履行，而根据刑罚执行机关提供的材料看，该犯并非完全没有履行能力，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9985号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：白颖、金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被告：朱洪彬，男，1966年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司与被告朱洪彬物业服务合同纠纷一案中，因被告已付款，故原告杭州现代物业管理有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告朱洪彬的起诉。
本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回对被告朱洪彬的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回对被告朱洪彬的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02237号
申请执行人陕西众一混凝土工程有限公司。
被执行人陕西正天建设有限公司。
本院在执行申请执行人陕西众一混凝土工程有限公司与被执行人陕西正天建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02237号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初45号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年8月4日出生，回族，小学文化，农民，户籍地：海原县，住固原市原州区。2015年10月30日因涉嫌交通肇事被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，后经固原市原州区人民检察院批准，同年11月13日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
被告人杨某甲（与被告人杨某某系父子关系），男，1968年4月28日出生，回族，文盲，农民，住海原县。2015年12月30日因涉嫌交通肇事被固原市公安局交通警察分局取保候审。2016年1月19日，被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年2月16日，经本院决定2016年2月18日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪、被告人杨某甲犯包庇罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控，2015年6月21日4时许，被告人杨某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿省道101线由南向北行驶至299KM＋700KM处时，与步行的被害人何某某相撞，造成何某某死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人杨某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任。
被告人杨某某肇事后驾车逃逸至海原县三河镇代店村被告人杨某甲家中，将肇事情况告知被告人杨某甲，被告人杨某甲为掩盖被告人杨某某肇事的罪责，在帮助被告人杨某某将车辆藏匿在自己家中后又到同村撒某某家以借三轮摩托车拉东西为由，将撒某某家与被告人杨某某肇事三轮车同型号的三轮摩托车借来交由被告人杨某某骑至杨郎敬老院门口自建房（系杨某某住所），以应对交警部门的排查。几天后，被告人杨某某将肇事车辆遗弃于固原市原州区碳山乡石砚子段公路北侧深沟内，并将肇事时所穿衣服及帽子焚烧。交警部门排查期间，被告人杨某甲多次否认被告人杨某某肇事的事实。破案后，被告人杨某某与被害人何某某家属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲明知被告人杨某某实施了犯罪行为而帮助其做假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对上述指控无异议。
被告人杨某甲对上述指控无异议。
经审理查明，2015年6月21日4时许，被告人杨某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿省道101线由南向北行驶至299KM＋700KM处时，与步行的被害人何某某（男，生于1948年4月22日）相撞，造成何某某当场死亡的重大道路交通事故后，被告人杨某某未下车查看，径直驾车逃逸至海原县三河镇代店村被告人杨某甲家中，将肇事情况告知被告人杨某甲，被告人杨某甲为掩盖被告人杨某某肇事罪行，在帮助被告人杨某某将肇事车辆藏匿在自家院中后又到同村撒某某家以拉东西为由，借来撒某某家与肇事车同型号的三轮摩托车交由被告人杨某某。被告人杨某某骑该车至其住所，用以应对交警部门的排查。过后几天一天晚上，被告人杨某某返回被告人杨某甲家中，将肇事三轮摩托车骑至碳山乡石砚子一山上，从山上推下遗弃后又将肇事时穿戴的衣帽焚烧。在交警部门排查期间，被告人杨某某拒不承认肇事事实，被告人杨某甲亦借故外出新疆，逃避公安侦查。对该起事故，交警部门认定破案后被告人杨某某负该事故的全部责任。
另查明，2015年12月7日，被告人杨某某与被害人何某某家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、证人撒银花、李占义、沙秀珍等人的证言，被告人杨某某、杨某甲的供述和辩解，证明2015年6月21日被告人杨某某肇事逃逸的事实及肇事后被告人杨某甲包庇被告人杨某某的事实。
3．道路交通事故现场勘验笔录，证明本案交通事故现场情况的事实。
4．法医学尸体检验报告书，证明被害人何某某系交通事故致颅脑损伤，胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡的事实。
5、道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负本案交通事故全部责任的事实。
6、驾驶员信息查询，证明被告人杨某某未持有机动车驾驶证的事实。
7、常住人口信息，证明被告人杨某某、杨某甲的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8、赔偿协议及谅解书，证明案发后被告人杨某某与被害人何某某家属达成赔偿协议并取得被害方谅解的事实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲明知被告人杨某某交通肇事，为掩盖其罪行帮助藏匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人杨某某、杨某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。破案后，被告人杨某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，本院酌定对其从轻处罚情节。为了维护公共安全，保证司法机关正常的刑事诉讼活动，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 蕊
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1022号
平江县卫生和计划生育局、王建英、周丰云
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请王建英等行政非诉案由一案，经被执行人周丰云、王建英自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3268号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告谢子康，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢子康金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年八月四日
书记员 李波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14056号
原告：黄嘉麒，男，1948年8月3日出生，汉族，沙区供电局退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冉斌，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1953年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：宋国慧（刘志明之妻），女，1956年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告黄嘉麒与被告刘志明、宋国慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉麒的委托诉讼代理人彭黄丹，被告刘志明、宋国慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉麒向本院提出了诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金100万元；2、判令二被告立即支付原告自2013年11月19日至本息两清之日止的利息（以100万元为基数，按照年利率20%计息）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月19日，二被告向原告借款100万元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借现金100万元，年利率20%计算。借款后被告未按约支付利息，原告故向法院提起诉讼。
被告刘志明、宋国慧辩称：借款事实属实，我方借款100万元，但实际只借到90万元，有10万元是借款时提前扣掉的利息。我方已支付了34万元本息。因为我方经济困难，我方无法确定还款期限，请求停止计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转款凭证、被告提供了刘志明的工商银行借记卡流水、谭先美工商银行借记卡流水作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：二被告系夫妻关系，2013年11月19日，二被告向原告借款，并于当日向原告出具《借条》一份，载明借现金100万元，年利率20%计算。双方均认可半年付息一次。实际原告向被告转款90万元，其余10万元约定为被告向原告支付的利息。被告分别于2014年5月19日、2015年9月18日各向原告支付10万元，2016年9月30日支付4万元，2014年8月29日，被告向案外人谭先美打款10万元，谭先美于2014年8月30日支付10万元给原告，被告提出该10万元系按原告的要求，归还的原告的涉案本息，原告表示认可，本院也对此予以认可。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系，未违反法律禁止性规定，应为有效。原告向二被告提供借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告返还借款本息，本院依法予以准许。但根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案应当按照90万元实际借款本金计算，原告归还的款项每半年支付利息，多余部分扣除本金。照此计算，2014年5月19日被告支付的10万元，9万元是利息，1万元抵扣本金。2014年8月30日支付的10万元，因为未到半年付息期，视为归还的本金，以后归还的14万元，应当全部计算为利息。因此，从2014年5月20日起到2014年8月30日，应当以89万元为本金计算利息，2014年8月31日至今本金以79万元计算，以此计算，被告支付利息至2015年3月25日。被告应当向原告归还本金79万元及2015年3月25日以后的利息。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘志明、宋国慧于本判决发生法律效力后立即返还原告黄嘉麒借款本金79万元并支付利息（该利息以借款本金79万元为基数，按照年利率20%计算，自2015年3月26日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告黄嘉麒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半缴纳8520元（原告已预交），由原告负担1620元，被告刘志明、宋国慧负担6900元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄嘉麒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一六年十二月二十日
书记员 张尚校
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第184号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石明成，绰号“石三”、“石老三”，男，1980年2月17日生，水族，贵州省三都水族自治县人，文盲，住三都水族自治县三合镇龙台村*组。2004年11月10日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元；2006年4月7日因犯抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2011年9月6日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月14日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，2014年3月25日刑满释放。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）陆义坤，绰号“老幺”。2004年10月19日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于安吉县看守所。
上诉人（原审被告人）陆春亮，绰号“六一”。2009年12月14日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年8月14日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年2月5日刑满释放。2014年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人王某，绰号“柳生”。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2015年8月14被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人石明成、陆义坤、陆春亮、王某犯盗窃罪一案，于2015年7月25日作出（2015）湖安刑初字第425号刑事判决。原审被告人石明成、陆义坤、陆春亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年6月7日凌晨，被告人石明成、陆义坤、陆春亮窜至安吉县递铺镇紫竹山庄272号吕某家，由陆春亮负责望风，被告人石明成、陆义坤采用翻窗入室的手段进入吕某家中，窃得型号（montre）为116244，生产流水号（serie）为v782303劳力士手表一块、现金7000余元后，被告人石明成、陆义坤、陆春亮又采用钻窗入室的手段进入230号陈某家中，窃取型号为L4.721.2，编号为34706916的男式浪琴手表一块。被告人陆春亮分得赃款2200元。被抓获时，从被告人石明成身上查获该劳力士手表，从被告人陆义坤身上查获该浪琴手表。经鉴定，该劳力士手表价值人民币79800元，浪琴手表价值6000元。
2.2014年7月17日晚，被告人陆义坤、王某窜至安吉县递铺镇凤凰四区245号俞某家，由被告人王某望风，被告人陆义坤采用翻窗入室的手段进入俞某家中，窃得现金1700余元。被告人王某分得赃款500元。
3.2014年8月9日晚，被告人石明成窜到安吉县递铺镇万华公馆45幢4号韩某家并翻窗入室，窃取粉色华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币980元。
综上，被告人石明成参与盗窃价值人民币93780元，被告人陆义坤参与盗窃价值人民币94500元，被告人王某参与盗窃价值人民币1700元，被告人陆春亮参与盗窃价值人民币92800元。
原判认定上述事实的证据有：被害人吕某、陈某、俞某、韩某的陈述；证人张某、韦某、李某、何某等人的证言；手表购买发票、保修卡，手机盒，搜查笔录、照片及扣押清单，辨认笔录及照片等书证；电子物证勘验检查工作记录及照片，验证报告，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书及被告人王某、陆义坤、陆春亮的供述和辩解等。原判认定被告人石明成、陆义坤、陆春亮、王某入户盗窃，各自的行为均已构成盗窃罪。其中被告人石明成、陆义坤、陆春亮盗窃数额巨大，被告人石明成、陆春亮系累犯。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人石明成有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陆义坤有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陆春亮有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人石明成提出，原判认定其非法进入吕某、陈某、韩某家中盗窃的事实不清、证据不足，请求依法改判。
上诉人陆义坤提出，原判认定其非法进入吕某、陈某家中盗窃的事实不清、证据不足，请求依法改判。
上诉人陆春亮对原判认定的事实无异议，但提出其对陆义坤分得被窃物品浪琴手表一事毫不知情，且伙同石明成、陆义坤窃得手表被石明成拿走，其仅分得赃款2200元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人石明成、陆义坤、陆春亮，原审被告人王某相互结伙入户盗窃的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人石明成、陆义坤、陆春亮、原审被告人王某以非法占有为目的，单独或者相互结伙，入户盗窃他人财物，各自的行为均已构成盗窃罪，其中上诉人石明成、陆义坤、陆春亮盗窃数额巨大。原判定罪及适用法律正确。上诉人石明成、陆春亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉意见：1.被害人吕某、陈某的陈述，人身搜查笔录及照片，劳力士手表购买凭证、浪琴手表购买发票、保修卡、价格鉴定意见，足以证实原判认定的第一起犯罪事实。上诉人陆春亮第一次接受讯问时即供述了伙同上诉人石明成、陆义坤盗窃地点、窃得物品、窃得手表细部特征等情况，该供述同时能与上述证据相互印证。上诉人石明成、陆义坤就该起事实提出的意见，不予采纳。被害人韩某提供的手机串码与在上诉人石明成身上查获的手机串码一致，结合被害人韩某的陈述，证人何明军等人关于上诉人石明成使用手机情况的证言，现场勘验检查笔录等证据，足以证实原判认定的该起犯罪事实，上诉人石明成提出的辩解，不予采纳。2.上诉人陆春亮并非在全部共同犯罪中仅实施望风等辅助行为，其还参与实施翻墙入户、寻找财物的盗窃行为，其辩解称在共同犯罪中起次要作用的理由与查明的事实不符，不予采纳。原判根据三上诉人及原审被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪态度，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 蓉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第150号
原告孙兴梅。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告孙兴梅与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告孙兴梅请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴梅的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3585号
原告李井宽，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告荣茂旭，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告周涛，男，1980年3月3日出生，汉族，司机。
原告李井宽诉被告荣茂旭、周涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李井宽及被告荣茂旭的委托代理人曹景学、被告周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日6时58分，被告周涛驾驶被告荣茂旭所有的吉J5C6**号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为吉J93**号挂车载物超过核定载质量，沿302国道由西向东行驶至643公里500米路口处，避让车辆时操作不当至车辆驶出302国道，将在路口南侧水泥道上停车等候原告李井宽驾驶的新蕾牌电动两轮摩托车撞至沟内，致原告李井宽受伤，在农安县人民医院共住院11天，花医药费9138.11元、伙食补助费550.00元、住院营养费550.00元、误工损失41天，每天141.55元，共计5803.55元、车辆修理费260.00元、停车费200.00元、医疗救助车费300.00元、造成精神损失费10000.00元，以上合计26801.66元。此事故经农安县公安局交警大队认定，周涛负事故的全部责任。故原告诉至来院，要求二被告赔偿。
被告荣茂旭辩称，营养费不同意赔偿，医疗救助车辆应有票据，精神抚慰金不同意赔偿，误工费看病历及户籍证明。
被告周涛辩称，对农安县公安局交警大队事故认定书没有异议，原告的诉讼请求应由雇主荣茂旭赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、农安县公安局交警大队认定书；
二被告无异议。
2、医药费收据1张、门诊票据5张、出院诊断书1张、病历一份；
二被告对真实性无异议。
3、停车费200.00元、修理费260.00元；
二被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，原告递交的证据，因二被告均无异议，应予采信。
通过对上述证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年3月31日6时58分，被告周涛驾驶吉J5C6**号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为吉J93**号挂车载物超过核定载质量，沿302国道由西向东行驶至643公里500米路口处避让车辆时，因操作不当致车辆驶出302国道，将在路口南侧水泥路上停车等候的李树清驾驶的宝岛牌电动三轮车，载乘员李亚鹏、闫子凯，李井宽驾驶新蕾牌电动两轮车撞至沟内。事故致三车损坏，李树清、李井宽、李亚鹏受伤，闫子凯被重型货车轧到车下当场死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，周涛负事故的全部责任。原告李井宽受伤后，在农安县人民医院共住院10天，花医药费9010.11元。
（二）、被告周涛驾驶的吉J5C6**号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为吉J93**号挂车车主为荣茂旭，周涛是荣茂旭雇佣的司机，在履行职务时肇事。该车未投保机动车交通事故强制保险。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告周涛驾驶未定期进行安全技术检验的重型半挂牵引车牵引非法拼装的挂车，悬挂其他机动车号牌，载物超过核定载质量，遇紧急情况操作不当发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第八条、第十六条四款、第二十二条一款、第四十八条一款的规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第（一）项之规定，认定周涛承担此事故全部责任，李树清、李井宽、李亚鹏、闫子凯无责任，对该事故的认定，应予采信。即周涛应对原告人所造成的损失承担赔偿责任。由于周涛是荣茂旭雇佣的司机，在履行职务时肇事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故周涛应承担的赔偿责任，应由雇主荣茂旭来承担，周涛负连带赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费：9010.11元；
2、误工费：（40天）
3200.58元＋147.15元×10=4672.08元；
3、伙食补助费：50.00元×10=500.00元；
4、修理费：260.00元；
5、停车费：200.00元；
以上合计14642.19元。至于原告主张的营养费、车费及精神抚慰金等，因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告荣茂旭于判决生效后赔偿原告李井宽医药费、误工费、伙食补助费、修理费及停车费等共计人民币14642.19元。
二、被告周涛负连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.05元（原告预交470.04元），邮寄费270.00元由被告荣茂旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年九月一日
书 记 员 石玉冰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0449号
原告张某。
委托代理人李华。
被告唐某甲。
委托代理人石卫东。
原告张某与被告唐某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李华、被告唐某甲及其委托代理人石卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与立遗嘱人唐金奎是同胞兄弟，父母均已去世，唐金奎终身未娶，被告唐某甲系唐金奎领子。2001年原告与唐金奎出资购买北郭北村＊＊幢301室房屋，2013年9月28日，由唐某乙、陆某见证，唐金奎立下遗嘱，百年之后相关事宜交由原告处理，北郭北村＊＊幢301室房屋属于唐金奎的份额归原告所有。2014年7月17日，唐金奎去世。为继承房屋，原告多次找被告协商，被告均不予配合。请求法院判令北郭北村＊＊幢301室房屋中唐金奎的产权由原告继承。
被告唐某甲辩称，唐金奎与被告系养父子关系，唐金奎终身未娶，没有子女，被告是第一顺序继承人。原告所称遗嘱不是唐金奎本人的真实意思表示，该遗嘱的代书人和见证人均不符合法定要件，不具有法律效力。请求驳回原告诉请。
经审理查明，立遗嘱人唐金奎与原告张某系兄弟关系，其父母先于唐金奎去世，唐金奎终身未娶，与原告张某共同生活。案涉南通市北郭北村＊＊幢301室房屋由二人共有并共同居住。被告唐某甲系立遗嘱人唐金奎过继其弟唐金生之子。2013年8月，唐金奎到案外人陆某开办的托老院养老，同年9月28日，由陆某执笔，唐某乙见证，唐金奎立下遗嘱，遗嘱载明：在我有生之年仍由张某为我处理日常事务，百年后的相关事宜交由张某负责办理，北郭北村＊＊幢301室中属于我的份额及所有属于我的财产均归张某所有，与其他任何人无涉。遗嘱完成后交由他人打印，唐金奎阅读后在立遗嘱人一栏按下手印，陆某作为见证人签名并加盖南通市崇川区仁寿托老院印章，唐某乙作为见证人签名。2014年7月17日，唐金奎因病死亡。
另查明，据常住人口登记底册显示，立遗嘱人唐金奎文化程度为高小。
上述事实，有遗嘱、婚姻登记记录证明、户口登记底册、房屋产权证、证人证言及当事人某
本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产，将财产指定给法定继承人的一人或数人继承。唐金奎所立遗嘱系见证人陆某代写并交打印，属于我国继承法规定的代书遗嘱，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，该遗嘱由他人代笔、打印，见证人陆某、唐某乙签名，唐金奎按下手印，符合代书遗嘱的形式要件，且立遗嘱人唐金奎有一定文化水平，其阅读遗嘱后自愿在遗嘱上按下手印，该遗嘱应为立遗嘱人真实的意思表示，本院依法确认该代书遗嘱合法有效。对于被告提出该遗嘱形式与实体内容不合法、见证人不具备见证资格的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：
坐落南通市北郭北村＊＊幢301室房屋中唐金奎的产权归原告张某所有。
案件受理费人民币2975元（已减半），由被告唐某甲负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2031号
原告：朱亦亭，女，1996年7月15日出生，现住上海市浦东新区。
被告：汤孙亮，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
原告朱亦亭与被告汤孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序，分别于2017年3月20日、2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱亦亭均到庭参加诉讼。被告汤孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱亦亭向本院提出诉讼请求：要求汤孙亮返还借款9万元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，汤孙亮称急需医药费向朱亦亭借款9万元，并于2016年11月16日出具借条和收款确认书，朱亦亭于当日以现金方式交付借款9万元。但汤孙亮此后拒不还款，故朱亦亭诉至法院。
汤孙亮辩称，借条和收款确认书确实系其本人书写，但并未拿到9万元。其与朱亦亭于2016年12月通过中间人介绍相识，当时其提出借款2万元并出具借条，朱亦亭通过转账交付了钱款，后因未按时还款，遂于2017年1月又重新写了一张借款金额为7万元的借条，但其仍未按时还款，朱亦亭等人上门催债，于是在对方的逼迫下写了落款日期为2016年6月15日和2016年11月16日的两份借条，借款金额均为9万元。因此，其仅收到过2万元的借款，其余钱款均未收到，故不同意朱亦亭的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：朱亦亭持有借款人为“汤孙亮”、落款日期为2016年11月16日的借条一份，内容为“借款人汤孙亮(身份证号码略)因生意周转，而向朱亦亭借款，共借人民币(大写)玖万元，即90000.00元整”。同日，汤孙亮出具借款人收款确认书一份，确认收到现金9万元。上述借条及借款人收款确认书均由汤孙亮签名并捺印。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、借款人收款确认书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，朱亦亭为证明借款过程，提交落款日期为2016年6月15日的借条及借款人收款确认书各一份、2016年12月31日向汤孙亮转账2万元的银行账户交易明细一份。朱亦亭称，由于考虑到汤孙亮有房产及车辆，且汤孙亮一再声称借款系用于医药费，故同意出借，其一共向汤孙亮出借过三次钱款，分别为：2016年6月15日借款9万元，2016年11月16日借款9万元，2016年12月31日借款2万元，前两次借款时均因汤孙亮的要求而以现金方式交付借款，最后一次借款系通过银行转账方式交付钱款。
本院认为，汤孙亮对朱亦亭提供的借据及收条的真实性均无异议，并表示其确实曾向朱亦亭借款，故本院认定原、被告之间存在借贷合意。然，双方就借款的交付情况分歧较大，汤孙亮称从未收到过9万元现金，但从收款确认书中记载的内容看借款确以现金方式交付，且朱亦亭对于全部借款过程的陈述与其提供的证据均能相互印证，而汤孙亮称其在受逼迫的情形下出具两份借款金额为9万元的借条，却未提供任何证据予以佐证。汤孙亮作为具备完全民事行为能力的成年人，应对其出具的借条及借款人收款确认书承担相应法律责任，现朱亦亭要求汤孙亮归还借款，符合借条约定及法律规定，本院依法予以准许。汤孙亮经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤孙亮于本判决生效之日起十日内返还朱亦亭借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,025元，由汤孙亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 翌
二〇一七年四月二十四日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初389号
原告：张永辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：梁青山，男，1976年10月11日出生，汉族，住景县。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人李让，北京市信凯律师事务所律师。
被告：郑学博，男，1980年12月4日出生，汉族，住饶阳县。
本院在审理原告张永辉与被告梁青山、郑学博执行分配方案异议之诉纠纷一案中，因被告梁青山已于2017年4月11日在饶阳县人民法院提起诉讼，要求撤销被告郑学博将其位于北京市朝阳区望京西园218号楼4层408号房产抵押给第三人张永辉的抵押行为。本案需饶阳人民法院的案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔津铭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5693号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘国庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘国庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第515号
原告孙某某，男。
被告石某某，女，其他信息不祥。
原告孙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员刘永强独任审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1980年5月，原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。1983年6月，原、被告生育一女孙某，后被告石某某离家出走，至今未归。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案被告经法库县公安局某某派出所在户籍网上查询，被告石某某的具体身份信息不明。现原告的起诉没有有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
�〇一六年一月二十八日
书记员 娄 颖
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00102号
原告：石某某，男，20XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
法定代理人：石某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组，系原告父亲。
委托代理人：吴某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：马某某，男，19XX年X月X日生，住开原市某家属楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某支公司，地址：铁岭市银州区工人街府地佳园X幢。
负责人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：尚某某，系北京某律师事务所律师。
原告石某某与被告马某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司（简称平安某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月3日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告石某某的法定代理人石某某及委托代理人吴某某，被告平安某支公司的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日16时20分，被告马某某驾驶辽M35X**号轿车由南向北行驶至哈线862＋150米处时因操作不当车速过快而将原告撞伤，致使原告头部撞伤昏迷不醒住院治疗。案经开原市交警队作出事故责任认定，被告马某某承担全部责任。肇事车辆在平安某支公司投保了交强险，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失173236.76元并承担本案诉讼费。
被告马某某未到庭、未提出书面答辩。
被告平安某支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险合同内对原告的合理损失进行赔偿。我公司已对原告支付了医药费、伙食费、营养费1万元。抚慰金过高。不承担诉讼费、保全费及鉴定费。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、开原市中心医院门诊病历、沈阳医科大学附属第一医院门诊病志及铁岭中心医院住院病历；
3、医药费收据1组；
4、开原市某学校及原告所在班级班主任证明3份，用于证明原告受伤后不能正常生活已休学而据此主张按城镇标准赔偿精神抚慰金；
5、辽宁精神鉴定中心鉴定意见书、铁岭诚证法医鉴定所伤残鉴定意见书及鉴定费收据3张；
6、保全费票据1张及民事裁定书；
7、交通费票据；
8、原告身份证明及原告父亲身份证复印件。
被告平安某支公司未向本院提供证据。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，马某某询问笔录、石某某询问笔录、机动车查询单、保单。
对原告出示的1、2、3、5、6、8号证据经庭审质证，原、被告双方均无异议本院予以采信。对原告提交的4号证据，该份证据不能证明原告主张本院不予以采信。对原告提交的7号证据，本院根据原告病情入院、转院、出院等需要酌定交通费1800元
经审理查明，2015年6月8日16时20分，被告马某某驾驶辽M35X**号轿车由南向北行驶至京哈线862＋150米处时与由西向东过马路的原告相撞，致使原告头部撞伤住院治疗。此案经开原市交警队作出事故责任认定，被告马某某承担全部责任。经我院委托辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：石某某脑外伤所致精神障碍，器质性行为及情绪障碍；与2015年6月8日交通事故有直接因果关系。后铁岭某法医司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人石某某因交通事故受伤，颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。
另查明，被告马某某驾驶的辽M35X**号轿车为马某某所有。该车在被告平安某支公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故的全部责任，石某某无责任，故被告马某某应对原告石某某的经济损失承担全部民事赔偿责任。因该肇事车辆辽M35X**号轿车在被告平安某支公司投保交强险，故被告平安某支公司在该车参保的交强险范围内赔付。对原告主张营养费的请求，本院结合原告受伤时的年龄及伤害后果等因素本院予以支持并按住院天数确定为2500元。原告主张精神损害抚慰金过高，其提交的证据不能据此按城镇标准予以计算，本院酌定支持15000元。经庭审审查确定原告石某某的经济损失为：医药费60751.88元；住院伙食补助费2500元（50元×50天）；护理费6448.08元（96.24元×17天×2人+96.24元×33天）；残疾赔偿金67146元（11191元×20年×30%）；交通费1800元；精神损害抚慰金15000元；营养费2500元（50元×50天），原告石某某的各项经济损失合计为156145.96元。对被告平安某支公司在庭审中陈述已先期支付给原告医药费合计1万元的主张原告也予以认可，故在交强险医药费项目下被告平安某支公司已支付完毕不需再支付，原告医药费扣除1万元后剩余医药费由被告马某某予以承担。因被告马某某只投保交强险，故超出交强险之外原告合理的经济损失由被告马某某予以负担。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告石某某各项经济损失90394.08元（即：护理费6448.08元；残疾赔偿金67146元；精神损害抚慰金15000元；交通费1800元）；
二、被告马某某于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告石某某各项经济损失55751.88元（即：剩余医药费50751.88元；住院伙食补助费2500元；营养费2500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，鉴定费4007元，保全费710元，合计8137元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 姣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1462号
申请执行人陈某某，男，住安徽省广德县。
被执行人黎某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月14日作出（2016）皖1822民初2338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付46470元。本案在执行过程中，被执行人已交付46470元。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘荔
??
??
??
??
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初430号
原告：李克华，男。
委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东兴虎工程管理有限公司。
法定代表人：乔建星，总经理。
被告：济南四建（集团）有限责任公司。
法定代表人：曹晓岩，总经理。
被告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：寥嘉宁，董事长。
被告：东营御景置业有限公司。
法定代表人：寥嘉宁，董事长。
原告李克华与被告山东兴虎工程管理有限公司、济南四建（集团）有限责任公司、东营恒大华府置业有限公司、东营御景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李克华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克华在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克华撤回起诉。
案件受理费6657元，减半收取计3328.5元，由原告李克华负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一八年四月三日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5945号
原告：王凤棋。
委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯仕柏，四川大端律师事务所律师。
被告：江金生。
被告：刘文玉。
二被告共同委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。
原告王凤棋与被告江金生、刘文玉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李小卫
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年九月三十日
书记 员代 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15733号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告于永江，男，汉族，1989年7月1日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告于永江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告于永江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，于永江与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定于永江申请以信用卡透支方式支付购车款476000元，并分期支付手续费53907.95元。嗣后，工行小龙坎支行按约向于永江指定的账户发放贷款。但于永江未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告于永江立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金35837.32元、手续费4575.56元、透支利息11871.52元、滞纳金7245.58元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金35837.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告于永江承担。
被告于永江未答辩。
经审理查明，2012年，于永江与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：于永江申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为476000元，分期36期，首期偿还的金额为14742.95元，以后每期偿还金额为14719元；并按照约定的方式支付手续费53907.95元；如于永江没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对于永江收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，于永江通过信用卡透支的方式支付购车款476000元，但于永江未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，于永江尚欠本金35837.32元、手续费4575.56元、透支利息11871.52元、滞纳金7245.58元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，于永江与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向于永江发放了信用卡，于永江通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。于永江应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向于永江主张权利。现工行重庆市分行要求于永江偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告于永江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金35837.32元、手续费4575.56元、透支利息11871.52元、滞纳金7245.58元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金35837.32元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费644元，由被告于永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第439号
原告：黄银领，男，汉族，1970年1月出生，住农十师。
委托代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人：户俊君，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被告：刘忠元，男，汉族，1972年4月出生，住福海县。
原告黄银领与被告刘忠元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案审理后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，�告黄银领的委托代理人黄新群、户俊君到庭参加诉讼，被告刘忠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，被告刘忠元两次向原告黄银领收购打瓜子未付清价款，欠原告打瓜子款50000元，被告刘忠元于2015年4月7日向原告出具欠条一张，未约定还款时间。请求人民法院依法判令被告刘忠元支付原告打瓜子款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘忠元未到庭进行答辩。
原告黄银领为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
2015年4月7日被告向原告出具的欠条一份，证明被告刘忠元欠原告黄银领打瓜子款50000元。
被告刘忠元未到庭进行质证。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告提供的证据有被告刘忠元本人的签名，内容完整、清楚，对该证据的证据的真实性、合法性、关联性本院予�确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2013年至2014年间，被告刘忠元两次向原告黄银领收购打瓜籽未付清价款，尚欠原告黄银领打瓜子款50000元，被告刘忠元于2015年4月7日向原告黄银领出具欠条一张，内容为：今欠黄银领现金50000元。
本院认为：原告黄银领与被告刘忠元之间系买卖关系，被告刘忠元欠原告黄银领打瓜子款50000元属实，被告刘忠元应当向原告黄银领支付价款。原告黄银领要求被告刘忠元偿还打瓜子款50000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠元于本判决生效之日起五日内支付原告黄银领打瓜子款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘忠元负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 闫宏标
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯俊翔
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3669号
原告：李玉某普，男，1972年8月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：张杰某，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，河南省泌阳县象河乡岗王村委杨树洼组。
被告何涛，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏。
主要负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告李玉某普与被告张杰某、何涛、中国寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李玉某普的诉讼代理人陈将、被告张杰某、被告人寿公司的诉讼代理人刘如良到庭参加诉讼。被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉某普诉称，2016年6月26日18时许，被告张杰某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至事故地点，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告张杰某负事故的主要责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失32022.48元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶人持有合法有效的证件，无免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿；2、根据原告的病历显示原告存在挂床现象，并且原告后期产生的医疗费与事故无关联性，该费用我公司依法不予承担，原告住院时间贵院应当根据病历进行合理计算；3、我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失，原告请求过高部分，不应当支持。
被告张杰某辩称，答辩意见同保险公司。
被告何涛接到原告起诉状、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年6月26日18时50分许，被告张杰某驾驶何涛所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至泌阳县××湖大道梁河桥路段时，与原告李玉某普驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生碰撞。造成原告李玉某普受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告张杰某负事故的主要责任，原告李玉某普负次要责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗病历记载91天，其泌阳县人民医院长期医嘱及临时医嘱记录显示用药治疗8天（2016年6月26日至2016年7月3日），其余83天系挂床，支付医疗费7156.48元。在中国人民解放军第159中心医院，支付检查费用7932.50元。
豫Ｑ×××××号小型普通客车在人寿公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告李玉某普系城镇居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。2015年居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告张杰某驾驶机动车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告张杰某对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担相应赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号小型普通客车在人寿公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。经依法核算原告李玉某普的损失：医疗费15088.98元、误工费560.57元（25576元÷365天×8天）、护理费668.10元（30482元÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、交通费酌定100元，计16937.65元，由被告人寿公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费1328.67元，两项计11328.67元。下余损失5608.98元，按照双方的责任比例由被告张负担70%，即3926.28元。由于被告何涛在本次事故中没有过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李玉某普各项损失一万一千三百二十五元六角七分；
二、被告张杰某赔偿原告李玉某普各项损失三千九百二十六元二角八分；
三、驳回原告李玉某普的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已经减半收取），由原告李玉某普负担75元，被告张杰某负担200元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2639号
罪犯李才军，男，1972年10月15日生，回族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2010年1月8日作出（2009）峨刑初字第2号刑事判决，以被告人李才军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。判决生效后，该犯于2010年1月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯李才军共减刑一年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4063-3号
申请执行人：叶国林，男，汉族，1978年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
被执行人：黄海峰，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人叶国林与被执行人黄海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第458号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄海峰应归还借款本金600278.41元及相应的利息予申请执行人；被执行人向本院缴纳诉讼费用10619.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本院依法扣划被执行人的银行存款40230.56元，该款已全部退予申请执行人；另外，本院诉讼过程中查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因不知去向，本院无法处理；除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款40230.56元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4063号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月三十日
书记员 潘德伦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第543号
罪犯白建房，男，1977年5月18日出生，汉族，河南省温县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年9月11日作出（2012）温刑初字第153号刑事判决，认定被告人白建房犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月21日起至2015年6月20日止。宣判后，2012年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯白建房减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人白建房于2012年5月29日夜晚，醉酒后在自家街房内用火柴将被柜点燃，致街房着火，并且持刀威胁不让周边群众救火。该系累犯。
罪犯白建房在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬二次、记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯白建房减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警刘某及服刑人员张某某、冯某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白建房自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯白建房准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年6月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1071号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人姜世玲，女，1957年11月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜世兰，女，1965年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐德臻，男，1970年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜斐耀，女，1976年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与姜世玲、姜世兰、徐德臻、姜斐耀借款纠纷一案中。被执行人姜世玲、姜世兰、徐德臻、姜斐耀无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第32号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一二年十月十八日
书记员 牟永生
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00060号
原告郭某。
被告吉某。
原告郭某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年10月在北京打工时认识，后发展为恋爱关系。2011年9月22日登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现二人性格脾气相差甚远，加之双方生活习惯差异太大，被告脾气怪异，双方沟通困难，不能达成一致意见，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方不能建立真正的夫妻感情，随着时间的推移，双方矛盾越来越大，不能过正常的生活。现夫妻感情已完全破裂，请依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
原告郭某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、居民身份证复印件一份，证明原告郭某的身份；
二、2011年9月22日大悟县婚姻登记管理机关颁发的J420922-2011-004261结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告吉某没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：原告郭某提交的证据一、证据二均是国家相关机关颁发有效证件，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2010年9月原告郭某与被告吉某在北京打工时相识并确定恋爱关系。2011年9月22日在婚姻登记管理机关登记结婚，2012年9月按农村习俗举行婚礼。原、被告婚后未生育子女。因原告郭某认为被告吉某在结婚后隐瞒事实，不能坦诚相对，2014年4月原告郭某回娘家后未与被告吉某共同生活。2015年1月13日原告郭某提起诉讼，要求与被告吉某离婚。
本院认为，原告郭某起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，互相尊重，珍惜家庭，其夫妻感情是有和好可能的。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告郭某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告吉某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一五年四月七日
书记员 杜莉
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：拟稿：核稿：衢州市柯城区人民法院
民事判决书衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第75号
原告：衢州卓安市政工程有限公司。
法定代表人：兰飞龙。
委托代理人：顾七发。
被告：毛根清。
原告衢州卓安市政工程有限公司（以下简称卓安公司）与被告毛根清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告卓安公司的委托代理人顾七发到庭参加诉讼，被告毛根清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓安公司起诉称：原衢州市恒顺基础工程有限公司现变更为卓安公司。被告承包的石室古街十五标、十三标、十四标、四标等项目建设工程，由原告进行人工挖孔桩工程的施工，双方于2007年9月23日签订合同，原告按约进行了施工。后被告又承接了浙江衢州建橙有机硅有限公司的土建工程，又由原告实施桩基工程。现上述项目均已完工，双方一直没有进行具体的工程结算，但被告一直在陆续支付工程款。原告根据工程情况计算，截止2012年4月24日，被告尚余101269.75元工程款未支付，故原告诉至本院，要求被告支付工程款101269.75元并赔偿利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、工商变更登记情况一份，证明原告于2011年6月23日由衢州市恒顺基础工程有限公司变更为衢州卓安市政工程有限公司的事实。
2、施工合同复印件一份，证明原告与被告签订施工合同，并约定被告将石室古街第四、十三、十四、十五标段的人工挖孔灌注桩工程承包给原告施工的事实。
3、结算单证五份，证明被告共欠原告工程款101269.75元的事实。
被告毛根清未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据经当庭举证，本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告卓安公司原名衢州市恒顺基础工程有限公司。2007年9月23日，原、被告签订人工挖孔灌注桩基础施工合同一份，约定被告将石室古街第四、十三、十四、十五标段的人工挖孔桩工程承包给原告施工，单价800每米按390元，1000每米按530元，腰形桩每米按600元，合同还就价款支付方式、施工工期等进行了约定。后被告将浙江衢州建橙有机硅有限公司的桩基工程承包给原告施工。经原、被告双方确认，石室古街第四、十三、十四、十五标段的人工挖孔桩工程工程量共计435394.75元，浙江衢州建橙有机硅有限公司桩基工程工程量共计125875元，被告共支付原告工程款共计460000元，尚欠原告101269.75元未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同，双方应予遵守。原告按约完成桩基工程的施工，被告对原告施工的工程量进行确认，被告应按约支付，现被告仅支付部分款项，原告诉请要求被告支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛根清于本判决生效之日起十日内支付原告衢州卓安市政工程有限公司工程款101269.75元及利息损失（101269.75元自2013年2月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，由被告毛根清负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 胡志远
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐星瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1775号
原告：黄建禹。
被告：倪开红。
被告：陈晓忠。
原告黄建禹诉被告倪开红、陈晓忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告倪开红偿还原告借款本金65500元及利息（以65500万元为基数，自2015年4月21日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈晓忠对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告倪开红向原告黄建禹借款10万元，约定：月息3分；6个月内付清。被告陈晓忠为该笔借款提供连带责任保证。之后，被告倪开红偿还了本金34500元，至今尚欠原告借款本金65500元及利息（以65500万元为基数，自2015年4月21日起按月息2分计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪开红应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建禹借款本金65500元及利息（以65500万元为基数，自2015年4月21日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告陈晓忠对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告倪开红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，由被告倪开红、陈晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 程良生
人民陪审员 包金亮
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 黄媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第952号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚（公民身份号码379013197511100018）。系原告公司办公室主任。
被告张伟（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年五月八日
书记员 于紫檬
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢903号
申请执行人邓军辉
被执行人金华市兴都金属制品有限公司
本院在执行申请执行人邓军辉与被执行人金华市兴都金属制品有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0702执恢903号申请执行人邓军辉被执行人金华市兴都金属制品有限公司本院在执行申请执行人邓军辉与被执行人金华市兴都金属制品有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初140号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人邹胡贵，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省兴文县。因犯盗窃罪，于1990年5月3日被兴文县人民法院判处有期徒刑六年，于1995年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于1995年12月6日被兴文县人民法院判处有期徒刑四年，于1999年3月5日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人邹胡贵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉。被告人邹胡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年3月6日晚20时许，被告人邹胡贵采用剪线打火方式，将葛某停放在兴文县古宋镇中山西路教育局旁一个巷子处的一辆红色家爵木兰摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，葛某被盗摩托车价值人民币3756元。
公诉机关认为，被告人邹胡贵的行为构成盗窃罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述和辩解、失主的陈述、鉴定意见等证据。
被告人邹胡贵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月6日，被告人邹胡贵为筹集毒资，在兴文县古宋镇伺机行窃。当晚20时许，被告人邹胡贵采用剪线打火方式，将葛某停放在兴文县古宋镇中山西路教育局旁一个巷子处的一辆红色家牌木兰摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，葛某被盗摩托车价值人民币3756元。
另查明，被告人邹胡贵因犯盗窃罪，于1990年5月3日被兴文县人民法院判处有期徒刑六年，于1995年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于1995年12月6日被兴文县人民法院判处有期徒刑四年，于1999年3月5日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案为失主葛某向公安机关报案，兴文县公安局于2017年3月7日立案侦查。
2、抓获经过、传唤证，证实2017年3月7日12时许，公安民警在兴文县古宋镇洞乡大酒店附近持传唤证将被告人邹胡贵传唤到案。
3、搜查证、搜出笔录，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证实公安机关于2017年5月16日依法搜查被告人邹胡贵位于兴文县古宋镇石灰窑村的住宅，搜出作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，并依法予以扣押。另外于2017年3月7日在被告人邹胡贵处依法扣押了葛某被盗红色家爵木兰摩托车。
4、接受证据清单：公安机关在葛正敏处接受葛某摩托车被盗视频两段（光盘）及葛某购买该摩托车的收款收据一张。
5、行政处罚决定书，尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、照片、吸毒人员动态管控信息，证实被告人邹胡贵系吸毒人员。
6、现场勘验、检查笔录、现场图、指认笔录及照片，证实本案现场位于兴文县古宋镇中山西路，中心现场位于中山西路534号南侧巷道内。被告人邹胡贵指认了该盗窃现场，并指认了在古宋镇教育局附近巷道内的监控截图中的男子为他自己。
7、兴文县价格认证中心价格认定意见书，证实葛某被盗摩托车价值人民币3756元。
8、失主葛某陈述，证实2017年3月6日15时许，他将自己一辆红色家爵木兰车停放在兴文县教育局旁边他的门市隔壁的巷子里，晚上22时许发现被盗。巷子里面安装了监控，监控上记录了摩托车被盗的全过程。
9、被告人邹胡贵供述，证实2017年3月6日，他到古宋镇想找点毒品吸食，19时许，他转到教育局旁边巷子里面见里面停了几辆摩托车，他发现停在最外面的一辆红色木兰车龙头没有锁，于是将该车推到对面的公路上，并拿出螺丝刀将车龙头盖子的螺丝拧开，用剪刀剪断丝尾子处的线子，然后碰线打燃车子后，将摩托车骑回了家。他之所以盗窃摩托车，是因为自己是吸毒人员，手上没有钱，想盗窃摩托车后换成钱买毒品吸食。
10、户籍材料，证实被告人邹胡贵出生于1970年6月24日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邹胡贵以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邹胡贵的罪名成立。被告人邹胡贵具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人邹胡贵因吸毒而盗窃，酌情从重处罚；在归案后，被告人邹胡贵能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹胡贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1150号
上诉人（原审原告）：吴桂林，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）：吴兵林，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：吴建明，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市桥西区南大郭乡南高村村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区南大郭乡南高村。
法定代表人：左玉宝，系该村村委会主任。
上诉人吴桂林、吴兵林因与被上诉人吴建明、邢台市桥西区南大郭乡南高村村民委员会（以下简称南高村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴桂林、吴兵林上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：一审法院认定事实错误，应当改判。本案为侵权纠纷，而不是所有权纠纷，属于法院立案受理的范围。2000年秋天，上诉人和被上诉人吴建明达成土地互换协议，并经被上诉人村委会修改了村里的地亩帐。一审时原告提交的地亩帐复印件和庭审时被上诉人村委会当庭承认上诉人和被上诉人吴建明互换土地这一事实。对互换土地的事实，双方均认可。上诉人耕种互换后的土地，并交纳农业税和领取粮食补贴。事实上上诉人已实际取得互换后土地的承包经营权。而被上诉人吴建明在本次土地确认时，未经上诉人同意，勾结被上诉人村委会，将由上诉人承包经营的互换后的土地，又办到自己名下，是对上诉人承包经营权的侵犯。故此，本案的性质为侵权纠纷，而不是确权纠纷。一审法院将案件认定为确权纠纷，属于定性错误，应当纠正。故现向贵院提起上诉，请求贵院查明事实，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人南高村村委会未进行答辩。被上诉人吴建明的委托代理人提交代理意见称：第一，上诉吴桂林、吴兵林不是本案适格原告，上诉人也并未与被上诉人互换过土地，未侵犯上诉人的土地承包权益，应依法驳回被上诉人的起诉。涉案南沟地土地承包纠营权的二轮土地承包经营权主体是吴全海。2015年土地确权时，吴全海同意大过道的土地由吴建明换回继续耕种，村委会根据原始二轮承包进行土地确权，将大过道3.52亩土地确权给吴建明继续耕种，不违背法律规定。上诉人吴兵林也在确权文书上签字，上诉人吴桂林非南沟地的确权人也非大过道地的确权人和合法的实际权利人，无权作为原告向法院提出诉讼，因此其不是本案适格原告。第二，本案不属于侵权纠纷，上诉人无证据证实对涉案土地依法享有土地承包经营权，在土地确权时发生的所有权纠纷，不属于法院的受理范围，应通过行政程序解决。依据法律规定，土地承包经营权确权登记是一种物权登记。由县级以上人民政府负责将农户承包土地的地块、面积、空间位置等信息及变动情况实载于簿，颁发土地承包经营权证书，赋予农民对承包地的占有、使用、收益的行为。土地承包合同确权，系未设定农户的承包经营权，由此引发的确权纠纷不能通过民事诉讼获得救济。
吴桂林、吴兵林向一审法院起诉请求：判令二被告停止侵权，将本村大过道的土地归还原告。
一审法院认定事实：两原告及被告吴建明均系南高村村民，两原告父亲吴全海原承包地为南沟地2.79亩，被告吴建明原承包地为村大过道3.52亩。在2000年秋，被告吴建明父亲去世，因埋葬老人，经两原告父亲吴全海以及被告吴建明协商，双方的承包地进行了暂时互换耕种，后吴全海将换过来的大过道的3.52亩承包地交由两个儿子，即本案原告吴桂林、吴兵林耕种。2015年7月，根据国家政策，南高村开始进行土地确权，依据“土地互换，不影响原承包权”的相关原则，被告村委会将上述两块承包地的承包权确认给了原土地承包人，并与村民重新签订了农村土地（耕种）承包合同。现两原告认为在双方互换土地后已经既成事实，要求被告归还其一直耕种的大过道的3.52亩土地。
一审法院认为，土地所有权、土地使用权和他项权利的确认、确定，是依照法律、政策的规定确定某一范围的土地的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的内容。“土地互换”是指承包方之间为了方便耕种和各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换。土地确权主体为乡级或县级以上人民政府。《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定“对于行政机关做出的关于确认土地、森林等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，可以向行政机关申请行政复议”，第三十条第一款规定“公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》（法释【2003】5号）规定“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等具体行政行为提起诉讼的，不适用《行政复议法第三十条第一款的规定》”。本案中，原告对相关行政机关作出的土地确权认定不服，应该按照相关法律程序进行复议或提起行政诉讼，故本案不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告吴桂林、吴兵林的起诉。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人要求返还的土地已被确权并重新签订农村土地承包（耕种）合同。上诉人的诉请实质上是对确权行为不服。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的……”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院驳回吴桂林、吴兵林的起诉并无不当。
综上，吴桂林、吴兵林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年四月四日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳