福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4948号
原告童耳仔，女，1959年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告高送来，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琼花、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告张雨，女，1993年12月12日出生，汉族，住四川省。
原告童耳仔诉被告高送来、张雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭文进、被告高送来的委托代理人黄琼花、潘志云及被告张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童耳仔诉称，2015年1月21日8时29分许，在南安市官桥镇东头村路段，被告张雨驾驶一辆无牌二轮自行车从南安市官桥镇东头村往东头村一小超市行驶至事故路段，左转弯过程中与一辆沿黄官路黄山往官桥镇区方向行驶的被告高送来驾驶的闽C5NM**号普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成其与被告张雨受伤及两车均损坏的交通事故。其受伤后被送往南安市官桥医院抢救治疗，共住院22天，共花费医疗费21024.2元。其出院后委托福建八闽司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，经鉴定，其伤残程度评定为10级伤残，后续治疗费为12000元。本起交通事故经南安市公安局交通警察大队派员勘查、审核认定，被告高送来负本事故的同等责任，被告张雨负本起事故的同等责任，其无责任。因本起交通事故给其造成下列损失：1、医疗费21024.2元。2、住院伙食补助金：660元；3、护理费：7983元；4、误工费9224.8元，5、营养费：2102元；6、交通费：2000元；7、伤残赔偿金：25300元；8、精神抚慰金：5000元；9、后续治疗费12000元、10、鉴定费：1300元，合计86503元，扣除被告高送来已支付的2500元，两被告仍需连带赔偿其各项损失合计84003元。为此，诉请法院依法判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治理费、交通费及精神损害抚慰金共计84003元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高送来辩称，一、其对事故发生的过程及南安交警部门作出的责任认定无异议。二、其是闽C5NM**号普通二轮摩托车的实际车主，但没有投保交强险。三、原告主张的损失数额偏高，1、医疗费应当提供用药清单，以排除其他不是本起事故的疾病治疗的费用，并予以扣除。原告若无提供用药清单，应当不予支持。2、住院伙食补助费应按每天20元计算。3、护理费应当按住院天数22天计算，原告主张按90天计算没有事实依据。4、误工费，原告已经超出法定退休年龄，且无证据证明其有实际劳动收入，故不应当予以支持。5、营养费应当以本案最终确定的医疗费的10%计算。6、交通费应当按500元计算为妥。7、后续治疗费应按重新鉴定的结论依据5000元为准。8、对精神损害抚慰金和残疾赔偿金无异议。9、鉴定费应由原告自行承担。四、两被告不存在连带赔偿责任，应按各自的过错责任承担各自的赔偿责任，依据两被告在本起交通事故中均负事故的同等责任，故两被告应各自承担50%的赔偿责任。
被告张雨辩称，一、南安交警大队对本起交通事故的责任认定有误，应重新认定，划分责任。其在左转弯时有注意观察，是被告高送来车速太快，才导致本起事故，故应当由被告高送来承担全部责任。二、对原告的各项经济损失与被告高送来的答辩意见一致。三、其驾驶的是非机动车，故仅需承担30-40%的责任。依照《交通安全法》第76条第二款之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。当有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，其中包括了同等责任的情形。当出现非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车赔偿比例在30%至40%之间，也即机动车方需承担60%--70%的赔偿数额。因此，其仅需承担本事故的30-40%的责任。四、其承担的按份赔偿责任，不是连带赔偿责任。
经审理查明，2015年1月21日8时29分许，被告张雨驾驶一辆无牌二轮自行车从南安市官桥镇东头村其租房往南安市官桥镇东头村一小超市方向行驶，行驶至官黄路南安市官桥镇东头村路段时，左转弯过程中与一辆沿官黄路南安市官桥镇黄山村往南安市官桥镇区方向行驶的由被告高送来驾驶的闽C5NM**号普通二轮摩托车（后载原告童耳仔）发生碰撞，造成原告与被告张雨受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤当天被送至南安市官桥医院治疗，共住院22天，期间支出医疗费21024.2元。2015年2月18日，南安市公安局交通警察大队作出第201500803号道路交通事故认定书，认定被告高送来应负事故的同等责任，被告张雨应负事故的同等责任，原告在本起事故中无责任。2015年5月5日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，同月8日，该鉴定所作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第0518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人童耳仔的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人童耳仔的后续治疗费为12000元。原告为此支出鉴定费1300元。由于被告高送来仅支付原告2500元的医疗费，对于原告的其它损失，两被告与原告协商未能达成赔偿协议，原告即诉至本院。
另查明，被告高送来是闽C5NM**号普通二轮摩托车的实际车主，未取得二轮摩托车驾驶证，也未就闽C5NM**号普通二轮摩托车向保险公司投保交强险。
在审理中，被告高送来申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托泉州成功医院司法鉴定室重新鉴定。该鉴定所于2015年8月14日作出闽成功司鉴定（2015）临鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费约需5000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告高送来、张雨的身份证复印件、交通事故认定书、南安市官桥医院疾病证明书、出院记录单各1份、南安市官桥医院住院收费票据、门诊收费票据各1张、福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张和泉州成功医院司法鉴定室出具的司法鉴定意见书1份以及双方当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张雨驾驶二轮自行车在路上行驶，转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项的规定，是造成本起交通事故的原因之一。被告高送来无有效的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，未确保安全畅通通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，也是造成本起交通事故的原因之一，因此，南安市交通警察大队认定被告高送来、张雨承担本起交通事故的同等责任，原告不负本起交通事故的责任，并无不当，应予认定，可以作为本案损害赔偿的依据。被告张雨主张其在转弯中有注意观察，是被告高送来车速太快才导致本起交通事故，与事实不符，本院不予采信。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告在本案交通事故受伤后产生的损失数额为：1、医疗费为21024.2元（根据原告提供南安市官桥医院疾病证明书、出院记录单各1份、南安市官桥医院住院收费票据、门诊收费票据各1张予以认定。两被告主张原告的医疗费中包含有与本起交通事故医疗费无关的费用，应予剔除，但对此，两被告均未能举证，故本院对两被告的该主张不予采信）；2、伙食补助费440元（原告住院22天，国家机关工作人员出差补助费标准为20／天，22×20元／天=440元，原告要求每天按30元的标准计算没有法律依据）；3、营养费2102元（根据原告医疗费支出的实际情况及原告的伤情等综合认定）；4、后续治疗费5000元（根据泉州成功医院司法鉴室所出具的法医临床司法鉴定意见书1份予以认定）；5、误工费为9224.8元（因原告未举证证明其近3年来的平均收入状况，且原告为农村居民，故原告请求误工费参照2013年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资32391元／年计算，符合法律规定，应予支持。因原告所受的伤为右桡骨骨折，参照《福建省工伤职工停工留薪期分类目录》关于误工期的规定，原告请求计算至评残前一天符合法律规定，本院予以支持。故原告请求的误工费88.7元／天×104天=9224.8元，没有超出法律规定，应予支持。原告虽已超过法定退休年龄，但两被告并没有提供证据证明原告就已丧失劳动能力，故两被告主张原告已超过退休年龄，不存在误工损失，本院不予采信）；6、护理费为1952.33元（因原告为农村居民，故原告请求护理费参照2013年度福建省农林牧渔业职工平均工资32391元／年计算，符合法律规定，应予支持。因原告没有提供相应的证据证明其出院后仍需护理，根据原告住院22天的事实，故护理费应为32391元／年÷365天×22天=1952.33元）；7、残疾赔偿金为25300元（根据原告的伤残等级被评定为十级伤残，原告请求参照2014年福建省农村居民人均纯收入12650元／年计算，符合法律规定，应予支持，故原告的残疾赔偿金应为12650×10%×20年=25300元，且两被告无异议）；8、交通费500元（依据原告的住院情况综合酌定）；9、精神损害抚慰金5000元（原告因本起事故受伤致残，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定，且两被告无异议）；10、鉴定费2560元（根据原告提供鉴定费票据1张及泉州成功医院司法鉴定室出具的鉴定费票据1张予以认定），以上合计73103.33元。根据被告高送来、张雨均负事故的同等责任、原告不负事故责任的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第一款第（三）项的规定，被告高送来应对原告的各项经济损失承担60%即43862的赔偿责任，被告张雨应对原告的各项经济损失承担40%即29241.33元的赔偿责任。由于原告损害系两被告分别实施的侵权行为造成的，并且能够确认责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，两被告应各自承担相应的赔偿责任。原告主张两被告应承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币73103.33元，由被告高送来承担人民币43862元（但应扣除被告高送来已支付的人民币2500元）的赔偿责任、由被告张雨承担人民币29241.33元的赔偿责任；
二、被告高送来应支付的赔偿款人民币41362元及被告张雨应支付的赔偿款人民币29241.33元，均应于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告高送来、张雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，因适用简易程序应减半收取即为人民币950元，由原告负担人民币267元、由被告高送来负担人民币417元、由被告张雨负担人民币266元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年九月三十日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。