安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00014号
申请人：陈平，男，1958年6月7日出生，汉族，淮北市公安局干警，原住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市力天装璜广告有限公司，住所地安徽省淮北市。
委托代理人：李静，该公司经理。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
申请人陈平为与淮北力天装璜广告有限公司（简称力天公司）装饰工程施工合同纠纷一案，不服淮北仲裁委员会于2014年8月20日作出（2014）淮仲裁字第049号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
陈平诉称：力天公司在淮北仲裁委员会仲裁过程中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，未按双方合同约定施工，工程质量差，并伪造了《室内装饰装修工程项目清单及价格表》，工程造价高于市场价，合同期满后未有完工。综上，请求法院依法撤销淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第049号裁决。
力天公司辩称：力天公司在仲裁过程中没有隐瞒事实，也没有伪造证据，向仲裁庭提交的主要证据《室内装饰装修工程项目清单及价格表》具有客观真实性，双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》合法有效。力天公司组织人员对陈平的房屋按合同约定进行了施工，陈平对工程进行了验收并已实际入住。合同约定工程价款102000元，陈平仅支付40000元，尚欠63800元未付。淮北仲裁委员会依法定程序对本案进行了仲裁，认定事实清楚，裁决结果正确、程序合法，依法应予维持，不存在可撤销的情形。
淮北仲裁委员会查明：2013年7月17日，申请人与被申请人签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同的主要内容为：工程地址：滨湖新城小区；工程装饰装修面积：163平方米；工程户型，二厅五室；工程内容及做法：详见报价单和图纸；工程承包方式：乙方（被申请人）包工、包基础资料，甲方（申请人）提供主材（详见附表1、2）；工程期限：60日，开工日期2013年7月1日，竣工日期2013年9月1日；工程款和报价单：工程总造价为（人民币）102000元；报价单是根据当地装饰市场工程价格、材料价格及消费水平，本着优质优价的原则由双方共同约定，属于本合同的附件并作为确定工程价款的根据；乙方在施工中严格执行国家有关室内装修的施工规范、质量标准、安全操作规程、防火规定，按期保质完成本合同约定的工程内容；在施工期间甲乙双方对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，签订书面变更协议，需要调整工程费及工期的，双方就具体事项写入变更协议；在施工过程中，双方对工程质量发生争议时，应当申请由相关行政主管部门认可的专业机构予以认证，认证过程中支出的相关费用由申请方垫付，并最终由责任方承担。工程验收，双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）材料验收（2）隐蔽工程验收（包括中期工程验收）（3）竣工验收；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如果擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。工程款支付方式：首期款于开工前三日支付合同总价款的40%，即40800元；中期款于工期过半支付合同总价款的40%，即40800元；尾款于工程验收合格支付合同总价款的15%、5%，即15300元、5100元；违约责任：甲乙任何一方未按合同约定履行义务给对方造成损失的，应由责任方承担赔偿责任。甲方未按期足额支付工程中期款、尾款的，每延误一天须向乙方支付应付款额2‰的违约金，并且乙方有权停止施工，由此造成的损失由甲方承担；由于乙方责任延误工期的，每延误一天向甲方支付工程总价2‰的违约金，并承担由此造成的损失；工程未办理验收结算手续，甲方提前使用或入住造成无法验收和损失的，责任由甲方承担。争议解决的方式：双方发生争议时，应当协商或向行业主管部门申请鉴定和调解，协商或调解不成的，向淮北市仲裁委员会申请仲裁；其他约定事项：在施工中，如有变动，双方协商，按效果图及项目清单施工。附则部分约定：合同附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件如下：（1）甲方提供材料、设备、明细表；（2）乙方提供材料、设备、明细表；（3）工程项目变更结算单（可另附）；（4）工程验收单；（5）工程保修单。双方所签合同第十四条：其他约定事项所涉“室内装饰工程项目清单及价格单”未有被申请人签字。附件（1）—（5）双方均未填写、签字。合同签订后，申请人对被申请人位于滨湖新城42栋101室的一套二厅五室的房屋进行了装修，施工过程中，申请人增加卧室周边造型，增加项目单价1800元，该增加项费用经被申请人签字确认。申请人分别于2013年7月24日付款2万元，8月5日付款1万元，11月12日付款1万元，未能按照约定的时间和数额付款。尚欠工程款63800元未付。工程竣工后，双方未办理验收交接手续，被申请人于2013年9月8日入住。
淮北仲裁委员会认为：申请人与被申请人所签合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，申请人按约定组织人员进行了施工，履行了主要义务，故申请人申请被申请人给付尚欠工程款63800元的请求，仲裁庭予以支持。但申请人在工程竣工时未按约定与被申请人办理验收交接、结算手续，应承担一定的违约责任，因此，申请人对被申请人提出的违约金主张本庭不予支持。被申请人由于未按合同约定按时支付工程款，且在装饰装修工程未交接、未验收、未结算的情况下擅自入住使用，既构成违约，又致使工程无法交接、验收和结算，其造成的后果应由被申请人承担，因被申请人的辩称理由缺乏客观、真实的证据支持，仲裁庭不予采信。本案中，由于双方均有违约行为，双方应各自承担相应的违约责任。审理中，在仲裁庭的主持下进行了调解，双方当事人未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百二十条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，第十四条第（三）项之规定，裁决如下：一、被申请人陈平于本裁决书送达之日起十五日内给付申请人淮北市力天装璜广告有限公司房屋装修款63800元。二、驳回申请人淮北市力天装璜广告有限公司的其他仲裁请求。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费4920元（已由申请人淮北市力天装璜广告有限公司预交），由申请人淮北市力天装璜广告有限公司承担1532元，被申请人陈平承担3388元。被申请人陈平支付上述裁决款项时将应负担的仲裁费一并支付给申请人淮北市力天装璜广告有限公司。
申请人陈平在本院听证会上，提交证据2份，1、双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》，2、力天公司于2013年7月17日制作的《室内装饰装修工程项目清单及价格表》，证明力天公司伪造证据。
被申请人力天公司质证认为：对2份证据真实性均无异议，合同是双方签订的并已实际履行，价格表是合同的附件，签合同时已交给申请人陈平，不存在伪造证据的情形。
合议庭认为：申请人提交的2份证据，在淮北仲裁委员会审理本案纠纷时，力天公司均已向仲裁庭提交，客观、真实，不存在力天公司伪造证据的情形。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由。陈平申请撤销仲裁裁决的主要理由是，力天公司伪造了影响公正裁决的证据即《室内装饰装修工程项目清单及价格表》，经本院审理查明，该证据是双方签订《家庭居室装饰装修施工合同》的附件，经双方协商后，由力天公司制作，其工程价款与双方签订的施工合同约定的工程价款一致，故该证据不属于力天公司伪造的证据。申请人陈平还认为力天公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提供相应的证据支持其观点。综上，陈平请求撤销仲裁裁决，所举证据及理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁决如下：
驳回申请人陈平请求撤销淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第049号裁决的申请。
申请费400元，由申请人陈平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。