上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37185号
原告蔡显录。
委托代理人林红霞，上海国雄（天津）律师事务所律师。
委托代理人李悦，上海得勤律师事务所律师。
被告盛卫平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人江斌。
原告蔡显录与被告盛卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下至判决主文前简称“国泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡显录的委托代理人林红霞到庭参加了诉讼，被告盛卫平、太平洋上海分公司、国泰公司经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡显录诉称，2012年9月28日14时15分许，在本市浦东新区莲溪路陈春路口，被告盛卫平驾驶沪B-X05**轿车由南向北行驶至路口掉头时，不慎撞到由北向南原告驾驶的二轮摩托车，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告盛卫平负事故全部责任处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告的相关损失已由法院判决处理。现原告在判决后又进行内固定拆除术，产生了医疗费12，030.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、交通费500元、律师代理费3，000元，共计15，630.30元，要求先由被告太平洋上海分公司在剩余的交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，再由被告国泰公司在剩余的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告盛卫平全额赔偿。
被告盛卫平未具答辩。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定及车辆投保交强险事实均无异议，对于原告后续治疗产生的合理损失，愿意在剩余的交强险责任限额范围内依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，对医疗费及住院伙食补助费，认为交强险中医疗费限额项下已经赔尽，故均与被告无关；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对交通费，认为金额过高。
被告国泰公司书面答辩称，同意在剩余的商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及金额，对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对医疗费，认为应扣除自费用药；对交通费，认为金额过高。
经审理查明，2012年9月28日14时15分许，在本市浦东新区莲溪路、陈春路路口，被告盛卫平驾驶沪B-X05**小型轿车由南向北行驶至上述路口掉头时，适遇原告驾驶沪C-F06**二轮摩托车由北向南驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告盛卫平负事故的全部责任。2013年5月，原告诉至本院要求被告盛卫平、太平洋上海分公司、国泰公司赔偿相关损失。2013年11月6日，本院依法作出（2013）浦民一（民）初字第17909号民事判决，判令被告太平洋上海分公司在交强险范围内赔偿原告109，560元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款98，760元、财产损失赔偿款800元），被告国泰公司在商业三者险限额内赔偿原告46，156.90元，被告盛卫平就超出保险责任范围部分承担全部赔偿责任。判决后，原告又至上海市中医药大学附属曙光医院进行了内固定取出术，为此共支出医疗费12，030.30元，并住院治疗了5日；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费3，000元。
另查明，沪B-X05**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月14日零时起至2013年5月13日二十四时止。该车还在被告国泰公司投保了第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率特约），保险期间亦自2012年5月14日零时起至2013年5月13日二十四时止。
上述事实，由已生效的（2013）浦民一（民）初字第17909号民事判决书、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经先期判决，被告太平洋上海分公司已在交强险（医疗费用赔偿限额已足额赔偿）范围内承担相应的赔偿责任，被告国泰公司在商业三者险内承担相应的赔偿责任，被告盛卫平被判令就超出保险责任范围的部分承担全部份额的赔偿责任。现原告依据先期生效判决，要求对行内固定拆除术后产生的相关损失主张赔偿，并无不当，应予支持。故对原告的合理经济损失，基于先期判决结果，本院确认先由被告太平洋上海分公司、国泰公司分别在剩余的交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告盛卫平承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关发票，凭据核定为12，030.30元，故原告的主张并无不当，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告根据其实际住院天数5日，按每日20元计算，主张100元，金额并无不当，本院予以照准。3、交通费，本院根据原告治疗情况，酌情支持450元。4、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为450元（即死亡伤残赔偿款）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告国泰公司应承担的商业三者险赔偿款为12，130.30元；不属于保险责任范围的损失500元，由被告盛卫平全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡显录450元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡显录12，130.30元；
三、被告盛卫平于本判决生效之日起十日赔偿原告蔡显录500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（此款已由原告预交），减半收取计95元，由原告蔡显录负担31元，被告盛卫平负担5元，被告国泰财产保险有限责任公司负担59元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。