广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第400号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人游浩东，男，1981年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。曾于2010年12月13日因犯故意伤害罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人徐某，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省营山县。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］134号起诉书指控被告人游浩东、徐某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人游浩东、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月26日12时许，被告人游浩东与徐某经商量后在东莞市塘厦镇三局路口坐上深圳宝安往东莞常平的长10路公交车，上车后发现被害人廖有某在座位上睡觉，游浩东见廖有元座位旁无人坐于是就坐过去，而徐某坐在前排掩护，后游浩东从廖有元的左前裤袋盗走裴某的钱包（内有现金500元）及一部华为牌Y511-U00型手机（价值257元），接着游浩东与徐某下车逃离。
当日13时许，被告人游浩东与徐某经商量后在东莞市凤岗镇坐上一辆从深圳龙岗开往广州的大巴车（路线不详），上车后发现被害人闫某坐在座位上睡觉，游浩东见闫某座位旁无人坐于是就坐过去，而徐某坐在后排掩护，后游浩东从闫某的裤袋盗走闫某的一部金立牌V182型手机（价值498.33元），接着游浩东与徐某下车逃离。
当日13时30分许，被告人游浩东与徐某经商量后来到东莞市樟木头樟洋电子城公交站处乘坐东莞常平往深圳横岗的常五路公交车，上车后发现被害人裴某坐在座位上睡觉，游浩东于是过去坐在裴某旁边座位，徐某坐在后排负责掩护，后游浩东用随身携带的刀片割开裴某的提包并盗走里面的一个钱包（内有现金600元、6张银行卡及裴某的身份证等证件，钱包价值66元），得手后，游浩东与徐某下车逃离并随即换乘东莞常平往深圳宝安方向的常十路公交车。在常十路公交车上游浩东、徐某两人见被害人王某在车上睡觉，于是由游浩东坐到王某身边用刀片割王某的裤袋（裤袋内有一装有400元现金的钱包），徐某负责掩护，因盗窃未果游浩东又坐到正在车内睡觉的被害人雷某旁边座位，正在实施盗窃时被旁边群众发现，游浩东遂与徐某下车逃离。当日15时许，游浩东、徐某逃至塘厦镇花园街大新百货门口时被公安人员抓获，被缴获手机等物品。案发后，部分财物被缴回，并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，廖有元等被害人的陈述，沈金洲等证人证言，常住人口信息等书证，手机等物证，被告人游浩东、徐某的供述等证据，并据此认为被告人游浩东、徐某无视国法，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游浩东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，建议在有期徒刑六个月以上至一年六个月以下对被告人游浩东、徐某量刑。
经审理查明，2014年9月26日12时许，被告人游浩东与徐某经商量后在东莞市塘厦镇三局路口坐上深圳宝安往东莞常平的长10路公交车，上车后发现被害人廖有某在座位上睡觉，游浩东见廖有元座位旁无人坐于是就坐过去，而徐某坐在前排掩护，后游浩东从廖有元的左前裤袋盗走裴某的钱包（内有现金500元）及一部华为牌Y511-U00型手机（价值257元），接着游浩东与徐某下车逃离。
当日13时许，被告人游浩东与徐某经商量后在东莞市凤岗镇坐上一辆从深圳龙岗开往广州的大巴车（路钱不详），上车后发现被害人闫某坐在座位上睡觉，游浩东见闫某座位旁无人坐于是就坐过去，而徐某坐在后排掩护，后游浩东从闫某的裤袋盗走闫某的一部金立牌V182型手机（价值498.33元），接着游浩东与徐某下车逃离。
当日13时30分许，被告人游浩东与徐某经商量后来到东莞市樟木头樟洋电子城公交站处乘坐东莞常平往深圳横岗的常五路公交车，上车后发现被害人裴某坐在座位上睡觉，游浩东于是过去坐在裴某旁边座位，徐某坐在后排负责掩护，后游浩东用随身携带的刀片割开裴某的提包并盗走里面的一个钱包（内有现金600元、6张银行卡及裴某的身份证等证件，钱包价值66元），得手后，游浩东与徐某下车逃离并随即换乘东莞常平往深圳宝安方向的常十路公交车。在常十路公交车上游浩东、徐某两人见被害人王某在车上睡觉，于是由游浩东坐到王某身边用刀片割王某的裤袋（裤袋内有一装有400元现金的钱包），徐某负责掩护，因盗窃未果游浩东又坐到正在车内睡觉的被害人雷某旁边座位，正在实施盗窃时被旁边群众发现，游浩东遂与徐某下车逃离。当日15时许，游浩东、徐某逃至塘厦镇花园街大新百货门口时被公安人员抓获，被缴获手机等物品。案发后，部分财物被缴回，并发还给被害人。
上述事实，被告人游浩东、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的搜查笔录，钱包、证件一批、现金600元、手机三部等物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、基本人口信息、判决书、扣押清单、发还清单等书证，证人沈某、温某的证言及辨认笔录，证人潘某的证言，被害人廖某、闫某的陈述，被害人裴某的陈述及指认笔录，被害人雷某、王某的陈述及辨认笔录，被告人游浩东、徐某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以为证。
本院认为，被告人游浩东、徐某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人游浩东、徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游浩东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人游浩东庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人游浩东、徐某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的手机两部，经查系作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人游浩东、徐某的身份问题。根据被告人游浩东、徐某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人游浩东、徐某以其自报身份予以判决。
视被告人游浩东、徐某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人游浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年12月25日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送手机两部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄渭楷