wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1068号原告黄国林，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告周光远，农民。委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。原告黄国林与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄国林的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。原告黄国林诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗2100株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有1500株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为765元（0.51元×1500株＝765元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计765元。被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的1500株桑苗系假苗。原告黄国林为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄国林系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了2100株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有1500株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。本院认为，本案中原告黄国林和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失765元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  昌绍友二〇一五年十一月二日书 记 员  黄碧雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00194号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。（165-169号案原告）
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所。（特别授权）
被告王雪琴。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告王雪琴租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武汉轻工大学负担。
审判员 毛丽
二〇一四年五月十九日
书记员 刘桦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民确字第5号
申请人高文星。
申请人高朝红。
本院于2015年10月23日受理了申请人高文星、高朝红关于确认调解协议的申请。
申请人高文星、高朝红因民间借贷纠纷一案，于2015年10月6日经陇南市武都区琵琶镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、由申请人高朝红于2015年10月30日前一次性支付申请人高文星借款本金10000元，利息3000元。
2、申请人高朝红逾期不履行付款义务，申请人高文星可申请人民法院强制执行。
上述协议，合法有效，本院予以确认。
本确认书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力，双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此确认书依据民事诉讼法规定申请陇南市武都区人民法院强制执行。
本确认书双方当事人签收后即发生法律效力。
本案受理费50元由申请人高文星负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十月二十五日
书记员 周彦龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00177号
上诉人（原审原告）：孔海青。
被上诉人（原审被告）：李心安。
被上诉人（原审被告）：袁中山。
上诉人孔海青因与被上诉人李心安、袁中山民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）舒民二初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00658号民事判决；
二、本案发回安徽省�城县人民法院重审。
审 判 长 张 德 兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1359号
原告：钟水娟。
委托代理人：陈金洪。
被告：奚培基。
被告：徐忠文。
原告钟水娟与被告奚培基、徐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟水娟的委托代理人陈金洪、被告徐忠文到庭参加诉讼，被告奚培基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟水娟起诉称：2011年4月26日，被告奚培基向原告钟水娟借款40000元，由被告徐忠文担保。2011年12月，被告徐忠文向原告钟水娟归还借款20000元。尚欠借款20000元，被告奚培基未归还，被告徐忠文也未承担担保责任。为此，原告钟水娟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告奚培基、徐忠文归还借款20000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告钟水娟变更第1项诉讼请求为：判令被告奚培基归还借款20000元，被告徐忠文承担连带保证责任。
原告钟水娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告奚培基向原告钟水娟借款，由被告徐忠文担保的事实。
被告奚培基未作答辩，也未提交证据。
被告徐忠文答辩称：原告钟水娟与被告徐忠文对保证期间无约定，故保证期间应为6个月，现保证期间已过，且被告徐忠文已代偿20000元借款，故被告徐忠文不应再承担保证责任。
被告徐忠文未提交证据。
对原告钟水娟提交的证据，被告徐忠文质证认为：无异议。
本院对原告钟水娟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年4月26日，奚培基向钟水娟出具借条一份。该借条载明：今向钟水娟借款人民币40000元。奚培基在该借条的欠款人栏签字，徐忠文在该借条的担保人栏签字。借款后，除徐忠文于2011年12月代偿20000元借款外，奚培基未归还借款，徐忠文也未承担其余保证责任。
本院认为：原告钟水娟与被告奚培基之间的民间借贷关系成立且有效。原告钟水娟已向被告奚培基提供借款，被告奚培基应归还借款。双方对借款期限无约定，原告钟水娟有权随时主张归还借款。原告钟水娟与被告徐忠文之间的保证合同成立且有效。双方对保证方式无约定，被告徐忠文应对借款承担连带清偿责任。被告徐忠文主张保证期间已届满，故其不应再承担保证责任。因原告钟水娟与被告奚培基对借款期限无约定，故本院对被告徐忠文的该主张不予采纳。本院对原告钟水娟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚培基归还原告钟水娟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐忠文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告奚培基负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐忠文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 虹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8295号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号。
法定代表人：敬晶，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：王点点，女，1993年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南协和投资管理有限公司与被告王点点追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南协和投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南协和投资管理有限公司撤诉处理。
审判员 许俊峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 纪瑞雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2103号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司。
住所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：蒋介言，系经理。
委托代理人：韩国峰，系公司法务人员。
被告：周青云，男，1985年10月5日生，汉族。
被告吕博，女，1986年4月16日生，民族不详。
本院在审理原告松原市龙道商业运营管理有限公司诉被告周青云、吕博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松原市龙道商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担，剩余41.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月十日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2103号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司。
住所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：蒋介言，系经理。
委托代理人：韩国峰，系公司法务人员。
被告：周青云，男，1985年10月5日生，汉族，现住宁江区。
被告吕博，女，1986年4月16日生，民族不详，住址不详。
本院在审理原告松原市龙道商业运营管理有限公司诉被告周青云、吕博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松原市龙道商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担，剩余41.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月十日
书 记 员 王光玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第720号
上诉人（原审原告）邹某某，女，31岁。
被上诉人（原审被告）申某，男，32岁。
上诉人邹某某因离婚纠纷一案，不服西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，邹某某又于2014年9月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费减半收取人民币775.00元，由上诉人邹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 亚 莉
审 判 员 吉俄木果
代理审判员 马 玉 作
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苦 海 莺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第00181号
原告：王晶晶。
委托代理人：卢发起。
被告：浙江省永康市福乐工贸有限公司。
法定代表人：王剑勇。
本院在审理原告王晶晶与被告浙江省永康市福乐工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晶晶于2015年8月14日向本院申请撤回对被告浙江省永康市福乐工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王晶晶的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王晶晶撤回对被告浙江省永康市福乐工贸有限公司的起诉。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年八月十四日
代书记员 吴 菁
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2131号
原告：杜安民，男，1945年12月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：魏玉霞，女，1943年10月11日生，汉族，农民，住址同上，系杜安民之妻。
共同委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：崔和粉，女，1974年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜鹃，女，2000年5月1日生，汉族，无业，住址同上，系崔和粉之女。
被告：杜怡涵，女，2010年11月24日生，汉族，学生，住址同上，系崔和粉之女。
杜鹃、杜怡涵法定代理人：崔和粉，女，1974年8月27日生，汉族，农民，住址同上，系其母亲，身份证号：4112241974********。
共同委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告杜安民、魏玉霞与被告崔和粉、杜鹃、杜怡涵共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杜安民、魏玉霞及其委托诉讼代理人王博、被告崔和粉、杜鹃及三位被告共同委托诉讼代理人范铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜安民、魏玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二原告分得杜晓留死亡赔偿金226091.2元；2、被告承担诉讼费。案件审理过程中，杜安民、魏玉霞明确第1项诉讼请求：请求判令二原告分得杜晓留工伤赔偿款226091.2万元。事实与理由：2017年3月31日，二原告的儿子杜晓留在外省务工时因工伤去世，安葬后赔偿款还剩余518000元，此款存在杜鹃名下的一张银行卡上。赔偿款中包含二原告的养老钱，二原告多次同被告商量合理分配事宜，但未达成一致意见。为维护二原告合法权益，遂诉至法院。
崔和粉、杜鹃、杜怡涵辩称，1、二原告所诉与客观事实不符，其诉求不合理，缺乏事实和法律依据。杜晓留于2017年3月31日在江苏省南京市务工期间，发生工伤事故，造成身体及颅脑多处受伤。崔和粉和包工老板沟通协商后，双方于2017年5月12日达成赔偿协议，包工老板除承担前期医疗费外，又一次性赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费等合计700000元。杜晓留在南京××段时间后，转回三门峡市人民医院继续治疗，治疗期间，治疗费用从赔偿款中支出。2017年8月6日，杜晓留因病情恶化去世。赔偿款中，除被扶养人生活费外，其余部分均属于杜晓留和崔和粉的共同财产，在杜晓留遗产没有明确的前提下，原告起诉要求分配223000元，缺乏事实根据和法律依据，其诉求依法不能成立。2、二原告诉求不明，讨要赡养费的侵权纠纷及继承权纠纷不属于同一案由，不能一并主张。根据法律规定，二原告应得的赡养费是可以准确计算的，各被告也同意向二原告支付。赔偿款的其余部分系杜晓留遗产，且金额尚未确定，属于继承纠纷，不应在侵权纠纷中一并主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对彼此提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜安民、魏玉霞系夫妻关系，有一子杜晓留、一女杜晓艳（又名杜小玲）。被告崔和粉系杜晓留之妻，被告杜鹃、杜怡涵系杜晓留、崔和粉之女。
2017年3月31日，杜晓留在南京市务工期间，发生事故，造成杜晓留身体及颅脑多处受伤，急被送往当地医院救治。4月1日，被告崔和粉到达南京，随后返回卢氏取物品后返回南京。4月5日，杜小玲到达南京。4月10日，崔和粉之弟崔海伟到达南京，停留数日后返回卢氏。5月1日，杜安民、杜安军、崔海伟、范铁军到达南京。5月13日，崔和粉与工头范汉平签订赔偿协议。
协议约定，范汉平向崔和粉支付伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费等共计700000元，协议签订前的医疗费由范汉平负担，协议签订后再发生的医疗费由崔和粉自行负担。范汉平于签订协议当日付清了款项。在此期间，亲属前去探望发生的交通、食宿费大部分由崔和粉自费承担，小部分由杜安民负担。
2017年5月30日，杜晓留被转至三门峡市人民医院继续治疗。7月7日，杜晓留转至卢氏家中养护。8月6日，××逝。在三门峡治疗期间所产生的医疗费、护理人员食宿费、在家养护期间的医疗花费及丧葬费12000元均从赔偿款中开支，下余518000元存于杜鹃银行账号。9月11日，崔和粉、杜鹃向杜安民支付了3000元。
另查明，本案原、被告各方均系农业家庭户口。
因下余赔偿款分配问题协商无果，杜安民、魏玉霞遂起诉来院。
本院认为，杜晓留受伤后所取得的赔偿款，在杜晓留死亡后遗留的518000元，其中被抚养人生活费部分系杜安民、魏玉霞、杜鹃、杜怡涵四人按份共有，其余部分除应当扣除的相关差旅、食宿费、护理费外，属于杜晓留生前个人财产，为杜晓留遗产，应由其第一顺序继承人崔和粉、杜安民、魏玉霞、杜鹃、杜怡涵依照继承法关于法定继承的规定平均分割。
杜晓留在南京救治期间，崔和粉负担了亲属大部分食宿和交通费用，杜安民负担了小部分，对崔和粉多负担的费用，应当在分割时给予崔和粉适当补偿，经双方当事人同意，由本院酌情认定给予补偿7000元。
杜晓留受伤至去世前，崔和粉、杜鹃承担了主要的护理工作，应当给予补偿。按照杜晓留实际住院情况及庭审调查查明的案件事实，给予崔和粉补偿12253.44元（95.73元/天×128天），给予杜鹃补偿元6605.37元（95.73元/天×69天），合计18858.81元。
考虑到原、被告之间的亲属关系，从化解矛盾纠纷，促进和谐的角度出发，对其余492141.19元，由原、被告五人平均分割，杜安民、魏玉霞应得196856.48元，扣除已向其支付的3000元，由崔和粉、杜鹃、杜怡涵向杜安民、魏玉霞支付193856.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
限被告崔和粉、杜鹃、杜怡涵于判决生效后十日内，向原告杜安民、魏玉霞支付193856.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（缓交），减半收取2345元，由被告崔和粉、杜鹃、杜怡涵负担2000元，原告杜安民、魏玉霞负担345元；财产保全申请费1670元，由被告崔和粉、杜鹃、杜怡涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月九日
书记员 李红飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第531号
原告牛某，工人。
被告王某。
原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，原告牛某于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告牛某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某承担。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 李小刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 张爱杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00265号
申请执行人刘利霞，女，汉族，居民。
被执行人陈龙，男，汉族，居民。
被执行人解晨曦，男，汉族。
本院在执行刘利霞与陈龙、解晨曦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月11日作出的（2014）榆民初字第02234号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款人民币106457元，承担案件受理费2240元，执行费1530元，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00265号
申请执行人勾云志，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地榆树市新立镇苇沟村*组，证件号码×××。
被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。
被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。
申请执行人勾云志，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第4061号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第4271号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 ： 冯 春
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00265号申请执行人刘某某。被执行人陈某。被执行人解某某。本院在执行刘某某与陈某、解某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月11日作出的（2014）榆民初字第02234号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款人民币106457元，承担案件受理费2240元，执行费1530元，本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年六月三十日书 记 员  闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00265号申请执行人勾云志，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地榆树市新立镇苇沟村*组，证件号码220121197008215111。被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。申请执行人勾云志，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第4061号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第4271号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年八月五日书 记 员  冯 春
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第245号
申请执行人安忠明。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被执行人眉山市银通工贸有限公司。
法定代表人刘小英，经理。
被执行人刘小英。
被执行人甯国银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第2836民事调解书，被执行人眉山市银通工贸有限公司、刘小英、甯国银至今未履行判决书确定的义务，申请执行人安忠明向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：49万元本金及本息。
在执行过程中三被执行人下落不明，公告向三被执行人送达执行通知书。依职权对三被执行人眉山市银通工贸有限公司、刘小英、甯国银的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查找到眉山市银通工贸有限公司位于东坡区三苏乡胜龙村七组有厂房（眉权房权证字第02207**号）一套，除此外，没有其他可供执行的财产线索。因厂房与当地村民有其他纠纷，在协商过程中，申请执行人安忠明的委托代理人余建军向本院申请暂缓执行，待其他事项协商好后，对眉山市银通工贸有限公司的厂房再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第2836民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 杨
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第159-1号
申请执行人王少群，男，1979年9月12日生，汉族。
被执行人王仁壮，男，1984年4月5日生，汉族。
本院在执行王少群申请执行王仁壮劳动报酬纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑八民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月七日
书记员 魏志明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8545号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执548号
申请执行人付立鹏，住辽宁省辽阳市。
委托代理人李庆龙，住葫芦岛市连山区。
被执行人张国元，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人付立鹏与被执行人张国元民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽1403民初759号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款30万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月二十日
书记员 李树常
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1228号
上诉人（原审被告）：浙江联欧鞋业有限公司。住所地：瑞安市仙降街道横街村。
法定代表人：王阿丽，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：瑞安市安阳街道隆山东路***号新潮大厦。
代表人：江建国，该行行长。
委托代理人：余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告：浙江互喜鹤服饰有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道上村富周路*******号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
原审被告：彭乃北。
原审被告：王阿丽。
原审被告：台州市正瑞轻合金精密成型有限公司。住所地：台州市路桥区峰江街道朝阳村。
法定代表人：彭乃北。
上诉人浙江联欧鞋业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行及原审被告浙江互喜鹤服饰有限公司、彭乃北、王阿丽、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人浙江联欧鞋业有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江联欧鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡建泼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第34号
上诉人（原审被告）向某某，男，1984年2月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1986年2月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人于硕，智和诚律师事务所律师。
上诉人向某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向某某于2015年1月23日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向某某撤回上诉的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人向某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0286号
原告周凤荣，男，汉族，居民。
被告朱文仁，男，汉族，居民。
被告唐冬云，女，汉族，居民。
本院在审理原告周凤荣与被告朱文仁、唐冬云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤荣负担。
审 判 员 祁建领
二〇一四年五月二十七日
书记员（代） 金 铭
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第261号
原告洪某某，女，1973年10月25日出生，朝鲜族，农民。
委托代理人张海林，铁力市北方法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，1969年4月12日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告洪某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告洪某某的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告传唤未出庭，本案依法缺席审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2002年结婚，（出生日期删除）生育一男孩金某乙，2006年2月20日办理结婚登记。原、被告婚后感情不合，被告自2011年起离家，去向不明，夫妻感情已破裂，请求与其离婚，婚生男孩由原告抚育，家庭无财产、无存款、无外债。
被告金某甲经本院公告传唤未出庭亦未答辩。
原告洪某某为证明其主张，于举证期限内向本院举示如下证据：
1、海林市民政局婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2006年2月20日办理结婚登记。
2、原、被告身份证复印件、被告金某甲及其子金某乙户口复印件一份（与原件核对），拟证明原被告于2003年7月1日生育男孩金某乙。
3、铁力市＊＊＊＊＊乡＊＊村2015年2月12日出具证明，主要内容“我村村民洪某某与金某甲于2006年2月20日在海林县民政局登记结婚，婚后二人一直在我村＊＊＊＊居住，2011年金某甲离家出走，至今下落不明”。拟证明被告于2011年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告金某甲无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以认证。
根据庭审中原告陈述及有效证据可以认定以下案件事实：原、被告（出生日期删除）生育一男孩金某乙，2006年2月20日办理结婚登记。原、被告婚后在铁力市＊＊＊＊＊乡＊＊村＊＊居住，被告自2011年起离家，去向不明，现原告以双方分居多年已导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与其离婚并抚育婚生男孩。上为本案事实。
本院认为，被告金某甲下落不明已四年之久，符合相关法律规定的认定夫妻感情已经破裂的条件，故对原告离婚的请求应予支持。原、被告婚生男孩现随原告共同生活，应由其继续抚育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告金某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩金某乙由原告洪某某抚育。
案件受理费300元，公告费600元由原告洪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 程忠明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯秋燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01299号
申请执行人杨少文，男，1970年7月8日出生，汉族。
申请执行人陆又清，女，1970年8月7日出生，汉族。
被执行人吴发运，男，1964年2月22日出生，汉族。
杨少文、陆又清依据湖北省武汉市东西湖区公证处作出的（2014）鄂东内证字第2026号公证书及（2014）鄂东内证字第5710号执行证书于2014年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴发运偿还借款本金800000元。本院已依法受理杨少文、陆又清的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人吴发运送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费10400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴发运银行存款或收入计人民币810400元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年八月七日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01299号
申请执行人杨少文，男，1970年7月8日出生，汉族。
被执行人吴发运，男，1964年2月22日出生，汉族。
杨少文与吴发运借款纠纷一案，武汉市东西湖公证处作出的（2014）鄂东内证字第5710号执行证书书已发生法律效力。权利人魏启华于2014年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人余克平偿还借款本金800000元。本院已依法受理杨少文的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人吴发运送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费10400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴发运银行存款或收入计人民币810400元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年八月五日
书记员 王晓宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初496号
原告：魏某，住甘谷县。
被告：李某，住甘谷县。
被告：刘某，住甘谷县。
被告：中国财产大地保险公司甘谷县公司。
负责人：马金祥，系该公司经理。
住址：甘谷县大像山镇南关状元楼。
原告魏某与被告李某、刘某、中国财产大地保险公司甘谷县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各种费用共计138630元；2.判令被告承担原告诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日06时29分许，刘某驾驶爱玛牌二轮电动车后载魏某，沿甘谷县渭川路由东向西行驶，至渭川路六峰小区门前路段逆向行驶过马路时，与由西向东行驶李某驾驶的×××号牌捷达牌小型轿车相撞，致魏某受伤，车辆受损，形成交通事故，使原告魏某左股骨远端粉碎骨折，股四头肌肌腱损伤，神经血管损伤，膝关节皮肤挫伤。后经甘谷公安局交警大队认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。
本院经审查认为，事故车辆×××号牌捷达牌小型轿车2016年11月14日06时29分许发生交通事故时投保机动车交通事故责任强制保险的保险人是中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司，而原告魏某以中国财产大地保险甘谷县公司为被告起诉，所诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 魏小欢
二〇一七年五月四日
书记员 苟文娟
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初496号原告：魏某，住甘谷县。被告：李某，住甘谷县。被告：刘某，住甘谷县。被告：中国财产大地保险公司甘谷县公司。负责人：马金祥，系该公司经理。住址：甘谷县大像山镇南关状元楼。原告魏某与被告李某、刘某、中国财产大地保险公司甘谷县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各种费用共计138630元；2.判令被告承担原告诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日06时29分许，刘某驾驶爱玛牌二轮电动车后载魏某，沿甘谷县渭川路由东向西行驶，至渭川路六峰小区门前路段逆向行驶过马路时，与由西向东行驶李某驾驶的×××号牌捷达牌小型轿车相撞，致魏某受伤，车辆受损，形成交通事故，使原告魏某左股骨远端粉碎骨折，股四头肌肌腱损伤，神经血管损伤，膝关节皮肤挫伤。后经甘谷公安局交警大队认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。本院经审查认为，事故车辆×××号牌捷达牌小型轿车2016年11月14日06时29分许发生交通事故时投保机动车交通事故责任强制保险的保险人是中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司，而原告魏某以中国财产大地保险甘谷县公司为被告起诉，所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  魏小欢二〇一七年五月四日书记员  苟文娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10874号
原告：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：闲子贤，女，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，现住广东省中山市。
原告叶峻宏诉被告闲子贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告叶峻宏委托诉讼代理人何演辉到庭参加诉讼，被告闲子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峻宏诉称，被告于2014年10月24日向原告借款120000元用于购买中山市正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）“正和中州”12幢405房，双方签订了借款合同。原告依约向被告提供借款，被告逾期至今未清还，故原告特诉至法院，请求判令：1.被告清还原告借款120000元及借款利息、逾期还款违约金（2014年10月24日至12月31日的利息，以120000元为基数按年利率7.2%计算；2015年1月1日起的逾期还款违约金，以60000元为基数按年利率24%计算至清还借款之日止；2015年1月1日至12月31日的利息，以60000元为基数按年利率7.2%计算；2016年1月1日起的逾期还款违约金以60000元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止）；2.被告返还原告律师费5000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有:1.借款合同；2.收据及证明；3.律师费发票、民事案件委托代理合同；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表
被告闲子贤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年10月24日，叶峻宏（甲方）与闲子贤（乙方）签订借款合同，约定：乙方因购买正和公司“正和中洲”12幢405房，于2014年10月24日向甲方借款120000元；本借款一次出借（由甲方划入正和公司账户，甲方的划款视为乙方收到该笔借款），由乙方分2期偿还给甲方，自借款日起至2015年12月31日止还清，于2014年12月31日前还款60000元，于2015年12月31日前还款60000元；双方确认借款按年息7.2%计算利息，起息日自借款日起至还清借款日止；乙方逾期还本付息，按逾期还款总额每天1‰计赔甲方损失；守约方为实现债权或抵押权支出的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、执行费等，由违约方或过错方承担。借款合同还约定了其他事项。借款合同签订后，叶峻宏通过向涉讼房产的房地产开发企业正和公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，闲子贤于当日出具已收到上述全部借款的收据。借款协议合同后，正和公司于2014年11月5日将正和上林苑（原正和中洲）12幢405房的房地产备案登记至闲子贤名下。借款期限届满后，闲子贤未依约向叶峻宏履行第一期及第二期还款义务，叶峻宏多次向闲子贤催讨无果，遂于2016年5月26日诉至法院，主张前述实体权利。
另查，叶峻宏因追讨闲子贤所欠借款，委托广东威格信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶峻宏与闲子贤均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、收据、正和公司出具的证明等证据可以充分证实叶峻宏与闲子贤之间的借贷关系成立，闲子贤未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信叶峻宏的陈述及证据，认定闲子贤应向叶峻宏归还到期借款120000元。闲子贤未依约清偿欠款本金，对叶峻宏的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于利息，借款合同约定“借款按年息7.2%计付借款利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，叶峻宏主张按年利率7.2%计算利息借款期内的应付利息即2014年10月24日至2014年12月31日期间以120000元为基数计算的利息、自2015年1月1日至2015年12月31日期间以60000元基数计算的利息，符合合同约定及前述法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，借款合同约定“按逾期还款总额每天1‰计赔甲方损失”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现叶峻宏自愿调低违约金为从第一期还款期限届满次日即2015年1月1日起以60000元为基数、从第二期还款期限届满次日2016年1月1日起以60000元为基数，均按年利率24%计算至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。
关于律师费的承担问题。本案因叶峻宏违约致使闲子贤提起诉讼主张权利，该实现债权而产生的律师费属于借款合同中明确约定由违约方即闲子贤承担的违约责任范围，且叶峻宏主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该诉求理据充分，本院予以支持。
闲子贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闲子贤于判决生效之日起七日内偿还原告叶峻宏借款本金120000元，并支付利息（计算方法：以120000元为基数，自2014年10月24日起按年利率7.2%计至2014年12月31日止；以60000元为基数，自2015年1月1日起按年利率7.2%计至2015年12月31日止）及违约金（计算方法：自2015年1月1日起以60000元为基数；自2016年1月1日起以60000元为基数；均按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告闲子贤于判决生效之日起七日内支付原告叶峻宏律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取为1714元，诉讼保全费1120元，合共2834元（原告叶峻宏已预交），由被告闲子贤负担（被告闲子贤于本判决生效之日起七日内迳付原告叶峻宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年八月二十三日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第569号
原告王金凤，女。
委托代理人李军，男。
被告王明兰，女。
原告王金凤诉被告王明兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托代理人李军、被告王明兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日早晨，原告发现王明兰的婆妹把秧苗栽在了其秧田里，当原告询问时，遭到王明兰儿子及儿媳的辱骂；第二天8时许，原告送大孙女上学，返回至十里老街集市上，与街上行人答话，提起原告心情不好时，原告将咋天的事告之，被王明兰听到后，遭到王明兰的打骂，并致伤住院。后经十里镇派出所调解未果。故起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7762元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、光山县公安局十里镇派出所情况说明；3、原告王金凤出院证、诊断证明；4、医疗费票据2张，计4202元；5、光山县公安局十里镇派出所行政处罚决定书；6、交通费票据16张，计160元。
被告辩称，原告对此案的发生负有全部责任；答辩人与原告没有发生相互撕打行为，答辩人只是拉原告到派出所评理，而且原告当时没有伤情；原告住院发生的医疗费是治疗其他疾病，与答辩人无关，要求法院驳回原告的诉讼请求。但未向法庭提供证据。
经本院组织质证，对原告提供的证据1、3、4、6被告无异议。对原告提供的证据2、5被告均有异议，证据2，被告认为原告与被告撕打不是事实；证据5，被告表示其没有收到该行政处罚决定书。
对被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，根据各证据的性质及证据规则的要求，分析认证如下：对原告提供证据2，被告认为其与原告没有撕打，但其当庭陈述与原告有拉扯行为，光山县人民医院出院证、诊断证明均证明，原告于事发当日入院治疗，诊断是头部、胸部软组织损伤，系外伤，被告又未提供反证证明其没有殴打原告，故对原告提供的证据2，本院予以采信；对原告提供的证据5，被告称其没有收到该行政处罚决定书，但无证据证明，对证据5，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月6日，原告王金凤与被告王明兰婆妹因秧田栽秧，双方发生争吵。第二天，原告在十里镇街道又因此事与被告王明兰发生争执，在争执过程中，双方发生撕打，致原告王金凤多处软组织损伤，原告于当天到光山县人民医院住院治疗16天，共花医疗费4202元。出院后，光山县公安局十里镇派出所对双方进行调解未果，故原告起诉要求被告王明兰赔偿医疗费、误工等费用合计7762元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，原告王金凤因栽秧与人发生纠纷，不采取合法途径解决问题，与被告王明兰发生争执，引起双方撕打，应承担一定的过错责任；而被告王明兰，在事情发生后不冷静，与原告撕打，致原告受伤，应承担致伤原告的侵权责任。根据案情综合分析，被告应承担80%的责任，原告自担20%的责任。被告提出其与原告没发生撕打，要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。被告当庭陈述其与原告在事发当日，曾发生拉扯，原告并于当天到光山县人民医院入院治疗，诊断原告的伤情系软组织损伤，被告也因此事被光山县公安局进行过处罚，原告提供的证据形成了证据链条，能够证明案件的事实，且被告亦未提供证据证明其未与原告发生肢体冲突，故对被告的意见，本院不予采纳。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元，因其损害未达到严重程度，故对该项请求，本院不予支持。关于原告请求赔偿的范围和标准，应当《中华人民共和国侵权责任法》及2012年河南省关于人身损害赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费4202元；2、误工费764.2元（17433元÷365天×16天）；3、护理费1036.7元（23650元÷365天×16天×1人）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元）；5、营养费160元（16天×10元）；6、交通费160元。以上合计6802.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告王明兰赔偿原告王金凤医疗费等各项经济损失5442.3元（6802.9元×80%）。款于本判决生效后十日内付齐。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王明兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一二年九月十五日
书记员 柴夏夏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初914号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人丛辉，男，1970年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区，曾因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑一年；因盗窃于2002年被劳教养一年六个月；因诈骗于2004年被劳动教养二年；因犯盗罪于2007年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人丛辉盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人丛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年5月15日23时许，被告人丛辉在沈阳市和平区文化路X号大光明眼镜店门前，趁无人之机，使用弹弓将被害人王某停放在此处的车牌号为辽Ｌ×××××的白色雷克萨斯牌吉普车的右后车窗玻璃打碎，将车内的酷奇牌手提包和LV牌手提包盗走，两个背包内有现金人民币10000元、银行卡和u盾等物品。
2016年5月24日，被告人丛辉被公安机关抓获。
被告人丛辉在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、人口信息表、扣押物品清单、赔偿收条、前科劣迹材料等书证；证人夏某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人丛辉的供述；作案工具及被盗物品照片、监控录像截图等视听资料；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛辉采用破坏手段盗窃他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丛辉于有期徒刑执行完毕五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人丛辉采用破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。被告人丛辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人丛辉积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及刑期自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金应于判决生效之日起三个月内向本院一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丹妮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金旺达建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区五间镇印子街。
法定代表人：蒋光汝，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仲珍。
再审申请人重庆金旺达建筑劳务有限公司（以下简称金旺达公司）因与被申请人黄仲珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金旺达公司申请再审称：1.一、二审认定黄仲珍上班期间帮助他人推车的行为属于雇佣活动是错误的；2.一审中金旺�公司申请追加马烈刚及其公司为被告或第三人参加诉讼，一审法院不予追加，程序不当。
本院认为，1.关于黄仲珍的行为是否属于职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，垃圾站及周边的垃圾清扫工作属于金旺达公司安排黄仲珍负责的工作内容，黄仲珍在清扫垃圾时帮助另一公司清洁工马烈刚推垃圾车进入垃圾站，黄仲珍主张其如不帮助推车，垃圾掉落在地，黄仲珍仍然要清扫干净，帮助他人推车应属于职务行为，金旺达公司主张黄仲珍帮助他人推车擅自离岗，不是职务行为。综合分析本案一、�审中当事人的陈述及证人证言等证据可以认定，黄仲珍帮助他人推垃圾车进入垃圾站，并非与其垃圾清扫工作毫无关系，金旺达公司没有举证证明帮助他人推车进入垃圾站是公司明确禁止的行为，虽然黄仲珍被垃圾车掉落的垃圾砸伤，其自身不够谨慎注意，存在一定过错，但黄仲珍帮助他人推车的行为与黄仲珍向金旺达公司提供劳务行为之间不能完全区分为不同的法律关系，因此，一、二审认定黄仲珍帮助他人推车的行为与其工作职责具有内在联系，属于职务行为，符合本案的客观实际情况，一、二审认定并无不当。2.关于金旺达公司申请再审提出的一审程序不当问题。经阅卷审查，没有发现金旺达公司在一审中申请追加被告或第三人。根据本案一、二审查明的事实，本案也不存在追加被告或第三人的情形。金旺达公司申请再审理由均不成立。
综上，金旺达公司�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆金旺达建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鲍昊悦
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第88号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杨占辉，男，汉族，1983年3月22日出生，南和县史召乡北一村人。
被执行人：韩玉红，女，汉族，1984年9月18日出生，南和县史召乡北一村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7302号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7302号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7302号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第869号
原告：李某，女，汉族，1965年9月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区香洲胡湾路**号*栋****房。
委托代理人：易伏祥，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1959年4月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区拱北岭南路**号。
委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员郭普东独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪一彪、被告的委托代理人霍逸岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾是夫妻，因感情不和，于1999年4月27日协议离婚，离婚协议中，双方约定：“男方名下华发股票壹万股股票归女方所有”，该股票由于客观原因无法直接变现，所以双方协商一致，被告向原告支付16万元人民币，用以抵消该股票的价值。2004年，被告向原告现行支付了12万元人民币，仍欠原告4万元，此事实有被告向原告出具的欠条为证。此后，原告多次向被告催要剩余的4万元，但被告以各种理由推诿拒付。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款4万元人民币；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉称提供如下证据：证据1、离婚协议书；证据2、欠条。
被告辩称：一、原告的诉讼已经超过诉讼时效，2007-9-16应当知道欠款应还，贵院应当驳回原告诉讼请求；二、双方在2007年的年底口头协商，双方互不拖欠对方的债权债务。如果双方确实还存在债权债务，原告还有未支付的抚养费，这也是被告可以行使的债权。另外被告手里还有2张凭证，这是原被告婚姻关系存续期间，原告将夫妻共同财产3万元借给自己亲戚，离婚时原告交债权文书给被告，原告负责收回欠款，原告承诺等亲戚还款后，原告向被告还款，然后取回被告手里的借条。被告认为双方债权债务可互相抵偿。
被告对其辩称提供如下证据：证据1、借条；证据2、农业银行珠海市分行电汇凭证（回单）。
本院经审理查明，原、被告双方原系夫妻，1999年4月27日双方协议离婚。离婚协议书中双方约定男方名下华发股票一万股股票归女方所有，之后双方协商一致由男方向女方支付16万元，用以抵偿该部分股票。后被告共向原告支付了12万元，剩余4万元未支付。2007年9月16日，被告就尚未支付的4万元向原告出具了原告欠条，欠条载明：“今欠李某人民币肆万元正（40000）”。原告称欠条出具后其多次向被告追讨该4万元，被告称双方在2007年底口头协商一致，债权债务相互抵消。
本院认为：原被告双方就离婚后财产的股票的分割达成了协议，在履行过程中，双方就股票的分割口头达成了新的协议，即被告向原告支付16万元，股票不再过户给原告，双方均应依协议履行。被告向原告支付了12万元后，双方对协议的履行进行了一次确认，即被告尚余4万元未履行，在此基础上被告向原告出具了本案的欠条。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，作为债权人的本案原告可以随时要求作为债务人的被告随时履行合同，相应的，本案诉讼时效开始的时间应为原告要求被告履行该剩余债务的时间，即原告提起本案诉讼的时间。对被告辩称原告起诉已过诉讼时效本院不予采纳。被告称2007年底双方口头协商互不拖欠对方的债权债务，但未提交证据加以证明，本院不予采信。被告辩称其尚有原告的3万债权，但被告提交的证据电汇凭证只能表明原告向李宝祥汇款2万元，借条只能证明陈玉明向李某借款1万元，且电汇凭证及借条均发生于十几年前，当时原被告双方尚未离婚，被告掌握这两份证据不能证明其对原告享有债权，对被告要求债权债务抵消的抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内向原告李某支付人民币4万元。
案件受理费减半收取为人民币400元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭普东
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何绍峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第732号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告戈奎龙，现住吉林省德惠市。
被告郑淑文，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告戈奎龙、郑淑文养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费279元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初458号
原告：李兵，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省-四平市-伊通满族自治县。
被告：苏丹，女，1981年3月6日出生，满族，不便分类的其他劳动者，现住吉林省-四平市-伊通满族自治县。
原告李兵与被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告苏丹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款5万元；2.诉讼期间所支出的合理诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告做买卖急需资金，向被告借款5万元，被告亲自书写给原告出具借条，还款到期后被告未能如期偿还原告借款，原告多次索要，被告至今未还。
被告苏丹庭前未答辩亦未出庭应诉。
经庭审调查认定，2015年11月14日，被告做买卖急需资金，向原告借款5万元，被告给原告出具借条，欠款到期后被告未能偿还原告借款，后经原告多次索要，被告至今未还。
证明上述事实的证据有：1、被告苏丹给原告出具的欠条一张，用以证明被告于2015年11月14日在原告处借款5万元。2、证人刘某出庭证实了，2015年11月份一天的下午，被告到原告家借款5万元钱用于进货，当时我在场，被告给原告出了借条。
上述证据，虽然被告苏丹没有出庭质证，但原告提供的证据客观真实，且该欠条由被告本人签字，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，应承担立即偿还借款的违约责任。故原告诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丹于本判决生效后10日内偿还原告欠款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年五月五日
书记员 李洋洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3887号
原告：孙可义，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告：罗兴魁，男，1974年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告孙可义诉被告罗兴魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙可义的委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼，被告罗兴魁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙可义向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗兴魁偿还孙可义冬虫夏草货款人民币65000元，并支付自2015年7月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费用由罗兴魁负担。
事实及理由：2015年7月4日，罗兴魁向孙可义购买冬虫夏草，因资金不足欠孙可义货款65000元。罗兴魁给孙可义出具一张欠条。
现孙可义因急需用款，要求罗兴魁偿还欠款65000元，罗兴魁违背欠款时承诺孙可义用款时即偿还欠款，其不守信用，故意躲避，电话无法打通，拒绝偿还欠款。孙可义为维护合法权益，依法诉至贵院，望贵院判如所请。
罗兴魁未做书面答辩。
孙可义为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.结算单，证明罗兴魁向孙可义购买虫草，2015年7月4日结算还有余款65000元未支付给孙可义；
A2.短信聊天记录，证明罗兴魁向孙可义通过短信沟通购买虫草，以及双方就货款支付问题进行沟通的事实；
A3.存款明细账，证明2015年6月5日，罗兴魁指示案外人林秀玲向孙可义汇款1万元的事实。
罗兴魁未向本院提交书面证据。
本院认为，罗兴魁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对孙可义所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明孙可义所起诉的事实。
经审理查明，2015年月起，罗兴魁与孙可义陆续就购买虫草事宜进行沟通。此后，罗兴魁陆续向孙可义购买虫草。2015年6月5日，罗兴魁指示案外人林秀玲向孙可义汇款1万元用于支付货款。2015年7月4日，罗兴魁向孙可义出具了一张字条，该字条载明：虫草余款陆万五千元整。罗兴魁在该字条下签字。字条出具后，罗兴魁未再向孙可义支付任何款项。
本院认为，罗兴魁出具的字条虽然简单，但已证明了买卖的物品及剩余货款。且字条上载明的事实可以与双方的短信聊天记录相互印证。尽管该字条并未明确债权人系孙可义。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本院确认孙可义系该字条所对应的债权人。罗兴魁未依约支付剩余货款构成违约，故孙可义要求罗兴魁支付剩余货款65000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付2015年7月4日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
罗兴魁经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
罗兴魁于本判决生效之日起十日内向孙可义偿还货款65000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，计付自2015年7月4日起至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由罗兴魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3376号
上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。
法定代表人：罗国柱，总经理。
委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹涓，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2047。
上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人邹涓房屋租赁合同纠纷一�，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费2463.34元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法援助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按阿尔柏�酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。
阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费2463.34元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院�法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3376号
上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。
法定代表人：罗国柱，总经理。
委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹涓，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2047。
上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人邹涓房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费2463.34元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法援助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，本案应按阿尔柏丽酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。
阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费2463.34元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终3376号上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。法定代表人：罗国柱，总经理。委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹涓，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2047。上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人邹涓房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费2463.34元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法援助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按阿尔柏丽酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费2463.34元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢健如代理审判员  黎棣华代理审判员  徐华毅二〇一六年五月十三日书 记 员  刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第406号
原告张虚明，男，汉族，1983年4月20日生。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告魏春利，男，汉族，1972年9月4日生。
被告康春有，男，汉族，1969年7月8日生。
被告于会选，男，汉族，1955年4月22日生。
被告康春有、于会选的共同委托代理人朱桂芳，西平县法律援助中心。
原告张虚明与被告魏春利、康春有、于会选返还原物纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘占彪、被告魏春利、康春有、于会选及被告康春有、于会选的共同委托代理人朱桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏春利2014年10月21日借用原告的黑色奥迪车牌号为豫A2QC**轿车去见被告康春有、于会选，而被告魏春利至今没有归还车辆，原告多次要求被告魏春利归还车辆，被告魏春利称原告的车辆由于其与被告康春有、于会选之间的纠纷被二被告扣下，原告认为三被告之间的纠纷与原告无关，被告康春有、于会选扣车行为侵犯了原告的的合法利益，故起诉至法院，请求法院判令：1、依法判决三被告返还原告所有的豫A2QC**奥迪黑色轿车一辆，并赔偿损失暂定20000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告魏春利辩称：要求康春有返还车辆。
被告康春有辩称：一、该车持有人张虚明诉被告康春有归还该车没有道理，被告不认识张虚明，和张虚明没有任何利益关系，该车也不是从原告手中开走的；二、被告扣下该车是因为魏春利驾驶且称该车是其购买的二手车，而魏春利以给被告康春有找工程承包为由，第一次骗被告康春有130000元后，又多次对被告康春有行骗，被告才决定扣下魏春利驾驶的车辆，原告应诉讼魏春利归还车辆，依法驳回对被告康春有的诉求。
被告于会选辩称：一、被告于会选与原告不认识，不存在任何利益关系；二、被告于会选没有扣豫A2QC**轿车；三、被告于会选和魏春利之间没有签订过工程承包合同；四、魏春利没有骗走被告任何工程款；五、8月21日被告是与吕国华给朋友康春有做伴去见魏春利的，他们谈得什么我不知情；六、扣车的事情是魏春利与康春有之间发生的，与被告于会选无关；七、原告起诉被告于会选主体错误，请求法院依法驳回原告对被告于会选的诉求。
原告张虚明为支持其主张，向本院提供证据：1、证据只有一份机动车登记证书，该份证据证明本案所涉车辆豫A2QC**的所有权人是原告；2、关于法庭总结的本案争议焦点二“原告诉求被告康春友、于会选归还车辆，主体是否适格”，根据被告提供的答辩状，该涉案车辆是在被告康春有处，原告所诉主体没有问题；3、至于三被告的纠纷与原告无关，根据物权法的规定，该登记证书所显示的所有权人是张虚明，而不是被告魏春利，而且该涉案车辆现在已在康春有处，那被告康春有应当归还原告的车辆。
被告康春有、于会选质证认为：登记证书真实性无异议，证明问题有异议，该涉案车辆一直是魏春利在开，车辆应该是魏春利的，而且魏春利本人说是他自己买的二手车。
被告魏春利质证认为：真实性及证明问题没有异议。
被告魏春利、康春有、于会选没有证据提供。
通过原被告举证、质证及双方陈述，本院查明事实如下：2014年10月21日被告魏春利驾驶原告张虚明所有的豫A2QC**黑色奥迪轿车去见被告康春有、于会选，后因被告魏春利与被告康春有之间的个人纠纷，被告康春有将豫A2QC**轿车扣下。现该车在西平县由被告康春有控制。
本院认为：所有权人在其权利受到侵害时，有权要求侵权人返还原物，或者在原物不能返还时要求侵权人赔偿损失。本案中原告张虚明的豫A2QC**黑色奥迪轿车在被告魏春利使用期间，因被告魏春利与被告康春友之间存在经济纠纷，被被告康春友强行占有，被告康春友的占有行为系无权占有，侵犯了原告的财产所有权，应当承担返还原物的责任。被告魏春利作为借用人，其占用、使用原告的豫A2QC**黑色奥迪轿车，系合法占有、使用，但在原告主张其返还车辆时，也应当予以返还，由于现在车辆被康春友占有，被告魏春利已经返还不能，且原告已经诉求被告康春友返还其车辆，故对原告诉求被告魏春利返还其车辆的诉求，本院不予支持。原告诉求被告于会选返还车辆，因车辆被被告康春友实际占用，故其该诉求无事实依据，本院对此不予支持。原告诉求三被告在返还不能时赔偿车辆价值损失，因该损失尚未发生，故对原告该诉求，本院不予支持。被告康春友辩称其占有的车辆虽然登记在原告张虚明名下，但是，是被告魏春利实际所有并一直使用，原告起诉被告主体不适格，但是庭审时未提交原告已经将涉案车辆卖给被告魏春利的证据，且原告张虚明与被告魏春利对买卖涉案车辆的事实均不认可，仅认可双方之间是车辆借用关系，故对被告康春友辩称，本院不予采信。原告诉求损失20000元，未提供相应证据，故对原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告康春友在判决生效后五日内返还原告张虚明豫A2QC**黑色奥迪轿车。
本案诉讼费300元，由被告康春友承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李肖依
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01222号
原告周二兴。
原告眭江松。
二原告委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
原告马金传。
被告郭召辉。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司�
负责人凌云海，
委托代理人刘斌、王景辉。
原告周二兴、眭江松、马金传与被告郭召辉、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉、赵举东，陪审员于英霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周二兴、眭江松的委托代理人焦秋果，被告郭召辉、华安财险河北分公司的委托代理人王景辉、刘斌到庭参加了诉讼。原告周二兴（第二次开庭）、眭江松、马金传、被告郭召辉（第二次开庭）、华安财险河北分公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二兴、眭江松诉称，2013年8月24日19时30分许，郭召辉驾驶冀A×××××微型普通客车沿平棘大街由北向南行驶至与李春大道交叉口处时，与沿李春大道由西向东行驶周二兴驾驶二轮摩托车（载眭江松、马金传）相撞发生交通事故，造成周二兴、眭江松、马金传不同程度受伤，车辆受损。2013年9月6日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2013）第101701357号道路交通事故认定书，认定郭召辉应负此事故同等责任，周二兴应负此事故同等责任；眭江松、马金传应负此事故本方次要责任。该事故造成原告车损、住院费等各项经济损失数万元。被告事故车辆在华安财险河北分公司投有交强险和商业三者险。由于三被告不积极履行赔偿义务，故诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失50000元。依法撤回对被告李朋辉的起诉。
原告马金传未到庭。
被告郭召辉辩称，我的车在华安财险河北分公司投保交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告华安财险河北分公司辩称，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年8月24日19时30分许，被告郭召辉驾驶冀A×××××微型普通客车沿平棘大街由北向南行驶至与李春大道交叉口处时，与沿李春大道由西向东行驶原告周二兴驾驶二轮摩托车（载原告眭江松、马金传）相撞发生交通事故，造成原告周二兴、眭江松、马金传不同程度受伤，车辆受损。2013年9月6日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2013）第101701357号道路交通事故认定书，认定被告郭召辉应负此事故同等责任，原告周二兴应负此事故同等责任；原告眭江松、马金传应负此事故本方次要责任。原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。此事故造成原告周二兴受伤，于2013年8月24日到河北省医科大学第一医院住院治疗，诊断为1.开放性颅脑损伤2.颞骨骨折、硬膜外血肿3.颅底骨折4.脑脊液耳漏5.脑挫伤6.硬膜下血肿7.蛛网膜下腔出血8.头皮血肿9.面部软组织挫伤，于2013年9月6日出院，住院13天。2013年9月7日到河南汤阴县医院住院治疗15天。造成经济损失为：省医科大第一医院住院治疗费44290.70元，河南汤阴县医院住院治疗费7016.20元，门诊费296元。赵县人民医院门诊费198.8元，住院伙食补助费，住院28天，50元／天，即28天×50元／天=1400元。营养费，住院28天，每天20元，即28天×20元／天=560元。护理费，护理人周志兴，系原告周二兴的哥哥，护理前在河南宏森建筑安装有限公司工作，前三个月的平均工资为4600元，护理28天，为4600元÷30天×28天=4293.52元。交通费172.5元。误工费，按河南省2013年农林牧渔标准为20732元／年，误工28天，为20732元／年÷365天×28天=1590.4元。原告眭江松的损失为车损655元。
另查明，被告郭召辉所驾事故车辆冀A×××××号微型普通客车在华安财险河北分公司投保交强险一份，保险期间为2012年9月16日零时起至2013年9�15日二十四时止，事故发生在保险期间。郭召辉购买李朋辉的车未过户，系实际车主。审理过程中原告已撤回对被告李朋辉的起诉。
以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明，住院病历，住院费、门诊费票据，车票、住宿费收据，误工费、护理费证明，工资表、营业执照、保险单、鉴定报告等予以证实。
本院认为，当事人双方对事故发生的经过和责任认定均无异议，本院予以确认。二被告提出营养费每天20元过高，本院考虑物价情况认为每天20元营养费较合理，以每天20元计算为宜。对于误工、护理天数二被告提出应按28天计算的异议。经查明原告周二兴住院天数为28天，因此应按28天计算。对于交通费二被告提出原告是9月22日出的院，而提交的票据是10月13日的异议，交通费是本次事故中必然发生的，且172.5元在合理范围内，因此对于二被告此项异�不予采信。对于住宿费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，受害人确有必要到外地治疗，因现实原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费其合理部分予以赔偿。但原告不符合以上规定，因此对于此项请求不予支持。住院治疗费51306.9元、门诊费494.8元，伙食补助费1400元，营养费560元，计53761.7元，由华安财险河北分公司在交强险分项限额内承担10000元。剩余43761.7元按责任由被告郭召辉承担50%，即43761.7元×50%=21880.85元原告马金传未到庭未提交相关证据，因此不再为其预留赔偿金。如果以后起诉，可由相关义务人承担。对于误工费1590.4元、护理费4293.5元、交通费172.5元，由华安财险河北分公司在交强险分项限额内予以承担。原告眭江松的车损655元，由华安财险河北分公司在交强险分项限额内予以承�。原告诉求为50000元，经审理查明扣除己方承担的部分为38592.25元，超出部分不予支持。本案经调解达不成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告周二兴各项费用16056.4元；
二、本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告眭江松车损655元；
三、本判决生效后十日内被告郭召辉给付原告周二兴各项费用21880.85元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告郭召辉承担900元，原告周二兴承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张晓辉
审判员 赵举东
陪审员 于英霞
二〇一四年四月十七日
书记员 付聪聪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初320号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐澄，女，1989年4月7日出生，四川省成都市金牛区。2016年8月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年9月2日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人唐澄开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人唐澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底，被告人唐澄在位于龙泉驿区某茶楼内租用场地后，配备电脑显示器等网络设备，并聘请工作人员，开设网络彩票投注点。被告人唐澄利用“皇冠”网络赌博平台，以在重庆市发行并销售中国福利彩票“时时彩”开奖结果作为赌博对象的方式，接受赌客投注，依照开奖结果当场兑付现金。2016年1月22日15时许，龙泉驿区公安民警对该茶楼进行检查，现场查获接受投注所用的电脑主机、显示器、打票机等网络设备，赌资人民币3867.5元，挡获赌场服务员及参赌人员4人。2016年8月23日，被告人唐澄被挡获归案。经统计，从2016年1月11日至1月22日，该投注点累计接受赌客下注后台数据为86210。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赌资扣押于公安机关，审理期间被告人唐澄正在怀孕期间。
上列事实，被告人唐澄在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，被告人唐澄的常住人口详细信息，租房协议，证人肖某某、邓某、李某某、刘某某、张某某的证言，证人陈某某的证言被告人唐澄的供述，被告人唐澄辨认现场及证人肖某某、邓某的笔录及照片，证人肖某某、邓某、李某某辨认被告人唐澄的辨认笔录及照片，证人李某某指认赌博工具的笔录及照片，证人李某某、刘某某、张某某辨认肖某某的辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，罚没票据，现场勘验检查工作记录及照片，电子物证检查工作记录，被告人唐澄的检验报告单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人唐澄以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人唐澄到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐澄系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人唐澄犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人唐澄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人唐澄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的赌资人民币3867.5元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一七年五月十七日
书记员 卓 满
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初937号
原告：夏伟峰，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：戴明，男，1971年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：夏秀红，女，1973年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告夏伟峰与被告戴明、夏秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏伟峰到庭参加诉讼，被告戴明、夏秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本息合计255200元；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告戴明、夏秀红和案外人于水向原告借款300000元，用于偿还案外人于水在姜堰农村商业银行的贷款。双方约定，被告戴明、夏秀红承担借款利息每天4000元。被告戴明、夏秀红出具了还款和还利息的承诺书，后被告还款250000元，尚欠50000元和利息未还。2014年10月和11月间，被告戴明又先后向原告借款95000元，被告戴明合计欠原告本金145000元。截至2018年1月，被告拖欠了该笔借款38个月，根据法律保护的最高利息2%计算，被告应付利息110200元，故被告戴明应给付本息合计255200元。被告夏秀红与被告戴明系夫妻关系，故被告夏秀红对被告戴明上述债务应承担共同还款责任。原告多次追要未果。
被告戴明、夏秀红未答辩，亦未举证。
本案经审理认定事实如下：案外人于水于2014年9月10日出具借条向原告借款300000元，被告戴明、夏秀红于同日出具承诺书一份，载明：本人承诺夏伟峰借给于水的300000元，一切债务由本人戴明全部承担。后被告夏秀红还款250000元。后原告又分别于同年10月4日、10月22日、11月22日通过网银向被告戴明出借20000元、50000元、25000元，合计95000元。2015年10月14日，原告向被告戴明追要借款时，被告戴明对前期借款及利息与原告进行结算，并向原告出具借条一份，载明“借到夏伟峰人民币160000元”，口头承诺三日内还款。后被告戴明未能还款，原告多次追要未果。
另查明：两被告是夫妻关系，于1995年2月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告戴明之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告戴明未能按约全额归还，应当承担继续履行还款的义务。原告与被告戴明在对前期多笔借款进行结算，被告戴明于2015年10月14日重新出具债权凭证，原告自认160000元中包含145000元借款及对该借款前期利息的结算。该利率没有超过年利率24%，因此被告戴明于2015年10月14日出具的借条中所载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告戴明偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴明在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，因原告未能举证证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营，故原告要求被告夏秀红对该债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告戴明重新出具的借条未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予采信。被告戴明、夏秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明应于本判决生效后十日内给付原告借款160000元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5130元，公告费300元，合计5430元，由原告负担1710元，被告戴明负担3720元（此款原告已预缴，本院不再返还，由被告戴明于本判决生效后十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 黄荣明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 钱 颖
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1108号
原告随州市黄龙化工有限公司，住所地：随州市明珠广场东巷1号。
法定代表人黄明国，经理。
委托代理人陈超，曾都区北郊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖北华星专用汽车有限公司，住所地：曾都经济开发区星光村二组。
法定代表人：吴华荣，经理。
原告随州市黄龙化工有限公司（以下简称“黄龙化工公司”）与被告湖北华星专用汽车有限公司（以下简称“华星汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙化工公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告华星汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年以前向被告销售化工产品，原告在每次送货后，所累计的货款，除被告分期分批支付部分外，在2017年1月10日经双方财务对帐，截止2016年12月31日被告合计欠原告货款762269.04元。2017年2月被告用承兑汇票支付2万元，剩余742269.04元货款未支付，不仅影响了原告公司经营且导致原告供货商因原告不能支付所供的原材料款，多次到原告单位要帐不走，遂向法院起诉要求被告立即偿付货款、承担欠款利息及承担本案的诉讼费用。
被告华星汽车公司未作答辩。
经审理查明，在2016年12月31日前，原告黄龙化工公司多次向被告华星汽车公司销售化工产品，实行多次送货，累计货款，被告分期分批付款，经常对账方式，在2017年1月10日，原告向被告发出《往来业务对账函》，内容为：“湖北华星专用汽车有限公司单位：首先感谢贵单位对我公司经营工作的大力支持！依据本公司财务管理的相关规定，现与各业务往来单位核对2016年12月31日前的业务往来数额，截止2016年12月31日，贵单位欠随州市黄龙化工有限公司货款762269.04元，大写柒拾陆万贰仟贰佰陆拾玖元零肆分整。欠款余额不含发货未开票的货款。请核对后盖章转交我公司。谢谢！”华星汽车公司对“数额核对无误”后，加盖了湖北华星专用汽车有限公司财务专用章（章）。在对账后的2017年2月，被告华星汽车公司用承兑汇票向原告支付2万元货款，剩余742269.04元货款未支付。
本院认为，原告向被告销售化工产品，除被告分期分批支付部分外，对剩余尚欠货款，经过双方财务对账，被告单位财务已对原告财务的《往来业务对账函》中的欠款数额762269.04元予以核对盖章认可，双方的债权债务关系成立，本院予以认可。在对账后，被告于2017年2月，向原告支付2万元货款，剩余742269.04元货款未支付属实。被告欠付原告货款侵犯了原告的合法利益，原告要求判令被告给付货款，应予支持。原告请求被告支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第24条第3款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”的规定，被告应自2017年1月10日起，按中国人民银行同期贷款年利率给付原告至本判决确定的履行期限届满之日止，占用原告货款742269.04元的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北华星专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告随州市黄龙化工有限公司货款742269.04元及利息（自2017年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算利息）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，由被告湖北华星专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 裴 涛
人民陪审员 刘前富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金 晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2118号
申请执行人王林，女，1976年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈体广，男，1966年9月20日出生，汉族，住文成县。
原告王林与被告陈体广买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0783民初3941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王林于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人陈体广公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王林未实现债权182200元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2118号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月十日
代书 记员 吴丽虹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1310号
罪犯雷国斌，男，1962年9月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年12月24日作出（2010）宜宾刑初字第197号刑事判决，以被告人雷国斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。2013年1月31日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷国斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷国斌在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯雷国斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月29日起至2014年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐