wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0639号
原告陈某（曾用名陈蒙）。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告唐某。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆斌、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年5月份左右经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2012年9月30日，双方生一女取名陈竞莹。婚后共同生活不久，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，不给母女生活费，经常不回家，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告唐某辩称，原告诉称不是事实，被告一直尽家庭义务，承担家里的生活费用，夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月份左右经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日（农历12月26日），双方按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2012年9月30日，双方生一女取名陈竞莹。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告唐某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十月八日
书记员 陈 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00817号原告唐某某。委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。被告刘某某。委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、人民陪审员安晓广参加的合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人邓建文和被告刘某某及委托代理人郑俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称：我与刘某某于2000年下半年经人介绍，于2003年12月16日登记结婚，于2004年9月26日生育一男孩名唐某甲。婚初和被告刘某某感情尚可，后因被告脾气粗暴，不仅不论场合侮辱我人格，攻击我人身，还打骂我父母，且被告在家不做家务，不尽妻子、母亲之责，毫无家庭责任心，导致我们经常发生争吵。故现起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告承担抚养费，并依法分割共同财产。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告本人身份证复印件一份，拟证明原告的身份。证据二、麻城市民政局婚姻登记处颁发的鄂（2003）麻结字第2803号结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据三、离婚协议书三份，拟证明原、被告感情确已破裂，曾协议离婚的事实，证据四、被告书写的财产情况复印件一份，拟证明原、被告现有xx万元存款由被告掌握。证据五、婚生子唐某甲出具意愿书一份，拟证明婚生子唐某甲愿和原告一起生活的事实。被告刘某某辩称：我认为和原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。被告刘某某在诉讼过程中未向本院提交证据。上述原告所提交证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院依法对上述原告提交的证据一、二效力予以确认。被告对原告提供的证据三真实性有异议，认为被告提供的证据三是原被告双方发生矛盾而出具的，不是被告的真实意思表示，且有些被告未签名，不能达到原告拟证明目的，应不予确认。本院认为原告提供的证据三是原被告双方发生矛盾而出具的，且有些被告未签名，后原被告未到婚姻机关登记离婚，只能说明原被告发生矛盾的事实，故本院对原告提供的证据三中原被告发生矛盾的事实予以确认。被告对原告提供的证据四有异议，认为原告提供的证据四的原被告双方自己商量不确定的协议，且原被告双方未签名确认，应不予确认。本院认为原告提供的证据四因原被告双方未在协议上签名确认，故本院对原告提供的证据四的效力不予确认。被告对原告提供的证据五真实性有异议，认为不能说明是小孩真实意思的表示。本院认为原告提供的证据五因婚生子唐某甲未当庭到庭作证，故本院对原告提供的证据五的效力不予确认。经审理查明：原告唐某某与被告刘某某我与刘某某于2000年下半年经人介绍，于2003年12月16日登记结婚，于2004年9月26日生育一男孩名唐某甲。婚初和被告刘某某感情尚可，后时为家庭琐事发生争吵。原告唐某某遂于2015年5月22日向本院起诉要求与被告刘某某离婚。本院认为：原告唐某某与被告刘某某系自愿登记结婚，双方在婚姻关系存续期间虽因家务琐事生气、吵架，但这不是解除婚姻关系的法定理由。庭审中，原告提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。案件受理费二百元由原告唐某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安晓广二〇一五年七月二十三日书记员李永平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第139号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗岳旗，男，1970年3月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化。2013年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，次日被衡阳市公安局蒸湘分局决定监视居住。2014年8月28日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人罗岳旗犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦、余虹出庭支持公诉，被告人罗岳旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月，被告人罗岳旗筹备开办长沙精英保险代理有限责任公司衡阳分公司，2008年6月中国保监会湖南监管局正式批复同意设立长沙精英保险代理公司衡阳分公司，公司地址位于衡阳市蒸湘区玖洲宾馆内。但实际上被告人罗岳旗在2008年3月份就已经开始经营保险业务。2008年11月至2010年1月，被告人罗岳旗以自己承包工程和以公司进保险业务卡为由，向被害人刘某某、严某某、袁某甲等24人处借款，借款金额共计734000元，被告人罗岳旗将所借钱款除部分用于公司经营外，其余全部用于支付高利贷和个人平时花销上，因无力还款，2010年1月被告人罗岳旗逃往外地，2013年10月20日被公安机关抓获归案。
被告人罗岳旗具体犯罪的事实如下：
一、以虚构工程项目为由，采用借款方式诈骗被害人刘某某、袁某甲、黄某某人民币274600元。
1、2009年4月份，被告人罗岳旗虚构其承建桥墩工程的事实，以高息为诱饵，分三次找被害人刘某某借款共计100500元，案发前还款7500元，共骗取刘某某93000元。
2、2009年9月，被告人罗岳旗以虚构承包工程需要用钱的事实，找被害人袁某甲借钱，袁某甲因自己没有钱可借，就找姐姐袁某乙、姐夫邹某某借了48800元给罗岳旗。被告人罗岳旗骗取袁某乙和邹某某夫妇共计48800元。
3、2009年3月至5月期间，被告人罗岳旗以公司需要购买华夏安康卡为由，并虚构其正在承建南岳高速公路土方工程，现在身边没有钱，分三次找被害人黄某某借款共计152000元，案发前归还19200元，共骗取被害人黄某某132800元。
二、被告人罗岳旗开办的长沙精英保险代理公司自2008年3月开始经营保险业务，2009年7月31日之后公司就没有任何进保险卡销售的业务，但被告人罗岳旗仍然以进保险卡的理由，向被害人严某某、王某某、吴某某、傅某某、凌某某借款，诈骗金额共计100800元。
1、2009年9月份，被告人罗岳旗以购买华夏安康保险卡为由，以高息为诱饵，采取借款方式骗取被害人王某某20000元。
2、2009年10月份，被告人罗岳旗以做华夏安康保险卡业务为由，并以支付4000元利息为诱饵，骗取被害人严某某出借自己的房产证，被告人罗岳旗用严某某的房产证抵押给社会上的人借高利贷35000元，且不归还，致使被害人严某某被迫自己筹钱归还该笔债务。
3、2009年10月份，被告人罗岳旗以购买华夏安康保险卡为由，采用借款方式骗取被害人傅某某13000元。
4、2010年1月份，被告人罗岳旗以购买华夏安康保险卡为由，并承诺借款10天支付利息1600元，骗取被害人吴某某20000元。
5、2010年1月份，被告人罗岳旗以购买华夏安康保险卡为由，以高息为诱饵，分两次找被害人凌某某借款13500元，案发前被告人罗岳旗的父亲代为偿还700元，被告人罗岳旗实际骗取被害人凌某某12800元。
综上，被告人罗岳旗诈骗他人钱财375400元。
上述事实，被告人罗岳旗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人罗岳旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗岳旗以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗岳旗犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控意见成立，本院予以支持。被告人罗岳旗归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗岳旗判处三年以上七年以下有期徒刑符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人罗岳旗的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗岳旗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月28日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李艳丽
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1386号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沙某。
被告人张某。
辩护人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人沙某、张某犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人沙某、张某、辩护人孙怡星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人沙某、张某在分别担任某某物流公司装卸工、驾驶员期间，利用共同至北京某某快递服务有限公司仓库接收及运输、保管货物的职务便利，多次将物品占为己有，具体如下：
9月某日，被告人沙某、张某在运输货物途中将价值人民币3300元的HTC牌802T型移动电话机1部占为己有。
10月某日，被告人沙某、张某在接收货物后，将价值人民币5799元的华硕牌A450J型笔记本电脑1台替换为砖块并占为己有。
10月某日，被告人沙某、张某在接收货物后，将合计价值人民币9386元的苹果牌A4166型笔记本电脑1台、苹果牌鼠标1只替换为砖块并占为己有。
11月初某日，被告人沙某、张某在接收货物后，将价值人民币389元的Pioneer先锋牌SE-CLX7入耳式耳塞1副占为己有。
公安机关接被害单位报案后，经侦查发现被告人沙某、张某有重大作案嫌疑，于2014年2月11日将二人抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安机关缴获并发还被害单位。
上述事实，被告人沙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工骆某某的陈述，证人马某、杨某、任某某、李某、张某某、姚某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、到案经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及相关发票，有关的证明、《配送及运输服务协议》、《应聘登记表》、《劳动合同书》、工资清单、工商登记材料、电话记录及沙某、张某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、张某结伙利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。控辩双方关于沙某、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案赃物均已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。）
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 高 贤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执504号
施盈、邓颖
本院执行的施盈申请邓颖合同纠纷一案，经被执行人邓颖自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十二日
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00119号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人唐政，农村居民。
被执行人何秀清，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人唐政、何秀清不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第119号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人唐政、何秀清于2013年7月5日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月3日对唐政、何秀清作出了“长黄计生征决字（2014）第119号”征收社会抚养费决定书，限被执行人唐政、何秀清在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费88774元，被执行人在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年10月22日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）第132号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第119号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐政、何秀清在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第119号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费88774元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十日
书记员 左亚平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初123号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某（自述），男，因本案于2016年10月5日被刑事拘留，12月5日被监视居住，12月6日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日15时许，在沈阳市苏家屯区香杨路72号东侧小公园凉亭内，被害人李某某因被告人宋某在凉亭内收听收音机时音量太大，与其发生口角，并相互厮打，厮打过程中被告人宋某使用钢筋将被害人李某某头面部打伤,造成被害人李某某开放性颅脑损伤的损伤程度（硬脑膜破裂）为重伤二级，头皮多发皮裂伤的损伤程度为轻伤一级，右额面部皮裂伤的损伤程度为轻伤一级，右侧上颌骨、颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人宋某于2016年10月4日到公安机关主动投案，并如实供述了其伤害李某某的事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，证人栗某某、高某某证言，被害人李某某陈述，情况说明，扣押清单，被告人供述与辩解，鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级及多处轻伤的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人在案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2020年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce8b82fa-2d63-4f2b-b610-a7e000a290ef&imgId=Y2U4YjgyZmEtMmQ2My00ZjJiLWI2MTAtYTdlMDAwYTI5MGVmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初123号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人宋某（自述），男，因本案于2016年10月5日被刑事拘留，12月5日被监视居住，12月6日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月4日15时许，在沈阳市苏家屯区香杨路72号东侧小公园凉亭内，被害人李某某因被告人宋某在凉亭内收听收音机时音量太大，与其发生口角，并相互厮打，厮打过程中被告人宋某使用钢筋将被害人李某某头面部打伤,造成被害人李某某开放性颅脑损伤的损伤程度（硬脑膜破裂）为重伤二级，头皮多发皮裂伤的损伤程度为轻伤一级，右额面部皮裂伤的损伤程度为轻伤一级，右侧上颌骨、颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级。	被告人宋某于2016年10月4日到公安机关主动投案，并如实供述了其伤害李某某的事实经过。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，证人栗某某、高某某证言，被害人李某某陈述，情况说明，扣押清单，被告人供述与辩解，鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人宋某故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级及多处轻伤的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人在案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2020年10月4日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周 晶	审 判 员  李尚书	人民陪审员  李贞川	二〇一七年八月十四日	书 记 员  董晓滢
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00664号
上诉人（一审被告）：白爱晴，女，1996年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县马井镇杨土楼行政村王枣园自然村***号，公民身份号码3422221996********。
上诉人（一审被告）：白万峰，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221971********，系白爱晴之父。
上诉人（一审被告）：王影，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221972********，系白爱晴之母。
上列三上诉人的共同委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：许冰，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县白土镇欧盘行政村欧盘自然村**号，公民身份号码3422221992********。
委托代理人：许继东，男，汉族，1972年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221972********，系许冰之父。
上诉人白爱晴、白万峰、王影因与被上诉人许冰婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年6月9日作出的（2013）萧民一初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许冰一审起诉称：许冰和白爱晴于2012年6月相识，同年8月15日同居生活，2012年9月中旬，许冰与白爱晴因生活琐事发生矛盾，白爱睛回娘家居住至今。同居前许冰通过中间人给付白爱晴彩礼款166000元，另购买价值近20000元的物品。请求判令白爱晴、白万峰、王影返还许冰彩礼款166000元，并承担本案诉讼费用。
王影一审答辩称：许冰所述不是事实，其仅给付彩礼款60000元，当时退还10000元。在许冰与白爱晴举行结婚仪式当天，王影给付许冰60000元，彩礼款不应返还。
白爱晴、白万峰一审未作答辩。
一审法院查明：许冰与白爱晴于2012年6月相识，同年8月15日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，9月中旬双方因生活琐事发生矛盾，后白爱晴回娘家居住至今。许冰通过中间人给付白爱晴、白万峰、王影彩礼款100000元，支出11000元为白爱晴购买了“三金”。
一审法院认为：公民的合法财产权应当受到法律保护，一审法院2013年5月10日作出（2013）萧民一初字第00348号民事判决许冰返还白爱晴同居前的个人财产。许冰与白爱晴未办理结婚登记手续即同居生活，白爱晴、白万峰、王影收取许冰彩礼款100000元，应当酌情返还给许冰80000元。许冰要求白爱晴、白万峰、王影返还其给付的购车款50000元，证据不足，不予支持；许冰为白爱晴购买的“三金”属赠予行为，许冰主张白爱晴、白万峰、王影返还“三金”的主张，亦不予支持。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项\\\《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、白爱晴、白万峰、王影于判决生效后十日内返还许冰彩礼款80000元；二、驳回许冰的其他诉讼请求。案件受理费3620元，由许冰承担1810元，白爱晴、白万峰、王影承担1810元。
白爱晴、白万峰、王影不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。一审仅依据申克峰的证言认定许冰给付彩礼款100000元，违背证据规则的规定；2、一审程序违法，且适用法律错误。一审仅庭前对证人徐厚明作了调查笔录，其并未出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定的是调查取证程序，本案并无当事人申请人民法院调查取证，一审法院适用该条，属适用法律错误。3、白万峰、王影并非本案婚约财产关系的当事人，一审判决其二人承担返还彩礼款义务不当。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
许冰辩称：许继东与申克峰、徐厚明、王友民等一起到白爱晴家送彩礼款100000元，第二次许冰送彩礼50000元，两次彩礼款并不牵扯；一审法院通知开庭时间为2013年3月13日，因对方当事人未到庭而改期，一审法院在此情况下对徐厚明作了调查笔录并无不当；第一次彩礼款100000元为白万峰、王影收取，故其二人是本案适格当事人。一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审期间，白爱晴、白万峰、王影申请证人李圆圆、韦庆杰出庭作证，证明许冰、白爱晴举行结婚仪式当天，王影交给许冰60000元现金。
许冰发表的质证意见为：李圆圆与王影系妯娌关系，即李圆圆是白万峰弟媳，其证言虚假；韦庆杰的证言不能自圆其说，系伪证。
本院认证意见为：李圆圆与韦庆杰所作证言均不客观，对细节的描述违背常理，故对李圆圆、韦庆杰的证言不予认定。
经二审审理查明：本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：许冰给付白爱晴彩礼款的数额如何确认，一审判决是否适当。
许冰、白爱晴于2012年6月份相识，同年8月15日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，2012年9月中旬双方因琐事发生矛盾后白爱晴回娘家居住至今。许冰通过申克峰、徐厚明共给付白爱晴彩礼款100000元。证人申克峰证实，该款由王友民交付白万峰，其证言与徐厚明证言陈述的相关细节能够相互吻合，一审法院据此认定白爱晴及其家人收取许冰彩礼款100000元并无不当。王影主张其于婚礼仪式当天给付许冰60000元，并申请证人李圆圆、韦庆杰出庭作证，但该二人证言有违常理，且王影自认于婚礼当天要求许冰另行提供购车款，与其主张结婚仪式当天给付许冰60000元的辩解相互矛盾，故其该主张依据不足，不予支持。白万峰、王影并非婚约财产当事人，鉴于白万峰、王影收取了许冰彩礼款100000元，且白万峰、王影收取上述彩礼时白爱晴仍系未成年人，一审法院根据具体案件，判决白爱晴、白万峰、王影酌情共同返还许冰80000元彩礼款适当。一审在白爱晴、白万峰缺席的情况下审理判决应援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，但一审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人白爱晴、白万峰、王影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民一终字第00664号上诉人（一审被告）：白爱晴，女，1996年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县马井镇杨土楼行政村王枣园自然村***号，公民身份号码3422221996********。上诉人（一审被告）：白万峰，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221971********，系白爱晴之父。上诉人（一审被告）：王影，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221972********，系白爱晴之母。上列三上诉人的共同委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：许冰，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县白土镇欧盘行政村欧盘自然村**号，公民身份号码3422221992********。委托代理人：许继东，男，汉族，1972年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221972********，系许冰之父。上诉人白爱晴、白万峰、王影因与被上诉人许冰婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年6月9日作出的（2013）萧民一初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许冰一审起诉称：许冰和白爱晴于2012年6月相识，同年8月15日同居生活，2012年9月中旬，许冰与白爱晴因生活琐事发生矛盾，白爱睛回娘家居住至今。同居前许冰通过中间人给付白爱晴彩礼款166000元，另购买价值近20000元的物品。请求判令白爱晴、白万峰、王影返还许冰彩礼款166000元，并承担本案诉讼费用。王影一审答辩称：许冰所述不是事实，其仅给付彩礼款60000元，当时退还10000元。在许冰与白爱晴举行结婚仪式当天，王影给付许冰60000元，彩礼款不应返还。白爱晴、白万峰一审未作答辩。一审法院查明：许冰与白爱晴于2012年6月相识，同年8月15日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，9月中旬双方因生活琐事发生矛盾，后白爱晴回娘家居住至今。许冰通过中间人给付白爱晴、白万峰、王影彩礼款100000元，支出11000元为白爱晴购买了“三金”。一审法院认为：公民的合法财产权应当受到法律保护，一审法院2013年5月10日作出（2013）萧民一初字第00348号民事判决许冰返还白爱晴同居前的个人财产。许冰与白爱晴未办理结婚登记手续即同居生活，白爱晴、白万峰、王影收取许冰彩礼款100000元，应当酌情返还给许冰80000元。许冰要求白爱晴、白万峰、王影返还其给付的购车款50000元，证据不足，不予支持；许冰为白爱晴购买的“三金”属赠予行为，许冰主张白爱晴、白万峰、王影返还“三金”的主张，亦不予支持。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、白爱晴、白万峰、王影于判决生效后十日内返还许冰彩礼款80000元；二、驳回许冰的其他诉讼请求。案件受理费3620元，由许冰承担1810元，白爱晴、白万峰、王影承担1810元。白爱晴、白万峰、王影不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。一审仅依据申克峰的证言认定许冰给付彩礼款100000元，违背证据规则的规定；2、一审程序违法，且适用法律错误。一审仅庭前对证人徐厚明作了调查笔录，其并未出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定的是调查取证程序，本案并无当事人申请人民法院调查取证，一审法院适用该条，属适用法律错误。3、白万峰、王影并非本案婚约财产关系的当事人，一审判决其二人承担返还彩礼款义务不当。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。许冰辩称：许继东与申克峰、徐厚明、王友民等一起到白爱晴家送彩礼款100000元，第二次许冰送彩礼50000元，两次彩礼款并不牵扯；一审法院通知开庭时间为2013年3月13日，因对方当事人未到庭而改期，一审法院在此情况下对徐厚明作了调查笔录并无不当；第一次彩礼款100000元为白万峰、王影收取，故其二人是本案适格当事人。一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。二审期间，白爱晴、白万峰、王影申请证人李圆圆、韦庆杰出庭作证，证明许冰、白爱晴举行结婚仪式当天，王影交给许冰60000元现金。许冰发表的质证意见为：李圆圆与王影系妯娌关系，即李圆圆是白万峰弟媳，其证言虚假；韦庆杰的证言不能自圆其说，系伪证。本院认证意见为：李圆圆与韦庆杰所作证言均不客观，对细节的描述违背常理，故对李圆圆、韦庆杰的证言不予认定。经二审审理查明：本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：许冰给付白爱晴彩礼款的数额如何确认，一审判决是否适当。许冰、白爱晴于2012年6月份相识，同年8月15日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，2012年9月中旬双方因琐事发生矛盾后白爱晴回娘家居住至今。许冰通过申克峰、徐厚明共给付白爱晴彩礼款100000元。证人申克峰证实，该款由王友民交付白万峰，其证言与徐厚明证言陈述的相关细节能够相互吻合，一审法院据此认定白爱晴及其家人收取许冰彩礼款100000元并无不当。王影主张其于婚礼仪式当天给付许冰60000元，并申请证人李圆圆、韦庆杰出庭作证，但该二人证言有违常理，且王影自认于婚礼当天要求许冰另行提供购车款，与其主张结婚仪式当天给付许冰60000元的辩解相互矛盾，故其该主张依据不足，不予支持。白万峰、王影并非婚约财产当事人，鉴于白万峰、王影收取了许冰彩礼款100000元，且白万峰、王影收取上述彩礼时白爱晴仍系未成年人，一审法院根据具体案件，判决白爱晴、白万峰、王影酌情共同返还许冰80000元彩礼款适当。一审在白爱晴、白万峰缺席的情况下审理判决应援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，但一审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人白爱晴、白万峰、王影负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟代理审判员  杨俊举代理审判员  许劲松二〇一三年十月三十一日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1527号
申请执行人：张良才，男，1956年1月25日出生，汉族。
被执行人：惠州香威中药材加工厂有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博义路南16号。
法定代表人：黄国雄，总经理。
本院在执行申请执行人张良才与被执行人惠州香威中药材加工厂有限公司工伤保险待遇、劳动报酬、经济补偿金等争议一案中，申请执行人张良才以双方自行协商解决本案为由，向本院提出撤回执行申请。申请执行人张良才撤回执行的申请符合有关法律的规定，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结博罗县劳动人事争议仲裁院作出的博劳人仲案终字（2013）610号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邹东球
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9658号
罪犯胡建伟，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）杭刑初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯胡建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建伟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9658号罪犯胡建伟，男，1989年11月25日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县，现在浙�省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出(2007)杭刑初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯胡建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监�及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建伟准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第3158号
罪犯林和枞，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）厦刑初字第209号刑事判决，以被告人林和枞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人林和枞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月24日作出（2006）闽刑终字第91号刑事判决，以被告人林和枞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已缴交3700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林和枞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林和枞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林和枞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十一点六分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产6300元。
本院认为，罪犯林和枞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林和枞予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦婷（代）
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第177号
申请执行李林香，女，景颇族，1965年2月4日生。
被执行人张老大，男，景颇族，1959年9月15生。
关于李林香与张老大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第156号民事调解书确定：被告曹芹妹、张老大自愿归还原告李林香借款本金10000元，利息3000元，合计13000.00元，付款方式为2015年10月30日前一次性付清。本案案件受理费50元，减半收取25元，被告张老大、曹芹妹自愿承担。该民事调解书生效后，张老大、曹芹妹未履行法律义务，权利人李林香申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人张老大发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币13000.00元，申请执行费人民币25.00元。被执行人张老大于2016年10月25日全部履行完毕生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）陇执字第177号李林香与张老大民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 江 海
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3767号
原告：任琼，女，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘苏，重庆广普律师事务所律师。
被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李忠立，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：徐权，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告任琼与被告徐优碧、李忠立、徐权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告任琼及其委托代理人刘苏到庭参加诉讼。被告徐优碧、李忠立、徐权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任琼向本院提出诉讼请求：判决被告徐优碧、李忠立共同偿还原告借款65万元及利息，利息按月利率2%从2015年11月12日起计算至付清时止；被告徐权对徐优碧、李忠立的上述借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月12日，被告徐优碧以做生意差周转资金为由，通过朋友向我借款65万元，并口头约定利息按月利率3%支付，约定于2016年6月12日偿还。同时，被告徐权系徐优碧兄弟，自愿以担保人身份给徐优碧上述借款提供连带责任保证。由于被告未按约定偿还借款利息，也未在到期后偿还借款。
被告徐优碧、李忠立、徐权未作答辩。
原告任琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告任琼举示的借条、重庆农村商业银行业务凭证及补发婚姻登记证审查处理表，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐优碧、李忠立于2000年2月18日登记结婚。2015年6月12日，被告徐优碧向原告任琼借款65万元并出具借条一张，被告徐权在担保人处签名并捺印。借条载明：“今在任琼处借到人民币：650000元整（大写：陆拾万元整）（由：621465XXXXXX8486转入621528XXXXXX7509）账户上。此款定于2016年6月12日前归还（此款由农村商业银行行内转账）。特立此据。借款人：徐优碧身份证：512322XXXXXXXX490X2015年6月12日担保人：徐权500231XXXXXXXX4878。”同日，原告按约将借款以转账方式支付给被告徐优碧。庭审中，原告称借款时双方口头约定利息按月利率2%支付，且被告已经按约定支付了4个月利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告任琼提供被告徐优碧出具的借条以及重庆农村商业银行业务凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告徐优碧之间存在借贷法律关系，对被告徐优碧向原告借款65万元的事实，本院依法予以确认。被告徐优碧向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告徐优碧未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。关于利息，双方在借条中并没有明确约定，原告称有口头约定，但没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告关于借款时双方有约定给付利息的事实主张，本院不予认可，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该司法解释第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告无证据证明双方有利息约定，故原告请求的利息只能从被告逾期还款之日起，即2016年6月13日起按年利率6%支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告徐优碧、李忠立在借款时系夫妻关系，故原告关于讼争借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定。
关于被告徐权是否应当承担担保责任的问题，被告徐权作为担保人在借条上签名并捺印，依法应当承担保证责任。因双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方在借条中约定还款期限为2016年6月12日，现原告起诉要求担保人徐权承担连带保证责任的请求，于法有据。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐优碧、李忠立于本判决生效后十日内返还原告任琼借款65万元及逾期利息（利息从2016年6月13日起按年利率6%支付利息至付清之日止）；
二、被告徐权对前述债务承担连带保证责任，被告徐权在履行保证责任后，有权向被告徐优碧、李忠立追偿；
三、驳回原告任琼的其他诉讼请求。
如果被告徐优碧、李忠立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告徐优碧、李忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭丽媛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初3767号原告：任琼，女，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：刘苏，重庆广普律师事务所律师。被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李忠立，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：徐权，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告任琼与被告徐优碧、李忠立、徐权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告任琼及其委托代理人刘苏到庭参加诉讼。被告徐优碧、李忠立、徐权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任琼向本院提出诉讼请求：判决被告徐优碧、李忠立共同偿还原告借款65万元及利息，利息按月利率2%从2015年11月12日起计算至付清时止；被告徐权对徐优碧、李忠立的上述借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月12日，被告徐优碧以做生意差周转资金为由，通过朋友向我借款65万元，并口头约定利息按月利率3%支付，约定于2016年6月12日偿还。同时，被告徐权系徐优碧兄弟，自愿以担保人身份给徐优碧上述借款提供连带责任保证。由于被告未按约定偿还借款利息，也未在到期后偿还借款。被告徐优碧、李忠立、徐权未作答辩。原告任琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告任琼举示的借条、重庆农村商业银行业务凭证及补发婚姻登记证审查处理表，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐优碧、李忠立于2000年2月18日登记结婚。2015年6月12日，被告徐优碧向原告任琼借款65万元并出具借条一张，被告徐权在担保人处签名并捺印。借条载明：“今在任琼处借到人民币：650000元整（大写：陆拾万元整）（由：621465XXXXXX8486转入621528XXXXXX7509）账户上。此款定于2016年6月12日前归还（此款由农村商业银行行内转账）。特立此据。借款人：徐优碧身份证：512322XXXXXXXX490X2015年6月12日担保人：徐权500231XXXXXXXX4878。”同日，原告按约将借款以转账方式支付给被告徐优碧。庭审中，原告称借款时双方口头约定利息按月利率2%支付，且被告已经按约定支付了4个月利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告任琼提供被告徐优碧出具的借条以及重庆农村商业银行业务凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告徐优碧之间存在借贷法律关系，对被告徐优碧向原告借款65万元的事实，本院依法予以确认。被告徐优碧向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告徐优碧未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。关于利息，双方在借条中并没有明确约定，原告称有口头约定，但没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告关于借款时双方有约定给付利息的事实主张，本院不予认可，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该司法解释第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告无证据证明双方有利息约定，故原告请求的利息只能从被告逾期还款之日起，即2016年6月13日起按年利率6%支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告徐优碧、李忠立在借款时系夫妻关系，故原告关于讼争借款应当按夫妻共同债务处理的主张符合法律规定。关于被告徐权是否应当承担担保责任的问题，被告徐权作为担保人在借条上签名并捺印，依法应当承担保证责任。因双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方在借条中约定还款期限为2016年6月12日，现原告起诉要求担保人徐权承担连带保证责任的请求，于法有据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐优碧、李忠立于本判决生效后十日内返还原告任琼借款65万元及逾期利息（利息从2016年6月13日起按年利率6%支付利息至付清之日止）；二、被告徐权对前述债务承担连带保证责任，被告徐权在履行保证责任后，有权向被告徐优碧、李忠立追偿；三、驳回原告任琼的其他诉讼请求。如果被告徐优碧、李忠立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告徐优碧、李忠立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 亚人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谭丽媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1187号
罪犯孙昊，男，1988年6月20日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年7月25日作出（2014）南刑初字第188号刑事判决，认定被告人孙昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙昊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2014年3月17日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，被告人孙昊及同案李冬经事先预谋，于2012年7月16日11时许，在长春市南关区平阳街青春无悔网吧附近，以为被害人吕某某信用卡套现为由，骗取吕某某借用他人的中国工商银行信用卡一张，二被告人利用吉林银行ATM机上取现购买金饰品消费的方式，从该卡中套取现金人民币37743元，所得赃款被二被告人全部挥霍。被告人孙昊自愿认罪，其家属已经赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分165分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙昊减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第501号
罪犯李林才，男，汉族，1957年9月17日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省永德县小勐统镇木瓜河村委会光山*组。
云南省永德县人民法院于2012年3月23日作出（2012）永刑初字第20号刑事判决，以被告人李林才犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月11日至2017年3月10日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第533号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次、特殊表扬1次，在分级管理中评定为“普管级”。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林才予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初43号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人向发生，男，住某地。曾因盗窃犯罪于2009年12月3日被判处有期徒刑一年，2010年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2016】33号起诉书指控被告人向发生犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员蒋琴、人民陪审员戴青英参加的合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。向发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
1、2012年11月19日，被告人向发生窜至城步苗族自治县儒林镇沙坪底村杨某甲家，从窗户爬入屋内，盗得三星数码相机一台、花瓶一个，旧版纸币、硬币若干，金项链一条，银花边五块。后被盗的数码相机和花瓶被追回并退给了被害人杨某甲。
2、2012年11月19日，被告人向发生窜至城步苗族自治县儒林镇沙坪底村蒋某某家，用力撞开蒋某某家房门，盗得手机一台。
3、2012年11月的一天，被告人向发生窜至城步苗族自治县丹口镇李某甲家，用菜刀雕开被害人李某甲家房门，盗得金戒指一枚、银手镯一个。后向发生的母亲向某某将银手镯退还给了被害人李某甲，并赔偿了李某甲2000元损失。
4、2012年9月的一天，被告人向发生窜至城步苗族自治县丹口镇杆头村段某乙家中，盗得诺基亚手机一台。事后，向发生的父亲段某某赔偿了段某乙800元损失。
2016年3月31日，被告人向发生在娄底火车站被抓获，到案后，向发生如实供述了上述事实，并于2016年7月12日退还赃款2000元给被害人李某甲和杨某甲。
经审理查明：
1、2012年11月19日，被告人向发生到城步苗族自治县儒林镇沙坪底村杨某甲（又名刘某甲）家，从窗户爬入屋内，盗得三星数码相机1台、花瓶1个，旧版人民币、硬币若干，金项链1条，银花边5块。后被盗的数码相机和花瓶被追回并退给了被害人杨某甲。
2、2012年11月19日，被告人向发生到城步苗族自治县儒林镇沙坪底村蒋某某家，用力撞开蒋某某家房门，盗得手机1台。
3、2012年11月的一天，被告人向发生到城步苗族自治县丹口镇李某甲家，用菜刀撬开被害人李某甲家房门，盗得金戒指1枚、银手镯1个。后向发生的母亲向某某将银手镯退还给了被害人李某甲，并赔偿了李某甲2000元损失。
4、2012年9月的一天，被告人向发生到城步苗族自治县丹口镇杆头村段某乙家中，盗得诺基亚手机1台。事后，向发生的父亲段某某赔偿了段某乙800元损失。
2016年3月31日，被告人向发生在娄底火车站被抓获，并于2016年7月12日退还赃款2000元给被害人李某甲和杨某甲。
另查明，被告人向发生因犯盗窃罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2010年9月14日刑满释放。
被告人向发生到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向发生在开庭审理过程中无异议，并有到案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、领条；证人陈某某、刘某某、李某某、杨某某、向某某、段某某、段某甲的证言；被害人刘某甲、蒋某某、李某甲、段某乙的陈述；向发生的供述；现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向发生多次入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对向发生犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经向发生质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。向发生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。向发生到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。向发生部分退赃和赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向发生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 蒋 琴
人民陪审员 戴青英
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第212号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社。
被执行人邓志刚，男，汉族，生于1966年5月23日。
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社申请执行被执行人邓志刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字第3303号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱丽春
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执1663号
被执行人：刘雷雷，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路97号。
被执行人：韩晓燕，女，1983年10月100日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇刘尧行政村小韦庄37号。
本院在执行刘小龙申请执行刘雷雷、韩晓燕合民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘雷雷、韩晓燕拒不履行本院作出的（2017）皖1221民初2709号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人刘雷雷、韩晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1663号张玉杰：谢献春与你债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）皖1221民初2224号民事判决书已经发生法律效力。谢献春于2017年10月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、偿还谢献春人民币106270元。二、负担案件受理费2390元，执行费1500元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****二〇一七年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1074号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈拥军。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈拥军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱玲英
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执828号
申请执行人：四川省攀枝花市东区人民法院刑庭，住所四川省攀枝花市东区新福路26号。
法定代表人：蒋毅，院长。
被执行人：李朝林，男，1998年9月7日生，汉族，住所四川省凉山彝族自治州会理县。
本院在执行四川省攀枝花市东区人民法院刑庭与李朝林罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 飖
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第387号
原告田子江，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告田洪新（别名田二新），男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告田子江诉被告田洪新买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛富和及被告田洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田子江诉称，2006年被告经营运输生意时，欠我轮胎款5000元。2006年3月11日，被告打下欠条一张，载明：“今欠轮胎款5000元，伍仟元整，田二新，2006年3月11日。”我每年向被告催要，被告总是以经济紧张为由拖延给付。2011年2月2日，被告的母亲给付500元，剩余4500元至今未付。为维护我的合法权益，特起诉，请求依法判令被告给付下欠的轮胎款4500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田洪新辩称，原告的轮胎有质量问题，我已将轮胎退回原告，不应再给付轮胎款。
经审理查明，被告田洪新欠原告田子江的轮胎款5000元，于2006年3月11日给原告打欠条一张，载明：“今欠轮胎款5000元，伍仟元整，田二新，2006年3月11号。”被告的母亲于2011年2月2日替被告偿还轮胎款500元，原告在欠条中注明，被告认可。被告尚欠的轮胎款4500元至今未还。诉讼中，被告称原告的轮胎有质量问题，自己已将轮胎退回原告，原告否认，被告未提供证据证实。
上述事实有双方当事人的陈述及被告给原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告田洪新向原告田子江购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告对自己给原告出具的欠条没有异议，本院对被告拖欠原告轮胎款5000元的事实予以认定。原告称被告之母为被告偿还了500元，被告没有异议，本院予以确认。被告称轮胎有质量问题并已退回原告，原告否认，被告未提供证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告拖欠原告的轮胎款应予偿还，发生纠纷的责任在被告，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田洪新于判决生效后十日内偿还原告田子江轮胎款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 王汉
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第387号
原告田子江，农民。
委托代理人薛富和。
被告田洪新（别名田二新），农民。
原告田子江诉被告田洪新买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛富和及被告田洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田子江诉称，2006年被告经营运输生意时，欠我轮胎款5000元。2006年3月11日，被告打下欠条一张，载明：“今欠轮胎款5000元，伍仟元整，田二新，2006年3月11日。”我每年向被告催要，被告总是以经济紧张为由拖延给付。2011年2月2日，被告的母亲给付500元，剩余4500元至今未付。为维护我的合法权益，特起诉，请求依法判令被告给付下欠的轮胎款4500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田洪新辩称，原告的轮胎有质量问题，我已将轮胎退回原告，不应再给付轮胎款。
经审理查明，被告田洪新欠原告田子江的轮胎款5000元，于2006年3月11日给原告打欠条一张，载明：“今欠轮胎款5000元，伍仟元整，田二新，2006年3月11号。”被告的母亲于2011年2月2日替被告偿还轮胎款500元，原告在欠条中注明，被告认可。被告尚欠的轮胎款4500元至今未还。诉讼中，被告称原告的轮胎有质量问题，自己已将轮胎退回原告，原告否认，被告未提供证据证实。
上述事实有双方当事人的陈述及被告给原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告田洪新向原告田子江购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告对自己给原告出具的欠条没有异议，本院对被告拖欠原告轮胎款5000元的事实予以认定。原告称被告之母为被告偿还了500元，被告没有异议，本院予以确认。被告称轮胎有质量问题并已退回原告，原告否认，被告未提供证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告拖欠原告的轮胎款应予偿还，发生纠纷的责任在被告，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田洪新于判决生效后十日内偿还原告田子江轮胎款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 王汉
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终107号
上诉人（原审第三人）陈少宗，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈建顺，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审第三人）陈红娘，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈建盛，男，1982年10月6日出生，汉族，现住漳浦县。
原审被告漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号。组织机构代码00389775-7。
法定代表人陈伟强，局长。
委托代理人何胜炉，男，漳浦县公安局法制大队民警。
委托代理人魏文清，男，漳浦县公安局石榴派出所民警。
原审被告漳州市公安局，住所地漳州市芗城区丹霞路96号。组织机构代码00387334-1。
法定代表人ＸＸ安，局长。
委托代理人赖炳坤，男，漳州市公安局法制支队民警。
上诉人陈少宗、陈红娘与被上诉人陈建盛、原审被告漳浦县公安局、漳州市公安局治安行政处罚一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初10号行政判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 陈妙红
代理审判员 王炜强
代理审判员 陈梅华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严怡芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更456号
罪犯吴天来，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月2日作出了（2012）岑刑初字第225号刑事判决，以被告人吴天来犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年4月10日起至2017年6月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴天来在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴天来在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天来服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴天来减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异89号
申请执行人：何涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
第三人：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里XX号XXX室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
本院在执行何涛与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现行睿网络电视技术有限公司上海分公司不能履行(2016)沪0104民初4062号民事判决书确定的债务，何涛申请追加行睿网络电视技术有限公司上海分公司的上级公司行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执5630号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执5630号一案的被执行人；
二、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2016)沪0104民初4062号民事判决书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人何涛的税前工资、第十三薪等共计人民币105,779.4元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 单春梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规�》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第115号
原告：胡伟明，男，汉族。
被告：许国城，男，汉族。
原告胡伟明诉被告许国城买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟明到庭参加诉讼，被告许国城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟明诉称：原告在大岭镇开办了惠东县XXX鞋模厂，经营鞋模加工、销售，被告在大岭镇从事鞋业加工。被告从2013年起与原告进行生意往来，此前有正常结算。但自2014年3月份起被告以经济困难为由开始拖欠货款。2015年1月19日，经双方结算，被告欠原告货款18000元，同时承诺欠款在2015年2月15日前归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款人民币18000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许国城未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡伟明系惠东县XXX鞋模厂的业主，经营范围为鞋模、鞋料，与被告许国城发生鞋材交易。2015年1月19日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币18000元未予偿付，出具结欠单一张交由原告收执。结欠单内容为：“胡伟明先生：至2015年1月19日止，本人结欠你厂货款人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。立此为据。结欠人（签名）：许国城，公民身份号码XXX，2015年1月29日”。立欠后，原告多次催促被告偿还欠款未果，于2015年3月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告胡伟明提交的起诉状、个体工商户营业执照、欠条、人口信息查询、结欠单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告许国城与原告胡伟明进行鞋材交易，被告结欠原告货款人民币18000元未予偿付，有原告出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。欠条中虽没有明确规定还款期限，但被告欠款后，经原告多次催讨，未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告偿还货款18000元，理由充分，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息从起诉之日起（2015年3月13日）至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，理由充分，本院予以支持。
被告许国城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国城于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告胡伟明货款人民币18000元及利息（从2015年3月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元减半收取即125元，由被告许国城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一五年六月二日
书记员 林耀驰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终53号
上诉人（原审被告）：李文东，男，汉族，1971年5月12日出生，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：梁志江，男，汉族，1985年8月19日出生，住河北省石家庄市长安区（和平路与建华大街西南角）。
原审被告：陈凤娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住河北省唐山市路北区。
原审第三人：河北兆瑞投资管理有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号官鲤公寓*号*号公寓式酒店******号。
法定代表人：陈凤娟，该公司总经理。
上诉人李文东为与被上诉人梁志江及原审被告陈凤娟，第三人河北兆瑞投资管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初237号之一民事裁定，向本院提出上诉。
李文东上诉称：本案股权转让金额虽未5400万元，但被上诉人与上诉人之间借款争议金额为2500万元，根据《合同法》对债权人撤销权的相关规定，债权人的撤销权范围限定在不超过债权金额即2500万元，一审管辖裁定错误。河北省唐山市路北区为上诉人的住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人诉争的法律关系，本案系债权人撤销权纠纷管辖权异议案件。梁志江起诉请求撤销李文东与陈凤娟签订的《股权转让协议》，该股权转让协议内容显示，李文东将其在河北兆瑞投资管理有限公司持有的54.5%（认缴注册资本5450万元，实收资本5450万元）以5450万元价格转让给陈凤娟。故本案涉及股权转让标的额为5450万元，符合河北省唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权，李文东的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年四月十九日
书记员 李光远
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4207号
原告：武威农村商业银行股份有限公司二坝支行，住所地：武威市凉州区黄羊镇上庄村。
负责人：陈玮，系该支行行长。
被告：党延辉，男，1972年2月14日出生，住武威市。
被告：党福祥，男，1951年4月3日出生，住武威市。
被告：党福云，男，1972年7月11日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：党延军，男，1991年8月28日出生，住武威市，系党福云儿子。
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行（以下简称农商行二坝支行）与被告党延辉、党福祥、党福云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行二坝支行负责人陈玮、被告党延辉、党福云委托诉讼代理人党延军到庭参加诉讼，被告党福祥经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行二坝支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令党延辉偿还借款本金4.5万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.依法判令党福祥、党福云对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月1日，党延辉向我行借款4.5万元，用于养羊，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为13.53%，按季结息，息随本清，逾期利率加收50%，还款期限为2016年11月30日，党福祥、党福云对该笔借款承担连带责任保证，逾期未还，请法院判如所诉。
党延辉、党福云承认农商行二坝支行提出的全部诉讼请求。
党福祥缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年12月1日，党延辉向农商行二坝支行借款4.5万元，用于养羊，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为13.53%，按季结息，息随本清，逾期利率加收50%，还款期限为2016年11月30日，党福祥、党福云对该笔借款承担连带责任保证，逾期未还，农商行二坝支行遂诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。党延辉向农商行二坝支行借款，党福祥、党福云对该笔借款承担连带责任保证，并签订借款保证合同，农商行二坝支行向党延辉支付了借款，履行了合同义务，双方债权债务关系明确，故党延辉应当偿还农商行二坝支行借款，党福祥、党福云应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、党延辉偿还武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款本金4.5万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、党福祥、党福云对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费940元，减半收取计470元，由党延辉、党福祥、党福云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01400号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告雷波。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告雷波信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2295号
原告：贾会云，女，1958年10月9日出生.
委托诉讼代理人：李树忠（系贾会云之夫），1955年7月26日出生。
委托诉讼代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被告叶小珍，女，1964年1月23日出生。
被告方国平，男，1960年5月12日出生.
二被告委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
原告贾会云与被告叶小珍、方国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾会云及委托诉讼代理人李树忠、丁力，被告叶小珍、方国平之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会云诉称：二被告系夫妻关系。我与二被告均在北京市密云区xx市场内经营xx生意。2015年12月17日，我从二被告门前经过，二被告对我进行谩骂，因此发生口角，后被告叶小珍手持砖头将我头部及身体打伤，被告方国平也对我进行拳打脚踢。当日受伤后，我到密云区中医院治疗，住院28天，诊断为“1、脑外伤后神经反应；2、左前额部挫伤；3、高血压；4、脑动脉粥样硬化；5、腔隙性脑梗死；6、脂肪肝；7、头痛头晕失眠左侧头部麻木听力下降”。我所受损伤经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另在我治疗期间，我的丈夫李树忠对我进行护理，我二人经营的商店因此无法正常营业，造成了相应的经济损失。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿我医疗费21399.66元、营养费1500元、住院伙食补助费1400元、护理费7200元、误工费6750元、营业损失费120748.75元、交通费3000元、以上合计168438.4元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告叶小珍辩称：2015年12月17日，我坐在自己的店门口，原告经过时先对我进行辱骂，我回了一句话后，原告就过来打我，我们就相互撕扯起来，我没有使用砖头，我爱人方国平站在一旁，始终没有动手。原告的诊断证明中“脑外伤后神经反应、左前额部挫伤”是由外伤引起的，其他“高血压、脑动脉粥样硬化、腔隙性脑梗死、脂肪肝”诊断非外伤导致，与本案没有关联性，原告的住院费票据没有对应处方，不能确定哪些是治疗外伤的费用，原告对此负有举证责任。不同意原告的诉讼请求。
被告方国平辩称：是原告先与被告叶小珍发生的口角，后来双方撕扯起来，我在一旁没有动手，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告均在北京市密云区xx市场内经营xx生意。2015年12月17日下午13时许，在北京市密云区xx市场内，原告与被告叶小珍因琐事发生纠纷，后双方互相撕打，造成双方身体损伤。原告当日到密云区中医院住院治疗28天，后于2016年1月14日出院，出院诊断为“1、脑外伤后神经反应；2、左前额部挫伤；3、高血压；4、脑动脉粥样硬化；5、腔隙性脑梗死；6、脂肪肝”，出院建议及带药“1、按时服药，不适随诊；2、休息一周，定期门诊复查；3、目前仍诉头痛头晕失眠左侧头部麻木听力下降，必要时到上级医院就诊”。原告支出住院费16973.43元，另于2015年12月17日支出急诊费用347元。原告另于2016年1月1日，2016年1月22日，2016年1月29日，2016年2月5日，2016年3月27日到首都医科大学附属宣武医院、北京协和医院、北京市密云区中医医院治疗，支出医疗费若干。2016年1月20日，北京市密云区公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定原告身体所受损伤程度属轻微伤。
关于被告方国平是否参与撕扯一项，依据密云县公安局治安卷宗中的询问笔录记载，原告在2015年12月18日的笔录中自述有上述事实，但除此之外无其他证据对上述事实予以佐证，另在2016年3月9日原告的询问笔录中记载，原告自述“（被告方国平）应该没有动手，但是当时确实在现场”。
诉讼中，原告申请对其诊断证明涉及的“脑外伤后神经反应、左前额部挫伤、高血压”进行伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期鉴定，后确定鉴定机构为北京民生物证科学司法鉴定所，鉴定过程中，原告放弃进行伤残等级及赔偿指数鉴定；2016年10月25日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见“贾会云的误工期评定为45日，护理期评定为20日，营养期评定为15日”。另查，原告支出鉴定费2100元。
上述事实，有双方当事人陈述、密云区医院诊断书、医疗费票据、北京协和医院处方笺、北京协和医院门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书、鉴定费票据、北京市密云区公安局治安卷宗等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告叶小珍因琐事产生矛盾，在处理过程中，双方均未能保持冷静，致使矛盾升级并发生撕打行为，导致双方身体损伤，对于损害的发生，原告及被告叶小珍均负有责任，应当在各自的过错范围内承担相应的责任，本院酌定原告与被告叶小珍承担同等的过错责任。至于原告主张被告方国平对其进行殴打并致其受伤一项，依据本院调取的密云区公安局治安卷宗材料以及庭审查明的事实，原告在治安卷宗询问笔录中关于被告方国平是否参与厮打的自述存在矛盾之处，且除原告自述外，没有其它证据对此予以佐证，故对原告要求被告方国平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告所主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失，本院对其合理部分予以支持，具体数额由本院依据双方提交的证据材料进行核算；原告主张的营业损失费一项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶小珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾会云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计一万三千七百三十五元。
二、驳回原告贾会云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十九元，由原告贾会云负担三千五百二十五元（已交纳），由被告叶小珍负担一百四十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费二千一百元，由原告贾会云负担一千零五十元，由被告叶小珍负担一千零五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱成辉
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 于乐祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖 蒙
书 记 员 杨华颖
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第376号
申请执行人王占军，男，1963年＊月＊日出生，汉族，系煤矿工人，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第395号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、七劳人仲字（2015）第395号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13412号
原告：重庆渠成实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇
法定代表人：苏梁渠，该公司董事长。
委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县群利镇
原告重庆渠成实业有限公司（以下简称渠成公司）与被告胡勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭�行了审理。原告渠成公司的委托代理人黄朝阳到庭参加了诉讼；本院依法向被告胡勇公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠成公司诉称：2016年1月7日，原被告签订了《市场租赁合同》，被告租赁了原告的走马国际建材市场综合区6厅11、13、15、17、19号铺位，作为被告经营石材市场，被告以“租金贷款”的方式支付了租金。但被告由于经营状况不好，其为了偿还贷款及水电费向原告借款。截止2016年6月30日，被告总计向原告借款80606.3元。原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、被告偿还原告欠款80606.3元；2、被告以所欠款项为基数，从起诉之日起按同期贷款利率标准支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求以80606.3元为基数，从起诉之日�2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
被告胡勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月7日，原、被告签订了《市场租赁合同》，被告租赁原告位于重庆市九龙坡区走马镇走马国际建材市场综合区6厅11、13、15、17、19号铺位用于经营石材。被告为偿还贷款及水电费向原告借款，截止2016年6月29日，被告向原告借款共计80606.3元并出具了借款明细一份。被告于2016年7月9日向原告出具申请一份，申请载明：欠原告2016年6月30日之前的借款、水电费共计80606.3元。被告至今未归还原告上述借款。
以上事实，有市场租赁合同、申请、借款明细、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本�可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原告诉称被告借款的事实有被告出具的借款明细和申请予以证实，双方借贷关系成立，对此本院予以确认，对原告主张被告偿还借款80606.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方借贷时未约定利息，原告主张利息从起诉之日即2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆渠成实业有限公司借款80606.3元并支付利息（该利息以80606.3元为基数，从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1816元，由被告胡勇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩程程
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初209号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周建国，男，1984年8月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月20日被刑事拘留，2月22日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人周建国犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派副检察长龙伟出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日9时许，衡东县公安局接群众举报，举报称被告人周建国家中藏有火铳。后公安机关民警出警至本县霞流镇大泥塘村1组周建国家中，在周建国家中卧室内搜查出火铳一支。经鉴定，该火铳是以火药为能量的枪支。
另查明，周建国具备良好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人周建国在开庭审理中均无异议，并有周建国的户籍资料、到案经过等书证；鸟铳物证照片；鉴定文书；证人周某的证言；被告人周建国的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周建国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控周建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周建国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。周建国符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对周建国适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建国犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、对被告人周建国非法持有的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 李水清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：单鲁超 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初209号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人周建国，男，1984年8月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月20日被刑事拘留，2月22日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人周建国犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派副检察长龙伟出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年2月20日9时许，衡东县公安局接群众举报，举报称被告人周建国家中藏有火铳。后公安机关民警出警至本县霞流镇大泥塘村1组周建国家中，在周建国家中卧室内搜查出火铳一支。经鉴定，该火铳是以火药为能量的枪支。	另查明，周建国具备良好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人周建国在开庭审理中均无异议，并有周建国的户籍资料、到案经过等书证；鸟铳物证照片；鉴定文书；证人周某的证言；被告人周建国的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人周建国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控周建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周建国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。周建国符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对周建国适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人周建国犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。	二、对被告人周建国非法持有的枪支，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  李水清	二〇一七年八月十八日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：单鲁超 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。