沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1977号
原告姜必喜，男，住江苏省江都市武坚镇。
委托代理人姜明军，男，住江苏省江都市武坚镇。
被告张喜权，男，住吉林省农安县农安镇。
委托代理人索建军，男，住沈阳市东陵区。
被告索建军，男，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区桃东五金建材商店，�所地沈阳市东陵区桃仙街道桃仙一村。
经营者秦国良，系该商店经理。
委托代理人索建军，男，住沈阳市东陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人岳国庆，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告姜必喜与被告张喜权、索建军、沈阳市东陵区桃东五金建材商店（以下简称：桃东商店）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：太平洋财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜必喜委托代理人姜明军，被告张喜权、桃东商店委托代理人暨被告索建军，被告太平洋财险辽宁公司委托代理人岳国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜必喜诉称，2013年6月14日20时02分，被告张喜权驾驶辽AXXX**号货车行驶至沈阳桃仙机场停车场时，与原告姜必喜相撞，造成姜必喜受伤。沈阳市公安局交警支队机场大队认定，张喜权负此次事故的全部责任，姜必喜无责任。被告索建军为辽AXXX**号车的车辆所有人，该车在被告太平洋财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。提请法院判令被告给付医疗费145，723.89元、住院伙食补助费3，850.00元、营养费1，350.00元、残疾赔偿金41，801.40元、误工费55，400.00元、护理费13，600.00元、交通费1，591.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、鉴定费880.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告姜必喜提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队机场大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明张喜权负此次事故的全部责任，姜必喜无责任；
2、中国人民解放军第四六三医院门诊病历，中国医科大学附属盛京医院住院病案、手术记录、费用清单、医疗费票据各1份，用以证明原告姜必喜就医情况，其支出医疗费145，723.89元（包括被告索建军先行垫付的医疗费30，000.00元）；
3、中国医大盛京医院产业开发中心护工服务中心出具的专用收款收据3张，用以证明原告姜必喜支出护理费13，600.00元；
4、北京盛益嘉建筑劳务分包有限公司出具的证明、工资结算单各1张，中国医科大学附属盛京医院诊断书2张，用以证明原告姜必喜每日工资200.00元，误工时间从事故发生当天计算至定残前一日，共计277天，产生误工损失55，400.00元；
5、沈阳佳实司法鉴定所于2014年4月4日出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，用以证明原告姜必喜头部、左下肢损伤程度均为十级伤残，支出鉴定费880.00元；
6、机动车行驶证、驾驶证各1份，用以证明被告张喜权系辽AXXX**号车司机�被告桃东商店系该车的登记车辆所有人。
被告张喜权辩称，其本人受雇于被告索建军，从事雇佣活动时发生此次事故，不应承担赔偿责任。
被告索建军辩称，其本人系辽AXXX**号车的实际车辆所有人，被告张喜权在为其从事雇佣活动时发生此次事故；该车挂靠在被告桃东商店名下运营，并在被告太平洋财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，并投保不计免赔率特约险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其本人已为原告姜必喜垫付医疗费30，000.00元。
被告索建军提供道路运输证、张喜权从业资格证、收条、神行车保服务卡各1份，用以证明辽AXXX**号车投保情况，其已为原告姜必喜垫付医疗费30，000.00元。
被告桃东商店辩称，被告索建军系辽AXXX**号车的实际车辆所有人，该车挂靠在该商店名下运�，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险辽宁公司辩称，辽AXXX**号车已在该公司投保强制险和商业险，可以依据法律规定、保险合同约定对原告姜必喜的合理损失承担赔偿责任；原告姜必喜的年龄已超过60周岁，不应存在误工损失，残疾赔偿金亦不能按20年计算；精神损害抚慰金数额过高，部分交通费没有用于就医支出。
被告张喜权、桃东商店、太平洋财险辽宁公司未提供证据。
经审理查明，2013年6月14日20时02分，被告张喜权驾驶辽AXXX**号陕汽牌重型自卸货车，行驶至沈阳桃仙国际机场停车场时，与停车场施工人员姜必喜相刮碰，造成姜必喜受伤。沈阳市公安局交警支队机场大队认定，张喜权负此次事故的全部责任，姜必喜无事故责任。原告姜必喜受伤后被送至中国人民解放军第四六三医院进行救治，诊断为外踝骨折、多发皮肤挫裂伤、创伤性颅内出血，后于2013年6月15日至2013年8月30日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗77天。经沈阳佳实司法鉴定所评定，姜必喜头部、左下肢损伤程度均为十级伤残。原告姜必喜起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXX**号车的实际车辆所有人为被告索建军，该车登记车辆所有人为被告桃东商店，被告张喜权系被告索建军雇用的司机，事故发生时属从事雇佣活动。辽AXXX**号车以被告桃东商店的名义在被告太平洋财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，并投保不计免赔率特约险。
本院认为，沈阳市公安局交警支队机场大队认定，张喜权负此次事故的全部责任，其系被告索建军雇用的司机，从事雇佣活动中造成他人人身损害，应由雇用人和实际车辆所有人索建军对原告姜必喜因此次事故造成的经济损失承担赔偿�任。被告太平洋财险辽宁公司系辽AXXX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告姜必喜承担直接给付责任。原告姜必喜要求给付医疗费145，723.89元，本院依据其提供的有效医疗费票据，对实际支出的医疗费145，628.99元予以确认，其中原告姜必喜支出115，628.99元，被告索建军先行垫付30，000.00元，应由被告太平洋财险辽宁公司分别予以赔付。原告姜必喜住院治疗77天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为3，850.00元。原告姜必喜头部、左下肢伤残程度均为十级，根据原告姜必喜的户籍性质，应按辽宁省2013年度农村居民人均纯收入9，384.00元的13%计算，赔偿18年（姜必喜定残之日已满62周岁，自定残之日起按二十年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年），残疾赔偿金应为21，958.56元。原告姜必喜住院77天，出院后按医嘱休息3个月（90天），确认误工167天应属合理，虽然其提供北京盛益嘉建筑劳务分包有限公司出具的证明和工资结算单，但是没有提供劳务合同、职工工资发放明细、完税证明等有效工资收入证明，考虑到其年龄等因素，误工费可按辽宁省2013年度居民服务业在岗职工平均工资33，021.00元÷365天×167天计算为15，108.24元。被告太平洋财险辽宁公司提出姜必喜已超过退休年龄而不存在误工费用，同时对误工证明材料的真实性存在异议的抗辩意见，因未能于指定举证期限内提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，即没有证据证明姜必喜已丧失继续为社会提供有偿劳动的能力，本院对该公司的此项抗辩不予支持。原告姜必喜住院77天，根据长期医嘱单记载，其住院期间一级护理23天、二级护理54天，其要求给付护理费13，600.00元，明显超过当地护�从事同等级别护理的劳务报酬标准，可按辽宁省2013年度居民服务业在岗职工平均工资33，021.00元÷365天×（23天×2人＋54天×1人）计算为9，046.85元。原告姜必喜要求给付交通费1，591.00元，数额过高，本院对其中400.00元予以确认。原告姜必喜要求给付鉴定费880.00元，理由充分，应予支持。原告姜必喜要求给付精神损害抚慰金5，000.00元，数额过高，本院考虑到其年龄、损伤程度和恢复情况，对其中4，000.00元予以确认。原告姜必喜要求给付营养费1，350.00元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从�动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告姜必喜医疗费10，000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告姜必喜残疾赔偿金21，958.56元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告姜必喜误工费15，108.24元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告姜必喜护理费9，046.85元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告姜必喜交通费400.00元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告姜必喜鉴定费880.00元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告姜必喜精神损害抚慰金4，000.00元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告姜必喜医疗费105，628.99元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告姜必喜住院伙食补助费3，850.00元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内返还被告索建军垫付的医疗费30，000.00元；
十一、驳回原告姜必喜的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告索建军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王莹
二〇一四年八月十八日
书记员 李彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。