wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第01040号
原告张建民，男，汉族，住芳草湖三场。
委托代理人张中新，芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告潘多才，男，汉族，住芳草湖总场。
被告孟建中，男，汉族，住昌吉市。
本院在审理原告张建民与被告潘多才、孟建中追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民自愿申请撤回对被告潘多才、孟建中的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回对被告潘多才、孟建中的起诉。
本案受理费409元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计497.8元，由原告张建民永负担。
代审判员 解红玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟双燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初767号
自诉人河南省中豫能源设备进口有限公司，住河南省郑州市金水区寺坡路以南卫生路以西11幢2单元804号。
法定代理人朱志杰，该公司总经理。
被告人张运安，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
自诉人河南省中豫能源设备进口有限公司以被告人张运安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人河南省中豫能源设备进口有限公司控诉张运安犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人河南省中豫能源设备进口有限公司对被告人张运安的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵平平
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1068号
原告赵某。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫昊昀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李献忠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告通过朋友介绍相识，因被告的丈夫高朋飞急需用钱购买饲料，向原告借款40000元，承诺近期还款，并出具借条一张。后原告多次向高朋飞催要无果。2016年1月15日，高朋飞因交通事故去世，原告多次向被告提及还款之事，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款40000元，并按年利率24%计算给付原告从借款之日起至2016年5月的利息共计21600元。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某在张家口市万全区高庙堡乡达源牧场养牛，高朋飞因购买饲料急需用钱，于2014年2月1日向原告借款40000元，利息按2分计算，但未明确是月利率还是年利率，双方也未约定还款期限。经原告多次催要，高朋飞一直未偿还上述借款本息，2016年1月15日高朋飞因交通事故去世，被告张某系高朋飞的妻子，其亦未偿还上述借款本息。
上述事实有高朋飞给原告出具的借条原件一份、证人曹某甲、曹某乙、索某当庭证人证言、本院依法对被告张某作的询问笔录一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高朋飞向原告赵某借款40000元，并给原告出具借条，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约定履行出借义务，但高朋飞未按照约定履行还款义务，已构成违约，其应按照约定承担偿还借款本金40000元及支付相应利息的法律责任。被告张某系高朋飞的妻子，高朋飞向原告借款系在其婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明上述借款系高朋飞的个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，现高朋飞因交通事故去世，被告张某应当对该笔借款承担共同偿还责任。原告要求被告按年利率24%计算给付从借款之日起至2016年5月的利息共计21600元，因高朋飞给原告出具的借条上并未写明该2分利息是月利率还是年利率，按照交易习惯，应认定系月利率，该利率未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持，从2014年2月1日借款之日起至2016年5月1日，按月利率2%计算利息共计21600元；2016年5月份之后的利息，原告自愿予以放弃，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金40000元及利息21600元，合计61600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取为670元，由被告张某承担（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一六年七月十二日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第166号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被定州市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，10月30日经定州市人民法院决定被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被定州市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，10月30日经定州市人民法院决定被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人陈某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被定州市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，10月30日经定州市人民法院决定被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年1月14日22时、15日凌晨3时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙先后到定州市中山路地道桥“天泰商贸”商店门前和107国道塔宣村路段鹏兴汽车修理厂门前，分别窃取马某、王某、田某三辆厢式货车内白酒、红酒和酸奶，共价值5500元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙对起诉书指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：2015年1月14日22时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙驾车到定州市中山路地道桥“天泰商贸”商店门前，被告人陈某甲持压剪剪断马某、王某停放的厢式货车车锁，分别窃取马骉车内四特牌红缘白酒5箱、四特牌青龙绵柔特香白酒5箱、裕诚赤霞珠干红三星红酒1箱、裕诚卡伯尼干红一星红酒2箱，王晓华车内四特牌世家特香型白酒1提、四特牌红缘白酒1箱、四特牌青龙绵柔特香白酒1箱，经鉴定价值2385元；1月15日凌晨3时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙又驾车到定州市107国道塔宣村段鹏兴汽车修理厂门前，窃取田某停放的厢式货车内君乐宝牌沙棘酸奶饮品47箱，经鉴定价值2115元，所得赃物三人均分。案发后，三被告人已将赃物全部退赔失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某、王某、田某的陈述，定州市物价局价格认证中心定价鉴字（2015）第002号价格鉴证结论书，定州市公安局环城刑警队扣押物品清单、发还物品清单、收条、抓获经过、受案登记表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于三被告人已将违法所得全部退赔失主，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保义
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田航旗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第166号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人周某，农民。因交通肇事逃逸，于2015年10月3日被定陶县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月23日被定陶县人民法院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日16时10分许，被告人周某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿东丰路自东向西行驶至定陶县鲁花路路口东侧时，与前方同向行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某受伤。后被告人周某驾车逃逸，行驶至定陶县黄店镇农家乐超市门口时，与对向行驶的被害人牛某同驾驶的三轮汽车相撞，并撞入农家乐超市内。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为226.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队责任认定，被告人周某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人周某与被害人牛某同、吴某自行达成和解协议。经本院调解，被告人周某与被害人刘某达成和解协议，已赔偿被害人刘某55000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证定陶县公安局指挥中心122接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人身份证明、被害人身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；现场勘验笔录、现场图及照片；毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；被害人刘某、牛某同陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某驾驶机动车造成交通事故，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，又负事故的全部责任，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定，对其从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王景安
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛海宾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1342号
申请执行人卢明宏，男，汉族，居民，住永定区。
申请执行人卢月华，女，汉族，居民，住永定区。
被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
申请执行人卢明宏、卢月华与被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人卢明宏、卢月华依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第280号民事判决书于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行，并于2015年8月25日向被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已对被执行人天鸿房地产有限公司的房产进行查封，现正在评估拍卖中，财产处置后，本院按分配先后顺序、按比例进行分配。本案标的152320元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第280号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1342号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第627号
罪犯汪俊鸿，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2012年4月19日作出（2012）弋刑初字第29号刑事判决，认定汪俊鸿犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院裁定减刑七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪俊鸿在2013年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪俊鸿的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪俊鸿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊鸿减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年10月26日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1733号
申请执行人严雪琴与被执行人沈新坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3739号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币302900元。
本案在执行中，被执行人沈新坤已履行金额19926元，未履行金额282974元及利息，查明被执行人沈新坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1733号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨肖旭
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第173号
原告连天溪，女，1968年3月29日生。
被告王书星，男，1959年1月5日生。
委托代理人李满仓，男，成年，住方城县城关镇民权街。
原告连天溪与被告王书星为财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连天溪撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担
审判长 程长春
审判员 孙宝峰
陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯 森
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第736号
原告梁列华（曾用名梁木根），男，1977年11月5日出生，汉族。
委托代理人张昌金，男，1953年6月23日出生，汉族。
被告吴小桂，男，1969年12月2日出生，汉族。
被告李桃花，女，1979年2月8日出生，汉族。
本院于2015年4月24日立案受理了原告梁列华与被告吴小桂、李桃花采矿权转让合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫与人民陪审员张庆明、魏明发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁列华及其委托代理人张昌金已到庭参加诉讼，被告吴小桂、李桃花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁列华诉称，2011年12月24日，被告吴小桂、李桃花向原告借款25000元，并出具借条，约定于2011年11月29日还款，如未还款，则按月息250元计算利息。到期后被告未还款，2012年1月24日，被告又向被告出具抵押协议书，约定农历2012年2月8日付清全部借款本金及利息，如未还款，被告愿意以在修水县征村乡的房屋进行抵押，另有在场人黄和平在协议书上签字。债务到期后，原告于2012年2月10日及2014年10月8日到被告家追讨借款，因两被告外出务工无法追讨借款，当时有被告邻居做证并出具了书面证明予以证实。现原告诉诸本院，请求本院依法判令：被告吴小桂、李桃花支付原告本金25000元，利息27000元（计算至2014年12月29日），总计52000元。
被告吴小桂、李桃花未答辩。
经审理查明，原告因建筑工程需要沙石，被告吴小桂称其与修水县征村乡白沙村一、二、八组签订了河滩沙石出租合同，具有河滩沙石经营权。2011年12月15日，原告向被告吴小桂支付现金25000元，用于购买其采沙权。后原告在采沙的过程中与村民发生纠纷，采沙未果。原告要求被告吴小桂返还转让费25000元。同年12月24日被告吴小桂、李桃花向原告出具了25000元的欠条，约定2011年12月29日还款，如未还款，按日息250元计算利息。农历2012年1月24日（公历2012年2月15日），被告吴小桂向原告出具还款承诺书，其载明：“因借梁木根现金25000元整，决定2012年农历2月初8全部付清，如付款不清，本人愿意以房屋（杨林里一组吴小桂）抵押，房子归梁木根、徐国生所有，本条经本人夫妻同意，证明黄和平”，该还款承诺书只有被告吴小桂签名，且房屋抵押未进行抵押登记。被告到期未如约履行义务。原告于2012年2月10日及2014年10月8日到被告家进行追讨，因两被告已外出务工未果。
另查明，被告吴小桂、李桃花系夫妻关系。被告吴小桂向原告提供的其与修水县征村乡白沙村一、二、八组签订的河滩沙石出租合同，该合同并未有双方当事人的签名，亦未注明合同签订日期。
上述事实，有原、被告身份信息、银行取款回执、欠条、还款承诺书、证人证言、河滩沙石出租合同及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴小桂与修水县征村乡白沙村一、二、八组签订的河滩沙石出租合同，因该合同并未有双方当事人的签名，未注明合同签订日期，缺乏合同成立的要件，该合同未成立，被告吴小桂也不能依该合同取得采沙经营权。原告与被告吴小桂就未取得的采沙经营权进行协商转让，约定由被告向原告转让沙石开采经营权，原告支付转让费25000元，该合同损害了拥有该采沙经营权所有人的利益，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益。”之规定，认定该合同无效，无法律效力。两被告向原告出具欠条，应视为合同无效后，双方就合同争议约定的解决方法，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”之规定，本院认为合同无效后，被告依该无效合同取得的转让费25000元应当予以返还。约定的未按期返还转让费之后利息，系双方真实意思表示，合同无效并不影响该解决方法的效力，对于原告诉请利息本院予以支持。在欠条中所写的“日息250元”，结合庭审中原告月息250元的诉称，本院认为系笔误，应为月息250元，该利息的计算并未违反法律规定，本院对月息250元予以支持。自2011年12月29日至2014年12月29日止，利息为9000元（250元×36月）。原告主张月息3分，与约定不符，本院不予支持。对于还款承诺书中的房屋抵押问题，本院认为该抵押并未在相关部门进行抵押登记，不动产设定的抵押权自登记后生效，且被告吴小桂的配偶被告李桃花并未签名同意，该抵押权未生效。综上，两被告应返还原告转让费25000元，支付利息9000元，共计34000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴小桂、李桃花在本判决生效后15日内返还原告梁列华采矿权转让费25000元，并支付自2011年12月29日至2014年12月29日的利息9000元，共计34000元。
驳回原告梁列华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴小桂、李桃花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 张庆明
人民陪审员 魏明发
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡衍望
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执219号
申请执行人：李四女，女，1978年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人李四女与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他191号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第316号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执219号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第410号
原告（互为被告）申付明，男。
委托代理人郭红旗。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告（互为原告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲，该公司经理。
委托代理人张文兵，男。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告（互为被告）申付明与被告（互为原告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告（互为被告）申付明及其委托代理人郭红旗，被告（互为原告）鹤壁鼎鑫公司委托代理人张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（互为被告）申付明诉称：2011年5月5日，其与鹤壁鼎鑫公司签订劳务合同后被派遣至河南能源鹤煤（公司）寺湾井工作，2014年5月4日，双方因劳动合同期满终止劳动合同关系，并于2014年5月9日签订了解除劳动合同证明书，期间鹤壁鼎鑫公司未按法律规定支付其加班工资，也未按劳动期限为其缴纳养老保险及失业保险。2014年10月17日，其向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月7日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）326号仲裁裁决书，其不服，诉至法院，请求判令：鹤壁鼎鑫公司给付其经济补偿金15000元、加班工资32000元、失业救济金3360元。
被告（互为原告）鹤壁鼎鑫公司辩称：1、申付明诉请的经济补偿金计算标准应按申付明实际工资计算；2、申付明未提交证据证明存在加班事实，故加班工资其公司不应支付；3、对申付明诉请的失业救济金3360元无异议。
被告（互为原告）鹤壁鼎鑫公司诉称：2011年5月5日至2014年5月4日申付明与其公司存在劳动合同关系，2014年5月4日，双方因劳动合同期满终止劳动合同关系，并于2014年5月9日签订了解除劳动合同证明书。2014年10月17日，申付明向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月7日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）326号仲裁裁决书，其公司不服，故诉至法院，请求判令：其公司不应按月工资3883.4元标准向申付明支付经济补偿金。
原告（互为被告）申付明辩称：其工资为5000元／月，故经济补偿金应按照5000元／月的标准计算。
经审理查明：2011年5月5日，申付明与鹤壁鼎鑫公司签订劳动合同后被派遣至河南能源鹤煤（公司）寺湾井工作，2014年5月4日，双方因劳动合同期满终止劳动合同关系，并于2014年5月9日签订了解除劳动合同证明书。2014年10月17日，申付明向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月7日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）326号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司一次性支付申请人申付明15010.2元（其中经济补偿金11650.2元，失业救济金3360元）；2、对申请人申付明的其他请求不予支持。申付明与鹤壁鼎鑫公司均不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
另查明：申付明办理了失业登记手续，并领取6个月的失业保险金；其中2013年5月至2014年4月期间申付明应发工资分别为3730.36元、4567.98元、2950.78元、3080.34元、3832.72元、3883.94元、4077.08元、3230.64元、4266.54元、3919.11元、4465.7元、3722.67元、年终奖为873元，以上共计46600.86元。
上述事实，有鹤劳人仲案字（2014）326号仲裁裁决书、申付明提交的银行明细、鹤壁鼎鑫公司提交的工资台账及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：关于申付明请求鹤壁鼎鑫公司支付经济补偿金15000元（5000元／月×3个月），《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，本案中，2011年5月5日至2014年5月4日期间申付明与鹤壁鼎鑫公司存在劳动合同关系，鹤壁鼎鑫公司应支付申付明3个月工资的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”，因申付明与鹤壁鼎鑫公司解除劳动合同关系前12个月工资（含年终奖873元）共计46600.86元，即月平均工资为3883.4元（46600.86元÷12个月），故鹤壁鼎鑫公司应支付申付明经济补偿金11650.2元（3883.4元×3个月），超出部分不予支持；鹤壁鼎鑫公司请求不应按照月工资3883.4元的标准支付经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持；关于申付明要求鹤壁市鼎鑫公司支付其失业救济金3360元，因鹤壁鼎鑫公司无异议，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，申付明未提交证据证明其与鹤壁鼎鑫公司劳动关系存续期间存在加班事实，且鹤壁鼎鑫公司不予认可，故对申付明诉请的加班工资32000元，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（互为原告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决
生效之日起十日内给付原告（互为被告）申付明经济补偿金11650.2元、失业救济金3360元；
二、驳回原告（互为被告）申付明其他诉讼请求；
三、驳回被告（互为原告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告（互为原告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年四月十五日
书记员 牛艳霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3472号
原告姜继传，男，1972年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施国军，男，1970年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘志贤，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姜继传诉被告施国军、潘志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年7月21日、2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜继传到庭参加诉讼。被告施国军、潘志贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜继传诉称：2013年3月27日，被告施国军由被告潘志贤提供担保向原告借款12万元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息，保证期限为2年。后，原告多次催讨，无果。故起诉，要求:1.被告施国军返还原告借款12万元并支付该款自2015年8月14日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告潘志贤对上述第1项所确定的被告施国军的付款义务承担连带责任。
被告施国军、潘志贤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份、银行转账凭证3张(手机截图打印件)、招商银行交易明细1份，欲证明2013年3月27日，被告施国军由被告潘志贤提供担保向原告借款12万元，并书面约定按月利率2%计息，保证期限为2年，且12万元借款已交付给被告施国军的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告姜继传与被告施国军、潘志贤之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告施国军作为借款人，被告潘志贤作为连带责任保证人，未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施国军于本判决生效之日起十日内返还姜继传借款12万元并支付该款自2015年8月14日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
二、潘志贤对上述第一项所确定的施国军的付款义务承担连带责任。潘志贤自承担保证责任之日起，有权就其给付款项向施国军追偿。
如施国军、潘志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由施国军、潘志贤负担。姜继传已预交此款，并同意施国军、潘志贤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺一豪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2040号
原告：赵某甲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：泮某甲，男，汉族，住齐河县。
原告赵某甲诉被告泮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告泮某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、我与被告泮某甲离婚；2、夫妻共同财产依法平分；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告泮某甲于1992年4月3日在齐河县大张乡人民政府登记结婚，1993年农历8月15日生育一男孩，取名泮某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致我与被告婚后夫妻感情不和。被告泮某甲性格脾气暴躁，经常对我恶言恶语，实施家庭暴力，致使我多次受伤。被告泮某甲有第三者，我曾经多次提出和被告离婚，被告泮某甲也同意离婚。自2015年12月份我与被告因夫妻感情不和分居至今。婚后夫妻共同财产有五间砖瓦房，西屋一间，大门两间，一个整院，共价值十万元。新拖拉机一辆，车斗一个，无腿耧一台，玉米播种机一台。夫妻共同债务四万元，其中欠赵某乙两万元，欠赵某丙两万元。以上事实足以说明我与被告泮某甲的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告泮某甲未答辩，亦未提交证据。
原告赵某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、原、被告的短信记录一份，证明原、被告夫妻感情不和。
本院认为：原、被告于1992年4月3日登记结婚，婚后共同生活至今已有二十四年，且育有一子，建立起了深厚的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，针锋相对的沟通方式无益于矛盾的化解，夫妻双方都应该反思自己的过错，以理解和包容的心态共同培育夫妻之间的感情。原、被告应当珍惜二十四年的夫妻感情，相互扶助，共同面对生活中的困难，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。
综上所述，原告赵某甲所提供的证据不足，无法证实其夫妻感情破裂的主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告泮某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年八月十五日
书记员 韩 枫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7807号
上诉人（原审被告）高家伟，男，汉族，1964年10月16日生。
委托代理人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阚爱民，男，汉族，1964年11月20日生，农民。
委托代理人黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
上诉人高家伟因与被上诉人阚爱民债务转移合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人高家伟于2016年2月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高家伟申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高家伟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人高家伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初94号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩东亮，男，出生于1973年8月8日，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月18日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人韩东亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人韩东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日下午，被告人韩东亮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿太康县建设路由南向北行驶至北关人民桥路段时被执勤民警查获，经对韩东亮血醇定量检测，其血液中酒精含量为120.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人韩东亮在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、查获经过、前科情况查询、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩东亮犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人韩东亮属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月十日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初94号公诉机关太康县人民检察院。被告人韩东亮，男，出生于1973年8月8日，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月18日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人韩东亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人韩东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日下午，被告人韩东亮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿太康县建设路由南向北行驶至北关人民桥路段时被执勤民警查获，经对韩东亮血醇定量检测，其血液中酒精含量为120.67mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实被告人韩东亮在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、查获经过、前科情况查询、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩东亮犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人韩东亮属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月十日书记员  张忠臣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1260号
原告：孙辉，男，1973年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌苏市照东铸造有限公司，住所地：乌苏市北京东路加气站东侧。
法定代表人：张玉伟，系该公司董事长。
原告孙辉与被告乌苏市照东铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙辉、被告乌苏市照东铸造有限公司法定代表人张玉伟均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙辉诉称：2013年5月21日，被告找到原告，从原告处购买价值407080元的废钢，同时向原告出具证明一份，该款经原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款407080元，利息61916.87元（407080元×5.85‰×26个月，2013年5月21日至2015年7月21日止），交通费1000元，合计469996.87元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市照东铸造有限公司辩称：货款我公司认可，但是我公司有几点理由。1、最高院对新疆高院下发的关于新疆冀丰钢铁有限公司及关联公司三暂缓文件（暂缓开庭，暂缓宣判，暂缓执行）；2、货款并不是我们厂里面恶意拖欠，而是受冀丰钢铁有限公司影响，现我公司的土地、房产和机械设备等处于查封状态，望遵从最高院指示，暂缓开庭，货款金额我认可。目前乌苏市照东铸造有限公司所有的债权债务均已在2013年年底左右上报至自治区人民政府金融办及新疆冀丰系风险领导处置小组。所以，我公司现在没有办法支付欠原告的货款。
原告孙辉出示证明一份，用以证明：被告乌苏市照东铸造有限公司欠原告废钢款407080元。
被告对此证据真实性、合法性、关联性均予以认可，但被告乌苏市照东铸造有限公司认为现在没有办法付款。
被告乌苏市照东铸造有限公司未向本院出示证据。
本院认证如下：
对原告孙辉出示的乌苏市照东铸造有限公司于2013年5月21日向原告出具的证明的真实性、合法性、关联性本院均予以认可；
经审理查明，2013年5月21日，被告找到原告，从原告处购买价值407080元的废钢，同时向原告出具证明，该款被告乌苏市照东铸造有限公司至今未付。
本院认为，被告乌苏市照东铸造有限公司购买原告孙辉废钢，并向原告出具证明后，双方之间构成买卖合同关系，被告乌苏市照东铸造有限公司应当向原告孙辉支付废钢款。故对原告孙辉要求被告乌苏市照东铸造有限公司支付货款407080元，利息61916.87元（407080元×5.85‰×26个月，2013年5月21日至2015年7月21日止），合计468996.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙辉未出示要求被告乌苏市照东铸造有限公司承担索款交通费1000元的诉讼请求的证据，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市照东铸造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙辉货款407080元，利息61916.87元（407080元×5.85‰×26个月，2013年5月21日至2015年7月21日止），合计468996.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙辉要求被告乌苏市照东铸造有限公司承担索款交通费1000元的诉讼请求；
三、案件受理费8350元，减半收取4175元，投递费104元，合计4279元，由被告乌苏市照东铸造有限公司负担（原告已预交4279元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 毕 建
二〇一五年八月二十五日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华执字第344-1号
申请执行人陈细军，男，1979年3月12日出生，汉族，居民。
申请执行人陈雨霞，女，2006年11月2日出生，汉族，居民。
申请执行人陈琼，女，2008年8月7日出生，汉族，居民。
申请执行人罗方凤，男，1961年4月8日出生，汉族，居民。
申请执行人郭贵平，女，1967年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人华容县华泰汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺法民一初字第05016号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人华容县华泰汽车运输有限公司送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华容县华泰汽车运输有限公司的银行存款人民币48327.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗道军
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈杰辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谢毅军
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第918号
原告吴某某，女，生于1974年9月17日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区下八庙镇。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1972年9月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇。
原告吴某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，在审理中，原告吴某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋黎明
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1350号
原告：中国农业发展银行汉川市支行。住所地：汉川市白云庵街*号。
负责人：朱志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人:夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告：湖北嘉禧福米面有限公司。住所地：汉川市新堰镇公路街。
法定代表人：李太平，该公司总经理。
被告：汉川市祥杰农贸有限责任公司。住所地：汉川市新堰镇公路街。
法定代表人：李太平，该公司总经理。
被告：李太平，男，汉族，天门市人，住天门市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：谷峰，湖北百斯得律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告中国农业发展银行汉川市支行诉被告湖北嘉禧福米面有限公司、汉川市祥杰农贸有限责任公司、李太平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行汉川市支行的委托代理人夏千稳、被告湖北嘉禧福米面有限公司、汉川市祥杰农贸有限责任公司、李太平共同委托代理人谷峰到庭参加诉讼。开庭前，原告中国农业发展银行汉川市支行撤回了对湖北浦惠投资担保有限公司、汪引枝、胡小章、吴菊香的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行汉川市支行向本院提出诉讼请求，要求被告湖北嘉禧福米面有限公司偿还借款本金8203000元，并按年利率6%支付利息和加收50%逾期罚息（截止2016年6月21日利息为541049.74元），被告汉川市祥杰农贸有限责任公司、李太平为被告湖北嘉禧福米面有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：2014年9月29日，被告湖北嘉禧福米面有限公司因收购稻谷向原告申请贷款，双方为此签订《流动资金借款合同》（合同编号：42098401－2014年（汉川）字0031号）、《流动资金借款合同补充协议》（合同编号：42098401－2014年（汉川）字0031号）。合同约定，借款金额为人民币10000000元，借款期限12个月，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，借款利息为年利率6%，逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。为确保合同履行，湖北浦惠投资担保有限公司为被告湖北嘉禧福米面有限公司提供了100万元动产质押担保和最高额1000万元的连带责任保证，被告汉川市祥杰农贸有限责任公司提供了连带责任担保，被告李太平和汪引枝、胡小章、吴菊香个人提供了连带责任保证。2014年9月29日，原告向被告湖北嘉禧福米面有限公司发放贷款10000000元。2015年4月20日，被告湖北嘉禧福米面有限公司因违约，原告要求其提前归还贷款，并要求其他被告履行担保责任。2015年5月6日，被告湖北嘉禧福米面有限公司归还本金1000000元。此后经原告催收，被告湖北嘉禧福米面有限公司于2015年12月31日归还797000元，余款本息一直推拖不还，被告汉川市祥杰农贸有限责任公司、李太平和湖北浦惠投资担保有限公司、汪引枝、胡小章、吴菊香均不愿承担担保责任。
三被告辩称，开庭前才得知原告撤回对湖北浦惠投资担保有限公司、汪引枝、胡小章、吴菊香的起诉。本案律师费没有约定由被告湖北嘉禧福米面有限公司承担，被告湖北嘉禧福米面有限公司不应承担律师费用。
本院经审理认定的事实如下：被告湖北嘉禧福米面有限公司因收购稻谷向原告申请贷款，双方于2014年9月29日签订了《流动资金借款合同》，合同编号：42098401－2014年（汉川）字0031号。当日，双方又签订了《流动资金借款合同补充协议》，合同编号：42098401－2014年（汉川）字0031号。《流动资金借款合同》第三条、第四条、第五条约定，借款金额为人民币10000000元，借款期限12个月，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，借款利息为年利率6%，逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告湖北浦惠投资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》和《最高额动产质押合同》，为被告湖北嘉禧福米面有限公司提供最高债权余额为人民币10000000元的连带责任保证担保，另提供1000000元的保证金存款作为质押担保；被告汉川市祥杰农贸有限责任公司与原告签订《保证合同》，为被告湖北嘉禧福米面有限公司提供连带责任保证担保；被告李太平、汪引枝、胡小章、吴菊香分别与原告签订自然人保证合同，以自然人保证方式为被告湖北嘉禧福米面有限公司提供连带责任保证担保。2014年9月29日，原告向被告湖北嘉禧福米面有限公司发放贷款10000000元。2015年4月20日，原告以被告湖北嘉禧福米面有限公司违反合同约定，宣布提前收回贷款，并通知被告湖北嘉禧福米面有限公司归还本息，同时要求担保人履行担保责任。2015年5月6日，被告湖北嘉禧福米面有限公司偿还本金1000000元，2015年12月31日被告湖北嘉禧福米面有限公司偿还本金797000元。
本院认为，原告中国农业发展银行汉川市支行为被告湖北嘉禧福米面有限公司双方签订了金融借款合同，系双方自愿意思表示，合法有效。被告湖北浦惠投资担保有限公司为上述金融借款合同提供了动产抵押和连带责任保证担保，亦系双方真实意思表示，合法有效。被告李太平、汪引枝、胡小章、吴菊香提供了个人连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法有效；因原告中国宏业发展银行汉川市支行撤回了对湖北浦惠投资担保有限公司，被告汪引枝、胡小章、吴菊香的起诉，上述行为系原告对其所拥有的诉权的合法处置，本院裁定准许撤诉，但湖北浦惠投资担保有限公司为原告中国农业发展银行汉川市支行与被告嘉禧福米面有限公司之间的金融借款合同提供了动产质押100万元，在原告撤回对被告湖北浦惠投资担保有限公司起诉范围内，被告汉川市祥杰农贸有限责任公司、李太平应在该抵押担保范围内免除相应的担保责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北嘉禧福米面有限公司偿还原告中国农业发展银行汉川市支行借款本金8203000元及相应利息（按年利率6%计算，并加收50%逾期罚息，从2015年9月28日至本案件兑现完毕之日止），于本判决生效之日起5日内付清。
二、被告汉川市祥杰农贸有限公司、被告李太平应在上述借款本金8203000元范围内免除100万元后承担担保责任。
本案诉讼费69221由被告湖北嘉禧福米面有限公司、汉川市祥杰农贸有限公司、被告李太平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 张艳侠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第156号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人庄xx，居民身份证号码2********，男，1977年6月6日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省明水县。2014年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人庄xx犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人庄xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2014年12月14日15时许，被告人庄xx酒后驾驶奥迪牌轿车，由北向南行驶至202国道334公里＋400米处，车辆驶入道路左侧，与相对方向刘xx驾驶的黑B**号货车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，庄xx静脉血中检出乙醇，含量为227.8mg／100ml。经拜泉交通警察大队责任认定：庄xx负事故全部责任。经侦查，被告人庄xx于2014年12月14日被拜泉县公安局在肇事现场抓获。
公诉机关认为，被告人庄xx的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人庄xx拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员信息查询单、呼气酒精浓度测试单、道路交通事故责任认定书、协议书复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；证人刘xx、刘x甲、刘x乙的证言；被告人庄xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庄xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人庄xx醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人庄xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人庄xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1193号
申请执行人杨英活。
被执行人吴言锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴言锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十八日
书记员 方悦
第1页共1页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1657号
罪犯甘成军，男，1976年1月3日生，汉族，黑龙江省伊春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年12月21日作出（2015）榆刑初字第378号刑事判决，认定被告人甘成军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币350000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月16日作出（2016）吉01刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯甘成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯甘成军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月消费高于监狱平均水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年8月10日，以能找人帮被害人王某女儿考公务员过关被录取为由，诈骗王某人民币20万元；2012年12月27日，以给被害人薛某某儿子办考公务员面试过关为由，诈骗薛某某人民币15万元。责令退赔被害人人民币共35万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币994.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯诈骗数额巨大未退赔，社会影响恶劣，财产刑执行情况不良，月平均消费水平较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯甘成军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第60号
原告徐金明。
委托代理人徐良兴。
被告黄细洋。
被告杨松栢。
本院在审理原告徐金明与被告黄细洋、杨松栢民间借贷纠纷一案中，原告徐金明于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐金明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金明撤回起诉。
本案受理费59.5元，由原告徐金明负担。
审判长 华 强
二〇一四年四月十五日
书记员 熊苑苑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32027号
原告上海香梅物业管理有限公司。
法定代表人顾伟伦。
委托代理人张龙。
被告杨晓峰。
原告上海香梅物业管理有限公司诉被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告上海香梅物业管理有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海香梅物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区香梅花园XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为107.63平方米，物业管理费单价为每月每平方米人民币（以下至判决主文前币种同）3元，每月应缴纳物业管理费301.40元。被告自2010年7月起未支付物业管理费，至2013年6月累计拖欠物业管理费36个月，合计9，042元。原告多次和被告联系，并发函催告，但被告至今拖欠上述物业管理费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2010年7月1日起至2013年6月30日止的物业管理费9，042元。后原告撤回要求被告支付2010年7月1日至2010年9月30日的物业管理费的主张，即诉讼请求变更为：要求被告支付原告2010年10月1日起至2013年6月30日止的物业管理费9，042元。
被告杨晓峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨晓峰系上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，建筑面积为107.63平方米。2007年4月，原告受开发商金大元（上海）有限公司委托，依据《前期物业管理服务合同》对被告房屋所在的香梅花园（一、二期）进行前期物业管理，委托管理期限自2006年12月24日起至业主委员会成立签订合同时止，管理费按建筑面积每平方米3.50元向业主收取，其中0.50元由金大元（上海）有限公司补贴等内容。2011年9月22日、2012年8月1日、2013年5月18日原告向被告邮寄物业管理费催缴通知。2013年9月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、情况说明、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、业户信息表、物业管理费催缴通知等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与开发商金大元（上海）有限公司签订的《前期物业管理合同》合法、有效，被告作为小区业主应受合同约束。现原告已按约提供了物业管理服务，被告作为业主，理应按照约定的收费标准支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主动调整2010年10月1日起至2013年6月30日止的物业管理费金额，并无不当，本院予以照准。被告杨晓峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海香梅物业管理有限公司自2010年10月1日起至2013年6月30日止的物业管理费人民币9，042元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨晓峰负担。案件公告费人民币560元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：欧阳薪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人欧阳薪信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年9月3日作出的（2014）韶武法民二初字第251号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人欧阳薪的财产情况，未发现被执行人欧阳薪有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年三月十六日
书记员 刘洁明
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初8号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人刁振海，男，1969年10月8日出生于山东省武城县，汉族，中共党员，大学文化，原山东省德州泰康药业有限公司业务员，户籍所在地山东省武城县，住德州市德城区。2016年4月25日因涉嫌行贿被武城县公安局刑事拘留，2016年4月29日因涉嫌行贿罪被武城县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刁振海犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员朱学辉出庭支持公诉，被告人刁振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2009年、2011年，被告人刁振海在向武城县人民医院销售药品过程中，为谋取不正当利益，分多次送给原武城县人民医院住院药房主任郑某、张某及住院药房其他人员好处费共计6.9万元。2016年4月25日，武城县人民检察院干警电话通知被告人刁振海让其在德州泰康药业公司等待，后在该单位将刁振海带至本院。被告人刁振海到案后，如实供述了犯罪事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、到案说明等书证；2.证人郑某、张某等人的证言；3.被告人刁振海的供述和辩解；4.2009年武城县人民医院药库药品出入库数据光盘等电子数据。
公诉机关认为，被告人刁振海在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院对被告人刁振海依法判处。
被告人刁振海对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，希望法庭能够从轻处罚。
本院审理查明的事实与武城县人民检察院指控被告人刁振海的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明一份,证实被告人刁振海于1969年10月8日出生，作案时已达到刑事责任年龄。
（2）身份证明一份，证实被告人刁振海1993年8月参加工作，2013年7月至今任德州泰康药业有限公司药材部经理。
（3）到案说明一份、破案报告一份,证实被告人刁振海涉嫌行贿一案的犯罪线索，系武城县人民检察院在办理郑某、张某等人涉嫌受贿案中发现。被告人刁振海在2015年9月21日、2015年12月11日接受武城县人民检察院电话通知询问时，主动说明了其让郑某、张某等人为其代理销售的药品统方，并给予郑某、张某等人好处费的情况。2016年4月25日，武城县人民检察院侦查人员电话通知刁振海到该院接受询问。刁振海接到通知后，在其单位德州泰康医药有限公司等候，随后我院侦查人员将刁振海带至该院办案工作区。刁振海到案后，主动交代了其向武城县人民医院销售药品过程中，为谋取不正当利益，让武城县人民医院药房主任郑某、张某等人为其代理销售的药品统方，并给予其好处费6.9万余元的犯罪事实，由此案发。2016年4月25日，该院决定对刁振海涉嫌行贿一案立案侦查，同时将其刑事拘留。
（4）武城县人民医院2009年供应商供货明细、2011年应付账款明细各一份，证实刁振海2009年在武城县人民医院的供药量、2011年在武城县人民医院的供药量。
（5）2009年药库统方提成及2011年病房总计各一份，证实2009年度药品销售商刁振海向武城县人民医院销售的新特药品名称、数量、提成比例、提成金额、总额等数据。经统计，2009年药品提成总额30587.9元，2011年刁药品提成总额39036.6元。与被告人刁振海、证人郑某、张某的证言相互印证。
（6）补充侦查说明一份。证实1.2016年5月4日，刁振海向检察机关反映甲马营卫生院院长张强让其虚开中药材、卫生材料发票入账的情况，系揭发共同犯罪中同案犯的犯罪事实，不具有立功表现；2.经侦查，甲马营卫生院院长张强用刁振海为其虚开的发票，骗取甲马营卫生院盗窃26600元，其共同犯罪的数额达不到贪污罪的立案标准，故刁振海不构成贪污。
2、证人证言
（1）郑某的证言，证实2009年自己任武城县人民医院住院药房主任期间，刁振海在向武城县人民医院销售药品时，为了感谢自己及住院药房科室工作人员在其销售药品过程中给予及时提药、分药、统方等方面的帮助，每个月以统方费的名义给予自己和科室人员好处费2000—3000元不等，2009年全年刁振海共计给自己及科室人员好处费3万余元。
张某的证言，证实2011年自己任武城县人民医院住院药房主任期间，刁振海向武城县人民医院销售药品时，为了感谢自己及住院药房科室工作人员在其销售药品过程中给予的及时提药、分药、统方等方面的帮助，以每剂0.10.5元的提成，每个月以统方费的名义给予自己和科室人员好处费2000—3000元不等，2011年全年刁振海共计给自己及科室人员3.9万余元的好处费。
3、被告人的供述和辩解
被告人刁振海供认：自己以山东省德州泰康药业的名义开展药品销售业务，销售药品的资金是自己筹集，销售渠道是自己开拓的。2009年、2011年，自己在向武城县人民医院销售药品的过程中，为了感谢郑某及科室工作人员、张某及科室工作人员在其销售药品过程中给予的帮助，每个月以统方费的名义给予郑某及科室人员、张某及科室人员好处费2000元3000元不等。2009年度自己送给以郑某为主任的武城县医院住院药房全体工作人员总计3万余元好处费；2011年度自己送给以张某为主任的武城县医院住院药房全体工作人员总计3.9万余元好处费，两年度合计金额6.9万余元。
电子证据光盘一张，附电子证据提取说明一份，证实2009年被告人刁振海在武城县人民医院销售药品的基本情况。
被告人刁振海对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。
本院认为：被告人刁振海在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人刁振海按照检察机关要求到指定地点接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案中被告人刁振海向检察机关反映甲马营卫生院院长张强贪污情况，系揭发共同犯罪中同案犯的犯罪事实，不属于立功。本案对被告人刁振海判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，保护国家财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人刁振海犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝长
代理审判员 宋 薇
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3580号
原告：王宇辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：赖厚国，男，1971年9月12日出生，汉族，住龙游县。
被告：陈爱君，女，1975年12月24日出生，汉族，住义乌市。
原告王宇辉为与被告赖厚国、陈爱君民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王宇辉的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告赖厚国、陈爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇辉诉称：2016年4月2日，第一被告向原告借款1万元，并出具借条一份，原告多次催讨未果。该债务形成于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告请求判令：两被告共同归还原告借款1万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行止）。
被告赖厚国、陈爱君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1999年10月13日登记结婚。2016年4月2日，第一被告向原告借款1万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表与结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从起诉之日即2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赖厚国、陈爱君于本判决生效后十日内共同归还原告王宇辉借款人民币1万元，并支付利息损失（利息损失自2017年3月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一七年三月二十日
代书 记员 姜建仙
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第1057号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人彭华、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系初中同学，于2007年确定恋爱关系，于2011年1月13日办理结婚登记，于2011年1月19日举行婚礼。2012年7月22日生育一子武某某某，婚生子现随被告生活。双方结婚后，被告无固定工作，也不打理家庭事务；被告没有主见，时常听其家人挑唆，双方常为家庭琐事争吵，被告甚至殴打原告；婚生子出生后，原告回到娘家居住，被告对原告及婚生子不管不顾，原告既要工作，还要承担生活开支及婚生子的奶粉钱；被告作为丈夫及父亲，经常不回家，而且还吸毒；被告到原告单位闹事，还逼迫原告将首饰和钱交给被告，甚至摁响原告单位的警铃，扰乱原告单位的工作秩序，致使原告无法正常工作和生活；原告为了儿子及家庭，对被告的行为一再忍让，但被告对家庭没有责任心，对原告及儿子不关心呵护，致使双方无法沟通，原告对家庭生活已经彻底绝望，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现诉至人民法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述双方相识、办理结婚登记、举行婚礼、生育子女的情况均无异议。婚生子出生后，刚开始没有找到保姆，一直由被告照顾了约三个月时间；被告到原告单位找过原告，是因为家庭的其他事情，当时原告一直不出来，被告才摁响了警铃；被告和原告生气吵架，为了缓和矛盾，被告要离开，原告不让被告走，被告殴打了原告；被告没有吸毒。现在原告提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案当事人争议焦点是：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚？二、如果离婚，婚生子随谁生活有利于其健康成长及抚养费的承担？
针对以上争议焦点，原告提供结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。被告质证称无异议。被告未提供证据。
经审理查明，原被告双方系初中同学，于2007年确定恋爱关系，于2011年1月13日办理结婚登记，于2011年1月19日举行婚礼。2012年7月22日生育一子武某某某，婚生子从2013年农历腊月三十开始随被告生活。双方从2013年8月底分居至今。双方均无婚前个人财产。无共同财产。无债权债务。无存款。原告月收入2300元。被告年收入30000元左右。
本院认为，原、被告系同学关系，经过了近四年的恋爱，双方充分了解后才办理了结婚登记并举行婚礼，可见双方在婚前已经建立了牢固的感情基础；双方结婚后又生育了一子，可见婚后夫妻感情更趋牢固，虽然双方因家庭琐事产生了矛盾，但并非不可调和，双方分居未超过两年，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉请不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
审 判 员 乔金良
人民陪审员 马四新
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 庞 璐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第182号
原告：王余龙。
委托代理人：郑凯艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道****号鄞州商会大厦*******室。
法定代表人：张剑波，该公司总经理。
原告王余龙诉被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。被告宁波泓港疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王余龙起诉称：2011年8月2日起，原告受被告雇佣，在“泓宁8”船任水手，约定工资为4200元每月。因被告的船舶一直无法恢复运营，被告陆续解聘船员。原告于2012年3月31日遭被告解聘，共被拖欠工资7个月，累计金额为29400元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资29400元及利息（自起诉日起至履行判决日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、确认原告上述工资对“泓宁8”船享有船舶优先权。庭审中，原告变更第一项诉请金额为19320元，并撤回第二项诉请。
被告宁波泓港疏浚工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
原告王余龙为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、工资拖欠情况表，证明被告拖欠工资及具体金额的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，原告证据系原件，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月2日，原告受被告雇佣到“泓宁8”船工作，职务为水手，月工资为4200元。2012年3月31日，原告下船。2013年8月7日，被告法定代表人张剑波出具《泓宁8号船员工资拖欠情况表》一份，载明尚拖欠原告工资19320元。后原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在“泓宁8”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，但被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的19320元的主张，合法有理，本院予以支持。同时，原告主张从起诉日即2014年2月18日起计算利息符合情理，本院予以支持。而双方对利息并无明确约定，故本院酌定按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波泓港疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王余龙工资19320元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年2月18日起计至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告王余龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，变更诉请后为283元，减半收取141.5元，由被告宁波泓港疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费283元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第187号
原告张长明。
被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司，住所地临沂市兰山区通达广场1523室。
法定代表人刘洪超，董事长。
被告王玉昆（王昆）。
本院在审理(2015)临兰商初字第764号原告张长明与被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司、王玉昆（王昆）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王玉昆（王昆）所有的位于临沂市兰山区东方花苑C1座××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十三日
书记员 史运芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00866号
罪犯张书兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）常刑初字第35号刑事判决，以被告人张书兵犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2031年12月4日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张书兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张书兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张书兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯、主罪之外被判处十年以上，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张书兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月8日起至2031年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第487号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人池某，男，1968年3月31日出，汉族，小学文化，户籍所在地：浙江省诸暨市。身份证号码：xxxxxxx********。因犯偷越边境罪于2014年1月6日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，于2014年3月18日刑满释放。因本案于2014年11月28日被羁押，于同年12月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人池某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日15时许，被告人池某在珠海市香洲拱北夏湾凯宏酒店306房，以人民币200元的价格向刘某贩卖0.64克毒品，被民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重0.64克。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、鉴定结论、毒资毒品照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人池某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人池某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人池某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人池某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年二月十五日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
简易程序刑事判决书呈批稿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1203号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王伟，男，1967年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王文伟，男，1969年1月8日出生，汉族，住址同上。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王瑛，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄静波，女，1941年3月31日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人黄静波、王伟、王文伟、王瑛因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第80号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄静波、王伟、王文伟、王瑛申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1995年与王金荣(系申请再审人黄静波之夫，王伟、王文伟、王瑛之父)签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄静波、王伟、王文伟、王瑛的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行初字第00081号
原告：孙思。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
原告孙思诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙思向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙思撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告孙思负担（已预交）。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 李晓霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 凃晓剑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2459号
原告：缪朝阳，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢树鹏，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告缪朝阳与被告谢树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月24日，缪朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告缪朝阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪朝阳负担。
审判员 林亦霖
二〇一八年四月二十四日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3161号
申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：广州杰海货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区广新路794号503（仅限办公用途），统一社会信用代码440112000119364。
法定代表人：易华凤。
被执行人：易华凤，女，1990年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：严春光，男，1975年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区，
垫富宝投资有限公司申请执行广州杰海货运代理有限公司、易华凤、严春光欠款纠纷一案，申请标的额为200042.71元，2017年7月26日立案后，经查，本院另案查封拍卖了严春光、易华凤名下位于广州市萝岗区金色梦想花园自编G7、G8栋自编G8栋6层603房的房产，本案已依法发出参与分配函，暂未收到复函。除此经网络查控系统调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3161号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：广州杰海货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区广新路794号503（仅限办公用途），统一社会信用代码440112000119364。法定代表人：易华凤。被执行人：易华凤，女，1990年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：严春光，男，1975年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区，垫富宝投资有限公司申请执行广州杰海货运代理有限公司、易华凤、严春光欠款纠纷一案，申请标的额为200042.71元，2017年7月26日立案后，经查，本院另案查封拍卖了严春光、易华凤名下位于广州市萝岗区金色梦想花园自编G7、G8栋自编G8栋6层603房的房产，本案已依法发出参与分配函，暂未收到复函。除此经网络查控系统调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十日书 记 员  曾志能
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1450号
原告：纪兴迪，女，生于1967年6月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告：湖北鑫通物流有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
原告纪兴迪与被告湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
本院经审查认为，被告湖北鑫通物流有限公司资金困难，使法院的生效裁判难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金84260元，冻结期限为12个月。
案件申请费862元，由被告湖北鑫通物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪文玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁小溪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异204号
案外人王建华，女，1961年11月5日出生。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层。
法定代表人张华廷，总经理。
被执行人张正岩，男，1959年11月27日出生。
被执行人北京京鲁鹏程商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2041室。
法定代表人何艳芹，总经理。
被执行人张俊鹏，男，1968年9月23日出生。
被执行人张华廷，女，1940年2月15日出生。
被执行人张音，男，1985年5月14日出生。
被执行人何艳芹，女，1969年1月26日出生。
本院受理的杭州银行股份有限公司北京分行申请执行北京正大通力钢管销售有限公司、张正岩、北京京鲁鹏程商贸有限公司、张俊鹏、张华廷、张音、何艳芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王建华以涉案查封的房产是夫妻共同财产，张正岩个人设定的抵押权无效。法院查封、处置涉案房产严重侵害其合法权益为由提出异议，请求中止因执行（2015）东执字第05760号案件而对上述房屋的执行。
经审查查明，我院（2014）东民（商）初字第09877号民事判决书生效后，因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杭州银行股份有限公司北京分行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第05760号立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区广渠门南小街×号楼×层×单元×、×、×、×号，北京市朝阳区潘家园×号楼×层×门×，北京市西城区永光东街×号院×号楼×层×号房产。
上述事实有相应执行案卷材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对北京市东城区广渠门南小街×号楼×层×单元×、×、×、×号，北京市朝阳区潘家园×号楼×层×门×，北京市西城区永光东街×号院×号楼×层×号房产的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王建华的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 宋莉筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 越
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00384号
申请人陈方明，男，1964年3月8日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人罗陵，男，1966年1月2日，汉族，住址铜陵。
陈方明与罗陵车辆租赁纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字00040号判决书已经生效，罗陵在本院送达执行通知书后未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封，冻结被执行人罗陵名下财产120000.00元。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 静
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执异10号
案外人毛德志，男，1970年2月8日生，汉族。
申请执行人梁先礼，男，1948年7月27日生，汉族。
被执行人喻茂元，男，1956年12月16日生，汉族。
被执行人喻昶勋，男，1985年2月4日生，白族。
被执行人贵州省织金县通源贸易有限责任公司(以下简称：通源贸易有限责任公司)。
本院在执行梁先礼申请执行喻茂元、喻昶勋、通源贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人毛德志对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毛德志称：梁先礼申请执行喻茂元、喻昶勋、通源贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，织金县人民法院以（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一裁定查封的通源贸易有限责任公司位于织金县化起镇新祥村桂花坡组房屋一栋两层及附属设施，该房屋一栋两层及附属设施系2014年9月下旬，因通源贸易有限责任公司欠其借款22185.40元不能偿还，遂将织金县化起镇新祥村大坝组八尔洞煤矿的使用权移交给毛德志及贵州省织金县新恒贸易有限公司。织金县人民法院的执行裁定侵害了其合法权益，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，请求撤销（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一的执行。
申请执行人梁先礼辩称：织金县人民法院的执行是依据已发生法律效力的民事判决书，异议人所提出的《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，前题是买卖合同关系，而异议人与被执行人系民间借贷法律关系，属适用法律错误，故请求依法予以驳回。
经查明：2011年6月1日，被执行人喻茂元、喻昶勋、通源贸易有限责任公司以经营洗煤厂为由，向申请执行人梁先礼借款1000000元，因三被执行人不能偿还欠款，申请执行人梁先礼于2014年9月16日将三被执行人诉至本院，要求偿还借款本金及利息。2015年2月25日，本院以（2014）黔织民初字第1584号民事判决书，判决：由被告喻茂元、喻昶勋、贵州省织金县通源贸易有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告梁先礼借款本金1000000元及利息。判决书生效后，因三被告未按判决书履行义务，梁先礼向本院申请执行。本院受理后，于2015年11月3日，以（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一，查封三被执行人位于织金县化起镇新祥村桂花坡组房屋一栋两层（未办产权手续）及附属设施。
本院认为：（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一的执行，系根据已发生法律效力的（2014）黔织民初字第1584号民事判决书，依法查封三被执行人位于织金县化起镇新祥村桂花坡组房屋一栋两层及附属设施。案外人毛德志提出的依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应撤销（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一的执行的理由。经查，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条是指合同买卖关系，案外人与三被执行人之间属民间借贷关系，且在举证期限内，并未提供相关的证据材料，以证实其主张。故案外人的异议理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人毛德志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿晓峰
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年六月十九日
书记员 王 锐