wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初17号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈守钱，男，汉族，1966年7月4日出生，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈守钱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月20日9时许，被告人陈守钱饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型汽车，行驶至沈海高速公路翔安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈守钱血液中酒精含量为96.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人陈守钱如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈守钱具有坦白情节。建议判处被告人陈守钱拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人陈守钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈守钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈守钱适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈守钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月十六日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第234号
申请人任秋兰，农民。
被执行人陈现龙，农民。
被执行人陈现勇，农民。
任秋兰申请执行陈现龙、陈现勇赔偿纠纷一案，申请人任秋兰依据生效的（1995）新中法刑终字第60号判决书，于1995年10月20日向我院申请执行，本院于2005年11月13日向被执行人陈现龙、陈现勇送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1100元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人陈现龙、陈现勇履行案款21000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结中院（1995）新中法刑终字第60号判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2292号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘本银，经理。
委托诉讼代理人：邱宁宁，经理。
被告：皮应保，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽中友工程机械有限公司与被告皮应保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘本银、邱宁宁到庭参加诉讼，被告皮应保经本院传票伟唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告皮应保立即支付原告购机款38320元、违约金33115元（计算至2016年8月20日，应付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年10月，原、被告签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，约定被告向原告购买竹内TB160C一台（车架号16050224，发动机号AG3009），首付款及各项费用158620元，余款向银行申请按揭。同时，被告向原告出具《欠条》一份，承诺若逾期还款应向原告支付违约金（按欠款额的日万分之四计算）等。协议签订后，原告交付了机械，但被告未按约支付欠款，截止2016年8月20日，尚欠原告货款本金38320元、违约金33115元。
被告未予答辩。
审理查明：2010年10月20日，原、被告签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，约定被告向原告购买竹内TB160C挖掘机一台（车架号16050224，发动机号AG3009），价格380000元；首付30%（114000元），余款按揭贷款等。当日，被告向原告支付70000元，尚欠首付款及各项费用88620元。为此，被告向原告出具一份《欠条》载明：所欠88620元，于2011年10月15日前付清[2010年11月15日至2011年9月15日，每月还款7400元（计81400元），2011年10月15日还款7220元]，到期不能还款支付违约金（按每日万分之四计算）等。诉讼中，原告自认被告自2010年11月至2011年5月15日另行累计付款50300元，尚欠本金38320元（88620元-50300元）、违约金33115.80元（截至2016年8月20日）。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得合同标的物后，应当按约支付货款；逾期付款，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告皮应保于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中友工程机械有限公司货款38320元、违约金33115元，合计71435元（违约金按合同约定标准计算至2016年8月20日，此后至实际付款日的违约金另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告皮应保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1796号
原告汨罗市农村信用合作联社。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人熊伟，该社职员，特别授权。
被告彭四阳，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告唐纯良，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告彭四阳、唐纯良金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告彭四阳、唐纯良的起诉。
审判员 罗英
二〇一五年十二月十八日
书记员 任扬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2186号
上诉人（原审原告）：满忠贤，男，1956年9月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人满忠贤因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3710号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
满忠贤上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
满忠贤向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资5333元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。满忠贤向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资5333元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。满忠贤未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待满忠贤补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回满忠贤的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人满忠贤主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2月、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因满忠贤提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在满忠贤的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人满忠贤补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初48号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷清全，男，1979年1月16日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯非法拘禁罪，2011年7月26日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人雷清全犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人雷清全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月的一天，被告人雷清全在霞浦县松城街道环岛大酒店附近，向汤某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，得款人民币200元。
2、2016年3月的一天，被告人雷清全在霞浦县松城街道环岛大酒店附近，向汤某贩卖甲基苯丙胺5克，得款人民币600元。
3、2016年4月的一天，被告人雷清全在霞浦县松港街道山河路加油站附近，向赖某贩卖甲基苯丙胺8克，得款人民币1500元。
4、2016年4月22日上午7时许，被告人雷清全在霞浦县松城街道北门外车站附近，向王某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场缴获被告人雷清全扔在地上的疑似甲基苯丙胺两小包。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被扣押的疑似毒品甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。经宁德市计量所检测，上述被扣押的疑似毒品甲基苯丙胺净重1.7282克。
上述事实，被告人雷清全在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、尿液提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机微信交易记录照片、手机通话清单、微信聊天记录、支付毒资微信红包照片、宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、被告人户籍证明，证人汤某、张某1、张某2、赖某、王某证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录，被告人、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷清全明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量达15.7282克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷清全有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人雷清全到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合以上情节，对被告人雷清全予以从轻刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷清全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2024年4月21日止）。
二、追缴被告人雷清全违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.7282克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿健
二〇一七年三月五日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初48号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人雷清全，男，1979年1月16日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯非法拘禁罪，2011年7月26日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人雷清全犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人雷清全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月的一天，被告人雷清全在霞浦县松城街道环岛大酒店附近，向汤某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，得款人民币200元。2、2016年3月的一天，被告人雷清全在霞浦县松城街道环岛大酒店附近，向汤某贩卖甲基苯丙胺5克，得款人民币600元。3、2016年4月的一天，被告人雷清全在霞浦县松港街道山河路加油站附近，向赖某贩卖甲基苯丙胺8克，得款人民币1500元。4、2016年4月22日上午7时许，被告人雷清全在霞浦县松城街道北门外车站附近，向王某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场缴获被告人雷清全扔在地上的疑似甲基苯丙胺两小包。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被扣押的疑似毒品甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。经宁德市计量所检测，上述被扣押的疑似毒品甲基苯丙胺净重1.7282克。上述事实，被告人雷清全在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、尿液提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机微信交易记录照片、手机通话清单、微信聊天记录、支付毒资微信红包照片、宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、被告人户籍证明，证人汤某、张某1、张某2、赖某、王某证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录，被告人、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷清全明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量达15.7282克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷清全有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人雷清全到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合以上情节，对被告人雷清全予以从轻刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷清全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2024年4月21日止）。二、追缴被告人雷清全违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.7282克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿健二〇一七年三月五日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执79号
申请执行人：陈祥荣，女。
被执行人：王成波，男。
申请执行人陈祥荣与被执行人王成波民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）莒民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款20000元）。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1160号
原告：杨新安，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖州市。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：吴根发，男，1959年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州天健兽药有限公司，住所地湖州市双林经济开发区。
法定代表人：吴根发。
被告：吴跃强，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告杨新安为与被告吴根发、湖州天健兽药有限公司（以下简称天健公司）、吴跃强民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，请求判令：1.被告吴根发立即支付原告借款42万元，被告天健公司、吴跃强对上述借款在担保责任范围内承担连带清偿责任；2.原告在42万元整的债权范围内对被告天健公司所有的生产设备、检验仪器设备、其他设备享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告吴根发承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇独任审判，后因用公告方式向三被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年1月30日，被告吴根发向原告杨新安借款42万元，约定借款期限自2014年1月30日至2014年6月30日，未约定借款利率，并出具借条一份。同时由被告吴跃强、天健公司为被告吴根发前述借款提供连带责任保证担保，并约定担保期限为借款期满之日起两年。2014年12月15日，被告天健公司以其所有的企业固定资产为前述借款42万元及另两笔吴根录向原告的借款在内的合计292万元的借款提供动产抵押担保，并在湖州市南浔区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，设定抵押金额为292万元，动产抵押登记书编号为湖浔工商抵登字[2014]第13号，抵押物名称为生产设施设备、检验仪器设备、其他设备，抵押物概况见抵押物清单（附页）。庭审中，原告自愿表示放弃另两笔借款的优先受偿权。
本院认为，原告杨新安与被告吴根发的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告吴根发应按照约定的期限返还借款，现拖欠不还，显属不当。故原告请求判令被告吴根发返还借款42万元的主张，本院予以支持。被告吴跃强、天健公司为被告吴根发前述借款提供连带责任担保，但双方约定担保期间为借款期满之日起两年，本案保证期间已于2016年6月30日届满，保证人保证责任应予免除，故原告要求被告吴跃强、天健公司对本案承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告与被告天健公司又形成抵押担保法律关系，原告依法对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故原告对被告天健公司的诉请，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴根发于本判决生效之日起十日内返还原告杨新安借款42万元。
二、原告杨新安因上述第一项确定的债权，对被告湖州天健兽药有限公司所有的位于湖州市双林镇经济开发区湖州天健兽药有限公司厂区内的机器设备[机器设备详见湖浔工商抵登字（2014）第13号动产抵押登记书]的折价或者拍卖、变卖价款按抵押顺位优先受偿。
三、驳回原告杨新安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费650元，合计诉讼费8250元，由被告吴根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
审 判 员 鲁凯霖
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜鹏腾，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜鹏腾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜鹏腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，660.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，660.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15352号
原告郭某甲，男，1974年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1978年8月19日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告郭某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员刘运祥、徐玉凤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张崇云、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2003年6月在湖北省宜昌市夷陵区民政局登记结婚。原、被告结婚后，于2007年2月9日生育一女，取名郭某乙，现年7岁。原、被告结婚后，常为一些家庭琐事发生纠纷。2012年9月，原告搬出家居住。原告曾于2013年8月15日起诉至渝北区人民法院，法院未判决原、被告离婚。现双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告再次起诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭票据由双方平均承担，直至女儿独立生活时止；3、位于渝北区的房子归原告所有，位于宜昌市的房子归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：原告是因为有外遇才要求离婚的，但原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年6月12日，双方自愿登记结婚，婚后于2007年2月9日生育一女郭某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中，常因生活琐事产生争执，致使夫妻感情逐渐淡化。2012年9月，原告搬出家在外租房居住至今。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原告表示，其曾经有不忠于夫妻感情的行为，但现在双方夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉离婚来院。
另查明，2006年，原、被告购买了位于渝北区XX街道XX西路房屋一套，该房屋登记在原告名下。庭审中，原、被告均表示，该房屋现市场价值为50万元，另该房屋存在抵押贷款，现尚剩余30万元债务未归还。
审理中，原告举示《房屋拆迁补偿协议》，拟证明被告于2010年9月获得因房屋拆迁的货币补偿后，以集资方式购得位于宜昌市的房屋一套，系双方夫妻共同财产，被告否认，称因未付清购房款，现房屋尚未办理产权证登记手续。
以上事实有结婚登记申请书、民事判决书、案件接报回执、房屋租赁合同、房屋拆迁补偿协议、房地证、原、被告的陈述及庭审笔录等证据载卷佐证，足以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告、被告系自主婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到任何改善，现双方已分居生活满两年，据此可见，双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，依据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担相应的子女抚养费。本案中，原、被告婚生女现随被告生活，故子女由被告抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费，根据当地的生活水平，生活费定为每月800元为宜，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告平均承担。关于财产分割问题，1、位于渝北区XX街道XX西路房屋一套，系原、被告的夫妻共同财产，因该房屋登记在原告名下，故该房屋归原告所有为宜，原告应补偿被告相应的房屋折价款，另该房屋尚存债务由原告负责偿还。审理中，原、被告均认可该房屋现市场价值为50万元，扣除尚存的对外债务30万元后，剩余的20万元为该房屋的净价值，根据照顾子女和女方的原则，上述房屋由原、被告各分得40%和60%，故原告应支付被告相应的房屋折价款12万元。2、原告举示《房屋拆迁补偿协议》一份，主张被告拥有位于宜昌市的房屋一套，属于夫妻共同财产，被告予以否认，且原告并未举示其他相关证据予以佐证，故该财产无法认定，在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告曹某离婚；
二、婚生女郭某乙由被告曹某负责抚养，从2015年4月起，由原告郭某甲于每月10日前支付被告曹某子女生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原告郭某甲、被告曹某平均承担，直至郭某乙独立生活时止；
三、位于渝北区XX街道XX西路房屋一套归原告郭某甲所有，该房屋剩余银行按揭款由原告郭某甲负责偿还，在本判决生效后十日内，由原告郭某甲支付被告曹某房屋折价款12万元；
四、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 何 琳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2970号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人沈建华，该支行信用卡部经理。
被告刘路华。
�告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告刘路华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告建行金坛支行的委托代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼。被告刘路华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2015年12月10日，刘路华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，随后使用信用卡办理了购车分期付款业务，向原告申请分期付款金额165000元，分48期给付，手续费费率为0.31%。原告经审核后同意发放165000元分期借款，刘路华还持卡进行了多次透支消费和取现。但刘路华未按约归还欠款。因催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告刘路华立即归还本金164392.09元（其中分期借款本金161562.5元、消费和取现本金2829.59元）、手续费21994.5元、滞纳金3375.37元、利息98.63元（暂算至2016年5月12日），及2016年5月13日至还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；二、以被告刘路华抵押的号牌为苏D×××××汽车，通过拍卖、变卖或折价后所得的价款对上述分期借款本金161562.5元和手续费21994.5元优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘路华未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，刘路华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审核同意后向其发放了卡号为62×××81的信用卡。随后刘路华与原告签订1份龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，用该信用卡向原告申请购车分期付款业务，分期付款金额165000元，分48期还清，每期手续费率为0.31%，若持卡人未按约定按时足额偿还分期借款本金、手续费或其他应付款项，债权人有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，要求持卡人立即清偿剩余的分期付款本金、利息等相关费用，刘路华以号牌为苏D×××××汽车为上述分期借款提供抵押担保，担保范围包括分期借款本金、手续费、利息、违约金等。2015年12月22日，双方就该车辆在常州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续。2015年12月24日，原告经审核同意后向刘路华发放了165000元购车分期借款。同时该卡具有12000元授信额度，刘路华持卡后，还利用该卡的透支功能，多次透支消费和取现。刘路华办理该购车分期付款业务和透支消费后，未按约及时还款，截至2016年5月12日，拖欠原告本金164392.09元（其中分期借款本金161562.5元、消费和取现本金2829.59元）、手续费21994.5元、滞纳金3375.37元及利息98.63元。
另查明，中国建设银行龙卡领用协议载明，持卡人在对账单所载到期还款�前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
上述事实由原告提供中国建设银行龙卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、分期付款及抵押合同、催收档案、还款、欠款明细表，以及原告委托代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与刘路华之间签订的信用卡领用协议、信用卡购车分期付款抵押合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘路华在使用该信用卡办理购车分期业务以及透支消费后，未按约履行归还本息的义务，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要�被告立即偿还拖欠信用卡本息、手续费、滞纳金，并行使抵押权的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路华于判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金164392.09元（其中分期借款本金161562.5元、消费和取现本金2829.59元）、手续费21994.5元、滞纳金3375.37元、利息98.63元（暂算至2016年5月12日），及2016年5月13日至还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、若被告刘路华未履行上述第一项还款义务，原告有权以其抵押的号牌为苏D×××××汽车，通过拍卖、变卖或折价后所得价款对上述分期借款161562.5元本金�21994.5元手续费优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2121元（已减半收取），由被告刘路华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年八月十五日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第875号
上诉人（原审原告）：李万万，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，住永济市韩阳镇。
委托代理人：史林杰，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�新平，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住永济市韩阳镇。
上诉人李万万因与被上诉人李新平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2014）永民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万万及其委托代理人史林杰、被上诉人李新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告为东西相邻关系。被告于2013年2月份因筹建房屋，将原被告相邻的土墙推倒在原告院子中。被告在拆墙前曾与原告及其妻子商谈过关于拆墙的事宜，问原告是否要土，原告方表示要一点土，但未具体说要多少。另查明，原告在2013年8月1日永济市人民法院向其询问时称香椿树都活着。
原审认为：原、被告为东西相邻关系，被告因建房拆双方界墙属正常行为，但其未与原告商定好原告所需要土方量的情况下，将�墙的土放倒在原告院中的行为在一定程度上侵害了原告的利益，给原告的生活生产造成了一定的影响，被告对此存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担相应的责任。但同时被告的上述行为又是基于原告“要一点土”的承诺下所为，后来原告反悔，因此原告也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻被告的赔偿责任。相邻关系应本着互谅互让、方便生活的原则进行处理，原告家院子中的墙土由原告自行腾出为宜，由被告给予相应的经济赔偿，关于腾土的费用，原告主张的1500元较为适宜。此外，原告主张的因处理本次纠纷所花交通费及误工费无法律依据，不予支持�原告无证据证明其香椿树死亡，故对其主张的香椿树损失亦不予支持。故判决：一、被告李新平放置在原告李万万院子中的拆墙土由原告负责清理，被告李新平于本判决生效之日起十日内向原告李万万补偿清理费用1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
判后，上诉人李万万上诉称：李新平拆建房屋时，私自将两家界墙拆除，把拆除的墙土放倒在其院内，压坏院中的3颗香椿树和一个大木柜，以及因处理纠纷产生的交通费和护理费等，共计5000元。请求依法撤销原审判决，改判被上诉人李新平清理所放在其家院基内的土，并赔偿给原告经济损失5000元。上诉人当庭提供了证明其香椿树被压死的照片。
被上诉人李新平答辩称：李万万的香椿树没有死；误工费、交通费不应赔偿，将上诉人院中的土清理完用不了1500元。
经二审查明，原审认定的事实清楚。
本院认为：被上诉人李新平在未与上诉人李万万完全商量好的情况下，将界墙的土放倒在上诉人李万万院内的行为给上诉人的生活造成了一定的影响，被上诉人李新平对此负有一定过错。本着“互谅互让、方便生活”的原则，为避免发生新的纠纷，上诉人李万万院内的墙土由其自行腾出为宜，该腾土的费用应由被上诉人李新平负担，以1500元为宜。上诉人李万万主张因处理本次纠纷所花交通费及误工费应由被上诉人李新平负担，无法律依据，本院不予支持。上诉人李万万提供的照片上没有注明时间，只是一些枯树枝特写，无法证明其香椿树的死亡后果，也无法证明该系被上诉人李新平推倒界�所致，故对其主张的香椿树损失不予支持。另，上诉人李万万未就其木柜的损坏及价值，提供相关证据，本院对该赔偿主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持山西省永济市人民法院（2014）永民初字第390号民事判决第二项；
撤销山西省永济市人民法院（2014）永民初字第390号民事判决第一项；
被上诉人李新平放置在上诉人李万万院子中的拆墙土由上诉人李万万负责清理，被上诉人李新平于本判决生效之日起十日内向上诉人李万万赔付清理费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共计100元，由被上诉人李新平负担。
本判决为终审判决。
审判�程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 解和吉
二〇一四年九月十二日
书记员 崔建霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第875号
上诉人（原审原告）：李万万，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，住永济市。
委托代理人：史林杰，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新平，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住永济市。
上诉人李万万因与被上诉人李新平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省永济市人民法院(2014)永民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万万及其委托代理人史林杰、被上诉人李新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告为东西相邻关系。被告于2013年2月份因筹建房屋，将原被告相邻的土墙推倒在原告院子中。被告在拆墙前曾与原告及其妻子商谈过关于拆墙的事宜，问原告是否要土，原告方表示要一点土，但未具体说要多少。另查明，原告在2013年8月1日永济市人民法院向其询问时称香椿树都活着。
原审认为：原、被告为东西相邻关系，被告因建房拆双方界墙属正常行为，但其未与原告商定好原告所需要土方量的情况下，将界墙的土放倒在原告院中的行为在一定程度上侵害了原告的利益，给原告的生活生产造成了一定的影响，被告对此存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担相应的责任。但同时被告的上述行为又是基于原告“要一点土”的承诺下所为，后来原告反悔，因此原告也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻被告的赔偿责任。相邻关系应本着互谅互让、方便生活的原则进行处理，原告家院子中的墙土由原告自行腾出为宜，由被告给予相应的经济赔偿，关于腾土的费用，原告主张的1500元较为适宜。此外，原告主张的因处理本次纠纷所花交通费及误工费无法律依据，不予支持。原告无证据证明其香椿树死亡，故对其主张的香椿树损失亦不予支持。故判决：一、被告李新平放置在原告李万万院子中的拆墙土由原告负责清理，被告李新平于本判决生效之日起十日内向原告李万万补偿清理费用1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
判后，上诉人李万万上诉称：李新平拆建房屋时，私自将两家界墙拆除，把拆除的墙土放倒在其院内，压坏院中的3颗香椿树和一个大木柜，以及因处理纠纷产生的交通费和护理费等，共计5000元。请求依法撤销原审判决，改判被上诉人李新平清理所放在其家院基内的土，并赔偿给原告经济损失5000元。上诉人当庭提供了证明其香椿树被压死的照片。
被上诉人李新平答辩称：李万万的香椿树没有死；误工费、交通费不应赔偿，将上诉人院中的土清理完用不了1500元。
经二审查明，原审认定的事实清楚。
本院认为：被上诉人李新平在未与上诉人李万万完全商量好的情况下，将界墙的土放倒在上诉人李万万院内的行为给上诉人的生活造成了一定的影响，被上诉人李新平对此负有一定过错。本着“互谅互让、方便生活”的原则，为避免发生新的纠纷，上诉人李万万院内的墙土由其自行腾出为宜，该腾土的费用应由被上诉人李新平负担，以1500元为宜。上诉人李万万主张因处理本次纠纷所花交通费及误工费应由被上诉人李新平负担，无法律依据，本院不予支持。上诉人李万万提供的照片上没有注明时间，只是一些枯树枝特写，无法证明其香椿树的死亡后果，也无法证明该系被上诉人李新平推倒界墙所致，故对其主张的香椿树损失不予支持。另，上诉人李万万未就其木柜的损坏及价值，提供相关证据，本院对该赔偿主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持山西省永济市人民法院(2014)永民初字第390号民事判决第二项；
撤销山西省永济市人民法院(2014)永民初字第390号民事判决第一项；
被上诉人李新平放置在上诉人李万万院子中的拆墙土由上诉人李万万负责清理，被上诉人李新平于本判决生效之日起十日内向上诉人李万万赔付清理费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共计100元，由被上诉人李新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 解和吉
二〇一四年九月十二日
书记员 崔建霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2790号
原告白崑。
被告陈燕鹏。
本院在审理原告白崑与被告陈燕鹏民间借贷纠纷一案中，原告白崑于2015年11月18日以无法找到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白崑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 李海栋
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00066号
申请复议人（申请执行人）：张爱芳，住河南省郑州市中原区。
申请复议人（申请执行人）：王瑞君，住河南省郑州市中原区。
共同委托代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
被执行人：周口市正信基础开发有限公司。住所地：河南省周口市经济技术开发区。
法定代表人：沈素花，该公司经理。
案外人：王东方，住河南省周口市川汇区。
申请复议人张爱芳、王瑞君不服周口市中级人民法院（以下简称周口中院）于2015年6月25日作出的（2015）周执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张爱芳、王瑞君诉周口市正信基础开发有限公司（以下简称正信公司）买卖合同纠纷一案，周口中院于2012年9月10日作出（2012）周民初字第72号民事调解书，内容为：1、正信公司于2012年11月10日前偿还张爱芳315万元、王瑞君25万元、利息61.2万元及张爱芳、王瑞君的诉讼支出10万元。正信公司如逾期不能偿付上述款项，应承担逾期付款利息（按月息2分计算）及申请执行的费用。2、正信公司将其开发的项目2号楼房屋24套抵押给张爱芳、王瑞君（房屋位置、面积、价格及相关手续见附件1-7），抵押手续由正信公司办理。正信公司如到期不能履行第一项付款义务，张爱芳、王瑞君有权出售该24套房屋，正信公司不得以任何理由阻止执行，应全力配合办理相关卖房及房产证等手续。
调解书生效后，正信公司逾期未履行调解书确定的义务。张爱芳、王瑞君于2012年11月26日向周口中院申请执行。该院于2014年8月12日作出（2012）周执字第58-6号执行裁定书并于2014年9月10日发布查封公告，查封了正信公司开发的位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城二期七号楼东一单元3-7层住宅房20套，其中包含王东方主张购买的七号楼东一单元B1-7号房屋。2015年6月15日，王东方对该查封裁定提出执行异议称，其已于2011年3月4日购买该房屋并已付清全部房款，请求解除对该房屋的查封。
后经周口中院审查，认为王东方与正信公司签订购房协议并于查封前付清全部房款和实际居住，该院对该房屋查封不当。遂裁定解除对该房屋的查封。
申请复议人张爱芳、王瑞君向本院复议称，不动产权属应以登记公示为原则，查封房产系被执行人正信公司的房产，王东方的请求不能成立。王东方应为案外人，周口中院应依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。请求撤销该院（2015）周执异字第24号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，王东方基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。但周口中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，本院予以纠正。故申请复议人关于本案应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的申请复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销周口市中级人民法院（2015）周执异字第24号执行裁定，发回周口市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王永亮
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01021号
甄玉琴：
你因要求撤销北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人社局）京怀人社函复（2013）142号《关于北京市长城伟业投资开发总公司要求为转工安置人员补缴社会保险的复函》（以下简称《复函》）一案，不服本院（2014）三中行终字第539号行政判决，以怀柔人社局《复函》不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，本案的争议焦点系其应适用《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府第16号令）还是《北京市建设征地补偿安置办法》（市政府第148号令）。从其拆迁过程看，北京市人民政府于2003年12月批准征地单位征用甄玉琴所在村庄集体土地，2004年6月3日，公安部门为占地农转工人员办理户口转非手续，2005年3月，甄玉琴与北京祝成物业管理服务中心签订无固定期限劳动合同。因批准征地时间、户口转非时间均在16号令实施期间完成，根据2006年4月20日发布的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（京政办发（2006）17号文件），当时依据市政府第16号令对该项目转非劳动力进行转非安置并参加社会保险是符合规定的。你的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢47号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执56号
申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市。
负责人：张丹敏，该行行长。
被执行人丘安嵩，男，成年，原住址：蕉岭县，现下落不明。
申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与丘安嵩金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局交警支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，待本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执56号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十四日
书记员 张萍英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更380号
罪犯韦建军，男，1968年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）新刑一终字第308号刑事裁定，认定被告人韦建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑中，经新疆维尔自治区高级人民法院于2009年8月18日以（2009）新刑减（假）字第451号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期至2029年2月17日止。本院于2011年12月6日以（2011）乌中刑减（假）第2322号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期至2028年2月17日止，2013年8月7日以（2013）乌中刑减（假）字第2318号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期至2027年2月18日止，2014年8月10日以（2014）乌中刑减（假）字第2980号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期至2026年4月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯韦建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韦建军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯韦建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年7月和11月，2015年4月和9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年四月三十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更380号罪犯韦建军，男，1968年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月4日作出(2006)新刑一终字第308号刑事裁定，认定被告人韦建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑中，经新疆维尔自治区高级人民法院于2009年8月18日以(2009)新刑减(假)字第451号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期至2029年2月17日止。本院于2011年12月6日以(2011)乌中刑减（假）第2322号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期至2028年2月17日止，2013年8月7日以(2013)乌中刑减(假)字第2318号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期至2027年2月18日止，2014年8月10日以(2014)乌中刑减(假)字第2980号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期至2026年4月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯韦建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韦建军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯韦建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年7月和11月，2015年4月和9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯韦建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年四月三十日书记员 李  浩
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第164号
原告施某某，女，1971年9月1日生，汉族，教师。
被告张某甲，男，1969年8月29日生，汉族，威县人，农民，现住本村。
原告施某某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，原告施某某于2014年1月15日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎依法独任审判，书记员郭新雷担任法庭记录，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告施某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，婚后发现夫妻之间语言不投，性格不合，经常吵架斗嘴，生活在矛盾之中。2010年12月20日曾起诉至法院，没有判决离婚。但至今没有和好，这种分居生活只能给双方带来痛苦和负担，故再此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告张某甲当庭辩称，我不同意离婚，因为会伤害到孩子。
经审理查明，原、被告于1996年12月25日在威县民政局登记结婚。1998年5月29日生长女张某乙，现在邢台学习，2006年6月28日生次女张某丙，现在广宗县小学学习。被告主张有共同财产及债权、债务，原告只承认有2009年卖棉花钱7，000元，但称已经用于孩子开支。其余原告均不认可，被告也没有提交证据支持其主张。2010年春天原、被告因经常吵架双方分居至今。2010年12月20日原告曾诉至本院要求与被告离婚，因被告坚持不同意离婚，庭审后原告撤诉，但至今未和好。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育二个女儿，本应建立一定的夫妻感情，但是原、被告分居时间已经较长，第一次离婚诉讼在原告撤诉后，至今仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生长女独立在邢台读书，次女现在秦红龙小学跟随其母亲生活和学习，本院认为为了孩子的成长，不易改变现在的生活环境，尤其是次女，跟随作为老师的母亲生活更有利于其学习和生活。本院征求两个子女意见，均愿意跟随其母亲生活，原告自愿独立承担两个女儿的抚养费，上述本院予以许可。2009年卖棉花收入7，000元，原告称四年来已经用于孩子开支，其解释本院认为合理。被告其它请求未提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告张某甲离婚；
二、婚女儿张某乙、张某丙由原告施某某抚养，抚养费原告自理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一四年三月十二日
书记员 郭新雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20678号
罪犯田吉川，女，1987年5月14日出生，汉族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）昆铁中刑初字第189号刑事判决，以被告人田吉川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田吉川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田吉川在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田吉川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田吉川减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第653-1号
申请人：仪陇县企兴投资担保有限公司。住所地：仪陇县财政局六楼。组织机构代码：78665720-6。
法定代表人：谭廷平。
被执行人：仪陇县沃瑞环保科技有限公司。住所地：仪陇县新政镇。
法定代表人：饶仕军，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2014)仪民初字第1201号
民事判决书，于2014年9月25日向被执行人仪陇县沃瑞环保科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人仪陇县沃瑞环保科技有限公司向仪陇县企兴投资担保有限公司偿还债务444646元，但被执行人仪陇县沃瑞环保科技有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仪陇县沃瑞环保科技有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司881***530账户存款444646元。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第8号
原告：方某。
被告：杨某。
原方某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因无法以法律规定的其他方式向杨某送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。后本院于2015年2月2日立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原告与被告在1993年8月经人介绍认识，××××年××月同居生活，1994年11月，被告以妻子的身份将户口迁入原告处（余姚市鹿亭乡郑洋村，后改为沿夹岙村）。当地派出所按事实婚姻办理了户口登记手续，但原被告未办理结婚登记。因双方缺乏感情基础，一起生活一年半左右，双方感觉越来越无法相处，被告便于1995年5月11日不辞而别，再无音讯。双方无生育孩子，也无共同财产。原告认为，被告至1995年离家出走后近20年的时间内均无联系，已无任何夫妻感情而言，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.村委会证明一份，证明原、被告以夫妻名义同居及被告离家出走的事实。
2.户口簿一份，证明被告户口信息的事实。
被告杨某未到庭答辩，亦未提交证据。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告方某提交的证据经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原被告经人介绍，于××××年××月开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，1994年11月被告以妻子的身份将户口迁至原告处。双方婚后无子女，因夫妻感情不和，被告于1995年5月离家出走，至今原被告再无联系。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记手续，但原、被告在××××年××月即以夫妻名义共同生活，且双方满足结婚实质要件，故原、被告之间存在事实婚姻。被告离家出走近20年双方再无联系，由此可见夫妻感情已彻底破裂。现原告提出离婚，且已提交相应证据证明其主张，对其诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 叶 荣
二〇一五年二月十二日
代书 记员 曹钟波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮储银行）。
法定代表人李巍，该行行长。
被告熊新开。
被告ＸＸ香。
被告熊新明。
被告沈菊兰。
被告宋新生。
被告熊定香。
被告彭蒲仙。
被告陈绍兴。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于被告下落不明，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 ?魏来
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00056号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：葛跃进，男，汉族。
再审申请人葛跃进因借款纠纷一案，不服本院（2014）西中立民终字第00318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，葛跃进向本院提交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，葛跃进在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许葛跃进撤回再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年六月十一日
书记员 李 婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初128号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人卫志宏，男，1971年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，个体工商户，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年3月17日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人卫志宏犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人卫志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人卫志宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人卫志宏对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月4日20时20分许，被告人卫志宏酒后驾驶皖Ａ×××××牌号小型轿车，沿合肥市寿春路由西向东行驶至宿州路交口处时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤交警查获，后被带至医院提取血样进行检验，并被传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，卫志宏血液中乙醇含量为94.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卫志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人卫志宏供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人卫志宏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人卫志宏具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卫志宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年四月六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执644号
申请执行人：张勇，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：余细娥，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人张勇与余细娥民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年二月十九日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00400号
原告李宁。
被告顾峰。
本院在审理原告李宁与被告顾峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宁于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李宁负担。
审判员 吴一非
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟 莹
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初119号
原告：代春安，男，汉族，46岁。
委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告：张羽，男，汉族，47岁（缺席审理）。
原告代春安诉被告张羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春安到庭参加了诉讼，被告张羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代春安向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币300000.00元；二、判令被告支付逾期付款利息至款项付清之日止（自逾期还款之日起按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日的利息为31050.00元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，被告因经营需要向原告借款300000元，原告通过转账的方式出借了款项。被告也出具了借条，载明借到原告30万元，并约定还款期限为2015年1月10日，还款期限到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催收仍不履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
被告张羽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提供的证据：借条、银行转款凭证及张羽身份证复印件符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月17日被告张羽因经营需要向原告借款300000.00元，并向原告代春安出具了借条，借条载明还款期限为2015年1月10日，双方未约定利息，原告于当日通过中国农业银行向被告转账300000.00元。还款期限届满后，原告多次找被告催要此款未果，原告故诉至本院，诉请如前，本院于2017年2月14日依法向被告张羽送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告张羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张羽向原告代春安借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张羽应当按借条清偿该债务，因此原告要求被告偿还借款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息至款项付清之日止的诉讼请求，法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计算，故本院予以支持，该笔借款的利率按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张羽在本判决生效后十日内归还原告代春安借款
300000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月10日起至借款付清时止。
案件受理费6266.00元,由被告张羽负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判员 罗强
二〇一七年三月三十日
书记员 刘俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01081号
申请执行人：狄付莉。
被执行人：合肥博亿新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会。
法定代表人：柯华寿，经理。
安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第02416号民事判决书已经发生效力，但被执行人合肥博亿新型建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会合肥博亿新型建材有限公司厂房内的
属于被执行人合肥博亿新型建材有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥博亿新型建材有限公司厂房内的
二、被执行人合肥博亿新型建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人合肥博亿新型建材有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人合肥博亿新型建材有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0655号
原告乔某，男。
被告徐某，女。
本院在审理原告乔某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔高楼
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初25号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人伏军强，男，1986年10月4日出生，汉族，大学文化，黑龙江省创业农场第二管理区主任助理，住黑龙江省创业农场天润小区*号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省）。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
辩护人孙忠文，黑龙江三江律师事务所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人伏军强犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日受案后，依法适用简易程序，并组成合议庭。被害人陈某于2017年2月14日向本院提起附带民事诉讼。2017年2月24日，陈某向本院提起伤残等级鉴定申请。本院于当日准许后，依法委托黑龙江省佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定。2017年4月7日，陈某向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准许。2017年4月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人伏军强及辩护人孙忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年春，被告人伏军强在执行农场管理区工作任务时，带人将垃圾堆放在了被害人陈某大棚门口。陈某为此事先后几次找到伏军强，要求付军强将其大棚门口垃圾拉走，但迟迟未得到解决。2016年10月27日14时许，陈某在创业农场管理区办公室与川味酒楼之间胡同内遇到付军强，二人因大棚门口垃圾问题发生争吵并发生肢体冲突，双方厮打期间陈某倒地受伤，伏军强即电话报警。经法医鉴定:陈某左侧胸部之损伤属轻伤二级。2016年10月27日，被告人伏军强主动报案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人伏军强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人伏军强自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其进行处罚。
被告人伏军强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
辩护人认为，被告人伏军强自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚；被害人陈某先动手打被告人伏军强，被害人有过错；被告人赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
经审理查明，2016年春，被告人伏军强在执行农场管理区工作任务时，与被害人陈某产生矛盾。2016年10月27日14时许，陈某在黑龙江省创业农场管理区办公室与川味酒楼之间的胡同内遇到付军强，二人因伏军强将垃圾堆放在被害人陈某育秧大棚门口问题发生争吵，并发生肢体冲突。双方厮打期间陈某倒地受伤，经法医鉴定:1、陈某左侧胸部之损伤属轻伤二级；2、医疗终结时间为伤后90日；3、误工期120日，1人护理，营养期60日。
2016年10月27日，被告人伏军强主动报案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被害人陈某提起刑事附带民事诉讼，被害人陈某与被告人伏军强协商，自愿达成了刑事和解协议，被告人伏军强一次性赔偿被害人陈某经济损失160000.00元（即时清结）。被害人陈某撤回了附带民事诉讼，并对被告人伏军强予以了谅解，请求法院对被告人伏军强从宽处罚。
上述事实，被告人伏军强在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人伏军强户籍证明、到案经过、案件来源；赔偿协议书、收据、谅解书等；证人王某1、黄某、王某2的证言；被害人陈某的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验、指认、辨认笔录及照片；被告人伏军强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏军强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伏军强犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。对辩护人孙忠文的辩护：被告人伏军强系自首；被告人赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，予以支持。被告人伏军强具有如下量刑情节：主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。应依法从轻处罚；与被害人陈某达成刑事和解协议得到谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关提出的对被告人伏军强在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。本案系民间矛盾引发，结合被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伏军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡昌盛
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第11号
原告王翠花，女，1962年2月17日生，汉族，张家口市宣化区。
委托代理人徐敏，女，河北海龙律师事务所律师，特别授权。
被告王旭，男，1989年9月25日生，汉族，怀安县，农民。
被�王爱平，男，1966年7月11日生，汉族，怀安县，农民。
二被告委托代理人张玉莲，女，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
原告王翠花诉被告王旭、王爱平民间借贷纠纷一案，由宣化县人民法院于2012年4月23日受理，后经宣化县人民法院移送至本院，本院2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张永福、薛保立、人民陪审员李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王爱平及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告王旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年至2011年期间，被告王旭以资金周转为由陆续向原告借款20万元，后被告王旭向原告出具借款20万元的借条一张，被告王爱平是借款的担保人，该借条由王爱平担保并亲笔签名加摁手印。借条约定还款期为2011年4月1日前，双方口头约定借款如到期�能偿还，被告即承担月利率3分钱的利息到还清为止。借款到期后，被告王旭并未偿还借款。原告多次向被告王旭及王爱平催收借款，但两被告至今仍未还款。由此提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王旭偿还原告借款20万元，及支付借款期间的利息；2、判令被告王爱平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将本金变更为19万元，利息按照6.15%年息计算，其他未变更。
被告未书面答辩。但口头辩称：签字及捺印并非二被告所为，提出了笔迹鉴定申请，后于庭前口头撤回了鉴定申请。庭审中被告辩称：被告王旭与原告的女儿张志芳原为恋爱关系，二人借款做生意，去蔚县买煤，遇到下雨，煤被洪水冲走，后张志芳与其亲属找人限制其二人人身自由逼他们打的欠条，钱是张志芳借的。另外张志芳与王旭谈恋爱期间跟王爱平拿走了27万。至于利息因借款合同未约定，应视为无利息。被告王爱平因为已经过了担保的时间，不承担担保责任。
经审理查明：原告之女与被告王旭原系恋爱关系，二人在共同经营生意的过程中发生了亏损。被告王旭于2010年10月1日向原告出具了借条一张，内容为“今王旭因生意周转不灵，向王翠花借人民币20万元整。大写贰拾万元整，定于2011年4月1日前归还，空口无凭，特立此据。借款人王旭，担保人王爱平，欠款时间2010年10月1日”。被告王爱平与被告王旭系父子关系，为王旭的借款做了担保人。借条定于2011年4月1日前归还，到期后原告催要未果。借条中未约定利息。庭审中原告将诉讼请求变更为本金为19万元。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述及原告向本院提供的以下证据1、欠条一份。2、律师催告函一份。3、鉴定申请书一份。以上证据均经原被告双方当庭质证、认证。
本院认为：虽二被告辩称签字及按捺的手印非其本人所为，并认为系被原告方强制所写欠条，但因其撤回了笔记鉴定申请，也没有证据证明其所签借款合同是违背其真实意愿的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明之规定，认定该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格遵守。原告主张的利息，因借款合同中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息之规定，不支持原告关于利息的主张。原告主张应由被告王爱平承担担保责任，因王�平未约定担保形式，构成了连带担保，原告起诉时已过担保期间，因此不必承担担保责任。被告主张原告女儿从被告王爱平处拿走27万，因无证据，且亦非原告本人所拿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告王旭给付原告欠款190000元，此款于本判决书生效后三十日内一次性付清。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张永福
审 判 员 薛保立
人民陪审员 李 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2185号
上诉人（原审原告）：董静，女，1970年9月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人董静因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3711号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
董静上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
董静向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资3000元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董静向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资3000元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。董静未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待董静补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回董静的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人董静主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2月、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因董静提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在董静的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人董静补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1740号
上诉人（原审被告）：深圳市欧瑞吉科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村61号一、二层，组织机构代码：678573400。
法定代表人：王建强。
委托代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱金来。
委托代理人：于泽华，广东深锐律师事务所律师。
原审被告：罗水良。
上诉人深圳市欧瑞吉科技有限公司因与被上诉人邱金来、原审被告罗水良信用卡纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1479号民事裁定，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人深圳市欧瑞吉科技有限公司以与邱金来达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市欧瑞吉科技有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市欧瑞吉科技有限公司撤回本案上诉。
本案二审案件受理费人民币324元，本院减半收取人民币162元，由上诉人深圳市欧瑞吉科技有限公司承担，其余人民币162元退还上诉人深圳市欧瑞吉科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执5号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：黄加斌，男，土家族，1982年8月26日出生，原住贵州省铜仁市碧江区，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人：卢继武，男，苗族，1974年11月29日出生，原住贵州省铜仁市碧江区，现在海南省新成监狱服刑。
根据已生效的本院（2017）琼97刑初115号刑事判决书确定的内容，黄加斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；卢继武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元；违法所得千足金3648.35克价值1050724.80元、足金340克价值96220元、铂金88.31克价值26493元、彩金项链10条，销售价格8480元继续追缴，发还被害人涂应龙。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，通过网络执行查控系统及二被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现二被执行人名下可供执行的财产，本院已对二被执行人采取限制消费措施。现二被执行人在监狱服刑，本次执行程序可依法予以终结。被执行人负有继续履行财产刑的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一八年七月二日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执5号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：黄加斌，男，土家族，1982年8月26日出生，原住贵州省铜仁市碧江区，现在海南省新成监狱服刑。被执行人：卢继武，男，苗族，1974年11月29日出生，原住贵州省铜仁市碧江区，现在海南省新成监狱服刑。根据已生效的本院（2017）琼97刑初115号刑事判决书确定的内容，黄加斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；卢继武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元；违法所得千足金3648.35克价值1050724.80元、足金340克价值96220元、铂金88.31克价值26493元、彩金项链10条，销售价格8480元继续追缴，发还被害人涂应龙。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，通过网络执行查控系统及二被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现二被执行人名下可供执行的财产，本院已对二被执行人采取限制消费措施。现二被执行人在监狱服刑，本次执行程序可依法予以终结。被执行人负有继续履行财产刑的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一八年七月二日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00059号
申请执行人：郭和余，男，1966年7月8日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：韦建华，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年8月8日作出的（2014）庐江民一初字第00868号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人韦建华发出执行通知书，责令被执行人韦建华立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦建华在银行的存款187127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00059号
被执行人：韦建华，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人郭和余与被执行人韦建华民间借贷纠纷一案中，被执行人韦建华拒不履行本院（2014）庐江民一初字第00868号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人韦建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第197号
申请人陆晓海，男，汉族，1968年10月28日出生，住浙江省舟山市。
申请人陆晓海以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币177,700元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了奉劳人仲(2012)办字第2024号调解书、同瑞公司“海宇1”轮工资领发单、欠付工资名册及清单等债权证据。
本院经审查认为，申请人陆晓海就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了包括真实合法的仲裁调解书在内的债权证据，对其人民币177,700元债权可予确认，并对其申请予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人陆晓海就人民币177,700元债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人陆晓海交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。