wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2294号
原告：王函，男，1988年1月20日出生，汉族，协警，住四川省合江县。
被告：袁定彬，男，1997年1月20日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告：文剑中，男，1995年9月9日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告：邱帮国，男，1997年11月19日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告王函与被告袁定彬、文剑中、邱帮国生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王函、被告袁定彬、邱帮国到庭参加诉讼，被告文剑中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王函向本院提出要求三被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5900元。事实和理由：2016年1月15日凌晨2点，我在新车站吃夜宵时，邻桌的文剑中因敬酒与我发生矛盾，便邀约袁定彬、邱帮国对我进行殴打，至我头部受伤。腿部被他们携带的器械刺伤。
被告袁定彬、邱帮国称，我们同意赔偿，但没有钱。
被告文剑中未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日凌晨2时许，文剑中和他人在新车站吃宵夜，因敬酒与邻桌的王函发生矛盾。随后文剑中邀约袁定彬、邱帮国对王函进行殴打并用随身携带的器械刺伤王函腿部，造成王函全身多处软组织挫裂伤。王函受伤后在赤水市人民医院住院治疗10天，产生的医疗费已由文剑中家属向王函支付。2016年1月，赤水市公安局作出对文剑中拘留12日、对袁定彬、邱帮国各拘留10日的行政处罚决定。三人均接受了处罚。经赤水市公安局市中派出所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，王函所受伤构成轻微伤。鉴定费700元，由王函支付。
上述事实有当事人陈述、赤水市公安局处罚决定书、询问笔录、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，文剑中因敬酒与王函发生矛盾后，邀约袁定彬、邱帮国对王函进行殴打，造成王函受伤，三被告应承担赔偿责任。王函要求赔偿鉴定费700元，本院予以支持。但误工费因没有误工的证据，不予支持。交通费也因为没有证据不予支持。护理费经审核为10天×28437元/年÷365天/年=779.10元，住院伙食补助费10天×60元/天=600元、营养费酌定600元，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，被告袁定彬、文剑中、邱帮国共同赔偿原告王函护理费779.10元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元，营养费酌定600元，共计2679.10元。
二、驳回原告王函的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告袁定彬、文剑中、邱帮国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴建兵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1158号
原告：攀枝花市公交广告有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：姜宝童，董事长。
委托诉讼代理人：赵莉莉，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：袁蓉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系该公司职工。
被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：何永宏，总经理。
原告攀枝花市公交广告有限责任公司（以下简称公交广告公司）诉被告攀枝花市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交广告公司的委托诉讼代理人赵莉莉、袁蓉到庭参加诉讼，被告万友公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费共计490552元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年3月、2014年3月与原告签订广告发布合同，原告为被告共制作、发布公交站亭广告32个，公交车身广告12个，根据合同约定广告费用共计858000元。2014年4月被告要求更换3个公交站亭的广告画面，根据合同约定，产生广告制作费31612元。被告按合同约定已支付广告费367448元，欠490552元未支付。2016年6月10日和2016年10月10日原、被告双方对未支付广告费予以确认。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠广告费490552元。
被告万友公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了公交广告公司的营业执照、《车身广告发布合同》、《公交站亭广告发布合同》、《公交站亭及车身广告发布合同》、询证函二份等证据。被告万友公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。
本院认为，原告公交广告公司与被告万友公司签订的《车身广告发布合同》、《公交站亭广告发布合同》、《公交站亭及车身广告发布合同》合法有效。原告公交广告公司按照合同约定履行了制作及发布广告义务，被告万友公司未按合同约定支付全部广告费用，双方经对账确认后，被告欠原告广告费用共计490552元未支付。故，原告主张被告支付广告费用490552元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市万友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市公交广告有限责任公司广告费用490552元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，减半收取计4329元，由攀枝花市万友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年五月五日
书记员 黄丹
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第22-1号
申请执行人宝鸡通宇电器（集团）有限公司。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
委托代理人郑某某，陕西国文律师事务所律师。
被执行人王某某，男，无业。
本院在执行宝鸡通宇电器（集团）有限公司与王某某债务纠纷一案中，因被执行人王某某做生意外欠帐较多，经本院多次做思想工作，被执行人分两次履行给付义务22000元后，再无履行能力，申请人明确表示对剩余的未执行案款自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2004）宝渭法民初字第332号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年十月九日
书记员 刘团伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初34号
原告：中铁现代物流科技股份有限公司。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。
被告：金昌市天都化工技术服务有限责任公司。
法定代表人：许军元，该公司总经理。
被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司。
法定代表人：于伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何彩霞，该公司员工。
被告：金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜才川，该公司员工。
原告中铁现代物流科技股份有限公司与被告金昌市天都化工技术服务有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金阳、被告天都公司法定代表人许军元、被告金化公司委托诉讼代理人何彩霞、被告金昌建投公司委托诉讼代理人杜才川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁物流公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告天都公司偿还原告为其垫付款399539.70元（其中货款346151.50元、利息31514.20元、诉讼费14000元、迟延履行金7874元）及经济损失6807.16元（自2014年7月14日起至2016年12月7日止的利息），以上总计406346.86元。2、要求被告金化公司按上述总额的35％即对142221.40元向原告承担连带清偿责任。3、要求被告金昌建投公司按上述总额的45％即对182856.09元向原告承担连带清偿责任。事实与理由:2016年5月16日金昌威通物流有限公司诉天都公司、金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司买卖合同一案，经金昌市中级人民法院判决：天都公司、金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司连带偿付金昌威通物流有限公司货款、利息及诉讼费合计391665.70元；判决生效后，金昌威通物流有限公司申请执行，原告中铁物流公司对上述391665.70元及迟延履行金7874元，合计399539.70元债务，履行了全部清偿义务，原告出资比例为20％，原告有权就超出部分向上述三被告追偿。另三被告还应赔偿原告在支付上述款后所造成的经济损失即利息6807.16元。
被告天都公司辩称：对原告主张的诉讼请求及事实无异议。
被告金化公司辩称：对原告主张的诉讼请求及事实无异议。
被告金昌建投公司辩称：对原告主张的事实无异议，但对其诉讼请求有异议。金昌中铁现代物流有限责任公司的全部资产及债务已全部转让给天都公司，金昌建投公司已付出5000多万的款项，每年政府还补助原告200万用于支付欠款，故对原告主张的诉讼请求不承担付款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了金昌中铁公司章程、注销登记通知、金昌市人民法院判决书、执行书及出具的收款凭证，被告金昌建投公司依法提交了金昌中铁物流公司清算小组的股东会决议、注销清算报告及金昌市人民政府45号会议纪要，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：金昌中铁现代物流有限责任公司系原告中铁物流公司、金化公司、金昌建投公司共同出资成立的有限责任公司，公司章程规定：中铁物流公司出资600万，占公司注册资本的20％，金化公司出资1050万，占公司注册资本的35％，金昌建投公司出资1350万，占公司注册资本的45％。公司章程同时规定，各股东按所占注册资本的比例承担责任。2011年12月，金昌中铁现代物流有限责任公司决定解散，并成立了清算小组。2012年11月13日金昌市人民政府45号会议纪要决定：金昌中铁现代物流有限责任公司的全部资产整体划归金化公司，由金化公司全资子公司天都公司进行管理运营。金昌中铁现代物流有限责任公司的已有债务中，金昌建投公司从国家开发银行甘肃省分行贷款注入的1930万元，仍由金昌建投公司承担；硫酸管道工程欠款由天都公司承担偿还。2013年4月3日，金昌中铁现代物流有限责任公司未经法定程序清算被注销工商登记。2015年金昌威通物流有限公司诉天都公司、金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司买卖合同纠纷一案，诉至金川区人民法院，金川区人民法院依法判决后，金昌威通物流有限公司不服上诉至金昌市中级人民法院，金昌市中级人民法院作出（2016）甘03民终117号判决书，判决：天都公司、金昌建投公司、金化公司、中铁物流公司连带偿付金昌威通物流有限公司货款、利息及诉讼费合计391665.70元；判决生效后，金昌威通物流有限公司申请执行，原告中铁物流公司对上述391665.70元及迟延履行金7874元，合计399539.70元债务，履行了全部清偿义务。原告占公司注册资本的20％，现原告剔除其应承担的20％份额，就超出份额向上述各被告追偿。
本院认为,我国法律规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，履行全部义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。金昌中铁现代物流有限责任公司系原告中铁物流公司、金化公司、金昌建投公司共同出资成立的有限责任公司，金昌中铁现代物流有限责任公司的资产全部整体划归天都公司后，其管理运营由天都公司负责，工程欠款应由天都公司承担。但因中铁物流公司、金化公司、金昌建投公司作为原金昌中铁现代物流有限责任公司的股东未依法对该公司的债务进行清算，便将该公司注销，故金昌市中级人民法院将金昌中铁现代物流有限责任公司欠金昌威通物流有限公司的货款判决由天都公司中铁物流公司、金化公司、金昌建投公司连带清偿。现中铁物流公司独自履行了金昌威通物流有限公司406346.86元的债务，其有权向该债务的最终承担者天都公司追偿，其对天都公司的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。同时金化公司、金昌建投公司是上述债务的连带清偿者，二公司对上述债务应按其对金昌中铁现代物流有限责任公司的出资比例对原告承担连带清偿责任，原告对金化公司、金昌建投公司的诉讼请求，亦符合相关法律规定，予以支持。原告在支付上述执行款后因天都公司未及时付款给原告造成的经济损失即利息6807.16元，亦应由上述三被告相应承担。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三条二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告金昌市天都化工技术服务有限责任公司给付原告为其垫付款399539.70元（其中货款346151.50元、利息31514.20元、诉讼费14000元、迟延履行金7874元）及经济损失6807.16元，以上总计406346.86元，限本判决生效后30日内履行；
二、被告甘肃金昌化学工业集团有限公司对上述债务的35％即对142221.40元，向原告承担连带清偿责任；
三、被告金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司对上述债务的45％即对182856.09元，向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，由被告天都公司、金化公司、金昌建投公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 施丽群
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张银红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初35号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）37号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名沈某民族汉族出生年月1972年8月23日住址南京市高淳区前科时间事由无
指控事实742017年12月2日19时许，被告人沈某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿南京市高淳区阳江镇高狮线由西向东行驶至高狮线万家路段，碰撞前方同向行走的路人丁某，致丁某受伤。经事故责任认定，被告人沈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某血液中酒精含量为118.6mg/100ml血，属醉酒。
案发后，被告人沈某明知他人报警，停留现场等候处理。归案后，被告人沈某赔偿被害人丁某各项经济损失并取得其谅解。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某酒后无证驾车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人沈某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑被告人沈某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定判决结果被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6067号
原告高嘉兴。
被告高嘉明。
原告高嘉兴诉被告高嘉明返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高嘉兴撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00910号
原告惠山区堰桥乔府建材经营部,组织机构代码L8707295-7，住所地无锡市堰桥锡澄路堰桥北段33号
负责人乔华贵，该经营部业主。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告王铁敏,男，1964年12月23日生，汉族，住宜兴市。
原告惠山区堰桥乔府建材经营部（以下简称乔府经营部）诉被告王铁敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔府经营部的负责人乔华贵及其委托代理人许国平，被告王铁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔府经营部诉称，向王铁敏供应木方模板，王铁敏结欠货款45.8万元未付，出具还款计划后仅支付5万元，余款经催讨未果，故诉至法院要求判令王铁敏立即支付所欠货款40.8万元及逾期付款利息（以45.8万元为基数，自2014年9月1日起至2014年12月30日止；以40.8万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王铁敏辩称，对结欠乔府经营部材料款40.8万元没有异议，但利息的计算标准应按银行同期存款利率计算。
经审理查明，乔府经营部系个体工商户，乔华贵为该经营部负责人，2014年6月6日，王铁敏因结欠货款45.8万元向乔华贵出具还款计划，约定8月还70%，余款年内付清。后王铁敏于2014年12月30日支付5万元。2015年7月9日，王铁敏又出具欠条一份，内容为“欠乔华贵木方模板款40.8万元”。嗣后，王铁敏未付款，乔府经营部催讨未果遂诉至本院。
以上事实，由还款计划、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，乔府经营部与王铁敏之间存在买卖合同关系，合法有效。双方对于王铁敏结欠乔府经营部货款40.8万元没有异议，本院予以确认。王铁敏未按还款协议约定的时间付款，已构成违约。乔府经营部要求王铁敏立即支付所欠货款并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王铁敏于本判决生效后10日内支付惠山区堰桥乔府建材经营部货款40.8万元及逾期付款利息（以45.8万元为基数，自2014年9月1日起至2014年12月30日止；以40.8万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3904元、保全费2770元，合计6674元，由王铁敏负担（该款已由乔府经营部垫付，王铁敏于本判决生效后10日内径行支付给乔府经营部，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1533号
申请执行人陶培龙，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人曹庆玲，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人陶培龙与被执行人曹庆玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1533号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月九日
书记员 盖玉坤
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1704号
原告：周某某，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住平江县黄金洞乡。
委托代理人：余某，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人：吴某，湖南湘杰律师事务所律师。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原告系再婚并带一小孩来被告家生活，婚后才发现被告脾气性格暴躁，经常为琐事吵架，现夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，原告之子由原告抚养，依法分割共有财产。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年3月15日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告在与被告结婚后将其与前夫所生的小孩梁雨（2005年出生，现读小学读三年级）带到被告家一起生活，原、被告婚后未生育共同子女。2011年下半年被告家拆房子时原告和梁雨一起住在被告家。2012年梁雨在被告家生活，原告在长寿街做事，2012年原、被告一起在家里过年。2013年正月被告去浙江打工，原告则在长寿街做事，梁雨在被告家生活直至2013年9月由原告接走。原、被告因感情不和自2013年农历正月起分居生活至今。结婚时原告带到被告家的嫁妆有：高组合柜一套、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、火架一个、电炉一个、火被一床、床上用品一套、毛毯一个、踏花被两床。2011年8月被告在长寿镇朗溪村吴家组拆掉老房建了一栋三间两层的新房，2013年原告以3600元的价格买了一辆摩托车。诉讼中原告提出有夫妻共同债务6000元，被告只认可欠摩托车款1000元，对其他债务不认可；被告提出因建房有共同债务136248元以及结婚欠款18000元，原告对被告提出的债务不认可，被告亦未提供确凿的证据证实。2013年11月6日原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互体贴、相互关爱。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生争吵，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突。只要双方以家庭为重，加强沟通交流，相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一三年十二月四日
书记员 余琼娟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初138号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人张静琪，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。2017年7月7日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张静琪犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人张静琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年4月20日19时30分许，被告人张静琪在其岳父家饮酒后驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车驶往茶陵县城，在其驾车行驶至茶陵县云盘路湘铁医院路段时，遇茶陵县交警大队执勤交警检查。经查，被告人张静琪疑似酒后驾驶，交警遂依法对其进行酒精吹气测试，并将其带至茶陵县人民医院进行血液采样。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人张静琪血液样品中乙醇含量为92.03mg/100ml。案发后，被告人张静琪主动向公安机关投案。
经委托社区评估，被告人张静琪所在社区进行调查评估，认为其在犯罪风险较小，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人张静琪在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，驾驶证以及车辆信息查询单，血样提取登记表，查获经过，户籍证明等书证；被告人张静琪的供述；司法毒物检验报告，视频资料，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张静琪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张静琪主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张静琪的犯罪情节、量刑情节以及悔罪表现，并结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人张静琪适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张静琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣05行终24号
上诉人（原审原告）分宜县长兴矿业有限公司。住所地分宜县高岚乡。
法定代表人丁小军，该公司执行董事。
委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。
委托代理人宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）分宜县人力资源和社会保障局。住所地分宜县行政中心大楼。
法定代表人张秋照，该局局长。
委托代理人严锦江，该局干部。
原审第三人李海刚，男，1984年8月19日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县.
上诉人分宜县长兴矿业有限公司（以下简称长兴公司）因工伤行政确认一案，不服江西省分宜县人民法院（2017）赣0521行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长兴公司委托代理人宋晓方，被上诉人分宜县人力资源和社会保障局委托代理人严锦江，原审第三人李海刚（以下简称李海刚）到庭参加诉讼。被上诉人分宜县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）副局长彭财清作为其负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月13日，李海刚经带班领导黄长根介绍在由自然人李志勇承包的长兴公司矿山上从事挖掘机操作员工作。同年8月19日下午15时30分许，李海刚在检查挖掘机故障时被滚落的石头砸伤左脚，后被带班领导黄长根及工友廖俊凯等人一同送往医院接受治疗，李海刚的事故伤害经诊断为：左胫腓骨开放骨折。2016年6月6日，李海刚向县人社局申请工伤认定，同年7月12日，县人社局作出分人社伤认字第201628号《工伤认定决定书》认定李海刚此次事故伤害为工伤，长兴公司对该认定决定不服，于2017年1月4日依法向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销县人社局作出的分人社伤认字第201628号《工伤认定决定书》。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，县人社局具有受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案中，李海刚受伤时间、场所及被送往医院接受治疗的事实，长兴公司并不否认。李海刚因检查挖掘机故障被滚落石头砸伤，检查挖掘机故障是其从事工作的组成部分，同时长兴公司没有提供李海刚系非工作原因导致受伤的证据，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。
对于长兴公司是否应对李海刚受伤承担用工主体责任的问题。虽然李海刚非长兴公司直接雇请，亦未签订劳动合同，但长兴公司将矿山挖运工程发包给自然人李志勇，根据劳社部【2005】12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和最高人民法院法释【2014】9号第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务的因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，长兴公司应承担用工主体责任，即工伤保险责任，故县人社局所作分人社伤认字第201628号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回长兴公司要求撤销县人社局作出的分人社伤认字第201628号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由长兴公司承担。
长兴公司不服，提出上诉称：原审以县人社局提供的第三组证据即证明、调查笔录各两份和银行卡简易明细一份，认定李海刚与矿山承包人李志勇之间存在雇佣劳务关系，系判定证据错误，认定事实不清。本案中，长兴公司在李海刚受伤期间，将矿山开采权承包给案外人李志勇，依据长兴公司与李志勇之间的承包协议约定，因矿山开采所产生的一切安全事故责任由李志勇承担。同时，根据李志勇陈述，李志勇与李海刚之间系劳务承包合同关系，而非李海刚主张的雇佣劳务关系。
县人社局答辩称：李海刚在工作时间工作地点因工作原因受伤，事实清楚；对此，长兴公司亦是认可的。李海刚在长兴公司处开挖掘机是受案外人李志勇雇请的，工资及受伤费用也是其承担，而李志勇是长兴公司矿山开采的承包人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，长兴公司对李海刚的伤害应承担用工主体责任即本案的工伤保险责任。原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。
李海刚陈述称：其是在长兴公司处上班时受伤，长兴公司应赔偿相关费用。
综合长兴公司、县人社局诉辩意见和李海刚的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.李海刚与案外人李志勇之间是雇佣劳务关系还是劳务承包关系？2.县人社局对李海刚的本次伤害作出工伤认定决定是否合法？
二审期间各方当事人均未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与一审法院一致。
本院查明的事实与一审查明的上述事实一致。本院另查明，2015年8月15日，案外人罗航以工资名义转款6000元人民币至李海刚账号为×××的账户。罗航是李志勇女朋友韩志梅的儿子。
本院认为，2015年8月15日，案外人罗航以工资名义转款6000元人民币至李海刚账号为×××的账户，该行为表明李海刚与案外人李志勇之间是雇佣劳务关系，而非劳务承包合同关系。长兴公司主张李志勇与李海刚之间系劳务承包合同关系，进而主张一审判定证据错误，认定事实不清，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综合长兴公司将工程发包给不具备用工主体责任的个人李志勇，李志勇与李海刚之间是雇佣劳务关系，李海刚是在工作时间、工作地点因工作原因受伤等事实，县人社局根据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，对李海刚的本次伤害作出工伤认定决定，该行政行为并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人分宜县长兴矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜景柏
审判员 张 星
审判员 赵素萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 蓉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初245号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1997年3月14日出生于重庆市綦江区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月18日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员余琬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年1月4日8时许，被告人李某在重庆市江北区建新东路36号附12号2-7号余氏按摩店内，趁被害人余某某熟睡之机，将其放于店内按摩床上一部金色苹果6PLUS手机和一部mikee手机盗走。同日，被告人将mikee手机销赃获款80元。当日，被告人李某在南岸区南坪电信营业厅门口销赃金色苹果6PLUS手机时被捉获。经鉴定，被盗金色苹果6PLUS手机价值3541元；被盗mikee手机价值175元。被盗手机已发还被害人余某某。归案后，被告人李某如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片；辨认笔录；被害人余某某的陈述；证人莫某某的证言；被告人李某的供述，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3716元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，李某如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵15天。罚金限判决生效即缴纳。)
二、继续追缴被告人李某非法所得80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 伏晓波
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1828－5号
申请执行人：叶国清，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3017。
被执行人：珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：曾家宝，总经理。
被执行人：曾家宝，男，汉族，户籍所在地：江西省九江市浔阳区，现住珠海市香洲区。
被执行人：曾艺，女，汉族，户籍所在地：江西省九江市浔阳区，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××0948。
关于叶国清与珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司、曾家宝、曾艺合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第79号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾家宝名下的车牌号码为粤C×××××号、粤C×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审12号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：张明华，该局执法中队队长
被申请人：邵学民，男，汉族，1969年8月29日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】32号行政处罚决定书。本院于2018年4月4日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人邵学民自1992年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地1260.55平方米，用于建预制厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人邵学民作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的建设用地1260.55平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚3781.65元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】32号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年6月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】32号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】32号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 翀
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第716号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇，总经理。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
被告张志磊，男，1979年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告张志磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市昌明物业服务有限公司撤回对被告张志磊的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 董天静
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 航
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第127号
罪犯黄太伟，男，1988年7月24日出生，汉族，河南省南召县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年3月4日，阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第134号刑事判决书，认定黄太伟犯强奸罪，抢劫罪，强迫卖淫罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年六个月，罚金17000元。2013年4月17日经阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑减字第112号刑事裁定减刑一年，罚金17000元，附加剥夺政治权利三年六个月不变（余刑至二○二八年五月二十一日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯黄太伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄太伟在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯黄太伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年12月获局级改造积极分子一次；2013上半年、下半年连续两次获监狱积极分子；2013年4月16日获监狱记功一次；2013年7月12日、2013年7月12日（系第二季度成绩）获监狱表扬两次；2013年6月施行计分考核后获季度表扬两次。
本院认为，罪犯黄太伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄太伟准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利三年六个月，罚金17000元不变（余刑至二○二七年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2840号
原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。统一社会信用代码：91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人：马鸿家，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：柯有良。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司诉被告柯有良物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 罗锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 王帆
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00829号
原告：陈某三，男，汉族，1969年11月13日出生，住青海省西宁市城西区。
委托代理人：陈春。
被告：孙某，女，汉族，1972年12月5日出生，住青海省西宁市城西区。
原告陈某三与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某三的委托代理人陈春到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某三诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年7月13日协议离婚，离婚协议中约定位于和县历阳镇陋室小区XX幢XXX室的房屋归原告所有，现被告拒绝配合原告办理过户，故起诉要求：依法判令将位于安徽省和县历阳镇陋室小区XX幢XXX室陈某三与告孙某共有产权房屋变更为原告陈某三所有。
被告孙某未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据；
1、身份证。证明原告主体适格。
2、离婚协议书。证明协议约定诉争房屋产权归原告。
3、房地产产权证、房地产共有权证。证明诉争房屋登记为原、被告共有。
被告孙某未发表质证意见。
被告孙某未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可证明原、被告原系夫妻关系，于2012年7月13日协议离婚，协议中约定位于和县历阳镇陋室小区XX幢XXX室的房屋（房地产权证证号0000XX**）归原告所有；原告所举证据3，经核实，诉争房地产权利人为原告陈某三，被告孙某系诉争房产的共有权人。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年7月13日协议离婚，离婚协议中第二款第1项约定，位于和县历阳镇陋室小区XX幢XXX室的房屋归原告陈某三所有（房地产权证证号0000XX**）。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力�本案中，陈某三、孙某在离婚时约定位于和县历阳镇陋室小区15幢101室的房屋归陈某三所有，现陈某三要求确认对该房屋的所有权，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于和县历阳镇陋室小区XX幢XXX室的房屋（房地产权证证号0000XX**）属原告陈某三个人所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘佳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第36号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月14日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人宋庆峰，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人宋庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某通过微信认识了连某某后，于2013年7月6日介绍杨倩（另案处理）到临沂市兰山区南坊街道沂州花园B3号楼201室连某某的家中，与连某某发生性关系。次日，杨倩告知被告人黄某连某某家中富有，被告人黄某和杨倩便预谋窃取连某某钱财，并购买安眠药等作案工具。当日21时许，被告人黄某和杨倩到连某某家中吃饭，趁连某某外出买酒之机，窃取连某某放在橱柜抽屉中的现金8000余元后逃跑，赃款分肥。
上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人连某某的陈述，证人杨文军的证言，同案人杨倩的供述，现场勘查笔录，现场图，照片复印件四张，抓获经过，户籍证明，公安机关出具的办案说明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后坦白认罪，当庭认罪态度较好，积极退赃，缴纳罚金，对其可从轻处罚。辩护人“系初犯，认罪，退赃”等辩护理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩敬华
二〇一四年一月二十日
书记员 史继梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告何杰华，男，汉族，1979年07月24日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何杰华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何杰华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币324394.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币324394.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1656号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人孙慧超。
委托代理人马艳辉。
被告王洪亮，男，汉族。
被告杨金伟，女，汉族。
被告王峰，男，汉族。
被告郑会军，女，汉族。
原告临清市农村信用合作联社与被告王洪亮、杨金伟、王峰、郑会军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告王洪亮、杨金伟、王峰、郑会�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪亮由被告王峰担保于2012年11月19日向原告借款48000元，约定到期日为2013年11月17日。被告杨金伟向原告提交了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告郑会军向原告提交了承诺书。借款后，被告王洪亮未能按约履行付息还本的义务。故，一、请求法院判令被告王洪亮、杨金伟立即偿还借款本金48000元并支付相应利息；二、判令被告王峰、郑会军对上述款项承担连带清偿责任。
被告王洪亮、杨金伟、王峰、郑会军未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月19日，原告的胡里庄分社分别与被告王洪亮签订（胡里庄分社）个借字（2012）年第60192012110018号个人借款合同，与被告王峰签订（胡里庄分社）高保字（2012）年第60192012110018号最高额保证合同。个人�款合同主要约定被告王洪亮可借款48000元；借款用途购钢；期限为2012年11月19日至2015年11月16日；被告王洪亮可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按季结息，利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。最高额保证合同主要约定被告王峰自愿为被告王洪亮自2012年11月至2015年11月16日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额24万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，被告王洪亮、杨金伟出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告王峰、郑会军出具保证承诺函，承诺按上述最高额保证合同的约定，对被告王洪亮依据上述个人借款合同与原告形成的48000元贷款提供连带责任保证。当日，被告王洪亮向原告的胡里庄分社借款48000元，被告王洪亮在原告出具的借款借据上签名、摁印，借款借据中载明利率为11.5‰，到期日为2013年11月17日。被告王洪亮支付了借款之日至2013年7月20日的利息后再未付息，也未在借款到期日归还借款本金。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、借款借据及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院�为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告王洪亮签订个人借款合同，与被告王峰签订最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告王洪亮未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告杨金伟自愿对被告王洪亮所负上述债务承担共同偿还责任，于法不悖，应予确认，故被告王洪亮、杨金伟应对涉案借款本息承担共同清偿责任。涉案借款符合最高额保证合同约定的期间与金额，原告按约要求被告王峰承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告郑会军向原告出具保证承诺函，应认定其与原告保证合同成立，故亦应对上述借款承担连带清偿责任。被告王洪亮、杨金伟、王峰、郑会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃�应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮、杨金伟于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金48000元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告王峰、郑会军对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王洪亮、杨金伟、王峰、郑会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 王洪峰
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 李玉池
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔红颜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法交初字第758号
原告叶斌洪。
被告李炳权。
被告李业淳。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人贺晓龙，系该公司经理。
本院在审理原告叶斌洪诉被告李炳权、被告李业淳、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶斌洪于2013年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶斌洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告叶斌洪负担。
审判员 庄华伟
二〇一三年十月十六日
书记员 郭宇云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00007-1号
申请执行人：叶青，男，1976年2月6日生，汉族，宿松县人，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：石峰，男，1976年10月8日生，汉族，宿松县人，公务员，住安徽省宿松县。
关于申请执行人叶青与被执行人石峰民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）松民一初字第01086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人石峰至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石峰在中国建设银行股份有限公司宿松支行存款的冻结。
二、扣划被执行人石峰的存款16800.00元。
三、冻结被执行人石峰的存款134975.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第415号
原告樊某甲，男，1971年8月25日出生，汉族。
被告赵某，女，1972年8月15日出生，汉族。
委托代理人高新，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
原告樊某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告樊某甲、被告赵某及其委托代理人高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后育有一女一子，女儿樊苏钰××××年××月××日出生，儿子樊某乙××××年××月××日出生。因双方性格不同，在共同生活期间长期有矛盾，虽然经过了20年的时间，矛盾始终无法调和，到现在双方分居三年半之久，夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子樊某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告赵某辩称，一、原、被告双方结婚已经20多年了，感情一直比较稳定，有儿有女，属于别人眼中的幸福家庭，被告从未想过离婚，也从未发觉与原告有过性格上的不和；二、原告诉称双方分居三年半之久并不符合实情，双方目前还生活在一起，因此，被告并不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告樊某甲与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名樊苏钰，现已成年，××××年××月××日生一男孩，取名樊某乙，现婚生子随原告共同生活。2015年11月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚2、婚生子樊某乙由原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有原告樊某甲提交的证据结婚证一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自××××年××月××日进行结婚登记后，婚姻存续已达二十二年之久，且生育婚生子女樊苏钰、樊某乙，这说明原、被告双方已经建立起深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。婚姻中，因为生活琐事发生矛盾在所难免，本院认为，鉴于原、被告婚姻存续时间较长，且婚生子樊某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，希望原、被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，重新建立起亲密和谐的夫妻关系，故原告樊某甲请求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第415号
原告樊某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人高新，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告赵某某及其委托代理人高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍于1994年12月登记结婚，婚后育有一女一子，女儿樊某甲1996年3月3日出生，儿子樊某乙2002年8月3日出生。因双方性格不同，在共同生活期间长期有矛盾，虽然经过了20年的时间，矛盾始终无法调和，到现在双方分居三年半之久，夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子樊某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告赵某某辩称，一、原、被告双方结婚已经20多年了，感情一直比较稳定，有儿有女，属于别人眼中的幸福家庭，被告从未想过离婚，也从未发觉与原告有过性格上的不和；二、原告诉称双方分居三年半之久并不符合实情，双方目前还生活在一起，因此，被告并不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告樊某某与被告赵某某经人介绍相识，1994年12月29日登记结婚，1996年3月3日生一女孩，取名樊某甲，现已成年，2002年8月3日生一男孩，取名樊某乙，现婚生子随原告共同生活。2015年11月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚2、婚生子樊某乙由原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有原告樊某某提交的证据结婚证一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自1994年12月29日进行结婚登记后，婚姻存续已达二十二年之久，且生育婚生子女樊某甲、樊某乙，这说明原、被告双方已经建立起深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。婚姻中，因为生活琐事发生矛盾在所难免，本院认为，鉴于原、被告婚姻存续时间较长，且婚生子樊某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，希望原、被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，重新建立起亲密和谐的夫妻关系，故原告樊某某请求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第415号
原告：王小东，户籍所在地：黑龙江省庆安县，现住龙井市。
被告：韩德臣，户籍所在地：龙井市。
原告王小东与被告韩德臣之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加了诉讼，被告韩德臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王小东诉称：我与韩德臣于1997年7月15日签订房屋买卖合同，约定韩德臣将其所有的房屋以4000元的价格出售给我，我当场向韩德臣支付4000元房款，韩德臣当天将房屋交付给我居住，但至今未办理房屋产权变更手续。故诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，判令韩德臣协助办理房屋过户手续。
韩德臣未向本院提出答辩意见。
经审理查明：1997年7月15日，王小东与韩德臣签订房屋买卖合同，双方约定王小东以4000元价格购买韩德臣名下的位于龙井市吉胜街土城堡胡同13-17号的房屋（房产证号：吉房权龙字第31530-2号），签订合同当天韩德臣将诉争房屋交付给王小东居住，王小东当场向韩德臣支付房款4000元。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书原件一份、房屋所有权证复印件一份、龙井市安民社区出具的证明一份、证人王某某的出庭证言。
本院认为：王小东与韩德臣之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王小东按照合同约定已将房款支付给韩德臣，韩德臣亦应履行房屋产权变更的相应合同义务。故王小东要求其与韩德臣之间的房屋买卖合同有效，韩德臣协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，王小东主张案件受理费及其他费用自行负担，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王小东与被告韩德臣之间的房屋买卖合同有效；
二、被告韩德臣于本判决发生法律效力后立即协助原告王小东办理房屋产权变更手续。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由原告王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朴贤美
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第415号
原告肖维平。
原告程雪婷。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告徐泽风。
原告肖维平、程雪婷与被告徐泽风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第六条第一项、第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，原告应在收到受理案件通知书的次日起7日内预交案件受理费6550元，若当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。经本院电话催告，原告肖维平、程雪婷未在规定时限内交纳案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 ：袁茂顺
二〇一五年七月一日
书记员 ：吴秋萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第415号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：范继伟，该公司职员。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告:王向忠，男，1949年7月11日生，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告王向忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告王向忠经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王向忠于2006年12月17日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为5，000.00元，约定还款日期为2008年3月1日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告王向忠偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金5，000.00元。利息从2006年12月17日至2015年9月30日，计7，090.00元，本息合计12，090.00元。2、利息从2015年10月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告王向忠未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到借款本金5，000.00元，并签字。2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。3、《王向忠5，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。被告王向忠未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。经审理查明：2006年12月17日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向王向忠发放贷款5，000.00元。双方约定：贷款期限为2006年12月17日至2008年3月1日，利率为月利率9.27‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社以现金的形式向王向忠交付5，000.00元贷款。借款到期后，被告王向忠至今没有偿还贷款本息。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向王向忠发放贷款5，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。王向忠未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求王向忠偿还本金5，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.27‰，因此，吉林环城农村商业银行要求王向忠按照月利率9.27‰承担2006年12月17日至2008年3月1日利息的主张，本院予以支持，经计算：2006年12月17日至2008年3月1日利息：9.27‰÷30天5000元439天＝678.26元。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率9.27‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2012年10月1日至2015年9月30日逾期利息：9.27‰÷30天（1+50%）5000元2767天＝6，412.52元。2015年10月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.27‰上浮50﹪）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王向忠于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5,000.00元；二、被告王向忠于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2006年12月17日至2015年9月30日止利息7，090.78元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；三、被告王向忠于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年10月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.27‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元、保全费46.00元、公告费600.00元，由被告王向忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  朱亚通代理审判员  任宏超二〇一六年三月十四日代理书记员  康美智
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1550号
罪犯刘长海，男，1970年12月3日出生，汉族，河北省赤城县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年10月20日作出（2012）赤刑初字第99号刑事判决，以被告人刘长海犯非法种植毒品原植物罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘长海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘长海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长海减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民特129号
申请人：徐辉，男，汉族，1972年9月7日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。
申请人：湖北博朗房地产开发有限公司（以下简称“博朗公司”），住所：公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场第3幢第1层第102-106、112号房。
统一社会信用代码：91421022050000527D。
委托代理人李伟峰，男，1984年6月2日生，汉族，户籍住址：上海市普陀区，系公司员工，特别授权代理。
本院于2018年5月29日立案受理了申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年5月18日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐辉与湖北博朗房地产开发有限公司于2017年3月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20170300028号）于2018年5月18日解除；
二、本案调解公证法律服务费50元，由湖北博朗房地产开发有限公司自愿承担，于2018年5月18日支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司于2018年5月18日经云南省昆明市国信公证主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘筱燕
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01110号
原告刘东，男，汉族，1966年12月25日生，延安市人，中专文化，延安市供电公司职工，现住延安市。
被告党泳，男，汉族，1973年10月24日生，延安市人，初中文化，延安市自来水公司职工，现住延安市。
原告刘东诉被告党泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款200000元，约定月息2分，利息按季度结算，借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日。借款到期后，被告一直推托不还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算期限为2014年12月15日至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告刘东为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
借款协议一份。证明被告欠原告本金200000元及利息的事实。
被告党泳辩称，其欠原告的钱属实。事实上是，2013年3月15日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款200000元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，并约定月利率为2分，利息按季度结算。从2013年3月15日至2014年3月14日，被告均按期支付了利息。2014年3月15日，双方重新签订了借款协议，借款金额200000元，借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日，约定的月利率及利息支付期限同原协议一样。被告将利息付至2014年12月14日，本金及剩余利息没有偿还。
被告党泳未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款200000元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，并约定月利率为2分，利息按季度结算。从2013年3月15日至2014年3月14日，被告均按期支付了利息。2014年3月15日，双方重新签订了借款协议，借款金额200000元，借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日，约定的月利率及利息支付期限同原协议一样。被告将利息付至2014年12月14日，本金及剩余利息没有偿还。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思的表示，合法有效，协议中对借款期限及利息进行了约定，约定的借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告党泳于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘东借款本金200000元及利息（月利率按2%计算，利息计算期限为2014年12月15日至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元原告已预交，减半收取，实际由被告党泳负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘海霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初265号
原告：贾某某，女，1967年4月4日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘某某，男，1963年10月16日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），由原告贾某某负担。
审判员 毕明双
二〇一六年三月九日
书记员 王 君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第48号
原告张朝辉。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
委托代理人高宝龙，山东志城律师事务所律师。
被告王江涛。
原告张朝辉诉被告王江涛担保追偿权纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝辉委托代理人王赫、高宝龙到庭参加了诉讼，被告王江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝辉诉称，2011年1月14日，被告王江涛向案外人李军借款30000元，原告张朝辉为其借款合同提供担保，借款期限届满后，被告未将借款归还李军，后李军起诉至滨城区人民法院，法院作出滨城区人民法院（2011）滨民三初字第80号民事判决书，判令张朝辉对王江涛的借款及违约金承担连带还款责任。该案于2013年5月6日经滨城区人民法院执行庭调解，原告与案外人李军双方达成执行和解协议，原告向李军承担担保责任，向其支付30000元借款。后原告多次向被告催要该款未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告为其代偿借款30000元；被告支付原告利息暂计1200元（自2013年5月6日至2014年1月8日即起诉之日，按照同期银行贷款利率计算）；被告支付原告自起诉之日至实际给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王江涛未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月14日，案外人李军与被告王江涛签订借款协议一份，协议约定，被告王江涛向李军借款30000元，借款期限自2011年1月14日至2011年3月14日，逾期违约金为每日1%；保证人为张朝辉及案外人杨月强。李军于签订协议当天将现金30000元支付王江涛，王江涛给李军出具借条一份。借款到期后，王江涛、张朝辉均未偿还该借款。李军遂于2011年4月25日诉至本院，本院经审理依法作出（2011）滨民三初字第80号民事判决书，判决内容：一、王江涛于本判决生效之日起十日内偿还李军借款30000元及违约金（自2011年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，但不超过3000元）；二、张朝辉对以上借款及违约金承担连带还款责任。判决生效后，张朝辉、王江涛均未履行付款义务。2011年12月22日，李军以张朝辉、王江涛作为被执行人申请本院强制执行。执行过程中，李军、张朝辉于2013年5月6日自愿达成和解协议，张朝辉于2013年5月6日向李军支付借款30000元，李军放弃利息及其他费用。2013年5月6日，张朝辉向法院交纳被执行款项30000元，2013年5月7日，李军领取该款项。被告王江涛未向原告偿还上述款项。
以上事实由民事判决书、和解协议、过付款收据、支付凭证、结案报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告王江涛作为借款人未向债权人李军履行还款义务，致使作为担保人的原告张朝辉偿付了借款30000元，事实清楚，应予认定。原告张朝辉履行担保义务后有权利向被告王江涛进行追偿。对原告由此造成的利息损失，被告应予赔偿。本案利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王江涛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江涛于本判决生效后十日内偿还原告张朝辉30000元，并支付原告利息损失（以30000元为基数，自2013年5月6日起至2014年1月8日即起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过1200元）；
二、被告王江涛于本判决生效后十日内支付原告张朝辉利息损失（自2014年1月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，诉讼保全费332元，由被告王江涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任亚茹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执192号
申请执行人腾庆，男，生于1981年10月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人程燕，女，生于1983年4月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司，住四川省成都市金牛区。
法定代表人：罗平，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1398号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为264926元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1398号民事裁定书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 宝
重庆市璧山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03692号
原告刘某某，女，汉族，1976年4月8日出生，住重庆市璧山区。
被告雷某某，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王光琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2386号
原告：周某，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区东方郡公寓*幢*单元****室，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：毛某（兼被告陈某1法定代理人），女，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇金仙*弄*号，现住浙江省丽水市莲都区大洋河小区***幢*单元***室。公民身份证号码：3325011980********。
被告：陈某2，男，1934年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱某，女，1936年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈某1，男，2010年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告周某与被告毛某、陈某2、朱某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，诉请：1、判决四被告立即支付原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2018年4月2日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某、被告毛某、陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、朱某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告毛某辩称：本案借款是事实，无异议。
经审理查明：被告毛某系陈高明之妻，被告陈某2、朱某系陈高明之父母，被告陈某1系陈高明之子。被告毛某与陈高明于2015年11月起陆续向原告周某借款，并于2016年1月27日出具借条确认向原告周某借款人民币400000元。借款后，被告毛某及陈高明对借款本金未予偿还。2018年1月5日，陈高明死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效之日起十五日内归还原告周某借款本金人民币400000元及利息（利息自2018年4月2日按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈某2、朱某、陈某1于本判决生效之日起十五日内对上述款项在继承陈高明的遗产范围内承担偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一八年五月七日
代书记员 蓝祖仙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初234号
原告：宋相玉，男，住址：黑龙江省讷河市。
原告：李亚芬，女，住址：黑龙江省讷河市。
委托代理人：宋相玉，男，住址：黑龙江省讷河市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告宋相玉、李亚芬与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋相玉、原告李亚芬的委托代理人宋相玉、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-5-3房屋，总房款312280元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年1月28日至2018年1月7日的逾期办证违约金11070.33元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-5-3房屋，总房款312280元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月6日交房。本院（2016）辽0191民初1242号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月7日至2016年1月28日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年1月29日至2018年1月7日的违约金11070.33元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋相玉、李亚芬2016年1月29日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金11070.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取38元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费76元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初234号原告：宋相玉，男，住址：黑龙江省讷河市。原告：李亚芬，女，住址：黑龙江省讷河市。委托代理人：宋相玉，男，住址：黑龙江省讷河市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告宋相玉、李亚芬与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋相玉、原告李亚芬的委托代理人宋相玉、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-5-3房屋，总房款312280元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年1月28日至2018年1月7日的逾期办证违约金11070.33元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-5-3房屋，总房款312280元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月6日交房。本院（2016）辽0191民初1242号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月7日至2016年1月28日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年1月29日至2018年1月7日的违约金11070.33元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋相玉、李亚芬2016年1月29日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金11070.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取38元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费76元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02065号
罪犯胡本祥，男，汉族，1982年6月20日出生于湖南省岳阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月19日作出(2011)思刑初字第780号刑事附带民事判决，认定罪犯胡本祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡本祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡本祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡本祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡本祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡本祥减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第869号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人赵德立，农民。
被执行人唐新红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵德立、唐新红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3739号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵德立、唐新红于2011年8月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵德立、唐新红征收社会抚养费21750元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3739号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵德立、唐新红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3739号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵德立、唐新红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月九日
书记员 刘桂花
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第185号
原告罗某某，女。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人熊力、被告王某某及其委托代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2011年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识并自由恋爱，2011年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生矛盾。双方于2014年农历正月分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告相处时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂，且双方不符合离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年四月二十七日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初643号
原告张某甲，女，汉族，1958年。
委托代理人王某某。
被告河南某某酒业股份有限公司，住所地郑州市金水区。
被告王某甲，女，汉族，1980年出生。
被告刘某，女，汉族，1988年出生。
被告杨某甲，女，汉族，1988年出生。
原告张某甲诉河南某某酒业股份有限公司、被告王某甲、被告刘某、被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原被告签订合作协议书一份，约定原告向被告缴纳5万元履约保证金，合作期限自2015年1月27日至2015年7月20日。合同签订后，由于被告原因，合同并无实际履行，原告多次要求被告退还5万元保证金，被告拒不退还。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
经审查，因本案被告河南某某酒业股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市某某路分局立案侦查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费1050元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余学锋
二〇一六年三月十一日
书记员 刘冬梅
陕陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00565号
原告朱某某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县平民镇。
委托代理人尹群宏，系陕西唯成律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
法定代理人高某某，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住所同上，系被告之母。
本院于2013年3月14日立案受理了原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，审理中，原告朱某某自愿于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 党进学
二〇一三年五月二日
书记员 郝晓梅
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1698号
原告:河北君泰药业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：张君，职务总经理。
原告：廊坊市申海中药饮片有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：张君，职务总经理。
被告:天津市汇利和大药房有限公司南开三马路店，住所地天津市南开区。
负责人：刘永平，职务经理。
被告：天津市汇利和大药房有限公司，住所地天津市南开区。
负责人：胡易萌，职务总经理。
原告河北君泰药业有限公司、廊坊市申海中药饮片有限公司与被告天津市汇利和大药房有限公司南开三马路店、天津市汇利和大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告河北君泰药业有限公司、原告廊坊市申海中药饮片有限公司诉称，二原告与被告签订客户合作框架协议书一份，约定二原告向被告提供中药产品，货款结算方式为第三个月初结算第一个月货款，如引发争议，由甲方（即二原告）住所地或合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。协议书签订后，二原告分批次向被告提供货物，但被告至今拖欠2017年4月、5月期间的货款14231元未付。经多次索要未果，二原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令二被告给付货款14231元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告天津市汇利和大药房有限公司、被告天津市汇利和大药房有限公司南开三马路店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送天津市南开区人民法院审理。理由如下：首先，申请人与被申请人没有签署过合作框架协议，更不存在被申请人所说的“原告住所地或合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”的约定。其次，本案件的合同签订地为天津市南开区，是被申请人拿着盖章的合同，最后由申请人盖章的，按照法律规定，合同签订地为天津市南开区。再者本案件的被告所在地为天津市南开区，合同履行地也是南开区。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的买卖合同纠纷，无论是被告住所地的人民法院，还是由合同履行地的人民法院管辖，均应由天津市南开区人民法院管辖，综上，请求贵院依法将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，原告河北君泰药业有限公司、廊坊市申海中药饮片有限公司与被告天津市汇利和大药房有限公司南开三马路店、天津市汇利和大药房有限公司于2017年1月1日签订客户合作框架协议书一份，协议书中写明：合作单位天津市汇利和大药房有限公司、天津市汇利和大药房有限公司南开三马路店，甲方：河北君泰药业有限公司、廊坊市申海中药饮片有限公司，地址：廊坊市安次区仇庄乡东永丰村，乙方：天津市汇利和大药房有限公司，地址：天津市南开区三潭路26号，合同签订地：河北省廊坊市开发区，协议书第四条争议处理：在本协议执行过程中发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的提交甲方住所地或合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，由双方盖章。根据双方约定，甲方住所地即本案二原告的住所地，即廊坊市安次区仇庄乡，因此本院对本案有管辖权，被告天津市汇利和大药房有限公司、被告天津市汇利和大药房有限公司南开三马路店提出的管辖异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津市汇利和大药房有限公司、被告天津市汇利和大药房有限公司南开三马路店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十月十七日
书记员 杨兴雷
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1698号之一
原告：河北君泰药业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡东永丰村。
法定代表人：张君，职务总经理。
原告：廊坊市申海中药饮片有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡东永丰村（大南外环快速路南侧龙河地桥东侧500米处）。
法定代表人：张君，职务总经理。
二原告委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。
被告：天津市汇利和大药房有限公司南开三马路店，住所地天津市南开区服装街三马路47号-1。
负责人：刘永平，职务经理。
被告：天津市汇利和大药房有限公司，住所地天津市南开区三潭路26号。
负责人：胡易萌，职务总经理。
原告河北君泰药业有限公司、廊坊市申海中药饮片有限公司与被告天津市汇利和大药房有限公司南开三马路店、天津市汇利和大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。现因原被告双方经本院做工作已经和解，原告河北君泰药业有限公司、廊坊市申海中药饮片有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北君泰药业有限公司、廊坊市申海中药饮片有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北君泰药业有限公司、廊坊市申海中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告河北君泰药业有限公司、廊坊市申海中药饮片有限公司负担。
审判员 韩小兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨兴雷