wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第49号
上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘清三，经理。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人新乡市华盛设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的合同关系，不应以合同中的约定确定案件管辖，本案应由上诉人住所地南充市顺庆区法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南充市顺庆区法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同第六条约定“合同发生纠纷向甲方所在法院起诉解决”。甲方所在地即新乡市华盛设备租赁有限公司住所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案当事人所签合同乙方加盖的印章为“四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司小店浦东新座项目部”。因项目部不具有法人资格，原审原告将上诉人列为被告并无不当，至于上诉人和“四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司小店浦东新座项目部”是否具有关系、是何关系、是否应承担合同义务，承担何种义务均应在实体审理中确定，本院在此不予审理。上诉人称未和被上诉人签定过合同，不应根据合同来确定案件管辖权的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年三月十四日
书记员 王玉霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第435号
原告赵士勇。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵士勇与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款742488元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款742488元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2618号
原告夏某某，男，现住吉林省扶余市。
被告夏某某，男，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告夏某某诉被告夏某某不当得利纠纷一案中，原告夏某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
代理审判员 王成芳
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 王晓莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋 佳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1239号
申请执行人尤宁，男，1979年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人高悦栋，男，1973年1月1日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市西安区。
本院在执行申请人尤宁申请执行高悦栋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高悦栋拒不履行法院（2017）豫0502民初23号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、查封被执行人高悦栋名下银行存款42322.5元或同等价值的财产。
二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1239号申请执行人尤宁，男，1979年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人高悦栋，男，1973年1月1日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市西安区。本院在执行申请人尤宁申请执行高悦栋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高悦栋拒不履行法院（2017）豫0502民初23号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人高悦栋名下银行存款42322.5元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军审判员  张 伟审判员  毕孝峰二〇一七年九月十三日书记员  韩 飞
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法民保字第18号
申请人袁＊＊，男，汉族。
被申请人朱＊，男，汉族。
申请人袁＊＊与被申请人朱＊诉前保全一案，申请人袁＊＊于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱＊价值600000元的财产进行诉前财产保全，申请人袁＊＊已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人袁＊＊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人朱＊价值600000元的财产进行查封、扣押、冻结。
申请人袁＊＊应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，该保全将自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4716号
原告沈芳。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
被告杜志文。
本院在审理原告沈芳与被告杜志文民间借贷纠纷一案中，原告沈芳于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告沈芳向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑 煦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更21号
罪犯刘连春，1963年1月4日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月三日，吉林省辽源市龙山区人民法院以（2012）刑初字第194号刑事判决；认定罪犯刘连春犯串通投标罪、伪造事业单位印章罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘连春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连春予以假释（假释考验期至：二0一七年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第666号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人张向彬，吉林蛟河农村商业分行股份有限公司职员。
被执行人戚东。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人戚东借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）蛟民二初字第27号民事调解书，主文如下：被告戚军于2013年1月20日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金29，000.00元，约定利息332.63元逾期利息（自2010年1月21日起按本金29，000.00元，利率月息9.3‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。案件受理费266.00元由被告戚东负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人戚东履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戚东送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人戚东名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人戚东应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金29，000.00元、约定利息332.63元及逾期利息（自2010年1月21日起按本金29，000.00元，利率月息9.3‰上浮50﹪计算至付清本金时止），于2014年5月30日前给付10，000.00元；剩余本金19，000.00元、约定利息332.63元及逾期利息于2014年12月30日前付清。二、案件受理费266.00元、申请执行费335.00元由被执行人戚东负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第27号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第666号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：戚东，男，64岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人戚东借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）蛟民二初字第27号民事调解书，主文如下：被告戚军于2013年1月20日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金29，000.00元，约定利息332.63元逾期利息（自2010年1月21日起按本金29，000.00元，利率月息9.3‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。案件受理费266.00元由被告戚东负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人戚东履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戚东送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人戚东名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人戚东应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金29，000.00元、约定利息332.63元及逾期利息（自2010年1月21日起按本金29，000.00元，利率月息9.3‰上浮50﹪计算至付清本金时止），于2014年5月30日前给付10，000.00元；剩余本金19，000.00元、约定利息332.63元及逾期利息于2014年12月30日前付清。二、案件受理费266.00元、申请执行费335.00元由被执行人戚东负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第27号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第716号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告王春喜。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告王春喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年12月7日，原告与原借款人刘承合签订《保证担保借款合同》。从原告处贷款人民币50000元用于购材料，贷款期限自2007年12月7日始至2008年12月6日止，贷款利率为月息12.15‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之6.075计息。此笔借款截至2011年12月24日结欠利息人民币37189.16元。2013年2月26日，被告王春喜作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告王春喜作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金50000元及支付全部利息70538.66元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人刘承合存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人刘承合拨付贷款50000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告王春喜是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年9月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息70538.66元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告王春喜未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款为初始贷款。该合同在履行期间，被告截至2008年9月20日已支付利息3942.68元。2013年2月26日，被告王春喜做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。起诉状诉请利息为37186.16元（自2008年9月21日起至2011年12月23日止）。原告当庭申请增加诉讼请求：增加利息333495.50元（自2011年12月24日至2014年12月20日止）；增加部分利息已补交诉讼费。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人刘承合签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人刘承合后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人刘承合与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春喜于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币50000元及支付全部利息70538.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，由被告王春喜全部负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月二日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初150号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人季某，男，1985年11月8日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，个体经营，现住南通市开发区。曾因赌博，于2011年8月18日被南通市公安局开发区分局罚款三百元。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年8月14日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人季某犯伪造金融票证罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、远桂宝出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月的一天，被告人季某在南通市开发区竹行中学对面墙上发现一个写有“办证137××××3316”的小广告。为了欺骗其妻沈某，被告人季某便与小广告发布者（未到案）取得联系，以人民币1500元的价格，要求对方为其伪造了一张户名为沈某的中国农业银行的定期存单（存单面额为人民币80000元，存期三年），后被告人季某将该存单交给妻子沈某。2017年8月4日，沈某在不知道该银行存单系伪造的情况下，持此存单到中国农业银行竹行支行兑付时被识破。
2017年8月8日，被告人季某主动到南通市公安局开发区分局竹行派出所投案，并如实供述了自己的罪行。审理期间,被告人季某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币二万元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案中国农业银行存单照片、被告人季某的户籍证明、公安行政处罚决定书、中国农业银行竹行支行出具的发现假存单情况说明、抓获经过、发破案经过、未到庭证人沈某、张某的证言、被告人季某的供述与辩解、南通市公安局开发区分局制作的检查、辨认笔录、南通市公安局开发区分局调取的被告人季某的微信转账记录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人季某伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人季某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人季某庭审中自愿认罪，并预交财产刑执行保证金，可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人季某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚,并予以单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人季某犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏辉
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡宇婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4849号
原告：苏月彩，女，1968年10月11日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王开学（系苏月彩之夫），男，1966年4月4日出生，汉族，工人，住址同上。
被告：青岛誉丰针织有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：侯可斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
原告苏月彩与被告青岛誉丰针织有限公司（以下简称誉丰针织）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏月彩及委托诉讼代理人王开学，被告誉丰针织之委托诉讼代理人徐效国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏月彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金40000元、加班费53000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年2月13日，原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险，工作期间未支付原告加班费。为此，原告向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付原告经济补偿金、加班费。2017年2月18日，该委员会作出青黄劳仲案字[2017]第20055号裁决书。原告对该裁决书不服，请法院支持原告的诉讼请求。
誉丰针织辩称：1、原告在申请仲裁时，请求事项中未提起经济补偿金的请求，现原告向法院起诉要求被告支付经济补偿金，法院不应当审理。2、原告要求支付加班费无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，苏月彩向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决誉丰针织支付2008年2月13日至2016年1月31日期间休息日加班工资50000元、法定节假日加班工资3000元。2017年2月18日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第20055号裁决书，驳回苏月彩的仲裁请求。苏月彩对该裁决书不服，诉至本院。
苏月彩主张2008年2月13日到誉丰针织从事操作工岗位，工作期间未签订劳动合同，誉丰针织未支付2008年2月至2016年1月期间加班工资。为此,苏月彩向本院提供如下证据:
1、2015年1月至9月期间职工考勤表复印件。考勤表上有苏月彩的名字。苏月彩主张考勤表系由誉丰针织法定代表人侯可斌之妻钟杰制作，从单位复印得来。
2、青岛胶南海汇村镇银行卡及活期存款账户明细查询、青岛景隆纱线有限公司私营企业登记信息查询结果。活期存款账户明细查询记载：2016年3月16日“现金存入”2800元、5月3日“其他”200元。苏月彩称，因誉丰针织租赁的厂房到期，2015年8月全厂职工全部转移到侯可斌开办的另外一个公司即青岛景隆纱线有限公司上班，在该公司工作至2016年1月31日离开。青岛胶南海汇村镇银行卡上的钱是青岛景隆纱线有限公司给苏月彩发放的2015年12月和2016年1月份工资。
3、苏月彩8小时20天2835元的工资条复印件。证明与誉丰针织存在劳动关系。
4、王秀芳和王瑞美的证人证言。王秀芳向本院提供2013年1月至12月工资条，称，工资条是誉丰针织法定代表人之妻钟杰所写，证明其于2009年8月至2014年2月在誉丰针织从事操作工岗位，在誉丰针织工作时上三班，有时候一天上12个小时。与苏月彩是邻居，苏月彩是2008年去誉丰针织工作。王瑞美提供2008年5月与誉丰针织签订的劳动合同书及2015年4月的解除劳动关系终止合同备案表，称，2008年5月至2015年4月在誉丰针织从事操作工岗位，在誉丰针织上班期间，有时候一天上8小时，有时候上12小时。苏月彩2008年至2016年期间在誉丰针织工作，其去了以后才与苏月彩认识。
誉丰针织对苏月彩提供的证据称，誉丰针织未招聘过苏月彩，与苏月彩之间不存在劳动关系。苏月彩提交的证据均系复印件，未显示誉丰针织名称或加盖公章。青岛胶南海汇村镇银行卡上的款项不是誉丰针织打入的。
誉丰针织对王秀芳提交的工资条称，对证据真实性无法确认，无法证明与本案有关联。王秀芳没有证明苏月彩加班，也没有提交有效证据证明是誉丰针织的员工。誉丰针织对王瑞美2008年5月30日至2015年4月1日期间在誉丰针织工作过无异议，称，王瑞美提交的证据可以反证誉丰针织的用工是规范的。
誉丰针织称，苏月彩主张2014年11月28日之前的加班工资已经超过时效。
本院认为，原告苏月彩要求被告誉丰针织支付2008年2月13日至2016年1月31日期间休息日加班工资50000元、法定节假日加班工资3000元，向本院提交王秀芳和王瑞美的证人证言，该两位证人，未能证明苏月彩加班，苏月彩未向本院提交其他证据证明加班事实的存在，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，苏月彩要求誉丰针织支付加班费，证据不足，本院不予支持。
苏月彩在向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，未提起支付经济补偿金的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，苏月彩主张的经济补偿金属于独立的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告苏月彩要求被告青岛誉丰针织有限公司支付加班费53000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告苏月彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年六月二十三日
书记员 张顺顺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第61号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，系山东瀚业机械有限公司油漆工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人付某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十八日作出（2015）博刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年9月13日晚，被告人付某在博山区域城镇焦庄村杨某家门外盗窃杨某的轻骑牌C30型燃油助力车一辆，价值1260元。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人付某在博山区珑山路水泵厂铁路桥附近高某经营的体育彩票投注站，盗窃康师傅红茶5瓶、抽纸3包及勃朗宁工具1盒。
3、2014年12月1日1时许，被告人付某到夏某在博山区叠羊路46-13号经营的07251体育彩票站，用随身携带的断线钳剪断三把锁打开门进入该体育彩票站，盗窃“即开型”体育彩票一宗，包括票面价值总值13365元未刮开的彩票和奖金面额总值129元彩票站已兑付给其他顾客的中奖彩票，蓝泰山香烟6盒，现金81元，付某逃窜时被白塔派出所巡逻民警抓获。
综上，被告人付某盗窃作案三次，盗窃物品价值合计14835元。
案发后，被盗的轻骑牌C30型燃油助力车一辆，已追回并发还被害人杨某；被盗的“即开型”体育彩票一宗、蓝泰山香烟6盒，现金81元，已追回并发还被害人夏某。
上述事实，被告人付某在原审庭审过程中亦无异议，并有物证断线钳一把；书证发破案说明，抓获说明，扣押、返还物品清单，电话查询记录，丰城市公安局剑南派出所出具的被告人付某的户籍证明；被害人杨某的报案、陈述材料，被害人高某、夏某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书，博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和视听资料光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且大部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人付某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；作案工具断线钳一把，予以没收。
宣判后，原审被告人付某以“一审法院量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于所持“一审法院量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查：原审判决已综合考虑上诉人付某的认罪态度、悔罪表现，大部分赃物已被追缴的情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张秀丽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民321号
原告滕某菊，女，1956年10月11日生。
被告郑万某，男，1949年12月16日生。
原告滕某菊与被告郑万某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某菊到庭参加诉讼，被告郑万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案借条及连带责任保证承诺合法有效；2、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息19000元（按月息2分计算，从2015年8月22日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计算至2017年3月22日）;3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与债务人唐俊素不相识，被告在2015年8月期间多次打电话说唐俊因在怀化开家具加工厂要买设备需要资某，要求原告给债务人唐俊借现某50000元，并在借条上签字作为担保人。约定借款期限为2015年8月22日至2015年12月22日，借款利率为月息4分，债务人唐俊以自己的房产证和土地证作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，债务人唐俊未还款，被告也未履行担保责任，现债务人唐俊已无法联系，为维护原告自身利益，请依法判决。
被告郑万某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月22日，借款人唐俊向原告滕某菊借款50000元，约定借款期限4个月，借款利率为月息4分，同日借款人唐俊为原告出具了一张某额为50000元的借条，被告郑万某在该借条的下方以担保人身份进行了签名。因唐俊借款后未及时还款，2017年3月20日，被告郑万某向原告滕某菊又出具了一份《承诺书》，再次承诺对原告的借款50000元负责担保。但原告的借款至今未得到偿还，为此诉至本院，要求被告承担连带保证责任。
本院认为，借款人唐俊向原告滕某菊借款50000元事实清楚，债权债务关系明确，被告郑万某作为担保人在借款人唐俊出具给原告的借据上签名,自愿为唐俊借款提供担保,意思表示真实,未违反有关法律规定,该保证合同有效,借款人唐俊、被告郑万某应当按照约定及时履行还款义务，因双方对保证方式没有约定，被告郑万某应当承担连带保证责任，原告有权直接向保证人即被告郑万某主张权利。因双方对借款利率约定为4分，明显超出法律规定的利率范围，超出部分本院不予支持。借款利率按照年利率24%计算。故原告要求被告郑万某承担偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告郑万某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑万某偿还原告滕某菊借款50000元及利息（自2015年8月23日起，按年利率24%计算，至借款还清之日止），限判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，依法减半收取762.5元，由被告郑万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 魏良象
二〇一七年五月十八日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约某、损害赔偿某和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2089-1号
原告买长春，男，回族，1968年6月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李勇，男，汉族，1971年8月11日出生，个体，住四川省，现羁押于甘肃省张掖市甘州区看守所。
本院在审理原告买长春与被告李勇建设工程施工合同纠纷一案中，因被告李勇涉嫌犯罪，需等待该案的审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一五年二月九日
书 记 员 何丽丹
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初177号
原告：邱某某，男，1979年5月29日出生，汉族。
委托代理人：罗某某，江西剑石律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1988年11月7日出生。
原告邱某某（下称原告）诉被告谢某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员喻军担任审判长，与审判员廖丽君、人民陪审员周声平组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月11日公开开庭审理了本案，书记员沈丽担任记录。原告及其委托代理人罗来章到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年3月份原告在福建晋江打工时与同厂的被告相识，随后同居生活。2008年11月7日在铜鼓县民政局办理了结婚登记手续。婚后相处，原告就发觉双方根本合不来，没有共同语言，经常为一点小事吵不停，就这样在吵闹中在铜鼓双红村老家生活了将近5年的时间。2010年4月29日被告在未征得原告同意下外出打工，至2010年12月30日就杳无音信，原告打其电话也是停机，被告也从不与原告联系。原告经打听，听说被告还在广东务工，但一直无法联系。原告独自带着女儿在铜鼓生活已经有五年的时间了，被告也从来没有寄过一分钱的抚养费。去年年初，原告曾前往被告户籍地老家寻找被告的下落，但是被告全家已搬至外地，还是无法找到。综上，原、被告已分居五年的时间，早就没有了夫妻感情，被告对家庭这么不负责任，原告也只好重组家庭。请求人民法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿刘邱欣由原告随带抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告在外务工时与被告相识，随后一起同居共同生活。2008年11月7日双方自愿在铜鼓县民政局登记结婚。2009年2月15日生育儿女，取名刘某欣（原告父亲原姓刘，后过房至邱姓人家改姓邱，故原告给女儿取名刘某欣。），现由原告父母随带抚养，在铜鼓县第二小学读书。庭审中，原告自述婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。2010年被告外出务工，至今未与原告联系。原告以与被告性格不合，夫妻分居达五年之久，无夫妻感情为由起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供感情破裂的相关证据来证明其主张。
以上事实，有原告提供的结婚证，刘某欣出生医学证明、刘某、邱某某两人的调查笔录、大塅镇双红村民委员会的证明及原告的当庭陈述等证据证实，经审查认定，符合证据的真实性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据婚姻法的规定准许离婚的法定条件是“感情确已破裂”，本案中，原告要求与被告离婚，被告虽未到庭诉讼，但原告庭审中未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果。被告虽然外出务工，长期与原告分居，但并不能据此认定原、被告之间属于感情不和分居满二年的情形。综上，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱某某要求与被告谢某某离婚，本院不予准许。
二、案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 喻 军
审 判 员 廖丽君
人民陪审员 周声平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈 丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0926民初177号原告：邱某某，男，1979年5月29日出生，汉族，铜鼓县人，农民。委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。被告：谢某某，女。原告邱某某（下称原告）诉被告谢某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员喻军担任审判长，与审判员廖丽君、人民陪审员周声平组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月11日公开开庭审理了本案，书记员沈丽担任记录。原告及其委托代理人罗来章到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2006年3月份原告在福建晋江打工时与同厂的被告相识，随后同居生活。2008年11月7日在铜鼓县民政局办理了结婚登记手续。婚后相处，原告就发觉双方根本合不来，没有共同语言，经常为一点小事吵不停，就这样在吵闹中在铜鼓双红村老家生活了将近5年的时间。2010年4月29日被告在未征得原告同意下外出打工，至2010年12月30日就杳无音信，原告打其电话也是停机，被告也从不与原告联系。原告经打听，听说被告还在广东务工，但一直无法联系。原告独自带着女儿在铜鼓生活已经有五年的时间了，被告也从来没有寄过一分钱的抚养费。去年年初，原告曾前往被告户籍地老家寻找被告的下落，但是被告全家已搬至外地，还是无法找到。综上，原、被告已分居五年的时间，早就没有了夫妻感情，被告对家庭这么不负责任，原告也只好重组家庭。请求人民法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿刘邱欣由原告随带抚养。被告未答辩。经审理查明：原告在外务工时与被告相识，随后一起同居共同生活。2008年11月7日双方自愿在铜鼓县民政局登记结婚。2009年2月15日生育儿女，取名刘邱某（原告父亲原姓刘，后过房至邱姓人家改姓邱，故原告给女儿取名刘邱某。），现由原告父母随带抚养，在铜鼓县第二小学读书。庭审中，原告自述婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。2010年被告外出务工，至今未与原告联系。原告以与被告性格不合，夫妻分居达五年之久，无夫妻感情为由起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供感情破裂的相关证据来证明其主张。以上事实，有原告提供的结婚证，刘邱某出生医学证明、刘某、邱某某两人的调查笔录、大塅镇某村民委员会的证明及原告的当庭陈述等证据证实，经审查认定，符合证据的真实性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据。本院认为：根据婚姻法的规定准许离婚的法定条件是“感情确已破裂”，本案中，原告要求与被告离婚，被告虽未到庭诉讼，但原告庭审中未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果。被告虽然外出务工，长期与原告分居，但并不能据此认定原、被告之间属于感情不和分居满二年的情形。综上，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邱某某要求与被告谢某某离婚，本院不予准许。二、案件受理费300元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  喻 军审 判 员  廖丽君人民陪审员  周声平二〇一六年七月二十七日书 记 员  沈 丽附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，女，2004年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：郑剑雄，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，系郑某的父亲。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，均系广东邦杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市三乡镇人民政府。住所地：广东省中山市三乡镇中心区景观路*号。
法定代表人：岑宏开，镇长。
原审第三人：中山市三乡镇雍陌村第一股份合作经济社。住所地：广东省中山市三乡镇雍陌村会堂路*号。
代表人：郑丙灿。
再审申请人郑某因与被申请人中山市三乡镇人民政府（下称三乡镇政府）、原审第三人中山市三乡镇雍陌村第一股份合作经济社（下称雍陌第一经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某申请再审称：一、三乡镇政府作出的中三调处字［2012］010号《行政处理决定书》无视省市人民政府相关规定和《中山市三乡镇雍陌村股份合作经济联合社第一股份合作经济社章程》（下称《章程》）的合法有效性，与其作出的中三责改字［2012］005号《责令限期改正违法行为通知书》内容相左，理应予以撤销。二、2003年《雍陌第一生产队关于分配住地开会表决》的内容是针对住宅用地的表决方案，并非针对“交塘下”20亩商住地的收益分配方案，故不应依据该方案排除郑某对“交塘下”20亩商住地收益所享有的全额分配权利。三、“交塘下”20亩商住地已被列入雍陌第一经济社的资产，其收益分配应按《章程》执行，以《章程》确定的股份制股民名单为准。四、除涉案利益分配外，郑某在其他利益分配（包括涉案土地的租金收益分配）上均与其他村民享有相同的全额分配待遇。综上，三乡镇政府作出的中三调处字［2012］010号《行政处理决定书》严重侵犯了郑某的合法权益，原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决驳回郑某的诉讼请求错误。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决和被诉处理决定，判决三乡镇政府重新作出处理决定，要求三乡镇政府责令雍陌第一经济社支付郑某分配款115000元及自2011年8月6日起至郑某实际收取该分配款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率以115000元为基数计付利息。
本院认为：本案中，郑某向三乡镇政府提出申请，主张雍陌第一经济社2011年分配“交塘下”20亩商住地土地出让款时，以该土地于2003年已经表决“固化”为由，按照2003年的“固化”名单进行分配而不按照股份制股民名单进行分配，只同意给予郑某部分分配款3.3万元，据此要求三乡镇政府责令雍陌第一经济社按照2006年《章程》的规定分配“交塘下”20亩商住地土地出让款并确认郑某的分配额为11.5万元。三乡镇政府受理郑某的申请后，就“交塘下”20亩土地出让款的分配问题对雍陌第一经济社57户家庭户进行了调查。经调查，49户家庭户认为2003年《雍陌第一生产队关于分配住地开会表决》是对“交塘下”20亩土地的“固化”表决，即该土地日后的所有分配均按照至2003年12月31日止该社在册的农业户口人数进行分配；47户家庭户表示2006年雍陌第一经济社成立时对《章程》的表决通过，是在不清楚“交塘下”20亩土地纳入股份制资产的情况下进行的。三乡镇政府依据上述调查的情况作出中三调处字［2012］010号《行政处理决定书》，认为雍陌村一队于2003年针对“交塘下”20亩土地的“固化”表决真实存在，雍陌第一经济社于2011年出于和谐共处考虑，在遵守2003年“固化”表决的前提下集体表决同意作出的给予郑某3.3万元的《雍陌村第一股份合作经济社关于土名交塘下20亩商住地分配方案》是大部分社员的真实意思表示，事实依据充分。《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条规定：“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”第九条规定：“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。农村集体经济组织对具体事项的表决，可以通过召开成员代表会议的形式进行。……成员大会或者成员代表会议实行‘一人一票制’或者‘一户一票制’等表决方式，具体由组织章程确定。”第十条规定：“农村集体经济组织成员大会，应当有本组织具有选举权的成员的半数以上参加，或者有本组织2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的半数以上通过。农村集体经济组织召开成员代表会议，应当有本组织2/3以上的成员代表参加，所作决定应当经到会代表2/3以上通过。”由于2003年《雍陌第一生产队关于分配住地开会表决》和《雍陌村第一股份合作经济社关于土名交塘下20亩商住地分配方案》均是经村民户代表会议表决通过的，且未与法律法规相违背，而郑某系2004年才出生及入户，三乡镇政府据此决定由雍陌第一经济社向郑某支付土名“交塘下”20亩商住地分配款3.3万元，并驳回郑某的其他请求事项，该处理并无不妥。至于郑某所称的中三调处字［2012］010号《行政处理决定书》与中三责改字［2012］005号《责令限期改正违法行为通知书》内容相左的问题，该通知仅仅是三乡镇政府作出最终行政处理决定前的过程性行为，对三乡镇政府、雍陌第一经济社和郑某均没有实质上的约束力，并不影响三乡镇政府作出最终的行政处理决定。郑某诉请要求三乡镇政府责令雍陌第一经济社支付其分配款11.5万元理据不足，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。郑某提出的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 威
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6457号
原告张某甲，女，1968年7月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，住福建省福清市。
被告王某甲，男，1958年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王凤翔适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识后即按农村习俗举行婚礼，于1987年2月15日生育长女王某乙，于1988年9月14日生育长子王某，1993年5月10日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事产生争吵，无法建立夫妻感情。由于被告不顾家庭，其要出去做保姆，一个月回家一两次。原告买了一辆摩托车给被告开摩的，但此后有近8个月的时间，被告连电话都不接。原告不但没有承担起扶养家庭的责任，还经常对原告施以暴力。被告从2009年2月起即离开家庭，独自一人生活，原告无法忍受这有名无实的婚姻，曾于2009年起诉离婚，经法院调解和好，被告答应每月给原告1000元贴补家用，但只给了两三个月后就没给了，被告毫无悔改，依旧长期在外租住，现原、被告已经分居5年多，夫妻感情已经彻底破裂，现子女均已经成年，独立生活，家里有一座老房子，是被告的祖上留下的，没有产权证。原、被告夫妻无共同财产，无共同债权债务争议。
被告王某甲辩称，原告所述的结婚、生育孩子情况属实，家里的老房子是祖父手上留下的，2001年原、被告有在宏路合买的一套二手房，没有产权证，是儿媳妇她们在住。2009年以后原告外出做保姆，被告有时候种田，有时候开摩的，农田收成的时候有时会叫原告帮忙，逢年过节都有回家过节，原、被告还在一起。2009年原告起诉离婚，其有答应给钱，有给了四、五个月。原、被告有和好可能，被告不同意离婚。原、被告没有共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1986年以夫妻名义同居生活，于1987年2月15生育女孩王某乙（已独立生活），于1988年9月14日生育男孩王某（已独立生活），于1993年5月10日在福清市东张镇人民政府补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事产生争吵，2009年7月21日原告张某甲曾向本院起诉请求离婚，经本院调解双方和好。现原告张某甲以原、被告已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂为由，请求离婚。
以上事实，有原告张某甲提供的结婚证书、户主为“王某甲”的户口簿复印件，结合双方当事人的陈述，本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告共同生活20余年，期间补办了结婚登记，其婚姻关系依法受法律保护。原告关于夫妻长期分居致夫妻感情彻底破裂的相关事实主张，未得到被告认可，亦未提供证据证明本案存在应准予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，消除矛盾，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一四年十二月九日
书记员 周 帆
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第474号
原告黎永庆，男。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告黄建忠，男。
被告梁艳萍，女。
原告黎永庆与被告黄建忠、梁艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由谭冰担任审判长，与人民陪审员吕莉、韦启容组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告黎永庆及其委托代理人黎世飞到庭参加诉讼，被告黄建忠、梁艳萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎永庆诉称，被告黄建忠因资金周转困难，于2013年10月11日向原告借款90万元，双方口头约定利息为3%，并言定一个月内归还本息。被告借款后，立写借条一份交原告收执。还款期限过后，原告多次追讨，被告以各种理由推脱，至今本息未还。两被告是夫妻关系，该借款是两人夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：两被告共同归还原告借款本金90万元，并从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至判决确定履行期限最后一日止（利息约5万元）；本案受理费由两被告承担。
被告黄建忠、梁艳萍未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日被告黄建忠向原告黎永庆双借款900000元，被告黄建忠立写借条给原告收执，借条载明“今借到黎永庆人民币玖拾万元正，借款期限壹个月还。特立此据。借款人：黄建忠，2013年10月11日。”借款到期后被告一直未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄建忠、梁艳萍于1996年11月5日登记结婚，2014年1月10日双方在港北区民政局婚姻登记处协议离婚。庭审中原告放弃部分诉讼请求，逾期利息同意从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
以上事实，有原告提供的借条原件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚证、户口簿、身份证复印件及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款关系，有被告黄建忠出具的借条予以证实，被告借款后逾期未清偿，至今尚欠原告借款本金900000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款本金900000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于借款期限届满后的利息支付问题，原告请求被告从借款期限届满次日（2013年11月11）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告黄建忠、梁艳萍的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求被告梁艳萍对上述债务承担共同清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄建忠、梁艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建忠、梁艳萍返还给原告黎永庆借款本金900000元；
二、被告黄建忠、梁艳萍向原告黎永庆支付借款本金900000元的利息（利息计算：以本金900000元为基数，从2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）。
本案受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元由被告黄建忠、梁艳萍负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 韦启容
二〇一四年六月三日
书 记 员 张蓝月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3388号
上诉人（原审被告）刘联章，男，汉族，1967年11月1日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人李世海，广东熊何律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者黄金桂，男，汉族，1971年3月28日出生，住广东省台山市。
上诉人刘联章因与被上诉人佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂（以下简称振艺制品厂）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款，《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂与被告刘联章自2015年8月9日至2015年11月9日存在劳动关系；二、原告佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂应自本判决生效之日起十日内向被告刘联章支付2015年8月份的工资2970元；三、驳回原告佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人刘联章不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：原审法院认定刘联章受伤前月平均工资数额有误，理由如下：1.刘联章入职时，双方口头约定劳动者工资为4500元／月，由于振艺制品厂是现金发放工资，有劳动者签名签收的工资表由用人单位负责保管，故刘联章的工资水平应当由振艺制品厂承担举证责任。2.根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，用人单位和劳动者不能对工资数额举证的，由劳动仲裁委和人民法院参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。3.刘联章在申请劳动仲裁时，由于笔误将实际工资4500元打印成3800元，纯属打字失误，并不存在弄虚作假的行为，原审法院以按照常理，劳动者不可能搞错自己平均工资数额为由，认定劳动者平均工资为3800元有误，应当予以纠正。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求判令：1.撤销原审判决第二项，按照刘联章受伤前月平均工资为4500元的标准计算，改判振艺制品厂应当向刘联章支付2015年8月份的工资3517.24元；2.本案诉讼费由振艺制品厂承担。
针对刘联章的上诉，被上诉人振艺制品厂答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回刘联章的上诉，维持原判。
刘联章、振艺制品厂在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。庭审中，刘联章表示对原审判决第一、三项无异议，表示服判，振艺制品厂对原审判决未提起上诉，本院对原审判决上述判项迳行维持。本案的争议焦点是刘联章受伤前月平均工资标准及振艺制品厂应当向其支付2015年8月份工资的具体数额问题。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，关于刘联章受伤前月平均工资问题。振艺制品厂主张双方口头约定刘联章每月工资为3000元，并认为刘联章在劳动仲裁申请书中原主张每月工资为3800元，其后将该工资标准手写该成4500元存在虚假情形。刘联章则主张其在职期间每月工资实际为4500元。原审判决认为刘联章对于其在向劳动仲裁部门提起仲裁时，将原主张的在职期间工资标准由3800元提高到4500元，不属于笔误，存在虚假的可能性较大，故以刘联章申请仲裁时首次主张的月平均工资3800元作为其受伤前月平均工资。本院认为，依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议的，由用人单位负举证责任。用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，双方当事人对刘联章在职期间的工资收入水平均未能提供证据予以证明，刘联章于2015年9月13日受伤，参照其受伤上一年度即2014年佛山市城镇在岗职工月平均工资4640元的标准，结合刘联章主张在职期间月平均工资4500元的标准，从有利于劳动者利益的角度出发，依照上述法规的规定，本院采信刘联章的主张，认定刘联章在职期间月平均工资为4500元。现并无证据表明刘联章在仲裁申请书上将月平均工资数额由3800元改为4500元系其故意弄虚作假，也不能排除笔误的可能性，原审判决据此认定刘联章在职期间月平均工资为3800元不当，本院予以纠正。
其次，关于刘联章2015年8月份的工资数额。由于刘联章未主张周末加班并提供证据证明，本院以2015年8月9日（包括当天）后的正常上班时间计算其2015年8月份的工资应为3517.24元（4500元／月÷21.75天×17天）。但由于仲裁裁决刘联章2015年8月份工资数额为3310.34元，刘联章未提起诉讼，视为其服裁，故振艺制品厂应当向刘联章支付2015年8月份的工资数额为3310.34元。原审判决有误，本院予以纠正。
据此，原审判决认定事实部分不清，导致处理结果部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初第560号民事判决第一、三项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初第560号民事判决第二项：被上诉人佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人刘联章支付2015年8月份的工资3310.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费予以免收；二审案件受理费10元，由被上诉人佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 伍倩桃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第280号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成龙，男，1983年6月28日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，吉林省腾跃装修公司职员，户籍地长春市朝阳区，捕前住长春市。因涉嫌犯放火罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人马可，吉林新颖律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控被告人王成龙犯放火罪一案，于2014年8月27日作出（2014）长经开刑初字第200号刑事判决。被告人王成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人王成龙及其辩护人马可到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月9日凌晨，被告人王成龙在本市经济技术开发区锦绣东方小区西门北侧钱多多超市前与该超市人员发生纠纷，后经派出所调解未果。被告人王成龙心生怨恨，决定报复钱多多超市，遂驾车到东环城路和浦东路交汇处的加油站，用租用的油桶购买30元的汽油，回到超市门前将汽油泼到儿童玩具车上，后用烟头点燃，致使超市门前的摇摆玩具机、超市的牌匾及超市的门窗不同程度烧坏。后被告人王成龙见消防车赶到现场救火，随即逃离现场。经长春市价格认证中心鉴定，被烧毁儿童玩具车及卷帘门价值人民币7227元。被告人王成龙家属代为赔偿钱多多超市业主黄某某经济损失合计人民币5000元，黄某某表示不再追究王成龙法律责任。
认定的事实有公诉机关当庭提供的：书证；证人马某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人王成龙的供述；指认作案现场及作案工具照片；监控录像等证据。
原审法院认为，被告人王成龙在居民区的超市门前采取泼汽油放火的方式焚烧他人财物，危害公共安全，并实际造成财产损失，其行为已构成放火罪。被告人王成龙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪判处被告人王成龙有期徒刑四年。
上诉人王成龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：从主观方面，其放火行为是一时泄愤行为，并非事先预谋，因此并没有危害公共安全的故意，主观恶性较小；从客观方面，其放火针对的对象仅为超市门口摆放的玩具“摇摇车”，而并非不特定的多数人之生命和财产的法益，其社会危害性较小，没有威胁公共安全；本案造成的后果较轻，应认定尚未造成严重后果；被害人本人有过错，其具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，请求二审法院对其宣告缓刑。
吉林省长春市人民检察院意见：建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王成龙放火的事实清楚，并有下列经一、二审开庭举证、质证的证据证实：
1.抓获经过证实，公安机关经工作，在长春市南关区巢谷宾馆将上诉人王成龙抓获。
2.长春市公安局经济技术开发区分局深圳街派出所情况说明证实，2014年4月9日0时许，该所接到王成龙报警称，其在锦绣东方小区西门“钱多多”超市门前被人殴打，该所民警对王成龙了解被打经过时，王成龙称不报警了，也不需要派出所处理了，并自行离开派出所。
3.长春市消防支队浦东路中队案件出车单证实，2014年4月9日2时许，该中队接到报警电话，威海路锦绣东方西门46号楼发生火灾，并出警救火的事实。
4.谅解协议书及收条证实，上诉人王成龙赔偿被害人黄某某经济损失人民币5000元，黄某某表示不再追究王成龙任何刑事及民事责任。
5.户籍证明证实，上诉人王成龙出生于1983年6月28日等自然情况及该人无前科劣迹。
6.证人马某某证言证实，2014年4月9日1时40分许，一名30岁左右，微胖，穿一件深色夹克，下身休闲裤的男士，驾驶一辆灰色本田轿车开到浦东路加油站内，并租用铁桶购买了30元93#汽油。
7.被害人黄某某陈述证实，2014年4月9日凌晨1时50分许，我在长春市经开区锦绣东方小区西门北侧开的“钱多多”超市被人用火烧了。超市是二层楼，一楼我开超市，二楼我租给他人了。被烧毁的物品包括8台摇摆机、超市牌匾2块，超市卷帘门、塑钢窗等物品被烧毁。我怀疑是与其弟弟薛凯文因琐事打架的男子所为。
8.上诉人王成龙供述证实，2014年4月初的一天凌晨，我喝完酒后开车到锦绣东方小区，在西门进小区的时候与超市的人发生争执，超市的六七个人把我打了。当时我报警了，到派出所后双方没有达成调解，而后我说不能解决就算了。我非常生气，就想用汽油把超市点了泄愤。随后我到浦东路与东环城路交汇处的加油站买的汽油，然后用汽油往超市门上和门口的摇摆玩具泼，之后点了一根烟，扔在了汽油上面。火一下就着了。摇摆玩具、超市的卷帘门附近的可燃物、灯箱着了。
上述证据，经查证属实，可作为本案定案的依据。
合议庭评议认为，上诉人王成龙故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于上诉人王成龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，原审已对上诉人王成龙尚未造成严重后果的放火行为，及其具有自愿认罪、积极赔偿被还害经济损失并取得谅解的情节充分考虑；上诉人王成龙与“钱多多”超市的相关人员发生纠纷，不能成为放火的理由，亦不能据此认定被害人有过错；上诉人王成龙在公共场所焚烧公私财物的行为，足以危害公共安全，原审对其量刑有期徒刑四年并无不当。故该上诉理由及辩护意见，不予采信。吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 革
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 裴铭浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6936号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码59785690－0。
负责人王晓达，该支行副行长。
委托代理人洪志强，系该行职员。
被告洪俊明，男，汉族，1954年8月23日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪俊明金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周佳宝
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1608号
原告马某甲。
被告熊某。
原告马某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：婚后被告对家庭没有责任感，夫妻感情渐渐冷淡，在女儿小的时候双方因感情不和分居。原告为了女儿，一直忍受着被告，但被告却不思悔改，一直我行我素，夫妻感情确已破裂。原告于2013年2月4日起诉离婚，判决不准予离婚后，被告依旧是我行我素，双方之间关系更加紧张，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至其独立生活时止；3、共同财产依法分割。
被告熊某辩称：1、我同意离婚；2、婚生女由我抚养，被告每月负担1000元的抚养费，一次性给付；3、位于深圳市龙岗区南湾南岭东路7号E栋901号房屋1套属夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明：原、被告于1994年自行相识恋爱，1998年6月19日登记结婚，同年10月25日婚生一女名马某乙。双方婚前感情尚好，婚后初期感情亦尚好。原、被告相继于2000年11月和2002年外出打工后，双方聚少离多，致使夫妻关系紧张，原告遂于2013年2月4日向我院起诉要求离婚，我院于2013年3月25日判决不准予原、被告离婚。判决后双方关系未得到改善，故原告再次诉来我院。
另查明：原、被告于2009年3月20日购买位于深圳市龙岗区南湾南岭东路7号E栋901号房屋1套，支付购房款85000元。庭审中，原、被告就位于深圳市龙岗区南湾南岭东路7号E栋901号房屋1套的财产分割达成一致意见，上述房屋归原告所有，原告一次性向被告支付房屋补偿款45000元，且原告当庭已给付被告45000元。
另查明：原告月收入为2500元左右，被告亦无异议。诉讼期间，原、被告就子女抚养意见不一，不能达成一致，为此，本庭征求婚生女马某乙的意见，婚生女马某乙表示愿意随被告生活。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，现原告提出离婚，被告亦表示同意，应表明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生女马某乙现已年满14周岁，并表示愿意随被告生活，故婚生女马钰由被告抚养，原告应支付一定数额的抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告系按月领取工资，无条件一次性支付抚养费，故对被告辩称“原告应一次性支付抚养费”的抗辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。原、被告对深圳市龙岗区南湾南岭东路7号E栋901号房屋1套的财产分割达成一致意见，对此本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告熊某离婚；
二、婚生女马某乙由被告熊某抚养，原告马某甲每月负担马某乙抚养费600元，至其独立生活时止；原告马某甲有探望马某乙的权利，被告熊某有协助的义务；
三、共同财产位于深圳市龙岗区南湾南岭东路7号E栋901号房屋1套归原告马某甲所有，原告马某甲向被告熊某支付房屋补偿款45000元（已当庭给付）。
案件受理费300元，由原告马某甲、被告熊某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱浔春
审判员 熊 婷
审判员 郑胜春
二〇一四年八月八日
书记员 陈良敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第156-1号
原告胡显合，男，汉族，1970年7月14日出生，住成都市成华区。
被告向春发，男，汉族，1953年12月2日出生，住四川省双流县。
本院于2014年3月31日作出（2014）高新民保字第156号民事裁定书，裁定对被告向春发采取财产保全措施，将被告向春发所有的财产在价值200000元范围内予以查封。鉴于本案正在审理中，冻结期限即将届满，原告申请对上述财产继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续对被告向春发在四川万胜建设工程有限公司的应付款在200000元范围内予以冻结。冻结期限为三个月，从四川万胜建设工程有限公司收到协助执行通知书之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 区慧祯
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00526号
上诉人（原审原告）张玉龙，男。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人张玉龙因土地行政复议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告自认于2015年4月向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，故原告在递交行政起诉状时应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的'改变原具体行政行为'：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的”的规定确定被告。本案中，被告经行政复议维持了第三人作出的原具体行政行为，现原告以武汉市人民政府（以下简称市政府）为被告提起行政诉讼系主体不适格，诉讼请求亦不规范。武汉市中级人民法院将本案指定本院管辖后，本院于2015年5月5日受理，按照修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，本案应当以武汉市国土资源和规划局和市政府为共同被告；且本案涉及因不动产提起的行政诉讼，根据修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由原告不动产所在地的人民法院专属管辖，本院亦无管辖权。经本院释明，原告拒绝撤回本案起诉。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第二十条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告张玉龙的起诉。
上诉人张玉龙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一是撤销武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2015）鄂江汉行初字第00114号行政裁定书；二是将本案发回江汉区法院重审或者由武汉市中级人民法院立案审判；三是由被上诉人承担本案诉讼费与通信费共计130元整。其主要理由：一是江汉区法院以“无管辖权”为由驳回原告的起诉是严重违反法定程序审理案件；二是以“被告诉讼主体不适格”为由驳回原告起诉是对案件事实的错误认定；三是在立案受理时间、管辖权和原告错列被告等方面适用法律错误。
经审理查明，张玉龙不服市政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00106号行政裁定的方式，指定该案由江汉区法院管辖。江汉区法院于同年5月5日受理，经阅卷、调查和询问当事人后，认为该案件不需要开庭审理。2015年6月16日，江汉区法院作出（2015）鄂江汉行初字第00114号行政裁定书，以该院没有管辖权等为由，裁定驳回张玉龙的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款“依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效”的规定，本院作出的案件管辖裁定符合法律规定，案件的管辖裁定从生效之日起，其管辖权已转移到指定法院，其不再受行政诉讼法修改前后有关案件管辖权规定的限制。张玉龙不服市政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00106号行政裁定指定该案由江汉区法院管辖。该案件的管辖权已转移到江汉区法院，不再受行政诉讼法修改前后有关案件管辖权规定的限制。原审裁定以该院没有管辖权等为由，裁定驳回张玉龙的起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00114号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘洁洁
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00526号上诉人（原审原告）张玉龙，男。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。上诉人张玉龙因土地行政复议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告自认于2015年4月向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，故原告在递交行政起诉状时应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的”的规定确定被告。本案中，被告经行政复议维持了第三人作出的原具体行政行为，现原告以武汉市人民政府（以下简称市政府）为被告提起行政诉讼系主体不适格，诉讼请求亦不规范。武汉市中级人民法院将本案指定本院管辖后，本院于2015年5月5日受理，按照修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，本案应当以武汉市国土资源和规划局和市政府为共同被告；且本案涉及因不动产提起的行政诉讼，根据修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由原告不动产所在地的人民法院专属管辖，本院亦无管辖权。经本院释明，原告拒绝撤回本案起诉。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第二十条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告张玉龙的起诉。上诉人张玉龙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一是撤销武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2015）鄂江汉行初字第00114号行政裁定书；二是将本案发回江汉区法院重审或者由武汉市中级人民法院立案审判；三是由被上诉人承担本案诉讼费与通信费共计130元整。其主要理由：一是江汉区法院以“无管辖权”为由驳回原告的起诉是严重违反法定程序审理案件；二是以“被告诉讼主体不适格”为由驳回原告起诉是对案件事实的错误认定；三是在立案受理时间、管辖权和原告错列被告等方面适用法律错误。经审理查明，张玉龙不服市政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00106号行政裁定的方式，指定该案由江汉区法院管辖。江汉区法院于同年5月5日受理，经阅卷、调查和询问当事人后，认为该案件不需要开庭审理。2015年6月16日，江汉区法院作出（2015）鄂江汉行初字第00114号行政裁定书，以该院没有管辖权等为由，裁定驳回张玉龙的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款“依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效”的规定，本院作出的案件管辖裁定符合法律规定，案件的管辖裁定从生效之日起，其管辖权已转移到指定法院，其不再受行政诉讼法修改前后有关案件管辖权规定的限制。张玉龙不服市政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00106号行政裁定指定该案由江汉区法院管辖。该案件的管辖权已转移到江汉区法院，不再受行政诉讼法修改前后有关案件管辖权规定的限制。原审裁定以该院没有管辖权等为由，裁定驳回张玉龙的起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00114号行政裁定；二、本案指令武汉市江汉区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈纯红审判员  殷耀德审判员  俞 震二〇一五年十一月十一日书记员  潘洁洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00250号
原告：杨丽娟，女，1981年2月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杨丽娟与被告吴建波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的价值20000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告杨丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴建波所有的位于宁国市锦宁花苑6栋1单元302室房屋中价值2万元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一五年七月十五日
书记员 许 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执326号
申请执行人刘郁。
被执行人张海英。
被执行人杜朝明。
大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第479号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付475505元。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人张海英工资卡，被执行人杜朝明工资卡已被其它案件冻结，查询被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第479号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十一日
书记员 何海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10210号
申请执行人林坤隆。
被执行人陈中华。
申请执行人林坤隆与被执行人陈中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）粤03民终22996号民事判决生效后，被执行人陈中华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林坤隆于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人支付损失共计人民币12906.5元；二、承担本案执行费人民币93元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人林坤隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈中华人民币12999.5元存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一七年七月十三日
书记员 郑文雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3943号
原告钟威。
原告贾妮娜。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理。
本院在审理原告贾妮娜、钟威诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾妮娜、钟威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾妮娜、钟威承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1372号
原告泉州市振锋物业管�有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告庄琰葶，女，2001年7月23日出生，汉族，住泉州市惠安县。
法定代理人甘素卿（被告庄琰葶母亲），女，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄琰葶物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林珊珊
二〇一四年八月七日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第200号
原告：吕某，女，住柳城县。
被告：梁某，男，住柳城县。
本院在审理原告吕某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄朝雄于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某以暂不离婚为由申请撤诉，并且当事人没有违反法律的行为需要依法处理，原告吕某撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 李旭攀
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5840号
原告：江门市三特仪器设备有限公司,住所地广东省江门市潮连富冈直街51号。
法定代表人:丁武,该公司董事长。
委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被告：徐杰,女,汉族,1979年3月8日出生,身份证登记地址湖南省常德市武陵区。
委托代理人：林嘉锐，广东百格律师事务所律师。
本院审理的原告江门市三特仪器设备有限公司诉被告徐杰劳动争议纠纷一案过程中，原告江门市三特仪器设备有限公司原告于2017年3月29日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市三特仪器设备有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告江门市三特仪器设备有限公司负担。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵新民
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第187号
申请执行人胶州市人口和计划生育局。
法定代表人李宝帅，局长。
被执行人徐明法，男，汉族。
本院在执行申请执行人胶州市人口和计划生育局与被执行人徐明法机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第3599号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年六月六日
书记员 孙金青
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7285号
原告：王建乐.
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告：薛桂茹.
被告：汪金.
本院于2017年7月3日受理原告王建乐与被告薛桂茹、汪金民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡 红
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第836号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人刘平进，男，汉族，住资兴市蓼江镇水口村前头垅组***号。
被申请人许春秀，女，住湖南省资兴市蓼江镇水口村前头垅组***号。
被申请人刘文城，男，住湖南省资兴市蓼江镇水口村前头垅组***号。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘平进、许春秀、刘文城金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14400元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘平进、许春秀、刘文城的银行存款14400元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧阳晓波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2309号
原告：满爱玲，女，1983年3月30日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。统一社会机构代码：91370305760008486K。
法定代表人：边玉玺，董事长。
原告满爱玲诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，由审判员张方独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告满爱玲到庭参加诉讼，被告�东西召集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满爱玲的诉讼请求：要求被告偿还10万元借款本金及利息。事实与理由：原告于2014年7月25日借给山东西召集团有限公司现金10万元，约定年利息15%，期限一年，2015年7月25日原告向被告催要借款本金及利息，被告未支付。后经原告多次催要未果，为此起诉。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：收款凭证一份。因被告未到庭，相应证据未能质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7月25日借给山东西召集团有限公司现金10万元，约定年利息15%，期限一年。到期后原�向被告催要借款本金及利息，被告未支付。后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告提供的收款凭证，足以证实被告山东西召集团有限公司尚欠原告借款本金100000元及利息的事实；被告未能按时归还借款，应按约定向原告还本付息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东西召集团有限公司向原告满爱玲偿还借款100000元并支付利息（利息自2014年7月25日起至判决书确定的借款付清之日止，按年利率15%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山东西召集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王梦文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初262号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年9月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月28日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，自2015年3月起，被告人吴某某在自家住宅内，利用“地下六合彩”开设赌场。被告人吴某某通过电话、微信报单的形式接受他人投注，并将投注额报给上线从中抽头渔利，或自己坐庄发展下线沈某某（已判决）、周某某（已作行政处罚）等人帮助其收受投注额，再按照投注额10%的比例抽水给下线。期间，被告人吴某某多次接受下线沈某某“地下六合彩”投注103500余元，接受下线周某某投注10000余元，共收受他人“地下六合彩”投注113500余元。
2015年10月28日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法扣押被告人吴某某赌资2万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、银行流水明细、码单记账纸条、微信聊天及短信记录、本院（2016）湘0181刑初153号刑事判决书等书证；证人周某某、王某某、吴某某的证言；同案人沈某某的供述及辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极发展下线帮助其收受投注额，起主要作用，系主犯。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关扣押的赌资，应当依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止）。
二、公安机关扣押的赌资二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一六年四月七日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初57号
原告：天津合众创展商贸有限公司，住所地天津市天津市宝坻区钰华街106号201室。
法定代表人：郑莲欢，经理。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，该公司员工。
原告天津合众创展商贸有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑莲欢、被告的委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金6250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月1日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定原告租赁被告高尔夫会所内专卖店场地用于经营，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。合同签订后，由于球场被取缔，被告未能在规定的时间内通知原告，给原告带来了一定的损失，要求解除合同。原告认为，被告的行为已经违约，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告起诉主体不适格，双方不存在场地租赁合同，原告未交纳租金和保证金，被告不存在违约行为，故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：被告（甲方）将坐落于天津市宝坻区京津新城珠江东路1号高尔夫大会所专卖店场地，租赁给原告用于经营，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，2016年3月1日开始计租。租金以年租金计，每年50000元。同时交纳20000元的保证金。（具体交费情况：2016年1月1日至2016年3月31日交纳租金6250元，2016年4月1日至2016年9月30日每月交租金6250元，2016年10月1日至2016年12月31日交租金6250元）。如甲方违约，向乙方支付一个月租金的违约金；如乙方违约，保证金不予退还并向甲方支付两个月租金的违约金。双方还订立了其他条款。2016年3月，因被告开办的高尔夫球场属于违规占地，被政府部门取缔，致使合同未能履行。
本院认为，原、被告所订立的租赁合同，不违反相关法律规定，合法有效。合同订立后，双方均应遵守。合同履行过程中，被告开办的高尔夫球场因属于非法占地，被政府部门取缔，致使合同不能履行的原因系被告造成，故被告应承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告天津合众创展商贸有限公司违约金6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告天津合生珠江房地产开发有限公司。交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一七年三月十三日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第115号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
山�省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第115号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴钦霞，山东海洋律师事务所律师。
被告：梁山三利众福经贸有限公司。
在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告梁山三利众福经贸有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邵艳丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1204号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人尹毕，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住湖北省天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人姚广峰、张佩婷，广东法制盛邦律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人尹毕犯非法拘禁罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉。被告人尹毕及辩护人姚广峰、张佩婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日3时许，被告人尹毕等人为了帮刘某追讨被害人熊某的女友冯某1所欠刘某的债款，驾驶车辆到广州市黄埔区文冲街文元下底园“光头佬美食馆”附近，持电棒将被害人熊某强行拉上车，并载至广州市海珠区新大唐休闲中心控制。期间，被告人尹毕等人多次致电冯某1，以被害人熊某作为人质要挟冯某1还款。后因广州市海珠区新大唐休闲中心打烊，被告人尹毕等人又将被害人熊某带至车上控制。在与冯某1谈妥约定还款地点后，被告人尹毕一方联系了另外2名男子（另案处理）前来帮忙控制被害人熊某，在此过程中，被害人熊某被上述2名男子中的一人殴打，经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻微伤。随后，被告人尹毕等人驾车去至广州市黄埔区与冯某1碰面，并留下2名男子继续将被害人熊某带至广州市海珠区新大唐休闲中心控制。2017年6月30日11时许，被害人熊某乘机逃跑并报警处理。
2017年8月8日，被告人尹毕被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人尹毕为索取债务，结伙非法拘禁他人，并有使用械具、殴打等情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人尹毕虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹毕判处八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人尹毕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控被告人尹毕犯非法拘禁罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：被告人尹毕是初犯、偶犯，仅是被人纠集的参与者，其文化程度较低，出于兄弟义气参与此事，主观恶性不大，本案非法拘禁时间短，被告人尹毕本人并未殴打被害人，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹毕犯非法拘禁罪的事实清楚，有被害人熊某的陈述及辨认笔录、证人冯某1、刘某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、手机短信记录、通话记录清单、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]855号《鉴定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人尹毕的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹毕索取债务，与人结伙非法拘禁他人，并有使用械具、殴打等情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人尹毕犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹毕归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人尹毕的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹毕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
二、没收被告人尹毕被公安机关扣押的作案工具华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十二月七日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1965号
原告北京鲁轩腾达商贸有限公司分公司。
法定代表人岳远亮。
被告姚孝军。
本院在审理原告北京鲁轩腾达商贸有限公司分公司与被告姚孝军分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告北京鲁轩腾达商贸有限公司分公司以证据不足为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鲁轩腾达商贸有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵胜欣