wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执876号
申请执行人陈德富
被执行人马明强,
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02276号，依法向被执行人马明强发出执行通知书，责令被执行人马明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马明强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1014100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执876号
申请执行人陈德富
被执行人马明强,
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02276号，依法向被执行人马明强发出执行通知书，责令被执行人马明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马明强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1014100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 王朝晖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第350号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳，该支行行长。
委托代理人王锋，该支行副行长。
被告冯加全，农民。
被告包培菊，农民。
被告冯伟，农民。
被告杨西青，农民。
被告冯加合，农民。
被告冯永进，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告冯加全、包培菊、冯伟、杨西青、冯加合、冯永进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告冯加全在原告处借款200000元，借款用途为借新还旧，2014年5月30日贷出，借款期限至2015年5月20日，合同约定利率11.5‰，按月结息。结息至2014年10月20日，截止2015年01月20日尚欠利息9454.76元，以上借款由被告包培菊、冯伟、杨西青、冯加合、冯永进进行了担保，并签定保证合同。自愿为被告冯加全在原告处的借款20万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款发放后，借款屡次违约欠利息，为维护原告的合法权益。请求蒙阴县人民法院判令被告冯加全立即偿付借款本金200000元及利息9454.76元。判令被告包培菊、冯伟、杨西青、冯加合、冯永进对以上欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告于2014年5月30日签订（蒙阴联社野店信用社）个借字（2014）年第193号个人借款合同，与被告包培菊、冯伟、杨西青、冯加合、冯永进签订（蒙阴联社野店信用社）保字（2014）年第193号保证合同，保证方式为连带责任保证。被告冯加全于2014年05月30向原告借款200000元，借款期限至2015年5月20日，月利率11.500‰，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还。被告冯加全于2014年10月20日停止支付利息，被告未按合同约定支付利息，根据合同约定原告有权提前收回借款本金及利息。截止2015年1月20日被告冯加全尚欠利息9454.76元。该借款经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款200000元及利息9454.76元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告冯加全、包培菊、冯伟、杨西青、冯加合、冯永进作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯加全偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币200000元及利息9454.76元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告包培菊、冯伟、杨西青、冯加合、冯永进对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费240元，共计4540元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 王均伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1143号
申请执行人：朱美萍。
被执行人：陈凌。
本院于2017年4月25日立案执行申请执行人朱美萍与被执行人陈凌追偿权纠纷一案，申请执行标的206626.9元。现被执行人已与申请执行人达成执行和解，目前正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹卫飞
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1975号
原告：闫海猛，男，满族，1990月9月9日出生。住所地：河北省保定市涞水县华海明珠**栋*单元***室。
委托代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号（龙扬大酒店***室）。统一社会信用代码：91320116698393183X。
法定代表人：高扬通，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告闫海猛与被告南京华锦船务有限公司（以下简称“华锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告闫海猛于2016年11月1日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告华锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本案适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告闫海猛的委托代理人万遂，被告华锦公司委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海猛诉称，自2016年2月21日起，原告闫海猛在被告华锦公司所属“新锦丰”轮任水手，15天考察期满后于2016年3月8日任三副代二副一职，月工资为人民币（以下均为人民币）9000元。被告华锦公司尚拖欠原告闫海猛2016年2月21日至8月25日期间的工资56100元。为此，原告闫海猛诉请本院判令：1、被告华锦公司支付原告闫海猛工资56100元及遣返费1500元；2、确认原告闫海猛就上述债权对“新锦丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告华锦公司承担。
被告华锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告华锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告闫海猛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员服务簿、江苏海事局网站下载的船员电子签证及原、被告
双方签订的和解协议，证明原告闫海猛具备担任涉案船舶船员的资质，其自2016年2月21日在“新锦丰”轮上服务，被告华锦公司确认欠其工资56100元、遣返费1500元。
被告华锦公司对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告华锦公司对原告闫海猛提交的上述证据均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告华锦公司向本院提交了“新锦丰”轮船舶所有权登记证书，证明该轮系被告华锦公司所有。
原告闫海猛对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院查明：
自2016年2月21日，被告华锦公司聘请原告闫海猛在其所属“新锦丰”轮上暂时担任水手，15天考察期满后于2016年3月8日任三副代二副一职，月工资标准为8500元。被告华锦公司尚拖欠原告闫海猛2016年2月21日至8月25日期间的工资56100元。此外，被告华锦公司同意支付原告闫海猛遣返费1500元。
另查明：“新锦丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人为被告华锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告华锦公司聘请原告闫海猛在其所属“新锦丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告闫海猛依约为被告华锦公司提供了劳务，被告华锦公司欠付原告闫海猛工资56100元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告华锦公司应向原告闫海猛支付所欠工资56100元。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。被告华锦公司已同意支付原告闫海猛遣返费1500元，本院对原告闫海猛的该项诉讼请求予以支持。
本案所涉“新锦丰”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告闫海猛系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫海猛船员工资56100元及遣返费1500元；
二、原告闫海猛就前项判决确定的债权对“新锦丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京华锦船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司彬
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第62号
原告高莲，女。
被告于波，男。
原告高莲与被告于波装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告高莲于2015年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告高莲自愿申请撤回对被告于波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高莲撤回对被告于波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高莲负担。
审判员 韩子孚
二〇一五年三月三十一日
书记员 来丽玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民抗6号
抗诉机关：莆田市人民检察院。
申诉人（案外人）：陈敏华，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，系陈建良的前妻。
被申诉人（原审原告）：林敬，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被申诉人（原审被告）：陈建良，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审原告林敬诉原审被告陈建良民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2014年4月18日作出（2014）荔民初字第1633号民事调解书，案外人陈敏华不服，向莆田市荔城区人民检察院提出控告。莆田市荔城区人民检察院提请莆田市人民检察院抗诉，莆田市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以莆检民（行）监[2017]35030000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令莆田市荔城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月十九日
书记员 韩美燕
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项�定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00496号
原告向某某，女，生于1976年2月20日，土家族，湖北省来凤县人。
被告杨某某，男，生于1968年9月17日，苗族，湖北省来凤县人。
原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月3日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，人民陪审员向春平、黄飞鹏参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告杨某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，1996年上半年，原、被告经人介绍相识，1997年农历10月16日登记结婚，1998年9月24日生育长女，取名杨某甲，2008年8月7日生育二女，取名杨某乙。因被告重男轻女思想严重，两人经常发生矛盾，致使夫妻感情恶化。从2014年4月起，双方分居至今。现原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的户籍复印件和婚生女杨某甲、杨某乙的户籍复印件，拟证实原、被告及婚生女儿的身份情况。
证据二、结婚证二份，拟证实原、被告于1997年11月20日办理了结婚登记手续。
证据三、三胡乡金龙沟村委会证明一份，拟证实被告长期在外打工、无法联系的事实。
被告杨某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告向某某提交的证据因被告杨某某未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：1996年上半年，原告向某某与被告杨某某经人介绍相识，1997年11月20日两人登记结婚。1998年9月24日生育长女取名杨某甲（曾用名杨某丙），现在浙江省打工，2008年8月7日生育二女取名杨某乙，现在浙江省原告打工处读书。2014年5月3日，原告向某某向本院起诉要求与被告杨某某离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向某某要求与被告杨某某离婚，因向某某不能向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告向某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨天明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8043号
申请执行人：刘琨，男。
被执行人：樊登云，男。
申请执行人刘琨与被执行人樊登云借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）京0102民初19327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款725900元及相应利息。被执行人依法应承担执行费9659元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有725900元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8043号申请执行人：刘琨，男。被执行人：樊登云，男。申请执行人刘琨与被执行人樊登云借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）京0102民初19327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款725900元及相应利息。被执行人依法应承担执行费9659元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有725900元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡玉亚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第304号
罪犯尹华林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月3日作出（2011）广铁法刑初字第86号刑事判决，以被告人尹华林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯尹华林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹华林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年7月、2012年12月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2011年9月5日向广州铁路运输法院缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、代收罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尹华林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。罪犯尹华林是累犯，且本次犯罪为数罪并罚，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹华林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2558号
原告：张某，男，1947年12月12日生，汉族，居民。
被告：孙某，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告孙某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 高 晓
二〇一五年十月十九日
书记员 龚长峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3084号
原告郑州恒升建筑机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人石生良，总经理。
委托代理人杨怀瑾、李言新（实习），河南师道律师事务所律师。
被告王玉山，男，1968年10月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告王保军，男，1970年1月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告郑州恒升建筑机械有限公司诉被告王玉山、王保军租赁合同纠纷一案，被告王玉山在答辩期间提出管辖权异议，认为本案中二被告住所地及双方签订的租赁合同履行地均为郑州市高新区，故申请将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，二被告住所地均位于××高新技术开发区。本案所涉《施工电梯租赁合同》中载明工程地点为：“西四环与药厂街交叉口”，亦非本院辖区。故本院对该本案没有管辖权。被告王玉山提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一七年三月二十日
书记员 翟鹏超
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第132号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：崔军，男，汉族。
被告：李栋，男，汉族。
被告：秦荣娜，女，汉族。
被告：付建涛，男，汉族。
被告：李旭华，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被�李栋、秦荣娜、付建涛、李旭华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年2月25日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年三月五日
书记员 王亚琼
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2736号
原告新乡市方圆粉体设备制造有限公司。
法定代表人：张贵芳。
住所地：卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市，特别授权，系该公司职工。
被告任绍伟，男，汉族，成年，住延津县。
原告新乡市方圆粉体设备制造有限公司诉被告任绍伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市方圆粉体设备制造有限公司的委托代理人陈彦枝到庭参加了诉讼，被告任绍伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市方圆粉体设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款23500元及利息（利息自2016年5月1日起按照约定利率1.5%支付至欠款还清之日止。）
事实与理由：2016年2月23日，被告在原告处购买机器设备，尚欠货款23500元，经原告多次催要，被告于2016年10月22日咸向原告出具了欠条一份，双方约定利息为月利率1.5%，并承诺于2016年11月11日归还本息。但被告至今未付，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告任绍伟未到庭也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月23日，被告在原告处购买了粉体制造设备一套，其中包括腻子粉混合机一套、高速分散剂一套及其他配件，当时约定该套设备的价格为38500元。原告于当日将该套设备交付给被告，被告上门取货，将该套设备拉走，但未支付货款。被告于同年3月18日支付原告货款10000元，于同年5月4日支付原告货款5000元，剩余货款未付。后经原告多次催要，被告于2016年10月22日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到现金贰万叁仟伍佰元，从2016年5月1日加算利息，到2016年11月11日之前归还本息。利率1.5分。”但在被告出具借条后，至今未付，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定履行了供货义务，而被告未能按约足额支付货款，其行为违约，应当承担违约责任。被告以出具借条的形式，确认了尚欠货款数额为23500元，事实清楚，证据真实充分，理应予以支付，故对原告要求被告支付货款23500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息损失部分，即自2016年5月1日起按照约定利率1.5%计算至欠款还清之日止的诉讼请求，系双方真实意思表示，且不违背我国法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任绍伟于本判决生效后十日内支付原告新乡市方圆粉体设备制造有限公司货款23500元及利息损失（自2016年5月1日起按照约定利率1.5%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告任绍伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尹晓龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周纪玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2505号
罪犯覃通，现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2211号刑事判决，以被告人覃通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)东中法刑二终字第59号刑事判决，维持对覃通的判决。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。刑期至2023年7月12日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃通在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃通减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年10月止累计获奖励分180分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃通减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2505号罪犯覃通，现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2211号刑事判决，以被告人覃通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)东中法刑二终字第59号刑事判决，维持对覃通的判决。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。刑期至2023年7月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃通在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃通减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年10月止累计获奖励分180分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃通减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初99号
公诉机关保定市冀中地区人民检察院。
被告人冯爱军，又名冯小军，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，2004年4月15日因犯故意伤害、绑架、盗窃罪被保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月26日被河北省高级人民法院裁定刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年9月8日被河北省保定市中级法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年10月31日被河北省保定市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年10月21日被河北省保定市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月27日被保定市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2019年2月25日止。）现于河北省保定监狱服刑。
保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人冯爱军犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱光成、代理检察员冯洁琼出庭支持公诉。被告人冯爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人冯爱军明知没有能力，仍对被害人曹某2谎称其可以疏通关系，帮助曹某2下分监区时分到教育科内服刑，并承诺减刑时可以快一些。曹某2相信后，通过其父亲曹某1向被告人冯爱军的弟弟冯某的银行账户内转款3万元人民币。事后，曹某2并未被分配到教育科内服刑。
案发后，冯爱军将赃款全部退还,并得到谅解。
上述事实，被告人冯爱军在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某2陈述，证人曹某1、冯某、王某等人证言，银行转款凭条，刑事判决书，刑事裁定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯爱军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯爱军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又故意犯罪，对其应当数罪并罚。鉴于被告人冯爱军认罪态度较好，且赃款已全部退赔，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与2004年4月15日河北省保定市中级人民法院（2004）保刑初字第2037号刑事判决书中没有执行完毕的刑罚部分并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵新红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更249号
罪犯郑海明，现在连云港监狱服刑。
罪犯郑海明曾因吸食毒品于2010年9月30日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸食毒品于2011年4月12日及2011年5月31日分别被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元及行政拘留十五日。2011年11月19日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0360号刑事判决，认定罪犯郑海明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2011年6月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1036号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月9日止）；2014年12月19日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第01028号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月9日止）。
执行机关认为，罪犯郑海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱“表扬”二次、“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯郑海明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑海明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：文四友，行长。
被执行人崔冬丽，女，1985年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人王文化，男，1966年10月7日出生，土家族，农民。
被执行人沈志初，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵云连，女，1960年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人龙瑞娥，女，1967年5月22日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人崔冬丽、王文化、沈志初、赵云连、龙瑞娥金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年8月13日作出（2014）慈民二初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第150号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年十一月二十日
书记员 王君华
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00022号
申请人：茅业祥，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军。
申请人茅业祥与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司因民间借贷事宜产生纠纷，茅业祥准备向本院提起诉讼，因情况紧急，茅业祥为避免其合法权益受损，于2015年1月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1275万元或者查封、冻结被申请人其他等值财产。
担保人刘俊霞向本院递交的诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下皖FH51**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人祁克云向本院递交的诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人李晓菊向本院递交的诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下皖FＸＪ3**号小型轿车及房产为担保物向本院提供财产担保；担保人茅士才向本院递交的诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人杨石磊、李雪华向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下共有的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人茅业芳向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人茅业强、李爱荣向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下共有的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人张朝阳向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人茅业贵、周华秋向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下共有的房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人茅业祥与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷关系明确，茅业祥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一，对担保人刘俊霞向本院递交的诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下皖FH51**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人祁克云向本院递交的诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人李晓菊向本院递交的诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下皖FＸＪ3**号小型轿车及房产为担保物向本院提供财产担保；担保人茅士才向本院递交的诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人杨石磊、李雪华向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下共有的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人茅业芳向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人茅业强、李爱荣向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下共有的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人张朝阳向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人茅业贵、周华秋向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为申请人茅业祥以其名下共有的房产予以查封。
二，冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款1275万元或者查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月十六日
书记员 李 玫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二保字第00058号申请人：闫印良，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：唐志春。申请人闫印良与被申请人安徽省春城建设工程有限公司因买卖合同事宜产生纠纷，闫印良准备向本院提起诉讼。因情况紧急，闫印良为避免其合法权益受损，于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人自愿以其名下的皖F366**号小型轿车及位于淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城2栋103室房产向本院提供财产担保；担保人赵亚军向本院提交诉前保全担保书，自愿为闫印良以其名下皖F190**号、皖F724**号、皖F194**号重型货车为担保物向本院提供财产担保；担保人闫放心向本院提交诉前保全担保书，自愿为闫印良以其名下皖FFG6**号小型轿车向本院提供财产担保；担保人闫放心、张春燕向本院提交诉前保全担保书，自愿为闫印良以其所有的位于相山区黎苑路6号翠峰小区22栋608室房产向本院提供财产担保；担保人丁瑞向本院提交诉前保全担保书，自愿为闫印良以其名下皖F706**号重型货车为担保物向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人闫印良与被申请人安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷关系明确，闫印良的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对闫印良提供的的皖F366**号小型轿车及位于淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城2栋103室房产；担保人赵亚军提供的皖F190**号、皖F724**号、皖F194**号重型货车；担保人闫放心提供的皖FFG6**号小型轿车；担保人闫放心、张春燕提供的位于相山区黎苑路6号翠峰小区22栋608室房产及担保人丁瑞提供的皖F706**号重型货车予以查封。二、冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑孝军审判员  杨立义审判员  袁新成二〇一五年三月十七日书记员  李 源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第115号
原告黄某某，女，1974年8月26日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1975年12月29日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黎海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2000年12月，原告与被告结婚，被告好吃懒做，不尽家庭义务，经常装癫卖傻，实施家庭暴力，如有时不让原告吃饭，有时不让原告进屋睡觉，有时将原告在外打工的收入拿走，因被告的这些种种行为，致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，其没有打骂原告，表示不同意离婚。
经审理查明：2000年2月，原告和被告经人介绍认识谈婚，同年12月，双方到宁化县中沙乡人民政府办理结婚登记。2001年10月，婚生子张某乙。婚后，夫妻感情一般。原告基本外出打工，被告在家务农，2013年，原告回到家中和被告一起务农，在日常生活中，双方因家庭经济和生活琐事时常发生吵打，引起夫妻感情不和。为此，原告诉至本院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证以及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后，双方共同生活多年，生育一子，夫妻感情一般。现导致双方夫妻感情隔阂的主要原因是家庭生活琐事问题，双方若能增进沟通和理解，妥善处理因家庭生活琐事所产生的夫妻矛盾，夫妻感情隔阂是可以消除的。夫妻具有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年八月十一日
书记员 赖丽华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第138号
原告刘玉平，男，汉族，1967年4月11日生，住攀枝花市东区.
被告李晓静，女，汉族，1985年3月10日生，住四川省盐边县桐子林镇。
被告夏文芬，女，汉族，1937年12月1日生，住四川省盐边县。
原告刘玉平诉被告李晓静、夏文芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托代理人寇桂君，被告李晓静的委托代理人吴晓燕，被告夏文芬的委托代理人伍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称，2012年9月4日，原告与被告李晓静签订了一份《借款合同》，李晓静向原告借款400000元，借款期限二个月，还款方式为到期一次性还本付息，合同对双方的权利义务约定非常明确，同日双方就借款利率作出补充约定，签订了《借款合同》的补充合同，约定借款的实际执行利率为月利率40‰。被告夏文芬以其所有的位于攀枝花市东区攀枝花大道东段房屋为李晓静的借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证。合同签订后，原告委托攀枝花市民泰典当有限公司（以下简称典当公司）于2012年9月5日将人民币400000元划入被告李晓静的账户。2012年11月2日～2013年11月8日期间，李晓静通过银行共计向刘玉平转款320000元。该转款320000元均为李晓静应支付给刘玉平的借款利息。之后，李晓静就以各种理由不再支付借款利息，也不偿还借款本金。原告遂起诉，请求判令二被告偿还借款本金400000元；给付2013年11月5日至2014年8月4日的逾期利息72000元；支付违约金120000元；支付原告实现债权的律师费40000元；以上合计632000元。诉讼费由被告承担。
被告李晓静辩称，《借款合同》及补充合同、收条上均系李晓静本人签名，《抵押合同》上夏文芬的签名系由李晓静代笔，不是夏文芬本人书写。借款属实，但借款本金只有384000元。原告主张的借款利息不合理，违约金偏高。借款后，李晓静通过银行账户共计转款给原告320000元。另外，原告主张的律师费，缺乏依据。
被告夏文芬辩称，并不清楚为李晓静借款抵押一事，抵押合同上夏文芬的签名系李晓静代签的，夏文芬并未授权李晓静办理抵押登记，因抵押合同上不是夏文芬本人签名，故认为抵押不成立，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年9月4日，李晓静与刘玉平签订了一份《借款合同》。李晓静以需流动资金为由向刘玉平借款肆拾万元整；借款期限贰个月，即自2012年9月3日起至2012年11月2日止；借款月利率为8‰，一月一期，按期付息；首期利息自放款日起计算；刘玉平将借款直接转入李晓静的账户；李晓静违约还款，将按借款本金的30%支付刘玉平违约金。签约当日，双方又补签了一份补充合同，约定：月利率为40‰，所产生的税费由李晓静承担。与此同时，李晓静未经夏文芬本人同意（事后亦未追认）以其名义与刘玉平还签订了《抵押合同》，约定：夏文芬以其所有的位于攀枝花市东区房屋作抵押，并办理了房屋他项权利人抵押登记手续。刘玉平依约经攀枝花市民泰典当有限公司向李晓静在中国农业银行盐边支行的账户内电汇入人民币384000元后，李晓静给刘玉平出具了“今收到刘玉平转帐384000元（叁拾捌万肆仟元整），现金人民币16000元（壹万陆仟元整）”的收条。2013年7月22日、11月8日，李晓静二次转账给付刘玉平，金额均为40000元。另外，李晓静还多次通过案外人黄德坤转款给刘玉平，分别为2012年11月2日转款20000元、2012年11月9日转款20000元、2012年12月7日转款32000元、2012年12月14日转款8000元、2013年1月17日转款40000元、2013年3月10日转款40000元、2013年4月27日转款40000元，共计200000元。2013年5月16日，李晓静又通过案外人刘宏转款给刘玉平40000元。上述金额共计320000元。
本案在审理过程中,被告李晓静于2014年12月16日向本院笔迹、指纹鉴定申请，要求对原告提交的《借款合同》及补充合同、收条上其本人签名及指纹予以鉴定。2014年12月30日，李晓静又向本院提交申请，要求撤销鉴定。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、《借款合同》及补充合同、《抵押担保合同》、转款电汇凭证、收条、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《中国农业银行交易数据查询流水》、《中国建设银行银行卡交易查询》等证据在案佐证。
本院认为，李晓静向刘玉平借款400000元之事属实，有书证等证据为据，李晓静、刘玉平之间的债权债务关系成立。刘玉平有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，李晓静理当按约履行还款义务。李晓静从2012年11月2日已开始履行还款义务，但至今未全部履行，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款、支付逾期利息等诉讼请求合理的部分，本院予以支持。李晓静已偿还刘玉平借款金额的部分（即320000元）应从借款本金中扣除。原告主张的按月利率2%计算借款逾期利息，与法不悖，应予支持；逾期利息应计算为：80000×2%×9个月（2013年11月5日至2014年8月4日）=14400元。原告提出被告已给付的320000元为利息的主张，缺乏依据，不应支持。如果借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但应以二者之和不超过银行同期贷款利息的四倍为限。本案中，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际已经超出银行同期贷款利息的四倍。因此，本院对原告要求被告支付其违约金的诉讼请求不予支持。刘玉平要求赔偿律师代理费40000元的诉请，依据不足，不予支持。《抵押担保合同》并非夏文芬本人签名，亦非其真实意思表示，且事后未得其本人追认，该抵押担保不具有法律效力。基于此，本院对原告要求夏文芬承担偿还借款并支付违约金等诉讼请求，不予支持。被告李晓静提出借款本金为384000元等抗辩主张,缺乏事实依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、李晓静于本判决生效后十日内一次性偿还刘玉平借款本金80000元，并支付从2013年11月5日起至2014年8月4日止的利息14400元，合计94400元；
二、驳回刘玉平对夏文芬的诉讼请求；
三、驳回刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 申潇潇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更186号
罪犯杨昌美，女，1982年5月14日出生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，汉族，初中文化。原住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在贵州省第一女子监狱服刑。
�犯因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年6月13日被逮捕，同月14日取保候审，同年10月8日被逮捕。贵州省关岭布依苗族自治县人民法院于2013年10月11日作出（2013）关刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年10月8日起至2018年10月5日止。
执行机关贵州省第一女子监狱作出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯杨昌美本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨昌美现已实际服刑三年七个月零十三日，剩余刑期一年四个月零十四日。罚金人民币2000元已缴纳。
另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年2月至2015年12月一次被核准为改造积极分子。贵州省关岭布依族苗族自治县司法局及关岭布依族苗族自治县关索司法所均同意将其纳入社区矫正。罪犯杨昌美的假释担保人系其父亲杨某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。
以上事实有贵州省关岭布依苗族自治县人民法院（2013）关刑初字第131号刑事判决书、执行通知书及证明；贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、贵州省第一女子监狱罪犯认罪悔罪书、罪犯出监综合评估表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、调查评估意见书、罪犯杨昌美的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌美在服刑改�期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年七个月零十三日，剩余刑期一年四个月零十四日，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌美予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 马 亚 东
审判员 彭�平
二〇一七年五月二十一日
书记员 莫 菲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1659号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人莫飞龙，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007001号行政处罚决定，要求被执行人莫飞龙缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0007001号行政处罚决定准许执行。
被执行人莫飞龙须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5512号
生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事
委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。
出生，汉族，居民，住山东省平邑县。公民身证号码：371326198410100890。委托诉讼代理人：王玉彦，平邑县保太法律
委托诉讼代理人：王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际。组织机构代码：6944287-3.
主要负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：公海龙，该公司员工。
原告胡美存与被告卜祥明、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美存的委托诉讼代理人吴进明，被告卜祥明的委托诉讼代理人王玉彦、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公�的委托诉讼代理人公海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡美存向本院提出诉讼请求0元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告卜祥明驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿蒙山大道由北向南行驶至胡家庄路段时，与原告胡美存驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经平邑交警大队认定被告卜祥明承担事故的主要责任，原告承担次要责任，该车在被告保险公司投有保险。原告因事故受到损失：医疗费25835.63元+2415.90元、护理费9074.10元（45天×86.42元/天×2人+15天×86.42元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、伤残赔偿金55519.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元、交通费2000元、车辆损失1580元、车辆评估费300元，合计105174.83元，交强险内全额赔偿，外要求按90%计算，最后诉求100000元。被告卜祥明辩称，发生事故属实，在中华联
被告卜祥明辩称，发生事故属实，在中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，剩余部分按照事故责任三七比例承担，为原告垫付了10915.90元医药费，应在扣除剩余部分返还，我的车辆在本事故中也有受损，保留主张车损的权利。原告住院期间由挂空床现象，生活补助费用应予以扣减。原告的伤情达不到营养60日，其营养费用应予以扣减。鉴定费过高、强险外只承担70%的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称,事故属实，同意在交强险保险限额内优先赔偿，医药费已在交强险限额内先行赔会了1万元，本案程序性费用不属于交强险范围内，不予承担；原告及护理人员身份信息显示的住址�农村，原告伤残赔偿金及护理费的计算，应按照农村标准；原告未能提供交通费发票，交通费的主张不成立，精神抚慰金数额过高。
明驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿蒙山大道由北向南行驶至胡家庄路段时，与原告胡美存驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经平邑交警大队认定被告卜祥明承担事故的主要责任，原告胡美存承担次要责任。原告胡美存伤后在平邑县人民医院住院治疗45天，支付医疗费25835.63元。其伤情经济宁正诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡美存的损伤构成9级伤残一处、10级伤残一处，误工期120日，护理期60日，营养期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。胡美存支付鉴定费2300元。经评估，原告胡美存的车辆损失为1580元，原告胡美存支付评估费300元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未在本院指定的期限内对原告的伤残申请重新鉴定。鲁Ｑ×××××小型汽车车主是被告卜祥明
鲁QJ7G**小型汽车车主是被告卜祥明，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期内。
保632号民事载定书将被告卜祥明所有的鲁Ｑ×××××小型汽车予以保全，原告缴纳担保金4000元，保全费220元。被告卜祥明缴纳保证金20000元。因被告不同意调解，本案调解不能。上述
因被告不同意调解，本案调解不能。
上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卜祥明承担事故的主要责任，原告胡美存承担次要责任。原告胡美存要求的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任各项限额范围内承担，余额部分再由被告卜�明按照事故责任的80%予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未在本院指定的期限内对原告的伤残申请重新鉴定。经本院审查，原告胡美存自行委托的鉴定评估机构和鉴定评估人员资质齐备、鉴定评估程序合法，本院对原告自行委托的鉴定意见书和评估结论书予以采信。原告主张的交通费，结合其伤情酌定800元。原告居住地属于城镇规划区，对其所主张的城镇标准本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下�
一、原告胡美存本次事故的各项损失：医疗费28251.53元、护理费9074.10元（45天×86.42元/天×2人+15天×86.42元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、伤残赔偿金55519.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元、交通费800元、车辆损失1580元、车辆评估费300元，合计103974.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），在交强险死亡伤残限额内赔偿68393.30元，由被告卜祥明赔偿20465.22元（含已支付10915.90元）。
二、驳回原告胡美存的其他诉请。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义�，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2300元，保全费220元，共计2520元由被告被卜祥明负担1420元，由原告胡美存负担1100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙青青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2308号
上诉人（原审被告）：邬显忠。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋福义。
上诉人邬显忠因与被上诉人蒋福义民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉江商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人邬显忠在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邬显忠自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉江商初字第664号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 倩
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人：莫庆玲。
委托诉讼代理人：苏定建。
委托诉讼代理人：黎桂明。
被告：蔡金学。
被告：蔡初才。
被告：蔡丕成。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告蔡金学、蔡初才、蔡丕成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏定建、黎桂明、被告蔡丕成到庭参加诉讼，被告蔡初才、蔡金学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院提起诉讼请求：1、被告蔡金学归还借款本金人民币29851.48元及利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告蔡初才、蔡丕成就本案贷款本息及诉讼费等承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡金学于2012年12月12日向原告借款人民币30000元，该款已于2015年12月11日到期，由被告蔡初才、蔡丕成承担连带责任担保，根据借款合同约定借款人应按季结息、到期归还本�，但经原告多次催收，被告归还借款90.11元，至今尚欠贷款本金29909.89元及利息2044.35元（利息暂计至2016年6月20日，以后利息按9%另计），被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔡丕成辩称，其并未签订2012年12月4日至2015年12月3日的联保协议书，原告在被告不在场及不知情的情况下允许他人代为签订借款合同和联保协议书，此合同和协议书并不是真实存在的，被告申请作笔迹鉴定。
被告蔡初才、蔡金学未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告蔡丕成对原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》有异议，对上述证据上的“蔡丕成”签名及捺印予以否认，并表示将申请笔迹鉴定，但其没有在本院指定的期限内提交鉴定申请。本院认为原告对所主张的原、被告存在金融借贷关系已尽到举证责任，被告蔡丕成未在本院指定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定；2、原告提交的记账凭证为原件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡金学于2012年12月4日向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于种植水果，其与被告蔡初才、蔡丕成还于同日签写《联保协议书》交予原告。2012年12月12日，原告与被告蔡金学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蔡初才、蔡丕成作为担保人在合同上签名、捺印。合同约定，原告向被告蔡�学提供借款30000元，被告蔡初才、蔡丕成作为被告蔡金学的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。被告蔡金学的借款用途为种植水果，借款期限从2012年12月12日至2015年12月11日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率约定为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告蔡金学发放贷款30000元，但还款期限届满后，被告蔡金学经原告多次催收，未能按合同约定向原告清偿借款，仅在催收后偿还借款90.11元，现尚欠原告贷款本金人民币29909.89元及利息2044.35元（利息计算截止至2016年6月20日）。为此，原告特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系金融合同借款纠纷，原告与被告蔡金学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方当事人意思表示真实，并就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率和还款方式等均作出明确约定，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告蔡金学发放了贷款30000元，被告蔡金学应当按时、足额向原告还款，但其未能依约向原告偿还贷款及利息，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。被告蔡初才、蔡丕成作为连带责任保证人，在被保证人即被告蔡金学未能依约还款的情况下，应当承担连带责任。
综上所述，原告诉请要求被告蔡金学归还借款本金及利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，被告蔡丕成、蔡金学对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡初才、蔡金学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡金学偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金29909.89元及利息2044.35元（利息暂计至2016年6月20日止，2016年6月20日以后的利息按合同约定利率计算至贷款本金还清时止）。
二、被告蔡初才、蔡丕成对本案的贷款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告蔡金学、蔡初才、蔡丕成负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费599元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵维钰
二〇一六年十一月九日
代书记员 姜 明
appoint
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1191号
原告：刘秀丽，女，汉族，1969年12月28日出生，住项城市。
被告：任孝丽，女，汉族，1965年10月9日出生，住项城市。
被告：高志先，男，汉族，1962年5月15日出生，周口市官会镇高赵庄村高庄。
原告刘秀丽与被告任孝丽、高志先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款103000元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告任孝丽和高志先因做生意缺少资金为由，在2017年7月20日向原告借款拾万零叁千元整，二被告说用几天就归还，并向原告出具了借条。但其后数月，原告多次催要未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的住址邮寄送达起诉状副本等法律文书，以原址查无此人被退回。致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且原告又没有提供被告下落不明的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀丽的起诉。
案件受理费1180元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 樊梦静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1191号原告：刘秀丽，女，汉族，1969年12月28日出生，住项城市。被告：任孝丽，女，汉族，1965年10月9日出生，住项城市。被告：高志先，男，汉族，1962年5月15日出生，周口市官会镇高赵庄村高庄。原告刘秀丽与被告任孝丽、高志先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款103000元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告任孝丽和高志先因做生意缺少资金为由，在2017年7月20日向原告借款拾万零叁千元整，二被告说用几天就归还，并向原告出具了借条。但其后数月，原告多次催要未果。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的住址邮寄送达起诉状副本等法律文书，以原址查无此人被退回。致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且原告又没有提供被告下落不明的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀丽的起诉。案件受理费1180元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年三月三十日书记员 樊梦静
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第567号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人马群善，又名周战磊，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍：河南省镇平县。因犯抢夺罪，于2004年10月10日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月17日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2006年12月15日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月14日刑满释放（自报）；因犯抢劫罪，于2010年2月3日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月29日刑满释放（自报）。因本案于2015年11月24日被羁押，同年l2月8日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人马群善犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人马群善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年7月7日10时许，被告人马群善步行至鹤山市沙坪街道玉桥村委原里村21号被害人李某4的租屋时，发现屋内无人而起贪念，遂翻墙进入该租屋院子，用铁钳撬开正门的木门挂锁进入租屋内，盗走摩托车钥匙一串、摩托车行驶证一本及手机两台，后翻墙出院子，再用铁剪将院子门挂锁剪掉，进入院子内盗走粤Ｊ×××××男装摩托车一辆（经鉴定价值人民币4752元），后逃离现场。2015年3月30日被告人马群善被公安机关抓获归案，被盗的粤Ｊ×××××男装摩托车、钥匙、行驶证起回并发还被害人李某4。案发后，被告人马群善赔偿被害人李某4损失人民币3000元，并取得其谅解。被告人马群善以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马群善曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马群善到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马群善有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马群善赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人马群善判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人马群善在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过，被告人的供述，被害人李某4的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马群善无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马群善曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人马群善到案后如实供述自己罪行（且当庭认罪），依法可以从轻处罚；被告人马群善有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人马群善赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马群善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民一（民）初字第37055号
原告王甲，女，1958年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**号***室。
委托代理人姚XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。
被告王乙，女，1954年3月15日生，汉族，住上海市普陀区中山北路**号***室。
被告王丙，男，1956年2月22日生，汉族，住上海市黄浦区肇州路**号。
被告刘XX（曾用名刘XX），男，1963年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号***室。
上述三名被告共同委托代理人叶XX，上海市虹口区XX法律服务所法律工作者。
被告王�，女，1960年2月19日生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路**号***室。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人范XX，上海XX律师事务所律师。
本院在审理原告王甲诉被告王乙、王丙、刘XX、王丁遗嘱继承纠纷一案中，因被告王丁向本院提起诉讼，要求确认王丁对上海市浦东新区成山路XX号602室房屋享有三分之一的产权份额。由于本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
二〇一三年三月五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第535号
申请执行人王某某。
被执行人相某某。
本院依据嘉峪关市人民法院已经发生法律效力（2012）嘉民一初字第1659号民事判决书，要求被执行人相某某给付申请执行人王某某财产分割款27473元，利息2752元，执行费371元，共计30596元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张学友
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10565号
原告胡小珊，女，1979年2月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆艾度百货有限公司,住所地重庆南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人张秀碧。
被告重庆艾度百货有限公司杨家坪分公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村六栋。
负责人罗章松。
本院在审理原告胡小珊诉被告重庆艾度百货有限公司、重庆艾度百货有限公司杨家坪分公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告胡小珊限期交纳诉讼费，原告胡小珊在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡小珊自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十七日
书记员 乔 燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钟民初字第1705号
原告董XX，男，1970年11月18日。
被告徐XX，男，1964年11月6日。
本院在审理原告董XX诉被告徐XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告董XX撤回对被告徐XX的起诉。
本案案件受理费8959元（原告已预交），本院减半收取4479.5元，由原告承担。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 悦
第1页共2页
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）钟民初字第1705号原告董XX，1970年11月18日。被告徐XX，1964年11月6日。本院在审理原告董XX诉被告徐XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告董XX撤回对被告徐XX的起诉。本案案件受理费8959元（原告已预交），本院减半收取4479.5元，由原告承担。审 判 长  王 明人民陪审员  蒋玉祥人民陪审员  曹佳义二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘 悦第页共页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初970号
原告：扬州市神威机械设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇。
法定代表人：陈广余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：无锡百进鑫源特钢有限公司，住所地在无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：满栋堂，系该公司董事长。
原告扬州市神威机械设备有限公司诉被告无锡百进鑫源特钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告扬州市神威机械设备有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告3696.50元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率从2016年9月29日计算到实际付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告曾经存在业务往来，但往来均已结清。2016年9月28日，因原告财务人员疏忽，误将一笔本应汇给无锡欣源达特钢有限公司（法定代表人：袁兆营，统一社会信用代码：913202065900205296）的3696.50元款项错汇给被告。该款汇出后，原告就与被告联系，但被告置之不理。无奈，为切实维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，请求法院判如所请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市神威机械设备有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市神威机械设备有限公司负担。
审判员 吴磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵星
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执636号
本院在执行周向荣与王雷雷、于俊忠、王洪起其他案由一案中，经查，被执行人王雷雷、于俊忠、王洪起有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王雷雷、于俊忠、王洪起纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4290号
罪犯伍张日组，男,彝族，1991年7月1日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年二月二十二日作出(2013)西法刑初字第139号刑事判决，以被告人伍张日组犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21764号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍张日组在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伍张日组在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍张日组在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍张日组减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月26日起至2020年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00601号
原告蔡某某。
被告花某某。
被告潘某某。
本院在审理原告蔡某某与被告花某某、潘某某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫林英，女，1942年1月12日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休职工。
委托代理人：刘淑兰，女，1954年7月17日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁绿丹药业有限公司。住所地：丹东市振兴区浪头镇顺天村***号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
再审申请人宫林英因与被申请人辽宁绿丹药业有限公司（以下简称绿丹药业公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00385号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫林英申请再审称：本案系原企业职工与企业平等民事主体之间劳动合同争议引发的民事案件，且案件事实清楚。《企业产权出售合同》约定，按国家规定保证职工的医疗费、取暖费等各项福利待遇。同时还规定：如乙方（王淑华）违反合同规定，原企业职工可按程序申请仲裁、诉诸法律解决。但王淑华拒不履行合同。本案系履行合同问题，根本不存在裁定中的说法。绿丹药业公司不履行合同应受法律制裁。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）第一条五项、七项，第二条规定，法院应予审理。本案法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。宫林英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
绿丹药业公司提交意见称：本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回宫林英的再审申请。
本院认为：申请人依据丹东市化工医药管理局与王淑华签订的《企业产权出售合同书》要求绿丹药业公司为其报销取暖费、支付工资及办理基本医疗保险，双方为此产生争议。因申请人的诉请涉及政府行为主导下的企业改制遗留问题，由此引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故原一审法院裁定驳回申请人的起诉、二审法院予以维持，并无不当。
综上，宫林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫林英的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鄂瑞雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3159号
原告：韩某，女。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人崔永康到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告感情基础一般，婚后因性格不和，经常因生活琐事�吵，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未和好。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月16日登记结婚，同年9月1日举行结婚仪式同居生活。婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情较好，后因家务事发生争吵，原告于2014年4月24日回娘门居住生活，并曾于2015年4月3日诉至本院，请求离婚；本院以（2015）莒民初字第1942号民事判决书判决不准离婚，后原、被告未和好。原告又于2016年4月28日再次诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、（2015）莒民初字第1942号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并同居生活，在共同生活期间曾建立起了一定的夫妻感情，但后因家务琐事发生争吵，而致夫妻感情�渐淡薄，特别是原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后双方未能和好，且分居生活达两年以上，应当认定夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予支持。因被告未到庭，财产问题无法查实，对财产问题，本案暂不予处理，如双方对财产问题有其他争议，可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月八日
书记员 庄绪庆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初227号
原告杨毛毛，男，1978年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘春明，女，1976年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟海波，男，1974年3月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨毛毛诉被告刘春明、钟海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毛毛到庭参加诉讼，被告刘春明、钟海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告借款540000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春明因做生意需资金周转，于2014年10月15日向原告借款130000元。2015年6月8日，被告刘春明向原告借款290000元，当时被告没有出具借条，到2015年7月29日，被告归还了借款80000元，当天，被告出具了一张210000元的借条。2015年8月26日，被告刘春明向案外人刘某借款200000元，此款由原告作担保，因被告刘春明未及时归还借款，原告于2016年3月12日代被告刘春明归还了案外人刘某借款200000元。被告钟海波系被告刘春明的丈夫，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同承担。为此，原告特向法院起诉。
原告杨毛毛提交的证据有：1、原告及被告刘春明身份证复印件各一份，证明原告及被告刘春明主体适格。2、婚姻登记中心出具的婚姻登记信息表复印件一份，证明两被告身份信息，两被告系夫妻关系。3、借条原件及收条原件各一张及中国工商银行转账凭证一份，证明被告刘春明向案外人刘某借款200000元，此款通过原告账号转账给被告，原告杨毛毛作为担保人，因被告刘春明未归还案外人刘某的借款，2016年3月12日，原告代被告归还案外人刘某借款200000元。4、借条原件2份及中国工商银行转账凭证1份，证明被告刘春明分两次共向原告借款340000元。5、申请证人刘某出庭作证，证明俩被告应归还原告540000元。
被告刘春明、钟海波未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘春明、钟海波不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告杨毛毛提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，被告刘春明向原告杨毛毛借款130000元，此款通过现金交付给被告刘春明。2015年6月8日，原告通过中国工商银行股份有限公司瑞金新桥支行转账交付给被告刘春明290000元借款，2015年7月29日，被告刘春明归还了原告借款80000元，当天，被告刘春明出具了一张210000元的借条给原告，言明向原告借款210000元。2015年5月28日，被告刘春明向案外人刘某借款200000元，案外人刘某将借款200000元交付给原告，再由原告通过中国工商银行股份有限公司瑞金新桥支行转账交付给被告刘春明，被告于2015年8月26日出具借条一张给案外人刘某，言明向案外人借款200000元，原告作为担保人在借条上签字。2016年3月12日，原告作为担保人代被告刘春明归还借款200000元。事后，经原告多次催收，借款本金分文未付。为此，原告向法院起诉。
另查明，俩被告于2009年11月30日在瑞金市民政局登记结婚。
本院认为：原告杨毛毛与被告刘春明之间形成了合法有效的借贷关系，被告刘春明取得原告借款340000元后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告刘春明归还借款340000元，本院予以支持。原告作为担保人代被告刘春明归还了案外人刘某借款200000元，按照法律规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告据此要求被告刘春明清偿200000元，本院予以支持。本案债务系俩被告夫妻关系存续期间所产生的，视为夫妻共同债务，故原告请求被告钟海波对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春明、钟海波应当共同归还原告杨毛毛借款340000元，此款限俩被告于本判决生效后十日内付清。
被告刘春明、钟海波应当共同清偿原告代为归还的借款200000元，此款限俩被告于本判决生效后十日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告刘春明、钟海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李恭明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第402号
原告：马荣发，男，57岁。
委托代理人：马娜（系马荣发女儿），女，32岁。
被告：李强，男，34岁。
原告马荣发与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，于2015年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马荣发的委托代理人马娜到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣发诉称：李强于2012年8月29日在我处借款20000.00元，约定2014年3月前还清，李强为我出具借条一份。借款到期后，李强没有偿还。我多次向李强催要，李强以各种理由推脱不还。2014年1月李强不知去向无法联系。故诉至法院，要求李强立即偿还借款20000.00元。
李强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：李强于2012年8月29日在马荣发处借款20000.00元，约定2014年3月前还清。借款到期后，李强没有偿还。2014年1月李强不知去向无法联系。现马荣发诉至法院，要求李强立即偿还借款20000.00元。
认定上述事实的证据有：借条一份、村委会证明一份。
本院认为，李强在马荣发处借款，并为马荣发出具借条，双方之间民间借贷关系成立并生效，现马荣发没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，马荣发要求李强偿还欠款的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后立即偿还原告马荣发借款本金人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐丹丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2396号
原告:江某，农民。
委托代理人：杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告:任某，农民。
本院在审理原告江某与被告任某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 高天增
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丰山
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4266号
原告王法纲，男，1983年10月13日生，汉族。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告叶纲，男，1978年6月12日生，汉族。
委托代理人胡中元（夫妻关系），女，1977年11月11日生，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈同印，职员。
原告王法纲诉被告叶纲、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日11时，被告驾驶津××××××号小客车行驶至津滨高速公路下行17公里处，因未按操作规范安全驾驶，其车辆右后侧刮撞原告王法纲驾驶的津××××××号小客车左前部，致使津××××××号小客车左侧撞在中央隔离护栏上，后被告车辆失控变向，其车辆右侧撞在中央隔离护栏上，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警队认定：被告负事故全部责任。事故发生后，被告叶纲支付了6000元的医药费后剩余的费用未给付，现原告治疗完毕，产生的费用被告未予赔偿。故起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费8803.94元、误工费16002元、护理费3200元、住院伙食补助费3100元、营养费2240元、交通费891.4元、酒检费300元；诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：事故认定书1份、指定医院就诊证明信1份、住院病案1套、费用清单1份、急救费发票1张、住院费发票1张、医疗费票据13张、处方5张、诊断证明书6张、交通费票据2页、单位证明2张、完税证明1张、交警京津塘大队证明1张、酒检鉴定费发票1张。
被告叶纲辩称，对事故发生时间、地点及责任认定没有异议，事发后为原告垫付了住院费6000元及急救费400元。事故车辆为我本人所有，在人保天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险。
被告叶纲未提供证据。
被告人保天津分公司辩称，事故车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对于事故时间、地点及责任认定均没有异议。同意在交强险及商业险的范围内对合理合法的损失承担责任。
被告人保天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年4月24日11时20分许，被告叶纲驾驶津××××××号小客车行驶至津滨高速公路下行17公里处，因未按操作规范安全驾驶，其车辆右后侧刮撞原告王法纲驾驶的津××××××号小客车左前部，致使津××××××号小客车左侧撞在中央隔离护栏上，后被告车辆失控变向，其车辆右侧撞在中央隔离护栏上，造成两车损坏、原告受伤及公路设施损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶纲负事故全部责任，原告王法纲无责任。
另查，事故车辆系被告叶纲本人所有，该车于被告人保天津分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为200000元。
再查，原告案发后到交管部门指定的武警后勤学院附属医院住院及门诊治疗，诊断结果为创伤性轻型颅脑损伤、头外伤反应、耳部擦伤、多处软组织挫伤等。案发后，被告叶纲垫付了住院费6000元。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费8803.94元，并提供了相关证据，根据原告提供的医疗费票据，本院核查其数额为14802.94元。原告所举证据具有客观性、真实性，本院予以认定，原、被告均认可被告垫付了住院费6000元，应自该总额中予以剔除。另，被告提出原告提供的急救费票据中有400元系被告垫付，原告不予认可。被告对此未提供相应证据，对被告该意见本院不予采纳，故原告的医疗费为8802.94元。
二、误工费
原告主张误工费16002元，并提供了相关证据。被告认为原告休假时间过长，且误工费标准应按居民服务业标准计算。对此，本院认为原告因此次事故住院31天，出院后根据其提供的诊断证明书可证明原告共计误工3个月，对其误工时间本院予以确认。关于误工费标准问题，原告举证足以证实其月收入，对被告的辩解意见，本院不予采纳。故原告的误工费为16002元。
三、护理费
原告主张护理费3200元，被告认为护理费应按居民服务业标准计算住院期间的。对于原告的主张，其未提供相应的证据，但考虑原告住院期间确需护理，故本院认定原告的护理期为31日，原告主张护理费用标准证据不足，本院参照2013年度居民服务业在岗职工平均工资计算其护理费，认定原告的护理费为2425.56元。
四、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费3100元，原告共计住院31天，其主张符合法律规定，本院予以支持。
五、营养费
原告主张营养费2240元，考虑原告伤情及本案客观情况，本院确认原告营养期为住院期间即31天，标准为每日50元为宜，故认定原告的营养费为1550元。
六、交通费
原告主张交通费891.4元，考虑原告就医次数及本案客观情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。
七、鉴定费
原告主张鉴定费300元，并提供了相应的证据，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告叶纲因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任准确无误。被告人保天津分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由被告承担赔偿责任。原告王法纲的具体损失为：医疗费8802.94元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、误工费16002元、护理费2425.56元、交通费500元、鉴定费300元，共计32680.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告王法纲医疗费5350元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、误工费16002元、护理费2425.56元、交通费500元，共计28927.56元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告王法纲医疗费3452.94元、鉴定费300元，共计3752.94元；
三、驳回原告王法纲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告王法纲负担10元、被告叶纲负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第560号
上诉人（原审原告）徐亮亮，男，1979年10月30日出生，汉族，泵工。
委托代理人孙福斌，男，1974年6月28日出生，汉族，牡丹江新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牡丹江光明商品混凝土有限公司，地所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林路2号，组织机构代码59824454-3号。
法定代表人张国毅，男，总经理。
委托代理人王振洪，女，黑龙江宇通律师事务所律师。
本院在审理上诉人徐亮亮与被上诉人牡丹江光明商品混凝土有限公司劳动争议一案中，因诉人徐亮亮于2015年10月24日，因患急性胰腺炎死亡，于2015年10月26日被其户籍所在地派出所注销户口，现其委托代理人无法提供其继承人参加诉讼，经查户籍所在地派出所也没有继承人相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费10元，退还给上诉人徐亮亮。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一五年十二月八日
书记员 鞠莉娜