宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第385号
原告常柏成，男，1973年6月3日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人闫建霞、闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告马进山，男，1975年10月18日出生，汉族，住天津市静海县。
被告李艳荣，女，1968年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人赵丽、高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告常柏成诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、被告马进山、李艳荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常柏成及委托代理人闫伟、被告平安保险天津分公司的委托代理人赵丽、被告马进山到庭参加诉讼，被告李艳荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常柏成诉称，2013年10月2日10时许，被告马进山驾驶登记所有人为被告李艳荣的在被告平安保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津HRC6**号小型轿车，沿静海县东环延长线由南向北行驶至东环延长线与6号路交口，撞对行左转弯原告常柏成驾驶的津NMC8**号小型轿车，致双方车损，原告常柏成受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告马进山负事故的主要要责任，原告常柏成负事故的次要责任。原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗67天。原告的伤情鉴定为：Ⅸ（九）级伤残一处，误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日。诉请原告的人身损害损失186015.28元［其中，医疗费26911.28元、住院伙食补助费3350元（住院67天，每天50元计算）、营养费3000元（鉴定60天，每天50元计算）、误工费17110元（鉴定150天，按月工资3422元计算）、护理费6840元（鉴定60天，由原告的妻子王金凤护理，按月工资3420元计算）、残疾赔偿金118504元（鉴定九级伤残一处，原告为非农业户籍，按照天津市上年度城镇居民人均可支配收入29626元／年标准计算20年，29626元／年×20年×20%）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元］，由被告平安保险天津分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告马进山、被告李艳荣按责任比例承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、事故处理通知书。证明被告马进山负事故的主要要责任，原告常柏成负事故的次要责任。
2、被告马进山驾驶证复印件、被告李艳荣的行驶证复印件，被告马进山驾驶的车辆投保的交强险及商业险的保单复印件。证明被告马进山驾驶登记在被告李艳荣名下的车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险一份及在该保险公司投保保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、医院诊断证明及住院病案。证明原告伤情及治疗经过。
4、静海县医疗费票据17张、住院费用明细。证明原告主张的医疗费数额，其中，4张挂号费票据数额17.40元，未加盖医院公章。
5、天津市开平司法鉴定中心于2014年2月12日出具的鉴定意见书。证明原告的伤情鉴定为：1.颈3左侧椎板骨折，颈4、5椎体棘突骨折，颈5左下关节突骨折累及左侧横突孔，所致颈部活动度丧失25%以上，构成Ⅸ（九）级伤残；2.误工期150日，营养期60日，护理期60日。
6、鉴定费票据一张。数额2300元。
7、交通费票据30张。证明原告主张的交通费数额。
8、原告及王金凤分别与天津众品食业有限公司签订的《劳动合同书》各一份，天津众品食业有限公司出具的事故前7个月的工资表。证明原告主张的误工费及护理费标准情况。
9、原告及王金凤的户口簿。证明原告及其妻王金凤非农业家庭户。
10、原告在规定的补充证据期间，提交了原告所在村委会及辖区公安机关出具的证明（介绍信）一份。证明因小城镇建设，原告常柏成所在村所有的农田已被国家收回，其村所有成员包括原告常柏成，耕地都已失去，其村所有成员包括原告常柏成家户籍均为非农业户口，居住地及经济收入来源均为城镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告马进山驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。对医疗费真实性没有异议，需扣除非医保用药及没有加盖公章的药费，认为原告住院时间过长，与此相关的费用不同意赔偿。营养费标准过高。误工期限过长。原告方提交的原告及护理人的劳动合同没有经劳动局备案，未提交单位扣发证明及工资卡明细，不同意按原告主张的误工费及护理费标准赔偿，误工费及护理费标准同意按居民服务业标准赔偿。对鉴定意见书不认可，认为伤残等级过高，精神损害抚慰金及交通费过高，请法院酌定。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告马进山辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，事故时我驾驶的车辆登记所有人是被告李艳荣，我是从李艳荣购买的该车辆，但没有过户。原告的损失要求法院依法判决。同意保险公司质证意见。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告李艳荣未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年10月2日10时许，被告马进山驾驶津HRC6**号小型轿车，沿天津市静海县东环延长线由南向北行驶至东环延长线与6号路交口，发现情况晚，未确保行车安全，撞对行路口左转弯、未按规定让行的原告常柏成驾驶的津NMC8**号小型轿车，致双方车损，原告常柏成、被告马进山受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913110232）号《道路交通事故认定书》认定，被告马进山负事故的主要要责任，原告常柏成负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗67天，诊断为：1.颈部外伤：颈4、5椎体棘突骨折，颈5左下关节突骨折，颈6左上关节突骨折，颈6横突骨折；2.头外伤：右额颞顶及左额硬膜下积液，双额硬膜下血肿，右侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤皮擦伤；3.右眼睑皮裂伤；4.右眼挫伤；5.胸外伤：右肺下叶后部创伤性肺改变；6.腰部软组织挫伤。原告的伤情经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心鉴定为：Ⅸ（九）级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。事故前，原告及其妻王金凤已由农村居民因失去土地均转为城镇居民。原告主张的误工费及护理费，无据证明原告及护理人员因原告受伤实际减少的收入。2012年天津市城镇居民人均可支配收入标准为29626元／年，2012年天津市居民服务业标准为25149元／年。
另查，事故时被告马进山驾驶的车辆为事故前被告马进山从被告李艳荣处购买并实际交付，只是未办理车辆转移登记手续。该车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、鉴定意见书、户口簿及证明、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、询问笔录及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告马进山负事故的主要要责任，原告常柏成负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告马进山驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及商业三者险，且均在保险期间发生本次交通事故，故被告平安保险天津分公司应在交强险有责保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任承担70%，仍有不足部分，由被告马进山承担70%。被告李艳荣出卖车辆，无据证明其存有过错，故被告李艳荣不承担赔偿责任。原告的伤情，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，其结论并无不妥，故原告的残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费，均按照该鉴定意见书的结论，计算相应的损失。原告主张的医疗费票据中，存有4张挂号费票据计17.40元，未加盖医疗机构公章，该费用证据不足，本院不予支持。原告主张的其他医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费及护理费，无据证明实际减少的收入，故该两项费用酌情考虑，参照天津市上年度居民服务业标准计算。原告主张营养费，标准过高，酌情考虑按每天40元计算为宜。原告主张的交通费，数额过高，根据原告的住院及就诊次数，酌情考虑支持1000元。原告受伤给其经济造成一定的损失，精神造成一定伤害，根据原告的伤情及事故责任，原告主张的精神损害抚慰金，数额适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中免除保险人责任条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人领会该条款的真实含义和法律后果。根据本案事实、证据，被告平安保险天津分公司无据证明已经履行了免责内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。故被告平安保险天津分公司抗辩称，原告受伤所发生的医疗费中非医保用药费用保险赔偿不予承担，但无证据，故被告平安保险天津分公司的该项抗辩理由，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系原告为查明事实支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，按照责任比例，由被告平安保险天津分公司在商业三者险责任限额内承担。原告主张的案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告平安保险天津分公司承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成损失为：医疗费26893.88元、住院伙食补助费3350元（住院67天，每天50元计算）、营养费2400元（鉴定60天，每天40元计算）、误工费10335.21元（鉴定150天，参照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×150天）、护理费4134.08元（鉴定60天，由原告的妻子王金凤护理，参照天津市上年度居民服务业标准计算，25149元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金118504元（鉴定九级伤残，赔偿系数20%，按照天津市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，29626元／年×20年×20%）、鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币173917.17元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险有责赔偿医疗费用责任限额内赔偿原告常柏成医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费105000元，精神损害抚慰金5000元。共计人民币120000元。
二、原告的全部损失173917.17元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第一项承担的120000元，不足部分53917.17元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担70%，即人民币37742.02元。
三、被告马进山无赔偿数额。
四、被告李艳荣不承担赔偿责任。
以上条款第一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担413元，被告马进山承担920元，原告常柏成承担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年五月八日
书记员 赵晓晶