苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初61号
原告苏州竞立制氢设备有限公司,住所地苏州吴中经济开发区枫津路16号。
法定代表人张碧航,该公司董事长。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告陆敏琪,男,1982年9月23日生，汉族，住苏州市。
原告苏州竞立制氢设备有限公司（以下简称竞立设备公司）诉被告陆敏琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁红梅,被告陆敏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞立设备公司诉称，被告在其处就职期间，曾向其借款。截至2013年12月31日，被告尚欠其借款人民币103960元，被告于2014年1月13日签署对账单予以确认。其后，其多次要求被告归还借款，均无果，故现向苏州市吴中区人民法院另行提起诉讼，请求判令被告立即支付借款人民币103960元及自起诉之日起至实际归还之日止的逾期还款利息损失。审理中，原告变更诉讼请求,要求被告支付借款人民币96846.76元，并支付相应逾期付款利息。
被告陆敏琪辩称，其自2009开始在原告处做销售人员，根据公司制度，出差期间的差旅费均是销售人员先向公司暂支现金，然后以发票形式报销。有时，公司也会向相关客户以项目咨询费的名义支付一定回扣，该种咨询费的支出同样也要走请款流程，需填写暂支凭证和咨询费支出审批表，上述表单上都会有公司财务人员及公司总经理张碧航签字。原告所诉金额正是作为项目费用向客户支出的回扣及其的差旅费用，并非借款，亦无需向原告归还，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾是原告员工，于2006年入职原告处，2009年担任被告的销售人员。2012年8月14日，原告向被告转账10万元。2012年9月4日，被告向原告转账15000元。原告于2014年1月13日向被告出具对账函，载明截至2013年12月31日止你尚欠借款103960.7元，请核对。核对无误的请签字确认，核对不符的请列明不符的详细情况，核对后请抓紧办理报销或还款手续。被告在该份对帐单上签字确认。后，原、被告双方于2014年4月17日签订解除劳动合同协议，双方劳动关系解除。
庭审中，原告提出该借款103960元即是由其于2012年8月14日向被告转账10万和2012年9月4日向被各转账15000元该两笔借款构成，因上述借款中的一部分被告已凭票报销，故现在还剩借款103960元。
被告表示，原告所述金额中，10万元系作为回扣费用，3960元是其的差旅费用，上述费用在其离职之前都已经充抵对账完毕。关于原告于2012年8月14日向其转账的10万元是为了争取与四川三洲精密钢管有限公司（以下简称三洲公司）达成合作项目，原告授意其向三洲公司副总赠送10万元作为项目回扣。其根据公司请款流程，提交了暂支单及咨询费支出审批单，张碧航当时不在公司，但与其手机联系会通知财务打款，财务负责人亦在上述单据中签字。原告于2012年8月14日向其转账10万后，其于2012年8月16日在四川成都的浦发银行成都分行取款10万，并于当天和当时的公司销售部副总周晓宏亦即其的直接上司一起至三洲公司副总办公室将10万元赠予给该副总，希望其在其项目中能选中原告的设备。为此，其提供了如下证据：1、周晓宏出庭作证。周晓宏称，其曾是原告的销售经理，后，与原告有多起纠纷。其是知道被告于2012年8月14日领款10万元的情况的。被告当时是原告的销售经理，其是公司的副总，当时被告根据原告负责人的授意去四川成都三洲公司接洽项目，被告的领款都是按照原告规定的手续办理，该款项其实就是公司安排支付的项目上的回扣。该10万元是被告送给客户的，当时其也在现场。其于2014年9月离开公司，之后，原告有没有取得三洲公司的项目其不清楚。2、载有其名字的信用卡消费记录及2012年8月16日至17日的成都凯宾酒店订单信息复印件，证明其于2012年8月16日至17日在四川成都。3、关于四川三洲精密钢管核电及能源装备用精密管生产线开工的网上信息复印件，证明四川三洲工程的存在。4、其的银行卡交易记录，证明其领取10万元后，原告仍向其支付工资，故证明涉案两笔款项并非借款，而是给客户的回扣支出。
经质证，原告表示上述证据皆为复印件，其对真实性无法确认，被告举证的四川三洲项目是否存在，其也不确定。另，证人与原告之间存在利益冲突，双方因经济纠纷诉讼不断，很难做出客观公正的陈述。
后，原告在本院的要求之下，提供了如下证据：1、2012年8月14日的抬头为苏州竞立制氢设备有限公司领款或暂支凭证，其中反映领款事由三洲项目，姓名陆敏琪，金额10万元。张碧航在企业主管处签字、吴晓燕在财务主管处签字、领款人处有陆敏琪的名字，并写有经办人周美华。原告称，被告当时要向公司借款，原告法定代表人考虑被告平常表现不错，就借给被告了，至于领款事由系被告的内勤周美华应被告的要求所写，只是做账凭证，公司总经理是同意该笔借款的，但对借款的理由并不介意。2、原告2012年度至2014年度的财务明细账。3、申请周美华出庭作证，周美华称，其是被告销售助理，被告出差的话会让其填写暂支单，领款事由都是根据销售人员告诉的内容进行填写，该份暂支单除张碧航、吴晓燕的签名外，均由其所签。被告只告诉了其事由、金额、人员，其他事情并没有讲。
经质证，被告陈述，1、对该份暂支单的真实性无异议，但表示该领款事由也表明了该款项是用于三洲项目的回扣。同时，表示想对该份暂支凭证的字迹形成时间进行鉴定。被告还称，其事后自己向原告补填了三张审批单，原告并未当庭提供，原告对此予认否认。2、对原告的财务明细账真实性不认可，认为系原告自行制作。
就被告于2014年签字的对账函，被告解释，其于2012年领取了10万元咨询费，而原告财务人员在2014年向其出具对账函，其当时向财务提出该10万元不是其个人借款，希望财务将该10万元销掉后再签该份对账函，但财务人员说这个可以先签，反正该对账函中有“可以办理报销或还款手续”的表述，其不签字就无法拿到当年的提成，故其被逼无奈只得签字。
原告表示，被告于2014年1月在该对账函上签字确认，足以说明该借款事实的存在。此外，被告签完该结账单后，原告还向其支付一定的资金和报销费用，截至目前被告的结转金额应为96846.76元，故其变更诉讼请求，要求被告支付借款人民币96846.76元，逾期利息的损失从2014年1月13日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
以上事实，由原告提供的银行电子回单、对账函、解除劳动合同协议、暂支凭证，被告提供的信用卡消费记录、旅店订单信息，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，原告主张对账函上的金额103960.7元，是由其于2012年8月14日向被告支付的10万元及2012年9月4日向被告支付的15000元，以上共计115000元结转而来。根据原告提供的2012年至2014年期间有关被告的往来明细账及被告的销售人员身份可见，原告预先暂支被告相应费用便其出差使用，被告报销相应费用后将多余款项予以退回已成惯例。现原告提供的10万元暂支凭证上写明领款事由为三洲项目，另外15000元亦仅有交付凭证，结合原、被告之间对暂支费用的结算惯例及被告签写的对账函，可见被告所领上述款项应系原告为便于被告出差公务的暂支费用，事后还需被告凭借相应单据进行报销，余款被告应予归还。
其次，被告虽提供信用卡消费记录、酒店订单信息及有关四川三洲精密钢管生产线开工的网上信息，但上述证据系复印件，且该些证据亦无法反映被告将从公司领取的10万元用于与三洲公司的任何接洽。同时，被告称该10万元系根据原告总经理授意向三洲公司副总赠送的项目回扣，原告对此予以否认，被告就此亦未提供相应依据。此外，被告虽申请周晓宏对其主张的事实作证，但周晓宏与原告之间有相应纠纷，与被告存在利害关系，故本院对周晓宏所作的证人证言不予采纳，综上，本院对被告所作该10万元系根据原告法定代表人的授意向三洲公司所赠送的回扣费用的辩称，本院不予采纳。被告已于2014年1月13日在原告出具的对账函中签字，足以认定截至该日被告处尚有原告支付的103960元的暂支费用未经报销或还款，就该些款项被告并未提供任何可供报销的凭证，本院不能认定该笔款项系被告用作公司业务的差旅费、招待等费用，结合被告对原告出具的含有“你尚欠借款”表述的对账单上签字确认的行为，上述款项应视为原告向被告出借的款项，被告理应归还。
最后，原告自认其还需向被告支付一定的资金和报销费用，该费用可在被告的应付款中予以抵扣，故主张被告仅需向其归还借款96846.76元，并不违反法律规定，尊其自愿。此外，原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付以本金96846.76元为基数，自2014年1月14日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆敏琪于本判决生效之日起十日内归还原告苏州竞立制氢设备有限公司借款本金人民币96846.76元，并支付以本金96846.76元为基数，自2014年1月14日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计人民币2379元、保全费820元，由被告陆敏琪负担3041.17元，原告苏州竞立制氢设备有限公司负担157.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 韩啸威
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 悦