宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第748号
原告：范维国。
委托代理人：蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：陈宇。
原告范维国与被告陈宇健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告范维国及其委托代理人蒋波、被告陈宇均到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告范维国起诉称：2015年3月20日18时许，在镇海区庄市街道宁大步行街一花店门口，原告与包立欣因为琐事而起争执，后被告因与包立欣系亲属关系，就过来与包立欣一起打原告，原告在拉扯过程中告知被告，原告系有心脏病史，且系残疾人，但被告却还是动手，后原告被打伤，随后报了120急救进入宁波第七医院治疗，后在第七医院治疗住院12天，诊断为头部外伤、胸部挫伤、左膝挫伤、原告本系一骑三轮车的，因被被告打伤至今未再去工作，原、被告双方经镇海区庄市派出所调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11894.35元、护理费4050元、误工费4031元，上述费用合计19975.45元。
被告陈宇答辩称：被告未打过原告，不应承担侵权责任。
原告范维国向本院提交证据如下：
1.甬公镇（庄）行罚决字（2015）第3号行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告打原告的事实情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该行政处罚决定书复印件没有其本人的签字，且根据公安机关的认定，原、被告只是发生拉扯，并没有对原告进行殴打。本院对该证据的真实性予以认定。
2.宁波市第六医院医疗门诊票据二张、宁波市第七医院门诊票据三张、宁波市第七医院费用汇总清单一份，欲证明原告因被告打伤花费的医疗费用总额为11894.35元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但是认为上述费用清单中所列相关诊疗项目与原告的伤情没有关联性。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.宁波市第七医院出院记录一份，欲证明原告受伤治疗情况及住院天数。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.宁波市第七医院医疗证明书一份，欲证明原告出院后所需要休息天数。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
5.宁波市通用门诊病历本一本，欲证明原告因伤分别于2015年3月20日在宁波市第七医院、于2015年4月7日在宁波市第六医院、于2015年4月17日在宁波市第三医院治疗的事实。经质证，被告对该证据中2015年3月20日、2015年4月17日的治疗记录有异议，认为上述记录有医生签名而无盖章；对2015年4月7日的诊疗记录无异议。本院认为，被告虽对病历中2015年3月20日、2015年4月17日的治疗记录有异议，但未提供相应的反驳证据，且庭审中原告自认并未依据2015年4月17日的诊疗记录主张任何权利，故本院对原告2015年3月20日、2015年4月7日的诊疗记录予以认定，因2015年4月17日的治疗记录与本案无关联性，故本院不予认定。
被告陈宇未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列相关证据材料：
甬公镇（庄）行罚决字（2015）第3号行政处罚决定书一份、民警抓捕经过一份、询问笔录一组（陈宇2015年3月20日、2015年5月18日笔录各一份，范维国2015年3月24日笔录一份，王焕玲、赵凤芹2015年3月27日笔录各一份，包立欣2015年5月4日、2015年5月18日笔录各一份，周乾恒2015年5月18日笔录一份）。经质证，原告对该组证据无异议，认为抓捕经过可以说明原告系被被告殴打而非与被告拉扯，且王焕玲、赵凤芹的询问笔录亦可印证被告殴打原告的事实。被告对该组证据无异议，认为抓捕经过只写了被告涉嫌殴打原告，王焕玲、赵凤芹的询问笔录虽写了被告打了原告，但包立欣、周乾恒的笔录却并没有写被告殴打了原告。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2015年3月20日18时许，原告范维国在镇海区庄市街道宁大步行街一花店门口，因开车让路与案外人包立欣发生争执，后与包立欣的同伴暨本案被告陈宇发生肢体冲突，造成原告受伤。事后，原告前往宁波市第七医院诊治，2015年4月1日出院，共住院12天，被诊断为：头部外伤、胸部挫伤、左膝挫伤、骶尾部挫伤。医嘱：注意休息。出院后宁波市第七医院出具医疗证明书，建议原告全休15天。原告于2015年4月7日再次到宁波市第六医院就诊。
另查明，就原、被告的纠纷，宁波市公安局镇海分局庄市派出所出具甬公镇（庄）行罚（2015）第3号行政处罚决定书一份，认为陈宇与范维国发生拉扯，造成范维国受伤，对被告陈宇处以罚款五百元的处罚。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据显示，原告在宁波市第七医院共花费门诊费、住院费合计11800.15元，在宁波市第六医院花费门诊费94.2元。本院认为，被告虽对原告医疗费用的必要性和合理性有异议，但未提供相应的反驳证据，故对被告关于原告医疗费的相关抗辩意见，本院不予采纳，结合原告的病历、出院记录及费用清单等证据，本院认定原告的医疗费为11894.35元。
2.护理费：结合原告的伤情及诊疗情况，本院认为，原告主张住院及出院休息期间的护理费，但未能提供充分证据证明其在上述期间存在生活不能自理，需人陪护照顾的情况，故对于原告主张护理费的诉请，本院不予支持。
3.误工费：根据原告的住院时间和医院出具的医疗证明书，本院认定原告误工时间为27天；原告主张按2014年度宁波市社会职工平均工资标准计算误工费的标准合理，经核算，本院认定原告误工费为3975.88元（53748元／年÷365天×27天）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，原、被告在日常生活中应相互谅解、相互礼让，本案中，双方因琐事导致言语失和，未能克制各自的情绪，进而发生肢体冲突，根据本起纠纷的起因、损害后果及原、被告双方的过错程度，本院确定被告对原告的损害结果承担80%的赔偿责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持，不当诉请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费11894.35元、误工费3975.88元，合计15870.23元的80%即12696.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告范维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费299元，减半收取149.5元，原告范维国负担49.5元，被告陈宇负担100元，上述费用于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 潘懿峰
二〇一五年九月一日
代书 记员 邓丽萍