江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4577号
原告：王成林，男，1丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐海林，男，句容市华阳镇人，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼（以下简称保险公司）。
委托诉讼代理人：纪健雅，该公司员工。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告王成林与被告徐海林、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司(由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司作为本案被告应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成林，被告徐海林，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计156526.60元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日17时20分许，被告徐海林驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车沿丹延线由南向北行驶，行至丹延线5公里200米处，撞上由东向西横过道路的王成林推行的电动自行车，造成车辆受损、王成林受伤道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告徐海林承担该事故的全部责任，原告王成林不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，原告的损伤于2016年9月5日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180天、90天、60天，并花去鉴定费2385元。
被告徐海林辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额30万元)，且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，要求重新计算。事故发生后，我方为原告预付了14933.20元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告徐海林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额30万元)，且投保了不计免赔险是事实，但要求徐海林提供道路运输证，否则商业险不予赔偿。对于原告第一次住院期间因钢板脱出所造成的二次手术费用应当由丹阳市中医院承担责任，属于医疗事故的范畴，要求追加丹阳市中医院为本案的共同被告。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金按农村居民标准计算，对于原告主张的其他损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2015年4月7日17时20分许，被告徐海林驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车沿丹延线由南向北行驶，行至丹延线5公里200米处，撞上由东向西横过道路的原告王成林推行的电动自行车，造成车辆受损、原告王成林受伤道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告徐海林承担该事故的全部责任，原告王成林不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，原告的损伤于2016年9月5日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180天、90天、60天，并花去鉴定费2385元。苏Ｌ×××××号重型普通货车的所有人为被告徐海林，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，且投保了不计免赔险。事故发生后，被告徐海林为原告垫付了14933.20元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计156526.60元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告王成林伤前长期在外从事油漆工工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告徐海林驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车撞上原告王成林推行的电动自行车，造成车辆受损、原告王成林受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告徐海林承担该事故的全部责任，原告王成林不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告徐海林驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算,经审查，原告王成林伤前长期在外从事油漆工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民年收入标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费32602.54元(含被告垫付的医疗费)，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张2850元，按每天50元，住院57天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的该项费用为1410元，按每天30元，住院47天计算。
关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为7200元，按每天80元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张27000元，按150元/天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为18000元，按100元/天，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失，原告主张850元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张71元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为141279.54元，由于被告徐海林承担该事故的全部责任，且其所驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告徐海林已给付原告14933.20元，故原告还应返还被告徐海林垫付款14933.20元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告徐海林。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王成林各项损失126346.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告徐海林垫付款14933.20元。
三、驳回王成林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，鉴定费2370元，合计3553元，由被告徐海林负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告徐海林的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汤秀娟