wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第377号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2010年3月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）417号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年12月7日上午7时左右，被告人周某在本市西湖区双浦镇周浦农贸市场边的水果摊位上，因琐事与郑某发生争执，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人周某将郑某推倒在地，致郑某面部、腰背部多处受伤，第1、2、3腰椎横突骨折。经鉴定，郑某的损伤程度已构成轻伤。被告人周某的行为构成故意伤害罪。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及发生情况报告表，证人李某的证言，请求报告、验伤通知书、门诊病历、抓获经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书以及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年九月八日
书记员 徐园园
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初956号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨著良，男，1972年9月30日出生于四川省广安市，身份证号码5129251972********，汉族，小学文化，农民，住广安市前锋区护安镇双石村*组**号。2016年7月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年8月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告人杨著良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人杨著良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日傍晚，被告人杨著良窜至台州市椒江区海门街道陶王菜市场世纪华联超市门口，趁吴某停在该处的电动车无人看管之机，窃得吴某放置在该电动车龙头下的苹果牌4代手机1部。
同月8日傍晚，被告人杨著良窜至台州市椒江区海门街道岩头东苑26号东南面路边，趁李某不备扒窃了李某放置其身边婴儿车内的红米手机1部，价值人民币277元。
同月17日中午，被告人杨著良窜至台州市椒江区三甲街道甲北菜场附近的路边，趁郑某不备窃得郑某停在其身旁电动车上的OPPO牌白色A31C手机1部。
同月17日16时许，被告人杨著良在椒江区三甲街道飞龙村桥头被抓获。上述手机均已返还被害人。
上述事实，被告人杨著良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押笔录、决定书及照片、发还清单及照片、户籍证明、抓获经过、被害人吴某、李某、郑某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨著良以非法占有为目的，密窃取他人财物3次，可计算价值人民币277元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨著良认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。对被告人杨著良要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨著良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十八日起至二〇一七年一月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法林刑初字第22号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何永明，男，1965年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民，住宁远县中和镇排楼屋村*组。公民身份号码：4329241965********。因涉嫌失火罪于2013年9月6日被宁远县森林公安局监视居住，2013年11月11日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检林诉（2013）20号起诉书指控被告人何永明犯失火罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明春独任审判，书记员刘继群担任记录，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人何永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2012年4月3日上午10时许，被告人何永明与其哥哥何三明、堂弟何运松、侄儿何双飞以及侄女何香兰等五人到宁远县中和镇荒塘村对门岭“弹石窝”山场，为祖先扫墓时，因用火不慎，引发山林火灾，烧毁了被害人何成云等人的油茶林地和松树林地。经鉴定，此次山火过火面积18公顷，其中烧毁未成林造林地18公顷。
2013年9月6日，被告人何永明在堂弟何运松的陪同下主动到宁远县森林公安局投案。
案发后，被告人何永明一次性赔偿了被害人何荣进人民币400元、何成军人民币600元、何志军人民币600元、何成云人民币5000元。被害人何荣进、何成军、何志军、何成云均表示对被告人何永明予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何永明未提出异议，且有被害人何成云的陈述；证人何运松、何香兰、何三明、何楚先、何运祥等人的证言；现场勘查笔录；现场照片；刑事技术鉴定书；鉴定结论通知书；烧山（赔偿）协议书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何永明违反森林法的有关规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁未成林造林地面积18公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人何永明犯失火罪罪名成立。被告人何永明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何永明已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何永明犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何永明犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧明春
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异17号
案外人和辉。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所律师。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司总经理。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人和辉针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人和辉称，案外人与河北龙城签订了《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇XXXX号房产，案外人支付了全部购房款814406.4元。并于2010年11月28日交纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、小院费、房本代办费、律师见证费、预交水费等费用。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，案外人已付清全部价款并实际占有，虽未完成房产过户登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封裁定，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人和辉针对其中的XXXX号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人和辉与河北龙城签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇XXXX号房产，总价款为814406.4元。案外人于2010年12月5日前支付了全部购房价款，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城于2010年12月5日将XXXX号房交付给案外人。案外人提交的物业费、水费收据等证据证明，案外人已经实际占有使用该房产。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、河北省财政厅证明、收据、物业费、水费缴纳票据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇XXXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年一月二十八日书记员刘思琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民再1号
原审原告：郭轩豪，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：张新岭，男，汉族，住河南省舞钢市。
原审被告：甘东旭，男，住河南省郑州市金水区。
原审被告：商丘越丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主西路北富康路西（中原车城E区捌栋***号房）。组织机构代码：67167078-5。
法定代表人：甘东旭，该公司总经理。
原审原告郭轩豪与原审被告张新岭、甘东旭、商丘越丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）商民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2016年8月4日作出（2016）豫14民监字6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审原告郭轩豪与原审被告张新岭、甘东旭、商丘越丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）商民一初字第186号民事判决，因原审原告郭轩豪未足额缴纳诉讼费，按院长发现程序进入再审。再审期间，本院于2017年5月11日对郭轩豪下发催缴案件受理费通知书。在联系原审原告郭轩豪无果，在其起诉时提供的地址亦寻找不到的情况下，本院于2017年6月20日对郭轩豪公告送达催缴案件受理费通知书。公告期满后，原审原告郭轩豪仍未足额缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）商民一初字第186号民事判决；
二、本案按原审原告郭轩豪撤诉处理。
原审原告郭轩豪已缴纳受理费50000元，退还其25000元。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年八月三十日
书记员 杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民再1号原审原告：郭轩豪，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：张新岭，男，汉族，住河南省舞钢市。原审被告：甘东旭，男，住河南省郑州市金水区。原审被告：商丘越丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主西路北富康路西（中原车城E区捌栋***号房）。组织机构代码：67167078-5。法定代表人：甘东旭，该公司总经理。原审原告郭轩豪与原审被告张新岭、甘东旭、商丘越丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）商民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2016年8月4日作出（2016）豫14民监字6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审原告郭轩豪与原审被告张新岭、甘东旭、商丘越丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）商民一初字第186号民事判决，因原审原告郭轩豪未足额缴纳诉讼费，按院长发现程序进入再审。再审期间，本院于2017年5月11日对郭轩豪下发催缴案件受理费通知书。在联系原审原告郭轩豪无果，在其起诉时提供的地址亦寻找不到的情况下，本院于2017年6月20日对郭轩豪公告送达催缴案件受理费通知书。公告期满后，原审原告郭轩豪仍未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）商民一初字第186号民事判决；二、本案按原审原告郭轩豪撤诉处理。原审原告郭轩豪已缴纳受理费50000元，退还其25000元。本裁定系终审裁定。审判长  刘晓静审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年八月三十日书记员  杜倩雯
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢253号
关于申请执行人张福明与被执行人王德维、王中奇民间借贷纠纷一案，（2016）吉0122民初1970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德维、王中奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第6号
原告：浙江××农村合作银行街头支行，住所地天台县
街头镇××号。
负责人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：浙江省××科技实验厂，住所地天××县里××
水库管理局。
负责人：梅某某。
被告：梅某某。
被告：于某某。
被告：姜某某。
原告浙江××农村合作银行街头支行为与被告浙江省×
×科技实验厂、梅某某、于某某、姜某某借款合同纠纷一案，
于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人陈某、被告于某某、姜某某到庭参加诉讼、被告浙江省
××科技实验厂、梅某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江××农村合作银行街头支行诉称：被告浙江省
××科技实验厂系个人独资企业（未参加2008年度企业年检，
于2009年12月15日被吊销），投资人为被告梅某某。2008年8月22日，被告浙江省××科技实验厂以进料为由，向原告贷款
人民币400000元，约定月利率9.96‰，借款期限自2008年8月2
2日至2009年8月10日止。该笔贷款由被告于某某、姜某某承担
连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日该
厂的投资人梅某某向原告出具保证函一份，同意对该笔借款承
担连带责任。借款后，被告本息分文未付，原告经多次催讨未
果。现向法院起诉要求被告浙江省××科技实验厂立即归还借
款本息，被告梅某某、于某某、姜某某承担连带偿还责任。
被告于某某、姜某某辩称：对原告起诉的事实无异议，
但借款应由被告梅某某负责归还。
被告浙江省××科技实验厂、梅某某未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了保证借款合同一份
，借款借据一份，被告梅某某出具的保证函一份以及原、被告
身份资料一份。上述证据原告及被告于某某、姜某某均无异议
。
本院认为，原告提供的上述证据，形式来源合法，内客
观真实，且与本案具有关联性，符合证据“三性”要求，对其
证明效力，本院予以确认。
综上，经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江省××科技实验厂所签订的
保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均
应按合同履行各自的义务。现被告浙江省××科技实验厂尚欠
原告借款人民币400000元及利息，事实清楚，证据充分，被告
浙江省××科技实验厂应按约定的期限归还借款本息。被告梅某某作为浙江省××科技实验厂的投资人向原告出具保证函，
自愿对上述债务承担连带责任，该保证行为真实、合法，被告
梅某某应承担连带还款责任。被告于某某、姜某某作为连带责
任的保证人，亦应承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告浙江省××科技实验厂在本判决生效之日起
三十日内归还原告浙江××农村合作银行街头支行借款本金人
民币400000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率从2008年8月22日开始计算至本判决确定的履行之日止
）。
二、被告梅某某、于某某、姜某某对归还上述借款本息
承担连带责任。
本案受理费人民币7870元，公告费400元，合计人民币82
70元，由被告梅某某、于某某、姜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费7870元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周和平
审 判 员 胡国卫
人民陪审员 蒋廷均
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 崔丽莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第755号
原告赵新才，工人。
委托代理人董景伟，山东舜启律师事务律师。
被告李治国，农民。
被告彭雪梅，农民。
原告赵新才与被告李治国、彭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵新才的委托代理人董景伟到庭参加诉讼。被告李治国、彭雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告李治国从原告处借到现金100000元，约定借款期限为一月，月利率为5%。现还款期限已过，原告多次要求被告还款，被告已偿还原告共计70000元，但剩余30000元本金及利息一直未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及自2014年8月6日至还款日的利息；诉讼费由两被告承担。
被告李治国未提供答辩。
被告彭雪梅未提供答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告李治国从原告处借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借款人李治国借到赵新才人民币100000元（大写拾万元整），用于借款人家庭共同生活及合法生意资金周转。借款期限自2013年8月7日起至2013年9月6日止，每月利息为借款总额的百分之五。（注：已还借款陆万元正，剩余借款为肆万元正，2014年1月13号。）借款人：李治国，身份证号：××，日期：2013.8.7”。
原告主张，被告在原告起诉之前又还款本金1万元，尚欠本金3万元。
另查明，关于借款的利息，原告主张被告支付了部分利息，但具体数额记不清了，主张借款利息自2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
再查明，被告李治国与被告彭雪梅系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，被告李治国、彭雪梅的户口本复印件各一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告李治国在借款到期后，未按约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告李治国向原告借款时，被告李治国与被告彭雪梅系夫妻关系，因此，被告李治国与被告彭雪梅应对向原告的借款承担共同还款责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。原、被告约定借款的利息按月息5%计算，超过了中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超过的部分，本院不予支持。原告主张的逾期利息可以按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。关于逾期利息起算时间，原告主张自2014年8月6日起计算，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李治国、彭雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治国、彭雪梅欠原告赵新才借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李治国、彭雪梅支付给原告赵新才借款本金30000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月6日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李治国、彭雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周健健
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第420号
原告北京金铠星科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人郑少伟，总经理。
委托代理人庄云艳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告佛山市南华仪器股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人杨耀光，董事长。
委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。
原告北京金铠星科技有限公司诉被告佛山市南华仪器股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。后原告北京金铠星科技有限公司于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告北京金铠星科技有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金铠星科技有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币47730.30元，减半收取人民币23865.15元，由原告北京金铠星科技有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 郑正坚
代理审判员 徐允贤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄结仪
书 记 员 李嘉敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00651号
罪犯张乾俊，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇〇一年四月二十日作出（2001）钟刑初字第117号刑事判决，以被告人张乾俊犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。执行中，二00五年三月、二00七年二月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年十月五次经本院共减刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张乾俊在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张乾俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张乾俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张乾俊减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年2月10日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月六日
书记员 鲁习梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1312号
原告张旭东，男，汉族，1976年9月7日出生。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王海军，男，汉族，1968年1月28日出生。
被告信阳市龙僖矿业有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山十八里村。
法定代表人王海军，系该公司经理。
原告张旭东与被告王海军、信阳市龙僖矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭东委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼，被告王海军、被告信阳市龙僖矿业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张旭东诉称，原告与被告王海军系商业合作关系，2013年6月6日，被告王海军因公司流动资金紧张为由向原告借款14万元整，承诺一周后归还，并出具欠款单据一份。次日，原、被告在信阳市豫花园宾馆签订书面还款协议。该协议约定：1、逾期归还本金按照日千分之五支付违约金。2、由被告信阳市龙僖矿业有限公司对该债权承担连带保证责任。3、双方约定由协议签订地信阳市浉河区人民法院管辖。原被告之间借款关系合法有效，双方都应诚实信用履行合同义务，但被告经原告多次催要无正当理由拒不归还借款，应当依法承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令二被告立即连带支付原告欠款人民币14万元及违约金（待案件终结后另行计算），本案诉讼费及原告为实现债权发生的全部费用由被告承担。
被告王海军、被告信阳市龙僖矿业有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月份被告王海军因急需用钱向原告借款，并出具欠条一份，内容为：“今欠到张旭东现金壹拾肆万整。（140000.00元）下星期还清，王海军，2013年6月6日”。后双方于2013年6月7日在豫花园酒店签订还款协议书，内容为：债务人（甲方）王海军、债权人（乙方）张旭东，双方确认甲方共计欠到乙方现金人民币壹拾肆万元整。一、甲方同意在2013年6月15日付清乙方全部欠款。二、若逾期归还欠款，债务人承诺每天按欠款余额的千分之五支付违约金。三、债务人和担保人确认：在欠款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关的费用、债权人律师代理费、交通费、查询费等）由债务人和担保人承担并负连带责任。四、因履行本协议而发生的争议，需要人民法院裁决，由协议签订地人民法院管辖。五、缔约人声明，缔约人对于本合同的规定清晰明白无任何异议和歧义。六、本合同一式三份，缔约人各执一份，均具有同等效力。债务人：王海军。债权人：张旭东。担保人：信阳市龙僖矿业有限公司。因被告到期拒不还款，故原告诉至来院，请求判令支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条、还款协议书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，原、被告双方的借贷关系有被告王海军出具的欠条为凭，对此本院予以认可。原、被告双方签订的还款协议是双方在平等协商的基础上签订的，是双方的真实意识表示、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告王海军未按约定归还借款，已构成违约，应当偿还原告欠款及逾期付款违约金。还款协议中约定的日千分之五违约金过高违反法律规定，本院不予支持。对于原告主张律师代理费及交通费由被告承担，因还款协议中有明确约定，应予以支持，但原告未提供相应证据，故应承担举证不能责任。被告信阳市龙僖矿业有限公司作为担保人在还款协议上盖章，约定由其承担连带保证责任，但未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告信阳市龙僖矿业有限公司主张过权利，保证人因此免除保证责任，其要求被告信阳市龙僖矿业有限公司承担连带责任的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内向原告张旭东支付欠款本金140000元并承担逾期付款违约金（违约金以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月15日起计算至本判决生效应履行之日止）。
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4100元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年三月二十四日
书记员 余 童
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00492-3号
申请执行人：陈雷，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：曹绍飞，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：王自玲，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告曹绍飞妻子。
申请执行人陈雷因被执行人曹绍飞、王自玲不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00494号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人陈雷同意暂缓执行。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宏
二〇一五年六月十八日
书记员 张弼弘
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第268号
上诉人（原审被告）浙江融华置业有限公司。
法定代表人吴军荣。
委托代理人（特别授权）胡光明。
被上诉人（原审原告）余其强。
上诉人浙江融华置业有限公司为与被上诉人余其强商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人浙江融华置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江融华置业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 黄良飞
二〇一二年二月十六日
代书记员 周 莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初252号
原告彭某某，男。
被告孟某某，男。
原告彭某某与被告孟某某合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告彭某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某请求判令：被告孟某某支付原告工资款8800元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某答辩要点：1、原告诉请的8800元不全部是工资，原告将纸箱等材料转卖给被告，再加上原告在被告处做工，结算时，被告欠原告纸箱材料款和工资共计8800元。2、被告曾通过原告的介绍卖了两车爆竹，当时是原告去结的账，买方尚欠被告12000元未付，被告要求原告一起将货款收回来后，被告再向原告支付欠款8800元。
查明的事实
经审理查明：2014年4月7日，被告孟某某向原告彭某某出具欠条：“今欠彭某某捌仟捌佰元整（￥8800.00元）（材料及工资款）此据。欠款人：孟某某。2014年4月7日。”之后，原告曾多次向被告催讨，被告均未支付欠款。为维护原告合法权益，原告起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：本案应为合同纠纷。被告孟某某拖欠原告彭某某材料和工资款共计8800元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，被告孟某某应向原告彭某某支付欠款。因此，对于原告要求被告支付欠款8800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张被告曾通过原告介绍出售了两车爆竹，至今尚有12000元货款未收回，应待原告与被告一起收回货款后，被告再向原告支付欠款，本院认为，被告的该主张与本案无关，被告可以另行主张权利，因此，对于被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟某某应于本判决生效之日起五日内向原告彭某某支付欠款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭霞
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1028号
原告：徐进，居民。
被告：杨汉荣。
委托代理人：童修江。
委托代理人：王李涟。
被告：陈丽英。
原告徐进与被告杨汉荣、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐进、被告杨汉荣的委托代理人童修江到庭参加诉讼，被告陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐进起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月27日，被告因购房经商缺资，向原告借款2000000元，当日被告杨汉荣出具借条一份；借款后，被告按约定向原告支付利息，截止2014年9月26日止的利息已付清。2014年9月18日，原告与被告杨汉荣签订了协议一份，载明了借款金额、利息、还款日期。借款到期后，借款本金及2014年9月27日至今的利息分文未还。现原告起诉请求判令：被告杨汉荣、陈丽英归还原告借款2000000元及利息（自2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。原告补充陈述：借条下方我有注明2014年9月28日、29日我各收到50000元，该100000元系被告归还我另案借款400000元的本金，非支付本案的利息，故本案的利息应从2014年8月15日开始计算。
被告杨汉荣答辩称：1、双方是朋友关系，两被告系夫妻关系属实。2、2013年9月27日，被告杨汉荣确有因资金需要向原告借款2000000元，且原告已全部交付。3、2014年9月28日、29日各收到的50000元确是被告付给原告另案400000元的本金。4、本案利息已付至2014年8月14日止。5、借条约定的月利率25‰已超过银行利率四倍，双方未约定借款期限，应按银行贷款半年期的利率计算，被告所支付的利息已超过法定的利息，多付的利息应抵扣本金。6、双方协议属实，但该协议是流质条款，不发生物权移转效力。7、剩余借款本金不足2000000元，应按照剩余的款项计算本金及利息。8、请原告对利息作出一定的让步。
被告陈丽英未作答辩。
原告徐进为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份、转账付款凭证三份、双方协议一份，证明被告向原告借款2000000元且原告已交付的事实。
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告杨汉荣质证认为：对证据1的三性均无异议，但未约定借期，应按六个月计算利率，约定的利息超过法定利率，复利计算不符合法律规定；双方协议违反法律规定；对证据2无异议。被告陈丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告杨汉荣、陈丽英未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨汉荣与被告陈丽英系夫妻关系。2013年9月27日，被告杨汉荣出具借条向原告徐进借款2000000元；约定利息按月利率25‰计算。2014年9月18日，原告徐进与被告杨汉荣签订双方协议一份，约定杨汉荣于2014年12月30日前归还借款本金2000000元及利息；并约定如果被告违约，被告自愿以“义乌市都市公馆，义乌市稠城街道通惠门1幢1单元806室”和“杭州市余杭区仓前镇青枫墅园山语阁5幢704室”无条件抵押给原告等内容。该款二被告支付了至2014年8月14日止的利息，本金及其余利息分文未还。为此，原告于2015年1月27日诉至本院。
本院认为，被告杨汉荣向原告徐进借款2000000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方约定的利息过高，原告予以调整，符合法律规定。被告陈丽英与被告杨汉荣系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同还款责任。原告徐进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨汉荣、陈丽英于本判决生效后十日内返还原告徐进借款2000000元及利息（从2014年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11997元，由被告杨汉荣、陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费23994元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19699901040004020000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月十七日
书记员 石丽萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第783号
原告额某某，男，1985年6月10日出生，蒙古族，农民。
被告色某某，女，1988年7月18日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年4月14日立案受理了原告额某某诉被告色某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告额某某决定协商解决，故自愿申请撤诉。原告额某某于2015年5月7日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告额某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告额某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 董 富
二〇一五年五月七日
书记员 李瑞鹏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第334-3号
原告刘振国，农民。
委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会。
负责人：李景如，该村委会主任。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
本院于2014年6月14日作出（2014）广民一初字第331号民事裁定书，依法对广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会在广宗县农村信用联社的存款23520元予以查封。本院在审理过程中，原告刘振国于2014年8月11日撤回对广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会的起诉，故本院冻结被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会的银行存款应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会银行存款23520元的冻结。
审判员 王 韡
二〇一四年九月十二日
书记员 刘志飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢300号
申请执行人崔国琴，女，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵淑芹，女，年龄不详，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。
申请执行人崔国琴与被执行人赵淑芹民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2007）讷民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人死亡，无财产可供执行，且其继承人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢300号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月六日
书记员 魏忠勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1733号
原告：孙建敏。
委托代理人：林文星。
被告：陈益群。
被告：浙江金道缝制设备有限公司。
法定代表人：陈益群。
被告：尚文君。
原告孙建敏为与被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司、尚文君民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请并，本院依法对被告陈益群所有的牌号为浙JYK1**号车辆予以诉讼保全。本案依法组成合议庭，于2013年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司、尚文君经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告孙建敏起诉称：2013年6月7日，被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司经被告尚文君担保向原告借款250000元，约定月息2.5%，并出具借条为凭。后被告未还款，原告经催讨无果。现要求被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司立即归还借款人民币250000元并支付利息（自2013年6月7日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止），被告尚文君承担连带责任。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求按月息1.8%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司、尚文君出具的借条一份，证明被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司经被告尚文君担保向原告借款250000元的事实。
被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司、尚文君未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司、尚文君在公告送达期满后未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司尚欠原告借款人民币250000元，事实清楚，证据确凿。被告尚文君作为保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙建敏借款本金人民币250000元以及利息（自2013年6月7日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），被告尚文君对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，诉讼保全费1870元，合计人民币7110元，由被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司负担，被告尚文君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十二月十五日
代书 记员 林 芝
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1745号
罪犯陈学良，男，1951年9月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）成刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人陈学良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计14363元。被告人陈学良未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1326号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分143.5分，月平均5.74分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计14363元，已履行3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈学良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学良减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2031年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00246号
原告刘雪文。
委托代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告仇雷兵，现下落不明。
被告石翠田，现下落不明。
原告刘雪文与被告仇雷兵、石翠田为民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘雪文及其委托代理人谷建平到庭参加诉讼。被告仇雷兵、石翠田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪文诉称，2014年11月30日，被告仇雷兵向原告借款860000元，被告仇雷兵给原告出具了借条。现被告已资不抵债。该借款系被告仇雷兵与被告石翠田夫妇夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，石翠田应当承担连带责任。现要求二被告偿还原告借款860000元。
被告仇雷兵、石翠田未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告仇雷兵向原告借款860000元，被告仇雷兵给原告出具了“今借到刘雪文现金860000元，大写捌拾陆万元正，利率10%，期限半年，到期归还”的借条。借款到期后，被告仇雷兵未能偿还本息。被告仇雷兵与被告石翠田于2014年12月29日在井陉县民政局办理了离婚手续。现原告刘雪文要求被告偿还借款本金860000元。
本院在2015年7月4日的《法制日报》上刊登了向被告仇雷兵、石翠田送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，但被告仇雷兵、石翠田未到庭陈述。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚登记审查处理表、公告等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告仇雷兵向原告刘雪文借款860000元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告仇雷兵应按照借款约定按期偿还借款，该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告石翠田应对此借款承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告仇雷兵、石翠田共同偿还给原告刘雪文借款本金860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告仇雷兵、石翠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 蔡 云
二〇一五年十月十九日
代书记员 梁亦琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13908号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告张志强，男，1967年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张志强信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢128号
申请执行人：刘某某，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：姜某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
申请执行人刘某某与被执行人姜某某等租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）霍民二初字第00569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年10月31日向本院以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，要求被执行人姜某某按（2013）霍民二初字第00569号民事判决书确定的内容履行义务。
本院恢复执行立案后，按申请人提供的线索进行调查，被执行人姜某某名下无可供执行财产，并通过法院总对总、点对点网络查控系统以及不动产登记中心调查，也未查到被执行人车辆、房产、银行存款等信息。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款规定裁定如下：
终结（2017）皖1525执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 义
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01170号
原告温XX，男，1953年5月14日生，汉族，农民。
被告郝XX，男，1960年6月21日生，汉族，教师。
原告温XX诉被告郝XX借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温XX到庭参加了诉讼，被告郝XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温XX诉称，2011年12月5日，被告出具借条向我借款125000元，双方约定月息2%，期限一年，逾期后被告拒不偿还借款，现起诉要求被告归还借款125000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郝XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明：2011年12月30日，被告出具借条向原告借款125000元，双方约定月息2%，期限一年，逾期后经原告催要无果，现原告持前述诉称诉至本院，要求被告归还借款125000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告缺席，致本案无法调解。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条足以认定，故对原告之诉应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝XX于判决生效后十日内归还原告温XX借款125000元，并按双方约定利率标准月息2%承担该款自2011年12月30日至给付之日之利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼费1800元由被告负担，因诉讼费原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一三年五月七日
书记员 刘冰花
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第285号
原告上海德鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人全志伟，总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告钱勇，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告钱勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币526.80元。本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海德鑫物业管理有限公司的委托代理人许佳艺到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费526.80元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为87.79平方米。原告先与上海振威投资发展有限公司，后又与青浦区金水湾小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对青浦区金水湾小区实行物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元，于2011年7月1日起按0.50元收取，2013年1月至2013年12月，被告未缴纳物业服务费）。另据在案证据证明，原告在此期间物业服务存在瑕疵，应当承担合同违约的责任，故本院酌定在原告主张的物业服务费总额上予以减收。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业管理有限公司物业服务费474.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失费等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定物业服务合同的组成部分。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字755号
申请人：天津平江工程技术有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：邓春燕，经理。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被申请人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：周嬿。
被申请人：天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：周嬿。
被申请人：天津市卓航金属制品有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：周嬿。
被申请人：天津立世进出口服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：张蔼华。
被申请人：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津平江工程技术有限公司与被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司、被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、被申请人天津市卓航金属制品有限公司、被申请人天津立世进出口服务有限公司、被申请人周嬿企业借贷纠纷一案，申请人天津平江工程技术有限公司于2017年8月14向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司、被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、被申请人天津市卓航金属制品有限公司、被申请人天津立世进出口服务有限公司、被申请人周嬿名下价值700000元财产予以查封或冻结。担保人中国太平财产保险有限公司天津分公司为申请人天津平江工程技术有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司、被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、被申请人天津市卓航金属制品有限公司、被申请人天津立世进出口服务有限公司、被申请人周嬿名下的价值700000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年八月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字755号申请人：天津平江工程技术有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：邓春燕，经理。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被申请人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：周嬿。被申请人：天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：周嬿。被申请人：天津市卓航金属制品有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：周嬿。被申请人：天津立世进出口服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：张蔼华。被申请人：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津平江工程技术有限公司与被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司、被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、被申请人天津市卓航金属制品有限公司、被申请人天津立世进出口服务有限公司、被申请人周嬿企业借贷纠纷一案，申请人天津平江工程技术有限公司于2017年8月14向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司、被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、被申请人天津市卓航金属制品有限公司、被申请人天津立世进出口服务有限公司、被申请人周嬿名下价值700000元财产予以查封或冻结。担保人中国太平财产保险有限公司天津分公司为申请人天津平江工程技术有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司、被申请人天津市商舣麦投进出口有限公司第一分公司、被申请人天津市卓航金属制品有限公司、被申请人天津立世进出口服务有限公司、被申请人周嬿名下的价值700000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年八月十五日书记员  高畅一
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01237号
原告刘某某，女，汉族，1967年6月21日出生。
被告李某某，男，汉族，1972年12月16日出生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年11月18日登记结婚。2007年农历7月1日生一儿子李某甲，现随被告生活。我是再婚，婚前我们接触较少，互不了解，没有感情基础；婚后经常为琐事争吵，被告酗酒后就打我。今年2月5日，我患上半身不遂，被告不为我治疗。2013年6月，我曾起诉，经调解我与被告又生活了半年多。现再次诉至法院，要求与被告离婚；李某某由被告抚养；财产依法分割。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告刘某某、被告李某某于2005年11月18日登记结婚。2007年农历7月1日生一儿子李某甲，现随被告生活。原告系再婚，与被告结婚时带有一男孩刘某乙（1991年5月16日生）。原、被告于2014农历年2月分居至今。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，由原告陈述、结婚证和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告现分居时间较短，且不存在法律规定应准予离婚的�形。原、被告只要在今后生活中相互体谅、理解，处理好夫妻关系，便能和好如初。原、被告感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年六月三日
书 记 员 王改霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终727号
上诉人(原审原告)林秀兰，女，汉族，1966年8月11日出生，现住建瓯市。
上诉人(原审原告)谢凤金，女，汉族，1934年6月29日出生，住南平市建瓯市。
上诉人(原审原告)林丽梅，女，汉族，1985年4月14日出生，住南平市建瓯市。
上诉人(原审原告)林建福，男，汉族，1994年2月4日出生，住南平市建瓯市。
共同委托诉讼代理人：叶清源，男，住南平市建瓯市，建瓯市南雅镇房村村民委员会推荐。
被上诉人(原审被告)李恒芳，男，汉族，1977年8月4日出生，住南平市延平区。
上诉人林秀兰、谢凤金、林丽梅、林建福因与被上诉人李恒芳劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林秀兰、谢凤金、林丽梅、林建福上诉请求：撤销南平市延平区人民法院(2016)闽0702号民初526号民事裁定，发回南平市延平区人民法院重新审理。事实和理由：一、“仲裁裁决书”是对劳动争议的实体处理，但“不予受理通知书”仅仅是作形式上的审查，未进行实体审查。本案中，劳动仲裁以林秀兰等人的申诉请求不属于其管辖、要求其向有管辖权的法院提起诉讼为由作出的“不予受理通知书”，不属于《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，不适用十五天起诉期限的规定，因此法院据此裁定驳回林秀兰等人的起诉属适用法律错误。二、劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用民事诉讼时效两年的规定。三、林秀兰等人的起诉没有超过法定期限。林秀兰等人于2015年12月8日收到不予受理通知书，2016年2月14日向法院提起民事诉讼，根本就不存在超过起诉期限的问题。
李恒芳未作答辩。
林秀兰、谢凤金、林丽梅、林建福向一审法院起诉请求：请求法院判令李恒芳对绿洲兔业公司不履行支付2013年5月至2014年4月未签订书面劳动合同两倍工资差额36337元的债务承担连带偿还责任，立即支付林秀兰、谢凤金、林丽梅、林建福36337元。
原审法院认定事实：2013年4月25日至2014年6月27日，林芳洋到绿洲兔业公司第六养殖基地工作，担任实验兔养殖员。绿洲兔业公司未与林芳洋签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费。林芳洋妻子即本案原告之一林秀兰于2014年12月1日诉至南平市劳动争议仲裁委员会，要求绿洲兔业公司支付林芳洋二倍工资款43171元。2015年3月20日，南平市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案（2014）第92号仲裁裁决书，裁决绿洲兔业公司于裁决生效之日起支付林秀兰的丈夫林芳洋2013年5月至2014年4月未签订书面劳动合同两倍工资的差额36337元。该裁决已发生法律效力，林秀兰向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年10月30日，作出（2015）延执字第1620号执行裁定书，认为该案暂无执行条件，裁定终结本次执行程序。林秀兰认为李恒芳系绿洲兔业公司第六养殖场的承包经营人，应就未与林芳洋签订书面劳动合同造成其损失与绿洲兔业公司承担连带责任为由，于2015年12月4日诉至南平市劳动争议仲裁委员会。2015年12月8日，南平市劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲不字[2015]第04号《不予受理案件通知书》，决定不予受理，林秀兰当日收到该通知书。林秀兰、谢凤金、林丽梅、林建福不服该通知书，于2016年2月14日，诉至原审法院。林芳洋于2014年6月26日去世，林秀兰系林芳洋妻子，谢凤金系林芳洋母亲，林丽梅系林芳洋女儿，林建福系林芳洋儿子。
原审法院认为，劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是对劳动者劳动争议处理的方式之一，是劳动争议裁决的一种，劳动者对此不服向人民法院提起诉讼的起诉期限应当适用劳动法关于不服仲裁裁决在15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，林秀兰一方因劳动争议向南平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，南平市人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的《不予受理案件通知书》，该通知书载明都对通知书不服，可在收到通知书之日起，十五日向人民法院提起诉讼。林秀兰一方于当日收到该通知书，其应在通知书规定的期限内向人民法院提起诉讼。但林秀兰一方直至2016年2月14日诉至法院，故原审对林秀兰一方的诉请不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回林秀兰、谢凤金、林丽梅、林建福的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上述法律没有对不予受理或者逾期未作出是否受理决定的情况下，申请人向法院提出诉讼的期间作出规定，应当理解为提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定。本案中，林秀兰一方就劳动争议事项先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知，林秀兰一方收到不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼不受十五日期间的限制。故原审裁定因林秀兰一方未在十五日内向人民法院提起诉讼而驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
延平区人民法院（2016）闽0702民初526号民事裁定。二、本案指令
二、本案指令南平市延平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 张素珍
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初221号
原告周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
诉讼代表人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，该单位工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告周子令诉被告郑州市中原区须水街道办事处信息公开一案，本院于2017年5月31日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周子令，被告的委托代理人黄东杰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月21日通过邮局挂号信函向被告须水街道办事处邮寄【2016】-5号政府信息公开申请，被告于2016年11月24日收悉，并答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取”。原告认为被告答复属行政不作为行为，请求法院：1依法确认被告答复原告【2016】-5号政府信息公开行政行为违法。2诉讼费由被告承担。原告未提供证据。
被告辩称：被告对于原告的书面答复程序合法，有事实根据，并且已经履行告知和说明理由的义务，依据最高院审理信息公开行政案件规定第十二条第一款，应驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1.政府信息公开申请表；2.答复书七份及向周子令交邮的存根七份。以上证据均证明原告向被告邮寄信息公开申请，被告在法定期限内已经对原告信息公开申请作出了相应的答复。法律依据：《政府信息公开条例》第二十三条。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据来源合法，当事人对真实性均无异议，可以证明原告提出信息公开申请及被告作出答复的相关事实，本院经庭审质证，合议庭评议，均予以采信。
经审理查明：2016年11月21日，原告通过邮寄挂号信函的方式向被告递交信息公开申请，请求公开“中原区中原新区须水片区拆迁改造总预算资金”，被告于2016年12月8日作出答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；被告在信息公开及本案审理过程中，确认原告申请的信息“不存在”，原告亦未提供证据证明被告制作或者保存了相关信息，人民法院不能要求行政机关公开其确认未保存或者不存在的信息，原告诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周子令的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 张民安
二〇一七年九月六日
书 记 员 张淑楠
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2166号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：黄燕强，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告黄燕强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告平安银行广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告黄燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2013年11月4日，我行与黄燕强签订《个人信用贷款合同》，约定：黄燕强以购家私电器为由向我行贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.89%。我行亦依约向黄燕强支付贷款300000元。但在合同约定的还款时间到期后，黄燕强没有向我行偿还本金及利息。至2015年11月12日止，黄燕强尚欠我行本金261929元，利息101159.68元，复利24208.29元。依照合同约定，黄燕强拖欠本金或利息构成违约的，违约后贷款利率上浮30%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，我行有权要求黄燕强提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求黄燕强承担我行为实现债权所发生的律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。为催收欠款，我行与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。为此，我行特具状起诉，请求：1.判令黄燕强立即向我行清偿全部借款本金、利息、复利共计人民币387296.97元（其中本金261929元，利息101159.68元，复利24208.29元，利息、复利按照合同约定的利率暂计至2015年11月12日，罚息、复利按照合同约定利率上浮50%另行计算）；2.判令黄燕强承担律师费500元；3.判令黄燕强承担本案的诉讼费、公告费。
被告黄燕强未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月4日，平安银行广州分行（乙方，贷款人）与黄燕强（甲方，借款人）签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131104002736号《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2.乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3.甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4.甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等；8.甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，平安银行广州分行于2013年11月4日向黄燕强发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年11月4日，到期日为2016年11月4日。
平安银行广州分行依约向黄燕强发放贷款后，黄燕强自2014年6月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，黄燕强剩余本金261929元，利息101159.68元，复利24208.29元。
另查明，平安银行广州分行就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及12500元的发票（含25人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：平安银行广州分行与黄燕强签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行已经依约向黄燕强发放贷款，因此平安银行广州分行与黄燕强之间的借款合同依法成立。
黄燕强借款后自2014年6月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，黄燕强剩余本金261929元，利息101159.68元，复利24208.29元。现平安银行广州分行依据双方签订的合同中关于“甲方（黄燕强）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方（平安银行广州分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求黄燕强立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、未清偿利息的复利，合法有理，本院予以支持。
关于平安银行广州分行诉请的律师费用500元的问题，其提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
黄燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金261929元及利息、复利（截止至2015年11月12日利息101159.68元、复利24208.29元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金261929元为基数按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
二、被告黄燕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告黄燕强负担。公告费128元，由被告黄燕强于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告平安银行股份有限公司广州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1226号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王川，系该公司职员。
被告：石永刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住单县。
被告：宋红梅，女，1977年12月10日出生，汉族，住单县。
被告：李德香，女，1964年7月18日出生，汉族，住单县。
被告：孙风云，女，1982年11月17日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告石永刚、宋红梅、李德香、孙风云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王川及被告石永刚、宋红梅、孙风云到庭参加了诉讼，被告李德香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告石永刚归还尚欠本金160000元、利息6760.48元及2016年12月23日至判决日及以后相应利息及罚息；被告宋红梅、李德香、孙风云对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石永刚于2016年8月19日从高韦庄支行借款160000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.22‰，被告宋红梅、李德香、孙风云与原告签订了担保合同，为石永刚借款提供连带责任担保。被告石永刚将借款转借给徐吉旺使用，且四被告拒绝按约定支付利息，故原告要求被告提前偿还借款本金及相应利息，诉至本院。
被告石永刚、宋红梅、李德香、孙风云均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号批复各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据真实、合法、有效、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：石永刚于2016年8月15日向高韦庄支行申请借款，8月19日与该支行签订借款合同一份，约定：借款用途建房；借款本金160000元，循环使用期间自2016年8月19日至2019年8月18日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款人未按约定用途使用借款的，另按原定利率的50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款，贷款人有权提前收回借款。同日宋红梅、李德香、孙风云与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额160000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2016年8月19日石永刚与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金160000元，月利率10.22‰，借款期限自2016年8月19日至2017年8月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为917050600010104566858，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2016年12月23日被告欠本金160000元、利息6760.48元。
审理中，被告石永刚认可该款存入其账户中，后来转借给案外人徐吉旺使用，案外人徐吉旺没有偿还借款利息、四被告亦没有按约定偿还借款利息。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行系原告下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告提起诉讼，主体适格。
石永刚向高韦庄支行申请借款，由宋红梅、李德香、孙风云提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或解除合同”。合同签订后，高韦庄支行已依约交付借款，审理中，石永刚认可该款存入其账户中，后来转借给案外人徐吉旺使用，石永刚将该款转借给徐吉旺使用的行为系另一种法律关系，石永刚可以另行主张权利。但石永刚没有按约定使用借款而是转借他人使用、并且没有偿还借款利息，已构成违约。按照合同约定，借款人未按约定用途使用借款，贷款人有权提前收回借款。故原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》笫一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。合同约定如借款人未按约定用途使用借款的，应按照约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。自2016年12月24日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。宋红梅、李德香、孙风云对石永刚的上述借款在最高余额160000元内提供了连带责任保证，在石永刚逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额160000元内承担连带责任；宋红梅、李德香、孙风云承担连带责任后，有权向石永刚追偿。
被告李德香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石永刚于判决生效后十日内清偿欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，自2016年12月24日起至本金清偿完毕之日止(依照约定的借款执行利率基础上上浮50％计收利息)。
二、被告宋红梅、李德香、孙风云对上述借款利息在最高余额160000元内承担连带保证责任；
三、被告宋红梅、李德香、孙风云承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告石永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告石永刚、宋红梅、李德香、孙风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 徐洪涛
人民陪审员 魏相魁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹传孝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7980号
上诉人（原审�告）：朱任远，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海捷得服饰有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东川公路5058号。
法定代表人：张勇刚。
原审被告：上海锐文服饰有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层D区309室。
法定代表人：周雪英。
本院在审理上诉人朱任远与被上诉人上海捷得服饰有限公司、原审被告上海锐文服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，未预交上诉案件受理费，朱任远亦表示自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人朱任远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。�方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3484号
申请执行人：龚岚，女，汉族，1967年3月19日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：胡震，男，汉族，1958年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行龚岚申请执行胡震房屋租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3484号申请执行人：龚岚，女，汉族，1967年3月19日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：胡震，男，汉族，1958年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行龚岚申请执行胡震房屋租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十三日书记员 胡孝飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4901号
原告：蔡贵林，男，汉族，1958年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
被告：胡雪梅，女，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市江津区。
原告蔡贵林与被告胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡贵林委托代理人蔡贵林到庭参加了诉讼。被告胡雪梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告蔡贵林诉称：请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元，从2015年5月21日起，按年利率6%标准支付逾期利息。事实和理由：被告购买保险缺资金，于2015年3月31日向原告借款2万元，上述借款经原告多次催收无果。原告特提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告胡雪梅未作答辩意见。
经审理查明：被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到蔡贵林现金而万元正（20000.00元），还款时间4月份。此致，借款人，胡雪梅，2015年3月31日。该借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现尚欠原告借款本金2万元。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条一张，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款合同合法有效，应予维护。关于利息的支付，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据本规定，本案双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张利息从原、被告约定还款之日的次日起，按逾期年利率6%标准支付返还法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪梅于本判决生效后十日内返还原告蔡贵林借款2万元。
二、被告胡雪梅于本判决生效后十日内支付原告蔡贵林借款利息。从2015年5月1日起，以2万元借款为本金，按年利率6%标准计付，至借款还清为止。
如果被告胡雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡雪梅负担。限被告胡雪梅于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林杨
二〇一七年五月二十五日
书记员 江明
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初239号
原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。
住所地：贵定县红旗路**号。
法定代表人：杨才文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪辉，系该行员工。
被告:罗海波，男，1981年3月27日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：贵定县泓源房地产开发有限公司。
住所地：贵定县城关镇黄泥坝新区金南大道。
法定代表人：邱贤金，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）诉被告罗海波、贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称贵定泓源房开公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行贵定支行的委托诉讼代理人王洪辉，被告罗海波、贵定泓源房开公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告工行贵定支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令提前解除原告与被告之间签订的《个人购房借款合同/担保合同》；二、请求判令被告偿还原告137196.23元借款本金及所产生的利息（截止2017年2月8日已欠利息1726.5元）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用；四、请求判令被告贵定县泓源房地产开发有限公司对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年1月1日，原告向被告罗海波发放个人住房贷款160000元整，期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。该借款用于购买贵定泓源房开公司开发修建的泓源国际城第3号楼1单元17层5号住房，根据双方签订的个人购房借款/担保合同约定,贵定泓源房开公司自愿承担连续性连带担保责任。该笔贷款发放后，截止2017年2月8日，贷款余额为137196.23元，积欠本金3402.49元，积欠利息1726.5元，贷款连续违约期数达3期，累计逾期数5期。该贷款产生违约后，原告立即采取催收措施，但被告罗海波长期处于失联状态，不知去向。为了维护原告的权利，现依法提起诉讼。
被告罗海波、贵定泓源房开公司未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告工行贵定支行与被告罗海波签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告罗海波发放个人住房贷款160000元整，期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。该借款用于购买贵定泓源房开公司开发修建的泓源国际城第3号楼1单元17层5号住房。合同第二部分第14.1条L项约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，构成违约”。第14.2条（4）约定：“宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）项约定解除本合同；（6）项约定要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。被告贵定泓源房开公司也在合同上签字担保。合同签订后，原告于2015年1月1日向被告发放借鉴160000元，被告罗海波也依照约定按月偿还原告借款本息，但从2016年11月以后，被告罗海波就再也没有按月偿还原告借款本息，原告也多次联系被告罗海波未果，至2017年5月止，被告罗海波已经连续七个月未偿还原告借款本息。
本院认为，原告工行贵定支行与与被告罗海波、贵定泓源房开公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约向被告发放贷款160000元，被告罗海波未按约定的期限偿还原告本金并支付利息，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告之间签订的《个人购房借款合同/担保合同》，并偿还原告137196.23元借款本金及所产生的利息，本院应予支持。被告贵定泓源房开公司作为合同的保证人，应保证债务人全面履行合同义务，在债务人不能履行合同时，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵定支行与被告罗海波、贵定县泓源房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同/担保合同》；
二、被告罗海波、贵定县泓源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金十三万七千一百九十六元二角三分（￥137196.23元），并支付利息（利息标准按双方合同约定执行）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 长 罗福江
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保95号
申请执行人：王永平，男，1973年4月16日生，汉族，住陕西省镇巴县。
被执行人:陕西创英电力工程有限公司。
住所地：西安市高新区科技五路橡树星座1栋20302号房。
法定代表人：刘永安，系该公司经理。
被执行人:刘鹏，男，1986年6月30日生，汉族，住�西省西安市。
本院在执行王永平与陕西创英电力工程有限公司、刘鹏建设工程施工合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人刘鹏名下车牌为陕Ａ×××××号牧马人牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘鹏名下车牌为陕Ａ×××××号牧马人牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵征远
二〇一七年九月七日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保95号申请执行人：王永平，男，1973年4月16日生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人:陕西创英电力工程有限公司。住所地：西安市高新区科技五路橡树星座1栋20302号房。法定代表人：刘永安，系该公司经理。被执行人:刘鹏，男，1986年6月30日生，汉族，住�西省西安市。本院在执行王永平与陕西创英电力工程有限公司、刘鹏建设工程施工合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人刘鹏名下车牌为陕Ａ×××××号牧马人牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘鹏名下车牌为陕Ａ×××××号牧马人牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  赵征远二〇一七年九月七日书记员  王远帆
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。组织机构代码：67049502-2。
负责人：周立群，行长。
委托诉讼代理人：赵建华,男，1981年1月12日出生,系该行职员，住朝阳市双塔区。
被告：于长明，男，1981年7月18日出生,户籍住所地朝阳市双塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告于长明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告于长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年11月13日签订的信用卡领用合约；2.要求被告于长明给付信用卡欠款金额合计12,097.62元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于长明于2014年11月13日，从中国邮政储蓄银行申领了信用卡，卡号为X。截止2016年11月15日，此信用卡逾期欠款本金8,721.42元，费用2,562.54元，利息813.66元，合计12,097.62元，逾期还款期数已达8期。在此期间，多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款，原告催要欠款未果。被告申请信用卡后，原告履约发放了信用卡，被告亦应按约定履行自己的还款义务，但被告违反约定，未履行自己的还款责任，在原告多次催要的情况下，被告拒不履行还款义务，无奈原告诉请人民法院依法裁决，以实现诉讼请求。
被告于长明未到庭，未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行针对其诉讼请求向本院提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、账户交易明细等证据材料予以证明，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告于长明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申请办理信用卡一张，卡号为X，信用额度为9,000元。被告于长明申领信用卡时填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表记载了被告于长明的身份信息、职业、收入状况等资料，并阅读了该申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，签字确认。上述信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件等内容进行了约定。上述章程对信用卡的申领、使用、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。被告于长明开户后使用上述信用卡进行消费，截止至2016年9月16日，被告于长明共计拖欠欠款本金8,721.42元、手续费及滞纳金2,562.54元和利息813.66元，合计12,097.62元。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行以被告于长明未偿还其上述欠款为由诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告于长明签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告于长明在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行处申领信用卡后使用该信用卡进行消费，未能按约及时还款系违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行要求解除双方签订的信用卡领用合约和要求偿还欠款本金及费用和利息共计12,097.62元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告于长明于2014年11月13日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；
二、被告于长明于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行欠款本金、费用、利息合计12,097.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交），公告费560元，共计662元，由被告于长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王文成
审判员 王凤贺
审判员 张在野
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟繁宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4623号
申请执行人义乌市艾瑞服饰有限公司，住所地义乌市廿三里街道工业开发区。
法定代表人宋静君。
被执行人凯羿贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井新和大道新桥基达利工业区15栋办公楼2号。
法定代表人李超海。
本院在执行义乌市艾瑞服饰有限公司与凯羿贸易（深圳）有限公司（2017）浙0782执4623号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强