安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初920号原告：黄山鼎宏非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104、105室，统一社会信用代码91341000MA2MQURP0W。法定代表人：马万军，执行董事。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：汪廷生，男，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省休宁县。被告：王卫华，女，汉族，1975年11月26日出生，住安徽省休宁县。被告：戴昱杰，男，汉族，1983年3月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：王伟，男，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省绩溪县。原告黄山鼎宏非融资性担保有限公司（以下简称鼎宏担保公司）与被告汪廷生、王卫华、戴昱杰、王伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎宏担保公司委托诉讼代理人苑振江、黄秀兰到庭参加诉讼，被告汪廷生、王卫华、戴昱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎宏担保公司向本院提出诉讼请求：1.汪廷生、王卫华共同偿还鼎宏担保公司代偿款104800元，并支付违约金（以10万元为基数，自2016年10月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止；暂计1万元）；2.戴昱杰、王伟对汪廷生、王卫华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由汪廷生、王卫华、戴昱杰、王伟共同负担。事实和理由：2016年7月5日，马万军、汪廷生与鼎宏担保公司签订担保借款合同，约定汪廷生向马万军借款10万元，借款期限自2016年7月5日起至2016年10月4日止，借款利率为月息1.6%。同日，戴昱杰、王伟作为反担保人与鼎宏担保公司签订反担保保证合同，自愿承担连带保证责任。借款合同到期后，汪廷生拒绝向马万军偿还债务，截止到2016年10月4日，鼎宏担保公司为汪廷生向马万军偿还104800元借款本息。鼎宏担保公司基于合同约定获得追偿的权利，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。汪廷生、王卫华、戴昱杰、王伟均未作答辩。鼎宏担保公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.营业执照、法定代表人证明书复印件，证明鼎宏担保公司的诉讼主体资格；2.结婚证复印件，证明汪廷生与王卫华的诉讼主体资格及夫妻关系；3.担保借款合同，证明汪廷生向马万军借款，鼎宏担保公司为此提供连带责任担保的事实；4.反担保保证合同，证明戴昱杰、王伟为汪廷生的借款提供反担保的事实；5.中国工商银行汇款回单，证明鼎宏担保公司为汪廷生向马万军代偿的事实；6.借据，证明汪廷生向马万军借款10万元的事实；7.银行转账记录，证明马万军向汪廷生转账87400元的事实；8.收据，证明鼎宏担保公司为汪廷生偿还借款本息104800元的事实。因汪廷生、王卫华、戴昱杰、王伟均未到庭无法组织证据交换和质证，本院认证如下：鼎宏担保公司提交的证据1-8能够证明各方当事人签订合同，汪廷生收到部分出借款，借款本息至今尚未偿还，鼎宏担保公司已承担保证责任，戴昱杰、王伟为汪廷生的借款向鼎宏担保公司提供反担保等待证事实，但出借人未能完全履行出借义务，鼎宏担保公司主张的代偿款应以汪廷生实际欠款为限；鼎宏担保公司无证据证明现金代偿的事实。对证据1-7三性予以采信，对证明目的予以部分采信；对证据8不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪廷生与王卫华系夫妻关系。2016年7月5日，出借人马万军（甲方）、借款人汪廷生（乙方）、保证人鼎宏担保公司（丙方）三方签订借款合同，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限自2016年7月5日起至2016年10月4日止，借款月利率为1.6%，从甲方实际交付借款日起计息。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。丙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费用、律师代理费用、拍卖费等。保证期限为借款履行期限届满之日起两年。乙方到期若不履行偿还债务义务，且丙方已代乙方向甲方清偿债务完毕后，甲方的债权随即转移给丙方。因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任，乙方应按参照保证金确认函承担违约金。如导致丙方付诸法律的，乙方除承担全部费用外，还应向丙方支付借款额的5%作为处置违约金。同日，戴昱杰、王伟与鼎宏担保公司签订反担保保证合同，约定戴昱杰、王伟为汪廷生的上述债务向鼎宏担保公司提供连带责任反担保，担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用以及鼎宏担保公司代借款人偿还款项所发生的其他费用。担保期间为鼎宏担保公司代借款人向出借人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。上述合同签订后，马万军于2016年7月6日将87400元出借款汇入汪廷生银行账户。汪廷生出具了借据，借据载明今借到出借人马万军10万元，其中现金12600元、银行转账87400元。汪廷生收到借款后未履行还本付息义务。鼎宏担保公司于2017年4月26日向马万军代偿104800元借款本息（其中本金10万元，自2016年7月5日至2016年10月4日止的利息4800元）。另查明：出借人马万军系鼎宏担保公司法定代表人。鼎宏担保公司为汪廷生、王卫华另外两笔借款提供担保，并提起诉讼【（2017）皖1002民初918号、（2017）皖1002民初921号】。本院认为，汪廷生与马万军、鼎宏担保公司签订了担保借款合同，戴昱杰、王伟与鼎宏担保公司签订了反担保保证合同，各方当事人均应按合同约定履行。马万军已将借款汇入汪廷生银行账户，但其汇款金额仅为87400元，鼎宏担保公司未能提供证据证明马万军通过其他方式向汪廷生交付了12600元出借款，故马万军的实际出借金额应以87400元为准。借款合同系实践性合同，涉案借款合同自马万军2016年7月6日将87400元借款汇入汪廷生账户时成立，汪廷生支付的利息应自2016年7月6日起计算至鼎宏担保公司实际代偿时止即2016年10月4日。鼎宏担保公司认为，其在借款期满后以现金方式为汪廷生、王卫华的借款本息进行代偿，但仅有出借人马万军出具的收据，而无证据证明鼎宏担保公司以现金代偿的事实。鉴于马万军系鼎宏担保公司的法定代表人，双方之间存在利害关系，本院认为应以2017年4月26日鼎宏担保公司通过转账方式向马万军偿还借款本息认定其已承担了保证责任为宜。2016年10月5日至2017年4月25日期间鼎宏担保公司尚未承担担保责任，也未另行向马万军代偿该期间的利息，故汪廷生无须承担该期间的利息。债务人汪廷生向鼎宏担保公司偿还的代偿款应以实际所欠款项90761.91元【87400元+87400元×1.6%/月×（2016年7月6日至2016年10月4日）】为限。鼎宏担保公司要求汪廷生按年利率24%支付代偿后的违约金，担保借款合同虽约定鼎宏担保公司承担保证责任后，汪廷生参照保证金确认函和借款额5%的承担违约金，但鼎宏担保公司未提供双方确认的保证金确认函，故汪廷生应按借款额的5%向鼎宏担保公司支付违约金4370元（87400×5%）。涉案借款发生在汪廷生、王卫华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。鼎宏担保公司基于与戴昱杰、王伟签订的反担保保证合同，要求戴昱杰、王伟对汪廷生、王卫华的债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。汪廷生、王卫华、戴昱杰、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据鼎宏担保公司提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，本院对鼎宏担保公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪廷生、王卫华于本判决生效后十五日内偿还原告黄山鼎宏非融资性担保有限公司代偿款90761.91元；二、被告汪廷生、王卫华于本判决生效后十五日内支付原告黄山鼎宏非融资性担保有限公司违约金4370元；三、被告戴昱杰、王伟对被告汪廷生、王卫华的上述债务承担连带清偿责任；四、被告戴昱杰、王伟在承担担保责任后，有权向被告汪廷生、王卫华追偿；五、驳回原告黄山鼎宏非融资性担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由黄山鼎宏非融资性担保有限公司负担444元，汪廷生、王卫华、戴昱杰、王伟共同负担2152元。保全费1120元，由汪廷生、王卫华、戴昱杰、王伟负担。公告费560元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云人民陪审员  许毅龙人民陪审员  胡传稳二〇一七年八月二日书 记 员  刘 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。