wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第02349-1号申请执行人：吴旭章，合肥市科有限公司总经理。被执行人：ＸＸ津，职业不详。被执行人：康雁，无业。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00183号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付借款本金508000元、利息304109元（暂计算至2016年8月16日止）、律师费25000元以及迟延履行期间的加倍债务利息21691.60元（自2015年12月16日起，暂计算至2016年8月15日止）、案件受理费10195元、保全费3820元、执行费10084元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封ＸＸ津、康雁所有的价值882899.6元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年八月十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2274号
原告：周俊国，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：余小兵，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告周俊国与被告余小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周俊国到庭参加了诉讼。被告余小兵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周俊国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款5300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在洋口镇洋江街经营了一家销售电动车店。2018年4月16日，被告到原告店里说赊购二部车，过几天就付钱。这样，原告就给了被告两部车，被告在原告的笔记本上写着“拉两部车价钱是5300欠余小兵131××××3816”。耽搁了几天，原告见被告没有付钱，第一次打电话催，被告还会接电话，但还是在拖延。后来被告电话都不接。2018年4月18日，原告发现卖给被告的车，要求将车拉回去。第三人出现说是他的。报案后经了解，被告已将车辆作价1000元卖给他人。被告答应过几天就支付货款的，但被告没有按其自己口头答应去履行义务，故原告提起诉讼。
被告余小兵未作答辩，也未向本院提交有关证据。
原告周俊国围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，被告余小兵未到庭质证。对于原告提供的被告签名确认的凭证，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告到原告店里赊购了两部电动车，原告在其笔记本上记载“拉两部车价钱是5300欠”，并由被告在该文字内容后签名和书写手机号码“余小兵131××××3816”确认。此后，经原告多次催取，被告对货款一直拖延未付。
本院认为，被告余小兵向原告购买电动车，并由被告在书面凭证上签名予以确认，双方间形成合法的买卖合同关系。该买卖合同关系应受法律保护，被告应当清偿所欠货款。因此，原告要求被告立即支付所欠5300元车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小兵应偿还原告周俊国货款5300元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年六月二十日
书记员 纪金萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第762号
原告：梅晓煜。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远师事务所律师。
被告：陈阳。
原告梅晓煜与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费小玲到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅晓煜起诉称，2013年6月12日、2014年3月24日、2014年4月23日，被告因生意周转所需，分三次向原告各借款150000元、250000元、50000元，还款期限分别为2013年9月11日、2014年6月23日、2014年7月22日，若到期未还，逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍、三倍、三倍计算，2014年3月24日和4月23日的两份借条还约定了违约金为借款金额的20%，实现债权的费用均约定由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款450000元，支付逾期利息121742元（按合同约定暂计至2015年6月2日，要求计算至实际履行之日）；二、被告承担原告实现债权的律师费6000元；三、诉讼费由被告负担。
被告陈阳未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条2份、借款合同1份，证明被告分三次向原告借款共计450000元，双方对借款期限、逾期利率、违约金、实现债权的费用等事项作了约定。
2.委托代理协议1份、律师费发票1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费6000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年6月12日、2014年3月24日、2014年4月23日，被告因生意周转所需，分三次向原告各借款150000元、250000元、50000元，借款期限分别为2013年6月12日至2013年9月11日、2014年3月24日至2014年6月23日、2014年4月23日至2014年7月22日。其中2013年6月12日的借款约定，逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算；另外两笔借款均约定，借款利率按照银行贷款利率的三倍计算，若被告逾期未还，按照日息5%支付违约金，违约金总金额不超过借款金额的20%；此外，三笔借款均约定，实现债权的费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。原告为实现债权支出律师费6000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告归还。关于原告请求的逾期利息及违约金，结合双方约定、司法解释的规定和原告的诉请，经计算，截至2015年6月2日，被告应支付的逾期利息和违约金应当为121742元，此后，第一笔借款应当按照年利率24%、后两笔借款应当按照年利率18%计算至实际清偿之日。原告主张的实现债权的费用，有合同依据，本院予以照准。被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内归还原告梅晓煜借款本金450000元，并支付逾期利息121742元（暂计至2015年6月2日，此后各自以150000元、300000元为基数，分别按照年利率24%、18%，均计算至实际清偿之日）；
二、被告陈阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅晓煜实现债权的费用6000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元，由被告陈阳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第762号
原告：梅晓煜，男，1984年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远师事务所律师。
被告：陈阳，男，1987年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告梅晓煜与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费小玲到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅晓煜起诉称，2013年6月12日、2014年3月24日、2014年4月23日，被告因生意周转所需，分三次向原告各借款150000元、250000元、50000元，还款期限分别为2013年9月11日、2014年6月23日、2014年7月22日，若到期未还，逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍、三倍、三倍计算，2014年3月24日和4月23日的两份借条还约定了违约金为借款金额的20%，实现债权的费用均约定由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款450000元，支付逾期利息121742元（按合同约定暂计至2015年6月2日，要求计算至实际履行之日）；二、被告承担原告实现债权的律师费6000元；三、诉讼费由被告负担。
被告陈阳未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条2份、借款合同1份，证明被告分三次向原告借款共计450000元，双方对借款期限、逾期利率、违约金、实现债权的费用等事项作了约定。
2.委托代理协议1份、律师费发票1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费6000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年6月12日、2014年3月24日、2014年4月23日，被告因生意周转所需，分三次向原告各借款150000元、250000元、50000元，借款期限分别为2013年6月12日至2013年9月11日、2014年3月24日至2014年6月23日、2014年4月23日至2014年7月22日。其中2013年6月12日的借款约定，逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算；另外两笔借款均约定，借款利率按照银行贷款利率的三倍计算，若被告逾期未还，按照日息5%支付违约金，违约金总金额不超过借款金额的20%；此外，三笔借款均约定，实现债权的费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。原告为实现债权支出律师费6000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告归还。关于原告请求的逾期利息及违约金，结合双方约定、司法解释的规定和原告的诉请，经计算，截至2015年6月2日，被告应支付的逾期利息和违约金应当为121742元，此后，第一笔借款应当按照年利率24%、后两笔借款应当按照年利率18%计算至实际清偿之日。原告主张的实现债权的费用，有合同依据，本院予以照准。被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内归还原告梅晓煜借款本金450000元，并支付逾期利息121742元（暂计至2015年6月2日，此后各自以150000元、300000元为基数，分别按照年利率24%、18%，均计算至实际清偿之日）；
二、被告陈阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅晓煜实现债权的费用6000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元，由被告陈阳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵雯霆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执647-1号
申请执行人湖州织里新丰联砂洗厂与被执行人陆国荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币106200元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行50000元，尚未履行56200元及利息，另查明被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执647号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定�本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张家烨
�武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第63号
原告郭安，男，1955年5月1日生。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生。
原告郭安诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资3100元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬3100元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院�认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得3100元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告3100元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告郭安工资款3100元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3043号
原告：浙江琦星电子有限公司。
法定代表人：林子春。
委托代理人：唐增杰、李展作。
被告：浙江新求精缝纫机有限公司。
法定代表人：王必斌。
被告：王必斌。
二被告共同委托代理人：徐萍。
二被告共同委托代理人：王琳。
原告浙江琦星电子有限公司为与被告浙江新求精缝纫机有限公司、王必斌买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年11月5日、2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江琦星电子有限公司之委托代理人唐增杰、被告浙江新求精缝纫机有限公司、王必斌之共同委托代理人徐萍、王琳到庭参加诉讼。
原告浙江琦星电子有限公司诉称：自2010年始，原告与被告浙江新求精缝纫机有限公司陆续发生缝纫机节能电控配件买卖关系。2014年8月1日，原告与二被告订立《2014年度产品销售合同》一份，约定由原告向被告浙江新求精缝纫机有限公司提供产品，被告支付相应价款；付款时间为当月25日前付总货款的10%，总货款超过500万元双方再协商；由被告王必斌对本合同及之前所欠款项承担连带保证责任；合同有效期自2014年10月1日至2015年7月31日止等等。截止2015年7月31日，经双方对账确认，被告浙江新求精缝纫机有限公司尚欠原告货款2802040元。之后，原告陆续向被告公司交付价款计人民币90250元的产品，为此被告公司支付货款70000元。以上二项合计，被告公司至今尚欠货款金额为2822290元。经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告浙江新求精缝纫机有限公司给付货款2802040元，并由被告王必斌对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：由被告浙江新求精缝纫机有限公司给付货款2822290元；由被告王必斌对上述货款2802040元部分承担连带清偿责任。
被告浙江新求精缝纫机有限公司辩称：对原告诉称主张的事实和诉讼请求予以认可，但认为：讼争货款付款条件未成就；原告尚应向被告公司开具票面金额为2129740元的增值税发票。因此，被告主张驳回原告的全部诉讼请求。
被告王必斌辩称：对原告主张的连带责任保证事实和诉讼请求并无异议，但认为讼争货款付款条件尚未成就。因此，被告王必斌主张驳回原告对其的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，原告与被告浙江新求精缝纫机有限公司的买卖交易，扣除已开和返利部分，原告尚余票面金额为2129740元的增值税发票未予开具。
以上事实系双方当事人一致认可，本院径行予以确认。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告浙江新求精缝纫机有限公司受领给付后未依约完全履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告王必斌为浙江新求精缝纫机有限公司2015年7月31日之前的欠款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，故保证合同应为有效。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江新求精缝纫机有限公司主张由原告开具票面金额为2129740元的增值税发票，理由正当，本院予以采纳。二被告辩称讼争货款付款条件尚未成就，并不符合合同约定，故相关抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浙江新求精缝纫机有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江琦星电子有限公司货款计人民币2822290元。
二、由被告王必斌对上述款项中的2802040元部分承担连带清偿责任。
三、限原告浙江琦星电子有限公司于本判决生效后十日内向被告浙江新求精缝纫机有限公司开具票面金额为2129740元的增值税发票（具体的税率由税务行政机关确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费29216元，减半收取计人民币14608元，由被告浙江新求精缝纫机有限公司负担，被告王必斌对此承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费29216元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 翁志枫
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审287号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人郝猛猛，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人单康利，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人郝猛猛、单康利作出铜计征决字（2015）102005636号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人郝猛猛、单康利作出铜计征决字（2015）102005636号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审287号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人郝猛猛，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人单康利，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人郝猛猛、单康利作出铜计征决字（2015）102005636号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人郝猛猛、单康利作出铜计征决字（2015）102005636号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第37号
原告：钟振宇，男，汉族，1982年4月18日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告：陈建文，男，汉族，1979年10月22日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：钟悦双，女，汉族，1981年10月23日出生，住揭阳市空港经济区。
原告钟振宇与被告陈建文、钟悦双民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈荣明独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦标和被告陈建文、钟悦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年6月1日二被告因做生意需要资金向原告借款人民币3万元，借款期限2个月。借款期限届满后，原告多次向二被告要求归还借款，但二被告没有付还。请求判令：1、二被告负连带责任立即向原告偿还所欠借款人民币3万及其逾期付款利息（自2013年8月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的《户籍证明》1份，证明二被告的诉讼主体资格；3、《结婚登记审查处理表》1份，证明二被告2005年1月17日登记结婚；4、《借款合同》、《借条》各1份，证明二被告向原告借款人民币3万元的事实。
被告陈建文、钟悦双辩称，逾期利息是付还至2014年9月底；2015年4月22日付还原告借款本金人民币1万元。
二被告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《收条》1份，证明被告陈建文于2015年4月22日付还原告借款本金人民币1万元。
经审理查明，被告陈建文、钟悦双是夫妻关系，在婚姻关系存续期间的2013年6月1日，二被告因做生意需要资金向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限2个月。借款期限届满后，原告多次向二被告要求付还全部借款本金，但二被告只付还2014年9月30日前的逾期利息和借款本金人民币1万元（2015年4月22日付还原告）；尚欠原告借款人民币2万元和逾期利息。
上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《借款合同》、《借条》，有二被告提供的《收条》和原、被告当庭的陈述等证据证实。足资认定。
本院认为，被告陈建文、钟悦双尚欠原告钟振宇借款人民币2万元的事实清楚。因二被告是在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈建文、钟悦双应共同付还原告钟振宇借款人民币2万元和逾期付款利息。对原告请求二被告付还其借款本金超过人民币2万元部分和逾期利息超过部分，予以驳回。二被告关于逾期利息是付还至2014年9月底、2015年4月22日付还原告借款本金人民币1万元的辩称，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈建文、钟悦双应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告钟振宇借款人民币2万元和逾期利息（自2014年10月1日起至2015年4月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率和借款人民币3万元计；自2015年4月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率和借款人民币2万元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告陈建文、钟悦双承担；被告陈建文、钟悦双应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一五年五月十八日
书记员 林德衡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01718号
申请执行人贾小莲，女，1961年10月2日出生，汉族，陕西省西神木人，农民。
申请执行人孟明荣，男，1963年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾军，男，1980年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾小莲、孟明荣依据神木县人民法院（2014）神民初字第02146号民事判决书申请执行贾军民间借贷纠纷一案，责令被执行人贾军偿还申请执行人贾小莲、孟明荣借款本金45万元及利息，并负担案件受理费5400元及申请执行费6730元。本案在执行过程中，因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结，经榆林市中级人民法院调卷审查后认为，该案符合指令执行的条件，已将该案移交佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第01718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年九月二十八日
书记员 贺晓敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保98号
申请人：邱光海，住伊宁市。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：马文福，住伊宁市。
申请人邱光海因与被申请人马文福机动车交通事故责任纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马文福15万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人邱光海向本院提供担保人邱丹云及罗伊共有的位于伊宁市XX街XX号XX号楼X单元X层XX室商品房作为担保。
本院认为，申请人邱光海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人邱丹云及罗伊共有的位于伊宁市XX街XX号XX号楼X单元X层XX室商品房产权的变更登记；
二、冻结被申请人马文福15万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月五日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1251号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：王新，男，1972年3月18日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王新信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告王新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2014年12月6日，该卡累计透支额已达8883.95元（其中本金6401.35元、利息2090.64元、延滞金391.96元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计8883.95元，欠款暂计至2014年12月6日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡费率表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、被告信用卡交易记录。证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录。证明被告经多次催收仍未归还欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年12月6日，因透支所欠应还款额累计为8883.95元（其中本金6401.35元、利息2090.64元、延滞金391.96元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2014年12月6日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达8883.95元（其中本金6401.35元、利息2090.64元、延滞金391.96元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年12月6日的透支欠款本金、利息、延滞金共计8883.95元。
二、被告王新于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年12月7日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张映惠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第163号
原告：山东凤祥股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，该公司总经理。
被告：鞍山徕亚机械设备有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术开发区千山中路380号。
法定代表人：齐岩，该公司总经理。
本院在审理原告山东凤祥股份有限公司与被告鞍山徕亚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鞍山徕亚机械设备有限公司的存款或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告鞍山徕亚机械设备有限公司的存款100000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宓登山
审 判 员 张保山
代理审判员 李学正
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王之伦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00454-2号
工商银行：
关于申请执行人陈洁与被执行人赵广帅、陶婷婷、以马内利公司纠纷一案，我院（2014）田民二初字第00112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人的＊＊存款。
二、冻结期限六个月。
附：安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田执字第00454号执行裁定书。
二〇一四年六月二十三日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开仲保字第4号
申请人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司。住所：长春市朝阳区辽宁路****号。
法定代表人：董立岩，公司董事长。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被申请人：韩永田。
本院于2015年7月1日受理了长春仲裁委员会委托的申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司请求查封、冻结被申请人韩永田在长春君怡酒店有限公司的全部股权（360万元）及其名下的房产、财产（约640万元）。
本院经审查认为，申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，本院应予受理。案外人吉林省能源经济开发有限公司以其所有的，坐落于二道区浦东路5号，房屋产权证号为长房权字第409012**号，面积为10198.90平方米的房屋一幢为申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司的保全申请提供担保，且申请人足额缴纳了保全费用，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为案外人吉林省能源经济开发有限公司的，坐落于二道区浦东路5号，丘（地）号为5-76∕30-2-6，房屋产权证号为长房权字第409012**号，面积为10198.90平方米的房屋一幢；
二、冻结被申请人韩永田的银行存款人民币10，000,000.00元或查封被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年七月二日
书记员 王小磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1251号
原告:梅晨啸,男,1986年5月19日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：黄烨镔，浙江众信达律师事务所律师。
被告：高学栋,男,1968年10月14日出生,汉族，住浙江省宁海县。
被告：孙赞霞,女,1972年9月14日出生,汉族，住浙江省宁海县。
被告：宁海振明金属材料有限公司。住所地：宁海县桃源街道堤树路。
法定代表人：高学栋。
本院在审理原告梅晨啸诉被告高学栋、孙赞霞、宁海振明金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅晨啸在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1251号原告:梅晨啸,男,1986年5月19日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。委托代理人：黄烨镔，浙江众信达律师事务所律师。被告：高学栋,男,1968年10月14日出生,汉族，住浙江省宁海县。被告：孙赞霞,女,1972年9月14日出生,汉族，住浙江省宁海县。被告：宁海振明金属材料有限公司。住所地：宁海县桃源街道堤树路。法定代表人：高学栋。本院在审理原告梅晨啸诉被告高学栋、孙赞霞、宁海振明金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅晨啸在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年二月二十六日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1588号
原告：张成福，男，生于1970年2月25日,住四川省江油市。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
被告：梁建明，男，生于1968年8月25日，住四川省遂宁市船山区。
原告张成福诉被告梁建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成福的特别授权委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告梁建明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其于2015年在被告承包的水电安装工程工地做工，工资约定为260元一天。工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，载明“今欠到张成福工地工资壹万伍仟元正（￥15000）”，并表示于2015年年底付清。但被告于2015年年底只支付了2000元，剩余13000元至今仍未支付。经原告多次催要未果，故起诉法院要求判决被告支付拖欠的工资13000元。
被告梁建明未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年，被告梁建明承包了部分水电安装工程，雇请原告张成福等人在其工地务工，工资为每天240元至260元不等。2015年11月10日，原告与被告结算工资，被告下欠原告工资14000元，由被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到张成福工地工资壹万伍仟元正（￥15000），欠款人：梁建明，2015年11月10日，年底付清”。被告梁建明支付了原告2000元，余款15000元至今未予给付，经原告多次催收未果，原告遂起诉到本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告户籍证明、欠条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告梁建明雇请原告张成福在其承包的工地做工，双方建立的雇佣关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照要求完成了工作任务，被告亦应当按照约定支付劳务报酬，经双方结算被告下欠原告工资15000元，并约定了给付时间，现给付期限早已届满，被告仍然下欠原告工资13000元，故对原告要求被告给付劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建明在本判决生效后立即支付原告张成福劳务报酬13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告梁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 鞠仕大
人民陪审员 杨 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 李芷瑄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5942号
原告：孟宪山，男，1958年10月1日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：李洪友，男，身份不详，住哈尔滨市阿城区。
被告：李玲，女，住哈尔滨市阿城区。
原告孟宪山与被告李洪友、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。孟宪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孟宪山撤诉处理。
案件受理费626元，减半收取313元，由孟宪山负担。
审判员 王春红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 娇
刘薇薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初5942号原告：孟宪山，男，1958年10月1日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李洪友，男，身份不详，住哈尔滨市阿城区。被告：李玲，女，住哈尔滨市阿城区。原告孟宪山与被告李洪友、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。孟宪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟宪山撤诉处理。案件受理费626元，减半收取313元，由孟宪山负担。审判员  王春红二〇一七年十一月二十八日书记员  薛 娇刘薇薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1678号
罪犯李丰德，男，汉族，1972年4月26日出生于湖北省随州市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月11日作出了（2013）伊中刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯李丰德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯李丰德不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月10日作出了（2014）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月29日起至2027年11月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李丰德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丰德减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李丰德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分88分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2852分，兑换奖励4次表扬，结余积分452分，其中年度积分1277分。李丰德表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李丰德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李丰德的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月29日起至2027年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1678号罪犯李丰德，男，汉族，1972年4月26日出生于湖北省随州市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月11日作出了（2013）伊中刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯李丰德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯李丰德不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月10日作出了（2014）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月29日起至2027年11月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李丰德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丰德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李丰德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分88分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2852分，兑换奖励4次表扬，结余积分452分，其中年度积分1277分。李丰德表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李丰德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李丰德的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月29日起至2027年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02119号
罪犯李立奇。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年9月8日作出（2010）藁刑初字第00203号刑事判决书，以销售伪劣产品罪判处其有期徒刑九年，并处罚金七十万元。同案被告不服，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）石刑终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月3日减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬4次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯李立奇在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李立奇减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月9日起至2017年7月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第298号
原告张朝伟，男，1967年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）武高波，河南西亳律师事务所律师。
被告郭海波，男，1984年11月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）张博，河南弘创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵志端，河南弘创律师事务所律师。
被告刘喜辉，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告张雁朋，女，1982年9月29日出生，汉族。
原告张朝伟诉被告郭海波、刘喜辉、张雁朋执行异议之诉纠纷一案，原告张朝伟以原起诉的条件已消失，起诉已失去意义为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许原告张朝伟撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张朝伟承担。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
人民陪判员：胡晓培
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：姬慧勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03216号
原告邯郸市信德隆担保有限公司，地址邯郸市经济开发区联通南路2号702号。
委托代理人王星亮，该公司职工。
被告邯郸县华联汽车贸易有限公司，地址邯郸市雪驰路158号。
法定代表人韩金增，该公司经理。
被告韩金增。
被告李瑞花。
被告韩晓健。
被告鲍建新。
原告邯郸市信德隆担保有限公司诉被告邯郸县华联汽车贸易有限公司、韩金增、李瑞花、韩晓键、鲍建新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市信德隆担保有限公司委托代理人王星亮，被告邯郸县华联汽车贸易有限公司、韩金增、李瑞花、韩晓键、鲍建新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告邯郸市信德隆担保有限公司诉称，2014年9月5日，邯郸银行股份有限公司公司业务二部与第一被告邯郸县华联汽车贸易有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定：邯郸银行股份有限公司公司业务二部向邯郸县华联汽车贸易有限公司放款1500000元整。同日，原告和邯郸银行股份有限公司公司业务二部签订了保证合同，对第一被告的1500000元借款提供担保。第二、第三、第四、第五被告同时向原告出具了流动资金贷款反担保保证合同和抵押承诺书，均自愿承诺用个人及家庭财产对该笔借款和利息及综合费用承担连带责任。合同签订后，邯郸银行股份有限公司公司业务二部依约向第一被告提供了借款1500000元。合同到期后，因第一被告无力偿还本息，原告在2015年9月14日和15日共向邯郸银行公司业务二部代偿了借款本金1500000元及利息4330元。
被告邯郸县华联汽车贸易有限公司、韩金增、李瑞花、韩晓键、鲍建新未答辩。
原告邯郸市信德隆担保有限公司为证明自己的诉请，提供如下证据1、2014年9月5日的流动资金借款合同。2、我单位和邯郸银行签订的保证合同。3、2014年的035号委托担保合同。4、抵押反担保合同。5、房屋抵押认定书。6、房屋价值认定书。7、抵押承诺书。8、自然人韩晓键反担保合同。9、韩金增和其配偶李瑞花反担保合同。10、鲍建新自然人反担保合同。11、股东会决议。12、抵押承诺书。13、扣款通知书及划款转向的凭证。14、韩金增与李瑞花的结婚证复印件。
被告邯郸县华联汽车贸易有限公司、韩金增、李瑞花、韩晓键、鲍建新未质证。
被告邯郸县华联汽车贸易有限公司、韩金增、李瑞花、韩晓键、鲍建新未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月5日，邯郸银行股份有限公司与第一被告邯郸县华联汽车贸易有限公司签订流动资金借款合同，约定：邯郸银行股份有限公司向邯郸县华联汽车贸易有限公司出借人民币1500000元整，借款期限12个月，月利率7.5‰。同日，原告邯郸市信德隆担保有限公司同邯郸银行股份有限公司签订保证合同，约定原告邯郸市信德隆担保有限公司为邯郸县华联汽车贸易有限公司向邯郸银行股份有限公司借款1500000元的行为提供保证担保。2014年9月15日，原告邯郸市信德隆担保有限公司同邯郸县华联汽车贸易有限公司签订委托担保合同，约定如原告因履行保证责任向受益人垫付资金后，有权向邯郸县华联汽车贸易有限公司追偿或通过实现反担保债权收回垫付的资金及相关费用。被告韩金增同邯郸市信德隆担保有限公司签订了抵押反担保合同、抵押房屋状况认定书、房屋价值认定书，承诺对本案争议借款承担连带责任保证反担保并用邯郸县物资局家属楼3-4-6号房屋作为抵押担保。2014年9月9日，被告韩金增爱人李瑞花也同邯郸市信德隆担保有限公司签订自然人反担保合同、抵押承诺书，承诺对争议借款承担连带责任保证反担保并用邯郸县物资局家属楼3-4-6号房屋作为抵押担保。韩晓键同邯郸市信德隆担保有限公司签订了自然人反担保合同、抵押承诺书，承诺对本案争议借款承担连带责任保证反担保并用其香兰雅居小区房屋作为抵押担保。鲍建新也同邯郸市信德隆担保有限公司签订自然人反担保合同，承诺对争议借款承担连带责任保证反担保。借款到期后，被告邯郸县华联汽车贸易有限公司未能还款，2015年9月14日、2015年9月15日，邯郸市信德隆担保有限公司代邯郸县华联汽车贸易有限公司偿还了借款本金1500000元及拖欠的利息4330.9元。现原告邯郸市信德隆担保有限公司向邯郸县华联汽车贸易有限公司、韩金增、李瑞花、韩晓键、鲍建新索要欠款无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告邯郸市信德隆担保有限公司同邯郸县华联汽车贸易有限公司签订委托担保合同，约定如原告因履行保证责任向受益人垫付资金后，有权向邯郸县华联汽车贸易有限公司追偿或通过实现反担保债权收回垫付的资金及相关费用。2015年9月14日、2015年9月15日，因邯郸县华联汽车贸易有限公司未能偿还邯郸银行股份有限公司的贷款，根据原告邯郸市信德隆担保有限公司同邯郸银行股份有限公司签订的保证合同，邯郸市信德隆担保有限公司代邯郸县华联汽车贸易有限公司偿还了借款本金及利息共计1504330.9元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告邯郸市信德隆担保有限公司起诉邯郸县华联汽车贸易有限公司要求其偿还1504330元代偿款本金及逾期利息（自起诉之日2015年9月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求应予支持。被告韩金增、李瑞花、韩晓键、鲍建新均与邯郸市信德隆担保有限公司签订了反担保合同，承诺对邯郸市信德隆担保有限公司为邯郸县华联汽车贸易有限公司借款的保证行为承担连带责任保证反担保。故原告邯郸市信德隆担保有限公司要求被告韩金增、李瑞花、韩晓键、鲍建新承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸县华联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市信德隆担保有限公司1504330元代偿款本金及逾期利息（自起诉之日2015年9月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告韩金增、李瑞花、韩晓键、鲍建新对第一项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18339元，保全费5000元，共计23339元。由原告邯郸市信德隆担保有限公司、韩金增、李瑞花、韩晓键、鲍建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 李延斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 峥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4409号
原告靖江市喜盈门制造有限公司。
法定代表人陈新华，董事长。
委托代理人仇为民、陈磊。
被告阜康市天宝结构钢制造有限公司。
法定代表人党钢，董事长。
本院在审理原告靖江市喜盈门制造有限公司与被告阜康市天宝结构钢制造有限公司为定作合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市喜盈门制造有限公司撤回起诉。
本案受理费8139元减半收取4069.5元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2722号
上诉人（原审原告）：河南省安琪建筑劳务有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑·中央花园东区*号楼*层附**号。
法定代表人：夏磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省冶金建设有限公司。
被上诉人（原审被告）：许昌市金旺置业有限公司。住所地：鄢陵金汇区迎宾大道中段路东。
法定代表人：乔跃民，该公司经理。
上诉人河南省安琪建筑劳务有限公司因与被上诉人河南省冶金建设有限公司、许昌市金旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1512号民事判决；
二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。
上诉人河南省安琪建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费24731元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年九月五日
书记员 王沛文
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执321号
申请执行人李伟，住所地河北省涿州市。
被执行人涿州市鸿浩翔天商贸有限公司
被执行人刘德升，地址黑龙江省逊克县。
其他执行人涿州市鸿浩翔天商贸有限公司，地址涿州市。
李伟与涿州市鸿浩翔天商贸有限公司、刘德升民事一案,已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人涿州市鸿浩翔天商贸有限公司、刘德升目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第209号
原告郭兰秀，女，汉族，农民。
被告舒建平，男，汉族，农民。
原告郭兰秀诉被告舒建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭兰秀到庭参加诉讼，被告舒建平经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰秀诉称：2012年11月22日，被告舒建平以生意周转为由，向原告借款100000元。被告舒建平给原告立下借条，约定每月还款6000元，于2013年12月31日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告舒建平分文未付，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告舒建平立即偿还原告借款本金100000元；2、借款自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰分计息，利随本清；3、本案受理费由被告舒建平承担。
被告舒建平未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2006年3月，被告舒建平以生意周转为由，向原告郭兰秀借款49000元，双方约定借款月利率20‰。2012年11月22日，原、被告经结算，被告舒建平共结欠原告郭兰秀本息计100000元，被告舒建平给原告出具借条一张，约定每月还款6000元，于2013年12月31日还清。2012年11月22日后，被告舒建平共向原告郭兰秀还款22000元，剩余借款经原告郭兰秀多次催收未果，因而成诉。
以上事实，有原告郭兰秀提交的原告身份证复印件、借条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告舒建平向原告郭兰秀借款，且原告郭兰秀已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告郭兰秀要求被告舒建平偿还借款100000元，因被告舒建平已归还其22000元，故被告舒建平还应偿还原告郭兰秀78000元。原告郭兰秀要求借款自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计息。因原、被告双方未在借条中约定借款利率，而只约定还款期限为2013年12月31日，依相关法律规定，借款应自约定还款日期到期后的第二日，即自2014年1月1日起按银行同类贷款利率计算利息，本院酌定其借款月利率为5‰。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告舒建平于本判决生效之日起十五日内归还原告郭兰秀借款78000元；
二、借款78000元自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率5‰计算利息，利随本清；
三、驳回原告郭兰秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告舒建平承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年一月四日
书记员 王剑鸣
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第209号
原告田某伟，男，1984年3月出生，汉族，农民。
被告张某娜，女，1985年7月29日出生，汉族，农民。
原告田某伟与被告张某娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某伟到庭参加诉讼，被告张某娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年4月24日办理结婚登记手续。同年12月16日生育一子田某雨。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。2011年3月份，双方生气后，被告外出与原告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚并抚养婚生子田某雨。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月24日办理结婚登记手续。2006年12月16日，双方生育一子田某雨，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。2011年3月份，被告与原告生气后外出，双方分居生活至今。原告以与被告分居已满两年，夫妻感情却已破裂为由提起本诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件、结婚证明、平舆县阳城镇寺埠口村委出具的证明一份、上蔡县党店镇新田村委出具的证明一份、原告申请出庭作证的证人杨某中、翟某仁的庭审证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭生活琐事生气。被告自2011年3月与原告生气后外出，与原告分居生活至今已两年有余，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期外出，原、被告婚生子一直随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利，为有利于其健康成长，由原告抚养为宜。关于子女抚养费，原告放弃要求被告支付子女抚养费，系其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某伟与被告张某娜离婚。
案件受理费300元，由原告田某伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李宝珠
人民陪审员 王二良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付 裕
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2014)上民一初字第209号原告郭兰秀，女，1958年8月9日生，汉族，农民，住上犹县。被告舒建平，男，1985年10月1日生，汉族，农民，住上犹县。原告郭兰秀诉被告舒建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭兰秀到庭参加诉讼，被告舒建平经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰秀诉称:2012年11月22日，被告舒建平以生意周转为由，向原告借款100000元。被告舒建平给原告立下借条，约定每月还款6000元，于2013年12月31日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告舒建平分文未付，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告舒建平立即偿还原告借款本金100000元；2、借款自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰分计息，利随本清；3、本案受理费由被告舒建平承担。被告舒建平未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明:2006年3月，被告舒建平以生意周转为由，向原告郭兰秀借款49000元，双方约定借款月利率20‰。2012年11月22日，原、被告经结算，被告舒建平共结欠原告郭兰秀本息计100000元，被告舒建平给原告出具借条一张，约定每月还款6000元，于2013年12月31日还清。2012年11月22日后，被告舒建平共向原告郭兰秀还款22000元，剩余借款经原告郭兰秀多次催收未果，因而成诉。以上事实，有原告郭兰秀提交的原告身份证复印件、借条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告舒建平向原告郭兰秀借款，且原告郭兰秀已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告郭兰秀要求被告舒建平偿还借款100000元，因被告舒建平已归还其22000元，故被告舒建平还应偿还原告郭兰秀78000元。原告郭兰秀要求借款自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计息。因原、被告双方未在借条中约定借款利率，而只约定还款期限为2013年12月31日，依相关法律规定，借款应自约定还款日期到期后的第二日，即自2014年1月1日起按银行同类贷款利率计算利息，本院酌定其借款月利率为5‰。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告舒建平于本判决生效之日起十五日内归还原告郭兰秀借款78000元；二、借款78000元自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率5‰计算利息，利随本清；三、驳回原告郭兰秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告舒建平承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二○二○一五年一月四日书记员  王剑鸣法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第354号
原告姜海，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业。
被告烟台市中实房屋装饰有限公司。
法定代表人车向宾。
原告姜海诉被告烟台市中实房屋装饰有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段增洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海到庭参加了诉讼。被告烟台市中实房屋装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，我与被告烟台市中实房屋有限公司的合同到期。被告欠我经济补偿金9120元，后我多次向被告索要该款，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还我经济补偿金9120元及误工费、利息2000元。
被告烟台市中实房屋有限公司缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年12月16日，被告烟台市中实房屋有限公司给原告姜海出具的欠条载明：“兹有我单位职工姜海于2009年12月31日合同期满，本人同意办理终业合同手续，按规定应享受经济补偿金玖仟壹佰贰拾元整”。欠条的右下方盖有单位印章。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未还。原告遂诉来本院，请求判令被告立即偿还欠款9120元。庭审中，原告放弃了对误工费及利息2000元的主张。被告烟台市中实房屋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有欠条为证，还有庭审笔录中记载的原告陈述在案为凭，上述证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告烟台市中实房屋有限公司欠原告姜海的经济补偿金9120元的事实清楚，证据充分，被告烟台市中实房屋有限公司负有偿还的义务，故原告要求被告偿还上述经济补偿金的理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于误工利息2000元的主张，不违反法律规定，本院予以允准。被告烟台市中实房屋有限公司经本院传票传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市中实房屋装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告姜海所欠的经济补偿金9120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取为39元，由被告烟台市中实房屋装饰有限公司负担。因原告姜海已向本院全额预交，故由被告烟台市中实房屋装饰有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告39元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 段增洁
二〇一三年五月十七日
书记员 孙鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15739号
原告：陈德秀，女，1944年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。
原告：朱晓卫，女，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。
被告：张萍，男，1966年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告：齐广利，女，1966年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：张怡，女，1990年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：张若诗，女，出生年月日不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告陈德秀、朱晓卫与被告张萍、齐广利、张怡、张若诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德秀、朱晓卫在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德秀、朱晓卫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈德秀、朱晓卫负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月十日
书记员 李欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢172号
申请执行人侯勇。
被执行人叶思。
申请执行人侯勇与被执行人叶思合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯勇于2016年10月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人叶思给付58万元，承担案件受理费12031.5元。本院已依法受理侯勇的恢复执行申请。
执行中，本院已依法轮候查封登记于第三人甘海鹦名下，系与被执行人叶思共同共有的，位于江汉区新华路127-135号1单元203号房产。另查明被执行人叶思在本市开设的银行存款账户余额不足，本院已依法将被执行人叶思纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人叶思名下暂无可供执行的财产，本
案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00121号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 陈艳玲
审判员 鲁 林
二〇一七年二月六日
书记员 王晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12142号
原告：罗均显，男，汉族，1957年8月15日出生，住佛山市禅城区。
被告：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住佛山市禅城区。
原告罗均显诉被告潘锐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，适用简易程序。后因被告潘锐波下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘锐波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告付清欠原告的借款260000元；
2.被告从2016年11月13日逾期款起至还清借款时止支付借款利息给原告（按年6%利率计算）。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款160000元。
事实与理由：被告由于资金周转向原告借款。被告于2015年9月7日向原告借款10万元，原告扣除之前被告所欠的6000元后向被告转账94000元，被告向原告出具一份10万元的支票作担保；2016年2月5日向原告借款5万元，约定借款期限从2016年2月5日至2016年6月5日止；2016年7月27日向原告借款1万元，约定期限从2016年7月27日至2016年7月29日。合计16万元。被告并用本人房屋、房产作借款抵押。但是被告在借款期满后没有归还原告的借款260000元，事后原告多次向被告追讨未果，被告仍欠原告260000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告潘锐波未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年9月7日，原、被告双方签订《借据》，约定：被告因资金周转需要向原告借现金10万元，借款期限自2015年9月7日至2015年11月7日，共60天或2个月；到期未能还清的，被告负担原告实现债权的费用等。当日，原告委托罗永佳通过银行转账方式向被告名下62×××02银行账户转账94000元。被告另向原告出具了一份号码为40977674、出票人佛山市南海成兴纸箱厂、票面金额为10万元、出票日期为2016年11月8日的中国农业支票作还款担保，但原告于2016年11月10日持此支票向银行提示付款时，被银行作退票处理。
2016年2月5日，原、被告再次签订《借据》，约定：被告因资金周转需要向原告借现金5万元，借款期限自2016年2月5日至2016年6月5日，共120天或4个月。
2016年7月27日，被告再次向原告出具《借条》，内容为“潘锐波借到罗均显现金壹万元正（￥10000元）到期2016年7月29日还清。”
庭审中，经询问，原告陈述称：2016年2月5日和7月27日的借款6万元是原告以现金方式交付被告的；至庭审当天，被告共计还款3000元。
以上事实有原告提供的《借据》两份、《借条》、佛山农商银行客户回单、罗永佳的身份证及说明、中国农业银行支票及退票理由书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：
本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告提供借款160000元，并举证《借据》两份、《借条》、银行客户回单等证据予以证实。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故本院对该《借据》、《借条》、银行客户回单予以采信，对原告所主张的借款事实予以认定。按照《借据》、《借条》的约定，被告至2016年7月29日共应偿还借款合计16万元，但逾期未全额偿还，构成违约，应承担违约责任。原告自认被告已经偿还借款3000元，该已还款应从借款本金中作相应扣除，即被告应偿还原告借款本金为157000元（160000元3000元）。原告主张的借款本金超出157000元部分，缺乏依据，本院不予支持。
关于利息。民间借贷未约定利息的，出借人有权要求借款人按年利率6%的标准支付逾期还款之日起的资金占用期间利息。本案借贷双方未约定利息，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。至于主张从2016年11月13日计算利息，是其对自身权利的处分，应予尊重。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告潘锐波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗均显偿还借款157000元及利息（利息从2016年11月13日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日）；
二、驳回原告罗均显的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5200元（原告已预交），由原告罗均显负担2060元，被告潘锐波负担3140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯嘉欣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1058号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告毛洪群，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告毛洪群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告毛洪群经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年1月12日，原告下属悦来信用社与被告毛洪群签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2012年1月12日至2012年12月10日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告毛洪群未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2012年1月12日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告毛洪群经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年1月12日，原告下属悦来信用社与被告毛洪群签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2012年1月12日至2012年12月10日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告毛洪群经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告毛洪群接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛洪群偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告毛洪群给付原告贷款本金10万元自2012年1月12日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘皆成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0414号
原告周张年，男，1949年7月6日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告周张年与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周张年于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周张年撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周张年负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00730号
罪犯贺白平，男，1986年12月4日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年12月14日作出（2013）灞刑初字第00009号刑事判决，以被告人贺白平犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行，刑期自二0一二年七月五日至二0一六年七月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯贺白平确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极20个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺白平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3449号
罪犯张秀丽，女，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年10月10日作出（2012）修刑初字第148号刑事判决，认定被告人张秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18万元，刑期自2012年8月27日起至2016年8月26日止。于2012年11月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张秀丽减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张秀丽自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张秀丽伙同她人预谋利用迷信活动实施诈骗。2012年5月11日7时许窜至修武县七贤大道赵厂村附近，后肖玉霞以找编造的“老中医”为女儿看病为由向被害人刘某某问路，邹金娥以与该“老中医”认识从中带路，并要求刘某某一同前往，王小爱尾随以获取刘某某的家庭信息，并向张秀丽进行传递，张秀丽以“老中医”孙女的名义，以刘某某之子三日内会发生致命车祸，诱骗刘某某“以钱化灾”骗取刘某某现金200000元及价值47286元的金银首饰，赃款4人均分，案发后，已全部退赔刘某某。
经审理查明，罪犯张秀丽自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月表扬3次，2013年11月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人李某某、姜某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张秀丽准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月27日起至2015年9月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1050号
原告李栋，女，汉族，1963年11月14日出生，住河南省扶沟县。
被告商丘市中天置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路**号。
法定代表人江中祥，该公司经理。
原告李栋与被告商丘市中天置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年5月30日受理，同年12月5日作出（2012）商梁民初字第1426号民事判决书。宣判后，被告商丘市中天置业有限公司不服，提出上诉。2013年11月20日，商丘市中级人民法院以（2013）商民一终字第69号裁定撤销原判决，发回本院重审。受案后，本院另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：本案民事借贷法律关系中的借款人是董俊杰，债务担保人为被告商丘市中天置业有限公司，现董俊杰与被告商丘市中天置业有限公司法定代表人江中祥均因涉嫌非法吸收公众存款等犯罪接受司法机关的处理，故本案已不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭
审判员 王柏林
二〇一四年九月十日
书记员 刘 鑫
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执253号
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人李申清，该行董事长。
被执行人李克同。
被执行人王爱英。
被执行人李克国。
被执行人李克伟。
被执行人闫恪栋。
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李克同，王爱英，李克国，李克伟，闫恪栋金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ民
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初442号
原告：魏寿贤（系死者魏某某之父），男，生于1967年4月4日，湖北省汉川市人。
原告：曾在姣（系死者魏某某之母），女，生于1967年4月6日，湖北省汉川市人。
二原告的委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：罗世刚，男，生于1981年8月23日，重庆市璧山县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地：重庆市璧山区向阳街***号。
负责人：周永红，该公司经理。
原告魏寿贤、曾在姣诉被告罗世刚、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。因本案案情复杂，于2016年8月5日转为普通程序，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏寿贤、曾在姣的委托代理人侯申奎参加诉讼，被告罗世刚、保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏寿贤、曾在姣共同诉称：2015年6月30日19时30分，驾驶人魏某某驾驶川LF**号小型轿车由昆明沿G85渝昆高速向四川方向行驶至G85渝昆高速公路K461+500M处时，因道路湿滑未确保安全行驶，致使该车失控后与对向行驶的由罗世刚驾驶的渝CC**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成川LF**号车驾驶人魏某某，乘车人李某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出的交通事故认定书认定：魏某某承担主要责任，罗世刚承担次要责任，乘车人李某某不承担责任。被告罗世刚驾驶的渝CC**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司对人身损害赔偿部分已进行了理赔，但车辆损失未予理赔。因此，请求人民法院判令二被告赔偿车辆损失费24425.60元；诉讼费由二被告承担。
被告罗世刚、保险公司未答辩。
原告魏寿贤、曾在姣针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、户口簿一册，欲证明原告魏寿贤、曾在姣系死者魏某某的父母，其具有诉讼主体资格；2、机动车行驶证及车辆登记信息表，欲证明肇事车辆系驾驶人魏某某所有；3、死亡户口注销证明及火化证，欲证明魏某某于2015年6月30日因交通事故死亡；4、辖区管辖证明，欲证明本院对该案具有管辖权；5、大关县人民法院调解书，欲证明被告罗世刚驾驶的渝CC**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险；6、机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明魏某某驾驶的川LF**号小型轿车扣除残值后定损金额为75752元，加上原告垫付的施救费1000元，共计76752元，魏某某对本次交通事故承担30%的责任，故被告保险公司应向原告赔偿经济损失24425.60元。
被告罗世刚、保险公司未向本院提供证据。
本院针对原告魏寿贤、曾在姣提供的证据综合评判如下：
原告提供的第1至6组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的内容，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月30日19时30分，驾驶人魏某某驾驶川LF**号小型轿车由昆明沿G85渝昆高速向四川方向行驶至G85渝昆高速公路K461+500M处时，因道路湿滑未确保安全行驶，致使该车失控后与对向行驶的由罗世刚驾驶的渝CC**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成川LF**号车驾驶人魏某某，乘车人李某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出的交通事故认定书认定：魏某某承担主要责任，罗世刚承担次要责任，乘车人李某某不承担责任。被告罗世刚驾驶的渝CC**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，该案发生时系在保险期限内。另查明，原告魏寿贤、曾在姣系死者魏某某的父母。原、被告双方于2015年11月17日已对死者魏某某的人身损害赔偿部分达成了民事赔偿协议。魏某某驾驶的川LF**号小型轿车扣除残值后定损为75752元，事发后原告垫付了1000元的施救费。
本案争议的焦点为：原告魏寿贤、曾在姣的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：该案系机动车之间发生的交通事故，按照过错责任原则，驾驶人魏某某应承担此次事故70%的责任，被告罗世刚应承担此次事故30%的责任。被告保险公司首先在交强险的责任限额内赔偿原告经济损失2000元，剩余的74752元在商业三者险的责任限额内按30%的比例赔偿原告经济损失22425.60元。被告保险公司应承担的赔偿额未超出其赔偿限额，故被告罗世刚不承担赔偿责任。原告魏寿贤、曾在姣的诉讼请求，本院予以支持。被告罗世刚、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告魏寿贤、曾在姣车辆损失费共计人民币24425.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 崔大松
审 判 员 幸 群
人民陪审员 陈利波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更642号
罪犯王海宾，男，1989年1月29日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月11日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第34号刑事判决，认定王海宾犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海宾在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分64.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王海宾确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王海宾予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2016年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更227号
罪犯杨俭明，湖南省现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2007年12月11日作出（2007）洪法刑初字第110号刑事判决，以被告人杨俭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月29日，经本院裁定减刑一年三个月；2011年12月5日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月18日，经本院裁定减刑一年二个月；2014年10月10日，经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2017年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨俭明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨俭明在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分95.3分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑未缴纳罚没款；系累犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨俭明在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，且系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俭明减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月4日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣华
审判员 向松柏
审判员 向淑莉
二〇一六年三月十八日
书记员 向玉玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1514号
申请执行人：秦永峰，男，汉族，1967年12月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王玉珍，女，汉族，1971年9月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝均（又名郝军），男，汉族，1973年7月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人秦永峰与被执行人王玉珍、郝均民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书从2015年11月9日至2017年9月27日共计扣划王玉珍在中国邮政储蓄银行账户内存款94400元：其中2015年11月9日扣划25800元，2016年12月23日扣划37400元，2017年9月27日扣划31200元；2015年2月12日扣划被执行人郝均在中国工商银行账户内存款9100元。向申请执行人秦永峰发放了63200元，向被执行人王玉珍发放生活费16320元，执行费已交14880元，余7653元未交清。另在执行过程中，以登记在被执行人王玉珍名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产抵偿债务261746.64元，以被执行人郝均所有的车辆抵偿债务65000元。本案中查封的位于呼和浩特市房产由于贷款较多、且未办理产权证号，暂不具备执行条件，申请人暂不申请拍卖。又查明，被执行人王玉珍除工资外再无可供执行的财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第5172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十月十七日
书记员 高晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1514号申请执行人：秦永峰，男，汉族，1967年12月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王玉珍，女，汉族，1971年9月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝均（又名郝军），男，汉族，1973年7月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人秦永峰与被执行人王玉珍、郝均民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书从2015年11月9日至2017年9月27日共计扣划王玉珍在中国邮政储蓄银行账户内存款94400元：其中2015年11月9日扣划25800元，2016年12月23日扣划37400元，2017年9月27日扣划31200元；2015年2月12日扣划被执行人郝均在中国工商银行账户内存款9100元。向申请执行人秦永峰发放了63200元，向被执行人王玉珍发放生活费16320元，执行费已交14880元，余7653元未交清。另在执行过程中，以登记在被执行人王玉珍名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产抵偿债务261746.64元，以被执行人郝均所有的车辆抵偿债务65000元。本案中查封的位于呼和浩特市房产由于贷款较多、且未办理产权证号，暂不具备执行条件，申请人暂不申请拍卖。又查明，被执行人王玉珍除工资外再无可供执行的财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第5172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李渊二〇一七年十月十七日书记员  高晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终6号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世明，男，1936年11月9日出生于辽宁省开原市，汉族，高中文化，已退休，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月3日被监视居住，次日被刑事拘留，同年12月8日被指定居所监视居住。
原审附带民事诉讼原告人黑某，女，1942年6月26日出生，住沈阳市沈河区，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人吕某，男，1979年4月25日出生，住址同上，系被害人之子。
委托代理人黑某，自然情况同上，系吕家辉之母。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李世明犯故意杀人罪一案，于2016年12月6日作出（2016）辽0104刑初221号刑事附带民事判决。原审被告人李世明不服原判，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人李世明于2016年12月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年二月二十日
书记 员代 绍 宇