广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第811号
原告：曹淑敏。
委托代理人：庞兴志，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。
被告：黄峙忠。
被告：陆冰峰。
原告曹淑敏与被告黄峙忠、陆冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由审判员黄雅静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹淑敏的委托代理人庞兴志到庭参加诉讼。被告黄峙忠、陆冰峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹淑敏诉称：两被告于2009年12月11日向原告立下借条，向原告借款15万元人民币，借款期限为2009年12月11日至2010年6月10日止，约定每月利息为4500元，原告于2009年12月11日向被告二支付了15万元借款。借款到期后，两被告未归还本息。被告一于2012年5月6日再次立下借条，承诺尽快还清，但二被告至今未还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍，从2009年12月11日计至本息还清为止）；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告黄峙忠、陆冰峰于庭前提交书面答辩状，辩称：确认借款15万元，愿意还款，但对利息方面有异议，希望协商解决。
经审理查明：2009年12月11日，被告黄峙忠、陆冰峰向原告曹淑敏出具借条一张，载明：“今借曹淑敏阿姨人民币壹拾伍万元正（150000元），使用日期为2009年12月11日至2010年6月10日止，每月利息为4500元（肆仟伍佰元整）。可提前还款，伍万元为一个阶段还，如到期未还，本人愿意用两辆汽车来抵押（车牌号为桂A**、桂A**）注：两车的车辆登记证已放在曹淑敏阿姨处，每月11号先还利息到曹淑敏阿姨的账上，共￥4500元整。”被告黄峙忠、陆冰峰在“借款人”处签字、捺手印，借条上还载明曹淑敏及黄峙忠的银行账号。2012年5月6日，被告陆冰峰向原告出具借条一张，载明：“本人陆冰峰2009年借到曹淑敏人民币拾伍万元整，至今已还贰万叁仟元整，剩下余款我尽量（快）还清。”被告陆冰峰在“借款人”处签字。原告主张二被告至今未归还借款15万元，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述二被告在借款后共向原告支付利息84500元，并提交还款记录，载明二被告的还款时间分别为2010年1月12日还4500元、2010年9月16日还3000元、2010年12月9日还2000元、2011年3月18日还2000元、2011年7月26日还3000元、2011年10月17日还3000元、2012年1月3日还3000元、2012年3月15日还4000元，于2012年4月23日、6月13日、7月22日、8月11日、9月12日、10月26日、11月30日、12月28日及2013年1月30日还3000元、2013年8月8日还2000元、2013年10月5日还3000元、2013年11月22日还3000元、2014年1月29日还4000元、2014年2月8日还20000元，以上共计84500元。
以上事实，有借条、还款记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告黄峙忠、陆冰峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告黄峙忠、陆冰峰之间存在债权债务关系并提交了被告黄峙忠、陆冰峰及被告陆冰峰出具的借条二份原件予以证实，且二被告在答辩意见中亦认可向原告借款15万元的事实，故本院认定原、被告之间存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告黄峙忠、陆冰峰应承担归还原告借款本金15万元的责任。关于利息，原告主张被告已偿还利息84500元，并提交还款记录，对具体还款时间进行了说明，二被告未到庭亦未提交相反证据进行反驳，故本院认可原告主张的二被告已支付利息84500元及具体还款时间。原、被告在2009年12月11日借条中约定借款时间为2009年12月11日至2010年6月10日止，每月利息4500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告约定的利息已经超出了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院对超出部分的利息不予支持。根据原告提交的还款记录，二被告最后一次还款的时间为2014年2月8日，经本院核算，截至上述日期，二被告应当向原告支付的利息数额已超出84500元（计算方式为：以15万元为基数，从2009年12月11日起计至2014年2月8日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付），上述84500元仅能支付截至2013年4月19日的利息，且根据还款记录，二被告每次还款的金额均未超出其同期应当偿还的利息数额，故二被告向原告支付的84500元应计为利息，而不能用来抵扣本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案利息应计算为：以15万元为基数，从2013年4月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峙忠、陆冰峰偿还原告曹淑敏借款15万元；
二、被告黄峙忠、陆冰峰支付原告曹淑敏上述借款利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2013年4月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费2356元、财产保全费1520元，共计3876元，由被告黄峙忠、陆冰峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一四年九月四日
书记员 熊梓言
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。