wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1662号
原告项方兵。
委托代理人（特别授权）彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告叶翠娥。
被告陈方波。
被告黄光成。
第三人杨柳英。
第三人苏晓金。
第三人苏安婷。
第三人苏若男。
第三人陈小女。
第三人陈士林。
原告项方兵与被告叶翠娥、陈方波、黄光成、第三人杨柳英、苏晓金、苏安婷、苏若男、陈小女、陈士林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告项方兵诉称：2009年9月，原告项方兵通过瑞安市上荣房屋介绍所向被告叶翠娥购买了涉案房屋，即座落于飞云镇瑞南大道南首良种场地块（马屿镇水坑村移民套间）本幢西南楼梯西南边间第五层的房屋一套。原告与叶翠娥签订《房地产买卖合同》，并在合同中约定有关合同价款、支付方式、产权办理等内容。后，原告如约向被告叶翠娥支付了购房款，但因涉案房屋产权仍在被告黄光成名下，导致涉案房屋的产权至今无法过户。涉案房屋自2007年由黄光成作为第一手出卖至今，经苏上义、陈小女、陈士林、叶翠娥等人多次连环交易，苏上义已过世，杨柳英、苏晓金、苏安婷、苏若男系苏上义继承人，原告购得涉案房屋已为交易环节中的第六手。原告与叶翠娥签订的《房地产买卖合同》因时间久远，现已遗失，但叶翠娥对房屋买卖事实予以确认。现起诉要求：1、确认原告与第一被告房屋买卖合同关系成立并有效；2、要求两被告协助原告办理房产过户手续；3、诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案中与原告订立买卖合同的是被告叶翠娥，黄光成没有在合同上签字，不是房屋买卖合同的当事人，因房屋登记在黄光成名下，黄光成应作为第三人参加诉讼，不应列为被告参加诉讼，原告的起诉，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项方兵的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 陈义阔
人民陪审员 潘春琴
二〇一六年一月五日
代书 记员 李佳诺
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初369号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年9月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2013年4月、6月因吸毒分别被江油市公安局、遂宁市公安局船山分局行政拘留5日、10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人刘某甲，女，1993年5月27日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月，被告人王某甲自同居女友宁某某（另案处理）处获得房源信息后，出面与房东达成口头协议，与宁某某的一名同事合租下江油市中坝镇涪江丽苑安置房一期房。2016年1月，被告人刘某甲得知宁某某的同事搬出该房，便与王某甲、宁某某协商好合租事宜，与王某甲、宁某某各住一间卧室。
2016年2月2日19时许及次日凌晨1时许，被告人王某甲、宁某某在其住处卧室内与刘某甲、董某某一起各吸食了一次毒品。2016年2月4日凌晨3时许，被告人王某甲、宁某某在其所住卧室内与刘某甲、董某某、周某某、王某某一起吸食了毒品。
2016年2月3日14时至18时许，被告人刘某甲在其所住卧室内先后容留董某某、鲁某某、周某某吸食毒品。
2016年2月4日10时许，民警在该租房内挡获王某甲、刘某甲、董某某、王某某、宁某某、周某某，经用甲基安非他明试剂对前述六人进行尿检，结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人王某甲、刘某甲为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王某甲、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对二被告人予以惩处。
被告人王某甲、刘某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年11月，被告人王某甲自同居女友宁某某（另案处理）处获得房源信息后，出面与房东达成口头协议，与宁某某的一名同事合租下江油市中坝镇涪江丽苑安置房一期房。2016年1月，被告人刘某甲得知宁某某的同事搬出该房，便与王某甲、宁某某协商好合租事宜，与王某甲、宁某某各住一间卧室。
2016年2月2日至2月4日期间，被告人王某甲在其与宁某某的卧室内先后容留刘某甲、董某、周某、王某等人吸食毒品。
2016年2月3日，被告人刘某甲在其卧室内先后容留董某、鲁某某、周某等人吸食毒品。
2016年2月4日10时许，民警在该租房内挡获王某甲、刘某甲、董某、王某、宁某某、周某，并扣押自制吸毒工具两个、锡箔纸两条。经用甲基安非他明试剂对前述六人进行尿检，结果均呈阳性。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及王某甲、刘某甲的归案情况；2、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证明对出租屋进行检查，对吸毒工具冰壶、锡箔纸进行扣押并随案移送的情况；3、接受证据材料清单、房产证复印件，证明涉案房屋的权属情况；4、现场检测报告书、尿检照片、认定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒，证明王某甲、刘某甲、董某、王某、宁某某、周某的尿检及行政处罚情况；5、王某某的证言及辨认笔录，证明将房屋租给王某甲居住的情况；6、刘某某的证言及辨认笔录、通话录音及说明，证明其租住中坝镇涪江丽苑一期房屋，到期退房后宁某某要租该房屋，遂将房东电话给了宁某某；7、周某、王某、董某、鲁某某的证言及辨认笔录，证明在租房内吸毒的情况；8、宁某某的证言及辨认笔录，证明租房及吸毒情况；9、王某甲、刘某甲的供述、辨认笔录；10、行政处罚决定书，证明王某甲曾因吸毒被行政处罚的情况；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年10月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的自制吸毒工具两个、锡箔纸两条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 尚福廷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04346号
原告王振杰
委托代理人王建新，系原告王振杰之子。
原告王宏利
被告王水利
委托代理人王河南，系被告王水利之女。
原告王振杰、王宏利与被告王水利排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称，自己在长安区龙渠村三组有百年以上的老房屋一院，该院房屋南为坐南向北的三间安间上房，该房以北为东西相对而建的各两间厦房，中间、后院有小院子。自己西邻居均为被告老宅基。自己上房西墙与西厦房西墙处于一线，且均是自己的私墙。今年春季，被告拆旧房建新房时，趁自己家中无人看管之际，拆除自己厦房西墙，侵占自己宅基地约两尺宽的地方建造了房屋，施工中自己阻挡未果，为此自己诉讼法院，要求被告让出侵占的宅基地，恢复被拆除的房墙原状。
本院认为，两原告祖遗宅基与被告宅基为东西邻居，原告居东，被告居西。原告院中现南为坐南向北的三间土木结构上房，该房以北东为坐东向西的土木结构两间厦房，与其相对的西边厦房现已经不存在，仅遗留部分地基，该处以西为被告新建的楼房东墙，即原告认为侵占自己宅基的被告房墙。现原、被告从原告现存厦房南墙外皮处东西丈量两家宅基总长，实际结果为18.32米。但1990年初，原长安县土地管理局对龙渠村农村房屋宅基地确权登记时，给两原告主院宅基登记东西长为10.08米，给被告主院宅基登记为东西长8.45米，即原、被告东西登记总长为18.53米。这与实际总长18.32米相差0.21米，即形成双方宅基地部分被重复确权登记。2014年春季被告建造新房时，占用了部分重复登记的地方，原告即以被告侵占宅基为由进行阻挡，故双方纠纷属宅基地使用权属不明而引发，依法应由相关行政部门处理，不属人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振杰、王宏利的起诉
案件诉讼费200元退还两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄任良
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 青
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初415号
原告：母某某，男，1967年1月8日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告：刘某某，男，1973年6月29日生，汉族，工人，住辽宁省义县。
原告母某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告母某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告拖欠工资款14439元。2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告系挂车厂老板，从2016年11月份左右，被告找到原告去其挂车厂做电焊工作，一直做到2018年1月初，当时约定按月结款，但后来被告以挂车厂资金周转不佳为由推迟了给付日期，直至现在，共拖欠原告工资款14439元。多次催要被告未果，无奈诉至法院。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告母某某为被告刘某某提供劳务，被告刘某某拖欠原告母某某劳务费14439元。2018年2月7日，刘某某为母某某出具欠条，内容为“欠母某某工资款大写壹万肆仟肆佰叁拾玖元整（￥14439.00元）。刘某某”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被提供劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。原告要求被告给付劳务费依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内给付原告母某某欠款14439元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年五月八日
书记员 丁悦璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3318号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人温州银奥商贸有限公司，组织机构代码:79099783-6，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口（农贸市场５号楼）。
法定代表人许明香。
被执行人苍南创丰贸易有限公司，组织机构代码:69703925-4，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢111号。
法定代表人李文胜。
被执行人李文胜，男，1969年1月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02448号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人温州银奥商贸有限公司、苍南创丰贸易有限公司、李文胜借款合同纠纷一案。于2017年06月26日向被执行人温州银奥商贸有限公司、苍南创丰贸易有限公司、李文胜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、温州银奥商贸有限公司交纳执行款3000000元及利息；二、苍南创丰贸易有限公司、李文胜对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费38472元，公告费200元，申请执行费32400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州银奥商贸有限公司、苍南创丰贸易有限公司、李文胜的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人温州银奥商贸有限公司、苍南创丰贸易有限公司、李文胜有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3318号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人陈开云。被执行人温州银奥商贸有限公司，组织机构代码:79099783-6，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口（农贸市场５号楼）。法定代表人许明香。被执行人苍南创丰贸易有限公司，组织机构代码:69703925-4，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢111号。法定代表人李文胜。被执行人李文胜，男，1969年1月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02448号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人温州银奥商贸有限公司、苍南创丰贸易有限公司、李文胜借款合同纠纷一案。于2017年06月26日向被执行人温州银奥商贸有限公司、苍南创丰贸易有限公司、李文胜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、温州银奥商贸有限公司交纳执行款3000000元及利息；二、苍南创丰贸易有限公司、李文胜对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费38472元，公告费200元，申请执行费32400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州银奥商贸有限公司、苍南创丰贸易有限公司、李文胜的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人温州银奥商贸有限公司、苍南创丰贸易有限公司、李文胜有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十日代书 记员  谢智慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07109-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。
负责人张克强，行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告林镜涛，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告林镜涛金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，依法与2015年11月5日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉处理。
本案案件受理费1745元，本院减半收取873元。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱荣霜
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢609号
申请执行人：王保军
被执行人：王典平
申请执行人王保军于2017年10月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王典平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第786号民事判决书，执行标的为26000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王保军与被执行人王典平机动车交通事故责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第786号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十二日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1825号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴桂莲，该公司大成支行行长。
委托诉讼代理人：谢兵，该公司大成支行信贷主管。
被告：冯国栋，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：李奎法，男，1987年7月30日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：姚念东，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告冯国栋、李奎法、姚念东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告冯国栋、李奎法、姚念东的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯国栋、李奎法、姚念东的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1472号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
负责人杨涛，分行行长。
委托代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：田元元，湖北银行荆州分行工作人员，代理权限：特别授�
被告：张姣艳，女，1987年7月11日生，汉族，住湖南省南县。
被告：李纯治，男，1987年10月18日生，汉族，住湖南省南县。
被告：吕贤娇，女，1972年12月10日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告张姣艳、李纯治、吕贤娇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王贤林适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托代理人张秀云、田元元到庭参加了诉讼，被告张姣艳、李纯治、吕贤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉称：2015年7月17日张姣艳、李纯治作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）签署了借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为18%，借款金额壹佰万元整（合同编号：2015荆微借20061009-0717-0290-01），同时就该借款合同由吕贤娇与原告签署了连带保证合同。被告张姣艳、李纯治一直未能按还款计划履行还款义务，原告派人多次催讨未果，且被告的违约行为至起诉时未能予以改变，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告张姣艳、李纯治立即偿还借款本金972258.14元；2、被告张姣艳、李纯治按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截至起诉日止的利息为67708.50元，罚息1125.75元，复利2872.34元）；3、被告张姣艳、李纯治赔偿原告为维护权利而支付的律师费用3200元；4、被告吕贤娇依法对原告的上述损失承担连带支付责任；5、被告张姣艳、李纯治、吕贤娇承担本案的全部诉讼费用。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北银行股份有限公司荆州分行企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。被告张姣艳、李纯治、吕贤娇身份证复印件。证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：共同借款合同、保证合同、贷款凭证、还款计划、逾期还款信息截图。证明原、被告之间的权利义务关系及保证人的权利义务内容，并证明被告构成违约。
被告张姣艳、李纯治、吕贤娇在答辩期限内未向本院提交答辩状。在举证期限内，亦未向本院提交证据，视为放弃权利。
对原告湖北银行股份有限公司荆州分行提交的以上证据，经本院与原件核对无异，认为可以作为认定案件事实的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张姣艳、李纯治系夫妻关系。被告张姣艳、李纯治与被告吕贤娇系亲戚关系。2015年7月17日被告张姣艳、李纯治作为共同借款人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签署了编号为2015荆微借20061009-0717-0290-01的借款合同一份，借款金额为100万元，约定借款期限为12个月即2015年7月17日至2016年7月17日，年利率18%，还款方式按月等额本息还款。合同第12-1条对违约责任进行约定“当下述任意情况发现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。”被告吕贤娇作为担保人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，约定由吕贤娇提供连带保证担保责任，保证期限为主合同生效之日起到主合同债务履行到期届满后两年。合同签订后的当天原告向被告张姣艳支付了借款100�元。
另查明：截止起诉之日止（2016年5月25日），被告共计偿还本金27741.86元，尚欠本金972258.14元、利息67708.5元、罚息1125.75元、复利2872.34元。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告张姣艳、李纯治签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告湖北银行股份有限公司荆州分行按照约定履行了发放贷款100万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，因出现了合同约定的原告主张合同项下全部债务到期的情形，原告要求被告张姣艳、李纯治偿还借款本金972258.14元，截止2016年5月25日的逾期利息67708.5元、罚息1125.75元、复利2872.34元及2016年5月25日起至清偿之日止的利息（含罚息）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告吕贤娇作为担保人签�的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应对被告张姣艳、李纯治不能清偿部分承担连带责任。关于原告主张的律师费3200元，因该费用并非诉讼的必要费用，本院不予支持。此据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张姣艳、李纯治偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金972258.14元、截止2016年5月25日的利息（含罚息、复利）71706.59元。
被告张姣艳、李纯治按照年利率18%的标准以972258.14元本金为基数支付自2016年5月25日至付清之日止的利息。
被告吕贤娇对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费14196元减半收取7098元，由被告张姣艳、李纯治、吕贤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王贤林
二〇一六年十一月二日
书记员 任玉茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102初3285号
原告:赵慧平。
委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被告:王瑞。
原告赵慧平诉被告王瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵慧平到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
赵慧平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即办理位于兰州市城关区盐场路367号第1单元02层202室的房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下。2、请求依法判令原、被告按照有关协议和规定各自承担过户等相关费用。事实与理由：2009年9月24日经原、被告双方协商被告将其购买的甘肃天源房地产开发公司开发的位于兰州市城关区盐场路天源嘉泰名居202室98.38平方米的房屋以57.5万元的价格，经兰州玛雅房屋中介有限公司介绍出售给原告。双方约定于2009年12月20日由被告将房屋交给原告，之后原告按约定履行了付款义务。后因该房屋实际面积与销售面积不符等原因，原告将被告诉至兰州市城关区人民法院，后经法院判决，维护了原告的部分权益，但原告诉请判令被告为其办理涉案房屋的产权手续的请求，因为涉案房屋尚未办理在被告名下而被驳回。
被告王瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1、2009年9月21日经玛雅琪蓉中介居间，原、被告及中介三方签订了《代收定金同意书》，并于2009年9月24日签订了《房地产买卖契约》；约定，由被告将其所有的天源嘉泰名居即位于兰州市城关区盐场路367号第1单元02室202室的房屋和室内装修及设施以57.5万元的价格出售给原告，付款方式是现金,房地产办理过户手续所需缴纳的所有费用由双方各自承担。原告于2009年12月20日一次性付清房款，被告于同年12月29日将上述房产交付给原告；2、因该房屋经兰州市房地产测绘中心测绘结果为90.33平方米，与原约定的98.38平方米不符合，原告在要求被告办理过户手续并协商面积减少问题时被告拒绝与之协商，故原告于2012年3月21日将其被告诉至本院，请求依法判令确认原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；由被告立即向原告办理兰州市城关区盐场路天源嘉泰名居3号楼202室的房产手续；被告向原告退付缩小面积的房款47049元；故本院（2012）城法民一初字第138号判决原告赵慧平与被告签订的关于兰州市城关区盐场路185号1单元202室房屋的《房地产买卖契约》有效；被告王瑞退还原告赵慧平购房款47049元；因当时涉案房屋还未登记其被告名下故没有支持过户请求；3、现于2013年10月11日已经将兰州市城关区盐场路街道盐场路367号第1单元02层202室，房屋编号为6201020231J5400118500201002，建筑面积为90.33平方米，套内建筑面积为74.55平方米的涉案房屋登记至被告王瑞名下，房产证号为兰房权证（城关区）字第3282**号。上诉事实有原告提交的兰州市城关区人民法院（2012）城法民一初字第138号民事判决书、《房地产买卖契约》和《代收定金同意书》、兰房权证（城关区）字第3282**号房屋所有权证及甘肃天源房地产开发有限公司出具的证明等证据证明，经开庭举证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续，且被告现已取得涉案房屋的房屋所有权证，故对于原告要求被告办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。因办证发生的费用由契约约定原、被告各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王瑞在本判决生效后三十日内协助原告赵慧平将位于兰州市城关区盐场路街道盐场路367号第1单元02层202室房屋的所有权证办理在原告赵慧平名下，办证费用依据契约约定由原告赵慧平和被告王瑞各自承担。
二、驳回原告赵慧平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王瑞承担，余款50元退回原告赵慧平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一六年八月十五日
书记员 施璞琰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第7927号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2014）嘉民一（民）初字第7927号
原告曹文。
被告陈育明。
本院在审理原告曹文诉被告陈育明民间借贷纠纷一案，现原告曹文向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹文承担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2542号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告胡希军，住河北省承德县。
被告张连林，男1961年9月15日出生，住河北省承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告胡希军、张连林借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自愿达成和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币210.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年九月五日
书 记 员 董雨佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第500号
罪犯郭希林，男，1952年12月3日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年五月十六日，山东省郓城县人民法院作出（2007）郓刑初字第45号刑事判决，以被告人郭希林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯郭希林在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯郭希林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭希林在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次。另查明，罪犯郭希林在服刑期间主动履行罚金1万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭希林在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭希林予以假释，假释考验期自2014年5月20日起，至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3941号
原告王汝玲，女，1980年5月17日出生，汉族。
被告卢军贤，女，1969年4月2日，汉族。
原告王汝玲与被告卢军贤租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年1月14日，本院依法由代理审判员司维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝玲、被告卢军贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝玲诉称：2012年10月21日被告收取其租金30000元，承诺两个月内交付房屋，并在实际交付时再签订租赁合同。同年12月份其和家人多次去查看，房屋仍在搭建过程中不能交付。后原告多次要求退还租金，被告以租金交给老板为由拒绝退还。现要求被告退还租金30000元。
被告卢军贤辩称：2012年10月1日其在济源长成实业有限公司上班，当时公司正在办理注册手续，房还未盖，其开收据，赵建成的妻子改霞管收钱，其收原告30000元租房的定金，后其将该钱交给赵建成的妻子。房盖成后叫原告去签合同，原告不去。
原告王汝玲向本院提供的证据有：1、2012年10月21日被告卢军贤给其出具的收据一份，证明：其交给被告30000元租金的事实；2、2013年9月13日卢一定与贾长利、赵建成的录音资料一份；证明：房应在交款后2个月交付使用，但实际是次年4月才盖成，至今也没有交付。
被告卢军贤对原告提供的证据1无异议。认为证据2其没有参与，不清楚。
被告卢军贤向本院提供的证据有：证人贾长利的当庭证言一份，贾长利称：大约是2012年11月份其与赵建成成立了济源长成实业有限公司，原告交钱时公司未成立，钱是以个人名义收的，原告交的是两间房一年的租金，被告收原告30000元后交给改霞存银行了，当时正在建市场，房还没有盖成，收钱时说是2-3个月建成，2014年4月15日公司通知原告来使用房。
原告对证人贾长利证言中被告收其两间房一年的租金30000元的事实予以认可，对其他部分证言不予认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2被告称其没有参与，不清楚，因该录音资料的相关人员未到庭，本院不予认定。被告提供的证人贾长利的当庭证言，原告仅认可证言中被告收其两间房一年的租金30000元，对该部分证言，本院予以采信，对其他部分证言，因原告不认可且系孤证，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年10月份，原告欲租赁被告正在建设的位于富士康工业园区甘河村附近的门面房，2012年10月21日原告向被告预交租金30000元，被告给原告出具收据一张，载明：“收据，2012年10月21日，今收到王汝玲交来租金C127、C128人民币叁万元整，￥30000元”。至今，原告未使用被告的门面房。
本院认为：被告为原告出具收据，该收据载明的内容能够证明原、被告之间的租赁合同关系成立，对该事实本院予以确认。依据法律规定，租赁合同中，承租人有交付租金的义务，出租人有将租赁物交付承租人使用的义务，现原告作为承租人已经将租金交给被告，被告作为出租人就有义务将租赁物门面房交付原告使用；庭审中，被告虽辩称其在济源长成实业有限公司上班，负责开收据，且房屋建成后其通知过原告去签合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故应视为其未履行出租人义务，被告应承担不利后果。依据被告出具的收据，被告收取原告租金30000元，应返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢军贤于本判决生效后十日内返还原告王汝玲租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司 维
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶传霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初705号
原告于勇
被告大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告于勇与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告于勇向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于勇的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告于勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初705号原告于勇被告大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告于勇与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告于勇向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金10000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金5000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于勇的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告于勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0274号
原告陆某甲。
委托代理人张庆马。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。诉讼中，本院依法追加陆某丁为本案共同被告。本案依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆某甲的委托代理人张庆马、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告陆某甲与其夫陆x（已故）生养长女陆某戊、长子陆某乙、次子陆某丙、三子陆某（2003年病故）。多年来原告陆某甲由孙女陆xx照顾。2003年11月11日原告突发脑梗栓丧失自理能力，无法独立生活。孙女陆xx曾为原告陆某甲请过两位保姆，后在原告陆某甲要求下，由其女儿陆某戊及孙女陆xx将原告陆某甲送往流虹护理院治疗。孙女陆xx为此垫付了数万元医疗及护理费用，以后每年均需要几万元的医疗护理费用。原告陆某甲进入老年以来，身心落寞，从未开口向被告索要过赡养费用。现因原告实在难以支付巨额医疗及生活费用，在精神和经济上均需被告的照顾。原告为了生存，经过三思而提起诉讼，请求被告对原告尽到赡养义务。故要求法院判令被告共同承担原告的赡养费用，每年支付原告的医疗、护理费用45000元至原告终老，并承担本案诉讼费用。
被告陆某乙辩称：其已经负责赡养其父亲十多年，直至其父亲去世，故其认为其不用再负责赡养母亲了。
被告陆某丙辩称：关于其母亲的赡养问题，30年前已经达成了协议，实际上其母亲由其一个人赡养的，其不需要继续赡养了。并且其年纪也大了，身体多病，没有能力赡养。
被告陆某戊辩称：母亲年纪大了，身体不好，应该有人赡养。其认为应由子女轮流照顾。其愿意照顾母亲，但从乡下的规矩来说，轮不到其出钱。
经审理查明：原告陆某甲与其夫陆x生养长女陆某戊、长子陆某乙、次子陆某丙、三子陆某。陆xx系陆某之女。1983年原告陆某甲之夫陆x病故。2003年原告陆某甲之三子陆某病故。
另查明：1984年6月30日，陆某甲曾诉至原吴江县人民法院，要求其子女支付赡养费。经调解，陆某甲与陆某乙、陆某丙、陆某、陆某戊达成如下调解协议：“一、从一九八五年起，由次子陆某丙每年负担陆某甲粳谷五百斤、稻柴六百斤、食油六斤（食油每年六月份交付，粳谷、稻柴每年十二月份交付）。二、从一九八五年一月起由三子陆某每月贴补陆某甲生活费六元，并负担陆某甲医疗费及后事费用。三、陆某甲仍居住在女儿陆某戊草屋内。四、诉讼费三元，由陆某丙、陆某各负担一元五角。”
又查明：2013年12月25日，原告陆某甲因生活不能自理住进流虹护理院。流虹护理院于2014年2月17日已收取护理费用3700元。现原告陆某甲每年有5000余元收入。
上述事实，有原告陆某甲提供的《户口簿底册》、《吴江市公安局汾湖派出所证明》、医疗费收据、《收款收据》、储蓄存款存折，本院调取的原吴江县人民法院（84）民字第140号《民事调解书》予以证实，以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，可以要求子女付给赡养费并承担一定的医疗护理等费用。本案中，原告陆某甲年事已高，生活不能自理，因而住进护理院疗养有利于原告陆某甲的晚年生活，与善良风俗不悖。现原告陆某甲每年有5000余元收入，尚可支付其生活费用。但其医疗、护理费用，应由被告负担。原、被告虽于1984年就赡养事宜达成调解协议，但距今已近三十年，社会生活环境已发生巨大变化，且赡养义务人之一陆福林已去世。因此关于被告所谓三十年前已达成调解协议而不需再赡养其母的抗辩，本院不予采纳。本院结合相关情况，酌情认定被告陆某乙、陆某丙、陆某戊对原告陆某甲的医疗、护理费用分别按30%、35%、35%的份额承担。原告晚年自感身心落寞，故被告除应给予原告生活上的照顾，还应给予原告精神上的抚慰。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
自2013年12月25日起原告陆某甲的医疗、护理费用（除报销外）由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁分别按30%、35%、35%的份额承担，履行方式：每年12月底前凭医疗、护理费发票结算（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陆某甲指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁分别负担12元、14元、14元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆某甲。原告陆某甲预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施勇浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00926-2号
申请执行人：孔献平，男，1969年5月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈玉宝，公司经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，公司总经理。
本院于2015年10月14日作出的（2015）南执字第00926-1号执行裁定书，冻结了被执行人马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司的银行存款人民币60800元，现因申请执行人与被执行人已协商解决该纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 王宏年
审判员 杨德诚
二〇一五年十二月一日
书记员 周媛媛
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第274号
原告李玉平，男，1970年12月15日生，汉族，住平定县。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告陈黎明，男，1974年4月14日生，汉族，住本市矿区。
原告李玉平与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告的送达地址不能送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁决如下：
驳回原告李玉平的起诉。
案件受理费2574元，依据诉讼费用交纳办法全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓志国
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕 南
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1054号
上诉人（原审原告）：李美华。
委托诉讼代理人：朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：朱松，该办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
上诉人李美华因与被上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李美华于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李美华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李美华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侍 刚
审判员 孙晓明
审判员 张桂林
二〇一七年五月五日
书记员 李 萍
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初499号
原告葛红立，男，汉族，住扶沟县。
被告刘凤喜，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告葛红立与被告刘凤喜借款合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年五月四日
书记员 杜柯欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初72号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1995年4月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工人员。因本案于2015年11月6日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。
辩护人肖璐，贵州驰铭律师事务所律师
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日、4月13日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人冯渝安、肖璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日23时左右，被告人龙某某驾车经过铜仁市碧江区公园道一号附近的斑马线时，与正在过马路的被害人谢某发生口角，被告人龙某某随后将车停在路边与被害人谢某发生争吵，后被告人龙某某电话联系龙某（在逃），要龙某前来帮忙，与此同时，被害人谢某也电话联系杨某等人前来帮忙。几分钟后，龙某与另外三名男子（身份不明）与被告人龙某某见面，被告人龙某某便与龙某等人找到被害人谢某并对其进行殴打，在殴打过程中，被害人谢某邀约的杨某等人也赶到了现场，双方发生互殴，几分钟后双方各自散开，被告人龙某某等人跑到被告人龙某某停车处准备驾车离开，被害人谢某看见后便与杨某、饶某等人跑到被告人龙某某的车子前，被告人龙某某等人随即下车离开。几分钟后，龙某及另外一名男子（身份不明）持刀返回被告人龙某某停靠的皮卡车处将被害人谢某砍伤。经鉴定，被害人谢某左侧肱骨骨折、左肘关节脱位、右足楔骨、左侧额顶骨、右足部及头皮损伤的程度均属于轻伤二级。
案发当日，被告人龙某某经铜仁市公安局碧江分局特巡警电话通知后到达案发现场，并如实向公安机关供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人龙某某的户籍证明，龙某的户籍证明，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2015）第707号司法鉴定意见书，贵州省铜仁市公安局碧江分局碧公法行罚决字（2015）1099号行政处罚决定书，诊疗证明书，证明，到案情况经过，调解笔录，被告人龙某某及证人龙俊吕对龙某的辨认笔录，被害人谢某对被告人龙某某的辨认笔录，视听资料，被告人龙某某当庭对视听资料中龙某的辨认，移动公司业务受理单，情况说明，通话记录，证人罗某、谢某、唐某某、杨某、饶某、龙某某的证言，被害人谢某的陈述，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某与被害人谢某因琐事发生纠纷后，双方均邀约他人进行互殴，后被告人龙某某邀约的龙某等人持刀将被害人谢某砍成轻伤的后果，其行为侵害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人龙某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某某邀约龙某等人殴打被害人，龙某等人持刀将被害人砍伤，被告人龙某某与龙某作用相当，可不区分主从犯。被告人龙某某的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但尚未受到讯问，其接到电话通知后到达案发现场并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在审理过程中，经本院主持调解，被告人龙某某的亲属与被害人谢某达成了赔偿协议，由被告人龙某某赔偿被害人谢某各项经济损失共计人民币7万元，取得谅解，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。辩护人关于被告人龙某某具有自首情节、赔偿损失、取得谅解并建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人有过错的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；公诉机关关于被告人具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龙某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张廷勇
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第17号
高新年：
你诉郑州市住房保障和房地产管理局不服颁发房屋所有权证一案，对本院（2014）郑行终字第535号行政裁定不服，以原审判决认定事实不清，程序违法为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2014）郑行终字第535号行政裁定，判决郑州市住房保障和房地产管理局颁发的第0401061234号房屋所有权证无效。
本院经复查认为，郑州市住房保障和房地产管理局于2004年9月颁发了第0401061234号房屋所有权证，你在2006年诉高雷生、高玉斌财产所有权纠纷一案时已经知道该颁证行为，但你2014年才提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，你已明显超过起诉期限，原审裁定驳回你的起诉并无不当。现你认为郑州市住房保障和房地产管理局的该颁证行为是违法的、错误的，原审法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判是程序违法，但你并未提交新的证据予以证明，故你申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。书记员范梦雅
二〇一五年二月十二日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第655号
申请执行人李进才，男，1968年8月18日出生。
被执行人尚金钟，男，1962年5月2日出生。
被执行人尚宏伟，曾用名尚小卫，男。
本院本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第372号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人尚金钟、尚宏伟送达执行通知书，责令被执行人于2014年7月10日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人尚金钟、尚宏伟至今未未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人尚金钟与张宝萍系夫妻关系，被执行人尚宏伟与张巧玲系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚金钟及其妻张宝萍、尚宏伟及其妻张巧玲的银行存款65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年七月十七日
书记员 柳秋亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执827号
被执行人蒋涛。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102刑初13号刑事判决书，依法向被执行人蒋涛发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、蒋涛向李争退人民币40，000元；2、执行费500元由蒋涛负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋涛银行存款人民币40，500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十二日
书记员 余 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4555号
原告：宋桢锋，男，1981年12月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：高小林，男，1988年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：黄佳成，男，1987年6月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告宋桢锋与被告高小林、黄佳成民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告高小林归还原告借款30000元，并支付利息6714.50元（按本金30000元，从2015年9月13日起按银行同期贷款利率4.35%的三倍计算至款项付清之日，暂计至2017年5月31日为30000元×4.35%×3÷365天×626天）；2.被告高小林支付逾期还款违约金6000元（30000元×20%）；3.被告黄佳成对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年10月16日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月13日，被告高小林、黄佳成共同向原告出具《借条》1份，其中载明：被告高小林向原告借到30000元，借款期限为2015年9月13日至2015年10月13日，并按同期银行贷款利率的三倍付息；逾期不还的，每逾期一日则承担借款金额5%的违约金，但累计不超过借款金额的20%，同时承担原告实现债权的一切费用；被告黄佳成为被告高小林在该借款下的所有债务承担连带保证责任，担保期限为借款日期起2年。上述借款期限届满后，被告高小林未按约向原告归还借款本金，也未支付借款利息，被告黄佳成亦未承担过保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小林于本判决生效之日起3日内归还原告宋桢锋借款本金30000元，并支付借款利息345元及违约金6000元，合计36345元；
二、被告黄佳成对被告高小林的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告宋桢锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由原告宋桢锋负担130元，由被告高小林、黄佳成共同负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金 悦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1562号
原告:杭春美。
委托代理人：嵇金轩。
被告：费楚华。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭春美撤回对被告费楚华的起诉。
本案受理费减半交纳人民币495元，由原告杭春美负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年六月十三日
代书记员 陆红仙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第217-1号
申请执行人林孔盛。
被执行人陈军。
申请执行人林孔盛与被执行人陈军民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款132000元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，申请执行人在2014年2月28日到庭表示，如其七日内不能向本院提供被执行人在本院辖区有可供执行的房产或其他财产，同意本案委托被执行人所在地人民法院执行。2014年5月5日，本院委托江西省赣州市宁都县人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年七月七日
书记员 关 恒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执387号
申请执行人单县名城房地产开发有限公司，住所地：单县东关外街（胜利中路108号）。组织机构代码证：67920927-2。
被执行人刘福俊，女，1968年3月25日出生，汉族，住单县。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1812号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宝龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00484号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）耿全岭，男，1951年3月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人耿全岭劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初378号
原告石某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告石某某与被告周某在审理期间私下达成了调解协议，原告石某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元后，由原告石某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高文俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执225号
申请执行人：于振军，男，1966年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市林业公安处北50米。
法定代表人：刘志远，公司经理。
被执行人：张绍阳，男，1965年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行于振军与被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司、张绍阳劳务合同纠纷一案中，被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司自动履行了牙克石市人民法院（2016）内0782民初2607号民事判决书所确定的给付申请执行人于振军10025元劳务费的义务。案件执行费50元已由被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司缴纳，案件已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓丹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2729号
申请执行人：孔宪华，住广州市。
委托代理人：张盛林、许书音，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：关文贺，住。
申请执行人孔宪华与被执行人关文贺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的归还借款及利息共计94000元，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法到被执行人住址广州市越秀区镇龙下街76号进行搜查，其已不在上述地址居住，去向不明。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2729号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月十六日
书记员 谢家然
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1805号
申请执行人：邓应峰，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：郑建福，该公司经理。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1805号申请执行人：邓应峰，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：福建省三明荆胶木业有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：郑建福，该公司经理。本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明荆胶木业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  汤丽文
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初696号
原告刘银科，男，现住营口市老边区。
被告马庆阳，男，现住营口市老边区。
原告刘银科诉被告马庆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘银科到庭参加诉讼，被告马庆阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告刘银科诉称，2016年2月6日，被告向原告借款人民币20000元。双方约定2016年3月1日至4月1日先行还款2000元，余款如何偿还未约定。被告未按约定偿还2000元，原告向被告多次催要未果。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马庆阳未答辩。
经审理查明，原告刘银科与被告马庆阳之间存在民间借贷事实。2016年2月6日，被告马庆阳给原告刘银科出具了欠条一份。该欠条的主要载明“今向刘银科借款人民币贰万元整（20000）。借款人：马庆阳、注明（3月1日-4月1日还款2000）”等内容。被告马庆阳从原告刘银科处借款后，上述借款被告马庆阳未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘银科与被告马庆阳之间的民间借贷关系合法有效。被告马庆阳对所欠原告刘银科的借款理应如数偿还。原告刘银科要求被告马庆阳偿还欠款20000元，于法有据，本院予以支持。被告马庆阳经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆阳给付原告刘银科借款20000元。
案件受理费150元，公告费820元，由被告马庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 郭宁宁
人民陪审员 李绵先
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘长清
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00008号
上诉人李汝浩，男。
上诉人李汝浩不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民诉初字第00001号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李汝浩向原审法院诉称：1989年10月29日下午，乡领导带队为维护村支书周文喜种麦，不允许李汝浩种麦，致使李汝浩被拖拉机撞倒，右手食指、中指、无名指被刹断。2012年10月姜堰区大伦镇人民政府只赔偿李汝浩40000元，其余各项经济损失均未赔偿，且造成李汝浩严重的精神损害。现请求判令姜堰区大伦镇人民政府赔偿各种损失费计270000元。
原审法院认为：李汝浩与原姜堰市大伦镇人民政府（现泰州市姜堰区大伦镇人民政府）就李汝浩1989年手指受伤产生的纠纷，已经原审法院调解于2009年12月14日达成一致意见，即“被告姜堰市大伦镇人民政府从2010年起每年给付原告李汝浩1200元，给付方式：原告李汝浩于每年的1月1日向被告申请，被告于原告申请之日起30日内将该款给付原告，双方以此清结”。并经原审法院已生效的法律文书（2009）姜顾民初字第0327号民事调解书确认。现李汝浩又以1989年手指受伤事宜提起诉讼，要求泰州市姜堰区大伦镇人民政府赔偿损失，构成了重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，对李汝浩的起诉，不予受理。
上诉人李汝浩提起上诉称：1989年10月29日下午乡领导不允许李汝浩种麦，李汝浩在拖拉机前，被拖拉机撞倒，致使李汝浩右手食指、中指、无名指被刹断，造成右手终身残疾。2012年10月姜堰区大伦镇人民政府只赔偿李汝浩40000元，其余各项经济损失均未赔偿，侵犯了李汝浩合法权益。原审法院调解每年1200元不符规定，双方清结不符事实，上诉人李汝浩多年追诉不停。请求判决姜堰区大伦镇人民政府赔偿各种损失费计270000元。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉的，应不予受理。本案中，上诉人李汝浩所诉事项已经人民法院调解处理，上诉人李汝浩再行起诉，缺乏法律依据。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人李汝浩的上诉理由缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 陈其海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 储晓妹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1689号
申请执行人：翟殿喜，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：丛滋峰，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住喀左县。
被申请执行人：孙雅云，女，1973年5月13日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人翟殿喜与被申请执行人丛滋峰、孙雅云民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月23日作出（2015）建白民初字第05576号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人丛滋峰、孙雅云暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1689号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年一月十日
书记员 李晓飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异67号
申请人（申请执行人）：王静，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：武汉智特科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室。
法定代表人：陈清泉，经理。
被申请人：胡晓辉，男，1961年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区，
被申请人：张红雨，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，
被申请人：胡晓文，男，1967年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区，
被申请人：吕清楚，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
本院在执行申请执行人王静与被执行人武汉智特科技股份有限公司（以下简称智特公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王静申请追加智特公司股东胡晓辉、张红雨、胡晓文、吕清楚为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王静称，其与智特公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0192民初2707号民事判决书后，智特公司未自动履行其义务。其于2016年12月2日向本院申请强制执行，执行过程中，因智特公司无可供执行的财产，而公司股东胡晓辉、张红雨、胡晓文、吕清楚出资不到位，故申请追加公司股东胡晓辉、张红雨、胡晓文、吕清楚为被执行人。
本院查明，王静与智特公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0192民初2707号民事判决书。判决书生效后，智特公司未自动履行其义务。2016年12月2日，王静向本院申请强制执行。本院依法以（2016）鄂0192执1391号立案受理，执行过程中未发现智特公司有可供执行的财产。2017年10月23日，本院裁定终结本次执行程序，对未执行款项1409078元及利息待发现被执行人智特公司有可供执行的财产时，再恢复执行。
另查明，根据工商登记资料及公司章程显示：智特公司于2014年7月8日成立，登记注册类型为股份有限公司，注册资本3000万元。公司股东为胡晓辉、张红雨、胡晓文、朱华雄、陈清泉、吕清楚六人。公司成立时各股东出资状况为：股东胡晓辉认缴出资690万元人民币，实缴出资34.5万元；股东张红雨认缴出资690万元人民币，实缴出资34.5万元；股东胡晓文认缴出资330万元人民币，实缴出资16.5万元；股东朱华雄认缴出资300万元，实缴出资15万元；股东陈清泉认缴出资840万元，实缴出资42万元；股东吕清楚认缴出资150万元，实缴出资7.5万元。2016年1月20日，智特公司在武汉市工商行政管理局东湖分局办理变更登记手续，变更事项为：注册资本由3000万元变更为1000万元。根据智特公司出具的股东出资证明显示，截止2016年5月14日，胡晓辉的应投资款为230万元，实际投资款为135万元；张红雨应投资款230万元，实际投资款150万元；胡晓文应投资款110万元，实际投资款85万元；朱华雄应投资款100万元，实际投资款100万元；陈清泉应投资款280万元，实际投资款290万元；吕清楚应投资款50万元，实际投资款0万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，智特公司作为被执行人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未缴纳出资的公司股东胡晓辉、张红雨、胡晓文、吕清楚应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，对王静申请追加智特公司股东胡晓辉、张红雨、胡晓文、吕清楚为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人胡晓辉、张红雨、胡晓文、吕清楚为本院（2016）鄂0192执1391号执行案的被执行人。
二、被申请人胡晓辉在尚未缴纳出资95万元的范围内，对被执行人武汉智特科技股份有限公司在本院（2016）鄂0192执1391号执行案中承担的债务承担责任。
三、被申请人张红雨在尚未缴纳出资80万元的范围内，对被执行人武汉智特科技股份有限公司在本院（2016）鄂0192执1391号执行案中承担的债务承担责任。
四、被申请人胡晓文在尚未缴纳出资25万元的范围内，对被执行人武汉智特科技股份有限公司在本院（2016）鄂0192执1391号执行案中承担的债务承担责任。
五、被申请人吕清楚在尚未缴纳出资50万元的范围内，对被执行人武汉智特科技股份有限公司在本院（2016）鄂0192执1391号执行案中承担的债务承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邱 敏
审 判 员 吴新莉
审 判 员 周 琼
二〇一七年十月二十五日
法官助理 叶 芳
书 记 员 吴 晶
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第0008号
原告宋某甲，农民。
委托代理人江忠铭，歇马法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告宋某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴正荣担任审判长，代理审判员郑万青、人民陪审员何远秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人江忠铭到庭参加诉讼.被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2000年12月，原、被告在深圳打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙。2009年，原、被告双方在保康县歇马镇百峰街租一门面房由被告冯某做服装生意，被告冯某在此照看小孩上学，我继续在外打工。2010年1月，被告冯某将小孩带回家交给我的父母后与他人外出，下落不明。2013年，我起诉要求与被告冯某离婚，法院判决不准离婚。之后，原告宋某甲仍无法联系被告冯某，被告冯某不尽家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告冯某离婚。
被告冯某未提出答辩意见。
经审理查明，2000年12月，原、被告双方在深圳打工时相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙。2009年，原、被告双方在保康县歇马镇百峰街租一门面房由被告冯某做服装生意，被告冯某在此照看小孩上学，原告宋某甲继续在外打工。2010年1月，被告冯某将小孩带回家交给原告宋某甲的父母后外出，下落不明。2013年3月11日，原告宋某甲诉至法院要求与被告冯某离婚，法院于2013年8月22日作出判决，驳回了原告宋某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。判决书送达后，原告宋某甲仍无法联系到被告冯某，原、被告双方的关系无法得到改善，原告宋某甲再次诉至本院要求与被告冯某离婚。
上述事实，有书证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告宋某甲与被告冯某虽自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方长期分居生活，互不来往。原告宋某甲2013年向本院请求判令其与被告冯某离婚，在被本院判决不准离婚后至今双方仍处于互不联系的分居状态，互不履行夫妻义务，原告宋某甲与被告冯某的夫妻感情应视为确已破裂，故本院对原告宋某甲要求与被告冯某离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 何远秀
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李知润
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第475号原告王梅珍，女，汉族，1939年11月12日生，住江苏省江阴市。被告雷国平，男，畲族，1982年9月9日生，住周宁县。本院在审理原告王梅珍诉被告雷国平民间借贷纠纷一案中，因原告王梅珍未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈志宏二〇一五年七月七日书记员林昌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市黄岛区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执634号
申请执行人：崔秀安，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
被执行人：王绪光，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人崔秀安与被执行人王绪光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8987号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款34660.90元及利息。在执行过程中，被执行人履行34660.90元，申请执行人放弃利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年二月五日
书记员 丛 鸣
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第158号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年3月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，粮农。2014年5月28日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年5月14日15时17分，被告人曹某某饮酒后驾驶川CG16**号红色两轮摩托车从荣县旭阳镇西门桥向河西路方向行驶，行至荣县财政局门前路段时被交警挡获。经依法对被告人曹某某抽血检测，其血液中乙醇浓度为204.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过情况说明；被告人曹某某供述和辩解；证人袁某某、谢某某的证言；以及司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检查笔录、现场照片、酒后驾驶机动车登记表、驾驶人血样提取登记表、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某某自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年七月十八日
书记员 何巧俐
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执696号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未成年审判庭。
被执行人：胡某，男，1981年2月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇XX。身份证号码：XX。
本院依据(2016)黔0321刑初172号刑事判决书，在执行未成年审判庭移送执行胡XX罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金5000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，因服刑耽误治疗使左手致残，现无业、无经济收入，也无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，将其纳入失信人员名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执696号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9174号
原告：金长柱，男，1964年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
组织机构代码证：56944063-3。
负责人：常军，系该超市总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，沈阳市沈河区北站一路39号。组织机构代码证：76007316-5。
法定代表人：吕仲立，系该公司总经理。
本院在审理原告金长柱诉被告孙瑞军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艺宁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执168号
申请执行人：谢金泽，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑保彬，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人谢金泽与被执行人郑保彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑保彬的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人郑保彬有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第01477-1号
申请执行人杨金英，系个体汽车修理经营户。
被执行人王耀辉，系个体经营户。
杨金英与王耀辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第0574号民事判决书已发生法律效力，杨金英于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的22475元，经法院执行中“四查”王耀辉无可供执行财产，并已被纳入失信被执行人名单，申请人未能提供被执行人可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第0574号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人提供被执行人可供执行财产可随时向本院恢复申请执行，且不受执行期限的限制。
执行费237元送达费90元未缴纳
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 张梦琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1619号
原告冯炎生。
委托代理人冯少慧。
被告余新敏。
本院于2015年7月31日立案受理了原告冯炎生与被告余新敏民间借贷纠纷一案，审理中查明原告冯炎生因病于2015年7月31日死亡，其死亡时点先于本案立案时点。
本院认为，公民的民事权利能力于死亡时终止，生前享有并依法可以继承的民事权利由继承人继受。本案应由冯炎生的继承人依法以自己的名义提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯炎生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 方继洪
人民陪审员 朱正文
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李梦媛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初76号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭小宾，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人郭小宾犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人郭小宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郭小宾对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月18日20时许，被告人郭小宾无证驾驶陕E611**号小型轿车，在渭蒲路由北向南行驶至渭蒲桥南1000米处时，与被害人张会英由东向西横过道路发生碰撞，致张会英死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：张会英因交通事故致颅脑损伤而死亡。本事故经临渭交警大队事故认定书认定：郭小宾驾驶机动车上道路行驶，应当依法取得机动车驾驶证，且不得超过限速标志标明的最高时速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，郭小宾应负事故全部责任，张会英不负事故责任。
上述事实，有案件来源，抓获经过，受案登记表，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹鉴定表，现场照片及尸检照片，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询单，户籍证明等证据与被告人郭小宾的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭小宾违反道路安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭小宾犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人郭小宾在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭小宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第588号
原告：叶诗浩，
委托代理人：龚丹辉。
被告：宓昂然，
被告：童青青，
被告：童孟浩，
原告叶诗浩诉被告宓昂然、童青青、童孟浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶诗浩的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶诗浩起诉称：被告宓昂然与被告童青青系夫妻关系，因做生意资金周转困难于2011年8月25日、10月3日分两次向原告借款700000元，未约定利息，被告童孟浩作为担保人对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告宓昂然、童青青未履行还款义务。后经原告多次催讨，被告宓昂然、童孟浩向原告出具了还款承诺书，承诺于2012年3月2日前还清借款，但未能兑现。现请求判令：1.被告宓昂然、童青青偿还原告借款700000元，并赔偿原告自2011年11月3日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告童孟浩对被告宓昂然、童青青的付款义务承担连带保证责任。
三被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶诗浩为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款合同两份、承诺书一份，证明被告宓昂然、童青青共向原告借款700000元以及被告童孟浩为该借款提供连带责任担保等事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2011年8月25日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告宓昂然、童青青向原告借款500000元，借款期限为60天（自2011年8月25日至10月24日）；被告童孟浩为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年等。同年9月4日，原、被告又签订借款合同一份，约定：被告宓昂然、童青青向原告借款200000元，借款期限为30天（自2011年10月3日至11月2日），被告童孟浩为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。以上两份借款合同均未载明借款利率。同年12月22日，被告宓昂然、童孟浩向原告出具还款承诺书一份，确认收到原告借款700000元，并承诺于2012年1月20日前、2月20日前、3月20日前分别归还原告借款200000元、250000元和250000元等。此后，被告宓昂然、童青青未按约归还原告借款，被告童孟浩亦未向原告承担连带担保责任。
本院认为：原告和被告宓昂然、童青青之间的民间借贷关系以及原告与被告童孟浩之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告宓昂然、童青青应在借款到期后及时归还借款。被告宓昂然、童青青未按约归还借款，原告有权要求其赔偿逾期利息损失，并有权在保证期间内要求被告童孟浩按约承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓昂然、童青青于本判决生效后七日内共同归还原告叶诗浩借款700000元，并赔偿原告自2011年11月3日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告童孟浩对本判决第一项确定的被告宓昂然、童青青的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告宓昂然、童青青、童孟浩共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
代理审判员 袁 齐
二〇一四年三月六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第51号
案外人李争，男，1984年8月24日出生，汉族。
案外人王金凤，女，1981年5月19日出生，汉族。
申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。
法定代表人董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李争、王金凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，案外人李争、王金凤于2015年12月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李争、王金凤在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李争、王金凤撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十二月八日
书记员 原保权
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执异字第51号案外人李争，男，1984年8月24日出生，汉族。案外人王金凤，女，1981年5月19日出生，汉族。申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。法定代表人董成喜，该公司董事长。本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李争、王金凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，案外人李争、王金凤于2015年12月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李争、王金凤在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李争、王金凤撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王志广审判员  刘海波审判员  王同军二〇一五年十二月八日书记员  原保权
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18929号
原告吕某某，女，1974年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某，男，1972年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吕某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冷爱华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0035号
申请复议人（申请执行人）陈立春。
被执行人天津市尚阳湖建筑劳务有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇新立村西街10排23号。
法定代表人曹军，经理。
申请复议人陈立春不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人陈立春称，一、天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉执字第3307号执行裁定书没有完全按照生效判决和委托执行；二、（2014）滨汉执字第3307号执行裁定书没有阐述执行以后仍不履行的法律措施和后果；三、执行期间的误工工资复议人也在强制执行申请书中申请立案执行，但没曾收到此项执行结果。综上，请求撤销（2015）滨执异字第22号执行裁定书，按照生效判决和委托执行的事项全部执行，以及执行期间的相应误工工资。
执行法院认为，关于补缴社会保险，辽宁省营口市老�区人民法院于2014年9月委托本院汉沽审判区执行，汉沽审判区作出（2014）滨汉执字第3307号执行裁定书，同年12月陈立春办理了社会保险的补缴手续，故，该委托事项已执行完毕，不存在不履行的后果及采取法律措施。关于保留劳动关系，安排适当工作，2014年7月天津市尚阳湖建筑劳务有限责任公司已通知陈立春上班，为其安排了工作，汉沽审判区执行行为未违反法律规定。异议人陈立春的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人陈立春的执行异议申请。
本院查明，申请执行人陈立春与被执行人天津市尚阳湖建筑劳务有限责任公司（以下简称尚阳湖公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省营口市老边区人民�院于2014年2月13日作出（2014）营老民一初字第37号民事判决，判令：“一、尚阳湖公司支付陈立春一次性伤残补助金103200元（215元＊30天＊16月）。二、尚阳湖公司支付陈立春停工留薪其工资93525元（215元＊30天＊14.5月）。三、尚阳湖公司与陈立春保留劳动关系，并安排适当工作。四、尚阳湖公司支付陈立春住院期间护理费6930元（110元＊30天＊63天）。五、尚阳湖公司支付陈立春统筹地区内住院伙食补助费567元，统筹地区外住院伙食补助费1080元，合计1647元。六、尚阳湖公司支付陈立春在老边区人民医院和营口市中心医院住院治疗期间治疗费7902.96元。七、尚阳湖公司支付陈立春交通费、食宿费等8548.52元。八、尚阳湖公司支付陈立春2013年8月12日前租用拐杖费用1800元，报销辅助器具费198元。九、尚阳湖公司自2012年2月17日在企业注册地，开始为陈立春补缴社会保险，个�部分由陈立春自行承担。十、尚阳湖公司先行支付陈立春2013年7月至2013年12月的伤残津贴，每月6450元＊60%=3870元。十一、天津二十冶建设有限公司第一建筑工程分公司不承担责任。十二、驳回陈立春其他诉讼请求。上述款项限尚阳湖公司自本判决生效后10日内履行。案件受理费100元，由尚阳湖公司承担。”判决后，尚阳湖公司不服，向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉。2014年6月16日辽宁省营口市中级人民法院作出（2008）营民一终字第835号民事判决，判令：“一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第37号民事判决一、二、三、四、五、六、八、九十、十一、十二项；二、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第37号民事判决第七项；三、尚阳湖公司支付陈立新春交通费、食宿费等6548.52元。上述款项限尚阳湖公司自本判决�效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元、由尚阳湖公司负担。”二审案件受理费100元，由尚阳湖公司负担。（2014）营老民一初字第37号民事判决和（2008）营民一终字第835号民事判决发生法律效力后，权利人陈立春于2014年7月7日向辽宁省营口市老边区人民法院申请强制执行。2014年7月17日，尚阳湖公司作出书面通知递交给辽宁省营口市老边区人民法院执行庭，辽宁省营口市老边区人民法院执行庭将该书面通知转交给陈立春，并通知其于2014年7月31日到内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸加工园区神华焦化工地报到上班，陈立春以尚阳湖公司不是真正给其安排工作及工资低为由未报到上班。
辽宁省营口市老边区人�法院于2014年9月3日作出（2014）营老执字第413号委托执行函，特委托执行法院汉沽审判区代为执行（2014）营老民一初字第37号民事判决第三项即尚阳湖公司与陈立春保留劳动关系，并安排适当工作；第九项即尚阳湖公司自2012年2月17日在企业注册地，开始为陈立春补缴社会保险，个人部分由陈立春自行承担。
执行法院汉沽审判区于2014年10月27日受理，同年11月17日作出（2014）滨汉执字第3307号执行裁定书，裁定：“尚阳湖公司为陈立春办理社会保险登记，并补缴2012年2月17日始的社会保险，个人应承担部分由陈立春自行承担。”后执行法院汉沽审判区向天津市社会保险基金管理中心汉沽分中心送达了该执行裁定书和协助执行通知书，协助事项为：“一、尚阳湖公司为陈立春办理社会保险登记，并补缴2012年2月17日始的社会保险，个人应承担部分由陈立春自行承担。二、陈立春代尚阳湖公司办理相关社会保险登记手续。”该项现已执行完毕。
本院认为，辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2014）营老民一初字第37号民事判决和辽宁省营口市中级人民法院作出的（2008）营民一终字第835号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。辽宁省营口市老边区人民法院委托执行法院汉沽审判区执行，执行法院汉沽审判区已按委托事项为陈立春办理相关社会保险登记手续并已履行完毕。关于保留劳动关系一节，尚阳湖公司以书面形式通知陈立春报到上班，陈立春以尚阳湖公司不是真正给其安排工作及工资低为由至今未报到上班，也未主动与尚阳湖公司协商解决。关于执行期间的误工工资，按照生效判决和委托执行的事项，并不在委托执行的范围内。综上，执行法院汉沽审判区的执行行为并未违反法律规定。故，陈立春请求撤销（2015�滨执异字第22号执行裁定书的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一五年五月四日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬