wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执954号
申请执行人国轩高科股份有限公司（原江苏东源电器集团股份有限公司），住所地南通市通州区。
法定代表人李缜，董事长。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沐阳县沐城镇金地鑫城（O区1A1B18、19商铺）售楼部。
法定代表人王军，董事长。
国轩高科股份有限公司与江苏金厦置业有限公司买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)通商初字第01016号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏金厦置业有限公司于本判决书生效后十日内向申请执行人江苏东源电器集团股份有限公司支付货款41万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付所欠货款自2014年12月3日起到实际给付之日期间的利息。案件受理费减半收取3725元，由被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理，本案执行标的413725元（不含执行费6106元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下相关银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)通商初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执954号申请执行人国轩高科股份有限公司（原江苏东源电器集团股份有限公司），住所地南通市通州区。法定代表人李缜，董事长。被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沐阳县沐城镇金地鑫城（O区1A1B18、19商铺）售楼部。法定代表人王军，董事长。国轩高科股份有限公司与江苏金厦置业有限公司买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)通商初字第01016号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏金厦置业有限公司于本判决书生效后十日内向申请执行人江苏东源电器集团股份有限公司支付货款41万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付所欠货款自2014年12月3日起到实际给付之日期间的利息。案件受理费减半收取3725元，由被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理，本案执行标的413725元（不含执行费6106元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下相关银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)通商初字第01016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十月八日书 记 员  赵金锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初69号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谢某，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日17时许，被告人谢某在广西南宁市西乡塘区鲁班路中隆源小区栖木咖啡店，以人民币200元的价格贩卖给李某毒品氯胺酮两小包（分别净重0.85克，0.79克），后被当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人谢某贩卖毒品氯胺酮1.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月13日17时许，被告人谢某在广西南宁市西乡塘区鲁班路中隆源小区栖木咖啡店，以人民币200元的价格贩卖给李某毒品氯胺酮两小包（分别净重0.85克，0.79克），后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人谢某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品氯胺酮1.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第476号
申请执行人王飞，男，汉族。
被执行人谭绍新，女，汉族。
王飞与谭绍新民间纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第355号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款350万元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。后本院依法查封了被执行人谭绍新所有的房产（监证0032943、监证0032942），但该房产在本案之前已抵押给他人且已被德阳市中级人民法院及本院另案查封，故现暂无法处置。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月六日
书记员 陈 亮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第89号
原告田肖光，男，1981年10月12日生，汉族，住内黄县。
原告安阳市万通汽车运输有限公司，住所地：龙安区。
法定代表人李清祥，职务经理。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告田肖光、安阳市万通运输有限公司（以下简称万通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告田肖光与原告万通公司共同委托代理人尤红伟、被告人保公司委托代理人樊胜军均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告田肖光、原告万通公司共同诉称，2013年12月1日，周颜鹏驾驶豫ec6608、豫el733挂号重型半挂货车行驶至界阜蚌段上行线218km处时，与同向行驶的其它重型半挂货车发生事故，造成周颜鹏当场死亡，两车及所载货物不同程度受损。经交警部门认定周颜鹏负事故的全部责任。豫ec6608、豫el733挂号重型半挂货车的登记车主为万通公司，实际车主为田肖光。该车在人保公司投保有机动车损失保险、货物运输定额保险等险种，发生事故时在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告货物损失、施救费等共计84423元，并由被告负担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，依法应驳回原告诉请。
经审理查明，2013年12月1日，周颜鹏驾驶豫ec6608、豫el733挂号重型半挂货车行驶至界阜蚌段上行线218km处时，与同向行驶的其它重型半挂货车发生事故，造成周颜鹏当场死亡，车载的铜版纸受损。原告方支付施救费25300元。经交警部门认定周颜鹏负事故的全部责任。豫ec6608、豫el733挂号重型半挂货车的登记车主为万通公司，实际车主为田肖光。该车在被告人保公司处投保有机动车损失保险、货物运输定额保险5万元，发生事故时在保险期间。
另查明，经被告人保公司查验认定，事发时事故车车载铜版纸40件，约40吨，损失程度为15%。2013年12月7日郑州友联印刷有限公司出具证明，证明其让原告运输的铜版纸损失数量为14.42吨，扣院废纸款后单价为4100元，总计损失为59123元。事故车辆装载的铜版纸属于郑州友联印刷公司的有20件。
上述事实有原告万通公司提交的事故责任认定书一份、事故车行驶证一份、挂靠协议一份、被告人保公司出具的查验报告一份及现场照片、成品出货单一份、郑州友联印刷有限公司证明及收到条各一份、施救费发票3张及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告万通公司在被告人保公司处在有机动车损失保险、货物运输定额保险，事发时在保险期间，故被告保险公司应对原告方的合理损失予以赔偿。原告方主张其赔偿郑州友联印刷有限公司59123元，但根据被告的查验报告显示原告方所拉货物损失为总数的15%，故本院对原告方主张不予以采信。关于铜版纸的价格，根据郑州友联印刷有限公司出具的证明显示，扣完废纸款后价格为4100元，被告人保公司提出异议，但未举出证据佐证其不恰当之处，故本院采信该价格。根据以上，本院确定原告方所拉货物损失为40吨×15%×4100元／吨＝24600元。原告方主张因被告方迟延定损造成损失扩大，未举出合法有效证据，本院不予采信。原告方主张施救费25300，有正规的发票予以佐证，被告人保公司认为施救费太高，但未举出足以推翻原告主张的证据，故本院对原告方主张予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告田肖光赔偿款49900元；
二、驳回原告田肖光、原告安阳市万通汽车运输有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1920元由原告田肖光负担768元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1152元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年七月三日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第89号
原告田肖光，男，1981年10月12日生，汉族，住内黄县。
原告安阳市万通汽车运输有限公司，住所地：龙安区。
法定代表人李清祥，职务经理。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告田肖光、安阳市万通运输有限公司（以下简称万通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告田肖光与原告万通公司共同委托代理人尤红伟、被告人保公司委托代理人樊胜军均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告田肖光、原告万通公司共同诉称，2013年12月1日，周颜鹏驾驶豫EC66**、豫EL7**挂号重型半挂货车行驶至界阜蚌段上行线218KM处时，与同向行驶的其它重型半挂货车发生事故，造成周颜鹏当场死亡，两车及所载货物不同程度受损。经交警部门认定周颜鹏负事故的全部责任。豫EC66**、豫EL7**挂号重型半挂货车的登记车主为万通公司，实际车主为田肖光。该车在人保公司投保有机动车损失保险、货物运输定额保险等险种，发生事故时在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告货物损失、施救费等共计84423元，并由被告负担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，依法应驳回原告诉请。
经审理查明，2013年12月1日，周颜鹏驾驶豫EC66**、豫EL7**挂号重型半挂货车行驶至界阜蚌段上行线218KM处时，与同向行驶的其它重型半挂货车发生事故，造成周颜鹏当场死亡，车载的铜版纸受损。原告方支付施救费25300元。经交警部门认定周颜鹏负事故的全部责任。豫EC66**、豫EL7**挂号重型半挂货车的登记车主为万通公司，实际车主为田肖光。该车在被告人保公司处投保有机动车损失保险、货物运输定额保险5万元，发生事故时在保险期间。
另查明，经被告人保公司查验认定，事发时事故车车载铜版纸40件，约40吨，损失程度为15%。2013年12月7日郑州友联印刷有限公司出具证明，证明其让原告运输的铜版纸损失数量为14.42吨，扣院废纸款后单价为4100元，总计损失为59123元。事故车辆装载的铜版纸属于郑州友联印刷公司的有20件。
上述事实有原告万通公司提交的事故责任认定书一份、事故车行驶证一份、挂靠协议一份、被告人保公司出具的查验报告一份及现场照片、成品出货单一份、郑州友联印刷有限公司证明及收到条各一份、施救费发票3张及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告万通公司在被告人保公司处在有机动车损失保险、货物运输定额保险，事发时在保险期间，故被告保险公司应对原告方的合理损失予以赔偿。原告方主张其赔偿郑州友联印刷有限公司59123元，但根据被告的查验报告显示原告方所拉货物损失为总数的15%，故本院对原告方主张不予以采信。关于铜版纸的价格，根据郑州友联印刷有限公司出具的证明显示，扣完废纸款后价格为4100元，被告人保公司提出异议，但未举出证据佐证其不恰当之处，故本院采信该价格。根据以上，本院确定原告方所拉货物损失为40吨×15%×4100元／吨＝24600元。原告方主张因被告方迟延定损造成损失扩大，未举出合法有效证据，本院不予采信。原告方主张施救费25300，有正规的发票予以佐证，被告人保公司认为施救费太高，但未举出足以推翻原告主张的证据，故本院对原告方主张予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告田肖光赔偿款49900元；
二、驳回原告田肖光、原告安阳市万通汽车运输有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1920元由原告田肖光负担768元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1152元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年七月三日
书记员 郑雅倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事判决书
（2017）桂02刑终1号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王其胜，男，1971年5月7日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖南省常德市武陵区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年11月4日被柳州市柳南区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人王其胜犯危险驾驶罪一案，于2016年11月10日作出（2016）桂0204刑初537号刑事判决。宣判后，原审被告人王其胜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员常世军、代理检察员韦焕吉出庭履行职务，上诉人王其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月2日23时许，被告人王其胜饮酒后驾驶一辆车牌号桂Ｂ×××××的本田牌“锋范”小型轿车，行驶至柳州市柳南区柳邕路康华骨科医院路口时与梁金龙驾驶的一辆桂Ｂ×××××号二轮电动车相碰，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，王其胜血液的乙醇定性定量结果为173mg/lOOml，已超过醉酒临界值。经公安机关交通管理部门认定，王其胜负该事故的全部责任。王其胜案发后拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定的上述事实，被告人王其胜在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、接处警记录登记表、被告人王其胜的机动车驾驶证、身份证明材料等证据证实。
原判认为，被告人王其胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，王其胜自行拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王其胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
王其胜上诉称，其自愿认罪，请求二审法院对其判处缓刑。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律准确，量刑适当。鉴于社区愿意接受王其胜适用非监禁刑后接受社区矫正，建议法院依法作出判决。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，柳州市柳南区司法局出具评估意见：王其胜社会情况适宜接受社区矫正；王其胜并自愿缴纳了原判所处罚金人民币三千元。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王其胜的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判认定王其胜系自首，依法对其从轻处罚，处理正确。根据王其胜的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204
刑初537号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王其胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永强
代理审判员 张 婕
代理审判员 刘涧丽
appoint
二〇一七年二月二十八日
书记员黄小哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3147号
原告冯振功，1927年10月26日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告冯振功与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执异字第5号
异议人李山金，男，1961年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张慧群，福建名仕律师事务所律师。
申请执行人卓尚木，男，1936年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人卓昌峰，男，1970年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈济春，男，1949年11月22日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人卓尚木与被执行人陈济春民间借贷纠纷一案中查明，申请人卓尚木于2012年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结了被申请人陈济春所有的位于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园＊#楼＊＊＊单元的房屋所有权，另案申请执行人林微娜在诉讼过程中亦向本院申请冻结上述房产所有权。案外人李山金在执行过程中对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
异议人李山金称：2012年2月10日，异议人与被执行人陈济春的委托代理人王任豪签订《房屋买卖合同》，合同约定被执行人陈济春将其所有的位于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园＊#楼＊＊＊单元（以下简称“＊＊＊房”）以107万元的价格转让给其。2012年2月20日，异议人通过朱凯向被执行人陈济春支付全部转让款107万元，同时接收房屋，双方于2012年3月1日至福州市房地产交易登记中心办理房屋过户登记，交易中心核准登记后，回执确认领取新产权证的时间为2012年3月16日，后由于台江法院于2012年3月5日作出（2012）台立保字第3号《民事裁定书》冻结了该房屋产权，导致该房至今未能过户。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求法院裁定中止执行，解除对涉案房产的执行措施。异议人提供《房屋买卖合同》、《福州市房地产产权交易登记受理单》、《公证书》、《委托书》、《情况说明》、《福建海峡银行对账单》、《指示汇款账户函》、《收条》、《物业费发票》、《中国工商银行转账专用凭证》。
本院查明，被执行人陈济春系＊＊＊房的登记所有权人，陈金玉系陈济春的妻子。2012年2月7日，被执行人陈济春及其妻子陈金玉在福州市公证处办理公证，委托王任豪为代理人，代为办理＊＊＊房贷款解押买卖过户，签订合同、收受房款等事宜。同年2月10日，王任豪与异议人李山金签订《房屋买卖合同》，合同约定：王任豪代被执行人陈济春及其妻子陈金玉将＊＊＊房屋卖给异议人，并协助异议人办理权属过户登记手续，购房款为107万元，交房时间为合同签订之日起10日内。同年2月12日，王任豪向异议人出具函件，要求异议人将购房款汇至福州榕合全贸易有限公司的指定账户。2月20日，朱凯向福州榕合全贸易有限公司的指定银行账户汇款3821500元。同日，王任豪向异议人出具《收条》，称收到异议人汇入福州榕合全贸易有限公司指定银行账户汇款107万元，且该款为＊＊＊房购房款。2012年3月1日，异议人向福州市房地产交易登记中心申请办理产权交易登记。在办理期限间，本院受理申请人卓尚木与被申请人陈济春民间借贷纠纷一案，申请人于2012年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈济春所有的＊＊＊单元房屋产权。本院经审查，于2012年3月5日作出（2012）台立保字第3号民事裁定书裁定：冻结被申请人陈济春所有的福州市福马路名城花园10号楼＊＊＊单元房屋产权，并向福州市房地产交易登记中心送达（2012）台立保字第3号协助执行通知书，要求该中心协助冻结上述房产。异议人因此未能将产权登记至其名下。又查明，本院受理原告林微娜与被告陈秋凤、陈济春民间借贷纠纷一案中，于2012年8月14日作出（2012）台民保字第1号民事裁定书裁定：冻结被告陈济春所有的位于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园＊#楼＊＊＊单元的房屋所有权，并向福州市房屋交易登记中心送达（2012）台民保字第1号协助执行通知书，要求该中心协助冻结上述房产。
签订合同后，异议人即占有使用＊＊＊房至今，并支付了物业费、水电费。2013年2月4日，朱凯向异议人出具《情况说明》，称其向福州榕合全贸易有限公司指定银行账户所汇的3821500元中包含＊＊＊房购房款。2013年3月5日，异议人向朱凯汇款120万元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《福州市房地产产权交易登记受理单》、《公证书》、《委托书》、《情况说明》、《福建海峡银行对账单》、《指示汇款账户函》、《收条》、《物业费发票》、《中国工商银行转账专用凭证》为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理办户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，有充分证据证明坐落于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园＊#楼＊＊＊单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第＊＊＊＊＊**号），异议人李山金已经支付全部价款并实际占有，且未办理房屋过户登记手续并非异议人李山金的过错。依据上述规定，本案涉案房屋人民法院不能进行查封。因此，异议人的异议理由成立，对其要求中止执行，解除对涉案房产的执行措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园＊#楼＊＊＊单元房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄炳浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11805号
申请执行人：王颖，女，1989年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:北京历程家园网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号（科技财富中心）B座B306。
法定代表人：贾楠。
本院在执行王颖与北京历程家园网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执356号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏连波
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人魏连波抢劫案的罚金执行案中，因被执行人魏连波无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人魏连波抢劫案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十一日
书记员 于 淼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初318号
原告四川新创实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区白马寺前巷7号。
法定代表人山涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨黎明，男，1961年9月12日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告郑银浦，男，1955年8月2日生，汉族，江苏省南京市秦淮区。
被告章友贤，男，1964年11月2日生，汉族，住江西省崇仁县。
委托诉讼代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910318420。
本院在审理四川新创实业有限公司与郑银浦、章友贤关于不当得利纠纷一案，因原告四川新创实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取10950元，诉讼保全费3020元，公告费900元，合计14870元，由四川新创实业有限公司承担。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 刘学明
人民陪审员 刘福英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 飖
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初858号
原告杜清兵。
被告史侯替。
被告刘双梅。
原告杜清兵与被告史侯替、刘双梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，原告刘双梅于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜清兵申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜清兵撤回起诉。
案件受理费1570元，全额退还原告杜清兵。
审判员 马存兴
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 卓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3561号
罪犯杨猛，男，1991年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年1月4日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2013年4月23日贵州省湄潭县人民法院作出（2013）湄刑初字第61号刑事附带民事判决，认定杨猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿23294元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月10日起至2016年12月9日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年7月考核周期获评监狱表扬；2014年8月至2015年7月考核周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其附带民事赔偿。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执212之2号
申请执行人程武龙，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇黄胡路。
被执行人韩佩民，男，1974年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇丹凤新村韩大营。
被执行人汪圣，男，1965年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇强力国际城。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年1月5日作出的（2015）利民一初字第03842号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人韩佩民有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人韩佩民工程款人民币300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终864号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李学永，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：李强（李小龙父亲），男，1961年2月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区。
法定代表人：周召军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滕州市。
原审第三人：山东特勒温控卫浴有限公司，住所地：山东省滕州市工业园区。
法定代表人：王尧龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。
上诉人王辉因与被上诉人李小龙、山东悦悦温控卫浴设备有限公司、原审第三人山东特勒玛温控卫浴有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第584号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人王辉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马馥君
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2521号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，该公司员工。
被告：黄晓庆。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告黄晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年八月十日
书记员 邹婷婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2467号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：温泽测量仪器(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：FRANKWENZEL，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亮，上海国创律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：无锡特玛斯特科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：余洁，该公司董事长。
再审申请人温泽测量仪器(上海)有限公司(以下简称温泽公司)因与被申请人无锡特玛斯特科技有限公司(以下简称特玛斯特公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温泽公司申请再审称，温泽公司销售的三坐标测量仪质量是好的，该设备发生事故系特玛斯特公司人为误操作造成。特玛斯特公司提供的电话录音、视频录像不能证明系争设备存在质量问题，该视频录像显示了手动操作人为制造事故的假象，且视频录像由特玛斯特公司事后拍摄。特玛斯特公司应当就系争设备存在质量问题承担举证责任，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，要求依法驳回特玛斯特公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据已查明的事实，2012年10月至2013年4月期间，特玛斯特公司在使用系争设备过程中发生四次“Z轴突然下坠”问题，致使TP200测头、测针损坏。事故发生后，温泽公司曾派维修人员到特玛斯特公司处进行检测、维修，但未查明发生问题的具体原因。二审法院认为温泽公司称发生问题系特玛斯特公司员工手动操作所致，但温泽公司就按照产品简明操作规程进行操作，具体如何导致问题的发生未能作出合理的解释并提供相应的依据，且维修服务单载明的内容中亦未涉及系因客户手动操作原因导致事故发生，结合温泽公司在其所认可的电话通话录音中所作的表示等，可以认定温泽公司仅凭推测来确定由特玛斯特公司员工手动操作甚至故意导致事故发生的依据尚不充分，本院对此予以认同。鉴于系争设备存在问题而导致合同目的无法实现，二审判决特玛斯特公司与温泽公司所签订的《购销合同》予以解除，由特玛斯特公司退还系争设备并由温泽公司返还特玛斯特公司货款及赔偿相应的损失，并无不当。综上，温泽公司提出的再审事由难以成立，温泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温泽测量仪器(上海)有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更193号
罪犯申正浩，男，1958年7月4日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月5日，龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第5号刑事附带民事判决，认定申正浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处民事赔偿280734.4元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第324号刑事裁定，对罪犯申正浩的刑罚减去有期徒刑一年。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第87号刑事裁定，对罪犯申正浩的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申正浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分114.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申正浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯申正浩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第566号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙石民。2006年6月因盗窃被行政拘留五日；2007年4月因盗窃被行政拘留十五日；2009年9月因盗窃被行政拘留十五日。2012年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年9月4日刑满释放。2013年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，2014年6月22日刑满释放。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人龙石民犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）杭余刑初字第523号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人龙石民有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人龙石民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙石民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人龙石民盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人龙石民申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙石民撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈俊杰
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审11号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人安徽省萧县张庄寨良种繁殖场在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］592号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，申请执行人提供当事人的意见是征询当事人对其向法院申请执行的意见，不是《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项的规定，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年四月十九日
书记员 朱萍萍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执234号
申请执行人承德县华达加油站。
经营者王玉坤。
被执行人姜鹏程。
本院在执行承德县华达加油站与姜鹏程买卖合同纠纷一案中，被执行人姜鹏程用自己手里的红砖抵账，申请人已经同意，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3047号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月十四日
书记员 张雪军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6ce26d9-d346-4350-bb46-a73800f5ff44&imgId=ZTZjZTI2ZDktZDM0Ni00MzUwLWJiNDYtYTczODAwZjVmZjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执234号申请执行人承德县华达加油站。经营者王玉坤。被执行人姜鹏程。本院在执行承德县华达加油站与姜鹏程买卖合同纠纷一案中，被执行人姜鹏程用自己手里的红砖抵账，申请人已经同意，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3047号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年三月十四日书记员 张雪军
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终156号
上诉人（原审原告）王伦溪，男，1963年8月22日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人王伦溪诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初74号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王伦溪的起诉。不收取案件受理费。
上诉人王伦溪上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终156号上诉人（原审原告）王伦溪，男，1963年8月22日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人王伦溪诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初74号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王伦溪的起诉。不收取案件受理费。上诉人王伦溪上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1025号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：秦勇，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长，特别授权。
被告：杨树武，男，汉族。
被告：张延琼，女，汉族。
被告：陈功含，男，汉族。
被告：田郝菊，女，土家族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告杨树武、张延琼、陈功含、田郝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，诉讼费予以免收。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘瑾玉
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第195号
申请执行人任某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人任某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2684号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 赵鹏伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3300号
上诉人（原审被告）：杨永发，男，1945年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：杨兰芳，女，1947年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：杨菊芳，女，1948年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：杨永培，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：杨佩芳，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：杨永福，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。
法定代表人：陶金昌，董事长。
上诉人杨永发、杨兰芳、杨菊芳、杨永培、杨佩芳因与被上诉人杨永福及原审第三人上海外联发城市建设服务有限公司共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨永发、杨兰芳、杨菊芳、杨永培、杨佩芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永发、杨兰芳、杨菊芳、杨永培、杨佩芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1373号
原告官金财，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告罗宝珍，女，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人官金财，男，农民，住建瓯市，系原告罗宝珍丈夫。
被告曾雅珠，女，汉族，个体工商户，住福州市。
被告何彬，男，汉族，个体工商户，住福州市。
原告官金财、罗宝珍与被告曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告官金财到庭参加诉讼，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官金财、罗宝珍诉称，被告曾雅珠系原告罗宝珍的表妹，二被告系母子关系。被告曾雅珠于2012年5月3日至2014年2月15日先后五次向原告借款，借款总额为150000元，2014年3月1日，被告曾雅珠将所有借款写成一张借条给原告，被告何彬作为担保人在借条上签字。被告曾雅珠于2014年12月起就再未向原告支付过利息，经原告屡次催还，被告均以各种理由拖延未还。综上，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币150000元，及从2014年12月1日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告曾雅珠未作答辩。
被告何彬未作答辩。
经审理，原告官金财、罗宝珍举有证据1、借条1张，用以证明被告曾雅珠向原告借款150000元，并由何彬对借款本息承担连带保证责任的事实；证据2、瑞狮村镇银行、福建建瓯石狮村镇银行、福建农村信用社的存款凭证共5张，证明原告在2012年5月3日至2014年2月15日先后5次以银行存款方式将总额150000元的借款存入被告曾雅珠账户的事实。
被告曾雅珠未举有证据，亦未到庭质证。
被告何彬未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据1有二被告的签字，可予采信。对原告提交的证据2系银行的存款凭证，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
被告曾雅珠陆续向原告借款，2014年3月1日，经原、被告确认，被告欠原告借款150000元，被告出具一张借条，载明：“兹向官金财、罗宝珍借款人民币壹拾伍万元正。月息贰分，每月月底付清利息”。被告支付利息至2014年11月，后原告多次向被告催款，被告未还。
综合上述认定，本院认为，被告曾雅珠向原告借款人民币150000元的事实，有被告出具的借条与存款凭证为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要被告曾雅珠偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。原告要求被告曾雅珠支付借款自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2分即2%计算利息的主张，该利率在原、被告约定及法律规定的范围内，本院予以支持。被告何彬作为担保人在借条上签字，依法应承担连带保证责任，故对原告要求被告何彬对借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾雅珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告官金财、罗宝珍借款人民币150000元，并支付该款自2014年12月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告何彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，减半收取计人民币1830元，由被告曾雅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第878号
申请执行人：王书全
被执行人：苏东
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1077号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏东的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00351号
原告：程某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：潘某某。系原告姑父。
被告：翟某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告程某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。被告翟某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程某甲诉称：2007年原、被告在网络上认识并同居未婚先孕，××××年××月生育一男孩程某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2011年3月被告到屯溪打工，期间几个月都没有回家。2012年4月1日下午，被告被原告找回家，但晚上8时许，4个阜阳籍的人就来到原告家，砸坏铁门，殴打原告。原告报警后，该4人被拘留罚款。2012年5月18日，原告在屯溪租房居住，与被告共同生活，但原告还是发现被告与金某某有来往。2012年10月17日，被告离家出走，至今没有音信。
被告屡教不改，背叛丈夫，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚，小孩程某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月260元，计40560元。
被告翟某未在本院指定的期限内提出答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年原被告在网络上认识，并同居未婚先孕，××××年××月××日生育一男孩取名程某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2011年3月被告到屯溪打工，期间几个月都不回家。2012年4月1日下午，原告在屯溪找到被告，并将其带回家。当天晚上8时许，金某某（与被告有同居关系）等4人来到原告家，砸坏铁门，殴打原告。原告报警后，该4人被拘留罚款。2012年5月18日，原告在屯溪租房居住，与被告共同生活，但原告还是发现被告与金某某有来往。2012年10月17日，被告离家出走，至今没有音信。
上述事实有结婚证，户口簿，行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告翟某离家出走，对家庭、子女也不管不问，原被告双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告主张离婚，抚养子女，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，第37条第1款的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告翟某离婚。
二、原被告双方所生之子程某乙由原告程某甲抚养，被告翟某每月给付小孩抚养费260元，从2013年3月份开始至程某乙18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张静（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07492号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告左超物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四百四十六元，由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月三十日
书记员 索 焱
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第176号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州经济开发区支行。住所地：温州市龙湾区。
委托代理人：黄薇薇，浙江律师事务所律师。
被执行人：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周剑。
被执行人：温州瑞普不锈钢有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：吴祖鹏。
被执行人：周剑。
被执行人：杨益洪。
被执行人：杨选进。
本院根据已发生法律效力的（2014）甬海法温商初字第84号民事判决书，于2015年12月15日发出执行通知书，责令被执行人温州市龙湾永兴航运有限公司缴纳执行款1400万元及相关利息，被执行人温州瑞普不锈钢有限公司、周剑、杨益洪、杨选进各对上述债务承担连带清偿责任，但承担连带保证责任的主债权金额与编号2011年授字第730401号《授信协议》项下具体业务中尚未清偿的债权余额合计不得超过1500万元，各被执行人连带负担案件受理费115180元和申请执行费81515元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人温州市龙湾永兴航运有限公司所有的“隆源156”轮。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年二月十五日
书记员 郭临瓯
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初64号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被莒县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月23日19时许，被告人张某甲无证驾驶其鲁B×××××号牌小型越野车（登记车主周某某）由南向北行驶至莒县安庄镇粮油管理所路段处左转弯时，与由南向北任某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致任某某重伤、摩托车乘车人张某丙受伤。事故发生后，群众电话报警，被告人张某甲弃车逃离事故现场。经交警莒县大队认定，被告人张某甲无证驾驶机动车、驾驶机动车掉头未确保安全、事故发生后弃车逃逸是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；任某无证驾驶机动车、驾驶机动车未悬挂号牌是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
2014年9月15日，莒县公安局立案侦查，并对被告人张某甲上网追逃。次日，被告人张某甲在莒县计划生育服务站被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案民事部分，双方达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人任某各项损失共计人民币87000元；赔偿被害人张某丙各项损失共计人民币13000元，均已履行完毕。两被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、身份证复印件、诊断证明书、调解协议书、谅解书，证人张某乙、王某、于某的证言，被害人任某、张某丙的陈述，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张某甲为逃避法律追究而弃车逃离事故现场，构成交通运输肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张某甲已与两被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 王晓飞
审判员 于晓磊
二〇一六年三月十一日
书记员 王 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2401号
申请执行人杨晓娟，女，1980年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张红春，男，1981年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初1885号民事判决书，依法向被执行人张红春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币1,000元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张红春的银行存款1,050元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1112号
原告：曹某1，女，1992年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张某1，男，1991年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告曹某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法处理婚生女的抚养权。事实和理由：原、被告于2011年在互联网相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名张某2。××××年××月××日，双方生育一女取名曹某2。原告在对被告了解不深的情况下，草率结婚。婚后，夫妻感情一般，双方常为琐事争吵。而且，被告常常深夜回家，莫名其妙的打骂原告，原告身体上和精神上都遭受了严重的创伤。最近一次，被告打骂原告，原告无奈报警维护自身权利。现原告认为双方的夫妻感情已破裂，故起诉至法院。
被告张某1辩称，对原告所述的登记结婚、生育子女情况无异议。我与被告上学时就认识，双方在恋爱过程中关系融洽，婚后夫妻感情很好，仅因一些家庭琐事产生矛盾，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告原在浦头中学读初一时是同班同学。2011年，双方通过网络聊天再次联系并确立了恋爱关系，在此过程中，原、被告相处关系融洽。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育一女取名张某2，现就读于高汉幼儿园。××××年××月××日，双方又生育一女取名曹某2，现两女均随原告居住生活。近年来，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻感情淡薄。2016年农历腊月十九，原、被告产生矛盾后，原告离开被告家中回娘家居住至今。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自由恋爱相识，自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，双方婚后生育两女，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，多为年幼的女儿健康成长利益考虑，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，在言语和行动上应多关心和体贴原告，多站在原告的立场思考问题，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某1与被告张某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初71号
原告：姜波，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵化昌，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李亚玲，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告姜波与被告赵化昌、李亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜波的委托代理人温世湘�庭参加了诉讼；被告赵化昌、李亚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，二被告系夫妻关系，被告赵化昌向原告借款9000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵化昌、李亚玲均未作答辩。
经审理查明，2016年10月18日，被告赵化昌向原告姜波借款9000元，未约定还款时间及利息。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用
另查明，被告赵化昌、李亚玲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵化昌向原告姜波借款9000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。该笔借款均发生在被告赵化昌、李亚玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵化昌、李亚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵化昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜波支付借款本金9000元及利息（自2017年1月9日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李亚玲对本判决第一项所涉款项：即，9000元及利息。在其与被告赵化昌夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵化昌、李亚玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年三月十三日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实�一审终审。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00474号
原告李某甲，女，1976年9月23日出生，汉族，无业。
被告李某乙，男，1975年7月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 余
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4274号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告：孙太林，男，1954年9月5日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙金滨，男，1970年6月9日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙友富，男，1962年5月18日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙国信，男，1957年5月1日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝中华，男，1965年2月12日生，汉族，住天津市静海区。
被告：于学彬，男，1957年8月2日生，汉族，住天津市静海区。
：孙栢林，男，1960年5月23日生，汉族，住天津天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告孙太林、孙金滨、郝中华、孙国信、孙友富、于学彬、孙栢林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告孙太林、孙金滨、郝中华、孙国信、孙友富、于学彬、孙栢林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金275100元及截止到2017年4月28日的利息165051.32元，要求利息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙太林于2007年10月24日向原告申请贷款一笔，金额300000元，到期日为2008年10月23日，并约定贷款利率等相关事项，由孙金滨、郝中华、孙国信、孙友富、于学彬、孙栢林为该笔贷款提供连带担保。合同期满后，经原告催收，被告孙太林偿还贷款本金24900元。截止到2017年4月28日，被告尚欠贷款本金275100元及利息165051.32元。孙
孙太林、孙金滨、郝中华、孙国信、孙友富、于学彬、孙栢林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月24日，被告孙太林向原告借款一笔，金额为300000元，到期日为2008年10月23日，并约定贷款利率等相关事项，由孙金滨、郝中华、孙国信、孙友富、于学彬、孙栢林为该笔贷款提供连带担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。合同期满后，原告于2008年10月24日至2016年2月16日期间多次向七被告催收，被告孙太林偿还贷款本金24900元，其他六被告未承担连带保证责任。截止到2017年4月28日，被告尚欠贷款本金275100元及利息165051.32元。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与借款人、担保人签订保证担保借款合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。借款到期后，被告孙太林未完全履行还款义务、被告孙金滨、郝中华、孙国信、孙友富、于学彬、孙栢林也未承担连带保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙太林于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金275100元，给付原告截止到2017年4月28日的利息165051.32元，本息合计440151.32元；
二、被告孙太林按合同约定给付原告台头支行自2017年4月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息；
三、被告孙金滨、郝中华、孙国信、孙友富、于学彬、孙栢林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，由孙太林、孙金滨、郝中华、孙国信、孙友富、于学彬、孙栢林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年八月四日
书 记 员 相法虎
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初423号
原告张某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执396号
申请执行人梁毅，男，1990年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人宋宇文，男，1990年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人陈桂雄，男，1995年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人钟如坤，男，1990年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人阳维维，男，1990年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人李相柏，男，1994年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人廖繁波，男，1992年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行申请人梁毅等六人与被执行人廖繁波故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财�登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：黄培超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5013号
申请执行人靖贵林，男，1948年6月19日生，汉族。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人周灿坤，该公司执行董事长。
申请执行人靖桂林与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称南京万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初9220号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵公司于本判决生效之日起十日内归还靖贵林借款75000元及利息（其中50000元自2015年1月13日起，25000元自2015年9月25日起，均按年利率17%计算至实际给付之日止），案件受理费775元，由南京万安陵公司负担。因被执行人南京万安陵公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人南京万安陵公司发出执行通知，责令南京万安陵公司限期履行判决义务，但南京万安陵公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将南京万安陵公司纳入失信人名单，并依法裁定扣留南京万安陵公司在南京江宁上坊建设开发有限公司拆迁补偿款96450元，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人靖桂林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知靖桂林，要求其向本院提供被执行人南京万安陵公司的其他财产线索。靖桂林明确表示暂无法提供南京万安陵公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人靖桂林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京万安陵公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人南京万安陵公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人南京万安陵公司有其他可供执行的财产，申请执行人靖桂林亦未提供被执行人南京万安陵公司其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初9220号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人也可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 蓉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第141号
张义慧：
殷秀梅申请执行张义慧机动车交通事故纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第64号判决书所确定的法律义务，申请执行人殷秀梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张义慧于2015年1月29日9时30分自动到本院履行第64号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第584号
申请执行人马苏安
被执行人宋久岱（别名张峰）
申请执行人马苏安与被执行人宋久岱民间借贷纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马苏安于2013年7月26日向本院申请执行，本院于2013年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马苏安于2016年3月21日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 洋
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第278号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人秦某正，男，1954年6月15日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，2014年1月15日，被告人秦某正到鲁山县公安局马楼派出所投案。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月30日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月14日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人秦某正犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某、高某甲、张某某、高某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2014年8月15日作出了（2014）鲁刑初字第91号刑事附带民事判决书。一审宣判后，被告人秦某正提出上诉。2014年12月1日平顶山市中级人民�院以（2014）平刑终字第208号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人秦某正到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日18时许，被告人秦某正无证驾驶一辆未定期进行安全技术检验的豫D380**号普通客车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县马楼乡薛寨村路段时，因未保持安全车速，撞住已因交通事故倒地的鲁山县马楼乡马楼村村民高某和一旁站立的磙子营乡三官庙村村民王某营，造成高某当场死亡，王某营头、胸等部位受伤。事发后，被告人秦某正驾车逃逸。经法医鉴定，被害人王某付营之损伤属轻微伤。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人秦某正负此事故的全部责任。2014年1月15日，被告人秦某正到公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被告人秦某正自愿赔偿被害人高某亲属卢某某、高某甲、张某某、高某乙、高某丙各项经济损失80000元（包含在交警队已支付的10000元丧葬费）。被告人秦某正自愿将其购买的位于鲁山县马楼乡马楼商场的四间门面房（其中有三间位于马楼商场东南楼面向南从西向东第一、二、三共三间。另一间位于马楼商场西楼从南边数第十一间，系一间二层结构）转让给被害人高某亲属芦某某、高某甲、张某某、高某乙、高某丙所有，作为此次交通事故的经济赔偿。秦某正之子秦某某担保将该房屋的购房手续转交给被害人高某亲属卢某某、高某甲、张某某、高某乙、高某丙，并担保于7日内将该四间房屋收拾完毕转交给被害人高某亲属卢某某、高某甲、张某某、高某乙、高某丙。该房屋现已履行完毕。被害人高某亲属卢某某、高�甲、张某某、高某乙、高某丙对被告人秦书正表示谅解，并请求法院对被告人秦某正从轻处罚。
上述事实被告人秦某正在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某营陈述，证人李某某、王某某、孙某某、卢某某等人证言，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果，鲁山县公安局交警大队车辆检验记录及照片，鲁山县公安局交警大队事故成因分析，鲁山县公安局警令处证明，案发证明，鲁山县公安局交警大队投案证明，村委会证明，刑事附带民事调解书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某正违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人秦某正案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人秦某正民事部分已对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 艳 阳
代理审判员 赵 红 昕
人民陪审员 王�阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 研 青
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初91号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘祥泉，又名刘相东，男，1980年8月13日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2009年10月28日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月31日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］81号起诉书指控被告人刘祥泉犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘祥泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
2015年7月11日，被告人刘祥泉与朋友等六人在德清县武康镇丰庆街357号欢欢小吃店内就餐，餐后被告人刘祥泉因倒茶水问题与被害人黎某发生纠纷，被告人刘祥泉打了被害人黎某一巴掌，后又用�色圆形盛菜瓷盘砸中被害人黎某下巴。经鉴定，被害人黎某外伤致面部多处损伤，缝合创单条长度达4.9厘米，累计长度达7.4厘米，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘祥泉亲属已代为赔偿被害人黎某人民币20000元，并取得被害人黎某的谅解。
上述事实，被告人刘祥泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人刘某、钱某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、协议书、收条、谅解书、接受证据清单、病历复印件、情况说明、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被害人伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥泉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祥泉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘祥泉虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月3日止，其中先行羁押的十二日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年二月十六日
代书 记员 魏辰霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11304号
原告：孟兆娜，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：上海东羽投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX栋一层A105室，经营地河南省郑州市。
法定代表人：刘振峰，董事长。
委托诉讼代理人：张新国，男，上海东羽投资管理有限公司工作。
被告：北京海通兴业汽车销售有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张国明，职务不详。
本院受理原告孟兆娜诉被告上海东羽投资管理有限公司(以下简称东羽公司)、北京海通兴业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东羽公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，被告与原告签订的债权转让协议中约定履行本协议有争议应由协议签订地法院解决，而签订地点在协议中注明郑州，实际也是在被告东羽公司主要经营地签订的。其次，被告自2016年3月起主要经营地在河南省郑州市金水区金水路XXX号盛润国际广场西塔8楼，本案应由被告主要经营地所在地法院管辖。最后，原、被告间关于涉案车辆合同签订地、车辆交接地均在河南郑州。综上，被告认为本案应移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告东羽公司之间就涉案车辆交易签订的债权转让协议中约定，原告的债权转让价款用于原告在被告东羽公司购买斯柯达·野帝时的冲抵部分；履行本协议如有争议，双方协商解决，如协商不成，提交本协议签订地法院解决；签订地点：郑州。原告与被告东羽公司约定关于车辆交易中发生争议协商不成提交协议签订地法院管辖，符合协议管辖的法律规定，且原告与被告东羽公司一致确认协议确在被告东羽公司主要经营地即河南省郑州市金水区金水路XXX号盛润国际广场西塔8楼签订。再者，根据原告及被告东羽公司陈述，纵观涉案车辆交易过程，合同签订地、车款支付地、车辆交接地等均在河南省郑州市辖区内。综上，被告东羽公司对本案提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
上海东羽投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
审判员 韩 伶
二〇一七年三月十六日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执622号
被执行人李小华。
本院执行的被执行人李小华因东安县人民法院（2015)东法刑初第43号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人李小华已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第43号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保897号
ＸＸ立：
唐元军、熊彩丽：
2017年9月22日ＸＸ立送来申请保全的（2017）湘0124民初5364号民事裁定书，要求保全唐元军、熊彩丽的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月29日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1015号
荣庆芳：
你（单位）与宫俊丽债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00262号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第377号
原告田静。
被告天津天马国际俱乐部有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西侧林里庄园。
法定代表人杨大同。
本院在审理原告田静与被告天津天马国际俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田静撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……