wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00192号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，汉族，初中文化。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人谢某春，男，汉族，高中文化。系被害人赵某某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人谢某黎，女，汉族，高中文化。系被害人赵某某女儿。
原审附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，初中文化。系被害人赵某某儿子。
原审附带民事诉讼原告人赵某章，男，汉族。系被害人赵某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族。系被害人赵某某母亲。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人温某某犯交通肇事并附带民事诉讼一案，于2015年8月11日作出（2015）榆刑初字第00540号刑事附带民事判决。宣判后，被告人温某某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月19日20时39分许，被告人温某某驾驶陕AW50**“金杯”牌轻型普通货车，由南向北行驶至210国道349KM＋150M处时，因观察不周、操作不当，与行人赵某某发生事故，致被害人赵某某当场死亡，肇事后被告人温某某驾车逃逸。2015年4月30日，经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2015）第111号道路交通事故认定书，认定温某某承担此事故的全部责任。行人赵某某无责任。一审期间，附带民事诉讼原告人与被告人及附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司自愿达成如下协议：由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在强制第三者责任险限额范围内一次性赔偿五附带民事诉讼原告人因赵某某死亡所受损失11万元。原审判决列举了认定上述事实的证据：被告人温某某供述，证人谢某智、王某某、田某某、刘某某、付某某、王某洪、李某华、谢某英、李某林、王某原证言，现场勘验笔录及照片、机动车物证司法鉴定所司法检验报告、鉴定结论、交通事故责任认定书、户籍证明等证据。
据此，原审法院认为，被告人温某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车观察不周、措施不当，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人温某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。附带民事诉讼诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金487320元，予以支持；请求赔偿丧葬费48853元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工有平均工资标准，以六个月计算，”总额为48853元÷12个月×6个月＝24426.50元，故超出部分不予支持；请求赔偿被抚养人生活费14504元，予以支持。以上共计人民币526250.50元（扣除强制第三者责任险限额范围内11万元，下剩41625.50元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决：一、被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、本判决生效后，由被告人温某某一次性赔偿五附带民事诉讼原告人赵某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，以上共计人民币416250.50元（包括已支付3万）。三、驳回五附带民事诉讼原告人谢某春、谢某黎、谢某、赵某章、刘世芳的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
上诉人温某某上诉称其肇事时不知是撞到人，不构成逃逸。且愿意赔偿原告人经济损失，原审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定2015年3月19日20时39分许，上诉人温某某驾驶陕AW50**金杯牌轻型普通货车，由南向北行驶至210国道349KM＋150M处时，与行人赵某某发生事故，致被害人赵某某当场死亡，温某某肇事后驾车逃逸，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分。附带民事部分，原审认定肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保交强险，以及附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等未赔付经济损失共计人民币416250.50元的事实清楚，证据确实充分，原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处，并承担民事赔偿责任。上诉人温某某上诉称其肇事时不知是撞到人，不构成逃逸之理由，经查，证人田某某证明肇事车在撞人后停车从副驾驶室有人探出头察看后驾驶离开，且该温在侦查阶段始终供述发生碰撞，且当日即将车辆进行维修，故其明知发生肇事而逃跑即属于交通肇事，故该上诉理由不能成立，应予驳回。又上诉认为原审量刑过重，经查，原审根据其犯罪情节、悔罪表现所作判处适当，该上诉理由亦不能成立，应予驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决赔偿项目全面、数额准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钞子芮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第29号
原告：王军洪。
委托代理人：郑运花，浙江省开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：郑春茂。
本院在审理原告王军洪与被告郑春茂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告王军洪未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年三月五日
书记员 舒诗晗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第522号
申请执行人刘＊＊。
被执行人姚＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1492号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月8日向本院申请执行。其中本案标的额6.07万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1492号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 谷云霄
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第757号
原告古蔺县二郎镇法律服务所
法定代表人李先平，主任。
被告杨巧先，女，生于1965年12月3日，汉族，农民。
被告秦华叶，女，生于1992年3月15日，汉族，农民。
被告安玉轩（秦华叶之女）。
本院在审理原告古蔺县二郎镇法律服务所与被告杨巧先、秦华叶、安玉轩委托合同纠纷一案中，原告古蔺县二郎镇法律服务所于2014年1月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨巧先、秦华叶、安玉轩的起诉。
本院认为，原告古蔺县二郎镇法律服务所申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县二郎镇法律服务所撤回对被告杨巧先、秦华叶、安玉轩的起诉。
案件受理费50.00元，减�收取25.00元，由原告古蔺县二郎镇法律服务所负担。
审判员 赵 鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1779号
原告：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，淄博及时雨投资担保有限公司董事长，现住桓台县。
委托代理人：胡文学，男，住淄博市张店区。
被告：边军，男，1969年10月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑玉萍，女，1969年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告边军之妻。
被告：淄博盈东工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号602。
法定代表人：崔东明，执行董事。
被告：崔东明，男，1976年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张玉玲，女，1978年12月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东绿辰进出口贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区309国道一诺路一诺大厦。
法定代表人：武法永，执行董事。
被告：武法永，男，1976年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边静，女，1981年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博蓝禾化工有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号601。
法定代表人：边军，执行董事。
被告：大连蓝森石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区何屯村。
法定代表人：苏阳辉，执行董事。
原告毕永祜诉被告边军、被告郑玉萍、被告淄博盈东工贸有限公司、被告崔东明、被告张玉玲、被告山东绿辰进出口贸易有限公司、被告武法永、被告边静、被告淄博蓝禾化工有限公司、被告大连蓝森石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永祜的委托代理人胡文学到庭参加诉讼，被告边军、被告郑玉萍、被告淄博盈东工贸有限公司、被告崔东明、被告张玉玲、被告山东绿辰进出口贸易有限公司、被告武法永、被告边静、被告淄博蓝禾化工有限公司、被告大连蓝森石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称，2013年12月12日，被告边军、郑玉萍以生意资金短缺为由向原告借款300万元，并约定利息、偿还时间、违约责任、担保责任等，被告淄博盈东工贸有限公司、崔东明、张玉玲、山东绿辰进出口贸易有限公司、武法永、边静、淄博蓝禾化工有限公司、大连蓝森石油化工有限公司为该借款提供了连带责任担保。借款期满，被告边军、郑玉萍分3次向原告偿还借款本金150万元，剩余本金150万元不再偿还，且担保人也不履行担保义务。请求法院判令：被告边军、郑玉萍偿还原告借款150万元，利息18万元（自2013年12月22日计算至2014年6月21日，以本金150万元为基数，按照同期银行贷款利率年息6%的四倍计算），共计168万元；被告淄博盈东工贸有限公司、崔东明、张玉玲、山东绿辰进出口贸易有限公司、武法永、边静、淄博蓝禾化工有限公司、大连蓝森石油化工有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告边军未提出答辩意见。
被告郑玉萍未提出答辩意见。
被告淄博盈东工贸有限公司未提出答辩意见。
被告崔东明未提出答辩意见。
被告张玉玲未提出答辩意见。
被告山东绿辰进出口贸易有限公司未提出答辩意见。
被告武法永未提出答辩意见。
被告边静未提出答辩意见。
被告淄博蓝禾化工有限公司未提出答辩意见。
被告大连蓝森石油化工有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，毕永祜与边军、郑玉萍签订借款合同，约定边军、郑玉萍向毕永祜借款300万元，借款期限自2013年12月12日起至2013年12月21日止，借款利率为每月4.5%。淄博盈东工贸有限公司、崔东明、张玉玲、山东绿辰进出口贸易有限公司、武法永、边静、淄博蓝禾化工有限公司、大连蓝森石油化工有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，毕永祜通过周露露的银行账户向边军的中国农业银行62×××12账户转入300万元，边军、郑玉萍为毕永祜出具借条，载明借到毕永祜现金300万元，期限自2013年12月12日起至2013年12月21日止。借款到期后，边军、郑玉萍已归还本金150万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、指定账户划款确认书、网银电子回单、开户许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告毕永祜与被告边军、郑玉萍签订借款合同，没有违背当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。但双方约定借款利息为每月4.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分利息，依法不予保护。被告边军、郑玉萍在借款期满后应当及时足额偿还借款本息，迄今没有足额偿还，构成违约。原告毕永祜诉求被告边军、郑玉萍偿还借款本金150万元及利息18万元，不超出法律规定，应予支持。
被告淄博盈东工贸有限公司、被告崔东明、被告张玉玲、被告山东绿辰进出口贸易有限公司、被告武法永、被告边静、被告淄博蓝禾化工有限公司、被告大连蓝森石油化工有限公司对借款提供连带责任保证，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告毕永祜诉求八被告对上述借款本息承担保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边军、被告郑玉萍共同偿还原告毕永祜借款150万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告边军、被告郑玉萍支付原告毕永祜利息18万元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博盈东工贸有限公司、被告崔东明、被告张玉玲、被告山东绿辰进出口贸易有限公司、被告武法永、被告边静、被告淄博蓝禾化工有限公司、被告大连蓝森石油化工有限公司对上述第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告淄博盈东工贸有限公司、被告崔东明、被告张玉玲、被告山东绿辰进出口贸易有限公司、被告武法永、被告边静、被告淄博蓝禾化工有限公司、被告大连蓝森石油化工有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博兴航电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元、诉讼保全费5000元，由被告边军、被告郑玉萍、被告淄博盈东工贸有限公司、被告崔东明、被告张玉玲、被告山东绿辰进出口贸易有限公司、被告武法永、被告边静、被告淄博蓝禾化工有限公司、被告大连蓝森石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郝灵姗
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第225号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人任长义、陈永清。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收任长义、陈永清社会抚养费一案，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年12月29日作出的营人口征决（2014）第51132210500106001号征收34，008元社会抚养费决定。
二、责令被执行人任长义、陈永清于2014年11月18日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 立
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2802号
原告：邵年，现住白城市洮北区。
被告：庞闯，现住同上。
原告邵年与被告庞闯离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告邵年于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵年撤诉。
案件受理费150元由原告邵年负担。
审判员 孙晓琦
二〇一六年九月十九日
书记员 王曹阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第909号
申请执行人黄翠兰。
被执行人梁朝阳。
本院在执行申请执行人黄翠兰与被执行人梁朝阳雇员受害赔偿责任纠纷一案中，因梁朝阳现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民社一初字第1112号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年九月二十八日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第909号
本院在执行申请执行人黄翠兰与被执行人梁朝阳纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人梁朝阳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第29-2号
申请执行人楚昌勇，男，生于1972年10月5日，汉族。
申请执行人黄昌建，男，生于1975年10月18日，汉族。
被执行人雷树成，男，生于1955年9月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第738号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人雷树成发出执行通知书，责令被执行人雷树成即日内向申请执行人支付工资欠款3020元，赔偿损失300元，但被执行人雷树成至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院于2015年2月6日对被执行人雷树成在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行账户上存款3380元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷树成在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行账户上的存款3380元至在中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处，账号为51001756337051503184的渠县人民法院执行专户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段平
二〇一五年三月二十六日
书记员 金声
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2317号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告张某某，男，32岁，汉族，高中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区清江供销合作社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市巴州区清江供销合作社有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年八月二十日
书记员 肖潇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1456号
原告：程志刚，1978年12月1日出生，住敦化市。
被告：高峰，其他自然信息不详。
原告程志刚诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志刚到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
程志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告高峰履行买卖合同，将×××号奇瑞牌小型轿车自原告程志刚名下变更至被告高峰名下并由被告承担相关过户费用；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，经案外人刘果介绍，原告程志刚与被告高峰签订《卖车协议书》一份，约定原告程志刚将其所有的并登记在自身名下的×××号奇瑞牌小型轿车以8000元的价格出售给被告高峰，并由被告高峰负责办理车辆所有权变更登记手续。被告高峰于当日将车款8000元给付原告，并将车辆开走。时至今日，被告高峰一直无故拖延办理上述车辆的所有权变更手续，故诉至贵院，请求公断。
高峰未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年10月8日，原告程志刚（甲方）与被告高峰（乙方）签订《卖车协议书》一份，约定原告程志刚将登记在自身名下的×××号奇瑞牌小型汽车以人民币8000元的价格出卖给被告高峰。并约定“甲方有权在任何时候要求乙方提档更名过户，乙方不可以借口拒绝，所产生提档更名过户的一切费用均由乙方负责。”，合同签订当日，被告高峰向原告支付购车款8000元，双方完成车辆交付，被告将车辆开走。至起诉之日，被告高峰拒不履行合同内容，该车辆未办理过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案原被告于2015年10月8日订立书面买卖合同，合同成立并生效，双方应当按照合同内容履行各自义务。但被告高峰拒不履行上述合同义务，未办理更名过户手续，结合合同内容中赋予的原告权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。上述事实有原告向本院提供的《卖车协议书》为证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后立即协助原告程志刚办理车辆变更登记手续，将登记在原告程志刚名下的×××号奇瑞牌小型汽车变更登记至被告高峰名下；
二、上述变更登记过程中产生的相关费用由被告高峰负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年六月六日
书 记 员 范文萍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初38号
原告：董某，女，1991年9月29日出生，汉族，住成安县。
委托代理人冯素燕，女，河北精深律师事务所律师。
被告：岳某1，男，1990年12月11日出生，汉族，住成安县。
原告董某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人冯素燕，被告岳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出的诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判令子女岳某2、岳某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月份左右，董某与岳某1经人介绍相识，2010年11月22日依照风俗习惯举行典礼仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办了婚姻登记手续。××××年××月××日女儿出生，取名岳某2，××××年××月××日婚生子岳某3出生，现均随岳某1生活。由于双方同居生活前，相互了解不多，仓促同居生活，没有建立起牢固的感情基础，以至于共同生活期间，常因性格不合，为生活琐事发生口角，有时甚至大打出手，岳某1根本没有家庭责任感，丝毫没有为人夫为人父之责，对董某及孩子不闻不问，更谈不上关心、体贴及陪伴。岳某1外出务工，收入全用于自己的消费，董某在家照顾年幼的两个子女，没有收入。董某长期遭受身体及精神上的双重折磨，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，在无和好可能。
岳某1辩称，我与董某夫妻感情非常好，仍有和好可能，我不同意离婚。我对孩子很关心，婚生两个子女一直随我生活，两个子女我都抚养。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，董某、岳某1对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董某、岳某12010年5月经人介绍相识，2010年农历11月22日按农村习俗举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日双方进行了结婚登记，补办了结婚证。××××年××月××日婚生女孩岳某2，××××年××月××日婚生男孩岳某3，现均随岳某1生活。2016年7月份董某与岳某1因家庭琐事发生矛盾，董某回其娘家居住至今。
本院认为，董某、岳某1自愿结婚登记，并生育两个子女，虽因家庭琐事董某与岳某1发生矛盾，但尚不足以认定董某与岳某1夫妻感情破裂，仍有和好可能，岳某1也愿意调解不离婚，为维护家庭稳定，对董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回董某与岳某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
审 判 员 杨会军
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年六月六日
书 记 员 宇士杰
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执497号
申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。
法定代表人牛加顺，任董事长。
被执行人李晋平，男，汉族，1973年11月4日生，现住晋城市城区。
被执行人王林进，男，1968年6月20日生，汉族，现住晋城市城区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1717号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2084号
原告魏泽锋，男，1982年10月2日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告魏泽锋与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏泽锋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏泽锋负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月七日
书记员 王雅霏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3382号
原告：王怀阳，男，1989年5月14日出生，汉族，住大同市城区。
原告：黄萍梅，女，1990年2月16日出生，汉族，住大同市城区。
二原告委托诉讼代理人：张泽华，山西大事律师事务所律师。
被告：大同市第三人民医院，住所地大同市城区医卫街*号。
法定代表人：马洪山，系该医院院长。
委托诉讼代理人：蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
原告王怀阳、黄萍梅与被告大同市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王怀阳、黄萍梅的委托诉讼代理人张泽华、被告大同市第三人民医院的委托诉讼代理人蔡正青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀阳、黄萍梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费和鉴定费等共计153258.12元。事实和理由：原告黄萍梅与被告于2013年11月建立“孕期检查”医学专项检查法律关系，产前在被告处进行超声检查5次，于2014年7月3日在被告处顺产原告王某某，医生检查一切正常，同年7月7日原告随母亲出院。2014年11月底原告王某某出生近五个月时，发现其体重不长，吃奶少，生长发育与同龄儿有较大差异，先后到被告处、市一医院、北京阜外医院及北京安贞医院进行检查确诊为“先天性心脏病”，而且病情复杂，到目前为止，是国内发现的第二例，无法进行手术和治疗。2015年6月8日原被告共同委托大同市医学会就王某某先天性心脏病进行医学鉴定，2015年7月21日在太原市医学会进行了鉴定，结论为：虽不构成医疗事故，但被告违反“根据2012年《超声检查指南》相关描述，被告未与患方（即原告母亲）签订知情同意书，告知患方产前一级、二级超声检查内容及局限性。另孕妇产前超声检查报告未对胎儿心脏结构进行描述，也未提供心脏四腔切面图片，医方（被告）的彩超报告存在缺陷，客观上造成王某某（原告）父母丧失了对其是否终止妊娠的选择权”。构成医疗损害侵权。致使原告及爷爷奶奶身心上、精神上及经济上重大、持续性的长期损害。综上事实及理由，被告主观上存在过错，客观上实施了剥夺原告母亲的知情权、终止妊娠选择权，且彩超报告存在严重缺陷。导致王某某求生不能，求死不得，经常昏迷，苏醒后哭闹，吸氧过活，万分痛苦，原告正常的经商活动被迫停止，昼夜轮替护理王某某。原告虽多次向被告主张权利，然被告以种种理由推诿。现原告万般无奈不得已依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，特向有管辖权的大同市城区人民法院提起医疗损害侵权民事诉讼，请予支持原告诉讼请求。
被告大同市第三人民医院辩称，1、被告愿意按责任比例承担赔偿；2、请求法院依法判决。
被告对原告诉称医疗损害的侵权事实无异议，对二原告为王某某父母亲的身份无异议，对王某某心脏病死亡的事实无异议本院予以确认。
本院仅对原告请求的赔偿数额结合其所提交的证据作以下认定:
1、医疗费，王某某的医疗费用为14441.96元，有医疗费票据佐证，被告无异议，本院予以确认。黄萍梅的医疗费票据，本院不能确认与本案有关联，不予认定；
2、死亡赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，计516560元；
3、精神抚慰金，王某某的死亡给原告造成精神上的损害，本院酌情支持50000元；
4、丧葬费，按照我省上一年度在岗职工的平均工资计算6个月，计26480元；
5、鉴定费，原告为鉴定被告是否有医疗过错及过错参与度向本院申请司法鉴定，花费鉴定费15000元，有相关票据佐证，本院予以确认；
6、陪护费，王某某在出生五个月后发病，需要陪护，本院支持二人一年的陪护费，按照居民服务行业的平均工资计算，为73866元。
以上损失共计696347.96元。
本院认为，经北京民正司法鉴定中心鉴定，被告“在治疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人王某某的先天性心脏病畸形无关，但与被鉴定人王某某先天性心脏病畸形出生之间存在因果关系，过错参与度应为轻微因果关系（建议赔偿范围为10%-20%）。”原被告对该鉴定结论均无异议，本院认为该鉴定结论客观真实，予以采信，依据该鉴定意见，被告因存在医疗过错，致王某某畸形出生，进而诊治无效死亡，侵犯了原告的知情选择权，造成原告财产和精神损害，应承担赔偿责任，本院认为应按照原告实际损失的15%的承担损害赔偿责任，即赔偿104452元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告大同市第三人民医院在判决生效后十日内赔偿原告王怀阳、黄萍梅104452元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8325元，由原告负担6468元，由被告负担1857（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王向军
人民陪审员 包 璐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晓宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1639号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住东至县尧渡镇鑫林河畔小区。
法定代理人：吴某，公司经理。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：於彩云，女，约40岁，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告於彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案,原告东至县国安物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东至县国安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。
审判员 钱萍
二〇一七年八月十日
书记员 朱敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3499号
原告赵洪进。
一般授权委托代理人李毅，系贵州勤维律师事务所律师。
被告贺承佑。
原告赵洪进诉被告贺承佑民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵洪进及其委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告贺承佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪进诉称，2014年6月25日，被告找到我说急需用钱，因我们系朋友关系，我不好拒绝便借了10000元现金给被告，被告向我出具了借条，未约定还款时间。后我多次要求被告还款未果。现我诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告赵洪进在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月25日借条原件一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实；3、解除劳动合同协议复印件一份，用于证明借条上的签名系被告亲笔所为。
被告贺承佑未到庭，亦无辩称。
被告贺承佑在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告贺承佑向原告借款10000元的事实，故予以确认；对原告提交的解除劳动合同协议，协议中有被告的签名，能与借条中被告的签名相互印证，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年6月25日，被告贺承佑向原告赵洪进出具借条一张，载明：“今借到赵洪进人民币壹万整，人民币（大写）壹万整￥10000.00”。被告贺承佑在经手人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告贺承佑向原告赵洪进借款，有原告提交的借条为凭，被告贺承佑未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告贺承佑偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺承佑于本判决生效后十日内偿还原告赵洪进借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告贺承佑负担（原告已自愿预交，由被告贺承佑于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵莉婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1838号
罪犯李伟松，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年11月11日作出（2012）抚刑初字第258号刑事判决，以被告人李伟松犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1�，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）秦刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李伟松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李伟松在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟松减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 山
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初971号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邹明玉(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人邹明玉犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告人邹明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日，被告人邹明玉冒名周思杰，通过交友软件搭识被害人蔡某某，并谎称系从事建筑行业的老板。后邹明玉因经济拮据，起意诈骗。邹明玉谎称已为蔡某某租赁店面供蔡开设美甲店，后以美甲店需购置办公用品、装修及自身资金周转困难、需请客户吃饭、开销等为由，向蔡某某骗取钱款。2016年11月24日至29日，邹明玉先后骗取蔡某某人民币32,700元后化用。
2016年12月1日，被害人蔡某某拨打电话报警，公安人员于同日抓获被告人邹明玉，邹到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人邹明玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人吴某、范某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、照片、工作情况，有关的电话记录、支付宝截图、微信转账记录、银行对账明细及邹明玉的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。邹明玉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年8月31日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人邹明玉退赔违法所得人民币三万二千七百元，发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初950号
原告杜某某。
被告王某某。
原告杜某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系表兄妹关系。2006年其与被告办理了结婚登记。婚前生一子王某甲，婚后生一女王某乙。因其与被告系三代以内旁系血亲，故婚姻应为无效。现诉请要求宣告原、被告婚姻无效，女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：原告所述属实。同意宣告婚姻无效。
经审理查明：原告杜某某之母岳某甲与被告王某某之母岳某乙系同胞姐妹。2006年1月23日，原告杜某某与被告王某某在西安市长安区民政局办理了结婚登记，结婚证字号为“西长结字090600775”。婚前双方于2002年12月10日生一子王某甲，婚后于2005年4月2日生一女王某乙。现均随被告生活。共同生活期间，原、被告与被告家庭成员在西安市长安区滦镇街办酒务头村后院建盖了坐南面北两间两层房屋。现原告诉至本院。庭审中，原、被告就子女抚养及财产处理已达成协议。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表、结婚证、户口本、岳某甲身份证、岳某乙证言在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，原、被告的婚姻为无效婚姻，自始无效，原、被告之间不具有夫妻间的权利和义务，故原告要求确认与被告的婚姻关系无效之请求于法有据，本院予以支持。庭审中，双方针对所生育的子女抚养问题及财产分割问题已经达成协议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告王某某的婚姻无效。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王磊
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执401号
申请执行人：张岩，男，1983年3月7日出生，住址庆安县。
被执行人：张克军，男，1964年3月6日出生，住址庆安县。
张岩与张克军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将张克军所有的座落于庆安县庆安镇五街砖混结构房屋过户到张岩名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初54号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十月二十日
书记员 毕伟平
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执715号
申请执行人柳河县康华牧业担保有限公司
被执行人徐某某。
被执行人李某某。
柳河县康华牧业担保有限公司与徐某某、李某某追偿权纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初815号已经发生法律效力。由于被执行人徐某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县康华牧业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县康华牧业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某、李某某新的财产线索，申请执行人柳河县康华牧业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初227号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人涂八月军，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣县（以上均自报）。因盗窃于2009年8月17日被中山市公安局处以行政拘留十日、2013年5月30日、2015年4月23日分别被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月19日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人涂�月军犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检查员周某、李某出庭支持公诉，涂八月军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日上午10时许，被告人涂八月军窜至中山市沙溪镇汇豪壹加壹商场露天停车场处，盗得被害人齐某停放在该处的麦威牌巨龙款72V20A电动车1辆（价值人民币4040元）。同年12月9日，公安人员在中山市沙溪镇云汉村汉兴公园将涂八月军抓获，当场从其处缴获蓝色电动车1辆、六角钥匙扳手等工具及灰色绒拖鞋1双，随后在其住处缴获蓝色风衣1件。归案后，涂八月军如实供述上述事实。破案后，上述赃物未能缴回。
上述事实，被告人涂八月军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人涂八月军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔，缴获的作案工具依法予以没收。涂八月军是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂八月军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本�缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人涂八月军退赔被害人齐爱兰被盗经济损失人民币4040元；
三、缴获的作案工具扳手、铁撬、钥匙头等物，予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月六日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初2223号
原告:王志强，男，1968年5月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人:许长镇,职务经理。
原告王志强与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限责任公司房地产买卖合同纠纷一案，原告王志强于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费262元（原告王志强已预交524元,减半收取），由原告王志强负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年五月十一日
书记员 张紫祎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民特13号
申请人：刘红，男，1967年1月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：许峰，湖北言达（江汉）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人:刘军，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
代理人：刘丽，女，1968年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人刘红要求宣告被申请人刘军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘红系被申请人刘军的哥哥，因其需办理相关事宜，向本院提出申请，请求宣告刘军为无民事行为能力人。
经查，被申请人患有“脑器质性精神障碍”，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2017]第12504号鉴定意见书，鉴定结论为：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下:
一、宣告刘军为无民事行为能力人；
二、指定刘红为刘军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 珂
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第1号
上诉人（原审被告）杨浩春，男，汉族，生于1972年8月21日，住泾川县。
上诉人（原审被告）史金龙，男，汉族，生于1972年6月26日，住泾川县。
二上诉人的委托代理人甘锋、冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立孝，男，汉族，生于1967年10月10日，住泾川县。
上诉人杨浩春、史金龙因与被上诉人王立孝确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院2013年9月23日作出（2013）泾民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人杨浩春、史金龙及其委托代理人甘锋、冯水琴，被上诉人王立孝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2013）泾民初字第363号民事判决；
二、发回甘肃省泾川县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，予以退还。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张玉红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00025号
原告玖龙包装（太仓）有限公司，住所地太仓市。
法定代表人张茵。
委托代理人王亮。
委托代理人曹连华。
被告昆山协扬机械有限公司，住所地昆山市。
法定代表人游守渊。
委托代理人柳潇。
委托代理人沙莉莉。
本院在审理原告玖龙包装（太仓）有限公司诉被告昆山协扬机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告玖龙包装（太仓）有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玖龙包装（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费13030元，减半收取6515元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 袁 满
审 判 员 陆 薇
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏敏敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4232号
原告周世科，男，汉族，1978年11月7日出生�住所在广西昭平县，。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人陈晓迁，广东冠豪律师事务所律师助理。
被告叶胜鹏，男，汉族，1986年11月7日出生，住所在江西省赣州市龙南县，。
原告周世科与被告叶胜鹏劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周世科的委托代理人唐毅，被告叶胜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世科诉称如诉状，请求判令：一、周世科无需向叶胜鹏支付解除劳动关系补偿金6350元；二、周世科无需向叶胜鹏支付2015年7、8、9月工资15450元；三、叶胜鹏承担本案诉讼费。
被告叶胜鹏辩称，周世科解雇叶盛鹏，应向叶盛鹏支付补偿金。叶盛鹏提供的工资欠条显示周世科欠叶�鹏工资。叶盛鹏一直在未登记成立的东莞市盛意科技有限公司工作，深圳市盛意精密模具塑胶有限公司的法定代表人黄妙瑞系周世科的老婆，在东莞市盛意科技有限公司担任文员。
经审理查明，深圳市盛意精密模具塑胶有限公司（以下简称深圳盛意公司）于2015年5月20日注册登记成立，住所在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区简一村简一路二巷5号403，法定代表人系黄妙瑞。周世科与叶盛鹏均称深圳盛意公司的法定代表人黄妙瑞系周世科的妻子，周世科称其在深圳盛意公司担任总经理。周世科还称深圳盛意公司的实际经营地址在东莞市凤岗镇碧湖大道7号捷盈科技园C栋4楼并以东莞市盛意科技有限公司（未登记注册，以下简称为东莞盛意公司）的名义对外经营，叶盛鹏称其是于2014年10月起在该地址提供劳动，于2015年9月6日被辞退。
叶盛鹏还称其被辞�后周世科于2015年9月9日以东莞盛意公司的名义向其出具了欠条，称盛意模具欠叶盛鹏2015年7月至9月工资合计15450元，定于9月15日付7月工资和报销的款，8月工资和9月工资在10月15日付完。
2016年1月6日，周世科向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申请仲裁。凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2016]62号仲裁裁决书，裁决确认叶盛鹏与东莞盛意公司的用工关系解除，由东莞盛意公司与周世科共同支付叶盛鹏经济补偿金6350元及2015年7、8、9月份工资共计15450元，驳回叶盛鹏的其他申诉请求。周世科不服仲裁裁决结果，起诉至本院，请求判如所请。
另查明，叶盛鹏认可的系其同事的蓝志、蒙振场、周世和、陈永泉、蓝国志、刘德玖、庞均、凌文军、樊威、唐浩然、贺水新等以深圳盛意公司为被申诉人向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出仲裁申请，该庭于2016年5月6日作出东劳人仲院凤岗庭案字[2016]182-192号终局裁决书，确认蓝志等人与深圳盛意公司存在劳动关系，由深圳盛意公司向其支付拖欠的劳动报酬。
以上事实，有企业法人营业执照、仲裁裁决书及送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，周世科系自然人，不具备成为用人单位的主体资格。相反，从双方陈述的事实以及东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭于2016年5月6日作出东劳人仲院凤岗庭案字[2016]182-192号终局裁决书查明的叶盛鹏认可系其同事的劳动关系认定情况可见，叶盛鹏应系与案外人深圳盛意公司建立劳动关系。叶盛鹏应向该案外人主张权利。故周世科的诉讼请求，本院予以支持。但对于案件受理费，由于周世科在仲裁阶段没有进行应诉答辩，释明情况，导致仲裁诉讼进展延迟，应由周世科承担诉讼费�
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告周世科在本判决发生法律效力后无须向被告叶盛鹏支付解除劳动关系经济补偿金6350元及2015年7、8、9月工资15450元。
本案受理费5元，由原告周世科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年六月六日
书记员 曾惠恩
蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者�立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02392号
原告章冬梅，居民。
被告李军胜，居民。
原告章冬梅诉被告李军胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告章冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章冬梅自动撤诉处理。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05229号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：宋文重，男，1983年9月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室，身份证号：2106231983********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告宋文重物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告宋文重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为87.66平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2016.00元、滞纳金4234.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，物业费欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的。物业服务不达标，在2009年收房时房屋就漏雨，窗户漏气，外阳台反砂，室内墙体长毛，2012后对物业的主题资格表示质疑，对诉求要求支付的2016元数额不认可，楼道卫生清理不及时，园区喷泉不开放；后续服务更恶劣，园区门不关，关闭北门，对业主出行造成不便；12年至13年冬天处于弃管状态，车辆随意停放，地上景观灯损坏。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月21日，被告宋文重签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告宋文重系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为87.66平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2016.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋文重于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2016.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1962号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告查乖你。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告查乖你物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二十三日
书记员 章 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1744号
原告吴锋，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省涟源市，身份证号码。
被告深圳市龙岗区横岗金广佰商行，住所地深圳市龙岗的区XXXXX。
本院在审理原告吴锋诉被告深圳市龙岗区横岗金广佰商行买卖合同纠纷一案中，原告吴锋于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锋的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锋撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取12.5元，由原告吴锋负担。
审判员 邹东强
二〇一五年七月十四日
书记员 朱玉娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2955号
上诉人（原审原告）：连卫东，男，1971年7月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审原告）：翟俊梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑粉强，女，1974年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：马利刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人连卫东、翟俊梅因与被上诉人苑粉强、马利刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀04民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，连卫东、翟俊梅向苑粉强、马立刚提起诉讼的依据是其通过金融机构转款给苑粉强的转账凭证，苑粉强、马利刚称与连卫东、翟俊梅形成民间借贷关系的是李有帅，其仅是连卫东、翟俊梅与李有帅之间的中间人，但苑粉强、马利刚仅提交了连卫东、翟俊梅与苑粉强的电话录音，并未提供其转款给李有帅的转款凭证，也未提交李有帅认可自己为实际借款人的证据。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原判将举证责任分配给连卫东、翟俊梅不符合上述规定，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀04民初271号民事判决；
发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人连卫东、翟俊梅预交的二审案件受理费7740元予以退还。
审 判 长 曹金荷
审 判 员 冯 雪
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁 搽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6881号
原告：李连刚农村承包经营户。
诉讼代表人：李连刚，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何荣友，重庆市荣昌区安富街道红庙5社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告李连刚农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李连刚农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连刚农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连刚农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李连刚农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00119号
原告潘某某，女，1987年出生。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
被告张某，男，1986年出生。
本院在审理原告潘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案之后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告潘某某负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年六月十日
书记员 刘 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6973号
原告：章建国，男，1973年1月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：朱光隅，男，1977年8月22日出生汉族，住杭州市西湖区。
原告章建国诉被告朱光隅买卖合同纠纷一案，原告章建国于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款90000元，赔偿自2016年8月1日起至款项付清日止，按年利率6%计算的利息损失；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告章建国的委托诉讼代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告朱光隅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱光隅向原告购买沥青产品。2016年2月5日，双方结算，被告仍结欠原告货款90000元，被告便向原告出具欠条一份，载明欠款事实，约定于2016年7月结清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告交付货物后，被告应及时支付货款。被告结欠原告货款90000元的事实有被告出具的欠条及原告庭审陈述在案佐证，被告理应及时支付货款，现其未付，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，现原告起诉要求被告支付以货款本金90000元为基数，自2016年8月1日起至款项付清日止的利息损失，未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。综上，原告章建国诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱光隅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱光隅于本判决生效之日起十日内支付原告章建国货款90000元；
二、被告朱光隅于本判决生效之日起十日内支付原告章建国自2016年8月1日起至款项实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失（以货款本金90000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告朱光隅负担。
原告章建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱光隅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06796号
原告袁勇，男，1977年1月16日出生，汉族，原重庆轴承工业公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告袁勇与被告重庆轴承工业公司劳动争议纠纷一案中，原告袁勇于2015年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告袁勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第520号
原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊，总经理。
委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：唐进萍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告奇瑞地产有限公司诉被告唐进萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人�法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 汤方明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第520号原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊，总经理。委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：唐进萍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告奇瑞地产有限公司诉被告唐进萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人�法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 芸人民陪审员 胡 萍人民陪审员 汤方明二〇一七年二月二十八日书 记 员 夏禄元
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1228号
原告：何建旺，男，1974年12月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：黎其权，同安镇法律服务所法律工作者。
被告：陶盛权，男，1966年8月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告何建旺诉被告陶盛权追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何建旺的委托代理人黎其权到庭参加诉讼，被告陶盛权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告向中国农业银行平乐县支行（以下简称农行平乐支行）履行担保债务人民币30000元及利息6633.69元（共36633.69元）;2、判令被告给付从2015年12月29日起以36633.69元为基数年利率为24%的利息给原告，直至还清为止。事实和理由：2010年1月20日，被告陶盛权因房屋修缮急需资金，向农行平乐县支行申请贷款人民币3万元。2010年3月2日，被告陶盛权与农行平乐县支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》，合同期限为3年，即从2010年3月2日至2013年3月1日，原告为被告借款人民币3万元作担保。合同签订后，农行平乐县支行将人民币3万元转到被告账户。被告贷款后只偿还了2013年6月1日之前的利息。贷款到期后，尚欠农行平乐县支行本金3万元及2013年6月1日之后的利息。为向被告及保证人追偿贷款，农行平乐县支行于2013年12月2日向平乐县人民法院起诉，法院于2014年1月17日作出（2014）平民初字第90号民事判决书，判决原告在担保的最高余额限额内为被告借款负连带偿还责任。被告为了躲避债务，当时无法联系。原告无奈代被告偿还了农行平乐县支行贷款本金及利息共计人民币36633.69元。原告还款后，多次向被告追偿欠款未果。
被告陶盛权未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实如下：2010年1月20日，被告陶盛权因房屋修缮急需资金，向农行平乐县支行申请贷款人民币3万元。2010年3月2日，被告陶盛权与农行平乐县支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》，合同期限为3年，即从2010年3月2日至2013年3月1日，原告为被告的贷款人民币3万元作担保。合同签订后，农行平乐县支行将人民币3万元转到被告账户。被告贷款后只偿还了2013年6月1日之前的利息。贷款到期后，尚欠农行平乐县支行本金3万元及2013年6月1日之后的利息。为向被告及保证人追偿贷款，农行平乐县支行于2013年12月2日向本院起诉，本院于2014年1月17日作出（2014）平民初字第90号民事判决书.判决：1、被告陶盛权在判决生效后十五日内还清借款本金人民币30000元及利息给原告农行平乐县支行;2、原告何建旺在担保的最高余额内为被告陶盛权的借款负连带偿还责任。法院判决后，被告陶盛权为为了逃避债务到外地打工，农行平乐县支行及原告都联系不到被告。农行要求原告承担担保责任，原告分四次代被告偿还了农行平乐县支行的贷款本金人民币30000元及利息人民币6633.69元，共计人民币36633.69元，于2015年12月29日还清。原告代被告偿还欠款后，多次向被告追偿欠款未果。
以上事实，有原告身份证复印件、（2014）平民初字第90号民事判决书、2014年6月26日、2015年1月7日、2015年6月30日、2015年12月29日农行平乐县支行业务凭证，2016年7月19日农行平乐县支行说明、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。本案中，被告向农行平乐县支行贷款人民币30000元，原告为被告的贷款作担保。到期后，被告没有按时还款，农行平乐县支行起诉至本院。本院作出判决，判决被告偿还贷款本金人民币30000元及利息，原告在担保的最高余额内为被告陶盛权的借款负连带偿还责任。判决生效后，被告仍拒绝履行还款义务，后原告作为担保人帮被告代为偿还了农行平乐县支行的贷款人民币30000元及利息人民币6633.69元，共计人民币36633.69元。原告承担担保责任后，有权向被告追偿。原告诉请要求被告偿还原告向农行平乐县支行履行担保债务本金及利息共计人民币36633.69元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付从2015年12月29日起以人民币36633.69元为基数年利率为24%的利息给原告，直至还清为止。本院认为，原告作为担保人帮被告代为偿还了农行平乐县支行的贷款本息共计人民币36633.69元，被告应立即将上述款项返还给原告。现被告未及时向原告返还钱款，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率24%计算利息没有依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶盛权在本判决生效后五日内支付原告帮被告代为偿还的贷款本金及利息共计人民币36633.69元及利息（利息按年利率6%从2015年12月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币716元，由被告陶盛权负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币716元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡本林
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第93号
原公诉机关万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙包发，绰号“狗牙”，男，1986年3月23日出生，汉族，万载县人，小学文化，农民，住万载县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年6月15日被万载县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被万载县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
万载县人民法院审理万载县人民检察院指控原审被告人龙包发犯盗窃罪一案，于2015年7月29日作出（2015）万刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人龙包发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人龙包发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月7日上午，被告人龙包发伙同他人携带作案工具，骑摩托车在赤兴乡与双桥镇两地来回寻找作案目标，之后采取弓弩发射毒针的方式射杀土狗，在赤兴乡、双桥镇境内盗得土狗四只。经万载县价格认证中心鉴定，涉案土狗价值人民币2640元。涉案土狗已全部发还给被害人。
另查明，被告人龙包发因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年6月2日被万载县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2014年10月16日刑满释放。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人龙包发的供述证实：2015年3月7日上午9点，龙玉庚打他电话说去偷狗卖，他同意了。半小时后，他们取了工具，骑着摩托车从潭埠往赤兴方向走。在赤兴到双桥龙田机砖厂射死两只，在赤兴镜山花炮厂附近射死一只，在赤兴加油站附近射死一只。他们在回双桥时被民警抓获了。龙玉庚的手机号码是188××××4411。
2、证人龙某的证言证实：龙玉庚是他弟弟，188××××4411这个号码一直是龙玉庚在用。
3、证人陈某3的证言证实：2015年3月7日中午12点，他在赤兴乡镜山村发现两个人骑着摩托车用工具射狗，就赶紧到派出所报警了。
4、被害人陈某1、陈某2、严某、王某的陈述证实：2015年3月7日，每人家中都有一只狗被盗了。
5、指认现场照片、被盗物品及作案工具照片、现场方位示意图、发还物品清单。
6、办案说明。
7、涉案财物价格鉴定结论书。
8、万载县人民法院刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科证明。
9、常住人口信息表。
原审法院认为，被告人龙包发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龙包发被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龙包发归案后如实供述了自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人龙包发的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龙包发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人龙包发上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人龙包发没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人龙包发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。龙包发被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；龙包发归案后能如实供述了自己罪行，依法予以从轻处罚。关于龙包发上诉提出原审判决量刑过重的意见。经审查，原审判决已综合考虑了龙包发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷珑婕
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初515号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人唐成斌，男，1977年3月10日出生于江西省彭泽县，，汉族，初中文化，江西省尊隆木业有限公司股东、承包人，家住江西省九江市彭泽县。2012年12月因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人唐成斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人唐成斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江西尊隆木业有限公司（住所地位于南昌县蒋巷镇望南路118号）的法定代表人为胡玉华（另案处理），被告人唐成斌于2015年7月起与胡某签订承包协议，交纳承包费后使用上述公司的生产设备、场所、合同专用章等进行独立生产、经营，约定承包期内所有费用以及债权、债务由被告人唐成斌承担。
被告人唐成斌承包期间，组织周某等人进行生产，自2015年10月至2016年1月期间，累计拖欠周某、肖某、樊某等12位工人的劳动报酬共计人民币86190元。为此，上述工人于2016年1月中旬至南昌县人力资源和社会保障局投诉。2016年1月底，被告人唐成斌将生产成品运走、关闭工厂，并中断联系离开。经南昌县人力资源和社会保障局向该公司法人胡某调查，胡某于2016年2月表示将督促唐成斌支付上述工人的劳动报酬，并承诺于2016年3月30日前一次性支付到位。2016年4月4日，胡某向部分工人支付了劳动报酬共计16700元。2016年4月14日，南昌县人力资源和社会保障局再次发出指令书，要求足额支付上述款项，但被告人唐成斌仍无法取得联系，剩余的劳动报酬仍未支付。
2016年7月7日，胡玉华将上述12位工人的劳动报酬足额送达南昌县公安局治安大队，目前除樊茶英无法联系外，其他11名工人的劳动报酬已全部领取。
2016年7月10日，被告人唐成斌向南昌县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某等人的证言，被害人周某等人的陈述，南昌县人力资源和社会保障局限期整改指令书、公告，收条，归案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成斌作为用人单位的实际经营者，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币86190元，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人唐成斌自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。11名工人工资已获足额支付，对被告人唐成斌可酌情从轻处罚。被告人唐成斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐成斌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初770号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李世超，男，1987年7月15日出生，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］830号起诉书指控被告人李世超犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人李世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人李世超住在长沙市芙蓉区马王堆街道火炬四片A×栋×单元×房。2017年4月至7月期间，李世超多次容留吸毒人员蔡某等人在自己的住房内吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年4月的一天，被告人李世超提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，在家中容留吸毒人员蔡某1、蔡某2二人（均已行政处罚），三人一起以“烫吸”的方式吸食毒品。
2、2017年4月的一天，被告人李世超提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，在家中容留吸毒人员蔡某1一起以“烫吸”的方式吸食毒品。
3、2017年5月的一天，被告人李世超提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，在家中容留吸毒人员蔡某1、蔡某2，三人一起以“烫吸”的方式吸食毒品。
4、2017年5月的一天，被告人李世超提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，在家中容留吸毒人员蔡某1一起以“烫吸”的方式吸食毒品。
5、2017年6月的一天，被告人李世超提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，在家中容留吸毒人员邓某（已被行政处罚）一起以“烫吸”的方式吸食毒品。
6、2017年6月的一天，被告人李世超在家中容留吸毒人员柳某（已被行政处罚）一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
7、2017年7月初的一天，被告人李世超和柳某共同出资200元购入甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，后两人一起在李世超家中以“烫吸”的方式吸食毒品。
2017年7月17日21时左右，被告人李世超在前往长沙市雨花区劳动中路“锦绣世纪”小区×栋1楼找贩毒人员购买毒品时被公安人员抓获。李世超到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留多人吸食毒品的事实。经尿检，李世超、蔡某1、蔡某2、柳某、邓某的尿液中甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。7月19日，李世超因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人李世超在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人李世超的户籍证明和违法犯罪记录证明，到案经过，李世超所用手机号码的通话详单，对李世超、蔡某1、蔡某2、柳某、邓某尿液的现场检测报告和《公安行政处罚决定书》，证人蔡某1、蔡某2、柳某、邓某的证言和辨认笔录，被告人李世超的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李世超提供场所和便利条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李世超因涉嫌吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当以自首论，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人李世超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0663号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某甲，系张家港市天鹏电源有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人顾某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月23日凌晨，被告人顾某甲驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市204国道由北向南进入202县道右转弯时，因麻痹大意，未让直行的车辆先行，该车右侧后部撞击由北向南直行的顾某（女，殁年44岁，张家港市人）骑的电动自行车，致顾秀兰跌倒受伤，后经医院抢救无效死亡。
在该起事故中，被告人顾某甲承担全部责任。
被告人顾某甲于2014年6月23日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人顾某甲已赔偿被害人家属经济损失人民币836000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、顾某乙、陈某乙、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、发破案经过、抓获经某、被告人顾某甲的供述笔录、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某甲违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人顾某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解等情节，可从轻处罚。被告人顾某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年九月十七日
书记员 钱冰心
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街133号。
负责人：井建会，该行行长。
被执行人：王伟，男1977年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：张兴彩，女，1975年6月8日生，汉族，农民。住址同上。
被执行人：王敏，女，1976年4月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：许少玉，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被执行人王伟、张兴彩、王敏、许少玉借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许少玉存款元。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年三月十七日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执137号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街133号。
负责人：井建会，该行行长。
被执行人：王伟，男1977年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县燕赵镇怀安村2区100号，身份证号码：130634197701010912。
被执行人：张兴彩，女，1975年6月8日生，汉族，农民。住址同上，身份证号码：130634197506080923。
被执行人：王敏，女，1976年4月10日生，汉族，农民，住曲阳县文德乡南洪德村26号，身份证号码：132437197604102022。
被执行人：许少玉，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇正阳街225号，身份证号码：130634197704271819。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被执行人王伟、张兴彩、王敏、许少玉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王敏存款50000元，现因被执行人王敏已履行完毕判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对王敏存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 超
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更297号
罪犯罗辉，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决，以被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2011年12月16日起至2023年6月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2022年7月15日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗辉自2015年第四季度至2017年第二季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元不变。
刑期自2011年12月16日起至2021年10月15日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初185号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，该公司总经理。
委托代理人陈海龙，该公司上京顺园物业服务中心经理。
被告李隽，居民。
被告马岩，居民。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告李隽、马岩物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 博
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执1174号
申请执行人：夏广生
被执行人：宋素芳
申请执行人夏广生与宋素芳离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1174号申请执行人：夏广生被执行人：宋素芳申请执行人夏广生与宋素芳离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审298号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡金星，男，1957年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
违法建设地址：厦门市思明区黄厝路128号别墅。
申请执行人于2016年2月3日作出厦思城物管罚〔2016〕0039号行政处罚决定，认定2013年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除原有厦门市思明区黄厝路128号别墅后重建成四层、框架结构建筑物，建筑总面积632平方米；在重建后别墅西北侧搭建单层、框架结构建筑物，建筑总面积88.2平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1664号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月3日作出的厦思城物管罚〔2016〕0039号行政处罚决定；
二、被执行人蔡金星应于本裁定书送达之日起十日内拆除在原有厦门市思明区黄厝路128号别墅上重建成四层、框架结构的建筑物及在重建后别墅西北侧搭建的单层、框架结构建筑物，恢复原状；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人蔡金星应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人蔡金星负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月二十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审298号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蔡金星，男，1957年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。违法建设地址：厦门市思明区黄厝路128号别墅。申请执行人于2016年2月3日作出厦思城物管罚〔2016〕0039号行政处罚决定，认定2013年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除原有厦门市思明区黄厝路128号别墅后重建成四层、框架结构建筑物，建筑总面积632平方米；在重建后别墅西北侧搭建单层、框架结构建筑物，建筑总面积88.2平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1664号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月3日作出的厦思城物管罚〔2016〕0039号行政处罚决定；二、被执行人蔡金星应于本裁定书送达之日起十日内拆除在原有厦门市思明区黄厝路128号别墅上重建成四层、框架结构的建筑物及在重建后别墅西北侧搭建的单层、框架结构建筑物，恢复原状；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人蔡金星应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费575元，由被执行人蔡金星负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月二十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5880号
申请执行人宋某某，女，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人邵某某，男，1979年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执5880号申请执行人宋某某与被执行人邵某某婚姻家庭纠纷执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5880号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月十日
书记员 陈兆甫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1065号
申请执行人王耳华，男，生于1966年4月23日，汉族，住宜城市。
被执行人周光林，男，生于1968年7月14日，汉族，住宜城市。
被执行人刘桂兰，女，生于1968年5月27日，汉族，住宜城市。
在执行王耳华与周光林、刘桂兰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初1466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅再明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执893号
申请执行人：王玉荣，女，1983年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：青岛青源电子有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人：金永汉，董事长。
申请执行人王玉荣与被执行人青岛青源电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10432号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款38877.42元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 霞