昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6567号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖市光和经贸有限公司，住所地云南省曲靖市珠江源古镇西河坊11幢4号。
法定代表人：柳彦春。
被告：缪凯先，男，1986年3月9日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市马龙县。
委托代理人：吴鹏、张榕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告曲靖市光和经贸有限公司（以下简称光和公司）、缪凯先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王舟，被告光和公司的法定代表人柳彦春、被告缪凯先及其委托代理人吴鹏、张榕到庭参加诉讼。本案依法报延审限，现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币233332元，并按合同约定支付自2016年8月29日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年6月26日，两被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，约定由原告为两被告提供借款300000元，贷款期限为18个月，合同中约定了借款利息、管理费、违约金及其他权利义务。合同签署后，原告依约向两被告提供了借款，但两被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令两被告承担还款责任
被告光和公司答辩称：认可借款本金是233332元，该笔借款是光和公司委托被告缪凯先办理的，借款由光和公司使用，与被告缪凯先无关，应由公司承担还款责任。
被告缪凯先答辩称：1、原告公司发放贷款时扣除了6000元的手续费，实际借款本金是294000元；2、原告主张的利息和违约金计算方式不明确；3、我是光和公司的出纳，借款是公司委托我办理贷款事项，我并非实际借款人，没有使用过该笔借款，签署合同不是我的真实意思表示，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原、被告双方对对被告身份信息、企业信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票、被告缪凯先工商银行及农村信用社银行流水的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的授权委托书、证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。对双方有争议的证据及证明观点，本院将在争议焦点中评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告曲靖市光和经贸有限公司、缪凯先签订《企业信用贷款合同》，约定：原告为被告光和公司、缪凯先提供借款300000元，贷款期限为18个月，自2014年6月26日至2015年12月26日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为23567元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。同日，被告光和公司、缪凯先向原告出具了《借据》，同意原告发放贷款时预先扣除贷款手续费。合同签署次日，原告扣除贷款手续费6000元后，向被告缪凯先银行账户转账支付了剩余借款本金294000元。此后，被告向原告归还本息共计95001元后未再还款。
本院认为，基于双方诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告缪凯先是否是本案共同借款人及是否应承担还款责任？二、利息、违约金的计算标准？三、本案是否产生了律师费及是否应当由被告承担律师费？
对于争议焦点一，被告光和公司及被告缪凯先均认为被告缪凯先不是借款人而是作为被告光和公司的出纳，代理被告光和公司与原告签订贷款合同，所借款项由光和公司使用，应当由光和公司对剩余欠款承担还款责任。被告缪凯先也提交了授权委托书、证明、银行流水等相应证据用以证明其原系被告光和公司的出纳，受光和公司委托与原告签订贷款合同，收到贷款后将款项转账给被告光合公司的法定代表人柳彦春。本院认为，在《企业信用贷款合同》中，被告缪凯先与被告光和公司同在借款人一栏下方标明序号分别列出，已经明确了缪凯先是共同借款人。且被告缪凯先以被告光合公司的代理人及共同借款人的身份，在《企业信用贷款合同》、《借据》中，分别代表光和公司和其自身签字。被告缪凯先提交的证据仅能证明其受光和公司委托办理贷款合同，不能证明其非共同借款人；至于所借款项是由其中一位借款人使用还是共同使用是共同借款人的内部关系，不能据此对抗出借人。因此，被告光和公司、缪凯先辩解被告缪凯先不是共同借款人的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告缪凯先作为共同借款人，应当对欠款承担还款责任。关于还款金额，原告主张借款本金为300000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额294000元，扣减被告已还本金66668元，尚欠原告借款本金227332元。现合同约定的还款期限已到期，两被告应当履行还款义务。
对于争议焦点二，两被告认为原告主张的利息、违约金没有相应标准。本院认为，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。
对于争议焦点三，两被告认为原告仅提供律师费发票不足以证明原告为本案支付了律师费。本院认为，根据原告提交的发票及对原告对发票的说明，原告提交的25000元发票是对25个案件（每个案件1000元）统一支付律师费，结合本案从立案至开庭均由北京德恒（昆明）律师事务所律师作为原告代理人，本院确认原告为本案支付律师费人民币1000元。因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告主张律师费的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告曲靖市光和经贸有限公司、缪凯先于本判决生效之日起三日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币227332元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告曲靖市光和经贸有限公司、缪凯先于本判决生效之日起三日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元，由被告曲靖市光和经贸有限公司、缪凯先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑碧漪