wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00201-1号
申请执行人：叶滢，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪涛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00756号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月4日前，支付借款270000元及利息诉讼费5235元、执行费3950元。但被执行人至今未履行。申请执行人叶滢申请对被执行人汪涛所有的已被诉讼保全的铜陵市托莱多欧陆花园1栋203室房产评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定�下：
拍卖被执行人汪涛所有的铜陵市托莱多欧陆花园1栋203室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第210号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1976年8月3日出生于福建省厦门市。2000年9月5日因犯故意伤害罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑九年，2006年11月18日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月28日被继续取保候审，同年6月3日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日23时许，被告人陈XX醉酒驾驶闽DSSX**号长安小汽车行驶至翔安区新店镇东村三岔路口时，被民警当场查获。经检测，被告人陈XX案发时血液中的酒精含量为139.09mg／100ml。
2014年5月8日，被告人陈XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，书证机动车驾驶证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事裁定书，释放证明书，到案经过，机动车查询结果单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4433号
原告：甄雪娟,女,1971年6月5日出生,汉族,住余杭区。
委托代理人：金艳芬，浙江鑫如律师事务所律师。
委托代理人：陶吉雄，浙江鑫如律师事务所律师。
被告：陆彩娟,女,1963年11月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告甄雪娟为与被告陆彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭审理本案。原告甄雪娟的委托代理人金艳芬到庭参加诉讼。被告陆彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄雪娟起诉称：被告因经营需要向原告借款255000元，原告于2015年10月31日通过银行向被告转账255000元，口头约定被告于2016年3月21日前归还，借款利息为月息二分五，现借款期限已至，被告未按约履行上述还款义务，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告甄雪娟诉至法院，请求判令：一、被告归还借款255000元，利息24983元（暂计算至2016年3月18日），之后逾期利息以25000元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止；二、被告向原告支付律师代理费5100元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告甄雪娟变更诉讼请求为：一、被告归还借款255000元，并支付逾期利息（具体计算方式：自2016年4月7日至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告甄雪娟为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.银行转账凭证盖章打印件一份，用以证明被告向原告借款255000元，并原告向被告支付上述款项的事实；
2.借条复印件三份，用以证明原告曾介绍多位朋友借款数笔于被告，并为被告担当保证人的事实；
3.短信记录打印件一份，用以证明原告借给被告30万元后一直向被告催款的事实；
4.委托代理合同原件及律师费发票原件各一份，用以证明原告为本案花费律师费5100元的事实；
5.理财金账户历史明细清单盖章打印件一份，用以证明原告通过其工商银行尾号为0688的账户，在2015年10月31日向被告指定账户其儿子何垚尾号为8748的账号交付借款255000元，2015年10月15日，原告通过其工商银行账号为0688的账户，代李某向被告指定的账户其儿子何垚尾号为8748的账号交付借款170000元的事实；
6、（2016）浙0110民初4993号、（2016）浙0110民初4995号、（2016）浙0110民初4431号民事判决书原件各一份，用以证明原告的朋友余某、李某通过原告的介绍在2015年10月向被告出借款项，由贵院审理，判决内容为被告应向出借人归还借款本金及利息的事实；
7.证人余某、李某的证人证言，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陆彩娟未答辩，亦未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
本院经审查后认为，原告甄雪娟提供的证据1、2、3、4、5的真实性及合法性予以认定，其关联性予以综合考量，并作为本案认定事实的依据；证据6，与本案无关，本院不予认定；证据7，因证人余某、李某与本案原告甄雪娟与被告陆彩娟存在利害关系，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告陆彩娟于2015年10月31日向原告甄雪娟借款255000元，原告甄雪娟通过银行转账向被告陆彩娟短信指定的收款账户（何垚在中国工商银行余杭支行开户的银行账户95×××48）交付借款255000元。嗣后，原告甄雪娟多次向被告陆彩娟催讨，但被告陆彩娟一直未归还借款。为此，原告甄雪娟起诉至本院，请求上判。
本院认为，原告甄雪娟与被告陆彩娟之间借款关系合法有效。被告陆彩娟未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告陆彩娟经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆彩娟返还原告甄雪娟借款255000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆彩娟支付原告甄雪娟逾期利息（具体计算方式：以255000元为基数，自2016年4月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，由被告陆彩娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐迪佳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审40号
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码77071231-1。
法定代表人张建平，局长。
被执行人孟祖浩，男，1971年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的诸安监管罚[2016]15号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局于2016年6月21日作出诸安监管罚[2016]15号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年5月27日，应店街镇派出所执法人员会同镇政府安监站在对被执行人所经营的应店街镇应镇西路22号的“多乐士”店内进行安全检查时，当场查获松香水31瓶，且被执行人无法提供《危险化学品经营许可证》。6月3日，诸暨市公安局将该案移送给诸暨市安全生产监督管理局。经诸暨市安全生产监督管理局调查，被执行人孟祖浩有未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的行为。申请执行人诸暨市安全生产监督管理局依据国务院《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款、结合诸暨市安全生产监督管理局《安全生产行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人孟祖浩作出如下行政处罚：1、责令停止危险化学品经营活动；2、没收违法经营的危险化学品；3、罚款105000元。申请执行人诸暨市安全生产监督管理局于2016年6月21日向被执行人孟祖浩送达了行政处罚决定书，被执行人孟祖浩接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款105000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人孟祖浩未自觉履行义务，对于诸暨市安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市安全生产监督管理局作出的诸安监管罚[2016]15号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款105000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 琼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第233号
申请执行人乔世金，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人德春志，男，达斡尔族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人乔世金与被执行人德春志买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）鄂民初字第299号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人德春志履行还款义务，给付申请人欠款2155元，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元，合计2230元。
在执行过程中被执行人德春志自动履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终70号
上诉人（原审原告）：王崇洲，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：聊城汇景置业有限公司。住所地：山东省聊城市振兴西路嘉和公寓*幢*层****号。组织机构代码：05623971-5。
法定代表人：陈留兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：周蜜，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：陈留兵，男，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人王崇洲因合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、“石家庄市桥西区有关部门”并非仅指法院和仲裁机构，不能排除公安机关、检察院、司法局、人民调解委员会等各种国家机关或其他机构。因此，原审认定事实错误。2、本案中虽然存在约定管辖，但该约定不具有确定性、唯一性，是无效条款。3、本案系居间合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人为接收货币一方，故应确定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人约定，发生纠纷，由河北省石家庄市桥西区有关部门管辖。因河北省石家庄市桥西区有关部门与本案争议无实际联系，因此该管辖约定无效。本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，故应确定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8157号民事裁定；
二、本案由浙江省桐乡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 君 慧
成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1299号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人张贺。
被执行人郭革。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723行审43号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1299号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人张贺。被执行人郭革。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行终结本院（2016）鲁1723行审43号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈先为审判员  袁雪峰审判员  苗雪莹二〇一六年八月三日书记员  王 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审107号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人杨朝忠，男，汉族，1973年1月30日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年9月22日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人杨朝忠未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩一里69号101室存在以下违法行为：1.拆除南侧露台铝合金玻璃围栏（高1米，面积为8.1平方米）；2.拆除客厅南侧塑钢推拉门及周围墙体（高2.2米，面积为8.14平方米）；3.拆除南侧卧室南侧玻璃落地窗（高2.2米，面积为4.18平方米）；4.紧邻南侧阳台和南侧卧室扩建一层水泥板，安装玻璃门（面积为5.51平方米）；5.将客厅和南侧阳台、卧室和扩建水泥板部分改为店面（经营总面积为53.11平方米）。申请人以执行人的上述行为系违法为由，于2015年11月2日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）61号责令改正违法行为决定书，并于同年11月9日依法送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杨朝忠的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）61号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨朝忠应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩一里69号101室的违法建筑物。
三、被执行人杨朝忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘智添
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保104号
吉林省坤毓环保工程有限责任公司：
本院执行的申请保全人吉林省坤毓环保工程有限责任公司与被保全人长春市蓝深水务工程设备有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月十九日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1536号
罪犯郑承标，男，1970年12月17日出生，初中文化，汉族，住福建省福清市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）榕刑初字第78号刑事判决，以被告人郑承标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期自2011年11月19日起至2025年11月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3139号刑事裁定，对罪犯郑承标减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年4月18日止）。
执行机关永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑承标在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2015年12月至2017年6月累积考核分2282分。2015年10月至2017年6月累积考核分2492分。累积获表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯郑承标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑承标减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月19日起至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1536号罪犯郑承标，男，1970年12月17日出生，初中文化，汉族，住福建省福清市。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）榕刑初字第78号刑事判决，以被告人郑承标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期自2011年11月19日起至2025年11月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3139号刑事裁定，对罪犯郑承标减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年4月18日止）。执行机关永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑承标在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2015年12月至2017年6月累积考核分2282分。2015年10月至2017年6月累积考核分2492分。累积获表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯郑承标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑承标减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月19日起至2023年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 洪燕琴（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3559号
原告刘常亮，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市.
委托代理人商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告玄继昌，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李刚，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告赵杰，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市.
被告杜永节，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告刘常亮诉被告玄继昌、李刚、赵杰、杜永节民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘常亮撤回对被告玄继昌、李刚、赵杰、杜永节的起诉。
案件受理费1210元，由原告刘常亮负担。
审判员 张苗苗
二〇一五年十一月二日
书记员 王 莉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执294号
申请执行人：程飞虎，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：孙月娇，女，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：孙吉仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行程飞虎、孙月娇与孙吉仁劳务合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执294号申请执行人：程飞虎，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：孙月娇，女，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：孙吉仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行程飞虎、孙月娇与孙吉仁劳务合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月十四日书记员  王 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６６７７号
原告罗远友，男，1975年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告李士熊，男，1987年7月12日出生，汉族�住乌鲁木齐市新市区。
被告张倩，1987年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告罗远友与被告李士熊、张倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远友的委托诉讼代理人潘蓉、被告李士熊和张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付装修款8.47万元、利息5873.30元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李士熊是朋友关系，2015年3月，被告李士熊找原告为其和被告张倩位于新市区马德里春天小区的一套房屋进行装修，双方口头约定承包方式为全包工，工程款共计13.6万元，被告承诺及时付款保证装修进度。之后原告带领工人进驻施工，但被告仅支付了1.6万元，造成原告无法按时施工、工人窝工。无奈与被告协商，被告同意终止合同，结算扣减已付的1.6万元，剩余款项8.47万元承诺于2015年年底还清。到期后被告拖欠不付，故诉至法院，请求判如所请。
被告李士熊辩称，除油漆外双方约定包工包料，我虽出具欠条，但原告未将项目干完，且存在漏水问题，造成损失，在告知原告后其对此也不予理会。另外，我给原告的其他工地提供材料未折抵装修款，本案也与被告张倩无关。请求依法判决。
被告张倩辩称，原告装修的房屋现虽登记在我名下，但我与被告李士熊之间协议房屋归其所有，欠条是被告李士熊出具的，房屋装修与我无关，不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：二被告为朋友关系。2015年3月，原告为被告李士熊装修房屋，房屋位于马德里春天小区33号楼1单元802室，被告李士熊向原告支付了装修款1.6万元。原告装修房屋未全部完成，被告李士熊于同年5月27日向原告出具装修款8.47万元的欠条一份，该欠条上还注明还款日期为2015年年底。
本院认为，原告为被告李士熊装修房屋，被告李士熊应当给付原告装修费。被告张倩非装修合同的相对人，原告主张其承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告李士熊与原告对于房屋装修未全部完成均无异议，而被告李士熊向原告出具欠条表明双方已结算完毕，故被告李士熊应按欠条向原告支付装修款8.47万元。被告李士熊所称向原告提供其他项目的材料及工具应予以折抵，因原告对此未予确认，故不在本案处理范围之内。被告李士熊所称原告装修存在质量问题可另行主张，本案不作处理。因欠条上注明了还款期限，本院对于利息按年息6%及一年时间予以确定，即5082元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李士熊于本判决生效之日起十日内给付原告罗远友装修款8.47万元及利息5082元，合计89782元；
二、驳回原告罗远友对被告张倩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额90573.30元，确认给付额为89782元，确认给付额占诉讼标的额的99%。本案案件受理费2064.33元减半收取计1032.16元，由原告负担1%即10.32元，被告李士熊应负担99%即1021.84元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告李士熊负担。被告李士熊应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李珂
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第562-2号
申请执行人：杨某某
被执行人：刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第713号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在邮政储蓄银行××××账户存款6827.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年十月十六日
书记员 陈明华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初647号
原告：程振喜，男，1972年9月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡水旺，男，1982年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。
原告程振喜与被告胡水旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年11月1日作出（2016）豫1628民初2556号民事判决，被告不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）豫16民终98号民事裁定，撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2556号民事判决，发回鹿邑县人民法院重审。本院于2017年2月14日重新立案后，依法进行了审理。
原告程振喜向本院提出诉�请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款25800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告在开封承包建筑工程，原告在被告承包的工地干木工，工程竣工后，经结算被告下欠原告工资款25800元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告胡水旺辩称，欠款属实，但被告在公司负责工程结算，被告出具欠条的行为系职务行为。
本院经审查认为，本案原告程振喜系建设工程木工施工分包合同的承包方，该合同的发包方为王修民。本案被告胡水旺与发包方王修民系委托关系，胡水旺受委托权限：工程管理，平米计算，工程款结算，质量监督等一切事项。郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司出具“证明”，该公司承建的开封禹王台区保障房项目发包给王修民，该工程的管理监督，工程款结算等由该公司职工胡水旺全权负责。故胡水旺作为本案的被告不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程振喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨国建
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6484号
原告王馨慧。
被告王玉科。
原告王馨慧诉被告王玉科买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告王馨慧主张的与被告王玉科之间形成的欠款，该权利系原告王馨慧经营的易顺源商贸公司享有。经审理中查明，原告王馨慧亦认可被告王玉科所欠货款权利人为易顺源商贸公司。
本院认为，本案原告王馨慧主张行使易顺源商贸公司权利，主体资格不适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王馨慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一六年一月二十日
书记员 尤建臣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3185号
原告沧州富泰物业服务有限公司
统一社会信用代码：91130922308147850B
法定代表人解玉刚，职务经理。
被告胡明智，男，1986年12月16日生，住青县。
本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告胡明智物业服务合同纠纷一案中，原告沧州富泰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十四日
书记员 赵一鸣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第674号
申请人骆五味与被执行人左亚文贷款一案，本院于2005年5月20日作出的（2005）长民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆五味于2006年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中因故中止，2006年5月31日申请人申请恢复执行。现查明：被执行人左亚文经济困难，其妻长期患病治疗并于2007年初病故，本人又长期在外难以执行。根据省、市两级法院关于无财产可供执行的中指案件退出程序的有关规定，裁定如下：
本院的（2005）长民初字第913号民事判决书在本次执行中终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年八月三日
书记员 刘新民
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3682号
原告：陈青，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林灶梅，福建元一律师事务所实习律师。
被告：池世钟，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈青与被告池世钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人高仁云到庭参加诉讼，被告池世钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青向本院提出诉讼请求：判决池世钟偿还陈青借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实与理由：陈青经朋友介绍认识池世钟，双方是普通朋友关系。池世钟因家庭生活需要，提出向陈青借款，陈青每次均以现金给付方式出借。2010年6月21日，池世钟向陈青借款17000元，并出具了一张借条。2011年1月29日，池世钟向陈青借款53000元，因双方约定对本次借款作抵押担保，池世钟觉得在文字表述上有点困难，于是就由陈青将借条内容写好后，交由池世钟签字、捺印，但事后池世钟未用相关物品抵债。池世钟在借款后，未履行还款义务。陈青平时忙于生意，直到搬家时才发现本案的两张借条，因现在联系不上池世钟，为此陈青向法院起诉，要求池世钟履行还款义务。
池世钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，池世钟向陈青出具了一张借条，确认其向陈青借款17000元。2011年1月29日，池世钟再次向陈青借款，由陈青书写了借条内容后，池世钟在该借条上签字、捺印。双方当事人未约定借款利息、借款期限、违约责任等。之后，池世钟没有履行还款义务，现陈青向本院起诉，请求池世钟还款付息。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。池世钟向陈青借款7万元，有陈青提交的、由池世钟签字并捺印的两张借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现陈青请求池世钟偿还7万元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息、借款期限，陈青主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，陈青提出的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。池世钟经本院传票传唤未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池世钟应于本判决生效之日起五日内偿还陈青借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月3日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由池世钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年九月十五日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执268号
申请人执行人：韦玲姣，女，1968年5月26日出生。
被执行人：韦海斌，男，1940年3月7日出生。
申请执行人韦玲姣与被执行人韦海斌健康权纠纷一案中。本院所作出的（2017）桂1322民初430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦海斌不按照以上的法律文书所确定的内容自觉履行法律义务。申请执行人韦玲姣于2018年3月8日申请本院强制执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行案号为（2018）桂1322执268号，执行标的为被执行人韦海斌向申请执行人韦玲姣支付赔偿款1064.25元。
本院在执行过程中，本院已经向被执行人韦海斌送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务。经查，被执行人韦海斌年纪较大，无劳动能力，没有可供执行的财产。因家庭困难，申请执行人向本院申请司法救助。本院经审查，认为申请执行人申请司法救助符合要求，故此向申请执行人发放了司法救助金1064.25元。至此，该案已经全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322民初430号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 覃柳平
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄祥敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05950-2号
原告：纵海涛，男，汉族。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：韩劲松，男，汉族。
被告：张卫东，男，汉族。
本院在审理原告纵海涛与被告韩劲松、张卫东民间借贷纠纷一案中，原告纵海涛于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩劲松、张卫东的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告纵海涛撤回对被告韩劲松、张卫东的起诉。
案件受理费减半收取为1971元，由原告纵海涛承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年七月二十日
书记员 王二娟
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢125号
张香艳、谢金成
本院执行的张香艳申请谢金成婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月七日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执348号
申请执行人：李三胜，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：吴学进，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行李三胜与吴学进不当得利纠纷一案中，于2016年3月24日向吴学进发出执行通知书，责令吴学进接到执行通知后立即履行（2016）皖1721民初234号民事判决书确定的义务，但被执行人吴学进未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴学进存款30985元或扣留、提取其应当履行义务部分的收入30985元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 洪照红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4883号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，系该公司员工。
被告：许昌全，男，汉族，1956年2月9日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告许昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
安徽省东至县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1116号
原告：胡贤兵，男，1970年8月13日出生，汉族，现住东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：汤世明，男，1973年12月18日出生，汉族，现住东至县。
本院在审理原告胡贤兵诉被告汤世明农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贤兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡贤兵负担。
审判员 陈智剑
二〇一七年五月十日
书记员 钱立娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执395号
申请执行人韦艳红，女，1968年7月24日出生，住所地百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行韦艳红与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1932号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5481号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：王晓霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚贵敏，系该公司员工。
被告：赵丽敏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告赵丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11308号
原告王×1，男，1946年7月9日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告王×2，男，1961年1月12日出生。
被告王×3，男，1965年1月7日出生。
被告王×4，女，1951年出生。
被告王×5，女，1957年3月10日出生。
被告王×6，女，1953年2月9日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6遗嘱继承纠纷一案中，原告王×1于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王×1撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年七月十七日
书记员 丁 影
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2511号
原告：马克银。
被告：陈金香。
被告：马传广。
二被告委托代理人（特别授权）：周传峰。
原告马克银诉被告陈金香、马传广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马克银，被告陈金香、马传广的委托代理人周传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克银诉称，2014年7月25日，被告陈金香向原告马克银借款25000元。被告陈金香为原告马克银出具借条1份。后经原告多次索要，二被告均拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款25000元。
被告陈金香、马传广辩称，欠原告款25000元是事实。原告马克银为支持其主张，向本院提交借条1份，以证明2014年7月25日，被告陈金香向原告马克银借款25000元。后经原告索要，被告未还款。被告陈金香与被告马传广系夫妻关系，应当由二被告共同偿还此笔债务。
经庭审质证，被告陈金香、马传广对原告提供的证据没有异议。
经审查，原告马克银提供的证据形式合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告陈金香与被告马传广系夫妻关系。2014年7月25日，被告陈金香向原告马克银借款25000元。后经原告索要，二被告均未还款。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告陈金香借原告马克银款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈金香与被告马传广系夫妻关系，涉案债务发生在被告陈金香与被告马传广夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。故原告要求被告陈金香、马传广偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈金香、马传广于本判决生效之日起十日内偿还原告马克银借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈金香、马传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年八月十日
书记员 曹务豪
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第695号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马继厚，男，1973年12月16日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省柳林县，暂住太原市迎泽区。2009年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月；2012年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月（2010年3月20日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
指定辩护人陶全�，山西晟达律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第618号起诉书指控被告人马继厚犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人马继厚及指定辩护人陶全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日9时许，被告人马继厚在本市迎泽区朝阳街山姆士超市，用刀片划开被害人邓某的挎包，盗窃包内红色钱包一个（内装人民币1100余元）、银行卡三张（有密码）、身份证二张。案发后，赃款、赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人马继厚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马继厚的供述及交待材料，被害人的报案材料及询问笔录，证人证言，指认藏匿赃物照片，赃物照片，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，扣押决定书及笔录，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马继厚以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马继厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马继厚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十一月七日
书记员 韩建英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1636号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与刘慧平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初第1号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年7月12日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2016年8月23日被宁安市公安局行政拘留十五日，9月6日因本案被转为刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2016年8月23日7时许，被告人孙某某无证驾驶08-xxxxx号农用车从宁安市三陵乡爬犁沟村向宁安市卧龙乡行驶，当车辆行至宁安市石岩镇建设村与石岩镇平安村之间道路时，被告人孙某某驾驶车辆超越石岩镇东华村村民于某某驾驶的电动三轮车时，车辆右侧后部与电动三轮车左侧刮蹭，致于某某驾驶的电动三轮车驶入路下，造成电动三轮车乘车人被害人李某某胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭抢救无效死亡，电动三轮车乘车人被害人马某某轻伤一级，电动三轮车司机于某某轻伤一级的道路交通事故。经交通事故责任认定书认定：被告人孙某某负此次事故的全部责任。案发当日，被告人孙某某被公安机关抓获。
民事部分，经牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人孙某某赔偿被害人李某某家属各种经济损失15万元（已给付）；赔偿被害人马某某各种经济损失1.5万元（已给付）。同时，被害人李某某家属和被害人马某某表示对被告人孙某某谅解，并要求对其从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述笔录，证人于某某、仲某某等人证言笔录，以及道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片、车辆照片、交通事故责任认定书、微量痕迹物证鉴定书、事故车辆属性鉴定书和车辆痕迹鉴定检验鉴定书、驾驶人员信息查询单、购买车辆收据复印件及车辆手续复印件、人体损伤程度鉴定、被害人住院病案、黑龙江省牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解协议书和收条及谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月以下，考虑被告人为初犯，且为过失犯罪，已取得被害人谅解，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 董艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14198号
原告：张克云，居民。
被告：厉兵，居民。
原告张克云诉被告厉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克云负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十月二十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1912号
原告：杨杰，男，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：虞银春、刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
被告：陈根喜，男，汉族，个体户，住东台市。
原告杨杰与被告陈根喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人刘晓君，被告陈根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令陈根喜归还借款133000元及利息（以116000元为本金从2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算，以17000元为本金从2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由陈根喜负担。事实和理由：2015年9月30日，陈根喜因资金紧张向杨杰借款，杨杰通过农商行手机银行转账给陈根喜账户30000元。2015年10月2日，陈根喜因资金紧张向杨杰借款，杨杰通过农行卡在POS机上转给陈根喜80000元。2016年2月7日，陈根喜将上述两笔借款本金共计110000元连同陈根喜所欠杨杰的往来款6100元合并向杨杰出具了一张金额为116000元的借条，承诺于2016年3月31日前结清。2016年11月15日，陈根喜向杨杰借得现金17000元，并出具借条，约定2016年11月20日归还。上述借款到期后，陈根喜至今未偿还分文，杨杰多次催要未果，导致杨杰经营困难。故具状起诉请求法院判决如前所请。
陈根喜辩称，向杨杰借款是事实，钱款已收到，但目前陈根喜经营困难，请求分期还款。杨杰拉走了陈根喜1台价值两三万元的机器和7个放彩钢卷的架子，每个架子价值700元，要求在本案借款本金中扣减机器款25000元和架子款4900元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日陈根喜向杨杰借款30000元，2015年10月2日，陈根喜向杨杰借款80000元。收到上述两笔款项后，陈根喜于2016年2月7日向杨杰出具借条一份，载明：“今借到杨杰人民币壹拾壹万元陆仟元正，定于2016年3月31日前结清。借款人：陈根喜，2016年2月7日。”陈根喜认可该借条中的6000元作为本金其已收到。2016年11月15日，陈根喜向杨杰出具借条一份，载明：“今借到杨杰现金壹万柒仟元正。定于2016年11月20日归还。今借人：陈根喜。2016年11月15日”。约定的还款期限到后，陈根喜并未履行还款义务，杨杰诉来本院请求处理。
审理中，依原告杨杰申请，本院依法裁定对被告陈根喜价值144000元的财产予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈根喜合计向杨杰借款133000元，有杨杰提供的陈根喜出具的借条、银行流水明细，双方当事人的当庭陈述予以证明，陈根喜差欠杨杰借款本金133000元的事实清楚，证据充分，陈根喜应当归还。因此对杨杰的诉讼请求本院依法予以支持。关于陈根喜辩称的要求在本案借款本金中扣除机器款及架子款，因杨杰对此不予认可，且陈根喜也未提供相关证据予以证明，故对陈根喜的该辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈根喜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨杰支付借款本金133000元及利息（1、以116000元为本金从2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、以17000元为本金从2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取计1553元，保全费1590元，合计3143元，由被告陈根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1912号原告：杨杰，男，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：虞银春、刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：陈根喜，男，汉族，个体户，住东台市。原告杨杰与被告陈根喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人刘晓君，被告陈根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令陈根喜归还借款133000元及利息（以116000元为本金从2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算，以17000元为本金从2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由陈根喜负担。事实和理由：2015年9月30日，陈根喜因资金紧张向杨杰借款，杨杰通过农商行手机银行转账给陈根喜账户30000元。2015年10月2日，陈根喜因资金紧张向杨杰借款，杨杰通过农行卡在POS机上转给陈根喜80000元。2016年2月7日，陈根喜将上述两笔借款本金共计110000元连同陈根喜所欠杨杰的往来款6100元合并向杨杰出具了一张金额为116000元的借条，承诺于2016年3月31日前结清。2016年11月15日，陈根喜向杨杰借得现金17000元，并出具借条，约定2016年11月20日归还。上述借款到期后，陈根喜至今未偿还分文，杨杰多次催要未果，导致杨杰经营困难。故具状起诉请求法院判决如前所请。陈根喜辩称，向杨杰借款是事实，钱款已收到，但目前陈根喜经营困难，请求分期还款。杨杰拉走了陈根喜1台价值两三万元的机器和7个放彩钢卷的架子，每个架子价值700元，要求在本案借款本金中扣减机器款25000元和架子款4900元。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日陈根喜向杨杰借款30000元，2015年10月2日，陈根喜向杨杰借款80000元。收到上述两笔款项后，陈根喜于2016年2月7日向杨杰出具借条一份，载明：“今借到杨杰人民币壹拾壹万元陆仟元正，定于2016年3月31日前结清。借款人：陈根喜，2016年2月7日。”陈根喜认可该借条中的6000元作为本金其已收到。2016年11月15日，陈根喜向杨杰出具借条一份，载明：“今借到杨杰现金壹万柒仟元正。定于2016年11月20日归还。今借人：陈根喜。2016年11月15日”。约定的还款期限到后，陈根喜并未履行还款义务，杨杰诉来本院请求处理。审理中，依原告杨杰申请，本院依法裁定对被告陈根喜价值144000元的财产予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈根喜合计向杨杰借款133000元，有杨杰提供的陈根喜出具的借条、银行流水明细，双方当事人的当庭陈述予以证明，陈根喜差欠杨杰借款本金133000元的事实清楚，证据充分，陈根喜应当归还。因此对杨杰的诉讼请求本院依法予以支持。关于陈根喜辩称的要求在本案借款本金中扣除机器款及架子款，因杨杰对此不予认可，且陈根喜也未提供相关证据予以证明，故对陈根喜的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈根喜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨杰支付借款本金133000元及利息（1、以116000元为本金从2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、以17000元为本金从2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，保全费1590元，合计3143元，由被告陈根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员 张丽娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第2252号
原告杨克京。
原告马翠花。
被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人奥义兵，该公司董事长。
委托代理人奥义智，内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司经理。
委托代理人孙志强，内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告杨克京、马翠花诉被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨克京、马翠花于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克京、马翠花撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
人民陪审员 武淑娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1377号
原告：文登市庆顺建筑工程有限公司，住所地威海市文登区泽库镇寨里村南。
法定代表人：李善斌，经理。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华，该公司项目经理。
被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号。
法定代表人：孙立涛，经理。
诉讼代表人：文登文海置业有限公司管理人（山东东方未来律师事务所）。
负责人：王传生，律师。
委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
文登市庆顺建筑工程有限公司（以下简称：庆顺建筑）与文登文海置业有限公司（以下简称：文海置业）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年04月14日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆顺建筑的委托诉讼代理人邓华、于舒、被告文海置业的委托诉讼代理人于晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆顺建筑公司诉称：原、被告于2014年签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告半岛蓝庭项目工程，后原告依约进场施工至今，被告仍欠付原告巨额工程款。现被告已进入破产程序，请求判令确认原告对在被告建设施工的工程价款（具体以评估为准）享有建设工程价款优先受偿权。
被告文海置业辩称，关于建筑工程款优先权的比例占全部价款比例的90.83%，同意按该比例确定本案优先权数额。
经审理查明，原、被告于2014年签订建设工程施工合同，由原告承建被告半岛蓝庭工程项目，原告依约进行施工，被告欠付原告工程款未付。现被告已进入破产重整程序，根据文登诚信建设监理有限公司出具的报告书，涉案工程造价为58446270.72元，去除暂未施工的部分544551.54元、12776.09元，实际工程价款为57888943.09元。
自2014年9月18日原告停工至2016年2月1日被告开始破产重整程序期间，原告为涉案工程实际支出的租赁费，主要是塔吊、施工电梯、钢管、扣件、顶托、吊篮等，双方均认可该费用为5192441.37元。因工程未完工至今上述设备还在工地现场无法拆除。停工期间原告的管理人员的工资及生活补助费双方均认可为4145526元。对欠付工程款的利息，原告主张分两段计算。2014年10月15日至2015年5月25日，以32000000元为本金按同期银行贷款利率计算，利息计算为1066695.90元。2015年5月26日至2016年2月1日，以57888943.09元为本金按同期银行贷款利率计算，利息计算为1818030元。上述利息共2884725.90元。被告认可该计算方式和数额，但认为该数额属于原告的损失，同意违约金数额按该利息损失的1.3倍计算为3750143.66元。
被告认可工程价款57888943.09元主张享有优先受偿权，但根据本院委托文登英达信会计师事务所对工程价款进行审计，关于建筑工程款优先权的比例占全部总造价款比例的90.83%，占比不包括利润、税金等，其中人工费占总造价的21.7%，材料费占总造价的62.08%，机械费占总造价的7.05%，应按该比例确定本案优先权数额。该结果经债权人会议公布。对此原告认为该结果未经原告签字同意，原告不予认可，全部工程价款均应享有优先受偿权。原告无证据和理由推翻该计算比例。
原告主张停工期间租赁费和停工期间管理人员的工资及生活补助费、利息均应当享有优先受偿权。对此，被告主张上述费用和损失系被告违约给原告造成的，不属享有优先受偿权的范围。
上述事实有双方当事人陈述、建设工程施工合同、评估报告书、文登英达信会计师事务所出具的审计报告等证据证实。
本院认为，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
原、被告对工程价款本金57888943.09元及利息2884725.90元均无异议，本院对此予以确认。被告抗辩优先受偿权按价款的90.83%比例计算，该比例系本院委托鉴定机构评估确定，统一适用，原告对此没有足够的理由和证据推翻，该抗辩意见本院予以采纳。原告享有的建设工程价款优先受偿权的数额为52580527元，其余5308416.09元为普通债权，不享有优先受偿权。根据有关规定建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。原告主张的停工期间租赁费和停工期间管理人员的工资及生活补助费、利息均不属实际支出的费用，属被告违约给原告造成的损失，原告主张上述费用和损失享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。被告的该抗辩，本院予以采纳。被告同意违约金数额按该利息损失的1.3倍计算为3750143.66元，本院对此予以确认。原告主张的上述费用和损失可作为普通债权申报，原告的该部分诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，判决如下：
一、原告文登市庆顺建筑工程有限公司对被告文登文海置业有限公司开发的文登半岛蓝庭项目享有52580527元的建设工程价款优先受偿权；
二、确认被告文登文海置业有限公司应给付原告文登市庆顺建筑工程有限公司违约金3750143.66元，该违约金及5308416.09元的工程价款均为普通债权；
三、确认被告文登文海置业有限公司应给付原告文登市庆顺建筑工程有限公司停工期间租赁费5192441.37元及停工期间管理人员的工资及生活补助费4145526元，该两项债权均为普通债权；
二、驳回原告文登市庆顺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年十月二十九日
书记员 丛 源
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4467号
原告高某，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告郭某，男，1962年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告高某与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2017年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费868元，保全费520元，由原告高某负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年一月十八日
书记员 李艳杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1175号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。
负责人：李佩歧，职务：行长。
委托代理人：曾令夫，齐薇薇
被告:季忠武，男
被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。
法定代表人：黄丹，职务:总经理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告季忠武、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 白璐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02383号
原告：卫兰，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐崑，男，汉族，住无为县。
被告：易缓缓，女，汉族，住无为县。
原告卫兰与被告徐崑、易缓缓民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员何平独任审判公开开庭进行了审理，原告卫兰及其委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告徐崑、易缓缓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐崑于2012年12月2日及12月4日两次向原告借款共计20万元并称用于生意周转，后向被告徐崑催要此款，被告以种种理由拖延支付。另易缓缓与徐崑为夫妻关系。因此要求两被告连带清偿原告借款人民币20万元及利息并承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
卫兰为支持自已的主张向法庭提供了以下证据：1身份证复印件，证明原告的身份信息及适格主体。2、借条两张，证明徐崑于2012年12月2日、2012年12月4日在原告卫兰处分别借款10万元，并分别出具的借条的事实。3、两次借款的汇款单，证明原告从银行取款给徐崑。4、结婚登记审查表，证明两被告为夫妻关系，应承担连带清偿责任。
对卫兰提供的证据徐崑、易缓缓未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对卫兰提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
徐崑、易缓缓未向法庭提交证据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：卫兰与徐崑原本相识，徐崑从事商务活动。徐崑因业务资金周转困难于2012年12月2日向卫兰借款10万元，2012年12月4日又向卫兰借款10万元，并分别向卫兰出具借条，借条上未载明利率和还款时间。后经卫兰多次催要，徐崑未能归还。卫兰为此诉至本院，请求法院判令被告徐崑立即归还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，徐崑与易缓缓于2008年8月8日在无为县民政局办理结婚登记。
本院认为：徐崑因经商需资金周转向卫兰借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。徐崑向卫兰借款20万元有徐崑出具的借条为凭，徐崑、易缓缓未到庭应诉予以质证，实际是未行使法律赋予的抗辩权，对此借款事实，本院予以确认。现债权人卫兰要求其归还借款20万元的请求应予以支持。对卫兰庭审中主张，借款时徐崑口头承诺按月利率为2％支付借款利息，因徐崑与易缓缓未到庭予以确认，只有当事人的陈述，卫兰又无其他证据证实，对其主张不予以支持。对其利息主张只能从主张权利之日起即从诉讼之日起按同期银行贷款利率计息。由于徐崑所借款系在与易缓缓婚姻关系存续期间所借，其债务应为夫妻共同债务。因此卫兰主张要求易缓缓连带偿还该借款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐崑、易缓缓于本判决生效后十日内给付卫兰人民币20万元及利息（利息自2013年11月18日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐崑、易缓缓承担。
上述款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何平
二〇一四年一月十六日
书记员 李宁
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2804号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告党志国，男，汉族，1961年10月30日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告党志国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐婉娣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初597号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区万达广场C1栋六层。
负责人：李传玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李晓宇，男，系原告职员。
被告：王志明，男，1963年11月19日出生，汉族，现住唐山市。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。2018年6月19日，原告大连万象美物业管�有限公司唐山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤诉处理。
案件受理费961元，减半收取计480.5元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 长 李 康
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 李 栋
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈倩倩
书 记 员 孙 菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4138号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：张明波，男，1980年1月15日生，汉族，住址：辽宁省北票市东官营乡。
被告：信晓梅，女，1978年1月3日生，汉族，住址：辽宁省北票市娄家店乡。
被告：徐丽伟，男，1981年6月29日生，汉族，住址：辽宁省北票市东官营乡。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司(以下简称“顺大公司”)与被告张明波、信晓梅、徐丽伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加诉讼，被告张明波、信晓梅、徐丽伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张明波给付欠款287751元，并给付欠款偿还完毕时止的利息，起诉时暂计为30000元；2、请求法院判令被告信晓梅、徐丽伟承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告张明波于2010年9月17日以租赁方式购买“成工”牌装载机一台（机型为：ZL50E-3，机号为100701519），我方为代销商，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告张明波为承租人，三方签订了《租赁协议》。我方为被告张明波的贷款提供了担保。被告信晓梅是被告张明波的妻子，应对欠款承担连带责任，被告徐丽伟为被告张明波的还款向原告提供了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告张明波未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告张明波垫款287751元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告张明波、信晓梅、徐丽伟未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月28日，原告与被告张明波签订《补充协议书》一份，协议约定：因被告张明波以融资租赁方式购买工程机械车辆，原告系被告张明波的融资租赁的担保方。张明波负有遵守融资租赁合同义务，若因张明波逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代张明波支付融资租金，张明波同意原告有权行使追偿权。同时，若张明波未按期支付融资租金导致原告代其偿还款项，原告有权对张明波所购工程机械拖回。张明波应无条件配合，由此产生的一切损失由张明波负责，该工程机械拖回后，若张明波及时向原告付清所欠款项（包括未到期租赁款项及原告代偿款项），原告将该工程机械返还给张明波，若张明波在工程机械被拖回后7日内仍不能偿还所欠款项，张明波同意原告对该机械进行处分，用以抵偿其所欠款项（包括未到期租赁款项及原告代偿款项），同时张明波同意原告既可单方面委托评估机构评估确定其残值，也可单方面自行确定其残值。若张明波支付的全部款项不足本合同约定的标的总价值的，张明波应在接到原告通知十日内补足差额，该工程机械被拖回后原告负责与融资公司办理偿还租赁费的相关事宜。对此，张明波无任何异议。
2010年9月17日，原告与被告张明波、信晓梅及案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订《租赁协议》，协议约定：张明波以融资租赁方式租赁出租人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司的“成工”牌装载机一台（机型为：ZL50E-3，机号为100701519）。原告为代销商，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，张明波为承租人，信晓梅为连带保证人。
2010年8月28日，被告徐丽伟为原告出具担保书，主要内容为：张明波于2010年8月28日以拉赫兰顿融资租赁方式购买成工装载机一台，顺大公司系还款保证人，徐丽伟自愿对张明波欠原告的全部款项承担连带保证责任。
合同签订后，在合同履行过程中，被告张明波没有及时给付出租人租金，被告张明波共向出租人支付租金29982元，原告为张明波向出租人垫付租金217986元。
2015年2月8日，因被告未履行给付租金义务，原告依《补充协议》约定将车辆拖回，经评估该车辆残值为25000元。原告同意该款从诉讼请求中扣除。
另查明，被告张明波在提取车辆时尚欠原告首付款58000元。购车费用应为42000元，已支付30235元，尚欠购车费用11765元。张明波与信晓梅是夫妻。
上述事实，有原告的当庭陈述，《租赁协议》、《购车费用表》、《担保书》、《补充协议》、《结婚证》、《二手装载机成新率评估法价格计算表》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告在被告张明波履行租赁协议过程中，原告为被告张明波的应付租金承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。但是，由于原告将被告车辆拖回并评估其残值，该车辆的残值为25000元应从原告的诉讼请求中扣减。
原告为被告垫付款后，被告除应给付垫付款外还应向原告支付利息。关于利息，原告主张从原告最后一次垫款之日（2012年11月2日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
原告提出的诉讼请求中包含了首付款58000元及购车费用11765元，该两笔款项与追偿权不是同一法律关系，但为了节省诉讼资源，减少诉累，故在本案中一并处理。
由于被告徐丽伟为被告张明波欠原告的款项提供反担保，故徐丽伟应对被告张明波欠原告的款项承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第21条、31条、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张明波、信晓梅于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款192986元及利息（以192986元为基数，从2012年11月2日起至付清之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；
二、被告张明波、信晓梅于本判决发生法律效力之日起10日给付原告首付款58000元及利息（以58000元为基数，从2010年9月17日起至付清之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；
三、被告张明波、信晓梅于本判决发生法律效力之日起10日给付原告购车费用款11765元及利息（以11765元为基数，从2010年9月17日起至付清之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；
四、被告徐丽伟对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张明波、信晓梅、徐丽伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089.4元，公告费800元，由被告张明波、信晓梅、徐丽伟共同承担6389.4元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 吕长影
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衡桃民二初字第337号
原告衡水协和电力设备有限公司。
委托代理人朱志勇，该公司职工。
被告自贡市东方电力锅炉配套有限公司。
委托代理人罗有常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
原告衡水协和电力设备有限公司诉被告自贡市东方电力锅炉配套有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法审判员崔勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月21日，原、被告订立加工定作合同一份，约定原告为被告加工生产热端蓄热元件，合同价款420000元，2月25日交货，货到验收合格后付款328000元，余款42000元一年后付清。合同签订后，原告依约交付定作物，被告至今尚欠价款50000元。为此我方多次催要共计花费5000元。故诉请法院判令被告给付价款及逾期付款利息5000元、催款费用5000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、2009年1月21日，原、被告订立的《买卖合同》一份。
二、2009年2月23日，收条一份，证实原告交付定作物。
三、货物运输协议一份，证实履行合同义务。
被告辩称，双方签订定作合同属实，至今尚有未结价款50000元也属实际情况。但该欠款形成是由于原告违约所致。双方合同约定2009年2月25日前，原告将定作物直接交付用户湛江电力有限公司，而原告实际交付时间为2009年4月13日，延期交货四十余天。迟延交货后，双方协商由我方出面与用户协调解决，费用由原告承担。为此，我方赔付湛江电力有限公司违约损失29880元，协调用户费用9267元，同时为原告垫付运费2800元。扣除以上款项，我方仅应支付原告8053元。
对以上主张被告提交如下证据：一、双方签订的《买卖合同》一份。
二、湛江电力有限公司延期交货的证明一份。
三、原告送货司机危广西收取运费的收条一份，金额为2800元。
四、协调产生的费用收据四张，金额为9267元。
五、原告违约给被告造成损失的的证据三份，分别是被告同湛江电力有限公司签订的合同、被告公司销售发票、湛江电力有限公司付款凭证，损失金额为29880元。
六、被告支付原告价款37万元的中国工商银行付款凭证五份。
通过听取原告的诉状，本庭认为本案审理的焦点问题：即原告要求被告给付价款50000元、利息损失5000元、催款费用5000元，有无事实依据和法律依据。
经审理查明2009年1月21日，原、被告双方签订一份《买卖合同》，该合同约定，原告为被告加工四种不同规格的热端蓄热元件一百二十件，价款共计四十二万元，合同签订后支付五万元，按期完工货到电厂验收合格后付三十二万八千元，余款四万二千元一年后付清。交货期2009年2月25日，交货地点为湛江电厂有限公司厂内。合同签订后，原告以约履行合同义务，于2009年2月23日将定作物送至湛江电厂有限公司厂内，交付该公司采购员曾瑞芳。被告分五次给付原告价款三十七万元，剩余五万元至今未付。以上事实有原告提交本庭的欠款条、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》按合同内容来看，实际应为加工定作合同，该合同意思表示真实，内容合法，属于有效合同。原、被告双方均应按约定履行合同义务，现原告依约于2009年2月23日交付定作物后，即完成合同义务。被告应按约定支付价款，被告至今尚欠原告五万元系违约行为。原告主张，依约交付定作物，其提交的货运协议、收货收据记载的货物接收人曾瑞芳，与被告提交本庭的被告同湛江电力有限公司签订的采购合同的签订人曾瑞芳相互印证，可以证实该批定作物已按时交付，被告虽提出异议，但并未要求对收货收据的时间要求鉴定，也未提交切实有力的相反证据予以反驳原告主张，本庭对原告主张被告偿还欠款五万元予以确认。原、被告双方在合同中虽约定因交货期延误造成损失由原告负责，但被告所提交的由湛江电力有限公司生产经营部商务市场分部所出具的《误期交货说明》不符合书面证明要件，该证明公章不是其法人单位出具，未盖有法定代表人私章，该分部公章盖在说明中间位置，并未压盖住出证明的时间。原告主张，催款费用5000元，未提交相应证据，对该主张本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告自贡市东方电力锅炉配套有限公司于本判决生效后三日内给付原告价款50000元及利息损失5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一一年十一月八日
书记员 米亚宾
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终986号
上诉人（原审原告）：张彬，男，1961年4月13日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张彬的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定张彬诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。张彬虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张彬与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，张彬与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至张彬提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回张彬的诉请符合法律及司法解释规定。张彬上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
张彬向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：张彬1992年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。张彬以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。张彬认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使张彬在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了张彬的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：张彬1992年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，张彬领取了相应的经济补偿金。张彬认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了张彬的劳动权，应依法确认协议无效。张彬于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。张彬不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至张彬2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效。对张彬的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费10元由张彬负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张彬与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年张彬提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。张彬亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回张彬的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。
综上所述，张彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初39号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某，原湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司员工。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年12月4日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕，同年12月30日被本院决定取保候审。
辩护人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）279号《起诉书》指控被告人李某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人范亮亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日，因湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（以下简称弘毅公司）宜昌分公司负责人邹某被判刑，弘毅公司暂停了宜昌分公司的业务并将营业执照、组织机构代码和宜昌分公司的印章收回保管。2013年5、6月，被告人李某为继续以弘毅公司宜昌分公司名义开展业务，安排饶某在宜昌市西陵区上海春天大厦附近一刻章摊位，私刻了“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司”、“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司宜昌分公司财务专用章”、“邹某印”印章各一枚。
经鉴定，送检的上述三枚可疑印章的印文与三枚样本印文不是同一枚印章盖印形成。
2014年9月15日和9月16日，公安机关电话通知被告人李某到公安机关接受调查，后被告人李某主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。被告人李某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人饶某、严某、龙某、王某、邹某、张某等人的证言，印文鉴定意见书，印章三枚，归案情况说明，接收证据清单，扣押物品清单，合同，社会保险申报核定表，被告人李某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张绍南
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张曼莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5945号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城*幢***室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：李旭东，男，1990年10月22日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区余杭街道宝塔村王家道地29号。公民身份号码：3301841990********。
被告：金昌威，男，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇炉山底村坳头。公民身份号码：3303281989********。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告金昌威追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，后因被告金昌威下落不明，本院于2016年6月16日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中成公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告金昌威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中成公司起诉称：2013年4月16日，原告与被告金昌威签订《汽车按揭担保协议书》，约定金昌威向中国工商银行杭州江南支行（以下简称工行江南支行）贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额119500元。但金昌威未按合同约定还款，截至2016年4月20日，原告总共为其垫付贷款83607.56元，履行了原告的担保义务。现原告按《汽车按揭担保协议书》第六条第1款的约定要求被告支付垫付款利息20558.16元（按合同约定日息千分之一计算）。根据《汽车按揭担保协议书》第九条第3款，原告要求被告支付合同规定贷款余额30%的追讨费用23307.17元的损失费（包括一切为追回垫付款所损失的差旅费、人力费等）。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告垫付款利息20558.16元；二、被告支付原告追讨费用23307.17元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告垫付款利息13517.6元，并放弃第二项诉讼请求。
原告中成公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．汽车按揭担保协议书一份，用以证明原告为被告分期付款购车提供担保的事实；
2．牡丹信用卡透支分期付款合同一份、汽车登记证一份（复印件）、购车发票一份（复印件），用以证明被告购买车辆的事实；
3．保证合同一份，用以证明原告为被告贷款购车提供担保的事实；
4．垫款凭证五份、偿债证明一份，用以证明原告为被告垫付83607.56元的事实。
被告金昌威未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中成公司提供的证据，被告金昌威在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证据原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年4月16日，原、被告签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告金昌威通过工行江南支行贷款购买别克轿车一辆，由原告提供担保。协议约定：如被告金昌威未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，金昌威应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
同日，被告金昌威与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的别克汽车向工行江南支行申请贷款，金额为119500元，原告为其贷款提供担保。后因被告金昌威未按合同约定履行还款义务，原告分别于2014年9月25日代为支付11952.47元、2015年1月23日代为支付15184.23元、2015年5月25日代为支付15203.23元、2015年9月30日代为支付3651.56元、2016年3月25日代为支付37616.07元。因被告未支付上述款项，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，被告金昌威未按约定向银行归还贷款，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权要求被告赔偿损失或承担违约责任。现原告根据《汽车按揭担保协议书》的约定要求被告支付垫付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌威支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息13517.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告金昌威负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费69元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王国仕
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 吴树明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈晓琴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402破申3号
申请人：枣庄万泰纺织有限公司，住所地：市中区黄山路8号。
法定代表人：沙福田，职务：董事长
2015年5月10日，申请人枣庄万泰纺织有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人枣庄万泰纺织有限公司系在枣庄市市中区市场监督管理局登记的企业法人，住所地位于市中区黄山路8号。根据鲁兴安专审字[2018]第018号枣庄万泰纺织有限公司清产核资专项审计报告显示：截止2018年2月28日的资产总额为1，177.59万元，负债总额为1，918.67万元，所有者权益总额为-741.08万元,资产负债率为162.93%。现该企业不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。
本院认为：本院对申请人枣庄万泰纺织有限公司的破产清算申请依法享有管辖权，且主体适格，提交相关材料齐备，通过审计其资产不足以清偿全部债务。申请人枣庄万泰纺织有限公司的破产清算申请符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人枣庄万泰纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 闻秀平
审判员 徐 萍
审判员 杨 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 王 青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9369号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：付剑华，男，1978年10月7日出生，汉族，住临海市。
被告：胡俞群，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：胡余懂，男，1981年5月13日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告付剑华、胡俞群、胡余懂为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张卫杰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 金丹露
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初75号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陈柱，男，汉族，高中文化，无业，住伊通满族自治县监理楼*栋**单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年1月26日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人陈柱犯诈骗罪一案,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人陈柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈柱的父亲陈某某于2014年2月19日去世，陈某某生前是县种子公司退休人员，享有社保养老金待遇。在陈某某去世后，陈柱未及时向社保部门报告，仍继续持社保存折到邮政储蓄银行领取陈某某的社保金，在2015年伊通县社保局调查陈某某身体状况时，陈柱在劳务市场以100元钱雇用一个老人冒名顶替陈某某到社保局签字，从而继续领取社会养老保险金。截止案发时止，陈柱共冒领社保金28892元。案发后，陈柱退还了全部赃款。
上述事实，被告人陈柱在开庭审理过程中亦无异议，并有社保局说明，办案说明，社保存折复印件，殡葬收据，汇款收据，账户交易明细，殡葬档案，社保局有关文件，证人马某某、陈某某2证言，被告人陈柱供述，残疾人服务中心证明，民政局证明，低保证，残疾人证，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柱隐瞒事实真相骗取国家社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。经查，被告人陈柱案发前并未支取存折内保险金，并将存折交付公安机关，应视为已经归还的数额，予以扣除，故对于公诉机关指控被告人冒领的社保金数额宜认定为9586.63元。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人能够积极退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人陈柱犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱芳芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4008号
上诉人（原审被告）：彭兵波，男，1977年10月18日出生，汉族，原住浉河区，信息认可送达地址为湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：尹刚，男，1971年11月9日出生，汉族，个体商户，住信阳市浉河区。
上诉人彭兵波因与被上诉人尹刚房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭兵波经本院传票传唤，在未说明正当理由的情况下，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭兵波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人彭兵波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑仪菲