wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2043号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉。
被告：岳喜乐，男，汉族，农民。
被告：岳喜芝，女，汉族，农民。
被告：苏庆坤，男，汉族，农民。
以上三被告共同委托代理人：岳喜鹏。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告岳喜乐、岳喜芝、苏庆坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪汉、到庭参加诉讼，被告岳喜乐、岳喜芝、苏庆坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告岳喜乐向我行申请贷款5万元，用于修车、购配件，我行于2014年10月17日签订借款合同并将款贷出，2015年10月16日到期，该笔借款由被告岳喜乐、苏庆坤担保，后经催要未还。我行请求判令被告偿还贷款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被岳岳喜乐、岳喜芝、苏庆坤未到庭亦未提交答辩状。
经审理本院认定，2014年10月11日，被告岳喜乐向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人岳喜芝、苏庆坤为其担保。2014年10月17日，原告与三被告签订了编号为37020120140178899的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购车配件。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告岳喜乐的卡号为62×××14）。用款方式：采用一般方式用款。借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人岳喜乐在合同上签字、按手印。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告岳喜乐号为62×××14的银行卡里。该笔借款到期后，被告岳喜乐未还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款和提供担保的事实，提供了下列证据：1、《农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、被告的身份证复印件。4、担保人岳希鹏提供的收入证明一份。5、借款凭证一份及贷款发放通知单一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告岳喜乐向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、银行借款凭证、贷款发放通知单等为证，事实清楚，证据确凿，应对欠款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告岳喜乐应支付原告相应利息。被告岳喜芝、苏庆坤自愿为被告岳喜乐借款提供连带责任保证，本院予以支持。被告岳喜芝、苏庆坤承担还款责任后，依法享有追偿权。被告岳喜乐、岳喜芝、苏庆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳喜乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告岳喜芝、苏庆坤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告岳喜芝、苏庆坤承担还款责任后，依法享有追偿权。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第459号
原告蒋志良。
委托代理人王祥君、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告周云。
原告蒋志良与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年8月29日公开开庭进行了审理，原告蒋志良的委托代理人顾明、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志良诉称：周云以需要与他人打官司为由，分别于2013年9月16日和同年10月1日向其借款5万元和1万元，至今未还，其经催要无果，只得诉至法院，要求周云归还借款6万元及承担按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周云辩称：借款属实，都是为他人打官司而借的钱，蒋志良是通过李蕴才借钱给其的。
经审理查明：2013年9月15日，被告周云向原告蒋志良借款5万元，当天周云向蒋志良出具借条载明：“本人周云今借蒋志良现金伍万元，一年内归还。借款人周云，担保人李蕴。”2013年9月16日，蒋志良向周云交付中国工商银行本票一张，金额为5万元。2013年10月1日，周云又向蒋志良借款1万元，当天周云向蒋志良出具借条载明：“今周云借蒋志良现金壹万元正（10000.00）。”该1万元由蒋志良在2013年9月29日从其中国工商银行卡户中汇入周云卡户中。嗣后，周云分文未还，蒋志良并经催要无果，遂于2015年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条两张、中国工商银行本票、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告周云向原告蒋志良借款6万元事实清楚，周云未予归还，应承担相应的法律责任，本院对蒋志良要求周云归还借款6万元及承担逾期按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但2013年10月1日的借款1万元，无归还日期，故该1万元利息应从蒋志良向本院起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
周云于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋志良借款6万元，并以5万元自2014年9月16日起，以1万元自2015年9月1日起，均按年利率6%计算利息给付蒋志良。
如果周云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取715元，由周云负担，该款已由蒋志良垫付，周云于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付蒋志良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年十月十九日
书记员 王嘉宁
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第489号
罪犯魏育军。
上海市青浦区人民法院于二○一二年四月十二日作出了（2012）青刑初字第261号刑事判决，以被告人魏育军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2011年10月31日起至2015年1月30日止。）判决发生法律效力后罪犯魏育军被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第320号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯魏育军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）299号检察意见书认为，罪犯魏育军符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯魏育军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯魏育军受到监狱记功2次、表扬4次等奖励。罪犯魏育军已缴纳罚金人民币5，600元。
以上事实，有罪犯魏育军的认罪书，执行机关制作的有关魏育军在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏育军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏育军减去有期徒刑二个月又六日。
（刑期自2011年10月31日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第149号
原告于××，女，2000年12月8日出生，汉族。
法定代理人于洪洋（系原告父亲），男。
委托代理人于德福（系原告祖父），男。
被告杨××，女，2000年1月31日生，汉族。
法定代理人杨金河（系被告父亲），男。
被告杨金河，男，1974年5月2日生，汉族。
原告于××诉被告杨××、杨金河健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于××法定代理人于洪洋及委托代理人于德福、被告杨金河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日13时5分许，原告于××与被告杨××在网上认识后互相骂架，后约定见面互相表示歉意，但被告约十多人对原告进行殴打，造成原告受伤并住院治疗1天。因经派出所调解无效，原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3811.50元、住院伙�补助费1600.00元、护理费1424.00元、物品损失2299.00元（手机一部价值1999.00元、棉服300.00元）、打车费800.00元。
被告辩称，打架的事存在。但是不是被告杨××约人打原告于××，谁先动的手，谁先拿的刀，都有录像。打原告的也不止被告一个人，所以被告不同意承担所有的损失。
原告向本院提交证据如下：
1、加公（红）行罚决字（2014）590、593、595、596、597、598、599、600、601号行政处罚决定书一份，拟证明被告是主谋是被告找人打的原告，主要是原被告之间的矛盾引起的，被告罚款是1000.00元，其他人罚款是800.00元，原告的手机现在还在被告手中；
2、病例、出院证及医疗费票据一份，拟证明原告住院16天，共支付医疗费3811.50元；
3、收据一份，拟证明原告受伤后护理人员交通费800.00元，购买手机及衣服共花费2427.00元；
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议；对证据3的质证意见为：原告买东西被告不知道。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月8日13时5分许，原告于××与被告杨××因发生口角，被告与史佳宇、冯娇、杨涵、杨琳、张浩杨、杨珊珊、张威、姜泽昕、杨可欣、张萌对原告进行了殴打，原告用刀将史佳宇划伤。2014年12月23日，大兴安岭地区加格达奇区公安局对被告作出行政拘留十日，并处一千元元罚款，拘留不执行的行政处罚决定。2014年12月8日，原告到大兴安岭地区人民医院外三科进行门诊检查并住院治疗，经诊断，原告为脑震荡、肢体多处软组织挫伤及手背部擦伤，共住院16天并支付门诊费580.00元、住�费3231.50元，于2014年12月24日治愈出院。
本院认为，合议庭认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害应承担赔偿责任，限制民事行为能力人或无民事行为能力人造成他人损失的，应由其监护人承担赔偿责任。因被告杨××与他人共同对原告于××实施了殴打行为，故杨××应对于××损失承担赔偿责任。根据于××所提交的门诊票据、住院费票据及病历，本院依法确认于××的合理损失为医疗费3811.50元、住院伙食补助费100.00元／天×16天=1600.00元。关于于××主张的1424.00元护理费、2299.00元物品损失（手机一部价值1999.00元、棉服300.00�）及800.00元护理人员打车费，因无证据予以证实或相关法律予以规定，故本院不予支持。因杨××系未满十八周岁的限制民事行为能力人，故被告杨金河作为杨××的监护人应对于××的上述损失承担赔偿责任。关于杨金河提出的打于××的不止杨××一个人，所以不同意承担所有的损失的抗辩意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，虽然各侵权人应承担连带赔偿责任，但被侵权人对责任人有选择的权利，故对该抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金河赔偿原告于××医疗费3811.50元、住院伙食补助费1600.00元；
二、驳回原告于××的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告杨金河负担。
以上判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 杨 阳
代理审判员 李明站
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审131号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人周雪庭，男，汉族，出生于1976年4月1日，住山西省武乡县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人周雪庭拒不履行生效的编号为410522-1006780622的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006780622的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1006780622的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年09月11日21时55分查明被处罚人周雪庭驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在大林301省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予周雪庭罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人周雪庭作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006780622的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006780622的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执656号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：张国文。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张国文借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1006,900.00元，未执行1006,900.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1006,900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1658号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宪辉
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1158号
原告周新波，男，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路59号地王商务国际商务中心22楼A-D座。
法定代表人吴志文。
原告周新波与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告公司员工，2014年9月25日受被告安排上“新安源9”轮担任二副。入职后被告一直未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资9000元／月。2015年5月1日后，被告一直未及时支付工资，原告多次讨要未果，为此诉至本院，请求判令被告支付：1、从2015年5月1日起至2015年12月3日止的工资（另加2015年5月1日前少发的1天工资）共59400元；2、2014年10月25日至2015年9月25日期间未签订劳动合同的两倍工资差额99000元；3、经济补偿金13500元；4、船员遣返费用200元。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：证据1、船员服务簿，用以证明原告上船任职日期为2014年9月25日，工作年限1.5年。证据2、海船船员适任证书，用以证明原告依法取得海船船员资格证书。证据3、“新安源9”轮船员工资清单，证据4、银行卡明细，共同证明原告的月工资为9000元／月。证据5、船舶登记证书，用以证明“新安源9”轮的船舶经营人为被告。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证等权利。鉴于原告提交的5份证据均是与原件核对无异或相互可以印证的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对其证明力予以确认。据此，结合本案庭审笔录，本院查明如下：
“新安源9”轮的经营人为被告。2014年9月25日，原被告双方口头约定原告到“新安源9”轮担任二副，月工资9000元／月，双方未签订书面劳动合同。同日，原告在晋江围头上船任职，2015年12月3日在南安石井解职离船。2015年5月1日至2015年12月3日，被告仅现金支付原告工资4800元，加上2015年5月1日前少发的1天工资，被告共拖欠原告工资7个月零4天。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。2014年9月25日起，原告为被告经营的“新安源9”轮提供劳务，原被告双方成立劳动关系。2015年5月1日至12月3日期间，被告依约应付原告工资9000元／月＊（7＋4／30）月=64200元。扣除已付4800元，被告还应支付原告59400元。原告主张被告支付2014年10月25日至2015年9月25日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额9000元／月＊11个月=99000元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，本院予以支持。原告工作年限为一年零两个多月，因被告未按时足额支付工资而解除合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，其有权要求被告支付相当于1.5个月工资的经济补偿金13500元。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、三十三条的规定，船员在劳动依法解除的情况下有权要求遣返并由用人单位支付遣返费。原告主张从南安石井锚地到住所地惠安的遣返费用200元，但未提交证据证明，本院酌情支持100元，多出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周新波工资59400元、未签订劳动合同的两倍工资差额99000元、经济补偿金13500元、遣返费100元，四项合计172000元；
二、驳回原告周新波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。因原告同意由被告向其直接支付，被告将该款在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 陈耀
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈瑜
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国船员条例》
第三十一条船员在船工作期间，有下列情形之一的，可以要求遣返：
（一）船员的劳动合同终止或者依法解除的；
（二）船员不具备履行船上岗位职责能力的；
（三）船舶灭失的；
（四）未经船员同意，船舶驶往战区、疫区的；
（五）由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的。
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2336号
原告都某，女，汉族，1991年11月1日生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，汝州市法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族，1990年11月5日生，住汝州市。
原告都某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告都某及其委托代理人马俊磊到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都某诉称，我与被告于2013年农历5月份经人介绍相识并订婚，2013年9月16日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前双方约定，婚后到原告家落户生活。但婚后，被告又要求原告到其家中生活，为此事双方经常生气吵架。特别是被告不履行家庭义�，对原告对家庭不管不问，为此被告于2014年农历正月二十四与原告再次生气后外出，原被告分居生活至今。2014年4月19日，被告还带人到我家将我家的物品砸坏，还对原告之母进行谩骂。婚后共同生活期间，我曾经怀孕，2014年5月12日我到汝州市计划生育指导站做引产手术时经诊断为“宫内孕28周”，指导站建议作转院处理后孩子自己掉了。2014年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由向汝州市人民法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，汝州市法院作出（2014）汝民初字第1082号民事判决书，判决不准原被告离婚。后原告只身一人外出打工，至今双方分居已将近两年。综上所述，由于原被告双方婚前认识时间较短，缺乏深入了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事生气吵架，始终没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能。故具状起诉�要求与被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告都某与被告李某于2013年农历5月份经人介绍相识并订婚，2013年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原被告双方婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气吵架。2014年农历正月二十四，原被告双方再次生气后，被告离开原告家，双方开始分居至今。2014年6月份，原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）汝民初字第1082号民事判决书判决不准离婚后，双方至今仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口本、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，2014年原被告结婚仅三个月即因生活琐事生气分居至今，说明原被告双方并未建立真正的夫妻感情。2014年6月份，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未及时修补已经面临破裂的夫妻感情，导致至今双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院多次劝说，原告离婚态度坚决，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告都某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更233号
罪犯唐明山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月3日作出（2013）北刑初字第454号刑事判决，认定被告人唐明山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（判决前已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯唐明山减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐明山的悔改表现，有罪犯唐明山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明山减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执945号
田文波、李晓梅、李恒先、田森：
你们与武勇锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）开民初字第9643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武勇锋于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向武勇锋支付赔偿款2380000元,逾期利息(按月息2分计算自2016年1月23日至实际还清之日止)。
二、向武勇锋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费11400元,保全费5000元，执行费26364元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7805号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第61号
武陟县人民法院：
犯罪嫌疑人田高伟涉嫌行贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人田高伟涉嫌行贿一案，指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年九月九日
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第346号
原告孙延国，男，汉族，1966年出生，现住辽宁省东港市。
被告王吉利，男，汉族，1963年出生，现住辽宁省东港市。
本院受理原告孙延国（以下称原告）诉被告王吉利（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案。经审查，原告所诉被告王吉利的具体住址等自然情况不明确。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现被告王吉利自然情况不明确，不符合起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙延国的起诉。
案件受理费175元，原告已预交，退还给原告孙延国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一四年六月五日
书记员 毕崇弟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审296号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：姜桂录。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人姜桂录行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人姜桂录下达了莱抚费征字（2015）322抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）322号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人姜桂录。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行�诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜桂录必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）322号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第628号
申请执行人张英，男，1952年6月6日出生，汉族，宁夏贺兰县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高志军，男1969年12月24日出生，汉族，宁夏银川市人。
本院作出的（2014）金民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的115557元（含执行费1609元），未执行标的115557元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第628号
申请执行人ＸＸ。
被执行人�州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
ＸＸ诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8881号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至ＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第757号
申请执行人烟台渤海制药集团有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人曲宏伟，董事长.
被执行人山东中水隧道工程有限公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人杨国才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第1号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年九月三十日
书记员 毕建桐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1308号
原告:茹德夫，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告：连云港亿家圆置业发展有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：钱光亮。
被告：钱光亮，男，1951年10月7日生，汉族，住上海市松江区。
两被告共同委托代理人：张志勤，男，1939年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
两被告共同委托代理人：陆根杜，男，1949年3月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告茹德夫诉被告连云港亿家圆置业发展有限公司、钱光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹德夫被告连云港亿家圆置业发展有限公司、钱光亮的共同委托代理人张志勤、陆根杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹德夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款150万元及利息（自2009年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告亿家圆置业发展有限公司在开发建设连云港盐河北路191号商业广场时，因经营中需要由其法定代表人钱光亮数次累计向原告借款150万元整，于2008年6月15日出具借据载明“今由连云港亿家圆公司钱光亮数次累加向茹德夫借款人民币共计壹佰伍拾万元整，借款期限为6个月。即2008年6月15日至2008年12月15日止。”由两被告在借据上盖章。由于两被告到期不能归还，经原告多次催要，被告于2012年1月12日出具《借款本息结算确认书》，但到期后被告仍然未能归还；2014年1月10日被告再出具《借款本息结算确认书》，但两被告至2015年4月30日仍然分文未还，经原告多次催讨，被告仅口头表示处理掉连云港房产后会连本带息一并如数归还，但至今未能还款，故原告提起诉讼。
被告连云港亿家圆置业发展有限公司、钱光亮提出答辩意见称，1、借款属实，共分四笔所借，包括2007年6月30日借款50万元，2007年8月30日借款30万元，2007年9月30日借款30万元，2007年11月25日借款50万元，借款共计160万元。后来钱光亮偿还过10万元本金。2、目前无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：
2007年，被告连云港亿家圆置业发展有限公司、钱光亮分四次向原告借款，借款金额共计160万元，借款后被告钱光亮仅偿还本金10万元。因对剩余款项未能偿还，被告于2008年6月15日向原告出具了借据，载明：“今由连云港亿家圆公司钱光亮数次累加向茹德夫借款人民币共计壹佰伍拾万元整1500000元，借款期限为6个月，即2008年6月15日至2008年12月15日止。”
2012年1月12日，被告就上述款项向原告出具了借款本息结算确认书，该确认书载明：“连云港亿家圆置业发展有限公司于2008年6月15日前向茹德夫累借人民币共计壹佰伍拾万元整，￥1500000.00元。原定归还时间为08年12月15日，因公司近段时间经营困难，其间茹德夫多次催讨，现双方商量约定：至迟不迟于2013年7月底前归还本息，利息自2009年1月1日起计算，月息1.2%。亿加圆公司法定代表人钱光亮承担连带偿还责任。”
2014年1月10日，因被告始终未还款，再次向原告出具了借款本息结算确认书，载明：“连云港亿家圆置业发展有限公司原所借茹德夫共计人民币共计壹佰伍拾万元本金及利息，经茹德夫多次催讨，双方多次商量：亿加圆公司及钱光亮承诺一定不迟于2015年4月30日前归还所欠茹德夫本金150万元及利息，利息按前约定计算。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借据、借款本息结算确认书等证据在案予以证实。
本院认为：被告连云港亿家圆置业发展有限公司、钱光亮向原告茹德夫借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告连云港亿家圆置业发展有限公司、钱光亮应及时偿还款项。被告连云港亿家圆置业发展有限公司、钱光亮因未能及时还款，故多次向原告出具借据及借款本息结算确认书，并均在借款人处签章确认；借款本息确认书中已对借款利息作出明确约定，该约定符合法律规定标准，故本院对原告主张的利息依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港亿家圆置业发展有限公司、钱光亮应于本判决生效后十日内向原告茹德夫支付借款本金1500000元及利息（自2009年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32910元（原告已预交），由被告连云港亿家圆置业发展有限公司、钱光亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并同时向该院缴纳上诉费用32910元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12748号
原告：杨强。
原告：徐爱娟。
被告：北京骏源骏达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：程君。
委托诉讼代理人：胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。
原告杨强、徐爱娟与被告北京骏源骏达汽车销售有限公司（以下简称为骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强、徐爱娟及被告骏达公司委托诉讼代理人胡继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强、徐爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多交的购车款2万元;2、判令被告退回原告购车款129266元，误工费、起诉费及车费等5000元，并要求被告赔付原告购车款一倍即129266元，共计人民币263532元。事实与理由：被告以虚假广告诈骗原告，被告自称公司搞12年店庆活动，朗逸1.6L自动舒适2017款直降5万每台，此款车官方指导价136900元每台，活动期间直降5万以86900元每台销售。自称参加活动的每款车共计30台，活动到2017年7月20日止结束。2017年7月17日中午在东三旗邮局附近的汽车交易市场，被告诱骗原告车款139266元，未开相应的收据给原告，并要了原告徐爱娟及徐淑生（徐爱娟的父亲）的身份证电子版，被告承诺办好手续后，立刻返还原告55000元到原告银行账户。付完款后，被告带原告到北京联通隆福汽车销售服务有限公司。提完车后并未兑现其承诺，迟迟不返还55000元。并带原告去小汤山某个汽车装饰店，进行加装所谓赠送的礼包。并诈骗原告签订加装礼包的合同。加装饰时，出现了7到8个人对原告进行威胁。并说礼包不是赠送的。要求付款38900元，并称55000元不返还了。同时拿出联通租赁集团有限公司北京分公司开具的机动车销售统一发票，金额为110400元。此发票与我付款的单位不一致。在原告不知情的情况下，找第三方开具的购车发票。被告强制原告把车开走，并送至六环主路上监督我离开后，被告方离开。当时天色已晚，原告综合考虑，只能开车回住处。买车第二天（2017年7月18日中午）原告去平西府派出所报案，在民警协调下，自称一个叫马进的人，退还原告1万元人民币，想以此平息此事。根据《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍。”根据此条规定要求被告赔付原告购车一倍即129266元。据此，提起诉讼，望判如所请。
被告骏达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，被告与原告没有买卖合同关系，当时购车的人是徐淑生而非本案的原告；其次，我们不存在欺诈行为，也没有强迫原告买车。
经审理查明：2017年7月17日，杨强、徐爱娟向骏达公司支付购车款139266元，同日骏达公司向杨强、徐爱娟交付涉案车辆及机动车销售统一发票。发票上写明价税合计110400元，购买方是徐淑生，销货单位是联通租赁集团有限公司北京分公司，上加盖有销货单位的发票专用章。庭审中，杨强、徐爱娟称发票上购买方写徐淑生是因为此车系二人为徐淑生购买的车辆，为了方便办理相关手续。骏达公司称发票系联通租赁集团有限公司北京分公司出具是因为骏达公司系中介公司，车是从联通租赁集团有限公司北京分公司处提的。
庭审中杨强、徐爱娟称，因购买该车辆产生纠纷曾报警，在民警主持下，马进（案外第三人）与买车方杨强、徐爱娟签订协议。杨强、徐爱娟提交的协议上写明2017年7月18日徐淑生在马进手中购买大众朗逸新车一辆，双方发生纠纷，经双方调解如下：1、马进退还徐淑生购车余款10000元人民币;2、马进保证该车辆为全新车辆，全国落户，全国联保，无质量问题;3、徐淑生保证不再以任何形式任何方式或向个人团体、机关、单位提出投诉;4、此协议为最终解决协议，双方不再以任何形式方式追究对方的法律责任;5、此协议一式两份各一份签字后即时生效。马进在卖车方签字，杨强、徐爱娟在买车方签字。骏达公司表示马进不是骏达公司员工，只是中介，平时拉散户到其处购买车辆。
庭审中，杨强、徐爱娟称，骏达公司虽实际刷了购车款139266元，但买车时骏达公司曾允诺该车辆价格应为86900元，多收的购车款会返还给杨强、徐爱娟。骏达公司对此不予认可。
上述事实，有银联商务交易凭证、转账明细、购车发票以及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨强、徐爱娟向骏达公司支付购车款，骏达公司向杨强、徐爱娟交付车辆，杨强、徐爱娟与骏达公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。对于骏达公司提出的车辆买卖合同的相对方为徐淑生（案外第三人）而非徐爱娟的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
关于杨强、徐爱娟认为骏达公司在销售过程中存在的欺诈行为：一、发布低价广告诱骗消费者。杨强、徐爱娟虽提交了广告打印页，指出自己因为相信了广告中的低价宣传才选择到骏达公司购买车辆，但其无法证明该广告打印页系骏达公司发布，故本院对杨强、徐爱娟的该项主张不予采信。二、在未通知原告情况下找第三人开具发票，且开票金额与货款不符。骏达公司称其为汽车销售中介，涉案车辆实际是从联通租赁集团有限公司北京分公司处提取的，骏达公司的上述行为虽客观上给杨强、徐爱娟造成了一定误解，但该行为并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为，故本院对其该项诉讼请求不予采信。三、未履行承诺退还多收的购车款。对此杨强、徐爱娟并未提交相关证据材料证明骏达公司曾作出过该类承诺，故本院对该项主张不予采信。综上，对于杨强、徐爱娟要求骏达公司退还购车款、赔偿误工费及车费、增加赔偿损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨强、徐爱娟的诉讼请求。
案件受理费人民币5252元，由原告杨强、徐爱娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 王瑞恒
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方 冲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3102号
原告林春粦，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告黄清水，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505室。
代表人胡文通，总经理。
委托代理人戴清伟，系该公司员工。
原告林春粦与被告黄清水、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告林春粦于2014年10月11日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告林春粦向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林春粦撤回起诉。
本案案件受理费人民币1179元，减半收取人民币589.5元，由原告林春粦负担；本案重新鉴定费用3600元，由原告林春粦负担2550元，被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担1050元。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄碧红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1428号
上诉人（原审被告）：张书华，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：张海玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张金芳，男，1937年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
上诉人张书华、张海玲因与被上诉人张金芳不当得利纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海玲及上诉人张书华、张海玲的共同委托诉讼代理人刘建军,被上诉人的委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书华、张海玲上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审案由错误，适用法律错误。当事人间不属于不当得利关系，属于民间借贷法律关系。原审认定事实错误，两上诉人不欠被上诉人房屋补偿款，该款已还清。上诉人使用该款时出具了借款手续，现被上诉人没有出具该手续，说明上诉人已经将款还清。一审原告的诉讼主体不适格，起诉不是被上诉人的真实意思表示，被上诉人知道款已还清，被上诉人患病多年，失语不能说话，因家庭矛盾是上诉人的其他姊妹依被上诉人的名义起诉。
张金芳辩称，2017年7月12日上诉人张书华将被上诉人家庭房屋拆迁补偿款54300元，从村干部刘发财处领走，当时在场人还有村干部汤某，当时汤某给上诉人出具的证明主要意思是，被上诉人的房屋拆迁补偿款54300元，由上诉人所使用，所以村干部汤某出具的是“证明”，而非上诉人所称的借款手续，因此原审法院将案由定为不当得利是正确，上诉人称涉案款项已经偿还完毕，不符合客观实际。房屋拆迁补偿款54300元由上诉人使用后，上诉人分三次偿还给被上诉人13000元，第一次是8000元第二次3000元第三次是2000元，所以仍欠41300元，至今没有给付。一审原告诉讼主体适格，一审的诉讼请求及事实理由均是一审原告的真实意思表示，上诉人在上诉状中称，原告非本人真实意思与客观实际不符，现被上诉人已经到庭请法院核实。上诉人出具的手续由被上诉人的家属拿着，其家属也在庭审旁听，条让上诉人张书华给撕了。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
张金芳向一审法院起诉请求：判令二被告给付房屋拆迁补偿款41300元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻，被告张书华系原告之子。2017年7月份原告的房屋拆迁，应得房屋拆迁补偿款54300.6元。2017年7月12日，由村干部汤某执笔，被告张书华签字认可，给原告之妻李素月出具了相关手续，被告将原告拆迁补偿款54300.6元抵冲二被告在蓝色港湾的购房款。后被告给付原告13000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告张书华、张海玲在没有合法根据的情况下，将原告张书华应得的拆迁补偿款冲抵了其购房款，构成不当利益，原告张书华要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，起诉不是原告本人真实意思表示及款项已给付完毕，但未提供有效证据证明其辩称理由成立，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张书华、张海玲于本判决书生效之日起十日内给付原告张金芳款41300元。
案件受理费416元，由被告张书华、张海玲负担。
本院二审中，上诉人申请证人汤某出庭作证，证明被上诉人的房屋因涉及到拆迁，因为被上诉人的儿子要购房，家里的钱不够，需要用被上诉人的拆迁补偿款顶一部分，当时说的是2017年年底还清。两上诉人出具是手续，是不是借条记不清，还钱的时候没有经证人。
被上诉人质证认为，该证人不是新证据，证人原审证言已经提交，因此该证人不再是本案新证据。自庭审至今证人一直在庭审现场进行旁听因此其不再有作证效力。从证人证言来看证人以记不清“证明”、“借条”，证人以出具的证言从其叙述当时卖房款的情节来看，上诉人因购房需要用被上诉人房屋拆迁补偿款经过村干部当时在场将54300元拆迁款给付了上诉人，从该情节来看，应是证明作用，而非借条。
对当事人二审争议的事实,本院认定如下:关于上诉人当时给被上诉人出具的是借条还是证明条问题，证人记不清楚，也无原件佐证，上诉人对因自己需要而使用被上诉人补偿款54300.6元冲抵购房款的事实无异议,且有村委会工作人员证明,故原审认定该事实并无不当。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人当时用被上诉人的补偿款冲抵其购房款时村干部书写的是借条还是证明条问题，证人记不清楚，也无原件佐证，上诉人对因自己需要而使用被上诉人补偿款54300.6元冲抵购房款的事实无异议,且有村委会工作人员证明,故原审认定不当得利的事实并无不当。
被上诉人自认上诉人已偿还13000元，上诉人没有提交已偿还下余款的有效证据；被上诉人未提交上诉人使用其补偿款时出具的条据，但主张上诉人偿还部分款时取回撕毁。本院认为，被上诉人张金芳与上诉人张书华系父子关系，作为父亲在现实中恶意诉讼其子的可能性较小，且被上诉人张金芳之妻，即上诉人张书华之母二审旁听中亦否认上诉人还款，上诉人张书华之母实际参与涉案事物，其表述思维清晰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为被上诉人张金芳所举证据的证明力相对较大，原审认定事实并无不当。
上诉人关于被上诉人的起诉不是其真实意思表示的主张无证证明，本院不予支持。
综上所述，张书华、张海玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费416元，由上诉人张书华、张海玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 王颖萍
二〇一八年五月十七日
书记员 段 培
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2177号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，该公司客户经理，住江山市区。
被告：汪小锋，男，1990年12月9日出生，汉族，住江山市。
被告：周雯慧，女，1994年1月21日出生，汉族，住江山市新塘边镇塘边村塘边****号，现住江山市。
被告：汪良有，男，1965年7月25日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告汪小锋、周雯慧、汪良有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告汪小锋、周雯慧、汪良有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2017年1月11日，被告汪小锋以建房为由向原告所属的中山支行鹿溪北路分理处申请借款60000元，并提供被告周雯慧、汪良有承担连带保证责任。双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额60000元，借款期限自2017年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率根据发放借款时中国人民银行基准利率政策商定。双方还签订补充协议，约定可通过业务平台和POS机等自助渠道完成借还款。还款方式为到期还本、按季结息。若未按期支付利息，则借款人有权提前收回借款，未按期还本则加收50%罚息等。同日，被告周雯慧、汪良有与原告签订借款保证函，对上述借款提供连带保证责任。2017年1月14日，被告汪小锋在自助终端办理了自助放款业务，借款金额为15000元，月利率为5.0025‰，借款期限为2017年1月14日至2018年1月11日。借款后，被告仅交至2017年6月20日止的利息，截至2018年4月10日，被告尚欠利息846.68元。现起诉要求：1.被告汪小锋归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款15000元，并支付利息（利息计算至2018年4月10日止为846.68元；自2018年4月11起至借款还清之日止按月利率7.50375‰计算）；2.由被告周雯慧、汪良有对上述还款承担连带保证责任。
被告汪小锋、周雯慧、汪良有未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、收贷息凭证、自助借款协议、借款保证函等书证予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪小锋于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付利息（利息计算至2018年4月10日止为846.68元；自2018年4月11日起至付清之日止按月利率7.50375‰计算）。
二、被告周雯慧、汪良有对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费98元（已减半），由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一八年六月十二日
书记员 项绿萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1095号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市嫩江北街18号。
法定代表人：刘洪林，职务总经理。
委托代理人朱占文，该单位职工。
被告：齐少维，男，1990年9月5日生，汉族，大安市动物检疫站职工，现住吉林省白城市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）与被告齐少维小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼、被告齐少维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款50，000.00元；2.给付借款期间所欠利息（2014年5月20日以后按月利率20‰）及后续利息。事实和理由：被告齐少维于2014年1月2日在原告处借款50，000.00元，未按借款合同之约定履行义务，现要求被告立即给付借款50，000.00元，并给付自借款之日起所欠利息（合同约定月利率18.6‰，根据合同第六条约定，逾期三个月以上利率上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计息）。
齐少维未作答辩。
本院经审理认定如下：2014年1月2日，原告与被告签订【2014002】号借款合同，原告向被告发放个人贷款50，000.00元，约定贷款期限六个月（2014年1月2日至2014年7月2日），利率月1.86%，被告还息至2014年5月20日，本金逾期未还。
本院认为，被告向原告借款50，000.00元，虽然被告未到庭应诉，但是有双方签订的借款合同和被告本人签字按押的借款凭证证实，足以认定，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告系国家批准设立的小额贷款公司，被告在原告处借款50，000.00元，该小额借款合同合法有效。还款期限到期后，被告应按合同约定履行还款义务，现被告不偿还借款有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算，因为约定月息1.86%即年息22.32%，逾期罚息如果按约定上浮30%或50%，则将超过民间借贷依法应予保护的利息上限年利率24%，故原告请求逾期利息按照月息2%（即年息24%）计算应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告齐少维于本判决生效之日起十日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币50,000.00元及其利息39,900.00元（2014年5月21日至2017年8月29日止按月息2%计算，50,000.00元×2%÷30天×1197天），2017年8月30日后利息按月息2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,048.00元，减半收取计1,024.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘遇忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立卫
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1853号
原告：李刚，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇2。
法定代表人：李德民，职务董事长。
原告李刚与被告东宁华信经济贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李刚未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘福传到庭参加诉讼，被告东宁华信经济贸易有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金300000元，支付逾期利息148400元（按照月息二分，从2015年9月2日计算至2017年9月3日），合计448400元，利息按照月息二分计算至实际支付日止；2.本案诉讼费用及所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告李刚于2015年9月2日借款给被告东宁华信经济贸易有限责任公司300000万元，借款利息为月息二分，本金及利息至起诉日已达448400元，经原告多次催要，被告至今不还该借款。
原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：
一、2015年9月2日被告为原告收据复印件1份（复印件与原件核对无异议）。证明：2015年9月2日东宁华信经济贸易有限责任公司向原告借款本金300000元，利息月利率2%。
本院认为：被告东宁华信经济贸易有限责任公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告向法庭出示这份复印件证据，当庭与原件核对无误，可以作为证据使用，本院予以采信。
被告东宁华信经济贸易有限责任公司未向本院提交证据。
根据原告举证、法庭调查，本院认定事实如下：
2015年9月2日，被告东宁华信经济贸易有限责任公司以公司经营需要为由，向原告李刚借款300000元，约定月利率2分，未约定还款期限，被告东宁华信经济贸易有限责任公司于当日为原告李刚出具收据一张。截止2017年9月13日，被告东宁华信经济贸易有限责任公司尚欠原告李刚本金300000元，利息148400元，本息共计448400元（自2015年9月2日起至2017年9月13日止，按月利率2分计息）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李刚将借款交付给被告东宁华信经济贸易有限责任公司，被告为原告出具收据的行为应为双方借款合同成立，且合法有效，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告应当积极履行还款义务，不予还款的行为是错误的。因此，原告要求被告偿还借款本金300000元，利息148400元，本息共计448400元（自2015年9月2日起至2017年9月13日止，按月利率2分计息）。利息按照月息2分计算至实际支付日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告东宁华信经济贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金300000元，利息148400元，本息共计448400元（自2015年9月2日起至2017年9月13日止，按月利率2分计息）。2017年9月14日起被告按月利率2分承担利息至借款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8026元，减半收取4013元，由被告东宁华信经济贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民三终字第65号
上诉人（一审原告）袁幸生。
上诉人（一审原告）袁清连。
上诉人（一审原告）袁秀连。
三上诉人共同委托代理人袁宜生，江西华展律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人袁林，江西康乐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）袁梅莲。
委托代理人黄树林、王文滔，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘景流。
委托代理人钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
上诉人袁幸生、袁清连、袁秀连（以下简称三上诉人）与被上诉人袁梅莲、刘景流合伙协议纠纷一案，因三上诉人不服江西省分宜县人民法院作出的（2015）分民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，于2015年9月17日对本案公开开庭进行审理。上诉人袁幸生及三上诉人共同委托代理人袁宜生、袁林，被上诉人袁梅莲及其委托代理人黄树林、王文滔，被上诉人刘景流的委托代理人钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第58号民事判决；
二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。
审 判 长 熊 乔
审 判 员 张思红
代理审判员 汪群惠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈梦雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初775号
原告邵志荣，男，汉族，生于1969年6月9日，甘肃静宁人，住静宁县司桥乡司桥村中庄组120号，农民。
被告杨顺开，男，汉族，生于1969年5月22日，住静宁县城关镇东关北巷口，个体户。
本院在审理原告邵志荣与被告杨顺开民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李宝恒
人民陪审员 张新珠
二〇一六年七月一日
书 记 员 王孔孔
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第338号
原告白山市江源区农村信用合作联社。
被告鞠成龙，男，现住址不详。
被告鞠强，男，汉族，住江源区孙家堡子街道。
被告申晶，女，汉族，住江源区孙家堡子街道。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告鞠强、申晶、鞠金宝借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告鞠成龙的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11175元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初452号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人许黄兵，男，1988年3月6日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省政和县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年5月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人许黄兵犯合同诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。被告人许黄兵认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人许黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年1月31日，被告人许黄兵到福建省福州市仓山区某路某汽车租赁有限公司（以下简称“某公司”），以租车自用为名，与永一公司签订车辆租赁合同，骗得车牌号为闽Ａ×××××的现代派小型轿车1辆。随后被告人许黄兵伪造该车的行驶证、以租代购合同等资料，以人民币4万元将该车抵押给陈某2。事后永一公司多次催讨该车，被告人许黄兵极力推脱，后拒接电话逃匿。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述现代牌小型轿车价值人民币95200元。
2016年5月19日，被告人许黄兵经公安机关传唤后自动投案，并赎回上述现代牌小型轿车归还永一公司，获得谅解。
上述事实，被告人许黄兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、谅解书、情况说明；委托书、营业执照、报案材料、行驶证复印件、税收通用完税证、机动车销售统一发票；某汽车租赁有限公司车辆租赁合同（自驾）、伪造的行驶证及以租代购合同、涉案车辆及被告人许黄兵签订合同现场照片；证人陈某1的证言及辨认笔录；证人陈某2的证言；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】109号《关于小型轿车的价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许黄兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许黄兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许黄兵赎回涉案车辆归还被害公司，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许黄兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3500号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：左洪君，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告左洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终16号
上诉人（原审被告）宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地：中卫市中宁县石空镇东侧。
法定代表人曹杰，系该公司总经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。特别授权代理。
�上诉人（原审原告）石嘴山市健智运输有限公司，住所地：石嘴山市大武口区汝箕沟口。
法定代表人王健，系该公司总经理。
上诉人宁夏兴尔泰化工集团有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初4293号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁夏兴尔泰化工集团有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼应当由被告所在地管辖。上诉人住所地在中宁县石空镇。大武口区法院无管辖权。原审法院依据民诉法规定认为本案系合同纠纷，并且合同履行地在大武口区，上诉人认为，双方未对合同进行约定，无证据证实合同履行地在大武口区，故请求撤销原裁定，将该案移送至中宁县人民法院审理。
被上诉人石嘴山市健智运输有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人原审起诉被告支付货物运费�诉讼请求属于合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第18条第2款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人均未提交双方签订合同以及对履行地点是否约定的证据，因此，可认定双方未对履行地点及管辖进行约定，被上诉人请求上诉人支付运费属于接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，因此被上诉人选择合同履行地法院诉讼并无不当。故大武口区人民法院有管辖权。上诉人宁夏兴尔泰化工集团有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一七年三月二十日
书记员 田晓娜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1816号
原告：施维志，女，1974年9月28日出生，汉族。
被告：夏正阳，男，1975年6月14日出生，汉族。
被告：石迈，男，1970年6月7日出生，汉族。
原告施维志为与被告夏正阳、石迈民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，原告施维志，被告石迈到庭参加诉讼，被告夏正阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告施维志诉称：被告分别于2016年1月20日以买房为由向原告借款人民币四万元，并向原告出具欠条，2016年1月29日，以本人有病为由向原告借款人民币二万五千元，由石迈提供担保，并出具欠条，二人约定7月29日前还清全部欠款。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求被告夏正阳偿还原告借款65,000.00元，被告石迈在担保的25,000.00元内承担连带责任。
被告夏正阳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告石迈辩称：原告所述属实，但我不同意承担保证责任。
经审理查明，2016年1月20日，被告夏正阳向原告出具借条一份：夏正阳向施维志借人民币40,000.00元；2016年1月29日，被告夏正阳作为借款人，被告石迈作为担保人向原告出具借条一份：夏正阳向施维志借款人民币25,000.00元，本人因父亲有病急用钱，承诺此款于2016年1月29日至2016年7月29日前归还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条两份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间自愿签订《借条》，符合法律规定，意思表示真实，双方对借款金额及还款日期进行了约定，故被告应在约定的还款日期偿还原告借款。被告石迈自愿为被告夏正阳的25,000.00元债务进行了担保，符合法律规定，故被告石迈应对25,000.00元债务承担连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正阳偿还原告施维志欠款65,000.00元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年11月8日开始，计算至实际还款之日止）；
二、被告石迈对上述款项中的25,000.00元承担连带给付责任。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由被告夏正阳、石迈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年一月四日
书记员 王娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初140号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告：西海城自助KTV，住所地九江市武宁县建昌路,注册号：360423600085859。
被告：黄诗高，系西海城自助KTV经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与西海城自助KTV、黄诗高侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告音集协的委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告西海城自助KTV、黄诗高未到庭参加诉讼。
案件审理期间，原告音集协向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1011元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1319号
申请执行人：王毅勇，男，1984年7月18日出生，住福建省龙海市。
被执行人：福建华祺房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：杨嘉倩，总经理。
本院在执行申请执行人王毅勇与被执行人福建华祺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王毅勇以愿意给被执行人福建华祺房地产开发有限公司时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1319号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡纯真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45960号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：赵新，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告赵新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保808号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被申请人：杨献友。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人杨献友、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨献友、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的银行存款40.2万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨献友、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的银行存款40.2万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费2530元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1046号
原告：黑山县某村委会。地址：黑山县。
法定代表人：孔某。职务：村委会主任。
被告：李某，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某村委会诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑山县某村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担
审判员 陈宇明
二〇一七年五月十日
书记员 杨 轩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1106号
原告：马培垒，男，1987年1月13日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：胡云龙、卢献卫（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：侯国栋，男，1986年12月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告马培垒诉被告侯国栋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马培垒到庭参加诉讼，被告侯国栋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马培垒向本院提出诉讼请求：依法判令侯国栋偿还马培垒代为偿还的借款100000元及利息。事实和理由：张路路诉侯国栋、马培垒、王坤、闫成敬、刘虎民间借贷纠纷一案已经在鱼台县人民法院审理完毕。执行过程中，马培磊作为担保人与张路路达成和解协议：由马培垒一次性支付出借人张路路人民币100000元，鱼台县人民法院依法终结该案对被执行人马培垒的执行。此后，马培磊多次向侯国栋追偿未果，马培垒诉至法院。
侯国栋未作答辩。
马培垒为支持其主张，递交了下列证据：证据一、鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第720号判决书一份，证明张路路与侯国栋因民间借贷纠纷将担保人马培垒等人诉至法院，判决侯国栋及马培垒等人承担连带还款责任。证据二、鱼台县人民法院（2016）鲁0827执326号执行裁定书一份，证明申请执行人张路路与本案马培垒达成和解协议，由马培垒一次性支付张路路10万元，张路路放弃对马培垒的执行。证据三、张路路与马培垒和解协议书一份，证明同证据二证明内容。证据四、张路路收条一份及中国建设银行存款凭条一份，证明马培垒已经向张路路支付了10万元的借款，已经取得了追偿权，有权利向侯国栋行使追偿权。
对马培磊提交的证据,侯国栋未到庭质证，放弃质证权利，本院经审查确认上述证据具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，张路路起诉侯国栋、马培垒、王新磊、王坤、闫成敬、刘虎民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院于2015年6月16日依法作出（2015）鱼民初字第720号民事判决书，判决侯国栋偿还张路路借款179760元，马培垒等人承担连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中，马培磊作为担保人与张路路达成和解协议：由马培垒于2016年3月7日一次性支付张路路人民币100000元。后，鱼台县人民法院依法作出（2016）鲁0827执326号执行裁定书，终结该案对被执行人马培垒的执行。2016年3月7日，马培磊作为担保人偿还张路路借款100000元。此后，马培磊多次向侯国栋追偿未果。马培垒诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第720号判决书、鱼台县人民法院（2016）鲁0827执326号执行裁定书、收条、存款凭条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。侯国栋经马培垒等人担保向他人借款后，法院判决生效后，侯国栋未履行生效法律文书确认的还款义务，马培垒作为担保人代侯国栋偿还了他人借款100000元，对于马培垒提供的证据，侯国栋未到庭质证并发表质证意见，应认定马培垒的证据具备证明力。现，马培磊向侯国栋行使追偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于马培垒主张的利息问题，马培垒有权主张资金占用期间的货币利息，利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，以100000元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止。侯国栋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼应缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯国栋于本判决生效后五日内偿还马培垒人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由侯国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 葛 群
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张黎明
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵得成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳兰芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢春兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢桂兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华伟.
再审申请人赵得成、靳兰芳因与被申请人卢春兰、卢桂兰、张华伟确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵得成、靳兰芳申请再审称，兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2036号民事判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。理由为二审法院适用《最高人民法院审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定中的当事人是指买卖合同的双方当事人，而不是指申请人这类合同之外的第三人，系适用法律不当；二审法院无视卢春兰、卢桂兰的违法行为，并对卢桂兰违法帮助行为及法律责任只字未提。对卢桂兰、张华伟涉嫌犯罪，不予移交相关部门，明显纵容犯罪。
本院经审查认为，二审判决依据本案证据，认定事实清楚。且依据《最高人民法院审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”不支持本案当事人赵得成、靳兰芳的诉讼请求适当。在二审判决中已明确卢春兰的处分行为虽然有效，但在其他继承权利人没有放弃继承的情形下，卢春兰的处分行为侵害了其他继承权利人享有的相应财产权益，该处分行为造成赵得成、靳兰芳权益损害亦系不同法律关系，可另行主张的救济途径；关于卢桂兰与张华伟之间逃避税款涉嫌犯罪的理由，因该行为属于国家有关行政机关职权认定范畴，不属于本案调整范畴，故二审判决并无不当。
综上，赵得成、靳兰芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵得成、靳兰芳的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵得成。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳兰芳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢春兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢桂兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华伟.再审申请人赵得成、靳兰芳因与被申请人卢春兰、卢桂兰、张华伟确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵得成、靳兰芳申请再审称，兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2036号民事判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。理由为二审法院适用《最高人民法院审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定中的当事人是指买卖合同的双方当事人，而不是指申请人这类合同之外的第三人，系适用法律不当；二审法院无视卢春兰、卢桂兰的违法行为，并对卢桂兰违法帮助行为及法律责任只字未提。对卢桂兰、张华伟涉嫌犯罪，不予移交相关部门，明显纵容犯罪。本院经审查认为，二审判决依据本案证据，认定事实清楚。且依据《最高人民法院审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”不支持本案当事人赵得成、靳兰芳的诉讼请求适当。在二审判决中已明确卢春兰的处分行为虽然有效，但在其他继承权利人没有放弃继承的情形下，卢春兰的处分行为侵害了其他继承权利人享有的相应财产权益，该处分行为造成赵得成、靳兰芳权益损害亦系不同法律关系，可另行主张的救济途径；关于卢桂兰与张华伟之间逃避税款涉嫌犯罪的理由，因该行为属于国家有关行政机关职权认定范畴，不属于本案调整范畴，故二审判决并无不当。综上，赵得成、靳兰芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵得成、靳兰芳的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  李海云代理审判员  倪孝刚二〇一七年四月二十八日书 记 员  白渊隆
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执471号
申请执行人赵合生，男，汉族，1966年8月10日生。
被执行人王相克，男，汉族，1976年10月23日出生。
本院在执行赵合生申请执行王相克买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王相克现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初2264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年十月十七日
书记员 刘红伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1130号
申请执行人：胡泗强，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在申请执行人胡泗强与被执行人黄伟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人胡泗强于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执473号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码：49020891-1。
被执行人：洪政云，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人洪政云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执213号
申请执行人：张林林
被执行人：辽源市盛宁电子商务有限公司
本院在执行申请执行人张林林与被执行人辽源市盛宁电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2726号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执673号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑宗锈，男，1996年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：蔡伟杰，男，1999年3月31日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李永恩，男，1999年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行郑宗锈、蔡伟杰、李永恩罚金一案中，经查，郑宗锈在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行账户有存款；蔡伟杰在福建省农村信用社联合社账户有存款；李永恩在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结郑宗锈所有银行账户存款人民币29500元，期限为一年。
二、冻结蔡伟杰所有银行账户存款人民币7850元，期限为一年。
三、冻结李永恩所有银行账户存款人民币11000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执673号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑宗锈，男，1996年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蔡伟杰，男，1999年3月31日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李永恩，男，1999年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行郑宗锈、蔡伟杰、李永恩罚金一案中，经查，郑宗锈在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行账户有存款；蔡伟杰在福建省农村信用社联合社账户有存款；李永恩在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结郑宗锈所有银行账户存款人民币29500元，期限为一年。二、冻结蔡伟杰所有银行账户存款人民币7850元，期限为一年。三、冻结李永恩所有银行账户存款人民币11000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保38号
申请人青岛茂源金属集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路28号。
法定代表人林钦茂，该公司董事长。
被申请人陕西华豪投资集团有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦28F。
法定代表人刘海涛，职务不详。
青岛茂源金属集团有限公司诉陕西华豪投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛茂源金属集团有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2017）陕0113民初6310号民事裁定书，裁决对被申请人陕西华豪投资集团有限公司在长安银行股份有限公司西安大唐西市支行开设的银行账户（账号为：80×××60）资金10万元或相应价值的财产予以冻结或查封，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向长安银行股份有限公司西安大唐西市支行送达了（2017）陕0113民初6310号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了上述账户，但因账户余额不足，已冻结金额为4040.48元，未冻结95959.52元。此外申请人没有提供其他财产线索，被执行人无财产可供保全。故依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第二项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执保38号案部分保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年7月20日
地点：本院执一庭
参加人：杨李华、张鹏、董超
记录人：贺甜
杨：今天合议一下青岛茂源金属集团有限公司诉陕西华豪投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛茂源金属集团有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2017）陕0113民初6310号民事裁定书，裁决对被申请人陕西华豪投资集团有限公司在长安银行股份有限公司西安大唐西市支行开设的银行账户（账号为：80×××60）资金10万元或相应价值的财产予以冻结或查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院向长安银行股份有限公司西安大唐西市支行送达了（2017）陕0113民初6310号民事裁定书及协助冻结存款通知书，查封了上述账户，本案已执行完毕。请发表意见。
张：执行完毕，应当结案。
董：执行完毕，同意结案。
决议如下：
（2017）陕0113执保38号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保38号申请人青岛茂源金属集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路28号。法定代表人林钦茂，该公司董事长。被申请人陕西华豪投资集团有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦28F。法定代表人刘海涛，职务不详。青岛茂源金属集团有限公司诉陕西华豪投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛茂源金属集团有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2017）陕0113民初6310号民事裁定书，裁决对被申请人陕西华豪投资集团有限公司在长安银行股份有限公司西安大唐西市支行开设的银行账户（账号为：80×××60）资金10万元或相应价值的财产予以冻结或查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院向长安银行股份有限公司西安大唐西市支行送达了（2017）陕0113民初6310号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了上述账户，但因账户余额不足，已冻结金额为4040.48元，未冻结95959.52元。此外申请人没有提供其他财产线索，被执行人无财产可供保全。故依照《最高人民法院关于》第二十一条第二项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执保38号案部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年七月二十五日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年7月20日地点：本院执一庭参加人：杨李华、张鹏、董超记录人：贺甜杨：今天合议一下青岛茂源金属集团有限公司诉陕西华豪投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛茂源金属集团有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2017）陕0113民初6310号民事裁定书，裁决对被申请人陕西华豪投资集团有限公司在长安银行股份有限公司西安大唐西市支行开设的银行账户（账号为：80×××60）资金10万元或相应价值的财产予以冻结或查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院向长安银行股份有限公司西安大唐西市支行送达了（2017）陕0113民初6310号民事裁定书及协助冻结存款通知书，查封了上述账户，本案已执行完毕。请发表意见。张：执行完毕，应当结案。董：执行完毕，同意结案。决议如下：（2017）陕0113执保38号案执行完毕。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第108号
原告卢某某。
委托代理人陶珺，系吉林省柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月9日登记结婚，婚生一子李某甲，现年6岁。因感情不和，经常因家庭生活琐事口角打架，被告甚至殴打原告，原告为了孩子一直隐忍承受，然而被告在外打架甚至破坏电力设备而获刑，使原告伤透了心。被告刑满释放后与被告协商离婚未果。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月9日登记结婚，婚生一子李某甲，现年6岁。在共同生活期间，双方因生活琐事口角之事时有发生，被告因家庭生活琐事打过原告。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。被告则表示与原告夫妻感情好，不同意离婚。诉讼中原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一五年一月八日
书记员 张 成