wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙初字第00607号
原告姜辉，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告沭阳昌鑫木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村西首。
投资人张文海。
被告张文海，居民。
原告姜辉诉被告沭阳昌鑫木业制品厂、张文海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告姜辉及其委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告沭阳昌鑫木业制品厂、张文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生产经营需要多次从原告处赊购胶水，共欠胶水款计87800元，由被告张文海出具多份条据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿给付，请求判令二被告给付原告货款87800元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告沭阳昌鑫木业制品厂系被告张文海投资设立的个人独资企业。2015年2月-4月间，被告沭阳昌鑫木业制品厂多次从原告处赊购模板用胶水，欠款共计87800元，被告张文海分别于2015年2月9日、3月9日、3月16日、4月16日出具81000元欠据、1140㎏胶水收据、2000㎏胶水收据、1110㎏胶水收据给原告（2015年2月-4月间胶水市场价格为1600元／）。后经原告索要，二被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、收据、欠据等证据证实。
本院认为：原告与被告沭阳昌鑫木业制品厂之间的买卖合同依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告提供货物，被告沭阳昌鑫木业制品厂应当支付相应货款，对原告主张被告沭阳昌鑫木业制品厂给付尚欠货款87800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沭阳昌鑫木业制品厂系被告张文海投资设立的个人独资企业，被告张文海应对被告沭阳昌鑫木业制品厂不能清偿上述债务的部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳昌鑫木业制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告姜辉货款87800元，被告张文海对被告沭阳昌鑫木业制品厂不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1996元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1014号
关于马秀英申请执行孙焕叶物权保护纠纷一案，被执人孙焕叶已于2014年12月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 扬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初464号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：杨磊，男，1978年10月24日出生，汉族，住大连市开发区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人杨磊下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6694号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：曾国良，住广东省博罗县。
中信银行股份有限公司广州分行与曾国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1838民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金3593.37元、提现费30元、利息、滞纳金（截止至2011年1月3日，利息为1724.30元、滞纳金为1412.92元；自2011年1月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），负担案件受理费50元。公告费153元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年11月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6694号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜志杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初2号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某甲，男，1982年11月7日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木得胜村，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区三合村出租房。2015年10月16日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被呼和浩特市公安局新城区分局根据包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局的网上追逃决定刑事拘留，2015年10月19日被押解回包，2015年10月30日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2015年12月3日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月份至10月份，被告人宋某某承包某中学新校区道路硬化工程并施工完毕，后工程款全部结算。由于个人原因宋某某将参与道路硬化施工的工人高某某、沈某某等7人的工资共计72378元挪作他用，经劳动监察部门下达责令改正决定书后仍拒不支付工资。
公诉机关提供了劳动监察询问材料及结算单、劳动保障监察责令改正决定书、关于宋某某欠薪案件的调查报告及涉嫌犯罪案件移送书、被害人沈某某、高某某询问笔录、抓捕经过、欠条两份、收条一份及谅解书、被告人宋某某讯问笔录、电话通知情况说明及电话通知记录，指控被告人宋某某有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人宋某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年8月份至10月份被告人宋某某承包某中学新校区道路硬化工程，施工完毕后内蒙古某建设有限责任公司已将全部工程款付清。被告人宋某某将参与道路硬化施工的工人高某某、沈某某等7人的工资共计72378元挪用，经劳动监察部门下达责令改正决定书后仍拒不支付工资。
公安机关立案后，被告人宋某某已将所拖欠的工资全部付清。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、劳动监察询问材料及结算单，证实内蒙古某建设有限责任公司在工程结束后已将全部工程款支付给了被告人宋某某；
2、欠条两份、收条一份及谅解书，证实被告人宋某某拖欠工资的事实及在提起公诉前已经支付了工资并得到工人的谅解；
3、抓捕经过，证实被告人宋某某的归案过程；
4、劳动保障监察责令整改决定书，证实劳动监察部门对被告人做出责令改正决定；
5、证人高某某、沈某某的询问笔录，证实被告人宋某某拒不支付劳动报酬的案件事实；
6、被告人宋某某的户籍证明，证实被告人宋某某的年龄及身份情况；
7、电话通知情况说明及电话通知记录，证实多次联系被告人宋某某；
8、被告人宋某某在公安机关的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。在提起公诉前，被告人宋某某支付了拖欠的劳动者报酬，并得到谅解，可以减轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李 响
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第220号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人黄开德，男，1951年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府于2014年8月28日向本院申请强制执行龙政征补决（2014）15号《征收补偿决定书》，2014年10月16日以被征收房屋尚有杂物间未予评估、补偿为由撤回申请执行。2015年3月30日，申请执行人龙岩市人民政府另行作出关于杂物间的龙政征补决（2015）12号《征收补偿决定书》。2015年5月13日，申请执行人龙岩市人民政府再次向本院申请强制执行龙政征补决（2014）15号《征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
因龙岩市西安金融小区项目建设的需要，申请执行人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）21号《关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）21号房屋征收公告、《龙××案》。2013年11月11日，申请执行人龙岩市人民政府作出龙政征决（2013）28号《关于瑞福小区、人民路A地块、西安金融小区建设项目房屋征收补充决定书》，发布了龙政征告（2013）28号房屋征收补充公告，签约期限调整至2013年11月30日止。本项目的房屋征收部门为龙岩市住房和城乡建设局，征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心，经公开选定的房地产价格评估机构为厦门市大学资产评估有限公司。被执行人黄开德所有的房屋坐落于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼102室住宅，位于龙岩市西安金融小区项目的征收范围内。该房现状为砖混结构住宅第一层，房屋建筑面积为92.55㎡，另有底层杂物间11.34㎡，房屋所有权证为：龙房权证字第××号。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，委托经公开选择的厦门市大学资产评估有限公司对被征收房屋进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为503，500元。被执行人黄开德在法定期限内未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2013年12月31日，征收部门向申请执行人龙岩市人民政府申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，于2014年2月25日作出龙政征补决（2014）15号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被执行人黄开德所有的位于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼102室的房屋实施征收，按照《龙××案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积92.55㎡的房地产货币补偿金额为503，500元。二、被执行人黄开德选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费503，500元、搬迁补助费647.85元、临时安置补助费2，221.2元，已专户存储于银行帐户内；被执行人黄开德选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为503，500元、搬迁补助费1，295.7元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被执行人黄开德按《龙××案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额503，500元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被执行人黄开德可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被执行人黄开德应当在征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区西城西安安置小区7号楼102室的被征收房屋腾空、搬迁。补偿决定书于2014年3月4日送达给被执行人黄开德。被执行人黄开德未在法定期限内对补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务。2014年7月3日，申请执行人龙岩市人民政府催告被执行人黄开德履行。之后，被执行人黄开德仍未履行。为此，申请执行人龙岩市人民政府申请本院强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2014）15号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄开德不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2014）15号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年八月十九日
书记员 谢泓彪（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第93号
原告：ＸＸ。
被告：周锐群。
被告：谭旭。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告周锐群、谭旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告谭旭及其委托代理人朱千源到庭参加诉讼，被告周锐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告周锐群与被告谭旭系夫妻。因生产经营所需，被告周锐群于2013年4月16日向原告借款50000元，并出具借条一份。约定归还时间为2013年5月6日，利息按月2%计算，逾期未能归还承担借款本金15%的违约金及5%的催款费用。借款到期后，原告多次向两被告催讨，均以各种理由拒绝归还，至今未付。故原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款50000元，并支付利息8000元（自2013年5月6日起至2014年1月6日止、按照约定的月息2%计算，之后仍按此标准计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：两被告归还原告借款本金50000元，并支付利息7591元（自2013年5月7日起至2014年1月6日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，之后仍按此标准计算至判决确定的履行日止）。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告周锐群向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周锐群未答辩，亦未向本院提供证据。
被告谭旭答辩称：1、被告谭旭不认识原告，借款时也不在场，故无法确认借款是否真实发生及借条上被告周锐群的签名的真实性。2、如借款真实发生，也系被告周锐群用于赌博，系被告周锐群的个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，被告谭旭无需承担归还原告借款的责任。
被告谭旭为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、欠债清单及被告周锐群的妹妹周利群出具的情况说明（复印件，原件在2014杭富新商第46号案卷中）各一份，以证明案涉款项系被告周锐群赌博欠下，与被告谭旭无关的事实。
2、借条（复印件）二十四份，以证明被告周锐群是因赌博向他人借款，未用于家庭共同开支，案涉借款也是属于其个人债务而不是夫妻共同债务的事实。
3、公安行政处罚决定书（复印件）一份，以证明被告周锐群有赌博恶习曾被公安机关行政拘留的事实。
对原告ＸＸ提交的证据，被告周锐群未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告谭旭质证后，对证据1的真实性有异议，因被告周锐群未到庭，无法确认其签名真实性；合法性有异议，即使借条真实发生，也是赌博产生的非法债务；对关联性无异议。对证据2的证据三性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合有效证据的形式要件，且与本案存在关联性，本院予以认定。
对被告谭旭提交的证据，原告ＸＸ质证后，对证据1中的欠债清单真实性无法确认。对证据1中的情况说明与本案无关联性。对证据2，除原告外的其他借条的真实性无法确认，且与本案无关联性。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告周锐群未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，被告谭旭提交的证据1中的欠债清单无法确认出具人系被告周锐群，即使出具人为被告周锐群，亦未写明欠款的性质，无法认定案涉借款系被告周锐群赌博所欠，故对欠债清单，本院不予认定。对证据1中的情况说明，系被告周锐群妹妹出具，属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故本院对该情况说明不予认定。对证据2，因系复印件，除原告自认的案涉款项的借条外，其他借条与本案无关联性且无法达到被告谭旭所要证明的目的，故本院不予认定。对证据3，与本案不存在关联性且无法达到被告的证明目的，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年4月16日，被告周锐群因生产经营之需要向原告ＸＸ借款50000元，同日出具借条一份。载明借款金额及利息按月2%、归还日期为2013年5月6日及逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金及借款金额5%的催讨费用等事项。该借款到期后，经原告催讨，被告周锐群至今未予归还。
另查明，被告周锐群与被告谭旭于2010年9月10日登记结婚。
本院认为：原告ＸＸ与被告周锐群之间的借款事实清楚，有被告周锐群出具的借条佐证，该借贷关系有效成立。借贷双方约定归还期限的，借款人理应在借款期限届满后及时归还借款。被告逾期未还的行为侵害了原告ＸＸ的合法权益，应承担相应的民事责任。审理中原告自愿将利息部分的诉请调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系自愿处分自己权利的行为，也在双方约定及法律规定范围内，本院予以支持。被告周锐群和被告谭旭系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告谭旭抗辩案涉借款系被告周锐群用于赌博，原告对此不予认可，且被告谭旭亦未提交相应证据证明被告周锐群将案涉款项用于赌博或原告ＸＸ明知或应该知道被告周锐群将案涉借款用于赌博。故对被告谭旭的该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告ＸＸ变更后的诉请合法有据，本院予以支持。被告周锐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锐群、谭旭共同归还原告ＸＸ借款50000元，并支付利息7591元（自2013年5月7日起至2014年1月6日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，之后仍按此标准计算至判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（预收1250元），由被告周锐群、谭旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 尹艳姣
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第117号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人俸军，男，1975年7月15日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年3月23日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人俸军贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人俸军到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人俸军在金堂县赵镇先后二次贩卖冰毒0.6克给何某。2015年3月8日，被告人俸军再次在其租住的金堂县赵镇复兴街216号3楼18号家中贩卖毒品给何某时，被金堂县公安局民警当场挡获，并从其租住的房中搜查出三袋白色晶体43.82克、红色药片0.56克。经成都市公安局物证鉴定所对查获的三袋白色晶体进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。经成都市公安局物证鉴定所对查获的红色药品进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人俸军明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人俸军对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄辉贩卖毒品的事实一致。
上述事实，有被告人俸军供述及辩认笔录；证人何某、廖某的证言及何某的辩认笔录；搜查笔录、称量记录及照片、检测样本提取笔录、扣押决定书及清单；物证、现场照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人俸军的常住人口信息表；受案登记表；公安机关关于被告人归案经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸军销售含有甲基苯丙胺成分的毒品43.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人俸军贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人俸军归案后及庭审中，如实供述罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俸军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2028年3月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品和供犯罪所用的手机二部、电子秤一个依法予以没收；赃款200元依法予以追缴并由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 孔祥云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13852号
原告：陈年煌，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：张秀丽，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告陈年煌诉被告张秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告陈年煌于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈年煌撤回起诉。
案件受理费469元（已减半），由原告陈年煌负担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13852号原告：陈年煌，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：张秀丽，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈年煌诉被告张秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告陈年煌于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈年煌撤回起诉。案件受理费469元（已减半），由原告陈年煌负担。审 判 员 金全忠二〇一七年九月二十九日代书记员 徐晓婷???
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2412号
原告：梁景岗，男，汉族，1976年6月14日生，住保定市徐水区。
被告：梁景林，男，汉族，年月日生，住泊头市。
委托代理人：南庆利，系被告之妻。
梁景岗与梁景林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景岗诉称，2003年7月31日，原告出资购买了位于泊头市交河镇红星街原检察院的住宅一套，共152.26平方米，自己使用一段时间后租给他人开餐馆，月租金600元。自2006年10月被告多次到原告出租的房屋内干扰恐吓承租人，逼迫承租人搬出，自己搬进房屋，后多方调解无效。故起诉要求被告从原告的住宅中搬出，并赔偿原告经济损失72000元。
被告梁景林辩称，原告所诉不实，纯属捏造事实，妄图独吞老人财产；诉争房屋虽然登记户主为原告，但实际所有人是被告，被告并未侵权；原告无理取闹，言而无信二诉讼，近二年来使被告无法打工，忙于诉讼，要求原告赔偿被告误工及精神损失8万元。
经审理查明，原告称于2003年7月31日出资购买了位于泊头市交河镇红星街住宅一套，共152.26平方米，自己使用一段时间后租给他人开餐馆，月租金600元。自2006年10月被告多次到原告出租的房屋内干扰恐吓承租人，逼迫承租人搬出，然后自己搬进房屋。为证实自己的主张，提交证据：1、房产证复印件一份。2、原告父亲梁贵芬书证一份，证明被告搬入诉争房屋的时间。3、泊头人民法院及沧州中级人民法院的民事判决书各一份。
被告质证意见：1、对于房产证真实性无异议，但是该证据不具有合法性，原告所说该房产是原告购买的，实际上不是，原告没有证据证实是购买的，根据房产证上的记载说的是继承及购买，实际上老人仍然健在，不存在继承一说，另外房产证上共同所有人一栏是空白的。2、对父亲梁桂芬的书证有异议，我方认为不是真实的，与事实不符。诉争房屋因为原告娶媳妇儿，由老三让给原告，最后老人决定四间房屋一人一间。3、对泊头人民法院及沧州中级人民法院的民事判决书有异议，1517号判决认为不合法，缺少证据，对第二审判决卷宗中相关证据没有了，对此也有异议。
被告提交证据：1、提交协议书一份，证明诉争房屋是兄弟四人的，原告已经卖给了被告，其余的兄弟们也已经同意签字。2、法院执行笔录一份，证明弟兄四人中其余的三人同意将诉争房屋卖给被告了。3、梁桂芳证据一份，证明房子8万元卖给被告了，其中给原告提了2万元，剩余的6万元哥四个平分。4、梁凯杰证据一份，证明内容同上。5、梁景森证据一份，证明房屋的买卖情况。6、梁景维证据三份，证明买房的款是被告所交。7、蒋永生证据一份，证实房屋买卖情况，及购房款被告所交。8、房屋所有权证存查资料两份。
原告对以上被告提交的证据认可，没有提出异议。
原告要求被告赔偿经济损失72000元，提交证据：1、出租房屋协议两份份，证明房屋实际的损失。从2006年11月1日至今，原告计算了十年的时间，共计损失72000元，要求被告赔偿。
被告对于租赁协议有异议，认为诉争房屋是被告所买，原告没有权利出租，不认可租赁协议。
本院认为，本案中原告主张房屋为自己所有，要求被告搬出并赔偿损失。原告的依据即自己所持有的房产证。本案中，原告提供的房产证登记时间为2003年7月31日，被告提供的该房产档案中，产权来源为购买，附记一栏登记为继承，有相互不符之处。办理房产登记后，原告曾就该房产纠纷起诉了被告，被告提交的2007年8月10日的执行笔录中，对诉争房屋原被告以及案外人曾达成协议，对被告出资购买以及付款情况原告认可，没有提出异议，故原告起诉的事实与理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告梁景岗的起诉。
案件受理费1600元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年十一月十八日
书记员 王春发
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2266号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：马某某，男,1988年6月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审368号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人李志刚，男，1975年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）611号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李志刚自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇东代古庄村一般耕地2025平方米建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）611号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇李家庄村居民李志刚十五日内自行拆除在非法占用的2025平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万零陆佰贰拾伍圆整（¥50625元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月18日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2025平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）611号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人李志刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2025平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任春燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终840号
上诉人（原审起诉人）易双林，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人易双林不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初326号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易双林称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，易双林的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，易双林起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是易双林与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人易双林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初326号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00091号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某，女，1974年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年9月3日刑满释放。因本案于2013年8月15日被抓获，同月16日因吸食毒品被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘绍权、胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。案件审理中，因辩护人对公诉机关指控的主要事实提出异议，本案不宜适用简易程序审理，本院于同月15日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员陈冬出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2013年8月15日18时许，公安机关在被告人罗某租住的位于本市江汉区蔡家田154号5楼的租房和其背包内，查获塑料袋装红色圆形片剂2包（277颗）和塑料管装红色圆形片剂2支（17颗）。经鉴定，上述红色圆形片剂净重27.52克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口信息表、公安机关的查获、破案经过和办案说明、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；朱某某、石某某的证人证言；毒品检验鉴定书；提取、扣押笔录；被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定对被告人罗某予以处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出被告人罗某自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日18时许，公安机关在本市江汉区蔡家田154号5楼被告人罗某租住地将被告人罗某抓获，并当场从上述房间和被告人罗某的背包内搜缴毒品甲基苯丙胺共计27.52克。上述毒品已收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实；
（1）书证一常住人口信息表证明，被告人罗某的身份情况。
（2）书证二公安机关的查获、破案经过和办案说明证明，公安机关于2013年8月15日18时许在本市江汉区蔡家田154号5楼被告人罗某租住地将被告人罗某抓获，并当场搜缴毒品若干的情况。
（3）书证三扣押物品清单、上交毒品入库登记单证明，涉案毒品被公安机关扣押并上交的事实。
（4）书证四现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录、尿液提取笔录、行政处罚决定书证明，被告人罗某因吸食毒品被行政处罚的事实。
（5）书证五刑事判决书证明，被告人罗某的前科情况。
（6）朱晓浪的证人证言证明，2013年8月15日17时许，其和朋友“昆明”在本市汉口三眼桥一居民楼5楼被告人罗某家中吸食“麻果”时被公安人员抓获，公安人员当场从上述房间内电脑桌键盘板下面搜缴“麻果”2包。
（7）石春兰的证人证言证明，其系本市江汉区唐家墩街蔡家田154号房屋房东，被告人罗某自2012年年底开始租住上述房屋5楼一房间，直至被公安机关抓获。
（8）毒品检验鉴定书证明，涉案毒品经鉴定为甲基苯丙胺27.52克。
（9）提取、扣押笔录证明，公安机关在被告人罗某上述租住房间和其背包内提取、扣押涉案毒品的事实。
（10）被告人罗某的供述，与上述证据一致。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有27.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人罗某自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有毒品再犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 熊楚柱
二〇一四年一月××日
书 记 员 章兴益
速 录 员 严 煜
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第193号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人武帅（别名大帅），群众，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年5月2日被定州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉〔2013〕150号起诉书指控被告人武帅犯放火罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人武帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日3时许，被告人武帅在鹿光（已判刑）的指使下伙同杨兴超（已判刑）携带汽油到定州市金街吴某经营的定州申通快递公司营业部门前，三人将汽油倒在营业厅卷帘门上及下面的门缝里，后将其点燃，致使一楼营业厅卷帘门变形、玻璃门爆裂全塌及部分货物毁损。
上述事实，被告人武帅在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人杨兴超、鹿光的供述，被害人吴某的陈述，证人赵某的证言，定州市公安局现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片，现场提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，破案经过，杨兴超指认购买汽油的加油站的照片，河北省定州市人民法院（2013）定刑初字第100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武帅伙同他人采取放火的方法危害公共安全，其行为构成放火罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人武帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人武帅犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈鹏程
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1006号
原告：雷红，女，1977年5月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，统一社会信用代码913415005545612485。
法定代表人：刘存宏。
被告：刘存宏，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告雷红与被告六安市华宏印花有限公司、刘存宏加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷红向本院提出诉讼请求：支付下欠服装加工费31539元。事实和理由：2016年，被告方在金寨县原告的服装加工厂加工服装，加工完成后，经结算，2016年11月28日被告刘存宏向原告出具欠条一张，并承诺当年付清。此后经催要，被告未有支付。故起诉要求被告支付下欠加工费31539元及其利息。
安徽六安市华宏印花有限公司、刘存宏未予答辩。
雷红向本院提供刘存宏2016年11月28日出具的欠条一张，欠条注明：“六安市华宏印务有限公司欠雷红服装加工费叁万壹仟伍佰叁拾玖元整（￥31539），欠款人:六安市华宏印花有限公司、刘存宏”。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告方委托原告在金寨县的服装加工厂加工服装，加工完成后，经结算，2016年11月28日被告刘存宏向原告出具欠条一张。此后经催要，被告未有支付。
本院认为：被告委托原告加工服装，工作结束后，理应及时付清加工费，被告刘存宏出具欠条即是对原告加工服装及拖欠加工费事实的认可；欠条上注明了欠款人系刘存宏和六安市华宏印花有限公司，同时刘存宏系六安市华宏印花有限公司的法定代表人，刘存宏出具欠条行为是个人行为还是公司行为，因被告未到庭，视为放弃行使答辩权利，故原告要求两被告共同承担付款责任，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于欠条未约定付款日期，可从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市华宏印花有限公司、刘存宏于判决生效后20日内支付原告雷红服装加工费31539元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月17日起计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告六安市华宏印花有限公司、刘存宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝 诗 亮
二〇一七年五月十日
书记员 王寒冰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1118民初2258号
原告孝义市绿传奇果蔬网络配送服务有限公司。住所地孝义市胜溪街铁南菜市场东门。
法定代表人李某，经理。
被告张某，性别：××。
原告孝义市绿传奇果蔬网络配送服务有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孝义市绿传奇果蔬网络配送服务有限公司法定代表人李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市绿传奇果蔬网络配送服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照合作协议归还原告保证金20万元；2、要求被告归还原告购买制冰机款26417元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订了合作协议，原告聘请被告为公司经理，负责公司的日常业务运作，原告依协议给被告个人账户打入20万元，被告出具了收据。后来，被告提出因业务需要需购买制冰机，原告又给被告账户转入26417元，被告也出具了欠据，但被告并未购买制冰机。由于被告经营不善，导致公司员工的工资也无法发放，被告擅自于2016年10月24日离开公司，自行终止了合作协议。经原告多次催要，被告拒绝返还原告以上款项。
张某辩称，被告同意按照合作协议返还原告保证金20万元，退还原告制冰机款26417元，但被告现在无能力给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认本案事实如下：2016年5月6日，孝义市绿传奇果蔬网络配送服务有限公司为甲方与被告张某为乙方签订《合作协议》，由甲方聘用乙方为经理，经甲方授权，乙方全权负责公司的运作，甲方负责监管。协议有效期6个月，从2016年5月6日至2016年11月5日。协议约定，甲方转入乙方账户20万元保证金，期满后，乙方在任期内未达到预期业绩目标，乙方将20万元保证金返还甲方，协议终止。根据以上约定，原告转入被告账户保证金20万元。被告于2016年5月6日至2016年10月23日在原告公司依合作协议履职，未能达到预期业绩目标。在此期间，被告提出因业务需要需购买制冰机，原告给被告账户转入26417元，但被告未购入。2016年10月24日，被告向原告出具欠据1支，欠到原告制冰机款26417元，并于同日离职。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，应为有效合同，双方应依照该协议履行。被告在履职期间未能达到预期业绩目标且在合作协议履行期内离职，违反了双方约定，应当依约返还原告保证金20万元。期间，被告以购买设备为由收取原告的制冰机款26417元，但未购买该设备，应依法归还原告以上款项。被告对给付原告以上款项也无异议，本院依法应予认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某给付原告孝义市绿传奇果蔬网络配送服务有限公司226417元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 朱 攀
审判员 刘 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 刘俊红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01157号
原告陈美玉，男，住河南省范县。
被告李章平，男，住河南省范县。
被告李章兵，男，住河南省范县。
本院在审理原告陈美玉与被告李章平、李章兵民间借贷纠纷一案中，原告陈美玉于2014年06月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈美玉撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告陈美玉负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李传国
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保42号
申请执行人：李成林。
被申请执行人：济宁市天兴房地产有限公司。
李成林与济宁市天兴房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据李成林的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初950号民事裁定书立案执行，于2018年2月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 李希童
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7190号
原告：于君，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：王文俊，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：景婷，女，汉族，住住常州市金坛区。
原告于君诉被告王文俊、景婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于君撤诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告于君负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年三月十三日
书记员 王利莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03441号
原告：沈某，女，1987年2月生，汉族，住江苏省响水县。
被告：袁某，男，1980年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告沈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由沈某负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年十二月十一日
书记员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1188号
原告：罗柳燕，女，1976年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蔡央浓，女，1962年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告罗柳燕诉被告蔡央浓民间借贷纠纷一案中，原告罗柳燕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗柳燕撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年一月二十三日
代书记员 宋浏浏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第0007号
上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯胜洲，职业不详。
原审被告谢洪雁，出生日期、居民身份证号码及职业不详。
上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司（以下至裁定主文前简称原野公司）因与被上诉人侯胜洲、谢洪雁买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）泽商辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
侯胜洲一审诉称，原野公司的分公司于2009年承建中央储备库淮安直属洪泽岔河粮库，2009年11月25日，由分公司项目部及谢洪雁与淮安市强力混凝土有限公司签订商品混凝土供应合同。合同签订后淮安市强力混凝土有限公司依约供货，截止到2009年12月6日，分公司欠货款208750元，至2012年12月底分公司付款108750元，余款10万元一直未付。分公司于2013年8月13日被吊销营业执照。2014年6月5日淮安市强力混凝土有限公司将债权转让给侯胜洲。侯胜洲多次索款未果，依法要求原野公司、谢洪雁支付材料款10万元，并承担未付款的按日1%利率计算违约金；原野公司、谢洪雁承担本案诉讼费用。
原野公司一审提出管辖权异议的主要理由为：其没有在淮安设立分公司，也没有与淮安市强力混凝土有限公司签订过混凝土买卖合同。债权转让后，产生新的合同关系，应遵循民事诉讼法规定的一般管辖原则。洪泽县人民法院没有管辖权，此案应由泰州市海陵区人民法院管辖。
原审法院审理查明，2008年4月7日，原野公司淮安分公司经淮安市工商行政管理局核准登记成立。2009年11月25日，淮安市强力混凝土有限公司作为供方与原野公司中储粮淮安直属库项目部作为需方签订商品混凝土供应合同，合同第九条约定，合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向供方所在地人民法院提起诉讼。截止到2014年4月底，项目部欠淮安市强力混凝土有限公司货款10万元。同年6月5日，淮安市强力混凝土有限公司将对项目部拥有的10万元债权，转让给候胜洲。侯胜洲索款未果，引起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案淮安市强混凝土有限公司与项目部约定，发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。洪泽县人民法院是供方所在地管辖法院，故洪泽县人民法院对此案有管辖权。法律规定，债权转让的，原债权人因合同关系享有的权利和承担的义务一并转让，故本案侯胜洲享有原合同权利人约定的权利。原野公司辩解洪泽县人民法院没有管辖权的意见，无法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏原野建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人原野公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未设立过淮安分公司及其项目部，也未刻制过相关印章，更未授权任何人以任何名义与淮安市强力混凝土有限公司签订过混凝土买卖合同，故所谓合同为虚假的，其中约定管辖的条款当然无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定由被告住所地人民法院管辖。另外，对于他人冒用上诉人名义设立分公司并伪造公章的行为，上诉人已向公安机关报案。综上，本案应移送至泰州市海陵区人民法院管辖或移送公安机关处理。
被上诉人侯胜洲未予答辩。
原审被告谢洪雁未予答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中商品混凝土供应合同约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。洪泽县人民法院为供方所在地人民法院，故洪泽县人民法院对此案享有管辖权。对于上诉人所称之合同效力问题，因本案为管辖权异议纠纷，法院对涉案合同仅进行形式审查，故对上诉人主张涉案商品混凝土买卖合同系伪造，合同无效的上诉理由，本院不作实质性审查。对于上诉人主张上诉人已向公安机关报案，本案应移送公安机关。但上诉人无证据证明公安机关已对涉案买卖合同纠纷进行立案侦查，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 威
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执299号
申请执行人刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘丽英与被执行人陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）长民初字第3407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈家强、石梅芬应向申请执行人刘丽英偿还借款50000元及利息。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月5日自愿达成分期偿还和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3407号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初108号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人叶某，男，1972年8月16日出生，汉族，籍贯广东省湛江市徐闻县，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某在湛江市麻章区东顺汽车维修中心打工，2016年6月份至8月份，被告人叶某虚构湛江市麻章区东顺汽车维修中心的老板需要将汽车维修中心转让出去的事实，让被害人林某出资与他一起经营。林某信以为真，被叶某以受让该维修中心需要资金、买汽车美容材料、购置茶具等为理由，分别骗取人民币8000元、2000元、1000元、800元，共计人民币11800元。叶某将骗得的款项用于私彩赌博。案发后，叶某家属已退赔被害人经济损失人民币1200元。被害人林某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人叶某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人叶某的供述与辩解，证人庞某1、庞某2、陈某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，通话记录，银行交易信息查询，收据，谅解书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物人民币11800元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月28日至2017年6月27日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年五月十一日
书记员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初67号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某,户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，暂住宁夏石嘴山市。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月30日,被告人马某与杨某(在逃)、陈彩环(在逃)至庄浪县阳川乡街道,当日10时许,陈某以寻找神医为借口,与在阳川街道赶集的被害人赵某搭讪,马某假装路过向二人谎称自己认识神医,可以带她们去找,之后马某、陈某叫赵某一同前往寻找神医,此时杨某假装神医在路边等候,杨某假装先给陈彩环看病,后杨某对赵某说其在外打工的儿子三日内要出车祸,赵某信以为真,便问杨某如何化解,杨某称要用赵某家中的”阳钱”做法才能化解,赵某为化解灾难便表示要回家取钱让杨某给其做法,这时马某驾驶其华普轿车假装路过,杨某和陈某将赵某以租车的借口哄骗上车,带其回家取钱,赵某回到家中取了6200元现金、一对银手燭和一副金耳环。后返回车上让杨某给其做法,杨某让陈某将赵某带来的现金及首饰用黑色塑料袋包裹,然后让赵某转过身去假装做法,乘赵某不备将装有现金的塑料袋换成事先准备好的装着白纸的塑料袋,得手后将装着白纸的塑料袋交给赵某,并让其下车后不要回头,半小时不能打开塑料袋,后三人一起逃离现场。
2、2016年3月11日,被告人马某同陈某、杨某三人再次至××庄,以同样的手段窃取被害人柳某7870元。
被告人马某参与盗窃作案2起,盗窃现金合计14070元、一对银手燭和一副金耳环。马某归案后主动退赔二被害人15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人及被害人户籍证明、案件来源、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、石嘴山市看守所出所登记表、收条、领条、庄浪县价格认证中心价格认定不予受理通知书；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；马某、柳某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，庄浪县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于马某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，案发后退赔了被害人的经济损失，可对其从轻处罚，被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年五月十五日
书记员 贾 慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执34号
申请执行人:蒋品琳，男，1974年12月23日，汉族，住桂林市象山区。
被执行人:桂林市金豹保安押运有限公司，住所地桂林市毅峰南路7号。
本院在执行蒋品林申请桂林市金豹保安押运有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人桂林市金豹保安押运有限公司一主动履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字[2016]639号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦 晓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第1870号
上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施某。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人顾某因与被上诉人施某变更抚养关系纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人顾某于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾某自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人顾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张慧娴
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初94号
原告：张涛，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告：杨川丰，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告：高文丽，女，1968年8月29日出生，汉族。
原告张涛与被告杨川丰、高文丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告高文丽到庭参加诉讼，被告杨川丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款42730元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，原告张涛与被告在一四八团国民村镇银行签订联保贷款合同，被告贷款180000元，陆续偿还银行95000元，尚余85000元未偿还，由于原、被告相互承担贷款连带责任，遂替被告偿还贷款42730元。二被告系夫妻关系，于2016年4月26日书写欠条一张，并签订房屋抵押合同。后经多次索要未果，为维护合法利益，遂诉至法院。
被告杨川丰、高文丽承认原告张涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨川丰、高文丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告张涛借款42730元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告杨川丰、高文丽负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 王金静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终180号
原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岩，女，1974年1月12日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，枣庄市峄城区峨山镇教委工作人员，住枣庄市峄城区。2001年3月6日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养三年，2004年6月7日因因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养二年，2015年11月5日因利用邪教组织扰乱社会秩序被枣庄市公安局峄城区分局行政拘留10日。2015年11月12日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控原审被告人王岩犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年9月14日作出（2016）鲁0404刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人王岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王岩的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王岩，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民法院判决认定：
自1997年开始，被告人王岩信仰修炼“法轮功”并多次传播宣传。2015年6月，被告人王岩向最高人民检察院寄送“刑事控告书”，举报前国家领导人ＸＸＸ迫害“法轮功”学员，后公安机关依法调查。2015年11月5日，侦查人员依法对被告人王岩办公室及住处检查，在被告人王岩峨山镇教委的办公室内查获“法轮功”宣传册11本、台历4本、挂历2本、光盘16张及印有“法轮功”宣传标语的人民币118张，在峨山镇后山头村被告人王岩的住处查获“法轮功”宣传册296本、宣传页410张、挂历和台历63本、李洪志肖像11张、光盘146张等物品。
枣庄市峄城区人民法院认为，被告人王岩信仰“法轮功”，传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人王岩归案后，拒不认罪，且在本案前受到两次行政处罚，仍拒不悔改，主观恶性较深，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）、（二）、（五）项之规定，以被告人王岩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；没收被告人王岩“法轮功”宣传册307本、宣传页410张、挂历和台历69本、李洪志肖像11张、光盘162张、印有“法轮功”宣传标语的人民币118张等物品。
原审被告人王岩提出上诉称：法轮功不是邪教，其信仰合法，其没有犯罪行为。
其辩护人提出辩护意见称：王岩主观上没有破坏法律实施的故意，客观上没有破坏法律实施的行为，其行为无罪。
枣庄市峄城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王岩信利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人及其辩护人所提王岩无罪的上诉理由及辩护意见，经查，王岩因传播法轮功宣传品受到行政处罚后又传播法轮功宣传品，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项的规定，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 娇
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第796号
原告红花，女，蒙古族，1973年12月12日出生。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告青海亚天物业管理有限公司，所在地西宁市。
法定代表人孟昭君，系该公司执行董事。
被告青海亚天物业管理有限公司海西分公司，所在地德令哈市。
法定代表人宋亮，系该公司经理。
第三人玛麻，男，蒙古族，1958年3月13日出生。
委托代理人王洁朋，海西州司法局法律援助科律师。
委托代理人闹尔藏（系第三人玛麻之妹夫），男，蒙古族，1969年2月26日出生。
原告红花诉被告青海亚天物业管理有限公司、青海亚天物业管理公司青海分公司及第三人玛麻确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由本院代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红花及其委托代理人娜仁花，第三人玛麻及其委托代理人王洁朋、闹尔藏到庭参加诉讼。被告青海亚天物业管理有限公司、青海亚天物业管理有限公司海西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红花诉称，2013年6月24日，原告购买了由青海亚天房地产开发有限公司承建的牧康小区的住宅房，房屋号7号楼4单元501室，房屋建设完毕后，也在同一7号楼4单元502室购买房屋的第三人玛麻到被告青海亚天物业有限公司领取房屋钥匙。因第二被告没有认真核对房屋所有人的问题，将原告购买的501室的房屋钥匙交付给了对门502室的房屋所有人玛麻。第三人玛麻领取钥匙后，就对501室进行了装修。第三人玛麻在缴纳水、电费后，水电还没有能开通。为此，第三人玛麻和原告才发现，第三人玛麻装修的房子是原告的，领取的钥匙也是原告的。事后，第三人玛麻和原告红花到第二被告处询问此事时，第二被告才发现自己的错误所在。2015年1月28日，在德令哈市蓄集乡乡长阿日贡娜的协调下，第二被告青海亚天物业管理有限公司海西分公司宋亮副经理、闹尔藏（系玛麻妹夫）、红花三人达成以下协议：经亚天物业公司、蓄集乡及红花、玛麻两家住户商议决定以下协议：（新16-4-501和502室）1、两家房子不交换，原红花家装修的材料原封不动。装修一切问题与玛麻无关。2、第三人玛麻家的房子由第二被告青海亚天物业管理有限公司海西分公司负责装修，与原来的红花装修要一致，装修的一切问题由第二被告青海亚天物业管理有限公司海西分公司负责。此协议有红花、玛麻、第二被告青海亚天物业管理有限公司海西分公司、蓄集乡协商决定，不得反悔。协议签订，原告一直在等被告装修玛麻家的房屋，但是，第二被告根本就没有装修房屋，而第三人玛麻还继续居住在原告家中。原告多次到第二被告处询问此事。但是，第二被告就说没有办法装修玛麻家的房屋，要求原告居住502室的房屋。
综上所述，第二被告作为钥匙的发放者应当核对房屋所有人的基本情况，也应当核实购买房屋的实际所有人。因为第二被告在工作中的疏忽大意，造成原告实际购买的房屋被他人装修，而该错误并不是原告所为。事后，双方就此事达成了协议内容，第二被告应当按照协议内容履行，但至今被告并未能履行，现已违约。而原告购买房屋至今也不能住进自己的房屋。
因第二被告青海亚天物业管理有限公司海西分公司属于第一被告青海亚天物业管理有限公司的分公司，无法人资格，对外不独立承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，现请求二被告继续履行双方于2015年1月28日签订的协议内容；本案诉讼费由被告承担。
原告红花围绕其诉讼请求，向本庭出示了下列证据材料：
1.原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原告诉讼主体适格。
2.2015年1月28日协议原件、被告青海省亚天物业管理有限公司海西分公司的税务登记证、组织机构代码证、宋亮身份证复印件各一份，拟证实协议约定红花与玛麻同意不交换房子，原红花家装修的材料原封不动，装修一切问题与玛麻无关等内容；被告海亚天物业管理有限公司海西分公司系企业非法人，法定代表人为宋亮。
3.证人阿日贡娜出具的书面证言一份，拟证实签订2015年1月28日的协议时，阿日贡娜以监督方名义在场。
被告青海亚天物业管理有限公司、青海亚天物业管理公司海西分公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
第三人玛麻辩称，本案是由于青海省亚天物业管理有限公司海西分公司的错误，造成在2014年交房时，把红花和玛麻的房子互换了，玛麻拿到钥匙装修后已经居住了一年多，装修花费了35000元，还购买了一定的家电设备，我们认为本案最好的解决方案是由青海省亚天物业管理有限公司海西分公司赔偿或者补偿红花钱款，保持房屋不变，这样能够比较妥善的解决纠纷。
第三人玛麻围绕其诉讼请求，向本庭出示了下列证据材料：
1.身份证和残疾证复印件各一份，拟证实玛麻为听力残疾人及玛麻诉讼主体适格。
2.2015年1月28日签订的协议复印件一份，拟证实协议约定红花与玛麻同意不交换房子，原红花家装修的材料原封不动，装修一切问题与玛麻无关等内容。
3.房屋装修合同复印件一份，拟证实2号楼4单元501室房屋由王平承包装修，装修价款为35000元。
4.证明复印件一份及青海亚天物业管理有限公司海西
分公司小区物业收费单原件两份，拟证实玛麻向小区物业缴纳相关费用。
经审理查明，2015年1月28日，宋亮、阿日贡娜、闹尔藏、红花签字的《协议》一份，达成如下内容：“经亚天物业公司、蓄集乡及红花、玛玛两家住户商议决定以下协议：（新16-4-501和502室）1、两家房子不交换，原红花家装修的材料原封不动。装修一切问题与玛玛无关。2、玛玛家的房子由亚天物业公司负责装修，与原告的红花家装修要一致，装修的一切问题由亚天物业公司负责。此协议有红花、玛玛、天物业公司、蓄集乡协商决定，不得反悔。”，以上玛玛应为玛麻。
另查明，庭审中，原告红花和玛麻均同意不交换房屋，现16号楼4单元501室由玛麻居住。
再查明，被告海亚天物业管理有限公司海西分公司系企业非法人，法定代表人为宋亮。
本院认为，原告、被告及第三人签订的2015年1月28日的《协议》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对于原告要求二被告继续履行2015年1月28日签订的《协议》内容，因被告海亚天物业管理有限公司海西分公司系企业非法人，不具备企业法人资格，其对外民事责任应由被告海亚天物业管理有限公司承担，故被告海亚天物业管理有限公司应承担继续履行该《协议》的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告海亚天物业管理有限公司继续履行2015年1月28日签订的《协议》内容。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告海亚天物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚雪平
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第796号 原告红花，女，蒙古族，1973年12月12日出生。 委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被告青海亚天物业管理有限公司，所在地西宁市。 法定代表人孟昭君，系该公司执行董事。 被告青海亚天物业管理有限公司海西分公司，所在地德令哈市。 法定代表人宋亮，系该公司经理。 第三人玛麻，男，蒙古族，1958年3月13日出生。 委托代理人王洁朋，海西州司法局法律援助科律师。 委托代理人闹尔藏（系第三人玛麻之妹夫），男，蒙古族，1969年2月26日出生。 原告红花诉被告青海亚天物业管理有限公司、青海亚天物业管理公司青海分公司及第三人玛麻确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由本院代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红花及其委托代理人娜仁花，第三人玛麻及其委托代理人王洁朋、闹尔藏到庭参加诉讼。被告青海亚天物业管理有限公司、青海亚天物业管理有限公司海西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红花诉称，2013年6月24日，原告购买了由青海亚天房地产开发有限公司承建的牧康小区的住宅房，房屋号7号楼4单元501室，房屋建设完毕后，也在同一7号楼4单元502室购买房屋的第三人玛麻到被告青海亚天物业有限公司领取房屋钥匙。因第二被告没有认真核对房屋所有人的问题，将原告购买的501室的房屋钥匙交付给了对门502室的房屋所有人玛麻。第三人玛麻领取钥匙后，就对501室进行了装修。第三人玛麻在缴纳水、电费后，水电还没有能开通。为此，第三人玛麻和原告才发现，第三人玛麻装修的房子是原告的，领取的钥匙也是原告的。事后，第三人玛麻和原告红花到第二被告处询问此事时，第二被告才发现自己的错误所在。2015年1月28日，在德令哈市蓄集乡乡长阿日贡娜的协调下，第二被告青海亚天物业管理有限公司海西分公司宋亮副经理、闹尔藏（系玛麻妹夫）、红花三人达成以下协议：经亚天物业公司、蓄集乡及红花、玛麻两家住户商议决定以下协议：（新16-4-501和502室）1、两家房子不交换，原红花家装修的材料原封不动。装修一切问题与玛麻无关。2、第三人玛麻家的房子由第二被告青海亚天物业管理有限公司海西分公司负责装修，与原来的红花装修要一致，装修的一切问题由第二被告青海亚天物业管理有限公司海西分公司负责。此协议有红花、玛麻、第二被告青海亚天物业管理有限公司海西分公司、蓄集乡协商决定，不得反悔。协议签订，原告一直在等被告装修玛麻家的房屋，但是，第二被告根本就没有装修房屋，而第三人玛麻还继续居住在原告家中。原告多次到第二被告处询问此事。但是，第二被告就说没有办法装修玛麻家的房屋，要求原告居住502室的房屋。 综上所述，第二被告作为钥匙的发放者应当核对房屋所有人的基本情况，也应当核实购买房屋的实际所有人。因为第二被告在工作中的疏忽大意，造成原告实际购买的房屋被他人装修，而该错误并不是原告所为。事后，双方就此事达成了协议内容，第二被告应当按照协议内容履行，但至今被告并未能履行，现已违约。而原告购买房屋至今也不能住进自己的房屋。 因第二被告青海亚天物业管理有限公司海西分公司属于第一被告青海亚天物业管理有限公司的分公司，无法人资格，对外不独立承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，现请求二被告继续履行双方于2015年1月28日签订的协议内容；本案诉讼费由被告承担。 原告红花围绕其诉讼请求，向本庭出示了下列证据材料： 1.原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原告诉讼主体适格。 2.2015年1月28日协议原件、被告青海省亚天物业管理有限公司海西分公司的税务登记证、组织机构代码证、宋亮身份证复印件各一份，拟证实协议约定红花与玛麻同意不交换房子，原红花家装修的材料原封不动，装修一切问题与玛麻无关等内容；被告海亚天物业管理有限公司海西分公司系企业非法人，法定代表人为宋亮。 3.证人阿日贡娜出具的书面证言一份，拟证实签订2015年1月28日的协议时，阿日贡娜以监督方名义在场。 被告青海亚天物业管理有限公司、青海亚天物业管理公司海西分公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 第三人玛麻辩称，本案是由于青海省亚天物业管理有限公司海西分公司的错误，造成在2014年交房时，把红花和玛麻的房子互换了，玛麻拿到钥匙装修后已经居住了一年多，装修花费了35000元，还购买了一定的家电设备，我们认为本案最好的解决方案是由青海省亚天物业管理有限公司海西分公司赔偿或者补偿红花钱款，保持房屋不变，这样能够比较妥善的解决纠纷。 第三人玛麻围绕其诉讼请求，向本庭出示了下列证据材料： 1.身份证和残疾证复印件各一份，拟证实玛麻为听力残疾人及玛麻诉讼主体适格。 2.2015年1月28日签订的协议复印件一份，拟证实协议约定红花与玛麻同意不交换房子，原红花家装修的材料原封不动，装修一切问题与玛麻无关等内容。 3.房屋装修合同复印件一份，拟证实2号楼4单元501室房屋由王平承包装修，装修价款为35000元。 4.证明复印件一份及青海亚天物业管理有限公司海西 分公司小区物业收费单原件两份，拟证实玛麻向小区物业缴纳相关费用。 经审理查明，2015年1月28日，宋亮、阿日贡娜、闹尔藏、红花签字的《协议》一份，达成如下内容：“经亚天物业公司、蓄集乡及红花、玛玛两家住户商议决定以下协议：（新16-4-501和502室）1、两家房子不交换，原红花家装修的材料原封不动。装修一切问题与玛玛无关。2、玛玛家的房子由亚天物业公司负责装修，与原告的红花家装修要一致，装修的一切问题由亚天物业公司负责。此协议有红花、玛玛、天物业公司、蓄集乡协商决定，不得反悔。”，以上玛玛应为玛玛。 另查明，庭审中，原告红花和玛麻均同意不交换房屋，现16号楼4单元501室由玛麻居住。 再查明，被告海亚天物业管理有限公司海西分公司系企业非法人，法定代表人为宋亮。 本院认为，原告、被告及第三人签订的2015年1月28日的《协议》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对于原告要求二被告继续履行2015年1月28日签订的《协议》内容，因被告海亚天物业管理有限公司海西分公司系企业非法人，不具备企业法人资格，其对外民事责任应由被告海亚天物业管理有限公司承担，故被告海亚天物业管理有限公司应承担继续履行该《协议》的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下： 被告海亚天物业管理有限公司继续履行2015年1月28日签订的《协议》内容。 本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告海亚天物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员 刘 燕 二〇一六年一月二十五日 书 记 员 姚雪平
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初250号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方国群，男，1959年3月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。1977年因抢劫罪被判处有期徒刑十年，1983年改判抢夺罪判处有期徒刑六年；1984年因脱逃罪、盗窃罪被分别判处刑罚，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十年；1994年因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，因故意伤害罪被判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二年期满后减为无期徒刑，后经多次减刑于2011年3月14日刑满释放；2014年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人方国群犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人方国群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月6日12时许，公安民警根据线索在武汉市硚口区多福路全新社区19号D栋4单元9楼将被告人方国群抓获，当场从被告人方国群随身携带的手提纸袋里查获重188.18克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），同时从该处被告人方国群的住处查获重494.52克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人王某的证言、搜查笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、身份材料、公安机关的到案经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方国群明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人方国群曾因犯罪受刑罚处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人方国群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人方国群犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方国群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2031年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 璇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初236号
原告：吕巡奎，男。
委托诉讼代理人：吕巡英，女。
被告：磐石市湘华房屋开发有限公司。
法定代表人：孙景华。
委托诉讼代理人：陈旭，男。
被告：孙景华，男。
委托诉讼代理人：杨杰，女。
被告：沙丽萍，女。
被告：王宏玉，女。
原告吕巡奎诉被告磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华、沙丽萍、王宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕巡奎的委托诉讼代理人吕巡英，被告磐石市湘华房屋开发有限公司的委托诉讼代理人陈旭，孙景华的委托诉讼代理人杨杰，被告沙丽萍到庭参加诉讼。被告王宏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕巡奎向本院提出诉讼请求：依法判令磐石市湘华房屋开发有限公司偿还借款本金250,000.00元，利息150,000.00元，沙丽萍承担连带保证责任，孙景华与王宏玉共同承担还款责任。事实与理由：孙景华成立磐石市湘华房屋房地产开发（以下称湘华开发公司）有限公司，因缺少资金，经沙丽萍担保，湘华开发公司于2013年6月16日在吕巡奎处借款250,000.00元，约定月利2分，湘华公司仅支付了2013年6月16日至2014年8月16日期间的利息，本金及此后的利息至今未给付。
磐石市湘华房屋开发有限公司辩称：借款没有异议，现无能力偿还。
孙景华辩称：借款没有异议，现无能力偿还。
沙丽萍辩称：不同意承担保证责任。
王宏玉未作答辩。
吕巡奎为证明自己的主张向本院提交了借款收据1份，磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华、沙丽萍无异议，本院予以确认并在卷佐证。
磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华、沙丽萍未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日磐石市湘华房屋开发有限公司、王宏玉在吕巡奎处借款250,000.00元，约定月利2分，沙丽萍为借款提供担保，2014年8月17日-2017年2月16日期间的利息为150,000.00元。孙景华与王宏玉系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石市湘华房屋开发有限公司、王宏玉向吕巡奎出具的借款收据合法有效，吕巡奎与磐石市湘华房屋开发有限公司、王宏玉之间借款事实清楚，证据充分，磐石市湘华房屋开发有限公司、王宏玉依法负有向吕巡奎偿还借款本金及利息的义务。沙丽萍自愿为湘华公司及王宏玉的借款承担保证责任，其与吕巡奎之间的保证合同合法有效，因此沙丽萍应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市湘华房屋开发有限公司、王宏玉于本判决发生法律效力之日偿还吕巡侠借款本金250,000.00元及利息150,000.00元；
二、沙丽萍对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、孙景华在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,190.00元、保全费2,480.00元，由磐石市湘华房屋开发有限公司、王宏玉负担，由沙丽萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张怀国
二〇一七年三月十七日
书记员 王圆圆
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第19号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：姜霞，女，汉族。
申请执行人利津县卫�和计划生育局于2015年2月6日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对姜霞2014年9月22日作出的利费征字（2014）10427号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10427号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人姜霞作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10427号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10427号社会抚养�征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年二月九日
书记员 邢 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执980号
申请执行人：方新永,男,汉族,1965年9月21日出生,大专文化程度,个体劳动者,住呼图壁县。
被执行人：付红兵，男，汉族，1965年6月5日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初677号民事判决书申请执行被执行人付红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日依法立案执行，执行内容为被执行人付红兵给付案件款359320元。本案申请标的359320元，已执行标的0元，未执行标的359320元（不含延期支付利息和执行费5290元）。
在执行过程中，经过本案多次”四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人付红兵无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初677号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹培松
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1245号
原告：上海珈进国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何佳杰，总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：王成，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海升申皮具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姜平，总经理。
原告上海珈进国际贸易有限公司与被告上海升申皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王成、被告法定代表人姜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海珈进国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币94,500元。事实和理由：2015年10月13日，原、被告双方签订《订货单》约定，被告向原告采购无纺布购物袋6万个，合同总价12万元，订货单签订后，原告组织生产并向被告供货，但被告未能支付原告全部货款，尚结欠原告货款94,500元，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
被告上海升申皮具有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无力支付。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海升申皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海珈进国际贸易有限公司货款94,500元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,162.50元，减半收取，计1,081.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年四月十九日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00279号
申请执行人陈宏娃，男，汉族。
被执行人乔世兵，男，汉族。
被执行人吴志文，男，汉族。
被执行人张娜，女，汉族。
申请执行人陈宏娃与被执行人乔世兵、吴志文、张娜民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）榆中民三终字第00716号民事判决书，本院于2014年7月24日作出的（2014）榆民初字第02858号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈宏娃于2014年12月24日向本院申请执行借款本息人民币267500元，并支付其中借款人民币20万元从2014年2月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币2900元，并要求被执行人乔世兵、吴志文、张娜承担案件申请执行费。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈宏娃也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 城
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第16634号
原告:昆山蓝之新包装设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区常发香城名园19号楼406室,统一社会信用代码91320583321189377W。
法定代表人：徐超华,该公司经理。
被告:昆山市金箍棒保健食品有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇邵塔港民营开发区,统一社会信用代码91320583769887085H。
法定代表人：瞿长安,该公司负责人。
原告昆山蓝之新包装设备有限公司（以下简称蓝之新公司）与被告昆山市金箍棒保健食品有限公司（以下简称金箍棒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝之新公司提出诉讼请求：1、请求被告支付货款15230元及利息（以11605元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，从起诉之日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2016年6月，被告向原告购买喷码机和耗材，现尚欠货款15230元未付，故向法院起诉。
原告蓝之新公司为支持其诉讼请求，其向本院提交合同一份、机器使用耗材对账单二份，证明被告欠原告货款。
被告金箍棒公司未答辩也未向本院提供证据。
被告金箍棒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应货款。根据双方确认的对账单，被告确认结欠原告货款总金额为15230元，故本院对于原告该项主张予以支持。关于原告主张的利息，其实质系利息损失，计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以15230元为基数，自2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山市金箍棒保健食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山蓝之新包装设备有限公司价款15230元，偿付利息损失（以15230元为基数，自2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 华 渊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民一初字第12号
原告李某。
被告刘某，武邑苏正庞大汽贸职工。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告以已就离婚纠纷在庭外达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某担负。
审判员 张三提
二０一二年二月二十八日
书记员 田 园
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1461号
申请人：赵鹏程，农民。
被执行人：宋利芳，农民。
本院在执行申请执行人赵鹏程与被执行人宋利芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵鹏程于2017年12月27日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1461号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭艳芳