福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第751号
上诉人（原审被告）姚清水，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）张美爱，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人姚清水因与被上诉人张美爱健康权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月20日晚上8时多，张美爱在度尾镇梁溪餐厅与姚清水因为口角纠纷被被告殴打受伤。张美爱受伤后，于2012年3月21日起至2012年4月24日在仙游县医院住院治疗34天，花去医疗费人民币12743.29元。2012年4月6日、2012年4月10日张美爱在福建医科大学附属第一医院门诊检查花去医疗费人民币1131.25元。经仙游县公安局刑事科学技术室鉴定张美爱的伤情为轻微伤，其花去伤情鉴定费人民币100元。2012年12月27日，仙游县公安局以仙公决字第（2012）第02350号行政处罚决定书作出对姚清水处以罚款人民币500元的处罚。原告于2013年3月22日诉来本院请求处理。诉讼中，姚清水主张，张美爱的医疗费存在治疗与伤情无关的费用，并申请司法鉴定。经福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第585号临床法医学司法鉴定意见书鉴定“张美爱在治疗期间无关联用药费用47.73元”，为此，姚清水花去鉴定费人民币800元。故张美爱实际花去医疗费人民币13826.81元。上述事实，有张美爱、姚清水的庭审陈述、张美爱提供的仙游县公安局行政处罚决定书一份、告知民事权利书一份、仙游县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份、仙游县医院入院记录一份、门诊病历一份、发票费用明细一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份，收费票据二份、福建医科大学附属第一医院发票明细一份、门诊病历一份、收费票据一份、闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第585号临床医学司法鉴定意见书一份等证据证实，且经庭审审查质证，证据间可以互相印证，可以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。张美爱、姚清水因口角发生纠纷，姚清水殴打张美爱致轻微伤。为此，张美爱因受伤花去医疗费人民币13826.81元、误工费人民币2720元、护理费人民币2720元、鉴定费人民币100元、住院伙食补助费人民币510元、交通费人民币300元、营养费人民币1387元，合计人民币21563.81元。故姚清水应承担张美爱因其过错行为造成的各项经济损失人民币21563.81元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、姚清水应在本判决生效之日起十日内赔偿给张美爱医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等费用人民币二万一千五百六十三元八角一分。二、驳回张美爱的其他诉讼请求。如果姚清水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百四十五元，由姚清水负担。鉴定费人民币八百元，由张美爱、姚清水各负担四百元。
宣判后，姚清水对原审判决不服，向本院提起上诉称：原审对本案伤者医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的认定存在不当。被上诉人张美爱没有经过当地医院的同意私自跑到福州检查与本案没有关联的疾病；被上诉人张美爱住院时间也过长，被上诉人住院期间，我们村有人看见她去跳舞，所以被上诉人张美爱存在挂床现象；上诉人通过上诉人的姐姐提前付8500多元给被上诉人，她也不承认；被上诉人张美爱已经五十多岁，一审误工费按80元／天认定偏高。
被上诉人张美爱未到庭，其提供书面答辩意见称：被上诉人是在医生的建议下到福建医科大学附属第一医院检查与本案有关的病情；被上诉人的住院时间有医院的住院治疗证明予以佐证；原审对于被上诉人的住院伙食补助费、误工费、护理费标准的认定并无不当。
经审理查明，上诉人姚清水认为：原审对本案伤者医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的认定存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对于各方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
原审对本案伤者医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的认定是否存在不当？
1、关于医疗费。本院认为，福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第585号临床法医学司法鉴定意见书鉴定载明“委托单位：福建省莆田市中级人民法院委托鉴定事项：对张美爱的医疗费用中无关联费用进行鉴定鉴定材料：仙游县医院出院记录、费用清单，福建医科大学附属第一医院门诊病历、费用清单，身份证复印件鉴定意见：张美爱在治疗期间无关联用药费用47.73元”。据此可知，经鉴定被上诉人张美爱主张其本案纠纷产生的医疗费（包括其在福建医科大学附属第一医院门诊治疗所支出的费用）中仅有47.73元是用于治疗与本案受伤无关联的疾病，且该部分费用已经在原审核定时予以扣除，故原审对本案伤者张美爱的医疗费认定并无不当。
2、关于住院时间。上诉人姚清水诉称，被上诉人张美爱实际住院天数并没有34天，存在挂床现象。本院认为，原审审理期间，被上诉人张美爱提供的仙游县医院出院记录上载明其住院天数为34天，现上诉人姚清水主张被上诉人存在挂床现象，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人姚清水应承担举证不能的不利法律后果，原审判决对本案伤者张美爱住院时间的认定并无不当。
关于误工费、护理费、住院伙食补助费标准。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。据此，原审认定被上诉人张美爱的误工费80元／天、护理费80元／天、住院伙食补助费15元／天并无不当。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人姚清水的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币145元，由上诉人姚清水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；