wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉申字第00064号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁介树。
梁介树诉南京乐府餐饮管理有限公司（以下简称乐府公司）劳动争议纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民诉终字第36号民事裁定，已发生法律效力，梁介树不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁介树向本院申请再审称：梁介树应当享受工伤、医疗等相关待遇，其起诉符合法律规定。请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
2015年5月5日，梁介树以乐府公司为被告向南京市江宁区人民法院起诉称：梁介树于2009年11月进入乐府公司从事餐饮工作，后被迫从事搬运工作。同年11月18日，双方签订《南京市劳动合同书》1份，其仅在合同的首尾页签名，且合同中未对劳动期限作出约定，双方形成无固定期限劳动合同。乐府公司在其生病后，私自对合同期限进行更改，并于2012年5月23日违法终止劳动合同，导致其未能依法享受工伤、医疗等相关待遇。请求判决：一、乐府公司支付其医疗费100000元、营养费80400元、护理费160800元、病假工资70950元、交通费2000元、劳动鉴定费280元、企业营业执照阅档费50元、经济补偿金4950元，合计419430元；二、乐府公司为其补缴2012年5月起的社会保险。
一审法院认为：梁介树与乐府公司的劳动争议案已由江苏省南京市中级人民法院终审，并下达（2015）宁民终字第865号民事判决，判决驳回梁介树的诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。梁介树以相同事实起诉乐府公司，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对梁介树的起诉不予受理。
梁介树不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：一审法院（2014）江宁民初字第3707号案件中，梁介树以乐府公司违法终止双方的劳动合同为由请求判令乐府公司支付其2012年5月劳动合同终止后至起诉时的医疗费、劳动能力鉴定费、交通费、工商执照调阅费、精神抚慰金、尚欠的经济补偿金、误工费、营养费、护理费等共计460000元，该案已由二审法院作出（2015）宁民终字第865号生效判决。本案中，梁介树又以与（2015）宁民终字第865号案件相同的事实与理由向一审法院起诉，要求乐府公司支付医疗费、劳动鉴定费、交通费、工商执照调阅费、病假工资、尚欠的经济补偿金、营养费、护理费以及要求乐府公司为其补缴社会保险，属于重复起诉。故梁介树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回梁介树的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李云洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3959号
原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。
代表人倪长泽，行长。
委托代理人王瑞海，该行客户经理。
被告付建全，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告宋贵伟，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告付建全、宋贵伟金融借款合同纠纷一案中，原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告付建全已还清全部借款，原现告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费233元（已减半），由原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一六年六月一日
书记员 徐少峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1400号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董心文（绰号“阿伟”），男，1984年9月2日出生江苏省丰县，汉族，高中文化，无业，住丰县。2005年9月23日因寻衅滋事被行政拘留十日，2010年1月29日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2013年7月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年6月4日刑满释放；2015年10月15日因赌博被行政拘留五日。2017年8月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人董心文犯开设赌场罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙1002刑初814号刑事判决，以被告人董心文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；责令追缴违法所得计人民币一千元。原审被告人董心文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）董心文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）董心文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董心文申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董心文撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 许雪征
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6068号
上诉人（原审原告）：时振，男，1962年7月7日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：睢宁县刘圩中学，住所地睢宁县梁集镇刘圩大街。
法定代表人：徐刚，该校校长。
委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：吴以良，男，1960年9月18日生，汉族，教师，住睢宁县。
上诉人时振因与被上诉人睢宁县刘圩中学、吴以良民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3627号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘禹宏
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第30-1号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会。
法定代表人张川
被执行人李高强
被执行人苑翠华
案由：征收社会抚养费纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第78号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李高强、苑翠华的存款64795元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月十日
书记员 殷山林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1005号
罪犯韩天然，男，1964年5月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）云高刑复字第274号刑事判决，以被告人韩天然犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月15日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年9月29日、2013年11月29日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩天然在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩天然在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩天然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩天然减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月26日起至2025年4月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初182号
原告：张改梅，女，汉族，生于1967年12月27日。
委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告：高源，男，汉族，生于1985年5月5日。
被告：黄龙县公安局交通管理大队，住所地陕西省黄龙县石堡镇桥西124号，系陕J22**警号车辆所有人。
法定代表人：强金奎，大队长。
委托诉讼代理人：张冬启，男，汉族，生于1975年12月16日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司，住所地延安市拥军大道。
负责人：李有生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原告张改梅与被告高源、黄龙县公安局交通管理大队、中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改梅及委托诉讼代理人王虎、黄龙县公安局交通管理大队委托诉讼代理人张冬启、中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张改梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等共计395983.43元；2、上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告高源、黄龙县公安局交通管理大队赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日15时25分许，被告高源驾驶陕J22**警车辆沿迎宾北路由南向北巡逻，行驶至黄龙县福临湾小区门口时，由于在巡逻时注意力不集中，未注意到过斑马线的原告张该梅，通过斑马线时未减速避让，致使车辆将骑自行车过斑马线的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在黄龙县人民医院、西安红会医院、唐都医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，行左侧人工髋关节置换术。经黄龙县公安局交通警察管理大队黄公交认字（2016）第029号道路交通事故认定书认定，被告高源负事故的全部责任。2017年1月26日经陕西正义司法鉴定中心鉴定认为：1、张改梅左下肢损伤构成8级伤残；2、张改梅髋关节置换术，后续治疗费60000元，每15年更换一次；3、张改梅护理期限为150天。
被告高源未到庭答辩。
被告黄龙县公安局交通管理大队辩称，事故属实，被告高源是本单位干警，在执行公务期间发生事故，原告在住院期间其给付原告120000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在本公司投保机动车强制保险和第三者责任保险（保险限额50万元）；3、对原告请求的赔偿项目及数额在质证时答辩；4、诉讼费、鉴定费由侵权责任人承担。
对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告提供的医疗费票据，其中急救费票据虽然不是正式票据，但该费用是原告因此次事故支付给医院的费用，对原告提供的医疗费票据予以采信；对原告提供的交通费票据、住宿费票据、其他费用票据，无其他证据佐证，不予采信；对原告提供的鉴定意见，被告未在规定的期限内申请重新鉴定，视为无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日15时25分许，被告高源驾驶陕J22**警号车辆沿迎宾北路由南向北巡逻，行驶至黄龙县福临湾小区门口时，通过斑马线时未减速避让，致使车辆将骑自行车过斑马线的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在黄龙县人民医院、西安红会医院、唐都医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，行左侧人工髋关节置换术，住院治疗21天。经黄龙县公安局交通警察管理大队黄公交认字（2016）第029号道路交通事故认定书认定，被告高源负事故的全部责任。2017年1月26日经陕西正义司法鉴定中心鉴定认为：1、张改梅左下肢损伤构成8级伤残；2、张改梅髋关节置换术，后续治疗费60000元，每15年更换一次；3、张改梅护理期限为150天。被告黄龙县公安局交通管理大队在原告住院期间给付原告120000元。
原告母亲杨芝兰，生于1942年9月22日，城镇居民，原告姐弟四人；原告女儿张雨田，生于2003年6月23日，城镇居民。
陕J22**警号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司投保机动车强制保险和第三者责任保险（限额50万元），该事故发生在保险期间内。
本院认为：原告因该事故受伤，花费医疗费108520.98元，残疾赔偿金170640元、鉴定费3200元，上述费用，经核实符合规定，应当予以赔偿；原告因该事故造成一定的精神损害，酌情赔偿精神抚慰金3000元；原告治疗期间会产生一定的住宿费，酌情赔偿1000元；原告因该事故会产生一定交通费，酌情赔偿3000元；原告护理期限150天，每天按照100元计算，护理费为15000元；原告住院21天，住院伙食补助费每天100元，共计2100元；原告请求误工费19812元符合规定；原告母亲由原告姐弟四人赡养，经核算原告应当承担赡养费8716.05元；原告女儿由原告夫妻抚养，经核算原告应当承担抚养费14526.75元；原告的髋关节置换每15年置换一次，按照陕西省人均寿命计算，原告需置换一次，费用为60000元；对原告请求的复诊费用，该费用未实际发生，且原告未证明该费用的具体数额，致使该费用无法确定，不予赔偿；原告在住院治疗期间，医院未建议加强营养，营养费不予赔偿；原告请求的住院期间雇人陪护费、治疗期间其他合理支出，没有有效证据证明，不予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司作为陕J22**警号车辆机动车强制保险的保险人，应在机动车强制保险限额内赔偿原告120000元。对剩余的286315.78元，除去被告黄龙县公安局交通管理大队已经给付原告的120000元外，剩余的166315.78元由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司在第三者责任保险限额内赔偿；鉴定费3200元，由被告黄龙县公安局交通管理大队承担。
综上所述，对原告请求被告赔偿原告医疗等费用289515.78元的请求予以支持，对原告请求营养费、住院期间雇人陪护费、治疗期间其他合理支出、复诊费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司于本判决生效之日起30日内在机动车强制保险限额内赔偿原告张改梅120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张改梅166315.78元；
二、鉴定费3200元，被告黄龙县公安局交通管理大队于本判决生效之日起30日内给付原告张改梅；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，减半收取3609元，由原告张改梅负担609元，被告黄龙县公安局交通管理大队负担3000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 吴岗峰
二〇一七年九月二十七日
书记员代 强 国
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执262号
申请执行人：宋福航，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：杨华国，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：吴振才，男，户，住黑龙江省富裕县。
被执行人：齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人庞衍敏，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯志远
二〇一七年四月十一日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执262号申请执行人：宋福航，男，住黑龙江省富裕县。申请执行人：杨华国，男，住黑龙江省富裕县。申请执行人：吴振才，男，户，住黑龙江省富裕县。被执行人：齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人庞衍敏，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2017]第3号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志远二〇一七年四月十一日书记员  冯乃鑫
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执617号
申请执行人张瑛，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市永成电子商务有限责任公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人卓丽钦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1225号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市永成电子商务有限责任公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十二日
书记员 李 英
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第368号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤某某，女，1984年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24120号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月20日以被执行人黄某某、尤某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24120号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、尤某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24120号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月20日依法送达被执行人黄某某、尤某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24120号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、尤某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24120号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第604-1号
原告：鲍中凯，农民。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：李大抓，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李廷军，总经理。
地址：河北省衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1－2层。
委托代理人：刘希可，公司职员。
原告鲍中凯与被告李大抓、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水大地保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告鲍中凯委托代理人李海涛，被告李大抓、衡水大地保险公司委托代理人刘希可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍中凯诉称：2014年11月4日12时50分，原告驾驶冀J×××××三轮汽车与被告李大抓驾驶的冀T×××××低速货车，在献××线饶阳县××村路段时发生交通事故，本次交通事故经饶阳县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告李大抓负事故的主要责任。被告李大抓驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在献县中医院治疗31天，花去医疗费7281.26元；住院伙食补助费3100元；营养费3600元；误工费15786元；护理费4500元；车损8570元；交通费1000元，以上费用共计43837.26元。原告保留继续索赔的权利。
被告衡水大地保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：肇事车辆在我司投保交强险一份，对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险限额内承担。对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告李大抓在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：原告的住院时间不属实，车损评估过高。诉讼费、鉴定费不承担。合理合法的承担，过高的不承担。由于原告车辆严重超载、改装、改行，所以我认为我应该只承担60%的责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、原告的具体损失范围及数额。第二、民事赔偿责任如何负担。
围绕第一个争议焦点，原告鲍中凯提供的证据如下：1、医疗费7281.26元。有献县中医医院诊断证明一份，病历一份，住院费用汇总单一份，收费收据五份为证。
2、住院伙食补助费3100元。住院31天，每天100元。
3、营养费1800元。营养期为60天，每天30元，有司法鉴定书为证。
4、误工费2931元，护理费2931元。司法鉴定书鉴定原告误工期和护理期各为30天。原告和护理人为夫妻关系，提交二人的结婚证、身份证复印件各一张，献县路庄村委会开具的证明信一份，原告驾驶的三轮汽车行车证复印件一份，证明二人从事小麦和玉米的收购，按照河北省交通事故赔偿标准“批发零售业”为35683元。
5、车损8570元，鉴定费400元。有饶阳县物价局出具的价格鉴定书和收据为证。
6、司法鉴定费600元。有收据为证。
7、交通费1000元，有车票为证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告鲍中凯与被告衡水大地保险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用达成调解意见。本院予以确认。
扣除保险公司承担的部分，原告的其他损失即车辆损失为8570元，有饶阳县物价局出具的价格鉴定书。
被告衡水大地保险公司对原告鲍中凯提供证据的质证意见是：财产损失鉴定报告无异议。
被告李大抓对原告鲍中凯提供证据的质证意见是：财产损失评定过高，当时就撞坏了半边驾驶室。
围绕第二个争议焦点，原告鲍中凯陈述举证如下：1、提交饶阳县交警大队出具的饶公交认字（2014585）交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任；提交被告李大抓驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明冀T×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险一份。
被告衡水大地保险公司对原告鲍中凯提供证据的质证意见是：对事故认定书无异议，对于原告的损失同意在交强险限额内承担。
被告李大抓对原告鲍中凯提供证据的质证意见是：我应承担60%的责任，对事故认定书无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定报告书，被告李大抓虽提出异议，但既未申请重新鉴定，也未提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：2014年11月4日12时50分许，被告李大抓驾驶冀T×××××号普通低速货车沿献饶线由西向东行驶至献饶线南北岩村南路段时驶入逆向与相向鲍中凯驾驶的冀J×××××号三轮汽车相撞；造成两车损坏，鲍中凯及冀T×××××号普通低速货车乘坐人李仁受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交警大队勘查现场和调查认定：李大抓负事故的主要责任，鲍中凯负事故的次要责任。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中被告李大抓驾驶机动车上路行驶躲避路面情况驶入逆向是造成事故的主要原因，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。扣除衡水大地保险公司在交强险限额内承担的医疗费、误工费、护理费等费用。对于原告保险外的其他损失即车辆损失8570元，扣除交强险限额内2000元，超出交强险责任限额的部分由被告李大抓承担70%的赔偿责任，即6570×70%＝4599元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李大抓于判决书生效后十日内赔偿原告鲍中凯4599元。
二、驳回原告鲍中凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为150元，由被告李大抓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 路会权
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第317号
原告张本良，男，汉族。
被告钟雄生，男，汉族。
被告刘晓玲，女，汉族。
原告张本良诉被告钟雄生、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本良到庭参加了诉讼。被告钟雄生、刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本良诉称，被告钟雄生、刘晓玲以做生意资金困难为由分两次向他借款，于2010年8月7日借25000元，于2010年8月28日借20000元，两次都亲笔书写借条交给他留执。借钱时双方约定10个月还清借款，但到期后两被告以各种理由故意拖延不还。经他多次催收两被告都拒不还钱。为此，他向法院起诉，请求：1、判令两被告立即归还借款本金45000元，及从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟雄生、刘晓玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告张本良的儿子张塑财与被告刘晓玲是同学，被告钟雄生、刘晓玲是夫妻，原告张本良由此与二被告熟识。2010年8月7日，被告钟雄生、刘晓玲夫妻两人以经营生意资金周转困难为由向原告张本良借款人民币25000元。双方当事人约定借款期限从2010年8月7日至2010年8月22日止，对借款利息未作约定。二被告出具了《借据》一张给原告收执，《借据》的内容为“借据兹向张本良先生借到人民币贰万伍仟元整（￥25000元），期限由2010年8月7日，至2010年8月22日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切法律责任！特此立据！借款人（指模）：钟雄生电话xx担保人：刘晓玲电话xxx借据日期：2010年8月7日。”2010年8月28日，被告钟雄生、刘晓玲夫妻两人再次以经营生意需资金周转为由向原告张本良借款人民币20000元。双方当事人约定借款期限从2010年8月28日至2010年9月4日止，对借款利息未作约定。二被告出具了《借据》一张给原告收执，《借据》的内容为“借据兹向张本良先生借到人民币贰万元整（￥20000元），期限由2010年8月28日，至2010年9月4日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切法律责任！特此立据！借款人（指模）：钟雄生电话xx担保人：刘晓玲电话xxx借据日期：2010年8月28日。”上述两笔借款到期后，被告钟雄生、刘晓玲未将借款归还给原告张本良。原告张本良多次催收未果，现被告钟雄生、刘晓玲下落不明。2015年7月23日，原告张本良向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告钟雄生、刘晓玲经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告张本良对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、张本良的身份证，证明原告张本良的诉讼主体资格。2、钟雄生、刘晓玲的身份证复印件，证明被告钟雄生、刘晓玲的诉讼主体资格。3、钟雄生、刘晓玲的结婚证复印件，证明被告钟雄生、刘晓玲是夫妻关系。4、《借据》原件二张，证明被告钟雄生、刘晓玲向原告张本良借款45000元未还的事实。
庭审中，原告张本良表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告钟雄生、刘晓玲夫妻两次向原告张本良借款共计人民币45000元至今未还的事实，原告张本良提供有被告钟雄生、刘晓玲分别于2010年8月7日、28日出具的《借据》原件二张、原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告钟雄生、刘晓玲应当归还借款人民币45000元给原告张本良。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告钟雄生、刘晓玲还应当从2010年8月23日起至还清借款人民币25000元时止；从2010年9月5日起至还清借款人民币20000元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告张本良。被告钟雄生、刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为他们自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟雄生、刘晓玲应当在本判决生效后十五日内，归还借款人民币45000元给原告张本良。
二、被告钟雄生、刘晓玲应当从2010年8月23日起至还清借款人民币25000元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告张本良。
三、被告钟雄生、刘晓玲应当从2010年9月5日起至还清借款人民币20000元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告张本良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告预交），由被告钟雄生、刘晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卓慧萍
人民陪审员 侯能锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨绮均
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异52号
案外人：韩光信，男，1958年10月28日出生，汉族，市民，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韩光进，男，1968年8月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：李燕华，女，1979年8月2日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙凤琴，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，原住菏泽市牡丹区，现在山东省女子监狱服刑。
被执行人：晁培培，女，成年，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人李燕华与被执行人孙凤琴、晁培培民间借贷纠纷一案中，案外人韩光信于2017年6月5日对执行位于北京市丰台区顺二路6号院3号楼1单元1102室（房产证号：京房权证丰字第××号）和位于北京市东城区金鱼池东区10号楼-1层3门001室的两处房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩光信称，牡丹区法院（2014）菏牡执字第951-2号执行裁定书，查封的位于北京市丰台区顺二路6号院3号楼1单元1102室、北京市东城区金鱼池东区10号楼-1层3门001室的两处房产是案外人所有，由案外人于2005年9月28日自己出资购买，与被执行人孙凤琴、晁培培无关。请求法院依法解除对这两处房产的查封。案外人针对其异议请求提供以下证据:1、2005年10月11日被执行人孙凤琴所写欠案外人韩光信现金陆拾万元的欠条复印件一份；2、牡丹区法院（2005）牡民初字第04392号民事调解书1份。
申请执行人、被执行人在本院向其送达案外人的执行异议申请书后，均未向本院提供书面意见。
本院查明，本院在执行申请执行人李燕华与被执行人孙凤琴、晁培培民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2014）菏牡执字第951-2号执行裁定书，查封了被执行人孙凤琴与案外人韩光信共有的登记在韩光信名下的位于北京市丰台区顺二路6号院3号楼1单元1102室（房产证号：京房权证丰字第××号）和位于北京市东城区金鱼池东区10号楼-1层3门001室的两处房产。查封期限为三年。该查封为第四顺位轮候查封。
案外人韩光信以上述理由向本院提出执行异议，其所提供的证据证明以下事实：案外人韩光信与被执行人孙凤琴原系夫妻关系，2005年10月11日本院作出（2005）牡民初字第04392号民事调解书，调解协议内容为双方自愿离婚、其它无争执。同日被执行人孙凤琴向案外人韩光信出具了金额为60万元的欠条。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除之前，轮候查封不产生正式查封的效力。本案中本院作出的（2014）菏牡执字第951-2号执行裁定对涉案房产的查封，目前为第四顺位轮候查封，对涉案房产不产生正式查封的效力。执行过程中，原则上应当由首先查封法院负责处分查封财产。本院在本案中对轮候查封的涉案房产没有处分权。案外人韩光信提出异议的目的在于通过对执行标的主张所有权以排除对执行标的的执行，应当针对对涉案房产产生正式查封效力具有处分权的案件提出异议。案外人韩光信对本院在本案中对涉案房产的轮候查封所提案外人异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩光信的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书领
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1091号
罪犯何凤臣，男，1968年4月13日生，汉族，黑龙江省安达市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年12月18日作出（2001）长刑初字第330号刑事判决，认定被告人何凤臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）吉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第264号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第324号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1599号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4074号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯何凤臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人何凤臣于2001年7月26日伙同他人窜至农安县农安镇赵家沟附近，抢劫出租车一辆，并将被害人杀死。案发后，赃物被收缴并返还被害人亲属。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分369分。本次考核期内，狱内月均消费人民币207元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何凤臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，致一人死亡，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何凤臣减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4324号
罪犯马月霞，女，汉族，高中文化，1961年5月7日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2009年11月25日作出（2009）灌刑初字第0180号刑事判决，以被告人马月霞犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第5919号、第11265号刑事裁定，对罪犯马月霞减去有期徒刑二年（刑期至2015年4月29日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马月霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马月霞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马月霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马月霞减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核40053442号
被告人普建伟，男，汉族，1975年1月7日出生，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因本案于2016年8月19日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留,同年9月20日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人普建伟犯运输毒品罪一案,于2017年8月7日作出（2017）云09刑初169号刑事判决。认定被告人普建伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品海洛因10653克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，讯问了被告人普建伟。现已复核终结。
经复核确认,2016年8月18日，被告人普建伟携带毒品从沧源县城驾驶云Ｆ×××××红色货车前往耿马，当日18时许行至耿沧二级路勐省至耿马路段“岔河小吃店”处时被沧源佤族自治县公安局民警盘查，当场从该货车驾驶室头顶上方储物格背后的夹层内查获毒品海洛因三十块，净重10653克。
上述事实，有抓获经过、检查笔录、称量记录、取样笔录、物证检验报告、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物管理入库登记表、查获的毒品及物证照片、机动车信息、辨认笔录、情况说明、证人杨某证言等证据证实。被告人普建伟对其运输毒品的事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人普建伟无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因10653克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，应依法严惩。被告人普建伟认罪态度好，有悔罪表现，原判根据被告人普建伟的犯罪事实、性质和情节，所作量刑适当，普建伟属于应当判处死刑，但不须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初169号以运输毒品罪判处被告人普建伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 余姗珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆发海
山东�诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第988-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁尔信、谭新玲、祝洪坤、丁辽元借款合同纠纷一案中，被执行人丁尔信、谭新玲、祝洪坤、丁辽元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将丁尔信、谭新玲、祝洪坤、丁辽元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更642号
罪犯胡军，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡军因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二O一O年八月三十日以（2010）尧刑重字第002号刑事判决判处有期徒刑十一年(刑期自2008年11月28日起至2019年11月27日止)，并处罚金5万元，未执行。系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第410号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.5分。悔改表现突出。该犯系累犯、毒品再犯，三次被判处有期徒刑以上刑罚，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年11月28日起至2017年3月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第47号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人郭景东，现住望奎县。
被执行人吕长红，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第061号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人郭景东、吕长红夫妇于2014年3月11日不符合计划生育政策生育第二胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年3月25日作出望计征字（2015）第061号征收社会抚�费决定，对被执行人征收社会抚养费5000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第061号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第284号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人赵旭京，男，郑州交通运输集团有限责任公司员工。
委托代理人黄昌军，男，郑州交通运输集团有限责任公司员工。
被告刘志亮，男，34岁。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告刘志亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人赵旭京到庭参加诉讼。被告刘志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商一致于2012年11月27日签订了一份《车辆代管合同》。双方约定被告自愿将自己全资方式购买的福达牌货车一辆挂靠在原告名下经营；被告参运车辆必须按国家规定和原告要求足额参加保险、按期续保，不得脱保、漏保，超过两个月仍不足额投保的，原告可终止合同、责令被告将车辆转出。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，为被告办理了机动车行驶证、道路运输证。被告却违反合同约定，未办理交强险等车辆保险。被告的违约行为给原告的经营带来巨大风险，致使原告签订合同的目的不能实现。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年11月27日签订的《车辆代管合同》；2、被告于判决生效后十日内配合原告到郑州市公安局车辆管理部门办理挂靠车辆转出过户手续，并交回以原告名义办理的《机动车辆行驶证》、《道路运输证》。
被告缺席无答辩意见，亦未提供其他证据。
经审理查明，2012年11月27日，原、被告双方签订了《车辆代管合同》。该合同主要约定，被告自愿将自己以全资方式购买的豫A933**号货运汽车一辆挂靠在原告名下；双方确认车辆入户原告后，被告仍为该车辆的实际所有人和占有使用人；被告必须按国家规定和原告要求足额参加保险、按期续保，超过两个月仍不足额投保的，原告可终止合同、责令被告将车辆转出；合同自2012年11月27日起至2014年11月26日止；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账户清算；清算、执行完毕，被告协助原告办理车辆过户手续，被告须向原告交回该车行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照；因履行该合同发生争议，应在合同签订地郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告为被告办理了豫A933**号车辆的机动车行驶证、道路运输证（证号：豫交运管郑字货011025332号），并交付被告，双方开始依约履行。被告开始以原告的名义进行营运。后因被告超过两个月未足额投保，引起双方争讼。
上述事实，有当事人陈述、《车辆代管合同》、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《车辆代管合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。原、被告签订的《车辆代管合同》显示当事人双方将足额投保作为合同重要的条款，并把该条款的违反作为解除或终止合同的条件，现被告未足额投保，与合同履行的要求相悖，违反了诚实信用原则，故原告主张解除合同并要求被告协助原告办理将豫A933**号货车转出原告名下的相关手续的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告刘志亮于2012年11月27日所签的《车辆代管合同》。
二、被告刘志亮于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司到郑州市公安局车辆管理部门办理将豫AB46**号货车转出原告郑州交通运输集团有限责任公司名下的过户手续，并将豫A933**号机动车行驶证、道路运输证（证号：豫交运管郑字货011025332号）交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘志亮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高福祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第284号原告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市**交通路**。法定代表人赵军伟，董事长。委托代理人赵旭京，男，郑州交通运输集团有限责任公司员工，住郑州市。委托代理人黄昌军，男，郑州交通运输集团有限责任公司员工，住郑州市中原区。被告刘志亮，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告刘志亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人赵旭京到庭参加诉讼。被告刘志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经协商一致于2012年11月27日签订了一份《车辆代管合同》。双方约定被告自愿将自己全资方式购买的福达牌货车一辆挂靠在原告名下经营；被告参运车辆必须按国家规定和原告要求足额参加保险、按期续保，不得脱保、漏保，超过两个月仍不足额投保的，原告可终止合同、责令被告将车辆转出。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，为被告办理了机动车行驶证、道路运输证。被告却违反合同约定，未办理交强险等车辆保险。被告的违约行为给原告的经营带来巨大风险，致使原告签订合同的目的不能实现。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年11月27日签订的《车辆代管合同》；2、被告于判决生效后十日内配合原告到郑州市公安局车辆管理部门办理挂靠车辆转出过户手续，并交回以原告名义办理的《机动车辆行驶证》、《道路运输证》。被告缺席无答辩意见，亦未提供其他证据。经审理查明，2012年11月27日，原、被告双方签订了《车辆代管合同》。该合同主要约定，被告自愿将自己以全资方式购买的豫Ａ×××**号货运汽车一辆挂靠在原告名下；双方确认车辆入户原告后，被告仍为该车辆的实际所有人和占有使用人；被告必须按国家规定和原告要求足额参加保险、按期续保，超过两个月仍不足额投保的，原告可终止合同、责令被告将车辆转出；合同自2012年11月27日起至2014年11月26日止；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账户清算；清算、执行完毕，被告协助原告办理车辆过户手续，被告须向原告交回该车行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照；因履行该合同发生争议，应在合同签订地郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告为被告办理了豫Ａ×××**号车辆的机动车行驶证、道路运输证（证号：豫交运管郑字货**），并交付被告，双方开始依约履行。被告开始以原告的名义进行营运。后因被告超过两个月未足额投保，引起双方争讼。上述事实，有当事人陈述、《车辆代管合同》、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《车辆代管合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。原、被告签订的《车辆代管合同》显示当事人双方将足额投保作为合同重要的条款，并把该条款的违反作为解除或终止合同的条件，现被告未足额投保，与合同履行的要求相悖，违反了诚实信用原则，故原告主张解除合同并要求被告协助原告办理将豫Ａ×××**号货车转出原告名下的相关手续的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及其他相关法律之规定，判决如下：一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告刘志亮于2012年11月27日所签的《车辆代管合同》。二、被告刘志亮于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司到郑州市公安局车辆管理部门办理将豫Ａ×××**号货车转出原告郑州交通运输集团有限责任公司名下的过户手续，并将豫Ａ×××**号机动车行驶证、道路运输证（证号：豫交运管郑字货：豫交运管郑字货**div>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘志亮承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  杨建明人民陪审员  高福祥二〇一四年五月十三日书 记 员  任 翔
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第316号
原告付月英。
被告任贵清。
本院在审理原告付月英诉被告任贵清排除妨害纠纷一案中，原告付月英经传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 李连
二〇一五年五月二十五日
书记员 高凯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第156号
上诉人（原审被告）浙江顺丰装饰有限公司。
法定代表人何进鹤。
被上诉人（原审原告）台州吉利安全玻璃有限公司。
法定代表人梁辉。
上诉人浙江顺丰装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第1301号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为《产品买卖合同》系被上诉人提供的格式合同，其中的协议管辖条款对双方不具有拘束力；本案合同履行地在永嘉县，由永嘉县人民法院管辖更利于案件的审理。请求撤销原裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《产品买卖合同》第七条中明确约定发生争议协商不成“可向供方所在地法院诉讼解决”（供方即被上诉人方），该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十一月八日
代书 记员 沈红霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第336号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社，住所地遵义市子尹路综合楼***号门面。
负责人谢珊，主任。
委托代理人李德林，员工。
被告黄昌义，男，汉族，遵义市人。
被告蒋丽，女，汉族，遵义市人，系被告黄昌义之妻。
被告黄昌明，男，汉族，遵义市人。
被告张勤，女，汉族，遵义市人，系被告黄昌明之妻。
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社诉被告黄昌义、蒋丽、黄昌明、张勤金融借款合同纠纷一案。原告遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社于2014年6月21日向本院申请撤回对被告黄昌义、蒋丽、黄昌明、张勤的起诉。
本院认为，原告遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社自愿撤回对被告黄昌义、蒋丽、黄昌明、张勤的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社撤回起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年六月二十一日
书记员 何小飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04765号
原告�重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财、潘长福，特别授权。
被告：石有勇，男，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告石有勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十月八日
书记员 刘鸣君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2085号
原告：斯仙芳。
委托代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：金啸海，现于浙江省金华监狱服刑。
原告斯仙芳诉被告金啸海建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告斯仙芳的委托代理人陈凤鸣，被告金啸海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯仙芳诉称：因福田市场建设需要，被告批得拆建安置建房面积54平方米。2009年12月2日，原、被告达成拆迁安置54平方米建设用地使用权转让合同。原告支付了定金900000元，被告出具原告收条，载明“今收到斯仙芳购买稠城街道下余村房屋宅基地54平方米，共计壹佰捌拾陆万元整，预收定金玖拾万元整”。2009年12月9日，原告支付被告剩余转让款人民币960000元。嗣后，原告在安置竞投中标并交付投标款，街区房打折后实际安置面积为44.64平方米。2010年，义乌市建设颁发建设工程规划许可证。2012年，原告出资建设并居住管业。但被告一直未能办理转让建设用地使用权面积的房屋所有权及土地使用权初始登记及变更过户的登记手续。现要求：1、确认原、被告之间的建设用地使用权转让合同有效。2、判令被告办理义乌市工人北路138号中计占地面积44.64平方米房屋所有权及土地使用权的初始登记并协助原告办理过户变更手续。
被告金啸海辩称：房屋买卖属实，转让款已经全部收到，后续过户事项已经委托我大哥全权处理。
经审理查明：2009年10月27日，被告经过合法审批取得54平方米农村村民建房用地使用权。2009年12月2日，原、被告双方达成了该54平方米农村村民建房用地使用权的转让协议。并由被告出具收条一份给原告，载明：“今收到斯仙芳购买稠城街道下余村房屋宅基地54平方米，共计壹佰捌拾陆万元整，预收定金玖拾万元整，其余款项十五日内签订协议时付清，双方不得反悔。”2009年12月9日，原告向被告支付剩余转让款，但双方未书面签订合同。根据义乌市人民政府的规划许可，上述54平方米宅基地安置在国际商贸城麻车下余自然村拆迁安置街区1幢，因原告投标中标街区房，故实际安置面积为44.64平方米。2010年6月1日，义乌市建设局颁发建设工程规划许可证（证号：建字第33078220101263号）。2012年，原告出资完成房屋建造并一直居住管业至今，现地址为义乌市工人北路138号。现原告以涉案房地产可以办理产权登记及过户手续，但被告无故拒绝办理相关手续为由诉来本院。
以上事实，有原告提供的被告于2009年12月2日出具的收条、中国工商银行现金存款回单、义乌市农村村民建房用地审批表、麻车下自然村等拆迁户街区房屋安置一览表、国际商贸城下余村街区房竞投定位安置规划图、建设工程规划许可证、门牌编号表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的陈述及2009年12月2日被告出具给原告的收条，被告将批得的国际商贸城下余街区的安置土地使用权有偿转让给原告，系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故本院确认上述合同、协议有效。原告已按约履行付款义务，被告也将相应的建房用地交给原告建房。房屋建成后，被告应当协助原告办理涉案房地产的相关手续，但未协助办理，系违约行为，依法应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百三十条，《不动产登记暂行条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告斯仙芳与被告金啸海于2009年12月2日达成的建设用地转让协议有效；
二、被告金啸海于本判决生效之日起十五日内办理义乌市工人北路138号房屋不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告斯仙芳名下的转移登记手续，办理过程中需要缴纳的费用由原告斯仙芳负担。
案件受理费10770元，由被告金啸海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21540.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周胜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第85号
上诉人（原审被告）冯胜利。
委托代理人李宴龙，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志明。
上诉人冯胜利因与被上诉人李志明民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：冯胜利于2002年2月5日向李志明提出借款10000元，李志明给了冯胜利一张他人为李志明出具的欠条，约定将要得的款项作为借款，冯胜利当天为李志明出具了欠条一张。此后冯胜利将他人处要得的10000元花费，2004年3月5日李志明为冯胜利出具4300元的收到条。后经多次催要未果。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，冯胜利于2002年2月5日向李志明提出借款10000元并出具欠条，双方约定将李志明对他人享有的债权让与冯胜利行使并将要得的款项借于冯胜利。双方之间实际形成为附条件的民事法律行为，冯胜利实际获得10000元时即条件成就，双方形成民间借贷关系，冯胜利应当按照约定返还借款，李志明要求返还借款10000元于法有据，应予支持。对于冯胜利认为这10000元帐抵清的抗辩意见，因庭审中提供4300元的收到条一份，李志明对该条予以认可，故该4300元应从10000元中扣除，对剩余的5700元，因冯胜利未提供证据证明，李志明又�予认可，故对冯胜利认为这10000元帐抵清的抗辩意见不予采纳。关于冯胜利辩称这10000元不是借款的抗辩意见，因双方之间为附条件的民事法律行为，在冯胜利实际获得10000元时双方形成民间借贷法律关系，且冯胜利庭审中认可向李志明借款10000元的事实，故对于冯胜利的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，原审判决：冯胜利于判决生效后五日内返还李志明借款本金5700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯胜利承担。
冯胜利上诉称，原审中对方认可冯胜利给其干活，并且欠冯胜利钱；“收到条”是冯胜利偿还李志明钱，与李志明欠的工钱不能混淆；冯胜利曾经受李志明的委托�理了多件事，他应当给钱，应当从借款中抵销。双方的债权债务因上诉人的还款或行使抵销而消灭。请求撤销原判，驳回李志明的诉讼请求。
李志明未答辩。
二审中冯胜利提供了证人宋某出庭作证的证言，用以证明其主张。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据法律规定，在合同纠纷中主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，冯胜利亲笔向被上诉人李志明出具欠条，故原审认定双方存在相应的债权债务关系并无不当。冯胜利称该1万元因偿还或行使抵销权而消灭，关于偿还的问题，冯胜利仅仅提供了李志明出具的4300元的收到条，并不能证明是对全部债务的清偿；而所谓的抵销，冯胜利在原审、二审中提供的证据均不能证明抵销权的存在，二审中的证人陈述也与本案不相关联，对其证据本院依法不予采信。冯胜利依法应承担相应举证不能的法律后果。原审判决其承担还款责任符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵媛媛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初681号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈付清，男，1966年3月8日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）628号起诉书指控被告人陈付清犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人陈付清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年2月16日21时左右，被告人陈付清酒后无证驾驶电动三轮轻便摩托车，从诸暨市陶朱街道外新村驶往陶朱街道三和网吧方向，21时29分许，途经诸暨市陶朱街道紫兰路9-1号地方时。因车厢内载人，在夜间行驶过程中，未随时注意路面其他车辆情况，与宋某停放在路边的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成电动三轮轻便摩托车内乘坐人刘某2重伤和车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人陈付清负本起事故的主要责任，宋某负本起事故的次要责任，刘某2无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2所受的人体损伤程度属于重伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈付清违反交通运输管理法规，酒后无驾驶�格驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈付清对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人陈付清与被害人方就其民事赔偿问题达成协议，赔偿款已付清，被害人方某1被告人表示谅解，
上述事实，由公诉机关提交的证人宋某、刘某1、邓某、王某、胡某、姬某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、警情卷宗，提取�录、交通事故监控视频资料及情况说明，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，移动通信客户详单，保险单，诸暨市人民医院医疗证明单，病历资料，情况说明，常住人口基本信息，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈付清的供述和辩解；本院依法收集的赔偿协议书，收据，谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈付清违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车，致发生造成一人重伤并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈付清归案后能如实供述犯罪事实，且就赔偿问题与被害人方某2成协议并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈付清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋 朵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第396号
上诉人（原审原告）上海佩美贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）陈国香。
委托代理人冯平安（系陈国香丈夫）。
上诉人上海佩美贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。因上诉人上海佩美贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海佩美贸易有限公司撤回上诉处理。
诉讼保全费459元，由上诉人上海佩美贸易有限公司负担；上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海佩美贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 王冰如
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷晓燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告殷晓燕归还信用卡透支款71,366.97元。事实和理由：被告殷晓燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,366.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第285号
原告：徐涌辉，男，汉族，1984年3月1日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被告：黄少环，女，汉族，1966年9月28日出生，住所：广东省佛山市顺德区。
被告：罗瑞珍，女，汉族，1967年10月17日出生，住所：广东省四会市。
原告徐涌辉与被告黄少环、罗瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄小间担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄少环因资金周转困难，向原告借款，原告与两被告于2014年4月10日签订《借款合同》，约定原告向被告黄少环提供借款8万元，借款利率为2%，即借款期间每月利息1600元，被告罗瑞珍为担保人，对被告黄少环的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已于2014年4月10日分别通过银行转账及现金方式向被告黄少环交付款项8万元。其后虽然原告多次催促，但两被告至今仍未还款。原告诉诸法院，请求判决：1.被告黄少环向原告借款8万元及利息（按月利率2%自2014年4月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2014年10月10日止为7200元）；2.被告罗瑞珍对被告黄少环的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1．原告身份证原件，用以证明原告诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件、人口信息查询复印件，用以证明两被告诉讼主体资格。
3．《借款合同》原件，用以证明2014年4月10日，被告黄少环与原告签订合同，约定被告黄少环向原告借款8万元，借款利率按月利率2%计算，即每月1600元；被告罗瑞珍作为担保人在合同上签名。
4．《现金收据》原件，用以证明原告于2014年4月10日以现金支付方式借给被告黄少环9600元。
5．《转账收据》原件、中国农业银行单据原件，用以证明原告已于2014年4月10日以银行转账形式借给被告黄少环70400元。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，本院对上述证据的均予以确认。
经审理查明：2014年4月10，原告与两被告签订《借款合同》，被告黄少环向原告借款8万元，借款利率为月利率2%，即每月支付利息1600元，被告罗瑞珍是担保人。同日，原告通过银行转账方式向被告黄少环交付70400元。被告黄少环出具《现金收据》及《转账收据》，确认收到原告现金交付的借款9600元及转账交付的借款70400元。其后，因两被告没有向原告偿还借款本息，原告诉诸法院。
本院认为：被告黄少环拖欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告黄少环应如数归还予原告。被告黄少环自2014年4月10日起没有向原告支付利息，双方签订借款合同时约定月利率2%的利息计算标准没有超过当时中国人民银行同期贷款利率四倍，被告黄少环应在2014年4月10日至2014年11月21期间按月利率2%计付利息予原告；因中国人民银行于2014年11月22日及2015年3月1日两次调整了贷款基准利率，致使原、被告当初约定的利息计算标准已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故被告黄少环自2014年11月22日起应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告主张继续按月利率2%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告罗瑞珍自愿作为保证人签署《借款合同》，保证合同成立，原告请求被告罗瑞珍对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少环应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8万元并支付利息（以本金8万元，自2014年4月10日起至2014年11月21日止按月利率2%计算，自2014年11月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予原告徐涌辉；
二、被告罗瑞珍对上项判决中被告黄少环应负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐涌辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1980元（原告已预交），由被告黄少环、罗瑞珍负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈官灿
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第87号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：李世荣。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人李世荣信用卡纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李世荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李世荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币5932.76元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十三日
书记员 罗立新（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6068号
原告戴某某。
被告沈甲。
原告戴某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告沈甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2007年因工作相识，2008年5月26日登记结婚，2009年1月6日生育一子名沈乙。婚初，双方感情尚可，后因被告对原告缺乏关心，致夫妻感情淡漠，后双方经常为琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对双方父母不尊重，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告沈甲辩称，原、被告感情并未破裂，要求与原告和好，不同意离婚。原、被告具有一定的感情基础，还有个健康、可爱的儿子，双方也没有分居，夫妻之间的小矛盾可以通过协商解决，被告愿意多陪伴原告和儿子，多承担家务，多沟通交流，维护好家庭关系。希望法院驳回原告诉请，维持双方感情。
经审理查明，原、被告于2007年因工作自行相识，2008年5月26日登记结婚，2009年1月6日生育一子名沈乙。婚初夫妻感情尚可，后原、被告因性格、习惯不同，为琐事发生矛盾。2015年8月6日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异，被告表示要愿意多陪伴原告和儿子，多承担家务，多沟通交流，维护好家庭关系，对此，原告应考虑多年的夫妻之情予以谅解。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戴某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民少初字第46-1号
原告李某甲（系李金殿之父），男。
原告吴某（系李金殿之母），汉族，。
原告李某乙。
法定代理人盛某。
委托代理人马某。
被告沈某。
被告褚某。
被告某甲公司。
被告某乙公司。
被告某丙公司济宁中心支公司。
被告某丁公司济宁市分公司。
关于原告李某甲、吴某、李某乙与被告沈某、褚某、某甲公司、某乙公司、某丙公司济宁中心支公司、某丁公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈某驾驶的鲁H×××××号小型轿车或其它等值于400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李某甲、吴某、李某乙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告沈某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其他等值40万元的财产。
二、查封担保人朱印忠提供财产保全担保的鱼房权证交通局房改字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭环环
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1752号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人杨晓艳。
被执行人时维华。
被执行人曹广耐。
被执行人魏爱国。
本院作出的（2012）临罗商初字第86号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社与2014年10月21日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人曹广耐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹广耐银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月二十九日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1752号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨晓艳、时维华、曹广耐、魏爱国借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨晓艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00533号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人柴某某，男，1981年1月19日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区托克托县，捕前住呼和浩特市回民区。2015年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年8月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年7月8日、7月13日、8月9日，被告人柴某某在呼和浩特市回民区西铁小区2号楼4单元5楼东户自己家中，提供冰毒并三次容留吸毒人员冯某某吸食冰毒，后被公安人员抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人柴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人柴某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年7月8日、7月13日、8月9日，被告人柴某某在其租住的呼和浩特市回民区西铁小区2号楼4单元5楼东户住宅内，容留吸毒人员冯某某吸食冰毒，2015年8月10日下午16时许，被告人柴某某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：被告人柴某某供述、证人冯某某证言、现场检测报告书、辨认笔录、常住人口基本信息、现场指认照片。
以上证据经当庭举证、质证，被告人柴某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人柴某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 荣淑敏
二〇一五年十一月三日
书记员 张莉媛
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00016号
申请执行人何德修。
委托代理人王文，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人方超，湖北多能律师事务所律师。
被执行人湖北省天门泵业有限公司。住所地：湖北省天门市渔薪镇人民东路**号。
法定代表人朱遂高，该公司董事长。
申请执行人何德修与被执行人湖北省天门泵业有限公司新增资本认购纠纷执行一案，湖北省高级人民法院于2013年6月3日作出的（2012）鄂民二终字第00064-1号民事调解书，确定：一、湖北省天门泵业有限公司回购何德修在该公司240万元出资份额，本次股权回购已经公司股东大会表决同意，相关工商变更手续由湖北省天门泵业有限公司负责办理，何德修予以配合；二、湖北省天门泵业有限公司同意出资1600万元（其中已支付1000万元）回购何德修出资额240万元在湖北省天门泵业有限公司所占的股份份额；三、何德修将所持的出资凭证交至湖北省高级人民法院，湖北省天门泵业有限公司已将600万元款项汇入湖北省高级人民法院账户；四、本案一、二审案件受理费共计17.8816万元，均由湖北省天门泵业有限公司负担；五、何德修与湖北省天门泵业有限公司签订的《股权转让协议》废止。何德修以此转让协议收取的1000万元转化为本协议湖北省天门泵业有限公司应支付的1000万元；六、本协议于何德修收到湖北省天门泵业有限公司全部股权回购款后发生法律效力，本协议生效后，何德修不再是湖北省天门泵业有限公司股东。因被执行人湖北省天门泵业有限公司未履行该民事调解书第四项确定的义务，申请执行人何德修向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省天门泵业有限公司的银行存款181398.24元；或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1119号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层。
法定代表人玉某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告刘某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，故原告沈阳陵东集团物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年三月三日
书记员 徐筝慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00389号
原告吴新华。
被告曹荣俊。
被告宗建花。
原告吴新华与被告曹荣俊、宗建花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新华到庭参加诉讼，被告曹荣俊、宗建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称，2012年12月24日，被告因经营工厂需要，向原告借款160000元，并写下借条，约定2013年元旦前归还30000元，2月8日前归还70000元，余款在2013年8月底前还清。嗣后，经原告多次催要无果，原告诉讼法院，要求被告立即归还借款160000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹荣俊、宗建花未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告曹荣俊、宗建花向原告吴新华借款160000元，未约定借款利息，约定2013年1月1日前归还30000元，同年2月8日前归还70000元，8月底前归还60000元。后被告未能按约归还借款。
上述事实，由借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴新华和被告曹荣俊、宗建花之间的借贷关系，系当事人的事实意思表示，合法有效。被告在借款后，理应按约归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告立即归还借款160000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告曹荣俊、宗建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹荣俊、宗建花于本判决生效之日起十五日内归还原告吴新华借款160000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年三月五日
书 记 员 毛召华
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1324号
原告：魏传夏，男，1952年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周华光，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周长永，男，1947年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告魏传夏与被告周华光、周长永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告魏传夏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周长永的起诉。
本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。魏传夏向本院申请撤回对周长永的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏传夏撤回对周长永的起诉。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 李美英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 蕊
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第286号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被告陈炀德，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈炀德金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林德胜
二〇一四年七月一日
书记员 薛宏满
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第301号
原告：陈某某，男，住凌源市三道河子乡。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告：喀左铭坤石材有限公司，住所地喀左县中三家镇古山子村。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：吴某某，男，喀左铭坤石材有限公司经理，住建平县富山街道。
原告陈某某与被告喀左铭坤石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢寒、被告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年3月，陈某找到原告，声称他在被告处承包了车间钢构彩板房工程，让原告跟他去干这个活。自2015年3月8日至2015年8月10日，原告为被告前述工程工作，每日工资200元，每月由陈某从被告处代支后向原告发放，但该工资发放形式未得到完全履行。被告尚欠原告工资15600元。请求法院判令被告支付原告工资15600元。
本院认为：案外人陈某以凌源宏钢集团有限责任公司朝阳分公司的名义与本案被告签订了《结构工程施工承包合同》，原告等人的劳务均是为陈某承包的工程施工，原告与被告喀左铭坤石材有限公司无民事法律关系，且欠条亦是陈某出具，原告诉请被告给付劳务费无事实及法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一六年二月二日
书记员 吕 楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0259号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告卢文娟，女，1964年9月26日生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告卢文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹玲玲独任审判。原告上海安必盛物业管理有限公司认为其与卢文娟之间的物业费已结清，故于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年二月十三日
书记员 程 鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00507号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇计生办主任。
被执行人：袁学明，男，1978年5月21日生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：彭巧云，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00009号行政裁定书，于2014年4月22日向被执行人袁学明、彭巧云发出执行通知书，责令被执行人袁学明、彭巧云履行还款义务，但被执行人袁学明、彭巧云至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明袁学明、彭巧云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结袁学明、彭巧云在银行的存款人民币105145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十三日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00507号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇计生办主任。
被执行人：袁学明。
被执行人：彭巧云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00009号行政裁定书，于2014年4月22日向被执行人袁学明、彭巧云发出执行通知书，责令被执行人袁学明、彭巧云履行还款义务，但被执行人袁学明、彭巧云至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明袁学明、彭巧云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结袁学明、彭巧云在银行的存款人民币105145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二十三日
书记员 庞晓东
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执88号
申请执行人：张登志，男，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人：陈文兵，男，1969年11月12日出生，汉族。
本院在执行张登志与陈文兵民间借贷纠纷一案中，本院依照已发生法律效力的（2016）鄂1081民初56号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人陈文兵送达了执行通知书，但被执行人陈文兵至今未履行。经过财产调查，本院未发现陈文兵有可供执行的财产，申请执行人张登志也未能向本院提供被执行人陈文兵可供执行财产的状况及线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈文兵可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初56号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹鲁锋
审判员 李卫红
审判员 周绪平
二〇一六年九月五日
书记员 刘潇锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第47号
申请执行人：张雷。
被执行人：王连清。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为415760元，案件受理费7566元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十八日
书记员 孙盛晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第653号
申请执行人：高杰，农民。
被执行人：付洪斋，农民。
本院在执行申请执行人高杰与被执行人付洪斋追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第919号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年四月三十日
书记员 初江涛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第70－1号
申请执行人：河南宏业光大建筑有限公司。
法定代表人：王爱生，该××总经理。
被执行人：洛阳锦清房地产开发有限公司。
法定代表人：周亚青，该××总经理。
本院在执行河南宏业光大建筑有限公司依据本院已生效的（2013）洛民三初字第54号民事判决书申请执行洛阳锦清房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人河南宏业光大建筑有限公司向我院提交书面申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）洛民三初字第54号案件本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月十五日
书记员 王洋洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4045号
罪犯沈斌斌。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月30日作出了（2010）甬慈刑初字第340号刑事判决，以被告人沈斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、半年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈斌斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈斌斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4045号罪犯沈斌斌，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年3月30日作出了(2010)甬慈刑初字第340号刑事判决，以被告人沈斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、半年度行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈斌斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈斌斌予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十六日代书 记员  张文雯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5028号
原告：李啟恩，男，1968年11月1日出生，彝族。
委托代理人：孙亚夫（特别授权），毕节经济律师事务所律师。
被告：七星关区关爱医院。
委托代理人：龙杰、李朝胜，毕节市律师事务所律师。
被告：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司。
委托代理人：韩贤跃、龙猷，贵州本芳律师事务所律师。
原告李啟恩诉被告七星关区关爱医院、贵州省毕节市宇通建业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李啟恩于2016年12月29日以“法医鉴定机构告知原告现还不能作伤残鉴定”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李啟恩的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李啟恩撤回起诉。
案件受理费人民币15,600.00元，减半收取人民币7,800.00元，由原告李啟恩承担。
审判员 孔羽佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张先培
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第326号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1385号
上诉人（原审起诉人）陈铭达，住广州市海珠区。
上诉人陈铭达不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三项，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，起诉人起诉的事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条（一）项的规定，裁定：对起诉人陈铭达的起诉，原审法院不予受理。
本院经审查认为，上诉人起诉请求：发还同福中路庄巷4号--
1产权面积49.2㎡中约1／6面积管业权；发还同福中路庄巷6号产权面积87.4655㎡中约1／2面积管业权；发还同福中路庄巷6号--
6产权面积107.4622㎡中已公租面积管业权；发还同福中路庄巷8号产权面积108㎡中已公租面积管业权。上诉人起诉的事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 宁
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行终字第1385号上诉人（原审起诉人）陈铭达，住广州市海珠区。上诉人陈铭达不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三项，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，起诉人起诉的事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条（一）项的规定，裁定：对起诉人陈铭达的起诉，原审法院不予受理。本院经审查认为，上诉人起诉请求：发还同福中路庄巷4号—1产权面积49.2㎡中约1／6面积管业权；发还同福中路庄巷6号产权面积87.4655㎡中约1／2面积管业权；发还同福中路庄巷6号—6产权面积107.4622㎡中已公租面积管业权；发还同福中路庄巷8号产权面积108㎡中已公租面积管业权。上诉人起诉的事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文代理审判员  姚 伟代理审判员  余秋白二〇一五年十一月二日书 记 员  许 宁