wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3744号
原告：黄明超，男，1955年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律服务工作者。
被告：周少波，男，1982年4月27日出生，汉族，住所地湖南省安乡县，
原告黄明超诉被告周少波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坚、被告周少波到庭参加诉讼。当事人庭外和解的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄明超向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的门面租赁合同，被告将所租赁的柳州市柳北区红碑路红卫建材市场15栋3号门面返还给原告；2.被告向原告支付拖欠的租金29900元，下租金另计至被告实际交付租赁门面时止；3．判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄明超的事实与理由：原告与被告于2014年8月3日签订门面租赁协议，约定原告将柳州市柳北区红碑路红卫建材市场15栋3号门面出租给被告，租期2年，自2014年8月1日至2016年8月30日止，租金每月2300元。若被告一个月未交租金，即属违约。该合同签订后双方即时已相互履行。但被告自承租该门面后，自2015年8月起，一直拖欠租金，经原告多次要求其支付租金，都未能如偿。至此，因被告拖欠原告租金长达数月，经原告多次催缴，被告未能不支付，原告在门面前以书面形式提出与被告解除租赁合同，被告亦未予回应。这些天来被告亦未来经营，门面紧锁。至今，因被告违约，原告无法正常经营该门面。据此，原告现特诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告周少波答辩称：2014年租的门面，之后门面经营不善，交了5000元押金，协议里约定一个月不交租金属乙方违约，协议自动无效，不退还乙方押金，一个月没有交租金我不要门面了，我把门面还给原告了，是原告自己不要的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实在于：原告黄明超主张被告周少波自2015年8月起开始拖欠租金，被告周少波则辩称其仅交付租金至2015年3月，此后未再交付。双方对前述主张均未提供证据证明，本院认为，原告黄明超就已付租金超过被告辩称部分的自认，并未损害被告的利益，因此本院对原告主张的租金交付到的时间予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄明超与被告周少波于2014年8月3日签订了《门面租用协议》，协议约定，黄明超将位于柳州市红卫建材市场15栋3号门面给周少波经营，门面租用期自2014年8月1日至2016年8月30日止；周少波需向黄明超交付门面押金人民币5000元，租期满后退还周少波；门面租金每月2300元（不含其它费用），每月25日前将租金交给黄明超，一个月不交租金，属周少波违约，协议自动无效，不退还周少波押金。自2015年8月起，被告周少波未再向原告黄明超交付租金，原告为此诉至本院。
本院认为：原告黄明超与被告周少波以真实意思表示签订的《门面租用协议》合法有效，且已实际履行，应受法律保护，当事人应按法律规定和协议约定行使权利、履行义务。《门面租用协议》中关于“一个月不交租金，属乙方违约，协议自动无效”的约定，并非是对合同无效作出的约定，因为合同无效必须满足合同法第五十二条的法定情形才能构成，不能由当事人自行约定，考虑双方的缔约目的并结合庭审意见，该条款的设置实际是双方为避免损失扩大而订立的解除条款，是双方就合同解除、效力终止作出的约定。因此在2015年9月即被告未交租金的一个月后，该条款约定的情形已满足，双方租赁关系应视为解除，《门面租用协议》效力终止，所以被告的辩称本院予以采纳。租用协议解除后双方应履行返还租赁物等附随义务，现有证据并不能证明在租用协议解除后被告仍继续使用租赁物，故原告要求被告支付租金的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、确认原告黄明超、被告周少波在2014年8月3日签订的《门面租用协议》已于2015年9月解除；
二、驳回原告黄明超的其他诉讼请求。
案件受理费548元（原告黄明超已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 叶 青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初180号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人薛某，男，1967年1月4日出生，汉族，初中，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）114号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员朱焕杰、杨卫中出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月25日18时30分许，被告人薛某酒后无证驾驶一辆黄色无牌二轮踏板摩托车，从新蔡县关津乡廖许路许埠村委会由东向西行驶时，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定被告人薛某的血样中乙醇含量为142.5mg/100ml。公诉机关认为被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。被告人薛某无证驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处一个月以上拘役，并处2000元以上罚金。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有物证：醉酒�驶车辆照片，书证户籍证明、无前科的证明、驾驶员信息查询结果单、查获证明、酒驾血样提取登记表、非党员证明、呼吸式酒精测试记录单、证人付某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学荣
二〇一八年三月十九日
书记员 李 健
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1665号
原告：杨超，住长春市东湾半岛小区。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲。
原告杨超与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨超及委托代理人马瑞、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月24日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积151.13平方米，单价为每平方米5288.58元，总房款为799.263元。原告于2012年9月23日办理入住，并交纳了物业费、电梯费。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。现被告超出双方约定的办证日期328天，双方约定的赔偿金为每天79.9263元，赔偿金总额为328天×79.9263元/天≈26215.83元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金26215.83元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2012年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团20幢3单元2905号房，2012年9月23日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年9月23日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年9月24日起算2年，即到2015年9月23日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月9日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2012年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第20幢3单元2905号房屋一套，建筑面积151.13平方米，单价为每平方米5288.58元，总房款为799263元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告杨超已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年9月23日将房屋交付给原告杨超并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年9月23日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨超已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告杨超主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年9月23日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于原告提出本案诉讼时效应自2014年8月18日被告能够办理商品房登记备案时起计算一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被告于2013年9月23日起违约，原告杨超的权利自此受到侵害，其诉讼时效应于2013年9月23日起计算，故对原告该主张观点不予采纳。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨超逾期办理商品房登记备案违约金按日79.9263元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初111号
原告:荥经县农村信用合作联社,住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西—段93号。
法定代表人:韩先祥,理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告:米开鑫,男,汉族,四川省荥经县人，生于1965年10月18日,住荥经县。
被告:王月华（被告米开鑫之妻）,女,汉族,四川省荥经县人，生于1966年10月13日,住荥经县。
被告:荥经县五马溪零级电站,住所地荥经县三合乡保民村。
负责人:王月华,该电站投资人。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告米开鑫、王月华、荥经县五马溪零级电站金融借款合同纠纷一案中，因原告荥经县农村信用合作联社在指定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐为峰
审 判 员 何 刚
人民陪审员 石华祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 沙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7827号
原告北京三源力创电子科技有限公司，住所北京市昌平区马池口镇昌�路738号8号楼三层B区。
法定代表人徐涛，总经理。
委托代理人池影松，北京宣言律师事务所律师。
被告卢高辉，男，1976年1月3日出生，苗族，住所地在地湖南省沅陵县。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
原告北京三源力创电子科技有限公司（以下简称三源力创电子公司）与被告卢高辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三源力创电子公司的委托代理人池影松、被告卢高辉的委托代理人付玉阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三源力创电子公司诉称，因原、被告之间约定与实际履行的月工资标准为3000元，且原告已经足额向被告支付了诉争期间的�部工资。现诉至贵院请求判令：1、请求依法判令原告无需向被告支付2014年4月至2015年7月期间工资56000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢高辉辩称：原告的请求没有依据，原告在起诉状中承认双方存在劳动关系，原告应当支付工资但是没有支付，根据双方的约定以及证据可以显示被告的工资数额为3500元每月，故原告应当支付工资，原告主张缺乏依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：卢高辉于2014年4月1日入职三源力创电子公司，工作岗位为技术工程师，工作至2015年7月31日。三源力创电子公司未与卢高辉签订劳动合同。卢高辉主张其月工资标准为3500元，且公司从未支付过其任何工资。三源力创电子公司主张卢高辉月工资标准为3000元，且已足额发放。
2015年9月18日，卢�辉曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请三源力创电子公司：1、支付终止劳动合同经济补偿金5250元；2、支付2014年4月至2015年7月的工资56000元。该委于2016年3月16日作出京昌劳人仲字［2016］第3085号裁决书，裁决：1、北京三源力创电子科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付卢高辉2014年4月至2015年7月期间工资56000元；2、驳回卢高辉的其他申请请求。三源力创电子公司不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，卢高辉未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，三源力创电子公司提交的2014年7月工资表底部显示：“卢高辉领取补发6、7月份工资单6000元块”。三源力创电子公司主张其系卢高辉本人签写，卢高辉对此不予认可，主张其为复印字样，不是原件，无法核实真实性，且不申请做笔记鉴定。
上述事实，有工资表、京昌劳人仲字[2015]第3085号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于卢高辉与三源力创电子公司之间是否存在劳动关系一节，关于卢高辉的月工资标准一节，三源力创电子公司作为负有管理职责的用人单位，应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在两年保存期内的由用人单位承担举证责任。三源力创电子公司虽主张卢高辉月工资标准为3000元，但未提交充分证据予以证明，故本院对于三源力创电子公司的该项主张不予采信，对�卢高辉主张其月工资标准为3500元的主张予以采信。三源力创电子公司虽主张已足额支付了卢高辉在职期间的工资，但未提交充分证据予以证明，故本院对三源力创电子公司的该项主张亦不予采信，三源力创电子公司应支付拖欠的卢高辉工资。三源力创电子公司提交的2014年7月份工资表可以证明卢高辉已经领取了补发的2014年6、7月份工资单6000元，卢高辉虽不予认可，但未提交证据予以证明，故该笔金额应从工资总额中予以扣除。三源力创电子公司应支付卢高辉2014年4月至2015年7月期间工资50000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京三源力创电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢高辉二〇一四年四月至二〇一五年七月期间的工资五万元；
二、驳回原告北京三源力创电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京三源力创电子科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 潘东华
人民陪审员 李 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张思维
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保42号
申请人邱加华，居民。
被申请人马中芬，居民。
被申请人周中华，居民。
申请人邱加华与被申请人马中芬、周中华民间借贷纠纷一事，于2016年4月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人马中芬、周中华的银行存款2250000元或查封其它等值财产。申请人邱加华、案外人李华英自愿以其共有的位于涟水县涟城镇温州花园6幢306室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）以及涟水县涟城镇温州花苑6幢304室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保；案外人邱旋自愿以其所有的车牌照为苏H×××××号小型轿车以及苏H×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱加华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马中芬、周中华的银行存款2250000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人邱加华、案外人李华英共有的位于涟水县涟城镇温州花园6幢306室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）以及涟水县涟城镇温州花苑6幢304室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）；查封案外人邱旋所有的车牌照为苏H×××××号小型轿车以及苏H×××××号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第95号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：舟山泰来房地产开发有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼6FC。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告舟山泰来房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年三月十五日
代书记员 徐海盈
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1633号
申请执行人邓海林，男，1988年4月27日出生，，汉族，居民，住四川省南部县。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人邓海林申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）彭州民督字第22号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓海林向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人邓海林工资款210000元、案件受理费1483元，共计211483元，未执行金额为211483元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第22号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初702号
原告：黄淑怡，女，1991年9月8日出生，汉族，身份证登记地址江门市新会区，
被告：陈菲菲，女，1991年5月26日出生，行驶证登记地址江门市蓬江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
本院在审理原告黄淑怡诉被告陈菲菲、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司已同意赔付其损失为由，于2018年2月26日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄淑怡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑怡负担。
审 判 员 刘素兰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6151号
原告：董巧玲，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：汤道炳，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告董巧玲与被告汤道炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董巧玲、被告汤道炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董巧玲向本院提出诉讼请求：1.汤道炳归还董巧玲借款77000元；2.汤道炳支付董巧玲从2016年9月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年3月10日汤道炳因资金周转困难向董巧玲借款77000元，双方没有约定还款日期和利息。当日汤道炳向董巧玲出具一份借款金额为50000元的借条，并注明借款金额以银行汇款单金额为准。2012年3月13日通过中国农业银行分二次转账给汤道炳合计77000元。借款后，董巧玲多次催讨汤道炳归还借款，但至今分文未付。为此，董巧玲向法院提起诉讼，请求判如所请。
汤道炳辩称：1.其向董巧玲借款50000元是事实。2.因之前董巧玲有向其借款20000元，其让董巧玲归还该笔借款，故董巧玲共汇款70000元。3.其没有向董巧玲借款7000元，也未收到该笔款项。
经审理查明：2012年3月10日，汤道炳向董巧玲出具借条一份，主要内容为：汤道炳向董巧玲借来50000元；“注明与银行汇款单为准借条”；双方未约定借款利率及期限。2012年3月13日，董巧玲通过中国农业银行转账70000元至汤道炳账户。借款后，汤道炳未向董巧玲偿还借款本金。董巧玲经催讨未果遂诉至本院。
以上事实，有董巧玲提供的借条及中国农业银行存款业务回单各一份及董巧玲、汤道炳的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤道炳向董巧玲借款，有董巧玲提供的借条及转账凭证为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。汤道炳向董巧玲出具借条，注明借款以银行汇款单为准，故本案借款应以70000元计算。董巧玲主张汤道炳还向其借款7000元，未能提供充分证据予以证明，故不予采信。汤道炳主张，董巧玲之前向其借款20000元，董巧玲向其转账支付的70000元包含董巧玲归还的债务20000元，董巧玲予以否认，且汤道炳亦未能提供证明予以证明，故不予采信。经董巧玲催讨，汤道炳未按约归还借款70000元，显属违约，应限期归还及支付逾期利息。董巧玲主张汤道炳返还借款本金77000及支付从2016年9月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、汤道炳应于本判决生效之日起十日内归还董巧玲借款本金70000元，并支付该款从2016年9月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回董巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由董巧玲负担25元，由汤道炳负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄诚（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初34号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴东，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人吴东曾因盗窃，于2015年2月13日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金一万元。被告人吴东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1151号书指控被告人吴东犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年8月至10月期间，被告人吴东在连云港市海州区民主中路、海昌南路等地，实施盗窃作案5起，窃得被害人张某等人手机5部，经鉴定，共计价值人民币3974元。分述如下：
1.2017年8月初的一天4时许，被告人吴东在连云港市海州区民主中路某网吧，窃取被害人张某白色魅族手机一部（无法鉴定）。
2.2017年9月初的一天凌晨，被告人吴东在连云港市海州区海昌南路某网吧，窃取被害人熊某白色VIVO手机一部，经鉴定价值人�币476元。
3.2017年10月6日1时许，被告人吴东在连云港市海州区建国路某网咖，窃取被害人孙某黑色华为P9手机一部，经鉴定价值人民币1166元。
4.2017年10月12日15时许，被告人吴东在连云港市海州区解放东路某网咖，窃取被害人马某玫瑰金色苹果6plus手机一部，经鉴定价值人民币1466元。
5.2017年10月18日6时许，被告人吴东在连云港市海州区巨龙南路某电竞馆，窃取被害人霍某金色华为Mate8手机一部，经鉴定价值人民币866元。
上述事实，被告人吴东在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、情况说明等书证；被害人张某、熊某、孙某、马某、霍某陈述；被告人吴东供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认字（2017）619、660号价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，刑事判决书证实被告人吴东曾受行政处罚、刑事处罚情况，上述证据足以认定。
本院认为，被告人吴东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴东曾因盗窃受到刑事处罚，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴东归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴东所盗财物应当依法返还给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人吴东于本判决生效后十日内退赔本院确定的被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一八年一月十八日
书�员张凯
法律条文附录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1152号
罪犯陈吉祥，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月20日作出(2012)钟少刑初字第20号刑事判决，以被告人陈吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以(2014)镇刑执字第4531号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年9月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈吉祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈吉祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符�减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉祥减去有期徒刑四个月十三日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5857号
上诉人（原审原告）：吴仕富，男，苗族，住贵州省思南县，公民身份号码×××8854。
委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎桂华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0071。
被上诉人（原审被告）：凌仙花，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××0625。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：张志凯，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省翁源县，该司工作人员。
上诉人吴仕富因与被上诉人黎桂华、凌仙花、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴仕富以减少讼争为由于2016年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，吴仕富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴仕富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人吴仕富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邱雪碧
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初608号
原告：ＸＸ意，男，1953年6月13日出生，�族，住福建省霞浦县。
被告：谢连敏，男，成年，汉族，原住福建省霞浦县。
原告ＸＸ意与被告谢连敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
ＸＸ意向本院提出诉讼请求：判令谢连敏偿还货款本金20000元。事实和理由：谢连敏于2012年10月15日以赊账的方式收购了ＸＸ意生产的海带，尚欠海带货款20000元，出具欠条一张，经催讨后至今未还。
本院经审查认为，ＸＸ意起诉的被告，经本院向ＸＸ意提供的地址送达，该地址无此人，经向公安机关核实，亦无谢连敏的身份信息，该情形应属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八�第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈国星
人民陪审员 张仁德
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二�四条规定情形的，裁定驳回起诉。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初608号原告：ＸＸ意，男，1953年6月13日出生，�族，住福建省霞浦县。被告：谢连敏，男，成年，汉族，原住福建省霞浦县。原告ＸＸ意与被告谢连敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。ＸＸ意向本院提出诉讼请求：判令谢连敏偿还货款本金20000元。事实和理由：谢连敏于2012年10月15日以赊账的方式收购了ＸＸ意生产的海带，尚欠海带货款20000元，出具欠条一张，经催讨后至今未还。本院经审查认为，ＸＸ意起诉的被告，经本院向ＸＸ意提供的地址送达，该地址无此人，经向公安机关核实，亦无谢连敏的身份信息，该情形应属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八�第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈国星人民陪审员  张仁德人民陪审员  汤淑敏二〇一七年八月三十日书 记 员  魏艳雯附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二�四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初14号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
魏鸾
被告人
刘佳伟，男，30岁。2017年11月17日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年11月20日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年1月10日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
盗窃罪【黑集检刑诉（2017）158号】
指控事实
2017年11月14日8时许，被告人刘佳伟在自己家中借用被害人李某手机并登录李某微信，将李某微信账户中4000元转到自己微信账户。其被传唤到案后，如实供述犯罪事实，并已返还李春东4000元。
量刑建议
判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人刘佳伟盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实并已返还全部赃款，可从轻处罚。检察院指控刘佳伟犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人刘佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月十八日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初14号公诉机关集贤县人民检察院公诉人魏鸾被告人刘佳伟，男，30岁。2017年11月17日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年11月20日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年1月10日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。指控罪名盗窃罪【黑集检刑诉（2017）158号】指控事实2017年11月14日8时许，被告人刘佳伟在自己家中借用被害人李某手机并登录李某微信，将李某微信账户中4000元转到自己微信账户。其被传唤到案后，如实供述犯罪事实，并已返还李春东4000元。量刑建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为被告人刘佳伟盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实并已返还全部赃款，可从轻处罚。检察院指控刘佳伟犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。判决结果被告人刘佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月十八日书记员张翼鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特57号
申请人范XX，无职业。
被申请人宁一X，无职业。
代理人刘XX（被申请人之外祖母），无职业。
申请人范XX申请宣告宁一X无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范XX申请称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人代理人刘XX系被申请人宁一X外祖母。申请人范XX陈述，被申请人宁一X于2008年被确诊为精神病，现精神存在障碍，生活无法自理。现申请人范XX申请被申请人宁一X为无民事行为能力人，申请人范XX为被申请人宁一X的监护人。
申请人提供如下证据：
1、证明信原件一份；
2、居民死亡医学证明复印件一份；
3、户口本复印件五页。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人宁一X是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：宁一X为无民事行为能力人。
上述事实，有申请人范XX、被申请人宁一X的代理人刘XX当庭陈述以及申请人提供的证据、津津实[2016]精神病鉴字第221号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2016]精神病鉴字第221号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人宁一X为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定:无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人:(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。申请人范XX系被申请人宁一X的母亲，宁一X未婚无配偶，其父宁二X已死亡，由申请人范XX担任被申请人的监护人最为适宜，且被申请人的代理人对此并无异议，故本院指定由申请人范XX担任被申请人宁一X的监护人。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告宁一X（公民身份号码12010219XXXXXXXXXX）为无民事行为能力人；
二、指定范XX（公民身份号码120102XXXXXXXXXXXX）为宁一X的监护人。
鉴定费2600元，由申请人范XX负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 畅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周立芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3533号
原告：应华标，自由职业者。
被告：汪永明，经商。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
原告应华标与被告汪永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应华标、被告汪永明的委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应华标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金40万元及2016年9月份利息1.2万元，合计41.2万元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：经熟人介绍，2015年4月28日，原告应华标借给被告汪永明40万元，汪永明出具借条，双方当面约定月利率3%，按月支付。原告分两次向被告合计汇款40万元，汪永明一直按月付息。2016年9月，被告明确表示无力还本付息，现请求法院判令被告立即支付借款本金40万元及拖欠的一个月利息1.2万元。
汪永明辩称，借款是事实，但是没有约定利息，根据相关法律规定，法院不应支持利息。另外，被告已归还原告19.2万元本金，余款将分期归还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：
对原告出具的通话录音，被告对真实性有异议，认为不能确定是被告汪永明本人。对被告出具的16次银行汇款凭证，证明被告已偿还原告19.2万元，原告对真实性没有异议，但认为被告还的是利息，不是本金。从被告出具的电子回单上看，被告连续16个月，每月向原告支付1.2万元，该行为与原告诉称双方约定了月利率3%相符，因此，应当认为双方约定了月利率3%。该证据与通话录音相互印证，对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，应华标当庭出具了借条原件一份，被告汪永明亦无异议，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借据中虽未约定利息，但被告提供的转账记录显示，被告汪永明连续16个月每月均向原告支付1.2万元，一直支付到2016年8月29日，这与原告诉称双方口头约定了月利率3%相符，因此，应当认定双方约定了月利率3%，但该约定超出法律保护范围，依法调整为月利率2%。因此原告诉称要求被告支付的2016年9月份利息应为8000元。因双方约定了利息，被告已经偿还的19.2万元，应当视为偿还的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告汪永明于本判决生效之日起十五日内偿还原告应华标借款本金40万元及2016年9月份利息8000元；
二、驳回原告应华标其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告应华标负担36元，由被告汪永明负担3704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题
的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3533号
原告：应华标，男，1975年1月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。
被告：汪永明，男，1967年2月17日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
原告应华标与被告汪永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应华标、被告汪永明的委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应华标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金40万元及2016年9月份利息1.2万元，合计41.2万元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：经熟人介绍，2015年4月28日，原告应华标借给被告汪永明40万元，汪永明出具借条，双方当面约定月利率3%，按月支付。原告分两次向被告合计汇款40万元，汪永明一直按月付息。2016年9月，被告明确表示无力还本付息，现请求法院判令被告立即支付借款本金40万元及拖欠的一个月利息1.2万元。
汪永明辩称，借款是事实，但是没有约定利息，根据相关法律规定，法院不应支持利息。另外，被告已归还原告19.2万元本金，余款将分期归还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：
对原告出具的通话录音，被告对真实性有异议，认为不能确定是被告汪永明本人。对被告出具的16次银行汇款凭证，证明被告已偿还原告19.2万元，原告对真实性没有异议，但认为被告还的是利息，不是本金。从被告出具的电子回单上看，被告连续16个月，每月向原告支付1.2万元，该行为与原告诉称双方约定了月利率3%相符，因此，应当认为双方约定了月利率3%。该证据与通话录音相互印证，对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，应华标当庭出具了借条原件一份，被告汪永明亦无异议，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借据中虽未约定利息，但被告提供的转账记录显示，被告汪永明连续16个月每月均向原告支付1.2万元，一直支付到2016年8月29日，这与原告诉称双方口头约定了月利率3%相符，因此，应当认定双方约定了月利率3%，但该约定超出法律保护范围，依法调整为月利率2%。因此原告诉称要求被告支付的2016年9月份利息应为8000元。因双方约定了利息，被告已经偿还的19.2万元，应当视为偿还的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告汪永明于本判决生效之日起十五日内偿还原告应华标借款本金40万元及2016年9月份利息8000元；
二、驳回原告应华标其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告应华标负担36元，由被告汪永明负担3704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题
的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3533号原告：应华标，自由职业者。被告：汪永明，经商。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。原告应华标与被告汪永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应华标、被告汪永明的委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应华标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金40万元及2016年9月份利息1.2万元，合计41.2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经熟人介绍，2015年4月28日，原告应华标借给被告汪永明40万元，汪永明出具借条，双方当面约定月利率3%，按月支付。原告分两次向被告合计汇款40万元，汪永明一直按月付息。2016年9月，被告明确表示无力还本付息，现请求法院判令被告立即支付借款本金40万元及拖欠的一个月利息1.2万元。汪永明辩称，借款是事实，但是没有约定利息，根据相关法律规定，法院不应支持利息。另外，被告已归还原告19.2万元本金，余款将分期归还。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：对原告出具的通话录音，被告对真实性有异议，认为不能确定是被告汪永明本人。对被告出具的16次银行汇款凭证，证明被告已偿还原告19.2万元，原告对真实性没有异议，但认为被告还的是利息，不是本金。从被告出具的电子回单上看，被告连续16个月，每月向原告支付1.2万元，该行为与原告诉称双方约定了月利率3%相符，因此，应当认为双方约定了月利率3%。该证据与通话录音相互印证，对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，应华标当庭出具了借条原件一份，被告汪永明亦无异议，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借据中虽未约定利息，但被告提供的转账记录显示，被告汪永明连续16个月每月均向原告支付1.2万元，一直支付到2016年8月29日，这与原告诉称双方口头约定了月利率3%相符，因此，应当认定双方约定了月利率3%，但该约定超出法律保护范围，依法调整为月利率2%。因此原告诉称要求被告支付的2016年9月份利息应为8000元。因双方约定了利息，被告已经偿还的19.2万元，应当视为偿还的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告汪永明于本判决生效之日起十五日内偿还原告应华标借款本金40万元及2016年9月份利息8000元；二、驳回原告应华标其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告应华标负担36元，由被告汪永明负担3704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年十一月十五日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3533号原告：应华标，男，1975年1月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。被告：汪永明，男，1967年2月17日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。原告应华标与被告汪永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应华标、被告汪永明的委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应华标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金40万元及2016年9月份利息1.2万元，合计41.2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经熟人介绍，2015年4月28日，原告应华标借给被告汪永明40万元，汪永明出具借条，双方当面约定月利率3%，按月支付。原告分两次向被告合计汇款40万元，汪永明一直按月付息。2016年9月，被告明确表示无力还本付息，现请求法院判令被告立即支付借款本金40万元及拖欠的一个月利息1.2万元。汪永明辩称，借款是事实，但是没有约定利息，根据相关法律规定，法院不应支持利息。另外，被告已归还原告19.2万元本金，余款将分期归还。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：对原告出具的通话录音，被告对真实性有异议，认为不能确定是被告汪永明本人。对被告出具的16次银行汇款凭证，证明被告已偿还原告19.2万元，原告对真实性没有异议，但认为被告还的是利息，不是本金。从被告出具的电子回单上看，被告连续16个月，每月向原告支付1.2万元，该行为与原告诉称双方约定了月利率3%相符，因此，应当认为双方约定了月利率3%。该证据与通话录音相互印证，对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，应华标当庭出具了借条原件一份，被告汪永明亦无异议，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借据中虽未约定利息，但被告提供的转账记录显示，被告汪永明连续16个月每月均向原告支付1.2万元，一直支付到2016年8月29日，这与原告诉称双方口头约定了月利率3%相符，因此，应当认定双方约定了月利率3%，但该约定超出法律保护范围，依法调整为月利率2%。因此原告诉称要求被告支付的2016年9月份利息应为8000元。因双方约定了利息，被告已经偿还的19.2万元，应当视为偿还的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告汪永明于本判决生效之日起十五日内偿还原告应华标借款本金40万元及2016年9月份利息8000元；二、驳回原告应华标其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告应华标负担36元，由被告汪永明负担3704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年十一月十五日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第30号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
委托代理人陈超。
被申请人瑞安市天庆交通机械配件有限公司。
法定代表人缪一鸣。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉称：被申请人瑞安市天庆交通机械配件有限公司向申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款，现借款已到期，但被申请人至今未清偿借款。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2014年9月1日向本院提出申请，要求对登记在被申请人瑞安市天庆交通机械配件有限公司名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦桐溪村的房产（产权证号为：00000x**）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安市天庆交通机械配件有限公司名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦桐溪村的房产（产权证号为：00000x**），限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月一日
代书记员 木聪慧
第1页
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初198号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何贵洪，男，1984年8月18日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被兴义市公安局取保候审，2017年3月23日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年4月14日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人何贵洪犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月8日2时50分许，被告人何贵洪酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市南环路往坝美方向行驶，行驶至兴义市赛文中学门前时，撞上天网监控灯杆，造成贵Ｅ×××××号小型轿车及天网监控损坏的道路交通事故。经事故责任认定，何贵洪承担事故的全部责任。案发后，何贵洪报警至兴义市公安局。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，何贵洪血液中检出乙醇成分，含量为221.85毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人何贵洪酒后驾驶机动车造成事故负事故的全部责任、自首的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，现场勘查照片，收据及赔偿明显；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人何贵洪的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人何贵洪二个月至四个月拘役并处罚金。
经审理查明，被告人何贵洪赔偿被害单位兴义市城市报警与监控系统项目工程经济损失人民币10000元。且何贵洪对指控事实证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何贵洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何贵洪血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。酒后驾驶机动车造成事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何贵洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 耀
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更141号
罪犯侯颖，现在河南省第一监狱服刑。于2001年3月16日入狱。
河南省开封市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）汴刑再初字第01号刑事判决，认定被告人侯颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人侯颖服从一审判决，不上诉。河南省高级人民法院于2001年2月8日作出（2001）豫刑一核字第008号刑事裁定书：予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2003年2月27日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第188号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月10日经河南省高级人民法院（2005）豫法刑执字第750号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第060号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第859号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1106号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯侯颖自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年2月5日，被告人侯颖和阿勇在开封市“百岁鸡”酒店喝酒，席间二人为琐事发生争吵，被告人侯颖便打电话叫来其弟侯涛与ＸＸ厮打，厮打中，被告人侯颖与其弟均持刀猛刺ＸＸ，致ＸＸ被刺十余刀，引起失血性休克死亡。
罪犯侯颖在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯颖自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯颖裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年7月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更141号
罪犯侯颖，男，1963年10月26日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2001年3月16日入狱。
河南省开封市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）汴刑再初字第01号刑事判决，认定被告人侯颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人侯颖服从一审判决，不上诉。河南省高级人民法院于2001年2月8日作出（2001）豫刑一核字第008号刑事裁定书：予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2003年2月27日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第188号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月10日经河南省高级人民法院（2005）豫法刑执字第750号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第060号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第859号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1106号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯侯颖自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年2月5日，被告人侯颖和阿某在开封市“百岁鸡”酒店喝酒，席间二人为琐事发生争吵，被告人侯颖便打电话叫来其弟侯某与何某厮打，厮打中，被告人侯颖与其弟均持刀猛刺何某，致何某被刺十余刀，引起失血性休克死亡。
罪犯侯颖在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯颖自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯颖裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年7月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石 道 强
人民陪审员 刘 林 霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 Ｘ Ｘ 龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1449号
原告：宫竹敏，女，无业。
委托代理人：王环，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人：柴云亮，山东嘉伦律师事务所律师。
被告：王延金，男，系城阳区农业局退休干部。
被告：王顺德，男，济南铁路局职工。
委托代理人：董安乡，男，无业。
第三人：王新丽，女，汉族，中铁集团有限公司地铁一期工程3号线土建十一标项目部。
委托代理人：董圣洁，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
原告宫竹敏为与被告王延金、王顺德、第三人王新丽买卖合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宫竹敏的委托代理人王环、柴玉亮，被告王延金，被告王顺德的委托代理人董安乡，第三人王新丽及其委托代理人董圣洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王延金于1968年登记结婚，2002年3月6日，原告与被告王延金以人民币108000元的价格共同购买座落于青岛市中崂路1018号1单元601户房屋一处，并登记在被告王延金名下。2010年4月28日，两被告在原告不知情的情况下，私自签订了买卖合同，将该房屋卖给被告王顺德，约定的房款为人民币9万元，但被告王顺德未支付购房款，两被告的行为侵害了原告的财产所有权，两被告约定的交易价格明显低于市场价和原告的购房款，被告王顺德属于恶意取得，故原告诉至法院，请求依法判令依法确认两被告签订的买卖合同为无效合同；位于青岛市李沧区中崂路1018号1单元601户房屋所有权归原告和被告王延金共同共有；两被告与第三人立即将青岛市李沧区中崂路1018号1单元601户房屋有所有权过户至原房产所有人王延金名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告王延金、王顺德辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人王新丽述称，不同意原告的诉讼请求，原告主张合同无效没有法律依据，被告王延金和被告王顺德签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，原告诉讼请求也已经过诉讼时效，被告王顺德作为原告和被告王延金唯一的儿子，善意取得了涉案房屋的所有权，并依法办理了过户手续，自2010年5月份起该涉案房屋已经依法登记在被告王顺德名下，所有权已经归被告王顺德和第三人共有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宫竹敏与被告王延金于1968年登记结婚，被告王顺德系原告与被告王延金之子，第三人王新丽与被告王顺德于2003年登记结婚。2002年3月6日，原告与被告王延金以人民币108000元的价格购买座落于青岛市李沧区中崂路1018号1单元601户房屋一处。2010年4月28日，两被告就上述房屋签订《青岛市存量房买卖合同》，在合同中约定被告王延金以人民币90000元的价格将房屋卖给被告王顺德，约定的付款时间为2010年5月31日前支付。后两被告办理了过户手续，现该房屋登记在被告王顺德名下，登记时间为2010年4月30日，房产证号为：青房地权市字第××号。另查明，原告与被告王延金一直居住在一起，被告王顺德与第三人王新丽登记结婚后一直居住在涉案房屋内。以上事实有原告提交的结婚证、购房合同、房产证、买卖合同及被告提交的结婚证及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，被告王延金主张被告王顺德未支付合同价款，被告王顺德对此没有异议。第三人辩称其已经将合同款项送到被告王延金家中，但因为是一家人，所以没有让老人出具收条。以上事实有被告王延金、王顺德及第三人的庭审笔录在案为证。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，两被告之间就青岛市李沧区中崂路1018号1单元601户房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，原告与被告王延金一直居住在一起，其主张对被告王延金将房屋进行处分的行为不知情，与常理相悖，本院不予采纳。两被告在合同中约定房屋价格为人民币9万元，且明确约定了于2010年5月31日前支付，虽第三人主张已支付了合同价款，但第三人未提交证据证实其主张，本院对此不予采纳。两被告于2010年4月30日在被告王顺德未支付房款的前提下就将涉案房屋产权转移在被告王顺德名下，且自合同约定的付款期限至本案起诉之日逾3年的时间，原告或被告王延金未主张被告王顺德支付房款，与常理不符。鉴于原、被告之间的亲属关系，且涉案房屋一直由被告王顺德与第三人王新丽居住使用的实际情况，本院确认，两被告就涉案房屋签订的买卖合同，名为买卖，实为赠与，该赠与行为系双方真实意思表示，现涉案房屋已然过户至被告王顺德名下，赠与行为已经完成，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫竹敏的诉讼请求。
案件受理费人民币8836元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郝军军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5465号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李兆明，男，1968年11月3日生，汉族，户籍在江苏省睢宁县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李兆明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告李兆明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李兆明偿还原告信用卡欠款本金27087.47元及利息、费用（截止2017年4月19日的利息211.13元、费用6281.83元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××25信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告李兆明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告李兆明向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。原告经电话催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡领用章程》约定，截止2017年4月19日，被告尚欠本金27087.47元及利息211.13元、费用6281.83元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金27087.47元及利息、费用（截止2017年4月19日的利息211.13元、费用6281.83元，自2017年4月20日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告李兆明负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费640元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾梦寅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第123号
原告：路某某，女。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：何某某，男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告路某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因家务事生气，被告脾气暴躁常对我实施家庭暴力。我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告何某某辩称：我与原告婚姻基础很好，婚后又生育两个孩子，现在大儿子都已经结婚了，原告所诉不是事实，原告提出离婚是因为大儿子结婚时产生矛盾了，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年2月11日办理结婚登记手续。婚后于1996年农历10月28日生育长子何某甲，2004年农历10月19日生育次子何某乙。婚前婚后原被告感情较好，近期因家务事及大儿子成家之事双方产生矛盾，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，婚姻登记证明，村委会证明在卷，并经质证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应相互关心相互理解才能使家庭生活美满幸福。本案原被告婚前有较好的感情基础，婚后生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，但双方均未出现原则性问题，婚生次子现在正是需要家人关心呵护的时候，原被告应齐心协力为孩子的健康成长营造好的生活环境。原告路某某提出离婚的理由未提供相关证据证明，且被告何某某不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费300元由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 田振宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第47号
罪犯聂军元（曾用名聂军），男，1969年6月19日出生，汉族，河南省清丰县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2011年3月2日作出（2011）绵涪刑初字第087号刑事判决，以被告人聂军元犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑2年6个月。该犯不服，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）绵刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日至2013年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂军元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分60分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂军元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂军元减去有期徒刑两个月。减刑后刑期至二○一三年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第141号
申请人：广东久量光电科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号。
法定代表人：卓楚光，职务：董事长。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被申请人：蔡素通，住广东省台山市。
申请人广东久量光电科技有限公司与被申请人蔡素通因劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案终字（2014）4311号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东久量光电科技有限公司申请认为：被申请人主张的二倍工资不属于劳动报酬，不属于终局裁决事项。因此，原仲裁裁决违反一裁终局裁决适用范围的法定程序，应予撤销。申请人请求：撤销原仲裁裁决。
被申请人蔡素通答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。未签订劳动合同的二倍工资差额具有惩罚性质，属于赔偿金范畴，因而系终局裁决事项。申请人以二倍工资差额不属于终局裁决事项为由，主张原仲裁裁决违反法定程序应予撤销，理据不足，本院不予支持。除上述理由外，申请人确认原仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可撤销的情形，本院对此予以确认。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东久量光电科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案终字（2014）4311号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东久量光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4580号原告钟宇，男，1972年10月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区塔泉商厦二期1栋三楼。法定代表人陈世国，总经理。本院在审理原告钟宇与被告龙岩市塔泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟宇于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟宇在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟宇撤回起诉。本案案件受理费163元、减半收取为81.5元，由原告钟宇负担。审判员江彬二〇一五年八月四日书记员吴琳婷（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3112号
原告：王小龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托代理人：徐翔、刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴瑶，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。
原告王小龙与被告吴瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张再胜担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托代理人刘子健到庭参加了诉讼，被告吴瑶因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，吴瑶未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付应当偿还之欠款人民币38,532元整；二、判令被告支付滞纳金人民币9,247元（计算方法：按年息24%计算一年）；三、判令被告支付原告雇请律师费用人民币2,000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告吴瑶以手头紧张需要装修房子为由，通过朋友介绍向原告王小龙借款38,532元。原告在对被告提供的材料及其工作收入情况进行初步了解之后便同意了。双方于当天签订了借款协议，被告为表明诚信还单独写下了借条，原告如约转款给了被告。截止到约定的最迟还款期，即2017年6月12日，被告未曾履约还款，并以各种借口拖延还款，既不接听原告电话也不出面与原告商谈解决办法。原告王小龙认为，双方已经签署了借款合同，被告借贷事实确证。且原告持自有资金放贷系正当合法行为，它解决了被告对于资金的需求问题，因此被告吴瑶就应如约按期偿还借款。被告拒不还款的行为已经严重丧失诚信，严重损害了原告的财产利益。故原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉到法院，请求人民法院依法公正裁判，支持原告诉讼所请，维护原告的合法权益。
被告吴瑶未到庭答辩。
经审理查明：被告吴瑶经人介绍向原告王小龙借款，双方于2016年6月13日签订借款协议，协议约定：借款用途为被告扩大经营；借款本金为人民币38,532元；约定月偿还本息数额人民币3,211元，每月12日前还款；还款期限为2016年7月12日至2017年6月12日，共计12期。同时，被告吴瑶于当天出具借条，借条载明：吴瑶因资金周转向王小龙借款人民币叁万捌仟伍佰叁拾贰元（38,532元）整。本人定于2017年6月12日之前全部还清。如到期未还，则愿意承担一切后果及相关法律责任。以上借款协议和借条签订后，原告王小龙实际向被告吴瑶支付借款本金为人民币30,000元，并在本案审理期间承认实际约定利率为月息2.37%。被告吴瑶在收到借款后没有按照承诺履行还本付息义务，随后，原告王小龙与被告吴瑶失去联系。原告遂起诉来院，请求依诉予判。
本院认为，被告吴瑶因资金周转需要向原告王小龙借款，原告已依约履行了借款义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。但双方在借款协议中确认的借款本金和借款利率与本案事实不符，且不符合法律规定。因此原告诉请判令被告向其支付借款本金人民币38,532元以及判令被告支付滞纳金人民币9,247元的主张与本案事实不符和不符合法律规定的部分，本院不予支持；其合法权益本院予以保护。关于原告主张被告向其支付律师费人民币2,000元的请求，因法律规定违约各项损失的诉请不能超过年利率的24%，且所付律师费用于为原告服务，亦不属必要支出，故该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告吴瑶于判决书生效后十日内向原告王小龙支付借款本金人民币30,000元；并以此本金为基数按照年利率24%，支付从2016年7月起至还清债务时止的借款利息；
二、驳回原告王小龙的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1,044元，公告费人民币560元，两项共计人民币1,604元，由被告吴瑶承担。因该费用原告王小龙已先行垫付，故由被告吴瑶将此款随同本判决应付款项一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年一月十五日
书 记 员 傅由娴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更662号
罪犯吴仁坤，男，1993年2月22日出生，汉族，初中，务工，原住福建省。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0923刑初125号刑事判决，以被告人吴仁坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年3月2日起至2017年12月1日止）。罪犯吴仁坤于2016年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）617号减刑建议书，建议对罪犯吴仁坤予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仁坤入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯吴仁坤2017年1月至2017年6月考核累计得分465分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴仁坤服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯吴仁坤有期徒刑二个月（刑期自2016年3月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更662号罪犯吴仁坤，男，1993年2月22日出生，汉族，初中，务工，原住福建省。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0923刑初125号刑事判决，以被告人吴仁坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年3月2日起至2017年12月1日止）。罪犯吴仁坤于2016年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）617号减刑建议书，建议对罪犯吴仁坤予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴仁坤入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯吴仁坤2017年1月至2017年6月考核累计得分465分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯吴仁坤服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯吴仁坤有期徒刑二个月（刑期自2016年3月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5357号
原告：上海卢湾园林绿化发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡志良，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，上海福一律师事务所律师。
被告：上海信力房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：季宇，董事长。
委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海卢湾园林绿化发展有限公司与被告上海信力房产开发有限公司承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓、被告委托诉讼代理人陆文昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卢湾园林绿化发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告逾期付款利息人民币377,144元(利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年11月1日起计算至2016年12月9日)。事实与理由：2012年至2014年，原、被告先后签订《绿化养护合同》三份，约定被告将绿波花园三期绿化委托原告养护，约定承包费用总金额为457,050元。2016年12月9日，被告才付清上述费用。因被告存在逾期支付情形，故应偿付原告逾期付款利息。经原告多次催讨，被告拒不偿付，为维护自身权益，原告遂诉诸法院。
被告上海信力房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告所主张利息的计算方式有异议，利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自每份合同的应付款之日起计算至被告付款之日止。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日、2013年6月1日、2014年6月1日，原、被告分别签订《绿化养护合同》一份，约定被告将绿波花园三期绿化发包给原告养护。2012年《绿化养护合同》约定合同期自2012年6月1日至2013年5月31日，绿化养护承包费为166,200元，绿化养护费按半年(每6个月)支付，合同签订时被告应支付一半作为首期费用，第二笔在工程结束(即合同到期日)后一周内支付；2013年《绿化养护合同》约定合同期自2013年6月1日至2014年5月31日，绿化养护承包费数额、分期支付的金额及方式同前一份；2014年《绿化养护合同》约定合同期自2014年6月1日至2015年2月28日，绿化养护费为13,850元/月，合计124,650元，合同期满，被告收到原告正规发票后10个工作日内，一次性付清。上述合同签订后，原告已按约提供绿化养护服务。2016年12月5日，原告向被告开具了第三份合同项下的发票，同年12月9日，被告支付原告绿化养护承包费457,050元。因被告支付上述费用存在逾期情形，原告要求被告偿付逾期付款利息，因双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的《绿化养护合同》原件三份、上海农商银行补发入账证明申请书复印件三份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承包合同关系由原告提供的《绿化养护合同》、上海农商银行补发入账证明申请书等证据证明，本院予以确认。该承包合同关系合法、有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约提供绿化养护服务，被告应按约支付绿化养护承包费。根据2012年《绿化养护合同》约定，被告应于2012年6月1日支付原告83,100元，2013年6月7日前支付原告83,100元；根据2013年《绿化养护合同》约定，被告应于2013年6月1日支付原告83,100元，2014年6月7日前支付原告83,100元；根据2014年《绿化养护合同》约定，被告应在收到原告所开具的正规发票10个工作日内支付原告124,650元，就该份合同，原告已于2016年12月5日开具全额上海增值税专用发票，则被告应于2016年12月19日前支付原告124,650元。就上述三份合同，被告于2016年12月9日支付原告合同款457,050元。原告认为被告存在逾期付款行为，要求被告承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付逾期付款利息，被告辩称原告的主张没有依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，因双方未约定逾期付款利率，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息没有依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。就2012年、2013年《绿化养护合同》，被告存在逾期付款情形，2014年《绿化养护合同》，被告不存在逾期付款情形，则应以83,100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2012年6月2日、2013年6月8日、2013年6月2日和2014年6月8日起计算至2016年12月9日，利息共计为72,259.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海信力房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卢湾园林绿化发展有限公司逾期付款利息72,259.63元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,957.10元，减半收取计3,478.55元，由原告负担2,675.30元，由被告负担803.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一七年六月一日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更767号
罪犯罗光勇，男，1990年10月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年8月26日作出（2016）赣0502刑初227号刑事判决，认定罗光勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后于2016年9月27日交付执行。刑期自2016年4月10日起至2017年10月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理，本院认为，罪犯罗光勇被判处有期徒刑一年六个月，实际送交刑罚执行机关的时间是2016年9月27日，应当执行一年以上方可减刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第四十条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青