河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第2946号原告：王继东，司机。委托代理人：刘辉。被告：杨铭浩，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。负责人：靳祖光，该支公司总经理。住所地：河北省沧州市。委托代理人：李铁，该支公司职员。原告王继东与被告杨铭浩、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿财险沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继东的委托代理人刘辉，被告人寿财险沧州支公司的委托代理人李铁到庭参加了诉讼，被告杨铭浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继东诉称：2014年7月17日4时许，付旭宏驾驶被告杨铭浩所有的津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶至义井铺路段时，与原告驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王继东受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，付旭宏承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往遵化市人民医院住院治疗25天。事故车辆津A×××××号半挂牵引车在被告人寿财险沧州支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计162164.5元。被告人寿财险沧州支公司辩称：该案原、被告双方未向被告人寿财险沧州支公司提交任何证据证明事故发生；原告诉请应提供相关证据，证明事故的真实性；事故车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效并经年检合格，再确认是否为保险责任；在没有合同约定免赔情况下，同意在保险范围内赔偿合理合法损失；损失应与挂车按承保比例分摊赔偿；不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。本院归纳争议焦点为：1、原告主张的各项损失是否合理；2、被告人寿财险沧州支公司是否应对原告损失承担赔偿责任及具体数额。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：证据一、道路交通事故认定书、强制保险及第三者责任保险的保险单复印件、原、被告双方行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，用以证明津A×××××号半挂牵引车的驾驶人付旭宏承担本次事故的全部责任，事故车辆津A×××××号半挂牵引车的行驶证登记所有人为被告杨铭浩，该车辆在被告人寿财险沧州支公司投保了强制保险及第三者商业保险。证据二、医疗费票据、遵化市人民医院出院证、诊断证明、病历、用药明细，用以证明原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗25天，开支医疗费43203.09元。证据三、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，用以证明原告的伤残等级为拾级；二次手术取内固定物费用8000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。证据四、营业执照、误工证明、事故前三个月工资表各一份，用以证明原告住院期间由妻子秦淑君进行护理，秦淑君为遵化市启新铁选厂工人，护理费损失为2600元（3000元／月，共26天）。证据五、从业资格证复印件一份，用以证明原告从事交通运输行业，误工费为36245.81元（47249元／年，共280天）。证据六、王继东、王林宝、王海鑫三人的常住人口登记卡复印件，用以证明被抚养人生活费为14583.6元。证据七、鉴定费票据一张，用以证明原告做伤残鉴定开支鉴定费800元、后期医疗费评定开支鉴定费600元、休息时间评定开支鉴定费600元，共开支鉴定费2000元。证据八、遵化市公安局文化路派出所证明一份、房租款收据二份、房屋出租协议三份，用以证明原告在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算伤残赔偿金，即48282元（24141元／年，共2年）。被告人寿财险沧州支公司质证认为：关于证据一，对事故认定书、原告方的行驶证、驾驶证、保险单无异议；津A×××××行驶证、付旭宏的驾驶证应提供原件；应提供津A×××××号车辆从业资格证。关于证据二，对住院病历、诊断证明、出院证无异议，对医疗费票据的真实性无异议，但金额由法院核实，并应扣除10%的非医保用药。关于证据三、该鉴定系原告单方委托，剥夺被告方的知情权；鉴定机构及人员资质不能确定；内固定物未取出却进行鉴定，与事实不符。关于证据四、工资表没有财务人员及制表人签字，应加盖财务章；未提供法人身份证明及劳动合同，故对原告提供的证据不予认可，应按农、林、牧、渔业标准计算护理费。关于证据五、对误工时间不予认可，误工期间过长，请法庭在90天至120天之间酌定。关于证据六、对原告的伤残等级不予认可，故对被抚养人生活费也不认可，原告应提供出生证明及户籍关系证明。关于证据七、鉴定费不是保险赔偿范围。关于证据八、派出所证明没有证明人签字，同时其证实长期居住无法律效力，应提供暂住证；租赁协议缺少出租方的房产证相关材料、社区证明、水电费交纳信息，出租人应出庭作证，房屋的租赁费用不具有真实性，故应按农村标准计算残疾赔偿金。本院依职权调取了遵化市公安交通警察大队王继东与付旭宏道路交通事故案卷一份，当庭宣读并出示了该卷宗中的事故现场图、现场照片、对付旭宏的询问笔录、对王继东的询问笔录、车辆痕迹检验报告、津B×××××挂车的行驶证复印件、付旭宏的驾驶证复印件、津A×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、道路交通事故调查报告书、车辆受损情况照片、保险单复印件。原告王继东质证认为：对该证据无异议。被告人寿财险沧州支公司质证认为：对该证据真实性、合法性无异议。经审理查明：2014年7月17日4时许，付旭宏驾驶津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶到义井铺路段，因向左躲避其它车辆时，与原告王继东驾驶由东向西停车等待左转弯的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，付旭宏、王继东受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，付旭宏承担事故的全部责任，原告王继东无责任。原告受伤后，被送往遵化市人民医院治疗，住院治疗25天，开支医疗费43203.09元（包括复印费70元）。事故车辆津A×××××重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为被告杨铭浩；津B×××××挂重型自卸半挂车的行驶证登记所有人为天津市交达运输有限公司。津A×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险沧州支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。庭审过程中，原告主张住院伙食补助费1250元（50元／天，共25天）；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元。被告人寿财险沧州支公司称，对住院伙食补助费无异议；因原告未就其主张的交通费提交相应证据，故对交通费不认可；因对原告的伤残不认可，且被告人寿财险沧州支公司不是直接侵权人，故对精神损害抚慰金不予认可。本院认为：原告及被告人寿财险沧州支公司对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，且有当事人陈述、现场照片、现场图、车辆痕迹检验报告等证据证实，故对该认定书，本院予以确认，原告因此事故遭受的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告王继东主张医疗费43203.09元，数额计算错误，应为医疗费43133.09元，复印费70元；原告主张的住院伙食补助费1250元，被告方予以认可，本院予以支持；原告主张护理费2600元（3000元／月，共26天），因原告住院天数为25天，故本院支持2500元（3000元／月，共25天）；原告主张的误工费36245.81元（47249元／年，共280天），因原告误工期为277天，故本院支持误工费35857.69元（47249元／年，共277天）；原告主张的二次性手术费8000元，因有唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金48282元，有遵化市公安局文化路派出所证明、房租款收据、房屋出租协议证明原告在城镇居住一年以上，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金5000元，根据其伤情，本院酌情支持4000元；原告主张的被抚养人生活费14583.6元，因原告未能提供其丧失劳动能力程度的相关证据，故本院不予支持；原告主张的交通费1000元，虽未提交相应票据，但确需实际开支，故本院酌定200元；原告主张鉴定费2000元，依法有据，本院予以支持。综上，原告王继东的合理损失为：医疗费43133.09元、住院伙食补助费1250元、护理费为2500元、误工费35857.69元、二次手术费8000元、残疾赔偿金48282元、鉴定费2000元、交通费200元、复印费70元、精神损害抚慰金4000元，合计145292.78元。付旭宏所驾驶的津A×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险沧州支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），故被告人寿财险沧州支公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出交强险和交强险外损失，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王继东各项损失合计145292.78元（其中交强险限额内赔偿100839.69元，第三者责任保险限额内赔偿44453.09元）。二、驳回原告王继东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元减半收取1770元，由原告王继东负担185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小雨二〇一五年八月二十五日书记员马姗姗