安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2324号
原告：张先法，男，1957年6月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码91340000150223736M。
法定代表人：董俊顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴星，该公司员工。
被告：安徽省庐江县永兴建安有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇人民路55号，统一社会信用代码91340124764799377H（1-1）。
法定代表人：王孝满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张飞，男，1981年10月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：凡云，男，1987年6月15日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告张先法与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称“安徽电力公司”）、安徽省庐江县永兴建安有限公司（以下简称“永兴建安公司”）、张飞、凡云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先法及其委托诉讼代理人柳传圣、被告安徽电力公司的委托诉讼代理人吴星、被告永兴建安公司的委托诉讼代理人徐学锋、卜银凤、被告凡云到庭参加诉讼；被告张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张先法向本院提出诉讼请求：1、判令安徽电力公司、永兴建安公司、张飞、凡云共同赔偿张先法因身体受伤造成的各项损失合计171757.50元；2、本案诉讼费用由安徽电力公司、永兴建安公司、张飞、凡云共同分担。事实和理由：安徽电力公司与永兴建安公司承建“神皖合肥庐江电厂”建筑工程，并成立了项目部。后又将瓦工部分违法发包给张飞、凡云。2016年2月17日，应凡云的邀请张先法前往上述项目部从事瓦工工作，并约定日工资200元。2月24日上午，张先法和其他瓦工一道从事砌墙工作，中午凡云临时安排张先法等人下午从事粉刷工作，因施工现场欠缺模板、滚筒等粉刷工具，凡云指令张先法前往龙桥街道购买。午饭后凡云在乘坐同事王某的电动车购买工具回来时跌倒受伤。张先法受伤后在庐江县中医院住院治疗，相关损失未获赔偿，故诉讼至法院。
安徽电力公司辩称，安徽电力公司与张先法之间不存在雇佣劳动关系，根据张先法的自述以及相关的证据材料，张先法与张飞之间存在个人间的劳务关系，张飞不是安徽电力公司的雇员，故安徽电力公司不应当承担本案的赔偿责任。另，安徽电力公司将部分工程分包给永兴建安公司，永兴建安公司具有相应的施工资质，其分包行为不违反法律规定，依法不应当承担本案的赔偿责任。
永兴建安公司辩称，永兴建安公司与张先法之间不存在雇佣关系，依法不承担本案的赔偿责任。“神皖合肥庐江发电厂”工程由安徽电力公司承建，后安徽电力公司又将部分工程分包给永兴建安公司施工。2015年12月12日，永兴建安公司和张飞、陈世庆签订《分包协议》，永兴建安公司将工程中的办公楼、宿舍楼、食堂等工程分包给张飞、陈世庆。张先法不是受永兴建安公司的雇佣在该工地从事劳务，故永兴建安公司不承担本案的赔偿责任。张先法诉称在购买模板时受伤证据不足，张先法受伤的时间系在中午休息期间，不排除其他因素导致张先法受伤的可能性。即使张先法诉称的在购买模具时受伤属实，永兴建安公司也不应当承担赔偿责任。根据建筑业瓦工工作的行规，瓦工工作时需自行携带瓦刀、托灰板等工具，雇佣方不承担提供工具的义务。张先法在休息期间购买自己使用的工具，该行为与履行职务之间没有内在联系，故永兴建安公司不应当承担本案的赔偿责任。另，张先法作为完全民事行为能力人，其在上下电动自行车时摔倒受伤，其未尽到相应的谨慎注意义务，依法应当自行承担责任。据此，请求法院依法驳回张先法对永兴建安公司的诉讼请求。
张飞提交书面答辩状称，张先法诉称在购买模板时受伤证据不足，张先法受伤的时间系在中午休息期间，不排除其他因素导致张先法受伤的可能性。即使张先法诉称的在购买模具时受伤属实，张飞不应当承担赔偿责任。根据建筑业瓦工工作的行规，瓦工工作时需自行携带瓦刀、托灰板等工具，雇佣方不承担提供工具的义务。张先法在休息期间购买自己使用的工具，该行为与履行职务之间没有内在联系，故张飞不应当承担本案的赔偿责任。另，张先法作为完全民事行为能力人，其在上下电动自行车时摔倒受伤，其未尽到相应的谨慎注意义务，依法应当自行承担责任。即使法院认定张飞需要承担赔偿责任，张飞也仅承担相应的补充责任。张先法的部分诉讼请求过高，依法应当予以核减。
凡云辩称，凡云系受张飞雇佣担任瓦工班班长，因工作需要张飞让凡云招聘一批瓦工过来工作。后凡云经人介绍联系到张先法让其过来工作，并告知张先法需自带相应的个人物品，张先法不是凡云的雇员，凡云不承担本案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，神皖合肥庐江发电有限责任公司（××）与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（××）签订《神皖合肥庐江2X660MW发电机组工程五通一平工程合同》1份，约定由安徽电力公司承建神皖合肥庐江2X660MW发电机组工程五通一平工程，并约定不违法分包和非法转包。2015年11月10日，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（××）与安徽省庐江县永兴建安有限公司（××）签订《神皖合肥庐江发电厂2X660MW机组厂前区（办公楼、宿舍楼、食堂）主体结构及砌筑施工工程专业分包合同》1份，约定安徽电力公司将神皖合肥庐江发电厂2X660MW机组厂前区（办公楼、宿舍楼、食堂）主体结构及砌筑施工工程分包给永兴建安公司施工。永兴建安公司分包该工程后又与张飞、陈世庆签订《分包协议》将该工程转包给张飞、陈世庆施工。凡云系受张飞雇佣担任该工程瓦工组班组长，具体负责现场的施工管理。
2016年2月17日上午，张飞安排凡云招募一批瓦工过来工作。凡云通过一个瓦工联系到张先法让其到该项目部工作，并告知其需自带瓦工工具及个人生活用品等事宜，后张先法即前往该工地从事瓦工工作。2016年2月24日上午，张先法与其它瓦工一道从事砌墙工作，中午午饭时凡云临时改变工作内容安排张先法等人下午从事粉刷墙体工作。因张先法、王某系临时改变工作内容，工具配备不齐，所以张先法中午搭乘王某驾驶的电动自行车前往龙桥街街道商店购买工具时不慎摔倒受伤。张先法于受伤次日入住庐江县中医院住院治疗，2016年3月12日出院，共住院治疗17天。入、出院伤情均诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱建议：1、卧床休息三个月，制动；2、足部屈伸功能锻炼；3、6周后复查，不适门诊随访等。张先法支付住院医药费11424.50元、门诊医疗费306元。经本院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2016年5月18日至7月17日对张先法的伤残等级，护理、营养、误工期限、后续治疗费进行了鉴定，2016年6月23日，该中心出具皖全诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第716号鉴定意见书载明张先法构成九级伤残、误工期限365天、护理期限150天、营养期限180天、后续治疗费约为9000元。张先法支付鉴定费3200元。张先法，1957年6月10日出生，户籍性质为农业家庭户口。
上述事实有下列证据证明：
1、张先法与安徽电力公司、永兴建安公司、凡云的当庭一致陈述、证人王某的当庭证言、《神皖合肥庐江2X660MW发电机组工程五通一平工程合同》、《神皖合肥庐江发电厂2X660MW机组厂前区（办公楼、宿舍楼、食堂）主体结构及砌筑施工工程专业分包合同》、《分包协议》等，证明本起事故发生的时间、地点、原因及张先法与张飞等被告之间的关系等情况；
2、庐江县中医院出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单，证明张先法的伤情、治疗经过、入出院时间、支付医药费数额、医嘱建议等情况；
3、安徽全诚司法鉴定中心的皖全诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第716号鉴定意见书、鉴定费发票，证明张先法的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费及支付的鉴定费情况；
上述证据，业经庭审质证、核实，具备证据的客观性、关联性、合法性，足以证明本案事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张先法因本起事故造成的各项经济损失有：张先法受伤后在庐江县中医院住院治疗17天，共支付住院医药费11424.50元、门诊医疗费306元。有住院医药费收据、门诊医疗费收据、出院记录等证据予以佐证，本院予以认定。后续治疗费9000元有司法鉴定意见书意见予以佐证，本院予以确认。根据司法鉴定意见书意见，本院认定其营养期限为180天、护理期限为150天，故其营养费为5400元（180天×30元／天）、护理费为17133元（114.22元／天×150天）、住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）。张先法的误工期限虽经司法鉴定机构鉴定为365天，但张先法自受伤之日起计算至定残前一日未满365日，故张先法的误工期限应当计算至定残前一日，本院依法确定张先法的误工期限为118天。事发前张先法受雇于张飞从事瓦工工作，故本院酌情确定其误工费标准可以参照2015建筑业的年平均工资48895元予以确定，本院确定其误工费为15807.15元（118天×48895元／年÷365天／年）。张先法的伤情构成九级伤残，其户籍性质为农业家庭户口，其主张残疾赔偿金为43284元（10821元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以确认。张先法支出鉴定费3200元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。张先法因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定700元。张先法因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金16000元相对过高，本院结合张先法的受伤程度、伤残等级、侵权人过错程度等因素，酌情确定10000元为宜。
综上，本院确定张先法因身体受伤所造成的各项损失共计116764.65元，其中：医疗费11730.50元、后续治疗费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费510元、护理费17133元、误工费15807.15元、残疾赔偿金43284元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该解释同时规定“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中的争议焦点为“张先法在购买工作工具过程中摔倒受伤是否视为在从事雇佣活动中”。本院认为判断一个行为是否系从事雇佣活动应当从该行为是否与受雇范围相一致或相关联、是否与其履行职责有必然的联系、是否系从事雇主指示的某项行为。本案中张先法系受张飞雇佣在其承包的工地从事瓦工工作。2016年2月24日上午，张先法与其它瓦工一道从事砌墙工作，中午午饭时凡云临时改变工作内容安排张先法等人下午从事粉刷墙体工作。因张先法、王某系临时改变工作内容，工具配备不齐，所以张先法中午搭乘王某驾驶的电动自行车前往龙桥街街道商店购买工具时不慎摔倒受伤。其购买工具的行为应当视为其从事劳务活动必不可少的过程，是与雇佣活动密不可分的组成部分，与履行职务之间存在密切关联性。故雇主张飞应当承担赔偿责任。本案中张先法在购买工具过程中搭乘张先法的电动车摔倒受伤，其自身存在较大过错，依法应当减轻雇主的赔偿责任。本院酌情确定雇主张飞承担张先法损失的50%，其余50%的损失由张先法自行承担。安徽电力公司承接承建神皖合肥庐江2X660MW发电机组工程五通一平工程后，将其中的部分项目分包给具有施工资质的永兴建安公司，其分包行为不违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，依法不应当承担赔偿责任。永兴建安公司承包后又将该工程转包给张飞、陈世庆，其将工程转包给不具备施工资质的个人，该行为违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，依法应当与张飞承担连带赔偿责任。凡云系张飞雇佣的瓦工班组组长，其并非张先法的雇主，依法不承担本案的赔偿责任。即由张飞赔偿张先法63382.33元［（116764.65元-10000元）×50%＋10000元］，永兴建安公司承担连带赔偿责任；其余50%的损失由张先法自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先法63382.33元，被告安徽省庐江县永兴建安有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张先法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由原告张先法负担868元，被告张飞、被告安徽省庐江县永兴建安有限公司共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张云云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。