河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初834号
原告：冯某。
委托代理人：王浩然。
被告：崔某。
委托代理人：岳敬敏。
委托代理人：李晓江。
原告冯某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年3月9日申请庭外和解，后于2016年7月21日、2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识四个月后，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后男方发现女方性格暴躁，经常因为小事动辄发脾气，情绪失控。2015年7月、8月、9月被告与原告发生激烈冲突。2015年11月2日被告向遵化市人民法院提起离婚诉讼，在2015年11月12日法院组织双方进行调解，由于调解时双方未能达成协议，被告又于当日下午到原告家中闹事，双方又发生激烈冲突。后来被告向法院撤回起诉。原告于2015年12月30日到遵化市人民法院向被告提出离婚诉讼，经审理方知被告于2015年8月17日进行了中止妊娠手术，原告起诉时被告中止妊娠尚不足6个月，所以被遵化市人民法院于2016年1月20日裁定驳回起诉。现在被告中止妊娠手术已满6个月时间，故再次提起离婚诉讼。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气打架，致使双方未能在短暂的婚期内建立起真挚的夫妻感情。由于被告脾气暴躁、情绪失控，致使双方婚后经常生气吵架，被告将原告家中的财物砸毁，将原告打伤，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经彻底破裂，确实无法继续共同生活。故依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的离婚诉讼请求。
被告崔某辩称：原告所诉与事实不符，原告的父亲与被告的父亲系战友关系，经常组织家庭聚会，原告与被告早就相识，婚后双方感情一直很好，原告举例说明的2015年7月，当时被告正在怀孕期间，原告对被告不加照顾，原告所述的被告与原告吵架的事实不符，主要是原告的母亲参与到原、被告的感情之中，原告的母亲不仅辱骂被告，而且还对被告进行殴打，致使被告在怀孕期间胎儿停育，被告在不得已的情况下于2015年8月17日做了人工流产手术，原告明知被告做了人工流产手术，但是在原告母亲的指使下对被告不加以照顾，反而在家中安装了摄像头，因为当时是8月份，天气比较炎热，被告因为做了人工流产不能开空调，被告及被告的母亲在家中穿的比较随意，原告在家中安装摄像头应明确告知被告，被告发现安装摄像头以后到原告的父母家中找原告，发现原告父母家中的电脑正在播放被告所住的家中的情况，而且有一些视频涉及到个人隐私，被告要求原告的父母给出一个明确的理由，但是原告的母亲无理拒绝，被告为了防止视频外流，对被告造成不利的影响，要求将电脑主机搬走，但原告的母亲不同意。以后被告搬回娘家居住，原告母亲将原、被告居住的住宅的锁芯给换掉了，被告没有家中的钥匙，被告在回家中准备取一些个人用品及衣物时，原告的母亲拒不开门，被告认为原、被告之间的感情一直很好，没有直接的冲突，完全是因为原告的母亲致使原、被告之间经常生气，但是被告认为双方仍有和好的可能，夫妻感情没有彻底破裂，所以被告不同意离婚。再有，在原、被告共同生活期间，两人外出消费基本都是被告出钱，但被告母亲跟原告母亲沟通这事的时候，原告母亲说“花女人钱的地方多了”。
本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告双方的婚姻基础及婚后感情如何，双方夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告双方的夫妻共同财产、债权债务及个人财产情况。
一、原、被告婚姻基础及婚后感情如何，双方夫妻感情是否确已破裂。
原告冯某主张：原、被告双方结婚后仅一个月的时间即2015年7月下旬双方就发生激烈的家庭冲突，发生冲突后被告随母亲回到娘家居住，双方开始分居，原告也因一人生活不方便也到父母家中居住，由于家中无人居住，怕物品失窃，所以在家中安装了摄像头，摄像头有电源控制，家中有人时可以关闭，不影响生活居住，在2015年8月1日、2015年9月20日、2015年11月12日双方前后三次发生剧烈的冲突，将两个家庭都牵入其中，派出所两次出警，足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，继续维持对双方的生活都会造成影响，对社会也会是安全隐患，所以原告方要求法庭判令双方离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2015年11月2日本案被告崔某向法院提起离婚诉讼的诉状及（2015）遵民初字第05766号民事裁定书，在诉状上崔某自己陈述了双方感情已破裂，没有和好的可能，崔某撤诉后双方没有任何和好的迹象，只是因为双方斗气才撤诉。
证据二、2015年8月21日、9月20日、11月12日原告家中门被崔某砸坏及原告父母家电脑被砸毁、原告父母被被告打伤的照片、被告在家中客厅墙上写的字的照片，一共10张。
证据三、遵化市人民医院门诊病历两份，证明在2015年11月12日双方发生冲突后原告及原告的母亲何素艳被被告打伤。
证据四、录音光盘两张及整理笔录一份，证明2015年11月12日晚上10点多被告崔某到原告家外面进行打骂、砍门的经过。
证据五、2015年11月12日被告及其亲友到原告家中打架闹事，小区的监控视频两张。两张光盘内的视频都是在2015年11月12日晚上发生的，显示被告及被告父母先来到了原告家，在一楼等电梯，被告拿着菜刀在原告家门外砍门叫骂，原告将被告砍门叫骂的声音制作成录音，然后打电话报警，警察赶到原告家小区处理双方矛盾的过程。
通过以上五组证据充分证明了双方的矛盾已经到了不可调和的地步，继续维持双方的关系，不仅对双方的生活有严重的影响，而且对社会治安也有影响。
经质证，被告对证据一的质证意见是对起诉的事实没有意见，但是对证明目的有异议，原、被告之间虽有小矛盾，但在2015年11月25日已经和好了，和好的事实已经遵化市人民法院予以认定。
被告对证据二的质证意见是：1.对于电脑被砸毁的照片，通过照片并不能显示电脑已经被砸坏了，且照片也不能证实电脑是被被告砸坏的。电脑里储存着涉及到被告个人隐私的视频资料，被告与原告母亲在索要电脑发生纠纷过程中导致电脑损坏。2.关于大门的照片，该门是原、被告共同居住的房子的大门，照片不能证实大门的损坏是被告造成的，真实的情况是原告的母亲将被告打伤以后，被告及被告的母亲到家中准备与原告及原告的母亲协商纠纷事宜，但是原告及原告的母亲拒不开门，被告的母亲在叫门过程中造成了大门的损坏。3.地面的损伤与本案无关，墙上“我恨你”的字的照片并不能证明“我”是被告，“你”是原告，真实的情况是被告在怀孕期间，原告的母亲经常将原告叫回原告母亲家中，当时被告怀孕反应特别强烈，希望原告对被告进行陪护，照片上字迹下面明确有“没有这个孩子，不会叫你陪着我”的字迹。上述证据不能证明双方感情已破裂。4.原告身上损坏的照片，不能证明伤是原告身上的，且不能证明是被告将原告打伤的，通过照片显现只是软组织损伤，且是躯体部分，当时是11月份，天气比较冷，如果被告对原告进行殴打，不会对穿着厚衣服的躯体部分进行殴打，被告有证据证实在双方发生纠纷时原告并没有受伤。
被告对证据三的质证意见为该两份病历不能证实所受伤害是被告打的，何素艳的病历没有明确的外伤，不能证实其真实的受伤情况；且该两份门诊病历没有加盖医院的印章，没有医疗机构的诊断证明及收费依据，不能证明其真实情况。
被告对证据四的质证据意见是：1.录音资料不清楚，不能证实案件的真实情况，不能作为证据使用；2.录音已经被剪辑了，剪辑了原告母亲辱骂被告的录音内容，被告认为证据得客观全面，被剪辑的录音资料不能作为证据使用。
被告对证据五的质证意见是：该证据不能证实原告所主张的证明内容，亦不能证实原告所主张的证明目的，通过录像并不能证实进出的人是警察，也不能证实警察是去处理原、被告之间的家庭纠纷。
根据原告的申请，本院向遵化市公安局文化路派出所调取了2015年11月12日两份分别由何素艳、冯某报警的受案卷宗笔录。
经质证，原告的质证意见为：该证据证明了在2015年11月12日晚上，原、被告双方发生激烈冲突，被告崔某手持菜刀来到冯某家住宅门外对住宅门进行砍砸、怒骂的过程，公安机关的出警记录与小区的监控视频及原告所提交的录音资料已经形成了完整的证据链，充分证明了原、被告发生激烈冲突的过程。
被告对该证据提出异议，称笔录内容是原告及原告母亲单方面的陈述，对原告及原告母亲单方面的陈述被告不认可，原告虽然报了警，但是没有经过公安部门进行确认。
被告崔某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、遵化市人民医院超声检查报告单三张及中止妊娠手术的病历本，用以证明双方感情在婚后一直很好，被告怀孕的事实以及被告被原告母亲殴打致胎儿停育的事实。
证据二、照片两张，用以证明原告的母亲在原、被告居住的房屋内安装了摄像头，以及原告父母家中电脑中视频资料的数据表。
证据三、照片一张，2015年11月12日原告及原告母亲与被告发生纠纷，被告没有对原告及其母亲进行殴打，通过照片显示二人均没有明显外伤，原告的眼镜也没有被损坏。
经质证，原告对证据一提出异议，称该证据只能证明被告怀孕以及后来做中止妊娠手术的过程，并不能证明双方夫妻感情很好，也不能证明双方后来没有发生激烈的矛盾，对本案没有任何证明意义，该证明缺乏关联性。
原告对证据二提出异议，称照片中的摄像头是原告家中的，但照片中的数据不是原告家中电脑的数据，在2015年8月21日当天电脑已经被被告用石头砸毁了，电脑当时已经被路北派出所搬走了。照片中显示的电脑显示器的边是黑边，原告家电脑显示器是白边，明显不是原告家的电脑。
原告对证据三的真实性没有异议，从照片上可以看出原告的鼻部有明显的伤痕。
二、原、被告双方的夫妻共同财产、债权债务及个人财产情况。
原告冯某主张：双方没有夫妻共同财产及债权债务。
被告崔某主张：1.个人财产有：“格力”牌的立式空调一台，挂式空调二台，“海尔”牌挂式空调一台，“三星”电视一台，“史密斯”热水器一台，微波炉一台，洗衣机一台，“帝驼”牌男士手表一块（价值28000元），冰箱一台。2.债务一共有50万元，2015年11月份，被告因长期生气经医院检查患抑郁症，因原告不给出钱治疗，被告借款2万元用于治病及差旅费。被告因为患病，为了缓解病情，按医嘱要求多接触人群、多接触社会，所以被告在2016年2月22日开了一家服装店，因个人没有资金，全部向亲属借用，合计39万元。3.夫妻共同财产有服装店里衣服的存货，价值与债务差不多。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借款20000元欠条复印件、被告的病历原件、收费票据原件及复印件各一份。用以证明被告因长期生气经医院检查患抑郁症，因原告不给出钱治疗，被告借款20000元用于治病及差旅费。其中唐山妇幼保健院门诊病历及门诊收费票据2张是做流产手术的，一共花费1952.65元。北京德胜门中医院门诊病历及门诊票据2张金额4168元；北京大学第六医院的门诊病历及门诊收费票据16张金额6350.34元；北京德胜门中医院、北京大学第六医院均是用来治疗抑郁症的。
证据二、遵化市愚公北路荣荣服饰店营业执照（副本）复印件及8张借条的复印件合计390000元。用以证明被告因为患病，为了缓解病情，按医嘱要求多接触人群、多接触社会，所以被告在2016年2月22日开了一家服装店，因个人没有资金，全部向亲属借用，合计390000元，借款均是向被告崔某的老姨岳敬敏所借。
证据三、存货单10张。用以证明原、被告夫妻共同财产有被告所开的服装店里衣服的存货，价值与债务差不多。
证据四、户名为岳敬荣的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明男士手表是被告所购买，属于被告个人财产。
经质证，原告对证据一组中唐山妇幼保健院引产的费用没有异议。对被告提供的北京德胜门医院、北京大学第六中医院的门诊病历及票据有异议，因为这两个医院从门诊病历手册上看并没有明确的诊断，只是被告的母亲代为向医生陈述说被告的情况不好，医院也没有进行相应的检查确诊，所以对被告是否患有抑郁症，是否接受了治疗原告有异议，即使开支了部分医药费用，原告也认为是不必要的扩大费用。被告根本没必要借贷，开支的医药费不过是几千元，结婚时男方给女方的彩礼就是6万多元，一直在女方自己的卡上。借条也是被告单方所写，不能作为证据使用。
原告对证据二组中的营业执照复印件有异议，营业执照上的服装店原来是被告的父母经营的服装店，2016年1月22日由父母变更到崔某的名下，库存及房屋都是被告父母的，被告提交营业执照的目的是为了伪造夫妻共同债务。被告提交的8张借条的复印件都是崔某个人书写的，且欠条上均未注明是借于何处，纯属个人伪造，不能作为证据采信。另外，在被告所称的开服装店期间，原、被告双方已经分居，开店并未征得原告的同意，即使有这些事也是被告的个人行为，跟家庭没有关系。
原告对证据三提出异议，称原告不知情，也无法核实真假，都是被告单方制作的，原告认为不能作为夫妻共同债务的证据使用。
原告对证据四提出异议，称该证据没有任何证明作用，不能作为定案证据予以采信。
原告对被告主张的个人财产中的空调有异议，称有三台“格力”牌挂式空调，一台“海尔”牌立式空调，另外，男士手表不属于被告陪嫁的个人财产，是被告赠送给原告的定情信物，原告也给了被告首饰（铂金戒指一枚、黄金手链一条和黄金如意一个），购买时价值共计11282元，另外还给了被告66000元的彩礼，这都是礼尚往来。其余被告主张的个人财产无异议。
根据原告的申请，本院向遵化市市场监督管理局调取了遵化市愚公路荣荣服饰店变更登记信息。经质证，原告对该证据没有异议，称岳敬荣是被告崔某的母亲，该服饰店是由岳敬荣变更到崔某名下的。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年2月份左右确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方未举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。被告崔某怀孕后于2015年8月17日因胎儿停育中止妊娠。2015年11月2日，本案被告崔某向本院提起诉讼，要求与原告冯某离婚，于2015年11月25日，被告崔某以双方已和好为由提出撤诉申请，本院裁定准予被告崔某撤回起诉。2015年12月30日，本案原告冯某向本院提起诉讼，要求与被告崔某离婚，本院于2016年1月20日以被告崔某中止妊娠手术未满六个月驳回了原告冯某的起诉。2016年2月18日，原告冯某再次向本院提起此诉，要求与被告崔某离婚。原、被告双方结婚，被告陪嫁物品有“格力”牌挂式空调三台、“海尔”牌立式空调一台、“三星”电视机一台、“史密斯”热水器一台、微波炉一台、洗衣机一台、冰箱一台，该物品现在遵化市天之润花园A2-1802室。
本院认为：原、被告双方经人介绍确立恋爱关系后登记结婚，在双方尚未举行结婚仪式前，原、被告双方及家人几次发生冲突并报警，有原告提供的录音录像及遵化市公安局文化路派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。2015年11月2日，被告崔某向本院提起离婚诉讼，虽然于2015年11月25日被告崔某以双方已经和好为由撤回起诉，但是原告冯某于2015年12月30日又提起离婚诉讼，在本院驳回原告冯某的起诉后，原告冯某又于2016年2月18日再次提起此诉，对原、被告双方夫妻感情应认定确已彻底破裂，故原告冯某起诉要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在原、被告双方夫妻关系存续期间因其治病及经营服饰店共计产生夫妻共同债务41万元，并向本院提供了9张借条予以证实，但是原告对此予以否认，故关于被告主张的夫妻共同债务，可另案处理。被告主张的夫妻共同财产即服饰店的存货，仅向本院提供了存货予以证实，且原告对此未予认可，故本院不予认定。原、被告双方结婚时，被告有陪嫁物品“格力”牌挂式空调三台，“海尔”牌立式空调一台，“三星”电视机一台，“史密斯”热水器一台，微波炉一台，洗衣机一台，冰箱一台，属于被告崔某个人财产，归被告崔某所有。关于“帝驼”牌男士手表，被告主张为其个人财产，而原告主张该手表系被告崔某赠送给原告的定情信物，并不属于个人财产，被告虽然向本院提供了银行卡交易明细清单予以证实，但该证据不能足以证明被告主张，故被告主张“帝驼”牌男士手表为被告个人财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告崔某离婚。
被告崔某结婚时的陪嫁物品“格力”牌挂式空调三台、“海尔”牌立式空调一台、“三星”电视机一台、“史密斯”热水器一台、微波炉一台、洗衣机一台、冰箱一台归被告崔某所有，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 张超慧