福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第145号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人庄某，农民。2007年5月23日因犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因本案于2013年1月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
辩护人林国强。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检林刑诉（2013）26号起诉书指控被告人庄某犯滥伐林木罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年11月18日作出（2013）龙新刑初字第934号刑事判决。宣判后，被告人庄某不服判决，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）岩刑终字第10号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人谢小岩、林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2007年2月21日，福建省南靖县奎洋镇永溪村二组以20万元的价格将“古住”山场（含龙岩市新罗区适中镇坂溪村“窑头”山场75林班5大班4①、6①小班，南靖县奎洋镇永溪村24大班20小班）的林木转让给被告人庄某所有。2012年10月底至11月间，被告人庄某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请龙德含等工人到“古住”山场擅自砍伐林木，计立木材积90.2206立方米。其中：砍伐位于新罗区适中镇坂溪村75林班5大班4①、6①小班的林木787株（其中马尾松5株、阔叶树782株）计立木材积80.6668立方米（其中马尾松蓄积量3.4331立方米、阔叶树蓄积量77.2337立方米），砍伐位于南靖县奎洋镇永溪村24大班20小班的阔叶树原木材积6.210立方米（已造材218支），折立木材积9.5538立方米。砍伐后，被告人庄某从上述砍伐山场运出杂薪材12.43吨（其中从新罗区适中镇坂溪村砍伐山场装运杂薪材10吨，�南靖县奎洋镇永溪村砍伐山场装运杂薪材2.43吨），出售给南靖县奎洋镇永溪村人吴阳树，获赃款3600元（已退清）。案发后，遗留在新罗区适中镇坂溪村砍伐山场的林木计立木材积70.6668立方米，已由适中镇坂溪村委会领回；遗留在南靖县奎洋镇永溪村砍伐山场的阔叶树原木材积6.210立方米（已造材218支），已被龙岩市公安局新罗森林分局作变价处理。2012年12月18日，被告人庄某主动到龙岩市公安局新罗森林分局投案。上述事实，有被告人庄某的户籍证明等书证、证人吴景周等人的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人庄某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人庄某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工砍伐其本人所有的林木计立木材积90.2206立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人庄某犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。请依法判处。
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人提出被告人庄某具有自首情节、认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：2007年2月21日，福建省南靖县奎洋镇永溪村二组以20万元的价格将“古住”山场（含龙岩市新罗区适中镇坂溪村“窑头”山场75林班5大班4①小班、新罗区国有林管理站“窑头”山场75林班6①小班，南靖县奎洋镇永溪村24大班20小班）的林木转让给被告人庄某所有。2012年10月底至11月间，被告人庄某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请龙德含等工人到“古住”山场擅自砍伐林木，计立木材积90.2206立方米。其中：砍伐位于新罗区适中镇坂溪村75林班5大班4①、新罗区国有林管理站“窑头”山场75林班6①小班的林木计787株（其中马尾松5株、阔叶树782株）计立木材积80.6668立方米（马尾松蓄积量3.4331立方米、阔叶树蓄积量77.2337立方米，其中属新罗区国有林管理站不足1立方米），砍伐位于南靖县奎洋镇永溪村24大班20小班的阔叶树原木材积6.210立方米（已造材218支），折立木材积9.5538立方米。砍伐后，被告人庄某从上述砍伐山场运出杂薪材12.43吨（其中从新罗区适中镇坂溪村砍伐山场装运杂薪材10吨，从南靖县奎洋镇永溪村砍伐山场装运杂薪材2.43吨），出售给南靖县奎洋镇永溪村人吴阳树，获赃款3600元（已退清）。案发后，遗留在新罗区适中镇坂溪村砍伐山场的林木计立木材积70.6668立方米，已由适中镇坂溪村委会领回；遗留在南靖县奎洋镇永溪村砍伐山场的阔叶树原木材积6.210立方米（已造材218支），已被龙岩市公安局新罗森林分局作变价处理得款4765.30元。2012年12月18日，被告人庄某主动到龙岩市公安局新罗森林分局投案。
另查明，2013年7月3日，被告人庄某退款3600元上缴至龙岩市公安局新罗森林分局。
上述事实，公诉机关提供以下经质证的证据：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人庄某的出生年月日、住址等基本情况。
2、福建省南靖县人民法院（2007）靖刑初字第72号刑事判决书，证实2007年5月23日，被告人庄某因犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
3、到案情况说明，证实被告人庄某于2012年12月18日主动到龙岩市公安局新罗森林分局投案。
4、领条，证实2013年3月24日，龙岩市新罗区适中镇坂溪村领回被砍伐山场的立木材积70.6668立方米。
5、龙岩市公安局新罗森林分局收入票据，证实2013年7月23日，被告人庄某向该局退缴出售12.43�杂薪材的所得款3600元；同时该局还将遗留在南靖县奎洋镇永溪村“古住”山场的阔叶树原木材积6.21立方米作变价处理，得款4765.3元。
6、土地房产所有证存根，证实南靖县奎洋镇永溪村“古住”山场的林木在1951年时就归奎洋镇永溪村民所有。
7、南靖县集体林地租赁合同书，证实2007年2月21日，南靖县奎洋镇永溪村二组将“古住”山场林地以20万元的价格转让给庄某所有，期限为30年，庄某依法享有租赁林地的使用权、收益权和租赁经营权，有权自主组织生产经营和处置产品，合同期满后南靖县奎洋镇永溪村收回林地。
8、龙岩市新罗区适中林业站出具的证明、林权证、林权登记申请表及图纸，证实被伐林木山场位于75林班5大班4①小班山林权为坂溪村所有，林权为林和球等20户所有；75林班5大班6①小班山林权为新罗区国有林管理站所有，林种为一般用材林（硬阔）。该山场自2012至今未办理林木采伐许可证。
9、龙岩市公安局新罗森林分局出具的证明及情况说明、龙岩市新罗区国有林管理站出具的情况说明，证实庄某滥伐林木一案中，被伐的适中镇坂溪村“窑头”山场位于1996年林业基本图75林班5大班4①、6①小班，对应2006林业地信图75林班5大班4①、6①小班及2011年林业地信图75林班5大班4①、6①小班。该山场被砍伐的林木大部分归林和球等20户村民所有，有极少一部分林木归该新罗区国有林管理站所有（不足1立方米）。
10、南靖县奎洋林业站出具的证明，证实南靖县奎洋镇永溪村“古住”林地位于奎洋镇永溪村24大班20小班，林权属奎洋镇永溪村集体所有，2012年至今未办理采伐许可证，该林地为一般用材林。
11、南靖县奎洋镇永溪村委会的证明及情况说明，证实南靖县奎洋镇永溪村“古住”被伐山场（含龙岩市新罗区适中�坂溪村“窑头”山场75林班5大班4①、6①小班、南靖县奎洋镇永溪村24大班20小班），该被伐山场75林班5大班4①、6①小班行政区划位于新罗区适中镇坂溪村，但“古住”山场的林木历史以来都由本村二组村民在经营管理，林木所有权属本村二组集体所有，该“古住”山场至今未办理林权证，有1951年土地证为证。该村二组于2007年2月21日将“古住”山场林木以20万元转让给庄某所有，该山场林木所有权归庄某所有。庄某案发后，经公安机关调查，“古住”山场有部分山场的林权证已被坂溪村办走，该村至今认为该已被坂溪村办理的山场（坂溪村民叫“窑头”山场）林地使用权、林木所有权应归该村二组所有。该证明已经南靖县奎洋镇林业站盖章证明情况属实。
（二）鉴定结论
1、龙岩市新罗区森林资源资产评估中心鉴定书及标准带每木调查记录表，证实新罗区适中镇�溪村“窑头”山场75林班5大班4①、6①小班被伐马尾松5株，蓄积量3.4331立方米；被伐阔叶树782株，蓄积量77.2337立方米；合计被伐林木787株，蓄积量80.6668立方米。
2、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书及照片，证实南靖县奎洋镇永溪村“古住”山场24大班20小班被伐杂原木材积6.210立方米（已造材218支），折立木材积9.5538立方米。
（三）勘查笔录
现场勘查笔录、指认笔录及现场照片，证实被伐现场位于南靖县奎洋镇永溪村与龙岩市新罗区适中镇坂溪村交界地，坂溪村“窑头”山场林木被伐现场位于75林班5大班4①小班、6①小班，和南靖县奎洋镇永溪村“古住”山场（24大班20小班），砍伐山场被伐树种大部分为阔叶树，少部分为马尾松，现场还遗留有被伐的树头和原木。庄某指认了砍伐范围树种、数量等，以及案发现场情况。
（四）证人证言
1、证人龙德含的证言，证实2012年10月底至11月间，其与老乡受庄某的雇请，到奎洋镇永溪村和适中镇交界的一片竹林地，为庄某砍伐林木，共计砍伐了16天，除从山场运出2车杂薪柴，共计12.43吨外，其余都遗留在山场。
2、证人吴阳树的证言，证实2012年底，其做豆腐皮需要杂薪材来烧火，听说庄某有雇工人在山上砍伐林木，就找到庄某，以每吨300元的价格向庄某购买了12.43吨杂薪材，应付3729元，实付庄某3600元。
3、证人吴炳桂（永溪村林业员）的证言，证实奎洋镇永溪村“古住”林地的林木是庄某雇工砍伐的，“古住”山场位于南靖奎洋和龙岩适中交界处，龙岩地界叫“窑头”山场，是同一片林地，只是两地叫法不一样。
4、证人吴景周（永溪村二组小组长）、吴亮中（永溪村二组村民）、吴松江（永溪村二组村民）的证言及情况说明，均证实2007年2月21日，庄某与永溪村二组签订“古住”山场林地租赁合同书，庄某对“古住”山场具有林地使用权、经营权，对山上的林木有自由处置权，可以自行砍伐林木发展毛竹，但应自行办理相应的采伐手续。“古住”山场其中包含了适中镇坂溪村“窑头”山场，是永溪村“古住”山场的一部分，“窑头”山场祖祖辈辈都是永溪村二组管护，三证人到现场勘查时，才知道“窑头”山场是在新罗区适中镇坂溪村界内，庄某砍伐的现场属于永溪村与庄某签订的合同范围内。证人吴景周向公安机关提供1951年南靖县《土地房产所有证存根》，证中坪埔脚至妈竹林中间位置就是“窑头”山场的位置，属于永溪村管护的山场。该山场归奎洋镇永溪村所有及合同由证人吴景周填写。
5、证人石国南（适中镇坂溪村支部书记）、苏志强（适中镇坂溪村主任）的证言，均证实奎洋镇永溪村二组村民有史以来一直居住在“窑头”山场边上，“窑头”山场被伐的林木在案发前都是由永溪村民进行经营管护，案发之前不知道“窑头”山场被伐的那片林木是属于坂溪村的，直到公安机关介入调查后，二证人才知道该山场已划入坂溪村管辖。
6、证人林和球、刘淑清、林培芬、林渺海（系新罗区人民政府颁发的林权证上的所有人）的证言，均证实四证人在案发后公安机关进山场调查时，才知道坂溪村“窑头”山场的林木被人砍伐。“窑头”山场被伐的林木在案发前都由永溪村村民进行经营管护的，永溪村二组村民历史以来一直居住在该地，坂溪村“窑头”的村民都没有进行管护。四证人之前均不知道“窑头”山场被伐的这片林木属于证人的，在公安机关介入调查后，才知道“窑头”山场被伐的这片林木是在林权证范围内。因为林权证是办到“窑头”小组集体里的，没有发到四证人个人手中，所以四证人均不知道。
（五）被告人供述
被告人庄某的供述，证实其对本案的犯罪事实供认不讳；同时其是在案发后才知道其砍伐的永溪村“古住”山场，包含了适中镇坂溪村的“窑头”山场，但奎洋镇永溪村一直都认为“窑头”山场历史以来都是永溪村的，属“古住”山场的一部分，林木所有权属永溪村所有，其雇工砍伐永溪村“古住”山场的林木没有超过其和永溪村签订租赁“古住”山场合同规定的四至范围，其只是无办理采伐证砍伐了自己租赁山场的林木。此外，南靖县集体林地租赁合同书由吴景周分别填写。
上述证据，经均庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据。
本案争议的焦点：被告人庄某的犯罪行为，是构成滥伐林木罪，还是构成盗伐林木罪和滥伐林木罪。本�分析、认定如下：
第一、被告人庄某已按合同的约定支付了合同规定的价款，取得了合同规定经营范围内的林木所有权，无证据证明被告人庄某与出让方恶意串通侵犯他人的林木所有权，且砍伐的范围在合同规定的范围内，主观上不存在盗伐的故意。
第二、涉案被伐林木山场的地名，两村村民虽叫法不同，实际属同一地点，即位于南靖县奎洋镇永溪村与龙岩市新罗区适中镇坂溪村交界处。虽然龙岩市新罗区人民政府在2007年10月16日就本案的部分山场向林和球、林渺海、刘淑清、林培芬等20户和新罗区国有林管理站颁发了《林权证》，但根据上述四证人的证言、南靖县奎洋镇永溪村村民吴景周提供的土地房产所有权证存根及证人吴炳桂、吴景周、吴亮中、吴松江、石国南、苏志强的证言，结合龙岩市新罗区适中林业站出具的证明、龙岩市新罗区国有林管理站出具的�况说明和南靖县奎洋林业站、南靖县奎洋镇永溪村委会出具的证明等证据，均证实本案的山场历来由南靖县奎洋镇永溪村村民进行经营管理。因此，被告人庄某的行为应当认定为滥伐林木。
综上，本院认为，被告人庄某违反国家森林保护法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己购得的山场林木计立木材积90.2206立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人庄某能主动投案并如实供述其罪行，属自首；且已退清赃款，予以从轻处罚。被告人庄某有前科，酌情予以从重处罚。被告人庄某的辩护人提出被告人庄某具有自首情节等辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五�二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年3月7日止。罚金50000元限于本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗森林分局的被告人庄某退赃款3600元及木材变价款4765.3元，均予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡丹（代）
附法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林�，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二�犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。