wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初161号
原告：阳原县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：李永刚，理事长。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：刘秀花，女，1949年4月7日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：刘剑博，系刘秀花孙女。
被告：刘剑博，女，1994年8月3日出生，汉族，现住阳原县。
被告：刘燕博，女，2005年3月12日出生，汉族，现住阳原县。
法定代理人：刘东珍，系刘燕博的母亲。
委托代理人：刘剑博，系刘燕博姐姐。
被告：刘文博，女，2008年1月3日出生，汉族，现住阳原县。
被告：刘渊博，女，2011年10月15日出生，汉族，现住阳原县。
被告：刘帅博，女，2011年10月15日出生，汉族，现住阳原县。
被告刘文博、刘渊博、刘帅博的法定代理人：赵海彦，系刘文博、刘渊博、刘帅博的母亲。
原告阳原县农村信用联社股份有限公司与被告刘秀花、刘剑博、刘燕博、刘文博、刘渊博、刘帅博借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳原县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张素花到庭参加诉讼，被告刘秀花、刘剑博、刘燕博及其法定代理人刘东珍、刘文博、刘渊博、刘帅博及其法定代理人赵海彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告借款本金198.5万元及相应利息；2.请求法院判令被告因不能按期偿还借款本息等以该笔借款设定的抵押的财产拍卖、变卖的价款优先受偿。3.请求法院判令被告承担因违约产生的加收利息和复利。4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告亲属刘世贵因资金周转困难于2015年5月30日向原告处借款198.5万元，并约定利息为月息4.25‰。为了保证归还借款，刘世贵自愿以自己所开办的阳原县华泰牧业养殖有限公司的房屋及土地所有财产为该笔借款提供抵押担保，并签订担保合同。借款到期后，刘世贵没有按时归还借款本息并与2017年1月9日死亡。因被告均为刘世贵的直系亲属及遗产继承人，故提起诉讼。
被告刘秀花、刘剑博、刘燕博及其法定代理人刘东珍、刘文博、刘渊博、刘帅博及其法定代理人赵海彦经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，但均明确表示放弃继承刘世贵的全部遗产。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告刘秀花是刘世贵的母亲，被告刘剑博、刘燕博、刘文博、刘渊博、刘帅博是刘世贵的女儿。刘世贵于2017年1月8日死亡。刘世贵于2015年5月30日向原告所属的辛堡信用社借款198.5万元，借款期限为2015年5月30日起至2016年5月29日止，约定借款利息为月利率4.25‰，借款担保为抵押担保，双方签订了《个人借款合同书》，在合同中约定了罚息。借款当日，刘世贵偿还本金5000元。于同日刘世贵与原告所属的辛堡信用社签订了《抵押合同》，抵押物为华泰牧业养殖场的房地产、固定资产及流动资产（资产明细见抵押物清单）。借款到期后，刘世贵未偿还本金198万元及相应利息。上述事实，有原告提供的借款合同1份、借据1份、抵押合同1份及抵押物清单证实。
本院认为，刘世贵向原告借款198万元，并约定相应的利息、罚息。原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。当事人以土地、房屋抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。对于原告与刘世贵用华泰牧业养殖场房产的抵押行为，原告提供了《抵押合同》及抵押物清单，未提供抵押物登记的相关证据证明抵押物的登记信息，故抵押权未设立，原告对于该抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，依法不予支持。当事人以生产设备、原材料、半成品、产品抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。对于原告与刘世贵用华泰牧业养殖场流动资产、机器设备资产、固定资产的抵押权，自《抵押合同》生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。原告对于该抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付复利及律师费，因未提供合法有效证据予以证明，依法不予支持。因刘世贵已死亡，其债务应当由其遗产进行偿还，其继承人也就是本案被告均明确表示放弃继承遗产，故六被告作为刘世贵遗产的实际管理人，应在刘世贵的遗产范围内对欠原告的借款及利息进行清偿。被告经合法传唤均未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘秀花、刘剑博、刘燕博、刘文博、刘渊博、刘帅博于本判决生效之日起十日内在刘世贵的遗产范围内清偿原告阳原县农村信用联社股份有限公司借款本金198万元及相应利息（利息按月利率4.25‰计算，从2015年5月30日起直至本判决确定的履行之日止）。并从借款逾期之日起按约定利率的150%支付罚息，直至本息清偿为止。
二、原告阳原县农村信用联社股份有限公司对于华泰牧业养殖场流动资产、机器设备资产、固定资产（资产明细详见抵押物清单）的抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告阳原县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332.50元，保全费5000元，在刘世贵的遗产范围内由被告刘剑博、刘燕博、刘秀花、刘文博、刘渊博、刘帅博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年三月八日
书记员 张卫东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初236号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何通立，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人何通立犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人何通立到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月13日21时许，被告人何通立饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行经瑞安市莘塍街道南垟村三雄家具前地段时，遇莘塍交警中队设卡查酒驾。为逃避检查，被告人何通立驾驶助力车掉头并撞到协警钱某，致其受伤，后被当场查获。2016年12月13日22时，被告人何通立被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为181mg/ml；经鉴定，该无牌二轮摩托车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴；钱某所受损伤主要为右大腿、右脚外踝、右小腿擦挫伤，挫伤面积累计大于15.0cm²，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人何通立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人余某、吴某、陈某、戴某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术报告，法医学人体损伤程度鉴定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证，医疗诊断证明书，照片，涉案车辆信息情况说明，工作证，电话查询记录，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何通立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何通立犯数罪，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何通立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年二月二十七日
（代）书记员 周季蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第70062号
原告甘肃鑫金锐钢结构有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人刘明霞，该公司经理。
被告甘肃三建钢结构工程公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人宋建党，该公司经理。
本院在审理原告甘肃鑫金锐钢结构有限公司诉被告甘肃三建钢结构工程公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃鑫金锐钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫金锐钢结构有限公司撤回对被告甘肃三建钢结构工程公司的起诉。
审判员 刘秀珍
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 芮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2594号
原告：刘金楼，男，1964年9月6日出生，汉族，，住河北省沧州渤海新区。
被告：吕发荣，男，1964年8月13日出生，汉族，，住河北省沧州渤海新区。
原告刘金楼与被告吕发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘金楼到庭参加诉讼，被告吕发荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金楼向本院提出诉讼请求：被告吕发荣偿还原告借款55695元。事实和理由：被告吕发荣向原告借款55695元，2016年5月13日出具借据1张，双方约定2016年5月13日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未清偿。
吕发荣未作答辩。
原告刘金楼围绕诉讼请求依法提交了借据1张，本院组织当事人进行了质证。该借据能够反应案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，证明力较大，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘金楼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕发荣向原告借款55695元，2016年3月，原告将借款55695元交付被告，2016年5月13日，被告为原告出具借据1张，约定2016年5月13日还清。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告刘金楼与被告吕发荣借贷关系合法有效，被告吕发荣应当按照约定期限履行偿还借款义务。
综上所述，原告刘金楼的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告吕发荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕发荣于本判决生效之日起3日内偿还原告刘金楼借款55695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告吕发荣负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘恩陆
人民陪审员 闫红霞
人民陪审员 刘海玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋俐锋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2364号
申请执行人谭振，男，1992年6月5日出生，住湖北省建始县。
被执行人崔登，男，1988年12月22日出生，住宁波市海曙区。
被执行人吴婷婷，女，1990年7月12日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行谭振与崔登、吴婷婷民间借贷纠纷一案中，保全了被执行人名下位于北仑区春晓观海路588号26幢05室不动产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人名下位于北仑区春晓观海路588号26幢05室不动产查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）执行员欧扬富八年五月八日
书记员 马忠梁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终82号
上诉人（原审原告）张群，现住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田公交派出所，住所地广东省深圳市福田区梅林路34号。
代表人丘益平，所长。
委托代理人杨浩荣，深圳市公安局福田公交派出所工作人员。
委托代理人邓钊城，深圳市公安局福田公交派出所工作人员。
上诉人张群因诉被上诉人深圳市公安局福田公交派出所请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第735号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局福田公交派出所针对张群殴打汤文敏所作出的行政处罚决定，对该决定的合法性进行审查与汤文敏具有利害关系，原审法院依法应通知汤文敏作为第三人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，违反法定审判程序，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第735号行政判决；
二、发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2060号
申请执行人陈树振。
被执行人天津禹信房地产经纪有限公司，住册第天津市滨海新区塘沽新港街濒开里市场东外7号，办公地天津市滨海新区塘沽福建北路1330号。
法定代表人卢聪，副总经理。
本院在执行陈树振与天津禹信房地产经纪有限公司（2015）滨塘民初字第2132号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2132号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4566号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：北京巨方印刷厂，住所地北京市海淀区西三环北路**号供暖院内*房。
法定代表人：崔余才，该公司经理。
被告：崔余才，男，1973年2月1日出生，住河北省泊头市。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告北京巨方印刷厂、崔余才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告北京巨方印刷厂、崔余才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款58848元并按合同约定支付违约金；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我公司与被告北京巨方印刷厂有经济往来，我公司销售给被告北京巨方印刷厂印刷用油墨，被告北京巨方印刷厂欠我公司货款58848元未给付。合同约定被告崔余才对此债务承担连带责任。被告北京巨方印刷厂到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
北京巨方印刷厂、崔余才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告鹤壁百运佳公司与被告北京巨方印刷厂签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告北京巨方印刷厂销售印刷用油墨，双方约定合同期限为36个月，自2015年12月24日至2018年12月24日止，被告北京巨方印刷厂必须自产品收到之日起60天内结算货款，如逾期未付货款，被告北京巨方印刷厂需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告北京巨方印刷厂法定代表人以个人财产承担连带责任，被告崔余才以法定代表人身份在合同上签字。
2016年1月4日，原告鹤壁百运佳公司向被告北京巨方印刷厂发送价值14832元油墨；2016年1月10日发送价值15912元油墨；2016年3月11日发送价值16980元油墨；2016年4月12日发送价值12780元油墨；2016年4月28日发送价值9552元油墨；2016年5月20日发送价值9744元油墨；2017年9月27日发送价值24048元油墨。
2017年3月2日，被告北京巨方印刷厂向原告鹤壁百运佳公司支付货款20000元；2017年9月27日，被告北京巨方印刷厂向原告鹤壁百运佳公司支付货款25000元；2017年11月2日，被告北京巨方印刷厂向原告鹤壁百运佳公司支付货款10000元。
综上，被告北京巨方印刷厂尚欠原告鹤壁百运佳公司货款48848元。
另查明，被告北京巨方印刷厂法定代表人为被告崔余才。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告北京巨方印刷厂签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告北京巨方印刷厂发送油墨，但被告北京巨方印刷厂未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，已构成违约。被告北京巨方印刷厂尚欠原告鹤壁百运佳公司货款48848元，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告北京巨方印刷厂支付货款48848元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，原告鹤壁百运佳公司自2016年1月4日至2017年9月27日向被告北京巨方印刷厂发送7次货物，被告北京巨方印刷厂于2017年3月2日第一次向原告鹤壁百运佳公司支付货款，购销合同约定，被告北京巨方印刷厂必须自产品收到之日起60天内结算货款，但在被告北京巨方印刷厂未按照合同约定给付货款的情况下，原告鹤壁百运佳公司仍向被告北京巨方印刷厂发货，未采取适当措施致使损失扩大，因被告北京印刷厂于2017年11月2日支付原告鹤壁百运佳公司货款10000元，故本院酌定被告北京巨方印刷厂以48848元为基数，按照日5‰，自2017年11月3日计算至被告北京巨方印刷厂实际履行之日止支付原告鹤壁百运佳公司违约金，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告崔余才作为被告北京巨方印刷厂的法定代表人签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，故被告崔余才应当对被告北京巨方印刷厂的债务及违约金承担连带责任。
被告北京巨方印刷厂、崔余才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京巨方印刷厂于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款48848元及违约金（以48848元为基数，按照日5‰，自2017年11月3日计算至被告北京巨方印刷厂实际履行之日止）；
二、被告崔余才对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担108元，被告北京巨方印刷厂、崔余才负担527元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王金鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：刘白羽，女，1984明年3月16日生，该单位员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：都基业，男，1987年5月30日生，该单位员工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：佟明财，男，1962年6月8日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：张子军，男,鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告佟明财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘白羽、都基业、被告佟明财及其委托诉讼代理人张子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求佟明财偿还本金数额78521.17元、利息48142.91元，本息合计126664.08元（截止至2017年3月10日）；2.要求佟明财承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，佟明财向邮储银行借款80000.00元，佟明财与邮储银行签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，截止至2017年3月10日，佟明财尚欠邮储银行本金78521.17元、利息48142.91元，本息合计126664.08元。现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。
佟明财辩称，佟明财与邮储银行签订的贷款合同无效，因为佟明财没有使用贷款，佟明财在邮储银行的借款由梁洪飞取走，应由梁洪飞进行偿还借款；贷款到期后，邮储银行从未向佟明财主张过还款，邮储银行向法院起诉佟明财已经超过两年的诉讼时效，故佟明财不应承担还款义务。法院应当驳回邮储银行的诉讼请求。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额联保借款合同》、贷款放款单一份、佟明财借款凭证一份、佟明财存折复印件一份、收条一份、催款凭证、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人佟明财的签名捺印。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，佟明财与邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。佟明财于2013年1月15日领取贷款本金80000.00元。2013年1月15日至2014年1月15日，佟明财共偿还利息8882.78元；2016年2月25日偿还本金1478.83元。截止2017年3月10日，佟明财尚欠邮储银行贷款本金数额78521.17元、利息37033.01元、罚息11109.90元，本息合计126664.08元。
另查明，2013年12月19日，邮储银行向佟明财的配偶段秀芳催缴过借款。
再查明，佟明财在庭审过程中，自认邮储银行连续两年即2014年和2017年向其催缴过贷款，其他时间是否催缴因时间太久已记不清楚。
本院认为，邮储银行与佟明财之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，佟明财应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。佟明财主张其将贷款转借给他人使用改变借款用途并不会导致借款合同无效，佟明财应当向他人另案提起诉讼主张借款。对于佟明财主张已超过诉讼时效的辩解，因邮储银行在诉讼时效期间内向借款人佟明财进行了催收，佟明财陈述邮储银行连续两年向其催款，而连续的两年为2014年和2017年，如果连续两年催缴应为2014年和2015年或者为2016年和2017年，并且佟明财在庭审过程中前后叙述不一致，故可以认定邮储银行起诉主张权利均未超过诉讼时效。因此，本院对佟明财关于合同无效和已超诉讼时效的辩解不予采信。
综上所述，邮储银行要求佟明财承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
佟明财于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金78521.17元、利息37033.01元、罚息11109.90元，本息合计126664.08元（截止2017年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833.00元，公告费303.00元，由佟明财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 丛青峰
二〇一八年一月十五日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00213号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1982年11月30日出生于安徽省滁州市琅琊区，进城务工人员。曾因犯盗窃罪于2005年10月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被来安县公安局刑事拘留，2014年7月10日经来安县人民检察院批准，次日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）来刑初字第00130号刑事判决。以被告人徐某某犯盗窃罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人徐某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定徐某某构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据徐某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。徐某某撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许徐某某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00130号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初772号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张照应，曾用名张天贵，绰号：“汽水”，男，1995年9月1日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人张照应曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月20日刑满释放。2017年3月23日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人邓浩，云南新序律师事务所律师。
被告人洪令，男，1996年11月25日出生，户籍所在地云南省宣威市。因本案涉嫌犯敲诈勒索罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年3月23日被刑事拘留。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人张月青，云南新序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）785号起诉书指控被告人张照应、洪令犯敲诈勒索罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）592号量刑建议书，本院已依法送达被告人张照应、洪令。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月1日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、徐春艳出席法庭支持公诉，被告人张照应及其指定辩护人邓浩、被告人洪令及其指定辩护人张月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日，被告人张照应、洪令在昆明市官渡区大板桥镇农业银行后面X水洗店内，强行收取被害人高某某、张某某、陈某某三人的保护费共计人民币3600元。2017年3月20日晚，被告人洪令等人再次去X水洗店收取保护费时，对正在店内的孟某某实施殴打。同年3月22日，公安民警通过电话联系二被告人，二被告人即主动到派出所接受调查并交代犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人张照应、洪令户籍证明、被告人张照应前科材料、物品清单、到案经过、被害人高某某的陈述及辨认笔录、被害人张某某的陈述及辨认笔录、被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人孟某某的证言、被告人张照应的供述及辩解、辨认笔录及指认照片、被告人洪令的供述及辩解、辨认笔录及指认照片等。上述证据取证程序及形式合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，应作为定案的依据。
本院认为，被告人张照应、洪令以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索要他人财物，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人洪令、张照应犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关提出的被告人张照应系累犯的公诉意见，本院认为，被告人张照应曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，对该公诉意见，本院予以采纳。关于公诉机关及辩护人均提出的二被告人在本案中具有自首情节的公诉意见及辩护意见，本院认为，被告人张照应、洪令在接到公安机关电话通知后主动到案，且二被告人到案后直至庭审过程中，均能够如实供述自己所犯罪行，依法应认定二被告人构成自首，故此意见于法有据，本院予以采纳。关于被告人张照应、洪令的辩护人提出的被告人张照应未参与第二次敲诈勒索行为，被告人洪令系初犯、偶犯的辩护意见，本院认为，被告人洪令在本案中具有两次敲诈勒索的行为，在实施第二次敲诈勒索行为时，虽未能取得财物，但对他人实施殴打行为，本院在量刑时将对此情节综合予以考虑。对二指定辩护人提出的二被告人当庭自愿认罪、具有一定认罪、悔罪表现的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。另二辩护人所提其他辩护意见于法无据，且与本院查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出“对被告人张照应、洪令判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人张照应、洪令的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张照应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人洪令犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、涉案款项3600元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晏 晖
审 判 员 朱 超
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年九月一日
书 记 员 展兴海
法官 助理 和 蓉
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1428号
申请执行人高富贵，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王爱民，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人惠小梅，女，汉族，个体，现住址同上，系王爱民之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2270号民事调解书，责令被执行人王爱民、惠小梅自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱民在达拉特旗农村信用合作联社存款账户的存款至中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高培
二〇一六年一月二十五日
书记员 马勇
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1106号
海云杰：
关于刘晓军申请执行你民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）封民初字第366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十月九日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执18511号
申请执行人:彭某，男，土家族，住湖北省宣恩县，
被执行人：周某，女，土家族，住湖北省宣恩县，
本院在执行彭某与周某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付抚养费4900元。在执行中查明，被执行人周某下落不明、无法联系，其名下无可供执行财产，暂无履行能力。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年八月八日
书记员 黄 婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终675号
上诉人（原审被告）：沈上荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋越，男，1972年10月5日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
原审被告：朱胜，男，1973年3月26日出生，汉族，住安吉县。
上诉人沈上荣与被上诉人宋越、原审被告朱胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初5033号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人沈上荣的委托诉讼代理人陈凯，被上诉人宋越的委托诉讼代理人戴先顺，原审被告朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈上荣上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉费用由宋越承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院查明宋越与沈上荣之间互不相识，且宋越将资金汇入沈上荣账户系受朱胜指示。同时又认定该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条。一审法院关于沈上荣与宋越之间存在资金融通行为，并认为该行为属于上述司法解释第一条认定范畴属于对事实和法律的片面理解。其次，一审法院错误理解了上述解释第十七条并且在无任何证据的情况下做出了错误判决。该条款中“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”的规定，是指被告抗辩的事由发生在原、被告之间，抗辩事由是其他借款或者债务。并且被告提供了证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在本案中，沈上荣抗辩的是与宋越之间不存在其他借贷关系，既然双方无任何法律关系，则宋越应对与沈上荣之间存在借贷关系进行举证。再次，一审已经查明，宋越就该笔款项已经向朱胜主张过，然本案中又向沈上荣主张。
宋越答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
朱胜答辩称，此款项与其无关，一审已经陈述清楚了。
宋越向一审法院起诉请求：1.判令沈上荣、朱胜归还借款30万元并支付利息（自2016年8月5日起按年利率6%计算至判决给付之日）；2.案件诉讼费由沈上荣、朱胜承担。
一审法院认定事实：2011年4月21日，宋越向沈上荣账户汇款30万元。2016年3月31日，宋越就（2015）湖安天商初字第34号民事判决向湖州市中级人民法院提起上诉，主张上述30万元系朱胜所借，宋越按照朱胜指示将该30万元汇入沈上荣账户，以此抵消双方之间其他债权债务。湖州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙05民终428号民事判决，对宋越主张未予认可，对宋越与朱胜之间借贷关系未予认定。宋越就上述借款催讨未果，故诉至该院。
一审法院认为：本案争议焦点为宋越与沈上荣、朱胜之间民间借贷关系是否成立。首先，湖州市中级人民法院对于宋越与朱胜之间借贷关系未予认定，虽宋越提交了新的证据，但亦无法证明宋越与朱胜具有借款合意及资金流通行为，故无法认定宋越与朱胜之间借贷关系成立。其次，宋越基于沈上荣、朱胜就款项相互推诿的情况下，要求实际收款人沈上荣履行还款义务，该院认为，虽宋越自认与沈上荣互不相识，系朱胜出面借款，但沈上荣确收到宋越汇款30万元，宋越与沈上荣之间存在资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条中规定的民间借贷的范畴。虽沈上荣抗辩称收款30万元系朱胜交纳的保证金，后全额退款至朱胜账户，但朱胜不认可并提供证据证明两人之间在该时间段内存在其他数额相近的资金流转，且沈上荣亦无法说明保证金指向的具体工程，所举证据不足以证明其反驳主张，故对于沈上荣的抗辩意见不予采纳。宋越依金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，沈上荣抗辩款项实际为朱胜向宋越所借，但其所举证明不足以证明其主张，该院据此认定宋越与沈上荣间借贷关系成立。另，宋越诉请自2016年8月5日起计算逾期付款利息，无事实及法律依据，但自宋越起诉之日起视为向沈上荣进行催讨主张，故该院将逾期利息调整至起诉之日即2016年8月18日起计算。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，判决：一、沈上荣自判决生效之日起十日内归还宋越借款30万元并支付逾期付款利息（自2016年8月18日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）；二、驳回宋越其他的诉讼请求。案件受理费5800元，由沈上荣负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间主要的争议焦点为：沈上荣是否需承担相应还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中宋越依据金融机构转账凭证提起诉讼，沈上荣虽主张该款项是朱胜交纳的保证金，其已经于2011年4月26日将款项归还至朱胜。但朱胜对此坚决予以否认，称该款项系沈上荣与宋越之间的债务，且沈上荣虽称案涉30万系朱胜交纳的保证金，但也无法说明保证金的指向工程，其所举证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。另，从宋越提供的存款分户明细查询表显示，沈上荣在收到案涉30万元后，即于2011年4月21日、4月22日实际使用了大部分的款项。从朱胜一审所举证据来看，沈上荣虽然于2011年4月26日转账30万元至朱胜账户，但朱胜另在2011年5月30日转账31.16万元至沈上荣的账户。二审庭审中沈上荣与朱胜均陈述双方之间存在工程款的往来，故沈上荣于2011年4月26日转账至朱胜账户的30万系退还的保证金还是工程款亦或其他款项，尚无其他证据加以证明。故一审认定宋越与沈上荣之间成立借贷关系，沈上荣应承担还款责任并无不当。至于沈上荣和朱胜之间，如有其他债权债务，可另行主张。
综上所述，沈上荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人沈上荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 历
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 徐振华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4006号
罪犯贺云，男，1997年5月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2015年3月27日作出(2015)洪刑初字第23号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯贺云有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年11月22日至2017年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺云减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第751号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告阎丙寅。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告阎丙寅借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2432元，减半收取1216元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民特字第18号
申请人崔雅利，住哈尔滨市动力区。
委托代理人胡惠婷（系申请人之女），女，住哈尔滨市南岗区。
申请人崔雅利要求宣告崔世超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔雅利于2013年9月15日来院称，其弟崔世超于1999年8月走失，至今下落不明，因此向本院宣告崔世超死亡。
经查：崔世超，男，1941年8月17日出生，汉族，无职业，失踪前住哈尔滨市香坊区亚麻里63之6号。崔世超与申请人崔雅利系姐弟关系，崔世超未婚，无子女，其父母已去世。因崔世超患有精神疾病，于1999年8月走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月9日在《人民法院报》上发出寻找崔世超的公告，法定期间为一年，现已届满，崔世超至今仍然下落不明。
本院认为：崔世超自走失之日至今已十五年多没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找，直至经本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人崔雅利作为崔世超之姐，现申请宣告崔世超死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
宣告崔世超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯玉堂
二〇一四年十月十日
书记员 吴忠慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7175号
原告：张军，男，1983年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
原告：王路，女，1988年8月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
负责人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告张军、原告王路与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人朱玉华，被告小屯村委会负责人张恒及委托诉讼代理人郭科验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付原告张军、原告王路土地补偿费206780元及利息1000元。事实和理由：两原告为夫妻关系，均系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民。因土地被征用，2015年4月2日、2015年7月14日、2015年11月12日，被告小屯村委会分三次向本村村民每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以两原告均系国家机关事业单位、大型国有企业正式在编人员为由，未支付两原告土地补偿费。
被告小屯村委会辩称，土地征用前原告张军、原告王路均系铁路系统正式职工，根据被告小屯村委会制定的分配方案，两原告均系国家机关事业单位、大型国有企业正式在编人员，不享有参与土地补偿费分配的资格。
经审理查明，原告张军系原告王路之夫，两原告均系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年4月至11月期间被告小屯村委会分别向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以两原告均系国家机关事业单位、大型国有企业正式在编人员为由，未支付两原告土地补偿费，但认可两原告具备该村集体经济组织成员资格。两原告诉至本院，要求依法判令被告小屯村委会支付原告张军、原告王路土地补偿费206780元（每人应支付103390元，两人相加得出）及利息1000元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经两原告提交的村委会证明、银行交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。两原告作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告张军、原告王路要求被告小屯村委会支付土地补偿费共计206780元的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求被告小屯村委会支付利息1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张军、原告王路土地补偿费共计206780元。
二、驳回原告张军、原告王路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁思恩，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市星湖建筑设计院。住所地：广东省肇庆市端州四路**号后楼*层。
法定代表人：曾庆袖。
一审第三人：肇庆市七星旅游集团有限公司。住所地：广东省肇庆市七星岩旅游度假区七星五路*号。
法定代表人：欧健。
再审申请人梁思恩因与被申请人肇庆市星湖建筑设计院（以下称星湖设计院）、一审第三人肇庆市七星旅游集团有限公司（以下称七星集团公司）人事争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终899号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁思恩申请再审称：1.本案的争议焦点应是星湖设计院解除与我人事关系的起算时间问题，法院却以星湖设计院有无权利辞退职工为争议问题；2.《关于解除人事（劳动）关系的通知书》不具有法律法规认可解除人事（劳动）关系的证明作用，法院认定2015年3月20日为双方人事关系正式解除的起算时间是错误的；3.星湖设计院解除与我的劳动合同，违反《劳动合同法》，属于违法裁减职工行为；4.法院对我提出由法院收集证据的请求置之不理，导致关键证据缺失，造成认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。
星湖设计院提交书面意见称，我方由于已无法继续经营，已逐级向上申请停业，并已取得肇庆市国资委同意停业的批复；我方解除与梁思恩的人事（劳动）关系符合国家法律规定，并履行了相应的告知义务，出具辞退证明只是解除人事关系后的附随义务而非解除人事关系过程中的程序；我方已依法制订了职工处置方案并在有关部门进行了报备手续，程序合法。梁思恩的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据梁思恩申请再审的理由分析，本案争议焦点在于梁思恩与星湖设计院在2015年3月20日之后是否仍存在人事关系的问题。
本案用人单位星湖设计院属于全民所有制事业单位，梁思恩为事业单位编制内的人员，因星湖设计院经上级批准停业，遂于2015年2月10日向梁思恩发出《关于解除人事（劳动）的通知》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的,用人单位可以解除劳动合同”以及《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（1992年10月16日人事部发布）第二条“辞退专业技术人员和管理人员是单位的一项权利，是指因法定事由，经法定程序单位主动解除与专业技术人员和管理人员之间的关系”的规定，星湖设计院发生已无法经营的重大变化，致使劳动合同无法履行，且星湖设计院为“经费自理”的经营服务类事业单位，依照肇庆市机构编制委员会办公室作出肇机编办函[2013]170号文《关于开展全市事业单位双重身份清理规范工作的通知》是确定要办理事业编制核销和注销其事业单位法人登记的清理范围内，故星湖设计院辞退其员工，符合法定事由的情形，星湖设计院明确在不能对梁思恩另行安置其他工作的情况下，可以解除其与梁思恩的人事关系，也符合星湖设计院与梁思恩签订的《劳动合同书》第九条中“……甲方停业、濒临破产处于法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难的”和“……劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的”，“……星湖设计院可以单方解除本合同”的约定。另外，根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（1992年10月16日人事部发布）第五条“辞退专业技术人员和管理人员，由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据，经单位领导集体讨论决定后，按人事管理权限办理辞退手续、发给本人《辞退证明书》，并报同级政府人事部门备案”的规定，星湖设计院召开了会议，报请上级部门批准同意，向梁思恩发出的《解除人事（劳动）关系的通知》符合法定程序。一、二审法院认定该通知书具备辞退证明的意思表示，确认其双方之间的人事关系于2015年3月20日解除，于法有据，并无不当。梁思恩申请再审称星湖设计院没有依法正式办理解除人事关系的手续、属于违法解除的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，梁思恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁思恩的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 彤
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321执177号
申请执行人湘潭县食品药品工商质量监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路。
法定代表人庞军，该局局长。
委托代理人肖钢，男，湘潭县食品药品工商质量监督管理局工作人员。（特别授权）
委托代理人杨国辉，男，湘潭县食品药品工商质量监督管理局工作人员。（一般代理）
被执行人广东顺德三月泉电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江村工业区工业大道西四路4号之二。
法定代表人何文，该公司负责人。
委托代理人刘四明，男，1964年9月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区书院路天鹤新村红梅里1栋12号。身份证号：43030419640919201X。（特别授权）
本院在审查申请人湘潭县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人广东顺德三月泉电器科技有限公司行政处罚一案中，双方已达成和解协议，申请执行人与被执行人各自应履行的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐魏文
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8034号
原告王峰，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人金玉，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告马水生，身份证住址广东省陆丰市。
被告朱惠平，身份证住址广东省清远市清城区。
本院受理的原告王峰诉被告马水生、被告朱惠平民间借贷纠纷一案，因原告王峰未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王峰自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1081号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，广东省五华县人。因本案于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日，被告人何某与黄某在深圳市龙岗区平湖某工厂发生口角，何某便叫皮某（已判决）、叶某（已判决）来帮其与黄某打架，三人为防止打架吃亏而再购买了三把西瓜刀。当晚22时许，何某、皮某、叶某三人来到某百货对面一宵夜档找到黄某，何某遂上前将黄某约至路口一垃圾池旁谈话，发生冲突后何某、皮某、叶某拔刀追砍黄某。在追砍的过程中，将黄某的朋友即被害人宾某龙左手拇指砍伤。经鉴定，宾某龙所受损伤程度为轻伤。2014年1月20日，被告人何某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、身份信息、刑事判决书、证人黄某、蒋某、皮某、叶某的证言及辨认笔录、被害人宾某龙的陈述及辨认笔录、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某召集其同伙皮某、叶某，并与皮某、叶某分工配合，作用相当，均系主犯。被告人何某归案后认罪态度较好，如实供述主要罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1718号
原告:北京志峰环保设备有限公司，住所地北京市通州区台湖镇永隆屯村。
法定代表人：邵志元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
原告：北京志峰环保设备安装有限公司，住所地北京市通州区台湖镇永隆屯村。
法定代表人：邵佩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告：唐山开滦赵各庄矿业有限公司，住所地唐山古冶区赵各庄。
法定代表人：李子辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:董怡，该公司经管部员工。
本院在审理原告北京志峰环保设备有限公司、北京志峰环保设备安装有限公司与被告唐山开滦赵各庄矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京志峰环保设备有限公司、北京志峰环保设备安装有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京志峰环保设备有限公司、北京志峰环保设备安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京志峰环保设备有限公司、北京志峰环保设备安装有限公司回起诉；
案件受理费23143元，减半收取11571元由原告北京志峰环保设备有限公司、北京志峰环保设备安装有限公司负担。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张 欢
人民陪审员 李静华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终193号
上诉人（原审被告）：珠海市可益尔科技有限公司。
法定代表人：李锦伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波舜韵光电科技有限公司。
法定代表人：姚国祥，该公司执行董事。
上诉人珠海市可益尔科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）浙0281民初11421号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》中“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人在《采购合同》中约定由被上诉人送货上门，本案的合同履行地为上诉人住所地即广东省珠海市南屏科技工业园屏西八路2号B栋厂房2楼。在上诉人与被上诉人已约定交货地点，合同履行地明确的情况下，原审裁定认为双方未对合同履行地进行约定，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人约定的合同履行地为上诉人住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏西八路2号B栋厂房2楼，本案应由上诉人住所地或合同履行地的珠海市香洲区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并裁定将案件移送至珠海市香洲区人民法院管辖。
被上诉人宁波舜韵光电科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人即时支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省余姚市泗门镇泗北村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为涉案《采购单》中约定由被上诉人送货上门就是约定了交货地点为上诉人住所地，故本案的合同履行地应当为上诉人住所地的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 卢秧淑
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00005号
起诉人李留平。
起诉人李留平诉称，其系太原市玛钢工业公司职工，1998年初公司经营不善，让职工回家待岗。1998年4月2日，小店镇政府（小店街办曾用名），将太原市玛钢工业公司租赁给张太根，依据《租赁合同书》第八条规定，乙方（张太根）接收除玛钢公司留用以外的全部职工。小店镇政府作为出租方，没有通知起诉人回公司，告知起诉人可在张太根租赁期间继续工作，依据劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第十五条规定，小店镇政府把太原市玛钢工业公司租赁给张太根后，起诉人仍是太原市玛钢工业公司的职工。
2001年4月1日，租赁合同期满前，小店区街道办事处彻底剥夺太原市玛钢工业公司职工民主管理和经理行使职权的权利，与太原市双太玛钢有限公司签订租赁合同书，将太原市玛钢工业公司出租给太原市双太玛钢有限公司，租期满后又续租至2011年12月30日止。
小店街道办事处将太原市玛钢工业公司租赁给他人后，是只管收取租金，不管太原市玛钢工业公司的生存和职工的疾苦。2012年12月31日，小店街道办事处与小店村委会，小店村委会第四村民小组签订了《土地退还和企业资产补偿合同》。小店街道办事处收取了小店村委会第四村民小组给太原市玛钢工业公司的资产补偿款658900元。
小店街道办事处是太原市玛钢工业公司的主管部门，开办单位，将太原市玛钢工业公司租赁给个人造成企业职工离岗，企业法人营业执照注销，只管收取租金约100万元，严重侵犯了职工的合法权益。2009年玛钢厂职工多次上访，太原市小店区小店街道办事处曾解决了大部分职工的善后生活补助，人均3-4万元。起诉人等人得知后，多次要求小店街道办事处依法解决起诉人的社会保险缴费及经济补偿、安置补偿事宜，小店街办以各种理由予以推诿，不予解决。请求法院判决太原市小店区小店街道办事处给起诉人缴纳社会保险费。
经审查，本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。起诉人的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李留平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯慧慧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初7074号
原告汪×，女，1975年4月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告薛×，男，1974年9月20日出生，公民身份号码×××。
原告汪×与被告薛×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪×及其委托代理人古彦龙到庭参加诉讼。被告薛×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪×诉称：原告与被告原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，在位于北京市顺义区×村共同出资建了厂房、库房、二层楼房。后因双方感情不和，经法院判决离婚。离婚后未对此财产进行分割，此房屋一直由被告租给他人使用。双方就此协商分割事宜未果。原告故起诉至法院，请求判令双方所建的位于北京市顺义区×村的厂房、库房、二层楼房由原告分割一半的份额，诉讼费由被告负担。
被告薛×虽未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。涉诉厂房、库房、二层楼房系违法建筑，已由（2012）顺民初字第02408号民事判决书加以确认。该案中，原告曾主张分割上述房屋，但法院未支持其请求。原告本次起诉已超过两年的诉讼时效。原告诉称所述事实、理由与事实不符，在（2012）顺民初字第02408号民事判决后，原告并未与被告就涉诉房屋进行过任何协商。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认为：
根据法律规定，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据已经生效的（2012）顺民初字第02408号民事判决书记载，涉诉厂房、库房、二层楼房因无法认定产权的合法性，法院在该案中对上述房屋未予处理。现原告称上述房屋已经过镇政府口头告知不是违法建设，故起诉要求进行分割。但本案中，原告未提交证据证实上述房屋的合法性，本院经调查核实亦难以认定上述房屋的合法性。经对比，原告在没有新的事实和理由的情况下，提起本次诉讼，已构成重复起诉，故对其起诉依法应予驳回。关于被告答辩意见中提出的原告起诉超过诉讼时效之问题，因涉诉厂房、库房、二层楼房的合法性尚未作出认定，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩意见不予采信。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告薛×经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告汪×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙春牛
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 胡军霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗佳旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初7074号原告汪×，女，1975年4月19日出生，公民身份号码×××。委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告薛×，男，1974年9月20日出生，公民身份号码×××。原告汪×与被告薛×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪×及其委托代理人古彦龙到庭参加诉讼。被告薛×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪×诉称：原告与被告原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，在位于北京市顺义区×村共同出资建了厂房、库房、二层楼房。后因双方感情不和，经法院判决离婚。离婚后未对此财产进行分割，此房屋一直由被告租给他人使用。双方就此协商分割事宜未果。原告故起诉至法院，请求判令双方所建的位于北京市顺义区×村的厂房、库房、二层楼房由原告分割一半的份额，诉讼费由被告负担。被告薛×虽未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。涉诉厂房、库房、二层楼房系违法建筑，已由（2012）顺民初字第02408号民事判决书加以确认。该案中，原告曾主张分割上述房屋，但法院未支持其请求。原告本次起诉已超过两年的诉讼时效。原告诉称所述事实、理由与事实不符，在（2012）顺民初字第02408号民事判决后，原告并未与被告就涉诉房屋进行过任何协商。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认为：根据法律规定，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据已经生效的（2012）顺民初字第02408号民事判决书记载，涉诉厂房、库房、二层楼房因无法认定产权的合法性，法院在该案中对上述房屋未予处理。现原告称上述房屋已经过镇政府口头告知不是违法建设，故起诉要求进行分割。但本案中，原告未提交证据证实上述房屋的合法性，本院经调查核实亦难以认定上述房屋的合法性。经对比，原告在没有新的事实和理由的情况下，提起本次诉讼，已构成重复起诉，故对其起诉依法应予驳回。关于被告答辩意见中提出的原告起诉超过诉讼时效之问题，因涉诉厂房、库房、二层楼房的合法性尚未作出认定，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩意见不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告薛×经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汪×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙春牛人民陪审员  刘东华人民陪审员  胡军霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  罗佳旭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更222号
罪犯陈建平，男，1959年9月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年12月9日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第255号刑事判决，认定罪犯陈建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2908元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年4月、2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年8月，经本院五次裁定减去有期徒刑四年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将陈建平的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第666号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某华，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月31日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理指控被告人谢某华犯诈骗罪一案，作出（2013）深宝法龙刑初字第646号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2008年年底，被害人吴某英结识了被告人谢某华。谢某华自称是深圳市福田区委党校校长助理，并以此身份与被害人李某军、吴某英夫妇交往。2011年2月至4月期间，谢某华以可以帮忙将吴某英和其儿子的户口迁入深圳及介绍李某军到深圳××公司工作为由，先后在其位于深圳市龙华新区龙华街道山咀头××区××巷××号××号房的住处骗取李某军夫妇现金6万元。
2011年10月至2012年4月期间，谢某华使用前述同样手段，以可以安排被害人范某梅转为政府正式职工为由，在其住处骗取范某梅现金2万元。
谢某华骗取上述财物后，以各种理由向被害人推脱并将财物用于个人消费，后于2012年4月关掉手机并逃离深圳。2013年1月31日，谢某华在广州火车南站被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某华在原审庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人李某军、吴某英、范某梅的陈述及辨认笔录、证人张某珍、张某金的证言及辨认笔录、被告人谢某华的供述、归案情况说明、中共深圳市福田区委党校出具的证明、被告人谢某华户籍登记信息、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人谢某华无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人谢某华归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人谢某华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人谢某华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人谢某华上诉提出：1、其承认收到被害人李某军、范某梅两人委托其办理户口转迁和工作安排的经费80000元，但其无诈骗他人钱财的意图；2、其在收到钱后积极利用有关关系努力促使所办理的事情能早日成功，但由于政策的变化和某些单位人事的变动造成所办理的事情进程缓慢。其曾准备向被害人退回钱款，但结果是或联系不到被害人，或联系到被害人，被害人又表示不着急退款，要求其继续办理；3、被抓获后其主动供述了犯罪经过，有悔罪表现；4、其家中尚有子女需要其照顾。综上，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人谢某华犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢某华无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人实施诈骗的事实有两被害人的陈述、其本人的供述及有关证人证言等证据予以证实，且各证据间能相互印证，足以认定。原审法院在量刑时已考虑上诉人的有关犯罪情节、认罪态度等因素，量刑并无不当，故对上诉人的有关上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白鉴波
审判员 钟 华
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈彦丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执307号
申请执行人洪克章，男，1959年12月28日出生，汉族，现住辽宁省凌海市大业乡。
被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
本院在执行洪克章诉被告锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院(2016)辽0711民初776号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
二〇一七年六月一日
书记员 詹文硕
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1683号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：何某。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某向原告偿还贷款本金50000元，赔偿原告利息损失；2、、依法判令四被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年7月2日，被告向原告立据借款50000元，借款期限自2013年7月2日到2014年7月2日止，月利率为9.3‰。借据签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。
被告何某未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、借据、催款通知书等证据证明。本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告何某签订的借据是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告何某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告何某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2013年7月2日起计算至偿还之日止，按月利率9.3‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第194号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地青岛即墨市芙蓉街20号。
被执行人姚翠花。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人姚翠花不履行社会抚养费征收一案中，因被执行人暂无执行能力，终止本次执行程序。依照《民诉法解释》第三百五十九条规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即行执字第194号民事判决书终止执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 国 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2304号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：朱耀涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住新泰市。
被告：蒋焕燕，女，1975年8月8日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告刘广东与被告朱耀涛、蒋焕燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回对被告朱耀涛、蒋焕燕的起诉。
本院认为：原告刘广东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告朱耀涛、蒋焕燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘广东负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年六月七日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02272号
原告：王雷，男，1983年10月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
组织机构代码证代码：56944063-3。
负责人：常军，该公司总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告王雷诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告王雷于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷承担。
审判员 赵 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艺宁
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢339号
许鸣达：
申请执行人王燕凤与被执行人许鸣达保证合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢339号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第01211号]，于二〇一八年四月二十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年四月二十四日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第112号
原告山东涌联经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人孙希安，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
被告滕州圣邦工贸有限公司，住所地滕州市。
法定代表人宗爱珍。
被告宗爱珍，男，1980年10月28日出生，住滕州市。
被告岳方，女，1985年10月28日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东涌联经贸有限公司与被告滕州圣邦工贸有限公司、被告宗爱珍、被告岳方民间借贷纠纷一案中，原告山东涌联经贸有限公司于2014年4月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州圣邦工贸有限公司、被告宗爱珍、被告岳方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东涌联经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，财产保全费3870元，由原告负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更567号
罪犯多亮，男，1991年10月1日出生，达斡尔族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2013年2月26日作出了（2013）富裕刑初字第15号刑事判决，认定罪犯多亮犯盗窃罪，撤销齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2012）碾刑初字第36号刑事判决对被告人多亮判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币21，000元。2013年3月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多亮减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执138号
被执行人张明听，曾用名勇超，男，汉族，1978年3月20日出生，务工，住安徽省临泉县黄岭镇前洼张庄行政村李庄***号。
张明听犯贩卖毒品罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖1221刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初362号刑事判决书，依法向被执行人张明听发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人张明听无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初362号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第244号
原告山东石方机械有限公司，住所地济南高新区世纪财富中心AB座四层409-2室。
法定代表人周正顺，总经理。
被告吕承仁，男，1960年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告沈美兰，女，1960年4月15日出生，汉族，住济南市。
本院于2015年5月8日受理原告山东石方机械有限公司与被告吕承仁、沈美兰买卖合同纠纷一案后，原告山东石方机械有限公司未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茜
二〇一五年七月二日
书记员 李贞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异4号
异议人：张继兵，男，1972年8月27日生，住江苏省响水县。
委托代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，行长。
被执行人：江苏康绿尔节能科技有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥镇巨轮村五组陈家宅基18号。
法定代表人：唐正良。
被执行人：常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海域花苑3幢。
法定代表人：胡惠文。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。
法定代表人胡惠文。
被执行人：胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被执行人：唐正良，男，1964年11月13日生，汉族，户籍地江苏省常熟市)陈家宅基18号。
被执行人：戈卫芬，女，1967年7月23日生，汉族，户籍地江苏省常熟市)陈家宅基18号。
被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江路172号。
法定代表人：徐敏璞，董事长。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与江苏康绿尔节能科技有限公司、常熟市海城置业有限责任公司(以下简称海城公司)、常熟外贸运输有限责任公司、唐正良、戈卫芬、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张继兵对本院查封海城置业公司名下位于常熟市海城花苑10幢704室房屋提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张继兵称：姑苏区法院查封了海城公司名下位于常熟海城花苑10幢704室房屋，但该房屋已由本人于2014年8月4日向海城公司购买，付清全部房款，接受房屋。因海城公司欠缴国家税收，无法开具办证发票。2016年1月11日，在异议人等人的强烈抗议且通过政府部门的协调下，海城公司开具了办证发票，异议人缴纳了相关税费。但在办理房屋登记手续时，异议人发现房屋已经被法院查封。现异议人对执行上述房屋提出异议，法院应依法解除查封，终止对该房屋的执行。
案外人张继兵提供证据有：1.《商品房买卖合同》，证明案外人与海城公司于2014年8月4日就涉案房屋签订买卖合同；2.用户使用手册，证明房屋已经于合同签订之日交付；3.房屋初始登记证，系案外人无法领证，海城公司押在案外人处；4.商品房结算清单，证明房款已经全部结清；5.销售不动产统一发票、税收缴款书，证明案外人已经纳税。
本院查明，本院在审理广发银行苏州分行诉江苏康绿尔节能科技有限公司、海城公司等金融借款合同纠纷一案期间，根据原告广发银行苏州分行申请采取诉讼保全措施，于2015年4月28日查封登记在海城公司名下位于常熟市经济开发区海城花苑10幢704室房屋（建筑面积为62.43平方米）所有权。
另查明，2014年8月，案外人张继兵与海城公司签订《商品房买卖合同》1份，约定海城公司将海城花苑10幢704室房屋出售给张继兵，房屋总价款为315958元。2016年1月11日，海城公司开具了房屋的销售不动产发票及商品房结算清单。
以上事实有(2015)姑苏商初字第00644号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、《商品房买卖合同》、商品房结算清单、销售不动产统一发票、税收缴款书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人张继兵虽与海城公司订有《商品房买卖合同》，但涉案房屋仍然登记在海城公司名下，案外人尚未办理产权过户登记手续，故争议房屋仍应认定为海城公司所有。案外人仅提交了海城公司于2016年1月11日开具的销售不动产统一发票，未能提交证据证明其在本院查封房屋前已经支付全部购房款，其提出的异议不足以阻止本院对涉案房屋的执行，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张继兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛萍萍
审判员 恽 栋
审判员 方婉倩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 怡
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第147号
罪犯冯彩锋，男，1975年2月21日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年4月14日作出（2014）南刑初字第38号刑事判决，以罪犯冯彩锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯冯彩锋在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分506，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯冯彩锋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分506，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯冯彩锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯彩锋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执566号
申请执行人陈启来，男，1971年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人庞城，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人方洁平，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈启来与被执行人庞城、方洁平买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2017）桂09民终424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞城、方洁平返还土地转让款人民币173000元及利息给申请执行人，并负担受理费3520元及执行费2495元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执566号申请执行人陈启来，男，1971年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人庞城，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人方洁平，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人陈启来与被执行人庞城、方洁平买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2017）桂09民终424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞城、方洁平返还土地转让款人民币173000元及利息给申请执行人，并负担受理费3520元及执行费2495元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十九日书记员  覃开浪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执418号
申请执行人：谭骥，男，1990年4月24日生，住个旧市。
被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区17幢3单元2层3-202号。
法定代表人：申飞云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭骥与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月25日以被执行人已全部履行了执行款为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执418号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1055号
罪犯王军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二ΟΟ九年三月三日作出（2008）周刑初字第282号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年4月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑一年二个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王军认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初378号
原告：毛尚虎，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告毛尚虎与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告毛尚虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛尚虎撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第14号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
被告人李某某，女，1954年8月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月8日夏邑县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪，赃款已退回，无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人洪某甲、李某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人洪某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2009年2月20日至2013年10月23日期间，被告人洪某甲伙同被告人李某某利用因事故身亡的参战退役人员洪某乙的身份，以隐瞒真相的方式骗取国家对参战退役人员定补款12105元。案发后，二被告人退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人洪某甲、李某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，请依法判处。
上述事实，被告人洪某甲、李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人洪某丙、刘某某、王某某、杨某某、丁某某、张某某、苗某某的证言，被告人洪某甲冒充洪某乙办理第二代居民身份证的基本信息及身份证复印件，被告人洪某甲、李某某以洪某乙的名义申请参战退役人员定补款提供的有关资料复印件，参战退役人员定补款领取花名单，参战退役人员定补款2013年第一季度、第二季度、第三季发放表和2013年11月1日桑堌乡财政所出具的情况说明，河南省统一财务收款收据，洪某乙2008年3月4日发生交通事故身亡已处理的情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取国家对参战退役人员的补助款，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人退还了全部赃款，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一四年一月七日
书记员 蒋昊伸
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初466号
原告：桑永军，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：杨孝来，男，1967年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告桑永军与被告杨孝来民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案。原告桑永军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑永军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑永军撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告桑永军负担。
审判员 姚道龙
二〇一八年四月十六日
书记员 陈方君
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第868号
申请执行人：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人：叶钧。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人：东莞市志成家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇新塘村石大路新塘段22-26号。
法定代表人：于东峰。
被执行人：吴娜。
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2661号裁决书申请执行东莞市志成家具有限公司、吴娜买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市志成家具有限公司位于东莞市大岭山镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2661号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终364号
上诉人（原审被告）:重庆华辰物业发展有限公司。
法定代表人：林锋。
被上诉人（原审原告）:于红。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初279号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方曾约定争议由重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，驳回起诉。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举证证明协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河北省涿州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3831号
原告王某某，住河北省涿州市。
被告张某某，住河北省涿州市村。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵春雨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
被执行人陈英英，女，1982年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱宇峰，男，1968年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘廷围，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人陈英英、邱宇峰、丘廷围（2016）闽0821民初1411号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人邱宇峰有工资收入，其银行账户已被本院冻结。申请人申请执行的标的57515.13元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 邹 芸