天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4465号
原告：于某1，女，1954年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某（母子关系），1983年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告：于某2，男，1926年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被�：于某3，男，1950年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被告：于某4，女，1952年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。
原告于某1与被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1委托诉讼代理人刘某、贾明星，被告于某2、于某3、于某4及委托诉讼代理人肖凯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认《见证遗嘱》合法有效，并确认原告对涉诉房屋享有二分之一的产权份额，被告协助办理加名手续；2、对见证遗嘱未涉及的遗产请求按照法定继承的方式予以分割；3、本案诉讼费用平均分担。事实与理由：原告与被继承人刘某某系母女关系，被告于某2与被继承人系夫妻关系，被告于某3、于某4与被继承人系母子、母女关系。2016年2月19日被继承人刘某某去世，留有坐落于天津市××路连心里××号房屋二分之一的房产份额、存款、丧葬费等遗产。被继承人生前立有《见证遗嘱》一份，内容为自愿将上述房屋二分之一份额由原告继承，其他人无权干涉,故诉至本院。
被告于某2、于某3、于某4辩称，原告所述之间关系属实，被继承人去世时间属实，被继承人单位发放的抚恤金、丧葬费及银行存款数额均属实。被继承人生前与被告于某2一起生活，在被告于某2患病住院，被告于某3、于某4在医院照顾被告于某2期间，原告找到律师去家中为被继承人办理见证遗嘱。现认为该遗嘱上无代书人签名，仅有两位见证人的签名，在形式上不符合代书遗嘱的法定形式要件，在内容上“有房产一套、我对房�所拥有的二分之一产权份额”的表述不明确易产生歧义，且制定过程中未录音、录像，存在诸多程序错误，故此遗嘱无法证实被继承人设立遗嘱行为，是其本人真实意思表示，更无法证实在设立遗嘱时被继承人是否具有民事行为能力，应属无效遗嘱，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一，见证遗嘱原件一份，证明被继承人生前立下遗嘱将涉诉房屋享有的二分之一产权由原告继承；证据二、养老保险其他待遇支付审核名册原件一张，证明被继承人去世时单位补发丧葬费9372元的事实；证据三、残疾人证复印件一份，证明原告系肢体残疾三级，无劳动能力，生活困难的事实。
被告于某2、于某3、于某4为支持其主张向本院提交如下证据：丧葬费票据，证明被告方办理被继承人丧事花费共计14762元。
经当事人申请，本院通知遗嘱见证人某某律师事务所律师杨某、于某出庭作证，二位证人当庭作证称，2013年9月22日其二位律师为被继承人办理代书遗嘱见证，并证实当时被继承人精神状况良好，神志清醒，此遗嘱系被继承人真实意思表示。在办理见证遗嘱过程中，为被继承人办理了相应的手续，并做询问笔录，律师杨某既是代书人，亦为见证人，是按照法定程序办理的，符合法律规定。
被告于某2、于某3、于某4对原告提交证据质证意见如下：证据一、形式上不符合代书遗嘱的法定形式要件，在内容上表述不明确易产生歧义，在制定过程中存在诸多程序错误，认为遗嘱为无效遗嘱，无法作为合法有效的证据，不予认可；证据二、真实性无异议；证据三、对残疾证真实性无异议，但对证明目的不予认可。对证人证言质证意见如下：认为见证遗嘱在形式上、内容�、程序上均不符合代书遗嘱的法定要件，对于见证遗嘱的询问笔录，认为没有注明该遗嘱代书人是何人，该代书人是否与遗嘱存在利害关系，且该笔录中仅有立遗嘱人本人承认其神智清晰，未有录音、录像或医疗诊断证明，认定立遗嘱人神智清晰，是不严谨的，也是不符合律师见证业务工作细则，以及律师见证遗嘱规则的相关规定。故对证人证言，对于遗嘱代书人的解释及立遗嘱人身体健康情况的说明，我方认为均不应得到采信。
原告对三被告提交证据质证意见如下：对三被告提交丧葬费票据中数额为11140元的收据不予认可，认为只是收据，不是发票，不予认可，对其他票据真实性无异议。对证人所述的质证意见无异议。
根据各方当事人的举证质证意见，本院作出如下认定意见：原、被告对所遗坐落于天津市××路连心里××号房屋一套、对被继承人生前单位发放的丧葬费数额各方均予以认可，可以作为本案事实的证据。三被告对原告所出具的见证遗嘱持有异议，认为该遗嘱在形式上、内容上、制定过程中不符合相关法律规定，应为无效遗嘱。但证人杨某、于某的证言中已经对订立该遗嘱的过程当庭进行了陈述，其证言能够证明该见证遗嘱的相关事实，鉴于该遗嘱具有合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，此见证遗嘱应予采信。就三被告所述为办理被继承人丧事所花丧葬费用，虽未提供正规票据，但确系实际支出，本院应予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于某2系父女关系，与被告于某3、于某4系兄妹、姐妹关系，被继承人刘某某与被告于某2系夫妻关系，于2016年2月19日去世，生前共生育子女三人，即原告与被告于某3、于某4,无其他养子女及继子女。被继承人生前与被告于某2共同购置被告于某2名下坐落于天津市××路连心里××号房屋一套，现由被告于某2居住。
经原告申请，本院对被继承人及被告于某2名下存款查询，结果为：被告于某2在中国工商银行截止被继承人去世时共同存款为2749.94元。被继承人在中国工商银行遗留存款13648.07元（其中包括丧葬费9372元），中国农业银行遗留存款7650.12元，现均在被告处。现因原、被告就分割继承事宜无法达成一致意见，故成讼。
经各方当事人确认，本案争议焦点为：一、见证遗嘱是否有效；二、丧葬费用数额是否属实；三、所遗存款如何分割继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，如有遗嘱的，应当按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中争议焦点一、2013年9月22日所作出的见证遗嘱系被继承人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该遗嘱中对被继承人所拥有的房屋二分之一产权份额由原告继承，且由二位见证律师作出书面见证遗嘱，虽该遗嘱中未表明代书人身份，但有二位见证律师及被继承人签字，故依据法律规定，该遗嘱合法有效，本院予以确认。三被告认为该见证遗嘱程序上有瑕疵之抗辩理由于法无据，本院不予采信。所涉房产中刘某某所享有部分由原告依法继承，鉴于原告主张要求只是将其姓名添加在讼争房屋的权属中并无不妥，本院应予支持。争议焦点二、三被告称为被继承人办理丧事所花丧葬费用14762元，虽未向本院提供正式发票，但根据公序良俗，所花费用确属合理范畴，本院予以采信。原告以无正式票据为由不予认可，显系不妥。扣除被继承人生前单位已给付丧葬费9372元后，被告实际支付丧葬费用为5390元，因被继承人房产份额已全部由原告继承，故被继承人所产生的丧葬费用5390元亦应由原告承担。争议焦点三、原告主张对被继承人生前遗留之与被告于某2夫妻共同存款一节，被继承人与被告于某2共计存款为14676.13元（该款已扣除丧葬费9372元），析产后遗产为7338.07元，该款本应由原、被告各继承1834.5元，但考虑被告于某2已达九十多岁高龄，在生活上需要照顾之实际，虽然原告身患残疾，但鉴于被继承人所遗房产已全部由原告继承，加之所遗存款数额较少，故所遗存款应由被告于某2全部继承为宜。
综上所述，原告的诉请请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于某2坐落于天津市南开区××路××里××号房屋中�继承人刘某某名下所遗50%份额由原告于某1继承，被告于某2、于某3、于某4协助办理此房屋添加原告于某1姓名之手续，所需费用由原告于某1承担；
被继承人刘某某所遗存款7338.07元由被告于某2继承；
本判决生效后十五日内，原告于某1给付被告于某2、于某4、于某3丧葬费5390元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由原告于某1负担3687.5元，被告于某2、于某3、于某4各负担1229.2元，三被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天�市第一中级人民法院。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 郭崇峥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶�义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。