陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初233号
原告：张朝，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。
被告：禹世明，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：李佩，女，广西壮族自治区来宾县人，住紫阳县城关镇。系被告禹世明之妻。
委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
原告张朝与被告禹世明房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年5月11日、2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张朝及其委托诉讼代理人李世秉、被告禹世明的委托诉讼代理人李佩、王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房屋装修款74,173.00元、延迟支付装修款利息9642.00元（2014年12月30日至2016年1月30日，月利率1%）；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告禹世明是紫阳县阳光混凝土公司经理马宁友的妻侄子，在原告给马宁友装修华国臻品一单元15楼4居室住房过程中，马宁友向原告介绍了被告位于华国臻品一单元18楼4室的装修工程，房屋面积124平方米，约定包工包料装修费120,000.00元。因是熟人介绍，双方当时并未签订书面装修合同。2014年9月26日，被告通过工商银行向原告预付装修工程款50,000.00元，让原告先开工进行装修，余款在装修完工时一次付清。后原告组织施工人员对被告房屋进行装修。装修过程中，水电材料、墙砖、地砖及木工材料等主要装修材料都由被告指定或自选。在施工中，被告又变更和增加共三项装修项目，即拆除已装好的酒柜、增加阳台电脑桌和两道窗户，实际费用合计7085.00元，装修费合计127,085.00元，因衣柜门是被告自己定做，应在装修费中减去衣柜门费用2912.00元，被告应给原告结算装修费124,173.00元。装修工程于2014年农历冬月初完工，原告要求被告结算装修费余款74,173.00元，被告提出厨房大理石灶台有划痕，维修后再结算，原告立即通知负责大理石灶台施工的熊友胜重新更换了大理石灶台，被告又以灶台接缝未处理好为由不予结算，为让被告满意，原告又让熊友胜去被告家按被告的意思进行维修，但被告拒绝维修施工并与维修人员发生争吵。2015年元月10日下午7时，因装修施工人员找原告结算工资，原告便与工人一起到被告家要求进行装修结算，被告不但不支付维修费，反而喊来一伙人准备打人，原告报警后，城关派出所民警进行了劝阻。现被告已入住一年时间，却以厨房灶台质量差为由拒付装修款，且拒绝再次维修，明显是恶意拖欠装修款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法公正裁判。
被告禹世明辩称，2014年9月，被告与原告张朝口头约定，被告位于城关镇华国臻品一单元18楼4室的新房由原告负责装修，装修形式是包工包料，竣工验收合格后双方进行结算，并没有约定装修费用。2014年12月，原告对房屋装修完毕，被告验收房屋过程中，发现装修存在诸多做工质量问题，具体为：厨房墙砖对缝不齐、橱柜台面质量太差、客厅空调无排水管道、灯具安装不到位、儿童房空调安装影响窗户使用、吊顶线条毛糙、布线不到位等，要求原告返工，因原告未按照要求返工，导致双方至今没有进行结算。现被告房屋装修才一年时间，因装修质量差，出现很多问题，具体为：吊顶局部开裂、破皮、吊顶板子局部生锈、所有门套开裂、主卧卫防水未做好导致外面壁纸起包、客厅卫生间墙砖脱落、电箱下墙面坍塌。在原告装修过程中，被告预付装修费50,000.00元、支付装修材料款32,281.00元，合计82,281.00元。综上所述，在双方未进行结算的情况下，原告要求被告给付房屋装修款74,173.00元没有事实依据，其诉讼请求不能成立，请人民法院驳回原告诉讼请求，并承担因房屋装修不合格部分返修期间给被告造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、工商银行汇款记录单、紫阳县公安局城关派出所出警情况说明，被告的身份证、房屋照片23张、收据3张（附订单和清单）。
应原告张朝申请，证人熊胜友、王方才、李元江到庭作证。证人熊胜友当庭陈述：原告让其给被告装修房屋，完成了过门石、灶台、飘窗部分，完工后知道灶台有问题，原告通知去处理，就更换了一张新的，被告对新更换部分提出胶水脱胶问题，再去处理时被告予以拒绝，橱柜台面材料为人造岗石；证人王方才当庭陈述：其给被告家装修完成泥工和瓦工工作，完工后被告未提出质量问题，因改了窗子，不是一次性完成，所以厨房存在对缝不齐，不清楚是否拆除酒柜，其工资尚未领取；证人李元江当庭陈述：其做了被告家装修的油漆工作，完工后被告未提出质量问题，曾做了酒柜，但后来拆了，增加了一道窗户，装修之后未去过被告家，不清楚门套是否开裂。
应原告张朝申请，陕西安康金州司法鉴定中心就被告房屋装饰装修工程量及造价作出[2016]建鉴字第76号司法鉴定意见书，最终预算为：110,268.90元。
应被告禹世明申请，陕西中科司法鉴定所就被告房屋家装工程质量是否合格、不合格部分修复费用作出[2017]031号司法鉴定报告书，鉴定意见为：工程质量局部不合格，局部需要拆除、重新装修；修复费用为26,931.93元。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告申请到庭作证的三证人证言，原告认为三人均参与了房屋装修，被告对油漆工和瓦工工作未提出质量问题，仅对灶台提出问题，但更换后，又提出对缝问题并拒绝返工，被告有异议，认为三人工资结算与否与被告无关，三证人只存在向原告交付成果，也并未证实被告没有提出质量问题，因①原、被告约定是包工包料，工人工资结算与被告无关，故被告异议成立，该部分证言本院不予采信，②关于酒柜部分，证人李元江的证言能与陕西安康金州司法鉴定中心[2016]建鉴字第76号司法鉴定意见书中清单部分相印证，且该鉴定是双方共同参与的，故本院予以采信，③对三证人证言中被告未提出质量问题部分，因原、被告约定是包工包料，工人完成工作内容后向承包人交付成果，承包人完成整体工作后再向发包人交付，故被告异议成立，该部分证言本院不予采信；对被告提交的证据2（房屋照片23张），原告有异议，认为照片拍摄时间并不是在原告向被告交付房屋验收时，也不能证明拍摄地，所以不能证明原告的装修质量存在问题，因该组照片无法反映出拍摄时间、地点，且无其他证据相印证，故本院不予采信；对被告提交的证据3（收据3张，附订单和清单），原告有异议，认为与本案无关，要求被告支付的120,000.00元不包含门窗材料，因双方约定包工包料，原告认可被告支付了部分装修材料款，故原告的异议不成立，该组证据本院予以采信；对原告申请作出的陕西安康金州司法鉴定中心[2016]建鉴字第76号司法鉴定意见书，原告无异议，被告有异议，认为清单中部分工程不存在，具体为：第2页的第6项（入户防盗门）是被告自己购买的、第10项（酒柜）和第16项（开孔）不存在、三卧室的柜子价款均包含柜门费用，其余部分无异议，因①被告对原告对于第2页第6项是其施工的入户防盗门套的辩解意见不予否认，酒柜部分能与证人李元江的证言相互印证，开孔部分，被告认可改建了厕所下水道，故该部分被告的异议不成立，本院予以采信，②三卧室柜子造价未明确不包含柜门，故被告的异议成立，该部分本院不予采信；对被告申请作出的陕西中科司法鉴定所[2017]031号司法鉴定报告书，被告无异议，原告有异议，认为鉴定程序违法、鉴定意见书不具备证据的客观真实性，但认可鉴定意见书中关于现场装修情况提到的主卧卫生间外翻有漏水现象、客厅吊顶装饰条有脱落现象、U型石膏线条、室内吊顶不在同一水平位置，因双方未予结算的原因是装修质量问题，原告认可鉴定意见书中提出的部分问题，且未对其异议理由提供相应的证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故原告的异议不成立，该份证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告张朝与被告禹世明口头约定由原告对被告位于紫阳县城关镇华国臻品一单元18楼4室的新房进行装修，装修形式是包工包料。同年9月26日，被告通过中国工商银行向原告预付装修费50,000.00元。后原告对被告房屋进行装修，装修过程中，无装修设计图纸，拆除了一个酒柜，改建了厕所下水道。被告支付了部分装修材料款,其中主卧、次卧、儿童房柜门总价为4401.00元。同年12月，装修完工后，原告将房屋交付于被告，被告以装修质量问题，至今未与原告结算，双方曾因装修款问题报警。双方因装修造价问题、质量问题申请鉴定，2016年12月12日，陕西安康金州司法鉴定中心作出工程量及造价鉴定，最终预算为110,268.90元，2017年3月23日，陕西中科司法鉴定所作出质量是否合格、修复费用鉴定，结论为：装修工程局部不合格，需要拆除、重新装修，修复费用为26,931.93元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条第二款规定：“对于承接家庭居室装饰装修工程的个体装饰装修从业者，应当持所在地乡镇以上人民政府有关主管部门出具的务工证明、本人身份证、暂时居住证，向工程所在地的建设行政主管部门或者其指定的机构登记备案，实行‘登记注册、培训考核、技能鉴定、持证上岗’的制度。”本案中，原告张朝与被告禹世明就被告位于紫阳县城关镇华国臻品一单元18楼4室的新房装修工程达成包工包料的口头约定，但原告未取得建设行政主管部门颁发的个体装饰装修从业者上岗证书，且被告明知原告无相应上岗证书，故双方的合同应属无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予以支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”本案中，原、被告达成约定后，被告虽未向原告提供装修设计图纸，但原告依约完成了被告房屋的装饰装修工程，并已向被告予以交付，被告应就装饰装修合格部分向原告支付装饰装修工程款；原告对房屋装饰装修不合格部分，应向被告承担维修责任或承担维修费用，因被告明确表示不同意由原告维修，故原告应向被告支付维修费用。结合本院认定的证据和原、被告当庭陈述，对原告要求被告立即支付房屋装修款74,173.00元的诉请，原告主张口头约定装修费120,000.00元，但因被告对价款约定予以否认，且原告无其他证据证实，经鉴定，被告房屋装饰装修工程造价最终预算为110,268.90元，故本院认定装饰装修工程价款为110,268.90元，超出部分不予认定；该预算总价包含主卧、次卧及儿童房大柜造价，但未明确除去柜门，柜门费用由被告自行支付，原告认可扣减2912.00元，但未提交证据证实，本院认定柜门费用为4401.00元，应从总造价中予以扣减；原告自认被告已向其预付工程款50,000.00元，应从被告应支付总工程款中予以扣减；对被告提出的房屋装饰装修不合格问题及修复费用26,931.93元，本院予以认定，应从原告的工程款中予以扣减；对被告辩解从工程款中扣减支付的材料款32,281.00的意见，因鉴定总造价中未包含除三卧室柜门外的其他材料，故除扣减柜门费用外，其余辩解意见本院不予采纳；故被告应向原告支付下余工程款为28,935.97元（110,268.90元－4401.00元－50,000.00元－26,931.93元）。对原告要求被告支付迟延支付装修款利息9642.00元（迟延支付期间自2014年12月30日至2016年1月30日，月利率为1%）的诉请，虽原告已于2014年12月将房屋交付于被告，但在约定履行过程中，双方均存在违约行为，故本院不予支持。对原告交纳鉴定费24,000.00元、被告交纳20,000.00元，因双方对自己的主张均负有举证责任，故由双方自行承担。对被告要求原告承担房屋返修期间的损失，因被告未提交证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告禹世明于本判决生效后十日内向原告张朝支付下余装饰装修工程款28,935.97元。
二、驳回原告张朝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895.00元、鉴定费44,000.00元，由原告张朝承担25,241.00元，被告禹世明承担20,654.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一七年五月八日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
《家庭居室装饰装修管理试行办法》
第六条凡承接家庭居室装饰装修工程的单位，应当持有建设行政主管部门颁发的具有建筑装饰装修工程承包范围的《建筑业企业资质证书》。
对于承接家庭居室装饰装修工程的个体装饰装修从业者，应当持所在地乡镇以上人民政府有关主管部门出具的务工证明、本人身份证、暂时居住证，向工程所在地的建设行政主管部门或者其指定的机构登记备案，实行“登记注册、培训考核、技能鉴定、持证上岗”的制度。具体办法由省、自治区、直辖市人人民政府建设行政主管部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。