wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00918-1号
原告：刘朝，男，汉族。
被告：合肥建工金鸟路面工程有限公司。
法定代表人：还海涛。
本院在审理原告刘朝与被告合肥建工金鸟路面工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥建工金鸟路面工程有限公司银行账户1600000元的存款或者查封、扣押被告同等价值的其他财产，申请人已向本院提供刘刚名下的房产一套作为担保。
本院认为，原告刘朝的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥建工金鸟路面工程有限公司银行账户1600000元的存款或者查封、扣押被告同等价值的其他财产；
二、查封刘刚位于望江西路198号华府骏苑26幢501室面积178.75平方米住房一套（房地权证合蜀字第1400766**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 钱珊琥
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保152号
申请人郭一平，女，汉族，1955年9月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张楠，女，汉族，1982年9月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人郭一平因与被申请人张楠民间借贷纠纷，申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人张楠在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的工资账号予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提供现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人郭一平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张楠在中国工商银行股�有限公司达拉特支行的工资账号予以冻结（冻结金额10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月七日
书记员 燕晋宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1712号
申请执行人汤代章。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人汤代章与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第342号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款4608.00元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院�生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1712号申请执行人汤代章。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人汤代章与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第342号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款4608.00元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院�生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3372号
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告华桂兵，男，汉族，1973年9月1日生，住河南省固始县。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告华桂兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。
案件受理费486元，由原告负担。
审判员 邵聪
二〇一六年六月十三日
书记员 曹航
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初919号
原告王某甲。
委托代理人孔德平，一般代理。
被告赵某甲。
被告王某乙。
被告赵某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告赵某甲、王某乙、赵某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 孔祥华
二〇一六年五月六日
书记员 万资文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终379号
上诉人（原审被告）：时克兴。
委托代理人：李芬芬，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安金都建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王建东，该公司总经理。
委托代理人：邵广钦。系该公司员工。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
原审被告：时念同。
上诉人时克兴因与被上诉人泰安金都建筑工程有限责任公司、原审被告时念同排除妨害纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第1719号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 蕊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执456号
申请执行人何庆永。
申请执行人何辉。
申请执行人何翔。
被执行人刘洪涛。
申请执行人何庆永、何辉、何翔与被执行人刘洪涛其他案由一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初527号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘洪涛应于判决生效后十日内赔偿申请执行人何庆永、何辉、何翔285803.01元。因被执行人刘洪涛未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，�院于2017年03月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人刘洪涛下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权285803.01元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初527号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 青 松
代理审判员 �张文超
代理审判员 刘 鹏 程
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 冠 儒
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢778号之一
申请人徐文，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人武宁路西村村委会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特32号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武宁路西村村委会的银行存款13870元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢778号申请人徐文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人武宁路西村村委会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特32号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人武宁路西村村委会的银行存款13870元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十六日书记员  徐 宁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初305号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人安某某，男。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月18日,本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年5月4日8时许，被告人安某某在其家门口向外泼水，安某某1刚好路过，两人为此发生口角，后安某某用砖块将安某某1左腿打伤。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：安某某1左股骨粗隆间骨折属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人具有自首情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人安某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，被告人安某某与被害人安某某1系邻里关系，两家素有积怨。2017年5月4日8时许，被告人安某某在其家门口向外泼水时，被害人安某某1刚好路过，安某某1以安某某将水泼到其身上为由对安某某进行辱骂，为此二人发生争吵，后被告人安某某用路边的砖块将被害人安某某1左腿致伤。
2017年8月3日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：安某某1左股骨粗隆间骨折属轻伤二级。
2017年11月9日，经本院主持调解，被告人安某某与被害人达成民事调解协议，并取得被害人谅解。
另查明，2017年8月16日，被告人安某某经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述了其罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局麦积分局五龙派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书以及被害人儿子安某某2的报案材料。证实本案来源。
2.被害人安某某1的陈述，被告人安某某的供述及自述的陈述词，证人雷某某、安某某2、安某某3、伍某某、安某某4的证言以及作案工具砖块1块。证实本案案发时间、地点，起因以及被告人安某某用砖块将被害人安某某1致伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]159号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实2017年8月3日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：安某某1左股骨粗隆间骨折属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局五龙派出所出具的到案经过及办案说明各1份。证明2017年8月16日，被告人安某某经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述了其罪行以及被告人安某某对作案工具砖块进行指认的事实。
5.调解协议及谅解书。证明2017年11月9日，经本院主持调解，被告人安某某与被害人达成了调解协议，并取得被害人谅解的事实。
6.户籍信息。证明被告人安某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人安某某均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够相互印证，形成有效证据链，均已作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人安某某无视国法，在与他人发生纠纷后不能正确处理，故意伤害被害人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
在本案中，被告人安某某在案发后经公安机关口头传唤，能够主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时，鉴于其能够积极与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 曹建桥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金文洁
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保62号
申请执行人：马长清。
申请执行人：孙丽芬。
被执行人：马志刚。
被执行人：张宏艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0503财保70号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马志刚、张宏艳所有房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积64.30平方米）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 何 岩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1457号
原告：林秋芳，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告：林化新，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告：林化开，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，
以上共同委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦四层，统一社会信用代码91350121674005879Y。
法定代表人：吴珠英，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：齐晖、洪国富，福建福民律师事务所律师。
原告林秋芳、林化新、林化开与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林秋芳、林化新、林化开于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋芳、林化新、林化开撤诉。
本案案件受理费3106元，减半收取计1553元，由原告林秋芳、林化新、林化开负担。
审判员 欧阳秀
二〇一七年九月七日
书记员 李新强
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1457号原告：林秋芳，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告：林化新，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告：林化开，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，以上共同委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦四层，统一社会信用代码91350121674005879Y。法定代表人：吴珠英，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：齐晖、洪国富，福建福民律师事务所律师。原告林秋芳、林化新、林化开与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林秋芳、林化新、林化开于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秋芳、林化新、林化开撤诉。本案案件受理费3106元，减半收取计1553元，由原告林秋芳、林化新、林化开负担。审判员  欧阳秀二〇一七年九月七日书记员  李新强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6408号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人姚普宏，系该公司总经理。
委托代理人吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告申震。
委托代理人，系被告母亲。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告申震物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人吴宇琪，被告申震的委托代理人佟淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费1648元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是2012年11月14日入住的，至今未办理房产证。园区治安不好，有业主车辆玻璃被砸，电动车被盗现象，后门出入无人管理。公共设施不到位，园区卫生不干净，物业公司工作人员给我们业主停水停电。物业公司未做到选举业主委员。未达到1.8元的服务标准，应该按照1.5元的标准收取物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳幸福筑家房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38号的“盛京绿洲（一期）”小区提供前期物业服务。原告与沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定“物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：住宅物业：1.8元／月·平方米；商业物业：1元／月·平方米；物业服务期限为3年，自2011年6月18日0时起至2014年6月17日24时止如未出现合同第八章“合同终止和延续”中的情形，本合同应按整年进行延续，直至新物业服务企业接管为止；但在本合同期限内，和业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第二十九条第二项约定本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与乙方（即原告）或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，乙方（即原告）不得擅自终止物业服务，应继续按本合同的服务与收费标准提供服务，直至新的物业服务企业承接，期间的物业服务费用由业主仍按本合同约定标准缴纳”。原告提交的合同中条款中没有第八章内容，但在合同条款第七章中对合同终止和延续作出了明确约定，该委托合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区6#111室业主，房屋建筑面积78.47平方米，2012年11月14日被告在办理入住时向原告交纳了部分物业费，并于当日与原告签订了《盛京绿洲花园小区前期物业服务协议书》一份，双方对物业服务费在该协议中重新作出了约定：“缴费时间：每年度12月31前全额缴纳全年度物业服务费；2012-2014年度住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。2015年度起住宅按建筑面积每月每平方米1.8元。”被告自2014年11月1日至2015年10月31日共欠1648元物业费未缴纳，原告为此诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“盛京绿洲”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。关于被告提出涉案园区的物业服务费标准是否合理的问题，因涉及到园区业主的公共权益，应由业主委员会或通过召开业主大会由符合法定比例的业主共同主张权利，不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。关于被告提出入住至今未办理房产证的问题，因商品房销售合同和物业服务合同是两种法律关系，房屋开发单位与物业服务企业是相互独立的民事主体，本案审理的是物业服务合法律关系，故与商品房销售合同有关的问题，不属于本案的审理范围，不能成为被告不交或少交物业费的理由。另根据审理查明，原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告申震于本判决发生法律效力后三日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业费1648元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申震负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初23号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人顾多华，曾用名顾军军，男，1988年7月12日出生于甘肃省临泽县，汉族，小学文化，打工，户籍住所地甘肃省临泽县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被内蒙古自治区磴口县公安局网上追逃，2016年10月18日被甘肃省临泽县公安局蓼泉派出所民警抓获，同日被刑事拘留（羁押于甘肃省临泽县看守所），2016年10月24日被磴口县公安局取保候审。2017年1月20日被磴口县人民检察院取保候审。2017年5月9日经本院决定被继续取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人顾多华犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。2017年5月19日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人顾多华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人顾多华自称周卫国在磴口县巴镇白云足浴店与被害人杨某某互相加为微信好友，并一直用微信保持联系。后被告人顾多华提出要杨某某做其情人，并许诺给予杨某某经济上的帮助，二人确立情人关系后被告人顾多华在2015年10月20日至2016年3月17日期间以生活困难、银行卡丢失等理由向杨某某借钱，杨某某信以为真，便通过银行汇款、微信红包等方式先后给被告人顾多华借款共计人民币11500元。期间，杨某某多次向被告人顾多华催要借款未果，后被告人顾多华将杨某某的微信删除，被告人顾多华的电话也无法接通。
另查明，案发后被告人顾多华的亲属向被害人杨某某退还人民币11500元，取得被害人的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料。据此公诉机关认为，被告人顾多华通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物11500元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人顾多华如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人顾多华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。向法庭提供罚金保证金缴纳收据一张。
公诉机关对被告人顾多华提供的证据无异议。
当庭出示本院调取的社区调查评估意见材料一套。公诉机关及被告人对本院出示的证据均无异议。
经本院审理查明：2015年10月份的一天，被告人顾多华自称周卫国在磴口县巴镇白云足浴店与被害人杨某某互相加为微信好友，并一直用微信保持联系。后被告人顾多华提出要杨某某做其情人，并许诺给予杨某某经济上的帮助，后被告人顾多华在2015年10月20日至2016年3月17日期间以生活困难、银行卡丢失等理由向杨某某借钱，杨某某信以为真，便通过银行汇款、微信红包等方式先后给被告人顾多华汇款共计人民币11500元。期间，杨某某多次向被告人顾多华催要借款未果，后被告人顾多华将杨某某的微信删除，被告人顾多华的电话也无法接通。
另查明，案发后被告人顾多华的亲属向被害人杨某某退还人民币11500元，取得被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、报案材料、受案登记表；2、农村信用社汇款凭条、工商银行自动柜员机存款凭条、顾多华工商银行卡号为6212262712000969822账户明细；3、被告人顾多华、被害人杨某某的户籍信息；4、被害人杨某某的陈述；5、收条、谅解书；6、网上逃犯顾多华抓获情况说明；7、被告人的供述与辩解附同步录音录像；8、辨认笔录及照片；9、罚金缴纳保证金收据；10、社区调查评估意见书；11、其他书证。
本院认为，被告人顾多华以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币11500元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人顾多华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，所骗赃款已全部退还被害人，得到了被害人的谅解，并能积极主动缴纳罚金保证金，应视为有悔罪表现，可对被告人顾多华依法从轻处罚。鉴于被告人顾多华有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾多华适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾多华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已纳清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一七年五月十九日
书记员 吕维芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终673号
上诉人（原审原告）：榆次晟达道桥修缮队。
法定代表人：郝玉大，总经理。
被上诉人（原审被告）：路伟，男，山西省保德县人。
上诉人榆次晟达道桥修缮队因与被上诉人陈晓斌借款纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆次晟达道桥修缮队于2018年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人榆次晟达道桥修缮队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许榆次晟达道桥修缮队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆次晟达道桥修缮队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年五月九日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终673号上诉人（原审原告）：榆次晟达道桥修缮队。法定代表人：郝玉大，总经理。被上诉人（原审被告）：路伟，男，山西省保德县人。上诉人榆次晟达道桥修缮队因与被上诉人陈晓斌借款纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆次晟达道桥修缮队于2018年5月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人榆次晟达道桥修缮队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榆次晟达道桥修缮队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆次晟达道桥修缮队负担。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年五月九日书记员梁美婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4082号
原告：周苗云，女，1947年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，系该公司员工。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）。
法定代表人：孙建功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛亚军，男，系该公司员工。
被告：刘双贤，女，1978年9月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告周苗云诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、洛阳市公共交通集团有限公司、刘双贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告周苗云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周苗云的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周苗云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周苗云承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4179号
上诉人（原审被告）：夏瑞文，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦西南角一、二层，统一社会信用代码91330303679593091X。
负责人：李超。
原审被告：温州市侨业塑胶有限公司，住所地温州市临江镇大垟村（温州亚泰皮革有限公司内），统一社会信用代码91330302737767361Y。
法定代表人：夏瑞文。
原审被告：温州市龙湾海滨机械厂，住所地浙江省温州市龙湾区海滨第二桥工业区，组织机构代码84526284-6。
法定代表人：夏瑞文。
原审被告：台州侨业合成革有限公司，住所地台州市临海市上盘南洋6号灰库，统一社会信用代码913310827976352137。
法定代表人：夏朝阳。
原审被告：浙江闽锋化学有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道353号，统一社会信用代码91331100762517073M。
法定代表人：邵泰和。
原审被告：夏朝阳，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：夏朝华，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人夏瑞文因与被上诉人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行诉以及原审被告温州市侨业塑胶有限公司、温州市龙湾海滨机械厂、台州侨业合成革有限公司、浙江闽锋化学有限公司、夏朝阳、夏朝华金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏瑞文在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏瑞文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郑婷婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第485号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人邓中平，男，汉族，安化县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告黄某元，女，汉族，安化县人。
被告文某和，男，汉族，安化县人。
被告文某安，男，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄某元、文某和、文某安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚华辉独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人邓中平到庭参加了诉讼，被告黄某元、文某和、文某安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某元、文某和系夫妻关系，被告黄某元、文某和因缺少成本向安化县农村信用合作联社大福信用社贷款15000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，双方签订了《个人贷款合同》，并由被告文某安做连带责任保证。利息已结至2012年12月19日。截止2014年8月6日，被告黄某元、文某和尚欠原告借款本金15000元，利息3311.18元，本息合计为18311.18元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告黄某元、文某和共同偿还原告借款本金15000元，利息3311.18元，本息合计为18311.18元（利息计算至2014年8月6日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告文某安承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证、常住人口登记卡、个人基本信息复印件；拟证明三被告的主体资格及黄某元和文某和系夫妻关系。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告黄某元、文某和向安化县农村信用合作联社借款、被告黄某元、文某和共同承担债务及由被告文某安作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告黄某元、文某和、文某安未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告黄某元、文某和、文某安未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年5月9日被告黄某元、文某和因缺少成本向安化县农村信用合作联社大福信用社贷款15000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》，并由被告文某安做连带责任保证。利息已结至2012年12月19日。截止2014年8月6日，被告黄某元、文某和尚欠原告借款本金15000元，利息3311.18元，本息合计为18311.18元。
本院认为，被告黄某元、文某和向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告文某安为被告黄某元的借款提供担保，系当事人真实意思表示，该担保行为合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告黄某元、文某和清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息，并由被告文某安对被告黄某元、文某和所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某元、文某和于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息3311.18元，本息合计为18311.18元（利息计算至2014年8月6日）。2014年8月6日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告文某安对被告黄某元、文某和上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告文某安在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄某元、文某和追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告黄某元、文某和、文某安共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第83号
申请执行人余某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1571号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第83号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月九日
书记员 李 静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执939号
申请执行人乌剑猛，男，1967年9月23日出生，住浙江省。
被执行人方家明，男，1965年5月21日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执939号乌剑猛与方家明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人方家明下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人乌剑猛亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人乌剑猛自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 胡 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4421号
原告：浙ＸＸ和叉车有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇前尚家村。
法定代表人：施华平，总经理。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
被告：长沙熙照工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大市场E区一栋109房。
被告：周世平，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邓会平，女，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李延生，男，1954年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周希放，女，1962年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：左勇军，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告浙ＸＸ和叉车有限公司为与被告长沙熙照工程机械有限公司、周世平、邓会平、李延生、周希放、左勇军买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告长沙熙照工程机械有限公司支付原告拖欠货款135000元，及自2016年12月2日起至被告长沙熙照工程机械有限公司时间付款之日止按每日万分之六计算的逾期付款违约金；2.判令被告周世平、邓会平、李延生、周希放、左勇军对上述拖欠的货款和逾期付款违约金承担连带支付责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ和叉车有限公司诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告长沙熙照工程机械有限公司、周世平、邓会平、李延生、周希放、左勇军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告浙ＸＸ和叉车有限公司与被告长沙熙照工程机械有限公司签订2016年华和叉车销售服务协议书。约定：从2016年1月1日起至2016年12月31日止，原告指定被告在特定经销区域从事华和牌叉车销售系列性活动，同时约定，被告如违反本规定及双方签订的《工业品买卖合同》未能按约定期限付清货款，则从逾期付款次日起，按逾期付款金额的每日万分之六向原告支付违约金。2016年12月1日，被告长沙熙照工程机械有限公司与原告结算出具对账单，截止2016年11月30日止，原告向被告供货叉车货款658300元，被告向原告陆续支付货款523300元，尚有135000元未支付。另查明，被告周世平、邓会平于2016年3月14日向原告出具担保保证书，自愿为原告与被告长沙熙照工程机械有限公司自2016年3月21日至2018年12月30日对应货款的支付义务承担连带保证责任。2016年3月22日，被告李延生、周希放向原告出具担保保证书，自愿为原告与被告长沙熙照工程机械有限公司自2016年3月21日至2018年12月30日对应货款的支付义务承担连带担保责任。2016年3月23日，被告左勇军向原告出具担保保证书，自愿为原告与被告长沙熙照工程机械有限公司自2016年3月21日至2018年12月30日对应货款的支付义务承担连带担保责任。后经原告催讨，对剩余货款135000元及违约金，被告长沙熙照工程机械有限公司未予以支付，被告周世平、邓会平、李延生、周希放、左勇军亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告长沙熙照工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙ＸＸ和叉车有限公司货款人民币135000元并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按每日万分之六的逾期违约金；
二、被告周世平、邓会平、李延生、周希放、左勇军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告长沙熙照工程机械有限公司、周世平、邓会平、李延生、周希放、左勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年八月二日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4421号
浙ＸＸ和叉车有限公司、长沙熙照工程机械有限公司、周世平、邓会平、李延生、周希放、左勇军：
原告浙ＸＸ和叉车有限公司为与被告长沙熙照工程机械有限公司、周世平、邓会平、李延生、周希放、左勇军买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3220元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1683号
原告：聂林佳
被告：候杰
本院在审理原告聂林佳与被告候杰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂林佳撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应收案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，余款575元退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏应芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3132号
原告：苏州市吴中区木渎宏裕石材经营部，住所地苏州市吴中区木渎镇接驾(13)吴家堂12号。
经营者：孙建新。
委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敏，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州吴林园林发展有限公司，住所地苏州市高新区塔园路379号。
法定代表人：吴晓可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
原告苏州市吴中区木渎宏裕石材经营部与被告苏州吴林园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，在审理过程中，原告苏州市吴中区木渎宏裕石材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州市吴中区木渎宏裕石材经营部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎宏裕石材经营部撤诉。
案件受理费9538元，减半收取计4769元，由原告苏州市吴中区木渎宏裕石材经营部负担。
审判员 万玉明
二〇一七年十月十三日
书记员 唐婷婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第122号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人任飞。2012年11月22日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人任飞犯抢劫罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人任飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月23日22时许，被告人任飞伙同金某、范某、张某、徐某乙、徐某甲、杨某（均已被判刑），在杭州拱墅区康桥街道康桥社区俞家桥路口，手持西瓜刀、伸缩棍等物，威胁并殴打被害人朱某，抢得人民币170元、黑色摩托罗拉直板手机一只。随后又以相同手段从经过上述地点的被害人熊某、曾某甲处抢得人民币570元及多普达P660手机一只（价值人民币762.66元）。
上述事实，被告人任飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、熊某、曾某甲的发生情况报告表及陈述、辨认笔录、同案人员金某、徐某甲、张某、范某、徐某乙、杨某的供述和辩解、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、证历本及受伤照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、被告人任飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任飞以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人任飞能如实供述，当庭自愿认罪，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2016年5月21日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 陈 平
二〇一三年三月六日
书 记 员 孙 清
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2805号
原告：徐连香，女，1967年8月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江天众建设有限公司龙游分公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开发大道西侧（龙游县兴业经济发展有限公司2号商务楼四楼）。
诉讼代表人：曹增功，负责人。
被告：曹增功，男，1950年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
原告徐连香与被告浙江天众建设有限公司龙游分公司、曹增功买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。诉请：要求浙江天众建设有限公司龙游分公司、曹增功支付货款141961元，并承担利息122086元，审理中其放弃了对利息122086元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜甘良独任审判。庭审前，曹增功在法定期限内向本院提出管辖权异议，经审查，本院裁定予以驳回。本院于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐连香的委托诉讼代理人黄土生、被告曹增功的委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼，被告浙江天众建设有限公司龙游分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，浙江天众建设有限公司龙游分公司分别于2013年12月14日、12月24日向徐连香购买钢材等货，货款共计241961元。后浙江天众建设有限公司龙游分公司仅支付了100000元，剩余141961元至今未付。2015年9月7日，曹增功作为浙江天众建设有限公司龙游分公司的负责人在徐连香提供的物资出库凭单上签字确认。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江天众建设有限公司龙游分公司支付徐连香货款141961元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回徐连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，减半收取计1570元，由浙江天众建设有限公司龙游分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜甘良
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈 璟
书 记 员 苏龙华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2617号
原告商丘市吴良材眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区文化路喜来登47-1号门面，机构代码：411402000006866。
代表人陈光兴，职务董事长。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告靖奎奎，男，汉族，1989年3月13日出生，住商丘市。
被告刘倩，女，汉族，1985年3月20日出生，住商丘市。
原告商丘市吴良材眼镜有限公司与被告靖奎奎、刘倩租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贺冬青
二〇一七年三月十日
书记员 刘远东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3090号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路*号。统一社会信用代码9121028182362309X3。
法定代表人：林治伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，�份信息不详。
被告：王春艳，身份信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告ＸＸ、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2.二被告连带偿还全部贷款本金116257.59元、利息及罚息（自2016年6月23日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；3.原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；4.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为85020120130007875，贷款金额为13万元，贷款期限自2011年11月23日至2031年11月22日，执行利率为年息7.05%，逾期利息为10.575%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人超过90天未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告ＸＸ、王春艳以其购买的瓦房店市永宁镇商业路新城人家6号3单元5层2号的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告ＸＸ于2013年5月20日办理案涉房屋产权证，产权证号为瓦房权证永私字第2013005**号，并于2013年5月20日办理抵押权登记，证书号为瓦房他证交抵字第2013026**号。截止2017年3月28日，被告ＸＸ已经连续10期（累计300天，自2016年6月23�起）没有按时偿还原告贷款，故诉至法院。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。根据原告提供的被告住址，无法找到被告ＸＸ、王春艳并送达，在本院指定期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息（即公安机关出具的有效户籍证明），被告ＸＸ、王春艳主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费1313元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一七年八月十五日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3090号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路*号。统一社会信用代码9121028182362309X3。法定代表人：林治伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被告：ＸＸ，�份信息不详。被告：王春艳，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告ＸＸ、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2.二被告连带偿还全部贷款本金116257.59元、利息及罚息（自2016年6月23日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；3.原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；4.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为85020120130007875，贷款金额为13万元，贷款期限自2011年11月23日至2031年11月22日，执行利率为年息7.05%，逾期利息为10.575%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人超过90天未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告ＸＸ、王春艳以其购买的瓦房店市永宁镇商业路新城人家6号3单元5层2号的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告ＸＸ于2013年5月20日办理案涉房屋产权证，产权证号为瓦房权证永私字第2013005**号，并于2013年5月20日办理抵押权登记，证书号为瓦房他证交抵字第2013026**号。截止2017年3月28日，被告ＸＸ已经连续10期（累计300天，自2016年6月23�起）没有按时偿还原告贷款，故诉至法院。本院认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。根据原告提供的被告住址，无法找到被告ＸＸ、王春艳并送达，在本院指定期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息（即公安机关出具的有效户籍证明），被告ＸＸ、王春艳主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。案件受理费1313元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  陈立杰二〇一七年八月十五日书记员  李春芳附相关法律依据：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1330号
原告：河北瑞奕腾达商贸有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托诉讼代理人：葛向敏。
被告：李增援。
原告河北瑞奕腾达商贸有限公司（以下简称瑞奕腾达公司）与被告李增援买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞奕腾达公司委托诉讼代理人葛向敏，被告李增援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞奕腾达公司向本院提出诉讼请求：判令李增援给付欠款26467元及利息。事实和理由：2015年5月25日，李增援在瑞奕腾达公司购买汽车（贷款）一辆，瑞奕腾达公司为李增援垫付车款57000元，并为李增援担保办理了工商银行信用卡用来还款，李增援出具欠款单一张。后李增援通过银行信用卡归还部分款项，便不再按约定还贷，为避免我公司信用记录，在银行要求下垫付26467元。经多次催要，至今未还。故提起诉讼。
李增援承认原告瑞奕腾达公司在本案中主张的事实，但认为现无能力还贷。
本院认为，本案是李增援在瑞奕腾达公司贷款买车，瑞奕腾达公司在李增援无力还款后垫付工商银行贷款，案由应系追偿权纠纷。李增援承认瑞奕腾达公司在本案中主张的事实，故对瑞奕腾达公司主张的事实予以确认。李增援应对瑞奕腾达公司垫付款项承担及时还款义务，其应付利息亦应按工商银行同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告李增援于判决生效后十日内给付原告河北瑞奕腾达商贸有限公司银行垫付款26467元及以26467元为本金按中国工商银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计623元，由李增援负担231元，瑞奕腾达公司负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年九月一日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民受终字第20号
上诉人上虞市章镇镇青丰村村民委员会。
法定代表人俞彩金。
上诉人上虞市章镇镇青丰村村民委员会不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民受初字第3号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上虞市章镇镇人民政府占用上诉人水田未归还，未赔偿，上诉人的民事权益受到损害。上诉人起诉归还水田、赔偿损失，是法定的诉讼权利，符合法律规定受理要求。本案是上虞市章镇镇人民政府对上诉人土地的占有、使用和损失赔偿纠纷，为物权保护纠纷，符合民事诉讼法第一百零八条之起诉条件的规定。一审法院裁定不予受理理由不足，于法无据。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以2003年上虞市章镇镇人民政府在实施青丰村王家湾的曹娥江右岸老堤埂退堤工程中占用上诉人村未经征用的7.595亩基本农田用作新堤埂的基本用地未予归还为由，向一审法院提起民事诉讼，要求判令上虞市章镇镇人民政府归还并赔偿损失。上诉人所诉争议不属人民法院民事诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年十月十九日
书 记 员 潘方军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民催字第00007号
申请人重庆邦全医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人胡权，该公司董事长。
申请人重庆邦全医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为24191774，票面金额为10706.4元，出票日期为2013年7月10日，到期日为2014年1月10日，出票人为重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司，收款人、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆邦全医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 蛟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第290号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年4月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
辩护人张康康。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日11时许，浦江县岩头镇政府、浦江县行政执法局、浦江县土地监察大队等单位对浦江县岩头镇飞轮村新岭脚村的于能卓、于继鹿等户违章建筑进行拆除时，被告人谢某不顾现场工作人员的劝阻，闯入警戒线，阻扰现场工作人员依法执行职务，并对现场工作人员陈某甲、黄某乙、陈某乙、季某、黄某丙进行推搡，殴打，造成季某、黄某乙、陈某甲等人不同程度的受伤，经浦江县公安局法医鉴定，黄某乙、陈某甲伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、黄某乙、陈某乙、季某、黄某丙的陈述，证人傅某、郑某甲、郑某乙、黄某甲、张某甲、张某乙、于能卓、于某甲、于某乙、于某丙的证言，受案登记表，接受证据清单，医院诊断病例资料，检查照片，通知复印件，工作证明复印件，鉴定意见通知书，受理鉴定登记表，受理鉴定回执，行政处罚决定书，常住人口信息，浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人谢某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢某有坦白情节且系初犯等，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年五月七日
代书 记员 方 芳
四川省简阳市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢311号
申请执行人樊玉萍,女,1964年8月9日出生,汉族,住四川省资阳市。
申请执行人郑丽,女,1974年7月3日出生,汉族,住四川省资阳市。
申请执行人樊均,男,1970年3月12日出生,汉族,住四川省资阳市。
委托代理人樊玉萍，女,1964年8月9日出生,汉族,住四川省资阳市（系郑丽、樊均的共同代理人，樊玉萍、郑丽、樊均系亲姊妹）。
被执行人唐素清，女，1942年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行樊玉萍、郑丽、樊均申请执行唐素清侵权纠纷一案中，对被执行人唐素清的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人唐素清无以上财产可供执行，但唐素清在四川省简阳中学还应领樊高和（其夫已死）的丧葬抚恤费20537元可执行，本院依法将该款扣划并全部支给了申请人，被执行人还欠三申请人执行款47707元未到位。经申请人同意本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十月二十九日
书记员 袁本梁
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审122号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷�局长。
被执行人泊头市玥宏环保设备有限公司，地址泊头市四营乡赵庄。
法定代表人尹鹏飞，经理。
申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）194号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未办理环保审批手续，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人于2016年7月26日向被执行人作出泊环罚字（2016）194号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）194号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人�法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人泊头市玥宏环保设备有限公司缴纳罚款100000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执75号
申请执行人杨俊锋，男，1989年1月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林武，男，1986年11月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人杨俊锋与被执行人林武民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1641号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本�对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1641号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月十五日
书记员 戴晓丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何萍，女，1962年11月13日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁慧缘房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南中路*号。
法定代表人：白光凯，系公司总经理。
再审申请人何萍因与被申请人辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第02013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初891号
原告朱某。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告曲某。
原告朱某与被告曲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人詹彦平、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春，原告和被告经人介绍相识，2008年12月12日登记结婚，2011年10月17日生育曲某某。婚后购置一处房屋居住，又购置两辆面包车，有共同债务。由于感情不和，原告离家分居许久，双方无法再共同生活下去，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩曲某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元。
被告辩称，1、双方感情尚未破裂，并有幼子需要共同抚养教育，坚决不同意离婚。2、夫妻有共同财产和债权债务。3、孩子对妈妈没有依赖性，原告没有抚养孩子的优越条件。4、婚生男孩由被告抚养，原告每月给付抚养费。
经审理查明，原告朱某与被告曲某经人介绍相识相恋，于2008年12月12日登记结婚，并于2011年10月17日生育一子曲某某。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有着较好的婚姻基础，且已共同生活7年，婚后虽然因为生活琐事产生一定分歧，彼此应该互相尊重，多沟通和商量，从而珍惜双方多年的夫妻感情。鉴于被告表示出继续与原告共同生活的愿望，体现了对夫妻感情的珍视。原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告朱某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年四月七日
书记员 王 鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告夫踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初195号
原告：朱克禄，男，住贵州省凤冈县永安镇。
被告：凤冈县永安镇人民政府。住所地，凤冈县永安镇。
法定代表人：安清，镇长。
被告：凤冈县人民政府。住所地凤冈县龙泉镇。
法定代表人：王继松，县长。
原告朱克禄与被告凤冈县永安镇人民政府承包合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年5月18日作出（2015）凤民初字第133号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）遵市法民终字第1174号民事裁定，一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2015）凤民初字第133号民事判决；二发回贵州省凤冈县人民法院重审。本院于2015年12月8日重新受理后，依法追加了凤冈县人民政府为本案共同被告参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请委托司法鉴定机构对承包林地上的林木进行评估，其评估意见为：委托评估财产价格为23,366,580.32元。
经本院审查认为，本案诉讼标的额为23,366,580.32元,根据《最高人民法院关于各高级人民法院和中级人民法院管辖案件的相关规定》第三条的规定，诉讼标的在500万元以上的案件属中级人民法院管辖，故本院没有管辖权，应当移送至有管辖权的贵州省遵义市中级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第三十九、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安宣强
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李亚澜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0327民初195号原告：朱克禄，男，住贵州省凤冈县永安镇。被告：凤冈县永安镇人民政府。住所地，凤冈县永安镇。法定代表人：安清，镇长。被告：凤冈县人民政府。住所地凤冈县龙泉镇。法定代表人：王继松，县长。原告朱克禄与被告凤冈县永安镇人民政府承包合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年5月18日作出（2015）凤民初字第133号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）遵市法民终字第1174号民事裁定，一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2015）凤民初字第133号民事判决；二发回贵州省凤冈县人民法院重审。本院于2015年12月8日重新受理后，依法追加了凤冈县人民政府为本案共同被告参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请委托司法鉴定机构对承包林地上的林木进行评估，其评估意见为：委托评估财产价格为23,366,580.32元。经本院审查认为，本案诉讼标的额为23,366,580.32元,根据《最高人民法院关于各高级人民法院和中级人民法院管辖案件的相关规定》第三条的规定，诉讼标的在500万元以上的案件属中级人民法院管辖，故本院没有管辖权，应当移送至有管辖权的贵州省遵义市中级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十九、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安宣强审 判 员  吴宗祥人民陪审员  谢 兵二〇一六年八月十六日书 记 员  李亚澜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5083号
原告薛敏端，女，1990年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈朝辉，男，1997年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告薛敏端诉被告陈朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告薛敏端以原、被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛敏端撤回起诉。
本案受理费人民币2860元，撤诉减半收取为人民币1430元，由原告薛敏端负担。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00289号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡留森，男，54岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人胡留森犯交通肇事罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）二七刑初字第242号刑事判决。原审被告人胡留森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员陈保翔出庭履行职务。原审被告人胡留森及其辩护人姜拴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月15日12时30分许，被告人胡留森驾驶苏G908**号重型半挂牵引车，沿某高速公路某地至某地方向行驶至332公里＋900米处时，与前方同车道张某某驾驶的豫AD35**号小型轿车尾部相撞后，豫AD35**号小型轿车又与前方瞿某某驾驶的豫Q992**号轻型普通货车相撞，致豫AD35**号小型轿车乘车人崔某甲、崔乙死亡，驾驶人张某某、乘车人张某甲受伤，三车受损。被告人胡留森拨打110报警，并参与施救。公安人员接警后在现场将被告人胡留森抓获。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，被告人胡留森负事故全部责任，张某某、瞿某某、崔乙、崔某甲、张某甲、路产无责任。
原判另查明，案发后，被害人崔某甲、崔乙的家属，被害人张某某、张某甲、李某某就民事赔偿部分分别向登封市人民法院提起了民事诉讼，并达成民事赔偿协议，约定由被告都邦财产保险股份有限公司某支公司赔偿被害人崔某甲家属65万元，赔偿被害人崔乙家属53.5万元，赔偿被害人张某某5万元；由被告某运输有限公司赔偿被害人张某甲、李某某8.4万元。其中，赔偿被害人崔某甲、崔乙家属的款项已履行完毕，被告人胡留森亦取得了被害人崔某甲、崔乙家属的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人胡留森的供述，证人陈某某、张某某、张某甲、瞿某某、瞿某甲、瞿某乙的证言，郑州市公安局交通巡逻警察支队郑少高速大队出具的道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，现场图及事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明，尸体处理通知书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、登封市人民医院诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、血醇鉴定意见书、公安机关出具受案及到案经过、110报警台接处警单，无违法违纪证明、被告人身份证明等。
原审法院根据上述事实和证据，以交通肇事罪判处被告人胡留森有期徒刑三年零三个月。
上诉人胡留森及其辩护人上诉及辩护称胡留森系自首、初犯，被害人的民事部分已获得赔偿，并取得谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判，若与其他被害人达成谅解，可酌情判处。
经二审审理查明的事实与一审相同，证据经一审、二审当庭举证、质证，查明属实，另有一审举证、质证的民事调解书、刑事谅解意见书，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人胡留森及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，原判对胡留森具有自首、初犯、民事部分的情节已予考虑，并在量刑时予以体现，本院不再重复评判；原判综合考虑胡留森的犯罪事实、情节，所判刑罚并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳，检察员提出的相应意见成立，予以支持。
本院认为，上诉人胡留森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人胡留森及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 理炳皓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1168号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该银行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告张玉，男，汉族，1970年10月28日生，农民，住东丰县。
被告冯唤春，女，汉族，1969年10月10日生，农民，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人刘旭，系该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告张玉、冯唤春、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告张玉、冯唤春、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉、冯唤春立即偿还借款本金40000元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截至2017年5月17日贷款利息9951.06元）；2、要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任；3、要求三被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：被告张玉、冯唤春2013年07月29日向我行申请贷款本金40000元，借款期限自2013年07月29日起至2016年07月23日，借款利率按月息6.6625‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，2013年7月25日签订了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》借款保证人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承但连带保证责任，2013年7月29日出具了东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函(东融发字第2013第1192号)。贷款到期后被告张玉、冯唤春一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款，我行多次催收无结果，故诉讼到法院，要求被告张玉、冯唤春立即偿还借款本金40000元及利息(利息按双方签订的借款合同约定结算)，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任，要求被告承但案件受理费及一切诉讼费用。以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了五份证据，本院庭审中出示了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年7月25日，东丰农商行分支机构大兴信用社与张玉、冯唤春签订了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》一份，向大兴信用社借款40000.00元，约定利率为6.6625‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2013年7月29日到2016年7月23日。2013年7月29日，被告张玉、冯唤春和物权融资公司签订了《土地承包经营权流转合同》，被告张玉、冯唤春将其名下的土地转让给物权融资公司。2013年7月29日，物权融资公司给东丰农商行分支机构大兴信用社出具了承诺函一份，约定如张玉、冯唤春不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。因被告张玉、冯唤春没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。
另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告张玉、冯唤春与原告东丰农商行签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张玉、冯唤春向原告东丰农商行借款40000.00元的事实清楚，证据充分。被告张玉、冯唤春没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张玉、冯唤春将土地转让给物权融资公司，物权融资公司为被告张玉、冯唤春出具承诺函，承诺到期被告张玉、冯唤春不能按时还款，与被告张玉、冯唤春共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉、冯唤春于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（自2013年7月29日起至2016年7月23日止，按月利6.6625‰计算；自2016年7月24日起至本金给付完毕时止，按月利6.6625‰上浮50%计算利息）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费524元（原告已垫付），由被告张玉、冯唤春承担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 卜 宁
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初163号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人沈祥洲，男，1973年1月1日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省诏安县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人沈祥洲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人沈祥洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年5月7日18时许，被告人沈祥洲与被害人游某在漳州市龙文区迎宾路长福裕景路段北侧非机动车道因交通事故发生口角，沈祥洲用拳头殴打游某，致游某左侧眶下壁骨折。经法医检验鉴定，游某伤情属轻伤二级。2016年5月12日，沈祥洲主动到漳州市公安局步文派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，沈祥洲已赔偿游某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人沈祥洲在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程、民事调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人游某的陈述；被告人沈祥洲的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2016]67号法医学人体损伤程度检验意见书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人沈祥洲适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人沈祥洲因交通事故与被害人游某纠纷，后殴打游某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈祥洲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人沈祥洲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查评估意见，对被告人沈祥洲可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈祥洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年十月十四日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审15号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该主任。
委托代理人刘志高，该科长。
委托代理人夏迎山，该副科长。
被申请人沈银高，农民。
被申请人谭婷婷，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年6月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字合陈（2015）69号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年4月27日违法非婚生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费11802元，合计征收23604元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字合陈（2015）69号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字合陈（2015）69号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年四月六日
见习书记员 唐 华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更650号
罪犯韩建科，男，1963年11月4日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年9月15日作出（2014）临潼刑初字第00016号刑事判决书，以被告人韩建科犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表朱某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩建科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯韩建科在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建科准予减刑六个月（余刑执行至2020年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1102-2号
申请人宋元和，男，1943年出生，汉族，干部，现住赤峰市红山区。
被执行人萨仁通拉嘎，男，46岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴陶亚，女，44岁，蒙古族，个体，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3370号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人萨仁通拉嘎在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为xxxxx中存款7000.00元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十九日
书记员 文 龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1055号
申请执行人：安凤霞，女，1979年10月19日出生，汉族，住东明县。
被执行人：冯海涛，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人安凤霞与被执行人冯海涛健康权纠纷一案中，经执行，被执行人冯海涛自动履行了已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初3618号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执1055号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年六月七日
书记员 战德华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第511号
上诉人（原审被告）吴涛，男，汉族，1966年10月18日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）张士娟，女，汉族，1970年8月17日生，住长春市南关区。
上诉人吴涛因与被上诉人张士娟民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1179号民事判决，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院于2015年8月17日通知上诉人吴涛于2015年8月25日前向本院交纳案件受理费，但上诉人吴涛在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁欣华
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00446号
申请执行人阚绍东,又名阚绍乐，男，1985年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县大畈镇西泉村*组***号。。
被执行人吴建国，男，1958年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县大畈镇西泉村*组***号。
本院在执行申请人阚绍东与被执行人吴建国健康权纠纷一案过程中，申请人阚绍东于2016年4月6日以被执行人吴建国外出务工下落不明，且暂无财产可供执行为由向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2015]鄂通山执字第00446号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 陈青山
二〇一六年四月六日
书记员 毛卫华
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00446号
申请执行人阚绍东，又名阚绍乐，男，1985年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县大畈镇西泉村*组***号。公民身份证号：4212241985********。
被执行人吴建国，男，1958年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县大畈镇西泉村*组***号。公民身份证号：4223261958********。
本院在执行申请人阚绍东与被执行人吴建国健康权纠纷一案过程中，申请人阚绍东于2016年4月6日以被执行人吴建国外出务工下落不明，且暂无财产可供执行为由向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00446号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 陈青山
二〇一六年四月六日
书记员 毛卫华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00312号
申请执行人常熟市锦弘印染有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城三星村。
法定代表人周明元，董事长。
被执行人江苏陈老六服饰有限公司，住所地常熟市南三环路立交桥堍。
法定代表人陈均票，董事长。
常熟市锦弘印染有限公司与江苏陈老六服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）熟虞商初字第00240号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏陈老六服饰有限公司给付常熟市锦弘印染有限公司代偿款1232800元，定于2015年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日前各给付20000元，余款自2015年6月起，于每月月底前各给付50000元直至付清。二、双方约定：江苏陈老六服饰有限公司如有任何一期不履行，常熟市锦弘印染有限公司有权就剩余未履行部分给付款全额申请强制执行，并另行赔偿原告违约金20000元。三、常熟市锦弘印染有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取8060元、保全费5000元，合计13060元，由江苏陈老六服饰有限公司负担10000元，由常熟市锦弘印染有限公司负担3060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1262800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月三日
书记员 朱勇文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执540号
申请执行人王冬伟，住木兰县。
被执行人王亚巍，住木兰县。
本院受理的王冬伟申请执行王亚巍民间借贷纠纷一案，执行过程中，对被执行人的车辆进行了评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，被执行人自动履行了义务，申请执行人已将扣押车辆及相关手续返还给了被执行人，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初28号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓东