wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2201财保245号
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民事裁定书
(2016)内2201财保245号之一
申请人：芙蓉泉投资管理（江苏）有限公司,住所地江苏省南通市启东市吕四海洋经济开发区168号。
法定代表人：彭之谦，董事长。
被申请人：姚金兔，男，1963年4月27日出生，汉族，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街都林蓝天花园1号楼2单元402室。
第三人：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司,住所地内蒙古兴安盟医院道南嘉和新城小区商铺2号楼B栋15号。
法定代表人：姚金兔，总经理。
申请人芙蓉泉投资管理（江苏）有限公司与被申请人姚金兔、第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司不当得利纠纷，申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（×××）金额3754376.52元和在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特新城区支行的账户（×××）金额2794099.33元进行保全。本院于2016年12月5日作出(2016)内2201财保245号民事裁定，将第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（×××）存款3754376.52元和在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特新城区支行的账户（×××）存款2794099.33元予以冻结。申请人于2017年9月20日向本院申请解除对第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（×××）存款3754376.52元中的3210000.00元的保全，剩余544376.52元继续冻结。
本院经审查认为，请人向本院申请解除对第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（×××）存款3754376.52元中的3210000.00元的保全，剩余544376.52元继续冻结。申请人上述行为系申请人自愿申请解除部分保全措施，申请人的申请符合民诉法的相关规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（×××）存款3754376.52元中的3210000.00元的保全，剩余544376.52元继续冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郭长占
审判员张月茹
审判员王玉芳
二O一七年九月二十日
书记员何明阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2201财保245号内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2016)内2201财保245号之一申请人：芙蓉泉投资管理（江苏）有限公司,住所地江苏省南通市启东市吕四海洋经济开发区168号。法定代表人：彭之谦，董事长。被申请人：姚金兔，男，1963年4月27日出生，汉族，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街都林蓝天花园1号楼2单元402室。第三人：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司,住所地内蒙古兴安盟医院道南嘉和新城小区商铺2号楼B栋15号。法定代表人：姚金兔，总经理。申请人芙蓉泉投资管理（江苏）有限公司与被申请人姚金兔、第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司不当得利纠纷，申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（×××）金额3754376.52元和在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特新城区支行的账户（×××）金额2794099.33元进行保全。本院于2016年12月5日作出(2016)内2201财保245号民事裁定，将第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（×××）存款3754376.52元和在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特新城区支行的账户（×××）存款2794099.33元予以冻结。申请人于2017年9月20日向本院申请解除对第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（×××）存款3754376.52元中的3210000.00元的保全，剩余544376.52元继续冻结。本院经审查认为，请人向本院申请解除对第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（×××）存款3754376.52元中的3210000.00元的保全，剩余544376.52元继续冻结。申请人上述行为系申请人自愿申请解除部分保全措施，申请人的申请符合民诉法的相关规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（×××）存款3754376.52元中的3210000.00元的保全，剩余544376.52元继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长郭长占审判员张月茹审判员王玉芳二O一七年九月二十日书记员何明阳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第992号
申请执行人：闫书利，男，1969年出生，汉族，居民，现住河北省邯郸县。
被执行人：秦吉正，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人闫书利诉被执行人秦吉正追偿权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第378号事判决书，申请人闫书利于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人闫书利诉被执行人秦吉正追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十一日
书记员 渠修昌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2788号
起诉人：吴冰花，女，1992年11月21日出生，苗族，住湖南省保靖县。
2018年5月3日，本院收到吴冰花的民事起诉状，起诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）、颜丹纯。起诉人吴冰花向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告二签署的《期房转让协议》无效；2、判令二被告连带返还原告“期房转让费”90000元；3、判令二被告支付原告资金占用利息（利息以“期房转让费”90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月4日至全部付清之日止，至起诉时为：2205元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告前往被告一位于长沙市开福区东风路382号楼盘看房，看中其中一房。2017年11月4日，被告一通知原告交房款280870元。之后告知原告，因该房别人已经购买，需再支付90000元“房屋转让费”，随后被告一让原告在一份已备好的《期房转让协议》上签字，该协议显示转让方是被告二颜丹纯，后原告按被告一要求把“转让费”转至被告二账户。原告从未见到过被告二，都是被告一全程操控。原告认为，被告通过欺诈或者恶意串通等非法手段，要求原告签订所谓的《期房转让协议》，达到其变相涨价逃避监管的目的，其行为严重损害社会公共利益及原告利益，该协议应无效，被告应返还所收款项。原告经多次沟通协商无果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人吴冰花提交的起诉状及提供的证据，�案系合同纠纷。起诉人的诉讼请求为：要求确认《期房转让协议》无效，并要求两被告承担因合同无效而产生的返还财产和赔偿损失的民事责任，故本案的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效以及被确认无效后的民事责任承担问题。该《期房转让协议》对合同履行地没有约定，争议标的又未指向具体的合同义务，不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴冰花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邵力
二〇一八年五月七日
代理书记员 高聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2788号起诉人：吴冰花，女，1992年11月21日出生，苗族，住湖南省保靖县。2018年5月3日，本院收到吴冰花的民事起诉状，起诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）、颜丹纯。起诉人吴冰花向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告二签署的《期房转让协议》无效；2、判令二被告连带返还原告“期房转让费”90000元；3、判令二被告支付原告资金占用利息（利息以“期房转让费”90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月4日至全部付清之日止，至起诉时为：2205元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告前往被告一位于长沙市开福区东风路382号楼盘看房，看中其中一房。2017年11月4日，被告一通知原告交房款280870元。之后告知原告，因该房别人已经购买，需再支付90000元“房屋转让费”，随后被告一让原告在一份已备好的《期房转让协议》上签字，该协议显示转让方是被告二颜丹纯，后原告按被告一要求把“转让费”转至被告二账户。原告从未见到过被告二，都是被告一全程操控。原告认为，被告通过欺诈或者恶意串通等非法手段，要求原告签订所谓的《期房转让协议》，达到其变相涨价逃避监管的目的，其行为严重损害社会公共利益及原告利益，该协议应无效，被告应返还所收款项。原告经多次沟通协商无果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人吴冰花提交的起诉状及提供的证据，�案系合同纠纷。起诉人的诉讼请求为：要求确认《期房转让协议》无效，并要求两被告承担因合同无效而产生的返还财产和赔偿损失的民事责任，故本案的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效以及被确认无效后的民事责任承担问题。该《期房转让协议》对合同履行地没有约定，争议标的又未指向具体的合同义务，不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴冰花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  邵力二〇一八年五月七日代理书记员  高聘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01125号
原告王某，男，汉族，1985年8月30日出生，延安市宝塔区麻洞川乡西村村民，住该村。
被告胡某，女，汉族，1991年12月11日出生，职业住址同上。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经被告姨姨介绍相识，简单相处后，2008年1月27日在宝塔区婚姻登记中心登记结婚，2011年5月4日生育一女孩取名王一某，现由原告及父母抚养。由于双方认识不得两个月就开始同居生活，双方在性格上严重不合，经常因家务琐事发生争吵，被告几乎每年都离家出走，都是原告劝说才回家，因原告是粉刷工，经常在外打工挣钱，被告在家里待着，但被告依旧不满意，疑心原告将钱给别人花了，自己钱不够花。2013年农历10月初，被告又一次离家出走，至今有6月之久，期间原告多次打电话劝说被告回家，但被告根本不予理睬，最后告诉原告让其起诉解决，无奈起诉至法院，请求1、依法判决原、告被告离婚；2、依法判决婚生女王一某及儿子王二某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院审理过程中提供一组证据：
婚姻登记证明，证明双方系合法夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。双方的感情很好，只是因为原告的父母导致双方经常争吵，原告的诉状说的事实不属实，2008年农历2月8日举行了结婚仪式，2010年1月27日登记结婚，但原告说双方性格严重不合，如果双方性格严重不合，为什么还要办理结婚登记手续？原告从不过问家里的情况与经济，都是被告主动与原告要钱，原告在外挣钱，被告在家里没有收入，出去打工也是逼于无奈。在今年农历4月1日被告在学校看过一次孩子，原告每次打电话都是嘲讽与侮辱，不让来看孩子，原告把挣的钱都给了其父母。
被告未提供有关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2008年1月27日在宝塔区婚姻登记中心登记结婚，2011年5月4日生育一女孩取名王一某，后收养一男孩王二某（2012年8月1日出生），两小孩现随原告及父母生活。结婚后双方经常因家务琐事发生吵架，2013年11月双方开始分居至今，双方无共同财产，也无债权债务。
上述事实有原告起诉书及提供证据，本院庭审记录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应团结互助，互相恩爱，互相包容，对家务琐事也应相互理解，相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐。本案中原、被告因家务琐事发生争吵，致双方于2013年11月分居至今，现原告起诉要求离婚，双方感情已彻底破裂，应准予双方离婚，原告请求孩子王一某、王二某由其抚养，被告也未提出异议，故孩子由原告抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条之规定，判决如下：
原告王某与被告胡某离婚；
孩子王一某和王二某由原告王某抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子独立生活止。
案件受理费300元，原告王某已预交，实际由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 刘东红
人民陪审员 刘 震
二〇一四年九月十日
书 记 员 何 龙
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初26号
原告安迪，男，蒙古族，1986年5月24日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区乌兰小区1区*栋*号。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头支公司），住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人王丽荣，该公司员工。
委托代理人吴延杰，该公司员工。
原告安迪与被告包头中心支公司责任保险合同纠纷一案，（本院以（2015）包铁商初字第79号立案受理并适用简易程序进行了公开开庭审理判决，被告包头中心支公司不服本院判决上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院以被保险人安迪尚未向第三人支付赔偿保险金，保险人不得向被保险人赔付保险金为由撤销判决，发回我院重审。我院于2016年2月17日立案重新审理，重审期间原告安迪向本院提交了其与第三人王连奎和解协议并支付92000的证据。）本案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏宇、被告委托代理人王丽荣、吴延杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月20日在被告包头支公司处为其所有的车辆蒙B506**号的徐工汽车起重机投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及相应不计免赔险，保险期间为2012年8月21日起至2013年8月20日止。2013年4月30日，原告升降吊车将王连奎吊起捆绑钢管时，王连奎不慎坠落在地受伤，住院72天。王连奎伤好后将原告及包头支公司诉至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院要求承担相应的赔偿责任，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆民初字第1442号民事判决书，判决安迪赔偿王连奎残疾赔偿金等费用共计178826.4元，包头支公司根据商业第三者责任险保险合同对安迪的赔偿数额承担保险责任。判决生效后，原告向被告理赔时，被告仅赔付了住院伙食补助费2880元、护理费6595.2元、误工费16671.2元、残疾赔偿金43131元、交通费500元，共计69777.4元。剩余营养费2880元、残疾赔偿金95769元，共计98649元拒不理赔。诉求法院判令被告依据保险合同的约定支付赔偿金98649元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告安迪在我公司投保交强险及限额为50万元第三者责任险我公司予以认可。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院认定我公司不在交强险范围内承担责任，应在三者险范围内予以赔偿，但没有明确赔偿数额，交由我公司按照三者险保险合同予以理赔。我公司对安迪承担的部分进行赔付，对第三者王连奎的伤残鉴定应以道路交通事故标准进行鉴定，我公司不应当全部赔付，营养费不属三者险的赔偿范围、诉讼费不属合同赔偿范围，我公司不予赔付。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民事判决书。证明被告应在第三者险范围内按约定赔偿原告178826.4元。2.保险单、发票、保险条款。证明原告在被告处投保了不计免赔商业三者险，保险金额50万元。3.被告的赔款单。证明被告赔付了69777.4元，剩余98649元未赔付。4.内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结案通知书、结算单、和解协议、收条。证明在内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院主持下，安迪与第三人王连奎达成赔偿协议并支付其102000元，剩余款项第三人王连奎放弃。
被告对原告出示证据的质证意见：对原告出示的证据真实性无异议，但对证明的目的有异议。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判决书中对伤残鉴定赔偿标准不适用本案的赔偿标准，营养费不属第三者险赔偿范围。
本院对原告出示证据的认证意见：原告出示的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院采信的证据，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年8月20日，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及相应不计免赔险，保险期间为2012年8月21日起至2013年8月20日止。2013年4月30日，原告吊车作业时不慎致王连奎受伤，王连奎将安迪及包头中心支公司诉至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院要求赔偿，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆民初字第1442号民事判决书，判决安迪赔偿王连奎残疾赔偿金等费用共计178826.4元，包头中心支公司根据商业第三者责任险保险合同对安迪的赔偿数额承担保险责任。后安迪向被告包头中心支公司索赔，被告赔付了伙食补助费2880元、护理费6595.2元、误工费16671.2元、残疾赔偿金43131元、交通费500元，共计69777.4元。剩余营养费2880元、残疾赔偿金95769元，共计98649元未予理赔。原告诉至本院，本院以（2015）包铁商初字第79号立案受理并适用简易程序进行了公开开庭审理判决，被告包头中心支公司不服本院判决上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院以被保险人安迪尚未向第三人支付赔偿保险金，保险人不得向被保险人赔付保险金为由撤销我院判决，发回我院重审。我院于2016年2月17日立案重新审理，重审立案时原告安迪向本院提交了其与第三人王连奎和解协议并支付102000元的证据。
本院认为，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及相应不计免赔险，依约交付了保险费，被告包头支公司签发了保险单予以承保。原、被告签订的保险合同是当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。保险事故发生后，原告依据内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判决已支付第三人王连奎赔偿款，其要求被告按保险合同约定纠纷赔偿款的诉求，依法有据本院予以支持。被告辩称我公司对安迪承担的部分不应当全部赔付，对第三者王连奎的伤残鉴定应以道路交通事故标准进行鉴定，营养费不属三者险的赔偿范围我公司不予赔付的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者险范围内赔付原告安迪保险金98649元。
案件受理费2266元，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院.
审 判 长 李养忠
审 判 员 王先勤
人民陪审员 姚 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王檬檬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽庆执民字第487号
申请执行人姚海平，经商。
被执行人吴小平，经商。
本院在执行姚海平与吴小平（2013）丽庆执民字第487号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小平负债一千余万元，其名下财产已被本院另案查封，对本案标的70万元本息暂无履行能力。申请执行人姚海平同意先终结本案本次执行程序，等另案处理财产时参与分配。经合议，一致同意终结（2013）丽庆执民字第487号案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丽庆执民字第487号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志超
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一四年三月五日
书记员 吴瑞梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2676号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李丙秀。
被告：李辉。
被告：李博文。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李丙秀、李辉、李博文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法作出（2016）辽0102民初2676号民事裁定书，依法查封被告李丙秀、李博文的房产，冻结被告李辉银行存款。本案依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳，被告李丙秀均到庭参加诉讼，被告李辉、李博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告向原告提出微贷授信申请，申请金额为500,000元，2014年3月21日，原、被告签订了编号为965022014001687的《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度500,000元，用于支付货款，贷款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，年利率为12%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金500,000元交给被告自主使用，但在原告例行贷后检查时，被告承认自己到期无力偿还本金，并未按合同约定使用贷款资金，未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。针对被告的行为，根据《合同》第33条，原告有权要求被告提前清偿贷款并支付利息、罚息，原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令三被告共同偿还原告借款本金500,000元，利息和罚息1,010.56元，暂计算至2015年12月23日，具体金额以还清之日原告系统记载为准；3、判令三被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费6,000元；4、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李丙秀辩称，原告所述属实，欠款属实，没有异议，被告将积极还款。
被告李辉、李博文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李丙秀于2014年3月5日向原告提出经营性微贷申请。2014年3月21日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告李丙秀、李辉、李博文（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为500,000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2014年3月21日至2016年3月21日；授信用途为经营周转；贷款年利率为9.095%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告李丙秀、李辉、李博文通过自助渠道使用授信额度。
借款合同签订后，原告如约发放贷款500,000元，截至2015年12月23日被告李丙秀、李辉、李博文尚欠原告借款本金500,000元、利息及罚息1,010.56元未还，且该笔贷款已到期，原告诉讼来院。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费6,000元。
上述事实，有《综合授信合同》、经营性微贷申请表、银行对帐单、委托代理协议及律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李辉、李博文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原、被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按综合授信合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同还约定，甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期。本案中，原、被告签订《综合授信合同》已到期，被告李丙秀、李辉、李博文未按约定偿还原告贷款本息，故对原告要求解除《综合授信合同》，并要求被告李丙秀、李辉、李博文偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李丙秀、李辉、李博文于2014年3月21日签订的《综合授信合同》；
二、被告李丙秀、李辉、李博文于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金500,000元、利息及罚息1,010.56元（截至2015年12月23日）；并自2015年12月24日起按综合授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；
三、被李丙秀、李辉、李博文于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6,000元。
如果被告李丙秀、李辉、李博文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4,435元，诉讼保全费3,055元，均由被告李丙秀、李辉、李博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2676号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙新蕾，系该单位职员。
被告：李丙秀。
被告：李辉。
被告：李博文。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李丙秀、李辉、李博文金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值507,010.56元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李丙秀、李辉、李博文银行存款507,010.56元元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡玉玲
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00188号
申请执行人李玉卓，男，1986年4月16日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人李玉卓与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为道路交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00318号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月11日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00318号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 刘新岐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00096号
上诉人（原审原告）杨xx。
上诉人（原审原告）杨xx。
委托代理人杨xx。
被上诉人（原审被告）杨xx。
被上诉人（原审被告）武xx。
杨xx委托代理人武xx。
被上诉人（原审第三人）王xx。
上诉人杨xx、杨xx因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2012）府民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明以下事实：被告杨xx曾经向赵五家湾乡人民政府申请建房，理由为旧房年久，实属危房，急需重新拆盖，危房为杨xx父亲留给杨xx的房产，计划建房5间，宅基地总面积为东西长17m，南北宽15m，合计255㎡，其中5间房占地面积90㎡，棚圈、库房7间占地面积73㎡。后经村委会、土地管理财政所，乡政府同意批准，2003年2月20日县政府完成审批手续。被告杨xx与第三人王xx于（本乡粉房沟村梁顶自然村村民）1998年8月20日签订公约一份，双方商定暂时租赁房子，第三人王xx向被告杨xx租住，每年200元，新西房，正房由王xx负责维修，保护房舍不受损坏，院内两株槐树永归杨xx，如有损坏赔偿壹万元，两株树贰万元。王xx从现在起，新增建筑，由其所有，由其负责出资，杨xx出面用人修建，三至五年后，卖给王xx，价格壹万陆仟元，买方后以总价中除去房租费。居住期间要听从房东杨xx要求，院内设施由王xx负责维修。如有违约者，向对方赔偿违约金壹万陆仟元。2003年2月24日，原告杨xx（甲方）将自己所有的正房5间（待翻新）、东房2间、西房2间、炭房1间连同院落共计面积255㎡及院外设施牛圈3间、猪圈3个、厕所一个、山药窑1个、梨树1株、杨树2棵、槐树6棵等全部卖给第三人王xx（乙方），双方约定产价为人名币16000元整，买卖房屋永约一份，内容为：立约之日，乙方将房产价一次性付清，该房现有证件归乙方所有，房产由乙方承住，如若乙方翻修后办理证件由甲方协助，费用由乙方负责；翻修房屋时，必须以甲方的名义进行，修建时若有甲方亲戚、邻居、村人等干预，由甲方负责调停且必须保证乙方的水、电、路通。2012年4月11日，经本院勘察，第三人王xx现居住住房正房5间、东房2间、西房1间，炭房1间；院外牛圈1间、猪圈三处、正房前东西各有一颗大槐树。正房为砖混结构，东西房与炭房、牛圈为砖木结构。另查明，二原告均属城镇户口且原告杨xx户口在陕西省绥德县，2003年11月26日因大中专毕业由陕西省咸阳市中医学院广场派出所迁移至绥德县，现在甘肃兰州市工作。原告杨xx的户口在府谷县府谷镇，现在北京工作。
原审法院判决认为：本案诉争的房产属被告杨xx父亲留给其的房产，被告于1998年8月20日将诉争房屋租于第三人王xx居住，并写有合约，且合约中明确约定租赁三至五年后将此房屋卖给第三人王xx。2003年，被告杨xx申请乡政府办理翻新拆盖村民建房宅基地申请书，二原告在该房屋居住期间，虽曾做过帮工，但诉争房屋属祖遗房产，而二原告所举证据不能充分证明诉争房产属二原告与二被告的家庭共有财产，故二原告诉请证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨xx、杨xx的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨xx、杨xx负担。
宣判后，杨xx、杨xx不服，向本院提起上诉，其理由为：原审判决认定涉案房产属于祖遗房产，属事实审查不明。2003年上诉人和被上诉人全家翻建而成，有《村民建房宅基地申请表》为证，上面明确注明人口为4人，指的就是上诉人和被上诉人四人，故该房屋是上诉人和被上诉人全家共同所有，第三人并未翻新，只是进行了装修。签订买卖合同时，被上诉人杨xx精神已经不正常（现在也时好时坏），加之王xx当时连哄带吓，武xx被迫同意。二、原审判决适用法律错误。原审法院对该涉案房屋及土地性质没有查明，该房屋是集体土地，按照相关法律规定，集体土地房屋不能买卖给非本村以外的人员，第三人并非本村成员，故被上诉人与第三人签订的协议属于违法协议，违反法律规定的所有约定都不受法律保护。请求撤销原判、发回重审或改判被上诉人之间签订的协议无效，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人杨xx、武xx与上诉人意见一致。
被上诉人王xx未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案诉争房产系被上诉人杨xx之父留于杨xx居住的房产，属祖遗房产。上诉人以《村民建房宅基地审批表》中登记包括上诉人在内的杨xx家庭成员四人，认为诉争房产系杨xx家庭成员共同翻建而成，为家庭共有财产，杨xx、武xx转让房产侵犯了其合法权益之理由，因《村民建房宅基地审批表》仅能证明诉争房产曾以被上诉人杨xx名义审批办理翻修手续，当时家庭成员四人，并不能证明诉争房产系上诉人家庭成员共同投资、投劳翻修建成，另上诉人认为其在诉争房产居住期间，对家庭生活有过贡献，诉争房产为家庭共有财产，因诉争房产属于祖遗房产，该理由不能证明财产性质发生变化，不能成立，故上诉人主张诉争房产为其家庭共有财产无相关证据支持，应承担举证不利的法律后果。据此，上诉人所持上诉理由无事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨xx、杨xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 白成钰
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 康 娜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00171号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李光雷，男，1954年5月29日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年9月4日被中原油田公安局刑事拘留，23日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经本院决定于11月22日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人李光雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人李光雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年9月1日9时许，被告人李光雷驾驶电动三轮车非法拉运原油，在途经范县王楼乡申丫头村时被现场抓获。现场扣押电动车一辆，原油760公斤（含水12%），价值3500元。
上述事实，被告人李光雷在庭审中无异议，且有证人陈X、李XX的证言，被告人户籍证明，过磅证明，理化检验鉴定报告，原油价格证明，证据保全清单等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李光雷明知是来源不明的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李光雷能如实供述自己的罪行，且赃物已被扣押，返还被盗单位，故可对其从轻处罚。根据李光雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李光雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年1月1日止。先行被羁押的20日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石宝文
二〇一三年十一月六日
书记员 王 琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5022号
原告天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地天津市武清区汉沽港镇小王堡村西街二号。
法定代表人齐念东，经理。
被告李春河。
原告天津玉明永昌纸制品有限公司与被告李春河劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。原告天津玉明永昌纸制品有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津玉明永昌纸制品有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津玉明永昌纸制品有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一五年十月十二日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第76号
申请执行人吉红霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路36号1号楼三单元3号。
被执行人张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村东大街1排16号
本院在执行申请人吉红霞与被执行人李兴春民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月三十日
书记员 张振兴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更177号
罪犯熊慧，男，1978年11月20日出生，汉族，捕前无职业。2008年12月因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2010年3月19日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月22日作出（2012）长中刑一初字第0160号刑事判决，认定熊慧犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年8月8日交付执行。刑期自2013年8月8日至2037年6月15日止。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第892号刑事裁定，将罪犯熊慧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年三季度大组长奖2分；2015年四季度大组长奖2分；2015年无安全事故奖4分；2015年度评为优秀生产能手奖3分；2016年一季度卫生奖0.5分；2016年3月30日参加春节文体活动拔河项目中获得三等奖奖1分；2016年一季度大组长奖2分；2016年10月11日在接受检查时蹲下不规范扣1分；2016年12月29日在监舍蹲下不规范扣1分；2016年全年无安全事故奖4分；2016年度评为优秀生产能手奖3分。本次考核时段，共获表扬6个余180.5分（2015年8月至2017年9月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯熊慧予在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2036年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00359号
原告曹某
被告王某
被告王某某
原告曹某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告王某因资金周转向原告借款1万元，约定月利率为20‰，由被告王某某担保，后原告向被告催要，被告王某将利息清至2013年3月17日，后再未偿还。故原告特诉诸法律，请求依法判令：1、依法判令被告王某偿还借原告10000元本金及从2013年3月18日起至债务履行完毕之日止月利率按20‰计算的利息；2、依法判令被告王某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告王某于2012年9月17日向原告借款10000元，借款月利率为20‰，由被告王某某担保。
被告王某、王某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年9月17日，被告王某因资金周转向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，由被告王某某担保，利息清至2013年3月17日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告王某未偿还借款，现原告要求被告清偿所借10000元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告王某某对保证方式没有约定，故被告王某某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告曹某借款人民币10000元本金及其利息（计息从2013年3月18日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年三月二十六日
书记员 王大雁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第811号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：郑雷
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘彩云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执92-1号
申请执行人周成勇，男，汉族，1973年9月5日。
被执行人温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇南阳路256号，组织机构代码：14577976-4。
法定代表人欧阳亦渺，系该公司董事长。
申请执行人周成勇与被执行人温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周成勇依据石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月27日作出的惠劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人周成勇于2016年8月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月27日作出的惠劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书的执行终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 鹏
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2103号
被罚款人：被执行人陈良顺，男，1972年7月13日出生，住浙江省临海市。
被执行人王良才，男，1976年4月21日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈良顺、王良才为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6520号民事判决书一案中，向被执行人陈良顺、王良才发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈良顺、王良才未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人陈良顺罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人王良才罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1549号
原告：朱某某，女，1978年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1974年11月5日出生，汉族。
原告朱某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人何力均到庭参加了诉讼。被告汤某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。2013年11月5日，双方发生争吵后，原告离家出走，双方分居生活至今。
汤某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2008年12月24日在桃源县民政局登记结婚，原告系再婚。双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2013年11月双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活至今，彼此较少联系。
另查明，原告无嫁妆在被告家，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告系自由恋爱，婚前了解不充分，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后亦未建立起夫妻感情。原告以双方感情不和长期分居生活为由向本院起诉离婚，被告亦采取消极态度对待自己的婚姻危机，既不采取有效方式、方法规劝、挽留原告，也不亲自到庭参加诉讼，与原告进行面对面沟通、交流，足见双方无和好可能。现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。汤某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予朱某某与汤某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳计100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年十一月十七日
书记员 李冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1464号
原告：邓某某，女，1978年3月8日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：姜自峰，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1979年11月15日生，汉族，住郯城县。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人姜自峰到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2002年1月1日，双方在郯城县民政局办理结婚登记，2002年12月21日，生育长子取名张某某，2006年12月16日,双方生育一对双胞胎，女孩取名张某某，男孩取名张某某。婚后由于被告没有尽到丈夫与父亲应尽的责任，原告多次与被告沟通无果，原、被告已无法一起共同生活，双方于2014年分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2002年1月4日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。2002年12月21日，原、被告生育一子取名张某某，2006年12月16日,双方生育一对双胞胎，女孩取名张某某，男孩取名张某某。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有二子一女，双方在婚后的家庭生活中应建立起一定的夫妻感情。而且，原、被告的三子女均未成年，他们的健康成长离不开父母的关怀及家庭的温暖，原、被告双方选择离婚势必对子女的成长产生负面影响。原、被告在婚后生活中遇到问题，如能加强沟通、换位思考、理性应对，更多地从维系家庭完整及和睦的角度处理矛盾，双方应该尚有和好的可能。况且，根据原告的陈述及提交的证据，不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年四月十七日
书记员 郑艳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2976号
上诉人（原审原告）：陶顺娣，女，1947年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：陶小妹，女，1957年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区川沙新镇新川路540号。
法定代表人：谢根明，镇长。
原审第三人：顾培荣，男，1939年10月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原审第三人：陶永芳，女，1953年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：陶荣飞，男，1950年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：陶玉妹，女，1963年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陶顺娣、陶小妹因与被上诉人上海市浦东新区川沙新镇人民政府及原审第三人顾培荣、陶永芳、陶荣飞、陶玉妹财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陶顺娣、陶小妹收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶顺娣、陶小妹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05058号
原告项春，男，1979年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆玺讯置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街120号8-1，组织机构代码66640344－7。
法定代表人凌勇，该公司总经理。
原告项春与被告重庆玺讯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告项春负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖习敏
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审85号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人赵月强，男，青县。
因被申请人赵月强违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年8月8日作出[2016]2-045号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人赵月强送达了决定书。被申请人赵月强在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-045号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-045号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 晓 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00018号
申请人胡湘和，汉族。
被申请人郭和虎，汉族。
申请人胡湘和因与被申请人郭和虎民间借贷纠纷，于2015年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭和虎银行存款510，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人胡湘和与其配偶罗艳芳提供其坐落于武汉市东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府13栋4层02室房屋（房产证号：武房权证湖字第××号）一套，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡湘和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭和虎在银行的存款510，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封胡湘和、罗艳芳提供担保的坐落于武汉市东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府13栋4层02室房屋（房产证号：武房权证湖字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 袁少稳
审判员 付 阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 耿 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执360号
申请执行人叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省三门县人，户籍地浙江省三门，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人蒋新华，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。现住湖南省宁远县。
本院执行申请执行人叶维卯与被执行人蒋新华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月十八日
书记员 肖劲芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1958号
原告孙百利，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告韩殿有，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。（未到庭）
原告孙百利诉被告韩殿有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙百利到庭参加了诉讼，被告韩殿有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙百利诉称，2015年8月12日，被告韩殿有在原告处借款人民币20000元，当时被告给原告出具一枚借据，双方约定五个月后还款，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告韩殿有未出庭亦未提出书面答辩。
原告孙百利为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
被告给原告出具的一枚借据，证明被告欠原告20000元的事实。
对上述证据被告韩殿有未出庭质证，视为放弃权利，本庭对该份予以采信。
经审理查明，2015年8月12日，被告韩殿有为偿还贷款在原告处借款人民币20000元，当时被告给原告出具一枚借据，口头约定五个月后还款，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告韩殿有未能按期偿还借款，属于违约，应承担偿还责任，对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告韩殿有在本判决书生效后二十日内返还原告孙百利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元由被告韩殿有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员包青山
二〇一六年六月十七日
书记员赵守泽
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）内2221民初1958号原告孙百利，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告韩殿有，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。（未到庭）原告孙百利诉被告韩殿有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙百利到庭参加了诉讼，被告韩殿有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙百利诉称，2015年8月12日，被告韩殿有在原告处借款人民币20000元，当时被告给原告出具一枚借据，双方约定五个月后还款，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。被告韩殿有未出庭亦未提出书面答辩。原告孙百利为支持自己的主张向法庭提供如下证据：被告给原告出具的一枚借据，证明被告欠原告20000元的事实。对上述证据被告韩殿有未出庭质证，视为放弃权利，本庭对该份予以采信。经审理查明，2015年8月12日，被告韩殿有为偿还贷款在原告处借款人民币20000元，当时被告给原告出具一枚借据，口头约定五个月后还款，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告韩殿有未能按期偿还借款，属于违约，应承担偿还责任，对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告韩殿有在本判决书生效后二十日内返还原告孙百利借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，简易程序减半收取150元由被告韩殿有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员包青山二〇一六年六月十七日书记员赵守泽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2478号
罪犯王双宝，男，1986年2月3日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）奔刑重字第6号刑事判决，以被告人王双宝犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金7000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王双宝能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬2次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王双宝能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双宝减去有期徒刑十月。剥夺政治权利三年，罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1723号
上诉人（原审被告）张德平
被上诉人（原审原告）张建平
上诉人张德平因其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，张建平与张德平系兄弟关系。2010年11月，张建平向原审法院提起继承纠纷之诉，后经调解，张建平与张德平及案外人张德英达成协议，确认＊＊＊＊房屋产权中40%归张建平所有，50%归张德平所有，10%归案外人所有。2013年5月，张建平再次起诉至原审法院，要求判令张德平排除张建平居住在系争房屋的妨碍，后上海市第一中级人民法院认为系争房屋目前不具备张建平与张德平共同居住使用的条件，故驳回了张建平的起诉。现张建平则起诉要求张德平按照其占用张建平的房屋产权份额支付相应的使用费，从2010年10月起至2013年年底为人民币（以下币种相同）45，560元。
原审审理中，经张建平申请，原审法院依法委托上海大雄房地产估价有限公司对上海市虹梅路302室房屋的租金进行评估，结论为2010年10月至2013年12月，该房屋的租金为113，900元。
原审认为，上海市虹梅路302室房屋系张建平与张德平及案外人所按份共有的房屋，张建平对其所有的产权份额享有相应的权利；现系争房屋为张德平所占用，张建平在不能对房屋行使权利的情况下，要求张德平支付其占用张建平房屋产权份额的使用费，并无不当，可予准许。
原审法院审理后于二○一四年六月十一日依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，作出判决：张德平应于判决生效后十日内支付张建平2010年10月5日起至2013年12月31日止的房屋使用费45，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币470元，由张德平负担；评估费人民币2，000元，由张建平与张德平各负担人民币1，000元。
原审法院判决后，上诉人张德平不服，向本院提起上诉称：被上诉人多次到上诉人家中骚扰，严重影响了上诉人正常的生活，对上诉人造成重大损害，故被上诉人无权向上诉人主张使用费。原审法院未能全面审查认定本案事实，判决结果显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人张建平辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋现由上诉人实际居住，但被上诉人对该房屋亦享有所有权，因该房屋客观上不适合上诉人与被上诉人共同居住在内，故现被上诉人主张由上诉人向其支付部分房屋使用费并无不当。上诉人以被上诉人多次骚扰其正常生活为由拒绝支付该费用缺乏依据，本院难以支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币932.50元，由上诉人张德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执671号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会代码：85602273-3。
代表人：肖毓龙，该行行长。
被执行人：李长健，男，1974年1月11日出生，汉族，职员，住泰宁县。
被执行人：黄瑞珍，女，1975年11月7日出生，汉族，职员，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人李长健、黄瑞珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人李长健、黄瑞珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016,闽04**民初540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范珍良
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会代码：85602273-3。代表人：肖毓龙，该行行长。被执行人：李长健，男，1974年1月11日出生，汉族，职员，住泰宁县。被执行人：黄瑞珍，女，1975年11月7日出生，汉族，职员，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人李长健、黄瑞珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人李长健、黄瑞珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016,闽04**民初540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范珍良审判员  汤求忠审判员  李家永二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更523号
罪犯边玉安，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年十月三十一日作出（2009）川刑初字第361号刑事判决，以被告人边玉安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯边玉安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯边玉安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯边玉安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯边玉安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边玉安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3449-1号
申请执行人：陈芬盛，住广东省电白县。
委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：梁颖珍，住佛山市顺德区。
被执行人：邱畔，住广州市越秀区。
申请执行人陈芬盛与被执行人梁颖珍、邱畔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁颖珍应偿还借款50万元及利息、违约金（从2014年8月11日至2014年9月30日按月利率2%计算，从2014年10月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际偿还款项之日止）给申请执行人陈芬盛。本案诉讼费10900元，由两被执行人梁颖珍、邱畔交付。根据申请执行人陈芬盛的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月21日向被执行人梁颖珍、邱畔发出执行通知书，责令被执行人梁颖珍、邱畔在2015年5月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人梁颖珍、邱畔至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁颖珍名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人陈芬盛申请参与本院另案对被执行人梁颖珍名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3449号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年五月十八日
书记员 李耀斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1946号
原告景国銮，男，1940年6月15日出生，汉族。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南金色阳光律师事务所实习律师。
被告河南成悦汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
委托代理人李媛，该单位员工。
原告景国銮诉被告河南成悦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告提交的借款合同及担保函显示，河南丹石投资担保有限公司系本案所涉借款的保证人，因被告河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告景国銮的起诉。
案件受理费34688元，全部退回原告景国銮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 周海玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 戚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00095号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《一个人唱歌》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第570号
原告：任喜祥，男。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，董事长。
原告任喜祥诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任喜祥到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任喜祥诉称：2011年，原告给被告“佳业工地”运货干零活，被告给原告开具票据，欠原告运费13，090.00元。。后虽经我多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的运费款13，090.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提出答辩。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供的证据是：运输票据凭证42张，用以证明被告拖欠运费的事实。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未能向本院提供证据。
经审理查明，2011年，原告任喜祥用自己的马车给被告工地运送货物，被告给原告出具了运输凭证42张，实际金额10，650.00元，该运输费被告未能及时给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告磐石市佳业房地产开发有限公司立即给付拖欠的运费款；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告为被告运输货物的事实清楚，向被告主张给付运输费的证据确实、充分，被告理应向原告支付运输费用。原告对运输票据数额计算有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后一次性给付原告任喜祥运输费10，650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 王长春
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 威
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1113号
原告马立安，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告马立安诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立安到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立安诉称：2012年3月11日被告ＸＸＸ通过关树华在他处借款10,000元用于买车，并为他出具借据一张，约定2012年4月11日还款。借款到期后，经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金10,000元并按约定月利2分计算利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告马立安提供的证据：
2012年3月11日被告出具的10，000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间等事实。
被告ＸＸＸ经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年3月11日被告ＸＸＸ因买车用款在原告马立安处借款10，000元，并出具借据一张，据中约定2012年4月11日还款，未约定利息。此款到期后，经原告索要，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因买车用款在原告处借款，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成债券债务关系，被告理应积极偿还欠款，未能如此构成违约。因借据中未约定还款利息，故本院不予支持。原告其他诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起7日内给付原告马立安欠款10,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年三月十七日
书记员 李 新
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1066号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人林生恭。
被执行人郑秀云。
申请人德化县卫生和�划生育局于2015年12月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第90号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林生恭、郑秀云政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年3月2日立案、调查，同年3月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年3月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第90号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林生恭、郑秀云于2015年3月16日缴纳社会抚养费人民币5000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币36124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林生恭、郑秀云作出的德人口和计生征决字（2015）第90号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第90号征收社会抚养费�定书准予强制执行。
二、被执行人林生恭、郑秀云应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币36124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十二月二日
书记员 陈文锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第358号
原告潍坊锦源安博斯针织服装有限公司。
被告诸城红樱桃服饰有限公司。
本院在审理原告潍坊锦源安博斯针织服装有限公司与被告诸城红樱桃服饰有限公司加工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊锦源安博斯针织服装有限公司的起诉。
审判员 徐金红
二〇一六年三月十七日
书记员 沈 卿
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民二初字第242号
原告：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，枣强县人。
被告：茆泉，男，1972年11月7日出生，汉族，枣强县人。
被告：刘兰亭，女，1972年8月13日出生，汉族，枣强县人。
原告刘章喜诉被告茆泉、刘兰亭民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年八月十二日
书 记 员 韩怡文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初112号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人寇某某，男，1973年3月5日出生，汉族，大学本科文化程度，公司员工，住安徽省合肥高新区,户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被合肥市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)118号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日21时许，被告人寇某某酒后独自驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥高新区望江西路由东向西行驶至科学大道交口附近时，与同向行驶至此的罗某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相碰，造成交通事故，致两车受损。事故发生后，罗某电话报警，寇某某在事故现场等候交警的处理。交警赶至现场后，将寇某某带往医院抽取血样。
经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，寇某某血液中乙醇含量为232.8mg／lOOm1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：情况说明、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人寇某某与罗某民事部分达成协议。
本院认为：被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人寇某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年四月十日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第373-6号
申请执行人李得（德）军，男，生于1979年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人陈斌，男，生于1981年11月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人何小芹，女，生于1981年8月17日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第111号民事判决书，被执行人陈斌、何小芹应偿还申请执行人李得军借款90000元及利息，并承担案件受理费2500元、财产保全费1020元及执行费1250元。本院于2012年11月27日作出（2012）宣汉民保字第65号民事裁定，对被执行人陈斌、何小芹所有的坐落在宣汉县的房屋一套予以了保全查封。现被执行人陈斌、何小芹已完全履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人陈斌、何小芹所有的坐落在宣汉县的房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年八月四日
书记员 杜鹏程
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初983号
原告：许录权，男，1967年12月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：詹生龙，男，1963年1月4日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告许录权与被告詹生龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许录权到庭参加诉讼，被告詹生龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许录权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70,000元及利息65,600元（按月息3%算3年利息，并扣除10,000元）。事实和理由：2013年1月22日，被告向原告借款70,000元，双方口头约定利息按月息3%计算至还清时止。2014年12月被告偿还利息10,000元，余款拖欠至今。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：按年息6%，自2015年1月1日起计至还清之日止。
被告詹生龙未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告及丁文钎均是朋友关系。2005年至2012年间，原告与丁文钎合伙投资汽车交易生意。2010年12月22日，被告向丁文钎借款120，000元，此后被告偿还50，000元，尚欠70，000元。2012年12月，因生意亏损，原告与丁文钎中止合伙关系，丁文钎将对被告的债权70，000元转移给原告。2013年1月22日，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款70，000元，双方口头约定月息为3%，被告并以桂Ａ×××××日产小汽车为借款作抵押，但未到车管所办理抵押登记手续。经原告追讨，被告于2014年12月向原告支付利息10，000元，余款拖欠至今。
原告向本院提交了证据1原告身份证、证据2被告身份证、证据3许录权借条、证据4丁文钎借条等，被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告举证客观真实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案丁文钎将债权转移给原告，被告重新出具借条予以确认后，即负有向原告偿还借款的义务。被告未偿还借款，已构成违约。被告自2014年12月偿还10，000元利息后，余款拖欠至今，原告据此请求被告自2015年1月1日起按照年利率6%支付利息，亦符合法律规定。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件应适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹生龙于本判决生效之日起五日内向原告许录权偿还借款70,000元及利息（按年利率6%，自2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，012元，减半收取1，506元，由原告许录权负担634元，被告詹生龙负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
Appoint
二〇一七年一月十日
书记员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执138号
申请执行人林某某，男，住四川省盐边县。
被执行人王仕均，男，1981年7月20日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2116号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告2637.41元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 高顺波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01382号
原告重庆涪陵天龙客运出租有限公司马武分公司，住所地重庆市涪陵区马武镇均田村1组，组织机构代码56990399-2。
负责人龚思伟，该支公司经理。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告谭勇，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆涪陵天龙客运出租有限公司马武分公司与被告谭勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆涪陵天龙客运出租有限公司马武分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆涪陵天龙客运出租有限公司马武分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵天龙客运出租有限公司马武分公司撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告重庆涪陵天龙客运出租有限公司马武分公司负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓晓琴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3612号
原告李某，农民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
原告李某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋斌、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前就没有感情，系被告强迫与我结的婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，酗酒成性，经常对我使用家庭暴力，使我彻底绝望，2003年6月26日离家出走，长期分居，第一次判决不准离婚后，我依旧在外流浪生活，未能和好，故起诉请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，我坚持不离婚，如果原告给我损失200000元，我就同意离婚。
经审理查明，1984年农历12月份，原告李某与被告彭某甲经自由恋爱认识，1985年6月27日（××××年××月××日）办理结婚登记，婚后感情较好。1986年2月8日生长子取名彭某乙，1988年5月13日生长女取名彭某丙。后原告因故离家出走至今未归，期间被告及其家人四处寻找原告均无结果。原告于2013年12月24日起诉离婚，本院以（2014）平民初字第289号民事判决书判决不准离婚。原告于2014年10月10日再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，从原、被告经自由恋爱认识后办理结婚登记手续这一事实来看，可以认定原、被告双方婚姻基础较好。婚后在一起共同生活了较长时间，并生育两个共同子女，彼此间已建立了一定的夫妻感情。在双方婚姻关系存续期间，原告离家出走，未对家庭及子女尽义务，原告有一定的过错。自原告离家出走后，被告及其家人四处寻找原告，被告的行为表示有夫妻感情和好及家庭团圆的愿望。原告诉称被告对其实施家庭暴力，也未提供证据证实。故原告李某要求与被告彭某甲离婚理由不足，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孙维运
人民陪审员 殷 超
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢振宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特69号
申请人吴迎华（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人）。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人吴迎华与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第454号仲裁裁决。申请人吴迎华收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法,审理期限严重超期；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人吴迎华的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；二、仲裁程序是否违反法定程序；三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人吴迎华送达了仲裁裁决书，申请人吴迎华于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，于同年5月13日缴纳了诉讼费，本院于同年5月18日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。仲裁委于2015年11月12日向申请人吴迎华送达了仲裁裁决书，申请人吴迎华于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人吴迎华提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月11日，但直到同年11月11日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人吴迎华提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人吴迎华的该项撤销理由不成立。
另申请人吴迎华还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人吴迎华的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人吴迎华提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴迎华请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第454号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人吴迎华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1113号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人史志强，男。
本院在执行史志强犯盗窃罪一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月19日，向被执行人史志强送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月18日，向史志强发出限制消费令，并依法将史志强纳入失信被执行人名单；3、2016年11月21日，向金融机构查询史志强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人史志强无存款、无车辆、无工商登记；4、2016年12月16日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人史志强无房产登记信息；5、2017年1月18日，向被执行人的住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经询问，被执行人现已判入狱，无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 韩胜利
二〇一七年四月十日
书记员 何娇娇