wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6580号
上诉人（原审原告）：宋淑清。
诉讼委托代理人安国庆。
被上诉人（原审被告）：青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
上诉人宋淑清因与被上诉人青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋淑清上诉请求:撤销一审裁定，重新审理本案，申请法院重新委托鉴定。事实和理由：一审法院程序不当，对被上诉人提交的证据未经过质证程序，上诉人要求重新鉴定；一审法院认定事实不清，作出驳回上诉人的起诉不合法理等。
青岛大学附属医院未作书面答辩。
宋淑清向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费10000元（其余部分评残后增加），诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，依照法律规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告经本院释明，无法明确其诉讼请求。故对于原告的起诉应予以驳回。裁定：驳回原告宋淑清的起诉。
本院认为，上诉人在起诉状上明确其诉讼请求为10000元，如果经法院释明，上诉人仍然没有明确增加后的诉讼请求，就应该按照10000元的诉讼请求进行审理，而不应草率的裁定驳回起诉。
综上，宋淑清的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1614号民事裁定；
二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 璐
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2507号
申请执行人成某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人成某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省宝应县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）宝民初字第2441号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人成某某劳动报酬3153.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2441民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月五日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2507号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人李松江。
被执行人洪瑞江。
被执行人马立忠。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李松江三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1923号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的47849.48元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人洪瑞江履行2100元及执行费620元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2507号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 李秀东
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执141号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，汉族，住所地南昌市青云谱区洪都南大道305号3栋10号。
法定代表人：张传飞。
被执行人邓润花，女，汉族，1963年10月5日出生，住所地江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被执行人邓润花租赁合同纠纷一案中，被执行人邓润花至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓润花在银行的存款30000元，或扣留、提取其收入30000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月六日
书记员 杨浩文
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第113号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，4月17日被逮捕，5月4日被取保候审，2015年10月23日经本院批准被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某甲赌博罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年春节过后，被告人张某甲多次在和平县怡和大酒店、世纪酒店开好房间，然后召集他人以“撑船”的方式进行赌博活动，在赌博过程中，被告人张某甲在每盘纸牌点数出现“十点”（当地称“墨十”）的时候，就会抽取数百元不等的渔利。2015年3月13日凌晨，被告人张某甲再次召集黄某甲等人在和平县怡和大酒店8622号房进行赌博，期间由于参赌人员黄某甲在赌博过程中利用换牌器“出千”被发现，参赌人员发生了冲突，后公安机关及时查处，并在现场抓获了被告人张某甲及其他参赌人员。
案发后，被告人张某甲通过其家属将违法所得100000元退出，已由公安机关于2015年5月4日上缴国库。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证赌具扑克牌六副；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、行政处罚决定书及罚款收据、开房记录及证明、通话记录分析、情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片、检查笔录；视听资料；证人黄某甲、黄某乙、汪某、罗某某、黄某丙、陈某某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以营利为目的，多次纠集他人在酒店赌博，从中抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并积极退出违法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，决定对被告人张某甲宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、本案违法所得人民币100000元，由公安机关依法没收，上缴国库；
三、随案移送的物证赌具扑克牌六副，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 何新献
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 炜
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。
被执行人：杨发勇，男，1989年10月10日出生，身份证住址南省文山壮族苗族自治州马关县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人杨发勇信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第1839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等739.62元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨发勇在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第3368号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年八月二十日
书记员 聂燕镔
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执行字第137号
申请执行人福建华平纺织服装实业有限公司，住所地福建省长汀县。
被执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市。
申请执行人福建华平纺织服装实业有限公司与被执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汀初字第1762号民事解调书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建华平纺织服装实业有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建华平纺织服装实业有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建华平纺织服装实业有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建华平纺织服装实业有限公司的银行存款或财产以人民币1980000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈海红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1934号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人康德成，男，汉族，1972年出生，农民。
被申请执行人许秀玲，女，汉族，1971年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月22日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z367、Z368号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z367、Z368号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z367、Z368号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00086号
原告张某
被告高某
本院在审理原告张某诉被告高某建筑工程承包合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费700元减半收取，由原告张某承担350元。
审判员 杨虎
二〇一三年四月十一日
书记员 张娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初433号
原告：张改苗，女,汉族。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务：院长。
住所地：长治市长兴中路***号。
委托诉讼代理人：王建平，系山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告张改苗诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的工资；2.依法判令被告退还扣发2014年10月至2015年8月份的工资10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的在职职工。2014年8月被告以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第50条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，这是原告作为在职职工的权利。原告在生活上完全依靠工资维持生活，被告无视国家法律、法规，扣发在职职工工资，置在职职工的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发工资当时的主要决策人，但现任以来仍然没有依法退还扣发的工资。
本院经审查认为，本案是由于被告扣发原告的工资引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法”。根据《中华人民共和国劳动法》的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。由于劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序，原告应首先申请仲裁，对仲裁不服，可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张改苗的起诉。
案件受理费100元，退还张改苗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判员 杜有利
二〇一七年三月二十日
书记员 魏思佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第226号
上诉人（原审原告）：徐铁寒，男，1977年1月26日出生，汉族，市民。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长路，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
上诉人徐铁寒因与被上诉人李长路委托合同纠纷一案，不服牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐铁寒的委托代理人贾西全、被上诉人李长路参加了诉讼。
原审法院认为，原告徐铁寒与案外人缪惠明签订了《内部承包协议》，依照合同相对性原则，原告徐铁寒应向合同的签订主体即缪惠明主张权利，再由缪惠明依照缪惠明与被告李长路签订的租赁合同来主张权利，原告依据《内部承包协议》直接向被告主张权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐铁寒的起诉。
上诉人徐铁寒不服原审裁定上诉称，上诉人要求被上诉人李长路支付餐费及利息，主张的是债权，而不是依据上诉人与缪惠明签订的承包协议而起诉的。原审法院应该对本案进行审理，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人李长路答辩请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案双方当事人对于被上诉人李长路于2011年10月7日向上诉人徐铁寒出具的李长路收到穆李庄园餐饮费用签单计款33389元、单据75张的收条无争议，上诉人依据该收条要求被上诉人支付餐饮费用及利息，被上诉人李长路虽然不同意还款，但双方之间构成了合同关系，上诉人徐铁寒具有本案的诉讼主体资格，其提起诉讼符合起诉的条件，原审法院依法应进行审理。原审裁定适用法律不当，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1779号民事裁定；
二、指令牡丹区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01344号
罪犯黄小明，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月6日作出（2012）碚法刑初字第00697号刑事判决，以被告人黄小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得1300元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。刑期至2019年8月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄小明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄小明在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4985号
原告：何青生，男，1976年3月5日生，汉族，住常熟市。
被告：袁建明，男，1974年6月1日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告何青生与被告袁建明民间借贷纠纷一案中，因原告何青生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何青生负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 鸣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第825号
原告：许顺弟。
原告：许金荣。
原告：许桂珍。
原告：陈佳燕。
以上四原告委托代理人：徐亮。
被告：戴圣。
委托代理人：李健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
诉讼代表人：卢伟。
委托代理人：沈莉。
原告许顺弟、许金荣、许桂珍、陈佳燕和被告戴圣、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年7月25日公开进行了审理。原告委托代理人徐亮、被告戴圣及委托代理人李健、被告保险公司委托代理人沈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月26日，四原告亲属杜秀珍驾驶电动三轮车在平黎线30KM＋568M嘉善县西塘镇翠南村地方与戴圣驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成杜秀珍经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定戴圣和杜秀珍各负事故的同等责任。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：丧葬费20043.5元、死亡赔偿金34550元／年×10年=345500元、家属误工费87.8元／天×5人×7天=3073元、交通费650元，精神损害抚慰金30000元、修理费1720元。庭审中原告增加医疗费2121.15元、施救费100元两项诉请，同时变更诉讼请求，要求将精神损害抚慰金计入交强险。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付，其余部分由被告戴圣按60%赔偿。
被告保险公司答辩称：原告应提供征地协议和征地部门的红头文件，否则死亡赔偿金按农村标准赔偿；家属误工费、精神损害抚慰金过高；交通费请法院酌情给予；医疗费要按交通事故交强险临床用药指南予以认定。
被告戴圣答辩称：对原告之诉没有意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、戴圣《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，戴圣和杜秀珍各负事故的同等责任，事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、《交通事故死者及家庭情况登记表》原件1份、证明原件4份。原告用以证明其诉讼主体资格，死者杜秀珍生前因承包田被征用户籍性质为“农转非”。
3、《门诊病历》复印件1份（5页）、嘉善第一人民医院《门诊收费收据》原件7份、嘉善第二人民医院《门诊收费收据》原件2份、嘉兴市第二医院《门诊收费收据》原件1份。原告用以证明支付医疗费2121.15元。
4、交通费发票原件13份。原告用以证明支付交通费650元
5、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司《交通事故车物损失价格评估结论书》原件1份、修理费发票原件1份、施救费发票原件1份。原告用以证明支付修理费1720元，施救费100元。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据4的关联性有异议，对其它证据的真实性没有异议。被告戴圣质证认为：对证据的真实性没有异议。
本院认证如下：证据4存在瑕疵，不予确认，但原告在治疗伤病的过程中支出一定的交通费应属正常，对交通费数额，本院将根据实际情况酌情核定。对其它证据，因被告方对真实性未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年9月26日，四原告亲属杜秀珍驾驶电动三轮车在平黎线30KM＋568M处与戴圣驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，致杜秀珍经医院抢救无效而死亡以及电动三轮车损坏。嘉善县公安局交通警察大队认定杜秀珍和戴圣各负事故的同等责任。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后戴圣预付原告方20000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出杜秀珍、戴圣同责的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内对受害方的损失进行赔付，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因驾驶非机动车的杜秀珍负有同等责任，机动车方宜承担交强险外60%的赔偿责任。原告方举证证明杜秀珍生前的户籍性质为“非农”，证据充分，其要求按“城镇标准”赔偿死亡赔偿金的主张予以支持，被告方对此提出的答辩意见不予采信。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的家属误工费过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费2111元、死亡赔偿金34550元／年×10年=345500元、丧葬费20043.5元、家属误工费87.8元／天×7天×3人=1844元、交通费650元、精神损害抚慰金30000元、修理费1720元、施救费100元，合计401968.5元。被告保险公司在交强险限额内赔付113931元【其中医疗费用赔偿限额内2111元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金30000元），财产损失赔偿限额内1820元】，被告戴圣赔偿交强险外288037.5元的60%即172823元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险限额内赔付原告许顺弟、许金荣、许桂珍、陈佳燕人民币113931元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告戴圣赔偿原告许顺弟、许金荣、许桂珍、陈佳燕人民币172823元，已付20000元，余款152823元，于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，减半收取863元（原告预缴），由原告许顺弟、许金荣、许桂珍、陈佳燕负担345元，被告戴圣负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年八月五日
书记员 沈 华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第356号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某，农民。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 雪
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督37号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：胡之彩，男，汉族。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费16元，由申请人负担。
代理审判员 周亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 王骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督37号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被申请人：胡之彩，男，汉族。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费16元，由申请人负担。代理审判员  周亮二〇一七年五月八日书 记 员  王骏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5318号
罪犯徐爱云，女，1956年4月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年五月十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第32号刑事判决，以被告人徐爱云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐爱云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐爱云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐爱云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯徐爱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第418号
上诉人（原审原告）陈九菊，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市公安局。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳北路**号。
法定代表人周国军，局长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
上诉人陈九菊因诉被上诉人彭州市公安局行政强制一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，陈九菊以彭州市公安局于2013年11月27日强制拆除了成都市双雄食品有限公司的厂房并毁损了财产为由提起本案诉讼，要求确认彭州市公安局该行为违法。因成都市双雄食品有限公司为独立的企业法人，陈九菊以个人名义提起本案诉讼其原告主体资格不当。故原审法院裁定驳回陈九菊的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
审 判 员 喻小岷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 驰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1172号
申请执行人：舒红飞。
被执行人：郑松土。
申请执行人舒红飞与被执行人郑松土买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2015）衢柯巡商初字第511号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额200000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1172号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江 昕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2226号
申请执行人刘金霞。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人刘金霞与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司买卖合同纠纷一案，张店区人民法院（2014）张民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金霞于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人刘金霞同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院（2014）张民初字第185号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305执异96号
申请人（申请执行人）陈健荣，身份证住址广东省深圳市南山区南新路南山村南巷**号。
委托代理人祝晓阳，广东××律师事务所律师。
被申请人詹永辉，户籍住址深圳市宝安区宝城六区湖景居*栋24-C。
被执行人詹伟信，身份证住址广东省深圳市南山区南光路**号鸿瑞花园瑞寿阁7C。
申请人陈健荣与被执行人詹伟信借款合同纠纷一案，由于被执行人詹伟信没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈健荣向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）粤0305执1271号。执行过程中，申请人陈健荣向本院提出追加被执行人詹伟信的父亲詹永辉为被执行人。现申请人陈健荣称被执行人詹伟信已主动履行了义务，故向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请人陈健荣向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈健荣撤回追加詹永辉为（2016）粤0305执1271号案被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谭素青
审判员 林泽荣
审判员 谭 敏
二〇一六年六月七日
书记员 胡海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第02209号
申请执行人：宋传高，男。
被执行人：陈同军，男。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）宿埇执字02209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年四月三十日
书记员 曾晓瑜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0055号
申请执行人张书怀，居民。
被执行人孙永专，居民。
申请执行人张书怀与被执行人孙永专民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）都龙民初字第0727号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙永专借申请执行人张书怀人民币40000元，从2014年10月1日起被执行人孙永专于每月的16日偿还2000元至还清为止。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本协议上签字或捺印后，即具有法律效力。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人孙永专负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第00727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 绘
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第36号
申请人赵成元，男，汉族
被申请人杨永平，男，汉族
被申请人新乡市新运交通运输有限公司
法定代表人董自文，经理
被申请人新乡市新运交通运输有限公司九分公司
法定代表人李建周，经理
申请人赵成元因借款纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨永平所有并挂靠于新乡市万水物流有限公司名下的车牌号豫G653**／豫G89**挂、豫G655**／豫G89**挂的两辆货车予以查封。申请人向本院提供赵成元个人所有的位于新乡市解放路383号5号楼1层西户面积121.63平方米的房产和赵成元与其妻子沈喜梅共有的位于新乡市人民路77号院1号营住楼6单元1层西户面积91.94平方米的房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨永平所有并挂靠于新乡市万水物流有限公司名下的车牌号豫G653**／豫G89**挂、豫G655**／豫G89**挂的货车。
二、查封被申请人杨永平在被申请人新乡市新运交通运输有限公司缴纳的股金100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉、逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新伟
二〇一四年九月三十日
书记员 范传美
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第25号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1717号
原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司（HONGKONGZHOULIUFUJEWELRYLIMITED），住所地香港特别行政区。
授权代表：李伟柱，该司董事。
委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告：张珍景，住福建省莆田市荔城区，系原广州市天河区东圃银胖胖银饰店经营者。
本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司诉被告张珍景侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 张黛乔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李月芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第66号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人唐蔚。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206583号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206583号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206583号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206583号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206583号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 黎
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行政裁定书
（2014）芙行执字第66号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人唐蔚，住所地天心区新开铺路28号。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206583号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206583�《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206583号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206583号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206583号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及�发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审判长杨正庚
人民陪审员彭建国
人民陪审员张孝德
二○一四年六月十七日
书记员朱黎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18130号
原告：蒋步康，男，1942年12月5日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：胡方辉，男，1985年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
原告蒋步康与被告胡方辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋步康及其委托诉讼代理人袁林、被告胡方辉的委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋步康向本院提出诉讼请求：判令被告胡方辉支付原告赔偿款50000元（暂计），具体赔偿数额待鉴定后确定。事实与理由：2017年6月27日，原告在为被告烧锅炉时，锅炉发生爆燃事故，导致原告面部、腹部、背部及四肢等部位被烧伤。原告住院治疗23天，医疗费用均由被告支付。原告出院后，双方就赔偿问题协商未果，遂成讼。
被告胡方辉辩称，对原告于2017年6月27日在其厂里烧锅炉时被烧伤的事实无异议，但原告是为沭阳县榆昶木业制品厂提供劳务，原告起诉被告主体错误。
本院经审查认定事实如下：
2017年6月27日，原告在被告厂里烧锅炉时被烧伤。
另查明：沭阳县榆昶木业制品厂系被告胡方辉投资设立的个人独资企业，该制品厂于2017年7月17日成立，经营范围为：细木工板、多层板加工、销售。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告诉称其受雇于被告，经查被告胡方辉系沭阳县榆昶木业制品厂的投资人，原告实际系受雇于沭阳县榆昶木业制品厂从事劳务。原告于2017年6月27日受伤时，该制品厂尚处于设立、筹备过程中，该制品厂于2017年7月17日成立后，该制品厂成立前与原告形成的劳务关系，其后果应由成立后的沭阳县榆昶木业制品厂承担。故原告要求被告胡方辉承担赔偿责任依据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋步康的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋步康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费400元。
审判员 宋芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执528号
申请人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
主要负责人：李涛，该行行长。
被执行人：余春龙，男，汉族，1983年3月30日生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行余春龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日将执行款足额发放给申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，申请执行人书面申请该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执528号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月十日
书记员 王 昆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2114号
原告林新春，男，汉族，身份证住址福建省福清市。
被告长春市政建设（集团）有限公司，地址，组织机构代码3-0。
法定代表人王华。
被告长春市政建设（集团）有限公司深圳分公司，地址（办公场所），组织机构代码936。
法定代表人刘杨。
本院在审理上述原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林新春撤回起诉。
本案案件受理费人民币30836元，减半收取15418元，由原告林新春承担。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晶晶（兼）1
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0217号
原告周青，居民。
被告韩英伟，居民。
被告李明，居民。
被告徐州国鸿房地产开发有限公司，住所地沛县香樟苑内。
法定代表人韩英伟。
本院在审理原告周青诉被告韩英伟、李明、徐州国鸿房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告周青于2015年6月25日自愿申请撤回对被告韩英伟、李明、徐州国鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周青撤回对被告韩英伟、李明、徐州国鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告周青负担。
代理审判员 王人杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李慧君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第347号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
被告郭叶良。
被告骆维萍。
被告诸暨市鲨鱼针织有限公司。
法定代表人郭叶良。
被告诸暨市嘉航针织有限公司。
法定代表人骆维萍。
被告诸暨市南丰弹簧有限公司。
法定代表人孙均根。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告郭叶良、骆维萍、诸暨市鲨鱼针织有限公司、诸暨市嘉航针织有限公司、诸暨市南丰弹簧有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 范 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02529号
原告：童某。
委托代理人：兰倩，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：段某。
本院在审理原告童某诉被告段某变更抚养关系纠纷一案中，原告童某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告童某负担。
审判员 李锋
二〇一四年八月十一日
书记员 谢涵
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00428号
罪犯高峰。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）泰中刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人高峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。高峰不服，提出上诉。2013年4月28日，本院作出（2012）苏刑三终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年6月2日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月24日报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯高峰于2013年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月、2015年2月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯高峰的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年下半年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高峰的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年8月3日起至2036年11月2日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00354号
原告：王明政，男，1958年2月生，汉族，淮南市人，淮南市谢家集区地税局干部，住安徽省淮南市田家庵区裕安三村10号楼1单元6室，身份证号：340404195802180217。
被告：王树怀，男，1953年4月生，汉族，淮南市人，淮南市原矿机厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区新华二村24-2-6室，身份证号：340404195304152213。
被告：戚良珍，女，1958年9月生，汉族，淮南市人，住址同王树怀，身份证号：340404195809130829。
本院在审理王明政与被告王树怀、戚良珍民间借贷纠纷一案中，原告王明政于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明政撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王明政撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王明政负担。
审判员 孟凡华
二〇一一年五月十日
书记员 何翠霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执23号
申请执行人刘奕含，女，1985年4月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2497号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初1134号
原告：李某某，女。
被告：黄某某，男。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2、请求人民法院将女儿黄某某1判决由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。事实和理由：原、被告于1992年9月相识，当时读书寄宿于被告家中，因为当时才刚满18周岁，不懂事之下便于1993年5月4日就与被告草率结婚，婚后育有两名小孩，大女儿已经成年并参加工作，小女儿黄某某1于2005年3月3日出生，现正在读书。双方结婚之后，才发现被告是一个吃喝嫖赌五毒俱全之人，因为赌博被告失去了工作也输掉了价值100多万元的房产，因为赌博致使债台高筑，不得不转出亲自经营的酒店。被告不光爱赌还爱嫖，多次乱搞男女关系被发现之后保证今后不会再犯，但被告不思悔改。现在只有一个念头就是尽快结束这段伤心的婚姻，从2016年6月双方一直分居至此，曾多次协商离婚均未成功。双方在江口县双江街道甘家坝处拥有廉租房一套，无夫妻共同债权债务。离婚不是偶然，而是多年前就有的打算，为此根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉恳请准予离婚，并将黄某某1判决与原告生活，被告每月承担500元抚养费，房屋留给女儿黄某某1，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、原告已经两次向法院起诉离婚，既然原告不想与我一起生活，我同意解除婚姻关系，但原告起诉状陈述的完全不是事实；2、原告现在要求与我解除婚姻关系的主要原因是躲避我们之间的共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡（户籍证明）及本院依职权调查的询问笔录，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识之后，便以夫妻名义共同生活。2013年3月26日，双方在江口县民政部门补办登记结婚，双方婚后生育二女，其中黄某某2已经成年，仅剩黄某某1未成年（2005年3月3日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，女儿黄某某1由原告抚养，被告每月付抚养费500元，被告同意离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，现原、被告均自愿同意离婚，符合法律规定，本院应予准许。关于小孩抚养方面，因原、被告都未提供证据加以证实各自收入情况,不能反映各自的抚养能力，综合考虑小孩意愿、年龄状况及性别因素，小孩黄某某1身为女儿身，跟随母亲更有利于照顾其生活，同时在以后成长过程中母女之间也能更好的沟通、交流，故小孩黄某某1由原告抚养为宜，对原告要求被告每月承担500元抚养费的诉讼请求，综合本地经济发展状况及消费水平，本院予以支持。关于双方婚姻存续期间的共同财产、债权及债务事宜，因双方均未提供相关证据加以佐证，本院实难查明，难以确定适当之分割，双方若有纠纷可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告黄某某离婚，本院予以准许。
二、女儿黄某某1（2005年3月3日出生）由原告李某某抚养，被告黄某某每月月底支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁，（抚养费于本判决书生效之日起被告起开始支付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 付永俊
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘泽燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第20号
上诉人（原审原告）黄彦锁，男。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）灵宝市云峰矿产品有限责任公司，住所地灵宝市。
法定代表人孟云锋，该公司总经理。
委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南金渠黄金股份有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人张安夏，该公司董事长。
委托代理人闫永成，该公司董事会秘书。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、上诉、和解，代表公司参加诉讼活动。
被上诉人（原审被告）任小泽，男。
被上诉人（原审被告）邓占峰，男。
上诉人黄彦锁与被上诉人灵宝市云峰矿产品有限责任公司、河南金渠黄金股份有限公司、邓占峰、任小泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄彦锁及委托代理人王建刚，被上诉人灵宝市云峰矿产品有限责任公司委托代理人张红波，被上诉人河南金渠黄金股份有限公司委托代理人闫永成，被上诉人任小泽到庭参加了诉讼，被上诉人邓战峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月31日，原告黄彦锁经被告任小泽介绍，到被告金渠公司的阳平西峪1200坑口从事开三轮车转运矿石工作，该坑口系被告云锋公司承包的劳务坑口。被告云锋公司又将该坑口的转运矿石工作承包给他人。2012年8月7日，原告在从事转运矿石过程中受伤。原告受伤后到灵宝市阳平中心卫生院、灵宝市中医院、中国人民解放军第一五三中心医院、灵宝市涧东区新灵中区社区卫生服务站等医院或诊所治疗。
2013年6月21日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告与被告金渠公司不存在劳动关系，原告不服该裁决向本院起诉，后撤回起诉。
2013年10月22日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告与被告云锋公司不存在劳动关系，原告不服该裁决向灵宝市人民法院起诉，灵宝市人民法院作出（2013）灵民一初字第1988号民事判决，判决原告与被告云锋公司不存在劳动关系，驳回原告要求被告云锋公司支付工伤保险待遇与医疗费的诉讼请求。
2014年4月16日，原告提起诉讼，要求被告邓战峰、任小泽承担赔偿责任，2014年7月25日，原告撤回起诉。
原审审理中，原告坚持认为邓战峰是雇主，要求被告金渠公司、云锋公司、邓战峰承担赔偿责任，坚持认为任小泽如果能找到江军长就不承担责任，如果其找不到江军长就应承担责任。
在诉讼过程中，被告云锋公司证明该坑口的转运矿石工作由江军正（或江军长）承包。被告任小泽、邓战峰均认为其转运矿石劳务受雇于江军长（音）。原审中，因原被告意见不一致，致案件无法调解。
原审法院认为：原告黄彦锁以在提供劳务的过程中人身受到损害为由，要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告黄彦锁与被告金渠公司、云锋公司不存在劳动关系，已经生效的法律文书所确认，故原告要求被告金渠公司、云锋公司承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。原告黄彦锁受伤，其提供的医院诊断证明、病历、医疗费票据等证明材料，证据充分，结合已查明的案件事实，应当认定原告黄彦锁是在提供劳务的过程中受到的伤害。但原告黄彦锁是向谁提供劳务，又是谁具体接受原告提供的劳务，按照原告目前提供的证据材料以及本案查明的事实，无法认定是该案的四被告，原告黄彦锁与四被告之间没有法律上的权利和义务关系，原告向四被告之间主张权利，证据不足，不予支持。对原告的各项具体请求已没有审查的必要，四被告不存在赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告黄彦锁要求被告河南金渠黄金股份有限公司、灵宝市云锋矿产品有限责任公司、邓战峰、任小泽赔偿的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告黄彦锁负担。
宣判后，黄彦锁不服，向本院提起上诉。
上诉人黄彦锁诉称：一、四被上诉人明知其与江军长之间为承包关系，但四被上诉人故意隐瞒该事实，具有过错。二、被上诉人灵宝市云锋矿产品有限责任公司将工程发包给江军长，而江军长没有相关资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，灵宝市云锋矿产品有限责任公司应承担责任。请求：撤销原判，改判由四被上诉人连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计75000元；上诉费用由四被上诉人负担。
被上诉人河南金渠黄金股份有限公司辩称：一、上诉人在劳动过程中受伤，属于劳动争议，法院不应受理，已受理的应依法驳回起诉；二、已生效的法律文书已经确认我公司与上诉人不存在劳动关系，我公司不应承担法律责任；三、我公司与灵宝市云锋矿产品有限责任公司签订了《劳务工程承包协议》，而灵宝市云锋矿产品有限责任公司为具有矿山施工资质的独立法人企业，我公司不应承担法律责任。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人灵宝市云锋矿产品有限责任公司辩称：一、上诉人要求我公司赔偿没有法律依据；二、退一步讲，即使应由我公司承担部分赔偿责任，因为上诉人的病情与提供劳务所受伤害没有因果关系，我公司不予赔偿。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人任小泽辩称：本案与我没有任何关系，我和黄彦锁都是给江军长打工的。
被上诉人邓战峰未答辩。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人称，其在提供劳务过程中受伤，应由四被上诉人承担连带赔偿责任。上诉人的起诉状载明：发包方河南金渠黄金股份有限公司将发包与灵宝市云锋矿产品有限责任公司，灵宝市云锋矿产品有限责任公司接手工程后，转包给无相应资质的江军长，江军长又将该坑口生产运输所用的三轮车承包给邓战峰、任小泽。但上诉人在二审又称，并不存在江军长这个人；上诉人在原审称，其工资从邓战峰处领取，但上诉人二审又称，其只干了八天活就出事故了，并未领取过工资。综上，上诉人是向谁提供劳务，又是谁具体接受上诉人提供的劳务，以及上诉人治疗腰椎间盘突出症是否为事故造成，按照上诉人提供的材料以及本案查明的事实，无法确定。上诉人的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人黄彦锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年三月四日
书 记 员 郎玉萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1816号
上诉人（原审原告）苏州富森模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园金枫南路227号。
法定代表人万诗皓，总经理。
委托代理人张秀杰，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金龙。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
上诉人苏州富森模具有限公司（以下简称富森模具公司）因与被上诉人李金龙确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李金龙曾以与富森模具公司存在劳动关系为由向吴中劳动仲裁委申请劳动仲裁。在仲裁过程中，李金龙称其于2013年7月1日进入富森模具公司工作，从事钳工一职，公司未为其缴纳社会保险。2013年8月30日，其在工作过程中发生工伤事故，随后其被送往木渎人民医院住院治疗，并由富森模具公司垫付了医疗费。富森模具公司对此予以否认，辩称双方之间不存在劳动关系。2014年2月14日，吴中劳动仲裁委作出吴劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书，认定双方之间自2013年7月1日起存在劳动关系。富森模具公司不服该仲裁裁决，于2014年2月26日向法院起诉，要求判令富森模具公司与李金龙之间不存在劳动关系。
另外，李金龙称，其记得曾与公司签订过劳动合同，但是其处并无劳动合同。
李金龙为证明其与原告之间存在劳动关系，向原审法院提交了下列证据：
1、税收完税证明一份，证明富森模具公司作为扣缴义务人为其代扣、代缴了2013年7、8两个月的个人所得税。
2、新苏卡对账单一份，证明富森模具公司分别在2013年9月10日、2013年10月11日向其发放了两个月的工资，合计人民币8614.9元。
3、出院记录、住院费用清单、X光检查报告单、手术同意书，证明李金龙于2013年8月30日受伤后入院治疗情况。
经质证，富森模具公司对于证据1、2、3的真实性予以认可，但是对上述证据的关联性均不予确认，认为上述证据无法证明被告为其员工。
为查实被告新苏卡上的工资是由何人发放，原审法院至苏州银行木渎支行进行调查，经查上述款项系由富森模具公司打入李金龙银行卡中。
富森模具公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令富森模具公司与李金龙之间不存在劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系时应当订立书面劳动合同。由于在确立劳动关系上，用人单位掌握了是否订立书面劳动合同的主动权，部分用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立书面劳动合同，规避其应当承担的法律义务。但是，当用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可认定劳动者与用人单位之间成立劳动关系。本案中，依据李金龙提供的税收完税证明、新苏卡对账单等证据，可以认定李金龙已尽到了初步的举证责任，结合原审法院的调查材料可以认定李金龙提供的证据对于证实富森模具公司与李金龙之间存在事实劳动关系具有较强的证明力。富森模具公司否认双方存在劳动关系，应承担相应举证责任，但其未能提供证据予以证实，故原审法院对于富森模具公司的诉称不予采信。综上，依据李金龙提供的证据，能够认定李金龙与富森模具公司之间存在事实上的劳动关系。对于李金龙进入富森模具公司处工作的时间，原审法院采信李金龙的陈述，即于2013年7月1日进入富森模具公司处工作。据此，依照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第二条的规定，原审判决：富森模具公司与李金龙自2013年7月1日起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由富森模具公司负担。
宣判后，富森模具公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：富森模具公司与李金龙不存在劳动关系，李金龙一审提供的证据均无法证明其受公司管理、公司的各项劳动规章制度适用于李金龙，同时也未提交其在公司处工作的能够证明身份的证据。原审法院仅凭完税证明及银行卡对账单判定双方存在劳动关系证据不足，认定事实错误。故上诉请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等。本案中，李金龙为证明其与富森模具公司存在劳动关系，提供了税收完税证明及新苏卡对账单等证据，可以证实富森模具公司向李金龙支付劳动报酬，其已尽到了初步的举证责任。相反，富森模具公司认为与李金龙之间系劳务关系而非劳动关系，却未能提供相应证据证实，理应承担不利后果。综上，根据举证责任分配原则，原审法院判决认定富森模具公司与李金龙之间存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州富森模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 芮 园
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第226号
上诉人（原审被告）：山东盛圆酒店管理有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东泰路*号。
法定代表人：蒋桂梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市高度标识设计有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路499号吉通工业区*栋厂房*楼*号。
法定代表�：师三法，经理。
上诉人山东盛圆酒店管理有限公司因与被上诉人深圳市高度标识设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第593-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的《标牌导示牌制作安装合同》约定了发生争议，向合同签订地人民法院起诉，双方签订该合同的地点是淄博市张店区华光路64号。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2012年11月25日签订《标牌导示牌制作安装合同》一份。该合同第13条约定：双方发生争议，应协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。该合同扉页记载的签订地点为：山东省桓台县果里大道山东鸿嘉集团有限公司办公楼。该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定�原审法院依据上述管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 群
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1631号
原告魏爱兰，女，1963年4月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告庄依和，男，1974年10月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告魏爱兰与被告庄依和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏爱兰到庭参加诉讼，被告庄依和经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏爱兰诉称，2013年5月26日（农历四月十七日），被告因经营闽连渔×××11号渔船和闽连渔×××20号渔船生产需要资金，经亲戚介绍后向原告借款人民币82000元，原告以现金借款给被告，被告出具了一份借条留给原告执存，双方口头约定月息1.5%，未约定还款期限。借款之后，被告没有归还分文借款及利息，原告几经催讨未果，被告仍不还款。现请求判令被告立即归还借款本金82000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告庄依和未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件1张，证明原告身份信息情况；
2.借条一张，证明被告庄依和向原告借款人民币82000元。被告庄依和未提供证据。
被告庄依和经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月26日，被告庄依和以生产急需资金为由，向原告魏爱兰借款人民币82000元，并出具了一份借条交给原告执存，双方未约定借款期限。嗣后，原告向被告催讨借款无果，于2015年5月27日诉至本院请求裁决。
综上所述，本院认为，被告庄依和向原告魏爱兰借款人民币82000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，可从原告主张权利之日起按银行同类贷款利率计算。被告庄依和经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告庄依和应在本判决生效之日起10日内归还原告魏爱兰借款人民币82000元及逾期利息（利率按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年5月27日开始至债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，由被告庄依和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3393号
罪犯汤国惠，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第28号刑事判决，以被告人汤国惠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14万元。刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止。本院以（2013）一中刑执字第4743号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年8月17日起至2016年3月16日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤国惠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤国惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯汤国惠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤国惠减去有期徒刑七个月（减刑�应执行的刑期自2011年8月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币14万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3393号
罪犯汤国惠。
天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第28号刑事判决，以被告人汤国惠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14万元。刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止。本院以（2013）一中刑执字第4743号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年8月17日起至2016年3月16日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤国惠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤国惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯汤国惠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤国惠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币14万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第147号
上诉人（原审被告）马秀华，女，1975年12月18日生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）郑州市第四十四中学，住所地郑州市。
法定代表人朱红军，该校校长。
上诉人马秀华因与被上诉人郑州市第四十四中学物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3412号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在河南省沈丘县，本案应由河南省沈丘县人民法院管辖。
请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省沈丘县人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，处理正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省沈丘县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫沛沛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1629号
申请执行人沈文洁，女，汉族。
被执行人刁琦，男，汉族。
被执行人张有刚，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）威环民初字第903号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行给付义务，本院依申请执行人之申请查封被执行人刁琦所有的房产。因处置房产用时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环民初字第903号民事调解书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第1629号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 斌
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1230号
罗某某、肖某某：
本院执行的罗某某申请肖某某侵权责任纠纷一案，经被执行人肖某某自动履行，执行金额1600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 贺北京
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00979号
原告：刘锐，女，汉族，1990年1月12日出生。
被告：陕西宇美合信网络科技有限公司。
法定代表人：张红雨。
本院在审理原告刘锐诉被告陕西宇美合信网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘锐于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
本案案件受理费1600元，由原告减半负担800元。
代理审判员 刘霁月
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁丹丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1612号
原告：彭慕蓉，女，1997年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘先海，男，1974年1月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
负责人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭慕蓉与被告刘先海、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月28日，被告人民财保仙桃支公司向本院提出申请，要求对原告彭慕蓉伤残等级和后续治疗费数额进行重新鉴定，本院予以准许。2017年8月18日，鉴定程序终结。原告彭慕蓉的委托诉讼代理人许泽兰、被告刘先海、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭慕蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失31860.70元，其中医疗费1230.70元、误工费2600元、交通费1030元、营养费1000元、后期治疗费20000元、鉴定费6000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日上午，刘先海驾驶鄂Ｍ×××××小型普通客车沿仙桃市彭场镇彭赵公路向彭场集镇方向行驶。11时50分许，当车行至万丰村路段时，小型普通客车爆胎后驶入路左，与对向由彭慕蓉驾驶的绿源牌两轮电动车相撞，造成彭慕蓉受伤，两车受损的道路交通事故。随后，彭慕蓉在仙桃市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费1230.70元。仙桃市公安局交通警察支队作出认定：刘先海负此次事故的全部责任，彭慕蓉无责。2017年8月18日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：彭慕蓉的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费为20000元或据实赔付。肇事车辆在人民财保仙桃支公司购买了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告刘先海承认原告彭慕蓉在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、事故车辆的所有人和驾驶人均为本人，该车在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险责任范围内进行赔付，不足部分由本人承担；2、为原告彭慕蓉垫付医疗费736.20元和现金800元，合计1536.20元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保仙桃支公司承认原告彭慕蓉在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，保险公司愿意在核实被告刘先海相关证件后，在保险责任范围内进行赔偿，但应扣减20%非医保用药和器械费用；3、保险公司不承担本案第一次的鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告刘先海、人民财保仙桃支公司承认原告彭慕蓉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘先海负此事故全部责任，原告彭慕蓉不负事故责任，故被告刘先海应对原告彭慕蓉的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险不计免赔50万元商业第三者责任险，应由被告人民财保仙桃支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘先海赔偿。
原告彭慕蓉诉请的医疗费1230.70元、后期治疗费20000元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的交通费1030元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情认定500元；其诉请的误工费2600元，因其未住院治疗，且提交的“证明”无其他证据予以佐证，并存在瑕疵，不能证明其有误工损失，本院依法不予支持；其诉请的营养费1000元，既无鉴定意见，又无医嘱，本院依法不予支持；其诉请的鉴定费6000元，因重新鉴定结论为彭慕蓉的损伤不构成伤残，其花去的鉴定费3500元应由其自行承担，本院认定2500元。综上，原告彭慕蓉因交通事故造成的各项经济损失为24230.70元，由被告人民财保仙桃支公司在交强险及商业险责任范围内予以赔偿。因被告人民财保仙桃支公司能足额赔偿原告的损失，被告刘先海不再承担赔偿任。被告刘先海先行垫付的医疗费及现金1536.20元，应从被告人民财保仙桃支公司支付给原告彭慕蓉的保险金中扣除后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告彭慕蓉赔偿金22694.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告刘先海垫付款1536.20元。
三、驳回原告彭慕蓉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告彭慕蓉负担98.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年九月十四日
书记员 田志莉
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第567号
申请执行人：赵学营
被执行人：北京瑞和建业工贸有限公司
赵学营申请执行北京瑞和建业工贸有限公司劳务争议纠纷一案，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会高劳人仲案（非）（2014）121号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人赵学营于2014年11月18日向本院申请执行。本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高劳人仲案（非）（2014）121号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：陈志杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第567号
申请执行人门孝芳
被执行人高仁辉
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初第2849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高仁辉银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年三月二十五日
书记员 李百朋
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保13号
关于申请人关尔汗与被申请人通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初1972号民事裁定书已经发生法律效力，申请人关尔汗于2016年10月14日向本院申请执行，请求查封被申请人通化远铭房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园小区A2D栋X单元8XX号房屋（建筑面积98.7平方米）及抚松县抚松镇江北山水佳园小区（三期）A2#北侧14号车库（建筑面积25.73平方米）。
在执行过程中，本院于2016年10月14日对被申请人通化远铭房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园小区A2D栋二单元8XX号房屋（建筑面积98.7平方米）及抚松县抚松镇江北山水佳园小区（三期）A2#北侧14号车库（建筑面积25.73平方米）予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初1972号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉0621民初1972号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十四日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第510号原告葛某。被告段某，农民。本院在审理原告葛某与被告段某为离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判长李景汉审判员李京华人民陪审员李崇崇二〇一五年九月十五日书记员黄玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特354号
申请人：张新胜，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张欢，女，1993年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月19日受理了申请人张新胜、张欢关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张新胜、张欢因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张新胜与张欢互相认识到自己错误；
二、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，张新胜、张欢不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初616号
原告：谢南祥。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农。
被告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被告：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司。
法定代表人：方林林。
被告：浙江格尔玛电器有限公司。
法定代表人：方林林。
被告：方林林。
被告：王月娥。
被告：嵊州市贝利来制衣有限公司。
法定代表人：黄国琪。
原告谢南祥与被告浙江嵊州农村合作银行、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司、浙江格尔玛电器有限公司、方林林、王月娥、嵊州市贝利来制衣有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月11日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张志刚
审 判 员 赵成瑜
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪丽娜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第654号
原告黄延明，男，1968年9月7日生，汉族，住栾川县。
委托代理人黄彦竹，男1957年6月8日生，汉族，住栾川县。
被告李永怀，男，1966年12月23日生，汉族，住栾川县。
原告黄延明与被告李永怀合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄延明及其委托代理人黄彦竹到庭参加了诉讼，被告李永怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永怀经营水泥销售门市并有四台大货车每月需大量柴油，2013年4月被告李永怀与原告黄延明实际经营的栾川县陶湾镇西加油站签订了供油协议，原告已履行了向其供油的义务但被告截止2013年6月下欠原告99670元，后经原告讨要被告仍下欠原告油款67220元，该油款经原告讨要被告拒不偿还现诉至人民法院要求1、判令被告偿还原告欠款67720元及利息；2、本案受理费由被告承担。
被告李永怀经传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提交证据如下：
欠条一份及现金流水账单据一份；拟证明被告李永
怀截止2013年9月19日仍下欠原告油款57620元。
2、协议书一份；拟证明被告李永怀与原告方签订供油
协议及约定如被告方为按约支付油款应按月息1.2分承担利息的事实。
原告黄延明与被告栾川县陶湾镇西加油站签订的承
包协议一份；拟证明从2011年8月10日起该加油站的实际经营者为原告黄延明。
被告李永怀经传票传唤未到庭参加诉讼也未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的�据评析如下：对原告提供的1号证据系被告李永怀向原告出具的欠条，其客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；对现金流水账单据系原告单方制作无被告签名，对该证据本院不予采信；对原告提供的2号证据系被告李永怀与栾川县陶湾镇西加油站签订的供油协议，其真实有效，本院予以确认；对原告提供的3号证据系原告黄延明与栾川县陶湾镇西加油站李延庆签订的加油站承包协议书，其客观真实，且能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月17日，被告李永怀与栾川县陶湾镇西加油站签订供油协议，并约定了支付油款的方式及逾期违约责任为供油后按月结算每月一清帐，如需方不能清帐拖欠部分，供方按7厘计算加收利息，超二个月不清帐将按1分2厘结算利息，超三个月不清帐供方有权扣留需方车辆顶帐。协议签订后经结算，截止2013年9月19日被告李永怀下欠原告油款89670元，被告向原告出具欠条一份，后被告李永怀偿还部分欠款后，下欠原告57620元。该款经原告讨要，被告李永怀未予偿还，现原告诉至本院要求被告偿还该57620元欠款并支付利息（按月息1.2分从2013年9月19日起算至欠款清偿之日止）。
另查明：2011年8月10日，原告黄延明与栾川县陶湾镇西加油站的负责人李延庆签订加油站承包协议，从2011年8月10至今栾川县陶湾镇西加油站由原告黄延明承包经营。
本院认为：双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。栾川县陶湾镇西加油站从2011年8月10日起的实际经营者为原告黄延明，被告李永怀作为具有完全民事行为能力人与原告黄延明承包经营的栾川县陶湾镇西加油站签订供油协议，是其真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告李永怀未按约支付油款，其向原告出具欠条后，仍未完全履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对原告黄延明要求被告李永怀所欠油款57620元的请求，予以支持。因双方当事人签订供油协议时关于逾期给付油款计付利息的约定不明确，且出具欠条时也未明确给付利息，应视为不支付利息，对原告要求被告李永怀以57620元为本金按月息1.2分支付利息的请求，不予支持。被告李永怀经本院传唤未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永怀应于本判决生效之日起五日内给付原
告黄延明57620元。
驳回原告黄延明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元，由被告李永怀负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 常广玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋怀远
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第654号
原告：林建芳
委托代理人：叶茉莉
被告：河北省第二建筑工程有限公司。
法定代表人：郑青昌，该公司负责人。
本院在审理原告林建芳与被告河北省第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林建芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建芳撤回起诉。
案件受理费1980元，由原告林建芳负担。
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢晓蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00738号
原告：张某，男，1927年12月20日出生，汉族，中国人民银行离休干部，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区402号，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：金某，女，汉族，1949年8月15日出生，小学退休小学教师，系张某女儿，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某诉被告金某赡养争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王从丰、陈宝连到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张某诉称：张某与金某系父女关系。张某共有三个子女，只有金某一个女儿，因此对其疼爱有加，关怀备至。几十年来张某以父爱亲情，尽自己的所能，费尽心血给金某及其爱人和孩子调动户口。1953年张某与金某的母亲离婚后，金某一直随母亲生活，后张某为金某安排好了工作，并在生活上，经济上给予了金某一家最大的补贴扶助，多年来，对金某是有求必应，张某多方奔走为金某的愿望都得到了满足和实现，这都是出于父爱亲情的体现。但是，随着时间的推移，金某及其子女在张某的大力支持下，工作生活安康稳定后却逐渐对张某冷落、漠视，甚至多年不闻不问。从2006年至今，金某从没上门探望张某过一次，没打过一次电话问候过，更没有给过予其生活上的照料。张某思女心切，茶饭不香，但金某好像忘记了养育之恩，使其身心缺失了亲情关爱和精神慰藉。金某的行为不仅违反了赡养义务，更是给张某造成了精神上和心灵上的双重伤害。请求依法判决金某履行经常探望，问候和给予精神慰藉义务。诉讼中，张某明确要求金某每月探望其一次，另每逢法定节日探望其一天。
金某辩称：金某系张某之女。张某与金某的母亲早年离婚后，金某一直跟谁随其母亲生活，张某没有问过金某的生活，金某的童年过得非常痛苦。后来金某来到蚌埠淮光乡工农小学上班，对张某及其妻子尽心尽力，但由于双方因琐事纷争不断，金某遂不愿到张某家探望。
经审理查明：张某与金某系父女关系，张某共有三个子女，金某系其唯一的女儿。1953年张某与金某的母亲离婚后，金某一直随其母亲生活在农村。1987年左右，金某回到蚌埠工作生活，后于2006年左右，双方由于因家庭琐事产生矛盾，金某遂不愿到张某家探望。张某认为金某系自己的女儿，但没有尽到赡养的义务，故其诉至本院。
以上事实，有双方当事人身份证、当事人陈述、答辩状及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十八条规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。故赡养父母不能仅被理解为经济上的供养，还包括精神上的慰藉。本案张某提出要求金某定期探视符合人伦，亦于法有据。由此，对于张某要求金某每月探望其一次，另每逢法定节日探望其一天的诉讼请求，本院予以支持。依据《》第第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某自2014年9月起每月探望原告张某一次，另每逢法定节日探望原告张某一天。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周书珍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第10号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住船营区。
被执行人：张治文，女，1968年3月14日生，汉族，住船营区。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人张治文间房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第65号裁决的执行。
执行申请费500元，申请执行人窦明志已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年四月八日
代理书记员 赵 月
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01592号
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
被告姚官林。
被告彭丹。
被告汤伟凌。
被告彭建英。
被告苏州市旭辉建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢325室。
法定代表人姚官林。
本院于2015年11月11日立案受理原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与被告姚官林、彭丹、汤伟凌、彭建英、苏州市旭辉建筑安装工程有限公司（以下简称旭辉公司）民间借贷纠纷一案。
经审查查明：2014年10月9日，原告广银小贷公司与被告姚官林签订最高额担保借款合同一份。同日，被告旭辉公司向原告出具最高额不可撤销担保书、保证金合同各一份，为被告姚官林的借款提供担保。
2015年6月29日，苏州市吴中区人民法院作出裁定，受理姚雪刚对旭辉公司的破产清算申请。
本院认为：根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
审 判 长 吴作新
代理审判员 张 睿
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5204号
原告：肖井文，男，汉族，现住延吉市。
被告：延边桃园实业有限公司，住所地为延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆。
被告：玄哲峰，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。
本院在审理原告肖井文与被告延边桃园实业有限公司、玄哲峰之间民间借贷纠纷一案中，原告肖井文于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖井文的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖井文撤回起诉。
案件受理费14088元（原告已预交），减半收取7044元，由原告肖井文负担。
审判员 王 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金勋斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1776号
罪犯刘强，男，1983年6月17日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）川刑终字第604号刑事附带民事裁定，以被告人刘强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿51500元。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。2010年10月25日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月18日起至2023年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第263号
原告：胡恩惠。
委托代理人：叶晓哲。
被告：叶文忠。
本院在审理原告胡恩惠与被告叶文忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡恩惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡恩惠负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月七日
代书 记员 许雅群
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7266号
原告李××。
被告王××。
本院在审理原告李××与被告王××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年三月十七日
书记员 刘金鸽
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初106号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴宏杰，男，1997年7月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，在校学生，住饶平县，因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人吴宏杰犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月28日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人吴宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人吴宏杰以非法占有为目的，在腾讯QQ上通过诱骗他人向其购买手机的方式，骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2016�1月15日，被告人吴宏杰在腾讯QQ上发布出售苹果手机的虚假信息后，被害人任某通过QQ联系了吴宏杰，并在吴宏杰的诱骗下，先后向其提供的支付宝账户（账号ＮＢＮ×××＠163.ｃｏｍ，户名：刘某）转入人民币（以下币种均为人民币）12800元。
二、2016年2月14日，被告人吴宏杰采用相同手段，诱骗被害人马某1向其提供的支付宝账户（账号ｉｐｈ×××＠163.ｃｏｍ，户名：黄聪）转入998元。
2016年3月3日，公安机关根据线索在被告人吴宏杰的住家二楼房间内，现场查扣吴宏杰用于作案的苹果笔记本电脑一台。
2017年4月24日，被告人吴宏杰主动到饶平县公安局投案。
案发后，被告人吴宏杰的家属主动退缴全部赃款13798元。
上述事实，被告人吴宏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押笔录、现场照片�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严处罚。其在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的家属在案发后已主动退缴了全部赃款，可以对被告人酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴宏杰犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，�决如下：
一、被告人吴宏杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。）
二、随案移送的作案工具白色苹果牌笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈若乔