wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1216号
原告（反诉被告）上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人邹侠。
委托代理人王鸿艳。
被告（反诉原告）王大为。
被告（反诉原告）赵涛。
委托代理人王大为。
上列两被告共同委托代理人赵宁，湖北鼎诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告（反诉原告）王大为、被告（反诉原告）赵涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人邹侠，被告（反诉原告）王大为暨被告（反诉原告）赵涛的委托代理人，被告（反诉原告）王大为、被告（反诉原告）赵涛的共同委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年6月，经原告居间介绍，被告及案外人签订房地产买卖居间协议，由被告向案外人蔡适从等购买上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋。此后，被告与案外人的房屋买卖合同履行完毕，但被告拒绝支付佣金，故原告起诉要求被告支付佣金25，000元。
被告王大为、赵涛共同辩称，原告撮合买卖双方签订买卖协议后立即要求被告向蔡适从等支付首期款155万元。此后原告仅仅监督蔡适从归还了案外人吴某的借款并注销抵押，并没陪同或监督蔡适从归还银行购房贷款并注销抵押登记，导致蔡适从挪用房款，被告不得不通过诉讼方式要求继续履行买卖合同，并在实际履行中另行筹款代蔡适从归还贷款注销抵押。由于原告的重大过错，造成合同履行发生实际障碍，被告又花费大量精力和财力才最终完整取得房屋产权，故原告无权获得居间报酬，不同意原告的诉讼请求。被告另提出反诉，要求原告赔偿损失1，000元，并向被告赔礼道歉。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司针对被告的反诉辩称，蔡适从等收取首期房款后未及时归还银行贷款造成纠纷，与原告并无直接关联，被告的反诉请求无事实和法律依据，不予同意。
经审理查明，2013年6月5日，原被告签署求购看房协议，载明被告经原告带看聚丰园路XXX弄XXX号XXX室后试图以240万至250万元的价格购买该房屋。同日，被告向原告出具佣金确认书，载明于过户当日支付佣金25，000元。6月7日，经原告居间介绍，被告与蔡适从等人签订房地产买卖居间协议，约定被告以250万元向蔡适从等人购买上述房屋。6月28日，被告与蔡适从等人签订备案的房地产买卖合同。当日，被告依约向蔡适从支付首期款155万（包括前期支付定金5万元）。蔡适从收取首期款后将其中80万元归还案外人吴某，注销相关抵押权登记，其余钱款挪作他用，未用于归还购房贷款，导致贷款银行的抵押权未注销，被告无法办理购房贷款，房屋无法按约过户。就此纠纷，被告起诉至本院，要求蔡适从等立即归还贷款、注销抵押登记，办理房屋产权过户手续并承担相应违约责任、赔偿损失等［案号（2013）宝民三（民）初字第1223号］。该案审理中，蔡适从等自认中介告知其银行贷款需在2013年7月28日前还清，否则对方就无法贷款，但其仍旧将首付款挪作他用导致无力归还贷款。本院审理后判决：被告代替蔡适从等偿还贷款，抵押登记注销后办理过户手续，被告另将未付房款95万元扣除代为支付的贷款等债务后的余款支付给蔡适从等，蔡适从等向被告支付违约金。目前该案件判决已经生效，房屋过户手续已经履行完毕。
以上事实，有原告提供的求购看房协议、买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同，被告提供的（2013）宝民三（民）初字第1223号民事判决书、被告为履行合同向本院预缴95万元房款的缴款通知书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议在于原告是否应当协助或监督相关当事人清偿债务、注销抵押登记。原告作为二手房交易的专业服务机构，应当为买卖双方提供真实可靠的信息，尽力促成合同，降低交易风险。但是，除非有特别约定，一般情况下，原告并不负有直接帮助当事人化解纠纷，解除风险的责任。所以，本案原告并不负有监督蔡适从等人清偿所有债务的责任，故被告辩称原告未尽到居间义务，依据不足，不予采信。本院注意到，被告为解决纠纷而花费了大量精力、财力，但相关损失应在前案中处理，而且本院也依法判决相关当事人承担了违约责任，理论上，被告的相关损失已经得到了弥补，而且本案系居间合同纠纷，原告作为居间人并无明显过错，故原告要求被告按约支付佣金，合法有据，可予支持。如上所述，被告反诉提出的损失，应当在前案中处理，与本案原告并无直接关联，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王大为、被告（反诉原告）赵涛于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海汉宇房地产顾问有限公司佣金25，000元；
二、被告（反诉原告）王大为、被告（反诉原告）赵涛的反诉请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取212.5元，反诉案件受理费减半收取25元，均由被告（反诉原告）王大为、被告（反诉原告）赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十月二十日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务，委托人支付报酬的合同。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03075号
原告李均明。（系死者李忠德长子）。
原告李双明。（系死者李忠德次子）。
原告李凤梅。（系死者李忠德女儿）。
原告李修保。（系死者李忠德父亲）。
上述四原告委托代理人刘华泓（一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
被告付忠华。
被告付军。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告李均民、李双明、李凤梅、李修保与被告付忠华、付军、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李均民、李双明、李凤梅、李修保于2015年1月15日向本院提出撤回对安邦财产保险股份有限公司湖北分公司起诉的申请。
本院认为，原告李均民、李双明、李凤梅、李修保的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李均民、李双明、李凤梅、李修保撤回对安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
诉讼费500元由李均民、李双明、李凤梅、李修保负担。
审判员 沈华林
二〇一五年一月十九日
书记员 张远光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09159号
罪犯孔祥备，男，汉族，1964年10月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）阜刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人孔祥备犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
祥备确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥备在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥备在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥备减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3415号
高公社、郭耀明、洛阳多万矿产品有限公司、贾桂兰：
你们与郑州宇通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月6日作出的（2015）开民初字第4880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州宇通重工有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州宇通重工有限公司支付剩余货款500000元及违约金（以626000元为基数按照人民银行同期贷款利率的2倍计算自2014年12月20日起至欠款付清之日止）。
二、向郑州宇通重工有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月20日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费、其他诉讼费共计17070元，申请执行费7571元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终156号
上诉人（原审被告）李文忠。
被上诉人（原审原告）杨福生。
上诉人李文忠因买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受案后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李文忠、被上诉人杨福生到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院作出（2015）棱法民靠商初字第54号民事判决；
二、发回绥棱县人民法院重新审理。
审 判 长 张晓红
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霖霖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4034号
申请执行人吴福祥。
被执行人冯长根。
吴福祥申请执行冯长根买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯长根应于判决生效后立即偿还吴福祥欠款28600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动�、有价证券等财产进行查询，2016年12月20日冻结银行存款28600元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现欠款28600元及利息未执行到位。案件受理费299元、执行费329元未交。2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�除冻结28600元银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5085号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终72号
上诉人（原审被告）刘小莉，女，1961年12月5日出生，汉族。
委托代理人张兴安，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩志，男，1985年5月7日出生，汉族。
委托代理人万福英，女，1962年9月7日出生，汉族，系韩志母亲。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
上诉人刘小莉因与被上诉人韩志确认合同无效纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第07720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，韩志提交了重庆市万州区公安局万州区责退字（2015）01号“责令退款通知书”的复印件，系新的关键证据。因此，关于公安机关发还款项的事实、公安机关责令退款的事实应予查清，该事实也系韩志请求返还财产赔偿损失的权利基础。韩志主张其受欺诈而请求确认与刘小莉所签合同无效，而依照《合同法》的相关规定，以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或者撤销的合同。因此，本案宜向原告释明，如法院依法认定合同有效，其是否变更诉讼请求为撤销相应合同，此举方能恰当保护当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第07720号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人刘小莉预交的二审案件受理费12930元予以退回。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨晓婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00191号
上诉人（原审原告）：姚殿得。
委托代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区扬子街道永阳社区井岗居民组。
负责人：朱彦龙，该居民组组长。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
上诉人姚殿得因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人姚殿得及其委托代理人王宇光，被上诉人滁州市琅琊区扬子街道永阳社区井岗居民组的委托代理人戴厚平到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01181号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一四年四月三日
书记员 王倩倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1036号
申请执行人上海金广电气有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海仁悦自动化设备有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的上海金广电气有限公司与上海仁悦自动化设备有限公司(2014)嘉民二(商)初字第2060号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海仁悦自动化设备有限公司尚应给付申请执行人上海金广电气有限公司人民币149948元及利息、案件诉讼费4308元，并承担执行费2149.22元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海金广电气有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2060号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一五年四月十七日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执700号
申请人：崔洁，女，1969年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：崔冬来，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人崔洁与被执行人崔冬来合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初6760号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘有林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2701号
原告谭大伟，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张茂桂，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告谭大伟与被告张茂桂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张茂桂的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭大伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛聪洁
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2701号原告谭大伟，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张茂桂，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告谭大伟与被告张茂桂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张茂桂的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭大伟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一六年六月二十一日书记员  毛聪洁--1--
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审61号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第72号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审61号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第72号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年七月二十五日书记员  蒋冬梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第619号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第619号申请执行人张思，男，1984年3月11日生，汉族，住安徽省。被执行人俞惠凤，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市松江区。原告张思诉被告俞惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)松民一(民)初字第10091号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告俞惠凤不履行生效法律文书确定的义务，原告张思于2015年1月12日向本院申请执行，要求被告俞惠凤偿还借款130,000元，并承担诉讼费2,620元。本院受理立案后，依法向被执行人俞惠凤发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：本院在诉讼期间轮候查封了被执行人俞惠凤名下坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室，因系轮候查封，被执行人仅一套住房，故暂无法处置。除此，被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张思与被执行人俞惠凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年三月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年三月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第667号
上诉人（原审被告）：查某，男。
被上诉人（原审原告）：朱某，女。
上诉人查某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2015年9月15日8时40分公开开庭审理本案，上诉人查某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人查某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人查某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张永乐
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申168号
李万正：
你因高印艳犯故意伤害罪一案，不服遵化市人民法院（2015）遵刑初字第00228号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第637号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，你的哥哥李万朋因与高印艳有民事纠纷，2015年3月17日，李万朋召集你和李阳等人开车寻找高印艳。发现高印艳后，李阳将高印艳拽下摩托车并与其厮打在一起，你亦与高印艳厮打在一起，厮打过程中，高印艳拿出随身携带的刀子，将你扎伤后，逃离现场，经法医鉴定你的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有你的陈述、高印艳供述、证人证言、伤情鉴定、住院病历等证据证实。高印艳故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月五日
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第241号
原告杨某某，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。
委托代理人黄强，贵州民康律师事务所律师。
被告项某某，男，苗族，贵州省金沙县人，农民，住址同上。
委托代理人何况，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄强、被告项某某及其委托代理人何况到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2008年自由恋爱并同居生活，2013年5月28日补办结婚登记手续，婚后于2009年7月24日生育一女孩，取名项某甲。由于双方婚前认识时间短，彼此了解不够，婚后常为家庭琐事发生吵闹，未建立起真正的夫妻感情。加之被告常对我实施家庭暴力，致使我在无法忍受的情况下离家出走与被告分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决解除我与被告的婚姻关系；婚生孩子由被告抚养；同居期间共同修建的房屋两间赠与孩子所有；诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件、户籍证明各一份：拟证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份：拟证明双方于2013年5月28日登记结婚；
3、超声影像报告单一份：拟证明原告现无孕；
经质证，被告对以上1-3号证据无异议。
被告项某某辩称：我们系自由恋爱，2009年7月24日生育一女孩，后补办结婚登记。原告所述双方未建立夫妻感情及我对其实施家庭暴力与事实不符。我认为我们夫妻关系融洽，夫妻感情并未破裂。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有。
1、被告身份证复印件一份：拟证明被告身份情况，被告具有本案主体资格；
2、结婚证复印件一份：拟证明双方于2013年5月28日依法登记结婚；
经质证，原告对以上证据无异议。
3、证人项国权出庭作证的证言：拟证明原、被告婚后夫妻关系一直很好；双方都喜欢饮酒，酒后容易发生吵闹，但该证人未见双方发生打架；双方发生吵闹后，原告经常外出，导致被告及其家人常四处寻找；
经质证，原告对原、被告都喜好饮酒，饮酒后常发生吵闹的事实无异议；
4、证人马兴品出庭作证的证言：拟证明原、被告之间夫妻感情一直很好，但双方均喜好饮酒，原告酒后常外出，致使家人四处寻找；
经质证，原告对该证言中关于未见到双方发生打架的内容有异议；
5、证人项波出庭作证的证言：拟证明原、被告感情很好，不存在婚姻破裂的情形；该证人未听说或看到过双方发生打架；
经质证，原告无异议；
6、证人陶在娥出庭作证的证言：拟证明原、被告的夫妻关系很好，双方均喜好饮酒，酒后常发生吵闹，酒后常外出，致使家人四处寻找；双方生育有一个女儿；
经质证，原告无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告杨某某提交的第1-3号证据，被告提交的1-2号证据，因符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定；对被告的4-6号证人证言，该证言能相互印证原、被告夫妻关系较好，酒后容易发生吵闹的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2008年7月25日同居生活，2013年5月28日补办结婚登记手续。双方于2009年7月24日生育一女孩，取名项某甲。原、被告均喜爱饮酒，酒后常为家庭琐事发生吵闹。原告于2014年7月6日离家外出与被告分居生活。原告于2015年2月1日以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉来我院，请求依法裁决。原、被告在婚约关系存续期间，于2012年在平坝镇新寨村新寨组修建有一楼一底砖混结构房屋两间，无其他共同财产；原告的婚前财产有：布沙发一套，床上用品20余床、摩托车1辆（已坏）、电视柜1个（已坏）、29寸电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台（已坏）、消毒柜1个、橱柜1个、厨具1套、梳妆台1个、大盆1个、小盆2个、衣柜1个、回风炉1个；无共同债权，债务欠有李亚2，500.00元、杨泽文的1，200.00元。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：双方夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。
本院认为：本案中，原告杨某某诉称与被告项某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予与被告项某某离婚的主张，依法应当举证证明其主张成立。但原告杨某某并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，充分举证证明与被告项某某之间夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的任何一种离婚情形，故应当认定双方夫妻感情并未破裂，双方不符合离婚的法定条件。
综上，原告杨某某的离婚主张于法无据，应不予支持。原告关于子女抚养和财产分割的请求，其基础是双方婚姻关系破裂，因原告的离婚请求本院不予支持，故对原告关于子女抚养及财产分割的请求，亦应不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙 成 万
二〇一五年四月二十四日
书记员 张珺（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执保23号
申请人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：李某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人吴某与被申请人李某婚约财产纠纷一案中，吴某于2017年2月28日向本院提出保全申请，要求冻结李某的银行存款16万元。
本院认为，吴某财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某的银行存款16万元。
案件申请费1320元，由申请人吴某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月一日
书记员 陈华琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保险采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00510号
罪犯杨某某，男，1991年4月5日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化程度，住临潼区徐扬乡。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年3月10日作出（2013）商中刑二初字第00002号刑事判决，认定被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已交4万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯杨某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯杨某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑一终字第38号
原公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业。有前科（2001年6月20日以犯抢劫罪、盗窃罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2012年10月30日以犯妨碍公务罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年9月6日刑满释放）。于2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，于2014年7月14日被西乌珠穆沁旗人民法院逮捕，现羁押在西乌珠穆沁旗看守所。
原审被告人陈××交通肇事罪一案，西乌珠穆沁旗人民法院于2014年7月14日作出（2014）西刑初字第11号刑事判决。原审被告人陈××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟检察分院指派检察员包建民出庭履行职责。上诉人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月19日19时25分许，陈××无证驾驶冀GJU7**夏利牌小型轿车，沿巴-白线由南向北超速行驶至巴-
白线50公里＋400米处，遇前方因故障临时停驶的被告吕大勇驾驶的超载吉A775**（吉A76**挂）号牌重型半挂牵引车时，没能及时采取有效制动及避让措施，发生尾随相撞，造成冀GJU7**夏利牌小型轿车上的李××、图×当场死亡，安××及陈××受伤，车辆损坏的重大交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队（2013）第130013号交通事故认定书认定被告人陈××负本次事故主要责任。
另查明，被害人图×与被告人陈××为夫妻关系，冀GJU7**夏利牌小型轿车所有人为被害人李××。本案审理当中，被害人李××家属、被害人安××对被告人陈××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，西乌珠穆沁旗人民检察院提交以下证据予以证明：1.受案登记表；2.到案经过；3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图；4.道路交通事故照片；5.西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队（2013）第130013号交通事故认定书；6.（2013）第422号锡林浩特市公安局道路交通事故酒精技术检验报告；7.乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书；8.锡林浩特市公安局（2014）第002号、003号鉴定书；9.（2012）第203号内蒙古自治区锡林浩特市人民法院刑事判决书及（2013）锡狱释字第123号释放证明书；10.扣押清单；11.被告人的户籍证明；12.视听资料；13.谅解书。
上述证据，经庭审举证、质证、查明属实，具有证明效力。
原审法院认为：被告人陈××违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，无证超速驾驶机动车，没有确保安全通行发生事故，造成二人死亡、二人受伤的重大交通事故，本次事故经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队（2013）第130013号交通事故认定书认定被告人陈××负本次事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应负刑事责任。被告人陈××能够当庭认罪，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陈××犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人陈××对判决不服，向我院提出上诉，“请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由。
出庭检察员提出“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈××违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证超速驾车造成二人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人陈××请求二审法院对上诉人减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳；据此，西乌珠穆沁旗人民法院审理认定上诉人陈××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 布 和
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 齐 山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 萨如拉其木格
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1044号
申请人武陟县农村信用合作社
被执行人谢磊，地址焦作市解放区。
被执行人王玉芹，地址武陟县。
被执行人张镇华，地址武陟县。
被执行人谢林光，地址焦作市解放区。
被执行人谢红根，地址焦作市解放区。
被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司，地址武陟县三阳乡三阳村。
被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司，地址武陟县三阳乡北小庄村。
上列双方纠纷一案，武陟县公证处作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴鸿飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第772号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人顾某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年8月19日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、李冬冬出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人车慧强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某伙同动物检疫人员，利用动物检疫人员的职务，徇私舞弊，共同伪造检疫结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。被告人顾某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某当庭辩解15900元实际没有拿到，对其余指控无异议。其辩护人提出，被告人顾某系初犯，本案也未造成严重后果，社会危害性较小，且被告人具有自首情节，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月27日至31日，被告人顾某事先与浙江省平湖市广陈镇畜牧兽医站动物检疫员张月祥（已判刑）通谋，由被告人顾某提供畜主姓名、生猪头数、到达地点等信息，张月祥在未见到生猪、未进行检疫的情况下，共出具6份虚假的动物检疫合格证明，致使530头生猪在未经检疫的情况下流入嘉兴市南湖区凤桥镇中法肉联厂进行屠宰，并得以逃避缴纳排污费共计15900元。
2014年3月10日，被告人顾某主动至嘉兴市南湖区人民检察院投案。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议，并有浙江省事业单位聘用合同书、平湖市机构编制委员会关于同意调整市畜牧兽医机构设置的批复、浙江省农业厅关于公布首批动物卫生监督执法人员官方兽医名单的通知、虚开的动物检疫合格证明、同案犯张月祥的供述、（2014）嘉平刑初字第559号刑事判决书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某伙同动物检疫人员，利用动物检疫人员的职务，徇私舞弊，共同伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴珺娴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民督3号
申请人黄建雄，男。
被申请人唐美，女。
本院受理申请人黄建雄的支付令申请后，于2016年4月14日发出（2016）湘1002民督3号支付令，限令被申请人唐美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人唐美已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月14日发出（2016）湘1002民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费600元，由申请人黄建雄负担。
审判员 周莹
二〇一六年四月十四日
书记员 雷彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第942号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张良。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告张良与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5092号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人张良的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨付及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5092号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第308号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区褚墩镇某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区褚墩镇某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）616平方米（合0.9亩）建教堂，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十一条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计18480元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）124号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区褚墩镇某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区褚墩镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币18480元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费177元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第486号
原告莱州聚峰机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人曲海龙，总经理。
委托代理人王秀学，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告曲宗顺（曾用名“曲君波”），男，1980年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告蒋晓燕，女，1981年11月19日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告曲宗顺之妻。
原告莱州聚峰机械有限公司与被告曲宗顺、蒋晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州聚峰机械有限公司委托代理人王秀学到庭参加诉讼，被告曲宗顺、蒋晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月27日原告与被告曲宗顺签订装载机经销合同一份，约定由被告在黑龙江省鸡西市设立销售点，对外销售原告生产的装载机。合同签订当日，被告购买原告装载机8台，计款324000元，被告曲宗顺为原告出具欠款条一份。此后，原告多次向被告索要欠款，被告拒付至今。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠装载机款324000元，并给付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告曲宗顺、蒋晓燕未答辩。
经审理查明，原告系制造、销售农用装载机、农用翻斗车等产品的企业。二被告系夫妻关系，对外销售装载机。2013年1月27日原告与被告曲宗顺签订装载机销售合同一份，合同约定：原告授权被告曲宗顺为黑龙江省鸡西市总代理，原告在该区域内不设第二家代理经销商；为支持被告的销售，原告借给被告324000元作为铺底资金，铺底资金以货物形式履行，超过铺底资金的货物，被告必须汇款发货；在合同执行过程中，如被告6个月未从原告方进货，则将铺底资金50%结算给付原告，如被告12个月未从原告方进货，则将全部资金给付原告；合同有效期限1年，到期后双方可协商延长合同期限，如无约定，合同到期后自然解除，合同到期后，原告借给被告的铺底资金被告应及时偿还。合同签订当日，被告曲宗顺为原告出具欠款条一份，欠条载明被告收取的8台装载机的型号、单价，8台装载机总计价款为324000元。2014年8月14日原告诉至本院，要求被告依据双方签订的装载机销售合同给付装载机欠款324000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了销售合同、被告曲宗顺出具的欠款条、二被告的户籍证明各一份在卷佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，原告与被告曲宗顺签订的装载机销售合同，系双方当事人之间真实意思表示，该销售合同合法有效。被告曲宗顺在签订合同当日为原告出具欠条，证实其收取了双方合同中约定的货物作为铺底资金。至2014年1月27日双方订立的合同履行期限已经届满，被告应按合同约定偿还原告的324000元的铺底资金。原告要求被告支付货款324000元，并给付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告蒋晓燕应对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）第二十四条之规定，被告曲宗顺、蒋晓燕缺席，判决如下：
一、被告曲宗顺、蒋晓燕于判决生效后十日内共同给付原告莱州聚峰机械有限公司货款324000元。
二、被告曲宗顺、蒋晓燕付款的同时，自2014年8月14日起至判决生效确定付款之日止，按人民银行规定的同期贷款利率以欠款额324000元计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告费560元，共计6720元，由被告曲宗顺、蒋晓燕负担。此款原告已全额交纳本院，限被告曲宗顺、蒋晓燕于判决生效后七日内将应负担的6720元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王悦辉
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0147号
原告陈盛国，男，1952年8月24日生。
委托代理人唐晓武，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。
被告解文山，男，成年。
被告董励耘，男，1970年3月8日生。
原告陈盛国诉被告董励耘、解文山雇员损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈盛国及代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告董励耘、解文山经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告解文山承包的金湖县涂沟镇惠民小区工程从事瓦工工作时，从墙头摔下受伤，导致左脚距骨粉碎性骨折，经两次住院治疗，被告至今只赔偿我24000元。因被告董励耘是总承包人，解文山是瓦工工程的分包人，两被告应当对我的损失承担赔偿责任，现请求判决两被告立即赔偿我各项损失37318元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交金湖县涂沟镇惠民小区代建项目部出具的证明一份，证明原告在工地工作过程中受伤的事实。提交住院记录、医院病历各两份证明原告两次住院治疗的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告董励耘承建了金湖县涂沟镇惠民小区工程，2012年1月1日，董励耘将该工程中的部分建设项目以包清工的方式分包给被告解文山，后解文山雇佣原告工作。2012年9月21日，原告在工地上工作过程中，不慎从高墙上跌落，造成左脚距骨粉碎性骨折。原告受伤后，两次入住金湖县人民医院治疗，分别住院33天和8天，合计41天。被告解文山支付了全部医药费，并赔偿原告各项损失24000元，因认为被告赔偿不足，原告遂诉至本院，请求判决被告再赔偿各项损失37318元（误工费100元／天×487天；护理费80元／天×131天；住院伙食补助费18元／天×41天；营养费10元／天×90天；交通费500元），本案诉讼费用由被告承担。
另查明，金湖县涂沟镇惠民小区系农民代建房，实际由被告董励耘个人承建，但发包方以及董励耘所挂靠的建筑公司，原被告均未提供相关信息。
以上事实，有原告提交的住院记录、证明等证据以及原告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：被告解文山个人承包金湖县涂沟镇惠民小区部分建设项目，原告超过法定退休年龄仍为解文山承包的工程提供劳务，双方之间形成雇佣关系。被告董励耘将建设工程分包给不具建设资质的解文山，该行为违反法律规定，对解文山在工程建设中造成的损害，被告董励耘应承担连带赔偿责任。关于原告所受损失，经审查，本院认定如下：1、误工费17680元（80元／天×221天）。原告虽然已至法定退休年龄，但仍具有一定劳动能力，能够以自己的劳动获取除农业收入以外的其他经济收入。因原告未能就其劳务收入平均数额向本院举证，根据目前建筑劳务的行情，本院酌定按每天80元计算原告的误工损失。原告虽然提交病历证明除住院和出院医嘱确定的误工时间之外，在两次住院之间也一直需要休息，从而也有266天的误工损失，但原告除了病历外，未能提交进行复查且需要长期休息的其他证据，故本院只采信原告住院期间和出院医嘱所确定的误工时间，共计221天。2、护理费7860元（60元／天×131天）。3、住院伙食补助费738元（18元／天×41天）。4、营养费900元（10元／天×90天）。5、交通费300元。原告未提交相应票据，但该损失实际发生，本院酌情予以支持。以上五项合计27478元，被告解文山已赔偿24000元，应当再向原告赔偿3478元。综上，对原告具有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。另外，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解文山于本判决生效之日起十日内，向原告陈盛国赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3478元。
二、被告董励耘对被告解文山上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担175元，两被告承担25元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第49号
申请执行人付玉林，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人崔志田，男，1971年7月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人付玉林与被执行人崔志田民间借贷纠纷（2014）北法执字第49号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2011）北民商初字第114号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔志田存款予以解除冻结。
二、将被执行人崔志田存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一四年四月九日
书记员 王傲辉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第185号
原告张某，女，汉族，福建省屏南县人，务工，住屏南县。
被告陈某，男，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在福清打工期间经同事介绍认识，后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某甲，现跟随原告生活。婚后原、被告均在原告娘家生活，被告在原告家生活的几个月期间，由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告于2011年12月7日回古田，后独自去福州打工，丢下原告母女不管，原告要求被告付女儿抚养费，但遭到被告拒绝，被告在电话中表示同意离婚并且同意女儿跟随原告生活。由于原、被告双方夫妻感情破裂，原告于2013年3月12日向古田法院起诉要求离婚，古田法院于2013年5月17日作出（2013）古民初字第342号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未好转，双方仍是处于分居状态。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女陈某甲跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元至陈某甲年满十八周岁。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。于2011年9月22日生育一女，取名陈某甲，原告于2013年3月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月17日作出（2013）古民初字第342号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡及出生证明复印件，证明原、被告及婚生女陈某甲的身份情况；3、3、（2013）古民初字第342号民事判决书及生效证明，证明古田人民法院于2013年5月17日作出（2013）古民初字第342号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，且该判决文书已经生效。以上证据来源合法、真实有效，经庭审核实，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
综上所述，本院认为，原告于2013年3月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍无法和好，现原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至陈某甲十八周岁为止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告张某负责抚养，被告陈某每月支付抚养费人民币500元至陈某甲十八周岁止。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林芳武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第253号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人马某，浙江省临安市人，个体工商户，住临安市。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于1999年1月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，2000年1月29日刑满释放；因赌博于2006年7月2日被临安市公安局处罚款500元。因本案于2015年2月3日被临安市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人黄某，浙江省临安市人，个体工商户，户籍所在地临安市，住临安市。因本案于2015年2月3日被临安市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人马某、黄某犯赌博罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人马某、黄某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年1月中旬至2015年2月2日期间，被告人马某、黄某以营利为目的，在临安市锦城街道维也纳咖啡666、777、888、999包厢内，招揽赌博人员陆某、夏某、奚某等人以“牌九”的形式聚众赌博10余场，共计抽头获利人民币10000余元。期间，被告人马某、黄某共同负责提供赌博工具、订包厢、收取抽头款等。
公诉机关认为，被告人马某、黄某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人马某、黄某庭审中无异议，在案有证人陈某、夏某、陆某、奚某、吴某等人的证言，检查笔录及照片，临安市公安局扣押、发还物品清单及照片、随案移送清单、牌九牌、骰子，户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，被告人马某、黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，被告人黄某退出违法所得人民币10000元，已交至本院。
本院认为，被告人马某、黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人马某、黄某庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的牌九牌2副、骰子14颗予以没收；被告人马某、黄某的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月二日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02180号
原告：合肥金田物业管理有限公司。
法定代表人：李翠兰，总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
被告：周帆，男，1969年3月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
原告合肥金田物业管理有限公司诉被告周帆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥金田物业管理有限公司的委托代理人昌庆和到庭参加诉讼，被告周帆本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥金田物业管理有限公司诉称：原告合肥金田物业管理有限公司系合肥滨水华城小区的物业管理单位，被告系小区1幢2002室业主，房屋面积124.57平方米。自2012年1月1日至8月31日未交物业管理费，累计拖欠物业管理费及相关费用1594元。上述款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告立即支付拖欠的物业费及相关费用共1594元并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠物业费及相关费用1594元元为基数自2014年9月1日起按日万分之五计算至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周帆未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年9月29日，安徽银峰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金田物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合肥金田物业管理有限公司�安徽银峰房地产开发有限公司委托，对滨水华城小区1#、2#楼提供前期物业管理服务。合同对各自的权利、义务，委托管理事项、物业服务质量，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。
其后，2008年9月1日，2009年9月30日，2010年9月1日，2011年9月1日，合肥金田物业管理有限公司作为乙方和作为甲方的滨水华城业主委员会分多次签订了《物业管理委托合同》，约定由合肥金田物业管理有限公司对滨水华城小区提供物业服务。2011年9月1日的《物业管理服务委托合同》约定委托管理期限为壹年，即自2011年9月1日至2012年8月31日；双方并对物业服务内容及收费标准以及逾期交纳物业管理费用的滞纳金等进行了约定，其中合同第二十三条第1项约定：物业管理服务费为高层1.1元／平方米／月；第4项约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从�期之日起按每天应交管理费的千分之二，交纳滞纳金（逾期之日为公布缴费通知中规定缴费期限的最后日期）。
合同签订后合肥金田物业管理有限公司依约进驻该小区从事物业服务工作，2012年8月31日合同期满后，合肥金田物业管理有限公司撤出滨水华城小区。
被告周帆系滨水华城小区1幢2002室业主，房屋建筑面积124.57平方米，房屋类型为高层住宅，2012年1月1日至2012年8月31日期间未交纳物业服务费。
庭审中，合肥金田物业管理有限公司诉讼请求物业费及其他费用1594元，解释为周帆户拖欠物业费为1096元，其余498元包含业主家用水、公摊电费及电梯维修费。
以上事实，有《物业管理服务委托合同》、物价局文件、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权�》第七十八条第一款规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中合肥金田物业管理有限公司与滨水华城业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括被告周帆在内的全体业主应具有约束力，故被告周帆应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。本案中被告周帆未向金田物业公司交纳自2012年1月1日至2018年8月31日期间的物业费，违反了上述合同的约定，且被告对于合同期内不交纳物业费并未提供有效证据证明其具有合法、正当的理由，按照合同约定的收费标准，周帆应向合肥金田物业管理有限公司交纳物业费为1096元（自2012年1月1日至2012年8月31日，以1.1元／月／平方米计，计费面积124.57平方米，具体计算为1.1×8×124.57）。对合肥金田物业管理有限公司主张的其他费用498元，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。
按照合同约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳的，应按照每日千分之二支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠费为基数按日万分之五计算，计算标准不违反法律规定，本院确定为以拖欠物业费1096元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周帆于本判决生效之日起十日内支付原告合�金田物业管理有限公司2012年1月1日至2012年8月31日期间物业管理费1096元及违约金（以1096元为基数自2014年9月1日起按照日万分之五计算至本判决确定给付日止）；
二、驳回原告合肥金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年十一月六日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第294号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人李XX，男，1968年10月9日出生于鞍山市，满族，小学文化，无职业，住鞍山市千山区唐家房镇。因犯非法转让土地使用权罪、职务侵占罪于2007年1月30日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年10月17日被刑事拘留，同月31日被批准逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人于成海、琚勇男，辽宁铭浩律师事务所律师。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人李XX犯非法转让土地使用权罪、职务侵占罪一案，于2014年9月16日作出（2014）鞍千刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员王梅竹、李雪松出庭履行职务。上诉人李XX及其辩护人于成海、琚勇男到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月14日鞍山市千山区唐家房镇李氏房村村民李XX将自己从鞍山市千山区唐家房镇李氏房村村委会承包的李氏房村“南台”地块的集体土地（园地）2.367亩，在未通过村委会同意及报村委会备案的情况下，非法转让给鞍山金和矿业有限公司用于开矿排岩，转让金额为人民币80万元。
被告人李XX于1998年7月30日至2001年10月3日担任李氏房村村委会主任期间，利用职务便利，将15.02亩块机动地占为己有，拒不归还村里，也未缴纳承包费，至案发时，涉案金额达56325元。
原审法院认为，被告人李XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，其行为已构成非法转让土地使用权罪；被告人李XX以非法占有为目的，利用其担任村委会主任的职务便利，在卸任前将村内机动地占为己有，拒不向村里交回土地，也不缴纳承包费，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李XX犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，总和刑期二年四个月，决定执行二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人李XX的上诉理由是：一审认定其犯非法转让土地使用权罪、职务侵占罪事实不清，证据不足，适用法律错误。其转让土地使用权罪中土地面积应为5.917亩；其转让土地使用权未经村里备案是因为其找村里和土地管理部门没人管，80万元是金和矿业占地之后的赔偿款，其不构成犯罪；机动地发包时间是2000年而不是1999年；机动地面积的增加是在2001年卸任之后，卸任之后增加的面积不应认定为职务侵占；原判没有分清其占有的是机动地所有权还是使用权；其未缴承包费是因为村里欠其工资和其它款。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人李XX犯非法转让土地使用权罪、职务侵占罪的事实清楚，犯非法转让土地使用权罪有下列证据予以证明：证人孙XX、王XX、李XX、李XX、徐XX、刘XX、高XX、鲁XX的证言，被告人李XX的供述和辩解，转让协议，集体土地使用证，集体土地使用权登记表，村委会情况说明，刑警大队情况说明，银行帐户明细查询，国土资源局地类证明，农村经济局证明，政府办公厅文件，村委会台帐记录，抓捕经过，户籍证明。犯职务侵占罪有下列证据予以证明：证人张X、徐XX、李XX、李XX、姜XX、李XX、王XX、彭X、王XX、周X、徐XX、英XX、赵XX、高XX、鲁XX、王XX、金XX、周XX、张XX、张XX、宋XX、胡XX、李XX、王X、张XX、赵XX的证言，被告人李XX的供述和辩解，李XX任职情况说明，村委会承包情况说明、往来账记录，村委会李XX占地情况说明，村委会特批盖民宅情况说明，
村委会机动地需缴承包费情况说明，村委会机动地平面图，被告人李XX任职期间工资情况说明，村委会欠李XX款情况说明及内部往来账，村委会承包土地登记表，土地流转金参考价格表，刑警大队职务侵占金额情况说明，刑警大队实地测绘情况说明，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，户籍证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人李XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，其行为已构成非法转让土地使用权罪；被告人李XX以非法占有为目的，利用职务便利，将村里机动地占用，拒不交回，也不缴纳承包费，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人李XX及其辩护人所提其转让土地使用权罪中土地面积应为5.917亩的上诉理由和辩护意见，经查，其转让土地使用权罪中土地面积为2.367亩，有集体土地使用证及集体土地使用权登记表予以证明；关于上诉人李XX及其辩护人所提其转让土地使用未权经村里备案是因为其找村里和土地管理部门没人管及80万元是金和矿业占地之后的赔偿款，其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，其上诉人李XX私自将土地使用权转让，除去果树赔偿款，其已构成转让土地使用权罪；关于上诉人李XX及其辩护人所提村里机动地发包时间是2000年而不是1999年的上诉理由和辩护意见，经查，村里机动地发包时间是2000年，有相关的证人证言予以证明；关于上诉人李XX及其辩护人所提其面积的增加是在2001年卸任之后，卸任之后增加的机动地面积不应认定为职务侵占的上诉理由和辩护意见，经查，关于上诉人李XX占用机动地的亩数及时间有土地流转金参考价格表、刑警大队职务侵占金额情况说明、刑警大队实地测绘情况说明及其相关的证人证言结合足以认定；关于上诉人李XX及其辩护人所提原判没有分清其占有的是机动地所有权还是使用权的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李XX以非法占有为目的，利用职务便利，将村里机动地占用，拒不向村里交回，也不缴纳承包费，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；关于上诉人李XX及其辩护人所提其未缴承包费是因为村里欠其工资和其它款的上诉理由和辩护意见，经查，村里欠其工资和其它款并不影响其职务侵占罪的成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故对以上上诉理由和辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷新生
审判员 张 薇
审判员 沈千秋
二〇一五年二月四日
书记员 王翰闻
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更31号
罪犯刘成均，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月24日作出（2011）安刑初字第778号刑事判决，认定被告人刘成均犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月20日起至2017年3月19日止），并处罚金3000元，追缴违法所得300元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘成均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2015年11月累计达标分25分，2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，该犯本次减刑交罚金3000元，追缴违法所得300元，财产刑已履行到位。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘成均减刑的异议。
本院认为，罪犯刘成均在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘成均的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1893号
原告张波。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韩海波。
被告无棣县成通物流运输有限公司，住所地山东省无棣县小泊头镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县棣新四路永胜大街3号。
负责人赵刚，公司总经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告张波与被告韩海波、无棣县成通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2015年12月1日、2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告张波的委托代理人孟纯霞、被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告韩海波、无棣县成通物流运输有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2015年8月20日，刘明翔驾驶其所有的鲁M号小型普通客车，沿大济路西侧由南向北逆向行驶至无棣县境内大济路45km＋600m处向右变更车道驶上大济路东侧，与由北向南行驶因躲避鲁M号车驶入公路东侧韩海波驾驶的鲁M（鲁M挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘明翔、鲁M号车乘车人杨建新、原告张波受伤，车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，刘明翔和韩海波负事故的同等责任。鲁M（鲁M挂）号车辆的登记车主为无棣县成通物流运输有限公司，该车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业险。特起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计25000元；诉讼费由被告承担。
被告人保无棣支公司辩称，待原告举证后对其合理合法的损失在保险限额内按事故责任予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；该事故造成多人受伤，应给其他受伤者预留交强险份额。
经审理查明，2015年8月20日，刘明翔驾驶其所有的鲁M号小型普通客车，沿大济路西侧由南向北逆向行驶至无棣县境内大济路45km＋600m处向右变更车道驶上大济路东侧，与由北向南行驶因躲避鲁M号车驶入公路东侧韩海波驾驶的鲁M（鲁M挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘明翔、鲁M号车乘车人杨建新、原告张波受伤，车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，刘明翔负事故的同等责任，韩海波承担事故的同等责任。鲁M（鲁M挂）号车辆的登记车主为无棣县成通物流运输有限公司，该车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业险1000000元，交强险约定，责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述保险的保险期间均为2015年8月8日至2016年8月7日，该事故发生在保险期间内。韩海波具有有效的驾驶资质，所驾驶车辆也具有有效的行驶手续。
事故发生后，原告张波在无棣县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2251.32元（含门诊费637.80元），后转至滨州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费20014.22元，以上共计22265.54元。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险及商业三者险保单、住院病案、医疗费单据等所证实，本院予以确认。
本院认为，刘明翔驾驶车辆与韩海波驾驶的鲁M（鲁M挂）号车辆发生碰撞，致使刘明翔、杨建新、原告张波受伤及车辆损失，无棣县公安局交通警察大队认定刘明翔、韩海波均承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告张波就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。鲁M（鲁M挂）号车辆在被告人保无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分依据韩海波承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔付。
原告张波的损失有医疗费22265.54元、住院伙食补助费600元（30元20天）、护理费参照滨州市人民医院的陪护证明按两人城镇居民标准计算为3202.4元（80.06元20天2人）、误工费参照滨州市人民医院的诊断证明书按34天计算为2722.04元（80.06元34天）、交通费酌定为300元。以上共计29089.98元，属于交强险医疗费赔偿范围的项目为医疗费22265.54元、住院伙食补助费600元，共计22865.54元，参与本案交强险医疗费赔偿的还有（2015）棣民初字第1891号案件的116120.09元、（2015）棣民初字第1892号案件的32447.05元，故原告张波在交强险医疗费赔偿项下的赔偿数额1333元（22865.54元÷（22865.54元＋116120.09元＋32447.05元）10000元】；属于交强险死亡伤残赔偿范围的项目为误工费、护理费、交通费，共计6224.44元，参与本案交强险死亡伤残赔偿的还有（2015）棣民初字第1892号案件的74633.1元、（2015）棣民初字第1891号案件的131806.94元，故原告张波在交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿数额为3220元（6224.44元÷（6224.44元＋74633.1元＋131806.94元）110000元】。上述赔付的剩余部分24536.98元（22865.54元-1333元）＋（6224.44元-3220元）】由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险范围内根据韩海波的事故责任比例予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告杨建新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4553元（1333元＋3220元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨建新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24518.98元的50%即12268.49元。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担143元，剩余70元由原告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12664号
原告：蒋某某，男，19xx年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李xx，山东xx律师事务所律师。
被告：中国某某银行股份有限公司临沂某某支行，住所地：临沂市兰山区。
负责人：姜xx，该行行长。
委托诉讼代理人：李x，男，该行职工。
委托诉讼代理人：孙xx，女，该行职工。
原告蒋某某与被告中国某某银行股份有限公司临沂某某支行（以下简称工行兰山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人李开锋及被告工行兰山支行的委托诉讼代理人李林、孙美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存款104636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原告在被告下设的大山路存蓄所开通存储卡一张（卡号：62×××50），同时开通网上银行和手机银行，用该卡进行存取款及转账支取业务。2015年5月21日，原告收到短信，告知其所持有的这张存储卡通过手机银行向他人转支104636元，因转支行为非原告本人，原告在收到短信后第一时间到当时就近的工商银行请求对该笔交易进行了冻结，并及时报案、通知被告相关事宜。后，原告就该笔转账与被告进行交涉，要求返还自己的存款，但被告置之不理，仅是要求原告报案。原告认为，被告负有保障原告存入其银行的资金不受任何侵犯的法定义务，因其履行存储义务不当造成的损失理应赔偿，请求法院判如所请。
工行兰山支行辩称：一、原告提供证据不足，不能证明该笔交易非本人操作。2014年7月12日，蒋某某在我行办理了工银财富卡/理财金账户/e时代卡账户开户（活期），卡号为62×××50，并办理了网上银行、电话银行，领取二代U盾、工银电子密码器，密码由原告本人自行设定，该密码具有私密性和唯一性的特点，被告及任何第三人无从知晓，故不能排除该笔交易系原告授权所为的极大可能性。更何况原告于2015年5月21日通过手机银行转账104536元至苏*平账号。该笔汇款必须使用U盾或者工银电子密码器提供的密码才能将该款转走，否则，双方之间不发生任何交易。由此可见，该笔交易能顺利完成必是接受正确指令才得以实现。总之，原告提交的证据不能证明该笔交易非原告本人操作，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，法院应依法驳回原告的诉求；二、被告不存在任何过错，不应承担任何责任。原告起诉被告因其履行存储义务不当造成损失，但并未拿出实质性证据证明被告存在不当之处。相反，本案被告在依据持卡人设置的正确电子支付指令进行交易，完全合法合规，不存在违规操作，不应承担责任；三、原告未妥善保管密码，责任应自行承担。根据工银电子密码器领用须知第二、四、五、十条等相关规定可知，中国工商银行以客户注册的卡号、客户所持工银电子密码器产生的动态口令作为识别客户有效身份的标示，对使用以上标示进行操作视为客户本人所为，并以客户发出的指令作为办理银行业务的合法有效依据。同时，客户不得将工银电子密码器产生的动态口令泄露给他人，否则由此造成的后果由客户自行承担。换言之，原告在2015年5月21日通过手机银行转账104636元时，只要输入正确的卡号、工银电子密码器产生的动态口令才能完成该笔交易，而卡号、工银电子密码器均由原告自己持有并保管，由此产生的不利后果，应由原告自行承担；四、原告诉称已及时报案，被告要求先等待原告刑事处理结果，再进行本案审理，因刑事处理结果有可能影响到本案的处理结果，即先刑后民事。综上，原告无任何证据证明被告存在不当之处，况且被告是依据持卡人密码正确的电子支付指令进行清算，完全符合《银行卡业务管理办法》第三十九条的规定，不存在任何违规操作，被告的诉求依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，蒋某某在工行城西支行大山路储蓄所（同隶属工行兰山支行）开设账号为16×××77的活期账户，申请领取卡号为62×××50的工银理财金账户商友卡，并办理了网上银行、电话银行，领取了工银电子密码器、二代U盾，密码由蒋某某本人自行设定。使用该账户对外支付款项方式如下：通过网上银行使用该账户对外支付数额5000元以下时，由工行向预留手机号码推送验证码短信，客户输入验证码后完成交易；支付数额50万元以下可使用电子密码器，输入电子密码器生成动态密码完成交易；支付数额100万元以下可使用二代U盾才能完成交易。蒋某某领取涉诉银行卡后正当使用。2015年10月21日8时许，蒋某某收到工行推送的两条验证码短信，时隔约十分钟后收到工行推送对外转款的短信，该账户通过手机银行向账户名称为苏*平、账号为62×××04的账户转款104636元。同日，蒋某某向汶上县公安局刑警大队报案，次日，汶上县公安局受案并决定对蒋某某被诈骗案立案侦查，目前此案正在侦查中。后，蒋某某多次要求工行兰山支行返还被转走款项未果，诉至本院。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在审理过程中，双方当事人对诉争款项是否是被他人非法转走这一事实产生争议。蒋某某主张涉诉款项系被他人非法转走，为此提交了汶上县公安局的立案回执、立案告知书。该组证据仅能证明蒋某某就涉诉款项到公安机关报案的事实，并不能证明涉诉款项是在没有使用工商银行提供的工银电子密码器或者U盾的情况下完成转款交易及款项系被他人非法转走的事实，加之工行兰山支行对此不予认可，本院对于蒋某某主张的事实不予认定。
本院认为，蒋某某在工行兰山支行开立个人账户，双方之间形成了储蓄合同关系，蒋某某与工行兰山支行作为储蓄合同的当事人均有相应的权利和义务，工行兰山支行具有保护储户存款安全的义务，蒋某某具有妥善保管交易密码的义务。蒋某某持有的涉诉银行卡密码由其个人设定，卡内款项的使用及转支，必须具备输入正确的密码，或者输入工银电子密码器或U盾产生的动态密码方能完成交易。除蒋某某本人知道密码外，任何人包括银行在内都无法查询到设定的密码和工银电子密码器或者U盾产生的动态密码。涉诉104646.41元存款是被一次性转走，按照交易规定该笔交易应当使用工银电子密码器或者U盾方能完成对外交易。本案中，蒋某某在个人设定、掌控银行密码，并持有工银电子密码器或者U盾的情况下，主张涉诉款项被他人非法转走，并无证据证明涉诉款项在转账交易时没有使用工商银行提供的工银电子密码器或者U盾，换言之，蒋某某并无证据证明工行兰山支行对储户存款没有尽到安全保障义务，构成违约，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，蒋某某诉请工行兰山支行返还其存款104636元，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费2393元，减半收取1196元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月九日
书记员 孙霄霄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01050-3号
申请执行人赵纪建，男，1972年1月30日生，汉族。
被执行人刘文兵，男，1975年3月10日生，汉族。
被执行人陕西森隆建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵纪建与被执行人刘文兵、陕西森隆建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵纪建依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00334号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月二十四日
书记员 苏 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6502号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜，系公司员工。
被告：陈侠君。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉陈侠君信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年七月六日
书记员 许广平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2153号
原告：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6012房。
法定代表人：刘湘，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨贇，女，侗族，1985年2月18日出生，住长沙市开福区，系公司法务。
委托诉讼代理人：邓玲，女，汉族，1984年4月14日出生，住湖南省安乡县，系公司法务。
被告：张杜娟,女,汉族,1987年3月31日出生,住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南上城投资发展有限公司诉被告张杜娟劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖南上城投资发展有限公司于2017年3月22日向本院提出申请撤回对被告张杜娟的起诉。
本院认为，原告湖南上城投资发展有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南上城投资发展有限公司撤回对被告张杜娟的起诉。
本案案件受理费10元,因撤诉减半收取5`元，由原告湖南上城投资发展有限公司承担。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 盛阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1775号
罪犯陈帅。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年9月20日作出（2011）方刑初字第214号刑事判决，认定被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年4月14日起至2021年10月13日止。于2011年11月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第72号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码证号：78308472-1。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
被执行人马鞍山市九天工贸有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：庾建华，该公司董事长。
被执行人庾建华。
被执行人吴丽莉，女，汉族，1962年12月16日生，住址安徽省马鞍山市花山区。
被执行人马鞍山市兴海物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉、马鞍山市兴海物资有限公司借款合同纠纷一案中。经执行调查，被执行人马鞍山市九天工贸有限公司、马鞍山市兴海物资有限公司、庾建华、吴丽莉名下均无银行存款可供执行；被执行人马鞍山市九天工贸有限公司名下的土地和厂房因其他执行案件已被人民法院依法拍卖并办理过户手续，无其他财产可供执行；被执行人庾建华、吴丽莉名下位于马鞍山市花山区碧云天花园3栋3单元5层B座的唯一住房也被依法查封；被执行人马鞍山市兴海物资有限公司名下也没有房产可供执行，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年六月十二日
书记员 戚冬冬
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第72号
申请执行人王训挺，男，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人杨敏敏，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈斌，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人王训挺、杨敏敏与被执行人陈斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3173829元并承担本案执行费人民币34138元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1111号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩世勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁明安，男，1956年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁长明，男，1958年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：梁韦伟，男，汉族，1980年6月4日出生，驻马店市驿城区，系梁长明之子。
原审被告：梁毛，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人梁明安因与被申请人梁长明、原审被告梁毛土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁明安申请再审称，原判认定事实错误，其与被申请人梁长明签订土地流转合同后，被申请人变更土地用途，该合同应为无效合同，土地流转的是使用权，而非承包权，申请人仍然享有承包权，政府发放补偿款系补偿给土地的承包人，申请人领取补偿款合理合法，本案不属人民法院受案范围。请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人梁明安与被申请人梁长明签订的土地流转协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效合同。该协议约定：“如土地被征用，所有补偿款归梁长明所有”，双方应按合同约定行使权利履行义务，梁明安在收到征地补偿款后应归还梁长明。一、二审判决梁明安返还土地补偿款，并无不当。本案系属土地承包经营权纠纷，属人民法院受案范围。综上，梁明安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁明安的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁明安，男，1956年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁长明，男，1958年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁韦伟，男，汉族，1980年6月4日出生，驻马店市驿城区，系梁长明之子。原审被告：梁毛，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人梁明安因与被申请人梁长明、原审被告梁毛土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁明安申请再审称，原判认定事实错误，其与被申请人梁长明签订土地流转合同后，被申请人变更土地用途，该合同应为无效合同，土地流转的是使用权，而非承包权，申请人仍然享有承包权，政府发放补偿款系补偿给土地的承包人，申请人领取补偿款合理合法，本案不属人民法院受案范围。请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人梁明安与被申请人梁长明签订的土地流转协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效合同。该协议约定：“如土地被征用，所有补偿款归梁长明所有”，双方应按合同约定行使权利履行义务，梁明安在收到征地补偿款后应归还梁长明。一、二审判决梁明安返还土地补偿款，并无不当。本案系属土地承包经营权纠纷，属人民法院受案范围。综上，梁明安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁明安的再审申请。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十月二十五日书记员 徐孟浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00510-1号
余文河：
武汉市汉阳区文化馆与余文河房屋租赁纠纷一案，权利人武汉市汉阳区文化馆依据本院作出的（2012）鄂汉阳民一初字第00647号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为97533元。执行中，我院对被执行人余文河强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更745号
罪犯刘应林，男，1975年1月18日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）荆刑初字第05号刑事判决，认定刘应林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘应林服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘应林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年10月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年8月至2012年12月4次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利年七不变。主刑刑期至2022年3月23日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘应林减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘应林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘应林在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘应林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温苍民执字第607号
申请执行人乐清市汇发电子厂
被执行人温兴伟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）苍龙民初字第813号，依法向被执行人温兴伟发出执行通知书，责令被执行人温兴伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温兴伟（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 谢智慧