贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7499号
原告：张从美，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：段大斌，贵州大同律师事务所律师，特别授权代理。
被告:胡雪平,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈兰、李锐，均系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告张从美与被告胡雪平健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张从美及其委托诉讼代理人段大斌，被告胡雪平的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从美向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费5069.06元、护理费（住院护理67645元/年÷12个月÷30天×8天=1503元、后续护理费67645元/年÷12个月×3个月=16911.25元）、住院伙食补助费800元(100元/天×8天)、必要的营养费800元(100元/天×8天)、后续治疗费28800元，前述1至5项共计53883.31元；2.判决被告支付原告精神损害抚慰金20000元；3.判决被告支付本案诉讼费。事实和理由:2017年9月8日星期五上午9时被告胡雪平因其父亲亡故，从胡雪平居住的兴义市遵义路某宿舍楼丢下燃放的爆竹炸伤从一楼经过的原告张从美头顶部,致原告张从美当场发生头昏、胸闷症状后就诊于兴义市某区医疗服务站,经处理头部外伤后,感觉持续头昏、胸闷、血压高、引发原告原有病史即心脏病复发，后转诊于兴义市人民医院心血管内科住院治疗8天,病情基本稳定后出院。原告受伤后，原告家属赶到后立即报警,兴义市公安局向阳路派出所立即出警拍照取证。住院期间原告张从美的家属电话联系被告胡雪平,被告胡雪平在住院第4天后,才到医院探望原告张从美,自行留下2000元后未主动联系原告协商解决其侵权事件。出院后原告张从美及家属主动联系被告胡雪平,其拒绝协商解决。原告于2017年9月22日向兴义市向阳社区反映该侵权事件,向阳社区居委会及安监站介入调解,被告胡雪平再次拒绝调解。原告张从美再于2017年9月25日向兴义市向阳路派出所申请处理该侵权事件,于2017年9月28日兴义市向阳路派出所再次组织双方调解,但被告胡雪平仍然再次拒绝调解。为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告胡雪平辩称，2017年9月8日凌晨,胡雪平父亲在兴义市遵义路某宿舍家中病故。当天上午9点,殡仪馆的工作人员来拉遗体,帮忙的亲友想到被告父亲90岁高龄,在父亲起身时放了约10多颗鞭炮(小区保安冷兴华、王大全等同志是当时在场的见证人,向阳派出所公安干警也向他们了解过当时的情况)。胡雪平当时随殡仪馆的车子到福禄山去了,不知道鞭炮炸伤人的事情。当天下午6点过钟,兴义市医院医生刘悦臣（原告之子）打电话给胡雪平说其母张从美被被告家放炮竹炸伤了。因胡雪平是独生子女，当时在福禄山处理父亲的丧事走不开，便委托兴义市人民医院的一个朋友陈翠玲去看,陈翠玲看后回话说看不出原告伤在哪里,后胡雪平又发短信给刘悦臣,但刘悦臣说原告血压高住院了,胡雪平便告知刘悦臣等处理完被告父亲的丧事立即到医院看望原告。2017年9月10日胡雪平父亲火化并送老家安龙安葬后,2017年9月11日胡雪平及儿子、儿媳买了1罐源生堂牌蛋白粉、两箱特仑苏牛奶、一提八宝粥等约500多元的礼品,并带了2000元红包到兴义市医院心血管内科20床看望原告,当时还有兴义市人民医院的纪委书记王朝富、护士陈翠玲等在场。到医院后我们全家真诚地向刘悦臣的母亲张从美赔礼道歉,请她安心养病,只要属于胡雪平负责的部分胡雪平会负责到底。张从美提到其出院后发病怎么办？胡雪平就侧面地了解一下张从美住院治疗的大概情况,病情是否严重。据了解,张从美入院后,因头部未见明显头皮挫裂伤,未作过一次外伤处理,没有用过一次外伤药。张从美从2017年9月8日至2017年9月16日期间住院诊断及用药主要治疗以下疾病:1.冠心病、缺血性心肌病型、心功能II级(NYIIA分级);2.高血压病3级;3.低钾血症;4.低钙低磷高镁血症;5.慢性胃炎。2017年9月20日,刘悦臣发短信给被告,要被告付他家所有费用共计:10142元。其中:(1)遵义路社区医院治疗费118元、药费130元;(2)市医院门诊检查费698元,住院费4396元;(3)老人精神损害抚慰金3600元;(4)回老家请先生费用1200元。因胡雪平不是医生,不知哪些属于应该支付的费用,刘悦臣说:“他母亲看见殡仪馆的人把我父亲遗体抬下来,所以要先生费”。胡雪平与原告居住的是集体宿舍,下楼经过每家是必要的通道。2017年9月21日下午6:30左右,双方到小区楼下商议解决方法,最后因双方有异议没有达成一致意见,最后胡雪平要求原告家走司法程序解决,这样对双方都是公平的,谁知刘悦臣一听就发怒了,当晚叫其母、其姐来冲砸胡雪平家门,并大骂近一小时。胡雪平无奈之下拨打110电话报警,后兴义市向阳路派出所警察赶到现场。2017年9月22日,刘悦臣又到向阳社区报案,经社区领导一行调解,胡雪平答应不管原告治疗的病情与胡雪平有关或无关,胡雪平再给原告6600元,加上先送原告的2000元和礼品也是9000多元,但是原告家必须写出承诺得钱以后不再与胡雪平有任何关系,且全家每个成员必须签字盖印,二是原告和原告之女来冲砸胡雪平家、乱骂胡雪平必须写出书面赔礼道歉书。因原告之子刘悦臣不愿意,故调解无效。2017年10月16日,刘悦臣又带起一家人到黔西南州州信访办,对胡雪平又进行攻击、辱骂,刘悦臣扬言要用他40岁拼我60岁、要炸胡雪平家,要到贵阳××××等地上访，并堵截胡雪平家的道路。2017年10月17日(党的十九大召开头一天),刘悦臣又带起一家人到黔西南州告胡雪平,扬言要在兴义市拉起横幅示威游行或到贵阳××××等地上访。综上，被告从兴义市遵义路某宿舍楼丢下燃放的爆竹是事实，但是当时不知道原告路过，是事后才知道的。原告主张被告燃放炮竹将其炸伤无依据；原告住院医疗其自身的病症，与被告无关；原告受伤后被告买了营养品并送了原告2000元的红包。对于原告的护理费，因为原告住院是原告之子刘悦臣护理，刘悦臣并没有被扣发工资，故对原告主张的住院期间的护理费不予认可，其余的赔偿项目请法院依法核算。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人均无异议的事实：即原、被告均居住在兴义市遵义路黔西南州政府宿舍梅花楼6栋，原告居住该楼101室，被告居住该楼304室。2017年9月8日，被告的父亲在黔西南某宿舍家中辞世，在送往兴义市福禄山时，被告的亲友从被告居住的某楼的二楼扔下燃放的爆竹。被告在原告住院期间探视后留下2000元红包。
对于双方有争议的事实：原告的伤情是否是被被告燃放的爆竹炸伤，对此，原告提交了：1.2017年9月8日兴义市人民医院出具的原告的《门（急）诊病历记录》中的体格检查：血压：173/83mg，头顶部见约5×4cm灼伤痕，压痛，及皮下血肿；2.兴义市公安局向阳路派出所于2017年9月28日出具的原、被告均签字确认的《兴义市公安局治安调解协议书》，该治安调解协议书主要事实为2017年9月8日，胡雪平在兴义市遵义路州政府宿舍内为去世的老人办丧事燃放烟花炮竹时，张从美老人恰好经过现场，张从美老人称被燃放的爆竹碎片打到头部；3.原告女婿司马继雄与被告的手机短信记录载明“您好，对不起，昨天上午9点殡仪馆来拉我的父亲，亲朋帮忙不小心让鞭炮皮跳伤了老人，对不起，请谅解，我听你院陈翠玲讲，被伤的地方约指甲大，微红，听了略放心。”及被告陈述请兴义市人民医院的朋友陈翠玲去看过原告的伤情，从前述证据来看，前述证据形成完整的证据锁链，本院予以采信，前述证据能证实被告在2017年9月8日因其父亲辞世，早上9点时，兴义市殡仪馆的人将其父亲拉走时，其亲朋燃放爆竹，爆竹的碎片将原告头部灼伤的事实。
另查明：原告受伤后到兴义市××社区卫生室进行治疗，后到兴义市人民医院就诊，经诊断，原告头顶部见约5×4cm灼伤痕，压痛，扪及皮下血肿，并住院8天后出院，出院诊断：1.冠心病、缺血性心肌病型、心功能II级(NYIIA分级);2.高血压病3级;3.低钾血症;4.低钙低磷高镁血症;5.慢性胃炎。出院医嘱“长期用药:阿司匹林肠溶片100mg、贝那普利片10mg、比索洛尔片2.5mg、阿托伐他汀钙片20mg。原告患有高血压病史近15年，也有老年人胃炎及低钾血病和心脏病。经本院于2017年12月7日当庭向原、被告释明，双方是否申请后续护理、后续治疗及原告因本次受伤的治疗所产生的治疗药品进行合理区分、被告燃放炮竹的行为与原告的心脏病复发是否具有因果关系、原因力大小进行鉴定，原告当庭表示待其考虑后三日内提交答复，逾期不交书面鉴定申请，其自愿承担相应的诉讼风险，被告则当庭表明不申请鉴定。至本案判决之日，原告未向本院提交前述鉴定事项的鉴定申请。
本院认为，公民的健康权依法应受法律的保护。本案中，胡雪平因操办白事在亲友燃放爆竹时，在未确认安全的前提下，炮竹的碎片将路过燃放区域内的张从美头部灼伤，张从美作为被侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条的规定，有权请求胡雪平对张从美的合理损失承担赔偿责任。张从美主张因胡雪平燃放的炮竹的碎片将其头部打伤，故而引发其原患有的高血压、心脏病复发，但二者之间是否具有一定的因果关系，原因力及原因力的大小，需要有具有专门鉴定资质的鉴定机构作出鉴定，但经本院释明后，张从美未向本院提交鉴定申请，本院只能从事故发生经过、张从美病史、张从美年龄等因素酌情予以处理为宜，但张从美自身具有病史是内因，被炮竹灼伤是外因，且对于损害事实与损害结果的因果关系的举证责任在于被侵权人，故张从美经本院释明后仍不申请鉴定，自身应承担举证不能的不利后果，故本院酌定由胡雪平承担张从美的合理损失的50%。
关于医疗费，张从美所举的某社区卫生服务站的收款收据及兴义市人民医院出具的医疗费发票，能够证实张从美治疗因本次事故造成的头部灼伤及治疗冠心病、缺血性心肌病型、心功能II级(NYIIA分级);高血压病3级;低钾血症;低钙低磷高镁血症;慢性胃炎。产生医疗费5342.06元。张从美主张5069.06元，系张从美对自己民事权利的处分，依法予以支持。
关于护理费，原告主张住院期间由其子刘悦臣（在兴义市人民医院工作）对其进行护理，且刘悦臣在护理张从美期间其工资收入并未减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，对张从美主张的护理费，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，张从美按照国家一般工作人员的出差伙食补助标准，计算其住院天数的住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以确认。
关于营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构、鉴定机构的意见确定，但张从美提交的病历中的出院医嘱并无增加营养的意见，也无鉴定意见评定其需要加强营养，故对张从美诉请的营养费不予支持。
关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。考虑张从美年龄较大，且具有特殊病史，本次事件确实给其造成了惊吓，且是其本次入院的诱因之一，精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。
关于后期治疗费，张从美虽提交有医疗机构出具的出院医嘱：“长期用药:阿司匹林肠溶片100mg、每日一次，贝那普利片10mg、每日一次，比索洛尔片2.5mg、每日一次，阿托伐他汀钙片20mg、每日一次。但因涉及医学专业，本院无从判断该几种药物是为治疗张从美的何种疾病，且无该几种药物的市场价格，故本院对于后期治疗费无法确定也不宜酌定，且经向张从美释明后，其也不申请进行鉴定，故该举证不利的后果由其自行承担，后期治疗费本院不予支持。
出院后护理费，在张从美出院医嘱中未载明其出院后仍需护理，也没有鉴定机构出具的张从美仍需进行护理、护理依赖程度的鉴定意见，故该主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张从美因本次事故受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费5069.06元;
2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；
3、精神损害抚慰金2000元。
前述1-3项共计7869.06元，由胡雪平承担50%，即3935元，扣减胡雪平已经支付的2000元，胡雪平还应补付张从美1935元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限胡雪平于本判决生效之日起十日内赔偿张从美医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计1935元。
二、驳回张从美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由张从美负担100元，胡雪平负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘远高