湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第14号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人龙某林，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人刘某成，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
被告人阳某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人袁某，2007年12月28日因犯敲诈勒索罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月22日由湘乡市公安局取保候审，2014年1月7日由本院决定依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人龙某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人彭某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，2014年1月29日由本院决定取保候审。
辩护人贺永桂，湖南玉宇律师事务所律师。
被告人陈某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，2014年1月28日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第345号起诉书指控被告人龙某林、阳某、刘某成、袁某、龙某、陈某、彭某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人龙某林、阳某、刘某成及其辩护人黄卡、袁某、龙某、陈某、彭某及其辩护人贺永桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
1、2006年9月4日21时许，同案犯龙某华（已判刑）与舒某等人在湘乡市昆仑桥办事处新坳村网吧上网时，原开办网吧的业主冯某俐向舒某催要半年前所欠的上网费35元，为此，龙某华与冯某俐之间发生口角。冯某俐遂邀其未婚夫王某君等人骑车赶至新坳。在随后的交涉中，龙某华又与王某君等人发生争吵并互殴，龙某华等人扣下了冯某俐所骑的摩托车。为拿回被扣摩托车，王某君与王甲、王乙租乘湘CX81**的士到新坳与对方调解此事，未果。当晚0时许，王丙驾驶湘CX81**的士从山枣返回湘乡途经新坳时，龙某华伙同被告人龙某林、彭某等人持管制刀具、铁棍等工具将该车拦住，并将出租车前后挡风玻璃、引擎盖等处砸烂。后上述人员又用同样手段将途经此处的湘CX80**的士砸烂。经湘乡市价格认证中心鉴定，上述被砸车辆损失价值共计3535元。
2、2008年10月3日9时许，湘乡市滨江花园工地施工方因地界问题与同案犯谭甲（已判刑）家发生纠纷。同案犯贺某虎（已判刑）系滨江花园围墙承包人，其安排同案犯陈甲（已判刑）纠集被告人龙某林、彭某、龙某等人持铁棍、砍刀、枪支将被害人陈乙、熊某岗砍伤。经湘乡市法检所鉴定，陈乙所受损伤为轻伤，熊某岗所受损伤属轻微伤。
3、2012年11月3日1时许，被害人杜某和因醉酒在湘乡市肖老倌夜宵店与被告人龙某、陈某等人发生口角，继而发生打斗。龙某、陈某等持塑料凳将杜某和打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，杜某和所受损伤属轻伤。
2013年6月28日，被告人陈某主动向湘乡市公安局投案自首。
二、聚众斗殴
2007年8月3日21时许，同案犯谭某华、谭某强（均已判刑）、肖某海及被告人龙某林、袁某、彭某等人在湘乡市工人文化宫动力酒吧内玩乐，与同案犯邓某兴、朱某杰（均已判刑）等人发生冲突，肖某海等人在工人文化宫地坪内被朱某杰等人持刀砍伤。肖某海等人在湘乡市二医院接受治疗时，谭某华与邓某兴等人相约在二医院进行斗殴。后同案犯谭某强、被告人龙某林、袁某、彭某、刘某成、阳某等人在谭某华的安排下准备了刀具，在二医院与邓某兴等人持械斗殴。彭某在斗殴过程中被对方砍伤。经湘乡市法检所鉴定，彭某所受损伤属重伤。
三、敲诈勒索
2007年8月8日21时许，同案犯肖某阳、王丁（均已判刑）与周某波、谢某有等以斗牛的方式进行赌博。后肖某阳、王丁怀疑周、谢二人打牌“杀黑”，王丁遂叫谭某华纠集同案犯谭甲、王庚（均已判刑）及被告人龙某林、袁某、刘某成、阳某等人，由王丁等人将周毅带至湘乡市涌鑫大酒店客房内，肖某阳、龙某林、袁某、刘某成、阳某等人将谢某有带至湘乡市金地、富园、华东等宾馆客房内，殴打、威胁谢某有、周某波，逼周某波将自己的本田车典当人民币9万元，然后将其中的6万元交给肖某阳后才将周、谢二人放走。经鉴定，被害人谢某有所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人龙某林、彭某、龙某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，四被告人在其参与的寻衅滋事共同犯罪中，均系主犯；被告人龙某林、彭某、阳某、刘某成、袁某积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，五被告人在共同犯罪中均系从犯；被告人龙某林、刘某成、阳某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，三被告人在共同犯罪中，均系从犯。被告人陈某在犯罪后自动投案如实供述了自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人龙某林对公诉机关指控的寻衅滋事、聚众斗殴的事实与罪名不持异议，但辩解其未参与敲诈勒索。
被告人阳某对公诉机关指控的的事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人刘某成对公诉机关指控的聚众斗殴的事实与罪名不持异议，但辩解其未参与敲诈勒索。
刘某成的辩护人发表了如下辩护意见：1、刘某成在聚众斗殴中系一般参与者，不构成犯罪；2、刘某成在敲诈勒索犯罪中系从犯，请求从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的的事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人龙某对公诉机关指控的的事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的的事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
彭某的辩护人发表如下辩护意见：1、彭某在滨江花园的寻衅滋事中起次要作用，应当认定为从犯；2、彭某在聚众斗殴中，开始并不知情，同时其又是本案的被害者；3、请求法庭对彭某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事
1、2006年9月4日21时许，同案犯龙某华（已判刑）与舒浩等人在湘乡市昆仑桥办事处新坳村网吧上网时，网吧原业主冯某俐向舒浩催要半年前所欠的上网资费35元。为此，龙某华与冯某俐之间发生口角。冯某俐遂邀其未婚夫王某君等人骑车赶至新坳。在随后的交涉中，龙某华又与王某君等人发生争吵并互殴，龙某华等人扣下了冯某俐所骑的摩托车。为拿回被扣摩托车，王某君与王甲、王乙租乘湘CX81**的士到新坳与对方调解此事，未果。当晚0时许，王丙驾驶湘CX81**的士从山枣返回湘乡途经新坳时，龙某华伙同被告人龙某林、彭某等人持管制刀具、铁棍等工具将该车拦住，并将出租车前后挡风玻璃、引擎盖等处砸烂。后上述人员又用同样手段将途经此处的湘CX80**的士砸烂。经湘乡市价格认证中心鉴定，上述被砸车辆损失价值共计3535元。
案发后，同案犯龙某华等人赔偿了被害人的经济损失3535元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
①被害人王丙、罗某华的陈述，证明2006年9月4日晚上，他们分别驾驶湘CX81**、湘CX80**的士在新坳被一伙人砸烂挡风玻璃等处的事实。
②证人冯某俐、王某君、彭某光、文某的证言，均证明被告人龙某林、彭某等人砸车的事实。
③同案犯龙某华、舒某、熊某、王庚、戴某等供述，证明他们与被告人龙某林、彭某等人砸车的事实
④鉴定意见，证明被砸车辆损失价值共计3535元。
⑤被告人龙某林、彭某的供述，与被害人陈述、证人证言、同案犯供述相吻合。
2、同案犯贺某虎（已判刑）系滨江花园住宅小区围墙承包人，其安排同案犯陈甲（已判刑）负责维护施工秩序。2008年10月3日9时许，湘乡市滨江花园工地施工方因地界问题与同案犯谭甲（已判刑）家发生纠纷，贺某虎、陈甲遂纠集多人准备强行施工。谭甲一方知情后，遂纠集被告人龙某林、彭某、龙某等人躲藏在家。后贺某虎一方撤退时，被告人龙某林、彭某、龙某等人持铁棍、砍刀将被害人陈乙、熊某岗砍伤。经湘乡市法检所鉴定，陈乙所受损伤为轻伤，熊某岗所受损伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证实：
①被害人陈乙、熊某岗的陈述，证明2008年10月3日9时许，他们被龙某林、彭某、龙某等人砍伤的事实。
②证人刘晓兰、谭建星等的证言，均证明案发经过。
③同案犯贺某虎、陈甲、谭丙等供述，证明本案基本情况以及龙某林、彭某、龙某参与砍人的事实。
④鉴定意见，证明陈乙所受损伤为轻伤，熊某岗所受损伤属轻微伤。
⑤现场勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况。
⑥被告人龙某林、彭某、龙某的供述，与被害人陈述、证人证言、同案犯供述相吻合。
3、2012年11月3日1时许，被害人杜某和因醉酒在湘乡市肖老倌夜宵店与被告人龙某、陈某等人发生口角，继而发生打斗。龙某、陈某等持塑料凳将杜某和打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，杜某和所受损伤属轻伤。2013年6月28日，被告人陈某主动向湘乡市公安局投案自首。
2014年1月21日，被告人龙某、陈某与被害人杜某和在公安机关的主持下达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证实：
①被害人杜某和的陈述，证明2012年11月3日1时许，他被龙某、陈某打伤的事实。
②证人李甲、曹某明、田某丰的证言，均证明杜某和被人打伤的事实。
③辨认笔录，杜某和辨认出龙某、陈某是打伤他的人。
④鉴定意见，证明杜某和所受损伤为轻伤。
⑤现场勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况。
⑥被告人龙某、杜某和的供述，与被害人陈述、证人证言相吻合。
⑦和解协议，证明二被告人与被害人杜某和达成和解。
⑧到案经过，证明陈某系自首。
二、聚众斗殴
2007年8月3日21时许，同案犯谭某华、谭某强（均已判刑）、肖某海及被告人龙某林、袁某等人在湘乡市工人文化宫动力酒吧内消费时，与同案犯邓某兴、朱某杰（均已判刑）等人发生冲突。肖某海等人在工人文化宫地坪内被朱某杰等人持刀砍伤，被谭某华等送至湘乡市第二人民医院接受治疗。后谭某华与邓某兴均不服气，经电话联络，相约双方继续在二医院进行斗殴。谭某华随即告知被告人龙某林、袁某、彭某、刘某成、阳某等人做好斗殴准备，并安排人接来砍刀分发下去。后谭某华又安排龙某林去接管杀。龙某林走后不久，邓某兴等十几人手持砍刀、管杀冲进二医院，谭某华一方见状四散逃匿，彭某因躲避不及被对方砍伤。经湘乡市法检所鉴定，彭某所受损伤属重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证实：
①证人唐某平的证言，证明2007年8月3日21时许，他看见有人在二医院斗殴的事实。
②同案犯的供述。
同案犯谭某华、王庚、谭某强、谭甲的供述，证明被告人龙某林、袁某、彭某、刘某成、阳某等人持刀做好打架准备，后彭某被对方砍伤的事实。
同案犯邓某兴、曹某等的供述，证明2007年8月3日21时许，他们在二医院与谭某华一方斗殴的事实
③鉴定意见，证明彭某所受损伤属重伤。
④被告人供述。
被告人龙某林供述，证明谭某华与人约好在二医院打架，安排他去接管杀，待他返回，双方已经打完了的事实。
被告人阳某的供述，证明谭某华打电话给他，要他到二医院打架，他与刘某成、袁某等人都拿了一把刀的事实。
被告人刘某成的供述，证明谭某华与人约好在二医院打架，他拿了一把砍刀在二医院坪里等，后看见对方人多，便跑了躲起来了。
被告人袁某的供述，证明其在谭某华安排下参与聚众斗殴的事实。
被告人彭某的供述，证明谭某华与人约好在二医院打架，他拿了一把砍刀，后来他被对方的人砍伤的事实。
三、敲诈勒索
2007年8月8日21时许，同案犯肖某阳、王丁（均已判刑）与周某波、谢某有等以斗牛的方式进行赌博。后肖某阳、王丁怀疑周、谢二人打牌“杀黑”，王丁遂叫谭某华纠集同案犯谭甲、王庚、袁某（均已判刑）及被告人龙某林、刘某成、阳某等人，由王丁等人将周某波带至湘乡市涌鑫大酒店客房内，肖某阳、龙某林、袁某、刘某成、阳某等人将谢某有先后带至湘乡市金地、富园、华东等宾馆客房内，殴打、威胁谢某有、周某波，并逼迫二人承认打牌“杀黑”，以要求赔偿。后周某波被迫将自己的本田车典当人民币9万元，然后将其中的6万元交给肖某阳后，周、谢二人才得以脱身。经鉴定，被害人谢某有所受损伤属轻微伤。2013年5月31日，刘某成因网上追逃被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证实：
1、被害人周某波、谢某有的陈述，证明他们在2007年8月8日晚，被肖某阳、王丁等人威胁、殴打，被迫交出6万元的事实。
2、证人证言。
证人李某、周时林的证言，证明王丁、肖某阳与周某波、谢某有于2007年8月8日晚一起赌博的事实。
证人王某兰的证言，证明王丁等人在金地宾馆开房的情况。
证人周某林、王某、李某红、丁某兰的陈述，证明肖某阳等人将谢某有带至金地、富园、华东宾馆等处开房的事实。
证人刘某的证言，证明被告人龙某林、阳某、刘某成参与敲诈勒索的事实。
3、同案犯王丁、谭某华、王庚、谭某强、谭甲、袁某的供述，均证明被告人龙某林、阳某、刘某成参与敲诈勒索的事实。
4、勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况。
5、当票，证明周某波将小车典当九万元的事实。
6、被告人阳某的供述，证明案发当晚，他与谭某华、刘某成等在看人打牌，王丁打电话给谭某华过去抓人。谭某华打电话给其他的人，并带领他、刘某成赶到壕塘口，当时被告人龙某林等人已经将对方的小车拦住。
公诉机关还提供了如下综合证据：
1、户籍信息，证明七被告人在实施被指控的犯罪时，已经达到完全刑事责任年龄。
2、刑事判决书，证明同案犯的判刑情况及案件的基本事实。
3、辨认笔录，被害人、同案犯对本案寻衅滋事、聚众斗殴的被告人进行辨认。
4、抓获经过，证明被告人彭某、刘某成系网上追逃被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人龙某林、龙某、陈某、彭某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。其中，被告人龙某林、龙某、彭某均参与两起寻衅滋事，被告人陈某参与一起寻衅滋事。被告人龙某林、龙某、陈某在其各自实施的寻衅滋事共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人彭某在寻衅滋事共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人龙某林、龙某、彭某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某、龙某与被害人陈美和达成和解协议，可酌情从轻处罚。
被告人龙某林、阳某、刘某成、袁某、彭某持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚；五被告人在归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某成的辩护人提出，刘某成系一般参与者，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
被告人龙某林、阳某、刘某成敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人阳某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某林、刘某成参与敲诈勒索犯罪，有多名同案犯的供述予以指证，且能相互印证，足以认定，故对两被告人提出的其未参与敲诈勒索的辩解不予采信。
被告人龙某林、阳某、刘某成、彭某犯数罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人龙某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月14日起至2016年4月14日止。）
被告人刘某成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年，合并执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月31日起至2014年11月30日止。）
被告人阳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑一年八个月，合并执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月26日起至2014年8月26日止。）
被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年5月11日至2013年5月22日刑事拘留计12日，可折抵刑期，即从2014年1月7日起至2014年12月26日止。）
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月15日起至2014年11月15日止。）
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月29日起至2014年1月29日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月28日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 军 湘
审 判 员 唐 文 乐
人民陪审员 周光荣二O一四年三月二十日
书 记 员 罗 琬 星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。