wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3324号
上诉人（原审原告）：俞宜德。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人蒋杭伟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人姚波峰，执行董事。
上诉人俞宜德为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人俞宜德未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞宜德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年八月十六日
代书 记员 周莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1069号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：孙中仁，性别，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2006年9月22日被申请人在该信用社借款18000.00元，约定还款日为2007年8月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2006年12月29日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙中仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2006年12月29日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13035号
原告：胡媚嘉，女，1980年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告：余道军，男，1965年5月4日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：段红莲，女，1972年5月4日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：余道军，系被告段红莲之夫。
原告胡媚嘉与被告余道军、段红莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告胡媚嘉的委托诉讼代理人宋高峰、被告余道军(暨被告段红莲的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意延长三个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告胡媚嘉向本院提出诉讼请求：1、被告余道军、段红莲向原告双倍返还定金40,000元及同期贷款利息(自2016年1月13日起，以40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；2、被告余道军、段红莲支付原告律师费4,000元。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告就上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买系争房屋，并于当日支付了2万元定金，后续288万元分三期支付。几日后，原告得知系争房屋于2015年11月18日已被司法查封，且房屋上存有三名抵押权人。被告故意隐瞒房屋的真实状况，原告联系被告无果，双方间的《房地产买卖居间协议》已事实上履行不能，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告余道军、段红莲辩称：被告余道军当时在外负债，故想以出卖系争房屋所得的房款归还欠款，原告则因原有住房已出售，急于购买系争房屋。双方签订居间协议后原告支付了2万元定金。2016年农历正月十五，原告电话告知被告余道军不想购买房屋了。本案系原告自身违约，定金本不应返还，但考虑到目前房价已涨，故自愿返还定金2万元，但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：被告余道军、段红莲为系争房屋登记的权利人。
2016年1月13日，被告作为出售方(甲方)、原告作为购买方(乙方)、案外人上海东博房地产经济事务所作为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定原告向被告购买系争房屋。合同第一条物业状况中载明，系争房屋抵押情况为“有”，贷款余额约160万元。合同第二条约定，房屋总价款为290万元整，双方签订买卖合同当日，乙方支付甲方房款100万元作为首付款(含定金)，第二期房款188万元以贷款方式支付，交付房屋时支付尾款2万元；并约定2016年5月20日前签订二手房买卖合同。合同第四条约定，如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方；如因乙方原因导致买卖合同最终未签署的，则定金归甲方所有。合同第十条约定，甲方抵押160万元整由甲方自行还款，甲方到手价290万元整。
同日，被告余道军出具《收款收据》，确认收到原告为购买系争房屋支付的定金2万元。
2016年1月16日，原告查询系争房屋的上海市房地产登记簿，房地产权利限制状况信息载：系争房屋于2015年11月18日因本院(2015)松民保字第17号民事裁定书被司法查封；房地产抵押状况信息载：系争房屋抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海松江支行(债权数额54万元)、王前锋(债权数额40万元)、王前锋(债权数额20万元)、侯义江(债权数额170万元)。
2016年5月20日，原、被告双方均未前往中介处签订房屋买卖合同。
另查明，原告为本次诉讼花费律师费4,000元。
审理中，本院询问签订《房地产买卖居间协议》时原告是否看过系争房屋的查封、抵押等登记信息，原、被告均称原告没有看过。本院复询问当时被告是否告知过原告系争房屋有贷款、抵押、查封的情形，原告称被告未告知过，被告称告知过但无证据证实。
以上事实，有上海市房地产登记簿、房地产买卖居间协议、收款收据、聘请律师合同及发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告之间签订的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然双方当事人就系争房屋的交易签订了上述协议，并约定了房屋总价及定金条款，但是双方并未就系争房屋的交付、过户及相应的违约责任等重大事项作出约定，故本院认定《房地产买卖居间协议》的性质为系争房屋买卖合同的预约，其设立定金条款的目的在于保障买卖双方在约定的日期协商签订正式房屋买卖合同。定金罚则适用的前提为一方违约，故本案的争议焦点是未能签订正式房屋买卖合同的责任应归咎于何方当事人。
根据原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中对物业状况的表述，可以证明原告对系争房屋上存在抵押状况应是明知的，但就查封而言，被告无证据证明其已向原告进行告知。本院认为，首先，查封是对权利的限制，房地产权利人有义务向交易相对方进行披露，但另一方面，房地产登记信息属公开信息，交易相对方也有义务至房地产登记部门查询，自行了解其欲购房屋的状况。其次，考虑到本案中双方约定的正式房屋买卖合同签订日期与居间协议签订日期之间相隔达4月有余，而权利限制可以在交易过程中消除，故权利限制并不必然发生阻断交易的结果。综上，双方均无明显的恶意违约情形，造成双方产生争议以致正式买卖合同最终未能签订的后果不能单方面归责于任何一方，故本案不适用定金罚则。现两被告自愿返还定金2万元并无不当，本院予以支持。原告要求两被告双倍返还定金并承担相应利息、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告余道军、段红莲于本判决生效之日起十日内返还原告胡媚嘉定金20,000元；
二、驳回原告胡媚嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告胡媚嘉负担250元(已付)，由被告余道军、段红莲负担200元(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5255号
原告：杨海波，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告杨海波与被告李华为民间借贷纠纷一案，原告杨海波于2017年9月13日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金130000元及利息（从2015年5月14日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月14日，被告向原告借款130000元，并出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向杨海波借款人民币壹拾叁万元整，月利2分，利随本清。”借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李华自判决生效之日起十日内归还原告杨海波借款本金130000元及利息（从2015年5月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，�告李华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·4·
·3·
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00651号
申请人李元海。
申请人谢书林。
本院于2014年10月22日受理了申请人李元海、谢书林机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李元海、谢书林因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李元海一次性赔偿谢书林经济损失12379.22元（医疗费4066.22元、护理费641.25元、误工费3856.32元、住院伙食补助费180元、车损713元、后续治疗费2922.43元），李元海已支付4066.22元，余款8313元于协议签订之日一次性给付。谢书林不得再以此为由向李元海主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李元海与申请人谢书林于2014年10月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 敏
申请人李元海、谢书林机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1855号
罪犯孙明明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年四月二日作出（2011）杭江刑初字第111号刑事判决，以罪犯孙明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙明明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01483号
原告：刘某某。
被告：邓某某。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许，证人刘某乙承、刘某丙、陶某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。婚后一个月，被告便离家出走，双方分居至今，请求法院判决准予离婚。
原告提交的证据有：
1、身份证、结婚证，证明其身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、霍邱县周集镇镇北村民委员会出具的书证，证人刘某乙承（系原、被告的邻居）、刘某丙（系原告的叔叔）、陶某某（系原告的嫂子）的当庭证言，证明原、被告因感情不和长时间分居，现感情已彻底破裂。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告所举证据，本院经审查后认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月7日，原、被告经介绍认识后登记结婚，未生育子女。婚后不久，被告即离家出走，双方分居至今，致成本讼。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和长时间分居，可视为夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1397号
原告：周良贵，男，汉族，59岁。
委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：四川绵竹杜甫酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇三合村1-5号。
法定代表人：汪中林，经理。
原告周良贵与被告四川绵竹杜甫酒业股份有限公司（以下简称杜甫酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良贵及其委托诉讼代理人钟海兵到庭参加诉讼，被告杜甫酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款114329.00元及逾期付款违约金（其中以105059.00元为基数，从2014年8月9日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以9270.00元为基数，从2014年10月3日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告应被告要求陆续向其出售煤炭。2014年8月8日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告煤款105059.00元，被告向原告出具对账函。2014年10月2日，原告又向被告供应煤炭9.46吨，每吨煤价为980.00元，合计9270.00元。截止2014年10月2日，被告共欠煤款114329.00元。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告杜甫酒业公司未作答辩。
原告周良贵围绕诉讼请求依法提交了对账函、入库单、《证明》等证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周良贵与被告杜甫酒业公司口头约定原告向被告出售煤炭。后，原告陆续向被告供应煤炭，2014年8月8日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告煤款105059.00元，并出具了对账函，未约定付款时间。2014年10月2日，原告又向被告供应煤炭9.46吨，其后被告就每吨煤的单价为980.00元向原告出具《证明》一份，但被告仍未付款。被告共计欠货款114329.00元。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款事实清楚，理应负担付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方未约定付款时间，又未达成补充协议，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。被告陆续收到货物后与原告于2014年8月8日进行结算，被告共欠款105059.00元未付，原告主张自2014年8月9日起被告未支付货款105059.00元构成违约成立。被告于2014年10月2日收到货物时应向原告支付货款9270.00元，原告主张自2014年10月3日起被告未支付货款9270.00元构成违约成立。现原告请求被告支付尚欠货款114329.00元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张逾期付款违约金。故，原告主张以105059.00元为基数，从2014年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，以9270.00元为基数，从2014年10月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的请求，予以支持。被告杜甫酒业公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川绵竹杜甫酒业股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周良贵支付货款114329.00元及逾期付款违约金（以105059.00元、9270.00元为基数，分别从2014年8月9日、2014年10月3日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.00元，减半收取计1290.00元，申请费1160.00元，由被告四川绵竹杜甫酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 磊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第216号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭建阳，男，1981年12月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林定花，女，1983年11月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月28日向我院申请执行被执行人彭建阳、林定花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人彭建阳、林定花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第1018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭建阳、林定花征收社会抚养费53100元。两被执行人于2014年10月8日缴纳13000元，至今尚欠40100未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1018号征收社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人彭建阳、林定花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1018号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭建阳、林定花在法律规定的期间内既不起诉又未履行全部义务，申请人于2014年9月7日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1018号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭建阳、林定花必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费40100元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费501元，由被执行人彭建阳、林定花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许明远
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03552-2号
原告张鹏，男，1974年8月5日出生，汉族，住大荔县城关镇太平新村，居民。
被告李章红，男，1978年11月27日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路，居民。
被告陕西润泽房地产开发有限公司，住所地渭南市开发区广通南路。
法定代表人李章红，董事长。
共同委托代理人姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏诉被告李章红、陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李章红、陕西润泽房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张鹏撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告李章红、陕西润泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费31360元，减半收取15680元，由原告张鹏承担。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一六年四月十三日
书记员 张 盈
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第921号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日凌晨1时许，被告人王某在浦江县浦阳街道东溪口微元素火山石鱿鱼饭店门口与被害人武某因为男女朋友的事情发生争吵，后王某用砖块将武某的头部砸伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，武某所受人体损伤程度构成轻伤二级。
2014年11月21日，王某家属与武某达成民事赔偿协议，武某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，证人何某、申某、赵某、林某、郑某、吴某的证言，相关辨认笔录及照片，浦公司鉴（伤）字（2014）476号法医学人体损伤程度鉴定书，人身伤势检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片、接受证据清单，病历卡复印件，谅解书、协议书、收条，基本信息，在逃人员登记／撤销表户籍证明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某家属与被害人武某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，可依法适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
代书记员 冯婉君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第313号
原告：倪某甲，无业。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：邵某。
原告倪某甲与被告邵某离婚纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告邵某下落不明，本院于2013年7月18日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告倪某甲及其委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被告于1986年初经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女倪某乙，现已成年。婚后，夫妻感情较好。自1993年起，被告开始迷恋赌博，至1997年已将家中全部资产输光，被告应当认识到赌博的害处，但仍以赌为生，为此在此后的日子双方争吵不断。2008年11月5日，原告实在忍受不了被告的赌博行径及天天被人上门催债的日子，原、被告签订了一份离婚协议书，被告在此后不久便杳无音信。现原告起诉要求判令原、被告离婚。
1、象山县档案馆证明材料一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、离婚协议书一份，证明原、被告于2008年11月5日签订离婚协议书的事实。
被告邵某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1，经与原件核对无异，本院予以确认。证据2，原告未提供其他相应的证据予以证明原、被告共同所签署的离婚协议书，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1986年初经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女倪某乙，现已成年。婚后，夫妻感情较好。现原告向本院起诉离婚。
本院认为：原告倪某甲与被告邵某自由恋爱后登记结婚，婚姻基础扎实，婚后夫妻关系较好。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，只要双方能加强沟通，夫妻和好有可能，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 卢碧蓉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终805号
上诉人（原审原告）陈卫民，女，1962年3月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）袁祖明，男，1955年8月7日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）告张志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）周训仙，女，1964年4月19日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）丁丽�，女，1965年1月21日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）六盘水运达担保有限公司，原住所地：六盘水市钟山区凤凰新区。
法定代表人周训仙，系该公司经理。
上诉人陈卫民因民间借贷纠纷一案中，不服六盘水市钟山区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）黔0201民初1952号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，被告袁祖明、张志刚、周训仙、丁丽勋因涉嫌非法吸收公众存款案，业经六盘水市公安局于2015年3月17日作出六公（刑）立字（2015）299号立案决定书，对被告袁祖明、张志刚、周训仙、丁丽勋因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此本案中的借贷事实有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告陈卫民的起诉。案件受理费9212元，因适用简易程序减半收取4606元，返还给原告陈卫民（原告已预交）。
上诉人陈卫民上诉认为：该案上诉人在提起诉讼之前，已于2016年3月17日提供担保向水城县人民法院申请诉前保全，该院已经裁定冻结了张志刚在该院未支付的60万元。如果一审法院驳回上诉人的起诉，势必导致诉前保全失效，使上诉人的合�权益得不到保护，侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销一审裁定，依法审理此案。
被上诉人袁祖明、张志刚、周训仙、丁丽勋、六盘水运达担保有限公司未作答辩。
各方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案的被上诉人袁祖明、张志刚、周训仙、丁丽勋因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案立案后应当驳回上诉人的起诉。上诉人认为本案人民法院已经作出诉前财产保全，因而应依法审理本案的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初591号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘双全，男，1986年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)539号起诉书指控被告人刘双全犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘双全及侦查人员方古月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月2日凌晨，被告人刘双全在泸州市江阳区酒城大道一段汇通超市附近，趁被害人阮某某车窗未关之机，将阮某某停放在此的逍客牌小型轿车内的一台联想牌昭阳K2450笔记本电脑盗走。经价格认定，上述被盗笔记本电脑价值人民币2400元。案发后，上述被盗财物被追回并发还被害人阮某某。
二、2016年7月7日凌晨，被告人刘双全在泸州市江阳区龙透关路“大城小吃”门口附近，趁无人之机，采取砸破�窗玻璃的方式，将被害人何某停放在此的白色路虎牌越野车内的2瓶38度500ML红花郎白酒盗走。经价格认定，上述被盗白酒价值人民币528元。
三、2016年7月14日凌晨，被告人刘双全在泸州市江阳区酒城大道一段“大蓉和”酒楼门口附近，趁无人之机，采取砸破车窗玻璃的方式，将被害人汪某某停放在此的白色东风本田牌越野车内的2瓶53度500ML红花郎白酒、2瓶52度500ML五粮液白酒及1瓶53度500ML潭酒盗走。经价格认定，上述被盗白酒价值人民币2267元。案发后，上述被盗财物被追回并发还被害人汪某某。
上述事实，被告人刘双全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人方某某的证言、被害人阮某某、何某、汪某某的陈述、被告人刘双全�供述、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双全以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘双全犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘双全归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；大部分被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘双全的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘双全犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘双全的刑期，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人刘双全将其违法所得的2瓶红花郎酒退赔给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚�；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5601号
原告：杜XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：秦XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：白XX，男，汉族。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司
负责人：蒋X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶XX，江苏XXX律师事务所律师。
原告杜XX诉被告白XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX委托诉讼代理人秦XX、被告白XX、被告保险公司委托诉讼代理人陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计47346.3元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日9时，白XX驾驶苏DXXCXX号小型轿车在本市XX区XX路会馆浜路路口处与原告发生相撞，致原告受伤。后经交警部门勘查，原告应承担事故的主要责任，白XX应承担事故的次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告白XX辩称，对事故发生的经过、责任的划分没有异议，我垫付过948.9元医药费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在我司的投保情况均没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万的商业三者险，并约定不计免赔；我司要求扣除10%医保外用药；我司对于伤残鉴定的结论不认可，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2016年2月22日9时02分，杜XX沿本市劳动路会馆浜路口南侧人行横道由西向东闯红灯步行至此时，遇白XX驾驶苏DXXCXX号小型轿车沿劳动路由南向西左转弯行驶至此，两车相撞，致杜XX受伤，车辆受损，发生交通事故。2016年6月29日，XX市公安局交通警察支队XX大队作出第3204049201601617号道路交通事故认定书，认定杜XX应承担事故的主要责任，白XX应承担事故的次要责任。事故发生后，原告至常州市第四人民医院检查治疗，共花费医疗费3482.2元，其中白XX支付948.9元。2016年10月20日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具了东南司法鉴定中心【2016】法临常鉴字第707号司法鉴定意见书，结论为杜XX因交通事故致左桡骨远端骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期以120日为宜、护理期为60日为宜、营养期为60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXCXX号小型轿车登记车主为白XX，白XX为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，白XX驾驶苏DXXCXX号小型轿车与行人杜XX发生交通事故，致杜XX受伤，白XX应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告的各项主张未超过交强险，被告保险公司作为机动车交强险投保公司，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。白XX要求其垫付的948.9元在本案中一并处理，本院予以准许。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
3482.2
|
认可医疗费3482.2元，并要求扣除10%医保外费用。
|
3482.2
|
原告的医疗费3482.2元提供了医疗费票据、病历卡等证据予以证实，且被告没有异议，本院依法予以确认。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即348元，由杜XX承担60%即209元，由白XX承担40%即139.2元。
营养费
|
720
|
没有异议
|
720
|
原告的主张与其伤情相适应，且被告没有异议，本院予以支持。
护理费
|
3600
|
3600
残疾赔偿金
|
37173
|
对鉴定报告的结论不认可，要求申请重新鉴定
|
37173
|
原告的伤残经本院委托由鉴定中心作出，该机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，本院对该份鉴定报告的证明力予以确认。因被告未能提供相反证据足以反驳该鉴定意见书，本院已当庭对其提出的重新鉴定申请不予准许，并对于其的抗辩意见不予采纳。原告主张的残疾赔偿金与其伤情相适用，本院予以支持。
交通费
|
800
|
我司认可交通费500元
|
500
|
原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，被告认可其交通费500元，本院予以采纳。
认定合计
|
45475.2元（其中原告承担209元，白XX承担139.2元，保险公司承担45127元）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜XX医疗费用3854元、伤残费用41273元，合计45127元。
二、被告白XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜XX医疗费139.2元（已支付）。
三、驳回原告杜XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取200元、鉴定费2520元，合计2720元（原告已预交），由原告杜XX承担1632元，由白XX承担1088元（已支付809.7元）。（原告同意其预交的案件受理费中白XX负担部分278.3元由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 耿丽君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初5601号原告：杜XX，女，汉族。委托诉讼代理人：秦XX，江苏XX律师事务所律师。被告：白XX，男，汉族。被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司负责人：蒋X，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶XX，江苏XXX律师事务所律师。原告杜XX诉被告白XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX委托诉讼代理人秦XX、被告白XX、被告保险公司委托诉讼代理人陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计47346.3元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日9时，白XX驾驶苏DXXCXX号小型轿车在本市XX区XX路会馆浜路路口处与原告发生相撞，致原告受伤。后经交警部门勘查，原告应承担事故的主要责任，白XX应承担事故的次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告白XX辩称，对事故发生的经过、责任的划分没有异议，我垫付过948.9元医药费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在我司的投保情况均没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万的商业三者险，并约定不计免赔；我司要求扣除10%医保外用药；我司对于伤残鉴定的结论不认可，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2016年2月22日9时02分，杜XX沿本市劳动路会馆浜路口南侧人行横道由西向东闯红灯步行至此时，遇白XX驾驶苏DXXCXX号小型轿车沿劳动路由南向西左转弯行驶至此，两车相撞，致杜XX受伤，车辆受损，发生交通事故。2016年6月29日，XX市公安局交通警察支队XX大队作出第3204049201601617号道路交通事故认定书，认定杜XX应承担事故的主要责任，白XX应承担事故的次要责任。事故发生后，原告至常州市第四人民医院检查治疗，共花费医疗费3482.2元，其中白XX支付948.9元。2016年10月20日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具了东南司法鉴定中心【2016】法临常鉴字第707号司法鉴定意见书，结论为杜XX因交通事故致左桡骨远端骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期以120日为宜、护理期为60日为宜、营养期为60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏DXXCXX号小型轿车登记车主为白XX，白XX为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。上述事实,有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，白XX驾驶苏DXXCXX号小型轿车与行人杜XX发生交通事故，致杜XX受伤，白XX应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告的各项主张未超过交强险，被告保险公司作为机动车交强险投保公司，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。白XX要求其垫付的948.9元在本案中一并处理，本院予以准许。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费3482.2认可医疗费3482.2元，并要求扣除10%医保外费用。3482.2原告的医疗费3482.2元提供了医疗费票据、病历卡等证据予以证实，且被告没有异议，本院依法予以确认。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即348元，由杜XX承担60%即209元，由白XX承担40%即139.2元。营养费720没有异议720原告的主张与其伤情相适应，且被告没有异议，本院予以支持。护理费36003600残疾赔偿金37173对鉴定报告的结论不认可，要求申请重新鉴定37173原告的伤残经本院委托由鉴定中心作出，该机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，本院对该份鉴定报告的证明力予以确认。因被告未能提供相反证据足以反驳该鉴定意见书，本院已当庭对其提出的重新鉴定申请不予准许，并对于其的抗辩意见不予采纳。原告主张的残疾赔偿金与其伤情相适用，本院予以支持。交通费800我司认可交通费500元500原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，被告认可其交通费500元，本院予以采纳。认定合计45475.2元（其中原告承担209元，白XX承担139.2元，保险公司承担45127元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜XX医疗费用3854元、伤残费用41273元，合计45127元。二、被告白XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜XX医疗费139.2元（已支付）。三、驳回原告杜XX其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取200元、鉴定费2520元，合计2720元（原告已预交），由原告杜XX承担1632元，由白XX承担1088元（已支付809.7元）。（原告同意其预交的案件受理费中白XX负担部分278.3元由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一六年十二月十三日书 记 员  耿丽君
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1661号
原告李玉生
委托代理人李艳君
被告李政
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司
原告李玉生与被告李政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳君与被告李政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，被告李政驾驶浙A0VG**号车辆行驶中将行人李玉生撞伤。此事故经交警队认定，被告李政负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费11960.04元、住院护理费4500元、伙食补助3000元、交通费1000元、复印费100元、营养费3000元，共计23560.04元；诉讼费由被告承担。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司未答辩。
被告李政辩称，我是肇事司机，我不是实际车主，车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投有交强险；原告起诉应有法律依据，都应该有票据来证明；交通肇事后，和原告的家里人一起到了保险公司后，保险公司当时已经做出赔偿明细，但只是没有理赔到位，保险公司当时说原告的一部份用药是不予赔偿的，投保的保险额应当够原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保财险沈阳市苏家屯支公司）辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在保险限额内给予赔偿。因本次事故的车辆只投保了交强险，交强险的医疗费限额为1万元，我公司认为原告的医疗费、伙食补助费二项合一在1万元的限额内给予赔偿，交通费数额过高，其他见质证意见；诉讼费、复印费不在我公司理赔范围之内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月16日，被告李政驾驶浙A0VG**号轿车行驶至苏家屯区雪松路时将行人原告李玉生刮倒，致原告李玉生受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察大队苏家屯大队认定被告李政负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院检查及住院治疗。经诊断，原告左胸壁挫伤、头皮挫伤、面部挫伤、左侧第9肋骨骨折，为此原告支出门诊检查费2817.06元，支出住院费8917.48元，原告共计住院30天，原告住院期间均为二级护理，出院医嘱中记裁“出院后住意休息，加强营养”。另查明，原告受伤后被急救中心车辆送至医院，支出车辆费用191元，被告李政驾驶的车辆在人保财险沈阳市苏家屯支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提供了医院病历、医疗费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李政驾驶的车辆与原告刮碰发生交通事故，经公安机关交通部门认定李政负全部责任，故李政应赔偿原告全部合理经济损失。因李政驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故在交强险限额内由人保财险沈阳市苏家屯支公司负责赔偿，不足部分由李政与北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司共同赔偿，原告的合理损失为医疗费11734.54元、120抢救费191元、住院伙食补助费每日按100元计算30日为3000元，护理费按居民服务业标准每日96.24元计算30日为2887元，交通费根据原告住院及家庭地点，本院酌定500元，复印费原告因未提供证据证明，本院不予支持，原告请求营养费3000元，因原告在出院诊断中记裁需加强营养，考虑到原告受伤时年龄较大，受伤后治疗及休养期间确需加强营养，原告请求3000元在一定的合理范围内本院予以支持。被告李政辩称自己是驾驶人，并不是车辆所有人，但并未向法院提供证据证明车辆的实际所有人姓名等具体身份，故本院推定李政为车辆的实际占有和管理者，为车辆风险的控制人，其应为管理的车辆造成的损害承担民事赔偿责任。北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司在法庭辩论终结前并未举证证明肇事车辆系被盗窃、抢劫或抢夺的车辆，因此原告请求其承担赔偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告李玉生医疗费人民币1万元、护理费人民币2887元、交通费人民币500元，合计人民币13387元。
二、被告李政赔偿原告李玉生医疗费（含120急救费）人民币1925.54元，住院伙食补助费人民币3000元、营养费人民币3000元，合计人民币7925.54元。
三、上述两款给付内容于判决生效后15日内付清。
四、被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司对第二款给付内容承担连带给付责任。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘为民
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二〇一六年六月二十九日
书记员徐晓琳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1661号原告李玉生委托代理人李艳君被告李政被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负责人王曙光，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司原告李玉生与被告李政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳君与被告李政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月16日，被告李政驾驶浙A0VG**号车辆行驶中将行人李玉生撞伤。此事故经交警队认定，被告李政负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费11960.04元、住院护理费4500元、伙食补助3000元、交通费1000元、复印费100元、营养费3000元，共计23560.04元；诉讼费由被告承担。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司未答辩。被告李政辩称，我是肇事司机，我不是实际车主，车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投有交强险；原告起诉应有法律依据，都应该有票据来证明；交通肇事后，和原告的家里人一起到了保险公司后，保险公司当时已经做出赔偿明细，但只是没有理赔到位，保险公司当时说原告的一部份用药是不予赔偿的，投保的保险额应当够原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保财险沈阳市苏家屯支公司）辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在保险限额内给予赔偿。因本次事故的车辆只投保了交强险，交强险的医疗费限额为1万元，我公司认为原告的医疗费、伙食补助费二项合一在1万元的限额内给予赔偿，交通费数额过高，其他见质证意见；诉讼费、复印费不在我公司理赔范围之内，我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年1月16日，被告李政驾驶浙A0VG**号轿车行驶至苏家屯区雪松路时将行人原告李玉生刮倒，致原告李玉生受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察大队苏家屯大队认定被告李政负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院检查及住院治疗。经诊断，原告左胸壁挫伤、头皮挫伤、面部挫伤、左侧第9肋骨骨折，为此原告支出门诊检查费2817.06元，支出住院费8917.48元，原告共计住院30天，原告住院期间均为二级护理，出院医嘱中记裁“出院后住意休息，加强营养”。另查明，原告受伤后被急救中心车辆送至医院，支出车辆费用191元，被告李政驾驶的车辆在人保财险沈阳市苏家屯支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提供了医院病历、医疗费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李政驾驶的车辆与原告刮碰发生交通事故，经公安机关交通部门认定李政负全部责任，故李政应赔偿原告全部合理经济损失。因李政驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故在交强险限额内由人保财险沈阳市苏家屯支公司负责赔偿，不足部分由李政与北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司共同赔偿，原告的合理损失为医疗费11734.54元、120抢救费191元、住院伙食补助费每日按100元计算30日为3000元，护理费按居民服务业标准每日96.24元计算30日为2887元，交通费根据原告住院及家庭地点，本院酌定500元，复印费原告因未提供证据证明，本院不予支持，原告请求营养费3000元，因原告在出院诊断中记裁需加强营养，考虑到原告受伤时年龄较大，受伤后治疗及休养期间确需加强营养，原告请求3000元在一定的合理范围内本院予以支持。被告李政辩称自己是驾驶人，并不是车辆所有人，但并未向法院提供证据证明车辆的实际所有人姓名等具体身份，故本院推定李政为车辆的实际占有和管理者，为车辆风险的控制人，其应为管理的车辆造成的损害承担民事赔偿责任。北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司在法庭辩论终结前并未举证证明肇事车辆系被盗窃、抢劫或抢夺的车辆，因此原告请求其承担赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告李玉生医疗费人民币1万元、护理费人民币2887元、交通费人民币500元，合计人民币13387元。二、被告李政赔偿原告李玉生医疗费（含120急救费）人民币1925.54元，住院伙食补助费人民币3000元、营养费人民币3000元，合计人民币7925.54元。三、上述两款给付内容于判决生效后15日内付清。四、被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司对第二款给付内容承担连带给付责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘为民人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二〇一六年六月二十九日书记员徐晓琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第204号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，男，1978年11月6日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住；同年8月21日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住；同年9月11日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同日经本院决定被监视居住；同年9月28日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年6月17日21时许，吸毒人员曹某某到被告人李某租住的郴州市苏仙区肖家洞路苏仙小区5栋1楼的杂房玩，后曹某某打电话叫吸毒人员罗某某也过来玩。罗某某到达后，吸毒人员曹某某提出吸食毒品，因被告人李某家中只有麻古壶，曹某某便到外面买来吸毒用的锡箔纸，罗某某提供毒品，3人一起吸食了毒品。随后，吸毒人员喻某接到罗某某电话后也来到了李某的住处，亦一起吸食了毒品。当日22时许，公安民警接群众举报后赶赴现场，当场抓获被告人李某及吸毒人员曹某某、罗某某、喻某。公安民警当场缴获吸毒工具麻古壶及1小包可疑白色晶体。经检验，查获的可疑白色晶体净重0.3569克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、证人曹某某、罗某某、喻某、黄某的证言；3、现场勘验查笔录；4、检查笔录；5、扣押物品清单；6、郴州市公安局物证鉴定所毒品检验报告；7、被告人李某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。故提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日21时许，吸毒人员曹某某来到被告人李某租住的郴州市苏仙区肖家洞路苏仙小区5栋1楼的杂房玩，并邀请吸毒人员罗某某到被告人李某租房内玩。当吸毒人员罗某某到达后，吸毒人员曹某某便提出吸食毒品，由被告人李某提供麻古壶和吸毒人员罗某某提供毒品，另由吸毒人员曹某某到外面买来吸毒用的锡箔纸，被告人李某和吸毒人员曹某某、罗某某一起在被告人李某租房内吸食了毒品。随后，吸毒人员喻某接到吸毒人员罗某某电话后亦来到被告人李某租房内，并一起吸食了毒品。当日22时许，公安民警接群众举报后赶至被告人李某租房，当场抓获被告人李某和吸毒人员曹某某、罗某某、喻某，公安民警当场从被告人李某租房内搜缴吸毒工具麻古壶和可疑白色晶体1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）533号毒品检验报告认定，从被告人李某租房内搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3569克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人曹某某、罗某某、喻某、黄某的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、检查笔录、提取笔录及照片；5、扣押、收缴物品清单；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）533号毒品检验报告；7、尿样现场检测报告书及尿检照片；8、被告人李某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所和吸毒工具供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月25日止。）
二、依法扣押的毒品0.3569克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00536号
罪犯盛福会，男，1971年6月9日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
2003年7月21日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯盛福会犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2008年9月9日经本院减刑一年六个月，2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年3月30日在渭南监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设、王振峰出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯盛福会确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获20个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获20个积极，并经陕西省监狱管理局审核同意。
本院认为，罪犯盛福会确有悔改表现，但鉴于其所犯罪行系黑社会性质组织犯罪，犯有数罪，又系主犯，未积极交纳罚金，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯盛福会的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年3月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3702号
申请执行人张程皓，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人张建军，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人赵银山，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省漯河市。
本院在执行张程皓、张建军与赵银山劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5096号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵银山的银行存款及其他收益3.4045万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3702号
申请执行人刘建，男，1961年4月22日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵银山，男，1962年5月26日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行刘建与赵银山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵银山的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 聪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第410号
原告宋光军，男，住沾化区富国镇。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告滨州市银信担保有限公司。
组织机构代码：67319045-Ⅹ。
住所地：滨州市。
法定代表人陈民先，职务经理。
原告宋光军与被告滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋光军的委托代理人韩岩芳到庭参加了诉讼。被告滨州市银信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光军诉称，2012年9月7日，被告向原告借款100000元，月息2%。现被告不能按时�息，原告的财产权益受到损害，为此诉至法院，依法判令：一、判令被告偿还原告现金100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告滨州市银信担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告与原告签订资金拆借协议，约定被告向原告借款100000元，月利率为20‰，每月付息。被告自2012年12月27日起按月利率为20‰付息至2014年1月8日。2014年1月8日后，被告未按约定支付利息，现原告要求被告偿还借款本金及相应利息诉至本院。
上述事实有资金拆借协议、收据、资金收支明细列表、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律法律规定。被告未按约定付息，应对原告承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋光军现金人民币100000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年1月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滨州市银信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一五年十月十二日
书记员 苏艳丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初25号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张峰译，男，1989年1月20日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张峰译犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人杨某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于同年5月4日、5月8日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人张峰译及其辩护人徐玉萍均到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张峰译故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张峰译具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张峰译对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出：本案因感情纠纷矛盾激化引发，霍某方纠集多人以拳打脚踢的方式率先殴打张峰译，张峰译在情急之下拿出车内水果刀将被害人杨某1等人刺伤，属于正当防卫，防卫过当，被害人有重大过错，应当对张峰译减轻或从轻处罚；被告人张峰译明知李某4贤报警仍在现场等候民警处理，属于自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人张峰译认罪态度好，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月10日晚，被告人张峰译因前妻李某2与霍某外出游玩心生怨愤，逼迫李某2电话联系霍某至本市南湖区越秀南路嘉兴学院对面工商银行门口谈判。霍某应约后电话纠集陈某1、王某（未参与打架）、赵某，后陈某1纠集夏某，由夏某负责拍摄现场视频；赵某纠集杨某1等人一同赶至约定地点。到达现场后，赵某纠集的部分人员率先以拳打脚踢的方式对被告人张峰译进行殴打，情急之中张峰译持刀乱挥，陈某1、霍某亦上前一同殴打张峰译并试图夺取其手上的刀具。在此过程中，被告人张峰译持刀划伤杨某1手臂及足部、霍某腹部、陈某1足部，后又持刀刺伤被害人杨某1后背。
经鉴定，被害人杨某1胸背部刀刺伤致膈肌破裂，伤势构成重伤二级，右前臂刀刺伤致尺动脉断裂，伤势构成轻伤二级；霍某外伤后致左侧腹壁皮肤创，创口未进腹腔，现瘢痕长度1cm，陈某1外伤后致右足背创，现瘢痕长度3cm，伤势均已构成轻微伤。
案发后，被告人张峰译主动要求其前妻李某4贤报警并在现场等候民警处理，后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人张峰译处扣押水果刀1把。
另被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，与被告人张峰译、第三人杨某2于2017年5月4日就民事赔偿调解一致并由本院出具调解书，被告人张峰译取得被害人杨某1的谅解。
以上事实，被告人张峰译在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人杨某1的陈述，证人霍某、陈某1、夏某、李某2、陈某2的证言，以及体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、住院记录、出院记录、伤情照片、接警单、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰译持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰译有自首情节，依法减轻处罚；案发后其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。考虑到本案的起因及被告人张峰译的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人张峰译回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰译犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、作案工具水果刀1把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈英子
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙青商初字第41号
原告大庆墅之源新型建材有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区兴隆产业园，组织机构代码5982842-0。
法定代表人杨启军，董事长。
委托代理人李海军，男，1980年2月10日出生，该公司总经理。
被告大庆昌升兆成置业有限责任公司，住所地大庆市龙凤区昌升商贸城7区4号楼五层。组织机构代码57866875-2。
法定代表人匡尚拥，总经理。
委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人董彦辉，男，1977年6月12日出生，该公司办公室支援，
原告大庆墅之源新型建材有限公司与被告大庆昌升兆成置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆墅之源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11408元，减半收取5704元，由原告大庆墅之源新型建材有限公司负担。
审 判 长 董秀娟
审 判 员 关 巍
代理审判员 武成博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 月
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执543号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人刘成进，男，1959年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘成进借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为3万元及利息，在执行中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1450号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 琦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1395号
申请执行人胡志明，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人胡永弟，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第365号民事调解书过程中，查明被执行人胡永弟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第365号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6830号
原告：黄远，女，汉族，1975年12月12日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆载依家政服务有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村。统一社会信用代码91500109MA5U5RU48M。
法定代表人：刘波，总经理。
被告：重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号。统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人：高荣江,董事长。
委托诉讼代理人：刘纯良，员工。
本院在审理黄远与重庆载依家政服务有限公司、重庆海宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄远于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄远撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告黄远负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟欣欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执188号
申请执行人孙庆忠，农民。
被执行人菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路50号。
法定代表人崔新敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已对被执行人的银行账户冻结待处理，现被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执188号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王秋平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初71号
原告：王彦强，男，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告：喻林中，男，汉族。
原告王彦强与被告喻林中民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
王彦强向本院提出诉讼请求：1、喻林中偿还王彦强借款本金19万元及违约金6万元（从2015年7月24日至2016年12月24日）；2、喻林中支付王彦强自起诉之日（2016年12月24日）起至判决确定的付款之日止的利息（依照月息2%计算）；3诉讼费由喻林中承担。事实与理由：喻林中因资金紧张，向王彦强借款用于周转使用，共计19万元，并在2015年7月24日作出承诺：2015年8月5日还款2万元，2015年8月20日还款3万元，2015年9月15日还款14万元，如违约每天10%交付违约金，但时至今日，喻林中没有还款的意思表示，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，王彦强的起诉必须有明确的喻林中。根据王彦强提供的喻林中的联系方式和送达地址均无法送达，王彦强也未于本院规定的期限内向本院提供喻林中其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,王彦强的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王彦强的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 綦桂琳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初155号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982月5月6日出生，初中文化程度，户籍地鄂尔多斯市，系司机。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日23时9分，被告人张某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型汽车，沿达拉特旗，被执勤的交通民警当场查获。经对张某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人张某某的供述、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、中华人民共和国道路运输证、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，予以从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年六月十六日
书记员 杨益
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第145号
原告：朱勇文，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省深圳市××区××街××大厦××，身份证号码：××××9110。
委托代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，广东前海律师事务所律师。
被告：孔祥炜，男，汉族，1973年9月8日出生，住福建省××县××镇××村××组××号，身份证号码××××6158，系广东省深圳市福田区赛格电子市场欧美特经营部业主，该经营部住所地：广东省深圳市××区××市场××层××号。
原告朱勇文诉被告孔祥炜侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830102218.3）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年5月14日，以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱勇文撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，法院减半收取人民币525元，由原告朱勇文负担；其余多预交部分，由本院退回原告朱勇文。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2055号
罪犯张伟权，男，汉族，1975年7月17日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）新刑一终字第41号刑事裁定，认定张伟权犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000000元。现刑期止日2024年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯张伟权的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张伟权在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张伟权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟权在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟权予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终55号
上诉人（原审被告）：广州市德彬保健品科技有限公司，住所地：广东省广州市从化温泉镇石海工业大道1号之一（车间）第一幢。
法定代表人：张德彬。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖北省汉川市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人广州市德彬保健品科技有限公司（以下简称德彬公司）因与被上诉人王浩、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3863号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人德彬公司的上诉理由与请求：本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市从化区人民法院审理。
被上诉人王浩未提交答辩意见。
经审查：2016年7-8月，王浩两次通过电商平台天猫商城购买德彬公司的产品，收货地址均为湖北省武汉市汉阳区五里墩办事处周湾黄金口。2016年10月12日，王浩向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令德彬公司、浙江天猫网络有限公司赔偿十倍货款。德彬公司提出管辖异议后，武汉市汉阳区人民法院以（2016）鄂0105民初3863号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地无约定，但约定通过快递方式交付标的，故收货地点湖北省武汉市汉阳区五里墩办事处周湾黄金口为本案合同履行地。湖北省武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告王浩在纠纷发生后选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人德彬公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年二月二十七日
书记员 何娅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终55号上诉人（原审被告）：广州市德彬保健品科技有限公司，住所地：广东省广州市从化温泉镇石海工业大道1号之一（车间）第一幢。法定代表人：张德彬。被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖北省汉川市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧。上诉人广州市德彬保健品科技有限公司（以下简称德彬公司）因与被上诉人王浩、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3863号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。上诉人德彬公司的上诉理由与请求：本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市从化区人民法院审理。被上诉人王浩未提交答辩意见。经审查：2016年7-8月，王浩两次通过电商平台天猫商城购买德彬公司的产品，收货地址均为湖北省武汉市汉阳区五里墩办事处周湾黄金口。2016年10月12日，王浩向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令德彬公司、浙江天猫网络有限公司赔偿十倍货款。德彬公司提出管辖异议后，武汉市汉阳区人民法院以（2016）鄂0105民初3863号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地无约定，但约定通过快递方式交付标的，故收货地点湖北省武汉市汉阳区五里墩办事处周湾黄金口为本案合同履行地。湖北省武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告王浩在纠纷发生后选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人德彬公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一七年二月二十七日书记员  何娅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4171号
原告：江西正邦化工高安销售有限公司，地址：高安市新世纪工业城。
法定代表人：邹君平，董事长。
委托代理人：罗福泉，该公司经理。
被告：洞口县中天农化有限责任公司，地址：洞口县洞口镇桔城东路535号。
法定代表人：刘世奇。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省洞口县。
原告江西正邦化工高安销售有限公司（以下简称原告）诉被告洞口县中天农化有限责任公司（以下简称中天公司）、刘某某买卖合同纠纷一案，2016年12月14�本院立案受理后，依法由审判员丁早华独任审判，书记员黄燕担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗福泉到庭参加诉讼。被告洞口县中天农化有限责任公司、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款63300元；2、判令被告支付自2015年11月26日起至还清欠款之日止的违约金，按欠款额每日千分之三计算；3、本案诉讼费及催讨货款产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订农药产品销售合同，合同有效期为2015年3月1日到2015年11月25日，被告刘某某为本合同提供担保，合同对产品规格及质量、结算方式、违约责任、纠纷解决办法均作出了约定。合同签订后，原告依被告要求陆续供货，2015年10月30日经双方结算，被告实欠原告货款63300元。�同到期后，被告本应将全部欠款付清，但被告拒付所欠货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告与被告中天公司签订一份农药产品销售合同，合同有效期为2015年3月1日到2015年11月25日，被告刘某某作为担保人，亦在合同上签名。合同对结算期限及违约责任约定：货到需方当天必须验收，自验收之日起2日内应当支付全部货款给供方；需方未按规定日期付款，每逾期一天按应付货款的3%0计算违约金至货款付清之日止。同时还约定：对需方所欠供方货款，担保人愿承担连带清偿责任。此外合同对货物名称、规格、及数量、价格、纠纷解决办法等也作出了明确约定。合同签订后，原告依被告要求陆续供货，2015年10月30日经双方结算，被告实欠原告货款63300元。合同到期后，被�中天公司仍未支付所欠货款，为此原告为维护其合法权益，、向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的产品销售合同书、双原被告的结算清单、被告签名盖章的欠款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告中天公司之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告中天公司未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告中天公司支付拖欠的货款63300元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某自愿为被告中天公司所欠原告货款进行担保，应对上述欠款承担连带清偿责任。关于逾期付款违约金问题，双方在合同中约定每逾期一天按应付货款的千分之三计算，折算成年利率为109.5%，严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，调整为24%。关于违约金的起算时间，原告主张从2015年11月26日起算，该起算时间晚于合同约定，是原告对自已的民事权利的处分，本院予以认可。关于原告催讨货款所产生的费用，因原告未能举证，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洞口县中天农化有限责任公司本判决生效之日起十日内支付欠款63300元及违约金（违约金自2015年11月26日起按年利率24%计算至本判书确定的给付之日止）给原告江西正邦化工高安销售有限公司�
二、被告刘某某对上述所欠货款63300元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，减半收取692元，由被告洞口县中天农化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 丁早华
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1321号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人续某某，男，1996年4月17日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人续某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人续某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2017年1月11日15时许，被告人续某某强行进入临沂市兰山区方城镇西石桥村吕某某家中，将吕某某的女儿续某手脚捆绑，并用毛巾堵嘴，欲劫取财物，因吕某某回家后敲门，害怕被发现翻墙逃跑。
（二）盗窃事实
2016年10月至2017年1月间，被告人续某某在临沂市兰山区方程镇东石桥村、西石桥村，作案九起，先后窃取肖某、吕某等人家中现金13600余元。赃款已挥霍。
1、2016年10月初的一天中午，被告人续某某在临沂市兰山区方城镇东石桥村，趁肖�家中未上锁，进入其家中，窃取肖某钱包内现金300元。赃款已挥霍。
2、2016年10月22日中午，被告人续某某在临沂市兰山区方城镇东石桥村，爬墙进入肖某家中，窃取肖某钱包内现金100元。赃款已挥霍。
3、2016年10月27日晚上，被告人续某某在临沂市兰山区方城镇东石桥村，爬墙进入肖某家中欲窃取财物，被肖某发现并报警。
4、2016年11月1日11时许，被告人续某某在临沂市兰山区方城镇西石桥村，爬墙进入吕某家中，窃取现金100元。赃款已挥霍。
5、2016年11月的一天，被告人续某某在临沂市兰山区方城镇东石桥村，爬墙进入王某家中，窃取现金600元。赃款已挥霍。
6、2016年12月上旬的一天，被告人续某某在临沂市兰山区方城镇东石桥村，爬墙进入王某家中，窃取现金2000元。赃款已挥霍。
7、2016年12月中旬的一天，被告人续某某在临沂市兰山区方城镇东石桥村，爬墙进入王某家中，窃取现金3000元。赃款已挥霍。
8、2016年12月下旬的一天，被告人续某某在临沂市兰山区方城镇东石桥村，爬墙进入王某家中，窃取现金2000元。赃款已挥霍。
9、2016年12月29日14时许，被告人续某某在临沂市兰山区方城镇西石桥村，通过门上窗户进入王某家中，窃取现金5500元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人续某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人续某、吕某、王某、肖某等人的陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场视频截图，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户欲劫取他人财物；还以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人续某某犯抢劫罪、盗窃罪的罪名均成立。被告人续某某犯二罪，应数罪并罚。公诉机关指控的被告人续某某入户抢劫犯罪及第三起盗窃犯罪，被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故本院对其所犯抢劫罪可依法予以减轻处罚，对其所犯盗窃罪可依法予以从轻处罚。被告人续某某归案后坦白认罪，悔罪态度好，对其可从轻处罚。本院综合被告人续某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人续某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2025年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人续某某退赔被害人财物损失13600元（肖某400元；吕某100元；王某13100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 群
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初3033号
原告乔驿珺，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人乔森，男，汉族，住驻马店市驿城区，系乔驿珺之父。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县春水镇春水街。
负责人金子华。
委托代理人杨徐京，女，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人冯春，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年5月16日、10月10日、11月2日、11月19日，泌阳旷达实业有限公司分别向乔驿珺借款200000元、200000元、100000元、100000元，共计600000元，约定借款期限为3个月，利率为月息2分。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为借款担保人。借款后，泌阳旷达实业有限公司支付利息至2014年11月份。之后借款本金及利息未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年8月15日前返还原告乔驿珺借款600000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2014年12月1日计至还清借款时止。
二、原告乔驿珺自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张文凯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执913号
申请执行人诸城市鑫升自来水厂。
被执行人窦木庭。
被执行人赵建霞。
本院在执行申请执行人诸城市鑫升自来水厂与被执行人窦木庭、赵建霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年五月二十四日
执行员 徐金军
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更9号
罪犯李邦仁，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）饶中刑一初字第60号刑事判决，认定犯罪李邦仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月9日经江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在2014年7月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李邦仁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李邦仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一四年十月九日起至二0三五年二月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保41号
申请人：周剑泽，男，1975年5月1日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人：张帅，男，1978年3月26日出生，住吉林市龙潭区。
申请人周剑泽与被申请人张帅合伙合同纠纷一案，申请人周剑泽向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张帅账下的人民币，并以申请人周剑泽名下的坐落在吉林市丰满区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人周剑泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张帅账下的人民币。
冻结期限一年，冻结期间停止支付。
查封申请人周剑泽名下的坐落在吉林市丰满区房屋。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 魏艳华
审判员 张志光
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯宏达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2366号
上诉人（原审被告）：广东水天水处理科技有限公司，住所地：广州市天河区长兴街岑村大井脚4号一层之一。
法定代表人：杨君。
被上诉人（原审原告）：广州皓能信息科技有限公司，住所地：广州市天河区建工路13，15号3-6层506房。
法定代表人：郭衍振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人广东水天水处理科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3345号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东水天水处理科技有限公司上诉称，其住所地是在广州市天河区，根据有关规定，应当由被告住所地人民法院审理，故本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《水天世界校园网络综合布线施工工程工程合同》显示，涉案工程位于广州市番禺区大学城外环西路168号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，惟认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳