广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2542号
原告关某1，男，汉族，2001年5月24日出生，住广东省茂名市电白区。
法定代理人关某2，男，汉族，1969年10月17日出生，住广东省茂名市电白区，是原告关某1的父亲。
法定代理人刁某，女，汉族，1973年10月22日出生，住广东省茂名市电白区，是原告关某1的母亲。
委托诉讼代理人高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告蔡国院，男，汉族，1993年9月3日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人蔡国良，男，汉族，1990年4月1日出生，住广东省茂名市电白区，是蔡国院的胞兄。
原告关某1诉被告蔡国院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某1及其法定代理人关某2、委托诉讼代理人高庆强、被告蔡国院及其委托诉讼代理人蔡国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某1起诉认为，2017年1月21日，关某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号00792）并搭乘客黄志林从马踏旧市场往马踏中学方向行驶，23时23分行至电白区马踏镇镇政府门前路段时，与行向右侧路边往道路驶出由蔡国院无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号10109）发生碰撞，造成蔡国院、关某1、黄志林共三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第149号《交通事故认定书》，对本事故的责任认定为：蔡国院的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；关某1的违法行为对事故的发生负次要过错，承担次要责任；黄志林无过错，不承担责任。事故发生后，原告被送往电××马××镇卫生院抢救治疗，因伤情严重于2017年1月22日转茂名市中医院住院治疗。原告从2017年1月22日转入茂名市中医院治疗至2017年2月6日出院，已住院16天；经医生诊断为：1、股骨粗隆间骨折手术；右股骨粉碎性骨折；2、全身多处骨折：右股骨粉碎性骨折，右侧眼眶上壁、内侧壁及右侧额窦前后壁骨折；3、重型颅脑损伤：右额叶脑挫裂伤。出院建议：1、继续伤口换药维持洁净预防感染，术后2周随诊拆线；2、避免患肢负重及剧烈活动以防内固定物松动骨折移位，合理功能锻炼，每月返院复查DR示骨折愈合情况而负重活动，骨科门诊随诊；3、颅脑损伤于颅脑外科随诊。4、住院期间留陪人一名。5、加强营养。6、休息半年。7、内固定取出约需八千元。在茂名市中医院已用医疗费29439.83元。在电××马××镇卫生院已用医疗费212.5元。于2017年7月17日原告的受伤情况经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为：关某1之伤系本次车祸所致，构成“新残标”十级伤残。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，参照《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，至目前为止，原告的损失暂计算如下：1、医疗费：29652.33元（212.5元+29439.83元）；2、住院伙食补助费：1700元[100元×（16天+1天）]；3、陪护费：2040元（120元×1人×17天）；4、残疾赔偿金：29024.4元（14512.2元×20年×10%）；5、鉴定费：1900元；6、精神抚慰金：5000元；7、营养费：3000元；8、交通费：1500元；9、后期医疗费：10000元。以上合计原告损失83816.73元，原告上述损失未得到任何赔偿。故此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告蔡国院赔偿原告的经济损失83816.73元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡国院辩称：本案交通事故责任认定不合理，被告曾向交警部门申请复议，但是被维持了。对原告主张的赔偿数额有异议，原告要求赔偿的金额过大。被告对责任认定书不服，对原告要求赔偿的数额不认可。按照事故发生的现场，被告应承担次要责任。
经审理查明如下事实：
2017年1月21日，原告关某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：00792）并搭乘客黄志林从马踏旧市场往马踏中学方向行驶，23时23分行至电白区马踏镇镇政府门前路段时，与行向右侧路边往道路驶出由被告蔡国院无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：10109）发生碰撞，造成蔡国院、关某1、黄志林共三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年4月25日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对该事故作出电公交认字[2017]第149号《交通事故认定书》，认定蔡国院承担事故的主要责任，关某1承担次要责任，黄志林不承担责任。被告不服，申请复核。茂名市公安局交通警察支队于2017年6月13日作出茂公交复字[2017]第0117号《道路交通事故认定复核结论》，维持茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定。
事故发生后，原告于2017年1月22日被送往电××马××镇卫生院救治，同日转至茂名市中医院住院治疗。根据茂名市中医院的出院记录，原告共住院15天（2017年1月22日02时54分入院，2017年2月6日09时27分出院）。原告经诊断为：骨折（气滞血瘀），1、股骨粗隆间骨折手术；右股骨粉碎性骨折；2、全身多处骨折：右股骨粉碎性骨折，右侧眼眶上壁、内侧壁及右侧额窦前后壁骨折；3、重型颅脑损伤：右额叶脑挫裂伤，右额部硬模下血肿（少量），颅底骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。医院建议：1、继续伤口换药维持洁净预防感染，术后2周随诊拆线；2、避免患肢负重及剧烈活动以防内固定物松动骨折移位，合理功能锻炼，每月返院复查DR示骨折愈合情况而负重活动，骨科门诊随诊；3、颅脑损伤于颅脑外科随诊；4、住院期间留陪人一人；5、加强营养；6、休息半年；7、内固定取出约需八千元。原告在茂名市中医院用去住院医疗费29439.83元，其中，原告已向医疗保险机构报销16092.67元，原告自付医疗费为13347.16元。原告在电白区马踏镇卫生院用去门诊医疗费212.5元。
2017年7月15日，原告的法定代理人关某2向广东国泰法医临床司法鉴定所申请对原告进行伤残程度评定。2017年7月20日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第570号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：关某1之伤系本次车祸所致，构成“新残标”十级伤残。
原告关某1属农业家庭户口。
本院认为，本案交通事故茂名市公安局电白分局交通警察大队对本案交通事故作出电公交认字[2017]第149号《交通事故认定书》，认定被告蔡国院承担事故的主要责任，原告关某1承担次要责任。并经茂名市公安局交通警察支队复核，予以维持。被告对该事故认定有异议，认为应由原告承担主要责任，被告承担次要责任，但被告未能提供证据推翻该事故认定，本院对被告的异议不予采纳。本院对茂名市公安局电白分局交通警察大队对本案交通事故作出的电公交认字[2017]第149号《交通事故认定书》予以认定。
参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告关某1因本案交通事故所造成的经济损失的认定如下：
1、医疗费13559.66元（住院医疗费29439.83元+门诊医疗费212.5元-医保报销16092.67元）；
2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；
3、营养费酌定为1000元；
4、护理费1800元（120元/天×15天×1人）；
5、残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；
6、鉴定费1900元；
7、精神损害抚慰金酌定3000元；
8、交通费酌定500元。
以上1－8项合计52284.06元，其中医疗费用部分为16059.66元（上述1-3项），伤残费用部分为36224.40元（上述4-8项）。
根据医院记录，原告实际住院15天，原告主张其住院17天与事实不符，本院不予支持。故住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算。原告主张医疗费29652.33元，未扣除医保报销部分，不予认定。原告主张的精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费1500元均过高，本院依法予以调整。原告主张的后期医疗费10000元，因未实际发生，且被告不同意赔偿，本院不予支持，可待实际发生后再另行主张权利。被告认为广东国泰法医临床司法鉴定所对原告所作的鉴定结论与事实不符，但未能举证推翻该鉴定结论，本院对被告的辩解不予采纳。
关于本案交通事故责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告未对肇事车辆依法投保交强险，根据原告的诉讼请求，被告应在交强险责任限额12万元（其中医疗费用部分1万元，死亡伤残费用部分11万元）内先向原告赔偿，不足部分按双方的过错责任分担。故被告应在交强险医疗费用限额内向原告赔偿1万元，在伤残费用责任限额内向原告赔偿36224.40元。超出交强险医疗费用限额的部分6059.66元（16059.66-10000元），按双方的过错责任由被告承担70%，即4241.76元（6059.66元×70%）。据此，本案被告应赔偿原告交通事故经济损失为50466.16元（10000元+36224.40元+4241.76元）。原告的诉讼请求主张要求被告赔偿83816.73元，超出50466.16元的部分不予支持。
综上所述，本案交通事故，原告诉讼请求的赔偿额83816.73元，其中合理合法部分，本院予以支持，超出50466.16元的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告蔡国院在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告关某1赔偿因交通事故造成的经济损失50466.16元；
二、驳回原告关某1的其他诉讼请求。
如果被告蔡国院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（原告已预交），由被告蔡国院负担569元，原告关某1负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 林春苗
书记员 何 萍