wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更82号
罪犯廖文浪，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，江西省赣州市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年6月18日作出（2012）永刑初字第148号刑事判决，认定被告人廖文浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月18日作出（2014）漳刑执字第1606号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年12月31日起至2018年12月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖文浪在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子；2014年9月至2015年11月累计达标分12分。
另查明，罪犯廖文浪原判罚金70000元，上次减刑时缴交400元，本院审理期间缴交500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖文浪减刑的异议。
本院认为，罪犯廖文浪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖文浪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月31日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0601号
申请人王某，农民。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，系被告李某甲之父，农民。
关于申请人王某与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）邳铁民初字第1203号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告李某甲返还原告王某彩礼30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李某乙对上述债务承担连带返还责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告李某甲、李某乙负担。”
2014年8月9日，申请人王某以被执行人李某甲、李某乙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0601号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年四月十七日
书记员 纪刚强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5659号
申请执行人：黄金娥，女，1970年6月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾，青岛黄岛海西法律服务所工作者。
被执行人：吕伍江，男，1970年10月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人黄金娥与被执行人吕伍江抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初1255号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25500元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字5659号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执437号
申请人高绪华，男住虎林市。
被执行人邹德良，男，住虎林市。
被执行人董世成，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人高绪华与被执行人邹德良、董世成保证合同纠纷一案中，高绪华依据2015年8月13日作出的（2015）虎商初字第378号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，高绪华于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第378号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 刘明艳
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第47号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人赵新华，男，1975年9月28日出生，住福建省清流县。
被执行人赵桂清，女，1978年4月5日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第10012号征收社会抚养费决定书，于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币52000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币20000元。2014年8月15日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10012号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年八月十五日
书记员 谢文森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00571号
申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
被执行人：卫平有，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：黄彩侠，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卫平有、黄彩侠的银行存款189058元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔光玉
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第72号
原告：褚新勇，男，1977年11月出生，汉族，现住新疆和田。
被告：民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会
法定代表人：姚云堂，系该村委会主任。
原告褚新勇诉被告民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告褚新勇、被告民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会主任姚云堂出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，因被告民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会使用水浇灌红枣，28-29日为牧场水管站分配给该村灌溉用水，因用水前未挖水渠，未安排用水人员及管水人员看护，导致当日夜里2点左右，在拿水时淹了我的房屋，当时无人采取措施予以拯救，不亡羊补牢，导致我的房屋及财产损失；在当月29日夜里4点左右又一次进水淹了我的房屋，被告错上加错，玩忽职守，找被告理论，被告不予理睬，故请求法院依法判令被告将损坏房屋恢复原状或赔偿直接损失3万元，案件受理费由原告承担。
被告辩称，我们村是灌溉水渠，我们每一次浇水都要安排小组长通知组里，我们的水是乡水管站统一安排，村委会统一接水、调水，各组村民负责看守，村民浇水是由他个人购买，我们村委会不收任何费用，加之当时是哪些村民在浇水，应该由浇水的人负责赔偿，另外原告房屋长期没有住人，没有搞好防护措施，所以村委会不负担水淹房子的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月28日，因被告民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会使用水浇灌红枣，28-2日为牧场水管站分配给该村灌溉用水，因用水前未挖水渠，未安排用水人员及管水人员看护，导致当日夜里2点左右，在拿水时淹了原告建于十九世纪八十年代的土木结构房屋，当时无人采取措施予以拯救，不亡羊补牢，导致原告的房屋及财产损失；在当月29日夜里4点左右又一次进水淹了原告的房屋。
对于以上事实，原告提供：证据一、民丰县安迪尔乡司法所提供的证明，证明乡司法所对于水淹房屋之事进行了调解；第二、第三小组组长洪小修出具的证明，证明当时的浇水情况。
本院认为，按照公序良俗的原则，对于原告提出的恢复原状的请求，该土木结构房屋建于十九世纪八十年代，难以恢复原状，不能予以支持；考虑到原告损失实际，根据物价部门估价鉴定结论及市场调查，该房屋已经失去使用价值，但其实用价值还是存在，对于原告褚新勇提出的30000.00元赔偿未能提供充分证据不予支持，应当按照2012年的市场要价3000.00元计算予以赔偿；原告长时间没有居住，无人看管，应当承担损失50%的相应责任即1500.00元。对于被告民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会不承担损失，不予支持；民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会作为用水单位，在不能保证安全用水的情况下，疏于管理，没有尽到应尽的义务，应当承担损失的50%责任即1500.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
判令被告民丰县安迪尔乡亚格其艾格力村委会赔偿原告褚新勇损失1500.00元。
案件受理费550.00元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 闫建宁
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖旭东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第72号
原告张有吾，男，汉族，住民勤县。
被告闫有军，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告张有吾诉被告闫有军医疗损害责任纠纷一案中，原告张有吾于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张有吾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有吾负担。
审判员 李军文
二〇一四年一月十五日
书记员 马 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第169号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告周会礼。
原告信用联社诉被告周会礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告周会礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周会礼于2004年3月22日在原告处借款7.300.00元，到期日为2007年3月20日，月利率为9.15‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告周会礼偿还借款本金7.300.00元及利息。
被告周会礼未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告周会礼借款7.300.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月22日借款借据一份。证明被告周会礼在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告周会礼已收到7.300.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告周会礼未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告周会礼未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告周会礼应承担偿还借款的民事责任。
被告周会礼于2004年3月22日在原告处借款7.300.00元，到期日为2007年3月20日，月利率为9.15‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告周会礼未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告周会礼给付借款7.300.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告周会礼应按约定给付逾期付款利息。
被告周会礼未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周会礼于本判决生效后立即偿还原告借款7.300.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十四日
书记员 邢丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3926号
原告刘静，女，汉族，1976年4月7日出生。
被告华润深国投信托有限公司。
法定代表人孟扬，董事长。
委托代理人陶建军，广东经天律师事务所律师。
本院受理原告刘静诉被告华润深国投信托有限公司营业信托纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 莹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧涯涯（代）
第2页，共2页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00779号
原告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：洪某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2014年3月19日立案受理原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月23日以其与洪某某已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一四年四月二十四日
书记员 汪 俊
附件：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准予或不准予撤诉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2253号
原告：魏厚英，男，生于1981年5月5日，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇庙坡**组***号。
被告：河南省合立建筑有限公司
被告：郑州启航劳务有限公司
被告：张新华，男，现年50岁左右，汉族，住邓州市雷锋路东段锦绣花园项目部
被告：李明志，男，现年50岁左右，住邓州市雷锋路东段锦绣花园项目部
原告魏厚英与被告河南省合立建筑有限公司、郑州启航劳务有限公司、张新华、李明志为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其从被告李明志手中承包邓州市锦绣花园楼盘的2号楼、3号楼的工程施工，后经结算李明志共欠原告145177元，多次追要后，四被告仅支付60000元，剩余85177元工程款，四被告总以种种理由相互推诿不予支付。
本院认为：原告未能提供部分被告的住所地等详细信息，致使被告无法送达，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏厚英的起诉。
案件受理费1930元，退回原告魏厚英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年二月十六日
书 记 员 喻其政
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初455号
原告：彭英杰,男，1988年10月24日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告：巫秋华，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告彭英杰与被告巫秋华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英杰到庭参加诉讼，被告巫秋华，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭英杰向本院提出诉讼请求：判令巫秋华偿还彭英杰欠款121,568元并支付自2018年2月17日起至实际还款之日止以欠款121,568元为基数,按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年9月至同年11月期间,巫秋华多次向彭英杰购买水泥,共欠彭英杰货款191,568元。后巫秋华支付彭英杰货款70,000元。2017年8月21日，经结算，巫秋华尚欠彭英杰货款121,568元，巫秋华出具《欠条》1张交由彭英杰收执，《欠条》主要约定：欠款121,568元，还款期限为2018年2月16日。欠款到期后，巫秋华未按约还款，经彭英杰多次催讨未果。
巫秋华未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2016年9月至同年11月期间，巫秋华因承包宁化县闽赣义务小商品城地下室施工工程向彭英杰购买水泥。2017年8月21日，经彭英杰与巫秋华进行结算，巫秋华欠彭英杰水泥款121,568元。同日，巫秋华向彭英杰出具《欠条》1张，约定：巫秋华欠彭英杰水泥款121,568元，巫秋华定于2018年2月16日前还清。此后，巫秋华未按约支付所欠货款。彭英杰多次向巫秋华催讨货款未果。
上述事实有彭英杰提供的彭英杰《居民身份证》复印件1份、《欠条》1份、《结算清单》复印件1份、《供货的》复印件1份，及本院向宁化县公安局调取的巫秋华的《户籍证明》1份及彭英杰的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，巫秋华与彭英杰因买卖形成的债权债务关系明确，巫秋华未按约定支付货款，应承担违约责任，即支付彭英杰所欠货款，故彭英杰主张巫秋华支付货款121,568元的诉讼请求于法有据，予以支持。巫秋华逾期还款应向彭英杰支付逾期还款资金占用期间的利息，巫秋华与彭英杰未对欠款逾期利率进行约定，应参照民间借贷纠纷案件关于逾期利率计算的规定予以确定，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故彭英杰主张巫秋华支付自2018年2月17日起至实际还款之日的利息的诉讼请求（以欠款121,568元为基数，按月利率1%计算），不符合法律规定，应予调整，逾期利率确定为年利率6%。巫秋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巫秋华应在本判决生效之日起十日内支付彭英杰水泥款121,568元及自2018年2月17日起至实际还款之日止的利息（以121,568元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,731元，减半收取计1,365.5元，由巫秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈文华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 许志和
书 记 员 刘 丽
附件：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0464号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇。
被告张犇，个体工商户。
被告司元俊，干部。
被告卜国庆，干部。
被告陈雪峰，干部。
被告张传华，教师。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张犇、司元俊、卜国庆、陈雪峰、张传华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年7月28日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人李圣奇到庭参加诉讼，被告张犇、司元俊、卜国庆、陈雪峰、张传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2013年2月4日，被告张犇由被告司某、卜某、陈某、张传华担保，向原告借款500000元。双方约定还款日期为2014年1月20日，借款利息为年息13.284%，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮50%。被告将利息按约定偿还至2013年12月20日后，经原告催要，各被告拒不偿还借款本金及下余利息。现请求法院判决被告偿还借款本金500000元及利息（利息分段计算，1、从2013年12月20日起按年利率13.284%计算至2014年1月20日止；2、逾期利息从2014年1月21日起按年利率19.926%计算至2014年5月5日止。）。
被告张犇、司某、卜某、陈某、张传华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，被告张犇由被告司某、卜某、陈某、张传华担保，向原告丰县农商行借款500000元。双方约定还款日期为2014年1月20日，借款利息为年息13.284%，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮50%计收罚息，即利息按年利率19.926%（13.284%×1.5）计算。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。被告张犇将利息按约定偿还至2013年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还借款本金及下余利息。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农商行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农商行债权债务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张犇向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告张犇应偿还原告丰县农商行借款本金500000元。在涉案的个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.284%计算，逾期还款的利率按年利率19.926%计算，被告已将利息按约定偿还至2013年12月20日，本案利息应从2013年12月21日开始计算。从2013年12月21日起至2014年1月20日止，按年利率13.284%计算利息，从2014年1月21日起至2014年5月5日止，按年利率19.926%计算利息。被告司某、卜某、陈某、张传华作为保证人在借款合同中签某应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人司某、卜某、陈某、张传华主张了权利，故被告司某、卜某、陈某、张传华应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告司某、卜某、陈某、张传华偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张犇追偿。被告张犇、卜某、陈某、司某、张传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张犇于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金分段计算：1、从2013年12月21日起至2014年1月20日止，按照年利率13.284%计算。2、从2014年1月21日起计算至2014年5月5日止，按年利率19.926%计算）。被告司元俊、卜国庆、陈雪峰、张传华负连带偿还责任。
二、被告司元俊、卜国庆、陈雪峰、张传华偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告张犇追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元（已减半收取，原告已预交），由被告张犇、司元俊、卜国庆、陈雪峰、张传华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年八月二十九日
书记员 戴文路
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保34号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县，
被告：赵庆罗，男，1973年3月22日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与赵庆罗为金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记赵庆罗名下位于泰顺县罗阳镇青草湾商住中心7幢601室房产【权证号：温预泰顺字第2095018182号】，并已向本院提供保函担保。
本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记赵庆罗名下位于泰顺县罗阳镇青草湾商住中心7幢601室房产【权证号：温预泰顺字第2095018182号】。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年八月二十二日
代书记员 刘克志
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第838号
原告颜某某，女，1979年6月5日出生，汉族，农民。
被告戴某某，男，1966年8月21日出生，汉族，农民。
原告颜某某与被告戴某某离婚纠纷一案，于2013年5月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，1999年，原、被告经人介绍相识，但被告隐瞒年龄和家庭情况，与原告发生关系，并在原告娘家共同生育一儿一女。2005年，双方结婚后，原告回娘家居住，至今未与被告联系。此期间的子女抚养教育费，被告从未支付。被告曾同意与原告协议离婚，让原告带着儿女净身出户，后又反悔。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，故具状前来，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；女儿戴慧婷、儿子戴俊峰由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、涟源市石马山镇龙江村村委会证明。以证明原、被告的结婚及生育情况。
2、原、被告的结婚证复印件。以证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、原告的身份证复印件。以证明原告的身份情况。
4、原告与戴俊峰的的常住人口登记卡。以证明原告与戴俊峰的母子关系。
对原告颜某某提供的证据，被告戴某某未提出质证意见。
被告戴某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告颜某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1，该村委会证明证明原、被告的生育情况，予以认定；证据2、3、4、5，系相关职能部门作出的有效证件，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年在广州打工时相识，1999年开始同居生活。2000年6月29日生女孩戴慧婷，2002年3月4日生男孩戴俊峰（两个小孩现均随原告生活）。2005年8月30日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记手续。此期间，双方夫妻关系尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵。2008年6月，原告回娘家生活，与被告较少联系。2013年5月24日，原告具状本院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告是否已经达到法定离婚条件？
本院认为，原、被告经自由恋爱已结婚多年，且生育了小孩，婚后夫妻感情尚好。虽偶尔因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍 萍
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 张自强
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第306号
原告周永忠，男。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告刘和发，男。
原告周永忠（以下简称原告）诉被告刘和发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许李舜及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告双方共同投资湖北麻城的一个项目工程，因资金不足，原、被告共同以原告名义向赵春武借款300000元，后因共同投资的300000元被骗，投资失败后经原、被告双方结算，为共同投资的借款300000元及其利息60000元，由原、被告各承担180000元，故被告于2012年1月24日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款180000元，月息5分，借款期限2个月，逾期不还月息按8分计算。借款到期后，被告一直未还本付息，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告本金180000元及自2012年1月24日起至2014年1月24日止按年利率6%的4倍计算的利息86400（180000×6%×4×2）元；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、借条；3、（2012）月民一初字第584号江西省鹰潭市月湖区人民法院民事调解书。
被告辩称，2009年我与原告确实是共同投资了一个湖北麻城的工程项目，并共同向赵春武借款300000元，但投资被骗，后经结算，我应承担借款本金及利息180000元，这180000元我通过另外两个人已经归还给原告了。2012年1月24日所出具的借条与湖北麻城工程项目无关，是我因为投资另一个项目，资金周转需要，向原告提出借款，但我说先办项目的手续，办好手续后再让原告把借的钱转帐给我，后因为这个项目做不成，我不需要向原告借钱了，原告也没有转钱给我，但借条原告也没有撕毁，故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告未提交任何证据加以证明。
原告对被告的答辩作如下陈述，原告与被告共同向赵春武借款300000元，因是以原告一个人的名义借的，赵春武找到原告归还借款，原告也陆续归还赵春武利息。2012年7月30日，通过鹰潭市月湖区人民法院调解，已由原告一人承担归还该借款的义务【有生效的（2012）月民一初字第584号江西省鹰潭市月湖区人民法院民事调解书为证】，后经双方协商，被告应承担的180000元转为被告向原告的借款。由于原告与被告还有其他业务往来，被告通过他人向我付的款并不是本案借条中的借款，被告答辩称已通过他人归还我180000元的借款，并没有任何证据能证实。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件、借条及（2012）月民一初字第584号江西省鹰潭市月湖区人民法院民事调解书均没有异议，本院予以采信。
据此，可以确认以下事实，2009年原、被告双方共同投资湖北麻城的一个项目工程，因资金不足，原、被告共同以原告周永忠的名义向赵春武借款300000元，后因共同投资的300000元被骗，投资失败后经原、被告双方结算，双方共同投资的借款300000元及其利息60000元，由原、被告各承担180000元。原、被告双方共同向赵成武的借款及利息由原告归还，被告承担的180000元转为被告向原告的借款，故被告于2012年1月24日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款180000元，月息5分，借款期限2个月，逾期不还月息按8分计算。借款到期后，被告一直未还本付息，故双方发生争执，原告诉至法院，要求被告归还本金180000元及自2012年1月24日起至2014年1月24日止按年利率6%的4倍计算的利息86400（180000×6%×4×2）元。
本院认为，被告向原告的借款是合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告向原告借款期限届满后未还给原告，损害了原告的合法权益，对引起纠纷被告应承担全部责任。原告主张归还借款180000元的诉请，符合法律、法规的规定，本院予以支持。本案借条中载明，原、被告双方借款期限2个月，借款利息按月息5分计算，逾期不还月息按8分计算，该约定不符合法律规定，但原告要求被告支付自2012年1月24日起至2014年1月24日止的利息86400元的请求，未超出银行同期贷款年利率6.15%的4倍，故本院予以支持。被告提出与原告共同投资湖北麻城工程项目的共同借款，双方已结清，且提出于2012年1月24日向原告出具的借条，与湖北麻城工程项目无关，而是被告准备承接另一个工程项目，欲向原告借款，原告并未将借款交付给被告，而是由被告先出具借条，待被告将工程项目手续办理后再由被告转钱，本院认为，被告无任何证据可以证明被告的观点，且该行为不符合民俗常理，被告的观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘和发于本判决生效之日起十日内返还原告周永忠借款人民币180000元及利息86400元，合计人民币266400元。
本案受理费计人民币5296元（原告周永忠已预交），由被告刘和发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一四年五月二十九日
书记员 张韩月
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00636号
原告王金霞，农民。
原告崔苗苗。
二原告委托代理人崔小生，男，1943年2月10日生，汉族，系崔苗苗爷爷。
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组。
负责人崔国军，该小组组长。
原告王金霞、崔苗苗与被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2014年3月27日本院受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王金霞及二原告委托代理人崔小生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，去年被告曾因剥夺我母女的土地补偿费8万元，经我们起诉，二审已经结案，被告败诉，案件正在执行中，详见（2012）石民二终字第00902号判决书。今年8月20日，被告又给我村村民发了土地补偿款，每人4000元，被告再次剥夺了我们母女的合法权益，不给我们分款。为维护我们的权益，现起诉，请求依法判令被告发还我母女二人的土地补偿款8000元。
被告未提交答辩状。
原告提交的证据有：
1、户口本，证明原告王金霞、崔苗苗的户口在庄头村。
2、二原告的身份证，证明二原告住址均为庄头村吉事胡同71号。
3、石家庄市中级人民法院2012年石民二终字第00902号民事判决书，原告王金霞、崔苗苗诉行唐县龙州镇庄头村第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院判决：村民小组在本判决生效后十日内给付王金霞、崔苗苗土地租赁费各40000元。判后，被告不服提起上诉，中院经审理判决驳回上诉，维持原判。
4、原告申请证人米彦芹、王荣秀出庭作证。
（1）证人米彦芹证明：我们五队分了14个小组，我是第五村民小组的村民代表，负责我所在的小组分钱，王金霞和崔苗苗是我们组的，我们队上卖了河滩地的钱，自从分钱就没有给王金霞和崔苗苗分过。2013年8月每人分了4000元。
（2）证人王荣秀证明：我们五队分了14个小组，我是其中一个小组的村民代表，我们队卖了村西南的地，小队分钱，各小组代表负责所在的小组分钱。分过一次2.5万元，一次4万元，2013年分了4000元，具体分钱时间我记不清了。王金霞和崔苗苗所在的组的代表是米彦芹，我听说没有给王金霞和崔苗苗分钱。
被告没有提交证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1、2，系公安机关颁发的法定证件，应予认定；证据3，系法院已经生效的法律文书，应予认定；证据3，二证人证言相印证，证明被告2013年分配4000元时，未给二原告发放。
结合以上有效证据经审理查明，原告王金霞于1989年结婚到庄头村第五村民小组，婚后户口迁入庄头村第五村民小组。1991年生育女儿崔苗苗。1996年离婚，离婚后崔苗苗随其母亲生活。2002年王金霞改嫁到柏朳村，但户口一直未迁走。2005年庄头村第五村民小组收回了二原告承包的土地，二原告在柏朳村没有取得承包地。2011年5月被告将本集体的土地对外租赁，2011年底被告将所得租赁费在第五村民小组中进行了分配，每人分得4万元。在分配时，被告认为原告王金霞已改嫁，二原告均不在庄头村居住为由未让二原告参与分配。二原告诉于本院，二原告与第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院判决：村民小组在本判决生效后十日内给付王金霞、崔苗苗土地租赁费各40000元。判后，被告不服提起上诉，中院经审理判决驳回上诉，维持原判。2013年8月13日，被告再次分配租赁费时，每人分得4000元，又未让二原告参与分配。
本院认为，原告王金霞虽已改嫁，但其和女儿崔苗苗的户口并未迁走，在新的居住地也未分得承包土地，仍属于被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组的成员，应当同其他成员享有同等的权利。被告将第五村民小组所有的土地对外租赁，所得租赁费对全体成员进行分配，应当适用农村土地承包法关于土地被征用在本集体组织内部分配已收到土地补偿的有关规定。综上所述，二原告要求被告支付相同份额的租赁费的请求，依法应当支持。根照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组在本判决生效后三日内给付原告王金霞、崔苗苗土地租赁费各4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告行唐县庄头村第五村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 马文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01085-1号
申请执行人：王天仁，男，1958年10月27日出生，汉族，住黑龙江省梅林市城区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被执行人：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王小君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执262号
申请执行人：王翠玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：金仁华，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01616号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款40000元及逾期利息，并承担执行费506元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人金仁华有属其所有的牌号为皖M×××××轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金仁华所有的车牌号为皖MWW0**轿车一辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 周媛媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0859号
申请人倪少爽，个体户。
被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区****号。
被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街。
倪少爽与江苏帝景置业有限公司、江苏华诚远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）盱民初字第0719号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告江苏华诚远大建设工程有限公司给付原告倪少爽货款1080000元，于2013年11月30日前一次性付清。如果经查明原告主张的货款被告江苏帝景置业有限公司已先行支付，则被告江苏华诚远大建设工程有限公司不再承担给付责任；如果查明被告江苏帝景置业有限公司尚欠被告江苏华诚远大建设工程有限公司工程款未给付清，则由被告江苏帝景置业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告倪少爽负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1080000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王笑笑
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第338号
原告李法友，曾用名李发友，男，汉族，1966年2月25日生，文盲，居民，师宗县人。
委托代理人王珅，公民一般授权委托代理。
原告陈小焕，女，汉族，1966年7月18日生，小学文化，居民，师宗县人。
原告杨官存，曾用名杨关存，女，汉族，1939年3月25日生，文盲，居民，师宗县人。
被告师宗县丹凤街道办事处文笔社区恩荣村民小组。
负责人孙家荣，村民小组组长。
第三人陈雨嫣，曾用名陈福珍，女，汉族，1982年5月3日生，小学文化，农民。
原告李法友、陈小焕、杨官存诉被告师宗县丹凤街道办事处文笔社区恩荣村民小组、第三人陈雨嫣承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李法友及其委托代理人王珅，原告陈小焕、杨官存，被告师宗县丹凤街道办事处文笔社区恩荣村村民小组负责人孙家荣，第三人陈雨嫣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于师宗县丹凤街道办事处文笔社区恩荣村，地名叫大破沟的承包地第一轮承包时，由陈小苟（已死）、陈德兴（已死）、杨官存、陈小焕、陈小丽承包。1998年第二轮承包时由陈德兴（已死）、李法友、杨官存、陈小焕、陈小丽继续承包。2008年1月1日，因与陈小丽互调土地后，大破沟现在的承包人为李法友、杨官存、陈小焕三人。2013年大破沟的承包地被征收，按规定被告师宗县丹凤街道办事处文笔社区恩荣村村民小组应当将征地补偿费、青苗补偿费支付给三原告，不知什么原因，被告未支付给原告，却想把补偿款支付给第三人陈雨嫣。现提起诉讼，请求被告师宗县丹凤街道办事处文笔社区恩荣村村民小组将征地补偿费、青苗补偿费85879.45元支付给三原告。
被告师宗县丹凤街道办事处文笔社区恩荣村民小组辩称：大破沟这块承包地被征收，应得征地补偿费84532.11元、青苗补偿费1347.34元是事实。补偿费存折还在村上保管，不是村上不支付，是因原告及第三人都不让村上付给对方，经村上多次调解未果，法院判给谁村上将存折交给谁。
第三人陈雨嫣述称：我家有姐妹三人，作为女儿我有一份，被征收的大破沟承包地是给我的，征地补偿费、青苗补偿费应归我所有。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：征地补偿费、青苗补偿费应归谁所有。
原告针对争议焦点及其主张，向本院提供如下证明材料：
1、三原告的身份证复印件各一份，欲证明：原告主体适格；
2、1998、2008年土地承包经营权证书复印件各一份，欲证明：三原告有资格，第三人陈雨嫣没有资格的事实。
经质证，被告无异议；第三人认为大破沟这块承包地是原告分给第三人，现属第三人享有。
第三人针对争议焦点及其主张，向本院提供凭据（平字）一份，欲证明第三人对大破沟承包地享有权利的事实。
经质证，原告认为李法友、杨官存、秦秋平的手印都不是本人按的，是陈小焕代按的，不应有效。被告无异议。
本院对原告所提交的证明材料2客观真实，但不能完全证明欲证明的内容，其证明力本院综合全案予以认定；本案其他证明材料客观、真实，合法有效，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告杨官存与陈小苟（已死）生有大女儿陈小丽、二女儿陈小焕、三女儿陈雨嫣（又名陈福珍）。1986年杨官存、陈小苟按农村风俗招李法友上门入贅与二女儿陈小焕结婚。大女儿陈小丽出嫁在本村，三女儿陈雨嫣现在本村生活，与原告杨官存同为一户。地名叫大破沟的争议地属以李法友为户主的家庭承包土地。2010年4月28日，因陈小焕家要建房，与陈雨嫣协调商量，陈小焕家用大破沟的土地与陈雨嫣的茶室所占之土地相调换。调换后大破沟地由陈雨嫣管理（因大破沟原就出租给他人做苗地，其租金还由原告收取），而陈雨嫣调给原告方之地已被原告家建房占用。2013年大破沟土地被征收，应得征地补偿费84532.11元、青苗补偿费1347.34元，共计85879.45元，原告及第三人均向被告方提出占有补偿费的要求而发生纠纷，经村上调处未果。原告提起诉讼，要求被告师宗县丹凤街道办事处文笔社区恩荣村村民小组将征地补偿费、青苗补偿费85879.45元支付给三原告。
本院认为：第三人陈雨嫣出生后即享有家庭成员资格，原告以土地承包经营权证上没有第三人陈雨嫣的名字，陈雨嫣就无承包经营权的观点与我国以家庭为户的农村土地承包法的规定相悖，其观点不能成立，第三人陈雨嫣对家庭共有的土地承包经营权依法应享有相应的权利。2010年4月28日双方针对大破沟土地所订立的凭据，原告虽提出异议，但被调换土地陈雨嫣的茶室所占土地原告已建盖上房屋，调换土地是双方的真实意思表示，是家庭成员间对家庭承包土地的分析行为，其行为不违反法律的规定，对双方具有法律约束力，第三人陈雨嫣对该土地享有相应权益。三原告的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。被告将补偿款存折暂时保管并无不当，不构成侵权。第三人陈雨嫣属有独立请求权的第三人，对其诉讼请求应依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回三原告的诉讼请求；
二、大破沟土地被征收应得的征地补偿费、青苗补偿费由第三人陈雨嫣享有。
案件受理费1946元，减半收取973元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 田庆荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6735号
罪犯刘海军。
天津市蓟县人民法院于2007年6月1日以（2006）蓟刑初字第137号刑事判决，以被告人刘海军犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，附加罚金一万五千元、剥夺政治权利三年。刑期自2006年1月21日起至2024年1月20日止。2010年8月11日天津市第一中级人民法院做出了（2010）一中刑执字第3282号刑事裁定书，裁定罪犯刘海军减刑一年九个月，新刑期自2006年1月21日起至2022年4月20日止。
天津市津西监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，�成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘海军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获2010年下半年监狱级改造积极分子；2011年7月，获2011年上半年监狱级改造积极分子；2012年1月，获2011年下半年监狱级改造积极分子；2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减刑一年四个月，
刑期自2006年1月21日起至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月五日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2675号申请执行人：张颖，女，1976年10月12日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行张颖与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2675号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40346号
原告王仁坚。
被告何小平。
被告何飞。
被告韩自力。
原告王仁坚诉被告何小平、被告何飞、被告韩自力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁坚到庭参加了诉讼，被告何小平、被告何飞、被告韩自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁坚诉称，原被告于2012年5月12日在青岛市环海凯莱工地宿舍内因故产生纠纷，三被告对原告进行殴打致残，事后经鉴定伤残十级。故诉请判决被告赔偿原告医疗费6163.34元、误工费4320元、护理费3560.30元、交通费283元、住院伙食补助费156元、鉴定费1500元、被扶养人生活费7528.11元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金57134元，合计85644.75元。
被告何小平和被告何飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告韩自力辩称，已经与原告达成赔偿协议，并赔偿原告各项损失合计20000元。
经审理查明：2012年5月12日13时许，被告韩自力、何小平、何飞三人在青岛市市南区东海路“环海凯莱”工地宿舍区二楼3号宿舍内，因故与原告发生争执，并对原告臀、背部等处进行击打，后被告韩自力又用拳头击打原告右眼部，致原告受伤。
事件发生后，青岛市公安局市南分局出具公安行政处罚决定书，以何小平、何飞、韩自力三人将原告殴打致伤为由，对被告何小平、何飞行政拘留并罚款。被告韩自力因殴打原告眼部致眶壁骨折，构成轻伤，以故意伤害罪被依法提起公诉。
原告王仁坚受伤后，即到解放军第四〇一医院急诊治疗，并于第二日被收住院，至同年同月26日出院，共住院13天。出院诊断为脑外伤反应、鼻骨骨折、右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、胸背部软组织伤、眼眶下壁骨折（右）、肋骨骨折（右第2、3、7肋）。病历中有一人陪护的医嘱。
原告王仁坚提交医疗费单据一宗，主张支出医疗费6057.54元；提交鉴定费发票一张，证明花费鉴定费1500元；提交证明一份，证明住院病历中病人名字“王仁俭”是笔误，实际名字是“王仁坚”；提交诊断证明书一份，证明原告出院后需要休息14天；提交法医鉴定费收据三张，证明花费法医鉴定费300元；提交胶南市第七中学证明一份，证明王秀娥陪护7天被扣发工资2260.30元。
庭审中，原告自认医疗费以医疗票据金额为准；护理费主张一人护理；护理人员无缴税证明；没有交通费票据；没有被抚养人需要抚养的证据。
被告韩自力提交谅解书一份，主张已经赔偿原告20000元，双方已经达成谅解。原告对该证据无异议，但认为被告仍应承担本案赔偿责任。
经原告王仁坚申请，本院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书【青正司鉴（2013）法临鉴字第100号】，认为原告所受伤构成十级伤残。原告对此无异议。
以上事实有公安行政处罚决定书、市南区人民检察院起诉书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费发票、证明、诊断证明书、法医鉴定费收据、胶南市第七中学证明、谅解书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。三被告因琐事将原告殴打致伤，有公安机关和检察机关的法律文书为证，可以认定。对此，三被告应当赔偿原告因此遭受的经济损失。由于三被告没有出庭应诉，原告也没有提交证据证明三人在本案中的责任大小，故三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于原告在本案外已经与被告韩自力达成赔偿协议，没有证据证明该协议违反了双方当事人的意愿，原告一方面对该协议无异议，另一方面又向被告韩自力主张赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。被告韩自力已经赔偿给原告的金额，应从被告应赔偿额中扣减。本案赔偿责任应由被告何小平、何飞连带承担。
原告王仁坚主张医疗费6163.34元，但其提交的证据显示其共花费医疗费6057.54元，故本院支持原告医疗费6057.54元。
原告王仁坚主张误工费4320元，系按照每日160元主张27天，但原告并未提交证据证明其日工资160元，故本院按照青岛市2013年度社平工资支持原告误工费3158元。
原告王仁坚主张护理费3560.30元，系按照二人护理主张。原告在庭审中自认一人护理，且医嘱中有一人护理的医嘱，故本院酌情支持原告护理费1300元。
原告王仁坚主张交通费283元，明显过高。本院酌情支持原告住院期间的交通费78元。
原告王仁坚主张住院伙食补助费156元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告王仁坚主张被扶养人生活费7528.11元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。
原告王仁坚主张残疾赔偿金57134元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告王仁坚主张精神损害抚慰金5000元，但没有提交证据证明其主张，故本院不予支持。
本院支持的原告以上诉请合计67883.54元，扣减被告韩自力已经支付给原告的20000元，剩余47883.54元，由被告何小平、何飞连带赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告何小平和被告何飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王仁坚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币47883.54元。
二、驳回原告王仁坚对被告韩自力的诉讼请求。
三、驳回原告王仁坚的其他诉讼请求。
如果被告何小平和被告何飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由原告王仁坚负担856元，被告何小平和被告何飞共同负担1085元。鉴定费1500元，由被告何小平和被告何飞共同负担。邮寄费330元，由被告何小平负担120元、被告何飞负担120元、被告韩自力负担90元。上述费用原告已预交，三被告需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何华夏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初418号
原告于树芳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱广志.
本院在审理原告于树芳与被告朱广志排除妨碍纠纷纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 凡
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3209号
原告张某某，女，1985年2月4日生，汉族，农民，居住地：九台市。
被告马某甲，男，1983年1月7日生，汉族，农民，居住地：九台市。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年3月1日登记结婚，婚后生育长女马某乙，现年10岁，婚生次女马某丙，现年7岁，婚生长子马某丁，现年5岁。由于原、被告性格不和，经常口角，导致夫妻感情彻底破裂，分居已快2年，现在夫妻关系名存实亡。原告在万般无奈情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养、婚生女马某丙、婚生子马某丁由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子不能没有妈，我俩感情挺好的。
经审理查明，原告张某某与被告马某甲于2005年3月1日登记结婚，婚后生育长女马某乙，现年10岁，婚生次女马某丙，现年7岁，婚生长子马某丁，现年5岁。婚初原告张某某与被告马某甲感情尚可，后二人常因生活琐事产生矛盾。原告张某某于2014年11月外出打工至今。
本院认为，原告张某某与被告马某甲结婚多年，有较好的感情基础，并生育三名子女，现在子女正值生长发育时期，需要父母的关爱、呵护，原、被告应为孩子健康成长着想，为孩子营造一个温馨和谐的家庭氛围。近期二人因生活琐事发生口角，只要二人之间多一分信任、多一分理解、多一分包容，是能够建立一个完美、和谐的大家庭的。庭审中，原告张某某未提供证据证明二人之间的夫妻感情已达到破裂程度，原告张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告原告张某某与被告马某甲不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十一月十日
书记员 杨春艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5315号
罪犯李某某，男，1978年7月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年5月30日作出（2013）连刑初字第101号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李某某本次减刑缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十九天。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年11月9日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初132号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人董长柳（绰号大柳）。2010年2月8日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2015年11月22日因本案被行政拘留10日，12月2日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人张某（绰号老黑。2015年11月22日因本案被行政拘留10日，12月2日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人董长柳、张某犯敲诈勒索罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日适用简易程序公开开庭审理了本案，因被告人张某庭审时辩称自己无罪，本案由简易程序转成普通程序。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人董长柳、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日凌晨0点左右，李某在白沟镇魏庄菜市魏永刚经营的麻将馆内盗窃了被告人董长柳一部苹果5S手机。被告人董长柳发觉后伙同被告人张某及郝某（绰号老三）、白艳兵（绰号大个）找到李某位于白沟镇魏庄菜市的住处，搜出了被盗手机，并殴打李某。而后，被告人董长柳、张某等人向李某索要钱财作为损失费，逼迫李刚写下一张两万元的借条，并将李某的一辆白色雪弗兰轿车开走作为抵押。2015年11月22日，被告人董长柳、张某被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、蔡某、白艳兵等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，河北省涉案资产价格鉴证意见书，谅解书，欠条以及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董长柳、张某以非法占有为目的，采取要挟的方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董长柳在有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人在开庭审理时自愿认罪，如实供述，且被害人对本案的发生有一定过错并对二被告人的行为表示谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
1、被告人董长柳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭艳美
审判员 刘利刚
审判员 何志刚
二〇一六年五月四日
书记员 刘秀坤
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第37号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2014年6月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人高国强、王艳，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高国强、王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
自2012年以来，被告人杨某先后多次从刘某（在逃）处购买假冒的“喜炎平注射液”，后向林某（化名张某，另案处理）销售该假冒的“喜炎平注射液”共计400.00余板（每板6支，每支2ml）。
被告人杨某辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某具有自首情节，依法应减轻处罚；2、涉案物品没有造成人身损害，社会危害性小；3、被告人杨某的涉案价值较小，非法获利数额较少；4、被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人杨某系主动到公安机投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 郝 文
二〇一五年二月十日
代理书记员 郭 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20288号
原告：甘元亮，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：张余强，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告甘元亮与被告张余强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘元亮的委托诉讼代理人贺理到庭参加诉讼,被告张余强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘元亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年4月22日起按每日万分之六计算至本清时止）。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转向原告借款，原告从事重型载重卡车销售，身上本来就有现金，原告于2015年4月22日向被告支付现金20000元，被告于当日向原告出具借据，但借据上的落款时间书写错了，约定2015年7月21日前还清，逾期自借款之日起按日万分之六支付利息。被告未按约定还款，原告经多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告张余强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告出具借据，载明：本人张余强于2015年4月22日借到甘元亮现金贰万元正，承诺于2015年7月21日前还清，逾期自借款之日起按日息万分之六支付利息，利随本清。
原告当庭陈述，原告于2015年4月22日向被告支付现金20000元，但被告未按约定还本付息，尚欠借款本金20000元未归还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金方式向被告全额支付了借款本金20000元，但被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了还款期限和利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定的利息计算标准不违反法律规定，故原告要求被告从2015年4月22日起按每日万分之六支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张余强无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张余强在本判决生效之日起立即归还原告甘元亮借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年4月22日起按每日万分之六计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张余强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冷爱华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第78号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人赵哲丰、李叶清，均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告钱高翔。
被告蒋敏霞。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告钱高翔、蒋敏霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人赵哲丰到庭参加诉讼，被告钱高翔、蒋敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2013年4月15日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与钱高翔、蒋敏霞签订了住房公积金委托贷款合同一份，约定由钱高翔、蒋敏霞借款20万元用于购房，贷款期限为10年，置业担保公司为借款提供连带责任保证；后因钱高翔、蒋敏霞未按期归还借款，置业担保公司垫付了10496.34元，请求判令：1、钱高翔、蒋敏霞归还置业担保公司垫付款10496.34元、律师费2500元及相应利息（自2014年9月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、钱高翔、蒋敏霞承担诉讼费。
被告钱高翔、蒋敏霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：钱高翔与蒋敏霞系夫妻关系。2013年4月15日，公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行、钱高翔、蒋敏霞、置业担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：钱高翔、蒋敏霞向建行无锡分行借款20万元，用于购买无锡市新街家园XXX室房屋；借款期限自2013年4月15日起至2023年4月15日止，利率为基准利率，还款方法为按月等额本息还款法；置业担保公司为借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、罚息、复利和为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，置业担保公司与钱高翔、蒋敏霞签订抵押担保合同，约定：为确保钱高翔、蒋敏霞与建行无锡分行签订的住房借款合同的履行，钱高翔、蒋敏霞以自有的新街家园XXX室房屋提供抵押反担保；发生本合同项下的有关诉讼费、律师费等其他相关费用，均由钱高翔、蒋敏霞承担。
合同订立后，建行无锡分行发放了贷款。在借款合同履行过程中，因钱高翔、蒋敏霞未按约还款，2014年9月26日，建行无锡分行向置业担保公司发出代偿10496.34元欠款的履行保证责任通知书。置业担保公司于同日垫付了10496.34元，后钱高翔、蒋敏霞未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明，置业担保公司与江苏恒茂律师事务所签订委托合同，约定置业担保公司委托江苏恒茂律师事务所办理与钱高翔、蒋敏霞追偿权纠纷一案，并向江苏恒茂律师事务所支付律师费2500元。
上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、履行保证责任通知书、银行进账单、个人贷款还款凭证、委托合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公积金管理中心、建行无锡分行、钱高翔、蒋敏霞、置业担保公司签订的住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与钱高翔、蒋敏霞签订的抵押担保合同均合法有效，各方当事人均应按约履行；钱高翔、蒋敏霞未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向钱高翔、蒋敏霞行使追偿权，并要求钱高翔、蒋敏霞承担已实际支付的律师费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱高翔、蒋敏霞于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司10496.34元并支付相应利息（自2014年9月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、钱高翔、蒋敏霞于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元（已由置业担保公司预交），由钱高翔、蒋敏霞负担（置业担保公司预交案件受理费由钱高翔、蒋敏霞向其直接支付，本院不再退还，由钱高翔、蒋敏霞在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3226号
罪犯闫智会，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年5月15日作出（2007）东刑初字第81号刑事判决，以被告人闫智会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年12月28日起至2017年12月27日止。被告人闫智会不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年6月30日作出（2007）二中刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；院以（2012）一中刑执字第4251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月28日起至2015年3月27日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫智会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫智会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫智会在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫智会减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3226号
罪犯闫智会，女，1976年3月18日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年5月15日作出（2007）东刑初字第81号刑事判决，以被告人闫智会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年12月28日起至2017年12月27日止。被告人闫智会不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年6月30日作出（2007）二中刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；院以（2012）一中刑执字第4251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月28日起至2015年3月27日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫智会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫智会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫智会在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫智会减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1463号
申请执行人许可生。
被执行人杨益琴。
许可生诉杨益琴保证合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）淮法商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，杨益琴应在判决生效之日起十日内偿还许可生担保借款3万元；本案案件受理费550元（许可生已预交），减半收取，由杨益琴负担。因杨益琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许可生生向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十九日
书记员 龚 媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1587号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王佳俊，上海千志律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年7月，被告人李某某向中国银行申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，于2011年8月8日至2014年6月30日期间持该卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币190，430.6元。2014年6月23日被告人李某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年1月7日，被告人李某某被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人李某某在家属的帮助下退赔所欠银行全部本金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的中国银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、催收函，退赔还款凭据，公安机关出具的案发经过，公安业务档案卡片详细信息表，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，并在家属的帮助下退还了所欠银行全部本金，挽回了被害银行的经济损失，减少了社会危害性，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、退赔在案的犯罪所得，发还被害银行。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 马超杰
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00103号
申请执行人许xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住蒲城县xx镇x曲xx村*组，农民。
被执行人权xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住蒲城县xx镇x曲xx村*组，农民。
许xx与权xx买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01696号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为2550元（含执行费50元），经执行，被执行人已全部履行完案款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01696号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00103号
申请执行人许XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XXXX村*组，农民。
被执行人权XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX西XX村*组，农民。
许XX与权XX买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01696号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为2550元（含执行费50元），经执行，被执行人已全部履行完案款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01696号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二日
书记员 李民旗
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1254-1号
申请执行人李凤清，住所地五常市。
被执行人靳仙洋，住所地双城市。
李凤清与靳仙洋机动车交通事故责任纠纷一案，五常市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）五民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳仙洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤清于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人靳仙洋履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人靳仙洋下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人靳仙洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李凤清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳仙洋新的财产线索，申请执行人李凤清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）五民初字第1744号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵剑锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第783号
原告金伟。
被告陈寿杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人陈光翔、何晓瑾。
原告金伟诉被告陈寿杰、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金伟、被告陈寿杰、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人何晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉称，2013年11月20日，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市南门街与江东路交叉口附近地段与原告驾驶的浙G×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费1844.63元、营养费978.75元、误工费5679.6元、护理费1500元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1120元，摩托车修理费1260元，共计人民币35382.98元（其中不包括第一被告已经垫付的医疗费2453.77元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、病历一份、照片一份、医疗费发票一份、修理费发票一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、司法鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限以及鉴定费用。4、户籍信息一份，证明原告系居民，应按城镇居民标准来进行赔偿。5、修理费发票一份，证明原告的摩托车修理费用。第一、二被告质证认为，对证据1、4，无异议。对证据2，艳燕诊所的美容发票有异议，不是正规的发票，只是手写的，无相关医院的资质。我方上网查询艳燕美容诊所是无美容资质的。11月28日商行开具的540元的发票有异议，不是医院开具的，与本次事故无关。对证据5，有异议，不予认可。对证据3，无异议，鉴定结论中并未明确原告需要的金额，应按实际发生后来进行认定。
被告陈寿杰辨称，原告在事故中也有一定的责任。原告的合理损失我会赔偿的。我方垫付医疗费2453.77元。
第一被告提供医疗费发票一份，证明其垫付医疗费用的情况。原告及第二被告质证认为，无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，“两证”有效是理赔的前提，肇事车辆在我方仅投保交强险。原告支出的医疗费中有540元不是合理的医疗费用，被告方垫付的医疗费包含200元护理费应扣除，非医保用药为600元应扣除。后续治疗费不予认可，应按实际发生来进行认定。鉴定费我方不承担，精神损害抚慰金有异议，摩托车发票有异议，无修车的明细表，我方不予承担。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月20日，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市南门街与江东路交叉口附近地段与原告驾驶的浙G×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车交强险承保单位。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的身体及财产遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费1844.63＋第一被告已经垫付的医疗费2453.77=4298.4元、营养费43.5元／日＊15日=652.5元、误工费94.66元／日＊60日=5679.6元、护理费100元／日＊15日=1500元、后续治疗费18000元、鉴定费1120元，摩托车修理费1260元，共计人民币32510.5元。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险5679.6＋1500＋10000＋1260=18439.6元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：32510.5-18439.6=14070.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告金伟的损失人民币18439.6元。
二、被告陈寿杰赔偿原告金伟的损失人民币14070.9元。
三、原告金伟返还被告垫付陈寿杰的赔偿款人民币2453.77元。
四、驳回原告金伟的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告金伟（开户名：金伟开户行：义乌市农村商业银行股份有限公司农贸城支行账号：10×××84）人民币18639.6元（含退回的受理费）；被告陈寿杰支付原告金伟（开户名：金伟开户行：义乌市农村商业银行股份有限公司农贸城支行账号：10×××84）人民币11617.13元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈雪姣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2312号
原告纪振林，中国化工油气正和集团有限公司职工。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告刘虎，山东高鼎特种材料有限公司职工。
本院在审理原告纪振林与被告刘虎借据纠纷纠纷一案中，原告纪振林于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪振林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪振林撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 韩国东
二〇一三年一月二十三日
书记员 苟美强
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第27号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张新建，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月13日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
辩护人黄腾。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人张新建犯诈骗罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员卢凯、任爽出庭支持公诉，被害人李德峰、被告人张新建及其辩护人侯永宾、黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2012年5月份，被告人张新建以与被害人李德峰合伙做煤炭生意为名，采取虚构其为河南广丰商贸有限公司委托代理人、称重计量单能兑换现金等手段，骗取被害人李德峰现金人民币14万元，后退还被害人李德峰14000元。
就上述指控，公诉机关提供了被害人李德峰的陈述、证人周灯轩等人的证言、物证、户籍信息、被告人张新建的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人张新建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人李德峰财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张新建及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人同时辩称：被告人张新建案发前退还被害人14000元；归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年5月份，被告人张新建以与被害人李德峰合伙做煤炭生意为名，虚构其为河南广丰商贸有限公司委托代理人，将不能领取现金的山东铁雄新沙能源有限公司称量计量单交付被害人李德峰，谎称据此可兑换现金，取得被害人李德峰的信任，骗取被害人现金人民币14万元。后经被害人李德峰催要，被告人张新建退还被害人李德峰14000元。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、被害人李德峰的陈述证实，2012年5月20日前后，其经人介绍认识张新建。张新建自称经营煤炭生意多年，有煤炭来源和销售市场，现在就是缺乏资金，如果他能先垫付资金，每吨煤炭提成25元，并向他出示了一张煤炭购销合同，合同载明的供方委托人是张新建。同月25日，张新建带他到河南广丰商贸有限公司的洗煤厂考察，介绍他和洗煤厂两名负责人吃饭。期间张新建说此洗煤厂有他的股份，并派了姓周的技术员进驻厂进行业务指导。饭后张新建和厂方签定了一份精煤销售协议。次日张新建返回菏泽后让他在协议上签名。张新建又给他提供了四张计货款二十多万元的“山东铁雄新沙能源有限公司称量计量单”，称持单可到该公司兑换现金。张新建说河南平顶山洗煤厂急需资金，让他凑20万元，他说只有14万元，张新建就让他把14万打到户名为张新建的中国工商银行卡。他让孔祥涛办理了此事。同月27日双方签订煤炭经营合伙协议书。张新建说煤很快就到山东铁雄新沙能源有限公司。过了二十天左右，煤还是没有发到该公司，经他一再催问，张新建说那14万元被自己挪用。他要求张新建退钱，张新建在2012年阴历八月十五前后通过农业银行还其14000元。后他无法联系到张新建。
2、证人证言
（1）证人周灯轩证实，他和张新建认识多年。他在鲁俊杰的公司打工，不是张新建派的技术员。2012年5月份，张新建带李德峰到过鲁俊杰的公司。他应张新建的要求将《煤炭购销合同》传真给张新建，合同中委托代理人张新建的姓名是张新建让他代签的，张新建说让合伙人看一下，给自己投资。河南广丰商贸有限公司没有委托张新建作公司的代理人。
（2）证人陶清廉证实，鲁俊杰是他公司的客户，鲁俊杰的公司名称为汇盛商贸有限公司，姓周的负责生产技术。
（3）证人杨保玲（平顶山泰昌贸易有限公司员工）证实，公司业务主要是洗煤，法定代表人是陶清廉。鲁俊杰是公司的客户，有个姓周的山东员工。
（4）证人程鲁（山东铁雄新沙能源有限公司员工）证实，他具体负责管理公司地磅房的维护和管理。向他出示的称量计量单不能换现金。
3、书证
（1）煤炭购销合同证实，该合同中河南广丰商贸有限公司委托代理人处署有“张新建”名字，与被害人李德峰的陈述、证人周灯轩的证言相印证。
（2）精煤销售协议证实，2012年5月25日，张新建和河南广丰商贸有限公司签定精煤销售协议，被害人李德峰在协议上签名，与被害人的陈述相印证。
（3）煤炭合伙经营协议书证实，2012年5月27日，被告人张新建与被害人李德峰签订煤炭经营合伙协议书。
（4）山东铁雄新沙能源有限公司称量计量单证实的内容与被害人李德峰的陈述、证人程鲁的证言相印证。
（5）中国工商银行个人业务凭证证实，2012年5月26日，孔祥涛汇给被告人张新建14万元，与被害人李德峰的陈述相印证。
（6）杞县工商行政管理局企业基本信息证实，河南广丰商贸有限公司的工商登记情况。
（7）户籍信息证实，被告人张新建的出生时间等。
（8）菏泽市公安局开发区分局接受刑事案件登记表、抓获经过及发破案经过证实，案发情况及被告人张新建在该局上网追逃后于2013年3月13日被抓获的事实。
4、被告人张新建对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'。”被告人张新建以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人李德峰现金人民币14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张新建归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张新建退还被害人李德峰部分款项，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人张新建上述情节的量刑意见，予以采纳。综上所述，根据上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新建犯诈骗罪，判处有期徒刑年四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2017年3月12日止。罚金从判决发生法律效力次日起十日内一次缴清。）
二、责令被告人张新建退赔被害人李德峰损失人民币126000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁鹏里
审 判 员 王召庆
代理审判员 吴 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马 杰