wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2190号
原告：陈星中，男，1969年3月24日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区*号楼*******房。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司职员，住湘潭县易俗河镇赋江村稿塘组。
原告陈星中与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈星中的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星中向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理7号楼0703001号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2229元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月19日，陈星中与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区7号楼0703001号房屋出售给陈星中，购房款为445834元，建鑫公司应当在2012年12月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。陈星中依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。陈星中多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，7号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，陈星中为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：陈星中要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、陈星中提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、陈星中提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客、载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因陈星中对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月17日，陈星中与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区7号楼3单元0703001号房屋出售给陈星中，购房款为445834元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，陈星中与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为陈星中办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。陈星中要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向陈星中支付逾期办证违约金。陈星中要求建鑫公司支付违约金2229元（445834元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，陈星中要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，陈星中阳于2016年10月14日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩陈星中要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故陈星中要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈星中办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付陈星中逾期办证违约金2229元；
三、驳回陈星中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2190号原告：陈星中，男，1969年3月24日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区*号楼*******房。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司职员，住湘潭县易俗河镇赋江村稿塘组。原告陈星中与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈星中的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星中向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理7号楼0703001号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2229元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月19日，陈星中与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区7号楼0703001号房屋出售给陈星中，购房款为445834元，建鑫公司应当在2012年12月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。陈星中依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。陈星中多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，7号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，陈星中为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：陈星中要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、陈星中提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、陈星中提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客、载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因陈星中对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，陈星中与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区7号楼3单元0703001号房屋出售给陈星中，购房款为445834元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，陈星中与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为陈星中办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。陈星中要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向陈星中支付逾期办证违约金。陈星中要求建鑫公司支付违约金2229元（445834元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，陈星中要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，陈星中阳于2016年10月14日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩陈星中要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故陈星中要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈星中办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付陈星中逾期办证违约金2229元；三、驳回陈星中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年三月二日书 记 员 陈 燊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1168号原告黄淑贞，女，汉族，居民，住漳平。被告蒋世清，男，汉族，住漳平。原告黄淑贞与被告蒋世清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑贞到庭参加诉讼，被告蒋世清经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑贞诉称：2011年4月28日，被告蒋世清向原告借款本金人民币50000元。2012年7月27日，被告再向原告借款本金人民币100000元，双方经结算，被告共欠原告借款本金人民币150000元，约定月利率按1.5%计算。现被告已两个月未支付利息，亦未偿还借款本金。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元及利息（从2015年3月28日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋世清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。诉讼中，原告黄淑贞为证明上述诉讼主张提供了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况2、借据1份，证明被告向原告借款人民币150000元的事实；3、储蓄存款凭证2张，证明原告于2011年4月28日、2012年7月27日分别向被告提供借款50000元、100000元的事实。经庭审举证质证，本院对原告提供的证据作出如下认定：本院认为，被告蒋世清未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见和证据材料，视为自动放弃举证质证权。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年4月28日，被告蒋世清因资金周转需要向原告借款本金人民币50000元，同日，原告通过农村信用社现金存入人民币50000元至被告蒋世清账户。2012年7月27日，被告再向原告借款本金人民币100000元，双方经结算，被告共欠原告借款本金人民币150000元，被告出具《借据》1份，主要约定：借款本金为人民币150000元整，月利率1.5%，月息为人民币2250元。被告蒋世清在借款人处签名并按指印。同日，原告通过农村信用社转账借款人民币100000元至被告蒋世清。借款后，被告蒋世清支付了从2012年7月27日至2015年3月27日止按月利率1.5%计算的利息，未偿还本金。原告据此向本院提起诉讼。另查明：2015年6月4日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求预查封被告蒋世清名下××房产并冻结其产权过户手续，并已提供担保。本院于2015年6月4日作出的（2015）漳民初字第1168-1号民事裁定书，预查封福蒋世清名下××房产并冻结该房屋的产权过户手续，民事裁定书已经执行完毕。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄淑贞与被告蒋世清之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的《借据》及原告提供的农村信用社存款凭证为证，借贷事实清楚、证据充分。被告蒋世清未及时偿还本金及支付利息，属违约行为，被告应向原告偿还借款。原告要求被告支付从2015年3月28日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋世清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蒋世清应于本判决生效之日起十日内向原告黄淑贞偿还借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年3月28日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，保全费人民币1520元，两项合计人民币3170元，由被告蒋世清负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员温英明二〇一五年七月十五日书记员汤婕珩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保878号
中银消费金融有限公司：
申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈琪、张银平金融借款合同纠纷一案，申请保全标的6万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月三十一日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初962号
原告：韩雨，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托代理人：李丽媛，住安徽省全椒县。
被告：袁传华，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：全椒县鸿天商品混凝土有限公司。
法定代表人：丁红卫，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。
负责人：芦建强，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。
负责人：张林，该公司经理。
本院在审理原告韩雨诉被告袁传华、全椒县鸿天商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩雨于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩雨提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩雨撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告韩雨负担。
审判员 高朝银
二〇一七年四月五日
书记员 张 东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2097号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县鲁阳路人民路中段
负责人：上官宪杰，行长
被告杨鹏飞，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：朱爱英，男，1959年10月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：杨朋军，男，1986年8月20日生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告杨鹏飞、朱爱英、杨朋军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2097号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县鲁阳路人民路中段负责人：上官宪杰，行长被告杨鹏飞，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：朱爱英，男，1959年10月19日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：杨朋军，男，1986年8月20日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告杨鹏飞、朱爱英、杨朋军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十一日书记员  周伟伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执940-1号
申请执行人黄家政，男
被执行人余锋，男
本院在执行申请执行人黄家政与被执行人余锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄家政依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7795号民事判决，于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为204300元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7795号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代审判员 陈 元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于梦迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2476号
原告：魏应春。
委托代理人：赵宇辉，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告：山东佳宝陶瓷有限公司。
法定代表人：于孝燕，经理。
委托代理人：刘学权、于孝忠，该公司职工。
本院在审理原告魏应春与被告山东佳宝陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，2013年10月10日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏应春撤回对被告山东佳宝陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第34号
原告：浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司。
法定代表人：吕平。
被告：浙江亨吉得食品有限公司。
法定代表人：王招德。
本院于2014年2月19日立案受理了原告浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司诉被告浙江亨吉得食品有限公司建设工程设计合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司的法定代表人吕平到庭参加诉讼，被告浙江亨吉得食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司诉称：2010年7月10日，原告与被告浙江亨吉得食品有限公司签订建设工程设计合同一份，约定由原告为被告的办公楼、厂房等设计建筑施工图、结构施工图等，并约定设计费为100000元。后原告设计了相关图纸交付给被告，并应被告要求为其加晒了3960元的图纸，但被告至今仅支付设计费70000元，尚欠原告设计费30000元及晒图费3960元未支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告设计费30000元及晒图费3960元，并对建筑工程价款享有优先受偿权；2、由被告支付本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、变更登记情况复印件各一份，证明原告的身份事项；2、建筑工程设计合同原件一份，证明原、被告双方签定设计合同的事实；3、工程设计图纸、资料移交登记表复印件一份、晒图费原件一份，证明原告已经将设计图纸交付给被告，并花费晒图费的事实。4、情况说明一份，证明晒图费一共是6300元，本案被告的晒图费为3960元。
被告浙江亨吉得食品有限公司未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权调取了被告浙江亨吉德食品有限公司的公司基本情况2份，证明法定代表人是王招德，自然投资人有王辉、王琳等的事实。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原告浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司原名为杭州华宇建筑设计有限公司衢州分公司。2010年7月10日，原告与被告浙江亨吉得食品有限公司签订建设工程设计合同一份，约定由原告为被告的办公楼、厂房等设计建筑施工图、结构施工图等，设计费为100000元。后原告将设计好的相关图纸交付给被告，并按被告要求为其加晒了3960元的图纸，但被告至今仅支付设计费70000元，尚欠原告设计费30000元及晒图费3960元未支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告设计费30000元及晒图费3960元，并对建筑工程价款享有优先受偿权；2、由被告支付本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订建筑工程设计合同，为被告设计办公楼、厂房等，被告理应按照约定支付设计费用。现被告未支付设计费用，显属违约。故原告要求被告支付设计费30000元及晒图费3960元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告主张设计费及晒图费对建筑工程价款享有优先受偿权，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亨吉德食品有限公司于本判决生效十日后支付原告浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司设计费、晒图费共计33960元；
二、驳回原告浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告浙江亨吉德食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一四年四月十四日
书记员 朱姁毅
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）未执字第571号
申请执行人西安市鑫星建筑设备租赁有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未执裁字第00007号执行裁定，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川兴安建设有限公司银行存款56万元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一二年八月八日
书记员 郑 萍
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民二终字第159号
上诉人（起诉人）杨家霖。
上诉人杨家霖不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第842号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨家霖称，上诉人在《民事起诉状》中明确的诉讼请求为撤销因重大误解签订的合同，系撤销权纠纷。而何红琼起诉上诉人的诉讼请求是支付股权转让金，系股权转让纠纷，两者不是同一法律关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审法院裁定，指定腾冲县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，2013年3月7日杨家霖与何红琼签订了《股权转让协议》。2013年10月29日，何红琼依据双方签订的《股权转让协议》向腾冲县人民法院提出诉讼，请求人民法院判令杨家霖向其支付10万元股权转让金，该案的原因事实为双方签订了《股权转让协议》这一事实。本案杨家霖起诉何红琼的诉讼请求是撤销双方签订的《股权转让协议》中第二条第2项“股权转让前公司所产生的债权债务由乙方按照转让股权比例承担责任”之内容，原因事实亦为双方签订的《股权转让协议》。何红琼与杨家霖相互起诉的两件诉讼案件诉讼请求虽不同，但原因事实相同，诉讼标的相同，均为《股权转让协议》这一法律关系。在民事诉讼中，诉讼标的的重要作用之一就体现在它是人民法院确定当事人之起诉是否属于重复起诉的根据。且何红琼以杨家霖为被告提起的诉讼正处于我院二审审理中，杨家霖在本案中所提出的诉讼请求，完全可以在另一案二审诉讼中解决。综上，上诉人杨家霖的起诉属于重复起诉，为避免给当事人造成不必要的诉累及浪费不必要的司法资源，对杨家霖的起诉，应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵华
代理审判员 吕思成
代理审判员 任 茂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张继斯
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2029号
原告韦洁清，农民。
委托代理人薛桂玲，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告陈耀辉，农民。
被告梁平活，农民。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站。
负责人杨立锋，该站站长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，该公司经理。
本院在审理原告韦洁清与被告陈耀辉、梁平活、广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦洁清于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦洁清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦洁清撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告韦洁清负担。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈桂兰
appoint
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第142号
罪犯陈芋头（别名陈惠忠），男，1964年1月9日出生，汉族，福建省龙海市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年11月20日作出了（2008）龙刑初字第508号刑事判决，认定被告人陈芋头犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40万元；继续追缴其违法所得。陈芋头及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月28日以（2008）漳刑终字第249号刑事判决，改判陈芋头犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年7月12日起至2025年7月11日止），并处罚金人民币40万元（已交纳人民币10万元）；继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年11月28日以（2012）泉刑执字第1881号刑事裁定，对罪犯陈芋头减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年7月12日起至2024年2月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1433号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈育秋、代理检察员童培源，福建省泉州监狱干警洪水劲出庭履行职务，罪犯陈芋头、证人李尚冉、证人陈川文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈芋头在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯陈芋头系累犯，多次被判刑，又犯数罪，且犯罪情节严重，性质恶劣；违法所得分文未交，罚金绝大部分尚未缴纳，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈芋头不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 张美珊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1019号
罪犯王申勇，男，1956年3月26日出生，汉族，中专文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2016年3月10作出(2015)泰刑初字第110号刑事判决，认定被告人王申勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元（已缴纳10000元）。该犯不服，提出上诉，二审审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2016年4月21日作出(2016)赣08刑终102号刑事裁定，准许撤回上诉，原审判决即日生效。裁定发生法律效力后交付执行，于2016年5月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年3月31日起至2018年5月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1027号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王申勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年5月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬4次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯王申勇减去有期徒刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯王申勇在服刑期间，确有悔改表现。在2016年5月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬4次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王申勇缴纳原判罚金50000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯王申勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯完全履行原判财产刑可从宽考虑其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王申勇减去有期徒刑六个月十天。
(减刑后，刑期自2015年3月31日起至2017年11月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01251号
原告任某某，女。
被告安某，男。
本院在审理原告任某某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 蕊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00180号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人高毅。
被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司。
法定代表人张忠平，该公司总经理。
原告广水市农村信用合作联社与被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈福山担任审判长、与审判员毛庆根、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告广水市农村信用合作联社的委托代理人高毅到庭参加诉讼，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水市农村信用合作联社诉称：2012年12月20日，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司以其名下机械设备做抵押在我社借款3000000元，贷款到期日为2013年12月20日。但其逾期未还。现要求被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司偿还本笔借款中的3025376元借款本金及利息。
原告广水市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司于2012年11月12日出具的借款申请书及于同年12月3日出具的流动资金借款申请表各一份，证明被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司的借款意向及承诺。
证据二，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司与原告原告广水市农村信用合作联社于2012年12月20日签订的流动资金借款合同一份，合同约定：借款期限为12个月（流动资金借款合同第四条）；年利率为10.188%（流动资金借款合同第五条）。
证据三，最高额抵押合同一份及抵押物清单（抵押物清单附后）。证明被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司以其机械设备作为借款抵押物。
证据四，动产抵押登记证书，证明原告原告广水市农村信用合作联社与被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司就借款抵押物办理了动产抵押登记证书。
证据五，借款凭证一张，证明原告原告广水市农村信用合作联社已按合同约定向被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司发放了借款。
被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司未予答辩亦未提交证据。
本院经审查认为，原告广水市农村信用合作联社所提交的5项证据来源合法，内容客观真实，本院均予以认可。
经审理查明，2012年12月20日，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司以其机械设备做抵押向原告广水市农村信用合作联社借款3000000元，并于当日签订流动资金借款合同及最高额抵押合同各一份，借款合同约定：借款期限为12个月（；年利率为10.188%（；抵押物为被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司所有的位于广水市十里工业园区生产车间内的机械设备。双方于同日就抵押物办理了动产抵押登记证书。2013年1月1日，原告广水市农村信用合作联社向被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司发放借款3000000元，利息结算至2013年11月21日止。2013年12月20日，上述借款到期后，原告广水市农村信用合作联社向被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司索偿无果，遂诉至本院。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社与被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司于2012年12月20日签订的流动资金借款合同是双方真实意思的表示，不违背国家法律禁止性规定，借款逾期后，被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司理应偿还借款3000000元并支付借款利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
广水市鸿盛新型建材有限责任公司清偿原告广水市农村信用合作联社借款本金3000000元并支付利息25376元（借款合同约定年利率为10.188%计算至2013年11月21日止）。本判决于判决书生效后10日内履行完毕。
广水市鸿盛新型建材有限责任公司对上述金钱给付义务如未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31000元及财产保全费用5000元，合计36000元由被告广水市鸿盛新型建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福山
审 判 员 毛庆根
人民陪审员 雷玉珍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方东升
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第59号
罪犯叶必云，海南省万宁市人，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）海南一中刑初字第26号刑事判决，以被告人叶必云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯叶必云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶必云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年10月至2014年8月，累计考核35个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶必云在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯叶必云的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2035年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月二日
法官 助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第652号
申请执行人：济宁弘众担保有限公司；
被执行人：孙建微山县民兴航运有限公司；
被执行人：杨某；
本院在执行上列当事人担保追偿纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第652号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年一月六日
书记员 张宁希
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第694号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范小林。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范跃鹏。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋彩香。
范跃鹏、蒋彩香的共同委托代理人：范小林，系范跃鹏之父、蒋彩香之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州市地铁集团有限责任公司。
法定代表人：邵剑明。
委托代理人：鞠斌。
委托代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州市江干区彭埠镇新风社区居民委员会。
法定代表人：孙建国。
委托代理人：胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
再审申请人范小林因与被申请人杭州市地铁集团有限责任公司(以下简称地铁公司)、杭州市江干区彭埠镇新风社区居民委员会(以下简称新风居委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范小林、范跃鹏、蒋彩香申请再审称：一、二审法院认定事实错误，程序违法。1.一审法院错误追加蒋彩香、范跃鹏为共同原告，二审法院没有纠正。2.一审法院超出案件审理范围，二审法院没有纠正。3.一、二审法院认定范小林以被拆迁人“范小林户”名义签订协议属认定事实错误。4.一、二审法院认定范小林户领取了拆迁补偿款属于认定事实错误。5.范小林有权要求新风居委会交还案涉文书原件。6.范小林有权要求地铁公司交还案涉文书原件。7.一审法院已经丧失了法院独立审判的地位，不宜作为本案的审理机关，二审法院没有纠正。综上，范小林、范跃鹏、蒋彩香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
被申请人地铁公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，诉讼程序合法。1.再审申请书所述内容与本案事实不符。一、二审判决认定的事实，在二次庭审中通过质证和当事人陈述，均表述得十分清楚。一、二审庭审笔录可证明范小林、范跃鹏、蒋彩香对判决所认定的事实并无异议，也未提出相反的证据。2.一、二审判决适用法律正确，审判程序合法。请求驳回范小林、范跃鹏、蒋彩香的再审申请。
新丰居委会提交意见称：新丰居委会不是《房屋拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁安置协议书》的一方主体，也无保存两份协议书原件的法定职责或依据，范小林、范跃鹏、蒋彩香的诉求无法由新丰居委会满足。二审判决认定事实清楚、证据充分，判决并无不当。请求驳回范小林、范跃鹏、蒋彩香的再审申请。
本院认为：1.关于证据。经审查，范小林、范跃鹏、蒋彩香再审申请期间提交的证据均不能证明原一、二审判决认定基本事实存在错误，不能推翻原一、二审判决所认定的事实。范小林、范跃鹏、蒋彩香的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。2.关于本案事实和法律适用。经查，常住人口登记卡显示，范小林系户主，《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》上的被拆迁人或乙方均显示是“×××户”，故一、二审法院认定范小林以“范小林户”名义签订协议，认定范小林户领取了拆迁补偿款，依据充分。关于范小林要求新风居委会交还案涉协议书原件一节，因范小林没有证据证明协议书原件系在新风居委会，且新风居委会并非合同当事人，一、二审法院对其请求没有支持，正确。范小林、范跃鹏、蒋彩香的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。3.关于本案审判程序问题。范小林主张一审法院错误追加范跃鹏、蒋彩香为共同原告，经查，一审法院根据范小林提交的证据，认为证据显示协议书的一方为“范小林户”，故追加该户内其他两位人员即范跃鹏、蒋彩香为共同原告，在程序上并无不当。关于一审法院是否超出案件审理范围，经查，一、二审的裁判说理并未涉及到拆迁安置补偿协议的实体审查，也未就范小林是否有代理权作出认定，仅围绕范小林的诉讼请求进行审查。至于范小林、范跃鹏、蒋彩香再审申请中提出的一审法院已丧失独立审判的地位，应主动回避问题，其所提理由并无事实和法律依据。故范小林、范跃鹏、蒋彩香的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第九项规定的情形。
本案中，范小林的一审诉讼请求是判令地铁公司和新丰居委会出示并交还范小林于2007年11月19日单方签署的关于莲花桥61房屋的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》原件。原一审法院根据查明的事实，认为在仅有一份《房屋拆迁补偿协议书》原件的情况下，地铁公司主张该原件已归档无法交给范小林、蒋彩香和范跃鹏，理由正当，地铁公司向范小林、范跃鹏、蒋彩香交付加盖其公章的复印件亦足以维护其权利，故对范小林、范跃鹏、蒋彩香请求地铁公司交付《房屋拆迁补偿协议书》原件的请求，不予支持，并无不当。一审期间，地铁公司通过一审法院向范小林、范跃鹏、蒋彩香交付加盖了地铁公司和杭州市江干区征地事务所公章的《房屋拆迁补偿协议书》复印件、《房屋拆迁安置协议书》原件各一份，但范小林、范跃鹏、蒋彩香拒绝接收。在此情形下，一审法院对范小林、范跃鹏、蒋彩香的诉讼请求不予支持并无不当。
本案再审申请审查期间，地铁公司通过本院向范小林交付加盖其公章的《房屋拆迁安置协议书》复印件(备注有：该复印件系从地铁集团保存的原件处复印所得，与原件内容一致)及《房屋拆迁补偿协议书》复印件各一份，范小林予以接收。但范小林拒绝撤回对本案的再审申请。
综上，范小林、范跃鹏、蒋彩香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范小林、范跃鹏、蒋彩香的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 董国庆
审判员 沈 妙
二〇一五年七月十七日
书记员 李文丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保186号
申请人刘典武，男，1947年1月10日出生，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组。
负责人刘见忠，男，该组组长。
申请人刘典武因与被申请人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘典武提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘典武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘合英名下小型轿车。
二、冻结被申请人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初929号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林国斌，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市，因本案于2017年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人林国斌犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人林国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日3时许，被告人林国斌在珠海市香洲区拱北情侣南路庆华酒店对出海边路段，发现被害人刘某骑自行车经过时肩上挂有一个挂包，随即上前将被害人刘某拽下自行车并用手掐住其脖子，在被害人刘某呼叫时又用手捂住其嘴巴，后将被害人刘某的挂包（内有OPPO手机一部，经鉴定，价值人民币1856元）抢走。被告人林国斌在逃离现场时被群众发现，便将挂包扔进海里（未找回），后其被群众堵截而跳进海里企图逃跑，因体力不支回到岸上时被警察抓获。
上述事实，被告人林国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人周某、邹某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，珠海市公安局九洲港派出所出具的情况说明，现场勘查简易记录表，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国斌以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林国斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林国斌归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林国斌向被害人刘丽退赔人民币1856元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第70号
原告江苏德文轴舵科技有限公司，住所地在扬州市广陵船舶（重工）产业园。
法定代表人何爱林，经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
被告黄永怀。
原告江苏德文轴舵科技有限公司与被告黄永怀劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告江苏德文轴舵科技有限公司的法定代表人何爱林及其委托代理人陈静，被告黄永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德文轴舵科技有限公司诉称：原、被告之间系劳动关系，被告擅自离职，向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在没有查明事实的情况下，作出扬广劳人仲案字（2014）第72号仲裁裁决，裁决双方于2014年7月14日起解除劳动合同，并要求原告向被告支付2014年6月份和7月份工资2779元、经济补偿金3385元。原告认为裁决结果显失公正，故诉至法院，要求纠正扬广劳人仲案字（2014）第72号仲裁裁决第二项，判决原告在扣减保险费1707元后支付被告黄永怀工资1072元，并驳回被告要求支付经济补偿金的请求。
被告黄永怀辩称，原告欠我工资2779元，同意扣除由原告垫付的保险费1707元，原告另需向我支付工资1072元。2014年6月，原告未按照约定时间每月10日前发放工资，并随意要求我转岗，我在2014年7月14日向原告递交了解除劳动合同申请书，原告依法应向我支付经济补偿金3385元。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订《全日制劳动合同书》1份，该合同无固定期限，约定被告的工作岗位是车工，月工资为2500元，发薪日为每月10日前。2014年7月14日，被告向原告递交《解除劳动合同申请书》1份，解除理由为原告未按照合同约定提供相应工种并开始转型产品。2014年7月29日，原告向被告发出《通知》1份，要求被告回到公司上班，否则将作旷工处理。2014年8月25日，原告通知与被告解除劳动合同。2014年8月15日，被告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资3300元、经济补偿金6750元、加班工资805元。该委做出扬广劳人仲案字（2014）第72号仲裁裁决，裁决结果是：1、申请人黄永怀与被申请人江苏德文轴舵科技有限公司自2014年7月14日起解除劳动合同；2、被申请人江苏德文轴舵科技有限公司向申请人黄永怀支付2014年6月、7月工资2779元、经济补偿金3385元；3、对申请人黄永怀的其他仲裁请求不予支持。原告在收到仲裁裁决后不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求纠正第二项裁决内容。
另查，2012年4月至2014年7月期间，被告的劳动报酬为2500元／月。2014年春节，原告另向被告发放2500元，原告解释为春节过节费（包含加班工资）。
庭审过程中，原告陈述应付被告工资2779元，在扣除已垫付保险费1707元后，同意给付被告工资1072元。被告质证后认可原告未付工资为2779元，并同意扣减原告已经垫付保险费1707元。被告还提出解除合同的理由是原告未按照合同约定在2014年6月10日前支付工资，原告质证后认为2014年6月因为资金紧张才没有在2014年6月10日前支付工资。
以上事实，有当事人陈述，《全日制劳动合同书》1份、《解除劳动合同申请书》1份、《通知》1份、扬广劳人仲案字（2014）第71号仲裁裁决书1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告从2012年4月形成合法有效的劳动关系，原告应当按照约定向被告支付工资，诉讼过程中，双方一致认可未付工资数额是2779元，并同意扣减原告已垫付保险费1707元，本院确认原告需向被告支付工资1072元。被告认为原告未按照合同约定提供相应工种、未及时支付工资，而应向原告支付经济补偿金，原告对未及时支付工资的行为予以认可，被告要求解除合同的请求符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，原、被告之间的劳动合同自申请之日2014年7月14日起解除，原告依法应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，被告的每月工资为2500元，另2014年春节发放2500元，故劳动合同解除前十二个月的平均工资为2708元，故被告要求原告按照仲裁裁决向其支付经济补偿金3385元的请求，不违背法律规定，本院予以支持。原告解释春节所发2500元包含加班工资，因未提供相应证据加以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏德文轴舵科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄永怀支付工资1072元、经济补偿金3385元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏德文轴舵科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年五月十八日
书记员 陈严婷
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执413号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：宋旭兵，男，1972年3月11日出生，汉族。
被执行人：李红霞，女，1972年6月8日出生，汉族。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与宋旭兵、李红霞支付令一案中，被执行人宋旭兵、李红霞至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋旭兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人宋旭兵在你处的款21201元（含申请费107元、执行费213元）至山西省长治县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹海峰
二〇一七年九月六日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执413号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：宋旭兵，男，1972年3月11日出生，汉族。被执行人：李红霞，女，1972年6月8日出生，汉族。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与宋旭兵、李红霞支付令一案中，被执行人宋旭兵、李红霞至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋旭兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人宋旭兵在你处的款21201元（含申请费107元、执行费213元）至山西省长治县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  茹海峰二〇一七年九月六日书记员  孟小慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0320号
申请执行人上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区蔡伦路1623号A楼。
法定代表人陈利民，董事长。
被执行人泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。
法定代表人李明，董事长。
被执行人人李明。
关于上海利恩建设集团有限公司与泰兴市永信房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷，本院于2014年7月10日作出的（2014）泰虹民初字第0318号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市永信房地产开发有限公司、李明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0318号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
］
二〇一五年七月八日
书记员 卢月华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第200号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被公安机关抓获，于2015年4月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年5月2日被该分局取保候审。经本院决定于2015年5月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日15时许，被告人宋某某醉酒后驾驶辽ABx**号小型客车由南向北行驶至沈阳市浑南区沈营大街华园路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人宋某某静脉血中乙醇含量为119.1mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人宋某某于案发现场被公安机关抓获。
被告人宋某某于2015年4月24日至2015年5月1日，已被羁押8日。
被告人宋某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某具有自愿认罪从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年五月二十八日
书记员 范莹莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第165号
罪犯李元富，男，生于1975年3月9日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年1月16日作出（2014）会刑初字第2号刑事判决，以被告人李元富犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期执行至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元富在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李元富的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李元富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李元富准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第696号
原告于凤荣，女，1965年2月27日出生，汉族，无业。
原告陈萌萌，女，1988年5月25日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告于凤荣、陈萌萌与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，原告于凤荣、陈萌萌于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告于凤荣、陈萌萌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于凤荣、陈萌萌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于凤荣、陈萌萌负担（已交纳）。
审判员 邢富顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 邢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5035号
原告管永明，男，汉族。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
原告管永明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管永明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管永明负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 宗晓晓
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定中执字第29号
申请执行人陇西县福星乡土建工程队。住址陇西县。
负责人汪耀兴，该队队长。
被执行人陇西县福星镇人民政府。
法定代表人左鸿明，该镇政府镇长。
申请执行人陇西县福星乡土建工程队与被执行人陇西县福星镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2012年4月15日作出的（2014）定中民二初字第08号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 武建禄
代理审判员 李 国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 关传玺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00147号
申请执行人王娟，又名王桂花，女，生于1970年12月10日。
被执行人闫晶，女，生于1982年9月5日。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人周旺，任公司经理。
关于王娟诉闫晶、张荣辉、阳光财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院2012年9月3日作出的（2012）陇民初字第00594号民事判决书，确定由阳光财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿王娟各项经济损失56692.39元；由闫晶赔偿王娟966.5元。于本判决生效后20日内履行完毕。被执行人均未按期履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人自动履行了案件执行款共计57658.89元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民初字第00594号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一三年三月二十二日
书记员 肖 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2312号
原告：葛甲。
委托代理人：许××。
被告：葛乙。
被告：戴××。
原告葛甲为与被告葛乙、戴××民间借贷纠纷一案，于2
009年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告向
本院提出财产保全申请，本院于2009年10月20日依法作出裁定
，对属二被告所有的坐落于象山县丹西街道靖南大街251号1-
302室的房屋依法采取财产保全措施。因二被告下落不明，本
院于2009年10月20日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并
依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原
告葛甲的委托代理人许××到庭参加诉讼，二被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛甲起诉称，二被告系夫妻关系。被告葛乙因经营
缺资，于2008年5月30日，向原告借款2万元，约定按月利率20
‰计算借款利息、2008年7月29日借款6万元，约定按月利率25
‰计算借款利息、2009年1月1日借款3万元，约定按月利率30
‰计算借款利息，并分别向原告出具了借条。借款后，被告已
支付部分利息，借款本金及余欠利息未予偿还。经原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿。原告认为，该债务系二被告婚
姻关系存续期间所负，应共同偿还。现起诉请求判令二被告归
还原告借款11万元，并支付从2009年2月1日起，按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算的借款利息；本
案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了如下证据：
1、象山县定塘镇大湾山村出具的证明一份，以证明原告
的主体适格；
2、被告葛乙出具给原告的借条三份，以证明被告葛乙向
原告借款11万元及约定利息的事实；
3、来源于象山县档案馆的结婚登记申请书一份，以证明
二被告系夫妻关系，该债务系二被告在婚姻关系存续期间所负
，应共同承担的事实。
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，本院鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告葛乙向原告借款11万元及约定利息系事
实，由原告提供的借条予以佐证。原告与被告葛乙之间的借贷
关系依法成立。二被告系夫妻关系，依照法律规定，夫妻关系存续期间一方所负债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原告要
求二被告归还借款并支付按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率四倍计算的借款利息，依法有据，本院予以支持
。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判
决如下：
被告葛乙、戴××在判决生效后十日内归还原告葛甲借
款
11万元，并支付借款利息（从2009年2月1日起，按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确
定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，财产保全费1165元，合计3965
元，由被告葛乙、戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
代理审判员 李增光
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 白东旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第529号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人张某甲在2015年3月20日至2015年4月12日期间在通辽市科尔沁区内多次实施盗窃，窃取他人二轮电动车价值折合人民币2000.00元。具体事实如下：
1．2015年3月20日凌晨，张某甲将被害人梁某某停放在东郊三委淘缘文玩门前的浅蓝色踏浪牌二轮电动车（经鉴定价值折合人民币400元）盗走。
2．2015年4月1日11时30分许，张某甲将被害人郭某某停放在批发城鞋帽厅楼下的绿色雅迪牌二轮电动车（经鉴定价值折合人民币450元）盗走。
3．2015年4月9日14许，张某甲将被害人周某某停放在通辽市第二中学对面电机厂宿舍楼下的蓝色宝岛牌二轮电动车（经鉴定价值折合人民币300元）盗走。
4．2015年4月10日左右，张某甲将被害人张某乙停放在原粮油干校宿舍楼下的深蓝色踏浪牌二轮电动车（经鉴定价值折合人民币400元）盗走。
5．2015年4月11日10时许，张某甲将被害人呼某某某某停放在通辽火车站附近花窖小区内的红色本田牌二轮电动车（经鉴定价值折合人民币450元）盗走。
2015年4月11日，清河派出所民警巡逻时发现张某甲并将其抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。案发后，被盗二轮电动车被公安机关追缴后均发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录，证人贾某某等人证言，指认笔录及照片，公安局扣押、发还、物品、文件清单，通科价鉴字（2015）108号价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人张某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，作案多起，盗窃他人财物价值折合人民币2000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一五年九月八日
书记员 聂 鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第7036号
申请执行人上海龙福塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海龙福塑料制品有限公司与上海昊德电气有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1219号定作合同纠纷一案中，被执行人上海昊德电气有限公司应给付申请执行人人民币42078元，并应负担案件诉讼费761元、本案执行费531.17元。本院于另案中评估、拍卖被执行人财产。申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海龙福塑料制品有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1219号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一五年三月十八日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2246号
原告：田英。
原告：朱丽群。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告田英、朱丽群诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田英、朱丽群的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英、朱丽群向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违�金，违约金以房屋总价款477231元为基数按照日万分之一的标准从2012年10月1日起计算至2016年6月30日止为65380元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案诉讼费用由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年6月6日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元23层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款477231元）。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司已于2012年12月6日将房屋实际交付原告田英、朱丽群，只是尚未办理竣工验收备案证；2、我公司已与原告田英、朱丽群达成协议，以补偿半年物业费的方式折抵实际交房前的逾期交房违约金，并已实际履行完毕；3、因原告田英、朱丽群已实际收房，对实际收房后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告田英、朱丽群在本案中所主张的事实，原告田英、朱丽群亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2012年12月6日实际交房及实际交房前的违约金双方已达成协议并履行完毕的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告田英、朱丽群与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，�法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。2012年12月6日前的逾期交房违约金，双方当事人已达成补偿协议并已实际履行完毕，原告田英、朱丽群再次要求被告福地明珠公司支付该期间的逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。关于2012年12月6日之后的违约金，根据合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告田英、朱丽群已于2012年12月6日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告田英、朱丽群所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以477231元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告田英、朱丽群支付从2012年12月7日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告田英、朱丽群交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告田英、朱丽群要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田英、朱丽群支付逾期交房的违约金（违约金以477231元为基数，从2012年12月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告田英、朱丽群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，减半收取为967元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03617号
原告：贾成英，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苌云忠，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告贾成英诉被告苌云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告贾成英到庭参加诉讼。被告苌云忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成英诉称：被告苌云忠以资金周转困难为由，于2013年10月5日向原告借款人民币38400元，被告苌云忠出具借条一张，口头约定借期一年，月利息为2.5分。借款到期后，被告迟迟不偿还借款，原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由推拖。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币38400元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至被告还清本息之日止（在庭审中，原告贾成英放弃该项诉讼请求）；本案诉讼费由被告承担。
原告贾成英为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1张，证明被告苌云忠于2013年10月5日借原告现金38400元。
被告苌云忠没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年至2009年期间，原告贾成英经许平介绍向被告苌云忠借款本金30000元。2013年10月5日，原告贾成英与被告苌云忠经结算，被告苌云忠欠原告借款本息为38400元，被告苌云忠出具借条1张，内容为“今借到贾成英现金38400元。”后原告向被告索要借款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告贾成英与被告苌云忠的借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金，且被告苌云忠重新出具借条，前期借款利率的计算不违反法律规定，因此，被告苌云忠重新出具的借条上载明的38400元本院认定为后期的借款本金。综上，被告苌云忠借原告贾成英38400元，有被告苌云忠出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告苌云忠依法应当偿还。原告贾成英放弃要求被告苌云忠支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苌云忠于本判决生效之日起三日内偿还原告贾成英借款本金38400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取为380元，由被告苌云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年十一月六日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00026号
申请执行人屈某。
被执行人某汽车运输集团有限公司。
法定代表人雷某，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）初字第00694号民事判决书，确定由被执行人某汽车运输集团有限公司给付申请执行人屈某医疗等费用共计198148.10元（已兑付90000元），本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人拒不履行给付义务，本院对被执行人的帐户存款予以扣划，现申请执行人已领取了全部案件款，执行费1522元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年三月四日
书记员 梁海斌
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第194号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘作文。
被执行人周志艳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘作文、周志艳社会抚养费征收一案于2015年3月19日作出的湘阴县征决（2014）X1757号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1757号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘作文、周志艳于2014年10月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘作文、周志艳作出的湘阴县征决（2014）X1757号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1757号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1757号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘作文、周志艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月九日
书记员 刘 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第682号
原告佟春英，女
被告李宝阳，男。
本院在审理原告佟春英诉被告李宝阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告佟春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 鲲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01184号
原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：李孟幻，该公司职员。
被告：高元福，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告高元福物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司于2015年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告高元福的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市大德物业有限公�撤回对被告高元福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司负担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 宋思萌
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第260号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人程木金，男，1965年11月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月6日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人程木金于2014年4月未经有权机关批准，擅自在列屿镇宅后村后安自然村城耳（水缸埕）的土地建住宅，用地面积251.55平方米，其中建筑占地面积75.6平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月19日作出了云国土资罚字（2015）第42号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积251.55平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第42号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月19日依法送达给被执行人。被执行人程木金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月3日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第64号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第42号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第42号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人程木金退还非法占用土地面积251.55平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7411号
原告：张彩霞，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告张彩霞与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7411号原告：张彩霞，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告张彩霞与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月十二日书记员  魏 然
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保100号
申请人：张少杰，男，生于1950年11月1日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张伟奇，男，生于1975年12月24日，汉族，住河南省中牟县，系申请人张少杰之子。
被申请人：张金福，男，生于1991年8月28日，汉族，住河南省中牟县。
申请人张少杰于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金福停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××雪佛兰小型轿车予以保全。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张金福停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××雪佛兰小型轿车就地查封（查封价值以三万元为限）。
保全费320元，由申请人张少杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年三月十二日
书记员 张 娟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1号
上诉人（原审被告）：ＸＸ武，男，1955年7月16日出生，住宽甸满族自治县步达远镇。
委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
上诉人ＸＸ武因与被上诉人宫兴艺买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、涉案欠款已经给付完毕。上诉人1997年9月8日从被上诉人处购面粉，由于长期的业务往来，所以临时记账都是很正常的，事后不久就给付货款，这符合交易习惯。二、涉案欠款已过诉讼时效。欠条欠款时间为1997年，1998年被上诉人就转行与上诉人没有业务往来，此时被上诉人知道或者应当知道权利被侵害。三、2016年不能作为被上诉人主张权利之日。
被上诉人宫兴艺辩称：1、上诉人称本案欠款已付完毕，是不正确的，还有多笔欠款未结算，现在仍有几笔买卖合同纠纷正在诉讼中；2、超过诉讼时效的依据：上诉人适用法律不当，本案诉讼时效因为20年，在签署欠条时并未约定还款期限；3、答辩人在2016年向上诉人索要过欠付款，上诉人多次拖欠，从2016年起计算诉讼时效仅一年多，并未超过诉讼时效，综上一审判决事实清楚，程序合法，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人宫兴艺向一审法院起诉请求：判决被告给付货款1800元。事实和理由：1997年9月8日，被告欠面粉款1800元，找被告催要欠款，被告却以各种理由和借口迟迟未能给付。
上诉人ＸＸ武在一审辩称：不同意原告诉讼请求。被告当年与原告有生意往来，确实拿过原告40袋面，也给原告出具过欠据，时隔不久被告将这笔款结算给原告，在向原告索要欠据时，原告称欠据找不到了，于是给被告打了收据。多年以后，被告认为收据没有用处，而且也与原告不再有业务往来，便将收据毁掉。原告这么多年也没向被告索要过，即使存在欠款，也已经超过诉讼时效。
一审法院认定事实：原、被告1990年左右相识并开始粮食买卖业务。1997年9月8日，被告在原告处赊购40袋面粉，因未即时给付面粉款，遂与原告约定，面粉价格45元一袋，如果在七日内付款，按每袋42.6元，同日，被告向原告出具欠据一枚，上载“欠人民币壹仟捌佰元，面40袋，每袋按45元。7天内送钱按42.6元”。2016年，原告曾向被告索要欠款，被告以已经付清为由拒绝给付。
一审法院认为：原告提起诉讼主张所依据的欠据，系被告1997年9月8日在双方结算货款时为原告出具的欠款凭证。该欠据，既是索要货款的凭据，也是计算诉讼时效期间的有效证明。该欠条所载明“七天内付款按照每袋42.60元”的约定，是价格优惠的意思表示，并非还款期限的约定。本案并未约定还款期限。那么，没有约定履行期限的合同所涉及的债权请求权的时效起算点从何时开始计算？法律规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人表示不履行义务之日起计算。本案，原告于2016年向被告索要过欠款，被告以此款已经履行完毕为由拒绝还款。那么，从原告第一次主张权利的2016年起，即视为诉讼时效的起算点，诉讼时效期间开始计算，原告自2016年要求被告还款至原告起诉时，并未超过法定的诉讼时效期间。故被告欠款事实成立，对于原告提出被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。关于被告抗辩已经偿还该债务，因没有收款凭据支持，且原告不认可还款的事实，故不予采信。
一审法院判决：被告ＸＸ武于本判决生效之日起10日内给付原告宫兴艺货款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ武负担。
二审当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案欠款上诉人是否已经偿还完毕。2、涉案欠款是否已过诉讼时效。
关于第一个焦点问题。上诉人主张已偿还涉案借款，但上诉人除个人陈述外未提供证据证明其上述主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，现上诉人不能对其还款的事实提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。因双方并未签订书面买卖合同，涉案欠据中未记载欠付货款的具体付款时间，也无证据证明双方对欠款的履行期限进行约定，因此，涉案欠款的诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张权利时起算，上诉人关于诉讼时效期间已经届满抗辩不成立。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ武承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 王秀文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第753号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月13日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，分别于2008年7月9日、2012年3月27日、2015年8月5日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案，于2015年8月5日被刑事拘留，8月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月至7月期间，被告人杨某某先后9次窜至本市关口、荷花街道办事处的建筑工地盗窃他人财物，共计盗窃价值1021元。具体情况分述如下：
1-3、2015年4月中旬，被告人杨某某先后3次窜至本市关口街道办事处的浏阳市六桥建设工地，盗得废螺纹钢40余根，重约240斤。经价格鉴定，被盗钢材价值108元。
4-5、2015年7月中旬，被告人杨某某先后2次窜至本市关口街道办事处四季花城项目部的建筑工地，盗得废螺纹钢40余根，重约200斤。经价格鉴定，被盗钢材价值90元。
6、2015年7月下旬的一天，被告人杨某某窜至本市荷花街道办事处新月半岛项目部的建筑工地，盗得废螺纹钢7根，重约70斤。经价格鉴定，被盗钢材价值31.5元。
7-8、2015年7月下旬的一天，被告人杨某某先后2次窜至本市荷花街道办事处水岸山城三期项目部的建筑工地，盗得废螺纹钢30余根，重约200斤。经价格鉴定，被盗钢材价值90元。
9、2015年7月30日，被告人杨某某窜至本市关口街道办事处水佳社区林岭组，盗得涂某某放置在屋边空地上的小挖机挖斗1个。经价格鉴定，被盗挖斗价值701.5元。案发后，涂某某自行找回被盗财物。
2015年8月5日，被告人杨某某因吸毒被公安机关抓获，在审查过程中，公安干警发现其与在关口街道办事处水佳社区林岭组盗窃挖斗的犯罪嫌疑人很像，遂对其进行进一步的讯问，经讯问，被告人杨某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、指认照片、提货单等书证；证人施某某、温某某的证言；被害人涂某某、郭某某、周某某、吴某某、蒋某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年九月七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00291号
申请执行人宋庆丽，1977年8月27日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人宋庆丽与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已�和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1626号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽