wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初464号原告：胡玉芳，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省连江县�被告：林寿锋，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：孙凤珠，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告胡玉芳与被告林寿锋、孙凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉芳到庭参加诉讼，被告林寿锋、孙凤珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉芳向本院提出诉讼请求：判决林寿锋、孙凤珠共同归还胡玉芳借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，自2016年5月26日起计至款项还清之日止）。事实与理由：胡玉芳的朋友余某与林寿锋、孙凤珠系朋友关系，林寿锋、孙凤珠系夫妻关系。2015年11月23日林寿锋以家庭生产经营急需资金周转为由通过�某向胡玉芳借款80000元，约定借款月利率1.5%，每三个月付息一次，胡玉芳可随时向其催讨借款本金，由林寿锋、孙凤珠共同出具一张借条交胡玉芳执存。以上事实有胡玉芳向孙凤珠转账的银行转账凭证为证。2016年2月25日，林寿锋偿还胡玉芳借款本金30000元及利息（利息付至2016年2月25日），并将原借条收回，重新出具一张借条，确认尚欠胡玉芳借款50000元，仍约定借款月利率1.5%，每三个月付息一次，并承诺胡玉芳可随时向其催讨。后胡玉芳因急需资金向其催讨借款，但林寿锋、孙凤珠始终避而不见、分文未还。本案借款系发生在林寿锋、孙凤珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林寿锋、孙凤珠应共同偿还。为此，胡玉芳诉至法院，请求判如所请。庭审中，其陈述实际经手借款人系孙凤珠。林寿锋、孙凤珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因林寿锋、孙凤珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，胡玉芳提供的证据即借条原件1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，同时证人余某亦到庭作证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林寿锋、孙凤珠系夫妻关系。2015年11月23日，孙凤珠以家庭生产经营急需资金周转为由，通过余某向胡玉芳借款80000元，约定借款月利率1.5%，每三个月付息一次。胡玉芳通过银行转账方式向孙凤珠支付借款。2016年2月25日，孙凤珠偿还胡玉芳借款本金30000元及利息，尚欠借款50000元，便更换原借条，由其女儿书写，�林寿峰为借款人重新出具一张借条交胡玉芳为凭，仍约定借款月利率1.5%，每三个月付息一次。2016年5月25日，孙凤珠又归还胡玉芳利息2250元，嗣后便一直拖欠不还。胡玉芳经催讨无果即诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙凤珠尚欠胡玉芳借款50000元及利息，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。由于借条上借款人为林寿锋，而实际借款人为孙凤珠，且该借款行为发生在林寿锋、孙凤珠婚姻关系存续期间，林寿锋未提供证据证明就本案借款债权人即胡玉芳与实际借款债务人即孙凤珠明确约定本案借款为孙凤珠个人债务或胡玉芳与孙凤珠串通，虚构债务或孙凤珠在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务以及存在《中华人民共和国婚姻法》第十�条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。因此，根据婚姻法及其相关司法解释的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，现胡玉芳作为债权人主张林寿峰对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务即讼争借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。林寿锋、孙凤珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，胡玉芳主张判令林寿锋、孙凤珠共同偿还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最�人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林寿锋、孙凤珠应在本判决生效之日起十日内偿还胡玉芳借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2016年5月26日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由林寿锋、孙凤珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院�审 判 长  陈崇忠人民陪审员  林 芳人民陪审员  朱敏健二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题意见（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，�予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢61号
申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住本区13区。
被执行人刘某，女，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化，某某集团公司某某公司某某项目部职工，租住滨河路平房。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日将被执行人刘某的银行存款34740元划拨至我院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年二月七日
书记员 张永卓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2118号
原告：殷焕兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：杨斌。
本院在审理原告殷焕兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷焕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告殷焕兴负担。
审判员 颜小霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭 玲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建设，男，1973年2月7日出生，汉族。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市金盛实业有限公司。
法定代表人王敏军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）司占国，男，1961年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）段海波，男，1959年11月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）豫港（济源）焦化集团有限公司。
法定代表人王明忠，董事长。
再审申请人刘建设与被申请人济源市金盛实业有限公司（以下简称金盛实业公司）、司占国、段海波、豫港（济源）焦化集团有限公司（以下简称豫港焦化公司）雇员受害赔偿纠纷一案，刘建设于2011年7月11日诉至济源市人民法院，请求判令金盛实业公司、司占国、段海波、豫港焦化公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失124913.45元。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第1971号民事判决。刘建设不服判决，上诉至本院。本院于2014年1月21日作出（2013）济中民二终字第185号民事判决。刘建设不服该判决，向本院申请再审，请求依法撤销本院（2013）济中民二终字第185号民事判决和济源市人民法院（2011）济民一初字第1971号民事判决，对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建设申请再审称，一、原审判决认定被申请人金盛实业公司系申请人雇主，完全与事实不符。原审中，申请人向法院提交的豫港焦化公司销售科工作人员郑小粉的录音证据充分证明金盛实业公司与段海波之间签订有装卸协议，豫港焦化公司、金盛实业公司和段海波却拒不提供，应推定再审申请人主张成立，即金盛实业公司货物出厂装车业务由段海波负责。被申请人金盛实业公司所做的情况说明和证人杨小勇等的证明都可以说明申请人与司占国之间存在雇佣关系。二、本案程序违法。在原审中，申请人当庭申请法院调取证据，但一审法院未采取任何措施。二审时，申请人要求二审法院调取结算证据，二审法院也未调取。三、各被申请人应当对申请人遭受的损失承担连带责任。原审判决仅根据各被申请人单方陈述，无视其提供的证据，便草率认定申请人与金盛实业公司之间存在雇佣关系，实在令人难以服判。综上所述，申请人请求依法撤销本院（2013）济中民二终字第185号民事判决和济源市人民法院（2011）济民一初字第1971号民事判决，对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，从金盛实业公司与赣州兴穗公司签订的购销合同中可以看出，双方约定需方汽车自提，一切运输费用由需方承担，同时合同中约定产品价格含装卸费，根据该合同的约定，应视为金盛实业公司负责装卸货物并承担装卸费用，在本案中属于雇主身份。刘建设申请再审称金盛实业公司将装卸工作承包给段海波，段海波又将该业务承包给司占国，司占国联系杨小勇和其等四人去装卸，其与司占国之间成立雇佣关系，其他人应当对其损失承担连带责任，但其并未提供足够的证据予以证明，因此刘建设的再审理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘建设申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建设的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 淅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1255号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行。
统一社会信用代码：914212217510364509。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
代表人：刘梅香，系该支行行长。
委托代理人：严勇，湖北众合律师事务所。代理权限：一般授权。
委托代理人：舒易平，湖北众合律师事务所。代理权限：一般授权。
被告：熊静萍，女，1964年1月30日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
原告中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称建行嘉鱼支行）与被告熊静萍金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后。依法由审判员汪平红适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告建行嘉鱼支行的委托代理人严勇、舒易平到庭参加诉讼。被告熊静萍经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行嘉鱼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告偿还借款本息213001.68元，其中本金198112.63元、利息13285.48元、罚息1603.57元（利息和罚息计算至2017年8月24日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1500元；4、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款32万元用于购买湖北嘉典置业有限公司房屋，并以该房屋办理了抵押登记。同月24日，原告依约给被告熊静萍发放贷款32万元，贷款期限10年，按等额本息还款的方法由被告在每月的24日偿还借款本息。截止2016年5月24日，被告停止还款，经原告催讨，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。
被告熊静萍未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款32万元用于购买湖北嘉典置业有限公司房屋。次日，原告依约给被告熊静萍发放贷款32万元。合同约定：贷款期限10年；贷款利率按基准利率计算，基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，利率调整日为每年的1月1日；按等额本息还款的方法由被告在每月的24日偿还借款本息；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50％，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。2013年12月18日，双方在嘉鱼县房管局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第××号）载明：“房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行；房屋所有权人熊静萍；房权证号00××43；房屋座落嘉鱼县鱼岳镇沿湖××××室；他项权种类：抵押；债权数额32万元”。截止2016年5月24日，被告停止还款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告熊静萍偿还了部分本息，截止2017年11月27日，被告熊静萍尚欠本金190498.11元、利息15467.24元、罚息2234.41元。另原告为实现债权，委托严勇、舒易平作为其诉讼代理人，支付律师代理费1500元。
本院认为，一、原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》应否解除的问题？被告熊静萍迟延履行前述合同约定的还款义务，已构成根本违约，导致合同目的不能实现，合同应予解除，被告熊静萍应一次性偿还下欠借款本金、利息、罚息。二、关于原告对被告提供的抵押物是否享有优先受偿权的问题？《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。被告熊静萍提供抵押的房产登记在熊静萍名下，熊静萍以该房屋设定抵押，且依法办理了抵押登记，抵押关系合法有效，故原告对办理抵押登记的房产依法享有优先受偿权。另原告为实现债权支付的律师代理费、诉讼费应由被告熊静萍承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行与被告熊静萍于2012年7月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告熊静萍偿还原告中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行偿还借款本金190498.11元、利息15467.24元、罚息2234.41元，合计208199.76元；
三、由被告熊静萍支付原告中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行律师代理费1500元；
四、原告中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行对座落于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道22幢19层1902室房屋（房权证号00××43）享有优先受偿权。
上述判决主文第二、三项确定的金钱给付义务，限被告熊静萍于本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取计2247.50元，由被告熊静萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪平红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡卫国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1354-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地：成都市成华区玉双路一号玉双大厦底楼。
负责人后郎
委托代理人李平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人甘波，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清
被执行人四川省砚山中药饮片有限公司，住所地：四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人黎虎
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地：简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人周森
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼
被执行人黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、黄远清、周才举公证债权文书一案，（2015）川国公证执字第378号执行证书已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2015年11月28日向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已分别轮候查封各被执行人的财产，但暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1354号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一五年四月十一日
书 记 员 都大军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1804号
罪犯薛小林，男，1984年6月20日出生于乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于作出（2010）赛刑初字第280号刑事判决，认定被告人薛小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯薛小林在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯薛小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年2月、7月、11月，2014年2月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯薛小林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛小林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民再初字第07330号
原审原告殷玉梅，女，1971年5月21日出生，汉族，北京市丰台区花乡黄土岗村农民，住本市丰台区花乡宜兰园小区*号楼*单元***室。
委托代理人刘联有，男，无业，住本市丰台区万柳桥***号。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
原审被告北京奥德润科贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲村南里10号。
法定代表人王虹，董事长。
原审被告刘鹤鹏，男，1978年6月14日出生，汉族，无业，住本市丰台区堡台村***号。
原审原告殷玉梅与原审被告北京奥德润科贸有限公司（以下简称奥德润公司）、原审被告刘鹤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月17日作出（2009）丰民初字第08820号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2012年10月30日作出（2012）丰民监字第14064号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告殷玉梅及委托代理人樊志强到庭参加诉讼，原审被告奥德润公司、刘鹤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原审原告殷玉梅诉称：2005年3月被告奥德润公司因资金周转紧张向我借款35万元，当时约定借款期限一年，年利息五万元。借款到期后，被告奥德润公司没有偿还借款。2006年3月12日，被告奥德润公司重新与我签订了借款协议，被告刘鹤鹏愿意为被告奥德润公司的债务提供担保。鉴于二被告至今未还款，故我诉至法院要求二被告偿还我欠款35万元并支付利息20万元。
原审被告奥德润公司未答辩。
原审被告刘鹤鹏辩称：2005年我担任被告奥德润公司总经理，由于公司资金紧张，奥德润公司向原告借款35万元，并约定了年利息5万元。我书写的情况说明只是对此事的一个证明，并没有为奥德润公司的债务承担担保责任的意思表示，且该笔借款已用于公司周转，而我没有用过一分钱，故我不同意原告要求我偿还借款的诉讼请求。
原审查明，被告奥德润公司于2005年3月向原告殷玉梅借款35万元，约定年利息5万元。2006年3月12日奥德润公司与殷玉梅重新签订《借款协议》，借款期限自2006年3月12日至2007年3月11日。奥德润公司至今未偿还借款及利息。被告刘鹤鹏书写《情况说明》对此借款及利息进行证明：”本人自2003年10月开始，在北京奥德润科贸有限公司工作，2004年在公司担任总经理职务。2005年3月公司因周转资金紧张，委托我本人出面与殷玉梅签订协商借款35万元，按每年利息5万元的借款协议。我愿意为2006年3月12日所签的殷玉梅与奥德润科贸有限公司所签的35万元的借款协议及每年5万元利息做担保，此笔款项至今未还”。
原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告奥德润公司由于资金紧张向原告殷玉梅借款，奥德润公司应当按照双方约定的期限偿还借款，故对原告殷玉梅要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定了借款利息，被告奥德润公司应当支付利息，故对原告殷玉梅要求其支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告刘鹤鹏书写的《情况说明》系对事实的证明，并没有为奥德润公司的债务承担担保责任的意思表示，被告刘鹤鹏不应认定为担保人，故对原告殷玉梅要求被告刘鹤鹏偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告北京奥德润科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷玉梅借款三十五万元。
二、被告北京奥德润科贸有限公司给付原告殷玉梅二〇〇五年三月至二〇〇九年三月的利息二十万元。
三、驳回原告殷玉梅其它诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告殷玉梅称，我与奥德润公司不认识，是刘鹤鹏作担保与我联系为他们公司借款。当时的协议约定如果单位不还钱，刘鹤鹏愿意承担债务担保，由他作担保我才同意借款。我要求奥德润公司偿还借款及利息，刘鹤鹏承担连带担保责任。
原审被告奥德润公司、原审被告刘鹤鹏未作答辩。
本院再审查明，2005年3月奥德润公司经理刘鹤鹏提出向殷玉梅借款以解决公司的周转资金。经过协商，奥德润公司与殷玉梅签订借款协议，协议约定，奥德润公司借款35万元，年息5万元，借款期一年。协议签订后，殷玉梅将35万元交给刘鹤鹏。协议到期后，奥德润公司未能还款，殷玉梅多次催要，此时，刘鹤鹏又代表奥德润公司与殷玉梅重新签订2006年的借款协议，借款期限自2006年3月12日至2007年3月11日。二次协议到期后，奥德润公司仍未还款，殷玉梅又找刘鹤鹏要款。此时，刘鹤鹏出具书面材料，承认公司欠款，并担保还款，2008年3月刘鹤鹏又写过同样内容的书面材料。直到2009年1月16日，刘鹤鹏将前两份书面材料整理成《情况说明》，内容为：”本人自2003年10月开始，在北京奥德润科贸有限公司工作，2004年在公司担任总经理职务。2005年3月公司因周转资金紧张，委托我本人出面与殷玉梅签订协商借款35万元，按每年利息5万元的借款协议。我愿意为2006年3月12日所签的殷玉梅与奥德润科贸有限公司所签的35万元的借款协议及每年5万元利息做担保，此笔款项至今未还”此后，殷玉梅多次催要借款，但奥德润公司及刘鹤鹏均未还款。
本院再审认为，殷玉梅与奥德润公司签订借款协议合法有效，系双方当事人的真实意思，应当严格遵守履行。殷玉梅依约将借款35万元交给奥德润公司，履行了合同义务。现要求其偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持，但借款利息过高，本院予以调整。奥德润公司及刘鹤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。奥德润公司违反合同约定，未及时偿还借款，应承担相应的责任。刘鹤鹏作为奥德润公司的经理及借款经手人，在公司不能及时还款的情况下又重新与殷玉梅签订2006年的借款合同后，殷玉梅多次要求刘鹤鹏担保还款，并承担担保责任。对此，刘鹤鹏书面表示愿意为2006年3月12日所签的35万元借款协议及每年5万的利息作担保，并多次以担保人身份签名，故应当认定刘鹤鹏为还款担保人，并承担相应的担保责任。原审未认定刘鹤鹏的担保责任有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）丰民初字第08820号民事判决书。
二、原审被告北京奥德润科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原审原告殷玉梅借款三十五万。
三、原审被告北京奥德润科贸有限公司给付殷玉梅借款利息自二〇〇五年三月十二日起至实际给付之日止。（以三十五万元为基数，按中国人民银行同期个人贷款基准利率的4倍计算）四、原审被告刘鹤鹏对以上偿还借款及利息承担连带责任。在其履行担保责任后有权向北京奥德润科贸有限公司进行追偿。
五、驳回原审原告殷玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费1800元由原审被告北京奥德润科贸有限公司，原审被告刘鹤鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 万玉明
审判员 周晶晶
审判员 米利民
二〇一三年十月十五日
书记员 李 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4950号
原告：李成，男，汉族，1990年10月23日出生，住山东省乳山市。
被告：王长江，男，汉族，1989年1月27日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告李成与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李成的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李成负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年九月十五日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8127号
原告：葛宝坤，男，1948年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李云奋，男，1965年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告葛宝坤与被告李云奋买卖合同纠纷一案中，原告葛宝坤于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛宝坤的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛宝坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛宝坤负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2515号
原告：贵池区老侉子干货店，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路农贸市场*楼。
经营者：刘兰英
被告：陈华信，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告贵池区老侉子干货店与被告陈华信买卖合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵池区老侉子干货店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵池区老侉子干货店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵池区老侉子干货店负担。
审判员 方圆圆
二〇一八年四月九日
书记员 章玉萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3738号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告高少村，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩波，男，生于1983年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩云涛，男，生于1980年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高少村、韩波、韩云涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告高少村、韩波、韩云涛经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年9月27日，被告高少村与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2014年9月26日止，约定贷款利息为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与韩波、韩云涛签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年9月27日原告向被告高少村发放贷款150000元，借款利率为月利率10‰，2014年9月26日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告高少村偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息，被告韩波、韩云涛承担连带责任。
被告高少村、韩波、韩云涛在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年9月27日，被告高少村与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告高少村向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，同日原告与被告韩波、韩云涛签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年9月27日向被告高少村发放贷款150000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年9月26日到期。借款到期后本息被告高少村未还。被告韩波、韩云涛未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告高少村所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告高少村欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告韩波、韩云涛作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告高少村、韩波、韩云涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高少村于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2013年9月27日起至2014年9月26日止，以本金150000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年9月27日起至本判决生效之日止，以本金150000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告韩波、韩云涛对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高少村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
=
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3593号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59851651-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军。
被执行人：操斌，男，1976年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱海芳，女，1976年10�30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应樟富，男，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：商树一，男，1972年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市长乐树一电机转轴厂，组织机构代码：L4270166-8，住所地：嵊州市长乐镇中心东路38号。
投资人：商树一。
被执行人：嵊州市小富老电器厂，组织机构代码：L1254689-8，住所地：嵊州市长乐镇一村黄泥塘。
投资人：应樟富。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人操斌、钱海芳、应樟富、商树一、嵊州市长乐树一电机转轴厂、嵊州市小富老电器厂金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行�要求被执行人支付人民币150万元及息。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人操斌、钱海芳、应樟富、商树一无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，嵊州市小富老电器厂已歇业，本院已查封被执行人嵊州市长乐树一电机转轴厂的房产、土地，现申请人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人商树一双方自行达成和解协议，申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3593号
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司
被执行人应樟富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01044号，依法向被执行人应樟富发出执行通知书，责令被执行人应樟富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应樟富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应樟富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 建
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2009号
原告江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人金建明，行长。
委托代理人徐翃、秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告王金根，男，1965年12月29日生，汉族，常州市人。
被告王莉华，女，1966年4月8日生，汉族，常州市人。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告王金根、王莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人秦怡龄到庭参加诉讼。被告王金根、王莉华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，2006年12月1日，我行与王金根、王莉华签订一份个人消费及担保合同，合同约定王金根、王莉华为购房向我行申请借款12万元，期限为2006年12月13日至2016年12月5日，合同中还明确约定了借款利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，我行按约放款。现王金根、王莉华多次未能按时、足额偿还应付的款项，经过我行多次催收其仍未还款，鉴于上述事实，我行宣布借款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、王金根、王莉华向我行偿还借款本息计151446.17元（利息计至2013年10月24日），并支付从2013年10月25日起至实际还清全款之日止的利息；2、王金根、王莉华承担律师代理费6644元；3、如王金根、王莉华不能履行上述债务，我行有权就王金根、王莉华提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由王金根、王莉华负担。
被告王金根、王莉华未答辩。
经审理查明，王金根与王莉华系夫妻。2006年12月1日，王金根、王莉华因购房所需向江苏银行常州分行的前身常州市商业银行申请借款，双方签订了《个人消费及担保合同》，合同约定：王金根、王莉华因购房向江苏银行常州分行借款12万元；期限为10年，自2006年12月13日起至2016年12月5日止；利率为月利率6.84‰；采用按月等额本金还款方式，共分120期；如借款人借款期限内未按合同约定时间归还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，且贷款人将按国家规定对预期贷款每日计收万分之五的罚息，并将对未支付的利息计收复息；贷款由王金根、王莉华用其所有的坐落常州市天宁区丽华三村65幢乙单元601室的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是贷款本金、利息、罚息（含复息）及实现债权的费用；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉；借款人未付足任何款项的，贷款人可以以任何途径进行追索，由此引起的一切费用由借款人负责。合同签订后，江苏银行常州分行按约放款12万元。后王金根、王莉华多次未能按时、足额偿还应付的款项，且经江苏银行常州分行多次催收未果，故江苏银行常州分行宣布借款提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2006年12月1日，王金根、王莉华还与江苏银行常州分行签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：抵押物为王金根、王莉华所有的坐落常州市天宁区丽华三村65幢乙单元601室的房屋；被担保的债权是自2006年12月6日至2016年12月5日期间形成的债权，最高额为12万元；抵押担保的范围是债权本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、鉴定费等）。现抵押登记已经办理。
还查明，江苏银行常州分行与江苏常仁律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所徐翃、秦怡龄律师代理江苏银行常州分行与王金根、王莉华在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《常州市律师服务收费标准》支付代理费6644元。江苏常仁律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有江苏银行常州分行提供的《个人消费及担保合同》、《最高额抵押合同》、借据、欠息说明、他项权证、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与王金根、王莉华之间签订的借款、抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。华王金根、王莉华借款后未能按约还款，己构成违约，对江苏银行常州分行要求王金根、王莉华偿还全部贷款本息并承担为实现债权而产生的律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，故本院予以支持，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。王金根、王莉华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金根、王莉华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金101966.44元、支付至2013年10月24日的利息49479.73元，并支付自2013年10月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、王金根、王莉华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6644元。
三、如王金根、王莉华到期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的座落于常州市天宁区丽华三村65幢乙单元601室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在120000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由王金根、王莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 舒赛君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2736号
原告邝铁芳，男，汉族，1955年3月2日出生，住上蔡县。
被告邝汉民，男，汉族，1941年10月12日出生，住上蔡县。
原告邝铁芳与被告邝汉民排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告邝铁芳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告邝铁芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邝铁芳负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱华阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00401号
原告吴晓丽，女，汉族，生于1973年6月7，宝鸡博客新商贸有限公司员工，住宝鸡市渭滨区金渭路。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路。
负责人万宇，任分经理副总经理。
委托代理人王勋，该公司员工，特别授权。
被告高斌，男，汉族，生于1983年4月15日，陕CN29**号小型越野客车驾驶员，系陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告王策，男，汉族，生于1988年6月25日，凤县金山冶化有限责任公司总经理，系陕CN29**号小型越野客车车主，住凤县双石铺镇车站路。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师，特别授权
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
原告吴晓丽诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、高斌、王策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托代理人惠涧坪，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人王勋，被告高斌及委托代理人张利民、赵建辉，被告王策的委托代理人张利民、赵建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓丽诉称，2012年11月29日被告高斌驾驶陕CN29**号小型越野客车沿金台大道由东向西行驶至联盟路口西15M处时，因操作不当碰撞道路中心隔离护栏驶入对面车道与原告驾驶的陕Ｃ965**号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞。经交警认定，被告高斌应负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军三医院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，经住院治疗4天后，原告伤情好转出院。原告认为，第一被告系陕CN29**号小型越野客车车辆交强险的保险人，根据法律规定其应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。第二被告系肇事车辆驾驶人，应当就其侵权行为承担相应责任。为保护当事人的合法权益，依法请求人民法院判决第一被告在交强险责任限额内优先赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4729.81元；（医疗费2649.81元、误工费1100元、护理费480元、交通费200元、住院伙食补助费120元、营养费80元）不足部分由第二、三被告赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，被保险人在事故发生后，没有及时向被告报案。被告愿在交强险的分项限额内承担责任。
被告高斌辩称，被告王策为肇事车辆的车主，责任应由被告王策承担。
被告王策辩称，原告所诉没有超出交强险的限额范围，责任应由被告保险公司承担。
经审理查明，2012年11月29日被告高斌驾驶陕CN29**号小型越野客车沿金台大道由东向西行驶至联盟路口西15M处时，因操作不当，碰撞道路中心隔离护栏后，车辆驶入对面车道，与原告驾驶的陕Ｃ965**号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞。经交警认定，被告高斌应负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军三医院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，从2012年11月30日至2012年12月4日住院治疗4天后，原告伤情治愈出院。解放军三医院给原告的出院通知书上注明原告全休1周，住院期间留陪一人。
另查，肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司处投有交强险，王策系该车实际车主。
上述事实，有原告提供的交警队事故认定书、交强险保险单、住院病案、出院通知书、医疗费票据、工资表、误工证明、护理费票据、交通费票据在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分应由被告王策承担。
对各项赔偿项目：1、医疗费：原告住院花费1481.80元、门诊花费1268.01元，以上医疗费合计为2749.81元。原告请求了2649.81元，本院依法准许。2、误工费：原告提交了医嘱、单位证明，其月收入3000元，住院，加上全休一周，误工11天，误工费为3000元÷30天×11天，共1100元。3、护理费，根据医嘱住院期间需要一人护理，原告请人护理也确实支出了480元的护理费，故原告主张480元护理费，应予以支持。4、交通费酌情支持100元。5、原告住院4天，每天30元，住院伙食补助费支持120元。6、因没有医嘱，原告主张营养费，本院不予支持。综上，本院支持的原告的各项损失合计4449.81元。
鉴于本案各项赔偿项目4449.81元在机动车交通事故责任强制保险范围内，故仅由被告华泰财产保险有限公司河南分公司承担即可，故驳回对其他被告的诉讼请求。
为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告吴晓丽理赔各项费用合计4449.81元。
二、驳回原告对被告高斌、王策的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一三年四月十五日
书记员 祁莹莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1711号
原告：浙江天圣化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区秋实路。
法定代表人：洪彪，系总经理。
委托代理人：卢李波，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴恒大管桩有限公司。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。
法定代表人：陆金红。
委托代理人：王健，系公司员工。
委托代理人：邢益精，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天圣化纤有限公司诉被告绍兴恒大管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天圣化纤有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回对被告绍兴恒大管桩有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天圣化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费9,111元，减半收取4,556元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李燕婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2914号
原告李宝成，男，汉族，1956年2月22日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人王立坡，河北陆港律师事务所律师。
被告白银楼，男，汉族，1952年12月18日出生，现住石家庄市长安区。
委托代理人张杰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人宋美丽，北京市京大律师事务所石家庄分所实习律师。
原告李宝成诉被告白银楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝成的委托代理人王立坡，被告白银楼的委托代理人张杰、宋美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝成诉称，2014年12月30日，原告与被告、赵东升签订借款协议，约定被告向原告、赵东升借款30万元，期限是2014年12月31日至2015年1月30日。2014年12月31日，原告向被告汇款30万元整，到期后被告一直未还本金和利息。2015年6月10日，原告与赵东升协商，因赵东升未在本案的借款活动中履行出资义务，所以将其在借款协议中的所有权利及义务转让给原告。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金30万元。2、自2014年12月31日起按每月2%支付借款利息。3、判令被告支付律师费2万元。4、被告承担本案诉讼费用。证据有1、借款协议。2、河北银行账户交易明细。3、债权转让协议、赵东升的授权委托书。4、债权转让通知书（书面及短信截图）。5、债权转让通知书的电话录音书面整理。6、录音光盘。7、白银楼电话号码电子交费发票。8、委托代理合同。9、收据。
被告白银楼辩称，借款事实认可，但借款提供了担保物，抵押担保物可以变卖偿还。借款事实认可，但是还款约定不认可，转让的债权，转让债权的短信未看到，也未看到委托书，仍认为债权转让短信没有收到。担保物是担保债权的实现，原告在担保期间使用担保车辆造成贬值，应按照车辆抵押时的价值折抵债务。律师服务费应当提交发票，不认可。录音不认可，同短信质证意见。
经审理查明，2014年12月30日，原告、赵东升与被告签订借款协议，约定被告向原告、赵东升借款30万元，期限是2014年12月31日至2015年1月30日，月息6%，并约定被告违约必须承担原告委托律师催收的律师服务费，按实际发生计算。次日，原告通过河北银行分六笔向被告账户转账30万元。借款到期后，被告未还款。2015年6月10日，赵东升将其在上述借款协议中的权利义务转让给原告。后原告通知了被告。至起诉时，被告未还款。
上述事实有借款协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告和案外人签订借款协议，是各方真实意思表示，合法有效，案外人赵东升将其在借款协议中的权利转让给原告并已通知被告，符合法律规定，本院对上述事实予以确认。被告向原告借款30万元，原告足额出借，被告应及时偿还，借款协议中约定了月利率6%，超过法律规定，庭审中，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中虽然约定了被告违约应承担律师费，但原告未提供收费发票，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白银楼于本判决生效后五日内偿还原告李宝成借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%计算自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李宝成的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元减半收取3905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费7810元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 习雅楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更46号
罪犯王幸山，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县饶良镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年9月22日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2015）宛龙刑自字第001号刑事附带民事判决，以被告人王幸山犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人王幸山、李青雨于判决生效后三十日内返还自诉人蔡作军、李佳等179位自诉人的货款共计人民币788845元。驳回自诉人蔡作军、李佳等179位自诉人的其他诉讼请求。王幸山不服一审判决，提出上诉。2015年12月23日本院作出（2015）南刑二终字第00248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月10日起，至2018年8月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王幸山入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：王幸山与李青雨系夫妻关系，二人自2006年开始在南阳市车站路经营联城货运部，从事物流运送服务，一直经营至2015年2月。王幸山于2013年5月7日在南阳市工商行政管理局卧龙分局办理了个体工商户营业执照，经营范围为室内小商品配送（不含货运）。179户货主的货物经常由联城货运部进行运输，有一部分业务是货到付款，联城货运部提供相应的代收货款业务，2015年2月7日，王幸山夫妻的物流服务自行停止运营，货主们前去索要王幸山夫妻代收的货款未果后向卧龙区人民法院提起控告。王幸山夫妻于2015年2月25日将货运部的三辆货车抵押给张晓东抵账，在向法院起诉之前王幸山夫妻于2015年4月3日在公安机关退还179位货主货款30000元。在法院主持下，经双方多次对账，核实王幸山夫妻共欠179位货主2014年7月至2015年2月代收的货款共计为788845元。
罪犯王幸山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币10000元未缴纳、货款人民币788845元未返还。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王幸山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳、货款未返还，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王幸山的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2427号
罪犯伙某某，男，1990年7月13日出生于云南省维西傈僳族自治县，傈僳族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一四年十二月十二日作出了（2014）托刑初字第92号刑事判决，以被告人伙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。刑满日期2016年12月10日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯伙某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯伙某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯伙某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯伙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伙某某减去有期徒刑三个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第270号
罪犯张英杰，男，汉族，1970年7月9日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，2002年因犯盗窃罪，被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年；2005年因犯故意伤害罪，被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年；2011年因犯故意伤害罪，被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）双刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张英杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人张英杰赔偿附带民事诉讼原告人姚英兰、聂权经济损失人民币409465.5元。张英杰不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）黑刑一终字第189号刑事判决，以被告人张英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张英杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张英杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯张英杰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张英杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张英杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第86号
原告：柯某。
被告：杨某。
委托代理人：杨瑞荣。
原告柯某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告柯某及被告委托代理人杨瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告系母子关系。母子是世上最亲近的关系，被告出生后，原告依靠辛苦劳作，含辛茹苦将被告抚养成人，并为被告操办婚姻，建造房屋供被告享用。现原告年届六十，已失去劳动能力，由于一生付出所有，现身无分文，难以维持最起码的基本生活。同时，原告现在身患胃、肾等多种疾病，连看病求药的钱也付不出。鉴于原告自身的困难状况，原告多次要求被告给予安慰和经济上支持，而被告则不理不睬，甚至发生谩骂原告的恶劣现象。被告的行为有悖于传统，而且是遗弃拒养老年母亲的违法行为。为此，原告依据自己老年无养和被告必养原告的法律规定，要求被告支付赡养费并为原告交纳养老金，以解决原告的后顾之忧，保障晚年生活。为维护老年人的合法权益，故起诉要求：1.判令被告支付原告赡养费800元/月；2.判令被告为原告交纳养老金24000元。
原告柯某提供民事裁定书等证据以证所诉事实。
被告杨某答辩称：原告提出的要求不适当。被告女儿小的时候，原告不带她，被告也被原告赶出家门，在外面租房居住，开支很大。被告现在很困难，还有债务。原告现在劳动力很好，经常150元/天给人家打工、采茶、拔笋，有3亩地都由她一人在种，收入非常好。被告现在不会接受赡养原告，以后再作论处。原告所说纯属谎言，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，经审核，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为，原、被告双方系母子关系。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。被告作为原告的子女，有对原告进行赡养扶助的义务，故原告要求被告承担赡养义务，理由正当。关于原告主张要求被告支付赡养费800元/月，根据原告的现状及被告的经济能力等，本院酌情确定700元/月。关于原告主张要求被告为原告交纳养老金24000元。本院认为，为原告交纳养老金购买养保险并非被告的法定义务，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十�条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某应自2015年7月起每月给付原告柯某赡养费700元，该款分别于各年度的12月底各支付8400元（其中2015年7月至12月合计4200元于2015年12月底付清）；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一五年七月二日
代书记员 舒晓燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0130号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何永林，农民。曾因犯脱逃罪、惯窃罪、放火罪，于1987年4月被句容县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，分别于1976年、1980年1月、1983年1月、2002年3月、2009年7月8日、2013年1月15日被本院判处有期徒刑四年、三年、七年、九年、有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被海安县公安局刑事拘留，同年5月15日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人何永林犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人何永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人何永林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人何永林于2014年3月至4月间，至海安县海安镇园庄村、三里闸村、东庙村等地，撬防盗窗入室，先后盗窃作案4起，窃得人民币15720元、铂金项链1根及黄金大米等。经鉴定，铂金项链价值人民币1020元，款物合计人民币16740元，具体事实如下：
1.被告人何永林于2014年3月的一天夜晚，至海安县海安镇园庄村3组62号陆某家，窃得黄金大米一盒（已灭失，无法鉴定）。
2.被告人何永林于2014年3月26日凌晨，至海安县海安镇三里闸村8组28号任某家，窃得人民币1510元。
3.被告人何永林于2014年3月28日夜晚，至海安县海安镇东庙村3组18号束某家，窃得人民币7210元。
4.被告人何永林于2014年3月底4月初的一天夜晚，至海安县海安镇钟涵村2组81号刘某家，窃得人民币7000元及铂金项链1根，经鉴定，物品价值人民币1020元，款物合计人民币8020元。
2014年3月29日，被害人束长明报警。海安县公安局在案发现场提取到被告人何永林的DNA，于2014年4月7日将其抓获。归案后，被告人何永林如实供述了上述事实。
案发后，海安县公安局扣押被告人何永林人民币12600元、铂金项链1根，已发还相应被害人。
另查明，被告人曾因犯脱逃罪、惯窃罪、放火罪，于1987年4月被句容县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，分别于1976年、1980年1月、1983年1月、2002年3月、2009年7月8日、2013年1月15日被本院判处有期徒刑四年、三年、七年、九年、有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人何永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、任某、束某、刘某的陈述，物证铂金项链（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、DNA比对结果通知书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、发破案经过，南通市珠宝鉴定中心出具的检验报告，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何永林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人何永林入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人何永林有多次前科，亦可酌情从重处罚；被害人的大部分损失得到挽回，且被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何永林退赔被害人任某人民币四百一十元，退赔被害人束某人民币一千四百一十元，退赔被害人刘某人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月十六日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0430号
罪犯宋益君，曾用名玉军、宋益军、宋义军。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）徐刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人宋益君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月9日，本院作出（2008）苏刑三终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对宋益君的定罪量刑予以核准。2010年3月31日，交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0112号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月31日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年6月7日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月24日本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、张云祥出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯宋益君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋益君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋益君在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯宋益君的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯宋益君能认罪、悔罪，确有悔改表现，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯宋益君于2010年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；二次受到监狱表扬、二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯宋益君的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋益君在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪、另罪十年以上，故对其减刑幅度应当从严。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋益君的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月31日起至2033年1月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1032号
原告嘉祥新辉房地产开发有限公司，住所地嘉祥县呈祥街1号。
法定代表人舒冬如，系该公司经理。
被告赵相宪，农民。
本院在审理原告嘉祥新辉房地产开发有限公司与被告赵相宪商品房预售合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥新辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费572元，减半收取296元，由原告嘉祥新辉房地产开发有限公司负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一四年八月八日
书记员 曹文亭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第374号
原告周某。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦某。
本院在审理原告周某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条笫（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 韦文转
二〇一五年三月九日
书记员 黄黎恒
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第318号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人巫某某，男，1974年4月22日出生，广东省罗定市人，汉族，大专文化，居民，现住罗定市号。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月29日被监视居住，同年9月3日被罗定市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人巫某某犯信用卡诈骗罪于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月9日，被告人巫某某在中国建设银行云浮分行办理卡号尾数为2090的信用卡一张，之后进行透支消费、办理分期付款、取现，截至2014年5月30日，共透支本金人民币19526.70元、利息及费用8641.80元，经银行多次催收，仍不归还欠款。
2014年6月16日，罗定市公安局对被告人巫某某信用卡诈骗罪一案立案侦查。2014年8月29日，被告人巫某某主动到罗定市公安局投案自首，对其犯罪事实供认不讳，并缴清信用卡逾期透支的所有费用。
以上事实，被告人巫某某在法庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人谭某的证言；接受证据清单；中国建设银行卡申请表、交易明细表；报警书；还款证明；上网追逃人员登记表、撤销表、投案经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人巫某某对指控的事实及定性均无意见，但提出其没有非法占有为目的，其申请办理信用卡时所提交的资料是真实的，在2013年2月份前陆陆续续还了部分款项，2013年2月份后因为经济出现问题所以才无法还款。
对于被告人的辩解，经查，被告人巫某某办理信用卡后明知其收入不稳定、没有还款能力而超过规定期限透支，并且经发卡银行通过电话、信件的形式多次催收后超过三个月仍无法归还，数额较大，其非法占有的主观意图明显，属恶意透支，故被告人的辩解理据不充分，本院不予支持。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人巫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人巫某某在公安机关立案后归还逾期透支的所有费用，可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人巫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人巫某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。所处罚金在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年十月二十四日
书记员 林炜坛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00273号
原告陈建华，男，1954年2月4日生，汉族。
委托代理人苏秋爱，女，无业，住址同上，原告之妻。
被告中闻集团西安印务有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号。注册号610132000000281。
法定代表人张之良，董事长。
委托代理人徐启良，男，该公司办公室主任，住西安市新城区东四路18号。
委托代理人杜红侠，女，该公司办公室副主任，住西安市碑林区景龙池75号3单元5层1号。
原告陈建华与被告中闻集团西安印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人苏秋爱，被告中闻集团西安印务有限公司委托代理人徐启良、杜红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，其在被告单位工作40多年。2008年6月28日，其在工作期间�电梯坠落造成双跟骨骨折。事后单位不及时送住院，造成心律不齐和极大地身心痛苦。住院时其就提出护理问题，出院后单位不理不问，并停发了除工资外的一切福利待遇。其只能自己护理。后来才解决了一部分护理费。单位的解决方案其妻子不同意，但其是单位职工，迫于压力和威胁，只有签字。单位已付部分护理费，说明是承认需要护理，只是金额问题。其现根据工伤条例相关规定，故诉至法院要求判令被告支付其护理费16548.70元，午餐补贴3255元，交通费及复印费180元，共计19983.70元。
被告中闻集团西安印务有限公司辩称，原告所述严重与事实不符，极其不负责任。对原告的工伤处理上，从无一人对原告施加压力和威胁，且对其上班后予以多方照顾，两次处理都是在原告本人自愿协商基础上签字领钱的。原告出院的医嘱上并无护理要求，公司不应支付护理费。原告的起诉毫无事实依据和法律依据，公司在处理原告工伤过程中一直严格遵循法律规定，并体现对单位职工的照顾原则，但原告出尔反尔不同意单位处理意见，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈建华系被告中闻集团西安印务有限公司职工。2008年6月28日，原告陈建华在厂内电梯搬运货物时，因电梯突然坠落，致使原告受伤。原告受伤后在西安市红十字会医院治疗，2008年6月29日入院，2008年8月12日出院，诊断为1.双跟骨骨折2.心律失常，一频发室性早搏一频发房性早搏。出院医嘱：1.继续门诊治疗。2.2周后门诊复查，不适随诊。3.双下肢禁止负重。4.骨愈合后二次手术取出内固定。5.附诊断证明一份。2011年6月21日原告在西安市红十字会医院住院治疗，2011年7月4日出院，诊断为双侧跟骨骨折术后。出院医嘱：1.继续卧床行患肢功能锻炼，勿过度剧烈活�及下地负重，建议佩戴支具保护患肢2.不适随诊，出院后4周内足踝外科门诊复查3.术后定期伤口换药，术后2周根据伤口情况择期拆线4.附诊断证明一份。2008年9月9日西安市劳动和社会保障局对原告陈建华所受伤害认定为工伤。2011年11月4日，西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为八级，无护理等级，属因工伤部分丧失劳动能力。2006年12月19日，被告下发《关于实行工作餐补贴的通知》，规定：休病假、事假、探亲假、工伤假等各种休假者不发给工作餐补贴。2011年元月，被告支付原告6个月护理费共计4248元。2012年5月2日被告做出陈建华工伤出院后遗留问题最终解决办法，该办法第一条：陈建华工伤出院后，回家护理费，公司按照工伤条例规定6个月已付清。家属要求相差10个半月的护理费8000元，经和家属协商，早日解决问题为目的，票据分公司在经营十分困难�情况下，给予解决一半护理费4000元。并给原告第二次住院回家护理2个月护理费1600元。原告同意该解决办法并签字领取了以上款项。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其护理费19748元，午餐补贴3255元，复印费70元。2013年1月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲字（2013）第32号裁决书，驳回申请人陈建华所有申诉请求。现原告不服该裁决书，诉至本院，形成诉讼。庭审中双方均认可被告单位现已支付原告护理费9848元。原告的停工留薪期为2008年6月28日到2009年9月28日。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有仲裁裁决书、工伤鉴定表、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈建华在工作期间受伤，其工伤经西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为八级，无护理等级，属因工伤部分丧失劳动�力。按照工伤保险相关规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中原告陈建华双跟骨骨折，根据其诊断证明及出院医嘱等确定，其确实需要护理。《陈建华工伤出院后遗留问题最终解决办法》上有原告签字，应视为原、被告双方对于原告护理一事协商达成的协议，而被告已经支付原告第一次出院后6个月护理费4248元并支付了第二次住院后2个月的护理费1600元。而且双方之间对于其余10个半月的护理费已经达成一致共计8000元，但被告仅支付了原告一半即4000元，显为不妥，应予补足。原告请求护理费高出部分，缺乏法律依据，且与因双方之间已经达成的协议不符，本院不予支持。原告要求的午餐补贴、交通费及复印费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中闻集团西安印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华护理费4000元；
二、驳回原告陈建华其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年八月六日
书 记 员 辛 敏
打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00273号
原告陈建华，男，1954年2月4日生，汉族。
委托代理人苏秋爱，女，无业，住址同上，原告之妻。
被告中闻集团西安印务有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号。注册号610132000000281。
法定代表人张之良，董事长。
委托代理人徐启良，男，该公司办公室主任。
委托代理人杜红侠，女，该公司办公室副主任。
原告陈建华与被告中闻集团西安印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人苏秋爱，被告中闻集团西安印务有限公司委托代理人徐启良、杜红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，其在被告单位工作40多年。2008年6月28日，其在工作期间因电梯坠落造成双跟骨骨折。事后单位不及时送住院，造成心律不齐和极大地身心痛苦。住院时其就提出护理问题，出院后单位不理不问，并停发了除工资外的一切福利待遇。其只能自己护理。后来才解决了一部分护理费。单位的解决方案其妻子不同意，但其是单位职工，迫于压力和威胁，只有签字。单位已付部分护理费，说明是承认需要护理，只是金额问题。其现根据工伤条例相关规定，故诉至法院要求判令被告支付其护理费16548.70元，午餐补贴3255元，交通费及复印费180元，共计19983.70元。
被告中闻集团西安印务有限公司辩称，原告所述严重与事实不符，极其不负责任。对原告的工伤处理上，从无一人对原告施加压力和威胁，且对其上班后予以多方照顾，两次处理都是在原告本人自愿协商基础上签字领钱的。原告出院的医嘱上并无护理要求，公司不应支付护理费。原告的起诉毫无事实依据和法律依据，公司在处理原告工伤过程中一直严格遵循法律规定，并体现对单位职工的照顾原则，但原告出尔反尔不同意单位处理意见，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈建华系被告中闻集团西安印务有限公司职工。2008年6月28日，原告陈建华在厂内电梯搬运货物时，因电梯突然坠落，致使原告受伤。原告受伤后在西安市红十字会医院治疗，2008年6月29日入院，2008年8月12日出院，诊断为1.双跟骨骨折2.心律失常，一频发室性早搏一频发房性早搏。出院医嘱：1.继续门诊治疗。2.2周后门诊复查，不适随诊。3.双下肢禁止负重。4.骨愈合后二次手术取出内固定。5.附诊断证明一份。2011年6月21日原告在西安市红十字会医院住院治疗，2011年7月4日出院，诊断为双侧跟骨骨折术后。出院医嘱：1.继续卧床行患肢功能锻炼，勿过度剧烈活动及下地负重，建议佩戴支具保护患肢2.不适随诊，出院后4周内足踝外科门诊复查3.术后定期伤口换药，术后2周根据伤口情况择期拆线4.附诊断证明一份。2008年9月9日西安市劳动和社会保障局对原告陈建华所受伤害认定为工伤。2011年11月4日，西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为八级，无护理等级，属因工伤部分丧失劳动能力。2006年12月19日，被告下发《关于实行工作餐补贴的通知》，规定：休病假、事假、探亲假、工伤假等各种休假者不发给工作餐补贴。2011年元月，被告支付原告6个月护理费共计4248元。2012年5月2日被告做出陈建华工伤出院后遗留问题最终解决办法，该办法第一条：陈建华工伤出院后，回家护理费，公司按照工伤条例规定6个月已付清。家属要求相差10个半月的护理费8000元，经和家属协商，早日解决问题为目的，票据分公司在经营十分困难的情况下，给予解决一半护理费4000元。并给原告第二次住院回家护理2个月护理费1600元。原告同意该解决办法并签字领取了以上款项。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其护理费19748元，午餐补贴3255元，复印费70元。2013年1月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲字（2013）第32号裁决书，驳回申请人陈建华所有申诉请求。现原告不服该裁决书，诉至本院，形成诉讼。庭审中双方均认可被告单位现已支付原告护理费9848元。原告的停工留薪期为2008年6月28日到2009年9月28日。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有仲裁裁决书、工伤鉴定表、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈建华在工作期间受伤，其工伤经西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为八级，无护理等级，属因工伤部分丧失劳动能力。按照工伤保险相关规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中原告陈建华双跟骨骨折，根据其诊断证明及出院医嘱等确定，其确实需要护理。《陈建华工伤出院后遗留问题最终解决办法》上有原告签字，应视为原、被告双方对于原告护理一事协商达成的协议，而被告已经支付原告第一次出院后6个月护理费4248元并支付了第二次住院后2个月的护理费1600元。而且双方之间对于其余10个半月的护理费已经达成一致共计8000元，但被告仅支付了原告一半即4000元，显为不妥，应予补足。原告请求护理费高出部分，缺乏法律依据，且与因双方之间已经达成的协议不符，本院不予支持。原告要求的午餐补贴、交通费及复印费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中闻集团西安印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华护理费4000元；
二、驳回原告陈建华其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年八月六日
书 记 员 辛 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1106号
罪犯罗亚永，男，1985年5月24日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月8日作出了（2010）贺八刑初字第385号刑事判决，以被告人罗亚永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1421号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第852号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月15日起至2017年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗亚永在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗亚永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯罗亚永没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯罗亚永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯罗亚永未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗亚永减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月15日起至2016年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第780-2号
原告赵立和。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告山东宏力热泵能源股份有限公司。
法定代表人于奎明，该公司负责人。
本院于2015年6月16日作出（2015）开民初字第780-1号财产保全的裁定，现已冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司在xxxx银行的银行存款220000元，被告山东宏力热泵能源股份有限公司请求解除对其其他银行账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东宏力热泵能源股份有限公司在xxxx银行账户xxxx、xxxx的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十九日
书记员 梁同丽
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初270号
原告：卢接华，男，住金溪县。
被告：全敬敬，男，住金溪县。
原告卢接华诉被告全敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢接华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢接华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢接华负担。
审判员 余道治
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡冰洁
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执545号
申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司，住东安县法定代表人邓也平，该公司总经理。
被执行人东安县双东冶炼有限公司。
法定代表人左玉先，该公司总经理。
被执行人左玉先，男，1952年1月26日出生，汉族，住双牌县。
被执行人林宏存，男，1984年4月12日出生，汉族，住双牌县。
申请执行人国网湖南省电力公司东安县供电分公司与东安县双东冶炼有限公司、左玉先、林宏存供用电合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初608号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人东安县双东冶炼有限公司、左玉先、林宏存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初608号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年一月二日
书记员 蒋小波
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保115号
申请人：娄秀荣，女，1946年6月22日出生，汉族，住东阿县工人新村。
被申请人：张保和，男，1980年10月9日出生，汉族，住梁山县拳铺镇琉璃井村。
申请人娄秀荣与被申请人张保和道路交通事故责任纠纷一案，2017年8月27日8时许，被申请人张保和驾驶鲁HXN4**号小型轿车沿省道324线由西向东行驶至81KM处，与娄秀荣驾驶的电动三轮车相撞，经东阿县交警大队认定娄秀荣与张保和承担事故的同等责任，申请人娄秀荣向本院提出保全申请，要求查封被申请人张保和驾驶鲁HXN4**号小型轿车一辆，并提供相应担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张保和驾驶鲁HXN4**号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人，娄秀英预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年九月六日
书记员 付茂振
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告蒋翼，男，汉族，1969年3月21日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告蒋翼信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告蒋翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告蒋翼向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年9月23日获得批准，卡号为49×××86。被告蒋翼在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告浦发银行信用卡中心经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款共计人民币41112.24元（截止到2015年5月9日止，其中本金36995.41元，利息2852.74元，滞纳金1264.09元），并承担自2015年5月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告蒋翼承担。
被告蒋翼未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告蒋翼向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，被告蒋翼承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定利息按照日利率0.05%计收；滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第30条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告浦发银行信用卡中心向被告蒋翼发放了卡号为49×××86的信用卡。被告蒋翼在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年5月9日，被告蒋翼拖欠透支款本金36995.41元，利息2852.74元，滞纳金1264.09元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告蒋翼在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。被告蒋翼使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋翼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金36995.41元，利息2852.74元，滞纳金1264.09元，合计人民币41112.24元，并支付自2015年5月10日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取为414元，由被告蒋翼负担（被告蒋翼应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告蒋翼于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分414元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春娥
二〇一五年九月十二日
书 记 员 郑 雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第487号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2004年7月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月27日刑满释放；2010年11月11日因故意毁坏财物被温岭市公安局行政拘留八日。因本案于2014年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月7日早晨，被告人王某来到本市太平街道中华路476弄27号门前，采取撬锁搭线的方式窃得被害人黄某停放在此的铃木艺星牌助力车1辆。经鉴定。车辆价值人民币2250元。
2014年1月7日，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道殡仪馆附近的路上抓获被告人王某，并当场追回了赃物。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，被告人王某的供述，证据保全决定书，证据保全清单，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月一日
代书记员 方 甜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第160号
原告：包某。
委托代理人：程某某。
被告：水某。
委托代理人：吴某某。
原告包某与被告水某离婚纠纷一案，原告于2010年8月
23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于
2010年9月8日公开进行了开庭审理。原告包某及其委托代理人
程某某、被告水某及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼
。经审理后，本案当庭宣判。
原告包某起诉称：原、被告于2006年4月份在云南省大理
州打工认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在浙江省三门
县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿包乙。婚后，原
、被告虽生育一女，但双方因性格不合、缺乏了解多次发生争
�。被告还殴打原告的母亲，甚至抓伤原告母亲的脸部。有时
被告还与自己的老乡鬼混，导致夫妻无法生活，原告曾于2010
年1月7日向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决不准原告
与被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍无改善，继续分居
生活至今已致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告再次向法
院起诉，要求判令原、被告离婚，并判令婚生女儿包乙由原告
抚养至独立生活时止，由原告自行负担抚养费。被告水某答辩称：原、被告相识、登记结婚的时间，
生育女儿及原告曾于2010年1月7日向法院起诉离婚的情况均属
实。但法院判决后，原、被告夫妻关系有所改善，双方曾多次
不连续地同居生活，因原告的母亲歧视被告才导致原、被告再
次发生矛盾并于2010年4�6日开始分居生活至今。被告认为，
原、被告夫妻关系尚好，只是因婆媳关系不合才出现隔阂，故
被告坚决不同意与原告离婚。
原告包某为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列
证据：
证据一、结婚证复印件一份（复印件与原件核对无异）
，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、（2010）台三健民初字第11号民事判决书一份
，拟证明原告曾于2010年1月7日向法院起诉要求与被告离婚等
事实。
被告水某对上述证据均无异议。
被告水某为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了病
历原件一本及自2010年1月19日至2010年3月2日的发票原件七
张，拟证明被告被原告打伤后去医院治病的事实。
原告包某质证意见：对病历及发票的真实性无异议，但
对其关联性有异议，因为病历及发票只能证明被告曾到医院去
看过诸如感冒等病，不能证明被告的病是原告打伤。
经审查后，本院认为，原告所提交的结婚证虽系复印件
，但复印件与原件经核对无异，其来源合法、内容真实，且被
告水某对该证据无异议，故本院予以采信，据此确认了原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；原告所提交的证据二
，系本院依法作出的并已发生法律效力的民事判决书，本院予
以采信。被告所提交的病历及发票，能证明被告曾某感冒到医
院治疗的情况，不能证明原告打伤被告的事实，本院不予采信
。
综上，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认本案事实
如下：
原告包某与被告水某于2006年4月份在云南省大理州打
工认识后并建立恋爱关系，××××年××月××日在浙江省三门县民
政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿包乙。婚后原、被告夫
妻感情较好，后由于双方在性格方面出现差异，加上被告与原
告母亲关系处理不好，原、被告发生矛盾致使夫妻感情出现隔
阂，双方于2010年4月6日开始分居生活至今。原告曾于2010年
1月7日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2010年1月26日依
法判决不准原、被告离婚。现原告再次要求与被告离婚，被告
坚决不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚
，是合法夫妻，依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，有一
定的婚姻基础。因原、被告是二个不同民族的人�双方生活习
惯差异较大，婚后又缺乏沟通，被告在庭审中坚决不同意与原
告离婚，只要双方珍惜婚姻，原告放弃离婚念头，理解由于不
同民族之间的习惯，双方是有和好可能的。原告虽然认为夫妻
感情确已破裂，但在庭审中没有足够的证据予以证明，且原、
被告分居生活时间较短，故原告要求与被告水某离婚的理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉�向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年九月八日
代书记员 麻海燕