广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1211号
原告：彭光龙，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：何星珍、刘洪兵，系广东天胜律师事务所律师。
被告：彭敏芝，女，1974年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈少剑，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，系该公司员工。
原告彭光龙诉被告彭敏芝、陈少剑、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭光龙的委托代理人何星珍、被告彭敏芝、被告陈少剑、被告人民保险中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭光龙诉称：2011年10月21日22时5分，被告彭敏芝驾驶粤TV47**号轿车沿西区翠景酒吧由狮山公园方向往河边方向行驶至中山市西区翠景酒吧街明星会对开丁字路口时，在左转弯驶入河边道路的过程中遇原告驾驶粤T6X9**号普通二轮摩托车（载乘客刘井军）从河边的道路由翠景湾大桥方向往酒吧街方向行驶至，两车避让不及发生碰撞，事故造成原告彭光龙和刘井军受伤及车辆损坏。2011年11月3日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告彭光龙承担事故的次要责任，被告彭敏芝承担事故的主要责任，事故发生后，原告被送往中山市中医院住院治疗，2014年5月21日，原告再次在中山市中医院住院治疗拆除内固定，现已治疗终结。2014年7月3日，原告经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。本次事故造成原告损失有：医疗费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，合计228490.95元，请求判令：1.被告人民保险中山分公司在承保的交强险和商业性限额内与被告彭敏芝、陈少剑连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费等228490.95元，2.三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告要求变更护理费每天为129元，将赔偿总额变更为229746.8元。
被告人民保险中山分公司辩称：医疗费应当扣除社保已经支付的部分；营养费金额过高，原告在第二次住院才有医嘱加强营养；伙食费确认；护理费计算标准过高，应当按80元／天计算；误工费的计算标准有异议，原告没有提供个人所得税证明；残疾赔偿金确认；被扶养人生活费应当按农村标准计算，原告长子扶养年限应当为3年5个月，长女扶养年限应当为6年5个月，次女扶养年限应为12年4个月；评残鉴定费不属于保险赔偿范围，不确认；精神抚慰金过高，原告在事故中负次要责任；交通费过高；财产损失1850元确认；我公司已经在交强险医疗费限额内垫付原告5000元，肇事车辆粤TV47**号车在我公司购买交强险及商业第三者保险，保额30万元，没有购买不计免赔偿，事故发生在保险期限内，因该车没有购买不计免赔，我公司对超出交强险部分的赔偿将计算15%的免赔率。
被告彭敏芝辩称：事故发生后，我方已垫付医疗费32435元，陪护费1035元，共支付原告33470元，应当在本案中扣减；原告的误工费计算标准4000元／月计算有误，与其社保基数1500元／月有矛盾；对原告的评残结果有异议，我要求原告赔偿我的交通费1000元；肇事车辆粤TV47**号车，登记车主是陈少剑，我与陈少剑是夫妻关系，且该车辆在被告人民保险中山分公司投保了交强险和商业险，保险期限是2011年7月1日零时到2012年6月30日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额30万元，没有购买附加不计免赔。应由被告人民保险中山分公司先予赔偿，其他同意保险公司的意见。
被告陈少剑辩称：同意彭敏芝及保险公司的意见。
经审理查明：2011年10月21日22时5分，被告彭敏芝驾驶粤TV47**号轿车沿西区翠景酒吧街由狮山公园方向往河边方向行驶至中山市西区翠景酒吧街明星会对开丁字路口时，在左转弯驶入河边道路的过程中遇原告彭光龙驾驶粤T6X9**号普通二轮摩托车（载乘客刘井军）从河边的道路由翠景湾大桥方向往酒吧街方向行驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告和刘井军受伤及车辆损坏。2011年11月3日，经中山市交通警察支队城区大队作出山公交认字（2011）第B00705号交通事故认定，认定被告彭敏芝驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，是导致事故发生的一方面过错，承担事故的主要责任，原告彭光龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的一方面过错，承担事故的次要责任，无证据证明刘井军有导致事故发生的过错，不承担事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年8月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告彭光龙在事故中受伤，后送往中山市中医院住院治疗（原告住院时间分别于2011年10月21日至2011年12月29日、2014年5月21日至2014年5月30日），出院后医嘱休息130天，用去医疗费62507元，原告住院78天，其住院伙食补助费计7800元（每天100元），护理费计11199元（按原告的要求1人护理78天、每天129元，原告住院期间交纳护工费1137元，包含被告支付部分），交通费酌情补偿1500元，营养费酌情补偿1000元，车辆维修费1850元，误工费计27733元（原告住院78天，医嘱休息130天，合计误工208天，以原告在中山市港口镇合成精美不锈钢工程部每月工资收入4000元为标准计算），残疾赔偿金130394.8元（原告的受伤部位于2014年7月16日，经广东宏力司法鉴定所评定为九级伤残，事故发生前，原告在中山市港口镇合成精美不锈钢工程部工作满一年，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年，以九级伤残计算20％）；伤残鉴定费1500元，被扶养人生活费18355.7元（原告需要扶养其儿子彭某甲3年，扶养其女儿彭某乙13年，扶养其女儿彭某丙6年，以广东省2014年度一般地区农村居民人均消费性支出8343.5元／年为标准计算，以九级伤残计算20%，原告承担1／2，），上述损失合计263839.5元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告彭敏芝支付原告33470元，被告人民保险中山分公司在交强险医疗费范围内已支付原告5000元。
另查：被告陈少剑是肇事车辆粤TV47**号轿车的车主，该车在被告人民保险中山分公司购买了强制保险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤TV47**号轿车的交强险、商业三者险及没有不计免赔，因双方分别承担主要责任和次要责任，应扣除15%的责任，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告彭敏芝与原告彭光龙按照各自过错的比例分担责任，因被告彭敏芝与原告彭光龙在本次事故中分别承担主要责任和次要责任，本院确定被告彭敏芝对原告超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任；鉴于肇事车辆在被告人民保险中山分公司处投保了商业三者险及没有不计免赔，依照保险合同规定，应扣除15%的赔偿责任，故应由被告人民保险中山分公司根据保险合同的约定就被告彭敏芝的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接支付给原告。仍有不足的，由被告彭敏芝对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元问题，原告在事故中受伤，于2014年7月16日，经广东宏力司法鉴定所评定为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费62507元，住院伙食费7800元，营养费1000元，合计71307元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告人民保险中山分公司在保险赔偿限额范围内支付原告10000元，超出部分61307元，由被告彭敏芝承担70％的民事赔偿责任，即42914.9元，该赔偿款由被告人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内扣除15%后支付原告36477.67元。超出部分由被告彭敏芝予以赔偿，即6437.23元。
2.护理费11199元，交通费1500元，误工费27733元，残疾赔偿金130394.8元，被扶养人生活费18355.7元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金为10000元，上述损失合计200682.5元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告人民保险中山分公司在保险限额范围内支付原告110000元，超出部分90682.5元，由被告彭敏芝承担70％的民事赔偿责任，即63477.75元，该赔偿款由被告人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内扣除15%后支付原告53956.09元。超出部分由被告彭敏芝予以赔偿，即9521.66元。
3.车辆维修费1850元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，故由被告人民保险中山分公司在保险限额内承担。
综上.被告人民保险中山分公司在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款121850元，事故发生后，因被告人民保险中山分公司支付原告赔偿款5000元，已支付的应扣减，故被告人民保险中山分公司实际支付原告的损失为116850元；被告人民保险中山分公司在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿款90433.76元。被告彭敏芝应赔偿原告的损失为15958.89元，事故发生后，因被告彭敏芝支付原告赔偿款33470元，已支付的应扣减，故被告人民保险中山分公司在商业三者险赔偿范围内实际支付原告的损失为72922.65元。至于被告彭敏芝多支付的费用由其自行向被告保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告陈少剑承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主被告陈少剑在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，原告要求被告以城镇居民计算被扶养人彭某甲、彭某乙，彭某丙生活费问题，因被扶养人是农村居民，其提供的证据不足已认定适用城镇居民计算标准，故本院对原告的该二项诉讼请求不予支持。被告彭敏芝、被告陈少剑以及被告人民保险中山分公司辩解合理部分符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿116850元给原告彭光龙。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿72922.65元给原告彭光龙。
三、驳回原告彭光龙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告彭光龙负担401元（该款原告彭光龙已预交2364元），被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1963元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年十一月五日
书记员 萧欣恩