黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初89号
原告：高占国，居民身份证号码2311811980********，男，
1980年1月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住北安市凤凰世家*号楼*单元***室。
被告：张春，男，1972年9月22日出生，汉族，北安佳华物业管理有限公司保安，住北安市。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告高占国与被告张春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占国、被告张春及委托诉讼代理人仲伟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高占国向本院提出诉讼请求：1．被告张春给付原告高占国各项损失合计人民币25600.00元的40%即10240.00元（误工费10800.00元，精神损害抚慰金5000.00元，车辆损失停运费8000.00，住院医药费、护理费及各项损失1800.00元）；2．被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：要求被告赔偿原告的修车费用10000.00元的40%即4000.00元。事实和理由：原告系北安市凤凰世家小区8号楼3单元302室房屋住户，被告系北安市凤凰世家保安。2015年5月28日下午14时30分左右，原告将其房屋楼板、四墙发生裂缝的质量问题照片贴在自己的私家车上，被告将原告车身上贴的照片强行扯下来，造成车漆脱落，给原告造成重大损失。（2017）黑1181民初82号民事判决书认定被告有百分之四十过错和责任，依据此判决被告应赔偿原告全部损失的40%。
被告张春辩称，1．本案超过诉讼时效。事件发生在2015年5月28日，原告于2017年11月9日起诉，超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2．被告没有侵害原告财产权。原告对被告实施侵害人身权的行为有公安机关的行政处罚决定书可以证明，但没有证据证明被告损坏原告的全部车漆，被告并没有给原告造成损失。3．（2017）黑1181民初286号民事判决书认定被告40%的过错和责任，并非指原告车漆损坏的责任划分；4．原告的损失数额没有相关证据予以证实。5．原告当庭增加的修车费用的诉讼请求超过诉讼时效，其数额依据不充分。
原告高占国为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一：北安市浩宇汽车销售服务有限公司维修项目预检表及北安市顺鑫大华汽修保险报价单各一份。旨在证实车辆损失情况。
被告的质证意见：对该证据有异议，两份报价单均没有法定代表人签章，且只是预计费用10000.00元和8100.00元，2份凭证均是原告单方提供，不具有客观性，此两份凭证与被告没有关系。
证据二：误工证明一份。旨在证实误工费用和车辆损失费用合计是18800.00元。
被告的质证意见：对该证据有异议，与被告没有关系。
证据三：住院病历及住院费票据复印件。旨在证实，原告因此事的住院费用和住院时间是17天。
被告的质证意见：对证据真实性无异议，此份证据与被告没有关系，被告没有殴打原告，且住院通知书、入院诊断中都写明了冠心病。
证据四：行政案件卷宗复印件。旨在证实因为被告撕原告车上的条幅，所以发生了肢体冲突，造成了原告的住院、误工、修车的情况发生。
被告的质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明被告已经撕原告车上的条幅，行政处罚决定书证明了保安人员要撕原告车上的条幅，原告将被告打伤，全部材料能够证明被告没有撕车上的条幅，也没有对原告进行殴打。
证据五：（2017）黑1181民初286号民事判决书一份，旨在证实判决书认定被告承担40%的责任。
被告的质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该判决书认定被告承担40%责任是基于形成腰外伤与被告的陈旧伤有关系而认定的，与本案没有关系。
证据六：通话录音记录一份，旨在证实被告受公司指使撕原告车上的条幅，如原告碰到被告，被告就倒在地上，打不还手，骂不还口，是公司设置的圈套。被告身上没有受伤，假装住院，是公司不让被告出院的。
被告的质证意见：对该证据有异议，不能证明设置圈套，也不能证明假装住院，被告的伤情已经经过医院的诊断进行了处理，客观存在。
被告张春为其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
北安市公安局治安大队出具的案情说明一份。旨在证实被告要撕原告的车身上面粘贴的照片，被原告拳脚打伤的事实。
原告的质证意见：对该证据有异议。公安机关对被告的询问笔录中，被告承认撕掉了车身照片的一个小角。
针对以上证据，本院认为，原告提供的证据三、证据四、证据五证据来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据一、证据二中的车辆损失停运费用部分和被告提供的证据，因原告已自愿撤回要求被告赔偿7200.00元（车辆损失停运费8000.00元与修车费用10000.00元，合计18000.00元的40%）的诉讼请求，故两份证据与本案无关联，本院不予确认；原告提供的证据二中的误工费证明部分仅能证实其为该单位员工的事实，不足以证明原告的实际收入状况，本院不予以采信；原告提供的证据六未提供录音原件，无法辨别真伪，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告与李英龙系北安市凤凰世家小区保安。2015年5月28日，在北安市凤凰世家售楼中心门口，原告因被告张春和李英龙撕其车上的照片，与李英龙相互厮打，此时被告张春上前，三人发生肢体冲突，被告张春与李英龙均被打伤并送医院治疗，北安市公安局对原告高占国作出行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚，原告冲突后有胸闷、气短、心悸等症状，在家治疗无好转，次日到黑龙江省第三医院住院治疗，诊断为：1．冠心病；2．心律失常；3．高血压Ⅱ。原告住院17天（2015年5月29日至2015年6月15日），花费医疗费1113.62元。
本案审理过程中，原告在本案中自愿撤回要求被告赔偿7200.00元（车辆损失停运费8000.00元与修车费用10000.00元，合计18000.00元的40%）的诉讼请求，其称另案诉讼解决此事。
另查明，2016年度黑龙江省就业人员平均工资是52435.00元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张春撕原告车上的照片，进而与原告发生肢体冲突，致使原告因冠心病、高血压等病到医院治疗，被告与其发生肢体冲突系原告发病诱因，被告应承担民事赔偿责任的40%。原告在看到被告撕其车上照片后未采取妥善措施，找有关部门解决，将被告张春打伤，其应承担民事赔偿责任的60%。原告要求按照（2017）黑1181民初286号民事判决书的责任比例认定本案的责任划分，于法无据，本院不予支持。
原告在（2015）北民初字第561号人身损害赔偿纠纷一案中2015年11月18日开庭当日提出反诉，在（2017）黑1181民初286号健康权纠纷一案中2017年8月1日开庭当日提出反诉，且法庭庭后对被告进行了询问，被告承认原告在2016年8月至9月份期间曾向被告主张过权利，均符合诉讼时效中断的情形，自2017年8月1日起至原告起诉时止，未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告主张原告超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
本院依据法律规定和案件事实，对原告具体损失数额认定如下：1．原告主张的医疗费1113.62元，有住院费票据和住院病案予以佐证，对该笔费用本院予以确认；2．原告主张的住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天），应予支持；3．原告主张的护理费1700.00元（100.00元/天×17天），无证据证明住院期间除医院护理外还需另派专人护理，且原告未提交相关证据予以证明护理人员及护理费用支出，故该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；4．误工费。根据原告提交的医疗费票据和住院病案，应当认定原告为治疗伤病住院的时间为17天（即2015年5月29日至2015年6月15日），其误工时间应认定为17天。原告提供的工作单位出具的证明，仅能证实其为该单位员工的事实，但仅凭该书面证据，不足以证明原告的实际收入状况，因2017年度黑龙江省职工平均工资标准未公布，故本院以黑龙江省2016年度职工平均工资标准计算，即52435.00元/年÷12个月÷30天×17天＝2476.09元。5．原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，因原告伤情未达到残疾的严重程度，故该诉请不符合法律规定，本院不予支持；故原告以上各项损失合计5289.71元。
原告在本案中自愿撤回要求被告赔偿7200.00元（车辆损失停运费8000.00元与修车费用10000.00元，合计18000.00元的40%）的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张春于判决生效之日起十日内赔偿原告高占国各项损失合计2115.88元（5289.71元×40%）；
二、驳回原告高占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半交纳即250.00元，原告高占国负担150.00元，被告张春负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 万 玲
二〇一八年四月二日
书记员 冯忠泽