广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4268号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中74号。统一社会信用代码914407058941336029。
负责人梁永豪。
委托诉讼代理人许卓民、梁荣端，均系该行职员。
被告汤莹聪，男，1992年9月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被告汤锡立，男，1966年3月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告汤莹聪、汤锡立信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人梁荣端到庭参加诉讼，被告汤莹聪、汤锡立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告汤莹聪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、被告汤莹聪立即归还金穗贷记卡结欠原告透支本金170000元以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2016年9月27日止透支利息565.16元，滞纳金为1071.44元，自2016年9月28日起至清偿日止利息、复利、滞纳金，超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）；3、被告汤锡立对被告汤莹聪结欠原告的债务承担共同还款责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告汤莹聪于2016年1月26日向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，向原告申请办理信用卡车位分期付款业务，用于购买雍翠峰2449号车位，分期金额为180000元，分期付款期数为36期，并承诺遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支款项。原告已依约将金穗贷记卡（卡号：62×××84）交付给被告汤莹聪使用，并对该贷记卡授予用于分期付款购车位的信用额度，被告汤莹聪于2016年3月29日通过刷卡使用该信用额度支付购车位款。被告汤锡立于2016年1月26日签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，同意对被告汤莹聪结欠原告的债务承担共同还款责任。截至2016年9月27日止，被告汤莹聪已连续四期未按期足额偿还透支款项，共结欠透支款171636.60元（其中透支本金170000元，透支利息565.16元，滞纳金为1071.44元）。被告汤莹聪的欠款行为已构成违约，原告有权提前收回分期资金。为保障原告的合法权益，现诉至法院。
原告农行新会支行在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、汤莹聪身份证复印件及汤锡立身份证复印件各一份，证明汤莹聪、汤锡立的身份情况。
证据2、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》一份、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明汤莹聪应依约还款。
证据3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》一份，证明汤莹聪已填写车位分期申请表。
证据4、《借款用途声明书》一份，证明汤莹聪的借款资金用途。
证据5、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》各一份，证明汤锡立应对汤莹聪的共同债务承担还款责任，两被告是父子关系。
证据6、《中国农业银行个人业务凭证》复印件两份，证明汤莹聪的信用卡分期记账情况。
证据7、《账户资料信息》、《专项分期信息》各一份，证明汤莹聪的欠款情况。
证据8、《汤莹聪交易流水》一份，证明汤莹聪的欠款交易情况。
证据9、催收资料一份，证明原告向汤莹聪、汤锡立进行催收的事实。
被告汤莹聪、汤锡立没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告汤莹聪、汤锡立经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告农行新会支行所列举的证据1-9来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采纳。
本院经审理查明：2016年1月26日，被告汤莹聪向原告农行新会支行申领金穗乐分卡用于办理信用卡车位分期业务，并承诺自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支行超限费。金穗信用卡章程规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
同日，被告汤莹聪向原告农行新会支行提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理信用卡车位分期资金用于购买雍翠峰2449号车位。被告汤锡立向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人对《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。
2016年3月29日，被告汤莹聪作为持卡人及借款人、被告汤锡立作为保证人与原告农行新会支行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告汤莹聪办理的分期资金用途为购买雍翠峰2449号车位，分期资金180000元，分期期数36期，使用贷记卡卡号为62×××84偿还分期资金。
被告汤莹聪于2016年3月29日通过透支方式支付购车位款项180000元。其后，被告汤莹聪只偿还部分透支款，截至2016年9月27日，被告汤莹聪尚欠透支款本金170000元，透支利息565.16元，滞纳金1071.44元，合计171636.6元。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
在庭审中，原告农行新会支行放弃要求两被告支付超限费和其他相关费用的诉讼请求。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告汤莹聪在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告与被告汤莹聪之间的信用卡合同关系依法成立。另外，被告汤莹聪、汤锡立与原告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，且合同关系明确，符合法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应诚实、全面履行。
被告汤莹聪利用信用卡透支消费后不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告诉请解除与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，因汤莹聪未依约还款，依双方的信用卡合约约定，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请汤莹聪偿还贷款本金170000元及相应透支利息、滞纳金（暂计至2016年9月27日的利息565.16元、滞纳金1071.44元）具有合同依据，本院依法予以支持。
关于被告汤锡立的共同还款责任问题。被告汤锡立签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》及《中国农业银行有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意对被告汤莹聪所欠原告的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此，原告农行新会支行要求被告汤锡立对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告汤莹聪、汤锡立经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告汤莹聪于2016年1月26日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。
二、被告汤莹聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金170000元。
三、被告汤莹聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金170000元的透支利息、滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金；均自欠款之日起计至还清款项之日止）。
四、被告汤锡立应对被告汤莹聪所欠的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732.73元，由被告汤莹聪、汤锡立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
审 判 员 李惠冰
人民陪审员 郑雪芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 林淑英