江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3377号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告：茆俊海，男，汉族，1991年2月28日生，住江苏省滨海县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告茆俊海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼。被告茆俊海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金228948.86元，利息38888.08元，违约金10755.15元，合计278592.09元（利息、违约金计算至2017年5月1日，之后按合同约定利率计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告支付原告律师费16829元；3、原告有权以被告名下奔驰牌小型客车（车牌号：苏Ｅ×××××）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡及信用卡汽车消费分期付款业务，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告申请透支金额266000元，分期36期归还等。被告以其名下奔驰车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告茆俊海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同的订立
2014年11月6日，被告茆俊海向原告申领牡丹信用卡（汽车分期付款）1张。被告茆俊海在《工银信用卡申请表》上签名并确认：本人知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程及领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
同日，被告茆俊海向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告购车总价38万元，自行首付114000元，剩余购车款通过在原告方办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为266000元。还款方式为按月分期等额方式，共分36期，首期还款7420元，以后每期偿还7388元，还款日为透支次月起每月25日前。被告向原告支付分期付款手续费27743.80元。如被告未按约及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，还应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。
二、抵押合同的订立
2014年11月6日，原、被告签订《抵押合同》1份，合同约定，被告以其所购车辆（车牌号：苏Ｅ×××××）为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
三、抵押权的设立
2014年11月28日，被告抵押车辆依法办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号：320018230886，车牌号：苏Ｅ×××××，车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰牌，车架号：LE×××63，抵押权人：中国工商银行股份有限公司太仓支行。
四、借款的发放
原告受理被告申请后，向被告发放了牡丹信用卡（卡号：62×××31）1张。2014年11月24日，被告茆俊海通过上述牡丹信用卡，透支266000元支付了购车款。
五、借款的偿还
被告茆俊海于2014年11月24日开始按约还款，但自2015年1月开始出现逾期还款的情形。截止2017年5月1日，被告结欠原告透支款本金228948.86元、透支利息38888.08元、滞纳金8755.15元、违约金2000元，合计278592.09元。
六、催收记录
被告茆俊海使用上述牡丹信用卡透支后，因未能按时归还透支款项，原告自2015年4月29日起，多次通过人工电话催收及合作催收的方式向被告催要欠款。
七、合理费用
原告为本案诉讼与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为16829元。对于律师代理费部分，本院结合案件特点，综合本案情况，参照江苏省律师服务收费指导标准的下限予以调整，即1万元以下收取2500元，1万元至10万元按照4%收取，10万以上按照3%收取，经计算，本案支持律师代理费为11398元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于借款合同关系
原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告提供透支借款，被告应按合同约定按期分期还款。由于被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告归还信用卡透支的本金、利息及滞纳金。分期付款合同对律师费的承担有明确约定，本院酌情对原告主张的律师费作适当调整后，予以支持。
根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张2017年1月1日之后的违约金，因原告未能提供相应证据，故本院对此不予支持。
二、关于抵押合同关系
被告以其合法所有的车辆为合同项下的债务提供抵押担保，且依法就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，故原告有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，被告茆俊海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆俊海于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行透支本金228948.86元、透支利息38888.08元、滞纳金8755.15元，合计276592.09元（利息计算至2017年5月1日，之后利息按合同约定计算至欠款还清之日，滞纳金计算至2016年12月31日止）。
二、被告茆俊海于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师代理费11398元。
三、如被告茆俊海到期未能履行上述债务，原告有权以被告茆俊海所有的抵押车辆（机动车登记证书编号：320018230886，车牌号：苏Ｅ×××××，车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰牌，车架号：LE×××63）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，减半收取2906元，由被告茆俊海负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚 健
二〇一七年七月二十日
书记员 方佳英