山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6331号
原告郑夫军（反诉被告）。
委托代理人刘金登，临沂市兰山维信法律服务所法律工作者。
被告高仁楼（反诉原告）。
委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑夫军诉被告（反诉原告）高仁楼、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑夫军的委托代理人刘金登，被告高仁楼（反诉原告）的委托代理人刘士霞，被告保险公司的委托代理人赵骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑夫军诉称，2014年8月29日6时许，原告郑夫军驾驶鲁Q×××××“山崎牌”三轮载货摩托车沿兰山区孝河路由北向南行驶至事故地点时，与沿长沙路由西向东行驶的被告高仁楼驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞造成原告郑夫军受伤及车辆受损的交通事故，现请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6万元，后增加至125000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告高仁楼辩称，1、答辩人的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，因此，对于原告的损失先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分答辩人自愿按照事故证明承担原告一半的损失。1、在该事故中，答辩人的鲁Q×××××号车辆遭受损坏，给答辩人造成经济损失，对于该损失应由原告进行赔偿，答辩人为此提出反诉。原告两次入院的两次诊断伤情有出入，两次入院时间有间隔，第二次入院诊断的伤情为颅脑外伤术后颅骨缺损，在第一次入院诊断确没有诊断该处伤情。且两次住院间隔了16天，第一次出院后，原告第二次入院是16天以后，十月一日出院，10月17日入院，说明原告第二次诊断的颅脑外伤术后颅骨缺损和本案无关联，我方不予承担第二次住院费用。
被告保险公司辩称，根据事故证明书，我公司在被告提供该车辆的驾驶证、行驶证符合交强险条款的约定情形下，不存在免赔拒赔情况下，我公司统一在交强险无责限额内承担原告损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
反诉原告高仁楼诉称，2014年8月29日6时许，反诉被告郑夫军驾驶的鲁Q×××××“山崎牌”三轮载货摩托车沿兰山区孝河路由北向南行驶至事故地点时，与沿长沙路由西向东行驶的反诉原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成反诉被告郑夫军受伤，反诉原告车辆损坏的交通事故，因无法查清事故原因，故该案未认定事故责任，兰山区交警大队向双方下发《道路交通事故证明》。反诉原告的车辆经评估需维修费5867元，支付评估费300元，支付施救费700元。现请求人民法院依法责令反诉被告赔偿反诉原告（本诉被告）车辆损失费5867元、评估费300元、施救费700元等共计6867元；由反诉被告承担反诉费用。
反诉被告郑夫军辩称，事故发生属实，我方同意承担反诉原告方50%的责任。
经审理查明，2014年8月29日6时55分许，原告郑夫军驾驶鲁Q×××××“山崎牌”正三轮载货摩托车沿兰山区孝河路由北向南行驶至兰山区孝河路与长沙路交汇时，与沿长沙路由西向东行驶的被告高仁楼驾驶的鲁Q×××××“吉利美日牌”小型轿车相撞，造成原告郑夫军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2014年9月8日作出直三公交证字（2014）第201408291935号道路交通事故证明，调查得到以下事实：1、现场道路系沥青路面的一般城市道路路口，兰山区孝河路与长沙路交汇处，南北走向道路为兰山区孝河路，沥青路面，路中施划双黄实线，道路全宽2400厘米。路口有交通信号灯控制，无监控设备。2、原告郑夫军驾驶鲁Q×××××“山崎牌”正三轮载货摩托车沿兰山区孝河路由北向南行驶至兰山区孝河路与长沙路交汇时，与沿长沙路由西向东行驶的被告高仁楼驾驶的鲁Q×××××“吉利美日牌”小型轿车相撞，造成原告郑夫军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。3、当事人郑夫军和高仁楼都称当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯。4、经调查询问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，无监控录像。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。原告郑夫军受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗49日，共花费医疗费69158.6元。原告住院期间由王静护理。
经原告郑夫军委托，临沂新光法医司法鉴定所于2014年12月22日作出临新司鉴所（2014）临鉴字第388号鉴定意见书，认定：被鉴定人郑夫军的损伤评定为X级（十级）伤残；伤后的误工时间为180日，护理时间为90日。
经原告郑夫军委托，临沂市东泰价格事务所对该受损车辆进行了评估，并于2014年10月9日出具临东泰车损评报字（2014）第D026号价格评估报告书，载明：鲁Q×××××隆鑫牌三轮摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为425元。原告郑夫军支出评估费100元。
原告郑夫军在庭审中提交房屋租赁合同、合同相对人的身份证复印件、房产证复印件各一份，证明其事故发生前一直在城镇居住，其相关标准应按城镇居民计算。被告均对该份证据有异议，认为仅有该证据不能显示原告主张按城镇标准赔偿的依据，对房屋所有权证明系复印件，不予质证。
经反诉原告高仁楼委托，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损价评报字（2014）第C529号评估报告，认定鲁Q×××××号吉利自由舰轿车的损失价值为5867元。反诉原告高仁楼支付评估费300元。
另查明，肇事QAB073号吉利自由舰轿车车主为被告高仁楼，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、评估报告及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告郑夫军驾驶正三轮载货摩托车与被告高仁楼驾驶的小型轿车相撞，造成原告郑夫军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属三大队对该事故作出了道路交通事故证明，未划分事故责任。结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人驾驶机动车行驶在道路上，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任，故本院认定被告高仁楼与原告郑夫军承担事故的同等责任。肇事QAB073号吉利自由舰轿车在被告保险公司投保了交强险，现投保的车辆造成郑夫军损失，故被告保险公司在交强险限额先行对原告进行赔偿，不足部分由高仁楼按照其过错进行赔偿。原告郑夫军要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费的诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即94天。原告郑夫军主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告郑夫军主张的护理期限过高，本院酌情支持90天。反诉原告高仁楼提供的证据足以证实其车辆在本次事故中受损所造成的损失，对其主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告郑夫军因交通事故受伤造成的医疗费69158.6元，住院伙食补助费1500元，共计70658.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告高仁楼赔偿60658.6元×50%=30329.3元；
二、原告郑夫军因交通事故所造成的伤残赔偿金56528元，误工费77.44元／日×94日=7279.36元，护理费77.44元／日×90日=6969.6元，精神抚慰金1000元，交通费600元，共计72376.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告郑夫军因交通事故造成的车辆损失费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
四、原告郑夫军因交通事故支出的评估费100元，由被告高仁楼负担50元；；
五、反诉原告高仁楼因交通事故造成的车辆损失费5867元，由反诉被告郑夫军赔偿2000元＋（5867元-2000元）×50%=3933.5元，鉴定费300元，施救费700元，共计1000元，由反诉被告郑夫军赔偿500元；
六、驳回原告郑夫军的其他诉讼请求；
七、驳回反诉原告高仁楼的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2800元，保全费120元，共计2920元，由被告高仁楼承担；反诉案件受理费50元，由反诉被告郑夫军承担。
上述第一至五项赔偿款，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 崔 丽