重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11553号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。委托代理人：尹豪，系重庆坤博律师事务所律师。被告：李吉祥，男，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市大足县。被告：王冬鸽，女，汉族，1980年11月3日出生，住所地重庆市北部新区。委托代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李吉祥、王冬鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人尹豪，被告王冬鸽的委托代理人况洪江到庭参加诉讼。被告李吉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还原告的贷款本金共计2281910.63元；2、请求判令第一、第二被告立即偿还截至2016年4月7日的罚息173707.89元，2016年4月8日（含）后，以本金2281910.63元为基数，按年利率13.5%按日计收罚息，罚息利随本清；3、请求确认原告对被告房屋享有优先受偿权；4、本案律师费113224元由第一、第二被告承担；5、本案诉讼费等实现债权的费用由第一、第二被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告李吉祥签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告李吉祥提供总额为230万元、期限为36个月、可循环使用的授信额度。同时，李吉祥以其所有的房屋为该授信协议项下债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。被告李吉祥向原告出具《个人贷款周转易功能申请表》。2013年8月22日，被告李吉祥与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意为被告李吉祥开通“周转易”功能。2014年8月28日，原告向被告李吉祥出借了230万元贷款。截至2016年4月7日，该笔贷款已到期，拖欠贷款金额2455618.52元。另该笔债务系第一、二被告夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务。被告王冬鸽辩称：1、律师费不应当承担，并没有实际产生；2、原告没有举示证据证明该债务发生在夫妻关系存续期间，借款是被告李吉祥借的，应由被告李吉祥承担，与被告王冬鸽无关。被告李吉祥未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、放款凭证、婚姻登记信息、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告李吉祥为授信申请人和抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告李吉祥提供总额为230万元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年8月19日起到2016年8月19日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。抵押人愿意以其所有的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年8月21日，原告为抵押权人、被告李吉祥为抵押人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。2013年8月22日，被告李吉祥为乙方，原告为甲方签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币230万元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。2014年8月28日，原告向被告李吉祥发放贷款230万元。该笔借款到期后被告李吉祥未按期归还借款。截至2016年4月7日，被告李吉祥欠原告本金2281910.63元、罚息173707.89元。原告要求被告还款无果，诉至本院。另查明，被告李吉祥上述贷款实际执行利率为年利率9%。还查明，被告李吉祥、王冬鸽于2010年12月6日登记结婚,2015年6月1日离婚。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李吉祥签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李吉祥未按约定还本付息，已构成违约，现借款已到期，被告李吉祥应承担偿还原告借款本金2281910.63元、罚息173707.89元，从2016年4月8日起以本金2281910.63元为基数，按年利率13.5%按日计收罚息的民事责任。被告李吉祥与被告王冬鸽2010年12月6日登记结婚,2015年6月1日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王冬鸽应承担共同清偿责任。原告与被告李吉祥签订的《个人授信及担保协议》约定了抵押权，签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，故对原告主张对被告李吉祥名下房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费113224元，因原告未举示该律师费已产生的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告李吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李吉祥、王冬鸽在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金2281910.63元和截至2016年4月7日的罚息173707.89元；从2016年4月8日起，以借款本金2281910.63元为基数，按年利率13.5%按日计收罚息，利随本清；二、被告李吉祥、王冬鸽如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告李吉祥提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27350元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担1300元，被告李吉祥、王冬鸽负担26050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 利人民陪审员  向维界人民陪审员  代小戈二〇一六年十二月二日书 记 员  冯佳佳