贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初142号
原告张国民，男，1965年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人：马薇，系贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路46号。
法定代表人唐合权，系该公司总经理。
委托代理人:毛立龙，系贵州中建伟业建设工程有限责任公司职工。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人:杨昌龙，系贵州中建伟业建设工程有限责任公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被告刘思浪，男，1985年4月9日生，汉族，贵州省仁怀市人，自由职业，住贵州省仁怀市。
原告张国民与被告刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员梁大府适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告张国民及其委托代理人马薇、被告刘思浪、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司委托代理人毛立龙、杨昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司于2012年承接了由普定县鸡场坡乡鸡场村至骂若村通村公路改造工程，委托被告刘思浪负责项目施工及各项工作。在此期间，被告刘思浪代表黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司于原告达成运输协议，原告参与项目工程施工中的运输任务，运输费用以实际运输量计算。而当原告前面履行了自己的运输义务后，被告却一直拖欠原告运输费，在原告的多次崔讨下，被告刘思浪于2013年6月6日出具了欠条，承诺于2013年7月10日前向原告付清运费欠款38000元，但期满后经原告多次催款，二被告仍未履行还款义务。原告认为，被告建筑公司未按照约定全面履行支付运费的行为严重损害了原告的合法权益，而被告刘思浪作为被告建筑公司项目负责人，应与黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司承担连带责任，为此，现特起诉至人民法院，望判决二被告承担拖欠原告的运输费38000元及至2016年10月10日止的利息29640元。
被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司辩称：从欠条来看，欠款�为刘思浪，与公司无关，所以此款应由刘思浪支付。其次原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘思浪辩称：欠条于2013年所写，根据相关法律规定，已过诉讼时效，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告张国民在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口薄复印件，证明原身份情况、主体资格及原告曾用名张国荣；
2、欠条，证明二被告拖欠原告劳务款事实；
3、黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司企业登记信息，证明黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司基本情况信息；
4、会议纪要及委托书，证明二被告拖欠原告劳务款事实。
5、证人杨某证言，证明被告所欠原告运费事实，同时证明鸡场至骂若通村公路工程是由�东南苗族侗族自治州建筑工程总公司承建。
被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司在举证期限内向本院提供证据如下证据材料：
1、关于鸡场坡乡鸡场坡至骂若通村公路改造工程的相关说明，证明被告刘思浪委托过我公司处理过该工程事宜。
2、关于鸡场坡至骂若通村公路应付民工工资的情况说明，证明我公司曾协助过被告刘思浪处理过鸡场坡乡鸡场坡至骂若通村公路改造工程所欠款项情况；
3、营业执照，证明被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司基本信息；
4、准予变更登记通知书、黔东南府办函（2015）48号文件，证明原告起诉黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司名称现已变更为贵州中建伟业建设工程有限责任公司；
对于被告刘思浪提交的证据身份证复印件一份，证明被告身份信息，原告与被告中贵州中建伟业建设工程有限责任公司无异议，本院予以认定。
证据分析：对于原告提交的第1、3、5项证据材料，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司表示无异议；对第2、4项证据材料对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，欠条上的章是刘思浪私刻，与公司无关；被告刘思浪对于原告提交的1－4项证据及证人杨某证言均无异议。上述原告提交的14项证据材料及证人杨某的证言经本院审查后认为，原告提交的14项证据材料内容真实，来源合法，故本院对上述原告提交的14项证据材料予以认定。而证人杨某作为鸡场坡乡乡政府经济发展办公室主任，其所作证言有较高可信度，故本院对上述原告提交的14项证据材料及证人杨某证言予以认定。
对于被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司14项证据材料，原告、被告刘思浪对其真实性无异议。上述�告提交的14项证据材料经本院审查后认为，对于12项证据材料，仅是被告刘思浪单方作出的，本院不予认定，对于34项证据材料，经本院审查后认为其内容真实，来源合法，本院予以认定。
经开庭审理及结合上述本院采信的证据认定如下事实：
2012年，被告刘思浪挂靠在被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司名下，并以该公司的名义承包了鸡场坡乡鸡场坡至骂若通村公路改造工程项目。后被告刘思浪全权负责该项工程项目任务，并雇请了原告在上述工程中承担运输工作，在原告的运输工作完后被告并未足额支付原告运费，经原告多次崔讨，被告刘思浪于2013年6月6日以黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司鸡场坡乡鸡场至骂若通村公路改造工程项目部名义向原告出具欠条一份该欠条载明：“今欠到张国荣运费：（普定县鸡场坡至骂若通村公路改造工程）叁万捌仟元（￥38000.00元）实际运费以票据为准，长短照算。还款时间：2013年7月10日。欠款人：鸡场坡至骂若通村公路改造工程项目部。2013年6月6日。”但期满后被告刘思浪并未向原告履行支付运费义务，2014年12月9日，经普定县鸡场坡乡乡政府组织协调，黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司也参与协调。后2015年1月8日，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司出具一份委托书，委托普定县鸡场坡乡人民政府代为支付原告运输费，但未果。后原告张国民以刘思浪、黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司为被告起诉至本院，请求法院判决二两被告支付原告运费38000元及按2%月利率从2013年7月10日至2016年10月10日的逾期利息29640元。
同时查明，黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司于2015年变更名称为贵州中建伟业建设工程有限责任公司，被告贵州中建�业建设工程有限责任公司认可仅是公司名称变更，原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司对外实施的民事行为而产生的相关权利义务关系由被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司继承。
另查明，张国民曾用名张国荣，与被告刘思浪于2013年6月6日出具给原告欠条上的张国荣系同一人。
本院认为：被告刘思浪实际承包普定县鸡场坡乡鸡场至骂若通村公路改造工程后，雇请原告张国民运输砂石的行为是双方的真实意愿，被告刘思浪负有依据欠条约定支付原告运费的义务，对原告张国民38000元的诉请应予以支持。对于原告诉求的二被告支付按月利率2%从2013年7月10日至2016年10月10日止的所拖欠运费逾期利息29640元的诉求，本院认为，从被告刘思浪出具给原告张国民的欠条上来看，并未约定有逾期利息，但因被告刘思考浪未履行清偿债务的约定，现�告主张逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。但在本案中原告要求按每月2%的月利率来计算逾期利息明显过高，显示公平，本院认为，应按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月11日起计算至支付之日止。
另在本案中，被告刘思浪作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。被告刘思浪是以黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司允许被告刘思浪借用资质的行为系帮助被告刘思浪规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。而黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司鸡场坡乡鸡场至骂若通村公路改造工程项目部并无法人资格，不能独立对外承�民事责任，应由黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司对被告刘思浪所欠原告的运费承担连带清偿责任，但现黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司已变更名称为贵州中建伟业建设工程有限责任公司，其也认可仅是名称的变更，原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司的权利义务由变更名称后的贵州中建伟业建设工程有限责任公司享有、承担。综上，现应由贵州中建伟业建设工程有限责任公司对被告刘思浪所欠原告劳务款及逾期利息承应承担连带清偿责任。对被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司所欠原告运费为被告刘思浪个人债务，应由被告刘思浪承担清偿责任辩称本院不予采信，
对于二被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称，虽然被告刘思浪出具欠条的时间是2013年6月6日，一定的还款权限为2013年7月10日，但在2014年12月9日鸡场坡乡政府�织过双方当事人就普定县鸡场坡乡鸡场至骂若通村公路改造工程中所欠民工劳务款、材料款的事项进行协调，当时黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司也参与了协调，后2015年1月8日，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司出具一份委托书，委托普定县鸡场坡乡人民政府代为支付原告运费，由此表明，被告在此期间内向原告主张过债权。另原告张国民于2016年11月21日即以刘思浪及黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司为被告向本院提起诉讼，但因其诉状诉讼请求不具体，本院向其作了释明，表明原告曾于2016年11月21日向本院主张过权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。因此，对于二被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘思浪于本判决生效后十日内向原告张国民支付运费欠款38000元及逾期利息（从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。二、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。三、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁 大 府
二〇一七年四月五日
书记员 周超智（代）