上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第157号
原告上海施迪克广告有限公司。
被告上海索昂展览服务有限公司。
原告上海施迪克广告有限公司诉被告上海索昂展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昆明、施发政到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海施迪克广告有限公司诉称：原、被告于2014年9月30日、2014年10月11日签订了三份展台搭建工程施工合同，客户分别为杭州西爱斯艾电声有限公司、上海威龙模型玩具有限公司、吴江东南海纺织有限公司，三份合同约定被告委托原告负责展台制作、搭建、护展、撤展等工作，价款分别为人民币（以下币种同）16，000元、20，000元、22，000元，合计58，000元。被告于2014年9月30日支付21，200元，于10月11日支付8，800元，原告已经按照合同约定完成了三家公司的展位施工，并由客户签署了工程合格验收书，但被告以各种理由拒绝支付余款。故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款28，000元。庭审中，原告表示双方共签订了四份合同，另外一份合同在（2015）金民二（商）初字第159号案件中起诉，被告于2014年9月30日支付的21，200元中包含了该份合同的款项6，800元，应在被告的已付款中扣除该笔金额，故诉请变更为要求被告支付三份合同的余款34，800元。
被告上海索昂展览服务有限公司向本院提供了书面答辩状，称原、被告于2014年9月30日签订的施工合同，客户为上海威龙模型玩具有限公司，原告未按照合同约定保质、保量、按期完成施工制作及现场搭建任务，包括展台门楣内缩20公分，造成主体结构整体现场效果与施工效果图有很大差异；靠近外侧主通道的产品展示柜没有贴黄色家私宝（贴纸）作装饰；展台内侧一组展示柜的内径尺寸少了120mm；合同约定于2014年10月13日下午两点完成总体施工，但被告直到晚上八点才完工。根据合同第七条的约定，原告完成项目不符合效果图、布局图或展台搭建验收标准的，被告有权在验收时注明并依严重程度要求原告承担合同总价款30％以内的违约金；以及如原告原因造成项目延误交付使用，每延误一天原告承担合同总价款50％的违约金；故原告应当承担合同总价款80％的违约金，即16，000元。另外，由于原告未按合同施工，造成被告长期合作客户的流失，给被告正常经营带来影响，原告应赔偿被告客户流失费2，000元。被告请求驳回原告诉请，并向被告支付违约金及客户流失费。
针对被告的抗辩，原告表示被告图纸设计不合理，展台门楣内缩20公分是为了展台的稳固；靠近外侧主通道的产品展示柜上黄色贴纸已经做好，但客户上海威龙模型玩具有限公司要求不贴；展台内侧展示柜尺寸确实不对，但经过客户同意没有更改。当时被告不在场，客户在验收单上写了整改方案，原告立即整改，并由客户在验收单上签字确认合格。原告本来于2014年10月13日下午一点已经做好展台，但由于门楣原因重新制作广告纸，所以拖延至晚上完工。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了展台搭建工程施工合同三份、展览工程验收单三份。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了客户为上海威龙模型玩具有限公司的展台搭建工程施工合同、展台搭建验收标准、展览工程验收单、施工效果图各一份及照片四张。
经质证，原告对真实性均无异议。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告证据的真实性并予以采纳。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年9月30日签订了两份展台搭建工程施工合同，于2014年10月11日签订了一份展台搭建工程施工合同，客户分别为杭州西爱斯艾电声有限公司、上海威龙模型玩具有限公司、吴江东南海纺织有限公司，价款分别为人民币（以下币种同）16，000元、20，000元、22，000元；三份合同约定被告委托原告负责展台制作、搭建、护展、撤展等工作，第五条约定付款时间均为合同签字生效后三天内支付合同款的40％，完工验收通过后三周内，支付合同60％余款，付款全部款项后二个工作日内开具上海市工商统一发票；第七条违约责任中约定原告完成项目不符合涉及效果图、布局图或展台搭建验收标准的，被告有权在验收时注明并依严重程度要求原告承担合同总价款30％以内的违约金；如原告原因造成项目延误交付使用，每延误一天原告承担合同总价款50％的违约金。合同签订后，被告于2014年9月30日支付了二份合同40％的款项6，400元、8，000元，于10月11日支付了一份合同40％的款项8，800元。原告施工后取得了展览工程验收单三份，其中客户为杭州西爱斯艾电声有限公司、吴江东南海纺织有限公司的验收单上被告法定代表人尚晓亮及客户均签字落款、验收结论为合格。而客户为上海威龙模型玩具有限公司的验收单上遗留问题及解决方案中提到尺寸不对、交货太迟、logo打印有问题等，该验收单被告法定代表人尚晓亮未签字，但客户已经签字，客户验收结论为合格。
本院认为，本案工程款由三个合同组成，其中客户为杭州西爱斯艾电声有限公司及吴江东南海纺织有限公司的合同，被告未提出异议，原告也提供了由尚晓亮及客户签字、验收结论为合格的工程验收单，故被告应向原告支付该两个合同的剩余60％的工程款9，600元、13，200元，合计22，800元。双方争议的焦点为客户为上海威龙模型玩具有限公司的合同，原告有无按照效果图施工及按时完工。被告表示原告存在展台门楣内缩20公分、靠近外侧主通道的产品展示柜没有贴黄色贴纸、展台内侧一组展示柜的内径尺寸少120mm以及未在合同约定时间内完工的问题，原告则表示确实存在上述问题，但均是为了展台的稳固，并经过了客户同意，原告为此提供了该份合同的验收单。本院认为，在该验收单中客户提到的问题包括笔架（即展台内侧展示柜）尺寸不对、交货时间延迟，不包括被告所述的展台门楣内缩20公分及靠近外侧主通道的产品展示柜未贴黄色贴纸，且客户已经签字落款，并在验收结论处勾选了合格选项，故虽然该份验收单没有尚晓亮签字，但已由客户验收合格，被告应向原告支付剩余60％的合同款项，即12，000元。另外，合同约定的布展时间为2014年10月12-13日，但展出时间为2014年10月14日-16日，验收单上的客户签字时间为2014年10月13日，并未影响客户展览，未造成合同约定的延误使用的后果，被告不能据此拒绝支付工程款。综上，被告应向原告支付三份合同的余款共计34，800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海索昂展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海施迪克广告有限公司工程款人民币34，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元、减半收取250元，由被告上海索昂展览服务有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年三月三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。