河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3539号
上诉人（原审被告）：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇黄窑村。
法定代表人：任俊峰，该公司经理。
委托代理人：鲁保权，该公司副总经理。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王闲子。
委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：张国甫。
委托代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。
原审被告：楚庆阳。
委托代理人：楚友涛。特别授权。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
原审被告：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城路**号华泰王城*楼。
负责人：陈京明，该公司经理。
上诉人洛阳泓磊建筑材料科技有限公司（以下简称洛阳泓磊建材公司）因与被上诉人王闲子、张国甫及原审被告楚庆阳、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（民安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1819-1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳泓磊建材公司的委托代理人鲁保权，被上诉人王闲子的委托代理人高东阳、张国甫的委托代理人姚晖，原审被告楚庆阳的委托代理人楚友涛、太平洋财险洛阳公司的委托代理人孙真真到庭参加诉讼。原审被告民安财险洛阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月27日9时10分左右，原告王闲子驾驶二轮电动车（乘坐人马向毅）沿246省道由北向南行驶至新安县南李村镇张村小学路口处向东左转弯过程中，与被告楚庆阳驾驶豫C×××××号小型轿车行驶相撞，造成二车受损，原告王闲子与马向毅受伤的交通事故。事故发生后被告楚庆阳没有立即停车，驾车向北行驶约一、二百米后掉头返回事故现场。原告王闲子受伤后，被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、额部头皮裂伤；二、右腕关节损伤；三、双侧眼眶骨折；四、肺部感染。2014年8月5日出院，共计住院39天，花去医疗费138181.40元。2014年8月5日转至新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤，脑疝形成；2、气管切开后、肺部感染；3、右下肢深静脉血栓形成；4、双侧眼眶骨折、右腕关节骨折；5、额部头皮裂伤。2014年9月29日出院，共计住院55天，花去医疗费69573.04元。2014年8月25日，新安公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第170号道路交通事故书，认定：被告楚庆阳负事故同等责任，原告王闲子负事故同等责任，马向毅不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对其遭遇交通事故后的伤残程度及护理的护理人数和护理期限进行司法鉴定，2015年2月13日，洛阳新安法医临床鉴定所作出洛新安司鉴所（2015）临鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王闲子的伤残等级为1级。2015年4月24日，河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定所作出豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王闲子的伤残等级为1级；王闲子终身需两人护理。原告王闲子支付鉴定费2600元。原告王闲子之子马向毅，2000年10月12日生，农业户口。原告父亲王西友，1944年11月26日生，母亲郑秀英，1945年11月26日生，二人均为农业家庭户口，共育有子女5人。另查明，豫C×××××号小型轿车登记车主为被告洛阳泓磊建材公司，被告张国甫、楚庆阳均系被告洛阳泓磊建材公司员工，被告楚庆阳系被告洛阳泓磊建材公司雇佣的司机，豫C×××××号小型轿车在被告太平洋财险洛阳公司投有交强险一份，在民安财险洛阳公司投保有商业三者险一份并附加不计免赔险，其中商业险保险限额为200000元，本次事故发生时在有效期内。被告张国甫已支付原告王闲子50000元。被告楚庆阳已支付原告王闲子10000元。同时查明，因原告伤情严重，本案审理过程中，原告向我院提出先予执行申请，我院已作出（2014）新民初字第1819号民事裁定书，裁定如下：“1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于收到本裁定书三日内立即先予支付原告王闲子60000元；2、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于收到本裁定书三日内立即先予支付原告王闲子20000元。”被告太平洋财险洛阳公司与被告民安财险洛阳公司均按照裁定书内容分别向原告王闲子支付了60000元、20000元。被告太平洋财险洛阳公司在案件审理过程中已就交强险应赔付部分与原告王闲子达成调解协议，被告太平洋财险同意除已先予执行的60000元外，再在交强险限额内赔付原告王闲子58000元，原告王闲子同意放弃交强险限额内2000元赔偿额。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告楚庆阳负事故的同等责任，原告王闲子负事故的同等责任，马向毅不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告楚庆阳对本次事故的发生存在过错，对其在从事雇佣活动过程中给他人造成的损失，依法应当由其雇主洛阳泓磊建材公司承担相应的民事赔偿责任，被告张国甫对本次事故的发生没有过错，不承担本案赔偿责任。对于被告洛阳泓磊建材公司辩称肇事车辆豫C×××××号小型轿车已转让不应承担本案赔偿责任的意见，因其提交的证据不足以证明，该院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告王闲子的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分再根据事故双方各自过错程度由被告民安财险洛阳公司依照合同约定在商业三者险限额内承担相应的民事赔付责任，仍有不足的由被告洛阳泓磊建材公司承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定原告王闲子本案的损失为：1、医疗费213671.11元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费4700元（原告王闲子主张每人每天50元不超出合理范围，原告住院94天）；3、营养费1880元（原告王闲子主张每人每天20元不超出合理范围，原告住院94天）；4、关于护理费，原告王闲子主张参照河南省上一年度居民服务行业收入标准28472元／年计算，不超出合理范围，予以支持，原告共住院94天，期间2人陪护，出院后需2人长期陪护，根据原告年龄、伤情，暂定其陪护为15年，其护理费经核算为441948.92元；5、关于伤残赔偿金（含被抚养人生活费），原告王闲子为农业家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入9416.10元／年×20年×100%，经核算为188322元。原告被扶养人（王西友、郑秀英）生活费，按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×（9年＋10年）÷5×100%，经核算为24464.86元；原告被扶养人（马向毅）生活费，按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×4年÷2×100%，经核算为12876.24元；6、关于误工费，原告要求参照河南省上年度农、林、牧、渔业的平均工资25402元／年计算，不超出合理范围，予以支持，从原告王闲子受伤之日计算至定残前一日共计230天，其误工费经核算为16228.80元；7、关于精神损害抚慰金，结合原告王闲子在本次交通事故中的过错程度，参照本地区平均生活水平等因素，该院酌定50000元；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定3000元。以上合计957091.93元。因被告太平洋财险洛阳公司与原告王闲子已达成调解协议，被告太平洋财险洛阳公司在交强险范围内再赔付原告各项损失共计58000元，故被告太平洋财险洛阳公司应赔偿数额本判决不再涉及。扣除被告太平洋财险洛阳公司应在交强险限额内赔付数额，原告王闲子剩余损失837091.93元，根据本次事故中双方的过错程度，被告洛阳泓磊建材公司应承担的赔偿数额为418545.97元，被告民安财险洛阳公司应在商业三者险限额内代为承担其中的200000元，扣除被告民安财险洛阳公司已先予支付原告王闲子的20000元，被告民安财险洛阳公司还应在商业三者险限额内再赔付原告王闲子各项损失共计180000元，剩余损失218545.97元，应由被告洛阳泓磊建材公司承担赔偿责任。对于被告楚庆阳及被告张国甫先行垫付的10000元、50000元，可在本案执行时结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告王闲子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计200000元（含已先行支付的20000元，实际应再赔付180000元）；二、被告河南省洛阳泓磊建筑材料科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王闲子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计218545.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王闲子的其它诉讼请求。案件受理费12919元、鉴定费2600元，共计15519元，由原告王闲子负担4519元，被告河南省洛阳泓磊建筑材料科技有限公司负担11000元。
洛阳泓磊建材公司不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实不清，其公司已于2014年4月16日将豫C×××××号本田雅阁车转让给张国甫，发生事故时其公司已经不是该车辆的实际车主，其公司不应承担责任；二、原审判决的有些项目及计算标准不合理，伙食补助费、精神抚慰金过高、护理期限太长。
王闲子答辩称：1、原审已经查明，楚庆阳、张国甫均为洛阳泓磊建材公司的员工，楚庆阳是受公司副总张国甫指派，驾驶豫C×××××号小轿车，将一名客人由宜阳县城送往义马市，途经新安县南李村镇张村小学路口处时发生的交通事故，洛阳泓磊建材公司所承担的是雇主责任。2、原审所核定的相关赔偿项目及标准均合法有据。洛阳泓磊建材公司的上诉不能成立。
张国甫答辩称：认可洛阳泓磊建材公司的上诉请求，愿意在合情、合理的范围内，积极予以赔偿。
楚庆阳答辩称：一审时已经说得很清楚，不再发表新的意见。
太平洋财险洛阳公司答辩称：其公司已与王闲子达成调解协议，且按照协议，已全部赔偿到位，其他的与其公司无关。
民安财险洛阳公司未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：洛阳泓磊建材公司不服原审判决提起上诉的主要理由一是认为其公司已于2014年4月16日将豫C×××××号本田雅阁车转让给张国甫，发生事故时其公司已经不是该车辆的实际车主，其公司不应承担责任；二是认为原审判决所核定的有些赔偿项目及标准不合理，伙食补助费、精神抚慰金过高、护理期限太长等。关于洛阳泓磊建材公司是否应当承担责任问题，原审已经查明，楚庆阳是洛阳泓磊建材公司的雇员，楚庆阳的工资由洛阳泓磊建材公司发放，针对本次事故，楚庆阳在原审答辩时陈述：2014年6月27日，其是受洛阳泓磊建材公司副总张国甫指派，驾驶豫C×××××号车，将一名客人送到义马市，途中发生的交通事故，其履行的是职务行为，原审法院据此认定楚庆阳对本次事故的发生存在过错，对其在从事雇佣活动过程中给他人造成的损失，认为应当由其雇主洛阳泓磊建材公司承担相应的民事赔偿责任并无不妥，原审判令洛阳泓磊建材公司承担责任的理由与豫C×××××号车是否转让、归谁所有无关，洛阳泓磊建材公司的该上诉理由不能成立；关于原审判决所核定的赔偿项目及标准掌握问题，本次事故造成王闲子受伤事实清楚，经鉴定，王闲子的伤残等级为1级，终身需两人护理。经查阅卷宗材料，原审所核定的相关赔偿项目及计算标准，均依法有据，符合法律规定，洛阳泓磊建材公司的该上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，所作判决公正，依法应予维持，洛阳泓磊建材公司的上诉请求及理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1593元，由洛阳泓磊建筑材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一六年一月二十八日
书记员 麻林娜