wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第138号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人肖某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年12月7日0时许，被告人肖某醉酒后驾驶川F391**号牌的小型轿车沿滨河西路由南向北行驶，行驶至事故路段左转弯时遇行人廖某某发生事故，致廖某某受伤。经鉴定，被告人肖某血样中乙醇含量为129.7mg／100ml。要求按《刑法》第133条之一、第67条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人肖某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明，2013年12月7日0时许，被告人肖某醉酒后驾驶川F391**小型轿车沿绵竹市滨河西路由南向北行驶，行至滨河西路二段紫来桥左转弯时，与行人廖某某发生事故，致廖某某受伤。经鉴定，被告人肖某血样中乙醇含量为129.7mg／100ml。2013年12月16日，绵竹市公安局交警大队认定，被告人肖某在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人肖某的供述，被害人廖某某的陈述，证人朱某某的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，事故认定书，血样提取表，血检报告，归案说明，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人肖某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人肖某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 兰敏毓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02124号
罪犯郑勇明，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2011年3月17日作出（2011）丰法刑初字第25号刑事判决，以被告人郑勇明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00771号刑事裁定，对罪犯郑勇明减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑勇明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑勇明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑勇明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1954号
原告：安徽陆行物流股份有限公司，住所地淮南市潘集区平圩经济开发区管理委员会办公大楼内，统一社会信用代码9134040006249013X8（1-1）。
法定代表人：杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。
负责人：倪世波，该公司经理。
委托代理人：曹成光，男，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市谢家集区，
原告安徽陆行物流股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽陆行物流股份有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年五月四日
书记员 杨 梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1949号
罪犯闵鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第169号刑事判决，认定被告人闵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年1月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯闵鹏减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闵鹏的悔改表现，有罪犯闵鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵鹏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1310号
原告黄云裕，男，1957年7月6日出生。
被告黄裕义，男，1972年11月29日出生。
被告张世宗，男，1958年3月6日出生。
原告黄云裕与被告黄裕义、张世宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云裕到庭参加诉讼。被告黄裕义、张世宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云裕诉称，被告黄裕义于2011年5月28日以做生意需要周转资金为由向原告借款60000元，约定借款期限11个月，借款月利率3%，被告张世宗作为借款担保人，承担连带保证责任。借款期满后，被告无法按期还款，但支付利息至2012年8月。原告据此起诉至法院，要求判令被告黄裕义偿还借款本金60000元，支付借款利息（该利息按月利率2%，从2012年9月1日起按每月2%的利率暂计至2014年4月1日，此后继续计算至实际还款之日）；判令被告黄裕义支付实现债权的费用5000元；判令被告张世宗对上述还款承担连带责任。诉讼期间，原告撤回要求被告黄裕义支付实现债权费用5000元的诉讼请求。
被告黄裕义、张世宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间借款、担保的事实；
2、借条一份，证明被告黄裕义借款的事实。
本院认为，被告黄裕义、张世宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2011年5月28日，被告黄裕义以做生意需要周转资金为由向原告黄云裕借款60000元，约定借款期限11个月，月利率3%，被告张世宗对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告黄裕义未及时偿还借款，但继续支付利息至2012年8月。
综上所述，本院认为，被告黄裕义向原告黄云裕借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任。原告要求被告黄裕义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张世宗对被告黄裕义的上述还款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告黄裕义、张世宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄裕义应于本判决生效之日起三日内向原告黄云裕偿还借款本金60000元。
二、被告黄裕义应于本判决生效之日起三日内向原告黄云裕支付借款利息（该利息按月利率2%的标准从2012年9月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告张世宗对被告黄裕义的上述还款承担连带责任。
如果被告黄裕义、张世宗未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995，因适用简易程序审理，减半收费998元，由被告黄裕义、张世宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一四年七月八日
书记员 吴益文
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民初字第00253号
原告：任某某，男。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：高某某，女。
被告：高某甲，男。
原告任某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及委托代理人乔广才，被告高某某、高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：其与被告高某某2011年12月13日举行婚礼，但未办理合法的婚姻登记手续。订婚时二被告索要彩礼41000元整，并索要三金及照相机合计12100元。婚后双方仅生活两个多月，被告即离家，现双方无法继续共同生活。请求：1、判令二被告返还原告彩礼41000元；2、裁判被告高某某返还原告三金折价款12100元，3、判令被告承担诉讼费用。
原告任某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
第一组证据：购买三金及照相机的票据，证明原告购买戒指和转运珠花费2070元，手链10克和项链12克共8900元，购买富士相机1100元，合计花费12070元；
第二组证据：证人高某乙出庭作证，证明订婚时男方给女方彩礼28800元、买衣服钱2000元和结婚时招待费3000元，给被告高某某的哥哥购买摩托车钱5000元；并听说女方赔嫁6000元家具钱和4000元压箱钱。
被告高某某、高某甲辩称：1、原告所述事实错误，依法应驳回起诉；2、彩礼是28000元，并非41000元，三金及照相机确实买了，但是在原告家里；3、二答辩人要求原告返还嫁妆；4、答辩人高某甲为高某某支付医疗费6000元，要求作为原告与高某某的共同债务；5、要求原告承担答辩人50000元精神抚慰金。
被告高某某为证明自己的主张，向法庭提供2012年3月27日富县人民医院病历一份、富县人民医院知情同意书一份、富县新型医疗合作处方15页及收据15页，证明自己流产经原告同意，其父高某甲支出医疗费约6000元。
被告高某甲未提供证据。
经当庭举证，原告任某某提供的证据，被告高某某对第一组证据无异议，对第二组证据不认可，认为原告给其哥哥5000元、给其买衣服约1000元属实，其他的不知道。被告高某甲对原告任某某第一组证据相机的票据认可，对其他票据不认可，认为时间长了，自己忘记了，项链没有10克。对第二组证据证人出庭作证的证言，认为28800元彩礼、招待费3000元属实，对5000元的摩托车钱、2000元的衣服钱不清楚。被告高某某提供的证据，原告任某某对门诊病历、知情同意书无异议，对处方单据有异议，认为处方单据和收据均是城关村第三卫生室所开，所以不予认可。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下认定：原告任某某提供的第一组证据中的照相机票据，因二被告无异议，本院予以认定。对三金的票据，符合真实性特征，被告高某甲虽不认可，但其不能提供相反证据推翻，予以认定。对第二组证据证人出庭作证的证言，被告高某甲对彩礼28800元、结婚时的招待费3000元认可，被告高某某对给其哥哥买摩托车的5000元及给其衣服钱1000元认可，故本院对彩礼28800元、结婚时的招待费3000元、买摩托车钱5000元、衣服钱1000元予以认定。因证人对被告方陪嫁6000元的叙述与被告高某某、高某甲的陈述一致，故对被告陪嫁6000元予以认定。被告高某某提供的富县新型医疗合作处方15页及收据15页，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，故予以认定。
经审理查明，2011年5月，原告任某某与被告高某某确立恋爱关系，同年农历10月订婚。2011年12月13日举行婚礼，但未办理合法的婚姻登记手续。订婚时原告方给被告方彩礼28800元、结婚时的招待费3000元、三金及照相机折价12070元（其中照相机1100元）、衣服钱1000元、给被告高某某哥哥摩托车钱5000元。被告方陪嫁现金6000元。原告任某某与被告高某某共同生活两个多月后，因发生争吵，被告高某某离家回娘家居住。被告高某某经原告任某某同意流产后，被告高某甲支付医疗费6000元。另查明，原告任某某与被告高某某订婚后，虽经被告高某某及双方家人督促，原告任某某坚持不办理结婚登记手续。被告要求原告支付精神抚慰金50000元，但未提供充分证据证实。
本院认为，原告任某某与被告高某某订婚后虽按习俗举行了婚礼，但未办理合法的婚姻登记手续，故原告方给付被告方彩礼依法应予以返还。鉴于原告任某某与被告高某某订立婚约后，虽经被告高某某及双方家人督促，原告任某某坚持不办理结婚登记手续，在履行婚约过程中负有一定的过错责任，故被告可部分返还彩礼，原告给付被告高某某照相机钱1100元及被告高某某哥哥摩托钱5000元，因数额较大，应予以返还。原告请求的“三金”、衣服钱、招待费属赠与性质，不属返还之列，其主张不予支持。被告方陪嫁6000元，应由原告返还。被告高某某流产后其父支付的医疗费6000元，应由原告任某某与被告高某某分担。被告要求原告支付精神抚慰金50000元，因未提供充分证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《关于人民法院审理未办理而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告高某某、高某甲返还原告任某某彩礼28800元、摩托车钱5000元、照相机1100元、共34900元的90%，即31410元；
二、原告任某某返还被告高某某陪嫁6000元，并承担被告高某甲为高某某支付医疗费6000元中的4000元，两项共计10000元，与上述二被告应返还31419元相抵后，被告高某某、高某甲一次性返还原告任某某21410元，于判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原、被告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某某负担150元，被告高某某、高某甲共负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 高淑娟
人民陪审员 李冬梅
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 呼延莉
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《关于人民法院审理未办理而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8、人民法院审理非法同居关系的案件，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
11、解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
对赠与人有扶养义务而不履行；
不履行赠与合同约定的义务。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2419号
原告：衡水天正物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：陈春景，女，1966年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告陈春景物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水天正物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回对被告陈春景起诉的申请。
本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水天正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。
审判员 黄景帅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李双双
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1745号
原告：郁晓影，女，汉族，退休职工，住抚松县。
被告：刘云发，男，汉族，退休职工，住抚松县。
郁晓影与刘云发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。郁晓影于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对刘云发的起诉。本院认为，郁晓影撤回对刘云发起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告郁晓影撤回对被告刘云发的起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由郁晓影负担。
审判员 王贤臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 路 宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第23号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因犯故意伤害罪于2009年11月25日被苍南县人民检察院决定不起诉；2014年9月30日因吸食、注射毒品及非法持有少量毒品被苍南县公安局行政拘留十八日。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月10日作出（2014）温苍刑初字第1447号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月14日，被告人朱某通过许某（已行政处罚）在苍南县灵溪镇河滨东路846-852号紫水晶宾馆以许某的身份信息登记了301房间供自己住宿。当晚22时许，被告人朱某在紫水晶宾馆301房间内容留林甲俊（己行政处罚）一起以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2014年9月15日21时许，被告人朱某又在其以许某的身份信息登记住宿的紫水晶宾馆201房间内容留林甲俊、梁某（均己行政处罚）一起以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2014年9月16日21时许，被告人朱某与林甲俊、梁某、许某在紫水晶宾馆林甲俊登记的301房间准备吸毒时被查获。
上述事实，有被告人的供述，证人李某、许某、梁某的证言，检查笔录、证据保全、收缴物品清单、通话清单、理化检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、不起诉决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人朱某上诉称，对事实没有异议，认罪、悔罪态度好，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合考虑朱某有劣迹的酌情从重处罚情节，和归案后能如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，作出的量刑适当，定罪准确，审判程序合法。朱某要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郑 跃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1096号
原告杭州xx物业管理有限责任公司。
法定代表人沈xx。
被告赵xx。
本院在审理原告杭州xx物业管理有限责任公司诉被告赵xx物
业服务合同纠纷一案中，原告杭州xx物业管理有限责任公司于201
3年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州xx物业管理有限责任公司向本院提出的
撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州xx物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州xx物业管理
有限责任公司承担。
审 判 员 于雷
二〇一三年六月十三日
代书记员 高婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1096号
原告杭州XX物业管理有限责任公司。
法定代表人沈XX。
被告赵XX。
本院在审理原告杭州XX物业管理有限责任公司诉被告赵XX物业服务合同纠纷一案中，原告杭州XX物业管理有限责任公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州XX物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州XX物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州XX物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 于雷
二〇一三年六月十三日
代书记员 高婧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00928-2号
申请执行人常艳清，又名常艳青，女，1955年1月10日生，汉族，居民。
被执行人中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人周盈存（曾用名周为、周应祥），男，1963年2月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第02539号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人中建四局第一建筑工程有限公司、周盈存发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人于2014年10月30日前偿还所欠工程款本息1067651.6元及迟延期间加倍债务利息，执行中已提取被执行人中建四局第一建筑工程有限公司、周盈存在长沙宁乡碧桂园房地产开发有限公司的应收工程款900000元，被执行人中建四局第一建筑工程有限公司、周盈存尚有190230元及迟延期间加倍债务利息至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中建四局第一建筑工程有限公司、周盈存的银行存款190230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3411号
罪犯张某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年5月3日作出（2012）滕刑初字第124号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月10日起至2024年4月9日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2617号
罪犯韩文兵，出生于广西壮族自治区东兰县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）金婺刑初字第924号刑事判决，以被告人韩文兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯韩文兵减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩文兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩文兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文兵予以减刑八个月（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第486号
原告陈某，男，1952年9月7日出生，汉族。
委托代理人王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1944年8月16日出生，汉族。
委托代理人徐乙（徐某甲之女），女。
被告徐军，男，1962年5月3日出生，汉族。
被告徐某乙，女，1958年8月18日出生，汉族。
委托代理人徐军（被告徐某乙弟弟），汉族。
原告周某与被告徐某甲、徐军、徐某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。2014年6月19日周某去世。周某儿子陈某申请参加本案诉讼。原告陈某及其委托代理人王石、吴丽萍，被告徐某甲、徐军、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被继承人周某与徐甲系夫妻关系并于1989年10月10日登记结婚，二人有坐落于沈阳市沈河区大南街华岩寺巷房产一处，面积39.55平方米，是夫妻共同财产。徐甲去世后，周某与一直在该诉争房屋生活，现周某也在诉讼过程中病故，原告陈某根据遗嘱应继承周某的份额157425元，三被告各分得30825元，因原告所占份额大，要求将房产判决归原告所有。诉讼请求：1、依法判令沈阳市沈河区大南街华岩寺巷房屋归原告所有；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐某甲辩称，我方同意按照房产评估价格进行分割，鉴定费应由原告承担。但在考虑法定继承的同时，我方认为徐甲的原配妻子赵某也在该房屋居住过，也应有份额。原告出具的录像没有经过公证我们不认可，请法庭裁判。
被告徐军辩称，这个房子是85年我们在中街住，原来的房子是徐甲单位分的。后来动迁，政府给了一套房子，是使用权，赵某一直在这个房子住。后来89年5、6月赵某去世后，徐甲又找的原告。2000年买的产权，2001年下的房证。徐甲2005年去世之后，考虑今后原告去向问题，原告说想继续在这个房子住，还提出让我姐今后照顾原告生活，而且今后这个房子给我姐。对没有公证的录像不认可。
被告徐某乙辩称，我离婚后从1994年开始就在此房居住，我户口是2000年4月5日迁过来的，原告在此居住期间，我们关系一直特别好。原告半夜心脏偷停，都是我半夜照顾。一直至周某生病被陈某接走，我要求继承在此房居住，我要房子。
经审理查明，被继承人徐甲与周某于1989年10月10日登记结婚，均系再婚。被继承人周某与陈丙（已去世）有一子陈某。被继承人徐甲与赵某（已去世）育有3名子女：长子徐某甲、次子徐军、长女徐某乙。被继承人徐甲与周某夫妻二人共有坐落于沈阳市沈河区大南街华岩寺巷房屋一处，面积39.55平方米。徐甲于2005年11月14日去世，周某在本案诉讼过程中（2014年6月19日）去世。经本院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对沈阳市沈河区大南街华岩寺巷建筑面积39.55平方米住宅进行评估，市场价值为24.66万元。评估费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、房屋产权证复印件、死亡医学证明书、房地产估价报告书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有合法继承权。该诉争房屋原为公有住房，在被继承人徐甲与周某结婚登记后，二位被继承人用自己的工龄及部分现金购买了该诉争房屋的产权，故本院认为该诉争房产系被继承人徐甲、周某的夫妻共同财产。而徐甲于2005年11月14日去世，周某于2014年6月19日去世，享有该处房产继承权的继承人为陈某、徐某甲、徐军、徐某乙。徐甲拥有的份额应由三被告及周某继承，周某拥有的份额依法应由其子陈某继承，依据诉争房产评估市场价值24.66万进行分割，陈某享有154125元份额，徐某甲享有30825元份额，徐军享有30825元份额，徐某乙享有30825元份额。因陈某对该处房产占大部分份额，故判决沈阳市沈河区大南街华岩寺巷房产一处的所有权归陈某所有。陈某给付徐某甲房屋折价款30825元，给付徐军房屋折价款30825元，给付徐某乙房屋折价款30825元。
对于被告徐某甲认为被继承人徐甲原配妻子赵某也应有份额的主张，鉴于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。故该主张不符合法律规定，本院不予支持。关于被告徐某乙主张其赡养老人多年，要求分得50%产权份额的主张，鉴于原告对被告徐某乙尽扶养义务一事不予认可，且其未能提供充分证据证明自己的主张，故对该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区大南街华岩寺巷房产的所有权归原告陈某所有；
二、原告陈某于本判决发生法律效力后一个月内给付被告徐某甲房屋折价款30825元；
三、原告陈某于本判决发生法律效力后一个月内给付被告徐军房屋折价款30825元；
四、原告陈某于本判决发生法律效力后一个月内给付被告徐某乙房屋折价款30825元；
五、在第二项至第四项判决款项付清前，坐落于沈阳市沈河区大南街华岩寺巷房产的所有权仍归原、被告共有；
六、驳回原、被告其他请求。
诉讼费4300元、鉴定费2000元，由原告陈某负担4095元，被告徐某甲负担945元，被告徐军负担945元，被告徐某乙负担945元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 杨美慧
代理审判员 张 莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董虹艺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳民初字第57号
原告：刘伟忠。
被告：柳文忠。
原告刘伟忠与被告柳文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，经合议庭评议后作了当庭宣判。原告刘伟忠到庭参加诉讼，被告柳文忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟忠起诉称：2009年年初，被告柳文忠雇佣原告前往云南省打隧道工程中作业，双方于2010年2月23日进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，写明：今欠刘伟忠打山洞工资15740元。该款经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告工资款15740元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘伟忠为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件与户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告柳文忠尚欠原告工资款15740元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖武义县公安局柳城派出所户口专用章。证据2系原件，有被告柳文忠的签名；上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告柳文忠未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2009年期间，原告刘伟忠受被告柳文忠雇佣为其承包的隧道工程中作业，2010年2月23日，双方进行结算后，被告柳文忠向原告出具欠条一张，写明：“今欠刘伟忠打山洞工资款15740元”。上述款项，经原告多次催讨未果。
本院认为：原告刘伟忠与被告柳文忠之间的劳务（雇佣）关系真实合法，依法受保护。被告柳文忠尚欠原告工资款15740元事实清楚，双方未书面约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告理应在合理的期限内及时予以支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柳文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳文忠于本判决生效后十日内支付原告刘伟忠工资款15740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告柳文忠负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费194元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一三年六月十八日
代书 记员 李敏英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2298号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈涛，该公司总经理。
被告河南大用实业有限公司
法定代表人毛兆华，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告河南大用实业有限公司电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告河南大用实业有限公司的起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 任玉玺
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第463号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
法定代表人张云峰，董事长。
被告刘璐璐。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告刘璐璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7978元，减半收取3989元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3022号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人王红艳。
被执行人魏家华。
被执行人张峰。
被执行人韩庆伦。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王红艳、魏家华、张峰、韩庆伦金融借款合同纠纷一案中，尚有75287元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市锡山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0080号
原告卞晓波。
被告林国忠。
本院在审理原告卞晓波诉被告林国忠民间借贷纠纷一案过程中，原告卞晓波于2015年3月3日向本院提出撤回对林国忠起诉的申请。
本院认为：原告卞晓波的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞晓波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告卞晓波负担（已交纳）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年三月三日
书记员 胡 赋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执247号
申请执行人：李天军，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人李天军与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司（以下简称禧丽富港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）吉0204民初1494号民事判决书已经发生法律效力，2018年2月2日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币7184，909.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月2日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现其银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月10日到被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司所在地吉林市高新区厦门街进行周边及现场调查，经查房屋已被银行和小贷公司抵押并且数个法院查封发，未发现被执行人可供执行财产。
4、因被执行人未能向法院申报财产，本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年六月二十日
代理书记员 陈 杨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执247号申请执行人：李天军，男，住吉林市船营区。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：段丽娟。申请执行人李天军与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司（以下简称禧丽富港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）吉0204民初1494号民事判决书已经发生法律效力，2018年2月2日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币7184，909.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月2日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现其银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年7月10日到被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司所在地吉林市高新区厦门街进行周边及现场调查，经查房屋已被银行和小贷公司抵押并且数个法院查封发，未发现被执行人可供执行财产。4、因被执行人未能向法院申报财产，本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智审 判 员  方景俊二〇一八年六月二十日代理书记员  陈 杨
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324财保213-1号
申请人：仵志华，男，生于1969年8月7日，汉族，住镇平县。
被申请人：赵英豪，系豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记车主。
申请人仵志华于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对赵英豪所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人吕清念以其所有豫Ｒ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押赵英豪所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年12月20日至2018年12月19日；
二、扣押担保人吕清念所有豫Ｒ×××××号轿车一辆，期限为2016年12月20日至2018年12月19日。
案件申请费500元，由申请人仵志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 都
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯志斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更14号
罪犯张某某，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年4月18日作出（2014）聊东刑初字第148号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第160号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：葛夏跃。
被告：马勇。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告葛夏跃、马勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告葛夏跃、马勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年五月二十日
代书记员 宋 菡
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00159号
原告重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，组织机构代码20281864-4。
法定代表人邓晓红，女，该公司经理。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人忻静，女，该局工作人员。
第三人蒋冬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员冯晞独任审判对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆锦宏物业管理有限公司以已经与第三人就工伤保险待遇达成协议无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆锦宏物业管理有限公司
审判员 冯晞
二〇一五年一月十六日
书记员 罗翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01713号
申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。
被执行人戴晓娟，女，1965年4月21日出生。
被执行人成红新，男，1966年10月5日出生。
被执行人曹钟俊，男，1987年2月16日出生。
本院受理的申请执行人林余文申请执行戴晓娟、成红新、曹钟俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房屋。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年八月十九日
书记员 赵仕伟
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第142－1号
申请人胡军海，农民。
被执行人成玉锁，农民。
被执行人成卫国，农民。
本院在执行申请人胡军海与被执行人成玉锁、成卫国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民一终字第261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段聚兵
代理审判员 徐金红
人民陪审员 李东晓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5739号
原告：刘书申，男，1968年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘国亮，男，1975年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：韩丙印，男，1963年9月5日出生，汉族，现住深州市。
被告：河北泰成工程技术有限公司。
法定代表人：孙立华。
本院在审理原告刘书申诉被告刘国亮、韩丙印、河北泰成工程技术有限公司健康权纠纷一案过程中，原告于二〇一六年十一月十八日向本院提出撤回对被告河北泰成工程技术有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘书申撤回对被告河北泰成工程技术有限公司的起诉。
审判员 崔舒文
二〇一六年十一月十八日
书记员 申卓阳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2298号
原告徐某某。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告孙某一。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告孙某二。
被告孙某三。
被告孙某四。
本院在审理原告徐某某与被告孙某一、孙某三、孙某二、孙某四法定继承纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某一、孙某三、孙某二、孙某四的起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告徐某某负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 曼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1019号
原告：慈龙华。
被告：文登市健悦肉食品有限公司。住所地：文登区宋村镇健悦路*号。
法定代表人：田序光，总经理。
被告：王序状。
被告：曹明明。
原告慈龙华与被告文登市健悦肉食品有限公司、王序状、曹明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈龙华、被告文登市健悦肉食品有限公司的法定代表人田序光到庭参加了诉讼，被告王序状、曹明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈龙华向本院提出如下诉讼请求：要求三被告偿还原告生猪款780000元及自2017年2月15日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：自2015年至今被告多次向原告采购生猪，但未支付货款，共计欠付生猪款780000元。原告多次向被告索要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，其向本院提出诉讼。
被告文登市健悦肉食品有限公司辩称，原告所诉属实，但被告公司现已停业一年多，没有偿还能力。被告王序状、曹明明只是公司的业务员，代表公司收购生猪。
被告王序状未到庭亦未答辩。
被告曹明明未到庭亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告文登市健悦肉食品有限公司系从事肉食品加工的企业，多次从原告处收购生猪，共计欠款780000元；被告王序状、曹明明系被告文登市健悦肉食品有限公司的业务员，代表公司向原告收购生猪，并向原告出具其签名的生猪采购表。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告文登市健悦肉食品有限公司对采购原告生猪及欠款的事实、数额均予以认可，且原告提供了生猪采购表予以证实欠款的数额，因此原告要求被告文登市健悦肉食品有限公司偿还生猪款780000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原、被告均认可被告王序状、曹明明系被告文登市健悦肉食品有限公司的业务员，因此王序状、曹明明向原告收购生猪的行为系代表公司履行的职务行为，原告的欠款不应由被告曹明明及王序状偿还，原告要求被告曹明明、王序状偿还欠款，理由不当，本院不予支持。原告主张要求被告自2017年2月15日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，无法律依据，但被告应自2017年3月3日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市健悦肉食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告�龙华生猪款780000元，并自2017年3月3日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告慈龙华对被告曹明明、王序状的诉讼请求；
三、驳回原告慈龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告文登市健悦肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年四月十四日
书记员 宫一溱
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第329号
上诉人（原审被告）何晓林，男，汉族，1985年5月14日出生，农民，住温宿县。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹辉，男，汉族，1966年7月4日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人何晓林因与被上诉人詹辉农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人何晓林及其委托代理人张祖国，被上诉人詹辉及其委托代理人魏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月1日，詹辉与何晓林签
订了一份土地承包合同，合同约定何晓林承包詹辉的47.7亩土地进行种植经营，承包期限为30年（2009年1月1日至2038年12月31日止）。该合同对承包费上交标准和时间做了明确约定，合同第五条约定承包费的交纳方法：“2009年1月1日至2011年12月31日属土地开发期，免交承包费。从2012年1月1日何晓林开始向詹辉上交承包费等内容”合同第十条约定“甲方完成了开发土地的全部基础设施建设，包括：路、电、桥、电力设施（包括机井、线路及设施）主干渠，闸等已完善配套，甲方已无偿提供给乙方，乙方自行负担支渠、毛渠的建设。费用由乙方自行承担”。2012年9月2日双方签订了关于该土地的补充协议，协议第六条约定“按照实事求是的原则，在土地承包期间，承包户种植面积四周的公共道路、林带、引水渠不得计算到承包面积之内，甲方按照实际面积收取乙方的土地承包费”。
另查明，2014年11月30日何晓林向詹辉缴纳46亩土地承包费每亩220元共计10120元，拒交1.7亩土地承包费。
原审法院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案争议的焦点为：何晓林承包詹辉的47.7亩土地，是否应当去除该土地上修建的道路面积问题。双方在平等自愿的签订了30亩土地的土地承包合同，该协议是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的相关规定，应当认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订土地承包合同时，对合同的面积经过了丈量，有双方的签字确认。在庭审中，何晓林自认该条道路原来是埂子，是何晓林在承包土地后在将该埂子推建为道路使用的，并且自认如不修该条道路也可以到达该土地进行种植经营。因此，对于何晓林所称该道路为农业生产必须的道路，其承包的47.7亩土地不包括该道路的面积的答辩理由，不予采信。对詹辉要求何晓林按照47.7亩土地补交1.7亩土地承包费用374元的诉讼请求，予以支持。判决：一、何晓林在在本判决生效后三日内给付詹辉374元承包费。本案诉讼费50元，减半收取25元由何晓林承担。
上诉人何晓林不服上述判决，提出上诉称：1、原审判决程序不当。双方当事人之间的承包费是否应当去除在该土地上修建的道路面积的矛盾，是在2012年9月曾经引起的三十余户上访，有一定社会影响的案件，不符合简易程序适用范围，原审法院适用简易程序不当。2、原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。本案被上诉人是否有争议土地的承包经营权是本案审理的基础，也是双方合同是否有效的前提，但原审未对此查明，显属不当。故请求撤销原判，给予改判或发回重审。
被上诉人詹辉辩称：原审判决程序合法，本案双方仅对2亩地的承包费有争议，可以适用简易程序审理本案。原审判决认定事实清楚，被上诉人在原审出示了享有承包经营权的土地承包经营合同，上诉人的该上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院除查明原审法院查明事实外，另查明：2006年3月20日，经原发包方温宿县佳木镇托万克佳木村村委会盖章同意，吐尔洪艾买提与詹辉签订土地承包经营权转让合同，由吐尔洪艾买提将2000亩地转让给詹辉，合同签订后，詹辉对该土地进行经营管理。
本院认为：上诉人何晓林与被上诉人詹辉之间的土地承包合同合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。上诉人何晓林应当合同约定的承包土地47.7亩面积交纳土地承包费。2012年9月2日的土地承包补充协议约定“承包户种植面积四周原有的公用道路、林带、引水渠不得计算到土地面积之内”，而上诉人何晓林争议的土地是其承包土地后自行将埂子推平为道路，而且不是必须唯一的通行道路，故不符合该补充协议的约定。被上诉人詹辉拥有转包土地的合法经营权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人何晓林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何晓林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 振
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1969号
原告:郭广学，男，1957年8月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司，住所地盖州市清河大街1号。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告郭广学与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款89,500元。2、判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2001年9月29日至2001年9月30日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：1、收据编号为NO.0001909，借款金额5万元，收款事由为收投资款,收款单位为辽宁泰宇药业集团。2、收据编号为NO.0001919，借款金额5万元，收款事由为收投资款,收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告已还款10,500元，剩余89,500元未还款。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理，应维护原告合法权益。
被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月29日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具“专用收款收据”一张，写明：交款人郭广学，收投资款，伍万元整。2001年9月30日，被告为原告出具“专用收款收据”一张，写明：交款人郭广学，收投资款，伍万元整。上述二笔共计10万元。原告称，被告已还款10,500元，剩余89,500元未偿还。
另查，被告辽宁泰宇药业集团有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2000年11月1日。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据二张在卷佐证，经合议庭评议及本院审查，应予采信。
本院认为,被告辽宁泰宇药业集团有限公司向原告郭广学出具的收款收据注明为“投资款”，但被告为国有独资企业，原、被告之间也无相关投资协议，原告没有参与企业分红、收益，该二笔投资款应当认定为借款,故原告请求被告偿还原告89,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁泰宇药业集团有限公司于判决生效后10日内给付原告郭广学89,500元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告辽宁泰宇药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 宣辰辰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保字22号
申请人：张根保，男，1965年1月8日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：泰州市杨湾物资中转站，统一社会信用代码91321291714193086K，住所地泰州市口岸镇双太村11圩。
法定代表人：何艳。
被申请人：泰州何艳商贸有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M951677,住所地泰州市医药高新区沿江街道高港社区11圩组。
法定代表人：何艳。
申请人张根保于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泰州市杨湾物资中转站、泰州何艳商贸有限公司名下的银行存款158794元或查封同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司为其提供担保（担保金额158794元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人泰州市杨湾物资中转站、泰州何艳商贸有限公司名下的银行存款158794元或查封同等价值的财产。
案件申请费1314元，由申请人张根保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年四月十八日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申5号
再审申请人（原审原告）：何旺来，男，1983年9月15日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审被告）：贺鹏腾，男，1986年9月19日出生，住福建省泉州市石狮市。
再审申请人何旺来因与被申请人贺鹏腾买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院2016年8月30日作出的（2016）粤0784民初2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日进行了听证，再审申请人何旺来到庭参加听证，被申请人贺鹏腾缺席听证。本案现已审查终结。
再审申请人何旺来申请再审称：一、本案属于“产品责任纠纷”，原审法院以“买卖合同纠纷”审理本案显属案由认定错误。被申请人在其销售李宁牌运动服的网络店面上所采用的图片、宣传语、价格等均是与正品的李宁牌运动服无异。申请人在购买运动服时，被申请人承诺其销售的运动服均为正品。但申请人在购买运动服后，通过委托专业权威的鉴定机构进行鉴定得出的结论是涉案产品为假冒的。由此证明，被申请人销售的李宁牌运动服违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，以假充真，以不合格的产品冒充合格产品。根据特别法优于普通法的原则，本案的案由应当认定为产品责任纠纷。二、原审法院解读法律错误，对申请人的“损失”认定错误。被申请人在销售李宁牌运动服时，隐瞒商品并非正品的真实情况，进行虚假宣传，导致申请人产生认识错误从而购买该以假充真的产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被申请人在提供商品时存在欺诈行为，符合该条构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条第二款的规定，被申请人提供商品时存在的欺诈行为，属履行合同过程中的事先违约，应当承当违约责任。依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所指的赔偿损失，其中的“损失”即是指消费者购买商品的价款。原审法院认为申请人并未因此次买卖行为遭受损失属于机械的认定错误。三、申请人的再审申请完全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，原判决适用法律确有错误，申请人的再审申请完全符合上述法律规定，恳请贵院依法受理申请人的再审申请，并撤销原审法院判决，支持申请人在一审诉讼提出的诉讼请求。
被申请人贺鹏腾在法定诉讼期间没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是何旺来因向贺鹏腾所开的网店购买了合共十套李宁牌运动服为假货而发生的纠纷，属买卖合同纠纷。何旺来共支付货款1290元，后其认为被申请人所出售的运动服为假货，并通过相关程序要求退款，但至今尚有645元未退回，其要求贺鹏腾退回该部分货款的诉请，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第八项（八）“对消费者提出的……退还货款……的要求，故意拖延或者无理拒绝的”经营者承担民事责任情形之一的规定，以及该法第五十二条“经营者……应当依照法律的规定或者当事人的约定承担……退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”的规定，依法应予支持。
至于何旺来请求判令贺鹏腾赔偿给其共支付货款1290元之三倍赔偿金3870元问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。何旺来虽然提供了自行委托鉴定所购运动服为假货的鉴定报告和投诉处理的证据；但并没有提供因此遭受损失的证据。原审法院据此对该请求不予支持并无不可。
综上所述，再审申请人何旺来的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何旺来的再审申请。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 黄国坚
二〇一七年四月五日
书记员 陈仲冠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执565号
申请执行人郭本蓉，女，汉族，生于1940年10月4日。
被执行人张志英，女，汉族，生于1968年2月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4757号民事判决书，受理上列申请人与被执行人赡养纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单�、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志英的银行存款7380元（本金金额7280元，案件受理费50元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一六年四月一日
书记员 陈�
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第166号
原告廖名华，男，1955年4月21日出生，汉族。
被告祁阳县第四中学。
法定代表人王建华，该中学校长。
委托代理人（特别授权代理）周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
原告廖名华与被告祁阳县第四中学劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告廖名华、被告祁阳县第四中学的委托代理人周群翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖名华诉称，原告于1975年到被告单位从事木工并附带做其它杂工等至今已37年，直到2002年7月和2012年开始，被告才与原告签订劳动合同两次。2013年4月，原告向祁阳县劳动社会保障局申请办理灵活就业人员养老保险，在该局核算中需缴纳养老保险费65366.40元后，原告才向祁阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月7日祁阳县劳动争议仲裁委员会以祁劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书裁决要求被告为原告补缴从2002年7月至2013年的社会基本养老保险金，而2002年以前的养老保险费不给予确认，损害了原告的合法权益，其裁决书裁决错误，故请求应按原告自1975年工作时间以来应得的养老保险费核定以及原告停工一年的补偿费、加班费、工具补赔费等共计193600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、仲裁裁决书，拟证实祁阳县劳动争议仲裁委员会（2013）第58号仲裁裁决书认定事实不清，处理不当的事实。
2、证明8份，拟证实祁阳四中教师肖体贤、刘肇忠、郑长久、伍孝桂、蒋宜才、刘祖义、江中元、陈世瑞证明原告自1975年到四中工作至今的事实。
3、劳动合同，拟证实原告于2012年7月20日与被告以书面形式签订正式的劳动合同的事实。
4、维修合同，拟证实原、被告于2002年7月15日签订为祁阳四中维修课桌、凳子、床、门窗维修，证明双方系劳动合同关系的事实。
5、申报审批表，拟证实原告于2013年4月19日申请城镇灵活就业人员基本养老保险补建补缴并得到批复的事实。
被告祁阳县第四中学辩称，原告诉请事实与客观事实不符，且劳动仲裁裁决书认定原告的养老保险按2002年起算也不符合事实，而应当从2009年算起为妥，原告另诉请要求被告支付停工一年补偿费、加班费和工具补偿费的请求没有事实依据并超过了仲裁的范围，请求驳回原告的诉请。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、原告廖名华向被告报帐凭证共21页，拟证实原告自2010年以前向四中报帐均是以劳务关系支取工资，并不是劳动合同关系的事实。
2、劳务合同，拟证实原告廖名华和工友伍明华与被告于2006年6月30日签订的劳务合同的事实。
3、入库通知单共5页，拟证实劳动工具等配件均是被告购买并不是原告购买的事实。
经庭审质证，原告1、3、4号证据的真实性，被告不持异议，但对关联性与合法性提出了异议，认为1号证据认定的部分事实与客观事实不相符，3号证据劳动合同关系应是2012年7月的事实，4号证据系劳务并不是劳动关系。原告的2号证据，被告提出了异议，认为证明人没有出庭作证，不符合证据形式要件。原告的5号证据，被告提出了异议，认为原告申请的是灵活就业方式补缴，不能证明原、被告是劳动关系。被告的2、3号证据，原告不持异议。被告的1号证据，原告提出了异议，认为报账凭证均是学校财务室报账中一直形成的惯例，是被告的单方行为。
根据证据规则，结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告的1、3、4号证据，客观真实，且原、被告不持异议，应认定为有效证据，原告的2号证据系证明形式，且证明人未出庭，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。原告的5号证据与本案事实无关联，不能作为有效证据使用。被告的1、2、3号证据客观真实，原告虽提出部分异议，但原告无充分证据推翻被告的证据，作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告廖名华于1975年在被告学校从事木工和临时性杂工工作至2002年6月止，原告的工资均按每天做工项目确定工资并按月累计后，由原告自己开具劳务发票到学校报帐领取。2002年7月15日至2012年6月，原、被告为明确维修学校物件，双方签订了《祁阳四中维修课桌、凳子、床、六窗合同》，约定每天付给原告工资25元，工作时间与休息时间同学校一致。2012年7月20日，原、被告签订了《劳动合同》，并确定原告每月工资为1500元。2013年4月，原告向祁阳县劳动社会保障机关申请办理灵活就业人员养老保险，经祁阳县劳动和社会保障局审核，原告需缴纳养老保险费65366.40元（其中个人部分为26146.56元，单位部分为39219.84元）。原告即向县仲裁机关申请仲裁，要求被告为其补缴28年的社会基本养老保险费39291.84元。2014年1月7日，祁阳县劳动争议仲裁委员会作出了祁劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，即由被告为原告补缴2002年7月至2013年的社会基本养老保险金（个人部分由原告自负）。原告自收到第58号裁决书后，以裁决书认定从2002年起算至2013年的决定错误为由向本院起诉，要求按从1975年起算，并请求补偿应得的加班费、工具补偿费等共计193600元。
本院认为，原告自1975年到被告学校从事木工和其它杂工至2002年6月，其工资性质均是每天按劳务定价每月结算领取劳务报酬的客观事实毋容置疑的。因此，祁阳县劳动争议仲裁委员会认定原告2002年7月之前工作性质与校方是一种劳务关系事实清楚，本院予以认定。原告要求按1975年以来在学校工作至2002年系劳动关系的主张，无证据证实，而且与客观事实不符，原、被告2012年7月20日签订劳动合同，祁阳县劳动争议仲裁委员会裁决要求被告为原告补缴自2002年7月至2013年的社会基本养老保险费的裁决合理正确。在庭审中，原告要求被告补偿应得的加班费、工具补偿费等，因原、被告双方形成的不是劳动关系，故对原告此诉称，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告祁阳县第四中学为原告廖名华补缴自2002年7月至2013年的社会基本养老保险费，个人部分由原告自己负担；
二、驳回原告廖名华要求被告补偿加班费、工具补偿费等的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖名华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇人的个体工商户，未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人帐户相结合。
基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补赔等组成。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第95号
原告汪红波，男，1988年12月18日出生，汉族，驾驶员。
被告杨长勇，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人俞曙，副总经理。
本院在审理原告汪红波诉被告杨长勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪红波于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告汪红波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪红波撤回起诉。
案件受理费350.00元，已减半收取175.00元，由原告汪红波负担。
审判员 宋世训
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶丽亚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常少民终字第11号
上诉人（原审原告）史某。
被上诉人（原审被告）恽某，
上诉人史某因与被上诉人恽某离婚纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武横民初字第0053号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史某于2014年7月16日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人史某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙孝云
审 判 员 汪杏芬
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 万海峰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审240号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人栗国市，1971年03月25日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对栗国市交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审240号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00354号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胥某某，女。曾因赌博，于2004年4月15日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十日，没收人民币二百元并处罚款人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月19日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2014年8月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人胥某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年2月19日凌晨，被告人胥某某在盐城市区人民北路鼎盛王朝酒店附近，以人民币300元的价格向滕海宁贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
被告人胥某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人胥某某、宣读和出示了证人证言、被告人胥某某的户籍证明、抓获经过、物证检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人胥某某违反国家毒品管制法规，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胥某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人胥某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月19日凌晨，被告人胥某某在盐城市区人民北路鼎盛王朝酒店附近，以人民币300元的价格向滕某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
被告人胥某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胥某某当庭无异议，并有证人金某、沈某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、出具的某以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胥某某违反国家毒品管制法规，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胥某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系公安机关的侦查活动引发，可对被告人胥某某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3147号
原告李志来，男，62岁，1955年3月20日，汉族，地址：河南省邓州市。
被告邓州市邓州宾馆有限责任公司，地址：邓州市。
法定代表人许迎军。
诉讼代理人许立新。
李志来诉邓州市邓州宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志来诉称。
被告邓州市邓州宾馆有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张建闪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1405号
申请执行人李某某，女。
被执行人徐某，女。
被执行人黄某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初2815民事调解书，向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某于收到执行通知书之日起内履行义务，即：由被执行人徐某、黄某分期偿还申请人李某某借款240000元，并负担案件受理费2450元及执行费3500元。
执行中查明：被执行人黄某系贵州高速集团有限公司毕节营运管理中心职工，在贵州高速集团有限公司毕节营运管理中心每月领取2500余元工资，至2016年10月，黄某住房公积金账号有余额50000余元，黄某自愿用其住房公积金来偿还申请人李某某借款50000元，剩余190000元执行款从2016年12月起每月扣划黄某工资2400元偿还，直至190000元执行款及案件受理费2450元及执行费3500元（共计195950元）执行完毕为止。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人黄某的住房公积金50000元。
二、提取被执行人黄某工资195950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月五日
书记员 宋明彩
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01311号
原告郑某，务农。
被告褚某，务农。
本院在审理原告郑某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一四年××月××日
书记员 汪先坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01212号
罪犯王婷，女，1992年8月26日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年11月15日作出（2011）芙刑初字第532号刑事判决，以被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王婷减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保88号
申请人葛晓君，女，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县城关街道东环北路174号。身份证号342
124197009050345。
被申请人葛浩，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。
被申请人许园园，女，1991年9月26日出生，汉族，户籍。
本院在审理申请人葛晓君与被申请人葛浩、许园园民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人葛浩、许园园位于江苏省徐州市泉山区御景湾小区B9、B10号楼1-1206、1-1207房屋共同共有房产（证号：苏（2015）徐州市不动产权第0046827号、0046829号）二处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人葛浩、许园园位于江苏省徐州市泉山区御景湾小区B9、B10号楼1-1206、1-1207房屋共同共有房产（证号：苏（2015）徐州市不动产权第0046827号、0046829号）二处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭 珂
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初129号
原告王建生，男，1950年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王建生要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王建生诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月28日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年7月10日至2011年7月9日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年8月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失32.95万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初344号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王建生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初989号
原告：孙秀，住吉林省白城市。
被告：姜文海，住吉林省白城市。
原告孙秀与被告姜文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孙秀、被告姜文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金19500元。事实和理由：2015年1月15日被告在原告处借款人民币20000元，约定利息1.5分，被告为原告出具欠据一枚。2015年11月25日被告结清2015年1月25日至2015年11月25日间的欠款利息，但本金未偿还。2015年11月26日至2017年2月末，被告给付原告5000元，该5000元包括期间的利息4500元及偿还本金500元。现被告尚欠原告欠款19500元，原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
姜文海辩称，承认欠款事实，我当时是从原告处借了20000元，但是后来已经偿还了部分本金及利息，现在欠款数额是19500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年1月25日，姜文海向孙秀借款20000元，约定利息为月利1.5分。后姜文海偿还孙秀借款本金500元及截止2017年2月末的全部利息，现尚欠本金19500元未偿还。
姜文海为孙秀出具借据一枚，孙秀与姜文海之间民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现姜文海尚欠孙秀借款19500元未偿还，孙秀催告姜文海在合理期限内偿还，姜文海仍未偿还，故姜文海应当偿还孙秀借款19500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
姜文海于本判决生效后三日内偿还孙秀19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由姜文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年五月二日
书记员 刘洪哲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1311号
申请执行人：江冠羽，男，1964年1月2日出生。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司。
申请执行人江冠羽与被执行人大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）黑0691民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初611号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第14号
罪犯袁学勇，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月28日作出（2012）九法刑初字第00706号刑事判决，以被告人袁学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月27日起至2015年11月25日止。于2012年6月10日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱减字第10310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁学勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯袁学勇在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁学勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终667号
上诉人（原审被告）陈德宽，男，生于1971年10月20日，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人杨志勇，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜春富，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省射洪县。
原审被告四川泓义置业有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人杨国凡，公司执行董事。
上诉人陈德宽因与被上诉人姜春富、原审被告四川泓义置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2015年10月15日作出的(2014)遂中民初字第109号民事判决书，向本院提起上诉。
本院委托原审法院向上诉人陈德宽送达交纳上诉费通知书，告知陈德宽应在收到交纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费118779.20元。上诉人签收该通知后于2015年12月17日向本院递交了缓交上诉案件受理费的司法救助申请。本院经审查，对上诉人陈德宽提出的司法救助申请因不符合规定，不予批准。本院于2016年5月13日再次向上诉人陈德宽送达了预交二审案件受理费通知书。经查，上诉人陈德宽在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈德宽未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下：
本案按陈德宽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终667号上诉人（原审被告）陈德宽，男，生于1971年10月20日，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人杨志勇，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜春富，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省射洪县。原审被告四川泓义置业有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。法定代表人杨国凡，公司执行董事。上诉人陈德宽因与被上诉人姜春富、原审被告四川泓义置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2015年10月15日作出的(2014)遂中民初字第109号民事判决书，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人陈德宽送达交纳上诉费通知书，告知陈德宽应在收到交纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费118779.20元。上诉人签收该通知后于2015年12月17日向本院递交了缓交上诉案件受理费的司法救助申请。本院经审查，对上诉人陈德宽提出的司法救助申请因不符合规定，不予批准。本院于2016年5月13日再次向上诉人陈德宽送达了预交二审案件受理费通知书。经查，上诉人陈德宽在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人陈德宽未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下：本案按陈德宽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  王 琦代理审判员  张 蕾二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗佳琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第423号
原告庄清泉。
被告诸城市金盛元房地产开发有限公司。
被告王康兰。
本院受理原告庄清泉与被告诸城市金盛元房地产开发有限公司、王康兰其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款330万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款330万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月十六日
书记员 王 菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7889号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李睿超，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李睿超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）西民初字第6405号民事判决书已经发生法律效力，因李睿超未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李睿超应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司截止2012年7月18日的欠款两千四百零八元零五分及自2011年12月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费二十五元。现被执行人李睿超未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李睿超的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李睿超可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李睿超具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十一日
书记员 王晓萌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第30号
申请执行人初宏伟。
被执行人丁永库。
被执行人张立峰。
本院在执行初宏伟申请执行丁永库、张立峰民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人房屋两处，现申请执行人初宏伟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
初宏伟申请执行丁永库、张立峰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张卫东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民督47号
申请人宋某。
被申请人大庆市大通石化产品储运有限责任公司，住所地大庆市大同区太阳升镇。
法定代表人梁某某。
申请人宋某与被申请人大庆市大通石化产品储运有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年9月30日立案后，于2016年10月10日发出(2016)黑0606民督47号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人已向本院提出书面异议，经审查，异议成立，故支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黑0606民督47号支付令自行失效。
申请费274元，由申请人宋某承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑立欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0606民督47号申请人宋某。被申请人大庆市大通石化产品储运有限责任公司，住所地大庆市大同区太阳升镇。法定代表人梁某某。申请人宋某与被申请人大庆市大通石化产品储运有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年9月30日立案后，于2016年10月10日发出(2016)黑0606民督47号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人已向本院提出书面异议，经审查，异议成立，故支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黑0606民督47号支付令自行失效。申请费274元，由申请人宋某承担。代理审判员  赵雪平二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑立欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7611号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告王得泉。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王得泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第204号
再审申请人（原审被告）：李翰荣，女，汉族，1958年10月17日出生，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
委托代理人：郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王卫，男，汉族，1970年6月29日出生，居民，住济南市。
委托代理人：王衍瀛，山东瀛创律师事务所律师。
委托代理人：程晓，山东瀛创律师事务所律师。
原审被告：高翔，女，汉族，1983年7月11日出生，居民，住济南市。
原审被告：山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：李翰荣，该公司董事长。
原审被告：济南绣阳房地产开发有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：牛玉良，该公司董事长。
原审被告：山东岱美德农牧机械工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：李爱华，该公司董事长。
原审被告：山东天银投资担保有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：凌志忠，该公司总经理。
再审申请人李翰荣因与被申请人王卫，原审被告高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五初字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翰荣申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。
本院认为：王卫与李翰荣签订的编号为001的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。上述《借款合同》约定的借款金额为500万元，王卫与李翰荣实际形成的借款亦为500万元，故李翰荣应当承担向王卫偿还500万元借款本金以及相应利息的责任。在双方当事人有明确约定，且王卫提供了相应支付凭证的前提下，原审判决支持了王卫对律师代理费的诉讼请求合法有据。李翰荣先后共计向王卫还款223.5万元，鉴于原审（2013）济民五初字第35、36、37、38号四个案件原、被告完全相同且案由均为民间借贷，原审法院在（2013）济民五初字第37号案件中将上述还款一次性抵顶借款而在其他案件中不再涉及并无不当。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司签订的编号为001的《保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原审法院据此判决高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司对李翰荣上述所有债务承担连带担保责任正确。李翰荣称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审法院没有应当事人的申请对审理案件需要的主要证据进行调查收集，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李翰荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李翰荣的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月四日
书 记 员 范晓颖