wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2949号
原告：恩施市风顺汽车租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路156号舒苑新城4栋104号。统一社会信用代码：91422801597155039A。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
被告：罗田，男，生于1993年10月16日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。
原告恩施市风顺汽车租赁有限公司与被告罗田租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴涛到庭参加诉讼，被告罗田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市风顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车辆及给付车辆租金11760元、车辆维修费12190元，合计23950元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付车辆租金11760元及车辆维修费9449元。事实及理由：被告罗田于2016年6月2日在本公司租赁本田雅阁鄂Ｑ×××××车辆，次日凌晨，在恩施市大桥路与一辆车牌为鄂Ｑ×××××小车相撞，交警现场勘查判定责任在被告。事后将车辆拖到恩施宏源汽车销售服务公司维修。维修完毕后，被告始终不去取车，且不接原告电话，我公司垫付修理费用后于2016年7月17日将车取回。原告多次向被告催收，被告拒不支付。
被告罗田未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告恩施市风顺汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了《风顺租车汽车租赁合同》及其附件《汽车租赁登记表》原件，恩施宏源汽车销售服务有限公司开具的鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××车辆修理费发票各一份，罗田出具的《欠条》原件一份。经举证质证，对原告提交的证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告罗田与原告恩施市风顺汽车租赁有限公司签订《风顺租车汽车租赁合同》及其附件《汽车租赁登记表》，双方约定被告罗田租赁原告所有的广州本田雅阁车辆，车牌号为鄂Ｑ×××××，车辆颜色为黑色，租金为每日280元（未约定还车时间）。当日，被告罗田预付保证金（含租金）1000元后，原告将租赁车辆交付被告使用。被告在租赁期间，该车辆因发生交通事故被送至恩施宏源汽车销售服务有限公司维修。2016年6月13日，被告罗田因无钱取回车辆，遂向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月20日前将该车归还原告、车辆的租金以280元／天计算，以实际天数为准。逾期，被告未向原告返还车辆及给付租金。2016年7月17日，原告向恩施宏源汽车销售服务有限公司支付给鄂Ｑ×××××车辆修理费4054元、鄂Ｑ×××××车辆修理费5395元发票后，将租赁给被告的鄂Ｑ×××××车辆收回。因被告未向原告支付车辆租金及承担修理费用，致原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告恩施市风顺汽车租赁有限公司与被告罗田签订的《风顺租车汽车租赁合同》及其附件《汽车租赁登记表》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告将合同约定的车辆租赁给被告使用，被告应在返还租赁物时按照约定支付租金。根据双方约定租金为每日280元，从2016年6月2日原告将租赁车辆交付被告起至2016年7月17日原告收回租赁车辆，共计45天，租金为12600元。现原告按租赁期间为42天计算主张租金为11760元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认并支持。被告预付的保证金（含租金）1000元应从中扣减。
关于租赁车辆因发生交通事故所产生的维修费用问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提交证据证明该租赁车辆与鄂Ｑ×××××车辆发生交通事故的时间、事故责任认定、财产损失等情况，且机动车交通事故责任纠纷与本案不宜合并审理。故，原告恩施市风顺汽车租赁有限公司要求被告罗田支付鄂Ｑ×××××车辆维修费5395元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”。被告在给原告出具的欠条中认可该租赁车辆因发生交通事故受损修理的事实。因此，原告主张被告支付鄂Ｑ×××××修理费4054元的诉讼请求，既有事实依据，又不违反法律规定，本院予以确认并支持。
被告罗田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗田于本判决生效后三日内支付原告恩施市风顺汽车租赁有限公司车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆租金11760元（已预付的保证金1000从中扣减）。
二、被告罗田于本判决生效后三日内支付原告恩施市风顺汽车租赁有限公司车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆修理费4054元。
三、驳回原告恩施市风顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费398元，减半交纳199元，由被告罗田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一六年九月十九日
书记员 简 喆
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01951号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。营业场所：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告肖蓉，女，年龄不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告肖蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司�能物业管理分公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费5252元；2、由被告支付原告拖欠物业管理费违约金315元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2014年9月16日以被告已在诉讼期间主动缴纳相关费用为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗建华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终476号
申请执行人刘凤会。
被执行人金万生。
被执行人廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司。
法定代表人苏少庆，经理。
申请执行人刘凤会与被执行人金万生、廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第256号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执476号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随�恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈庆军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1031号
罪犯高建国，男，生于1988年12月06日，汉族，陕西省定边县人，因抢劫罪经陕西省定边县人民法院于二○一一年三月十三日以（2011）定刑初字第00028号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期自二○一○年九月三十日至二○一六年九月二十九日止，于二○一一年四月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯高建国确有悔改表现，建议对罪犯高建国减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在担任夜哨期间能吃苦耐劳，克服冬日严寒，夏日酷热的困难，坚持每一个小时查房一次，并积极乡干部汇报他犯的思想动态。在加工队改造期间更是能严格要求，努力按时完成劳动任务，持之以恒，遵守各项安全生产规范，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2011年6月至2013年3月底止累计获得1222分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高建国确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高建国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3830号
原告：王洁，女，1988年12月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王照欣，男，1962年9月6日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告王洁与被告王照欣、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年五月二十二日
书记员 邬铭旭
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第541号
原告万某某，女，1984年9月25日生，汉族。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告苏某某，男，1977年3月15日生，汉族。
原告万某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月份相识，2005年11月9日生育一男孩苏某乙，2006年9月22日办理结婚登记手续，2007年11月1日又生育一男孩苏某甲，原告现已结扎。婚后，原、被告因性格不合且被告缺少家庭责任感，双方常因家庭琐事吵架。被告常怀疑原告与他人有不正当关系，从2009年7月份起双方一直分居至今，夫妻感情早已破裂，原告曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，未在一起共同生活。故原告再次起诉至法院，1、请求离婚；2、抚养一个小孩，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前、婚后的感情一直很好，不同意离婚。若对方坚决要求离婚，两个小孩都不能给原告带，小孩抚养费依法处理，女方在外打工的工资应当依法分给我一部分。
经审理查明，原、被告于2003年底相识，2004年确定恋爱关系，2005年11月9日生育一男孩苏某乙，2006年9月22日登记结婚，2007年11月1日又生育男孩苏某甲，两个小孩一直随被告生活。原、被告婚后感情尚好，但由于近年来双方常因家庭琐事发生争吵，从2009年7月份起双方一直分居至今。原告在分居后至2015年期间，在2013年寄过3000元的生活费给被告和最近几年给小孩过年时买过衣服。被告患有类风湿病，现关节已变形，脚不能弯曲。原、被告双方在婚姻存续期间未添置共同财产，亦无债权。现原告诉诸法院提出前述诉讼请求。
庭审过程中，被告提出除了去年民事判决书中的19000元债务外，还有2006年因为结婚，向其被告的表姐冷仙花借款1300元、被告的父亲借款3000元、被告的大叔借款2000元、被告的小叔1500元，总共7800元欠债，但都没有借钱证据，原告表示被告所借7800元属被告婚前借款，且不知情，被告亦认可原告不清楚。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、婚姻登记证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后分居时间较长，且经本院判决离婚后，一直未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且经法院调解和好无效后，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于两个婚生子的抚养问题，因从2009年开始，原告独自一人外出，对小孩及家庭不闻不问，在小孩年幼阶段最需要母亲的时候而不在小孩身边，原告未尽完全抚养义务，而被告虽身有疾病，但一直尽心尽力抚养两个小孩，故从有利于子女成长的原则来说，两个小孩由被告抚养为宜，由原告承担抚养费56540元［（9.5年×5654元／年＋10.5年×5654元／年）÷2人］，其余抚养费由被告自行承担。对于被告提出原告在外务工工资应予以分割，但被告未提供证据予以证明，本院不予认可。对于共同债务19000元，应由原、被告共同承担，对于2006年因个人结婚所借款项，因属婚前欠款，且原告亦不知情，不属于夫妻共同债务，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告苏某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子苏某乙、苏某甲由被告苏某某抚养，由原告万某某于本判决书生效后十五日内一次性支付抚养费56540元，其余抚养费由被告自行承担。子女长大成年后，随父随母由其自行选择。
三、原、被告婚姻存续期间的共同债务19000元，由原、被告共同承担。
案件受理费300元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
审 判 员 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年五月三十日
书 记 员 胡 健
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第171号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：范开军，农民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人范开军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人范开军和赵世玲于2012年7月4日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人范开军作出了东费征字（2013）118-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人范开军违法生育的行为征收社会抚养费90790元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人范开军未经批准，与赵世玲于2012年7月4日在日照市人民医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2013）118-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人范开军违法生育的行为征收社会抚养费90790元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2013）118-1号社会抚养费征收决定书已依法送达给被申请人范开军，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）118-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）118-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人范开军在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）118-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈佼佼
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初219号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月16日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月19日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人张某某为骗取被害人王某某的钱财，便谎称重庆市北碚区发展和改革委员会在公务用车制度改革中要拍卖一辆公务车，自己可以通过“关系”帮王某某低价购买到该车，从而取得王某某信任。2015年1月至11月，被告人张某某多次以支付购车手续费、车辆预付款、活动经费等名义，先后骗取王某某现金人民币共计40050元后耗用。
2016年2月19日，被告人张某某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币40500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某、雷某某、曹某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，银行交易清单，手机短信截图及涉案照片，收条，谅解书，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人王某某全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年四月五日
书 记 员 高晓云
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第940-1号
申请执行人陈太长，男，1974年8月24日生，汉族。
被执行人郑志聪，男，1986年9月2日生，汉族。
申请执行人陈太长与被执行人郑志聪合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第799号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第124号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人贾某甲，河北省迁安市人，住河北省迁安市。2015年4月16日因涉嫌盗窃被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，河北省迁安市人，住河北省迁安市。2015年4月16日因涉嫌盗窃被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人贾某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月7日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人贾某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人陈某甲因手头经济拮据，遂产生伙同被告人贾某甲砸车盗窃的想法，后陈某甲在网上购买了破窗器等作案工具，并于2015年4月3日伙同贾某甲在迁安市金安汽车租赁站租赁了牌号为冀BC13**黑色志俊轿车。2015年4月8日凌晨，二人驾车来到宽城满族自治县城区共砸车盗窃十二起。具体内容如下：
1、被告人贾某甲，陈某甲到宽城镇佳丽小区底商融通投资有限公司门前，利用事先准备好的破窗器，将被害人任某某的车牌号为冀H341**的白色丰田越野车右前侧（副驾驶）车门玻璃及玻璃膜砸碎，将车内正副驾驶中间储物箱内的8000元现金和一部三星NOTE3手机盗走；将被害人王某甲停放在佳丽小区底商融通投资有限公司门前的车牌号为冀H587**的黑色宝马越野车的右前侧（副驾驶）车门玻璃砸碎，后入车实施盗窃，但未盗得财物；后二人来到佳丽小区底商金海肥牛饭店门前，利用事先准备好的破窗器，将被害人陈某丙的一辆车牌号为冀A077**的白色丰田越野车右前侧（副驾驶）车门玻璃及玻璃膜砸碎，将车内副驾驶前座储物箱内的10000元和正副驾驶中间储物箱内的20000元现金盗走；将被害人赵某某停放在佳丽小区2号高层1单元底商门前的一辆车牌号为冀H251**的墨绿色丰田越野车的右前侧（副驾驶）车门玻璃及玻璃膜砸碎，后入车实施盗窃，但未盗得财物。
经鉴定，任某某被砸的右前侧车门玻璃和玻璃贴膜的价格为1587元，被盗三星NOTE3手机价格2778元；陈某丙被砸的右前侧车门玻璃和玻璃贴膜价格为1916元；王某甲被砸的右前侧车门玻璃和玻璃贴膜的价格为1959元；赵某某被砸的右前侧车门玻璃和玻璃贴膜的价格为1321元。
2、被告人贾某甲、陈某甲到宽城镇兆丰国际酒店门前底商停车场，利用事先准备好的破窗器，将被害人贾某乙的一辆车牌号为冀BGG0**的白色丰田越野车的右前侧（副驾驶）车门玻璃及玻璃膜砸碎，后入车实施盗窃，但未盗得财物；后二人驾车来到宽城镇滨河园小区底商双利名烟名酒总汇门前，利用事先准备好的破窗器，将被害人高某某的一辆车牌号为冀HH06**的白色丰田越野车右前侧（副驾驶）车门玻璃及玻璃膜砸碎，后入车实施盗窃，但未盗得财物；将被害人李某某停放在宽城镇滨河园小区和谐园酒店附近的工商银行ATM机门前的牌号为冀H858**的黑色丰田越野车右前侧（副驾驶）车门玻璃及玻璃膜砸碎，后入车实施盗窃，但未盗得财物；将被害人金某某停放在宽城镇滨河园小区底商动岚健身门前牌号为冀H866**的白色丰田越野车右前侧（副驾驶）车门玻璃及玻璃膜砸碎。
经鉴定，贾某乙被砸的右前侧车门玻璃和玻璃贴膜的价格为674元，高某某被砸的右前侧车门玻璃和玻璃贴膜的价格为680元，李某某被砸的右前侧车门玻璃和玻璃贴膜的价格为958元，金某某被砸的右前侧车门玻璃和玻璃贴膜的价格为976元。
3、被告人贾某甲、陈某甲到宽城镇裕河路美联建材城门前停车场，利用事先准备好的破窗器，将被害人王某乙的一辆车牌号为冀H873**的白色丰田越野车右前侧（副驾驶）车门玻璃及玻璃膜砸碎，后入车实施盗窃，但未盗得财物。将被害人黄某某停放在宽城镇裕河路美联建材城门前停车场的牌号为蒙HM72**的黑色奔驰轿车的右前侧（副驾驶）车门玻璃及玻璃膜砸碎，后入车实施盗窃，但未盗得财物。后二人来到宽城镇民族街福地酒店门前，利用事先准备好的破窗器，将被害人何某某的一辆车牌号为冀H551**的白色丰田越野车右前侧（副驾驶）车门玻璃及玻璃膜砸碎，后入车实施盗窃，但未盗得财物。后二人来到宽城镇滨河街泰丰集团前停车场，利用事先准备好的破窗器，将被害人许某某的一辆车牌号为冀H295**的军绿色丰田越野车的右前侧（副驾驶）车门玻璃及玻璃膜砸碎，后入车实施盗窃，但未盗得财物。
经鉴定，王某乙被砸的右前侧车门玻璃和玻璃贴膜的价格为974元，黄某某被砸的右前侧车门玻璃和玻璃贴膜的价格为1331元，何某某被砸的右前侧车门玻璃和玻璃贴膜的价格为2007元，许某某被砸的右前侧车门玻璃和玻璃贴膜的价格为1044元。
检察机关当庭出示了物证，书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人贾某甲、陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录、辨认现场照片扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，证人孙某某证言，被害人陈某丙、何某某、李某某、金某某、高某某、任某某、王某乙、黄某某、赵某某、许某某、王某甲、贾某乙陈述，被告人贾某甲、陈某甲供述，鉴定结论、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、陈某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。二被告人采用破坏性手段多次盗窃，并造成了一定财物的损毁，酌情从重处罚。二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人已退还被害人部分损失，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年12月15日止，
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年12月15日止）
三、被告人贾某甲、陈某甲违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一五年九月八日
书记员 何文芳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1177号
申请执行人：魁崇贵，男，汉族，生于1981年2月13日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人:何启海,男，汉族，生于1974年1月4日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行魁崇贵与何启海民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日立案受理并向被执行人何启海发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈冬梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1794号
申请执行人李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
被执行人吕国郑，男，1977年8月26日生，汉族，住林州市。
被执行人路新朝，男，1980年12月29日生，汉族，住林州市。
李永刚申请执行吕国郑、路新朝民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人3.3万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月五日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1794号申请执行人李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。被执行人吕国郑，男，1977年8月26日生，汉族，住林州市。被执行人路新朝，男，1980年12月29日生，汉族，住林州市。李永刚申请执行吕国郑、路新朝民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人3.3万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月五日书记员  李朝宗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第590号
原告张荷龙。
被告杨正元。
被告黄玉芳。
被告陈忠华。
被告朱良云。
原告张荷龙与被告杨正元、黄玉芳、陈忠华、朱良云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千、管敏、人民陪审员万保云组成合议庭，王千担任审判长进行审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张荷龙到庭参加诉讼，被告杨正元、黄玉芳、陈忠华、朱良云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荷龙诉称，2011年11月10日，被告杨正元因经营及生活需要，向原告借款30万元，并由被告陈忠华、朱良云担保。被告黄玉芳系被告杨正元妻子，该借款发生于被告杨正元与黄玉芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告催要，四被告均未还款。现请求四被告归还原告借款300000元，并承担借款利息（以借款本金30万元计算，按照同期银行贷款利息四倍自借款之日计算至实际清偿之日），案件受理费由四被告承担。
被告杨正元未作答辩。
被告黄玉芳未作答辩。
被告陈忠华未作答辩。
被告朱良云未作答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告杨正元因经营及生活需要，向原告借款30万元，并由被告陈忠华、朱良云担保。被告杨正元向原告出具欠条一份，载明：“今有借款人杨正元向张荷龙借到现金人民币300000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息因借款、担保产生纠纷，借款双方及担保人约定由溧阳市人民法院管辖。因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担借款人：杨正元担保人：陈忠华朱良云20**年11月10日”。对于借款及还款的事实，原告陈述称，该借款系以现金方式支付，支付地点为原告位于和平桥附近的公司办公室内。原告多次催要后，四被告未归还该借款本金及利息。
庭审中，原告要求被告承担借款利息（以本金300000元，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍，自借款之日起计算至实际清偿之日）。
另查明，被告杨正元、黄玉芳系夫妻关系，两人于1984年12月21日开始同居并形成事实婚姻，于2013年8月5日补办结婚登记，该债务发生于两被告婚姻存续期间。2013年2月1日，被告杨正元、黄玉芳曾另外向原告借款300000元，并出具借条一份，该借条载明：“今有借款人杨正元向张荷龙借到现金人民币300000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息因借款、担保产生纠纷，借款双方及担保人约定由溧阳市人民法院管辖。因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担借款人：杨正元担保人：黄玉芳2013年2月1日”。
以上事实，由原告提供的被告杨正元出具的借条一份、被告杨正元、黄玉芳出具的借条一份、被告杨正元、黄玉芳在溧阳市民政局的婚姻登记信息表等书证及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提供的证据，被告杨正元向原告借款300000元是事实，由被告杨正元向原告出具的借条予以证明。被告杨正元、黄玉芳系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告杨正元、黄玉芳曾在2013年2月1日向原告借款300000元的借条上签字，综合以上证据及事实，应认定该债务为夫妻共同债务，对此被告杨正元、黄玉芳依法应予归还。对于原告的利息请求，因原告与被告杨正元在借款时就借款利息计算作出约定，且原告的利息请求不违反法律规定，依法应予支持。被告朱良云、陈忠华为被告杨正元向原告的借款提供担保，该担保属于连带责任保证，在债务人未归还借款时，原告有权要求被告朱良云、陈忠华承担保证责任，被告朱良云、陈忠华应对该债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨正元、黄玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告张荷龙借款300000元.并支付相应借款利息（以本金300000元，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍，自2011年11月10日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告朱良云、陈忠华对被告杨正元、黄玉芳在第一项判决中确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告朱良云、陈忠华承担保证责任后，有权向被告杨正元、黄玉芳追偿。
案件受理费6550元，公告费800元，合计人民币7350元，由被告杨正元、黄玉芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
代理审判员 管 敏
人民陪审员 万保云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周梦雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01464号
原告：刘某某，男，汉族，1988年8月30日生。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1991年1月20日生。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高菁莆、被告王某某及其委托代理人刘问清、刘涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年11月12日举行婚礼，2013年11月26日补办结婚登记，婚前被告向原告索要彩礼92282元，被告并未真正打算与原告生活，婚后经常无故找事，制造家庭矛盾，不辞而别，且因被告索要彩礼，致使原告家庭生活困难，今夫妻感情确已破裂，为此，依法诉讼，要求判令与被告离婚，被告返还彩礼92282元并承担诉讼费。
被告辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明：刘某某、王某某经人介绍相识，2013年11月12日举行婚礼，2013年11月26日补办结婚登记，婚后二人曾为生活之事发生矛盾，2014年3月27刘某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求判令与王某某离婚，王某某返还彩礼92282元并承担诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚证以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，刘某某、王某某系自主婚姻，婚前存在感情基础，婚后虽偶为家庭琐事生气，仍有和好可能，刘某某的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱 奎
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2549号
原告：王大治，男，汉族，甘肃省金塔县人。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：孙中仁，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
原告王大治与被告孙中仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大治及其委托诉讼代理人彭艳、被告孙中仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大治向本院提出诉讼请求：判令被告孙中仁偿还原告王大治借款10500元及利息（从2017年5月21日计算至本息清偿时止，按照年利率6%）。事实和理由：2016年7月22日，被告孙中仁因急需用钱，向原告借款10500元，原告借给被告现金10500元，被告于同日给原告出具借条一张，并承诺年底归还借款。2016年底，被告未按照约定还款，并于2017年1月22日更换借条，双方约定同年5月20日还款。借款到期后，原告多次索要无果。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
孙中仁辩称，原、被告之间还有其他经济纠纷，被告曾向原告借款47000元，这10500是未还款的利息。原告不会使用微信，原告让被告给其儿子微信转账10500元，被告未向原告借款10500元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告对借条的真实性无异议，但抗辩未向原告借款10500元，被告对其抗辩理由未提交证据证实。原告提交的借条有被告孙中仁的签名（捺印），本院对其证明效力予以认定；2.被告提交微信聊天转账截图一份，仅证实被告给原告转款，故该证据缺失证据的客观性、关联性，无证明力，不予认定。3.被告提交的电话录音，通话录音不完整，该证据的真实性无法确认，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，常有经济往来。2017年1月22日，孙中仁向王大治出具借条一张，载明：”今借王大治现金壹万零伍佰元整（10500元）,还款日期五月二十日”。被告对该借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张原、被告之间还有其他经济纠纷，该10500元款项之前借款的利息。孙中仁未在本院指定的期间内提交证据证实其以上主张。
本院认为，债务应当清偿。王大治主张的借款有孙中仁出具的借条为证，孙中仁抗辩未向原告借款，但对自己提出的主张未向法庭提交证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。王大治要求孙中仁偿还借款的主张，应予以支持。对原告主张的利息，因双方明确约定了还款时间，被告未按约还款，应承担逾期利息，王大治主张孙中仁按年利率6%承担自2017年5月21日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王大治要求被告孙中仁向其偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
孙中仁偿还王大治借款10500元及利息（利息以本金10500元为计算基础，自2017年5月21日起计算至实际还款之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由孙中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 华 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2549号原告：王大治，男，汉族，甘肃省金塔县人。委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：孙中仁，男，汉族，甘肃省酒泉市人。原告王大治与被告孙中仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大治及其委托诉讼代理人彭艳、被告孙中仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大治向本院提出诉讼请求：判令被告孙中仁偿还原告王大治借款10500元及利息（从2017年5月21日计算至本息清偿时止，按照年利率6%）。事实和理由：2016年7月22日，被告孙中仁因急需用钱，向原告借款10500元，原告借给被告现金10500元，被告于同日给原告出具借条一张，并承诺年底归还借款。2016年底，被告未按照约定还款，并于2017年1月22日更换借条，双方约定同年5月20日还款。借款到期后，原告多次索要无果。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。孙中仁辩称，原、被告之间还有其他经济纠纷，被告曾向原告借款47000元，这10500是未还款的利息。原告不会使用微信，原告让被告给其儿子微信转账10500元，被告未向原告借款10500元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告对借条的真实性无异议，但抗辩未向原告借款10500元，被告对其抗辩理由未提交证据证实。原告提交的借条有被告孙中仁的签名（捺印），本院对其证明效力予以认定；2.被告提交微信聊天转账截图一份，仅证实被告给原告转款，故该证据缺失证据的客观性、关联性，无证明力，不予认定。3.被告提交的电话录音，通话录音不完整，该证据的真实性无法确认，不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，常有经济往来。2017年1月22日，孙中仁向王大治出具借条一张，载明：”今借王大治现金壹万零伍佰元整（10500元）,还款日期五月二十日”。被告对该借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张原、被告之间还有其他经济纠纷，该10500元款项之前借款的利息。孙中仁未在本院指定的期间内提交证据证实其以上主张。本院认为，债务应当清偿。王大治主张的借款有孙中仁出具的借条为证，孙中仁抗辩未向原告借款，但对自己提出的主张未向法庭提交证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。王大治要求孙中仁偿还借款的主张，应予以支持。对原告主张的利息，因双方明确约定了还款时间，被告未按约还款，应承担逾期利息，王大治主张孙中仁按年利率6%承担自2017年5月21日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王大治要求被告孙中仁向其偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孙中仁偿还王大治借款10500元及利息（利息以本金10500元为计算基础，自2017年5月21日起计算至实际还款之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由孙中仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一七年九月二十五日书记员  华 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省宜宾红番科技实业有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路南段。
法定代表人张家骥，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，该区区长。
再审申请人四川省宜宾红番科技实业有限公司（以下简称“红番公司”）因与四川省宜宾市翠屏区人民政府（以下简称“翠屏区政府”）行政协议一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终982号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
红番公司向四川省宜宾市中级人民法院提起本案诉讼称，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心与红番公司签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称“《补偿安置协议》”）时，使用欺诈手段逼迫红番公司签订，致使该协议显失公平，请求人民法院判决撤销上述《补偿安置协议》，并判令翠屏区政府支付红番公司拆迁补偿款35808.05万元。
四川省宜宾市中级人民法院一审作出（2016）川15行初45号行政裁定认为，红番公司请求撤销《补偿安置协议》，该协议的签订方是宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心，宜宾市翠屏区征地征收办公室也在该协议上盖章确认。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条和第二十五条的规定，本案中翠屏区政府确定的房屋征收部门是宜宾市翠屏区征地征收办公室，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心作为房屋征收的实施单位，其作出的行为后果由房屋征收部门承担。红番公司请求撤销本案的《补偿安置协议》，其适格的被告应为宜宾市翠屏区征地征收办公室，经向红番公司释明其错列被告，告知其变更被告后重新起诉。红番公司拒绝变更，该院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回四川省宜宾红番科技实业有限公司的起诉。红番公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院二审以同一理由驳回上诉，维持一审裁定。
红番公司不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为：（一）本案被诉《补偿安置协议》显失公平，应予撤销；（二）翠屏区政府是本案适格的被告；（三）一、二审法院审判程序违法。
本院经审查认为，本案争议焦点在于红番公司在本案中是否错列被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门……组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”；第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，红番公司与宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心签订《补偿安置协议》，宜宾市翠屏区征地征收办公室作为翠屏区政府确定的房屋征收部门在该协议上盖章确认，应当认定系宜宾市翠屏区征地征收办公室委托宜宾市翠屏区征收服务中心作为本次房屋征收实施单位与红番公司签订本案被诉协议。根据上述规定，红番公司如对本案被诉《补偿安置协议》不服，其应当以宜宾市翠屏区征地征收办公室作为被告提起行政诉讼。红番公司以翠屏区政府作为被告提起本案诉讼系错列被告。一审法院向红番公司进行释明后，红番公司仍拒绝变更，故一、二审法院据此裁定驳回红番公司的起诉并无不当。红番公司的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，红番公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省宜宾红番科技实业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1034号
原告：周龙斐，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱丽凤，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告周龙斐为与被告钱丽凤民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金3万元，支付利息4000元（按月利率2.5分计算，暂自2017年5月17日计算至2017年10月27日，要求判令按月利率2.5分计算至实际付清为止），律师费3000元，共计37000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法由审判员姚加黎适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周龙斐到庭参加诉讼，被告钱丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年5月17日，被告钱丽凤向原告周龙斐借款3万元，并在取得借款后出具借据一份，载明借款期限自2017年5月17日起至2017年5月24日止，借款利率为月利率2.5%。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告未按约还本付息，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原、被告双方约定的超过法律规定部分的借款利率，本院不予支持，即借款利率及资金占用期间的利息均按年利率24%计算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提供相关证据证明该费用的产生，本院不予支持。被告钱丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱丽凤自本判决生效之日起十日内返还原告周龙斐借款3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2017年5月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告周龙斐承担29元，被告钱丽凤承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚加黎
二〇一八年四月十日
书记员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初1034号原告：周龙斐，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钱丽凤，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告周龙斐为与被告钱丽凤民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金3万元，支付利息4000元（按月利率2.5分计算，暂自2017年5月17日计算至2017年10月27日，要求判令按月利率2.5分计算至实际付清为止），律师费3000元，共计37000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法由审判员姚加黎适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周龙斐到庭参加诉讼，被告钱丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2017年5月17日，被告钱丽凤向原告周龙斐借款3万元，并在取得借款后出具借据一份，载明借款期限自2017年5月17日起至2017年5月24日止，借款利率为月利率2.5%。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告未按约还本付息，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原、被告双方约定的超过法律规定部分的借款利率，本院不予支持，即借款利率及资金占用期间的利息均按年利率24%计算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提供相关证据证明该费用的产生，本院不予支持。被告钱丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱丽凤自本判决生效之日起十日内返还原告周龙斐借款3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2017年5月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由原告周龙斐承担29元，被告钱丽凤承担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姚加黎二〇一八年四月十日书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第193号
原告刘××。
原告蒙××。
以上二原告的委托代理人莫××。
以上二原告的委托代理人覃×。
被告周××。
被告韦××。
被告李××。
原告刘××、蒙××与被告周××、韦××、李××民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告刘××及其委托代理人覃×，被告韦××到庭参加诉讼。被告周××、李××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘××、蒙××诉称，2011年6月，二原告经朋友介绍与被告周××、韦××认识。被告周××、韦××以家庭生意资金周转困难为由，于2011年6月12日、2012年3月26日两次向原告借款共80000元，并由被告李××对60000元借款本金某担担保责任，被告李××于2012年3月26日向二原告出具《担保书》一份。借期从2011年6月12日至2012年7月1日止，被告周××、韦××承诺于每月25日前支付借款利息1600元（即借款月利率为2%）。自被告周××、韦××收到原告借款后，每月利息都未能按期支付，现已拖欠原告数月借款利息，也没有按约定期限向原告偿还借款，已构成严重违约。原告故诉至法院，请求判令：一、被告周××、韦××共同向原告刘××、蒙××偿还借款本金80000元及借款利息（按月利率2%从起诉之日起计至债务履行完毕时止）；二、被告李××对被告周××、韦××上述所借原告刘××、蒙××借款本金60000元的债务承担连带偿还责任；三、本案全部费用由三被告承担。
原告刘××、蒙××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年6月12日被告周××出具的《借条》一份，证明被告周××向二原告借款20000元的事实；
2、2012年3月26日被告周××出具的《借条》一份，证明被告周××向二原告借款60000元的事实；
3、2012年3月26日被告李××出具的《担保书》一份，证明被告李××对2012年3月26日被告周××所借原告60000元某担担保责任。
被告韦××辩称，不同意二原告要求被告韦××还款的诉请。被告韦××不认识二原告，也不清楚被告周××是否向二原告借款，被告周××也未将任何款项用于家庭生活。
被告韦××未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
被告周××、李××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周××、李××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告周××、韦××系夫妻关系，双方于2007年2月12日登记结婚，均系再婚，婚前均分别生育有子女。被告李××系被告周××的女婿。二原告与被告周××系朋友关系。2011年6月12日、2012年3月26日，被告周××以做生意需要资金周转为由先后向二原告借款20000元和60000元，共计80000元，二原告交付现金同时，被告周××分别出具一张《借条》交二原告收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。2012年3月26日，被告李××就被告周××向二原告所借款项60000元进行担保，并向二原告出具一份《担保书》，保证到期还清本金和利息。现二原告以被告周××拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年3月15日依法发出公告，限被告周××、李××自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告周××、李××仍未到庭应诉。被告韦××不同意承担本案还款责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周××向二原告借款共计80000元的事实，有被告周××出具给二原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告周××至今未履行还款义务，现二原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求按月利率2%从起诉之日起计算利息，因双方未约定借款利息，故应按银行贷款利率计付利息。二原告因本案支出的公告费，亦应由被告周××承担。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告韦××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定被告李××的保证方式，被告李××依法应按照连带责任保证承担保证责任。债权债务双方未约定债务履行期限，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，二原告要求被告李××承担本案连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周××、韦××应向原告刘××、蒙××偿付借款人民币80000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年1月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李××对被告周××、韦××上述所负60000元债务承担连带责任；
三、被告周××、韦××、李××应向原告刘××、蒙××偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币1800元（原告已向本院预交），由被告周××、韦××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年七月十六日
书 记 员 佘艳琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑8108刑初134号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王景财，原系黑龙江省山市种奶牛场副场长、黑龙江省宁安市山市水泥厂厂长。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
辩护人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
被告人张涛，无固定职业。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2016年7月11日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
辩护人马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以被告人王景财犯诈骗罪、骗取贷款罪、伪造企业印章罪，被告人张涛犯骗取贷款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由，不违反法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王晓东
审判员 任英武
审判员 凌左彬
二〇一七年五月十六日
书记员 宋亚萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82886号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈志鑫，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈志鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告陈志鑫经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈志鑫应支付原告全部未付租金人民币123,317.44元；2.被告陈志鑫应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金344.61元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,853.67元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告陈志鑫应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告陈志鑫负担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订合同编号为GX240-1603-606253《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克牌汽车一辆(型号及配置：BUIC15DO/2015款三厢轿车4门15S领先型手自一体6速前轮驱动1.5直接喷射(国V)，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGBC534XGG036568)，车辆融资总额为109,798元，首付款46,470元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,853.67元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年4月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告
连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金,原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告陈志鑫未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告陈志鑫未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈志鑫签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈志鑫未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈志鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金123,317.44元；
二、被告陈志鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日止的逾期付款违约金344.61元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,853.67元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告陈志鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,833元，减半收取计1,416.50元，由被告陈志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执380号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，任该信用社主任。
被执行人：孙超，男，1986年2月6日出生，深州市人，现住该村。
本院在执行深州市农村信用合作联社大堤信用社与孙超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙超有海马牌冀Ｔ×××××汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙超海马牌冀Ｔ×××××汽车一部，期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟春权
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 宁
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执380号申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。负责人：刘亘，任该信用社主任。被执行人：孙超，男，1986年2月6日出生，深州市人，现住该村。本院在执行深州市农村信用合作联社大堤信用社与孙超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙超有海马牌冀Ｔ×××××汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙超海马牌冀Ｔ×××××汽车一部，期限为六个月。本裁定立即执行。审判员  孟春权二〇一六年八月二十二日书记员  张 宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3278号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈林均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1994年经人介绍，原告收养被告作为养子。然而，自2006年被告的养父去世后，原被告之间的关系恶化，被告曾因盗窃罪在监狱服刑，原告为此花去两三万元。出狱后，原告并未嫌弃被告，反而为其购置车辆，希望被告能有所转变。然而，被告恶习不改，整日好吃懒做、游手好闲、从未工作过。缺钱了就向原告要，原告不给就拳脚相加，并声称：“如果不给钱，就弄死你。”被告甚至经常半夜里叫起原告要钱。原告本来家庭困难，挣钱不易，但仍把节约下来的钱作为每月的抚养费拿给被告，而被告却不知感恩，让原告寒心，原告无奈向贵院提起解除收养关系之诉，请求贵院查明事实，依法解除原被告之间的收养关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某缺席无答辩。
经审理查明：1994年原告通过亲戚的关系从东北抱养了被告，时年被告三周岁，经过原告的扶养，现被告已成年。原告抱养被告后，未办理收养手续，但被告户口已落在原告的户籍之下，并且原告抚养被告的事实得到了基层组织的认可。2011年3月10日，原告曾因被被告殴打，导致左侧第3肋骨骨折在黄骅市人民医院就诊。2014年12月26日，原告曾向我院起诉，要求解除与被告的收养关系，后经我院调解，原告撤回起诉。现原、被告未共同生活在一起，自2015年6月以来，原告离开自己的住房，在外租房居住至今。2015年7月6日，原告再次诉至我院，请求依法解除原、被告收养关系。
另查，2007年、2012年被告分别因犯盗窃罪、诈骗罪和盗窃罪而被我院判处刑罚，并处数万元罚金。
上述事实，有原告及其代理人陈述、原告提交的2011年3月10日黄骅市人民医院诊断报告复印件一份、2015年8月11日黄骅市黄骅镇后街村村民委员会证明原件一份、原告常住人口登记卡一张、被告常住人口登记卡一张、（2015）黄民初字第339号民事裁定书一份、（2007）黄刑初字第169号刑事判决书一份、（2012）黄刑初字第65号刑事判决书一份等证据在案佐证。
本院认为：原告于1994年抱养被告，虽未办理收养登记，但原告将被告抚养成年，故应认定双方形成事实收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”原、被告共同生活期间，被告因刑事犯罪两次被判处刑罚，伤害了原被告双方的关系，被告对原告的殴打，严重伤害了原告的感情，2014年至今原告先后两次起诉，要求与被告张某解除收养关系，并搬出自有房屋租房居住，不愿再与被告共同生活，且经调解不能和好，应视为双方关系恶化，故原告王某请求解除与被告张某的收养关系理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告张某之间的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 路
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1214号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告肖佩华，女，1974年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告肖佩华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告肖佩华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金20000元利息8000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖佩华因建房，于2012年6月27日向我社借款20000元，结欠本金20000元利息8000元，本息合计28000元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告肖佩华未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告20000元及月利率为9.6‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告肖佩华因建房，于2012年6月27日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，结欠本金20000元利息8000元，本息合计28000元，约定期限24个月，月利率9.6‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖佩华在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及利息8000元，合计本息共28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月九日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保55号
申请人员小芹，女，汉族，1985年4月24日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人员小芹于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层56号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人员小芹的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层56号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1064元，由申请人员小芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢6号
申请执行人汪娟娟，女，1987年1月21日生，汉族，住广西全州县。
被执行人曾伟忠，男，1979年9月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人汪娟娟依据本院（2014）临民初字第245号民事调解书，于2014年5月28日向本院申请执行曾伟忠民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年11月11日作出（2014）临执字第364号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2016年1月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为7915元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人曾伟忠在广西临桂农村商业银行的存款8435元，并将其中的7915元（含借款本金7500元、诉讼费415元）给付申请执行人汪娟娟，余520元作为本案执行费收取。申请执行人汪娟娟在收到上述款项后表示本案已全部执行完毕，申请本院结案。
本院认为，申请执行人申请的执行事项，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第245号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪桂琼
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第100号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1350号民事调解书，即左某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1350号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10254号
原告:韩国祥,男,1954年7月30日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱学兵，兴化老圩司法所工作人员
被告:张本根,男,1974年11月10日生,汉族，住兴化市。
原告韩国祥与被告张本根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国祥及其委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼、被告张本根经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩国祥向本院起诉请求：1、判决被告张本根立即偿还借款2万元。2、诉讼费由被告张本根承担。事实和理由：2016年1月4日，被告张本根向原告韩国祥借款2万元，同时出具借条一份，口头约定三个月内偿还，但至今未偿还。故原告韩国祥起诉。
被告张本根未答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年1月4日，被告张本根向原告韩国祥借款2万元，同时出具借条一份，记载：“欠条今欠韩国祥贰万元整欠款人张本根2016.1.4”，此款至今未偿还。故原告韩国祥起诉。
上述事实有原告韩国祥的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告张本根向原告韩国祥借款人民币2万元，至今未还，其行为已构成违约，原告韩国祥可起诉要求被告张本根偿还。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本根于本判决生效后十日内偿还原告韩国祥人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告张本根负担，此款原告已经预交，被告张本根于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘06刑终30号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑波，男，1988年12月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，湘阴县文星镇蟹香亭餐馆厨师，住湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄栋，男，1988年7月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，湘阴县文星镇蟹香亭餐馆业主，住湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）姚学峰，男，1981年9月4日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，湘阴县文星镇蟹香亭餐馆厨师，住湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人朱无满，又名朱六满，女，1965年12月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，湘阴县文星镇蟹香亭餐馆业主，住湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，9月29日被决定取保候审。现在家。
原审被告人戴畅，男，1986年11月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，湘阴县文星镇不醉不归夜宵店厨师，住湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，11月25日被决定取保候审。现在家。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人郑波、黄栋、朱无满、戴畅、姚学锋犯妨害公务罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）湘0624刑初339号刑事判决。原审被告人郑波、黄栋、姚学锋不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2017年1月17日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人郑波、黄栋、姚学锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月16日21时许，湘阴县城管大队、湘阴县公安局巡特警大队等部门根据湘阴县政府统一安排，联合对湘阴县城区沿街违规摆放夜宵摊进行整治。当清查至滨湖路不醉不归店、蟹香亭店、湘蟹农家店时，发现该三家店铺前违规摆放了夜宵桌椅。执法队员按照规定执法时，遭到被告人郑波、黄栋、朱无满、戴畅、姚学峰等人的谩骂、阻拦、恐吓及殴打，造成多名执法人员受伤。经鉴定，被害人成某1（城管队员）的伤情为轻伤二级；被害人蒯某、黎某、周某1、甘某、王某、戴某（均为城管队员）、周某2（警察）、成某2（协警）伤情均为轻微伤。案发后，五被告人已向湘阴县公安局巡特警大队、湘阴县城管大队及其参与执法的工作人员赔礼道歉，并由戴畅向湘阴县城管大队赔偿经济损失8000元，郑波、黄栋、朱无满、姚学锋向湘阴县城管大队赔偿12000元，执法部门及相关工作人员对五被告人表示谅解，请求对五被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、扣押物品清单、现场方位图及照片、提某、到案经过、相关书证及情况说明、收条及谅解书、被告人供述等证据证明。
原审法院认为，被告人郑波、黄栋、朱无满、戴畅、姚学峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。五被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照五被告人各自所参与的全部犯罪予以处罚。五被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且主动向执法人员赔礼道歉，并赔偿损失，取得了对方的谅解，予以从轻处罚。朱无满、戴畅具备社区矫正条件，可适用缓刑。郑波、黄栋曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，对郑波、黄栋、朱无满、戴畅、姚学峰同时适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对朱无满还适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条第一款；对戴畅还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人郑波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、被告人朱无满妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人戴畅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人姚学峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人郑波上诉称，上诉人没有实施殴打行为，一审量刑过重，请求二审改判。
原审被告人黄栋上诉称，一审量刑过重，请求二审改判。
原审被告人姚学锋上诉称，一审量刑过重，且各被告人之间量刑不平衡，请求二审改判。
经审理查明，原审法院认定原审被告人郑波、黄栋、朱无满、戴畅、姚学锋以谩骂、推搡、殴打等方式，暴力阻碍湘阴县城管大队及湘阴县公安局巡特警大队的工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑波、黄栋、姚学锋及原审被告人朱无满、戴畅在湘阴县城管大队与湘阴县公安局巡特警大队等部门根据湘阴县人民政府的安排,联合整治违规摆放夜宵摊的行政执法过程中，采取以点燃液化气罐相威胁、持刀恐吓或谩骂、阻拦、推搡、殴打等暴力手段阻碍工作人员依法执行职务，并致多名执法人员轻伤或轻微伤，郑波、黄栋、姚学锋、朱无满、戴畅的行为均构成妨害公务罪。在共同犯罪中，五原审被告人均起了主要作用，均为主犯。五原审被告人到案后能如实供述犯罪事实，且积极向执法人员赔礼道歉、赔偿经济损失，并取得了谅解，均可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在共同犯罪中，虽各原审被告人均为主犯，但朱无满作为夜宵摊业主，不主动规范桌椅摆放，配合执法，反而积极采取以点燃液化气罐相威胁，谩骂，撕咬、踢打执法人员，横躺在地上阻止警车离开现场等暴力手段阻挠执法，其所起作用突出，危害程度、犯罪性质较其他原审被告人更为严重，而原判对其所处量刑却相对于其他被告人为轻，原判在对各原审被告人量刑时总体相对有所失衡。综合各原审被告人在本案中所起的作用、危害程度、犯罪性质及相关情节，本院二审根据罪刑相适应原则，结合上诉不加刑原则，依法对各上诉人的量刑予以适当调整，故对三上诉人提出一审量刑过重的理由予以采纳。同时有相关证人、被害人均证明郑波对执法人员实施了推、拖等行为，且执法记录仪中的视频资料及郑波之前的供述亦能佐证，故对郑波提出没有暴力抗拒执法的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初339号刑事判决第三项对被告人朱无满的定罪、量刑部分和第一、二、四、五项对被告人郑波、黄栋、戴畅、姚学锋犯妨害公务罪的定罪部分；
二、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初339号刑事判决第一、二、四、五项对被告人郑波、黄栋、姚学锋的量刑部分；
三、上诉人郑波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
四、上诉人黄栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
五、原审被告人戴畅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
六、上诉人姚学锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
本判决为终审判决。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一七年一月二十三日
书记员 何 洋
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初318号
原告：车秀芝，住白山市。
原告：王桂荣，住白山市。
二原告共同委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
被告：白山市浑江区农村信用合作联社。
住所：浑江大街30号。
法定代表人：王淑娟，系理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告车秀芝、王桂荣诉被告白山市浑江区农村信用合作联社储蓄合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出(2014)浑民二初字第686号民事判决，原告车秀芝、王桂荣不服判决并提出上诉。2015年12月8日，白山市中级人民法院作出（2015）白山民二终字第216号民事裁定书，裁定撤销本院(2014)浑民二初字第686号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告车秀芝、王桂荣以本案诉讼标的与李忠杰集资诈骗刑事案相关联，而该刑事案件未对追缴赃款向被害人（包括二原告）进行返还，从而无法确认二原告最终受损数额为由，向本院提出撤诉申请，待刑事追缴赃款返还后再行诉讼。本院认为，二原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告车秀芝、王桂荣撤回对被告白山市浑江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7870元减半收取3935元，由二原告自行负担。
审判员 李 栋
二〇一七年六月二日
书记员 杨文博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00153号
申请人陈某。
申请人胡某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、胡某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、胡某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
胡某某于2015年12月16日前支付陈某进餐款520元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执318号
申请执行人王建成
被执行人温承泉
被执行人梁雪燕
申请执行人王建成依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1007号民事调解书，向本院申请执行温承泉、梁雪燕借贷合同纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人温承泉、梁雪燕已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302民初1007号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾文燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1331号
上诉人（原审原告）：吕新飞，男，汉族，1989年5月20日生。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。
原审被告：王宗生，男，汉族，1973年2月10日出生。
上诉人吕新飞因与被上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司、原审被告王宗生机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人吕新飞的委托代理人晁伟、被上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人袁明红到庭参加诉讼，原审被告王宗生经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吕新飞于2015年10月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吕新飞的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕新飞撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费539元减半收取269.5元，由上诉人吕新飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李佳哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01514号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉冰兰酒业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）13幢10层13号。
法定代表人刘瑞林，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉冰兰酒业有限公司侵害摄影作品（编号：sb10062209a-001，内容：红酒）著作权纠纷一案中，在本院有效送达前，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以被告武汉冰兰酒业有限公司下落不明为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周书博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初301号
原告：邱迪，男，汉族，1977年03月06日出生，个体户，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：罗占友，男，汉族，1974年12月14日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
原告邱迪与被告罗占友建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱迪的委托诉讼代理人郑志杰、被告罗占友庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建房工程款30.000.00元，并自2015年12月20日起按年利率6%支付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，鲁北镇新胜村集中进行危房改造。当年7月，原、被告签订《危房改造工程施工合同》，被告将其危房改造工程承包给原告施工。合同约定工程总价款为47.200.00元，除国家补贴每户17.200.00元外，被告另需给付原告30.000.00元。2015年11月，建房工程已经完工，被告入住已一年多，但除国家补贴的17.200.00元以外的30.000.00元仍未给付，拖欠至今。
罗占友辩称，与原告签订危房改造工程施工合同属实。但是约定了验收付款方式，除了国家补贴的18.700.00元以外，我欠原先建房款28.500.00元，而且，是原告答应为我们办理贷款30.000.00元，但是原告至今没有办下贷款，否则，我们是不同意拆除房屋的。另外，原告的工程至今没有完工，也没有经过有关部门的验收。工程多处存在质量问题，如地梁的钢筋不符合国家规定的标准、没有使用C35水泥混凝土；主题墙的内外墙不是砖与水泥1：5所砌；窗户的尺寸不符合合同约定；内门没有安装；前梁没有按约定使用混凝土，而是使用了钢筋水泥和砖；屋顶多处白钢焊口链接不实；屋顶漏水；房屋墙体裂缝。房屋质量不合格，所以，如原告将工程继续完成，重新维修，质量达到合同约定的标准，我愿支付剩余工程款28.500.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告签订建房合同，原告施工建设被告住房的事实，本院予以确认。就工程质量和付款方式双方存在争议。原告主张房屋已经验收合格，并且已交付，被告应支付工程款，并提供新胜屯村建房明细证明和鲁北镇人民政府鲁政发（2015）114号文件，欲证明所建房屋已经验收合格。对该二份证据被告不认可，提出该工程未经验收。
本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照合同约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，原告主张其施工建设的房屋已经验收合格，并提供被告住所地新胜村村委会证明和鲁北镇人民政府文件。但新胜村村委会和鲁北镇人民政府均不是发包方，不是合同当事人，也不是当事人就验收问题产生争议后双方一致认可的验收方，因此，不能作为建设工程经验收合格的证据予以采信。原告提出工程质量问题应另案主张的意见，违背建设工程经验收合格后才能支付价款的法律规定，故不予采纳。因原告所建工程尚未验收，且原告就房屋的质量提出意见并提供证据，所以，双方的合同尚未履行完毕，原告在对被告的房屋进行修缮，达到合同规定的标准，经验收合格后，方可向被告主张权利。现原告对自己的主张没有提供证据加以证明，应承担对己不得的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱迪的诉讼请求。
案件受理费减半收取302.00元，由原告邱迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵文娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2129号
罪犯陈卫权，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2009年6月5日作出（2009）星刑初字第53号刑事判决，以被告人陈卫权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，与原判残刑三年八个月九天合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年10月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后于2009年7月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第395号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员黄杉杉、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈卫权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察院认为，对罪犯陈卫权的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯陈卫权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2009年11月至2016年1月获奖励分140.45分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈卫权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫权减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执262号
申请人：南京蓝污水处理设备有限公司，住所地在江苏省南京市六合区横梁街道石庙村。
法定代表人：张宝金。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被执行人：上海安澄环保科技有限公司，住所地在上海市虹口区松花江路2539号1号楼7层701室。
法定代表人王啸欢。
申请人南京蓝污水处理设备有限公司诉被执行人上海安澄环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0116民初2484号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：上海安澄环保科技有限公司支付原告南京蓝污水处理设备有限公司货款84000元及资金占用损失（自2016年1月11日起至实际给付之日止，以84000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费1900元，由上海安澄环保科技有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，已冻结其银行账户，无其他可供执行财产。双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2017年7月14日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年七月十四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执262号
本院在受理申请人南京蓝污水处理设备有限公司与被执行人上海某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将上海某某科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执262号申请人：南京蓝污水处理设备有限公司，住所地在江苏省南京市六合区横梁街道石庙村。法定代表人：张宝金。委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：上海安澄环保科技有限公司，住所地在上海市虹口区松花江路2539号1号楼7层701室。法定代表人王啸欢。申请人南京蓝污水处理设备有限公司诉被执行人上海安澄环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0116民初2484号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：上海安澄环保科技有限公司支付原告南京蓝污水处理设备有限公司货款84000元及资金占用损失（自2016年1月11日起至实际给付之日止，以84000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费1900元，由上海安澄环保科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，已冻结其银行账户，无其他可供执行财产。双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2017年7月14日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  王 敏二〇一七年七月十四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第368号
申请执行人林齐旺，男，1967年11月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林笃松，男，1981年7月19日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人林齐旺与被执行人林笃松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、案件受累费2199元。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、房产登记情况，暂无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示本案可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第600号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第600号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行结案审批表
案号（2013）梅执行字第368号案由民间借贷
立案时间2013年8月14日执行依据（2013）梅民初字第600号民事判决书
申请执行人林齐旺
被执行人林笃松
执行标的100000元及利息等实际执行标的
结案方式终结本次执行程序结案时间2013年12月30日
申请执行费执行实际
支出费用
执
行
情
况查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、房产登记情况，暂无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示本案可以延期执行。
承
办
人
意
见本院作出的（2013）梅民初字第600号民事判决书本次执行程序终结。
承办人：刘赞强
局
长
意
见
闽清县人民法院（本次终结）执行审批表
案由民间借贷执行案号（2013）梅执行字第368号
申请执行人林齐旺地址闽清县
被执行人林笃松地址闽清县
执行依据判决文书（2013）梅民初字第600号民事判决书
生效日期2012年6月26日履行义务期限
申请日期2013年8月14日
执行
内容要求被执行人归还工资款100000元及利息。
执行
过程查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、房产登记情况，暂无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示本案可以延期执行。
本次终结依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院作出的（2013）梅民初字第600号民事判决书本次执行程序终结。承办人：
局长意见
院领导意见
备注
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢279号
刘海冰、ＸＸ、易凌：
申请执行人刘海冰与被执行人ＸＸ、易凌民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月十一日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初392号
原告曹某某，女，汉族，住四川省成都市。
被告于某某，男，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告曹某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曹某某负担。
审判员 马小春
二〇一六年三月二日
书记员 李 波