wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初11号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年10月8日出生，因涉嫌犯受贿罪，2016年11月20日被取保候审。2017年1月6日被我院取保候审，现取保于现居住地。
辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪于2017年1月5日向本院提起公诉。根据河北省唐山市中级人民法院指定管辖决定书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：被告人刘某某在担任唐山市公交总公司总经理助理期间，接受其战友李某1的请托，利用其职务影响力为李某2（李某1亲属）进入公交公司工作提供便利，并收受李某1好处费人民币30000元；2015年年底一天，被告人刘某某又为李某2在公交公司中调动工作提供帮助，并收受王某1（李某1妻子）好处费人民币10000元。所得赃款除给唐山市公交总公司人力资源部部长王某2（另案处理）5000元好处费外，余款全部用于其个人消费。
2016年12月5日，被告人刘某某已退缴全部涉案款。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某作为国家工作人员，违反国家规定，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名认可，当庭表示认罪。
辩护人杜文锋提出如下辩护意见：1、被告人刘某某具有自首情节；2、被告人刘某某悔罪态度好，依法可从轻处罚；3、被告人刘某某主动上缴赃款，依法可从轻处罚；4、被告人刘某某在本案中没有索贿情节，主观恶性小，受贿数额较小，社会危害性不大；5、被告人刘某某系初犯，无前科劣迹，工作一贯表现良好。综上，建议对被告人刘某某定罪免除处罚。
经审理查明：被告人刘某某在担任唐山市公交总公司总经理助理期间，接受其战友李某1的请托，利用其职务影响力为李某2（李某1亲属）进入公交公司工作提供便利，并收受李某1好处费人民币30000元；2015年年底一天，被告人刘某某又为李某2在公交公司中调动工作提供帮助，并收受王某1（李某1妻子）好处费人民币10000元。所得赃款除给唐山市公交总公司人力资源部部长王某2（另案处理）人民币5000元好处费外，余款全部用于其个人消费。
另查明：在电话通知被告人刘某某到案后，其未被采取强制措施前如实供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实。2016年12月5日，退缴全部涉案款人民币35000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、到案经过、到案办案说明、指定管辖决定书、立案决定书、询问通知书、传唤证、取保候审决定书、保证书、取保候审执行通知书，证实被告人刘某某的到案情况及被采取强制措施的情况。
2、唐山市公共交通总公司营业执照、干部任免呈报表、干部任免审批表、唐山市公共交通总公司【2004】10号文件、城管党字【2007】4号、76号文件、城管复字【2008】9号文件、唐山市城市管理局【2009】177号文件、被告人刘某某个人简历，证实被告人刘某某为国家工作人员。
3、取保候审申请书、开滦医院住院病历等，证实本案被告人刘某某的身体状况。
4、证人李某1、王某1、李某2、赵某、王某2证言、被告人刘某某的供述与辩解、唐山市公共交通总公司2014年五公司新招驾驶员明细、2015年古冶公司人员调动明细、李某2劳动合同书、履历表，证实被告人刘某某收受好处费人民币40000元并将其中人民币5000元送给王某2。
5、上缴涉案款收据，证实2016年12月5日被告人刘某某已退缴全部涉案款。
6、荣誉证书，证实被告人刘某某现实表现情况。
7、户籍证明信，证实被告人刘某某出生于1958年10月8日。
本院认为，被告人刘某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人好处费共计人民币40000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯受贿罪，事实清楚、罪名成立。对于辩护人提出的被告人刘某某具有自首情节的辩护意见，经查在电话通知被告人刘某某到案后，其未被采取强制措施前如实供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚，故本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人到案后认罪并积极主动上缴赃款，建议从轻处罚的辩护意见，经查有理据，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、违法犯罪所得人民币35000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
代理审判员 王 烨
人民陪审员 周立朝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于静雅
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初8号
原告程建超，男，46岁，1970年8月25日出生，住西峡县。
原告左桂英，女，汉族，1973年1月8日出生，住西峡县。
被告西峡县邮政局，法定代表人张宇。
本院在审理原告程建超、左桂英诉被告西峡县邮政局信息公开一案中，因原告与被告达成和解，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程建超、左桂英的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告程建超、左桂英撤回对被告西峡县邮政局的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1132号
上诉人（原审原告）：王桂文，女，1964年9月10日生，汉族，住沧州市运河区，。
被上诉人（原审被告）：沧州市盛泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911309007926649631。
法定代表人：李伟，该公司总经理。。
委托代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人王桂文因与被上诉人沧州市盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：上诉人王桂文主张与被上诉人沧州市盛泰房地产开发有限公司存在房屋买卖合同关系，提供了以下证据：1、被上诉人沧州市盛泰房地产开发有限公司为上诉人开具的销售不动产统一发票（票号00357318）；2、被上诉人沧州市盛泰房地产开发有限公司代收了维修基金，并给了房钥匙；3、被上诉人沧州市盛泰房地产开发有限公司为上诉人出具了项目更名单，将原预定人浙江广厦胡辉辉更名为现预订人王桂文(即上诉人)。在被上诉人出具的“万泰丽景项目更名单”的“更名后预订人”一项中，更名后预订人为:王桂文(即上诉人)。在“说明”一项中，载明：“1、本公司同意原预定人更名为现预订单人，并保留与原预定人约定的订房条件全部转移给更名后预订人，除此之外原预定人与更名后预订单人自行约定和经济往来与本司无关，本司概不负责。2、原预定人承诺更名后放弃与我司的所有权利。”以上证据足以认定上诉人王桂文与被上诉人沧州市盛泰房地产开发有限公司之间存在房屋买卖合同关系，该案一审判决认定双方不存在商品房买卖合同关系属认定基本事实错误。该案应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定审理。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2479号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人王桂文预交的二审案件受理费13210元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 李志敏
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民重字第6号
原告韦雨婕。
被告黄凤珍。
原告韦雨婕与被告黄凤珍不当得利纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年5月18日作出（2015）凤民初字第46号民事判决，驳回原告韦雨婕的诉讼请求。原告不服，向河池市中级人民法院提出上诉，河池市中级人民法院于2015年11月6日以（2015）河市民一终字第351号作出裁定，以原审判决认定事实不清为由发回本院重新审理。本院于2015年12月7日收案后，依法另行组成合议庭重新进行审理。在重新审理过程中，原告韦雨婕于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦雨婕撤回起诉。
本案依法减半收取受理费504元，由原告韦雨婕负担。
审 判 长 曹光平
审 判 员 黄显跃
人民陪审员 卢自军
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄春利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6900号
原告：田松敏，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘静，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马建斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：李红旗，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田松敏诉被告刘静、马建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告田松敏、被告刘静、马建斌的委托代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田松敏诉称：2014年4月10日，被告刘静向原告田松敏借款10万元，并向原告出具借款合同一份，此后每三个月被告给原告结算一次利息，自2015年7月10日之后至今未支付利息，后经原告多次催要，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。现原告起诉请求依法判令被告刘静、马建斌偿还原告借款本金10万元及利息3万元，合计13万元；并由被告刘静、马建斌承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年4月10日，被告刘静向原告田松敏借款10万元，并向原告出具借款合同一份，此后每三个月被告给原告结算一次利息，自2015年7月10日之后至今未支付利息，后经原告多次催要，被告均以无款为由予以搪塞，该借款至起诉时未予偿还。现原告起诉请求依法判令被告刘静、马建斌偿还原告借款本金10万元及利息3万元，合计13万元；并由被告刘静、马建斌承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因该借款是在被告刘静与被告马建斌夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。现原告请求二被告偿还给原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告所述该借款是被告刘静和公司共同借款，因该借款是直接转到被告刘静银行卡上，二被告也未提供该借款被告刘静转入公司帐户的证据，对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：
被告刘静、马建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（自2015年7月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘静、马建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执234号
申请执行人：宋成和，男，1972年7月15日出生。汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：樊启传，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人：孙宫安，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
本院在执行宋成和与孙宫安建设工程施工合同纠纷一案中查明，本案执行标的99000.00元及利息，案件受理费合计1140元，执行费1500元。另查：被执行人无能力履行。网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 洋
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初781号
原告程某，女，汉族，生于1988年9月25日。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告范某，男，汉族，生于1989年6月10日。
本院在审理原告程某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），由原告程某承担。
审判员 胡文军
二〇一六年五月三日
书记员 钟 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第131号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫鑫贝饰品厂。住所地：慈溪市观海卫镇昌平村。
代表人：冯冬兰，该厂厂长。
被告：冯绍昌，经商。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告慈溪市观海卫鑫贝饰品厂（以下简称鑫贝厂）、冯绍昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪农商银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪农商银行以被告鑫贝厂未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告鑫贝厂即时归还原告借款本金601445.81元，并支付原告截至2015年1月10日的利息8928.28元以及自2015年1月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率12.3‰计算的逾期利息；2.原告对被告冯绍昌提供的慈房他证2013字第0087**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告鑫贝厂、冯绍昌既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月24日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告冯绍昌签订最高额抵押合同一份，约定：被告冯绍昌自愿以其所有的房屋作为抵押物，为合作银行向被告鑫贝厂在2013年7月24日至2016年7月23的融资期间，以及最高融资限额70万元的债权范围内提供最高额抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为慈房他证2013字第0087**号，该他项权证记载的房屋坐落于观海卫镇方家村329国道北首，房屋所有权证号为2006010172，土地证号为慈国用（2006）第0203**号。2014年7月11日，合作银行与被告鑫贝厂签订了流动资金借款合同一份，约定：被告鑫贝厂向合作银行借款650000元，借款期限为2014年7月11日至2015年1月10日，月利率为8.2‰；按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，合作银行按约发放了借款650000元。此后，被告鑫贝厂未按约还本付息，仅支付了截至2014年11月20日的利息及部分本金，被告冯绍昌亦未承担连带清偿责任。经计算，被告鑫贝厂尚欠合作银行自2014年11月21日至2015年1月10日的利息8928.28元以及本金601445.81元。2014年12月18日，合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告的陈述及其提供的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、抵押物清单、他项权证、收贷收息凭证等予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告依约向被告鑫贝厂提供了借款，被告鑫贝厂应按约还本付息。被告鑫贝厂未按约还款，应根据流动资金借款合同的约定按约支付原告逾期利息。同时，被告冯绍昌自愿以其所有的房屋对被告鑫贝厂的债务提供了最高额抵押担保，在被告鑫贝厂未按约清偿借款本息时，原告有权就其提供的抵押物在债权范围内优先受偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市观海卫鑫贝饰品厂于本判决生效后七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金601445.81元，并支付原告截至2015年1月10日的利息8928.28元以及自2015年1月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率12.3‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市观海卫鑫贝饰品厂未按本判决第一项履行付款义务，则原告就被告冯绍昌提供的慈房他证2013字第0087**号项下的抵押物优先受偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10094元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 沈丽香
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0702刑申1号
杨洪生：
你为抢劫罪一案，对吉林省松原市宁江区人民法院2010年10月14日作出的（2010）宁刑初字第372号刑事判决不服，以原审判决申诉人杨洪生构成抢劫罪事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你构成抢劫罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
审判员 张亚卓
二〇一七年五月十六日
书记员 金广慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2471-1号
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司。
被执行人黄风森。
被执行人林风送。
被执行人天津森田科技发展有限公司。
被执行人天津中万资产管理有限公司。
被执行人陈玉环。
被执行人黄风新。
本院在执行申请执行人黄风森、林风送、天津森田科技发展有限公司、天津中万资产管理有限公司、陈玉环以及黄风新借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第4402、4403、4404、4405号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下的HM3588号奔驰2000小客车一辆，查封期间不得买卖、抵押及过户。查封期限自2015年8月9日至2017年8月8日止计二年。
审判员 张 强
二〇一五年八月五日
书记员 王晓宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执584号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市晋安区讲堂路160号，统一社会信用代码：91350100X11866272A。
法定代表人：张玉英，行长。
被执行人：福州市晋安区衣缘服装店，住所地福州市�安区新店镇南平西路21号汇侨名苑2#楼02店面，组织机构代码证代码：L4634964-9。
被执行人：高敏捷,女，汉族，1980年5月30日出生,住福州市台江区。
被执行人：翁浩清，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福州市晋安区衣缘服装店、许瑞林、翁浩清、沈建红金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人翁浩清名下有福州市鼓楼区洪山镇梅兰路x号仁文.大儒世家x楼连接体x层x店面房产（该房产已被本院所�封、冻结），另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人翁浩清名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执584号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市晋安区讲堂路160号，统一社会信用代码：91350100X11866272A。法定代表人：张玉英，行长。被执行人：福州市晋安区衣缘服装店，住所地福州市�安区新店镇南平西路21号汇侨名苑2#楼02店面，组织机构代码证代码：L4634964-9。被执行人：高敏捷,女，汉族，1980年5月30日出生,住福州市台江区。被执行人：翁浩清，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福州市晋安区衣缘服装店、许瑞林、翁浩清、沈建红金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人翁浩清名下有福州市鼓楼区洪山镇梅兰路x号仁文.大儒世家x楼连接体x层x店面房产（该房产已被本院所�封、冻结），另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人翁浩清名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月二十五日书记员  赵 丰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执831号
申请执行人林培，男，1964年1月22日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人苏积浪，男，1981年1月6日出生，汉族，住所地梧州市长洲区
本院于2016年10月25日立案执行林培申请苏积浪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1406号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人苏积浪应支付申请人林培案款1400000.0元，现因被执行人苏积浪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执831号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1890号
原告：辽宁某律师事务所，地址：辽宁省沈阳市和平区太原南街*号（万达新天地天地座）*层X。
法定代表人：纪某某，系该单位主任。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街城后村*组*号，身份证号：2112221957********。
被告：李某某，女，19XX年X月X日生，满族，住址同上，身份证号：21122219600********。
原告辽宁某律师事务所与被告李某某、李某某法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日收诉立案，原告辽宁某律师事务所于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告辽宁某律师事务所自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某律师事务所撤回起诉。
案件受理费95元由原告辽宁某律师事务所负担。
审判员 袁伟宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 姣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初512号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年7月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审，2017年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员王顺正出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日20时23分许，被告人叶某某酒后驾驶（准驾车型E，状态：已注销）闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿同安区414县道由南往北行驶至414县道081号路灯杆路段时，与由西往东横过414县道的行人孙某发生碰撞，造成车辆损坏、叶某某及孙某受伤的损害后果。经检验：被告人叶某某发生事故时血液中乙醇含量为170.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人叶某某无证醉酒驾车未注意观察前方道路交通情况，遇行人横过道路未采取有效避让措施，负事故的同等责任。
2017年7月5日，被告人叶某某主动到厦门市公安局同安分局交警大队接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人叶某某已与孙某达成赔偿协议。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人孙某的证言；户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、门诊病历、赔偿协议书等书证；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书；提取笔录、道路事故现场勘查笔录及照片；到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、情况说明、诉讼文书以及被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人叶某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，提请本院依法判处。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某持已被注销的驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人叶某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人叶某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月八日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0244号
原告李兴元，农民。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告李相祝，农民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴元诉称：被告向原告借款110000元未还，现要求被告归还，并承担案件诉讼费。
被告李相祝辩称：原告是分六次投入110000元与被告以及孙某合伙经营沭阳县高墟镇纲要旋板厂，现三合伙人尚未对合伙事务进行结算。该110000元是原告入伙的股金，原告主张的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告李兴元先后分多次给付被告李相祝与孙某款共计110000元，并由被告李相祝与孙某于2010年12月30日出具收条一张给原告，该收条载明：“今收到，人民币￥拾壹万元正，金额￥110000.00，用途说明：收李兴元板厂股金，经手人李相祝、孙某，2010年12月30日”。现原告诉至本院，要求被告归还借款110000元，并承担案件诉讼费。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、收条一张、工商登记信息、（2013）沭韩民初字第0448号民事卷宗中孙某提供的入库单88张、证人王某证言以及本案中证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其给付二被告的110000元属借款，与被告之间形成借贷关系，原告对此负有举证责任。原告为证明其主张，提供了被告出具的收条一张予以证明，但根据该收条用途说明栏载明的内容，同时结合入库单、证人王某、孙某的证言，可以证实原、被告与孙某系合伙关系，且原告也参与了合伙事务的管理，原告提供的证据不足以证明被告向原告借款的事实。由于原告未能提供充分证据证实原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李兴元的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月八日
书 记 员 仲其山
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第530号
申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
法定代表人兰江涛，该行行长。
被执行人邓启辉，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人邓莉，女，1977年11月16日生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人邓某，女，2003年9月2日生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人郭连英，女，1963年6月2日生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人韦仁凤，女，1973年11月28日生，壮族，农民，住鹿寨县。
本院在执行中国农业银行股份公司鹿寨县支行与被执行人邓启辉、邓莉、邓某、郭连英、韦仁凤借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第646号民事判决书，于2015年9月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法受理。该案总执行标的为58729.15元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 江荣玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初925号
原告：黄祥军，男，1980年1月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告：毛友斌，男，1970年4月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，养殖专业户。
原告黄祥军与被告毛友斌买卖合同纠纷一案，原告黄祥军以被告毛友斌已支付全部货款为由，于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祥军撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告黄祥军负担。
审判员 徐志强
二〇一七年四月二十二日
书记员 曹建华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第530号
原告卢太强，男，住鄄城县。
被告孙明磊，男，住鄄城县。
原告卢太强与被告孙明磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告于2014年4月2日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢太强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一四年四月二日
书记员 张春杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16224号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1992年10月30日出生，汉族，住所地江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李海燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,572.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,572.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16224号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李海燕，女，1992年10月30日出生，汉族，住所地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李海燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,572.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,572.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2276号
原告来××。
被告徐××。
被告陈×。
被告朱××。
本院在审理原告来××诉被告徐××、陈×、朱××民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月6日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与三被告达成庭
外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来××撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，�来××负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郭 权
人民陪审员 王秋燕
二〇〇九年八月六日
代书 记员 陆秋婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22259号
罪犯陈文邦，男，1980年8月5日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）富刑初字第247号刑事判决，以被告人陈文邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十二日以（2013）曲中刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文邦减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00949号
原告：朱体红，女，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：崔太刚，男，汉族，重庆市万州区人。
原告朱体红与被告崔太刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈实担任审判长，与代理审判员肖阳、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱体红及其委托代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告崔太刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱体红诉称，2012年9月10日，原告朱体红经被告崔太刚招揽到内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼工地做木工，木工活由被告个人承包。工作期间，被告支付了原告部分工资，尚欠10700元至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求如下：1、判令被告支付原告工资10700元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告崔太刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告朱体红等人经被告崔太刚招揽到其承包的内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼木工组做工，双方约定了报酬，一直工作到2012年11月4日，期间被告崔太刚只支付了原告部分工资，尚欠10700元。2012年11月8日，被告崔太刚向原告等人出具承诺，载明：“海拉尔麒麟佳苑小区4#楼民工工资2012年拖欠款详细情况如下，拖欠人崔太刚承诺：2013年做工非标层按模板展开面28元／㎡计算，标准层按27元／㎡计算，拖欠每人工资在2013年4#楼第二十层以前陆续付清（约7月份）。……姓名：朱体红，拖欠款：10700元……”，而被告并未按照约定支付原告拖欠工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告朱体红到被告崔太刚承包的工地做工，双方约定了报酬，虽未签订书面劳务合同，但劳务关系已经成立，双方应当按照约定履行义务。原告已经履行提供劳务的义务，而被告崔太刚并未完全履行劳务报酬的支付义务。被告尚欠原告工资10700元并出具书面承诺，但其未在承诺约定的时间内支付工资，违反了双方的约定，也违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔太刚在本判决生效后十日内，支付原告朱体红劳务报酬10700元。
案件受理费68元，公告费400元，合计468元，由被告崔太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费68元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 陈 实
代理审判员 肖 阳
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗小莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第1307号
上诉人（原审原告）张×1，男，1973年5月28日出生。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×2，女，1976年7月22日出生。
委托代理人赵华，北京市长安律师事务所律师。
上诉人张×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，张×1起诉至原审法院称：我与张×2于1998年11月自由恋爱，2003年4月20日登记结婚，婚后无子女。结婚初期双方感情较好，自2006年5月始因她与我母亲关系不睦产生矛盾，至2009年4月，她竟然提出要求我与父母断绝关系，致使我们夫妻感情彻底破裂，双方分居生活至今。现我要求离婚。依法分割共同财产。本案诉讼费的承担由法院确定。
张×2辩称：张×1所述相识登记及分居时间属实。我与张×1自1999年底开始同居生活，收入共同支配。我对他的父母很好，我们夫妻感情破裂的原因是因为他自2006年始长期出差，我们聚少离多，且因家庭琐事发生争吵。我同意离婚；依法分割共�财产；本案诉讼费的承担由法院确定。
原审法院经审理查明：张×1与张×2于1998年11月自由恋爱，2003年3月18日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可。自2006年始因张×1对张×2处理婆媳关系不满及家庭琐事产生矛盾。双方自2009年4月始分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂。
经查，张×1名下有基金二支，名称及现市值分别为：成长先锋，57120.72元；海富通优势，18454.59元。张×2名下有基金七支，名称及现市值分别为：嘉实策略增长，85276.67元；上投摩根内需动力，13624.19元；博时价值后端，20220元；银华优势企业，52269.5元；南方成分前端，43516.31元；工银平衡，9126.03元；银华优选，46991.59元。双方均同意按照查询日的市值平均分割。2000年10月30日，张×1与北京××房地产开发有限公司签订《北京市内销商品房预售契约》，约定：张×1购买××05D1号房屋，总价款440709元。2003年12月26日，张×1取得该房屋产权证书，证书载明的房屋坐落为：北京市××505号。2000年11月27日，张×1向其父张×3出具借条一张，载明：今从老爸处借购房首付款89000元，预订在2000年12月31日前还清。张×1表示，此款至今未还，并同意自行偿还。张×2表示：交购房首付款时张×1借款8.9万元，不清楚张×1的借款来源，自己亦借款2-3万元，但未向法庭提供证据。2000年11月26日，张×1与张×2共同向二人的工作单位××集团股份有限公司提出申请，申请向该公司借款13.23万元用于购房。2000年11月30日，××集团股份有限公司批准了双方的部分借款请求，向房屋开发商北京××房地产开发有限公司付款10万元。2001年9月19日，张×1取得股权证，载明：张×1持有××集团3万元股份；2001年9月19日，张×1取得分红款7700元；2002年4月27日，张×1取得分红款3850元；2004年1月17日，张×1取得分红款4200元；2005年7月8日，张×1以分红款10万元归还了双方向该公司借款，剩余的分红款41600元由张×1支取。张×1以二人向单位借款10万元、及张×1向其父借款8.9万元、自有积蓄21709元支付了购房首付款210709元，余款23万元由张×1作为借款人向中国建设银行××支行贷款支付。自2003年3月18日双方登记结婚至2005年8月双方提前还清贷款，双方共同向银行归还借款本金208289.48元、利息23923.35元。在庭审中，双方均认可现该房屋价值385万元。
原审法院经审理认为：张×1与张×2因张×1对张×2处理婆媳关系不满及家庭琐事产生矛盾，并自2009年4月始分居生活至今，经调解无法和好，夫妻感情已经破裂。现双方均表示同意离婚，法院不持异议。根据相关法律规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付�支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理；不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。位于北京市××505号房屋系张×1婚前购买，且大部分首付款系张×1支付，故该房屋应归张×1所有，由张×1依据双方对房屋的自估价格给付张×2相应的补偿款。双方婚前共同向所在单位借款10万元，用于支付部分首付款，婚后以张×1的股金分红款偿还，应认定双方各自支付首付款5万元。婚后双方共同归还了贷款，张×1应当按照财产增值比例给付张×2相应的补偿款。双方婚后各自购买的基金，系双方共同财产。诉讼中双方均同意按照查询日的市值平均分割，法院不持异议。据此，原审法院于2013年12月判决：一、准予张×1与张×2离婚；二、位于北京市××505号房屋归张×1所有，张×1于判决生效后七日内给付张×2补偿款一百三十五万八千五百五十八元；三、双方各自名下的基金归双方各自享有，张×2于判决生效后七日内给付张×1折价款九万七千七百二十四元；四、驳回张×1、张×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，张×1不服，以原判认定事实不清为由上诉至本院，要求二审法院改判争诉的房屋系其个人婚前财产不予分割。张×2同意原判。
本案在本院审理中，经本院询问，张×1对其的上诉意见未能提供相关证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《北京市内销商品房预售契约》、购房发票、京房权证丰私字第××号产权证书�借条、借款申请书、限额支票借款单、股权证、持股会员偿还公司欠款清单、代扣还款委托书、储蓄卡明细、个人贷款还款凭证、基金账户余额明细等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，双方争诉的房屋系张×1和张×2共同向所在公司借款及张×1的借款等购买，虽然该房产登记在张×1名下，不能认定该房产即为张×1的个人婚前财产。张×1在婚后用自己婚前财产收益偿还婚前向公司借款的事实，亦不能改变房屋的性质。原审法院考虑到争诉房屋婚前购买时张×1出资较多及该房屋登记在张×1名下等情况，确定该房屋归张×1所有，由张×1给付张×2相应折价款是适当的，张×1表示争诉房屋系其个人婚前财产不同意分割，没有事实和法律依据。原审法院根据本案查明的事实判决并无不妥，应予维持。上诉人张×1坚持上诉的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费20133元，由张×1负担10066.5元（已交纳150元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院），由张×2负担10066.5元（已交纳）；二审案件受理费5943元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 然
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1820号
申请执行人张昊宇。
被执行人张文才。
被执行人李秀竹。
被执行人林州市横水镇第四初级中学。
张昊宇诉张文才、李秀竹、林州市横水镇第四初级中学教育机构责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3194号
申请执行人刘召辉。
被执行人刘敏。
申请执行人刘召辉与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5759号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 玉泉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第26号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第338号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月3日20时许，在沧州市渤海新区南大港产业园区湿地北门工地处，被告人韩某在寻找骚扰其家人的狗并准备打狗时，与湿地北门工地工长贾某甲发生争执，在争执过程中，韩某在其面包车上拿了一根铁管将贾某甲左肋骨等部位打伤。经黄骅市伤情鉴定中心鉴定，贾某甲的伤情为轻伤一级、轻伤二级。
上述指控事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，另有被告人韩某在公安机关的供述、被害人贾某甲的陈述、李某、贾某乙、崔某、沈某的证言、辨认笔录、勘验笔录、图、照片、法医鉴定书、搜查笔录、扣押清单、调解协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年一月十二日
书记员 姜杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第26号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第338号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月3日20时许，在沧州市渤海新区南大港产业园区湿地北门工地处，被告人韩某在寻找骚扰其家人的狗并准备打狗时，与湿地北门工地工长贾某甲发生争执，在争执过程中，韩某在其面包车上拿了一根铁管将贾某甲左肋骨等部位打伤。经黄骅市伤情鉴定中心鉴定，贾某甲的伤情为轻伤一级、轻伤二级。
上述指控事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，另有被告人韩某在公安机关的供述、被害人贾某甲的陈述、李某、贾某乙、崔某、沈某某的证言、辨认笔录、勘验笔录、图、照片、法医鉴定书、搜查笔录、扣押清单、调解协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年一月十二日
书记员 姜杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更631号
罪犯何琳鑫，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）诏刑初字第88号刑事判决，认定被告人何琳鑫犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月19日起自2018年04月18日止），附带个人民事赔偿人民币10687.4元，连带赔偿195045.5元。判决生效后，于2014年09月09日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何琳鑫在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何琳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年05月累计考核分3217分，共获得表扬5个。月均消费333元。
该犯本院审理期间交纳赔偿款550元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何琳鑫减刑的异议材料。
本院认为,罪犯何琳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何琳鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月19日起自2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更631号罪犯何琳鑫，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）诏刑初字第88号刑事判决，认定被告人何琳鑫犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月19日起自2018年04月18日止），附带个人民事赔偿人民币10687.4元，连带赔偿195045.5元。判决生效后，于2014年09月09日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何琳鑫在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何琳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年05月累计考核分3217分，共获得表扬5个。月均消费333元。该犯本院审理期间交纳赔偿款550元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何琳鑫减刑的异议材料。本院认为,罪犯何琳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何琳鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月19日起自2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第666号
原告远安中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人邓耀波，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）向常军，系该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）罗仕励，系该公司职员。
被告湖北泓康药业有限公司。
法定代表人杨进，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）谭晓莉，系该公司综合部员工。
原告远安中燃城市燃气发展有限公司诉被告湖北泓康药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向常军、罗仕励、被告委托代理人谭晓莉到庭参加诉讼，原、被告当庭申请庭外和解，期限两个月。本案现已审理终结。
原告远安中燃城市燃气发展有限公司诉称：被告于2013年5月31日与原告签订《居民燃气入户合同》，合同约定由原告为被告开发的泓康药业宿舍楼实施天然气入户项目的设计施工等，入户安装用户共计96户，每户2400元，但根据远安县物价局《县物价局转发宜昌市物价局关于远安县天然气庭院管网建设安装费标准的批复》规定，居民生活用天然气庭院管网建设安装费标准为2300元／户，最终合同总价款合计220800元，合同还约定，合同价款分两期支付，本合同签订后，被告支付首期款115200元，剩余款项在竣工验收之日支付。被告已支付首期款115200元，但余款105600元，经原告多次催收未支付，根据《居民燃气入户合同》第七条约定，被告逾期未支付合同价款，已属违约，被告应承担合同总价款3%的违约金，计6624元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告合同价款105600元及违约金6624元，合计112224元。
原告远安中燃城市燃气发展有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：燃气合同原件、工程联合验收单原件、远安县物价局文件原件各一份，证明原、被告之间的合同关系、验收日期及被告未按期支付合同价款的事实；
证据二：被告企业法人营业执照复印件、法定代表人证明原件各一份，证明被告信息及所在地；
证据三：催款函原件、快递单原件、照片复印件各两份，拟证明原告多次向被告催款，被告拒不支付的情况。
被告湖北泓康药业有限公司辩称：签订合同属实，具体金额代理人不清楚。被告也是为了支持原告的工作，违约金能不能减免。
被告湖北泓康药业有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告湖北泓康药业有限公司对原告远安中燃城市燃气发展有限公司提交的证据一中的燃气合同原件、远安县物价局文件原件无异议，对于工程联合验收单，认为没有被告方的人员参加验收；对证据二、三无异议。本院对原告提交证据一、二、三的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年5月31日签订《居民燃气入户合同》，约定原告为被告位于鸣凤镇航天路45号的泓康药业宿舍楼进行燃气入户项目施工，原告负责燃气管道设计、施工及竣工验收，共96户，暂定被告按2400元／户向原告支付价款，总价款合计230400元，最终以物价部门批文确定的收费标准多退少补。被告应在签订合同当日向原告支付总价款的50%，即115200元，项目竣工验收之日再支付余款，原告应在被告房屋建设工程竣工后150日内完成燃气入户项目施工，任何一方违约，违约方应承担合同总价款3%的违约金，并赔偿由于违约而给对方造成的经济损失。签订该合同后，被告向原告支付价款115200元，原告于2013年8月24日进行施工，于2013年9月10日竣工，并于2013年10月21日进行验收。在被告支付余款之前，根据宜昌市关于天然气庭院管网建设安装费标准相关规定，原告将2400元／户降为2300元／户向被告收取价款，按此标准，被告尚欠原告价款105600元，经原告多次催收，被告未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付余款105600元，并按合同总价款220800元的3%，即6624元支付违约金，共计112224元。
本院认为：原、被告签订的服务合同是双方真实意思表示，合法有效，在原告按约履行天然气入户施工义务并竣工验收后，被告应按约全面、及时履行支付合同价款的义务，被告拖欠未支付价款已两年之久，已属违约，合同约定的违约金未过分高于其拖欠而导致原告可得孳息的实际损失，因此关于违约金之约定符合法律规定，受法律保护。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
被告湖北泓康药业有限公司于本判决生效后五日内向原告远安中燃城市燃气发展有限公司支付价款105600元，并支付违约金6624元，合计112224元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1273元，由被告湖北泓康药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪袁平
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初7号
原告：孙晓辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住正宁县，农民。
原告：徐长宁，男，1971年1月22日出生，汉族，住正宁县，农民。
原告：张海军，男，1973年11月1日出生，汉族，住正宁县，农民。
原告：闫晓青，男，1984年1月20日出生，汉族，住正宁县，农民。
原告：王彦平，男，1983年9月22日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告：李兴忠，男，1967年7月7日出生，汉族，住正宁县，农民。
原告孙晓辉、徐长宁、张海军、闫晓青、王彦平与被告李兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉、徐长宁、张海军、闫晓青、王彦平，被告李兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓辉、徐长宁、张海军、闫晓青、王彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费77000元及利息（自2016年1月23日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包了庆阳银座火锅餐饮有限公司正宁餐饮店南侧七层（含地下室）楼房建设工程（以下简称该工程），2015年农历8月被告将该工程的木工部分承包给五原告，口头约定劳务费每平方米48元，按实际做工面积结算，工程竣工后付款。施工过程中被告支付了部分劳务费，竣工后经结算被告尚欠五原告劳务费87000元。后经五原告多次催要，被告于2016年腊月23日支付劳务费10000元，共计支付劳务费85000元，下欠77000元至今未清偿。
李兴忠辩称，其于2015年7月从榆林子镇樊军孝手中承包了该工程，后其将该工程的木工部分分包给孙晓辉，口头约定劳务费每平方米38元，竣工后按实际面积结算。施工过程中，其先后向孙晓辉付款100000余元。因该工程至今未进行竣工结算，故不同意向五原告支付剩余劳务费及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于该工程施工面积的认定。被告提交了施工图纸，载明”本工程为六层砖混结构住宅楼，共有建筑面积3128.17平方米”，双方对此无异议，本院予以认定。2.关于该工程木工部分的劳务费单价的认定。原告方主张劳务费单价每平方米48元，被告主张每平方米38元，原告方申请证人张某、焦某、王某出庭作证，法庭分别询问了张某等人，并向正宁县恒安建设有限责任公司相关人员就该问题进行了调查，结合双方对以上调查结果的质证意见及本案已查明的其他事实，本院酌情认定该工程木工部分劳务费为每平方米48元。3.关于被告已向原告方支付劳务费数额的认定。被告主张其向原告方支付了劳务费100000余元，原告方对此予以否认，主张被告共向其支付了劳务费85000元，被告对其主张未提供证据证明，故本院认定被告向原告方支付了劳务费85000元。
本院认为，本案系原、被告因拖欠劳务费而形成的劳务合同纠纷。双方之间的劳务合同主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告负有及时向五原告支付劳务费的义务。
关于被告拖欠五原告劳务费数额的认定。该工程共有建筑面积3128.17平方米，劳务费单价每平方米48元，劳务费共计150152.16元，扣减被告已支付的劳务费85000元，下欠65152.16元。
关于五原告主张被告清偿劳务费自2016年1月23日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求。因双方对劳务费的履行期限和利息均未作约定，被告亦不同意支付利息，原告方主张劳务费利息的请求无事实依据，依法不予支持。
综上所述，被告应向原告清偿劳务费65152.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一.李兴忠于本判决生效之日起十日内向孙晓辉、徐长宁、张海军、闫晓青、王彦平清偿劳务费65152.16元;
二.驳回孙晓辉、徐长宁、张海军、闫晓青、王彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由孙晓辉、徐长宁、张海军、闫晓青、王彦平负担150元，李兴忠负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 彭艳梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00181号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某，无锡市科利特有限公司员工。1999年5月24日因犯放火罪，被判处有期徒刑三年。2013年12月22日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。2014年8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日至同年11月12日间，被告人周某及董健（已判刑）先后24次在本市滨湖区白旄山上、仙河苑三期532号一空置房内等处，纠集张华淳、邹建列（均已判刑）负责开车接送赌客、望风，开设“牛牛”赌局，每次参赌人员达30余人。被告人周某还于2013年11月9日下午，纠集邹建列开车接送赌客，在新区高浪路南侧空地等地开设“牛牛”赌局非法牟利，参赌人员达30余人。
公诉机关认为：被告人周某结伙或单独开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
被告人周某否认公诉机关指控的事实，辩称自己只是参与了其中的4次赌博，没有开设赌场。
经审理查明：2013年10月28日至同年11月12日间，被告人周某与董健（已判刑）先后24次分别纠集张华淳、邹建列（均已判刑）负责开车接送赌客、望风，在本市滨湖区白旄山上、仙河苑三期532号一空置房内、新区高浪路南侧空地等地开设“牛牛”赌局非法牟利。具体事实分述如下：
1.2013年10月28日至同月31日每天下午和晚上，被告人周某伙同董健在本市滨湖区白旄山上开设“牛牛”赌局8次，每次均召集濮某、李某乙等30余人参赌，由张华淳负责开车接送赌客、望风。
2.2013年11月1日下午，被告人周某伙同董健在本市滨湖区仙河苑三期532号一空置房内开设“牛牛”赌局，召集濮某、李某乙等30余人参赌，由张华淳负责开车接送赌客、望风。
3.2013年11月2日下午和晚上、3日下午和晚上、4日下午和晚上、5日晚上、6日晚上、7日下午、8日下午和晚上、10日下午、11日晚上，被告人周某伙同董健在本市新区高浪路南侧空地开设“牛牛”赌局13次，每次均召集濮某、李某乙等30余人参赌，纠集邹建列开车接送赌客。
4.2013年11月12日下午和晚上，被告人周某伙同董健在本市新区硕放大桥附近空地开设“牛牛”赌局2次，每次均召集濮某等30余人参赌，纠集邹建列开车接送赌客。
2013年11月9日下午，被告人周某在本市新区高浪路南侧空地开设“牛牛”赌局，纠集邹建列开车接送赌客，召集李某乙等30余人参赌。
上述事实，有公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过及涉案人员董健、张华淳、邹建列等人的供述，证人濮某、李某甲、李某乙、章某等人的证言，涉案人员辨认笔录、手机通话记录、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某结伙或单独为赌博提供场所，设定赌博方式，开设赌场组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。
被告人周某虽然否认公诉机关指控的事实，但有其他同案人员指证其实施了提供赌博场所、方式，组织他人接送参赌人员等开设赌场的行为，且其对上述被指控的犯罪时间、地点不能提供其当时不在现场的反证或线索，故其辩解不足以采信。根据刑事诉讼规则，可以认定被告人周某实施了开设赌场的犯罪行为。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年12月22日至2014年1月21日被羁押的31天，刑期即自2014年8月7日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00181号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某，无锡市科利特有限公司员工。1999年5月24日因犯放火罪，被判处有期徒刑三年。2013年12月22日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。2014年8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉(2014)335号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月28日至同年11月12日间，被告人周某及董健（已判刑）先后24次在本市滨湖区白旄山上、仙河苑三期532号一空置房内等处，纠集张华淳、邹建列（均已判刑）负责开车接送赌客、望风，开设“牛牛”赌局，每次参赌人员达30余人。被告人周某还于2013年11月9日下午，纠集邹建列开车接送赌客，在新区高浪路南侧空地等地开设“牛牛”赌局非法牟利，参赌人员达30余人。公诉机关认为：被告人周某结伙或单独开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年以下量刑。被告人周某否认公诉机关指控的事实，辩称自己只是参与了其中的4次赌博，没有开设赌场。经审理查明：2013年10月28日至同年11月12日间，被告人周某与董健（已判刑）先后24次分别纠集张华淳、邹建列（均已判刑）负责开车接送赌客、望风，在本市滨湖区白旄山上、仙河苑三期532号一空置房内、新区高浪路南侧空地等地开设“牛牛”赌局非法牟利。具体事实分述如下：1.2013年10月28日至同月31日每天下午和晚上，被告人周某伙同董健在本市滨湖区白旄山上开设“牛牛”赌局8次，每次均召集濮某、李某乙等30余人参赌，由张华淳负责开车接送赌客、望风。2.2013年11月1日下午，被告人周某伙同董健在本市滨湖区仙河苑三期532号一空置房内开设“牛牛”赌局，召集濮某、李某乙等30余人参赌，由张华淳负责开车接送赌客、望风。3.2013年11月2日下午和晚上、3日下午和晚上、4日下午和晚上、5日晚上、6日晚上、7日下午、8日下午和晚上、10日下午、11日晚上，被告人周某伙同董健在本市新区高浪路南侧空地开设“牛牛”赌局13次，每次均召集濮某、李某乙等30余人参赌，纠集邹建列开车接送赌客。4.2013年11月12日下午和晚上，被告人周某伙同董健在本市新区硕放大桥附近空地开设“牛牛”赌局2次，每次均召集濮某等30余人参赌，纠集邹建列开车接送赌客。2013年11月9日下午，被告人周某在本市新区高浪路南侧空地开设“牛牛”赌局，纠集邹建列开车接送赌客，召集李某乙等30余人参赌。上述事实，有公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过及涉案人员董健、张华淳、邹建列等人的供述，证人濮某、李某甲、李某乙、章某等人的证言，涉案人员辨认笔录、手机通话记录、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某结伙或单独为赌博提供场所，设定赌博方式，开设赌场组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人周某虽然否认公诉机关指控的事实，但有其他同案人员指证其实施了提供赌博场所、方式，组织他人接送参赌人员等开设赌场的行为，且其对上述被指控的犯罪时间、地点不能提供其当时不在现场的反证或线索，故其辩解不足以采信。根据刑事诉讼规则，可以认定被告人周某实施了开设赌场的犯罪行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年12月22日至2014年1月21日被羁押的31天，刑期即自2014年8月7日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙重光人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  郁 明二〇一四年十一月六日书 记 员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3139号
原告陈绪新，又名陈江，男，汉族。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告段转会，男，汉族。
被告吴军会，男，汉族。
本院在审理原告陈绪新与被告段转会、吴军会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取为762.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年九月八日
书记员 钱芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00132号
申请人：赵元传。
申请人：宁波丰尔泰建材科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：沈利和，该公司总经理。
委托代理人：徐向伟，系该公司员工。
本院于2016年1月20日受理了申请人赵元传与申请人宁波丰尔泰建材科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人赵元传与申请人宁波丰尔泰建材科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月14日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波丰尔泰建材科技有限公司支付申请人赵元传一次性致伤补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用50000元，扣除已支付的8000元，尚需支付42000元，款于2016年1月21日前履行；
二、双方劳动关系于2016年1月14日解除；
三、申请人赵元传自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月二十日
代书记员 宓旭丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2424号
上诉人（原审被告）：连云港市中云建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区天山路1号。
法定代表人：陈恒亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原�）：连云港久和混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：张彦钧，该公司董事长。
上诉人连云港市中云建设工程有限公司因与被上诉人连云港久和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，连云港市中云建设工程有限公司收到催缴上诉费通知后，未在该通知指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市中云建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洋
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 高亚威
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保73号
申请人王彦栋。
被申请人高孟海。
申请人王彦栋与被申请人高孟海在2016年5月14日发生交通事故，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人高孟海驾驶的冀J号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王彦栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人高孟海驾驶的冀J号轻型普通货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年6月7日--2017年6月6日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年六月七日
书记员 齐荣业
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04138号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽，系原告公司职员。
被告：陈树群。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告陈树群物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月二十七�
书记员 殷丽霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1446号
原告：吾某。
被告：贺某。
本院在审理原告吾某与贺某离婚纠纷一案中，原告吾某于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吾某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吾某撤回对被告贺某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吾某负担。
审判员 肖振华
二〇一四年十二月五日
书记员 张洁丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76134号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委�代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告潘华荣。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘华荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告潘华荣支付自2012年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,444.80元及违约金509.29元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告潘华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告潘华荣系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.40平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年12月止共欠费1,444.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘华荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月止的物业服务费1,444.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告潘华荣负担。本判决为终审判决。
审判员 �姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 春 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的�实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2947号
原告：王秀英，女，汉族，1946年11月6日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：吴志彪、张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被告：王秀洪，男，汉族，1951年8月10日出生，住沧县。
委托代理人：王萍，女，汉族，1985年4月12日，住河北省沧州市沧县，系被告王秀洪之女。
原告王秀英诉王秀洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀英及其委托代理人张丙帅到庭参加了诉讼，被告王秀洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款150000元及利息暂计500元；诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还原告欠款50000元。事实与理由：2012年6月份，被告王秀洪在与王秀岭、王秀起共同经营沧县王辛砖厂期间向原告借款160000元，2014年6月份再次出具证明证实欠款2100000元。后经原告催要，被告偿还60000元，尚欠150000元未还。该款经原告多次追要，被告口头承诺该款由其自己单独偿还，但至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
被告王秀洪辩称，首先，原告所诉与事实不符，被告与原告之间不存在借款的事实。关于原告在诉状中所主张的借款一事，实为沧县王辛砖厂向原告所借。被告实际上没有向原告借款，被告也未曾接收或使用过该笔款项，也没有向原告承诺过该款由自己单独偿还。其次，沧县王辛砖厂系个体工商户，被告王秀洪不是该厂的实际经营者，也不是该厂的负责人，故该笔借款不应由被告承担。综上所述，原告的诉求没有法律依据，没有事实依据，被告与原告之间并不存在真实的债权债务关系，被告不应承担该笔债务。为了维护被告的合法权益，特请贵院在依法查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告王秀英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、证明一份，用于证明被告王秀洪及王秀岭、王秀起为经营砖厂向原告借款总计210000元的事实，因三人已向原告偿还了60000元，还剩150000元，2016年5月4日三人对借款的事实重新在证明上签字确认。2、沧县砖厂的委托书、合伙协议各一份，用于证明王秀起、王秀岭、王秀洪经营砖厂的事实。3、沧县人民法院开庭笔录以及沧县人民法院2016冀09**民再2号判决书一份，用于证证明王秀洪对于合伙经营砖厂的事实的认可，同时佐证三人因经营砖厂向原告借款的事实。
经审理查明，沧县砖厂系个体工商户，案外人王军系沧县砖厂的负责人，其与案外人王秀岭系父子关系。王秀岭与其兄弟王秀起（王秀岐）、被告王秀洪系合伙关系，三人共同实际经营沧县砖厂。沧县砖厂现已注销。在沧县砖厂经营期间，曾向原告王秀英借款210000元，并给原告出具证明一份，载明：截至2014年6月30日欠王秀英现金210000元整，结息日期自2014年7月1日起至还款日止月息1.5分。在此证明上加盖了沧县砖厂的财务专用章。2014年6月27日、2016年5月4日，被告王秀洪及案外人王秀岭、王秀起两次在该证明上签字予以证明。之后经原告多次催要，沧县砖厂向原告偿还借款60000元，剩余150000元尚未归还。原告王秀英追要未果，故诉至本院。
本院认为，原告王秀英与沧县砖厂之间的债权债务关系明确，沧县砖厂负有偿还原告王秀英借款的义务。因沧县砖厂系个体工商户现已注销，王军作为该砖厂的负责人应对该笔债务承担还款义务。另根据原告王秀英庭审中提交的欠款证明、沧县王辛砖厂合伙协议、沧县人民法院2016冀09**民再2号判决书、庭审笔录，可以证明被告王秀洪系沧县砖厂的合伙人之一，其两次在原告提交的证明上签字的行为，亦是对其合伙债务的认可。对于经营王辛庄砖厂进行的借款，被告王秀洪亦负有偿还责任。故对于原告王秀英要求被告王秀洪偿还欠款50000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。对于原告王秀英的其他欠款，系在其合法权利范围内处分个人权利，本院予以认可。被告王秀洪经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中国人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告王秀洪偿还原告王秀英借款50000元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告王秀英负担605元，被告王秀洪负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年十月三十日
书记员 高志远
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1516号
申请执行人罗德芳，女。
被执行人高洪宝，男。
被执行人陈俊武，男，。
本院在执行（2016）黔0201民初1682号罗德芳与高洪宝、陈俊武民间借贷纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1516号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 冰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第413号
再审申请人翟步超（案外人）。
法定代理人李凤琴，女，1960年8月30日出生，汉族，翟步超母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟步锦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高秀德。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限公司（以下简称清镇市小城镇房开公司），住所地贵州省清镇市红枫湖镇建设路。
法定代表人高秀德，该公司董事长。
再审申请人翟步超因被申请人翟步锦与被申请人高秀德、清镇市小城镇房开公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院于2014年4月4日作出的（2014）筑民一终字第154号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟步超申请再审称，翟刚林系翟步超之父，被申请人高秀德、清镇市小城镇房开公司与翟刚林签订的《内部合作协议书》中约定申请人之父翟刚林与被申请人高秀德、清镇市小城镇房开公司各投资50%在修文扎佐“珍珠新园”房地产项目。2012年9月16日翟刚林死亡。2012年10月16日被申请人翟步锦独自向修文县人民法院起诉，修文县人民法院判决后，高秀德、清镇市小城镇房开公司不服向本院上诉，本院作出的（2014）筑民一终字第154号民事调解书，侵害了再审申请人翟步超的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，请求对本案立案再审。
本院认为，翟步锦系翟刚林之女，2012年8月17日，翟刚林与翟步锦签订《权利转让协议书》，翟刚林将其享有的对高秀德、清镇小城镇房开公司的债权全部转让给翟步锦。翟刚林于2012年9月16日因病死亡，翟步锦据该《权利转让协议书》向二被申请人高秀德、清镇市小城镇房开公司主张权利，二被申请人对翟步锦提供的《权利转让协议书》提出异议，主张该协议书中“翟刚林”的签名是翟步锦伪造的，并对此申请司法鉴定。2013年5月28日，贵州大学文书鉴定所作出贵大司鉴所（2013）文鉴字第023号《司法鉴定检验报告书》，检验结论为《权利转让协议书》中翟刚林的签名是翟刚林亲笔所签写。二被申请人对此检验结果未提出异议。二审审理中三被申请人自行达成调解协议，原二审以调解书对该协议予以确认并无不当。再审申请人翟步超不是（2014）筑民一终字第154号案件的当事人，且其申请再审并未提交证据证明调解协议违反法律规定，其申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，翟步超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟步超的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第813号
申请执行人韩佳。
被执行人李和平。
本院在执行韩佳诉李和平货物运输合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第813号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第328号
原告浙江恒杰建材有限公司。
法定代表人傅国芳。
委托代理人邱棘。
被告兰溪市金锋建筑工程有限公司。
法定代表人赵建钢。
原告为与被告买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产商品混凝土的企业，被告因建设黄店一工地工程需要与原告在2013年6月19日签订供需合同一份，双方在合同中约定了供货数量、单价、付款方式、违约责任等条款。截止2014年8月，经结算被告尚欠原告商品混凝土货款150641.46元，后支付50000元。原告为了维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付商品混凝土款人民币150641.46元；2.被告承担滞纳金（按每日千分之一标准，以欠款额为基数，从2014年8月1日开始计算至付清所有货款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告企业法人营业执照、原告法定代表人身份证明书及被告工商基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.混凝土销售汇总单及对账单三份，拟证明被告欠款的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告系生产商品混凝土的企业，被告因建设黄店一工地工程需要与原告在2013年6月19日签订供需合同一份，双方在合同中约定了供货数量、单价、付款方式、违约责任等条款。截止2014年8月，经结算被告尚欠原告商品混凝土货款150641.46元，后支付50000元，尚欠100641.46元。
本院认为，原告提供的证明足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告未按约定支付货款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持，但约定的滞纳金(实为迟延履行违约金)计算标准过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市金锋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江恒杰建材有限公司货款100641.46元及迟延履行违约金（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由被告兰溪市金锋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2313元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年六月十八日
代书记员 朱 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3298号
罪犯杨宗善，男，1975年11月20日出生于福建省将乐县，汉族，文盲。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年9月11日作出（2013）将刑初字第134号刑事判决，以被告人杨宗善犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗善在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年10月至2015年8月经考核评定累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨宗善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗善减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十二月七日
书记员 袁婷婷（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1756号
原告王继兵，男，1968年7月出生，汉族，系农民。
委托代理人沈晓燕，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告王尖兵，男，1970年10月出生，汉族，现住址、职业同原告。
被告马贵成，男，1971年5月出生，汉族，系个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）。
地址：巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
代表人陈建权，系经理。
原告王继兵与被告王尖兵、马贵成、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王继兵及委托代理人沈晓燕，被告王尖兵、马贵成到庭参加了诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继兵诉称，2014年3月31日，原告乘坐王尖兵驾驶的二轮摩托车行驶至杭锦后旗Y213乡道1KM＋980M路段时，与马贵成醉酒驾驶的蒙LMH0**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，王尖兵与马贵成分别负事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院治疗2天后转巴彦淖尔市医院住院治疗16天，诊断为右股骨胫骨折，右股骨干骨折等，经司法鉴定构成八级伤残。马贵成的车辆在人保财险公司投保交强险。原告的损失有，医疗费51173.59元，住院伙食补助费720元，护理费1822.32元，误工费8282元，伤残赔偿金152982元，精神抚慰金9000元，被扶养人生活费5814.4元，救护车费用520元，交通费100元，鉴定费800元，共计231214.31元。现要求被告人保财险公司在交强险限额内赔偿120000元。不足部分损失由王尖兵赔偿77850.01元，由被告马贵成赔偿33364.29元。
被告王尖兵辩称，交通事故发生属实。我同意原告的诉讼请求，也同意将蒙LMH0**车辆的交强险全部赔偿给原告王继兵
被告马贵成辩称，事故发生属实，我同意原告的诉讼请求。
被告人保财险公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日21时许，原告王继兵乘坐被告王尖兵驾驶的摩托车与王尖兵一同外出要帐。期间，被告王尖兵醉酒后驾驶蒙LY56**号二轮摩托车行驶至杭锦后旗Y213乡道1Km＋980m路段时，与被告马贵成醉酒后驾驶的蒙LMH0**号小型普通客车发生碰撞，致王继兵、马贵成、王尖兵受伤，两车辆损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，王尖兵与马贵成分别负事故主次责任，原告不负事故责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗2天后转巴彦淖尔市医院住院治疗16天，诊断为右股骨胫骨折，右股骨干粉碎性骨折，右胫腓骨骨折等，并行手术闭合内固定术，支出医疗费51173.59元，其中，被告马贵成支付5000元。2014年7月10日，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对原告的伤情作出八级伤残的鉴定意见。原告住院治疗期间，由其女儿王某某及女婿赵某护理，护理人为城镇居民。
另查明，被告马贵成所有的蒙LMH0**号小型普通客车交通事故发生时，已向人保财险公司投保机动车交强险。原告王继兵因交通事故致残前的被扶养人有，其父王某某，出生于1939年11月11日，其母刘某某，出生于1945年12月10日。王某某、刘某某为农业人口，共有六名子女。原告王继兵的各项损失核定为，医疗费51173.59元，住院伙食补助费720元（18天×40元），护理费1822.32元（18天×101.24元），误工费8282元（事故发生至定残前一日为101天，每天按82元计算），残疾赔偿金152982元，精神抚慰金9000元，被扶养人生活费5814.4元（王继兵定残时，其父年满74岁，赔偿期限按6年计算，即7268元／年×6年×30%÷6人＝2180.4元；其母年满68岁，赔偿期限按12年计算，即7268元／年×12年×30%÷6人＝4360.8元，两人合计6541.2元。原告的该项请求为5814.4元），救护车支出520元，交通费酌定100元，鉴定费800元，以上共计231214.30元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗机构的诊断证明、病历资料、结算票据，司法鉴定结论及户籍证明在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告王尖兵、马贵成醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，经公安交警机关认定，王尖兵、马贵成分别负事故的主次责任，故被告王尖兵、马贵成对原告的损失应予赔偿。由于蒙LMH0**号小型普通客车交通事故发生时已投保了机动车交强险，根据法律规定，被告人保财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，应按照当事人的过错责任予以分担。本案中，原告王继兵作为有完全民事行为能力的成年人，应对酒后驾驶机动车的危害有一定认知，其明知被告王尖兵醉酒驾车，仍然乘坐其车辆行为，对于交通事故的发生虽无直接责任，但其忽视自身安全导致损害发生具有一定过错，应减轻被告王尖兵、马贵成的赔偿责任，减轻程度以交强险赔偿后的不足部分损失10%为宜。被告王尖兵、马贵成分别负事故主次责任，剩余部分损失应按照70%和30%予以分担。原告主张的被扶养人生活费低于本院核定数额，其该项请求应以原告主张赔偿数额为限，根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为158796.4元。原告损失的医疗费，护理费、误工费及残疾赔偿金等各项损失核定为231214.31元，应以此作为赔偿依据。被告马贵成先前支付的费用，应予核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告王继兵损失的医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计231214.31元，由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。
二、交强险限额内赔偿后的不足部分损失111214.31元，由原告王继兵承担11121.43元。剩余100092.88元，由被告王尖兵赔偿70065元，由被告马贵成赔偿30027.8元，核减马贵成已支付费用5000元，被告马贵成再赔偿25027.8元。
本判决的给付期限为判决生效后10日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4768元，由原告王继兵承担332元，被告人保财险公司承担2475元，被告王尖兵承担1445元，被告马贵成承担516元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 健