浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初963号
原告：王秀国，务工。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦、谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县东城街道县前路***号。
代表人：郑林海，总经理。
委托代理人（特别授权）：李建业，该公司员工。
被告：吴岳林。
原告王秀国诉被告吴岳林、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告人民保险公司在交强险和三者责任险内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失31814.63元；2、被告人民保险公司赔偿不足部分由被告吴岳林赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月19日8时5分，被告吴岳林驾驶自己所有的浙C×××××轿车在永嘉县江北街道××路与新江路口与原告王秀国驾驶的三轮车相碰撞，造成浙C×××××轿车右侧前部、三轮车前部损坏及原告王秀国受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴岳林负事故的全部责任。
三、受害人概况：原告王秀国现年四十九周岁，系三轮车夫，属农业户口。原告受伤后被送往温州中心医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤等，于2015年11月4日出院，后多次门诊治疗。2015年12月28日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，其后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准；原告的误工期限拟为45日，护理期限拟为住院期限（即16日），营养期限拟为15日。
四、医疗费：原告主张医疗费16680.63元并提供了门诊医历、住院病历、医疗票据及住院用药清单，被告吴岳林要求由法院审核；被告人民保险公司对该些证据的真实性均无异议，但认为住院病历恰能证明原告自身患有脑干及两侧基底节区腔梗灶；住院费用清单恰能证明降血压用药包括厄贝沙坦氢氯噻嗪、氨氯地平片、硝苯地平控释片以及心脏B超与心血图检查费用均与本案无关，应予剔除，营养类药剂N（2）L丙氨酰谷氨酰胺针与原告主张的营养费系重复计算；编号尾数为8361-8366、2106、5647、2105、5648、8335的医疗票据存根联与收据联属重复计算，便民服务结算汇总发票非正规发票，均应剔除；根据有效的医疗票据，剔除伙食费，原告的医疗费为14823元，其中2964.60元非医保用药不属保险公司理赔范围。
本院认为，上述证据中，编号尾号为8361-8366的医疗票据存根联与对应的收据联系重复计算，故不予认定；便民服务结算汇总发票虽非正规发票，但确系治疗过程中实际支出的其他合理费用，故予以认定；其余证据经审核均未发现存有瑕疵与疑点，亦予以认定。根据前述认定的医疗票据，剔除伙食费313元以及另计入交通费项下的救护车费350元，原告的医疗费及其他合理费用合计15620.70元。被告人民保险公司主张剔除非医保用药依据不足，本院不予采纳。
五、误工费：原告主张8084元（61天×48372元／年÷365天），被告吴岳林要求由法院审核；被告人民保险公司认为误工期限应按鉴定机构评定的45天计算，误工费标准应按全省最低工资1860元／月的标准计算。
本院认为，因原告未提供证据证明其具体误工损失，鉴于其从事三轮车运载，故参照2014年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准32057元／年计算误工费标准；又因原告的误工期限被评定45天，故其误工费为3952.23元（45天×32057元／年÷365天）。
六、护理费：原告主张4240元（32天×48372元／年÷365天），被告吴岳林要求由法院审核；被告人民保险公司认为护理期限应按评定的16天计算，护理费标准应按82元／天计算。
本院认为，原告的护理期被评定为16天，因原告虽未举证证明其具体护理支出，但参照当地护工工资标准，其主张的护理费标准尚属合理，又因其护理期限为16天，故护理费为2120.42元（48372元／天÷365天×16天）。
七、营养费：原告主张450元（15天×30元／天），被告人民保险公司认为医疗费用中已包含营养类用药，故不应再计算营养费，被告吴岳林要求由法院审核。
本院认为，营养费不同于住院期间的营养用药，对被告人民保险公司的上述辩解，本院不予采纳。结合原告的伤势，原告的该项主张未超过合理范围，故予以认定。
八、交通费：原告主张760元并提供了交通费票据，被告吴岳林要求由法院审核，被告人民保险公司认为该些交通费支出无相应的门诊病历佐证，且公交客运发票无具体日期并存在联号现象，故不予认定，交通费应根据住院期间按10元／天的标准计算。
本院认为，发票号码为46458842、27789879、31439736、22093630的出租车发票能与原告的门诊病历相印证，故予以认定；编号为32808229的出租车发票无相应的门诊病历相印证，其余公交客运发票部分存在连号现象亦无法证明与本案的关联性，故不予认定。但原告的交通费属客观支出，结合原告的就诊实际，酌情定为850元（已包括救护车费350元）。
九、住院伙食补助费：原告主张480元（16天×30元／天），被告人民保险公司无异议，被告吴岳林要求由法院审核。
本院认为，原告的该项主张符合法律规定，故予以支持。
十、鉴定费：原告主张1120元并提供了鉴定费发票，被告吴岳林要求由法院审核，被告人民保险公司对该金额无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。
本院认为，前述发票经审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。该项费用系合理支出，本院予以支持。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人根据过错程度赔偿。
十一、车辆保险情况：浙C×××××号肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险；本次事故发生在保险期限内。
十二、被告已支付款项：事故发生后，被告吴岳林已垫付医疗费9767.29元。
十三、其他事项：原告王秀国在审理过程中撤回对后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，要求待后续治疗后另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告吴岳林负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为16550.70元（医疗费15620.70元＋住院伙食补助费480元＋营养费450元），已超过该项10000元的赔偿限额；原告交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失为6922.65元（误工费3952.23元＋护理费2120.42元＋交通费850元），未超过该项110000元的赔偿限额，故被告人民保险公司作为浙C×××××号肇事车辆交强险的投保单位，应在交强险赔偿限额内赔偿原告王秀国16922.65元。又因前述车辆在被告人民保险公司投保了保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故被告人民保险公司应在商业三者险内赔偿原告王秀国6550.70元（16550.70元-10000元），以上两项合计23473.35元（16922.65元＋6550.70元）。剩余损失即鉴定费1120元，因不属于保险公司理赔范围，应由被告吴岳林承担，因其已垫付9767.29元，为避诉累，对其多付的8647.29元（9767.29元-1120元），可在保险公司的赔偿款中直接领取，即由被告人民保险公司实际支付原告各项费用14826.06元并直接支付被告吴岳林8647.29元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告王秀国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计14826.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告吴岳林8647.29元；
三、驳回原告王秀国的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告吴岳林负担200元，原告王秀国负担98元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一六年三月二十四日
书记员 金汉宁