南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0053号
原告吴晓泉。
监护人吴振康，系原告吴晓泉之父。
委托代理人费金宣。
原告吴某，系原告吴晓泉之女。
监护人吴振康，系原告吴某之外祖父。
委托代理人费金宣。
原告曹小海，系曹水进之父。
委托代理人费金宣。
被告郁荣新。
被告成建兵。
委托代理人王本生。
被告韩云军。
原告吴晓泉、吴某、曹小海与被告郁荣新、成建兵、韩云军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法追加被告韩云军作为本案被告参加诉讼，由代理审判员管中适用简易程序于2014年1月20日、2月27日公开开庭进行了审理。原告吴晓泉及其监护人吴振康、原告吴某监护人吴振康、三原告委托代理人费金宣、被告郁荣新、被告成建兵及其委托代理人王本生、被告韩云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曹水进系原告吴晓泉之夫、原告吴某之父、原告曹小海之子。2013年7月16日，曹水进在被告郁荣新家做油漆施工时，不慎摔伤。经医院抢救无效死亡。三原告损失医疗费7872.01元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金345015元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬人员误工费2000元、交通费500元合计420926.51元。因被告郁荣新、成建兵之间构成承揽关系，曹水进与被告成建兵之间构成雇佣关系，故起诉要求被告成建兵承担雇主责任，被告郁荣新在选任过错范围内承担一定的责任。
原告就其主张，提供下列证据：1、南通市通州区二甲派出所与被告郁荣新之妻曹锡琴、被告成建兵、被告韩云军、曹宏明、王金宝的询问笔录，拟证明被告成建兵与被告郁荣新之间系承揽关系，被告韩云军及曹水进均受雇于被告成建兵的事实；2、南通市通州区金沙镇平桥村村民委员会证明2份，拟证明该村村民曹水进之父曹小海生于1933年1月28日，共育有三子的事实；3、曹水进与原告吴晓泉结婚证复印件，拟证明原告吴晓泉与曹水进系夫妻关系，曹水进生于1975年4月1日的事实；4、南通市通州区金沙镇某居委会证明、原告吴晓泉残疾证，拟证明原告吴晓泉为二级智力残疾，由其父吴振康担任监护人，原告吴某监护人亦为吴振康的事实；5、医疗费票据4张，拟证明曹水进抢救费用7872.01元的事实。
被告郁荣新辩称，对曹水进于2013年7月16日在其家中做油漆施工不慎摔伤，送医院抢救无效死亡的事实没有异议。其已将油漆工程包于被告成建兵，曹水进系受被告成建兵雇请，其不应对曹水进的死亡承担赔偿责任。事故发生后，其从人道主义出发，向曹水进家属垫付了5000元抢救费用及40000元现金。无论该案是否需要其承担赔偿责任，其均自愿将45000元补偿给三原告。
被告郁荣新就其主张，未能提供证据。
被告成建兵辩称，对曹水进于2013年7月16日在被告郁荣新家中做油漆施工不慎摔伤，送医院抢救无效死亡的事实没有异议。其未参与被告郁荣新家的油漆工程，仅是将该工程介绍给韩云军，由韩云军牵头组织了曹水进等人进行施工。应当是被告郁荣新与曹水进之间构成雇佣关系。其不应承担赔偿责任。
被告成建兵就其主张，未能提供证据。
被告韩云军辩称，对曹水进于2013年7月16日在被告郁荣新家中做油漆施工不慎摔伤，送医院抢救无效死亡的事实没有异议。是被告成建兵让其喊人到被告郁荣新家做油漆工程，其与被告成建兵结账。曹水进的死亡其不应承担赔偿责任。
被告韩云军就其主张，未能提供证据。
上述三原告证据经出示，被告郁荣新、被告成建兵对原告方提供证据的真实性没有异议，被告韩云军不发表意见。
本院对原告方提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据结合当事人的陈述，可以证明以下事实：曹水进生于1975年4月1日，系原告吴晓泉之夫、原告吴某之父、原告曹小海之子。2013年7月，被告郁荣新妻子曹锡琴就其家中房屋装修油漆工程事宜与被告成建兵商谈，约定由被告成建兵做点工，每日计酬150元。被告成建兵找到被告韩云军，再由被告韩云军找到曹水进。2013年7月11日，被告韩云军、曹水进、曹宏明、王金宝在被告成建兵带领下，来到被告郁荣新家中从事油漆工作。被告成建兵因事随即离开，后前往上海，未参与施工。2013年7月16日，在被告郁荣新家的楼梯间平台上，曹水进站在用两根人字梯支起的架手板上刷楼梯间墙壁时，跌落至楼梯间平台上。随后曹水进被送往南通市通州区人民医院抢救无效于同日死亡。事故发生后，被告郁荣新垫付45000元。为赔偿，三原告诉至本院，要求被告成建兵承担雇主责任，被告郁荣新在选任指示过错内承担责任，赔偿三原告因曹水进死亡所致损失420926.51元。
另查明，施工期间，被告成建兵提供了架手板和梯子，被告郁荣新提供油漆材料。
审理中，被告成建兵承认其与被告郁荣新妻子曹锡琴就油漆工程进行过商议，后找到被告韩云军，问被告韩云军有没有人，如果有人就帮其叫两、三个人过来。同时，在曹锡琴的要求下，其列出所需油漆工程材料的单子让曹锡琴去购买。在开工当日，其带领被告韩云军、曹水进前往被告郁荣新家中，被告郁荣新在开工也当日打电话让其注意质量安全。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹水进作为提供劳务者在被告郁荣新家从事油漆施工过程中死亡而遭受损失的事实客观存在。三原告作为曹水进的近亲属，理应获得赔偿。本案争议焦点之一是曹水进向何人提供劳务。因所有油漆工程事宜系被告成建兵与被告郁荣新妻子曹锡琴商议，开工前，被告成建兵与被告韩云军联系，让被告韩云军帮其叫人，且被告郁荣新还专门就质量安全问题与被告成建兵进行了嘱托，故可以认定，被告成建兵与被告郁荣新之间构成承揽关系。曹水进虽由被告韩云军找来施工，但被告韩云军亦受被告成建兵的指示后找到曹水进，且曹水进从事的是被告郁荣新家的油漆工程，可以认定曹水进与被告成建兵之间构成提供劳务关系。
本案的争议焦点之二是曹水进、被告成建兵、被告郁荣新是否存在过错及过错责任比例如何认定。被告成建兵在雇请曹水进为被告郁荣新家中油漆施工，将曹水进带到被告郁荣新家中后随即离开，在被告郁荣新交待其要注意质量安全，其亦明白要保证质量安全的情况下，仍离开施工现场，未尽到对施工现场的管理义务是事故发生的重要原因，应承担相应的赔偿责任。曹水进应当知道在楼梯间平台上架设架手板施工应尽到安全注意，保证自身的安全，但未能尽到必要的审慎义务，也是事故发生的原因之一，其自身对损害后果存在一定过错，亦应承担相应的责任。被告郁荣新作为定做人，没有证据证明其存在选任指示过错。审理中，经本院释明，被告郁荣新表示即使法院判决其不承担赔偿责任，其仍自愿将45000元补偿予三原告，本院予以照准，三原告对被告郁荣新垫付的45000元无需返还。本院综合考虑后，认定曹水进承担本起事故的次要责任，被告成建兵承担本起事故的主要责任。因考虑被告郁荣新自愿补偿三原告45000元，本院酌定曹水进及被告成建兵双方的责任比例以3：7为宜。
本案的第三个争议焦点是三原告因曹水进死亡所致损失范围。本院作如下认定：1、医疗费，主张7772.01元，提供医疗费票据3张计金额7772.01元及救护车费1张计金额100元，经审核，医疗费损失为7872.01元；2、丧葬费，主张25639.50元，于法有据，依法予以支持；3、死亡赔偿金，主张244040元（12202元／年×20年），被抚养人生活费，主张100975元，提供南通市通州区金沙镇平桥村村民委员会证明、南通市通州区金沙镇新市社区居委会证明，拟证明原告曹小海共育有三子，据此主张原告曹小海被抚养人生活费14425元（8655元／年×5年÷3人），原告吴某母亲即本案原告吴晓泉无抚养能力，主张原告吴某被抚养人生活费86550元（8655元／年×10年）。原告吴晓泉虽有残疾证，但不能证明其丧失劳动能力的程度，且经征询原告吴晓泉监护人吴振康意见，亦不申请对原告吴晓泉丧失劳动能力程度进行鉴定，故对原告吴某的被抚养人生活费应调整为43275元（8655元／年×10年÷2人）。被抚养生活费合计为57700元，两项合计301740元；4、精神损害抚慰金，主张40000元，本院综合考虑当事人在事故中的过错程度，酌情认定由过错方赔偿原告精神损害抚慰金30000元；5、处理丧葬人员误工费，主张2000元，酌情支持900元（100元／天×3天×3人）；6、交通费，主张500元，酌情支持300元。三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费损失合计366451.51元。除精神损害抚慰金30000元应由被告成建兵负担外，三原告尚余损失336451.51元，应由被告成建兵负担235516.06元（336451.51元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、三原告因曹水进死亡造成的损失医疗费7872.01元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金301740元、处理丧葬人员误工费900元、交通费300元，合计336451.51元，由被告成建兵赔偿235516.06元。其余损失三原告自负。
二、被告成建兵赔偿三原告因曹水进死亡造成的精神损害抚慰金30000元。
上述一、二两项合计由被告成建兵赔偿三原告265516.06元，于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回三原告对被告郁荣新的诉讼请求。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告成建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由三原告负担462元，被告成建兵负担790元（被告成建兵负担部分原告已代垫，待执行时由被告成建兵一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2504元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 范会伟