wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6090号
原告台州华一世纪进出口有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦409号。
法定代表人梁云盛，执行董事、经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第70339号关于第14260109号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月12日。
本院受理时间：2015年12月2日。
开庭审理时间：2016年1月19日。
被告以原告申请注册的14260109号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、主要识别部分存在明显差别，二者共存于市场，不足以造成相关公众混淆、误认。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号14260109。
3.申请日期：2014年3月27日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）、靴、系带靴子、足球鞋、拖鞋、凉鞋、鞋底、鞋、运动鞋、运动靴等商品。
二、引证商标
1.注册人：宝成工业股份有限公司。
2.注册号：13703790。
3.申请日期：2013年12月12日。
4.专用权期限至2025年3月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第25类）：鞋、套鞋、拖鞋、鞋底、鞋垫、鞋面、靴、雨鞋、运动鞋、足球鞋等商品。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。
本案中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似的商品不持异议，故本案的焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标系纯图形商标，引证商标系图形与英文字母及数字的组合，其中图形部分所占比例较大，为该商标视觉上的显著识别部分。诉争商标与引证商标图形部分均为波浪图形；就商标整体而言，诉争商标与引证商标在整体构图、设计风格、视觉效果上相近，诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品，易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被告据此决定对诉争商标在复审商品上的申请注册予以驳回，并无不当，本院予以支持。原告关于诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告台州华一世纪进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告台州华一世纪进出口有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
审 判 员 兰国红
人民陪审员 韩金鑫
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 朱 江
书 记 员 隗傲雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2126-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张志奎，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张志奎电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17141号
罪犯范明龙，男，1962年10月14日出生，汉族，云南省凤庆市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）思中刑一初字第58号刑事判决，以被告人范明龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十二日以（2004）云高刑终复字第476号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2764号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3633号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范明龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范明龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范明龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范明龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17141号罪犯范明龙，男,1962年10月14日出生，汉族，云南省凤庆市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）思中刑一初字第58号刑事判决,以被告人范明龙犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十二日以（2004）云高刑终复字第476号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2764号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3633号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范明龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范明龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范明龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范明龙减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人张伟，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。
被告刘光明。
被告谢学经。
被告刘乐东。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告刘光明、谢学经、刘乐东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘光明、谢学经、刘乐东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告刘光明、谢学经、刘乐东与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，可循环借款金额40000元，合同期限1年，2012年10月6日到期，借款用途为购农资。被告刘光明于2011年11月7日一次性借款40000元，贷款到期日为2012年10月6日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未足额偿还借款本息。请求法院判令被告刘光明偿还原告贷款40000元及利息1637.14元（利息计算至2013年4月27日，以后利息另计），本息合计41637.14元；判令被告谢学经、刘乐东承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘光明、谢学经、刘乐东未答辩。
经审理查明：2010年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告刘光明、刘乐东、谢学经签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告刘光明可循环借款额度为40000元，额度有效期为2011年11月4日至2012年11月3日，借款用途为购农资。约定被告刘乐东、谢学经提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。约定借款人未按约定借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月7日，被告刘光明向原告借款40000元，借款到期日为2012年10月6日，年利率8.528%，逾期年利率为12.792%。同日，原告按约定将借款40000元发放至借款人刘光明的银行卡中，卡号为6228410290167704412，被告刘光明当日在记账凭证上签字确认。后被告刘光明偿还利息至2013年1月2日，借款本金40000元及2013年1月2日之后利息被告一直未偿还。
同时查明：依照原、被告合同约定，借款本金40000元的利息，自2013年1月3日计算至2013年4月27日为1634.53元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。中国农业银行股份有限公司青州市支行作为金融机构与被告刘光明、谢学经、刘乐东签订的农户贷款借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘光明应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息，被告谢学经、刘乐东作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘光明、谢学经、刘乐东经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金40000元及利息1634.53元（利息计算至2013年4月27日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告谢学经、刘乐东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费841元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一三年八月二十日
书记员 赵晓明
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00509-1号
申请执行人李小龙。
被执行人尚经贵。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00578号民事判决书的过程中，未查找到被执行人尚经贵可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行标的款3000000元及利息，案件执行费32400元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十二月五日
书记员 钟 垦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1218号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏、雷志新，员工。
被告：彭俊，男，1989年3月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑红燕，女，1988年7月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曹利红，男，1980年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：魏秋懿，男，1984年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告彭俊、郑红燕、曹利红、魏秋懿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告彭俊、郑红燕归还借款10万元及利息（利息从2016年8月13日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告曹利红、魏秋懿对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月12日，原告泰隆银行遂昌支行与被告彭俊、曹利红、魏秋懿签订保证借款合同一份，约定被告彭俊向原告借款10万元，款于2017年8月1日前还清。被告郑红燕出具夫妻共同债务声明书承诺共同还款，被告曹利红、魏秋懿自愿对上述款项承担连带责任保证。自2016年8月13日起，被告彭俊、郑红燕未依约付息，被告曹利红、魏秋懿也未履行连带清偿责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊、郑红燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金10万元及利息（利息从2016年8月13日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复息）；
二、被告曹利红、魏秋懿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1204元，由被告彭俊、郑红燕、曹利红、魏秋懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年五月十日
代书记员 张巧玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3242号
上诉人（原审原告）浦口区星甸镇石窑村苗秦村民小组，住所地在南京市浦口区星甸镇。
负责人蒋先委，该组组长。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵明，男，1967年2月16日生，汉族，农民。
上诉人浦口区星甸镇石窑村苗秦村民小组（以下简称苗秦组）与被上诉人赵明农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦桥民初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人苗秦组的负责人蒋先委、委托代理人许礼华，被上诉人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗秦组原审诉称，赵明于1998年迁入苗秦组时，因过了农村土地二次承包的机会，因此没有享受到土地承包权。赵明陆续占用了本组村民禹文霞承包地3.36亩、董乔翠承包地3.1亩、张修武经济田0.9亩、禹文宝菜地0.2亩、稻场地0.4亩、赵相松借种的经济田2.36亩、蒋先委和赵相龙合用的经济田3.36亩，共计14.68亩。上述土地中，除赵相松借种的经济田2.36亩、蒋先委和赵相龙合用的经济田3.36亩外，其余已被征收。现由于组内土地大量被征收，组内决定将包括赵明仍在使用的5.72亩在内全部经济田收回。苗秦组催索未果，遂诉至法院，要求赵明返还苗秦组经济田5.72亩，承担本案诉讼费。
赵明原审辩称，其持有6.05亩的江苏省农民负担监督卡，证明其承包的是责任田。其被征用的土地是本组其他村民流转给其承包的。其还有4亩地未被征收。苗秦组曾为本案纠纷起诉到法院，后被法院驳回诉讼请求，法院不应再受理本案。
原审法院经审理查明，赵明为石窑村苗秦组村民。本案所涉的5.72亩土地位于苗秦组区域内。赵明持有的江苏省农民负担监督卡记载的承包土地面积为6.05亩。
原审法院另查明，苗秦组曾诉至法院，要求返还赵明占用的6亩土地。2013年1月17日，南京市浦口区人民法院对苗秦组诉赵明返还原物纠纷一案，作出（2013）浦永民初字第26号民事裁定，以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回苗秦组的起诉。该裁定书已发生法律效力。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案苗秦组起诉的农村承包土地纠纷与原审法院（2013）浦永民初字第26号民事裁定书处理的返还原物纠纷一案实际为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原审法院裁定驳回苗秦组的起诉。
苗秦组不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案作出实体审理与判决。其理由为：一、本案不是土地承包合同纠纷，而是土地所有权侵权纠纷，与原告所诉不相符合，原审从起诉至一审判决历时14个月，严重超时，故因违反法律规定而当属无效。二、原审裁定将本案与（2013）浦永民初字第26号案件混为同一案件没有道理。前案是以“土地使用权争议”而从程序上作出驳回起诉的裁定，故该案对纠纷并没有作出实体处理，故上诉人根据新证据将“土地使用权争议”变通为“土地所有权侵权”争议的给付之诉符合法律规定。前案为组内居民之间的确认之诉，本案是村民组织与组外公民之间的土地所有权侵权纠纷的给付之诉，二者不能混为一谈。三、原审裁定将外组的被上诉人错误认定为组内居民。被上诉人的户口早已迁至浦口区兴甸街道星星居委会四组，而非当事人自然状况栏所称的“住南京市浦口区星甸镇石窑村苗秦组”，故原审认定的“赵明为石窑村苗秦组村民”错误。
赵明辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案苗秦组起诉要求赵明返还土地的纠纷与（2013）浦永民初字第26号裁定书处理的返还原物纠纷一案实为同一诉求，原审法院裁定驳回起诉并无不当，故上诉人苗秦组的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓红
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱亚芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1309号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人石立起。
委托代理人马蕾、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告杨国军，男，汉族。
被告无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）诉被告杨国军、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锡山支行诉称事实：
1�主债务情况：借款人是杨国军；贷款于2012年2月29日发放，于2014年12月24日提前到期；贷款本金48万元已归还32211.32元，期内利息归还至2014年9月28日。期内利率为银行同期贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%。杨国军应承担锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费14483元。
2、人的担保情况：开发公司在3亿元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、杨国军立即向锡山支行返还贷款本金447788.68元；并支付期内欠息4586.86元、逾期罚息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，以447788.68元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费14483元。
2、物的担保情况：杨国军以座落于无锡市永利花苑26－76－1403房屋所有权提供抵押担保。该房屋未办理抵押登记手续。
2、对杨国军前述第1项债务，开发公司在3亿元范围内承担�带清偿责任；并放弃杨国军提供的物的担保的法定优先。
被告杨国军未到庭答辩。
被告开发公司书面辩称：认可原告锡山支行的诉称意见，但被告杨国军以属其所有的房屋为其向锡山支行借款提供抵押担保，开发公司应在物的担保以外承担保证责任，并在承担责任后有权向杨国军追偿。
锡山支行为证明开发公司放弃了杨国军提供的物的担保的法定优先，提供其与开发公司于2010年7月22日签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，其中载明“无论锡山支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、不论其他担保是否由债务人自己提供，开发公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，锡山支行均可直接要求开发公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，开发公司不提出任何异议”。
本院认为：原告锡山支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、贷款对帐单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告杨国军、开发公司未到庭答辩，本院予以确认。开发公司承担保证责任后有权向杨国军追偿。杨国军用作抵押的房屋未办理抵押登记手续，且开发公司亦放弃杨国军提供的物的担保的法定优先，对开发公司提出的在物的担保以外承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨国军应于本判决生效后10日内向锡山支行返还贷款本金447788.68元；并支付期内欠息4586.86元、逾期罚息（自2014�12月25日起至实际给付之日止，以447788.68元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费14483元。
二、对杨国军前述第一项债务，开发公司在3亿元范围内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向杨国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元、保全费3020元、公告费690元，合计12410元，由被告杨国军、开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1432号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人海宁市华天针织有限公司、周炳良、俞其芬、周月芬、周凯、张福荣、海盐凯凯制衣厂追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0481民初552号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁嘉丰担保股份有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁市华天针织有限公司所有的机器设备，本案经参与分配，现已执行到位28000元，余款531530.91元，因被执行人周炳良、俞其芬、周月芬、周凯、张福荣现下落不明，其中被执行人周凯曾被本院依法拘留十五日，被执行人海盐凯凯制衣厂现已歇业，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周炳良、俞其芬、周月芬、周凯、张福荣的下落及七被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1432号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周炳良、俞其芬、周月芬、周凯、张福荣的下落及七被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月五日
书记员 顾 艳
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第258号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人黄正波。2007年1月24日因犯抢夺罪被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄正波犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人黄正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年4月期间，被告人黄正波在腾冲县固东镇范围内采用发“零包”的方式，以人民币100元、50元、90元的价格3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、杨某某吸食。经侦查实验，人民币100元的毒品海洛因数量为0.2克；人民币90元的毒品海洛因数量为0.2克；人民币50元的毒品海洛因数量为0.1克。同年4月27日民警在腾冲县固东镇固东街国新宾馆附近抓获被告人黄正波时，现场查获毒品海洛因零包1个及包裹的毒品海洛因1小块。经称量，毒品海洛因净重1.1克。全案累计毒品海洛因数量1.6克。
上述事实被告人黄正波未提出异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、腾公（固）行罚决字（2015）第73号、第74号、第55号行政处罚决定书、腾公瘾认字［2015］第A55号吸毒成瘾认定报告、情况说明，云南省盈江县人民法院（2007）盈刑初字第24号刑事判决书，盈江县看守所刑满释放证明书；2、证人李某某、杨某某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人李某某、杨某某的辨认笔录及照片；4、保山市公安局司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]261号毒品定性检验报告、腾公现检字[2015]第632号、第633号、第636号现场检测报告书及照片；5、被告人黄正波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正波3次贩卖毒品海洛因0.5克，现场查获毒品海洛因1.1克，全案累计毒品海洛因1.6克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人黄正波应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄正波犯贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人黄正波三年以上四以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人黄正波到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毒品海洛因1.1克、手机1部、毒品包装物塑料纸2张，应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.1克、手机1部、毒品包装物塑料纸2张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘其娟
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李晓曼
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2015号
原告张拴军，男，1971年5月12日出生。
被告张建仁，男，1957年2月9日出生。
原告张拴军与被告张建仁肖像权纠纷一案，原告张拴军于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后。审理中，原告张拴军于2014年10月28日申请撤回对被告张建仁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张拴军撤诉。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯 沛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3257号
原告赵志刚，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告赵志刚诉被告杨自轩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚，被告中国人财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张红军到庭参加了诉讼。庭审中原告赵志刚向本院提出对被告杨自轩撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2014年5月24日11时30分许，在濮阳市开德路与历山路交叉口，赵志刚驾驶其自有的豫JZK9**号轿车，沿历山路自南向北行驶至上述地点处时，与杨自轩驾驶的豫J669**号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故交警部门未划分事故责任。经查得知，事故车辆豫J669**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6085元（包括：车辆损失5785元、评估费300元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。因交警部门未对本次事故划分事故责任，故原告的合理合法的损失，被告保险公司仅同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年5月24日11时30分许，在濮阳市开德路与历山路交叉口，赵志刚驾驶其自有的豫JZK9**号轿车，沿历山路自南向北行驶至上述地点处时，与杨自轩驾驶的豫J669**号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以双方当事人陈述不一致，事发现场又无监控录像，又无证据证实，导致无法查清事故成因为由，对本次事故作出濮公交证字（2014）第2267号道路交通事故证明书。2014年6月10日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JZK9**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币5785元。原告支付评估费300元。
另查明，事故车辆豫J669**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、民事判决书复印件、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，杨自轩的驾驶行为违反了安全驾驶及转弯时未避让直行车辆的规定是本次事故发生的主要成因，应负事故的主要责任。原告赵志刚的驾驶行为违反了安全驾驶的规定，应负事故的次要责任。在本次事故中，因原告与杨自轩均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫J669**号轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照70%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失5785元、评估费300元等共计6085元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计6085元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2859.5元（按4085元的70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告赵志刚财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赵志刚财产损失共计2859.5元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王耀存
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1902号
原告贾森，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县昌盛街19巷*号楼*单元***室。身份号码370829197806070035
委托代理人赵玉坤，嘉祥护航法律服务所法律工作者。
被告傅艳红，女，1976年12月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉祥街道李河沟村**号。身份号码3708291976********。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告贾森与被告傅艳红离婚纠纷一案，本院于2015年8月3目立案受理后，依法由审判员王一斌独任审判，公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托代理人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认为并订婚。2005年3月15日办理结婚登记，2005年农历3月8日举行婚礼并同居生活。2005年12月5日生女儿贾梦菲。由于婚前缺乏了解，草率成婚，双方无共同语言，加之性格不合，常因琐事发生纠纷，且被告不履行妻子应尽的义务。现双方分居长达4年之久，婚姻关系名存实亡，请求原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供《婚姻登记证明》，证明双方存在合法婚姻关系。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程和生育子女情况属实。原、被告工作两地，但周未并未分居，两人感情尚未破裂，不同意离婚。如果离婚，请求抚养女儿并由原告按城镇居民标准支付抚养费共同财产依法分割。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，经审查，本院认为，该证据系嘉祥县民政局婚姻登记处出具。故对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告贾森与被告傅艳红经人介绍，于2004年冬相识并建立恋爱关系，2005年3月15日办理结婚登记，2005年农历3月8日举行婚礼并同居生活。2005年12月5日生女儿贾梦菲（现随被告生活）。后双方常因琐事发生纠纷，原告诉来本院。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告均同意离婚；共同财产单元房一套（位于嘉祥县城祥和家园五号楼五单元402室，面积87.25平方米；储藏室11.98平方米）归被告所有，由被告给付原告105000元。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情，后由于双方不能正确处理婚姻关系，常因琐事发生纠纷，达到无法同居生活的程度。现原告起诉离婚，被告同意离婚，且经本院调解无果。可见其夫妻感情确已破裂。故本院依法准予离婚。其女贾梦菲长期随被告生活，已经形成了较为稳定的生活状态，改变其生活环境，可能对孩子产生不利影响，仍由被告抚养为宜，由原告依法支付抚养费。鉴于其女生活在城镇，故原告应以城镇生活消费性支出标准给付其女抚养费。关于房产问题，其双方的调解意见不违背相关法律规定，本院照准。原告主张购买商品房曾向其父亲借款50000元，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾森与被告傅艳红离婚；
二、婚生女贾梦菲由被告傅艳红抚养，原告贾森自2015年10月20日起至被抚养人18周岁止，每月负担抚养费763元（按年度于每年的10月20日给付）。
三、共同财产单元房一套（位于嘉祥县城祥和家园五号楼五单元402室，面积87.25平方米；储藏室11.98平方米）归被告傅艳红所有；由被告给付原告贾森财产折款105000元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一五年十一月一日
书记员 王 晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6686号
原告：顾婷婷，女，1991年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张文娟，女，1990年8月9日出生，居民身份证号码，汉族，住扬州市。
原告顾婷婷诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告顾婷婷于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾婷婷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾婷婷撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告顾婷婷负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴玲丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1470号
申请执行人：吴秀绒，农民。
被执行人：张月素，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第26号吴秀绒与张月素民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张月素应向申请执行人吴秀绒支付执行款150000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1650元，申请执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1470号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1470号
申请执行人：吴秀绒，农民，住慈溪市。
被执行人：张月素，农民，住慈溪。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第26号吴秀绒与张月素民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张月素应向申请执行人吴秀绒支付执行款150000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1650元，申请执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1470号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初228号
原告：郑立新，男，汉族，1969年2月23日出生，广东省梅州市，个体，现住新疆和硕县。
委托代理人：肖刚，新疆辰祥律师事务所。
被告：和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社，地址：新疆巴州和硕县茶蓄公司6区19#。
法定代表人：姜长春，该公司理事长。
原告郑立新诉被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立新委托代理人肖刚到庭参加诉讼，被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑立新起诉称：2013年7月13日原告与被告签订土地转让合同，原告将土地2100亩及林带、机井、房屋25间、变压器、线路等转让给被告，土地款已经付清，剩余的附属设施款800000元未付，经原告索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还转让款800000元，并承担诉讼费用。
被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年7月13日原、被告签订土地转让合同，原告将土地2100亩及林带、机井、房屋25间、变压器、线路等以7730000元的价格转让给被告。2015年6月20日土地过户后，被告将剩余未付款800000元给原告出具欠条一张，经原告索要未果，原告诉至法院。上述事实有被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订的转让土地合同合法有效，原告将土地及附属设施转让给被告，被告应当支付余款，不应拖欠不付，原告要求被告支付转让土地款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社支付原告郑立新土地转让款800000元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈文生
二〇一六年四月七日
书记员 石璐慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0296号
原告陈某，男，1995年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告葛某，女，1997年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
原告陈某诉被告葛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：要求被告返还彩礼28800元，返还�被告堑付医疗费6466.72元，承担本案诉讼费；
被告葛某辩称：礼金8800元已用于共同生活，不同意返还，医疗费不是被告给付的，要求驳回原告此诉求。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，后双方共同选择陈XX作为媒人，参与于2012年农历2月8日举行订婚仪式，被告接收原告礼金28800元。2012年5月初，因原、被告在“相处过程中”（被告称在同居过程中），被告因身体不适由原告带到沭阳县仁慈医院就诊，确诊为妇科疾病，支出医疗费6466.72元。原、被告双方家人及原告参与了陪护。原、被告均称医疗费用由己方支付，但均未提供有效证据加以证实。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、医疗发票、到庭媒人证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，订婚时经媒人过彩礼28800元，事实清楚，本院予以认定；原、被告双方相处（被告称同居�过程中致被告患病，给原告身心造成一定的伤害，原、被告均有过错，返还的数额结合案件实际情况本院酌定为15000元。关于被告医疗费用支付争议，因双方均无确切证据加以证实，本案对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告礼金15000元
案件受理费682元，减半收取381元，由被告负担170元，原告负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月六日
书记员 许静
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第402号
任梓华：
牛国斌与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1165号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付5万元
此令
二〇一四年六月十六日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5301号
原告：赵欣伟，女，1994年10月15日生，汉族。
被告：南京韵速货运代理有限公司，住所地在南京市玄武区石婆婆庵16号1单元101室。
法定代表人：彭丽平，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：祝合俊，该公司经理。
原告赵欣伟诉被告南京韵速货运代理有限公司（以下简称南京韵速货运公司）公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年9月21日受理后,依法由代理审判员吴伯庙适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵欣伟、被告委托诉讼代理人祝合俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失1万元；2.请求判令被告返还邮寄费150元。事实和理由：2016年5月9日，其朋友通过被告公司邮寄物品，被告工作人员上门揽件，被告工作人员将其需邮寄的羽绒服、棉衣、冬装等物品打包封装。其将物品交付给被告工作人员并填好收件人、地址等信息运单，并支付了150元邮寄费。被告将单号为1600943908443的韵达快递回单交给其。包裹邮寄数日后，其联系收件人得知并未收到包裹。后其通过单号查询发现包裹仅有2016年5月9日19：45：12在被告进行揽件扫描及2016年5月10日02：40：21从南京航空部发出的物流信息。其联系上门揽件的工作人员并告知此事后，被告公司售后联系其，称邮寄的包裹遗失。后其多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致。为维护其合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告南京韵速货运公司辩称，对原告提出取件的流程的事实没有异议，但原告本人默认快递的寄递协议，根据中华人民共和国邮政法相关规定，不声明不保价的高价值快递物品，应赔偿运费的5倍。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告的朋友电话通知被告工作人员上门揽件，原告将自己的共计12公斤的衣物交由被告工作人员邮寄，后原告自行填写了单号为1600943908443的韵达速递面单，该面单寄件人信息和品名中间位置为黑体加粗大号字体印刷的“重要提示”，其后共有5条提示，其中有两条为黑体加粗印刷，分别为第2条：贵重物品和单票内件价值超过人民币壹仟元的快件尽量保价，以及第3条：赔偿约定：未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿，保价快件在保价价值范围内赔偿。原告在该重要提示下一栏签名。后原告支付150元运费，但未申报价值亦没有保价。后包裹邮寄后丢失。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告作为承运人，对其运输过程中丢失原告的货物应承担相应赔偿责任。原告主张被告按货物的实际价值来赔偿其损失，但并未提交相应证据证明其损失的实际价值，且被告在面单上进行了价值申报提醒、保价提醒和赔偿标准申明，原告虽称上述条款系格式条款应属无效，但从面单上保价及赔偿条款的印刷来看，该些条款系在面单正面中间显著位置，采用黑体加粗大号字体印刷，尽到了特别提醒和告知义务，原告仍签名确认邮寄该份快递，应视为接受上述条款。根据双方之间的约定，在货物灭失的情况下，被告负有免除本次快递费及按照本次实际支付快递费的五倍进行赔偿的合同义务，即向原告返还150元快递费并赔偿750元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京韵速货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵欣伟赔偿750元；
二、被告南京韵速货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵欣伟返还150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告赵欣伟负担23元，由被告南京韵速货运代理有限公司负担2元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴伯庙
二〇一六年十一月一日
见习书记员 吴 琼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（（2014））深中法行非诉审字第666号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡锦，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206091号交通运输行政处罚决定，要求被执行人胡锦缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206091号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206091号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2660号
原告：宋凤杰，男，1980年2月6日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告：邓长伟，男，1980年2月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：杨玉权，男，1968年5月3日生，汉族，个体，现住前郭县。
二被告委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市巨成建设工程有限责任公司。
法定代表人：冯伟，董事长。
地址：宁江区毛都站镇刘家围子村。
本院在审理原告宋凤杰与被告邓长伟、杨玉权、松原市巨成建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋凤杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2660号
原告张亮。
被告刘俊杰，成年人。
本院在审理原告张亮与被告刘俊杰租赁合同纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志军
二〇一五年八月二十日
书记员 郑庆福
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01231号
原告李家才，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省封丘县鲁岗乡和占村十一组，农民。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告陕西泰松源劳务工程有限公司。
法定代表人何军，经理。
本院在审理原告李家才诉被告陕西泰松源劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李家才于2014年8月14日以被告地址不详为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告李家才在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李家才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李家才负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王月香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第49号
申请人梁靖，自由职业。
委托代理人梁慧。
委托代理人李伟，桂林市大正法律事务所法律工作者。
被申请人桂林万正物业服务有限公司，住所地广西桂林市翠竹路27-2号
法定代理人梁洪南，该公司总经理。
委托代理人王梅，桂林万正物业服务有限公司小区主任。
委托代理人梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
申请人梁靖不服广西壮族自治区桂林市仲裁委员会（2014）桂仲案字第46号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员胡卫新、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。申请人梁靖的委托代理人梁慧、李伟，被申请人桂林万正物业服务有限公司的委托代理人王梅、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人梁靖申请称：一、被申请人桂林万正物业服务有限公司隐瞒了基本事实和证据足以影响公正裁决。在仲裁裁决中，桂林万正物业服务有限公司隐瞒了以下证据：1、（2013）象民初字第610号民事判决书；2、物业住户手册；3、梁靖书面要求解决房屋存在质量问题的申请；4、广西万正房地产有限责任公司桂林分公司的书面回复；5、整改通知书；6、收楼须知。上述证据证明被申请人是万正房产的下属企业，申请人在万正房产购买的房屋存在质量问题，物业公司有义务对房屋的质量问题进行维修，被申请人没有提交上述证据给仲裁委，致使裁决不公。二、仲裁的程序违反法定程序。仲裁委在送达过程中并没有联系申请人，申请人没有收到仲裁委的电话或现场送达的开庭文书。请求依法裁定撤销桂林市仲裁委员会（2014）桂仲案字第46号仲裁裁决。
被申请人桂林万正物业服务有限公司答辩称，房屋质量问题不是物业公司解决的问题，申请人应向房屋开发商要求解决，被申请人与房屋开发商是不同的独立法人单位，被申请人已尽到物业管理的职责，按照物业管理条例和被申请人与申请人梁靖签订前期物业服务合同，申请人应向被申请人支付拖欠的物业服务费及滞纳金，桂林市仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求法院依法驳回申请人梁靖的申请。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据？二、仲裁的程序是否违反法定程序？
关于第一个争议焦点。申请人提出被申请人在仲裁中隐瞒的证据证明的内容是关于房屋质量问题，房屋的质量问题是属于开发商的责任，（2013）象民初字第610号民事判决已经确认由广西万正房地产有限责任公司和广西万正房地产有限责任公司桂林分公司对上述房屋质量问题进行整改维修。因此，作为具有独立法人资格的桂林万正物业服务有限公司在履行与申请人的物业合同中，没有对上述房屋质量问题进行整改维修的责任。本案申请撤销仲裁裁决的事项是基于双方签订的物业服务合同产生的物业服务费，申请人提出的被申请人隐瞒的证据与该仲裁内容没有关联，对仲裁的公正裁决没有影响。申请人的该项申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。申请人申请称桂林市仲裁委员会仲裁程序违法，但未向本院提供仲裁委违反程序法裁决的证据予以佐证。经本院庭审核实，申请人与被申请人签订的物业服务合同第十一条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方可以协商或调解解决，不愿协商、调解无效的，提交桂林仲裁委员会仲裁。”桂林市仲裁委根据双方仲裁约定和本案被申请人的申请立案仲裁，并且在开庭通知无法送达本案申请人的情况下，予以公告送达本案申请人，本案申请人未到庭参加仲裁庭审，予以缺席裁决，程序合法，因此本案申请人诉称桂林市仲裁委员会程序违法的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第46号仲裁裁决适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁靖请求本院裁定撤销桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第46号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人梁靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 胡卫新
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 申峰峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1591号
罪犯张余平，男，1992年6月30日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）美刑初字第152号刑事判决，以被告人张余平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期执行自2010年10月28日起至2017年10月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯张余平于2011年5月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张余平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张余平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张余平自2011年9月起至2013年6月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬数8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张余平应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张余平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张余平减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年10月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1281号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告陈海涛。
被告张宗妮。
被告陈翠娟。
被告韦树钦。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈海涛、张宗妮、陈翠娟、韦树钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告陈海涛、张宗妮、陈翠娟、韦树钦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陈海涛于2011年7月31日向原告借款160000元，于2012年7月30日到期，按月结息，由被告陈翠娟、韦树钦提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告陈海涛与被告张宗妮系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告陈海涛、张宗妮未按合同约定偿还借款本息，被告陈翠娟、韦树钦亦未履行保证还款责任，现结欠本金159409.45元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金159409.45元及利息。
被告陈海涛、张宗妮、陈翠娟、韦树钦应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年7月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告陈海涛签订一份《个人借款合同》，约定陈海涛向于泉庄分社借款160000元，借款期限为12个月，自2011年7月31日起至2012年7月30日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告陈翠娟、韦树钦签订了《保证合同》一份，约定被告陈翠娟、韦树钦作为保证人，对被告陈海涛的借款160000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告张宗妮向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，原告与被告陈海涛签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明贷款金额为160000元，约定还款日期为2012年7月30日，贷款月利率为12.5733‰，借款人为陈海涛。合同签订后，原告依约发放借款160000元给被告陈海涛用于借新还旧。借款到期后，被告陈海涛、张宗妮未按合同约定偿还借款本息，被告陈翠娟、韦树钦亦未履行保证还款责任，经原告催收被告陈海涛于2012年8月28日返还借款本金590.55元，剩余本金159409.45元及利息一直未付，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈海涛未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张宗妮未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告陈翠娟、韦树钦作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈海涛、张宗妮、陈翠娟、韦树钦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛、张宗妮于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款159409.45元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告陈翠娟、韦树钦对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈海涛、张宗妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告陈海涛、张宗妮、陈翠娟、韦树钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 张景川
人民陪审员 侯俊茂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘洪斌
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第983号
原告张文禾，男，汉族，1949年1月31日出生，现住唐山市。
委托代理人杨建林，男，河北杨建林律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司，住江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
委托代理人吴和平，该公司会计。
委托代理人陈立辉，河北东明律师事务所律师。
本院在受理原告张文禾与被告江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文禾于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文禾撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5900元，由原告张文禾负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年一月七日
书 记 员 欧阳丽梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第267号
申请人安岳县城西乡牛角村10组。
法定代表人汤可华，该组组长。
委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人资阳市绿海林业开发有限公司。住所地安岳县努力乡民乐街12号。
被执行人任志刚，男，汉族，资阳市绿海林业开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3125号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚送达了执行通知书，责令被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚向申请执行人安岳县城西乡牛角村10组支付土地租金185748.45元、支付违约金9423.34元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费4203.44元、申请执行费2827.58元。但被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在安岳县农村信用合作联社努力分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在安岳县农村信用合作联社努力分社帐户上的存款543.1元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月三日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第267号申请执行人安岳县城西乡牛角村10组。法定代表人汤可华，该组组长。委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心援助志愿者。被执行人资阳市绿海林业开发有限公司。住所地安岳县努力乡民乐街12号。法定代表人任志刚，董事长。被执行人执行人任志刚，男，资阳市绿海林业开发有限公司董事长。本院于2014年9月29日作出的（2014）安岳民保字第50号民事裁定书冻结了被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在安岳县农村信用合作联社努力分社账户上的存款。在执行过程中，本院依法将被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在安岳县农村信用合作联社努力分社账户上的存款543.10元扣划至安岳县人民法院。现申请执行人安岳县城西乡牛角村10组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在安岳县农村信用合作联社努力分社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 吴绍平二〇一五年六月二日书记员 林玫君
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第70-1号
申请执行人张宸。
被执行人徐卫东。
被执行人凌捷。
申请执行人张宸与被执行人徐卫东、凌捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐卫东、凌捷应于判决生效后十日内给付李祥人民币500000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人凌捷名下有房屋两套，徐卫东名下有房屋一套，现三套房屋都被新浦区法院及连云区法院多次查封。被执行人徐卫东、凌捷名下各有小轿车一辆，现两辆车也都被查封。本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人徐卫东、凌捷的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）连民初字第1183号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 盛新海
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘玉梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1952号
原告：张海琴。
被告：劳士荣。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。组织机构代码：77647590-0。
负责人：丁扬飞。
本院在审理原告张海琴诉被告劳士荣、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海琴于2014年6月5日向本院申请撤回对被告劳士荣、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张海琴申请撤回对被告劳士荣、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海琴负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3178号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告郭上明，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告郭上明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼。被告郭上明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。2005年4月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积100.46㎡，物业管理服务费按照房屋建筑0.50元／㎡，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2013年1月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1506元。
被告郭上明未答辩。
经审理查明：被告郭上明系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2005年4月14日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第1项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第2项约定：“物业服务费为暂定，其标准按物价管理部门核定后再行调整，多退少补”。2005年7月18日，福州市晋安区物价局批复给原告的榕晋价（2005）08号《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》文件规定，该小区管理服务费的具体收费的基准价格为：不带电梯住宅收费等级为二级，每月每平方米（建筑面积，下同）0.50元，带电梯住宅收费等级为三级，每月0.72元／㎡。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积100.61㎡，每月按0.50元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费，原告同意被告按50.20元／月交纳。现被告拖欠原告自2013年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1506元（50.20元／月×30个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费的诉请合法，本院予以支持。被告郭上明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭上明应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2013年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1506元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郭上明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00939号
申请执行人：曹珏凯，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款40000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第410号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张忠明，男，1981年10月5日出生，汉族，住。
被执行人江辉，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2494号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2494号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24246元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初553号
原告陈九高，居民。
被告王光奇，居民。
本院2016年4月7日受理原告陈九高与被告王光奇占有物返还纠纷一案，因原告陈九高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陈九高负担。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 汤卫军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终657号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：许广德，男，1984年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1497号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人许广德及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月五日
书记员 郑月永
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终657号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：许广德，男，1984年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1497号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人许广德及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  郑月永
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初31号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，户籍地泉州市泉港区，暂住地泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日凌晨1时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶证一辆普通二轮摩托车从其住处出发，沿南埔村道、南枫路、柳厝村道、通港路行驶至泉州市公安局南埔派出所时被公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为249.54mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某辨认现场及车辆的辨认笔录与辨认照片，证人林某某的证言，公安机关出具的现场笔录、行车路线图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、到案经过说明，当事人血样（尿样）提取登记表、血样鉴定采样图、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2016）毒检字第571号血液乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1076号
原告：徐科。
委托代理人：王潮。
被告：温州汇锦鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告徐科与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐科于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐科撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02397号
原告孔某，无业。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某，职业不详。
本院受理原告孔某诉被告吴某离婚纠纷一案，因原告孔某向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告吴某的诉讼。
审判员 刘玉平
二〇一五年十月八日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7444号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告邹荣欣，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告邹荣欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1813号￻
￹
罪犯胡冰，男，1987年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省台安
县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2006年12月26日作出（2007）辽刑初字第
6号刑事判决，以被告人胡冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发
生法律效力后，交付执行。因罪犯胡冰在服刑期间确有悔改表现，辽
宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年。执
行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建
议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡冰在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯胡冰多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯胡冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡冰减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1661号
罪犯吴春友，男，1985年4月18日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年2月23日作出（2008）海南刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人吴春友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他两名被告人共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币85500元。该判决已发生法律效力。罪犯吴春友于2009年4月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年1月9日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2012年1月9日起至2031年10月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴春友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴春友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴春友自2011年9月至2013年6月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴春友与其他两名被告人在判决生效之前共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币85500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年1月9日起至2030年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第502号
申请执行人陈福妮，女，汉族。
被执行人赵松灿，男，汉族。
被执行人母万彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第249号民事判决书，在执行陈福妮诉赵松灿、母万彬民间借贷纠纷一案中，分别于2013年5月29日、6月3日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵松灿、母万彬银行存款421000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年六月九日
书记员 李圣洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2013号
上诉人（原审原告）：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。住所地：山东省莱芜市钢城区府前大街**号。
主要负责人：罗登武，总经理。
委托诉讼代理人：翟安军，男，该分公司职工。
委托诉讼代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司福州福新支行。住所地：福建省福州市台江区五一南路*号联信大厦内。
主要负责人：何晓晖，行长。
委托诉讼代理人：黄霖采，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：莱芜市益民经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区艾山办事处宋家庄村。
法定代表人：王延美，董事长。
原审被告：莱芜市金瑞源经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：郑爱菊，经理。
委托诉讼代理人：王庆胜，男，公司员工。
原审被告：莱芜市钏锋矿业有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区里辛镇茶峪村。
法定代表人：董昌祯，董事长。
上诉人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（以下简称山钢莱芜公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州福新支行（以下简称农行福新支行），原审被告莱芜市益民经贸有限公司（以下简称益民公司）、莱芜市金瑞源经贸有限公司（以下简称金瑞源公司）、莱芜市钏锋矿业有限公司（以下简称钏锋公司）票据追索权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商重初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山钢莱芜公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一、山钢莱芜公司取得票据背书连续、交易真实，依法享有票据权利，只有被公示催告程序除权的情况下，山钢莱芜公司才不享有票据权利。邯郸中院的终审判决不具备公示催告票据除权的审判权能。二、邯郸中院的终审判决不影响山钢莱芜公司行使票据追索权。三、最高人民法院（2014）民申字第154号民事裁定书和河南省高级人民法院（2011）豫法民二终字第149号民事判决书应当适用于本案。
被上诉人农行福新支行二审没有提出答辩意见。
原审被告益民公司、金瑞源公司、钏锋公司二审没有提出陈述意见。
山钢莱芜公司向一审法院起诉请求：1、农行福新支行承担案涉汇票的被追索责任，支付700万元票据清偿款，并承担自票据到期日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、益民公司、钏锋公司、金瑞源公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由农行福新支行、益民公司、钏锋公司、金瑞源公司承担。
一审法院认定事实：案涉汇票的出票人为福建佳熙贸易有限公司，出票日期为2011年9月20日，汇票到期日为2012年3月20日，票号为10300052/20494631，票面金额为700万元，收款人为盖奇（苏州）纺织有限公司，付款行和承兑人均为农行福新支行，承兑日期为2011年9月20日。案涉汇票票面记载的背书人依次为盖奇（苏州）纺织有限公司、金瑞源公司、钏锋公司、益民公司、莱钢公司。
山钢莱芜公司承继莱芜钢铁股份有限公司（以下简称莱钢公司）的权利义务后，委托开户行托收案涉汇票，农行福新支行以案涉汇票已被法院冻结而拒绝付款，并出具了拒绝付款理由书。山钢莱芜公司于2014年3月20日以行使票据追索权为由提起本案诉讼。
山钢莱芜公司提起本案诉讼前，峰峰矿区大兴煤炭运销有限责任公司（以下简称大兴公司）以享有案涉汇票的票据权利为由，向武安市法院提起诉讼，请求罗爱国、山钢莱芜公司返还案涉汇票。武安市法院于2014年8月12日作出（2013）武民初字第455号民事判决，判决大兴公司为案涉汇票的合法票据权利人，山钢莱芜公司返还大兴公司案涉汇票，驳回大兴公司对罗爱国返还票据的诉讼请求。山钢莱芜公司不服上述判决，向邯郸中院提起上诉。2015年8月4日，邯郸中院作出（2015）邯市民三终字第71号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决已经生效。
在本案一审庭审中，山钢莱芜公司主张邯郸中院的上述判决错误，不影响其在本案中行使票据权利，并提交了最高人民法院（2014）民申字第154号民事裁定书和河南省高级人民法院（2011）豫法民二终字第149号民事判决书予以证明。
一审法院认为：本案是票据追索权纠纷，票据追索权的行使应当以依法享有票据权利为前提。山钢莱芜公司提起本案诉讼前，案外人大兴公司已向武安市法院提起票据返还请求权诉讼，要求山钢莱芜公司返还案涉汇票。山钢莱芜公司能否在本案中行使票据追索权，需要以该案的裁判结果为依据。根据邯郸中院作出的已经发生法律效力的（2015）邯市民三终字第71号民事判决，山钢莱芜公司不享有案涉汇票的票据权利。据此，山钢莱芜公司不是与本案有直接利害关系的人，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，应予驳回。最高人民法院（2014）民申字第154号民事裁定和河南省高级人民法院（2011）豫法民二终字第149号民事判决，属于个案裁判，且与本案无关联，不能否定邯郸中院上述判决的结果。因此，山钢莱芜公司关于邯郸中院的上述判决错误、不影响其在本案中行使票据权利的主张，不予支持。如果邯郸中院的上述判决结果依法被撤销，且无其他妨碍提起诉讼的情形，山钢莱芜公司可以另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的起诉。预交的案件受理费60800元予以退还。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据追索权的行使应当以行为人享有票据权利作为前提条件。具体到本案，邯郸中院已经发生法律效力的（2015）邯市民三终字第71号民事判决认定，山钢莱芜公司不享有案涉汇票的票据权利，并判令山钢莱芜公司向大兴公司返还案涉汇票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，山钢莱芜公司作为原告提起本案诉讼，主体不适格。
综上，山钢莱芜公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 马 红
代理审判员 郑元文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石 磊
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）许县法执字第251号
申请执行人许昌县农村信用合作联社市区信用社。
被执行人李全亮，男，汉族，1980年11月6日生，住许昌市南大街鸿宝新村9号楼1单元。身份证号410426198011062556。
被执行人杨培培，女，汉族，1985年10月15日生，住许昌市南大街鸿宝新村9号楼1单元，身份证号410426198510152564。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2008）许县法民二初字第200号民事判决书，于2012年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人李全亮、杨培培名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李全亮（身份证号410426198011062556）、被执行人杨培培（身份证号410426198510152564）名下的银行存款合计贰拾玖万柒仟贰佰叁拾叁元整（￥297233元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年八月十四日
书记员 张哲芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01278号
原告史同仰，男，住河南省范县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告史同仰与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告史同仰于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史同仰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史同仰负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎