上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18046号
原告叶望德，男，1991年12月7日出生，汉族。
委托代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。
委托代理人黄维华，上海锦智律师事务所律师。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司。
法定代表人陈放，总经理。
委托代理人肖鼎铃，系公司员工。
委托代理人应树荣，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告叶望德与被告上海巴士六汽公共交通有限公司（以下简称“巴士六汽公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶望德及其委托代理人姜涛、黄维华、被告巴士六汽公司的委托代理人肖鼎铃、应树荣、被告太平洋保险公司的委托代理人高松鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶望德诉称，2012年8月13日2时20分左右，被告巴士六汽公司驾驶员费洪祥驾驶牌号为沪xxxx**车辆行驶至七莘路宝铭路口附近与原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。经交警部门认定，原告与费洪祥承担事故同等责任。事故发生后，原告的伤情经鉴定已构成伤残，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费38，029元、营养费4，200元、住院伙食补助费340元、误工费21，000元、护理费6，750元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3，000元、鉴定费2，180元；2、被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告巴士六汽公司承担50%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告巴士六汽公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。费洪祥系公司员工，事发时为职务行为。原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；事故发生后，被告垫付过医疗费34，874.84元，请求在本案中一并处理。原告主张的费用中律师费也应按责任比例分担，其余意见同被告太平洋保险公司意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。医疗费应扣除非医保及自购药部分；原告提供的劳动合同与居住证明笔迹一致，租赁合同信息与居住证明内容不一致，居委公章不清晰，且原告提供的误工证据系单方制作，故残疾赔偿金应按农村标准赔偿，对误工费亦不予认可；营养费、护理费均按30元／天标准赔偿；住院伙食补助费无异议；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。事故发生后，原告经医院治疗共发生医疗费42，709.35元（包括二次手术产生的医疗费），其中原告支付7，445.91元，被告巴士六汽公司支付35，263.44元。
原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人叶望德因右下肢交通伤的后遗症已构成十级伤残。其本次损伤后一期手术治疗休息180日，护理120日，营养90日；今后行二期治疗休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2，180元。
另查明，被告巴士六汽公司所有的车牌号为沪xxxx**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时上述车辆处于保险期间。
诉讼中，原告提供的租赁合同载明签订日期为2011年12月20日，租赁期限为2011年12月20日至2013年12月20日；原告提供的居住证明载明居住日期自2011年4月起；原告在庭审中自述其在2010年5月居住于租赁合同载明地址；对于工作情况，原告自述其2012年2、3月份之前在电玩城里工作，负责售游戏币，后于2012年2、3月起在上海虎欣精密模具有限公司工作，并提供了一份签订日期为2011年4月1日，合同期限为2011年4月1日至2015年4月1日止的劳动合同。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、交通费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人按事故责任予以承担。本次事故发生在机动车与机动车之间，鉴于公安机关已对本起事故责任作出认定，原告与被告巴士六汽公司驾驶员负事故同等责任，故原告主张的超出交强险限额部分损失由被告巴士六汽公司承担50%赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费42，709.35元，系原告为治疗而发生的必要费用，应计入赔偿范围；被告对原告主张的住院伙食补助费340元不持异议，本院予以确认；关于残疾赔偿金适用标准，本院认为，原告系农村户籍人员，根据有关规定，农村户籍人员因交通事故受伤，其残疾赔偿金按城镇标准计算，须同时符合以下两个条件：一是事发前居住在城镇满一年以上，二是收入来源于城镇。诉讼中，原告提供的劳动合同载明的工作期限2011年4月即在上海虎欣精密模具有限公司工作，与其自述的工作情况存在明显矛盾之处，原告仅凭目前提供的此份劳动合同及工资明细等证据材料以此证明其在事发前在上海有稳定收入来源于城镇，本院实难采信；此外原告自述其在上海的居住时间与其提供的居住证明、租赁合同载明时间均存在不符之处，而原告对以上工作、居住问题所存在的矛盾之处均未能作合理解释，也未能进一步提供证据印证其在事发前在上海有稳定的收入来源于城镇，故其要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金之请求，本院难以支持，故本院根据伤残情况并结合其户籍参照本市上年度农村居民标准酌定残疾赔偿金38，416元；本院结合鉴定结论所确定的休息期限酌定误工费12，740元（含二期）；根据鉴定结论所确定的营养期限及护理期限并结合原告受伤程度酌定营养费4，200元（含二期）、护理费6，750元（含二期）；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费300元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为3，000元；原告虽未提供衣物损失费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定衣物损失费200元；鉴定费2，180元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告巴士六汽公司赔偿。至于原告主张的律师费3，000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告巴士六汽公司赔偿。
综上，本案中原告的损失有：医疗费42，709.35元、住院伙食补助费340元、营养费4，200元、精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金38，416元、护理费6，750元、误工费12，740元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，180元、律师费3，000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金38，416元、护理费6，750元、误工费12，740元、交通费300元、衣物损失费200元，合计71，406元；超出交强险限额部分医疗费32，709.35元、住院伙食补助费340元、营养费4，200元以及不属于交强险理赔范围的鉴定费2，180元，合计39，429.35元，由被告巴士六汽公司赔偿19，714.68元；律师费3，000元，由被告巴士六汽公司赔偿，故被告巴士六汽公司应赔偿原告合计22，714.68元，鉴于被告巴士六汽公司已垫付医疗费35，263.44元，已超出其应赔偿金额12，548.76元，故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告58，857.24元，并还返被告巴士六汽公司12，548.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶望德58，857.24元，并返还被告上海巴士六汽公共交通有限公司12，548.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，175.54元，由原告叶望德与被告上海巴士六汽公共交通有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。