wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初507号
原告：孙英君，女，1964年10月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：吕京云，男，1949年5月28日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：尹福兰，女，1950年8月25日出生，系吕京云的妻子。
被告：吕京涛，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告孙英君与被告吕京云、吕京涛确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英君的委托诉讼代理人、被告吕京云及其委托诉讼代理人、被告吕京涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙英君向本院提出诉讼请求：要求确认两被告于2015年4月9日签订的协议规定的权利义务及投资建设属原告投资，由原告享有协议规定的权利义务。事实和理由：原告与吕京涛系亲戚关系，原告委托吕京涛于2015年4月9日与吕京云签订了滩涂承包协议。协议签订后由原告投资在承包范围内进行了虾池建设，三方签订了一份补充协议，对上述事实进行了确认。
吕京云辩称，我方与吕京涛签订了合同，我从吕连国手里承包的滩涂，吕连国从黄海水产承包的，黄海水产属于政府。我不清楚吕京涛与孙英君的委托关系，孙英君租赁我的虾池，我的虾池是从滩涂上改造的，孙英君向我交纳了虾池去年的租金20000元，今年的未交纳。孙英君只租赁了我的虾池，没有租赁我的滩涂，我的虾池位于滩涂范围之内。
吕京涛辩称，孙英君委托我与吕京云签订了协议书，由孙英君建造池子，孙英君交纳租金，孙英君建完池子后，就和我无关了，应当是她管理的虾池。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2005年8月1日，案外人吕连国承包了海阳市黄海水产公司的滩涂约300亩，吕连国将该滩涂转包给了吕京云，2015年4月9日，吕京云与吕京涛签订了一份协议书，将该滩涂约100亩转包给了吕京涛，协议书内容为：甲方：吕京云，乙方：吕京涛，经甲乙双方协商决定，甲方将承包的滩涂承包给乙方使用，特定如下约定：一、使用年限自2015年1月至2025年12月，甲方合同期满为限。二、承包费，甲方每年每亩收承包金100元，乙方在每年12月30日前交付给甲方。三、双方的权利义务，1.甲方必须保证在与乙方签订合同之日起没有用于抵债和纠纷。2.乙方必须按时定额上缴承包金。3.在承包期间，如发生上述纠纷以及带来的损失均由甲方协调解决及赔付。4.如遇国家政策性规划，不能履行本协议，合同自然终止，国家赔偿滩涂赔付款由甲方所得，建池赔付款由乙方所得。5.本协议一式三份，甲乙双方各持一份，另一份由主管部门留存，如有未尽事宜，甲乙双方另行补充协商。补充协议与本协议具有同等法律效力。6.工程完工后，以实际占用面积为准，四至见后附图为准。协议书签订后，由孙英君投资，将滩涂改造成了虾池。2015年9月4日，原告与吕京云、吕京涛签订了一份补充协议，补充协议内容为：本人孙英君于2015年9月4日租赁了田村滩涂，吕京云海滩100亩用于养殖，年限为十年，每亩租金100元／每年。承包者孙英君必须在每年12月30日前交付给滩主吕京云全额租金，如违约不付，滩主可自行处理孙英君所建100亩虾池。此100亩虾池由本人孙英君全额出资建设，是妹夫吕京涛与滩主吕京云于2015年9月4日签订租赁协议书。甲方：吕京云，乙方：吕京涛，投资建设方：孙英君。2015年11月27日，海阳市海洋与渔业局对吕京云、吕京涛下达了海海监罚字（2015）002号行政处罚决定书，处罚决定书的内容为：经查，你们于2015年4月27日开始，在位于海阳市行村镇道口农场大坝以西，廒子盐场以南海域，在未取得海域使用权证书的情况下，擅自围海建设海水池塘，面积达8.9320公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，主要证据有《现场笔录》、《测量报告》和《照相证据》等，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，本机关决定对你单位作出责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹拾肆万柒仟叁佰柒拾捌元整的行政处罚。
本院认为，吕京云与吕京涛2015年4月9日签订的协议书和2015年9月4日原告与吕京云、吕京涛签订的补充协议，其主要内容均是对原告投资改造虾池、虾池承包进行的约定，由于原告投资改造虾池的行为被行政部门确认违法，因此尽管庭审调查中可以确认系原告投资建成了虾池，但是因原告围海建塘的行为违反了行政法规的强制性规定，所以原告要求确认《协议书》及《补充协议》中的权利义务本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告孙英君的诉讼请求。
案件受理费100元，减半计收取50元，由原告孙英君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一七年三月九日
书记员 卓曼曼
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1038号
申请执行人高晓杰。
被申请执行人李朋。
申请执行人高晓杰与被申请执行人李朋修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）冀0827民初437号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初437号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十一日
书记员 刘海旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地兰山区开阳路3号。
负责人尤某某，行长。
委托代理人密士风，男，1972年6月11日出生，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
被告于某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告王某某、夏某某、于未亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人密士风到庭参加了诉讼，被告王某某、夏某某�于某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2011年2月18日与原告签定了编号为37020620110016047号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买花苗、花肥，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2011年2月18日起至2014年2月17日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告夏某某、于某某自愿为被告王某某在上述期间的借款提供连带责任担保。2013年2月6日，被告王某某根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2014年2月5日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某、夏某某、于某某均未作答辩。
经�理查明，2011年2月18日，被告夏某某与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620110016047，约定向该行借款5万元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2011年2月18日起至2014年2月17日止，借款用途为购买花苗、花肥，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告夏某某、于某某在借款合同保证人处签字捺印，为被告王某某向原告的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年2月6日，被告王某某根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2014年2月5日到期，年利�9%（月利率7.5‰）。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，借款本金及自2014年4月1日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年2月18日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王某某签订的中国农业银行农户贷款借款合同内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告王某某在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告夏某某、于某某自愿为被告王某某的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对王某某所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。综上，原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告王某某、夏某某、于未亮经本院传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50000元及利息（利息自2014年4月1日起至付清全部借款之日止，按月利率7.5‰上浮50%计息）。
二、被告夏某某、于某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告夏某某、于某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规�的追偿权利。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 庄 丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第655号
申请执行人郭耀来，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人钟银香，女，1973年1月8日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭耀来与被执行人钟银香、张仲债权一案中，查明被执行人钟银香在银行没有存款；没有房产、车辆和企业注册的登记信息。被执行人钟银香没有固定的收入。被执行人张仲在银行没有存款；没有车辆和企业注册的登记信息。被执行人张仲所有的坐落上杭县金岗山自建住宅房屋［所有权证件编号：（2007）70016）一幢，已于2014年6月20日被本院依法查封。2014年9月30，被执行人张仲在福建上杭农村商业银行股份有限公司的股金款624800元被本院扣留，该款在2014年10月13日已全部分配给现有案件的债权人。被执行人张仲现已离职，没有工资收入。现俩被执行人家中现没有其他财产可供执行。申请执行人也无法举证俩被执行人有其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第655号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年一月二十日
代理书记员 谢清英
广东省兴宁市人民法院
刑事判决书
（2015）梅兴法刑初字第297号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某芳，女，1965年11月20日出生，身份证号码4414251965********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：兴宁市宁江北路，住兴宁市新陂镇洋岗村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月7日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月6日被监视居住。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人黄小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人黄某芳在明知没有任何合法有效证件的情况下，仍以人民币1700元的价格向曾某龙（另处理）和一名男青年购买了一辆豪悦牌黑色女装摩托车。经查：该豪悦牌女装摩托车是陈伟华于2013年6月13日停放在梅州市大埔县湖寮镇黎家坪一居民楼下失盗的摩托车。经物价部门估价：该被盗的豪悦牌女装摩托车价值人民币3312元。
2015年1月7日，被告人黄某芳在其住家被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，涉案摩托车照片，机动车辆发动机号和车架检验意见，兴宁市妇幼保健院诊断证明书，兴宁市看守所出具的建议书，辨认笔录，价格鉴定意见书，证人曾某龙、陈某兰、罗某东的证言，被害人陈某华的陈述，被告人黄某芳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人黄某芳归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人黄某芳判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人黄某芳对该量刑建议无异议。
本院认为，被告人黄某芳无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某芳归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈诗秀
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商特字第00001号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市。
负责人李坤，该行行长。
委托代理人祁和生，该行员工。
被申请人江苏云腾置业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王秋良，该公司总经理。
委托代理人邵俊，江苏擎天柱律师事务所律师。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行（以下简称世业农商行）于2015年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员壮蓓进行了审查，并于2015年11月20日公开进行了听证。申请人世业农商行的委托代理人祁和生、被申请人江苏云腾置业有限公司（以下简称云腾公司）的委托代理人邵俊到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人世业农商行称：2012年12月27日，申请人与镇江维克源商贸有限公司（以下简称维克源公司）签订流动资金循环借款合同十一份，合同编号为（世业）农商循环借字（2012年］第0709401号至（世业）农商循环借字（2012年］第0709411号，十一份借款合同对应的借款额度分别为：0709401号18万元、0709402号19万元、0709403号19万元、0709404号18万元、0709405号19万元、0709406号18万元、0709407号19万元、0709408号18万元、0709409号50万元、0709410号51万元、0709411号51万元，合计300万元。上述合同约定，借款的发放时间为借款合同生效之日起至2014年11月20日止，每笔借款的种类、金额、期限、用途、借款利率、支付和还款方式等以借款借据为准，借款人逾期还款的，在借款利率基础上加收30%罚息。同日，申请人与被申请人云腾公司签订抵押合同十一份，约定云腾公司分别以其名下的十一套房产分别为上述借款合同提供抵押担保，双方于2012年12月28日办理抵押登记，抵押登记金额为上述十一份借款合同的借款本金。2014年6月19日，维克源公司向申请人出具十一份借款借据，金额共计300万元，到期日2015年5月20日，借款年利率9.72%。借款到期后，维克源公司仅偿还了截至2015年4月20日的借款利息，此后的利息及本金均未归还，截至2015年8月20日，尚欠借款本金300万元，借款利息及逾期利息合计121176元。
2013年7月12日，申请人与维克源公司签订流动资金循环借款合同七份，合同编号为（世业）农商循环借字（2013年］第0704801号至（世业）农商循环借字（2012年］第0704807号，七份借款合同对应的借款额度分别为40万元，合计280万元。借款合同约定，借款的发放时间为借款合同生效之日起至2015年5月20日止，每笔借款的种类、金额、期限、用途、借款利率、支付和还款方式等以借款借据为准，借款人逾期还款的，在借款利率基础上加收30%罚息。同日，申请人与被申请人云腾公司签订抵押合同七份，约定云腾公司分别以其名下的七套房产分别为上述借款合同提供抵押担保，双方于2013年7月16日办理抵押登记，抵押登记金额为上述七份借款合同的借款本金。2014年5月20日，维克源公司向申请人出具七份借款借据，金额共计280万元，到期日2015年5月15日，借款年利率9.72%。借款到期后，维克源公司仅偿还了截至2015年4月20日的借款利息，此后的利息及本金均未归还，截至2015年8月20日，尚欠借款本金280万元，借款利息及逾期利息合计192470.07元。
现申请人申请实现担保物权，要求就上述办理抵押登记的十八套房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款在抵押登记金额范围内优先偿还申请人借款本息。
申请人为支持其申请，提供下列证据材料：
1、2012年12月27日，编号为（2012）第0704401-070440111号流动资金循环借款合同及借款借据原件各十一份，借款人为镇江云浩金属贸易有限公司（以下简称云浩公司）；
2、2012年12月27日，抵押合同及抵押物品清单原件各十一份、抵押人为云腾公司；
3、2012年8月1日，城市商品房屋初始登记证复印件十一份，加盖维克源公司公章；
4、他项权证复印件十一份；
5、2013年7月12日，编号为（2013）第0704801-070480号流动资金循环借款合同及借款借据原件各七份，借款人为维克源公司；
6、2013年7月12日，抵押合同及抵押物品清单原件各七份，抵押人为云腾公司；
7、2012年11月5日，城市商品房屋初始登记证复印件七份，加盖维克源公司公章；
8、他项权证复印件七份；
上述证据1-8拟证明被申请人云腾公司为维克源公司2012年12月和2013年7月向申请人的借款分别提供抵押担保的事实；
9、2013年5月23日，公司准予变更登记通知书复印件一份，加盖维克源公司公章，拟证明维克源公司原名云浩公司；
10、申请人营业执照复印件一份，拟证明申请人具有贷款资格。
被申请人云腾公司辩称：1、2012年12月27日的借款合同借款主体是云浩公司，与本案没有关联；同时云腾公司对云浩公司及维克源公司公章的真实性有异议；2、云腾公司对借款人维克源公司的还款情况不清楚，对申请人主张的欠款本息无法核实；3、申请人与借款人维克源公司存在恶意串通，未向抵押人披露真实信息，抵押协议无效；4、本案借款系新贷还旧贷，违反国家法律规定，是无效贷款，抵押行为也无效。请求法院驳回申请人的申请。
被申请人为支持其辩称，提供下列证据材料：
1、云腾公司营业执照副本复印件一份，拟证明被申请人主体资格；
2、2012年8月18日，云腾公司与扬州市云腾建设工程有限公司签订的建筑施工合同复印件一份，证明云腾公司拖欠工程款1000万，扬州市云腾建设工程有限公司对云腾公司的上述抵押房产享有法定优先权；
3、2015年10月31日，维克源公司出具的情况说明原件一份。
本院经审查认为，被申请人云腾公司对本案借款合同中借款人公章真实性提出异议，同时对本案借款及抵押合同效力提出异议，双方对实现担保物权存在实质性争议，不应适用特别程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行要求实现担保物权的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费53917元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乐毅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第531号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人伏某。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人伏某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月22日8时30分许，在诸城市相州镇常某经营的洗车铺内，被告人伏某与常某因琐事发生争吵，继而厮打，后被告人伏某用脚将常某左膝部踹伤。经鉴定，常某左膝部损伤致内侧半月板破裂，构成轻伤二级。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明，被害人常某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伏某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伏某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
伏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2055号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告李冬连，女，1956年10月20日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李冬连金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第392号
原告：秦玉桂，居民。
委托代理人：刘祯，民居。
委托代理人：蔡全溪，山东明律律师事务所律师。
被告：赵禄善，居民。
原告秦玉桂与被告赵禄善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉桂的委托代理人刘祯和蔡全溪，被告赵禄善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉桂诉称：2014年10月3日11时56分，原告与被告在日照市岚山区巨峰镇前黄埠村交汇路口村村通路段发生交通事故，致原告受伤，事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队处理，作出道路交通事故证明。请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵禄善辩称：原告所诉不属实。2013年10月3日11点左右在后黄埠村村通交汇处，被告从西往东走，一边走一边摁喇叭，原告从北向南走，没有摁喇叭，原告的电动车撞在被告的左边。被告是由西往北转弯，还没转弯就发生事故。被告没有受伤，但车辆受损，原告后脑勺撞个包。事故发生后，被告回家开车拉着原告去巨峰医院拍片检查，一共花费300元，原告主张的损失过高。
经审理查明：2013年10月3日11时许，原告秦玉桂驾驶电动自行车沿村村通公路岚山区巨峰镇后黄埠村由北向南行驶至岚山区巨峰镇后黄埠村交汇路口初十，与沿村村通公路岚山区巨峰镇后黄埠村由西向东行驶左转弯的赵禄善驾驶电动车发生事故，致原告秦玉桂受伤，车辆部分损坏。原告伤后被送往日照市岚山区巨峰中心卫生院检查治疗，支出费用485.4元。后2013年10月5日，在日照市中医医院住院治疗，诊断为脑外伤反应、第三颈椎椎板骨折、多处软组织损伤等，共计住院治疗3天，共计支出医疗费4723元。原告在日照市岚山区巨峰镇中心卫生院检查时，被告赵禄善垫付检查费用300元。
本案诉讼中，原告主张因本案事故造成的损失有：（一）医疗费5208.4元，提供住院病历、住院费单据、门诊费单据、巨峰中心卫生院检查、门诊费单据、诊断证明；（二）误工费3027.5元，按照2013年农村居民的人均收入10620元，结合医院出具的建议休息时间，计算误工93天；（三）护理费300元，护理人是原告的儿子刘祯，按照每护工标准每天100元的标准计算；（四）住院伙食补助费60元，按照每天20元的标准计算3天（五）交通费500元，请求法庭酌情认定；以上主张的损失共计9095.9元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故证明书等在卷佐证。
本院认为：因交通过错给他人造成损害的，应承担相应赔偿责任。对原告和被告之间的事故，经交警部门调查，因事故现场变动，而没有作出责任认定。结合交警部门的证明、原告与被告庭审的陈述、事故发生的视频资料等证据，可以确认双方车辆碰撞发生事故的事实。综合考虑双方过错及交警部门未能划分事故责任等情况，对原告的事故损失，双方各负担50%责任为宜。
对原告的事故损失，本院依据有关法律规定及实际情况，分析确认如下：（一）医疗费5208.4元，因被告未能提供反证证实原告所治疗的伤情与本案事故无关，根据原告实际检查治疗花费确认；（二）误工费1745.75元，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告伤情酌情支持原告误工60天，按照2013年农村居民的人均收入10620元／年计算；（三）护理费210元，按照日照市护工标准每天70元的标准计算；（四）住院伙食补助费60元，参照机关工作人员市内出差标准每天20元的标准计算3天；（五）交通费酌情支持100元；以上予以确认的原告损失共计7323.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告赵禄善按50%责任赔偿原告秦玉桂损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3661.7元，扣除�付的检查费300元，剩余3361.7元，被告赵禄善于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告秦玉桂的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵禄善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年五月四日
书记员 薄文国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10833号
罪犯项自刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇六年六月八日作出（2006）江刑初字第314号刑事判决，以罪犯项自刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年七月二十六日作出（2006）杭刑终字第270号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项自刚在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项自刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕�，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项自刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项自刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项自刚准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十一日
￻
书 记 员 谢 婧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3635号
原告：马世虎，男，回族，1975年5月8日出生，系农民，住青海省民和回族自治县巴州镇大焦土村下社**号，身份证号：632122197505083812.
原告：周方梦，男，汉族，1968年7月29日，无固定职业，住新疆哈密市火箭农场银华小区**号楼*单元***室，身份证号：5102311968********。
原告：马玉祥，男，回族，1967年3月21日出生，系农民，住青海省民和县镇牙寺牙合四社***号，身份证号：6321221967********。
以上三原告共同委托代理人：韩斌，系新疆启华律师事务所律师。
被告：青海金安建设工程有限公司（以下简称青海金安公司）。
法定代表人：单玉鑫，职务：总经理。
地址：西宁市柴达木路2号。
统一社会信用代码：6300001000018603（1-4）.
被告：张涛，男，汉族，1981年7月1日出生，无固定职业，住新疆吐鲁番市东环路七泉滨湖花园小区*号楼*单元***室，身份证号：6521011981********。
以上二被告共同委托代理人：余文龙，系新疆国法律师事务所律师。
被告：特变电工新疆新能源股份有限公司（特变电公司）。
法定代表人：贾飞，职务：董事长。
统一社会信用代码：91650000625555217H。
地址：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路339号。
委托代理人：霍翠梅，女，汉族，1989年11月13日出生，系该公司员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路19号，身份证号：6528271989********。
原告马世虎、周方梦、马玉祥诉被告青海金安公司、张涛、特变电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世虎、马玉祥、及其委托代理人韩斌、被告青海金安公司及被告张涛的委托代理人余文龙、被告特变电公司的委托代理人霍翠梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马世虎、周方梦、马玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告青海金安公司支付工程款4771519元及利息；2、被告承担案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告青海金安公司承建被告特变电公司“哈密东南山口光伏园区150兆瓦发电项目四标段灌注桩”工程，后转包给原告。被告青海金安公司剩余部分工程款至今没有付清。
被告青海金安公司辨称，原告在本案中主体不适格，因为根据合同相对性原则，在该项目的施工过程中，项目的发包方是哈密华风新能源有限公司，承包方是青海金安公司，分包方是熊德云，因此现在原告起诉我公司要求承担劳务费及工程款其主体不当。另外，该项目中我方已经足额甚至是超付了工程款，在工程中我公司不欠分包方的工程款。
被告张涛辨称，与被告青海金安公司意见一致。我是项目经理，行为是职务行为，原告要求我承担责任是没有依据的，请求驳回原告对我的起诉。
被告特变电公司辨称，被告主体资格不适格，青海公司是与哈密华风新能源公司签订的合同，与我公司没有关系，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告马世虎、周方梦、马玉祥与被告青海金安公司、被告特变电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换、质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告张涛系被告青海金安公司项目经理，代表该公司与原告马世虎、周方梦、马玉祥就“哈密东南部山口150兆瓦光伏项目四标段，灌注桩确认数量单价及应付款数目”进行了计算，最终合计应付款9593140元。原告确认收到的工程款数额为4831621元，剩余4761519元未付。该工程系被告特变电公司的子公司哈密华风新能源发电有限公司发包给被告青海金安公司。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告马世虎、周方梦、马玉祥与被告青海金安公司虽然没有签订书面合同，但原告已实际履行义务且被告接受并结算，双方建设工程施工合同关系成立。被告张涛作为被告青海金安公司的项目经理，代表公司出具给原告马世虎、周方梦、马玉祥的结算单据系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的相关法律规定，真实有效，本院予以确认。原告马世虎、周方梦、马玉祥认可被告青海金安公司支付的4831621元，本院予以确认。被告青海金安公司主张已支付的7256197.7元中的2424576.7元，其没有充分有效的证据证明收款人系原告方人员，原告亦并不认可，本院不予采信。对该部分款项，被告青海金安公司可以另行主张自己的权利。双方当事人之间的债权、债务法律关系清楚，债务应当清偿，被告青海金安公司应对此债务的清偿承担相应的民事责任。原告马世虎、周方梦、马玉祥的证据不能证实被告特变电公司系工程的发包人，故被告特变电公司对上述债务无清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海金安公司于本判决书生效之日起五日内一次支付原告马世虎、周方梦、马玉祥剩余工程款4761519元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44892元，已减半收取22446元，由被告青海金安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘乾
广东省东莞市第二人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）粤1972民初9975号
原告：孟凡军，男，1979年12月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张婷，广东凯略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕琴，广东凯略律师事务所律师。
被告：邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：张美怡，女，1985年6月22日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告孟凡军诉被告邝纪乐、张美怡民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 雷 瑟 琴
人民陪审员 叶 创 忠
人民陪审员 �陈献惠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢 凤 英
游舒婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9975号原告：孟凡军，男，1979年12月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：张婷，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕琴，广东凯略律师事务所律师。被告：邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：张美怡，女，1985年6月22日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告孟凡军与被告邝纪乐、张美怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军及其委托诉讼代理人张婷到庭，被告邝纪乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张美怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡军向本院提出诉讼请求：1.邝纪乐、张美怡共同向孟凡军偿还借款本金80,000元及利息（按照月息2%，自2017年6月13日起计至实际清偿之日止）；2.邝纪乐、张美怡共同向孟凡军支付律师费7,000元；3.邝纪乐、张美怡承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月13日，邝纪乐向孟凡军借款80,000元，约定借款期限半年，邝纪乐应按照月息3%的标准支付利息。如邝纪乐未按期归还本金，应按未归还金额每日千分之三的标准支付逾期利息。孟凡军因实现债权所产生的律师费等由邝纪乐承担。张美怡对邝纪乐借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。被告邝纪乐、张美怡没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理，认定事实如下：孟凡军提供的借款协议书、电子银行回单、收据等显示，2016年12月13日，邝纪乐向孟凡军借款80,000元，约定月利率为3%，借款期限半年，逾期按每日3‰计算逾期利息，且孟凡军通过诉讼实现债权所产生的律师费由邝纪乐承担；张美怡对案涉借款的清偿承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。孟凡军述称邝纪乐已按月利率3%，付清2017年6月12日前的利息。孟凡军提供的委托代理合同、律师费票据显示，孟凡军委托律师提起本案诉讼，支出律师费7,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邝纪乐、张美怡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，邝纪乐、张美怡未到庭的后果应由其自行承担。结合孟凡军提供的证据及其陈述，本院对孟凡军主张的基本事实予以确认。孟凡军的请求符合法律规定，本院予以支持。张美怡作为保证人承担保证责任后，可以向债务人邝纪乐追偿。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邝纪乐于本判决发生法律效力之日起五日向原告孟凡军清偿借款80,000元及逾期利息，利息以80,000元为本金，按月利率2%，自2016年6月13日计至借款清偿完毕之日止；二、限被告邝纪乐于本判决发生法律效力之日起五日向原告孟凡军支付律师费7,000元；三、被告张美怡对本判决第一判项、第二判项确定的债务承担连带保证清偿责任，被告张美怡承担保证责任后，可以向被告邝纪乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,068元，已由原告孟凡军预交，由被告邝纪乐、张美怡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  张淑娟二〇一七年十一月三十日书 记 员  叶嘉莉游舒婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1015号
原告：冯少清，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省合江县，
被告：赵勇，男，汉族，1982年6月29日出生，户籍地：贵州省赤水市，现住四川省合江县，
原告冯少清与被告赵勇健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
冯少清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4900.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日20时许，原告驾车从四川省合江县虎头乡往合江县城方向行驶，途中，被告驾车在原告车前故意慢行，且不让原告正常超车，当车行驶至匡坡收费站时，原告驾车超过被告所驾车辆，原告随下车质问被告，但被告当即辱骂原告，并从自己所驾车辆内拿出锐器击打原告，导致原告头部受伤，尔后，合江县公安局对被告处以行政拘留十日的处罚，现原告起诉要求被告赔偿相关损失。
赵勇向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为该案侵权行为实施地在四川省合江县合江镇，且赵勇现住所地为四川省合江县合江镇大寺巷47号五单元1号，故本案应移送四川省合江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案侵权行为确实发生在四川省合江县合江镇境内，且赵勇向本院提交了合江县合江镇义园街社区居民委员会出具的“证明”，证明赵勇的居住地为四川省合江县合江镇大寺巷47号五单元1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地及被告住所地均在四川省合江县境内，故本案应由四川省合江县人民法院管辖，被告对本案提出的管辖异议成立，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵勇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省合江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 施成斌
二〇一七年五月三日
书记员 汪 箭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民速字第399号
原告：纪税军，男，昆明市人。
委托代理人：陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：尹洪涛，男，昆明市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
地址：昆明市园通街23号太平洋大厦。
负责人：陆俊柏，公司总经理。
委托代理人：孙初阳，该公司员工，特别授权代理。
原告纪税军诉被告尹洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈艳，被告尹洪涛，被告保险公司的委托人孙初阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日8时，原告驾驶云A026**号车沿普吉路由西向东直行，遇被告尹洪涛驾驶的云A959**号车沿普吉路由西向东直行至普吉路看守所路段时相碰撞，致原告原告所驾车右后部受损，事故发生后，双方到昆明市道路交通事故快速处理第三便民服务中心进行处理，经双方确认：由被告尹洪涛承担事故的全部责任。协议签订后，被告就拒绝支付原告修理费，经原告多次催要，均被拒绝。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。同时，被告保险公司作为保险人其应在承保范围内承担相应的保险责任。据此，为了维护原告的合法权利，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理6700元；二、判令被告支付原告主张本案债权产生的费用2000元；三、判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹洪涛辩称：当时原告没有去4S店修理，而是去修理厂修理的，也没有发票，我不认可修理的费用。
被告保险公司辩称：被告只投保了交强险，修理费超出的部分是不合理的请求，所以我公司没有其他的赔偿义务，本次交通事故中我公司只应赔付人民币2000元。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：一、《中华人民共和国机动车行驶证》一份、《注册登记摘要信息表》一份，证明云A026**号“福田牌”小型普通客车系原告所有；二、《机动车财产损失道路交通事故协议书》一份，证明1、2014年2月28日，原、被告双方到昆明市道路交通事故快速处理第三便民服务中心处理此次交通事故，经双方一致确认：被告尹洪涛承担此次交通事故的全部责任；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司系肇事车辆云A959**号车的保险人，其应在投保的保险范围内承担保险责任。三、《昆明车之汽车维修中心收费结算表》一份、《收款收据》一份，《发票》一份，《委托代理合同》、《收据》一份，证明：1、因此次交通事故造成原告车辆损坏，被告应向原告赔偿车辆修理费共计人民币6700元；2、因被告未向原告赔偿车辆修理费，原告主张本案债权产生的费用共计人民币2000元，该费用由被告向原告支付。
经质证：被告尹洪涛对证据一、二的真实性没有异议；对证据三不予认可。被告保险公司对证据一、二的三性没有异议；对证据三中的昆明车之汽车维修中心收费结算三性不予认可，委托代理合同三性不予认可，对收据的真实性认可，证明内容不认可。
被告尹洪涛为支持其答辩观点提交以下证据：1、发票；2、照片。证明原告的车辆不是在4S店修理，修理过程中没有通知我到修理店确认修理面目。
经质证，原告对证据1、发票的三性无异议，但对证明内容不认可，证据2、照片的三性无异议，证明内容不认可，其提交的证据与原告提交的证据相一致，足以证明本案费用的发生。被告保险公司对该证据不予发表意见。
被告保险公司未提交证据。
本院认为，两被告对原告提交的对证据一、二，及原告对被告提交的证据一、二的真实性没有异议，本院予以采证。对被告有异议的原告提交的证据三中的《昆明车之汽车维修中心收费结算表》、《发票》，符合证据的形式要件，本院予以采证。《收款收据》系非完税发票，本院不予采证。《委托代理合同》、《收据》，所证实的费用并非交通事故必须产生的费用，本院不予采证。
经审理查明：2014年2月28日8时，原告驾驶云A026**号车沿普吉路由西向东直行，遇被告尹洪涛驾驶的云A959**号车沿普吉路由西向东直行至普吉路看守所路段时相碰撞，致原告所驾车右后部受损，事故发生后，双方到昆明市道路交通事故快速处理第三便民服务中心进行处理，经双方确认：由被告尹洪涛承担事故的全部责任。此后，原告将云A026**号车送昆明车之友汽车维修中心进行修理，发生修理费6320元。另查明，被告所驾云A959**号车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，发生事故时在保险投保期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司应根据合同约定及法律规定在交通事故强制责任险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交通事故强制责任险赔偿限额的费用，应由被告尹洪涛承担赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，作如下认定：
1、车辆修理费6700元，本院对其中有完税发票等相关证据证实的6320元予以支持。对无完税发票等证据支持的380元不予支持。
2、主张本案债权产生的费用2000元，因该费用并非交通事故必须产生的费用，本院不予支持。
以上共计支持原告的损失6320元，该费用由被告保险公司在其赔偿限额内赔偿2000元，其余4320元由被告尹洪涛予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告纪税军经济损失人民币2000元；
二、由被告尹洪涛在本判决生效后十日内一次性赔偿原告纪税军经济损失人民币4320元；
三、驳回原告纪税军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告尹洪涛承担18元，原告纪税军承担7元。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑舒月
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第269号
原告梁玉岐，男，1950年4月30日生，汉族，榆次区居民。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告陈继刚，男，1980年1月9日生，汉族，榆次区居居。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
被告郝志军，男，1976年3月29日生，汉族，榆次区居民。
被告郝万保，男，1946年2月25日生，汉族，榆次区居民，住址。
二被告共同委托代理人王晶，男，1958年3月17日生，汉族，榆次区居民。
原告梁玉岐与被告陈继刚、郝志军、郝万保案外人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉岐及其委托代理人杨丽娟，被告陈继刚的委托代理人左韶上习，被告郝志军、郝万保的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，本某现己审理终结。
原告梁玉岐诉称，2014年10月14日，原告同被告郝志军、郝万保签订“房屋买卖及还款协议”，约定将榆次区安宁大街122号（民盛大厦）1幢1单元18层1802室房屋以75万元价格出售于原告，原告先支付25万元，剩余50万元，如被告郝万保欠原告的50万元欠款未按期归还，以房屋抵债。然2015年2月3日，榆次区人民法院(2015)榆民二初字第10号判决书，判决认定被告郝志军与被告陈继刚于2014年11月2日签订上述房屋的“房屋买卖合同”真实有效，判决郝志军协助办理房户手续。原告认为，被告郝志军未经被告郝万保同意，故原诉，要求依法撤销榆次区人民法院（2015）榆民二初字第10判决书，要求判令郝志军协助原告办理该房屋过户手续。
被告陈继刚辨称，1、原告撤销之诉与过户登记是二个不同的法律关系，请原告明确。2、原告与郝万保签订的系名为房屋买卖，实为民间借贷。3、被告陈继刚已实际占有房屋，且法院判决己认定，同时与郝志军系特权登记。4、本案同郝万保无任何关系。
被告郝志军、郝万保共同辨称，原告梁玉岐将50万元借与海南金磐石公司，月息4分，赤区万保是公司法定代表人，郝万保无奈下将房屋抵押给原告梁玉岐，等海南要回款后，还回住房。郝志军卖房是怕郝万保受压力加重。卖房给陈继刚，是让他去海南给要钱。
经审理查明，原告梁玉岐因同被告郝万保借款纠纷，分别于2014年10月14日和2014年11月3日与被告郝万保、郝志军就被告郝志军所有的榆次区安宁大街122号（民盛大厦）1幢1单元18层1802室房屋签订“房屋买卖及还款协议”，内容为约定房价为75万元，梁玉岐先付25万元，剩余50万元，如被告郝万保欠原告梁玉岐的50万元欠款未按期归还，以房屋抵债。2014年11月2日，被告陈继刚同被告郝志军签订“房屋买卖合同”，被告郝志军以72万元将房屋售于被告陈继刚，后因郝志军未配合办理过户手续，陈继刚提起诉讼，本院作出（2015）榆民二初字第10号判决书，判令被告郝志军协助办理过户手续。判决生效后，因被告郝志军未协助办理过户手续，陈继刚申请执行。
上述事实有“房屋买卖及还款协议”、判决书、借款凭证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的房屋登记于郝志军名下，原告同郝万保、郝志军分别于2014年10月14日和2014年11月3日签订“房屋买卖及还款协议”认郝志军作为房屋所有权人，经本院传票传唤未到庭，且两份协议内容相似，仅签订日期不同，因此对两份“房屋买卖及还款协议”签订日期的真实性无法认定。该“房屋买卖及还款协议”中约定，如2014年12月31日前，被告郝万保欠原告梁玉岐的50万元欠款未按期归还，以房屋抵债，内容的表述，可认定该协议是附条件的以房抵债协议。
被告陈继刚与被告郝志军于2014年11月2日签订的“房屋买卖合同”，经本院对郝志军进行调查核实，经过审理本院作出(2015）榆民二初字第10号判决书，判决认定被告郝志军与被告陈继刚于2014年11月2日签词上述房屋的“房屋买卖合同”真实有效，判决郝志军协助办理房屋过户手续C该案在审理中，程序上，实体上，根据合同相对性，原审原、被告参加诉讼符合法律规定，合法有效。事实部分，原审对被告进行调查核实，对陈继刚与郝志军签订的“房屋买卖合同”的真实性予以认定，该判决己发生法律效力。
原告梁玉岐与被告郝万保、郝志军签词的“房屋买卖及还款协议”，该协议属附条件的协议，在条件未成就前，被告陈继刚同被告郝志军签订的“房屋买卖合同”合法有效。因此原判决在原告未参加诉讼的情况下，依法审理，判决结果没有错误，没有损害其合法权益。原告的诉请不符合第三人撤销之诉的要件，故原告之诉本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁玉岐的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史海涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01285号
上诉人（原审被告）江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人宋秀辉。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳。
原审被告苏州瑞松金属材料有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号。
法定代表人宋开波。
原审被告苏州皋申油脂有限公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人宋海涛。
原审被告宋秀辉。
原审被告宋开波。
上诉人江苏洁净环境科技有限公司因与被上诉人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司及原审被告苏州瑞松金属材料有限公司、苏州皋申油脂有限公司、宋秀辉、宋开波借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏洁净环境科技有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏洁净环境科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏洁净环境科技有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费43444元，减半收取为21722元，由上诉人江苏洁净环境科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周媚荧
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1796号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：师文斌，男，1984年10月11日出生，汉族，该银行工作人员。
被告：景亮，男，1979年4月16日出生，汉族。
被告：史林芳，女，1980年7月20日出生，汉族。
被告：王锋波，男，1980年9月19日出生，汉族。
被告：王蓉蓉，女，1980年12月17日出生，汉族。
被告：景红，男，1982年7月25日出生，汉族。
被告：李玲玲，女，1984年7月16日出生，汉族。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告景亮、史林芳、王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人师文斌到庭参加诉讼，被告景亮、史林芳、王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲经传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告景亮、史林芳偿还原告借款人民币580000元及利息；2、请求判令被告王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月28日，被告景亮经其配偶史林芳同意，与原告签订《贷款合同》，向原告贷款人民币580000元，约定利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2015年6月6日。2014年6月6日，被告史林芳与原告签订了《借款人配偶同意借款承诺书》，被告王锋波、景红与原告签订了《担保合同》，同时被告王蓉蓉、李玲玲分别出具《担保承诺书》，为被告景亮在原告处的贷款承担连带保证责任。截止2017年4月28日，被告景亮尚欠原告贷款本金580000元及相应利息未予偿还。
被告景亮、史林芳、王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、六被告《身份证复印件》、六被告的《结婚证复印件》，证实原、被告的主体资格；2、洪洞县农村信用合作联社城关信用社出具《贷款合同》、《借款借据》、《提款通知书》、《担保合同》、《借款人配偶同意借款承诺书》、《担保人承诺书》，证实被告景亮于2014年6月28日向原告申请贷款580000元，借款期为2014年6月28日至2015年6月6日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，被告王锋波及其妻子王蓉蓉、被告景红及其妻子李玲玲对该笔贷款承担连带保证责任；3、洪洞县信用联社城关信用社出具的关于景红《归还贷款本息的情况说明》，证实景亮截止2017年4月18日已归还利息45444.94元。本院依照法定程序全面、客观地审核了上述证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对以上证据予以确认。
经本院审理认定的事实如下，被告景亮与史林芳、被告王锋波与王蓉蓉、被告景红与李玲玲均系夫妻关系。2014年6月28日，被告景亮经其妻子被告史林芳同意与原告签订《贷款合同》，合同约定：“本合同项下贷款金额为人民币伍拾捌万元整（580000元），借款用途为归还借款，借款期限为2014年6月28日至2015年6月6日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。”2014年6月7日，被告史林芳向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，载明：“本人已清楚知道景亮贷款伍拾捌万元的详细情况，该贷款所产生或将产生的法律后果，由夫妻双方共同承担”。被告王锋波、景红分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：“本合同采用连带责任保证方式，当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。”被告王蓉蓉、李玲玲分别向原告出具《担保承诺书》，载明：“自愿为景亮的贷款提供担保，如借款人不按月结息或未能按期偿还贷款，承担连带清偿责任，保证期限为二年。”2014年7月21日，被告景亮归还原告贷款利息333.21元，2014年7月30日归还利息5000元，2014年9月30日归还利息15111.73元，2015年2月7日归还利息25000元，以上共计45444.94元。截止2017年4月18日尚欠原告贷款本金580000元及利息。上述为本案的全部事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告景亮签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告景亮贷款后未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告景亮未向原告归还的贷款是在与被告史林芳夫妻关系存续期间形成的合法债务，且被告史林芳已向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，作出同意对该贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担的意思表示，故被告史林芳理应与被告景亮共同承担偿还责任。被告王锋波、被告景红分别与原告签订《保证合同》，同时该二被告配偶王蓉蓉、李玲玲又分别向原告出具《担保承诺书》，故被告王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲均应为被告景亮在原告处的贷款承担连带保证责任。原告要求被告景亮、史林芳偿还尚欠贷款本息以及要求被告王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景亮、史林芳于本判决生效后十五日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款580000元及利息（利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
二、被告王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江 淼
人民陪审员 贾大为
人民陪审员 申海军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许小洪
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1796号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：师文斌，男，1984年10月11日出生，汉族，该银行工作人员。被告：景亮，男，1979年4月16日出生，汉族。被告：史林芳，女，1980年7月20日出生，汉族。被告：王锋波，男，1980年9月19日出生，汉族。被告：王蓉蓉，女，1980年12月17日出生，汉族。被告：景红，男，1982年7月25日出生，汉族。被告：李玲玲，女，1984年7月16日出生，汉族。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告景亮、史林芳、王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人师文斌到庭参加诉讼，被告景亮、史林芳、王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲经传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告景亮、史林芳偿还原告借款人民币580000元及利息；2、请求判令被告王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月28日，被告景亮经其配偶史林芳同意，与原告签订《贷款合同》，向原告贷款人民币580000元，约定利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2015年6月6日。2014年6月6日，被告史林芳与原告签订了《借款人配偶同意借款承诺书》，被告王锋波、景红与原告签订了《担保合同》，同时被告王蓉蓉、李玲玲分别出具《担保承诺书》，为被告景亮在原告处的贷款承担连带保证责任。截止2017年4月28日，被告景亮尚欠原告贷款本金580000元及相应利息未予偿还。被告景亮、史林芳、王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、六被告《身份证复印件》、六被告的《结婚证复印件》，证实原、被告的主体资格；2、洪洞县农村信用合作联社城关信用社出具《贷款合同》、《借款借据》、《提款通知书》、《担保合同》、《借款人配偶同意借款承诺书》、《担保人承诺书》，证实被告景亮于2014年6月28日向原告申请贷款580000元，借款期为2014年6月28日至2015年6月6日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，被告王锋波及其妻子王蓉蓉、被告景红及其妻子李玲玲对该笔贷款承担连带保证责任；3、洪洞县信用联社城关信用社出具的关于景红《归还贷款本息的情况说明》，证实景亮截止2017年4月18日已归还利息45444.94元。本院依照法定程序全面、客观地审核了上述证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对以上证据予以确认。经本院审理认定的事实如下，被告景亮与史林芳、被告王锋波与王蓉蓉、被告景红与李玲玲均系夫妻关系。2014年6月28日，被告景亮经其妻子被告史林芳同意与原告签订《贷款合同》，合同约定：“本合同项下贷款金额为人民币伍拾捌万元整（580000元），借款用途为归还借款，借款期限为2014年6月28日至2015年6月6日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。”2014年6月7日，被告史林芳向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，载明：“本人已清楚知道景亮贷款伍拾捌万元的详细情况，该贷款所产生或将产生的法律后果，由夫妻双方共同承担”。被告王锋波、景红分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：“本合同采用连带责任保证方式，当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。”被告王蓉蓉、李玲玲分别向原告出具《担保承诺书》，载明：“自愿为景亮的贷款提供担保，如借款人不按月结息或未能按期偿还贷款，承担连带清偿责任，保证期限为二年。”2014年7月21日，被告景亮归还原告贷款利息333.21元，2014年7月30日归还利息5000元，2014年9月30日归还利息15111.73元，2015年2月7日归还利息25000元，以上共计45444.94元。截止2017年4月18日尚欠原告贷款本金580000元及利息。上述为本案的全部事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告景亮签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告景亮贷款后未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告景亮未向原告归还的贷款是在与被告史林芳夫妻关系存续期间形成的合法债务，且被告史林芳已向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》，作出同意对该贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担的意思表示，故被告史林芳理应与被告景亮共同承担偿还责任。被告王锋波、被告景红分别与原告签订《保证合同》，同时该二被告配偶王蓉蓉、李玲玲又分别向原告出具《担保承诺书》，故被告王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲均应为被告景亮在原告处的贷款承担连带保证责任。原告要求被告景亮、史林芳偿还尚欠贷款本息以及要求被告王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景亮、史林芳于本判决生效后十五日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款580000元及利息（利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。二、被告王锋波、王蓉蓉、景红、李玲玲对上述款项的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江 淼人民陪审员  贾大为人民陪审员  申海军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  许小洪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2268号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人孟洪彦，男，住沛县大屯煤电公司。
被执行人孟伟，男，住沛县大屯镇。
被执行人李来权，男，住沛县大屯镇。
被执行人吴振玲，女，住沛县大屯镇。
被执行人孟宪磊，男，住沛县大屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟洪彦、孟伟、李来权、吴振玲、孟宪伟金融借款合同纠纷一案的(2014)沛大商初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孟洪彦于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（11523.7元+以25万元为本金按年利率19.8%从2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日止）；被告孟伟、李来权、吴振玲、孟宪磊承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孟洪彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，由被告孟洪彦、孟伟、李来权、吴振玲、孟宪磊承担。因徐兴轩、徐先晴、徐凤怀、刘大君未按规定的期限履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请并进入执行程序。该案于2016年7月27日立案，申请执行总标的额266746.70元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，对被执行人李来权、吴振玲的银行存款22800.00元扣划后由江苏沛县农村商业银行股份有限公司领取。孟洪彦、孟伟、孟宪磊无银行存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人孟洪彦、孟伟、李来权、吴振玲、孟宪磊金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1131号
申请执行人：杨思辉，男，汉族，生于1978年6月24日，住四川省仪陇县。
被执行人：重庆伦力房地产开发有限公司。
法定代表人：张伦，总经理。
被执行人：张伦，男，汉族，生于1977年4月4日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2793号民事判决书，在杨思辉申请执行重庆伦力房地产开发有限公司、张伦商品房预售合同纠纷一案中，被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦应当履行标的额本金812951.90元及利息，案件受理费、保全费16514.28元，现被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦均未履行。在执行中查明：被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦无银行存款和车辆登记信息，重庆伦力房地产开发有限公司在仪陇县复兴镇开发修建的商品房被查封，未办理初始登记，暂时无法处置，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在杨思辉申请执行重庆伦力房地产开发有限公司、张伦借款合同纠纷一案，尚未实现债权总额812951.90元及利息，案件受理费、保全费16514.28元，申请执行人杨思辉如发现被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人重庆伦力房地产开发有限公司、张伦有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓焱蓬
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00121号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人汪鹏，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人袁春惠，女，汉族，（当事人未提交出生年月等身份信息），住重庆市涪陵区。
被执行人张显福，男，汉族，（当事人未提交出生年月等身份信息），住重庆市涪陵区。
被执行人黎应海，男，汉族，（当事人未提交出生年月等身份信息），住重庆市涪陵区。
被执行人黎应文，男，汉族，（当事人未提交出生年月等身份信息），住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月23日向本院申请强制执行被执行人袁春惠、张显福、黎应海、黎应文土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请（处罚决定未超过申请行政复议的期限）。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 溦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4413号
原告：赵正凤，女，1983年10月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被告：杨雁辉，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告赵正凤与被告杨雁辉合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正凤到庭参加诉讼，被告杨雁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正凤向本院提出诉讼请求：判决杨雁辉支付借款及工资合计23408元。事实和理由：2012年6月至12月，赵正凤在杨雁辉与他人合伙开办的公司上班，每月工资3000，但工资一直没有发放。另杨雁辉向赵正凤借钱用于公司经营，赵正凤刷信用卡取款给杨雁辉。公司关门时，杨雁辉与另一合伙人共欠所有工人工资一人一半。杨雁辉原定于2012年12月底还欠款23408元。但期限届满后，杨雁辉未履行返还欠款义务。2015年7月2日，杨雁辉又补签欠款条一张，约定2015年12月还清欠款，但杨雁辉再次未履行还款义务。
杨雁辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨雁辉与案外人吴启祥合伙开办公司。赵正凤于2012年6月至2012年12月期间在杨雁辉开办的公司上班，任助理一职，双方未签订劳动合同。在赵正凤上班期间，杨雁辉向赵正凤借款用于公司经营。后因公司关闭，杨雁辉与吴启祥对公司债务进行结算，约定两人对公司尚欠工人的工资及对外所负债务各负担一半，并确认杨雁辉尚欠赵正凤工资18000元及借款5408元，合计23408元，由杨雁辉出具欠条一张给赵正凤。因杨雁辉未能及时支付欠款，2015年7月2日，经双方协商，杨雁辉重新出具欠条一张给赵正凤，双方约定：杨雁辉欠赵正凤23408元，该款于2015年春节前归还。在约定的期限到期后，杨雁辉未能按时支付。为此，赵正凤诉至本院，请求判如所请。另，案外人吴启祥尚欠赵正凤的30000余元，已由吴启祥向赵正凤支付清楚。
本院认为，债务应当清偿，杨雁辉尚欠赵正凤工资款及借款23408元，有杨雁辉出具的欠条为证，事实清楚，应受法律保护。杨雁辉未能按期支付欠款，应限期予以偿还。现赵正凤要求杨雁辉支付工资款及借款合计23408元，理由正当，予以支持。杨雁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨雁辉应于本判决生效之日起三日内支付赵正凤欠款合计23408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由杨雁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年九月五日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4413号原告：赵正凤，女，1983年10月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被告：杨雁辉，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告赵正凤与被告杨雁辉合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正凤到庭参加诉讼，被告杨雁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵正凤向本院提出诉讼请求：判决杨雁辉支付借款及工资合计23408元。事实和理由：2012年6月至12月，赵正凤在杨雁辉与他人合伙开办的公司上班，每月工资3000，但工资一直没有发放。另杨雁辉向赵正凤借钱用于公司经营，赵正凤刷信用卡取款给杨雁辉。公司关门时，杨雁辉与另一合伙人共欠所有工人工资一人一半。杨雁辉原定于2012年12月底还欠款23408元。但期限届满后，杨雁辉未履行返还欠款义务。2015年7月2日，杨雁辉又补签欠款条一张，约定2015年12月还清欠款，但杨雁辉再次未履行还款义务。杨雁辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨雁辉与案外人吴启祥合伙开办公司。赵正凤于2012年6月至2012年12月期间在杨雁辉开办的公司上班，任助理一职，双方未签订劳动合同。在赵正凤上班期间，杨雁辉向赵正凤借款用于公司经营。后因公司关闭，杨雁辉与吴启祥对公司债务进行结算，约定两人对公司尚欠工人的工资及对外所负债务各负担一半，并确认杨雁辉尚欠赵正凤工资18000元及借款5408元，合计23408元，由杨雁辉出具欠条一张给赵正凤。因杨雁辉未能及时支付欠款，2015年7月2日，经双方协商，杨雁辉重新出具欠条一张给赵正凤，双方约定：杨雁辉欠赵正凤23408元，该款于2015年春节前归还。在约定的期限到期后，杨雁辉未能按时支付。为此，赵正凤诉至本院，请求判如所请。另，案外人吴启祥尚欠赵正凤的30000余元，已由吴启祥向赵正凤支付清楚。本院认为，债务应当清偿，杨雁辉尚欠赵正凤工资款及借款23408元，有杨雁辉出具的欠条为证，事实清楚，应受法律保护。杨雁辉未能按期支付欠款，应限期予以偿还。现赵正凤要求杨雁辉支付工资款及借款合计23408元，理由正当，予以支持。杨雁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨雁辉应于本判决生效之日起三日内支付赵正凤欠款合计23408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由杨雁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一六年九月五日书记员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16222号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：方友琼，女，1972年12月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：陈坤锌，男，1995年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告方友琼、陈坤锌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系方友琼、陈坤锌未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审95号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郭天申，男，1978年6月30日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张果�女，1981年6月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第164号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第164号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第164号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第164号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月十四日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审95号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭天申，男，1978年6月30日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张果�女，1981年6月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第164号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第164号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第164号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第164号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月十四日书记员  燕 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2365号
原告:李世海，男，汉族，1988年5月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司。住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，组织机构代码：62206159-6。
法定代表人：周天国。职务：总经理。
委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
原告李世海诉被告重庆五星地产（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世海，被告重庆五星地产（集团）有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世海诉称：原告2014年到被告处工作，负责公司及石坪桥金街项目现场管理工作。被告法定代表人签字确认拖欠工资。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求：1.被告支付2015年1月至2015年7月31日石坪桥项目未发工资31500元；2.被告支付2015年1月-7月晚餐补贴2100元。审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告重庆五星地产（集团）有限公司辩称：对原告的诉讼请求均予以认可。
经审理查明：原告原系被告公司员工，任施工员。2015年11月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。该委认为被告法定代表人被公安机关控制后失去人身自由，明显无法再履行法定代表人的职责，其签字没有法律效力，故于2016年10月20日作出仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示《解除劳动关系协议》、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》，以证明被告拖欠原告2015年1月-7月工资31500元。被告对上述证据真实性和证明内容无异议。经审查，《解除劳动关系协议》载明甲乙双方（被告为甲方，原告为乙方）于2014年2月6日建立劳动关系，现甲方提前解除与乙方的劳动关系，乙方同意，经甲乙双方协商，就解除劳动关系的有关事项达成如下协议：一、双方一致同意于2015年7月31日解除劳动关系，双方的劳动权利义务终止；二、甲乙按照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定向乙方支付经济补偿金。结算清单以劳动仲裁局裁定后再确定及办理；三、甲方向乙方支付的工资、五险及相关补偿金结算截止于2015年7月31日……。该协议甲方处加盖有被告公司印章。《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》上载明原告月工资4500元，未发时间为2015年1月至2015年7月，总额为31500元，单位负责人签字为法定代表人周天国。
原告认可《解除劳动关系协议》和《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》是在法定代表人周天国被羁押后形成。
庭审中，被告举示了被告代理人在九龙坡区看守所对周天国所做的询问笔录，该笔录记载周天国认可《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》中的签字是本人所签，也认可该表所载内容和金额基本属实，同意支付原告工资31500元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》、《解除劳动关系协议》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于未向原告支付2015年1月至2015年7月期间工资的事实无争议，对于欠付的工资金额为31500元亦无争议。虽然《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》是在法定代表人周天国被羁押后形成的，但并无证据证明周天国是在违背其本人真实意思表示的情况下所签。且被告举示的询问笔录也证明了周天国对于其签字予以确认，同意支付原告工资31500元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆五星地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李世海工资31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月四日
书记员 郭俊丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00148号
原告张艳超。
委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被告徐州市国威饲料有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇徐海路288号。
法定代表人刘洪宇，该公司总经理。
原告张艳超诉被告徐州市国威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张艳超到庭参加诉讼，被告徐州市国威饲料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张艳超诉称：2013年9月份，原告向被告供应豆油6470千克，共计货款48070元，后被告陆续给付货款13470元，余款款经原告多次催要，被告于2014年6月11日向原告出具欠条一份，但至今未能给付。据此，原告诉至法院请求依法判令被告给付原告货款34600元，案件受理费由被告负担。
被告徐州市国威饲料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告多次向被告供应豆油，截至2014年6月11日，被告尚欠原告豆油货款34600元未付，并由其财务部门向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今未付。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张、原料入库单两张，本院依法对被告工作人员马继辉所作调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告豆油，双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市国威饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张艳超豆油货款34600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告徐州市国威饲料有限公司负担并于本判决生效后十日内给付原告张艳超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 影
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第347号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：杨雅淋（曾用名杨华）。
被告人杨雅淋犯盗窃罪一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台黄刑初字第335号刑事判决，已经�生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月8日依法移交执行对罚金4000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨雅淋的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人杨雅淋目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨雅淋有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第347号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月二十日
代书记员 池俊啸
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异33号
申请执行人王尧生。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
第三人常德德人置业有限责任公司。
法定代表人任新民。
关于申请执行人王尧生与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，王尧生于2017年5月5日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
为证明自己的主张，王尧生提交了下列证据：
1、德人置业公司股东会决议；
2、股东会召开登报公告；
3、（2016）湘0702执1049号案件受理通知书；
4、（2016）湘0702民特20号民事裁定书。
德人天山农牧公司答辩称，申请执行人王尧生在其公司的工程款已全部结清。王尧生在法院申请执行的81.3万元工程款，是公司法定代表人任新民受王尧生等人逼迫情形下出具的欠条，（2016）湘0702民特20号民事裁定认定的“真实意见”表示不服，（2016）湘0702执1049号执行裁定书应予撤销。
为证明自己的主张，德人天山农牧公司提交了该公司向人大、纪委、公安等部门发送邮件快递的回执复印件。
本院查明，2016年11月1日，本院立案受理了（2016）湘0702执1049号申请执行人王尧生与被执行人德人天山农牧公司经司法确认的调解协议一案。执行依据为生效的（2016）湘0702民特20号民事裁定书。在执行过程中，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。
另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。
本院认为，（2016）湘0702执1049号执行案的执行依据是生效的（2016）湘0702民特20号民事裁定书，被执行人德人天山农牧公司没有提供证据证明该民事裁定书已依法撤销，故其答辩观点本院不予支持。执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对王尧生申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。德人天山农牧有限公司所持的答辩观点实质系对本案执行依据不服，应另择途径主张相应权利。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执1049号案件被执行人。
二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人王尧生偿付（2016）湘0702民特20号民事裁定书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十八条执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1184号
原告：徐泽荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:潘飞，河南天基律师事务所律师。
被告：孔令伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所（实习）律师。
原告徐泽荣与被告孔令伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽荣及其委托诉讼代理人潘飞、被告孔令伟的委托诉讼代理人潘振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐泽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告立即偿还下欠利息28000（暂计至2017年11月6日，之后利息以合同约定的月息2分计算至实际偿还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月6日原被告签订《借款合同》约定:徐泽荣出借40万元给孔令伟，借期自2016年7月6日至2017年7月6日，月息2分。40万元当天交付，孔令伟出具借据，之后孔令伟按约每月支付利息8000元，但自2017年4月起未付或少付利息。原告多次催要，孔令伟书面承诺于2017年11月6日还清本金及剩余利息，因孔令伟未按约归还，故诉至法院。
被告对借款事实及数额予以认可，但认为合同签订后被告陆续偿还的10万元（2016年7月至2017年3月、2017年7月每月各偿还8000元，2017年5月、8月至11月每月各偿还4000元）是本金而非利息，目前尚欠原告本金30万元，故不同意原告诉求。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款40万元支付给被告并约定月息2分，被告理应履行偿还本息的义务。《借款合同》第三条：双方约定还款方式为现金，甲方如需提前还款须提前15天书面通知乙方，并支付足月利息。因此，合同签订后被告分15个月陆续通过转帐方式支付给原告的总计10万元应认定为按月支付的利息，被告主张系本金证据不力本庭不予认可。但该10万元原告已收到，应在判决计算利息时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告孔令伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐泽荣借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2016年7月6日起按月息2分计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的10万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取计3860元，由被告孔令伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张黎霞
二〇一八年二月十二日
书记员 张 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初977号
原告：赵斌，男，汉族，1966年10月29日生，住许昌市
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌魏都玉福祥珠宝商行，住所：许昌市春秋广场西侧春秋*期花园*楼**号。
经营者：任子刚，男，汉族，1965年10月16日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原告赵斌与被告许昌魏都玉福祥珠宝商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人胡延辉、程宏伟和被告许昌魏都玉福祥珠宝商行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金及截止起诉时的利息共计557700元；2、依法判令被告支付自原告起诉起至被告借款全部给付之日止的利息（按月利率1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告因经营需要向原告借款500000元，双方约定月利息1分，被告向原告出具借条一份。同日原告的妻子阎丽华向被告汇款500000元。2016年1月被告向原告支付利息40000元，同年10月份被告支付利息4000元，下余本金及利息经原告多次催要被告没有归还，截止2017年1月底，被告共欠原告本金及利息共计人民币557700元。无奈，原告为了合法权益不受侵害，故根据有关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告许昌魏都玉福祥珠宝商行辩称：1、被告许昌魏都玉福祥珠宝商行不具备诉讼主体资格；2、原告名为赵斌并非借条上所写的赵宾，不具有主体资格；3、我方曾通过第三人徐留章转账还款于原告妻子阎丽华账户15万元，若原告与赵宾确实系同一人，且不认可15万元转账，我方将对徐留章追偿；4、我方已归还原告20万元借款且原告妻子阎丽华已出具收到条，尚欠本金30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的借条及银行转账凭证，被告对其证明目的有异议，认为原告赵斌并非借条上所写的“赵宾”，但未提供相关证据支持其主张，且原告提供的借条与银行转账凭证相互印证，本院对该证据的真实性予以确认；2、被告提供的银行转账凭证复印件及还款收到条复印件，原告对其证明目的有异议，但未提交相关证据支持其主张，本院对该组证据的真实性予以确认；3、被告提交的向徐留章转账150000元的银行凭证，被告主张是向原告的还款依据，但未提供相关证据予以印证，本院认为该笔款项与本案并无关联性。
经审理查明：被告许昌魏都玉福祥珠宝商行的经营者因经营需要资金，向原告借款500000元，并于2015年5月21日向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借赵宾弟现金计伍拾万元正息1分任子刚2015年5月21号，2016年1月份清息肆万元正”。借款发生后，被告许昌魏都玉福祥珠宝商行于2016年1月向原告支付利息40000元，于2016年9月19日支付利息4000元，2016年12月5日向原告妻子账户转账200000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告被告向原告出具的借条上显示出借人为“赵宾”，依据原告提交的与借条同日的银行转账凭证及被告自认曾向原告还款200000元，尚欠借款300000元，故该笔借款应认定为发生于原告赵斌与被告许昌魏都玉福祥珠宝商行之间。被告许昌魏都玉福祥珠宝商行向原告赵斌借款未还，应承担继续还款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，原被告双方约定月利率1%即年利率12%，符合法律规定。被告许昌魏都玉福祥珠宝商行支付原告赵斌超出年利率12%的利息应当折抵借款本金。
据此，上述借款本金为500000元，原被告共同认可利息还至2016年1月21日。2016年12月5日，被告许昌魏都玉福祥珠宝商行向原告还款200000元，截止2016年11月21日的利息应为50000元（500000元×1%×10），差额150000元（200000元-50000元）应当折抵借款本金，余下借款本金应为350000元（500000元-150000元），故上述借款，被告许昌魏都玉福祥珠宝商行应当返还原告赵斌借款本金350000元，并从2016年12月21日起按照月利率1%支付至还清欠款之日止的利息。
综上，被告许昌魏都玉福祥珠宝商行拖欠原告赵斌的借款本金应为350000元，并从2016年12月21日起按照月利率1%支付至还清欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌魏都玉福祥珠宝商行返还原告赵斌借款本金350000元并支付利息（利息从2016年12月21日起按照月利率1%计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
本案受理费9377元，减半收取4689元，由被告许昌魏都玉福祥珠宝商行负担3275元，原告赵斌负担1414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 张培雯