广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2455号
原告：廖承刚，男，汉族，住四川省开江县，
被告：朱源星，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉廷，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，该公司工作人员。
原告廖承刚诉被告朱源星、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员伦艳芬适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告，被告朱源星的委托诉讼代理人胡杨，被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人刘玉廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告廖承刚于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失12670元（含维修费4170元、误工费7500元、交通费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，即增加租车费4470元，总诉讼请求变更为17140元。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年12月21日21时30分许，无名氏（待查）驾驶登记车主为被告朱源星的粤Ｌ×××××号小型越野客车（车载乘客何冬梅）沿着凤岗往观澜方向行驶，行至凤岗镇天堂围南部厂红绿灯路段时，由于无名氏驾车未与前方车辆保持安全距离，致使粤Ｌ×××××号小型越野客车与前方正在等待红灯的粤Ｂ×××××号小型轿车（由案外人黄如刚驾驶）、粤Ｂ×××××号小型轿车（由原告廖承刚驾驶）发生碰撞，由此造成何冬梅受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，无名氏弃车逃离现场。事故经交警部门处理，认定无名氏负事故的全部责任，何冬梅、黄如刚与原告均不负事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤号小型越野客车
由被告人太平洋财险深圳公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告太平洋财险深圳公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
根据原告廖承刚的起诉与被告朱源星、太平洋财险深圳公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告太平洋财险深圳公司认为无名氏事发后弃车逃逸，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的约定，其在商业三者险不负赔偿责任的主张是否成立。
被告太平洋财险深圳公司就其上述主张提交了投保单、投保人声明、《交强险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》佐证。经审查，投保单、投保人声明的署名处均有“朱源星”的字眼，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第（二）项第1点载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，被告太平洋财险深圳公司在商业三者险限额内不负责赔偿，且上述保险条款为黑色字体加粗。原告廖承刚对上述证据均无异议。被告朱源星称投保单、投保人声明的署名均非其本人署名，且其没有收到《交强险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，对上述证据均不予认可，但被告朱源星未能就其相应的主张提交相应的证据佐证。
被告朱源星在本案中向本院提交了案涉粤Ｌ×××××号小型越野客车的交强险保险单、商业三者险保险单佐证。经审查，交强险保险单的“重要提示”栏第1点载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，商业三者险保险单的“明示告知”栏第3点载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。本院认为，保险条款是保险合同的一部分，被告朱源星持有交强险保险单、商业三者险保险单，理论上应当持有相应的条款，本院对其没有收到保险条款的抗辩意见不予采信。而案涉保险条款已将该免责条款以黑色字体加粗的方式予以标识、提示，并在保险单上以“明示告知”的方式，提醒被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，本院确认被告太平洋财险深圳公司已履行对案涉保险合同免责条款的提示义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”第九十九条“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的……有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，驾驶人在事发后弃车逃离现场的情形属于案涉商业三者险保险条款中的免责事由，该情形属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，且被告太平洋财险深圳公司就上述免责条款已经履行了提示义务，故该免责条款合法有效，本院予以确认。据此，被告太平洋财险深圳公司依据该免责条款主张在商业三者险限额内免赔，合法有据，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.车辆维修费
3970元。粤BN1A**号小型轿车因本次交通事故造成前挡、车尾等损坏，原告委托有鉴定资质的东莞市公信价格评估有限公司进行评估鉴定，证实该车损坏共计为3970元，有相应的车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、车物损失价格鉴定评估介绍信佐证，本院予以采信。原告为维修上述车辆亦实际支付超出上述金额的车辆维修费，由其自行承担。到庭被告认为原告单方委托鉴定，并称鉴定结论高于其他维修厂的报价，对上述证据均不予认可，但被告未能就其主张提交相应的证据佐证。东莞市公信价格评估有限公司为有鉴定资质的专业鉴定机构，其依法作出的鉴定结论，本院依法予以采信，对被告相应的抗辩意见，本院不予采信，对被告朱源星重新鉴定的申请，本院不予准许。
2.交通费、租车费
900元。粤BN1A**号小型轿车的使用性质为“非营运”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告诉请此项费用合理，本院予以支持。结合原告提交的票据，本院酌情支持900元。对于原告主张租赁车辆的费用，原告未能履行充分的举证义务，本院不予支持。
3.误工费
原告在本次交通事故中未遭受人身损害，原告主张误工费，缺乏依据，本院不予支持。
4.备注
（一）原告确认被告朱源星支付了赔偿款200元，并为其垫付了门诊医疗费276.40元，但认为医疗费与本案无关；（二）粤BN1A**号小型轿车的登记车主为罗萍，罗萍同意由原告主张该车的相关损失；（三）原告自愿放弃粤BW57**号小型轿车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
裁判结果
本院认为，本案为发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。
原告廖承刚的上述损失共计4870元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；由于原告自愿放弃粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，故超出交强险限额的损失共计为2770元，无名氏负事故全部责任，故此部分损失应当由案涉车辆的登记车主即被告朱源星赔付。对于被告朱源星为原告垫付的门诊医疗费，因被告朱源星负事故的全部责任，且与原告诉讼请求无关，本院在本案中不予处理。对于被告太平洋财险深圳公司认为其不承担本案诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，按胜诉、败诉分担诉讼费用是基本原则，被告太平洋财险深圳公司的抗辩意见，与上述规定相悖，本院不予采信。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、第九十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖承刚2000元；
二、限被告朱源星于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖承刚2770元；
三、驳回原告廖承刚的其他诉讼请求。
本案受理费114.25元，由原告廖承刚负担83.25元，被告朱源星负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担13元。受理费原告廖承刚已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 伦艳芬
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第九十九条有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；
（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；
（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；
（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；
（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；
（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；
（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；
（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。