贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1121号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘友发，男，1968年10月11日出生，汉族，住道真自治县。
被上诉人（原审被告）罗前霄，男，1991年6月11日出生，汉族，住道真自治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘友发、罗前霄机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告罗前霄于2015年12月24日就浙Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2015年12月25日起至2016年12月24日止。
2015年12月27日8时许，被告罗前霄驾驶浙Ａ×××××小型轿车在道××自治县玉溪镇桑木坝路段倒车时，其车尾部与原告驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车右侧相接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。道真自治县公安局交通警察大队作出第5203254201500929号道路交通事故认定书，认定被告罗前霄承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送到道真自治县人民医院住院治疗，诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折，右侧肩袖损伤，右肩部软组织挫伤，右肘部、左手背皮肤擦伤，高血压2级高危组。原告于2016年3月17日伤情好转出院，共计住院78天，住院期间一人陪护，花去医疗费12104.55元（已由被告罗前霄垫付12079.5元），原告住院期间，被告罗前霄向其支付护理费6000元。原告所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定评估，肱骨大结节粉碎性骨折遗留右上肢活动障碍评定为伤残十级，误工期为60～180日，护理期为30～60日，营养期为60～90日，原告为此两次往返遵义，并花去鉴定费1200元。原告由于其损失未得到赔偿，遂诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
刘友发在一审的诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费15591元、误工费21060元、护理费7020元、营养费4500元、住院伙食补助费7800元、交通费292元、住宿费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金49159.28元，合计107434元。
一审法院审理认为：被告罗前霄驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告罗前霄应当对原告因本次交通事故所受损失承担赔偿责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，并结合被告保险公司意见，医疗费为12104.55元；误工费以农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算120日为12780元；护理费应以居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准按住院天数计算，原告主张7020元未超过该标准，一审法院予以确认；住院伙食补助费为3900元（50元/天×78天）；营养费为2250元（30元/天×75天）；原告虽未提供交通费票据，但根据其因鉴定两次往返遵义这一事实，一审法院酌情按普通客车票价认定交通费292元（73元/次×4次）；鉴定费为1200元；残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；以上损失合计88705.83元。由于本次交通事故发生于被告保险公司对肇事车浙Ａ×××××小型轿车承保期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，原告的损失88705.83元应当由被告保险公司在交强险项下赔偿。被告罗前霄为原告垫付的医疗费12079.5元以及支付的护理费6000元，合计18079.5元，应当由被告保险公司从应赔偿原告的88705.83元中直接支付给被告罗前霄。原告主张住宿费500元，但未提供证据加以证明，一审法院不予支持。被告保险公司辩解原告治疗高血压产生的费用与交通事故无关，应当从原告主张的医疗费中减除，但未提供证据证明原告接受的相关治疗与本次交通事故无关以及无关治疗所产生的具体费用，故一审法院不予采纳。被告保险公司认为残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，以及鉴定费和诉讼费不应由其承担的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险项下赔偿原告刘友发医疗费12104.55元、误工费12780元、护理费7020元、住院伙食补助费3900元、营养费2250元、交通费292元、鉴定费1200元、残疾赔偿金49159.28元，合计88705.83元（其中18079.5元直接支付给被告罗前霄）。二、驳回原告刘友发的其他诉讼请求。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告刘友发负担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担340元。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决未在交强险分项限额内判决不符合规定，上诉人只在交强险分责分项下承担赔偿责任；2、一审法院计算残疾赔偿金和适用城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据；3、根据刘友发的三期鉴定报告，刘友发的护理期限为30-60日，一审法院按照住院天数78天计算护理期限的做法没有依据。综上，请求撤销原判，本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘友发答辩称：1、一审法院按照交强险内不分责不分项判决赔偿正确；2、刘友发住所地已纳入城乡规划范畴，均为城镇规划区，且根据贵州省户籍制度改革，当前已经不再区分城镇、农村户籍，统一实行城镇标准；3、根据一审查明的情况，刘友发实际住院天数为78天，一审按此计算护理费于法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗前霄二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审在交强险总责限额内判令保险公司承担保险责任是否恰当；2、一审计算刘友发残疾赔偿金是否正确；3、一审认定刘友发的护理期是否正确。
关于第一个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令保险公司赔偿并无不当，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。首先，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人刘友发的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。其次，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，受害人丧失劳动能力程度与伤残等级均系计算残疾赔偿金的法定依据。本案中，一审依据刘友发的伤残等级计算其应获赔偿的残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认
关于第三个争议焦点。护理费是指赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。根据一审查明的事实，刘友发因交通事故造成十级伤残，在道真县人民医院住院78天，确有护理需要，且期间有一人陪护护理，一审据此认定刘友发的护理天数并无不当，本院予以确认。上诉人主张的鉴定意见的护理天数只是法院认定事实的参考标准，并不能作为裁判的最终依据，故上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 犹欢欢