wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2395号
原告许爱霞，女，汉族，1979年3月30日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生，现住赤峰市。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生，现羁押于内蒙古萨拉齐监狱。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告许爱霞诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许爱霞的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许爱霞诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费16300元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费16300元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告许爱霞受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款16300元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认”韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款”清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告许爱霞劳动报酬16300元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第85号
原告刘某某。
被告周某某。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年六月十七日
书记员 安少峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第561号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：姚伟光。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告姚伟光物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张仁
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第119号
申请执行人黄培根，男，1931年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区建设北路。
被执行人张纯，女，1955年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景大道。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1104号民事判决书，于2015年4月21日立案执行申请执行人黄培根申请执行被执行人张纯民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1.5万元及利息。执行过程中，本院已强制扣划被执行人张纯在乐山市商业银行五通支行的存款2.0万元。本案现也执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1104号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年十月九日
书记员 李泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申105号
再审申请人（原审被告）：欧洋，男，彝族，1990年7月2日出生，住四川省西昌市，
委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄永森，男，汉族，1986年6月14日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人（原审被告）：陈文俊，男，香港居民，1971年6月24日出生，
再审申请人欧洋因与被申请人黄永森、陈文俊民间借贷纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8675号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，欧洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年七月七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申105号再审申请人（原审被告）：欧洋，男，彝族，1990年7月2日出生，住四川省西昌市，委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄永森，男，汉族，1986年6月14日出生，住广东省深圳市罗湖区，被申请人（原审被告）：陈文俊，男，香港居民，1971年6月24日出生，再审申请人欧洋因与被申请人黄永森、陈文俊民间借贷纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8675号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，欧洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年七月七日书记员 王文燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5721号
原告：张焕林，男，汉族，1962年9月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：沈晶，男，汉族，1989年10月30日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰。
原告张焕林诉被告沈晶、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张焕林于2017年7月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告沈晶、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼。
本院认为，原告张焕林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张焕林撤回对被告沈晶、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 王建南
二〇一七年八月十六日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终343号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利军，男，1972年11月15日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王利军犯危险驾驶罪，于2016年12月27日作出（2016）沪0112刑初2851号刑事判决，对被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。原审被告人王利军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王利军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人王利军撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初05号
原告周崇刚，职工。
被告李丰华，务农，
住湖南省岳阳市湘阴县南湖洲镇杨柳村十二组，身份证号码：××。
原告周崇刚与被告李丰华买卖合同纠纷一案，原告周崇刚于2016年8月5日向本院提出申请，原告周崇刚自愿向岳阳市君山区人民法院提出申请，要求撤回对被告李丰华起诉。
本院认为，原告周崇刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周崇刚撤回对被告李丰华的起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告周崇刚负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李旭东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁文英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3254号
原告刘某某，女，汉族，1987年11月24日出生。
被告陈某，男，汉族，1979年10月7日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3032号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：包丽娇。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告包丽娇为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年四月十九日
代书 记员 余燕苹
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初39号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年10月20日，东乡族，农民，文盲。2011年3月9日该马因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年，2015年10月刑满释放。2016年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪东乡县公安局依法刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年1月4日18时许，东乡县公安局民警从兰州市七里河区工林路马路边抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其身穿的蓝色羽绒服右口袋内查获两小包白色粉末状毒品可疑物，合计净重0.9克，经鉴定所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成分。
支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中辩解称：毒品是从我身上搜出来的，但是我持有毒品是为了自己吸食治病，我没有贩卖毒品。在量刑答辩中请求判处有期徒刑7至8个月。
经审理查明：2016年1月4日18时许，东乡县公安局民警从兰州市七里河区工林路马路边抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其身穿的蓝色羽绒服上衣右口袋内查获外用白色餐巾纸、内用白色塑料包裹的两小包白色粉末状毒品可疑物，合计净重0.9克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]012号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某当庭辨认无异议。
2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.9克，经被告人辩认无异议。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]012号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。
5、证人证言。证实被告人马某某贩卖毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品供认不讳的事实。
7、刑事判决书。证实被告人曾因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年，系累犯、毒品再犯的事实。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人不具自首情节。
9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月四日起至二0一七年四月三日止）。
二、依法没收作案工具黑色直板手机一部、毒资人民币2558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩启霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1537号
原告：何某，女，1985年11月5日出生，汉族，职工。
被告：李某，男，1994年10月12日出生，汉族，无职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地河北省张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码×××。
负责人：李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖某，男，1987年10月22日出生，身份证号码×××，汉族，公司职工，住所地河北省张家口市尚义县红土梁镇福安街2组008号。
原告何某诉被告李某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失7322.48元，其中包括医疗费2553.68元、误工费1134.4元、护理费1134.4元、住院伙食补助费1000元、电动车损失1500元；超出交强险责任限额部分由被告李某按责任范围予以赔偿，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月5日，被告李某驾驶×××号小型轿车于应昌路交叉路口左转弯时，与由经棚街由东向西行驶的何某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何某受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，李某承担本次道路交通事故全部责任。发生事故后原告被送往克旗医院住院治疗10天。因赔偿问题无法与被告达成一致意见，而李某驾驶的×××号小型轿车在阳光财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故提起本案诉讼。
被告李某未作答辩。
被告阳光财险张家口支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，肇事车辆确在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对于原告主张的赔偿项目：医疗费有发票原件即予以认可；误工费、护理费同意按住院期间（留观）天数，每日按照当地居民标准113元进行认定；伙食补助费无异议；电动车损失因原告未提供相关修理费发票、无相关的鉴定报告、未告知修理地点等情形，我公司对原告主张的1500损失不予认可，经询问查勘员，我公司拟认可150元修理费，超出部分不予认可。
何某围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的医疗费收据、诊断书、住院病例、处方笺予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告李某驾驶×××号小型轿车沿克旗经棚镇由西向东行驶至应昌路交叉路口左转弯时，车辆与由经棚街由东向西行驶的何某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定，李某负事故全部责任。何某受伤后到克旗医院急诊科留观治疗10天，被诊断为右肘部、踝部、膝部软组织挫伤，共花费医疗费1750.44元。
另查明，李某驾驶的×××号小型轿车在阳光财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。李某驾驶机动车上道路行驶，在转弯时避让直行的车辆、行人，致使车辆与何某驾驶的电动车发生碰撞，致何某受伤、电动车受损。李某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且损害后果与侵权行为存在因果关系，应对何某的损伤承担民事赔偿责任。因李某驾驶的肇事车辆在阳光财险张家口支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故阳光财险张家口支公司应首先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由李某按照其过错程度承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费1750.44元、护理费1134.40元（113.44元/天×10天）、误工费1134.40元（113.44元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的电动车损失因其未提交证据予以证明，并认可以保险公司定损金额为准，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告何某医疗费1750.44元、护理费1134.40元、误工费1134.40元、住院伙食补助费1000元，以上各项合计人民币5019.24元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告何某电动车损失，实际金额以该公司定损为准，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李奥研
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11239号
原告黄炳良。
被告杨永才。
原告黄炳良诉被告杨永才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判人员朱诚独任审判，原告黄炳良于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄炳良向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄炳良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄炳良负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王轶星
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执9号
移送部门：刑事审判庭。
被执行人伊春市天合木业有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区林业发电厂。
法定代表人王德斌，职务总经理。
本院在执行刑事审判庭移送执行的伊春市天合木业有限公司罚金一案中，于2016年10月21日向被执行人伊春市天合木业有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令。2016年10月18日通过网络查控系统查询了被执行人伊春市天合木业有限公司银行存款、证券、工商总局、车辆等信息，查询结果均无财产。2016年10月21日到伊春市工商行政管理局查询被执行人伊春市天合木业有限公司固定资产情况，结果为无固定资产，其所用住房为租用伊春林业发电厂房屋。本案被执行人伊春市天合木业有限公司无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经合议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙法权
审判员 高元峰
审判员 崔合云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戈均海
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执174号
申请人王德智，男，1955年9月16日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人王新田，男，1956年9月29日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行王德智与王新田借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，且申请人申请终结（2016）晋0826民初1155号民事调解书的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年四月十七日
书记员 张照坤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1047号
荣贺：
申请执行人唐宪芳与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年9月30日之前履行案款12637.50元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费89.56元。
二〇一五年九月十六日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处�年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1050号
申请执行人曹美朱，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈遵熖，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴美霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人曹美朱与被执行人陈遵熖、吴美霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2016）闽0181民初3041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2017）闽0181执字1049号民间借贷纠纷一案的其中两位被执行人相同。
本院认为，上述两案有相同被执行人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初3041号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张丽玉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2146号
申请执行人：张超，男，1967年8月24日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王素敏，女，1963年2月25日生，汉族，农民，住沛县。
张超与王素敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）沛魏敏初字第297号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王素敏于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张超承担250元，由被告王素敏承担150元。因被执行人王素敏未履行义务，申请执行人张超向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还欠款30000元，支付案件受理费150元，合计30150元。本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王素敏送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人张超未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人王素敏的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人王素敏无上述财产登记信息。经本院查明，被执行人王素敏下落不明。
在执行过程中，因本院联系不上申请执行人，无法将案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果告知申请执行人。
本院认为：张超申请执行王素敏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱思南
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第320号
原告：罗雪容，女，生于1969年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告罗雪容诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告罗雪容于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗雪容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗雪容撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告罗雪容自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第334号
原告：陈某1，男，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：李昕、钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
被告：曾某，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：钟钦才、胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
上列原告陈某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭建华独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍于2005年间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子陈某2。从结婚开始，双方经常争吵，主要原因是双方生活理念不同、性格不同，且感情基础差，被告曾多次向原告提出离婚。另，由于被告的收入与时间难以保障小孩日后的稳定收入，且儿子自出生一直由原告抚养，原告亦有稳定收入，故小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长。2008年10月份，原告购买了佛山市南海区里水镇盐南路君雅庭4座504房，购房款全部由原告出资。因夫妻感情破裂，原告于2015年初起诉离婚，被判决不准离婚后已满半年。故再次起诉，请求判决原告与被告离婚；判决儿子陈某2由原告抚养，被告从离婚之日起每月支付抚养费1200元，直至儿子年满18周岁止；判决夫妻共有房屋归原告所有。
原告提供户口本、结婚证、房产证等证据。
被告辩称：同意离婚。被告要求抚养小孩，房产归被告所有。被告带着小孩有利于其成长。被告只有一套房屋居住，原告一年多时间不回家，说明原告另有住处。原告有赌博的嗜好，婚姻期间曾写下保证书给被告，说如果继续赌博则赔偿被告100万元。写下保证书后，原告又多次贷款，其中一次贷款为房屋装修20万元，但实际没有用于装修，应该是用于还债或还信用卡透支。原告因为赌博丢失了稳定的工作，对家庭妻子不闻不问，也不支付抚养费。故反诉请求判令原告赔偿100万元，请求判令儿子由被告抚养，原告支付抚养费每月3000元。
被告举出保证书、借款借据、信用卡业务资料、收入凭证、商品房买卖合同等证据。
本院审查确认双方所举证据真实并有证明力，认定如下事实：
原告陈某1与被告曾某于2005年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，于2008年9月以约37万元购买佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君雅庭4栋504室房屋（粤房地权证佛字第××号，建筑面积77.59米2），于××××年××月××日生育儿子陈某2。近年来原告迷恋赌博，忽视婚姻家庭，影响夫妻关系。原告于2012年6月28日向被告立下书面保证，发誓不再参赌，否则赔偿被告100万元。后原告通过各种方法筹钱偿还赌债，因此与被告关系更加恶化。原告于2015年1月向本院起诉离婚，被本院驳回。判决生效半年后，原告再次起诉与被告离婚。被告同意离婚。但就子女抚养和财产分割问题双方未能协商一致。
本院认为：原、被告因夫妻关系恶化而共同选择离婚，应予尊重。双方均要求抚养儿子，根据实际情况应确定由被告抚养儿子为宜，原告则应承担合理的抚养费。因夫妻双方只有一套共有房屋，应从照顾女方和子女权益原则确定房屋归被告所有。考虑到被告应向原告支付房屋析产补偿款而原告应向被告支付儿子抚养费，可以原告可分得的房屋分割补偿款冲抵应承担的抚养费，本院酌定两款合理冲抵后被告仍应向原告支付50000元。原告为保证戒赌向被告作出的赔偿承诺，不具有法律上的赔偿协议效力，被告据此要求原告赔偿，本院不予采纳。双方其他与此处理不同的诉求，本院经衡量不另支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条至第三十九条的规定，判决如下：
一、原告陈某1与被告曾某离婚；
二、婚生儿子陈某2由被告曾某携带抚养并承担抚养费，原告陈某1应承担的抚养费从其可得的夫妻共有房屋分割补偿款中一次性扣减完毕，不再支付儿子抚养费给被告曾某；
三、双方购买的佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君雅庭4栋504室房屋（粤房地权证佛字第××号）分归被告曾某所有，原告陈某1协助其办理房屋产权变更登记手续；
四、被告曾某于本判决发生法律效力之日起十日内支付夫妻共有房屋分割作价补偿款50000元给原告陈某1；
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（含财产分割费，减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决未发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 琼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终43号
上诉人（一审起诉人）：陆守国,男，1952年4月11日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人（一审起诉人）：陆文灵，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人陆守国、陆文灵因诉江苏省人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初609号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆守国、陆文灵上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理本案。事实和理由：江苏省人民政府作出的苏政地〔2013〕4126号批复和[2016]苏行复第301号《行政复议决定书》不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁定，而是属于第一款规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，其对江苏省人民政府作出的行政复议不服，可以向人民法院提起诉讼，其起诉完全属于行政案件的受案范围，一审法院适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，陆守国、陆文灵提起行政诉讼所针对的[2016]苏行复第301号行政复议决定即属于上述法律规定的最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一审法院裁定对陆守国、陆文灵的起诉不予立案并无不当，应予维持。
综上，陆守国、陆文灵的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年四月十七二日
书 记 员 陈舒婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70373号
原告宋群。
委托代理人李凤，女，汉族，1978年2月19日出生。
被告鲁少波。
原告宋群诉被告鲁少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋群及其委托代理人李凤、被告鲁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过案外人管恒敏向原告借钱，原告分两次借给被告20万元，均汇至被告建设银行62×××81账户，约定借款期限为四个月，月利率5%，后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息100800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁少波辩称，1、本案的实际借款人为案外人管恒敏；2、本案中的20万元系案外人管恒敏与哈尔滨天业青岛分公司投资协议项下的款项，是案外人管恒敏委托原告将钱汇给被告；3、被告是案外人管恒敏的委托投资人，原告已经从案外人管恒敏处要回1万元，从被告处要回5万元。
经审理查明，原告宋群于2011年12月27日、12月30日从其建设银卡号为62×××55账户分两次向被告鲁少波建设银行卡号为62×××81的账户转款10万元、10万元，合计20万元。
另查明，被告鲁少波于2012年2月11日向案外人管恒敏转款1万元，于2012年3月13日向原告宋群转款5万元。案外人管恒敏作为证人出庭作证称其从被告处收到的1万元按照被告的要求已还给了原告。庭审中，原告宋群认可被告鲁少波偿已经还了6万元，但认为该6万元偿还的是利息，被告鲁少波认为原、被告双方没有约定利息，该6万元偿还的是本金。
庭审中，原告称因口头约定的月利息5%过高，原告主张自2012年2月27日至2013年12月26日按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
上述事实，有银行转账凭证、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告作为出借人以银行转账方式给付被告20万元，依法履行了自己的出借义务，被告亦应承担相应的还款责任，偿还所欠原告本息。对于被告已经偿付的6万元，原告称口头约定利息为月息5%，但未提交证据证实且被告对此不予认可，故本院认定原、被告之间的借贷关系为无息借贷，被告偿还的6万元应为本金，被告还应偿还原告借款本金14万元。对于原告主张的利息，因原、被告未就利息的给付比例及还款时间进行约定，故判令被告自原告向本院起诉之日即自2014年1月24日按照银行同期贷款利率给付原告为宜。对于被告提出的本案实际借款人为案外人管恒敏，原告给付被告款项系案外人管恒敏委托原告向被告转款用于投资获取利润的抗辩理由，因被告未提交确实、充分证据予以证实且原告及案外人均对此不予认可，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁少波于本判决生效之日起十日内偿付原告宋群借款本金14万元及该款项自2014年1月24日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告宋群的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，诉讼保全费2170元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 吴同岗
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于 超
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1483号
申请执行人舟山市易恒电器设备安装有限公司。
法定代表人：顾忠良。
被执行人舟山东昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张忠义。
本院在执行舟山市易恒电器设备安装有限公司与舟山东昌汽车销售服务有限公司（2014）舟定执民字第1483号买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人舟山东昌汽车销售服务有限公司名下财产一时无法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1483号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月十日
书记员 俞鼎楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1319号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海玲，男，1968年11月5日出生，汉族，该支行职员，住丰县。
委托诉讼代理人：张艳和，男，1971年8月10日出生，汉族，该支行职员，住丰县。
被告：侯立群，男，1976年8月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告侯立群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海玲、张艳和到庭参加诉讼，被告侯立群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行向本院提出诉讼请求：追回借款本金34289.03元、利息和滞纳金15204.23元及本息还清之日结欠利息滞纳金，承担本案诉讼费。事实和理由：被告侯立群于2009年8月10日在原告处办理了卡号为62×××32的信用卡一张。自2016年2月23日消费透支逾期后，至2017年2月14日止，被告透支余额49493.26元，其中本金34289.03元，利息及滞纳金15204.23元。
被告侯立群未应诉、答辩。
本院认为：原被告之间的信用卡合同合法有效。被告应按约定履行给付信用卡透支消费所欠本金、利息、滞纳金，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行要求被告侯立群偿还本金、利息及滞纳金的请求应予以支持。被告侯立群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯立群应于本判决生效后十日内给付所欠原告中国农业银行股份有限公司丰县支行本金34289.03元，利息及滞纳金15204.23元及自2017年2月14日至结算之日止的利息、滞纳金（按照双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告侯立群负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘亭亭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保164号
申请人：司春雷，男，1972年8月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张艳红，女，1976年8月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人司春雷与被申请人张艳红民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人司春雷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保164号申请人：司春雷，男，1972年8月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张艳红，女，1976年8月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人司春雷与被申请人张艳红民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人司春雷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月三日书记员海尔罕
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第126号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人陈立新，男，1979年12月28日出生，住址：广东省。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 方楚芝
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）玉长田。
委托代理人杨新辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府。
法定代表人王川，区长。
委托代理人藤黄铁，广西谦行律师事务所律师。
再审申请人玉长田因诉被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉长田申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决第一项，变更一审判决第二、三项；改判被申请人赔偿再审申请人经济损失1284040元；判令良庆区政府承担本案一、二审的诉讼费用。理由如下：1.原判决认定事实错误。良庆区政府没有按照国务院的有关规定征收其房屋，再审申请人签订的《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）和《承诺书》系受胁迫所为，不能作为拆除再审申请人房屋的依据。违法拆除房屋行为不具有目的正当性。再审申请人居住的房屋所在地已经纳入城市规划区内，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》的规定，再审申请人被拆迁房屋的补偿标准应当参照城市房屋拆迁补偿标准计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，良庆区政府的违法强拆行为给再审申请人造成的损失必须承担赔偿责任。根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》中关于“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农民的居住问题”的规定，再审申请人要求解决居住问题有法律依据。2.原判决适用法律错误。由于原审认定事实存在错误，导致其适用法律错误。3.原审审判人员在审理过程中为了袒护被申请人的违法强拆行为，故意规避上述规定作出判决，显然是枉法裁判行为。
良庆区政府提交意见称，1.再审申请人认为原判决认定事实错误，但未能提供证据推翻原判决查明的事实。根据一、二审查明的事实，2012年2月14日南宁市国土资源局作出南国土征预（2012）33号《关于良庆河综合整治三期周边土地平整工程项目征收土地预公告》，对位于良庆区规划定点蓝线范围内的61.4395公顷土地实施征地拆迁预公告。同日，南宁市国土资源局委托良庆区房屋和征地拆迁办公室对该辖区内的项目用地开展征地补偿相关工作。因再审申请人位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡的房屋及其他地上附着物在征地范围内，因此，南宁交通投资有限责任公司与再审申请人就其房屋征地拆迁事宜签订《补偿安置协议》。南宁市良庆区财政局通过广西北部湾银行良庆支行将上述《补偿安置协议》约定的房屋拆迁补偿款516091.58元转至再审申请人的银行账户。再审申请人出具了《收据》。再审申请人主张其受威胁、胁迫签订《补偿安置协议》和《承诺书》，但未能提供证据以证实其主张。另外，再审申请人就补偿方案提出的异议以及补偿安置协议的效力和履行问题属于另一法律关系，并非本案审理范围。按照《补偿安置协议》，再审申请人应自收到补偿款起7日内搬迁完毕、交付拆除。虽然法院认定良庆区政府对房屋实施拆除的行为超越职权违法，但再审申请人已经取得全额补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》中要求“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农民的居住问题”，但是，该要求应以签订的拆迁补偿安置协议有约定为前提，而再审申请人在本次征地拆迁中选择了货币补偿而非住房安置。因此，其主张赔偿损失及解决居住问题没有事实和法律依据。2.再审申请人认为原判决因事实认定错误导致适用法律错误，由于其关于原判决认定事实错误的理由不能成立，因此，该理由也不能成立。3.再审申请人认为原审审判人员在审理过程中有枉法裁判行为，但未能提供证据予以证实。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，根据一、二审查明的事实，经由南宁市国土资源局发出征地预公告、广西壮族自治区人民政府作出征地批复，涉案征地行为合法。虽然一、二审判决以违反法定程序确认良庆区政府对再审申请人房屋实施的强制拆除行为违法，但是，再审申请人已与南宁交通投资有限责任公司签订《补偿安置协议》，领取了补偿安置款，该强制拆除行为并未造成其合法权益损害，再审申请人主张赔偿房屋损失及解决居住问题，不符合国家赔偿的法定条件。一、二审对其赔偿请求依法不予支持，符合法律规定。
关于再审申请人称其房屋已经纳入城市规划区，应当依照《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》的规定，参照城市房屋拆迁补偿标准补偿的主张。经查，《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》已经被《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》（2013年2月26日发布）废止，且再审申请人亦不属于上述答复规定集体土地已经征收而房屋尚未补偿的情形，故再审申请人的该项主张不能成立。关于再审申请人提出其受威胁、胁迫签订《补偿安置协议》和《承诺书》以及原审审判人员枉法裁判等主张，因其并未提供证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，玉长田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回玉长田的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 曹 刚
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.中华人民共和国国家赔偿法
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审627号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴进军，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴红霞，女，1992年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-039号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出涟源市征决[2015]07-039号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴进军、吴红霞于2015年6月7日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴进军征收社会抚养费9858元、对被执行人吴红霞征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-039号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-039号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴进军、吴红霞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人吴进军、吴红霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初542号
原告：朱忠江，男，1987年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：曾海玲，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省达县。
原告朱忠江与被告曾海玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠江、被告曾海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13,780元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月至2015年4月份到被告在珠海市天弓投资发展有限公司工地处做泥水工，完工后未付工资。2016年8月份，被告确认尚欠原告劳务费13,780元。
原告向本院提交的证据：泥水工施工协议、平沙天弓投资发展公司工地工程项目施工人员工资支付表。
被告曾海玲辩称，劳务费不应该由其出，应该由珠海市天弓投资发展有限公司的负责人张弓矢来支付，他才是真正的老板；对原告主张的劳务费数额无异议。
被告曾海玲向本院提交的证据：珠海市天弓投资发展有限公司工程项目施工人员工资表。
经审理查明，2015年1月20日，被告曾海玲与案外人周小林签订泥水工施工协议，约定周小林帮曾海玲在珠海市天弓投资发展有限公司平沙工地处做泥水工。周小林找来包括原告在内的几个工人一起做工，2015年4月份完工后，被告给付周小林10万元，其中分给原告1万元，后一直拖欠其它工资。2016年8月份，曾海玲在工资支付表上签名确认包括原告和周小林在内的九个工人工资共计121,150元，其中原告工资为13,780元。
被告曾海玲提供的由其制作的珠海市天弓投资发展有限公司工程项目施工人员工资表中工人工资数额，与原告提供的平沙天弓投资发展公司工地工程项目施工人员工资支付表中的工人工资数额，完全一致。
被告曾海玲当庭承认其签名确认应支付的工资数额后，并未向原告支付该款项。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告曾海玲在工资支付表上签名确认原告工资即劳务费数额为13,780元，并且有被告与周小林签订的泥水工施工协议予以佐证，被告当庭认可未向原告支付该款项，原告主张被告支付劳务费13,780元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张原告的劳务费应由珠海市天弓投资发展有限公司的负责人张弓矢来支付，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾海玲于本判决生效之日起七日内向原告朱忠江支付劳务费人民币13,780元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费72元，由被告曾海玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一七年三月三十一日
书记员 赖金裕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5779号
上诉人（原审被告）：余锡培，男，1953年2月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：李丙辉，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人余锡培因与被上诉人李丙辉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人余锡培向本院上诉请求：1.依法改判广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4023号民事判决，驳回李丙辉诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由李丙辉承担。后变更诉讼请求为：变更维修费18000元为3000元，剩余14000元要求分期付给对方，5月底开始偿还，每月还3000元直至还清款项止。事实和理由：李丙辉施工有问题，我方提供相关事实依据，但是我方的鉴定不可能被认可，故一直要求法院指定鉴定机构进行鉴定，经咨询，工程维修费约为18000元，可抵扣我方欠款。后余锡培在庭审中明确实际维修费用为3000元并变更诉讼请求。
被上诉人李丙辉答辩称：同意一审判决，余锡培上诉请求没有法律依据。本案工程纠纷发生在2014年，工程总价款7万元，工程完工后进行了验收交付，余锡培于2015年8月24日前陆续支付49000元，于当日出具欠条一份，到2016年10月27日，余锡培又给付装修款4000元。到一审庭审，余锡培才提出工程质量的异议，且没证据证明，请求驳回余锡培的上诉请求。
李丙辉向一审法院起诉请求：1.余锡培立即给付李丙辉建筑装修工程款21000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由余锡培承担。
一审法院认定事实：2015年8月24日，余锡培出具一份《欠条》给李丙辉收执，载明“今欠李丙辉装修办公室尾款21000元”。
2016年10月27日，李丙辉出具一份《收据》，载明收到余锡培支付的装修款4000元。
2017年6月15日，一审法院立案受理本案。
庭审过程中，一、李丙辉和余锡培陈述，双方没有就案涉装修工程签署书面合同；二、李丙辉确认余锡培在2016年10月27日支付了工程款4000元。关于案涉装修的质量情况，余锡培出示了照片六张。李丙辉对于余锡培出示的照片不予认可，并表示余锡培从未向其主张案涉装修的质量问题。
庭审结束后，余锡培提交一份鉴定申请书，申请对案涉装修的质量进行鉴定。
一审法院认为：关于李丙辉和余锡培之间的装修工程款给付情况，有2015年8月24日的《欠条》、2016年10月27日的《收据》及双方的陈述为证。案涉装修工程已完成交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，余锡培应当支付相应的工程价款，故对于李丙辉主张余锡培支付装修款17000元的诉讼请求，一审法院予以支持。李丙辉主张利息部分应以余锡培欠付的装修款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2017年6月15日起算至余锡培实际付清装修款之日止，属于对其自身权利的处分，一审法院亦予以支持。对于李丙辉主张的超出17000元的装修款的诉讼请求，没有依据，一审法院不予支持。关于余锡培所称的案涉装修的质量问题，如余锡培认为李丙辉方的装修存在质量问题，可循《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、二百六十二条之规定，向李丙辉主张违约责任，但不能以此作为在本案中拒付装修款的理由。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百六十三条的规定，作出判决：一、余锡培于本判决发生法律效力之日起五日内向李丙辉支付装修款17000元及利息（利息以余锡培尚欠装修款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2017年6月15日起算至余锡培实际付清装修款之日止）；二、驳回李丙辉的其他诉讼请求。本案案件受理费326元，由李丙辉负担26元，余锡培负担264元。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
二审另查明，余锡培在二审提交广州中奈世纪实业有限公司出具的《维修说明》一份，拟证明案涉工程实际维修费用为3000元。李丙辉对该证据真实性、合法性和关联性均不予认可，认为余锡培提出质量问题，只是在一审庭审期间提出，且该份《维修说明》也是在二审庭审后提交，实际上是其借故拖延支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，余锡培与李丙辉之间成立装饰装修合同关系，案涉装修工程已完成交付，一审法院根据双方之间的装修工程款给付情况，认定余锡培需向李丙辉支付装修工程款17000元并无不当，本院予以确认。余锡培虽上诉称案涉装修工程存在质量问题，主张以实际维修费用3000元抵扣本案装修工程款，并提交了《维修说明》证实其主张。但李丙辉对于余锡培提交的上述证据不予认可，且该证据并不能证明案涉装修工程存在质量问题，故余锡培的上诉主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人余锡培的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费225元，由上诉人余锡培负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴煜伦
肖笑权
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第580-2号
申请执行人：周桂红。
被执行人：熊振兴。
被执行人：袁梅花。
申请执行人周桂红与被执行人熊振兴、袁梅花合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）新乐民初字第114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周桂红向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊振兴、袁梅花均无私人存款、无房产登记，仅有熊振兴名下的汽车一辆及公司法人工商登记。至此，被执行人熊振兴、袁梅花至今仍共同欠申请执行人周桂红出资款322983元及迟延履行期间的债务利息，被执行人熊振兴欠申请执行人周桂红诈骗所得350000元及迟延履行期间的债务利息，两被执行人还欠申请执行人垫付的案件受理费5085元。
本院认为，被执行人熊振兴、袁梅花均无私人存款、无房产登记，仅有熊振兴名下的汽车一辆及公司法人工商登记，因该车无法查找下落，故不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第580号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十日
书记员 叶经刚
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第580-2号
申请执行人：陈芳，女，汉族，1989年2月7日生。
被执行人：新乡市万家康油脂有限公司。住所地：卫辉市后河镇。
法定代表人：胡勤，该公司经理。
关于陈芳诉新乡市万家康油脂有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1808号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人新乡市万家康油脂有限公司未依照生效法律文书履行义务，申请执行人陈芳向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乡市万家康油脂有限公司在金融机构的存款916086.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一五年九月十八日
书记员 吕小军
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芮陌民初字第146号
原告：谢某某，男，1983年1月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：杨某某，女，1986年12月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2008年9月11举行了结婚仪式，2009年2月22日生育一子，取名谢甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告很任性。我常年在外打工，被告将我挣得钱控制，有时还无故离家。2013年正月，我与被告再次因被告不管儿子发生争吵，被告离家出走，至今没有回来，电话也联系不上，导致我们夫妻感情彻底破裂。请求法院支持我的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、2009年1月14日谢某某与杨某某的结婚证1份；
2、芮城县陌南镇XX村村委会的证明1份；
被告未到庭，亦未递交任何证明材料。
经审理查明：2006年后半年原、被告经人介绍认识，2008年农历九月十一按农村习俗举行了结婚仪式，2009年1月14日补办了结婚登记手续，同年2月22日生育一子，取名谢甲。婚后双方经常因各种琐事争吵打闹。2013年正月（农历）期间，原、被告再一次争吵后，被告杨某某回娘家后离家外出，至今未归。双方所生孩子谢甲现随原告一起生活。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审陈述相互印证予以证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本案在审理过程中，本院于2014年8月22日询问被告杨某某父亲杨某及母亲王某了解到，原、被告在一起生活期间经常吵闹，被告杨某某自2013年正月从娘家离家出走后就联系不上，其父母也不知其去向，至今未归。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互尊重，遇到问题协商解决，以维护和睦的家庭关系。但原、被告婚后长期缺乏交流，为家庭琐事产生矛盾，经常吵闹甚至动手，致使双方感情不和。被告自2013年正月外出后至今未归，在本案诉讼过程中，被告也一直未出现，表现出了对婚姻和家庭的不负责任。由此可见夫妻双方对这段婚姻已无挽回之意，其感情亦已彻底破裂，现原告请求离婚，应予准许。双方所生男孩在被告外出后一直随原告生活，从有利于孩子身心健康出发，随原告生活较为合适。原告要求被告负担抚养费，因被告缺席，本院对此不作处理，可另案起诉。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩谢甲随原告谢某某生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宁纪璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00180-2号
原告黄凤琴。
被告王建敏。
被告湖北华盟建设投资有限公司（以下简称华盟公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人王建敏，华盟公司执行董事。
本院在审理原告黄凤琴诉被告王建敏、华盟公司民间借贷纠纷一案中，原告黄凤琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤琴撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 星
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字306号
原告李某某，女，生于1972年11月19日，汉族，住临夏市南龙镇。
被告刘某某，男，生于1959年2月28日，汉族，原住临夏县路盘乡，现住址同上。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生有两女，长女刘某某，现年19岁；次女刘某甲，现年12岁。在共同生活期间，原、被告因生活琐事时常发生矛盾，被告遂找借口在外打工。2013年10月，因家庭生活琐事与被告吵口，被告拿上行李外出打工而分居至今。现要求与被告坚决离婚，抚养孩子刘某甲、分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所述结婚时间及婚生子女情况都正确，但感情陈述与事实不符。婚后原、被告感情一直很好，为改善家境被告积极打工挣钱。期间，原告在市区打工有许多传闻。2013年11月，原告因夜不归宿双方发生吵口，然后离家至今。现双方感情没有达到破裂的程度，为了孩子的健康成长及家庭的和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年按风俗举行了婚礼，双方均系再婚。2003年7月补领了结婚证，婚后夫妻感情尚好，生有两女，长女刘某某，现年19岁；次女刘某甲，现年12岁。在共同生活中，原、被告细心抚养照顾孩子。期间，原告在市区打工，被告间断性去新疆打工。后原、被告共同出资修建了七间平顶房。2013年11月原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居生活。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院依法主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，且原、被告结婚多年，生有两女，有较好的感情基础。现原告只要注意自己言行举止，被告改正自身不足，双方珍惜多年的夫妻感情，多交流，相互信任、理解和宽容，两人和好是完全有可能的，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 陶国荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋晓雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0721号
原告朱某某。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年一月十五日
书记员 陈建梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2418号
申请执行人夏荣。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人顾建中。
原告夏荣与被告顾建中追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)吴江开民初字第0885号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾建中应于2014年6月20日前支付原告夏荣代偿款440000元。二、原告夏荣自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3950元，由被告顾建中负担并于2014年6月20日前一并给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告夏荣于2014年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为443950元，执行费为6559元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：被执行人顾建中及其妻俞春芳名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米,土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中及其妻俞春芳名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司及顾建中、俞春芳的案件，三被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，苏州市中级人民法院正在对被执行人名下位于松陵镇油车路188号（山湖饭店）的房地产进行评估拍卖，另本院正在对松陵镇油车路188号（山湖足浴）的房地产进行评估拍卖。因评估拍卖尚需时日且未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，待上述房地产拍卖完毕偿还抵押贷款后，若有余款，各申请人可参与分配。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第0885号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 洲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1147号
原告：刘某，男，1978年4月23日生，住吉林省长春市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所执业律师。
被告：张某，女，1980年6月21日生，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所执业律师。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人盛中、被告张某的委托诉讼代理人皮瀚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：2017年2月5日，被告向原告借款10万元。后原告因急需资金向被告催要，被告拒还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
张某辩称，借款事实存在，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年2月，被告以购房为名向原告借款。原告将其母腾代娣名下中国银行银行卡（卡号：6013820600005688322、账号：163614565322）借予被告使用，被告共使用10万元，并向原告出具欠条，载明：“2017年2月5日，刘某（220104197804234413）借给张某（220103198006211020）人民币10万元整，特此证明。借款人：张某2017年2月5日。”上述款项被告未予偿还。庭审中，原、被告均认可借款时未约定利息。双方未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张某向刘某借款并出具欠条，双方借贷关系成立。刘某已将借款交付张某，张某应依约履行还款义务，张某未按约定还款，应属违约。关于借款本金，庭审中原、被告均认可借款本金系10万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，因此，借款本金认定为10万元。关于借款利息，庭审中原、被告均认可借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告返还借款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘某要求张某返还10万元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起七日内返还刘某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 李志芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 张东浩
—1—
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1819号
申请执行人陈辉，女，1954年9月17日出生。
被执行人陈锋，男，1949年7月7日出生。
被执行人于素珍，女，1952年10月30日出生。
关于陈辉与陈锋、于素珍赠与合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第25196号民事调解书已经发生法律效力。陈辉依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被告陈锋名下的位于北京市西城区的房屋产权过户至原告陈辉名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 宁
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第25号
申请执行人侯春林，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人胡玉忠，男，1967年5月15日出生，汉族，住涞水县。
被执行人张淑芬，女，1966年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡乐乐，男，1995年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人侯春林与被执行人胡玉忠、张淑芬、胡乐乐合同纠纷一案，我院作出的（2012）涞民初字第464号民事判决书已发生法律效力，权利人侯春林于2012年11月25日向本院申请强制执行，我院已于2013年1月5日立案执行。现查明，被执行人张淑芬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑芬在中国农业银行股份有限公司涞水县支行营业室内的存款10000元，冻结期限自2016年6月1日至2017年5月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涞执字第25号申请执行人侯春林，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人胡玉忠，男，1967年5月15日出生，汉族，住涞水县。被执行人张淑芬，女，1966年7月12日出生，汉族，住址同上。被执行人胡乐乐，男，1995年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人侯春林与被执行人胡玉忠、张淑芬、胡乐乐合同纠纷一案，我院作出的（2012）涞民初字第464号民事判决书已发生法律效力，权利人侯春林于2012年11月25日向本院申请强制执行，我院已于2013年1月5日立案执行。现查明，被执行人张淑芬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芬在中国农业银行股份有限公司涞水县支行营业室内的存款10000元，冻结期限自2016年6月1日至2017年5月31日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯学田二〇一六年五月五日书记员  ＸＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05814号
原告封锦林。
委托代理人曾德旺。
被告谷细云。
被告魏美玲。
被告谢国平。
原告封锦林与被告谷细云、魏美玲、谢国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员许建国、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告封锦林及其委托代理人曾德旺、被告谢国平均到庭参加了诉讼，被告谷细云、魏美玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告封锦林诉称，2014年5月21日，被告谷细云、魏美玲以做生意资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月利率按2%计算，借款期限6个月，以借款人名下车辆、房产作为借款抵押。被告谢国平为此笔借款提供担保，并以名下房产作为抵押担保物。现借款利息已逾期两个月未还，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金50万元，支付逾期利息（以50万元为基数，从2014年7月21日至判决确定的履行期限之日止，按合同约定计收利息和管理费），并承担本案全部诉讼费用。
被告谷细云、魏美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
被告谢国平辩称，
原告封锦林为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、
被告谢国平向本院提交如下证据：
本院认证如下：
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：故酿成纠纷。
上述事实有被告谷细云、魏美玲、谢国平向原告出具的借条，当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告封锦林与被告谷细云、魏美玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢国平作为担保人在借条上签名系其真实意思表示，应该对债务人的债务承担连带清偿责任。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。被告谷细云、谢国平在经原告主张后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。双方没有书面约定借款利息，原告在借款时收取了2000元利息，故实际借款数额应为38000元。原告要求被告归还40000元借款的诉请本院部分予以支持。被告谢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷细云自本判决生效后三天内归还原告封锦林借款人民币38000元；
二、被告谢国平对上述债务的给付义务承担连带清偿责任，被告谢国平在承担上述债务清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谷细云、谢国平共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年十一月十日
书记员 张建珍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执422号
申请执行人尹彪。
被执行人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
被执行人黄雁飞。
尹彪与海德（南通）混凝土有限公司（以下简称海德公司）、黄雁飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通商初字第01278号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人海德公司应于2016年2月5日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前分别给付申请执行人600万元、140万元、140万元、137.7万元，被执行人黄雁飞对上述给付义务中的480万元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10177000元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年2月16日分别冻结被执行人海德公司在建行南通分行通州支行、南通农村商业银行正场支行银行存款10300000元，期限一年；于2016年2月22日冻结被执行人海德公司在南京银行通州支行银行存款10200000元，期限一年，上述帐户均未实际冻结。2016年2月29日，本院轮候冻结被执行人海德公司在通州建总集团有限公司货款人民币60万元。2016年3月11日，本院冻结被执行人海德公司在江苏省通州第二建筑安装工程有限公司债权人民币180万元。2016年3月8日，本院查封被执行人黄雁飞名下位于南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0907室、南通市江海名苑3幢303室、南通市学田苑110幢506室，查封期限均为三年。2016年4月6日，本院冻结被执行人黄雁飞持有的南通华润水泥制品有限公司450万元股权，查封期限三年。2016年6月13日，本院轮候查封被执行人海德公司名下位于南通市通州区金沙镇花家渡村二十二组5幢、7幢、8幢房产。2016年6月15日，本院查封被执行人海德公司名下苏F×××××汽车一辆，但未能实际控制。本案未能执行。本院已将被执行人海德公司、黄雁飞纳入失信被执行人名单。
2016年4月6日，案外人徐小华、徐观华向本院提出执行异议，认为徐小华、徐观华系被本院查封的南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0907室房屋的实际出资人、产权人，要求解除对上述房屋的查封。本院在得到申请执行人同意解除查封的书面意见后，已于2016年5月5日依法解除上述房屋的查封措施。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本案执行过程中，依法查封了被执行人相关财产，申请执行人表示暂不要求处置，系申请执行人对自己权利的处分，本院不持异议。余未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执422号申请执行人尹彪。被执行人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人黄雁飞，董事长。被执行人黄雁飞。尹彪与海德（南通）混凝土有限公司（以下简称海德公司）、黄雁飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通商初字第01278号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人海德公司应于2016年2月5日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前分别给付申请执行人600万元、140万元、140万元、137.7万元，被执行人黄雁飞对上述给付义务中的480万元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10177000元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年2月16日分别冻结被执行人海德公司在建行南通分行通州支行、南通农村商业银行正场支行银行存款10300000元，期限一年；于2016年2月22日冻结被执行人海德公司在南京银行通州支行银行存款10200000元，期限一年，上述帐户均未实际冻结。2016年2月29日，本院轮候冻结被执行人海德公司在通州建总集团有限公司货款人民币60万元。2016年3月11日，本院冻结被执行人海德公司在江苏省通州第二建筑安装工程有限公司债权人民币180万元。2016年3月8日，本院查封被执行人黄雁飞名下位于南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0907室、南通市江海名苑3幢303室、南通市学田苑110幢506室，查封期限均为三年。2016年4月6日，本院冻结被执行人黄雁飞持有的南通华润水泥制品有限公司450万元股权，查封期限三年。2016年6月13日，本院轮候查封被执行人海德公司名下位于南通市通州区金沙镇花家渡村二十二组5幢、7幢、8幢房产。2016年6月15日，本院查封被执行人海德公司名下苏F×××××汽车一辆，但未能实际控制。本案未能执行。本院已将被执行人海德公司、黄雁飞纳入失信被执行人名单。2016年4月6日，案外人徐小华、徐观华向本院提出执行异议，认为徐小华、徐观华系被本院查封的南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0907室房屋的实际出资人、产权人，要求解除对上述房屋的查封。本院在得到申请执行人同意解除查封的书面意见后，已于2016年5月5日依法解除上述房屋的查封措施。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本案执行过程中，依法查封了被执行人相关财产，申请执行人表示暂不要求处置，系申请执行人对自己权利的处分，本院不持异议。余未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年七月十五日书 记 员  王晓龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第465号
申请执行人杨元春。
被执行人武威市赛诺农业有限公司。
公司住所地：凉州区武南镇育才路。
法定代表人韩慧，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨元春与被执行人武威市赛诺农业有限公司种植回收合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第1057号民事判决书，确定由被执行人武威市赛诺农业有限公司赔偿申请执行人杨元春经济损失10800元，由申请执行人返还被执行人预借款3150元、种苗款432元。判决书生效后被执行人武威市赛诺农业有限公司未按时履行判决书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人武威市赛诺农业有�公司送达了执行通知书。后经本院多次合法传唤，被执行人均未到庭执行案款。经申请执行人杨元春申请，本院于2015年6月30日依法对被执行人所有并标有BeanDwag，14063270封装袋地豆200袋（50kg／袋）予以扣押，并向被执行人发出通知，告知其于7日内向本院交纳全部案款及诉讼费、执行费以赎回扣押物品。逾期被执行人未予赎回。本院依法对该批扣押财产进行评估鉴定，经张掖市金润资产评估事务所作出张金润评字（2016）01号评估报告书。经评估鉴定，所扣押物品为英国红红豆，其作价为3.8元／斤。本院于2016年3月15日发出司法拍卖公告，逾期该扣押财产未能成功拍卖，经询问申请执行人，其愿意以该扣押财产折抵案款。经折算，我院于2016年4月1日向申请执行人抵顶扣押财产豆种26.16袋（2616斤），现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴国琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第199号
原告：董建军，男，生于1972年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：唐建峰，男，生于1975年3月22日，汉族，住章丘市。
被告：张明涛，男，生于1974年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告董建军与被告张明涛买卖肥料欠款纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张乾独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告董建军及委托代理人唐建峰到庭参加诉讼。被告张明涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建军诉称：原告单位章丘市邮电局经营肥料买卖业务，被告委托原告代为购买，购买后被告共欠原告肥料款12000元并书具欠条一份，经原告催要后被告偿还6000元，尚欠6000元未付，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此请求法院依法判令被告偿还欠原告肥料款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张明涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：原告单位章丘市邮电局经营肥料买卖业务，被告张明涛委托原告代为购买肥料共计12000元，于2009年1月22日为原告书具欠条一份，载明：“今欠到肥料款壹万贰仟元正（12000），张明涛，2009年1月22日”。经原告催要后被告偿还6000元，尚欠6000元被告一直未付，致使原告诉来本院提出如上诉求。
上述事实：由原告提交的被告张明涛书具的欠条一份及庭审笔录予以证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告委托原告购买肥料，双方系买卖法律关系。原、被告之间的债权债务关系由欠条予以证实，现原告要求被告偿还所欠肥料款，于法有据，本院予以支持。被告张明涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张明涛于本判决生效之日起十日内给付原告董建军肥料款6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李宁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第102号
原告谢忠，男，1979年5月29日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，系新建镇卫生院驾驶员。
被告朱俊勇，男，1975年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
原告谢忠诉被告朱俊勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，依法适用普通程序由审判员简希舜担任审判长，与审判员周建康、人民陪审员朱克华组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢忠到庭参加了诉讼，被告朱俊勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月至12月，我与被告朱俊勇合伙修建土溪中学的学生宿舍和教学楼，双方约定利润平分。工程完工后，经结算我应分得利润40，000元，后因被告无钱支付给我，于2012年农历腊月二十八日亲笔书写了欠条，并约定2013年农历12月底支付。期限届满后，被告未按时支付，故诉至人民法院，请求被告支付我欠款40，000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作任何答辩。
在举证期限内，原告谢忠向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：
证据1.原告的身份证。主要证明原告的身份基本情况。
证据2.欠条一张。主要证明被告欠原告工程款40，000元的事实（约定还款时间为2013年年底，且出具欠条时有证人在场）。
证据3.证人谢尧江的证言。主要证明原、被告合伙修建土溪中学教学楼及宿舍楼的基本情况，同时说明被告尚欠原告40，000元的事实。
证据4.证人徐敏的证言，主要证明被告向原告书写欠条的原因、经过，说明被告尚欠原告现金40，000元的事实。
在举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
经审查：原告提供的证据1、2，符合证据的合法性、客观性和关联性，对其证明效力予以认定。对于证人谢尧江、徐敏的证言，能与证据2相互印证，对其证明效力本院予以确认。
审理查明：原、被告于2010年10月合伙修建土溪中学的教学楼和宿舍楼，双方口头约定投资各一半，利润平均分配。2011年年底工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款40，000元。2012年农历腊月二十八，在朱俊波、谢尧江、徐敏、谢仁容的见证下被告向原告出具了40，000元的欠条一张，并约定该款于2013年年底支付。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至人民法院提出如前诉请。
本院认为：原、被告因合伙而产生的债权、债务关系，合法有效，受到法律的保护。现双方约定的支付期限已届满，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”之规定，对原告请求被告支付欠款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱俊勇在本判决生效后30日内支付原告谢忠欠款40，000元。
本案受理费800元，公告费120元，合计920元，由被告承担（该款原告已经预交，被告在兑现上诉款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 简希舜
审 判 员 周建康
人民陪审员 朱克华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万有波
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第102号
原告吴某某，女，苗族，湖南省凤凰县人。
被告龙某某，男，土家族，湖南省凤凰县人。
本院2015年2月25日立案受理原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某的撤诉申请。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 唐新喜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴求好
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第389号
原告高兆龙，男，汉族，1980年4月7日出生，住佛山市南海区。
委托代理人何浩明，广东粤龙律师事务所律师。
被告冯小杰，女，汉族，1959年10月30日出生，住佛山市三水区。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告钟锦祥，男，汉族，1954年9月16日出生，住佛山市三水区，现羁押于佛山监狱。
本院于2015年5月27日受理原告高兆龙诉被告冯小杰、钟锦祥案外人执行异议之诉一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，原告高兆龙的委托代理人何浩明，被告冯小杰的委托代理人谢凯到庭参加诉讼。被告钟锦祥因被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆龙诉称：原告与被告钟锦祥财产损害赔偿纠纷一案，已经进入强制执行程序，并由佛山市三水区人民法院实施，该案案号为（2014）佛三法西执字第542号。三水法院在执行被告钟锦祥名下位于佛山市三水区西南街道环城路35号604的房屋（以下简称涉案房屋）过程中，由于被告冯小杰提出执行异议，三水法院于2015年5月19日作出了（2015）佛三法执异字第19号执行裁定书，中止了对涉案房屋的执行措施。
原告认为，三水法院在执行上述案件过程中，不召开听证会，剥夺了原告高兆龙的听证权利，程序违法，而且在审查过程中适用法律错误。涉案房屋是被告钟锦祥名下的财产，应当依法被执行。即使涉案房屋的确由两被告共有，按照相关规定，也应当被执行。涉案房屋建筑面积达105.14平方米，两被告平均的居住面积为52.57平方米，更何况被告钟锦祥在监狱服刑，所以被告冯小杰的居住面积已经远超佛山市廉租房人均15平方米的居住标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，涉案房屋应当被执行。原告特诉请判令：一、确认涉案房屋归被告钟锦祥所有；二、继续执行被告钟锦祥名下的涉案房屋；三、本案诉讼费由被告负担。
被告冯小杰辩称：涉案房屋是被告冯小杰与被告钟锦祥在婚姻关系存续期间共同购买的，属于夫妻共同财产。两人因性格不合，于2011年6月21日办理协议离婚，并对房产归属进行了约定，房产由两人共同共有。被告欠原告的款项属于个人债务，原告要求法院执行，而被告冯小杰对原告债务不需承担责任。由于被告冯小杰一直居住在涉案房屋，其本人并无其他房产，属于唯一住房，所以法院对该房产中止执行是正确的，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：佛山市南海区人民法院在审理原告诉被告钟锦祥财产损害赔偿纠纷一案过程中，依职权于2013年11月4日查封了涉案房产（房地产权证号43××86），并基于被告钟锦祥2012年3-4月的合同诈骗犯罪行为，于2014年3月26日作出（2013）佛南法民一初字第860号民事判决书，判定被告钟锦祥于该判决生效之日起十日内赔偿517321.80元予原告，并从2013年10月28日起至该判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，息随本清。2014年6月4日，高兆龙向佛山市南海区人民法院申请执行，该院同日立案后委托本院代为执行，本院于2014年6月27日以（2014）佛三法西执字第542号案立案执行。该案在执行过程中，被告冯小杰于2015年5月4日向本院提出执行异议，本院受理后，于2015年5月19日作出（2015）佛三法执异字第19号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行措施。
另查明，被告冯小杰、钟锦祥于1981年2月26日登记结婚，于1993年12月以被告钟锦祥的名义向广东省三水土产进出口公司购买了属于旧公有住房的涉案房屋，并支付购房款9023.70元，办理房产证登记。2011年6月21日，两被告离婚，双方约定涉案房屋归二人共有。两被告离婚后，被告冯小杰仍居住在涉案房屋。
再查明，被告冯小杰、钟锦祥以及二人女儿钟徽在佛山市三水区辖区范围内除了涉案房屋外，没有其他房产及土地登记记录。
本院认为：本案争议焦点为涉案房屋的执行措施是否应当恢复。
一、关于涉案房屋权属问题。两被告于1981年2月26日结婚，而涉案房屋于1993年购买。两被告购房时，双方仍然处于夫妻关系存续期间，所以涉案房屋此时依法应当为两被告夫妻共同财产。两被告于2011年6月21日离婚时，双方在离婚协议书上明确约定了涉案房屋归二人共有，因此被告冯小杰依照协议仍然享有涉案房屋50%的所有权。原告诉请确认涉案房屋归被告钟锦祥所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于涉案房屋是否应当继续执行的问题。本案被告钟锦祥对原告的债务是钟锦祥因侵权而产生的个人债务，而且该债务发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告冯小杰对原告没有任何的赔偿义务。根据被告冯小杰所提供的离婚协议书、居委会证明、存折、电费通知单，足以证明被告冯小杰在涉案房屋持续居住。而且根据本院在执行过程中调查，被告冯小杰在三水地区内除了涉案房屋外，并无其他房产。所以可以认定，涉案房产属于被告冯小杰的唯一住房。原告虽主张适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，继续执行涉案房屋，但适用该规定的前提是“超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋”。首先，在法律关系方面，由于两被告已经离婚，因此二人不存在亲属关系，而且两被告离婚也并非因被告钟锦祥拖欠原告债务而故意采用离婚方式规避法律。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”按照该规定，在执行本案涉案房屋时，虽然可以查封，但不可未经共有人析产而径行实施变卖、拍卖等处分行为。本案中，被告冯小杰是涉案房屋的共有人，也是与涉案债权无关的第三人，如继续执行该房屋，将损害善意第三人的合法权益。原告主张适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定来执行涉案房屋，本院对其意见不予采纳。综上，由于案外人冯小杰对涉案房屋享有50%的所有权，原告诉请继续执行涉案房屋，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告高兆龙的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高兆龙自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶凤华