wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第74号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄建东，男，生于1974年12月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业。2000年3月因吸毒被绵阳市人民政府劳教委决定劳动教养1年6个月。2012年11月因吸毒被江油市公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被取保侯审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄建东犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人黄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年9月初，被告人黄建东从外地购买回毒品后在江油市分成小包向他人贩卖。同月16日18时许，黄建东在该市中坝镇昌明桥一家饭店外，以总价100元的价格卖给胡某某毒品3包，后被公安民警当场抓获。除已完成交易的3包毒品外，民警还在黄建东身上查获毒品13包。经现场称重，前述3包和13包毒品分别净重0.13克、0.52克。经鉴定，从本案现场查获的毒品物中检出海洛因、乙酰可待因，咖啡因成分。
公诉机关称上述事实有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辩认、称重笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄建东明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人予以惩处。
被告人黄建东对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年9月16日18时许，黄建东在江油市中坝镇昌明桥一家饭店外，以100元的价格卖给胡某某毒品3包，后被公安民警当场抓获。经检查从黄建东身上查获13包白色粉状物，从胡某某身上查获3包白色粉状物。经现场称重，前述13包和3包白色粉状物分别净重0.52克、0.13克。经鉴定，从现场查获的白色粉状物中检出海洛因、乙酰可待因、咖啡因成分。
另查明，2014年12月10日黄建东配合公安机关抓获贩毒人员赵小华，查获冰毒0.84克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明对被告人黄建东和购买毒品人员胡某某进行了检查并扣押了涉案物品；3、现场称重记录及照片、光盘，证明对查获的3包和13包白色粉状物称重，分别净重为0.13克、0.52克；4、辩认笔录及照片，证明证人胡某某、周某某辩认出黄建东；5、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物理字（2014）319号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明扣押的白色粉状物中均检出海洛因、乙酰可待因、咖啡因成分；6、江油市公安局现场检测报告书、证明对黄建东的尿液经检测为阳性；7、调取证据清单及电话号码1528115****客户信息、通话记录单，证明黄建东用电话1350810****联系贩卖毒品的情况；8、证人胡某某、周某某的证言，证明购买毒品的经过及抓获黄建东的经过；9、黄建东的供述；10、绵阳市人民政府劳动教养管理委员会绵教（2000）字第124号劳动教养决定书、江油市公安局江公（巡）强戒决字（2012）第037号强制隔离戒毒决定书，证明黄建东被劳动教养及强制戒毒的情况；11、常住人口信息、取保侯审决定书，证明黄建东的基本情况及被采取强制措施的时间。12、江油市疾病预防控制中心证明，证明黄建东为艾滋病患者；13、江油市公安局三合派出所情况说明，证明黄建东配合公安机关抓获贩毒人员赵小华，赵小华现已取保候审。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄建东到案后如实供述自己的罪行，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6797号
罪犯赖恒德，男，汉族，1983年7月24日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年八月二十七日作出（2006）玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赖恒德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25894元。宣判后，被告人赖恒德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月八日作出云高刑终字第1828号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赖恒德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赖恒德系主犯、累犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年4月15日止。罪犯赖恒德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖恒德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖恒德减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2029年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3124号
原告:长岭县卓越种业有限公司，住所长岭县太平川镇，注册号2207226000006936。
法定代表人：郭术卓，系经理。
被告：王成民，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县卓越种业有限公司（以下简称卓越种业公司）与被告王成民种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，2017年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越种业公司法定代表人郭术卓、被告王成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县卓越种业有限公司向本院提出诉讼请求：要求王成民给付葵花种子、化肥、农药款2950元及利息。事实与理由：2015年4月17日，被告王成民在卓越种业公司购买型号为8118的葵花种子1袋，价款1600元；购买底肥10袋，每袋160元，价款1600元；购买一桶杀虫剂50元。被告王成民为卓越种业公司出具一枚欠据，约定2015年12月1日偿还。逾期后，经多次催要被告王成民未偿还此笔欠款，被告王成民一直未能给付。故提起诉讼，要求被告王成民给付葵花种子、化肥、农药款2950元及利息，请依法裁决。
被告王成民辩称：买葵花种子时我问业务员这个葵花种子烂不烂头，业务员说不烂头，后来还卖给我们一桶药。我种植的葵花烂头了，我给崔树森打电话了，他说上我家去，但始终没有去。我一公顷葵花就收500斤。他们没有收我的葵花，我也没有去卖，他也没通知我。我不同意给付葵花种子、化肥、农药款，要求赔偿我的损失。
经审理查明：2015年4月17日，经崔树森，卓越种业公司与王成民签订商品回收合同，甲方为卓越种业公司，乙方为王成民，王成民赊购8118葵花种子一袋，价款1600元；赊购10代底肥，每袋160元，价款1600元；赊购一桶杀虫剂，价款50元。签订合同时，王成民交付卓越种业公司300元，欠种子、化肥、农药款2950元。商品回收合同约定甲方责任：甲方负责向日葵种子的引进、经营，确保种子质量，免费提供技术资料、咨询；甲方确保收购乙方合同规定内葵花商品，依照质量标准保护价格为4.5元/斤；质量要求50克重为240以上，杂质、脱皮、虫眼、冻仁、霉变不超2%，水分不超14.5%，拒收掺杂使假商品。合同约定乙方责任：确保产品质量和产量，乙方结合甲方提供的技术资料，进行规范种植、管理、收获、晾晒、脱粒和保管；乙方向甲方交货时，质量必须符合本合同要求，在市场同等价格情款下，乙方必须将产品卖给甲方，同时交售到甲方指定地点，甲方有权拒收掺杂使假、混种混收、捂堆霉变等不合格商品。2015年10月5日，卓越种业公司在长岭县三十号乡腰井子村设点收购葵花，11月初开始收购三十二村农户种植葵花，王成民未向卓业种业公司交售葵花。
上述事实，有当事人陈述、商品回收合同在卷为凭。
本院认为：卓越种业公司与王成民签订的商品回收合同，系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。卓越种业公司向王成民提供了种子、化肥、农药，王成民应当履行合同义务，支付相应的价款。商品回收合同中对欠款未约定支付利息，应为不支付利息。王成民主张所种植葵花烂头，未提供证据证明卓越种业公司存在违约行为，其不支付种子、化肥、农药款和要求赔偿损失的意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王成民于本判决生效后偿还原告长岭县卓越种业有限公司种子、化肥、农药款2950元。
二、驳回原告长岭县卓越种业有限公司其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由王成民负担25元；剩余25元由本院退还长岭县卓越种业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月九日
书记员 滕云龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7856号
原告：王松玲，女，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州八一中西医结合医院，住所地宿州市胜利路***号。
法定代表人：詹明雄。
原告王松玲与被告宿州八一中西医结合医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原王松玲告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松玲撤回起诉。
案件受理费72元，由原告王松玲承担。
审判员 周红梅
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 颖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4155号
原告：崔杉杉，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告：孙晓军，男，1977年2月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：天津市昊鹏建材股份有限公司，地址天津市静海区。
负责人：王志鹏，职务总经理。
委托代理人：赵宝明，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇。
负责人：卢文胜，职务总经理。
委托代理人：程得乙，该公司职员。
原告崔杉杉诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告孙晓军、被告天津市昊鹏建材股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔杉杉及其委托代理人赵妮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人程得乙、被告孙晓军、被告天津市昊鹏建材股份有限公司的委托代理人赵宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杉杉诉称，2017年3月16日12时20分，孙晓军驾驶津Ａ×××××号大货车沿港静线由东向西行驶至港静线与团泊大道交口，撞顺行崔杉杉驾驶的津Ｄ×××××号小客车，致双方车损，崔杉杉及其乘车人马艳奎、赵云峰受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定（简易程序），孙晓军负事故全部责任。孙晓军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿修车费29000元、施救费900元、交通费4045元、医药费1180元（崔杉杉、马艳奎、赵云峰）。以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险内承担，剩余不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆津Ａ×××××重型罐式货车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。车损29000元及施救费无异议。交通费不同意赔偿，因其系间接损失。医药费真实性无异议，请法院依法核实。不承担诉讼费。
被告天津市昊鹏建材股份有限公司代理人辩称，对事故事实和责任认定无异议，保险公司所述投保情况正确。事故发生时车辆由孙晓军驾驶，车辆登记在我公司名下，孙晓军为我公司职工。事故发生后，没有为原告垫付过费用。
被告孙晓军辩称，与公司代理人意见一致。
经审理查明，2017年3月16日12时20分，孙晓军驾驶津Ａ×××××号大货车沿港静线由东向西行驶至港静线与团泊大道交口，撞顺行崔杉杉驾驶的津Ｄ×××××号小客车，致双方车损，崔杉杉及其乘车人马艳奎、赵云峰受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定（简易程序），孙晓军负事故全部责任。事故后原告崔杉杉支付医疗费1180元。
另查，孙晓军驾驶的事故车辆登记所有人为被告天津市昊鹏建材股份有限公司，孙晓军系该公司员工。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，事故车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、票据、原告提供的公司所在地证明、房产证、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权及财产权利受法律保护，造成公民人身损害及财产损失的依法应予赔偿。原告崔杉杉主张的车损29000元、施救费900元、医疗费1180元，证据充分，被告保险公司无异议，本院予以确认。鉴于原告在市内居住、在静海工作，每天往返距离较远等实际情况，酌情支持交通费1500元。因孙晓军驾驶的事故车辆承担事故全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告的损失已全部由保险公司承担，故被告孙晓军、被告天津市昊鹏建材股份有限公司无赔偿数额。原告损失依法认定如下：医疗费1180元，车损29000元，施救费900元，交通费1500元，以上共计32580元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔杉杉医疗费1180元，交通费1500元，车损2000元，以上共计4680元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔杉杉车损27000元、施救费900，共计27900元。
三、被告孙晓军、被告天津市昊鹏建材股份有限公司无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行（以上保险公司给付款项直接打入原告崔杉杉在交通银行开设的银行卡帐户，帐号62×××28）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，已减半收取，由被告天津市昊鹏建材股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王振莲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1008号
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告景某某，男，汉族，陕西省清涧县人。
原告景某二，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告景某三，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处双照村二组。
负责人王某某，系该组组长。
原告王某某、景某某、景某二、景某三诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处双照村第二村民小组（以下简称双照村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、景某某，被告双照村二组组长王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某出生在秦都区双照街道办双照村二组，2008年3月3日和景某某结婚并生有二个孩子，2008年5月原告景某某因结婚将户口迁入秦都区双照街道办双照村115号付1号，原告景某二和景某三的户口从出生就一直在双照村二组。2016年因盖污水处理厂征用了双照村二组的部分土地，但被告未给四原告分配应得的征地补偿款每人180元，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告向四原告支付征地补偿款每人180元，合计720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告双照村二组辩称：原告母亲是重组的家庭，与他原来的儿子断绝关系了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口本4页，身份证2份。证明原告系被告合法村民，应享受村民待遇。
2、合作医疗保险2页。证明原告享受合作医疗。
3、分配方案1份。证明给四原告没有分配。
被告双照村二组质证认为：对原告所举证据1、2、3，认可。
被告双照村二组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告认可，其可以相互印证，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告王某某出生在秦都区双照街道办双照村二组，2008年3月3日王某某与景某某结婚并生有孩子景某二、景某三，2008年5月原告景某某因结婚将户口迁入秦都区双照街道办双照村115号付1号，景某二、景某三的户口从出生起登记在双照村二组。2016年因盖污水处理厂双照村二组的部分土地被征用，每位村民分配征地补偿款180元，未给四原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告王某某、景某某、景某二、景某三拥有双照村二组户口，应具有该组村民资格，应享有同等村民待遇。故对原告请求被告给付征地补偿款每人180元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区双照街道办事处双照村第二村民小组在本判决生效后一次性给付原告王某某、景某某、景某二、景某三征地款各180元，共计720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处双照村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨少敏
二〇一七年五月三日
书记员 韩美艳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2502号
原告:沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人:解玉刚，经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托诉讼代理人:朱焕庆，男，1957年生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告:郭丽梅，女，1977年生，汉族，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告郭丽梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱焕庆、被告郭丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告郭丽梅系青县银泰国际小区3号楼302室业主，房屋面积为87.13平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4495.9元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。被告主张的房屋质量问题、电梯维修、免物业费及退还燃气接口费2400元、有线电视200元，证据不足，本院不予支持,被告在证据齐全后，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郭丽梅给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4495.9元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭丽梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7973号
原告：古卫东，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。
被告：阮结华，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：吴浇桐，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李桂贤，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告古卫东诉被告阮结华、吴浇桐、李桂贤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古卫东委托诉讼代理人钟雄军到庭参加诉讼；被告阮结华、吴浇桐、李桂贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古卫东诉称，2015年9月9日，被告阮结华、吴浇桐、李桂贤因生产经营需要资金向原告借款6万元，但由于原告资金紧张，实际仅向三被告交付借款47600元。借款交付后，原告多次催讨未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：三被告向原告偿还借款本金47600元。
原告古卫东就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.中国民生银行个人账户对账单。
被告阮结华、吴浇桐、李桂贤在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，古卫东称其与阮结华、吴浇桐、李桂贤均系朋友关系，阮结华、吴浇桐、李桂贤因经营需要资金向其借款。2015年9月9日，阮结华、吴浇桐、李桂贤向古卫东出具了借据，借据载明阮结华、吴浇桐、李桂贤因生意周转向古卫东借款6万元。阮结华、吴浇桐、李桂贤在借据中签名并按捺指模。古卫东称其因资金紧张，故仅于2015年9月9日通过银行转账方式向李桂贤交付借款47600元。
借款后，古卫东称阮结华、吴浇桐、李桂贤未向其清偿借款本金。古卫东追讨未果，遂于2017年5月5日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。古卫东主张阮结华、吴浇桐、李桂贤向其借款47600元，提供了借据、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实，本院对此予以采信。古卫东与阮结华、吴浇桐、李桂贤之间形成借款合同关系。阮结华、吴浇桐、李桂贤收到古卫东的借款，本应按期还本付息，阮结华、吴浇桐、李桂贤未按约向古卫东清偿本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。古卫东诉请判令要求阮结华、吴浇桐、李桂贤偿还借款本金47600元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮结华、吴浇桐、李桂贤于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告古卫东清偿借款47600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告古卫东已预交），由被告阮结华、吴浇桐、李桂贤负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月十二日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1349号
案外人：赵敏，男，1972年3月1日出生，土家族。
申请执行人：方匡明，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人：林彩龙，男，1955年1月22日出生，汉族。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵敏向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵敏称，案外人与被执行人东源公司于2017年2月1日签订了《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》，作为东源公司总经理林华平向案外人借款32万元的担保，在东源公司还清其向案外人借款的本金及利息之前，合同涉及到的6个车位作为担保抵押属于案外人所有。案外人据此请求撤销（2016）鄂01执1448号之一执行裁定，解除位于恩施市舞阳办事处舞阳大街80号东源·锦华苑负二层的6个（132-137号）车位（以下简称案涉车位）的查封。为支持其请求，案外人提供了《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》、《借条》各一份。
经查，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源·锦华苑车位共计233个。查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日。
另查明，2017年2月1日，林华平向赵敏出具《借条》，借款32万元。
2017年4月21日，东源公司与赵敏签订《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》，约定东源公司有偿转让案涉车位使用权给赵敏，转让费为32万元。案涉车位用于林华平向赵敏借款32万元的担保，借款全部还清后，合同自动作废，赵敏将车位交还给东源公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据赵敏与东源公司所签《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》的内容，该合同并非案涉车位买卖合同，实为附解除条件的担保合同，且赵敏未提交其已合法占有案涉车位及非因案外人原因未办理过户登记的证据。故，案外人赵敏所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘新明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2688号
河南壹柒置业有限公司：
你与杨俊秀商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2688号申请执行人杨俊秀，女，1957年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人杨俊秀与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益3200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4933号之一
申请执行人：王海军，男，1977年10月7日出生，住慈溪市经济开发区。
委托代理人：陈亮，浙江上林律师事务所。
被执行人：孙长权，男，1967年12月12日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2665号王海军与孙长权民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人40000元及相应利息，应承担案件受理费525元、执行申请费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法查封了被执行人名下位于横河镇笋岙村的不动产【慈集用（1993）字第162938号】，但该不动产系集体土地上房地产，暂不宜处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4933号之一申请执行人：王海军，男，1977年10月7日出生，住慈溪市经济开发区。委托代理人：陈亮，浙江上林律师事务所。被执行人：孙长权，男，1967年12月12日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2665号王海军与孙长权民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人40000元及相应利息，应承担案件受理费525元、执行申请费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法查封了被执行人名下位于横河镇笋岙村的不动产【慈集用（1993）字第162938号】，但该不动产系集体土地上房地产，暂不宜处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一七年十二月十九日代书 记员  施淑芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终954号
上诉人（原审被告）：卢潮哗，男，1971年2月4日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：吕水根，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。
上诉人卢潮哗因与被上诉人吕水根民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，本案现已审理完毕。
卢潮哗上诉请求：1.一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由吕水根承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、卢潮哗向吕水根的借款发生在2013年9月28日，且该笔借款发生在吕水根与沈玉英夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债权。借款后，卢潮哗共向吕水根、沈玉英汇款合计134000元，故只拖欠66000元。二、卢潮哗与湖州华饰木业有限公司之间的经销合同并未实际履行。该合同第一条1.7项约定：“乙方（卢潮哗）于合同签订之日向甲方（华饰木业）交纳人民币壹拾万元整作为首批进货货款，于当日打到公司指定账户，否则合同作废。”合同签订当日，因华饰木业要求苛刻，加之卢潮哗资金紧缺，卢潮哗并未向华饰木业交纳该笔款项，双方未继续合作，故经销合同没有实际履行，综上，卢潮哗向吕水根、沈玉英夫妇所汇款项均用于归还2013年9月28日之借款。
吕水根辩称：卢潮哗出具给吕水根的欠条中明确出借主体是吕水根，欠条并未出现沈玉英作为出借主体的意思表示，卢潮哗单方面认为借款是吕水根与沈玉英夫妻共同债权没有依据。至于卢潮哗认为经销合同未履行不符合事实，具体在举证部分说明。
吕水根向一审法院诉讼请求：1.卢潮哗偿还借款本金18万元及相应的逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由卢潮哗承担。
一审法院认定事实：卢潮哗曾向吕水根借款20万元，为此卢潮哗于2013年9月28日向吕水根出具《借条》一份，载明：今借到吕水根人民币计贰拾万元正（￥200000元）。2014年1月28日卢潮哗向吕水根银行账户汇款34000元，2016年2月5日卢潮哗向吕水根银行账户汇款1万元，2017年1月27日卢潮哗向吕水根转账1万元。余款经吕水根向卢潮哗催讨未果，以致纠纷成讼。一审法院认为，吕水根、卢潮哗之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。吕水根履行出借义务后，卢潮哗未能及时还款是引起本案纠纷的根本原因，现吕水根提出要求卢潮哗返还借款的诉讼请求，并无不当，予以支持。关于卢潮哗尚欠吕水根的借款金额，经核算后为146000元。关于吕水根主张的利息损失，要求自起诉之日即2017年4月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止，未违反法律法规的相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，该院判决：一、限卢潮哗于判决生效之日起十日内返还吕水根借款146000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回吕水根其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计诉讼费3370元，由吕水根负担637元，由卢潮哗负担2733元。
二审中吕水根提交傅奇峰证人证言一份，证明案涉经销合同是卢潮哗及吕水根共同的朋友傅奇峰委托卢潮哗到吕水根处签定，卢潮哗打入沈玉英账户的8万元是傅奇峰委托卢潮哗支付，湖州华饰木业有限公司已将8万元的货物交付傅奇峰。
卢潮哗质证认为：双方签订的经销合同并未实际履行，卢潮哗也不知道沈玉英该账户系经销合同指定的货款接收账号。吕水根陈述8万元是傅奇峰委托卢潮哗支付需提交证据予以证明。傅奇峰证言内容的真伪卢潮哗不清楚。
卢潮哗二审未提交新证据。
本院对吕水根提交的证据审查后认证如下：吕水根提交的证据属于证人证言，证人未出庭作证，本院对上述证据不予采信。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案主要争议焦点是卢潮哗于2014年1月29日、1月30日汇入沈玉英账户的8万元是否用于归还2013年9月28日的借款。吕水根提交了湖州华饰木业有限公司与卢潮哗签订的《2013年经销合同》，以证明双方争议的款项系卢潮哗向湖州华饰木业有限公司支付，卢潮哗以该合同未实际履行且沈玉英是吕水根妻子为由主张争议款项是归还借款。经审查，卢潮哗与湖州华饰木业有限公司签订的经销合同明确约定沈玉英帐号为合作指定帐号，合同签订后卢潮哗与湖州华饰木业有限公司之间有过经销业务往来，故卢潮哗认为经销合同未实际履行的理由不成立。另，卢潮哗在先行向吕水根帐号汇款后又交叉向沈玉英及吕水根帐号汇款，该行为也不符合一般的还款习惯。综合上述事实，本院对卢潮哗的上诉理由不予采信。
综上所述，卢潮哗的上诉理由不能成立，应当驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人卢潮哗负担。
本判决为终审判决。
审判长 费会平
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋弘毅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1526号
上诉人（原审被告）：曹宝青，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云波，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人曹宝青因与被上诉人云波民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据曹宝青在二审中提供的曹宝青、云波与内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司签订的《协议》、收据、借款单、民事起诉状、民事反诉状、民事上诉状、土默特左旗人民法院庭审笔录、土默特左旗人民法院（2016）内0121民初308号民事判决书、本院（2016）内01民终2973号民事裁定书、承诺书、工程量确认单等新证据，一审法院应就曹宝青与云波之间是否存在其他债权债务关系、本案中云波主张的借贷关系是否成立等事实依法予以进一步的查实、认定。
综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1681号民事判决；
二、本案发回土默特左旗人民法院重审。
上诉人曹宝青预交的二审案件受理费11860元予以退回。
审 判 长 靳宝维
代理审判员 刘 伟
代理审判员 张 浩
二〇一七年七月七日
书 记 员 董 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5162号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行重坊支行职工。
被告：马友光，男，1963年11月30日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。
被告：郝建平，女，1965年1月19日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。
被告：刘同楼，男，1967年1月9日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。
被告：郝贵华，女，1967年5月6日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。
被告：刘宗利，男，1969年9月10日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。
被告：田西美，女，1968年3月7日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告马友光、郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告马友光、郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款49181.41元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马友光于2016年7月14日在原告处贷款50000元，该笔贷款于2017年5月20日到期，由被告郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美提供保证。借款到期后，被告方偿还本金818.59元，利息偿还至2017年6月20日，剩余借款本金49181.41元及利息至今未偿还。
被告马友光未到庭、未答辩。
被告郝建平未到庭、未答辩。
被告刘同楼未到庭、未答辩。
被告郝贵华未到庭、未答辩。
被告刘宗利未到庭、未答辩。
被告田西美未到庭、未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，《个人最高额联合保证借款合同》。证据2，《个人借款合同补充协议》。证据3，贷转存凭证。证据4，被告方身份证复印件。证明事项：借款、担保事实及利率变更情况。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告马友光于2016年7月14日在原告郯城农村商业银行贷款50000元，该笔贷款于2017年5月20日到期，由被告郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美提供最高额保证，约定月利率为7.35875‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定期限届满之日起两年。同日，被告马友光与原告郯城农村商业银行签订了《个人借款合同补充协议》，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮169%确定（即月利率9.75125‰），借款利率直至该笔借款到期日期内不变。借款到期后，被告方偿还本金818.59元，利息偿还至2017年6月20日，剩余借款本金49181.41元及利息至今未偿还。被告马友光、郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告马友光之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美应对债务清偿承担连带责任。夫妻共同从事家庭农业生产种植业所负的债务，应当共同偿还。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告马友光、郝建平偿还剩余借款49181.41元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2017年6月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，借款逾期后，利息应以49181.41元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。2016年7月14日被告马友光与原告单方签订的《个人借款合同补充协议》，未经被告刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美认可并签字确认，该《个人借款合同补充协议》对被告被告刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美不发生法律效力，故原告要求被告刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美按变更后利率承担担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美承担连带清偿责任的利息应以49181.41元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率7.35875‰上浮50%即11.038125‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告马友光、郝建平偿还借款49181.41元及利息，被告刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马友光、郝建平偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金49181.41元及利息(利息以49181.41元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.626875‰计算)。
二、被告刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美对上述债务承担连带清偿责任（利息以49181.41元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率11.038125‰计算）。
三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告马友光、郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aca48e3-2d7a-486a-bb53-a84101157a5d&imgId=MGFjYTQ4ZTMtMmQ3YS00ODZhLWJiNTMtYTg0MTAxMTU3YTVkMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月十五日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5162号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行重坊支行职工。	被告：马友光，男，1963年11月30日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	被告：郝建平，女，1965年1月19日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	被告：刘同楼，男，1967年1月9日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	被告：郝贵华，女，1967年5月6日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	被告：刘宗利，男，1969年9月10日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	被告：田西美，女，1968年3月7日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告马友光、郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告马友光、郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款49181.41元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马友光于2016年7月14日在原告处贷款50000元，该笔贷款于2017年5月20日到期，由被告郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美提供保证。借款到期后，被告方偿还本金818.59元，利息偿还至2017年6月20日，剩余借款本金49181.41元及利息至今未偿还。	被告马友光未到庭、未答辩。	被告郝建平未到庭、未答辩。	被告刘同楼未到庭、未答辩。	被告郝贵华未到庭、未答辩。	被告刘宗利未到庭、未答辩。	被告田西美未到庭、未答辩。	原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，《个人最高额联合保证借款合同》。证据2，《个人借款合同补充协议》。证据3，贷转存凭证。证据4，被告方身份证复印件。证明事项：借款、担保事实及利率变更情况。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告马友光于2016年7月14日在原告郯城农村商业银行贷款50000元，该笔贷款于2017年5月20日到期，由被告郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美提供最高额保证，约定月利率为7.35875‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定期限届满之日起两年。同日，被告马友光与原告郯城农村商业银行签订了《个人借款合同补充协议》，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮169%确定（即月利率9.75125‰），借款利率直至该笔借款到期日期内不变。借款到期后，被告方偿还本金818.59元，利息偿还至2017年6月20日，剩余借款本金49181.41元及利息至今未偿还。被告马友光、郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告马友光之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美应对债务清偿承担连带责任。夫妻共同从事家庭农业生产种植业所负的债务，应当共同偿还。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告马友光、郝建平偿还剩余借款49181.41元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2017年6月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，借款逾期后，利息应以49181.41元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。2016年7月14日被告马友光与原告单方签订的《个人借款合同补充协议》，未经被告刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美认可并签字确认，该《个人借款合同补充协议》对被告被告刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美不发生法律效力，故原告要求被告刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美按变更后利率承担担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美承担连带清偿责任的利息应以49181.41元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率7.35875‰上浮50%即11.038125‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告马友光、郝建平偿还借款49181.41元及利息，被告刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告马友光、郝建平偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金49181.41元及利息(利息以49181.41元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.626875‰计算)。	二、被告刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美对上述债务承担连带清偿责任（利息以49181.41元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率11.038125‰计算）。	三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1030元，减半收取515元，由被告马友光、郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二0一七年十一月十五日	书记员许雪飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第532号
罪犯朱海，男，1991年11月22日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）漳刑初字第4号刑事判决，以被告人朱海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱海在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一四年一月累计达标分十八分。二0一二年被评为监狱表扬，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2264号
申请执行人:华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号。
法定代表人孙利勇，行长。
被执行人：江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人金文祺，总经理。
被执行人：金文祺，男，汉族，1966年6月9日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：常州祺兆商贸有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场B座2301室。
法定代表人金文伟，总经理。
被执行人：金文伟，男，汉族，1968�8月24日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：焦丹，女，汉族，1976年2月8日生，住江苏省常州市钟楼区。
华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与江苏新康华机械有限公司（以下简称新康华公司）、金文祺、常州祺兆商贸有限公司（以下简称祺兆公司）、金文伟、焦丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0402民初2545号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：一、常州祺兆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1900万元、利息利息2513449.81元（上述利息计算至2016年5月10日）以及自2016年5月11日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息（包括罚息和复利）。二、常州祺兆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费248600元。三、如常州祺兆商贸有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权对金文祺提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、江苏新康华机械有限公司、金文祺、金文伟、焦丹对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。五、担保人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150611元，减半收取75305.5元，保全费5000元，合计80305.5元，由常州祺兆商贸有限公司、江苏新康华机械有限公司、金文祺、金文伟、焦丹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行中经查,因双方当事人协商一致,暂不对抵押财产进行处置；另本院依法对被执行人名下的财产信息进行了查询，除抵押财产外，暂未发现被执行人可供执行的财产；申请人也暂无法提供被执行人名下其它可供执行的财产，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2264号
申请执行人:华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙利勇，行长。
被执行人：江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人金文祺，总经理。
被执行人：金文祺，男，汉族，1966年6月9日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：常州祺兆商贸有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人金文伟，总经理。
被执行人：金文伟，男，汉族，1968年8月24日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：焦丹，女，汉族，1976年2月8日生，住江苏省常州市钟楼区。
华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与江苏新康华机械有限公司（以下简称新康华公司）、金文祺、常州祺兆商贸有限公司（以下简称祺兆公司）、金文伟、焦丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0402民初2545号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：一、常州祺兆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1900万元、利息利息2513449.81元（上述利息计算至2016年5月10日）以及自2016年5月11日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息（包括罚息和复利）。二、常州祺兆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费248600元。三、如常州祺兆商贸有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权对金文祺提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、江苏新康华机械有限公司、金文祺、金文伟、焦丹对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。五、担保人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150611元，减半收取75305.5元，保全费5000元，合计80305.5元，由常州祺兆商贸有限公司、江苏新康华机械有限公司、金文祺、金文伟、焦丹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行中经查,因双方当事人协商一致,暂不对抵押财产进行处置；另本院依法对被执行人名下的财产信息进行了查询，除抵押财产外，暂未发现被执行人可供执行的财产；申请人也暂无法提供被执行人名下其它可供执行的财产，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2017号
原告：牟英，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：王明华，男，1974年5月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告牟英与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟英到庭参加诉讼，被告王明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金15000元及资金占用利息。事实和理由：被告因需资金周转，于2015年7月6日向原告借款15000元并出具借条，约定了还款时间为2015年8月6日。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告王明华未提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15000元有被告出具的《借条》为据，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，故本院予以确认。被告借款后应按照约定的期限返还借款本金。现双方约定的还款期限已经届满，被告应承担偿还借款本金的义务。由于双方未约定借期内及逾期利息，而原告要求被告支付逾期利息，故按照相关法律规定，逾期利率应按照年利率6%支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明华在本判决生效后10日内向原告牟英偿还借款15000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，自2015年8月6日起按年利率6%计算到本判决确定的借款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告王明华负担。
本判决为终审判决。
审判员 窦 雨
二〇一七年八月一日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13480号
原告：任曲伸，男，1989年8月17日出生，个体经营，住内蒙古满洲里市。
委托代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师
被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元903。
委托代理人：刘海江，男，1985年3月4日出生，北京浦发置地房地产经纪有限公司员工。
委托代理人：张春宇，男，1986年5月6日出生，北京浦发置地房地产经纪有限公司员工。
原告任曲伸诉被告北京浦发置地房地产经纪有限公司（以下简称：浦发置地）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告任曲伸的委托代理人孙娜、被告浦发置地的委托代理人刘海江、张春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任曲伸向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年2月7日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告返还已付租金2295元；3、被告返还服务费746元；4、被告返还押金850元；5、被告支付违约金1700元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于大兴区滨河西里20号楼5单元601室的房屋出租给原告使用，租赁期限2017年2月7日至2018年2月14日，租金每月850元，押一付三。后原告于2017年2月7日入住。2017年5月25日，被告在未事先通知的情况下，将原告租赁的房屋两面隔断墙强行拆除，不仅导致原告无法继续租住和使用房屋，而且造成屋内物品的损坏。原告认为被告的行为已经构成违约，并客观上导致无法继续履行合同，故向法院起诉。
被告浦发置地辩称：不同意原告的所有诉讼请求。拆隔断是警察、居委会、城管联合执法强行拆除，不是我公司拆的，而且事先也没有通知我公司，我公司经办人接到电话的时候已经拆的差不多了。强拆的人怎么进屋的我们也不知道，人家是直接通知的业主，我公司也是接到业主电话才知道强拆的事情的。等我公司经办人带着员工去这个房子看的时候，执法部门已经拆完走了。然后我公司经办人给租户打电话告诉这个事情，说公司可以给他调个房子，但是租客说房子是他们老板租的，不调了，把没住的钱退了就行了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的事实，本院认定如下：2017年2月7日，原被告签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称：合同），约定被告将位于大兴区滨河西里20号楼5单元601室的房屋出租给原告使用，租赁期限2017年2月7日至2018年2月14日，租金每月850元，押一付三，下一次房租需提前30日交纳。原告向被告支付押金850元，并交纳2017年2月7日至2017年5月14日的房屋租金2777元，服务费746元，以上共计4373元。后原告于2017年2月7日入住。2017年4月7日，原告向被告支付2017年5月14日至2017年8月14日的三个月租金2550元。因该出租房屋系隔断墙隔出，存在安全隐患，2017年5月25日被有关部门强行拆除隔断。原告无法继续居住，于当日搬出该房屋。
原告任曲伸围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
涉案房屋照片一张、录音光盘一张、证人徐某的证言一份。证明被告在未征得原告同意前提下将出租屋隔断拆除，导致原告无法居住，也未给原告提供其他住处，被告的行为构成违约，无法实现原告租赁房屋的目的。
被告浦发置地对原告提交的证据的质证意见为：仅认可照片和通话内容的真实性，不认可证人证言。
本院认为：任曲伸与浦发置地签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。现因浦发置地提供的用于出租的房屋中的违法隔断被有关部门强制拆除，导致任曲伸不能正常居住该房屋，无法实现租赁合同的目的，任曲伸有权要求解除合同，故其提出的要求解除其与浦发置地于2017年2月7日签订的《北京市房屋租赁合同》的主张，本院予以支持。
浦发置地称任曲伸承租房屋后违法转租，但不能提交相关证据予以证明，对此主张本院不予采信。
任曲伸按照合同约定将房租交纳至2017年7月14日，并于2017年5月25日屋内隔断被拆除当日起就未在该房屋中居住，浦发置地称当时安排调房，但不能提交证据加以证明，故浦发置地应当退还2017年5月25日至2017年8月14日的租金2295元；任曲伸要求浦发置地退还服务费746元，没有法律和合同依据，本院不予支持；任曲伸要求浦发置地退还押金850元一项，浦发置地未提交证据证明原告任曲伸居住期间给房屋造成了损坏，按照合同约定，合同解除后押金应当退还，故对此项诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，原告任曲伸未能就其因房屋隔断被拆而导致的实际损失进行举证，本院考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，将违约金酌减为1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告任曲伸与被告北京浦发置地房地产经纪有限公司于二〇一七年二月七日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告北京浦发置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告任曲伸返还已付租金二千二百九十五元；
三、被告北京浦发置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告任曲伸房屋押金八百五十元；
四、被告北京浦发置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告任曲伸违约金一千元；
五、驳回原告任曲伸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由原告任曲伸负担十元（已交纳），由被告北京浦发置地房地产经纪有限公司负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏 娜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00308号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，1986年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被庐江县公安局取保，同年9月8日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月30日22时许，被告人谷某酒后驾驶未经公安机关登记的“建设”牌普通二轮摩托车行至庐江县庐城镇塔山路与越城路交叉口处，与杨某驾驶的皖A×××××号“比亚迪”牌轿车发生碰撞。被告人谷某受伤后被送至庐江县人民医院治疗。经安徽全诚司法鉴定中心检验，谷某血液中酒精含量为91.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人谷某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人谷某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人谷某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月30日22时许，被告人谷某酒后驾驶未经公安机关登记的“建设”牌普通二轮摩托车行至庐江县庐城镇塔山路与越城路交叉口处，与杨某驾驶的皖A×××××号“比亚迪”牌轿车发生碰撞，造成被告人谷某受伤及车辆受损。经安徽全诚司法鉴定中心检验，谷某案发时血液中酒精含量为91.9mg／100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人谷某负本起事故的同等责任。
被告人谷某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、庐江县人民医院病历、人口基本信息，视听资料，证人杨某、王某、李某的证言，被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年九月十六日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00308号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人谷某，男,汉族，1986年1月1日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被庐江县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2015年4月30日22时许，被告人谷某酒后驾驶未经公安机关登记的“建设”牌普通二轮摩托车行至庐江县庐城镇塔山路与越城路交叉口处，与杨某某驾驶的皖A21T**号“比亚迪”牌轿车发生碰撞。被告人谷某受伤后被送至庐江县人民医院治疗。经安徽全诚司法鉴定中心检验，谷某血液中酒精含量为91.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人谷某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人谷某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人谷某对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月30日22时许，被告人谷某酒后驾驶未经公安机关登记的“建设”牌普通二轮摩托车行至庐江县庐城镇塔山路与越城路交叉口处，与杨某某驾驶的皖A21T**号“比亚迪”牌轿车发生碰撞，造成被告人谷某受伤及车辆受损。经安徽全诚司法鉴定中心检验，谷某案发时血液中酒精含量为91.9mg/100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人谷某负本起事故的同等责任。
被告人谷某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、庐江县人民医院病历、人口基本信息，视听资料，证人杨某某、王某、李某某的证言，被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年九月十六日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初33号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月1日、11月19日、2016年1月6日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法通知被害人李某甲、万某、李某乙�韩某等人，其以已向本院提起民事诉讼为由，不再提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月5日中午，被告人张某甲在中牟县雁鸣湖镇一饭店吃饭饮酒后，于当日14时许驾驶豫H×××××号福克斯牌小型轿车沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶，当行至雁鸣湖镇848桥上时，与相对方向被害人李某甲驾驶的豫A×××××号吉利美日牌小型轿车发生交通事故，造成被告人张某甲，被害人李某甲及同车乘坐的被害人万某、李某丁、韩某、段某、李某乙受伤住院。经认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲静脉血血醇含量为236.50毫克／100毫升。被害人李某甲、万某所受损伤已构成轻伤一级；被害人李某丁、韩某所受损伤已构成轻伤二级；被害人李某乙、段某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲在事故现场向处警民警投案。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议依法判处。
经审理查明，2015年6月5日中午，被告人张某甲在中牟县雁鸣湖镇一饭店饮酒后，于当日14时许驾驶豫H×××××号福克斯牌小型轿车沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶，当行至雁鸣湖镇848桥上时，与相对方向被害人李某甲驾驶的豫A×××××号吉利美日牌小型轿车发生交通事故，造成被告人张某甲，被害人李某甲及同车乘坐的被害人万某、李某丁、韩某、段某、李某乙受�。经认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲静脉血血醇含量为236.50毫克／100毫升。被害人李某甲、万某所受损伤已构成轻伤一级；被害人李某丁、韩某所受损伤已构成轻伤二级；被害人李某乙、段某所受损伤已构成轻微伤。
2015年6月5日，被告人张某甲在事故现场向公安民警投案。
另查明，被告人张某甲已赔偿被害人一方经济损失共计人民币100400元，取得了被害人一方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被告人张某甲的供述：案发当天14时许，其与朋友张某丁在饭店吃饭喝酒后，驾驶其豫H×××××号轿车沿雁鸣大道由北向南行驶，当行驶到848桥时，与相对方向驶来的一辆轿车在中间双黄线东侧发生碰撞。
（二）被害人李某甲陈述：案发当天14时许，其驾驶豫A×××××号轿车由南向北行驶时在雁鸣湖乡848桥上靠近中间双黄线的东侧发生交通事故，同行的六人均不同程度受伤。该陈述与被告人供述能够相互印证。
（三）证人张某丁证言：案发当天，其与张某甲在饭店喝酒后，张某甲驾驶轿车送其回太平庄社区工地，事故发生时因其在车上睡着没有看见对方车辆。该证言能与被告人供述相互印证。
（四）书证
1.到案经过：证明被告人张某甲于案发当日在事故现场向公安机关投案；
2.道路交通事故认定书：证明经认定，被告人张某甲负此事故的全部责任；被害人李某甲、万某、李某丁、韩某、李某乙、段某无事故责任；
3.血醇鉴定意见书：证明经鉴定，被告人张某甲静脉血血醇含量为236.50毫克／100毫升。
另有现场勘验、检查笔录，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，致包括其本人在内的七人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。故对被告人张某甲应从重处罚，但其在案发后，能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；且认罪态度较好，已赔偿六被害人所受部分经济损失；系初犯，可对其从轻处罚。
在对被告人张某甲量刑时，本院考虑到以下因素：被告人负此事故的全部责任，致六被害人受伤；被告人静脉血血醇含量为236.50毫克／100毫升；系自首；赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 王世珍
人民陪审员 窦春森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 洋
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证件等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1352号
原告：王大军，男，1977年8月4日出生，汉族，无职业。
被告：崔庆军，男，1977年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告王大军与被告崔庆军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王大军于2017年10月24日以其与被告崔庆军已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大军以其与被告崔庆军已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大军撤诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告王大军负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一七年十月二十四日
书记员 宗丙楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3761号
原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。统一社会信用代码：914115287474244501。
法定代表人：杨强，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别代理）：易林、丁卫平，均系该支行工作人员。
被告：黄树行，男，1962年3月2日生，汉族，住息县。
被告：宋广礼，男，1952年7月15日生，汉族，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行（农行息县支行）诉被告黄树行、宋广礼借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告农行息县支行的委托代理人丁卫平，被告黄树行、宋广礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告黄树行到农行息县支行城关营业所提出
申请办理小额农户贷款，用于养猪，并提供了本人的身份证、户口本等证件，当面在农户小额贷款业务申请表上签字按手印。经本行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，证件真实合法有效，具备借款人资格，也具有一定的还款能力，符合借款人条件。2013年6月6日，农行息县支行与被告黄树行签订了农户贷款借款合同，并于当日对黄树行贷款5万元。贷款采用自然人担保方式，保证人为息县东岳镇中心学校老师宋广礼。合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但2015年5月25日被告黄树行再次循环贷款5万元，期限12个月后，贷款人未能按照合同约定按期结息还本，按照合同约定借款人及担保人的行为已构成违约，原告经多次催要未果，为维护原告债权，特起诉至息县人民法院。
被告黄树行辩称：认可借款事实，希望原告给予一定时间偿还借款。
被告宋广礼辩称：认可借款事实，因已经退休且患有疾病，缺乏还款能力。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告黄树行与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告黄树行借款5万元，用于养猪,贷款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年。被告宋广礼自愿为黄树行提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20
日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告农行息县支行按合同约定将借款打入被告黄树行卡中，被告黄树行前期能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，2015年5月25日被告黄树行又自助贷款，二次自助贷款后，被告黄树行在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告农行息县支行以二被告构成违约为由依法起诉，要求二被告偿还借款5万元及利息。庭审中，原告委托诉讼代理人表示当时约定的利率是在年利率6.525%的基础上加收50%。二被告对此均予以认可。
上述事实有原告单位法人身份证明书、机构代码证、二被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表、二被告及其家庭成员的户口信息、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、“三农”个人自助可循环借款补充协议、银行交易明细表、当事人陈述等证据相互印证。
本院认为，原告农行息县支行与被告黄树行签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持被告黄树行与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉，要求被告黄树行偿还合同约定的借款于法有据，本院予以支持。被告宋广礼作为担保人应当按照法律的规定承担连带清偿责任。
综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄树行于判决生效后三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款5万元及利息（利息自2015年5月26日起至履行完毕之日止，按年利率6.525%×1.5计算）。
二、被告宋广礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄树行、宋广礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6191号
原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告:周天忠,男,汉族，1989年6月13日出生,住乐清市。
被告:杨建丹,女,汉族，1988年10月4日出生,住乐清市。
原告陈微娜与被告周天忠、杨建丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周天忠偿还原告借款人民币7000元及利息（自2015年1月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告杨建丹对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告陈微娜的特别授权委托代理人黄明松到庭参加诉讼，被告周天忠、杨建丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:2015年1月2日，被告周天忠因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2015年1月2日至2017年1月2日，借款利息为月利率2%。原告依约通过银行转账交付借款后，被告周天忠亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执，同时被告杨建丹作为担保人在借条保证人处签名捺印。后被告归还借款本金3000元，现剩余借款本息原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天忠应偿付原告陈微娜借款本金计人民币7000元及利息（自2015年1月2日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止））。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告杨建丹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周天忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周天忠、杨建丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张国平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2926号
申请执行人义乌市昱欧电子科技有限公司，住所地义乌市后宅特色工业区（义乌市世纪星床上用品有限公司内）。
法定代表人姜杰林。
被执行人义乌市三响电子厂，住所地义乌市后宅街道全备村2号。
法定代表人周珍连。
本院在执行义乌市昱欧电子科技有限公司与义乌市三响电子厂（2017）浙0782执2926号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3031号
原告：王星耀,男，1969年11月15日出生，汉族，四川省南充县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王铁山，系新疆福星律师事务所律师。
被告：李小成,男，1987年11月19日出生，汉族，四川省南部县人，个体。
被告：范佳,女，1988年3月7日出生，汉族，四川省南充市人，个体。
原告王星耀诉被告李小成、范佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王星耀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小成、范佳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王星耀向本院提出诉讼请求一、依法判决两被告立即偿还原告借款5万元；二、本案案件受理费、公告费、送达费由两被告承担。事实与理由：2017年1月20日，第一被告因资金周转向原告借款5万元，并由第二被告承担连带保证责任。约定还款期限为2017年5月30日，如到期未还，按月息2%计息。现还款期限已到，被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告李小成、范佳经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提供的证据有：借条及打款凭证各一份，用于证明被告李小成因资金周转需要提出向原告借款，原告于2016年11月18日将5万元借款汇入被告范佳的银行卡内。因当时原被告关系较好，未出具借条。2017年1月20日，原告要求被告出具借条一张，并由被告范佳作为连带保证人。约定还款期限为2017年5月30日，如到期未还，按月息2%计息。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的该证据，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王星耀与被告李小成之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告李小成给原告出具的借条及转账凭证为凭，被告李小成理应偿付。故对原告要求被告李小成偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。被告范佳作为保证人，应当对债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小成于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款5万元。
二、被告范佳承担连带清偿责任。
本案受理费525元，邮寄送达费25元，公告送达费380元，均由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 张 剑 飞
人民陪审员 白 薇
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 丘龙巴特
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初853号
原告高密建滔化工有限公司，住所地山东省高密市姜庄镇仕和社区旗台路西侧2号。
法定代表人张国强。
委托代理人李翰生，广东展韬律师事务所律师。
委托代理人江灿，男，1988年10月5日生，，汉族，住湖北省赤壁市，该公司员工。
被告中信银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路60号。
负责人沈文南，该支行行长。
委托代理人萧岚，该公司职工。
委托代理人奚双双，该公司职工。
原告高密建滔化工有限公司（以下简称高密公司）与被告中信银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中信银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高密公司的委托代理人江灿，被告中信银行的委托代理人奚双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密公司诉称：2014年5月29日，出票人宜兴市天石饲料有限公司（以下简称天石公司）向收款人宜兴市海洋贸易有限公司（以下简称海洋公司）出具了票号为3020005323960663的银行承兑汇票，该汇票出票金额为10万元，汇票到期日为2014年11月29日。后该票据经多次背书转让，其公司从前手高邮市四联化工有限公司（以下简称四联公司）处基于买卖合同关系通过背书转让取得该票据。其公司随后委托收款，中信银行以背书瑕疵为由拒付，后在向前手要求出具证明过程中丧失票据权利。其公司认为，持票人虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，中信银行作为付款行仍具有返还票据利益的义务，故诉至法院，请求判令：1、中信银行返还票据金额10万元；2、中信公司从2014年11月30日至清偿日按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付票款利息；3、中信银行承担本案诉讼费用。审理中，高密公司申请撤回第2项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为由高密公司承担本案诉讼费用。
被告中信银行辩称：该票据已经超过票据时效，高密公司不享有票据上的权利。
经审理查明：2014年5月29日，天石公司开出收款人为海洋公司的银行承兑汇票一张（票号为3020005323960663，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年11月29日，付款行为中信银行）。据该承兑汇票票面记载，该票据背书转让顺序为：海洋公司、连云港振源化工有限公司、连云港泰盛化工有限公司、连云港润泽化学有限公司、四联公司、高密公司。2016年12月12日，中国银行股份有限公司高密支行向中信银行查询得到查复内容为涉案票据已超出票据权利有效期，请前往宜兴支行当地法院主张民事权利。
另查明：2016年12月9日，海洋公司向中信银行出具情况说明，言明涉案票据因公司财务人员疏忽，在背书转让时将财务专用章盖得不清，请银行给与办理。
庭审中，高密公司提交了收款收据及增值税专用发票复印件，证明该公司因与前手四联公司的买卖合同关系合法取得该票据。
上述事实，有本案所涉银行承兑汇票、汇票查询书、查询查复书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：银行承兑汇票是银行作为汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额给收款人或者持票人的票据，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据本案所涉银行承兑汇票票面记载，高密公司系经过连续背书转让取得票据，高密公司作为持票人有权行使票据权利。该票据权利虽因高密公司未在票据到期日起二年内对出票人和承兑人行使而消灭，但高密公司作为持票人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故高密公司的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
中信银行股份有限公司宜兴支行于本判决发生法律效力之日起10日内支付高密建滔化工有限公司10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由高密公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕欢
二〇一七年三月八日
书记员 濮燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
……
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初914号
原告：王落桃，女，1961年3月13日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被告：胡跃进，男，1958年6月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告王落桃与被告胡跃进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王落桃到庭参加了诉讼，被告胡跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王落桃诉称，被告胡跃进长期在我经营的钢材店赊购钢材，至2013年3月3日结算对所欠下的155600元出具欠条，并说明前面的欠条作废。两年多以来多次催讨，被告分文没有偿还，只好通过法律途径解决。请求判决被告偿还欠款155600元。
被告胡跃进未答辩。
经审理查明，原告王落桃一直经营建筑钢材，被告胡跃进自2009年起陆续在原告王落桃处赊购建筑钢材，至2015年3月3日经双方结算，被告胡跃进出具“下欠王落桃人民币壹拾伍万伍仟陆佰元整（￥：155600元），前面全部结清”。尔后，被告胡跃进一直没有偿还货款。
本院认为，被告胡跃进向原告王落桃购买建筑钢材，双方已成立买卖合同关系，经结算被告胡跃进出具了欠条，三双方债权、债务关系明确，被告胡跃进有支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃进在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告王落桃货款155600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3412元，由被告胡跃进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3412元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一七年六月二十六日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3980号
原告：陈久芬，女，1957年2月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：李玉鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：林科发，男，身份信息不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地：仪征市真州西路139号。
负责人：唐正文。
委托代理人：曹国祥，法律顾问。
本院在审理原告陈久芬与被告李玉鹏、林科发、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈久芬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈久芬申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈久芬撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈久芬负担。
审判员 冯 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐曦舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9604号
罪犯刘永能，男，1975年1月12日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年八月二十三日作出（2000）文中刑一初字第080号刑事附带民事判决，以被告人刘永能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十九日以（2001）云高刑终字第364号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2594号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十一月七日、二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七、二○一一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘永能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘永能减去有期徒刑一年（刑期自2003年9月9日起至2015年12月8日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终265号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜静。2015年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年12月18日经石家庄新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2016年1月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2016年11月10日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2017年1月3日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王红梅、王兰生，河北冰溶律师事务所律师。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人杜静犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2016）冀0105刑初375号刑事判决，认定被告人杜静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；涉案47.93克毒品予以没收。原审被告人杜静不服，以原判量刑重为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杜静犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；但鉴于在我院审理期间出现新证据，可能影响法律的适用。此外，一审的庭审笔录没有审判长和书记员的签名确认。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初375号刑事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕾