wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4771号
原告周营。
被告天津丽水运输有限公司，住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。
法定代表人张振秋，经理。
委托代理人曹艳，该公司人事主管。
原告周营与被告天津丽水运输有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月24日受理，后依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年8月25日、9月30日公开开庭进行了审理。原告周营、被告的委托代理人曹艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月至今，在被告处工作，每月20个工作日，每个工作日12小时，3班倒，每月工作240小时，每月加班64小时，被告没有给付加班费。现不服仲裁裁决，诉请：一、对天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第239号《仲裁裁决书》进行纠正，依法判定被告支付工作期间的加班工资；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为由被告支付2010年10月23日至2015年5月30日期间的延时加班费44054元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第239号《仲裁裁决书》，证明双方争议经过仲裁前置程序。
二、考勤，证明原告的工作时间。
三、劳动合同书，证明原、被告有劳动关系。
四、原告2014年12月份的工资表，证明被告只给法定节假日加班费，没有给过延时加班费。
被告辩称，认可原告的入职时间，即使有加班费也已经支付，劳动者主张加班的，由其提供证据，没有证据也不应该支持，所以不同意原告的诉讼请求。补充辩称，被告实行的三班倒班时间，即7时至19时，19时至次日7时。对于超过正常工作时间的超时加班费，被告以提成工资的形式发放，法定休假日的加班费按照国家标准支付，这些内容在被告的考勤制度和工资管理制度中均有体现，对员工进行了培训，由全体员工通过，并签字认可。职工除较高的工资外，还有加班费即提成工资，实行多劳多得，原告虽在岗时间长，但不是连续工作，机动性强，根据服务公司的产量决定，年节、检修期间产量均会大幅减少，被告提供了休息条件，可供职工不出车的时候休息，还有免费午餐。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、会签记录、工资管理细则、考勤与休假制度，证明提成工资包括加班费。
二、工资标准明细表，证明每吨按0.8元提成，多干多得，没有底数。
三、原告2013年至2015年5月的提成工资明细表、每月奖金发放表，证明提成工资已按制度发放。
四、署名魏泽栋的证明，证明案外人魏泽栋将代领的奖金已给原告。
五、休息室的照片，证明被告已为原告提供休息场所和条件。
六、食堂的照片，证明原告有用餐时间和场所。
七、原告2013年1月至2015年4月期间的打入银行卡的工资明细，该证据与提成之和为全月工资，加班是法定休假日的加班费，证明被告支付了法定休假日的加班费。
双方质证意见，原告认可本人签字，在公布制度时被告未讲提成包含加班费。对被告提供的证据无异议。认可被告所付加班费系法定休假日的加班费。被告对原告提供的《仲裁裁决书》无异议，认可劳动合同，不认可原告提供的考勤，且2015年7月17日原告已经离职。原告是按照调度的安排完成运输任务，没有安排可以在休息室休息，有专门的休息室，有电视，若有任务在车上等候。认可工资表的真实性，不认可证明目的，是正常上班，没有延时加班费。
本院认证意见，被告对原告提供的裁决书、工资表、劳动合同均无异议，本院确认其证明力。原告提供的其他证据系复制件，被告否认，原告并无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告于2010年10月12日入职被告处，系驾驶员，主要负责拖运钢管业务。双方所签订的劳动合同约定实行标准工时。原告所在岗位实际每个工作日在岗12小时，休24小时，三班轮换。原告出勤至2015年5月30日。原告的工资包括基本工资、奖金、加班费、提成等项目，其中加班费系法定休假日的加班费，提成按照在岗期间实际完成的运输货物吨位、以单价0.8元核算。原告的运输工作任务由单位统一调度安排，被告提供了休息场所供驾驶员等待间歇期间休息。
被告向本单位职工公布的《员工考勤与休假制度》规定，三班的工作时间为上班时间为7时、下班时间为19时，对于超出正常工作时间的超时部分，被告以提成工资的形式按月发放，国家法定节假日则按国家标准以加班费的形式发放等内容，《工资管理细则》规定工资总额包括基本工资、岗位补助、提成工资（包括加班费、中夜班补贴、计件费）、奖金（包括滚动奖、全勤奖、安全奖等）、一次性补助（包括直接补助食堂的工作餐补助和其他各种补贴、补助）。上述制度经过职工讨论、学习并会签，原告亦签字。
2015年5月27日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2015年7月16日作出津丽劳人仲字（2015）第239号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部申诉请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法的劳动合同关系。劳动者的合法权益应受法律的保护。原、被告虽在劳动合同中约定适用标准工时制，但在原告入职后至其离职并未按此工时制执行。原告系驾驶员，工作量受服务公司的产量影响，其在岗时间固定，运输任务由调度统一调配，在等待工作指令的间歇有固定的休息地点可供休息。因行业特点、工作内容的原因，原告岗位的工作时间具有机动性、不定时的特点，亦非综合工时制。被告针对原告长时间在岗所支付的月工资构成中除基本工资、奖金、各项补贴等固定数额的基本项目外，设置了提成，在制度中已说明超出正常工作时间的超时部分以提成补偿，提成依原告完成运输任务的吨位核算。原告的工作时间系双方为适应行业特点、工作内容而自愿协商一致的结果，原告每月工资的项目设置和数额也说明被告针对原告长时间在岗予以补偿，说明双方就延长工作时间的劳动报酬的核算方式已经约定，现原、被告自愿遵守，且已长期实际履行，亦是自愿协商一致的结果，原告每月所得工资亦不低于同期本市最低工资标准，因此，原告主张延时加班费的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告周营的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告周营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共6页，第页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2978号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克，总经理。
委托代理人黄东枚。
被上诉人（原审原告）岑丽芳，女，1977年7月21日出生，住广西壮族自治区靖西县。
委托代理人顾玉欣。
委托代理人李来斌。
原审被告关孝荫，男，1958年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人岑丽芳以及原审被告关孝荫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2417.63元（中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交2447元），因撤诉结案减半收取1208.82元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汤晓霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7905号
原告：冯明星，男，1985年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静儿，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告：平平，男，1986年6月5日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通东渡装饰工程有限公司，住所地：南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦A1906室。
法定代表人：平平，执行董事。
被告：高多思，女，1987年10月7日生，汉族，住南通市港�区。
三被告委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。
原告冯明星与被告平平、南通东渡装饰工程有限公司、高多思建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明星撤诉。
案件受理费60元，由原告冯明星负担。
审 判 长 郝 玮
审 判 员 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年十一月二十四日
见�书记员尹天伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00098-3号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人刘金霞。
申请执行人罗田县国土资源局2015年6月1日作出的罗土执罚（2015）077号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年7月28日作出（2015）鄂罗田行非执字第00109号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月22日向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00109号行政裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定期限内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何春红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02156号
原告万国祥，男，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告黄海，男，1988年3月20日出生，汉族。
被告毛秋凤，女，1994年2月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1－2层。
负责人张益华。
本院在审理原告万国祥与被告黄海、毛秋凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万国祥于2014年7月26日以重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告万国祥撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告万国祥负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 进
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3634号
原告陈某，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，住滕州市。被告王某，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年4月，原告因受他人欺骗，从四川娘家来滕州市与被告结婚，1991年8月20日双方在某镇民政科登记结婚，1991年8月1日生一男孩取名王某甲，1998年8月3日生一女孩取名王某乙，2001年2月7日生一男孩取名王某丙。原、被告婚前无感情，原告受骗后被迫与被告生活，婚后双方性格不和，常因生活琐事争吵不休，2012年1月，双方争吵后分居生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费1000元；共同财产共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明，1991年8月20日，原、被告在滕州市某镇民政科办理结婚登记手续，1991年8月1日生一男孩取名王某甲，1998年8月3日生一女孩取名王某乙，2001年2月7日生一男孩取名王某丙。2013年7月24日，原告以与被告感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚后生育三个子女，家庭关系较为稳固，在共同生活中，应互谅互让、妥善处理问题。原告现起诉与被告离婚，被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03373号
原告张某某，女，1975年1月16日出生，汉族。
委托代理人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人杨彩珍，湖南安必信律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1972年11月15日出生，汉族，。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员龚吉士、葛自力组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李青云、杨彩珍，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月，原告经同事介绍认识被告，后双方建立恋爱关系。2012年1月18日，双方在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，婚后未生育小孩，婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债务。原告系二婚，与前夫于2008年离婚，原告与前夫育有一女，现年15岁。恋爱期间，被告对原告及原告女儿尚可。因系二婚，加上同事撮合，原、被告双方相识不到半年便领取了结婚证，双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格存在巨大差异。婚后被告简直像换了一个人，经常因家庭琐事对原告大打出手，2012年农历11月28日，被告殴打原告，2013年5月23日下午，在南郊公园边，被告当着原告女儿之面殴打原告，当天晚上又回住处殴打原告。被告经常给原告发恐吓短信，使原告感到极为恐惧。至起诉之日止，双方分居已逾两年。婚后，被告对原告女儿的态度骤变，总认为原告的女儿是负担，不愿意与原告共同抚养原告女儿，即使是极少量的花销也极不愿意。被告疑心重、猜忌心强，导致彼此互不信任。原、被告之间的离婚纠纷，原告曾于2014年2月28日、2015年1月12日两次向法院提出离婚诉讼，法院均未判决离婚。两次诉讼期间，被告多次短信威胁、恐吓原告。原、被告夫妻感情早已破裂多年，且具备法定离婚事由，此次诉讼已是原告第三次提出离婚，原告请求法院排除干扰，秉公判决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原告陈述不真实，我对原告及原告与前夫的女儿一直很好，我一直要求原告回家，因为原告不接我电话，我才发短信威胁。我父母80多岁了，只有我一个儿子，我原本是未婚状态，如果原告和我离婚，我就成了离异，有损我的名声，耽误了我的青春，我现在一无所有，婚前及婚后我为原告及原告与前夫所生的女儿大概花费了三四万元，如果原告坚持离婚，我也没有办法阻止，但要求原告补偿我三万元。
经审理查明：2011年8月，原告张某某与被告王某某经人介绍相识并自由恋爱。2012年1月18日，双方在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，原告系二婚，曾与前夫共同生育一女儿，被告系初婚，原、被告婚后未生育小孩。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债务。婚后初期，原、被告感情较好，后因经济问题、生活理念不同和家庭关系处理不当，双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。被告性格比较急躁，曾因琐事与原告发生争吵，并动手打了原告，夫妻感情出现裂痕。2013年10月，原告张某某搬离被告王某某的住处，双方正式分居。期间，被告曾多次向原告发短信威胁原告，要求原告回家。原告此前已于2014年2月28日及2014年11月13日两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。此后，夫妻关系仍未改善，原告亦未回被告租住的家中与被告共同生活，原告遂再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、原被告双方身份证明、结婚登记审查处理表、民事起诉状、民事判决书、受理案件通知书、短信内容等在卷佐证，并经双方质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后原、被告双方因家庭关系处理不当、生活理念不同以及经济问题产生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。2013年10月，双方正式分居。经本院第一次、第二次判决不准离婚后，原、被告双方关系并无改善，夫妻感情确已破裂。被告辩称离异有损其名声，耽误了其青春，要求原告补偿其三万元，无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某辉要求与被告王某某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 葛自力
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第5号
申请人：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：郑俊漫。
委托代理人：吴静静。
被申请人：周和平。
申请人平阳县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨继斌独任进行了审查。
申请人平阳县农村信用合作联社称：2012年10月18日，被申请人周和平向申请人平阳县农村信用合作联社横阳信用社申请借款1000000元，双方签订了最高额抵押借款合同，期限自2012年10月18日起至2014年10月15日止。合同约定由被申请人周和平所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢231号房屋［房屋所有权证号为平阳县房权证昆阳字第01100166**、土地证号为平国用（2011）第01-06**，他项权证号为温房他证平阳县字第2764**）作为抵押，并办理抵押登记。被申请人于2012年10月19日借款1000000元，借款期限自2012年10月19日起至2013年10月15日止，借款月利率为8‰，按季结息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12‰计算。2012年10月19日，申请人已全部履行借款支付义务。现借款期限届满，经申请人催讨，被申请人位于偿还借款本金1000000元、合同约定期限内利息83141.29元及逾期后的罚息、复息，故要求对被申请人周和平所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢231号房屋房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变卖、拍卖后所得款项优先受偿。
被申请人周和平在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人周和平签订的个人最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人周和平自愿提供其所有的坐落平阳县昆阳镇平瑞路C幢231号房屋作为其上述借款抵押物，并办理了抵押登记，申请人平阳县农村信用合作联社对被申请人周和平提供的抵押物依法享有优先受偿权。现被申请人未能按约定期限偿还借款本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周和平所有的坐落平阳县昆阳镇平瑞路C幢231号房屋（房屋所有权证号为平阳县房权证昆阳字第01100166**号、土地证号为平国用（2011）第01-06**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金1000000元及利息（利息、罚息、复息均按合同约定计算至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）范围内优先受偿。
申请费用7274元，由周和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨继斌
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 舟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初520号
原告：徐本群。
被告：严远富。
原告徐本群与被告严远富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐本群于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本群以无法提供被告严远富准确的身份信息，暂时无法联系被告严远富为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐本群撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，本院予以免交。
审判员 王秋红
二〇一七年二月十五日
书记员 欧钧晟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市康大房地产开发公司。
法定代表人：陈颖，总经理。
委托代理人：罗广兴、钟培碧，均为该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中轻物产集团广州实业有限公司。
法定代表人：林朝军，该公司总经理。
再审申请人广州市康大房地产开发公司（以下简称康大公司）因与中轻物产集团广州实业有限公司（以下简称中轻公司）拆迁补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法民四终字第3819号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康大公司申请再审称：（一）涉案康雅花园项目第三期用地所对应的（94）城地北片字第164号《建设用地规划许可证》，因与广州市高速公路总公司1998年11月12日取得的穗规地字（1998）第426号《建设用地规划许可证》存在用地红线重叠，政府于2001年12月6日收回康大公司重叠土地使用权，这使得上述用地完全丧失了原有的座标用地规划红线、可建用地面积及修建性详细规划设计方案等主要设计报建依据，导致开发无法进行。2004年国土资源部、监察部出台的《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》（国土自发（2004）71号，以下简称71号文）规定：2004年8月31日后必须以公开方式出让土地。本案中，由于用地红线重叠，康大公司需与广州市高速公路总公司一致确定实际可开发用地的面积后才能办理新的用地手续，因客观原因导致无法在71号文颁布之前确定实际用地面积，故康大公司根本无法按原计划继续开发第三期土地。由此可见，2001年12月6日至2004年8月31日，康大公司无法继续开发剩余土地，具有客观免责事由，故康大公司依法无需对此期间不能交付房屋给中轻公司造成其预期可得利益损失承担过错赔偿责任。同时，因为71号文出台这一不可抗力因素影响，康大公司在2004年8月31日之后是否具有第三期土地的开发权具有不确定性，故2004年8月31日之后的损失赔偿额法院目前不宜下结论，应部分中止审理。（三）二审判决确定损失赔偿金的计算标准按有资质的房地产评估机构评定的租金标准计算，该判决内容并不是唯一的，将导致无法得到执行。综上所述，康大公司因征地面积发生重叠的不可抗事件发生的时间点是在1998年11月12日，早于康大公司履行合同义务的最后期限2000年1月5日，该影响在2000年1月5日至2013年6月20日之间仍未消除，造成康大公司客观上不可能在2000年1月5日前交付商铺和住宅给中轻公司，故康大公司对中轻公司在该期间的损失不存在任何过错，依法应免除责任。二审法院判决康大公司承担2003年1月1日至2013年6月20日的损失赔偿金是完全错误的，现申请再审请求撤销二审判决，驳回中轻公司的全部诉讼请求。
本院认为，根据康大公司申请再审的理由，本案的争议焦点为：康雅花园原用地红线与穗规地字（1998）第426号《建设用地规划许可证》存在征地红线重叠而部分被注销一节能否作为免除康大公司逾期交楼责任的条件。
本案中，康大公司在履行合同义务中确实发生了康雅花园原用地因与穗规地字（1998）第426号《建设用地规划许可证》用地重叠而导致部分用地被注销的情形，但这并不构成康大公司未能履行按期交楼义务的免责事由。主要理由如下：广州市城市规划局于1998年11月12日核发穗规地证字（1998）第426号《建设用地规划许可证》时已随案注销沿线单位征地与之重叠部分，消除了新机场高速路征地红线与康雅花园原用地红线重叠的情况。广州市城市规划局在《关于新机场高速路征地红线与康雅花园用地红线重叠影响项目建设事宜的复函》（穗规（2009）1975号）已明确虽然（94）城地北片字第164号《建设用地规划许可证》（即康雅花园用地）因注销重叠部分用地，征地界线及面积发生改变，导致原修建性详细规划方案（城规批字（1994）字第202号）不能作为后续项目建设的审批依据，但是有关该地块后续项目建设的规划手续的办理，康大公司可以依照相关程序办理用地红线的调整手续。根据广州市国土资源和房屋管理局《关于白云区机场路西侧地块第三期用地完善用地手续问题的复函》（穗国房函（2012）3153号）可知，上述第三期用地位于《建设用地通知书》（穗国土（1994）建通字第967号）范围内，迄今尚未完善用地手续，对于逾期未完善用地手续的《建设用地通知书》用地，应经该局依法处置后完善用地手续。可见，康大公司在此之前是有条件和机会通过完善用地手续取得涉案土地、继续开发建设的。因此，康雅花园原用地部分被注销并不必然导致康大公司不能办理第三期用地的用地批准证书。同时，根据康大公司和中轻公司的合同约定和实际履行情况，康大公司应在2001年1月5日前履行第四期交楼义务。可见，在合同履行期限到来前，康大公司有条件办理相关手续。而康大公司未能举证证明其在2001年1月5日前向相关主管部门申请办理用地红线调整及报建手续或其申请因（94）城地北片字第164号《建设用地规划许可证》注销重叠部分用地的原因被拒绝；康大公司亦未提供证据证明在广州市国土资源和房屋管理局发出《关于白云机场西侧地块第三期用地完善用地手续问题的复函》之前，因用地的界线即面积的减少而导致其无法继续开发上述土地。因此，康大公司主张的因用地重叠问题造成其不能履行第四期交楼义务的主张不能成立，不能据此免除其逾期交楼的违约责任。二审法院确定康大公司承担逾期交楼的损失赔偿金计算至该院向双方出示该函件之日并无不当。
综上所述，康大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市康大房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范怡倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民一申字第944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市康大房地产开发公司。法定代表人：陈颖，总经理。委托代理人：罗广兴、钟培碧，均为该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中轻物产集团广州实业有限公司。法定代表人：林朝军，该公司总经理。再审申请人广州市康大房地产开发公司（以下简称康大公司）因与中轻物产集团广州实业有限公司（以下简称中轻公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法民四终字第3819号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康大公司申请再审称：（一）涉案康雅花园项目第三期用地所对应的（94）城地北片字第164号《建设用地规划许可证》，因与广州市高速公路总公司1998年11月12日取得的穗规地字（1998）第426号《建设用地规划许可证》存在用地红线重叠，政府于2001年12月6日收回康大公司重叠土地使用权，这使得上述用地完全丧失了原有的座标用地规划红线、可建用地面积及修建性详细规划设计方案等主要设计报建依据，导致开发无法进行。2004年国土资源部、监察部出台的《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》（国土自发（2004）71号，以下简称71号文）规定：2004年8月31日后必须以公开方式出让土地。本案中，由于用地红线重叠，康大公司需与广州市高速公路总公司一致确定实际可开发用地的面积后才能办理新的用地手续，因客观原因导致无法在71号文颁布之前确定实际用地面积，故康大公司根本无法按原计划继续开发第三期土地。由此可见，2001年12月6日至2004年8月31日，康大公司无法继续开发剩余土地，具有客观免责事由，故康大公司依法无需对此期间不能交付房屋给中轻公司造成其预期可得利益损失承担过错赔偿责任。同时，因为71号文出台这一不可抗力因素影响，康大公司在2004年8月31日之后是否具有第三期土地的开发权具有不确定性，故2004年8月31日之后的损失赔偿额法院目前不宜下结论，应部分中止审理。（三）二审判决确定损失赔偿金的计算标准按有资质的房地产评估机构评定的租金标准计算，该判决内容并不是唯一的，将导致无法得到执行。综上所述，康大公司因征地面积发生重叠的不可抗事件发生的时间点是在1998年11月12日，早于康大公司履行合同义务的最后期限2000年1月5日，该影响在2000年1月5日至2013年6月20日之间仍未消除，造成康大公司客观上不可能在2000年1月5日前交付商铺和住宅给中轻公司，故康大公司对中轻公司在该期间的损失不存在任何过错，依法应免除责任。二审法院判决康大公司承担2003年1月1日至2013年6月20日的损失赔偿金是完全错误的，现申请再审请求撤销二审判决，驳回中轻公司的全部诉讼请求。本院认为，根据康大公司申请再审的理由，本案的争议焦点为：康雅花园原用地红线与穗规地字（1998）第426号《建设用地规划许可证》存在征地红线重叠而部分被注销一节能否作为免除康大公司逾期交楼责任的条件。本案中，康大公司在履行合同义务中确实发生了康雅花园原用地因与穗规地字（1998）第426号《建设用地规划许可证》用地重叠而导致部分用地被注销的情形，但这并不构成康大公司未能履行按期交楼义务的免责事由。主要理由如下：广州市城市规划局于1998年11月12日核发穗规地证字（1998）第426号《建设用地规划许可证》时已随案注销沿线单位征地与之重叠部分，消除了新机场高速路征地红线与康雅花园原用地红线重叠的情况。广州市城市规划局在《关于新机场高速路征地红线与康雅花园用地红线重叠影响项目建设事宜的复函》（穗规（2009）1975号）已明确虽然（94）城地北片字第164号《建设用地规划许可证》（即康雅花园用地）因注销重叠部分用地，征地界线及面积发生改变，导致原修建性详细规划方案（城规批字（1994）字第202号）不能作为后续项目建设的审批依据，但是有关该地块后续项目建设的规划手续的办理，康大公司可以依照相关程序办理用地红线的调整手续。根据广州市国土资源和房屋管理局《关于白云区机场路西侧地块第三期用地完善用地手续问题的复函》（穗国房函（2012）3153号）可知，上述第三期用地位于《建设用地通知书》（穗国土（1994）建通字第967号）范围内，迄今尚未完善用地手续，对于逾期未完善用地手续的《建设用地通知书》用地，应经该局依法处置后完善用地手续。可见，康大公司在此之前是有条件和机会通过完善用地手续取得涉案土地、继续开发建设的。因此，康雅花园原用地部分被注销并不必然导致康大公司不能办理第三期用地的用地批准证书。同时，根据康大公司和中轻公司的合同约定和实际履行情况，康大公司应在2001年1月5日前履行第四期交楼义务。可见，在合同履行期限到来前，康大公司有条件办理相关手续。而康大公司未能举证证明其在2001年1月5日前向相关主管部门申请办理用地红线调整及报建手续或其申请因（94）城地北片字第164号《建设用地规划许可证》注销重叠部分用地的原因被拒绝；康大公司亦未提供证据证明在广州市国土资源和房屋管理局发出《关于白云机场西侧地块第三期用地完善用地手续问题的复函》之前，因用地的界线即面积的减少而导致其无法继续开发上述土地。因此，康大公司主张的因用地重叠问题造成其不能履行第四期交楼义务的主张不能成立，不能据此免除其逾期交楼的违约责任。二审法院确定康大公司承担逾期交楼的损失赔偿金计算至该院向双方出示该函件之日并无不当。综上所述，康大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市康大房地产开发公司的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  申良洪代理审判员  洪望强二〇一四年七月二十二日书 记 员  范怡倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01132-1号
申请执行人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路27号。
法定代表人汪哮波，该公司总经理。
委托代理人肖建安。
被执行人张家港市长荣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人余红星，该公司董事长。
张家港市亚泰农村小额贷款有限公司（以下简称亚泰公司）与张家港市长荣纺织有限公司（以下简称长荣公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）张商初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：长荣公司结欠亚泰公司借款本金300万元及利息257400元，亚泰公司同意长荣公司于2014年1月10日前给付完毕；案件受理费（已减半收取）及财产保全费合计22980元由长荣公司负担，该款亚泰公司已经预交本院，由长荣公司于2014年1月10日前支付给亚泰公司；如长荣公司未按上述内容履行，亚泰公司可就全部借款本金300万元、利息257400元、案件受理费及财产保全费22980元，合计3280380元扣除长荣公司已履行部分直接向法院申请执行。因被执行人长荣公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亚泰公司向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人长荣公司已停止经营，长荣公司的设备则因涉及另案被其他法院查封；经向银行查询，未发现被执行人长荣公司有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位3280380元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人亚泰公司，要求其向本院提供被执行人长荣公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人亚泰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人长荣公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人长荣公司的财产进行了调查，查明被执行人长荣公司已停止经营，其设备则因另案被其他法院查封，执行中亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人长荣公司其他可供执行财产后，申请执行人亚泰公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢建峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1300号
罪犯张宝健，男，1994年3月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年10月31日作出（2013）榆刑初字第340号刑事判决，认定被告人张宝健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张宝健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张宝健伙同徐佳俊（已判刑）于2011年01月25日13时许，在榆树市银河网吧内持刀抢劫王天子人民币25元。被告人张宝健犯罪时未成年。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线落纱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分79分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宝健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宝健减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2107号
原告：田延龙,男，1976年4月7日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：高明先，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告：何京唐,男，1977年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王晔,男，1975年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张喆,男，1979年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告田延龙诉被告何京唐、王晔、张喆民间借贷纠纷一案中，原告田延龙于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田延龙自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田延龙撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，公告费400元，共计925元，由原告田延龙承担。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程麟越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13382号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：张湜钰，女，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王立伟，女，现住辽宁省昌图县。
被告：徐正丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐正丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0912号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被告张建设。
被告钱志云。
被告田后强。
被告王光亚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张建设、钱志云、田后强、王光亚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人柳伟，被告王光亚到庭参加诉讼，被告张建设、钱志云、田后强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张建设、钱志云于2012年8月14日在原告所属城中支行贷款10万元用于经营周转，约定2013年8月2日到期，并签订保证合同，由田后强、王光亚、蔡某某等3人提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，被告至今未还。要求被告偿还原告借款本金10万元及利息21800元（计算至2013年11月20日，此后利息继续计算），并承担诉讼费用。
被告王光亚辩称：担保属实，但是我也没有能力偿还，应当由借款人偿还。
被告张建设、钱志云、田后强未答辩、未举证。
经审理查明：2011年8月4日，被告张建设、钱志云作为借款人，被告田后强、王光亚作为保证人与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告张建设、钱志云向原告借款10万元用于种植苗木，期限至2013年8月2日，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该借款由被告田后强、王光亚提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2012年8月14日，原告向被告张建设、钱志云发放了贷款10万元，期限至2013年8月2日。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。至2013年11月20日，被告张建设、钱志云欠原告借款利息为21800元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：被告张建设、钱志云因经营需要向原告借款，被告田后强、王光亚为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告田后强、王光亚为被告张建设、钱志云担保向原告借款10万元是事实，有被告田后强、王光亚及被告张建设、钱志云签名的担保借款合同、借款借据证实。被告张建设、钱志云逾期未能偿还原告全部借款本金及利息，应承担继续偿还及违约的责任。被告田后强、王光亚作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告张建设、钱志云的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为2年，本案借款到期日为2013年8月2日，原告于2013年11月21日向本院起诉，未超过2年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建设、钱志云于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息6498.93元（算至2013年11月20日，以后利息按照合同约定，在月利率为11.425‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
二、被告田后强、王光亚对被告张建设、钱志云的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告张建设、钱志云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告张建设、钱志云负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第75号
上诉人（原审原告）范利坤。
委托代理人张丽华，汤原镇城市社区法律服务所。
被上诉人（原审被告）杨宝胜，系黑金河宝胜农贸商店业主。
委托代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。
案由：产品销售者责任纠纷。
上诉人范利坤与被上诉人杨宝胜产品销售者责任纠纷一案，汤原县人民法院于2014年4月28日作出（2014）汤民商初字第111号民事判决。宣判后，原告范利坤不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人范利坤及委托代理人张丽华，被上诉人杨宝胜及委托代理人于仁海到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，因双方当事人自行和解，上诉人范利坤向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范利坤申请撤回上诉是自行处分自己的权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范利坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费924元由上诉人范利坤承担462元，余款返还上诉人范利坤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年六月三日
书 记 员 金 娜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00439号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1962年3月26日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月5日到太和县公安局投案，并于同日被太和县公安局决定行政拘留十五日，同月20日被太和县公安局转刑事拘留，同年8月3日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年7月3日6时许，被告人朱某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县007县道由南向北行驶至王菜园路段时，将前同方向的行人王某乙撞倒，造成王某乙受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，王某乙经抢救无效死亡。经责任认定：朱某承担此起事故的主要责任。并认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月3日5时40分许，被告人朱某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县007县道由南向北行驶至太和县大庙集镇王菜园路段时，为躲避前方由北向南逆行的牌号为皖K×××××的大型客车，遂驶入路右侧人行道内，将前同方向的行人王某乙撞倒，造成被害人王某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某与被害人王某乙的家人将被害人王某乙送往医院救治。同月5日，经太和县公安局大庙派出所民警电话通知，被告人朱某到该所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。同月7日，被害人王某乙经抢救无效死亡。经太和县公安局道路交通事故责任认定，被告人朱某承担此起事故的主要责任。被害人王某乙住院治疗期间，被告人朱某向王某乙支付医疗费人民币18000元。
本案在审理期间，被告人朱某的家人代为赔偿被害人王某乙家人经济损失人民币70000元，被害人王某乙的家人对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及事故车辆照片，书证太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、驾驶人信息查询单、前科证明、110接警记录单、户籍证明、事故现场图、到案情况说明、出院记录、收条、谅解书，证人王某甲、马某、刘某等人的证言，太和县公安局出具的鉴定意见及视听资料现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某接公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实，可认定自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人朱某在事故发生后对被害人王某乙积极施救，其家人又代为赔偿被害人家人经济损失，已取得了被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第855号
申请执行人：福建海源建材机械设备有限公司。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司
申请执行人与被执行人货款纠纷一案，福州仲裁委员会于2004年2月19日作出的（2004）榕仲裁字第026号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年7月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2004）榕仲裁字第026号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1568号
申请人：李春领，男，汉族，1974年8月30日出生，住荥阳市。
被执行人：李遂琴，女，汉族，1980年9月25日出生，住荥阳市。
被执行人：李东利，男，汉族，1980年12月4日出生，住荥阳市。
申请执行人李春领与李遂琴、李东利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫0182民初2748号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1568号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年一月三十日
书记员 宋柏军
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1568号申请人：李春领，男，汉族，1974年8月30日出生，住荥阳市。被执行人：李遂琴，女，汉族，1980年9月25日出生，住荥阳市。被执行人：李东利，男，汉族，1980年12月4日出生，住荥阳市。申请执行人李春领与李遂琴、李东利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫0182民初2748号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1568号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年一月三十日书记员  宋柏军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第684号
罪犯刘滨，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年2月6日作出（2012）东刑初字第12号刑事判决，以被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2011年9月9日起至2014年9月7日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月9日起至2014年5月7日止），并处罚金一万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01352号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江某，江阴市华润钢铁有限公司工作。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1173号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年5月8日12时许，被告人江某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市峭张路由东向西行驶至徐霞客镇峭岐小兴村沙场叉口时，车辆摔倒失控，撞到从小兴村沙场由南向北右转弯驶入峭张路的张某驾驶的赣C×××××重型自卸货车的左前轮，致双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人江某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人江某血液中乙醇含量为1.45mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人江某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人江某已赔偿被害人张某人民币900元，并取得谅解。
另查明，案发前被告人江某与黄某甲等人一同吃饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人江某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、谅解书等书证，证人黄某甲、黄某乙的证言，被害人张某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人江某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人江某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月24日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2232号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某，男，1977年12月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市佛堂镇联群村*组。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月8日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2206号起诉书指控被告人宋某犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日18时30分许，被告人宋某在义乌市稠城街道篁园市场见被害人罗某乙（未成年）在玩手机，以借手机看时间为由从被害人手中拿走该苹果6plus手机，后称借打电话拒绝将该手机还给被害人，并在被害人催促归还手机的情况下当面携带该手机逃离。经鉴定，该手机价值人民币4840元。现手机已被追回返还被害人。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲的证言，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，被告人宋某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某抢夺未成年人的财物，酌情从重处罚。鉴于被告人宋某系初犯，赃物已追回返还被害人，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王秋香
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3999号
原告：杨某某，女，2012年出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码：。
原告：杨某某，男，1991年出生，汉族，住甘肃省文县，公民身份号码：。
被告：刘某，男，1968年出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码：。
被告：任某某，女，1972年出生，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码：。
原告杨某某、杨某某与被告刘某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某、杨某某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8220b610-0197-46a8-b7ad-a7dd00c26e37&imgId=ODIyMGI2MTAtMDE5Ny00NmE4LWI3YWQtYTdkZDAwYzI2ZTM3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3999号	原告：杨某某，女，2012年出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码：。	原告：杨某某，男，1991年出生，汉族，住甘肃省文县，公民身份号码：。	被告：刘某，男，1968年出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码：。	被告：任某某，女，1972年出生，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码：。	原告杨某某、杨某某与被告刘某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告杨某某、杨某某撤回起诉处理。	（此页无正文）	审判员 赵依拉克			二〇一七年六月二十八日	书记员 李 明 慧
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终19号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。
原审被告人王某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2016年5月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被静宁县公安局取保候审，同年7月4日被静宁县人民法院重新取保候审。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人王某犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）甘0826刑初131号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某与杜长徐及被害人朱某均为静宁县田源农副产品购销有限责任公司（以下简称田源公司）股东，杜长徐为公司法定代表人。因公司经营不善，朱某要求退出而与杜长徐、王某发生纠纷，经甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终155号民事判决书确认，静集建（2007）第102号集体土地建设用地使用证中记载的3200㎡土地的使用权属田源公司。2014年9月14日和2015年9月14日，朱某私自将田源公司院内土地租赁给李某修建一座”大众洗车”彩钢房。2016年3月初，朱某未征得杜长徐和王某同意，又私自在田源公司院内修建两座彩钢房。被告人王某阻挡未果，遂于2016年3月24日2时许，雇佣他人装载机到该院子大门东侧朱某修建的彩钢房旁，指挥驾驶员驾驶装载机将该房推倒，接着用装载机压破”大众洗车”彩钢房顶及卷闸门，随后推倒朱某的铁大门和田源公司大门码头进入院子，将大门西侧朱某修建的彩钢房挤压倒塌后离去。经静宁县价格认证中心认定，损毁的大门码头价值10080元，铁大门价值2660元，两座彩钢房价值137813元，”大众洗车”彩钢房及卷闸门价值2200元，共计损毁价值152753元。后经被告人王某申请重新鉴定，静宁县价格认证中心认定，损毁的大门码头价值10080元，铁大门价值2520元（不含残值），两座彩钢房被损毁丧失使用价值的材料的价值48628.12元（不含工时费和残值），”大众洗车”彩钢房及卷闸门价值2200元，共计损毁价值63430元。一审审理中，被告人王某赔偿李某经济损失2200元并已支付，缴纳赔偿款61230元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、价格认定结论书、民事判决书、企业基本信息、证人吴某人证言、被害人朱某陈述及被告人王某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某因民事纠纷故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某经济损失，预交赔偿款，且被害人朱某对案件的引发有过错，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。由于被告人王某的犯罪行为而使被害人朱某遭受的物质损失，即被毁坏的两座彩钢房的材料和铁大门，被告人王某应承担赔偿责任；对朱某不听劝阻，不顾债权人利益，擅自在公司使用的土地上修建两座彩钢房所产生的工时费，属其扩大的损失，不应由被告人赔偿；对被告人毁坏田源公司大门码头的损失，因朱某主张该权利不具备主体资格，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人朱某被毁坏的两座彩钢房的材料损失51187.50元、铁大门损失2660元，计53847.50元。
原审附带民事诉讼原告人朱某上诉提出，原判对被告人宣告缓刑不当，静宁县价格认证中心（2016）100号价格认定结论书来源不合法、内容不真实，不能作为定案依据，民事判赔错误，要求撤销原判。
经审理查明，原判认定2016年3月24日2时许，被告人王某雇佣他人驾驶装载机将被害人朱某私自在田源公司院内修建的彩钢房、铁大门推倒，然后毁坏”大众洗车”彩钢房顶及卷闸门，又推倒田源公司大门码头。经静宁县价格认证中心认定，上述被损财物价值共计63430元的事实，有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。一审宣判后，原审被告人王某未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于朱某提出原判对被告人王某宣告缓刑不当，原判对静宁县价格认证中心（2016）100号价格认定结论书作为有效证据采信不当，民事判赔错误的上诉意见，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人可以对判决中附带民事部分提出上诉，上诉人对本案刑事部分提出的上诉意见超出了其上诉权限。国家发展和改革委员会2015年下发《价格认定规定》后，于2016年分别下发《价格认定行为规范》、《价格认定文书格式规范》及《价格认定依据规则》，执行时间均自2016年7月1日起。静宁县价格认证中心依照上述规定，并于2016年12月6日作出的静价认定字（2016）100号价格认定结论书，形式合法、内容真实，原判依据该价格认定结论书确定上诉人遭受损失数额并无不当，对该上诉不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二○一七年二月八日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终19号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。原审被告人王某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2016年5月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被静宁县公安局取保候审，同年7月4日被静宁县人民法院重新取保候审。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人王某犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）甘0826刑初131号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人王某与杜长徐及被害人朱某均为静宁县田源农副产品购销有限责任公司（以下简称田源公司）股东，杜长徐为公司法定代表人。因公司经营不善，朱某要求退出而与杜长徐、王某发生纠纷，经甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终155号民事判决书确认，静集建（2007）第102号集体土地建设用地使用证中记载的3200㎡土地的使用权属田源公司。2014年9月14日和2015年9月14日，朱某私自将田源公司院内土地租赁给李某修建一座”大众洗车”彩钢房。2016年3月初，朱某未征得杜长徐和王某同意，又私自在田源公司院内修建两座彩钢房。被告人王某阻挡未果，遂于2016年3月24日2时许，雇佣他人装载机到该院子大门东侧朱某修建的彩钢房旁，指挥驾驶员驾驶装载机将该房推倒，接着用装载机压破”大众洗车”彩钢房顶及卷闸门，随后推倒朱某的铁大门和田源公司大门码头进入院子，将大门西侧朱某修建的彩钢房挤压倒塌后离去。经静宁县价格认证中心认定，损毁的大门码头价值10080元，铁大门价值2660元，两座彩钢房价值137813元，”大众洗车”彩钢房及卷闸门价值2200元，共计损毁价值152753元。后经被告人王某申请重新鉴定，静宁县价格认证中心认定，损毁的大门码头价值10080元，铁大门价值2520元（不含残值），两座彩钢房被损毁丧失使用价值的材料的价值48628.12元（不含工时费和残值），”大众洗车”彩钢房及卷闸门价值2200元，共计损毁价值63430元。一审审理中，被告人王某赔偿李某经济损失2200元并已支付，缴纳赔偿款61230元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、价格认定结论书、民事判决书、企业基本信息、证人吴某人证言、被害人朱某陈述及被告人王某供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某因民事纠纷故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某经济损失，预交赔偿款，且被害人朱某对案件的引发有过错，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。由于被告人王某的犯罪行为而使被害人朱某遭受的物质损失，即被毁坏的两座彩钢房的材料和铁大门，被告人王某应承担赔偿责任；对朱某不听劝阻，不顾债权人利益，擅自在公司使用的土地上修建两座彩钢房所产生的工时费，属其扩大的损失，不应由被告人赔偿；对被告人毁坏田源公司大门码头的损失，因朱某主张该权利不具备主体资格，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人朱某被毁坏的两座彩钢房的材料损失51187.50元、铁大门损失2660元，计53847.50元。原审附带民事诉讼原告人朱某上诉提出，原判对被告人宣告缓刑不当，静宁县价格认证中心（2016）100号价格认定结论书来源不合法、内容不真实，不能作为定案依据，民事判赔错误，要求撤销原判。经审理查明，原判认定2016年3月24日2时许，被告人王某雇佣他人驾驶装载机将被害人朱某私自在田源公司院内修建的彩钢房、铁大门推倒，然后毁坏”大众洗车”彩钢房顶及卷闸门，又推倒田源公司大门码头。经静宁县价格认证中心认定，上述被损财物价值共计63430元的事实，有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。一审宣判后，原审被告人王某未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于朱某提出原判对被告人王某宣告缓刑不当，原判对静宁县价格认证中心（2016）100号价格认定结论书作为有效证据采信不当，民事判赔错误的上诉意见，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人可以对判决中附带民事部分提出上诉，上诉人对本案刑事部分提出的上诉意见超出了其上诉权限。国家发展和改革委员会2015年下发《价格认定规定》后，于2016年分别下发《价格认定行为规范》、《价格认定文书格式规范》及《价格认定依据规则》，执行时间均自2016年7月1日起。静宁县价格认证中心依照上述规定，并于2016年12月6日作出的静价认定字（2016）100号价格认定结论书，形式合法、内容真实，原判依据该价格认定结论书确定上诉人遭受损失数额并无不当，对该上诉不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二○一七年二月八日书记员原德兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00669号
原告江苏斯碧德变压器有限公司，住所地海安县海安镇园庄村12组。
法定代表人钱勤。
被告江苏大和重型机床有限公司，住所地海安县海安镇园庄村12组。
法定代表人崔卫东。
本院在审理原告江苏斯碧德变压器有限公司与被告江苏大和重型机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏大和重型机床有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏大和重型机床有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大和重型机床有限公司撤回起诉。
案件受理费12726元，减半收取6363元，由江苏大和重型机床有限公司负担。
审 判 员 丁培培
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 荀 非
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05220号
原告丁卫，男，1971年6月8日出生。
委托代理人罗计永，北京市炜衡律师事务所律师。
被告马建军，男，1955年11月23日出生。
委托代理人曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
第三人北京幸福家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区星河苑1号院13号楼一层04室。
法定代表人王玲，总经理。
委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
本院受理原告丁卫与被告马建军，第三人北京幸福家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁卫于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁卫的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁卫撤诉。
案件受理费二十五元，由原告丁卫负担（已交纳）。
代理审判员 熊俊芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 欢
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2122号
原告：伍正勤，男，1947年7月29日出生，汉族，退休教师，住浦城县，
被告：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南上碓路126号。
法定代表人徐永清，董事长。
原告伍正勤与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍正勤到庭参加诉讼，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍正勤向本院提出诉讼请求：被告浦城县匡山酒业有限公司返还薏米窖酒订购款50000元，并从2012年9月1日起按月利率20‰支付利息至还清款项之日止。事实和理由：2012年6月1日，原、被告签订了一份《薏米窖酒期货回购返利合同书》，原告交付了购酒款50000元后，被告只支付原告3个月利息，原告多次�讨均未果。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原、被告签订了一份《薏米窖酒期货回购返利合同书》，约定，被告按交款额每坛人民币50000元计息，月息20‰，每月15日支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告按70000元每坛回购。原告交付50000元后，被告已支付原告3个月利息。上述事实有原告提供的原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利合同书》、收据各1份及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利合同书》，实为借贷关系，被告未按期支付利息，违反了合同义务，原告请求被告浦城县匡山酒业有限公司偿还借款50000元，并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伍正勤借款50000元，并从2012年9月1日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浦城县匡山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江 欢
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2122号
原告：伍正勤，男，1947年7月29日出生，汉族，退休教师，住浦城县。
被告：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南上碓路126号。
法定代表人徐永清，董事长。
原告伍正勤与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍正勤到庭参加诉讼，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍正勤向本院提出诉讼请求：被告浦城县匡山酒业有限公司返还薏米窖酒订购款50000元，并从2012年9月1日起按月利率20‰支付利息至还清款项之日止。事实和理由：2012年6月1日，原、被告签订了一份《薏米窖酒期货回购返利合同书》，原告交付了购酒款50000元后，被告只支付原告3个月利息，原告多次催讨均未果。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原、被告签订了一份《薏米窖酒期货回购返利合同书》，约定，被告按交款额每坛人民币50000元计息，月息20‰，每月15日支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告按70000元每坛回购。原告交付50000元后，被告已支付原告3个月利息。上述事实有原告提供的原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利合同书》、收据各1份及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利合同书》，实为借贷关系，被告未按期支付利息，违反了合同义务，原告请求被告浦城县匡山酒业有限公司偿还借款50000元，并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伍正勤借款50000元，并从2012年9月1日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浦城县匡山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江 欢
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9546号
原告：韩刘春，住嘉祥县梁宝寺镇大土井村194号。
委托诉讼代理人：孙浩（特别授权），山东中岭律师事务所律师。
被告：济宁德汇汽车贸易有限公司，社会统一信用代码：91370811MA3CCGDB5M，住所地济宁市任城区金宇汽配城3号入口南侧第一4S店。
法定代表人：魏爱军，职务：经理。
委托诉讼代理人：姚海彬（特别授权）、焦莹（实习、特别授权），泰和泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告韩刘春诉被告济宁德汇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩刘春于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩刘春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩刘春撤回对被告济宁德汇汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告韩刘春承担。
审判员 马宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁坤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4846号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:叶松，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院移送执行叶松罚金的一案，执行标的20000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4846号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:叶松，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院移送执行叶松罚金的一案，执行标的20000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十三日书记员 李蕊伶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初889号
原告：韩进高，男，1958年04月08日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告韩进高与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进高的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩进高向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩进高货款4452.8元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款4452.8元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司于2015年2月11日、3月16日向原告购买鲜菜共9680公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款4452.8元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告韩进高系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月11日、3月16日向原告韩进高购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告韩进高出具《入库单》共两张，分别载明数量为4640公斤、5040公斤，总重量合计为9680公斤，单价均为0.46元。该两张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩进高购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告韩进高出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩进高支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩进高支付9680公斤鲜菜的货款4452.8元，并承担相应的违约责任。原告韩进高主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩进高请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩进高货款4452.8元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额4452.8元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00546-1号
原告：陈寿银，男，1958年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，组织机构代码78858998-0.
法定代表人：许元平。
被告：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：许元平。
本院在审理原告陈寿银诉被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、被告和县宁马砼制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈寿银于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值3367640元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、被告和县宁马砼制品有限公司所有的价值3367640元财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷宝林
二〇一五年五月十八日
书记员 张孚旭
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初468号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月31日21时许，被告人蔡某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市天河区林和西路林乐路路口时，与陈某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生交通事故被执勤交警查获，蔡某现场不配合进行呼气式酒精测试，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院抽取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：蔡某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为264mg/100ml。
被告人蔡某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴凡宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1975号
申请执行人:张宏伟，女，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市苏州工业园区苏虹东路***号B撞309。
被执行人：哈尔滨喜旺饮品有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民主村。
法定代表人：张伟，职务，总经理。
关于申请执行人张宏伟与被执行人哈尔滨喜旺饮品有限公司劳动争议纠纷一案,哈尔滨市道外区人民法院作出（2016）黑0104民初5210号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016�黑01**民初5210号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩东梅
审判员 吕维峰
审判员 杨守权
二〇一七年九月二十日
书记员 王 蔚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2902号
申请执行人陈庆仁，男，1967年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈庆仁与被执行人曾新武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1672号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾新武即日偿还给申请执行人陈庆仁借款人民币20000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾新武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾新武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1672号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2902号申请执行人陈庆仁，男，1967年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈庆仁与被执行人曾新武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1672号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾新武即日偿还给申请执行人陈庆仁借款人民币20000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾新武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾新武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1672号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月二十五日书记员 郭 河
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2323号
原告：鲍翠兰,女,1955年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：李宣儒,男,1954年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：童小燕,女,11980年11月9日生，汉族,住南京市鼓楼区。
第三人：李青，男，1979年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告鲍翠兰、李宣儒诉被告童小燕、第三人李青民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款20000元、并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍翠兰、李宣儒，被告童小燕，第三人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告鲍翠兰、李宣儒系夫妻，且系第三人李青父母；被告童小燕与第三人李青原系夫妻关系，该双方于2015年12月2日经本院调解离婚。
原告鲍翠兰、李宣儒现持有2013年9月30日即被告童小燕与第三人李青夫妻关系存续期间被告童小燕给原告方出具的借条一张，借条中载明“借条今借壮壮爷爷奶奶（即本案两原告）贰万元（20000）童小燕2013.9.30”。两原告称被告童小燕以需用款为由向其借款人民币20000元使用，因被告童小燕与第三人李青已离婚，该款两原告多次向被告催要，被告未付，遂起诉要求被告童小燕还款；被告童小燕则抗辩称该借条系其向两原告出借20000元，否认欠两原告款；第三人李青称不知晓该借款事实，如被告童小燕借款则应由被告童小燕偿还。三方各执己见。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告鲍翠兰、李宣儒现持有被告童小燕出具的载明债权金额为20000元的借条向被告童小燕主张债权，被告童小燕则抗辩称该款实际是其出借给两原告，两原告方对此予以否认，因被告童小燕出具的借条内容指向明确，该债权凭证亦在原告处持有，被告童小燕的抗辩意见不符合交易习惯，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。因被告童小燕与第三人李青虽已离婚，因该笔借款事实发生在被告童小燕和第三人李青婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故本院确认原告鲍翠兰、李宣儒与被告童小燕、第三人李青之间就该笔20000元借款形成债权债务关系。被告童小燕和第三人李青作为债务人对该笔借款负有清偿义务，故两原告要求偿还借款20000元，并自起诉之日起即自2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其中第三人李青应以其与被告童小燕在2015年12月2日前婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告童小燕的上述债务承担清偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童小燕于本判决生效后十日内偿还借原告鲍翠兰、李宣儒款人民币20000元；并以20000元为本金，自起诉之日起即自2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；
第三人李青以其与被告童小燕在2015年12月2日前婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告童小燕的上述债务承担清偿责任；
驳回原告鲍翠兰、李宣儒的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告童小燕和第三人李青共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一七年六月十二日
书记员 戴博涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初2323号原告：鲍翠兰,女,1955年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告：李宣儒,男,1954年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告：童小燕,女,11980年11月9日生，汉族,住南京市鼓楼区。第三人：李青，男，1979年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告鲍翠兰、李宣儒诉被告童小燕、第三人李青民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款20000元、并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍翠兰、李宣儒，被告童小燕，第三人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告鲍翠兰、李宣儒系夫妻，且系第三人李青父母；被告童小燕与第三人李青原系夫妻关系，该双方于2015年12月2日经本院调解离婚。原告鲍翠兰、李宣儒现持有2013年9月30日即被告童小燕与第三人李青夫妻关系存续期间被告童小燕给原告方出具的借条一张，借条中载明“借条今借壮壮爷爷奶奶（即本案两原告）贰万元（20000）童小燕2013.9.30”。两原告称被告童小燕以需用款为由向其借款人民币20000元使用，因被告童小燕与第三人李青已离婚，该款两原告多次向被告催要，被告未付，遂起诉要求被告童小燕还款；被告童小燕则抗辩称该借条系其向两原告出借20000元，否认欠两原告款；第三人李青称不知晓该借款事实，如被告童小燕借款则应由被告童小燕偿还。三方各执己见。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告鲍翠兰、李宣儒现持有被告童小燕出具的载明债权金额为20000元的借条向被告童小燕主张债权，被告童小燕则抗辩称该款实际是其出借给两原告，两原告方对此予以否认，因被告童小燕出具的借条内容指向明确，该债权凭证亦在原告处持有，被告童小燕的抗辩意见不符合交易习惯，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。因被告童小燕与第三人李青虽已离婚，因该笔借款事实发生在被告童小燕和第三人李青婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故本院确认原告鲍翠兰、李宣儒与被告童小燕、第三人李青之间就该笔20000元借款形成债权债务关系。被告童小燕和第三人李青作为债务人对该笔借款负有清偿义务，故两原告要求偿还借款20000元，并自起诉之日起即自2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其中第三人李青应以其与被告童小燕在2015年12月2日前婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告童小燕的上述债务承担清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告童小燕于本判决生效后十日内偿还借原告鲍翠兰、李宣儒款人民币20000元；并以20000元为本金，自起诉之日起即自2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；第三人李青以其与被告童小燕在2015年12月2日前婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告童小燕的上述债务承担清偿责任；驳回原告鲍翠兰、李宣儒的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告童小燕和第三人李青共同负担。本判决为终审判决。审判员  潘玉君二〇一七年六月十二日书记员  戴博涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1380号
原告：吴跃波，男，1990年3月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：吴建军，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告吴跃波与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃波到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款14000元、利息500元、损失1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴建军于2017年2月6日在原告处借款10000元并约定还款日期为2017年3月6日；2017年3月13日，被告再次借款3000元，并约定还款期限为2017�4月13日；2014年9月5日，被告向原告借款1000元。截止到2017年4月13日，被告共结欠14000元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告吴建军未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2017年2月6日，被告吴建军出具借条一份，载明：“借款人吴建军因急需资金周转，现自愿向吴跃波借款现金人民币壹万元整（￥10000万元）。借款期限为2017年2月6日至2017年3月6日止。如在还款时间到期后，无法偿还借款时，借款人及保证人愿意偿还借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用（包含但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、律师费等）。保证人的保证期限为借款期限届满之日起3年。若提起诉讼，由债权人所在地人民法院管辖。借款人现收到吴跃波先生现金（或银行转账）人民币壹万元整（10000万元）借款人�建军借款日期2017年2月6日”。2017年3月13日，吴建军出具借条一份，载明：“今借到人民币现金叁仟元整（3000）吴建军2017年3月13日”。上述借款到期后，原告多次向被告催要未果，故引起本案诉讼。庭审中，原告吴跃波变更其诉讼请求为，判令被告吴建军归还欠款13000元并承担诉讼费用。审理中，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人民币13000元的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，被告拖欠不还，显属不当。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放�，依法应当承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴跃波支付借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告吴建军负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月二日
书记员 李 璐
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初950号
原告：毕树新，住长春市朝阳区。
被告：张岂，住长春市南关区。
被告：张雪，住长春市南关区。
原告毕树新与被告张岂、张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕树新与被告张岂到庭参加诉讼。被告张雪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕树新诉称：张岂、张雪向毕树新借款100万元，至今未还。双方曾经签订借款合同一份。现请求判令：张岂、张雪给付毕树新借款本金100万元及从2015年12月25日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息；诉讼费由张岂、张雪承担。
张岂辩称：毕树新所称借款情况属实，但是因为暂时没有能力还款，希望毕树新能够谅解。
张雪未作答辩，亦未举证。
经审理查明：毕树新与张岂的父亲为朋友关系，张岂与张雪为夫妻关系（2008年8月8日结婚）。2015年12月25日张岂、张雪因购房缺少资金，向毕树新提出借款。当日，双方签订《个人借款合同》，约定：毕树新向张岂、张雪出借人民币100万元，张岂、张雪以两处房屋做抵押。……。张岂又向毕树新出具《借条》一张，内容为：欠毕树新人民币100万元整。此后，毕树新多次要求张岂、张雪还款无果，遂于2016年3月14日向本院提起诉讼。
本院认为：毕树新与张岂、张雪之间的债权、债务关系清楚，证据确凿充分，因张岂、张雪拒不偿还借款，侵犯了毕树新的合法权益，故毕树新要求立即归还借款100万元，应当予以支持。关于借款利息的计算，因双方于2015年12月25日签订《个人借款合同》时未约定利息，故利息应当按照年利率6%计算，从毕树新向人民法院起诉之日起至全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岂、张雪于本判决生效后立即偿还原告毕树新借款人民币100万元及利息（自2016年3月14日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告张岂、张雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田昊朋