湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初707号
原告：余生千，男，1944年1月30日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
被告：吴永长，男，1971年2月5日出生，汉族，住老河口市。系鄂063B0**号农用拖拉机所有人、驾驶人。
委托诉讼代理人：王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。
原告余生千与被告吴永长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余生千的委托诉讼代理人蒋志杰、被告吴永长及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余生千诉称：2016年11月20日07时20分许，被告吴永长驾驶鄂063B0**号农用拖拉机（该车未购买机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险），由东向西行至老石路张集中杨湾村二组路段左转弯时，与原告驾驶的三轮摩托车发生剐蹭，导致三轮摩托车倒地原告摔出受伤。当天被告将原告送至张集卫生院救治，因伤势严重，同日下午转至老河口市第一医院继续治疗，诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折。2016年11月25日老河口市交警队对上述交通事故事实进行了证明。2017年3月10日原告的伤残经鉴定分别构成九级和十级伤残。被告仅垫付了部分医疗费后，就剩余赔偿问题双方协商无果。依据侵权责任法及审理道路交通事故司法解释规定，依法提起诉讼。请求判令：1、被告吴永长赔偿医疗费20891.90元、护理费1962.12元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、残疾赔偿金56807.10元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计87301.12元。2、本案诉讼费由被告吴永长负担。
原告余生千为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件各一份。证明原告主体资格及户口性质为非农业户口。
2、道路交通事故证明一份。证明原、被告发生交通事故的事实和经过。
3、老河口市第一医院出院记录、诊断证明书各一份。证明原告受伤后在老河口市第一医院住院治疗23天，出院医嘱：1、院外继续治疗休息3个月，3个月后来院复查。2、院外继续加强营养，需陪护1人。3、不适随诊，定期复查。
4、老河口市第一医院住院费用清单一份、医药费发票四张。证明原告住院支付医疗费20892.20元及用药明细。
5、司法鉴定意见书一份。证明原告左手功能障碍构成九级伤残，左胫骨近端粉碎性骨折致左膝功能丧失构成十级伤残。
6、鉴定费发票一份。证明原告支付鉴定费800元。
被告吴永长辩称，1、被告驾驶的拖拉机属于农业专用拖拉机，不是用于运输的拉货拖拉机，按照交通安全法和交强险条例的相关规定，被告所驾驶的拖拉机不属于交强险应强制缴纳的范围。2、原告余生千驾驶的三轮车属于燃烧汽油机动车，案发时原告已72岁高龄，属于高龄驾驶，并且属于无证驾驶无号牌机动车，故其行驶、驾驶行为违法，所产生的后果应由其自负。按照交通安全法的规定：超越前方正在左转弯车辆的，负事故全部责任，被告在事发当时，打左转向灯到小根子处修车，原告不顾行车安全，快速强行超车，撞在被告拖拉机左前轮上。本次事故原告应负事故全部责任，被告无责任。3、原告在受伤住院期间，擅自扩大治疗范围，即同时治疗了老毛病气管炎、肺气肿，该医疗费不应计算在本次事故的赔偿范围之内。另外，被告支付原告4741.36元医疗费，要求一并处理。
被告吴永长为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明一份。证明原、被告发生交通事故的事实和经过。
2、医疗费发票三张。证明被告垫付原告医疗费共计4741.36元。
3、刘某出庭证言。证明被告驾驶一辆拖拉机由东向西行驶，原告驾驶一辆三轮摩托车载其妻子在被告驾驶的车辆后面也是由东向西行驶，行至张集镇××组路段时，被告打左转向灯左转弯到修车店时，原告驾驶三轮摩托车从被告驾驶的拖拉机左侧超车时发生相撞，导致原告驾驶的三轮车侧翻，原告受伤。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、6无异议；证据1认为真实性无异议，原告户口所在地为张集镇，从事农业工作，应按农业户口计算有关赔偿项目；证据4认为真实性无异议，医疗费有治疗支气管炎、肺气肿疾病，与本案侵权关系无关联，属于擅自扩大治疗范围。证据5认为法庭应给予7个工作日考虑是否重新鉴定。原告对被告提供的证据1、2无异议；证据3认为证人刘某的证言与道路交通事故证明有出入，扩大解释被告左转弯时，是否打左转向灯。
上述原、被告双方无异议的证据,本院予以采信。对有争议的证据，本院认为原告提供的证据1能够证明原告系非农业户口，赔偿标准应按城镇居民计算，本院予以采信；证据4因被告未提供证据证明原告在医院用药治疗其他疾病，且被告也未向本院申请对本案医疗费与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费进行鉴定，该证据系老河口市第一医院出具，真实、客观，符合证据的特点，本院予以采信；证据5因被告在本院限期内未提出重新鉴定的申请，该证据真实、客观，符合证据的特点，本院予以采信。被告提供的证据3，因证人刘某目睹本案事故事发现场，且出庭予以证实，其证明的内容与交警部门调查事故得到的事实相一致，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月20日07时20分，被告吴永长驾驶鄂063B0**号农用拖拉机沿老石路由东向西行至老河口市××××路段，打左转向灯左转弯时，与后方从左侧正超越该农用拖拉机的原告余生千无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生剐蹭，导致三轮摩托车倒地原告摔出受伤的交通事故。事故发生后，双方将现场撤除，当天下午14时20分在老河口市第一医院报警，因肇事双方将事故现场撤出，交警部门对事故责任无法认定。原告受伤后，被告将原告送至老河口市张集卫生院救治，因原告伤势严重，同日转至老河口市第一医院继续治疗，诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折，住院23天，出院医嘱：1、院外继续治疗休息3个月，3个月后来院复查。2、院外继续加强营养，需陪护1人。3、不适随诊，定期复查。支付医药费20892.20元。2016年11月25日老河口市交警队对该事故出具了证明。2017年3月10日老河口市平义司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：原告左手功能障碍构成九级伤残，左胫骨近端粉碎性骨折致左膝功能丧失构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。原告住院期间，被告向原告垫支医疗费4741.36元。原告系非农业户口。
因赔偿事宜发生纠纷，原告余生千诉至本院，请求判令：1、被告吴永长赔偿医疗费20891.90元、护理费1962.12元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、残疾赔偿金56807.10元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计87301.12元。2、本案诉讼费由被告吴永长负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系原告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……。”、第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……。”、第四十三条第一款第（一）项关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列倾情之一的，不得超车……前车正在左转弯、掉头、超车的。”的规定；被告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的规定。本次事故因原、被告撤除事故现场，导致交警部门无法认定原、被告的事故责任，本院综合事故发生的各种因素和原、被告双方当事人的过错，认定原告在本次事故中负主要责任，被告在本次事故中负次要责任。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人分别为余生千、吴永长，肇事车辆均系机动车，按照法律规定余生千、吴永长应分别为其所有的机动车投保交强险，但被告吴永长未对其所有的车辆进行交强险投保，故被告应在交强险责任限额内予以赔偿权利人原告的各项合法损失，超出部分根据责任大小由原、被告进行分担。故原告要求被告赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本案案情，原、被告分别应承担70%、30%的责任。本案中有关原告的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费为20891.90元；2、护理费1962.12元（31138元/年÷365天×23天）；3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23年）；4、残疾赔偿金41658.54元（27051元/年×7年×22%）；5、鉴定费800元。符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为1300元；原告主张的营养费，因有医疗机构出具确需加强营养意见的证明，本院予以支持，酌定为460元。以上各项费用除鉴定费外共计67422.56元。因被告未投保机动车交强险，故其应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告各项损失为54920.66元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋护理费1962.12元＋残疾赔偿金41658.54元＋精神损害抚慰金1300元）；余款12501.90元及鉴定费800元，合计13301.90元，被告负担30%，即3990.57元，被告共计应向原告赔偿各项损失58911.23元，冲减被告垫付的医疗费4741.36元，被告尚应赔偿原告各项损失54169.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴永长赔偿因交通事故造成原告余生千的各项损失54169.87元（含精神损害抚慰金1300元），于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告余生千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告余生千负担307元，被告吴永长负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费874元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 群