云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第238号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月3日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人。因本案于2014年1月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人余清林，云南法研律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1976年11月23日生，汉族，初中文化，云南省墨江哈尼族自治县人。因本案于2014年1月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年4月17日被取保候审。
被告人王某，男，1983年10月26日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市通海县人。2004年1月14日因犯故意伤害罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年，于2006年3月26日被减刑释放。因本案于2014年1月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年4月17日被取保候审。
辩护人冯云、黄文娟（实习），云南天外天律师事务所玉溪分所律师。
被告人岳某，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市通海县人。因本案于2014年1月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
被告人王某某，男，1990年5月6日生，汉族，高中文化，云南省曲靖市会泽县人。因本案于2014年1月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人张某，男，1989年12月25日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人。因本案于2014年1月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。
被告人杨某某，男，1983年2月11日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人。因本案于2014年1月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人张某某，男，1991年6月26日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人。因本案于2014年1月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人刘某某，男，1984年10月21日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人。2004年12月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2006年5月1日被减刑释放。因本案于2014年1月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人张甲，男，1974年10月30日生，彝族，小学文化，云南省楚雄彝族自治州武定县人。2000年11月21日因犯寻衅滋事罪被云南省武定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年1月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人杨某，男，1987年5月27日生，彝族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州武定县人。因本案于2014年1月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李俊瑞，云南国平律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1980年6月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州武定县人。因本案于2014年1月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李某某，男，1992年3月10日生，彝族，高中文化，云南省楚雄彝族自治州武定县人。因本案于2014年1月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人陈某某、黄某某、王某、岳某、王某某、张某、杨某某、张某某、刘某某、张甲、杨某、曾某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派助理检察员张亚俗出席法庭支持公诉，上述十三名被告人及辩护人余清林、冯云、黄文娟（实习）、李忠法、李俊瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月1日，被告人陈某某、黄某某商量决定找人来解决某物流公司车辆被堵的事情，由陈某某电话联系“张乙”（未归案）要求其由昆明组织人来玉溪处理。后被告人王某某邀约了庞某某、资某某等人，被告人张某邀约了张某甲、李某甲、张某乙等人，被告人杨某某邀约了何某某等人，被告人张某某邀约了刘某某、朱某某，被告人刘某某邀约了张甲并借车，被告人张甲邀约了杨某、曾某某，被告人杨某邀约了张某丙、李某乙，被告人李某某邀约了李某丙、李某丁、张某丙等人，分别从昆明乘坐紫某某、紫某甲、张某丁、朱某某、李某某等人驾驶的车辆于当日18时许到达玉溪市红塔区。被告人陈某某、黄某某、王某、岳某购买并发放工具后，被告人王某某、张某、李某某、杨某某、张某某、张甲、杨某、曾某某、刘某某等人于22时许到玉溪红塔区研和街道玉峨高速公路多依树岔入某公司的路上，用木棒等工具对围堵某物流公司货车的车牌号为云FBL×××、云F1×Q××、云FJK×××的三辆轿车进行打砸。经鉴定，被砸的三辆轿车损失共计人民币28685元。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、黄某某、王某、岳某、王某某、张某、杨某某、张某某、刘某某、张甲、杨某、曾某某、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中，被告人陈某某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余被告人起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、黄某某、王某、岳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某、张某、杨某某、张某某、刘某某、张甲、杨某、曾某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，予以判处。
被告人陈某某、黄某某、王某、岳某、王某某、张某、杨某某、张某某、刘某某、张甲、杨某、曾某某、李某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某构成故意毁坏财物罪的定性无异议，仅提出被告人陈某某具有如下法定和酌定的减轻、从轻处罚情节：1、陈某某具有自首情节；2、本案的发生被害人存在重大过错；3、陈某某等人积极赔偿了被害人的全部经济损失且取得了对方的谅解；4、陈某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有良好的悔罪表现，主观恶性不深；5、陈某某的行为是在维护自身合法权益时没有采取合法的手段。综上所述，请求对被告人陈某某判处有期徒刑8至10个月，并适用缓刑。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控王某构成故意毁坏财物罪无异议，但认为被告人王某的犯罪情节轻微，理由如下：1、本案中的被害人有重大过错；2、王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其对自己的行为感到十分后悔，具有明显的悔罪表现；3、王某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；4、王某无任何的毁坏行为，更谈不上是手段恶劣，无毁坏急需物品引起严重后果、动机卑鄙、企图嫁祸于人等严重情节；5、被害人的经济损失已经得到足额赔偿，并表示对几被告人的犯罪行为表示谅解。
被告人张某的辩护人对本案的定性无异议，仅提出被告人张某具有如下法定和酌定的减轻、从轻处罚情节：1、张某在本案中起次要作用，属于从犯；2、张某系初犯偶犯；3、被害人的经济损失已经得到足额赔偿，且被告人张某等人的犯罪行为已经得到被害人一方的谅解；4、张某认罪态度较好、具有悔罪表现；5、被害人一方存在一定过错。综上所述，建议法庭对被告人张某处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人杨某的辩护人对被告人杨某犯故意毁坏财物罪的定性无异议，但被告人杨某具有如下法定和酌定的减轻、从轻处罚情节：1、杨某系从犯；2、本案发生后，公司积极主动找被害人，对被害人的经济损失进行了积极赔偿，并取得了被害人的书面谅解；3、杨某系初犯、偶犯，且自愿认罪，认罪态度较好；4、本案的发生，被害人有重大过错；5、杨某系农村家庭出生，家庭较为困难，家庭经济主要靠杨某在外打工补给，且杨某的父亲身患重疾，由于杨某的年少无知，法律意识淡薄，在他人授意下才犯下此次罪行。综上所述，建议法庭对被告人杨某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明，2014年1月1日，被告人陈某某、黄某某商量决定找人来解决某物流公司车辆被堵的事情，由陈某某电话联系“张乙”（未归案）要求其由昆明组织人来玉溪处理。后被告人王某某邀约了庞某某、资某某等人，被告人张某邀约了张某甲、李某甲、张某乙等人，被告人杨某某邀约了何某某等人，被告人张某某邀约了刘某某、朱某某，被告人刘某某邀约了张甲并借车，被告人张甲邀约了杨某、曾某某，被告人杨某邀约了张某丙、李某乙，被告人李某某邀约了李某丙、李某丁、张某丙等人，分别从昆明乘坐紫某某、紫某甲、张某丁、朱某某、李某某等人驾驶的车辆于当日18时许到达玉溪市红塔区。被告人陈某某、黄某某、王某、岳某购买并发放工具后，被告人王某某、张某、李某某、杨某某、张某某、张甲、杨某、曾某某、刘某某等人于22时许到玉溪红塔区研和街道玉峨高速公路多依树岔入朝阳公司的路上，用木棒等工具对围堵某物流公司货车的车牌号为云FBL×××、云F1×Q××、云FJK×××的三辆轿车进行打砸。经鉴定，被砸的三辆轿车损失共计人民币28685元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人孔某某、孔某甲、孔某乙的陈述，证实2014年1月1日，三被害人及其他某公司的货车司机为解决拉货问题对“某物流”公司的货车进行围堵，双方谈判未果，后在1月1日晚上10时许，三被害人的三辆轿车在围堵对方货车时被砸坏的事实；
2、证人王某波的证言，证实其系某的货车驾驶员，2014年1月1日其看见孔某某、孔某甲、孔某乙停放于玉峨高速公路研和到峨山方向岔某公司公路上的三辆轿车被人砸损的情况；
3、证人牛某某、尤某某等人的证言，证实他们系“某物流公司”货车驾驶员，2014年1月1日晚22时许，他们拉水渣的七辆货车在玉峨高二级路多依树路段岔某公司路口附近被四辆小轿车堵着，前面一辆，后面三辆，堵在后面的三辆小车后被人砸的事实；
4、证人徐某某的证言，证实其在玉溪市红塔区研和街道办事处研和农贸市场里开店卖百货，2014年1月1日17时许，有三个男子开一辆微型车到店里买了80多根锄头把，后到对面的2元店买了手套，在他们的车上还看到放着4、50根木棍的情况；
5、证人乔某某的证言，证实其在玉溪市红塔区研和街道办事处研和农贸市场里开2元店，2014年1月1日17时许，在其店对面买锄头把的两、三个男的到他店里买白色的线手套的情况；
6、被告人陈某某、黄某某、王某、岳某、王某某、张某、杨某某、张某某、刘某某、张甲、杨某、曾某某、李某某的供述及证人庞某某、资某某、杨某波、紫某某、张某甲、张乙、张某军、李某甲、申某龙、张某乙、紫某甲、邓某彬、何某某、赵某昆、李某贵、张某丁、朱某某、张某丙、李某乙等人的证言能相互印证，证实2014年1月1日，被告人陈某某、黄某某商量决定找人来解决某物流公司车辆被堵的事情，邀约好人后，陈某某、黄某某、王某、岳某购买并发放工具，后被告人王某某、张某、李某某、杨某某、张某某、张甲、杨某、曾某某、刘某某等人于22时许到玉溪红塔区研和街道玉峨高速公路多依树岔入某公司的路上，用木棒等工具对围堵某物流公司货车的车牌号为云FBL×××、云F1×Q××、云FJK×××的三辆轿车进行打砸的事实；
7、玉溪市红塔区价格认证中心出具的玉红价认（2014）007号价格鉴定结论书，证实本案被砸的3辆轿车的修复费鉴定价格为人民币28685元；
8、户籍证明、户口证明，证实本案十三名被告人的个人身份基本情况；
9、云南省通海县人民法院（2004）通刑初字第32号刑事附带民事判决书、释放证明书，证明被告人王某因犯故意伤害罪，于2004年1月14日被判处有期徒刑三年，于2006年3月26日被减刑释放；本院（2004）玉红刑初字第391号刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘某某因犯抢夺罪，于2004年12月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2006年5月1日被减刑释放；武定县人民法院（2000）武刑初字第100号刑事判决书、释放证明书，证明被告人张甲因犯寻衅滋事罪，于2000年11月21日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；
10、抓获经过，证实经民警电话通知后，被告人陈某某、黄某某、王某、岳某到公安机关投案自首及民警抓获其余九名被告人的情况；
11、现场勘验检查笔录及照片，证实民警勘验本案现场及本案所涉三辆轿车受损的情况；
12、辨认笔录及照片，证实经资某某、杨某某、李某丁辨认，陈某某就是组织砸车的老板之一；经张丁辨认，陈某某就是当天穿着风衣组织砸车的人；经张丁、黄某明辨认，王某就是分发砸车工具组织砸车的人；经紫某甲辨认，王某就是开本田车带路去砸车的人；经杨某某辨认，王某就是分发工具带路的人；经本案十三名被告人辨认，本案作案的犯罪现场位于玉溪市红塔区研和街道办事处玉峨高速公路多依树段转入某公司约一百米的路上；经被告人黄某某、岳某辨认，其购买工具的犯罪现场位于玉溪市红塔区研和街道办事处农贸市场徐某某的店铺及2元店情况；
13、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实民警依法将岳某驾驶的云FM××××号微型车、紫某某驾驶的云A××××L号微型车及车内锄头把和手套、紫某甲驾驶的云A×××Y×号微型车及车内锄头把和手套、张某丁驾驶的云A××××E号微型车及车内钢管和手套、朱某某驾驶的云AL×××C号微型车及车内锄头把和手套、李某某驾驶的云AX×××D号奇瑞QQ车及车内锄头把、钢管和手套、李某龙驾驶的云AK×××L号雪弗兰轿车及车内锄头把和手套依法扣押，后将云A××××E号车发还张某丁、将云AK×××L号车发还李某龙、将云A××××L号车发还紫某某、将云A×××Y×号车发还紫某栋的情况；
14、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实参与砸车的李某宁、张某军等人被行政处罚及孔某甲、孔某乙等人因围堵某物流公司货车被行政处罚的情况；
15、赔偿和解协议书、收条及谅解书，证实被害人孔某某、孔某甲、孔某乙已与被告人陈某某、黄某某、王某达成赔偿和解协议，一次性赔偿三被害人88000元且已支付完毕，三被害人已对被告人出具谅解书的情况。
本案另有鉴定意见通知书、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明、视频监控录像等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、黄某某、王某、岳某、王某某、张某、杨某某、张某某、刘某某、张甲、杨某、曾某某、李某某，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关对上述十三被告人犯故意毁坏财物罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其余十一名被告人起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、黄某某、王某、岳某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人王某某、张某、杨某某、张某某、刘某某、张甲、杨某、曾某某、李某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；十三名被告人案发后与被害人达成赔偿协议已履行完毕并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人所提陈某某具有自首、积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解、如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、具有良好的悔罪表现等从轻、减轻处罚的量刑情节的辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提本案被害人存在重大过错，经庭审查实仅能认定被害人一方存在一般过错，故本院不予采纳。被告人王某的辩护人所提王某具有自首、系从犯、积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解、具有明显的悔罪表现等从轻、减轻处罚的量刑情节的辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提本案被害人存在重大过错，本院不予采纳。被告人张某的辩护人所提张某具有从犯、初犯、偶犯、积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解、认罪态度较好、具有悔罪表现、被害人一方存在过错等从轻、减轻处罚的量刑情节的辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人所提杨某具有从犯、积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解、系初犯、偶犯、自愿认罪等从轻、减轻处罚的量刑情节的辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提本案被害人存在重大过错，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人张甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
五、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
六、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
七、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
八、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
九、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
十、被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
十一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
十二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
十三、被告人岳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（上述十三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十四、随案移送的作案工具锄头把30根、手套46只、钢管6根，予以没收；车牌号为云FM××××的五菱微型车，发还被告人岳某；车牌号为云AX×××D的奇瑞QQ轿车，发还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 白胜文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨茜茜