湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初468号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺建强，务工人员。1992年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年11月因盗窃被劳动教养二年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月8日刑满释放。因本案于2015年10月20日被抓获，2015年10月21日被刑事�留，2015年11月24日至2016年5月23日被指定居所监视居住，经本院决定于2016年8月19日被执行逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］477号起诉书指控被告人贺建强犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人贺建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日，谭会雄（已判决，另案处理）会同被告人贺建强，携带作案工具汽车遥控解锁器，由被告人贺建强驾驶女式摩托车窜至岳麓区梅溪湖音乐喷泉附近的马路上，并负责在旁边望风，谭会雄利用随身携带的遥控解锁器趁被害人易某2和其朋友下车锁车时干扰其锁车，待被害人易某2和其朋友离开后，谭会雄打开被害人易某2的朋友停放在路边的湘K×××××小车的副驾驶车门及后某，盗走被害人易某2放置在该车副驾驶位置上的一台价值1843元的苹果5S手机，得手后，两人逃离现场。后被告人贺建强将盗来的手机以人民币1200元销赃至岳麓区汽车西站附近的一收二手手机的流动摊点，被告人贺建强得赃款700元，谭会雄得赃款500元。2015年10月20日，公安机关将被告人贺建强抓获归案。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：（1）被告人户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、刑事裁定书、刑事释放证明书、抓获经过等书证、物证；（2）证人贺某、易某1、肖某的证言；（3）被告人贺建强及同案犯谭会雄的供述与辩解；（4）价格鉴定意见书；（5）辨认笔录；（6）讯问被告人贺建强的同步录音录像及监控视频。
该院认为，被告人贺建强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贺建强提出2015年9月12日其没有伙同谭会雄盗窃他人手机，其的有罪供述系在公安机关刑讯逼供下供称的辩解意见。
经审理查明：2015年9月12日下午17时许，被告人贺建强骑电动车搭乘同案犯谭会雄（已判决）携带作案工具汽车遥控解锁器来到岳麓区梅溪湖音乐喷泉附近的马路上，由被告人贺建强负责望风，谭会雄利用随身携带的遥控解锁器趁被害人易某2和其朋友下车锁车时干扰锁车，待被害人易某2和其朋友离开后，谭会雄打开被害人易某2停放在路边小车的副驾驶车门及后某，盗走被害人易某2放置该车副驾驶位上的一台价值1843元的苹果5S手机，得手后，两人逃离现场。后被告人贺建强将盗来的手机以人民币1200元销赃给肖某。
2015年10月20日，公安机关将被告人贺建强抓获到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人贺建强的基本情况，已达到完全刑事责任年龄，1992年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年11月因盗窃被劳动教养两年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月8日刑满释放。
2、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的《抓获经过》证明：2015年10月20日，被告人贺建强被抓获到案。
3、刑事判决书、刑事裁定书证明：同案犯谭会雄伙同被告人贺建强于2015年9月12日下午17时许，在岳麓区梅溪湖音乐喷泉附近的马路上被害人易某2的车内盗得价值人民币1843元的苹果5S手机一台的事实已被认定为犯罪事实为生效判决所确认，同案犯谭会雄当庭对上述事实亦无异议。
4、证人易某1的证言及辨认笔录证明：2015年9月12日18时左右，其堂姐夫谭会雄和谭会雄称“老贺”的人（经辨认为贺建强）来找其一起吃饭，吃完饭就一起离开了。
5、被害人易某2的陈述、证人贺某的证言证明：2015年9月12日17时许，易某2将湘K×××××黑色凯美瑞汽车停放在梅溪湖音乐喷泉附近，19时许返回时发现车内一个咖啡色折叠小钱包及一台苹果5S手机、身份证、银行卡、现金等财物被盗。
6、证人肖某的证言及辨认笔录证明：其2015年9月12日-16日在长沙市岳麓区望城坡中国移动公司营业厅附近摆摊做手机贴膜和收购二手手机生意，期间，两名男子以1200元的价格卖给其一台白色苹果5S手机。经肖某辨认，贺建强系到其摆摊处销售白色苹果5S手机的其中一名男子。
7、同案犯谭会雄的供述证明：2015年9月12日下午，其和老贺即贺建强在五一广场见面，贺建强对其说跑摩的赚不了很多钱，比较烦，然后其就约他一起到外面转转，最后就转到了梅溪湖公园。后其用遥控器成功干扰一台黑色汽车的锁车，当车主离开汽车后，其偷了放在副驾驶位上的一台苹果5S手机。其偷东西时，贺建强骑着电动车在旁边帮其望风，其盗窃成功，贺建强马上开着他的电动车带其离开了现场。盗窃的手机在老贺手中，作案的后天晚上老贺在五一路给了其500元钱。
8、被告人贺建强的供述及辨认笔录证明：2015年9月12日下午，其骑电动车搭乘谭会雄到岳麓区梅溪湖环湖路音乐喷泉附近，由其望风，谭会雄利用汽车干扰器让他人不能锁车，在一辆黑色小轿车上盗得一台白色苹果5S手机。后其与谭会雄到了汽�西站恒生超市旁以1200元的价格销赃给了一对收手机的夫妇，其分得500元，谭会雄分得700元。
9、长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐出具的岳价认鉴（2015）249号价格鉴定意见书证明：经鉴定，16G苹果5S手机价值1843元。
10、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片证明：案发现场的基本情况。
11、讯问被告人贺建强的同步录音录像及监控视频
本院认为，被告人贺建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺建强犯盗窃罪的事实和罪名成立。
对于被告人贺建强提出2015年9月12日其没有伙同谭会雄盗窃他人手机，其的有罪供述系在公安机关刑讯逼供下供称的辩解意见，经查，现有同案犯谭会雄的供述证实其于2015年9月12日下午17时许，由被告人贺建强负责望风，其利用作案工具汽车遥控解锁器在梅溪湖公园马路上干扰车辆锁车，随后在该车副驾驶位上盗得一台苹果5S手机并予以销赃的事实，与被害人易某2的陈述及证人贺某的证言在被盗物品的时间、地点及型号方面能够相互印证，监控视频亦能佐证盗窃的整个过程，证人肖某亦辨认出被告人贺建强将一台苹果5S手机销赃给其的事实，被告人贺建强在侦查机关的第一次供述及长沙市第一看守所的第一次供述亦对上述事实供认不讳，且第一次讯问时有同步录音录像，排除了刑讯逼供的可能性，现有证据能够充分证实被告人贺建强伙同谭会雄盗窃被害人易某2财物的事实，对被告人贺建强的上述辩解意见，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，被告人贺建强在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人贺建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑�执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人贺建强在有期徒刑二年六个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人贺建强伙同同案犯谭会雄盗窃而未退赔的财物应责令其退赔。根据被告人贺建强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人贺建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零四天及因指定居所监视居住折抵的刑期三个月，即自2016年8月19日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人贺建强退赔被害人易莉君人民币一千八百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 何 峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指�的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状�，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事�期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。