山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终392号
上诉人（原审原告）:张云飞，男，1988年6月10日生，汉族，山西省盂县人，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：周万荣，男，盂县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:韩乃明，男，1974年3月25日生，汉族，山西省盂县人，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司。
负责人：张秀萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
上诉人张云飞因与被上诉人韩乃明、中国人民财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张云飞及其委托诉讼代理人周万荣、被上诉人韩乃明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司委托诉讼代理人郭鸿燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云飞上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人住院141天是客观事实，是否需要治疗，如何治疗，如何用药由医院决定，一审认定上诉人存在挂床属主观臆断；一审适用简易程序错误；对上诉人财产损失未予一并处理，浪费司法资源。
韩乃明辩称，不认可上诉人的上诉请求及事实理由，摩托车损失没有维修的证明，请求维持一审判决。
中国人民财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司辩称，不认可上诉人的上诉请求及事实理由，请求维持一审判决。
张云飞向一审法院起诉请求：1.判决被告韩乃明赔偿原告张云飞医疗费15148.8元、误工费14100元、陪侍费16120元、伙食补助费14100元、营养费14100元、交通费500元、车辆损失2525元，共计76593.8元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张云飞围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.道路交通事故认定书。证明本次事故原告张云飞负次要责任，被告韩乃明负主要责任；2.盂县人民医院门诊票据以及结算票据。证明原告支付医疗费15148.8元；3.盂县人民医院诊断证明书、出院证、病历、清单、X线检查单、手术麻醉单等。证明原告伤情以及治疗过程；4.购买摩托车以及配件的收据。证明原告于2014年8月购买摩托车及配件共支付9630元；5.盂县某摩托车行所列清单一份。证明修理摩托车需要费用2525元；6.盂县某门窗厂工资证明及工资表。证明原告张云飞在该厂从事制作中空玻璃的工作，月工资3000元；7.盂县苌池镇田家庄村证明一份。证明陪侍人张某某系务农为生。被告韩乃明发表质证意见称：“诊断书、出院证、医疗票据没有异议，病历真实性没有异议。住院期间挂床而产生的护理费、误工费等费用不认可。护理费应该适用农村居民人均纯收入计算。摩托车车损因没有实际修理不认可。”被告中国人民财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司发表质证意见称：“原告因挂床而产生的费用属于扩大损失，不应由我们承担。医嘱单记载了实际住院时间，没有需要加强营养的医嘱，营养费不认可。误工证明不具备有效性，现有证据不能证明误工时间。护理费应该按照居民服务业标准计算。住院伙食补助费存在挂床，应按照实际住院天数计算。误工费可参照公安部关于人身损害三期确定标准计算。交通费没有证据可酌情认定。车损没有实际修理，待实际发生后计算。”
被告韩乃明围绕其辩解意见提交证据如下：1.保险单一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时在保险期间；2.原告出具的收据一份。证明被告韩乃明垫付各项费用11174元；3.韩乃明驾驶证、肇事车辆行驶证。证明被告韩乃明具有驾驶机动车的资格。肇事车辆登记车主为张广生。上述证据当事人双方均无异议。
一审法院认为，原、被告对交通事故发生的经过及交警队的事故认定均无异议，故对事故发生的事实以及事故责任予以确认。被告韩乃明庭审中陈述，肇事车辆系其向张某1购买并由自己使用，但尚未过户，故本次交通事故的赔偿责任应由实际车主即被告韩乃明承担。二被告均对原告实际住院天数提出异议，根据原告张云飞提交的病历，确定其实际治疗天数为25天，护理费用、住院伙食补助费按照实际治疗天数确定。原告未提供证据证明护理人员实际误工损失，故本院参照2015年居民服务业标准36933元/年计算护理费。误工费本院按照原告提供的工资表中月工资3000元计算。误工费计算时间参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中跖骨骨折最长休息时间90日确定。营养费因无医疗机构医嘱，故不予支持。交通费酌情认定300元。摩托车损失费因未进行修理，可待实际发生后另行主张。
综上所述，对原告张云飞的各项损失确定如下：1.医疗费15148.8元；2.误工费9000元；3.护理费2530元；4.住院伙食补助费2500元；5.交通费300元。上述共计29478.8元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11830元。剩余部分由被告韩乃明赔偿原告5354元，其余部分由原告自行承担。原告张云飞返还被告韩乃明已支付各项费用11174元，两项折抵，由原告张云飞返还被告韩乃明5820元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司赔偿原告张云飞损失21830元；二、原告张云飞返还被告韩乃明垫付费用5820元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告张云飞承担74元，被告韩乃明承担171元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于张云飞实际住院天数。张云飞提供了复印自盂县人民医院医务科的本人住院完整病历，其中自2016年4月12日入院至7月14日均有体温、血压记录，且临时医嘱单记载同年5月30日、6月17日、7月10日、7月11日均有治疗记录。中国人民财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司、韩乃明对以上证据真实性无异议。本院认为，此证据真实、合法，可以证明张云飞自2016年4月12日入院至7月14日实际住院的事实，本院认定张云飞实际住院天数为94天，对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：1.张云飞实际住院天数及涉及的误工费、护理费及住院伙食补助费；2.一审程序问题；3.摩托车损失应否赔偿。
关于张云飞实际住院天数及涉及的误工费、护理费及住院伙食补助费。根据张云飞提交的住院完整病历，可以认定张云飞自2016年4月12日入院至7月14日实际住院的事实。一审仅认定住院25天错误，应予纠正。涉及的误工费、护理费及住院伙食补助费分别调整为9400元、9512元及9400元。
关于一审程序问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，涉及赔偿金额较小，一审适用简易程序符合法律规定。
关于摩托车损失应否赔偿问题。本次事故的确造成张云飞摩托车受损，鉴于摩托车尚未修理，实际发生数额并不确定，一审判定待实际修理后再行主张并无不当。
综上所述，张云飞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1238号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司太原市阳曲支公司于本判决生效后十日内赔偿张云飞医疗费10000元、误工费9400元、护理费9512元、交通费300元，共计29212元；
三、韩乃明于本判决生效后十日内赔偿张云飞医疗费5148.8元、住院伙食补助费9400元，共计14548.8元，除去韩乃明已支付11174元，还应支付张云飞3374.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费仍按一审判决负担；二审案件受理费490元，由韩乃明负担290元，张云飞负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 翟文洁