浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1407号
原告：洪月文。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：海盐鸿远公共交通有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖西路****号。
法定代表人：步克淼，董事长。
委托代理人：倪松、朱跃良，该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰，该支公司经理。
委托代理人：朱竹青，该单位员工。
原告洪月文为与被告海盐鸿远公共交通有限公司（以下简称“鸿远公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、原告因交通事故造成损失194595.48元（详见清单），由被告中保公司在机动车交通事故强制责任保险限额�承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任保险内优先支付），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告鸿远公司在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚红星、被告鸿远公司的委托代理人倪松（第一次庭审到庭）、朱跃良（第二次庭审到庭）、被告中保公司的委托代理人朱竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月23日中午案外人任叶靖驾驶浙F×××××中型普通客车由海盐客运中心驶往沈荡尤甪，11时48分，由东向西途经元新线0Km＋800m元通街道永福村路段时，与由东向南左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告以及浙F×××××中型普通客车上乘客肖丽媛受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年8月21日，海盐县公安局交通警察大队认定任叶靖驾驶中型普通客车超速行驶且行车未确保安全，原告驾驶电动三轮车左转弯借道行驶时未让本道内车辆优先通行，双方的违法行为在事故发生中所起的作用基本相当，双方各承担此事故的同等责任，肖丽媛无事故责任。
三、投保情况：浙F×××××中型普通客车在被告中保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、金山医院等院住院和门诊治疗（在海盐住院6天、在上海住院49天）。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告自行委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月10日鉴定认为其伤残等级为八级伤残、休息期180天、营养期60天、护理期60天，与交通事故导致的外伤系直接因果关系。后被告中保公司申请重新鉴定，本院予以准许。2015年11月和12份，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书二份，鉴定结论为：1、脑外伤所致智力缺损（轻度）；2、与道路交通事故系直接因果关系；3、评定为道路交通事故九级伤残；4、误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。
六、医疗费：原告主张医疗费172724.28元并据此提供门诊病历六份、住院病案三份、证明一份、医疗费（外购药）发票十九份和费用清单一组。本院认为，其中一份购买口罩的发票与本案无关联性，故不予认定，除此之外的票据金额经计算为172667.82元。被告中保公司认为应扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。被告方认为应扣除外购用药，因原告提供了医院的诊断证明，故对该费用予以认定。
七、住院伙食补助费：原告主张1590元，因其主张在上海住院的天数有误，应为49天，且被告方认可1575元。故该费用本院确认为1575元。
八、营养费：原告主张1800元（30元／天×60天）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元。
九、交通费：原告主张交通费1000元并据此提供出租车发票8份。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为500元。
十、误工费：原告主张12300元（2050元／月×6个月）并据此提供劳动合同二份、工资发放明细表15份、证明一份、营业执照一份。本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以采信，确认误工费为12300元。
十一、护理费：原告主张6738元【106元／天×（60天-27天）＋3240元】。本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以采信，确认护理费为6738元。
十二、残疾赔偿金：原告主张96943.20元（40393元／年×12年×20%）并据此提供了劳动合同二份、工资发放明细表15份，被告方对此均有异议。本院认为，原告系农村居民户口，虽然提供了二份劳动合同和相应的工资发放表，但原告出事时已年满67周岁，其并未提供其60周岁前后的工作情况，故原告既未举证证实其经常居住地为城镇，也没有提供按照城镇居民标准赔偿的其他相关证据。故本院认为应按照农村标准确定原告的残疾赔偿金，经计算为46495.20元。被告方认为计算年限应为11年，因作出伤残等级之时原告并未满69周岁，故对被告方的观点本院无法采信。
十三、精神损害抚慰金：原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，考虑到双方的事故责任比例，本院确认�项费用为3600元。
十四、事故施救费和车辆修理费：原告分别主张1300元和100元并据此提供了相应的车辆损失情况确认书和票据，对此本院予以确认。
十五、鉴定费：原告主张4100元并提供鉴定费发票一份（票面金额为3300元）。因重新鉴定，伤残等级鉴定结论被推翻，故本院确认原告可主张的鉴定费为2500元。另外，被告中保公司为重新鉴定支出的鉴定费2850元，同理，本院确认其中的700元由事故双方按照责任比例负担，其他由被告中保公司自负。
十六、付款情况：被告鸿远公司已支付原告110000元，其他当事人未付款。
十七、其他情况：浙F×××××客车所有人为被告鸿远公司，事故发生时驾驶员任叶靖系职务行为，被告鸿远公司对此认可，并愿意承担相应的赔偿责任。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系任叶靖驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故。任叶靖和原告均负事故的同等责任，任叶靖驾驶被告鸿远公司所有的浙F×××××客车发生交通事故系职务行为，应由被告鸿远公司对此承担相应的赔偿责任，本院确认由被告鸿远公司承担60%的责任。故被告中保公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告鸿远公司承担相应的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的�失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计248676.02元，由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告81033.20元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内69633.20元（包含精神损害抚慰金3600元）、财产损失限额内1400元】。因此，原告损失超过交强险的数额为167642.82元。根据相关法律规定，保险公司不赔偿鉴定费，故扣除鉴定费2500元后的损失为165142.82元，由被告鸿远公司承担60%赔偿责任计99085.69元，因该肇事车辆投保了商业三者险，故由被告中保公司在商业三者险内予以赔偿原告99085.69元。综上，被告中保公司在交强险及商业险范围内共应赔偿原告180118.89元。前述的鉴定费2500元由被告鸿远公司承担60%计1500元，因该被告已支付原告110000元；另外，如前所述，被告中保公司支付的鉴定费中的700元由事故双方按照责任比例承担则由原告�担280元，被告鸿远公司承担420元，故为简便计，由被告中保公司直接支付原告71338.89元，被告鸿远公司多支付的108080元，由该被告与被告中保公司自行结算。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告洪月文损失人民币共计71338.89元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由原告洪月文负担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担130元，被告海盐鸿远公共交通有限公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 马亚军
（附页）