内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5528号
原告高继峰。
被告边东。
委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司。
负责人王雄飞，经理。
委托代理人白跃红，中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司职工。
原告高继峰诉被告边东、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告高继峰、被告边东的委托代理人王蓓、大地财产保险公司的委托代理人白跃红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继峰诉称，2015年8月4日13时35分许，边东驾驶北京现代牌小型轿车沿伊旗阿镇伊克淖路由西向东行驶至与可汗街交叉路口处时，与沿可汗街由南向北行驶高继峰驾驶的科雷傲牌小型越野客车相撞，造成郭金莲受伤，两车受损的交通事故。2015年8月31日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，边东承担事故的全部责任，高继峰无事故责任。事故发生后，原告高继峰与被告边东就车辆损失赔偿问题进行协商，但由于双方对赔偿数额无法达成一致意见。现原告高继峰诉至法院，要求被告边东赔偿车辆修理费75433元，被告大地保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。
被告边东辩称，原告所述的交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况是事实。事故责任认定书只能作为证据使用，不能以责任认定进行民事赔偿。原告所主张的8万元的修理费没有事实依据，被告边东不同意赔偿。
被告大地财产保险公司辩称，被告大地财产保险公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况的事实没有异议。本起交通事故发生在2015年8月4日，北京现代牌小型轿车在被告大地财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为50000元），保险期间为2014年11月23日至2015年11月22日，事故发生在保险期间内，被告大地财产保险公司同意赔偿原告合理的修理费，其他的答辩意见与被告边东代理人意见一致。
原告高继峰向本院提供以下证据：1、交通事故责任认定书1份、道路交通事故复核认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、鉴定评估报告书1份、鉴定费用票据1张，证明本次交通事故造成科雷傲牌小型越野客车受损，车辆损失费为75433元，支出鉴定费4000元。3、行驶证复印件1张，证明高继峰为科雷傲牌小型越野客车的登记所有人与实际所有人。
被告边东对原告高继峰提供的证据质证意见：对第1组证据真实性认可，但是对责任划分情况有异议，该认定书不能与民事赔偿责任等同划分。第2组证据的真实性认可，但证明的目的不认可。对于通九鉴定公司是否具有交通事故车辆损失鉴定资质有异议，从营业执照以及核准证书，通九公司是二手车旧车鉴定评估公司，并没有交通事故车损价格认定的资质。从报告的评估方法来讲并不是对受损车辆修复所产生费用的评估，而是在推定车辆全损的情况下，重置所产生的损失，与本案的交通事故所造成的直接经济损失无关，事故报告中并没有列明受损车辆需要修复、更换具体部件以及相应价格，所以该损失不能证明是该起交通事故所造成的直接经济损失。鉴定过程并没有通知被告边东与被告保险公司到场，所以报告中鉴定的受损部分是否为本次交通事故所造成的并不明确。对鉴定费票据真实性认可，但只是打款凭据，没有通九公司的票据，待原告补充证据。对第3组证据的真实性认可。
被告大地财产保险公司对原告高继峰提供的证据质证意见同被告边东代理人的质证意见一致。
被告边东向本院提供保险单2张，证明北京现代牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50000元）。
原告高继峰对被告边东提供的保险单无异议。
被告大地财产保险公司对被告边东提供的保险单无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告高继峰提供的第1、3组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，本院予以采信。对第2组证据鉴定评估报告书，被告边东与被告大地财产保险公司有异议，并申请鉴定人出庭作证，但未提供相应的证据予以证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，鉴定程序严重违法的，鉴定结论明显依据不足的等情形，故本院予以采信。
对被告边东提供的保险单，因原告高继峰与被告大地财产保险公司对其真实性无异议，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年8月4日13时35分许，边东驾驶北京现代牌小型轿车沿伊旗阿镇伊克淖路由西向东行驶至与可汗街交叉路口处时，与沿可汗街由南向北行驶高继峰驾驶的科雷傲牌小型越野客车相撞，造成郭金莲受伤，两车受损的交通事故。2015年8月31日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，边东过错严重，承担事故的全部责任，高继峰、郭金莲无过错，无事故责任。高继峰驾驶的科雷傲牌小型越野客车登记所有人与实际所有人均为高继峰。边东驾驶的北京现代牌小轿车登记所有人为王洪奎，实际所有人为边东与王洪奎，边东与王洪奎系夫妻关系。边东驾驶的北京现代牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50000），保险期间为2014年11月23日至2015年11月22日。边东驾驶的北京现代牌小轿车符合安全技术标准。边东驾驶该车时有驾驶资格证，并无饮酒。高继峰所有的科雷傲牌小型越野客车车损于2015年12月10日经鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司鉴定为75433元。
本院认为，原告高继峰驾驶的车辆与被告边东驾驶的车辆发生交通事故，造成原告高继峰所有的车辆受损，因被告边东驾驶的车辆在被告大地财产保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故首先由被告大地财产保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告大地财产保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，双方当事人应当按照各自的过错比例承担相应的赔偿责任。被告边东对该起交通事故的发生承担全部责任，故本院确定其承担全部赔偿责任。原告高继峰请求赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高继峰的车辆损失按照其提供的鉴定评估报告书确定为75433元。原告高继峰因此次交通事故造成的车辆经济损失共计75433元。首先由被告大地财产保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余73433元，由被告大地财产保险公司在商业三者险范围内赔偿50000元，由被告边东赔偿23433元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司赔偿原告高继峰因此次交通事故造成的车辆损失费共计52000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告边东赔偿原告高继峰因此次交通事故造成的车辆损失费共计23433元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高继峰负担51元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司负担585元，由被告边东负担264元；鉴定费4000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市康巴什支公司负担2760元，由被告边东负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十一日
书记员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第机动车法生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。