wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11143号
原告：高宝林，男，1969年4月20日出生，汉族，住嘉祥县。
原告:曹艳平，女，1970年4月19日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告高宝林、曹艳平与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告高宝林、曹艳平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告高宝林、曹艳平负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 方 园
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义马煤业集团股份有限公司。
法定代表人：乔国厚，该公司董事长。
委托代理人：李宇峰，该公司工作人员。
委托代理人：刘可兵，河南刘•田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕鸿。
一审被告、二审被上诉人：于春龙。
一审第三人、二审被上诉人：周贯杰。
再审申请人义马煤业集团股份有限公司因与被申请人张燕鸿、一审被告、二审被上诉人于春龙，一审第三人、二审被上诉人周贯杰侵权责任纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，义马煤业集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨立超
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第902号
原告：杭州××工××司。
区戴村镇××村。
法定代表人：张××。
被告：宁波市××明××厂（个人独资企业）。住所地
：浙江省宁波市××区××街道孙家畈村。
代表人：叶×。
被告：叶×。
被告：宁波市××汽车部件厂（个人独资企业）。住所
地：浙江省宁波市××区××街道清水××村。
代表人：沈××。
被告：沈××。
被告：绍兴县××厂。住所地：浙江省××桥××里王
村。
代表人：王××。
被告：王××。
本院在审理原告杭州××工××司与被告宁波市××明
××厂、叶×、宁波市××汽车部件厂、沈××、绍兴县××
厂、王××买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉
讼费又不提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 辛璐贤
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00190号
罪犯田晓军，男，1985年1月26日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）西刑一初字第00127号刑事附带民事判决，认定田晓军犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。田晓军提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2011）陕刑一终字第00196-1号刑事附带民事判决，认定田晓军犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯田晓军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯田晓军因犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2012年11月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯田晓军在死缓执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯田晓军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3690号
申请执行人孙超,男，1966年3月26日生，汉族，住所地河南省固始县。
被执行人苏州联硕实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人张梦华。
被执行人张梦华，女，1992年5月26日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告孙超与被告苏州联硕实业有限公司、张梦华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初704号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州联硕实业有限公司支付原告孙超货款901387元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以901387元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张梦华对被告苏州联硕实业公司的上述还款义务承担连带还款责任。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6407元，由被告苏州联硕实业有限公司、张梦华负担，于判决生效后十日内直接交付原告孙超。原告孙超已预交部分本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为916388元，申请执行费11564元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依法对被执行人苏州联硕实业有限公司所有的座落于吴江区盛泽镇郎中村的工业房地产及机器设备等资产进行司法变价，并在吴江法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，拍卖得款51119380元，拍卖款项在扣除评估费136844元、提留执行费、其它评估费等共益费用325036元、房地产抵押登记优先受偿2850万元、设备抵押登记优先受偿2263615.60元、交易税费10046646.13元、支付工人工资经济补偿金1757256元、工资案件执行费20864元、社会保险费用386571.58元、退各案诉讼费439552元，余款7242994元可供分配，经债权人会议确认通过执行款分配方案，本案分配得款111490元（其中6407元系退案件诉讼费；105083元系一般债权分配得款）。另，本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初704号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 蕾
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第288号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人高登蕾，北京市华堂律师事务所律师。
被告侯国军，男，1973年2月23日出生。
被告河南省人民政府驻北京办事处，住所地北京市朝阳区潘家园华威里28号。
负责人高保群，主任。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司与被告侯国军、河南省人民政府驻北京办事处，保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1831号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1594.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00133号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住重庆市潼南县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日经本院决定被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日凌晨，被告人陈某甲在潼南县梓潼街道办事处某楼道，盗窃陈某乙所有价值人民币700元的二轮摩托车一辆。同月28日晚，被告人陈某甲在潼南县梓潼街道办事处某小区门口，盗窃吴某所有的价值人民币2550元的摩托车一辆。案发后，公安机关追回二辆摩托已发还失主。归案后，陈某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、吴某的陈述，证人陈某丙、周某的证言，辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、户籍信息、抓获经过及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年六月九日
书记员 唐 雯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2426号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：刘荣金，男，1962年10月11日出生，汉族，磁县岳城镇水利大街。
原告磁县农村信用合作联社与被告刘荣金为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 华晓英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01902-1号
申请执行人湖南凯斯达工程机械有限公司.
被执行人谌军中，男，汉族，1969年1月21日出生。
申请执行人湖南凯斯达工程机械有限公司与被执行人谌军中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02909号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人谌军中至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南凯斯达工程机械有限公司支付所欠支付租金202500元及逾期付款违约金3780元（以202500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起，暂计算至2015年9月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息957元（暂计算至2015年9月29日），负担案件受理费2270元，本案申请执行费3021元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谌军中银行存款或其他收入212528元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谌军中相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 戴 勇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1378号
原告：福建省漳平展鹏化工有限公司，住所地福建省漳平市芦芝镇东坑口路33号5号楼，统一社会信用代码913508810732261900。
法定代表人：王建生，执行董事。
委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。
被告：正邦（福建）冶金材料有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园区桐仔窠，统一社会信用代码350400400000490。
法定代表人：李翊。
原告福建省漳平展鹏化工有限公司（以下简称“漳平展鹏公司”）与被告正邦（福建）冶金材料有限公司（以下简称“正邦冶金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许天和、余贤燕到庭参加诉讼，被告正邦冶金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平展鹏公司向本院提出诉讼请求：正邦冶金公司支付漳平展鹏公司货款201343.71元及逾期付款违约金（违约金按月利率2%计算，从2014年7月9日起至款项实际付清之日止，暂计起诉时尚欠违约金95705元）。事实和理由：2013年9月至2014年6月期间，正邦冶金公司陆续向漳平展鹏公司购买氟钛酸钾产品，正邦冶金公司多次以传真方式与漳平展鹏公司签订《工矿产品购销合同》，合同除约定买卖标的物相关品质、数量、价格、交付方式外，还约定了结算方式为：货到付款，需方需在货到后十天内结清，如有违约，需方须按所欠货款的千分之三的日利息计算滞纳金补偿给供方；违约责任：如发生合同纠纷争议时，协商不成由原告方所在地人民法院依法裁决等相关事项。合同签订后，漳平展鹏公司均依约向正邦冶金公司履行了发货及提供增值税发票的义务，且最后一批价值396000元的货物早于2014年6月28日已经送达给正邦冶金公司。但正邦冶金公司却违约未及时支付货款，虽经漳平展鹏公司多次催讨，正邦冶金公司至今仍有余款201343.71元未付清。综上所述，正邦冶金公司未依约履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。
正邦冶金公司未作答辩。
漳平展鹏公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件、《企业基本信息》复印件各一份，《工矿产品购销合同》复印件五份，《产品销售发运单》复印件三份，《福建增值税专用发票》复印件十一份，《付款明细表及收据》复印件四份。本院认为，因正邦冶金公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。漳平展鹏公司提供的上述证据真实性、合法性可以认定，且与本案具有关联性，可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正邦冶金公司系从事铝中间合金的生产、销售，自营和代理各类商品、技术进出口的台港澳与境内合资有限责任公司。2013年9月至2014年6月期间，正邦冶金公司陆续多次以传真方式同漳平展鹏公司签订《工矿产品购销合同》，购买氟钛酸钾产品。合同主要约定了买卖标的物相关品质、数量、价格、交付方式外，合同还约定了结算方式为：货到付款，需方需在货到后十天内结清，如有违约，需方须按所欠货款的千分之三的日利息计算滞纳金补偿给供方；违约责任：如发生合同纠纷争议时，协商不成由原告方所在地人民法院依法裁决等相关事项。合同签订后，漳平展鹏公司向正邦冶金公司履行了发货及提供增值税发票的义务，最后一批价值396000元的货物于2014年6月28日交付给正邦冶金公司。正邦冶金公司未及时支付货款，漳平展鹏公司多次催讨，正邦冶金公司至今仍有余款201343.71元未付清，漳平展鹏公司遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据正邦冶金公司与漳平展鹏公司通过传真形式签订的《工矿产品购销合同》及产品销售发运单、增值税专用发票等可以证实双方存在买卖关系的事实。正邦冶金公司向漳平展鹏公司购买氟钛酸钾产品后，应当支付相应的对价。根据双方签订的合同约定：货到付款，需方需在货到后十天内结清，如有违约，需方须按所欠货款的千分之三的日利息计算滞纳金补偿给供方。现漳平展鹏公司主张正邦冶金公司支付尚欠的货款201343.71元及从2014年7月9日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，有事实与法律上的依据，本院予以支持。
综上所述，漳平展鹏公司的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
正邦（福建）冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十日
内支付福建省漳平展鹏化工有限公司货款201343.71元及逾期付
款违约金（从2014年7月9日起至款项付清之日止按月利率2%
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，公告费560元，合计6316元，由正邦（福建）冶金材料有限公司负担（公告费560元福建省漳平展鹏化工有限公司已支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民再字第3号
原审原告：杭州美洛风策广告有限公司。住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路**号*幢***室。
法定代表人梁乐棠，总经理。
委托代理人（特别授权）叶永进，公司员工。
原审被告：杭州泓石科技有限公司。住所地杭州市滨江区长河街道滨安路***号*幢*楼*层***室。
诉讼代表人项坚民，系杭州泓石科技有限公司清算组组长。
委托代理人（特别授权）孙洁立、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。
原审原告杭州美洛风策广告有限公司（以下简称美洛风策公司）与原审被告杭州泓石科技有限公司（以下简称泓石科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）杭滨民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原审原告美洛风策公司委托代理人叶永进，原审被告泓石科技公司委托代理人孙洁立、陈芳出庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审原告美洛风策公司起诉称：美洛风策公司与泓石科技公司签订一份设计项目委托合同。随后美洛风策公司即按要求进行设计并按期完成相关工作。但泓石科技一直未支付项目设计费120000元，为此，诉至法院。
原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杭州泓石科技有限公司在2014年11月8日之前支付给杭州美洛风策广告有限公司120000元。二、如杭州泓石科技有限公司逾期支付上述款项，则应当自逾期次日起另行赔偿杭州美洛风策广告有限公司违约金20000元。三、杭州美洛风策广告有限公司放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。四、案件受理费2700元，减半收取1350元，由杭州泓石科技有限公司负担。
2014年11月26日，美洛风策公司申请本院执行，本院以（2014）杭滨执民字第1428号立案，在执行过程中，本院从泓石科技公司账户中扣划112184.35元。同年12月8日，美洛风策从本院领取案款110184.35元。
再审过程中，原审原告美洛风策公司和原审被告泓石科技公司均未提交证据。本院依法调取了（2014）杭滨商初字第1453号民事调解书、（2015）杭滨刑初字第254号刑事判决书。原审原告美洛风策公司、原审被告泓石科技公司对上述证据均无异议，由于上述证据均系法院生效裁判文书，故本院予以确认。
本院再审查明：2014年6月，周亮亮与袁忠钦、吴小琳夫妇及姚荣方作为隐名股东成立泓石科技公司，后因三方在经营过程中发生纠纷致泓石科技无法运作。周亮亮为从公司账户套取资金弥补先期投资，与美洛风策实际经营人叶永进商议后，伪造了泓石科技委托美洛风策设计项目委托合同，虚构泓石科技以12万元价格委托美洛风策设计LOGO、名片、信纸及网站等内容，指示叶永进以泓石科技未支付项目设计费为由，持伪造的委托合同向法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成和解协议并申请执行。2015年9月21日，本院以周亮亮在诉讼过程中指使他人作伪证，以妨碍作证罪判处其有期徒刑七个月；认定叶永进在诉讼过程中受人指使，帮助伪造证据，以帮助伪造证据罪判处其拘役五个月，缓刑十个月。
本院再审认为，原审被告泓石科技公司股东之一周亮亮为弥补先期投资，与原审原告美洛风策公司的实际经营人叶永进虚构委托设计合同法律关系，伪造证据材料，提起民事诉讼，致使本院作出错误的民事调解书，故应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条的规定，拟判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1453号民事调解书。
二、驳回原审原告杭州美洛风策广告有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费人民币1350元，由原审原告杭州美洛风策广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判长 严克新
审判员 蓝钦如
审判员 钟飞燕
二〇一六年二月一日
书记员 桑晶晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民再字第3号原审原告：杭州美洛风策广告有限公司。住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路**号*幢***室。法定代表人梁乐棠，总经理。委托代理人（特别授权）叶永进，公司员工。原审被告：杭州泓石科技有限公司。住所地杭州市滨江区长河街道滨安路***号*幢*楼*层***室。诉讼代表人项坚民，系杭州泓石科技有限公司清算组组长。委托代理人（特别授权）孙洁立、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。原审原告杭州美洛风策广告有限公司（以下简称美洛风策公司）与原审被告杭州泓石科技有限公司（以下简称泓石科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）杭滨民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原审原告美洛风策公司委托代理人叶永进，原审被告泓石科技公司委托代理人孙洁立、陈芳出庭参加诉讼。本案现已审查终结。原审原告美洛风策公司起诉称：美洛风策公司与泓石科技公司签订一份设计项目委托合同。随后美洛风策公司即按要求进行设计并按期完成相关工作。但泓石科技一直未支付项目设计费120000元，为此，诉至法院。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杭州泓石科技有限公司在2014年11月8日之前支付给杭州美洛风策广告有限公司120000元。二、如杭州泓石科技有限公司逾期支付上述款项，则应当自逾期次日起另行赔偿杭州美洛风策广告有限公司违约金20000元。三、杭州美洛风策广告有限公司放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。四、案件受理费2700元，减半收取1350元，由杭州泓石科技有限公司负担。2014年11月26日，美洛风策公司申请本院执行，本院以（2014）杭滨执民字第1428号立案，在执行过程中，本院从泓石科技公司账户中扣划112184.35元。同年12月8日，美洛风策从本院领取案款110184.35元。再审过程中，原审原告美洛风策公司和原审被告泓石科技公司均未提交证据。本院依法调取了（2014）杭滨商初字第1453号民事调解书、（2015）杭滨刑初字第254号刑事判决书。原审原告美洛风策公司、原审被告泓石科技公司对上述证据均无异议，由于上述证据均系法院生效裁判文书，故本院予以确认。本院再审查明：2014年6月，周亮亮与袁忠钦、吴小琳夫妇及姚荣方作为隐名股东成立泓石科技公司，后因三方在经营过程中发生纠纷致泓石科技无法运作。周亮亮为从公司账户套取资金弥补先期投资，与美洛风策实际经营人叶永进商议后，伪造了泓石科技委托美洛风策设计项目委托合同，虚构泓石科技以12万元价格委托美洛风策设计LOGO、名片、信纸及网站等内容，指示叶永进以泓石科技未支付项目设计费为由，持伪造的委托合同向法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成和解协议并申请执行。2015年9月21日，本院以周亮亮在诉讼过程中指使他人作伪证，以妨碍作证罪判处其有期徒刑七个月；认定叶永进在诉讼过程中受人指使，帮助伪造证据，以帮助伪造证据罪判处其拘役五个月，缓刑十个月。本院再审认为，原审被告泓石科技公司股东之一周亮亮为弥补先期投资，与原审原告美洛风策公司的实际经营人叶永进虚构委托设计合同法律关系，伪造证据材料，提起民事诉讼，致使本院作出错误的民事调解书，故应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条的规定，拟判决如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1453号民事调解书。二、驳回原审原告杭州美洛风策广告有限公司的诉讼请求。原审案件受理费人民币1350元，由原审原告杭州美洛风策广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判长  严克新审判员  蓝钦如审判员  钟飞燕二〇一六年二月一日书记员  桑晶晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第544号
上诉人（原审原告）谢飞娥。
委托代理人（特别授权代理）刘祖樑。
委托代理人（特别授权代理）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
上诉人谢飞娥因征地补偿费纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人谢飞娥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢飞娥撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢飞娥撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人谢飞娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年六月十三日
书记员 许华娣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6409号
罪犯张仁波。
古蔺刑初字于2013年2月25日作出（2013）古蔺刑初字第19号刑事判决，以被告人张仁波犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）泸少刑终字第1号刑事判决，判决有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月9日至2018年7月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张仁波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯张仁波被处罚金60000元，剩余55000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张仁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00782号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，住所地东湖路82号。
委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。
被执行人刘玉堂，男，汉族，农民。
被执行人马存兵，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00643号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社与刘玉堂、马存兵借款合同纠纷一案中，查明二被执行人应支付申请人借款30000元及利息，目前被执行人刘玉堂有病，马存兵下落不明，二被告人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00643号民事调解书的本次执行执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 候永利
审判员 张宗让
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00782号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰，住所地东湖路。委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。被执行人刘玉堂，男，汉族，住陕西省凤翔县范家寨乡。被执行人马存兵，男，汉族，住陕西省凤翔县范家寨乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00643号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社与刘玉堂，马存兵借款合同纠纷一案中，查明二被执行人应支付申请人借款30000元及利息，目前被执行人刘玉堂有病，马存兵下落不明，二被告人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第00643号民事调解书的本次执行执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤选审判员  候永利审判员  张宗让二〇一五年十月二十七日书记员  马 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民终字第1820号
上诉人（原审被告）张鹏飞
委托代理人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严桂泉
被上诉人（原审原告）严秋花
被上诉人（原审原告）严密花
被上诉人（原审原告）严密林
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。（代理上述四被上诉人）
原审被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
上诉人张鹏飞因与被上诉人严桂泉、严秋花、严密花、严密林及原审被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆山市人民法院（2012）昆张民初字第0230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了�理。本案在审理过程中，上诉人张鹏飞于2012年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张鹏飞申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏飞撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2910元，减半收取1455元，由上诉人张鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 张晓萍
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 杨颖颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第109号
原告：游某。
委托代理人：毛某某。
被告：沈某。
原告游某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年3月
29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
助理审判员 杨丽于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告
游某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告沈某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告游某起诉称，原、被告于2004年初相识，2004年5
月17日在衢州市柯某区人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解
，草率结婚，婚后，原告发现双方性格差距大，被告不务正业
，靠父母及原告养活。2007年10月，原、被告因感情不和分居
生活，后被告承诺改变自己，自食其力，要求原告给其一个机
会，原告鉴于夫妻一场遂回家给被告和好的机会，但被告仍我
行我素，没有实现承诺。婚后四年，因被告不能生育，从某种
意义上剥夺了原告生育权利。2008年9月原、被告再次分居至
今。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、病历2份、衢州市人民医院报告单1份，以证明被告患
有原发不孕症，不能生育的事实。
被告沈某未向本院提供书面答辩状，也未提供证据材
料。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，本院认为上述证
据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在衢州市柯某区人民政府登记
结婚。婚后因被告沈某患有不孕症，双方未生育子女。现原
告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告双方婚后因性格不和产生矛盾，
但尚未至破裂程度，只要双方多加沟通、相互理解，夫妻感情
是可以维持或和好的。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离
婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院难以采纳。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年五月十九日
书记员高颉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4285号
原告李银甫，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李其润，居民。
本院在审理原告李银甫与被告李其润财产损害赔偿纠纷一案中，原告李银甫于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银甫的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李银甫撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告李银甫承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐雪妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5114号
罪犯吴正能，男，汉族，1981年1月18日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）德刑初字第78号刑事判决，以被告人吴正能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日作出（2003）云高刑终字第921号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴正能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴正能现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯吴正能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正能减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第889号
罪犯周廷军，男，1991年4月15日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年12月18日作出（2011）湄刑初字第177号刑事判决，认定罪犯周廷军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年5月30日起至2017年5月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周廷军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周廷军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1543号
原告：徐某甲。
委托代理人：沈来发。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙分家析产纠纷一案，原告徐某甲不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一五年九月八日
书记员 吴黛丽
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟行监字第11号
慕作祥：
你因与栖霞市公安局公安行政处罚一案，不服本院作出的（2012）烟行终字第99号行政判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、你在北京没有违法行为，北京市公安局天安门分局对你所作的训诫并没有证明你在天安门周边有违法行为和情节，被申诉人栖霞市公安局的证人吴风玲和鲁培志不在案发现场，不能证明你有违法行为；2、被申诉人对你作出处罚决定后，你提出要复议和起诉并口头申请暂缓执行，但被申请人未作记录；3、训诫书本身即属于警告类行政处罚，被申诉人辩称训诫不属于行政处罚是曲解法律，而且被申诉人没有北京市公安局天安门分局的移交手续和授权委托，属越权执法，违反法定程序。本院依法另行组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
本院复查认为，北京市公安局天安门分局的训诫书中明确指出，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留，因此你反映问题应到相关的信访接待部门。结合被申诉人栖霞市公安局在行政程序中依法调取的证人证言，均可以证实你在天安门地区有进行不正当上访的行为，从而认定你的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的情形，扰乱公共场所秩序且情节较重，被申诉人所作的处罚决定并无不当。你主张在被申诉人对你作出处罚决定后，你提出复议和起诉请求并要求暂缓执行，对此没有证据证实。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫并不属于该法规定的行政处罚种类，你主张重复处罚的证据不足。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，对违反该法的行为进行处罚，属于被申诉人的法定职责，你认为被申诉人越权执法的理由不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年七月十九日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322财保16号
申请人：王录文，男，生于1963年8月2日，住凤翔县。
被申请人：冯小军，男，生于1971年12月16日，住岐山县，系陕Cxxx**号面包车车主。
申请人王录文因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人冯小军所有的陕Cxxx**号面包车采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人冯小军所有的陕Cxxx**号面包车予以扣押。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 允 靖
二〇一八年四月十日
书记员 王元博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初102号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹。
委托代理人：王星亚。
被告：贝献峰。
被告：何毓祎。
被告：江雪平。
被告：王文珍。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告贝献峰、何毓祎、江雪平、王文珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，请求判令：1、被告贝献峰、何毓祎共同归还原告借款400000元及利息、复息、罚息（截止至2015年12月13日暂计14521.58元，以及自2015年12月14日起按相应的借款合同之约定至实际清偿之日止的利息、复息、罚息）；2、被告江雪平、王文珍对上述款项承担连带保证清偿责任；3、被告贝献峰、何毓祎、江雪平、王文珍承担原告为实现本案债权所支出的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序公开进行了审理。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司的委托代理人冯屹、王星亚，被告贝献峰到庭参加诉讼。被告何毓祎、江雪平、王文珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月3日，被告贝献峰与原告签订《保证借款合同》一份【合同号：善联银（2015）保借字第225015070312884号】，约定原告向借款人贝献峰发放借款人民币40万元，借款期限2015年7月3日至2015年10月12日，并约定了借款利率、还款方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等，被告江雪平、王文珍作为连带保证人进行了签字确认。同日，被告何毓祎向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告贝献峰与原告签订的《保证借款合同》项下的400000元借款为被告贝献峰与被告何毓祎的共同债务。2015年7月3日，原告将400000元贷款发放至借款人贝献峰的账户。后被告未按期归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝献峰、何毓祎共同归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款400000元及利息、复息、罚息（截止至2015年12月13日的利息、罚息、复息合计为14521.58元以及自2015年12月14日起按《保证借款合同》约定的计算方式计算利息、复息、罚息至实际清偿之日止）
二、被告江雪平、王文珍对上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费7518元，减半收取3759元，由被告贝献峰、何毓祎、江雪平、王文珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终1号
抗诉机关（原公诉机关）山东省滕州市人民检察院。
原审被告人左某，枣庄矿业集团公司工人。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，9月30日被滕州市人民法院决定取保候审。
山东省滕州市人民法院审理原审被告人左某交通肇事一案，于2015年11月18日作出（2015）滕刑初字第710号刑事判决，以交通肇事罪判处左某有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，滕州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员王莉娜、代理检察员钱若男出庭履行职务。原审被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：
2015年3月10日20时30分许，被告人左某驾驶鲁D×××××号轿车，沿滕州市级西公路由北向南行驶至滕州市西岗镇中心街北转盘处发生单方肇事，致乘车人袁某、李某和周某受伤，车辆损坏，被告人左某弃车逃逸。经法医学鉴定，袁某的损伤程度为重伤二级。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人左某承担事故的全部责任。
在原审审理过程中，被告人左某与袁某达成赔偿协议，赔偿袁某损失13.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人左某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人李某、周某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人左某的户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立；指控被告人左某系酒后驾驶，因未提供相应证据，故对该情节不予认定。被告人左某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决：被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，公诉机关在法定期限内提出抗诉称：原审判决认定原审被告人左某不具有酒后驾车情节系认定事实错误；并因此导致对左某量刑明显不当。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。
本院认为，原审被告人左某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。关于抗诉机关所提，原审判决认定原审被告人左某不具有酒后驾车情节系认定事实错误，并因此导致对左某量刑明显不当的抗诉意见，经查，仅凭本案现有证据无法确切认定左某在案件发生时其血液酒精含量达到法定的“酒后”的标准；原审被告人左某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，原审法院在认定事实清楚的基础上，充分考虑本案情节，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并无不妥，故该抗诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一六年二月三日
书记员 王 莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第889号
原告孙志财。
被告柳兆春。
委托代理人惠小东，甘肃省镇原县人。
被告张卓福。
委托代理人惠小东，甘肃省镇原县人。
原告孙志财与被告柳兆春、张卓福健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志财，被告柳兆春、张卓福的委托代理人惠小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志财诉称，被告柳兆春、张卓福将其殴打致伤，要求二被告赔偿其医疗费等共计9767元，今后医疗费2000元；厮打过程中其手机被损坏，随身携带的现金1900元丢失，要求二被告赔偿3400元。
被告柳兆春、张卓福辩称，原告阻挡其公司设备搬迁的车辆，曾两次将原告从车前拉开，原告的伤情系自己造成，其不负赔偿责任；原告手机损坏、现金丢失其并不知情，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月21日，庆阳佰林油田工程技术服务有限公司试油8队在镇原县庙渠乡四合行政村演2-7井场试油结束，遂组织车辆将施工设备搬迁撤离，原告孙志财以该井场钻前开发拖欠其供水费用为由，阻挡试油队搬迁。2015年4月22日凌晨试油队运送设备车辆在驶离井场过程中，原告孙志财站在车辆行驶道路中央，阻挡车辆行进，被告柳兆春、张卓福为避免发生意外遂将原告拉到路边，之后原告又第二次冲到路中央阻拦车辆，二被告再次将原告拉到路边并控制住原告，直至运输车辆全部驶离后才放开原告。事后，原告因身体不适前往镇原县人民医院检查治疗，庆阳佰林油田工程技术服务有限公司试油8队支付了医疗费用，2015年4月23日原告在镇原县庙渠乡卫生院住院治疗，诊断为：右肩关节软组织伤，住院7天，花去医疗费1434.53元，经镇原县庙渠派出所调解未果，原告遂诉至本院。
经审核确认，原告孙志财的合理经济损失为：医疗费1434.53元，误工费87.50元/天×7天＝612.5元，护理费87.50元/天×7天＝612.5元，住院伙食补助费40元/天×7天＝280元，共计2939.53元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实原、被告发生纠纷的事实；
3、镇原县公安局询问笔录，证实纠纷发生经过的事实；
4、医疗费票据，证实原告受伤住院治疗费用支出的事实；
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应承担相应的民事赔偿责任。被告柳兆春、张卓福的拉扯行为致原告孙志财受伤，应承担赔偿责任。原告不能正确处理纠纷，致其受伤，亦有一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任。原告要求二被告赔偿其今后医疗费，未提供证据证实，本院不予支持。原告称其手机损坏，随身现金丢失，要求二被告赔偿，无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙志财所花医疗费1434.53元、误工费612.5元、护理费612.5元、住院伙食补助费280元，共计2939.53元，由被告柳兆春、张卓福连带赔偿2351元，剩余588.53元由原告孙志财自负；
二、驳回原告孙志财的其他诉讼请求。
上述判决第一项内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙志财负担20元，由被告柳兆春、张卓福负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一五年八月六日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第33-1号
申请执行人刘某甲，住荣成市。
被执行人刘某乙，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚育费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审13号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人：陈奕丰，男，汉族，1984年3月25日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月16日申请执行2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）83号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）83号行政处罚决定书认定：被执行人陈奕丰未经批准用地，擅自在景谷县永平镇迁营村云盘小组的集体土地上建盖仓库，非法占用土地929.32平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人陈奕丰作出处罚决定1、限60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款。该处罚决定生效后，因被执行人陈奕丰未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕2号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）83号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人陈奕丰作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）83号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 官 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00594号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因本案于2014年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日，被告人汪某在其租住的本市江汉区长江日报路天下城市星座20楼C2室内，提供毒品甲基苯丙胺，容留陈某、黄某某、蒋某（均已被行政处罚）等人在此吸食，被公安人员当场抓获。现场收缴吸食剩下的毒品甲基苯丙胺0.17克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、尿液检测板对尿液检测的照片等书证；证人陈某、黄某某、蒋某的证言；毒品检验鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某提供场所及毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 陈祖德
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4919号
原告：熊文诗，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告熊文诗与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告熊文诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告熊文诗撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊文诗负担。
审判员 许 立
二〇一七年十月九日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第279-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人王进田。
被执行人吴延延。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王进田、吴延延计划生育行政非诉过程中，尚有社会抚养费81018元未执行。申请执行人向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄汀洲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2702号
申请人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
被申请人：杨小琴，女，1967年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：灌云众盛置业有限公司，住所地灌云县杨集镇三星社区中大街185号。
法定代表人：张红旗，该公司董事长。
被申请人：张红旗，男，1965年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：无锡市洋溢装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇香山路。
法定代表人：张扬，该公司总经理。
被申请人：张扬，男，1989年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地无锡市锡山区东港镇港下香山路88号。
负责人：张书春。
被申请人：张书春，男，1954年5月22生，汉族，住兴化市。
被申请人：兴化市中庄置业有限公司，住所地兴化市中堡镇健康路。
法定代表人：张红杰，该公司董事长。
被申请人：张红杰，男，1965年4月13日生，汉族，住兴化市。
本院在审理申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与被申请人杨小琴、灌云众盛置业有限公司、张红旗、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰借款合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小琴、灌云众盛置业有限公司、张红旗、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰银行存款350万元或相应价值其他财产进行保全，申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小琴、灌云众盛置业有限公司、张红旗、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰的银行存款350万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕纯阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 金佩新
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执80号
申请执行人:黄振巧，男，汉族，1986年7月5日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
被执行人:张瑞明，男，汉族，1967年4月5日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，现住安福县，
申请执行人黄振巧与被执行人张瑞明承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)赣0829民初1145号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款24370元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有24370元未执行到，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0829执80号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
二〇一八年五月十四日
书记员 左丽莎
漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初720号
原告黄书枝，女，汉族，955年5月20日生。
委托代理人程会远，河南恩达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址。
法定代表人张新军，该公司负责人。
委托代理人曹杨，该公司员工。
本院在审理黄书枝与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司合同纠纷一案中，原告黄书枝于向本院提出撤诉申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄书枝撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25原，由原告黄树枝负担。
审判长 乔 清 霞
审判员 杨景人民陪审员龙松涛
二〇一六年八月四日
书记员 陈 旭 光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4867号
罪犯潘建国。
天津市静海县人民法院于2012年8月21日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人潘建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金30万元。刑期自2010年12月3日起至2017年12月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第267号刑事裁定，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯潘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2016年12月2日止），罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4867号罪犯潘建国，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年8月21日作出（2012）静刑初字第60号刑事判决，以被告人潘建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金30万元。刑期自2010年12月3日起至2017年12月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第267号刑事裁定，维持原判。天津市杨柳青监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯潘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯潘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2016年12月2日止），罚金30万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十二月八日书记员  史军锋
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00222号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人潘某某，男，1964年1月29日出生，住繁昌县。2015年8月13日涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月30日14时许，被告人潘某某无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿X046线自西向东由新林往许镇方向行驶，途经该线4km路段时，与道路南侧树木发生刮擦，造成车辆侧翻，致潘某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，潘某某血液中的酒精含量为221.5mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人潘某某负事故的全部责任，其归案后能够如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人从某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（15）第950号检测结果报告单，交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人潘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第987号
罪犯周明山。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年12月16日作出（2011）文刑初字第224号刑事判决，以被告人周明山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年10月27日起至2016年8月26日止。罪犯周明山于2012年1月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周明山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周明山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯周明山自2012年4月至2015年2月止，共考核35个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周明山应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币12000元，达到60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明山减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年10月27日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民二初字第213号
原告：王美夫。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：覃凤雯，广西创想律师事务所律师。
被告：广西蓝锐建筑机械设备租赁有限公司。
原告王美夫与广西蓝锐建筑机械设备租赁有限公司（以下简称蓝锐公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告王美夫及其委托代理人罗昌烈到庭参加诉讼。被告蓝锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美夫诉称：2011年10月15日，原告与被告签订三份《购买转租赁合同》，约定：一、原告（出租方）向湖南长沙中联重工科技发展股份有限公司（以下简称中联重工公司）以租赁转购买方式购买塔吊。付款方式为首付10%，被告（承租方）以公司名义与中联重工公司签订租赁转购买合同，产权归出租方所有，实际付款为10%首付款＋5%保证金＋四年保险。二、剩余90%货款由承租方以四年分期付款方式，将本息支付给中联重工公司。商品发票以出租方名义开具。三、设备型号为TC6013A—6塔吊一台，租赁期限为2011年10月15日至2015年10月15日。四、自出租方支付首付款之日起产生租赁费，租赁费为18000元／每月，起租后第一个月的资金作为押金，第二、第三月全部支付给出租方，承租方收取10%管理费，第四个月后按每月3500元支付出租方。上述合同签订后，原告已按合同的约定向被告履行机械设备首期付款，但被告没有按照合同约定购买型号为TC6013A—6的机械设备，亦没有向原告支付租金。被告行为已构成根本违约。请求：1、解除2011年10月15日签订的三份《购买转租赁合同》；2、判令被告返还首付款330000元；3、判令被告支付首付款利息（利息计算：以330000元为基数，自2011年10月15日至付清款项止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝锐公司未提交答辩意见及相应证据。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及案件事实予以确认。
本院认为：原告王美夫与被告蓝锐公司于2011年10月15日签订的《购买转租赁合同》属当事人各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。原告主张被告未履行合同约定的与案外人中联重工公司签订租赁转购买合同，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告应当对其履行合同义务进行举证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼且未举证证明其已履行了合同约定的义务，可以推定被告没有实际履行合同义务，造成原告合同目的无法实现。因此，原告要求解除与被告签订的三份《购买转租赁合同》，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当返还原告已支付的首付款330000元并向原告支付资金占用期间的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告王美夫与被告广西蓝锐建筑机械设备租赁有限公司于2011年10月15日签订的三份《购买转租赁合同》；
二、被告广西蓝锐建筑机械设备租赁有限公司向原告王美夫返还机械首付款330000元及利息（利息计算：以330000万元为基数，自2012年3月2日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付。）
三、驳回原告王美夫其他诉讼请求。
本案案件受理费6550元，由被告广西蓝锐建筑机械设备租赁有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费6550元。（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，帐号：010201040000228。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
代理审判员 张漪帆
人民陪审员 潘平方
二〇一二年八月三十日
书 记 员 农 琳
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1585号
申请执行人：魏海树，男，1986年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：魏海耀，男，1988年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行魏海树与魏海耀民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7481号民事判决书一案中，申请执行人魏海树要求被执行人魏海耀履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人魏海树明确表示同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1491号
原告：陈××。
委托代理人：孙××。
被告：竺××。
被告：史××。
两被告委托代理人：丁××。
本院在审理原告陈××与被告竺××、史××买卖合同
纠纷一案中，原告陈××于2010年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈××以两被告已外出，且下落不明为
由向本院申请撤诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告竺××、史××的起诉。
案件受理费793元，依法减半收取396.50元，鉴定费5000
元，合计5396.50元，由原告陈××负担。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇一〇年十一月十一日
书记员 方群英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2297号
申请执行人：王某
被执行人：于某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2297号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2245号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人乔某甲，男，1973年8月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，原中山市小榄镇XX有限公司员工，户籍所在地宁安市（以上均为自报）。因本案于2016年11月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2140号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日23时50分许，被告人乔某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇××路路口时，碰撞路边花基而肇事，事故造成被告人乔某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人乔某甲在古镇人民医院被接报公安民警查获（未羁押）。案发后，被告人乔某甲经公安机关多次传唤拒不到案接受处理，后于2016年11月6日在中山市小榄镇××街3号被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人乔某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.2mg/100ml。经认定，被告人乔某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表及办案说明、抓获经过、扣押清单及照片、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、被告人乔某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人乔某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人乔某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 巫斯霞
李师
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第153号
原告ＸＸ三某，男，汉族，1986年8月29日出生，住广东省遂溪县。
被告雷小某，女，汉族，1990年8月14日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告ＸＸ某诉被告雷小某离婚纠纷一案中，原告ＸＸ某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ某以其与被告已到遂溪县民政部门自愿办理离婚手续为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告ＸＸ某负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年九月九日
书记员 张明媚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初886号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)723号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人刘某某利用小区物业公司员工身份，向被害人陈某谎称可以帮忙获取小区固定车位，并编造“小区拆垃圾站建新车位”、“业主卖房转让车位”等谎言，骗取陈某人民币共计32,250元后花费殆尽。陈某发现受骗后，多次向刘某某催讨钱款，刘又编造卖房还钱的谎言以拖延时间。因其拒不归还所骗钱款，被害人陈某遂报案。2016年8月14日，被告人刘某某在本市宝山区美丹路505弄弄口被公安民警抓获，其到案后如实供述了诈骗他人财物的事实，并赔偿了被害人陈某的全部经济损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人聂某某、肖某某的证言，辨认笔录，微信聊天截图，支付宝及银行转账记录，《刘某某证明材料》，《谅解书》，公安机关《抓获经过》，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于刘某某在案发后已退赔全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年十月十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1342号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：梁国森，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码1450。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告梁国森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告梁国森经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告梁国森于2013年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡一张，卡号为4663。被告于2013年7月31日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年9月2日止，共欠原告本息合共106445.24元，其中本金95808.73元、利息3865.5元、滞纳金5263.37元、其他费用1507.64元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告梁国森偿还信用卡透支款本息合共106445.24元，其中本金95808.73元、利息3865.50元、滞纳金5263.37元、其他费用1507.64元（利息计至2015年9月2日止，剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。
被告梁国森没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告梁国森向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为4663的金穗信用卡一张，被告自2013年7月31日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年1月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金95808.73元、利息10033.97元、滞纳金5452.46元、其他费用1507.64元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁国森于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金95808.73元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年1月2日为利息10033.97元、滞纳金5452.46元、其他费用1507.64元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费2428元，由被告梁国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年三月三日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13879号
原告刘素凤。
委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被告刘金干。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人朱凡荣。
委托代理人陈美霞。
原告刘素凤诉被告刘金干、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费2，299.80元、误工费1，752.11元、护理费1，140元、营养费855元、交通费1，139元、精神损害抚慰金1，000元，被告刘金干赔偿原告律师费2，500元。本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘素凤的委托代理人陈海斌到庭参加诉讼，被告刘金干、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年6月1日7时10分许，被告刘金干驾驶牌号为苏MCXX**的货车与原告所骑电动自行车在本市闵行区华漕镇卫星村永寿桥一小路上发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定刘金干负事故全部责任。被告太平洋保险公司系苏MCXX**货车交强险的承保单位，事故发生于保险期间。原告倒地后撞到路边摊位被热水烫到，其验伤结论为热水烧伤，左下肢外伤。事发后，原告多次至医院就诊，最后就诊记录为2014年6月16日，共花费医疗费2，299.80元。另原告为就医、至交警队处理事故等花费交通费1，139元。原告系上海鸣志电器有限公司员工，其于2014年6月1日至19日向单位请假，原告提供的银行交易明细显示事发前三月原告月均收入约5，441元，事发当月发放工资约3，689元。综合上述事实，现原告主张医疗费2，299.80元，予以确认；原告主张的误工期与其就诊期基本相近，尚属合理，结合原告提供的银行代付工资明细，本院酌定误工费为1，752元；原告提供的大部分交通费票据发生时间与就诊记录一致，考虑到原告存在肢体烧伤、外伤等因素以及原告处理交通事故等需要，经审核票据数额，本院对原告主张交通费1，139元，予以确认；根据原告伤情，本院从合理性出发，酌定营养费为280元、精神损害抚慰金为1，000元，护理费不予支持；原告主张律师费过高，本院酌定为1，000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2，299.80元、误工费1，752元、交通费1，139元、营养费280元、精神损害抚慰金1，000元；律师费1，000元由被告刘金干赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素凤损失6，470.80元；
二、被告刘金干于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素凤损失1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘金干负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年八月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第875号
罪犯宁江涛，男，1987年3月7日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年3月20日作出了（2009）房刑初字第155号刑事判决，以被告人宁江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。本院于2013年12月20日作出了（2013）二中刑减字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯宁江涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次、单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宁江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年12月、2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年3月共获表扬5次，2013年12月获单项表扬1次，2015年3月获单项记功1次。2015年3月3日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、一般缴款书等在案佐证。
本院认为，罪犯宁江涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁江涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月25日起，至2015年7月24日止），原判附加刑剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 李梦源
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第749号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人郭某，
被执行人张某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人郭某、张某于2003年8月22日登记结婚，2003年12月17日生育第一个子女（女），2006年4月24日生育第二个子女（女），2009年7月8日政策外生育第三个子女（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1808号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月25日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年7月25日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人�和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1808号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十三日
书记员 许珊俐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第915号
上诉人（原审被告）巩义市恒星金属制品有限公司。
法定代表人谢保军，董事长。
委托代理人刘珊珊，公司法务助理。
委托代理人李仁增，公司法务部长。
被上诉人（原审原告）河南隆鑫电力设备有限公司。
法定代表人毛四新，公司总经理。
委托代理人刘辉、赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
上诉人巩义市恒星金属制品有限公司（以下简称恒星金属公司）因与被上诉人河南隆鑫电力设备有限公司（以下简称隆鑫电力公司）买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒星金属制品公司委托代理人刘珊珊、被上诉人隆鑫电力公司委托代理人刘辉、赵晓冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，隆鑫电力公司、恒星金属公司于2011年3月30日签订购销合同，约定由隆鑫电力公司向恒星金属公司供应低压无源滤波装置6套，合同价款共计720000元。购销合同中载明产品质保期为合同签订之日起12个月，维护期限为终身维护；结算方式及期限为合同签订后付合同总额的60%，调试验收合格后付至合同总额的95%，余5%作为质保金一年内付清。隆鑫电力公司于2011年4月和2011年9月分二次向恒星金属公司发货，恒星金属公司向隆鑫电力公司支付了664000元货款，最后一次支付货款的时间为2012年5月9日，下欠货款56000元一直未付，引起诉讼。
另查明：在隆鑫电力公司、恒星金属公司签订的购销合同中，隆鑫电力公司由欧阳某在委托代理人处签名，恒星金属公司由陈红升在委托代理人处签名。隆鑫电力公司申请证人欧阳某出庭，证明自2012年5月后至2013年8月，欧阳某作为隆鑫电力公司公司的区域经理曾多次向恒星金属公司公司的陈红升、谢进宝等人催要货款，但恒星金属公司一直推脱未付，隆鑫电力公司起诉并未超过诉讼时效。恒星金属公司称证人欧阳某与隆鑫电力公司具有利害关系，其证言不能采信。
同时查明：恒星金属公司未提交其在合同约定的质保期内向隆鑫电力公司提出货物存在质量问题的证据。
原审法院认为，隆鑫电力公司、恒星金属公司之间签订了购销合同，双方形成了合法有效的买卖合同关系。隆鑫电力公司按照合同约定向恒星金属公司供应设备，恒星金属公司在向隆鑫电力公司支付664000元货款后，下欠56000元货款未付，已构成违约，应当承担支付欠款的违约责任。隆鑫电力公司出庭作证的证人欧阳某，也是签订合同时隆鑫电力公司的委托代理人，证明在2012年5月恒星金属公司最后一次付款后多次向恒星金属公司催要，引起诉讼时效的中断，其证明较客观真实，本案不超诉讼时效。故隆鑫电力公司要求恒星金属公司支付货款56000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。恒星金属公司辩称隆鑫电力公司提供的货物存在质量问题，恒星金属公司未能提供证据证明其主张，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决恒星金属公司于该判决生效之日起十日内支付隆鑫电力公司货款五万六千元。案件受理费一千二百元，减半收取六百元，由恒星金属公司负担。
宣判后，恒星金属公司不服该判决，向本院上诉称，原审判决仅以隆鑫电力公司证人的口头证言为依据，来断定本案诉讼时效的中断，判令恒星金属公司承担责任，属于适用法律错误。另外，恒星金属公司向隆鑫电力公司最后一次支付货款的时间是2012年5月9日，而后因为货物存在质量问题没有解决，隆鑫电力公司即不再与恒星金属公司联系，至隆鑫电力公司2014年12月23日起诉时早已过了两年的诉讼时效。请求二审法院依法撤销原判。诉讼费用由隆鑫电力公司承担。
隆鑫电力公司答辩称，隆鑫电力公司向恒鑫金属公司主张权利并未超出诉讼时效规定，请求依法驳回恒星金属公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案主要争议焦点是：隆鑫电力公司向恒星金属公司主张债权是否超出诉讼时效规定。综合本案，隆鑫电力公司、恒星金属公司作为平等的民事主体，双方之间的买卖行为基于买卖合同关系发生，故恒星金属公司作为买受人，在购买货物之后理应按照合同约定及时足额向隆鑫电力公司支付货款，恒星金属公司对于拖欠货款未予支付的事实应属明知，故恒星金属公司有义务秉持诚实信用原则忠实履行支付货款义务，不得以隆鑫电力公司超出诉讼时效为由拒绝履行应尽义务。同时，隆鑫电力公司作为债权人，其签订合同时的受托人欧阳某，在一审诉讼过程中以证人身份作证，证实多次向恒星金属公司催要货款的事实，足以引起诉讼时效中断的事实。综上，恒星金属公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由巩义市恒星金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年七月三日
书记员 苏小东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2735号
原告：福建省永安万盛饲料有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区，统一社会信用代码：91350481678456562L。
法定代表人：杨月美，总经理。
被告：巫德荣，男，1960年9月10日出生，汉族，住明溪县。
原告福建省永安万盛饲料有限公司与被告巫德荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月24日以与巫德荣自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，福建省永安万盛饲料有限公司以与巫德荣自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省永安万盛饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福建省永安万盛饲料有限公司负担。
审 判 长 巫 丹
审 判 员 赖晓珍
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 娟