广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1690号
原告：韦业梅，女，1970年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：甘雪群，女，1972年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：黎小波，男，1970年6月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：陈念银，女，1976年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告韦业梅诉被告甘雪群、黎小波、陈念银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员邱明适�简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦业梅、被告黎小波到庭参加诉讼，被告甘雪群、陈念银经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦业梅诉称：原、被告是朋友关系。2015年6月2日，被告甘雪群因生意周转需资金，向原告借款60000元，由被告立具了《借据》给原告收执。借据约定借款期限至2017年6月2日前还清，被告陈念银在借据中作为担保人签名盖指模。借款到期后，经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿。被告黎小波是被告甘雪群的丈夫，被告甘雪群向原告的借款是被告甘雪群、黎小波夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”的规定，被告甘雪群、黎小波应予共同偿还原告的借款本息。被告陈念�在借据中作为担保人签名盖指模，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告陈念银应对被告甘雪群、黎小波向原告借款60000元和利息负连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告甘雪群、黎小波共同偿还借款60000元并从2017年6月2日起按年利率6%计付至还清借款之日止的利息给原告；二、被告陈念银对被告甘雪群、黎小波的上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎小波辩称：不同意该债务为夫妻共同债务。黎小波毫不知情被告甘雪群向原告借款6万元的事实，且黎小波不清楚6万元借款的去向。被告黎小波有稳定的经济收入，且父母每月都有退休金及医保，家庭也没有大额的支出，不需要向别人借钱,而且阳春市公安局松柏派出所出具的证明证实被告甘雪群于2013年2月23日因赌博被处以行政拘留十日，并处罚款2000元。2013年，黎小波用现居住的房屋向银行抵押贷款20万元，其中帮被告甘雪群偿还10万元高利贷。因此，该笔债务有可能是被告甘雪群用于赌博，并不是用于家庭开支，依法不应由被告黎小波来偿还。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告甘雪群、陈念银缺席亦不作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告甘雪群于2015年6月2日立具的借据，该借据的内容为“今借到韦业梅现金陆万元正（60000.00元）作生意资金周转用，到2017年6月2日前还清。特立此据以作凭证。借款人：甘雪群（签名并捺指模），担保人：陈念银（签名并捺指模），2015年6月2日”。原告在庭审中称借据中的借款是“2013年6月2日，陈念银带甘雪群向我借钱，甘雪群称其做针织生意没钱进货和发工人工资的理由提出向我借钱，我在工商银行用房屋抵押贷款10�元，然后在我居住的环城南路113号房屋附近的邮政储蓄银行处将6万元交给被告甘雪群，当时有被告陈念银在场。双方约定借款期限为两年，甘雪群为我每月偿还银行利息1250元。2015年6月2日，甘雪群与陈念银驾驶黎小波现在使用的小车去环城南路云吞世家找我，叫我续借两年借款给她，她继续偿还银行利息。借据是甘雪群书写的。”被告黎小波抗辩该笔借款没有用于夫妻共同生活及针织厂的经营后，原告则称：“甘雪群向我借款期间，针织厂当时工人是十个左右，工厂是在她母亲家里，经营正常。借钱时，甘雪群已有两个多月没有发放工资给工人，其中甘雪群分包一部分货物给其他人完成，但对方已死亡，有十多万货物无法收回货款，所以甘雪群向我借钱发放工人工资。陈念银是帮针织厂做饭的，我会去针织厂找陈念银玩，陈念银和我说甘雪群会还钱给我的，如果�雪群无法还钱，她老公及她都会帮甘雪群还，所以我才会借钱给她。我了解过是用于发放工资的。因为甘雪群无法发放工人工资，很多工人要离开工厂，陈念银求我帮甘雪群渡过难关。陈念银知道我刚从银行贷款10万元，准备出去东莞做服装批发生意，因为我弟弟在东莞购买了三间商铺，不需要我的出资，所以我弟弟叫我把钱还给银行。陈念银听到我和我弟弟通电话后，叫我借6万元给她表姐甘雪群，我说我借银行的钱连本带息要每个月还1250元。后来，我就借了6万元给甘雪群。”
被告黎小波围绕其抗辩主张提交了下列证据：1、银行交易明细，证明黎小波是阳春监狱的工作人员，其在2017年的工资收入为5000元左右，黎小波陈述其2013的工资收入为3000元；2、黎小波父亲的退休金收入银行交易明细，证明黎小波的父亲在2017年的退休金为11000元左右，母亲退休金�5000元左右，黎小波陈述其父亲为阳春监狱处级退休干部，母亲为阳春监狱退休职工，其父亲在2013年度的退休金为7000多元，母亲的退休金为4000多元；3、阳春市公安局松柏派出所的《证明》，该证明的内容为“经查核，甘雪群，女，1972年7月1日生，身份证号码，户籍地址：广东省阳江市××春城街道××城东大道××号。2013年2月23日，甘雪群因赌博被阳春市公安局处以行政拘留十日，并处罚款贰仟元处罚。特此证明。阳春市公安局松柏派出所，二0一七年七月三十一日”。经质证，原告对被告黎小波提交的银行交易明细均无意见，对《证明》称其不清楚甘雪群因赌博被处理的事宜。庭审中，黎小波陈述其2013年间家庭成员有其、妻子甘雪群、儿子以及父母，其平时的饮食在单位饭堂，甘雪群与其母亲、工人在针织厂饭堂就餐。
经本院向工商行政管理部门调查取�，经营者为甘雪群的阳春市银禧针织厂核准成立的时间是2013年6月20日，庭审中，黎小波称该针织厂是夫妻于2009年开始兴办的，至2015年因供货商拖欠货款已停止经营，平时的货源由其经办，针织厂有十多位工人，除一名师傅月工资3000多元外，其余的工人月工资收入1000元左右，针织厂从来没有拖欠工人工资。
另查明，被告甘雪群与黎小波于2015年11月30日办理离婚手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于原告诉请被告甘雪群偿还借款及利息问题，原告提供了由被告甘雪群于2015年6月2日立具的借据为凭，原告韦业梅持有的欠条内容真实，来源合法，被告甘雪群经合法传唤拒不到庭抗辩主张借款的真实性，本院依法予以采纳。因此，原告韦业梅与被告甘雪群之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告甘雪群的上述借款在借据中约定了还款期限，没有约定利率，故该笔借款为定期无息借款，借款到期后，被告甘雪群应当偿还借款给原告，但被告逾期不还，显已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告甘雪群偿还借款本金60000元，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告甘雪群按年利率6%计算逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持，故被告甘雪群应从2017年6月3日起按年利率6%计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。
关于原告诉请被告陈念银承担连带责任问题，由于被告陈念银在借据上签名并捺指模自愿作为被告甘雪群上述债务的担保人，双方在借据中对担保方式没有作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告与被告甘雪群、陈念银构成连带责任保证法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故原告请求被告陈念银对被告甘雪群的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告�小波对甘雪群的上述债务承担共同偿还责任问题，本案甘雪群所负的上述债务发生在其与黎小波夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，如果被告甘雪群所负的债务用于与被告黎小波夫妻家庭共同生活或用于夫妻共同生产经营周转，被告黎小波依法应承担共同偿还责任，否则属于被告甘雪群个人债务，由甘雪群个人承担偿还责任，从本案来看，被告黎小波提供的证据：一、提供黎小波本人及其父母的收入凭据，证明了其家庭收入足以满足家庭日常生活开支，而没有证据证明黎小波家庭在甘雪群举债期间（不管是原告称的2013年6月2日借款，还是借据载明的2015年6月2日借款）购买不动产、动产及治疗疾病需要大额开支，故被告黎小波抗辩主张其与甘雪群本案无共同举债的合意成立，应予采信；二、提供被告甘雪群因赌博被公安机关处理的《证明》，证明了甘雪群有赌博的嗜好。因此，被告黎小波对自己的主张完成了举证责任，而原告无法对下列事实完成举证责任：一、原告称本案借款发生在2013年6月2日，甘雪群到期无法偿还后于2015年6月2日重新立具了本案的借据，但原告无法提供足以证明其该事实成立的证据，而且与借据载明的“今借到韦业梅现金陆万元正”不相符，同时原告对借款经过的陈述前后矛盾，并且陈述“其与甘雪群是经陈念银介绍认识的”、“借款由甘雪群支付银行贷款利息，其不向甘雪群收取借款利息”，既然原告不�识甘雪群，自己却向用银行贷款出借给甘雪群，但自己不向甘雪群收取利息，显然不符合原告与甘雪群的身份关系特征，有悖常理；二、被告甘雪群经营的阳春市银禧针织厂在2015年期间虽尚未注销，但已没有办理年检手续，被告黎小波主张该厂在2015年已停产的可信度较高，而原告无法举证证明甘雪群向原告借款6万元用于支付工人工资的事实成立。本案的借款发生在2015年6月2日，距离被告黎小波与甘雪群于2015年11月30日办理离婚手续不足半年时间，而原告无证据证明甘雪群将借款用于夫妻家庭生活共同开支。综上，根据民事诉讼证据高度盖然性的规则，本案被告黎小波主张甘雪群所负的债务没有用于夫妻共同生产、生活，理据充足，而本案原告未能提供足以反驳的相反证据，故本院依法采纳被告黎小波的主张，即依法认定甘雪群所负原告的债务为个人债务，现原告诉请被告黎小波与甘雪群共同偿还本案债务不符合法律规定，依法应予驳回。
被告甘雪群、陈念银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘雪群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率6％计算，从2017年6月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告韦业梅；
二、被告陈念银对被告甘雪群的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦业梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取计325元，由被告甘雪群负担，被告陈念银承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一七年九月六日
书记员 刘昭余