四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初120号
原告：曾先如，男，1965年7月14生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。
被告：林树，男，1961年10月29日生，汉族，驾驶员，住江安县。
被告：四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司，住所地：江安县江安镇交通街1号。统一社会信用代码：91511523MA62A51Q7W。
负责人：徐建华，经理。
被告林树、四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司共同委托代理人：袁玉春，男，1955年1月16日生，汉族，工人，住江安县江安镇竹海路运管所宿舍。公民身份号码：5125291955********。系被告四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦，总经理。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201310978995。
原告曾先如与被告林树、四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司（以下简称长锋运输江安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾先如及其委托代理人胡星朝，被告林树、长锋运输江安公司的委托代理人袁玉春，被告人保财险宜宾公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾先如向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计51708.99元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告林树驾驶属被告长锋运输江安公司所有的川Q190**号中型普通客车，从江安县底蓬镇街村沿长底路（长宁－底蓬）往江安县底蓬镇水村村方向行驶，当日16时44分许行驶至长底路4km+500m处时，由于占道行驶，与原告驾驶的车牌为川QW60**号普通二轮摩托车发生侧面挂碰，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行认定，确定由被告林树负事故的全部责任，原告曾先如无责任。事故发生后，原告被送往江安县人民医院住院治疗52天出院，原告为此支付医疗费18184.56元。2016年11月28日，原告委托四川新兴司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，确定原告因交通事故受伤构成一个十级伤残，续医费为4500元。原告为此垫付了鉴定费1300元。川Q190**号中型普通客车属被告长锋运输江安公司所有，被告长锋运输江安公司应承担连带责任。川Q190**号中型普通客车投保于被告人保财险宜宾公司，本次交通事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益诉至人民法院。
被告林树、长锋运输江安公司辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议。二、川Q190**号中型普通客车系被告长锋运输江安公司所有，在被告人保财险宜宾公司处投保有交强险、商业三者险、不计免赔特约险、法律服务险等险种，本次交通事故发生在保险期间内。被告林树系被告长锋运输江安公司雇请的驾驶员，系合法驾驶，原告因本次交通事故产生的合理损失应当由人保财险宜宾公司在交强险限额内赔偿后，超出交强险部分在商业三者险限额内赔付给原告。三、原告诉请项目应提交合法证据，由人民法院依法判决。四、被告长锋运输江安公司在本次交通事故中为原告垫付了医疗费等费用共计10397.50元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险宜宾公司辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议。二、保险公司不是侵权人，川Q190**号中型普通客车在保险公司投保交强险、商业三者险、法律服务险是事实，依照保险合同约定承担赔偿责任。三、原告主张各项费用过高：医疗费用应当扣除15%－20%的自费药部分；误工费应提供持续误工证明，否则按住院天数计算误工时间，误工费标准过高；护理费认可60元/天；住院伙食补助费15元/天；精神损害抚慰金根据重新鉴定意见确定，如在商业险中赔偿应免赔20%；残疾赔偿金根据重新鉴定意见确定；被扶养人生活费应提供被扶养人无生活来源且丧失劳动能力证据；续医费根据重新鉴定意见确定；交通费应以正式票扰为准，且与医治相符合。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故发生的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告经江安县底蓬卫生院进行门诊治疗后，又前往江安县人民医院住院治疗，于2016年10月19日出院,实际住院52天。其出院诊断为：左足第四趾骨开放性骨折，无出院医嘱。原告支出了医疗费共计18184.65元，其中被告长锋运输江安公司垫付医疗费10397.50元。被告长锋运输江安公司另为原告垫付川QW60**号普通二轮摩托车维修费1060元。2016年11月28日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行法医学鉴定，该所于2016年12月6日作出宜新司鉴中心[2016]临鉴字第1082号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾先如因交通事故致左足趾的损伤，评定为十级伤残。2、曾先如后期医疗费约需人民币肆仟伍佰元整。原告为此支付鉴定费1300元。
审理过程中被告人保财险宜宾公司向本院申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定。本院依法委托四川临港司法鉴定所对原告的上述项目进行了重新鉴定。该鉴定所于2017年3月7日作出川临司鉴所[2017]临鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人曾先如因交通事故致左足第3、4、5趾骨骨折，不构成伤残等级。2、曾先如行复查X线片及左足第4趾骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币叁仟玖佰伍拾圆。
又查明，川Q190**号中型普通客车为被告长锋运输江安公司所有。被告林树具有合法驾驶资质，系被告长锋运输江安公司雇请的驾驶员。被告长锋运输江安公司将该车在被告人保财险宜宾公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中，交强险项下死亡伤残赔偿限额为100000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险赔偿限额为1000000元且投保不计免赔险、法律费用特约险。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本院依法确定由被告长锋运输江安公司承担全部民事赔偿责任，被告林树对此不承担责任。
本案的争议焦点是：原告的合理损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院对原告请求的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费，被告长锋运输江安公司垫付的医疗费应计入其中，根据各方当事人提供的正式医疗费票据，本院依法认定原告的医疗费共计18184.65元。2、关于误工费，本院确定为4160元（80元/天×52天）。3、关于护理费4160元（80元/天×52天），符合法律规定，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费780元（15元/天×52天），本院予以支持。5、关于精神损害抚慰金3000元，结合原告的重新鉴定意见，本院不予支持。6、关于残疾赔偿金20494元（含被扶养人生活费），原告之伤经重新鉴定不构成伤残等级，本院对该请求不予支持。7、关于续医费，本院根据重新鉴定意见确定其续医费为3950元。8、关于原告请求鉴定费1300元，因重新鉴定确定原告不构成伤残等级，伤残等级的鉴定费用不是原告合理支出，故本院确定原告的鉴定费为600元（1300元-700元）。9、关于交通费700元，原告未提交交通费票据，但交通费系原告及其陪护人员必然产生的费用，根据原告受伤治疗的情况，故本院确定交通费为400元。10、被告长锋运输江安公司为原告垫付的摩托车维修费1060元，应计入原告的合理损失之中。综上，原告在此次交通事故中各项合理损失合计为33294.65元，其中医疗项损失22914.65元（医疗费18184.65元+续医费3950元+住院伙食补助费780元），伤残项损失93041.20元（33294.65元-22914.65元-1060），财产损失1060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的合理损失应由被告人保财险宜宾公司在交强险限额内赔偿原告19320元（10000元+9320.00元+1060元）；对超出交强险限额的损失12914.65元（22914.65元-10000元），由被告人保财险宜宾公司在商业三者险责任限额内赔偿。
审理中，被告长锋运输江安公司请求在本案中一并处理为原告垫付的相关费用共计11457.50元（医疗费10397.50+维修费1060元），为减少诉累，本院予以准许。品迭后，被告人保财险宜宾公司在交强险赔偿原告19320元，支付被告长锋运输江安公司垫付的维修费1060元，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计2517.15元（12914.65元-10397.50元），被告长锋运输江安公司为原告曾先如垫付的医疗费共计10397.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Q190**号中型普通客车的机动车交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿原告曾先如因本次交通事故造成的各项经济损失共计19320元，支付被告四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司为原告曾先如垫付的维修费1060元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Q190**号中型普通客车的机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曾先如因本次交通事故造成的各项经济损失共计2517.15元，支付支付被告四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司为原告曾先如垫付的医疗费共计10397.50元;
三、驳回原告曾先如本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，依法减半收取546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担；此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应负担部分于本判决生效后十五日内支付原告曾先如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一七年四月十一日
书记员 何正群