wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第5677号
申请执行人：马宝华，男，1951年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人：马可，男，1981年6月5日出生，汉族，无业。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人马宝华、马可与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第18207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马宝华、马可依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心（原地址：永外大街164号）3层3204号房屋过户至马可（身份证号×××）、马宝华（身份证号：×××）名下。
二、马可（身份证号×××）、马宝华（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二日
书记员 王凯毅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第20号
申请执行人李某，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人孙某，女，1976年10月9日出生、汉族，农民，现住黑龙江省甘南县某农场某小区。
李某申请执行孙某变更抚养权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月13日被执行人给付欠款，并履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1056号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十月十三日
书记员 齐春旺
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0872号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，学生。2014年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年初到2014年8月间，被告人黄某在昆山市玉山镇XX商场连续盗窃4次，共窃得衣服、双肩包、短靴等物，价值人民币14562元。具体分述如下：
1.2014年年初的一天，在负一楼“A3”专柜窃得蓝色皮质手提包1个，价值人民币360元；
2.2014年8月3日晚上，在负一楼“ELAND”专柜，窃得米色风衣1件、双肩包1个，合计价值人民币2196元；
3.2014年8月22日上午，在负一楼的百家好装柜，窃得黑白花纹套头衫1件、蓝色八分裤1条；在“小熊”专柜，窃得米色风衣1件、长袖毛衣裙子1条、白色双肩包1个，合计价值人民币4954元。
4.2014年8月23日凌晨，在二楼百家好特卖，窃得白色蕾丝花纹小西装1件、米色棉外套1件、黑色蕾丝无袖短裙1条、蓝色牛仔裤1条、黑色牛仔裤1条；在欧时力专柜，窃得1件黑色吊带衫、蓝色外套1件；在IK专柜，窃得无袖蕾丝长裙1条；在欧珂专柜，窃得蓝色毛衣1件；在THEFREE专柜，窃得短靴1双；在爱可乐专柜，窃得行李箱1个；在雷朋专柜，窃得眼镜1副，合计价值人民币7052元。
被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后公安机关已将扣押的涉案物品发还各被害人。
在本院审理期间，被告人黄某预缴罚金保证金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人刘某的证言，被害人戴某、聂某、董某等人的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，联营合同，监控录像，调取证据清单，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人黄某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币14562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02253-1号
申请执行人范有兰。
被执行人陈国山。
本院依据已经发生法律效力的2015三中民终字第05451号，已向被执行人陈国山发出执行通知，责令被执行人陈国山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈国山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈国山的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈国山应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈国山应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈国山财产以人民币2634.10元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年九月二十二日
书记员 仇洪山
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第225号
申请人：德州市陵城区农村信用合作联社
地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：谷圣国，男，回族，1983年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：王高霞，女，1984年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：谷圣波，男，1977年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：谷圣彬，男，1987年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人：谷永鹏，男，1983年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人：谷永帅，男，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人谷圣国、王高霞、谷圣波、谷圣彬、谷永鹏、谷永帅金融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款11万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款11万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年七月十六日
书记员 李忠凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5021号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：庾冠锡，男，汉族，1988年5月8日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：黄颖怡，女，汉族，1986年2月4日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：庾冠恩，男，汉族，1983年10月3日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：黄庆强，男，汉族，1959年11月29日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人庾冠锡、黄颖怡、庾冠恩、黄庆强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第666号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何琼宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第320号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执466号
申请执行人王新，男，1977年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人石今花，女，1979年1月10日出生，朝鲜族，国家公务员，现住安图县。
申请执行人王新与被执行人石今花民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）吉2426民初635号民事调解书，已发生法律效力。权利人王新于2017年8月31日向本院申请执行，申请标的额为38210元。
本案在执行过程中，依法向被执行人石今花送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年12月18日石今花向王新支付了5000元。2018年6月2日，双方达成和解协议，约定：被执行人石今花自2018年6月25日起每月25日前偿还王新20**元直至全部借款本息全部结清时止。同日申请人王新向本院提出撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2017）吉2426执466号申请执行人王新与被执行人石今花民间借贷纠纷执行一案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年六月五日
书记员 孙金龙
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特82号
申请人：李亚飞，女，1984年4月27日生，汉族，住蒙自市。
申请人：个旧市家福物业管理有限公司，所在地址个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人段晶晶，该公司经理。
本院于2017年6月29日立案受理李亚飞与个旧市家福物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年6月29日经蒙自市文澜镇人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年7月5日前一次性向李亚飞退还装修押金人民币5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李亚飞与个旧市家福物业管理有限公司于2017年6月29日经蒙自市文澜镇人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 骆继荣
二〇一七年七月四日
书记员 张文凝
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第67号
原告曾坚定，男，1957年4月9日出生，汉族。
被告叶智云，男，1980年10月12日出生，汉族。
被告朱志华（叶智云之妻），女，1983年7月27日出生，汉族。
原告曾坚定诉被告叶智云、朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李翀适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾坚定到庭参加诉讼，被告朱志华到庭参加诉讼，被告叶智云经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾坚定诉称，我与被告同属和平县教育战线的教师，双方相识己久。被告因做生意，以需要进一步经营体育健步服装店、果园新都KTV歌厅、新社新都农家菜馆为由，向我提出了借款请求，我答应借钱给被告后，分别于2013年10月15日、2013年10月16日两次借款给被告叶智云共计人民币13万元，被告出具了两张借条给我收执，并承诺每月给付利息给我。2013年12月15日到了应支付利息的时候，被告的电话无故关机，经我多方寻找后仍不知去向。被告无故关机失踪，至今下落不明，无疑是实施诈骗。被告的行为严重损害了我的利益，而且造成我很大身心伤害，现我经常茶饭难咽，精神恍惚。我为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告一次性归还借款13万元及利息给我，本案诉讼费由被告承担。
被告叶智云未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见。
被告朱志华辩称，l，原告不应将我列为共同被告，该笔债务是原告与叶智云的个人债务。借条是叶智云个人签名的，该笔债务的发生我根本就不知情，原告也从未告诉我关于这笔债务的事情。原告将该笔款借给叶智云用在何处，我更不清楚，我根本就没享受过该笔债务所带来的利益。所以我认为原告不应将我列为共同被告。2，婚姻法规定，夫妻关系存续期间对外所负债务如用于家庭开支的，夫妻双方应共同承担偿还。但该笔借款并没有用于家庭开支，因此应由叶智云一人承担。我是一名有固定职业的女性，自2004年大学毕业后一直在福和高级中学任教，多年任教高三，具备了较强的的经济独立能力。我的工资收入足够维持一个家庭的生活开支。结婚以来，一直是我依靠个人的工资收入一个人负担家庭的生活开支。我的生活勤俭节约，毫不奢侈，并不需要叶智云向原告借钱用于家庭开支。我也从未支持过叶智云从事经营性活动，不清楚叶智云的投资经营情况，更没享受过叶智云工资以外所得的利益。同时，我家里也在此阶段没有添置大宗财产，没有发生灾难性疾病，没有家庭经营，从没参与过任何经营性活动，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告叶智云向原告曾坚定借款并立具借条两份。其中时间为2013年10月15日的借条载明：“今借到曾坚定同志人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），此据，借款人叶智云（签名），身份证441624198010120050，2013.10.15，注此借条一年时间归还本金，每月利息为柒仟元”。时间为2013年10月16日的借条载明：“今借到曾坚定同志人民币叁万元整（￥30000.00），此据，借款人叶智云（签名），2013.10.16，注二十天内归还”。原告因催款未果，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
再查，被告朱志华与被告叶智云为夫妻关系，2006年12月办理结婚登记。被告朱志华自2004年8月始至今为和平县福和高级中学在编教师，被告叶智云为福和高级中学体育教师。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、借条、被告的答辩状、朱志华的银行卡客户交易查询单、和平县福和高级中学证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告叶智云向原告曾坚定借款人民币13万元，有被告叶智云立具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告与被告叶智云对10万元借款已约定每月利息共7000元，但该约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同期同类贷款利率4倍部分的利息主张不予支持，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年11月16日起计至还清款之日止。对于该借款13万元及相关利息是否属被告叶智云、朱志华夫妻共同债务的问题，本院认为夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。本案中，原告陈述被告叶智云借款系为参与经营服装店、果园新都KTV餐厅、新社新都农家菜馆，但未举证证实被告叶智云借款用于家庭生活及开支或被告叶智云投资的收益用于家庭。而被告朱志华系有固定工作及收入的中学教师，其收入足以维持家庭生活，没有举债之必要，没有与被告叶智云举债的合意，也没有分享举债之后获得的利益。故原告主张的13万元借款属被告叶智云的个人债务，应由被告叶智云个人负责清偿。被告叶智云经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶智云应偿还原告曾坚定借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告叶智云应偿还原告曾坚定借款本金人民币3万元及利息（利息从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；
三、驳回原告曾坚定的其他诉讼请求。
上列一、二项款，应在本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告叶智云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 李 翀
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄圣锋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01337号
原告：北京银行股份有限公司西安分行
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该行职员。
被告：詹成炎，男，1984年10月1日，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告詹成炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼。被告詹成炎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2011年7月15日签订了编号为32001F112060的《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第2幢1单元25层12504号房产，向原告申请借款金额人民币77万元；借款期限360个月（从2011年7月15日起算）；合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同日，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为“市房预抵字201108800542号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2013年4月开始，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务。经多次催收被告仍未按约还本付息。2013年7月2日，原告通过公证送达方式向被告送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同相关条款约定，原告宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还所有贷款本息。现要求被告偿还原告贷款本金756644.68元、利息12300.12元、逾期利息29.88元、复利158.20元（上述利息、逾期利息、复利均计算至2013年7月4日）及至贷款偿还日的逾期利息、复利；以抵押物优先偿还上述债务，并承担本案的诉讼费。
被告詹成炎未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告签订了编号为32001F112060的《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同主要约定：借款人为购买座落于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第2幢1单元25层12504号房产，向原告申请借款金额人民币77万元；借款期限360个月（从2011年7月15日起算）；合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同日，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为“市房预抵字201108800542号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2013年4月开始，被告不履行合同项下每月等额本息还款义务。经原告多次催收被告仍未按约还本付息。2013年7月2日，原告通过公证送达方式向被告送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同相关条款约定，贷款全部提前到期，要求被告偿还所有贷款本息。截止2013年7月4日被告尚有本金756644.68元、利息12300.12元、逾期利息29.88元、复利158.20元未归还。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个贷放款记帐操作记录单、全部收贷通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告还本付息，理由成立，依法予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求以上述抵押房屋所得享有优先受偿权，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告詹成炎于本判决生效后三日内给付原告北京银行股份有限公司西安分行本金756644.68元、利息12300.12元、逾期利息29.88元、复利158.20元及按约支付2013年7月4日至实际给付之日的利息、罚息。
二、原告北京银行股份有限公司西安分行对被告詹成炎座落于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第2幢1单元25层12504号的抵押房屋变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11591元、公告费600元，由被告詹成炎负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一三年十二月二日
书记员 申丽敏
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初67号
原告：高印根，男，1957年4月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1969年3月28日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
委托代理人：何小燕，女，系江西恒红律师事务所律师。
本院在审理原告高印根与被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告高印根于2017年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告高印根自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高印根撤回起诉。
本案受理费3628元，减半收取1814元，由原告高印根负担。
审判员 付忠良
二〇一七年三月六日
书记员 徐梦雯
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审22号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人阙财书，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈红英，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-03号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年6月23日以被执行人阙财书、陈红英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-03号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙财书、陈红英征收社会抚养费54230元。该决定书于2016年6月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月19日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-03号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第114-03号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年二月十七日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审22号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人阙财书，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈红英，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-03号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年6月23日以被执行人阙财书、陈红英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-03号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙财书、陈红英征收社会抚养费54230元。该决定书于2016年6月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月19日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-03号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第114-03号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年二月十七日代理书记员  孔喜圣
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e4a033b-c3df-42f0-a71e-a7cb00b402c5&imgId=NmU0YTAzM2ItYzNkZi00MmYwLWE3MWUtYTdjYjAwYjQwMmM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执82号
申请执行人：李玉岭，男，1963年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇合意村头地组（东）0016。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行李玉岭与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李玉岭申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执82号申请执行人：李玉岭，男，1963年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇合意村头地组（东）0016。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行李玉岭与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李玉岭申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3182号
原告赵卫华，男，1980年7月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市凤城物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区府南街15号202室。
法定代表人郑宝昌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人刘俊生。
本院于2013年9月17日立案受理原告赵卫华与被告泰州市凤城物业管理有限公司（以下简称凤城物业公司）排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫华的委托代理人李颐平，被告凤城物业公司的委托代理人成启峰、刘俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫华诉称，原告向泰州金鹰天地投资管理有限公司购买了鹏欣丽园8号B、C幢房屋，此房屋在2012年8月产权变更至原告名下。原告接受该房屋时发现被告长期占用原告所购买的B幢101室，现原告多次要求被告搬离占用房屋并按同类房屋租赁费用标准支付占用期间的房屋使用费、水电费、物业费，但被告拒绝。现原告诉至法院请求判令被告立即搬离非法占用的鹏欣丽园8号B幢101室房屋并办理交接手续，并按同类房屋租赁费用标准支付2012年4月1日至2013年3月31日止的房屋使用费贰拾伍万元，被告承担诉讼费用。
被告凤城物业公司辩称，我们认为原告诉请房屋中的监控设施以及办公设备，系公用设施，所有权人是全体业主，占用房屋的责任应当由全体业主承担。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告凤城物业公司从2006年7月起即与鹏欣丽园业主委员会签订物业管理委托合同，并开始为鹏欣丽园小区提供物业服务，鹏欣丽园业主委员会将放置于鹏欣丽园B幢101室房屋内的公用安全监控设施交由被告凤城物业公司管理、维护。2012年8月9日原告通过购买的方式取得鹏欣丽园B幢101室房屋的所有权证。2012年8月20日，原告曾向被告发函一份，要求被告搬离上述房屋，后未果。现原告要求被告搬离上述房屋，涉讼。
审理中，泰州市海陵区鹏欣丽园业主委员会出具情况说明一份，内容为：泰州市海陵区鹏欣丽园B幢101室自2003年交付使用（自）今，一直用作公共设施用房，2006年7月本业主委员会与泰州市凤城物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，后又经过两次续签，泰州市凤城物业管理有限公司一直按照合同的约定，接受本业主委员会的委托，对B幢101室里的公用设施进行维护使用，从2003年开始，B幢101室就是作为公共设施用房，其室内的监控设施、办公桌椅、档案柜、文件资料等物品所有权系全体业主所有。
上述事实有房屋所有权证、土地使用权证、函、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告持有讼争房屋的所有权证，是该房屋合法所有权人，依法享有对讼争房屋的占有、使用、收益、处分的权利。被告凤城物业公司作为提供物业服务的企业，是应业主委员会的要求对放置于讼争房屋内的公用设施进行维护，其提供的是人员服务，但该人员服务场所的所有权系原告所有，原告要求被告搬离讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持，且对于被告来讲仅是人员的撤离。关于放置在讼争房屋内的物品，业主委员会已经明示属于全体业主所有，故实际占用讼争房屋的主体应是业主委员会，原告要求被告承担占用期间使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告泰州市凤城物业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内搬离原告赵卫华所有的位于泰州市海陵区莲花8号小区B幢101室房屋。
二、驳回原告赵卫华的其它诉讼请求。
本案受理费人民币5130元、由原告赵卫华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5130元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
审 判 员 徐文君
人民陪审员 王光祯
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈 桁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5399号
罪犯张邦群，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年8月30日作出（2013）金武刑初字第470号刑事判决，以被告人张邦群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张邦群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张邦群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张邦群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张邦群准予减刑一个月（刑期自2013年4月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1149号
申请执行人郭大庆。
被执行人唐某。
第三人张某。
申请执行人郭大庆与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款149万元，并承担给付案件受理费18885元、保全费5000元、公告费600元的义务。因被执行人未履行还款义务，权利人郭大庆向本院申请强制执行，在执行过程中，权利人申请追加被执行人唐某的妻子张某为本案被执行人。
本院查明，被执行人唐某与第三人张某于2000年12月22日结婚，其婚姻关系维持至今。申请人郭大庆与被执行人唐某的借贷关系发生在2013年，即被执行人唐某与第三人张某婚姻关系存续期间。
本院认为，申请人郭大庆与被执行人唐某的债权债务关系，发生在被执行人与第三人夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张某为本案被执行人。张某应在本裁定生效之日起向申请执行人郭大庆给付借款149万元，并承担给付案件受理费18885元、保全费5000元、公告费600元的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐拯中
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2377号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告徐健康,住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告徐健康供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一六年四月二十日
书记员 殷健琪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第212号
上诉人（原审被告）王甲，男，1971年1月4日生，汉族，山西省临县人。
被上诉人（原审原告）李乙，男，1972年7月25日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
上诉人王甲因与被上诉人李乙买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1027号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲、被上诉人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告合伙做生意，2012年2月6日，双方结算，被告欠原告876000元，之后被告陆续给付原告，至2014年9月18日被告还欠原告668000元，被告给原告出具欠据一支。2012年8月10日，将上户名为段秀芬的梅赛德斯牌越野车抵押给原告弟弟李海全拉煤，原告称是焦瑞刚抵押的，被告称是其抵押的。
原审认为，原、被告之间欠款事实清楚，被告应该归还；被告辩称抵押车辆抵消欠款，因属另一法律关系，故该辩称不予采信；原告主张从起诉之日被告给付利息，符合法律规定，依法予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：被告王甲给付原告李乙欠款668000元及利息（利息从2014年10月8日起至给付之日止，按同期银行借款利息计算）。案件受理费10480元，由被告减半负担。
上诉人王甲不服上述判决向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，并依法予以改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审认定，本案“抵押车辆抵消欠款，因属于另一个法律关系，故不予采信”，存在错误。2012年4月18日，由于益锦焦化厂欠上诉人债务，遂以一辆价值75万元的梅赛德斯奔驰250型商务车低给上诉人，用于偿付欠款，并订立了一份以车抵债的还款协议，后在同年，益锦焦化厂把车交付给了上诉人，上诉人从事实上取得了车辆的所有权。由于被上诉人一直跟随上诉人做生意，所以此事被上诉人完全知晓，2013年未，益锦焦化厂的负责人焦瑞刚和上诉人因从被上诉人处购煤，遂将该车质押给被上诉人，被上诉人以其弟李海全的名义与益锦焦化厂和上诉人签订了质押合同，而合同的权利义务人为被上诉人，被上诉人之弟李海全仅为被上诉人的代理人。后被上诉人至今从未向上诉人及益锦焦化厂交付此笔交易中的煤。故双方应为在关联交易中为债权债务的双方，所以被告对原告所诉欠款享有法定抵消权；2、一审判决适用法律错误。上诉人、被上诉人双方在2014年9月18日订立的合同为欠款合同，合同中没有约定支付利息，也没有约定还款期限，更没有直接的法律规定上诉人有支付利息的义务，所以认定上诉人应支付被上诉人有关利息没有法律依据。另，由于上诉人与被上诉人为生意上的伙伴关系，现已不再合伙，本案中被上诉人所主张的煤款668000元，实为2012年被上诉人因要向益锦焦化厂送煤，又担心益锦焦化厂效益不好，结算不了钱，从而亏本，遂找到上诉人，让上诉人做中间人，并要求上诉人在送完煤后与益锦焦化厂结算。由于双方是好朋友，曾经又是合作伙伴，上诉人遂答应了被上诉人的要求。后被上诉人往益锦焦化厂送煤，上诉人又打电话告知被上诉人千万不要给益锦焦化厂卸煤，益锦焦化厂已经没钱，无力结算。被上诉人不听劝告，执意找人卸下了煤。后煤送了，钱还没结算，益锦焦化厂就倒闭了。2014年9月18日，被上诉人找到上诉人，要求上诉人为其出具一张欠煤矿668000元的欠款单，并称“让你给我打条子的目的，不是为了和你要钱，是为了让你帮我和益锦焦化厂要”，出于对被上诉人的信任，出于对法律的无知，上诉人遂给被上诉人出具了欠煤款668000元的欠款单。谁料上诉人还是上当了。综上，上诉人认为一审判决错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李乙针对上诉人王甲的诉请辩称：1.2012年以前投入资金大概一百多万元与上诉人合作做生意。上诉人王甲先与焦化厂里结算煤款，再与我结算，我给他负责提供煤，他再给焦化厂里提供煤，经双方结算上诉人欠被上诉人煤款668000元；2.关于抵车，不是用车抵的这笔债。车是焦化厂的车，焦化厂老板用厂里的车给我抵押的另外一笔煤款。关于利息，上诉人王甲应该支付。
二审期间当事人双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人主张的梅赛德斯轿车是上诉人抵顶给谁了还是除被上诉人之外抵顶给谁了？抵顶的是否是本案争议的668000元？2.上诉人是否应承担本案的利息？该不承担的依据是什么？
本院认为，上诉人王甲与被上诉人李乙之间欠款事实清楚，有被上诉人李乙提供的上诉人王甲给其出具的欠据在案佐证，且上诉人王甲当庭表示对欠款本金认可，故上诉人王甲应当偿还其所欠被上诉人李乙煤款668000元；关于上诉人王甲主张以梅赛德斯牌越野车抵顶其所欠被上诉人李乙煤款668000元，根据原审案卷中有关车辆抵顶协议来看，签订协议的甲、乙双方为李海全与侯秀萍（车主段秀芬委托侯秀萍代签协议），而上诉人王甲却主张车是其抵顶给被上诉人李乙，显而易见该车辆抵顶主体与上诉人王甲的诉称并不一致，故上诉人王甲的该诉请无事实和法律依据，依法不予采信。上诉人王甲应向被上诉人李乙承担从起诉之日起至实际偿还欠款之日止的相应利息，该利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对其诉请不承担上述欠款相应利息的请求依法不予以支持。原审按民间借贷之案由并不能正确反映当事人之间诉争的法律关系，经审理本案应认定为双方诉争的法律关系为买卖合同纠纷，原审认定案由不当，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但认定案由有误。上诉人王甲的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费10480元，由上诉王甲负担。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张 华
代理审判员 吕 烜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 雷姗姗
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1931号
原告范忠兴（系三明市三元区兴马轮胎商行业主），男，1956年11月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县，现居住福建省三明市三元区。
委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被告尤溪县祥顺汽车运输有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人黄吾妹，董事长。
被告张立金，男，1976年6月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
原告范忠兴与被告尤溪县祥顺汽车运输有限公司（以下简称“祥顺公司”）、张立金买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范忠兴的委托代理人汪建军、被告张立金到庭参加诉讼，被告祥顺公司的法定代表人黄吾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范忠兴诉称，2011年4月29日至7月5日，车号闽G088**的解放牌大货车驾驶员张立金，四次到原告范忠兴经营的三明市三元区兴马轮胎商行购买汽车轮胎。同年10月9日，经原告范忠兴与被告张立金对账，确认尚欠轮胎款19880元（人民币，下同）。此后，经原告范忠兴多次催讨，被告张立金未支付尚欠轮胎款。闽G088**解放牌大货车登记车主为被告祥顺公司，故被告祥顺公司应承担连带责任。请求判令：被告祥顺公司与被告张立金连带支付尚欠轮胎款19880元。
被告张立金辩称，对尚欠轮胎款19880元没有异议，但不应由其承担付款责任，原、被告双方并未于2011年10月9日对账，且货款支付已否与祥顺公司没有关系。
被告祥顺公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日至2011年7月5日期间，被告张立金以赊账方式四次到原告范忠兴经营的三明市三元区兴马轮胎商行购买汽车轮胎，共赊欠原告范忠兴轮胎款19880元，经原告范忠兴多次催讨未果。
另查明，本案买卖关系发生时，闽G088**的解放牌大货车行驶证登记车主为被告祥顺公司，实际车主为被告张立金。被告张立金将该车辆挂靠在被告祥顺公司名下从事营运活动，由被告张立金向被告祥顺公司上缴管理费，挂靠车辆由被告张立金自主经营，被告张立金实际拥有该车辆的所有权、经营收益权等，被告祥顺公司代理被告张立金办理车辆年审、年检、二级维护等手续。
上述事实，由原告范忠兴提供的《销售清单》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车辆保险单（正本）》、《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《个体工商户营业执照》及本院制作的《询问笔录》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方主体为闽G088**解放牌大货车的实际车主张立金与原告范忠兴经营的三明市三元区兴马轮胎商行，根据合同相对性原则，张立金应为本案被告的适格主体，故原、被告间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。被告张立金尚欠原告范忠兴轮胎款19880元有原告范忠兴提供的经被告张立金签字确认的《销售清单》予以证实，本院予以认定。现原告范忠兴以《销售清单》为依据，要求被告张立金支付尚欠轮胎款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告范忠兴主张要求被告祥顺公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告祥顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告范忠兴的轮胎款19880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范忠兴的其他诉讼请求。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告范忠兴负担49元，由被告张立金负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 纪宝玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初276号
原告李某某，女，1955年3月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1955年4月17日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 崔剑
二〇一六年四月七日
书记员 于鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00113号
原告：昌图建国轻钢彩板厂。
法定代表人：时某某，系该厂厂长。
被告：天津大港油田集团工程建设有限责任公司。
本院在审理原告昌图建国轻钢彩板厂诉被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图建国轻钢彩板厂撤回对被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费463元，由原告昌图建国轻钢彩板厂负担。
审判员 杨书梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 新
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05045号
原告李玉琴
被告刘长秀
被告白怀亮
原告李玉琴诉被告刘长秀、白怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉琴到和被告刘长秀到庭参加了诉讼，被告白怀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李玉琴诉称，2011年8月23日，被告刘长秀因需资金向原告借款100万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，被告白怀亮自愿提供担保。借款后被告刘长秀将利息支付至2012年2月27日，后经原告催要被告白怀亮分别于2013年6月28日偿还了本金5万元，2013年12月28日偿还了本金2万元，2014年2月28日偿还了本金2万元，共计偿还了本金9万元。剩余本息经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院。请求判令1、二被告偿还原告借款本金91万元及利息（其中100万元的利息从2012年2月28日起计算至2013年6月28日；95万元的利息从2013年6月29日起计算至2013年12月28日；93万元的利息从2013年12月29日起计算至2014年2月28；91万元的利息从2014年2月29起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按2.2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告李玉琴向法庭提交了借据一支，证明被告刘长秀于2011年8月23日向原告借款100万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限，由被告白怀亮提供担保的事实。
被告刘长秀辩称，借款属实，但资金周转困难，无力偿还。
被告刘长秀对原告提供借据的真实性和证明目的均无异议。
被告刘长秀未向法庭提供证据。
被告白怀亮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告李玉琴提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月23日，被告刘长秀因需资金向原告借款100万元，被告当日出具借据一支，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，被告白怀亮自愿提供担保。原告在支付被告借款时预扣了一个月的利息3.2万元，实际支付被告借款96.8万元。借款后被告刘长秀将利息支付至2012年2月27日，后经原告催要被告白怀亮分别于2013年6月28日偿还了本金5万元，2013年12月28日偿还了本金2万元，2014年2月28日偿还了本金2万元，共计偿还了本金9万元。剩余本息经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院。
另查明，2011年8月23日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.1%（六个月内）。
本院认为，原告李玉琴与被告刘长秀之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告刘长秀偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。但原告在支付被告借款时预扣了一个月的利息3万元，该款应该在本金中扣除。诉讼中原告主张按月利率按2.2%计算利息，因该请求超出了法律规定的范围，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告白怀亮以担保人身份在借据中签名捺印，借据中未明确约定担保人的担保方式，根据《担保法》相关规定，被告白怀亮应负连带担保责任，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告白怀亮偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。被告白怀亮承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告白怀亮未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘长秀于本判决生效后五日内偿还原告借款本金87.8万元及利息（其中96.8万元的利息从2012年2月28日起计算至2013年6月28日；91.8万元的利息从2013年6月29日起计算至2013年12月28日；89.8万元的利息从2013年12月29日起计算至2014年2月28日；87.8万元的利息从2014年2月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；由被告白怀亮负连带清偿责任，被告白怀亮承担还款责任后有权向被告刘长秀追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告刘长秀、白怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05045号
原告刘桂平
委托代理人焦治平
被告王怀虎
被告耿小平
原告刘桂平诉被告王怀虎、耿小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理�，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂平的委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告王怀虎、耿小平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘桂平诉称，2012年8月19日，被告王怀虎因需资金向原告借款15万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告耿小平自愿提供担保。借款后被告王怀虎将利息支付至2013年1月19日，未偿还过本金。原告多次向二被告催要剩余本息未果，故原告诉至本院。请求判令1、二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年2月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘桂平向法庭提交了借据一支，证明被告王怀虎于2012年8月19日日向原告借款15万元，约定月利率为3%�未约定借款期限，由被告耿小平提供担保的事实。
被告王怀虎、耿小平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告刘桂平提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月19日，被告王怀虎因需资金向原告借款15万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告耿小平自愿提供担保。借款后被告王怀虎将利息支付至2013年1月19日，未偿还过本金。原告多次向二被告催要剩余本息未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告刘桂平与被告王怀虎之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告王怀虎偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予�支持。被告耿小平为担保人，且明确约定被告对该笔借款承担连带责任，担保期限至借款本息还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告耿小平偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。被告耿小平承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告王怀虎、耿小平未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘桂平于本判决生效后五日内偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年2月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告耿小平负连带清偿责任，被告耿小平承担还款责任后有权向被告刘桂平追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王怀虎、耿小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 甘 沛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第237号
原告德清升华小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴磊。
委托代理人叶青。
委托代理人茹秋坤。
被告周夏。
被告周法龙。
被告钱林妮。
原告德清升华小额贷款股份有限公司诉被告周夏、周法龙、钱林妮小额借款合同纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年10月28日，原、被告签订一《最高额抵押借款合同》，约定原告在2010年10月21日至2013年12月31日期间向被告周夏发放贷款，最高贷款限额为59.1万元，被告周法龙、钱林妮以其所有的房产作抵押；2010年10月29日，被告周夏实际取得原告借款55万元，借款期限自2010年10月29日至2011年10月25日止，借款月利率16%0；后自2011年5月21日起，被告周夏未能按约支付借款利息，借款到期后也未能履行还本付息义务，被告周法龙、钱林妮亦未履行保证人义务，故诉请判令：1、被告周夏支付原告借款本金55万元，利息209586元以及违约金36160元；2、被告周夏承担原告律师代理费36000元；3、被告周法龙、钱林妮对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告周法龙、钱林妮所有的抵押物（位于德清县新市镇文昌花园8幢2单元404室、10幢15号车库房产及相应的土地使用权）享有优先受偿权。
三被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
最高额抵押借款合同、借款借据、银行付款凭证、抵押物价值协议书、抵押物清单、委托代理合同以及代理费发票等原件各一份、他项权证原件二份，拟证明原告所主张的借款、担保、抵押以及支付代理费等事实。
对原告提交的上述证据，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2010年10月28日，原告与被告签订编号为（2010年）最抵借字第SHDK-0028号《最高额抵押借款合同》，约定原告在2010年10月21日至2013年12月31日期间向被告周夏发放贷款，最高贷款限额为59.1万元，被告周法龙、钱林妮以其所有的位于德清县新市镇文昌花园8幢2单元404室、10幢15号车库房产作抵押担保，并办理了抵押他项权证，同时约定还款方式为按月付息，如逾期则加收50%的罚息；2010年10月29日，被告周夏实际取得原告借款55万元，借款期限自2010年10月29日至2011年10月25日止，借款月利率16%0；后自2011年5月21日起，被告未能按约支付利息，借款到期后，亦未能归还借款本金，原告经催讨未果，纠纷成讼。
另查明，原告为本次诉讼，支付律师代理费36000元。
本院认为，原告与被告之间的借款及抵押关系，合法有效，依法应予以保护。被告周夏未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告周法龙、钱林妮以所有的房产为上述借款提供抵押担保，原告对上述抵押物依法享有优先受偿权；原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周夏于本判决生效后十日内偿还原告德清升华小额贷款股份有限公司借款本金人民币55万元、利息人民币209586元以及违约金人民币36160元；
二、被告周夏于本判决生效后十日内支付原告德清升华小额贷款股份有限公司律师代理费36000元
三、原告德清升华小额贷款股份对被告周法龙、钱林妮所设定的抵押担保物（位于德清县新市镇文昌花园8幢2单元404室、10幢15号车库房产）在其抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利；
四、被告周法龙、钱林妮承担上述抵押担保责任后，有权向被告周夏追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12117元，由被告周夏负担，被告周法龙、钱林妮负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 范 晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34308号
原告：张某6，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告：萧某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某3，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：葛某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某4，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某5，女，汉族，住上海市普陀区。
原告张某6与被告萧某某、张某2、张某3、葛某某、张某4、张某5共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某6、被告萧某某、张某3、葛某某到庭参加诉讼。被告张某2、张某4、张某5经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张某6向本院提出诉讼请求：要求确认张某1在上海市泰安路XXX号XXX-
XXX室房屋中的产权份额为1/4。事实与理由：张某1、萧某某夫妇共生育子女五人，即张某2、张某3、张某4、张某5、张某6，葛某某与张某3系夫妻。张某1于1977年获得上海市泰安路XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)，后购买产权，登记为张某1、萧某某、张某3、葛某某四人共同共有。张某1于2016年9月16日死亡，生前立下遗嘱，其财产由张某6继承，故张某6要求确认张某1所占份额，以便继承。
萧某某、张某3、葛某某辩称，原告所述属实，同意诉讼请求。
张某2、张某4、张某5未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某1、萧某某夫妇共生育子女五人，即张某2、张某3、张某4、张某5、张某6，葛某某与张某3系夫妻。系争房屋为2014年11月购买的售后公房，产权登记为张某1、萧某某、张某3、葛某某四人共同共有。张某1于2016年9月16日死亡。张某1生前未与萧某某、张某3、葛某某就系争房屋的共有份额进行约定。
以上事实，除到庭当事人的陈述外，另有死亡证明、户籍证明、房地产权证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。现张某1、萧某某、张某3、葛某某基于家庭关系共同共有系争房屋，并没有证据证明共有人对共有方式或共有份额进行过约定，本院推定为四人等额享有。现张某1已死亡，共同共有基础丧失，张某6作为继承人有权要求确认共有人的产权份额，以利于后续继承析产，本院予以准许。被告张某2、张某4、张某5未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认张某1在上海市徐汇区泰安路XXX号XXX-XXX室房屋中的产权份额为四分之一。
案件受理费减半收取计15,400元，由张某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第826号
原告：温岭市嘉盟金属处理有限公司。
法定代表人：徐坚。
被告：玉环汽车齿轮厂。
法定代表人：蒋兴敖。
本院在审理原告温岭市嘉盟金属处理有限公司与被告玉环汽车齿轮厂加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘玉燕
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初384号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：刘维新，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告刘维新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年四月二十五日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初384号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：刘维新，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告刘维新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年四月二十五日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第66号
原告周井洪。
被告蒋永富。
被告蒋洪清。
本院在审理原告周井洪诉被告蒋永富、蒋洪清民间借贷纠纷一案中，原告周井洪于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周井洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周井洪撤回起诉。
案件受理费85元，由原告周井洪负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王庆玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第329号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6560号
原告朱鸿德，男，1967年5月30日出生，汉族，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇花力村*组，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告田乃祥，男，1979年11月22日出生，汉族，籍贯江苏省海安县海安镇通学桥村**组**号，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带大街4号，组织机构代码80248069-1。
负责人赵雄心，该公司经理。
原告朱鸿德与被告田乃祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿德到庭参加诉讼，被告田乃祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱鸿德诉称，2015年3月19日13时00分，被告田乃祥驾驶京Ｌ×××××号小型轿车，沿燕郊神威北大街由东向西行驶至燕京航城南门西侧时，与由南向北骑电动自行车的钟声过公路时相撞，造成车辆损坏、钟声的乘车人原告朱鸿德受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告田乃祥负主要责任，钟声负次要责任，原告朱鸿德无责任。现原告行二次手术产生各项费用，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计22336.34元，其中包括医疗费11366.34元、住院伙食费300元、护理费6120元、误工费3750元、交通费800元。
被告田乃祥未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日13时00分，被告田乃祥驾驶无偿借用登记车主为蔡庆生所有的京Ｌ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区神威北大街由东向西行驶至燕京航城南门西侧时，与由南向北骑电动自行车的钟声相撞，造成车辆损坏、钟声骑行电动自行车上的乘车人原告朱鸿德受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告田乃祥负主要责任，钟声负次要责任，原告朱鸿德无责任。被告田乃祥所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年3月19日至2015年4月4日在三河市燕郊人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、头部软组织损伤。原告住院期间行右胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位植骨内固定术。2015年12月9日，原告的伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。
原告前期损失经三河市人民法院作出的（2015）三民初字第1784号、04760号民事判决书依法确认，已由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险内赔偿原告朱鸿德人民币82795.33元(其中医疗费项限额已足额赔偿10000元；死亡伤残项已用72795.33元，尚余37204.67元，财产损失项限额尚余2000元)，在第三者责任险内已赔偿37718.51元，尚余162281.49元。
2016年9月27日至9月30日原告朱鸿德在三河市燕郊人民医院住院治疗3天，行右胫腓骨骨折术后骨性愈合内固定取出术，出院医嘱：平卧位，建议继续休息一个月；隔日骨科门诊换药直至伤口愈合拆线；出院后一周到该院骨科专家门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费11366.34元。原告主张2016年10月19日在三河市燕郊人民医院健康保健科检查肝胆脾胰、谷丙转氨酶、肾功三项、心电图、普通透视（胸、腹、盆腔、四肢）、体检费、血细胞分析（五分类）支付的252.80元，本院认为，此次检查因与原告住院行右胫腓骨骨折术后骨性愈合内固定取出术无关联性，故不予支持。2、住院伙食补助费150元。原告住院3天，标准本院酌定每天50元。3、护理费1260元。原告主张其住院期间及出院后一个月共计34天需护理，该期间聘请护工佟树华护理，每天支付护理费180元，共计支付护理费6120元。本院认为原告出院后无护理一个月的医嘱，但考虑原告出院时伤口尚未拆线医嘱建议平卧位，故酌定原告需护理期7天，由护工佟树华护理，故护理费为1260元（180元/天×7天）。4、误工费3400元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告本次治疗共计误工30天，原告事发前在三河济康综合门诊部工作，月工资按3400元，故误工费为3400元。5、交通费100元。本院根据原告治疗及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计16276.34元。
本院认为，被告田乃祥驾驶车辆与钟声发生交通事故，造成钟声骑行电动自行车上的乘车人原告朱鸿德受伤，被告田乃祥负主要责任，钟声负次要责任，故本院酌定被告田乃祥应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告田乃祥所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险剩余限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告田乃祥按责赔偿。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告田乃祥无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱鸿德的各项合理损失共计人民币16276.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险死亡伤残项剩余限额内赔偿4760元，剩余部分11516.34元的70%即8061.44元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在第三者责任险内赔偿（即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司共计赔偿原告朱鸿德人民币12821.44元），上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：朱鸿德，开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊燕顺支行，账号：62×××70）。
二、被告田乃祥无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田乃祥负担109元,由原告朱鸿德负担41元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 薇
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第177号
原告：李某。
被告：谭某，中国香港人。
原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年6月相识，年月日登记结婚。婚后，双方未生育子女，亦无夫妻共同财产。因双方相识时间较短，彼此不甚了解即草率结婚，婚后，即发现双方在性格上存在很大差异，经常为生活琐事争吵，进而冷战，而原告一直在深圳打工，被告待在香港，双方见面较少，致矛盾未能得到化解，双方关系越来越紧张。自2011年起，被告断绝与原告的联系，原告多次前往香港寻找未果，至今已过多年，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，被告系香港永久性居住居民。
2、结婚证一本，证明原、被告于年月日在江西省民政厅登记结婚。
被告谭某未答辩。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据真实合法，本院予以认定。
经审理查明，被告谭某系香港特别行政区永久性居住居民。原、被告相识后于年月日在江西省民政厅登记结婚。婚后双方因性格等差异产生矛盾，2010年下半年，被告离开原告，并切断与原告的联系，原告几经寻找未果。另查明，双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚后因性格差异等因素产生矛盾，双方未能有效化解，而被告单方切断与原告联系，杳无音信，致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓志华
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛 丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执18号
申请执行人胡宗奇。
申请执行人李运清。
被执行人湘潭华茂园林绿化工程有限公司。
本院在执行胡宗奇、李运清申请执行湘潭华茂园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1448号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初8号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李成军，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县成佳镇。因本案于2016年10月26日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。
被告人王杰，男，1985年5月27日出生，汉族，，初中文化，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县成佳镇。因本案于2016年11月11日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李成军、王杰犯非法制造枪支罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人李成军及其辩护人熊智瑶、被告人王杰及其辩护人曹艺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人李成军欲制造枪支打鸟，便到蒲江县成佳镇西岭街24号“陈师机电”店铺购买所需配件射钉枪一把、射钉弹一盒、钢管一根，拿到蒲江县成佳镇同心路114号被告人王杰经营的“电气焊”店铺内，要求王杰利用钢管和射钉枪为其制造枪支。被告人王杰利用店内切割机、手砂轮、电焊机等工具，使用李成军提供的射钉枪和钢管非法制造一支枪支。2016年10月25日，被告人李成军持该枪支在邛崃市孔明乡姜殿村打鸟时，在装填枪弹时枪支走火，将张某某腹部击伤。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被害人张某某对被告人李成军的行为表示谅解。2016年11月10日公安机关从李成军处扣押了枪支1支、射钉弹24枚、铁砂若干、钢珠1包，从王杰处扣押了电焊机1台、切割机1台。
上述事实，被告人李成军、王杰在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，谅解书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，指认射钉枪照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证人徐某某、李某、陈某等的证言，被害人张某某的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成军、王杰违反枪支管理规定，利用购买的射钉枪、钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。本案中被害人对被告人李成军的行为表示谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李成军、王杰犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。
关于李成军辩护人的辩护意见，1、被告人李成军不构成非法制造枪支罪的辩护意见，本院认为，李成军主观上明知是枪支而故意制造，客观方面违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。该辩护意见不予采纳。2、关于被告人李成军社会危害性较小的辩护意见，本院认为，国家加强枪支管理，是为了保障公共安全和人民群众生命财产安全，枪支独有的特性使其具有高度危险性，李成军明知是枪支而非法制造，且枪支走火造成被害人轻伤的社会危害后果，故其社会危害性较小的辩护意见不予采纳。3、因被告人李成军制造枪支用于打鸟，其主观恶性较小的辩护意见予以采纳。李成军归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于王杰辨护人的辩护意见，1、关于本案所涉枪支的鉴定依据在法律适用上存在一定效力瑕疵的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国枪支管理法》规定，国务院公安部门主管全国枪支管理工作，据此，公安部作为枪支管理主管部门有权制定相关规定。本案鉴定依据公安部《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》合法有效，应当适用。故该辩护意见不予采纳。2、关于被告人王杰系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中王杰虽然只提供其焊接技术，但是其作用在非法制造枪支中不属次要作用，王杰系从犯的辩护意见不予采纳。3、被告人王杰社会危害性较小的辩护意见不予采纳；其主观恶性较小，归案后如实供述并当庭自愿认罪悔罪，系初犯的辩护意见予以采纳。为维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李成军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支1支、射钉弹24枚、铁砂若干、钢珠1包、电焊机1台、切割机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省马�彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第272号
原告：马边高顶桥机砖厂，住所地：马边彝族自治县。
负责人：张飞，职务：厂长。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：冯艳华，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：王建兵，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王树秋，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告马边高顶桥机砖厂与被告冯艳华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马边高顶桥机砖厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马边高顶桥机砖厂撤回起诉。
案件受理费238.31元�已减半收取），由原告马边高顶桥机砖厂承担。
审判员 程学芬
二〇一五年七月八日
书记员 胡 峻
山西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋委赔监2号
甄国忠：
你不服阳泉市中级人民法院2015年11月19日作出的（2015）阳法委赔�第3号国家赔偿决定，以你的钱款被扣押到返还期间为15年，利息计算应是22万多元，而两次赔偿数额利息远远低于国家法定计算的利息为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查查明：1996年1月11日阳泉市公安局城区分局扣押了你涉案款11.75万元，2009年1月19日已将11.75万元全部退还给你。2010年7月20日你给阳泉市公安局城区分局写了息访保证书：”我叫甄玉清。住郊区三泉村，1996年1月，城区分局以诈骗为名，扣本人117500元，后认定不构成犯罪。因此本人多次要求退还被扣款和赔偿利息损失。经市政法委协调，2009年1月19日，城区公安分局将被扣款117500元退还给我。现城区公安分局又给我利息损失7万元整，对此我表示满意。我的信访请求已得到彻底解决，我保证以后不再以此案上访，也不向任何部门提出任何要求”。随后，你向阳泉�公安局城区分局领取了7万元，但你并没有息访。2012年11月7日你给阳泉市中级人民法院写了息访保证书：”我叫甄玉清，住郊区三泉村，城区分局扣押我117500元一事，经市政法委协调，城区分局已退还我117500元，并给付利息损失7万元。我在2010年7月20日，向市政法委写过息访保证书，保证不再上访。现经市政法委再次协调，同意再给我利息损失78000元，我保证从今往后，决不再上访告状，回村务农，做一个本分农民。”你从阳泉市中级人民法院领取了7.8万元。2015年4月2日你又向阳泉市公安局城区分局提起国家赔偿。阳泉市公安局城区分局于2015年5月11日作出阳城公赔决字（2015）001号国家赔偿决定，以已做了补偿，你也表示满意为由不予赔偿。你向阳泉市公安局申请复议，阳泉市公安局于2015年6月10日作出阳公赔复驳字[2015]02号刑事赔偿复议申请驳回通知书，以超过法定的诉讼时效为由驳回你的国家赔偿申请。阳泉市中级人民法院2015年11月19日做出（2015）阳法委赔字第3号国家赔偿决定，以两次支付你的国家赔偿款已超过银行同期存款利息，国家已履行了国家赔偿责任为由驳回了你的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会审查认为：1996年1月11日阳泉市公安局城区分局扣押你11.75万元，2009年1月19日将11.75万元已全部退还给了你，阳泉市公安局城区分局退款行为发生于2009年，应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条的规定。按照上述规定，国家只返还本金。你从阳泉市公安局城区分局领取了利息损失7万元，从阳泉市中级人民法院领取了利息损失7.8万元，你的权益已得到保障，且你两次承诺保证息访，你要求赔偿利息22万元的申诉理由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2229号
原告党换换，女，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告沈亮，男，住宁夏回族自治区卫市海原县。
本院于2015年10月26日受理了原告党换换诉被告沈亮健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告党换换于2015年11月26日以不能提供证据证明其支付医疗费等情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党换换撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告党换换负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王艳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初825号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初825号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初941号
原告：陈建宁，男，1965年9月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
被告：陈适志，男，1966年1月16日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：王耀珍，女，1969年7月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陈建宁与被告陈适志、王耀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建宁及其委托诉讼代理人黄伟潮、刘军朋、被告陈适志到庭参加诉讼。被告王耀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建宁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告归还借款本金1568000元，并从起诉之日起按年利率24%计付利息给原告，计付至本息全部付清之日止；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈适志是堂兄弟关系，在2015年至2016年期间被告以工程资金周转困难为由向原告借款合共1568000元，此款经原告多次催收未果，依照债务应当清偿的原则，被告应当立即归还借款，而作为被告陈适志的妻子王耀珍，依照婚姻法等法律的规定，其亦应承担连带清偿责任，然而，直至今日两被告都未归还分文。
被告陈适志辩称：对原告的诉讼请求无异议，借款属实。
被告王耀珍没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认以下事实：2015年5月22日、2015年6月18日、2015年7月29日、2015年9月22日、2015年10月10日、2015年12月3日、2016年2月23日、2016年3月27日、2016年10月31日和2016年12月25日，被告陈适志以做生意需要资金周转为由分10次向原告陈建宁出具《借条》或《借据》，分别借款30万元、20万元、10万元、10万元、8.8万元、10万元、29万元、11万元、13万元和15万元，合共借款156.8万元，双方口头约定借款利率为月息2分。2017年2月23日，被告陈适志再次签名向原告出具一张《收据》，内容为：本人陈适志在2015年3月至2017年2月份期间收到陈建宁出借给本人的款项共156.8万元。被告陈适志、王耀珍为夫妻关系，于1991年9月18日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈适志欠原告陈建宁借款156.8万元未还的事实，有被告签名出具的《借条》、《借据》和《收据》为证，诉讼中被告陈适志承认原告全部诉讼请求，为此本院予以确认，对原告陈建宁要求被告陈适志还款付息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告王耀珍共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈适志、王耀珍于本判决生效之日起10日内向原告陈建宁归还借款本金156.8万元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，财产保全费5000元，合共23912元，由被告陈适志、王耀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 张法均
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1159号
刘新文、张保安、天水市正大房地产开发有限责任公司：
刘新文与张保安、天水市正大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人张保安在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1793号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年二月七日
书记员 胡莉红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一特字第49号
申请人：徐某东，住北京海淀区。
申请人：徐某珊，女，汉族，1955年3月18日出生，住北京海淀区某某号。
两申请人共同委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。
申请人徐某东、徐某珊申请确定监护人一案，本院于2015年7月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
徐某东、徐某珊共同称，两申请人是徐某甲的侄女，原监护人韩某甲系徐某甲养女。2008年，两申请人父亲徐某乙来广州看望徐某甲，发现韩某甲未善待徐某甲。徐某乙就带徐某甲回到北京照顾。现徐某甲在两申请人和保姆的精心照料之下，晚年过得非常幸福。2015年2月6日，北京某医院鉴定徐某甲为无行为能力人。在8年时间里，韩某甲未履行赡养徐某甲的义务，不宜再做徐某甲的监护人。多年来，徐某甲的生活一直由两申请人负责照料，且两申请人家庭经济条件较好，两申请人愿意，并申请承担任徐某甲的监护人。
经审理查明：徐某甲，女，1928年4月11日出生，汉族，户籍地址在广东省广州市荔湾区某路某房。徐某甲自2009年4月14日始，至今居住在北京市海淀区某老年公寓。
两申请人系徐某乙的女儿，徐某乙与徐某甲为同胞兄妹关系。韩某甲系徐某甲养女，以徐某甲代理人的名义参加诉讼。杜某系韩某甲的儿子。徐某甲的配偶为韩某乙，已经死亡。两申请人称徐某甲还有一个妹妹健在，其他兄弟姐妹已经去世。韩某甲称该妹妹已经80多岁，无证据显示仍然健在。
2015年2月6日，徐某甲经首都某医院鉴定徐某甲临床诊断为器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，目前意思表示能力完全丧失，评定为无民事行为能力人。2015年4月23日，徐树森经北京市海淀区人民法院（2015）海民特字第115号民事判决宣告，目前为无民事行为能力人。
两申请人称徐某甲未经其原工作单位或其住所地的居民委员会在近亲属中指定监护人。两申请人向本院提交加盖北京市海淀区某老年公寓印章的《证明》，载明徐某甲自2009年4月14日至今（2015年7月24日）在公寓入住期间，两申请人为其监护人。韩某甲称徐某甲经其住所地的居民委员会书面指定韩某甲为监护人，但未向本院提交相关证据。综上，因某老年公寓仅为养老服务机构并非徐某甲的单位，韩某甲未提交证据证明其主张，本院认定徐某甲未经其单位或住所地的居民委员会在近亲属中指定监护人。
两申请人及韩某甲之间未能协议确定监护人。韩某甲向本院提交落款人为杜某的《同意韩某甲作为徐某甲监护人的情况说明》，载明杜某同意韩某甲作为徐某甲的监护人，不同意两申请人作为徐某甲的监护人。韩某甲另要求确认其作为徐某甲的监护人。
本院认为，杜某未出庭作证，本院无法确认《同意韩某甲作为徐某甲监护人的情况说明》的真实性。即便上述说明真实，因当事人双方均确认徐某甲有其他兄弟姐妹，且未向本院举证证明徐某甲的近亲属情况，本院不能据此认定徐某甲全部有监护资格的人之间，已经协议一致确定监护人。
《中华人民共和国民法通则》第十七条规定第一款规定，无民事行为××病人，由下列人员担任监护人：……(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。两申请人属徐某甲的其他亲属，未经有关组织同意，不属于可担任监护人的人员，故两申请人要求担任监护人缺乏法律依据，本院不予支持。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１６条规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现韩某甲对两申请人担任徐某甲的监护人持异议，两申请人直接要求法院确认其为监护人，不符合起诉条件。
综上，未有证据证明徐某甲全部有监护资格的人之间已经协议一致确定监护人，徐某甲监护人亦未经有关组织予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十八条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１６条规定，裁定如下：
驳回申请人徐某东、徐某珊的申请。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冯立斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一特字第49号申请人：徐某东，住北京市海淀区。申请人：徐秀某，住北京市海淀区。两申请人共同委托代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。被申请人：徐某森，户籍所在地广州市荔湾区，现住北京市海淀区。本院受理的申请人徐某东、徐秀某申请变更徐某森监护人一案，经审查，被申请人徐某森于2009年4月14日入住北京市海淀区东岳老年公寓至今，其经常居住地在北京市海淀区，本院对本案无管辖权，应由北京市海淀区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一项）及第三款之规定，裁定如下:本案移送北京市海淀区人民法院审理。代理审判员  冯立斌二〇一五年八月十二日书 记 员  欧文超