河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初130号
原告张丽霞，女，汉族，1962年1月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人陈强、燕建华，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱伟民，男，汉族，1961年7月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告苏袁红，女，汉族，1968年11月25日出生，住河南省开封市金明区。
以上二被告的委托代理人金小新、苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。
组织机构代码06002821-6。
法定代表人管作峰，经理。
委托代理人李彦敏，职员，特别授权代理。
本院于2016年1月12日立案受理了原告张丽霞诉被告朱伟民、苏袁红、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张丽霞的委托代理人陈强、燕建华，被告朱伟民及其与被告苏袁红的委托代理人金小新、被告安盛财险郑州支公司的委托代理人李彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年3月22日19时48分，朱伟民驾驶苏袁红所有的豫Ｂ×××××号小型轿车从弘福花园出来左转向东行驶时，因避让公交车，与由北向南横过道路的步行的张丽霞发生碰撞，造成张丽霞受伤的交通事故。该事故经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，朱伟民负事故的全部责任，张丽霞不负事故责任。原告受伤后到开封市中医院住院治疗。朱伟民驾驶的车辆在被告安盛财险郑州支公司处投保有交强险及商业险，双方因赔偿达不成一致协议，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计112848.86元。后将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费23194.33元、误工费28093.4元、护理费5928元、营养费2280元、住院伙食补助费2280元、交通费1520元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费840元、精神损害慰抚金5000元，共计117918.63元；判令被告安盛财险郑州支公司在交强险、第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告朱伟民、苏袁红承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告朱伟民辩称：肇事车辆投保有交强险和商业险，应先有保险公司承担赔偿责任，不足部分，同意合理合法赔偿。另朱伟民已支付13280元，在判决中应予以扣除。
被告苏袁红辩称：苏袁红只是车主，没有过错，不应承担赔偿责任。另垫付1000元，在判决中应予以扣除。
被告安盛财险郑州支公司辩称：肇事车辆在安盛财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，原告的实际合理损失在限额内同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分；2、诊断证明、出院证和病历一组，证明受伤治疗情况；3、医疗费票据3份、清单一份，证明原告支付的医疗费；4、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级；5、鉴定费票据一组，证明原告支付的鉴定费和检查费；6、户口本一份，证明原告的户口性质；7、证明两份、工资表一份，证明原告的误工损失；8、保险单两份、驾驶证、行车证各一份，证明事故发生时，肇事车辆投保情况。另交通费无票据，由法院酌定。
被告安盛财险郑州支公司对原告提交的证据质证如下：对证据3中无原件的票据有异议，应提交原件；对证据4有异议，系单方委托，保留重新鉴定的权利；对证据5的真实性无异议，但不属于赔偿范围；对证据7有异议，证明上的工资数额与工资表上的实发数额不符，如果工资超过3500元，应提交完税证明，且原告系事业单位，工资原则上不应扣减；对其他证据的真实性无异议。
被告朱伟民、苏袁红对原告提交的证据均无异议。
被告朱伟民提交收据一份，证明其为原告垫付13280元，原告对此无异议。
被告苏袁红、安盛财险郑州支公司未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据3中无原件的票据，有清单相印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告安盛财险郑州支公司虽有异议，提出重新鉴定的申请，但在本院指定的时间，未到庭，应视为放弃重新鉴定的权利，因此本院予以采信；对原告提交的证据7，能够互相印证，对其真实性本院予以采信，但误工费应以实际扣发的为准：对原告提交的其他证据和被告朱伟民提交的证据，因质证方对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2015年3月22日19时48分，朱伟民驾驶苏袁红所有的豫Ｂ×××××号小型轿车从弘福花园出来左转向东行驶时，因避让公交车，与由北向南横过道路的步行的张丽霞发生碰撞，造成张丽霞受伤的交通事故。该事故经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，朱伟民负事故的全部责任，张丽霞不负事故责任。原告受伤后到开封市中医院住院治疗，诊断为右内踝骨折等，并行切开复位内固定术，住院75天，支付医疗费20644.36元。2015年12月25日再次住院治疗，住院1天，支付医疗费2549.97元。2015年11月2日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级伤残，原告支付鉴定费、检查费840元。原告于1962年1月7日出生，系非农业户口，在开封市妇产医院工作。被告朱伟民已支付原告13280元，被告苏袁红已支付原告1000元。
本院依法确认原告张丽霞的各项损失如下：
1、医疗费23194.33元：有票据为证；
2、住院伙食补助费2280元：原告住院76天，每天30元即4020元；
3、营养费760元：原告住院76天，每天按10元计算；
4、护理费5928元：原告的护理期限为住院的76天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资每年28472元计算为5928元；
5、误工费15039.4元：原告事故前六个月的平均绩效工资为每月2895元，共计扣除6800元，原告被扣除目标奖2565元，原告因病假被扣除工资5674.4元，以上共计15039.4元；
6、残疾赔偿金48782.9元：原告系非农业户口，构成十级伤残，其残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算20年的10%为48782.9元；
7、交通费1000元：根据原告的住院时间，本院予以核定；
8、精神损害慰抚金5000元：根据原告的伤残等级，本院予以酌定；
9、鉴定费、检查费840元：有票据为证。
以上1-9项共计102824.63元。
另查明：朱伟民驾驶的豫Ｂ×××××车在被告安盛财险郑州支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期限均是自2014年7月4日至2015年7月3日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。第三者责任险的保险金额为10万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，朱伟民驾车与原告相撞，致使原告受伤，且朱伟民负事故的全部责任，被告安盛财险郑州支公司已接受肇事车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，应由被告安盛财险郑州支公司对原告的损失在交强险的限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内根据合同约定及事故责任划分由被告安盛财险郑州支公司替代朱伟民承担全部的赔偿责任。本院确认的原告张丽霞的各项损失共计102824.63元，未超过肇事车辆投保的交强险和第三者责任险的赔偿限额，被告安盛财险郑州支公司应全部赔偿。本院确认的原告的损失均应由被告安盛财险郑州支公司承担，因此对原告要求被告朱伟民、苏袁红承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于朱伟民已支付的13280元、苏袁红已支付的1000元，原告应在安盛财险郑州支公司赔偿原告后，予以返还。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对被告安盛财险郑州支公司辩称的鉴定费不属于赔付范围的理由，本院不予支持。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张丽霞各项损失共计102824.63元；
二、驳回原告张丽霞对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告张丽霞对被告朱伟民、苏袁红的诉讼请求。
案件受理费2556元，由原告承担256元，被告朱伟民承担2300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王瑞娜