wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初275号
原告：刘某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住新泰市
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住新泰市
原告刘某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5000元并赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告因经营周转向原告借款5000元并出具借条一份，当时未约定借款期限及借款利息。原告多次向被告催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
范某未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了借条一份，借条载明：“今借刘某现金伍仟元正借款人：范某2013、2、8号。”鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2013年2月8日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还借款。原告于2018年1月9日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告范某向原告借款5000元，由被告给原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款5000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告范某经本院传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金5000元；
二、被告范某于本判决生效之日起七日内赔偿原告逾期利息损失（本金5000元，自2018年1月9日起至偿还借款之日止，按中国人民人行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01008号
申请人代品才，男，1959年11月26日生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人代品才因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值11750元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人代品才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款11750元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3389号
原告：兰铭。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：金义强。
被告：朱梅娇。
原告兰铭为与被告金义强、朱梅娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告金义强、朱梅娇立即归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月13日，被告金义强立据向原告借款100000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告金义强分文未付。另认定，被告金义强与被告朱梅娇于2003年1月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金义强、朱梅娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兰铭借款100000元，并赔偿该款自2015年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费250元，共计2550元，由被告金义强、朱梅娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年三月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第15号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
被执行人孟祥俊，女，汉族，住浑江区红旗街11委*组。
被执行人施正文，男，汉族，住浑江区红旗街11委*组。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人孟祥俊、施正文借款合同纠纷一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社以正与被执行人庭外协商和解为由，向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市仲裁委员会（2012）白山仲字第23号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 丛金海
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 倪新博
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初193号
原告：汪明芝，女，汉族，1966年7月2日出生，住微山县。
委托诉讼代理人：张明利，微山西平阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张传民，微山西平阳光法律服务所法律工作者。
被告：李来利，男，1977年7月6日出生，汉族，住微山县。
原告汪明芝与被告李来利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明芝的委托诉讼代理人张明利、张传民到庭参加诉讼，被告李来利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15646.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村经营一家超市，与被告是同村村民。2015年至2016年，被告多次在原告的超市购买商品，但从未付款，共计赊欠15646.50元。原告多次催要，被告至今未付。诉至法院，请求支持诉请。
被告李来利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告李来利在原告汪明芝经营的超市多次赊购烟、酒及日常生活用品。2016年12月26日，就李来利赊购汪明芝商品的事宜，微山县欢城镇司法所工作人员王海斌、韦秀娟对被告李来利进行询问，并制作了调查笔录。该笔录中，被告李来利认可赊购原告汪明芝超市的商品及欠款15646.50元的事实。现被告李来利欠原告汪明芝商品款15646.50元。
本院认为，根据原告汪明芝提交的证据调查笔录，能够证明原、被告之间买卖合同关系的真实性。被告李来利认可欠款15646.50元的事实，被告李来利应当向原告汪明芝支付所欠该款。被告李来利未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告汪明芝要求被告李来利支付欠款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来利于本判决生效之日起十日内支付原告汪明芝欠款15646.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取计96元，由被告李来利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年三月三日
书记员 蔡洋洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第897号
原告冯琳，女，1977年1月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人尹建春，男，1974年7月生，汉族，溧阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司经理。
原告冯琳与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公�保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告之夫（尹建春）驾驶其所有的苏D×××××小型轿车与第三方发生交通事故，造成车辆受损。经保险公司核定，原告车辆损失为950元。上述轿车在被告保险公司处投保了车损险。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失950元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称，保险车辆苏D×××××损失在车损险限额内按50%责任比例认可赔付475元；不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告所有的苏D×××××小型轿车在被告处投保了车损险（含不计免赔），�险金额93000元，保险期限从2013年2月16日起至2014年2月15日止。2013年4月8日，尹建春（系原告之夫）驾驶上述轿车与夏荣坤发生交通事故，造成车辆损坏。经溧阳市交警大队对该事故认定，尹建春、夏荣坤承担事故同等责任。被告核定原告车损为950元，后原告实际支付修理费950元。因理赔未果，遂诉至法院。
上述事实由原告提供的保单险等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。原告要求被告支付车损费950元的诉讼请求，未超出保险合同的约定，本院予以支持。被告的答辩意见，于法无据，不予支持。被告应在车损险范围内支付原告保险赔偿金人民币950元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国�险法》第十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告冯琳支付人民币950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银�常州分行营业部，帐号为：80402016138963。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐号：51965822０377，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周 超
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第169号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍某某，男，1996年8月30日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2014年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨2时左右，被告人伍某某使用自己的身份证在肇庆市端州区睦岗街道桥北路桃源宾馆开房并提供毒品甲基苯丙胺后，容留杨某聪、梁某威、梁某凤（该三人均未成年）在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及照片等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人伍某某认罪态度好，可从轻处罚。综上、根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年二月十日
书记员 梁少兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1769号
原告：李忠德，女，1958年10月6日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住吉林省公主岭市。
原告李忠德与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李忠德的委托诉讼代理人韩春红、被告南极置业公司的委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠德向本院提出诉讼请求：1.判令南极置业公司继续履行为李忠德办理产权证的义务；2.判令南极置业公司向李忠德支付违约金6582元（依据合同约定计算0.5%×1316459元）；3.诉讼费用由南极置业公司承担。事实和理由：2013年8月3日李忠德与南极置业公司签订房屋买卖合同，约定南极置业公司将其开发的南极国际尚金华府地块11号楼2单元1601号房屋出售给李忠德，价款1316459元。另外合同对面积、付款方式、产权登记违约责任等做了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条“出卖人在商品房交付使用后720日内，持办理产权登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”李忠德按约定履行了全部义务。南极置业公司于2013年8月31日前将房屋交付李忠德使用，但至今李忠德未能在合同约定期限内取得房屋不动产权证书，故李忠德诉至法院。
南极置业公司辩称，双方在合同中明确约定，由于南极置业公司的原因没有在约定期限内办证由南极置业公司承担责任。不能办证不是南极置业公司的过错造成的，是因为产权登记机关认为南极置业公司暂不具备办证条件，现在南极置业公司可以给李忠德办证了，南极置业公司正在为李忠德办证。同意李忠德的第一项诉请，不同意第二项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李忠德提交的证据一哈尔滨市商品房买卖合同书复印件，能证明2013年8月3日李忠德与南极置业公司签订商品房买卖合同，与本案有关联性，故本院予以采信。2.南极置业公司提交的本院（2016）黑0104民初705号民事判决书，与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月3日李忠德与南极置业公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1308430****），李忠德购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号11栋2单元16层1601号房屋，建筑面积127.19平方米，价款按建筑面积计算，总金额1316459元。合同第十五条第一款载明：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后李忠德已按约定向南极置业公司支付全部价款，南极置业公司于2013年8月将房屋交付给李忠德，并办理进户手续。南极置业公司尚未协助李忠德办理房屋不动产权初始登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
本案中，李忠德与南极置业公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李忠德已经履行了合同义务，向南极置业公司支付了购房款。南极置业公司已经履行了交付房屋、办理进户手续的义务，但未履行协助办理房屋不动产权初始登记的义务，应当继续履行。现涉案房屋已具备办理不动产权证的条件，南极置业公司应当协助李忠德办理房屋不动产权证。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”南极置业公司于2013年8月将房屋交付给李忠德，至今已经超过720日，因南极置业公司的责任，致使李忠德不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书，南极置业公司应承担违约责任，按约定支付违约金。
李忠德诉请南极置业公司协助办理房屋不动产权证、支付违约金6582元（0.5%×1316459元）的理由成立，本院予以支持。南极置业公司主张不同意支付违约金的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告李忠德办理位于哈尔滨市道外区南极街54号11栋2单元16层1601号房屋的不动产权证书；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告李忠德支付违约金6582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李忠德已预付），由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担，此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李忠德。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初1769号原告：李忠德，女，1958年10月6日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住吉林省公主岭市。原告李忠德与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李忠德的委托诉讼代理人韩春红、被告南极置业公司的委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠德向本院提出诉讼请求：1.判令南极置业公司继续履行为李忠德办理产权证的义务；2.判令南极置业公司向李忠德支付违约金6582元（依据合同约定计算0.5%×1316459元）；3.诉讼费用由南极置业公司承担。事实和理由：2013年8月3日李忠德与南极置业公司签订房屋买卖合同，约定南极置业公司将其开发的南极国际尚金华府地块11号楼2单元1601号房屋出售给李忠德，价款1316459元。另外合同对面积、付款方式、产权登记违约责任等做了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条“出卖人在商品房交付使用后720日内，持办理产权登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”李忠德按约定履行了全部义务。南极置业公司于2013年8月31日前将房屋交付李忠德使用，但至今李忠德未能在合同约定期限内取得房屋不动产权证书，故李忠德诉至法院。南极置业公司辩称，双方在合同中明确约定，由于南极置业公司的原因没有在约定期限内办证由南极置业公司承担责任。不能办证不是南极置业公司的过错造成的，是因为产权登记机关认为南极置业公司暂不具备办证条件，现在南极置业公司可以给李忠德办证了，南极置业公司正在为李忠德办证。同意李忠德的第一项诉请，不同意第二项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李忠德提交的证据一哈尔滨市商品房买卖合同书复印件，能证明2013年8月3日李忠德与南极置业公司签订商品房买卖合同，与本案有关联性，故本院予以采信。2.南极置业公司提交的本院（2016）黑0104民初705号民事判决书，与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日李忠德与南极置业公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1308430****），李忠德购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号11栋2单元16层1601号房屋，建筑面积127.19平方米，价款按建筑面积计算，总金额1316459元。合同第十五条第一款载明：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后李忠德已按约定向南极置业公司支付全部价款，南极置业公司于2013年8月将房屋交付给李忠德，并办理进户手续。南极置业公司尚未协助李忠德办理房屋不动产权初始登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，李忠德与南极置业公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李忠德已经履行了合同义务，向南极置业公司支付了购房款。南极置业公司已经履行了交付房屋、办理进户手续的义务，但未履行协助办理房屋不动产权初始登记的义务，应当继续履行。现涉案房屋已具备办理不动产权证的条件，南极置业公司应当协助李忠德办理房屋不动产权证。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”南极置业公司于2013年8月将房屋交付给李忠德，至今已经超过720日，因南极置业公司的责任，致使李忠德不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书，南极置业公司应承担违约责任，按约定支付违约金。李忠德诉请南极置业公司协助办理房屋不动产权证、支付违约金6582元（0.5%×1316459元）的理由成立，本院予以支持。南极置业公司主张不同意支付违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告李忠德办理位于哈尔滨市道外区南极街54号11栋2单元16层1601号房屋的不动产权证书；二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告李忠德支付违约金6582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李忠德已预付），由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担，此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李忠德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一七年二月二十二日书 记 员  康轶乔
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3629号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，男，任该公司董事长。
委托代理人王耀，男，汉族，1988年1月4日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告李建领，男，汉族，1972年8月11日出生，住禹州市。
被告李冰冰，男，汉族，1986年2月3日出生，住禹州市。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告李建领、李冰冰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回对被告李建领、李冰冰的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高春雨
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢20号
赵鹏飞，男，1978年5月13日出生，住所地平泉县平泉镇水利局家属楼，联系电话1350334****
梅林，男，住所地平泉县平泉镇兴平南路***号*单元***室，联系电话1561265****
赵鹏飞申请梅林借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04342号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04342号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟庆磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第191号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘旭东，该公司职工。
被告：张学新。
被告：张美俊。
被告：张学永。
被告：刘准生。
被告：吴俊生。
被告：张学亮。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张学新、张美俊、张学永、刘准生、吴俊生、张学亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告张学新、张美俊、张学永、刘准生、吴俊生、张学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告张学新、张美俊（系借款人配偶）经被告张学永、刘准生、吴俊生、张学亮担保，向原告贷款70000元，还款期限为2014年11月25日。贷款已逾期，虽经我行多次催收被告拒不还款。截至2014年8月31日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息4104.43元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张学新、张美俊共同返还原告借款本金70000元并支付利息4104.43元（计算至2014年8月31日，以后利息另计）；判令被告张学永、刘准生、吴俊生、张学亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张学新、张美俊、张学永、刘准生、吴俊生、张学亮均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月19日，原告与被告张学新、张学永、刘准生、吴俊生、张学亮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月19日起至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中张学新、吴俊生、张学永的授信额度均为70000元，刘准生的授信额度为60000元，张学亮的授信额度为40000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2013年12月4日，原告与被告张学新签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张学新的借款金额为70000元，借款贷出日为2013年12月4日，到期日为2014年11月25日，借款月利率为9.00‰。当日，原告将70000元贷款转入被告张学新账户。借款后，被告按合同约定支付利息至2014年5月22日，现尚欠借款本金70000元及利息4104.43元（计算至2014年8月31日）未还，被告张学永、刘准生、吴俊生、张学亮亦未履行保证责任。
另查明：被告张美俊与被告张学新系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张学新提供了借款，被告张学新作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张美俊与被告张学新系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张学永、刘准生、吴俊生、张学亮作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学新、张美俊于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息4104.43元（计算至2014年8月31日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;
二、被告张学永、刘准生、吴俊生、张学亮在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张学新、张美俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋文静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第191号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘旭东，该公司职工。被告：张学新。被告：张美俊。被告：张学永。被告：刘准生。被告：吴俊生。被告：张学亮。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张学新、张美俊、张学永、刘准生、吴俊生、张学亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告张学新、张美俊、张学永、刘准生、吴俊生、张学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，被告张学新、张美俊（系借款人配偶）经被告张学永、刘准生、吴俊生、张学亮担保，向原告贷款70000元，还款期限为2014年11月25日。贷款已逾期，虽经我行多次催收被告拒不还款。截至2014年8月31日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息4104.43元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张学新、张美俊共同返还原告借款本金70000元并支付利息4104.43元（计算至2014年8月31日，以后利息另计）；判令被告张学永、刘准生、吴俊生、张学亮对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张学新、张美俊、张学永、刘准生、吴俊生、张学亮均未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月19日，原告与被告张学新、张学永、刘准生、吴俊生、张学亮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月19日起至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中张学新、吴俊生、张学永的授信额度均为70000元，刘准生的授信额度为60000元，张学亮的授信额度为40000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。2013年12月4日，原告与被告张学新签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张学新的借款金额为70000元，借款贷出日为2013年12月4日，到期日为2014年11月25日，借款月利率为9.00‰。当日，原告将70000元贷款转入被告张学新账户。借款后，被告按合同约定支付利息至2014年5月22日，现尚欠借款本金70000元及利息4104.43元（计算至2014年8月31日）未还，被告张学永、刘准生、吴俊生、张学亮亦未履行保证责任。另查明：被告张美俊与被告张学新系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张学新提供了借款，被告张学新作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张美俊与被告张学新系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张学永、刘准生、吴俊生、张学亮作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学新、张美俊于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息4104.43元（计算至2014年8月31日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;二、被告张学永、刘准生、吴俊生、张学亮在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张学新、张美俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  燕 华人民陪审员  赵 波二〇一五年三月十七日书 记 员  宋文静
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初28号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告单位南通永安船舶工程有限公司，组织机构代码07632765-9，单位地址江苏省南通市崇川区，法定代表人蔡佃富。
诉讼代表人尹记红，女，1965年5月21日生，南通永安船舶工程有限公司工作人员。
被告人蔡佃富，男，1970年10月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，南通永安船舶工程有限公司法定代表人，住宿迁市沐阳县，户籍地江苏省东海县。2016年12月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞17号起诉书指控被告单位南通永安船舶工程有限公司，被告人蔡佃富犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告单位南通永安船舶工程有限公司诉讼代表人尹记红、被告人蔡佃富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年，被告单位南通永安船舶工程有限公司承接了泰州三福船舶工程有限公司两条船舶的涂装工程，被告人蔡佃富作为该公司法定代表人招募了倪某、谢某等工人。2016年3月，相关工人向泰州市高港区人力资源和社会保障局（下称高港区人社局）投诉蔡佃富拖欠工人工资，高港区人社局于2016年4月短信通过蔡佃富到高港区配合解决问题，被告人蔡佃富未予配合。高港区人社局于2016年4月7日、7月8日两次责令蔡佃富限期支付，被告人蔡佃富在指定期限内未支付22名工人的工资共计人民币140837元（详见附表）。
被告人蔡佃富归案后如实供述自己的罪行，其妻子尹记红已代其支付拖欠刘东风的工资人民币26000元。
上述事实，被告人蔡佃富在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息、劳动保障监察限期改正指令书等书证，证人张某、蔡某等人的证言，被害人倪某、乔某、谢某等人的陈述及被告人蔡佃富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南通永安船舶工程有限公司、被告人蔡佃富以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。泰州市高港区人民检察院指控被告单位南通永安船舶工程有限公司、被告人蔡佃富犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告单位南通永安船舶工程有限公司及被告人蔡佃富归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告单位南通永安船舶工程有限公司及被告人蔡佃富当庭自愿认罪、一审宣判前支付部分拖欠的劳动报酬，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南通永安船舶工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人蔡佃富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告单位南通永安船舶工程有限公司及被告人蔡佃富继续支付尚未支付的工人工资合计人民币十一万四千八百三十七元（详见明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴倩
被告人蔡佃富拒不支付劳动报酬一览表
序号
人数
|
工人姓名
|
劳动报酬数额
|
未支付报酬
1
|
1
|
倪某1
|
20900
|
20900
2
|
1
|
刘某1
|
4300
|
4300
3
|
1
|
刘某2
|
9417
|
9417
4
|
2
|
朱某1、倪某8
|
6313
|
6313
5
|
1
|
朱某2
|
5970
|
5970
6
|
1
|
倪某2
|
8782
|
8782
7
|
1
|
倪某3
|
5570
|
5570
8
|
1
|
倪某4
|
6320
|
6320
9
|
1
|
倪某5
|
3080
|
3080
10
|
1
|
倪某6
|
2528
|
2528
11
|
1
|
倪某7
|
9700
|
9700
12
|
2
|
陈某、赵某
|
5537
|
5537
13
|
1
|
乔某
|
7700
|
7700
14
|
1
|
刘某3
|
26000
|
0
15
|
2
|
严某、李某1
|
5820
|
5820
16
|
1
|
谢某
|
12900
|
12900
17
|
1
|
王某
18
|
1
|
李某2
19
|
1
|
王某2
合计22人
|
合计140837元
|
合计114837元
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初112号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人彭某某，外号老鲁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年1月7日16时许，被告人彭某某在其位于织金县龙场镇六花村红岩组的住房前贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获彭某某贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物4包，同时扣押彭某某用于联系贩卖毒品的诺基亚手机一部。经称量，上述5包毒品可疑物共计净重0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.34克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人彭某某曾因吸食毒品于2012年2月14日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通活清单、情况说明、证明、织金县公安局织县公（法）强戒决字（2012）第117号强制隔离戒毒决定书、织金县公安局强制戒毒执行回执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）90号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人彭某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人彭某某被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年四月五日
书记员 彭琴
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初101号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄卫文,男,1966年8月3日出生于湖南省新邵县，汉族,小学文化,住湖南省新邵县。曾因吸毒于2008年3月14日被新邵县公安局行政拘留,因吸毒于2010年7月29日被新邵县公安局强制隔离戒毒。曾因犯交通肇事罪于2012年9月3日被判处有期徒刑四年六个月，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年2月12日被新邵县公安局刑事拘留,同年3月15日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人黄卫文犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人黄卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月11日16时许,吸毒人员刘某2(微信号“军营浪子”)电话联系被告人黄卫文,要求购买毒品甲基苯丙胺(冰毒),两人在新邵县小小宾馆门口碰面,黄卫文将一小包甲基苯丙胺交给刘某2,刘某2通过微信转账100元给黄卫文。
2018年2月11日20时许,吸毒人员周某使用刘某1的手机联系黄卫文,要求购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，双方约定在新邵县政务中心附近见面,后刘某1以300元的价格从黄卫文处购买甲基苯丙胺2小包、甲基苯丙胺片剂2粒。黄卫文、刘某1被公安民警当场抓获,并从黄卫文、刘某1身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2.94克。经鉴定,查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄卫文在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、吸毒人员管控详细信息、（2012）新刑初字第182号刑事附带民事判决书、释放证明书、情况说明、电话通话详单、户籍资料、缴款单复印件等书证；扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片、现场照片、毒品称量照片；证人刘某1、周某的证言；辨认笔录；被告人黄卫文的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄卫文贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄卫文到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄卫文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄卫文的刑期自2018年2月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一八年五月三日
代理书记员 彭 霄
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保236号
申请人：魏洪庆。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
河北省围场满族蒙古族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3470号
原告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月十九日
书记员 郑婷婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第92号
原告陈某，女，1981年10月29日出生，汉族，安化县人。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某辉，男，1977年12月11日出生，汉族，安化县人。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年2月21日立案受理原告陈某与被告陈某辉离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静适用简易程序独任审判，由书记员谈凯担任庭审记录，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月按照农村风俗习惯结婚，于2003年12月18日在婚姻登记机关办理结婚登记。2004年9月10日生育男孩陈某糠。婚后两年，夫妻感情较好，从2006年开始，原、被告分居两地打工，联系较少，2007年7月原、被告互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确完全劈裂，为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈慷由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、陈慷常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方婚姻的基本情况。
经庭审质证，对原告提交的1-4号证据，经审查，符合证据的三性，且被告无异议，本院予以采信。
被告辩称：原、被告是自由恋爱多年后结婚，婚后感情稳定，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于2003年12月18日在安化县民政局办理结婚登记，婚后感情较好，于2004年9月10日生育一男孩陈慷。在婚姻关系存续期间，原、被告在原来的房子上面增加了一层毛坯房屋。在长沙与人合伙注册了茜蒙园林绿化有限公司，原告陈某为公司法人代表，占股50%，另有夫妻共同债权1万元，无共同债务，原告无嫁妆。
本院认为，原、被告是自由恋爱，经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告仅是分开两地打工，常年保持联系，每年都一起回家过年拜节，承担家庭义务，夫妻感情没有破裂。原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供相应的证据来证明原、被告的夫妻感情确已破裂。且原、被告生育的小孩还年幼，从有利于小孩的健康成长出发，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1796号
被执行人:郭晨，男，1987年1月7日出生，汉族，原系天津市尚古资产管理有限公司负责人，住天津市河东区中山门西里15号楼7门301号。
本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人郭晨罚金一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初425号刑事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年六月十四日
书记员 李旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1034号
罪犯邓军，男，1973年6月27日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）肇刑初字第54号刑事判决，以被告人邓军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）粤高法刑二终字第67号刑事判决，以被告人邓军犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑十一个月；于2012年4月26日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2013年9月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计329.45分，获表扬6次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2024年10月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第207号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人勾某某，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月5日被民权县公安局刑事拘留，同年7月11日被民权县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕�现羁押于睢县（民权县）看守所。
辩护人王政道、李森林，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人勾某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉、被告人勾某某及其辩护人王政道、李森林到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月24日21时30分许，被告人勾某某在民权县林七乡南门外与被害人石某因贴小广告一事发生纠纷，并引起厮打，勾某某将石某打伤，经鉴定，石某左眼部及额面部之损伤已构成轻伤二级。建议判处被告人勾某某一年以下有期徒刑。
被�人勾某某自愿认罪，并愿意赔偿被害人的全部损失，请求宽大处理。
辩护人李森林发表的辩护意见，被告人认罪态度好，恳请从轻处罚。
经审理查明：2015年5月24日21时30分许，在民权县林七乡南门外，被告人勾某某于被害人石某因贴小广告一事，发生纠纷，引起厮打，勾某某将石某打伤，经鉴定，石某左眼部及额面部之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人勾某某的供述，2015年5月24日晚上，其在林七南门外十字街喝酒，中间出来看到石某撕其在电线杆上的小广告，因此与石某发生纠纷并引起撕打，二人用拳头互相往对方身上、头上、脸上打，打了两三分钟后停止。
2、被害人石某的陈述，2015年5月24日21时许，其同李某一起吃过饭往南门外走到一个电线杆子旁，因撕小广告与勾某某发生纠纷，并引起厮打，其与勾某某用拳头互相朝对方的头上、脸上打，打了有两三分钟，其脸上被打伤了。
3、证人宋某的证言，2015年5月24日在其家旅社门口看到，被告人勾某某与被害人石某因小广告发生纠纷，并引起厮打。
4、证人李某的证言，2015年5月24日其与被害人石某一起在林七集十字路口西边吃过饭，当走到十字路口电线杆子时，因撕小广告的事，石某与勾某某发生纠纷，并引起厮打，他们互相打了三、四分钟，石某脸上被打流血了。
5、人体损伤程度鉴定意见书（附病例及照片），证明被害人石某眼部及额面部损伤已构成轻伤二级。被告人勾某某面部之损伤已构成轻微伤。
6、被告人勾某某户籍证明，证明勾某某作案时，已达完全刑事责任年龄。
7、民权县公安局林七派出所破案报告，证实公安机关侦破此案的情况。
上述证据，确实充分，且相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人勾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人勾某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人勾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋育良
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字1830号
申请执行人：尹福生,男,1973年4月19日出生，汉族，木工，住南京市溧水区。
被执行人:彭亮，男，1986年7月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行尹福生与彭亮不当得利纠纷一案（立案标的为20150元）中，被执行人彭亮长年在外打工，经过财产调查，强行扣划了彭亮5000元存款后，未能再发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成孝
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 陈庆生
二〇一七年三月九日
见习书记员 俞明珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2031号
原告：葛某某。
被告：张某某。
原告葛某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告葛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告葛某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金
紧张，先后于2007年6月12日借款30000元、2009年10月30日借
款40000元、55000元。后经原告多次催讨无果。故现原告起诉
要求被告及时归还借款125000元。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身
份证1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条3份，拟证明被
告分三次共向原告借款125000元未还的事实。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本
院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，
原告提交的以上证据符合证据的三性，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告多次共向原告借款125000元，事实清楚，借
款后应及时归还。但被告至今分文未还，显属不当，应承担及
时归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告葛某某借款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年十二月九日
代理书记员 郑端芳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂京山民一初字第00166号
原告赵少华。
委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告京山县人民医院，住所地京山县新市镇京源大道68号。
法定代表人赵金城，该院院长。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人严浩，该单位职工。特别授权。
本院在审理原告赵少华诉被告京山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵少华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵少华撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告赵少华负担。
审判员 谢静
二〇一五年九月十七日
书记员 陈义
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1255号
原告赵某。
被告杨某某。
本院在审理原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 张东峰
二〇一四年八月十一日
书记员 侯永鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1728号
原告：区健伟，男，1979年12月18日出生，住江门市江会路。
被告：卢曙光，男，1966年1月23日出生，江西省九江市修水县人，现住江门市新会区。
被告：胡才庆，男，1969年4月21日出生，江西省九江市修水县人，现住江门市新会区。
原告区健伟诉被告卢曙光、胡才庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告区健伟到庭参加诉讼，被告卢曙光、胡才庆经本院公告，公告期满没有到庭，本案现已审理终结。
原告区健伟诉称，被告卢曙光因购买房屋急需用钱，于2013年1月11日向原告借款人民币200000元，并签订了《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，被告胡才庆为上述借款作担保。合同签订后，原告在同日将借款200000元交付给被告卢曙光。但借款到期后，被告卢曙光没有按时还款，被告胡才庆也没有履行担保责任，经原告多次催告，无果。原告为维护自己合法权益，只能诉至法院，请求法院判令：1、被告卢曙光立即向原告归还借款本金人民币200000元及利息（利息从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告胡才庆对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期间提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；3.《借款合同》，证明被告卢曙光于2013年1月11日向原告借款200000元，约定三个月偿还，并由被告胡才庆提供担保的事实；4.《收据》，证明原告已经履行支付借款的义务。
被告卢曙光、胡才庆无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《借款合同》能够证明原告与被告卢曙光之间的借贷关系成立，并能够证明被告胡才庆提供担保的事实；《收据》能够证明原告已经履行了交付借款的义务。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告卢曙光、胡才庆之间签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并无违反国家法律、法规的规定，应确认为有效。在没有其他证据足以反驳原告提供的《借款合同》、《收据》真实性和合法性的前提下，应该确认《借款合同》、《收据》的真实性、合法性和本案的关联性。《借款合同》签订后，原告已经按约定履行了交付借款的义务。但借款到期后，被告胡才庆没有按时还款，违反《借款合同》的约定，依法应承担逾期还款的违约责任。《借款合同》虽然没有约定借款利息，但被告卢曙光逾期还款，确实给原告造成利息损失，现原告主张利息从起诉之日（即2013年9月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告卢曙光立即偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告胡才庆在《借款合同》的担保人上签名，承诺为上述借款作担保，但并没有明确约定是何种方式的保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告胡才庆应对上述借款承担连带清偿保证责任。而在胡才庆承担连带清偿责任后，被告胡才庆有权在承担清偿责任的范围内向被告卢曙光进行追偿。另两被告经本院公告送达传票，公告期满没有到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢曙光应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年9月9日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告区健伟。
二、被告胡才庆对上述债务承担连带清偿责任。在被告胡才庆承担连带清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向被告卢曙光进行追偿。
本案受理费4530元、保全费1520元、合共6050元，由被告卢曙光、胡才庆共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年四月十一日
书记员 李建伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01946号
原告张某，农民。
委托代理人彭勇。一般授权代理。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2014年8月8日立案受理后，原告于2014年8月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 汤永靖
二〇一四年八月十三日
书记员 王 毅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执异字第9号
案外人赵金来，住河北省兴隆县。
申请执行人茹永先，住内蒙古托克托县。
委托代理人黄鹤宇，河北省陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810101435。
被执行人隆化县金来矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人赵金来，系该公司执行董事。
委托代理人张华，河北省承天律师事务所律师。执业证号：11308199310821516。
本院在执行申请执行人茹永先与被执行人隆化县金来矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人赵金来于2015年6月29日对本院执行行为和执行标的提出书面异议，本院依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人赵金来称：本案被执行人是法人隆化县金来矿业有限公司，并非自然人赵金来，法院将案外人赵金来的财产予以冻结，明显错误，损害了案外人赵金来的合法权益，要求依法解除冻结。
案外人提交本院（2015）隆执字第323-2执行裁定书，以裁定内容证明法院冻结案外人赵金来在平泉县前山萤石有限责任公司的股权系赵金来个人财产，法院执行行为错误。
被执行人隆化县金来矿业有限公司提交证明一份，拟证明隆化县金来矿业有限公司未以赵金来的名义对平泉县前山萤石有限责任公司投资，赵金来在平泉县前山萤石有限责任公司的股权系个人财产，与公司无关。
申请执行人茹永先及委托代理人称：一、申请执行人申请追加被执行人及申请查封其股权的原因并非因为赵金来是该企业的法定代表人，而是依据其在2011年股权转让协议中的约定。同时提交《股权转让协议》及内资企业登记基本情况表各1份，其中《股权转让协议》第六条拟证明隆化县金来矿业有限公司股权转让前，金来矿业的所有债务由甲方、乙方按其所持股比例承担全部清偿责任。
经审查查明，2009年6月5日，被执行人隆化县金来矿业有限公司与黄兴华签订矿山买卖合同，拖欠黄兴华价款940225元。2014年6月18日，黄兴华将该笔债权转移给申请执行人茹永先。2014年8月10日，本院以（2014）隆民初字第4371号民事判决书，判决隆化县金来矿业有限公司偿还茹永先债权转让款940225元，并承担案件受理费7665元。该案进入执行程序后，本院根据申请执行人茹永先的申请，以（2015）隆执字第323-2号执行裁定书，查封了被执行人隆化县金来矿业有限公司法定代表人赵金来在平泉县前山萤石有限责任公司的股权，案外人赵金来提出异议，要求解除查封。
另查明，隆化县金来矿业有限公司成立于2006年9月6日，注册资本100万元。由甲方赵金来占股70%，乙方李全宝占股30%。2011年4月11日达成股权转让协议时，经承德燕峰资产评估事务所评估，并经甲方赵金来、乙方李全宝、丙方王静、丁方多氟多化工股份有限公司确认，隆化县金来矿业有限公司资产净值5000万元。股权转让后，甲方赵金来持股40%，丙方王静、丁方多氟多化工股份有限公司各持股30%。二、《股权转让协议》第六条约定，本次股权转让前，金来矿业的所有债务由甲方、乙方按其所持股比例承担全部清偿责任，
本院认为，通过听证会举证、质证，现有证据证实被执行人隆化县金来矿业有限公司系股份有限公司，赵金来系该公司法定代表人。没有证据证实本院在执行过程中有追加或变更当事人的证据材料。故本院查封案外人赵金来在其他企业所持有的股权和采取的执行措施不当，应与纠正。对于申请执行人所提理由和证据不予采信，案外人赵金来所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条一款（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）隆执字第323-2执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘旭龙
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初179号
原告青海华邦商贸有限公司，公司地址湟中县。
法定代表人朱某某，公司总经理。
被告青海京塞能矿业发展有限公司,公司地址天峻县。
法定代表人白某，该公司董事长。
本院在审理原告青海华邦商贸有限公司与被告青海京塞能矿业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告青海华邦商贸有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青海华邦商贸有限公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青海华邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10302元，减半收取5151元由原告青海华邦商贸有限公司承担。
审判员 南夸尖参
二〇一六年十月十二日
书记员 仁 青 拉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3235号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人邱志明，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人邱志明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金29691.24元及利息、滞纳金，支付律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3235号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第38-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与毛妍借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛妍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将毛妍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第141号
上诉人（原审被告）乐红梅，女，1970年10月29日出生，
，中国农业银行舟山市分行职员，住舟山市定海区昌东新
村56幢125号102室。
被上诉人（原审原告）庄素银，女，1948年3月31日出生
，住舟山市定海区蟠龙公寓*号。
委托代理人（特别授权代理）陈波，浙江品正恒联律师事
务所律师。
原审被告杨思中，男，1966年10月6日出生，宁波
布利杰服饰有限公司股东，住宁波市环城西路白云山庄62号b
座5楼。
�诉人乐红梅为与被上诉人庄素银、原审被告杨思中民间
借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2009）舟
定商初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过
程中，上诉人乐红梅于2009年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐红梅向本院申请撤回上诉，系对自己
诉讼权利的处分，不损害国家利益及他人合法权益，符合法律
规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐红梅撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上
诉人乐红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇〇九年十月九日
代书 记员 冷海波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终43号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伦某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。2016年1月7日因刑满被释放。
原审附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人伦某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）北刑初字第835号刑事附带民事判决。原审被告人伦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月22日8时许，被告人伦某驾驶车辆行驶至青岛市市北区劲松一路与辽阳西路路口青岛市工程建筑质量检测站门口时，认为被害人李某骑助力车撞到了其驾驶的车辆，因而发生纠纷。双方在争执过程中被告人伦某拳击李某面部数下，致使李某面部受伤。被害人李某随即打电话报警，公安民警赶至现场将伦某抓获。经法医鉴定，李某面部外伤致左侧眼眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折及上颌额突骨折，构成轻伤二级。
原审判决另查明，附带民事诉讼原告人李某于案发当日至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，于2014年5月24日至6月24日住院治疗31天，出院记录记载半月后复诊。经核算原告人李某目前合理的经济损失为：医疗费22004.42元、误工费4872.55元、住院期间伙食补助费620元、护理费4172.34元、交通费酌情考虑200元，合计人民币31869.31元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：发破案经过、抓获经过，现场示意图、现场照片，被害人李某的陈述，证人王某、江某的证言，被告人伦某的供述，被害人李某的病历及相关法医学鉴定书，医疗费单据、交通费票据等。
原审法院认为，被告人伦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。该在案发后明知被害人方报警，在现场等候并接受司法机关处理，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某所提误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费的合理部分，予以支持；所提交通费，酌情考虑人民币200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人伦某有期徒刑一年；判决被告人伦某赔偿附带民事诉讼原告人李某各类经济损失共计人民币31869.31元。
上诉人伦某的主要上诉理由是，其系自首，被害人有过错，在被害人住院时主动赔偿了1万元，请求从轻判决。
经二审审理查明上诉人伦某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人伦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判处民事赔偿数额合理。关于上诉人伦某所提被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人伦某的供述，及被害人李某陈述、证人王某的证言证实，上诉人与被害人因行车问题发生口角后，上诉人伦某即用拳击打被害人面部致伤，上诉人对本案的发生负有直接责任，双方口角仅系本案起因，被害人对案发没有过错。对该项上诉理由不予采纳。所提其在被害人住院时主动赔付了1万元的上诉理由，经查，一审期间，上诉人伦某之妻江某、同事滕军出庭作证称，案发当日下午，二人携带1万元在医院交给了李某的妻子。但被害人李某称其妻记不得对方给付1万元赔偿款的事情，二审期间亦予以否认收到该款。而上诉人伦某无论是否有赔付部分款项的行为，其犯罪行为均未能取得被害人李某的谅解，对本案定罪量刑并无影响。故对该项上诉理由不予采纳。所提其系自首，请求从轻处罚的上诉理由，原审判决已予充分考虑，量刑并无不当。对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 贾世炜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙敬振
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初651号
原告刘某某，女，1988年出生，住泉州台商投资区。
被告黄某某，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方经人介绍，于2014年12月3日办理结婚登记手续，并于2015年9月21日生育一子，取名刘某甲。双方婚前无感情基础，婚后夫妻双方因性格不合，已于2015年4月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费194400元（从2016年1月份至2034年1月止，按每月900元计算）。
被告黄某某辩称，双方并无大的纠纷，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月间经人介绍相识后，于2014年12月3日办理结婚登记，2015年9月21日婚生一子刘某甲。结婚初期双方感情一般。共同生活过程中，因原告指责被告不尽家庭义务，双方为家庭琐事时有纠纷。诉讼中，经本院调解，被告坚持不同意离婚。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告不尽家庭义务，被告不予认可，原告又未举证证明，本院不予采信。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年四月二十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8132号
罪犯吴文胜，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2007年11月28日作出了（2007）开刑初字第200号刑事判决，以被告人吴文胜犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月22日，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯吴文胜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴文胜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期七年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴文胜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文胜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月8日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 菁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执510号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人赖美娜，女，1985年8月10日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第348号刑事判决书判处赖美娜缴交罚金人民币30000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行赖美娜罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人赖美娜可供执行的财产，现剩余数额为人民币30000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1448号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年5月3日出生于甘肃省康乐县，回族，文盲，无业，住甘肃省康乐县。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月15日凌晨2时许，被告人马某某伙同马某（另案处理）在兰州市城关区和平新村，采取撬锁的手段打开房门，趁张晶某某及家人熟睡之机，盗得张某某家中的现金1470元，索尼E14A2S2C型笔记本电脑一台、诺基亚5233型、iphone4Ｓ型手机、杂牌手机各一部及金士牌12GU盘2个，以上实物价值共计6669元，作案后，被告人等将赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2014年3月15日凌晨2时许，被告人马某某伙同马某（另案处理）在兰州市城关区和平新村，采取撬锁的手段打开房门，趁张某某及家人熟睡之机，盗得张某某家中的现金1470元，索尼E14A2S2C型笔记本电脑一台、诺基亚5233型、iphone4Ｓ型手机、杂牌手机各一部及金士牌12GU盘1个、16GU盘1个，以上实物价值共计6669元，作案后，被告人等将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、破案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片、户籍证明、被害人张某某的陈述、被告人马某某的供述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年九月十九日
书 记 员 腾霄琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第488号
原告：中山市东凤镇广业建材店，住所地广东省中山市。
负责人：吴柏昌，个人经营着。
委托代理人：崔琼心、何利民。
被告：梁茂钊，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4252。
被告：罗兰英，女，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4263。
原告中山市东凤镇广业建材店（以下简称广业建材店）诉被告梁茂钊、罗兰英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔琼心到庭参加诉讼，两被告梁茂钊、罗兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广业建材店诉称：原告广业建材店与被告梁茂钊素有生意往来，由广业建材店向梁茂钊供应水泥产品。截至起诉之日止，梁茂钊尚拖欠广业建材店货款9175元。被告罗兰英为梁茂钊的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款9175元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际清偿日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率150%计算），并负担本案全部诉讼费用。
两被告梁茂钊、罗兰英未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：两被告梁茂钊、罗兰英为夫妻关系。2014年6月10日，原告广业建材店向被告梁茂钊同安工地送货水泥145包共3045元，梁茂钊在收货欠款单上收货单位一栏签名。2014年6月23日，广业建材店向被告梁茂钊送货水泥291包共6130元，梁茂钊在收货欠款单上收货欠款人一栏签名。广业建材店后多次追讨未果，遂于2015年9月21日诉诸本院。
本院认为：送货单（2份）载明原告广业建材店向被告梁茂钊送货9175元（3045元＋6130元），梁茂钊现未提供证据反驳或推翻，故本院予以确认。梁茂钊未举证证明付款情形，故梁茂钊应向广业建材店支付货款9175元。双方未约定货款支付期限及违约金或损失赔偿计算方法等，故广业建材店仅能要求计付上述货款自2015年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。前述债务发生于梁茂钊、罗兰英夫妻关系存续期间，未有证据证明广业建材店、梁茂钊约定前述债务为梁茂钊的个人债务或广业建材店知晓梁茂钊、罗兰英约定财产归各自所有，故梁茂钊、罗兰英应对上述债务承担连带清偿责任。两被告梁茂钊、罗兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
两被告梁茂钊、罗兰英于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇广业建材店连带支付货款9175元及其迟延付款的利息损失（自2015年9月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第176号
申请执行人凯里市人口和计划生育局。
被执行人何志华。
被执行人杨绪英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯行非诉审字第7号行政裁定书，即准予执行凯里市人口和计划生育局于2014年9月11日作出的凯人口计生征决字第（2014）001020号《征收社会抚养费决定书》，被执行人何志华、杨绪英应缴纳社会抚养费27780.00元，同时承担申请执行费320.00元。但被执行人何志华、杨绪英逾期未履行。在执行过程中，因申请执行人凯里市人口和计划生育局不能提供被执行人何志华、杨绪英有可供执行的财产线索，本院经查没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第176号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴柱柱
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异73号
申请执行人：中牟县金钩海鲜商行，经营地中牟县。
经营者戴庆学，男，汉族，1966年8月19日生，住郑州市金水区。
被执行人：运城市盐湖区中城老二海鲜店，经营地山西省运城市。
经营者：张俊丽，女，汉族，1979年5月19日生，住山西省运城市盐湖区。
实际经营者：邢文超，男，汉族，1979年5月27日生，住山西省运城市盐湖区。
本院本院在执行中牟县金钩海鲜商行与运城市盐湖区中城老二海鲜店买卖合同纠纷一案中，中牟县金钩海鲜商行申请追加运城市盐湖区中城老二海鲜店的经营者张俊丽、实际经营者邢文超为被执行人，承担本院生效的(2015)牟民初字第2298号民事判决确定的债务。
本院认为，被执行人的变更、追加，应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，被执行人为个体工商户的，法院可以直接执行经营者的财产，无需追加为被执行人。经营者应当包括登记的经营者和实际经营者，执行依据的生效判决已经明确罗列张俊丽、邢文超为经营者和实际经营者，再申请追加为被执行人理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回中牟县金钩海鲜商行的申请请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 向
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初62号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人魏翔，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2016年4月16日被赤壁市公安局取保候审。
辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人魏翔犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人魏翔及其辩护人黄金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月，被告人魏翔先后4次窜至高海香家位于赤壁市赤马港建材市场111-23号二楼的仓库，用开锁工具套开仓库防盗门锁，入室盗窃香烟45条，盗窃价值9430元。后被告人魏翔分三次将盗得的香烟销赃给在赤马港体育路经营“红日烟酒”副食店的王某、黄某，获款7000余元。
1、2016年3月下旬一天晚上，被告人魏翔窜至高某家的仓库，盗窃软黄鹤楼香烟8条、硬黄鹤楼香烟5条，价值2490元。
2、2016年3月底的一天晚上，被告人魏翔窜至高某家的仓库，盗窃硬盖黄鹤楼香烟3条，价值1230元。
3、2016年4月7日晚上，被告人魏翔窜至高某家仓库，盗窃和天下香烟2条、硬珍品黄鹤楼香烟2条、硬盖黄鹤楼香烟5条、红金龙香烟20条，共计香烟29条，价值5710元。
4、2016年4月15日晚上，被告人魏翔再次窜至高某家仓库盗窃时被高某的儿子雷某现场抓获。
上述事实，被告人魏翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、雷某的陈述、证人王某、黄某的证言、赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书、指认、辨认笔录、户籍证明、到案经过、照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏翔盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 涂 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第157号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住�地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王福坤，男，住山东省鄄城县。
被告王同山，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王福坤、王同山金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王福坤签订借款合同一份，与王同山签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金250000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终416号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐加欢，男，1989年10月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
原审被告人周子柱，男，1989年11月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
原审被告人阮吉南，男，1995年9月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县，居住地福建省罗源县。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
原审被告人章志东，男，1989年5月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县，居住地福州。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人周子柱、阮吉南、徐加欢、章志东犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月13日作出（2016）闽0123刑初292号刑事判决，认定被告人周子柱、阮吉南、徐加欢、章志东犯寻衅滋事罪，并分别判处有期徒刑一年一个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十一个月。原审被告人徐加欢不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐加欢申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐加欢二审期间自愿申请撤回上诉，且经审查，原判认定上诉人徐加欢及原审被告人周子柱、阮吉南、章志东犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐加欢撤回上诉。
福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终416号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐加欢，男，1989年10月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。原审被告人周子柱，男，1989年11月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。原审被告人阮吉南，男，1995年9月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县，居住地福建省罗源县。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。原审被告人章志东，男，1989年5月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县，居住地福州。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人周子柱、阮吉南、徐加欢、章志东犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月13日作出（2016）闽0123刑初292号刑事判决，认定被告人周子柱、阮吉南、徐加欢、章志东犯寻衅滋事罪，并分别判处有期徒刑一年一个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十一个月。原审被告人徐加欢不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐加欢申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐加欢二审期间自愿申请撤回上诉，且经审查，原判认定上诉人徐加欢及原审被告人周子柱、阮吉南、章志东犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐加欢撤回上诉。福建省罗源县人民法院（2016）闽0123刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年三月八日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第448-1号
原告赵智星，男，1971年5月14日出生，汉族，住满城县。
被告王玉波，男，成人，汉族，住满城县。
本院在审理原告赵智星与被告王玉波民间借贷纠纷一案中，被告现因涉嫌犯罪被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘大群
二〇一四年七月十五日
书记员 滑 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3954号
原告徐某某。
被告山某某。
原告徐某某与被告山某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告徐某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年七月十三日
书记员 马 健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3954号原告徐某某。被告山某某。原告徐某某与被告山某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告徐某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白广毅二〇一六年七月十三日书记员  马 健