wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执501号
申请执行人刘析材，男，1957年6月5日出生，汉族，住江安县。
申请执行人程先德，男，1957年6月15日出生，汉族，住江安县。
申请执行人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川省宜宾梦园酒厂。住所地，江安县。
投资人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县公证处作出的（2017）江证执字第1号执行证书，依法向被执行人四川省宜宾梦园酒厂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川省宜宾梦园酒厂有办公楼2345.30平方米、伙食团用房432.60平方米、工具房1317.14平方米及其土地使用权面积4343平方米，该房屋已抵押给申请执行人刘析材、程先德、曾先齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省宜宾梦园酒厂办公楼2345.30平方米、伙食团用房432.60平方米、工具房1317.14平方米及其土地使用权面积4343平方米。
二、被执行人四川省宜宾梦园酒厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 尤桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执501号申请执行人刘析材，男，1957年6月5日出生，汉族，住江安县。申请执行人程先德，男，1957年6月15日出生，汉族，住江安县。申请执行人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，住江安县。被执行人四川省宜宾梦园酒厂。住所地，江安县。投资人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县公证处作出的（2017）江证执字第1号执行证书，依法向被执行人四川省宜宾梦园酒厂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川省宜宾梦园酒厂有办公楼2345.30平方米、伙食团用房432.60平方米、工具房1317.14平方米及其土地使用权面积4343平方米，该房屋已抵押给申请执行人刘析材、程先德、曾先齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省宜宾梦园酒厂办公楼2345.30平方米、伙食团用房432.60平方米、工具房1317.14平方米及其土地使用权面积4343平方米。二、被执行人四川省宜宾梦园酒厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一七年八月二十一日书记员  尤桦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00206号
原告曹秋霞，女，1966年8月29日出生，汉族。
被告程社涛，男，1964年1月出生，汉族。
本院审理原告曹秋霞与被告程社涛民间借贷纠纷一案，原告曹秋霞于2015年8月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹秋霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秋霞负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月二十日
书记员 李 珠
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第709号
罪犯吴杰芳，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2009年9月28日作出了（2009）长刑初字第120号刑事判决，以被告人吴杰芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第768号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月22日起至2016年5月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴杰芳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴杰芳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杰芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴杰芳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第407号
申请执行人：张锐。
被执行人：刘园园。
被执行人：董献斌。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1292号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更986号
罪犯任鹏，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）张刑初字第100号刑事判决，以被告人任鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第240号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初406号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈小东，男，1969年11月21日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省乐安县，现住泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于1992年5月12日被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌销售假药罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人李明堂、白芳琳，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人陈小东犯销售假药罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长洪志强、代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人陈小东及其辩护人李明堂、白芳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2015年6月，被告人陈小东在本区东湖街道仁凤街73号其经营的情缘性保健用品店内，擅自销售药品“性黄金”、“Vigour”（蓝金伟哥）。2015年6月11日，泉州市公安局丰泽分局与泉州市食品药品监督管理局联合对该店进行检查时，查获了价值1193元的“性黄金”2盒、“Vigour”5盒，并将被告人陈小东抓获归案。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的药品未经批准生产，均按假药论处。
上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中亦无异议，且有提取清单、扣押决定书、扣押清单、泉州市食品药品监督管理局关于陈小东案涉及的性黄金及Vigour的认定意见、鉴定意见通知书、陈小东辨认现场的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、常住人口信息等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
被告人陈小东及其辩护人对公诉机关指控不持异议，其辩护人同时辩称陈小东犯罪情节较轻，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈小东违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈小东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈小东辩护人的相关辩护意见予以采纳。陈小东曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小东犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期16日，即自2016年11月9日至2016年12月22日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹文杰
代理审判员 车财发
人民陪审员 彭和平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈子凡
附本案所适用的条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
2．《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执365号
申请执行人：张忠蓉，女,1969年10月30日出生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内,组织机构代码：55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张忠蓉与被执行人滁州市瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市瑶海物业服务有限公司价值人民币29000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1987号
申请执行人：温丽英。
被执行人：蒋先廷。
本案在执行过程中，申请执行人温丽英与被执行人蒋先廷，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人温丽英与被执行人蒋先廷民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1987号申请执行人：温丽英。被执行人：蒋先廷。本案在执行过程中，申请执行人温丽英与被执行人蒋先廷，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人温丽英与被执行人蒋先廷民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定立即执行。审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十八日书记员  臧克杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1093号
原告：祝长友，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学滨，北京宇宙律师事务所律师。
被告：蓟县木材公司，住所地：蓟县渔阳南路文昌街26号。
法定代表人：李桂祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告祝长友与被告蓟县木材公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝长友及其委托诉讼代理人孙义南、郑学滨，被告蓟县木材公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝长友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告蓟县木材公司作出的《解除合同通知书》无效。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告租赁使用被告位于蓟县的木材库，租赁期限为14年，自2013年3月1日至2027年2月28日止。如租赁的房屋或场地遇国家规划或政府征用，以及其他不可抗力的原因造成本合同终止，双方均不承担违约责任。合同签订后，原告为了生产经营投入了大量的人力、物力和财力。2016年9月8日，被告向原告发出《解除合同通知书》，声称根据蓟县人民政府县长办公会议，蓟县人民政府决定征收租赁范围内的房屋及场地，单方面宣布解除双方签订的《房屋租赁合同》。该解除通知已被蓟县人民法院于2016年12月13日判决确认无效。但被告又于2016年11月17日向原告发出了同样内容的解除合同通知书。原告认为，该通知书不符合约定解除条件和法定解除条件且与被确认无效的解除通知内容相同，同样不具备解除合同的法律效力。
蓟县木材公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告方认为解除与原告方签订房屋租赁合同，法律依据是合同法第93条，事实依据是根据原、被告签订房屋租赁合同第5条第7款的规定，以及蓟县人民政府的县长会议纪要；有蓟县土地整理中心的2016年9月27日的关于收回土地的函，明确原告承租的场地经蓟州区人民政府决定进行收储。所以，被告要求解除合同，符合合同约定的解除条件。
经本院审理认定事实如下：2013年2月28日，以被告为甲方（出租方），原告为乙方（承租方），双方订立了房屋租赁合同一份，将坐落于原华阳物产集团木材公司院内被告所有的场地13340平方米，房屋18间（建筑面积380平方米）租赁给原告使用，租赁期限为14年，即2013年3月1日至2027年2月28日止。出租房价及场地年租金十万元，交租金方式为上交租，即2013年3月1日前交清第一年度租金，下年租金的交付日为上年交租金的对应日。乙方租赁的房屋或场地如遇国家规划或政府征用，以及其他不可抗力的原因造成本合同终止，双方均不承担违约责任，乙方在甲方场地上的建筑国家如有赔偿时，在本合同签订未满三年时甲方分得百分之三十，乙方分得百分之七十，本合同签订满三年后，乙方在甲方场地上的建筑国家如有赔偿时，甲乙双方各分得百分之五十。场地和房屋租赁费按实际占用天数收取。双方并订立了其他的合同条款。
2016年7月15日，蓟县人民政府办公会议研究决定，将原物资局木材公司木材库（位于官庄镇××北，占地面积45.76亩）土地进行收储。2016年9月27日，天津市蓟县土地整理中心向蓟县国有资产投资管理经营中心发出关于收储两宗地块的函（蓟土整函【2016】72号）称，收储工作将于近期开展，要求蓟县国有资产投资管理经营中心抓紧解决土地的遗留问题，确保收储工作顺利进行。因原告租赁使用的场地及房屋在土地收储范围内。2016年11月17日，被告向原告发出解除合同通知书，其主要内容是：根据天津市蓟县土地整理中心关于收储两宗地块的函（蓟土整函【2016】72号）蓟县人民政府决定征收原物资局木材公司木材库45.76亩土地，蓟县木材公司租赁给原告的场地和房屋在征收范围之内，同时根据租赁合同约定，解除原告与蓟县木材公司于2013年2月28日签订的《房屋租赁合同》，请在收到领取征收补偿款通知之日起十内，将租赁的房屋场地恢复原状交还给蓟县木材公司。本解除合同通知书自送达给祝长友时发生法律效力。
本案在审理过程中，经本院向天津市蓟州区土地整理中心工作人员调查了解，目前蓟州区人民政府尚未下发批准涉诉土地收储的文件，收储工作尚未进行。
上述事实有双方陈述及原告证据在案佐证。
本院认为，原告以被告2016年11月17日发出的《解除合同通知书》无效为由诉至本院，该通知所称的涉诉土地收储事宜尚未经有权机关批准，原、被告所签订的房屋租赁合同约定的解除条件尚未成就，故被告于2016年11月17日向原告送达的《解除合同通知书》无效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
依法确认被告蓟县木材公司于2016年11月17日向原告祝长友送达的《解除合同通知书》无效。
案件受理费80元（原告祝长友已预交），由被告蓟县木材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00316号
申请执行人唐宝夫。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司。
负责人阳新云，总经理。
本院在执行申请执行人唐宝夫与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中查明，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十日
书记员 彭 旋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第848号罪犯杨永东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）防市刑二初字第43号刑事判决书，以被告人杨永东犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，扣押的五万元折抵罚金。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）桂刑经终字第19号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨永东在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯杨永东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分52.17分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年8月18日罪犯杨永东家属代其向本院缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯杨永东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨永东减去有期徒刑五个月二十五天（刑期从2012年9月13日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2884-1号
原告：金威建设集团有限公司，组织机构代码证号xxxxxxxx-x，住所地鄂尔多斯市东胜区亿利资源大楼x楼。
法定代表人：王文治，男，该公司董事长。
委托代理人：马园铭，系该公司员工。
被告：岳海霞，女，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路x号街坊*******号。
本院受理原告金威建设集团有限公司诉被告岳海霞追偿权纠纷一案中，原告金威建设集团有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取，由金威建设集团有限公司负担1230元。
审 判 长 白 浩
人民陪审员 孙玉霞
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5774号
原告：刘昌朋。
被告：黄小凤。
被告：洪若定。
被告：周美琴。
本院在审理原告刘昌朋与被告黄小凤、洪若定、周美琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告刘昌朋负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年九月六日
代理书记员 颜菊平
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1007号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，男，1958年10月20日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告刘建平，自然情况不详。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年七月九日
书记员 毕勇城
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字147号
上诉人（原审被告）临沂欣亮混凝土有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处钟家埠村村东。
法定代表人解仕欣，经理。
委托代理人邹淑龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郁善珍，居民。
委托代理人张泗军，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
上诉人临沂欣亮混凝土有限公司与被上诉人郁善珍买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初初字第953-1号民事裁定上诉称，其住所地在临沂经济技术开发区，虽然本案起诉时开发区法院尚未受理案件，但上诉人提管辖权�议时，该法院已开始受理案件。考虑本案实际，为更好查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案起诉时，原审对本案有管辖权。根据最高法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十八条：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院……”的规定精神，本案应由原审法院继续审理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 婧
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初899号
原告：吕荣邦，男，住元谋县。
被告：起建富，男，住云南省昆明市。
原告吕荣邦与被告起建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣邦到庭参加诉讼，被告起建富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣邦向本院提出诉讼请求，要求被告起建富偿还借款23000.00元。事实和理由：被告原籍元谋县姜驿，与原告之子系同学。被告在元谋县老城乡波亨承包土地种植期间，向原告借款23000.00元，期满后未偿还借款。
被告起建富未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。结合原告庭审中的陈述，本院对原告提交的证据及案件法律事实认定如下：借条能够证明被告起建富以种植资金不足为由，于2014年10月22日向原告吕荣邦借款23000.00元，并承诺于11月5日前还清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告起建富向原告吕荣邦借款，到期后未按照约定还款，被告的行为已经违约，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告起建富于本判决生效之日起10日内偿还原告吕荣邦借款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375.00元，由被告起建富负担。于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 起学聪
二〇一七年三月一日
书记员 花学纬
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00129号
罪犯石鹏，男，1986年5月13日出生于陕西省商南县，汉族，中专文化程度，无业，住商洛市商南县。现在陕西省商州监狱服刑。
铜川市中级人民法院于二0一二年十二月十七日作出（2012）铜中刑一初字第00020号刑事判决，以被告人石鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年5月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯石鹏自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石鹏在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯石鹏在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2500号
罪犯杨迪，男，1984年11月29日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年9月6日作出（2011）黔钟刑初字第457号刑事判决，认定被告人杨迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月10日起至2025年5月9日止，于2011年9月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2024年6月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨迪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重、系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨迪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3056号
罪犯马瑛杰，男，汉族，1980年2月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）一中刑初字第60号刑事判决，以被告人马瑛杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马瑛杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年7月31日以（2006）高刑终字第317号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第35号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯马瑛杰自上次减刑以来，改造表现较为积极，2011年7月23日违纪禁闭解除后，经教育能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯从事鞋业加工包装劳役，积极参加劳动，服从劳动分配，不怕吃苦受累，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯马瑛杰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯马瑛杰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马瑛杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马瑛杰的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑛杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年2月2日起至2028年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执901-1号
申请执行人周某某。
被执行人杨某。
本院在执行申请人周某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人周某某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1922执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十二月五日
书记员 王颂翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8743号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告严连明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严连明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告严连明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,656.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,656.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更590号
罪犯陈春光，男，1971年11月19日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住开原市。
辽宁省开原市人民法院于2008年6月25日作出（2008）开刑初字第140号刑事判决，以被告人陈春光犯故意伤害罪，判处十三年。（刑期自2008年2月3日起至2021年2月2日止）。本院经（2012）铁审刑执字第00727号刑事裁定，减刑一年五个月（2008年2月3日起至2019年9月2日止）。本院经（2015）铁审刑执字第00105号刑事裁定，减刑一年一个月（2008年2月3日起至2018年8月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春光减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第641-1号
申请执行人刘月岳。
被执行人贺贤。
申请执行人刘月岳与被执行人贺贤借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）舟岱商初字第15号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为20万元及利息。
案经本院执行查明，被执行人长期外出，居无定所，也无银行存款。申请执行人也未提供其他合适可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第641号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他合适可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王亚仙
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1205号
原告：陆碧兰，女，1953年2月28日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：马立军，男，1956年9月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告陆碧兰与被告马立军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆碧兰及其委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告马立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆碧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得妨碍原告对上述土地行使承包经营权；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的上述土地即平乐县漓江小镇旅游开发建设项目征收的、登记于马立军名下的、地名为石壁坝的土地。事实和理由：原告在平乐县黄桶坝（又名石壁坝）有约1亩土地。原告家一直对该土地进行着经营管理，平乐县人民政府也给原告家颁发了《土地承包经营权证书》。近年，被告认为其对上述土地也有承包经营权，并以各种理由妨碍原告对该土地行使承包经营权。原、被告因该土地的承包经营权发生纠纷，双方多次协商未果，故原告诉至法院。
被告马立军未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告马立军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。
经开庭审理，原告提供的证据符合民事证据的有效要件，本院予以采信。
依原告的申请，本院依法到平乐县征收土地办公室调取了平乐县漓江小镇旅游开发建设项目用地征收土地测绘成果表、平乐县漓江小镇旅游开发建设项目用地征收土地丈量及地上附着物、青苗调查登记表、平乐县漓江小镇旅游开发建设项目用地征收土地丈量及地上附着物、青苗补偿款发放表、关于对陆碧兰等信访群众的回复及公文送达回证等证据材料。
综合本案全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原告陆碧兰与张法昌（已故）系夫妻关系，两人均系平乐县的村民。1999年3月10日，民安村委会10村民小组（合作社）与张法昌（户主）签订土地承包经营承包合同书（2003年补发），其上载明张法昌一户承包的土地包括位于黄桶坝的水田0.587亩；同时平乐县人民政府给张法昌一户颁发土地承包经营权证书（2003年补发）。
被告马立军与黄小英系夫妻关系，两人同为平乐县的村民。1999年3月13日，民安村委会双水洞村民小组（合作社）与黄小英（户主）签订土地承包经营合同书。
2011年，平乐县征收土地办公室因平乐县漓江小镇旅游开发建设项目用地征收土地而对位于平乐县民安村委石壁坝的土地进行丈量。在丈量时发现该土地存在争议，故将调查丈量结果先行登记在马立军名下，但未签订征地协议，亦未发放该土地的征地补偿款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告户位于黄桶坝的水田0.587亩经平乐县人民政府于2003年补发土地承包经营权证，有合法有效的承包经营权，但被告的行为尚未构成妨碍原告承包经营和收益。原告诉请要求被告排除妨碍，其证据尚不能证明被告妨碍了其对该土地的承包经营权，故对原告要求被告不得妨碍其对该土地行使承包经营权的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陆碧兰的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告陆碧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王秉东
二〇一七年十一月三日
代书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2537号
原告四川省龙澜光电科技有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人吴菡，该公司执行董事。
委托代理人王艳，该公司员工（特别授权）。
被告四川昱睿科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人唐勇。
本院在审理原告四川省龙澜光电科技有限公司与被告四川昱睿科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经我院合法传唤，原告四川省龙澜光电科技有限公司未到庭参加审理。本院认为，原告四川省龙澜光电科技有限公司无正当理由拒不到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3377人民币，由原告四川省龙澜光电科技有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾毓丹
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初107号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人秦贵发，系聋哑人，男，1990年6月1日出生，，汉族，初中文化，无业，住九江市都昌县。2013年6月9日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。2017年1月17日因冒用他人居民身份证被民航江西机场公安局处于行政拘留七日。2017年1月22日因涉嫌妨害公务罪被民航江西机场公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于南昌市第一看守所。
指定辩护人龚明，系南昌市法律援助中心律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人秦贵发犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人秦贵发及其辩护人龚明、翻译人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日13时许，民航江西机场公安局昌北机场派出所民警龚某、黄某认为被告人秦贵发有冒用他人居民身份证的嫌疑，遂将被告人秦贵发带至民航江西机场公安局T2航站楼办案区进行调查核实。在进入办案区后，民警龚某、黄某发现被告人秦贵发疑似聋哑人，遂通过纸笔书写与被告人秦贵发交流，问其真实姓名及身份证号码。但被告人拒绝提供，并不予理睬，且将纸丢弃在地。民警龚某通过公安网核查网逃人员，比对被告人身份。民警黄某检查被告人秦贵发随身携带的物品，试图寻找其他线索。在此期间，被告人秦贵发在询问椅上先用手敲击询问椅桌板，后用询问椅上的手铐不断敲击椅桌板。民警龚某上前制止被告人秦贵发的行为，被告人秦贵发突然起身抓住民警龚某的衣领，撕扯民警龚某的衣服，并用手击打民警龚某面部两拳，将民警龚某佩戴的警用肩灯和执法记录仪抢夺后扔在地上，抢夺民警黄某的眼镜和手机后扔在地上。民警龚某、黄某再次将被告人秦贵发约束在办案区询问椅上，并系上手铐。经鉴定，被害人龚某的伤情构成轻微伤；财物损失价值共计人民币2198元。
案发后，被告人秦贵发对被害人龚某、黄某的损害进行了相关的赔偿，取得了被害人的谅解，并赔偿了民航江西机场公安局昌北派出所的执法记录仪及警用肩灯等损失1043元。
上述事实，被告人秦贵发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、黄某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视频资料，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人秦贵发归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦贵发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦贵发系聋哑人，依法从轻处罚。被告人秦贵发归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赔偿了相关的经济损失，依法酌情从轻处罚。对辩护人辩称“被告人系聋哑人、具有坦白情节、赔偿了经济损失，可从轻、酌情从轻处罚”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦贵发犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 杜玉林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保78号
申请人（原审原告）：徐州科创创业园管理有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿大科技园B座。
被申请人（原审被告）：徐州软件园运营管理有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿大科技园B座附楼。
本院在审理上诉人徐州软件园运营管理有限公司与被上诉人徐州科创创业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被上诉人徐州科创创业园管理有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州软件园运营管理有限公司银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人徐州科创创业园管理有限公司请求冻结徐州软件园运营管理有限公司银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：
冻结徐州软件园运营管理有限公司银行存款人民币100万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由徐州科创创业园管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月十四日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保78号申请人（原审原告）：徐州科创创业园管理有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿大科技园B座。被申请人（原审被告）：徐州软件园运营管理有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿大科技园B座附楼。本院在审理上诉人徐州软件园运营管理有限公司与被上诉人徐州科创创业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被上诉人徐州科创创业园管理有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州软件园运营管理有限公司银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人徐州科创创业园管理有限公司请求冻结徐州软件园运营管理有限公司银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结徐州软件园运营管理有限公司银行存款人民币100万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由徐州科创创业园管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月十四日书记员  党梦轩
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第180号
原告曾某某，男，1973年6月10日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告陈某某，女，1980年7月27日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
2014年6月4日，原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员康玲适用简易程序独任审判，代理书记员吴莉担任记录，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人杜文伟，被告陈某某及委托代理人杨隆礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2004年2月原、被告经人介绍认识，2004年8月17日在中方县民政局登记结婚。婚后第二年6月生育女儿曾甲，2008年12月又生育男孩曾某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。为了逃避这痛苦的家庭生活，2006年起原告外出工作，从此双方两地分居，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，在原告短暂的回家期间，几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈。综上，原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底的失去信心，双方感情完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生男孩曾某乙由原告抚养，婚生女儿曾甲由被告抚养；案件受理费由双方分担。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、中方县公安局分别给原告和被告颁发的居民身份证，拟证明原、被告各自的出生年月和身份情况；
2常住人口登记卡二份，拟证明原、被告的婚生一女一子的情况；
3、中方县民政局给原告颁发结婚证，拟证明原、被告于2004年8月17日登记结婚的事实；
4、中方县中方镇长塘村新墙背生产组证明一份，拟证明原、被告已分居五年的事实。
被告陈某某辩称，原告所述的离婚理由不属实，原告一直在家，并未外出打工，原、被告夫妻感情基础良好，夫妻争吵是正常的，双方还有两个小孩，生活了十年之久，被告非常珍惜这个幸福美满的家，希望原告能迷途知返，珍惜现在的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告陈某某于2004年2月经人介绍认识恋爱，2004年8月17日在中方县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，并先后于2005年6月、2008年12月生育女儿曾甲、男孩曾某乙。双方曾因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好的可能为由要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证实。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有：42寸TCL王牌彩电一台，美的热水器一台，老式星星冰箱一台，钱江摩托车一辆。被告庭审时称夫妻共同财产还有：中方县中心市场铜锣北区A5栋有120平米左右的住房两套，中方县中心市场住房下面的门面二间，但均未向本院提供相关证据证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，对下列证据予以采信：
1、原告提供的公安机关给原、被告颁发的居民身份证，因系公安机关所颁发，本院予以采信；
2原告提供的常住人口登记卡二份，证明原、被告的婚生一女一子的情况，因系公安机关出具，本院予以采信；
3、原告提供的结婚证一本，证明原、被告于2004年8月17日自愿登记结婚的事实。因系婚姻登记机关所颁发，本院予以采信；
4、庭审记录一份，因系本院公开开庭的审理记录，本院予以采信。
对下列证据，本院不予采信：
对原告提供中方县中方镇长塘村新墙背生产组证明一份，拟证明原、被告已分居五年的事实。因该证明上盖的公章与实际地名不符，且未提供其它证据证实。对该证据的真实性不予采信。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍相识恋爱结婚，但结婚时间已达10年之久，且生育有二小孩，在长期的共同生活中夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，亦在情理之中。现原告要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 康玲
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 吴莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0792号
罪犯李丽萍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2008年6月2日作出（2008）张刑初字第302号刑事判决，以被告人李丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2009年1月23日被江阴市人民法院以（2009）澄刑初字第163号刑事判决，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因该犯在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，2009年6月11日，江苏省江阴市人民法院以（2009）澄刑初字第672号刑事判决，撤销该院（2009）澄刑初字第163号刑事判决书判决项中对李丽萍缓刑一年的宣告部分；以被告人李丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。因该犯故意隐瞒此前其因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币一万元的事实，原审理中未发现该判决，故原判中未将李丽萍的刑期予以合并，应依法予改判，2009年12月14日，江苏省江阴市人民法院以（2009）澄刑再初字第0002号刑事判决，撤销张家港市人民法院（2008）张刑初字第302号刑事判决书判决项中对李丽萍缓刑三年的宣告部分；撤销江阴市人民法院（2009）澄刑初字第672号刑事判决书判决项中对李丽萍缓刑一年的宣告部分；以被告人李丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。2011年11月2日江苏省常州市中级人民法院以（2011）常刑执字第6041号刑事裁定，对李丽萍予以假释。因李丽萍在假释考验期限内犯新罪，2013年1月23日，江苏省江阴市人民法院经审理以（2013）澄刑初字第0024号刑事判决，撤销常州市中级人民法院（2011）常刑执字第6041号对李丽萍予以假释的刑事裁定；以被告人李丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年六个月十四日，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2013年2月6日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李丽萍减刑的建议。
经审理查明，罪犯李丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽萍减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学灵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学梅。
赵秀连、周学灵、周学民、周学霞、周学梅共同委托代理人周学义，男，汉族，1973年1月27日出生，宁夏天瑞集团职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山秀府小区6-1-112号，系周兴来长子。
被申请人�一审被告、二审上诉人）：中卫市人民医院。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。
法定代表人：ＸＸＸ，该院院长。
委托代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师。
委托代理人：张学霞，该院办公室主任。
再审申请人赵秀连、周学义、周学灵、周学民、周学霞、周学梅因与被申请人中卫市人民医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀连、周学义、周学灵、周学民、周学霞、周学梅申请再审称：（一）二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.二审法院没有全面、客观地审核证据，所采信的北京法源司法科学证据鉴定中心超期作出的（�）法源司鉴（2011）临鉴字第726号法医学鉴定结论有误，不具有科学性，认定市医院60%医疗过错参与度明显与患者受到的医疗损害程度不符，应为100%并全额赔偿损失。但为案结事了，赵秀连等六人认为，认定市医院80%医疗损害过错参与度是可以接受的底线。2.根据劳社部发（2002）8号《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》文件规定，完全丧失劳动能力的判定依据之一是心功能长期在Ⅲ级以上，左室疾患左室射血分数≤50%。周兴来自医疗损害发生后，已完全丧失劳动能力，法院对此客观事实未予认定是错误的。（二）二审判决适用法律确有错误。（三）二审判决遗漏部分诉讼请求，即遗漏一、二审诉讼费各1402元以及周兴来丧失劳动能力期间的营养费、继续治疗费、生活补助费和被扶养人赵秀连的生活费，应判决市医院赔偿持续误工费和护理费35490元、丧失劳动能力期间的生活补助费12986元、被扶养人赵秀连的生活费34629.3元、营养费和继续治疗费5000元、养老保险财产损失22000元、精神抚慰金62332.8元。综上，赵秀连、周学义、周学灵、周学民、周学霞、周学梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：2012年4月28日北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定结论为，市医院对周兴来的诊疗行为存在医疗过错，该医疗过错与周兴来服用抗结核病药物后出现的阶段性急性左心衰竭、肝、肾损害结果具有一定的因果关系，法医学参与度理论系数，拟评定为60%左右的范畴。据此，二审法院综合本案实际情况，判决市医院赔偿赵秀连等人医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失178140.66元并无不妥。关于赵秀连等人提出市医院的医疗过错参与度应为80%，以及周兴来因市医院不当医疗行为致完全丧失劳动能力的主张，二审法院认定系其参照《司法鉴定医疗过错参与度分级标准》和《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》所作的个人推断，该主张并非具有司法鉴定资质的专业机构作出的结论，赵秀连等人也未提交其他有效证据予以证实，故不予认定亦无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏赵秀连等人的诉讼请求。
综上，赵秀连、周学义、周学灵、周学民、周学霞、周学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵秀连、周学义、周学灵、周学民、周学霞、周学梅的再审�请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨金梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4273号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市。
负责人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：朴将虎，系支行职员。
委托代理人：李红花，系支行职员。
被告：金东国，男，1970年2月28日生，朝鲜族，居民身份证地址为延吉市，现住所不详。
被告：蔚衍梅，女，1964年8月14日生，汉族，居民身份证地址为延吉市。
被告：蔚衍府（系蔚衍梅哥哥），男，1960年7月3日生，汉族，无职业，居民身份证地址为延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告金东国、蔚衍梅、蔚衍府之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，10月8日向被告蔚衍梅、蔚衍府送达原告的起诉状及本院诉讼文书，11月6日在《延边日报》上刊登公告传唤被告金东国。本院于2015年2月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行委托代理人朴将虎、李红梅到庭参加诉讼。被告金东国、蔚衍梅、蔚衍府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：被告金东国于2009年4月23日在原告处借款3万元后，尚欠借款本金3万元及拖欠利息7892.92元。被告蔚衍梅、蔚衍府系借款担保人。故诉至法院，请求法院判令被告金东国立即返还借款本金3万元及利息7892.92元，并支付逾期利息；被告蔚衍梅、蔚衍府承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费。
三被告向本院提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
证据2.三被告的居民身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
证据3.最高额担保个人借款合同复印件一份，证明原告和三被告签订最高额担保个人借款合同，约定被告金东国向原告借款3万元，被告蔚衍梅、蔚衍府提供最高额保证。
证据4.记款凭证，证明原告向被告金东国发放借款3万元。
因被告金东国经本院合法传唤、被告蔚衍梅、蔚衍府经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
三被告未向本院提交证据。
本院根据庭审审查采信的证据，并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实：2009年4月23日，原告与三被告签订最高额担保个人借款合同，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告金东国，担保人为被告蔚衍梅、蔚衍府；自2009年4月23日起至2012年4月22日止，被告金东国可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款；借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%；贷款采取按年结息一次后利随本清还款方式，每年12月20日结息一次，12月21日以后利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为33000元。
合同签订后，原告按合同约定将3万元借款发放给被告金东国。被告金东国至今未偿还到期借款本金3万元及拖欠利息7892.92元（从2011年12月21日至2012年6月20日期间的利息）。
本院认为，原告与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系合同当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，该合同系有效合同。原告已按合同约定履行发放借款义务，但被告金东国未按合同约定偿还借款本息，属违约，应承担违约责任。现原告要求被告金东国立即返返还借款本金及利息的主张合理，其诉讼请求应予以支持。根据合同约定和法律规定，被告蔚衍梅、蔚衍府在33000元范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告金东国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金东国于本判决生效后立即返还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金3万元及支付截止2014年9月24日的利息7892.92元，并支付逾期利息（从2014年9月25日开始至本判决生效之日止，按年利率11.7%计付）。
二、被告蔚衍梅、蔚衍府在3.3万元范围内承担连带保证清偿责任；被告蔚衍梅、蔚衍府承担连带保证责任后，有权向被告金东国追偿。
如被告金东国、蔚衍梅、蔚衍府未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元、公告费600元，共计1347元（原告已预交1347元），由被告金东国、蔚衍梅、蔚衍府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第201-1号
原告：金顶峰，男，1968年5月15日出生，汉族。
委托代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被告庄园，女，1985年10月8日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
原告金顶峰与被告庄园民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由审判长陈林、代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求后，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金顶峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金顶峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金顶峰负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年九月十五日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5251号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村黄厝美食城A区2号。
法定代表人：肖志强。
被告：张凯辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门海渔家餐饮服务有限公司与被告张凯辉劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海渔家餐饮服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审判员 刘亚乐
二〇一七年五月八日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审38号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人许洁，女，1980年6月22日出生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人许洁的行政处罚决定书一案中，申请执行人固始县公安交警大队申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人固始县公安交警大队撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 张 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 红
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审103号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：王春祥，农民。
被申请执行人：刘士威，农民，（系王春祥之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对王春祥、刘士威夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年12月25日作出的（2015）01058号行政决定。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）01058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）01058号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）01058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第157号
申请人冯荣存。
被申请人郑彦思。
申请人冯荣存与被申请人郑彦思机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯荣存于2014年8月8日向本院提出申请，请求对被申请人郑彦思所有的冀TY26**号小型越野客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币4万元。
经审查，申请人冯荣存的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑彦思所有的冀TY26**号小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆 路
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2075号
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黛溪三路65号，统一社会信用代码91371626867202078U。
负责人李建峰，该支行行长。
被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地邹平县台子镇民营经济园，统一社会信用代码91371626737220681Q。
法定代表人卢金花，该公司董事长兼总经理。
被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇驻地，统一社会信用代码913716267697331907。
法定代表人张佰海，该公司经理。
被执行人宋子生，男，1963年4月6日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人卢金花，女，1965年3月9日生，汉族，邹平县伟业钢结构工程有限责任公司法定代表人，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平海华科技包装材料有限公司、宋子生、卢金花银行存款4400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 芹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初541号
原告沈阳城南物业管理有限公司
被告景宇
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告景宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年二月三日
书记员 李 莹
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢140号
江西强联电气有限公司、江西新航电气化绝缘子制造有限公司：
本院执行的申请执行人江西强联电气有限公司与被执行人江西新航电气化绝缘子制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人江西新航电气化绝缘子制造有限公司自动履行，执行金额1169002.2元，申请执行人江西强联电气有限公司已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第477-2号
原告青州华强玻璃钢有限公司，住青州市经济开发区益能街。
法定代表人：赵伟山。
被告山东屹石建设工程有限公司，住潍坊高新区东风街以南金马路以东金马国际商务大厦B区1802号房。
法定代表人：刘洋。
本院在审理青州华强玻璃钢有限公司诉山东屹石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第477号民事裁定书对被告银行存款进行了冻结，现原告申请解除对其银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
解除对被告山东屹石建设工程有限公司名下车牌号为鲁GR38**、GR039C、VMA737、GMH077、GF277B、GMH076车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵晓明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更715号
罪犯于洋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年1月21日作出（2013）北刑初字第64号刑事判决，认定被告人于洋犯某罪，判处有期徒刑五年三个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯于洋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于洋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋准予假释（假释考验期限至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3768号
申请执行人徐小波
被执行人马中余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00093号，依法向被执行人马中余发出执行通知书，责令被执行人马中余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马中余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马中余（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 建
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世明，男，1942年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。
住所地：广东省阳春市府前路***号。
法定代表人：黄福祥，该局局长。
再审申请人黄世明因与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄世明申请再审称：一、被申请人对申请人作出的各项行政处罚决定书在实体上、程序上均属于违法，应确认为违法行为，应予以全部撤销。二、申请人有足够的事实和理由证明被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日已关押了申请人，申请人也有足够证据证明其他人被非法限制人身自由的事实，被申请人应当对申请人予以国家赔偿。三、阳春市公安局的决定和一、二审判决是错误的。请求撤销阳春市人民法院（2013）阳春法行初字第12号行政赔偿判决及本院（2014）阳中法行终字第16号行政赔偿判决；撤销阳春市公安局春公行赔字（2013）006号行政赔偿决定书，并改判由被申请人赔偿申请人各项损失共103299.95元或者依法发回重审；依法确认阳春市公安局春公（南）决字（2008）第1169号公安行政处罚决定书及阳公春决字（2012）第02026号公安行政处罚决定书违法并予以撤销；依法确认被申请人2012年6月27日至2012年6月29日非法关押申请人的行为违法；由被申请人向申请人公开赔礼道歉。
本院认为，被申请人阳春市公安局先后作出春公（南）决字（2008）第1169号公安行政处罚决定书、阳公春决字（2012）第02026号公安行政处罚决定书，均告知申请人有行政复议和行政诉讼的权利，但申请人在法定期限内均没有申请行政复议或提起行政诉讼。上述行政处罚均已发生法律效力，人民法院不再对该具体行政行为进行审理。申请人请求撤销阳春市公安局春公（南）决字（2008）第1169号公安行政处罚决定书和阳公春决字（2012）第02026号公安行政处罚决定书没有法律依据，同时其请求被申请人赔偿损失及公开赔礼道歉亦理据不足。对于申请人主张被申请人于2012年6月27日至2012年6月29日非法限制其人身自由。由于申请人未能提供相关证据证实被申请人非法限制其人身自由，故一、二审法院作出驳回申请人的诉讼请求，处理恰当。申请人的再审申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，黄世明的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄世明的再审申请。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13536号
原告崔鹏，男，1990年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告吴菲菲，女，1975年8月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人薛叶，上海市光大律师事务所律师。原告崔鹏与被告吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏，被告吴菲菲的委托代理人薛叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹏诉称：2015年7月27日，被告向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)15万元，并签订《借款协议》，约定借期三个月，月息3%，违约金20%。但被告仅支付了一个月的利息，本金及后续利息至今未归还。原告遂起诉要求判令：1、被告归还原告借款15万元，2、被告支付原告违约金3万元。3、被告按照月息3%的标准支付自2015年8月27日起至判决生效之日止的利息。被告吴菲菲辩称：原告实际交付本金数额为134,500元，故仅同意归还借款本金134,500元，但目前没有能力归还。原告主张的利息起算日期没有异议，但利息及违约金过高，希望酌情降低。经审理查明：2015年7月27日，原、被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款15万元，2015年10月26日之前归还，月息3%，违约金20%，被告同时出具借条。同日，原告通过建设银行向被告转帐134,500元，被告出具收条，载明收到15万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款协议》、借条、收条、建设银行交易明细等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及双方陈述证明原、被告之间存在债权债务关系。被告辩称仅收到134,500元，但被告出具的收条载明收到15万元，且双方签订的《借款协议》中也明确了部分款项通过现金交付，故应认定原告完成了15万元已经交付的举证责任，原告主张被告归还本金15万元，于法无悖，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方签订的《借款协议》约定月息3%，违约金20%，被告仅支付了一个月的利息，现原告要求被告支付自2015年8月27日起的利息及违约金，被告亦同意支付，本院予以认可，但原告主张的该两项诉请总和过高，本院予以酌情调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告崔鹏借款人民币15万元。二、被告吴菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告崔鹏自2015年8月27日起至判决生效之日止的利息及违约金(以本金人民币15万元为基数，按照年利率24%计算)。案件受理费人民币4,608元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,304元，由被告吴菲菲负担。保全费人民币1,620元(原告已预交)，由被告吴菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第120号
申请执行人丁海清。
被执行人朱宝强。
本院在执行申请执行人丁海清与被执行人朱宝强劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6068号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月二十日
书记员 李正强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第417号
罪犯陈建斌，男，1981年10月21日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00六年十一月二十八日作出（2006）临刑初字第178号刑事判决，认定罪犯陈建斌犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作�遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2021年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初608号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某，男，身份证号码×××2012，汉族，初中文化，住广东省广宁县。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]567号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人刘正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日22时许，被告人严某醉酒后驾驶车牌号码为粤Y×××××的小轿车沿佛山市禅城区魁奇路行驶，行至汾江路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人严某的血样中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人严某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人严某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人严某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初608号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某，男，身份证号码×××2012，汉族，初中文化，住广东省广宁县。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）567号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人刘正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日22时许，被告人严某醉酒后驾驶车牌号码为粤Y×××××的小轿车沿佛山市禅城区魁奇路行驶，行至汾江路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人严某的血样中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人严某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人严某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人严某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民终45号
上诉人（原审原告）：赵喜文，男，1968年6月15日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：宋文生，该公司总经理。
上诉人赵喜文因与被上诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）提供劳务者受害纠纷一案，不服白河林区基层法院(2016）吉7503民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵喜文上诉请求：1、一审认定事实错误，应当改判赔偿医药费等损失29161.9元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人是在被上诉人承建的工地（二道白河场区“亲亲家园”）干活过程中受伤，“亲亲家园”建筑工程确系由长城公司承建，马文山承包的。2015年5月24日因干木工活时，被飞起的木屑打伤左眼后，造成赵喜文“左眼外伤新生血管型青光眼，玻璃体积血”，转诊吉大二院住院治疗了14天，最终诊断：“新生血管型青光眼（左）、玻璃体积血（左）、眼失明（左）”。赵喜文在二道镇建设局查到，长城公司确实系“亲亲家园”建筑工程的承建人，是该工程的受益人，赵喜文在长城公司干活时受伤，长城公司负有承担赔偿责任的义务。
长城公司未提交书面答辩状。
赵喜文向一审法院起诉请求：1、支付医药费等损失（暂定2万元）；2、申请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及相关赔偿项目进行司法鉴定，并承担诉讼费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列规定：“1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，依据双方当庭陈述、原告提供证据、对证人的质证意见，认定事实为亲亲家园小区项目是长城公司开发建设，但不能提供证据证明，依据《最高人民法院证据规则若干规定》第二条的规定，对赵喜文要求长城公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。赵喜文应向侵权人马文山主张权利。本院向赵喜文释明其权利义务，赵喜文坚持诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，遂判决：驳回赵喜文的起诉。案件受理费300元，赵喜文已预交，予以退回。
本院认为，赵喜文称其在进行雇佣活动过程中受伤，故本案应为提供劳务者受害纠纷。赵喜文主张其受雇于马文山从事木工工作，并提供两位证人出庭证实，其所提供证据只能证实受雇于马文山，而不能证明受雇于长城公司，一审已向其释明，二审亦未提供新证据，故无法认定赵喜文受雇于长城公司，即赵喜文未能提供长城公司为适格主体的相关证据，其上诉理由不能成立。
综上所述，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金忠一
审判员 朴红君
审判员 刘 冬
二〇一七年六月三十日
书记员 苏前玮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更510号
罪犯张巍，男，1982年7月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月27日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中刑一初字第00040号刑事判决，认定罪犯张巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年6月13日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张巍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张巍确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张巍的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月14日至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04208号
原告：方立东。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：郑东华。
被告：沈彩花。
原告方立东为与被告郑东华、沈彩花民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告方立东的委托代理人姚正洪、被告郑东华到庭参加诉讼，被告沈彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立东起诉称：被告郑东华因工程需要资金，于2015年9月1日向原告方立东借款90000元。被告郑东华在取得借款的时候向原告出具了《借条》一份，并在借条中约定逾期还款承担借款总额20%的违约金以及律师代理费。被告郑东华、沈彩花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，本案的债务应为夫妻共同债务，应当共同归还。现起诉，请求判令：一、被告郑东华、沈彩花返还原告方立东借款90000元；二、被告郑东华、沈彩花支付原告方立东违约金18000元；三、被告郑东华、沈彩花支付原告方立东律师代理费5000元。
原告方立东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告郑东华向原告借款90000元的事实；
2.结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款时系被告郑东华、沈彩花夫妻关系存续期间的事实；
3.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告支付律师代理费5000元的事实。
被告郑东华答辩称：由于2014年12月25日向原告方立东借款的利息未付，2015年9月1号被告到原告方立东家，约定2015年底付这个9万块利息，2014年12月25日借条上的违约金就算了。
被告郑东华未举证。
被告沈彩花未作答辩和举证。
原告方立东提供的证据，被告郑东华无异议，唯认为90000元是利息；本院在向被告沈彩花送达起诉状、证据副本后，被告沈彩花未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告方立东、被告郑东华的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告方立东和被告郑东华之间的借贷关系合法有效，被告郑东华未按约向原告方立东归还借款，是造成本案纠纷的原因。被告郑东华辩称该借款系支付2014年12月25日向原告方立东借款的利息，但并未举证，故本院不予采信。该借款发生在被告郑东华、沈彩花婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告郑东华个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告方立东的诉讼请求，本院予以支持。被告沈彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东华、沈彩花返还原告方立东借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑东华、沈彩花支付原告方立东违约金18000元；
三、被告郑东华、沈彩花支付原告方立东因本次诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告郑东华、沈彩花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许健
二〇一六年五月二十日
书记员 陈玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执110号
申请执行人：吴晓红,女,1976年06月26日出生,住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：孙保庆,男,1977年01月21日出生,住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：袁永新,男,1974年04月07日出生,住玛纳斯县新湖总场。
本院在执行申请执行人吴晓红与袁永新、孙保庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。2017年1月10日向被执行人送达执行通知，2017年6月19日申请执行人依法向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执110号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员黄凯
二〇一七年六月十九日
书记员常慧宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执110号申请执行人：吴晓红,女,1976年06月26日出生,住新疆玛纳斯县新湖总场。被执行人：孙保庆,男,1977年01月21日出生,住新疆玛纳斯县新湖总场。被执行人：袁永新,男,1974年04月07日出生,住玛纳斯县新湖总场。本院在执行申请执行人吴晓红与袁永新、孙保庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。2017年1月10日向被执行人送达执行通知，2017年6月19日申请执行人依法向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执110号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员铁成刚审判员黄凯二〇一七年六月十九日书记员常慧宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第542号
罪犯吕凯磊，男，1985年10月30日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月12日作出（2006）邢刑初字第37号刑事判决书，以被告人吕凯磊犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金5000元。2011年5月裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吕凯磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕凯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，单项表扬1次，记功2次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯吕凯磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凯磊准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第845号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘蔓仪。
委托代理人：陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告：珠海市魅族科技有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。
委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告珠海市魅族科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 席 锐
代理审判员 唐龙影
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 阙思亮