wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终286号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区锦烽，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年11月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人郑某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省当阳市。因本案于2014年11月12日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人梁某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年11月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2016年6月10日被中山市第二人民法院决定取保候审。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人区锦烽犯贩卖毒品罪、原审被告人郑某犯容留他人吸毒罪、原审被告人梁某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2015）中二法刑一初字第1422号刑事判决。原审被告人区锦烽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日凌晨2时许，被告人区锦烽在其住宅向被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺19.34克。随后，公安人员在中山市东凤镇东阜公路铁将军防盗设备有限公司附近路段将被告人梁某抓获归案，当场缴获上述购得的毒品甲基苯丙胺19.34克及手机等物。当日中午1时30分许，公安人员在被告人区锦烽的上述住宅内将其抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.75克及手机等物。
同年9月至11月期间，被告人郑某在其所租住房内，多次容留被告人区锦烽、梁某及吸毒人员赖某、郭某等多人吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月12日晚，公安人员在上述301房将被告人郑某及吸毒人员郭某抓获归案，当场缴获吸毒工具等物。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，缴赃经过，搜查笔录、扣押物品清单及物证、现场照片，短信记录照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，手机通话清单，现场检测报告书，证人赖某、郭某、张某的证言，辨认笔录，被告人区锦烽、郑某、梁某的供述及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人区锦烽、郑某、梁某无视国家法律，其中被告人区锦烽贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人梁某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。被告人郑某、梁某归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人区锦烽有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；以容留他人吸毒罪判处被告人郑某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；以非法持有毒品罪判处被告人梁某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品甲基苯丙胺20.09克、贩毒用手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人区锦烽上诉提出其没有贩卖毒品的行为，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人区锦烽贩卖毒品、原审被告人郑某容留他人吸毒、原审被告人梁某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人区锦烽提出的上诉意见，经查，原审被告人梁某的供述证实其是通过手机短信联系上诉人区锦烽购买毒品，其手机短信记录照片显示了其与区锦烽之间联系购买毒品的经过，区锦烽还发信息给梁某要求尽快转账，其二人的手机通话清单也显示其二人在案发时间段有通话记录。此外，公安人员抓获上诉人区锦烽时还在其家中缴获了一批透明密封袋等贩毒工具，也印证了上诉人区锦烽有贩卖毒品的行为，再结合相关物证及鉴定意见等证据，足以证实上诉人贩卖毒品的事实，一审法院结合其犯罪事实，对其所作定罪量刑均无不当，对上诉人区锦烽所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人区锦烽、原审被告人郑某、梁某无视国家法律，其中上诉人区锦烽贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人梁某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。原审被告人郑某、梁某归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人区锦烽上诉要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年七月七日
书记员 苏嘉敏
第5页共5页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3079号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人周延昭，男，该社工作人员。
被告丁良三，男，生于1954年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛其庚，男，生于1975年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告丁胜芹，女，生于1966年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告丁良三、牛其庚、丁胜芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人周延昭到庭参加了诉讼，被告丁良三、牛其庚、丁胜芹经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月6日，被告丁良三与我社签订个人借款合同一份，合同金额为100000元，2014年6月5日到期，约定贷款利率按月利率10‰计算，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与牛其庚、丁胜芹签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年6月6日原告向被告丁良三发放贷款100000元，借款利率为月利率10‰，2014年6月5日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告丁良三偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告牛其庚、丁胜芹承担连带责任。
被告丁良三、牛其庚、丁胜芹在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年6月6日，被告丁良三与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定被告丁良三向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告牛其庚、丁胜芹签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年6月6日向被告丁良三发放贷款100000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年6月5日到期。借款到期后被告丁良三本息未还。被告牛其庚、丁胜芹也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告丁良三所签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告丁良三欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告牛其庚、丁胜芹作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告丁良三、牛其庚、丁胜芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁良三于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年6月6日起至2014年6月5日止以100000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年6月6日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告牛其庚、丁胜芹对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁良三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 苗成森
人民陪审员 盖中伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乔 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1742号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：王伟，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1742号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：栾英，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告栾英物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第162号-1
申请执行人厦门市集美区人民政府。
法定代表人李辉跃，区长。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
被执行人厦门迈士通电气技术有限公司。
法定代表人赵剑青。
申请执行人厦门市集美区人民政府（下简称集美区政府）与被执行人厦门迈士通电气技术有限公司（下简称迈士通电气公司）债权纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）厦民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。
经查，本案被执行人无房产、银行存款可供执行；有一车辆已被湖里法院查封，本院暂时无法处置。被执行人目前确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）厦民初字第628号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 杜旭嵩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第418-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人徐文勇，男，1984年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林爱珍，女，1983年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人徐文勇、林爱珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第353号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人徐文勇、林爱珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人徐文勇、林爱珍缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第353号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1577号
申请执行人:张迎，女，住茌平县
被执行人:胡富强，男，住茌平县
申请执行人张迎与胡富强离婚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的9150元
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1355号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 刘 峰
审判员 王树军
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫晨光
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初130号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李文勇，男，1966年8月11日出生，高中文化，户籍所在地成都市温江区。2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人蔡春华，四川泰仁律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李文勇犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人李文勇及其辩护人蔡春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日19时许，被告人李文勇与被害人陈某某在成都市龙泉驿区大面“云立方”小区2栋1单元2102号房内，因打牌输嬴问题发生口角，进而双方发生抓扯，被告人李文勇用随身携带的折叠刀将陈某某小腹部右侧捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈某某腹壁穿透创、右侧髂外静脉破裂、腹腔积血构成重伤二级。2016年12月15日凌晨1时许，公安机关在案发大面“云立方”小区2栋1单元2102号房间内将返回案发地点的被告人李文勇挡获归案。
被告人李文勇对指控事实无异议。
辩护人对指控事实无异议，认为李文勇的行为可认定为自首，同时被害人有过错，赔偿了损失，取得谅解，本案系偶发性事件，建议对其判处缓刑。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，李文勇家属代其赔偿陈某某的医疗费、误工费，陈某某对李文勇谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，李文勇的常住人口基本信息，证人夏某某、张某某、彭某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李文勇的供述，陈某某、张某某、彭某对李文勇的辨认笔录，李文勇辨认案发地点的辨认笔录及照片，陈某某的病情证明书，四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2017]临鉴字第211号法医临床学鉴定意见书，情况说明，收款证明，赔款收据，刑事和解协议书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李文勇的事实及罪名成立。被告人李文勇到案后如实供述事发经过，可以从轻处罚。被告人李文勇赔偿被害人经济损失，取得谅解，同时本案系民间纠纷引发，酌情对其从轻处罚。综上，可依法适用缓刑予以考验。现有证据材料无法证明李文勇有到案的自动性，故辩护人关于自首的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人李文勇的辩护人的其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李文勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 叶
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2061号
原告王健。
委托代理人（特别授权）蒋虎。
被告张定成。
被告赵子刚。
被告刘兴舟。
被告成都市新津兴旺建筑工程有限公司。
法定代表人沈成刚，该公司总经理。
委托代理人岑娴，系该公司员工。
本院受理原告王健与被告张定成、赵子刚、刘兴舟、成都市新津兴旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告王健于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王健撤诉。
案件受理费减半收取4516元，由原告王健负担。
审判员 杜 劲
二〇一五年十一月三十日
书记员 朗召初
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2098号
被罚款人：被执行人沈根生，男，1957年9月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人何永林，男，1964年11月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人沈根生、何永林为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1468号民事判决书一案中，向被执行人沈根生、何永林发出�行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人沈根生、何永林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人沈根生罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人何永林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00336号
原告刘某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人柴晓燕，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告肖某甲，男，贵州省余庆县人。
委托代理人肖某乙，男。系被告肖某甲之叔。
本院在审理原告刘某某与被告肖某甲离婚纠纷一案过程中，原告刘某某以证据不足为由，于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 谭万宇二○一五年三月十三日
书记员 徐 松
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03685号
原告：王祥旗，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪磊，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王祥旗与被告汪磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日以被告已清偿债务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥旗撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取为2620元，由原告王祥旗负担。
审判员 曹京江
二〇一四年二月二十四日
书记员 石 磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初第1389号
原告：宁波飞跃物流发展有限公司。
法定代表人：李宇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：黄新标。
原告宁波飞跃物流发展有限公司（以下简称飞跃公司）为与被告黄新标挂靠经营合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告飞跃公司的委托代理人林晓卿到庭参加诉讼；被告黄新标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞跃公司起诉称：2014年12月8日，原、被告签订一份《货车挂靠协议》，约定被告出资购买车牌号为浙B×××××、车架号为XXXXX的货车，并将该车辆挂靠于原告名下从事运输业务，车辆登记车主为原告，实际产权属于被告；原告以其名义为被告办理上述车辆营运手续，被告以原告名义办理车辆按揭贷款，被告应于每月15日之前向原告支付银行本息，如逾期三日，原告有权收取还款金额1.5%的违约金；被告应在原告指定地点办理车辆保险，费用由被告承担；如被告不能按时足额缴纳管理费、保险费及相关费用时，原告有权拒绝为被告办理各种运营及保险手续，逾期半个月不能交费时，原告有权暂扣车辆作为抵押，注销其牌证，并可解除合同。签约后，原告依约办理车辆按揭贷款，并按时向银行支付贷款本息，但被告自2015年12月20日起未按约向原告支付银行贷款本息。原告曾多次向被告催讨，但被告仅支付其中4300元，对剩余款项拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年12月8日签订的《货车挂靠协议》；二、被告支付原告垫付的银行贷款本息13050元、未还银行贷款本金41478.70元；三、被告协助原告办理车牌号为浙B×××××的中型普通货车的过户手续；四、被告支付原告违约金195.75元；五、被告支付原告代理费6646元。审理中，原告变更第二项诉请为：被告支付原告截至2016年6月20日所垫付的银行贷款本息25561.80元，并撤回第三项诉讼请求。
原告飞跃公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2014年12月8日签订的《货车挂靠协议》一份，用以证明原、被告建立挂靠经营合同关系的事实；
2.原告与宁波银行股份有限公司庄桥支行于2015年1月13日签订的《机械设备分期还款借款合同》、动产抵押清单及贷款信息查询单各一份，用以证明被告以原告名义为浙B×××××、车架号为XXXX货车办理了抵押按揭手续，但被告自2015年12月20日起未按约支付贷款本息的事实；
3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车险理赔查询单各一份，用以证明被告未及时缴纳车辆交强险及商业险的事实；
4.短信记录打印件一组、催告函打印件两份，用以证明原告以短信方式向被告发送催告函，催促被告支付银行贷款本息的事实；
5.宁波市国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出代理费6646元的事实。
被告黄新标未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告黄新标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、5均为原件，本院对其真实性予以认定；证据3为复印件，无原件可供核对，本院对其真实性不予认定；证据4中的短信记录仅为打印件，原告未提供原始存储介质以供核对，本院对其真实性不予认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告与宁波银行股份有限公司庄桥支行于2015年1月13日签订《机械设备分期还款借款合同》，约定原告以本案车牌号为浙B×××××的中型普通货车以及另外一辆车牌号为浙B×××××的厢式运输车（前者评估价值为137500元，后者评估价值为139500元）作为抵押，向宁波银行股份有限公司庄桥支行借款192000元（即抵押车辆总价款的69.3%），还款方式为按月等额本金还款，每月还款金额为8000元。2015年12月20日至2016年6月20日期间，原告向银行支付的借款本息共计为60158元。
本院认为：原、被告签订的《货车挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方均应恪守合同义务。现被告未按约向原告支付银行贷款本息，其行为构成违约，根据协议相关约定，原告有权解除合同，本院对原告要求解除该协议的诉请予以支持。关于原告要求被告支付垫付银行本息的诉请，根据本院查明事实，原告自2015年12月20日至2016年6月20日期间向银行支付车牌号为浙B×××××、浙B×××××车辆的借款本息共计60158元，现原告诉请金额25561.80元系按照两辆车各自评估价值比例计算涉案浙B×××××车辆所应付银行本息份额，并扣减被告已经支付的4300元本息，其主张金额合理，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，其主张符合合同约定，不违法法律强制性规定，本院亦予以支持。原告诉请被告支付代理费，但原告仅提供代理费发票无法证明代理费实际发生，且有关代理费的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波飞跃物流发展有限公司与被告黄新标于2014年12月8日签订的《货车挂靠协议》；
二、被告黄新标于本判决生效后十日内支付原告宁波飞跃物流发展有限公司垫付款25561.80元以及违约金195.75元；
三、驳回原告宁波飞跃物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1329元，减半收取计664.50元，由原告宁波飞跃物流发展有限公司负担442.50元，由被告黄新标负担222元；财产保全费640元，由被告黄新标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 星
二〇一六年七月七日
代书记员 裘立芹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2493号
原告聂某，女，汉族，1981年6月8日出生，现住高碑店市，。
被告兴某，男，汉族，1981年1月26日出生，现住高碑店市，。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告聂某诉被告兴某离婚纠纷一案中，原告聂某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告聂某负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年九月四日
书记员 张 庄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05927号
申请执行人陕西北元集团水泥有限公司.
法定代表人惠维渊，男，系陕西北元集团有限公司董事长。
被执行人伊金霍洛旗亿恒商砼有限公司.
法定代表人刘国锋。
本院在执行陕西北元集团水泥有限公司依据本院（2014）神民初字第03351号民事调解书申请执行伊金霍洛旗亿恒商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人伊金霍洛旗亿恒商砼有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西北元集团水泥有限公司支付水泥款675189.56元。承担案件受理费5530元，执行费9710元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西北元集团水泥有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05927号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第8号
原告向波。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告向波诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属泸溪县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2150号
罪犯袁兴波，男，1976年5月9日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月三十日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第180号刑事判决，认定罪犯袁兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁兴波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
申 请 人 李 天 丞 与 被 申 请 人 陈 秀 艳 宣 告 失 踪 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民特字第5号
申请人：李天丞，乾安县人，住乾安县。
法定代理人：李井学。
被申请人：陈秀艳，乾安县人，现下落不明。
申请人李天丞要求宣告陈秀艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李天丞称，被申请宣告失踪人陈秀艳是申请人的母亲，陈秀艳与申请人之父李晓齐经乾安县人民法院判决离婚，案件编号为（2006）乾民初字第1208号，申请人李天丞由李晓齐抚养。2007年2月份陈秀艳不知去向，至今下落不明，故申请宣告陈秀艳失踪。
经查，下落不明人陈秀艳，女，汉族，1980年5月5日出生，乾安县人，原住乾安县让字镇有字村，与申请人�天丞系母子关系。陈秀艳于2007年2月离家出走，乾安县人民法院执行局对其执行抚养费案件时，亦找不到其本人，陈秀艳至今下落不明。2013年4月23日申请人父亲李晓齐非正常死亡，申请人李天丞祖父母李井学、孙凤霞被指定为其监护人，并经乾安县公证处公证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月8日在检察日报发出寻找陈秀艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈秀艳仍然下落不明。
本院认为，下落不明人陈秀艳下落不明已满2年，经本院依法发出寻找公告后已满三个月，现陈秀艳仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈秀艳为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建
二〇一五年三月十六日
书记�员葛春亚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第169号
上诉人（一审被告）桂平市九洲铝业科技发展有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人李华安，总经理。
被上诉人（一审原告）广西万霖建工有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场5号楼2401号。
法定代表人杨奇霖，总经理。
上诉人桂平市九洲铝业科技发展有限公司因与被上诉人广西万霖建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人桂平市九洲铝业科技发展有限公司虽然在法定期限内向本院提出上诉，但未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也没有向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人桂平市九洲铝业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄祝芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6226号
原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋毅，董事长。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：陈烈军，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告陈烈军居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告上海瑞丛投资管理有限公司的委托诉讼代理人汤海平、被告陈烈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞丛投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)7万元。事实和理由：2016年1月17日，经原告居间，被告就出售上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与买受方签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，成交价为465万元。同日，原告与买受方签订《佣金确认书》，明确买受方应承担买卖双方的佣金7万元。后被告明确表示不再出售系争房屋，导致交易终止。根据《房地产买卖居间协议》的规定，被告违约导致交易无法履行的，应当按照《佣金确认书》确认的金额支付佣金。原告已经完成居间义务，被告拒不支付佣金，原告催讨未果，故起诉至法院要求判如诉请。
被告陈烈军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告为置换房屋而出售系争房屋，因被告欲购房屋的出售方违约，被告未有合适的房屋，故不再出售系争房屋。2016年2月28日，被告退还买受方支付的定金并赔偿一倍定金。被告与买受方并未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，原告未促成系争房屋的交易；且《佣金确认书》系买受方与原告签订，被告并未签名确认，故不同意支付佣金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，经原告居间，被告与买受方金密就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，明确总房价款465万元。《房地产买卖居间协议》中约定，“双方买卖合同合法成立时，即视为丙方(指原告)完成媒介居间义务，甲、乙双方应按该房屋总房价款的1%支付丙方佣金。若甲方(指被告)或乙方(指买受方)另行与丙方签署《佣金确认书》的，则佣金标准及支付时间以确认书为准。若甲方或乙方一方违约导致交易无法履行的，则违约方应当按双方上述佣金标准总和向丙方支付佣金。”同日，原告与买受方金密签订《佣金确认书》，明确佣金为7万元。后因被告不再出售系争房屋，致《房屋买卖合同》无法履行。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。关于原告是否应当收取佣金。被告与买受方金密在原告的居间下签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且具备了房屋买卖合同的主要条款，故被告与买受方的买卖合同关系已成立，原告已完成居间义�。因被告原因导致房屋买卖合同不能继续履行，根据《房地产买卖居间协议》的规定，被告应支付原告相应的佣金。现原告要求被告支付居间服务费，与法不悖，本院予以支持。鉴于系争房屋的买卖合同未履行，原应由原告负责办理的后续事宜已免除，参照房屋中介的收费标准，被告应支付原告的居间服务费数额由本院调整为3万元。被告称原告未促成交易、不应当收取佣金的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈烈军于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞丛投资管理有限公司居间服务费人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担人民币500元，被告陈烈军负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0637号
申请执行人高克衍，居民。
被执行人崔世珍，居民。
被执行人刘桂英，居民。
被执行人丁同芳，居民。
申请执行人高克衍与被执行人崔世珍、刘桂英、丁同芳保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）东安民初字第0446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人崔世珍、刘桂英、丁同芳于本判决生效后30日内归还申请执行人高克衍100000元并支付逾期利息；如被执行人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付执行款26900.68元，除执行费1400元外，申请执行人亦已收到执行款25500.68元，且向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已给付执行款26900.68元，除执行费1400元外，申请执行人亦已收到执行款25500.68元，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年七月一日
书记员 王厚淳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17390号
原告林桂花，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
被告深圳万庭房地产开发有限公司，住址深圳市。
法定代表人李长南。
被告深圳上坪实业股份有限公司，住址深圳市。
法定代表人钟发安。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值93846.49元的财产，并以自有财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原告林桂花(身份号码)名下价值93846.49元的财产；
二、查封、扣押或冻结被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值93846.49元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00011号
上诉人（原审被告）：朱爱志（又名朱爱智），男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：汤松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：黄诚，该公司董事长。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：阮全好，男，1940年2月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人朱爱志与被上诉人安徽太平洋电缆集团有限公司（以下简称太平洋电缆公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）无民二初字第00434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人朱爱志委托代理人汤松、被上诉人太平洋电缆公司委托代理人朱兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋电缆公司在原审中诉称：太平洋电缆公司的前身为安徽源力特种线缆厂，朱爱志原系安徽源力特种线缆厂的业务员。朱爱志在安徽源力特种线缆厂工作期间多次向太平洋电缆公司借款及欠货款，截止2014年5月31日，共欠太平洋电缆公司借款及货款本金人民币256475.62元，双方约定借款及货款年息1%，至2014年5月31日计息300075.75元。此款经太平洋电缆公司多次催讨，朱爱志以种种理由拖延给付。特提起诉讼，请求：1、判令朱爱志立即偿还太平洋电缆公司欠款本金（其中包括借款和货款）256475.62元及利息249963.7元（计算至2014年5月31日），后期利息，息随本清；2、诉讼费、律师代理费及其它相关费用等由朱爱志承担。
朱爱志在原审中辩称：一、具体有没有欠款不清楚，要结算；二、与湖北公司签的合同原件应该给朱爱志，朱爱志不知道欠的具体数额，以便于朱爱志催讨债务。
原审法院查明：安徽源力特种电缆厂于2008年5月9日变更为安徽太平洋电缆集团有限公司，变更前的债权债务由原安徽源力特种电缆厂负责人清理。朱爱志在安徽太平洋电缆集团有限公司推销业务期间，2002年12月31日欠款160391.27元，2003年1月27日转99年元月欠款205686.8元，合计欠款366078.07元，均由朱爱志签名。2003年3月30日朱爱志利息13000元，2003年12月31日朱爱志说明书100元、税管费14016.25元，扣减已付款，截止2004年1月17日欠款256475.62元，向朱爱志催讨多次无果，成讼。
原审法院认为：公民、法人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，太平洋电缆公司与朱爱志之间债权债务关系经朱爱志确认本人债务，应当予以认定，朱爱志理应给付。因双方没有明确约定利息，太平洋电缆公司诉请支付利息的请求不予支持。2003年3月30日计算利息13000元、说明书100元、税管费14016.25元没有朱爱志认可，对此朱爱志不应当承担，帐务凭证记录朱爱志归还欠款系减轻朱爱志债务负担，应当予以认定。为催讨货款而支出的税管费14016.25元朱爱志应当承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审判决：朱爱志于判决书生效后三日内一次付清安徽太平洋电缆集团有限公司本金243375.62元。案件受理费5800元，减半收取2900元，安徽太平洋电缆集团有限公司承担1000元、朱爱志承担1900元。
朱爱志上诉称：1、朱爱志在账本上的签字是对单笔债务的认可，不是对总帐的认可，且双方的欠款并没有经过结算予以确认，朱爱志并没有欠到太平洋电缆公司诉求的数额；2、朱爱志在太平洋电缆公司从事推销电缆业务，曾以太平洋电缆公司名义与湖北大冶特殊钢股份有限公司（以下简称大冶公司）签订电缆销售合同，因太平洋电缆公司保管合同原件，朱爱志不能向大冶公司公司主张债权，导致大冶公司仍欠朱爱志货款。综上，一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
太平洋电缆公司辨称：1、朱爱志在账本上的签字确认即是对签字时间前的账务表示认可，双方没有结算是因为经过太平洋电缆公司多次要求结算朱爱志均予以拒绝。2、大冶公司的货款已被朱爱志全部结清。
二审中朱爱志提交授权委托书、介绍信一份，证明太平洋电缆公司曾委托朱爱志向大冶公司催讨过货款。
太平洋电缆公司质证意见：该证据是复印件，无法确认真实性，就算是真实的，也是2007年委托朱爱志催讨货款，至今没有催讨成功，过错在朱爱志自己。
本院认证意见：该组证据首先并无原件，太平洋电缆公司对此提出异议认为其真实性存疑，朱爱志也未能确切证明其真实性。其次朱爱志提交该组证据拟证明的事实与本案欠款事实并无关联性。故本院二审对该组证据不予认定。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、朱爱志作为具有完全民事行为能力的成年人，其理应认识到自己的民事行为所产生的责任。其在任太平洋电缆公司的电缆销售业务员期间，在太平洋电缆公司帐本上签字，即为确认帐本上所记载的欠款数额，现其在诉讼中对此予以否认，显然与事实不符，本院不予采信。二、朱爱志提出的太平洋电缆公司不能向其提供与大冶公司的销售合同原件，以致其不能向该公司主张货款的上诉理由。本院经审理后认为，此节事实与本案欠款并无关联性。如朱爱志认为太平洋电缆公司的行为侵犯了其权益，其可通过其他合法途径予以解决，在本案中本院对此不作审处。综上，一审法院判决朱爱志给付所欠太平洋电缆公司的货款并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人朱爱志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 齐晶晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2736号
申请执行人陈凤梅，个体户。
被执行人薛亭。
被执行人蔡伟，个体户。
被执行人赵薇薇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月28日作出（2013）泉民初字第4885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人16562.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第232号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：谢公义。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人谢公义房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第41-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据谢公义诉讼材料显示，谢公义在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此谢公义住所地应为合同履行地，故本案应由谢公义住所地温州市鹿城区人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第41-1号民事裁定书，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁其伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16004号
原告东莞市正德模胚钢材有限公司。
法定代表人张熙全，董事长。
委托代理人蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
被告深圳市威志精密科技有限公司。
法定代表人朱松宽。
本院在审理原告东莞市正德模胚钢材有限公司与被告深圳市威志精密科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市正德模胚钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币109元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年七月三十一日
书记员 林曼娜(兼)
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执396号
申请执行人邓风平，男，1954年12月7日出生，汉族。
被执行人王洪波，男，1973年12月3日出生，汉族。
申请执行人邓风平与被执行人王洪波动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00335号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人向申请执行人赔偿12080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费176元，执行费91元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王洪波银行存款或其他收入12480元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹智军
二〇一六年四月十二日
书记员 谭松桦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1755号
上诉人（原审被告）宁夏鑫翔房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨智祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）应邻芳，女，1943年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被上诉人（原审原告）应明，男，1968年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）应涛，男，1975年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人宁夏鑫翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁夏鑫翔房地产开发有限公司于2015年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏鑫翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏鑫翔房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人宁夏鑫翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初305号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋少康，系河北安平铎美丝网有限公司经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞256号起诉书指控被告人宋少康犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人宋少康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日，被告人宋少康通过中间人以自己的名义在中国银行股份有限公司衡水河西支�申领了一张卡号为6252信用额度为10万元人民币的信用卡，在使用信用卡过程中，其在明知自己没有还款能力的情况下，多次利用POS机刷卡消费和恶意套取现金，并于2014年10月11日委托他人将信用额度临时提升到15万元人民币，因其未能偿还欠款，期间发卡银行多次以打电话、发催收通知书等方式进行催收，被告人宋少康则以不接听电话、电话停机的方式逃避还款，已超过三个月仍未归还欠款。截至2015年10月26日，宋少康共透支本金人民币150168.08元，产生利息56262.16元。
2015年12月17日，被告人宋少康主动到饶阳县公安局经侦大队投案，如实供述其在使用信用卡过程中恶意套现的事实。并主动协助公安机关抓获涉嫌犯信用卡诈骗罪的逃犯一名。
上述事实，被告人宋少康在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银�衡水河西支行报案材料，证人张某、宋某、宏阳、罗某的证言，银行卡开卡资料及消费记录复印件，银行信用卡电话催收记录通知书及书面催收通知书回执，公安机关出具的情况说明，饶阳县公安局经侦大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋少康在使用信用卡的过程中，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，宋少康主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系自首并有立功表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人宋少康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年2月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人宋少康退赔中国银行股份有限公司衡水河西支行人民币十五万零一百六十八元零八分。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯杰平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2334号
上诉人(原审被告)：任某，女，1981年10月12日出生，回族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李某1，男，1980年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。
上诉人任某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任某上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或依法改判双方不予离婚。事实和理由：上诉人用开水泼被上�人是为了避免遭到殴打，实属无奈，并未发生用刀砍被上诉人的行为，而且至起诉当日，双方仍然共同居住，每日互通短信。因此，夫妻双方感情并未破裂。
李某1辩称，一审认定事实，适用法律正确，双方感情已经破裂，坚持要求离婚。要求驳回上诉，维持原判。
李某1向一审法院起诉请求：1.判令解除李某1、任某婚姻关系；2.判令双方所生之子李某2随李某1共同生活，任某每月支付抚养费人民币(币种下同)2,000元，至李某2年满18周岁止；3.确认任某在婚姻存续期间产生的其他未知个人债务由其自行承担。
一审法院经审理查明：李某1、任某于2014年5月20日登记结婚，2015年9月1日生育一子李某2。2016年8月4日，任某将开水泼在李某1身上，并拿刀砍李某1，经鉴定，李某1因外伤致双上肤、双倒肩背部及项背部皮肤II°烫伤，累计范围达体表面积5.5%，构成轻伤。双方所生之子李某2目前随李某1共同生活。现李某1以任某的行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由起诉，要求判如所请。
一审法院认为：虽然李某1起诉时女方分娩未到一年，但任某将开水泼在李某1身上，并拿刀砍李某1，致李某1轻伤的行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻双方感情破裂，法院可受理李某1的离婚诉请，且对该诉请予以支持。离婚后子女随何方共同生活，应当考虑子女的生活习惯及父母双方的实际情况等，予以妥善安排，以利于子女身心健康成长。考虑到双方所生之子李某2目前的年龄、生活环境和李某1、任某家庭的情况，不宜轻易改变李某2的生活状态，且任某亦表示如果判决离婚同意李某2由李某1抚养，故法院认为双方所生之子李某2随李某1共同生活更为适宜。抚养费应根据父母的实际情况，现李某1主张任某每月支付抚养费600元，无不妥。
一审法院判决：一、准予李某1与任某离婚；二、离婚后，双方所生之子李某2随李某1共同生活，任某自2016年12月起每月给付李某2抚养费600元，至李某218周岁止。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。夫妻感情是否破裂是判断双方婚姻关系是否可维系的依据。上诉人在婚姻期间的一些过激行为，不仅伤害了被上诉人的身体，更伤害了夫妻之间的感情。夫妻双方理应相互尊重，相互扶持，相互爱护，而非相互伤害，给彼此带来痛苦。据此，双方夫妻感情确已破裂，一审判决解除双方婚姻关系，有相应的事实与法律依据，本院予以确认。上诉人虽坚决不同意离婚，但依据本案实际案情，双方显然缺乏沟通途径，也未�夫妻和好的实际行动，本院实难支持。关于探望权。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另外一方有协助的义务。本案因双方在一审中未涉及探望权事宜，双方应秉承为孩子健康成长的思想态度，协商处理好探望权事宜。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人任某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年四月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1278号
罪犯覃永钢，男，1975年8月12日出生，苗族，初中文化，原务农。原住湖南省靖州县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2012年7月6日作出（2012）黎刑初字第82号刑事判决，认定被告人覃永钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。于2012年8月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月14日至2019年3月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃永钢在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次；在2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次。并已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永钢减去有期徒刑1年1个月（刑期自2012年3月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2712号
原告：宋某，女，1989年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：梁某某（原告之夫），男，1980年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告宋某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年8月3日原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元19层1号房，房屋总价款586769.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日向原告交付房屋权属证书。原告于2014年3月31日办理了收房手续。但被告至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付。现原告诉至法院，请求判令1、被告向原告交付武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元19层1号房屋的房屋权属证书，并协助办理该房的房屋所有权证和土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中经释明，原告表示其第一项诉请的含义实为要求被告完成涉案房屋的房地产初始登记，并协助原告取得涉案房屋的房屋权属证书。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年8月3日，原告宋某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元19层1号房。合同约定该房建筑面积共41.79平方米，套内建筑面积32.16平方米，房屋总价款586769元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。2014年8月28日被告出具的“销售不动产统一网络发票”显示原告宋某实际交纳房款582276元，房屋建筑面积41.47平方米。被告湖北中博房地产开发有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告宋某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告宋某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元19层1号房的房地产初始登记，并协助原告宋某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元19层1号房屋的房屋权属证书。
本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 夏汉军
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 希
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初144号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年11月2日出生，河北省唐县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月29日被唐县公安局刑事拘留，同年7月6日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年6月29日14时许，刘某某在唐县向阳街供销社北爱源计生用品店内销售增大延时丸、金枪不倒丸、硬到底、美国黑伟哥四种性药，这些药品均没有国家生产批准文号及相关手续。经保定市市场监督管理局鉴定为假药。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、物证、鉴定结论等证据，据此认定被告人刘某某的行为构成了销售假药罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人刘某某供述、销售假药照片、保定市监督管理局假药鉴定结论、刘某某违法犯罪登记三联单（存根）等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案案情及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年八月八日
书记员 陈卫娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第549号
申请执行人刘树林，男
被执行人王春园，男
本院在执行申请执行人刘树林与被执行人王春园民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王春园暂无财产可供执行。执行期间，申请执行人刘树林与被执行人王春园达成还款协议，因履行期间较长，申请执行人刘树林向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾孟奎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8046号
原告广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人陈敬财。
委托代理人叶伟英，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人李侃童。
被告廖墩为，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司诉被告廖墩为因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由审判员潘惠仪适用简易程序独任审理。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人叶伟英到庭参加诉讼，被告廖墩为缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定被告从事管理工作，合同期限自2015年4月1日至2018年6月30日。2015年6月9日、8月19日，原告向客户曹世海销售三台注塑机，共计46.2万元，由于客户曹世海是由被告负责接洽，原告遂委托被告向曹世海收取货款。截至2015年12月31日，曹世海支付给被告货款378125元，其中支付购买辅机款23000元，即支付注塑机货款355125元，但被告至其离职前仅向原告返还货款371125元，尚余7000元货款经原告多次催告仍未予返还，后来就联系不上。客户曹世海支付的货款属原告所有，被告不予返还货款的行为已构成职务侵占，原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1.判决被告立即向原告返还货款7000元，并按同期银行贷款利率向原告支付从2015年12月31日起至实际付款之日止的利息，暂计至2016年4月20日止的利息为94.73元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.劳动合同原件一份，证明廖墩为是原告的员工。合同第6条第2款、第9条第2款均有关于被告不得利用职务之便侵占、侵吞原告资产，违反约定造成原告经济损失的，被告应赔偿损失等详细约定。
3.买卖合同（ZYH20150609）原件一份，买卖合同（ZY120150819）原件一份，声明原件一份，证明原告向客户曹世海销售三台注塑机，共计46.2万元。
4.对账单原件一份，证明原告、曹世海对账，确认截止2015年12月31日，曹世海共计支付货款378125元。其中购买辅机款23000元。但被告受托收取货款后，仅向原告返还货款371125元，剩余7000元货款未返还。
被告经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中只邮寄了答辩状及银行交易明细，却未当庭进行答辩与举证的说明，视为其自行放弃质证权和答辩权。
经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，其形式、来源合法，与本案有关联，经审查，本院确认其真实性。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年4月1日，原告（用人单位）与被告（劳动者）签订《劳动合同》，原告安排被告从事管理工作，合同期间，原告可根据经营发展需要、工作任务及被告工作能力调整工作岗位。
2015年6月9日、同年8月19日，曹世海（买方）先后与原告、伊之密精密机械（苏州）有限公司签订两份《买卖合同》，三台注塑机共计46.2万元。
2015年12月31日，曹世海与原告、伊之密精密机械（苏州）有限公司签署《对账单》，确认上述三台注塑机的货款支付至被告账户，合共378125元。
2016年4月21日，伊之密精密机械（苏州）有限公司出具《声明》，确认涉案买卖合同的实际相对人为原告，合同的有关权利义务由原告享有。
庭审中，原告确认曹世海已向被告支付货款378125元，扣除23000元辅机费，扣除被告已返还原告的348125元，被告尚欠原告7000元。
诉讼中，被告提交《答辩状》称，原、被告于2015年4月1日签订《劳动合同》，因被拖欠2016年1月工资而于2月离职；虽然劳动合同记载被告为管理人员，但其承担的是销售人员的职责，工资并非2750元，而是按销售业绩进行提成，为4000元至8000元不等，有银行明细可佐证；因原告拖欠2016年1月工资，故被告扣了原告7000元货款；所以，不存在被告尚欠原告货款之说，应驳回原告诉讼请求。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据现有证据及原、被告的陈述，被告确实占有了原告7000元货款。对此，被告是否有权不予返还？
首先，根据《买卖合同》及《声明》，涉案三台注塑机的出售人为原告，原告有权收取货款。被告当时作为原告的员工，因接洽或销售而代为收取有关货款，应及时向原告返还。其次，即使原告拖欠被告工资属实，亦是劳动纠纷，并非本案的审理范畴，且依法应先予劳动仲裁，不应于本案中直接抵扣。故，被告占有原告7000元货款，没有法律依据，应予返还。原告主张以7000元为本金，按银行同期贷款利率，从2015年12月31日对账之日起计算利息至实际清偿之日，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖墩为应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司返还7000元及支付利息（计算方法：以7000元为本金，按中国人民银行同期同类借款利率，从2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（由原告广东伊之密精密机械股份有限公司预缴），由被告廖墩为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘惠仪
二〇一六年七月十九日
书记员 钟 贵
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第561号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人单某。2014年7月5日因赌博被临安市公安局处罚款500元。因本案于2014年8月5日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1435号起诉书，指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月4日晚，被告人单某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从临安市锦城街道某大酒店出发，后沿临安市锦城街道新民街由东向西行驶。21时20分许，行驶至新民街广电路路口时被民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，结果为124mg／100ml，被告人单某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人单某的血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml。
公诉机关认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人单某在庭审中无异议，且有证人童某、单某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、行政处罚决定书、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、抓获经过、情况说明，被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年八月十二日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01559-1号
申请执行人杨洋，女。
被执行人侯春侠，女。
申请执行人杨洋与被执行人侯春侠不当得利纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01712号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02112号民事判决书已发生效力，申请执行人杨洋向本院申请执行，申请执行的标的额为78713元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯春侠发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1081元，但被执行人未履行。经本院查询被执行人银行存款，扣划被执行人在银行的存款990元，扣缴执行费50元；经本院在房屋管理部门查询，被执行人在本市无房屋登记信息；经本院在车辆管理部门查询，被执行人在本市无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单。鉴于执行中再未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01559号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 哲
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第47号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖铭生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张秀梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人肖铭生、张秀梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人肖铭生、张秀梅于1999年4月21日办理结婚登记，2000年1月25日生育第一胎一男孩，2008年8月15日在上海市嘉定区南翔医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是肖铭生、张秀梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20045号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人肖铭生、张秀梅。被执行人肖铭生、张秀梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20045号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人肖铭生、张秀梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20045号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人肖铭生、张秀梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人肖铭生、张秀梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第51-3号
申请执行人梁某，农民。
被执行人韦某（曾用名韦某某），医生。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人韦某离婚纠纷一案中，于2014年1月19日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人韦某在银行的存款1071元，其中支付给申请人梁某1000元及迟延履行金21元，支付本案执行费50元，本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）邕民一初字425号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 覃 红
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 伟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1193号
申请执行人常冬凤，女，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人赵燕军，男，汉族，农民，住河北省保定市。
申请执行人常冬凤与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）京0119民初1438号民事判决书，判决书确定赵燕军给付常冬凤劳务费一万零四百四十元。因被执行人赵燕军未履行判决书确定的义务，常冬凤于2017年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人赵燕军送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人赵燕军名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院通过电话联系赵燕军，其表示自己对案外第三人享有到期债权，本院向该第三人送达了协助执行通知书，第三人已同意履行协助义务，但钱款暂时无法到位。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵燕军对第三人享有的到期债权暂时无法实现，经调查赵燕军确无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初1438号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一七年六月十九日
书记员 贾志华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8646号
原告陈某。
委托代理人孙旭权。
被告施某甲。
委托代理人任海波、来丹芹。
原告陈某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人孙旭权，被告施某甲及其委托代理人任海波到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日在×××民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，婚生子施某乙出生。原、被告婚后感情一般，性格不合，经常吵架。被告很少关心原告、孩子和家庭，让原告感受不到一份“家”的温暖。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令解除原告与被告婚姻关系。婚生子施某乙，刚满一周岁，尚处于哺乳期内，离不开母亲的呵护与照顾，于情于理由母亲抚养最有利于孩子的成长。故根据未成年子女利益最大化原则，请求法院判令婚生子施某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子施某乙1000元的生活费，教育费、医疗费由原、被告各半承担。原、被告曾于婚后用夫妻共同财产购买位于××××路×××名座×××-×××-×××地下车位一个，价值101000元，在婚姻关系存续期间，男女双方共同投入装修款约180000元，购置家电又花费80000元，请求依法分割上述夫妻共同财产。被告在未经原告允许的情况下，私自将原告的项链、手链、戒指等饰品拿走，总价值45000元，要求被告予以返还。原告向本院提起诉讼要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子施某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3.依法分割夫妻共同财产和债务（暂计406000元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称：1.原、被告双方是高中同学，是自由恋爱，婚前有足够的了解，平时双方或许有一点小摩擦，但是达不到夫妻感情破裂的程度，只要双方树立正确的家庭观念，该婚姻还是可以维持的，故不同意离婚。2.地下车位购买的时候有20000元是被告的父亲出资的；装修款部分实际共花费150000元，且大部分装修是婚前完成的，装修款全部是被告父亲出资的；家电方面共计支出约50000元左右，其中19000元的空调是婚前由被告父亲出资购买的，剩余的30000余元家电是婚后购买的。原告所提及的首饰是原告自己拿走了，被告没有拿。
经审理，本院认定以下事实：原、被告原系高中同学，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚后，因双方未能妥善处理家庭日常生活琐事，缺乏沟通，夫妻感情开始失和。原告于2016年6月7日起诉来院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据和原、被告双方在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭日常琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和，但并无其他实质性矛盾。若双方在今后的共同生活中多从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，在生活上能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1837号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人欧某，农民。因殴打他人于2015年4月23日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌寻衅滋事罪于同年5月7日变更为刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1815号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日凌晨1时许，龙某辉（另案处理）纠集被告人欧某及龙某明、“老乡”（均另案处理）至义乌市某街道为其女友龙某讨要小费，因龙某系中途退台不需要支付台费，被害人毕某付了另外小姐的小费及包厢费共2800元人民币。讨要小费无果后四人在门口守候，预谋殴打被害人毕某等人。同日凌晨2时许，被害人毕某、杨某、彭某等人出来，被告人欧某等四人就上前对被害人毕某、杨某、彭某进行殴打。经鉴定，被害人毕某外伤致头部、额部的损伤达轻微伤，被害人彭某外伤致头部、左额部的损伤达到轻微伤，被害人杨某外伤致左手的损伤达轻伤二级。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、毕某、彭某的陈述，体表原始伤情记录表，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人欧某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某藐视社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月一日
代书 记员 何亮亮
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2164号
原告：王秀英，无业。
委托代理人：周德鹏。
被告：王程。
原告王秀英诉被告王程为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人周德鹏到庭参加诉讼，被告王程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月3日，被告因办书店用款，向原告借现款1500元；2007年1月17日，被告因办书店用款，借原告现款2000元；2007年1月30日，被告因书店用款，借原告现款400元；三次借款合计3900元。被告借款后，至今未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款3900元并自2014年5月7日起，按中国银行同期贷款利率给付利息，由被告承担诉讼费。
被告王程未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年1月3日，被告向原告出具欠条，内容为：“壹仟伍佰元整，1500元，王程。”2007年1月17日，被告向原告出具欠条，内容为：“贰仟元整，2000，王程。”2007年1月30日，被告向原告出具欠条，内容为：“四佰元整，400，王程。”上述三张欠条合计3900元。被告借款后未予偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条三份及原告当庭陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被告王程借款后，未偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。原告自起诉之日起主张利息，于法有据。故对原告要求被告偿还借款3900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王程于本判决生效后十日内向原告王秀英偿还借款3900元并自2014年5月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率给付利息。
如果被告王程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告王程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 邹晓梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1977号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑学忠，男，1963年1月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。曾因犯开设赌场罪于2010年4月13日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2012年4月26日缓刑考验期满。现因涉嫌诈骗罪于2016年4月1日被乐清市人民检察院移交乐清市公安局，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1953号起诉书指控被告人郑学忠犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员候璐韵出庭支持公诉，被告人郑学忠及其辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，余某后通过挂靠温州市雁荡山市政园林建设有限公司以每亩28000元（工程造价22000元、独立费用3000元、奖励镇街1500元、奖励村1500元）的价格中标乐清市仙溪镇东辽村（大平头）垦造耕地项目后，以每亩13500元的价格将工程转包给被告人郑学忠进行施工。2014年11月工程完工后，在竣工测绘期间，测绘单位乐清市大地地理信息技术有限公司工作人员肖善贵（另案处理）向被告人郑学忠借款1万元，后两人商量将该1万元作为肖善贵的好处费，由肖善贵通过放大竣工地图虚增工程竣工面积的方式，骗取国家拨款。肖善贵将竣工面积虚增到142.38亩，由乐清市大地地理信息技术有限公司的名义出具测绘结果，被告人郑学忠凭该测绘结果向乐清市财政局结算工程款。2015年11月，该工程被温州市国地资源管理组织的检查组发现虚增现象，经浙江省测绘大队复核后，竣工面积约为8.3428公顷（125.142亩），虚增耕地面积约17.238亩，共骗取财政拨款约456807元，其中被告人郑学忠非法获利232713元。
2013年8月，牟某通过挂靠温州市雁荡山市政园林建设有限公司以每亩28000元（工程造价22000元、独立费用3000元、奖励镇街1500元、奖励村1500元）的价格中标乐清市仙溪镇大岭头村、甸岭下村垦造耕地项目后，以每亩12000元的价格将工程转包给被告人郑学忠进行施工,2015年2、3月份完工。在竣工测绘期间，测绘单位乐清市大地地理信息技术有限公司工作人员肖善贵因事先获得被告人郑学忠的1万元作为好处费，便将竣工面积虚增到200.11亩，由乐清市大地地理信息技术有限公司的名义出具测绘结果，被告人郑学忠凭该测绘结果向乐清市财政局结算工程款。2015年11月，该工程被温州市国地资源管理组织的检查组发现虚增现象，经浙江省测绘大队复核后，竣工面积约为10.9935公顷（164.9025亩），虚增耕地面积约35.2075亩，共骗取财政拨款约933001元，其中被告人郑学忠非法获利约422491元。
案发后，东辽村退还了多发的25857元村级奖励；大岭头村退还了多发的52812元村级奖励；牟某退还了大岭头村、甸岭下村垦造耕地工程中多发的105623元独立费用和325670元建安工程费用；被告人郑学忠家属代为退还了50万非法所得。
另查明，被告人郑学忠在了解到乐清市人民检察院反渎职侵权局开展前期线索排摸后，主动向该局口头反映其与肖善贵串通虚增新增耕地面积的情况，要求从轻处理。后该局通知郑学忠配合调查有关国家工作人员涉嫌渎职犯罪的事实，2016年4月1日，郑学忠到乐清市检察院接受询问，并在询问中再次如实供述其与肖善贵的犯罪事实，当日结束讯问后，因郑学忠的行为涉嫌诈骗罪，乐清市检察院将郑学忠移交给乐清市公安局。
上述事实，被告人郑学忠在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、前科情况核实证明、缓刑考验期满通知书、乐清市仙溪镇政府垦造耕地资金支付相关凭证、乐清市财政局预算外资金专用拨款凭证、浙江省建设项目施工招标中标通知书、仙溪镇东辽村、大岭头村垦造耕地项目地类变化对照表及施工合同、调取证据清单及垦造耕地协议书复印件、东辽村及大岭头村垦造耕地项目竣工报告、乐清市人民政府关于全面加强土地开发垦造耕地工作的通知、乐清市财政局、国土资源局关于下达2015年第四批垦造耕地工程决算资金及奖励资金的通知、证人牟某、余某、於某建军、傅某、吕某、章某、陈某、周某、潘某1、潘某2、郑某1、郑某2的证言、到案经过、情况说明、同案犯肖善贵的供述和辩解、《仙溪镇大岭头村、甸岭村垦造耕地项目土地整治竣工面积复核测绘成果报告》、《仙溪镇东辽村（大平头）垦造耕地项目土地整治竣工面积复核测绘成果报告》、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学忠伙同他人以非法占有为目的，采用虚增工程竣工面积的方式，骗取国家财政拨款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑学忠主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以减轻处罚；被告人郑学忠已经退交大部分脏款，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，本院认为虽然本案犯意由肖善贵提出，但被告人并没有予以反对，反而积极回应并借款给肖善贵，同时被告人也是该犯罪行为的主要获益者，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人其他相关自首以及退赃的辩护意见，本院予以采取。公诉机关提出判处被告人郑学忠六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2023年9月30日止。）
二、责令被告人郑学忠共同退赔赃款人民币155204元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱文协
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 谢传裕
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4205-1号
原告徐文砚，女，1983年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏回族自治区妇女联合会权益部法律援助律师。
被告张玉红，女，1975年8月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街100号。
法定代表人柯念国，该公司经理。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区银川市汽车修配装璜城3号楼。
负责人宋鑫，该公司经理。
委托代理人马自荣，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐文砚诉被告张玉红、银川市公共交通有限公司、银川市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱敏斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1027号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人张荣裕，男，1972年12月3日出生，汉族。
关于被执行人张荣裕拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第952号民事判决书过程中，查明被执行人张荣裕暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第952号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月十日
书记员 龚子夜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第443号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某，女，1980年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年4月至8月，被告人张某利用其负责禹州市浅井镇教育党总支住房公积金收缴的职务之便，将该镇教职工的住房公积金12万元挪用给郭某使用，进行营利活动。
2013年9月至2014年元月，被告人张某利用其负责禹州市浅井镇教育党总支住房公积金收缴的职务之便，将该镇教职工的住房公积金18万元，挪用给张某某使用，进行营利活动。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。公诉机关认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，进行营利活动，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
2013年4月至8月，被告人张某利用其负责禹州市浅井镇教育党总支住房公积金收缴的职务之便，将该镇教职工的住房公积金12万元挪用给郭某使用，进行营利活动。共盈利5400元，案发前，该12万元款已上交许昌市住房公积金中心禹州市管理部，盈利5400元已由禹州市人民检察院没收。
2013年9月至2014年元月，被告人张某利用其负责禹州市浅井镇教育党总支住房公积金收缴的职务之便，将该镇教职工的住房公积金18万元，挪用给张某某使用，进行营利活动。案发前，该款已上交许昌市住房公积金中心禹州市管理部。
2015年6月23日被告人在接受禹州市人民检察院工作人员调查时，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，许昌市住房公积金中心禹州市管理部证明，禹州市人民检察院自首证明，银行凭证等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，已构成挪用公款罪。属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在接受调查时，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人张某挪用公款案发前已全部归还，可以酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得5400元，由收缴单位禹州市人民检察院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
审 判 员 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ： 雷 鸣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初964号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：吕真强，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告吕真强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告金华亿鸿物业管理有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓共军
二〇一八年三月九日
代书记员 吕依萍
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初964号原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。法定代表人：杨传辉。委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。被告：吕真强，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告吕真强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告金华亿鸿物业管理有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 邓共军二〇一八年三月九日代书记员 吕依萍???
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10542号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：江西君和投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院南一路。
法定代表人：徐青平。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告江西君和投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、江西君和投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘虹蕴