贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3438号
原告钟志林。
原告卢联芬。
以上两原告的共同委托代理人李金发，贵港市大圩镇法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
法定代理人钟建强。
法定代理人覃捷金。
被告钟建强。
委托代理人李镜坤，广西永泰和律师事务所律师。
被告覃捷金。
原告钟志林、卢联芬与被告钟某甲、钟建强、覃捷金生命权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。两原告的共同委托代理人李金发，被告钟建强（同时作为被告钟某甲的法定代理人）及被告钟建强的委托代理人李镜坤到庭参加诉讼，被告覃捷金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志林、卢联芬诉称，2009年，两原告在广东省江门市租赁江海区外海街道办事处第二小组的九环塘铺位两间，作为经营商业使用至今。2012年4月20日原告夫妻在贵港市骨科医院生育一子钟某乙，出生满一个月后母子一同到广东租房处生活。2013年国庆节，原告带儿子回家，待元旦后再回广东。同年12月8日下午1时发现儿子钟某乙不知去向，同日下午5时即向公安机关报失踪，至2014年1月29日才在河龙村龙角屯第93号房的草灰间找到钟某乙的尸体。次日，被告钟建强才带着被告钟某甲到庆丰派出所自首。经公安机关查证，被告钟某甲属法定不负刑事责任人。为此，原告要求被告钟某甲的监护人钟建强、覃捷金夫妇承担侵权责任。因双方意见分歧过大，无法达成协议。由于原告之子被害，从而导致原告遭受了损失。原告的经常居住地在广东江门市江海区外海街道，因此，要求被告按照广东省一般地区城镇居民标准赔偿：1、死亡赔偿金651974（32598.70元×20年）；2、被扶养人生活费，钟某乙的被抚养人为两原告，该项费用计算为241056元（24105.60元×20年÷2人）；3、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金30000元。以上各项共计952702.50元。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告钟建强、覃捷金连带赔偿原告各项损失合计952702.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟建强、钟某甲辩称，原告陈述的事实基本属实，被告确实对这起事件感到内疚，但原告所提出的赔偿请求，计算的标准过大，大部分请求没有法律依据。对于原告所主张的赔偿，应按刑事附带民事诉讼的相关法律来主张，且应按受害人死亡地即广西的标准来计算。因此，原告所主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据；所主张的被抚养人生活费没有事实依据；所主张的丧葬费，应按广西的标准计算。
被告覃捷金未作答辩。
经审理查明，原告钟志林、卢联芬从2009年起在广东省江门市江海区外海街道前进村租赁商铺做生意及居住，本案受害人钟某乙于2012年4月20日出生，系原告钟志林、卢联芬之子。2013年国庆节期间，原告携带钟某乙回贵港市港北区庆丰镇河龙村老家，计划过元旦节后再回广东。同年12月8日下午1时，原告发现钟某乙不知去向，遂于同日下午5时向公安机关报失踪，2014年1月29日在河龙村龙角屯第93号房的草灰间发现钟某乙的尸体。2014年1月30日，被告钟某甲在被告钟建强陪同下，到贵港市公安局庆丰派出所投案自首，供认案发当日，被告钟某甲见邻居家的钟某乙独自一人在玩，便把钟某乙抱到屋旁的一间草灰间，用草灰间内的铁铲挖出一个坑后将钟某乙埋入坑内，见钟某乙挣扎后又铲灰埋一次直至钟某乙不动。被告钟某甲作案时未满14周岁，属法定不负刑事责任年龄。被告钟建强、覃捷金分别是被告钟某甲的父、母，是被告钟某甲的监护人。被告钟某甲本人没有财产。
另查明，前进村属于江门市江海区外海街道外海街道的行政村，在江门市属于城镇范围。
以上事实，有原、被告的陈述、庆丰派出所民事调解协议书、户口本、居住证、暂住证、出生医学证明、铺位出租合同、铺租收据、电费发票、江门市江海区行政区划一览表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告钟某甲将钟某乙埋到坑内，见钟某乙挣扎后又铲灰埋一次直至钟某乙不动，是导致钟某乙死亡的直接原因，该行为侵害了钟某乙的生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，因被告钟某甲实施本案侵权行为时，未满18周岁，故其侵权行为造成的损害，应由其监护人即被告钟建强、覃捷金承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故原告诉请被告钟建强、覃捷金赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持。但钟某乙被害时未满两岁，尚未有扶养能力，未依法对两原告有抚养义务，故原告被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持。
至于被告钟建强、钟某甲抗辩称原告所主张的各项损失应适用刑事附带民事诉讼的相关法律来计算赔偿数额的问题，因本案属于民事案件，并非刑事案件，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。
被告覃捷金经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
根据原告的诉请，本院对原告的各项损失确认如下：
1、死亡赔偿金，原告陈述钟某乙出生一个月后即随两原告到广东省生活，基于钟某乙被害时未满两岁的事实，本院认为原告该陈述符合常理，被告也未对钟某乙的居住地提出异议，故本院对原告该陈述予以采信。因此本院确认钟某乙的经常居住地为江门市江海区外海街道前进村。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，原告主张按广东城镇一般地区计算死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元，该项赔偿计算为651974元（32598.70元×20年）。虽然被告钟建强否认原告所提供的用于证明江门市江海区外海街道前进村属于城镇范围的《江门市江海区行政区域一览表》的真实性，但该份证据来源于江海区民政信息网，被告钟建强又未能提供相反证据反驳，故本院对其主张不予采纳；
2、丧葬费，因被害人钟某乙死亡地为广西，原告主张按照2013年广东省国有单位在岗职工年平均工资计算该项费用，不符合法律规定。该项费用参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第3项计算为21318元（3553元／月×6个月）；
3、精神损害抚慰金，两原告之子因被告钟某甲的侵权行为死亡，确实对原告造成巨大的精神损害，原告主张30000元精神损害抚慰金，符合本地区经济、生活水平，本院予以支持。
上述原告经济损失合计703292元，因被告钟某甲本人没有财产，由被告钟建强、覃捷金共同赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟建强、覃捷金共同赔偿原告钟志林、卢联芬各项经济损失共计703292元；
二、驳回原告钟志林、卢联芬的其他诉讼请求。
本案受理费13327元，适用简易程序减半收取6663元，由原告钟志林、卢联芬共同负担1247元，被告钟建强、覃捷金共同负担5416元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13327元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 温秋平