贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初971号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生汉族，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：龙武(特别授权)，贵州好时律师事务所律师。
被告：樊国林，男，1966年12月9日生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：周真巧，女，1967年1月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告刘广东与被告樊国林、周真巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人龙武，被告樊国林、周真巧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向我院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息72,000元；2.以第一项诉讼请求的本金为基础，按年利率24%计付2014年10月21日起合并计算违约金及罚息直至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告樊国林、周真巧共同签订《借款协议》。被告向原告借款壹拾贰万元整，借款期限为12个月，自2014年3月22日至2015年3月21日止。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告依法提起本案诉讼。
被告樊国林、周真巧未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：第一组证据材料身份本院审查后认为，该组证据材料具有客观、合法性，关联性，能证明原、被告的自然人身份情况，本院予以确认并在卷佐证；第二组证据材料《借款合同》；经本院审查，该组证据材料能证明原、被告达成了120,000元的借款合意，借款合同对借款期限、本息偿还方式、违约责任等进行了约定，该事实本院予以确认；第三组证据材料收条、银行流水；本院审查后认为，该组证据能证明原、被告签订借款合同次日，原告按合同约定，通过银行转账方式向合同约定的被告樊国林的中国建设银行贵州省毕节桂花支行(账号：62×××78)转账105,600元的事实，本院予以确认；对原告提供的第四组证据材料信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书，第五组证据材料委托扣款授权书、授权扣款签约凭证，欲证明120,000元的借款中，原告根据被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的相关协议，直接扣除14,400元,作为平台服务费交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。经本院审查，该组证据并不能证明三被告授权原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付费用系被告的真实意思表示，原告也未举证证明已实际向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了该笔费用，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间系居间服务关系，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否支付服务费及服务费是否合法与本案无关联性，本院不予审理，故该组证据材料达不到原告的举证目的,其欲证明的事实本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原、被告签订《借款合同》，由原告刘广东出借资金120,000元给被告樊国林、周真巧作资金周转，合同约定的主要内容为：借款期限为2014年3月22日至2015年3月21日止，合同期限内每期利息1200元即月息1%，逾期还款违约金为应还本息的10%，每期单独计算,付款方式为银行转账支付至樊国林的中国建设银行贵州省毕节桂花支行(账号：62×××78)，合同还约定了其他内容。同日，被告还与法定代表人为本案原告刘广东的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了委托扣款授权书、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议。合同签订后，原告刘广东通过银行转账方式向合同约定的樊国林的中国建设银行贵州省毕节桂花支行账户转账105,600元，借款发生后，被告按照约定通过银行向原告支付了7期，共计78,400元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告虽主张代被告从出借款中支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司14,400元平台服务费，但未举证证明其实际向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了该笔费用，且被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间系居间服务关系，被告是否向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费及该费用是否符合法律规定,与本案无关联性，本院不予审查。因民间借贷系实践性合同,本案中，合同约定的借款金额虽系120,000元,但被告于2014年3月22日只收到原告转账支付的105,600元，故涉案借款本金应认定为105,600元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方约定还款时间已于2015年3月21日届满，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告在借款协议中约定，被告按期还款月息为1%，逾期还款违约金为应还本息的10%，每期单独计算。被告借款后至2014年10月21日期间支付了原告78,400元，根据前述司法解释的规定，这78,400元应首先抵充原告出借给被告从借款之日即2014年3月22日至被告最后一次还款给原告的时间即2014年10月21日按约定月息1分所产生的利息7,392元（105,600元×0.01×7月），剩余71,008元（78,400元-7,392元）应在借款本金105,600元中予以抵扣，因此，被告还应偿还原告借款本金34,592元(105,600元-71,008元)。原、被告约定的逾期还款违约金10%高于法律规定，现原告请求以法律保护的年利率24%计算被告未支付本金的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应以尚欠的借款本金34,592元为基数按照年利率24%计付原告2014年10月22日至债务履行完毕期间的利息。被告樊国林、周真巧经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊国林、周真巧于本判决生效之日起十五日内返还原告刘广东借款本金34,592元，并以该本金为基数,按年利率24%支付原告2014年10月22日起至履行完毕期间的利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元、公告费600元，由被告樊国林、周真巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 聂 熙