河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初952号
原告闫春荣，女，1964年10月22日生，汉族。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告郑星煜，又名郑某，男，1987年2月6日生，汉族。
委托代理人陈亚伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人张松涛，该公司员工。
委托代理人张志超，该公司员工
原告闫春荣与被告郑星煜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫春荣及其委托代理人李志勇、杨国庆，被告郑星煜的委托代理人陈亚伟，被告保险公司的委托代理人张松涛、张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春荣诉称，2016年2月6日14时50分许，被告郑星煜驾驶豫A×××××号小轿车沿温邵线由东向西行驶至王召卫生院门前时，右侧前轮碾压到正在行走的原告闫春荣左脚，造成原告左脚受伤的交通事故。2016年2月6日经沁阳市公安局交通警察大队责任认定，被告郑星煜承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告闫春荣受伤先到沁阳市怀府检查，为进一步确诊，当天又到沁阳市第二人民医院救治，诊断为左侧骰骨骨折（粉碎性），沁阳市第二人民医院给原告进行了手法整复石膏托外固定；嘱咐原告坚持口服药物应用；抬高患肢，观察血运；定期复查，不适随诊。后原告于2016年2月6日至3月28日止，先后6次到沁阳市第二人民医院检查治疗和魏庄村诊所进行检查、治疗。2016年3月6日沁阳市第二人民医院对原告作出建议休息两月余，坚持服药物应用，定期复查，不适随诊的处理意见。原告在治疗和检查期间，均由其丈夫陪同。原告出事前是沁阳市平原胶泥厂工人，为治疗伤情支出的费用和造成的损失有：医疗费2920.88元、误工费8700元、护理费178.41元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费60元，共计12099.29元。豫A×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求依法判令被告郑星煜赔偿原告医疗费2920.88元、误工费8700元、护理费178.41元、住院伙食补助费180，营养费60元、交通费60元，共计12099.29元。被告保险公司在交强险限额内对上述赔偿款承担支付义务。
被告郑星煜辩称，事故发生后，其为原告垫付了1057元医疗费，10元交通费，保险公司也应赔付。
被告保险公司辩称，1、在法院依法查明事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，在原告和被告提供经有关部门审核合格的驾驶证和行驶证，且不存在保险合同约定的免赔、拒赔情况下，我公司愿在交强险分项限额下赔偿原告的合理合法损失。2、对于原告诉请的医疗费，应提供医院正规发票原件，诊断证明、住院证、出院证，扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费等间接费用。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理合法？
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、闫春荣、成国兴身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及成国兴与原告闫春荣系夫妻关系；2、郑星煜身份证、驾驶证和豫A×××××行车证，证明郑星煜在本案中具有主体资格及具有C1驾驶资格；3、道路交通事故认定书，证明2016年2月6日，郑星煜驾驶豫A×××××号轿车沿温邵线由东向西行驶至王召乡卫生院门前时，右侧前轮碾压到原告闫春荣；该事故经沁阳市公安交警大队作出事故认定，被告郑星煜承担此次事故的全部责任；4、机动车交通事故责任强制保险单，证明豫A×××××号轿车在中国人寿保险郑州市中心支公司投保有交强险；原告受伤的事故发生在保险期间；5、沁阳市第二人民医院诊断证明、CT报告单，证明2016年2月16日，原告到第二人民医院检查，诊断结果为：左骰骨（粉碎性）骨折；治疗意见为：手法整复石膏托外处理；坚持口服药物反应；定期复查，不适随诊（一周、一月）；抬高患肢，观察血运；视X复查情况循序功能锻炼；2016年3月6日，原告再次到第二人民医院检查，伤情为：左骰骨骨折，治疗经过及处理意见为：建议休息两月余，坚持口服药物反应，定期复查，不适随诊，视X复查情况循序功能锻炼；2016年2月6日-3月28日期间，原告先后六次由其丈夫成国兴陪同到第二人民医院及魏庄村卫生所检查治疗；6、沁阳市第二人民医院收费单据、魏庄卫生室处方和沁阳市玖玖大药房发票，证明原告因事故受伤治疗支出医药费有：第二人民医院医疗费1829.88元、魏庄卫生室输液花费434元，在玖玖大药房购药花费657元；7、劳动合同、沁阳市平原胶泥厂证明和工资表，证明原告受伤前系沁阳市平原胶泥厂职工，因事故受伤治疗向沁阳市平原胶泥厂请假期间，工资停发，受伤前三个月，原告月工资为2900元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2系复印件，请法院核实。对证据3真实性无异议，交通事故责任一栏显示，郑星煜驾驶豫A×××××号轿车，车轮右侧前轮碾压到原告的左脚，造成交通事故，但是沁阳市第二人民医院诊断证明显示，左骰骨骨折，与责任书伤情不符。证据4系复印件，请法院核实。证据5对沁阳市怀府医院在2016年2月6日16时14分影像报告单显示左足疑似骨折，2016年2月14日沁阳市第二人民医院CT号55250诊断为左侧骰骨骨折，与责任认定书事实不相符。对证据6中的沁阳市第二人民医院七张门诊收费票据金额为1829.88元和60元交通费真实性无异议，对沁阳市乡村卫生一体化村卫生室提供医疗金额为434元，上面没有加盖公章，请法院依法核实；对沁阳市玖玖大药房两张发票金额共计657元有异议，没有医嘱显示在院外用药。对证据7真实性有异议，原告需提供营业执照、组织机构代码证、法人身份证、社保证明，因伤者院外治疗，没有实际住院，产生不了误工费、护理费。
被告郑星煜对原告证据质证意见同意保险公司的质证意见。
被告郑星煜向本院提交的证据有：沁阳市第二人民医院门诊收费票据两张、沁阳市百草厅大药房票据一张和交通费单据一张，证明事故发生后，被告先行垫付医疗费及为给原告治疗支付交通费的情况。
经庭审质证，原告及被告保险公司对被告郑星煜的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5、6及被告郑星煜的证据的真实性原、被告双方均无异议，经本院审查，对以上证据的真实性本院均予以采信；二被告对原告证据7提出异议，原告没有其他证据佐证，故被告异议成立，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2016年2月6日14时50分许，被告郑星煜驾驶豫A×××××号小轿车沿温邵线由东向西行驶至沁阳市王召卫生院门前时，右侧前轮碾压到正在行走的原告闫春荣左脚，造成原告左脚受伤的交通事故。原告闫春荣受伤后先到沁阳市怀府医院检查，诊断为左足第4跖骨疑似骨折，建议结合临床。为进一步确诊，当天被进一步检查。被告郑星煜陪同原告闫春荣到沁阳市第二人民医院救治，诊断为左侧骰骨骨折（粉碎性），治疗经过及处理意见：1、手法整复石膏托外固定；2、坚持口服药物应用；3、定期复查，不适随诊（一周、一月┄┄）；4、抬高患肢，观察血运；5、视X线复查情况循序功能锻炼。被告郑星煜支付检查费220元、手术费146元、卫生材料费220.5元，西药费82.23元，院外购壮骨止痛胶囊和玄七通痹胶囊各一盒，支付药费388元，合计1056.73元，交通费10元。上述费用合计1066.73元由被告郑星煜垫付。××症，2016年2月7日原告闫春荣在魏庄村诊所输液体7天，支付费用434元；原告于2016年2月14日到沁阳市第二人民医院检查，CT报告单显示左足骰骨粉碎性骨折，周围软组织肿胀，与2016年2月6日片对比，大致相仿，原告支付检查费340元及药费90元；原告于2016年2月17日在沁阳市玖玖大药房购买骨筋丸、壮骨止痛胶囊、盐酸氨基葡萄糖颗粒、双氯芬酸钠凝胶各一盒，费用为561元；2016年2月25日原告在沁阳市第二人民医院购药221.84元；2016年3月6日原告到沁阳市第二人民医院检查，支付检查费245元，购买中成药、西药合计512.76元，在玖玖大药房购买接骨丸花费96元；2016年3月10日原告到沁阳市第二人民医院检查，支付检查费220元；2016年3月28日原告到沁阳市第二人民医院购买成药、西药合计200.28元。为此，原告共计支付医疗费用2920.88元。在治疗和检查期间，均由其丈夫陪同。原告为治疗，支出交通费60元。2016年2月6日，沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑星煜承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告及其丈夫均系农村居民，主要从事农业生产。被告郑星煜于2015年12月30日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元。2016年河南省公布的农、林、牧、副、渔业平均工资为28849元／年、居民服务业平均工资30482元／年、农村居民人均纯收入10853元／年。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案中，被告保险公司作为肇事车辆豫A×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在交强险122000元赔偿限额内承担赔偿责任。在被告保险公司赔偿原告后，原告剩余的损失，应当由被告郑星煜承担。关于原告要求赔偿损失的计算标准问题，事故造成原告伤害，虽然没有住院治疗，但根据医疗机构的诊断证明及治疗经过，原告石膏托外固定、抬高患肢，需定期一周到医院复查，期间原告在村卫生室输液七天，先后五次到医院作相应检查，综合考虑原告的伤情，参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及民间“伤筋动骨一百天”的通俗说法，本院酌定原告的误工时间为70天，误工费应按农、林、牧、副、渔业年平均工资28849元标准计算，本院确定原告损失范围及数额为：一、医疗费3977.61元（原告支付2920.88元，被告郑星煜垫付的1056.73元）；二、误工费为5532元（参照2016年河南省公布的农、林、牧、副、渔业年平均工资28849元标准计算为：28849÷365天×70天=5532元）；三、护理费178.41元（原告请求按农民人均纯收入10853元标准计算为：10853÷365天×6天＝178.41元）；四、交通费70元（原告支付60元，被告支付10元）；以上损失共计9758.02元。上述费用均在交强险限额内，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告。事故发生后，原告虽然受到了伤害，但由于未住院治疗，故对原告要求的住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。对原、被告的其他诉辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫春荣医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9758.02元，于本判决生效后二十日内支付。
二、驳回原告闫春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取为51元，原告负担10元，被告郑星煜负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审判员 张 燕
二〇一六年七月七日
书记员 王二芳