山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1181号
原告陈百怀，男，1946年12月14日出生，汉族，江苏省宝应县人。
原告史国芬，女，1948年4月20日出生，汉族，住址、职业同上，系陈焕明之母。
原告汤金梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住址、职业同上，系陈焕明之妻。
原告陈鹏，男，1996年5月24日出生，汉族，住址、职业同上，系陈焕明之子。
以上四原告共同委托代理人陈焕年，男，1970年8月26日出生，汉族，江苏省宝应县人。
以上四原告共同委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，特别代理。
被告扈风国，男，1973年6月8日出生，汉族，河北省沧州市人。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
代表人刘风利，该保险公司经理。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师，特别代理。
原告陈百怀、史国芬、汤金梅、陈鹏诉被告扈风国、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财保新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方共同委托代理人陈焕年、孙秀娟、被告扈风国委托代理人王兴江、被告人民财保新华公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百怀、史国芬、汤金梅、陈鹏诉称，2013年12月7日7时15分许，被告扈风国驾驶冀JK90**号解放牌货车由北向南行驶至京沪高速公路687公里路段时，与前方停车待行的陈焕明驾驶的苏KB23**号跃进牌货车相撞，致陈焕明死亡、两车不同程度损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告扈风国负事故全部责任。被告扈风国驾驶车辆在被告保险公司保交强险及商业三者险。要求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车损等损失计款500000元并承担本案诉讼费用。
被告扈风国的委托代理人认为，交通事故属实，扈风国的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在赔偿限额内优先赔偿原告周永年的损失；原告方诉讼请求过高，其户籍性质为农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。
被告人民财保新华公司辩称，交通事故属实，扈风国车辆在我公司投保交强险一份及300000元的商业三者险，我公司同意在赔偿限额内赔偿原告方的损失，但程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月7日7时15分许，被告扈风国驾驶冀JK90**号解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶至京沪高速公路687公里＋600米路段与前方停车待行陈焕明驾驶的苏KB23**号跃进牌中型普通货车相撞，造成陈焕明死亡、陈焕明车上乘员周永年及戴顺祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2013）第201312070958号道路交通事故认定书，认定被告扈风国负事故全部责任、陈焕明、周永年、戴顺祥无事故责任。原告方亲属陈焕明系苏KB23**号跃进牌中型普通货车驾驶人、实际所有人，该车辆登记车主为汤金梁；被告扈风国系冀JK90**号解放牌重型仓栅式货车驾驶人和车主，其在被告人民财保新华公司为该车投保交强险及商业三者险（赔偿责任限额300000元）并投保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。陈焕明之兄陈焕年委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对苏KB23**跃进事故车损失进行评估，嘉诚价格事务所于2013年12月17日作出临嘉价评字（2013）J000649号价格评估报告书，评估结论：苏KB23**跃进事故车损失为人民币43446元。原告方支出评估费1300元，原告方申请诉前保全支出保全费1500元。原告方为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失计款500000元并承担本案诉讼费用。
原告方及其近亲属陈焕明的身份信息显示均居住于农村，四原告主张的损失范围为：死亡赔偿金13958元／年×20年=271960元、丧葬费21418.5元、陈百怀扶养费95186元、史国芬扶养费101085元、陈鹏抚养费6799元、精神抚慰金50000元、车损43460元、评估费1300元、尸检费1000元、保全费1500元、交通费等合计580000余元，原告方只要求赔偿500000元。被告扈风国认为陈焕明系农村居民户口，原告方主张的死亡赔偿金应按山东省农村居民标准计算；三原告被扶养人生活费之和不应超过上一年度人均生活消费性支出数额；认为尸检费未提供证据证明，不予认可；认为精神抚慰金过高，等等。被告人民财保新华公司认为原告方主张的死亡赔偿金应按2013年江苏省农村居民计算，被扶养人生活费按2013年农村居民消费性支出数额及陈百怀13年、史国芬14年计算；认为车损、精神抚慰金过高，但对车损不申请重新评估；认为尸检费、保全费、评估费不属于保险公司承担范围。原告方认可收到管以桐30000元款的事实。
原告方提供的宝应县曹甸镇舍新村村委两份书面证明两份显示：原告陈百怀、史国芬系夫妻关系，二人生育两个儿子，长子陈焕年身份证号321023197008266213、次子陈焕明已死亡，别无其他子女（宝应县公安局曹甸派出所在该两份证明上注明“情况属实”并加盖印章）。
被告扈风国提供陈百怀、汤金梅、史国芬、陈巧与管以桐签订的协议书复印件，该协议载明“协议方管以桐给付陈焕明家属丧葬费叁万元；协议方管以桐所雇用的两名工人在此次交通事故中均有不同程度受伤，现在治疗中，管以桐承担该二名工人的全部医疗费用及相关善后赔偿事宜，该二名工人的交通事故赔偿均不得从肇事方车辆的保险中予以理赔”等等。证人管以桐出庭作证称其没有雇用周永年、戴顺祥，管是与周、戴一起打工的，当时是他们租用陈焕明的车辆回家的，管并未随车，而是管以柏、张洪宝、周永年、戴顺祥、郎寿成一起乘的车，事故发生后，出于同情，管与管以柏、张洪宝、郎寿成凑了30000元钱给陈焕明的家属，管并未同意该协议，但因为陈焕明的亲属说协议上还有30000元钱，管才签的字，等等。原告方及同一事故中受伤的戴顺祥、周永年对证人证言均无异议。
另，本次交通事故还造成车上乘员戴顺祥、周永年受伤，周、戴已分别向本院提起民事诉讼，要求被告方赔偿。但另案原告周永年、戴顺祥均已明确表示被告保险公司的交强险死亡伤残限额、财产损失限额及商业三者险赔偿限额优先赔偿本案原告陈百怀等人。相关统计数据显示：江苏省2012年度农村居民人均纯收入12202元、农村居民人均生活消费支出8655元。
上述事实，有原告方提供的身份证明、村委及当地公安派出所书面证明、驾驶证、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、尸体处理通知书、火化证、价格评估报告书、评估费单据、保全费单据及被告扈风国提供的协议书、证人管以桐证言及庭审笔录等证据予以佐证，均收录在卷。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及合法财产权利并造成损害的应予赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对郯城交警大队作出的被告扈风国负事故全部责任及陈焕明、周永年、戴顺祥无责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告方亲属陈焕明在与被告扈风国间的交通事故中死亡、车辆受损，原告方依法有权得到被告扈风国的相应赔偿。
被告扈风国在被告人民财保新华公司为冀JK90**号解放牌重型仓栅式货车投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，且事故均发生于保险期间，依据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保新华公司应在交强险赔偿责任限额内对原告陈百怀等人、另案原告周永年、另案原告戴顺祥的损失给予赔偿，原告陈百怀等人及另案原告周永年、另案原告戴顺祥剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告人民财保新华公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿，原告损失仍有不足的部分，由被告扈风国赔偿。鉴于另案原告周永年、另案原告戴顺祥已明确表示同意将被告人民财保新华公司的交强险死亡伤残限额、财产损失限额及商业三者险赔偿限额优先赔偿本案原告陈百怀等人，其对相关权利的处分并不损害他人利益，予以准许，故被告人民财保新华公司在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额及商业三者险赔偿限额应优先赔偿本案原告方。
原告方及其近亲属陈焕明均为农村居民，根据相关司法解释的规定，原告方主张其损失按其住所地江苏省农村居民标准计算，应予支持，其死亡赔偿金应为244040元（12202元／年＊20年计）；事故发生时，原告陈百怀67岁需扶养13年、原告史国芬65岁需扶养15年、原告陈鹏已年满17周岁需抚养1年，依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”的规定，原告陈百怀、史国芬、陈鹏的被扶养人生活费总额应为121170元（8655元／年＊13年＋史国芬剩余2年＊8655元／年÷2个扶养人）；被告方对原告方提供的车损价格评估结论提出异议，但均未申请重新评估，对原告方单方委托作出的车损评估结论予以采信；原告亲属陈焕明在事故中死亡，给原告方造成较大的精神痛苦，侵权方应适当赔偿精神抚慰金，鉴于被告方对原告方主张精神抚慰金并未提出异议，仅认为要求过高，可酌情支持10000元；原告方交通费酌情支持500元；原告方主张尸检费未提供证据证明，不予保护；原告主张的丧葬费、评估费、保全费等损失数额适当，均予确认。证人管以桐出庭证明其与他人出于同情而凑钱30000元钱给本案原告方，与本案无关，在本案中不作处理。据此，结合原告方的损失确认为：死亡赔偿金365210元（含被扶养人生活费121170元）、丧葬费21418.5元、精神抚慰金10000元、车损43460元、交通费500元、评估费1300元、保全费1500元共计443388.5元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
依据以上确定的处理原则，被告人民财保新华公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告方精神抚慰金及部分死亡赔偿金计款110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告方车损2000元、在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告方剩余部分死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损计款300000元，被告人民财保新华公司赔款合计412000元，原告方剩余损失计款31388.50元（损失总额443388.5元-保险公司赔偿412000元），由被告扈风国赔偿。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告陈百怀、史国芬、汤金梅、陈鹏精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损计款人民币412000元。
二、原告陈百怀、史国芬、汤金梅、陈鹏剩余损失计款人民币31388.50元，由被告扈风国赔偿。
三、驳回原告陈百怀、史国芬、汤金梅、陈鹏的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告陈百怀、史国芬、汤金梅、陈鹏共同负担996元、被告扈风国负担7804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 马文选
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周 波