wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第219号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，绰号“三毛”，农民。2007年10月15日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人丁某，农民。2014年4月17日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千三百二十元。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人倪某，农民。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人林某，无业。2007年6月7日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四百元。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人丁某、倪某、林某犯诈骗罪，原审被告人朱某犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2015年10月12日作出（2015）湖吴刑一初字第432号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
1、2015年1月10日19时许，被告人丁某、倪某、林某、朱某伙同“东北人光头”（另案处理），在湖州市南浔区和孚镇长超村夏家潭10号被告人倪某的家中，采用“诈赌”的方式对被害人王某实施诈骗，骗取现金人民币20500元。
2、2015年1月11日19时许，被告人丁某、倪某、林某、朱某伙同“东北人光头”，在湖州市吴兴区八里店镇南水产村杨某的渔船上，采用“诈赌”方式对被害人王某实施诈骗，骗取现金人民币100余元。
3、2015年1月13日19时许，被告人丁某、倪某、林某、朱某伙同“东北人光头”，在湖州市吴兴区八里店镇永福村某漾塘边简易房内，采用“诈赌”方式对被害人王某、宋某实施诈骗，骗取现金人民币13600元。
综上，被告人丁某、倪某、林某、朱某结伙诈骗共计3起，所骗现金共计人民币34200元。
案发后，被告人丁某、倪某、林某、朱某已分别赔偿被害人王某人民币2000元，并获谅解；被告人丁某、倪某、林某已分别赔偿被害人宋某人民币1000元，并获谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某、宋某的陈述；证人杨某、程某的证言；辨认笔录及照片，检查笔录，抓获经过、情况说明；证据保全清单及照片，扣押清单；行政处罚决定书；收条，谅解书；被告人丁某、倪某、林某、朱某的供述和身份信息等。
二、危险驾驶
2015年6月5日13时许，被告人朱某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至湖州市南浔区长超中学门口路段处被执勤民警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为165mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：驾驶人信息查询结果单、驾驶员及其违法信息查询、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；查获经过及情况说明；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、被告人朱某的供述等。
原判认为被告人丁某、倪某、林某、朱某的行为构成诈骗罪，被告人朱某还构成危险驾驶罪。被告人倪某有立功表现；被告人丁某、倪某、林某、朱某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿相关被害人损失并取得谅解；被告人丁某、林某、朱某有违法劣迹，被告人朱某无证驾驶机动车。原判以诈骗罪判处被告人丁某有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人倪某有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人林某有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人朱某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元，以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千五百元；扣押在案的作案工具分析仪一部、特制扑克牌一副、接收器一部予以没收。
上诉人朱某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱某与原审被告人丁某、倪某、林某诈骗的事实，以及上诉人朱某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人丁某、倪某、林某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪正确。经二审审理查明，上诉人朱某、原审被告人丁某、倪某、林某结伙“东北人光头”采用“诈赌”的方式实施诈骗，其中当场骗得被害人现金人民币6200元，另外，被害人向“东北人光头”借款22000元、向朱某借款6000元用于赌博后又输掉，出具了共计欠款28000元的欠条，后因案发，上诉人和各原审被告人并未实际取得欠条上的28000元。本院认为，上诉人及各原审被告人实施诈骗犯罪，共计骗得34200元，其中被害人出具欠条的28000元尚未实际给付，故该28000元应认定为诈骗未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。虽然本院认定上诉人朱某、原审被告人丁某、倪某、林某诈骗28000元系未遂，但根据本案各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，原判所处量刑并无不当，上诉人朱某提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00163号
上诉人：张长明（又名周红），男，1974年11月7日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙修亚，涡阳县城关镇街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人：张丙其，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人张长明与被上诉人张丙其合同纠纷一案，因张长明不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人张长明于2015年7月7日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
经审查，上诉人撤回上诉的申请及撤回一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县（2014）涡民二初字第00259号民事判决。
二、准许张长明撤回上诉。
三、准许张长明撤回一审起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人张长明负担，二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由张长明负担。
本裁定为终审裁定
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 沙启峰
二〇一五年七月七日
书记员 刘哓曼
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1608号
原告张银龙，男，1963年2月6日出生，汉族。
委托代理人鲍海军，男，1969年6月26日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告鲍海军，男，1969年6月26日出生，汉族。
被告三门峡金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王守国，该公司经理。
被告王守国，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告张银龙、鲍海军与被告三门峡金瑞房地产开发有限公司（以下简称金瑞公司）、王守国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银龙的委托代理人鲍海军，原告鲍海军到庭参加了诉讼。被告金瑞公司、王守国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银龙、鲍海军共同诉称：2014年1月5日，被告因为要支付农民工工资，从原告处借款二百八十五万元，期限三个月，至4月15日止。到期不能归还本息、风险金及管理费用的，承担20%的违约金。并用二被告的全部资产做担保。该款项到期后，被告未予还款。要求被告偿还借款本金2850000元及利息（从2014年1月15日按月息5分计算至本息付清之日）。
被告金瑞公司、王守国未予答辩。
经审理查明：2014年1月15日，金瑞公司、王守国（甲方）与张银龙、鲍海军（乙方）签订借款合同1份，载明：“1、甲方现有财产：（1）与义马市质量监督局共同承建的办公楼中有门面房两间和二层到三层的营业用房3000平方米（现出租，产权证正在办理）。（2）在三十里铺新农村建设中的17号、18号（17号楼已封顶，18号楼再盖4层就封顶）。（3）与陕县供销社联建的2号住宅楼。（4）与三门峡纺织品站联建的办公住宅楼。（5）甲方公司的全部财产（包括磁钟村混凝土搅拌站）和王守国的全部财产。甲方以这些财产作担保向乙方借款叁佰万元。每月支付该笔款项利息和风险金及管理费用壹拾伍万元。使用期限自打款日计算到4月15日止。可提前还款，但需乙方同意。2、乙方同意甲方以上述五项财产作信用担保。3、甲方保证到期按时还款，若不能归还全部款项，则支付全部款项百分之二十的违约金。每日（不包括利息和风险金及管理费用）另外加收逾期还款滞纳金百分之一的费用”。该协议甲方处加盖金瑞公司印章及王守国的签名。乙方处，张银龙、鲍海军签名。
2014年1月15日，张银龙通过建设银行向王守国的621700254000086XXXX号账户转款100万元。2014年1月16日，张银龙通过建设银行向王守国的621700254000086XXXX号账户转款60万元。同日，通过河南省农村信用社向王守国账户存款40万元。2014年1月17日，张银龙通过建设银行向王守国的621700254000086XXXX号账户转款85万元。借款到期后，金瑞公司及王守国未偿还款项，张银龙、鲍海军于2014年8月5日起诉来院，要求金瑞公司、王守国偿还借款本金285万元及利息从2014年1月15日按月息5分计算至本息付清之日）。
本院认为：被告金瑞公司、王守国从原告张银龙、鲍海军处借款285万元的事实，有原告提交的合同书及转款凭证证实，本院予以认定。借款期限届满后二被告未能按时偿还借款，属违约，二原告主张金瑞公司及王守国偿还借款本金285万元，本院予以支持。原告主张自2014年1月15日按月息5分计算利息。该利息的约定违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍，分别从实际借款日开始计算，以本金100万元，从2014年1月15日开始计算，以本金100万元，从2014年1月16日开始计算，以本金85万元，从2014年1月17日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡金瑞房地产开发有限公司和王守国共同偿还原告张银龙、鲍海军借款本金285万元及利息（其中100万元自2014年1月15日起，100万元自2014年1月16日起，85万元自2014年1月17日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，保全费5000元，共计34600元，由被告三门峡金瑞房地产开发有限公司、王守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韦 宁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2322号
原告：刘晓华。
委托代理人（特别授权）：李占国，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：梁友伟。
委托代理人（特别授权）：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
原告刘晓华与被告梁友伟不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓华诉称，原告与被告之子梁会扬于2013年10月17日登记结婚。后于2013年10月31日办理了户口迁入手续，将户口迁入迁西县金厂峪镇金厂峪村，落户被告梁友伟家。期间，原告所在村曾发放村民待遇款即村民分红，村委会按每人头分给55000元。被告在未告知原告的情况下，私自领取上述分红款，在领取后被告并未将上述分红款交予原告。事后，原告曾多次找到被告索要分红款，被告一直拒绝支付，至今未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告返还原告村民分红款人民币40000元。
被告口头辩称，原告要求被告给付村民集体收益分配款40000元不能成立。理由是，原告与被告之子梁会扬婚姻关系存续期间所在村民小组分过一次钱，每人10000元，被告支取全家六口人分配款60000元后，将其中的20000元交给了原告与梁会扬。第二笔分配款是2014年10月中旬发放，每人30000元，被告支取了包括原告在内的共计180000元，原告的30000元因原告与梁会扬于2014年6月26日离婚，按照金厂峪村及第七村民小组内部规定“离婚后户口未迁出的，且本人不在本村生活的村民不享受集体收益分配款。”所以，原告分得的30000元于2014年10月22日被第七村民小组收回，当时的小组代表人是梁友江（已故）和梁刚。故原告要求被告返还40000元集体收益分配款不能成立。
原告提交的证据有：1、金厂峪村七组地树补偿款发放表。证明金厂峪村委会发放给七组梁友伟家6口人集体收益分配款60000元，每人10000元，原告拥有10000元份额。2、金厂峪村第七组地树补偿款发放表。梁友伟名下六口人份分得了180000元，其中包括原告刘晓华应得的30000元。该两份证据证明原告分得40000元已被被告支取，未给付原告。3、户籍证明信。证明原告刘晓华户籍于2013年10月31日迁入金厂峪村梁友伟家，迁入后，梁友伟家共计6口人。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。证据1中的集体收益发放款被告支取后给了刘晓华和梁会扬。当时二人还没有离婚。证据2中的分配款180000元包括原告的30000元，但按照村委会及村民小组的规定，该款已被村民小组予以收回。对证据3无异议。
被告提供的证据有：金厂峪村原七组村民代表分别于2015年9月25日、10月11日出具的书面证明各一份。主要内容为：“七组梁友伟在2014年10月22日退回刘晓华不合理补偿款30000元；农经站七组补偿款分配表只作为金厂峪七组为方便农经站下账凭证，不能作为七组实际分配账目。”
原告对被告上述证据发表如下质证意见：被告两份书面证明内容均不属实，且证人未到庭，其证言不能作为证据使用。
庭审过程中，法庭责令原、被告双方于2015年10月16日前提交金厂峪村第七村民小组发放集体收益分配款每人10000元的具体发放时间证明，但双方均未提交。
对证据的分析与认定：原告提交的证据1虽然能够证明被告支取了原告应得的集体收益分配款10000元，但该款的发放时间是在原告离婚前还是在其离婚后决定着该款的属性，原告对此应负举证责任。现原告不能证明该款是在其离婚后发放，故对原告该证据的证明目的不予采信。原告提交的证据2，被告没有异议，承认该30000元已支取，其主张该款已被村民小组收回，但就此无合法、有效证据证明，故对原告该证据证明的事实予以采信，作为本案定案依据。被告提供的书面证明，因证人未到庭接受质询，故对该证据证明的内容不予采信。
经审理查明，原告刘晓华于2013年10月17日与被告之子梁会扬依法登记结婚，其户籍也于婚后迁入迁西县金厂峪镇金厂峪村。2014年6月26日，原告刘晓华与梁会扬协议离婚，后金厂峪村第七村民小组发放集体收益分配款每人30000元，原告应得款项被被告支取未给付原告。
本院认为，原告刘晓华与被告之子梁会扬离婚后，其所在村民小组发放给刘晓华的集体收益分配款30000元应属原告个人所有，被告梁友伟支取该款后未给付原告构成不当得利，该款依法应给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告梁友伟于本判决生效之日起五日内给付原告刘晓华集体收益分配款人民币30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘晓华承担212.5元、被告梁友伟承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王君宇
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申57号
再审申请人（一审被告）：常州跨江机械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区邹区镇龙潭村，组织机构代码：57143305-3。
法定代表人：曹培超，总经理。
委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谢某，男，1973年5月13日出生，汉族，住江西省广昌县，系死者刘志仙丈夫。
被申请人（一审原告）：谢超，男，1997年5月19日出生，汉族，住江西省广昌县，系死者刘志仙长子。
被申请人（一审原告）：谢鑫，男，2009年11月8日出生，汉族，住江西省广昌县，系死者刘志仙次子。
法定代理人：谢某，男，住江西省广昌县，系谢鑫父亲。
被申请人（一审原告）：刘细毛，男，1944年11月10日出生，汉族，住江西省广昌县，系死者刘志仙父亲。
被申请人（一审原告）：高玉金，女，1952年1月25日出生，汉族，住江西省广昌县，系死者刘志仙母亲。
被申请人（一审被告）：雷庆，男，1991年8月8日出生，汉族，司机，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥林大街128号奥体名座D座317室，组织机构代码：69933049-1。
负责人：涂群，总经理。
再审申请人常州跨江机械有限公司因与被申请人谢某、谢超、谢鑫、刘细毛、高玉金、雷庆、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2016）赣1030民初397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常州跨江机械有限公司申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决，依法改判。2、本案诉讼费由谢某等人负担。其主要理由是：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任错误。（1）雷庆与其公司之间存在挂靠协议，雷庆系为其公司运输货物，属于公司自用，故其公司在以非营业车辆投保后，该涉案车辆在使用过程中并未改变公司自用的性质，不属于营运性质的车辆，故保险公司在商业险范围内不承担责任显然不合理。（2）雷庆系其公司员工，听从其公司安排，其在从事公司安排的运输活动中作为保险合同的被保险人，对于车辆处于营运性质的状态全然不知。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，江西省广昌县人民法院（2016）赣1030民初397号民事判决于2016年9月13日已发生法律效力。而常州跨江机械有限公司于2017年8月17日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的申请再审期限。
综上，常州跨江机械有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回常州跨江机械有限公司的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴 文
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温平行受初字第1号
起诉人李畴胜。
起诉人李畴胜诉称：1992年，起诉人购买了织布机等设备，通过坡南街129号姜永池新屋后面空地的道路运入属其所有的老地号为1173、坐落坡南街太夫殿北首的房屋，生产棉纱网。1994年，姜永池在其新屋后违法搭建围墙阻塞通道，造成起诉人生产成品无法通过。当时起诉人就向被起诉人平阳县国土资源局举报，按法应当拆除围墙疏通道路，但被起诉人至今不履行拆除姜永池违章建筑的法定职责，造成起诉人重大经济和精神损失。为此起诉人提起行政赔偿诉讼，要求被起诉人平阳县国土资源局赔偿生活费、财产和精神损失费等合计人民币457000元。
本院经审查认为，被起诉人平阳县国土资源局于2011年作出了平土资罚（2011）10号行政处罚决定，没收姜永池在其非法占用的12.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施。为此起诉人不服提起的认为没收姜永池违章建筑不当而应予拆除的行政诉讼，经本院和温州市中级人民法院两审审理后，起诉人的诉请被判决驳回。行政行为被确认违法是行政赔偿诉讼的立案条件之一，平阳县国土资源局的没收行政行为并无不当，起诉人李畴胜所诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。为此，本院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发（1997）10号）第二十一条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对李畴胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ中
审判员 徐 平
审判员 宋树清
二〇一三年四月十五日
书记员 张小玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民金字第10号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告刘春宏，男，1964年9月27日出生，汉族。
被告林承卿，男，1962年11月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告刘春红、林承卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告刘春红、林承卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：被告刘春红于2012年12月24日经被告林承卿担保在我行办理贷款50000元，期限3年，用于建房。该笔贷款到期前我行管户经理刘建斌及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门进行催要，被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、被告刘春红和林承卿的身份证复印件及户口簿（复印件）；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、中国农业银行农户小额贷款谈话笔录一份（复印件）、收入证明一份（复印件）、保证担保承诺书一份（复印件）、中国农业银行农户贷款借款合同一份（复印件）。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证据以下事实：一、证明二被告的主体身份；二、证明被告刘春红在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款50000元，被告林承卿为担保人。
被告刘春红、林承卿未提供答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告刘春红、林承卿在办理借款手续时均认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年12月24日，被告刘春红经被告林承卿担保在原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款50000元，期限3年。后被告还贷款利息至2014年12月份，拖欠了2015年当年利息，故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决二被告尽快归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘春红向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告刘春红对到期债务负有清偿的义务。被告刘春红逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告刘春红应当承担全部责任。被告林承卿签订了“保证担保承诺书”，担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春红借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款50000元，于本判决生效后三十日内付清，并从2014年12月起承担借款利息，直至贷款还清之日止。被告林承卿承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元，由被告刘春红、林承卿负担。
上述给付内容，如果被告刘春红、林承卿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：100084318090018888。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年七月三十日
书记员 王灿灿
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1826号
原告四川新华扬山野生物有限公司。
法定代表人詹志春，董事长。
被告江门市英恒生物科技有限公司。
法定代表人文英强，董事长。
本院在审理原告四川新华扬山野生物有限公司诉被告江门市英恒生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川新华扬山野生物有限公司撤回起诉。案件受理费213元，原告自愿负担。
审判员 申中明
二〇一四年八月十二日
书记员 林玫君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1374号
申请执行人王某某，男，1953年12月14日生，汉族。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被执行人朱某某（朱相忠），男，1969年5月10日生，汉族。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第506号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人朱某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱某某的银行存款人民币3元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1828号
申请执行人：翟礼菊，户籍地广东省高要市。
委托代理人：朱文燕，系广东高义律师事务所律师。
被执行人：广州龙保软性电路有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：潘志俊，职务：经理。
关于翟礼菊诉广州龙保软性电路有限公司劳动合同纠纷案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第35号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州龙保软性电路有限公司应向翟礼菊支付工资32921元，并承担案件执行费394元。被执行人广州龙保软性电路有限公司没有履行义务，翟礼菊向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州龙保软性电路有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人履行义务，被执行人没有履行。被执行人广州龙保软性电路有限公司在本院还有其他执行案件，本院依法并案执行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现有可供执行财产，本院已在（2015）穗南法执字第1593号案中裁定查封了被执行人广州龙保软性电路有限公司所有的机器设备，经依法委托评估公司评估，本院查封的设备价值足以清偿包括本案在内的并案执行案件的债务，待上述财产依法定程序变价后一并进行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查措施没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第35号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院在执行过程中，对被执行人可供执行的机械设备已在本院（2015）穗南法执字第1593号案并案处理。待处理完毕后，本案申请执行人可以分配执行款项。由于本案暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查措施没有异议，故本案依法终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1620号
罪犯郭伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）惠中法刑二初字第69号刑事判决，以被告人郭伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）粤高法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。罪犯郭伟于2014年11月4日向本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯郭伟在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为546元。缴纳罚金2千元后，其在东莞监狱个人经济账户余额仍高达6361.7元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭伟在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平。从罪犯收支明细表来看，该犯于2012年以来收入顾送款14000元，并非完全不具备履行能力，但其仅于2014年11月缴交罚金2千元，且缴纳罚金2千元后，其在东莞监狱个人经济账户余额仍高达6361.7元，可见其对罚金刑的认识有待进一步提高，认罪悔罪态度有待进一步改善。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执异字第6号
案外人卢军亮，
申请执行人刘新忠，
被执行人曾保霞
本院在执行申请执行人刘新忠与被执行人曾保霞借款纠纷一案中，案外人卢军亮对执行标的提出异议，本院受理后，案外人卢军亮于2010年3月2日向我院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人卢军亮的撤回执行异议申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁决如下：
准许案外人卢军亮撤回执行异议申请。
审判员 孙红
二〇一〇年三月二日
书记员 李喻
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执撤字第228号
申请执行人：邢台市桥东区人口和计划生育局，地址邢台市桥东区。
法定代表人：吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局科员，所在单位推荐的人。
被执行人：王莉，女，1978年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行与胡卫敏、崔志宏征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局撤回执行申请。
审判长 张亚林
审判员 陈铁军
审判员 樊志平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 志
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第23号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本�定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第23号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第225号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人姜茂珍、麻晶、刘玉会金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第23号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第4881号
原告许允三。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘学忠。
原告许允三与被告刘学忠担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告安排ＸＸ为被告提供担保。ＸＸ履行担保责任后，又向原告追要。请求判令被告支付已扣划的款138205元，并赔偿经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告曾安排案外人ＸＸ为被告提供担保。2008年11月7日，本院以（2008）新民初字4637号民事判决书判决：被告刘学忠返还债权人（案中原告）所租车辆，并按每天180元支付租金至车辆返还止，ＸＸ负连带责任。该判决已经发生法律效力。进入执行程序后，ＸＸ被依法强制执行，ＸＸ履行担保义务后，原告追偿款项如下：
1、2010年9月20日本院以（2010）新民初字第3601号判决书判决并执行原告支付ＸＸ10080元；
2、2011年11月30日本院以（2010）新民初字第5625号判决书判决并执行原告支付ＸＸ11300元；
3、2011年6月28日本院以（2011）新民初字第1307号判决书判决并执行原告支付ＸＸ11775元；
4、2012年8月6日，（2008）新民初字4637号民事判决书执行终结和解，原告支付ＸＸ100000元。
以上合计133155元。
2011年8月11日，原告与被告达成协议，协议内容：被告自愿承担原告被ＸＸ扣划的全部损失。原告于2012年9月11日诉来本院。以上事实由当事人陈述，法院生效的判决书、协议书、过付款单据等证据在案证实。
本院认为，案外人ＸＸ受原告指派为被告在（2008）新民初字第4637号民事案件中为被告提供担保，ＸＸ履行了担保义务，向原告追偿已被法院生效判决并执行的133155元，根据原告与被告达成的协议原告该损失由被告承担，是当事人的真实意思表示，原告损失133155元由被告承担符合合同约定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学忠于判决生效后五日内偿还原告许允三担保款133155元并支付利息损失（本金133155元自2012年9月11日起，至本判决生效确定的还款之日止，按同款同档银行贷款利率支付利息）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3064元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年一月十四日
书 记 员 孙文燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初548号
原告：王光洪，男，1969年7月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：周德珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
诉讼代理人：卢年伟，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。
被告：吕齐雄，男，1998年3月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：杨某，女，2001年6月13日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定监护人：鲁某，女，1968年7月15日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：罗某1，女，2001年8月2日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定监护人：罗某2，男，1977年10月1日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系罗某1父亲。
法定监护人：何某，女，1981年12月9日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系罗某1母亲。
被告：罗婷，女，1998年4月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告王光洪、周德珍诉被告吕齐雄、杨某、罗某1、罗婷生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德珍及其诉讼代理人卢年伟、被告吕齐雄、被告罗婷及被告杨某之监护人鲁某、被告罗某1之监护人罗某2、何某到庭参加诉讼。原告王光洪及被告杨某、罗某1经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王光洪、周德珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告及法定监护人共同赔偿原告之长子王某的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费共计300111.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年3月4日21时许，被告吕齐雄打电话叫原告之子王某骑车到关岭接被告吕齐雄到上关镇后，被告吕齐雄又叫王某骑车一起去关岭喝酒，被告吕齐雄又喊罗婷等5人到关岭县城坝陵酒店附近上关辣子鸡火锅店喝酒，进店10点，喝到3月5日凌晨3点左右，摩托车发不动了，被告吕齐雄帮王某发动车子，被告吕齐雄明知王某喝酒后还叫王某骑车送被告吕齐雄及其朋友到吕齐雄的住处，被告吕齐雄让王某骑车回家，王某骑车到关岭公路入口处时发生车祸，后送关岭县医院抢救无效死亡。被告吕齐雄喊王某出去，被告杨某、罗某1、罗婷参与喝酒，四被告的行为导致王某死亡，因此，应当承担相应的民事责任。
被告吕齐雄辩称：不是其叫王某去的，是王某先打电话问那里有姑娘玩，然后商量好去上关花园找姑娘玩。不同意赔偿。
被告杨某之监护人鲁某辩称：杨某系未成年人，被王某、吕齐雄骗去喝酒，以达到不可告人的目的，被杨某识破后与罗某1一同走了，王某喝酒驾车杨某不知，不承担任何责任。
被告罗某1之监护人提出了与鲁某相同的辩护意见。
被告罗婷提出了没有与王某骑车，不同意赔偿的辩护意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月4日21时许，被告吕齐雄打电话与王某商量，二人相约到上关镇花园找姑娘玩，后王某骑车到关岭接吕齐雄到上关街上后，吕齐雄与王某到上关镇花园叫上罗某1、杨某一起到关岭，在关岭叫上罗婷后，约22时许，5人一起到坝陵酒店附近上关辣子鸡火锅店喝酒，其间，吕齐雄与王某“划拳”喝酒，喝到3月5日凌晨3点左右，5人从火锅店出来后，王某骑车到关岭坝陵酒店附近公路入口处时发生车祸，于凌晨被他人发现送关岭医院抢救无效死亡。
本院认为，被告吕齐雄与受害人系朋友，相互邀约在一起聚餐饮酒，属正常的社会交往活动。死者王某是完全民事行为能力人，对酒后不能驾驶车辆应该清楚，其酒后驾驶车辆造成交通事故，对其死亡后果自己应该承担70%的责任。被告吕齐雄与王某系好友，在火锅店喝酒时，吕齐雄与王某“划拳”喝酒，在王某酒后骑车，被告吕齐雄不论是从乡亲的情谊出发，还是从道义上出发，被告吕齐雄都应当有劝导和告诫王某酒后不能骑车的义务。被告吕齐雄未尽到普通善良人的劝阻义务，是造成王某骑车摔倒后医治无效死亡的原因之一，被告吕齐雄应承担20%的赔偿责任；被告罗婷系被吕齐雄邀请与被害人一起喝酒，同样未尽到对王某酒后骑车进行劝阻，未尽到普通善良人的劝阻义务，应承担10%的赔偿责任；被告杨某、罗某1系未成年人，属于限制民事行为能力人，对该次事故不应承担责任。
关于赔偿项目的认定：原告要求赔偿误工费，因原告没有提供任何证据证实该项诉请，故不予支持；原告要求赔偿的死亡赔偿金过高，只能按相关规定计算，对于原告要求精神抚慰金可酌情定为20000.00元。要求赔偿的被抚养人生活费因其父母均不属于丧失劳动力之人，其诉求本院不予支持。
1、死亡赔偿金为受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的20年，7386.87×20=147737.40元
2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标的6个月，3955.50×6=23733.00元
3、精神抚慰金20000.00元
4、医疗费24312.00元
以上4项合计215782.40元，被告吕齐雄承担20%的责任，应为215782.40×0.2=43156.48元；被告罗婷承担10%的责任，应为215782.40×0.1=21578.24元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款其（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告吕齐雄在本判决书生效后十日内赔偿原告王光洪、周德珍各项损失人民币43156.48元。
被告罗婷在本判决书生效后十日内赔偿原告王光洪、周德珍各项损失人民币21578.24元。
驳回原告王光洪、周德珍的其他诉讼请求。
案件受理费755.00元（按简易程序收取），由被告吕齐雄承担155.00元，被告罗婷承担100.00元，原告承担500.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期利率的2倍计算）。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵国宗
二〇一七年八月十四日
书记员 韦中旭
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初886号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝立扬，公司员工。
被告：杨振江，男，1973年12月1日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨振江合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市普惠快捷金融服务公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张麦兰
二○一八年六月二十五日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初886号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郝立扬，公司员工。被告：杨振江，男，1973年12月1日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨振江合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市普惠快捷金融服务公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张麦兰二○一八年六月二十五日书记员尉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22159号
原告：李勇，男，1983年11月5日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告李勇与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款15792元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款15792元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款15792元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款15792元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付代收货款15792元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为97元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雪雯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执107号
申请执行人：谢红桂，男，汉族，1989年1月12日出生，衡南县人，小学文化，务工，住衡南县硫市镇庆瑞村杉树组。
法定代理人：石正娥，女，汉族，1957年1月22日出生，衡南县人，住衡南县硫市镇庆瑞村杉树组。系谢红桂母亲。
被执行人：王春花，女，汉族，1989年1月12日出生，衡南县人，住衡南县栗江镇隆市村仁家组。
委托代理人：郑启兰，女，汉族，1955年4月22日出生，衡南县人，住衡南县栗江镇隆市村仁家组。
申请执行人谢红桂与被执行人王春花离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）湘0422民初2号民事判决书已经生效。因被执行人王春花没有履行生效法律文书确定的义务，2017年3月6日申请执行人谢红桂向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行谢红桂与被执行人王春花离婚纠纷一案中，本院于2017年3月8日向被执行人王春花发出了执行通知书、报告财产令。2017年3月10日，本院通过司法网络查控系统对被执行人王春花的银行账户及存款、证券、互联网银行、公司信息、车辆、房产等信息进行了查询，裁定冻结了被执行人王春花银行账户及存款。2017年6月14日，在本院组织下申请执行人与被执行人达成执行和解，并支付了5000元执行标的款，剩余执行标的款约定于2018年3月30日钱履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0422执107号执行案件的本次执行程序。
被执行人王春花未按照执行和解协议约定履行的，申请人谢红桂可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费良德
审判员 欧阳帅
审判员 费明观
二〇一七年六月十四日
书记员 彭彰勇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执107号申请执行人：谢红桂，男，汉族，1989年1月12日出生，衡南县人，小学文化，务工，住衡南县硫市镇庆瑞村杉树组。法定代理人：石正娥，女，汉族，1957年1月22日出生，衡南县人，住衡南县硫市镇庆瑞村杉树组。系谢红桂母亲。被执行人：王春花，女，汉族，1989年1月12日出生，衡南县人，住衡南县栗江镇隆市村仁家组。委托代理人：郑启兰，女，汉族，1955年4月22日出生，衡南县人，住衡南县栗江镇隆市村仁家组。申请执行人谢红桂与被执行人王春花离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）湘0422民初2号民事判决书已经生效。因被执行人王春花没有履行生效法律文书确定的义务，2017年3月6日申请执行人谢红桂向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行谢红桂与被执行人王春花离婚纠纷一案中，本院于2017年3月8日向被执行人王春花发出了执行通知书、报告财产令。2017年3月10日，本院通过司法网络查控系统对被执行人王春花的银行账户及存款、证券、互联网银行、公司信息、车辆、房产等信息进行了查询，裁定冻结了被执行人王春花银行账户及存款。2017年6月14日，在本院组织下申请执行人与被执行人达成执行和解，并支付了5000元执行标的款，剩余执行标的款约定于2018年3月30日钱履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0422执107号执行案件的本次执行程序。被执行人王春花未按照执行和解协议约定履行的，申请人谢红桂可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  费良德审判员  欧阳帅审判员  费明观二〇一七年六月十四日书记员  彭彰勇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00115号
原告：缪兴福，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：李建华。
被告：朱文军，男，1977年1月5日出生，汉族，住址：江苏省盐湖市大丰市。
被告：大丰市金鼎建筑工程有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
负责人：钱洪达，公司经理。
原告缪兴福与被告朱文军、大丰市金鼎建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人保财险大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员陈丰独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告缪兴福及其委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告人保财险大丰支公司、朱文军、大丰市金鼎建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告缪兴福诉称：2011年11月21日20时20分许，朱文军驾驶苏J×××××号小型普通客车在安徽省铜陵县钟鸣镇钟鸣街道万家福超市门前倒车时，与行人缪兴福发生碰撞，造成缪兴福受伤。经铜陵县公安局交通警察大队认定朱文军承担本起事故的全部责任，缪兴福无责任。事故发生后缪兴福因伤住院治疗，出院后其伤势被评定为九级伤残。缪兴福因事故所遭受的各项损失已经铜陵县人民法院审理，并作出（2013）铜民一初字第394号民事判决，判令上述被告赔付缪兴福共计110081元。但由于当时部分医疗费发票在被告处，故缪兴福只诉请了512元医疗费。此外，缪兴福住院期间护理费用在上述判决中没有认定。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令上述被告赔偿住院医疗费、护理费共计20698.52元，并承担本案诉讼费。
人保财险大丰支公司、朱文军、大丰市金鼎建筑工程有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年11月21日20时20分许，朱文军驾驶大丰市金鼎建筑工程有限公司所有的苏J×××××号小型普通客车在铜陵县钟鸣镇万家福超市门前路段倒车时，与行人缪兴福发生碰撞，造成缪兴福受伤的道路交通事故。本起事故经铜陵县公安局交通警察大队处理，认定朱文军应承担本起交通事故的全部责任，行人缪兴福无责任。事故发生后，缪兴福于当日被送至铜陵市博爱医院住院治疗，其入院诊断为：左股骨颈骨骨折。缪兴福于2012年12月24日出院，其出院医嘱及诊断证明书主要内容为：加强营养，建休3个月。2013年2月5日，安徽铜都司法鉴定所接受委托对缪兴福的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：缪兴福的损伤程度为九级伤残。2013年9月9日，本院作出（2013）铜民一初字第00394号判决，判令人保财险大丰支公司在交强险范围内赔偿缪兴福医疗费512元、误工费13653元、交通费500元、住院伙食补助费、营养费1320元、伤残赔偿金84096元、精神抚慰金10000元，合计110081元。由于缪兴福的部分医疗费发票在侵权人处，故当时缪兴福未在上述案件将该部分医疗费一并起诉。现缪兴福凭正式住院发票再次诉至本院。
另查：苏J×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，投保人为大丰市金鼎建筑工程有限公司，本起事故亦发生在保险期限内。
以上事实有缪兴福提供的身份证复印件、铜陵市博爱医院住院病历、出院记录、医疗费发票三张、交通事故认定书、本院作出（2013）铜民一初字第00394号判决书、保单抄件以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对道路交通事故认定书中的道路交通事故发生经过、事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任的认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信，认定朱文军承担本起事故的全部责任，亦应承担全部的侵权赔偿责任。大丰市金鼎建筑工程有限公司作为苏J×××××号小型普通客车的所有人，应与朱文军承担连带责任。缪兴福所主张的医疗费中，其提供的出具于2013年10月22日、金额为88元的门诊发票无相关门诊病历相印证，本院不予认可；同时，本院在（2013）铜民一初字第00394号判决中，对缪兴福主张的护理费2560元已经以无医疗机构明确意见为由予以驳回，故该项主张本院亦不予采纳。经审核，缪兴福的医疗费为18138.52元，依苏J×××××号小型普通客车在人保财险大丰支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险以及缪兴福在事故中无责任的事实，缪兴福的医疗费赔偿金额均在保险限额内，故应由保险公司全额赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司应于本判决生效后十日内在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告缪兴福医疗费人民币18138.52元.
二、驳回原告缪兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取，由被告朱文军、大丰市金鼎建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1002号
申请人:张红，女，1964年4月6日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：李全申，男，56岁，汉族，现住闻喜县。
申请人张红与被申请人李全申民间借贷纠纷一案中，申请人张红于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李全申名下的银行存款50万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。安诚财产保险股份有限公司为申请人张红提供担保。
本院认为，申请人张红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李全申名下的银行存款50万元予以冻结或相应价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜云凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 珊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2991号
原告：王海伟，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：孙兴礼，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，住高台县。
原告王海伟诉被告孙兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海伟的委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告孙兴礼经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海伟诉称，原被告曾相识，2015年4月29日，被告向原告借款40000元供个人周转使用，由被告出具书面借条一张，约定于2015年6月28日前偿还，后原告多次找被告索要，被告推诿未付，现被告下落不明致使原告权利无法实现。请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告孙兴礼经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月29日，被告孙兴礼向原告出具借条1张，借款金额为40000元，约定于2015年6月28日前偿还，双方未约定借期内及逾期利息。现起诉要求被告偿还借款40000元并按照年利率24%承担自2015年6月28日至借款清偿之日利息。因被告孙兴礼下落不明，本院于2017年2月16日依法向被告孙兴礼公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告孙兴礼未到庭应诉、答辩。上述事实由原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兴礼向原告王海伟借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。双方当事人约定了还款时间，但未约定借期内及逾期利息，原告在庭审过程中主张的按照年利率24%支付逾期利息的请求无法律依据，应自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告孙兴礼经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告王海伟要求被告孙兴礼偿还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告孙兴礼于本判决生效后10日内偿还原告王海伟借款本金40000元，并自2015年6月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日。
本案受理费800元，由被告孙兴礼承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费800元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨文慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1327号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人河北嘉康塑料制品有限公司，住所地：故城县三朗乡南镇村。
被执行人河北信和矿业设备集团有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地大街和橡塑路交叉口。
被执行人郑英春，女，1973年5月23日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人张义旺，男，1974年5月4日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人刘卫国，男，1974年6月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人谭照红，女，1973年8月25日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人顾维力，男，1975年8月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人吕霞艳，女，1978年1月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人袁玉昆，男，1946年12月29日出生，汉族，现住枣强县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北嘉康塑料制品有限公司、河北信和矿业设备集团有限公司、郑英春、张义旺、刘卫国、谭照红、顾维力、吕霞艳、袁玉昆财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6045号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋永亮
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审547号
申请执行人泌阳县道路运输管理局，住所地河南省泌阳县北环路中段。
法定代表人解国芳，任局长职务。
被执行人孙某，男，成年，汉族，住泌阳县。
申请执行人泌阳县道路运输管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年2月21日作出的行政处罚决定（编号：豫驻泌交运罚[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县道路运输管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 昆
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字00693号
原告郭文岐。
委托代理人石分立。
被告郭志强。
原告郭文岐与被告郭志强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文岐及其委托代理人石分立，被告郭志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文岐称原告被告系郭三喜、赵振华夫妇的长子、三子。郭三喜、赵珍花夫妇另有次子郭志利、长女郭志存、次女郭志省。1984年11月20日郭三喜因次子郭志利遗产与李书香（郭志利妻子）财产继承纠纷一案，经栾城县人民法院调解达成《（84）字54号和解书》。该《和解书》第二条：被告（李书香）同意将宅院中房子四间和附着物及树木等在内及家具一部全部归原告（郭三喜）所有。上述宅院即石家庄市裕华区方村镇贾村鑫源东路南十巷31号（以下简称31号房基地）。1994年二月初八郭三喜去世。2000年3月7日原告、被告订立协议。该协议约定：郭志利生前房基地（31号房基地）由郭文岐继承和使用。郭志强自愿不再继承和使用。永远不再追究。
2003年10月原告在31号房基地上建设东物两间，东西长4米、南北长5米，约20平方米，门洞一间，东西长6米，南北长3米，约18平方米，另建围墙。原宅院中现存两间旧房。2008年原告将31号房基地分户在自己女儿郭美肖名下。2011年7月8日未避免纷争，原告母亲赵珍花、妹妹郭志存、郭志省表示都不要“《（84）字54号和解书》所涉房产”，也不管此事，三人及赵六顺（原被告舅舅）向原告出具《证明》。为此特诉至法院，请依法判令：1、确认石家庄市裕华区方村镇贾村鑫源东路南十巷31号房屋归原告所有。2、判令被告承担本案诉讼费用。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一，栾城县法院调解书一份，证明原被告的父亲与1984年11月20日取得31号宅基地和原地上房屋。
证据二，原被告之间协议，证明被告明确表示不再继承和使用该宅基地及房屋。
证据三，证明，证明调解书涉及的房产，赵珍花、郭志存、郭志省、找六顺等四人放弃对31号房产的继承权。
证据四，户口卡，证明2008年3月4日办理户口登记时被告没有异议。
证据五，证人证言，证明原告建设31号房产房屋的事实。
被告郭志强辩称，不知道原告起诉的原因，对协议没有异议。现在是因为我母亲对此协议提出了异议。因涉及到了我侄子落户的问题产生了纠纷现在有异议。对协议我本身没有异议。
为支持其质证意见，被告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一，赵珍花证明，证明郭三喜配偶赵珍花对郭庆林书写的证明不予认可
经审理查明，原被告的父母郭三喜、赵珍花夫妇有子女五人，长子郭志强、次子郭志利、三子郭文岐、长女郭志存、次女郭志省。1984年11月20日郭三喜因次子郭志利遗产与李书香（郭志利妻子）财产继承纠纷一案，经栾城县人民法院调解达成《（84）字54号和解书》，郭志利妻子李书香同意将31号房基地中房子四间和附着物及树木等在内及家具一部全部归郭三喜所有。后郭三喜去世。2001年3月7日原告、被告订立协议。该协议约定：郭志利生前房基地（31号房基地）由郭文岐继承和使用。郭志强自愿不再继承和使用，并不再追究。2011年7月18日赵珍花、郭志省、郭志存、赵六顺出具证明，证明了上述内容。
另查，原被告的母亲赵珍花于2014年8月19日来本院制作了调查笔录称仍以2011年7月18日的证明为准，不承认2014年4月19日的证明。
本院认为，原告提供的栾城县人民法院的《（84）字54号和解书》、原被告订立的协议及证明形成了完整的证据链条证明石家庄市裕华区方村镇贾村鑫源东路南十巷31号房屋归原告所有，且被告对协议没有异议，只是涉及到了侄子落户的问题产生了纠纷。因此落户问题并不影响房屋所有权。家庭内部的纠纷可通过协商解决。故本院对原告的请求予以认定。据此、依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下：
确认石家庄市裕华区方村镇贾村鑫源东路南十巷31号房屋归原告所有。
案件受理费80元减半收取40元，由被告郭志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高云
二〇一四年九月二日
书记员 李凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16000号
原告：姜诚，男，汉族，1987年7月9日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈建武，男，汉族，1968年1月27日出生，住乐清市。
被告：郑小乐（曾用名：郑松柳），女，汉族，1966年8月21日出生，住乐清市。
原告姜诚与被告陈建武、郑小乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜诚到庭参加诉讼；被告陈建武、郑小乐经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建武、郑小乐偿还原告借款7万元及利息（利息按月利率2%，从2014年10月24日起计算到实际清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈建武于2014年10月24日向原告借款7万元，利息约定月利率2%。原告于当日通过银行转账的方式将10万元汇入被告陈建武账户。现原告向两被告催讨本息未果，遂诉至法院。
被告陈建武、郑小乐均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈建武、郑小乐未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建武、郑小乐系夫妻关系，于1992年11月4日登记结婚。2014年10月24日，被告陈建武向原告借款，遂向原告出具一份借款借据，载明因银行还贷所需向原告借款70000元，款项汇入被告陈建武6228480338770031379账户，未约定借款利率及还款期限。同日，原告向上述指定账户转账70000元，完成了交付借款的义务。嗣后，原告向两被告催讨借款未果，故形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈建武之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。现原告已按约履行交付借款的义务，然被告陈建武经原告催讨未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告陈建武偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，据此，在本案中原告与被告陈建武未达成借款月利率2%的书面约定，亦未能提供其他证据证明被告陈建武向其支付过利息，应视为双方未约定借款利息，故原告要求被告陈建武自借款之日起按月利率2%支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。但考虑到原告于2014年出借涉案款项，距今已近3年，被告陈建武经原告催讨未偿还借款的行为造成了原告的利息损失，故本院酌情认定被告陈建武应从原告起诉之日起（2016年12月6日），按年利率6%支付占用原告资金期间的利息。
由于本案借款系被告陈建武、郑小乐婚姻关系存续期间以被告陈建武名义所负的债务，应属夫妻共同债务。故原告要求被告陈建武、郑小乐共同支付上述借款本息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建武、郑小乐于本判决生效之日起十日内向原告姜诚偿付借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年12月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告姜诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈建武、郑小乐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告姜诚提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告陈建武、郑小乐公民身份信息、婚姻登记情况；
证据3：借款借据1份；
证据4：银行转账凭证1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4746号
原告薛明雄，男，住仙游县。
被告刘宇枥，男，住仙游县。
原告薛明雄诉被告刘宇枥因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告薛明雄到庭参加诉讼，被告刘宇枥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺乏资金于2014年5月4日向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率按3%计，没有约定还款期限。原告急需用钱，催讨未果，故请求判令被告立即偿还给原告借款10万元及利息，利息计算办法：以本金10万元为基数按月利率3%自2014年5月4日起计至还清借款之日止。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份［载明“借条向薛明雄借人民币壹拾万元整（￥100000）利3分担保人：蔡建青（盖指纹）借款人：刘宇枥（盖指纹）2014年5月4日”］，欲证明被告于2014年5月4日向原告借款10万元，约定月利率为3%，未约定还款期限的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告刘宇枥于2014年5月4日立据向原告薛明雄借款10万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。后原告经多次催讨未果，故原告于2014年5月4日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告刘宇枥向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告刘宇枥依法应负偿还借款的民事责任。原告薛明雄请求被告按约以本金10万元为基数自2014年5月4日起按月利率3%计支付利息的诉讼请求，超过国家有关限制借款利率的规定，应调整为以本金10万元为基数自2014年5月4日起按月利率1.87%计支付利息。原告的不合理诉讼请求部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇枥应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告薛明雄借款人民币十万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币十万元为基数，自二0一四年五月四日起按月利率千分之十八点七计至本判决指定的偿还之日止。
二、驳回原告刘宇枥的其他诉讼请求。
如被告刘宇枥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百一十四元，减半收取为人民币一千二百五十七元，由原告薛明雄负担人民币四十七元，由被告刘宇枥负担人民币一千二百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第189号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭立贵。因本案于2009年12月28日被刑事拘留，2010年1月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐登富、毛国强。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）72号起诉书指控被告人谭立贵犯故意伤害罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人谭立贵及辩护人徐登富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月23日早上，被告人谭立贵因家庭琐事在嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区356号二楼东南间租房门口与妻子肖文芸发生争吵并互相扭打，谭立贵用拳头多次猛击肖文芸头部，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、法医学尸体检验报告等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人谭立贵当庭辩解，其没有想将肖文芸打死。其辩护人提出：1、被告人谭立贵在肖文芸死亡之后及时报警，等待公安机关处理，并在到案后，能如实供述犯罪事实，其具有自首情节。2、对被告人谭立贵的犯罪行为应以过失致人死亡罪予以定罪处罚。首先，公诉机关指控谭立贵用拳头多次猛击被害人头部与事实不符。其次，被告人谭立贵在与肖文芸发生争吵后，为摆脱肖的纠缠才动手打了其头部，以及从事后被告人叫女儿带被害人去看病等行为来看，谭立贵主观上不具有伤害被害人的故意。最后，被害人延误最佳治疗时间也是死亡的主要原因之一。3、被害人的家属对被告人的行为表示谅解。4、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好。建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2009年12月23日早上7时许，被告人谭立贵因家庭琐事在嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区356号二楼东南间租房门口与其妻子肖文芸（又名肖文芝）发生争吵并互相扭打，后在双方扭打过程中致使肖文芸头部撞击墙壁。之后，被害人肖文芸在拉扯中摔倒在地并仍抓住谭立贵衣服，谭立贵为了脱身，用拳头殴打被害人肖文芸头部。事后，被害人肖文芸身体不适，出现头痛、呕吐等症状。12月25日早上，谭立贵起床发现肖文芸的腿伸在被子外发凉，将其盖好被子并捂上热水袋，后得知肖文芸死亡即赶至租房，且及时报警。
经嘉善县公安局法医鉴定，被害人肖文芸系生前被他人用钝器施暴力打击头部后，造成右侧硬脑膜下巨大血肿，致中枢性衰竭而死亡。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列主要证据予以证实：
1、证人林向琼、许治富、谭立兵的证言，分别证明目击谭立贵与其妻子肖文芝吵架。
2、证人谭静的证言，证明谭立贵与肖文芝系其父母，平时两人感情较好。12月23日两人吵架后，肖文芝出现头痛、呕吐等症状，后带其去魏塘镇城东社区卫生服务站进行治疗，12月25日早上发现肖文芝死在租房内。
3、证人徐金林、罗家祥的证言，分别证明肖文芝在女儿陪同下至魏塘镇城东社区卫生服务站进行治疗，肖陈述其头痛，并发现肖头部左前额有一肿块，后给其配药挂盐水。
4、证人牟鹏华、蔡德良的证言，证明谭立贵与肖文芝系夫妻关系，平时夫妻感情尚可。牟鹏华同时证明肖文芝在事发前身体不适，其死亡后还帮助报警。
5、证人林范森、黄佑仁的证言，证明肖文芝在米兰会所上班，事发前带病工作。
6、证人肖旭红、袁文林、谭利平的证言，证明肖文芝死亡后，从外地赶至嘉善，听说事发前肖文芝与谭立贵吵架，谭还动手打了肖文芝。
7、嘉善县公安局法医学尸体检验报告，证明肖文芸死亡原因如上。
8、现场勘验、检查笔录及照片，证明案发现场的基本概貌。
9、抓获经过、接警单、接受刑事案件登记表，证明报警情况及被告人的归案情况。
10、户籍证明，证明被告人的身份情况。
11、申请书、请愿书，证明被害人亲属等要求对谭立贵从轻处罚。
12、被告人谭立贵对与肖文芝发生争吵并动手殴打肖头部的犯罪事实亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
关于本案的定性问题。经查，被告人谭立贵与被害人肖文芸系夫妻关系，平时夫妻感情尚可。案发当天，两人因琐事发生争吵并互相扭打，在肖文芸拉住谭立贵衣服时，谭为摆脱肖的纠缠而拳击其头部。此时，谭立贵只具有一般殴打的意图，并无伤害肖的故意，且在事发后谭立贵要求女儿带肖去看病，12月25日早上发现肖文芸腿伸在被子外发凉，还给其盖好被子捂上热水袋，也可印证谭立贵并无伤害肖的故意，故被告人谭立贵的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应以过失致人死亡罪对其定罪处罚。被告人当庭辩解及辩护人就定性所提异议予以采纳。
关于被告人谭立贵是否具有自首的问题。经查，谭立贵发现肖文芸死在租房后，即叫牟鹏华打电话报警，报警内容是肖文芸突然死在家中。此时，谭立贵并不知道肖文芸的死亡原因，报警目的是让公安局查清事实真相，不存在主动投案，故辩护人提出具有自首情节的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人谭立贵在与妻子肖文芸发生争吵时，未能正确处理，为了摆脱纠缠发生相互扭打并拳击被害人头部，其应当预见其行为可能发生损害后果，因为疏忽大意而未预见，引起死亡结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名有误，应予以纠正。被告人谭立贵归案后，能配合公安机关调查，认罪态度较好，且被害人家属要求对其从轻处罚，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人谭立贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月28日起至2012年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆平华
审判员 王静中
审判员 宋胜华
二〇一〇年六月七日
书记员 吴明莉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2876号
原告王润平，男，1966年4月30日出生，汉族，北二里半村农民，现住包头市。
委托诉讼代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告李金海，男，1951年10月19日出生，汉族，北二里半村农民，现住包头市。
原告王润平诉被告李金海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润平及其委托代理人武丽春、被告李金海到庭参加诉讼。本案案现已审理终结。
原告王润平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即返还原告应得青苗款人民币8690元（待定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东河区河东镇北二里半村民。1980年村里分给原、被告两家土地共0.94亩，原、被告合伙搭建大棚。2007年国家征地，每年给予原、被告青苗款，被告独自领取、占有，原告要求被告将青苗款交给原告母亲。被告称从2008年至2012年每年给原告母亲400元，从2013年至2015年给原告母亲500元，2016年给原告母亲550元。原告问母亲后，得知被告没有按青苗款的一半给原告母亲。原告多次找被告索要，被告拒不返还原告应得青苗款。因此原告诉至法院，请求依法判令被告立即退还原告应得青苗款。
被告李金海辩称，2007年由于土地改革我与王润平的自留地互相相邻，因政府政策该地要盖商业街。后王润平给我妻子一个条子，说这是我们两家一起搭棚子的条子，由于我妻子也不识字，就这样收了。后村里给了一部分踩踏费，我妻子每年给王润平的母亲100元，并且并没有提出异议。去年提出给的钱不对，我们便一起协商解决。因王润平提出他有9分4地不符合事实，协商失败。我们也实际去地里量过尺寸，并不像原告所说，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系包头市东河区河东镇北二里半村村民、邻居。二人各自出3.2分自留地合伙盖大棚，2007年国家征地，征用建造该大棚的土地，同时按每年每亩3000元予以补偿至2010年，从2011年开始每年每亩补偿4500元至今。补偿款项均由被告李金海领取，双方协商属于原告的补偿款由被告转交原告母亲，但被告未能全额转交原告母亲，从2007年－2009年，被告每年转交原告母亲400元，从2010年－2012年每年转交450元，从2013年－2016年每年转交550元。原告就被告未能如数转交款项与被告未能协商处理，故诉至法院，要求：1、被告立即返还原告应得青苗款人民币8690元（待定）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，国家补偿给原告个人的款项归原告所有，被告代为领取后应如数转交原告或原告指定的代收人，按照补偿标准，2007－2016年，原告应得补偿款为12480元（2007年－2010年，每年每亩为3000元，4年×3000元/亩/年×0.32亩=3840元；2011年－2016年，每年每亩为4500元，6年×4500元/亩/年×0.32亩=8640元）。被告共转交原告母亲4750元（2007年－2009年，每年400元，共1200元；2010年－2012年，每年450元，共1350元；2013年－2016年，每年550元，共2200元），仍有7730元的补偿款被告未转交原告，对于这部分款项，被告应立即返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李金海于本判决生效后五日内返还原告王润平从2007年－2016年的补偿款共计7730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 周 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2912号
原告樊文慧，男，1976年4月21日出生，汉族。
委托代理人陈锋强，临汾市尧都区贾得乡法律服务所法律工作者。
被告郭凯利，男，1993年4月26日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人崔启超，该公司员工。
原告樊文慧与被告郭凯利、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊文慧及委托代理人陈锋强，被告郭凯利，被告保险公司委托代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告交通事故医疗费、误工费、车辆损失、拖车费、交通费等损失共计7669.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日晚，在尧都区滨河西路漪汾花园路段原告骑着电动车被被告郭凯利驾驶的江铃牌普通货车撞倒，原告腿部和脚部被严重撞伤，疼痛剧烈，电动车也损坏报废。原告受伤后在临汾市人民医院治疗，并因为伤痛不得不请假在家休养恢复健康。原告就事故赔偿多次与被告郭凯利协商无果，听被告郭凯利说事故车辆晋L940**在保险公司投保车辆保险。
被告郭凯利辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，事故车辆晋L940**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日20时左右，郭凯利驾驶其所有的晋L940**江铃普通货车，由南向北行驶至滨河西路漪汾花园门前路段时，与樊文慧骑驶的爱之旅牌电动车相撞，致樊文慧受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告樊文慧到临汾市人民医院门诊诊疗，被诊断为全身多处软组织损伤。原告在临汾市人民医院门诊治疗的费用共计370.5元。本起事故，被告郭凯利负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆晋L940**在被告保险公司投保交强险，发生事故的时间在保险期间内。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告郭凯利负事故的全部责任，原告樊文慧无责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告郭凯利承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费370.5元，有原告提供的票据为证，本院予以认定。原告主张误工费3600元，被告保险公司提出异议，原告提供的工资证明无其他证据进行佐证，证据不足，关于其主张的误工费按2017年公布的居民服务业标准每天99元，计算30天，为2970元。原告主张电动车损失2999元本院酌情认定1000元。原告主张拖车费200元，有票据为证据，本院予以认定。原告主张交通费500元，本院酌情认定100元。以上共计4640.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告樊文慧4640.5元。
二、驳回原告樊文慧其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告郭凯利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年九月十日
书记员 郭玉洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1817号
原告：李上勉，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:董其巢,男,1972年8月1日出生,汉族，住苍南县。
原告李上勉与被告董其巢买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款7480元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李上勉到庭参加诉讼，被告董其巢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告董其巢向原告购买涤纶短纤，2015年9月4日，经双方结算，被告共欠原告货款7480元，并出具欠款单一张。后经原告多次催讨，被告拒不付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董其巢于本判决生效后十日内支付李上勉货款7480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董其巢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2139号
原告汪自峰。
委托代理人徐金龙。
被告四川省资阳康得利人造板厂，住所资阳市雁江区雁江镇马鞍村。
法定代表人王新蓉。
本院在审理原告汪自峰诉被告四川省资阳康得利人造板厂劳动争议纠纷一案中，原告汪自峰于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪自峰自愿撤回对被告四川省资阳康得利人造板厂的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汪自峰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告汪自峰负担。
审判员 叶 静
二〇一四年九月十日
书记员 高超秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执904号之一
申请执行人：王建英，女，汉族，1959年5月13日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：曹海明，男，汉族，1976年7月21日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：邓春梅，女，汉族，1971年3月1日出生，住址同上，
关于申请执行人王建英与被执行人曹海明、邓春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹海明、邓春梅在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海明、邓春梅在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款133322元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十月十二日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执904号
申请执行人：王建英
被执行人：曹海明、邓春梅
关于申请执行人王建英与被执行人曹海明、邓春梅买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初3606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海明（公民身份号码：）、邓春梅（公民身份号码：）的银行存款人民币133322元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年九月八日
书记员 向 阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3746号
原告：刘景明，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈志永，男，1981年5月30日出生，住天津市宝坻区。
原告刘景明与被告陈志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈志永下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。原告刘景明到庭参加诉讼。被告陈志永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告称资金周转需要向原告借款，原告于当日借给被告现金4万元，被告出具了借条，约定借款日期为2014年3月8日至2014年4月5日。借款期至后，被告至今拒不还款。原告无奈提起诉讼。
陈志永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告借给被告现金4万元，被告为原告出具《借条》，载明：“今有陈志永向刘景明借现金四万元整，还款日期2014年3月8日至2014年4月5日，借款人陈志永”。后被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告向原告借款4万元，其应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志永于判决生效后十日内偿还原告刘景明借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告陈志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
人民陪审员 曹焕云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张文裕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初42号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王友枝，男，1995年12月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县，户籍地苍南县。因犯抢劫罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑四年，2013年11月23日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期至2015年5月20日）。因本案于2015年11月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王友枝犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人王友枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月28日18时许，被告人王友枝在给被害人沈某将代驾从苍南县桥墩镇开往苍南县灵溪镇绿都花城三期小区途中，趁沈某将酒后熟睡之机，盗走其放在副驾驶座上的黑色手提包内的人民币25200元。案发后，王友枝的家属已代为偿还沈某将25200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、刑事判决书、户籍证明、证人王某的证言、被害人沈某将的陈述、DNA鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友枝无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王友枝归案后能如实供述所犯罪行，且已全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年一月十二日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执518号
申请执行人：邱善凤，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：吴玉满，男，1958年12月7日出生，汉族，绥芬河市工商联职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人邱善凤与被执行人吴玉满借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人邱善凤申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执518号申请执行人：邱善凤，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：吴玉满，男，1958年12月7日出生，汉族，绥芬河市工商联职工，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人邱善凤与被执行人吴玉满借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人邱善凤申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月六日书记员  闫洪义