-6-
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4995号
原告：熊龙梅，女，1978年11月23日生，户籍地：兴仁县，住兴义市。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱应江，男，1980年9月26日生，汉族，住兴义市义龙新区。
被告：徐光林，男，1968年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：兴义市支援重点工程物资公司，住所地贵州省兴义市桔山镇酸枣村八组。
法定代表人：唐波，公司总经理。
委托诉讼代理人：王文俊，公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码91520000MA6DK6JL89。
法定代表人：孟曦，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王永，公司职工，特别授权代理。
原告熊龙梅诉被告邱应江、徐光林、兴义市支援重点工程物资公司（以下简称支援公司）、永城财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月28日立案。本案依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告熊龙梅及其委托诉讼代理人陈开华，被告邱应江、永城财产保险股份有限公司黔西南分公司的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告徐光林、兴义市支援重点工程物资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊龙梅向本院提出诉讼请求：一、判决四被告共同赔偿原告治疗费41219.75元、住院生活补助费3400元、误工费30000元、护理费18000元、营养费2700元、残疾赔偿金53485.24元、被扶养人生活费（令狐成羿：6720.58元、令狐素素3840.33元、熊玉才3013.31元、王良英3389.98元）、鉴定费1900元、交通费960元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元，合计183629.19元。对于前述损失，由永诚保险在贵Ｅ×××××号机动车所投保险限额内不分责不分项先行赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告邱应江驾驶贵Ｅ×××××号重型罐式货车在兴义市××大道与××路红绿灯路口处原告熊龙梅驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定：被告邱应江承担此次交通事故的全部责任。事发当日，原告被送至兴义市人民医院住院治疗，于2017年2月8日出院。2017年6月6日，原告受伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；误工期180日；护理期90日；营养期90日；拆除内固定所需费用12000元。另查明，被告邱应江所驾驶的贵Ｅ×××××号肇事机动车的实际管理、支配人为被告徐光林，该机动车挂靠在支援公司，且该机动车在被告永诚财产保险股份有限公司黔西南分公司投有交强险等保险，本起事故发生在保险期间。
邱应江：与保险公司答辩意见一致。
徐光林未作答辩。
支援公司辩称，贵Ｅ×××××号车于2013年10月24日与我公司办理机动车分期付款担保合同，并于2013年11月13日办理公证，故该车所发生的一切事故所造成的人身损害及财产损失的民事责任均由受让人全部承担，支援公司不承担任何责任。根据侵权�任法第50条的规定，原告的损失应由事故责任人和永诚保险承担，请求驳回原告的诉讼请求。
永诚保险辩称，原告的诉请，医疗费以实际产生的发票计算，我公司在原告住院期间已垫付了10000元的医疗费，应在赔偿款项中予以扣减。交住院伙食费无异议；营养费，根据伤者情况认可1200元；鉴定费，根据我公司与被保人签订的合同，我公司不承担该项费用；交通费，酌情认可500元。原告主张的医疗费有60元已报销，检查费也已报销60元。对交通事故造成第三者受害，按照商业险合同规定，在商业险赔偿部分我公司在医疗费部分按照85%比例进行赔偿，对原告的诉护理费认可93元每天计算，75天；营养期20元每天计算；误工费106.5元每天，认可150天；后续治疗费，认可8000元左右，不然就待实际发生后另行主张；精神抚慰金认可1000元。
经审理查明，对�方当事人无争议的事实，本院予以认定，即本案的道路交通事故发生的地点、时间、经过及责任认定；邱应江驾驶所有权属于支援公司的贵Ｅ×××××号重型货车，在永诚保险投有交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险责任期间内。熊龙梅的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心2017年6月6日鉴定意见书鉴定，属于十级伤残，内固定取除约需11000-12000元，误工期、护理期和营养期分别为120-180日、30-90日、60-90日。事故发生后，永诚保险向熊龙梅垫付了10000元医疗费用，徐光林向熊龙梅垫付了23500元医疗费用。
本院认为，邱应江驾驶所有权属于支援公司的贵Ｅ×××××号重型货车与熊龙梅驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成熊龙梅受伤及两车受损，邱应江承担全部责任，邱应江驾驶的贵Ｅ×××××号重型货车向永诚保险投保了交强险，永诚保险应在交强险及责任限额122000元内对熊龙梅诉请的合理损失进行赔偿，不足部分，由侵权责任人按照责任承担赔偿责任，由永诚保险根据保险合同进行代偿。关于永诚保险在商业三者险范围内赔偿医疗费仅赔偿85%的辩解，于法无据，本院不予采纳。
关于各方当事人无异议住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金53485.24元、被抚养人生活费16864.2元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，熊龙梅主张4129.75元，有医疗发票为据，但票据显示其报销了120元，再次主张属重复计算，本院支持41099.75元。
关于护理费，熊龙梅主张护理人员的收入按照其丈夫令狐林山的收入计算，但并未提交令狐林山固定收入的相关证明予以佐证，其应承担举证不利的责任，护理费计算为35528元/年÷365天×75天＝7300.3元。
关于误工费，根据熊龙梅所提交的证据，能够证明其从业行业为建筑业，但其并未提交事故发生前一年其的固定收入证明，应承担举证不利责任，误工费按照2015年度贵州省建筑业平均工资计算，结合其鉴定报告，计算为47832元/年÷365天×150天＝19657元。
关于营养费，结合熊龙梅出院诊断中加强营养等医嘱及鉴定意见书，其营养费计算为30元/天×60天＝1800元。
关于交通费，熊龙梅仅提交其到贵阳进行鉴定的交通费票据（金额634元），其主张960元，考虑其住院治疗34天，住院并未提交相关交通费票据，考虑其本人及必要的陪护人员在其入院、治疗的过程中必然产生一定的交通费损失，结合其病情及住院期间和鉴定期间的乘车收费标准，本院对其主张予以支持。
关于精神损害抚慰金，熊龙梅因本次事故造成十级伤残，本院酌情支持2000元。
关于后续治疗费�结合鉴定报告，内固定取除约需11000-12000元，本院予以支持11000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，熊龙梅因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费41099.75元；
2、鉴定费1900元；
3、护理费7300.3元；
4、住院伙食补助费3400元；
5、残疾赔偿金53485.24元；
6、交通费960元；
7、精神损害抚慰金2000元；
8、后续治疗费11000元；
9、被抚养人生活费16864.2元；
10、误工费19657元；
11、营养费1800元。
前述1-7项共计159466.49元，由永诚保险在交强险责任限额122000元内进行赔偿，不足部分，因本次事故邱应江承担事故的全部责任，应由永诚保险在商业�者险内予以赔偿，商业三者险应赔偿的金额为159466.49元－122000元＝37466.49元。永诚保险垫付的10000元，应从赔偿款中予以扣减。
关于徐光林已向熊龙梅垫付23500元医疗费的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述徐光林已向熊龙梅垫付的23500元医疗费从保险公司应赔偿给熊龙梅的款项中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越熊龙梅的诉请进行裁判，故本院直接确定由永诚保险支付徐光林23500元，永诚保险在本案中实应赔偿熊龙梅的金额为159466.49元-10000元-23500元＝125966.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由永诚财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿熊龙梅因本次交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费共计159466.49元；
前述一项款项，扣减各方垫付的款项后，由永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付熊龙梅125966.49元，支付徐光林23500元；
二、驳回熊龙梅的其余诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由邱应江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年九月六日
书记员 曾梅梅