黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第26号
原公诉机关五大连池市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘葛某，女，汉族，1988年1月20日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，农民，住五大连池市。
原审附带民事诉讼原告人张落某，男，汉族，1978年10月10日出生于黑龙江省五大连池市，中专文化，干部，住五大连池市朝阳乡。
原审附带民事诉讼原告人刘亚某，女，汉族，1977年10月5日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，农民，住五大连池市朝阳乡。
原审被告人李红刚，男，汉族，1977年8月26日出生于黑龙江省依安县，小学文化，农民，现住黑河市。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五大连池市公安局刑事拘留。同年12月2日被取保候审。2015年3月6日被五大连池市人民法院决定逮捕。2015年7月14日被五大连池市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人徐生某，男，汉族，1972年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，无职业，住齐齐哈尔市。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人门晓光，职务总经理。
诉讼代理人杨丽凡，中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司医疗核损员。
五大连池市人民法院审理五大连池市人民检察院指控原审被告人李红刚犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人刘葛某、张落某、刘亚某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月15日作出（2015）五刑初字第17号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未抗诉，被告人李红刚未上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘葛某不服，提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李红刚，询问上诉人刘葛某，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审五大连池市人民法院判决认定，2014年10月27日18时许，被告人李红刚应邀到五大连池市朝阳林场张落某家饭店吃饭，席间饮下一杯白酒和两瓶啤酒。20时许，李红刚驾驶无号牌银灰色长城牌皮卡车与张落某前往朝阳乡加油站附近接刘葛某，张落某下车后，李红刚在倒车过程中将刘亚某、刘葛某、张落某压伤。警察出警后发现李红刚有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测并抽取血样。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：被告人李红刚血样中乙醇含量为135.38mg／100ml。附带民事诉讼原告人刘葛某伤后被送往黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院治疗45天，诊断为左侧股骨干骨折、左侧股骨粗隆间骨折、头皮血肿。发生住院医疗费56578.78元、门诊医疗费1951.88元、鉴定费2110.00元、专家会诊费200.00元、检查费83.00元、交通费553.50元，经鉴定为轻伤一级。张落某伤后被送至五大连池市第一人民医院住院治疗25天，诊断为头面部外伤，腰椎横突骨折、口唇外伤、胸腹外伤，发生住院医疗费15962.90元。在北安市五官医院口腔科门诊治疗，支出门诊医疗费423.87元，经鉴定为轻伤一级。刘亚某伤后被送至五大连池市第一人民医院住院治疗17天，诊断为头部外伤、左腕外伤、右小腿外伤。发生住院医疗费5666.62元，经鉴定为轻微伤。张落某、刘亚某各支出法医鉴定费600.00元。另查明，刘葛某住院期间李红刚支付医疗费60000.00元，张落某、刘亚某住院治疗期间李红刚支付张落某医疗费15000.00元、刘亚某医疗费2000.00元。肇事车辆的车主系附带民事诉讼被告人徐生某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了强制第三者责任险和商业第三者责任险。案发时间在保险期限内。认定上述事实的证据有1、书证受案登记表、110接警登记表、破案经过、到案经过、血样提取登记表、生物物证鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证、驾驶人信息查询结果单；2、黑龙江省农垦北安管理局中心医院更正证明、黑龙江省医院司法鉴定中心发票、刘葛某病案及医疗费收据、交通费票据；3、五大连池市第一人民医院张落某病案及会诊单、刘亚某病案、北安市五官医院张落某门诊医疗手册、张落某和刘亚某医疗费票据、鉴定费收据、五大连池市朝阳林场证明；4、被害人刘葛某、张落某、刘亚某的陈述；5、被告人李红刚的供述；6、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定检验报告书、北安市公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见书。五大连池市人民法院认为，被告人李红刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李红刚到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。李红刚在刘葛某、张落某、刘亚某住院期间支付了大部分医疗费用，可以酌情对其从轻处罚。被害人刘葛某、张落某、刘亚某经济损失的合理部分，被告人李红刚应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘葛某诉讼请求中的合理部分包括住院医疗费56578.78元、门诊医疗费1951.88元、鉴定费1200.00元、专家会诊费200.00元、检查费83.00元、交通费553.50元。误工费9913.75元、护理费11896.50元、住院伙食补助费1800.00、取内固定物费用8000.00元。刘葛某未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，对其要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人张落某、刘亚某的诉讼请求中的合理部分包括住院医疗费8800.00元、牙科门诊医疗费423.87元、张落某及刘亚某鉴定费1200.00元、刘亚某误工费1123.56元、张落某护理费1652.29元、刘亚某护理费1123.56元、张落某伙食补助费1000.00元、刘亚某伙食补助费680.00元。附带民事诉讼原告人张落某、刘亚某未提供医疗机构出具的需要加强营养及支出就医交通费的证据，因此对其要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求不予支持。因附带民事诉讼原告人张落某未提供牙齿后续治疗所需费用及其工作单位扣发工资的证据，其牙齿的后续治疗费用可以待实际发生后另行提起诉讼，对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人张落某、刘亚某要求被告人李红刚赔偿精神损失费的诉讼请求不符合法律规定，不予审理。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辩称因被告人李红刚系醉酒驾驶机动车，且其不是肇事车辆的合法驾驶人，因此不同意在交强险范围内承担保险责任的辩解理由不符合相关法律的规定，不予支持，其以相同理由拒绝在商业第三者责任险范围内承担保险责任的辩解符合商业第三者责任险保险合同关于免除保险责任的约定，予以支持。附带民事诉讼被告人徐生某对于事故的发生无过错，对附带民事诉讼原告人刘葛某要求徐生某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定，一、被告人李红刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000.00元；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘葛某医疗费10000.00元；三、被告人李红刚赔偿附带民事诉讼原告人刘葛某住院医疗费56578.78元、门诊医疗费1951.88元、鉴定费1200.00元、专家会诊费200.00元、检查费83.00元、交通费553.50元、误工费9913.75元、护理费11896.50元、住院伙食补助费1800.00、取内固定物费用8000.00元，合计92177.41元，扣除附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司应赔偿的医疗费10000.00元及被告人李红刚已经支付的60000.00元，被告人李红刚应给付附带民事诉讼原告人刘葛某22177.41元；四、被告人李红刚赔偿附带民事诉讼原告人张落某住院医疗费15962.90元、牙科门诊医疗费423.87元、鉴定费600.00元、护理费1652.29元、伙食补助费1000.00元，合计19639.06，扣除已支付的15000.00元，被告人李红刚应给付附带民事诉讼原告人张落某4639.06元；五、被告人李红刚赔偿附带民事诉讼原告人刘亚某医疗费5666.62元、误工费1123.56元、护理费1123.56元、伙食补助费680.00元、鉴定费600.00元，合计9193.74元，扣除已支付的2000.00元，被告人李红刚应给付附带民事诉讼原告人刘亚某7193.74元；六、驳回附带民事诉讼原告人刘葛某、张落某、刘亚某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘葛某不服，以徐龙生是肇事车辆车主，雇佣李红刚开车，在本案中有过错，应承担连带赔偿责任；一审法院在没有任何证据情况下认定徐生某无过错没有法律依据；中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司不应只承担1万元医疗费，应在交强险限额12万元之内赔偿上诉人的误工费、护理费、伙食补助费和交通费经济损失，原审法院判决错误，应依法予以改判为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的2014年10月27日18时许，被告人李红刚饮酒后驾车，在倒车过程中将刘亚某、刘葛某、张落某压伤，致刘葛某、张落某轻伤一级，刘亚某轻微伤的事实，及刘葛某、张落某、刘亚某因受伤造成各项合理损失的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人李红刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李红刚到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。李红刚主动支付刘葛某、张落某、刘亚某部分医疗费用，可以酌情对其从轻处罚。对于被害人刘葛某、张落某、刘亚某经济损失的合理部分，被告人李红刚应当予以赔偿。在一审开庭时原审附带民事诉讼被告人徐生某证实其将新购买的车辆存放在李红刚处进行保管，李红刚对此事实亦认可，并且卷内现有证据不能证实徐生某雇佣李红刚为其开车，且案发时李红刚驾驶车辆的行为与徐生某并无关联，车辆所有人徐生某在本案中并无过错，故上诉人刘葛某所提徐龙生雇佣李红刚开车，在本案中有过错，应承担连带赔偿责任的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人刘葛某经鉴定并无残疾，按照相关法律规定和交强险合同的约定，其医药费的合理损失应由承保交强险的附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李红刚承担赔偿责任。故上诉人刘葛某所提保险公司不应只承担1万元医疗费，应在交强险限额12万之内赔偿其误工费、护理费、伙食补助费和交通费经济损失的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额及比例划分合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锡英
审判员 王兆江
审判员 李 阳
二〇一五年十月十日
书记员 郑环宇