wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5646号
原告方祖见，男，1983年6月18日生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
被告龚健，男，1973年10月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告方祖见诉被告龚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告方祖见到庭参加诉讼，被告龚健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方祖见诉称，2015年，被告龚健因需支付货款向原告方祖见借款人民币10万元。另，被告龚健欠原告方祖见2015年的工资人民币2万元。2016年6月8日，被告龚健就上述10万元借款和2万元工资向原告出具借条，借条金额人民币12万元。后原告索款无着，现要求被告龚健支付原告借款人民币12万元。
被告龚健未答辩。
经审理查明，被告龚健于2015年曾向原告方祖见借款人民币10万元。此外，原告方祖见为被告龚健提供劳务，被告龚健欠原告2015年度的报酬人民币2万元。2016年6月8日，就上述10万元借款和2万元报酬，被告龚健向原告出具金额为12万元的借条。借条未约定还款期限，也未约定利息。其后原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。雇工有向雇主主张报酬的权利。雇工在提供劳务后，雇主应当按照约定支付劳动报酬。被告龚健向原告方祖见借款人民币10万元及欠原告报酬人民币2万元的事实存在，有借条为证。故原告要求被告总计支付12万元钱款的诉请，本院予以支持。被告龚健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚健归还原告方祖见借款人民币10万元。
被告龚健支付原告方祖见报酬人民币2万元。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告龚健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、公告费人民币300元，合计人民币3000元，由被告龚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 董周晓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保2号
申请人：陈福培，男，1973年3月16日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：查培森，男，1965年4月20日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市，
申请人陈福培于2017年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人查培森名下的位于天长市永福东路天一城市花园68栋2单元301室商品房一套。申请人於广香已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人查培森名下的位于天长市永福东路天一城市花园68栋2单元301室商品房一套。期限为三年。
案件申请费1495元，由申请人陈福培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年一月十八日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初43号
原告：河北创业玻璃钢电器设备有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街1269号。
法定代表人：范升光，经理。
委托代理人：杨启昌，该公司职员。
被告：彭俊俭，男，1972年6月24日出生，汉族，现住枣强县。
原告河北创业玻璃钢电器设备有限公司与被告彭俊俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告河北创业玻璃钢电器设备有限公司请求法院：1.依法判令被告给付货款124421.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月17日、2013年11月27日被告由原告处购买电缆桥架，被告至今共拖欠原告货款124421.50元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一:经双方对账，被告拖欠原告货款124421.50元，被告于2017年7月1日前偿还原告货款30000元，2017年9月1日前偿还原告货款40000元，2017年10月1日前偿还原告货款54421.50元，双方即全部清结。
二：如被告未按约定偿还原告货款，则原告有权要求被告就剩余各期欠款一并支付，并自违约之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告彭俊俭负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢新同
二〇一七年五月九日
书记员 齐会林
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初43号之一
原告：河北创业玻璃钢防爆电器设备有限公司（冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司）。住所地：河北省冀州市兴华南大街****号。
法定代表人：范升光，总经理。
被告：彭俊俭，男，1972年6月24日出生，汉族，现住枣强县。
我院受理原告河北创业玻璃钢防爆电器设备有限公司与被告彭俊俭买卖合同纠纷一案后，被告彭俊俭在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地未在冀州市，本案理应移送至枣强县人民法院审理。
经审查，本院认为：2012年11月17日与2013年11月27日被告分两次由原告处购买不同型号的电缆桥架，被告并未原告写有欠条，同时双方对产品的名称、规格、型号、数量、单价等均作了特别约定，原告并对被告购买的产品进行加工，在合同制作完成后交付被告，被告再给付原告款项，现原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。现原、被告并未对合同的管辖地明确约定，且原告为接受货币方，合同履行地在冀州市，故本院对该案享有管辖权，故此对被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告彭俊俭对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年二月六日
书记员 齐会林
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初44号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人常某，女，1988年8月3日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年3月10日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2018年1月12日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人常某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年2月24日8时许，被告人常某在中国工商银行辉县市城北支行自动取款机取款时，拾得牛某遗留在自动取款机卡槽内的中国工商银行借记卡，在自动取款机上试出该银行卡的密码后将卡带走，在辉县市金城量贩超市百泉店刷卡消费45元，下午14时许，在辉县市李时珍像西侧路南华禹灯具店内的POS机上套现40000元占为己有。2017年3月10日，常某到公安机关投案，并将赃款退还。
另查明，2017年3月13日，牛某对常某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局巡特警大队出具的到案证明、情况说明，中国工商银行账户历史明细及银行其他材料，谅解书、收到条，证人赵某、孙某证言，被害人牛某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年二月五日
书记员 邵 杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第174号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1984年4月12日生，2010年因聚众赌博和吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留20日。2013年10月15日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王文利，系辽宁经融律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人姜某某犯非法拘禁罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人史某某与伊某某（另案处理）存在债权债务关系，伊某某找到王某某（另案处理）让其帮忙向史某某索要债务。2013年10月13日16时许，王某某来到大连周水子国际机场将刚下飞机的史某某带到大连市甘井子区大连湾街道李家村全聚隆饭店附近的公建内。史某某称有事要办，王某某派人开车拉史某某办事并且叮嘱办完事将史某某带回公建。当日21时许，史某某被带回到公建内，被告人姜某某、王某某、“小民”（真实身份不详）三人限制史某某的人身自由并且持镐钯对史某某进行殴打、威胁，要求史某某还钱。2013年10月14日16时许，被害人史某某脱离控制后报警。
上述事实，被告人姜某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有物证作案工具镐钯及被害人被殴打时所穿夹克衫照片，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、被害人病历材料等书证，证人王某某、伊某某的证言，被害人史某某陈述，被告人姜某某供述及辩解及案发现场监控录像光碟等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某参与非法拘禁他人时有持械威胁、殴打情节，予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。其他正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3004号
原告：蒋宇勤，男，汉族，1971年1月10日出生，住所地广东省江门市蓬江区。
委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
被告：黄健蔚，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住所地广东省江门市蓬江区。
被告：苏保华，女，汉族，xxxx年xx月xx日，住所地广东省江门市蓬江区。
被告：江门市新会区丰品贸易有限公司，住所地江门市新会区会城幸福路3号11。
法定代表人：张耀宇。
委托代理人：梁金明，系该司员工。
被告：张耀宇，男，汉族，xxxx年xx月xx日，住所地广东省江门市新会区。
被告：高企民，男，汉族，xxxx年xx月xx日，住所地广东省江门市蓬江区。
原告蒋宇勤诉被告黄健蔚、苏保华、江门市新会区丰品贸易有限公司（以下简称“丰品公司”）、张耀宇、高企民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱萍，被告丰品公司的委托代理人梁金明到庭参加诉讼，被告黄健蔚、苏保华、张耀宇、高企民经本院合法传唤，无正当理由无到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.判令被告黄健蔚、苏保华共同偿还原告借款人民币400万元及利息（按月息2%计算至清还时止，暂计至2016年5月20日利息为1508333.33元）；2.判令被告丰品公司、张耀宇、高企民共同对被告黄健蔚的借款本息承担连带责任。
事实与理由：2014年6月26日，被告黄健蔚与原告签订借款合同，约定黄健蔚向原告借款人民币100万元，期限为两年，从2014年6月27日至2016年6月26日，年利率为20%，每年的12月26日和6月26日前各支付一次利息，每次10万元。被告丰品公司、张耀宇以及高企民自愿为上述借款提供保证担保。合同还约定，黄健蔚不能在约定的期限内如期付息的，原告有权主张一次性清偿所欠的本金和利息。签订合同次日，原告按合同约定通过赵卫愉（原告妻子）的账号将100万元汇入被告黄健蔚指定的被告张耀宇开设在中国银行的62×××02账号。同日，被告黄健蔚与原告还签订了另一份借款合同，约定黄健蔚向原告借款人民币300万元，期限为两年，从2014年7月16日至2016年7月15日，年利率为20%，每年的1月15日和7月15日前各支付一次利息，每次30万元。被告丰品公司、被告张耀宇以及高企民自愿为上述借款提供保证担保。合同还约定，黄健蔚不能在约定的期限内如期付息的，原告有权主张一次性清偿所欠的本金和利息。同年7月17日，原告按合同约定通过赵卫愉（原告妻子）的账号将300万元汇入被告黄健蔚开设在工商银行的95×××20账号。
综上，被告黄健蔚先后两次向原告借款共400万元，至今早已超过合同约定的付息期限，但被告黄健蔚分文未付。被告苏保华作为被告黄健蔚的妻子，依法对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告丰品公司、张耀宇、高企民为上述借款的担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。鉴于五被告没有依约履行还款义务，原告唯依法提起诉讼。
原告在诉讼期间内提供如下证据：1.身份证4份；2.借款合同2份、汇款凭证2份。
被告丰品公司答辩称：确认原告的借款。各个被告都是丰品公司的股东。被告黄健蔚于2016年8月2日还款10万元，因为当时原告称其妻子需要医院做手术，被告高企民也偿还了1500元。被告苏保华对本案借款不清楚，本案所借款项也并非用于其夫妻共同生活，因此不需要承担本案的连带责任。
被告丰品公司在诉讼期间内没有提供证据。
被告黄健蔚、苏保华、张耀宇、高企民无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保关系；被告黄健蔚、苏保华、张耀宇、高企民经合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，且被告丰品公司对原告主张黄健蔚拖欠本息的事实没有异议，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告蒋宇勤与黄健蔚、丰品公司、张耀宇、高企民签订的两份《借款协议》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，应认定双方借贷关系公平合法有效。
被告黄健蔚未能依约还本付息，已经构成违约。故对原告要求被告黄健蔚偿还借款本金人民币400万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2014年12月26日起至2015年1月14日止以100万元为本金，自2015年1月15日起至清偿之日止以400万元为本金，依约应按年利率20%计算。原告要求按年利率24%缺乏理据，本院对超出上述认定利息的部分请求予以驳回。
关于被告苏保华的责任问题。被告黄健蔚与苏保华为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，在黄健蔚与苏保华放弃应诉、举证的情况下，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务为被告黄健蔚与苏保华的夫妻共同债务，即苏保华应当与黄健蔚共同承担还本付息的责任。
关于被告丰品公司、张耀宇、高企民的责任问题。《借款协议》中约定被告丰品公司、张耀宇、高企民自愿为被告黄健蔚的上述债务提供连带责任保证，因此被告丰品公司、张耀宇、高企民应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告黄健蔚、苏保华应在本判决生效之日起七日内向原告蒋宇勤偿还借款本金4000000元及利息（自2014年12月26日起至2015年1月14日止以100万元为本金，自2015年1月15日起至清偿之日止以400万元为本金，按年利率20%计算）。
二、被告江门市新会区丰品贸易有限公司、张耀宇、高企民对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋宇勤的其他诉讼请求。
本案受理费50358元，保全费5000元，合计55358元，由被告黄健蔚、苏保华、江门市新会区丰品贸易有限公司、张耀宇、高企民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3004号原告：蒋宇勤，男，汉族，1971年1月10日出生，住所地广东省江门市蓬江区。委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。被告：黄健蔚，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住所地广东省江门市蓬江区。被告：苏保华，女，汉族，xxxx年xx月xx日，住所地广东省江门市蓬江区。被告：江门市新会区丰品贸易有限公司，住所地江门市新会区会城幸福路3号11。法定代表人：张耀宇。委托代理人：梁金明，系该司员工。被告：张耀宇，男，汉族，xxxx年xx月xx日，住所地广东省江门市新会区。被告：高企民，男，汉族，xxxx年xx月xx日，住所地广东省江门市蓬江区。原告蒋宇勤诉被告黄健蔚、苏保华、江门市新会区丰品贸易有限公司（以下简称“丰品公司”）、张耀宇、高企民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱萍，被告丰品公司的委托代理人梁金明到庭参加诉讼，被告黄健蔚、苏保华、张耀宇、高企民经本院合法传唤，无正当理由无到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令被告黄健蔚、苏保华共同偿还原告借款人民币400万元及利息（按月息2%计算至清还时止，暂计至2016年5月20日利息为1508333.33元）；2.判令被告丰品公司、张耀宇、高企民共同对被告黄健蔚的借款本息承担连带责任。事实与理由：2014年6月26日，被告黄健蔚与原告签订借款合同，约定黄健蔚向原告借款人民币100万元，期限为两年，从2014年6月27日至2016年6月26日，年利率为20%，每年的12月26日和6月26日前各支付一次利息，每次10万元。被告丰品公司、张耀宇以及高企民自愿为上述借款提供保证担保。合同还约定，黄健蔚不能在约定的期限内如期付息的，原告有权主张一次性清偿所欠的本金和利息。签订合同次日，原告按合同约定通过赵卫愉（原告妻子）的账号将100万元汇入被告黄健蔚指定的被告张耀宇开设在中国银行的62×××02账号。同日，被告黄健蔚与原告还签订了另一份借款合同，约定黄健蔚向原告借款人民币300万元，期限为两年，从2014年7月16日至2016年7月15日，年利率为20%，每年的1月15日和7月15日前各支付一次利息，每次30万元。被告丰品公司、被告张耀宇以及高企民自愿为上述借款提供保证担保。合同还约定，黄健蔚不能在约定的期限内如期付息的，原告有权主张一次性清偿所欠的本金和利息。同年7月17日，原告按合同约定通过赵卫愉（原告妻子）的账号将300万元汇入被告黄健蔚开设在工商银行的95×××20账号。综上，被告黄健蔚先后两次向原告借款共400万元，至今早已超过合同约定的付息期限，但被告黄健蔚分文未付。被告苏保华作为被告黄健蔚的妻子，依法对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告丰品公司、张耀宇、高企民为上述借款的担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。鉴于五被告没有依约履行还款义务，原告唯依法提起诉讼。原告在诉讼期间内提供如下证据：1.身份证4份；2.借款合同2份、汇款凭证2份。被告丰品公司答辩称：确认原告的借款。各个被告都是丰品公司的股东。被告黄健蔚于2016年8月2日还款10万元，因为当时原告称其妻子需要医院做手术，被告高企民也偿还了1500元。被告苏保华对本案借款不清楚，本案所借款项也并非用于其夫妻共同生活，因此不需要承担本案的连带责任。被告丰品公司在诉讼期间内没有提供证据。被告黄健蔚、苏保华、张耀宇、高企民无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保关系；被告黄健蔚、苏保华、张耀宇、高企民经合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，且被告丰品公司对原告主张黄健蔚拖欠本息的事实没有异议，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告蒋宇勤与黄健蔚、丰品公司、张耀宇、高企民签订的两份《借款协议》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，应认定双方借贷关系公平合法有效。被告黄健蔚未能依约还本付息，已经构成违约。故对原告要求被告黄健蔚偿还借款本金人民币400万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2014年12月26日起至2015年1月14日止以100万元为本金，自2015年1月15日起至清偿之日止以400万元为本金，依约应按年利率20%计算。原告要求按年利率24%缺乏理据，本院对超出上述认定利息的部分请求予以驳回。关于被告苏保华的责任问题。被告黄健蔚与苏保华为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，在黄健蔚与苏保华放弃应诉、举证的情况下，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务为被告黄健蔚与苏保华的夫妻共同债务，即苏保华应当与黄健蔚共同承担还本付息的责任。关于被告丰品公司、张耀宇、高企民的责任问题。《借款协议》中约定被告丰品公司、张耀宇、高企民自愿为被告黄健蔚的上述债务提供连带责任保证，因此被告丰品公司、张耀宇、高企民应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告黄健蔚、苏保华应在本判决生效之日起七日内向原告蒋宇勤偿还借款本金4000000元及利息（自2014年12月26日起至2015年1月14日止以100万元为本金，自2015年1月15日起至清偿之日止以400万元为本金，按年利率20%计算）。二、被告江门市新会区丰品贸易有限公司、张耀宇、高企民对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋宇勤的其他诉讼请求。本案受理费50358元，保全费5000元，合计55358元，由被告黄健蔚、苏保华、江门市新会区丰品贸易有限公司、张耀宇、高企民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪荣锋人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  刘 颖二〇一七年四月十七日书 记 员  张晓莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初790号
原告：朱学智，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：吴卫星、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：卢祖兵，男，1971年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：郑敏春，女，1970年11月12日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告朱学智与被告卢祖兵、郑敏春为民间借贷纠纷一案中，被告郑敏春还清了借款，原告朱学智于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱学智撤回起诉。
本案受理费116元（已减半收取），由原告朱学智负担。
审 判 员 朱健政
二〇一八年一月二十五日
代书记员 叶欣妍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更601号
罪犯黄涛，男，1986年6月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年7月5日作出（2011）山刑初字第55号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）峄刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判刑罚有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。被告人武当、黄涛、孟磊负连带责任共同赔偿原告刘慎文、刘慎平、刘慎刚三人共计人民币15183.34元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4606号刑事裁定，对罪犯黄涛减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更第1017号刑事裁定，对罪犯黄涛减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯黄涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及民事赔偿未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1572号
原告：楚雄太阳女汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王建国，云南权务律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人：崔文斌，职务：总经理。
第三人：段发云，男，1968年12月27日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，驾驶员。
原告楚雄太阳女汽车运输集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、第三人段发云保险纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告楚雄太阳女汽车运输集团有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄太阳女汽车运输集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄太阳女汽车运输集团有限公司撤诉。
案件受理费4479元（已减半收取），依法免除并退还原告楚雄太阳女汽车运输集团有限公司。
审判员 吴京华
二〇一七年六月六日
书记员 钱晓云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第71号
申请人刘连春.
被申请人班玉增，现年22岁，司机，现住扶余市。
申请人与被申请人因道路交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年7月30日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人所驾驶的吉J9G9**号长安牌小型轿车的车籍档案。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的吉9G9**号长安牌小型轿车车籍档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年七月三十日
书 记 员 季海双
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初534号
原告：李秀萍，女，汉族，生于1982年4月18日，甘肃省武威市人，初中文化，无业，租住本区。
被告：史红山，男，汉族，生于1980年4月27日，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住本区。
原告李秀萍与被告史红山离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李秀萍、被告史红山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀萍向本院提出诉讼请求:1、要求离婚。2、依法分割共同存款140000元。3、要求婚生女孩史建花由原告抚养，婚生男孩史建元由被告抚养。4、要求被告支付原告精神损害赔偿金20000元。事实与理由:原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期赌博，对原告不关心照顾，特别是2017年1月，被告领别的女人在宾馆居住，致使夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告史红山辩称，被告平时是爱打麻将，以后不玩了；和女人住宾馆，是因为被告喝醉了，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记证明及照片，2本院组织当事人进行了质证，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告经介绍相识谈婚，2004年11月16日双方在武威市凉州区民政局登记结婚。2005年9月2日生一女孩，名史建花，2008年3月20日生一男孩，名史建元。原、被告结婚后，因被告迷恋打麻将，双方经常吵嘴打架，原告诉至武威法院，后撤诉；原告于2015年诉至本院要求离婚，后撤诉。嗣后，被告仍沉迷于麻将赌博，特别是2017年1月，被告和其他女人在宾馆过夜，女方将其和被告的裸体照通过微信发给原告，故原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告有共同存款100000元（在被告处），债权30000元（借给被告姐夫）。
本院认为，被告婚后经常赌博，严重影响夫妻感情，原告诉至法院要求离婚撤诉后，被告仍不思悔改，继续赌博，无家庭责任感，特别是与其他女人有不正当关系，对原告的身心造成极大伤害，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，应准予离婚；二个婚生孩子，原、被告各抚养一个；分割财产时，应照顾女方权益；被告虽然与她人有不正当关系，但未给原告造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害赔偿金的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（三）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李秀萍与被告史红山离婚；
二、婚生女孩史建花随原告李秀萍共同生活，抚养费由李秀萍承担；婚生男孩史建元随被告史红山共同生活，抚养费由史红山承担；
三、共同存款100000元，原告分得70000元（由被告支付给原告），被告分得30000元；
四、债权30000元（借给被告姐夫），归被告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年五月二日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初534号原告：李秀萍，女，汉族，生于1982年4月18日。被告：史红山，男，汉族，生于1980年4月27日。原告李秀萍与被告史红山离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李秀萍、被告史红山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀萍向本院提出诉讼请求:1、要求离婚。2、依法分割共同存款140000元。3、要求婚生女孩史某某由原告抚养，婚生男孩史某某由被告抚养。4、要求被告支付原告精神损害赔偿金20000元。事实与理由:原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期赌博，对原告不关心照顾，特别是2017年1月，被告领别的女人在宾馆居住，致使夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。被告史红山辩称，被告平时是爱打麻将，以后不玩了；和女人住宾馆，是因为被告喝醉了，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记证明及照片，2本院组织当事人进行了质证，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告经介绍相识谈婚，2004年11月16日双方在武威市凉州区民政局登记结婚。2005年9月2日生一女孩，名史某某，2008年3月20日生一男孩，名史某某。原、被告结婚后，因被告迷恋打麻将，双方经常吵嘴打架，原告诉至武威法院，后撤诉；原告于2015年诉至本院要求离婚，后撤诉。嗣后，被告仍沉迷于麻将赌博，特别是2017年1月，被告和其他女人在宾馆过夜，女方将其和被告的裸体照通过微信发给原告，故原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告有共同存款100000元（在被告处），债权30000元（借给被告姐夫）。本院认为，被告婚后经常赌博，严重影响夫妻感情，原告诉至法院要求离婚撤诉后，被告仍不思悔改，继续赌博，无家庭责任感，特别是与其他女人有不正当关系，对原告的身心造成极大伤害，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，应准予离婚；二个婚生孩子，原、被告各抚养一个；分割财产时，应照顾女方权益；被告虽然与她人有不正当关系，但未给原告造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害赔偿金的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（三）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李秀萍与被告史红山离婚；二、婚生女孩史某某随原告李秀萍共同生活，抚养费由李秀萍承担；婚生男孩史某某随被告史红山共同生活，抚养费由史红山承担；三、共同存款100000元，原告分得70000元（由被告支付给原告），被告分得30000元；四、债权30000元（借给被告姐夫），归被告所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  施丽群二〇一七年五月二日书记员  张银红
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二小字第17号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告李兆发，男，住淅川县西簧乡河北村后岗组。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李兆发金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告淅川县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 江
�州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第961号
原告张某某。
被告廖某某。
本院在审理原告张某某诉被告廖朗杰离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月25日以被告地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 长 何德云
审 判 员 石声超
人民陪审员 吴贤琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙兴旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1133号
申请人：广州市坚茂纺织品有限公司。住所地广州市增城新塘镇牛仔路**号。
法定代表人：吴海坚。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被申请人：李进贵，男，1975年1月19日出生，汉族，住。
被申请人：冯业芬，女，1984年8月15日出生，汉族，住。
本院在审理申请人广州市坚茂纺织品有限公司与被申请人李进贵、冯业芬买卖合同纠纷一案，申请人广州市坚茂纺织品有限公司于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进贵所有的位于玉林市二环北路1228号玉林毅德国际商贸城B19幢2层4区23号商铺（所有权证：玉房预售证第2012-99号）采取保全措施。申请人已向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司提供的赔偿限额为210000元的保单保函（保单号：11412051900289298315）担保。
本院认为，申请人广州市坚茂纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李进贵所有的位于玉林市毅德国际商贸城B19幢2层4区23号商铺（所有权证：玉房预售证第2012-99号），查封价值以210000元为限。
上述财产在查封期间不得转让、毁损、抵押和变卖。查封的期限为三年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初1133号申请人：广州市坚茂纺织品有限公司。住所地广州市增城新塘镇牛仔路**号。法定代表人：吴海坚。委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。被申请人：李进贵，男，1975年1月19日出生，汉族，住。被申请人：冯业芬，女，1984年8月15日出生，汉族，住。本院在审理申请人广州市坚茂纺织品有限公司与被申请人李进贵、冯业芬买卖合同纠纷一案，申请人广州市坚茂纺织品有限公司于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进贵所有的位于玉林市二环北路1228号玉林毅德国际商贸城B19幢2层4区23号商铺（所有权证：玉房预售证第2012-99号）采取保全措施。申请人已向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司提供的赔偿限额为210000元的保单保函（保单号：11412051900289298315）担保。本院认为，申请人广州市坚茂纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李进贵所有的位于玉林市毅德国际商贸城B19幢2层4区23号商铺（所有权证：玉房预售证第2012-99号），查封价值以210000元为限。上述财产在查封期间不得转让、毁损、抵押和变卖。查封的期限为三年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟华二〇一六年十一月三十日书记员  陈晓东
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执117号
申请执行人：洛巴,男,1947年4月15日出生,现住尖扎县。
被执行人：先巴才让,男,1966年10月20日出生,现住四川省甘孜县。
本院执行申请执行人洛巴与被执行人先巴才让借款合同纠纷一案中，申请执行人洛巴与被执行人先巴才让已达成执行和解，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达哇卓玛
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月五日
书记员 绽 林
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2044号
罪犯张伟霞，女，1984年4月10日出生于贵州省德江县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月10日作出（2011）湖刑初字第395号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减余刑。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张伟霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟霞减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2044号罪犯张伟霞，女，1984年4月10日出生于贵州省德江县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月10日作出（2011）湖刑初字第395号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2015年4月经本院裁定减余刑。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张伟霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟霞减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1023号
曾某某、刘某某
本院执行的曾某某申请刘某某离婚纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 龚伟
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保660号
申请人张蕊蕊。
被申请人米万富。
被申请人刘斌。
申请人张蕊与被申请人米万富、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘斌所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额4299元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘斌所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
�〇一六年五月十二日
代书记员 李 明 明
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初61号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李照明，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因非法侵入住宅，于2017年11月24日被淮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年12月5日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年12月14日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人崔长亮，男，河南锦实律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人李照明犯非法侵入住宅罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人李照明及其委托辩护人崔长亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日23时许，在淮阳县鲁台镇前宁桥村，被告人李照明以寻找手机为由，采取扒墙、翻墙的方式非法侵入被害人王某家中，严重妨碍了他人居住安全和生活安宁。
另查明，2018年2月1日，被告人李照明之父与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李照明在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、证人李某1、李某2、李某3、姚某、李某4等人证言、被害人王某的陈述、赔偿谅解协议书、收条、调查评估意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李照明非法侵入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全和生活安宁，其行为触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为，被告人李照明与被害人王某达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，在到案后和庭审过程中能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李照明的犯罪情节、性质及悔罪态度，结合司法机关社区评估意见，适用非监禁刑不致危害社会，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李照明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11125号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告邹建国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邹建国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2156号
罪犯盛保青,男，1974年1月20日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年4月3日以(2015)三中刑初字第00147号刑事判决，认定其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯盛保青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛保青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛保青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛保青减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2156号罪犯盛保青,男，1974年1月20日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年4月3日以(2015)三中刑初字第00147号刑事判决，认定其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯盛保青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯盛保青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛保青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛保青减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0724行初3号
原告ＸＸ香，女，1968年6月16日生，汉族，住上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告上犹县医疗保险事业管理局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区。
法定代表人赖春华，该局局长。
委托代理人王子康，该局副局长。
第三人赣州百顺竹业有限公司，住所地上犹县黄埠工业园西路。
法定代表人刘召春，该公司总经理。
原告ＸＸ香诉被告上犹县医疗保险事业管理局工伤保险待遇审核一案，在审理过程中，原告ＸＸ香于2017年7月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ香承担。
审 判 长 王丽玉
审 判 员 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 罗垂楠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第164号
原告：杨某，女，生于1986年2月7日，汉族，高中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被告：陈某，男，生于1983年5月19日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年1月21日由审判员吴元勇不公开开庭进行审理。原告杨某于2015年2月9日以需要补充证据为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年二月九日
书记员 杨正乾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执488号
申请执行人宋天华。
被执行人孟祥君。
关于宋天华与孟祥君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟祥君至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥君在河北农村商业银行四合永支行的工资每月1600.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 亚 洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执488号申请执行人宋天华。被执行人孟祥君。关于宋天华与孟祥君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟祥君至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥君在河北农村商业银行四合永支行的工资每月1600.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 朱立军代理审判员 丁   会   群二〇一七年三月三十一日书 记 员 王   亚   洲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1383号
上诉人（一审原告）李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人李大芳因诉中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出的国土资复议[2016]1111号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初534号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年6月3日，国土部针对李大芳的行政复议申请作出被诉复议决定，认为:依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；……”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”的规定，对李大芳的行政复议申请，李大芳的代理人张志成已经于2006年11月以与本案相同事实和相同请求向人民法院提起过行政诉讼，主张过其权利。李大芳提起本次复议申请的时间超出了法定的复议申请期限，不符合法定的受理条件。国土部依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回李大芳的行政复议申请。李大芳不服，遂起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，判令国土部重新作出复议决定；判令国土部承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年4月5日，国土部行政复议机构收到李大芳提交的《行政复议申请书》。该申请书载明的申请人是李大芳，被申请人是天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局），载明的请求事项是：“确认被申请人作出的编号：房地证和平字第010040900号房屋所有权证（以下简称被复议房产证）违法”。该申请书另载明了相关事实和理由。同年4月14日，国土部作出行政复议答复通知书并向天津市国土房管局送达了通知书。同年4月27日，国土部收到天津市国土房管局提交的答复书及证据。同年6月3日，国土部作出被诉复议决定，同年6月6日，国土部向李大芳和天津市国土房管局邮寄送达被诉复议决定，后李大芳收到被诉复议决定。
另查，2006年5月10日，天津市国土房管局向张志成颁发了被复议房产证，该房产证载明的坐落地址是和平区唐山道64号，张志成针对被复议房产证向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2006年11月16日作出行政复议决定，维持了被复议房产证，张志成针对被复议房产证向法院提起行政诉讼，2007年4月28日，法院作出行政判决驳回了张志成的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
再查，2006年3月28日，和平区房屋拆迁公司与张志成、李大芳等人签订《协议书》，其中约定“张志成、李大芳共有私产非住宅一间安置唐山道64号营业用房一套”。2015年12月31日，张志成与李大芳签订房屋租赁合同，出租房屋是天津市和平区唐山道64号（被复议房产证所在房屋），出租时间是2015年12月31日起至2020年1月1日止。
另，张志成在一审法院庭审中述称，其与李大芳曾经是夫妻关系，2003年经法院裁判离婚，因张志成与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，故房产证产权人是张志成，但实际应有李大芳的份额。
一审法院判决认为，被复议行为属于未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的行为，应当参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。国土部认定李大芳提出行政复议申请的时间超出了法定期限，不符合法定受理条件，国土部据此决定驳回李大芳的行政复议申请，该决定的结论并无不当。李大芳的诉讼主张缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李大芳的诉讼请求。
李大芳不服一审判决，以一审法院判决认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提出上诉。请求二审法院：1、撤销一审判决并依法改判;2、确认被诉复议决定违法;3、确认被上诉人向一审法院提供的证据6、7侵犯了张志成的隐私权;4、诉讼费由被上诉人负担。
国土部在二审期间没有提交答辩状。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有房屋租赁合同、行政复议申请书、行政复议答复通知书、邮寄被诉复议决定的信封等证据材料在案佐证。
本院认为，行政行为具体公定力。行政机关对具体行政行为作出复议决定，对后来就同一具体行政行为提起的行政复议申请具有确定力和拘束力。行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。行政复议法实施条例第二十八条第（四）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出。”本案中，张志成于2006年针对被复议房产证向天津市人民政府申请过行政复议，天津市人民政府于2006年11月16日作出行政复议决定，维持了被复议房产证。该行政复议决定对李大芳就被复议房产证提起的行政复议申请应当具有确定力和拘束力。另，被复议房产证颁发于2006年5月10日，是李大芳的前夫张志成持天津市房地产权转移登记申请书、天津市房屋拆迁补偿安置协议等材料申请登记的。李大芳虽然与张志成于2003年经法院裁判离婚，但其和张志成等人于2006年3月28日共同与和平区房屋拆迁公司签订《协议书》，《协议书》中明确表示将被复议房产证所在房屋安置给张志成、李大芳，其自述一直不知道被复议房产证不合常理。故国土部决定驳回李大芳的行政复议申请，该决定的结论并无不当，程序亦符合法律规定。
李大芳向本院提出免交案件受理费的申请，符合《诉讼费用交纳办法》及最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，本院予以准许。
综上，一审法院判决驳回李大芳的诉讼请求并无不当，本院应予维持。李大芳的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李大芳负担（免予交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月九日
书记员 张宏晶
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东民初字第167号
原告中信房地产汕头华鑫有限公司，住所地汕头市澄海区岭亭工业区华达工业大厦。
法定代表人陈少江，董事长。
委托代理人方智伟，广东执信律师事务所律师。
被告黄育玲
委托代理人蔡宗远
本院在审理原告中信房地产汕头华鑫有限公司诉被告黄育玲商品房预售合同纠纷一案中，原告中信房地产汕头华鑫有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信房地产汕头华鑫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信房地产汕头华鑫有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告中信房地产汕头华鑫有限公司承担。
审判员 陈良生
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 翊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1997号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，组织机构代码为：××。
代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小东，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，秦晓东为车牌号为冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人为秦晓东，保险期间为2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）323910”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。2014年3月11日，被告出具批单，自2014年3月12日，被保险人由秦晓东变更为韩振虹。2014年5月5日，被告出具批单，自2014年5月6日，被保险人由韩振虹变更为孙小东，车牌号码由冀B-×××××变更为冀B×××××。2014年7月20日2时30分，郭海军驾驶冀B×××××号轿车由南向北左转弯时，和任立博驾驶的由西向东行驶的京Q×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定，郭海军违反《道路交通法实施条例》第二十二条第三项之规定，负本次事故的全部责任，任立博无事故责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为200374元，公估费10000元，施救费1500元。
一审法院认为，原告孙小东为其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告出具公估报告书证实其实际损失，因该公估报告书是具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆进行重新鉴定，因其未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。本次事故中，原告承担事故的全部责任，故应扣除三者交强险无责任财产限额100元。公估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：200374元＋10000元＋1500元-100元=211774元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孙小东保险理赔款211774元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙小东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2234元，由原告孙小东负担5元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉称：1、原审判决认定被上诉人车损数额过高，缺乏事实和法律依据。原审中被上诉人虽提交了评估报告，但是并未提供车辆维修发票证实损失的实际发生金额，该公估结论不应当单独成为定案依据，另外鉴定的车损数额过高，与车辆实际损坏程度不符，上诉人要求重新鉴定。2、依据保险条款约定，鉴定费不属于保险赔偿范围。3、施救费过高，与河北省收费标准不符，不具有合法性。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，请二审依法改判或者发回重审。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人孙小东的车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足的相反证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失并无不当。施救费、公估费系为了防止或者减少保险标的损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4478元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第497号
罪犯马天冶，男,汉族,1988年12月21日出生于内蒙古自治区阿荣旗，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）齐刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人马天冶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人经济损失人民币248240.11元由马天冶承担148944.07元（已交付5000.00元），与同案其他被告人互负连带赔偿责任。马天冶服判，同案被告人提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）黑刑三终字第69号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人马天冶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第326号刑事裁定，将马天冶的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯马天冶在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯马天冶的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯马天冶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯马天冶确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯马天冶计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马天冶自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯马天冶犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马天冶的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2034年2月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第497号罪犯马天冶，男,汉族,1988年12月21日出生于内蒙古自治区阿荣旗，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）齐刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人马天冶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人经济损失人民币248240.11元由马天冶承担148944.07元（已交付5000.00元），与同案其他被告人互负连带赔偿责任。马天冶服判，同案被告人提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）黑刑三终字第69号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人马天冶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第326号刑事裁定，将马天冶的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯马天冶在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯马天冶的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯马天冶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯马天冶确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯马天冶计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯马天冶自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯马天冶犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马天冶的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2034年2月24日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00763号
原告：宋某，女，1982年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，男，汉族，1978年12月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 隗锐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第182号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋海波，北京市炜衡律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯重婚罪一案，于二○一五年十月十三日作出（2015）全刑初字第195号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，并提讯上诉人，审阅了辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2001年10月8日，被告人刘某甲与廖某在全州县文桥镇人民政府民政办登记结婚，并生育一女，但此后二人感情不和，分居且没有办理离婚手续。2013年3月13日，被告人刘某甲在未与廖某离婚的情况下，又与宾某在全州县民政局登记结婚，并于2014年农历3月16日生育一男孩。
2015年8月19日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某甲的户籍证明、被告人刘某甲与廖某的结婚证、被告人刘某甲与宾某的婚姻登记记录证明；证人宾某、刘某乙、邓某、蒋某的证言；被害人廖某的陈述；被告人刘某甲的供述；辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某甲在没有依法解除与廖某的婚姻关系的情况下，又与她人登记结婚，其行为构成重婚罪。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某甲上诉的理由是：1、上诉人具有自首情节，原判未对其从轻处罚；2、上诉人与廖某婚姻名存实亡；3、原判量刑过重，请求二审对上诉人从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人与廖某的婚姻名存实亡，廖某未尽妻子义务；2、上诉人曾多次主动向法院和婚姻登记机关提出过离婚；3、婚姻登记机关误开两个结婚证，有一定责任；4、上诉人具有自首情节；5、上诉人体弱多病，家中妻儿老小全靠其抚养，不宜判处实刑。综上，建议二审改判拘役。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲重婚的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人的辩护人提出上诉人曾多次主动向法院和婚姻登记机关提出过离婚的辩护意见，经查，该辩护意见没有充分证据予以证实，证据不足，本院不予采纳，况且该辩护意见是否成立，不影响对上诉人的定罪量刑。
本院认为，上诉人刘某甲在明知与廖某的婚姻关系尚未解除的情况下，又与她人登记结婚，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，依法应处二年以下有期徒刑或者拘役。
对于上诉人及其辩护人提出上诉人与廖某的婚姻关系名存实亡及辩护人提出婚姻登记机关误开两个结婚证，存在一定责任的辩解及辩护意见，经查，我国婚姻关系的确立实行登记制度，男女双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻登记机关颁发结婚证即婚姻关系成立，在婚姻关系存续期间，夫妻双方是否履行夫妻义务均不影响夫妻关系的法律效力。婚姻登记是行政许可行为，在被依法撤销或解除前均具有法律效力，夫妻双方均应受到婚姻关系的约束，在办理婚姻登记的过程中，婚姻登记机关是否存在责任，属于行政法律关系，不在本案评判的范围，故该辩解及辩护意见，均不影响对上诉人的定罪量刑，本院不予采纳。
对于上诉人的辩护人提出上诉人体弱多病，需要抚养家庭，不宜适用实刑的辩护意见，经查，该辩护意见不属于对其从轻处罚及适用非监禁刑的法定事由，故本院不予支持。
原判认定上诉人刘某甲具有自首情节，与事实相符，本院予以确认，原判据此对其从轻处罚，符合法律规定。上诉人及其辩护人再以此为由要求从轻处罚，不能允许。原判根据上诉人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄彦铭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第254号
原告冯某，居民。
委托代理人付科明，男，1975年9月17日生，汉族。
被告刘某，坊子区经济和信息化局职工。
委托代理人张建钢，山东广基律师事务所律师。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人付科明、被告刘某及其委托代理人张建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于1997年9月1日生一男孩叫刘某某。由于性格不合，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。双方自2011年分居至今。原告于2013年6月起诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2013）坊埠民初字第428号民事判决，判决不准原被告离婚后。现双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告感情基础深厚，婚后相处和睦。虽然原、被告在做家务等小事上有分歧，但并未导致夫妻感情破裂。被告没有打过原告，也未作出伤害夫妻感情的行为。被告很珍惜与原告的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告刘某于1995年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于1997年9月1日生一男孩“刘某某”，系潍坊xx学生。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年6月17日曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月22日作出（2013）坊埠民初字第428号民事判决，判决不准原被告离婚。2014年3月19日原告又起诉至我院要求与被告离婚。
另查明，原告冯某提供了拍卖报告一份、拍卖佣金收款收据一份、被装物资价拨通知书一份、车辆购置税完税证明一份、保险单五份，以证明原、被告的夫妻共同财产包括：位于原坊子军工饲料厂的所有房屋及附属设施（带院落一个），位于坊子区XX5号楼2单元202室房屋一套，100变压器一台，鲁V×××××号牌奇瑞轿车一辆。被告对上述财产的真实性没有异议，但主张不同意离婚也不同意分割。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、（2013）坊埠民初字第428号民事判决书一份、拍卖报告一份、拍卖佣金收款收据一份、被装物资价拨通知书一份、车辆购置税完税证明一份、保险单五份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方婚姻关系合法有效。二人结婚时间较长、夫妻感情基础较好且共同生有一子。现虽原、被告因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，要求和好的态度也非常诚恳。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
审 判 员 王锦凤
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年五月八日
书 记 员 臧日霞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民太初字第34号
原告王某某，男，1980年1月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人文绍刚，石门县宝峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告宁某某，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住河南省漯河市。
原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员覃道辉担任审判长，人民陪审员向凤华、唐生康参加的合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。书记员唐巍担任记录。原告王某某及其诉讼代理人文绍刚到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年11月在广东打工时相识、恋爱。2007年4月19日在石门县民政局登记结婚。婚后其夫妻感情一般，两人未生育子女。2008年5月被告以回娘家看望父母为由离家外出，从此杳无音信，两人分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。原告请求法院判令其与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告于2007年4月19日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、河南省漯河市源汇区问十乡宁庄村村民委员会、湖南省石门县太平镇穿山河社区居民委员会出具的证明材料各1份及原告的委托代理人文绍刚对证人宁某甲（系被告父亲）、吴某某（系被告父母邻居）进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明被告现下落不明等事实；
3、原告的委托代理人文绍刚对证人孙某某、孙某甲、王某某、向某某等人进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告自2008年5月起因夫妻感情不和而分居生活至今以及原、被告婚后未生育子女，两人均无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务等事实。
被告宁某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年11月在广东省东莞市打工时相识，随后确立恋爱关系，恋爱期间两人关系一般。2007年4月19日，原、被告在石门县民政局登记结婚。2008年5月，原、被告常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻感情不和，被告离家外出，两人分居生活至今。被告现在下落不明。另查明，原、被告婚后未生育子女；两人均无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告婚后共同生活仅1年即常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻感情不和，可见其婚后并未建立起真正的夫妻感情；原、被告自2008年5月起因感情不和而分居生活至今，现已长达5年之久，足见其夫妻感情确已破裂；现原告强烈要求与被告离婚，而被告拒不到庭参加诉讼，放弃为和好做出努力的机会，说明双方已无和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道辉
人民陪审员 向凤华
人民陪审员 唐生康
二〇一三年九月三十日
书 记 员 唐 巍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初211号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李常建(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人李常建犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人李常建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月30日3时许，被告人李常建至上海市嘉定区安亭镇黄渡联星村XXX号XXX室被害人钟某某住处，推门入户后窃得两条裤子口袋里的现金共人民币2200元。
2016年11月4日2时许，被告人李常建至嘉定区安亭镇黄渡联星村XXX号被害人范某某住处，推门入户后窃得现金人民币305元。
同日2时40分许，被告人李常建又至嘉定区安亭镇黄渡联星村XXX号XXX室被害人钟某某、唐某住处，推门进入房间时被唐某扭获。被告人李常建到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二节盗窃事实。公安机关当场自李常建处缴获赃款人民币305元后发还被害人范某某。
上述事实，被告人李常建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、唐某、范某某的陈述，证人朱某某的证言，有关的检查笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片，公安机关出具的110接警详情、受案登记表、工作情况，有关的户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被告人李常建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李常建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李常建系累犯，应当从重处罚；本案部分盗窃犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李常建能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李常建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月3日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李常建退赔犯罪所得人民币二千二百元，发还被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1853号
罪犯中强加，男，藏族。现在青海省西宁监狱服刑。2005年6月10日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2005）西刑初字第24号刑事（附民事）判决，认定罪犯中强加犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利减为九年；2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯中强加在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，五好小组长一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯中强加减刑十一个月（刑期至2023年2月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00899号
申请执行人：赵庆华。
被执行人：徐建明。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0331号民事调解书
申请执行人赵庆华与被执行人徐建明建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0331号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第0331号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00437号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
审判员 党利霞
二〇一四年四月十日
书记员 陈晓雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00526号
原告：宁国宏泰铸业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：熊胜海，总经理。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：赵刘萍。
本院在审理原告宁国宏泰铸业有限公司与被告宁国中旭耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国宏泰铸业有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告宁国中旭耐磨材料有限公司所有的银行存款48000元人民币，并已提供担保。
本院认为：原告宁国宏泰铸业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国中旭耐磨材料有限公司银行存款48000元人民币予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年五月十三日
书记员 许 艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第982号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人李某，男，1989年9月12日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈某，女，1989年10月22日出生，汉族，重庆市人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-43号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第360号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-43号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人李某、陈某已付8000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-43号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1434-1号
申请执行人陈某。
法定代理人毛菊林，女，汉族，××年××月××日出生，住广西富川瑶族自治区。
委托代理人杜福香、罗杏勇，广东××律师事务所律师。
被执行人岑文威，男，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码×××0417。
申请执行人陈某与被执行人岑文威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江新法民三初字第409号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人岑文威应向申请执行人陈某赔偿54008.97元，并负担案件受理费1178元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1434号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵永胜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10173号
原告：天津通顺达包装印刷有限公司，地址天津市宝坻区城关镇大吴路。
法定代表人：郑新雷，总经理。
被告：任建强，男，1990年4月24日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津通顺达包装印刷有限公司（以下简称天津通顺达公司）与被告任建强、谢连圳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告申请撤回对被告谢连圳的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津通顺达公司的法定代表人郑新雷、被告任建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津通顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损22983元、拖车费1200元、拆解费1560元、鉴定费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日20时许，郑恩杰驾驶津Ｋ×××××号车途经武清区宝武路由南向北行驶至宏达路交口，正常行驶绿灯通过，被告任建强驾驶的冀Ｒ×××××号轿车由北向南行驶至路口时突然转弯，造成此次事故，该事故经武清交警支队认定，任建强负主要责任，郑恩杰负次要责任。
被告任建强辩称，本被告所驾事故车辆属本人所有，该车从谢连圳处购买的，因为本被告不认可交交警部门认定的责任，不同意赔偿原告的损失；对评估报告不认可，拖车费、拆解费、评估费均有意见。
本院经审理认定事实如下，2015年2月14日20时，郑恩杰驾驶津Ｋ×××××号风度牌小型轿车，沿宝武路由南向北行驶至宝武路××××路交口处，与对行左转任建强驾驶的冀Ｒ×××××号吉利美日牌轿车发生事故，造成二车损坏，任建强受伤。此事故经武清交警支队崔黄口大队认定，任建强驾车左转弯未按规定让行，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；郑恩杰驾车未确保安全，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。郑恩杰所驾津Ｋ×××××号风度牌小型轿车属原告实际所有，该车在此事故中损坏。依原告申请，本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损坏程度进行评定，该鉴定评估公司对原告车辆定损为22983元。原告另支出鉴定费3000元、事故作业费1200元、拆解费1560元。
另查明，被告任建强所驾事故车辆冀Ｒ×××××号系从谢连圳处购买，属任建强实际所有。
本院认为，武清交警支队崔黄口大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定任建强负事故的主要责任；郑恩杰负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。被告任建强对交警部门的事故认定不予认可的抗辩，因未提出足以推翻对交警部门出具的事故认定的相反证据，本院不予支持。以任建强承担承担70%的民事赔偿责任为宜，郑恩杰承担30%的民事责任为宜。任建强对评估结论不予认可的抗辩，该评估是本院依法委托具有评估资质的相关单位作出，且被告任建强未提出足以推翻该鉴定结论的相反证据，故本院按天津中特机动车鉴定评估有限公司评定车损为22983元；关于鉴定费3000元、事故作业费1200元、拆解费1560元，是原告实际支出的损失，本院凭票据确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失车损22983元、鉴定费3000元、事故作业费1200元、拆解费1560元，合计28743元，由被告任建强在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款26743元，由被告任建强赔偿原告18720.10元（26743元×70%）。
上述合计，由被告任建强赔偿原告20720.10元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告负担86元，由被告任建强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年三月十五日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01363号
原告：努尔夏提·阿布都拉，男，1978年4月8日出生，哈萨克族。
被告：刘开勇，男，1978年3月6日出生。
本院于2015年9月8日立案受理了原告努尔夏提·阿布都拉与被告刘开勇劳务合同纠纷一案。2015年10月14日原告以被告已经支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告努尔夏提·阿布都拉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告努尔夏提·阿布都拉负担。
审 判 长 �丽努尔
审 判 员 别格 扎提
人民陪审员 马 金 莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第42号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢丹，女，汉族，1966年2月4日出生。2011年12月13日因本案被刑事拘留，2012年1月11日被取保候审，2013年12月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曾新明，四川高扬律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人谢丹犯合同诈骗罪一案，于2013年12月9日作出（2012）成刑初字第524号刑事判决，认定被告人谢丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人谢丹的犯罪所得予以追缴。宣判后，被告人谢丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查被告人上诉理由、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审被告人谢丹及其辩护人提出：1.原判认定事实错误，谢丹未参与锦王公司的任何经营管理活动；2.原判认定谢丹安排王海田、涂红为锦王公司工作的事实与生效的（2013）川刑终字第172号裁定书认定的涂红、王海田在熊文军等人安排下参与合同诈骗的认定相矛盾；3.原判无证据证实谢丹明知熊文军等人以锦王公司名义骗取被害人资金；4.原判未认定谢丹的犯罪金额又判决对谢丹犯罪所得予以追缴，因此，判决追缴犯罪所得无事实依据；5.谢丹未收取货款，也未逃匿，原判依据《刑法》第二百二十四条第（四）项下判，属法律适用错误；6.一审法院未在审限内审结该案，违反程序法；7.谢丹未参与虚假宣传，未具体实施诈骗行为，属从犯，判处其有期徒刑三年六个月，量刑过重；8.谢丹一审时受其辩护人无罪辩护的误导，才未认罪；9.谢丹的丈夫熊文军因本案被另案判处有期徒刑十二年，二人有四位老人需要照顾。请求二审法院在查清案件事实后，考虑其家庭情况，对谢丹依法改判并适用缓刑。
本院认为，被告人谢丹委托的一审辩护人张栩曾是另案处理同案被告人涂红的辩护人，二人的犯罪事实存在关联，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三十八条第二款“一名辩护人不得为未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护”的规定，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第524号刑事判决。
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 谭勇
代理审判员 屈钰
代理审判员 吴茜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 彭清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三十八条一名被告人可以委托一至二人作为辩护人。
一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3725号
申请执行人徐烈。
被执行人高龙云。
被执行人谢爱美。
申请执行人徐烈与被执行人高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）丹民初字第557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高龙云、谢爱美应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金110000元及利息，并承担诉讼费用3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息，被执行人高龙云名下位于珥陵镇护国薛庄9组的房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人高龙云名下房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月十日
书记员 杨雨迎
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第150号
原告胡云儿。
委托代理人胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。
被告苗友岳。
本院在审理原告胡云儿与被告苗友岳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云儿的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云儿撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3125元、保全费2170元，合计5295元，由原告胡云儿负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑涵文