wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终124号上诉人（原审原告）武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丰收村特1号。法定代表人艾群策，董事长。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。原审第三人武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人武汉万国宝通生物谷股份有限公司因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。武汉万国宝通生物谷股份有限公司（下称宝通生物谷公司）一审起诉称，其就“实际办公地”向湖北省人民政府提出了行政复议，并提供了法律依据——国办发[2016]54号国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见文件。然而，湖北省人民政府对该文件视而不见拒不执行。请求：撤销《湖北省人民政府鄂政复决[2016]135号不予受理行政复议决定书》；确认湖北省人民政府不予纠正第三人武汉市人民政府给宝通生物谷公司安排“实际办公地”——江岸区合作路13号君安大厦17楼的具体行政行为违法；判令湖北省人民政府就第三人武汉市人民政府法定代表人万勇不出庭应诉的具体行政行为违法，并予以纠正，拿出解决其企业实际办公地的方案；本案诉讼费由湖北省人民政府承担。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中，宝通生物谷公司申请复议的事项，认为第三人武汉市人民政府为其安排“实际办公地”的行为违法，没有提供任何事实依据和法律依据，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。另外，宝通生物谷公司认为第三人武汉市人民政府法定代表人不出庭应诉的行为违法，此项请求明显也不属于行政复议受案范围。故湖北省人民政府作出被诉不予受理行政复议申请决定对宝通生物谷公司的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回武汉万国宝通生物谷股份有限公司的起诉。宝通生物谷公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认湖北省人民政府不予纠正第三人武汉市人民政府给宝通生物谷公司安排“实际办公地”——江岸区合作路13号君安大厦17楼的具体行政行为违法；判令湖北省人民政府就第三人武汉市人民政府法定代表人万勇不出庭应诉的具体行政行为违法，并予以纠正，拿出解决其企业实际办公地的方案；本案诉讼费用由湖北省人民政府承担。湖北省人民政府没有提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”。根据本案双方当事人提供的证据及原审查明的事实，宝通生物谷公司向湖北省人民政府申请行政复议的事项，没有提供任何事实依据和法律依据，且该复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。另外，宝通生物谷公司认为第三人武汉市人民政府法定代表人不出庭应诉的行为违法，此项请求亦明显不属于上述法律规定的行政复议受案范围。故湖北省人民政府作出被诉不予受理行政复议申请决定对宝通生物谷公司的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。宝通生物谷公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 胡 文审判员 张思化二〇一七年六月三十日书记员 杜思远
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执589-1号
申请执行人：唐某某，女，1993年3月25日生，汉族，现住平定县。
被执行人：刘某某，男，1993年4月5日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初419号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人唐某某给付执行款25450元，组装电脑一台，本案执行费282元，诉讼费60元。但被执行人刘某某至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某某在银行账户存款25792元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月十九日
书记员 魏思杰
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终119号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭惠英，女，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码×××1325。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人郭惠英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第77号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保245号
稷山县顺太物流有限责任公司：
本院民二庭于2017年11月10日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1886号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人王冲、尹慧梅共同所有的位于稷山县建设南路鸿鑫花园2号楼6单元2623号房屋，查封期限为三年；2、查封李青泰所有的晋ML12**别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：1、查封被申请人王冲、尹慧梅共同所有的位于稷山县建设南路鸿鑫花园2号楼6单元2623号房屋，查封期限为三年；2、查封李青泰所有的晋ML12**别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月十日
书记员 史耀燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第421号
申请执行人庄新建，男，汉族，1970年11月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人庄新建与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第724号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为11.03平方米的房屋，由申请执行人庄新建单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执353号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人廖某某，男，1972年1月18日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人徐州某某机械有限公司因与被执行人廖某某买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初4301号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初4301号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划廖某某银行存款、收入人民币112734元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执353号
徐州某某�械有限公司申请执行廖某某买卖合同纠纷一案，执行标的人民币102486元，实际执行人民币26578元，执行费300元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年五月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2501号
原告李新仕。
被告邱文秋。
被告邱艳红。
本院在审理原告李新仕与被告邱文秋、邱艳红民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告之间的全部借款已结清，原告李新仕于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邱文秋、邱艳红的起诉。本院认为，原告李新仕的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新仕撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李新仕负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘敏盈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5344号
罪犯卢荣强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年2月8日作出（2001）渝高法刑一终字第252号刑事判决，以被告人卢荣强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第350号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1579号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3630号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5162号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年6月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢荣强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢荣强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1017号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郑某杰，男。因本案于2017年3月12日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月16日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年4月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人郑某杰犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
辩护意 见
|
被告人郑某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某杰的行为构成故意伤害罪。被告人郑某杰具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。本案起因于同事间的口角，存在
互殴情节，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。
判决
|
被告人郑某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。））
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1017号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郑某杰，男。因本案于2017年3月12日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月16日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年4月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人郑某杰犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。																															辩护意 见																							被告人郑某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郑某杰的行为构成故意伤害罪。被告人郑某杰具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。本案起因于同事间的口角，存在 互殴情节，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。																															判决																							被告人郑某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。））																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终674号
上诉人（原审被告）：曹保安，男，1958年3月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丰伟，男，1971年6月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人曹保安因与被上诉人李丰伟买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
曹保安上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、曹保安与李丰伟之间存在长期合作关系，李丰伟擅自停止向曹保安供应4U灯管等产品属违约，依法应承担买卖合同项下货款50%的违约责任，故曹保安仅需支付李丰伟货款230050元；二、一审判决曹保安应支付李丰伟自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款损失，无事实和法律依据。
李丰伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李丰伟向一审法院提起诉讼，请求判令：曹保安支付货款460085元并赔偿自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
一审法院认定事实：2006年起，曹保安多次向李丰伟购买4U灯管等产品。2015年7月11日，经对账，曹保安向李丰伟出具欠条一份，载明“欠李丰伟2014年-2015年4月货款伍拾万元（￥500000.00）”。上述货款曹保安分别于2015年8月26日支付15880元、于2015年9月23日支付7900元、于2015年11月17日支付9061元、于2016年1月6日支付7074元，剩余货款460085元至今未付。
一审法院认为，李丰伟与曹保安之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。李丰伟依约向曹保安交付货物后，曹保安未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。李丰伟诉请正当合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹保安于判决发生法律效力之日起七日内支付李丰伟货款460085元并赔偿自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8201元，减半收取4100.50元，由曹保安负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，曹保安主张李丰伟突然停止供货致其损失，并主张李丰伟应承担买卖合同项下货款50%的违约责任，无事实和法律依据，难以支持。曹保安向李丰伟出具欠条确认欠付货款金额后，应及时支付货款。双方虽未订立书面合同约定曹保安逾期付款应承担的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，李丰伟要求曹保安支付自最后一次付款之日的次日即2016年1月7日起、以欠付货款为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，应予支持。
综上所述，曹保安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4751元，由上诉人曹保安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢倩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执821号
申请执行人：穆伯华，男，生于1962年7月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：周德辉，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初896民事调解书，于2017年4月21日立案受理穆伯华申请执行周德辉民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应向穆伯华支付借款本金及利息共计110000元。执行中，双方当事人就尚未履行部分自愿达成如下和解协议：被执行人周德辉在2017年8月2日支付20000元，余款每个月支付3000元，两年内付清。现因申请执行人穆伯华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执821号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年八月三日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执821号申请执行人：穆伯华，男，生于1962年7月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：周德辉，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初896民事调解书，于2017年4月21日立案受理穆伯华申请执行周德辉民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应向穆伯华支付借款本金及利息共计110000元。执行中，双方当事人就尚未履行部分自愿达成如下和解协议：被执行人周德辉在2017年8月2日支付20000元，余款每个月支付3000元，两年内付清。现因申请执行人穆伯华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执821号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月三日书记员 彭沁宇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保12号
申请人：韩永建，男，汉族，1988年7月28日出生，衡水市故城县三郎乡小李庄村****号。身份证号1311261988********。
被申请人：吴春杰，女，汉族，1988年3月14日出生，枣强县枣强镇北李庄村。身份证号1311281988********。
本院在受理申请人韩永建与被申请人吴春杰劳务合同纠纷一案。依据申请人韩永建申请2018年1月16日经指挥中心网络查控系统将吴春杰名下河北省农村信用社联合社枣强联社账户18×××61_000000存款冻结120000元，已冻结99.57元。河北省农村信用社枣强新华街信用社账户18×××07_000000存款冻结120000元，已冻结39.54元。中国邮政储蓄银行衡水市火车站营业所账户62×××89存款冻结120000元，已冻结44.82元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××45存款冻结120000元，已冻结52.71元。衡水银行枣强支行账户62×××65_1存款冻结120000元，已冻结33.48元。中国建设银行枣强支行账户62×××33_156_1存款冻结120000元，已冻结25.28元。中国工商银行枣强支行账户04×××56存款冻结120000元，已冻结60.89元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××10CNY0存款冻结120000元，已冻结93.12元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××91CNY0存款冻结120000元，已冻结67.79元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××79CNY0存款冻结120000元，已冻结63.33元。中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××11存款冻结120000元，已冻结79.36元，轮候119920.64元。中国农业银行衡水分行枣强县支行新华西街分理处账户62×××67存款冻结120000元，已冻结75.27元，轮候119924.73元。将吴春杰名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封。查封期限2018年1月16日至2020年1月15日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月十六日
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1390号
原告：谢孝光，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。
被告：梁永杰，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，河南省长葛市人，住本村。
委托诉讼代理人：师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
原告谢孝光与被告梁永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孝光委托诉讼代理人赵文华、被告梁永杰委托诉讼代理人师卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢孝光向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告所签订的购房协议，退还原告购房款41.9555万元，并自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至房款全部还清为止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月30日，原、被告双方签订《购房协议》，后通过永清融创房地产经纪有限公司为中介，签订《购房补充协议》。协议约定：原告购买被告位于永清县工业园区百合路王府社区29号楼3单元303室楼房一套，面积为：102.3平方米，房屋总价款为：138.9555万元。于20l7年4月30日，原告应付清被告购房首付款41.9555万元。合同签订后，原告依约定分三次通过中国建行转给被告首付款41.9555万元。2017年6月2日，廊坊市政府出台了限购政策，原告不再符合购房条件，与被告所签的上述《购房协议》不能继续履行。因此原告多次找被行协商解除合同的有关事宜，但至今未果。无奈，诉至法院，要求判如所请。
梁永杰辩称，1、原被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，任何一方不得擅自变更或解除；2、原被告对买卖房屋的现状和房屋价格的变动在合同中有明确约定。原告解除合同的真实目的是因为目前永清县的房价持续下跌导致的；3、房屋买卖合同第四条明确约定“如由于国家政策或自然因素等不可抗拒的原因，造成的各种经济损失或收益与甲方（被告）无关，由乙方承担”。因此“房屋限购”很明显属于国家政策的范畴，并且在原被告手写的补充协议中有明显针对房屋限购的补救措施，所以因为限购导致的后果应该由原告自己承担；4、被告已经按照购房协议约定履行了自己的义务，而原告迟迟不予配合被告办理各种手续，是原告违约在先。综上，原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告谢孝光与被告梁永杰经由中介永清县融创置业房地产经纪有限公司介绍签署了《购房协议书》及《购房补充协议》，同时原被告又签订一份购房协议说明。协议约定：原告购买被告座落于永清县工业园区百合路王府社区29号楼3单元303室楼房一套，无房产证，面积为102.93平方米，房屋总价款138.9555万元；原告于2017年4月30日支付首付款41.9555万元，余款申请银行贷款；原被告就双方权利义务及违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告通过荣光云的银行卡分三次通过中国建设银行转给被告购房首付款共计41.9555万元。
2017年6月3日，永清县人民政府办公室转发廊坊市人民政府办公室《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》的通知，实行房屋限购政策，规定对能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）。
又查明，原告户籍所在地为河北省三河市，且不能提供永清县当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明。
上述事实有《购房协议书》及《购房补充协议》和协议说明、中国建设银行个人活期账户交易明细、房屋限购政策文件、原告身份证复印件及原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，廊坊市和永清县限购政策实施后，原告作为非本地户籍家庭已无资格购买被告在永清县域内的房屋，原被告通过中介签订的《购房协议书》及《购房补充协议》从目前实际情况看已无法继续履行，合同目的已无法实现，原告作为无过错方，根据当前限购政策主张解除双方房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告辩称原告要求解除房屋买卖合同理由不成立的辩解，理据不足，本院不予支持。该购房合同的解除，系不可归责于原被告双方的原因，故本院对原告要求被告返还购房款41.9555万元的诉讼请求予以支持。因原告就曾与被告协商解除购房合同当庭未提供有效证据予以证实，且被告也予以否认，因此原告主张被告自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至房款全部还清为止的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条,《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第28条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告谢孝光与被告梁永杰签订的《购房协议书》及《购房补充协议》；
二、被告梁永杰于本判决生效之日起二十日内返还原告谢孝光购房款共计41.9555万元；
三、驳回原告谢孝光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，减半收取计3796.5元，由原被告各负担1898.25元。（于判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一八年六月二十五日
书记员 田景涵
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初1390号原告：谢孝光，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。被告：梁永杰，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，河南省长葛市人，住本村。委托诉讼代理人：师卫华，河南怀惠律师事务所律师。原告谢孝光与被告梁永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孝光委托诉讼代理人赵文华、被告梁永杰委托诉讼代理人师卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢孝光向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告所签订的购房协议，退还原告购房款41.9555万元，并自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至房款全部还清为止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月30日，原、被告双方签订《购房协议》，后通过永清融创房地产经纪有限公司为中介，签订《购房补充协议》。协议约定：原告购买被告位于永清县工业园区百合路王府社区29号楼3单元303室楼房一套，面积为：102.3平方米，房屋总价款为：138.9555万元。于20l7年4月30日，原告应付清被告购房首付款41.9555万元。合同签订后，原告依约定分三次通过中国建行转给被告首付款41.9555万元。2017年6月2日，廊坊市政府出台了限购政策，原告不再符合购房条件，与被告所签的上述《购房协议》不能继续履行。因此原告多次找被行协商解除合同的有关事宜，但至今未果。无奈，诉至法院，要求判如所请。梁永杰辩称，1、原被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，任何一方不得擅自变更或解除；2、原被告对买卖房屋的现状和房屋价格的变动在合同中有明确约定。原告解除合同的真实目的是因为目前永清县的房价持续下跌导致的；3、房屋买卖合同第四条明确约定“如由于国家政策或自然因素等不可抗拒的原因，造成的各种经济损失或收益与甲方（被告）无关，由乙方承担”。因此“房屋限购”很明显属于国家政策的范畴，并且在原被告手写的补充协议中有明显针对房屋限购的补救措施，所以因为限购导致的后果应该由原告自己承担；4、被告已经按照购房协议约定履行了自己的义务，而原告迟迟不予配合被告办理各种手续，是原告违约在先。综上，原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告谢孝光与被告梁永杰经由中介永清县融创置业房地产经纪有限公司介绍签署了《购房协议书》及《购房补充协议》，同时原被告又签订一份购房协议说明。协议约定：原告购买被告座落于永清县工业园区百合路王府社区29号楼3单元303室楼房一套，无房产证，面积为102.93平方米，房屋总价款138.9555万元；原告于2017年4月30日支付首付款41.9555万元，余款申请银行贷款；原被告就双方权利义务及违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告通过荣光云的银行卡分三次通过中国建设银行转给被告购房首付款共计41.9555万元。2017年6月3日，永清县人民政府办公室转发廊坊市人民政府办公室《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》的通知，实行房屋限购政策，规定对能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）。又查明，原告户籍所在地为河北省三河市，且不能提供永清县当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明。上述事实有《购房协议书》及《购房补充协议》和协议说明、中国建设银行个人活期账户交易明细、房屋限购政策文件、原告身份证复印件及原被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，廊坊市和永清县限购政策实施后，原告作为非本地户籍家庭已无资格购买被告在永清县域内的房屋，原被告通过中介签订的《购房协议书》及《购房补充协议》从目前实际情况看已无法继续履行，合同目的已无法实现，原告作为无过错方，根据当前限购政策主张解除双方房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告辩称原告要求解除房屋买卖合同理由不成立的辩解，理据不足，本院不予支持。该购房合同的解除，系不可归责于原被告双方的原因，故本院对原告要求被告返还购房款41.9555万元的诉讼请求予以支持。因原告就曾与被告协商解除购房合同当庭未提供有效证据予以证实，且被告也予以否认，因此原告主张被告自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至房款全部还清为止的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条,《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第28条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告谢孝光与被告梁永杰签订的《购房协议书》及《购房补充协议》；二、被告梁永杰于本判决生效之日起二十日内返还原告谢孝光购房款共计41.9555万元；三、驳回原告谢孝光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593元，减半收取计3796.5元，由原被告各负担1898.25元。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一八年六月二十五日书记员 田景涵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4378号
上诉人（原审被告）张彦林，男，1967年3月20日出生，回族，住山东省泗水县。
上诉人（原审被告）金照红，女，1970年7月1日出生，回族，住山东省泗水县。
上诉人（原审被告）高伟，1976年12月1日出生，汉族，山东省曲阜市。
被上诉人（原审原告）张彩霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张彦林、金照红、高伟不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4027号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张彦林、金照红、高伟称其住所地均不在福建省晋江市，约定管辖无效，其住所地在山东省泗水县、曲阜，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人即原审原告张彩霞向原审法院提供的其作为委托人与受托人（即贷款人）福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行、借款人张彦林签订的《委托贷款借款合同》，其第十六条约定：“本合同履行过程中发生纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向受托人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。委托人（即债权人）张彩霞与受托人（即贷款人）福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行、保证人高伟签订的《委托贷款保证合同》，其第十条约定：“本合同履行过程中发生纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》均有各方当事人的签字或盖章，是各方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应认定合法有效。本案受托人（即贷款人）福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行的住所地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张彦林、金照红、高伟的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月十六日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6770号
原告：常芳，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告常芳与被告王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常芳到庭参加诉讼，被告王玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王玉才立即偿还所借原告本金1000000元及至清偿完毕期间的利息（截止到2016年12月拖欠利息为520000元）；2、本案的一切律师服务、保全、诉讼等费用均由被告负担。事实和理由：被告王玉才因资金周转不足提出从原告常芳处借款，并承诺利息按月息2分计算。2014年10月1日，被告王玉才从原告偿还借到资金1000000元，亲自给常芳出具了借条。然而被告王玉才却一直没有偿还借款本息。故向法院起诉。
被告王玉才未答辩。
原告常芳围绕其诉讼请求向本院提举了身份证复印件、借条复印件、中国银行转账凭条等证据，被告王玉才向本院提举了借款汇总表及个人活期明细查询等证据。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，故对原告所举证据的证明力，本院予以认定。被告王玉才提举的证据，本院不予认定，理由如下：因被告提举的借款汇总表及银行流水中反映的是被告向吴东风账户转款的事实，而非向原告账户转款，该证据与本案没有关联性，被告亦未提举其他相关证据印证其向吴东风账户上的转款即是为了归还原告常芳的借款。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月1日，经原、被告双方协议上，原告同意出借给被告人民币1000000元，被告遂给原告出具借条一张，借条载明：“今借到常芳人民币壹佰万元整.￥1000000.00元.借款人：王玉才”。当天原告通过其丈夫侯晓峰的银行账户向被告王玉才转款人民币600000，给付现金人民币400000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王玉才向原告常芳借款1000000元的事实清楚，该事实有被告给原告出具的借条、银行转账凭证等予以证明，被告王玉才应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按月利率2分支付借款利息，本院认为，被告在给原告出具的借条中虽未载明借款利率，但在本院2017年1月12日的询问笔录中，王玉才认可在借款时双方约定了利息，月利率为4分或5分。但双方约定的利率明显超过了法律规定24%的年利率的范围，原告在诉讼时亦主张按月利率2分计算借款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借款时原告预扣了50000元利息及其已归还原告600000元，因无证据支持，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王玉才与本判决生效之日起十日内偿还原告常芳借款本金人民币1000000元，利息520000元（月利率按2%计算，自2014年10月1日起至2016年11月30日止，以后利息另行计算），本息合计人民币1520000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴旭丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兴华，女，1959年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人：曲国军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连鑫城农牧总公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人：薛寿福，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。
再审申请人杨兴华因与被申请人大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会、大连鑫城农牧总公司土地租赁合同
纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兴华申请再审称，请求撤销二审判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。（一）原审法院认定双方签订的《土地租赁合同》中约定了“杨兴华应在不改变土地用途的前提下从事各种农业活动”的事实错误。双方签订的合同没有改变土地用途可以解除合同的约定。（二）原审判决认定杨兴华“在租赁涉案土地后，除从事农业活动外，又在租赁土地上加盖了倒置水泥房和工具房，上述建筑物被相关行政部门予以拆除”推断出“杨兴华未按照协议约定使用案涉土地”的事实错误。杨兴华签订合同时上述建筑物都已客观存在，且上述建筑物都是农业生产的辅助设施，不应认定为违章建筑和违法搭建。即使构成违约，也不构成根本性违约，不应解除合同。杨兴华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会提交意见称,杨兴华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
大连鑫城农牧总公司提交意见称,杨兴华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于涉案合同是否应当解除的问题。根据原审法院查明事实，杨兴华租赁涉案土地上的建筑物已被相关行政部门予以拆除，涉案大棚也于2016年10月被拆除。杨兴华自2014年未再交付土地租金。以上情况表明双方当事人之间的《土地租赁合同》客观上已无法实际履行，双方合同目的无法实现。因此，原审判决解除双方之间的《土地租赁合同》，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨兴华的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兴华，女，1959年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。法定代表人：曲国军，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连鑫城农牧总公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。法定代表人：薛寿福，该公司经理。委托诉讼代理人：姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。再审申请人杨兴华因与被申请人大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会、大连鑫城农牧总公司土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴华申请再审称，请求撤销二审判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。（一）原审法院认定双方签订的《土地租赁合同》中约定了“杨兴华应在不改变土地用途的前提下从事各种农业活动”的事实错误。双方签订的合同没有改变土地用途可以解除合同的约定。（二）原审判决认定杨兴华“在租赁涉案土地后，除从事农业活动外，又在租赁土地上加盖了倒置水泥房和工具房，上述建筑物被相关行政部门予以拆除”推断出“杨兴华未按照协议约定使用案涉土地”的事实错误。杨兴华签订合同时上述建筑物都已客观存在，且上述建筑物都是农业生产的辅助设施，不应认定为违章建筑和违法搭建。即使构成违约，也不构成根本性违约，不应解除合同。杨兴华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会提交意见称,杨兴华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。大连鑫城农牧总公司提交意见称,杨兴华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于涉案合同是否应当解除的问题。根据原审法院查明事实，杨兴华租赁涉案土地上的建筑物已被相关行政部门予以拆除，涉案大棚也于2016年10月被拆除。杨兴华自2014年未再交付土地租金。以上情况表明双方当事人之间的《土地租赁合同》客观上已无法实际履行，双方合同目的无法实现。因此，原审判决解除双方之间的《土地租赁合同》，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴华的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年六月二十五日书记员  韩 笑
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执437号之一
申请执行人：海盐兄弟铸造有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村，统一社会信用代码913304246938655755。
法定代表人：高中海，该公司执行董事。
委托代理人：张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被执行人：浙江埃米顿紧固件有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区西场路口东侧，统一社会信用代码913304246938655755。
法定代表人：徐群威，该公司执行董事。
本院在执行海盐兄弟铸造有限公司与浙江埃米顿紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人海盐兄弟铸造有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0424执437号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林少辉
二〇一八年二月六日
书记员 王心佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
被执行人潘林祥。
被执行人张苗。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第983号民事调解书，申请执行与被执行人潘林祥、张苗信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行与被执行人潘林祥、张苗信用卡纠纷一案中，被执行人已给付执行款，申请人申请结案，本案收取执行费7610元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第983号民事调解书和解结案。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年十二月六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执恢49号申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。被执行人潘林祥。被执行人张苗。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第983号民事调解书，申请执行与被执行人潘林祥、张苗信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日依法立案受理。我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行与被执行人潘林祥、张苗信用卡纠纷一案中，被执行人已给付执行款，申请人申请结案，本案收取执行费7610元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第983号民事调解书和解结案。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一六年十二月六日书记员  曾文燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1194号
上诉人（原审起诉人）：陈新。
陈新因诉启东市王鲍镇中施村经济合作社（以下简称中施村）、启东市王鲍镇人民政府（以下简称王鲍镇政府）企业承包经营合同纠纷一案，不服启东市人民法院于2016年1月15日作出的（2016）苏0681民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年1月11日，陈新向原审法院起诉称：其在1994年1月1日与中施村（原合平村）续签了企业经济承包合同书，合同约定双方不得违约变更。1995年被起诉人起诉要求解除该承包合同，1999年8月南通市中级人民法院（以下简称南通中院）判决再审承包合同有效。其十多年追究中施村违约责任无法律上的确认。其认为，二被起诉人起诉解除承包合同，是违约加违法竞合侵害其行为。故请求确认中施村1995年起诉要求解除承包合同是违约行为；确认政府1995年帮助中施村（原合平村）起诉解除承包合同是违法行为。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。该规定系“一事不再理”这一民事诉讼基本原则的体现。所谓“一事不再理”，即为防止法院对于同一事实作出不同或者相互抵触的认定，为实现诉讼经济的目的，避免浪费诉讼资源，并维护生效裁判的既判力，由法律规定的禁止当事人再行起诉的制度。陈新与原合平经济合作社之间的承包合同纠纷，已经过了一审、二审、再审等司法程序，目前生效的裁判文书为南通中院作出的（1999）通经再终字第11号民事判决书。在该生效判决执行完毕后，陈新提起申诉。经江苏省高级人民法院（以下简称省高院）多方协调，在原合平给付陈新350**元的情况下，陈新撤回了再审申请，并保证与原合平因承包合同产生的纠纷及由此引发的举报、上访、申诉等问题终结，其不再上访申诉。2012年，陈新以其与原合平存在承包合同纠纷为由，再次向启东市人民法院起诉，要求启东市王鲍镇塌水村经济合作社（原合平村）赔偿欠款利息损失。原审法院立案受理后，以陈新的起诉违反一事不再理原则为由，作出（2012）启商初字第0362号民事裁定，裁定驳回陈新的起诉。陈新不服该裁定提起上诉。南通中院于2012年11月12日作出（2012）通中商终字第0448号民事裁定，裁定驳回陈新的上诉，维持原裁定。2014年2月，陈新以原合平违约非法解除承包合同为由，又以中施村为被告，向原审法院起诉，要求中施村承担侵权民事责任。原审法院立案受理后，仍以陈新的起诉违反一事不再理原则为由，作出（2014）启商初字第0262号民事裁定，裁定驳回陈新的起诉。陈新不服该裁定提起上诉。南通中院于2014年6月26日作出（2014）通中民终字第01234号民事裁定，裁定驳回陈新的上诉，维持原裁定。2014年6月9日，陈新以原合平违约非法解除承包合同为由，以中施村为被告，向原审法院起诉，原审法院又以陈新的起诉违反一事不再理原则为由，作出（2014）启民诉初字第00002号民事裁定，对起诉人陈新的起诉，不予受理。陈新不服该裁定提起上诉。南通中院于2014年7月14日作出（2014）通中民诉终字第00014号民事裁定，裁定驳回陈新的上诉，维持原裁定。2015年5月11日，陈新以王鲍镇政府、中施村侵权为由，向原审法院起诉，要求王鲍镇政府与中施村共同赔礼道歉、赔偿其20年的交通费10万元。原审法院立案受理后，以陈新提供的证据不能证明王鲍镇政府及中施村对其存在共同侵权行为为由，于2015年11月6日判决驳回了陈新的诉讼请求。陈新不服该判决提起上诉。综上，陈新围绕与中施村签订的企业经济承包合同书及被撤销的原审法院（1995）启王经初字第32号民事判决书及南通中院（1996）通经终字第130号民事调解书，在省高院协调后同意一揽子解决后，仍一直诉讼不断，属缠诉、滥诉。在本案中的诉讼请求虽在之前的起诉中未主张过，但是基于与上述案件同一事实再次向法院起诉，显属就一事反复主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定对起诉人陈新的起诉，不予受理。
陈新不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定不予受理，认定事实及适用法律均属错误。本案不属重复起诉。请求撤销原审裁定，指定原审受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。陈新所提本案诉讼与其多次向原审法院所提之诉虽然在诉请上有一定的变化，但究其实质内容与原来已作出处理的纠纷相同。原审法院作出的其诉讼请求虽在之前的起诉中未主张过，但是基于与上述案件同一事实再次向法院起诉，显属就一事反复主张的认定，并无不当。对其起诉应不予受理。故上诉人陈新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋玉平
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第3187号
原告杨某，男，生于1984年4月12日，汉族，甘谷县人，农民。
被告芦某，女，生于1987年4月11日，汉族，甘谷县人，农民。
原告杨某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告芦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年11月，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生有一女，取名杨艳，现已5岁。2011年7月开始，被告经常找借口为鸡毛蒜皮的事情无理取闹，双方经常发生矛盾。原告多次劝说被告，但被告并无改变，而是一走了之。后原告多次叫被告回家，被告均以种种理由拒绝，并搬走所有的家具和衣物。被告自孩子出生14天就离家出走，对孩子没有尽到应尽的义务。2011年12月，被告与其父将原告叫到武家河乡王家村，逼迫原告写下：“杨某因过不到一起同意离婚”的字据。原告于2014年起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现再次诉至法院，要求与被告芦某离婚并抚养婚生女孩杨艳，由被告承担抚养费；由被告退还原告彩礼28000元。
被告芦某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意与原告离婚。双方系自由恋爱结婚，共同生活期间感情较好，关系和睦，并且被告帮助原告偿还了其婚前债务，现双方关系出现问题是由原告所致。如果原告非要离婚，被告则要求：抚养婚生孩子杨艳，由原告承担抚养费；由原告偿还被告替其偿还的债务80000元；由原告返还被告的陪嫁物品。
经审理查明，原告杨某和被告芦某于2007年11月25日登记结婚，2009年农历1月23日，双方生一女孩，取名杨艳。在共同生活的过程中，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，婚前相互比较了解，具有良好的感情基础，且已共同生活多年，所生孩子已6岁多。夫妻共同生活的过程中应诚实守信，相互信任、相互沟通、共同构筑和睦家庭。家庭生活过程中发生矛盾纠纷是难免的，但夫妻双方应彼此多交流，相互寻找发生矛盾纠纷的根源，共同解决矛盾纠纷，努力完善夫妻关系。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但庭审中查明，原告要求抚养孩子的诉请，体现了对婚生孩子的关心及对家庭的眷恋，被告当庭陈述一定要和孩子一起生活并要对孩子细心照料，亦流露出对孩子的关怀和对家庭的眷恋。原、被告虽有一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，可通过孩子来弥合夫妻双方的感情，挽救双方的婚姻。为了保护双方当事人的合法权益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告芦某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
审 判 员 张凤鸣
代理审判员 李洁琼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢雲燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第67065号
原告张慧。
委托代理人ＸＸ林，北京翰江律师事务所律师。
委托代理人赵雯雯，北京翰江律师事务所律师。
被告北京铂睿德佳信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺南大街16号院2号楼1002室。
法定代表人冯晋中，该公司总经理。
委托代理人岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
本院在审理原告张慧与被告北京铂睿德佳信息服务有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告张慧于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费375元，由原告张慧负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 朱 阁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐铁星
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执异8号
案外人唐立志。
申请执行人李艳莉。
被执行人官一宾。
本院在执行申请执行人李艳莉与被执行人官一宾借款纠纷一案中，案外人唐立志于2018年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐立志称：请求撤销桂林市秀峰区人民法院（2014）秀执字第657-2号执行裁定书，并推迟对桂林市叠彩区凤北路9号后栋2-1号房屋拍卖执行（产权证号：30××97）。本人于2013年8月26日与官一宾达成友好协议并签订对该房屋二十年的租赁协议，并一次性付完租用期间的全部房租（￥300000.00元，大写：叁拾万元整）。现正在租用期间，所以对贵院（2014）秀执字第657-2号执行裁定书提出异议。请在维护租赁人的权利的基础上，推迟到2033年8月25日合同期满后执行。
本院查明，因被执行人官一宾不履行（2014）秀民初字第631号民事调解书确定之义务，本院于2017年4月11日作出（2014）秀执字第657-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人官一宾与莫淑球共有的桂林市叠彩区凤北路9号后2栋2-1号住宅（产权证号：30××09）。案外人李大有对此提出异议。
本院认为，本院依照有关法律规定作出拍卖裁定，拍卖被执行人房屋以偿还债务并无不当。案外人唐立志以对该房屋享有二十年租赁权为由请求撤销拍卖裁定和推迟拍卖没有法律依据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回唐立志的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五天内向本院提起诉讼。
审判长 张国平
审判员 廖 戈
审判员 张红宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄其伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第957号
原告：王莹。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地：嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：钱红军，社长。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地：嵊州市三江街道合新村。
负责人：李东华，主任。
本院在审理原告王莹与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王莹于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莹负担。
审判员 朱国永
二〇一四年六月十七日
书记员 周君萍
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1933号
申请人孙寿禄,男,1965年5月8日出生,汉族，住镇江市。
被执行人陈旭东,男,1965年9月26日出生,汉族，住南京市高淳区。
被执行人唐三英,女,1970年10月25日出生,汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人孙寿禄与被执行人陈旭东、唐三英民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜志良
审 判 员 祁武林
人民陪审员 张青泰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执1933号申请人孙寿禄,男,1965年5月8日出生,汉族，住镇江市。被执行人陈旭东,男,1965年9月26日出生,汉族，住南京市高淳区。被执行人唐三英,女,1970年10月25日出生,汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人孙寿禄与被执行人陈旭东、唐三英民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）苏0118执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜志良审 判 员  祁武林人民陪审员  张青泰二〇一七年八月十六日书 记 员  万旻浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206财保2号
申请人：苏元渊，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被申请人杨建功，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人苏元渊于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨建功所驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车（价值以500000元为限）采取诉前财产保全措施。担保人王秀洁、黄辉华以其名下址于海沧区海达路14号601室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人苏元渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人杨建功所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车（价值以500000元为限）。
二、查封担保人王秀洁、黄辉华名下址于海沧区海达路14号601室的房产。
案件申请费3020元，由申请人苏元渊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张健平
二〇一七年五月八日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206财保2号申请人：苏元渊，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被申请人杨建功，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人苏元渊于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨建功所驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车（价值以500000元为限）采取诉前财产保全措施。担保人王秀洁、黄辉华以其名下址于海沧区海达路14号601室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人苏元渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人杨建功所有的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车（价值以500000元为限）。二、查封担保人王秀洁、黄辉华名下址于海沧区海达路14号601室的房产。案件申请费3020元，由申请人苏元渊承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张健平二〇一七年五月八日代书记员 林颖慧附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第1093号
申请执行人宋磊，男。
被执行人青岛沅德环保科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人宋磊与被执行人青岛沅德环保科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋磊于2017年7月12日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2016）第757号裁决书/（2017）鲁0212执1093号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 徐春雷
审判员 王思清
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡玉珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初49号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李国亮，男，生于1989年5月28日，甘肃省民勤县人，汉族，大学文化，系八冶集团公司设计院助理工程师，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李国亮犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘从宝出庭支持公诉，被告人李国亮到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日22时10分许，被告人李国亮醉酒驾驶其所有的甘CA12**号白色“长城”牌小轿车，沿本市永昌路由南向北行驶至金川集团公司第四小学校门前马路处时驶入逆行道，该车左前角与相对方向顺行的由李信龙驾驶的甘C909**号白色“起亚”牌小型普通客车左前角相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李国亮鲜血样中酒精含量为291mg/100ml，被告人李国亮要求重新鉴定。2016年10月18日经武威市公安司法鉴定中心重新鉴定，被告人李国亮鲜血样中酒精含量为121.41mg/100ml。金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定，李国亮负该次事故全部责任、李信龙无责任。
另查明：案发后他人报警，被告人李国亮在现场等候处理，且如实供述其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实；且积极赔偿被害人车辆损失2600元，并取得被害人谅解。
被告人李国亮辩护认为：其有自首情节，又系初犯，望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人李国亮在开庭审理中无异议。且有被害人李信龙陈述、证人孔翰奇的证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、抓获经过、道路交通事故责任认定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人李国亮的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李国亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李国亮违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李国亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人李国亮案发后,在他人报警后现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚;考虑被告人李国亮积极赔偿被害人车辆损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李国亮提出的辩护理由，符合相关的法律规定及客观事实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 许燕霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨春娣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4630号
原告：通辽市万信网络工程有限公司，住所地通辽经济技术开发区信息大厦三楼西侧。
法定代表人：秦书华，经理。
委托诉讼代理人：孙进，男，1958年3月16日出生，汉族，系通辽市万信网络工程有限公司职工，公民身份号码：×××。
被告：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽经济技术开发区创业大厦。
法定代表人：王兴辉，董事长。
原告通辽市万信网络工程有限公司与被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告通辽市万信网络工程有限公司诉称，2014年7月2日及2014年9月14日，原告与被告签订两份《小区智能化系统工程施工合同》，约定原告承揽被告开发的霍林郭勒市龙兴世纪城小区一、二期建筑智能化系统工程设备供应、施工、安装、调试及售后服务全过程。工程价款为一次性包定价格，一期工程合同价款91920.55元（后变更工程量的数额146273.00元），二期工程合同价款为600000.00元（但由于被告对于剩余楼盘没有施工完毕，原告完成工程量数额为92346.14元），以上合计238619.14元。被告按形象进度拨付工程进度款。如因一方违约，违约方应支付给对方合同总价款10%的违约金。现上述原告能施工的工程已竣工验收，并且质保期已经结束，被告应全额支付已竣工的工程款，经原告多次找到被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付剩余工程款152041.46元，并支付违约金69192.00元，合计221233.46元。
本院经审查认为，本案原告主张的欠款是因建设工程施工合同纠纷所产生的欠款，而本案所涉及的工程位于霍林郭勒市辖区内，并不在通辽市科尔沁区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，对于建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，所以本案应由霍林郭勒市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市万信网络工程有限公司的起诉。
案件受理费2309.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一七年七月五日
书记员 张婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4630号原告：通辽市万信网络工程有限公司，住所地通辽经济技术开发区信息大厦三楼西侧。法定代表人：秦书华，经理。委托诉讼代理人：孙进，男，1958年3月16日出生，汉族，系通辽市万信网络工程有限公司职工，公民身份号码：×××。被告：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽经济技术开发区创业大厦。法定代表人：王兴辉，董事长。原告通辽市万信网络工程有限公司与被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告通辽市万信网络工程有限公司诉称，2014年7月2日及2014年9月14日，原告与被告签订两份《小区智能化系统工程施工合同》，约定原告承揽被告开发的霍林郭勒市龙兴世纪城小区一、二期建筑智能化系统工程设备供应、施工、安装、调试及售后服务全过程。工程价款为一次性包定价格，一期工程合同价款91920.55元（后变更工程量的数额146273.00元），二期工程合同价款为600000.00元（但由于被告对于剩余楼盘没有施工完毕，原告完成工程量数额为92346.14元），以上合计238619.14元。被告按形象进度拨付工程进度款。如因一方违约，违约方应支付给对方合同总价款10%的违约金。现上述原告能施工的工程已竣工验收，并且质保期已经结束，被告应全额支付已竣工的工程款，经原告多次找到被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付剩余工程款152041.46元，并支付违约金69192.00元，合计221233.46元。本院经审查认为，本案原告主张的欠款是因建设工程施工合同纠纷所产生的欠款，而本案所涉及的工程位于霍林郭勒市辖区内，并不在通辽市科尔沁区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，对于建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，所以本案应由霍林郭勒市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告通辽市万信网络工程有限公司的起诉。案件受理费2309.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  董伟二〇一七年七月五日书记员  张婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13525号
原告（反诉被告）：甘奎，男，1970年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈宁，女，1984年4月20日生，汉族。
被告（反诉原告）：陈虎，男，1981年6月16日生，汉族。
原告甘奎（反诉被告）与被告（反诉原告）陈宁、陈虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘奎及其委托诉讼代理人曹君亚，被告陈宁、陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宁、陈虎完成南京市江宁区××室房屋过户与原告手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告陈宁、陈虎将位于南京市江宁区××室房屋出售给原告，总价23.5万元。合同签订后，其支付了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告（反诉原告）陈宁、陈虎辩称并提起反诉称：1.存在面积差，要求面积差款5万元；2.甘奎尚欠1万元尾款未支付。因此，其提起反诉，要求1.判令反诉被告支付面积差款5万元；2.被告支付房屋尾款1万元。
反诉被告甘奎辩称：1.其是按套购房，合同约定的价格是最终价格，卖方不得提价；2.尾款应当在过户完成后再支付。
本院经审理查明事实如下：2007年7月14日，被告陈宁、陈虎（甲方）与原告甘奎（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于××室房屋（附加配套的储藏室）出售给乙方；面积65平方米（另送配套储藏室）；价格为23.5万元；2007年7月乙方付给甲方购房款22.5万元，同时，甲方将该房钥匙交给乙方，由乙方入住，余款1万元等甲、乙双方办理产权过户手续后，由乙方一次性付给甲方，2007年7月8日乙方给付甲方购房订金1500元抵交首付款；此房暂无法过户并换领新证，在履行本合同过程中，甲方不得以任何借口单方抬价，若出现此情况，违约一方须另支付20万元的违约金。2007年7月8日，甘奎向陈宁支付1500元；2017年7月15日，甘奎向陈宁、陈虎支付223500元。
现南京市江宁区××室不动产权权登记在陈宁名下，建筑面积为67.12平方米。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告甘奎与被告陈宁、陈虎签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现在房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陈宁、陈虎应当配合甘奎办理涉案不动产的变更登记手续，故对甘奎要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。
双方买卖合同约定的建筑面积为65平方米，现房屋的登记建筑面积为67.12平方米，超出约定建筑面积2.12平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，甘奎应当按照签订合同时的单价向陈宁、陈虎补足超出面积部分对应的价款，经计算为7664.62元（235000元÷65平方米×2.12平方米）。对于陈宁、陈虎要求甘奎支付面积差价50000的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。合同约定甘奎在办理产权过户手续后支付尾款10000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈宁、陈虎于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告甘奎将位于南京市江宁区××室不动产权变更登记至原告甘奎名下；
二、反诉被告甘奎于本判决发生法律效力之日起10日内给付反诉原告陈宁、陈虎面积差额价款7664.62元；
三、反诉被告甘奎于反诉原告陈宁、陈虎履行上述第一项判决义务后十日内给付反诉原告陈宁、陈虎房款10000元；
四、驳回反诉原告陈宁、陈虎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告陈宁、陈虎负担。反诉受理费减半收取650元，由反诉被告甘奎承担221元，由反诉原告陈宁、陈虎负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王云峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈蒙怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01218号上诉人（原审原告）陕西家乐纸塑制品有限公司，住所地西安市沣渭新区王寺街道办事处小古城村1组。法定代表人张守献，该公司总经理。委托代理人张国玺，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）翟楚茵。委托代理人冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人陕西家乐纸塑制品有限公司与被上诉人翟楚茵劳动争议纠纷，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告翟楚茵2013年3月16日入职原告处从事纸杯生产操作工，双方签订为期1年的劳动合同。2013年9月10日零时许，被告在车间操作过程中，左手指被夹伤，原告随将被告送往西安黄河医院治疗，被诊断为左手中指末节压伤，开放性指骨骨折，血管损伤，甲床裂伤，住院治疗12天。被告出院后再未到原告处上班，其受伤前的月平均工资2500元。2013年12月15日西安市人力资源和社会保障局作出市人社工通（2013）第2300号关于翟楚茵工伤认定决定通知书，对翟楚茵所受伤害认定为工伤。2014年8月29日西安市劳动能力鉴定中心对翟楚茵的伤情评定为拾级。2014年9月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请赔偿，该会于2014年12月29日作出长劳仲案字（2014）第116号裁决书。原告不服诉至本院，庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。另查明，2013年度本地区上年度职工平均工资为3820.5元／月。原审法院认为，被告翟楚茵2013年3月16日入职原告处从事纸杯操作工，2013年9月10日零时许在工作中左手被夹伤，经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经西安市劳动能力鉴定中心鉴定为十级伤残，事实清楚，证据充分。原告现以被告受伤属自残行为，请求不支付被告经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残鉴定费、鉴定检查费。原告就其主张未提交证据证明，故对其请求不予支持。被告自愿请求与原告解除劳动关系，本院予以支持，原告应支付被告经济补偿金1250元。依照《工伤保险条例》的规定，因原告未为被告参加工伤保险，故原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告各项费用。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金17500元（7个月×2500元／月），根据《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，原告应支付被告一次性医疗补助金22923元（6个月×3820.5元／月），一次性伤残就业补助金22923元（6个月×3820.5元／月），并支付被告在做劳动能力鉴定时所花费的伤残鉴定费200元、鉴定检查费57元，上述费用共计64853元。原审判决：一、驳回原告陕西家乐纸塑制品有限公司的诉讼请求。二、原告陕西家乐纸塑制品有限公司与被告翟楚茵自仲裁之日解除劳动关系。三、本判决生效后十日内，原告陕西家乐纸塑制品有限公司付被告翟楚茵解除劳动合同经济补偿金1250元，一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金22923元，一次性伤残就业补助金22923元，伤残鉴定费200元，鉴定检查费57元，总计64853元。如果原告陕西家乐纸塑制品有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l0元，原告已预交，由被告承担。原审宣判后，陕西家乐纸塑制品有限公司不服向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人受伤不应当认定为工伤。被上诉人翟楚茵自来我单位应聘时，看着不是一个机灵人，厂里当时就不想接收，但在本人的强烈要求下留了下来，被上诉人并向厂里保证要好好干，遵守厂里的一切制度，中途没有特殊情况绝不辞职。但自其上班以后，逐渐与周围同事相处关系紧张。被上诉人曾向人事部门申请辞职，但没有批准。直到出事的头一天，她又来到人事部门强烈要求辞职，人事部门没批，几小时后便出现了工伤事故，因此，被上诉人受的伤纯粹是她故意制造的，是自伤自残行为。依据《工伤保险条例》第十六条的规定：职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（三）自残或者自杀的。综上，被上诉人翟楚茵受伤系其个人自伤自残行为，不应当认定为工伤，原审认定事实错误。2、被上诉人申请工伤认定时未通知上诉人，上诉人也未收到《工伤认定决定通知书》和《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》。令人费解的是，在未通知上诉人的情况下，《工伤认定决定通知书》和《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》是如何做出来的综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法（2015）长安民初字第00228号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金1250元，一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金22923元，一次性伤残就业补助金22923元，伤残鉴定费200元，鉴定检查费57元，总计64853元。并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人翟楚茵辩称，1、对于上诉人所称被上诉人为自伤自残，因没有相关部门做出认定，故上诉人的上诉理由不能成立；2、被上诉人在工作期间受到伤害已经西安市人社局认定为工伤，在工伤认定过程中，上诉人委托单位员工张国玺负责处理工伤事宜。工伤认定作出后西安市人社局通过邮寄方式予以送达，并经被上诉人查询该工伤认定决定书由上诉人单位法定代表人张守献签收，对于上诉人主张未收到工伤认定通知书和鉴定表的主张与事实不符。综上，被上诉人认为（2015）长安民初字第00228号民事判决认定事实清楚，判决并无不妥。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。本案中，被上诉人翟楚茵于2013年3月入职上诉人陕西家乐纸塑制品有限公司，工作期间，签有为期一年的书面劳动合同，故双方在法律上建立了劳动关系。2013年9月10日，翟楚茵在工作中左手手指被机器夹伤，上诉人遂将其送往黄河医院治疗。后经西安市人力资源和社会保障局鉴定，认定翟楚茵所受的伤为工伤，伤残等级为十级。西安市人力资源和社会保障局并按法律规定，通过邮寄送达的方式，将《工伤认定决定通知书》和《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》邮寄送达给上诉人单位法定代表人，上诉人单位法定代表人对此予以签收，故西安市人力资源和社会保障局工伤认定程序合法。上诉人上诉称其未收到西安市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定通知书》和《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》与事实不符。至于上诉人上诉称被上诉人系自伤自残行为，不应认定为工伤一节，因无相关部门对此作出认定，其也未提供充分的证据证明被上诉人为自残，故其上诉要求撤销原审判决，判令不予承担工伤赔偿责任之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西家乐纸塑制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵石代理审判员许超代理审判员刘春梅二〇一五年八月二十一日书记员吴窕
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初17号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人靳某某，男，1992年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地湖北省随县，现住桐柏县。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月27日被桐柏县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被桐柏县公安局执行逮捕。
辩护人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人靳某某及辩护人朱飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日上午11时许，刘某2驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轿车，带着被告人靳某某路过桐柏县城关镇铜矿家属院门口时，刘某2下车买烟，靳某某趁机将刘某2的轿车开走，刘某2打电话索要车辆，靳某某称开车回老家，一会儿就回。后靳某某将刘某2的机动车抵押给桐柏县广发二手车店，获得借贷4600元。经桐柏县价格认证中心认定，该被盗车辆价值为60946元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人靳某某的行为构成盗窃罪，并建议对被告人靳某某判处有期徒刑三至四年刑罚。
被告人靳某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均有异议，辩称车钥匙是刘某2主动给自己的，不是自己趁刘某2买烟把车开走的，其行为构成侵占罪。
辩护人认为起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪不能成立，应以侵占罪对被告人定罪量刑，并建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日上午11时许，被告人靳某某开着被害人刘某2的车牌号为豫Ｒ×××××的白色奇瑞牌小型汽车回淮河老家。2016年10月23日上午，被告人在刘某2不知情的情况下将刘某2的机动车抵押给桐柏县广发二手车店，获得借贷4600元。后刘某2微信联系被告人索要车辆，被告人给刘某2发正在使用车辆的微信视频，用以掩盖车辆已经抵押的事实。经桐柏县价格认证中心认定，该车辆价值为60946元。
另查明，2016年12月27日12时许，被告人在桐柏县城关镇唐桐宾馆大厅被桐柏县公安局民警抓获。案发后，被害人刘某2的车辆已被追回，并已退还失主。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人靳某某在侦查机关的供述与辩解，证实了2016年10月22日，被告人开着被害人刘某2的车辆回淮河老家。第二天上午，在刘某2不知情的情况下把刘某2的车抵押给广发二手车店，获得借贷4600元。后刘某2索要车辆，被告人给刘某2发正在使用车辆的微信视频，用以掩盖车辆已经抵押的事实。
2.被害人刘某2的陈述，证实了2016年10月22日快中午的时候，被告人把刘某2的轿车开走回淮河老家；后刘某2向被告人索要车辆，被告人给刘某2发微信视频，让刘某2误以为车辆正在使用的事实。
3.证人周某的证言，证实了被盗的豫Ｒ×××××白色奇瑞牌小型汽车的所有人是刘某2的妻子周某，该车购买于2012年年底，平时由刘某2使用的事实。
4.证人刘某1、雷某的证言，证实了被告人将车牌号为豫Ｒ×××××的白色奇瑞牌小型汽车于2016年10月23日上午抵押给广发二手车店，获得4600元借贷的事实。
5.靳某某户籍信息及前科情况查询，证实了被告人身份信息及无犯罪前科的事实。
6.到案经过，证实了被告人被抓获到案的事实。
7.汽车借款抵押合同，证实了被告人将刘某2车辆抵押给广发二手车店的事实。
8.桐柏县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实了车牌号为豫Ｒ×××××的白色奇瑞牌小型汽车价值为60946元的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名与审理认定的罪名不一致，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项之规定，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。被告人、辩护人关于被告人的行为构成侵占罪的意见，经查，被告人未经被害人同意将被害人车辆抵押给广发二手车店，后被害人向被告人索要车辆，被告人虚构车辆正在使用，用以掩盖车辆已经抵押的事实，符合诈骗罪的构成要件，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年四月五日书记员马帅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第252号
执行裁定书
申请执行人潘X一，女，16岁。
法定代理人陶XX，女，1979年6月13日出生（身份证号码：2202811979********），汉族，蛟河市天岗镇荒山村农民，住蛟河市天岗镇荒山村本屯。
被执行人潘XX，男，1972年3月22日出生（身份证号码：2202811972********），汉族，蛟河市天岗镇荒山村农民，住蛟河市天岗镇荒山村本屯。
申请执行人潘X一与被执行人潘XX变更抚育关系纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年3月3日作出（2014）蛟民一初字第158号民事调解书，主文内容：被告潘XX于2014年3月20日前给付原告潘X一2012至2013年度抚育费6，000.00元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人潘X一于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人潘XX履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘XX送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人潘XX已给付申请执行人潘X一抚育费6，000.00元，申请执行人潘X一向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第158号民事调解书确定的2012年上半年至2013年度子女抚育费执行完毕。
二、申请执行费由50.00元，由被执行人潘XX负担。（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年四月十日
书记员 鲍 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2650号
申请执行人常州华廷电子科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区丁香路68号，统一社会信用代码913204045985700074。
法定代表人孙云雪。
委托代理人杨灵，江苏常弘律师事务所。
被执行人深圳市唐鼎实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东打石岭工业区同昌路82号，组织机构代码75860407-8。
关于申请人常州华廷电子科技有限公司与被执行人深圳市唐鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请人支付货款431081.2元；二、被执行人支付案件受理费5105元；三、加倍支付迟延履行金；本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，双方当事人自愿达成了和解协议，协议如下：1、双方确认被执行人深圳市唐鼎实业有限公司尚欠申请执行人常州华廷电子科技有限公司执行款436186元，由被执行人深圳市唐鼎实业有限公司提供电池，由被执行人联系买方购买上述电池，每只电池申请执行人以0.2元的差额亏损抵扣，不开具发票，被执行人于2017年11月10日提供电池抵扣完毕，每次供货和收款给买方时由申请执行人委托其工作人员代理，电池的质量问题由被执行人负责，如被执行人未按期履行，申请执行人可按照原生效判决书申请恢复执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并且在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2650号申请执行人常州华廷电子科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区丁香路68号，统一社会信用代码913204045985700074。法定代表人孙云雪。委托代理人杨灵，江苏常弘律师事务所。被执行人深圳市唐鼎实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东打石岭工业区同昌路82号，组织机构代码75860407-8。关于申请人常州华廷电子科技有限公司与被执行人深圳市唐鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请人支付货款431081.2元；二、被执行人支付案件受理费5105元；三、加倍支付迟延履行金；本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，双方当事人自愿达成了和解协议，协议如下：1、双方确认被执行人深圳市唐鼎实业有限公司尚欠申请执行人常州华廷电子科技有限公司执行款436186元，由被执行人深圳市唐鼎实业有限公司提供电池，由被执行人联系买方购买上述电池，每只电池申请执行人以0.2元的差额亏损抵扣，不开具发票，被执行人于2017年11月10日提供电池抵扣完毕，每次供货和收款给买方时由申请执行人委托其工作人员代理，电池的质量问题由被执行人负责，如被执行人未按期履行，申请执行人可按照原生效判决书申请恢复执行。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并且在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年九月二十八日书记员  柯 毅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民初字第41号
原告张万志，男，59岁，汉族，农民。
被告宝清县七星泡镇企业公司
法定代表人王成友，该公司经理。
第三人夏元峥，男，57岁，汉族，农机合作社理事长。
原告张万志诉被告宝清县七星泡镇企业公司、第三人夏元峥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万志、被告法定代表人王成友、第三人夏元峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月13日，原告购买了被告所有的七星泡镇农贸市场临街西数第二个门市楼，价款9万元已付清。根据合同约定，原告要求被告协助办理过户手续，但被告一直推拖。现原告诉至法院，要求被告及第三人协助原告办理过户手续。
原告向本院提交了如下证据：一、房屋买卖契约一份、收据一份；二、七星泡镇农贸市场联合开发合同书一份；三、宝清县人民法院（2008）清行初字第16号行政判决书一份、双鸭山市中级人民法院（2008）双行终字第28号行政判决书一份、宝清县人民法院（2007）清七民初字第69-2号民事裁定书一份。
被告辩称：被告不存在推拖。在企业公司的会议记录、账面上都没有关于农贸市场房产的记录，所以被告不能配合原告办理过户手续。
被告未提供证据。
第三人述称：2000年6月，第三人和被告签订了七星泡镇农贸市场联合开发合同，被告所出土地、建筑物作价90万元，第三人负责建设，竣工后临街五个门市房及侧面一个门市作价90万元归被告所有。竣工后，第三人交给被告三个门市房，市法院在执行张万宝诉被告债务纠纷一案中，扣了三个门市房，第三人已付清六个门市房。第三人交给被告的门市房不包括原告所述的门市房，本案与第三人无关。
第三人未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采信；第三人对证据二无异议，被告有异议，但无证据反驳，本院予以采信；证据三是已生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明：第三人夏元峥曾经从事建筑工程开发。2000年6月15日，宝清县七星泡镇企业公司以自有占地2700平方米综合市场及全部建筑物作价90万元，与夏元峥签订了宝清县七星泡镇农贸市场联合开发合同，合同约定项目竣工后，由夏元峥以临街正房第1至第5个门市楼和侧面1个门市楼抵顶占地费90万元。2001年1月起，七星泡镇企业公司将依开发合同约定取得的临街第2个门市房对外出租，2002年6月13日张万志以9万元购得该门市楼并使用管理。张万志与七星泡镇企业公司签订的房屋买卖契约约定，企业公司负责办理产权证。2002年11月8日，宝清县人民政府为夏元峥办理了3924.77平方米宝房字第000227**号市场综合楼产权整体证照一份。部分楼房售出后，2004年12月30日宝清县人民政府为夏元峥办理了剩余部分2057.12平方米宝房字第000267**号市场综合楼产权整体证照一份，其中包含张万志购得的门市楼。2006年9月22日，夏元峥与宝清县城市信用社签订了以物抵债协议一份，以夏元峥第二次办理总照的2057.12平方米房屋转移至宝清县城市信用社名下，抵顶夏元峥与董德忠在该社的贷款815000元。2006年10月24日，夏元峥、董德忠对张万志使用的坐落于宝清县七星泡镇6.5-2.5-16的90.14平方米商服楼，提出房屋产权变动申请，宝清县人民政府依据初始登记时进行的实地测量数据，于2006年10月26日将产权变更登记为宝清县城市信用社所有，并颁发宝房字第000258**号房屋所有权证。2006年11月9日，宝清县城市信用社更名为宝清县农村信用合作联社东城信用社。2007年，东城信用社以张万志侵权为由，诉至本院。2008年5月20日，张万志不服宝清县人民政府为宝清县农村信用合作联社东城信用社颁发房屋产权证的具体行政行为，以宝清县人民政府为被告、以宝清县农村信用合作联社东城信用社、七星泡镇企业公司、夏元峥为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销宝房字第000258**号房屋产权证。本院认为，夏元峥和七星泡镇企业公司签订的农贸市场联合开发合同合法有效，并已实际履行，张万志已购买了企业公司依开发合同取得的临街第2个门市房，宝清县人民政府在为宝清县农村信用合作联社东城信用社颁发产权证时，主要证据不足、程序违法。2008年7月31日，本院作出（2008）清行初字第16号行政判决，撤销宝清县人民政府2006年10月26日为宝清县城市信用社颁发宝房字第000258**号房屋所有权证的具体行政行为。判后，东城信用社提出上诉。双鸭山市中级人民法院认为，夏元峥在申请变更登记时，隐瞒房屋已由七星泡镇企业公司转卖的事实，房产部门只对申请材料进行审查，属未尽到审查职责，原判认定事实清楚，适用法律正确。2008年10月24日，双鸭山市中级人民法院作出（2008）双行终字第28号行政判决，驳回上诉，维持原判。2008年12月11日，东城信用社撤回对张万志的侵权之诉。现原告诉讼来院，要求七星泡镇企业公司及第三人协助办理过户手续。
本院认为：被告和第三人签订的联合开发合同、原告和被告签订的房屋买卖合同均合法有效，当事人应当依合同约定全面履行自己的义务，同时当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行协助义务，夏元峥在依开发合同把门市房交给企业公司后，有义务将房屋产权过户到七星泡镇企业公司名下，张万志已付清房款，并以占有使用购买的门市房，企业公司作为房屋的卖方也有义务协助原告办理产权过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告自愿承担办理过户手续的各项费用，应当准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
第三人夏元峥和被告宝清县七星泡镇企业公司协助原告张万志办理房屋过户手续，将位于宝清县七星泡镇的市场综合楼临街西数第二个门市房的产权过到原告张万志的名下，于判决生效后30日内执行。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执33号
申请执行人董成刚，住方正县。
被执行人肖文，住方正县。
被执行人张红松，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第680号民事判决书受理此案，申请执行人董成刚于2016年1月6日向本院申请执行此案，要求被执行人肖文、张红松给付申请人借款人民币130.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人肖文、张红松现无可供执行财产及执行能力，申请执行人董成刚申请终结本次执行程序。若发现被执行人肖文、张红松有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姜 宏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第148号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人赖某某，男，1963年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被修水县公安局刑事拘留。2015年1月14日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第75号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年8月至10月，被告人赖某某在自己家中多次容留他人吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时，被告人赖某某具有我国《刑法》第六十八条规定之情节。并建议本院对被告人赖某某判处六个月的有期徒刑。
被告人赖某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年8月份的一天，吸毒人员车某某（另案处理）携带甲基苯丙胺想到被告人赖某某家中吸食。被告人赖某某即同意。接着，车某某在被告人赖某某家中吸食了甲基苯丙胺。之后，被告人赖某某允许车某某、“老扁”等人多次在自己家中吸食甲基苯丙胺。同年10月至11月份，被告人赖某某先后在自己家中，分别容留曾某某、张某某各吸食了甲基苯丙胺一次。2014年12月16日，修水县公安局将被告人赖某某抓获归案，并在其身上查获疑似毒品1小包。经鉴定，查获的毒品重0.07克，含甲基苯丙胺成分。
另查，公安机关根据被告人赖某某提供的线索将涉嫌非法持有毒品人员车某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人车某某的证言：2014年8月份的一天，我携带甲基苯丙胺来到赖某某家中，要求吸食。赖某某即同意。接着，我在赖某某家中吸食了甲基苯丙胺。后来，我和“老扁”在赖某某家中吸了几次甲基苯丙胺。
2、证人曾某某、张某某的证言：2014年10月至11月份，我们在赖某某家中各吸食了甲基苯丙胺一次。
3、被告人赖某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
4、现场照片、扣押物品清单。
5、九公刑鉴（理化）字（2014）第331号物证检验报告证实：扣押的1小包白色晶体，净重0.07克，检出含甲基苯丙胺成分。
6、修水县公安局归案说明证实：2014年12月16日，修水县公安局将被告人赖某某抓获归案。
7、修水县公安局情说明证实：被告人赖某某归案后主动配合公安机关抓获涉嫌非法持有毒品人员。
8、修水县公安局人口基本信息证实：赖某某于1963年10月25日出生。
本院认为，被告人赖某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人赖某某归案后主动配合公安机关抓获非法持有毒品人员，属立功。依法可以从轻处罚。被告人赖某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赖某某判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑由平