沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第862号
原告：徐明。
委托代理人：徐秀岩。
被告：赵宪伟。
委托代理人：毛玉和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3，组织机构代码证号码：94334344-7。
负责人：杨韬，该公司经理。
委托代理人：刘颖、张艳杰，辽宁同泽律师事务所律师。
原告徐明与被告赵宪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明委托代理人徐秀岩、被告赵宪伟及其委托代理人毛玉和、被告保险公司委托代理人张艳杰开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：2014年5月4日，被告赵宪伟驾驶辽A53M**号轿车违章停放在沈阳市大东区大什字街48号人行横道上，在未确保安全下突然倒车将我撞到。经有关部门认定：赵宪伟负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到中国人民解放军第四六三医院住院61天，其中特级护理1天，1级护理8天，2级护理52天。护理人叫卲玲，在沈阳红舞台电声科技有限公司工作，月工资3480元；另一个护理人叫徐禹，在沈阳市和平区思达科迅电声器材商行工作，月工资3480元。我在出院后遵医嘱护理一个半月，护理人是卲玲。事故发生致我的手表丢失。现诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费57041元（其中原告支付38243元，被告赵宪伟垫付18798元）、伙食补助费3050元、营养费3180元、护理费13340元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费40元、复印费56元、租床费1035元、财产损失500元；被告承担本案诉讼费用。
被告赵宪伟辩称：肇事经过及责任认定属实。我是当时是肇事车辆辽A53M**的司机，车辆所有人是张晓菊。我向她借用的该车，她没有过错。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了限额为20万元的机动车第三者责任保险且含不计免赔。我认为应当由保险公司承担赔偿原告徐明的损失。我为原告徐明垫付了医疗费18798元，票据在原告手里。我另垫付193元120抢救费。我同意承担复印费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，合理合法部分同意赔偿。营养费我公司同意遵医嘱给付。重症监护室和特级护理不同意给付护理费，出院后护理费我公司不同意给付，原告主张的护理费过高，我公司同意按照居民服务业标准赔偿。交通费过高请法院酌定，辅助器具费没有正规发票不同意赔付，财产损失没有定损不同意给付，复印费不属于保险范围不同意给付。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月4日，被告赵宪伟驾驶辽A53M**号轿车行驶至沈阳市大东区大什字街48号人行横道上时，由南向北倒车时将原告徐明撞到。经有关部门认定：赵宪伟负此次事故全部责任，徐明无责任。事故发生后，原告徐明被送到中国人民解放军第四六三医院住院61天，其中特级护理1天，1级护理8天，2级护理52天，诊断为：脑震荡，左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧胸腔少量积液，左侧第1、5趾闭合性骨折等。因本次事故，共发生医疗费57234元，其中原告徐明支付38243元，被告赵宪伟垫付
18991元。原告发生住院伙食补助费3050元（50元／日×61天）。原告住院期间均为半流食，发生营养费3000元。
另查明，原告徐明共住院61天，其中特级护理1天，1级护理8天，2级护理52天，出院遵医嘱护理一个半月，按照批发和零售业标准计算护理为12696元（41011元／年÷365天／年×（8×2＋52＋30＋15）天】。原告发生交通费500元，辅助器具费40元，租床费1035元，复印费56元。
另查明，肇事车辆登记所有人为张晓菊，被告赵宪伟是肇事车辆辽A53M**号轿车的司机。事故发生时，张晓菊将车辆借给被告赵宪伟使用。该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任事故认定书、门诊病历、医疗费收据、住院病历、出院证、交通费票据、护理证明、护理人身份证明、误工证明、诊断书、租床费票据、复印费票据、辅助器具费票据、照片一张被告赵宪伟提供的驾驶证、行车证、保单、收据一张、120急救票据一张等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：赵宪伟在此事故中承担全部责任，徐明无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告赵宪伟是辽A53M**号轿车的借用人，该车所有人张晓菊在出借该车时没有过错，被告赵宪伟在借用该车期间，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。
辽A53M**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽A53M**号车辆在被告保险公司投保了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告赵宪伟承担赔偿责任。
因本次事故，共发生医疗费57234元，其中原告徐明支付38243元，被告赵宪伟垫付18991元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告医疗费
28243元，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例返还原告垫付医疗费18991元。
根据原告的住院天数，计算住院伙食补助费应为原告发生住院伙食补助费3050元（50元／日×61天）。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告住院伙食补助费3050元。
根据原告的住院期间半流食天数，酌定赔偿营养费3000元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告住院营养费3000元。
原告主张的护理费过高，证据不充分，本院不予支持。原告共住院61天，其中特级护理1天，1级护理8天，2级护理52天，出院遵医嘱护理一个半月，按照批发和零售业标准计算护理为
12696元（41011元／年÷365天／年×（8×2＋52＋30＋15）天】。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张的租床费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告租床费1035元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张租床费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张精神损害抚慰金，因原告没有就此次交通事故就起伤病情况提出伤残等级鉴定的相关鉴定意见等材料。故本院对其提出精神损害抚慰金的主张不予支持。
原告因治疗支出的辅助器具费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告辅助器具费40元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张没有医嘱不同意赔偿，本院不予支持。
原告主张的复印费，证据充分，符合法律规定，故本院对原告主张被告复印费56元的诉讼请求予以支持，因不属于保险范围，故由被告赵宪伟承担赔偿责任。
原告主张的财产损失，因原告提供的证据不充分，故本院对其提出财产损失的主张不予支持。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十四条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告徐明医疗费38243元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司返还被告赵宪伟垫付的医疗费18991元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告徐明住院伙食补助费3050元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告徐明营养费3000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告徐明护理费12696元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告徐明租床费1035元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告徐明交通费500元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告徐明辅助器具费40元；
九、被告赵宪伟赔偿原告徐明复印费56元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取941元，由被告赵宪伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1883元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵兴彦