wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异127号异议人（案外人）：赤峰鼎泰丹龙房地产置业有限公司，住所地赤峰市红山区花火路南一段8号路西。（统一社会信用代码911504023290671987）法定代表人：李树庆，该公司经理。委托代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。申请执行人：张淑芬，个体工商户。委托代理人：刘焕文，贡格尔律师事务所律师。被执行人，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行张淑芬与王中文合伙协议纠纷一案时，案外人赤峰鼎泰丹龙房地产置业有限公司于2017年6月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰鼎泰丹龙房地产置业有限公司称，2016年，申请执行人张淑芬与被执行人王中文因债权债务纠纷将我公司、王中文等诉至贵院，贵院审理终结，于2017年4月17日作出了（2016）内0425民初3464号民事判决书，判令王中文限期偿还张淑芬相应债务，我公司不承担任何责任。因王中文未履行上述法律文书，张淑芬向贵院申请强制执行，贵院向王中文作出了（2017）内0425执1346号执行通知书，同时冻结了我公司开户行帐号（交通银行赤峰分行营业部帐号：×××；兴业银行赤峰分行营业部账号：×××）；查封了我公司土地使用权（证号：赤国用（2017）第0085号，地号为：×××）。我公司认为克什克腾旗人民法院查封我公司土地使用权、冻结我公司银行帐号的执行行为欠妥。因为（2016)内0425民初3464号民事判决书判令王中文向张淑芬偿还债务，并没有判令我公司连带偿还债务。所以我公司作为独立的法人享有自己的民事权利和民事义务，对王中文所欠的债务不负有偿还义务，张淑芬对王中文享有的债权只能用王中文个人的财产偿还。贵院在执行中冻结我公司银行帐户中不存在王中文3000万元存款，查封的赤国用（2017）第0085号土地使用权是我公司的财产，不属于王中文个人的财产。在没有充足证据证明下，贵院在执行（2016）内0425民初3464号民事判决书过程中，擅自冻结我公司帐户，查封我公司土地使用权的执行行为，没有事实依据和法律依据，属于违法行为，这势必对我公司的生产经营造成相应的损失，对此我公司保留相应的诉权。故请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求：一、依法解除（2017)内0425执1346-1号执行裁定对我公司土地使用权（证号：赤国用2017第0085号，地号为：×××）的查封，以免扩大我公司的损失；二、依法解除（2017）内0425执1346-2、1346-3号执行裁定对我公司开户行帐号（交通银行赤峰分行营业部账号：×××；兴业银行赤峰分行营业部账号：×××）的冻结。异议人赤峰鼎泰丹龙房地产置业有限公司为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：一、赤国用（2017）第0085号国有土地使用权证一份、企业机读档案登记资料一份，证明复议申请人为独立的公司法人。被执行人王中文也不是我公司股东，在我公司无任何权利。二、（2016）内0425民初3464号判决书一份，证明张淑芬与王中文之间的债权债务只能用王中文个人财产来偿还，异议人不应承担任何责任。申请执行人张淑芬辩称，我们不否认异议人是形式上的法人独资企业，当时异议人是根据赤政发（2014）72号政府文件成立为了享受退城进园优惠政策，经张淑芬，王中文与颈复康药业集团赤峰丹龙药业有限公司签订股权转让协议，该协议中明确表示三家要一起注册成立丹龙置业有限公司，其中王忠文占百分之四十二，张淑芬占百分之四十，剩余股份由丹龙药业持有，这样成立了由丹龙药业独资设立的赤峰鼎泰丹龙房地产置业有限公司，实质上丹龙药业只占百分之十八的股份，而王中文占百分之四十，（2016）内0425民初3464号判决书对此事已予以确认，该判决中第六页第二段及第七页认定王中文为异议人的隐名股东，这是人民法院认定的事实，也就是说王中文在土地使用权范围内及丹龙置业其他财产中应该享有百分之四十二的权利，我们在其权利范围内申请人民法院查封王中文权利范围内的财产并无不当，我们认为人民法院作出的查封符合法律规定，我们请求人民法院驳回异议人的请求。本院认为，申请执行人张淑芬与被执行人王中文等合伙协议纠纷一案经克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3464号民事判决书，判决认定由王中文偿还张淑芬借款本金800万元及利息和工程利润款200万元，并一并驳回张淑芬对颈复康药业集团赤峰丹龙药业有限公司、赤峰鼎泰丹龙房地产置业有限公司的诉讼请求。因此申请执行人张淑芬申请查封异议人赤峰鼎泰丹龙房地产置业有限公司的土地使用权（证号：赤国用2017第0085号，地号为：×××）及该公司开户行帐号的冻结（交通银行赤峰分行营业部账号：×××；兴业银行赤峰分行营业部账号：×××）没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：一、中止（2017）内0425执1346-1号裁定的执行；二、中止（2017）内0425执1346-2号裁定的执行；三、中止（2017）内0425执1346-3号裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  孙亚楠人民陪审员  王贵林二〇一七年七月四日书 记 员  任慧姣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1982号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2028号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人陈某某多次至上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄小区，采用攀爬防盗窗的方式翻窗进入户内实施盗窃，具体如下：
1、2015年6月14日，被告人陈某某进入该小区13号XXX室被害人徐某某的住处，窃得华为牌手机1部（己缴获发还，价值人民币630元）、联想牌笔记本电脑1台，卡西欧牌数码相机1部，苹果IPAD平板电脑1台。
2、2015年6月16日，被告人陈某某进入该小区76号XXX室被害人王某某的住处，窃得苹果IPAD平板电脑1台。
3、2015年6月20日，被告人陈某某进入该小区24号XXX室被害人苏某某的住处，窃得联想牌G470型笔记本电脑1台（己缴获发还，价值人民币900元），后销赃于翁某某。
4、2015年7月4日，被告人陈某某进入该小区20号XXX室被害人吴某的住处实施盗窃。
5、2015年7月20日，被告人陈某某进入该小区126号XXX室被害人谢某某的住处，窃得小米牌MI4手机1部（己缴获发还，价值人民币1155元），苹果笔记本电脑1台，三星牌笔记本电脑1台，宏基牌笔记本电脑1台，苹果IPHONE手机1部，杂牌手机1部。
6、2015年7月31日，被告人陈某某进入该小区125号XXX室被害人刘某某的住处，窃得戴尔牌M4040型笔记本电脑1台（己缴获发还，价值人民币600元），联想牌Z475型笔记本电脑1台（己缴获发还，价值人民币750元）及现金100余元，后将电脑销赃于滕某得款450元。
民警经侦查发现被告人陈某某有重大作案嫌疑，于2015年8月1日在嘉定区江桥镇华江路将其抓获。被告人陈某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、苏某某、吴某、谢某某、刘某某、王某某的陈述，证人滕某、翁某某等的证言，有关的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还清单，相关的辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、发票、工作情况，被告人陈某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某某部分入户盗窃系未遂，对未遂部分的犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物已经缴获，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年1月31日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人；
三、被告人陈某某违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人廖修生，绰号“老丢”，男，1979年4月23日出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被柳城县公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人廖修生犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人廖修生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2015年5月10日至6月2日期间，被告人廖修生在柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委丘坡屯其家中卧室内先后五次容留吸毒人员廖某1吸食冰毒；2015年5月期间，被告人廖修生在柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委丘坡屯其家中卧室内先后三次容留吸毒人员姚某1吸食冰毒。
对指控的事实，广西壮族自治区柳城县人民检察院当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。广西壮族自治区柳城县人民检察院认为，被告人廖修生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人廖修生对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月10日至2015年6月2日期间，被告人廖修生提供柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委丘坡屯其家中卧室，先后五次给吸毒人员廖某1在此吸食冰毒；2015年5月期间，被告人廖修生提供柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委丘坡屯其家中卧室，先后三次给吸毒人员姚某1在此吸食冰毒。
2015年6月3日，被告人廖修生因吸食毒品被公安机关传唤，次日被处以行政拘留五日。被告人廖修生被抓获后，除如实陈述其吸食毒品的违法事实外，还主动向公安机关供述其提供卧室给吸毒人员廖某1、姚某1吸食冰毒的事实。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人廖修生于2015年6月5日被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、吸毒地点的辨认笔录及辨认照片、人员辨认笔录及照片、被辨认人员信息表、归案经过材料、行政处罚决定书、廖修生的基本信息材枓、证人廖某1、姚某1的证言、被告人廖修生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖修生为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人廖修生因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人廖修生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖修生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张秋华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破申6号
申请人：宁波海联物流有限公司（统一社会信用代码：913302017264028426），住所地宁波高新区丁香路118号2号楼1119-1室。
法定代表人：郑健，该公司经理。
委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人：宁波市镇海春洲景点开发有限公司（组织机构代码：67474319-3），住所地宁波市镇海蟹浦化工区北海路365号。
法定代表人：何智荣，该公司董事长。
2017年8月23日，宁波海联物流有限公司（以下简称海联公司）以宁波市镇海春洲景点开发有限公司（以下简称春洲公司）未能清偿到期债务为由，向本院申请对春洲公司进行破产清算。本院于2017年9月7日通知了春洲公司。春洲公司提出异议称，其公司有价值上千万的树木资产可供清偿到期债务，不同意破产。
本院查明，海联公司诉春洲公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）甬镇民初字第10号民事判决书，判令春洲公司返还海联公司租金1120000元并赔偿损失162500元。该判决生效后，海联公司于2015年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，春洲公司称其有盆景和树木可偿还债务。因海联公司明确表示不愿意处理这些盆景和树木，春洲公司暂无其他财产可供执行，本院于2016年5月13日作出（2015）甬镇执民字第2409-1号执行裁定书，裁定该案的本次执行程序终结。
另查明，张国萍诉冯益军、春洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）甬镇骆商初字第255号民事判决书，判令冯益军、春洲公司共同返还张国萍借款本金200?000元及自2011年10月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息、逾期利息。该判决生效后，张国萍于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院于2016年11月28日作出（2016）浙0211执2216号执行裁定书，以冯益军、春洲公司暂无财产可供执行，张国萍未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿终结本次执行程序为由，裁定该案的本次执行程序终结。
本院认为，被申请人春洲公司不能向申请人海联公司清偿到期债务。春洲公司称其有价值上千万的树木资产可供清偿到期债务，故不同意破产。然而，上述资产存在变现困难等原因，无法用于清偿债务，且春洲公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，故春洲公司应当被认定为明显缺乏清偿能力。海联公司申请春洲公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条的规定，裁定如下：
一、受理宁波海联物流有限公司对宁波市镇海春洲景点开发有限公司的破产清算申请；
二、指定宁波正源会计师事务所有限公司为宁波市镇海春洲景点开发有限公司的管理人。
本裁定自即日起生效。
审判员 谭文博
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴燕丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第31号
原告：河北胜宝制管有限公司，住所地：霸州市东段乡小桃园村西。
法定代表人：蔡志生，该公司总经理。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：薛金武，该公司副总经理。
被告：霸州市华海商贸有限公司，住所地：霸州市武将台村。
法定代表人：谢运章，该公司董事长。
原告河北胜宝制管有限公司（以下简称胜宝公司）与被告霸州市华海商贸有限公司（以下简称华海公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜宝公司的委托代理人邢少会、薛金武到庭参加诉讼，被告华海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告胜宝公司诉称，2010年1月4日，被告向廊坊银行股份有限公司营业部贷款人民币6000万元，借款合同编号为：廊银2010年营业部公字007号。原告为被告对上述贷款提供了连带责任担保。因被告无力还款，无奈原告只得为被告代偿贷款6000万元。代偿后，原告多次向被告追偿，被告都以各种理由搪拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、被告给付原告为其代偿的银行贷款6000万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华海公司未答辩。
经审理查明，2010年1月4日，被告与廊坊银行股份有限公司营业部签订合同编号为：廊银（2010）年（营业部公）字007号借款合同。合同约定，被告向廊坊银行股份有限公司营业部借款人民币10000万元，借款期限为：2010年1月4日至2011年1月4日，并约定了借款用途、借款利率、违约责任等。2010年1月4日，廊坊银行股份有限公司营业部为被告提供贷款10000万元。同日，原告与廊坊银行股份有限公司营业部签订保证合同。合同约定，原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证。贷款合同签订后，被告无力按合同约定偿还借款。原告先后于2010年12月22日和2011年1月18日，分别为被告代偿了贷款29203971.25元与30796028.75元，两笔共计6000万元。原告为被告代偿贷款后向被告追偿，被告未付款。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款收回凭证、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与廊坊银行股份有限公司营业部签订的借款合同及原告与廊坊银行股份有限公司营业部签订的保证合同，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。贷款合同签订后，被告无力按合同约定偿还借款，原告作为该笔贷款的保证人，按照保证合同向廊坊银行股份有限公司营业部履行了部分代偿义务，偿还部分贷款6000万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿为其代偿的6000万元。综上所述，原告主张被告偿还原告为其代偿贷款6000万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市华海商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北胜宝制管有限公司代偿借款6000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341800元，由告霸州市华海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 于 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于学娇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初1021号
原告：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地广安奎阁工业园区。
法定代表人：兰华，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。
法定代表人：邓振民，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧候革，男，该公司职工。
本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司与被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广安市中海商品混凝土有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市中海商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市中海商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15093元，减半收取7546.5元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李乾波
审 判 员 罗升超
人民陪审员 李自平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈书琴
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1312号
原告：王仲明，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯德升，男，汉族，住安徽省歙县。
原告王仲明诉被告柯德升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月9日，原告王仲明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王仲明撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王仲明负担。
审判员 潘 印
二〇一八年四月九日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第547号
上诉人（原审被告）陈泉源。
被上诉人（原审原告）赵少佳。
被上诉人（原审被告）陈建锋。
被上诉人（原审被告）陈建军。
上诉人陈泉源与被上诉人赵少佳、陈建锋、陈建军民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄商初字第115号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈泉源收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月七日
书 记 员 何玉清
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00854号
方智勇：
你（单位）与孙艳诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的（2013）田民一初字第01310号，已经发生法律效力。因你（�位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月二十九日﹤／（院印）
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1104号
原告杨定才，男，汉族，1978年11月17日出生，住桃江县浮邱山乡曹家嘴村，身份证号码：4323251978********。
被告朱小丽，女，汉族，1985年7月5日出生，住桃江县浮邱山乡担水坝村，身份证号码：4127221985********。
原告杨定才与被告朱小丽离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨定才到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2005年8月相识恋爱，2006年2月15日在桃江县婚姻登记机关登记结婚，2006年9月19日生育女孩杨洋。婚后夫妻感情尚可，从2010年下半年开始，两人常为家庭琐事发生矛盾，后一直分居至今。2013年5月被告起诉离婚，后经法院调解后撤诉，但夫妻感情至今仍未改善，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩杨洋，由被告负担抚养费。
被告书面辩称：原告所述属实，她同意离婚，并同意由原告抚养婚生女孩杨洋，由她负担部分抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年8月相识恋爱，2006年2月15日在桃江县婚姻登记机关登记结婚，2006年9月19日生育女孩杨洋。在婚姻关系存续期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾，双方无共同的财产，亦未形成共同的债权债务。
本院认为，原、被告在符合法定结婚条件下到婚姻登记机关办理结婚登记，依法确立夫妻关系，受法律保护。婚后，由于双方不能正确处理夫妻之间的矛盾导致夫妻感情破裂，现原告向法院起诉离婚，被告书面表示同意离婚，故本院依法判决准予原、被告离婚。在诉讼中，被告书面同意由原告抚养婚生女孩杨洋，且就小孩抚养费问题双方达成了一致协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨定才与朱小丽离婚；
二、子女抚养：婚生女孩杨洋由杨定才抚养成人，朱小丽对小孩享有探视权。由朱小丽负担小孩抚养费30000元，每年支付3000元，分十年付清。朱小丽于每年9月19日前支付当年抚养费。
案件受理费200元，由杨定才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 翁宇倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初110号
原告：王力波，男，汉族，1976年1月18日出生，住长春市南关区。
被告：徐亮，男，汉族，1987年7月20日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：徐国胜（系被告徐亮父亲），男，汉族，1964年2月1日出生，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。
原告王力波与被告徐亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力波与被告徐亮委托代理人徐国胜、平安保险公司委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力波向本院提出诉讼请求：1.判令徐亮赔偿王力波各项损失共计6155元;2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业保险范围内优先按30%赔偿，不足部分由徐亮承担。事实和理由：2015年6月12日19时20分许，王力波驾驶吉AK88**号小型轿车沿繁荣路由西向东行驶至东岭南街路口左转弯时，其车前部与李向柱驾驶的沿繁荣路由东向西行驶的吉AZ80**号捷达出租车相撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，王力波负事故主要责任，李向柱负次要责任。王力波的车辆损失为：车辆损失费13357元，车辆施救费260元，停车费80元，鉴定费668元，误工费4500元，共计18865元。
平安保险公司辩称：王力波车损过高，对合理施救费无异议，停车费、鉴定费、误工费属间接损失，不予赔偿。
徐亮辩称：王力波车损过高，对合理施救费无异议，停车费、鉴定费、误工费属间接损失，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：：2015年6月12日19时20分许，王力波驾驶吉AK88**号小型轿车沿繁荣路由西向东行驶至东岭南街路口左转弯时，其车前部与李向柱驾驶的沿繁荣路由东向西行驶的吉AZ80**号捷达出租车相撞，致两车损坏。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，王力波负事故主要责任，李向柱负次要责任。2015年6月12日，吉林国信机动车价格鉴定评估有限公司作出价格鉴定：吉AK88**号车辆损失价格为人民币13357元。王力波花费鉴定费668元。经平安保险公司申请，本院于2016年7月4日委托吉林省名业二手车评估有限责任公司作出旧机动车鉴定估价报告：吉AK88**号车维修费用为12545元；
另查明，肇事车辆吉AZ80**号车辆所有人为徐亮，李向柱是徐亮雇佣的司机。肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额为30万元），保险期为2015年3月19日至2016年3月18日。平安保险公司已在交强险范围内将车损2000元赔付给王力波。
认定以上事实的证据有《交通事故认定书》、吉林省名业二手车评估有限责任公司作出的《旧机动车鉴定估价报告书》、鉴定费票据、保险单抄件等证据在卷为凭。
本院认为：侵害他人财产造成财产损害的，行为人应承担侵权责任。王力波与李向柱发生交通事故，导致王力波车辆受损的事实清楚，证据确实充分，应予认定。因吉AZ80**号车在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，因保险公司已在交强险责任限额内先行赔偿，剩余不足部分应由平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足部分由徐亮承担赔偿责任。本案中，王力波负事故主要责任，李向柱负事故次要责任，责任比例以7:3为宜，因本院委托的鉴定机构鉴定王力波的车辆损失为12545元，去除平安保险公司在交强险范围内已经赔付王力波的2000元财产损失，且徐亮未投保不计免赔险，保险公司和徐亮应按事故责任比例对承担相应赔偿责任，故王力波车辆损失为（12545元-2000元）×80%×30%=2530.80元；关于王力波主张的鉴定费属于其处理本次交通事故的合理支出，予以保护，因徐亮同意承担，故鉴定费由徐亮承担赔偿责任；关于王力波主张误工费、车辆施救费、停车费一节，因其未提供证据证明其主张，故对该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后7日内立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王力波财产损失人民币2530.80元；
二、被告徐亮于本判决生效后立即赔偿原告王力波鉴定费668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马盛邦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2402号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蔡赋祥，男，1962年7月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人蔡赋祥自然资源行政非诉一案，申请执行人玉环市国土资源局于2017年5月16日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人玉环市国土资源局申请执行的执行依据为（2016）浙1021行审922号行政裁定书。玉环市国土资源局于2017年5月23日向本院出具《证明》、《浙江省代收罚没款收据》复印件，证明本案执行款已于2004年9月24日缴清，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人玉环市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代书记员 娄亮亮
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第061号
申请人：刘振华
被申请人：赵英杰
本院在执行刘振华申请执行赵英杰买卖合同合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年7月22日作出（2014）高民初字第7073号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘振华于2015年1月13日向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7073号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：万士奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第251号
罪犯严玉臣，男，汉族，1969年1月17日出生于黑龙江省海林市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年6月19日作出（2010）鸡中法刑初字第30号刑事判决，以被告人严玉臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，严玉臣服判，不上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）黑刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。本院于2012年12月22日以（2012）黑刑执字第1007号刑事裁定，将严玉臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯严玉臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将严玉臣的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯严玉臣在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯严玉臣的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯严玉臣计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯严玉臣入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯严玉臣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月15日起至2034年10月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2529号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：李志文，男，汉族，1970年6月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告李志文信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告李志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年9月29日，被告向原告申领卡号为6222X1的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币42180.82元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币34524.26元，利息人民币4297.47元，滞纳金人民币3359.09元，总计人民币42180.82元（利息及滞纳金暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年9月29日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X1。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告信用卡本金人民币34524.26元、利息人民币4297.47元、滞纳金人民币3359.09元，合计人民币42180.82元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告李志文应向原告偿还透支的信用卡本金人民币34524.26元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币4297.47元、滞纳金人民币3359.09元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币34524.26元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币4297.47元、滞纳金人民币3359.09元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币855元，由被告李志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初205号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人谢某某，男。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月26日本院决定重新取保候审。
辩护人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。（未到庭）
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人师鹏儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年3月23日15时许，被告人谢某某驾驶陕C401**号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至1348km月亮壩隧道内（位于天水市麦积区）路段时，与被害人刘某某所骑自行车发生碰撞，后谢某某驾车逃逸；致刘某某受伤，后刘某某经陕西省宝鸡市中心医院抢救无效后于2017年4月4日死亡。被告人谢某某于案发当日驾车行至陕西省扶风县时，接到民警电话排查询问，主动交代其是肇事车主，并在陕西省扶风县公安局附近等候民警，当晚23时40分许，天水市公安局麦积分局交通警察大队民警将在陕西省扶风县公安局附近等候的谢某某抓获，到案后谢某某如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某某与被害人刘某某家属达成民事赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人谢某某有自首情节，且已就民事部分达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解，建议对其判处三年至四年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但辩护被告人具有自首、赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解等可以从轻或者减轻处罚情节，加之其平时表现良好，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月23日15时40分许，被告人谢某某驾驶陕C401**号解放牌重型仓栅式货车沿国道310线由西向东行驶至1348km(位于天水市麦积区东岔镇月亮壩隧道内)路段时，车辆右前部与同向被害人刘某某骑行的自行车尾部发生碰撞，致被害人刘某某受伤，被告人谢某某驾车逃逸，后被害人刘某某被他人送往医院抢救。被告人谢某某驾车逃逸至陕西省扶风县时，接到公安机关电话排查询问，主动交代其是肇事司机。当晚23时40分许，天水市公安局麦积分局交通警察大队民警将在陕西省扶风县公安局附近等候民警的被告人谢某某抓获，并如实交代了自己的罪行。2017年4月4日，被害人刘某某经宝鸡市中心医院抢救无效死亡。2017年4月18日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人系颅脑损伤、全身多发性损伤致循环呼吸衰竭死亡。
2017年4月24日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定：被告人谢某某驾驶机动车观察不够、操作不当，发生交通事故后驾车逃逸，是造成本起事故的根本原因，承担本起事故的全部责任，被害人刘某某不承担责任。
2017年4月19日,被告人谢某某与被害人刘某某的近亲属达成民事赔偿协议，由被告人谢某某赔偿被害人近亲属各项损失558000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，因本起交通事故，天水市公安局麦积分局于2017年3月24日做出对被告人谢某某行政拘留15日的处罚决定，执行期限自2017年3月24日至同年4月8日。同年4月6日，被告人谢某某因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月12日释放。
上述事实，有天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、麦公交认字[2017]YB第074号道路交通事故认定书，被告人谢某某的供述，证人李某某、刘某1、李某1的证言，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（秦）鉴（尸）字[2017]27号法医学尸体检验鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17030NL1号司法鉴定意见书，天水市公安局麦积分局天公麦公（卦）行罚决字[2017]10号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、拘留通知书、拘留证、延长拘留通知书、释放证明、取保候审决定书，交通事故民事赔偿协议、被害人亲属出具的收条2份及谅解书，身份证、驾驶证、车辆行驶证及户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆形成一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢某某在公安机关排查询问过程中主动交代其是肇事司机，在指定的地点等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人还具有赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解的可酌情从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相关辩论意见成立，予以采纳。据此，为维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1132号
原告：郎溪县洪昌眼镜店，住所地郎溪县建平镇中港东路华润苏果一层131柜。统一社会信用代码：91341821MA2MR25N3D。
经营者：高伟金，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：徐辉，男，1997年7月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县洪昌眼镜店与被告徐辉财产损害纠纷一案中，原告郎溪县洪昌眼镜店于2017年6月26日向本院申请撤回对被告徐辉的诉讼。
本院认为：原告郎溪县洪昌眼镜店向本院申请撤回对被告徐辉的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县洪昌眼镜店撤回对被告徐辉的诉讼。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告郎溪县洪昌眼镜店负担。
审判员 吕建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 煜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更179号
罪犯熊作敏，男，1961年8月30日出生，汉族，湖北省兴山县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）宜刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人熊作敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69145元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊作敏的刑罚经本院于2011年3月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊作敏减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊作敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯熊作敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊作敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊作敏减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月30日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1980号
原告：刘志杨，男，1976年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。
负责人：刘美凤，系总经理。
委托诉讼代理人：管英，女，1975年7月27日出生，汉族，系该店员工，住沈阳市沈河区。
原告刘志杨诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称四川酒猫）买卖合同纠纷一案。本院受�后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志杨、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店委托代理人管英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月2日，我在辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店购买了一袋金汇酱香头肉，单价15.80元，购买完发现在该商品的真空包装内有一个黑色条形异物，找其超市服务中心不予解决。该商品违反了《食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营腐败变质油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁，混有异物，掺假或者感官性异常的食品食品添加剂。违反了《食品安全法》第四条规定，食品生产经营者对其生产经营活动保证食品安全，诚心自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，诉求1000元赔偿。请求法院给我一个�正的判决。诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款15.80元。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店辩称，我公司不同意退货也不同意赔偿，此涉案商品出处不明，原告并不是真正的消费者，其仅提供购物小票是不能证明涉案的商品是原告小票当日所购买，购物小票职能证明有人在被告处购买过此类商品，但是，不能证明当日购买的此涉案商品，因为一种商品的所有条码是一致的，也就是说此前生产商品（或在别的超市购买的商品）的条码与在被告处所购买商品（小票上体现的商品）的条码是一样的，小票与类商品有关联性与个别商品并没有关联性。请法院对此类“专业人员”案件的证据审查要求严格，以避免违法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。本案中的原告并不是真正的消费者�其购买此涉案商品并不是为了生活消费需要，而是为了索取高额的赔偿，其行为违背了相关法律制定的初衷，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。在没有确认涉案商品内的异物为非食用的其他物体前，我公司不同意退货也不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月2日，原告在被告处，以15.80元的价格购买了一袋金汇酱香头肉，原告发现在该商品的真空包装内有一个黑色条形异物，主张要求被告赔偿未果，诉至本院。
以上事实，有购物发票、金汇酱香头肉的图片、实物及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告从被告购买食品，双方形成买卖合同关系。被告所出售的食品包装内虽有一黑色条形物，该条形条物经被告辨认应为调料，故被告应为原告办理退货；原告现在证据无法证实该条形物为其他物质并会对食品安全产生影响，故对原告要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘志杨在本判决生效之日起三日内退还在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店所购买的一袋金汇酱香头肉，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店在收到原告刘志杨退货之日起二日内，退还原告刘志杨货款15.80元；
二、驳回原告刘志杨的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1980号原告：刘志杨，男，1976年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。负责人：刘美凤，系总经理。委托诉讼代理人：管英，女，1975年7月27日出生，汉族，系该店员工，住沈阳市沈河区。原告刘志杨诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称四川酒猫）买卖合同纠纷一案。本院受�后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志杨、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店委托代理人管英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月2日，我在辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店购买了一袋金汇酱香头肉，单价15.80元，购买完发现在该商品的真空包装内有一个黑色条形异物，找其超市服务中心不予解决。该商品违反了《食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营腐败变质油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁，混有异物，掺假或者感官性异常的食品食品添加剂。违反了《食品安全法》第四条规定，食品生产经营者对其生产经营活动保证食品安全，诚心自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，诉求1000元赔偿。请求法院给我一个�正的判决。诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款15.80元。被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店辩称，我公司不同意退货也不同意赔偿，此涉案商品出处不明，原告并不是真正的消费者，其仅提供购物小票是不能证明涉案的商品是原告小票当日所购买，购物小票职能证明有人在被告处购买过此类商品，但是，不能证明当日购买的此涉案商品，因为一种商品的所有条码是一致的，也就是说此前生产商品（或在别的超市购买的商品）的条码与在被告处所购买商品（小票上体现的商品）的条码是一样的，小票与类商品有关联性与个别商品并没有关联性。请法院对此类“专业人员”案件的证据审查要求严格，以避免违法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。本案中的原告并不是真正的消费者�其购买此涉案商品并不是为了生活消费需要，而是为了索取高额的赔偿，其行为违背了相关法律制定的初衷，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。在没有确认涉案商品内的异物为非食用的其他物体前，我公司不同意退货也不同意赔偿。经审理查明，2017年1月2日，原告在被告处，以15.80元的价格购买了一袋金汇酱香头肉，原告发现在该商品的真空包装内有一个黑色条形异物，主张要求被告赔偿未果，诉至本院。以上事实，有购物发票、金汇酱香头肉的图片、实物及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告从被告购买食品，双方形成买卖合同关系。被告所出售的食品包装内虽有一黑色条形物，该条形条物经被告辨认应为调料，故被告应为原告办理退货；原告现在证据无法证实该条形物为其他物质并会对食品安全产生影响，故对原告要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘志杨在本判决生效之日起三日内退还在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店所购买的一袋金汇酱香头肉，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店在收到原告刘志杨退货之日起二日内，退还原告刘志杨货款15.80元；二、驳回原告刘志杨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一七年二月二十一日书记员 刘红梅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）苍执字第539号
申请执行人刘庆秀，居民。
申请执行人解进德，居民。
申请执行人解氏，居民。
申请执行人解常兴，居民。
申请执行人解美军，居民。
申请执行人解美花，居民。
被执行人李文柱，居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院作出的（2005）苍民初字第852号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李文柱的银行存款3万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年二月十四日
书记员 范闪闪
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00120号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人薛某，男，住繁昌县。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，4月1日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周潜依法出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年3月5日22时许，被告人薛某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由繁昌县大戏院前往沿江加油站加油，因接听电话与加油站工作人员发生争执，后被公安民警查获。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人薛某血液中酒精含量为89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人薛某在被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人秦某某、周某、张某某等人的证言，视听资料，酒精检测报告及照片，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某无证驾驶，应从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年六月十二日
书记员 俞夏银
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1980号
申请执行人江山市人民法院
被执行人黄明文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00164号，依法向被执行人黄明文发出执行通知书，责令被执行人黄明文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初35号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人石先国，男，1980年1月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业文化，个体泥工，住江西省鄱阳县。2012年11月7日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元并收缴赌资。2016年2月3日因造成交通事故逃逸经海宁市公安局交通警察大队决定被处以罚款一千八百元并记12分。因本案，2016年11月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人石先国犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人石先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日1时25分许，被告人石先国在所持驾驶证已超分的状态下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市硖石街道水月亭路河东路路口地方时，被执勤民警查获。民警对其进行例行检查，被告人石先国自报姓名为“石某”。在检查过程中民警发现被告人石先国涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人石先国血液中检出乙醇成分，含量为143毫克/100毫升。
上述事实，被告人石先国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，现场调查笔录及车辆照片，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石先国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石先国所犯罪名成立。被告人石先国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石先国在驾驶证已超分情况下仍驾驶机动车上道路行驶，被查处时有谎报姓名的情节，且有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石先国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓琪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执815号
申请执行人：刘刚，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：崔辑敏，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：田学久，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘刚与被执行人崔辑敏、田学久民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月31日作出了（2016）吉0283民初字第1076号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第1076号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执587号
申请执行人：刘丽平，女，1976年10月12日出生，住重庆市大足县。
被执行人：宁波市鄞州邦奇服饰有限公司，组织机构代码:340549948，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：卢宽。
申请执行人刘丽平与被执行人宁波市鄞州邦奇服饰有限公司追索劳动报酬纠纷的（2018）浙0203民初726号民事调解书一案，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州邦奇服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资6300元，负担申请执行费50元。本院审查后于同日立案,于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与司法所等部门协调，申请人已受偿1877元。因被执行人宁波市鄞州邦奇服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制消费。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，申请执行人已实现债权1877元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执587号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾财祥
审判员 杨晨炯
审判员 张 磊
二〇一八年七月六日
书记员 方 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初879号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
主要负责人：洪粮钢。
委托诉讼代理人：周秉忠。
被告：华杰。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人保公司）与被告华杰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告人保公司以被告华杰未支付代偿款为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告华杰归还原告代偿款本金33019.36元，并支付自2016年10月31日起至实际清偿日止以代偿款本金33019.36元为基数按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付原告逾期保费1416.63元；3.案件受理费由被告负担。
被告华杰未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年4月11日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，被告向光大银行贷款35000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。贷款期限为36个月（自2016年4月11日至2019年4月11日），还款方式为按月等额还本付息。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息法，被告未按期还本付息，平安银行有权要求被告提前归还全部贷款等。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具中国人民银行保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份，约定被保险人为光大银行；保证保险金额为38703.83元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.4999%，每月保险费金额为580.53元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。合同签订后，光大银行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，原告于2016年10月31日按照保证保险单的约定向光大银行支付欠款本息33019.36元。之后，原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。自2016年9月11日至2016年10月31日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费1416.63元（580.53元/月×1个月+580.53元/月÷30天/月×21天+449.08元）。
以上事实由原告提供的个人贷款合同、保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书、证明、费用明细单各一份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向光大银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还光大银行本息33019.36元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华杰于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分行代偿款33019.36元、逾期保费1416.63元，以及自2016年10月31日起至实际清偿日止以代偿款33019.36元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费985元，由被告华杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 王小明
二〇一八年五月三日
代书 记员 俞培桦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09263号
原告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司，住所地东城区东单北大街1号1号楼1层3号商铺。
法定代表人杨超凡，董事长。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告祝婷婷，女，1981年2月17日出生。
委托代理人郝琨，北京首熙律师事务所律师。
原告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司诉被告祝婷婷劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凡勋，被告祝婷婷及委托代理人郝琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司诉称：被告原系原告处员工，于2014年5月12日入职，岗位人力行政主管。双方当日签订三年期劳动合同。2014年10月31日，原告预告被告解除劳动合同关系，此后开始办理交接手续。原告支付被告工资至10月份。2014年11月28日，原告书面通知被告解除劳动合同关系。2014年12月1日办理交接完毕。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第348号裁决书，裁决一、确认自2014年11月30日起恢复被告与原告的劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告2014年11月1日至2014年11月30日期间工资6518.74元。原告不服，诉至法院，要求判令一、自2014年11月30日起双方劳动关系解除，不恢复原告与被告之间的劳动关系；二、原告不支付被告2014年11月1日至2014年11月30日期间的工资6518.74元，诉讼费由被告承担。
被告祝婷婷辩称，原告所述入职时间，劳动合同，岗位工资情况属实。原告支付被告工资至10月，每月平均工资6000多元。2014年11月28日，被告向原告提交医院的诊断证明，证明被告当时已经怀孕。原告并未预告解除劳动合同关系，被告也未办理交接。11月1日之后被告仍在上班，故原告应予支付11月份工资。被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订三年期《劳动合同书》，约定被告担任人力行政主管，被告月基本工资1800元，期限自2014年5月12日至2017年5月12日止，试用期自2014年5月12日起，至2014年8月12日止。原告支付被告2014年5月份工资4115.97元，6月份工资6440元，7月份工资6575元，8月份工资5883.84元，9月份工资6383.74元。10月份工资6653.74元。2014年11月28日，原告向被告送达《解除劳动关系通知书》，内容“公司于2014年10月31日提前一个月通知你并与你协商一致，你与公司建立的劳动关系将于2014年11月30日予以解除，你本人同意并从2014年11月1日开始办理离职交接手续，鉴于2014年11月30日为周日，故此于今日通知你，你与公司的劳动关系将按期于2014年11月30日解除，公司与你的劳动关系将终止。”被告签收。后被告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第348号裁决书，裁决一、确认自2014年11月30日起恢复被告与原告的劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告2014年11月1日至2014年11月30日期间工资6518.74元。原告不服，诉至法院，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告主张2014年10月31日双方曾口头协商解除劳动关系，并提供了2014年11月3日被告QQ聊天记录及工作移交清单，证明被告提交了工作移交清单并随即在2014年12月1日办理完毕交接手续；被告对该聊天记录及工作移交清单的真实性认可，但称该工作移交清单是被告用于办理原告其他员工离职手续用普通文件，并非是用于办理自己离职手续，且双方之前并未协商解除劳动合同关系。被告主张2014年11月28日，被告经医院检查确认怀孕，当天下午被告将检查结果提交原告后，原告随即向被告送达了解除通知，故原告应予恢复劳动关系。另查，原告于2015年6月27日产下一子。经本院主持调解，双方未能达成一致。
上述事实，有员工人事档案登记表，劳动合同书，银行历史交易明细，解除劳动合同关系的通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，庭审中，原告主张2014年10月31日双方曾口头协商解除劳动关系，虽提供了2014年11月3日被告QQ聊天记录及工作移交清单，但上述证据不足以证明此前双方确曾进行过协商过程，被告对原告上述证据的关联性不予认可，故原告的诉请要求确认双方劳动关系于2014年11月30解除，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。原告无正当理由未支付被告11月份工资，应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认自二○一四年十一月三十日起恢复原告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司与被告祝婷婷的劳动关系；
二、原告莫琳娜国际医疗抗衰老技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告祝婷婷二○一四年十一月一日至二○一四年十一月三十日期间工资六千五百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年九月十七日
书记员 游煜聪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执502-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘群英与魏安邦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人魏安邦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2834号
原告：张某。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解家俊，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1997年原被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前没有充分了解就草率结婚，婚后发现两人性格差异很大，没有建立起真正的夫妻感情。常因家庭琐事吵架，且被告有赌博的恶习，经常夜不归宿，原告劝阻，被告仍然我行我素，甚至打骂原告，原告无法忍受，于2012年搬到莱城居住，靠自己打工所得的微薄收入供养两个孩子上学和生活。2014年2月份原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚后，被告的态度没有转变，原被告也没有感情上的沟通，至今已分居两年多，感情已彻底破裂，没有和好的可能，特诉诸贵院，请求依法判决原被告离婚，婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养教育费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉不属实，原告搬出来时只是说让孩子出来上学，我晚上出去只是打牌，没有赌博。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某乙，现在莱芜市职业技术学院读高一，××××年××月××日生一女孩取名王某丙，现在梁坡小学读一年级，随原告生活。原被告均无婚前个人财产、无共同债权债务，2011年在原告处有2万元的存款，婚后共同财产如下：位于莱芜市莱城区苗山镇常庄村平房一套（包括北屋三间带前出厦、耳屋一间、南屋三间、栏一间、大门一座）、电视机一台、台式电脑一台、太阳能一套、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个，原告明确表示自愿放弃婚后共同财产。原告曾于2014年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚。原告又以感情不和为由，于2014年12月11日诉来本院，要求离婚，婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养教育费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。经调解，原被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告张某曾提起离婚诉讼，在本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方未进行有效沟通，夫妻关系未得到改善。原告再次起诉请求离婚，被告虽然不同意离婚，但并未表现出和好的态度和行动，现双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女王某乙现在读高一，平时在校居住，由被告王某甲抚养为宜，依据当地居民的生活水平并考虑到原被告的经济状况，原告每月支付抚养费400元。婚生女王某丙跟随原告生活较多，考虑到孩子生活及学习环境的稳定性及孩子的身心健康，婚生女王某丙由原告张某抚养为宜，被告每月支付抚养费400元。原告自愿放弃婚后共同财产，是原告的真实意思表示，本院予以准许。被告辩称2011年原告处有2万元的存款，原告虽认可，但称自2012年搬出来居住，独自抚养两个孩子，已全部用于日常花销，且被告无法证实上述2万元存款的现状，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙（1999年7月6日出生）由被告王某甲抚养，原告每月支付抚养费400元，于每月月底支付，自本判决生效之日起至婚生女王某乙年满十八周岁之日止。婚生女王某丙（2007年12月14日出生），由原告张某抚养，被告每月支付抚养费400元，于每月月底支付，自本判决生效之日起至婚生女王某丙年满十八周岁之日止。原被告均享有探望权，每月探望三次，对方予以协助。
三、婚后共同财产位于莱芜市莱城区苗山镇常庄村平房一套（包括北屋三间带前出厦、耳屋一间、南屋三间、栏一间、大门一座）、电视机一台、台式电脑一台、太阳能一套、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个归被告王某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。1
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1582号
原告：李有，男，1974年5月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：康显聪，男，出生年月日、民族及职业均不详，住太原市。
被告：韭林秀，女，出生年月日、民族及职业均不详，住太原市。
本院在审理原告李有与被告康显聪、韭林秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李有撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李有负担。
审判员 刘志霞
二〇一七年五月十日
书记员 王彦博
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第24号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月1日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月17日晚，被告人徐某酒后驾驶牌照为浙k×××××普通二轮摩托车从浙江省遂昌县妙高街道客运站附近“连连通讯”店往该街道南门路方向行驶。当日19时25分许，被告人徐某途经遂昌县妙高街道叶坦路8号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为110mg／100ml。当日19时45分许，执勤交警将被告人徐某带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为131mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述与辩解；被告人徐某危险驾驶案件照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0795号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月十九日
代书记员 应 巧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1052号
原告郑宏志，男，1975年12月26日出生。
被告翟成芳，男，1950年11月22日出生。
本院在审理原告郑宏志诉被告翟成芳民间借贷纠纷一案，原告郑宏志于2016年5月16日向本院申请撤回对被告翟成芳的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宏志撤回起诉。
代审判员 马 琼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨炫颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00883号
原告潘树。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告潘树诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月17日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告潘树到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘树诉称：2013年7月12日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，用期一年。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告潘树借款本金100000元及利息63000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月12日，被告颜士侠、霞飞学校向原告潘树借款100000元并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到潘树人民币共计是壹拾万元（￥100000元），月利率为20‰，用期壹年（2013.7.12-2014.7.12）。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2013年7月12日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后经原告多次催要，被告未还款。2015年6月18日，被告颜士侠在借条上注明继续借用至2019年7月12日，月利率20‰，每年利息计入本金。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案原被告双方约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权要求提前收回本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘树支付借款本金100000元及利息（自2013年7月12日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元减半收取1780元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共4页
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初195号
被告：关洁，女，1978年2月19日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：汝南县交警大队。
法定代表人：牛勐，大队长。
原告关洁诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告关洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告关洁撤回起诉处理。
审判员 朵继红
二〇一七年九月十八日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初195号被告：关洁，女，1978年2月19日生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县交警大队。法定代表人：牛勐，大队长。原告关洁诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告关洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告关洁撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一七年九月十八日书记员  李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初195号原告：胡晓晓，女，1989年10月17日生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县交警大队。法定代表人：牛勐，大队长。原告胡晓晓诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告胡晓晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告胡晓晓撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一七年九月十八日书记员  李昳霖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01313号
原告：王某某，女，1978年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人：屈大玉，李兴法律服务所法律工作者。
被告：石某甲（石勇军），男，1976年7月9日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人屈大玉到庭参加诉讼，被告石某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识登记结婚，生育三个女孩，但共同生活期间常因生活琐事生气。请求和被告离婚，分割共同财产，由被告抚养所生女孩并承担诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年农历腊月二十三日举行结婚仪式，2000年5月14日补办结婚证，2003年2月10日生育女孩，取名石彩蝶，2005年7月12日生育二女孩，取名石某乙，2008年2月13日生育三女孩，取名石某丙。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，于2013年1月17日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。原、被告至今没能和好，分居至今，原告以此为由再次提起离婚诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证复印件计三页、及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，原、被告共同生活期间，经常吵架生气，长期分居，原告以夫妻感情确己破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，被判令不准离婚后，至今仍未能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告石某甲离婚。
二、婚生女儿石彩蝶、石小庆、石佳慧由被告石某甲抚养，由原告王某某负担抚养费，每人每月各150元，至石彩蝶、石小庆、石佳慧分别独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 陈磊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06734号
原告建平县富山街道富山村第七村民组。
代表人孙成，组长。
被告滕国辉。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建平县富山街道富山村第七村民组撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年一月十四日
书记员 陈文洋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初1450号
原告杜铁夫，男，1956年6月4日出生。
委托代理人李玉琢，男，1956年3月15日出生，系黑龙江省法律事务所伊春分所法律工作者。
被告高文波，男，1975年6月29日出生。
原告杜铁夫与被告高文波买卖纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日向被告高文波公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭通知书。于2018年2月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李玉琢到庭参加诉讼，被告高文波经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜铁夫的诉讼请求：要求法院判令被告给付购买设备款6.6万元并依照银行借贷利率给付利息；案件受理费及一切费用由被告高文波承担。
事实与理由：2008年6月份被告高文波在原告处购买木工设备，前后两次共欠欠款6.6万元人民币，并在欠据上约定2008年年底付清，后被告一拖再拖没有给付购物款，后期被告不知去向，不在伊春了。我经过多次查找被告的住处，于2017年在朋友的帮助下得知被告在友好区居住，但在2013年就不在此地居住了，辖区居民和辖区民警都已出证，证明本人已多年不在此居住，户在人不在。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：证据一，被告高文波2008年6月出具欠据两张，证明被告高文波在原告杜铁夫处赊购机械设备款共计66，000.00元。证据2，双子河社区居委会，友好公安分局新街基派出所证明二份，证明被告高文波下落不明多年，户在人不在.原告为维护自身权益，诉至人民法院。
被告未到庭答辩，也未向本院出示证据。
对原告提交的证据，证据的来源合法有效，证据具有真实性、原始性、关联性，本院予以确认采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2008年6月，被告高文波在原告处分两次赊购木工机器设备，共计欠原告杜铁夫66，000.00元。被告给原告出具欠据二张，原告多次找被告催要此款，被告下落不明。经友好公安局新街基派出所及双子河区居委会证实，被告高文波多年不在辖区居住，户在人不在。原告诉至本院，要求被告给付此款。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告66，000.00元至今未偿还，此欠款经原告多次查找被告索要，被告均下落不明。原告索要欠款的诉讼请求应予支持，但其要求银行借贷利息，因双方未有约定，且被告下落不明，其要求利息无法计算起止时间。故要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文波于判决生效之日起七日内给付原告杜铁夫欠款66，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘柏林
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡香凤
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初944号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，营业场所兰州新区秦川镇五道岘村。
负责人：陈国祥，该信用社主任。
委托诉讼代理人：成克峰，男，该信用社员工。
被告ＸＸ红。
永登县农村信用合作联社秦川信用社与ＸＸ红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县农村信用合作联社秦川信用社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。
案件受理费4326元，减半收取计2163元，由永登县农村信用合作联社秦川信用社负担。
代理审判员 田彩兰 二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 芸 楚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第01660号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人曾士祥。
被执行人曾程。
被执行人湖北星宇服饰有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人曾士祥。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区。
法定代表人曾程。
被执行人宜昌富程祥云物流有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人曾士祥。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人黄代翠。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北依思雅服饰有限公司、曾士祥、曾程、湖北星宇服饰有限责任公司、湖北大明水产科技有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01486号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北大明水产科技有限公司应于本调解书签署之日起五日向申请执行人融众国际融资租赁有限公司返还融租合字（2013）第017号《融资租赁合同》项下租赁物（租赁物清单详见合同）；若被执行人湖北大明水产科技有限公司不能返还原物，则应折价赔偿申请执行人融众国际融资租赁有限公司损失（赔偿损失范围为被执行人湖北大明水产科技有限公司全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）；被执行人湖北大明水产科技有限公司应于2015年9月10日向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付租金2998729.00元（暂计至2015年9月2日）；2015年9月3日至全部返还租赁物或赔偿申请执行人融众国际融资租赁有限公司全部损失之日的租金按合同的约定计算；被执行人湖北大明水产科技有限公司应于2015年9月10日向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付违约金175480.93元（截止2015年9月2日）；2015年9月3日之后的违约金数额由被执行人湖北大明水产科技有限公司以应付未付租金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付违约金至上述债务清偿完毕之日止；被执行人曾士祥、曾程、湖北星宇服装有限责任公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司对上述的全部债务承担连带清偿责任；减半收取的案件受理费47213、其他诉讼费320元，共计47533元，由被执行人湖北大明水产科技有限公司、曾士祥、曾程、湖北星宇服装有限责任公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司共同承担，因此款申请执行人融众国际融资租赁有限公司已垫付法院，前述被执行人于2015年9月10日直接支付给申请执行人融众国际融资租赁有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费37324元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北依思雅服饰有限公司、曾士祥、曾程、湖北星宇服饰有限责任公司、湖北大明水产科技有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司12234853元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周中川
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督86号
异议人（被申请人）：张伟健，男，1987年5月28日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被申请人张伟健申请支付令一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月4日发出（2017）皖1702民督86号支付令，限令被申请人张伟健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2017年9月13日向本院提出支付令异议，认为，1、涉案房屋存在裂缝、房顶倾斜等质量问题；2、二次供水申请人未公布水泵维护费用、电费的收缴明细及水费的收费情况。
本院经审查认为，被申请人第1点理由与物业服务无关；本案的能耗费计算的是电梯运行费用，第2点理由本案也未涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人张伟健的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月十三日
书记员 朱儒艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1661号
申请执行人：牛承青，男，1969年9月29日出生。
被执行人：鄂塔里查斯，男，1970年11月15日出生。
本院在执行申请执行人牛承青与被执行人鄂塔里查斯买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初669号民事判决书，向申请执行人牛承青送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鄂塔里查斯财产状况的线索。逾期，申请执行人牛承青未能提供被执行人鄂塔里查斯可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人牛承青如发现被执行人鄂塔里查斯可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 岩