wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第84号
原告：沈明阳，（身份代码330623197203250014）。
被告：章原钦，（身份代码330624195806302036）。
原告沈明阳与被告章原钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员章永萍担任审判长，代理审判员俞芳、人民陪审员周军尧组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈明阳到庭参加诉讼。被告章原钦长期外出下落不明，本院于2014年5月21日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈明阳起诉称：2013年3月18日17点30分，被告章原钦驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至蛟澄线澄潭枣园路段时与车主为沈明阳由张传其驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成沈明阳的车辆损坏的交通事故。该起事故经新公交3306247201301342号事故认定书认定被告负同等责任。原告车辆送至新昌德顺汽车销售服务有限公司维费，费用为23269.75元。按同等责任被告应承担强制险内2000元，其余按50%计10860元，共计12859.87元。现起诉要求：一、判令被告赔偿原告因该起交通事故造成的车辆维修费用12859.87元；二、本案诉讼费及因本案产生的必要费用由被告负担。
原告沈明阳为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、驾驶证复印件各二份，行驶证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生经过及责任认定；
3、维修发票、抢救拖车发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各一份，证明原告花去的维修费用、抢救拖车费用的事实；
4、被告车辆购买发票复印件、保险单复印件各一份，证明被告车辆于2013年3月18日投保了交强险，事故发生时处于脱保期间的事实；
被告章原钦未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1-3，证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定；证据4，本院对该组证据的真实性予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院认定，2013年3月18日17点30分，被告章原钦驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至蛟澄线澄潭枣园路段时与车主为沈明阳由张传其驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙D×××××号小型轿车损坏的交通事故。该起事故经新公交3306247201301342号事故认定书认定，张传其与被告章原钦负同等责任。事故发生后，原告车辆经维修，花去维修费用及抢救拖车费用23719.75元。被告车辆于2013年3月18日投保了强制险。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现经本院释明，原告表示不起诉被告车辆所投保的保险公司，因此，原告车辆损失在交强险财产损失限额范围内由被告章原钦赔偿2000元，不足部分，原、被告各承担50%的责任。被告章原钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章原钦于判决生效后十日内赔偿原告沈明阳因交通事故造成的经济损失人民币12859.87元。
如果被告章原钦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，公告费400元，合计诉讼费520元，由被告章原钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币120元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张恩娣
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0757号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
被执行人关玉春，居民。
被执行人李家余，居民。
被执行人李亮，居民。
被执行人关锋，居民。
被执行人张连军，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与关玉春、李家余、李亮、关锋、张连军金融借款合同纠纷一案，（2013）赣商初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0757号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00262号
申请执行人张水云，女，汉族，1957年6月26日出生。
被执行人西安市阎良区晶晶面业有限公司，住所地，西安市阎良区关山镇代家村。
法定代表人张建华，该公司总经理。
张水云依照本院生效的（2013）阎民二初字第00170号民事调解书申请执行西安市阎良区晶晶面业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人西安市阎良区晶晶面业有限公司应给付申请执行人张水云借款230000元、利息104300元，承担案件诉讼费3172元，执行费4962元。后我院在另案中对被执行人的全部财产进行了处置，申请执行人向我院申请恢复执行，在本次执行程序中，双方当事人达成和解且已自行履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民二初字第00170号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年六月三日
书记员 王振武
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16025号
原告：李巧利，男，公民身份号码：×××。
被告：刘春，男，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：闫春荣，总经理。
原告李巧利与被告刘春、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧利与被告刘春之委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
李巧利诉称：2005年11月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2010年1月23日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，一居室，建筑面积71.88平方米。双方于2010年1月23日签订了房屋转让协议，协议约定：由李巧利购买北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号一居室房屋，买卖价款为人民币72万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房的协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自主房的购权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买刘春的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：请求判决确认李巧利与刘春签订的房屋转让协议合法有效。
刘春辩称：我当时因经济困难所以卖掉此房屋，通知办理房产证时，李巧利找过我，双方有些分歧，但是现在我同意配合李巧利办理房产证。
经审理查明：京香公司（甲方）与刘春（乙方）于2005年11月25日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积71.88平方米，购房人实际应交购房款人民币238796元。同日，刘春向京香公司支付购房款238796元。2010年1月23日，刘春（甲方）与李巧利（乙方）签订房屋转让协议，约定：甲方将其拥有独立产权的位于北京市海淀区的房屋（建筑面积71.88平方米）以人民币72万元出售给乙方；房屋满3至5提后，甲方应及时给乙方联合办理房屋产权证，过户给乙方。2010年1月23日，刘春出具收条，内容为：”今收到李巧利送来房款72万元，房屋为门头馨村×号楼×单元×号，房屋面积为71.88平方米。”虽双方签订的房屋转让协议书未载明房屋的具体地址，但双方当事人均认可房屋转让协议中转让的房屋为门头馨村×号楼×单元×号。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：”确认刘春签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：”开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院询问李巧利在刘春也认可房屋转让协议有效的情况下，是否还坚持诉讼，李巧利表示为防止双方今后再产生纠纷，故坚持要求法院对合同效力作出认定。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、
房屋转让协议、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘春与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。刘春与李巧利就涉案房屋所签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认刘春与李巧利签订的房屋转让协议有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
刘春与李巧利于二Ｏ一Ｏ年一月二十三日就门头馨村×号楼×单元×号（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×楼×单元×号）房屋所签订的房屋转让协议有效。
案件受理费三十五元，由刘春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李雪静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异99号
案外人:吉林市联展通信工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街杭州路综合楼S1单元2-3轴。
法定代表人：吴俊，经理。
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被申请人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称企业担保公司）与被告吉林市盛皓机械租赁有限公司、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、吉林国昌建设工程有限公司、王长远、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，案外人吉林市联展通信工程有限公司（以下简称联展公司）于2018年5月28日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人联展公司称，请求中止对吉林市昌邑区嫩江街199号华业国际城11号楼D座写字间15层1506号、19层1910号的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2016年3月3日，案外人与华业公司签订《华业国际写字间买卖协议》两份，购买了位于吉林市华业国际城11号楼D座写字间15层1506号、19层1910号的房屋，并支付了全部价款。现案外人已经入住占有该房屋并交纳了物业费、供热费等相关费用。
本院查明，本院审理企业担保公司诉吉林市盛皓机械租赁有限公司、华业公司、吉林国昌建设工程有限公司、王长远、刘进华、韩秀英追偿权纠纷一案中，企业担保公司向本院申请诉讼保全。本院于2018年5月9日作出（2018）吉02民初103号民事裁定，查封了华业公司开发建设的华业广场D座46套商住房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。
另查明，2016年3月3日，华业公司与案外人联展公司签订华业国际写字间买卖协议，约定将华业公司开发的华业国际城11号楼D座写字间15层1506号（建筑面积133.89平方米，房屋总价款883674元）、19层1910号（建筑面积103.48平方米，房屋总价款714012元）抵账给案外人联展公司，华业公司于向联展公司出具了购房款收据。2017年12月15日、2017年12月21日，华运公司向分别案外人出具了华业国际城11号楼D座写字间15层1506号和19层1910号房屋的物业费、垃圾清运费、自来水、电费、供热费、装修保证金等收据。
本院认为，案外人虽主张其在本院查封涉案房屋之前，已经通过抵账的方式支付了涉案房屋的价款，但在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题进行裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市联展通信工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牟 丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执612号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，行长。
被执行人张忠平，居民。
被执行人张荣秋，居民。
被执行人张凯，居民。
被执行人张忠华，居民。
被执行人秦涛，个体。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张忠平、张荣秋、张凯、张忠华、秦涛债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年1月1日作出的（2014）蒙证经字第307号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张忠平、张荣秋、张凯、张忠华、秦涛债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第307号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1101号
原告曹献玲。
委托代理人王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
被告连海凤。
被告贺春鸿。
二被告共同委托代理人贺淑丹。
原告曹献玲与被告连海凤、贺春鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王思媛、二被告共同委托代理人贺淑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，我与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，二被告将位于大连市沙河口区××街××号××单元××层××号的房屋出售给我，房屋面积为206.59平方米，我应在合同签订当日向二被告支付首付款60万元，二被告将该房屋交付给我。该房屋尚有银行贷款约200万元，由二被告在2014年1月6日还清，并配合我办理银行贷款手续，我向二被告支付剩余房款，二被告将房屋过户给我。合同签订后，我依约向二被告支付了首付款60万元，但二被告至今未配合我办理房屋过户手续，也未偿还房屋银行贷款，损害了我的合法权益，给我造成了巨大的经济损失。我请求法院判令二被告继续履行合同，将位于大连市沙河口区成仁街××号××单元××层××号房屋过户至我名下；二被告共同支付违约金60万并承担律师费2万元。
二被告共同辩称，我们与原告之间不存在房屋买卖合同关系，而是存在借贷关系。自2009年开始，被告贺春鸿与原告之间就存在借贷关系，一直以来，合作良好，联系紧密，几年来多次发生过经济往来。2013年4月9日，被告贺春鸿向原告借款60万元，按照月息5%�算，直接扣掉三个月利息9万元，剩余51万元转入被告贺春鸿银行卡内，我们向原告出具了借条和收条。原告所称的“房屋买卖合同”是在与原告初期借款合作期间签署的空白合约，由于与原告一直有借贷关系，所以始终在原告处保管，作为借款手续质押内容。本案的《房屋买卖合同》只转让了房屋所有权，未转让土地使用权，合同内容显失公平，约定的房款明显过低，合同中的出卖人也与产权人不符，故该合同应属无效。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。案涉房屋位于大连市沙河口区成仁街××号××单元××层××号，房屋登记的所有权人为被告连海凤。
2013年4月9日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，第一条，二被告愿将坐落大连市沙河口区成仁街××号房屋，建筑面积206.59平方米出售给原告。第二条，上列房屋包括附�设备，双方议定房屋价款260万元，由二被告售卖给原告，签署本合同当日原告首付支付60万元给二被告。该房屋尚有银行贷款200万元左右，由二被告负责还款，剩余房款由原告向银行贷款支付给二被告。第三条，二被告应自本合同签订当日将房屋腾空，由二被告、原告双方签署交房验房单，连同原房屋所有权证等有关证件，点交原告。第四条，双方约定在2014年1月6日办理房屋产权转移过户登记，如二被告拒绝办理过户或因该房被查询、抵押等非原告原因不能办理过户，由二被告负赔偿责任将所收房价款同额的赔偿金支付给原告。二被告承诺在2014年1月6日前备齐欠银行200万左右的贷款，还清银行贷款并办理过户给原告，同时配合原告办理银行贷款，若二被告违约，原告无需支付剩余房款给二被告，房产归原告所有并赔偿原告损失按本合同第四条规定赔偿。合同还约定�双方的其他权利义务。
合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告贺春鸿银行账户付款51万元。二被告向原告出具收条，收到原告购房款60万元，收到现金9万元，剩余51万元汇入交通银行大连中山广场支行。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋买卖合同》、收条、转账明细、房屋产权证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。案涉房屋现仍属抵押权存续期间，虽二被告在与原告签订《房屋买卖合同》时，未经抵押权人同意而出售该房屋，但不影响房屋买卖合同的效力，故原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效。根据合同自由原则，二被告现拒绝履行合同，也未偿还案涉房屋的银行贷款，案涉房屋现不具�办理房屋过户的条件。在经本院向原告释明后，原告仍坚持继续履行合同的相关诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于二被告辩称其与原告之间不存在房屋买卖合同关系，其收到原告支付的51万元系借款而非房款的抗辩意见，本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告未提供证据证明原告向其支付的系借款而非房款，且二被告也认可其与原告自2009年以来发生过多次借贷关系，故二被告主张向原告偿还的借款利息无法认定为本案二被告所主张的借款所发生的利息，二被告的抗辩意见，事实依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、�一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹献玲的诉讼请求。
案件受理费17640元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1101号
原告曾林福，男，生于1965年4月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中卫光明实业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人侯力瑕，该公司总经理。
原告曾林福与被告中卫光明实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，原告于2014年9月11日以双方达成还款协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，本案已无继续审理的必要，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾林福撤回对被告中卫光明实业有限责任公司的起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告曾林福负担。
审判员 陈永贤
二〇一四年九月十一日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2957号
上诉人（原审被告）孙甲。
委托代理人袁胜红，上海豪珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙乙。
上诉人孙甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙乙、孙甲原系夫妻关系，于2000年11月27日生育女儿孙A。孙乙系再婚，在与孙甲结婚之前曾和前夫生育一子，儿子随前夫共同生活。孙乙、孙甲于2012年5月16日在松江区民政局办理了离婚手续。按照《自愿离婚协议书》约定，孙乙、孙甲婚生女儿孙A随孙甲共同生活，孙乙不负担女儿孙A今后任何费用（包括医疗费、学费等）。离婚后，孙乙、孙甲与女儿孙A仍共同生活在孙乙租赁的房屋内，孙甲于2013年5月搬离孙乙住处儿孙A与孙乙在该住处共同生活至今。
由于双方就女儿抚养权协商未果，故孙乙于2015年5月5日起诉法院，请求判令：要求将双方所生之女孙A的抚养权变更为随孙乙共同生活，孙甲每月支付女儿孙A抚养费人民币1，000元（以下同）。
原审庭审中儿孙A到庭明确表示其和孙甲关系比较疏远，要求随孙乙共同生活。
原审法院另查明，孙甲目前在上海xxxxx有限公司工作，近一年平均月收入（税后）为1，920元。孙乙对此没有异议。另孙乙陈述，其没有收到孙甲给付的任何钱款。乡下宅基地房屋一部分由孙甲居住，一部分由其对外出租，每月租金1，000元由其收取，用于支付目前居住房屋的租金。其每月还有低保1，580元收入，村里1年有738元土地补贴，这些收入已足够其和女儿生活。如果身体状况允许，还会打零工补贴家用。
原审法院审理后认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更子女的抚养关系，十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的应予以支持。本案中，孙乙、孙甲离婚后曾共同生活在一起，自2013年5月孙甲搬离孙乙住处后儿孙A一直随孙乙共同生活至今已超两年，目前生活比较稳定，没有证据证明孙乙不适宜抚养孙A，且孙A本人也表示愿意继续随孙乙共同生活，故维持孙A现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利，故孙乙要求变更抚养权的诉讼请求法院予以准许。
父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。孙甲作为不直接抚养女儿孙A的一方应承担相应的抚养费，关于抚养费数额的确定，法院将根据子女生活和学习的实际需要、孙甲的收入情况予以酌定。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款的规定，判决如下：孙乙与孙甲所生女儿孙A（2000年11月27日生）改随孙乙共同生活，孙甲自2015年8月起每月给付女儿孙A抚养费480元，至孙A年满18周岁时止（抚养费的给付方式：每月25日前给付当月的抚养费）。如果孙甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙乙负担。
判决后，孙甲不服，上诉于本院，诉称：被上诉人没有经济能力，无法抚养小孩，故不同意女儿孙A随孙乙共同生活。
被上诉人孙乙则辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，16年来女儿一直由被上诉人抚养，上诉人作为孩子的父亲从来没有来看望过一次。故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。虽然孙甲与孙乙在协议中约定离婚后儿孙A随孙甲共同生活，但自2013年5月起孙A一直由孙乙一人负责照顾、抚养，且共同生活已经超过两年，故原审法院从有利于孩子的健康成长，并根据女儿孙A的意愿，而判决双方所生之女孙A随孙乙共同生活，并由孙甲每月支付子女抚养费480元并无不当。现上诉人孙甲以孙乙经济能力差等为由，要求变更双方所生之女孙A随其共同生活，但孙甲未能提供相关证据，来证明女儿孙A随母亲孙乙共同生活有不利于孩子的健康成长因素存在，且亦为孙乙所否认，故孙甲该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 韩卫旭
代理审判员 吴家连
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1040号
原告启东吉莱电子有限公司，住所，启东市汇龙镇公园北路1261号。
法定代表人李建新。
委托代理人朱黄飞。
被告如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华。
原告启东吉莱电子有限公司（以下简称吉莱公司）与被告如皋市日鑫电子有限公司（以下简称日鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吉莱公司的委托代理人朱黄飞到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉莱公司诉称：请求判令被告日鑫公司向原告支付加工费38500元。被告日鑫公司未应诉、答辩。经审理查明：2012年，吉莱公司与日鑫公司发生加工钛镍银业务往来，至2013年3月1日，日鑫公司结欠吉莱公司加工费38500元。吉莱公司催收未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的加工记录、增值税专用发票、律师函，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在加工钛镍银的加工合同关系，对原告要求被告支付加工费38500元的诉讼请求，本院予以支持。被告日鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告如皋市日鑫电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东吉莱电子有限公司加工价款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，依法减半收取419元（原告已预交），由被告如皋市日鑫电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理838元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 袁利胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 褚文柳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1875号
罪犯贾富贵，男，1960年6月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二00九年十一月二十六日作出（2009）喀刑初字第130号刑事判决，以被告人贾富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000.00元（已缴纳15000.00元）。刑期自2009年11月9日起至2018年11月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年九月、二0一四二月二次作出刑事裁定，共对罪犯贾富贵减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2009年11月9日起至2017年2月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾富贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾富贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，矫正不良恶习，能够做到遵规守纪，服从监狱和监区制定的各项制度。接受教育改造，积极参加思想、文化教育，考试成绩平均83分。积极参加劳动，坚守岗位，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年5月累计获得考核分290分，记功4次。二0一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯贾富贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾富贵减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年11月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00174号
申请执行人孙全生，男，生于1975年2月26日，汉族，宝鸡市陈仓区人，住宝鸡市陈仓区县功镇谢家崖村*组。
被执行人李金平，女，生于1973年7月1日，汉族，宝鸡市金台区人，住宝鸡市金台区新春村*组。
孙全生与李金平同居析产纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第01854号民事调解书已发生法律效力。因义务人李金平未履行义务，权利人孙全生向本院申请执行。执行标的为50650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金平50650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢新建
二〇一三年四月一日
书记员 吴 勇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执148号
申请执行人冯福森，男，生于1985年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司。
统一社会信用代码：91530622594557112K。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
住云南省巧家县金塘镇双河村青冈坝山脚组。
关于申请执行人冯福森申请执行巧家县御龙职业技术培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巧家县人民法院以（2017）云0622�初779号《民事判决书》（由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司支付原告冯福森工资7200元及退还原告冯福森安全责任保证金20000.00元；案件受理费556.00元，减半收取278.00，由原告冯福森负担78.00元，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担200.00元）已经发生法律效力。因被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人冯福森于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯福森已和被申请执行人巧家县御龙职业技术培训有限公司双方自行达成执行和解协议，申请执行人冯福森己向本院提出撤回对巧家县御龙职业技术培训有限公司执行申请，不再执行巧家县人民法院（2017）云0622民初779号《民事判决书》确定的义务。因此，被申请执行人巧家县御龙职业�术培训有限公司已履行完毕云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初779号《民事判决书》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初779号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一七年六月二十三日
书记员 马敏孝
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4035号
原告：章泽毅。
被告：陈立群。
原告章泽毅与被告陈立群民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日起诉至本院，要求判决：1、被告立即归还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告章泽毅到庭参加诉讼；被告陈立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：
2014年11月20日，被告陈立群向原告章泽毅借款100000元，并出具借条一份，约定期限一年，但到期后被告未归还，原告章泽毅催讨无着，故向本院起诉。
本院认为：被告陈立群向原告章泽毅借款100000元的事实，有被告陈立群出具的借条为凭，本院予以认定。双方约定借款期限，被告陈立群到期后未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告章泽毅要求被告陈立群归还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告陈立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立群归还原告章泽毅借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告陈立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王杨洋
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6050号
原告：王某，男，1965年3月26日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：邱某，男，1954年6月4日出生，身份号码，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告邱某农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王某负担。
审判员李仕东
二0一七年十月十六日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6050号原告：王某，男，1965年3月26日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：邱某，男，1954年6月4日出生，身份号码，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告邱某农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王某负担。审判员李仕东二0一七年十月十六日书记员田金铭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第894号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所地：吉林省松原市。
法定代表人：张德有，该公司总经理。
委托代理人：王瑞莹，该公司职员。
委托代理人：王明航，吉林石力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨仙发贸易有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：吴淑仙，该公司经理。
委托代理人：栾志勤，该公司职员。
再审申请人吉林石油集团有限责任公司（以下简称石油集团）因与被申请人哈尔滨仙发贸易有限责任公司（以下简称仙发公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石油集团申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、《会议纪要》确定了仙发公司在与鹤岗市正大煤矿（以下简称正大煤矿）、石油集团之间存在的连环买卖关系的上线地位，确定了该公司应得的上线价款为92万元以及应履行的开具发票义务。《质价协议书》是依据《会议纪要》补签的。不能依据发票及《质价协议书》认定仙发公司对于石油集团的出卖人地位。石油集团在二审开庭后补交的检斤表、化验单等证据均能证明仙发公司代供的50车煤的出卖人是正大煤矿，三方存在连环买卖关系。2、仙发公司在《会议纪要》上签字确认其借用正大煤矿名义代为供货煤二次，即正大煤矿第三批、第四批到煤均是从该公司赊购并由该公司代为转付的。二审法院在仙发公司没有提供任何证据的情况下，采信该公司“被迫签订”《会议纪要》的主张并据此否定《会议纪要》的效力，没有依据。3、仙发公司代供的50车煤3256吨，仅是正大煤矿第三批到煤62车中的一部分，该50车煤热值3711卡／吨，高于以62车煤计算的热值。二审法院以该热值为依据计算仙发公司应得的上线价款，进而认定石油集团尚欠16万元煤款，不合常理，也不符合《会议纪要》的约定。4、《会议纪要》及正大煤矿代理人王立业签署的《鹤岗正大结算情况》均可证明，正大煤矿或其委托仙发公司只交付了价值313万余元（221万元预付款＋应收账款92万元）的煤炭，二审法院判决石油集团再给付仙发公司16万元煤款，是错误的。（二）二审判决程序违法。《2008年火车入场煤综合统计表》、《质价协议书》等证据，是石油集团在二审开庭后提交的，二审法院未经开庭质证即予以采信，程序违法。综上，请求依法再审。
仙发公司提交意见称：石油集团的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2008年7月16日，石油集团与仙发公司签订《工业品买卖合同》。为履行上述合同，仙发公司从案外人华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司购买褐煤50车并以铁路运输的方式交付石油集团。石油集团在对该50车褐煤检验后，出具《2008年火车入场煤综合统计表》，该统计表记载的进煤时间、车节数等与华能呼伦贝尔能源开发有限公司煤炭销售分公司提供的证明及货票等证据相吻合。因结算需要，双方又签订《质价协议书》，明确该协议书是对双方签订的《工业品买卖合同》的补充及修改。在本院审查过程中，双方当事人对于《2008年火车入场煤综合统计表》、《质价协议书》等证据的真实性没有异议。
本院认为：（一）综观仙发公司与石油集团之间买卖合同的订立、履行及变更的事实和本案相关证据，石油集团签订《质价协议书》是对双方因买卖合同产生的权利义务的最终确认。因此，石油集团以仙发公司此前曾在《会议纪要》上签字认可该公司与正大煤矿及石油集团存在连环买卖关系为由，主张石油集团与仙发公司之间不具有买卖合同关系，没有事实及法律依据。（二）《2008年火车入场煤综合统计表》、《质价协议书》等证据虽系石油集团在二审开庭后提交的，但双方在本院审查过程中已就此充分发表了质证意见，故本院对上述证据予以采信。根据上述统计表对仙发公司所供50车褐煤检验结果的记载及《质价协议书》的约定，该50车褐煤总价款为1083092.12元，扣除已结算的922695元，石油集团尚欠仙发公司160397.12元。二审判决结果符合双方的约定及本案实际情况，应予维持。
综上，石油集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林石油集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张 巍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第526号
罪犯田文军，男，生于1989年6月10日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2014年5月15日作出（2014）麦刑初字第57号刑事判决，以被告人田文军犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田文军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第497号
上诉人（原审原告）黄某甲。
被上诉人（原审被告）曹某甲。
上诉人黄某甲与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，黄某甲不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲、被上诉人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某甲与曹某甲于2010年经人介绍相识恋爱后同居生活，2012年1月9日生育一子，取名曹某乙，2013年1月17日补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，缺少沟通，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。双方自2014年2月起分居至今。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
原审法院认为，黄某甲、曹某甲婚后常为家庭事务产生矛盾。黄某甲坚决要求与曹某甲离婚，曹某甲表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对黄某甲要求与曹某甲离婚的诉讼请求，应依法予以准许。离婚后，黄某甲、曹某甲均有抚养婚生子曹某乙的义务，为有利于小孩的健康成长，并考虑双方的抚养能力和抚养条件，婚生子曹某乙应由曹某甲抚养成年，黄某甲应承担相应的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：1、准许黄某甲与曹某甲离婚；2、婚生子曹某乙由曹某甲抚养成年，黄某甲每月负担抚养费500元，抚养费给付方式：每年12月31日支付当年的抚养费；3、黄某甲有探望婚生子曹某乙的权利，曹某甲有协助的义务。探视权行使方式：判决生效后，黄某甲可以每月两次到曹某甲住处探视婚生子曹某乙。案件受理费200元，由黄某甲负担。
宣判后，黄某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决虽然支持了其与曹某甲离婚的诉讼请求，但把婚生儿子曹某乙判给曹某甲抚养成年，系事实没有查清，判决不合理，不公正。曹某乙还只有两岁多，一直是跟黄某甲生活在一起，与母亲一起生活更有利于曹某乙的身心健康发展。现在，黄某甲已找到了稳定的工作，有能力抚养小孩。请求依法撤销原审判决的第二项，改判婚生子曹某乙由黄某甲抚养成年，曹某甲承担部分抚养费至小孩成人，并由曹某甲承担一、二审诉讼费。
曹某甲答辩称，黄某甲在原审法院调解时，同意不带小孩，现在又要求抚养曹某乙，实在是无理取闹。其比黄某甲更有条件抚养小孩，一是其在做服装生意，有比较稳定的收入和住处，而黄某甲没有固定的生活来源和住处；二是其母亲可以协助其抚养小孩，现在小孩已在湖北上幼儿园；三是曹某乙是男孩，由父亲抚养更有利于健康成长。请求二审维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。黄某甲、曹某甲对原审判决准予双方离婚不持异议，本院予以维持。双方争议的焦点问题是，原审判决婚生子曹某乙由曹某甲抚养是否正确。曹某乙出生后一直随父母共同生活，虽在双方分居期间曹某乙是由黄某甲照顾，但自2014年8月后曹某乙一直由曹某甲照顾，且曹某乙已年满2周岁，不属于在哺乳期的子女，黄某甲亦未提供证据证实由其抚养曹某乙，更有利于曹某乙的健康成长。原审法院判决婚生子曹某乙由曹某甲抚养成年，黄某甲享有探视曹某乙的权利并无不当，本院予以维持。
综上，黄某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
审 判 员 付 星
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何 帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第162号
原告浙江恒杰建材有限公司。
法定代表人：傅国芳。
被告徐永林。
本院在审理原告浙江恒杰建材有限公司与被告徐永林买卖合同纠纷一案中，因原告浙江恒杰建材有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 徐 彦
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第183号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人梁洪兴。
被告肖功亮。
被告纪玉梅。系被告肖功亮之妻。
被告肖永刚。
被告马婧婧。系被告肖永刚之妻。
被告肖砚升。
被告肖砚波。
被告肖庆。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告肖功亮、纪玉梅、肖永刚、马婧婧、肖砚升、肖砚波、肖庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪兴，被告肖功亮、肖永刚、肖砚升、肖砚波、肖庆到庭参加诉讼。被告纪玉梅、马婧婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖功亮于2012年6月25日由被告肖永刚、肖砚升、肖砚波、肖庆担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款150000元，于2013年3月25日到期，被告纪玉梅系被告肖功亮之妻，该债务为夫妻共同债务。被告肖永刚于2011年10月30日由被告肖功亮、肖砚升、肖砚波、肖庆担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款170000元，于2012年10月21日到期，被告马婧婧系被告肖永刚之妻，该债务为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金320000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告肖功亮、肖永刚辩称，自己的借款属实，无异议。
被告肖砚升、肖砚波、肖庆辩称，联保合同上的签字真实，但作为担保人对借款金额及用途不知情，不承担担保责任。
经审理查明，2010年3月28日，原告昌乐农商银行与被告肖功亮、肖永刚、肖砚升、肖砚波、肖庆签订（红河）农信联保借字（2010）第（12100202003）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：肖功亮、肖永刚、肖砚升、肖砚波、肖庆自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告肖功亮的最高贷款额度为250000元，被告肖永刚的最高贷款额度为200000元，借款期间自2010年3月28日至2013年3月27日，按月结息。2012年6月25日，被告肖功亮向原告借款150000元，约定借款到期日为2013年3月25日，月利率为10.5166‰。2011年10月30日，被告肖永刚向原告借款170000元，约定借款到期日为2012年10月21日，月利率为10.9333‰。借款期间，被告肖功亮、肖永刚的借款均结息至2012年7月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
另查明，被告肖功亮与被告纪玉梅，被告肖永刚与被告马婧婧均系夫妻关系，各自债务均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告肖功亮、肖永刚、肖砚升、肖砚波、肖庆签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告肖功亮、肖永刚借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告肖功亮、肖永刚、肖砚升、肖砚波、肖庆作为联保小组的成员，对本小组内其他成员的借款应承担连带清偿责任。被告肖功亮、肖永刚的债务均发生在夫妻关系存续期间，且未有证据证明债务为个人债务，应为夫妻共同债务。被告肖功亮、肖永刚借款到期后拒不履行还款义务及担保义务，被告肖砚升、肖砚波、肖庆未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告纪玉梅、马婧婧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖功亮、纪玉梅于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2012年7月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率10.5166‰，逾期上浮50%）；
二、被告肖永刚、马婧婧于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（自2012年7月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率10.9333‰，逾期上浮50%）；
三、被告肖功亮、肖永刚、肖砚升、肖砚波、肖庆对本联保小组内其他成员的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 徐希然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执160号之一
被罚款人熊瑞堂，男，1957年7月27日出生，汉族，个体，住抚州市。
本院在执行申请执行人张河与被执行人熊瑞堂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张河向本院申请将被执行人熊瑞堂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人熊瑞堂在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人熊瑞堂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执160号
被罚款人熊瑞堂，男，1957年7月27日出生，汉族，个体，住抚州市。
本院在执行申请执行人张河与被执行人熊瑞堂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人熊瑞堂拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人熊瑞堂罚款人民币3000元，限其在2018年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初121号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人永某某，男，1976年12月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住四川省江安县。
辩护人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人永某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人永某某及其辩护人杨璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年9月10日14时10分许，被告人永某某驾驶的川Q369**号重型罐式货车行驶至江安县大井镇境内025县道40KM+200M处，在超车时与同向行驶由邓某某驾驶并搭载了被害人罗某某、张某某的川Q129**普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成邓某某受伤、罗某某当场死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队依法认定：永某某负此事故主要责任。案发后，永某某主动投案并如实供述了自己犯罪罪行。指控的主要证据有：书证，被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等，以证明被告人永某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以处罚。
被告人永某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩护人以永某某系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，邓某某醉酒后驾驶机动车和超载违法行为等为由进行辩护并请求免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9月10日，被告人永某某驾驶的川Q369**号重型罐式货车从江安县底蓬镇往红桥镇方向行驶，当日14时10分许行驶至江安县大井镇境内025县道40KM+200M处，在超车时与同向行驶由邓某某驾驶并搭载了被害人罗某某、张某某的川Q129**普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成邓某某受伤、罗某某当场死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队依法认定：永某某负此事故主要责任，邓某某负次要责任。案发后，被告人永某某主动投案并如实供述了自己犯罪罪行。
另查明，案发后，被告人永某某积极为被害人邓某某、罗某某垫付费用，并赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受理案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息等，证实案件来源系永某某报案以及永某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力人。
（2）扣押决定书、清单、发还物品清单、机动车驾驶证复印件，证实永某某具有驾驶资格以及肇事车已发还的事实。
（3）情况说明，证实案发后永某某报案，并如实供述了犯罪事实的事实。
（4）本院（2015）江安民初字第1725号、1727号民事判决书、谅解书等，证实案发后永某某积极垫付费用，并赔偿了死者罗某某和伤者邓某某全部经济损失，取得了被害人邓某某谅解的事实。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于江安县境内025县道40KM+200M处，现场有川Q129**摩托车和川Q369**号重型罐车等。经被告人辨认予以确认。
3、鉴定意见：（1）四川金沙司法鉴定所“尸表检验报告书”及尸体检验照片，证实罗某某符合强大暴力所致颅脑、颈椎及胸腔损伤、引起急性呼吸循环衰竭死亡的事实。（2）宜宾市公安局物证鉴定室鉴定文书，证实案发后对邓某某提取血样中检出乙醇成份，浓度为98.54mg/100ml。达到醉酒标准。
4、江安县公安局交通管理大队交通事故认定书，证实永某某负此次事故主要责任，邓某某负次要责任的事实。
5、被害人邓某某陈述，证实2015年9月10日14时许，他酒后驾驶川Q129**摩托车并搭载了妻子罗某某和外孙张某某在江安县大井镇桐梓林处被永某某驾驶的同向行驶的罐车在超车时挂摔倒在地，他受伤了，罗某某死了的事实。
6、证人证言
（1）陈某某的证言，证实案发当天中午邓某某骑摩托车到他家吃中午饭，邓某某喝了酒后骑摩托车回家。发生事故后邓某某随即电话告诉他其出了事故受伤，老婆倒地的事实。
（2）李某某的证言，证实案发当天他和一个姓邓的在陈某某家吃午饭时，他们都一起喝了白酒的事实。
（3）郑某某的证言，证实2015年9月10日下午2点过钟，他骑摩托车跟随在一辆摩托车后面，该车搭载了一个小孩和一个女子，在红桥方向一个弯道处，看见一个罐车超车时将他前面的摩托车挂倒了，骑摩托车的男子受伤，女的头部流血以及罐车驾驶员报警等事实。
7、被告人永某某的供述，2015年9月10日下午2点过，他驾驶的川Q369**号重型罐车在大井公路上与一辆同向行驶摩托车发生挂擦致摩托车倒地，摩托车驾驶员受伤、该车的一个女子当场死亡，该车上还有一个3岁小孩，他随即报警的事实。
本院认为，被告人永某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且对事故承担主要责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对辩护人提出永某某系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，邓某某醉酒后驾驶机动车和超载违法行为等的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。
被告人永某某案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人永某某当庭自愿认罪，且在案发后积极垫付费用，已赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人永某某的犯罪行为造成了一死一伤，后果严重，不属情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对辩护人提出免予刑事处罚的量刑意见，不予采纳。根据被告人永某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人永某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万加强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4599号
原告：汪新志，男，1976年3月19日出生，，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈和明，男，1969年6月12日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告汪新志与被告陈和明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪新志到庭参加诉讼，被告陈和明�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪新志向本院提出诉讼请求：1、判令陈和明支付3500元及此款的违约金；2、本案诉讼费用由陈和明承担。
庭审中，汪新志明确违约金的计算方式为自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
事实和理由：其与陈和明经人介绍相识，陈和明向其借款3500元。后经其多次催要，陈和明一直未还。为维护其的合法权益，特诉至法院。
被告陈和明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，陈和明向汪新志出具借条1份，载明：今借汪新志现金3500元，在2016年9月1日前付1000元，余款到年底（2017年1月20日前）付清。如有一期不付，承担违约金1000元。嗣后，该款经汪新志多次催要，陈和明至今未能归还。
上述事实，有原告汪新志提供的借�，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告汪新志与被告陈和明之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈和明向汪新志借款3500元，经催要后，仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。因陈和明在借条中承诺，如有一期不付，承担违约金1000元，该承诺的利息已超过年利率24%，故庭审中，汪新志主张变更后的违约金（实为利息损失）请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈和明于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪新志借款3500元及违约金（自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由陈和明负担，该款已由汪新志垫付，陈和明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汪新志。
决为终审判决。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐佳琦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初941号
原告：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园冬梅路3号，统一社会信用代码913401236775825084。
法定代表人：李绍纯，总经理。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告：肥西县严店乡粮油有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店街道，统一社会信用代码91340123704908455C。
法定代表人：马家宏，总经理。
本院在审理原告安徽金锡机械科技有限公司与被告肥西县严店乡粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金锡机械科技有限公司于2018年3月14日以已与被告达成和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金锡机械科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽金锡机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金锡机械科技有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年三月十四日
书记员 汪菡佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第841号
申请执行人童金根
被执行人朱顺兰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐横商初字第00413号，依法向被执行人朱顺兰发出执行通知书，责令被执行人朱顺兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱顺兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱顺兰（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××80的存款人民币20366元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第841号
申请执行人童金根
被执行人朱顺兰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐横商初字第00413号，依法向被执行人朱顺兰发出执行通知书，责令被执行人朱顺兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱顺兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱顺兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20366.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初781号
原告方某某。
被告柏某某。
原告方某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，她与被告柏某某2001年3月经人介绍相识，2001年9月4日登记结婚，双方均系再婚。2003年5月15日她与被告柏某某生一女柏某甲。在婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵打，2011年她离家出走，双方分居生活至今。她于2014年5月起诉至法院要求离婚，后撤诉；于2015年5月份再次起诉离婚，法院驳回她起诉离婚之诉讼请求。现认为双方感情确已破裂，故再次起诉要求离婚。
被告柏某某辩称，原告方某某所说的婚姻情况及子女情况属实，但是因为他现在患有癫痫病，且精神病还在治疗中，在病治好之前不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2001年9月4日登记结婚，双方均系再婚。2003年5月15日两人生一女柏某甲。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵打。2011年双方分居生活至今。庭审中，原告方某某坚持认为夫妻感情确已破裂，离婚态度坚决。被告柏某某认为他目前在生病治疗期，不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、证明等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚。在婚后共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但被告柏某某目前处于治病期间，不宜离婚，故原告方某某要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 琼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第665号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人董某某。因犯盗窃罪于2007年12月13日被福建省莆田市涵江区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1298号起诉书指控被告人汪某、董某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人汪某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月份期间，被告人汪某、董某某为牟取利益，多次结伙向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月份的一天，被告人董某某通过电话联系苏某（另案处理）询问是否需要毒品，苏某称要买500元人民币的毒品。被告人董某某遂通过电话联系被告人汪某，由被告人汪某将毒品送到位于XX路1197号的XX宾馆708房间，将毒品以500元人民币的价格卖给苏某。
2、2013年10月份的一天，被告人董某某接到苏某的电话称要买500元的毒品，被告人董某某向被告人汪某拿了毒品后便将毒品送至XX市XX街道XX路X街X幢（即名仕酒吧附近），将毒品以500元人民币的价格卖给苏某。
3、2013年11月7日左右的一天凌晨零时左右，违法行为人吴某电话联系被告人董某某求购毒品，被告人董某某从被告人汪某处取得毒品后，至XX市XX街道XX酒吧东侧的农业银行附近，以500元人民币的价格将一小包用透明塑料纸包装的毒品贩卖给违法行为人吴某（已行政处罚）。
4、同日凌晨一时左右，违法行为人吴某再次向被告人董某某求购毒品，被告人董某某从被告人汪某处取得毒品后，至XX市XX街道XX宾馆东侧停车场入口处，将毒品以400元人民币的价格卖给违法行为人吴某。
5、2013年10月中旬的一天，违法行为人何某（已行政处罚）通过电话联系被告人汪某求购毒品，后被告人汪某携带毒品至XX宾馆附近的一家手机店前将毒品以300元人民币的价格卖给违法行为人何某。
6、2013年11月份的一天，违法行为人何某通过电话联系被告人汪某求购毒品，被告人汪某遂指使被告人董某某携带毒品至XX市XX街道XX宾馆门口，将毒品以300元人民币的价格卖给违法行为人何某。
7、2013年10月份的一天晚上，苏某经由被告人董某某联系到被告人汪某求购毒品，后被告人汪某携带毒品至XX市XX街道XX街133号楼下将毒品以500元人民币的价格卖给苏某。
8、2013年11月中旬的一天晚上，苏某电话联系被告人汪某求购毒品，被告人汪某遂指使被告人董某某携带毒品至XX市XX街道XX街133号3楼苏某房间，以300元人民币的价格将一小包毒品贩卖给被告人苏某。
2013年11月14日上午9时许，义乌市公安局工作人员在被告人汪某租房内查获被告人汪某、董某某等人，并在该租房内现场查获疑似毒品2包。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验：本案查获的疑似毒品（净重7.83克）均检出甲基苯丙胺成分。
被告人董某某归案后，积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人苏某。
上述事实，被告人汪某、董某某在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某、余某、何某、吴某的证言，行政处罚决定书，拘留证，检查证及检查笔录，抓获经过，立功表现认定意见书，扣押决定书及证据保全清单，吸毒现场检测报告书，毒品上交清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，前科证明，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，被告人汪某、董某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、董某某无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某、董某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某归案后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人董某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月十三日
代书 记员 骆舒洁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第272-1号
原告滑县新城投资有限公司。
法定代表人段国辉，职务：董事长。
被告安阳中盈化肥有限公司。
法定代表人杨志刚。
第三人河南中科化工有限责任公司。
法定代表人夏世学，职务：董事长。
本院在审理原告滑县新城投资有限公司与被告安阳中盈化肥有限公司、第三人河南中科化工有限责任公司公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对第三人河南中科化工有限责任公司在被告安阳中盈化肥有限公司的10000万元股权予以冻结，并以其公司财产提供了担保。
本院认为，原告滑县新城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对第三人河南中科化工有限责任公司在被告安阳中盈化肥有限公司的10000万元股权予以冻结；
二、在本院解除冻结前，第三人河南中科化工有限责任公司对上述冻结的财产不得转移所有权及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年十月十日
书记员 张金玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第1111号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司。住所地：乌苏市东工业开发区北京东路***号。
法定代表人：张燕，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张新民，男，1972年11月24日出生，汉族，系该公司法务主管，住乌苏市
。
被告：高青素，女，1971年5月13日出生，汉族，个体运输户。
被告：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**号天一大厦*座**楼。
负责人：刘刚，系该公司经理。
本院于2014年8月15日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告高青素、被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告不能提供被告高青素准确的送达地址及其他联系方式，经我院查证后仍不能确定被告高青素的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。
本案投递费396元，由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已预交396元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文 静
二〇一四年十月三十日
书记员 徐培培
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执225号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：韩贤旗（曾用名韩贤奇），男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院在执行（2017）皖0323执225号安徽固镇农村商业银行股份有限公司与韩贤旗金融借款合同纠纷一案中，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2371号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人李某某，女，生于1970年4月6日，汉族，该分社职工
被告周某甲，男，生于1972年9月17日，汉族
被告曹某某，女，生于1980年1月11日，汉族
被告周某乙，男，生于2001年4月29日，汉族
法定代理人周某甲，男，生于1972年9月17日，汉族，即被告周某甲，系被告周某乙之父。
被告文某某，女，生于1952年1月15日，汉族
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告周某甲、曹某某、周某乙、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，于2014年4月17日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人李某某，被告周某甲到庭参加诉讼，被告曹某某、周某乙、文某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武都信用社诉称：被告周某甲于2011年4月19日在原告处借款240000元，借款用途周转资金，约定2013年4月15日到期，并以被告周某甲、曹某某、周某乙、文某某共有位于江油市武都镇西坪村五组附1号1-3层住宅作抵押，办理了抵押权登记。被告借款后，仅归还了部分利息。此款原告多次无果，据此依法提起诉讼，请求依法判令四被告向原告偿还该借款24万元及相应利息、逾期罚息，承担诉讼费。
被告周某甲辩称：被告在原告处借款24万元，并以四被告共有上述房屋作抵押是事实，本人争取在2014年8月中旬还清借款本息。
被告曹某某、周某乙、文某某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2011年4月11日，被告周某甲以生产经营周转资金不足为由向原告申请借款24万元，2011年4月15日，原告与被告周某甲签订了《个人借款合同》，约定：被告周某甲以抵押担保的方式在原告处借款24万元，期限自2011年4月15日起至2013年4月15日止，月利率9.15‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，被告周某甲、曹某某、周某乙、文某某与原告签订了《借款担保合同》，约定以四被告共有位于江油市武都镇西坪村五组附1号1-3层房屋作抵押。上述合同签订并办理房屋抵押权登记后，原告于2011年4月19日向被告周某甲发放了借款24万元，被告曹某某、周某乙、文某某签名认可。被告周某甲借款后，未按约定期限向原告偿还，仅向原告归还了部分利息，此款经原告催收无果。另查明，被告文某某系被告周某甲之母，被告周某乙系被告周某甲之子，借款时，被告周某甲与曹某某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、《借款合同》、《担保合同》、《房屋他项权登记》、借款借据及催收通知在案为据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》及《借款担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告周某甲从原告处借款后，应按约偿还，其借款后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任；被告周某甲借款时与曹某某系夫妻关系，此款应为被告周某甲与曹某某的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告周某甲、曹某某、周某乙、文某某与原告约定以共有房屋作借款抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押行为有效，被告周某甲、曹某某不偿还借款时，原告有权依法对抵押房屋主张优先受偿。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告周某甲、曹某某于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款24万元及相应利息、逾期罚息（利息、罚息按约定利率计算，计算至偿还清之日止。）。
二、被告周某甲、曹某某在上述期限内未向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿清借款本息，则依法处置被告周某甲、曹某某、周某乙、文某某共有作借款抵押的位于江油市武都镇西坪村五组附1号1-3层房屋，原告江油市农村信用合作联社武都分社对该房屋价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告周某甲、曹某某、周某乙、文某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖桃
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00085号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人李傲、刘彪。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第819号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第819号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5188号
原告：张玉丽，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘国平，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。代理权限：特别授权。
被告：王玉东，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告张玉丽诉被告王玉东买卖合同纠纷一案中，原告张玉丽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉丽撤回起诉。
案件受理288元，由原告张玉丽负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月十一日
书记员 卞晓萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01887号
原告：刘国辉，男，1968年4月13日出生，汉族，工人，户籍所在地辽宁省北票市马友营乡，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：沈阳市款速达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街24-10号（1门），注册号：210114000068099。
法定代表人：方文全，该公司经理。
本院在审理原告刘国辉诉被告沈阳市款速达物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘国辉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿承担。
审判员 赵 萍
二〇一四年十月八日
书记员 王艺宁
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7101刑初6号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人覃业照，曾用名覃业赵，男，1997年4月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区，因涉嫌破坏交通设施罪，于2016年7月27日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年9月1日被该处执行逮捕。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人覃业照犯破坏交通设施罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院副检察长施祥红、检察员伍朝艳，被告人覃业照均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人覃业照于2016年7月的一天晚上9时许，携带柴刀进入柳南客运专线来宾北至和吉镇线路所K89+897M-K89+910M区间，采用掀开线缆槽盖板、砍断接地线接头的方式，盗得信号点接地线10余米。随后，覃业照又来到K91+118.7M-K91+125.2M区间，通过砍断线槽外贯通地线两端的方式盗得贯通地线6.5米。此后的7月14日晚10时许，覃业照又携带、镰刀、板手、锯片等工具，再次来到上述线路K90+742M处，采用砍断电缆线、拧松螺帽的方式，盗走连接扼流变压器的接地线0.5米，其试图拧松固定变压器螺帽盗走变压器，因变压器太重而未得逞，后又试图盗取另一台扼流变压器上的接地线，因火车驶来而逃离，在盗窃过程中，其行为还造成该处0900地线信号点处900SVA处一根4.0M的等效电阻地线被割伤。上述接地线的被盗易造成设备损坏,等效地阻线的割伤造成轨道电路红光带，破坏自动闭塞区间信号，均危及行车安全。经群众举报，覃业照于2016年7月27日被抓获。
上述事实，被告人覃业照在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具板手、柴刀及赃物铜线等物证；归案情况说明及侦查经过，来宾北站出具的行车日志及红光带情况处置的汇报，被告人覃业照户籍信息等书证，被害单位柳州电务段的报案材料，调查报告及证明，职工赵某、莫某、廖某的陈述，证人彭某、梁某的证言，被告人覃业照的供述及辩解，南宁铁路安全监督管理办公室证明，现场勘查照片及笔录，作案工具及赃物的提取笔录、扣押决定书及清单、称重笔录及照片、收条，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃业照明知铁路接地线是正在使用中的高速铁路交通设施而多次盗割，其行为足以危及行车安全，已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人覃业照犯破坏交通设施罪罪名成立。被告人覃业照到案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人覃业照犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃业照犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年7月26日止。）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 龙
审 判 员 任春喜
人民陪审员 谭建青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7143号
原告朱维均，男，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘中全，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告朱维均诉被告刘中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维均到庭参加了诉讼，被告刘中全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱维均诉称：被告刘中全系我么舅。2014年10月14日，被告刘中全以做生意需周转资金为由向我借款90000元。此后，我多次向被告刘中全催收，但至今未还。故特起诉要求被告刘中全偿还借款90000元，并支付该款从2014年10月14日起至款付清时止按月利率3％计算产生的利息。
被告刘中全未作答辩。
经审理查明：被告刘中全系原告朱维均么舅。2014年10月14日，被告刘中全向原告朱维均借款90000元。原告朱维均将借款交给被告刘中全后，被告刘中全向原告朱维均出具借条一份。借条内容：“借条今借到朱维均人民币90000元正（大写玖万元整）。月息2700元，还款时间2014.12.14。借款人刘中全。2014.10.14。3月14－4月14号没拿”。借款期满后，被告刘中全未按约还款，但按约支付了2015年3月14日前的利息。审理中，原告朱维均将利息请求变更为以90000元为本金，从2015年3月15日起至款付清时止按月利利率2％计算。
上述事实，有原告朱维均的陈述、借条、对帐单、原告朱维均与被告刘中全往来短信等为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘中全向原告朱维均借款90000元，原告朱维均进行了交付，被告刘中全出具了借条，双方间的借款关系成立有效。借款期满后，被告刘中全应偿还借款，并支付利息。因双方约定的月利率达3%，故原告朱维均现要求被告刘中全按月利率2%支付利息的理由成立，予以支持。被告刘中全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘中全在本判决书生效后10日内偿还朱维均借款90000元，并支付该款从2015年3月15日起至款付清时止按月利率2%计算产生的利息，利随本清。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由刘中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 兵
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人曹灼坚。
被执行人林美霞。
被执行人曹国星。
被执行人曹玉成。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行曹灼坚、林美霞、曹国星、曹玉成借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）佛法民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被执行人曹灼坚应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金49418.70元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与曹灼坚、林美霞、曹国星、曹玉成借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）佛法民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被执行人曹灼坚应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金49418.70元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人林美霞、曹国星、曹玉成对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，2014年5月29日申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人曹灼坚、林美霞、曹国星、曹玉成尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金48224.53元及利息，定于2014年10月30日前还10000元，余款在2015年1月30日前还清。
本院认为：申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第314号案终结本次执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月六日
书记员 张邦超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4585号
原告:钱某某。
被告:深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：范某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保11号
申请人：李隽，男，1971年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：宋学忱，男，1971年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
李隽申请宋学忱诉前财产保全纠纷一案中，申请人李隽提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋学忱在银行存款予以冻结。本院经审查认为，李隽申请财产保全符合法律规定，于2017年5月10日作出(2017)内0781财保22号民事裁定书，冻结被申请人宋学忱在银行存款予以冻结,现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之�定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第19号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：山东嘉诚电气工程有限公司青岛分公司。住所地青岛市黄岛区银桥大街***号。
法定代表人王世全，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就山东嘉诚电气工程有限公司青岛分公司不履行青黄人社�决字［2013］第024号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人山东嘉诚电气工程有限公司青岛分公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2013］第024号行政处理决�书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 周菲菲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2673号
申请执行人刘丕雪，居民。
被执行人刘俊如，成年人，居民。
被执行人刘磊，成年人，居民。
被执行人朱本锋，成年人，居民。
本院在执行申请执行人刘丕雪与被执行人李寿梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2368号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2673号
申请执行人：刘文军，农村居民。
被执行人：初勤增，农村居民。
本院在执行申请执行人刘文军与被执行人初勤增民间借贷纠纷一案中，被执行人初勤增已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第163号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十八日
书记员 许友鑫
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初777号
原告：廖德利，男，1975年12月24日生，汉族，住汝城县。
被告：宋海明，男，40岁左右，住汝城县。
原告廖德利与被告宋海明买卖合同纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德利、被告宋海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告欠款31440元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告宋海明于2014年12月26日起在原告宏宇陶瓷店购买瓷砖（有送货单为证），并向原告承诺，完工后付清货款，结果完工后原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请予支持。
被告口头辩称，被告之前是兴广大装饰公司项目经理，都是以被告的名义向原告购买材料，但钱是由公司付帐，原告的瓷砖也是由被告签字购买后，由原告送货到工地，然后再向公司结算的。
原告为支持自己的主张，向本院提交了送货单36张。被告除对两张金额分别为204元和68元的送货单不认可，本院不予认定外，对其余送货单34张、金额共计31168元无异议，本院予以认定。被告未举证。
本院经审理查明确认如下事实：被告宋海明因装修需要，自2014年9月22日起至2015年6月27日止，在原告宏宇陶瓷店购买瓷砖共计31168元，并在送货单上进行了签字认可。因被告未给付原告货款，为此，原告诉至本院。
庭审中，原告根据庭审认证，将诉讼请求变更为要求被告还清原告欠款31168元。原告对被告称瓷砖是兴广大装饰公司购买，应由兴广大装饰公司付款的辩解不认可。
另查明，原告的瓷砖送货单上均没有兴广大装饰公司的印章。
本院认为，被告在原告的瓷砖送货单31168元上进行了签字认可，原告要求被告给付货款31168元，不违反法律规定，本院予以支持。被告称瓷砖是兴广大装饰公司购买，应由兴广大装饰公司付款，原告不认可，被告也未举证予以证实，本院不予采信。如果被告认为原告的该瓷砖确实是兴广大装饰公司购买，应由兴广大装饰公司付款，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋海明在本判决生效之日起三日内给付原告廖德利货款31168元。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宋智
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 柳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执647号
申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住福建省东山县。
被执行人：林才喜，男，1973年4月2日出生，汉族，务工，农业户口，住福建省东山县。
被执行人：林雪华，女，1976年7月2日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审46号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人林才喜、林雪华归还欠款人民币73663元。本院在执行过程中，经依法向所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并以银行冻结金额尚不足以缴纳社会抚养费为由，向本院提交申请书，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条?规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626行审46号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月十七日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=244421&ShowLink;=false&PreSelectId;=326002400&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=326117048”\\\l”m_font_3#m_font_3?)”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=244421&ShowLink;=false&PreSelectId;=326002400&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=326117048”\\\l”m_font_4#m_font_4?)的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执647号申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住福建省东山县。被执行人：林才喜，男，1973年4月2日出生，汉族，务工，农业户口，住福建省东山县。被执行人：林雪华，女，1976年7月2日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审46号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人林才喜、林雪华归还欠款人民币73663元。本院在执行过程中，经依法向所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并以银行冻结金额尚不足以缴纳社会抚养费为由，向本院提交申请书，请求本院终结本次执行程序。本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条?规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626行审46号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年四月十七日书记员  陈燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=244421&ShowLink=false&PreSelectId=326002400&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=326117048”l”m_font_3#m_font_3?)”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=244421&ShowLink=false&PreSelectId=326002400&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=326117048”l”m_font_4#m_font_4?)的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3010号
原告：徐金良男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李雪良男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐金良与被告李雪良买卖合同纠纷一案，原告徐金良于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款30140元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐金良到庭参加诉讼，被告李雪良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐金良系浙江银江环保科技有限公司的委托代理人，2015年7月8日，浙江银江环保科技有限公司与龙游县东华街道办事处签订《生态环保PE化粪池订购合同》，约定：本合同为设备采购单价合同，货物名称为PE化粪池，体积1.5立方，单价1260元。被告李雪良因承包龙游县东华街道张王村污水工程，于2015年7月8�、9月3日、11月8日分别向原告购买化粪池15套、16套、8套，共39套，合计货款金额49140元。嗣后，被告李雪良支付原告部分货款，至今尚欠原告货款30140元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪良支付原告徐金良货款30140元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告李雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月十四日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?