安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01970号
原告：付士兰，公司职员。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘义。
被告：刘其兵，南京市江南出租车公司驾驶员。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告付士兰与被告刘义、刘其兵、安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告付士兰及其委托代理人董玉梅，被告刘其兵，被告水安公司的委托代理人支伟炜到庭参加诉讼。被告刘义经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付士兰诉称：2014年9月16日20时47分，刘义驾驶车牌号为皖M×××××号小型普通客车沿世纪大道由西向东行驶至菱溪路路口以西200米处时，因水安公司修路施工，没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，清除道路上的障碍物，消除安全隐患，致使刘义驾驶的车辆冲入用土做的围挡，造成刘义和皖M×××××号小型普通客车乘坐人付士兰、谢思源、刘家芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故后，付士兰、谢思源、刘家芳被送往滁州市皖东人民医院住院治疗。经滁州市公安局交警支队三大队认定：刘义负此次事故的主要责任，水安公司负事故的次要责任，付士兰、谢思源、刘家芳无责任。肇事车辆皖M×××××号小型普通客车登记车主为刘其兵。现付士兰要求判�刘义、刘其兵、水安公司赔偿其损失138852.8元并承担本案全部诉讼费用。
刘义未答辩。
刘其兵在庭审中辩称：其于2014年8月4日将事故车辆专卖给左洪军，左洪军于2014年9月13日再次将车卖给刘义，其对付士兰受伤不应承担责任。
水安公司在庭审中辩称：其公司不应承担赔偿责任。1、水安公司对付士兰诉称的交通事故的事实及责任认定毫不知情，交警部门处理事故的程序严重违法，事故认定书未向我公司送达，事故认定书认定的土质围挡为水安公司建造或管理无事实根据，土质围挡与水安公司无关。2、水安公司作为该路段的施工方，已经严格履行了安全管理义务。
付士兰为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、付士兰身份证复印件一份，证明付士兰的基本情况；
证据二、事故责任认定书一份，证明此次交通事故发生的事实及责任认定；
证据三、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明涉案车辆为刘其兵所有，事故车辆证件年检合格有效，驾驶员刘义具有合法驾驶资质；
证据四、出院记录、疾病诊断证明、诊断报告书、住院费发票及费用清单一组，证明付士兰因事故受伤住院治疗情况及花费医疗费为20896.96元；
证据五、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，付士兰因此次事故受伤被评定为构成十级伤残，需二次手术费8000元，休息期270日，营养期60日，护理期90日，二次手术需休息期30日，护理期15日，营养期15日，花费鉴定费3000元。
证据六、枫凡运输公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件各一份，证明该公司在滁州设立停车场、办公室，付士兰在该公司设立的停车场担任管理员，受伤期间停发工资。
证据七、户口簿、房产证、社区证明、徐余俊身份证一组，证明付士兰居住于滁州市康乐巷龙旺公寓206室，发生事故时已在城镇居住一年以上并有稳定工作，应依照城镇标准计算赔偿。
刘义未对付士兰出示的证据质证，刘其兵对付士兰出示的证据真实性及证明目的没有异议。水安公司对付士兰出示的证据一、三真实性及证明目的不予认可；对证据二证明目的不予认可，认为该事故认定书水安公司未收到，公安交警部门处理事故程序违法；认定的土质围挡为水安公司建造或管理无任何事实依据，水安公司既不是土质围挡的所有人也不是管理人；对证据四真实性无异议，但提出误工期应按医嘱出院后三个月认定；对证据五证明目的不予认可，认为付士兰治疗并未终结，需要进行二次手术，在此情况下，不能进行伤残鉴定，“三期”鉴定尤其是误工期270天无事实根据，误工期应按照出院医嘱认定，后续治疗费及后续“三期”未实际发生；对证据六、七证明目的不认可。
刘义未举证。
刘其兵为支持其答辩举证如下：
证据一、机动车转让合同两份，证明其于2014年8月4日将事故车辆专卖给左洪军，左洪军于2014年9月13日再次将车卖给刘义，其对付士兰受伤不应承担责任。
付士兰对刘其兵出示的证据证明目的不予认可；水安公司认为刘其兵出示的证据和其没有关系。
水安公司为支持其答辩举证如下：
证据一、占用挖掘道路施工申请表、改造工程交通疏导方案及情况说明、道路改造过程报验申请表、事发路段道路封闭及安全管理照片、中标通知书、安全员任职通知、安全员身份证及资格证书一组，证明水安公司已按规定对承建工程进行严格规划、疏导、安全管理，并设置了明显标志，采取了安全措施，使用至工程完工、道路通行为止，设立安全员岗位进行管理，并经监理单位验收合格，本案水安公司无过错，不应承担赔偿责任。
经质证，付士兰对水安公司出示证据的证明目的不予认可；刘义未质证；刘其兵对水安公司出示的证据没有异议。
本院认为：付士兰举证的证据一至五、证据七均具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认；证据六系付士兰单方提供，且未提供相应的社保缴纳证明，误工损失证明等，故本院对其证明力不予认可。刘其兵举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。水安公司举证的证据不能证明其证明目的，故本院对其证明力不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查�如下事实：
2014年9月16日20时47分许，刘义驾驶车牌号为皖M×××××号小型普通客车沿世纪大道由西向东行驶至菱溪路路口以西200米处时冲入用土做的围挡，造成刘义和皖M×××××号小型普通客车乘坐人付士兰、谢思源、刘家芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故路段系水安公司修路施工路段，水安公司没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，清除道路上的障碍物，消除安全隐患。经滁州市公安局交警支队三大队认定：刘义负此次事故的主要责任，水安公司负事故的次要责任，付士兰、谢思源、刘家芳无责任。事故当日，付士兰被送往滁州市皖东人民医院住院治疗，2014年10月5日出院，出院诊断：右侧肱骨骨干骨折（粉碎性）。出院医嘱为：1、休息三个月，加强营养，一人护理；2、定期复查X线片，每月一次x3次，根据复查情况患肢适度功能锻炼；3、门诊随访。2015年11月16日经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人付士兰右侧肱骨骨干骨折，遗留右上肢功能损失10%以上，评定为十级伤残，评定休息期为伤后270日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日；二次手术需休息期30日，护理期15日，营养期15日；后期行右肱骨内固定物拆除，建议所需费用为8000元。
另查明：1、事故发生时，付士兰乘坐在肇事车辆的副驾驶位置，未系安全带；2、肇事车辆皖M×××××号小型汽车登记车主为刘其兵；3、刘其兵于2014年8月4日将皖M×××××号车辆专卖给左洪军，左洪军于2014年9月13日再次将皖M×××××号车辆卖给刘义，两次转卖均未办理过户手续；4、皖M×××××号小型汽车辆未购买车上人员商业保险。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：�、赔偿责任的划分；二、付士兰损失的确认及承担。
针对争议焦点一赔偿责任的划分的问题：1、水安公司是否承担赔偿责任，水安公司庭审中辩称没有收到交通事故认定书、不清楚事故发生情况，且其公司已尽到安全注意义务，对此次事故不应承担责任，但其没有提供证据证实其主张，故本院对其该意见不予认可。2、刘其兵是否承担赔偿责任，肇事车辆皖M×××××号小型汽车登记车主为刘其兵，但其于2014年8月4日将皖M×××××号车辆专卖给左洪军，左洪军于2014年9月13日再次将皖M×××××号车辆卖给刘义。根据法律规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任，故刘其兵在本案中不承担赔偿责任。3、责任比例划分，滁州市公安局交警支队三大队认定刘义�此次事故的主要责任，水安公司负事故的次要责任，事故发生时付士兰乘坐在肇事车辆副驾驶位置，未系安全带，对其受伤也应承担一定责任，故本院酌定刘义承担60%的赔偿责任，水安公司承担30%的赔偿责任，付士兰自行承担10%的责任。
针对争议焦点二付士兰损失的确认及承担问题。1、付士兰主张医疗费28896元（20896元+8000元）、护理费10957.8元[104.4元/天*（90天+15天）]、营养费2250元[30元/天*（60天+15天）]、鉴定费3000元、伤残赔偿金49678（24839元×20年×10%），符合法律标准，本院予以认可；2、付士兰主张住院伙食补助费按19天计算，本次事故付士兰实际住院15天，但考虑其需二次手术，本院对其主张的住院伙食补助费570元（30元/天*19天）予以认可；3、误工费：付士兰主张工资标准为每天116.67元，但其提供证据不能证明该工资标准，�误工损失应按照安徽省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准74.5元/天计算，本院支持的误工费为22350元[74.5元/天*（270天+30天）]；4、精神抚慰金、交通费：根据付士兰伤情，本院酌定其精神抚慰金为6000元，交通费300元。
综上，付士兰各项损失共计124001.8元，由刘义负担74401.08元（124001.8元*60%），由水安公司负担37200.54元（124001.8元*30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十一条、二十四条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义于判决生效后十日内一次性赔偿原告付士兰74401.08元；
二、安徽水安建设集团股份有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告付士兰37200.54元；
三、驳回原告付士兰的其他诉讼请求。
如果被告刘义、安徽水安建设集团股份有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告付士兰负担50元，被告刘义、安徽水安建设集团股份有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杜玉菲
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人�应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。