wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更227号
罪犯蒋小田，男，1985年10月19日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一五年八月十四日作出（2015）永中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人蒋小田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币21946.5元。附带民事诉讼原告人、被告人蒋小田均不服，分别提出上诉。本院于二O一五年十二月二十五日作出（2015）湘高法刑三终字第175号刑事附带民事判决，以上诉人蒋小田犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人蒋小田限制减刑。2016年4月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯蒋小田减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋小田在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯蒋小田因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋小田确无故意犯罪。累计获表扬1个。
本院认为，罪犯蒋小田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋小田死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d546e6fc-931c-47bc-a148-a93c0090d49d&imgId=ZDU0NmU2ZmMtOTMxYy00N2JjLWExNDgtYTkzYzAwOTBkNDlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更227号罪犯蒋小田，男，1985年10月19日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二O一五年八月十四日作出（2015）永中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人蒋小田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币21946.5元。附带民事诉讼原告人、被告人蒋小田均不服，分别提出上诉。本院于二O一五年十二月二十五日作出（2015）湘高法刑三终字第175号刑事附带民事判决，以上诉人蒋小田犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人蒋小田限制减刑。2016年4月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯蒋小田减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋小田在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯蒋小田因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋小田确无故意犯罪。累计获表扬1个。本院认为，罪犯蒋小田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯蒋小田死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3004号
原告：常金凤，女，1970年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区。
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
第三人：山东诚信农业科技有限公司（组织机构代码证：09608161-7），住所地济南市天桥区。
法定代表人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢滨，男，1960年12月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
原告常金凤与被告济南北斗星商业有限公司（简称北斗星公司）、第三人山东诚信农业科技有限公司（简称诚信科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常金凤的委托诉讼代理人卢晶、被告北斗星公司的委托诉讼代理人巩兴强、第三人诚信科技公司的委托诉讼代理人卢滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常金凤向本院提出诉讼请求：1、判令北斗星公司按日租金69元标准支付自2014年11月5日至判决生效之日的租金，暂计算至2016年5月4日为37255.68元；2、要求北斗星公司支付逾期支付的违约金，自2014年11月5日起以37255.68元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日，暂计算至2016年5月5日为7600元；3、解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求北斗星公司将商铺恢复原状并返还原告；4、诉讼费用由北斗星公司承担。事实与理由：原、被告于2013年6月6日签订《商铺租赁合同》，合同签订后，常金凤将商铺交付给北斗星公司使用，但北斗星公司自2014年11月5日起的租金一直拖欠，至今未支付，相应的违约金也未支付，常金凤多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
北斗星公司辩称，对常金凤所主张的租金数额及计算方式无异议，但2015年12月6日前的租金已超过诉讼时效；即便应当支付的话，也应当扣除由北斗星公司支付的税费；常金凤主张的违约金过高，要求调低，并且应当分段计算；另同意解除合同并返还房屋。
诚信科技公司陈述，我方不清楚原、被告之间的关系，我方自北斗星公司承租涉案房屋，现在房屋由我公司在使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于济南市天桥区嘉汇环球广场1-156号31.36平方米的商铺系常金凤所有，后常金凤与北斗星公司于2013年6月6日签订商铺租赁合同一份，主要约定：常金凤将上述商铺出租给北斗星公司使用，租赁期限20年，自2013年5月6日至2033年5月5日；自合同生效后，北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元/天向常金凤支付租金，并按照每三年递增5%的租金递增率给常金凤递增，付款方式为每年分两次支付，具体付款时间为租赁合同生效后十五个工作日将半年租金打入常金凤账户，下半年提前一个月给付租金；商铺建筑面积为31.36平方米，每天租赁单价为2.2元/平方米，每半年租金为12418.56元，常金凤承担租金税款，常金凤委托北斗星公司代扣剩余租金的税款；北斗星公司如未按照合同约定按时支付租金，须按应付租金的万分之五向常金凤支付违约金；北斗星公司拖欠常金凤租金累计达到90天以上的，常金凤享有单方解除合同的权利；常金凤同意北斗星公司有权根据商场业态的需要对商铺进行重新分割布局和装修，但是北斗星公司不得对常金凤的商铺进行无法恢复原状的分割、装修，若需进行无法恢复原状的分割及装修，需经过常金凤的同意；如无法恢复原状，除常金凤同意按现有状态接收外，北斗星公司承担相应的赔偿责任以及常金凤为恢复商铺原状态所支出的所有费用；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，常金凤将涉案商铺交付给北斗星公司使用，北斗星公司依约支付租金至2014年11月5日，因此后的租金及违约金一直未支付，故常金凤诉至本院，要求判如所请。
本院认为，常金凤和北斗星公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。常金凤依约履行了交付房屋的义务，北斗星公司应按合同约定的数额和期限及时支付租金，现其拖欠2014年11月5日之后的租金，常金凤要求其按日租金69元标准支付自2014年11月5日至判决生效之日的租金，并暂计算至2016年5月4日为37255.68元，于法有据，且北斗星公司无异议，本院予以支持。北斗星公司认为常金凤主张的2015年12月6日之前的租金已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故北斗星公司该辩称于法无据，本院不予采信。因北斗星公司拖欠租金累计达到90天以上，现常金凤要求解除合同并返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。常金凤要求北斗星公司恢复原状，因该诉讼请求不明确，本院在本案中不予处理。常金凤按照日万分之五的标准主张违约金，符合双方合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对于该标准予以采信；北斗星公司认为约定过高，于法无据，本院对其该辩称不予采信；但违约金应当按照合同约定的付款方式和时间分段计算。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除常金凤与济南北斗星商业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起30日内将涉案商铺返还给常金凤。
三、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付常金凤自2014年11月5日起至2016年5月4日的租金37255.68元。
四、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内按日租金69元标准支付常金凤自2016年5月5日起至判决生效之日止的租金。
五、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付常金凤违约金：自2014年11月5日起以12418.56元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年4月6日起以12418.56元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年10月6日起以12418.56元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年4月6日起以12418.56元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年10月6日起以12418.56元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止。
六、驳回常金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，财产保全费520元，合计1440元，常金凤负担140元，济南北斗星商业有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 瑶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初939号
原告：林小龙，男，1990年1月17日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：王东平，男，1981年1月25日出生，汉族，住永春县。
被告：叶丽红，女，1981年5月17日出生，汉族，住永春县。
原告林小龙与被告王东平、叶丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小龙的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告王东平、叶丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东平、叶丽红共同偿还原告借款50000元，及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告王东平向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执。被告王东平和叶丽红是夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王东平和叶丽红应当共同偿还。现在二被告分文未还。庭审中原告林小龙的委托诉讼代理人明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
被告王东平、叶丽红未作答辩也未提交任何证据材料。
原告林小龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张、原告户籍证明各一张、二被告结婚登记申请书、审查处理结果，因被告王东平、叶丽红未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王东平因缺乏资金周转于2016年1月16日向原告借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告王东平出具借条一张交原告收执。被告王东平与被告叶丽红于2003年4月7日在永春县民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告催讨，二被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林小龙提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告林小龙请求王东平、叶丽红共同偿还向其所借款项50000元，因该笔借款发生在被告王东平与被告叶丽红夫妻关系存续期间，被告叶丽红未提供证据证明该笔借款为被告王东平个人债务，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。原告林小龙请求被告王东平、叶丽红按借款本金50000元支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告王东平、叶丽红经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林小龙的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王东平、叶丽红应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告林小龙借款50000元及其自2017年3月20日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王东平、叶丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1928号
申请执行人余江，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2726号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人余江，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人余江名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初218号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人郭明君，男，1958年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月24日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年7月8日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人郭明君犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人郭明君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日17时许，被告人郭明君持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿马沙路由北向南行驶至洛宁县马店乡上坑村路段时，遇情况后处置不当，车辆驶入道路左侧，与对向行驶的雷某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成雷某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭明君弃车离开事故现场。经洛宁县公安局交通警察大队认定，郭明君负该起事故的全部责任。经河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定雷某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
另查明：1、2016年6月23日事故发生后，被告人郭明君弃车离开事故现场，后于2016年6月24日8时许到洛宁县公安交通警察大队投案。
2、案发后，被告人郭明君亲属与被害人亲属达成协议，支付给被害人亲属13.7万元，被害人亲属对被告人表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭明君在审理中亦无异议，且有被告人郭明君的讯问笔录，证人郭某、白某的询问笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，洛宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，协议、谅解书及收条，到案证明，被害人户籍证明，被告人郭明君的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明君违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到洛宁县公安交警大队投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成协议，被告人获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:
被告人郭明君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 孔丹丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张阿康
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1226号
原告李某。
委托代理人赵某某。
被告某某保险股份有限公司北京分公司。
负责人李某某。
委托代理人周某某。
被告蒋某某。
委托代理人卜某某。
原告李某诉被告某某保险股份有限公司北京分公司、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人赵某某、被告蒋某某委托代理人卜某某、被告某某保险股份有限公司北京分公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日，原告在路边行走时，被告驾驶小型越野车（辽p某某）将原告撞伤，原告受伤后送往建昌县人民医院住院治疗。被告车辆在被告某某保险股份有限公司北京分公司投有保险，且事故发生在保险期限内。原告伤势经葫芦岛滨城法医鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费用共5000元。原告起诉至法院要求被告予以赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等费用，同时要求被告承担诉讼费。
被告某某保险股份有限公司北京分公司未作书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在本公司投有交强险及商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司承担赔偿责任。原告要求过高部分不予赔偿。原告在发生交通事故时已过55周岁，应视为丧失劳动能力，对其提出的误工费不予以赔偿，鉴定费及诉讼费不属于赔偿范围，保险公司不予承担赔偿责任。
被告蒋某某未作书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在被告某某保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，对于原告的合理损失由保险公司予以赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2016年10月4日19时10分许，被告驾驶小型越野车（辽p某某）行驶至建昌县喇嘛洞镇大杖子村路段时，与原告李某某相撞，致原告伤的交通事故。原告于当日被送往建昌县人民医院住院治疗，经诊断为肱骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤，住院共26天，花费医疗费共30436元（30308.1元+119元+9元）。葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2017年4月21日作出葫滨法司鉴所[2017]残鉴字第219号司法鉴定意见，李某某身体致残程度为十级，二次手术费用需5000元（取骨固定物）。鉴定费1431元（1300元+4元+127元）。原告住院期间，被告蒋某某为其垫付医疗费共23000元。
被告小型越野车（辽p某某）在被告某某保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，此次交通事故发生在保险期间内。该起交通事故经建昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告蒋某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，原告系农业户口，以在家务农为主，住院期间护理人员是李忠江，系农业户口，庭审中原告主张护理人员系工作于海南，其误工费应按城市标准予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某某因本次交通事故受伤住院治疗事实清楚，被告亦应依法承担相应赔偿责任。建昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。关于原告主张医疗费、伙食补助费的诉讼请求，损失客观真实，被告某某保险股份有限公司北京分公司应予以承担赔偿责任；关于原告主张误工费的诉讼请求，原告平时以在家务农、照顾家人生活起居为主，并没有相关职业，被告某某保险股份有限公司北京分公司主张原告过55岁应视为丧失劳动能力的抗辩意见，本院认为，原告虽没有朝九晚五的工作，但其受伤住院客观真实，必然会对其正常的家庭生活造成一定程度的不利影响，故其误工费的诉讼请求，本院依据相关标准予以支持。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告主张护理人员系工作于海南，但未向法院提交证据证明护理人员收入实际减少情况，故护理费依据相关法律规定予以计算。关于原告主张交通费用的诉讼请求，原告住院事实客观真实，交通费用是其必然支出，故本院予以支持，其数额本院酌定为300元为合理支出。关于原告主张营养的损失，结合原告的年龄及交通事故的实际发生，给予原告一定的营养有利于原告伤情的恢复，故原告的诉讼请求本院予以支持，酌定为500元。关于原告主张精神损失费的诉讼请求，原告发生交通事故住院治疗的事实清楚，客观真实，必然会对其精神造�一定的影响，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上原告的各项损失为医疗费30436.1元（30308.1元+119元+9元）、伤残赔偿金24114元（12057元农村常住居民人均可支配收入×20年×10%）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、误工费7663.6元[14286元÷365天（农、林、牧、渔业平均工资）×196天]、护理费2503.8元[35128元÷365天（居民服务、修理和其它服务业标准）×26天]、交通费300元、二次手术费5000元、鉴定费1531元（1300元+4元+127元+100元）、营养费500元、精神损害抚慰金5000元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某某各项损失共49581.4元(其中医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金24114元、误工费7663.6元、护理费2503.8元、交通费300元)。
二、被告某某保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李某某各项损失共27236.1元(其中医疗费20436.1元、伙食补助费1300元、二次手术费5000元、营养费500元)。
三，原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告蒋某某为其垫付的医疗费共计23000元。
如未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、鉴定费1531元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李健龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执866号
申请执行人苏文敏，男，1953年3月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郑晓明，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人苏文敏与被执行人郑晓明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月9日作出（2016）苏0382民初4657号民事调解书：一、被告郑晓明给付原告苏文敏工程款15000元，于2016年12月31日前付清。如被告未按照上述期限及时足额履行还款义务，原告有权按照执行总额16252元申请强制执行全部剩余款项。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费减半收取103元，由原告苏文敏负担。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款信息，通过不动产及车辆管理部门查询无登记信息，暂时无其他财产可供执行。于2017年8月10日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 姚 银
二〇一七年八月十四日
书记员 张苗苗
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初91号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟伟生，男，1980年9月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年12月20日被五华县公安局刑事拘留，2017年1月3日执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人钟伟生犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人钟伟生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日上午11时40分度，被告人钟伟生驾驶无号牌女装摩托车从五华县河东镇平南街回家途经河东镇丰林村路段时，看见受害人李某1从身上所挎的手提包内拿出现金在小百货店内买东西，认为受害人李某1的手提包内放有许多现金，心生贪念。然后看见受害人李某1买了东西后驾驶女装摩托车并载其母亲黄某1离开时，被告人钟伟生即驾驶摩托车尾随在受害人李某1身后伺机作案，当受害人李某1驾驶摩托车行驶到河东镇丰林村“天后宫”(地名)路段准备转弯减速时，被告人钟伟生就驾驶摩托车靠近受害人李某1的女装摩托车，乘受害人不备之机，将受害人李某1身上斜挂的灰色手提包抢走，内装现金人民币600多元、1部白色苹果5s手机(价值人民币1560元)、1部银灰色三星手机(价值人民币1080元)及户口本、身份证等物品，合计抢得财物价值人民币3240元。被告人钟伟生随后驾车逃离现场。破案后，两部手机已追回发还受害人李某1。
以上事实，被告人钟伟生在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某1的陈述，证人证言，扣押清单，扣押物品、文件发还凭证，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，痕迹检验鉴定报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟生以非法占有为目的，乘人不备之机，抢夺他人财物，数额较大，究其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟伟生归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；两部手机已追回发还受害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移来的五羊本田女装摩托车壹部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏玉妮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第68号
原告江苏恒辉置业发展有限公司。
法定代表人彭克年，该公司董事长。
委托代理人王兴元、顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
被告童长青，江苏恒辉置业发展有限公司股东。
委托代理人童海青。
委托代理人马宁，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告江苏恒辉置业发展有限公司与童长青股权转让纠纷一案中，原告经本院批准缓交诉讼费至判决之前，后经催交，原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
人民陪审员 王程远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 纯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终916号
上诉人（原审被告）：河津市209国道建设收费管理站。住所地：河津市。
法定代表人：柴维涛，站长。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史元海，男，1953年5月20日出生，汉族，住址山西省河津市。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
上诉人河津市209国道建设收费管理站因与被上诉人史元海财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回重审。一、关于被上诉人的主体资格问题。一审被上诉人向法庭递交了一份证人证言，但证人未出庭作证。发回重审时，应当查明被上诉人是否是受损房屋的所有权人，受损房屋是否还有其他共有权人。二、关于上诉人要求重新鉴定的理由能否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定“审判人员对鉴定人员出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，本案山西省临猗司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书没有明确表述鉴定的依据，且房屋受损原因分析中对209国道进行改造使用的机械设备仅是依据被上诉人一方的陈述,鉴定人员对机械设备的名称在庭审质证中也不能明确回答；山西省稷山司法鉴定中心鉴定业务范围包括建筑工程质量司法鉴定，但本案委托鉴定的事项是对房屋的损失进行鉴定。因此，上诉人要求重新鉴定的理由成立。发回重审时，应当根据上诉人的申请进行重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初621号民事判决；
二、本案发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人河津市209国道建设收费管理站预交的二审案件受理费1265元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年六月九日
书记员 乔 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2636号
上诉人（原审原告）：冯雷，男，汉族，1982年4月22日出生，住址黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：万昌印刷包装（沈阳）有限公司，住所地沈阳经。
法定代表人：梁洪，该公司董事长。
委托代理人：周娜，女，1978年4月18日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王莹，女，1981年4月3日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人冯雷为与被上诉人万昌印刷包装（沈阳）有限公司（以下简称万昌公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯雷向原审法院起诉称：原告于2011年9月21日入职被告处工作，从事总经理秘书，每月工资3858元，每月10日以银行卡转账的形式支付原告工资。2013年12月，被告通知原告调整岗位工资结构，原告明确表示不同意调整工资，并拒绝签收调薪通知单，并将调薪通知单退回。被告于2014年1月1日起在未与原告就降薪事宜协商一致的情况下，强行扣发原告2014年1、2月工资。在被告损害原告权益的行为实际发生后，于2014年2月因工资收入减少提出离职申请，在2014年3月1日被迫与被告解除劳动合同。为维护自身的合法权益，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日向原告送达了沈开劳人仲字（2014）101号仲裁裁决书。原告对该仲裁不服，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2014年1月1日至2014年2月28日未足额支付的劳动报酬差额部分2132元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9795元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2011年9月21日至被告处工作，从事经理秘书，试用期3个月，试用期工资为3000元每月。2011年12月21日转正，签订了劳动合同3年，工资为基本工资1100元，岗位技能工资1585元，绩效工资1790元，共计4475元。2013年1月26日，由于公司内部人员调整，将原告调岗到行政人事部担任人事专员，工资变更为基本工资1100元，岗位技能工资1986.4元，绩效工资771.6元，共计3858元，并向其下达了调薪通知书。2013年12月14日，公司依据万昌集团有限公司薪酬管理制度第七章薪酬调整之岗位变动调薪和职务变动调薪之规定及同岗同酬的原则向其下发了调薪通知。2014年1月1日起，调整原告工资为基本工资1300元，岗位技能工资933.6元，绩效工资558.4元，共计2792元。当时原告拒绝在调薪通知书的送达回执上签字。2014年2月15日，原告以个人工资收入减少为由向被告提出书面离职申请，申请于2014年2月28日离职。公司同意其离职申请。被告调整工资分配方式和工资水平应属于行使自主分配权利，被告向原告送达调薪通知后，原告并没有表示不同意调整工资，仍正常上班至2014年2月28日。此举应视为工资调整达成一致，因被告已经按照调整后的工资标准支付给原告2014年1月、2月的工资，故原告要求被告支付未足额支付劳动报酬差额部分2132元不成立，被告已按照调整后的工资标准足额支付给了原告工资，原告向被告提出的离职申请应视为其主动提出，被告与其解除劳动合同并无不当。而且原告以工资收入减少为由向被告提出离职申请，不是被告未及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金9795元不成立，被告认为仲裁委员会的裁决书裁决合理。
原审法院查明：2011年9月21日，原告至被告处工作，任经理秘书，试用期3个月。2011年12月21日，原告转正，原、被告双方签订劳动合同，合同期限为2011年12月21日起至2014年12月20日止，工资为基本工资1100元，岗位技能工资1585元，绩效工资1790元，共计每月4475元。2013年2月20日，被告向原告送达《调薪通知》，通知原告从2013年1月26日起原告工资变更为基本工资1100元，岗位技能工资1986.4元，绩效工资771.6元，共计每月3858元，次日原告在送达回执上签字确认。12月14日，被告再一次向原告送达《调薪通知》，通知原告自2014年1月起月工资由3858元调整至2792元，但原告拒绝在送达回执上签字。2014年1月、2月被告按照调整后每月2792元的标准向原告发放工资。原告在知晓工资调整的情况后正常出勤工作至2014年2月28日。2014年2月15日，原告以工资收入减少为由，向被告提交离职申请，申请于2014年2月28日离职。3月1日，被告向原告作出解除劳动合同证明书，双方协商一致解除劳动合同。
原告曾向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付2014年1月1日至2月28日未足额支付的劳动报酬；2、支付解除劳动合同补偿金。2014年5月22日，该委作出沈开劳人仲字（2014）101号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部申诉请求。送达后，原告不服，诉至法院。
原审法院认为，用人单位在不违反法定最低工资数额的基础上，有调整工资分配方式和工资水平的企业经营权利，而且原、被告双方签订的劳动合同约定原告的工资为每月1100元。原告薪酬调整前后均未低于该数额，故被告调整原告薪酬水平行为未违反法律规定，无需支付原告工资差额。
被告依原告的离职申请与其解除劳动合同，符合劳动者单方与用人单位解除劳动合同的法定情形，故被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回原告冯雷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯雷负担。
冯雷上诉称：1、被上诉人单方面调薪，属于强制降薪，没有法律依据，要求被上诉人补发2个月的降薪损失共2132元。2、因被上诉人无故减少工资，上诉人被迫离职，被上诉人对离职原因未提出异议，故被上诉人应当支付经济补偿金。
万昌公司答辩称：2013年12月14日公司依据《万昌集团有限公司薪酬管理制度》之岗位变动调薪和职务变动调薪之规定，以及同工同酬的原则，公司对上诉人下达了调薪通知。上诉人的工资由3858元／月调整到2792元／月。上诉人拒绝签收调薪通知单。调薪后上诉人在被上诉人处工作了两个月后申请离职。被上诉人调薪合法，故不存在补发工资。上诉人主动离职，依法不应支付经济补偿金，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于调薪。本案中，双方当事人签订的劳动合同约定上诉人月工资为1100元。该合同一式两份，上诉人自己保存一份，且经过劳动行政部门鉴证，合法有效。被上诉人作为用人单位在不违反法定最低工资数额和双方约定的工资标准的基础上，有调整工资分配方式和工资水平的权利，这是企业的一种经营自主权，故上诉人主张被上诉人调薪违法没有法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金。本案属于上诉人主动辞职，不符合领取经济补偿金的法定条件，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石 双
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，汉族，1966年4月18日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族，1962年8月14日出生，住河南省汝州市。
再审申请人张某1因与被申请人张某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，（一）根据双方离婚协议书中第三条的约定，张某1和张某2已经对涉案宅基地作出处分，该宅基地的使用权归张某1所有，原一、二审裁定认定事实不清。（二）本案法律关系明确，张某2侵犯了张某1的财产权，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，张某2应当承担侵权责任，而原一、二审判决以双方离婚协议书中第四条为依据，并根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条等法律规定驳回张某1的起诉，属适用法律不当。张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）1998年5月25日，张某1和张某2经经河南省汝州市人民法院主持调解离婚，河南省汝州市人民法院已作出且已生效的（1998）汝民初字第298号民事调解书对双方婚后共同财产进行了详细的列举，但该列举部分未包含涉案宅基地土地使用权，故该调解书第三条中所涉“其他财产归张某1所有”应不包含涉案宅基地土地使用权，因张某1的主张与调解书内容不符，故其申请再审称双方离婚协议书中第三条已经对涉案宅基地作出处分，该宅基地的使用权归张某1所有，原一、二审裁定认定事实不清的理由不能成立。（二）经查，在河南省汝州市人民法院主持调解离婚时，双方当事人已经明知存在本案争议标的，但在达成调解协议并经法院制作调解书时，依然自愿约定了解除婚姻关系、子女抚养问题、婚后共同财产的分割问题，并专条列明“对其它问题不再争执”，故原一、二审判决认为离婚协议书已对包括本案诉争的宅基地土地使用权等相关问题作出处理，并据此驳回张某1的起诉并无不当，张某1申请再审称本案应为侵权纠纷，原一、二审判决适用法律错误的理由，因与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 郭 滨
审判员 宋红彦
审判员 王会军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王艳华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2270号
原告：赣州广播电视台，住所地赣州市章贡区赣江源大道广电中心。
法定代表人朱家柏，系该台台长。
被告：江西中果果业股份有限公司，住所地赣州市章贡区长征大道6号金鹏园20号写字楼。
法定代表有人梁鸿梅，系该公司总经理。
本院在审理原告赣州广播电视台诉被告江西中果果业股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州广播电视台撤回起诉。
案件受理费人民币1710元（已减半收取），由原告赣州广播电视台承担。
审判员 薛春娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第12号
原告兰某。
被告宋某。
本院在审理原告兰某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年一月十七日
书记员 宋玉静
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3006号
原告：张玲，女，1968年3月18日出生，汉族，住济南市齐河县
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
第三人：山东诚信农业科技有限公司（组织机构代码证：09608161-7），住所地济南市天桥区。
法定代表人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢滨，男，1960年12月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
原告张玲与被告济南北斗星商业有限公司（简称北斗星公司）、第三人山东诚信农业科技有限公司（简称诚信科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人卢晶、被告北斗星公司的委托诉讼代理人巩兴强、第三人诚信科技公司的委托诉讼代理人卢滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1、判令北斗星公司按日租金82.61元标准支付自2015年5月5日至判决生效之日的租金，暂计算至2016年5月5日为29739.6元；2、要求北斗星公司支付逾期支付的违约金，自2015年5月5日起以29739.6元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日，暂计算至2016年5月6日为5000元；3、解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求北斗星公司将商铺恢复原状并返还原告；4、诉讼费用由北斗星公司承担。事实与理由：原、被告于2013年6月6日签订《商铺租赁合同》，合同签订后，张玲将商铺交付给北斗星公司使用，但北斗星公司自2015年5月5日起的租金一直拖欠，至今未支付，相应的违约金也未支付，张玲多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
北斗星公司辩称，对张玲所主张的租金数额及计算方式无异议，但2015年12月6日前的租金已超过诉讼时效；即便应当支付的话，也应当扣除由北斗星公司支付的税费；另北斗星公司于2016年1月13日向张玲转账14869.8元，应予扣除。张玲主张的违约金过高，要求调低，并且应当分段计算；另同意解除合同并返还房屋。
诚信科技公司陈述，我方不清楚原、被告之间的关系，我方自北斗星公司承租涉案房屋，现在房屋由我公司在使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于济南市天桥区嘉汇环球广场1-157号37.55平方米的商铺系张玲所有，后张玲与北斗星公司于2013年6月6日签订商铺租赁合同一份，主要约定：张玲将上述商铺出租给北斗星公司使用，租赁期限20年，自2013年5月6日至2033年5月5日；自合同生效后，北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元/天向张玲支付租金，并按照每三年递增5%的租金递增率给张玲递增，付款方式为每年分两次支付，具体付款时间为租赁合同生效后十五个工作日将半年租金打入张玲账户，下半年提前一个月给付租金；商铺建筑面积为37.55平方米，每天租赁单价为2.2元/平方米，每半年租金为14869.8元，张玲承担租金税款，张玲委托北斗星公司代扣租金的税款；北斗星公司如未按照合同约定按时支付租金，须按应付租金的万分之五向张玲支付违约金；北斗星公司拖欠张玲租金累计达到90天以上的，张玲享有单方解除合同的权利；张玲同意北斗星公司有权根据商场业态的需要对商铺进行重新分割布局和装修，但是北斗星公司不得对张玲的商铺进行无法恢复原状的分割、装修，若需进行无法恢复原状的分割及装修，需经过张玲的同意；如无法恢复原状，除张玲同意按现有状态接收外，北斗星公司承担相应的赔偿责任以及张玲为恢复商铺原状态所支出的所有费用；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，张玲将涉案商铺交付给北斗星公司使用，北斗星公司依约支付租金至2015年5月5日，因此后的租金及违约金一直未支付，故张玲诉至本院，要求判如所请。另北斗星公司于2016年1月13日向张玲转账14869.8元。
本院认为，张玲和北斗星公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张玲依约履行了交付房屋的义务，北斗星公司应按合同约定的数额和期限及时支付租金，现其拖欠2015年5月5日之后的租金，张玲要求其按日租金82.61元标准支付自2015年5月5日至判决生效之日的租金，并暂计算至2016年5月5日为29739.6元，于法有据，本院予以支持,但北斗星公司于2016年1月13日向张玲支付的14869.8元应予扣除，数额为14869.8元。北斗星公司认为张玲主张的2015年12月6日之前的租金已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故北斗星公司该辩称于法无据，本院不予采信。因北斗星公司拖欠租金累计达到90天以上，现张玲要求解除合同并返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张玲要求北斗星公司恢复原状，因该诉讼请求不明确，本院在本案中不予处理。张玲按照日万分之五的标准主张违约金，符合双方合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对于该标准予以采信；北斗星公司认为约定过高，于法无据，本院对其该辩称不予采信；但违约金应当按照合同约定的付款方式和时间分段计算。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除张玲与济南北斗星商业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起30日内将涉案商铺返还给张玲。
三、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张玲自2015年5月5日起至2016年5月5日的租金14869.8元。
四、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内按日租金82.61元标准支付张玲自2016年5月6日起至判决生效之日止的租金。
五、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张玲违约金：自2015年5月5日起以14869.8为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年10月6日起以14869.8元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年4月6日起以14869.8元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止。
六、驳回张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，财产保全费420元，合计1090元，张玲负担90元，济南北斗星商业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执389号
申请执行人:何际现，男，出生，汉族，住兴业县。
被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人何际现与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）兴民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案受理。
本院受理后，依法向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人返还88756元及利息、执行费1234.34元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。
3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。
4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。
5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未实现的债权88756元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 谭惠岚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶桂良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第666号
上诉人（原审原告）：顾兆珍，女，1939年8月26日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人顾兆珍因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人顾兆珍委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，顾兆珍原系新疆旅客运输公司职工，于1991年8月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故顾兆珍要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回顾兆珍的起诉。
上诉人顾兆珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而顾兆珍的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。顾兆珍退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。顾兆珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1291号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。
负责人，陈磊。
被执行人德阳市剑兴曲酒厂。
法定代表人，马昌庆。
被执行人马昌庆，男，汉族。
华夏银行股份有限公司成都分行与德阳市剑兴曲酒厂、马昌庆金融借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第43417号执行证书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人德阳市剑兴曲酒厂向申请执行人偿还借款本金20000000.00元、利息及实现债权的费用，并以被执行人德阳市剑兴曲酒厂质押担保的原酒的拍卖或变卖款优先受偿；被执行人马昌庆对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人德阳市剑兴曲酒厂的原酒并进入评估拍卖程序，暂无法变现。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄定豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第319号
原告：王民团。
委托代理人：吕挺，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：顾法国。
本院在审理原告王民团与被告顾法国为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告顾法国的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王民团撤回起诉。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告王民团负担。
审 判 员 应建军
二〇一五年三月二日
代书记员 林巧莹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2120号
本院在执行王雅捷与珠海市香洲区惠爱医院肖像权纠纷一案中，查明被执行人珠海市香洲区惠爱医院有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第2264号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市香洲区惠爱医院（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十八日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第94号
原告李某甲。
法定代理人李某丙。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐春伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 何丽妃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第266-1号
申请执行人吴云亮，男，汉族。
被执行人丁辉，男，汉族，阜阳市人。
吴云亮与丁辉买卖合同纠纷一案，2013年2月26日作出的（2013）州民一初字第0165号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年2月21日立案执行，于2014年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第0165号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月十二日
书记员 王 征
四川省广元市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）川08刑申9号
原审被告人蒋力、王毅非法持有毒品一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川08刑终145号刑事判决，认定被告人蒋力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，认定被告人王毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。判决已经发生法律效力。现被告人蒋力的近亲属蒋吉芳、被告人王毅的近亲属王银考向本院申诉，请求再审。本院认为，本院（2016）川08刑终145号刑事判决适用法律确有错误，蒋吉芳、王银考的申诉符合法定再审情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（三）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间，不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一八年七月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执505号
申请执行人仁忠艳。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人仁忠艳与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第417号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第417号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0985号
原告常州市通顺焊材有限公司，住所地：常州市武进区遥观镇工业大道9号。
法定代表人潘建明，该公司总经理。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城林常路跃进桥南。
法定代表人邹伟民，该公司总经理。
原告常州市通顺焊材有限公司与被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅星到庭参加了诉讼，被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市通顺焊材有限公司诉称，2014年11月14日，原告向被告供应焊丝10080公斤，单价为5.3元，合计价款52416元。被告收货后仅于2015年2月17日向原告付款10000元，尚欠原告42416元未付。原告向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款42416元，并承担自2015年2月18日起至被告实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告于2014年11月14日签订的购销合同一份，证明：原、被告之间存在焊丝买卖合同关系，约定由原告向被告出售焊丝，合同总价款53424元，双方之间的权利义务关系明确。
证据二、送货单及增值税专用发票各一份，证明：原告按照合同约定向被告履行了供货义务，并向被告开具了金额为52416元的增值税专用发票。
证据三、对账单一份，证明：经双方对账，被告确认尚欠原告价款42416元。
被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买型号为Φ1.2ER50-6的焊丝10080公斤，单价为5.3元／公斤，合同总价款53424元。合同约定交货时间为2014年11月4日；付款方式约定：被告于货到三十天后结账。合同还是对双方的其他权利义务进行了明确约定。合同签订当日，原告即向被告交付了焊丝10080公斤，并由被告工作人员在送货单上签字确认。后被告未能按照合同约定的期限履行付款义务。2015年1月7日，原告向被告开具了金额为52416元的增值税专用发票。2015年2月17日，原告向被告支付了价款10000元。2015年6月，原、被告就2014年11月14日签订的合同履行情况进行了对账，对账时双方一致同意被告所购买的焊丝单价按照5.2元／公斤进行结算，合同总价款更改为52416元，被告确认扣减已支付的10000元，尚欠原告价款42416元。对账后，原告多次向被告催要欠款未果，于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款42416元，并承担自2015年2月18日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告未能按期足额履行付款义务，截止2015年2月18日尚欠原告价款42416元的事实清楚，本院予以确认。被告违反合同约定拖延支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠价款42416元，并承担自2015年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市通顺焊材有限公司价款42416元，并承担自2015年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年十月十六日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1199号
申请执行人：王尚磊
被执行人：耿秋来
本院在执行王尚磊与耿秋来民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第1239号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为94000元、案件费2150元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为94000元、案件费2150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1199号申请执行人：王尚磊被执行人：耿秋来本院在执行王尚磊与耿秋来民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第1239号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为94000元、案件费2150元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为94000元、案件费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月二十六日书记员 刘彬彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0252号
原告李光春。
被告袁文明。
原告李光春与被告袁文明装饰装修合同纠纷一案中，原告李光春于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光春负担。
审判员 杨 钧
二〇一四年五月八日
书记员 李艳婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4916号
原告：谢志兴，男，1972年2月生。
被告：张伟华，男，1975年5月生。
被告：廖火秀，女，1985年12月生。
原告谢志兴与被告张伟华、廖火秀追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志兴到庭参加诉讼。被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢志兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告张伟华、廖火秀偿还原告代偿贷款283573.03元，其中280000元自2015年9月1日起按月利率1%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告张伟华、廖火秀系夫妻。被告张伟华因资金周转需要，向中国邮政储蓄银行南康支行申请贷款，邮储银行南康支行于2014年4月10日向被告发放贷款1000000元，约定借期一年，年利率9%。原告以其房产为该笔贷款提供最高额抵押担保。2014年5月1日，两被告承诺以本金280000元按月利率1%向原告支付利息，银行利息自行支付。到期后被告未偿贷款本息，原告履行担保责任，为被告偿还借款本息共283573.03元。被告向原告付息至2015年8月30日。现原告向其追偿贷款本息。
被告张伟华、廖火秀未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张伟华、廖火秀系夫妻。被告张伟华因生产经营需要，向中国邮政储蓄银行南康支行申请贷款，双方签订《个人额度借款合同》，期限10年。原告以其位于南水新区芙蓉新城的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，约定期间为2014年4月3日至2026年4月3日，并办理了抵押登记。同年4月10日，被告依据额度向邮储银行南康支行借款1000000元，约定借期一年，年利率9%，银行依约发放了贷款。2014年5月1日，被告张伟华、廖火秀出具借条，承诺原告为其担保的借款金额为280000元，并就原告的抵押担保行为按月利率1%支付利息，按月付息，期限三年，银行利息由被告自行支付。借款到期后被告于2015年11月25日续贷1000000元，约定借期一年，年利率6.525%。再次到期后被告未偿借款本息，原告履行担保责任，于2016年11月30日及同年12月23日为被告偿还借款本息共283573.03元。被告依据双方协议向原告付息至2015年8月30日。原告向其追偿借款本息及有偿担保利息未果。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、结婚证复印件、借条、承诺书、借款申请表、借款支用单、借据三张、放款单、两张、利息明细、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、还款单两张复印件、承诺书等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告以其房产为被告张伟华借款提供最高额抵押担保，其在承担担保责任后，有权向债务人即被告追偿，原告主张被告偿还原告代偿的借款本息283573.03元，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告借款提供担保，双方的有偿担保协议合法有效，原告主张两被告就借款本金280000元自逾期付息之日起按约定利率1%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张伟华、廖火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟华、廖火秀于本判决生效后二十日内偿还原告谢志兴代偿借款本息共283573.03元，其中280000元自2015年9月1日起按月利率1%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，由被告张伟华、廖火秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年三月十七日
书记员 张修文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执792号
安徽卓正林业发展有限公司：
金自孝土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金自孝土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人金自孝土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人金自孝土地承包经营户违约金3739元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第902号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月3日凌晨1时许，被告人王某饮酒后驾驶无牌号轻便摩托车从温州市鹿城区仰义镇橙沙桥，至鹿城区京福线巨日鞋业前地段时，与同向行驶的前方一出租车发生碰撞，造成两车受损及其本人受伤的交通事故。经检测，王某血液中乙醇含量为184mg／100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，王某承担事故的全部责任。
上述事实，有被告人王某的供述，证人乐某的证言，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 王莎妮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00349号
原告周某。
被告王某。
本院在�理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 陆兵
二〇一五年四月一日
书记员 刘翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1669号
原告:吴三华，男，汉族，1976年10月24日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告吴三华等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告吴三华等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付1995年至今最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1989年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告吴三华的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执324号
申请执行人周亚平，男，汉族，1965年10月20日出生，住大庆市大同区双榆树乡新华村三合屯。。
申请执行人刘晓辉，男，汉族，1981年3月10日出生，住大庆市大同区双榆树乡新华村三合屯。。
申请执行人李宝昌，男，汉族，1958年10月7日出生，住大庆市大同区双榆树乡新华村三合屯。。
被执行人董立军，男，汉族，1973年3月10日出生公，住大庆市大同区双榆树乡新华村**号。
本院在执行周亚平、刘晓辉、李宝昌与董立军买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0606执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长江
二〇一八年八月一日
书记员 刘雪松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴徽平，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴徽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴徽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,448.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,448.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13025号
申请执行人:郭晓亮，男，1973年1月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行郭晓亮与北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区×房屋，轮候查封凡学兵名下位于北京市海淀区×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2916号
原告:无为县隆兴房地产开发有限责任公司,住所地安徽省无为县。
法定代表人：胡光春,该公司董事长
委托诉讼代理人：周云峰，该公司公司员工。
委托诉讼代理人：高光杰，该公司公司员工。
被告:王传胜,男,汉族，住安徽省无为县。
原告无为县隆兴房地产开发有限责任公司（以下简称隆兴公司）诉被告王传胜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司诉讼代理人周云峰、高刚杰和被告王传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿的银行贷款计42275.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买隆兴御龙湾住宅，其中部分购房款由被告向原告指定的银行申请贷款支付。2015年2月2日，被告向无为县农村商业银行贷款。原告为被告该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，银行根据合同约定履行了贷款义务，但被告没有按照合同约定还款。2016年7月26日，无为县农村商业银行通知原告履行保证义务，原告在接到通知后，于2016年7月29日代被告归还贷款本金28655.5元和利息13620.12元，总计归还贷款42275.62元。故致讼。
王传胜对原告的两项诉请以及事实部分没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人购房借款合同、无为县农村商业银行通知书、无为县农村商业银行收回贷款凭证四组证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告隆兴公司诉称内容相一致。
本院认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。被告理应按照与银行之间的约定，按期归还贷款，被告未能履行其义务，原告在接到无为县农村商业银行通知原告履行保证义务，原告作为保证人现已承担保证责任后，其有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王传胜于本判决生效后三日内一次性给付原告无为县隆兴房地产开发有限责任公司代偿的银行贷款计42275.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告王传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘佳玲
附件：本案判决引用的法条文原文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第137号
原告：云南金马动力机械总厂。
住所：昆明市人民东路。
法定代表人：李金昆。
委托代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王开林，男，汉族，1968年出生，住云南省昭通市。
原告云南金马动力机械总厂（以下简称金马机械厂）诉被告王开林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智敏到庭参加了诉讼。被告王开林下落不明，本院于2015年3月3日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告王开林未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金马机械厂起诉称：原被告双方就农机机械达成买卖合同，截止2013年8月29日，经原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计119320元。此后，原告多次向被告催要，被告于2014年12月22日于原告签订《还款协议》，承诺立即清偿全部款项，否则承担自2013年8月29日其至还清的违约金。由于被告至今未履行义务，原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款，共计人民币119320元；2、判令被告立即支付自2013年8月29日起至判决生效之日止因逾期支付欠款所应支付原告的逾期利息（按中国人民银行同期一年贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王开林经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告金马机械厂为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、王开林身份证，证明被告的自然情况；2、《对账协议》、《还款协议》，证明被告王开林欠原告货款的事实。
被告王开林未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告金马机械厂提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2011年5月4日，原告金马机械厂与被告王开林签订《销售合同》，约定原告向被告销售金马牌系列产品。2013年8月29日，原、被告就买卖合同履行进行对账确认，被告截止2013年8月29日，被告王开林共欠原告货款为119320元。2014年12月22日，原、被告双方再次就上述货款签订《还款协议》（以下简称《协议》），约定被告立即清偿所欠货款119320元，否则原告有权追究被告自2013年8月29日起至还清款项之日止的违约责任。由于被告未按约定向原告履行义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告金马机械厂提交的销售合同以及还款协议，均证明了被告王开林应向原告金马机械厂支付的货款为人民币119320元且该款项尚未支付的事实，原、被告之间已形成了因买卖而产生的债权债务关系，被告王开林应当履行承诺，按约定的数额和约定的时间支付所欠的货款，故本院对原告要求被告偿还货款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告签订的还款协议中对约定了违约责任但未明确执行标准，原告现按同期银行贷款利率主张其损失未超出法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王开林于本判决生效之日起十日内向原告云南金马动力机械总厂支付货款本金人民币119320元；
二、由被告王开林于本判决生效之日起十日内向原告云南金马动力机械总厂支付以上述货款本金人民币119320元为基数的违约金（自2013年8月29日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2885元、公告费人民币200元由被告王开林承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 周 炀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 原
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第477号
原告申斌。
被告王汉杰。
被告张东峰。
本院在审理原告申斌诉被告王汉杰、张东峰民间借贷纠纷一案中，原告申斌于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申斌撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告申斌负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 莉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执446号
申请执行人:广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇公务员小区2栋113号。
负责人：谢军。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被执行人:周长明，男，1980年11月11日出生。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司象州分公司与被执行人周长明物业服务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周长明没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月16日以（2018）桂1322执446号案立案执行，执行标的为1203.1元。
本院在执行过程中，被执行人周长明与申请人广西福来物业服务有限责任公司象州分公司达成和解协议，且执行和解协议履行完毕。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2018）桂1322民初241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄祥敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》
第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1531号
申请执行人朱宝明，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人朱宝明依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初3072号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人薛国华在（2017）浙0421执1531号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人薛国华存款人民币30350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年七月六日
书记员 周瑞华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初454号
原告：俞杏菊，女，1943年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚秀君，女，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省。
两被告共同委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：缪红林，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告俞杏菊诉被告沈国定、姚秀君、缪红林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞杏菊及其委托代理人翁舟娜，被告沈国定、姚秀君共同委托代理人罗建冬，被告缪红林到庭参加诉讼。审理中，经原告俞杏菊申请，本院依法对被告沈国定名下位于舟山市普陀区东港乐业家园5幢201室、东港乐业市场6号-2网点、东港乐业市场54号网点的不动产，被告缪红林配偶王海忠名下位于舟山市普陀区东港商住2号楼606室的不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
俞杏菊向本院提出诉讼请求：1.判令沈国定、姚秀君归还借款10万元，并自2018年1月1日起至清偿日止按年利率6%计付利息；2.缪红林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年初，俞杏菊将10万元交付沈国定用于购买理财产品，期限为三个月。期限届满后，沈国定向俞杏菊提出要求将理财到期的10万元借给沈国定用于资金周转，俞杏菊同意后，沈国定、姚秀君于2017年5月2日向俞杏菊出具一份借条，并承诺于2017年底前归还，缪红林作为保证人在借条上签名。借款期限届满后，沈国定、姚秀君未归还借款，缪红林亦未承担连带清偿责任，故俞杏菊诉至本院。
俞杏菊为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份、婚姻登记档案证明1份。
沈国定答辩称，沈国定向俞杏菊出具借条，但双方并非真实的民间借贷关系，俞杏菊向沈国定经营的上海慎裕金融信息服务有限公司购买理财产品后，由沈国定向俞杏菊出具借条。上海慎裕金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局虹口区分局立案侦查，沈国定被取保候审，根据法律规定，本案应中止诉讼，待刑事案件审理终结后再行审理。
沈国定为证明自己辩称的事实向本院提交以下证据材料：《个人出借咨询与服务协议》2份、取保候审决定书复印件1份。
姚秀君答辩称，对公司理财产品也好，借款事实也好均不知情，本案所涉债务并非夫妻共同之债。
缪红林答辩称，缪红林是上海慎裕金融信息服务有限公司业务员，俞杏菊在上海慎裕金融信息服务有限公司购买理财产品，因之前的业务员离职，俞杏菊由缪红林接洽。俞杏菊在2017年2月购买两笔理财产品，合计金额10万元。后因公司经营问题，期限到期公司无法支付款项，沈国定向俞杏菊出具了借条，缪红林在借条上也签名了。
经本院审理查明，2017年2月3日、2017年2月6日，俞杏菊分别与上海慎裕金融信息服务有限公司签订了一份《个人出借咨询与服务协议》，期限分别至2017年5月2日、2017年5月5日。2017年5月2日，俞杏菊向沈国定催讨理财投资款，沈国定、姚秀君向俞杏菊出具了一份借条，载明：今借俞杏菊人民币壹拾万元整，保证在2017年底之前归还，不计利息。缪红林在借条上以担保人名义签名。本院另查明，沈国定因“慎裕公司”涉嫌非吸案被上海市公安局虹口分局取保候审。
本院认为，沈国定、姚秀君就理财投资款的返还向俞杏菊出具了借条，并承诺于2017年底前归还。期限届满后，俞杏菊可依据借条向沈国定、姚秀君主张还款。沈国定、姚秀君逾期未还的行为已构成违约，应向俞杏菊归还10万元款项并支付逾期利息损失。逾期利息可自2018年1月1日起按年利率6%计算。关于沈国定提出上海慎裕金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款、沈国定被取保候审，本案应中止诉讼的抗辩意见，因沈国定、姚秀君向俞杏菊出具借条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上海慎裕金融信息服务有限公司、沈国定涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案民间借贷纠纷属于两个法律关系，沈国定涉嫌经济犯罪，并不影响本案当事人间的民间借贷纠纷，故对沈国定的上述抗辩意见本院不予采纳。缪红林为上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，缪红林应对上述债务应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限沈国定、姚秀君于本判决生效之日起十日内归还俞杏菊借款10万元，并支付自2018年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、缪红林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由沈国定、姚秀君、缪红林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月十九日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第128号
申请执行人郑丽霞，女，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行郑丽霞与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 敏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第640号
申请执行人肖乐妍，女性，1978年8月29日出生，汉族，住所地长春市。
被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司，地址长春市。
法定代表人肖发起。
本院于2014年6月12日立案执行肖乐妍与长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1039号法院生效裁判，被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司应支付申请人肖乐妍案款39264元，承担执行费488.96元。在执行过程中查明，被执行人的财产已被浙江省绍兴市中级人民法院整体查封，故此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1039号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 程
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初189号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人尹长明，男，1954年12月16日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年4月21日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人刘新明，山东信谊律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人尹长明犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王淑荔出庭支持公诉，被告人尹长明及辩护人刘新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人尹长明于2016年10月16日9时许，在烟台市牟平区观水镇崖地村，因琐事与被害人于某2发生争执，期间被告人尹长明从背后将被害人于某2推倒在地，致被害人于某2右膝部之损伤构成轻伤二级，鼻部之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人尹长明故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人尹长明予以惩处。
被告人尹长明对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年10月16日9时许，在烟台市牟平区观水镇崖地村，被告人尹长明因被害人于某2向其索要钳子与之发生争执，期间被告人尹长明从背后将被害人于某2推倒在地，致被害人右膝部、鼻部受伤。经法医鉴定，被害人于某2右膝部之损伤构成轻伤二级，鼻部之损伤构成轻微伤。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人尹长明赔偿被害人于某2经济损失人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人于某2的陈述：2016年10月16日9时许，我准备去山上干活，刚出家门口遇见了尹长明，因为之前尹长明借我钳子没有还，我就问尹长明为什么不还我，后来我们就吵吵了起来。争吵过程中尹长明朝我胸口捅了一拳，我就用手指着他骂，可能我喝了点酒，我一冲动就拿了尹长明的筐丢到路边的水沟里，这时尹长明就从我身后把我推倒在地，我面部朝下倒在地上，倒地后尹长明又朝我腿部打了一拳，我就晕过去了。第二天早晨我才醒过来，后来听说我姐姐于某1打了急救电话，我被送到栖霞市桃村镇医院治疗。
2、证人证言。
（1）证人于某1的证言证实：2016年10月16日9时许，我回家路过我弟弟于某2家门口时，看见于某2闭着眼睛、满脸是血的坐在他家门口。当时尹长明在旁边站着，尹长明的电动车也停在旁边，车上放着几个空筐。当时我以为是于某2是被人开车撞的，就打电话报警了，后来通过监控发现是尹长明从后面把他推倒在地的。
（2）证人尹某的证言证实，案发当天尹长明女儿尹香飞打电话给我，说尹长明与于某2打仗，于某2受伤了，问我怎么办。我告诉她那里有监控，并让她赶紧报警。尹长明和于某2先后给我打过电话，让我帮忙解决事情，但先后调解了几次，始终没有调解成。
3、鉴定意见。
（牟）公（刑）鉴（伤）字（2017）033号鉴定书，证实被害人于某2伤后致右侧髌骨骨折，行手术治疗，愈后右膝关节活动可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，构成轻伤二级；右侧鼻骨线形骨折，愈后鼻外形及通气可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.g条之规定，构成轻微伤。
4、视听资料。
公安机关机关依法调取的监控视频，证实被告人尹长明将被害人于某2推倒在地的现场情况。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年10月16日10时许，于某1报警称，其弟于某2被三轮车撞伤，经牟平区观水镇派出所民警调查发现，于某2受伤系其与尹长明发生争执后被尹长明打伤。烟台市公安局牟平分局于2017年4月10日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人尹长明出生于1954年12月16日。
（3）公安机关出具的抓获经过、情况说明，证实案发当日被告人尹长明委托女儿尹香飞到接警现场陈述尹长明的犯罪事实，后被告人尹长明到观水派出所交待问题和接受处罚。
6、被告人的供述与辩解。
被告人尹长明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人尹长明故意伤害他人身体致人一处轻伤二级、一处轻微伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人尹长明委托亲属报警，到案后如实供述案发经过，系自首，且积极赔偿被害人于某2的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王露阳