广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3656号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、叶凤仪，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：徐晓湖，住广东省饶平县。
被告：孙土娣，住广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告徐晓湖、孙土娣借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤仪到庭参加诉讼。被告徐晓湖、孙土娣经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐晓湖、孙土娣于2014年8月21日向原告提交了编号为121149007441的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149007441的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度400000元，额度有效期限为5年，自2014年9月4日起至2019年9月4日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了9项单笔贷款，9笔贷款均出现逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告徐晓湖之间的贷款关系发生于两被告徐晓湖、孙土娣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金385707.43元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年1月5日利息30594.19元、罚息3229.61元、复利1539.07元，贷款本息暂合计421070.3元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费16842元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中称被告徐晓湖在2016年7月16日归还了部分款项，并明确第1项诉讼请求为：两被告向原告偿还贷款本金373704.12元及逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年9月13日利息58820.08元、罚息21432.32元、复利11137.77元，次日起利息按月息1.5%计算，罚息、复利按月息1.5%上浮30%计算）。
两被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告徐晓湖于2014年8月21日向原告提交了编号为121149007441的《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告徐晓湖提供了40万元的循环贷款额度，发放了9笔贷款，截至2016年9月13日，被告徐晓湖尚欠本金373704.12元、利息58820.08元、罚息21432.32元、复利11137.77元，原告为追收本案债务支出律师费16842元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名为“徐晓湖”，借款人配偶签名为“孙土娣”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等；2、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告徐晓湖理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；3、借款借据及划款凭证9份，载明原告于2014年9月4日、2014年10月21日、2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日、2015年2月28日、2015年3月24日、2015年4月25日、2015年5月22日分别向被告发放贷款40万元、2万元、1.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1.1万元；4、广发银行个人对账单，显示截至2016年9月13日，被告徐晓湖尚欠本金373704.12元、利息58820.08元、罚息21432.32元、复利11137.77元；5、委托代理合同。
本院认为：原告主张其向被告徐晓湖提供了40万元的额度贷款，被告徐晓湖没有依约还款，截至2016年9月13日，尚欠本金373704.12元、利息58820.08元、罚息21432.32元、复利11137.77元，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据及划款凭证、广发银行个人对账单等证据证实，被告徐晓湖没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告徐晓湖签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告徐晓湖借款后，逾期未还款，已构成违约，因此，被告徐晓湖应向原告偿还借款本金373704.12元及利息、罚息、复利（截至2016年9月13日的利息为58820.08元、罚息为21432.32元、复利为11137.77元；自次日起至实际清偿之日止，以本金373704.12元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告不能举证证明其实际发生律师费16842元，因此本院对其律师费的请求不予支持，原告可待律师费实际发生后，另行主张权利。
原告提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系，对原告要求被告孙土娣承担还款责任不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓湖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金373704.12元及利息、罚息、复利（截至2016年9月13日的利息为58820.08元、罚息为21432.32元、复利为11137.77元；自次日起至实际清偿之日止，以本金373704.12元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担255元，被告徐晓湖负担7615元；公告费500元，由被告徐晓湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁洁明