wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1034号
原告：宋永贵，男，1955年4月18日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告宋永贵与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告宋永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老�险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告�竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告宋永贵称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤�运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋永贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判�长郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10447号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被申请人：姜方成。
被申请人：王红弟。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人姜方成、王红弟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜方成、王红弟名下银行存款人民币225490.34元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜方成、王红弟名下银行存款人民币225490.34元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高山
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜楠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第673号
原告黄某某，女，1970年4月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘某某，男，1967年6月12日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原、被告已协商处理离婚事宜，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 邓 骥
二〇一四年九月二十六日
书记员 龙娇姿
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初105号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：三明市大昌隆商贸有限公司，住所地：三明市大田县均溪镇凤山中路100号二层大昌隆超市。
法定代表人：林建铭，总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告三明市大昌隆商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月8日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初105号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：彭海棠、洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：三明市大昌隆商贸有限公司，住所地：三明市大田县均溪镇凤山中路100号二层大昌隆超市。法定代表人：林建铭，总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告三明市大昌隆商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月8日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  陈翔熙审 判 员  黄国庆人民陪审员  骆志雄二〇一七年八月十六日书 记 员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初462号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：王静，女，1968年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1874元，减半收取计937元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。
负责人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：王文东，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：胡玉环，女，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告胡玉环、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡玉环立即偿还贷款本金300,000.00元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金300,000.00元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人胡玉环于2016年6月27日在我行申请贷款300,000.00元，贷款到期为2017年6月26日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，还款方式为按季结息到期还本，贷款到期后，只偿还贷款利息8,984.23元，还欠我行利息4,567.5元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人胡玉环至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年5月25日胡玉环尚欠贷款本金300,000.00元及利息。根据《农户贷款借款合同》项下第六条违约责任之6.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费2900元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。负责人：马伟波，该行行长。委托诉讼代理人：王文东，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。被告：胡玉环，女，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇。被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。法定代表人：宋艳红，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告胡玉环、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡玉环立即偿还贷款本金300,000.00元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金300,000.00元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人胡玉环于2016年6月27日在我行申请贷款300,000.00元，贷款到期为2017年6月26日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，还款方式为按季结息到期还本，贷款到期后，只偿还贷款利息8,984.23元，还欠我行利息4,567.5元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人胡玉环至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年5月25日胡玉环尚欠贷款本金300,000.00元及利息。根据《农户贷款借款合同》项下第六条违约责任之6.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费2900元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第555号
罪犯段子来，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2009年10月15日作出（2009）肃刑初字第108号刑事判决，以被告人段子来犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯段子来在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯段子来在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段子来减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00008-1号
原告：安徽君鹏机械有限公司。
法定代表人：徐尚鹏，该公司总经理。
被告：鄯善宏宇矿业有限公司。
法定代表人：魏全哲，该公司董事长。
本院受理原告安徽君鹏机械有限公司诉被告鄯善宏宇矿业有限公司定作合同纠纷一案，被告鄯善宏宇矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，应移送新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理。
经审查，本案原、被告双方于2011年8月9日签订了一份名为买卖合同，但从合同的实质上看应属定做合同。原告是按照被告提供的图纸以及技术参数加工生产，符合定作合同特征。本案合同加工生产地为安徽省桐城市，依据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条之规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。据此，作为合同加工地，桐城市人民法院对本案有管辖权。本院认为：被告鄯善宏宇矿业有限公司提出的管辖权异议不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告鄯善宏宇矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告鄯善宏宇矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一四年一月六日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1309号
原告：段浩，男，汉族，34岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：薛辉，乌兰察布市集宁区马莲渠乡法律服务所法律工作者。
被告:杨悦，女，33岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
原告段浩与被告杨悦离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段浩及其委托诉讼代理人薛辉，被告杨悦委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段浩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子段星宇归被告抚养，原告支付抚养费。事实与理由：原告与被告2013年经人介绍认识，2013年11月25日，在集宁区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后两人感情很好。2014年4月11日，生育一男孩，取名段星宇，现年两岁（未上户）。因婚前原告父母反对原告与被告结婚，所以原告父母在我们结婚时未给置办任何财产，也没有提供经济帮助。婚后两人一直租房居住。因被告没有工作，生活只靠原告4000多元工资维持。随着孩子的出生，花费支出增加了，生活比较困难。被告在她父亲的教唆下，开始和原告因生活困难而吵架，并且经常怀疑原告有外遇。两人感情开始恶化，经常打架。在此期间，被告将家里的电器无缘无故地砸乱。2014年10月份，被告和原告吵架后将孩子扔下离家出走，一走就是5个月。在被告走后1个月，被告母亲将孩子抱走，双方分居一直到现在。原告分居期间多次看望被告和孩子，被告和她母亲拒绝看望。现双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，恳请人民法院依法判决原、被告离婚。原、被告婚后和被告母亲共同出资首付85890元，购买集宁新区嘉州华府住宅楼一套。2017年3月3日，因未能缴纳后续款项，开发商要求退房。原告退房所得出资款28165元，经过双方协商全部付给了孩子的抚养费和被告的生活费。
杨悦辩称，我和段浩婚姻虽然由亲戚介绍相识，但经过自由恋爱到结婚，感情基础很好，没有什么大的矛盾。现在我们生育的孩子才3岁，年龄太小，我们需要一个完整的家庭才能有利于孩子的健康长大。因我自生育（剖腹产）以来身体一直恢复不够好，加之经常忧虑婚姻及小孩养育等事情，导致现在焦虑抑郁等心理疾病，急需住院治疗。总之，我们的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
本院认定事实如下：原告段浩与被告杨悦于2013年经人介绍认识，2013年11月25日，原告与被告登记结婚，婚后生育一个男孩，取名段星宇，现年三周岁。婚后两人没有置办任何家庭财产，一直租房居住。2014年10月份，因夫妻之间发生矛盾，被告离家出走，造成夫妻分居至今。分居期间孩子一直由被告抚养，原告与被告之间偶尔也有联系。
本院认为，原、被告虽经介绍人介绍认识，但双方婚姻基础很好、婚后也建立了一定的夫妻感情。后由于双方在日常生活中遇事不能妥善处理，致使夫妻之间产生矛盾。夫妻本应互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且被告杨悦现身患疾病，孩子尚小也需要父母共同来抚养。虽然夫妻至今分居达两年之久，但并不能证实其夫妻感情确已破裂和没有和好的可能，应给予他们和好的机会，故不准予原、被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告段浩与被告杨悦离婚。
案件受理费50元，由原告段浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00162号
申请执行人龚某甲。
被执行人龚某乙
被执行人龚某丙。
被执行人龚某丁。
被执行人龚某戊
被执行人龚某己。
龚某甲与龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己法定继承纠纷一案，本院于2013年7月13日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己各取得位于宜昌市伍家岗区港务新村××房屋的15%产权，龚某甲取得位于宜昌市伍家岗区港务新村××房屋的25%产权；二、从应予分割的89899元人民币中清偿龚某甲购房款27471.62元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自1999年7月18日起至判决确定还款之日止）后，剩余金额由龚某甲分得25%，龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己各分得15%。因龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己未履行生效法律文书所确定的义务，龚某甲向本院申请强制执行，要求被执行人龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己连带支付购房款27471.62元及自1999年7月18日至2014年2月7日判决生效期间的利息31351.97元（27471.62元×7.83%×5320天／365天／年），并连带支付清偿该债务后剩余金额的25%即7768.85元。被执行人龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己应当在应予分割的89899元人民币中向申请执行人龚某甲连带清偿购房款27471.62元，以及以27471.62元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.21%（五年以上期）计算自1999年7月18日起至判决确定还款之日（2014年2月7日）止的利息24865.3元（27471.62元×6.21%×5320天／365天／年），并以应予分割的89899元人民币清偿上述债务后，再将剩余金额的25%即9390.51元支付给申请执行人龚某甲，同时，应承担本案执行费821元，以上合计62548.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己的银行存款62548.43元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一四年三月二十八日
书记员 汤燚忞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11913号
原告：应建权，男，1981年10月2日出生，汉族，住慈溪市，
被告：慈溪市润鼎鞋业有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村，统一社会信用代码：91330282308913746X。
法定代表人：罗胜波，该公司执行董事兼总经理。
被告：罗胜波，男，1990年10月9日出生，汉族，住慈溪市，
原告应建权与被告慈溪市润鼎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请：1.被告慈溪市润鼎鞋业有限公司即时支付原告货款23654元，并赔偿原告该款自2017年7月26日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.被告罗胜波对上述第一项内容承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理于2017年11月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告慈溪市润鼎鞋业有限公司系一人有限责任公司。2016年4月始，被告慈溪市润鼎鞋业有限公司向原告应建权购买毛绒。2017年6月30日，经双方对账，被告慈溪市润鼎鞋业有限公司确认欠原告货款23654元，承诺于同年7月25日前付清。后被告慈溪市润鼎鞋业有限公司爽约未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市润鼎鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告应建权货款23654元，并赔偿原告该款自2017年7月26日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、被告罗胜波对上述第一项判决确定的被告慈溪市润鼎鞋业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告慈溪市润鼎鞋业有限公司、罗胜波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 杨芳芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2993号
原告：辽阳圣泰隆铸钢厂，住所地：辽阳市文圣区小屯镇。
投资人：滕素君，系该厂厂长。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
被告：北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郑广智，系该公司总经理。
本院在审理原告辽阳圣泰隆铸钢厂与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳圣泰隆铸钢厂撤回起诉。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董欢欢
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1748号
申请执行人邱海欧
被执行人陈小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00494号，依法向被执行人陈小琴发出执行通知书，责令被执行人陈小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币6900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨阿龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1727号
原告：董致远，男，汉族，生于1985年12月10日，住禹州市。
被告：康军超，男，汉族，生于1972年1月12日，�禹州市。
被告：刘胜华，女，汉族，生于1982年6月25日，住禹州市。
原告董致远诉被告康军超、刘胜华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日起诉来院，本院受理后，诉讼中，被告康军超于2016年4月1日因涉嫌合同诈骗罪被禹州市公安局逮捕，现羁押禹州市看守所。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经查明，被告康军超因涉嫌刑事犯罪被羁押，�刑事案件尚未审理终结，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告董致远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：罗小乐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初1727号原告：董致远，男，汉族，生于1985年12月10日，住禹州市。被告：康军超，男，汉族，生于1972年1月12日，�禹州市。被告：刘胜华，女，汉族，生于1982年6月25日，住禹州市。原告董致远诉被告康军超、刘胜华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日起诉来院，本院受理后，诉讼中，被告康军超于2016年4月1日因涉嫌合同诈骗罪被禹州市公安局逮捕，现羁押禹州市看守所。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，经查明，被告康军超因涉嫌刑事犯罪被羁押，�刑事案件尚未审理终结，本案是否涉嫌刑事犯罪尚不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告董致远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：温应林二〇一七年五月二十五日书记员 ：罗小乐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2467-4号
申请执行人杨旭彪。
被执行人林鸿飞。
被执行人张小皇。
申请执行人杨旭彪与被执行人林鸿飞、张小皇借款合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院（2015）龙民一初字第1859号民事调解书已发生法律效力，申请人杨旭彪已向本院申请对该民事调解书强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人林鸿飞名下位于海南省万宁市万城镇环市三西路X侧X号楼X、X、X、X号铺面[房屋产权证号：万宁市房权证万城字第XXXXX**]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一六年三月二日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2467-4号申请执行人杨旭彪。被执行人林鸿飞。被执行人张小皇。申请执行人杨旭彪与被执行人林鸿飞、张小皇借款合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院（2015）龙民一初字第1859号民事调解书已发生法律效力，申请人杨旭彪已向本院申请对该民事调解书强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人林鸿飞名下位于海南省万宁市万城镇环市三西路X侧X号楼X、X、X、X号铺面[房屋产权证号：万宁市房权证万城字第XXXXX**]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 涛审判员 王 飞审判员 张汉政二〇一六年三月二日书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2467-4号申请执行人杨旭彪。被执行人林鸿飞。被执行人张小皇。申请执行人杨旭彪与被执行人林鸿飞、张小皇借款合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院（2015）龙民一初字第1859号民事调解书已发生法律效力，申请人杨旭彪已向本院申请对该民事调解书强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人林鸿飞名下位于海南省万宁市万城镇环市三西路X侧X号楼X、X、X、X号铺面[房屋产权证号：万宁市房权证万城字第XXXXXXX]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 涛审判员 王 飞审判员 张汉政二〇一六年三月二日书记员 陈淑娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第562号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人任乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人任乙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人任乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人任乙于2014年3月，先后4次至本市同济大学等高校，以自己手机没电为名向被害人借用手机，后趁被害人不备携手机逃离。具体分述如下：1、2014年3月11日18时20分许，在同济大学教学北楼109教室，窃得吴某某的iphone5手机（经鉴定：价值人民币2500元）；2、2014年3月12日17时40分许，在复旦大学第二教学楼112B教室，窃得苏某某的iphone5S手机（经鉴定：价值人民币3740元）；3、2014年3月17日14时20分许，在上海师范大学西部校区一教412教室，窃得石某某的iphone5手机（经鉴定：价值人民币1880元）；4、2014年3月19日16时30分许，在华东师范大学文科大楼103教室，窃得余某某的iphone4手机（经鉴定：价值人民币1580元）。公安机关经侦查，于2014年3月20日在华东理工大学将任乙抓获。到案后，任乙如实供述了上述犯罪事实。上述手机均被任乙销赃，后公安机关追回后已发还各被害人。公诉机关据此确认被告人任乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人任乙到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人吴某某、苏某某、石某某、余某某的陈述及辨认笔录，证人王某、黄某某、任甲的证言及任甲的辨认笔录，公安机关制作的调取证据及发还清单、监控录像截图、工作笔录及相关照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见，相关书证，被告人任乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人任乙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人任乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人任乙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人任乙应予刑事处罚。被告人任乙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人任乙的违法所得追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4137号
原告蒋某某，男，1979年12月14日生，汉族，无业。
被告王某，女，1983年2月23日生，汉族，无业。
原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2012年7月11日登记结婚。婚后双方并没有生活在一起，被告总是找茬吵架，平时不上班，还要求原告出钱扶养。被告只在家居住过三天时间，双方一直分居。双方感情严重不和，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令双方离婚。
被告王某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉不是事实。双方婚前感情很好，婚后感情也可以，只是为一些琐事争吵，但没有大的矛盾。被告婚后有一段时间在南京环北市场工作，因交通不便，只得在母亲家生活。后来被告想回家生活，但原告不肯，还把被告的东西都送到被告母亲家，对被告不闻不问。
经审理查明，原、被告于2012年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告系丧偶再婚，被告系初婚。双方婚前感情尚可。在婚后共同生活中，双方因琐事及经济问题产生矛盾。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后虽因琐事及经济问题产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未达破裂程度。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告王某离婚。
案件受理费120元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年十月三十日
见习书记员 黄姗姗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第4137号原告蒋某某，男，1979年12月14日生，汉族，无业。被告王某，女，1983年2月23日生，汉族，无业。原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2012年7月11日登记结婚。婚后双方并没有生活在一起，被告总是找茬吵架，平时不上班，还要求原告出钱扶养。被告只在家居住过三天时间，双方一直分居。双方感情严重不和，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令双方离婚。被告王某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所诉不是事实。双方婚前感情很好，婚后感情也可以，只是为一些琐事争吵，但没有大的矛盾。被告婚后有一段时间在南京环北市场工作，因交通不便，只得在母亲家生活。后来被告想回家生活，但原告不肯，还把被告的东西都送到被告母亲家，对被告不闻不问。经审理查明，原、被告于2012年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告系丧偶再婚，被告系初婚。双方婚前感情尚可。在婚后共同生活中，双方因琐事及经济问题产生矛盾。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好。审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。以上事实由双方当事人陈述及结婚证予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后虽因琐事及经济问题产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未达破裂程度。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某某与被告王某离婚。案件受理费120元由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 员  王小娣二〇一三年十月三十日见习书记员  黄姗姗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第134号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX（自报），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被羁押并被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审，2014年2月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月4日被东莞市第二人民法院取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张XX犯危险驾驶罪一案，于2014年3月14日作出（2014）东二法刑初字第452号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月11日0时许，被告人张XX醉酒驾驶一辆小型普通客车在东莞市厚街镇南环路大润发商场对出路段倒车过程中，与在其后方倒车由被害人王XX驾驶的一辆小型轿车发生碰撞。事故发生后，张XX留在现场等候处理。经交警部门认定，张XX负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。案发后，张XX一方已对被害人一方进行经济赔偿。
原审判决认定上述事实，有被害人王XX的陈述，证人孙XX的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息结果查询单，车辆信息，协议书，谅解书，说明材料，被告人张XX的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人张XX醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张XX醉酒驾驶机动车，自首，没前科，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人张XX提出，其有自首情节，案发后对被害人进行了经济赔偿，并获得对方谅解，因此，原审判决量刑过重；且家庭确有困难，请求对其改判缓刑。
经审理查明：2013年11月11日0时许，上诉人张XX酒后驾驶赣B9＊＊**号牌小型普通客车在东莞市厚街镇南环路大润发商场对出路段倒车时，该车左后角与在其后方倒车由被害人王XX驾驶的粤SB＊＊**号牌小型轿车的右后角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张XX留在现场等候处理。经检验，张XX血液中乙醇含量为186.19mg／100ml。经交警部门认定，张XX负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。案发后，张XX赔偿被害人王XX人民币6000元，并获得王XX的谅解。
上述事实，有经原审法庭出示、质证、认证的下列证据予以证实：
现场勘验笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市厚街镇南环路大润发商场对出路段。赣B9＊＊**号牌小型客车的左后角见有与粤SB＊＊**号牌小型轿车碰撞的痕迹，粤SB＊＊**号牌小型轿车的右后角见有与赣B9＊＊**号牌小型客车碰撞的痕迹。
被害人王XX的陈述：我驾驶粤SB＊＊**号大众出租的士从港口大道往S256省道方向行驶至案发路段准备驶入大润发商场旁接客时，发现车子开过头了，我就倒车，倒了2-3米后听到碰撞声，下车见一辆小客车与我的车发生碰撞，然后我就报警了。
证人孙XX的证言：案发当晚，我与朋友张XX等人在KTV唱歌喝酒，酒后我驾驶赣B9＊＊**小客车送张XX等人到大润发商场，我下车送朋友回小区，此时张XX就从副驾驶位下车倒车，张XX驾驶该车倒车时与一辆出租车发生碰撞。
上诉人张XX的供述：2013年11月11日0时许，我和朋友在欢乐迪唱歌喝酒后，朋友孙XX驾驶一辆赣B9＊＊**小客车送我们到大润发商场，孙XX就送其他朋友上楼，我就驾驶该车想倒车出去，倒车到了有十几米，在倒车过程中，我车尾部与对方一辆正在倒车的出租车发生碰撞，后对方司机报警。我在现场等候处理。
到案经过：证实上诉人张XX的到案情况。2013年11月11日0时许，公安机关到东莞市厚街镇南环路大润发商场对出路段处理交通事故，肇事司机上诉人张XX在现场等候。
血中乙醇含量检验报告书：证实东莞市公安局交通警察支队厚街大队于2013年11月11日3时35分送检的上诉人张XX血样中，检验出血液中乙醇含量为186.19mg／100ml。
道路交通事故认定书：证实上诉人张XX醉酒驾车未确保安全倒车，王XX驾车未确保安全倒车，是事故形成的原因，故认定上诉人张XX负事故主要责任，王XX负事故次要责任。
交通事故车辆技术检验报告：证实赣B9＊＊**小型汽车的制动系统、转向系统、灯光系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准；粤SB＊＊**小型汽车的制动系统、转向系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准，灯光系统技术安全部件不符合安全技术要求标准。
协议书、谅解书：证实上诉人张XX与王XX达成调解协议，由张XX赔偿王XX人民币6000元，王XX对张XX的行为表示谅解。
扣押、发还清单：证实从上诉人张XX处扣押驾驶证一本、行驶证一本、赣B9＊＊**号牌小型客车一辆，从王XX处扣押驾驶证一本、行驶证一本、粤SB＊＊**号牌小型客车一辆，并已将行驶证、赣B9＊＊**号牌小型客车发还张XX，将驾驶证、行驶证、粤SB＊＊**号牌小型轿车发还王XX。
机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果单、驾驶证：证实涉案车辆及驾驶人的情况，上诉人张XX准驾车型为C1，有效期为2009年6月15日至2015年6月15日。
关于上诉人张XX所提的意见，经查：原审判决已认定张XX有自首以及积极赔偿被害人经济损失的情节，并据此对上诉人从轻处罚，原审判决量刑适当；且张XX的血液中乙醇含量大大超过醉酒驾驶的标准，并造成交通事故，上诉人张XX提出判处缓刑的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人张XX明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。案发后，上诉人张XX积极对被害人王XX作出经济赔偿，并获得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张XX提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 张 纯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁诗韵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1272号
原告黄鑫，柳州市兴香农业科技有限公司经理。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告陆玲亮。
委托代理人余柳华。
原告黄鑫与被告陆玲亮民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄鑫及其委托代理人阮耀，被告陆玲亮及其委托代理人余柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，原、被告二人原系好友。被告因生意周转，于2013年11月9日向原告借款229000元，双方共同订立书面《借条》，就借款的金额、期限、利息、违约金等相关内容进行约定。借条订立当日，原告将出借款项全部支付给被告。还款期限届满后，被告没有按约归还借款，除本金未归还之外，还欠有利息37785元。根据《借条》中被告所做的承诺，其还应当向原告支付因为违约产生的违约金68700元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金229000元，利息37785元（利息暂时计算至起诉之日，起诉后利息按银行同期贷款利率四倍计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日）并支付违约金68700元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告陆玲亮辩称，1、原告所诉与事实不符，被告实际只收到原告的借款150000元，被告在收到借款后已经偿还了大部分借款，也如期归还了利息；2、原告提供的格式条款合同中，约定的利息以及违约金不符合法律规定，请法院按照中国人民银行规定的贷款利率计算利息。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系朋友关系。2013年11月9日，被告因资金紧缺向原告借款229000元，被告向原告出具了借条。双方约定借款时间为180天，月利率3%，如被告逾期不还借款，原告有权追回借款，并按约定加收罚息及违约金，违约金为借款总额的百分之三十，罚息为当年银行贷款利率四倍。在诉讼中，原告认可被告以现金支付了头两个月的利息，之后未再支付。现还款期限已经届满，因被告未归还借款及付清利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款229000元的事实有原、被告双方的陈述及被告出具给原告的收条为凭，足以认定。被告认为其实际收到原告的借款只有150000元，但未举证证实，本院不予采信。至于利息，除了原告自认收到被告两个月的利息外，并没有其他直接、充分的证据表明被告曾向原告归还过借款和支付过利息。诉讼中原、被告提供的及本院调取的银行卡明细单，只能证明原、被告双方在本案借款前后均有大量的资金往来，并不能作为被告向原告还款和支付利息的凭据，故被告关于已归还大部分借款并如期支付利息的辩称，本院亦不予采信。原、被告双方在借款时约定的利率超过了法律的规定，只能按银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据法律规定，出借人同时主张利息和违约金的，折算后的实际利率不能超出银行同期贷款利率的四倍，故原告的违约金请求，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陆玲亮应归还原告黄鑫借款229000元并支付该款利息（利息计算，自2014年1月9日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。
案件受理费6332元，减半收取3166元，保全费2270元，合计5436元（原告黄鑫已预交8602元），由原告黄鑫负担1000元，被告陆玲亮负担4436元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年八月十一日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2890号
原告赵秀兰，女，1977年9月7日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人郭维朝，上海劳达律师事务所律师。
被告金爱中，男，1969年6月27日生，汉族，户籍地上海市。
原告赵秀兰诉被告金爱中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告金爱中送达诉讼材料，本院于2015年10月28日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告金爱中公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告赵秀兰及其委托代理人郭维朝到庭参加诉讼，被告金爱中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称：2014年10月18日，被告向原告借款人民币5万元，还款时间为2015年2月18日。2014年11月20日，被告再次向原告借款10万元，还款时间为2015年5月20日。借款到期后原告多次催讨无果诉至法院。请求判令被告归还借款人民币15万元，并承担本案受理费及律师费。审理中，原告放弃了要求被告承担律师费的请求。
被告金爱中未作答辩。
经开庭审理查明：2014年10月18日，被告向原告借款人民币5万元，同时被告出具借条一份，约定于2015年2月18日归还，原告当日通过银行转帐给了被告5万元。2014年11月20日，被告再次向原告借款人民币10万元，同时被告又出具借条一份，约定于2015年5月20日归还。当日原告通过银行转帐给了被告10万元。借款到期后，原告即联系不到被告。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上海浦东发展银行转帐凭证等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条和银行转帐凭证等证据，足以证明被告向原告借款15万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，现拖欠不还，已构成违约，故对原告要求被告立即归还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告金爱中应于本判决生效之日起十日内归还原告赵秀兰借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由被告金爱中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 王丽华
二〇一六年二月一日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初193号
原告张某某，女，住会宁县。
被告周某某，男，住址同上。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告周某某经人介绍认识，2001年2月依俗举办婚礼后同居生活，2001年6月双方自愿在会宁县平头川乡人民政府补办了结婚登记手续。2001年11月原告生长子周甲，2010年1月生次子周某乙。婚后夫妻感情不好，经常因琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生次子周某乙由原告抚养，长子周甲由被告抚养，并由被告承担孩子抚养费2万元；依法分割家庭同有财产；案件受理费由被告承担。
被告周某某未出庭答辩。
经审理查明，原告张某某与被告周某某经人介绍认识，2001年农历2月依俗举办婚礼后同居生活，2001年6月双方自愿在会宁县平头川乡人民政府补办了结婚登记手续。2001年11月原告生长子周甲，2010年1月生次子周某乙。婚后，双方因琐事经常发生争吵，原告于2015年5月离家出走，双方分居生活至今。另查明，夫妻共同财产有位于平头川乡宅院1处（在周某某名下，内有9间土木结构房屋），无共同债权债务，原告无婚前个人财产。
庭审中原告提交的证据有身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告的身份及婚姻状况。被告周某某未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告张某某与被告周某某自愿登记结婚，婚后育有两子，双方在共同的生活中已经建立起了夫妻感情。本案中，原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件，且原告未能提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民四初字第00444号
原告张明君，农民。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告丁林，农民。
被告李朝兰，农民。系被告丁林之母。
原告张明君诉被告丁林、李朝兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，在诉讼过程中，原告张明君向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告张明君自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明君撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告张明君负担。
审 判 长 冯玉林
审 判 员 许洪涛
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 谢红云
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2941号
原告傅某某。
被告屠某某。
原告傅某某与被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2
011年2月16日公开开庭进行了审理，原告傅某某到庭参加诉讼
，被告屠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月23日，被告向原告借款计人民币2
0000元，承诺于2009年1月23日还清，并出具了借条一份。借
款逾期后，原告多次催讨未果。故起诉，请求法院判令被告立
即返还给原告借款20000元及逾期违约金30元／天，并承担本
案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据：
2009年1月8日格式借条一份，借条填明：因周转需要，
今从傅某某处借到人民币20000元，借期自2008年12月23日起
至2009年1月23日止，若未按时还款，自愿支付违约金每天30
元，借款人签此协议时已一次性收到上述足额借款。借款人屠
某某签名。
被告屠某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告屠某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
2008年12月23日，被告屠某某向原告傅某某借人民币200
00元，2009年1月8日，被告在格式借条借款人一栏签名，借条
载明：因周转需要，今从傅某某处借到人民币20000元，借期
自2008年12月23日起至2009年1月23日止，若未按时还款，自
愿支付违约金每天30元，借款人签此协议时已一次性收到上述
足额借款。借款逾期后，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原告傅某某与被告屠某某之间的借贷行为，
系双方的真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关
禁止性规定，约定的违约金也未违反国家有关限制借款利率的
规定，应认定有效。被告未按约返还借款，具有过错，应承担
返还借款，赔偿违约损失的民事责任。现原告要求被告返还借
款，支付自逾期之日起至借款清偿之日止每天30元违约金，并
承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告屠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：被告屠某某应返还给原告傅某某借款人民币20000元，限
于本判决生效后五日内履行，并支付自2009年1月24日起至借
款清偿之日止按每天30元计算的违约金。
本案受理费300元，由被告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××89
100001427，开户行：绍兴银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年二月十六日
书 记 员 孙 楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终78号
上诉人（原审被告）张燕荣，女，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告）王西云，女，汉族，住河南省。
原审被告永城市鼎盛房地产中介服务有限公司。住所地河南省。
法定代表人刘玉芹，该公司经理。
上诉人张燕荣不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初188号民事裁定，向本院提出上诉。张燕荣上诉称，其与王西云约定管辖法院不唯一，不能据此确定管辖，本案合同履行地及其住所地均在安徽省蒙城县，应由安徽省蒙城县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。被上诉人王西云未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，上诉人张燕荣与被上诉人王西云在双方签订的《民间借款合同》中明确约定“借款人（张燕荣）如不履行或不完全履行相关还款义务时，出借人（王西云）有权选择合同签订地永城市法院或借款人所在地法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，据此，河南省永城市人民法院作为约定管辖之一法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十二日
书记员 李馨雅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1317号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区。
负责人：梁瑞行，该行行长。
委托代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。
被告：林国强，男，汉族，1989年1月18日出生，住广东省廉江市营仔镇包墩村**号，公民身份号码：4408811989********。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告林国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告为购买房产向原告申请贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为244万元，借款期限360个月；利率以同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%执行；逾期还款按照执行利率上浮50%计收罚息，并计算复利；因借款人违约，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，由借款人承担。现被告多笔还款逾期，故原告依约提出如下诉讼请求：1、被告提前支付借款本金2424797.22元；2、被告立即支付应还未还利息35379.49元、罚息15.06元、复利68.97元（暂计至2015年10月28日）；3、自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期利率对被告所欠的本息计算罚息、复利，计至清偿之日止；4、被告承担律师费3000元；5、原告对被告位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园249号房产享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提供证据材料。
经审理查明：2015年1月23日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，由原告向被告提供借款244万元，用于购买佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园249号的房产，借款期限为360个月。被告以其购买的上述房产提供抵押担保，并于2015年2月6日完成抵押权预告登记。关于贷款利率、罚息等内容，合同约定：借款执行利率以同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%执行；在借款期限内，如果借款人出现特定逾期记录，原告有权取消利率下浮，并自逾期之日起将执行利率调整为贷款基准利率；被告逾期还款的，按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告按照相关规定计算复利。此外，合同还约定，因被告违约，原告为实现债权而支付的律师费等费用，由借款人承担。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款244万元，但被告没有按照约定逐月足额还本付息。至2015年10月28日，被告拖欠原告本金2424797.22元，利息35379.49元，罚息15.06元，复利68.97元。至2016年2月28日，被告仍未清结拖欠的利息、罚息，且仍拖欠原告本金2417028.07元，利息42460.5元，罚息14.64元以及复利65.89元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及抵押关系明确、有效，受法律保护，本院直接予以确认。被告逾期未足额还款的行为已经构成违约，原告现主张收回贷款本息，合法有理，本院予以支持。被告自愿以该笔贷款购买的房产进行抵押，并向有关部门办理抵押权预告登记，该登记依法具有物权效力。依照预告登记制度的设置目的，并且为了促进金融交易，维护金融秩序，本院对原告主张抵押权的相关诉讼请求予以支持。对于原告起诉主张的逾期利息，根据合同约定，应当按照执行利率上浮50%进行确定。被告长时间逾期，原告起诉主张按照基准利率的1.5倍计算逾期利率，本院予以支持。至于原告起诉主张的复利，由于逾期罚息已经是在正常执行利率的基础上上浮50%，可以视为对原告损失的补偿，如果再计算复利，对被告有失公平，因此，计算逾期利息后，本院不再支持复利。最后，原告主张的律师费属于实际损失，且金额合理，相关诉讼请求本院直接予以支持。
被告林国强经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付借款本金2417028.07元以及暂计至2016年2月28日的利息42460.5元和罚息14.64元。
二、被告林国强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行继续支付2016年2月28日之后的利息和罚息（罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，计至实际清偿之日止。）
三、被告林国强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费3000元。
四、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告林国强提供的位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园249号的抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26506元，财产保全费5000元，共计31506元，由被告林国强负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾兰娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2399号
原告：邓小梅，城镇居民。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：邓德秋，城镇居民。
被告：王玉香，城镇居民，系邓德秋之妻。
以上两被告的委托代理人：刘吉方、杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告邓小梅诉被告邓德秋、王玉香用益物权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓小梅及委托代理人张仲强，被告邓
德秋、王玉香及委托代人刘吉方、杨利到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邓德秋系兄妹关系，户籍均在邓王村，在村内有6口人承包地，包括原告邓小梅、被告王玉香、父亲邓怀友、母亲张桂莲（已故）、姐姐邓四菊、侄子邓伟，折合人均1.8亩。后因国家征用，承包田中的7.5亩被占用，每亩补偿46000元。补偿款全部被被告领取，未分给任何人，剩余的土地一直被被告占有。原告认为原告享有同样的补偿分配权益，被告占为己有，实属不当。现原告无固定工作，无正常收入，为维护合法权益诉至法院，请求依法确认原告享有土地补偿分配权益，判令被告支付土地补偿款57500元，返还承包地0.55亩，诉讼费用由被告承担。
被告邓德秋、王玉香辩称：1、在分配土地补偿款时，邓王村委会没有确认原告享有的土地补偿分配权，答辩人没有侵害原告的分配权，因此原告起诉答辩人没有依据。2、依据土地管理法第十六条之规定，原告应先向政府申请处理，原告的起诉违反行政处理前置程序，应依法驳回。3、原告与本村张彦君结婚后已分得承包地，不再享有原家庭中的土地承包经营权，离婚后也没有将其承包地收回，因此原告的承包经营权没有受到侵害。4、本案土地补偿款发生在2010年，直到2014年原告才主张土地补偿分配权益，超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，原告所诉无事实根据和法律依据，望法院公正处理。
原告提交了邓王村第五生产小组组长邓某出具的证明一份，证明原告邓小梅在本村五队有1.8亩承包地的事实。
被告对原告的证据质证如下：对该证据的合法性有异议，证人应当出庭作证，书面证言没有效力；对该证据的真实性也有异议，因为土地承包事实是否存在取决于是否签订土地承包合同，而不是由证人证明的。
本院认证如下：根据证据规则的原则，证人应当出庭作证，证人邓某的书面证言，因证人没有到庭接受对方当事人的质证，无法核实书面证言的真实性，原告也没有提交其他证据与证人证言相印证，因此对证人邓某的书面证言，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：原告邓小梅与被告邓德秋系兄妹关系。在邓小梅出嫁前，邓王村实行农村土地家庭承包责任制，邓小梅的家庭包括其父邓怀友、母张桂莲（已故）、嫂王玉香、姐姐邓四菊、侄子邓伟和邓小梅在内共计六人，全家共分得六人承包地。2010年，家庭承包中的土地有7.2亩被征用，征地补偿款每亩46000元，共计得土地补偿款331200元，由邓德秋夫妇领取。之后就该土地补偿款家人之间出现矛盾，其父邓怀友提出要钱，邓小梅也要求分钱，但均未能分得。现原告诉至本院提出上述请求。
上述事实有双方当事人的当庭陈述于卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国农村土地承包经营法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”
本案中，原告邓小梅虽然存在结婚、离婚、再婚的事实，但原告邓小梅的户口现仍在邓王村，而且被告也不能证明原告现在其他农村集体经济组织已分得承包经营土地的事实，拒绝支付原告在原家庭承包关系中应获得的土地补偿份额，违反了上述法律规定。原告的主张有法律依据，本院应予支持，但应以庭审中核实的数额为准，也即应以分得7.2亩土地补偿款的六分之一（55200元）为准。
原告邓小梅的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
土地补偿款发放后不久，原被告家人之间即因分配问题产生纠纷，而且没有间断，诉讼时效已中断，原告的起诉并没有超过诉讼时效期间，被告的此项辩称，本院不予采信。
双方并非土地使用权的争议，因此不受土地管理法的调整，被告以土地管理法第十六条的规定主张驳回原告起诉的辩称理由，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓德秋、王玉香于本判决生效之日起三日内付给原告邓小梅土地补偿款55200元；
二、驳回原告邓小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.5元，由被告邓德秋、王玉香承担1180元，原告邓小梅承担57.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 昭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8197号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族。
被告：唐秋凤，女，1983年9月29日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告唐秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告唐秋凤的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐秋凤自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执330号
申请执行人：王新德，男，汉族，1971年10月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被执行人：米哈尔古丽·于苏甫，女，维吾尔族，1980年1月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初471号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人米哈尔古丽·于苏甫应当向王新德支付装修款36000元、利息1080，案件受理费368元，申请执行费462元,以上合计37910元。被执行人米哈尔古丽·于苏甫至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人米哈尔古丽·于苏甫的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院将于2016年12月14日作出（2016）新0202执330号决定书列入失信被执行人名单。申请执行人王新德以被执行人米哈尔古丽·于苏甫暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人应受偿37448元，未受偿37448元。被执行人还需负担申请执行费462元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定的试行》的第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人米哈尔古丽·于苏甫有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德全
代理审判员 白新铠
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执330号申请执行人：王新德，男，汉族，1971年10月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：米哈尔古丽·于苏甫，女，维吾尔族，1980年1月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初471号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人米哈尔古丽·于苏甫应当向王新德支付装修款36000元、利息1080，案件受理费368元，申请执行费462元,以上合计37910元。被执行人米哈尔古丽·于苏甫至今未履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人米哈尔古丽·于苏甫的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院将于2016年12月14日作出（2016）新0202执330号决定书列入失信被执行人名单。申请执行人王新德以被执行人米哈尔古丽·于苏甫暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人应受偿37448元，未受偿37448元。被执行人还需负担申请执行费462元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定的试行》的第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人米哈尔古丽·于苏甫有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德全代理审判员  白新铠代理审判员  孙鑫迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 博
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1346号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：吴丽强，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告吴丽强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年六月四日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第657号
原告王某甲，男，1942年1月25日生，汉族。
委托代理人裴华山，南京市玄武区华南山法律咨询服务部法律工作者。
被告王某乙（又系被告王某丙委托代理人），男，1958年6月18日生，汉族。
被告王某丙，女，1936年9月2日生，汉族，无业。
被告王某丁，女，1945年2月27日生，汉族。
被告王某戊，男，1950年10月29日生，汉族。
被告王某己，女，1954年8月23日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，于同日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人裴华山，被告王某乙（又系被告王某丙委托代理人）、王某丁、王某戊、王银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，五被告是原告的姐妹和弟弟。原告父母原有位于本市秦淮区东长干巷96号路南、路北的两处产权房，已于2003年拆迁。路南面的拆迁款已于2004年3月18日处理结束。路北面的部分拆迁款194197.67元已经秦淮区人民法院判决。但判决之后，原告发现被告王某乙于2014年4月19日从秦淮区城镇建筑开发有限公司（以下简称秦淮开发公司）分两次领取77102.33元。被告王某乙领取77102.33元后一直隐瞒至今，现诉至法院，请求依法判令拆迁款77102.33元其中12850元由原告继承所有。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某己辩称，原告诉称的77102.33元并不是房屋补偿款，是秦淮开发公司对王某乙家庭设施及个体经营的补偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某戊辩称，2003年路南、路北面的祖房分割已完毕。路南面归其与王某甲所有，路北面归王某乙、王某己、王某丁、王某丙所有。为了顺利领取拆迁款144197.67元，王某乙曾作为原告提起诉讼，法院判决王某甲取得遗产20000元，但该款属于不当得利，王某甲应当返还。本案中，原告王某甲诉请的77102.33元不是遗产，该款与原告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原、被告双方的争议焦点为77102.33元是否属于遗产。针对上述争议焦点，原告提供以下证据予以证明其主张：
1、（2003）玄民一初字第2250号民事判决书；2、（2013）秦民初字第2648号民事判决书。上述1-2项用以证明原、被告双方已进行两次诉讼。3、秦淮开发公司李会计手写的便条一份，用以证明路北面房屋拆迁仍有77102.33元拆迁款未分割。
五被告对原告提供证据经质证认为，第1项证据的真实性没有异议；第2项证据，虽然已生效，但五被告保留申诉的权利，故不予认可；第3项证据真实性、合法性不能确定，亦不予认可。
五被告提供如下证据，反驳原告的主张：南京市房屋拆迁补偿协议（以下简称拆迁补偿协议），拆迁款144197元已经进行了分割，原告诉请的77102.33元，是秦淮开发公司给予王某乙的营业、装修、困难补助。
原告对五被告提供的上述证据真实性、关联性没有异议。
经原告申请，法院依职权调取下列证据：谈话笔录一份，用以证明秦淮开发公司给付被告王某乙的77102.33元，系对其补助，与房屋拆迁款无关。
原告对于法院依职权调取的证据的真实性、关联性没有异议，但对于合法性有异议。五被告对法院依职权调取的证据均不持异议。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹。位于本市秦淮区东长干巷96号房屋原系原、被告父母所有。因房屋拆迁，2003年5月22日，被告王某乙与秦淮开发公司签订拆迁补偿协议，约定本市东干长巷96号房屋路北部分拆迁款为194197.67元。并注明家庭协议分配方案：王某乙分得50000元，韩某某分得144197.67元。2006年10月28日，韩某某去世。后王某乙曾为144197.67元继承分割诉至本院，本院于2013年10月17日判决韩某某名下的本市东干长巷96号房屋路北部分的拆迁款144197.67元，由王某乙分得124197.67元，王某甲分得20000元。
2013年4月19日，秦淮开发公司另给付被告王某乙困难补助费77102.33元。现原告要求分割77102.33元，故再次诉至本院。以上事实，有当事人陈述、（2013）秦民初字第2648号民事判决书、拆迁补偿协议、便条一份、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于韩某某遗产拆迁款144197.67元，本院已作出民事判决，分割继承已予以明确。现原告王某甲主张韩某某另有遗产拆迁款77102.33元并要求分割，但其提供的证据尚不能支持其主张。法院依职权调取相关证据，亦不能证实77102.33元属于韩某某的遗产。故原告上述主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 员 李 璇
二〇一四年四月八日
见习书记员 桑丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初第8875号
原告：林川钗，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：陈理智、尹思源，福建问尔律师事务所律师。
被告：郑振团，男，1976年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
原告林川钗与被告郑振团抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告林川钗于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林川钗申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林川钗撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林川钗负担。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （郭泽喆）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年十月八日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1015号
原告：阚具方。
被告：焦方德。
委托代理人：李安香，女，1960年1月23日出生，汉族，系被告妻子。（特别授权代理）
原告阚具方诉被告焦方德民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚具方，被告焦方德的委托代理人李安香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚具方诉称，2009年12月24日，被告焦方德从原告处借款10000.00元，用途是亲戚买房，用期一年，利息一分，到期本息一次还清。借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种借口不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告焦方德立即偿还借款10000.00元，支付拖欠利息5600.00元，并承担诉讼费。
原告阚具方提供以下证据：借条一份。
被告焦方德辩称，被告已将欠款汇入原告账户，已经还清。当时从原告处借款时原告在本金中预先扣除了利息。
被告焦方德提供以下证据：收到条复印件一份。
本院根据被告申请依法调取的证据：信用社活期存款账户明细一份。
经审理本院认定，2009年12月24日，被告焦方德从原告阚具方处借款10000.00元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到现金壹万元正，10000元，用期一年，2009年12月24日，焦方德”。庭审中，被告主张已于2010年2月23日通过银行转账归还原告12000.00元，并提供收到条（复印件）一份，内容为“今收到现金壹万贰仟元正（12000元），2010年2月23日，阚具方”，但原告仅认可于当日收到被告现金12000.00元，对转账还款的方式及出具收到条均予以否认。因被告不能提供该收到条原件，故无法认定原告向被告出具了收到条。原告主张原、被告之间曾存在多笔借款，该12000.00元还款不是本案所涉及的借款，是2009年之前的借款，被告还款之后，原告已将借条还给了被告，并没有给被告出具收到条。原告所称符合日常民间借贷的习惯，且2010年2月23日被告偿还12000.00元借款的数额与本案借条的数额10000.00元明显不符，故被告于2010年2月23日偿还的12000.00元不是返还的本案借款，被告焦方德尚欠原告借款10000.00元。被告主张借款时在本金中已预先扣除利息，原告对此不予认可，被告亦无证据证明，本院对此不予认定。
以上事实，有原、被告提供的证据，本院调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告焦方德欠原告阚具方借款10000.00元的事实，可以由原告提供的被告出具的借条予以证实，被告焦方德应依法返还原告阚具方借款10000.00元。借条中未约定利息，应视为不支付利息，但借款逾期后，被告应支付逾期付款利息。自2010年12月25日借款逾期之日至2014年7月18日原告起诉之日共计1301日，按照2010年12月25日借款到期时人民银行一年期贷款基准年利率5.56%计算利息为1981.80元（10000.00元×5.56%÷365日×1301日），被告焦方德应支付原告阚具方利息1981.80元，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告焦方德于本判决生效之日起十日内返还原告阚具方借款本金10000.00元；
二、被告焦方德于本判决生效之日起十日内支付原告阚具方借款利息1981.80元；
三、驳回原告阚具方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，原告阚具方负担40.00元，被告焦方德负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李亚琦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1885号
原告耿峰。
被告徐志斌（曾用名徐岁彦）。
原告耿峰与被告徐志斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告承揽的室内装修工程上负责施工及材料采购。原告在施工中垫付部分材料款，工程结束后经结算，被告下欠原告43000元。2014年11月25日，被告向原告借款7000元。共给原告出具了50000元的借条一张，并注明了利息、清息方式及还款时间。此外，原告在施工过程中为被告垫付材料款1950元。综上被告共欠原告51950元，上述款项被告至今未付。现请求：一、判令被告立即归还原告本金51950元及利息13500元（月息按3%计算，自2014年11月25日起至2015年8月25日），共计65450元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述其在被告承揽的室内装修工程上负责施工及材料采购的情况均属实。出具的借条及欠款数额亦属实，现被告同意支付本金，但利息不同意负担。至于原告所述其垫付的材料款1950元，因被告已支付，故不同意支付。
经审理查明：2013年，原、被告合伙承包了洪德义恒商务宾馆的室内装修工程，口头约定责任均担，利润均分。工程完工后原告应得分红30000元，被告未向原告支付红利。同年原告为被告在甜水承包的工程提供劳务，工程结束后，经原、被告结算，原告应得劳务费13000元，被告未向原告支付劳务费。2014年11月25日，被告向原告借款7000元，并于同日将前述分红和劳务费均以借款的形式向原告出具了50000元借条一张，同时注明月息为3%，半年还完。约定期至，经原告多次催要，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告之间存在事实上的合伙关系、劳务合同关系及借贷关系，但因被告将合伙分成30000元、劳务费13000元及借款7000元均以借款的形式向原告出具了借条，故双方当事人之间的原合伙关系、劳务合同关系均转化为借贷关系。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未按照借条约定的时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款50000元的诉请应予支持。关于利息，原、被告在借条中虽有明确约定，但对约定利息中高出法律规定的部分不予支持。对合理部分9000元（9个月﹤自2014年11月25日起至2015年8月25日止﹥×2%×50000元=9000元）应予支持。对于原告要求被告支付其垫付的材料款1950元的诉求，因原告未能提供相关的证据证明其主张，故对其诉求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》第第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐志斌于本判决生效后十五日内归还原告耿峰借款本金50000元，利息9000元，本息共计59000元；
二、驳回原告耿峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告耿峰负担50元，被告徐志斌负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董廷宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1961号
原告：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103，统一社会信用代码：91130104681359122X。
法定代表人：马韶华，该公司总经理，
委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工，
被告：董静波，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证地址：河北省石家庄市桥西区，
被告：吴霞，女，1960年9月16日出生，汉族，身份证地址：江苏省淮安市淮阴区，
被告：吴培培，女，1982年4月12日出生，汉族，身份证地址：江苏省淮安市淮阴区，
被告：周志波，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证地址：河北省石家庄市元氏县，
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰贷款公司）与被告董静波、吴霞、吴培培、周志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告金泰贷款公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。被告董静波、吴霞、吴培培、周志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金泰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴培培偿还原告借款本金67290元，利息11170元及合同约定的滞纳金（利息和滞纳金按照合同约定方式计算至被告实际清偿之日止），共计78460元。2、被告吴霞、董静波对上述欠款本金、利息、滞纳金承担共同还款责任。3、判令被告周志波对上述欠款本金、利息、滞纳金承担无限连带责任。事实及理由：被告吴培培于2015年11月2日向我公司申请借款，并签订编号为2015(金-1）A053号《借款合同》，合同约定我公司向被告发放10万元，贷款月息为1.66%，期限自2015年11月2日起至2016年11月15日止，毎月15日为还款日。贷款还款方式为前一期付息，后十二期等额本息还款，逾期还款须缴违约金，按日1‰计算；同日，被告周志波作为保证人在此合同签字、捺印，合同约定保证范围包括借款本金、利息及诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用，保证方式为连带保证，保证期间为自借款之日起至借款及息费完全偿还之日止。此外，被告董静波、吴霞为上述合同签定了《共同还款承诺书》，承诺与吴培培共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告吴培培逾期未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《借款合同》约定，原告可要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。根据《借款合同》约定，被告周志波应承担连带清偿责任。根据《共冋还款承诺书》被告董静波、吴霞应承担共同还款义务，现为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告吴培培未到庭答辩。
被告吴霞未到庭答辩。
被告董静波未到庭答辩。
被告周志波未到庭答辩。
经审理查明，被告吴培培于2015年11月2日与原告签订编号为2015(金-1）A053号《借款合同》一份，合同约定原告向被告吴培培出借10万元，贷款月息为1.66%，期限自2015年11月2日起至2016年11月15日止，毎月15日为还款日。贷款还款方式为前一期付息，后十二期等额本息还款，逾期还款须缴违约金，按日1‰计算；同日，被告周志波作为保证人在此合同签字、捺印，合同约定保证范围包括借款本金、利息及诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用，保证方式为连带保证，保证期间为自借款之日起至借款及息费完全偿还之日止。此外，被告董静波、吴霞为上述合同签定了《共同还款承诺书》，承诺与吴培培共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告吴培培于2015年11月15日还款775元，2015年12月15日还款9260元，2016年1月15日还款9260元，2016年2月15日还款9260元，2016年3月15日还款9260元，2016年4月22日还款1000元，2016年5月4日还款3000元，此后再无还款。
以上事实，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、收据、银行转款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借款合同，有借款人吴培培、保证人周志波的签字捺印，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，证实原告与被告吴培培存在借贷关系。原告在出借款项后，被告吴培培未按约在还款日足额偿还当期应还金额，违反了双方借款合同第一条第五款的约定，根据合同第一条第七款第一项的规定，被告吴培培构成违约，被告吴培培应当按照合同约定支付违约金。根据双方签订的合同，逾期利息和滞纳金总共的年利率标准为56.42%，超过了24%，超过部分本院不予支持。被告周志波作为保证人，应当在保证期间对被告吴培培的债务承担连带保证责任。被告吴霞、被告董静波作为共同还款人，依约应当承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴培培、被告吴霞、被告董静波于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金67290元，并支付利息和违约金（自2016年5月5日起至实际偿清本金之日止，以67290元为本金按照年利率24%计算）；
二、被告周志波对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，因适用简易程序减半收取881元，由被告吴培培、吴霞、董静波、周志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1762元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一七年五月十八日
书记员 解嘉诺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第715号
原告：宁波市鄞州高桥友和缝纫设备商行（个体工商户。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村联丰中路708-3。
经营者：罗兴江，宁波市鄞州高桥友和缝纫设备商行业主。
被告：宁波市鄞州苏安服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村阳光路***弄*座。
法定代表人：胡林灵，该公司总经理。
原告宁波市鄞州高桥友和缝纫设备商行（以下简称友和商行）为与被告宁波市鄞州苏安服饰有限公司（以下简称苏安公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于2016年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友和商行到庭参加诉讼，被告苏安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告友和商行以被告苏安公司未支付价款为由，请求判令被告支付原告价款21423.50元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告支付原告价款16998.30元。
被告苏安公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：被告向原告购买缝纫配件，至今尚欠原告价款16998.30元。原告已向被告开具了合计价税金额为16998.30元的宁波增值税专用发票三份，上述增值税发票被告已进行认证。
以上事实由宁波增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付相应价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。故现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对诉讼请求的调低，系其对民事权利的自行处分，且未损害被告权益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州苏安服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州高桥友和缝纫设备商行价款16998.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告宁波市鄞州苏安服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年一月十六日
代书记员 陈佳玮
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7137号
原告杜凯川，男，1992年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人龙英，女，1968年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系杜凯川母亲。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告杜凯川诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜凯川的委托代理人龙英到庭参加诉讼，被告新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凯川诉称，2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家二期＊楼＊区＊号商品房，被告应于2014年6月1日前向原告交付所购商品房。合同签订后，原告一次性向被告支付了购房款577230元，但被告却逾期超过90日仍未向原告交付房屋，故诉至法院请求判令：一、被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付房屋；二、被告向原告支付逾期交房违约金14084.4元（从2014年9月1日起暂计算至2014年12月31日，以577230元为基数，按照日万分之二计算）。
被告新同辉公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊幢＊层＊号商品房，购房款为577230元，于2013年6月5日前一次性付清。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2013年6月5日向原告出具了金额为577230元的购房款收据一张。
另，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续，无法确定交付商品房的具体时间。
认定上述事实的证据有：原告身份信息、被告企业工商信息、商品房买卖合同、收据、情况说明等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告杜凯川的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告杜凯川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刁妍妍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执331号
申请执行人黄立贵，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址：南宁市。
本院在执行黄立贵与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的1564元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初559号民事调解书及（2017）桂1023执331号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆银山