常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初747号
原告朱荣林，男，1952年12月8生，汉族，户籍地句容市，现住常州市金坛区。
法定代理人朱爱兵，男，1974年9月5日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区，系原告儿子。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告刘建洪，男，1962年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈金荣，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区晋陵中路590号。
负责人符赛男，该公司总经理。
委托代理人庄龙，男，1988年10月16日生，汉族，住常州市武进区，该公司员工。
原告朱荣林诉被告刘建洪、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱荣林的法定代理人朱爱兵及委托代理人许锁龙,被告刘建洪的委托代理人陈金荣，被告保险公司的委托代理人庄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣林诉称，2016年4月10日，被告刘建洪驾驶苏Ｄ×××××号轿车在340省道与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告及乘车人受伤。后原告被送到常州一院等医院住院治疗，出院后根据医院的要求进行复诊、配药在家休养。经交警部门认定，原告与被告刘建洪负事故的同等责任。被告刘建洪为肇事车辆投保交强险和商业险。现原告起诉，请求判令被告立即赔偿原告各项损失合计802518.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘建洪辩称，对事故发生无异议，原告的有些损失过高，被告刘建洪已为肇事车辆投保交强险和商业险，被告刘建洪已支付原告20000元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及保险情况无异议，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药；被告保险公司不承担鉴定费；原告的有些损失过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年4月10日12时40分许，原告驾驶金坛A070306号电动自行车（后载朱海凤）沿S340省道由东向西行驶至S340省道137.4KM路段岔口处，经岔口由北向南横过公路，与被告刘建洪驾驶的由西向东直行的苏Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，致两车损坏，原告及朱海凤受伤，造成交通事故。原告受伤后随即被送至常州市金坛区中医医院治疗，于当日转至常州市第一人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶粉碎性骨折、双侧眼眶外侧壁、筛骨骨折、双侧前颅底骨折、右额颞顶脑挫裂伤、原发性脑干伤、双侧额颞顶头皮血肿、左侧头皮挫裂伤、肺部感染、右侧第1、12肋骨折、C3/4左侧轴突骨折等伤，于2016年7月4日出院。原告于当日入常州市金坛区中医医院住院治疗。诊断为脑外伤术后、左股骨下段外侧髁骨折、左髌骨骨折、右侧第11、12肋骨骨折、C3/4左侧轴突骨折等伤，至2016年7月19日出院。原告于2016年7月20日入常州市德安医院住院治疗，诊断为脑外伤术后、四肢活动不利、认知障碍、倾倒综合征、左股骨下段外侧髁骨折、左髌骨骨折、右侧第11、12肋骨骨折、C3/4左侧轴突骨折等伤，至2016年9月30日出院。常州市德安医院在出院医嘱中注明：坚持用药：奥拉西坦胶囊0.80g、甲钴胺片0.50㎎、脉血康胶囊0.75g、卡维地洛片0.01g、尼莫地平片30㎎、盐酸多耐哌齐片5㎎、阿托伐他汀钙片20㎎、丙戊酸钠片0.20g、胞磷胆碱钠胶囊0.20g、巴氯芬片15㎎。以上原告住院共计172天。原告在住院治疗期间因陪护共产生护理费34100元。原告医疗费共计266360.42元，其中，被告刘建洪通过常州市金坛区公安局交通警察大队垫付原告医疗费20000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
常州市金坛区公安局交通警察大队于2016年5月4日作出坛公交认（薛）字[2016]第009号道路交通事故认定书，认定原告和被告刘建洪负事故同等责任，朱海凤不负事故责任。受本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2017年3月24日作出常四院司鉴所[2017]临鉴字第17094号司法鉴定意见书，确定朱荣林四肢瘫构成一级伤残；朱荣林精神障碍构成二级伤残；朱荣林误工期、营养期均为受伤之日起至鉴定前一日；朱荣林存在完全护理依赖（一级护理依赖）,建议六个月内护理人数设置为2人。原告支出鉴定费3520元。
另查明，本次交通事故发生前，原告在金坛市隆宇铸造厂（普通合伙）工作，月工资为3500元。苏Ｄ×××××号小型轿车系被告刘建洪所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。
2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、工资表、证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告和被告刘建洪负本次事故的同等责任，朱海凤不负事故责任，本院确定原告与被告刘建洪各自应承担的事故责任比例为4:6。
根据鉴定意见书，原告四肢瘫构成一级伤残，且存在完全护理依赖（一级护理依赖）,建议六个月内护理人数设置为2人，综合本案实际情况，原告暂主张5年的护理费不违反法律规定，本院予以准许，即自2016年4月10日起至2021年4月9日止，其中六个月内护理人数为2人。原告在住院治疗期间因陪护共产生护理费34100元，原告主张该项护理费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。减去上述住院期间的172天外，原告主张护理费按照每天70元计算不违反法律规定，本院予以准许。因此，护理费为148620元（包含上述住院期间的护理费34100元）。2021年4月9日后，原告仍需护理的，原告可另行主张。
根据常州市德安医院的出院医嘱，原告需要坚持服用奥拉西坦胶囊0.80g、甲钴胺片0.50㎎、脉血康胶囊0.75g、卡维地洛片0.01g、尼莫地平片30㎎、盐酸多耐哌齐片5㎎、阿托伐他汀钙片20㎎、丙戊酸钠片0.20g、胞磷胆碱钠胶囊0.20g、巴氯芬片15㎎，原告主张今后五年的药物依赖费用，综合本案实际情况，本院确定自原告出院次日起即2016年10月1日起计算至2021年4月9日止。2021年4月9日后，原告仍需服用上述药品的，原告可另行主张。参照上述药品在药价查询网上的零售价，原告主张按照每天38元计算每天所需要服用的上述药品的费用并无不当，本院予以准许，故药物依赖费用为62776元（38元/天×1652天）。
被告保险公司提出扣除原告医疗费中非医保用药的辩解意见：根据有关规定，本院确定扣除非医保用药10%，即扣除26636.04元，扣除的该项费用由原告负担10654.42元，由被告刘建洪负担15981.62元。本次交通事故造成朱海凤及原告受伤，本院确定交强险赔偿限额由朱海凤及原告平均享有。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目数额备注医疗费266360.42元根据门诊病历、出院记录、医疗费票据住院伙食补助费8600元原告住院172天，按照每天50元标准计算残疾赔偿金642432元参见备注1护理费148620元精神抚慰金25000元参见备注2误工费38150元参见备注3营养费3270元参见备注4交通费2000元本院酌定药物依赖62776元财产损失970.70元以上合计1198179.12元备注1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算，原告定残时已满64周岁，依法可以赔偿16年，原告构成一个一级伤残、一个二级伤残，赔偿系数为1，残疾赔偿金为642432元。
备注2、精神抚慰金：原告构成一个一级伤残、一个二级伤残，根据本次交通事故的责任比例，原告主张精神抚慰金25000元并无不当，本院予以准许。
备注3、误工费：本次交通事故发生前，原告月工资为3500元，根据鉴定意见书，原告主张误工期为327天并无不当，本院予以准许，误工费为38150元。
备注4、营养费：根据鉴定意见书，原告主张营养期327天并无不当，本院予以准许，营养费参照每天10元的标准计算，营养费为3270元。
原告因此次交通事故造成的损失共计1198179.12元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿60970.70元（医疗费5000元+残疾赔偿金30000元+精神抚慰金25000元+财产损失970.70元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿666343.43元[（1198179.12元-60970.70元-非医保用药26636.04元）×60%]；由被告刘建洪赔偿非医保用药15981.62元；其余损失由原告自行承担。以上被告保险公司共应赔偿原告727314.13元（120970.70元+630343.43元），扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应赔偿原告717314.13元。被告刘建洪已垫付原告医疗费20000元，扣除被告刘建洪应予赔偿的15981.62元，尚余4018.38元，视为被告刘建洪替被告保险公司履行赔偿责任，被告保险公司应当返还给被告刘建洪。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱荣林因交通事故造成的损失人民币717314.13元，其中向原告朱荣林支付人民币713295.75元，向被告刘建洪支付人民币4018.38元。
二、驳回原告朱荣林的其他诉讼请求。
案件受理费5913元（已减半收取）、鉴定费3520元，合计9433元，由原告朱荣林负担4168元，被告刘建洪负担5265元，（案件受理费及鉴定费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11826元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丽萍