广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1753号原告：陈叶成，男，1993年12月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，住罗定市。被告：费如加，男，1968年4月11日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴家奕，男，广东端庆律师事务所律师。原告陈叶成与被告费如加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈叶成的委托诉讼代理人何云峰、被告费如加的委托诉讼代理人吴家奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿63380.46元给原告；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日7时许，原告驾驶粤W24E××号二轮摩托车由罗定市附城街道往罗定市罗城街道方向行驶，当车行至罗定市G324线附城街道碧桂园小区门前路段时，与被告驾驶的悬挂粤K900××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。案经罗定市公安局交通警察大队现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实，并作出罗公交认字[2016]第D00534号道路交通事故证明。原告在罗定市中医院住院治疗，共用去医疗费15819.07元。医疗终结后，经广东恒安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告的身体构成十级伤残。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失如下：1.医疗费15819.07元；2.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；3.营养费4440元[（21天+90天）×40元/天]；4.误工费10945.71元[（21天+90天）×98.61元/天]；5.护理费2070.81元（21天×98.61元/天）；6.残疾赔偿金29024.4元[（14512.2元×20年）×10%]；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1800元；9.交通费500元；10.财产损失860元。以上1-10项共69559.99元。由于被告驾驶的粤K900××号轻型厢式货车没有依法投保交强险且是套牌车，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应在交强险承保的限额内先予赔偿，不足部分再按责任分担。被告在原告治疗期间没有支付过任何费用给原告。依据事故责任比例，被告应在交强险限额内赔偿57200.921元给原告（第4、5、6、7、8、9项之和+10000元医疗费）；超出交强险限额内按事故责任赔偿6179.54元[（第1、2、3项之和-10000元）×50%]给原告，两项合共63380.46元。被告费如加辩称，一、原告起诉没有任何事实依据，根据本案原告提交的道路交通事故认定书，可以证实我方驾驶的是悬挂轻型厢式货车，根据原告在罗定市中医院的首次病历记载，原告驾驶摩托车时是与一辆小轿车发生碰撞。原告入院时神智是清醒的，入院时与出院记录都写着的是与小轿车发生碰撞而不是与厢式货车。我方认为原告的起诉没有事实依据，不能证明原告与我方所驾驶的厢式货车发生碰撞。二、原告所提出的赔偿项目与计算标准由法院依法核实。综上，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日7时50分，被告陈叶成驾驶其所有的粤W24E××号普通二轮摩托车由罗定市附城街道往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线附城街道碧桂园小区门前路段时，与被告费如加驾驶其所有的粤K900××号轻型厢式货车（车架号JAATFR6HP7107183,发动机号已打磨）发生交通事故，造成原告陈叶成受伤。罗定市公安局交通警察大队经现场勘查及调查，无法查证交通事故的全部事实，于2017年6月23日作出罗公交证字[2016]第D00534号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告陈叶成被送到罗定市中医院住院治疗，2016年12月16日出院，共住院19天，用去医疗费15490.27元。诊断为：左肱骨外科颈骨折等。医生出具的处理意见：1.门诊定期复查换药。2.暂全休三月。3.加强营养。患者在住院期间陪护壹人。原告住院期间由其父亲陈中强护理，其父亲户口性质为农村居民户口。原告后于2016年12月23日,12月30日门诊复诊分别用去费用47.6元、126.4元，又于2017年7月6日在罗定市中医院门诊用去医疗费154.8元。2016年11月28日，原告的事故摩托车在罗定市素龙祥盛摩托车配件店维修，用去配件及维修费用860元。2017年5月20日，原告陈叶成委托广东恒安法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残程度鉴定。该所于同年5月31日作出粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈叶成左肱骨外科颈骨折，致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。原告支付了鉴定费用1800元。被告费如加驾驶的粤K900××号轻型厢式货车的所有人是其本人，该车没有购买交强险和商业险。另查明，被告费如加为原告垫付了医疗费2000元。再查明，原告陈叶成为农村户籍居民。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故证明、疾病诊断证明书、病程记录、出院记录、费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费手工发票等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任划分问题，罗定市公安局交通警察大队经现场勘查及调查，无法查证交通事故的全部事实。本案中，驾驶人陈叶成、费如加在行车过程中，应履行安全注意义务，采取恰当措施，确保行车安全。在双方车辆发生交通事故后，依据《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，陈叶成、费如加作为机动车驾驶人在交通事故发生后应迅速报告交警部门，对事故现场进行勘验、检查和收集证据，以便对事故原因、责任作出认定。而费如加和陈叶成均没有及时报案，导致事后交警部门无法查证事故全部事实和认定事故责任或当事人的过错认定。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条的规定，本案是机动车与机动车之间发生交通事故，本院确认双方承担事故同等民事责任。本院酌定原告陈叶成因本次事故产生的事故损失由原告陈叶成和被告费如加各承担50％。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告陈叶成的损失，本院分析如下:1.医疗费用15664.27元，有原告提交的医院费用明细清单和医疗收费票据证实，本院予以支持。对于原告提供的2017年7月6日的1张154.8元的罗定市中医院医疗收费票据，由于距离出院时间超半年，又无门诊病历证实是治疗什么疾病且其庭审中陈述只复查2次，故对该票据费用本院不予采信；2.住院伙食补助费1900元，原告共住院19天，其住院伙食补助费计算为1900元（100元/天×19天）；3.营养费570元，原告诉请4440元过高，本院酌情支持营养费570元；4.误工费10749.58元，根据原告提供的疾病诊断证明书有“暂全休三月”的建议，加上原告住院的19天，按照户籍性质计算误工费为10749.58元[（19天+90天）×98.62元/天]；5.护理费1873.78元，原告受伤住院期间由其父亲护理，按照护理人的户籍性质计算护理费为1873.78元（98.62元/天×19天）；6.残疾赔偿金29024.4元，原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元，因原告受伤构成十级伤残，原告诉请合理，本院予以支持；8.鉴定费1800元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构鉴定且提供鉴定发票证实，本院予以支持；9.交通费500元，虽原告未能提供正式的交通票据，但其就医和进行伤残鉴定等确需支出，本院予以支持；10.财产损失费860元，有原告提供的维修费发票证实，本院予以支持。以上损失合计64942.03元。属于交强险医疗费用项目的为第1-3项,共18134.27元；属于交强险死亡伤残项目为第4-9项，共45947.76元；属于交强险财产损失项目为第10项共860元。被告费如加驾驶的粤K900××号轻型厢式货车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告费如加应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45947.76元给原告，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿860元给原告，共56807.76元（10000元+45947.76元+860元）；超出交强险赔偿限额部分8134.27元（18134.27元-10000元）按本院认定的民事责任比例由被告费如加赔偿4067.14元（8134.27元×50%)给原告陈叶成。扣除被告费如加已垫付的2000元，被告费如加还应赔偿58874.9元（56807.76元+4067.14元-2000元）元给原告陈叶成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：由被告费如加于本判决发生法律效力之日起十日内赔付58874.9元给原告陈叶成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告已预交），由原告陈叶成负担49元，由被告费如加承担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一七年九月三十日书记员  陈思叡