wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4506号罪犯雷敏，女，1980年4月24日出生于重庆市璧山县，汉族,高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年3月5日作出（2012）融刑初字第1280号刑事判决，以被告人雷敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生效力后,交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月16日以（2015）榕刑执字第8176号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷敏上次减刑已缴纳罚金人民币40000元。本院认为，罪犯雷敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷敏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月18日起至2022年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终51号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1987年11月13日出生,满族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人吴某犯妨害公务罪一案，作出（2016）辽0504刑初299号刑事判决，认定被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 李文君
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 坤
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00420号
申请执行人眉县农村信用合作联社
法定代表人：瞿睿，董事长。
住所地：眉县首善镇平阳街***号。
委托代理人孙社宁，该社业务员。
被执行人张建社。
被执行人李宝军。
被执行人邓光卫。
本院依据已经发生法律效力的眉县农村信用合作联社与邓光卫、李宝军、张建社借款合同纠纷一案的（2014）眉民初字第00390号已生效的民事调解书，依法向被执行人邓光卫，李宝军，张建社发出执行通知书，执行标的31050元，利息3950元（2014年6月21日至2015年10月21日止），执行费471元，共计35471元，被执行人邓光卫，李宝军，张建社按执行通知书履行全部案款，申请人己领款，该案执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年十月二十三日
书记员 齐晓娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第797号
上诉人（原审原告）龚炎珠。
委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会。
负责人＊＊＊，主任。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海汇浦园林服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人龚炎珠因土地承包经营权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第31041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，1999年9月4日，龚炎珠丈夫龚xx（2010年8月16日死亡）与上海市浦东新区新场镇坦南村民委员会（以下简称坦南村委会）签订《土地承包合同》，承包位于＊＊＊xx组的1.12亩土地。2003年9月，坦南村委会统一将该村15生产队（即xx组）生产资料部对浜周围的土地共计41.276亩出租给上海汇浦园林服务有限公司（以下简称汇浦园林公司）使用，合同期限为2004年1月1日至2013年12月30日止。2003年12月龚炎珠的丈夫龚xx与坦南村委会签订《土地使用权流转协议》，期限为十年，自2004年1月1日起至2013年12月30日止，将位于本村xx组1.52亩的土地使用权流转给坦南村委会。2011年1月1日，上海市浦东新区人民政府向龚炎珠颁发编号为浦东新区农地承包权（1999）第Q＊＊＊9号《农村土地承包经营权证》，载明承包地总面积为1.12亩。龚炎珠在2013年10月5日致函坦南村委会和汇浦园林公司，要求到期收回土地。2014年1月28日坦南村委会致函汇浦园林公司，告知到期归还龚炎珠承包的流转土地。后为流转土地如何归还的问题，龚炎珠与坦南村委会、汇浦园林公司无法协商一致，故龚炎珠诉至法院，要求判令坦南村委会、汇浦园林公司将位于上海市浦东新区坦南村xx组1.52亩土地清除全部建筑物、恢复原状后返还龚炎珠，并支付自2014年1月1日起按每年每亩人民币（下同）1，300元计算至返还日止的土地流转费。
原审认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，龚炎珠与坦南村委会和坦南村委会与汇浦园林公司之间的合同期间为2004年1月1日至2013年12月30日。在合同期间届满后，龚炎珠作为土地的承包方，有权依法自主决定承包土地是否继续流转给坦南村委会。现龚炎珠主张收回土地，于法有据，应当得到支持。但龚炎珠所主张的土地亩数为1.52亩，与《土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》所载明的1.12亩承包面积不一致。且经反复调查，对于流转地块的确切四至无法明确，龚炎珠与坦南村委会、汇浦园林公司又无法达成一致意见。而土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。确定地块面积和四至属于相关行政机关的职能，并非司法管辖范畴。故龚炎珠可在相关行政机关明确承包地块的面积和流转地块的具体四至、方位后再行主张收回地块。在承包土地流转期限届满后，龚炎珠未能实际收回土地，因此主张要求坦南村委会、汇浦园林公司支付自流转合同届满之日的次日即2014年1月1日起按每年每亩1，300元计算至返还日止的土地流转费的要求，于法有据，法院予以支持。鉴于土地的实际使用人为汇浦园林公司，汇浦园林公司亦同意支付，故法院予以准许。又鉴于《土地承包合同》和《土地承包经营权证》上所载明面积均为1.12亩，故法院暂行先支持按照1.12亩计算的土地流转费。龚炎珠超出1.12亩主张的0.4亩土地是否应当支付流转费，可待明确是否确实属于龚炎珠的承包地后再行处理。原审法院于二○一五年一月十六日依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十四条的规定，作出判决：一、上海汇浦园林服务有限公司于判决生效之日起十日内支付龚炎珠按每年每亩1，300元计算的土地流转费，计算面积为1.12亩，计算期限为自2014年1月1日起至返还之日止；二、驳回龚炎珠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海汇浦园林服务有限公司负担。
原审判决后，龚炎珠不服，向本院提起上诉，诉称，原审未对流转地块进行实地查看，将流转地块的确切四至无法明确的举证责任强加给上诉人，有悖公平、公正原则。被上诉人坦南村委会系农民集体所有土地的经营管理者和发包方，其有义务也有能力明确流转地块的确切四至，其拒不明确流转地块的确切四至，应推定上诉人主张的四至成立。本案并非土地所有权、使用权争议，上诉人要求返还流转地块，两被上诉人亦同意归还，故法院应依法查明流转地块的四至，并支持上诉人的诉求。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。
被上诉人坦南村委会辩称，其同意归还土地。1999年延包时，根据政策规定可以只确权不确地，故对承包地的四至范围均没有明确，而是通过生产队统计总面积后出租给汇浦园林公司，其并没有承包地四至范围的资料，村里的其他农民也都没有。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汇浦园林公司表示，同意村委会意见。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人家庭通过与被上诉人坦南村委会签订农村《土地承包合同》获得坦南村xx组1.12亩土地的承包经营权，此后，上诉人家庭又与被上诉人坦南村委会签订《土地使用权流转协议》将其承包的土地使用权流转给坦南村委会，现土地使用权流转合同期限届满，上诉人要求收回所流转的土地，被上诉人坦南村委会及汇浦园林公司亦均同意返还，但对于流转地块的确切四至，双方未能达成一致意见。鉴于上诉人主张返还的流转土地面积与其《土地承包经营权证》上所载明的面积不符，且其诉请中对流转土地的确切座落位置并未予以明确，在原审审理中，其亦未能提供充分的证据证明其所主张返还的流转土地的确切四至，而经原审调查，对于流转地块的确切四至亦无法查明，故原审根据土地管理法的相关规定，告知上诉人可在相关行政机关明确承包地块的面积和流转地块的具体四至、方位后再行主张收回地块，应无不当。对于土地流转费用，原审根据《土地承包经营权证》上所载明的面积判令被上诉人汇浦园林公司予以支付，亦无不当。综上，原审根据本案查明的事实及双方当事人的诉辩主张，对本案所作的处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉坚持要求支持其原审全部诉请，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人龚炎珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初270号
原告：邓青林，男，1960年4月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇学府华庭（3－4#1层）。
法定代表人：齐兴霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郗兴忠，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
第三人：张健，男，1971年5月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告邓青林与被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司（以下简称”佳和公司”）、第三人张健劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告邓青林诉称，邓青林从2012年10月份开始到2012年12月份，给被告佳和公司在红兴隆机械制造有限公司建厂房,在给佳和公司干活期间，佳和公司己经将工程包给了第三人张健，但是张健不是法人单位，佳和公司在给付邓青林的劳动报酬方面只是给了一部分，现在还应当给付邓青林劳动报酬人民币121,000元，邓青林向红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以没有证据为由不予受理，今向法院提起诉讼，请求法院依法判决由佳和公司给付劳动报酬121,000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告佳和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佳和公司与第三人张健住所地均不在黑龙江省红兴隆农垦法院管辖，申请将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
第三人张健述称，对原告邓青林的欠款数额没有异议。
本院经审查认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中，原告邓青林虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳务合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。邓青林与佳和公司之间住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省集贤县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 杨再利
审判员 张文志
二〇一七年四月十三日
书记员 史如意
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初270号原告：邓青林，男，1960年4月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇学府华庭（3－4#1层）。法定代表人：齐兴霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郗兴忠，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。第三人：张健，男，1971年5月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告邓青林与被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司（以下简称”佳和公司”）、第三人张健劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告邓青林诉称，邓青林从2012年10月份开始到2012年12月份，给被告佳和公司在红兴隆机械制造有限公司建厂房,在给佳和公司干活期间，佳和公司己经将工程包给了第三人张健，但是张健不是法人单位，佳和公司在给付邓青林的劳动报酬方面只是给了一部分，现在还应当给付邓青林劳动报酬人民币121,000元，邓青林向红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以没有证据为由不予受理，今向法院提起诉讼，请求法院依法判决由佳和公司给付劳动报酬121,000元，并承担本案一切诉讼费用。被告佳和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佳和公司与第三人张健住所地均不在黑龙江省红兴隆农垦法院管辖，申请将该案移送至有管辖权的人民法院审理。第三人张健述称，对原告邓青林的欠款数额没有异议。本院经审查认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中，原告邓青林虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳务合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。邓青林与佳和公司之间住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省集贤县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王培铭审判员  杨再利审判员  张文志二〇一七年四月十三日书记员  史如意
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初239号
原告梁某1，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住封开县。
被告李某，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住封开县。
原告梁某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，××生独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某1，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，2004年初，原告与被告确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生儿子梁某2出生、××××年××月××日婚生女儿梁某3出生、2009年11月27日婚生小儿子梁某4出生。子女的降生，原本淡薄的夫妻感情进一步升温。因各自对对方的性格、情感等缺乏了解，双方经常为家庭琐事争吵不断；有时争吵后双方又动手打架。因此，原告对被告已彻底的死心与失望，原告于2012年后外出打工至今，双方只有沟通及联系，但分居有3年多。原告对与被告的婚姻感到失望至极，认为其与被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告强烈要求与被告离婚。原告与被告婚姻关系存续期间夫妻无共同财产，亦无共同债权及共同债务。为此，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告李某辨称：原告的起诉状是他的一面之词，我们的婚姻并非名存实亡，我们于××××年××月××日结婚，婚后生育了三个子女，分别于××××年××月××日生育大儿子梁某2，于××××年××月××日生育女儿梁某3、于新历××××年××月××日生育小儿子梁某4，我不同意离婚。我与原告有过争吵但都是家庭琐事，主要原因是大儿子不舒服原告都不关心，他只关心前女朋友的儿子，还另外有女人，且欠债多，还威胁我给他5万元。为了子女我不想离婚，且家公家婆也不想我离婚，2013年之后原告都没有回来过夜，都是他说要离婚。
经审理查明，原告梁某1和被告李某于2004年初确立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，双方感情一般，后因家庭琐事常发生争吵，产生夫妻矛盾。婚后，双方于××××年××月××日生育大儿子梁某2，于××××年××月××日生育女儿梁某3、于新历××××年××月××日生育小儿子梁某4。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告梁某1与被告李某相识后自愿结婚，有一定的婚姻感情基础，婚后共同生活了较长时间且共同生育了三个子女，已建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事问题致使夫妻之间产生了矛盾，双方应本着互谅互让，加强沟通来解决夫妻之间的冲突，这样才能维护好家庭的和睦。且原告所诉和本院审理查明的事实，原告梁某1与被告李某夫妻间并不存在原则性的矛盾，被告李某在庭审中亦表示为了子女不想离婚，应认定原告梁某1与被告李某夫妻感情尚未完全破裂。因此对于原告梁某1离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告能改进各自的缺点，以家庭为重，分配好各自的家庭职责，相互扶持和理解，相信双方的感情会是和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某1与被告李某离婚。
二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫炎生
二〇一七年四月十四日
书记员 莫江厂
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第36号
原告崔爱英，女。
原告宋明威，男。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告崔爱英、宋明威不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年8月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔爱英、宋明威撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔爱英、宋明威负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年八月二十八日
书记员 王 楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03227号
罪犯王小勇，男，1989年12月26日出生，苗族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月16日作出（2013）温乐少刑初字第309号刑事判决，以被告人王小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王小勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王小勇在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王小勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初37号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人龙道敏（绰号“龙敏子”)，男，1982年7月6日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工，现住宣恩县。因犯敲诈勒索罪，于2004年6月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月4日被宣恩县人民法院判处管制一年；因吸毒，于2016年10月9日被宣恩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月20日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人龙道敏犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人龙道敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日至10月8日期间，被告人龙道敏贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克，获款490元。具体事实如下：
1、2016年3月9日至10日，被告人龙道敏在宣恩县珠山镇定发商务宾馆8401房间，两次分别将0.5克甲基苯丙胺卖给张某乙，获款200元。
2、2016年10月8日，被告人龙道敏在宣恩县珠山镇华某广场西广场花坛处，于当日上午将0.3克甲基苯丙胺卖给张某甲，获款100元；同日下午，在宣恩县珠山镇桃源又一村宾馆2128房的卫生间内，被告人龙道敏又将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格卖给张某甲。
3、2016年10月8日下午，被告人龙道敏在宣恩县珠山镇星光大道与交通巷交汇口的公路上，将0.2克甲基苯丙胺以90元的价格卖给卢某。
另查明，被告人龙道敏退缴赃款490元。
上述事实，被告人龙道敏当庭供认不讳，且有户籍证明一份、手机微信交易记录截图四份、检测报告六份、行政处罚决定书六份、抓获经过一份、刑事判决书复印件二份、湖北省罚没收入票据一份等书证，证人张某甲、张某乙、卢某、蔡某等人的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]699号物证检验报告一份、恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（刑）鉴（电）字[2016]103号电子物证检验报告一份；宣恩县公安局现场勘验二份、检查笔录一份、现场指认笔录二份；被告人龙道敏的供述，光盘三张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙道敏明知是毒品而贩卖，且系向多人多次贩卖毒品情节严重的情形，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙道敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙道敏到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人龙道敏主动退赃，均酌定从轻处罚。被告人龙道敏有前科，酌定从重处罚。根据被告人龙道敏的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙道敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年10月19日止）
二、被告人龙道敏的违法所得人民币490元，依法予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 蓉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5637号
原告：沈泽信，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：沈恩来，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：沈恩达，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：孙大用，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：王双妹，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：徐成权，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
原告沈泽信与被告沈恩达孙大用、王双妹、徐成权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告沈泽信于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈泽信向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈泽信撤诉。
案件受理费25元，由原告沈泽信负担。
审判员 李 彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 迟延龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更357号
罪犯司衍君，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00八年十二月十二日以被告人司衍君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。2011年8月31日被假释。因在假释考验期内又犯罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年五月二十三日作出（2014）临刑初字第239号刑事判决，以被告人司衍君犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2013年12月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯司衍君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯司衍君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯司衍君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯司衍君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯司衍君减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第266号
罪犯青格勒图，男，1972年11月18日出生，蒙古族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于2013年11月21日作出（2013）西刑初字第25号刑事判决，以被告人青格勒图犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯青格勒图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳�，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯青格勒图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯青格勒图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青格勒图减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3270号
上诉人(原审原告)：孙杨，男，1970年1月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：葛春梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人孙杨因与被上诉人葛春梅返还原物纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙杨上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并改判被上诉人归还户口本。事实和理由：上诉人与被上诉人名义上属于一户，但实质上并非同一户。双方已经离婚，户口本中所涉房屋已经属于上诉人所有，被上诉人无产权。被上诉人也已经搬出该房屋。
葛春梅未到庭答辩。
孙杨向一审法院起诉请求：要求葛春梅归还孙杨户口本。
一审法院认定事实：孙杨、葛春梅原系夫妻关系，后经法院判决解除婚姻关系。葛春梅系上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室户口本户主，成员有孙杨及其子孙奕朋。
一审法院认为，户口本是国家行政机关颁发的证明凭证。孙杨、葛春梅使用一本户口本，且葛春梅系该户户主，故孙杨要求葛春梅返还户口本，法院难以支持。判决：驳回孙杨要求葛春梅返还户口本的诉讼请求。
本院二�期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，户口本是国家行政机关根据相关户籍管理规定颁发的身份证明凭证，其与房屋产权凭证不是同一概念。孙杨与葛春梅解除婚姻关系后，上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归孙杨所有，但葛春梅仍系该户户主，故孙杨要求葛春梅归还户口本，本院难以支持。
综上所述，孙杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由孙杨负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王 冬 寅
审判员 �李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年五月三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4068号
原告：高燕，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宇，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：张念英，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁来芹，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告高燕与被告张念英、丁来芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加诉讼，被告张念英、丁来芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款77780元，并承担该笔欠款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水泥管一批，原告按约向被告交付了该批货物，货款为77780元。2016年7月27日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要该笔货款，被告一直以各种理由推脱，被告的行为给原告造成一定损失。两被告系夫妻关系，对该笔债务应承担连带偿还义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张念英、丁来芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告从原告处购买水泥管一批。2016年7月27日，被告张念英向原告出具欠付水泥管款77780元的欠条一份。后经原告多次催要，两被告至今未支付货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张两被告欠付货款77780元并提交欠条等证据予以证实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。由于双方未约定付款期限，原告起诉之日应视为主张权利之日，两被告至今未支付货款，其行为构成违约，原告有权要求两被告支付货款77780元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年5月18日起支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张念英、丁来芹于本判决生效之日起七日内支付原告高燕货款77780元；
二、被告张念英、丁来芹于本判决生效之日起七日内支付原告高燕货款利息（以77780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月18日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 路岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第617号
申请人天基电气（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生莱茵路30号天基工业园，组织机构代码73208655-9。
法定代表人叶东平，该公司董事长。
被申请人荣科，男。
申请人天基电气（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月27日作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2012）1224号仲裁裁决。
在本院审理过程中，申请人天基电气（深圳）有限公司以本案在立案前已完成强制执行程序为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，申请人天基电气（深圳）有限公司撤诉理由符合法律规定，本院准予申请人天基电气（深圳）有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予申请人天基电气（深圳）有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人天基电气（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一三年二月四日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更634号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）浦刑初字第4420号刑事判决，认定王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2013年8月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白假字第143号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3487号
原告：侯某，男，1959年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告侯某与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王岱
二〇一七年八月二十九日
书记员 张斌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1142号
原告黄仕珑，男，2002年7月2日出生，汉族，学生。
法定监护人黄晓辉，女，1978年10月6日出生，务农。
被告黄贻善，男，1978年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄仕珑诉被告黄贻善抚养费纠纷一案中，原告黄仕珑的监护人黄晓辉以双方自愿达成协议为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕珑的监护人黄晓辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄仕珑的监护人黄晓辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄仕珑承担。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年一月五日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第184号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某，女，1975年10月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被仁怀市公安局取保候审，同年5月13日由本院取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2013年12月2日下午15时许，被害人黄某在仁怀市大坝街道社区自家老房子处背柴让路时不慎碰到被告人李某，继而二人发生口角并抓扯，在抓扯过程中李某将黄某左肾致伤，经鉴定黄某左肾挫伤为轻伤。案发后，双方达成调解协议，由李某赔偿了被害人黄某医疗费等经济损失16000元，取得了黄某的谅解。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某不能冷静处理与他人的民间纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，加之其在案发后赔偿了给被害人造成的经济损失并取得谅解，结合被告人的犯罪情节及庭审中较好的悔罪表现，对其适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关建议对被告人量处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明远
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田维德
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异4号
案外人：朱孔道，男，19**年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：洪旭，男，19**年1月7日出生，汉族，系朱孔道同事，住连云港市连云区。
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏某某，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该银行职工。
被执行人：陈安宁，男，19**年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李丽，女，19**年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
在本院执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与陈安宁、李丽金融借款合同纠纷一案中，案外人朱孔道对本院作出评估陈安宁、李丽所有的位于连云港市赣榆区**镇**路**号房屋的执行行为不服对不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人朱孔道称，法院执行的位于连云港市××××路号（所有权证号Ｑ0××42）经法院有效判决，确认异议人朱孔道拥有50%份额，要求中止执行，确保异议人50%房产份额不被执行。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司称，该被执行房产，申请执行人享有优先抵押权，房屋经评估拍卖完毕、申请执行人优先受偿后，余款的50%归异议人所有。法院依申请人申请对涉案房屋进行评估，执行措施并无不当。请求驳回异议人请求。
经审查查明，被执行人陈安宁、李丽系夫妻关系，异议人朱孔道与被执行人李丽系表兄妹关系。2004年朱孔道出资60.8万元，委托陈安宁购买**镇**路**商店房产。2008年1月3日，陈安宁、李丽未经朱孔道同意，擅自将该房产过户登记在本人名下（房产证号：Ｑ0××42）。2011年11月2日，被执行人李丽、陈安宁用该房产在申请执行人处抵押贷款300万元用于经营。2012年2月12日，被执行人向异议人出具书面说明，说明该房产属于异议人与被执行人共同所有。2014年10月24日，异议人提起诉讼。2015年1月15日，本院作出（2014）赣民初字第5942号判决，判令：位于××镇××路××号40**07，房屋权属证书号Ｑ0××42的房产确认属朱孔道、陈安宁、李丽共有，其中朱孔道占50%的份额。2014年11月12日，农村商业银行向本院提起诉讼，2015年4月22日，本院作出（2014）赣商初字第1941号判决，判令：一、李丽应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000000元及约定利息（扣除已付利息45887.93元）。二、陈安宁对上述债务承担连带清偿责任。三、如李丽、陈安宁未能偿还该债务，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司有权拍卖李丽、陈安宁所有的位于连云港市赣榆区××路××房产，所得价款优先受偿。
2016年4月22日，朱孔道向本院申请执行，要求将该房产50%产权过户至本人名下的执行申请。2016年1月5日，本院受理江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行李丽、陈安宁金融借款合同纠纷一案，农村商业银行提出书面申请，要求对被执行人李丽、陈安宁名下的位于连云港市赣榆区**镇**路**号（丘号40**07，房屋权属证书号Ｑ0××42）的房屋予以评估拍卖。2016年1月5日，本院向被执行人发出执行令。朱孔道得知此事后提出异议，要求中止执行，确保房屋50%的房产份额不被执行。
本院认为，本院根据已生效的法律文书，向被执行人陈安宁、李丽发出执行令，并对抵押房产启动评估程序，该执行行为符合法律规定。但本案的执行依据即（2014）赣商初字第1941号判决书，与异议人朱孔道申请执行的执行依据即（2014）赣民初字第5942号判决书，判决内容确存在冲突，朱孔道作为涉案房屋产权的共有权人，可按照审判监督程序办理。但朱孔道作为案外人，要求本院对陈安宁、李丽的抵押房产中止执行，不符合执行案件中止执行的条件。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱孔道的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 庄文光
代理审判员 金媛媛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 庚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申28号
再审申请人（原审被告）：陆华明，男，1967年11月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审原告）：刘长城，男，1953年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审被告）：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市承德南路2号。
法定代表人：丁迎真，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：淮安市宏泰建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区1幢。
法定代表人：惠军，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：周立平，男，1963年4月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审被告）：徐进平，男，1963年6月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人陆华明因与被申请人刘长城、淮安清浦建设工程有限公司、淮安市宏泰建设工程有限公司、周立平、徐进平、劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3691号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆华明申请再审称，工程是徐进平从宏泰建设公司介绍给申请人的，申请人又介绍给刘长城。申请人只是工程项目的介绍人，从未去过工地，没有参与工程建设，没有拿过一分钱，并非合同分包人，不应承担分包人的责任。原审认定申请人是合同分包人之一无事实依据，由此所作出的判决是错误的，请求再审。
本院经审查认为，申请人在原审庭审中陈述，工程是其介绍给刘长城做的，自己只是介绍人，但申请人同时陈述其和刘长城一起与工地负责人周立平签订了工程合同，有关工资也是申请人从周立平之子周猛手中领取后交给刘长城发给工人的。在工人上访要求支付木工工资的情况下，又是申请人与刘长城一起，在当地镇政府协调下，由申请人执笔出具了收到木工工程款28.5万元的领条。在该领条上，申请人与刘长城签字确认所有工程款已结清，明确承诺如因工程款闹事，由签字人负责。由此可以确定，申请人并非仅仅是工程介绍人，而是合同分包人之一。至于合同分包人之间如何分配利益承担义务，当事人可另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆华明再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二○二○一七年三月二十二日
书记员 石梦越
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终727号
上诉人（原审被告）：国药控股盐城有限公司，住所地：江苏省盐城市开放大道北路163号。
法定代表人：周晓兴。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江都邦药业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财。
委托诉讼代理人:章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜萌琦，浙江浙西律师事务所律师。
上诉人国药控股盐城有限公司因与被上诉人浙江都邦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年7月25日向上诉人委托诉讼代理人邮寄送达传票。上诉人国药控股盐城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国药控股盐城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人国药控股盐城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年七月三十一日
书记员 程涵薇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00597号
原告李庆良，工人。
原告单冰洋，农民。
被告赵敬军。
本院在审理原告李庆良、单冰洋诉被告赵敬军公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告李庆良、单冰洋撤回起诉。
诉讼费380元，减半收取190元，邮寄费80元由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕姗姗
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初172号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某，男，1983年8月18日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌非法经营，于2017年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人孙某，男，1981年8月30日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌非法经营，于2017年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人冯某、孙某犯非法经营罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人冯某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日8时许，被告人冯某、孙某接受他人运输走私卷烟的委托，驾驶悬挂“桂Ａ×××××”号牌的日产牌小汽车从广西壮族自治区防城港市出发前往约定位置，行驶至佛山市高明区广明高速富湾大桥路段时，被伏击的公安人员及烟草专卖稽查员抓获，并在作案车辆上查获卷烟红双喜（硬南洋）香烟1156条、手机等物品。经鉴定，查获的卷烟均为走私卷烟，价值人民币153493.68元。
公诉机关认为，被告人冯某、孙某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人冯某、孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对被告人冯某、孙某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某、孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人冯某、孙某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人冯某、孙某的供述及辩解，辨认笔录，证人龙某、刘某、韦某的证言，车辆登记信息，车辆租赁合同，涉案烟草专卖品价格证明，涉案烟草专卖品核价表，佛山市烟草专卖局移送资料，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，关于办理烟草专卖品准运证情况的说明，检查（勘验）笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，视频截图照片，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、孙某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯某、孙某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某、孙某认罪态度好，属于从犯，本院依法对其予以从轻处罚。将被告人冯某犯罪所得赃款人民币1400元予以没收，上缴国库。将涉案扣押的红双喜（硬南洋）香烟1156条予以没收，由扣押机关依法予以处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人冯某犯罪所得赃款人民币1400元予以没收，上缴国库。将涉案扣押的红双喜（硬南洋）香烟1156条予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄浩明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1667号
上诉人（原审被告）：刘成，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：常善伟，男，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：靳云飞，男，汉族，住安徽省太和县。
上诉人刘成不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02768号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案实际履行地在上诉人刘成处，一审法院认定实际履行地为被上诉人常善伟处显然错误；本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地与合同履行地人民法院管辖，故本案应由刘成所在的浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在同一诉讼中，几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告靳云飞的住所地在安徽省太和县，故太和县人民法院对本案具有法定管辖权。上诉人刘成关于本案应移送衢州市柯城区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，依法应予维持。但原审裁定关于合同签订地人民法院有权管辖本案的表述，于法无据；关于合同实际履行地为原告住所地的认定，与事实不符，本院均予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年七月十三日
书记员 胡天旸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1417号
原告李某某，男，1970年10月27日出生，汉族，住济阳县。
被告封某某，女，1973年8月31日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李某某与被告封某某离婚纠纷一案中，现原告李某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告封某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告封某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王莹
二〇一五年八月六日
书记员 张红
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第1174-3号
申请执行人：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村。组织机构代码为61816347-7。
法定代表人：刁锦嫦，总经理。
委托代理人：望开华，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人：东莞市嘉力达纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区。组织机构代码：76573122-7。
法定代表人：林捷。
本院于2015年7月10日作出（2015）东二法虎民二初字第639-1号民事裁定书，于2015年7月13日查封了被执行人所有的位于东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区公司内的机器设备、办公设备等财产。本院委托广东坤元正量资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价值为1226670元。本院又委托东莞市建诚拍卖有限公司于2016年4月19日进行第一次公开拍卖，无人参加竞买。并于2016年5月12日进行第二次公开拍卖，也无人参加竞买。现申请执行人不同意接受查封财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十七条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）东二法虎民二初字第639-1号民事裁定书对被执行人所有的位于东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区公司内的机器设备、办公设备等财产的查封，并将查封的财产退还被执行人。
本裁定送达后即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶小翠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7904号
罪犯李岗，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月19日作出了（2013）朝少刑初字第1975号刑事判决，以被告人李岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李岗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李岗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第239号
原告张某，女，汉族，住山东省利津县。
被告李某，男，汉族，住山东省博兴县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年12月13日，原、被告登记结婚。由于原、被告结婚前了解不够，婚后发现双方性格不合。尤其让原告难以接受的是，被告不认真工作，原告的身心处于极度的压抑状态。这一切严重伤害了原、被告间的夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告同居三年后结婚，我不同意离婚，我认为夫妻感情还可以。
经审理查明，2006年12月13日，原、被告登记结婚。婚后无婚生子女。2014年2月21日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的（2006）鲁博结字002628号结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。本案原告张某与被告李某虽在婚后因日常琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
庭审过程中，原、被告围绕夫妻共同债务等内容向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对夫妻共同债务问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 峰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第239号
原告：赵某某，女，1990年5月2日出生，汉族，河北省博野县人，农民，住河北省博野县。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1986年8月6日出生，汉族，河北省博野县人，农民，住河北省博野县。
委托代理人：郑某某，女，农民，住河北省博野县，系被告李某某之母。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘博军、被告李某某的委托代理人郑会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经媒人介绍相识于2010年6月24日在博野县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育儿子李某甲，现年3周零3个月。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的脾气性格差距较大，导致双方婚后根本无法沟通，为此，婚后双方发生吵打架至今，现双方已无法共同生活。综上，由于原被告双方之间毫无夫妻感情而言，其夫妻关系已名存实亡，再继续共同生活下去已毫无意义。因而理当结束这段婚姻，原告依法提起离婚诉讼，原告赵某某要求法院判决：1、判令原、被告离婚2、婚生子的抚养权依法确定3共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某经人介绍相识，2009年农历十月初八举行结婚仪式，2010年6月24日补办的登记手续，2011年1月儿子李欣泽出生，现随被告方生活。2014年2月原告与被告产生矛盾离家，分居生活至今。原告赵某某主张因为双方感情不和，要求离婚，被告李某某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告赵某某与被告李某某婚前认识时间较长，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年五月八日
书记员 戴晓倩
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1757号
原告丁某某，女，汉族，山东省威海市人，住招远市。
被告张某某，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王俊霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbf40ecb-4144-4751-9d9e-a81f01553c7d&imgId=YmJmNDBlY2ItNDE0NC00NzUxLTlkOWUtYTgxZjAxNTUzYzdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627财保463号
申请人王某某。
被申请人白某某。
被申请人折某某。
被申请人张某。
本院受理申请人王某某与被申请人白某某、折某某、张某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白某某、张某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村杜家塔社的征地补偿款160000元予以扣留。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人白某某、张某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村杜家塔社的征地补偿款160000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627财保463号	申请人王某某。	被申请人白某某。	被申请人折某某。	被申请人张某。	本院受理申请人王某某与被申请人白某某、折某某、张某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白某某、张某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村杜家塔社的征地补偿款160000元予以扣留。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人白某某、张某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村杜家塔社的征地补偿款160000元予以扣留。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	审判员  李志刚	二〇一六年十二月十二日	书记员  郭 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第635号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人贺春。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人罗会春。
辩护人杨先军。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人贺春犯诈骗罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人贺春及其辩护人罗金春、杨先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日，被告人贺春谎称到绍兴市紫晶宫娱乐中心做领班，并让陈某等人假扮从江苏来的小姐，骗得被害单位总经理李某的信任，并签订《竞业禁止合同》，骗取“首付款”人民币52500元后逃匿。
2013年4月24日晚上，被告人贺春在江苏省常州市金陵家园3-4号207房间被公安机关抓获归案。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人贺春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、吴某、赵某、李某的证言，竞业禁止合同，收条，谅解书，银行交易明细，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺春以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺春能自愿认罪，且赃款已清退，并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人贺春及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人贺春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十四日起至二0一六年四月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张 毅
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00247号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告胡清刚，男，19475年2月18日出生。
委托代理人黄殿玺，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告丁强，男，1976年1月20日出生。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告胡清刚、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告胡清刚，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年9月29日，原告与被告胡清刚签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告胡清刚发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月29日至2012年9月28日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告胡清刚贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告胡清刚立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告胡清刚承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年9月29日至2012年9月28日，按年息10.5616%计息；从2012年9月28日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告胡清刚上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告胡清刚辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告无效，被告没有实际收到银行贷款100万元。被告从未归还本金及利息。银行从未向被告要过钱。在借款之初，银行明确知道被告不是实际借款，信用社知道被告是借名贷款。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月29日，原告与被告胡清刚签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告胡清刚发放借款100万元，借款期限为2011年9月29日至2012年9月28日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告胡清刚借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告胡清刚系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告胡清刚签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告胡清刚并没有履行还款义务，被告胡清刚的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡清刚偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告胡清刚承担借款一百万元的利息，从2011年9月29日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告胡清刚、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2270号
原告梁某，女，1985年9月11日出生，身份证号码：，汉族，住成都市新都区。
被告李某甲，男，1974年3月29日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年自由恋爱，2010年7月6日在彭州市民政局办理结婚登记手续，2011年3月4日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前关系一般，婚后夫妻关系不好，导致原告提出离婚的主要原因是被告脾气暴躁、爱赌博、爱酗酒，毫无家庭责任感，甚至因赌博导致婚生子辍学。原告多次劝阻均无效。2014年5月原告带孩子回娘家居住。2014年9月30日原、被告在亲戚家玩耍，因打麻将的事情双方发生纠纷，被告动手打原告。回家后，被告将原告手机摔坏并将原告按在床上进行殴打。原告的母亲上前制止，却被被告一并殴打，至原告母亲头部及脸部受伤。被告仍未解气，便将原告家里所有的衣物甚至内衣裤都用剪刀剪坏。事后原告提出离婚，但被告一再向原告道歉认错并给原告及其母亲写保证书，原告考虑到婚生子尚年幼，便原谅了被告。2014年10月被告去宜宾打工，仅两月后便回到原告家。被告回家后仍长期酗酒、赌博，一家人的生活来源全靠原告打工维持。被告输钱便问原告拿，稍不及时被告便会动手殴打原告。被告的以上种种行为已让原告彻底死心，夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能，现原告起诉来院，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育、医疗费凭票由原、被告各承担二分之一，至婚生子独立生活时止。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年自由恋爱，2010年7月6日在彭州市民政局办理结婚登记手续，2011年3月4日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前关系一般，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2014年5月原告带孩子回娘家居住至今。2014年9月30日原、被告再次发生纠纷，双方发生抓扯，原告的母亲亦被一并殴打，至其头部及脸部受伤。另查明，双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；青白江区某派出所的报警记录，证明原告及其家人和被告发生纠纷并至原告母亲受伤的事实；有原告的当庭陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、婚姻现状及夫妻共同财产情况。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，双方均系再婚，婚姻基础较差，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告有殴打原告及其母亲的行为，且经报警记录在案，事后双方关系仍未得以改善，以上事实足以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子尚年幼，现在原告处生活，本着有利于子女健康成长的原则，不宜改变其生活环境，综合本案实际情况，婚生子随原告生活，由被告给付抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚；
二、自2015年8月起，婚生子李某乙随原告梁某生活，被告李某甲每月给付抚养费300元，教育、医疗费凭票由原、被告各承担二分之一，至婚生子独立生活为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年八月六日
书记员 普发春
河南省郑州市金水区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0105执7729号
被执行人李元启，男，1964年11月20日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的李元启犯危险驾驶罪一案，本院（2015）金刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定李元启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被执行人李元启未缴纳。2016年8月16日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7729号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭剑锋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00425号
原告李某，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告王某某，女，1986年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年二月七日
书 记 员 白 龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3530号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人卢显成，农民。
被执行人李忠正，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人卢显成、李忠正金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1973号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3095号
申请执行人郭玉刚，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人郭玉刚与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭玉刚申请执行6150元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3095号
申请执行人刘长菊，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址�平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行刘长菊与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3732、3945号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南先锋建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路59号公交新村裙楼3楼。
法定代表人：刘凤娥，董事长。
委托代理人：倪代红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区风阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
委托代理人：李玉函，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人：周灿，湖南高新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南中交物产有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城（东玺门）L4栋2502房。
法定代表人：杨琦，总经理。
再审申请人湖南先锋建设工程有限公司因与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司、湖南中交物产有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（20l3）长中民二终字第02747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南先锋建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李晓晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2847号
原告：闫国海，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。执业证号：16205201310593705。
被告：闫彦林，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ爱（系被告闫彦林之妻），女，汉族，农民。
原告闫国海与被告闫彦林、ＸＸ爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国海及其委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告闫彦林、ＸＸ爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金150000元。2、请求依法判令二被告自实际借款之日起至还款之日止按月息2%承担利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告闫国海在被告闫彦林承包的工地干活，被告闫彦林以工程资金紧张为由向原告借钱，原告念及同村情谊，以个人名义向同村闫全珍等四位村民共借款150000元，后分四次将借款给付被告闫彦林，被告按月息2%计算1年利息加入本金书写欠条四张，金额分别为72000元、24000元、24800元、60000元，但对还款期限未做约定。后原告多次找被告闫彦林索要欠款本金及利息均被其以资金困难为由拒绝，原告遂状诉到院要求二被告履行债务。
被告闫彦林、ＸＸ爱均未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告亲笔书写借条四张，证明被告闫彦林的欠款事实。经本院审查，该四份证据真实有效，但借条本金与原告诉请不一致，根据原告的陈述，借条中记载实际为本金加利息，实际借款金额分别为60000元、20000元、20000元、50000元，故按照原告诉请认定实际借款本金为150000元。2、原告申请证人闫全珍、闫昌卷、闫三江、闫开科出庭作证，证明原告闫国海从四位证人处借款后转借给被告闫彦林，证人提供的原告闫国海书写的借条本金虽与原告诉请相同，但四位证人并未亲眼目睹原告闫国海将所借款项给付被告闫彦林，且金钱系流通物，无法证明原告闫国海出借给被告闫彦林的款项即为原告向四位证人所借，故对四位证人的证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告闫彦林向同村村民原告闫国海借款用于工程建设，原告先后分四次向被告闫彦林出借现金60000元、20000元、20000元、50000元，共计150000元，被告闫彦林书写借条四张，并将双方约定的利息一并加入借款数额。借款满一年后原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝清偿，后原告无法与被告取得联系，故状诉到院要求被告清偿。
本院认为，原告提交证据证明被告借款事实，被告闫彦林未答辩提出异议，也未提交证据证明其已履行债务，故认定原告闫国海对被告闫彦林享有债权。原告诉称被告闫彦林因承包工程资金紧张借款，其债务应为夫妻共同债务，被告ＸＸ爱也应承担清偿责任，经本院调取二被告的户籍证明，二被告仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告未提交证据证明与债权人明确约定为个人债务，亦未提交证据证明二被告约定婚后共同财产归各自所有，故此债务为二被告共同债务，应由二被告共同清偿。原告诉称被告书写借条时将月息2%的利息一并加入本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故应按实际给付借款数额认定原告享有债权本金为150000元。对原告要求被告按照月息2%承担利息的诉请，原告陈述借条中数额包括利息，但未约定还款期限，无法明确双方对利息的约定，应认定为双方对利息约定不明，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，支持原告要求二被告立即偿还其借款本金的诉讼请求，对原告要求被告承担利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫彦林、ＸＸ爱在本判决生效后10日内共同偿还原告闫国海借款本金150000元；
二、驳回原告闫国海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告闫彦林、ＸＸ爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘明星
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初2847号原告：闫国海，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。执业证号：16205201310593705。被告：闫彦林，男，汉族，农民。被告：ＸＸ爱（系被告闫彦林之妻），女，汉族，农民。原告闫国海与被告闫彦林、ＸＸ爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国海及其委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告闫彦林、ＸＸ爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金150000元。2、请求依法判令二被告自实际借款之日起至还款之日止按月息2%承担利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告闫国海在被告闫彦林承包的工地干活，被告闫彦林以工程资金紧张为由向原告借钱，原告念及同村情谊，以个人名义向同村闫全珍等四位村民共借款150000元，后分四次将借款给付被告闫彦林，被告按月息2%计算1年利息加入本金书写欠条四张，金额分别为72000元、24000元、24800元、60000元，但对还款期限未做约定。后原告多次找被告闫彦林索要欠款本金及利息均被其以资金困难为由拒绝，原告遂状诉到院要求二被告履行债务。被告闫彦林、ＸＸ爱均未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告亲笔书写借条四张，证明被告闫彦林的欠款事实。经本院审查，该四份证据真实有效，但借条本金与原告诉请不一致，根据原告的陈述，借条中记载实际为本金加利息，实际借款金额分别为60000元、20000元、20000元、50000元，故按照原告诉请认定实际借款本金为150000元。2、原告申请证人闫全珍、闫昌卷、闫三江、闫开科出庭作证，证明原告闫国海从四位证人处借款后转借给被告闫彦林，证人提供的原告闫国海书写的借条本金虽与原告诉请相同，但四位证人并未亲眼目睹原告闫国海将所借款项给付被告闫彦林，且金钱系流通物，无法证明原告闫国海出借给被告闫彦林的款项即为原告向四位证人所借，故对四位证人的证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告闫彦林向同村村民原告闫国海借款用于工程建设，原告先后分四次向被告闫彦林出借现金60000元、20000元、20000元、50000元，共计150000元，被告闫彦林书写借条四张，并将双方约定的利息一并加入借款数额。借款满一年后原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝清偿，后原告无法与被告取得联系，故状诉到院要求被告清偿。本院认为，原告提交证据证明被告借款事实，被告闫彦林未答辩提出异议，也未提交证据证明其已履行债务，故认定原告闫国海对被告闫彦林享有债权。原告诉称被告闫彦林因承包工程资金紧张借款，其债务应为夫妻共同债务，被告ＸＸ爱也应承担清偿责任，经本院调取二被告的户籍证明，二被告仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告未提交证据证明与债权人明确约定为个人债务，亦未提交证据证明二被告约定婚后共同财产归各自所有，故此债务为二被告共同债务，应由二被告共同清偿。原告诉称被告书写借条时将月息2%的利息一并加入本金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故应按实际给付借款数额认定原告享有债权本金为150000元。对原告要求被告按照月息2%承担利息的诉请，原告陈述借条中数额包括利息，但未约定还款期限，无法明确双方对利息的约定，应认定为双方对利息约定不明，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上所述，支持原告要求二被告立即偿还其借款本金的诉讼请求，对原告要求被告承担利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫彦林、ＸＸ爱在本判决生效后10日内共同偿还原告闫国海借款本金150000元；二、驳回原告闫国海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告闫彦林、ＸＸ爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  陈志飞二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘明星
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审326号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘甜，女，1981年7月24日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人刘甜与吕佰亮于2009年10月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费23166元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]433-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月6日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]433-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]433-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘甜收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费18166元及滞纳金181元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘甜在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执271号
申请执行人熊平安。
被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市。
法定代表人郑晓晖。
被执行人郑柏林。
申请执行人熊平安与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00807号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林应偿还申请执行人熊平安22万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林可供执行的财产线索。由于被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人熊平安。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00807号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十九日
书记员 王晓宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第58-1号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。
负责人陈梅，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。
被执行人张峥，男，1975年2月1日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张峥借款合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）东民初字第01726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2012年12月28日向本院申请执行，要求被执行人张峥给付人民币231144.46元，支付自2011年7月14日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）东民初字第01726号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第58-1号申请执行人：孟乐华，男，1978年10月2日出生，汉族。被执行人：何瑞源，男，1990年1月22日出生，汉族。申请执行人孟乐华与被执行人何瑞源民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院已于2011年8月2日作出（2011）东民初字第240号民事判决，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月5日向本院申请强制执行。现查明，被执行人何瑞源在东兴市东兴市北仑大道533号“百业东兴”有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何瑞源所有的位于东兴市北仑大道533号“百业东兴”商品房一套。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  骆泽岸执行员  吴祖环执行员  张祯奇二〇一三年三月十一日书记员  李淑妹
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00240号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1978年8月12日出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月22日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年3月17日17时40分，被告人苏某无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至潘集区XX小街东十字路口，与被害人王某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某当场死亡，苏某受伤，两车不同程度损坏。2014年4月1日，经淮南�公安局交通警察支队潘集大队研究认定：苏某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
另查明：被告人苏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人王某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了王某近亲属全部经济损失14万元，王某近亲属对苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、尸体检验报告、苏某病情证明单、赔偿协议书、谅解书，证人赵某证言，交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和�名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二�一四年十一月四日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第120号
上诉人（原审原告）湖南鑫行天下投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓第8、9栋1804房。
法定代表人徐园，该公司董事长。
委托代理人戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南县人民政府，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人汤跃武，该县县长。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南县房地产管理局，住所地：南县南洲镇南华北路。
法定代表人曾建科，该局局长。
委托代理人李春辉，该局法制股股长。
原审第三人段俊杰，男，住湖南省南县南洲镇宝林巷***号附*号。
原审第三人杨红青，男，住湖南省南县南洲镇建设街***号附***号。
原审第三人李爱国，男，住湖南省南县南洲镇南洲中路***号附*号。
上述三原审第三人的委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
原审第三人彭正斌，男，住湖南省南县南洲镇建设街***号附**号。
上诉人湖南鑫行天下投资管理有限公司（以下简称鑫行天下公司）因不服南县人民法院（2015）南法行初字第14号行政裁定，以追缴通知书不具备协助执行通知书的形式要件和实质要件，一审法院认为被上诉人南县房屋产权管理局根据《追缴通知书》的注销行为为司法协助执行行为属于适用法律错误，该案属于行政案件受案范围为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，南县人民法院在生效的刑事判决后，向南县房地产管理局送达的追缴通知书，其内容是要求南县房地产管理局依法协助执行裁判文书确定的财产，南县房地产管理局履行其法定的协助义务，该行为属于司法协助行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行为系南县房地产管理局依据南县人民法院出具的生效的刑事判决书和追缴通知书作出的变更登记行为，因此，鑫行天下公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回鑫行天下公司的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 傅爱军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚佳妮