wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初120号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫某某，出生于贵州省平塘县，公民身份号码，住贵州省平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕62号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日18时许，被告人莫某某无机动车驾驶资格酒后驾驶号铃木牌普通二轮摩托车，由都匀市东来尚城住宅区附近路段行驶至都匀市210国道2491公里（沙坝18路公交站台附近）处时，被都匀市公安局交通警察大队执勤民警查获。民警对莫某某进行呼气式酒精检测，结果为323毫克／100毫升。随后将其带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为283.32毫克／100毫升。认为被告人莫某某具有如下量刑情节：其血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上、无机动车驾驶资格，依法从重处罚；坦白，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、被告人莫某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人莫某某的血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上、无机动车驾驶资格，依法从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年四月十一日
书记员 刘卫琪（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执422号
申请执行人赵新得。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人赵新得依据本院作出的（2015）藤民初字第326号、1429号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行其被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款37173.94元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付37173.94元给申请执行人赵新得。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第326号、1429号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1364号
罪犯符伟秋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2008年8月26日作出（2008）容刑初字第94号刑事判决，以被告人符伟秋犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人符伟秋不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月11日作出（2008）玉中刑二终字第107号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年9月、2013年6月经本院分别裁定共减刑二年十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符伟秋在改造期间确有悔改表现，建议减刑二年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯符伟秋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分159.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年12月16日罪犯符伟秋家属代其向本院缴纳罚金12000元。
本院认为，罪犯符伟秋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行了罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯符伟秋减去有期徒刑二年四个月（刑期从2007年10月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初710号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王科友，曾用名王小华，男，1990年2月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年11月19日由贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年12月16日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人王科友犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人王科友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月20日凌晨2时48分许，被告人王科友酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市坪东广场往南环路方向行驶，行驶至兴义市坪东大道万和大地门前时，将横过道路的行人刘某、赵某撞伤，造成刘某、赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后王科友到医院看望被害人过程中被贵州省兴义市公安局民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王科友血液中乙醇含量为118.86毫克/100毫升。经事故责任认定，王科友负事故的主要责任，刘某、赵某负次要责任。
另查明，王科友为刘某、赵某支付部分医疗费。
上述指控，有经过庭审举证、质证、查证属实的人口信息及照片、身份证复印件，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，公安交通行政强制措施凭，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，公安交通管理转递通知书，黔西南州人民医院检验报告单，中国建设银行个人活期账户交易明细；道路交通事故认现场抽血照片，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定检验报告书；被告人王科友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科友饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王科友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王科友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，被告人王科友如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王科友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵淞坚
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执339号
申请执行人：刘纯东,男性,1970年11月22日出生。
被执行人：刘淑红,女性,1968年7月4日出生；刘淑卉,女性,1972年10月1日出生。
本院在执行刘纯东与刘淑卉、刘淑红继承纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执339号案件中对被执行人刘淑卉、刘淑红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9126号
原告北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人韩茂军，北京市现代律师事务所律师。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村委会南侧。
法定代表人李全成，总经理。
委托代理人赵岩，男，1979年8月30日出生。
委托代理人王立强，男，1986年3月17日出生。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人张晓唯，总经理。
委托代理人赵岩，男，1979年8月30日出生。
委托代理人王立强，男，1986年3月17日出生。
原告北京恒坤混凝土有限公司（以下称恒坤公司）与被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司（以下称田华十六分公司）、北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称田华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。恒坤公司的委托代理人韩茂军、田华十六分公司和田华公司的委托代理人赵岩、王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒坤公司诉称：2009年6月16日，恒坤公司与田华十六分公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，由恒坤公司向田华十六分公司朝阳区南皋组团定向安置房项目一期1#、2#、3#、7#、11#楼工程项目出售混凝土，货款总金额6355053元。田华十六分公司已支付货款4850000元，尚拖欠货款1505053元。现恒坤公司诉至法院，要求1、田华十六分公司支付货款1505053元，并以1505053元为基数，支付自2012年1月1日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2、田华公司对田华十六分公司的上述付款义务承担连带责任。
被告田华十六分公司和田华十六公司共同答辩称：不认可恒坤公司主张的欠款数额，不同意恒坤公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月16日，恒坤公司作为卖方与买方田华十六分公司第三项目部签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，就田华十六分公司第三项目部承包的南皋组团定向安置房一期B4-1#、2#、3#、7#、11#工程的混凝土供应达成协议，约定恒坤公司为田华十六分公司第三项目部供应混凝土，并对混凝土单价进行了约定。混凝土价款及支付方式为：依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图纸计算办理价款结算，图纸计算量执行现行有效《北京市建设工程预算定额》。在供货前田华十六分公司第三项目部应向恒坤公司及时提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相应工程款变更洽商。田华十六分公司第三项目部使用汽车泵的款项以工程浇筑部位施工图纸计算办理价款结算，合并在混凝土工程款中。货款支付期限：正负零完成，付砼款发生量的50%；每单栋工程结构全部完成至六层时，付至单栋工程砼款发生量的50%；主体结构全部完工后，付至工程砼发生量的70%，预留30%作为质量及服务保证金，恒坤公司交齐全部混凝土资料，并经田华十六分公司第三项目部检查合格后，一年内全部付清。合同还约定双方签订的各种书面合同协议构成补充合同文件，与原合同共同有效。合同落款处有田华十六分公司和恒坤公司盖章确认。
2010年5月10日，田华十六分公司第三项目部员工师友库代表田华十六分公司第三项目部与恒坤混凝土公司签订《补充协议书》，约定2010年5月1日起全部混凝土单价在上述《北京市预拌混凝土买卖合同》单价基础上增加15元／立方米。2010年8月10日，师友库代表田华十六分公司与恒坤混凝土公司签订《补充协议书2》，约定2010年8月10日零时起全部混凝土单价在原《补充协议》单价基础上增加30元／立方米。
2013年12月20日，田华十六分公司第三项目部与恒坤公司共同在《南皋组团定向安置房工程1、2、3、7、11#楼混凝土结算单》上盖章，确认结算金额为6355053元。
庭审中，双方认可南皋组团定向安置房一期B4-1#、2#、3#、7#、11#工程于2010年12月底竣工验收合格。田华十六分公司已向恒坤公司支付货款485万元。
另查，田华十六分公司第三项目部是田华十六分公司的下属部门，田华十六分公司是田华十六公司的分公司。
上述事实，有《北京市预拌混凝土买卖合同》及补充协议、结算单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：田华十六分公司在田华十六分公司第三项目部与恒坤公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》上盖章确认，表明其自愿履行《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定的权利义务，田华十六分公司和恒坤公司的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。根据《北京市预拌混凝土买卖合同》约定，田华十六分公司应当在工程验收合格后一年内付清全部货款，双方认可工程已于2010年12月底竣工验收合格，故田华十六分公司应当于2011年12月底前支付全部货款，现付款期满，田华十六分公司应当支付恒坤公司全部货款。根据田华十六分公司第三项目部与恒坤公司共同盖章确认的《南皋组团定向安置房工程1、2、3、7、11#楼混凝土结算单》，可以认定货款结算金额为6355053元，双方认可田华十六分公司已支付工程款485万元，故恒坤公司要求田华十六分公司支付剩余货款1505053元，本院予以支持。田华十六分公司逾期支付货款，应当向恒坤公司赔偿逾期付款的利息损失，恒坤公司主张的利息起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。因田华十六分公司系田华公司的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，故恒坤公司要求田华公司对田华十六分公司的上述付款义务承担连带给付义务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司于本判决生效之日给付还原告北京恒坤混凝土有限公司货款一百五十万五千零五十三元，并以一百五十万五千零五十三元为基数，支付自二○一二年一月一日起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告北京市朝阳田华建筑集团公司对被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百七十三元，由被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司、被告北京市朝阳田华建筑集团公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏欣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第556-1号
原告端木庆营，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人齐晓卉，女，住安阳市北关区。
被告郜红军，男，汉族，住河南省滑县。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷。
原告端木庆营与被告郜红军民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告端木庆营于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告端木庆营撤回起诉。
案件受理费4264元减半收取2132元，由原告端木庆营负担。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 瑾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第187号
罪犯刘一海，男，1977年2月18日出生，汉族，泉州市鲤城区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鲤刑初字第748号刑事判决，认定被告人刘一海犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月16日起至2014年5月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘一海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘一海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖2次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘一海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘一海减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月16日起至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00420号
原告陈X，女，生于1986年10月22日，汉族，教师。
被告王X，男，生于1985年11月15日，汉族，干部。
本院在审理原告陈X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告陈X在庭前以与被告王X已私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈X撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年九月二十五日
书记员 党林县
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3064号
上诉人（原审被告）：闫国喜，男，1982年4月20日出生，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：姚海涛，男，1979年9月15日出生，住哈尔滨市道里区。
上诉人闫国喜因与被上诉人姚海涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫国喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除水泥款28,991.60元，判决闫国喜给付姚海涛26,008.40元及利息。事实和理由：姚海涛曾委托闫国喜给案外人李长海送水泥，案外人李长海系闫国喜通过姚海涛介绍认识，姚海涛给付的68，000元是水泥的预付款，应当将案外人李长海欠闫国喜的水泥28,991.60元从本案借款中扣除。
姚海涛辩称：水泥款一事系闫国喜和案外人李长海签订的买卖合同，姚海涛也是通过另外一个朋友认识的李长海。闫国喜和李长海之间的买卖关系与本案无关，请求二审维持原判。
姚海涛向一审法院起诉请求：请求闫国喜偿还借款本金55,000元，并按法律规定的利率计付55,000元自2013年8月20�至实际履行之日止的利息。
一审法院认定事实：姚海涛与闫国喜系朋友关系。2013年8月20日，闫国喜向姚海涛借款68,000元，姚海涛多次向闫国喜索要此款，闫国喜偿还姚海涛13,000元，尚欠姚海涛55,000元。
一审法院认为:姚海涛与闫国喜之间的民间借贷关系成立，合法有效。闫国喜未偿还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”闫国喜向姚海涛借款68,000元，偿还13,000元，仍应偿还姚海涛借款55,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”姚海涛与闫国喜未约定还款期限，姚海涛可随时要求闫国喜返还借款，应以其向法院起诉之日作为主张权利之日，故逾期还款之日为起诉之日，即2016年11月8日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”姚海涛与闫国喜未约定借期内利率及逾期利率，姚海涛主张按法�规定计付逾期利息，故闫国喜应自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。综上所述，姚海涛请求闫国喜偿还借款本金55,000元，并按法律规定的利率计付55,000元自2013年8月20日至实际履行之日止的利息，姚海涛的主张部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，一审法院予以支持。判决：一、闫国喜于判决生效后10日内偿还姚海涛借款55,000元；二、闫国喜于判决生效后10日内给付姚海涛借款55,000元自2016年11月8日至2016年12月20日的利息385元；按年利率6%计付姚海涛55000元自2016年11月9日至借款还清时止的利息；三、驳回姚海涛其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姚海涛和闫国喜之间存在民间借贷法律关系，姚海涛已经履行了出借义�，闫国喜应当及时履行还款义务。闫国喜上诉主张案外人李长海拖欠的水泥款应从本案借款中扣除，因闫国喜与案外人李长海之间的水泥买卖关系与本案闫国喜与姚海涛之间的借款关系的合同主体不同，也并非同一法律关系，闫国喜也未提供证据证明姚海涛交付给其的借款是替案外人李长海垫付的水泥款，亦未提供证据证明姚海涛同意替案外人李长海偿还拖欠的水泥款，故闫国喜的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，闫国喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人闫国喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪晨
审判员 赵红霞
审判员 胡世强
二〇一七年六月九日
书记员 李 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第228号
申请执行人邱祖疆。
被执行人誉伟军。
被执行人陆仕佳。
本院在执行邱祖疆申请执行誉伟军、陆仕佳关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的去向及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一五年四月九日
书记员 林丽宁
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第224号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人左顺杰，男，1990年7月31日出生，四川省广安市人，汉族，文化程度初中肄业，农民，家住广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，于2014年6月20日被该分局依法执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人左顺杰犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人左顺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年5月底的一天，被告人左顺杰在其租住的位于广安区渠江北路一房间内将200元的毒品冰毒贩卖给李某。
2014年5月底的一天，被告人左顺杰在其租住的位于广安区渠江北路一房间内将200元的毒品冰毒贩卖给贺某。
2014年5月底的一天，被告人左顺杰在广安重百商场附近将200元的毒品冰毒贩卖给杨某。
2014年6月初的一天，被告人左顺杰在广安市广安区万盛街邮政局门口将200元的毒品冰毒贩卖给杨某。
2014年6月9日19时许，被告人左顺杰在广安市广安区万盛街邮政局门口将200元的毒品冰毒贩卖给杨某。当晚被告人左顺杰被广安市公安局广安区分局民警抓获，从其出租房内搜出疑似毒品，经广安市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似毒品共重28.3946克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，被告人左顺杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、扣押清单及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍信息、通话记录、到案经过、情况说明，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录及照片，证人杨某、龙某某、李某、王某、贺某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左顺杰违反毒品管理制度，危害他人的生命健康权利，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。从被告人左顺杰的住处扣押的毒品28.3946克，因意志以外的原因，犯罪未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人左顺杰归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据被告人左顺杰所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人左顺杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年6月9日止。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初53号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人秦克伟，男，1986年7月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人秦克伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人秦克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦克伟吸食毒品，以贩养吸。2015年09月17日17时许，勐海县民警在勐遮镇歌皇KTV（勐遮茶厂桥头）附近的自建石棉瓦房将被告人秦克伟抓获，当场从其右侧裤包内查获10个3cm至5cm不等的塑料吸管，吸管内装有毒品冰毒片剂疑似物若干，在右侧后裤包内查获自封袋一只，内装有毒品冰毒片剂疑似物若干，共计285粒，重26.9克；后在其居住的卧室门背后?查获4个毒品海洛因疑似物零包，重4克。
经鉴定，被查冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂；被查海洛因可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科说明、提取及检查笔录、现场照片、称量笔录、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人秦克伟违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂、毒品海洛因，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重26.9克、毒品海洛因净重4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人秦克伟在有期徒刑十一年至十三年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，被告人秦克伟吸食毒品，以贩养吸。2015年9月17日17时许，勐海县民警在勐遮镇歌皇KTV（勐遮茶厂桥头）附近的自建石棉瓦房将被告人秦克伟抓获，当场从其右侧裤包内查获10个3cm至5cm不等的塑料吸管，吸管内装有毒品冰毒片剂疑似物若干，在右侧后裤包内查获自封袋一只，内装有毒品冰毒片剂疑似物若干，共计285粒，净重26.9克；后在其居住的卧室门背后?又查获4个毒品海洛因疑似物零包，净重4克。
经鉴定，被查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分；被查的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警获得吸毒人员的指证线索，并当场抓获被告人秦克伟的情况。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人秦克伟的基本身份及未查询到其曾经犯罪的记录。。
3、抓获经过，证实被告人秦克伟在其家中被抓获的事实。印证其无自首情节。
4、检查、提取笔录，证实经当场检查、提取到随身携带冰毒可疑物（塑料吸管包装、自封袋包装）285粒、现金1万余元，在卧室门背后查获疑似海洛因零包4个?的事实。印证相关鉴定意见书检材来源程序合法。
5、现场照片，证实查获现场的情况，公安机关制作照片固定查获现场，印证涉案毒品可疑物被查获时的位置，包装状态等物理特征。
6、毒品称量记录、取样笔录及照片，证实经当面称量，冰毒可疑物285粒净重26.9克，海洛因零包净重4克。证实毒品可疑物经当面取样并送检的事实。印证相关鉴定意见检材来源程序合法。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的涉案冰毒可疑物、海洛因可疑物、现金1.3万元依法扣押于勐海县公安局的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人秦克伟随身携带并查获的冰毒可疑物（吸管包装、自封袋包装）及包装物、海洛因疑似零包4个、现金进行辨认指认的情况；证实吸毒人员龙某、王某某、岩某某分别指证秦克伟向其出售冰毒，公安机关制作照片固定指认过程的情况。
9、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实秦克伟在查获现场经尿液检测，结果呈“甲基苯丙胺阳性”的情况；证实证人龙某、王某某、岩某某经查获现场尿液检测，结果均呈“甲基苯丙胺阳性”的情况；证实公安机关已经对证人龙某、王某某、岩某某给予行政处罚的情况。
10、鉴定意见通知书，证实查获的冰毒可疑物净重26.9克，经鉴定，该冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分；海洛因零包4个，净重4克，经鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因成分。
11、证人龙某、王某某、岩某某的证言，均证实三证人分别曾多次向被告人秦克伟购买毒品麻黄素吸食的事实及经过。
12、被告人秦克伟的供述，证实警察在抓获被告人秦克伟的时候，从其身上右侧裤包内查获毒品冰毒可疑物和在其家中卧室门背后的挎包内查获4个海洛因可疑物零包的事实及经过。
本院认为，被告人秦克伟违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重26.9克、毒品海洛因净重4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦克伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2027年9月17日止），并处罚金人民币20，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂26.9克、毒品海洛因4克，涉案赃款13，000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑黎媛
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非执字第385号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人姜长站李志勇
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年10月22日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 王凤娇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2053号
原告：薛某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：136XX****XX
被告：刘学明，男，汉族，生于1961年2月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住址地不详。身份证号：×××（缺席）
被告：史某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。身份证号：×××（缺席）
原告薛某诉被告刘学明、史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告刘学明、史某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告系认识关系，2014年10月24日，被告刘学明、史某二人向原告薛某借款20000元，二被告与原告签订了借款合同书一份，双方约定借款月息为本金的3%，还款期限为2014年12月1日。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均推诿不还。现原告起诉请求二被告偿还原告借款本金20000元，利息10000元，合计本息30000元。
被告刘学明、史某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明，原、被告系认识关系，2014年10月22日，被告刘学明、史某向原告薛某借款20000元，被告刘学明与原告薛某签订了借款合同书一份，双方约定还款期限为2014年12月1日，约定借款月息为本金的3%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉请求被告刘学明、史某偿还原告借款本金20000元，利息10000元，本息合计30000元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的二被告与原告签订的借款合同书一份，予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告薛某与被告刘学明、史某双方之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告刘学明、史某向原告薛某借款20000元，由二被告与原告签订的借款合同书一份予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中要求二被告承担借款利息10000元，该请求未超过年利率24%的法律规定范围，故对原告要求二被告承担借款利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学明、史某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学明、史某偿还原告薛某借款本金20000元、利息10000元，共计30000元，限于判决生效后立即付清；
本案案件受理费550元，由被告刘学明、史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王建荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17963号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。该公司员工。
被告李耀钢，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省揭西县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告李耀钢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员雍维、成瑶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告李耀钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告与原告签订了一纸《汽车消费分期付款合同》，合同约定：被告购买一辆别克英朗小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，总价款为179000元，被告首付54000元，申请分期贷款125000元，分期三年还清，即每期（月）还款3472元，并由原告承担担保责任等。28日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，透支额度为125000元，被告同时将其所购小轿车向银行办理了抵押。原告接着向银行出具了不可撤销的《担保函》。此后，被告未按期及时计付欠款，经原告多方催促，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆续至2016年4月28日从原告在该银行的保证金等账户内扣划了34757.25元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款34757.25元；二、被告向原告赔偿差旅费用1300元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李耀钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月28日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买的别克英朗GT1.6汽车总价为179000元，被告自行支付首付款54000元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为125000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计93805.07元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款34757.25元。
原告主张原、被告于2014年7月21日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了11张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1300元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的汽车消费合同、信用卡合同、担保函、银行证明、差旅单据、机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李耀钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计34757.25元，对此原告已提交银行证明、企业机读档案登记资料等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项34757.25元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1300元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告李耀钢应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项34757.25元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费701.44元，原告已预交，由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司负担32.51元，被告李耀钢负担668.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 雍 维
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特85号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：潘继红，男，1973年12月17日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：赵旺安，河北玉塔律师事务所律师。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人潘继红因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出的武劳人仲案【2017】207-1号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2003年4月30日，离厂时间是2017年4月。申请人认为被申请人知道或应当知道并认可申请人为其缴纳养老保险的期间为2009年8月至2017年4月。申请人认为被申请人知道或应当知道并认可申请人为其缴纳失业保险的期间为2013年3月至2017年4月。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议发生之日起指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效。二、2011年7月1日《社会保险法》正式实施，在这之前不应仲裁强制用人单位为职工加入社会保险。因此，本案裁决适用法律错误。三、关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动�议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
潘继红辩称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是�属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：潘继红向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为潘继红补缴2003年3月至2009年7月期间的养老保险费；2、新武安钢铁东山公司支付潘继红解除合同经济补偿金46200元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出武劳人仲案【2017】207-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（潘继红）缴纳2003年5月至2009年7月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人�武安市社会保障中心计算的金额统一办理；
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，潘继红向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此潘继红请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】207-1号裁决。
申请费400元，由潘继红负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一八年三月六日
书记员 连方宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3285号
原告：叶邦杰，男，1990年9月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陆奎、张永超，分别系贵州黔信（毕节）律师事务所律师、实习律师。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告叶邦杰与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告叶邦杰的起诉。
案件受理费775元，予以退还原告叶邦杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 靳忠
二〇一七年八月十六日
书记员 周猷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2999号
原告：杜俊杰，住宁波市江东区。
被告：薛伟，男，1981年7月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
原告杜俊杰为与被告薛伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金150000元，并支付利息6000元，逾期利息75000元（按月息2%自2014年4月11日起暂计算至2016年5月10日，之后计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告薛伟未作答辩。
本院经审理认定：2014年2月10日，被告向原告出具借条一份。载明：“今向杜俊杰借到150000元，月息按2分计算，于2014年4月10日前还清”。同日，原告向被告汇款150000元。后被告一直未向原告归还款项。2015年12月25日，原告向宁波市江东区人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告薛伟归还原告杜俊杰借款本金150000元，支付自2014年2月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4765元，由被告薛伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一六年九月十二日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第902号
原告：段瑞云，男，汉族，1972年9月8日出生。
被告：广州捷升建筑工程有限公司。
法定代表人：徐继良。
本院在审理原告段瑞云诉被告广州捷升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段瑞云于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段瑞云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段瑞云撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告段瑞云负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年四月一日
书记员 关韵仪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特128号
申请人：叶秀炼，男，1949年1月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被申请人：叶月园，女，1951年9月15日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
代理人：叶某一，女，1950年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
代理人：叶某二，女，1938年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人叶秀炼申请认定叶月园无民事行为能力一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶秀炼称：申请人叶秀炼系被申请人叶月园之兄。因被申请人叶月园自幼智力残疾，生活不能自理，父母亡故后，由申请人叶秀炼照料其生活起居。为照料被申请人叶月园日后生活，请求宣判被申请人叶月园为无民事行为能力人，并指定叶秀炼为其监护人。
代理人叶某一、叶某二称，对申请人陈述的事实与理由没有异议。
经审理查明：叶月园，女，1951年9月15日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区荷，现住温州市鹿城区，与申请人叶秀炼系兄妹关系。经温州医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，叶月园目前诊断为“中度精神发育迟滞”，被评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人叶月园患中度精神发育迟滞，智能减退，认知功能障碍，影响其日常生活活动能力和社会活动能力，使其不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能有效依法保护自己的权益。现申请人叶秀炼申请认定叶月园为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问叶月园亲属意见，本院依法确定叶秀炼为被申请人叶月园的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、叶月园为无民事行为能力人。
二、指定叶秀炼（男，1949年1月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区）为叶月园的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 沁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初658号
原告：徐安才，男，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：李景友，男，1953年3月26日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省依兰县东城街一委三组。
被告：徐作林，男，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：徐显平，男，1984年8月10日出生（身份证号：2301231984********），汉族，农民，现住黑龙江省依兰县愚公乡西湖景村高原屯。系被告之子。
原告徐安才与被告徐作林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安才及其委托诉讼代理人李景友，被告徐作林及其委托诉讼代理人徐显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安才向本院提出诉讼请求：请求判令徐作林给付土地转包费12,700元。事实及理由：2015年度，被告徐作才租种原告一垧八亩地，因双方系父子关系，双方商定每垧地年租金为6,500元，共11,700元；另被告徐作林下欠2013年度土地租金1,000元，两笔共计12,700元。经索要被告拒绝给付，遂诉至人民法院请求予以支持。
被告徐作林辩称，不同意徐安才的诉讼请求。因为当时徐安才在被告家赡养，是经过儿女们协商的，徐作林可免费种徐安才的承包地。因为徐安才在徐作林家居住了一年，时间是2014年4月至2015年4月中旬，徐作林免费耕种徐安才一年的承包地，因此不欠徐安才2015年的转包费，也不欠2013年转包费1,000元。且徐作林2015年2月份给徐安才出具体的欠据系在徐安才的胁迫下出具的，没有法律效力，请求驳回徐安才的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐安才与徐作林系父子关系。2014年4月间，经原告徐安才与徐作林等三名子女协商，徐安才由徐作林赡养，在此期间，徐作林可免费耕种徐安才的承包地。2015年4月，徐安才搬离徐作林家到依兰县夕阳红养老院生活。
另查明，2014年徐作林耕种徐安才承包地9亩，2015年耕种徐安才承包地1.8垧。
关于徐作林是否应给付徐安才2015年1.8垧土地转包费问题。庭审中，双方对2014、2015年耕种土地的面积及转包费金额没有异议。徐作林辩称，根据当时协商，徐安才在其家养老期间，徐作林可以免费耕种徐安才的耕地，且该欠据系在徐安才胁迫下出具的，没有法律效力。同时又称2014年度的转包费已支付徐安才，徐安才在其家居住已满一年即从2014年4月至2015年4月，因此其不应该再支付2015年度的土地转包费。本院认为，徐安才于2014年4月入住徐作林家，2015年4月搬离，在徐作林家居住满一年是事实，徐作林可免费耕种一年的承包地。关于这一年是2014年还是2015年问题。庭审中，徐作林称2014年和2015年其耕种了徐安才的承包地，并已向徐安才支付了2014年度的土地转包费5,900元。但关于其向徐安才支付了5,900元土地转包费，徐作林未能提供证据证实，徐安才亦不予认可，因此对项该抗辩意见，本院不予采纳。同时结合徐安才在徐作林家居住的时间及当地农耕的季节性特点，可认定徐作林免费耕种徐安才承包地的时间是2014年。同时本院认为，2015年徐作林耕种徐安才1.8垧土地没有给付转包费是事实，案涉欠据是否系徐作林真实意思表示并不影响该事实的成立，因此对徐作林的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。
关于徐作林是否应给付徐安才2013年度余欠的1,000元土地转包费问题。在本案诉讼过程中，原告徐安才就余欠2013年度土地转包费1,000元的事实，没能提供证据予以证实，且徐作林亦不予认可，因此对徐安才该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对徐安才要求徐作林给付2015年度土地转包费11,700元的诉讼请求，本院予以支持；对徐安才要求徐作林给付余欠的2013年度土地转包费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐作林于本判决生效之日起十日内给付原告徐安才土地转包费11,700元；
二、驳回原告徐安才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.75元，由被告徐作林负担46.25元，原告徐安才负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年三月二十三日
书记员 任美霖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初658号原告：徐安才，男，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李景友，男，1953年3月26日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省依兰县东城街一委三组。被告：徐作林，男，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：徐显平，男，1984年8月10日出生（身份证号：2301231984********），汉族，农民，现住黑龙江省依兰县愚公乡西湖景村高原屯。系被告之子。原告徐安才与被告徐作林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安才及其委托诉讼代理人李景友，被告徐作林及其委托诉讼代理人徐显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐安才向本院提出诉讼请求：请求判令徐作林给付土地转包费12,700元。事实及理由：2015年度，被告徐作才租种原告一垧八亩地，因双方系父子关系，双方商定每垧地年租金为6,500元，共11,700元；另被告徐作林下欠2013年度土地租金1,000元，两笔共计12,700元。经索要被告拒绝给付，遂诉至人民法院请求予以支持。被告徐作林辩称，不同意徐安才的诉讼请求。因为当时徐安才在被告家赡养，是经过儿女们协商的，徐作林可免费种徐安才的承包地。因为徐安才在徐作林家居住了一年，时间是2014年4月至2015年4月中旬，徐作林免费耕种徐安才一年的承包地，因此不欠徐安才2015年的转包费，也不欠2013年转包费1,000元。且徐作林2015年2月份给徐安才出具体的欠据系在徐安才的胁迫下出具的，没有法律效力，请求驳回徐安才的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐安才与徐作林系父子关系。2014年4月间，经原告徐安才与徐作林等三名子女协商，徐安才由徐作林赡养，在此期间，徐作林可免费耕种徐安才的承包地。2015年4月，徐安才搬离徐作林家到依兰县夕阳红养老院生活。另查明，2014年徐作林耕种徐安才承包地9亩，2015年耕种徐安才承包地1.8垧。关于徐作林是否应给付徐安才2015年1.8垧土地转包费问题。庭审中，双方对2014、2015年耕种土地的面积及转包费金额没有异议。徐作林辩称，根据当时协商，徐安才在其家养老期间，徐作林可以免费耕种徐安才的耕地，且该欠据系在徐安才胁迫下出具的，没有法律效力。同时又称2014年度的转包费已支付徐安才，徐安才在其家居住已满一年即从2014年4月至2015年4月，因此其不应该再支付2015年度的土地转包费。本院认为，徐安才于2014年4月入住徐作林家，2015年4月搬离，在徐作林家居住满一年是事实，徐作林可免费耕种一年的承包地。关于这一年是2014年还是2015年问题。庭审中，徐作林称2014年和2015年其耕种了徐安才的承包地，并已向徐安才支付了2014年度的土地转包费5,900元。但关于其向徐安才支付了5,900元土地转包费，徐作林未能提供证据证实，徐安才亦不予认可，因此对项该抗辩意见，本院不予采纳。同时结合徐安才在徐作林家居住的时间及当地农耕的季节性特点，可认定徐作林免费耕种徐安才承包地的时间是2014年。同时本院认为，2015年徐作林耕种徐安才1.8垧土地没有给付转包费是事实，案涉欠据是否系徐作林真实意思表示并不影响该事实的成立，因此对徐作林的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。关于徐作林是否应给付徐安才2013年度余欠的1,000元土地转包费问题。在本案诉讼过程中，原告徐安才就余欠2013年度土地转包费1,000元的事实，没能提供证据予以证实，且徐作林亦不予认可，因此对徐安才该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对徐安才要求徐作林给付2015年度土地转包费11,700元的诉讼请求，本院予以支持；对徐安才要求徐作林给付余欠的2013年度土地转包费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐作林于本判决生效之日起十日内给付原告徐安才土地转包费11,700元；二、驳回原告徐安才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.75元，由被告徐作林负担46.25元，原告徐安才负担12.5元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年三月二十三日书记员  任美霖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1060号
原告：王尔碧，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：陈小丽，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告王尔碧与被告陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尔碧到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王尔碧向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告偿还原告借款本金50000元,并按同期中国人民银行贷款利率支付从借款之日起至付清全部借款之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2009年3月31日，被告以生意周转及生活开销需要资金为由，向原告借款50000元。原告将现金交予被告后，被告向原告出具借条。后经原告多次催收，被告至今未偿付借款本金和利息。
陈小丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一张。本院对上述证据认证如下：上述证据，具有合法性、客观性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年3月31日，被告向原告借款50000元，原告将现金交予被告后，被告将其亲笔签名并留有联系电话的身份证复印件交予原告，同时出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到王尔碧现金50000元，大写：伍万元。借款人：陈小丽2009.3.31.”。后经原告多次催收，被告至今未偿付借款。
本院认为，被告已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，并合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。被告向原告借款后，经原告催收，逾期未偿付借款，已属违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应承担及时偿付原告借款本金的义务。因原、被告借款时，未对利息进行书面约定，原告亦无证据证明双方以其他方式对利息进行了约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定。被告陈小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王尔碧借款本金50000元；
二、驳回原告王尔碧要求被告陈小丽支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年五月三日
书记员 樊旭峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5320号
原告：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C5栋。
负责人：徐蓬营。
委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
本院在审理原告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司诉被告冯某某劳动合同纠纷一案中，原告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈吉英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终234号
上诉人(原审被告)：黄帆，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人(原审原告)：上海民民物资有限公司，住所地上海市宝山区。
原审被告：无锡市隆盛轴承有限公司，住所地江苏省无锡市。
上诉人黄帆因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人上海民民物资有限公司与上诉人黄帆、原审被告无锡市隆盛轴承有限公司已签订还款承诺书，原来的买卖合同项下的货款转化为普通债务，还款承诺书已有黄帆加入做担保，使三方建立新的担保关系，且已部分履行，故本案不应受产品购销合同约定管辖的约束。债务人和担保人住所地均不在上海市宝山区。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
上海民民物资有限公司未作答辩。
无锡市隆盛轴承有限公司未作答辩。
本院经审查认为，虽然上诉人黄帆作为保证人与原审被告无锡市隆盛轴承有限公司共同向被上诉人(原审原告)上海民民物资有限公司出具了还款承诺书，但并未改变各方法律关系，故本案仍系买卖合同纠纷。本案被上诉人(原审原告)上海民民物资有限公司与原审被告无锡市隆盛轴承有限公司在产品购销合同中明确约定“协商不成则向合同签署地即上海市宝山区法院提起诉讼”。故上海市宝山区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1843号
原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：买某某，男，19XX年XX月XX日出生，回族。（缺席）
被告：金某某，女，19XX年XX月XX日出生，回族。
原告刘某某诉被告买某某、金某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告金某某到庭参加诉讼。被告买某某经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月，被告购买原告的玉米，被告当时无现金支付，许诺一个月后支付。但被告没有履行付款约定，在原告的索要下，被告于2015年3月20日给原告出具了欠据。欠据约定欠款于2015年11月20日前一次性付清。付款期限届满，在原告一再索要下，被告仍未支付，故诉至法院。要求被告偿还欠款50000元，支付欠款利息1400元。由被告承担诉讼费用。
被告买某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告金某某辩称，对原告主张的事实和诉求认可无异议，我与被告买某某是夫妻关系，现无力支付原告50000元欠款。
经审理查明，2011年11月，被告买某某、金某某向原告刘某某收购玉米。当时仅支付了小部分货款，下欠50000元货款未付。后经原告刘某某索要，被告买某某、金某某无力支付欠款，其于2015年3月20日向原告刘某某出具了欠条字据一份。欠条字据约定欠原告刘某某现金50000元，从2015年3月20日起开始计息，月利率为0.2%，到2015年11月20日一次性连本带利还清。欠条字据约定的付款期限到期后，被告买某某、金某某仍未按约偿付欠款，故原告刘某某诉至法院索要欠款。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的一份欠条字据原件予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告买某某、金某某向原告刘某某收购玉米，下欠玉米款50000元，并出具了欠条字据，明确约定了付款期限和欠款利息，被告金某某对原告主张的事实也认可无异议。双方的买卖合同事实清楚，权利义务关系明确。被告买某某、金某某在约定的付款期限到期后未依约履行合同义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等合同违约责任。原告要求被告买某某、金某某偿付50000元欠款和支付1400元利息的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告买某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告买某某、金某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某欠款50000元及利息1400元，合计51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告买某某、金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 周其凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1843号
原告：刘书典，男，1952年11月18日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：买燕军，男，1978年7月2日出生，回族，住新疆新源县。（缺席）
被告：金小玲，女，1980年7月20日出生，回族，住新疆新源县。
原告刘书典诉被告买燕军、金小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书典、被告金小玲到庭参加诉讼。被告买燕军经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书典诉称，2014年11月，被告购买原告的玉米，被告当时无现金支付，许诺一个月后支付。但被告没有履行付款约定，在原告的索要下，被告于2015年3月20日给原告出具了欠据。欠据约定欠款于2015年11月20日前一次性付清。付款期限届满，在原告一再索要下，被告仍未支付，故诉至法院。要求被告偿还欠款50000元，支付欠款利息1400元。由被告承担诉讼费用。
被告买燕军未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告金小玲辩称，对原告主张的事实和诉求认可无异议，我与被告买燕军是夫妻关系，现无力支付原告50000元欠款。
经审理查明，2011年11月，被告买燕军、金小玲向原告刘书典收购玉米。当时仅支付了小部分货款，下欠50000元货款未付。后经原告刘书典索要，被告买燕军、金小玲无力支付欠款，其于2015年3月20日向原告刘书典出具了欠条字据一份。欠条字据约定欠原告刘书典现金50000元，从2015年3月20日起开始计息，月利率为0.2%，到2015年11月20日一次性连本带利还清。欠条字据约定的付款期限到期后，被告买燕军、金小玲仍未按约偿付欠款，故原告刘书典诉至法院索要欠款。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的一份欠条字据原件予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告买燕军、金小玲向原告刘书典收购玉米，下欠玉米款50000元，并出具了欠条字据，明确约定了付款期限和欠款利息，被告金小玲对原告主张的事实也认可无异议。双方的买卖合同事实清楚，权利义务关系明确。被告买燕军、金小玲在约定的付款期限到期后未依约履行合同义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等合同违约责任。原告要求被告买燕军、金小玲偿付50000元欠款和支付1400元利息的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告买燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告买燕军、金小玲于本判决生效之日起十日内偿付原告刘书典欠款50000元及利息1400元，合计51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告买燕军、金小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员邓刚
二〇一六年六月十三日
书记员周其凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初1843号原告：刘书典，男，1952年11月18日出生，汉族，住新疆新源县。被告：买燕军，男，1978年7月2日出生，回族，住新疆新源县。（缺席）被告：金小玲，女，1980年7月20日出生，回族，住新疆新源县。原告刘书典诉被告买燕军、金小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书典、被告金小玲到庭参加诉讼。被告买燕军经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书典诉称，2014年11月，被告购买原告的玉米，被告当时无现金支付，许诺一个月后支付。但被告没有履行付款约定，在原告的索要下，被告于2015年3月20日给原告出具了欠据。欠据约定欠款于2015年11月20日前一次性付清。付款期限届满，在原告一再索要下，被告仍未支付，故诉至法院。要求被告偿还欠款50000元，支付欠款利息1400元。由被告承担诉讼费用。被告买燕军未到庭，也未提交书面答辩意见。被告金小玲辩称，对原告主张的事实和诉求认可无异议，我与被告买燕军是夫妻关系，现无力支付原告50000元欠款。经审理查明，2011年11月，被告买燕军、金小玲向原告刘书典收购玉米。当时仅支付了小部分货款，下欠50000元货款未付。后经原告刘书典索要，被告买燕军、金小玲无力支付欠款，其于2015年3月20日向原告刘书典出具了欠条字据一份。欠条字据约定欠原告刘书典现金50000元，从2015年3月20日起开始计息，月利率为0.2%，到2015年11月20日一次性连本带利还清。欠条字据约定的付款期限到期后，被告买燕军、金小玲仍未按约偿付欠款，故原告刘书典诉至法院索要欠款。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的一份欠条字据原件予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告买燕军、金小玲向原告刘书典收购玉米，下欠玉米款50000元，并出具了欠条字据，明确约定了付款期限和欠款利息，被告金小玲对原告主张的事实也认可无异议。双方的买卖合同事实清楚，权利义务关系明确。被告买燕军、金小玲在约定的付款期限到期后未依约履行合同义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等合同违约责任。原告要求被告买燕军、金小玲偿付50000元欠款和支付1400元利息的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告买燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告买燕军、金小玲于本判决生效之日起十日内偿付原告刘书典欠款50000元及利息1400元，合计51400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告买燕军、金小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员邓刚二〇一六年六月十三日书记员周其凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1843号原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。被告：买某某，男，19XX年XX月XX日出生，回族。（缺席）被告：金某某，女，19XX年XX月XX日出生，回族。原告刘某某诉被告买某某、金某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告金某某到庭参加诉讼。被告买某某经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年11月，被告购买原告的玉米，被告当时无现金支付，许诺一个月后支付。但被告没有履行付款约定，在原告的索要下，被告于2015年3月20日给原告出具了欠据。欠据约定欠款于2015年11月20日前一次性付清。付款期限届满，在原告一再索要下，被告仍未支付，故诉至法院。要求被告偿还欠款50000元，支付欠款利息1400元。由被告承担诉讼费用。被告买某某未到庭，也未提交书面答辩意见。被告金某某辩称，对原告主张的事实和诉求认可无异议，我与被告买某某是夫妻关系，现无力支付原告50000元欠款。经审理查明，2011年11月，被告买某某、金某某向原告刘某某收购玉米。当时仅支付了小部分货款，下欠50000元货款未付。后经原告刘某某索要，被告买某某、金某某无力支付欠款，其于2015年3月20日向原告刘某某出具了欠条字据一份。欠条字据约定欠原告刘某某现金50000元，从2015年3月20日起开始计息，月利率为0.2%，到2015年11月20日一次性连本带利还清。欠条字据约定的付款期限到期后，被告买某某、金某某仍未按约偿付欠款，故原告刘某某诉至法院索要欠款。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的一份欠条字据原件予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告买某某、金某某向原告刘某某收购玉米，下欠玉米款50000元，并出具了欠条字据，明确约定了付款期限和欠款利息，被告金某某对原告主张的事实也认可无异议。双方的买卖合同事实清楚，权利义务关系明确。被告买某某、金某某在约定的付款期限到期后未依约履行合同义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等合同违约责任。原告要求被告买某某、金某某偿付50000元欠款和支付1400元利息的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告买某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告买某某、金某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某欠款50000元及利息1400元，合计51400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告买某某、金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一六年六月十三日书记员 周其凤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初459号
原告韩某，男，汉族，1974年5月31日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会。（缺席）
法定代表人王某，系该村村委会主任。
原告韩某诉被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年8月，原村委会书记杜某给原告打电话说给五坝小学送些空心砖，原告给五坝小学送完砖后，同年9月，杜某又给原告打电话说给五坝村村民赵学任送砖，原告先后给五坝小学和赵某共计运送价值6720元的空心砖。2015年12月20日，原告向原村委会书记杜某索要欠款，当时由村上的文书赵某给原告出具欠条一张，并加盖了村委会的印章，双方口头约定2015年年底付清。后原告向原村委会书记杜某及换届后的现任村主任王某索要欠款，均推诿拒付。现原告起诉要求被告立即支付欠款6720元，并承担本案诉讼费用。
被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月至9月，原告先后应被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会原任村书记杜某的要求给五坝小学和五坝村村民赵某家送空心砖，总价值6720元。原告如约送完空心砖后，向原村委会书记杜某索要砖款，村委会的文书赵某于2015年12月20日在原村委会书记杜某的在场下给原告出具金额6720元的欠条一张，并加盖了民乐县六坝镇五坝村村民委员会的印章。欠条中，双方未约定付款时间。后原告向被告索要空心砖款，被告至今未予支付，遂引起诉讼。
上述事实由原告提举的欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告应原民乐县六坝镇五坝村村民委员会书记杜某要求给五坝小学及村民送砖，村委会文书赵某以民乐县六坝镇五坝村村民委员会名义给原告出具欠条，并加盖了民乐县六坝镇五坝村村民委员会的印章，系双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。原告已如约运送空心砖，被告应当承担支付价款的义务，故对于原告要求被告支付空心砖款6720元的诉讼请求，本院予以支持。被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会支付原告韩某空心砖款6720元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告民乐县六坝镇五坝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 于爱华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01414号
罪犯张军，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，河北省昌县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年12月30日以（2009）乌刑初字第6号刑事判决，以张军犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑11年，罚金人民币5千元（未缴纳）。2012年1月减刑5个月，2014年6月减刑9个月。刑期自2009年8月12日至2019年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年5月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳应从严掌握，执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月12日至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1088号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜，职务行长。
被执行人湖南金园物业发展有限公司。
法定代表人周新明，该公司总经理。
被执行人周新明。
被执行人王友根。
本院执行的上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行湖南金园物业发展有限公司、周新明、王友根、周水清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）湘潭湖证执字第38号执行证书，于2015年11月5日向被执行人湖南金园物业发展有限公司、周新明、王友根发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院于2015年11月10日依法裁定对被执行人的房产予以拍卖，因拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人又不能提供被执行人的其他财产线索，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证执字第38号执行证书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年三月十日
代理书记员 陈 果
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4155号
原告梁昌万，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告陈敬强，男，1953年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周文健，女，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周文健，女，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告梁昌万与被告陈敬强、周文健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁昌万及其委托代理人唐德平，被告陈敬强的委托代理人周文健即被告周文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌万向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告返还借款100000元；2.二被告以未归还的借款本金为基数从2015年4月1日起至付清之日止按月息3分支付利息。事实和理由：2014年6月7日，被告陈敬强向原告借款100000元。双方约定借款利息为月息5分。2014年8月17日，被告周文健承诺该借款在9月20日归还。此后原告催收无果。
被告陈敬强、周文健辩称，借款100000元属实，但已偿还本金40000元，尚欠本金60000元。利息具体还了多少不清楚。
经审理查明，2014年6月7日，陈敬强向梁昌万借款100000元，并出具《借条》一份。该借条中载明：借到梁昌万现金壹拾万整（100000元），以吴王金鸡马龙隧道保鲜库工程6月底进场，如月底不能进场，此款按0.05元计算利息，此款以小龙坎新街86号15-4作担保，如6月底不进，此款6月30日归还壹拾万零伍仟元整。同日，梁昌万向陈敬强指定的户名周秀春账户转账100000元。2014年8月17日，周文健出具《承诺》一份，其中载明陈敬强在梁昌万处借的壹拾万元正（100000元），保证在9月20日归还。
庭审中，梁昌万陈述双方约定利息按月息5分计算，陈敬强支付利息情况如下：2014年7月支付5000元，2014年8月分3000元、2000元两笔合计支付5000元，2015年3月支付40000元，该40000元系付8个月的利息。周文健提出该40000元系偿还的借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、转账凭证、《承诺》等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁昌万与被告陈敬强之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告陈敬强未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告实际按月息5分支付的利息过高，原告同意已付利息超过3分的部分抵扣部分未付利息，符合法律规定。本院确认2014年6月7日至2015年4月6日期间10个月利息为30000元，剩余的已付款项20000元抵扣2015年4月7日起至2016年2月6日期间按月利率2%计算的利息。在抵扣后，原告主张的利息本院支持从2016年2月7日起至付清之日止按月利率2%计算。被告周文健承诺归还借款，且在庭审中同意承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告陈敬强于本判决生效之日起十日内向原告梁昌万归还借款本金100000元。
二、被告陈敬强于本判决生效之日起十日内向原告梁昌万支付利息，该利息以100000元为基数从2016年2月7日起至还清之日按年利率24%计算，利随本清。
三、被告周文健对本判决前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁昌万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半交纳1870元，由被告陈敬强、周文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张睿娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第31号
再审申请人：姚利杰，男，汉族，农民，1978年7月8日出生，住沙河市。
被申请人：孙爱英，女，汉族，农民，1963年10月25日出生，住沙河市。
再审申请人姚利杰因与被申请人孙爱英相邻通行纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚利杰申请再审称：一、申请人与被申请人之间的纠纷属于不动产相邻关系的通行纠纷，应属于人民法院受理和受诉人民法院管辖的民事诉讼案件；二、双方所争议的土地还涉及到村镇道路的土地使用规划，法律法规应判决被申请人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；三、原审判决以申请人对所占有、使用的宅基和房屋未办理宅基使用证为由驳回起诉是完全错误的。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间在行使所有权或使用权时，因相互给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。行使相邻通行权的前提是作为相邻关系的主体必须是相邻不动产的所有人或使用人，即对不动产享有合法权益。本案中，再审申请人姚利杰虽与其岳父张占方签订土地转让协议书，但未取得该土地的宅基地证，未经审批而改变土地农业用途，属违法用地，再审申请人姚利杰所使用的土地未办理宅基证，其无法证明自己对该土地具有合法使用权。姚利杰与孙爱英的纠纷首先应由所在村委会或其他相关部门解决，法院不能直接受理。一、二审判决对姚利杰的诉讼主张不予支持，并无不当。
综上，姚利杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚利杰的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹 菲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1396号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李泽林。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨建尧，该公司总经理。
再审申请人李泽林因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李泽林再审申请称：二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金作出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审查认为：（一）关于本案二审是否存在超过上诉期限上诉及超出上诉请求事项进行审查的问题。经审查，本案一审于2015年12月1日判决，12月2日宣判，2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。
综上，李泽林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李泽林的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋怡帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初816号
原告：翟乃涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：沈涛，经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年10月21日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴营销服务部职工，住蒙阴县。
原告翟乃涛与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊蒙、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟乃涛诉称，2016年9月4日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZT**挂号重型半挂牵引车在被告处投保商业险两份。2017年1月4日7时10分许，原告驾驶人马洪普驾驶保险车辆沿省道227线由北向南行驶至沂水县高桥镇小瓮山村路段时，发生道路交通事故，致保险车辆和三者财产损失。要求被告支付车辆损失115813元、评估费2800元、施救费3000元、三者车损5000元，共计126613元。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保商业险属实，此次事故发生在保险期限内，对本案交通事故事实无异议。在核实原告车辆相关证件真实有效，不存在相应责任免除的前提下，我公司同意按照保险合同约定及法律规定，根据交警认定的责任，按比例承担原告主张的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月4日，原告翟乃涛以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZT**挂号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车商业险两份，其中主、挂车车辆损失险的保险金额分别为243360元、81120元；主挂车第三者责任险的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。商业险的保险期间自2016年9月10日0时至2017年9月9日24时止。
2017年1月4日7时10分许，原告驾驶人马洪普驾驶保险车辆沿省道227线由北向南行驶至沂水县高桥镇小瓮山村路段时，因大雾观察不周，追撞于顺行在前的由吉林省辉南县杉松岗镇孙金题驾驶的一汽牌重型半挂牵引车、山东省兰陵县郑祥涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QUJ**挂号重型半挂车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。马洪普承担此次事故的全部责任。2017年1月9日临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的第20170104616号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，本院委托临沂市中邦价格评估有限公司对保险车辆的损失情况进行评估，其车辆损失被评定为115813元，原告方为此支出评估费2800元；为施救保险车辆，原告支出施救费3000元。另原告赔偿三者车辆维修费5000元。
同时查明，驾驶员马洪普持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提交保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、实际车主证明、三者车辆维修费发票及收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险两份，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。在本次事故中，保险车辆的损失被评定为115813元的评估结论，系评估机构依程序、按规定作出的，且未超出车辆损失险保险金额，对该评估结论的效力，本院予以确认。对由此而支出的评估费2800元，系查明损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；施救费3000元，符合相应救助难度，本院予以支持；三者车损5000元，有维修费发票一份证实其实际支出，并有收到条一份证实其实际赔付，本院予以确认。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告翟乃涛车辆损失115813元、评估费2800元、施救费3000元、三者车辆损失5000元，共计126613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执402号
申请执行人:广西嘉和置业集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道995号。
被执行人:高明惠，女，1980年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：文基占，男，1980年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
广西嘉和置业集团有限公司与高明惠、文基占商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高明惠、文基占所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人高明惠、文基占所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年五月七日
书记员 李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执402号申请执行人:广西嘉和置业集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道995号。被执行人:高明惠，女，1980年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：文基占，男，1980年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。广西嘉和置业集团有限公司与高明惠、文基占商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高明惠、文基占所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人高明惠、文基占所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一八年五月七日书记员  李子海