wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1001号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告单位贵阳某某房地产服务有限公司（以下简称某某公司），单位地址贵阳市野鸭乡某某村某组。法定代表人何某某诉讼代表人熊某某，系某某公司员工。被告人何某某，男，1972年1月24日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，贵阳某某房地产服务有限公司法定代表人。2015年1月19日因涉嫌单位行贿，经贵阳市人民检察院决定，对被告人何某某采取指定居所监视居住强制措施。同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人汪浚、周芳，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告单位贵阳某某房地产服务有限公司、被告人何某某犯单位行贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人何某某、辩护人汪浚、周芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，某某公司于2005年11月登记注册成立，2006年1月获得房屋拆迁乙级资质，主营房屋征收拆迁业务。2008年11月，被告人何某某成为某某公司法定代表人。2010年9月，某某公司在姜某某（时任贵阳市某某办事处副主任兼某某总支委书记）的推荐下，承接了位于本市金阳新区（现观山湖区）美的林城时代项目的拆迁业务。2010年底，某某公司在姜某某的安排下，与姜某某分管的某某办事处下属的国资企业贵阳某某实业有限公司（以下简称某某公司）就美的林城时代项目的拆迁业务进行合作，被告人何某某代表某某公司与某某公司法定代表人张某某签订拆迁合作协议，协议约定：双方就美的林城时代项目的拆迁业务开展合作，某某公司协助某某公司做好相关部门的协调工作，并派员协助拆迁工作。某某公司按20元/平方米的价格支付某某公司工作经费，以实际拆迁面积结算。双方将协议日期倒签为2010年9月22日。某某公司实际履行该协议至2012年3月、4月份。在此过程中，某某公司实际完成拆迁面积20余万平方米，按协议约定，应支付某某公司工作经费约400余万元人民币。2012年下半年，因某某公司无法提供发票，某某公司一直未支付拆迁费用，后姜某某以某某公司可以不支付某某公司的费用为条件，要何某某拿150万元人民币给他本人。何某某于2012年12月底，安排某某公司财务人员分两次从某某公司基本账户提取现金150万元，并在本市观山湖区金岭社区停车场前的路边将150万元现金送给姜某某。同时，何某某将其与某某公司签订的合作协议原件交给姜某某，姜某某当面将协议原件销毁。至今，某某公司未就该合作协议向某某公司支付任何费用。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，建议对单位处罚金，对被告人何某某判处二年至三年有期徒刑。被告单位及被告人何某某对公诉机关指控不持异议。被告人何某某的辩护人提出，被告人何某某主观上并无行贿的故意，只是因为某某办事处姜某某要求下，迫于无奈才送钱给姜，其犯罪情节较轻，认悔罪态度好，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，某某公司于2005年11月登记成立，公司为有限公司，被告人何某某为公司法定代表人，公司主营房屋征收拆迁业务。2010年9月，某某公司在时任贵阳市某某办事处副主任姜某某的推荐下，承接了位于本市金阳新区（现观山湖区）美的林城时代项目的拆迁业务。该业务单价是由姜某某与开发商（众磊公司、美的公司）共同协商后确定，为70元/平方米。谈定价格后，姜某某通知某某公司何某某与美的公司签定合同。2010年底，在姜某某的安排下，某某公司又与姜某某分管的某某办事处下属的国资企业贵阳某某实业有限公司（以下简称某某公司），签定合作协议，协议约定某某公司协助某某公司开发拆迁，并派员协助拆迁工作，由某某公司负责人员的工资，某某公司按20/平方米的价格支付给某某公司。2012年3月、4月份，某某公司拆迁工作完毕，被告人何某某多次找到某某公司法人代表张某某，准备将工程款400余万元结算给某某公司，因某某公司不能开具服务结算发票，某某公司就未付款给某某公司，后何某某叫上张某某找到姜某某商量付款事宜，因张某某称某某公司开不出发票，某某公司也付不出款，故该事宜也未能办理。2012年12月底，姜某某找到何某某，并给何说由某某公司拿出150万元给他，他来负责处理某某公司与某某公司的事宜。随后被告人何某某即安排公司财务分两次提取了现金150万元交给姜某某，姜即当着何某某的面将某某公司与某某公司的合同原件销毁。认定上述事实的证据有：1、被告人何某某的多次供述，何某某供称，在姜某某安排下先后与美的公司、某某公司签订合同，从事拆迁工程，具体工程单价均是姜某某与美的公司、某某公司说好后让他签字、盖章，在与某某公司结算时，自己多次找某某公司结算，准备付款，但因某某公司不能开具发票，自己公司无法做帐，未能付款给某某公司，后来是在姜某某主动提出让某某公司拿150万元给他，由他来负责处理的事后，才安排财务取现金，自己送给姜某某的。2、姜某某的多次供述称，自己为了在美的项目上找点钱，才推荐某某公司进行拆迁，单价的商谈也是自己和美的、众磊公司协商的。让某某公司与某某公司合作，是想让自己分管的企业有点业绩。在某某公司工程完工后，何某某也多次找自己及某某公司商量付款的事，因为某某公司无法开具发票，所以自己就给何某某说让某某公司拿150万元给自己，由自己负责摆平某某公司与某某公司的事。3、某某公司张某某证词，张某某称2010年底时，姜某某（某某办事处副主任，某某公司分管领导）拿出几份某某公司与某某公司的合同让张某某盖章、签字，合同内容大概是某某公司与某某公司合作，由某某公司按20元/平方米付款给某某公司，由于合同订立的内容均是姜某某与某某公司商谈的，只是姜某某让自己安排一名临时工去某某公司帮忙，自己什么都不清楚，合同怎样履行也不知道。工程到底要得多少收益也不清楚。2012年6月份左右，某某公司的何某某找到自己说结款的事。因某某公司无法开具发票，所以至今都没有得到某某公司的任何款项。4、相关证人（财务）等人员的证词，某某公司财务人员的证词说明了某某公司的帐目上没有任何材料能反映某某公司与某某公司有任何业务往来。5、相关书证（银行取款证明）证实了某某公司分两次取款150万元的事实。上述证据均当庭逐一质证属实，足以作为定案证据采信。本院认为，被告单位贵阳某某房地产服务有限公司、被告人何某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告单位贵阳某某房地产服务有限公司、被告人何某某犯单位行贿罪的罪名成立，本院应予确认。被告人何某某认罪态度较好，此次犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并宣告缓刑。被告人何某某辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位贵阳某某房地产服务有限公司犯单位行贿罪，处罚金人民币30万元；二、被告人何某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  郑卫东人民陪审员  吴 芸人民陪审员  高 菁二〇一五年八月十三日书 记 员  田 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执16号
申请执行人邹永娟，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人贺连红，女，1969年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁锋区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执16号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1654号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人邹永娟与被执行人贺连红达成和解协议：贺连红以齐齐哈尔市建华区黎明村房产动迁后坐落于欣豪王府E区，2号楼2单元603室房产抵偿债务（动迁协议号：黎明D-31,建筑面积80.19平方米），差价款及进户费用由邹永娟承担，双方自动履行，申请人撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**民初1654号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈威
审判员 韩志
审判员 夏雪
二〇一六年一月二十二日
书记员 张森
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第97号
原告：李慧芹，农民。
委托代理人：李坤明，代理权限为特别授权代理。
被告：李卫民，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李慧芹与被告李卫民、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧芹委托代理人李坤明、被告李卫民、中银保险唐山中心支公司委托代理人于丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日11时许，原告李慧芹骑行电动三轮车沿唐港路由东向西行驶至滦南县青坨营镇花旺坨加油站处左转弯时，与沿唐港路由西向东行驶的被告李卫民驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致原告李慧芹身体受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李慧芹承担事故的主要责任，被告李卫民承担事故的次要责任。原告李慧芹伤后被送往滦南县中医院住院治疗25天，因伤情需要后转往中国人民解放军二五五医院住院治疗4天，还曾到唐山市第二医院检查诊治。本次事故给原告李慧芹造成的损失有：医药费9259.67元、住院伙补580元、误工费16465.50元、护理费2585.64元、司法鉴定费1100元、交通费800元，共计30790.81元。要求被告赔偿。
被告李卫民辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所有的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先判由保险公司赔偿原告合理合法的赔偿损失，超出交强险的损失我承担30%的赔偿责任；发生本次事故后，我为李慧芹垫付了住院押金500元，另支付检查费1152.90元，请求法院一并核算，超出的部分应该返还给我。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，原告要求我司赔偿应提供合法有效的证据予以佐证，在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证经年检合法有效并且无醉酒、逃逸等法律免赔的情形，我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；司法鉴定确定的误工时间过长，我司认可三个月的；司法鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年8月19日11时许，原告李慧芹骑行电动三轮车沿唐港路由东向西行驶至滦南县青坨营镇花旺坨加油站处左转弯时，与沿唐港路由西向东行驶的被告李卫民驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致原告李慧芹身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李慧芹承担事故的主要责任，被告李卫民承担事故的次要责任。另查明，被告李卫民驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，
原告李慧芹伤后被送往滦南县中医院住院治疗25天，在此期间，原告李慧芹还到唐山市第二医院检查诊治，后因伤情需要转往中国人民解放军二五五医院住院治疗4天。经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李慧芹之损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息150日，住院期间需陪护一人。另查明，原告李慧芹系唐山鸿蕴塑料制品有限公司职工，住院期间由其儿子李路护理，李路系北京冀东丰汽车销售服务有限公司职工。本次事故给原告李慧芹造成的经济损失有：医药费10412.57元（含被告李卫民先行垫付的1652.90元）、住院伙补580元、误工费16465.50元（按制造业109.77元／天核算）、护理费2585.64元（按批发零售业89.16元／天核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费700元，共计31843.71元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第8000556号道路交通事故认定书，滦南县中医院及中国人民解放军第二五五医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山市第二医院检查报告单，唐山鸿蕴塑料制品有限公司、北京冀东丰汽车销售服务有限公司营业执照、误工证明，事故发生前三个月工资发放表，被告李卫民驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李卫民驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车，与原告李慧芹骑行电动三轮车相撞，致原告李慧芹身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书有误，原告李慧芹骑行的电动三轮车应视为非机动车，但本次事故的责任不变。被告中银保险唐山中心支公司所辩，原告李慧芹误工时间过长及司法鉴定费不予负担的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《河北省实施办法》第五十八条（二）款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，在交强医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李慧芹医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李慧芹误工费16465.50元、护理费2585.64元、司法鉴定费1100元、交通费700元，计20851.14元；以上共计30851.14元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李卫民赔偿原告李慧芹超出交强险的经济损失992.57元的40%即397.03元。从其先行垫付的1652.90元扣除，超出的1255.87元，待保险公司赔偿原告后，由原告李慧芹返还给被告李卫民。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 田学昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2171号
申请执行人何有林。
被执行人韩根杰。
关于申请执行人何有林申请执行被执行人韩根杰物权纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩根杰的银行存款人民币41035元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李文强
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第328号
上诉人（原审原告）霍传荣，男，汉族，1934年10月4日出生。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人王育耘，郑州市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林勇，经理。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
上诉人霍传荣因诉郑州市城乡规划局规划许可一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人霍传荣与被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司达成和解协议，后上诉人霍传荣向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人霍传荣自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍传荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人霍传荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1547号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人张彦伟，男，1979年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人冯海利，女，1979年4月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）037号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张彦伟、冯海利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年1月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对张彦伟、冯海利作出邯山卫计征决马（2017）037号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）037号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）037号征收社会抚养费决定；
二、张彦伟、冯海利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01352号
原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处益门社区居民委员会。
代表人徐秋祥，主任。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告张林林，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区益门小区。
原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处益门社区居民委员会与被告张林林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧兰，被告张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张林林系原告小区居住的居民，原告依约向被告履行了2010年及2011年供暖义务，但被告尚欠原告两年的供暖费至今未予支付，故请求人民法院判令被告支付尚欠2010年度供暖费2026.80元，2011年度供暖费2321.10元，并承担每日千分之五的违约金及诉讼费。
被告辩称，2010年与2011年这两个年度，被告没有在此居住，不应当交纳供暖费，现愿意交纳过热费。
经审理查明，被告张林林系原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处益门社区居民委员会社区所居住的居民。2010年及2011年两个年度，被告张林林未实际在该小区居住，但被告未向原告说明是否需要供暖事宜，原告已向被告正常履行了供暖义务，被告张林林尚欠两年度供暖费，一直未予交纳。
另查，被告张林林住宅面积为108.97平方米，2010年底每平方米供暖单价为18.60元，2011年度每平方米供暖单价为21.30元，核算2010年度供暖费为2026.80元，2011年度供暖费为2321.10元，共计4347.90元。
再查，为了实施供暖方案，益门社区业主委员会与原告签订授权委托书，委托原告对小区进行供暖，双方约定的责任：原告不能或不按授权委托事项实施供暖工作，暂扣委托管理费的10%，整改后予以发还，否则扣除返还业主；业主故意违反受托方的依法正常管理办法或方案，在采暖后不履行交费义务的，承担相应标的每日千分之五的违约金。之后，原告依约实施并向社区居民公布了供暖方案，供暖方案中载明：如正常供暖后业主拒不交纳采暖费，除支付标准采暖费，同时需承担每日千分之五的违约金。
上述事实，有诉状、供暖方案、供暖委托书及证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中的被告作为业主之一虽未直接与原告签订供用热合同，但其所居住的小区业主委员会委托原告进行供暖，并与原告签订了供用热力合同，依据法律规定，该供用热力合同对原、被告均应当具有法律约束力，双方均应全面履行各自的义务。
在具体供暖方案实施中，原告已依约履行2010年及2011年两年的供暖义务，被告张林林应当承担支付供暖费的义务。被告在诉讼中辩称其没有在此居住而不应当承担供暖费，因其所有的房屋已完全享用了供暖，这并不能影响其具有交纳供暖费的义务，其辩称理由不能成立。
在诉讼中，原告依被告的违约行为主张了相应违约金，依据法律规定，被告应当承担相应违约责任，但对于原告所主张的每日千分之五的标准计算明显偏高，故综合考虑原告的实际损失，酌定被告张林林参照同期银行贷款利率承担相应违约经济损失。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张林林支付原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处益门社区居民委员会2010年度供暖费2026.80元，并承担违约经济损失。（自2011年3月16日起至款付清之日止，以2026.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告张林林支付原告宝鸡市渭滨区清姜街道办事处益门社区居民委员会支付2011年度供暖费2321.10元并承担违约经济损失。（自2012年3月16日起至款付清之日止，以2321.10元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）
上述判项，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
代理审判员 罗晓华
代理审判员 姚 岚
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 博
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1526号
申请执行人天津隆建装饰材料有限公司。
法定代表人秦永建，经理。
江苏弘盛建设集团有限公司。
法定代表人胡恒春，董事长。
申请执行人天津隆建装饰材料有限公司与被执行人江苏弘盛建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1526号立案执行。
在执行中查明，被执行人江苏弘盛建设集团有限公司暂无可供执行财产，申请人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1526号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 付国明
江苏省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初68号
公诉机关江苏省某某县人民检察院。
被告人马某。
公诉机关指控：某年某月至某年某月间，被告人马某在某某县某某镇盗窃作案3起，共窃得某某牌电动车1辆、电线数捆，赃物价值人民币某某元。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月下旬的某天，被告人马某至某某县某某镇某某小区某幢某座，采用溜门入室的方式进入某号车库，窃得被害人华某停放于车库内的某某牌电动车1辆，赃物价值人民币某元。
2、某年某月下旬的某天，被告人马某至某某县某某镇某某小区某幢，采用扒门等手段进入某号车库，窃得被害人周某放于车库内的电线数捆，赃物价值人民币某元。
3、某年某月下旬的某天，被告人马某至某某县某某镇某某小区某号楼，采用扒门等手段进入某号车库，窃得被害人芦某某放于车库内的电线数捆，赃物价值人民币某元。
本案系公安机关在工作人发现而案发。被告人马某归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了赃物某某牌电动车并发还给被害人，被害人马某退出赃物折价款人民币某元已发还给被害人。
上述事实，�告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述，被害人华某、周某、芦廷龙陈述，证人柏某、赵某证言，指认现场笔录及照片，被窃物品发票，价格鉴证结论书，受案登记表，到案经过及抓获经过说明，情况说明，扣押、发还物品清单，收条，刑事判决书，刑满释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。江苏省某某县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年三月二十二日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02531号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：王秋芳。
在本院审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告王秋芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2015年12月22日向本院申请撤回对被告王秋芳的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 夏璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2850号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯。
被告：马振策。
被告：林正旺。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马振策、林正旺追偿权纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告马振策偿还原告代偿款70882.05元及利息（按日利率万分之六计算，按代偿款本金70882.05元，从2015年6月26日计算至2015年8月25日的利息为2551.75元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日止）；2、被告林正旺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告马振策、林正旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月16日，原告与二被告签订了《分期购车履约保证合同》，合同约定：被告马振策以信用卡透支分期付款的形式购买价值为550000元的汽车一辆，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；被告马振策为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付车款，原告同意垫资并为被告马振策的信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告林正旺同意作为被告马振策的连带责任保证人，对被告马振策在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告马振策违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；被告马振策应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款；如被告马振策未能及时还款导致原告垫付的，被告马振策应及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费，本合同一切纠纷由原告住所地法院管辖。2014年1月29日，被告马振策与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告马振策向工行艮山支行办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为373350元，还款期数为36期，一个月为一期。后因被告马振策未按约支付按揭款，原告作为保证人于2015年6月25日代偿款项70882.05元。
本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告马振策与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告马振策未能按约履行归还透支款本息的义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告马振策追偿。原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》明确约定若因被告马振策未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告马振策按代偿金额每日千分之一标准支付自原告垫付之日起的资金占用费，现原告自愿将资金占用费的计算标准降低至按照每日万分之六，符合法律规定。被告林正旺自愿为被告马振策在履行合同过程中给原告造成的一切损失提供连带责任保证，故被告林正旺依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉请请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振策于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款70882.05元及资金占用费（按每日万分之六自代偿之日起计算至2015年8月25日止的资金占用费为2551.75元，之后的资金占用费按此标准计算至判决确定的履行之日）；
二、被告林正旺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，由被告马振策负担，被告林正旺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月三十日
代书 记员 石佳雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1113号
原告：黄镇兴，男，1967年7月8日出生，汉族，现住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：陈丽霞，女，1977年11月11日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
被告：唐传伟，男，1969年9月18日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
原告黄镇兴与被告陈丽霞、唐传伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄镇兴的委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告陈丽霞、唐传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄镇兴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈丽霞支付货款83200元给原告黄镇兴；2.以83200元为基数，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计息，直计至还清日为止；3.被告唐传伟对上述第一、第二项承担共同连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月3日，两被告由于经营所需要，向原告购买牛仔布，经双方结算，被告欠原告货款83200元，被告陈丽霞立欠条给原告，该款经原告追索未果，被告唐传伟是被告陈丽霞之夫，依婚姻法有关规定，应对被告陈丽霞的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告陈丽霞、唐传伟没有书面答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈丽霞、唐传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告陈丽霞赊购原告牛仔布。2015年5月3日，经双方结算，被告陈丽霞欠原告货款83200元，被告陈丽霞立写欠条给原告收执，欠条的主要内容有：今本人陈丽霞欠创发布行黄镇兴牛仔布货款83200元，特立此据等内容。被告陈丽霞在欠款人落款处签名捺印，并书写公民身份号码。该款经原告追索未果，原告于2016年11月17日诉至本院。
被告唐传伟与被告陈丽霞于1998年登记结婚，属夫妻关系。
本院认为，被告陈丽霞与原告黄镇兴的买卖行为，是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈丽霞购买原告货物，欠原告货款83200元，应承担民事责任，即应偿还货款83200元及计付逾期付款利息给原告。原告要求被告陈丽霞偿还货款83200元及自起诉之日（即2016年11月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告唐传伟与被告陈丽霞是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，对原告要求被告唐传伟承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告陈丽霞、唐传伟支付货款83200元给原告黄镇兴；
二、被告陈丽霞、唐传伟支付货款利息给原告黄镇兴（利息计算办法：以83200元为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行规定的同期同类货款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1880元，减半收取940元（原告已预交），由被告陈丽霞、唐传伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1880元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯杞萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初1113号原告：黄镇兴，男，1967年7月8日出生，汉族，现住广东省普宁市。委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被告：陈丽霞，女，1977年11月11日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。被告：唐传伟，男，1969年9月18日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。原告黄镇兴与被告陈丽霞、唐传伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄镇兴的委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告陈丽霞、唐传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告黄镇兴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈丽霞支付货款83200元给原告黄镇兴；2.以83200元为基数，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计息，直计至还清日为止；3.被告唐传伟对上述第一、第二项承担共同连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月3日，两被告由于经营所需要，向原告购买牛仔布，经双方结算，被告欠原告货款83200元，被告陈丽霞立欠条给原告，该款经原告追索未果，被告唐传伟是被告陈丽霞之夫，依婚姻法有关规定，应对被告陈丽霞的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈丽霞、唐传伟没有书面答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈丽霞、唐传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告陈丽霞赊购原告牛仔布。2015年5月3日，经双方结算，被告陈丽霞欠原告货款83200元，被告陈丽霞立写欠条给原告收执，欠条的主要内容有：今本人陈丽霞欠创发布行黄镇兴牛仔布货款83200元，特立此据等内容。被告陈丽霞在欠款人落款处签名捺印，并书写公民身份号码。该款经原告追索未果，原告于2016年11月17日诉至本院。被告唐传伟与被告陈丽霞于1998年登记结婚，属夫妻关系。本院认为，被告陈丽霞与原告黄镇兴的买卖行为，是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈丽霞购买原告货物，欠原告货款83200元，应承担民事责任，即应偿还货款83200元及计付逾期付款利息给原告。原告要求被告陈丽霞偿还货款83200元及自起诉之日（即2016年11月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告唐传伟与被告陈丽霞是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，对原告要求被告唐传伟承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：一、被告陈丽霞、唐传伟支付货款83200元给原告黄镇兴；二、被告陈丽霞、唐传伟支付货款利息给原告黄镇兴（利息计算办法：以83200元为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行规定的同期同类货款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1880元，减半收取940元（原告已预交），由被告陈丽霞、唐传伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1880元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林广球二〇一六年十二月二十三日书记员  冯杞萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4252号
原告：陈春蓉，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告陈春蓉诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春蓉的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令2013年7月7日原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》有效；二、被告向原告交付所认购的商铺，并承担违约责任、赔偿损失；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月7日，原、被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1层83号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计182,581元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年7月7日，原告陈春蓉（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8幢1层83号商铺；2、房屋建筑面积约17.19㎡，单价28,700元/㎡，总房价款为493,353元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年7月7日向被告缴纳了购房定金50,000元,2013年7月31日向被告交纳购房款130,581元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的商铺原房号1楼83号现变更为1楼88号，原面积17.19平方米变更为19.3平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告陈春蓉认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1楼83号（现房号1楼88号），双方并签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年7月7日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任及赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈春蓉与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年7月7日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告陈春蓉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4252号原告：陈春蓉，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告陈春蓉诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春蓉的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令2013年7月7日原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》有效；二、被告向原告交付所认购的商铺，并承担违约责任、赔偿损失；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月7日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1层83号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计182,581元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年7月7日，原告陈春蓉（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8幢1层83号商铺；2、房屋建筑面积约17.19㎡，单价28,700元/㎡，总房价款为493,353元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年7月7日向被告缴纳了购房定金50,000元,2013年7月31日向被告交纳购房款130,581元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号1楼83号现变更为1楼88号，原面积17.19平方米变更为19.3平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告陈春蓉认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1楼83号（现房号1楼88号），双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年7月7日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任及赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈春蓉与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年7月7日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告陈春蓉的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十一日书记员  何海燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执159号
彭元卿：
你持已生效的（2015）娄中民一终字第193号民事判决书向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月三日
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初92号
被告人基本情况
姓名郝某
此前所受法律处罚
时间事由
2014年7月13日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十日；2005年8月因盗窃罪被青岛劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2006年1月24日因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年。
强制措施
2015年12月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月4日被莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）88号
指控事实
1、2015年10月下旬的一天，被告人郝某在莱西市经济开发区某村XX号楼X单元XXX户住处，伙同并容留高某、李某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2015年12月初的一天下午，被告人郝某在其停放在莱西市经济开发区某院东南面路边的鲁B×××××福田货车内，伙同并容留高某吸食甲基苯丙胺一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴昕玫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1560号
申请执行人：乐伟，男，1982年5月22日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乐伟与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、唐景辉合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审2号
申请执行人东营市东营区人民政府。住所地：东营市东营区新区行政中心办公大楼。统一社会信用代码113705020045078297。
法定代表人王峰，区长。
委托代理人胡新华，山东城合律师事务所律师。
委托代理人朱国华，男，1963年8月6日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处副主任，住东营市东营区。
被执行人王奎福，男，1957年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐春美，女，1955年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东营市东营区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行东区政补〔2017〕1号房屋征收补偿决定，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人区政府于2018年2月2日向本院提出书面申请，以双方自行和解，被执行人已履行义务为由，自愿撤回执行申请。
经审查,本院认为，申请执行人区政府自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市东营区人民政府撤回对东区政补〔2017〕1号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 韩琳芳
二〇一八年二月二日
书记员 刘 瑞
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初51号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人季沛元，男，1985年3月18日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2017年4月2日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局行政拘留，同年4月14日转为刑事拘留，2017年4月28日被孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人季沛元涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人季沛元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年4月1日19时50分许，在李吉线宋庄子村卫生纸厂北侧路段，被告人季沛元无证驾驶无牌照摩托车与前方通向行走的行人刘某发生交通事故，造成刘某死亡。经孟村县交通警察大队认定季沛元应付此次事故的全部责任。季沛元于当日投案。公诉机关认为，被告人季沛元违反道路交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述，系自首；认罪态度较好，与被害方已达成赔偿协议，得到被害方的谅解，可以从轻处罚。
被告人季沛元对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月1日19时50分许，在李吉线宋庄子村卫生纸厂北侧路段，被告人季沛元无证驾驶无牌照摩托车与前方同向行走的行人刘某发生交通事故，造成刘某死亡。经交警部门认定被告人应付此次事故的全部责任。季沛元于案发当日到孟村县交警大队投案。事故发生后，被告方已与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）证人郭某的证言笔录证明，2017年4月1日20时左右，他和刘某沿李吉线由南向北贴着路东侧行走，当他们行走至宋庄子夜市路口南侧时，他感觉后面有人推了他一下，他回头看到刘某躺在地下了，还有一辆二轮摩托车也倒在公路东侧。事故发生后，摩托车驾驶员用他的手机打的120和报的警。
（2）河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2017]病鉴字第534号法医病理学鉴定意见书（附死者照片6张）证明，刘某系颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。
（3）孟村回族自治县交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、肇事车辆照片4张，经被告人质证无异议。
（4）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字［2017］第50055号道路交通事故认定书证明，季沛元应负此事故的全部责任。
（5）驾驶人信息查询结果单一份证明，未查询到季沛元已办理机动车驾驶证信息。
（6）孟村回族自治县交通警察大队出具的到案说明一份证明，被告人季沛元于案发当日21时10分到孟村县交警队说明情况。
（7）被告人季沛元的供述证明，2017年4月1日因为他开车发生事故，当天他到孟村县交警大队说明情况。2017年4月1日19时50分许，他无证驾驶无牌照二轮摩托车沿李吉线由南向北行驶至宋庄子夜市路口南侧时，当时因为对向开来一辆小轿车开着远光灯，车灯特别亮，他就什么也看不到了，他驾驶摩托车就撞到在路边行走的行人了，当时倒在地下有两个行人，其中一个没有受伤就站起来了，有一个行人受伤严重，就躺在地下没有起来。他拿路人的手机报的警和打的120，送伤者去的医院。
（8）常住人口基本信息证实，被告人季沛元出生于1985年3月18日，身份证号码。
本院认为，被告人季沛元违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。被告人已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人季沛元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 张希彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 单铁英
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初36号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄向林，男，1982年5月3日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月23日由田林县公安局决定监视居住，2017年3月14日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年4月12日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人黄向林犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉。被告人黄向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年11月23日5时许，田林县公安局民警根据举报线索,在被告人黄向林家中依法搜获两支枪支并依法扣押。经鉴定，被告人黄向林非法持有的两支枪支均具有正常的射出性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人黄向林主动于当天下午到田林县公安局投案。被告人黄向林违反枪支管理现定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄向林供述，2010年7月份左右，其在“渭甲路”（地名）的山沟边捡到两支枪支，一支是射钉枪，一支长砂枪。当时其看见一个黄色袋子在那里就走过去看，发现袋子里有两支枪，是用尼龙袋包住放在蛇皮袋里的，蛇皮袋里还有一个牛角制成的装黑火药的东西。捡到后就带回家收藏，后来得用射钉枪来过打一些鸟类的，但也用得很少。两支枪支没有借给别人用过。直到前两年射钉弹用完了，就把枪藏在自家楼梯下面，后其外出打工就没有再使用过了。直到2016年11月23日凌晨5时，公安民警到其家里查获这两支枪支并依法收缴。对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日5时许，田林县公安局民警根据举报线索，在被告人黄向林家中依法查获两支枪支并依法扣押。经鉴定，被告人黄向林非法持有的两支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄向林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某证言笔录，有田林县公安局的现本场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查见证笔录、提取笔录、扣押清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）611号鉴定文书及鉴定人员资格证书、田林县公安局的鉴定意见通知书、到案情况说明、户籍证明及被告人黄向林的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄向林违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄向林主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人黄向林认罪态度好，具有深刻的悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）的规定，判决如下：
被告人黄向林犯非法持枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验剘限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张彩香
江苏省建湖县人民法院
民事裁�书
（2010）建商初字第0274号
原告王文刚。
委托代理人王石龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人宋建新，该公司经理。
本院在审理原告王文刚与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司保险合同纠纷一案中，原告王文刚于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文刚负担。
审判员 祁建领
二〇一〇年四月十五日
书记员 王 莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3993号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码91350583597871860R。
负责人：郑珊红，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈衍明，系该支行员工。
被告：陈秋兰，女，1991年7月19日出生，汉族，住南安市，
被告：陈励芳，男，1965年5月20日出生，汉族，住南安市，
被告：陈存忐，男，1965年2月24日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈秋兰、陈励芳、陈存忐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。
审判员 张朝新
二〇一七年七月十四日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执290号
申请执行人付达明�
被执行人汪再芳。
本院在执行付达明与汪再芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪再芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪再芳在金融机构的存款10075元。
本裁定立即执行。
审判员 张文彬
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1839号
申请执行人：乔荣军，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张红旭，男，1967年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钟兴，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。
本院在执行（2016）浙0282民初8028号乔荣军与张红旭、钟兴民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人55000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费1230元，执行费725元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 施淑芳
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3320号
原告：张某某。
被告：刘某。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年七月四日
书记员 王二治
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初482号
原告：浦城县皇华物业管理有限公司，住所地福建省浦城县怡源D区物业管理处，统一社会信用代码91350722751369319H。
法定代表人：雷静莉，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑明兴，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：朱益荣，男，1972年6月14日出生，汉族，农民,住浦城县。
原告浦城县皇华物业管理有限公司与被告朱益荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告浦城县皇华物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦城县皇华物业管理有限公司以朱益荣已主动缴纳物业管理服务费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦城县皇华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由浦城县皇华物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年二月一日
书记员 吴志琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异78号
案外人：陈平，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈平对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈平称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元XX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人陈平认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人陈平于2009年11月2日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈平购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元XX号房屋，购房款共计27万元，且于2009年11月2日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年11月2日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元XX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1545号
申请执行人：唐科树，男，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：赵磊，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张福民，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市至峰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路256号（1号厂房），组织机构代码58788819-1。
法定代表人：王春凤，总经理。
本院在执行申请执行人唐科树与被执行人赵磊、张福民、厦门市至峰工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵磊、张福民、厦门市至峰工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赵磊、张福民、厦门市至峰工贸有限公司价值人民币161287.2元(包括应付款项158612.2元、案件受理费396元和执行费2279元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年八月二十六日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1545号申请执行人：唐科树，男，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：赵磊，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张福民，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市至峰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路256号（1号厂房），组织机构代码58788819-1。法定代表人：王春凤，总经理。本院在执行申请执行人唐科树与被执行人赵磊、张福民、厦门市至峰工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵磊、张福民、厦门市至峰工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵磊、张福民、厦门市至峰工贸有限公司价值人民币161287.2元(包括应付款项158612.2元、案件受理费396元和执行费2279元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋法官助理  冯文瑞二〇一七年八月二十六日代书记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1851号
罪犯焦彦梁，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2008年12月10日作出（2008）站刑初字第177号刑事判决，以罪犯焦彦梁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）营刑二终字63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省营口市西市区人民法院于2012年1月12日作出（2011）西刑初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯焦彦梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）营刑二终字第70号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年2月12日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯焦彦梁减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2333号
原告：俞贤俊，男，1981年5月29日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：周增科，男，1982年11月9日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
原告俞贤俊诉被告周增科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告俞贤俊于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞贤俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞贤俊负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第645号
原告黄春亚，女，1984年5月8日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
被告谭春艳，女，1983年11月5日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
原告黄春亚与被告谭春艳民间借贷纠纷一案，原告黄春亚于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄春亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春亚承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 王超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3378号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告魏培兴，男，成年。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司诉被告魏培兴物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢10号
申请执行人刘小春，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人焦贤发，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01147号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦贤发银行存款154983.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月十日
书记员 汪 莹
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执310号
申请执行人：邓启明，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号（彩虹都家园）办公楼***楼。
负责人：吴传辉，总经理。
关于申请执行人邓启明和被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓启明于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付保险理赔款129485.09元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初2491号民事判决书所确定的义务，于2017年3月23日自动支付履行款129485.09元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初2491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓启明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘0626民初2491号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2760号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邱某某因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2734号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年6月中旬，被害人陈某茂的妻子王某云因涉嫌赌博犯罪被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。为了妻子不被处理，陈某茂托请亲戚邓某宏找人欲将妻子“搞出来”。
2016年6月下旬，邓某宏找到被告人邱某某帮忙，邱某某称可以找关系人帮忙把陈某茂的妻子放出来，但需要28万人民币的费用。2015年7月1日下午，邱某某在龙岗区龙岗街道老街收取陈某茂现金人民币28万元。2015年7月2日，邱某某以钱不够和加油的名义向陈某茂要钱，陈某茂通过转账和现金共给付邱某某人民币45000元。后因陈某茂的妻子王某云没有被公安机关释放，邱某某退给陈某茂现金人民币11万元。
本院意见
|
被告人邱某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述其罪行、退回部分赃款的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人邱某某退赔被害人损失人民币215000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 叶 丽 芬
二○一六年八月三日
书 记 员 何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初2760号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邱某某因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2734号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年6月中旬，被害人陈某茂的妻子王某云因涉嫌赌博犯罪被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。为了妻子不被处理，陈某茂托请亲戚邓某宏找人欲将妻子“搞出来”。 2016年6月下旬，邓某宏找到被告人邱某某帮忙，邱某某称可以找关系人帮忙把陈某茂的妻子放出来，但需要28万人民币的费用。2015年7月1日下午，邱某某在龙岗区龙岗街道老街收取陈某茂现金人民币28万元。2015年7月2日，邱某某以钱不够和加油的名义向陈某茂要钱，陈某茂通过转账和现金共给付邱某某人民币45000元。后因陈某茂的妻子王某云没有被公安机关释放，邱某某退给陈某茂现金人民币11万元。																															本院意见																							被告人邱某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述其罪行、退回部分赃款的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）													二、责令被告人邱某某退赔被害人损失人民币215000元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 方 芳													人民陪审员 孙 燕													人民陪审员 叶 丽 芬													二○一六年八月三日													书 记 员 何 凯 勋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6554号
原告：覃红芝，女，1965年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告：西安京颐置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰大道与渭青路什字东北角欧罗巴小镇咨询中心*层。
法定代表人：鲜义恩，总经理。
委托诉讼代理人：陈庄超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职工。
被告：陈连合，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告覃红芝与被告西安京颐置业有限公司（以下简称京颐公司）、陈连合劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃红芝的委托诉讼代理人王霞，被告京颐公司的委托诉讼代理人陈庄超、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃红芝诉称，其受被告陈连合雇佣，在被告陈连合承揽的工地从事钢筋绑扎工作，每日工资270元，工作474日，经结算后，被告陈连合尚欠劳务费77980元未付；又因被告京颐公司系被告陈连合所揽工程的发包方，至今尚拖欠陈连合工程款未结清，故诉至法院，要求1、判令被告支付原告覃红芝劳务费77980元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告京颐公司辩称，其与原告之间并无劳务关系，不应承担支付劳务费的义务；且其与被告陈连合之间至今未结算，付款条件不成立，请求驳回原告诉请。
被告陈连合辩称，原告所诉属实，因被告京颐公司至今未结清工程款，故无力支付原告劳务费。
经审理查明，2013年元月9日两被告签订《合作意向协议书》约定被告京颐公司将其开发的欧罗巴小镇一期工程建筑安装工程，发包给在陕西省第十一建筑工程公司名下进行分包的被告陈连合。被告陈连合即雇佣原告在其承揽的工地从事钢筋绑扎工作。2016年12月26日，经原告与被告陈连合结算后，被告陈连合向原告出具尚欠77980元工费未付的《工资结算单》。又查，2014年2月5日被告京颐公司与陕西建工集团总公司签订《陕西省建设工程施工合同》，将欧罗巴小镇一期工程发包给陕西建工集团总公司。2016年12月10日，两被告与陕西建工集团总公司、杨春富签订《关于欧罗巴小镇一期工程B区6#楼项目负责人更换事宜的协议》，约定被告陈连合不再作为项目负责人，退出6#楼实际施工过程，由杨春富作为项目负责人，具体负责组织后续工程施工；并约定由协议四方组织对6#楼实际主体完成工程量、质量现场进行核对签字，并依据相关合同、协议等进行结算，经各方签字确认后生效，作为主体结构工程核定造价。并约定主体维修费用按实际发生金额从安全质量保证金中扣除，安全质量保证金不够则从工程款中扣除，工程质量保修金按大合同约定执行。结算扣除工程质量保修金后，被告京颐公司将剩余款项支付给建工集团总公司。审理期间，两被告自行进行结算，但未达成一致。庭审调解中，因双方当事人各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告受被告陈连合雇佣，为被告陈连合承揽的工程提供劳务，被告陈连合理应及时给付原告工资，经结算后，被告陈连合尚欠原告劳务费77980元，现原告持据索款，理由正当，故其要求被告陈连合承担给付责任的诉请，本院予以支持。被告京颐公司虽为工程发包方，但因两被告至今未结算，对于是否尚有工程款未结清，说法不一，原告亦无其他证据证明被告京颐公司未向被告陈连合付清工程款；且被告京颐公司不是与原告劳务合同的相对人，故原告要求被告京颐公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈连合于本判决生效后十日内给付原告覃红芝劳务费77980元。
二、驳回原告覃红芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，原告已预交，现由被告陈连合承担，于上述一款履行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年七月四日
书记员 王璐
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执210号
申请执行人石贤江，男，1962年06月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人张继承，男，1983年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1413号民事调解书，于2017年03月01日立案受理了申请执行人石贤江申请执行被执行人张继承买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年三月二十日
书记员 王源超
湖北省黄冈市中级人民法院
刑事�定书
（2017）鄂11刑更300号
罪犯冯兵，男，1976年2月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年8月1日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00115号刑事判决，以被告人冯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2018年9月22日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯兵自2015年第二季度至2017年第二季度，获得三�表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兵减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变。
刑期自2012年3月23日起至2018年1月22日�。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2147号
申请执行人长沙森普管材有限公司。
被执行人廖江牛。
被执行人湖南省鑫中奥能源有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初698号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人廖江牛、湖南省鑫中奥能源有限公司的存款、收入1008404.02元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋 利
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第568号
申请执行人费志芹
被执行人高国忠
本院在执行申请人费志芹与被执行人高国忠保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月11日作出（2014）前民初字第418号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人高国忠给付欠款30000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2014年9月21日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第418号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘立成
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第568号申请执行人费志芹被执行人高中忠本院在执行申请执行人费志芹与被执行人高中忠保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月21日作出（2014）前民初字第418号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款全部履行完毕，执行费350元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第418号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十二月二十二日书记员  刘立成
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢652号
关于申请执行人郑亚军与被执行人于德才民间借贷纠纷一案，（2015）农民初字第2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款100000.00元，诉讼费1550.00元，执行费1423.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于德才已全部履行给付义务。
本院认为，（2015）农民初字第2486号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1423.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2015年10月27日做出的（2015）农民初字第2486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年二月二十二日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第111号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人宋善锋。
被执行人金玉丽。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人宋善锋、金玉丽欠缴的社会抚养费33044元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月18日作出（2015）绍嵊行审字第111号行政裁定，准予对被执行人宋善锋、金玉丽欠缴的社会抚养费人民币33044元强制执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款15000元，抵缴社会抚养费14604元，执行费396元，其余18440元暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 懿
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00073号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人李明月。
白河县人民检察院以白检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人李明月犯受贿罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员祝军出庭支持公诉，被告人李明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被告人李明月在任宋家镇中心小学校长期间，利用主持、管理全镇小学事务的职务之便，为中国人寿保险股份有限责任公司白河县支公司开展学生平安保险投保工作提供了便利，于2012年5月5日和2013年2月两次收受中国人寿保险白河支公司按当年投保数额一定比例给予的保险手续费共计人民币9590元，其中3950元以劳务费的方式支出给他人，余款5640元被其用于个人生活消费。同时，被告人李明月利用主持、管理全镇小学事务的职务之便，为白河县新华书店有限责任公司发行、销售学生教辅资料工作提供了便利。先后于2010年至2011年四次收受了白河县新华书店按教辅资料销售量比例提取的“代办费”，分别为2010年春季3040元、秋季2690元，2011年春季3300元、秋季3700元，共计金额人民币12730元，其全部用于个人生活消费。被告人李明月于2013年4月18日（立案前），主动将上述涉案赃款18370元上缴于检察机关，检察机关已依法将赃款上缴国库。
白河县人民检察院认为，被告人李明月在任白河县宋家镇中心小学校长期间，利用职务便利，为商业公司推行和扩展业务提供了方便，违规收受商业回扣共计人民币18370元个人私用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。同时被告人李明月有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免予刑事处罚。
被告人李明月对白河县人民检察院指控其犯受贿罪的犯罪事实无异议，认为其有自首及主动退赃情节，任职期间表现良好，请求人民法院对其给予免予刑事处分。
经审理查明，被告人李明月在任职宋家镇中心小学校长期间，利用主持、管理全镇小学事务的职务之便，为中国人寿保险股份有限责任公司白河县支公司开展学生平安保险投保工作提供便利，于2012年5月5日和2013年2月两次收受中国人寿保险白河县支公司按当年投保数额一定比例给予的保险手续费，共计人民币9590元。其中3950元以劳务费的方式支出给付他人，余款5640元被其用于个人生活消费。同时，被告人李明月利用主持、管理全镇小学事务的职务之便，为白河县新华书店有限责任公司发行、销售学生教辅资料工作提供便利。先后于2010年至2011年四次收受了白河县新华书店按教辅资料销售量比例提取的“代办费”，分别为2010年春季3040元、秋季2690元，2011年春季3300元、秋季3700元，共计金额人民币12730元，亦被其用于个人生活消费。
被告人李明月于2013年4月18日在检察机关立案前，主动将上述涉案赃款18370元上缴于检察机关，检察机关已将赃款上缴国库。
另查明，被告人李明月在任职宋家镇中心小学校长期间，遵纪守法，工作能力强，表现一贯良好。
上述事实被告人无异议，并有经当庭举证质证的下列证据证实：
宋家镇中心小学法人证书复印件，人寿保险白河县支公司的情况说明，牛x琳的情况说明，王敏的情况说明，洪汉江的情况说明，被告人李明月的情况说明，领条，宋家镇学区部分班主任的说明材料，白河县新华书店有限责任公司的情况说明，代办费结算单据，扣押物品、文件清单，处理扣押物品、文件清单，缴款凭证，身份信息复印件，证人柯x坤、柴x清、黄x贵、柯x峰、肖x庆、方x、牛x琳、王x、陈x，周x平、莫x、陈x强的证言，被告人李明月的供述，白河县教育体育局关于李明月现实表现的证明。
以上证据合法、客观、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李明月在任白河县宋家镇中心小学校长期间，利用职务之便利，为商业公司推行和扩展业务提供方便，违规收受商业回扣共计人民币18370元，用于个人生活消费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。鉴于被告人李明月是在检察机关对其作一般性排查询问时，主动交代犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻或者免予刑事处罚；被告人李明月在检察机关立案前主动上交涉案赃款，有悔改表现，其在任职宋家镇中心小学校长期间表现一贯良好，对其犯罪行为亦可酌定从宽处理。故对被告人李明月要求本院对其从轻处罚，并要求给予免予刑事处分的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（一）、（二）项项之规定判决如下：
一、被告人李明月犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李明月的犯罪所得18370元予以追缴（已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 龚新洲
审 判 员 岳桂兴
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 庞启霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤兰，女，住河北省承德县。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志侠，女，住河北省承德县。
被申请人（一审被告）：石艳强，男，住河北省承德县。
再审申请人张凤兰因与被申请人郭志侠、石艳强所有权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀08民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王继军
审 判 员 任志成
代理审判员 曹 禹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤兰，女，住河北省承德县。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志侠，女，住河北省承德县。被申请人（一审被告）：石艳强，男，住河北省承德县。再审申请人张凤兰因与被申请人郭志侠、石艳强所有权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀08民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王继军审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 硕