上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30000号
原告张龙凤，女，1953年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告周生观，男，1963年8月2日生，汉族，住浙江省海宁市。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，总经理。
委托代理人郭东方，男。
原告张龙凤与被告周生观及三星财产保险（中国）有限公司（以下至判决主文前简称“三星财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张龙凤及其委托代理人赵雪宏，被告周生观，被告三星财保公司的委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙凤诉称，2015年1月13日18时05分，原告骑电动自行车由西向东行驶至本市浦东新区上南路康梧路口时，适逢被告周生观驾驶浙F0XX**小型轿车由西向南行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告周生观负事故全部责任。另浙F0XX**小型轿车在被告三星财保公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，595.30元（人民币，下同）、后续治疗费8，000元、住院伙食补助费340元、营养费4，200元、护理费5，420元、误工费16，884元、残疾赔偿金188，931.60元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、车辆修理费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元。要求由被告三星财保公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；损失超出保险责任限额的部分，由被告周生观承担全部的赔偿责任。
被告周生观辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均依法处理。另曾为原告垫付医疗费37，526元。
被告三星财保公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，浙F0XX**小型轿车在其公司处投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆修理费，其余均有异议。
经审理查明，2015年1月13日18时05分，原告骑电动自行车沿本市浦东新区上南路由西向东行驶至上南路康梧路口时，适逢被告周生观驾驶浙F0XX**小型轿车沿上南路由西向东行驶至此向南转弯，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告周生观违反让行规定，负事故全部责任。
同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费38，852.40元（其中原告自付1，595.30元，被告周生观垫付37，257.10元），并住院治疗了16.5日；为聘请护工护理17日支出护理费1，020元。原告的电动自行车经上海恒量保险公估有限公司评估，损失金额为300元，后原告为修理车辆实际支出了车辆修理费300元。另原告为本次诉讼聘请律师支出5，000元。期间，被告周生观曾另为原告垫付伙食费269元。2015年5月20日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定：被鉴定人张龙凤因交通事故致左侧肱骨近端骨折、左侧耻骨上下支骨折，临床行左肱骨骨折复位内固定术，目前遗留左肩关节活动受限，其左上肢及骨盆损伤的后遗症分别构成道路交通事故XXX伤残；其损伤后的休息210日、营养90日、护理90日（根据医嘱如需取内固定，则后期治疗休息30日、营养15日、护理15日）。”原告为此支出鉴定费2，000元。
再查明，原告系本市非农业人口；事发时在上海天福包装装璜有限公司工作，每月平均工资2，384元，因本次事故受伤休息期间单位未向其发放工资。
又查明，浙F0XX**小型轿车在被告三星财保公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
审理中，原告与被告三星财保公司一致同意残疾赔偿金按138，931.60元计算。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、营业执照、劳务协议、误工证明、工资发放银行明细、机动车辆保险定损单、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告周生观负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告三星财保公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告三星财保公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周生观承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为38，852.40元。被告三星财保公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院16.5日，本院按每日20元，确认为330元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日（一期），确认为2，700元。4、护理费，原告聘请护工护理17日支出护理费1，020元，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论（一期90日），对于剩余的73日，根据原告的伤情，现其按每日50元，主张3，650元，尚属合理，本院予以照准。综上，合计为4，670元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时的工作及因伤减少的收入情况，故本院按每月2，384元，结合法医鉴定结论计算210日（一期），确认为16，688元。6、残疾赔偿金138，931.60元，相关当事人达成一致意见，不存在争议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及案件具体情况，本院酌情确认为11，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。8、交通费，根据本案具体案情，现原告主张300元，尚属合理，本院予以支持。9、车辆修理费300元，有机动车辆保险定损单及修理费发票为证，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以支持。10、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。11、鉴定费2，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告三星财保公司亦未提供证据证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张5，000元，尚属合理，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费，因其未能提供充分的证据证明今后行内固定拆除术的具体费用，故本院不予支持，但原告可待该费用实际发生后另行主张，二次手术后的“三期”费用亦可一并另行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告三星财保公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，500元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款500元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计95，472元，根据侵权人的责任范围，由被告三星财保公司全额承担；不属于保险责任范围的损失5，000元，由被告周生观全额承担，被告周生观已支付37，526.10元，多支付了32，526.10元，该款由原告返还被告周生观。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告张龙凤215，972元；
二、原告张龙凤于本判决生效之日起十日内返还被告周生观32，526.10元；
三、驳回原告张龙凤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，024元（原告张龙凤已预交4，919元），减半收取计2，512元，由原告张龙凤负担527.50元，被告周生观负担951.50元，被告三星财产保险（中国）有限公司负担1，033元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。