wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1633号
上诉人（原审原告）美高实业公司，住所地：香港特别行政区。
诉讼代表人郑文德，东主。
上诉人（原审原告）美高（亚洲）有限公司，住所地：香港特别行政区。
诉讼代表人郑文德，董事。
上述二上诉人共同委托代理人杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人李琴芬。
被上诉人（原审被告）深圳市大使箱包实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码证号码75252543-2。
法定代表人陈子梁，总经理。
委托代理人李治超，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省阜南县。
上诉人美高实业公司、美高（亚洲）有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第669号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明：2013年1月11日，原告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司与被告大使公司签订了一份《土地�用权、房屋所有权转让协议书》。该协议约定：原告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司将有偿租赁广州军区东莞房地产管理处广粤字第3303号坐落之土地使用权以及在该地域自建的工业厂房、员工宿舍和相关附属设施等之所有权一并转让给被告大使公司；转让价格17000000元；转让款由被告大使公司分期支付给原告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司，于该协议签订之日起五日内支付第一笔款项5100000元，于该协议书取得广州军区东莞房地产管理处或者广州军区房东房地产管理分局的核准生效后，原告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司将广州军区东莞房地产管理处或者广州军区房东房地产管理分局的同意批复复印件交给被告大使公司［验原件］，被告大使公司取得复印件［验原件］后的七日内支付第二笔款10200000元，于被告大使公司依据转让标的申请办理公司，被告大使公司自取得公司营业执照之日起三日内向告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司支付第三笔款1700000元；双方确认转让是按照转让标的的现状转让。上述协议签订后，原告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司将案涉标的物交付给被告大使公司。在交接过程中，双方签订了一份《美高公司房产移交进度及现状报告》，双方确认厂房有几处漏水之处，约定该项工作由原告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司负责修复，被告大使公司负责维修。被告大使公司合计支付了转让费15964253元给原告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司，其余1035747元没有支付。2013年1月31日，广州军区东莞房地产管理处复函给原告美高实业公司，称同意原告美高实业公司所租广粤字第3303号坐落40000平方米土地使用权及自建厂房、宿舍一并转让给被告大使公司使用，使用期限与原合�一致，终止时间不变。另查，原告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司称案涉土地属于军队地产，土地使用权是其从军队租赁取得的，有军队的土地证，案涉厂房报建是直接报军队审批的，案涉厂房没有办理房产证。被告大使公司称不清楚土地使用权权属证明及厂房报建情况。双方当事人均未提供案涉土地的土地所有权或者使用权证书以及案涉厂房的相关报建手续。以上事实，有原告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司提供的《土地使用权、房屋所有权转让协议书》、广州军区东莞房地产管理处复函、美高公司移交大使公司物品及附属设施清单、美高公司移交大使公司文件清单、书面交接书、美高公司房产移交进度及现状报告、2013年1月21日发票联及附属协议、2013年3月20日发票联、对数单、往来短信、名片，被告大使公司提供的合同、厂房宿舍天面防水结算单�收款收据、送货单、收据、工程承包合同、电费通知单以及本院庭审笔录附案证实。
原审裁定认为，双方当事人均未提供案涉土地的土地所有权或者使用权证书，根据双方当事人的陈述以及案涉的证据，显示案涉土地使用权尚存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。根据以上规定，土地使用权属争议并非是法院的审理范畴，原告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司和被告大使公司均可以依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》的相关规定向相关政府行政部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定驳回原告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告美高实业公司、美高（亚洲）有限公司预交的14841元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。
上诉人美高实业公司、美高（亚洲）有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人对于案涉土地的使用权并不存在争议，原审法院错误将土地使用权属列为案件争议焦点，从而做出错误的裁定。二、原审法院认定本案不属于其审理范畴，适用法律错误。本案是双方对于土地使用权即房屋所有权转让费的争议，显然不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。三、原审法院审理本案长达一年多，并且多次组织双方进行调解，在调解无果的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权利。四、一审过程中，被上诉人已经明确承认拖欠被上诉人转让费1035747元，依法应当向上诉人支付转让费1035747元及相应利息。请求依法撤销原审裁定，责令原审法院依法受理，或发回重审。本案受理费由被上诉人承担。
被上诉人深圳市大使箱包实业有限公司未答辩。
本院经审理认为，根据原审法院查明的事实，美高实业公司、美高（亚洲）有限公司依据与深圳市大使箱包实业有限公司签订的《土地使用权、房屋所有权转让协议书》，起诉深圳市大使箱包实业有限公司所欠转让费，美高实业公司、美高（亚洲）有限公司称案涉土地属于军队地产，土地使用权是其从军队租赁取得的，有军队的土地证，案涉厂房报建是直接报军队审批的，案涉厂房没有办理房产证，但深圳市大使箱包实业有限公司称不清楚土地使用权权属证明及厂房报建情况。土地使用权、房屋所有权转让需有土地使用权证和房屋所有权证等才能转让，但双方当事人均未提供案涉土地的土地所有权或者使用权证书以及案涉厂房的相关报建手续。因此，原审法院认为案涉土地使用权尚存在争议，并依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认为土地使用权属争议并非是法院的审理范畴，双方当事人均可以依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》的相关规定向相关政府行政部门申请处理并无不当。上诉人美高实业公司、美高（亚洲）有限公司上诉所提双方对案涉土地的使用权并不存在争议，适用法律错误，诉请由被上诉人支付所欠转让费不能成立�本院不予采信。原审法院根据双方当事人的意愿组织调解，在调解无果的情况下裁定驳回上诉人的起诉并不违反法律规定，因此，上诉人所提原审法院严重损害了上诉人的合法权益没有法律依据，此上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。美高实业公司、美高（亚洲）有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 李丽欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06522号
申请执行人王国林，男，1967年11月29日出生。
被执行人梁小东，男，1988年4月27日出生。
王国林与梁小东健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）丰民初字第05343号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、梁小东于本判决生效后十日内给付王国林医疗费一万七千二百八十五元九角、误工费一万二千元、住院伙食补助费五百元、营养费五百元、交通费五百元。二、驳回王国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十七元，由原告王国林负担八百四十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告梁小东负担三百五十二元（于本判决生效后七日内交纳。权利人王国林于2014年9月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地发出执行通知及报告财产令。经查被执行人梁小东正在服刑，我院于2014年10月27日查封了其名下车牌号为×××的奇瑞牌小客车一辆，查封期限为一年。被执行人梁小东名下银行账户余额不足以清偿债务，名下无房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第06522号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈维克
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初346号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人迟某某，男，1976年1月1日出生于吉林省集安市，汉族，高中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年9月2日22时50分，被告人迟某某酒后驾驶号牌为辽F99C**机动车沿兴一路由北向南行至兴一路与振一街交叉路口时被丹东市公安交通警察支队振兴二大队查获。经丹东市东圣司法鉴定所抽血检验：被告人迟某某血液中乙醇（酒精）含量为98.9/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人迟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人迟某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明：2017年9月2日晚，被告人迟某某与其朋友周丹华等人在位于丹东市振兴区兴二路的王二烧烤店进餐时饮酒。当日23时许，迟某某驾驶号牌为辽F99C**的黑色朗逸牌小型轿车行至丹东市振兴区兴一路与振一街交叉路口附近时，被执勤交警当场查获，后被带至丹东市公安医院抽取血液样本。经丹东市东圣司法鉴定所鉴定：迟某某血液酒精含量为98.9/100ml。
上述事实，被告人迟某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、查获经过、户籍证明材料、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、证人周某某的证言、被告人迟某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人迟某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人迟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚 瑶
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初字第104号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某。因盗窃分别于2013年12月13日、2014年5月23日、2015年7月23日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]86号起诉书、大开检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬某日，被告人刘某某伙同乔某某（具体身份信息不详）来到大连经济技术开发区泊石湾海边浴场，趁被害人刘某某在帐篷内睡觉之机，将被害人刘某某挎在腰间的包内人民币7000元盗走。
8月上旬某日，被告人刘某某伙同乔某某（具体身份信息不详）来到大连经济技术开发区南陀海边浴场，趁被害人许某某在帐篷内睡觉之机，将被害人许某某放在枕头边的腰包内人民币3000元盗走。
9月上旬某日，被告人刘某某伙同刘某甲（另案处理）来到大连经济技术开发区南陀海边浴场，趁被害人周某某不备，将被害人周某某置于沙滩上的皮包盗走，包内有人民币3000元、OPPO型手机一部。被盗皮包及OPPO型手机因无法提供具体型号，无法作出价格鉴定。
9月26日，被告人刘某某伙同刘某甲（另案处理）来到大连经济技术开发区金石滩海边浴场，趁被害人万某某下水照相之机，将被害人万某某置于沙滩上的包盗走，被盗包内有iphone4s手机一部、Ipadmini3平板电脑一台、罗西尼手表一块。被盗手表及包因无法提供具体型号，无法作出价格鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、指认盗窃现场照片、行政处罚决定书；被害人刘某某、周某某、万某某的陈述；证人徐某某、潘某某、刘某乙、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某的违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某某退赔被害人许某某人民币3000元、刘某某人民币7000元、周某某人民币3000元、万某某人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 高瑞芳
人民陪审员 杜丽娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01825号
原告程甫，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告周口市总工会困难职工帮扶中心。
代表人孟勇，系该中心主任。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被告周口市总工会。
法定代表人游保峰，系该工会主席。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
原告程甫诉被告周口市总工会困难职工帮扶中心（以下简称工会帮扶中心）、被告周口市总工会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程甫及其委托代理人李运良、二被告共同委托代理�赵向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程甫诉称：我于1999年7月从部队转业到周口市总工会工作，工作期间任劳任怨。2012年11月27日在我不知情的情况下，被告工会帮扶中心不再聘用我，并于2013年年底取消了我的编制，我多次找领导要求解决，单位答复说等领导和党组研究，至今已六年多没有为我发生活费也未安排适当的工作。2014年5月，被告周口市总工会领导告知我在2013年取消我编制是按吃空饷取消的，我并没有收到被告方的任何通知。因此要求恢复我的事业编制，补发2009年至2010年的生活费、2011年至今的工资，并恢复劳动关系。
被告工会帮扶中心和被告周口市总工会共同辩称：原告的停发工资、解除合同是在2008年12月5日，因原告挪用公款被判刑后，单位当时依据劳动合同法作出的解除劳动合同的决定，原告在2014年才申请劳动仲裁，已超出仲裁时效，仲裁委员会作出不予受理决定是有法可依的，原告方的诉请在本案中应予以驳回。核减原告的事业编制非二被告的职权，是周口市委机构编制委员会以法定职权依据原告被判刑而作出的减编行为，二被告是无条件执行，综上，应驳回原告对二被告的所有诉请。
原告程甫向本院提交的证据材料有：1、信访事项复查意见书、仲裁不予受理通知书，证明没有超出仲裁时效。2、文件二份，证明被告是缓刑，不应当扣发工资和减编。
被告工会帮扶中心和被告周口市总工会向本院提交证据材料有：1、刑事判决书和执行通知书，证明原告程甫在2008年11月25日被扶沟县人民法院作出了犯挪用公款罪判刑两年，缓刑二年的刑事处罚，并在2008年12月5日执行缓刑，总工会依据判决书和执行通知书，按照劳动合同法的规定，从2009年元月1日起对原告停发工资，解除合同，被告的停发工资和解除合同行为有事实依据和法律依据。2、周口市总工会周工字（2009）15号文件、减编登记表和通知各一份，证明因原告刑事犯罪被周口市委机构编制委员会减编，后总工会作出开除党籍、停止上班和停发工资的决定，并于2009年3月27日将决定向原告程甫送达。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1认为根据该证据可以证明双方的工资争议问题发生在2008年，原告应在2008年12月就应当知道其所谓权利被侵犯，原告当庭说是在2009年1月1日停发的工资，其本人应当在当时法律规定的六十天内申请仲裁，原告在2005年才向仲裁委员会进行仲裁，超出了法律规定的仲裁时效。原告以2014年的信访行为来主张发生了时效中断没有法律依据。对原告提交的证据2认为不属于证据，仅是法律法规及部门的通知。依据劳动合同法和相关司法解释，追究刑事�任的，单位可以单方解除劳动合同，并规定事业单位比照劳动合同法的规定执行，本案原告当时的编制就是事业编制。原告对二被告提交证据1真实性无异议，但认为缓刑不是实体刑，可以适当安排工作，发放最低工资保障，二被告直接停发工资和解除合同不符合法律规定。对二被告提交的证据2，原告程甫认为开除党籍和减编单位口头通知了自己，但对停止工作和停发工资的通知有异议，认为从未见过该通知，知道自己的工资被停发是在2009年元月看工资卡时才知道的。
本院经审查后确认二被告所提交的证据1形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的有效证据。原告所提交的证据1不能达到其证明目的，被告提交的证据2因原告程甫表示被开除党籍和减编收到了单位口头通知，本院对此予以认定。被告所提交证据2中的停发工资通知，因�其他证据相印证，不能达到其证明目的。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告程甫于1999年7月从部队转业到被告周口市总工会工作，后被安排在周口市总工会职工帮扶中心。2008年12月，原告程甫因犯挪用公款罪，被扶沟县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2008年12月5日至2010年12月4日止。后被告周口市总工会于2009年1月停发原告程甫的工资，并于2009年3月24日作出开除原告党籍的处理意见。2013年7月30日原告程甫的编制被周口市委机构编制委员会核减。2015年5月，原告向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月21日以原告的仲裁请求超出仲裁时效为由，作出周劳仲不字（2015）05号不予受理通知书，原告不服此裁决，诉至本院。
本院认为：根据我国劳动合同法的规定，劳动者被依法追究刑事责�的，用人单位可以解除劳动合同。原告程甫因犯挪用公款罪被判有期徒刑二年，缓刑二年，属于法律规定的追究刑事责任，被告周口市总工会对原告程甫作出核减编制和停止工作、停发工资的处理符合我国法律规定。原告程甫虽表示未收到单位作出的停发工资通知，但其在2009年元月就已知道自己的工资被单位停发，且于2013年知道了编制被核减的事实，其于2015年5月向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，因此，对其要求恢复编制、安排工作及被发2009年至2010年期间的生活费、2011年至今的工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告程甫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程甫承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 卢俊杰
审判员 陈冬冬
二〇一五年十一月五日
书记员 武少雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00884号
原告唐建良，男，汉族，1948年11月29日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告赵加军，男，汉族，1982年3月7日生，住江苏省南京市。
被告ＸＸ，女，汉族，成人，住江苏省南京市。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人涂萍，系该公司总经理。
委托代理人赵立盼，该公司职员。
本院在审理原告唐建良诉被告赵加军、ＸＸ、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐建良于2015年11月10日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建良撤回对被告赵加军、ＸＸ、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告唐建良负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1599号
原告：王俊红，女，1982年2月17日出生，汉族，农民。
被告：赵国栋，男，35岁，汉族，农民。
原告王俊红与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月14日借我5700元，此款经我多次索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。
本院认为，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二〇一八年三月十四日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1599号原告：王俊红，女，1982年2月17日出生，汉族，农民。被告：赵国栋，男，35岁，汉族，农民。原告王俊红与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月14日借我5700元，此款经我多次索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。本院认为，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二〇一八年三月十四日书记员石志勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00668号
申请人：朱某某。
申请人：袁某。
本院在审理申请人朱某某与申请人袁某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人朱某某与申请人袁某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人朱某某与申请人袁某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1150－2号
申请执行人深圳市盛恒丰投资有限公司，住所地深圳市南山区南山大道佳嘉豪商务大厦16A，组织机构代码57769326－X。
法定代表人钟锋。
被执行人张瑞金。
申请执行人深圳市盛恒丰投资有限公司与被执行人张瑞金保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞金的银行存款（以人民币93834元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07420号
原告廖兴怀。
原告杨中富。
原告廖宇。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告廖兴怀、杨中富、廖宇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖兴怀、杨中富、廖宇于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴怀、杨中富、廖宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兴怀、杨中富、廖宇撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告廖兴怀、杨中富、廖宇负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3069号
申请执行人上海良农车件制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人韩君良，总经理。被执行人金新，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市金山区。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人返还借款人民币400,000元及利息人民币50,000元，案件受理费人民币10,870元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成分期履行的和解协议，且申请人自愿放弃50,000元的利息及10,870元的案件受理费。现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1318号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更251号
罪犯白超，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑一初字第00223号刑事判决，以被告人白超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年2月15日起至2020年2月14日止。宣判后，同案其他被告人提起上诉，陕西省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）陕刑一终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00215号刑事裁定，对罪犯白超减刑十一个月，减刑后刑期至2019年3月14日止。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白超服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯白超减刑十一个月。
本院认为，罪犯白超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，案发后在法院主持下与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得了谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白超减刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商外初字第8号
原告：徐展。
委托代理人（特别授权）：曹国荣。
被告：李炳变。
委托代理人（特别授权）：杨海鸿。
原告徐展与被告李炳变（LeeByungSup）加工合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐展及其委托代理人曹国荣，被告李炳变的委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐展诉称：其与被告之间有水晶加工来往，其一直为被告提供水晶镀膜加工业务。截止2012年1月16日，经双方结算，被告共欠原告加工费人民币162394.3元，该欠款由被告签字确认，并承诺在2012年5月30日前付清。但在结算后，被告仅仅支付了人民币50000元加工费，余款人民币112394.3元却一直没有支付。虽经原告催讨，但未果。请求法院判令被告立即支付加工费人民币112394.3元，并支付自2012年6月1日起至实际付款日止的银行同期贷款利息。
被告李炳变未作书面答辩，其委托代理人在庭审中答辩称：双方确实有业务往来，但是双方的货款已经结清。诉讼状上讲的“2012年1月16日双方结帐共欠16万多，在结算后余款有11万多没有支付”不是事实，事实上双方是没有欠款的。
原告徐展为证明其诉称理由，提供了以下证据：
2012年1月16日被告李炳变签字的欠条一张，证明被告欠其加工费162394.3元的事实。
被告李炳变的委托代理人对该证据质证认为，该欠条与被告核对，被告说欠条并不是原件，是没有原件在原告处，仅仅是复印件。欠条中的签字并非是其本人所为。
被告李炳变未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据虽有异议，但未提供反证，故原告提供的证据可证实原告的主张，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告徐展与被告李炳变有委托加工水晶的业务往来。经结算因被告李炳变欠原告徐展加工费，被告李炳变在原告徐展书写的欠条中签字。该欠条载明：“今欠徐展镀彩加工费人民币162394.3元（2011年镀彩款），于2012年5月30日前付清”。后被告李炳变支付给徐展加工费人民币50000元。被告李炳变尚欠徐展加工费人民币112394.3元。
本院认为，本案是加工合同纠纷，被告李炳变是大韩民国公民，本案系涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案合同履行地在本院辖区，故本院作为有涉外商事案件管辖权的法院依法对本案具有管辖权。在庭审中双方当事人均同意适用中华人民共和国法律解决本案纠纷，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。
关于被告李炳变是否欠原告徐展加工费问题。因被告李炳变对其与原告徐展之间存在水晶加工业务往来的事实无异议，而其虽认为不欠徐展加工费，但其并未提交付款依据等证据予以证明。同时其虽对欠条中的签字有异议，但其并未在举证期限内向本院提出鉴定申请，故本院对该欠条载明的事实予以确认。被告李炳变应将尚欠的加工费支付给原告徐展。因欠条载明加工费的支付时间为2012年5月30日前，而被告李炳变未按约定履行义务，故原告徐展要求被告李炳变自2012年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李炳变（LeeByungSup）于本判决生效后十日内支付原告徐展加工费人民币112394.3元并支付利息（利息自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2548元，保全费人民币1082元，合计人民币3630元，由被告李炳变（LeeByungSup）负担。
如不服本判决，原告徐展可在判决书送达之日起十五日内，被告李炳变可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【上诉案件受理费人民币2548元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
人民陪审员 林旭成
二〇一三年五月六日
代书 记员 王 璐
【附注】
（2013）浙金商外初字第8号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1701-1号
申请执行人青岛金马诺工贸有限公司，住所地：青岛市四方区兴隆支路3号。
法定代表人刘大丽，该公司董事长。
被执行人宋香。
被执行人张崇栋。
申请执行人青岛金马诺工贸有限公司与被执行人宋香、张崇栋买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年七月十四日
执行员 马春雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭永华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭永华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，788.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，788.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1535号
原告朱某，女，1985年1月10日生，汉族。
被告倪某，男，1986年7月19日生，居民身份证证号码320283198607195012，汉族。
原告朱某诉被告倪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：双方系自由恋爱，于××××年××月举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2007年12月21日，生一女倪舒莹。现双方感情破裂，请求法院判令：1、解除其与倪某的同居关系；2、女儿倪舒莹由倪某抚养，抚养费均由倪某负担。
被告倪某辩称：对朱某诉称的事实、诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：朱某与倪某系自由恋爱，于××××年××月举办结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。2007年12月12日，双方生一女倪舒莹。2008年9月16日，倪某与朱某签订协议，载明双方自愿解除婚姻，女儿由倪某抚养，朱某不需负担抚养费。
本院认为：朱某与倪某自××××年××月起仅办理结婚仪式而未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，属未婚同居关系，解除此类同居关系可由双方当事人自行处理，人民法院依法不予审理。朱某与倪某签订的协议系双方当事人真实意思表示，女儿倪舒莹依约由倪某抚养，倪某承诺代为支付朱某应承担的抚养费，诉讼中，双方对此亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款之规定，判决如下：
一、女儿倪舒莹由倪某抚养，抚养费由倪某负担。
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
诉讼费40元，由倪某负担。该款已由朱某预交，倪某于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马 磊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执106号
申请执行人聂双虎。
被执行人夏维安。
聂双虎与夏维安健康权纠纷一案,天水市秦州区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）天秦皂民初字第161号已经发生法律效力。由于被执行人夏维安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂双虎于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款7196元，案件受理费102.5元，合计7298.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人夏维安在银行无存款，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房屋登记信息。无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人夏维安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂双虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏维安新的财产线索，申请执行人聂双虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年六月二十一日书记员胡莉红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第10号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长
被告薄文东，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薄文东借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025.00元，减半收取512.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年三月三日
书记员 邢 丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1070号
罪犯屈贵，男，1956年2月27日出生，汉族，中专文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年7月22日作出（2009）磐刑初字第57号刑事判决，以被告人屈贵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯屈贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯屈贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯屈贵减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02552号
原告李晓明。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告吕昊峰。
被告宝鸡市昊辰工贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区神农镇益门堡村。
法定代表人吕昊峰，总经理。
原告李晓明诉被告吕昊峰、宝鸡市昊辰工贸有限公司（以下简称昊辰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托代理人程建兵到庭参加了诉讼。被告吕昊峰、昊辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称，原告与被告吕昊峰经人介绍相识，后其以生意周转紧张为由向原告借款20万元，被告昊辰公司提供担保。被告吕昊峰向原告出具借条一份，并加盖被告昊辰公司公章作为担保，同时约定了利息和还款期限。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款至今。原告认为，被告的行为已经违反了双方约定，严重损害了原告利益，现依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令：1、被告吕昊峰、昊辰公司连带清偿借款200000元；2、被告吕昊峰、昊辰公司承担逾期利息27000元，利息依据同期人民银行贷款利率4倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕昊峰、昊辰公司未答辩。
经审理查明，被告吕昊峰系被告昊辰公司法定代表人。2013年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李晓明人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）借期叁个月，到期一次性归还”，同时，被告吕昊峰在借款人处加盖私人印章，被告昊辰公司在空白处加盖公章，借条另注明，“3月26日延至6月26日”。同日，原告向被告吕昊峰转账180000元，剩余20000元以现金方式给付。2014年10月1日，被告吕昊峰向原告出具承诺书一份，承诺2014年10月15日前归还本金10万元，2014年12月15日前归还剩余本息。原告亦同意该承诺书全部内容。上述借款，利息清偿至2014年6月26日，本金至今未偿还。
又查，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.31%。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行陕西省分行卡卡转账小票、承诺书及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证及本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告吕昊峰向原告李晓明借款200000元的事实，有借条、承诺书相印证，本院予以确认。对于被告昊辰公司在借条空白位置加盖公章的性质，原告主张应当认定为连带责任保证，结合被告吕昊峰向原告出具的承诺书，本院认为原告的主张符合民间借贷一般习惯和相关法律规定，本院予以支持。对于借款期限，双方借条上注明“3月26日延至6月26日”，原告认为双方借款至2014年6月26日届满，经本院审查，原告提交被告吕昊峰出具承诺书载明2014年10月15日前归还本金10万元，2014年12月15日前归还剩余本息，原告当庭陈述其同意该承诺书内容，本院认为原告同意被告分期偿还借款本息，应当视为双方对借款期限的重新约定，为借款的展期，故上述借款中100000元借款于2014年10月15日到期，剩余100000元借款于2014年12月15日到期，截止本案一审辩论终结前，还款期限均已届满。原告陈述双方借款时口头约定利息为每季度20000元，并认可被告清偿借款利息至2014年6月26日，其主张从2014年6月27日起依据中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算借款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告吕昊峰出具承诺书载明“若如不能兑现承诺，债权人有权处置我公司设备，价格由债权人指定”，原告主张该承诺应当认定为被告昊辰公司以其所有的设备为上述借款担保，经本院审查，本院认为该承诺并不明确，原告亦未提交相关证据证明担保财产价值，故本院对原告该项主张不予支持，本院认定该承诺为被告昊辰公司同意继续承担保证责任的意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕昊峰于本判决生效之日起三十日内清偿原告李晓明借款200000元，并支付2014年6月27日起至本院指定的履行期间届满之日的利息（以中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告宝鸡市昊辰工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，诉讼保全费1660元，由被告吕昊峰、被告宝鸡市昊辰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 张 莉
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年一月八日
书 记 员 冉欣鹭
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初181号
原告：鄂某，男，汉族，1966年1月16日出生，文盲，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：李玉春，系临夏州和政县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，1968年9月13日出生，文盲，农民，住和政县。
原告鄂某诉被告丁某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
原告鄂某在被告丁某承包的和政县新庄乡中良村农村改造的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资10000元，后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬10000元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告丁某拖欠原告鄂某劳务工资10000元，被告于2018年3月18日前给付5000元，剩余5000元于2018年6月18日前付清。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告鄂某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一八年二月八日
书记员 王玉琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保437号
申请人：李克华，女，1962年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被申请人：新余市唐车汽车贸易有限公司，住所地：新余市高新开发区马洪办事处院内，办公地点:新余市中山路954号。统一社会信用代码：91360504MA368XQ66。
法定代表人：毛三根，该公司总经理。
被申请人：毛三根，男，1972年3月27日生，汉族，江西省新余市人，新余市。
申请人李克华于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市唐车汽车贸易有限公司、毛三根在银行或其他机构款项人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人李克华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市唐车汽车贸易有限公司、毛三根在银行或其他机构款项人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素梅
二０一八年四月十八日
书记员 黎香兰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1152号
上诉人（原审原告）：刘小伟。
被上诉人（原审被告）：邵阳市宋家塘煤矿。
法定代表人：颜东方，该煤矿矿长。
被上诉人（原审被告）：李琴乐。
被上诉人（原审被告）：李义芳。
被上诉人（原审被告）：林阳清。
上诉人刘小伟因与被上诉人邵阳市宋家塘煤矿、李琴乐、李义芳、林阳清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘小伟上诉请求：撤销一审裁定，改判被四上诉人赔偿刘小伟护理费144400元、残疾赔偿金90540元，共计234940元。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过判决确定的护理期限、辅助器具费给付年限的，赔偿权利人向法院主张起诉请求继续给付护理费与辅助器具费的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，其有再一次获得赔偿的事实依据与法律依据，原审裁定驳回其起诉不当。
邵阳市宋家塘煤矿、李琴乐、李义芳、林阳清均未答辩。
刘小伟向一审法院起诉请求：1、判令邵阳市宋家塘煤矿、李琴乐、李义芳、林阳清连带赔偿刘小伟终生大部分护理依赖的护理费144400元及残疾赔偿金90540元，二项共计254940元；2、诉讼费由邵阳市宋家塘煤矿、李琴乐、李义芳、林阳清负担。
一审法院认定事实：1998年4月，李义芳未经有关部门批准未办理任何准许手续修建厂房，经口头协议，将建设厂房的工程以50元／㎡发包给李琴乐，李琴乐又以38元／㎡，的价格将泥工、钢筋工分包给同样没有施工资质的林阳清。林阳清雇请刘小伟到工地做事，同年5月17日，刘小伟在工地搬运一根8米长的钢筋时，被邵阳市宋家塘煤矿专用南风井万伏高压线电击致伤。刘小伟伤后被送往邵东县中医院、邵阳中心医院、中国人民�放军169医院抢救治疗，共用去医疗费53324.14元，交通费830元，护理费5886元，误工费5886元。经湖南省高级人民法院法医鉴定，刘小伟因伤致右上臂中段以下缺失，左手功能基本丧失，其损伤构成二级伤残，需终身医疗依赖及终身大部分护理依赖。因刘小伟起诉，人民法院于1999年9月30日作出（1999）邵东民初字第56号民事判决书。刘小伟、李乐琴不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）邵中民终字第205号民事判决书终审判决：刘小伟因伤造成的损失医疗费51459元，交通费830元，护理费5886元，误工费5886元，残疾者生活补助费86344元，后期治疗费（即疤痕植皮手术医疗费）40000元，残疾器具费40000元，精神补偿费24000元，以上共计254405元，由邵阳市宋家塘煤矿负担76321.5元，李乐琴赔偿刘小伟经济损失37150元，林阳清赔偿刘小伟经济损失49530元，李义芳赔偿刘小伟经济损失86330元。该案已执行完毕。
刘小伟以原判漏判残疾器具费，于2012年提起要求增加残疾器具费的诉讼，该案经过一审二审，均被驳回，经刘小伟申请再审，邵阳市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）邵中民申字第44号民事裁定书，裁定驳回刘小伟的再审申请。
一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案刘小伟受雇受伤，其损失已经（1999）邵东民初字第56号民事判决书判决处理，刘小伟与李乐琴不服，经邵阳市中级人民法院二审，作出（2000）邵中民终字第205号民事终审判决，并经执行终结。刘小伟于2012年以原判漏判残疾器具费再次起诉，经一审、二审均被驳回，经申诉程序，也被邵阳市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）邵中民申字第44号民事裁定书，裁定驳回刘小伟的再审申请。刘小伟本次以其终身大部分护理�赖和增加十年的残疾赔偿金为由起诉。对本次起诉，因刘小伟在1999年的起诉中就请求了护理费和残疾赔偿金，本次起诉的请求，是依据其1999年5月17日受伤的同一事实再次起诉，其要求判令赔偿终身大部分护理依赖的护理费和残疾赔偿金（当时的赔偿项目称残疾者生活补助费），其本次起诉与前诉的诉讼请求相同，本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依照民事诉讼法一事不再理的原则，应当驳回刘小伟的起诉。所谓一事不再理原则，是指当事人对于同一诉权，如果相关诉讼请求已经生效裁判文书予以裁判后，当事人不再享有二次诉讼的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知刘小伟申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。此司法解释的除外情况，系指民事诉讼法第一百二十四条第七项规定的判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件。故刘小伟的起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定�裁定：驳回刘小伟的起诉。
本院认为，刘小伟的残疾赔偿金与护理费已经本院（2000）邵中民终字第205号民事判决作出了处理并执行完毕，刘小伟于2015年12月10日起诉时尚未超过上述民事判决确定的给付年限，其以同一事实与理由再次起诉要求邵阳市宋家塘煤矿、李琴乐、李义芳、林阳清赔偿其残疾赔偿金与后续护理费属于重复起诉，一审裁定驳回刘小伟的起诉并无不当。
综上，刘小伟的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年九月五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10162号
原告：洪鹭虹，女，1969年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告洪鹭虹与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年2月24日。
二、商品房地点：禾丰新景1#楼A梯12层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1875420元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月02日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月02日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金17085元（1875420元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洪鹭虹逾期办理房屋权属证书的违约金17085元。
二、驳回原告洪鹭虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为114元，由原告负担5元，被告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执254号
申请执行人：唐聚才，男，1975年7月3日生，高平市北诗镇拥万村人，汉族，农民，住本村东泊池路北015号。
申请执行人：韩芳，女，1977年8月18日生，高平市北诗镇拥万村人，汉族，农民，住本村上街19号。
被执行人：赵阳阳，男，1998年9月9日生，汉族，现住高平市北诗镇拥万村新农村小区22号。
被执行人：赵小国，男，1966年5月16日生，汉族，现住高平市北诗镇拥万村新农村小区22号，农民。
本院在执行唐聚才、韩芳申请执行赵阳阳、赵小国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524刑初6号刑事附带民事判决书向我院申请强制执行，我院于2017年8月24日立案，于2017年8月31日向被执行人赵阳阳、赵小国发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等相关法律文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵阳阳、赵小国至今未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人赵阳阳、赵小国的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 武静平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 荆 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执254号申请执行人：唐聚才，男，1975年7月3日生，高平市北诗镇拥万村人，汉族，农民，住本村东泊池路北015号。申请执行人：韩芳，女，1977年8月18日生，高平市北诗镇拥万村人，汉族，农民，住本村上街19号。被执行人：赵阳阳，男，1998年9月9日生，汉族，现住高平市北诗镇拥万村新农村小区22号。被执行人：赵小国，男，1966年5月16日生，汉族，现住高平市北诗镇拥万村新农村小区22号，农民。本院在执行唐聚才、韩芳申请执行赵阳阳、赵小国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的山西省陵川县人民法院（2017）晋0524刑初6号刑事附带民事判决书向我院申请强制执行，我院于2017年8月24日立案，于2017年8月31日向被执行人赵阳阳、赵小国发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等相关法律文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵阳阳、赵小国至今未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人赵阳阳、赵小国的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 亮人民陪审员  李朝辉人民陪审员  武静平二〇一七年十二月九日书 记 员  荆 磊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5870号
原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人石广华，执行董事。
委托代理人吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告王明，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省成都市。
本院于2016年8月11日立案受理原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司诉被告王明房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1111元，由原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司负担。
审判员 刘宇飞
二〇一六年九月一日
书记员 陶悦瑞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2137号
原公诉机关深圳市福田区人�检察院。
上诉人（原审被告人）李某国，男。曾因犯诈骗罪，于2011年10月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人李某国犯诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2016）粤0304刑初1120号刑事判决。宣判后，被告人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某国多次以有急事为由，谎称手机没电，向被害人(多为未成年人）借用电话，并将自己的假苹果牌手机（手机模型）或其携带的挎包抵押给各被害人，然后趁机将手机骗走，�体情况如下：
一、2016年1月1日，被告人李某国在本市福田区广电集团公交站台附近，骗取李某甲华为牌荣耀7型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1441元。
二、2016年3月12日，被告人李某国在本市福田区福中路与益田路交汇处附近，骗取陈某苹果牌6手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3984元。
三、2016年3月13日，被告人李某国在本市福田区圣廷苑酒店公交站台附近，骗取李某乙白色华为牌荣耀6型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1116元。
四、2016年3月26日，被告人李某国在本市福田区沙嘴路与福荣路交汇处，骗取林某苹果牌6SPLUS手机一部，经鉴定,被骗手机价值人民币6148元。
五、2016年3月30日，被告人李某国在本市福田区农轩路与丰田路交汇处，骗取李某丙金色华为牌荣耀7I型手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币1517元。
六、2016年4月16日，被告人李某国在本市罗湖区建设路三岛中心公交站处，骗取庄某苹果牌6SPLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币6051元。
同年4月21日，被告人李某国被民警侦查抓获。
证明本案事实的证据有涉案手机照片等物证；被告人身份材料、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等书证；被害人李某甲、陈某、李某乙、林某、李某丙、庄某的陈述；被告人李某国的供述与辩解；涉案手机价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等；现场监控录像及截图等。一审庭审中，被告人李某国当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
原审法院认为，被告人李某国无视国家法律，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某国上诉提出：第2、6单作案是其主动交待，由公安机关勘查才得以确定，因此有自首情节；愿意赔偿道歉，基于自身身体和家庭状况，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李某国无视国家法律，以非�占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。上诉人归案后如实供述同种犯罪事实，不属于自首，本院对其该上诉意见不予采纳。鉴于原审判决已综合考虑其犯罪事实、情节、社会危害程度、未实际退赔等因素，本院认为原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾奕霖（兼）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3812号
申请执行人张瑞英，女，1948年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张瑞英申请执行林雪珠民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3368号民事判决书过程中，查明被执行人林雪珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3368号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初1708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，住所地：汉中市汉台区人民路，组织机构代码：B0018S361070011。
负责人：白鹏，公司行行长。
委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告：兰娟，女，汉族，生于1984年9月4日。
被告：邓辉，男，汉族，生于1979年12月22日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行(以下简称:邮政储蓄汉中市人民路支行)与被告邓辉、兰娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告邮政储蓄汉中市人民路支行委托代理人卢飞、门涛到庭参加了诉讼；被告兰娟、邓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄汉中市人民路支行诉称，2015年4月1日，二被告向原告申请个人消费贷款。2015年4月17日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》。该合同对借款的相关事项进行了详细约定。当日,二被告向原告申请支用7万元额度，原告向二被告发放了贷款7万元。借款初期，二被告尚能按约定支付借款本息。2016年11月5日起，二被告未按约定偿还借款本息。二被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、由二被告立即归还原告借款本金人民币35090.72元，并向原告支付利息1507.49元（暂计至2017年5月22日，最终以实际还款日计算实际利息）3、本案诉讼费、律师代理费1928元由被告承担。
原告为支持其主张提交以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证复印件、个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款发放单及个人贷款借据还款计划表、还款流水单、律师收费发票等在卷佐证。
原告兰娟、邓辉未答辩。
根据当事人的陈述及原告提交的证据，可以认定如下事实：
2015年4月17日，被告兰娟、邓辉与原告邮政储蓄汉中市人民路支行签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度7万元；借款额度存续期限为36个月，自2015年4月17日至2018年3月17日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；还款方法与计息方式采用等额本息还款法。同日，二被告向原告申请支用7万元额度，原告向二被告发放了贷款7万元。合同履行期间，自2016年11月5日前，二被告按约定偿还借款本息。2016年11月5日后，二被告未还款，截止2017年5月22日欠本金35090.72元，利息1507.49元。经原告催要未果提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告与被告邓辉、兰娟签订的《个人额度借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了付款义务，被告应按约定还款。但被告经合法传唤，既不答辩也不参加诉讼，应视为对抗辩的放弃；结合原告的陈述及提交的证据，被告未按约定还款付息，应承担违约责任；关于律师代理费，双方在合同中没有约定；我国并未实行强制代理制度，而是意愿代理，该费用并非是必要的支出费用，对原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、九十四条、一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与被告邓辉、兰娟签订的《个人额度借款合同》。
二、由被告邓辉、兰娟在判决书生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款本金35090.72元，利息1507.49元；并从2016年11月5日起按合同约定的利率给付利息至判决确定的给付之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行其他诉讼请求。
案件受理费714元，由被告邓辉、兰娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 尤建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 樊 榕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5782号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：周晖，男，1976年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州乾顺置业有限公司为与被上诉人周晖商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9431号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月13日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蔡瑞洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1809号
原告石卷波，男，1974年7月6日出生，汉族，住沙河市，
被告张士磊，男，1983年3月8日出生，汉族，现羁押于南和县，
被告李嫒（李媛），女，1990年8月9日出生，汉族，住沙河市，
原告石卷波与被告张士磊、李媛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年9月8日在南和县看守所开庭审理。原告石卷波，被告张士磊、李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石卷波诉称，原告同被告张士磊是朋友关系，与其妻李媛系同村乡亲关系，平时相处关系不错。2010年9月30日，张士磊因做生意需要借原告现金15万元，2012年9月30日，又因盖房借原告现金5万元。2013年7月18日和2014年1月7日，被告因向张庆国借款共计10万元，找到原告为其10万元担保，张庆国起诉被告胜诉后，原告为被告承担担保责任，为被告偿还借款10万元及利息，另外为其支付执行费及诉讼费。综上，原告为主张合法权益，诉请：1、判令被告张士磊、李媛共同偿还原告借款20万元；2、判令二被告共同偿还原告因为其担保垫付的借款10万元；3、判令二被告共同偿还原告为其垫付的案件执行费及诉讼费；4、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、欠条4张；2、（2015）沙民一初字第2042号民事判决；3、执行费票据；4、证明；5、执行结案证明。
被告张士磊辩称，对欠款事实没有异议，出去后偿还原告。被告张士磊未向本院提交证据。
被告李媛辨称，被告与前夫张士磊于2014年7月协议离婚，当时只知道于2013年借过张庆国7万元，因为有被告的签字，所以离婚协议约定，离婚前所有家庭债务由张士磊负责偿还。张士磊并没有提出过还有其他的家庭债务，对原告诉请的张士磊借其20万元以及借张庆国另外3万元，被告并不知情，张士磊也没有用于家庭生活支出，系张士磊个人债务，与被告无关。应驳回张士磊的诉讼请求。被告向本院提交证据如下：1、离婚证；2、离婚协议。
经审理查明，原告石卷波同被告张士磊、李媛系乡亲朋友关系。张士磊与李媛于2010年10月19日办理结婚登记，于2014年8月20日办理离婚登记。2010年9月30日，被告张士磊因做生意需要借原告石卷波现金150000元。2012年9月26日，被告张士磊借原告石卷波50000元。2013年7月18日，被告张士磊、李媛借张庆国70000元，由原告石卷波担保。2014年1月17日，被告张士磊借张庆国30000元，由原告石卷波担保。
另查明，被告同张庆国民间借贷一案，经本院2016年3月25日作出（2015）沙民一初字第2042号民事判决，判决被告张士磊、李媛于判决书生效后十日内偿还张庆国借款100000元。并从2014年8月21日起，按月息2分即计息到清偿完毕之日止，石卷波对上述款项承担连带清偿责任。原告石卷波对张庆国借款予以清偿，并支付诉讼费1150元及执行费2300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、对2010年9月30日被告张士磊因做生意需要向原告石卷波借现金150000元，因被告张士磊与被告李媛于2010年10月19日登记结婚，属于张士磊婚前所借，且用途用于生意需要，对该笔借款被告李媛不承担还款责任，由被告张士磊偿还。二、对2012年9月26日被告张士磊所借原告石卷波的50000元，系二被告婚姻存续期间借款，且被告李媛未能证明该笔款项系债权人与债务人明确约定的张士磊个人债务，该笔借款由二被告共同偿还原告。三、由原告石卷波担保的2013年7月18日被告张士磊、李媛借张庆国的70000元，有二被告签字，被告李媛亦认可，由二被告共同偿还原告。四、由原告石卷波担保的2014年1月17日被告张士磊借张庆国的30000元，虽无被告李媛签字，但在张庆国诉被告张士磊、李媛、石卷波民间借贷一案中，石卷波证实李媛知道此事，对被告李媛辨称其同张士磊的离婚协议约定离婚前所有家庭债务由张士磊负责偿还，系其同张士磊之间约定，不得对抗原告诉请的偿还主张，且该笔借款经本院（2015）沙民一初字第2042号民事判决依法认定，由被告张士磊、李媛共同偿还原告。五、对原告主张的由二被告共同偿还垫付的案件执行费及诉讼费，因原告实际履行垫付该项费用，故应由二被告共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张士磊、李嫒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石卷波150000元；
被告张士磊于本判决生效之日起十日内偿还原告石卷波借款150000元；
被告张士磊、李嫒于本判决生效之日起十日内共同支付原告石卷波负担的诉讼费及执行费共计3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张士磊负担2000元，被告李嫒负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张秀卿
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1809号原告石卷波，男，1974年7月6日出生，汉族，住沙河市，被告张士磊，男，1983年3月8日出生，汉族，现羁押于南和县，被告李嫒（李媛），女，1990年8月9日出生，汉族，住沙河市，原告石卷波与被告张士磊、李媛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年9月8日在南和县看守所开庭审理。原告石卷波，被告张士磊、李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石卷波诉称，原告同被告张士磊是朋友关系，与其妻李媛系同村乡亲关系，平时相处关系不错。2010年9月30日，张士磊因做生意需要借原告现金15万元，2012年9月30日，又因盖房借原告现金5万元。2013年7月18日和2014年1月7日，被告因向张庆国借款共计10万元，找到原告为其10万元担保，张庆国起诉被告胜诉后，原告为被告承担担保责任，为被告偿还借款10万元及利息，另外为其支付执行费及诉讼费。综上，原告为主张合法权益，诉请：1、判令被告张士磊、李媛共同偿还原告借款20万元；2、判令二被告共同偿还原告因为其担保垫付的借款10万元；3、判令二被告共同偿还原告为其垫付的案件执行费及诉讼费；4、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、欠条4张；2、（2015）沙民一初字第2042号民事判决；3、执行费票据；4、证明；5、执行结案证明。被告张士磊辩称，对欠款事实没有异议，出去后偿还原告。被告张士磊未向本院提交证据。被告李媛辨称，被告与前夫张士磊于2014年7月协议离婚，当时只知道于2013年借过张庆国7万元，因为有被告的签字，所以离婚协议约定，离婚前所有家庭债务由张士磊负责偿还。张士磊并没有提出过还有其他的家庭债务，对原告诉请的张士磊借其20万元以及借张庆国另外3万元，被告并不知情，张士磊也没有用于家庭生活支出，系张士磊个人债务，与被告无关。应驳回张士磊的诉讼请求。被告向本院提交证据如下：1、离婚证；2、离婚协议。经审理查明，原告石卷波同被告张士磊、李媛系乡亲朋友关系。张士磊与李媛于2010年10月19日办理结婚登记，于2014年8月20日办理离婚登记。2010年9月30日，被告张士磊因做生意需要借原告石卷波现金150000元。2012年9月26日，被告张士磊借原告石卷波50000元。2013年7月18日，被告张士磊、李媛借张庆国70000元，由原告石卷波担保。2014年1月17日，被告张士磊借张庆国30000元，由原告石卷波担保。另查明，被告同张庆国民间借贷一案，经本院2016年3月25日作出（2015）沙民一初字第2042号民事判决，判决被告张士磊、李媛于判决书生效后十日内偿还张庆国借款100000元。并从2014年8月21日起，按月息2分即计息到清偿完毕之日止，石卷波对上述款项承担连带清偿责任。原告石卷波对张庆国借款予以清偿，并支付诉讼费1150元及执行费2300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、对2010年9月30日被告张士磊因做生意需要向原告石卷波借现金150000元，因被告张士磊与被告李媛于2010年10月19日登记结婚，属于张士磊婚前所借，且用途用于生意需要，对该笔借款被告李媛不承担还款责任，由被告张士磊偿还。二、对2012年9月26日被告张士磊所借原告石卷波的50000元，系二被告婚姻存续期间借款，且被告李媛未能证明该笔款项系债权人与债务人明确约定的张士磊个人债务，该笔借款由二被告共同偿还原告。三、由原告石卷波担保的2013年7月18日被告张士磊、李媛借张庆国的70000元，有二被告签字，被告李媛亦认可，由二被告共同偿还原告。四、由原告石卷波担保的2014年1月17日被告张士磊借张庆国的30000元，虽无被告李媛签字，但在张庆国诉被告张士磊、李媛、石卷波民间借贷一案中，石卷波证实李媛知道此事，对被告李媛辨称其同张士磊的离婚协议约定离婚前所有家庭债务由张士磊负责偿还，系其同张士磊之间约定，不得对抗原告诉请的偿还主张，且该笔借款经本院（2015）沙民一初字第2042号民事判决依法认定，由被告张士磊、李媛共同偿还原告。五、对原告主张的由二被告共同偿还垫付的案件执行费及诉讼费，因原告实际履行垫付该项费用，故应由二被告共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张士磊、李嫒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石卷波150000元；被告张士磊于本判决生效之日起十日内偿还原告石卷波借款150000元；被告张士磊、李嫒于本判决生效之日起十日内共同支付原告石卷波负担的诉讼费及执行费共计3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张士磊负担2000元，被告李嫒负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一七年九月二十九日书记员 张秀卿
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第717号
原告刘某某。
被告胥某某。
原告刘某某诉被告胥某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘某某到庭参加诉讼。被告胥某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告刘某某、被告胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年11月18日到2015年2月8日，原告在被告所承包的荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建筑工程项目中从事后勤工作，被告未能按约定给付原告劳务费。2015年2月9日，被告胥某某写下欠条并约定2015年2月18日前付清所欠原告的劳务费。到期后，被告一再推诿，以无钱为由拒绝给付原告。现起诉到法院要求被告胥某某给付原告劳务费5494元，并承担本案诉讼费。
被告胥某某辩称：我是沐川建筑公司授权委托签订的合同，我本人的工资也没拿到，我不承担任何经济责任。荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建设工程的老板是戴盛国、康敏成、郭其军、牟阳四个人。这些情况乡政府、县领导，包括监理、项目部所有工作人员都是清楚知道的。戴盛国是公务员，股份由牟阳一并签了40%，其中牟阳10%、戴盛国30%。戴盛国和郭其军承诺工程由他们全权经营、管理、负全部责任，写有承诺书和股份分配协议，我不负任何经济责任。
经审理查明：原告于2014年11月18日到荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建筑工程为项目部管理人员做饭，直到2015年2月8日。原告的劳务报酬未得到支付。2015年2月9日被告胥某某给原告出具了一张5494元的欠条，约定于2015年2月18日之前付清所欠原告工资，如逾期未付清，原告在此后有权变卖工地库房的东西，以作抵扣工资。至今，原告未收到劳动报酬，也未变卖工地库房的东西。
另查明：2013年11月4日，沐川建筑工程有限责任公司出具《法人授权委托书》，委托被告胥某某参加荥经县安靖乡民建村集中安置房工程等相关事宜，《法人授权委托书》的有效期限至2013年11月20日止，且载明了：“被授权人签署的所有合同及文件均必须由本公司加盖公章后生效”。荥经县安靖乡民建村于2013年12月1日通知沐川建筑工程有限责任公司，告知其在荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建筑工程中通过比选的方式中标，并在2014年3月1日之前与民建集中安置点村民自建委签订书面合同，签订合同前，应提交履约保证金3000000元。被告胥某某于2013年12月2日以自己的名义在其荥经县农村信用合作联社五宪信用社的账户，向荥经县安靖乡民建村村民委员会缴纳了保证金3000000元。荥经县安靖乡民建村集中安置房工程的《建设工程施工合同》中的《合同协议书》、《工程质量保修书》、《安全生产合同》都只有被告胥某某的个人签名，而没有加盖沐川建筑工程有限责任公司的单位公章。庭审中被告胥某某明确了荥经县安靖乡民建村集中安置房工程不是沐川建筑工程有限责任公司所做。沐川建筑工程有限责任公司也不对胥某某在超过《法人授权委托书》授权期限的行为进行追认。荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建筑工程的工程款是打入被告胥某某的账户。
在诉讼中，经本院释明后，原告明确表示只起诉被告胥某某，不追加其他合伙人。
以上事实有原告刘某某、被告胥某某的身份证、《欠条》、《建设工程施工合同》，本院对杨俊和石文进、黄秀容、马琳的询问笔录以及各当事人的当庭陈述等证明，本院予以确认。
本院认为：承建荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建筑工程是沐川建筑工程有限责任公司的行为还是胥某某的个人行为，是本案的争议焦点。虽然胥某某受沐川建筑工程有限责任公司的委托，参加荥经县安靖乡民建村集中安置房工程等相关事宜，并可以在权限范围内与业主方达成协议。然而沐川建筑工程有限责任公司在2013年11月4日出具的《法人授权委托书》限定的有效期限内，被告胥某某并未与业主方达成协议。2013年12月1日，荥经县安靖乡民建村通知比选中标后，需要缴纳履约保证金3000000元，该笔保证金是胥某某在2013年12月2日以自己的名义缴纳，而不是由沐川建筑工程有限责任公司缴纳。荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建筑工程《建设工程施工合同》中的《合同协议书》、《工程质量保修书》、《安全生产合同》均只有胥某某的个人签名，而没有加盖沐川建筑工程有限责任公司的单位公章，但是沐川建筑工程有限责任公司出具的《法人授权委托书》中明确载明了“被授权人签署的所有合同及文件均必须由本公司加盖公章后生效”。施工过程中，该工程的工程款是打入胥某某的账户。被告胥某某庭审中也称荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建筑工程不是沐川建筑工程有限责任公司所做。沐川建筑工程有限责任公司对胥某某在超过《法人授权委托书》授权期限的行为不予追认。因此，承建荥经县安靖乡民建村集中安置房工程是被告胥某某的个人行为，并不是沐川建筑工程有限责任公司的行为。故本院对胥某某辩称荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建筑工程的老板是戴盛国、康敏成、郭其军、牟阳，不该承担任何经济责任的理由不予支持。
原告受雇在荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建筑工程为项目部管理人员做饭，理应得到相应的劳务报酬。被告胥某某给原告出具了一张5494元的欠条，约定于2015年2月18日之前付清所欠原告工资。被告未支付，对所欠金额无异议。原告在经本院释明后，仍只起诉胥某某，不追加其他合伙人，符合民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此本院对原告要求被告胥某某支付5494元劳务费用的诉求予以支持。如除被告胥某某之外，承建荥经县安靖乡民建村集中安置点农房建筑工程还有其他合伙人，被告胥某某在支付完原告的劳务费后，可向其他合伙人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胥某某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某某所欠劳动报酬5494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元（原告已预交），由被告胥某某承担，在给付本判决所确定的款项时一并给付原告刘某某。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 李永强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6494号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地河北省衡水市中心街198号。
负责人：刘保存，行长。
委托代理人：赵明，该行员工。
被告：宋春艳，男，1983年5月7日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称农行城中支行）与被告宋春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行城中支行委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告宋春艳经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告信用卡透支本金41897.23元，利息9962.46元，滞纳金2453.53元（利息、滞纳金计算至2017年10月20日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计54313.22元。事实和理由：2014年7月20日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××76，自2014年7月20日至2017年10月20日，被告累欠信用卡透支款本息等共计54313.22元，多次催收未果。
被告宋春艳在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，被告向原告农行城中支行申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方理应按合同约定履行各自的义务。被告在信用卡使用过程中多次透支并逾期还款，该行为已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡借款本金41897.23元，并要求被告按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋春艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金41897.23元及相应的利息、滞纳金等（按合同约定以银行电脑系统生成数字为准计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计580元，由被告宋春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5653号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第531号
原告：梁根荣，男，汉族，1967年6月24日出生，住广东省开平市。
被告：严培德，男，汉族，1962年5月5日出生，住广西岑溪。
原告梁根荣诉被告严培德买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁根荣到庭参加了诉讼。被告严培德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁根荣诉称：2015年1月开始，被告向原告购买大量夹板，原告已履行发货义务，现被告尚欠货款25，085元一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期货款25，085元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告严培德没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了3张送货单，内容为多种规格的夹板、方条，2015年1月3日的送货单金额为16，580元，2015年1月26日的送货单金额为9，500元（该送货单上注明已支付6，000元），2015年6月6日的送货单金额为5，005元，以上共计31，085元，经手人处均有严培德字样的签名。原告称被告承包建筑工程，其为被告送方条、夹板，货款共计31，085元，按交易习惯应当于收货后十天内支付货款，被告收货后仅支付了6，000元，还剩25，085元至今未付。
以上事实，有原告提供的送货单以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告严培德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单上均有被告的签名确认，原告对于交易过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。三份送货单上约定的金额合计为31，085元，注明已付款6，000元，原告对此也予以确认，本院认定尚欠货款金额为25，085元。双方未明确约定具体的付款期限，但货物早已交付，被告应及时付款，现原告诉请被告支付货款25，085元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告严培德于本判决生效之日起五日内向原告梁根荣支付货款25，085元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，已由原告梁根荣预交，由被告严培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶倩莹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00506号
原告钟某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被告简某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告钟某某与被告简某某离婚纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告简某某经传票传唤未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告简某某于1998年6月25日办理结婚登记手续，婚后被告简某某入赘原告家，1999年6月24日，原、被告生育一女，取名简某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告简某某经常对原告无端猜疑，为此二人经常吵闹甚至打架，2012年正月，被告简某某与原告发生争执后，将原告打得遍体鳞伤后，原告哥哥钟某甲向某某派出所报警，某某派出所进行了调解处理。被告简某某常年在外务工，与原告长期分居生活，至今已有两年多。综上，被告简某某的种种行为使原告无法与其共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院判决原、被告离婚，女儿简某甲由原告抚养教育，被告简某某每月给付400元抚养教育费，本案诉讼费由被告承担。
原告钟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件一份。用以证明原告的个人身份信息。
证据二：户口薄复印件。用以证明原、被告家庭成员的基本情况以及双方生育了一女的事实。
证据三：原、被告结婚证。用以证明原、被告于1998年6月25日登记结婚的事实。
证据四：紫阳县公安局双桥派出所于2013年7月31日出具的证明一份。用以证明原告在办理结婚登记时误将姓名登记为“钟某乙”。
证据五：紫阳县公安局某某派出所于2013年8月30日出具的证明一份。用以证明原、被告在2012年1月30日发生了争执，某某派出所出警处理的事实。
被告简某某辩称，原告钟某某所述不实，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱而且经相互充分了解后才结婚的，婚后，被告入赘到原告钟某某家。为了养家，被告长期在外务工，原告钟某某在家照顾老人和小孩，长期分居也是无奈之举，为此造成了夫妻间的一些矛盾，但原、被告结婚已10年有余，夫妻感情尚好，并未破裂。
被告简某某未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。
经当庭举证，结合庭审调查、核实，本院综合认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五其内容客观真实，形式合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明，原告钟某某与被告简某某于1998年6月25日登记结婚，婚后被告入赘原告家，1999年6月24日，双方生育一女，取名简某甲。2012年1月30日，原、被告曾发生过争执，某某派出所予以调处。
另查明，原告钟某某在办理结婚登记时，误将其姓名登记为“钟某乙”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的后果。本案中，原告钟某某提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一三年九月十七日
书 记 员 伍 力
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初310号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人方国田，男，1981年10月28日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市霍邱县。因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月31日刑满释放。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王贵宇，男，1979年5月18日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市蒙城县。因赌博于2011年10月8日被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人方国田、王贵宇犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人方国田、王贵宇到庭参加诉讼。现已审理�结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年12月14日下午，被告人方国田、王贵宇伙同张某（已判刑），采用铁丝套杆套狗头的方式，在绍兴市上虞区小越镇田家村，窃得被害人田某家养的黄色土狗1只。经鉴定，价值人民币220元。
2、2017年12月14日下午，被告人方国田、王贵宇伙同张某，采用铁丝套杆套狗头的方式，在绍兴市上虞区崧厦镇舜源村，窃得被害人黄某家养的花斑色土狗1只。经鉴定，价值人民币330元。
3、2017年12月20日下午，被告人方国田、王贵宇伙同张某，采用铁丝套杆套狗头的方式，在绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村，窃得被害人赵某家养的黄色土狗1只。经鉴定，价值人民币275元。
案发后，被告人方国田、王贵宇分别于2018年3月5日、9日向绍兴市公安局上虞区分局投案。
上述事实，被告人方国田、王贵宇在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人方国田、王贵宇的供述，被害人田某、赵某、黄某的陈述，同案犯张某讯问笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过及被告人方国田、王贵宇的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方国田、王贵宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方国田在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王贵宇有前科劣�，可酌情从重处罚。被告人方国田、王贵宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方国田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一八年三月五日起至二〇一八年十一月十七日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王贵宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一八年三月九日起至二〇一八年九月二十一日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人方国田、王贵宇退赔给被害人田某人民币二百二十元、黄某人民币三百三十元、赵某人民币二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一八年五月十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??