wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初850号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省潞城市中华西大街155号，统一社会信用代码证号：91140400668636498C。
法定代表人：吕飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈宇翔，男，1990年12月5日出生，汉族，山西省长治市人，山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王海英，女，1971年1月16日出生，汉族。
被告：ＸＸ杰，男，1971年4月1日出生，汉族。
被告：栗正国，男，1959年3月8日出生，汉族。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告王海英、ＸＸ杰、栗正国金融借款纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1803元，减半收取后计901.5元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 靳平峰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 星
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初174号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王经国（曾用名王宏山），男，1988年3月28日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2007年7月4日连云港市赣榆区公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2009年10月14日被本院判处有期徒刑五年四个月；于2015年7月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元，2016年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月14日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王经国犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王经国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至9月间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案6起，窃得大众朗逸轿车钥匙1把及人民币2200元，财物合计价值人民币2400元，分述如下：
1、2016年8月20日夜间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇黄某“乌托邦美食广场”店，采取拉拽玻璃门方式进入店内，窃得人民币1000元，被拉坏玻璃门经鉴定价值人民币216元。
2、2016年8月20日夜间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇新建路“吉祥饺子馆”（现改名为“全牛宴”），采取拉拽玻璃门方式进入该店未窃得物品。
3、2016年8月20日夜间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇文化西路“一粥七天”店，采取拉拽玻璃门方式进入该店，窃得人民币700元。
4、2016年9月16日夜间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇文化路“诗美诗格”美容店，采取推门入室方式进入该店，窃得人民币500元。
5、2016年9月16日夜间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇九龙街“恒源茶叶”店，通过撬门别锁方式进入该店未窃得物品。
6、2016年9月16日夜间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇新建路“十三香龙虾”店，通过撬门别锁方式进入该店，盗窃大众朗逸轿车钥匙1把，使用完该车后将车钥匙丢弃。经鉴定车钥匙价值人民币200元。
2017年1月12日，被告人王经国主动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人潘某、许某、张某1、桂某经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及书证等相关证据，以证实指控被告人王经国犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王经国主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王经国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月至9月间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇利用夜间，趁他人不在店期间，采取推门入室、撬门别锁、破坏玻璃门入室等手段盗窃作案6起，共窃得人民币2200元及大众朗逸轿车钥匙1把，财物合计价值人民币2400元。分述如下：
1、2016年8月20日夜间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇黄某，采取拉拽玻璃门方式进入“乌托邦美食广场”店，窃得人民币1000元，经鉴定，被拉坏玻璃门价值人民币216元。
2、2016年8月20日夜间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇新建路，采取拉拽玻璃门方式进入“吉祥饺子馆”（现改名为“全牛宴”），未窃得物品。
3、2016年8月20日夜间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇文化西路，采取拉拽玻璃门方式进入“一粥七天”店，窃得人民币700元。
4、2016年9月16日夜间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇文化路，采取推门入室方式进入“诗美诗格”美容店，窃得人民币500元。
5、2016年9月16日夜间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇九龙街，通过撬门别锁方式进入“恒源茶叶”店，未窃得物品。
6、2016年9月16日夜间，被告人王经国在连云港市赣榆区青口镇新建路，通过撬门别锁方式进入“十三香龙虾”店，盗窃大众朗逸轿车钥匙1把，并于当晚使用该车，后将该车停放原处后将车钥匙丢弃。经鉴定，车钥匙价值人民币200元。
案发后，被告人王经国已经赔偿被害人潘某、许某、张某1、桂某经济损失，并取得其谅解。
2017年1月12日，被告人王经国主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人王经国的供述和辩解、被害人张某2、汪某、潘某、许某、张某1、桂某的陈述、收条、前科劣迹调查表、刑满释放证明、连云港市海州区人民法院作出的（2015）海刑初字第00423号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）64号价格认定结论书、辨认笔录及照片、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，并经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王经国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王经国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王经国主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王经国已经赔偿部分被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人王经国有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王经国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。）
二、责令被告人王经国继续退赔被害人经济损失1216元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年五月二十一日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初289号
原告：桑开盛，男，汉族，1955年9月28日出生，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨兰秀（系桑开盛妻子），住湖南省中方县。
委托诉讼代理人:舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：唐思锡，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省中方县。
被告:杨爱美，女，汉族，1962年11月2日出生，住湖南省中方县。
原告桑开盛与被告唐思锡、杨爱美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告桑开盛于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑开盛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑开盛撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告桑开盛负担。
审判员 李怀志
二〇一八年七月十八日
书记员 过一龙
大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑06刑申1号
彭旭阳：
你对大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第317号刑事判决及本院（2015）庆刑一终字第168号刑事裁定不服，以你没有盗窃的故意和行为，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，一审法院程序违法，你不构成盗窃犯罪为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，原判在认定事实及适用法律方面是正确的。经审查，原判认定你犯盗窃罪有案件来源、发破案经过、到案经过、扣押、返还物品文件清单、户籍证明、现实表现证明等书证予以认定；有被害人陈述；有证人王新才、申志强、王冲岩等人的证言；有你本人的供述；另有价格鉴定书、监控录像、案发现场指认照片等证据证实，足以认定。对于你提出的没有盗窃的故意和行为，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，一审法院程序违法，你不构成盗窃犯罪的申诉理由，经审查，你在公安机关共有两次供述，你对案发当日盗窃手机、藏匿手机的过程均做了详细的供述，被害人高莉及证人王冲岩、申志强均证实在高莉报案后你离开过饭店，你的供述与被害人陈述、证人王冲岩等人的证言及监控录像相吻合，故原一、二审认定事实清楚；在你的申诉书中已载明一审时本案的侦查人员已到庭接受询问，且讯问录像证实侦查机关对你没有刑讯逼供的违法行为，一审法院审理程序并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你所提出的申诉理由无事实依据和证据证实，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十五日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2893号
原告：汪玉友,男,1973年10月2日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰、胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告汪玉友与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资23820元；2、支付经济补偿金4236元。事实和理由：原告2015年10月30日到被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资。2017年2月24日，双方解除劳动合同，至解除时被告拖欠原告上述工资没有发放，且被告也未依法支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，被告应付原告工资21054元，原告已经领取工资10000元，未付工资数额为11054元。原告系2016年7月入职，解除时间是2017年2月，解除合同前十二个月平均工资是1947元，经济补偿金计算1个月应当是1947元。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2016年5月份以来被告应付原告工资21054元，扣除原告已领取的工资及原告以借款方式支取的工资后，被告尚欠原告工资11054元。2017年2月份，被告向原告出具解除劳动合同的证明一份，写明原告于2016年7月入职被告处，双方最后一期劳动合同由2016年7月1日至2017年6月30日，因单位提出协商一致，于2017年2月24日解除与原告之间的劳动合同。原、被告均认可原告解除劳动合同前12个月平均工资为1947元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、解除劳动合同通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付尚欠工资11054元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张入职时间为2015年10月30日，但未提供相应证据证明，根据被告自认以及原告提供的解除劳动合同证明显示原告入职时间为2016年7月，且双方均认可原告解除劳动合同前月平均工资为1947元，故被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金1947元，对原告主张超出此数额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告汪玉友支付工资11054元、经济补偿金1947元，合计13001元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年六月十五日
见习书记员 郑长玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1913号
上诉人（原审被告）周若茜，女，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）姚画梅，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人周若茜与被上诉人姚画梅民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）湘0211民初824号民事判决。上诉人周若茜不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人周若茜在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人周若茜自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初240号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄少曦，男，1959年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄少曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄少曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68910.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68910.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督17号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：刘延吉，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘延吉系林口县龙爪镇高峰村，其于2016年3月向申请人赊购化肥共X480元（其中硫酸钾款X700元，申请人放弃），约定该款项于当年秋季一次性给付完毕，现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行给付欠款义务。现申请人要求被申请人刘延吉给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X780元（已扣除硫酸钾款X700元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘延吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X780元。
申请费X6.70元，由被申请人刘延吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24528号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告:汪成兵，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告汪成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初110号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人李文境，绰号老境，男，1987年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省丰顺县。2017年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李文境犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人李文境到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控:2017年3月1日20时许、3月5日21时许，被告人李文境在其丰顺县建桥镇新和村布头寨家中，容留吸毒人员郑某等人在一楼客厅内吸食毒品（冰毒）各两次。
公诉机关认为，被告人李文境无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请�院依法判处。
另查明，被告人李文境于2017年3月9日在其位于丰顺县建桥镇新和村布头寨家中被丰顺县公安局建桥派出所民警抓获，次日因吸食毒品被丰顺县公安局处以行政拘留十日，同月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留，同日被丰顺县公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人郑某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，前科查询证明，被告人李文境的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，被告人李文境在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李文境违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他�吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李文境犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李文境归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，依法予以从轻处罚。综上，根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李文境犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年八月九日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终286号
上诉人（原审被告）：妥努海，男，1979年4月14日出生，东乡族。
被上诉人（原审原告）：苏珊，男，1957年6月10日出生，汉族，住金昌市。
上诉人妥努海因与被上诉人苏珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人妥努海、被上诉人苏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
妥努海上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院(2018）甘0302民初1721号民事判决，依法予以改判。事实与理由：1.被上诉人系金川公司正式职工，其受伤后的医疗费单位已报销，一审法院不应支持其医疗费的诉讼主张；2.上诉人现有伤在身，无劳动能力，对一审法院判决的4万余元赔偿款无力支付。一审判决认定事实不清，请二审法院撤销并予以改判。
苏珊向一审法院起诉请求：判令妥努海赔偿经济损失41500元（其中医疗费36000元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费500元）。
一审法院认定事实：2016年6月17日,妥努海驾驶电动自行车沿兰州路非机动车道由东向西逆行至矿山公司停车场门口时，该车右前侧与相对方向正常直行的由苏珊骑行的自行车右前叉相撞，造成两车受损，苏珊受伤的交通事故。苏珊在金川公司职工医院先后两次住院治疗25天，伤情为胫骨骨折（右、粉碎性）、腓骨骨折（右）、颜面部挫伤。2016年6月17日，金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，妥努海承担本次交通事故全部责任，苏珊无责任。苏珊住院期间，产生医疗费36000元，伙食补助费2500元（25天×100元∕天），护理费2500元，交通费500元（酌定），合计41500元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。妥努海驾驶电动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给苏珊造成的损失，应当承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：妥努海赔偿苏珊各项经济损失41500元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经对双方当事人一审中提交的证据及在一、二审中的陈述等情况的综合审查，本院对一审证据的认定意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人苏珊因本次交通事故产生的医疗费36000元是否已被其所在单位予以报销。庭审中上诉人妥努海未提交证据证实该费用已被报销，且作为报销凭证的医疗费发票原件苏珊在一审中已提交，故妥努海的该项上诉请求没有事实依据，不予支持。妥努海认为自身有恙，无力支付赔偿款的上诉理由，无法律依据，亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。上诉人妥努海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人妥努海负担。
本判决为终审判决。
审判长李伟玲
审判员李薇
审判员梁俊天
二〇一八年七月二十四日
书记员何文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终286号上诉人（原审被告）：妥努海，男，1979年4月14日出生，东乡族。被上诉人（原审原告）：苏珊，男，1957年6月10日出生，汉族，住金昌市。上诉人妥努海因与被上诉人苏珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人妥努海、被上诉人苏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。妥努海上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院(2018）甘0302民初1721号民事判决，依法予以改判。事实与理由：1.被上诉人系金川公司正式职工，其受伤后的医疗费单位已报销，一审法院不应支持其医疗费的诉讼主张；2.上诉人现有伤在身，无劳动能力，对一审法院判决的4万余元赔偿款无力支付。一审判决认定事实不清，请二审法院撤销并予以改判。苏珊向一审法院起诉请求：判令妥努海赔偿经济损失41500元（其中医疗费36000元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费500元）。一审法院认定事实：2016年6月17日,妥努海驾驶电动自行车沿兰州路非机动车道由东向西逆行至矿山公司停车场门口时，该车右前侧与相对方向正常直行的由苏珊骑行的自行车右前叉相撞，造成两车受损，苏珊受伤的交通事故。苏珊在金川公司职工医院先后两次住院治疗25天，伤情为胫骨骨折（右、粉碎性）、腓骨骨折（右）、颜面部挫伤。2016年6月17日，金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，妥努海承担本次交通事故全部责任，苏珊无责任。苏珊住院期间，产生医疗费36000元，伙食补助费2500元（25天×100元∕天），护理费2500元，交通费500元（酌定），合计41500元。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。妥努海驾驶电动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给苏珊造成的损失，应当承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：妥努海赔偿苏珊各项经济损失41500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经对双方当事人一审中提交的证据及在一、二审中的陈述等情况的综合审查，本院对一审证据的认定意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人苏珊因本次交通事故产生的医疗费36000元是否已被其所在单位予以报销。庭审中上诉人妥努海未提交证据证实该费用已被报销，且作为报销凭证的医疗费发票原件苏珊在一审中已提交，故妥努海的该项上诉请求没有事实依据，不予支持。妥努海认为自身有恙，无力支付赔偿款的上诉理由，无法律依据，亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。上诉人妥努海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人妥努海负担。本判决为终审判决。审判长李伟玲审判员李薇审判员梁俊天二〇一八年七月二十四日书记员何文静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3533号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，总经理。
被执行人：陈林,男,1986年6月3日出生,汉族,住重庆市大足县。
阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行陈林追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初第5457号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统及申请人提供的财产线索核查，被执行人陈林名下无可供执行的财产。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 陈晓红
二〇一八年七月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执3533号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，总经理。被执行人：陈林,男,1986年6月3日出生,汉族,住重庆市大足县。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行陈林追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初第5457号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统及申请人提供的财产线索核查，被执行人陈林名下无可供执行的财产。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  陈晓红二〇一八年七月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更525号
罪犯冯正春，男，1945年9月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年8月5日作出（2013）嘉刑初字第87号刑事判决，以冯正春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月5日至2018年12月4日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯正春因已年满65周岁被监狱列为老犯管理。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年11月累计获标准考核分102分，月均3.92分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯正春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯正春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月5日至2018年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2053号
原告闫素霞，女。
委托代理人张福祥，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
被告董明，男。
本院在审理原告闫素霞与被告董明健康权纠纷一案中，原告闫素霞以与被告已自行和解为由于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫素霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 乐
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1147号
原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。
负责人朱永胜，新华村民委员会主任。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人于贵洋，男，1985年3月出生，汉族，向荣村民委员会主任，住大庆市让胡路区。
原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员郝雪莲担任审判长并主审本案，与代理审判员张君及人民陪审员宗升共同组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会委托代理人唐靖宇，被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会主任于贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月16日原、被告签订土地承包合同，约定原告将集体所有的耕地1000亩承包给被告耕种，承包期限为21年，自2007年4月16日至2027年4月15日，每亩承包费每年40元，被告于每年的3月1日前交付当年的承包费40000元，承包费不按照市场价调整。2014年、2015年，被告拖欠原告两年土地承包费，经原告索要被告以财政被封为由拖欠并称2016年的承包费也无法给付，故原告诉至法院要求，被告给付2014-2016年三个年度土地承包费120000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：拖欠土地承包费事实，我同意给付，但是现在村账户资金不足，法院依法裁判。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《土地承包合同》（与原件核对无异）一份并附地界图纸复印件一张，证明原、被告之间于2007年4月16日签订土地承包合同，双方存在土地承包合同关系，原告将向荣村良种场四屯界属新华村的耕地1000亩承包给被告，每亩40元承包费，每年承包费40000元，附大庆市国土资源局让胡路分局出具的地界图纸复印件一张证明该耕地为新华村集体用地。原、被告约定每年3月1日给付当年承包费，被告尚欠原告2014、2015年承包费，待开庭之日被告仍未给付2016年土地承包费，故此原告请求被告给付2014至2016年三年土地承包费共计12万元。被告对该份证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会未向本院提交书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2007年4月6日甲方大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会与乙方大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会签订《土地承包合同》，新华村民委员会将其位于向荣村良种场四屯内大庆市国土资源局让胡路分局绘制的地界图纸上所标红线之内1-10号界地点所圈范围内耕地1000亩承包给向荣村民委员会，合同约定：承包期限为21年（2007年4月16日
----
2027年4月15日）；承包费金额，每亩40元，1000亩年承包费肆万元（40000元）；交款时间为每年的3月1日前；就土地承包费双方约定始终执行每亩40元，甲方不许涨价，不按照市场价格调整。自土地承包合同签定后向荣村民委员会依约给付新华村民委员会土地承包费至2013年，被告于2014后一直拖欠原告土地承包费至今，经多次索要未果，故原告起诉至法院要求被告给付2014年-2016年三个年度土地承包费120000元，案件受理费由被告承担。庭审中被告对欠款事实及数额均无异议，但辩称无还款能力。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告尚欠原告2014至2016年三个年度土地承包费总计120000元，现原告依据该土地承包合同向被告提出支付土地承包费120000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会于本判决生效后七日内给付原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会土地租赁费120000元。
案件受理费人民币2700元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郝雪莲
代理审判员 张 君
人民陪审员 宗 升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1147号原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。负责人朱永胜，新华村民委员会主任。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。负责人于贵洋，男，1985年3月出生，汉族，向荣村民委员会主任，住大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员郝雪莲担任审判长并主审本案，与代理审判员张君及人民陪审员宗升共同组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会委托代理人唐靖宇，被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会主任于贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月16日原、被告签订土地承包合同，约定原告将集体所有的耕地1000亩承包给被告耕种，承包期限为21年，自2007年4月16日至2027年4月15日，每亩承包费每年40元，被告于每年的3月1日前交付当年的承包费40000元，承包费不按照市场价调整。2014年、2015年，被告拖欠原告两年土地承包费，经原告索要被告以财政被封为由拖欠并称2016年的承包费也无法给付，故原告诉至法院要求，被告给付2014-2016年三个年度土地承包费120000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：拖欠土地承包费事实，我同意给付，但是现在村账户资金不足，法院依法裁判。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、《土地承包合同》（与原件核对无异）一份并附地界图纸复印件一张，证明原、被告之间于2007年4月16日签订土地承包合同，双方存在土地承包合同关系，原告将向荣村良种场四屯界属新华村的耕地1000亩承包给被告，每亩40元承包费，每年承包费40000元，附大庆市国土资源局让胡路分局出具的地界图纸复印件一张证明该耕地为新华村集体用地。原、被告约定每年3月1日给付当年承包费，被告尚欠原告2014、2015年承包费，待开庭之日被告仍未给付2016年土地承包费，故此原告请求被告给付2014至2016年三年土地承包费共计12万元。被告对该份证据无异议。本院对该证据予以采信。被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会未向本院提交书面证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2007年4月6日甲方大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会与乙方大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会签订《土地承包合同》，新华村民委员会将其位于向荣村良种场四屯内大庆市国土资源局让胡路分局绘制的地界图纸上所标红线之内1-10号界地点所圈范围内耕地1000亩承包给向荣村民委员会，合同约定：承包期限为21年（2007年4月16日——2027年4月15日）；承包费金额，每亩40元，1000亩年承包费肆万元（40000元）；交款时间为每年的3月1日前；就土地承包费双方约定始终执行每亩40元，甲方不许涨价，不按照市场价格调整。自土地承包合同签定后向荣村民委员会依约给付新华村民委员会土地承包费至2013年，被告于2014后一直拖欠原告土地承包费至今，经多次索要未果，故原告起诉至法院要求被告给付2014年-2016年三个年度土地承包费120000元，案件受理费由被告承担。庭审中被告对欠款事实及数额均无异议，但辩称无还款能力。本院认为：原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告尚欠原告2014至2016年三个年度土地承包费总计120000元，现原告依据该土地承包合同向被告提出支付土地承包费120000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会于本判决生效后七日内给付原告大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会土地租赁费120000元。案件受理费人民币2700元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郝雪莲代理审判员  张 君人民陪审员  宗 升二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘凤霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保201号
申请人：张小荒，男，1944年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人：严元珍，女,1950年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：郑萍、王卫红,湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：汪立新，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人张小荒、严元珍于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪立新名下鄂Ｊ×××××号轮式起重机一辆。担保人严元珍以其名下银行存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人汪立新名下鄂Ｊ×××××号轮式起重机一辆。查封期限：两年。
二、冻结担保人严元珍名下银行存款10000元。查封期限：一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 付华屹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告苏来君，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏来君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏来君系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,174.41元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38,174.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初3030号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告苏来君，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏来君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏来君系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,174.41元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38,174.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终404号
上诉人(原审被告)：张学亮，男，1962年2月5日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。
上诉人（原审被告）：张勇帮，男，1997年6月3日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住址同上，系张学亮之子。
被上诉人（原审原告）：李春华（又名李洪兴），男，1980年1月3日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。
上诉人张学亮、张勇帮因与被上诉人李春华建设工程合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对原告李春华完成工程量的事实认定不清，依据不足，判决适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初3739号民事判决。
二、发回宣威市人民法院重审。
上诉人张学亮、张勇帮预交的二审案件受理费1594元予以退回。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年六月六日
书记员 何雨洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第316号
原告：余妮。
被告：徐侠斌。
本院在审理原告余妮诉被告徐侠斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余妮在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余妮撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴科丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2239号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
被告徐世某。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告徐世某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对被告徐世某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对徐世某的起诉。
审判员 华立军
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴晓丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第293号
申请执行人高喜军，男，1956年9月13日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人尚志市长寿乡三胜村村委会，地址：尚志市。
本院在执行申请执行人高喜军与被执行人运输合同纠纷一案过程中，该案执行标的为7841元，未执行债权数额为7841元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1号的本次执行程序。
待被执行人尚志市长寿乡三胜村村委会有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋于＋＋杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋邵明生
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年四月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终539号
上诉人（原审被告）：韩彦栋，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘�生，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼的代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人韩彦栋因与被上诉人刘洪生机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否实发生相撞发生交通事故，对此事实一审法院并未查清。惠民县交警部门出具的道路交通事处理通知书中也没有记载上诉人与被上诉人之间是否发生碰撞，并且该通知书记载事故发生后双方当事人均未在现场报警。一审中上诉人请求一审法院到惠民县交警大队调取相关惠民县交警大队处理该案件的卷宗材料，对此一审法院未予调取。交警部门的证据材料关乎本案事实的查清，应当予以核实。为查清�案事实，本案应当对双方车辆进行技术鉴定。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院(2016)鲁1621民初2009号民事判决；
二、本案发回惠民县人民法院重审。
上诉人韩彦栋预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 宋廷晓
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1135号
原告：胡雪珍，女，1936年11月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄荣光，男，1959年4月13日，汉族，连州人，住连州市。
被告：文法友，男，1946年10月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：吴宝民，系广东北湖律师事务所律师。
原告胡雪珍诉被告文法友恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强担任审判长、与人民陪审员冯素萍、傅志英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪珍及其委托代理人黄荣光、被告文法友及其委托代理人吴宝民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡雪珍诉称：原告有座落于毛铺的泥砖结构平房一间（四至范围：东至后龙山，南至黄孔林，西至黄代章，北至黄代章），其中的一房一厅被被告拆除。现请求法院判决被告恢复原状，在原面积范围内恢复砖混结构的房屋；被告损坏原告原在该房屋前种有的柚子树三棵、万寿果树一棵，判决被告恢复原状；判决被告归还原告土地证上记载的座落于毛铺的菜地。本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据：1、常住人口登记卡复印件；2、原告身份证复印件；3、广东农村信用社复印件；4、土地房屋所有证复印件；5、结婚证复印件。
被告文法友辩称：被告与原告分别属于两个不同的村民委员会，被告是保安镇黄村村民委员会下门水村村民，原告则是保安镇卿罡村民委员会卿罡村民，原告在上世纪八十年代初已在卿罡村分有田地及拥有一处住宅。根据《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，原告不是下门水村集体成员，当然不能享有下门水村的土地使用权，原告在下门水村的土地上擅自占地建房是违法的，并已对下门水村集体利益和被告构成侵权(下门水村集体已将现涉案土地交由被告使用，被告曾在该土地上种植过果树、板栗树及其他植物)。
原告所讲的房屋在1958年已经给村集体拆除了大部分，并被村集体用于建造了养猪场，现今该房屋宅基地面积绝大部分被S114省道公路占用，剩余的小部分面积已经废弃。
原告所讲的柚子、万寿果树不是被告砍的，是谁所砍以及何时被砍被告并不知道。至于原告所讲的菜地已经属于集体，被告没有使用该土地。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其的起诉。
被告在举证期限内提交的证据：1、证明。2、土地所有权证。3、土地房产所有证存根。
经审理查明，原告胡雪珍与黄才章夫妇持有原连县人民政府于1953年11月3日核发的连黄字第313号《土地房产所有证》，其中证载有：座落于毛铺的平房一间，四至范围：东至后龙山，南至黄孔林，西至黄代章，北至黄代章；座落于毛铺的禾坪一块，四至范围：东至文进标，南至黄代保，西至黄仁亮，北至荒岭。2016年11月14日，原告以该证载的平房其中的一房一厅、禾坪一块以及原有的柚子树、万寿果树分别被被告拆除、侵占和损坏为由向本院提起诉讼，要求被告恢复原状或返还。但被告否认该些事实，而原告对其诉称的被侵权事实也没有提供证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其的房屋、土地及果树被被告损坏或侵占的事实并未能提供证据证实，而被告也否认该些侵权事实，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，其诉请要求被告承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡雪珍的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡雪珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 傅志英
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛翠兰
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执异7号
案外人：王俊泽，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
申请执行人:高永胜,男,1968年5月17日出生,汉族,干部,住东山县。
被执行人：刘海燕,女,1985年11月10日出生,汉族,经商,住东山县。
在本院执行高永胜与刘海燕民间借贷纠纷一案中，案外人王俊泽于2017年9月21日对执行查封刘海燕所有的址在东山县西埔镇东环二路187号聚福名城2幢602室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王俊泽称，2013年1月9日，在东山县西埔阳光中介部见证下，王俊泽与刘海燕签订《房屋买卖居间合同》，购买刘海燕名下的址在东山县××城××室的房屋。双方约定购房款人民币457920元,其中支付现金214000元，偿还刘海燕尚结欠的银行按揭贷款242602元，由王俊泽每月存入按揭银行贷款账户。合同签订后，刘海燕将房屋移交给申请人装修并入住至今。合同签订当天刘海燕办理委托公证。因按揭贷款未还清，该房产至今未办理产权变更登记。2017年7月10日，王俊泽准备提前还贷并办理产权变更登记在自己名下时，才发现该房产已被东山县人民法院查封冻结。王俊泽与刘海燕签订合法有效的房屋买卖合同、付清全部购房款，系善意的购买人，是该房产的合法权利人。法院查封该房产是错误的。为此，案外人提出异议，请求依法撤销对东山县××城××室房屋的查封行为。
高永胜称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定和《中华人民共和国物权法》第六条等及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，王俊泽与刘海燕签订的房屋买卖合同应认定为无效合同，执行标的房屋产权属于刘海燕事实清楚。其已于2015年4月向法院申请对该房产予以执行。两年多时间以来，王俊泽从未提出异议。现才提出异议，故与常理不符，应驳回其执行异议。
本院查明，原告高永胜与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。高永胜向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0626执恢1号之一执行裁定书，对被执行人刘海燕所有的址在东山县××城××室房产××套进行查封。
另查明，2013年1月9日，刘海燕与王俊泽在东山县西埔镇阳光中介部见证下，双方签订《房屋买卖居间合同》，买卖标的系上述被本院查封的房产。双方约定，该房产售价人民币457920元，在签订合同之日，办理授权委托公证后，王俊泽一次性支付刘海燕购房款人民币214000元，刘海燕该房产的银行按揭贷款截至2013年1月份止余额人民币242602元，由王俊泽向银行续缴清贷。但至今该房产的按揭贷款尚未全部结清。2013年1月26日，王俊泽向漳州市信德物业服务有限公司办理该房产的建筑垃圾清运费、装修保证金等四笔费用。
另查明，2013年1月9日，刘海燕与谢丽勇到福建省公证处办理《委托书》。委托人刘海燕就上述房产在其所拥有的权利范围内委托谢丽勇可以刘海燕的名义办理相关事项。
本院认为，王俊泽与刘海燕虽在本院查封上述房产之前，双方已签订该房产买卖合同，但该房产至今未办理过户登记手续，该房产的所有权仍属于刘海燕所有。故被执行人刘海燕在未全部履行金钱义务的情况下，本院依法对上述刘海燕的房产进行查封，符合法律规定，并无不当。案外人王俊泽认为其系该房产的合法权利人，缺乏事实和法律依据。尚未全部支付房产价款，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件。因此，案外人王俊泽提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回王俊泽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林义松
审判员 陈舜茹
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月九日
书记员 陈艺玲
PAGE
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执异7号案外人：王俊泽，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。申请执行人:高永胜,男,1968年5月17日出生,汉族,干部,住东山县。被执行人：刘海燕,女,1985年11月10日出生,汉族,经商,住东山县。在本院执行高永胜与刘海燕民间借贷纠纷一案中，案外人王俊泽于2017年9月21日对执行查封刘海燕所有的址在东山县西埔镇东环二路187号聚福名城2幢602室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王俊泽称，2013年1月9日，在东山县西埔阳光中介部见证下，王俊泽与刘海燕签订《房屋买卖居间合同》，购买刘海燕名下的址在东山县××城××室的房屋。双方约定购房款人民币457920元,其中支付现金214000元，偿还刘海燕尚结欠的银行按揭贷款242602元，由王俊泽每月存入按揭银行贷款账户。合同签订后，刘海燕将房屋移交给申请人装修并入住至今。合同签订当天刘海燕办理委托公证。因按揭贷款未还清，该房产至今未办理产权变更登记。2017年7月10日，王俊泽准备提前还贷并办理产权变更登记在自己名下时，才发现该房产已被东山县人民法院查封冻结。王俊泽与刘海燕签订合法有效的房屋买卖合同、付清全部购房款，系善意的购买人，是该房产的合法权利人。法院查封该房产是错误的。为此，案外人提出异议，请求依法撤销对东山县××城××室房屋的查封行为。高永胜称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定和《中华人民共和国物权法》第六条等及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，王俊泽与刘海燕签订的房屋买卖合同应认定为无效合同，执行标的房屋产权属于刘海燕事实清楚。其已于2015年4月向法院申请对该房产予以执行。两年多时间以来，王俊泽从未提出异议。现才提出异议，故与常理不符，应驳回其执行异议。本院查明，原告高永胜与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。高永胜向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0626执恢1号之一执行裁定书，对被执行人刘海燕所有的址在东山县××城××室房产××套进行查封。另查明，2013年1月9日，刘海燕与王俊泽在东山县西埔镇阳光中介部见证下，双方签订《房屋买卖居间合同》，买卖标的系上述被本院查封的房产。双方约定，该房产售价人民币457920元，在签订合同之日，办理授权委托公证后，王俊泽一次性支付刘海燕购房款人民币214000元，刘海燕该房产的银行按揭贷款截至2013年1月份止余额人民币242602元，由王俊泽向银行续缴清贷。但至今该房产的按揭贷款尚未全部结清。2013年1月26日，王俊泽向漳州市信德物业服务有限公司办理该房产的建筑垃圾清运费、装修保证金等四笔费用。另查明，2013年1月9日，刘海燕与谢丽勇到福建省公证处办理《委托书》。委托人刘海燕就上述房产在其所拥有的权利范围内委托谢丽勇可以刘海燕的名义办理相关事项。本院认为，王俊泽与刘海燕虽在本院查封上述房产之前，双方已签订该房产买卖合同，但该房产至今未办理过户登记手续，该房产的所有权仍属于刘海燕所有。故被执行人刘海燕在未全部履行金钱义务的情况下，本院依法对上述刘海燕的房产进行查封，符合法律规定，并无不当。案外人王俊泽认为其系该房产的合法权利人，缺乏事实和法律依据。尚未全部支付房产价款，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件。因此，案外人王俊泽提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王俊泽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林义松审判员  陈舜茹审判员  陈诺斌二〇一七年十月九日书记员  陈艺玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终798号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与车衣才、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2346号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人车衣才提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉车衣才、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉车衣才、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，车衣才向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人车衣才等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2346号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终798号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与车衣才、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2346号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人车衣才提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉车衣才、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉车衣才、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，车衣才向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人车衣才等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2346号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民特字第2号
申请人戴某某，女。
申请人戴某某要求宣告刘某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人是夫妻关系。1998年8月15日，因被申请人被陈某怀疑拿了监守的建筑材料，在多次解释无效、且搜查无果仍被要求赔偿5000元的情况下，刘某某于当日负气离家出走。此后，全无音讯，至今已满15年。
经查：刘某某，与申请人戴某某系夫妻关系。1998年8月15日，刘某某因故离家出走，至今无音讯，并经公安机关侦查无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月7日在《人民法院报》上发出寻找刘某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某自1998年8月15日离家出走后渺无音讯，至今已满16年，经公安机关侦查无果，故申请人戴某某的申请宣告刘某某死亡申请符合法定条件，本院予以支持。本院于2013年12月7日在《人民法院报》上发出寻找刘某某的公告，现一年公告期届满，刘某某仍然下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 贺宏斌
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下
落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明
该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落
不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有
公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死
亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或
者驳回申请的判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘1125民初148号
原告李某某，女。
委托代理人陈德文，男，一般授权代理。
被告何某甲，男。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2016年3月18日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员周永宏担任记录。原告李某某及其委托代理人陈德文、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告2009年认识，2013年12月12日在江永县民政局登记结婚，2010年7月13日生育儿子何某乙，2014年6月16日生育女儿何某丙。原、被告婚前感情一般。婚后，由于夫妻之间性格差异，双方很少沟通。被告脾气不好，被告还经常问原告要钱，原告不给，被告就殴打原告。特别是2016年1月21日晚，因为拿被子的事情，一句话不合，被告就把原告狠打一顿，现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子何某乙、女儿何某丙，原、被告各抚养一个。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县民政局婚姻登记处出具的证明1份。拟证明原告李某某与被告何某甲于2013年12月12日在江永县民政局登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、夏层铺村村民委员会开具的证明1份。拟证明原告经常性与被告处于分居状态；
3、原告伤情照片2张。拟证明原告遭受了被告的殴打，被告对原告有家暴行为。
对于原告李某某提供的证据，被告何某甲的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，2014年女儿刚刚出生，原告一直在被告家带小孩，被告外出打工，不存在分居；证据3，有异议，原告说被告经常殴打原告没有这回事，只是因为拿被子的事被告一时冲动打了原告两巴掌。
被告何某甲辩称：原告与被告2009年认识，2010年生育儿子何某乙，2013年12月13日登记结婚。婚后感情一直很好，并于2014年6月16日生育女儿何某丙。2009年原告父母反对原、被告在一起，但原告仍然与被告在一起并生育儿子，如果感情不好，就不会还共同生育了女儿，原告要求与被告离婚的原因是2016年1月21日晚被告伯伯来住宿，天气冷，被告拿被子给伯伯，原告不准拿，被告冲动打了原告。事后被告很后悔，希望得到原告的原谅，加之离婚最大的受害者是孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告何某甲未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告李某某提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，根据庭审记录，原告的证明目的，本院不予采信；证据3，原、被告因拿被子的事发生矛盾的事实，本院予以确认。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告李某某与被告何某甲于2009年相识并同居，2010年7月13日生育儿子何某乙，2013年12月12日，原、被告在江永县民政局领取结婚证，2014年6月16日生育女儿何某丙。2016年1月21日，原告李某某与被告何某甲因亲戚住宿拿被子发生矛盾，被告一时冲动打了原告，原告为此提出离婚诉请。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，双方共同育有一儿一女，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生了一些矛盾，双方对此缺乏沟通和交流，因此影响了夫妻关系，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以诚相待，相互体谅和关心，以家庭和小孩利益为重，夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告李某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一六年三月十八日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘1125民初148号
原告李某某，女。
委托代理人陈某某，男。
被告何某甲，男。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2016年3月18日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员周永宏担任记录。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告2009年认识，2013年12月12日在江永县民政局登记结婚，2010年7月13日生育儿子何某丙，2014年6月16日生育女儿何某乙。原、被告婚前感情一般。婚后，由于夫妻之间性格差异，双方很少沟通。被告脾气不好，被告还经常问原告要钱，原告不给，被告就殴打原告。特别是2016年1月21日晚，因为拿被子的事情，一句话不合，被告就把原告狠打一顿，现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子何某丙、女儿何某乙，原、被告各抚养一个。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县民政局婚姻登记处出具的证明1份。拟证明原告李某某与被告何某甲于2013年12月12日在江永县民政局登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、夏层铺村村民委员会开具的证明1份。拟证明原告经常性与被告处于分居状态；
3、原告伤情照片2张。拟证明原告遭受了被告的殴打，被告对原告有家暴行为。
对于原告李某某提供的证据，被告何某甲的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，2014年女儿刚刚出生，原告一直在被告家带小孩，被告外出打工，不存在分居；证据3，有异议，原告说被告经常殴打原告没有这回事，只是因为拿被子的事被告一时冲动打了原告两巴掌。
被告何某甲辩称：原告与被告2009年认识，2010年生育儿子何某丙，2013年12月13日登记结婚。婚后感情一直很好，并于2014年6月16日生育女儿何某乙。2009年原告父母反对原、被告在一起，但原告仍然与被告在一起并生育儿子，如果感情不好，就不会还共同生育了女儿，原告要求与被告离婚的原因是2016年1月21日晚被告伯伯来住宿，天气冷，被告拿被子给伯伯，原告不准拿，被告冲动打了原告。事后被告很后悔，希望得到原告的原谅，加之离婚最大的受害者是孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告何某甲未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告李某某提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，根据庭审记录，原告的证明目的，本院不予采信；证据3，原、被告因拿被子的事发生矛盾的事实，本院予以确认。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告李某某与被告何某甲于2009年相识并同居，2010年7月13日生育儿子何某丙，2013年12月12日，原、被告在江永县民政局领取结婚证，2014年6月16日生育女儿何某乙。2016年1月21日，原告李某某与被告何某甲因亲戚住宿拿被子发生矛盾，被告一时冲动打了原告，原告为此提出离婚诉请。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，双方共同育有一儿一女，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生了一些矛盾，双方对此缺乏沟通和交流，因此影响了夫妻关系，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以诚相待，相互体谅和关心，以家庭和小孩利益为重，夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告李某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一六年三月十八日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初25号
原告东某，女，1991年5月9日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1989年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告东某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告东某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 靳兴兴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1005号
原告郭某某，女，1990年2月9日出生，汉族，务农。
委托代理人杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，1985年3月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 叶久万
二〇一四年八月二十六日
书记员 满美华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终962号
上诉人（一审被告）:袁钦利。
被上诉人（一审原告）:刘欢。
上诉人袁钦利与被上诉人刘欢海上人身损害赔偿纠纷一案，上诉人不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第109号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人袁钦利未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 杰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00105号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：蒋元宵，男，1985年3月6日出生，住四川省泸州市合江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1472001《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年11月28日11时02分，蒋元宵驾驶渝AZT788号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向蒋元宵做出了NO.1472001《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对蒋元宵罚款200元，记分6分。并要求蒋元宵持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向蒋元宵送达了《催告通知书》，但蒋元宵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人蒋元宵做出的NO.1472001《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人蒋元宵罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1472001《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执800-4号
申请执行人刘祥祥,男，汉族，农民，
被执行人孔凡功,男，汉族，农民，
被执行人山东两河物流有限公司,住日照国际海洋城望海路7号，组织机构代码913711005845388079
法定代表人王世光，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终148号民事判决书，立案执行申请人刘祥祥与被执行人孔凡功、山东两河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院依法强制执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孔凡功、山东两河物流有限公司所有的银行存款及其他财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月十日
书记员 方明志
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1549号
原告李某，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南温县。
委托诉讼代理人李某2，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司
住所地：温县司马大道与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人张某2，系公司经理。
委托诉讼代理人张某3，河南杰昇律师事务所律师。
原告李某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，李某将其购买的豫Ｈ×××××/豫H13**挂车辆挂靠在温县联合运输服务有限公司名下经营，并以温县联众运输服务有限公司的名义在被告处投保有机动车交强险和商业险，其中豫Ｈ×××××主车交强险财产损失为2000元，车辆损失险为128094元，第三者责任险为100万元，豫H13**挂车辆损失险为57700元，第三者责任险为5万元，均不计免赔，保险期间自2017年6月17日0时起至2018年6月16日24时止。2017年12月16日9时7分，李某驾驶豫Ｈ×××××/豫H13**挂号重型半挂车由瑞金往鹰潭方向行驶，途径济广高速公路1278KM+498M处时，冲出高速公路，撞上高速公路外的树，造成豫Ｈ×××××/豫H13**挂号重型半挂车及高速公路路产不同程度受损。该事故经江西省公安厅交通管理局高速警察总队直属六支队第四大队道路交通事故认定书认定李某负此事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失9582元，为施救车辆原告支付施救费27946元。经法院委托鉴定原告车损为主车损失89985元、挂车损失为33980元，现原告要求被告赔偿原告的损失。
被告人寿财险公司辩称，原告涉案车辆车保情况属实，对原告路产车损合理损失在没有免赔情形下愿在保险限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费、评估费。
根据原告诉称和被告答辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告要求赔偿路产损失及车辆损失、车辆施救费有无事实法律依据，能否得到支持；2、原告损失的认定和处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、汽车货运服务合同一份、事故认定书、保险单两份、原告驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证，证明原告车辆发生交通事故的时间、地点、事故责任及车辆投保的事实；2、路产赔偿发票、高速公路路产损失赔偿通知书、交通施救费发票、车辆损失评估报告、车损评估费发票，证明原告实际损失情况。
被告中国人寿财险公司质证称，对第2组证据路产赔偿发票、高速公路路产损失赔偿通知书真实性无异议，对赔偿合理性有异议，损失的单价均由所有人出具；对交通施救费发票真实性无异议，施救费过高，根据其损失情况及被告公司实地查验27000元施救费明显与事实不符；对车损评估费真实性无异议，该费用被告公司不应承担；对车辆损失评估报告真实性无异议，应以维修清单和维修发票予以佐证；对其他证据均无异议。
被告人寿财险公司未提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据1本院予以采信；原告所举证据2，被告对证据真实性无异议，但认为路产损失不合理，交通施救费过高，与事实不符，车辆损失应以维修清单和维修发票予以佐证，车损评估费不应由被告公司承担。因原告所举证据2的路产损失系原告真实客观的支出，车辆损失系评估机构依照法定程序作出，合法有效，本院对原告所举证据2予以采信。
根据原告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年6月，李某将其购买的牌号为豫Ｈ×××××/豫H13**挂的重型半挂牵引车挂靠在温县联众运输服务有限公司名下经营，温县联众运输服务有限公司以其名义将车辆在被告人寿财险公司处投保有机动车交强险和商业险，其中豫Ｈ×××××主车交强险财产损失为2000元，机动车损失保险为128094元，第三者责任险为100万元，豫H13**挂机动车损失保险为57700元，第三者责任险为50000元，均投保有不计免赔率险，2017年12月16日9时7分，李某驾驶豫Ｈ×××××/豫H13**挂重型半挂牵引车由瑞金往鹰潭方向行驶，途径济广高速公路1278KM+498M处时，冲出高速公路，撞上高速公路外的树木，造成豫Ｈ×××××/豫H13**挂号重型半挂牵引车及高速公路路产不同程度受损。经道路交通事故认定书认定李某负此事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失9582元，为施救车辆原告支付施救费27946元。经法院委托鉴定原告车损为主车损失89985元、挂车损失为33980元，现原告要求被告赔偿原告的损失。
本院认为：
一、本案系机动车交通事故责任纠纷，原告驾驶的车辆发生单方交通事故，造成原告车辆及高速公路路产受损的事实，原告的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，被告人寿财险公司应在保险范围内赔偿原告损失。
赔偿数额的认定
1、原告赔偿高速公路路产损失为9582元。2、原告的交通施救费为27946元。3、车损评估费为2300元。4、车辆损失费（含主车损失89985元、挂车损失33980元）共计为123965元。综上，原告的总损失为163793元。被告人寿财险公司辩称交通施救费过高，因该费用系原告真实客观的支出，本院对被告的此辩解意见不予采纳；被告人寿财险公司辩称车辆损失应以维修清单和发票予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后十日内支付原告李某各项损失共计163793元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王 巍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3738号
原告：李自乐。
原告：陈芝明。
被告：李健。
被告：邹莉，
本院审理原告李自乐、陈芝明诉被告李健、邹莉排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告李自乐、陈芝明于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自乐、陈芝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自乐、陈芝明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李自乐、陈芝明负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢倩云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4188号
罪犯孙守阳，于山东省郯城县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年3月15日作出（2013）甬海刑初字第118号刑事判决，以罪犯孙守阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；责令退赔尚未退赔的违法所得人民币492元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙守阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙守阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙守阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙守阳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙守阳减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更318号
罪犯刘文学，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）固刑初字第13号刑事判决，以被告人刘文学犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第886号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文学自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第三季度物质奖励、2015年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘文学予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘文学符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑一年一个月十天（刑期自2009年10月30日起至2022年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢694号
申请执行人:王立新，男，1965年5月9日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张元龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第211号民事判决书，在执行王立新申请执行张元龙保证合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟东阳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3897号
原告：李建山，男，汉族，1992年11月22日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：潘海妹，女，汉族，1995年9月20日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告李建山诉被告潘海妹民间借贷纠纷一案中,原告李建山于2017年12月4日以已与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李建山负担。
审判员 徐俊毅
二〇一七年十二月四日
书记员 钟铸诚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初952号
原告：芜湖鼎达新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县陡沟镇凤凰桥社区，统一社会信用代码913402216989020XB。
法定代表人：谢丽生，总经理。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被告：江西省园艺城乡建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号南昌城投大厦19层，统一社会信用代码9136010073194024X1。
法定代表人：周斌辉，董事长。
本院在受理原告芜湖鼎达新型建筑材料有限公司诉被告江西省园艺城乡建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告江西省园艺城乡建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告江西省园艺城乡建设集团有限公司住所地在江西省南昌市青山湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，故请贵院将该案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
经审查本院认为：2014年6月20日，原、被告签订了《沥青路面施工合同》一份，合同约定被告将芜湖市××区江北起步区纬一路道路工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，双方另对共工程款的结算方式、付款方式、工程质量等进行了约定。因本案系建设工程合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案工程所在地位于芜湖市××区江北产业开发区，属于本院管辖范围，故原告依据工程所在地向本院提起诉讼符合法律规定。综上所述，被告江西省园艺城乡建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江西省园艺城乡建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一七年三月十七日
书记员 陶俊
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初952号原告：芜湖鼎达新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县陡沟镇凤凰桥社区，统一社会信用代码913402216989020XB。法定代表人：谢丽生，总经理。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：江西省园艺城乡建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号南昌城投大厦19层，统一社会信用代码9136010073194024X1。法定代表人：周斌辉，董事长。本院在受理原告芜湖鼎达新型建筑材料有限公司诉被告江西省园艺城乡建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告江西省园艺城乡建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告江西省园艺城乡建设集团有限公司住所地在江西省南昌市青山湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，故请贵院将该案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。经审查本院认为：2014年6月20日，原、被告签订了《沥青路面施工合同》一份，合同约定被告将芜湖市××区江北起步区纬一路道路工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，双方另对共工程款的结算方式、付款方式、工程质量等进行了约定。因本案系建设工程合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案工程所在地位于芜湖市××区江北产业开发区，属于本院管辖范围，故原告依据工程所在地向本院提起诉讼符合法律规定。综上所述，被告江西省园艺城乡建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告江西省园艺城乡建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一七年三月十七日书记员  陶俊附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3673号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县递铺镇递铺路598号，组织机构代码60960095-4。
法定代表人:吴穹。
被执行人:周雪峰，男，1980年11月22日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行与被执行人周雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0523民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人周雪峰支付案件款407072.67元（含诉讼费3680元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行尚有债权407072.67元及利息未受偿。现被执行人周雪峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3673号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安吉县支行与被执行人周雪峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周雪峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日