北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16193号
原告王小军，男，1973年7月1日出生。
身份证号：×××
委托代理人陈凤霞，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
被告张利文，男，1972年2月2日出生。
身份证号：×××
被告赵熠，男，1986年10月3日出生。
身份证号：×××
委托代理人朱凯，北京市环富律师事务所律师。
原告王小军诉被告张利文、赵熠案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军及委托代理人陈凤霞、王颖与被告赵熠及委托代理人朱凯参加了诉讼，被告张利文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王小军诉称，2007年8月15日，我与张利文签订房屋买卖合同，合同约定，张利文将其所有的北京市海淀区林业大学北路11号4号楼2门1302号房屋出售给我，房屋总价105万元，房款分五次支付，最后一次支付5万元在办理房产证过户手续当日一次性付清。合同签订后，我即向张利文支付了100万元房款，并入住了涉案房屋。2011年，张利文多次提出回购房屋，甚至拿刀威胁我及家人，有110报警记录为证。无奈之下2012年3月20日，我同意张利文回购房屋。由于张利文不能支付房款又找不到买房人，2012年12月，张利文再次提出让我加价35万元，其就配合过户，我迫于无奈同意了加价，双方于2012年12月28日办理了网签手续。2013年1月6日由我缴纳了各项税款，在我办理过户手续时发现涉案房屋已被赵熠申请法院查封。我认为，两被告恶意串通，签订虚假的房屋买卖合同，故意损害我的合法权益，且赵熠的购房行为在后，我与张利文的买卖行为在先，只是没有办理房产过户手续，我于2013年9月向法院申请了执行异议，法院于2014年4月30日驳回了我的执行异议申请。故我现诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决停止对北京市海淀区林业大学北路11号4号楼2门1302号房屋的执行，解除对涉案房屋的查封；2、本案诉讼费用由两被告承担。
赵熠辩称，根据民诉法227条的规定，案外人，当事人，对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理。与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，执行异议纠纷应当以原告诉讼理由与原判决裁定无关为前提，但王小军的起诉以原判决裁定里认定的张利文和赵熠签订的合同认定有误为前提，因此王小军不应提起执行异议之诉。其次，根据民诉法的相关规定，王小军提起执行异议之诉，应当与原审判决裁定无关，即应提交相应证据加以证明执行所指向的标的物与王小军存在权利关系。而王小军提交的证据中，没有一份证据能够证明原审判决裁定所指向的执行标的物与王小军存在物权关系。王小军没有证据证明其主张，应驳回其诉讼请求。再次，本案缺少必要诉讼当事人，原审判决裁定是以赵熠、张利文以及我爱我家经纪人为当事人，由于王小军提起诉讼理由是原审判决认定的事实有误，只针对原审判决裁定内容提出异议，因此我认为本案应当追加原审判决的当事人北京市我爱我家房地产经纪有限公司为本案的当事人，同样也为法庭顺利查明答辩人是否与张利文存在恶意串通的情况作出更明确的判断。另外，本案王小军没有提供任何证据证明我与张利文存在恶意串通，仅仅列举了一些其与张利文的合同行为，这不能形成一个完整的证据链证明我和张利文存在恶意串通，所以王小军主张不能成立。最后，王小军属于恶意诉讼，其主张的事实理由也已经在海淀法院、北京市一中院、北京市高院进行主张，但均遭到驳回。王小军在没有任何新证据以及新事实理由的情况下，恶意提起执行异议之诉，明显是想要损害答辩人的合法权利，损害国家司法资源。故我请求法院驳回王小军的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月15日，张利文（出卖人，甲方）与王小军（买受人，乙方）签订《房屋买卖合同》，张利文将位于北京市海淀区林业大学北路11号4号楼2门1302号房屋（以下简称1302号房屋）以1050000元的价格售予王小军。合同签订后，王小军依约定陆续向张利文支付了购房款共计1000000元。张利文亦于2007年8月将1302号房屋交付王小军使用。
2012年3月20日，王小军（甲方）与张利文、田×（乙方）签订《房屋购回协议书》，约定原乙方出售给甲方的座落于北京市海淀区林大北路柏儒苑小区的住宅，双方同意由乙方以2200000元的价格购回。该合同签订后，双方未能实际履行，1302号房屋仍由王小军居住。
2012年12月26日，张利文（甲方）与王小军（乙方）再行签订《购房合同补充协议》，约定：此协议为2007年8月15日签订合同的补充协议；同时2012年3月15日签订的《房屋购回协议》从此协议签订之日起作废；乙方同意在原《房屋买卖合同》的基础上再增加人民币叁拾伍万元整（350000元）支付给甲方，甲方将积极协助乙方完成房屋的过户手续。
另查，2012年3月26日，张利文与赵熠签订《房屋买卖合同》，张利文又将1302号房屋以3050000元的价格售与赵熠。因张利文拒绝为赵熠过户，赵熠将张利文诉至本院要求解除双方签署的《房屋买卖合同》，并返还定金、房款，并赔偿违约金。该案审理中，经赵熠申请，本院出具北京市海淀区（2013）海民初字第1472号民事裁定书，查封了1302号房屋。2013年6月19日，本院以（2013）海民初字第1472号民事判决书判决：解除赵熠与张利文于2012年3月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，张利文退还赵熠购房款180万元、违约金30.5万元、延期补偿金12万元。
2013年，王小军将张利文及第三人赵熠诉至本院，要求张利文履行2007年8月15日与其签订的《房屋买卖合同》，协助办理1302号房屋的过户手续，支付违约金8万元。诉讼中，经王小军申请，对张利文名下1302号房屋予以查封。本院于2013年8月7日出具（2013）海民初字第6641号民事判决，判决张利文给付王小军违约金8万元，驳回王小军其他诉讼请求。王小军不服上诉后，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后王小军提出申请再审，北京市高级人民法院出具（2014）高民申字第01845号民事裁定书，驳回王小军的再审申请。
2014年，本院在执行赵熠与张利文房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人王小军对执行标的提出书面异议。本院于2014年4月30日出具（2014）海执异字第033号执行裁定书，驳回案外人王小军对本案执行标的提出的异议。
再查，（2013）海民初字第1472号赵熠诉张利文一案仍在执行过程中。
张利文经本院公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）海民初字第1472号民事判决书、（2013）海民初字第6641号民事判决书、（2013）一中民终字第12781号民事判决书、（2014）高民申字第01845号民事裁定书、（2014）海执异字第033号执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院中王小军虽然与张利文签订房屋买卖合同，并已支付房款，入住房屋，办理网签手续，但尚未办理房屋过户手续。而赵熠与张利文的房屋买卖合同已经生效判决确认为合法有效，王小军称赵熠与张利文恶意串通、签订虚假房屋买卖合同证据不足。且由于赵熠与张利文一案，赵熠经向本院申请对张利文名下房屋进行查封，目前该案件已进入执行阶段。王小军以现有证据不足以确认其对于赵熠与张利文案件执行过程中查封财产享有所有权，故本院对于王小军的诉讼请求不予支持，不停止（2013）海民初字第1472号赵熠诉张利文一案的强制执行程序。张利文经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回王小军的诉讼请求。
案件受理费七十元，由王小军负担，已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由王小军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 挚