wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初600号
原告：严智，男，1978年6月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：包俊彬，男，1978年11月24日出生，汉族，汉族，住泰州市姜堰区。
原告严智与被告包俊彬、朱红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。审理中，原告严智申请撤回对被告朱红明的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严智到庭参加诉讼。被告包俊彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严智向本院提出诉讼请求：1.判令被告包俊彬向原告支付借款本金8.5万元并支付相应的利息（按借款约定的年息24%，自2016年1月31日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告因买房资金紧张向原告借款12万元。原告于2017年7月20日通过银行转账的方式将12万元转入被告所购房产公司河北中鼎房地产开发有限公司的账户。被告向原告还款2万元，并向原告出具了落款时间为2015年7月20日的借条，约定还款期限为2015年10月30日，年利率24%。借款到期后，原告向被告催要借款未果。2015年12月21日，被告请求宽限还款期限至2016年1月30日前。后被告返还借款本金1.5万元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告包俊彬未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，原告严智通过其银行账户向河北中鼎房地产开发有限公司账户汇款12万元。2015年8月21日，被告包俊彬通过其尾号为7110的建设银行账户向原告严智尾号为1478的银行账户汇款2万元。
落款日期为2015年7月20日的借条记载：“今借到严智人民币壹拾万元整（100000.00），借款实际支付日期2015年7月20日为本人购房代刷。还款期限2015年11月30日还清，若不能按时归还，则按月息2000元计算，如该借款发生纠纷，任何一方均可向原告户籍所在地法院起诉”。该借条借款人栏处有包俊彬的签名。
2015年12月21日，被告包俊彬在案涉借条右下角添加“最后还款期限为2016年1月30日前”内容。原告严智对上述内容予以认可。
2016年2月6日，被告包俊彬还款0.5万元。2016年7月6日，被告包俊彬还款1万元。
庭审中，原告陈述落款日期为2015年7月20日借条的实际出具时间为2015年10月27日。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包俊彬向原告严智借款10万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告尚欠原告借款8.5万元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。借款已经到期，原告要求被告还款，本院予以支持。原告主张自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包俊彬于本判决生效后十日内返还原告严智借款本金8.5万元及利息（以8.5万元为本金，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元由被告包俊彬负担（此款原告已垫付，被告包俊彬于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1926元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 祝 倩
人民审判员 刘葆久
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执789号
申请执行人：杨康（曾用名：李科积），男，2008年12月19日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇飞虎路185号。
法定代理人：杨林，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：李智忠，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1404号民事调解书，受理杨康申请执行李智忠抚养费纠纷一案。执行中，本院依职权对李智忠的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月十日
书记员 王 舒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00053号
原告：段艳灵。
被告：於超敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：杭州市下城区体育场路27号17、18楼。
代表人：俞伟民，公司总经理。
本院在审理原告段艳灵诉被告於超敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段艳灵在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初798号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人汤军帅，男,1994年2月14日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年10月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人汤军帅犯交通肇事罪。被告人汤军帅认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月24日凌晨2时许，被告人汤军帅驾驶浙Ｊ×××××重型半挂牵引车，牵引后尾灯及后尾部反光标识不符合行车安全技术要求的浙Ｊ×××××重型普通半挂车，沿福建沈海高速公路由南往北行驶，途经沈海高速B道2113km+600m路段时，车辆未达高速公路行车的最低时速，致使浙Ｊ×××××重型普通半挂车尾部与被害人齐某驾驶的皖Ｋ×××××号中型厢式货车车头发生碰撞，造成被害人齐某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人汤军帅驾驶车辆离开事故现场，被害人齐某在送医院途中死亡。2017年6月28日，被告人汤军帅主动到福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队投案。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定：被告人汤军帅负本事故主要责任，被害人齐某负本事故次要责任。
2017年9月27日，被告人汤军帅的亲属与被害人齐某的亲属达成民事和解，共计赔偿被害人家属一方人民币89.2万元，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人汤军帅具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年。
被告人汤军帅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人汤军帅违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤军帅犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首依法予以从轻处罚。被告人汤军帅赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人汤军帅的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤军帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1642号
申请执行人孙某1（曾用名宗某1），女，2000年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。
法定代理人孙某2，女，1974年3月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人宗某2，男，1972年12月17日生，住常州市金坛区。
孙某1与宗某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）坛民一初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书判决主文第二项确定的内容即“婚生女宗某1随原告孙某2生活，宗某1自2007年12月起至其独立生活时止的生活费由被告宗某2每月负担人民币600元，宗某1在该期限内的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据）由原、被告各半负担。被告应负担的部分于每年12月30日前履行完毕”。因宗某2未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人孙某1向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2007）坛民一初字第2419号民事判决书判决主文第二项内容确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）坛民一初字第2419号民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 亮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1082号
罪犯郭净，男，1992年11月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年6月28日作出（2011）新刑初字第00170号刑事判决，以被告人郭净犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一一年二月十九日至二0一九年四月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯郭净确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。2016年曾因违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在近两年的服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭净减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2865号
被执行人：刘某某，男，1987年7月17日生，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市。
被执行人刘某某危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初2字第563号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行罚金人民币五千元整。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2865号被执行人：刘某某，男，1987年7月17日生，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市。被执行人刘某某危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初2字第563号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行罚金人民币五千元整。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月六日书 记 员 王思宇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第362号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年5月22日被唐河县公安局取保候审。同年6月3日被逮捕。同日被唐河县公安局执行逮捕。现押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王永进、凌杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人王某甲自2013年5月在唐河县王集乡本街自己家中生产、销售黄豆芽，在生产黄豆芽的过程中添加无根素。经鉴定，该豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲自2013年5月在唐河县王集乡本街自己家中生产、销售黄豆芽，在生产黄豆芽的过程中违反国家食品安全管理法规，添加无根素。2014年4月27日，唐河县质量技术监督局执法人员对王某甲生产、销售的黄豆芽进行抽样检查，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从送检的王某甲处提取的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠成分，属被禁止的食品添加剂。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有证人刘某某、王某乙等人的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及相关物证等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某甲的刑期自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年六月三十日
书记员 邓茗戈
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3534号
原告董富强，男，1973年3月4日生，汉族，住河南省林州市。
被告雷保现，男，1972年3月28日生，汉族，住林州市。
原告董富强诉被告雷保现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董富强、被告雷保现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款24万元，2016年11月1日原告向被告催要时，经照帐还欠19万元，并于当日给原告出具借条，并称十日还清，现请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款19万元及利息（从起诉之日至还清日按6%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告雷保现当庭答辩，欠原告19万元不错，有了钱会赶紧还清。
经审理查明，原被告有经济往来，2016年11月1日原被告经照帐，被告还有19万元借款未还清原告，并于当日给原告出具借条一张，借条书有“今借到董富强现金壹拾玖万元（190000元）借款人雷保现2016.11.1”。
上述事实，有原告提供的借条一份、及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告雷保现借原告董富强19万元借款，至今未还，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。原告还主张要求被告给付起诉之日起的利息，因本案中双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本院支持从起诉之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民事合同法》第�百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告雷保现于本判决生效之日起十日内偿还原告董富强借款19万元及利息（利息自2017年4月25日起计算至还清款项之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告雷保现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月十日
书 记 员 王孟雅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6187号
原告：王礼周，男，1955年2月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告：贺大顺，男，1964年9月12日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市新区。
原告王礼周与被告贺大顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王礼周及其委托诉讼代理人朱国存、被告贺大顺均到庭参加诉讼，第二次庭审原告王礼周及其委托诉讼代理人朱国存到庭参加诉讼，被告贺大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王礼周向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款99000元及利息（以99000元为基数，按照月利率3%，自2012年1月20日起至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告做土建工程资金周转困难，无钱发放工人工资，故承诺月息三分向原告借款。原告出于朋友情面就向亲友借款筹集资金，于2012年2月20日将现金99000元借给被告，被告出具了欠条一份，口头承诺年后偿还本息。逾期后，原告多次向被告催要款项，被告还了几千元就不再出面，电话中承认借款但就是不还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院请求处理。
被告贺大顺辩称，借条是其出具，但借款已经还清，并且还多还了10万元。
经审理查明，原告王礼周与被告贺大顺系相识多年的朋友。2012年1月20日，贺大顺向王礼周出具《借条》一份，载明“今借到王礼周现金计人民币玖万玖仟元正（￥99000元）借款人ＸＸ忠”。现王礼周以贺大顺尚欠借款本金及部分利息未付为由，诉至本院请求处理。
庭审中，王礼周陈述：贺大顺以搞装潢、做工程为由向其借款两次，后于2012年1月20日将两笔借款合计出具借条一份。后贺大顺与其前妻共计还款35000元。
本案审理中，贺大顺自主张其多次还款，但未提供证据予以证实，对于还款35000元否认双方有利息约定，主张偿还本金。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。贺大顺辩称借款已经清偿，缺乏证据证明，本院按照王礼周举证的借条及王礼周认可还款35000元的事实，认定贺大顺尚欠借款本金64000元，贺大顺应当及时履行还款义务。借条中对支付利息没有约定，贺大顺也不认可与王礼周之间存在口头约定，故本案借款视为不支付利息，对利息请求本院不予支持。贺大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺大顺于本判决生效之日起十五日内支付原告王礼周借款本金人民币64000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告王礼周负担805元，被告贺大顺负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年三月二日二〇一七年三月十日
书 记 员 沈易茜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10333号
原告：谢新春，女，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：程静，女，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谢新春与被告程静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢新春到庭参加诉讼，被告程静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新春向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金30000元。事实与理由：原、被告系亲戚。被告因办理农转非房屋过户手续向原告借款100000元。原告于2013年4月14日向被告转账30000元。次日，被告收到借款后，向原告出具借条。事后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。
被告程静未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，谢新春向程静转账30000元。2013年4月15日，程静出具借条，载明：今借到谢新春人民币30000元。程静至今未归还付借款。
以上事实，有借条、银行查询单及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在收到借款后向原告出具的借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未向原告偿还借款属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程静于本判决生效之日起十日内返还原告谢新春借款本金30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取550元，由被告程静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨俊逸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初940号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭永远，男，1983年8月24日出生于江西省乐平市�汉族，初中文化，农民，家住乐平市。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月20日刑满释放；又因吸毒，于2016年11月10日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因本案，于2017年3月3日被东阳市公安局决定行政拘留二十日，2017年3月16日被东阳市公安局刑事拘留，2017年3月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人熊砚芳，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人彭永远犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人彭永远及其辩护人熊砚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检�院指控，2016年12月份，被告人彭永远通过微信“附近的人”功能添加了杨某为好友，后向杨某和同在本市横店剧组工作的李某兜售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年1月至2月17日，被告人彭永远在本市横店镇先后5次将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某、李某（均已行政处罚）。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、辨认笔录、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人彭永远多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭永远系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人彭永远在庭审中辩解，其系帮杨某、李某代买毒品，不是贩卖。
辩护人熊砚芳的辩护意见是，被告人彭永远系坦白交代，其在庭审中能自愿认罪，据上请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月份，被告人彭永远通过微信“附近的人”功能添加了杨某（已行政处罚）为好友，后向杨某和与其同在本市横店剧组工作的李某（已行政处罚）兜售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年1月的一天，因吸毒人员贺某（已行政处罚）求购毒品，杨某帮其联系被告人彭永远，后被告人彭永远携带毒品到本市横店镇“天府鱼庄”前，将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给杨某，得毒资人民币500元。后杨某将毒品交给贺某。
2017年2月的一天，因吸毒人员贺某求购毒品，杨某帮其联系被告人彭永远，后被告人彭永远携带毒品到本市横店镇维田村杨某租住房内，将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给杨某，得毒资人民币400元。后杨某将毒品交给贺某。
2017年1月21日晚上，应吸毒人员李�求购毒品的要求，被告人彭永远携带毒品到本市横店镇万盛南街凤凰新宛李某租住房门口处，将毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给李某，得毒资人民币300元。
2017年2月8日下午，应吸毒人员李某求购毒品的要求，被告人彭永远携带毒品到本市横店镇万盛南街凤凰新宛李某租住房门口处，将毒品甲基苯丙胺2小包贩卖给李某，得毒资人民币800元。
2017年2月17日晚上，应吸毒人员李某求购毒品的要求，被告人彭永远携带毒品到本市横店镇万盛南街凤凰新宛李某租住房门口处，将毒品甲基苯丙胺2小包贩卖给李某，得毒资人民币700元。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的证人杨某、贺某、李某、黄某1、黄某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、微信交易记录、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科证明、公安民警出�的抓获经过及被告人彭永远的户籍证明以及被告人彭永远对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永远违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。关于被告人彭永远提出其系帮杨某、李某代买毒品，不是贩卖的意见，经审理认为，证人李某的证言证实其与彭永远系在同一个剧组上班，在聊天的过程中彭永远向其透露可以搞到毒品来卖，后其先后3次从彭永远处购买冰毒的事实；证人杨某的证言证实彭永远通过微信“附近的人”功能添加其为好友，后在聊天时了解到他有毒品在卖，后因其朋友贺某想买毒品，便先后2次帮贺某向彭永远购买毒品的事实；证人贺某的证言证实杨某称其与一个微信好友聊天时，得知可以从该好�处购得毒品，后先后2次通过杨某向该人购买毒品的事实；被告人彭永远在公安侦查阶段亦曾供述在与李某、杨某聊天时，均向对方透露可以从其处购买毒品。被告人彭永远的行为显系贩卖毒品，而非代为购买毒品，故被告人彭永远的上述辩解，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人彭永远曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭永远未能如实供述基本犯罪事实，依法不能认定坦白，故辩护人熊砚芳提出被告人彭永远系坦白的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭永远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年9月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 俞思倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2119号
原告：韩霄，男，1984年10月1日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马小武，男，1978年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马志清，男，1976年1月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马志梅，女，1976年4月11日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告韩霄与被告王如忠、马小武、马志清、马志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩霄的委托诉讼代理人胡春到庭参加诉讼，被告王如忠、马志清、马志梅经传票传唤，被告马小武经本院公告送达传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王如忠、马小武偿还原告借款本金40000元，支付逾期利息2400元（利息暂计算至2016年11月4日），共计42400元，被告马志清、马志梅承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告王如忠、马小武以资金周转为由向原告出具借条借现金40000元，并由被告马志清、马志梅提供保证担保。还款期限届满，经原告多次催要，四被告均推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告王如忠、马小武、马志清、马志梅缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的借条一张，虽未经被告王如忠、马小武、马志清、马志梅质证，但系原件，与原告当庭陈述可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的《保证合同》一份，未经被告王如忠、马小武、马志清、马志梅质证，经核实，该证据系原件，结合原告当庭陈述，被告王如忠、马志清均在该合同中签名、捺印，但被告马志梅并未在该《保证合同》中签名捺印，且原告亦称被告马志梅的签名是被告马志清代签，但原告未提供其他证据印证或佐证被告马志梅为该笔借款提供担保，故对该《保证合同》证明被告马志清为该笔借款提供连带责任保证的事实予以认定，对原告的其他证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韩霄与被告王如忠、马小武系朋友关系。2015年11月4日，被告王如忠、马小武以资金周转为由向原告出具借条借款40000元，二人承诺于2015年12月4日偿还，如超期每天外加违约金500元。被告马志清、案外人马俊梅与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告催要，被告王如忠、马小武均未予偿还，被告马志清及案外人马俊梅亦未履行担保责任。
本院认为，原告韩霄与被告王如忠、马小武之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告王如忠、马小武应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告王如忠、马小武清偿借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王如忠、马小武支付逾期利息2400元的诉讼请求，双方虽约定如超期每天外加违约金500元，但根据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此计算本案逾期利息应为8837.26元（24%÷365天×336天×40000元），现原告主张2400元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告马志清的保证责任，因其与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，故其应当为该笔借款承担连带保证责任。同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告马志清承担责任后有权向被告王如忠、马小武追偿。关于被告马志梅的法律责任，经庭审核实，原告所提供证据并不能证实被告马志梅为本案借款提供担保，故对原告要求被告马志梅担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告马小武经本院公告送达传票传唤，被告王如忠、马志清、马志梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王如忠、马小武于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩霄借款本金40000元，支付逾期利息2400元，共计42400元；
二、被告马志清对上述借款及逾期利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告王如忠、马小武追偿；
三、被告马志梅不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王如忠、马小武、马志清负担；公告费560元，由被告马小武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李菲艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1319号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张杰，男，1965年12月12日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辽宁慧缘房地产开发有限公司。住所地:辽宁省沈阳市浑南新区浑南中路*号。
法定代表人:白光凯，该公司总经理。
委托代理人:任立斌，该公司副总经理。
委托代理人:佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
再审申请人张杰因与被申请人辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民二终字第02006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 浦 欣
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1798号
申请执行人郭德民，男，1966年4月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人万增森，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院在执行郭德民申请执行万增森民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初2366号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 史建伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第823号
原告刘伟才，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇黄沙村在下屋**号。
被告朱志芳，女，1968年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市永和镇振兴村老屋**号。
原告刘伟才诉被告朱志芳、刘柏钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月6日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟才、被告朱志芳、刘柏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其从2011年开始向被告朱志芳供应鸡苗和鸡饲料，每次买卖均是由被告先支付一部分货款，结欠的货款由被告朱志芳写欠条给其。供货持续到2011年底。2013年1月12日经双方结算后，确认被告朱志芳、刘柏钦仍欠其鸡苗和饲料款49600元。被告朱志芳在其方书写的欠条上进行了签名确认。后经其催收未果。其遂起诉至法院，请求法院判令：一、两被告立即支付结欠的货款49600元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：其对向原告购买鸡苗、鸡饲料和至今结欠鸡苗和饲料款49600元的事实无异议。但原告出卖给其的鸡苗货不对板，造成其养殖成本增加，卖价减少，卖鸡不及时以致料肉比太高，依照行业标准共造成其经济损失86908元。其认为其损失扣减其结欠原告的饲料款超出的部分应由原告负责补偿。
经审理查明，被告朱志芳与刘柏钦是夫妻关系。被告朱志芳从2011年间向原告刘伟才购买鸡苗饲料。2013年1月12日双方经结算后，被告朱志芳在原告刘伟才出具的“刘柏钦欠刘伟才饲料款肆万玖仟陆佰元正（￥49600元）”的欠条上作为欠款人签名确认欠饲料款49600元。欠条出具后，被告未进行还款。原告遂向本院起诉朱志芳、刘柏钦。审理中，原被告之间对欠款的情况无异议，但被告抗辩称原告出售的鸡苗货不对板造成了其损失共86908元。原告则认为在其出卖鸡苗和饲料给被告后被告从未提出过质量异议，且在2013年1月12日对结欠的货款进行了确认，其对被告的抗辩主张不予认可。
庭审中，被告对其主张的86908元的损失提出反诉，但在本院规定的期限内未交纳反诉费用。审理中，原告自愿申请撤回对被告刘柏钦的起诉。
以上事实，有经过质证的欠条原件和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告出具的因为买卖鸡苗和饲料形成的欠条，有被告朱志芳的签名，且被告朱志芳也认可，对被告朱志芳仍欠原告49600元的事实，依法应予确认。被告辩称原告的鸡苗货不对板造成其损失86908元，对此提出反诉，但未在本院规定的期限内交纳反诉费用，应视为其自动放弃反诉。根据“不告不理”原则，应对反诉不予合并处理。原告请求判令被告朱志芳依据欠条支付结欠的货款49600元，合法有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告朱志芳应在本判决生效之日起十日内支付结欠的货款49600元给原告刘伟才。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告朱志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 李晓君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5634号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘勋、张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：胡晶，男，1980年9月9日出生，汉族，住上海市松江区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡晶信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金80142.79元、利息2636.46元、分期手续费2970元、违约金2106.62元，合计金额87855.87元（以上本息、违约金、费用等金额暂计算至2017年5月8日，剩余利息、违约金、费用等金额按领用合约另行计算至全部清偿时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年5月8日，发生贷款余额87855.87元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年4月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5634号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘勋、张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：胡晶，男，1980年9月9日出生，汉族，住上海市松江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡晶信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金80142.79元、利息2636.46元、分期手续费2970元、违约金2106.62元，合计金额87855.87元（以上本息、违约金、费用等金额暂计算至2017年5月8日，剩余利息、违约金、费用等金额按领用合约另行计算至全部清偿时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年5月8日，发生贷款余额87855.87元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年4月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一七年七月三十一日书记员  沈 蓉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2987号
本院在执行双宝金申请执行戴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将戴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1880号
申请执行人：穆红军，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行穆红军与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴世臣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终421号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董义学，男，1963年1月8日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被固始县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人董义学犯故意伤害罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫1525刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人董义学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月6日9时许，在固始县沙河铺乡莲花村油坊组，因董义学借用董某两根椽子未归还，两人发生推搡，推搡过程中董义学用胳膊肘打击董某胸部致其受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定董某右侧第4、5肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
针对上述事实，原审法院列举了受案登记表、立案决定书、前科查询证明、到案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证，证人祝某的证言，被害人董某的陈述，被告人董义学的供述和辩解，董某损伤程度鉴定意见书及照片等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人董义学因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人董义学主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。根据被告人董义学的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人董义学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
董义学上诉称：1、其家属向公安机关递交了对被害人伤情的重新鉴定申请，公安机关没有采纳，程序错误。2、没有犯罪前科，具有自首情节，原判量刑畸重。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人董义学提出向公安机关递交了对被害人伤情的重新鉴定申请，公安机关没有采纳，程序错误的上诉理由，经查，董义学的亲属已向公安机关表示不要求对被害人的伤情作重新鉴定，且董义学在一审庭审过程中当庭表示对被害人的损伤程度鉴定没有异议，故董义学的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人董义学提出没有犯罪前科，具有自首情节，原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上述情节对其从轻处罚，量刑适当，故董义学的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董义学因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。董义学的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 冷 月
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1730号
原告任某某。
被告成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人顾伟，成都咔乐迪娱乐有限公司总经理。
原告任某某与被告成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）劳动争议一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员郭莉适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告咔乐迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，任某某于2010年12月20日应聘到咔乐迪公司上班，2010年12月26日转正，工作至2013年10月31日止。咔乐迪公司为了节约成本，在双方签订的劳动合同未期满就将任某某无故辞退，咔乐迪公司应当支付任某某3年来的经济补偿。2013年4月至2013年10月31日期间，咔乐迪公司无故不为任某某缴纳社会保险，但每月已扣除任某某个人社保缴纳部分230元，导致任某某在2013年11月至2014年3月期间无法缴纳社保，新用人单位也无法续交，任某某也无法领取失业金。故此，任某某起诉至法院，请求法院判令：1、咔乐迪公司支付无故辞退任某某的经济补偿金5700元；2、咔乐迪公司补缴任某某2013年4月至2014年3月的社保；3、咔乐迪公司承担本案诉讼费用。庭审中，任某某撤回其第二项诉讼请求；明确其第一项诉讼请求为要求咔乐迪公司支付经济补偿金5250元（1750元×3年）。
被告咔乐迪公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，任某某原系咔乐迪公司员工，任某某陈述其于2010年12月20日入职咔乐迪公司。咔乐迪公司为任某某缴纳了2011年6月至2013年3月的社会保险。2012年12月15日，任某某与咔乐迪公司签订一份劳动合同，合同约定：合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；任某某在咔乐迪公司从事库管岗位工作；任某某月工资报酬为950元，任某某完成咔乐迪公司规定的工作任务后，咔乐迪公司以货币形式按月足额核发任某某的工资、奖金、提成。2013年10月，咔乐迪公司为节约成本，对公司库管岗位进行裁员，2013年10月底，咔乐迪公司通知任某某工作到2013年10月31日就不用再上班了。2013年10月31日，任某某填写了辞退表、办理了工作交接手续后离职。任某某在咔乐迪公司工作期间的工资构成为底薪950元、岗位补贴200元、全勤200元、任务奖100元，共计1450元，再按工龄每年100元计发工龄工资，任某某离职前的工资为1750元。
2014年1月13日，任某某向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求咔乐迪公司补缴2013年4月至2013年10月的社保；支付经济补偿金5700元。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出锦劳人仲委裁字（2014）第35号仲裁裁决书，裁决：1、咔乐迪公司到社会保险经办机构为任某某缴纳2013年4月至2013年12月的社会保险费；2、驳回任某某的其他申请请求。任某某不服该仲裁裁决，起诉至法院。
以上事实，有原告任某某提交的锦劳人仲委裁字（2014）第35号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、工资架构表、养老保险实缴信息、证人黄明强的证言及任某某在庭审中的陈述在案为证，被告咔乐迪公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对任某某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。
本院认为，咔乐迪公司与任某某建立了劳动关系，则劳动者的合法权益受劳动法律保护。本案中，咔乐迪公司因其经营上的原因裁剪人员，其裁剪人员的决定告知任某某后，任某某办理了辞退手续及工作交接手续后离职，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿。任某某主张其于2010年12月入职咔乐迪公司工作，咔乐迪公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对任某某的主张进行抗辩，本院对任某某主张的参加工作时间予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，咔乐迪公司应当向任某某支付经济补偿金5250元（1750元／月×3月），对任某某要求咔乐迪公司支付经济补偿金5250元的主张本院予以支持。
任某某撤回其要求咔乐迪公司补缴其2013年4月至2014年3月的社保的诉讼请求系任某某对自己民事权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都咔乐迪娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任某某经济补偿金5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都咔乐迪娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 张媛媛
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初509号
原告宋某某，男。
被告张某某，女。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏朝睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月原、被告经人介绍相识，1998年农历腊月初八举行了婚礼，2000年12月10日补办结婚登记。2004年7月26日生育一子宋某，现随原告生活。两人均系二婚，原告特别珍惜，但被告的行为让原告倍感伤心。孩子出生三个月后，被告把孩子扔给原告父母，自己外出打工，所挣的钱却未给孩子买过任何东西。2010年开始，被告只回了原告家一次，两人并发生了争吵，被告在家停了三天就又离家出走。被告作为母亲，对孩子不管不问，从未打过电话。综上，原告与被告无法继续共同生活，为了从名存实亡的婚姻中解脱，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年农历腊月初八依照农村风俗举行了结婚仪式，2000年12月10日补办了结婚登记手续。2004年7月26日被告生育一子，取名宋某。2016年2月17日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长达十七年有余，且育有一子，原告亦未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）宛龙执字第00714号
刘晓青：
本院受理你申请执行陈艳、南阳市汇丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00176号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初37-2号
原告刘某某，男，1973年9月19日出生。
被告谭某某，男，1974年3月6日出生。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出申请，请求解除对被告谭某某名下的位于怀化市河西大道XX号门面一间的查封。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告谭某某名下的位于怀化市XX号门面一间的查封。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗 某
人民陪审员 文 某
人民陪审员 滕某某
二〇一六年一月十四日
代理书记员 向某某
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初37-2号原告刘某某，男，1973年9月19日出生。被告谭某某，男，1974年3月6日出生。本院在审理原告刘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出申请，请求解除对被告谭某某名下的位于怀化市河西大道XX号门面一间的查封。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谭某某名下的位于怀化市XX号门面一间的查封。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 罗 某人民陪审员 文 某人民陪审员 滕某某二〇一六年一月十四日代理书记员 向某某附引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异374号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：姜吉亮，男，1982年1月26日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：潘长旭，该行行长。
被执行人：沈阳铭达海泵管道有限公司，住所地沈阳市康平经济开发区。
法定代表人：孙玉满，该公司经理。
被执行人：徐才龙，男，1962年6月6日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
被执行人：徐才涛，男，1958年8月28日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
被执行人：王连峰，女，1958年7月30日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00110号民事判决书，本院于2016年12月13日立案执行，执行案号为（2016）辽01执737号。在执行中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为（2016）辽01执737号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月23日，大连银行股份有限公司沈阳分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《资产转让协议》，将（2016）辽01执737号案件申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2016年1月14日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。
根据申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供的《大连银行进账单》记载，2015年12月25日，中国东方资产管理公司向申请执行人付款135,000万元。
2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年5月16日出具《执行主体变更确认函》，确认该行与申请人签订《资产转让协议》是真实的，申请人按照协议向该行支付转让款，该行同意申请人变更申请执行人的申请。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法及关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司对其所受让的债权享有相应权利，故对中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为（2016）辽01执737号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2016）辽01执737号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘笑颜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7334号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告吴建国，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴建国借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初20号
原告中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司。
负责人刘一鸣，该支公司经理。
委托代理人杨光，该支公司客服经理。
被告张晓明。
原告中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司与被告张晓明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光、被告张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日14时40分，被告醉酒后驾驶甘F958**号“通家福”牌STJ6400A型小型普通客车，沿敦煌市面粉厂路口内路段行驶至宏发商店门前时，与前方同向行驶的路艳霞骑行的自行车相撞，造成路艳霞轻伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对被告血样中乙醇含量进行检验，结论为：190.9772／100ml，属醉酒。经敦煌市交通警察大队认定被告负事故的全部责任，路艳霞在事故中不负责任。事故发生后，路艳霞将原、被告起诉至敦煌市人民法院，经法院审理作出（2014）敦刑初字第18号刑事附带民事判决书，认定被告醉酒驾驶机动车辆，路艳霞的费用先由原告承担无过错责任，代被告赔偿各项损失，判决原告赔偿路艳霞伤残赔偿金75490.36元、司法鉴定费2970元、护理费2256元、被抚养人生活费2826元、误工费10575元、医疗费213元、住院伙食补助费1280元、营养费600元，共计96210.36元，原告于2014年6月19日已将上述费用支付。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据法律规定，原告向第三者赔偿后有权向实际侵权人被告追偿。综上，因被告醉酒驾驶机动车，造成路艳霞受伤，原告在赔偿路艳霞后享有追偿的权利，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失96210.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是普通打工人员，每月2000多元的工资，父母年纪已大，孩子还在上学，被告没有能力偿还原告起诉的赔偿金。原告陈述属实，数额是法院判决的，原告已代为赔偿了。路艳霞做伤残鉴定时还没有结束治疗，对九级伤残被告不认可。
经审理查明，2013年9月30日14时40分，被告醉酒后驾驶甘F958**号“通家福”牌STJ6400A型小型普通客车，沿敦煌市面粉厂路口内路段行驶至宏发商店门前时，与前方同向行驶的路艳霞骑行的自行车相撞，造成路艳霞轻伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告血液样本中乙醇含量为190.9772／100ml，属醉酒。经敦煌市交通警察大队认定，被告负事故全部责任，路艳霞不负责任。敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）27号起诉书指控被告犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，因被告驾驶的甘F958**号“通家福”牌STJ6400A型小型普通客车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。路艳霞亦向本院提起附带民事诉讼，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任。经本院审理作出（2014）敦刑初字第18号刑事附带民事判决书，以危险驾驶罪判处被告拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元；原告赔偿路艳霞残疾赔偿金75490.36元、司法鉴定费2970元、护理费2256元、被抚养人生活费2826元、误工费10575元、医疗费213元、住院伙食补助费1280元、营养费600元，共计96210.36元，原告于2014年6月23日已将上述费用支付。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，向被告进行追偿。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书复印件、交强险报案记录、（2014）敦刑初字第18号刑事附带民事判决书、交强险赔款计算书、快钱支付清算信息有限公司证明函及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告依据本院作出的（2014）敦刑初字第18号刑事附带民事判决书，向被告行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解无证据证实，理由不能成立，不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张晓明返还原告中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司赔偿款96210.36元，限于本判决生效后十日内给付；
案件受理费1103元（原告已预交），由被告张晓明承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩秀娟
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执89号
申请执行人：丰城市明丰农资经营部（普通合伙），住所地江西省丰城市盛达饲料厂后，企业注册号360981310008383。
主要负责人：邱明，该企业执行事务合伙人。
被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，组织机构代码73391150-6。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号中山大厦A座33楼，统一社会信用代码91350100705100423L。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，组织机构代码06539669-1。
法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴少宁，男，1965年2月3日出生，住所地福建省福州市，
本院在执行丰城市明丰农资经营部（普通合伙）与江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司银行存款50万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年九月二十日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执89号之一
申请执行人：丰城市明丰农资经营部（普通合伙），住所地江西省丰城市盛达饲料厂后，企业注册号360981310008383。
主要负责人：邱明，该企业执行事务合伙人。
被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，组织机构代码73391150-6。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号中山大厦A座33楼，统一社会信用代码91350100705100423L。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，组织机构代码06539669-1。
法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，
本院在执行申请执行人丰城市明丰农资经营部（普通合伙）与被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丰城市明丰农资经营部（普通合伙）于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）赣10民初22号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十二月四日
书记员 张 星
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1310号
原告：尹鹏，男，汉族，住辽源市西安区。
被告：戴吴迪，女，汉族，住辽源市西安区。
原告尹鹏与被告戴吴迪彩票、奖券纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹鹏、被告戴吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应中奖金867元；2、向原告提交书面道歉书；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日17时50分许，原告到被告经营的福利彩票站选了两组号码，同时按每组两元共计四元钱交给该彩票站出票员，要求按玩法数字3-单式单选方式出票，出票员错误按玩法数字3-单式组六出票。由于出票员错误出票，导致原告兑奖奖金减少。原、被告为一种特定的合同关系，原告履行了权利义务，而被告出票员操作失误，导致原告利益减损867元。依据《合同法》等相关法律规定，被告应承担未完全履行合同义务所造成的经济损失，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告戴吴迪辩称,原告当天买的就是两组组六，不是单选。被告已按规定给原告兑付了奖金173元，原告已领取了173元奖金。彩票中心要求各彩票站都有“温馨提示”，即一张纸贴在打票机上，内容大概是：“您购选的彩票号与打出的号是否一致，如不一致，请与打票人沟通，否则概不负责，敬请谅解。”如果原告当时认为出错票，可以要求重新出票，而原告当面不验证确认，应自己承担后果。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了书证：三张彩票的复印件，证明自己平时选的彩票都是单选，而涉案的彩票出票员出的彩票是组六。
被告戴吴迪的母亲吴某出庭作证，证言主要内容是：“当天是我在卖彩票，任何人报出彩票号后，我都要重复打票人的“数字”、“形式”、“几倍”后再出票。另外彩票中心要求各彩票站都要有“温馨提示”，就是必须要当时核对，如果不一致可以要求重打。原告打彩票时我问他打“直的”（单选）还是“组的”（组六），原告说打“组的”。出票后看原告的状态是看了彩票但没有仔细看。第二天下午4点左右，原告来时坚持说自己买的是“直的”应中奖1040元，拒绝收173元。过半个小时后回来取走了奖金173元。又过了一个多小时喝了酒又来闹事，我就报了警，警察来了劝原告走，他不走，后被警察强制带走了。之后再没有发生过争执。”
本院组织了当事人进行了当庭质证，被告认为原告所举证据不能证明原告当天要买的彩票是单选。本院认为原告所举证据证明不了原告当天要买的彩票是单选。原告对证人吴某的证言有异议，称自己当时既没有说要选“直的”也还是说要选“组的”，自己平时总是买“直的”、没有买过“组的”，证人出票后，他根本没看就揣兜里了。本院认为原告不能自圆其说，其对证人吴某证言的异议不成立，吴某的证言较为客观真实，可信度较高，本院对其证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年7月5日17时50分许，原告尹鹏到被告戴吴迪经营的福利彩票站选了两组号码“159”、“147”，同时按每组两元共计四元钱交给了出票员，即被告的母亲吴某，吴某按玩法数字3-单式组六（即“组的”）出了一张彩票，原告当时没有核验彩票就揣在兜里。次日下午4时左右，原告得知中奖号码为“159”，即要求被告按数字3-单式单选（即“直的”）兑现奖金1040元。遭到被告的拒绝，双方发生了争执。原告离开彩票站后过了半个多小时回到彩票站，被告按彩票票面数字3-单式组六的规定兑付给原告173元奖金，被告领取了173元奖金。又过了一个多小时后，原告再次来到彩票站，与被告母女发生争执，吴某报警后，警察将原告强制带离彩票站。
本院认为,本案的焦点是原告当时要买的彩票是数字3-单式单选还是数字3-单式组六。针对该焦点问题，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由原告举证证明当时要买的彩票是数字3-单式单选。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能证明自己要买的彩票是数字3-单式单选，所以应由原告承担对己不利的后果。另外彩票是供人们自愿购买并按特定规则确定购买人获取或不获取奖金的有价证券，其有着特殊的交易习惯，必须要当面核验确认，且各彩票站均在醒目的地方贴有“温馨提示”，而原告称自己没有看就揣起来了，此说法不符合常理和正常的交易习惯，故应承担对己不利的后果。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹鹏的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尹鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7943号
原告邓伦金，女，汉族，1975年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。
被告李钢（曾用名李风信），男，汉族，1972年8月19日出生，身份证住址广东省紫金县，
委托代理人梁婷，广东聚生缘律师事务所律师。
委托代理人黄涛，广东聚生缘律师事务所律师。
原告邓伦金诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伦金及其委托代理人万敏、被告委托代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告借款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币534,460元；2、被告给付至清偿完毕之日止的逾期还款利息（按本金人民币534,460元，月利率1.5%暂计至起诉之日止为人民币15,000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李钢应于本判决生效之日起五日内向原告归还借款本金人民币534,460元及利息（利息以人民币534,460元为基数，按月利率1.5%，自2017年3月20日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币4,647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年十一月三日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7943号原告邓伦金，女，汉族，1975年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。被告李钢（曾用名李风信），男，汉族，1972年8月19日出生，身份证住址广东省紫金县，委托代理人梁婷，广东聚生缘律师事务所律师。委托代理人黄涛，广东聚生缘律师事务所律师。原告邓伦金诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伦金及其委托代理人万敏、被告委托代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠原告借款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币534,460元；2、被告给付至清偿完毕之日止的逾期还款利息（按本金人民币534,460元，月利率1.5%暂计至起诉之日止为人民币15,000元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李钢应于本判决生效之日起五日内向原告归还借款本金人民币534,460元及利息（利息以人民币534,460元为基数，按月利率1.5%，自2017年3月20日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4,647元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年十一月三日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00506号
申请人苏承有。
申请人马东东。
本院在审理苏承有、马东东申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4814号
起诉人南通科恒建设工程有限公司。住所地江苏省南通市崇川区教育路新村**幢***室。
法定代表人庄裕花，系董事长。
委托代理人邹君，系江苏苏源律师事务所律师。
本院收到起诉人南通科恒建设工程有限公司诉辽宁省高速公路管理局(注册地址：沈阳市和平区十三纬路19号甲)、中铁十五局集团第五工程有限公司（住所：天津市红桥区丁字街零号路11号3门201）的起诉状。起诉人请求法院判令被告中铁十五局集团第五工程有限公司支付工程款1890958.9元及利息；判令辽宁省高速公路管理局对上述债务清偿承担连带责任；承担本案诉讼费。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，起诉人南通科恒建设工程有限公司诉称：辽宁省高速公路管理局通过中国招标网发布招标信息，进行招标；中铁十五局集团第五工程有限公司中标后，于2015年7月16日以其设立的中铁十五局集团第五工程有限公司辽宁高速路面养护一标项目经理部（甲方）与起诉人南通科恒建设工程有限公司（乙方）签订了建筑工程分包合同。该合同中约定：“如果双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，由甲方法人机构所在地有管辖权的法院进行诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人南通科恒建设工程有限公司（乙方）与中铁十五局集团第五工程有限公司辽宁高速路面养护一标项目经理部（甲方）签订的合同不违反级别管辖和专属管辖的规定，其书面合同中协议管辖条款合法有效，故起诉人南通科恒建设工程有限公司应到有管辖权的法院诉讼。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人南通科恒建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姚宏
二〇一七年四月十三日
书记员 孔爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4658号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《乐凯迷途》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：电子出版物《经营之道》由吉林电子出版社出版，出版物封底标注有：“版权所有：北京三面向版权代理有限公司，ISBN978-7-900444-83-7，定价200元。”播放该出版物光盘，内有文章《乐凯迷途》（以下简称涉案文章），文首标注有“作者：李政权”“原载：《智囊》2002.11”。
2005年4月11日，原告和李政权签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托李政权汇编《中国营销与策划学人文库》之《营销即革命——要在营销战中获胜往往需要革命或造反》（暂定名）一书，约定上述作品除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数4千字。
2015年3月26日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4278号公证书，该公证书证明2015年3月6日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章。经比对，该公证文章与涉案文章内容一致。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年3月6日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的出版物《经营之道》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2200元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1119号
原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。
被告：郭文清，男，1969年2月21日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。
被告：吴银芳，女，1969年7月10日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县，系被告郭文清妻子。
被告：郭小娟，女，1976年1月17日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。
原告安俊英与被告郭文清、吴银芳、郭小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英，被告郭文清、吴银芳到庭参加了诉讼，被告郭小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭文清、吴银芳给付原告借款本金73400元及利息（自2015年12月2日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告郭小娟对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告郭文清、吴银芳从原告处借款73400元，并约定每月给付1800元的利息，被告郭小娟作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告郭文清、吴银芳辩称，对原告所述的事实和诉讼请求均认可，借款属实。但现在一次性给不了，我们想一年一年的还。
被告郭小娟未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理查明认定，2015年12月2日，被告郭文清、吴银芳从原告安俊英处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到安俊英人民币73400元（柒万叁仟肆佰），此借款在还完之前本人将每月给付1800元（壹仟捌佰元）利息。担保人的担保责任为连带责任保证，即保证本息借款全部还完为止。借款人：郭文清吴银芳担保人：郭小娟2015.12.2”。
另查明，自2015年12月2日起，截止到起诉前被告郭文清、吴银芳未向原告安俊英给付利息。
以上事实有原、被告陈述及借条在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安俊英借款给被告郭文清、吴银芳使用，被告郭小娟提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。该借款原、被告双方没有约定借款期限，属不定期有息借贷，被告经原告起诉后催告仍未能履行还款义务，被告郭文清、吴银芳理应承担相应的民事责任。原告安俊英诉求被告郭文清、吴银芳偿还借款本息，符合法律规定，理由充分，应予支持。因双方约定保证期限直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告安俊英在保证期间内向被告郭小娟主张了保证权利，故被告郭小娟应对借款本息承担连带保证责任。被告郭小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭文清、吴银芳于本判决生效之日起立即给付原告安俊英借款本金73400元及利息（以本金73400元为基数，自2015年12月2日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；
二、被告郭小娟对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案案件受理费1636元，减半收取818元，由被告郭文清、吴银芳负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贺艳荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初1119号原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。被告：郭文清，男，1969年2月21日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。被告：吴银芳，女，1969年7月10日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县，系被告郭文清妻子。被告：郭小娟，女，1976年1月17日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔锡伯自治县。原告安俊英与被告郭文清、吴银芳、郭小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英，被告郭文清、吴银芳到庭参加了诉讼，被告郭小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭文清、吴银芳给付原告借款本金73400元及利息（自2015年12月2日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告郭小娟对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告郭文清、吴银芳从原告处借款73400元，并约定每月给付1800元的利息，被告郭小娟作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。被告郭文清、吴银芳辩称，对原告所述的事实和诉讼请求均认可，借款属实。但现在一次性给不了，我们想一年一年的还。被告郭小娟未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经本院审理查明认定，2015年12月2日，被告郭文清、吴银芳从原告安俊英处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到安俊英人民币73400元（柒万叁仟肆佰），此借款在还完之前本人将每月给付1800元（壹仟捌佰元）利息。担保人的担保责任为连带责任保证，即保证本息借款全部还完为止。借款人：郭文清吴银芳担保人：郭小娟2015.12.2”。另查明，自2015年12月2日起，截止到起诉前被告郭文清、吴银芳未向原告安俊英给付利息。以上事实有原、被告陈述及借条在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安俊英借款给被告郭文清、吴银芳使用，被告郭小娟提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。该借款原、被告双方没有约定借款期限，属不定期有息借贷，被告经原告起诉后催告仍未能履行还款义务，被告郭文清、吴银芳理应承担相应的民事责任。原告安俊英诉求被告郭文清、吴银芳偿还借款本息，符合法律规定，理由充分，应予支持。因双方约定保证期限直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告安俊英在保证期间内向被告郭小娟主张了保证权利，故被告郭小娟应对借款本息承担连带保证责任。被告郭小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭文清、吴银芳于本判决生效之日起立即给付原告安俊英借款本金73400元及利息（以本金73400元为基数，自2015年12月2日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；二、被告郭小娟对以上借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费1636元，减半收取818元，由被告郭文清、吴银芳负担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  齐立军二〇一七年七月二十五日书 记 员  贺艳荣
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2523民初359号
原告母某某。
委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告屏边县白河镇底西村委会毛木树村。
负责人刘某某，系村长。
住所地：屏边县白河镇底西村委会毛木树村。
被告刘某某。
本院于2017年6月13日受理原告母某某与被告屏边县白河镇底西村委会毛木树村、被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案。2017年7月31日，原告母某某以已与被告刘某某达成和解协议，被告刘某某已履行给付义务，诉讼目的已经达到为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告母某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告母某某撤回起诉；
案件受理费人民币50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告母某某承担（已交纳）。
审判长 郑田红
审判员 杨 驹
审判员 何志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋劲聪
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第138号
原告秦某甲，男，1988年2月11日生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告巩某某，女，1986年10月6日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市五原县人，现住崇礼县。
原告秦某甲诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵秀元、审判员王岭峰、代理审判员陈倩组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲、委托代理人张建忠及被告巩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱于2010年3月22日登记结婚，2010年12月16日生育一子，取名秦某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但在后来共同生活中被告在婚生子出生5个月后即2011年4月突然无因离家出走，虽经原告耗费人力、财力多方寻找，但至今查无音信，原被告已实际分居生活三年，三年来被告即不尽夫妻义务，也不尽母亲抚养义务，原告认为夫妻感情确已完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告巩某某在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我同意离婚，婚生子跟原告在一起生活我也同意，但是我不承担外债。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2010年3月22日登记结婚，婚后生育一子，取名秦某乙（2010年12月16日生）。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，相互未能进行深入沟通，导致双方矛盾渐渐加深，感情出现危机。被告于2011年6月份与原告分居至今。
另查，原告主张有外债464000元，其中欠张某180000元及利息24000元，递交了崇礼县法院判决书一份；欠工行贷款150000元未递交相关证据；开饭馆欠30000元、矿山入股80000元赔32000元退还48000元，被告对开饭馆30000元及矿山入股赔32000元无异议。
本院认为，原告秦某甲诉被告巩某某离婚纠纷一案，由于双方在共同生活中发生矛盾没有深入沟通，导致夫妻矛盾渐渐加深且双方分居长达2年之久，又互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡应准予原、被告离婚。双方在分居后婚生子一直随原告生活，故随其父亲（即原告）更有利于孩子的成长，对原告主张的夫妻共同债务开饭馆借款30000元，矿山入股后赔32000元，原、被告均无异议，本院予以支持。对于原告主张欠张某本金180000及利息24000元的债务，法院判决书中没有明确说明该笔欠款属于夫妻共同债务，故本院对该笔欠款认定不属于夫妻共同债务；对原告主张的工行贷款150000元原告未递交相关证据且该笔贷款是在分居后被告不知情的情况下所发生的债务，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告巩某某离婚。
二、婚生子秦某乙（2010年12月16日生）随原告一起生活，被告每月支付抚养费400元至婚生子秦某乙能够独立生活止（抚养费给付从2014年7月起计算），被告享有探视权。
三、被告于判决书生效后五日内给付原告在双方共同生活中所欠债务62000元的一半即31000元。
其它无争议。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
审 判 员 王岭峰
代理审判员 陈 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘大为
附：本案所涉相关法律法规：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5090号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘玉群，女，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人刘玉群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1456号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李强，别名“大郎”，男，1978年8月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行被执行人李强罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月十四日
书记员 张文秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第58号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，1996年1月13日出生于广东省韶关市，初中文化。2014年8月8日因本案被行政拘留十五日，同年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人骆某，女，汉族，1986年12月7日出生于广东省韶关市，初中文化。2014年8月8日因本案被行政拘留十五日，同年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人吴某、骆某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月6日作出（2015）韶曲法刑初字第11号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人骆某和吴某在其租住的出租屋内，多次容留吸毒人员曹某、温某、叶某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：
一、2014年8月5日至7日凌晨，骆某和吴某三次在其租住的出租屋内容留吸毒人员曹某、温某等人用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
二、2014年8月7日晚，骆某在其和吴某的出租屋内容留吸毒人员曹某、叶某等人用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
原审判决认定的上述事实，有户籍证明，抓获经过，收据，证据保全清单，收缴物品清单，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人温某、叶某、曹某、张某的证言，辨认笔录，被告人骆某、吴某的供述，现场勘查笔录等证据证实。
原审判决根据上述事实和证据认为，被告人骆某、吴某提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。吴某犯罪时刚满十八周岁，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人吴某上诉称：1、案发的出租屋并非其承租，其亦不知道他人在该处吸食毒品，且未获得任何利益。2、原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某、原审被告人骆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人吴某的上诉意见，经查，认定吴某与同案人骆某容留他人吸食毒品的事实，有证人证言，交纳租金的收据，吴某、骆某的供述等证据予以证实，足以认定。其未从中获取利益并非本罪的构成要件。原审判决已综合考虑本案的情节，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，其上诉认为原判量刑过重，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人骆某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯对吴某、骆某刑期折抵不当，在此予以纠正：吴某的刑期自2014年8月8日起执行至2015年6月7日止；骆某的刑期自2014年8月8日起执行至2015年8月7日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈侦鑫